绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1646号
原告苏青云。
委托代理人（特别授权）祝生道。
被告杭州顺路物流有限公司。
委托代理人（特别授权）袁根木。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人（特别授权）邵奇彪。
原告苏青云与被告杭州顺路物流有限公司（以下简称顺路物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员张培军独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理，原告苏青云及委托代理人祝生道、被告顺路物流的委托代理人袁根木、被告太平洋保险萧山支公司委托代理人邵奇彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏青云诉称：2013年3月14日晚，被告顺路物流的驾驶员张世彬驾驶车牌号为浙a×××××／浙a×××××挂的挂车行驶至杭州湾工业园区朝阳二路与新兴二叉口处，与由东向西行驶的原告电动车发生碰撞，造成了原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤后先后二次到上虞人民医院治疗。本起事故经交警大队责任认定，由被告负事故的主要责任。原告的伤经鉴定构成精神伤残十级。被告顺路物流仅支付40000元，余款一直未予赔偿。现原告提出诉讼，要求被告顺路物流赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等合计91824.89元并由被告太平洋保险萧山支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告顺路物流辩称：对原告的起诉没有意见。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：对事故车辆在我公司投保主车交强险、商业险50万元，包含不计免赔；挂车交强险、商业险5万元，包含不计免赔。交强险以外部分根据事故责任比例进行赔付；对事故发生的经过及责任认定没有异议；医疗费应当扣除非医保药品；误工费应当根据鉴定报告认定6个月；精神抚慰金法庭酌定；食品费用与事故无关联性，不予赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
原告苏青云为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的经过、责任认定；经质证，二被告均没有异议，本院予以认定。
2、保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆的投保情况；经质证，二被告均没有异议，本院予以认定。
3、司法鉴定意见书两份，证明原告十级伤残、护理两个月半的事实；经质证，二被告均没有异议，本院予以认定。
4、医疗费发票6份，证明因交通事故支出的医疗费（其中鉴定费2473元）；经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但认为该医药费中包含了鉴定费。本院审查后认为，双方对证据的真实性没有异议，上述医疗费中包含原告进行精神残疾鉴定所支出的鉴定费2473元。本院予以认定。
5、票据若干份，证明支出加油费100元、食品150元、修电瓶车1500元、鉴定费800元，拖车费100元；经质证，二被告认为汽油费发票和食品发票与本案不存在关联性，其他证据没有异议。本院审查后认为，原告虽提供了汽油费发票和食品发票，但上述费用的支出与本起交通事故的发生缺乏关联性，故本院不予认定。其余费用的支出，二被告均不存有异议。本院予以认定。
6、上虞市人民医院病假证明11份，证明原告误工十二个月的事实；经质证，二被告对真实性没有异议，但认为原告的伤势已经过司法鉴定机构鉴定，应经鉴定机构出具的鉴定结论作为依据。本院审查后认为，二被告对证据的真实性没有异议，但对该证据的合理性提出异议，本院结合原告提供的由绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定报告中有关误工时间的鉴定，确定原告的误工时间为六个月。
7、上虞市人民医院出院记录两份，证明原告的就诊情况。经质证，二被告没有异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月14日晚，被告顺路物流的驾驶员张世彬驾驶车牌号为浙a×××××／浙a×××××的挂车行驶至绍兴市上虞区杭州湾工业园区朝阳二路与新兴二叉路口处，与由东向西行驶的原告电动车发生碰撞，造成了原告受伤及电动车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市上虞区公安局交警大队责任认定，由被告驾驶员张世彬负事故的主要责任。原告苏青云负事故的次要责任。本起事故造成原告脑挫伤、颅底骨折，鼻骨骨折左髌骨骨折等。受伤后原告先后二次到上虞人民医院住院治疗34天。原告的伤经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定构成精神伤残十级。同时原告委托绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，因本起交通事故外伤所需误工时限180天，护理期限75天，营养时限60天。因本起交通事故对原告造成的损失有：医药费39400.07元，伤残赔偿金32212元，误工费13775.4元，护理费9146.25元、营养费1200元，住院伙食费680元，施救费115元，鉴定费3273元，电瓶车修理费1500元。
另查明，原告苏青云系农村户籍；浙a×××××／浙a×××××挂车所有人为顺路物流，该车在被告太平洋保险萧山支公司投保交强险二份及第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顺路物流已垫付人民币40400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权、财产权，造成损害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。本起交通事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队责任认定，由原告苏青云负事故的次要责任，被告顺路物流负事故的主要责任，原告苏青云依据法律的规定，要求被告顺路物流赔偿因事故造成的各项损失，其理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。困本起事故造成了原告苏青云精神伤残十级，其要求被告赔偿精神抚慰金2000元的请求，符合法律规定，本院亦予以准许。同时原告要求被告赔偿误工损失十二个月的请求，因其提供的由绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定报告已明确其误工时间为六个月，该鉴定结论系原告在二次住院治疗终结后作出，与原告提供的医院出具的诊断证明更具证明效力。故本院确定原告的误工时间为六个月。对于误工标准，原告系农村户籍，故应按照农村居民的标准进行赔偿。原告苏青云的损失应由被告太平洋保险萧山支公司在浙a×××××／浙a×××××重型挂车的交强险范围内予以赔付。超出交强险部分由根据原、被告双方的责任比例及被告顺路物流事故车辆投保情况，由太平洋保险萧山支公司在第三者责任险范围内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险及商业险限额范围内赔付原告苏青云各项经济损失人民币75772.71元。
二、被告杭州顺路物流有限公司应赔偿原告苏青云其他损失人民币3273元（已支付40400元）。
上述二项合计，太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔付的人民币75772.71元，其中支付给原告苏青云586**.71元，支付给被告杭州顺路物流有限公司37127元。款项于判决生效之日起十五内付清。
三、驳回原告苏青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，依法减半收取1468元，由被告杭州顺路物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2937元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 张培军
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。