广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1122号
原告：卢瑞敏卢某敏，男，1983年9月26日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：常某鸿力、陈某海，广西至诚律师事务所律师广西某某律师事务所律师。
被告：曾佐曾某，男，1979年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：谭某京凯，广西某某谦行律师事务所律师。
被告：广西晟鸿投资咨询有限责任公司广西某某投资咨询有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61XX号佳得鑫水晶城D座2803XX号房。
法定代表人：蔡某志鸿。
被告：陈莉陈某，女，1980年1月12日出生，汉族，住南宁市。
原告卢瑞敏卢某敏与被告曾佐曾某、广西晟鸿投资咨询有限责任公司广西某某投资咨询有限责任公司（以下简称“晟鸿公司某某公司”）、陈莉陈某借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理。原告委托代理人常某鸿力、陈某海，被告曾佐曾某委托代理人谭京某凯到庭参加诉讼。被告晟鸿公司某某公司、陈莉陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾佐曾某是朋友关系，被告于2013年3月21日向原告借款人民币40万元，于2013年3月22日向原告借款10万元，当日双方未签订书面借款合同。为了明确双方的借款金额、还款期限、利息等事项，被告曾佐曾某、某某晟鸿公司于2013年10月1日向原告出具了一份书面借据，载明“今借到卢瑞敏卢某敏同志人民币伍拾玖万元整（590000元），借贷期自2013年12月25日起至2014年12月25日止，借贷期为壹年。从2014年1月起至还清本金前，每个月25日前至少归还人民币伍万元（50000元）至卢瑞敏卢某敏（原告）卡号62×××15（中国农业银行）。如有违约，本人（被告）愿意承担一切责任及后果”。该借据借款人处有被告曾佐曾某的签名及被告晟鸿公司某某公司的公章。被告曾佐曾某、晟鸿公司某某公司应该按借据的约定履行自己的还款义务。但还款期限届满，被告仅于2014年2月25日还款人民币5万元、于2014年4月25日还款人民币4万元，共计9万元后，被告曾佐曾某、晟鸿公司某某公司均不再按双方约定还款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告曾佐曾某、晟鸿公司某某公司应在借贷期届满后返还借款，被告逾期未还款的行为已侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第207条、《民通意见》第123条的规定，被告应为逾期返还借款支付逾期利息，按照双方“从2014年1月起至还清本金前，每个月25日前至少归还人民币伍万元（￥50000）至卢瑞敏卢某敏（原告）卡号62×××15（中国农业银行）”的约定，被告应向原告支付从2014年1月26日起至2014年12月25日分段累计利息共计13750元，以及从2015年1月1日起至还清欠款时的借款利息，计算方法为以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期利率6%计算，从2015年1月1日起暂记至2015年5月1日利息为10000元。被告曾佐曾某和陈莉陈某是夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，该债务属于夫妻共同债务，被告陈莉陈某应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金50万元；2、三被告向原告支付利息523750元（以50万元为基数，自2014年1月26日起暂计至2015年1月1日，之后另计为实际还清之日止按中国人民银行同期贷款一年期利率6%分段计算）；3、本案诉讼费用由三被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告曾佐曾某户籍证明、广西晟鸿投资咨询有限责任公司广西某某投资咨询有限责任公司电脑咨询单、陈莉陈某户籍证明，拟证明三被告主体资格；2、借据，拟证明原被告之间具有借贷关系，并约定了借款本金及借款期限的事实；3、银行转账单：拟证明原告通过农业银行分三次共计转账50万元给被告曾佐曾某；4、利息计算表，拟证明2014年1月26日至2014年12月25日利息分段计算表。
当庭提交证据：银行明细单，拟证明曾佐曾某还款9万元。
被告曾佐曾某辩称：原告并未向曾佐曾某交付过借款，原告与被告之间的借款无关系，原告主张的借款金额无任何证据证明已经交付该款项。
被告曾佐曾某未提交书面证据。
本院依法调取的证据有：中国农业银行股份有限公司广西分公司出具卢瑞敏卢某敏银行存款情况的《协助查询函之复函》。
被告晟鸿公司某某公司、陈莉陈某未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告晟鸿公司某某公司、陈莉陈某经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告曾佐曾某对原告提交的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关；对证据2的三性不予认可，被告从未借到原告款项；对证据3、真实性、合法性无异议，关联性有异议，从转账单上无法看出该款项是支付给谁，原告有必要打出更详细的详单予以证明；对证据4与本案无关。对当庭提交证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证实该证据上的账户是本案曾佐曾某的账户，退一步说即便是曾佐曾某的账户也不能说明是因本案借贷关系发生的资金往来。
原告对本院调取的卢瑞敏卢某敏银行存款情况的《协助查询函之复函》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该款项是按曾佐曾某指示转入广西晟鸿投资咨询有限责任公司广西某某投资咨询有限责任公司的贵金属账户，且被告曾佐曾某及广西晟鸿投资咨询有限责任公司广西某某投资咨询有限责任公司均在借款人处签名盖章确认。
被告曾佐曾某对本院调取的卢瑞敏卢某敏银行存款情况的《协助查询函之复函》的合法性、真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明卢瑞敏卢某敏向曾佐曾某交付款项，且该流水摘要为消费，因此不能证明卢瑞敏卢某敏与曾佐曾某存在借贷关系，其该流水也没有显示收款方为广西晟鸿投资咨询有限责任公司广西某某投资咨询有限责任公司。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2013年3月
21日及22日分三次通过中国农业银行共计交易499996.2元。2013年10月1日，被告曾佐曾某、晟鸿公司某某公司向原告出具一份《借据》，载明“今借到卢瑞敏卢某敏同志人民币伍拾玖万元整（590000元），借贷期自2013年12月25日起至2014年12月25日止，借贷期为壹年。从2014年1月起至还清本金前，每个月25日前至少归还人民币伍万元（50000元）至卢瑞敏卢某敏卡号62×××15（中国农业银行）。如有违约，本人愿意承担一切责任及后果”。2015年5月28日，原告以被告曾佐曾某、晟鸿公司某某公司尚欠原告借款50万元为由，诉至本院，要求被告曾佐曾某、晟鸿公司某某公司向其偿还借款及利息。
另查明：本案审理过程中，本院发函至中国农业银行股份有限公司广西区分行调取涉案银行账户的银行流水和记账凭证，予证明涉案交易的实际交付情况及转账性质。依据该银行打印的三份流水清单显示，2013年3月21日及22日卢瑞敏卢某敏通过该行分三笔以“消费”的形式共计转款499996.2元至00×××00的银行账户，但该账户为谁的银行账户信息未查询出结果。
本院认为：本案中，虽然曾佐曾某、晟鸿公司某某公司给卢瑞敏卢某敏出具内容为“今借到卢瑞敏卢某敏同志人民币伍拾玖万元整（590000元）”的借条，但当日卢瑞敏卢某敏并未借款给曾佐曾某及晟鸿公司某某公司，借条内容并没有体现当时的真实情况。卢瑞敏卢某敏主张借条是曾佐曾某及晟鸿公司某某公司针对2013年3月21日及3月22日卢瑞敏卢某敏转账给曾佐曾某的三笔款项的事实补写的，但是被告曾佐曾某对此予以否认，且原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单上的记录也无法证实该三笔款项是转账给被告曾佐曾某的借款，明细单上显示的内容该三笔款项的摘要为“消费”，并且数额与原告主张的数额无法相互印证。结合本案现有证据，参照日常生活经验法则，无法认定借条涉及的59万元与原告主张的50万元借款之间存在直接关联，因此被告曾佐曾某关于不存在借贷关系的抗辩理由具有更大的可信度。卢瑞敏卢某敏提交的证据不能形成完整的证据链来证实双方存在合法的借贷关系，其举证责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。综上所述，卢瑞敏卢某敏要求曾佐曾某、晟鸿公司某某公司、陈莉陈某偿还借款的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢瑞敏卢某敏的全部诉讼请求。
本案受理费9038元，由原告卢瑞敏卢某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
年三月四日书
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。