原告苏伟俊与被告达茂旗鹏飞公司、池建春买卖合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第72号
原告苏伟俊，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司（以下简称达茂旗鹏飞公司），住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街大桥南路西，组织机构代码74388861—0。
法定代表人崔莉，董事长。
委托代理人夏洪军，男，达茂旗鹏飞公司负责人。
委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。
被告池建春，男，1975年12月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏伟俊与被告达茂旗鹏飞公司、池建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈秀珍、被告达茂旗鹏飞公司委托代理人侯占学及被告池建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营销售煤炭生意，2013年12月至2014年2月被告达茂旗鹏飞公司的采购员池建春陆续从原告处赊购煤炭，合计欠款64548元，当时承诺陆续付款。之后被告达茂旗鹏飞公司要求原告提供销售煤炭的税务信息，原告从达茂旗国家税务局开具发票提供给被告，被告达茂旗鹏飞公司又以采购员不在，待经办人回来付款为由推脱，最后被告达茂旗鹏飞公司不承认赊购煤炭的事宜。原告要求被告达茂旗鹏飞公司给付煤炭款64548元，被告池建春对赊购煤炭欠款承担连带责任，并由二被告承担案件受理费。
原告委托代理人意见同原告意见一致。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告池建春向原告出具的证明1张（复印件），欲证明被告达茂旗鹏飞公司的采购员被告池建春从原告处赊购煤炭，欠款64548元，并已入账。
2、达茂旗鹏飞公司向达茂旗国家税务局出具的证明及达茂旗国家税务局开具的发票各2张（均复印件），欲证明被告达茂旗鹏飞公司接收原告的煤炭并出具票据的行为，已认可欠原告煤炭款的事实，双方之间是买卖合同关系。
3、达茂旗鹏飞公司向被告池建春出具的收据5张（均复印件），欲证明被告池建春将该煤炭交付被告达茂旗鹏飞公司且已接收，被告池建春的行为属职务行为。
经质证，被告达茂旗鹏飞公司对原告提供的1号证据被告池建春书写的证明，其真实性不确定，因被告池建春书写，即不认可证明目的，被告池建春不是被告达茂旗鹏飞公司的采购员；对2号证据达茂旗鹏飞公司向达茂旗国家税务局出具的证明及税务发票，因原告提供复印件，不予质证，需法庭核实；对3号证据达茂旗鹏飞公司向被告池建春出具的收据，其真实性认可，但证明目的不认可。
被告池建春均认可原告提供的3项证据，并称原告提供的2号证据达茂旗鹏飞公司向达茂旗国家税务局出具的证明及税务发票的原件在被告达茂旗鹏飞公司会计处，但二被告均未向法庭出示。
被告达茂旗鹏飞公司辩称，与原告没有形成煤炭买卖关系，不承担付款义务，其中原告苏伟军只能主张53.5吨的煤款，其余44.3吨应由毛满平主张。
被告达茂旗鹏飞公司委托代理人意见同被告意见一致。
被告池建春辩称，之前担任被告达茂旗鹏飞公司的采购员，从原告处赊购的煤炭用于被告达茂旗鹏飞公司的矿山和选厂上，赊购煤炭欠款应由被告达茂旗鹏飞公司承担，被告池建春不应承担付款责任。
被告池建春提供报账凭证5张（复印件），欲证明被告达茂旗鹏飞公司欠被告池建春23万元，其中包括原告的煤炭款。
经质证，原告对该项证据的真实性及证明目的均认可；被告达茂旗鹏飞公司对真实性认可，但对证明目的不认可，因二被告之间的账目未结清。
被告达茂旗鹏飞公司没有提供证据。
结合原、被告双方的陈述及质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对于原告提供的1号证据被告池建春予以认可，但从原告处购买煤炭数量与原告提供的2号证据不一致，故本院部分采信；对原告提供的2号证据经本院核实，复印件与原件核对无误，其证据来源合法，内容客观真实，其中原告提供53.5吨煤炭的证明及发票与本案有关联，本院依法采信，其余部分与本案无关联性，不予认定；原告提供的3号证据及被告池建春提供的报账凭证其内容相同，但无法证实与本案具有关联性，故本院不予以采信。
经审理查明：被告池建春于2013年12月至2014年2月从原告处赊购煤炭53.5吨，单价660元，共计35310元。2014年3月3日被告达茂旗鹏飞公司向达茂旗国家税务局出具证明，要求原告开具发票，原告在同日开具了35310元的发票。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的本院认定的证据证实。
本院认为：被告池建春认可其在被告达茂旗鹏飞公司工作期间向原告赊购煤炭，并用于被告达茂旗鹏飞公司。之后被告达茂旗鹏飞公司要求原告开具发票，并已入账的行为证实了被告池建春向原告苏伟俊赊购煤炭交付给被告达茂旗鹏飞公司的事实已经得到被告达茂旗鹏飞公司的确认和认可。故被告达茂旗鹏飞公司辩称，与原告没有形成煤炭买卖关系，不承担付款义务的抗辩理由不成立。该赊购煤炭欠款应由被告达茂旗鹏飞公司承担。
原告主张赊购煤炭欠款64548元，但原告提供的发票载明：“出售煤炭单位为53.5吨，单价660元，共计35310元”，本院予以支持。其余“44.3吨煤炭，单价660元，共计29238元”是案外人毛满平出具，与本案无关，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司给付原告苏伟俊欠款35310元；此款于本判决生效后即付；
二、被告池建春对上述欠款不承担给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元（原告已预交），由原告苏伟俊负担365元，其余342元由被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1414元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年三月三十日
书记员 石 俊 婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。