吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初174号
原告：李广强，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
委托代理人：李圣云，女，汉族，现住辉南县。
被告：臧志勇，男，汉族，现住辉南县。（经本院传票传唤未到庭应诉）
被告：刘连波，男，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：辉南县。
负责人：刁久珊，经理。
委托代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。
原告李广强诉被告臧志勇、被告刘连波、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李广强的委托代理人于秋娟、李圣云及被告刘连波、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人陈智强到庭参加了诉讼，被告臧志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2017年12月24日15时30分许，原告驾驶无号牌三轮电动车，沿朝阳镇富强大街由东向西行驶至卓越二期门前转弯过程中，与被告刘连波驾驶的小型轿车由西向东行驶相撞，造成李广强及乘车人左珊珊、孙维受伤，两车损坏的交通事故，该事故经通化市公安局交警大队辉南大队（辉）公交认字【2017】第12241530号道路交通事故认定书认定李广强负事故的主要责任，刘连波负事故的次要责任，左珊珊、孙维无责任。被告臧志勇是肇事车辆的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。诉讼请求：1、请求依法判令上述三被告赔偿原告医疗费19735.91元、住院伙食补助费2100.00元、护理费3895.46元、误工工资22618.80元、交通费100.00元，营养费、伤残补助金（以上两项有待司法鉴定）及精神抚慰金。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司承担交强险限额内法定赔偿义务。3、请求依法判令被告臧志勇、被告刘连波承担交强险限额外的40%赔偿责任，并承担交强险限额外的连带赔偿责任。变更诉讼请求：医疗费22020.90元、住院伙食补助费2100.00元、误工费22618.80元、住院期间护理费3895.46元、出院后护理费7288.28元、交通费400.00元、营养费9000.00元、伤残补助金116733.85元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费3380.00元、车辆损失5000.00元，精神抚慰金和伤残赔偿金要求优先给付，交强险外的损失要求被告按照百分之四十赔偿。
被告臧志勇未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。
被告刘连波答辩关于原告的陈述我没有意见。我保留要求原告赔偿汽车修理费的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司答辩肇事车辆在我公司投保交强险，肇事时间在保险合同有效期内，没有投保商业险。提交书面答辩意见：1、原告主张的医疗费应为本案必要的治疗费用，并且应按照事故的责任比例由原告承担大部分，由被告人保财产辉南公司承担小部分，根据《保险法》、《保险条款》及中国国务院总理ＸＸＸ近日签署462号国务院令，颁布《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及约定，交强险对医疗费用的限额最高为1万元。2、原告就本案误工费的主张缺乏事实依据，被告人保财险辉南公司认为原告的误工费应提供证据加以证明其在养病期间原告真实减少的收入，并且该费用应按事故责任比例承担。3、交通费100元应以实际发生为标准。4、伤残补偿金的系数应根据吉高法（2008）245号规定，结合本案实际情况鉴于原告一个十级伤残一项九级伤残，本案的系数应以22%为宜。并且本案中原告在庭审时已满60周岁，计算公式应为19年。5、关于精神抚慰金问题，应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第二款第六款的规定结合本案被告人保财险辉南公司的侵权过错责任而确定基数，确定基数后按事故责任比例承担。原告主张的数额明显过高，对此被告人保财险辉南公司不予认可。6、本案的诉讼费，鉴定费不在理赔范围内不应由被告人保财险辉南公司承担。
原告李广强为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书；证据二：医疗费票据；证据三：住院病历、诊断书、费用清单各两份；证据四：鉴定意见书；证据五：鉴定费票据；证据六：交通费票据。
被告臧志勇未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
被告刘连波质证对以上证据没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对证据一的真实性无异议。对证据二其中2687.00元的门诊费用本案原告应提供病历加以证明与本案的关联性，对其中的520.00元药房费用不认可。在中医院的10025.26元及县医院的9122.00元的住院费真实性无异议，但原告应向法院提交住院病历加以佐证。对证据三、四的真实性无异议。对证据五关于鉴定费3380.00元，认为不在保险理赔范围内，不应由被告赔偿。关于交通费问题，原告提供的票据无法证明与本案的关联性，被告对此不认可。
本院认为原告所举证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，被告无异议部分本院依法予以采信，对有异议部分，在以下综合评判。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2017年12月24日15时30分许，原告驾驶无号牌三轮电动车，沿朝阳镇富强大街由东向西行驶至卓越二期门前转弯过程中，与被告刘连波驾驶的小型轿车由西向东行驶相撞，造成李广强及乘车人左珊珊、孙维受伤，两车损坏的交通事故，该事故经通化市公安局交警大队辉南大队（辉）公交认字【2017】第12241530号道路交通事故认定书认定李广强负事故的主要责任，刘连波负事故的次要责任，左珊珊、孙维无责任。被告臧志勇是肇事车辆的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。经本院依法委托，吉林华远司法鉴定中心出具吉华司鉴中心【2018】法临鉴字第067号鉴定意见书，结论为1、此次外伤致被鉴定人李广强右肘关节功能丧失50%以上伤情评定为九级伤残；腰1椎体粉碎性骨折伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人李广强此次外伤后的误工期限应以180日为宜。3、被鉴定人李广强出院后的护理期限以58日为宜。4、被鉴定人李广强此次外伤后的营养期限应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费标准每日100元为宜。
另查明，同一事故同车伤者左珊珊合理损失为医疗费3683.38元、住院伙食补助费400.00元、护理费502.64元、误工费2160.00元；同一事故同车伤者孙维医疗费2620.45元、住院伙食补助费400.00元、护理费502.64元、交通费100.00元。
本院认为，关于原告李广强在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告合理损失为医疗费22020.90元、住院伙食补助费2100.00元、关于误工费鉴定报告鉴定的误工时间为180天，本院酌情认定按居民服务业支持误工费6个月，即16398.48元。住院期间护理费3895.46元、根据鉴定结论出院后护理期限为58天，即7288.28元、交通费400.00元；根据鉴定结论营养期限应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费标准每日100元为宜，本院酌情支持营养费9000.00元；关于原告诉请的伤残补助金应以何时起算，在本案中双方存在很大争议，本院认为从伤残赔偿金的立法之意来看，应以定残之日计算比较科学，本案的定残时间为2018年4月17日，原告的出生时间为1958年4月28日，故原告请求按20年计算残疾赔偿金，本院予以支持，支持残疾赔偿金116733.85元；精神抚慰金因本次事故给原告造成一个九级、一个十级的伤残结果，势必给原告造成极大的精神痛苦，根据本案发生的原因结合本地区的生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金7000.00元；车辆损失因原告在庭审结束前没有提交相关证据，本院无法支持，原告可以在取得相关证据后另案告诉。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应当首先在交强险医疗责任限额内按比例赔偿原告李广强和同一事故伤者左珊珊、孙维医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、住宿费110000.00元。
本案医疗费限额项下原告李广强损失医疗费22020.90元、住院伙食补助费2100.00元、营养费9000.00元，合计33120.90元。案外人左珊珊损失医疗费3683.38元、住院伙食补助费400.00元，合计4083.38元；孙维损失医疗费2620.45元、住院伙食补助费400.00元，合计3020.45元。以上合计已超过限额，故应按比例赔偿原告李广强8233.97元。
本案交强险死亡伤残限额项下原告李广强损失护理费11183.74元、交通费400.00元、残疾赔偿金116733.85、误工费16398.48元、精神抚慰金7000.00元，合计151716.07元。案外人左珊珊损失护理费502.64元、误工费2160.00元，合计2662.64元；孙维损失护理费502.64元、交通费100.00元，合计602.64元。以上合计154981.35元已超过限额，故按比例赔偿原告李广强107682.43元。
李广强超过交强险限额的损失68920.57元，应按事故责任比例由被告刘连波赔偿30%，即赔偿20676.17元。
本案没有证据证明被告臧志勇应承担赔偿责任，故驳回原告李广强关于被告臧志勇承担责任的诉讼请求。
鉴定费3380.00元属于查明伤残等级所需要的必要费用，应当由被告刘连波承担30%，即1014.00元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告李广强115916.40元；
二、被告刘连波赔偿原告李广强21690.17元；
三、驳回原告李广强其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000.00元减半收取1500.00元、保全费520.00元，由被告刘连波负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一八年五月十五日
书记员 宋雪君