wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3285之一号
申请执行人杨伟东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨伟东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执119-1号
申请执行人德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人周文民，董事长。
被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，董事长。
被执行人山东博源热能科技有限公司，住所地：乐陵市东环经济开发区洁能路。
法定代表人赵日芳，执行董事长。
上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高自红、孙玲名下存款31万或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执119-1号申请执行人德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。法定代表人周文民，董事长。被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号。法定代表人邹万来，董事长。被执行人山东博源热能科技有限公司，住所地：乐陵市东环经济开发区洁能路。法定代表人赵日芳，执行董事长。上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高自红、孙玲名下存款31万或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00202号
上诉人（原审原告）龚文，男，1970年4月30日出生，汉族。
委托代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1963年9月8日出生，汉族。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人龚文与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月19日作出（2014）巴法民初字第01791号民事判决，龚文对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，龚文于2015年3月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龚文申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚文撤回上诉。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由龚文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴跃辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初302号
原告冯兰水，男，1962年12月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告梁香平，男，1971年12月14日生，汉族，河北省正定县人，住。
原告冯兰水与被告梁香平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯兰水到庭参加了诉讼、被告梁香平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兰水诉称，2013年3月份至4月份，被告雇佣原告在新乐市东方悦城小区建筑工地做木工支模。被告欠原告工资8730元。后经多次索要，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还原告工资8730元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁香平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年3月份至4月份，被告雇佣原告在新乐市东方悦城小区建筑工地做木工支模。被告欠原告工资8730元。2015年2月11日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以无款为由至今未付。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告雇佣原告工作，所欠原告劳动报酬权利、义务关系明确。被告应依法向原告履行债务，至今未予履行做法欠妥。因迟延履行给原告造成的经济损失可按照中国人民银行同期贷款利率自原告向本院主张权利之日起至债务履行完毕之日止计算。审理中，被告梁香平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁香平于判决书生效后十日内给付原告冯兰水工资款8730元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月11日始至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年二月十五日
书记员 骆彦娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5576号
原告赵建民。
委托代理人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安理工大学高科学院，住所地：西安市。
法定代表人胡列，该学院董事长。
委托代理人雍秦权，该单位法务部员工。
本院在审理原告赵建民诉被告西安理工大学高科学院劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩 岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1404号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
委托代理人林东明，系公司员工。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
被告曾绮华。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告曾绮华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判长李军武、代理审判员范碧莹、人民陪审员武淑敏组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人林东明、唐翠然到庭参加诉讼，被告曾绮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告于2011年4月3日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批后开立金卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币22000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2011年6月10日激活贷记卡，进行了消费、取现。截至2014年9月10日，被告尚欠原告透支本金21970.3元，透支利息3229.84元，费用（含滞纳金）4910.87元，被告逾期期数已达六期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告清偿贷记卡透支本金21970.3元，利息3229.84元，费用（含滞纳金）4910.87元，（透支本金、利息及费用暂计至2014年9月10日，实际本息按领用合约规定计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告曾绮华没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告于2011年4月3日向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.欠款明细表，证明被告欠款情况及违约事实。
被告曾绮华没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据，真实、合法，能够证明原、被告之间的借贷关系、相关约定及被告曾绮华欠款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年4月3日，被告曾绮华向佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××00的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告曾绮华领卡后，从2011年6月10日开始透支，截至2014年9月10日，尚欠原告透支本金21970.3元、透支利息3229.84元及滞纳金4910.87元。原告经催收无果，于2014年10月24日向本院提起本案诉讼。
另查明，2012年11月7日，佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告偿还透支本金21970.3元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持，截至2014年9月10日透支利息为3229.84元。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告曾绮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾绮华于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金21970.3元，并支付透支利息及滞纳金（透支利息截至2014年9月10日为3229.84元，从2014年9月11日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；滞纳金计算至2014年9月10日为4910.87元，从2014年9月11日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费552.78元（原告已预交），由被告曾绮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 武淑敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨德超
第1页共6页
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1088号
原告王蕾，女，1962年11月6日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
第三人王蕊，女，1979年8月3日出生。
委托代理人孙加栋，北京市道成律师事务所律师。
原告王蕾不服被告北京市国土资源局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，第三人是原告弟弟王昕的妻子。原告的父亲马君雷于2009年2月3日去世，母亲朱钟莹于2001年7月2日去世，弟弟王昕于2010年去世。2001年12月6日原告之父马君雷购买了东城区安定门外东河沿9号楼206号房屋。日前，原告到被告处查询，发现：其父亲马君雷名下的上述房屋已变更为第三人名下。进一步查询发现：2009年10月16日第三人夫妇伪造了北京市国立公证处的公证遗嘱一份，并以此为依据，要求被告方将诉争房屋产权人变更成了第三人之夫王昕，王昕2010年去世后，产权人又变成了第三人。在第三人伙同其已故丈夫王昕伪造公证文书，申请变更产权人的过程中，被告未尽到基本的审查义务，在公证书及产权变更的材料不齐全的情况下，将诉争房屋的产权人变更成了第三人，导致原告丧失了对诉争房屋的继承权。故诉请判决撤销位于东城区安定门外东河沿9楼206号房屋的产权人由马君雷变成王昕的产权转移登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为系因遗嘱继承发生的房屋所有权转移登记，原告王蕾未提供充分有效的证据证明其对涉诉房屋的所有权享有继承权，故原告王蕾不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王蕾的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 方国根
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨建军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1480号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人韩文通、董振华保证保险代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人韩文通、董振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩文通、董振华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初157号
自诉人：赵某某，男，1960年2月2日生，汉族，住项城市。
被告人：段某某，女，1970年7月15日生，汉族，住项城市。
自诉人赵某某以被告人段某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人段某某已全部履行法定义务，自诉人赵某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人赵某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉东
审判员 韩东华
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1140号
原告王某某，男，汉族，1982年9月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告樊某某，女，汉族，1984年3月3日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未按照本院指定的期限预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 睿
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审704号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：罗炳挺，1971月4月8日出生。
申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100040号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市道路运输管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第[2015]3310825115100040号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人罗炳挺缴纳罚款30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十六日
代理书记员 金 清
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04504号
原告：孙邦红，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县村民，
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽龙磁科技股份有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇郭河街道。统一社会信用代码91340100153671403J(1-1)。
法定代表人：熊永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理原告�邦红与被告安徽龙磁科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。案件在审理期间，原告孙邦红本起工伤事故系严侠驾驶机动车造成的，其向本院对肇事车辆侵权损失另案诉讼，其于2017年3月22日向本院提出申请要求对本案中止审理，因本案与另案审理结果有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当�止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00017号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人卢军，系茅箭区茅箭路丰硕石材厂业主。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年5月29日向本院申请强制执行十国资罚字（2013）181号《土地行政处罚决定书》。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人卢军未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰市茅箭区大川镇大川村林地进行石料加工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2013年12月6日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十国资罚字（2013）181号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人卢军：1、责令退还非法占用的土地，面积1479.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积130.98平方米；3、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，计人民币44373元。该《土地行政处罚决定书》于2014年4月14日依法送达给被执行人卢军。被执行人卢军在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年4月14日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人卢军送达《催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人卢军至今仍未自觉履行该土地行政处罚�定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年7月15日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地，面积1479.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物130.98平方米；3、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，共计人民币44373元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行�十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2013）181号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂茅箭行非审字第00017号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人乔冰，男，该局局长。被执行人卢军，男，系茅箭区茅箭路丰硕石材厂业主。住所地，湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市国土资源局于2014年5月29日向本院申请强制执行十国资罚字[2013]181号《土地行政处罚决定书》。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人卢军未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰市茅箭区大川镇大川村林地进行石料加工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2013年12月6日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十国资罚字[2013]181号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人卢军：1、责令退还非法占用的土地，面积1479.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积130.98平方米；3、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，计人民币44373元。该《土地行政处罚决定书》于2014年4月14日依法送达给被执行人卢军。被执行人卢军在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年4月14日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人卢军送达《催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人卢军至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年7月15日向本院申请强制执行:1、责令退还非法占用的土地，面积1479.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物130.98平方米；3、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，共计人民币44373元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字[2013]181号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪喆审判员  赵世平审判员  王爱武二〇一五年一月十二日书记员  吴金城
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5788号
原告：庄XX，男，XX年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：庄XX，男，XX岁，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告庄XX与被告庄XX土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄XX撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审441号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人陈晓颖。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第019-106号行政处罚决定确定的被执行人陈晓颖拆除设置在鹿城区朔门街185号上方外立面的户外设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年10月28日作出温鹿城法处字[2015]第019-106号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人七日内拆除该户外设施，并处以罚款人民200元整。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第019-106号行政处罚决定中拆除设置在鹿城区朔门街185号上方外立面的户外设施，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王宸宸
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初98号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2015年3月23日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日早晨10时许，被告人杜某某来到定边县定边镇西正街“森林雨”对面的“天佐商店”，趁被害人李某某外出之际，将被害人李某某放置在柜子里的钱包盗走，包内有现金5100余元及信合卡、车票等物。涉案赃款全部被被告人杜某某挥霍。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述、被害人李某某的陈述、证人高某、桑某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人杜某某予以处罚。鉴于被告人杜某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人杜某某的犯罪情节、盗窃数额、犯罪前科、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年8月24日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 齐浩宇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审118号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人赵鹍鹏，男，汉族，1987年10月21日出生，户籍地河南省民权县，住河南省郑州市惠济区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月29日作出编号为410105-1105371216公安交通管理简易程序处罚决定书，认定�执行人于2016年7月29日10时08分，在郑州市文化路与黄河路交叉口北口，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五�的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月29日作出的编号为410105-1105371216公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执5071号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张伟光罚金一案中，查明被执行人张伟光拒不履行（2017）粤0114刑初1007号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张伟光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执5071号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张伟光罚金一案中，查明被执行人张伟光拒不履行（2017）粤0114刑初1007号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将张伟光纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民二初字第1198号
原告广东溢达纺织有限公司。住所地广东省佛山市高明区。注册号440600400002304。
法定代表人车克焘，董事长。
委托代理人周秋生，男，汉族，××年××月××日出生，住所江西省九江市九江县。系原告员工。
委托代理人张宏晶，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市高明区。系原告员工。
被告佛山市金红棉服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000013068。
法定代表人邹良金，总经理。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
原告广东溢达纺织有限公司诉被告佛山市金红棉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方充分协商后达成调解协议如下：
一、原、被告双方确认，被告佛山市金红棉服饰有限公司尚欠原告广东溢达纺织有限公司货款本金156241.19元。双方同意由被告佛山市金红棉服饰有限公司于2015年10月21日前向原告广东溢达纺织有限公司指定帐户【户名：广东溢达纺织有限公司，帐号：20×××55，开户行：中国工商银行高明市支行】一次性支付146241.19元了结本案；
二、若被告佛山市金红棉服饰有限公司按时支付上述款项，原、被告就案涉买卖合同不再向对方主张任何权利；
三、若被告佛山市金红棉服饰有限公司未能按时足额支付上述款项，原告广东溢达纺织有限公司有权申请强制执行；
四、本案案件受理费3424元，因调解结案减半收取为1712元，财产保全费1301元，合计3013元，由被告佛山市金红棉服饰有限公司负担，并于2015年10月21日前向原告广东溢达纺织有限公司支付。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书自双方签收之日起即具有法律效力。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十月十九日
书记员 谢文珠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执991号
申请执行人：李生宝，男，1971年2月26日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：张宗祥，男，1974年1月6日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：杨朝萍，女，1981年11月28日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：崔佰秀，女，1973年4月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李吉焜，男，1986年6月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李生宝、张宗祥、杨朝萍、崔佰秀与被执行人李吉焜承揽合同纠纷一案中，被执行人李吉焜于2018年6月4日将案件款6560元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年六月四日
书记员 蒋小蓉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2176号
申请执行人浙江欣杰纸业有限公司
被执行人陆玉岐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03681号，依法向被执行人陆玉岐发出执行通知书，责令被执行人陆玉岐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆玉岐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆玉岐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币469312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6105号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：马新新,系原告员工。
被告：温州庄泰皮革有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤卧湾路203-205号。
法定代表人：金清。
被告：金清，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蒋秋妃，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶青容，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李林群，女，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告温州庄泰皮革有限公司、金清、蒋秋妃、叶青容、李林群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州庄泰皮革有限公司向原告偿还借款本金687407.57元及利息32036.27元（暂计至2017年7月20日止）、之后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计算；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告叶青容、李林群所有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路128号腾龙花苑2幢1单元201室的房屋所得价款在最高额130万元范围内优先受偿;3.被告金清、蒋秋妃对被告温州庄泰皮革有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告温州庄泰皮革有限公司；
借款本金：690万元（合同期）、139.99万元（展期）；
借款期限：2015年3月13日至2016年3月12日（合同期）、2016年3月12日至2017年3月10日（展期）；
借款利率：年利率5.885%（合同期）、年利率7.1875%（展期）；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.8275%（合同期）、年利率10.78125%（展期）；
借款交付情况：原告于2015年3月13日向被告温州庄泰皮革有限公司发放借款690万元；
担保情况：1.2013年3月7日，被告叶青容、李林群与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其共同共有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路××单元××室的房屋对主合同债务提供最高额抵押担保，2013年3月12日，双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为130万元，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部到期应付未付的主债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；2.2016年11月28日，被告金清、蒋秋妃与原告签订《保证合同》，自愿为被告温州庄泰皮革有限公司的借款展期协议项下债务提供连带保证责任。保证范围为主债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告温州庄泰皮革有限公司偿付借款本金合计6212592.43元，另按约偿清全部期内利息并支付罚息至2017年3月20日，尚欠借款本金687407.57元及合同约定的其余罚息、复息未予偿还。被告叶青容、李林群未履行抵押担保责任，被告金清、蒋秋妃亦未承担保证责任。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告温州庄泰皮革有限公司确认地址为平阳县水头镇xxx路xxx号，被告金清、蒋秋妃确认地址为平阳县水头镇xx花园xx幢xx单元xx号，被告叶青容、李林群确认地址为平阳县水头镇凤尾北路××单元××室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州庄泰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金687407.57元及罚息（以本金687407.57元为基数，从2017年3月21日起按年利率10.78125%计算至实际偿付之日止）；
二、若被告温州庄泰皮革有限公司未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告叶青容、李林群共同共有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路××单元××室的房屋〔产权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号；土地证号：平国用（2011）字第03-0646号〕所得价款在130万元范围内优先受偿。
三、被告金清、蒋秋妃对被告温州庄泰皮革有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10994元，减半收取5497元，由温州庄泰皮革有限公司、金清、蒋秋妃、叶青容、李林群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年九月二十二日
代书记员 曾新伊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执260号
申请执行人陈洪云，女，汉族，1964年12月8日生，住德惠市胜利街人武委*组。
被执行人张树山，男，汉族，1985年10月1日生，住德惠市边岗乡卧虎村闽家屯**组。
申请执行人陈洪云与被执行人张树山民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张树山给付申请执行人陈洪云230**元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、于2018年2月7日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年3月23日和3月26日分别向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张树山确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。
于2018年3月27日将被执行人张树山纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月十日
书 记 员 董训明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执260号申请执行人陈洪云，女，汉族，1964年12月8日生，住德惠市胜利街人武委*组。被执行人张树山，男，汉族，1985年10月1日生，住德惠市边岗乡卧虎村闽家屯**组。申请执行人陈洪云与被执行人张树山民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张树山给付申请执行人陈洪云230**元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018年2月7日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年3月23日和3月26日分别向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张树山确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2018年3月27日将被执行人张树山纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年五月十日书 记 员  董训明
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执98号
申请执行人曾万霖，男，1979年7月15日生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人卢远游，男，1987年1月5日出生，壮族，住象州县。
曾万霖申请执行卢远游机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月20日向我院申请强制执行，申请执行标的13900元。我院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作后，被执行人按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人对执行结果无异议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦善导
审 判 员 盘日意
助理审判员 樊宗瓒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗柳晶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初702号
原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市。
主要负责人：杨郝为，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：穆棱市晟和建材有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：徐金玲，经理。
被告：徐国良，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社与被告穆棱市晟和建材有限公司、徐国良抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告穆棱市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘 昕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执76号
申请执行人：于亮，男，1987年8月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：杨力，男，1987年5月12日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省华能实业开发有限公司。
地址：长春市绿园区。
负责人：段军，董事长。
被执行人：戚学福，男，1993年6月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请执行人于亮与被执行人杨力、吉林省华能实业开发有限公司、戚学福交通事故纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于亮于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人戚学福支付申请执行人于亮车辆损失费32570.00元、车辆损公估费1623.30元，共计34193.30元，诉讼费382.00元、邮寄费36.00元、保全费70.00元。要求被执行人杨力、吉林省华能实业开发有限公司支付申请执行人于亮车辆损失费10699.50元、车辆损公估费3787.70元，共计14487.20元，诉讼费892.00元、邮寄费84.00元、保全费220.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月17日向被执行人杨力、吉林省华能实业开发有限公司、戚学福送达了执行通知书、报告财产令，并于1月16日、2月6日、6月5日对被执行人杨力、吉林省华能实业开发有限公司、戚学福的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，并于1月16日冻结了被执行人吉林省华能实业开发有限公司在工行吉林省长春光明路支行的银行存款10009.92元，1月23日冻结了被执行人杨力在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县安居嘉苑营业所的银行存款5873.28元，2月24日冻结了被执行人戚学福在中国农业银行长春飞跃支行的银行存款6009.88元，冻结的银行存款均已划拨，并于4月4日支付给申请执行人于亮。1月10日本院对被执行人戚学福进行了限制高消费措施并将戚学福纳入最高人民法院失信被执行人员名单。7月7日办案人到被执行人戚学福户籍所在地吉林省公主岭市双城堡镇东风村7组，调查核实被执行人戚学福的下落、收入及财产状况，发现被执行人在外打工已两年没有回老家，三年前离婚留有一名男孩（今年4岁）由被执行人戚学福的爷爷和奶奶抚养，未发现可供执行财产线索。本院于2018年7月10日决定对被执行人戚学福处以司法拘留15天，因被执行人戚学福现下落不明未能实施。本院经传统查控对被执行人戚学福的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人戚学福名下有房产、土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人杨力、吉林省华能实业开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，戚学福未履行标的29576.42元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人戚学福有可供执行的财产，可以认定被执行人戚学福暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于亮告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人于亮发现被执行人戚学福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年七月十八日
书记员 袁 荃
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3589号
原告：李自强，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：济源市金港特纤科技有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区裴村东南、焦克路以北。
法定代表人：巨保中，董事长。
原告李自强与被告济源市金港特纤科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告济源市金港特纤科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其股本本金12万元及一年期利息1200元；2、判令被告按照万分之三的日违约金率支付其2016年6月28日至2017年5月24日的违约金11772元；3、判令被告支付其讨要欠款的通话费、交通费共计500元。事实和理由：2015年6月27日，经被告公司副总经理王桂亭介绍陪同，其到被告公司，双方签订了济源市金港特纤科技有限公司非公开股权认购协议书，由其出资12万元，购买被告公司10万元股权。协议规定1年未封闭期，封闭期结束后若该公司股票不能如期上市，被告承诺在15个工作日期内按股权原价回购全部所出让的股权，并按年利率1%付息，每半年向原告支付一次利息。当日签订协议后，被告给其开具了收据单和股权证，其2015年6月28日向被告交付了12万元股本金。2016年6月27日，该协议到期，被告公司未能按期上市，其家里又急用钱，从2016年7月下旬开始，其和妻子向被告董事长巨保中打电话，要求被告依照协议规定，退回其本金12万元及利息，但被告一直搪塞、拖延。鉴于被告一直拖着不退款，2016年11月14日，其及其妻子分别向被告董事长手机发送“关于逾期收取违约滞纳金的告知函”短信，要求被告2016年11月21日前回复意见。如被告不在规定期限内回复，即视同被告同意其提出的意见：违约期限每日按万分之三违约金率支付其滞纳金。短信发出后，被告董事长未向其邀约提出异议意见。其后，被告仍未退回其股本本金、利息等。
济源市金港特纤科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的济源市金港特纤科技有限公司非公开股权认购协议书、股权证、转款凭条、收款收据、通话清单、车辆通行费专用票据、加油费发票，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告与被告签订了一份济源市金港特纤科技有限公司非公开股权认购协议书，约定由原告出资12万元，购买被告公司本次非公开发行内部待持原始股10万元的股权，股权总额12万元，每股1.2万元。协议规定1年为封闭期，封闭期结束后若被告公司股票不能按期上市，被告承诺在15个工作日内按股权原价回购全部所出让的股权，并按年利率1%付息，半年付一次。如按期上市，被告帮助原告完成原始股变更交易程序，本协议和股权证交于本公司同时作废。当日签订协议后，被告给原告开具了收款收据和股权证，原告于2015年6月28日向被告交付了12万元股本金。2016年6月27日，双方所签订协议约定的股权封闭期到期，被告公司未能按期上市，原告即要求被告依照协议规定，退回其本金12万元及利息，但被告未回购所出让的股权。2016年11月14日，原告向被告公司董事长巨保中手机发送“关于逾期收取违约滞纳金的告知函”短信，要求被告2016年11月21日前回复意见，如被告不在规定期限内回复，即视同被告同意其提出的意见，即按日万分之三的违约金率向其支付违约金，但被告并未回复。其后，被告一直未回购股权并退还原告12万元本息。
本院认为，因被告未能在股权封闭期结束后按期上市，应当按照双方协议约定，按股权原价回购向原告全部所出让的股权，向原告退还12万元及按年利率1%支付一年的利息1200元。原告另要求被告按日万分之三的标准向其支付违约金11772元，但双方在认购协议中并未约定违约金，被告未回复原告的手机短信要求不能视同被告认可，故对原告的该项请求本院不予支持。原告因在向被告讨要12万元款项过程中支出了交通费、通讯费等费用，要求被告赔偿损失500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市金港特纤科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李自强12万元并支付利息1200元。
二、被告济源市金港特纤科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李自强500元。
三、驳回原告李自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由原告负担272元，被告负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡弯弯
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1498号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧，组织机构代码10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社工作人员。
被告：郭春山，男，1958年2月28日出生，汉族。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告郭春山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼，被告郭春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春山偿还借款本金50000元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭春山于2009年9月30日从原告下属的尹村信用社借款50000元，借款期限2009年9月30日-2010年9月29日，利率月息8.85‰，按季结息到期还本，并约定逾期还款的违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告没有按约还款，诉至法院。
郭春山未作答辩。
原告隆尧联社围绕诉讼请求依法提供证据，被告郭春山未到庭应诉，视为对原告陈述及提供的证据放弃答辩和质证权利。对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用借款合同，内容真实，合法有效，法律应予保护，原告隆尧联社的诉讼请求应予支持。被告郭春山应当偿还原告借款本金50000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭春山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金50000元，自2009年9月30日起按月利率8.85‰支付利息，并按4.425‰加付逾期利息（从2010年9月30日开始），至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟志超
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执981号
申请执行人：杨小树，男，1972年9月4日出生,汉族,新宁县人，住新宁县。
被执行人：杨友，男，1964年10月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被执行人：刘连秀，女，1968年12月8日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被执行人杨友之妻。
本院在执行申请人杨小树与被执行人杨友、刘连秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行并于2017年12月6日向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请执行人杨小树与被执行人达成执行和解，并于2018年4月28日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0528执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 徐景条
二〇一八年五月一日
书记员 焦 黎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更512号
罪犯王洪泽，男，1993年6月21日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年4月3日以(2013)丹刑一初字第13号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2015年8月27日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪泽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审693号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹俊义。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出河国土执罚决（2016）13022号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年10月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为440平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的440平方米土地退还给尊祖庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积160平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13022号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13022号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初328号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。1988年8月12日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二年。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月30日21时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿启王路由东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，李某某静脉血中乙醇含量为86.56mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年4月30日21时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“豪爵”牌普通二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿启王路由东向西行至荆涂路路口处时被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定，李某某静脉血中乙醇含量为86.56mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第162号血样乙醇检验报告书、安徽省怀远县人民法院怀刑字（1988）第110号刑事判决书、人口信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本可对其予以从轻处罚，但其无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，又具有从重处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1292号
原告：朱冬林，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：魏金凤，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：万丙安，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱冬林诉被告魏金凤、万丙安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱冬林诉称：魏金凤以做生意缺少周转资金为由于2014年10月20日向朱冬林借款60000元，由万丙安提供连带责任担保。双方口头约定，借款期限为一年，按照银行同期同档贷款利率的4倍支付借款利息。借款到期后，朱冬林多次向魏金凤、万丙安索款，但二人在支付利息7000元后，以各种理由拒绝还款，导致朱冬林至今未收回借款本金及利息。朱冬林为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告返还借款本金60000元，并支付利息10468元（利息暂计算至2016年1月31日，本清息止）。
本院认为：魏金凤以缺少周转资金为由向他人借款的行为因涉嫌诈骗犯罪已被合肥市公安局瑶海分局立案侦查，本案中，因魏金凤向朱冬林借款拒不归还的行为亦可能涉嫌诈骗犯罪，本院已将犯罪线索移送到公安机关，朱冬林亦到公安机关报案，公安机关已经受理。故此类案件不属于我国民事诉讼法调整的范围，应裁定驳回原告朱冬林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱冬林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一六年五月三十日
书记员 陈宗庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01325号
原告王茂玲，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被告龙金，男，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王茂玲诉被告龙金合伙协议纠纷一案中，因原告王茂玲收到本院送达的举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费434元减半收取217元，由原告王茂玲负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年三月二日
书 记 员 淦 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第81号
原告刘倩。
委托代理人张杰，山东安来律师事务所律师。
委托代理人曾晓敏，山东安来律师事务所实习律师。
被告周爱华。
委托代理人仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。
委托代理人孙莎，山东秉诺律师事务所律师。
被告于宙。
委托代理人吴迪，山东海右律师事务所律师。
委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
原告刘倩与被告周爱华、被告于宙民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向青岛市市北区人民法院提起诉讼，该院受理后，被告于宙提出管辖异议，青岛市市北区人民法院作出（2015)北民初字第405号民事裁定，将本案移送本院审理。本院在审理的过程中，原告因与被告周爱华达成和解，于2015年7月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为:原告撤回对两被告的起诉,是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分,且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回对被告周爱华、被告于宙的起诉。
案件受理费77950元，减半收取38975元，保全费5000元，由原告刘倩负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 刘昭阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4071号
申请执行人：李寒冰，男，1950年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被执行人：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏碧珍，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈木水，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李寒冰与李明枝、苏碧珍、陈木水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明枝、苏碧珍、陈木水在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李明枝、苏碧珍、陈木水金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执134号
被执行人刘良泉，男，1990年9月13日出生，住广东省英德市。
被执行人刘良泉犯盗窃罪一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）清佛法刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人刘良泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经穷尽所有执行措施未能发现被执行人可供执行财产，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执134号案终结本次执行。
二、发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 范桂渡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第356号
原告杨金花。
委托代理人杨金波。
被告宋俊东。
被告徐秀丽。
被告王树东。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告杨金花与被告宋俊东、徐秀丽、王树东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告徐秀丽的起诉，并申请追加王树东为被告参加诉讼。原告杨金花的委托代理人杨金波，被告宋俊东、王树东，被告人民保险公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告宋俊东驾驶鲁G×××××号货车沿329省道行驶至高疃社区路口处时，与原告杨金花骑的三轮车相撞，致原告受伤、三轮车损坏。鲁G×××××号货车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）。请求判令被告人民保险公司在保险限额内与被告宋俊东、王树东共同赔偿医疗费等损失，共计11000元；案件诉讼费由被告负担。
被告宋俊东辩称，发生交通事故属实，事故车辆已在人民保险公司投保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王树东辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号货车归其所有，车辆未过户，已为该车投保，应由保险公司赔偿。被告宋俊东是其雇佣的司机，原告的损失中超出保险公司赔偿部分，愿意单独承担责任。事故发生后，为原告垫付费用5000元，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，车辆投保属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任，商业险不同意一并处理。
经审理查明，2015年1月30日9时10分，被告宋俊东驾驶鲁G×××××号货车沿329省道由西向东行驶，当行至密州街道高疃社区路口处时，与由北向南骑三轮车横过道路的原告杨金花相撞，致原告受伤、三轮车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋俊东承担事故的主要责任，原告杨金花承担事故的次要责任。经评估，事故三轮车受损680元。事故处理中，原告支付施救费360元。
事故发生后，原告杨金花被送至诸城中医医院治疗7天，支付医疗费8354.05元。原告治疗期间由其夫胡希友护理，原告夫妇均系农村居民。
被告徐秀丽系鲁G×××××号货车的登记车主，被告王树东购买该车辆后未办理过户手续，被告宋俊东系王树东雇佣的司机。鲁G×××××号货车在被告人民保险公司投保交强险（保险期间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24日止）及商业险（责任限额300000元，不计免赔，保险期间自2015年1月3日0时起至2016年1月2日24时止），本次事故均发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费8354元、住院伙食补助费210元、护理费345.45元、交通费100元、财产损失费680元、施救费360元、评估费100元，共计10149.45元。
另查明，事故发生后，被告王树东为原告垫付费用5000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车辆定损报告、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、商业险保险单、收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋俊东驾驶机动车与原告杨金花驾驶的非机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，公安机关依职权进行现场勘查后，经对事故成因分析，作出道路交通事故认定书，确定被告宋俊东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对护理费、住院伙食补助费、车损及施救费均无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费8354元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，经质证，被告称原告存在不合理用药，但未提交证据证明，也未申请司法鉴定，对其异议，本院不予支持。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交票据证明，按其住院实际，本院酌情认定70元。原告主张评估费100元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计10019.45元。
鲁G×××××号货车在被告人民保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告人民保险公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费8354元、住院伙食补助费210元、护理费345.45元、交通费70元、车损680元，共计9659.45元。鲁G×××××号货车在被告人民保险公司另投保商业险（不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告的剩余损失，被告宋俊东承担事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故被告人民保险公司应赔偿原告剩余损失288元（360元×80%）。被告宋俊东、王树东在本案中无需承担赔偿责任，被告王树东为原告垫付的费用5000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨金花损失9659.45元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告杨金花损失288元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杨金花返还被告王树东垫付费用5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨金花负担12.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年四月十七日
书记员 于振伟
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第129号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李冲，男，1985年3月2日出生，身份证号1309811985********，回族，初中文化，农民，住泊头市寺门村镇阁上村**号。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月30日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李冲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周瑆出庭支持公诉。被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李冲于2013年8月29日21时0分，驾驶京N02U**号小型轿车，在302省道泊头鹏程加油站前处，与行人无名氏相撞，造成该行人经医院抢救无效死亡，事故发生后李冲驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，李冲负事故的全部责任，无名氏无事故责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李冲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李冲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，李冲投案自首，并积极向本院交纳赔偿给被害人家属的部分经济损失。
上述事实有被告人李冲的供述，证人顾海玲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，车体痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，火化证，骨灰寄存证，寻尸启示，被告人李冲的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李冲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李冲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冲系投案自首，且在事故发生后，向本院积极交纳了用于对被害人家属赔偿的部分赔偿款八万元，有悔罪表现，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
审判员 吴忠胜
陪审员 刘 娜
二〇一四年十月十三日
书记员 李 娜
第2页
第2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02367-2号
原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，组织机构代码20295277-1。
法定代表人罗克远，任总经理。
被告重庆华沃汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区渝钢村新一栋，组织机构代码77486084-8。
法定代表人巫天德，任总经理。
本院在审理原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司诉被告重庆华沃汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3480元，由原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 敖 祯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1113-1号
申请执行人：牛某，农民。
被执行人：刘某，农民。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人刘某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）菏牡民初字第2702号民事判决书的本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第448号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉字（2014）429号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日20时19分许，被告人刘某饮酒后驾驶他人的川AJG80**号“揽胜极光”牌小型越野客车，由本市蜀州中路往蜀州北路方向行驶，行驶至蜀州中路“宫保府”后门路口时，由于违规驾驶未发现前方路况，所驾车前部与一辆人力三轮车右侧相撞。该人力三轮车是崇客0705号运营车，相撞前由被害人何某某骑行搭乘乘客李某在被告人刘某行驶方向从左至右横过公路。事故发生后，被告人刘某所驾汽车又与道路中间隔离栏相撞，失控滑行至行驶方向左侧路边，被告人刘某未下车查看，驾车逆行逃离现场。次日上午十时许，被告人刘某自动到崇州市公安局交通警察大队投案。该事故造成车辆受损，被害人何某某、李某摔倒受伤。被害人李某因抢救无效于同月19日死亡，被害人何某某目前尚在医院救治。经崇州市公安局物证鉴定室检验，李莉死亡原因为颅脑损伤。经鉴定，何某某文脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，其所受损伤构成重伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某驾驶机动车未确保安全并逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款的规定，承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人刘某亲属代为赔偿了被害人部分治疗费、丧葬费。
另查明，被告人刘某归案后对主要犯罪事实未作供述，但庭审中对饮酒后驾车及事故发生时其所驾汽车与人力三轮车碰撞的事实作了供述，承认为逃避法律追究而逃离现场。2014年6月16日，被告人刘某因本案违法行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人刘敏也无异议。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人刘某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故所作的现场勘查笔录和照片、尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所所作碰撞痕迹鉴定，四川鼎诚司法鉴定所关于被害人何某某所受损伤程度的法医临床学鉴定意见书，被告人刘某指认事故发生地点及逃跑路线的照片，证人罗某某、刘某、任某、张某、白某某等等人的证言，崇州市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人刘某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某虽然在交通肇事逃逸后次日自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，仅在开庭审理时才作了如实供述，依法不能认定为自首，对辩护人刘敏关于被告人刘某具有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人刘敏关于被告人刘某是初犯，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院对被告人刘某酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十六日（羁押之日）起至二O一八年六月十五日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 澍
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 周丽花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第700号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘丽杰，女，1975年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李想，男，1976年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告刘丽杰与被告李想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽杰到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘丽杰诉称，2014年9月18日，原告在哈尔滨市南岗区黄河路会展中心买水，与他人发生争执，被告前来不由分说就动手无故殴打原告。致原告头部、臀部多处挫伤。原告被送往哈尔滨市公安医院门诊治疗。被告无理侵害原告的身体，造成原告伤害。其给原告造成的经济损失，应当赔偿。事发后，南岗分局对被告做出了罚款的决定，对赔偿事宜处理未果。为此诉至法院，请求依法裁决。具体诉讼请求如下：一、责令被告赔偿原告医疗费396.52元，误工费1500元（15天×100元／天），交通费36元，精神损害赔偿金2000元，上述损失共计3928.52元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李想未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、行政处罚决定书一份。证明2014年9月18日原、被告因卖水发生争执，被告将原告打伤并受到行政处罚500元的事实。
证据二、门诊医疗手册一份。证明原告受伤后前往哈尔滨市公安医院诊断伤情，经诊断原告头、臀部软组织挫伤，需要对症治疗，随时复查。
证据三、挂号费票据、门诊费票据各1张，证明原告因治疗伤情在哈尔滨市公安医院共计花费396.52元。
证据四、出租车发票2张。证明原告在2014年9月18日前往哈尔滨市公安医院治疗伤病时产生的交通费共计36元。
被告未出庭质证亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院均予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年9月18日12时许，在哈尔滨市南岗区黄河路会展中心A展厅物流平台门前，原告刘丽杰与被告李想因卖水一事发生争执，被告将原告打伤。当日，原告前往哈尔滨市公安医院进行治疗，经诊断为头、臀部软组织挫伤，需对症治疗，随时复查。原告为此花费交通费36元、挂号费、药品费、验伤费、CT费等共计396.52元。哈尔滨市公安局南岗分局于同年10月7日出具南岗公（会展）行罚决字（2014）1707号行政处罚决定书一份，决定对李想处以伍佰元罚款。因被告未能赔偿原告上述损失，故原告诉至法院。
另查明，一审辩论终结前上一年度批发和零售业就业人员平均工资为39387元／年。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告因口角将原告打伤并受到行政处罚，依法应当赔偿原告由受伤产生的经济损失，包括医药费396.52元、交通费36元。关于误工费，原告主张其因病休息15天，按照每天100元的标准计算误工费用，对此，原告未能提供证据证明其医嘱休息天数，但原告受伤确实需要休息，故本院酌情按照每天100元的标准支持其三天的误工费用，即误工费300元。另，原告主张的精神损害赔偿没有法律依据，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计732.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽杰732.52元；
二、驳回原告刘丽杰其他诉讼请求。
若被告李想未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，邮寄费44元，公告费560元，由被告李想承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 韩 志 伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 文 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05332号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告黄辉武，男，1961年9月16日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄辉武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告黄辉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告黄辉武于2007年3月21日在原告公司道林支行处借款1000元，月利率为8.16‰，定于2007年12月20日到期归还，至起诉之日尚欠本金1000元，利息756.16元；后黄辉武冒用杨立平的身份与2009年4月7日在原告公司借款4000元，定于2010年4月7日到期，利率7.08‰，利息1746.4元。借款到期后原告公司多次催收，被告一直未还。至今尚欠原告公司借款本金5000元，利息2502.56元（利息算至2014年10月21日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息共计7502.56元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、请求人民法院判令被告黄辉武偿还所欠原告公司的黄辉武及杨立平贷款两笔，借款本金分别为1000元，利息756.16元，本金4000元，利息1746.4元（利息算至2014年10月21日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计7502.56元。2、请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告黄辉武未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄辉武于2007年3月21日在原告公司前身宁乡县农村信用合作联社道林分社立据借款1000元，月利率为8.16‰，定于2007年12月20日到期归还，至2014年10月21日止尚欠本金1000元，利息756.16元；后黄辉武冒用杨立平的身份与2009年4月7日在原告公司借款4000元，定于2010年4月7日到期，利率7.08‰，利息1746.4元。至2014年10月21日止，被告尚欠原告公司借款本金5000元，利息2502.56元本息共计7502.56元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实有中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份、全国农村信用合作社借款借据、催收回执等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄辉武向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，因原宁乡县农村信用合作联社变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故被告应当向原告履行还款义务，原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告黄辉武未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉武于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告黄辉武于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息2502.56元（利息计算至2014年10月21日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2748号
原告杨耐芳，女，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告董小卫，男，1972年8月19日出生，汉族。
原告杨耐芳诉被告董小卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耐芳及其委托代理人张丰普、被告董小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耐芳诉称：原、被告于1996年1月19日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不合。在共同生活期间，被告好逸恶劳，经常不履行家庭义务，并有很多恶习。2008年9月、2009年4月和2012年2月份，原告三次起诉被告离婚，法院均判决不准离婚。现在原告再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女董某甲由原告抚养，抚养费自理；婚生女董某乙、婚生子董某丙由被告抚养，被告承担抚养费。
被告董小卫辩称：被告同意与原告离婚，但是原告出去七八年，这期间三个子女的抚养费都靠被告自己负担，原告应该承担这期间子女一半的抚养费。另外，被告的债务原告也应该负担一半。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识，并于1996年1月19日办理结婚登记。婚后双方于1996年10月16日生育长女，取名董某乙（现已经参加工作）；于2002年11月17日生育次女，取名董某甲，于2004年6月15日生育一子，取名董某丙，董某甲、董某乙现均随被告一起生活。因双方婚后感情不和，原告曾两次起诉被告离婚，法院均判决不准双方离婚。经过两次判决后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告第三次提起离婚诉讼。
同时查明：原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产。庭审中，被告董小卫称其在婚姻关系存续期间曾向他人借款。对该事实，原告不认可，且被告也未提供相关证据加以证明。原告每月平均收入为1300元，被告每月平均收入为1800元。
另查明：原、被告于2007年开始分居生活，双方的婚生长女董某乙已经参加工作，具有独立生活的能力。在案件审理过程中，婚生次女董某甲明确表示愿意随被告董小卫生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作出区分的界限。原告曾先后两次起诉被告离婚，法院均判决不准双方离婚。之后，双方的夫妻感情并未得到改善。2007年双方因感情不和开始分居生活，至今已满二年。据此，双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应该承担其外出期间三个子女相关的抚养费用，因没有相关法律规定，故对该辩称意见本院不予支持。在庭审中，被告称其在婚姻关系存续期间曾向他人借款。对该事实，原告不认可，且被告也未提供相关证据加以证明。故对于被告辩称的该事实，本院不予采信。
关于子女抚养的问题。庭审中，从原、被告的抚养能力及对孩子健康成长等方面综合考虑，本院认为，婚生子女董某甲、董某丙由被告董小卫抚养，更有利于其健康成长，但原告应负担相应的抚养费用。根据原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等情况，本院酌定抚养费的数额每个子女每月300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（第四项）、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨耐芳与被告董小卫离婚；
二、婚生女董某甲、婚生子董某丙由被告抚养，原告于本判决生效当月起，于每月十五日前支付董某甲、董某丙的抚养费为每人三百元。
本案受理费三百元，由原告杨耐芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 租研博
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢晓鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑中民终字第481号
上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，个体业主。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘洪彪，男，汉族，个体业主。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人刘洪彪房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈勇及其委托代理人张峰，被上诉人刘洪彪的委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘洪彪在原审法院诉称，2012年5月25日，刘洪彪与陈勇签订卖房合同，合同约定陈勇将其继承所得的位于河南屯的三间房屋卖给刘洪彪，建筑面积分别为77平方米、153.8平方米，房款340，000.00元，刘洪彪将房款交付给陈勇后，陈勇当日给刘洪彪出具收条一张。合同生效后，陈勇一直居住在房屋内，拒不履行房屋过户手续。刘洪彪经过法律咨询，方知陈勇与刘洪彪签订的是无效合同，房屋不能过户，刘洪彪要求解除2012年5月25日与陈勇签订的卖房合同，同时要求陈勇返还房款340，000.00元。
原审法院判决认定，2012年5月25日，刘洪彪与陈勇签订了卖房合同，合同约定陈勇将所有权人陈吉利的房屋2户（门斗一个，面积8平方米），卖给刘洪彪（房屋坐落在黑河市爱辉区河南屯村），建筑面积分别为77平方米、145.8平方米，双方约定房款340，000.00元，刘洪彪于当日将房款交付给陈勇，陈勇为刘洪彪出具了收条一份，同时陈勇将房屋产权证两本（证号：06000159和06000160，所有权人陈吉利）交给刘洪彪。刘洪彪经过法律咨询，方知刘洪彪、陈勇签订卖房合同属无效合同，不能过户，刘洪彪多次要求陈勇返还房款，但陈勇至今没有给付，故诉至法院，要求解除2012年5月25日刘洪彪、陈勇签订的卖房合同，同时要求陈勇返还房款340，000.00元。
原审法院判决认为，刘洪彪在陈勇处购买房屋，并将房款340，000.00元交给陈勇的事实清楚，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，且《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款明确规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。故刘洪彪与陈勇签订的卖房合同无效，刘洪彪要求陈勇返还房款340，000.00元的诉讼请求合理，法院应予支持。据此判决，陈勇返还刘洪彪购房款340，000.00元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费3，200.00元（减半收取）、邮寄费100.00元，合计3，300.00元，由陈勇承担，与上述款项一并给付。
判决宣判后，陈勇不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院判决认定事实不清，因与刘洪彪之间所谓的房屋买卖只是陈勇向刘洪彪借款的抵押，购房款340，000.00元是借款本息及利息，依据我国相关法律规定本息超出法律规定应在核实后予以排除。陈勇曾在借款后将珍藏多年的纪念金币、银币及纪念邮集冲抵借款，且又将丰台45**汽车折价40，000.00元，此款项应从借款中扣除，给付的金币应予返还。二、因上述非法融资高息放贷行为违反法律规定，故不应受法律保护，陈勇先后以物冲抵借款，应依法折算，无论其卖房或借贷均应从本金中扣除。请求撤销原审法院判决，对上述款项予以冲抵，并返还给付的金币，诉讼费用由刘洪彪承担。
本院庭审中，陈勇申请证人岳军、车福民出庭作证。
岳军出庭证明，2011年末陈勇经营上海大众汽车场，租赁期租金600，000.00元，陈勇向刘洪彪借40，000.00元，另有一笔80，000.00元，2012年其向刘洪彪借贷200，000.00元，一个月五分利，到一个月时差7-8万元没还上，这笔钱是陈勇替其还的。
刘洪彪的委托代理人刘永娟认为岳军所述相互予盾，岳军称2012年初认识的刘洪彪，2011年年末陈勇向刘洪彪借款时岳军与刘洪彪不认识，岳军无法证实借款的事实，也证明不了陈勇与刘洪彪是否签过卖房合同。
车福民出庭证明，其与刘洪彪和陈勇是朋友关系，刘洪彪找到其说陈勇欠其利息，车福民从刘洪彪手中买来陈勇的汽车，支付给刘洪彪汽车款40，000.00元，汽车的车辆行驶证署名陈胜，陈勇与陈胜是兄弟关系。
刘洪彪的委托代理人刘永娟认为车福民只是推测车是陈勇的，证明车辆是从刘洪彪处买的不属实，证明问题与本案没有关联性，证实不了抵债的事情。否认不了房屋买卖这一事实。
经本院庭审质证认为，陈勇申请证人岳军出庭，其证言不能证明陈勇与刘洪彪是通过抵债的方式签订的卖房合同；车福民证实的事实与本案房屋买卖合同不存在关联性，上述证据无法证实陈勇的主张，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈勇现对与刘洪彪签订的卖房合同真实性无异议，但其认为卖房合同系向刘洪彪借款后，通过抵债方式签订的，购房款为借贷的本金及利息，刘洪彪对此不予认可。因诉争房屋宅基地属农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。根据法律规定，农民住宅不得向城市居民出售，故陈勇与刘洪彪签订的合同内容违反法律规定，应属无效合同。陈勇应当返还刘洪彪购房款。陈勇称与刘洪彪存在借贷关系，陈勇曾在借款后将汽车折价以及纪念金币等有价物品折抵借款，应予冲抵及返还的主张，与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本院不予审理。陈勇的上诉请求，本院不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，400.00元、邮寄费80.00元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 曹 伟
代理审判员 沈洋洋
二〇一四年一月九日
书 记 员 仇长城