湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初875号
原告张立辉，男，汉族，湖南省南县人。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人瞿新民，男，汉族，湘潭市人。
被告唐成团，男，汉族，湖南省新宁县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，总经理。
委托代理谭毅波，女，汉族，湘潭县人，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。
原告张立辉诉被告唐成团、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，由审判员谭明展独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。原告张立辉的委托代理人白天天、瞿新民，被告唐成团，被告中华联合保险公司委托代理谭毅波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日20时20分，被告唐成团驾驶湘E8XX**号小型普通客车沿长沙—湘潭西线高速公路由北往南行驶至21KM+300M处快车道内，因行车时疏忽大意，未及时观察前方路面情况，遇行人张立辉横穿高速公路，其驾驶采取措施不及致使自车右前角刮撞到原告张立辉，造成张立辉受伤，湘E8XX**号车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐成团承担次要责任，张立辉承担主要责任。原告张立辉受伤后在湘潭市中心医院和湘潭市第一人民医院医院住院治疗142天，被告垫付了部分医药费。经法医鉴定张立辉已构成五级伤残。事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业险。原告请求法院判令两被告承担各项赔偿费用301779.724元。
被告唐成团辩称：其垫付了4094元。另交纳了2万元事故保证金，不知道交警队是否交到医院了。
被告中华联合保险公司辩称：投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。交强险预付了1万元到医院。医药费应提供医药费发票原件，应扣除20%的非医保。后续治疗费应以实际发生为准。伙食费过高，以住院时间计算。营养费过高。伤残赔偿金应以去年的标准计算，因为事故的发生和原告定残的时间及原告第一次起诉的时间都是2016年。精神抚慰金过高，原告负主要责任。误工费、护理费标准过高，计算时间过长。交通费、财产损失没有相应证据支持。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：（一）2016年1月3日20时20分许，被告唐成团驾驶湘E8XX**号小型普通客车沿长沙—湘潭西线高速公路由北往南行驶至21KM+300M处快车道内，因行车时疏忽大意，未及时观察前方路面情况，遇行人张立辉横穿高速公路，其驾驶采取措施不及，致使自车右前角刮撞到原告张立辉，造成张立辉受伤，湘E8XX**号车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：被告唐成团承担事故次要责任，张立辉承担事故主要责任。
原告张立辉受伤后至湘潭市中心医院住院治疗103天，2016年4月15日出院，门诊医药费2094.5元，住院医药费78136.89元（被告唐成团垫付了24094.5元，被告中华联合保险公司垫付了10000元，尚欠医院46136.89元）。2016年4月20日在湘潭市第一人民医院医院住院治疗29天,2016年5月19日出院，门诊医药费12.93元，住院医药费19403.5元，出院医嘱：加强营养……。2016年6月12日再次在湘潭市第一人民医院住院治疗10天，2016年6月22日出院，门诊医药费290.17元，住院医药费6619.54元，出院医嘱：加强营养……。2016年10月21日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：张立辉已构成五级伤残，建议出院后继续尿道扩张治疗8个月，治疗费7000元左右。原告支付鉴定费1600元。出院后，原告已用去门诊医药费共计2766.28元。
自2013年10月起，原告张立辉居住在长沙市雨花区呷铺饭店（后更名为长沙市雨花区颜掌勺拾伙扶饭店）租赁的长沙市雨花区鑫兴佳园1栋14楼，张立辉在该饭店工作，月工资2900元。
（二）被告唐成团系湘E8XX**号小型普通客车驾驶人和所有人，该车在中华联合保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。经原、被告当庭协商，非医保用药按住院医药费的18%计算，为18748.79元（住院医药费78136.89元+住院医药费19403.5元+住院医药费6619.54元）。
（三）对原告张立辉所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费106557.53元（门诊医药费2094.5元+住院医药费78136.89元+门诊医药费12.93元+住院医药费19403.5元+门诊医药费290.17元+住院医药费6619.54元）；
2、后续治疗费7000元（出院后已用去门诊医药费2766.28元属于后续治疗费）；
3、住院伙食补助费7100元，原告住院142天（50元/天×142天）；
4、营养费酌情认定4000元；
5、残疾赔偿金375408元，原告构成五级伤残，在城市误工一年以上，按城镇居民人均可支配收入31284元/年计算（31284元/年×20年×60％计算）；
6、精神损害抚慰金，根据本案的情况酌情认定20000元；
7、误工费28130元，原告月平均工资2900元，误工时间计算至定残日前一天为291天（2900元/月÷30天×291天）；
8、护理费16531.91元，原告住院142天，按居民服务行业标准42494元/年计算（42494元/年÷365天×142天）；
9、交通费568元（4元/天×142天）；
10、法医鉴定费1600元（凭票据认定）。
以上损失共计566895.44元。其中被告唐成团垫付了24094.5元，被告中华联合保险公司垫付了10000元。
本院认为：本次交通事故被告唐成团承担事故次要责任，原告张立辉承担事故主要责任，双方当事人对责任认定无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。
被告唐成团系湘E8XX**号小型普通客车驾驶人和所有人，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。被告中华联合保险公司应在保险责任限额内承担责任。
原告的损失566895.44元，扣除鉴定费1600元、非医保用药18748.79元，余款546546.65元（566895.44元—鉴定费1600元—非医保用药18748.79元），被告中华联合保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险外的损失426546.65元，根据主次责任划分按60%：40%的比例分别有原告、被告承担，被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告170618.66元（426546.65元×40%），原告自负255927.99元（426546.65元×60%）。
鉴定费1600元、非医保用药18748.79元，由被告唐成团赔偿原告8139.52元{（鉴定费1600元+非医保用药18748.79元）×40%}，余款由原告自负。
被告中华联合保险湘潭公司已垫付10000元应予以扣减。被告唐成团垫付了24094.5元，保险公司的理赔款中应返还被告唐成团14886.98元（已垫付垫付24094.5元—应赔偿8139.52元—应负担诉讼费1068元）。原告尚欠湘潭市中心医院46136.89元医药费应支付至湘潭市中心医院。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立辉120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张立辉170618.66，共计290618.66元（已支付10000元）；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付{其中265731.68元支付至本院执行款专户，14886.98元支付给垫付人唐成团即被告唐成团；
二、被告唐成团赔偿原告张立辉8139.52元（已支付24094.5元）；
三、驳回原告张立辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，减半收取2670元，原告负担1602元，被告唐成团负担1068元(已扣减)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。