天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1629号
原告：回斌。
委托代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市立和恒通仓储有限公司，住所地：天津市西青区中北镇京福路立和大道1号。
组织机构代码：69405693-X
法定代表人：孙长江，总经理。
委托代理人：冯国毅，天津市立和工贸有限公司职员。
被告：天津市立和工贸有限公司，住所地：天津市西青区中北镇李楼村南。
法定代表人：李树立，总经理。
委托代理人：冯国毅，天津市立和工贸有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区红旗路208号。
代表人：徐政庆，经理。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告回斌与刘卫国、被告天津市立和工贸有限公司、天津市立和恒通仓储有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对刘卫国的起诉。原告回斌的委托代理人王世洪、被告天津市立和工贸有限公司和天津市立和恒通仓储有限公司的委托代理人冯国毅、被告平安南开支公司的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回斌诉称：2010年11月2日21时55分许，回斌醉酒后驾驶津L×××××号“夏利“牌小轿车，沿104国道由北向南行至丰田车库处驶入逆行道，遇刘卫国驾驶津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津A×××××挂“通华”牌重型厢式半挂车，沿104国道由西向北左拐后行驶至事故地点，回斌所驾驶车辆前部与刘卫国所驾驶车辆左侧前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，回斌受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定原告回斌承担事故主要责任，被告刘卫国承担事故次要责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费135元、营养费36000元、误工费54738元、护理费54738元、残疾赔偿金78379.2元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费85175元、鉴定费2340元；诉讼费由被告承担。
被告天津市立和工贸有限公司和天津市立和恒通仓储有限公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安南开支公司辩称：保险公司认为原告的诉请已经超过诉讼时效，请法院驳回起诉。
经审理查明：2010年11月2日21时55分许，回斌醉酒后驾驶津L×××××号“夏利“牌小轿车，沿104国道由北向南行至丰田车库处驶入逆行道，遇刘卫国驾驶津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津A×××××挂“通华”牌重型厢式半挂车，沿104国道由西向北左拐后行驶至事故地点，回斌所驾驶车辆前部与刘卫国所驾驶车辆左侧前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，回斌受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的《道路交通事故认定书》认定：回斌承担事故主要责任，刘卫国承担事故次要责任。
事故发生后，原告回斌即到天津市第一中心医院住院治疗，经诊断损伤为左侧股骨骨折、腹部闭合性损伤、多发肋骨骨折等。原告回斌首期治疗终结后，向法院诉请被告赔偿，经法院主持调解，双方自愿达成和解，天津市西青区人民法院出具（2011）青民初字第240号民事调解书，津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津A×××××挂“通华”牌重型厢式半挂车的交强险项下财产损失4000元已经使用完毕，交强险项下医疗费20000元使用完毕，交强险死亡伤残赔偿金项下使用2857.47元。被告平安南开支公司表示该次诉讼，赔偿原告误工期和护理期均为24天，对此原告表示认可。
原告回斌主张医疗费135元。原告提供医疗费票据为证。被告平安南开支公司主张对医疗费票据的真实性没有异议，但是该票据为原告做鉴定所拍片产生的费用，并不是复查产生的费用，故原告主张损失已经超过诉讼时效，对原告损失不予认可。
案件审理过程中，原告回斌申请对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月4日出具天津市天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第20058号《法医学评定意见书》记载：“鉴定意见：1、回斌胸部损伤，评定为X（10）级伤残；其腹部损伤，评定为X（10）级伤残；其左下肢损伤，评定为X（10）级伤残。2、回斌误工期评定为24个月；其营养期评定为24个月；其护理期评定为24个月。”原告支付鉴定费2340元，被告平安南开支公司表示鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
原告回斌按照50元／天标准主张24个月的营养费36000元。原告提供鉴定意见书为证。被告平安南开支公司对鉴定意见书不认可。
原告回斌按照2280.75元／月标准主张误工期24个月的误工费54738元，按照2280.75元／月标准主张护理期24个月的护理费54738元。原告提供鉴定意见书为证。被告平安南开支公司表示原告主张损失已经超过诉讼时效，故对原告损失不予认可。
原告回斌户口性质为非农业，主张按照天津市城市居民人均可支配收入32658元／年的标准×20年×系数12％得出残疾赔偿金78379.2元、精神损害抚慰金15000元，提供鉴定意见书、户口页复印件为证。被告平安南开支公司表示原告在此次事故中负有主要责任，故不同意承担精神损害抚慰金；且原告的损失已经超过诉讼时效，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不同意赔偿。
原告的家庭成员户籍为非农业，原告的被扶养人为母亲刘玉敏（1950年12月7日出生）、长子回世强（2001年2月7日出生）、次子回世喆（2008年9月28日出生），原告父母只育有原告1名子女，其妻王娟有劳动能力，原告的父亲已过世。刘玉敏被扶养人生活费计算按照天津市城镇居民人均消费性支出21850元／年×20年×伤残系数0.12得出，回世强的被扶养人生活费计算按照天津市城镇居民人均消费性支出21850元／年×9年乘以伤残系数0.12÷2人得出，回世喆的被扶养人生活费计算按照天津市城镇居民人均消费性支出21850元／年×16年乘以伤残系数0.12÷2人得出。故原告主张被扶养人生活费85175元。提交天津市南开区人民政府长虹街道办事处盛达园社区居民委员会出具的家庭成员证明、天津市南开区长虹派出所出具的回斌与刘玉敏的身份关系证明、次子回世喆的出生证明为证。被告保险公司主张原告的损失已经超过诉讼时效，故不同意赔偿。
对原告的损失，被告天津市立和工贸有限公司和天津市立和恒通仓储有限公司表示均应由保险公司赔偿。
被告天津市立和工贸有限公司和天津市立和恒通仓储有限公司陈述津A×××××号“解放”重型半挂牵引车的所有人是被告天津市立和恒通仓储有限公司，津A×××××挂“华通”牌重型厢式半挂车的所有人是被告天津市立和工贸有限公司，该车辆的驾驶人是刘卫国，赔偿责任由被告天津市立和恒通仓储有限公司和被告天津市立和工贸有限公司共同承担，津AD89**号“解放”重型半挂牵引车在被告平安南开支公司处投保交强险和限额为50万的商业三者险，且不计免赔。津A×××××挂“华通”牌重型厢式半挂车在被告平安南开支公司处投保交强险和限额为5万的商业三者险，且不计免赔。对以上内容原告表示认可。
被告平安南开支公司陈述津A×××××挂“华通”牌重型厢式半挂车为非营运车辆，故保险公司不同意赔偿。对此被告天津市立和工贸有限公司和天津市立和恒通仓储有限公司陈述事故发生时，该挂车所载货物为本公司生产，没有从事营运。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定回斌承担事故主要责任，刘卫国承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告回斌合理合法的损失应先由被告平安南开支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告平安南开支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费135元，证据充足，本院予以认定。
原告主张营养费36000元，根据原告伤情，且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，并结合鉴定结论，本院认定原告的营养费为18250元（25元／天×365天×2）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对原告的误工费标准，本院予以认定。对原告的误工期本院认定为706天。对原告的误工费本院认定为53656元（76元／天×706天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”对原告的护理费标准，本院予以认定。对原告的护理期本院认定为706天。对原告的护理费本院认定为53656元（76元／天×706天）。
原告主张的残疾赔偿金78379.2元，证据充足，本院予以认定。
原告主张精神损害抚慰金15000元，结合原告伤残等级情况，本院认定12000元。
原告回斌主张鉴定费2340元，证据充足，本院予以认定。被告平安南开支公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的主张，因该笔费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告平安南开支公司承担。
原告回斌主张被扶养人生活费85175元，本院认定母亲刘玉敏的被扶养人生活费为41952元、长子回世强的被扶养人生活费为5244元、次子回世喆的被扶养人生活费为15732元，故原告回斌的被扶养人生活费本院认定为62928元。
原告提供医疗费证明原告治疗未终结，故对被告平安南开支公司主张原告损失已经超过诉讼时效，本院不予采信。因被告平安南开支公司对原告损失均不同意赔偿的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。
对原告的损失，被告天津市立和工贸有限公司和天津市立和恒通仓储有限公司表示均应由保险公司赔偿的主张，合理合法，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告回斌误工费53656元、护理费53656元、残疾赔偿金78379.2元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费19451.33元，共计217142.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告回斌医疗费135元、营养费18250元、鉴定费2340元、被扶养人生活费43476.67元，共计64201.67元的30%即19260.5元；
三、驳回原告回斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告回斌承担520元（此款已收讫），被告天津市立和工贸有限公司和天津市立和恒通仓储有限公司共同承担221元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 王凯