重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10522号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人高虹，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。
委托代理人郝俊，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。
被告陈笃友，男，汉族，1975年8月3日生，住重庆市潼南县。
被告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，统一社会信用代码：91500108590519741X。
法定代表人郑萍，总经理。
委托代理人戚万超（特别授权），男，汉族，1980年1月3日生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）诉被告陈笃友、重庆奔成汽车销售有限公司（以下简称奔成汽车公司）�融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人郝俊到庭参加诉讼，被告重庆奔成汽车销售有限公司、被告陈笃友经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，陈笃友与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告向第一被告提供分期资金金额为4万元的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务，用于购买北汽威旺汽车，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%；《贷记卡合同》约定债务人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任一项即视为违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额度�并要求其承担由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、分期手续费以及其他实现债权和抵押权的一切费用。同时约定利息、复利、滞纳金、分期手续费的计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算，具体为利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计算复利。第一被告以上述车辆为该笔借款提供抵押担保。同时，第二被告作为连带责任保证人在上述合同上盖章并向原告出具《担保承诺函》，承诺为第一被告的上述汽车消费分期还款债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向第一被告发放了贷款。但第一被告未按合同�定偿还分期金额及分期手续费，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成违约。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈笃友返还原告借款本金、利息、滞纳金、其他费用（截止2016年5月5日该借款本金为37517.00元、利息为1259.92元、滞纳金为429.82元，分期手续费683.30元，共计人民币39890.04元；从2016年5月6日起至实际给付之日止，以透支本金37517.00元为基数按日利率万分之五计算利息、每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并以应付未付利息、滞纳金为基数按日利率万分之五计算复利）；2、原告对陈笃友名下的北汽威旺汽车（发动机号E06000650，车架号LNBMDLAA6EU101819）享有抵押权和优先受偿权；3、重庆奔成汽车销售有限公司对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全费、公告费、车辆管理费等诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院举示如下证据：1、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《客户承诺函》；2、《担保承诺函》；3、交易明细查询；4、账户详细信息表。
两被告未应诉，未答辩、未举证。
经审理查明，2015年1月24日，陈笃友填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向农行南岸支行申办金穗贷记卡，办理分期购车业务。陈笃友在金穗贷记卡申请表上签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。专项商户分期业务申请表载明：分期商户为奔成汽车公司；购买商品为北汽威旺牌汽车，价格61800元，首付金额21800元；申请分期金额为4万元，分期期数36期；分期手续费费率为12.3%，分期手续费金额为4920元，分期手续费支付方式为分期支付。陈笃友在申请表上签字，并明确知悉申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，奔成汽车公司在申请表上加盖印章，农行南岸支行亦签章同意办理上述申请业务。随后贷款人农行南岸支行与借款人陈笃友签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容有：分期资金用于在分期商户奔成汽车公司处购买北汽威旺牌汽车，价格61800元；分期资金金额为4万元；分期手续费费率为12.3%，分期手续费金额为4920元；分期期数为36期；合同约定以卡号为6228360085129949的贷记卡偿还分期资�及支付分期手续费；陈笃友同意以本合同所购商品提供担保；陈笃友未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金中的任何一项即构成或视为合同项下违约，农行南岸支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，农行南岸支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等农行南岸支行实现债权和担保权的一切费用；该合同还约定，合同未尽事宜各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关法律法规和金融惯例办理；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》随附列明的收费项目及标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。奔成汽车公司向农行南岸支行出具《担保承诺函》，同意为陈笃友在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任。
2015年4月10日，农行南岸支行向合同约定的贷记卡账户划入分期本金4万元。被告陈笃友未按约定偿还分期资金，至2016年5月5日尚欠分期本金37517元、利息1259.92元，滞纳金429.82元，已到期手续费683.3元。
另查，原告农行南岸支行庭审中诉称，本案未申请财产保全，无车辆管理费用支出，且抵押车辆亦未办理抵押登记。
上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、交易明细、账户信息明细、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，农行南岸支行与陈笃友签订的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行南岸支行按合同约定将分期资金划入合同约定的贷记卡账户，陈笃友应按合同约定按期偿还分期资金。陈笃友未�合同约定偿还分期款项，农行南岸支行有权提前收回分期资金即宣布合同项下分期款项全部到期，并根据合同约定把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额。农行南岸支行请求的尚欠本金以及截至2016年5月5日的手续费、利息、滞纳金均符合借款合同、金穗贷记卡领用合约及信用卡章程之约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的2016年5月6日起的滞纳金，鉴于农行南岸支行已按合同约定将全部未偿还分期资金一并计入贷记卡最低还款额即合同项下分期资金提前到期，其按月5%计付滞纳金的请求缺乏约定依据，故本院支持按分期本金37517元的5%支付滞纳金。农行南岸支行请求的2016年5月6日起的利息、复利，贷记卡领用合约已明确约定了利率与复利计算标准，故本院支持按分期本金37517元为基数按日万分之五计算利息，并以未付利息计算复利。
奔成汽车公司自愿为陈笃友借款合同项下全部债务向农行南岸支行提供连带保证责任并明确约定了保证范围，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的保证合同关系依法成立并生效。农行南岸支行请求奔成汽车公司对陈笃友的借款债务及农行南岸支行实现债权费用承担连带保证责任，本院予以支持。
关于抵押权与优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以债务人或者第三人有权处分的交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。据查明事实，双方并未就约定抵押物进行登记，且现有证据尚不能证明约定抵押物系陈笃友有权处分之财产，故农行南岸支行请求确认抵押权和优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈笃友于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行返还分期本金37517.00元以及截至2016年5月5日利息1259.92元、滞纳金429.82元、分期手续费683.30元，共计39890.04元；并支付后续利息、复利及滞纳金（滞纳金按37517元的5%支付；利息以37517元为基数，复利以1259.92元为基数，均从2016年5月6日起至付清时止，按日利率万分之五计付）；
被告重庆奔成汽车销售有限公司对本判决确认被告陈笃友的债务承担连带保证清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037元、公告费600元，合计1637元，由被告陈笃友负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后五日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王梦兮