wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3103号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王宽民，男，1969年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王其民，男，1958年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张纪兰，女，1953年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨希荣，女，1968年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王宽民，系被告杨希荣之夫，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住。
被告闫方美，女，1959年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王宽民、王其民、张纪兰、杨希荣、闫方美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员孙钦杰独任审判，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚、被告王宽民、张纪兰、被告杨希荣委托代理人王宽民到庭参加诉讼，被告王其民、闫方美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年4月30日，借款人王发民向我行借款200000元，2015年4月9日到期，现结欠借款本金19028.62元及利息，借款凭证号为026159921。2014年5月19日，借款人王发民向我行借款100000元，2015年2月20日到期，现结欠借款本金1元及利息，借款凭证号为048916528。2014年10月16日，借款人王发民再次向我行借款200000元，2015年4月9日到期，现结欠借款本金200000元及利息，借款凭证号为048916674。该三笔借款由被告王宽民、王其民、张纪兰、杨希荣、闫方美自愿为其提供单担保，承担连带清偿责任。后借款人王发民因患脑血管疾病死亡，经我行工作人员多次催收，担保人均未履行偿还借款本息的义务。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决五被告立即偿还借款本金共计219029.62元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王宽民辩称，我是担保人，借款人是王发民，王发民于2015年2月13日去世了。
被告张纪兰辩称，我是担保人，也是王发民的妻子。我们已经偿还了30万元，剩余219029.62元，我们慢慢还。当时高庄农商行主任是王清波，我们和他口头协商先还30万元，剩余20万元两年时间还，他们不收利息。2015年5月份，我们偿还了30万元。
被告杨希荣辩称，我是担保人，担保属实
被告王其民、闫方美均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，借款人王发民与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款500000元。合同约定借款期限为2013年4月27日至2015年4月9日。同日，被告王宽民、王其民、张纪兰与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告王发民自2013年4月27日至2015年4月9日发生的最高额为650000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月10日，被告闫方美、王宽民自愿与原告沂水农商行签订担保人及配偶同意担保承诺书，自愿对王发民500000元的债务提供连带责任担保。合同签订后原告沂水农商行分别于2014年4月30日向王发民发放借款200000元，并约定借款利率为11‰，于2014年5月9日向王发民发放借款100000元，并约定借款利率为11‰，于2014年10月16日向王发民发放借款200000元，并约定借款利率为10.2666‰，以上借款共计500000元。借款人王发民于2015年2月13日死亡，五被告于2015年5月偿还部分借款本金，尚欠借款本金219029.62元及利息。原告沂水农商行遂于2015年10月14日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合担保人及配偶自愿担保承诺书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与借款人王发民签订的借款合同与被告王宽民、王其民、张纪兰签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告杨希荣、闫方美与原告沂水农商行签订的配偶自愿担保承诺书，自愿提供担保，为有效担保，合同签订后原告按照合同约定发放借款。借款到期前，借款人王发民死亡，在借款期限届满后，被告王宽民、王其民、张纪兰、杨希荣、闫方美作为连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宽民、王其民、张纪兰、杨希荣、闫方美于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款219029.62元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 信徐阳子
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第029号
原告李迎春。
被告黄国进。
被告郭家。
被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在江苏省仪征市刘集镇华联路99号。
法定代表人黄国进，负责人。
本院于2014年6月17日受理原告李迎春诉被告黄国进、郭家、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案后，被告黄国进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告诉称，被告黄国进于2012年11月、12月以及2013年1月、2月、3月、2014年4月，陆续向原告借款770万元，并由被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司进行了担保。被告郭家系被告黄国进的妻子，借款发生在被告黄国进、郭家夫妻关系存续期间。故诉请法院判令被告黄国进、郭家偿付借款770万元、被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告黄国进对本案管辖权提出异议的主要理由为，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告黄国进住所地在仪征市刘集镇华联路99号，因此本案应由江苏省仪征市人民法院审理。
本院审查查明，被告黄国进、郭家于2011年10月15日登记结婚，被告郭家的户籍地在扬州市广陵区文昌中路300号4幢101室。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告黄国进、郭家的住所地在扬州市广陵区文昌中路300号4幢101室，该处属于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告黄国进提出其住所地在仪征市刘集镇但未提供证据予以证明，故被告提出的管辖异议无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的的规定，裁定如下：
驳回被告黄国进对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 曾光明
审判员 于世强
审判员 倪红梅
二〇一四年十月十三日
书记员 徐云晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8671号
原告：陈婉君，女，1980年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：邵林莉，女，1978年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：林慧娇，女，1982年2月4日出生，汉族，住三门县。
原告陈婉君为与被告邵林莉、林慧娇民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告邵林莉下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈婉君到庭参加诉讼，被告邵林莉、林慧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邵林莉以资金周转为由于2015年6月15日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告林慧娇为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告邵林莉返还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告林慧娇承担连带保证责任。
被告邵林莉、林慧娇未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告邵林莉向原告借款2万元，被告林慧娇为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告邵林莉、林慧娇，被告邵林莉、林慧娇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告邵林莉向原告借款2万元，被告林慧娇为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邵林莉之间的借贷关系成立。被告邵林莉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邵林莉应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告林慧娇为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告林慧娇应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵林莉于本判决生效之日起十日内返还原告陈婉君借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月12日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告林慧娇对上述借款本息承担连带责任。被告林慧娇承担连带保证责任后，有权向被告邵林莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵林莉负担，被告林慧娇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月八日
代书 记员 章佳瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00681号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00255民事调解书已经发生法律效力，申请执�人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00681号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案�执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00681号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02674号
原告廖运国。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。
被告广西中广宇建筑有限公司。住所地：北海市湖南路37号十六冶办公楼第三层。
法定代表人龙彪，该公司总经理。
被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。
法定代表人李树平，该公司董事长。
本院在审理原告廖运国与被告广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖运国于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖运国申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖运国撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告廖运国负担。
审判员 张昌安
二〇一六年一月十一日
书记员 陈方芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00305-1号
原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D40号。
法定代表人王友强，该公司董事长。
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道229号。
法定代表人潘正林，该公司董事长。
被告武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人潘正林，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司诉被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司借款合�纠纷一案中，原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司价值1440万元的财产，并已提供合法有效的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司价值1440万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 冯建军
二�一五年六月三日
书 记 员 肖子瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初159号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某，农民。曾因吸毒于2007年9月11日被义乌市公安局强制隔离戒毒六个月；又因吸毒于2009年4月16日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2013年10月27日被东阳市公安局责令社区戒毒三年，又因盗窃于2015年6月13日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第152号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日15时许，被告人廖某在义乌市江东街道青口西塘村李某（另案处理）的住所附近，以人民币400元的价格将一小包冰毒卖给李某，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，强制戒毒决定书，吸毒人员查获详细信息，拘留证，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人廖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年一月二十日
代书记员 鲍丽萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初631号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月9日凌晨1时许，被告人陈某与孙某返回诸暨市陶朱街道协和西路26号精美纺织厂，与该厂门卫即被害人魏某因为开门问题发生口角并叉打，期间，陈某将魏某推倒在地，导致魏某腰1椎体压缩性骨折，多处挫伤等。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，魏某所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案犯罪情节相对较轻；2、被害人也有一定过错；3、被告人陈某已赔偿被害人损失取得谅解；4、被告人陈某一贯表现良好，系初犯。综上请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的户籍证明、体表原始伤情记录表、发票、现场照片，证人孙某、相某的证言、归案经过，被害人魏某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：经本院主持，被告人陈某已赔偿被害人魏某经济损失5.5万元，取得了被害人的谅解。该事实本院依法收集、经庭审质证、认证的调解笔录、收条等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年六月二十八日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初字293号
原告：黄某，女，1992年7月28日生，汉族，住汕尾市城区东涌镇东涌东村西苑小区二巷*号，身份证号码：4415021992********。
被告：方某，男，1991年9月20日，汉族，住汕尾市城区东涌镇东涌东大村工业村路**号，身份证号码：4415021991********。
原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告是小学同学，2011年4月10日双方开始自由恋爱，××××年××月28月办理结婚登记，婚后无生育。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，被告曾经有过暴力行为，且在村里诽谤原告，给原告造成一定困扰，严重伤害夫妻感情，2016年2月10日原告被被告赶出家门，现在感情已经破裂。因此要求离婚。
原告提供的证据：证据一：结婚登记审查处理表，证明××××年××月28日双方办理了婚姻登记；证据二：原告身份证，证明原告身份。被告对原告证据没有异议。
被告庭审答辩意见：双方感情一直很好，不同意离婚。没有提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告黄某与被告方某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张被告有暴力行为，且在村里诽谤原告，给原告造成一定困扰，严重伤害夫妻感情，没有提供证据证实，原、被告因感情不和分居才四个月，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告方某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告黄某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员余小阳
二0一六年六月二十八日
书记员谢秋莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01841号
原告高岐兰，女，1936年3月14日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告高岐兰诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高岐兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高岐兰撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费112元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2155号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨志，四川营山农村商业银行股份有限公司木垭支行负责人。
被告李明，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县木垭镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖世永、蒋元清组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月15日，被告李明向营山县农村信用合作联社递交小额信用借款申请书，2009年10月20日，营山县农村信用合作联社与被告李明签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告在营山县农村信用合作联社借款19000元，约定月利率7.08‰,约定还款日期是2010年10月19日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，但被告李明至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款本金19000元及支付相应的资金利息；2、本案案件受理费用由被告李明承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2995号民事裁定书、营山县木垭镇洞口村村民委员会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告李明未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年10月20日，被告李明与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告李明在营山县农村信用合作联社借款19000元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李明提供了19000元的借款，同时约定还款日期是2010年10月19日，月利率为7.08‰。借款到期后，营山县农村信用合作联社曾于2014年向营山县人民法院起诉要求被告立即偿还该笔借款，在法院作出裁定准予撤诉后，被告李明至今仍未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告李明无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李明与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告李明在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李明返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款19000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费275元，由被告李明负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 肖世永
人民陪审员 蒋元清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 鹏
河南省新野县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00396号
原告王源成，男，1940年出生。
被告王源尚（曾用名王元尚），男，1935年出生。
本院在审理原告王源成与被告王源尚为继承纠纷一案中，原告王源成于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王源成申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王源成撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年十一月七日
书记员 苏桓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第102号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
代表人：田宏健。
委托代理人：卢江林。
被告：刘永鹏，农民。
被告：被告刘国华，农民。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告刘永鹏、刘国华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告刘永鹏、刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年1月30日，原告与被告刘永鹏、刘国华签订个人循环保证借款合同。合同约定被告刘永鹏向原告借款20000元，期限至2013年1月15日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息按月利率9.2625‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告刘国华提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告刘永鹏发放了贷款。借款逾期至今，被告刘永鹏仅归还借款利息2006.88元，借款本金20000元和其余利息未归还，被告刘国华也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告刘永鹏归还借款本金20000元、利息9373.72元，从2013年1月16日至款还清日止利息按月利率14.60625‰计算；被告刘国华承担连带保证责任；诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、两被告身份证、户口簿复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份,待证被告刘永鹏向原告借款，被告刘国华提供担保的事实。
两被告均未答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告刘永鹏，但被告刘永鹏未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告刘国华为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘永鹏于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金20000元、利息9373.72元，共计29373.72元，并从2014年12月21日起至本判决生效之日止按月利率14.60625‰另行计付本金20000元的利息。
二、被告刘国华对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告刘永鹏负担，被告刘国华负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 周云光
二〇一五年四月十五日
代书 记员 夏 景
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执507号
申请执行人王旭鹏，男，一九八四年一月八日出生。
被执行人张迪，男，一九八四年八月二十八日出生。
王旭鹏与张迪公证债权文书一案，北京市方正公证处于作出（2016）京方正执行证字第00031号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：1、本金：人民币壹拾壹万元整；2、利息：按照央行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一五年四月二十二日至执行完毕；2、违约金：自二〇一五年五月二十二日至执行完毕之日（每延期一天，支付剩余借款本金的万分之五）；以上利息与违约金之和不得超过年利率24%。4、实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，张迪未按执行证书履行义务，权利人王旭鹏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘靖轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初498号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告赵祁林，男，1993年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告赵祁林银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋念
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09061号
原告傅汝雁，女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告郝未田，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告共同委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告郝学，男，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郝群生，男，1943年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郝未平，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郝未明，男，1959年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告傅汝雁、郝未田诉被告郝未平、郝学、郝群生、郝未民确认合同无效纠纷一案中，原告傅汝雁、郝未田于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅汝雁、郝未田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅汝雁、郝未田撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告傅汝雁、郝未田负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺裕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01720号
罪犯高世伟，男，汉族，生于1984年12月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2002年10月28日，重庆市云阳县人民法院以被告人高世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。重庆市云阳县人民法院于2005年1月26日作出（2005）云刑初字第015号刑事判决，以被告人高世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。与原犯盗窃罪尚未执行的罚金4000元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2007年7月13日、2009年10月7日、2012年1月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高世伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高世伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高世伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高世伟系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大，鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高世伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周小寒
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执566号
申请执行人：罗启祥，男，生于1948年2月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初330号民事调解书,受理罗启祥申请执行蒋忠明、四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。经执行查明，被执行人峨眉山市茶厂因向中国农业发展银行峨眉山市支行贷款800万元，并将其所有的厂房及土地使用权向该行设定抵押。该行现已向人民法院诉讼并申请对该抵押物予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 平
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第286号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人邵某某，女，1970年5月25日出生。
辩护人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人邵某某犯贪污罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2012年10月，被告人邵某某利用担任许昌市烟草公司禹州市分公司朱阁烟站烟叶分级员的职务之便，伙同司磅员王某某（另案处理）通过虚开烟叶过磅单的方式冒领烟叶收购款66000元，王某某分得30000元，自己将剩余的36000元占为己有。案发后，赃款已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邵某某身为国家工作人员，结伙利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额在五万元以上不满十万元，应当以贪污罪追究其刑事责任，系共同犯罪，邵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：1、被告人邵某某系自首，依法应从轻或减轻处罚，2、邵某某系初犯，自愿认罪悔罪，3、邵某某及其家属积极退赃；综上对邵某某应减轻处罚。
经审理查明：2012年10月，被告人邵某某利用担任许昌市烟草公司禹州市分公司朱阁烟站烟叶分级员的职务之便，伙同司磅员王某某（另案处理）虚开烟叶过磅单套取烟叶收购款人民币66000元，王某某分得人民币30000元，邵某某将剩余的人民币36000元占为己有。
2015年3月11日，被告人邵某某主动投案，如实供述自己的罪行。
2015年5月12日，被告人邵某某退出赃款人民币36000元。
上述事实，被告人邵某某供认不讳，并有书证、证人证言、另案处理被告人供述等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人通过虚开烟叶过磅单套取烟叶收购款的手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。邵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。邵某某庭审中认罪态度较好，且已退出赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于邵某某系自首，认罪悔罪，积极退赃的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邵某某贪污赃款人民币36000元，由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雷英
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 葛丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5773号
原告：吕钊习，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宋培奇，系山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吕钊习与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕钊习的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 克
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第34号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万建，男，汉族，自贡市人。2012年1月因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5，000元。2014年5月25日刑满释放。2014年10月9日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人陈长滨，男，汉族，自贡市人。2012年1月因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5，000元。2014年4月14日刑满释放。2014年10月9日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，四川省自贡市人。2006年10月因犯抢劫罪被自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1，000元。2009年11月30日刑满释放。2014年10月9日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人李蕾，男，汉族，四川省自贡市人。2011年4月因犯抢劫罪被自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元。2013年10月11日刑满释放。2014年10月13日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审，同年12月17日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人万建、陈长滨、李某某、李蕾犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）自流刑初字第66号刑事判决，以被告人万建、陈长滨、李某某、李蕾犯盗窃罪，分别判处被告人万建有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈长滨有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人李蕾有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人万建提出上诉。本院在审理过程中，上诉人万建申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人万建请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万建撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘洋年
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第762号
申请执行人刘根宝，男，1944年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人李湘芬，女，1946年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人刘旻，女，1976年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海建工房产有限公司，注册地上海市虹口区，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪豪，职务董事长。原告刘根宝、李湘芬、刘旻与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安�工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1035号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第135号
原告彭某，女，1987年1月25日出生。
委托代理人付成贵，男，住林州市姚村镇上陶村光明区***号。
被告常某，男，1986年10月22日出生。
原告彭某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭进波及其委托代理人付成贵、被告常兵现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年经人介绍相识举办了婚礼，于2008年11月9日生一女儿，起名常艺柯。原被告于2011年3月2日登记结婚。原被告感情一般，但为了女儿，原告尽力与被告维持了婚姻关系。在几年的共同生活中，因家庭琐事，以及被告母亲的干涉，致使原被告矛盾加剧，感情破裂，原告于2013年4月底与被告分居至今，婚姻关系无法存在。分居期间原被告曾协商离婚未果，无奈诉至法院，请求依法判决：一、原被告离婚；二、生女常艺柯由原告抚养，原告放弃要求被告承担抚养费的权利。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原被告夫妻感情不错，被告不同意离婚。二、如离婚，被告要求抚养生女，原告应当依法支付抚养费。
经审理查明，原告彭进波与被告常兵现于2008年12月6日生育一女，取名常艺珂。原被告于2011年3月21日补办了结婚登记手续。原被告由于夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原被告曾于2013年协议离婚未果。原告坚决要求离婚。生女现随被告共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证书、被告拟定但双方均未签字的离婚协议书，被告提交的居民户口簿，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，经调解无效，原告坚决要求离婚，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生女常艺珂现随被告共同生活，为了生女的健康成长，不宜变更生女的生活环境，故以判决生女随被告共同生活为宜，原告应当承担适当的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告常某离婚。
生女常艺珂随被告常某共同生活，原告彭某于本判决生效之日起十日内给付生女抚养费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初24号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人钟青勇，男，1984年7月24日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被上高县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同月30日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人钟青勇犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江，被告人钟青勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日6时31分许，被告人钟青勇驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由上高县野市乡搅拌站往上高县城方向行驶，当行驶至上棠线上高县野市乡老屋村路段实施倒车时，与后方骑自行车的被害人冷某2之发生碰撞，造成冷某2之当场死亡的重大交通事故。后钟青勇报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人钟青勇负此次事故的全部责任。
另查明：被告人钟青勇已赔偿被害人家属经济损失15万元，得到谅解。
上述事实，被告人钟青勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟青勇的供述与辩解，证人冷某1的证言，�高县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路事故现场图、照片、现场勘查笔录，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定鉴定意见书，上高县公安局指挥中心证明，驾驶证、行驶证，协议书、收条、谅解书，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟青勇违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟青勇肇事后能主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。归案后，被告人钟青勇积极赔偿了被害人亲属的损失15万元，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，�决如下：
被告人钟青勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱雯君
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执258号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方志生，男，1975年10月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方志生借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币90000元及利息，代垫案件受理费人民币1176元。经查，被执行人方志生无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2892号
原告：陆某甲。
委托代理人：陈光辉。
被告：陆某乙。
原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告于1994年12月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陆某丙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现性格不合，双方吵架不休。被告经常随意殴打原告。原告于2014年12月2日向法院起诉离婚，2014年12月18日经审理，被告当庭表示愿意改正缺点，之后调解结案。但此后被告恶习复发，夫妻感情荡然无存，故再次提起诉讼要求：一、判决准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某乙答辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚及儿子出生时间等情况属实，但我不存在殴打原告的情况，不同意离婚。如果离婚，要求共同债务共计一百万元左右由我承担，坐落于白塔小区5-11幢1单元301室的房屋也归我所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二、户口簿一份，拟证明婚生儿子陆某丙的情况。
证据三、庭审笔录复印件一份，拟证明原告曾经起诉离婚，后调解结案的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1994年12月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。原告曾于2014年12月2日向法院起诉要求离婚，2014年12月18日经开庭调解，原、被告自愿和好。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并长期共同生活且育有一子，只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理好夫妻之间及与家人之间的关系，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年九月十一日
代理书记员 项 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1612号
原告车某某，女，1979年10月20日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告吴某某，男，1977年4月3日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告车某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，我与被告于2011年3月9日登记结婚，原、被告均属再婚。婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，原告的婚前财产冰柜等归原告所有，个人衣物归各自所有。
被告吴某某辩称，原告要求离婚我不同意，因为我与原告的夫妻感情很好，我们之间缺乏理解和沟通，有些事她不理解我，由于我的经济基础不够雄厚，导致生活中出现了很多矛盾，因为我们是再婚，而且在一起生活好几年了，我要求原告给我一次机会，只要是原告的要求，我就同意，以后挣钱交给她，不与他藏心眼，希望原告珍惜我们之间的缘分。
原告车某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
结婚证一份，证实原、被告2011年3月9日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，故此证据予以采纳。
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份经质证，被告无异议，故此证据予以采纳。
被告吴某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2011年3月9日登记结婚，原、被告均属再婚。婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，近期，原、被告性格不合、语言不投，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，原告的婚前财产冰柜等归原告所有，个人衣物归各自所有。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，经调解和好无效，原告要求离婚，本院准予。原告的婚前财产归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，的规定，判决如下：
一、原告车某某与被告吴某某离婚；
二、原告车某某的婚前财产电冰箱一台归原告所有，个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一四年八月十八日
书记员 张春学
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第486号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告刘洪生，男性，46岁，1967年9月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉刘洪生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
诉讼费400元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第486号原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人肖成良，主任。委托代理人高文富，信贷员。被告人刘洪生，男，1967年9月20日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告刘洪生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘洪生在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘洪生在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800251851.如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  曲金龙二〇一四年二月二十四日书 记 员  韩 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初549号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人戴民，男，1967年9月26日，无业。因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑六个月、1995年被判处有期徒刑一年零六个月、2003年被判处有期徒刑一年,并处罚金二千元；因吸毒于2013年9月14日被行政拘留十日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年,并处罚金三千元，于2015年3月17日刑满释放；因盗窃于2016年6月30日被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2016年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市蜀山区人民检�院批准，8月5日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人戴民犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人戴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日20时30分许，被告人戴民来到本市蜀山区史河路永辉超市伺机盗窃。戴民趁烤肠摊位经营者陈某某不备，将陈放在摊位上的一部玫瑰红色VIVO牌V3MAX型手机盗走。经鉴定，该手机价值1641元。2016年7月24日凌晨，被告人戴民因吸食毒品被抓获。在被查扣所盗手机后，戴民如实供述了上述事实。后公安机关将查扣的手机发还被害人。
上述事实�被告人戴民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、归案经过、案发现场方位图、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。戴民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。戴民被抓获后如实供述了案件事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后被盗物品被追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。鉴于以上犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人戴民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6515号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告李埃，男，农民。
被告赵冬梅，女，农民，系李埃妻子。
被告吴根，男，农民。
被告孙霞，女，农民，系吴根妻子。
被告张继民，男，农民。
被告崔俊丽，女，农民，系张继民妻子。
原告河套农商行与被告李埃、赵冬梅、吴根、孙霞、张继民、崔俊丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人朱占奎、被告赵冬梅、吴根到庭参加了诉讼。被告张继民、崔俊丽、孙霞、李埃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行以被告李埃、赵冬梅拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告李埃、赵冬梅返还原告借款本金100000元，并承担利息（从2015年3月22日起至2015年6月13日止，按约定月利率9.6‰计息；从2015年6月14日起至还清款之日止，按逾期还款月利率14.4‰计息），被告吴根、孙霞、张继民、崔俊丽对上述借款承担连带还款责任。
本院基于查明的事实，2014年6月12日，被告李埃、赵冬梅、吴根、孙霞、张继民、崔俊丽与原告签订商户联保借款合同，约定被告李埃、赵冬梅向原告借款100000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，月利率9.6‰，逾期还款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。被告吴根、孙霞、张继民、崔俊丽以保证人身份在合同中签某担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定债务人借款本息全部清偿完毕止。2014年6月18日，被告李埃、赵冬梅向原告出具100000元借款借据。后被告李埃、赵冬梅于2014年6月21日支付原告利息96元，于2014年9月21日支付原告借款利息2944元，于2014年12月21日支付原告借款利息2912元，于2015年3月21日支付原告借款利息2880元，借款本金100000元至今未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李埃、赵冬梅向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告李埃、赵冬梅未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告吴根、孙霞、张继民、崔俊丽作为连带责任保证人应对被告李埃、赵冬梅未还本付息的部分承担连带还款责任。被告吴根、孙霞、张继民、崔俊丽承担保证责任后，有权向被告李埃、赵冬梅追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李埃、赵冬梅于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金100000元，并承担利息（从2015年3月22日起至2015年6月13日止，按约定月利率9.6‰计息；从2015年6月14日起至还清款之日止，按借款合同约定逾期还款罚息利率计息，即9.6‰＋9.6‰×50%）。
二、被告吴根、孙霞、张继民、崔俊丽对被告李埃、赵冬梅上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
案件受理费2300元，原告河套农商行已预交2300元，由被告李埃、赵冬梅负担1150元，退还原告河套农商行1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初99号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杜磊（化名谢周），男，1991年3月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民。2016年4月18日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
被告人程三龙，男，1987年2月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民。2016年4月18日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人杜磊、程三龙犯运输毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于8月31日立案，并依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人杜磊、程三龙及其指定辩护人孙继能、吴碧君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年4月18日21时05分，被告人杜磊、程三龙藏带毒品持当日元谋至西昌的旅客列车车票从元谋火车站进站，准备乘车前往西昌时，在该站候车室被执勤民警抓获。执勤民警经X光透视检查，从二被告人体内分别查获海洛因300克和193克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人杜磊、程三龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后认罪态度好，均有坦白情节。公诉机关建议对二被告人分别在有期徒刑十五年直至死刑的幅度内判处刑罚，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杜磊、程三龙及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。杜磊的指定辩护人提出本案不应当认定为共同犯罪，二被告人均应分别以自己运输的毒品承担刑事责任的辩护意见。程三龙的指定辩护人则提出程三龙是受案外毒品老板的指挥和安排运输毒品，系从犯的辩护意见。此外，二被告人的指定辩护人均以二被告人此前无前科，系初犯、偶犯且归案后认罪态度好，涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日，被告人杜磊、程三龙藏带毒品持当日K146次元谋至西昌的旅客列车车票从元谋火车站进站，准备乘车前往西昌。当日21时05分，执勤民警在该站候车室进行安全检查时发现二被告人形迹可疑，即对其进行安全检查，并通过X光透视检查从杜磊体内查获海洛因300克，从程三龙体内查获海洛因193克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人杜磊、程三龙的归案情况说明和情况说明材料、二被告人使用的旅客列车车票，证实了被告人杜磊、程三龙于2016年4月18日21时05分藏带毒品，持当日元谋至西昌的旅客列车车票从元谋火车站进站乘车前往西昌时，在该站候车室被执勤民警经X光透视检查，从二被告人体内分别查获疑似毒品物的事实。
2．被告人杜磊、程三龙分别签字确认的毒品提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关鉴定和称量，从程三龙和杜磊藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，程三龙藏带的海洛因共计净重193克，杜磊藏带的海洛因共计净重300克，且以上鉴定意见已依法告知了二被告人的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了二被告人所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人杜磊户口所在地派出所出具的户籍证明材料、被告人程三龙的身份证、全国公安机关人员信息系统下载的二被告人的常住人口基本信息和查询二被告人身份信息的电话查询记录，证实了二被告人在案发时已达到负完全刑事责任年龄等身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况材料，证实了经公安人员拨打，被告人程三龙交代的交给二被告人毒品并让其运输的毒品老板的电话均无人接听的事实。
6．被告人杜磊、程三龙的供述，二被告人均供述了其为分别获取6000至10000元人民币的报酬，共同受几名不知名案外人的安排前往云南边境运输毒品，二人在云南边境拿到毒品后藏带毒品准备途经元谋将毒品运往西昌时被公安机关抓获的事实。二被告人的供述能相互印证并得到了在案的相应证据予以证实，但二被告人均不能提供相关涉案人员的详细身份信息等可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杜磊、程三龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因493克从元谋运往西昌，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，均具有坦白情节。公诉机关对被告人杜磊、程三龙犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人杜磊的指定辩护人提出的本案不应当认定为共同犯罪的辩护意见，以及被告人程三龙的指定辩护人提出的程三龙是受案外毒品老板的指挥和安排运输毒品，系从犯的辩护意见，与本院查明的二被告人系在共同运输毒品途中被当场查获，且二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不足以区分主、从犯的基本事实不符，本院对以上辩护意见均不予采纳。二辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人杜磊、程三龙共同运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度好，可依法对二被告人分别从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杜磊、程三龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2031年4月17日止）。
二、被告人程三龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2031年4月17日止）。
三、查获的毒品海洛因四百九十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十月九日
书记员 任奕安
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第69号
申请人黄雾，男，汉族，1981年2月9日出生。
被申请人李杰，男，汉族，1987年6月10日出生。
被申请人曹烨奕，女，汉族，1988年10月14日出生，系被申请人李杰之妻。
本院在审理申请人黄雾与被申请人李杰、曹烨奕民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人黄雾于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李杰、曹烨奕价值614800元财产予以保全。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人李杰、曹烨奕价值614800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹明威
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第211号
上诉人（原审被告）王毅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈跃群，女，汉族。
上诉人王毅因与被上诉人陈跃群健康权一案，不服贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日20时许，王毅带其女（未成年）及侄女（未成年）在陈跃群上班的超市购物时，陈跃群因购物事宜与王毅发生争执，王毅打陈跃群脸部两耳光并将陈跃群推倒在地上。随后，金华派出所民警赶赴现场处理。当日，陈跃群被送到赤天化集团医院住院治疗，经该医院诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗至2013年8月7日，医疗费1391.98元，出院时医嘱要求陈跃群：1.出院后休息1-2月；2.不适随诊。2013年8月7日，陈跃群到泸州医学院附属医院检查，检查费125.00元、中成药498.20元，西药费362.50元，该医院建议其休息10天。2013年8月8日至2013年8月17日，陈跃群在赤水市人民医院住院治疗，医疗费2515.25元，出院医嘱：：1、加强护理，禁剧烈运动。2、建议休息15天；3、随诊，门诊随访。陈跃群住院期间是其家人护理，王毅垫付陈跃群在赤天化集团医院住院费1000.00元。2013年10月11日，陈跃群提起诉讼，请求：1、王毅赔偿医疗费4892.93元、误工费5506.20元（63天×87.4元／天）、护理费1573.20元（18天×87.4元／天）、住院伙食补助费540.00元（18天×30元／天）、交通费80.00元、营养费200.00元、精神抚慰金2000.00元等14792.33元；2、王毅赔偿项链2，423.00元和手机850.00元的损失；3、由王毅承担本案诉讼费。
另查，2013年9月2日，王毅因前述行为被贵州省赤水市公安局赤公金行罚决字（2013）440号行政处罚决定书、赤水市人民政府赤府行复决字（2013）7号行政复议决定书决定处以5日的行政拘留。
原判认为，王毅与超市管理人员陈跃群因购物发生争执后殴打陈跃群，侵犯了陈跃群的健康权，王毅依法应承担侵权的民事责任，赔偿陈跃群所受损失。陈跃群受伤后在赤天化集团医院挂床时间14日的住院诊查费35.00元、医疗废物处理费12.60元、床位费126.00元、二级护理费63.00元，由陈跃群自行承担，其余的医疗费是4656.33元；陈跃群住院时间15日（赤天化集团住院5日＋赤水市人民医院住院10日）的护理费为913.95元［15日×（22，243.00元÷365天）］，住院伙食补助费为450.00元（15日×30.00元）；陈跃群先后在赤天化集团医院、泸州医学院附属医院、赤水市人民医院医治，其出院后休息时间应以最后住院医治的医院出具的证明为准，陈跃群在超市上班，从事服务行业，但其未举证证明发生伤害前一年度的工资情况，误工费为1，827.90元［30日×（22，243.00元÷365天）］；陈跃群医治期间产生的交通费80.00元。至此，陈跃群损失为7928.18元，扣除王毅为陈跃群垫付的医疗费1000.00元，陈跃群还应获得赔偿6，928.18元。陈跃群主张的营养费200.00元，因无医院加强营养的证明，不予支持；陈跃群主张精神抚慰金2000.00元，根据医院的诊断表明及其损伤程度，不予支持。陈跃群诉请王毅赔偿项链损失2，423.00元和手机损失850.00元的损失。但陈跃群在赤水市金华派出所出警现场时并接受询问时并未提出遗失项链和手机，且在诉讼中亦未举证证明，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王毅在本判决生效之日起10内赔偿原告陈跃群的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6928.18元。二、驳回原告陈跃群的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告陈跃群承担50.00元，被告王毅承担100.00元。
宣判后，王毅不服，其以与陈跃群发生争执后带着小孩离开超市，后因不忍辱骂返回超市打了陈跃群两巴掌并推倒在地，其已意识到错误，故陈跃群去医院治疗。但陈跃群擅自到泸州市及赤水市医院医治故意扩大损失，在泸州治疗并无检查报告、门诊病历及处方单，故治疗的真实性有异议，在赤水市人民医院用睡最好的病床，输天麻营养液，用药不规范。故原判事实不清，证据不足，责任不明为由提起上诉，请求撤销原判，改判并维护其合法权益。
被上诉人陈跃群以上诉人混淆事实，其仅说了一句素质差，就被王毅一轮毒打，上诉人交了1000元押金后，就阻止其用药，围攻病房，挤占病床，故原判认定事实清楚，证据充分，判决恰当为由作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，陈跃群因购物事宜与王毅发生口角之争虽有不妥之处，但尚不致激愤王毅殴打并伤害陈跃群，故王毅对故意伤害陈跃群的行为理应承担全部责任。王毅关于因陈跃群先出言不逊才导致损害事故发生，其不应承担全责的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定王毅的伤害行为给陈跃群造成的损失的事实清楚，证据充分，本院予以维持。王毅上诉所持陈跃群在泸州及赤水市人民医院治疗存在扩大损失之情形，应不予支持，但其并未举证证明陈跃群在泸州医院的治疗不客观，亦未举证证明陈跃群在赤水市人民医院治疗故意扩大损失，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2503号
罪犯宋文联，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出（2013）静刑初字第417号刑事判决，以被告人宋文联犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯宋文联在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋文联符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋文联在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯宋文联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文联减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年4月14日起至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第914号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被告：宁波赛亿电器有限公司。
法定代表人：沈乾潮。
被告：赛亿电器集团有限公司。
法定代表人：沈乾潮。
被告：蔡伯南。
被告：沈燕侠。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告宁波赛亿电器有限公司（以下简称宁波赛亿公司）、赛亿电器集团有限公司（以下简称赛亿集团公司）、蔡伯南、沈燕侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的保全申请，本院于2015年6月25日作出民事裁定，查封被告赛亿集团公司所有的房地产。本院于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告宁波赛亿公司等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告宁波赛亿公司即时归还原告借款本金15000000元，并支付至2015年7月8日的利息322922.48元、复利3863.22元，自2015年7月9日起至实际清偿日止以借款本金15000000元、利息322922.48元为基数按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利；2.被告宁波赛亿公司支付原告为实现债权支出的代理费31600元；3.被告赛亿集团公司、蔡伯南、沈燕侠对上述第1、2项请求中被告宁波赛亿公司应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告宁波赛亿公司、赛亿集团公司、蔡伯南、沈燕侠既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：均为2014年8月13日。
二、借款金额：分别为7500000元、7500000元，共计15000000元。
三、约定利息：借款年利率均为7.2%。按月结息，结息日为每月的20日。贷款逾期的，按借款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月13日，原告发放两笔借款共计15000000元给被告宁波赛亿公司。
五、借款用途：均为支付货款。
六、担保情况：被告赛亿集团公司、蔡伯南、沈燕侠为被告宁波赛亿公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：借款到期日均为2015年8月12日，原告主张本案借款于2015年7月8日提前到期。
八、还款情况：被告宁波赛亿公司支付利息至2015年3月20日，之后原告扣收7007.52元用于支付利息。
九、尚欠本息：被告宁波赛亿公司尚欠本金15000000元、截至2015年7月8日的利息322922.48元、复利3863.22元。
十、其他相关事实：因被告宁波赛亿公司产生不按约定的还款期限偿还应付款项等违约事件时，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告宁波赛亿公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。原告为实现本案债权而支出代理费31600元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、委托代理协议、通用机打发票、财务支付记账凭证、及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宁波赛亿公司取得借款后未按约付息已构成违约，原告有权根据约定提前收回贷款，被告宁波赛亿公司应当承担归还借款并按约支付利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权而支出的代理费的违约责任。被告赛亿集团公司、蔡伯南、沈燕侠为被告宁波赛亿公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波赛亿电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金15000000元、截至2015年7月8日的利息322922.48元、复利3863.22元、自2015年7月9日起至实际清偿日止以借款本金15000000元、利息322922.48元为基数按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波赛亿电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的代理费31600元；
三、被告赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠对上述判决确定的被告宁波赛亿电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波赛亿电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费112506元，保全申请费5000元，合计诉讼费117506元，由四被告共同负担。其中案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月八日
代书 记员 胡铭洁
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第104-1号
申请人章秀芹，女，住址陵县。
被申请人于德强，男，住陵县。
本院于2014年4月1日作出的（2013）陵民保字第104号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于德强驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十五日
书记员 綦伟霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4646号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，该公司员工。
委托代理人：彭爽，女，该公司员工。
被告：侯帅，住址：沈阳市大东区东建街*****号**栋372。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告侯帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十八日
书记员 董畅
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1626号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告卓河先，男，汉族吗，1957年10月14日出生，住河南省，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告卓河先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告卓河先的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8907号
罪犯胡学会，现�杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）杭江刑初字第1007号刑事判决，以罪犯胡学会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡学会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡学会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡学会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学会准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8907号罪犯胡学会，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省三台县人，小学毕业，住四川省三台县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭江刑初字第1007号刑事判决，以罪犯胡学会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡学会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡学会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡学会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡学会准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审35号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人潘某某。
被申请人吴某某。
申请人宁乡县人口和计划生育�申请执行潘某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人潘某某、吴某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人潘某某、吴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第50号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，2010年2月2日因犯非法拘禁罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有枪枝罪于2014年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪枝罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天晚上，被告人王某某在南充市顺庆区红光路“缪斯”迪吧外的花坛内捡到一把仿六四式手枪，之后将手枪拿回其租住的南充市顺庆区红光路蓝光香江国际小区的屋内，藏于该房间卫生间马桶的水箱内。2014年9月21日21时左右，因王某某涉嫌吸毒被他人举报，民警对王某某的租房进行搜查，从该房间卫生间马桶的水箱内查获该仿六四式手枪。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：该送检的仿六四式手枪近距离射击时，足以致人死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录，户籍信息，房产租赁合约，证人余某的陈述，南充市公安局物证鉴定所关于枪弹痕迹检验鉴定书，成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第163号刑事判决书，户籍所在地村委会及南充市宁东商品混凝土有限责任公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪枝罪的基本事实和罪名成立。被告人王某某有前科，在量刑时应酌情考虑。被告人王某某归案后，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的仿六四式手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年一月十四日
书记员 李春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2620号
原告河南和众物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王照阳，总经理。
委托代理人张春贵、张翀，河南怡龙律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住郑州市。
原告河南和众物业管理有限公司（以下简称和众物业公司）诉被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春贵到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月26日签订《房产租赁合同》一份，合同就租赁房屋情况、装修及用电情况、租期、租金及付款方式、合同的违约、终止及解除等作了约定。合同签订后，原告如约将位于郑州市经某路房屋交给被告使用，开办娱乐会所。在合同履行中，被告应于2013年11月17日支付2013年11月27日至2014年2月26日的房租175000元，被告仅在2013年12月30日支付房屋租金50000元，下余租金和水电费1720元一直未支付。且2014年2月27日至2014年5月26日的房租175000元，被告也未支付，被告共计拖欠原告房屋租金300000元。请求依法判令被告向原告支付房屋租金300000元、水电费1720元、滞纳金304500元，被告向原告支付违约金210000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.梁某某身份证复�件，证实被告梁某某的身份情况。
证据2.《房屋租赁合同》，证实原被告之间的房屋租赁的合同关系及违约责任、被告支付房屋租金的标准。
证据3.编号为8029765的收据，证实被告于2013年12月30日向原告交付了2013年11月27日至2014年2月26日期间应付房租175000元中的50000元。
证明4.《房屋催缴通知书》照片，证实原告对被告违约未支付房租、水电费的行为发出催告的事实。
证据5.《水电费缴纳通知书》二份，证实被告拖欠原告水电费1720元的事实。
证据6.结婚登记审查处理表，证实被告梁某某与连某某于2009年6月11日登记结婚，二人系夫妻关系。
证据7.郑州市房屋登记薄，证实连某某有房屋一套，位于金水区金水路，连某某取得该房屋产权时间为2009年10月30日，系结婚后取得，该房屋为连某某与被告梁某某婚后的共同财产。
证据8.郑州市房屋登记薄，证实被告梁某某有房屋一套，位于金水区，梁某某取得该房屋所有权时间为2009年12月31日。
被告梁某某未质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告和众物业公司与被告梁某某于2013年5月26日签订房产租赁合同一份，约定：原告将位于郑州市经某路房屋出租给被告，建筑面积为1070平方米，房屋的使用性质为办公及营业房，租赁期限共两年，自2013年5月27日至2015年5月26日止，年租金为700000元（大写柒拾万元整）。被告的租金支付为三个月支付一次，被告应在每三个月开始之前十天向原告支付三个月的租金，逾期未付，则按每逾期一日，向原告加付应缴纳租金1%的滞纳金。水、电费自进场之日起按实际用量分月计算收费。在房屋租赁期内，任何一方未能履行合同规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，均视为违约，违约金为剩余租期内房租总额的30%。合同签订后，原告将房屋�给被告租赁使用，被告按合同约定支付租金至2013年11月26日。后被告于2013年12月30日又支付租金50000元，原告和众物业公司出具收据一份，载明“今收到娱乐会所人民币伍万元整，系付2013年11月27日—2014年2月26日房租（部分）”。后被告一直拖欠租金未交，水电费被告支付至2013年12月。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房产租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。关于原告主张2014年5月26日前的房屋租金300000元，因被告未出庭应诉，应以原告提供的有关租金支付的收据来认定所欠租金，被告应按照合同约定的租金标准及支付时间支付2014年5月26日前的租金300000元，原告诉请合理有据，应当予以支持。被告在合同履行中拖欠水电费1720元未支付，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告拖欠房租未按合同约定支付，应承担违约责任，由于双方在房产租赁合同中所约定的滞纳金、违约金均系违约性质，且约定过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内支付原告河南和众物业管理有限公司房屋租金300000元、水电费1720元及违约金（违约金以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年2月18日计算至判决规定的偿还之日止，不超过210000元）。
二、驳回原告河南和众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11962元，保全费2020元，公告费260元，由被告梁某某负担。此款原告已预交，不再退回，由被告梁某某在履行上述判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马鄢君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初456号
原告孙俊舟，男，汉族，1983年7月1日出生，黄冈市人，个体私营业主，住黄冈市黄州区西湖二路**号，居民身份证号码：
421102198307010419。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈市旅游服务公司破产清算组，住所地黄冈市黄州区宝塔大道82号。
法定代表人田洪光，组长。
委托代理人阮学义，该破产清算组留守人员。代理权限：一般代理。
原告孙俊舟诉被告黄冈市旅游服务公司破产清算组确权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继平，被告委托代理人阮学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月9日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，被告将其位于黄州宝塔大道86号旅游服务大楼临宝塔大道门面两间（从南至北数第七、八间）合计74.52平方米，每平方米作价2200元，合计价款163944元转让给原告。合同生效后，原告付清了全部价款，被告亦依约交付了房屋。2006年被告因资不抵债被黄冈市中级人民法院宣告破产。在破产清算时，被告向黄冈市国资委申请对上述转让行为进行了确认。2014年12月3日，被告将该房屋产权过户给原告并重新办理了房屋所有权证。2014年11月11日，被告将上述转让房屋分摊的土地使用权面积31.68平方米分割出来，但被告未能按合同约定将土地使用权证过户到原告名下。2016年1月4日，黄冈市中级人民法院依法裁定终结该公司破产程序，但破产清算组至今尚未解散。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法确认位于黄州宝塔大道与××路交叉××、××号门面分摊的31.68平方米土地使用权归原告所有，并由被告协助办理过户手续；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉争房屋已于1998年就已转让给原告方，早在被告单位破产之前，与破产清算组没有关系，而且已经办理了房产证，我们要求原告办理土地证，原告自己没有主动办理，责任不在破产清算组。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据:
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、房屋转让协议书。证明原、被告之间存在房屋买卖关系。
3、裁定书、终结破产程序公告。证明被告从2006年进入
破产还债程序，2016年1月4日破产程序终结。
4、报告。证明被告转让房屋的行为己得到市国资委确认。
5、房屋所有权证。证明原告己取得转让房屋的所有权。
6、土地使用权证。证明原告转让房屋分摊的土地使用权己
分割，未过户。
被告对原告提供六份证据真实性均无异议。
经审核，被告对原告提供六份证据真实性均无异议，本院认为原告提供六份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
1998年7月9日，原告孙俊舟与黄冈市旅游服务公司签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，黄冈市旅游服务公司将其位于黄州宝塔大道86号旅游大楼一楼临宝塔大道门面两间（从南至北第七间、第八间）出售给孙俊舟，该两间房屋建筑面积74.52平方米，价格共计163944元，黄冈市旅游服务公司为孙俊舟办理房屋、土地产权证过户提供相关手续，办证费用及税费由孙俊舟承担，协议还对双方其他事项作了约定。
2006年10月13日，黄冈市中级人民法院裁定宣告黄冈市旅游服务公司破产。2016年元月4日，黄冈市中级人民法院公告裁定终结黄冈市旅游服务公司破产程序。
2007年12月12日，黄冈市旅游服务公司破产清算组向黄冈市人民政府国有资产监督管理委员会提出一份《黄冈市旅游服务公司破产清算组关于请求认定资产处置的报告》，原黄冈市旅游服务公司综合楼临宝塔大道一楼共八间门店和三、四两层楼，早在1998年的时候，为安置土地工和偿还债务，分别转让和抵债给了简吉安、市建行、市农行、王海春、孙俊舟、市财政局等单位或个人。受处置的房产面积为2200平方米，抵债款283万元。当时，受让方均在黄州区房管所办理了房屋产权证。2007年，经国资委批准，又办理了土地产权证。现在，由于受让方原在1998年所取得的黄州区房管所制发的房产证，存在法律效力问题，急待在市房管局办理新证。原已处置的资产，也需要得到市国资委的认定。目前，旅游服务公司破产改制进入了尾期，这是个遗留问题应当解决。为了有利于企业破产改制工作顺利完成，特请求国资委对原旅游服务公司所处置资产予以认定。黄冈市人民政府国有资产监督管理委员会于2007年12月20日在该报告上签字同意变更办理相关手续并加盖公章。
2014年12月3日，黄冈市旅游服务公司破产清算组协助孙俊舟办理了房产证，房产证显示房屋所有权人为孙俊舟，房屋坐落黄州区宝塔大道86号1幢1层7号、8号，建筑面积132.48平方米。现原告诉至法院，要求被告协助办理土地证。
本院认为，原告孙俊舟与黄冈市旅游服务公司签订《房屋买卖合同》，原、被告对该合同均无异议，原告已按合同支付转让款项，被告亦向原告交付房屋，原告在庭审中亦承认已实际占用该房屋，且该房屋处置已经过国资部门批复，该合同合法有效。被告已协助原告办理了房屋产权证，现原告主张被告协助办理土地过户手续，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认坐落黄州区宝塔大道86号1幢1层7号、8号房屋归原告孙俊舟所有，由被告黄冈市旅游服务公司破产清算组协助原告孙俊舟办理该房屋的土地过户手续。
本案受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 妍