wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00098号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：田广林，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李海英，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田建设，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告田广林、李海英、田建设金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告田广林、李海英、田建设经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告田广林于2013年5月21日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李海英、田建设在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年5月21日算至2014年2月18日止，利息2536元。借款到期后，经多次催要，借款人田广林和担保人李海英、田建设至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告田广林归还借款本金30000元，利息2536元，合计32536元，并承担诉讼费用。被告李海英、田建设承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借据一份，证明田广林于2013年5月21日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月21日，结算方式利随本清。2、田广林、李海英、田建设的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表一份，证明田广林从十河支行贷款的事实及担保人李海英、田建设承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告田广林、李海英、田建设未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田广林于2013年5月21日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月21日，结算方式利随本清。担保人李海英、田建设在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2536元。十河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告田广林由被告李海英、田建设担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月21日贷款到期后，被告田广林及担保人李海英、田建设未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告田广林偿还贷款本金及利息，担保人李海英、田建设承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李海英、田建设按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告田广林于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2536元，合计32536元(2014年2月18日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告李海英、田建设承担连带还款责任。李海英、田建设承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告田广林、李海英、田建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  吕曙光审判员  丰灵芝审判员  王善明二〇一四年六月十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执1438号
被拘留人:周国际公民身份号码:×××1515
本院在执行毛学和与周国际（2017）浙0822执1438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周国际拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月八日
()
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1904号
原告：张文普，男，1968年3月15日出生，汉族，职业，现住泊头市。.
被告：潘永胜，男，1967年5月22日出生，汉族，职业，现住北京市通州区。.
原告张文普与被告潘永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
被告潘永胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告潘永胜虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由北京市通州区人民法院管辖，但是根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》规定借款合同的履行地为出借方所在地，因此，泊头市法院对该案享有管辖权，故被告潘永胜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回潘永胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年八月八日
书记员 许 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1124号
原告：赵桂岭，女，1970年9月25日出生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：王堂江，男，1997年8月23日出生，汉族，原住贵州省桐梓县。
原告赵桂岭与被告王堂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
赵桂岭向本院提出诉讼请求：1.判令王堂江偿还借款本金3000元及利息(2分4按月息计算)；2.判令王堂江承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，王堂江向我借款3000元，因起诉法院所产生的费用（路费、食宿费2000元，本人自愿承担并签字按手印），共计借款5000元。经我多方催要，王堂江至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据赵桂岭起诉时提供的王堂江的住址，无法向王堂江直接送达或者留置送达，赵桂岭既未能补充提交材料以确定王堂江的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向王堂江送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。赵桂岭的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵桂岭对被告王堂江的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告赵桂岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年五月十二日
书记员 赵新丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执815号
本院在执行盛西林与高秀龙为合同纠纷一案中，经查，被执行人高秀龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人高秀龙（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执815号申请执行人：盛西林，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高秀龙，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人盛西林与被执行人高秀龙为合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年九月二十七日书记员 余光耀
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第98号
刘大庆：
你因诉青岛市黄岛区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第110号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月23日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，尽管原审对你提出的行政赔偿诉讼请求，判决黄岛区人民政府限期作出赔偿决定，判决方式存在不妥，但是，现黄岛区人民政府已经根据原审生效判决作出了行政赔偿决定，你对该行政赔偿决定不服，也提起了行政诉讼，你的合法权益可以通过新的诉讼程序予以救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1757号
原告洋浦金琼船务有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区首钢京唐公司码头。
法定代表人：王训华，该公司负责人。
组织机构代码：66512976-5。
委托代理人晁俊涛。
被告北京特宇板材有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢公司四区。
法定代表人：李兵役，该公司负责人。
组织机构代码：76550092-0。
被告珠海市德鑫金属材料有限公司。住所地：广东省珠海市情侣南路***号**栋壹楼**房。
法定代表人：王崇德，该公司负责人。
组织机构代码：74553342-6。
原告洋浦金琼船务有限公司与被告北京特宇板材有限公司、珠海市德鑫金属材料有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告洋浦金琼船务有限公司诉称，我公司与被告北京特宇板材有限公司、珠海市德鑫金属材料有限公司于2013年4月10日、5月10日和5月14日分别签订了二份、二份和一份《单航次货物运输代理合同》，共计五份合同。合同约定被告卖给珠海市德鑫金属材料有限公司的五批镀锌卷板（合计7450.79吨），交由我公司集港装船运输到被告指定的港口上海罗泾码头。我公司分别在2013年4月17日和5月20日，用“裕强发”号和“全龙”号两条货船分别将上述货物装船并运送到达了上海罗泾码头。我公司与被告双方的运输合同约定，上述货物的运费总计825920.97元，由被告指定珠海市德鑫金属材料有限公司在卸货物前直接支付给本案原告。但德鑫公司只在2013年7月30日和10月17日分别付给原告15万元和10万元，尚欠原告575920.97元。欠款事实发生后，原告多次找被告指定的付款方协商付款事项，但均无结果。请求法院判令被告向我公司支付尚欠运费，并支持我公司的全部诉讼请求。
本院认为，原告洋浦金琼船务有限公司起诉状中所提供的广东省珠海市情侣南路455号19栋壹楼02房并非被告珠海市德鑫金属材料有限公司准确住址，按照该住址无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告洋浦金琼船务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一四年十一月五日
书记员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1757号
原告：葛某，市民。
被告：晋某，市民。
本院在审理原告葛某与被告晋某离婚纠纷一案的过程中，原告葛某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 张 学
二〇一四年八月十三日
书记员 程传启
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第630号
原告郑州绿都地产集团有限公司。
法定代表人丁力，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、马克，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告宗利娟，女，汉族，1971年1月10日出生.
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人何鸣，该公司总经理。
委托代理人任文文，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告郑州绿都地产集团有限公司诉宗利娟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州绿都地产集团有限公司（以下简称绿都公司）的代理人ＸＸ和马克与被告宗利娟、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）的代理人任文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日14时，被告宗利娟驾驶豫CQR9**号福克斯牌轿车，沿兴洛西街由北向南行驶至香山路口时，遇本公司员工马克驾驶本公司的豫AOY0**号江淮牌小客车沿香山路由西向东行驶至该处，因被告宗利娟闯红灯造成福克斯轿车右侧车身与原告江淮小客车前部相撞，酿成交通事故。交警部门于认定原告负该事故次要责任、被告宗利娟负该事故的主要责任。被告的违章给原告造成损失。故要求被告宗利娟赔偿：1.维修费42394元、停车费及拆检费3300元、替代车辆租赁费13600元、车损鉴定费1000元，共计60294元；平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告宗利娟辩称：我的车维修花了很多钱，我没有闯红灯，不应该赔偿原告的费用。
被告平安保险公司辩称：愿在保险责任限额内对原告车辆维修的合理、合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、停车费、拆检费等一切间接损失。
原告绿都公司举证情况：1.道路交通事故责任认定书；2.车损评估费、拆检费、停车费发票；3.修理费发票及4S店维修报价单；4.放车证、租赁费发票、租赁合同；5.保险单；6.宗利娟违章驾驶记录。
被告平安保险公司对原告所举证据质证意见：证据1、无异议；证据2、真实性无异议，但不该保险公司承担；证据3的真实性无异议，我公司只在交强险2千元内承担责任；对证据4无异议，保险公司不承应该担该费用；对证据5无异议；对证据6不予质证，与事故无关。
被告宗利娟对原告提交证据的质证意见：同意平安保险公司意见；对原告的修车费不认可，我的车也有损失；对原告租车不认可。
被告宗利娟无举证
被告平安保险公司无举证。
经过原、被告的举证、质证、陈述和辩论，查明本案的事实为：2014年8月11日14时，在洛阳市洛龙区，被告宗利娟驾驶豫CQR9**号福克斯牌轿车载白祖豪等乘客沿兴洛西街由北向南行驶至香山路口处时、遇原告绿都公司员工马克驾驶登记车主为郑州绿都地产集团有限公司的豫AOY0**号江淮牌小客车沿香山路由西向东行驶至该处，向长志驾驶豫CPA2**号长城牌小客车沿兴洛西街由南向北行驶至该路口停车等候绿灯放行，被告宗利娟驾驶的福克斯牌轿车右侧车身与马克驾驶的江淮牌小客车前部相撞后，福克斯牌轿车尾部又与长城牌小客车前部相撞，造成白祖豪受伤、三车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对于原告绿都公司员工马克驾驶机动车经人行横道未减速，被告被告宗利娟驾驶机动车闯红灯行驶，于2014年10月17日作出“洛公交认字（2014）第7181号”《道路交通事故认定书》，认定马克负该事故次要责任，宗利娟负该事故主要责任。经洛阳市公安局事故七中队委托，洛阳康民价格评估有限公司于2014年8月13日作出“洛价认车字（2014）第X0231号”《道路交通事故车物损失估计鉴定结论书》，对原告绿都公司的豫AOY0**号江淮牌小客车评估损失总值为26779元；评估费用1000元。事故处理过程中，原告支付了其车辆的拆检费及停车费共3300元；原告的车辆于2014年9月16日从停车场放行；原告于同年8月15日至同年10月15日在租车行租用“瑞风”轿车一辆，支付租金13600元。被告宗利娟在平安保险公司为其车辆投保了交强险。本案经调解无效。
综上所述，本院认为：原告遭受交通事故损失，理应按事故责任大小获得相应的赔偿。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，愿意按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在保险责任赔偿限额内，对原告的车辆损失予以赔偿，应予支持。因被告在本次事故中负主要责任，按照法律的相关规定，原告超出交强险赔偿后的损失，被告应承担70%的责任。关于原告要求赔偿的项目，现确认如下：⑴车辆损失，评估机构鉴定的结论为26779元，应予认定，由保险公司在交强险限额内赔偿2千元后，被告宗利娟应按比例给予赔偿，即（26779-2000）×70%=17345.30元；原告提交的修车发票，不能证明属于事故损失，不予认定。⑵发生事故的车辆拆检费及停车费，不属于交通事故赔偿项目，不予支持。⑶车损评估鉴定费，原告支付1000元，由被告宗利娟承担赔偿700元。⑷关于车辆维修期间替代车辆租赁费，法律规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但原告并未采用通常的替代性交通工具，亦未提交其租车的必要性和合理性的相关证据，有扩大损失的因素，该项请求不予支持。被告所称其亦有损失，因其并未提起反诉，本案不做审理，可另案另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告郑州绿都地产集团有限公司车辆损失2000元；
二、被告宗利娟赔偿原告郑州绿都地产集团有限公司车辆损失17345.30元；
三、被告宗利娟赔偿原告郑州绿都地产集团有限公司鉴定费700元；
四、上述各项内容限判决生效后二十日内履行完毕。
五、驳回原告郑州绿都地产集团有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费1308元，由原告郑州绿都地产集团有限公司负担900元，被告宗利娟负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姚光辉
审判员 李 芳
审判员 杨鹏举
二〇一五年九月七日
书记员 王 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4149号
申请执行人冯燕焕，女，1953年6月30日出生，汉族，住所地南宁市江南区，证件号码450105195306300027。
委托代理人马理
被执行人梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区，证件号码440803197212230323
冯燕焕与梁丽清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市江南区区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0105民初2906号已经发生法律效力。由于被执行人梁丽清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯燕焕已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁丽清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯燕焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丽清新的财产线索，申请执行人冯燕焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0105民初2906号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐丽云
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0088号
封丘县伊犇牛业有限公司：
关于范振全与封丘县伊犇牛业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第001537号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执225号
申请执行人匡金贵，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人樊佑吾，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人匡金贵与被执行人樊佑吾民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1234号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的376300元，已执行0元，未执标的376300元。
在执行过程中，本院向被执行人樊佑吾送达了执行通知书和报告财产令，但樊佑吾未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，查询到其名下位于修水县城南新城花园6-1-402有一套房屋，但仅有一套房屋故未查封或拍卖，未查到其它可供执行的财产。本院对樊佑吾拒不报告财产的行为作出了将樊佑吾纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人匡金贵进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人樊佑吾仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊佑吾有可供执行财产的，申请人匡金贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 健
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初370号
原告：袁雅珍，女，1964年2月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：贺学刚，男，1979年4月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：郑清兰，女，1983年5月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告袁雅珍诉被告贺学刚、郑清兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雅珍和被告贺学刚、郑清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雅珍向本院提出诉讼请求：1、要求贺学刚、郑清兰支付医疗费2008.55元、误工费880元、护理费960元、住院生活费320元，合计4168.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，因渔箭镇街村市场进行整改，把临时摊位设在渔箭镇复兴路，临时摊位没有固定，谁先占谁使用。2017年9月12日早上5时许，袁雅珍让沈文淑帮自己占了一个摊位，贺学刚因没有摊位使用就强行推翻了袁雅珍的摊位，双方发生了抓扯、打架，致使袁雅珍身体多处受伤，当天下午到人民医院住院治疗8天，产生了医疗费、误工费、护理费、住院生活费共计4168.55元，经渔箭镇政府多次调解，被告拒绝给付以上费用。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺学刚辩称，发生纠纷的那两个摊位是我和郑清兰一直占用的，当天是我的汽车不小心碰到了袁雅珍占摊位的铁杆，我没有掀翻袁雅珍的摊位，是袁雅珍掀翻了我们的摊位，袁雅珍和郑清兰发生了争吵并有抓扯，当时双方并没有多大的伤害，我也没有欧打袁雅珍，后来是袁雅珍喊来袁雅才打人，导致郑清兰住院，袁雅珍是在发生纠纷当天下午才到医院去治疗的，有可能是在其他地方受伤的，袁雅珍应当对此次纠纷负全责，其提出的所有费用，我均不认可。
被告郑清兰辩称，当天我和贺学刚去摆摊，我们人先到，先摆的摊位，袁雅珍是无理取闹，掀了我们的摊位，然后我和袁雅珍发生了抓扯，但是贺学刚并没有参与其中，当时也没有发生大的伤害，我就去找了管理街道的，他让我们挤一下。半小时后，袁雅珍就喊来袁雅才和她老公，打伤了我，我们不应当承担原告的相关费用。
经审理查明：原告袁雅珍与袁雅才系胞兄妹关系，被告贺学刚与郑清兰系夫妻。2017年9月12日5时许，因袁雅珍与被告贺学刚、郑清兰在隆昌市渔箭镇复兴路农贸市场摆设临时摊位进行经营时产生纠纷，袁雅珍与郑清兰、贺学刚发生了抓扯，经过旁人劝说纠纷停止，半小时后，袁雅珍电话叫来其哥袁雅才和丈夫张永全，继而袁雅才与被告贺学刚、郑清兰发生肢体冲突，袁雅珍在抓扯中受伤，于当日下午前往隆昌市人民医院住院治疗8天，用去医疗费2004.55元。出院诊断为：颈后部、右肩部及背部软组织损伤。出院医嘱：1、好转出院，休息半月；2、如有特殊不适，及时来院就诊。原告出院后要求被告给付损失，经村、镇调解组织多次调解无果。原告以此为由，起诉来院，要求被告支付医疗费2008.55元、误工费8天×110元/天=880元、护理费8天×120元/天=960元、住院生活费8天×40元/天=320元，共计4168.55元，并承担本案诉讼费用。
经核算：袁雅珍受伤后的损失为医疗费2004.55元、误工费80元/天×8天=640元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、护理费100元/天×8天=800元，合计3684.55元。
以上事实，以上事实，有身份证复印件、医疗费票据、出院证明书、住院病案和本院依法向隆昌市公安局渔箭派出所调取的立案登记表和询问贺学刚、袁雅才、郑清兰、袁雅珍、郑兴平、吕林春、李恭明、唐传贵、杨耀芳、沈文淑的询问笔录及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。本案原告袁雅珍因与被告贺学刚、郑清兰摆设临时摊位时发生了纠纷，双方未能冷静的对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾恶化，原告袁雅珍与被告贺学刚、郑清兰发生抓扯，致袁雅珍受伤住院治疗，双方当事人对此均有过错，综合本案的起因、过程和结果，原告袁雅珍应对其损害后果自行承担40%的责任即3684.55×40%=1473.82元。被告贺学刚、郑清兰应对其损害后果承担60%的责任即3684.55元×60%=2210.73元。对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费中过高的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告贺学刚、郑清兰在本判决生效后三日内赔偿原告袁雅珍损失2210.73元；
二、驳回原告袁雅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告袁雅珍承担10元，被告贺学刚、郑清兰承担15元，原告已垫付受理费15元，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一八年三月三十日
书记员 邓宇池
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1635号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，主任。
被告：袁云芳，女，汉族，1965年3月9日出生，住肥乡县。
被告：李素月，女，汉族，1966年11月26日出生，住肥乡县。
被告：贺建彬，男，汉族，1965年7月10日出生，住肥乡县。
被告：徐丽敏，女，汉族，1981年1月10日出生，住肥乡县。
被告：李晓雷，男，汉族，1991年10月25日出生，住肥乡县。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告李素月、袁云芳、贺建彬、徐丽敏、李晓雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告李素月、袁云芳、贺建彬、徐丽敏、李晓雷的起诉。
审判员 冯文平
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨伯超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00714号
原告：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：夏光义，系刘秀莲丈夫，1958年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张长志，系该公司经理。
委托代理人：李凤云，女，1953年11月27日出生，系沈阳市大东区房产局建筑工程公司职工，住址：沈阳市大东区。
原告刘秀莲与被告大东区房产局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲委托代理人夏光义，被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司委托代理人李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莲诉称：原告是被告单位职工，2006年1月就到退休年龄，但因被告始终没有给原告缴纳社会保险费和办理退休手续，使原告无法享受退休待遇，根据有关规定，被告应承担原告的退休养老金。因此，要求被告支付原告2012年、2013年、2014年的部分退休养老金70836元（按2006年1月灵活就业人员退休标准计算）。
被�沈阳市大东区房产局建筑工程公司辩称：原告原系被告单位职工，因1999年超生劝告无效予以除名，并对其出具了除名证明，因此原告已经不是被告的正式职工，故不能为其办理养老保险，进而不存在支付其2012年、2013年、2014年的部分退休养老金。原告于2001年起诉要求撤销除名处分，经法院判决不予支持，驳回原告的诉讼请求。后来因其不服又多次起诉，判决结果不统一。但事实情况是，在原告怀孕时被告已经按计划生育的规定告知其后果，原告不听，违反了计划生育政策，根据当时的计划生育处分条例对其予以除名的处分。被告认为（2001）大民初字第3639号的判决结果是正确的，不能支付其养老金。
经审理查明，原告刘秀莲原系被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司职工，1999年3月因原告生育第二胎，被被告单位除名。原告于2002年9月16日起诉来院，要�撤销除名决定，本院作出（2002）大民一初字第1881号民事判决书，撤销被告对原告的除名决定，同时恢复原告的职工身份。该判决已发生法律效力。
2004年8月30日，因被告未给原告办理养老保险，原告起诉来院，请求判令被告办理养老保险手续，本院于2004年11月17日作出（2004）大民一权初字第1930号判决书，判令被告负责给原告办理养老保险手续，该判决已发生法律效力。
2010年9月3日，原告认为自己已过退休年龄，但养老保险尚未办理，故再次起诉来院，要求被告赔偿2006年2月至2008年12月的退休金。本院作出（2010）大东民二初字第3369号民事判决书，判令被告赔偿原告刘秀莲退休金26474元。该判决已执行完毕。
2012年8月10日，原告就2009年至2011年的退休金问题起诉来院，本院作出（2013）大东民二初字第2988号民事判决书，判令被告赔偿原告刘秀莲退休金44880元。该判决已执行完毕。
2015年10月13日，沈阳市大东区人事争议仲裁委员会对原告要求被告给付2012年至2014年退休金的仲裁请求不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司至今不履行为原告刘秀莲办理及缴纳养老保险的义务，责任在被告，原告于2006年1月已到法定退休年龄，因被告原因致使原告无法从次月起领取退休金，经本院（2010）大东民二初字第3369号及（2013）大东民二初字第2988号生效民事判决书已经判令被告赔偿原告2006年至2008年及2009年至2011年的退休金，故本院对原告要求被告赔偿2012年至2014年退休金的诉讼请求予以支持。根据历年《沈阳市国民经济和社会发�统计公报》中企业退休人员基本养老金的标准，被告应当赔偿原告2012年至2014年退休金64584元（2012年每月1632元、2013年每月1778元、2014年每月1972元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀莲2012年至2014年退休金64584元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王智宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周紫赫
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第7号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1949年10月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经衡阳县公安局决定，2014年6月12日被衡阳县公安局监视居住，经衡阳县人民检察院决定，同年7月9日继续监视居住。
辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日6时许，被告人吴某某在自家禾坪上破楠竹，本村塘家岭组李某某（系被害人，80岁）找到被告人吴某某，讲其2014年5月27日在门前挖路对她屋里有影响，不准被告人吴某某挖路，二人因此事互相争执起来。在争执中，李某某抓被告人吴某某的衣服，用头在吴某某身上撞，用嘴巴咬吴某某的手臂，被告人吴某某抓住李某某两个手腕，把李某某推倒在地上，李某某倒地后，被告人吴某某顺势坐在李某某胯部，抓住李某某双手，朝李某某的胸口连续撞击。后被告人吴某某松开手回到家中，李某某也跟着进去，被告人吴某某将李某某推倒在地后，离开现场。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，李某某的伤势为轻伤二级，九级伤残。
案发后，在公安机关主持下，双方达成了刑事和解，由被告人吴某某赔偿了被害人李某某各项经济损失共计12000元，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人祝某某、周某某、王某某、成某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，刑事和解材料，被告人、被害人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人伤害对象为老年人，可酌定对被告人从重处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在公安机关的主持下，被告人与被害人达成了刑事和解，依法应当对被告人从轻、减轻或者免除处罚；被害人对纠纷的引起有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。在具体犯罪中，被告人吴某某犯罪情节轻微，对被告人吴某某不需要判处刑罚，可对被告人吴某某免予刑事处罚。衡阳县人民检察院对被告人吴某某提出的量刑建议偏高，予以部分采纳。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 王 娟
人民陪审员 陈吉军
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4338号
原告：杨雅妮，女，1987年3月14日出生，汉族，药剂师，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：高萍，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告杨雅妮与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雅妮到庭参加了诉讼，被告高萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金20000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息13040元（2015年7月至2016年12月：18个月×500元=9000元，2015年4月18日至2016年12月14日的利息：10000元×2%÷30天×606天=4040元），合计33040元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2014年12月9日以缺少周转资金为由向原告借款10000元，约定利息每月500元，并承诺于2015年12月9日一次性付清，并出具欠条一张。2015年1月18日，被告又向原告借款10000元，约定借期3个月，并出具欠条一张。原告多次催要，被告推拖不付。
被告高萍未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年12月9日，被告高萍向原告借款10000元，期限为1年，月息为每月500元，并出具《欠条》一张。2.2015年1月18日，被告向原告借款10000元，约定借期3个月，2015年4月18日前付清，并出具《欠条》一张。3.原告自认被告陆续按照月息500元偿还两笔借款的利息合计5500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高萍向原告杨雅妮出具的《欠条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告高萍应按照约定的期限履行还本付息义务。原告杨雅妮要求被告高萍返还借款20000元、支付利息4594.52元，以上共计24594.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告高萍于本判决生效后五日内向原告杨雅妮返还借款本金20000元、利息4594.52元，以上共计24594.52元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告杨雅妮负担80元，被告高萍负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4338号原告：杨雅妮，女，1987年3月14日出生，汉族，药剂师，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：高萍，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。原告杨雅妮与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雅妮到庭参加了诉讼，被告高萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金20000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息13040元（2015年7月至2016年12月：18个月×500元=9000元，2015年4月18日至2016年12月14日的利息：10000元×2%÷30天×606天=4040元），合计33040元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2014年12月9日以缺少周转资金为由向原告借款10000元，约定利息每月500元，并承诺于2015年12月9日一次性付清，并出具欠条一张。2015年1月18日，被告又向原告借款10000元，约定借期3个月，并出具欠条一张。原告多次催要，被告推拖不付。被告高萍未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月9日，被告高萍向原告借款10000元，期限为1年，月息为每月500元，并出具《欠条》一张。2.2015年1月18日，被告向原告借款10000元，约定借期3个月，2015年4月18日前付清，并出具《欠条》一张。3.原告自认被告陆续按照月息500元偿还两笔借款的利息合计5500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高萍向原告杨雅妮出具的《欠条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告高萍应按照约定的期限履行还本付息义务。原告杨雅妮要求被告高萍返还借款20000元、支付利息4594.52元，以上共计24594.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告高萍于本判决生效后五日内向原告杨雅妮返还借款本金20000元、利息4594.52元，以上共计24594.52元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告杨雅妮负担80元，被告高萍负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二〇一六年十二月二十三日书记员浦学浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民初26号
原告：湖南湘西经济开发区管理委员会。地址：湖南省吉首市湘西经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心11楼。
法定代表人：向顺荣，该管委会主任。
委托诉讼代理人：尚彬，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被告：湘西尚信置业发展有限公司。住所地：吉首市人民南路69号。
法定代表人：文强，该公司执行董事。
本院在审理原告湖南湘西经济开发区管理委员会与被告湘西尚信置业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日给原告送达了（2016）州法费通字第1021号（缴费）通知书，原告在收到通知书后，直至现在未依法预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 吴俊杰
人民陪审员 张治忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 舒 丹
附相关法条：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初209号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人白长军，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区，工作单位邯郸市永年区第二医院。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被邯郸市永年区公安局决定取保候审，2017年5月19日被邯郸市永年区人民检察院决定取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人白长军犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人白长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至10月，被告人白长军利用自己在邯郸市永年区第二医院（原永年县第二医院）收费处工作的便利条件，将自己与妻子石某在永年区第二医院五次住院治疗产生的费用重复开具医疗费票据，分别通过该院的职工医保和新农合报销窗口予以重复报销，从中套取国家医保报销基金30300.54元。案发后白长军将重复报销套取的资金已全部退还至邯郸市永年区第二医院。公诉机关认为被告人白长军以非法占有为目的，采取重复报销手段骗取国家医保报销基金，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白长军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至11月期间，被告人白长军利用自己在邯郸市永年区第二医院（原永年县第二医院）财务科收费处从事收费员工作的便利条件，为自己及其妻子石某在该院先后五次住院治疗产生的费用重复开具相同内容、相同金额的医疗费用票据，分别通过该院的城镇职工医疗保险和农村合作医疗保险报销窗口予以重复报销，骗取国家医保报销基金共计30300.54元。2015年8月，被告人白长军将重复报销骗取的资金全部退还至邯郸市永年区第二医院。
本院委托邯郸市永年区司法局对被告人白长军进行了社会调查评估，调查评估意见为建议对被告人白长军判处非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人白长军在开庭审理过程中亦无异议，且有住院费用报销材料、退款证明、城镇职工医保及新农合报销医保基金明细表、邯郸市审计局审计移送处理书、被告人白长军户籍证明、证人石某证言、被告人白长军供述、邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人白长军以非法占有为目的，采用重复开具医疗费用票据重复报销的手段，骗领国家医保报销基金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。案发后被告人白长军将骗取的钱款全部退还，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人白长军符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白长军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万零六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执567号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人:戴生祥，男，1960年02月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人:周华云，男，1954年06月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人:戴文革，男，1967年04月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴生祥、周华云、戴文革借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执567号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人:戴生祥，男，1960年02月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人:周华云，男，1954年06月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人:戴文革，男，1967年04月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴生祥、周华云、戴文革借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8194号
原告：袁某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，亦未申请减、缓、免交。
本院认为，原告未按照法律规定预交案件受理费，本案应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8194号原告：袁某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，亦未申请减、缓、免交。本院认为，原告未按照法律规定预交案件受理费，本案应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月二十六日代书 记员 虞芳玲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初282号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人沙某，男，1973年9月21日出生于山东省平度市，公民身份号码:3702831973********，汉族，初中文化，农民，住平度市李园办事处周戈庄村。1997年7月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年1月10日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，撤销本院（1999）平刑初字第106号刑事判决的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年4月22日经本院决定逮捕，同年6月8日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年2月16日15时30分许，被告人沙某醉酒驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿平度市人民路由西向东行驶时，与顺行在前高某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车追尾相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沙某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人沙某血液中乙醇含量为149mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、判决书等；被害人高某的陈述；被告人沙某的供述与辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人沙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日15时30分许，被告人沙某醉酒驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿平度市人民路由西向东行驶时，与顺行在前高某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车追尾相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沙某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人沙某血液中乙醇含量为149mg/100ml。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人沙某已赔偿高某车辆损失二千元，互不再追究。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
(一)书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况。
2、信息查询结果单、驾驶证复印件，证实公安机关对肇事车辆信息进行查询的情况及涉案人员驾驶资格的情况。
3、户籍证明，证实被告人的身份情况。
4、平度市人民法院刑事判决书，证实1997年7月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年1月10日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，撤销本院（1999）平刑初字第106号刑事判决的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。
5、赔偿协议书，证实被告人沙某已赔偿高某的经济损失二千元，互不再追究。
（二）证人高某的证言，证实了案发时间、地点及被告人沙某酒后驾车追尾的事实。
（三）被告人沙某供述，证实自己醉酒后驾驶车辆的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人沙某在事故中承担全部责任。
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人沙某进行乙醇检验的情况，该血液中乙醇含量为149mg/100ml。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人沙某驾驶车辆肇事的时间、地点以及具体位置。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且以积极赔偿对方经济损失，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年8月7日止。罚金限于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 王可善
人民陪审员 宋美娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保105-1号
申请人高某某，男。
被申请人张某某，男。
被申请人云某，女。
申请人高某某与被申请人张某某、云某民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某、云某的银行账户予以冻结，并自愿提供高某某的车辆（车牌号：陕KZJ×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某、云某的银行账户，并查封申请人高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张某某、云某的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封高某某的车辆（车牌号：陕KZ×××），查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十月三十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保105-1号申请人高某某，男。被申请人张某某，男。被申请人云某，女。申请人高某某与被申请人张某某、云某民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某、云某的银行账户予以冻结，并自愿提供高某某的车辆（车牌号：陕KZJ×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某、云某的银行账户，并查封申请人高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张某某、云某的银行账户，冻结期限为一年。二、查封高某某的车辆（车牌号：陕KZ×××），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十月三十一日书记员  张剑峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02557-10号
申请执行人刘海波，男，生于1959年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，退休职工。
被执行人高庆财，男，生于1954年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体。
被执行人高智君，男，生于1979年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆林市公安局榆阳分局干警，系被执行人高庆财之子。
本院在执行刘海波与高庆财、高智君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月29日作出的（2015）榆民初字第06183号民事调解书，向刘海波偿还借款人民币95万元及从2013年12月30日至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费6650元、负担申请执行费15700元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
执行过程中，本院依法于2016年10月8日以（2015）榆执字第02557-8号执行裁定冻结了被执行人高智君在兴业银行榆林分行处的账户，账号为62×××10。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人高智君在兴业银行榆林分行处的账户，账号为62×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张园园
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初367号
原告：李孝。
原告：李素娥。
被告：王秀兰。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村。
法定代表人：王秀兰，任董事长。
原告李孝、李素娥与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。
本案在审理过程中，由于被告侨乡小学董事长王秀兰涉嫌集资诈骗犯罪，已被依法逮捕，现该案正在刑事侦查中。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王举文
审判员 孙 补
审判员 左巧凤
二〇一七年四月十九日
书记员 张建树
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0213号
原告张丙文。
委托代理人郭宏江。
被告刘春辉。
被告葛坤明。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地高邮市屏淮北路106－107号。
本院在审理原告张丙文诉被告刘春辉、葛坤明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春辉、葛坤明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙文撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆佳佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2042号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告侯绪华。
被告许效真。
被告刘建民。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告侯绪华、许效真、刘建民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取768元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十四日
书记员 牛 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00374号
申请人重庆江渝机械设备有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈光智，该公司经理。
委托代理人方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江。
法定代表人肖健。
申请人重庆江渝机械设备有限公司和被申请人重庆富灿机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆富灿机械有限公司的银行存款人民币1820000元或其他相应价值的财产；
二、冻结担保人陈光智为申请人重庆江渝机械设备有限公司提供担保的位于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-6号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人陈倩为申请人重庆江渝机械设备有限公司提供担保的位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园9栋7-3#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5146号
原告阮群，个体经营户。
被告陈继朱，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈继朱买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01103号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，系该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜明国。
被上诉人（原审被告）丁垚。
被上诉人（原审被告）吴立军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月，姜明国诉至原审法院，要求丁垚、吴立军、人寿保险赔偿医疗费45039.69元并承担本案诉讼费。
丁垚辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。人寿镇江支公司应依法赔偿。
吴立军辩称，肇事车辆系丁垚的父亲所有，只是挂靠在自己名下，吴立军从来没有使用过该车。
人寿保险辩称，肇事车辆未经年�，依合同约定在商业三者险内不予赔偿。医疗费用清单中的护工费，应予以扣除。
原审法院经审理查明，2013年10月20日，丁垚驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句茅线行驶，与沿春天线行驶的姜明国驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、姜明国及苏A×××××号轿车上乘坐人金颖受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，丁垚承担此道路交通事故的主要责任，姜明国承担次要责任，金颖不承担事故责任。
事故发生后，姜明国被送往句容市人民医院急救，后转院至江苏大学附属医院治疗21天，发生医疗费53799.02元。
苏A×××××号车登记在吴立军名下，2013年2月4日，该车在人寿保险投保了交强险及商业三者险（保险额20万，不计免赔）。该车行驶证载明检验有效期至2012年11月。
原审法院认为，姜明国因交通事故遭受的人身损失应先由承保�故车辆交强险的人寿保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分由该公司根据保险合同予以赔偿。
人寿保险提出承保车辆出险时已过检验有效期，属于不合格车辆，保险公司依合同免于赔偿。被保险车辆在投保时，人寿保险并未对该车是否按规定检验进行核实，车辆出险后又以此为由拒绝赔偿，有违诚实信用；况且该公司亦无充分证据证明在车辆投保时已对投保人就免责条款进行解释说明，故对该意见不予采纳。人寿保险辩称医疗费用清单载明的护工费项目中1300元应属护理费用，予以采信，因本次诉讼，姜明国仅主张部分医疗费，故护理费姜明国可待下次诉讼中一并主张。吴立军对本次交通事故的发生不存在过错，姜明国要求其承担赔偿责任，无法律依据。
经审核姜明国医疗费损失认定为医疗费52499.02元。人寿保险在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分42499.02元由人寿保险依合同赔偿70%即29749.31元。
原审法院判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿姜明国医疗费计39749.31元；二、驳回姜明国对吴立军的诉讼请求。
上诉人人寿保险不服原审法院判决，向本院提起上诉称，肇事车辆投保时未经年检，且事故发生后没有向保险公司报案。原审法院依据商业三者险合同，判决人寿保险承担赔偿责任是错误的。请求依法改判。
姜明国、吴立军、丁垚未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丁垚所驾驶的涉案车辆虽然没有定期进行年检，但人寿保险在受理该车保险业务时，对此是明知的且没有拒绝为该车办理保险；人寿保险没有提供证据证实，双方约定以车辆年检作为保险生效的条件。同时，公安机关�认定事故责任时，并未确定事故发生的原因，是因涉案车辆安全性能存在问题所导致的。原审法院依据保险合同的约定，判决人寿保险承担赔偿责任并无错误。人寿保险的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张建华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2611号
原告：刘娥，女，1954年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市久恒面业有限公司。住所地：焦作市东于村村东。
法定代表人：邢坤，经理。
被告：邢坤，男，1985年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。现羁押于河南省平原监狱。
原告刘娥与被告焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒面业公司）、邢坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘娥及其委托诉讼代理人王展、被告久恒面业公司的法定代表人邢坤及被告邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金143028元，并自2017年7月10日起至实际还款之日止按照月利率一分五厘支付借款利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与邢俊国系同村村民，邢俊国和被告邢坤系祖孙关系，邢坤系久恒面业公司的法定代表人。原告经常去久恒面业公司买面，认识了邢俊国及邢坤二人，后邢俊国与邢坤二人以扩大生产为由，提出向原告借款，约定利息按月息一分五厘计算。后原告陆续借给被告用款。2011年3月经结算，被告共欠原告借款143028元。后原告需用钱向被告催款时，被告无人照面。故原告诉至本院。
被告久恒面业公司、邢坤当庭辩称，对向原告借款的事实及借款金额没有异议，愿意偿还，但邢坤现在服刑期间，没有能力还款，对原审诉求的利息，希望原告予以放弃。
根据原被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：原告诉请的利息是否有事实和法律依据。
原告刘娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2、被告久恒面业公司存面册二本，以证明二被告向原告借款143028元的事实；3、久恒面业公司营业执照及税务登记证复印件，以证明久恒面业公司的企业情况及邢坤系久恒面业的法定代表人。
被告久恒面业公司、邢坤对原告提供的证据质证后，表示均无异议。
被告久恒面业公司及被告邢坤当庭未提交证据。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3，被告质证后无异议，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告邢坤系被告久恒面业公司法定代表人。被告久恒面业公司以生产经营需要为由，向原告刘娥借款，并将借款金额及约定利息记载于被告向原告出具的二本存面册上。其中，一本存面册显示，2010年1月27日被告开始向原告借款，约定利息按照月息1.5%计算，截止2011年3月经双方结算，被告共借原告120228元；另一本存面册显示，2010年6月3日被告开始向原告借款，约定利息按照月息2%计算，截止2011年3月3日双方结算，被告共借原告22800元。后原告索要借款无果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人与贷款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告久恒面业公司作为借款人，应当根据贷款人的返还请求及时还款，故原告要求被告久恒面业公司还款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。本案系原告与被告久恒面业公司之间的民间借贷纠纷，应由作为独立公司法人的被告久恒面业公司承担还款责任，被告邢坤个人并无还款义务，故原告起诉要求被告邢坤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘娥要求被告久恒面业公司自原告起诉之日起按照月息1.5%的利率支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市久恒面业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告刘娥借款本金143028元，并按照月息1.5%的利率向原告支付自2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止的借款利息；
二、驳回原告刘娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，由被告焦作市久恒面业有限公司负担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏静云
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核12867097号
被告人万耀钢，无业。因盗窃于1983年6月4日被劳动教养，于1984年5月26日解除劳动教养；因犯盗窃罪于1986年1月25日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于1991年11月11日刑满释放；因盗窃于2008年4月23日被劳动教养壹年六个月，于2009年8月14日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人吴瑶，江西人民律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理的南昌市人民检察院指控原审被告人万耀钢犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄芝雄、黄乐乐提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）洪刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定万耀钢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿黄芝雄、黄乐乐经济损失共计人民币26649.5元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷、提讯被告人万耀钢并听取其辩护人吴瑶认为本案因民间矛盾引发，万耀钢坦白、悔罪、系酒后激情犯罪、万耀钢主观恶性不大，对万耀钢量刑偏重的辩护意见。现已复核终结。
经复核认定，2015年1月29日18时左右，被告人万耀钢因怀疑同居女友余林秀将其2000元钱藏起来了，余林秀否认，万耀钢即手持木棍殴打余林秀的头部、背部及四肢等部位并致木棍断裂、余林秀倒地。接着万耀钢拨打“110”谎报抓到“小偷”。民警出警后即将万耀钢控制，并拨打了“120”急救电话将余林秀送往南昌市第三医院救治。次日凌晨4时许，余林秀因全身多处软组织损伤经抢救无效死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人刘某甲、刘某乙、高某、黄乐乐等的证言，刑事案件登记表，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，抓获经过及医院病历、法医学鉴定报告等证实。被告人万耀钢亦供认。足以认定。
本院认为，被告人万耀钢故意伤害他人身体，持木棍非法剥夺一人生命，其行为构成故意伤害罪。后果严重，应依法处罚。关于万耀钢的辩护人认为本案因民间矛盾引发，万耀钢坦白、悔罪、系酒后激情犯罪、万耀钢主观恶性不大，对万耀钢量刑偏重的辩护的意见，经查，酒后犯罪依法不能作为从轻情节，万耀钢有前科、本次殴打被害人将木棍打断等不能说明其主观恶性不大；本案因民间矛盾引发，万耀钢坦白、悔罪、系酒后激情犯罪属实，但原审在量刑时已充考虑并对万耀钢依法作出了适当的量刑，再以此为由请求从轻，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第44号以故意伤害罪判处被告人万耀钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘志兰
审 判 员 孙传循
代理审判员 曾小路
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢伟鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第484号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某甲，个体经营。2011年2月25日因容留卖淫被嘉善县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。因本案于2015年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人许某乙，无业。因本案于2015年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯容留卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年7月7日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员黄霁隽、陈申骁出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙及许某甲辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某甲、许某乙为牟取非法利益，在经营、管理浴室期间，容留卖淫女在浴场卖淫，共计11次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关同时认定二被告人有坦白情节，在共同犯罪中被告人许某甲系浴室主要负责人。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人许某甲、许某乙予以惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人许某甲辩护人提出被告人许某甲系初犯、偶犯、认罪态度好、三级残疾，并提出对被告人许某甲适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月至2015年3月12日期间，被告人许某甲在其经营的嘉善县姚庄镇丁栅集镇新栅路典雅浴室内，容留卖淫女张某某、虞某在浴室内从事卖淫活动，并找来其妹妹被告人许某乙进行帮忙。被告人许某甲全面负责浴室日常管理，被告人许某乙主要负责收银、记账及日常打扫等工作。浴室规定“敲大背”服务即卖淫每次收费100元，并与卖淫女按照比例分成。根据查扣的书面记录，2015年3月12日浴室内卖淫女共计卖淫11次。其中：
卖淫女张某某向李某某卖淫1次，向浴室其他男性客人卖淫5次；卖淫女虞某向沈某卖淫1次，向浴室其他男性客人卖淫4次。
另查明，被告人许某甲、许某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、张某、沈某等人的证言及辨认笔录，勘验检查笔录及现场照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙为牟取非法利益，在经营浴室期间，容留卖淫女在浴场卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人许某甲系浴场主要负责人，起主要作用，系主犯；被告人许某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人许某甲利用其负责的浴场容留他人卖淫，依法从重处罚。二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人许某甲曾因容留卖淫受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节不宜对其适用缓刑，故被告人许某甲的辩护人就此所提本院不予采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人许某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年5月12日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。)
二、被告人许某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。)
三、扣押在案的笔记本、安全套、按钮开关、湿巾、现金1804元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆颖晖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08428号
上诉人（原审被告）王宏明，男，1967年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
上诉人王宏明因与被上诉人北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官霍思宇参加的合议庭，并于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王宏明，被上诉人大龙物业的委托代理人徐全立、周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大龙物业在一审中起诉称：大龙物业与王宏明形成事实上的物业管理合同法律关系，由大龙物业向王宏明居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。王宏明系涉案房屋业主，其物业面积152.29平方米，按约定其应当向大龙物业缴纳从2008年3月15日至2013年12月31日的物业管理费16932元。该业主享受合同权利却未按约定交费，大龙物业多次催讨未果，故诉至一审法院，要求判令：1.王宏明支付大龙物业2008年3月15日至2013年12月31日期间物业管理费16932元；2.王宏明承担本案诉讼费。
王宏明一审既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。
一审法院经审理查明：
王宏明系北京市顺义区涉案房屋业主，该房屋建筑面积152.29平方米。
2006年3月15日，王宏明与北京市裕滨物业管理中心签订物业管理服务协议书，约定由北京市裕滨物业管理中心为王宏明居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。大龙物业提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明其与王宏明形成事实上的物业管理合同法律关系，由大龙物业向王宏明居住的小区提供物业管理服务。王宏明现拖欠2008年3月15日至2013年12月31日物业管理费16932元。
一审法院另查，王宏明在一审庭审前向一审法院提交物业管理服务协议书、2011年6月其向大龙物业提供的欠交物业费说明、窗外邻家外储物筐照片及录像、绿化区私搭现状照片，但未参加一审法院庭审。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王宏明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院对大龙物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
大龙物业为王宏明居住的小区提供物业服务，王宏明实际接受了大龙物业所提供的物业服务，故王宏明应向大龙物业支付物业服务费。根据大龙物业同时起诉的该小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，大龙物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故一审法院酌情扣减物业服务费。
针对一审诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，一审法院建议大龙物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王宏明给付大龙物业2008年3月15日至2013年12月31日期间物业费16085元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回大龙物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王宏明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决不符合实际情况，存在程序错误。王宏明与大龙物业于2006年3月15日签订物业管理服务协议书，约定由大龙物业为王宏明居住的小区提供物业管理服务。大龙物业履行合同不到位，王宏明多次以各种方式告知大龙物业要求其予以解决，大龙物业均未予理睬，后将王宏明诉至一审法院。王宏明向一审法院提交了证据等材料后，一审法院告知王宏明可以先行调解，让王宏明等待与大龙物业调解，后王宏明直接被送达了一审判决。王宏明未接到一审法院的传票，也未与大龙物业进行调解，一审法院就直接进行判决，司法程序存在失误。二、根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因一审法院程序存在错误，王宏明要求重新履行此项权利。三、欠交物业费的主要原因：王宏明家观景阳台窗子封闭不严，致使室内严重积水（有现场录像为证），室内家具受雨水浸泡，造成财产损失，大龙物业至今没有给予解决，也没有提出具体的解决办法；邻家在室外安装贮物筐，影响了王宏明的室内采光，大龙物业一直未予解决；小区绿化环境差，无人管理。综上所述，大龙物业在提供物业服务的过程中，存在明显违约的过错行为，损害了王宏明的合法权益，一审判决明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则。王宏明请求二审法院撤销一审判决，依法改判王宏明按照大龙物业收费标准的30%支付物业管理费；判决大龙物业赔偿王宏明因窗子漏水造成的财产损失1万元；一、二审的诉讼费用全部由大龙物业承担。
大龙物业未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决。王宏明未参加一审庭审，但是在庭前向一审法院提交了欠费说明及相应证据，一审法院已经综合考虑王宏明的意见扣减相应物业费，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务协议书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、资质证书、北京市顺义区住房与城乡建设委员会查询结果函等证据及一、二审庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王宏明系北京市顺义区涉案房屋业主，大龙物业为该小区提供物业服务，王宏明实际接受了大龙物业为其提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王宏明应当向大龙物业支付物业费。王宏明经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利，一审法院程序并无不当之处。一审法院综合实际情况酌定的物业费用数额并无不当。关于王宏明所提出的损失赔偿问题，系其二审期间增加的诉讼请求，因大龙物业不同意本院一并审理，故王宏明可另行起诉，本院对此不予处理。
综上，王宏明的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费112元，由北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担11元（已交纳），由王宏明负担101元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费224元，由王宏明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 霍思宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 耿梦琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更329号
罪犯刘永辉，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出（2008)石刑初字第17-2号刑事附带民事判决，以被告人刘永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，免予赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日、2013年8月12日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、一年六个月、一年四个月，刑期自2007年10月29日起至2018年5月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案并进行了公示，于2017年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李建设出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯刘永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯刘永辉予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，该犯余刑不足一年，执行机关建议对其减刑八个月，属呈报减刑幅度不当，建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得第二季度物质奖励，2015年获得年度监狱改造积极分子，自2015年5月起至2016年12月止计分考核103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关建议该犯裁定减刑幅度予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉减去有期徒刑四个月十天，刑期自2007年10月29日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月十日
书记员 董宁亚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第136号案外人：汪XX，住广东省广州市海珠区。委托代理人：赵X，广东天胜律师事务所律师。申请执行人：XX银行（中国）有限公司广州分行（原名为：XX银行广州分行），住所地：广东省广州市天河区。负责人：曾X，该分行行长。委托代理人：毛XX，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：曹XX，该分行职员。被执行人：XX公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：刘XX。被执行人：XX（集团）有限公司，住所地澳门特别行政区。法定代表人：罗X。本院在执行最高人民法院（2001）民四终字第33号申请执行人XX银行（中国）有限公司广州分行与被执行人XX公司（下称XX公司）、XX（集团）有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人汪XX对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汪XX称：其在向广州市解决历史遗留的办理房地产证问题办公室申请办理房地产登记发证过程中被告知，广州市XX503、504、602、603、604房之房产被（2007）穗中法执字第2046号案查封。其于2003年9月18日与XX（集团）有限公司签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，经广州市房管部门备案。该协议约定上述房产作为拆迁调换（补偿）调换给其，其也收楼使用多年，但房产证一直未能办理到其名下，为此其也于2013年3月27日向越秀区人民法院起诉XX（集团）有限公司和昌某公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院将其财产予以查封是错误的，请求立即中止执行并予以解封广州市XX503、504、602、603、604房之房产。汪XX提交的证据有：1、《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》；2、《民事诉状》、《传票》；3、《关于XX（集团）有限公司属下拆迁周转房内部统一调拨使用的请示报告》；4、《回迁证明》。XX银行（中国）有限公司广州分行答辩称，包括查封物在内的位于广州市XX2、4、6号房产由被执行人昌某公司出资购买，属于被执行人名下可供执行的财产。《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》将属于被执行人XX公司所有的房产补偿给案外人的约定依法无效。故请求驳回案外人的异议请求。XX（集团）有限公司和昌某公司均未出席听证。本院查明，关于XX银行广州分行与昌某公司、XX（集团）有限公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2001）民四终字第33号民事判决已发生法律效力，判令昌某公司向XX银行广州分行偿还贷款本金124018476港元及利息等。广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2003）粤高法执字第4-2号民事裁定，将本案指定由本院执行。本院以（2007）穗中法执字第2046号立案执行。在执行过程中，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日查封登记在广州XX房地产开发总公司名下的，实际为被执行人XX公司所有的位于广州市XX4号之一503房、504房、602房、603房、604房等房屋。汪XX以上述5套房产是XX（集团）有限公司房屋拆迁产权调换给其并实际入住为由向本院提出异议，并提交了其与XX（集团）有限公司于2003年9月18日签订的，约定XX（集团）有限公司补偿给汪XXXX街4-6号A405、A503、A504、A505、A602、A603、A604、D408、D604等房屋的《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，该协议于2004年10月19日经广州市房地产管理局“广州市城市房屋拆迁补偿安置协议备案”；XX（集团）有限公司于2012年11月20日出具的《回迁证明》，称“补偿房的实测门牌号码为：越秀区XX街#4-1号405、503、504、505、602、603、604房，#6-2号408、602、604房”；汪XX诉XX（集团）有限公司、昌某公司等要求办理上述房屋产权过户的《民事诉状》。在本院审查期间，汪XX提交了广州市XX社区居民委员会于2015年8月11日出具的《证明》，称“兹有辖区内原广州市城市房屋拆迁产权调换协议书地址：XX街4号A梯405房、503房、504房、505房、602房、603房、604房，6号D梯408房、602房、604房；现已变更为广州市越秀区XX街4号之一405房、503房、504房、505房、602房、603房、604房，2号之二408房、602房、604房。”广州市公安局越秀区分局矿泉派出所加具“情况属实”的意见。本院认为：汪XX（为被拆迁人）与XX（集团）有限公司（为拆迁人）于2003年9月18日签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》经房管部门备案登记，对其真实性本院予以认可。虽然该协议记载补偿房屋的地址是“XX街4-6号”A503、A504、A602、A603、A604等单元，但结合拆迁人XX（集团）有限公司出具的《回迁证明》，以及上述房屋所在社区的居委会、公安派出所出具的《证明》，可证实上述房屋门牌号变更为“XX街4号之一503房、504房、602房、603房、604房”，与本院（2007）穗中法执字第2046号案查封房产地址一致。上述房屋已由汪XX回迁使用，现无证据证明汪XX对未办理过户登记手续存在过错。综合上述情形，本院认为汪XX对涉案房产有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的理由，对涉案房产本院应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市XX4号之一503房、504房、602房、603房、604房房产的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  陈 雯二〇一五年八月十九日书记员  黄翠燕法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初442号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，清涧县新城岔口。
法定代表人夏某某
委托代理人惠某
被告贺某某
委托代理人宁某
被告折某某
被告师某
被告师某某
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧县农商银行）诉被告贺某某、折某某、师某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员董某某独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告清涧县农商银行委托代理人惠某、被告贺某某、折某某、师某、师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清涧县农商银行诉称，2015年3月30日，贺某某因石材加工经营需要，在清涧县农村商业银行李家塔分理处贷款人民币49万元整，贷款合同约定月利率为10.50‰，贷款�限为12个月，并由折某某、师某、师某某担保。该贷款于2016年3月29日到期后，借款人未按照合同约定履行归还贷款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，借款人对此贷款本息至今未偿还于原告，担保人也未按合同约定代偿贷款本息，借款人贺某某及担保人折某某、师某、师某某的这一行为已违反借款合同及担保合同，据此，为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼要求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金人民币49万元整，利息人民币21351.75元（算至2016年4月15日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还日之前的全部利息；2、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年3月30日借款人为贺某某借款借据一支；
清农商借字（2015）第079号借款合同�份；
清农商保字（2015）第079号保证担保合同一份；
放贷通知书一份；
证明由贺某某借款，折某某、师某、师某某担保的事实，并且他们都签字捺印，款打入贺某某账号里，贺某某使用了该贷款。
被告贺某某辩称，事实与原告所说不符合，是因为折张和要借款，因为折张和不能为借款人，所以联系好信用社的人，被告贺某某只是作为借款人签了字。
被告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
贺某某在公安局的报案材料，证明实际借款人和使用人都是折张和。
转账单三支，证明实际使用人已经将这些钱用来还账，剩下的4.4万是现金取出来也用于还账，经办人都是折某某与贺某某无关。
袁某某的证人证言，证明折张和贷证人30万贷款，折某某连本带息转账还了36万。
�告折某某辩称，实际是被告父亲折张和用了款，该还的被告会想办法还。
被告折某某未向法庭提供证据。
被告师某辩称，当时只知道折某某家里用款，被告是帮折某某的忙做了担保人。
被告师某未向法庭提供证据。
被告师某某辩称，被告只是作为担保人签了字，不知道其他的情况。
被告师某某未向法庭提供证据。
被告贺某某对原告提供的四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为只能说明借款人是贺某某，不能说明实际使用人就是贺某某；被告折某某对原告提供的四组证据的真实性无异议；被告师某、师某某对原告提供的四组证据无异议。
原告对被告贺某某提供的三组证据真实性无异议，证明目的有异议。
法庭认为原告提供的证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，�庭当庭予以确认。法庭认为被告贺某某提供的证据与本案没有关联性，且没有其他证据来相互印证，不具有证明力不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、以及认证，查明以下案件事实：
2015年3月30日，被告贺某某因石材加工经营在清涧县农村商业银行李家塔分理处贷款人民币49万元整，贷款合同约定月利率10.50‰，按季结息，结息日为季末20日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）。贷款期限为12个月（贷款期限从2015年3月30日至2016年3月29日）提款方式为自主支付。还款账号为：6230271000005794580，双方约定如借款人账号余额不足以付息的，借款人应在本次结息日至本月末前自行缴纳。双方签定借款合同并立有借据。并且由折某某、师某、师某某签订有担保合同提供担保，担保形式为连带责任保�，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金49万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定将49万元贷款打进被告贺某某名下的账号：6230271000005794580。被告贺某某按季度偿还了原告二个季度的利息（被告贺某某清息至2015年9月21日两季度利息）。该笔贷款于2016年3月29日到期后，借款人未按合同约定履行归还贷款本金及剩余利息，原告多次催收贷款本息，贺某某对此贷款本息至今未偿还于原告，担保人也未按合同约定承担保证担保责任，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币49万元整，利息21351.75元以及逾期次日起计收的罚息直至偿还之前的全部利息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）；2、依法判令被告承担原告追偿诉讼费及其他相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告贺某某签订了借款合同，原告作为贷款人依照合同约定已向被告支付贷款，被告应当按照约定的期限返还借款，被告违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担合同责任。原告主张被告折某某、师某、师某某承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与被告折某某、师某、师某某签订的《保证担保合同》第1条第1.1项规定“本合同项下的保证为连带责任保证”，第1.5项规定“保证期间为借款到期之日起二年。”据此�案原告在合同约定的保证期间内要求保证人折某某、师某、师某某承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告支付其贷款利息及逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”同时第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告根据与被告贺某某签订的借款合同，原告主张被告贺某某应支付到期期限利息及逾期利息，原告的这一请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，之规定，判决如下：一、被告贺某某偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49万元及利息（借期内利息从2015年9月21日起算至2016年3月29日止，按照月利率10.5‰计算；逾期利息从2016年3月30日起算至兑现之日止，按照月利率15.75‰计算）。
被告折某某、师某、师某某对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董某某
二〇一六年六月十四日
书记员 关 某