wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1938号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人刘奇，该公司职员。
被告曾章琼。
被告王权治。
被告东蓓。
被告胡小君。
被告马雪梅。
被告陈莉。
被告朱俊。
被告侯小晏。
被告刘春林。
被告四川省佳惠贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡小君，职务不详。
被告成都国虹商贸有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人曾章琼，职务不详。
被告成都泽佑商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王权治，职务不详。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告曾章琼、王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司（以下简称“佳惠公司”）、成都国虹商贸有限公司（以下简称“国虹公司”）、成都泽佑商贸有限公司（以下简称“泽佑公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员黄承军适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟，被告东蓓、陈莉、侯小晏到庭参加了诉讼。被告王权治、胡小君、马雪梅、曾章琼、朱俊、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年10月9日，原告与被告曾章琼签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告曾章琼出借人民币150万元，借款期限为2014年10月9日至2015年9月20日。同日，原告与被告王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、曾章琼、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林签订《最高额联合保证合同》，约定由被告自愿组成联保体，当联保体中任一成员在向原告融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连保证担保责任；同时，原告与被告佳惠公司、国虹公司、泽佑公司签订保证合同，约定三被告为被告曾章琼的涉案借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告曾章琼指定账户交付了借款150万元，后被告曾章琼未按时归还借款利息；截止2015年4月29日的逾期利息为35671.70元，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告曾章琼签订的《借款合同》；2.被告曾章琼立即偿还原告借款本金1258138.19元及至还清之日止的逾期利息；3.被告胡小君、马雪梅、王权治、东蓓、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告东蓓、陈莉、侯小晏共同辩称，对原告主张的借款事实予以认可，但认为原告主张的利息、罚息过高，请求对利息和罚息进行调减。
被告王权治、胡小君、马雪梅、曾章琼、朱俊、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，原告稠州银行与被告曾章琼签订《个人创业经营性借款合同》，约定曾章琼共同向稠州银行借款150万元，用于采购服装，借款期限为12个月自2014年10月9日起至2015年9月20日止，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，按月付息到期一次性还本。借款合同第十一条约定债务人未按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，被告王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、曾章琼、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林与原告签订《联合担保授信合作协议》或《最高额联合保证合同》，约定联保成员内的任何一笔贷款发生未按借款合同约定还款付息及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的合部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告佳惠公司、国虹公司、泽佑公司分别与原告签订《保证合同》，约定佳惠公司、国虹公司、泽佑公司为曾章琼的涉案借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告于2014年10月9日向被告曾章琼转账支付借款150万元，后被告曾章琼偿还了部分本金及利息。截止2015年7月28日，被告曾章琼尚欠借款本金1258138.19元及利息7641.39元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》等相关合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告曾章琼借款后未按期给付利息，已构成违约。原告依据合同约定，请求解除合同，并由被告偿还相应借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告东蓓、陈莉、侯小晏认为原告主张的利息、罚息过高，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告曾章琼于2014年10月9日签订的《借款合同》；
二、被告曾章琼于本判决生效后五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1258138.19元及截止2015年7月28日的逾期利息7641.39元，并从2015年7月29日起以借款本金为基数，按双方借款合同约定的逾期年利率11.7%计算利息，至还清之日止；
二、被告胡小君、马雪梅、王权治、东蓓、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。胡小君、马雪梅、王权治、东蓓、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告曾章琼追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9311元、财产保全费5000元，合计14311元。由被告曾章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终609号
上诉人（原审被告）苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）海南康泰国际旅行社有限公司上海中康旅游分公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1088号2809室。
诉讼代表人刘永涛，该分公司总经理。
上诉人苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）因与被上诉人海南康泰国际旅行社有限公司上海中康旅游分公司（以下简称康泰公司）委托合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01653-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月18日，康泰公司以青旅公司为被告向原审法院起诉称：青旅公司委托其接待旅游团,欠款56477元,请求法院判令偿还。
青旅公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其主要办事机构所在地为苏州市宝带西路11号国贸大厦2楼，且凯迈公司在诉状上写明的被告地址即为以上地址，要求本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院审查查明:原审法院在2016年1月5日对前来领取青旅公司应诉材料的汪承雨做的谈话笔录中，汪承雨陈述“公司这两天从国贸大厦搬回竹辉路的营业地址”，原审法院询问“你公司现在的营业地址具体是哪里”，汪承雨回答“现在在竹辉路278号402室”。在当事人送达地址确认书上，写明送达地址为苏州市竹辉路278号402室，下方加盖青旅公司公章。
原审法院认为：本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告青旅公司的营业执照上登记注册地为苏州市竹辉路278号。青旅公司目前主要办事机构所在地即为登记注册地址苏州市竹辉路278号，属于原审法院管辖。因此，青旅公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州青年旅行社股份有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费80元，由被告青旅公司负担。
青旅公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。
本院认为：青旅公司的营业执照上登记注册地为苏州市竹辉路278号，在原审法院辖区内。康泰公司依据青旅公司营业执照上的登记注册地向原审法院起诉本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。原审法院对本案具有管辖权。青旅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月六日
书记员 汤烨雯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初705号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张华，男，1973年9月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2017年9月5日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日19时45分许，被告人张华酒后无证驾驶渝Ｆ×××××号二轮摩托车，从漳州市芗城区南星村往龙海市九湖镇庵兜村方向行驶至九湖村华盛园艺路段时，碰撞到停放在路边的豫Ｐ×××××号农用车，造成被告人张华受伤、渝Ｆ×××××号二轮摩托车局部受损的交通事故。经鉴定，被告人张华血液中乙醇含量为170.132毫克/100毫升。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、扣押决定书及清单；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；公安机关出具的发破案报告、出警经过、抓获经过、情况说明；常住人口基本信息；机动车行驶证、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反道路交通安全法，醉酒后未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。即从2017年9月5日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年九月十九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2577号
原告简银，男，汉族，1976年9月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供。）
原告简银与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2577-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告简银到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简银诉称，2011年8月30日，二被告向原告借款5万元，二被告向原告出具借条一张。借款后，经原告催要，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2011年8月30日，二被告向原告借款5万元的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2011年8月30日，二被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月30日，二被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到简银现金伍万元整（50000元）借款人徐桂芳朱军2011年8月30日。”借款后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向二被告提供借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效后五日内向原告简银偿还借款5万元。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 李海敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00016号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人陈某，女，1987年10月29日出生于黟县，汉族，无业，家住黟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日由黟县公安局决定被取保候审。
辩护人章金山，安徽经盾律师事务所律师。
辩护人彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院立案审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人章金山、彭哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉书指控：被告人陈某与章代某于2013年离婚，后又共同生活，并与章代某的父母章某夫妇共同生活。2014年5月8日14时许，被告人陈某用钥匙打开章某房门，进入该房间，窃取现金人民币3900元。当晚事发后，被告人陈某退出赃款3900元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人现金3900元，数额较大。其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人陈某认罪态度好且退出了全部赃款等情节，建议法庭对被告人在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控其犯罪的基本事实不持异议。
被告人的辩护人认为：对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的定性无异议，但被告人陈某有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。1、被告人对盗窃性质和违法性认识错误，就其行为动机而言，目的是为了给孩子买奶粉，即被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人在案发前主动退赃；3、被告人具有坦白的情节；4、被告人当庭自愿认罪；5、被告人无犯罪前科。综上情节建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某与章代某原系夫妻关系，2013年经本院调解离婚，后又一起共同生活，并与章代某父母章某夫妇共同居住在碧阳镇原碧山敬老院内（各自居住的房间相对独立）。2014年5月8日14时许，被告人陈某用钥匙打开章某房门，进入该房间，用另外一把钥匙打开房间里的办公桌抽屉，窃取现金3900元。事发的当晚，被害人章某发现钱款被盗，即查看监控录像，发现盗窃行为系被告人陈某所为，后被告人退出了全部赃款。
上述事实有书证、受案登记表、户籍证明、调解协议书、证人汪某、叶某等人的证言、被害人章某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料及被告人陈某就犯罪的事实所作的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人现金3900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应当依照刑法追究其刑事责任。被告人陈某系入户盗窃作案，应酌定从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好且主动退出全部赃款，可视为被告人确有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。公诉指控本案被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，提出相关量刑意见正确，可予支持。被告人的辩护人认为被告人不是入户盗窃且系坦白，与查明的事实不符，可免予刑事处罚的意见不予采纳，其他辩护意见可予采信。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条，法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一五年五月六日
书记员 李 倩
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00928号
上诉人(原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，公司总经理。
被上诉人(原审原告）蒋波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人蒋波因保险纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01274号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人罗德权送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月16日向本院交纳诉讼费用，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按期交纳。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年二月五日
书 记 员 段文豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00928号上诉人(原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，公司总经理。被上诉人(原审原告）蒋波。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人蒋波因保险纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01274号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人罗德权送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月16日向本院交纳诉讼费用，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按期交纳。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一五年二月五日书 记 员  段文豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初482号
原告黄某某，女，生于1986年2月8日，汉族，住四川省高县。
被告贺某某，男，生于1984年8月25日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告黄某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李正洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第286号
原告：欧阳曦菴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
被告：孙飞。
本院在审理原告欧阳曦菴诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、孙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳曦菴撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告欧阳曦菴负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月九日
代书 记员 冯维亚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4525号
罪犯李文博。
天津市静海县人民法院于2012年1月10日作出（2012）静刑初字第26号刑事判决，以被告人李文博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已交）。刑期自2011年11月2日起至2028年5月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2027年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4525号罪犯李文博，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年1月10日作出（2012）静刑初字第26号刑事判决，以被告人李文博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已交）。刑期自2011年11月2日起至2028年5月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2027年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1330号
原告天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。
法定代表人郭鹏志，董事长。
委托代理人朱力，该公司法务经理。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人李俊聪，该公司职员。
委托代理人郭慧梅，该公司职员。
本院在审理原告天津华勘集团有限公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华勘集团有限公司撤回起诉。
案件受理费953元，由原告天津华勘集团有限公司负担。
审判员 吕宏辰
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6412号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告张亮，男，年龄不详，住辽宁省新民市前当堡镇。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告张亮电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1939号
申请人：席典宇，男，汉族，1981年8月14日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：肖卓孝，江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201010980816。
委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201410970358。
被申请人：朱洪，男，汉族，1981年6月12日出生，住江西省南昌市东湖区�
本院在审理申请人席典宇诉被申请人朱洪民间借贷纠纷一案中，申请人席典宇于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱洪银行存款28万元，并由担保人太平财产保险有限公司江西分公司提供保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱洪银行存款28万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓亚棋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第463号
原告:金某甲。
委托代理人：郑郑。
被告：卢某。
原告金某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人郑郑、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告（系丧偶再婚）与被告卢某于2009年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。另原告与前妻于××××年××月××日生育一女，取名金某丙。婚后双方因性格、脾气不合，再加上被告不孝敬长辈并对金某丙不好，经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；女儿金某乙由原告抚养，被告承担抚养费。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告卢某辩称：原告所述婚姻基本情况、生育情况均属实。婚后夫妻感情尚可，平时双方因性格、脾气不合有过争吵，但被告对原告长辈很好。现被告不同意离婚。婚后双方有共同财产，无共同债权及债务。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告金某甲（系丧偶再婚）与被告卢某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女。取名金某乙。另原告与前妻于××××年××月××日生育一女，取名金某丙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年九月十四日
书记员 吴静洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第589号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人杨国军，男，该单位信贷员。
被告李秀环，女，1956年5月28日生，汉族，农民。
被告徐晓东，男，1980年2月5日生，汉族，农民。
被告国延丰，男，1958年12月1日生，汉族，农民，现下落不明。
被告吴宝贵，男，1972年8月10日生，汉族，农民。
被告郭银，男，1965年9月29日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作与被告李秀环、徐晓东、国延丰、吴宝贵、郭银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员聂文秋、宫兆萍共同组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、杨国军，被告李秀环、徐晓东、吴宝贵、郭银到庭参加诉讼，被告国延丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年1月4日，鸡东县农村信用合作联社与国延平、徐晓东、国延丰、吴宝贵、郭银签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。国延平于2013年4月4日领取贷款5万元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为包地。国延平于2013年5月28日领取贷款2.5元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为包地。国延平于2013年4月26日偿还本金4万元、利息263.12元，于2014年3月21日偿还利息14.04元。李秀环与国延平系夫妻关系，李秀环对国延平的借款应负共同还款义务。原告起诉至法院，要求被告李秀环给付原告借款本金3.5万元、利息3259.1元、罚息6531.82元，合计44790.92元（截止2015年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告徐晓东、国延丰、吴宝贵、郭银承担连带清偿责任。
被告李秀环辩称，国延平贷款借给别人了，国延平因病死亡，用款人不还款，她也没有偿还能力。
被告徐晓东辩称，他也没有还款能力，这几年都是靠信用社的贷款种地，现在贷不下来款，只能在外面借钱种地。
被告吴宝贵辩称，没有偿还能力。
被告郭银辩称，没有偿还能力，他也没有花到这笔贷款。
被告国延丰未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，鸡东县农村信用合作联社与国延平、徐晓东、国延丰、吴宝贵、郭银签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。国延平于2013年4月4日领取贷款5万元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为包地。国延平于2013年5月28日领取贷款2.5元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为包地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。国延平于2013年4月26日偿还本金4万元、利息263.12元，于2014年3月21日偿还利息14.04元。李秀环与国延平系夫妻关系。截止2015年5月11日，被告李秀环尚欠原告借款本金3.5万元、利息3259.1元、罚息6531.82元，合计44790.92元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、银行贷款柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与国延平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，国延平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告徐晓东、国延丰、吴宝贵、郭银与国延平自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告徐晓东、国延丰、吴宝贵、郭银对国延平的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。李秀环出具共同还款承诺书，该承诺有效，故原告要求被告李秀环对国延平的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告国延丰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀环于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金3.5万元、利息3259.1元、罚息6531.82元，合计44790.92元（截止2015年5月11日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；
二、被告徐晓东、国延丰、吴宝贵、郭银对上述债务承担连带清偿责任；被告徐晓东、国延丰、吴宝贵、郭银承担上述责任后有权向被告李秀环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），公告费606元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 宫兆萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 延洪辰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第744号
原告：嘉兴民政石油机械附件厂。
法定代表人：袁世泉。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司。
法定代表人：杨延恭。
本院在审理原告嘉兴民政石油机械附件厂与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴民政石油机械附件厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴民政石油机械附件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告嘉兴民政石油机械附件厂负担。
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周晓红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第489号
上诉人（原审被告）王月厚。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高波。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作人员。
上诉人王月厚因买卖合同欠款纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月厚的委托代理人李秀娟、被上诉人高波及其委托代理人董先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月9日，原告高波与王月厚经协商达成《买车协议》，协议约定：原告高波将冀G537**欧曼半挂汽车卖给被告王月厚，被告王月厚每年给原�高波50000元，车款共计250000元。双方口头约定每年6月10日前付款。协议签订后，原告高波将车交付给被告王月厚，被告王月厚给付了一部分车款，现欠118200元被告王月厚未付。另查明，被告王月厚在庭审中陈述冀G537**欧曼半挂汽车在其朋友二虎的停车场停放，车钥匙由被告王月厚保管。
原审法院认为，原告高波同被告王月厚签订《买车协议》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王月厚拖欠原告高波剩余购车款，违反了合同约定，故原告高波主张被告王月厚偿还所欠购车款理由成立，予以支持。被告王月厚辩称因原告高波将车扣押造成营运损失，应由原告高波承担损失，庭审中被告王月厚陈述该车在其朋友二虎的停车场停放，车钥匙现仍由被告王月厚保管，且被告王月厚未提�原告高波扣车的证据佐证，故对其主张不予采纳。被告王月厚辩称，该欠款有50000元到今年6月份才到期，被告王月厚现在到期的只欠原告高波68200元，依据法律规定分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告高波要求支付剩余购车款，符合法律规定。对被告王月厚辩称的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王月厚于判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告高波购车款118200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，专递费120元，由被告王月厚负担。
宣判后，原审被告王月厚不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人高波按照买卖协议的约定继续履行协议并承担因被上诉人高波履行协议不当给上诉人王月厚造成的经济损失70000元。其主要理由是被上诉人高波将上诉人王月厚所购买的车辆扣押，上诉人王月厚未支付购车款时由被上诉人高波造成的，被上诉人高波具有过错，被上诉人高波的扣车行为给上诉人王月厚造成了巨大的损失。
被上诉人高波答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王月厚是否应当归还被上诉人高波购车款118200元？被上诉人高波是否应当赔偿上诉人王月厚损失70000元？
本院认为，上诉人王月厚与被上诉人高波双方所签订的《买车协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同中约定的义务。上诉人王月厚拖欠购车款，已构成违约。在本案审理期间，双方约定的购车款支付期限已经全部届满，上诉人王月厚应当偿还剩余的购车款。上诉人王月厚主张被上诉人高波将车扣押期间造成的损失，应由被上诉人高波承担损失70000元，但上诉人王月厚在庭审中认可诉争车辆在上诉人王月厚的朋友二虎的停车场停放，车钥匙现仍由上诉人王月厚保管，仍然对该车能够控制，且该车在原审审理期间已由上诉人王月厚提走，故其主张的扣车损失本院不予支持。该扣车损失与本案亦不属同一法律关系。上诉人王月厚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王月厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年八月六日
书 记 员 安丽军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00501号
申请执行人：张强
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于张强与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第270号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第166-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4层，组织机构代码89237134-0。
负责人王兴国，该行行长。
被执行人曹耀中，男，某年某月某日出生，住所地深圳市罗湖区某房，居民身份证某号码。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹耀中借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹耀中名下位于深圳市罗湖区某房产（房地产证某号）。
某年某月某日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估。
某年某月某日，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司作出深同诚评字（2014A）11YQF第某号房地产估价报告，评估上述房产价值若干元。评估报告送达后，当事人未提出异议。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。
某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行了拍卖，最终由竞买人张某新（身份证某号码）以若干元的价格成交。某年某月某日，买受人张某新付清全部款项，且拍卖款已经汇入本院执行账户。
某年某月某日，本院依法解除对上述房产的查封并强制转让给买受人张某新所有。本院在拍卖所得款中扣缴执行费若干元后将剩余款项若干元划付给申请执行人。
某年某月某日，本院对被执行人曹耀中采取了边控措施，并依法扣押其名下某车辆。谭某鍞（香港居民身份证某号码）向本院提交了执行担保申请书，称愿意以其所有的若干套房产作为执行担保，并对本案所涉全部债务承担连带责任。
被执行人曹耀中分别于某年某月某日、某年某月某日向本院执行款专户缴付合计若干元。本院依法解除对被执行人采取的边控措施及对其名下上述车辆的扣押。
某年某月某日，申请执行人向本院提交欠款明细，确认被执行人剩余债务若干元。本院扣缴执行费若干元将剩余款项若干元划付给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其向本院申请结案，依法应予准许。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁振鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00114-1号
原告神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组，住所地神木县大柳塔镇特麻沟村。
负责人林应良，系该村组组长。
被告李凤喜。
本院在审理原告神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组与被告李凤喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告李凤喜在府谷县大昌汗乡石岩塔存的村内分红款16万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
被告李凤喜不得向府谷县大昌汗镇政府支取在府谷县大昌汗乡石岩塔存的村内征地款16万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第39号
罪犯冯铁，男，1974年4月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化。1992年11月因犯盗窃罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑12年。2001年1月31日被释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冯铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币19000元。宣判后，因同案犯不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月23日起至2023年10月22日。赤峰市中级人民法院于二00八七月、二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯冯铁减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2004年10月23日起至2021年3月22日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯铁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯铁在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课86分、技术课82分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值9749.73元，获奖金697.9元，累计考核分252.6分，记功4次，结余考核分12.6分，并被评为2012年度赤峰监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯冯铁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年10月23日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00053号
原告薛建旗。
委托代理人姚军善。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人刘智军，该管理委员会工作人员。
委托代理人鱼武华，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛建旗因请求判令被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2013年1月21日作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）违法、并赔偿违法行为给其造成的损失100万人民币，于2014年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，应移送至西安市未央区人民法院审理。本院于2014年8月6日作出（2014）长安行初字第00053号行政裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起了上诉，西安市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）西中立行终字第00033号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2013年4月，被告组织成立了梦白村综合改造项目拆迁指挥部，该指挥部向梦白村村民发了《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估机构和评估标准，同样的房屋构造及面积补偿金额相差甚大，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿给原告拥有停车位。另外，原告在拆迁协议上签字后，该指挥部未给原告拆迁协议，只给了选房号，便将原告的房屋拆除。2014年5月，梦白村两委会召开村民代表大会，会上宣布梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处对因其违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，被告逾期不予赔偿。原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛建旗的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年二月十五日
书记员 杨晓瑾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00541号
罪犯杨全国，男，1972年1月26日出生山东省巨野县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月29日作出了(2011)鞍刑二初字第15号刑事判决书，杨全国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日至2021年12月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨全国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨全国予以减刑。
经审理查德明，罪犯杨全国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨全国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨全国予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第13号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人梁永寿，男，36岁，汉族。
被执行人陈春萍�女，41岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行被执行人梁永寿、陈春萍其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月12日以被执行人梁永寿、陈春萍于2003年10月31日登记结婚，2005年9月9日生育第一孩（男），2014年7月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第251号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收梁永寿、陈春萍社会抚养费137000元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第251号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月12日送达被执行人梁永寿、陈春萍。被执行人梁永寿、陈春萍未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第251号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人梁永寿、陈春萍在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第251号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁永寿、陈春萍应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费137000元及滞纳金822元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年二月二十五日
书记员 艾建花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2725号
原告：周华，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：聂宇，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：马勋配，男，1978年9月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告周华诉被告聂宇、马勋配民间借贷纠纷一案中，原告周华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费988元(已减半)，由原告周华负担。
审判员 金全忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2725号原告：周华，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：聂宇，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：马勋配，男，1978年9月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告周华诉被告聂宇、马勋配民间借贷纠纷一案中，原告周华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周华撤回起诉。案件受理费988元(已减半)，由原告周华负担。审判员  金全忠二〇一八年三月二十七日书记员  刘 霞???
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1467号
罪犯周建峰，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月17日作出(2014)甬余刑初字第1027号刑事判决，以被告人周建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周建峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建峰曾因犯敲诈勒索罪，于2007年11月27日被判处有期徒刑一年四个月；犯数罪，尚有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功，
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，犯数罪，尚有部分违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建峰减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第16号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈梯坤，男，住柘城县。
被申请执行人马秀芹，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记�刘海燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第562号
原告：朱军勇。
委托代理人：吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司。
负责人：贺文胜。
本院在审理原告朱军勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱军勇于2014年2月19日以“双方达成庭外和解协议并办理了理赔手续”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱军勇撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司的起诉。
本案受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告朱军勇负担（已交纳）。
审判员 陈凤勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李瑞雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1306-1号
申请执行人王东。
申请执行人肖莹莹。
被执行人刘亚天。
被执行人孙绍丽。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的（2015）芝黄民初字第162号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘亚天在烟台市牟平区人民法院有案款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘亚天在烟台市牟平区人民法院的案款150万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年十一月二日
书记员 孙苏东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第777号
罪犯王希泽。
天津市西青区人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑少初字第22号刑事判决，以被告人王希泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王希泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度七个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王希泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王希泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王希泽减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月27日起至2014年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01404号
原告：熊某某，女。
委托代理人：张应中，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：邬某某，男。
本院于2015年7月13日受理了原告熊某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第90号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。住所地河北省大城县新城区东盛大街。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）刘雪雅。
法定代理人刘娟。
原审被告韩泽峰。
刘雪雅与韩泽峰、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司不服河北省大城县人民法院（2015）大少民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月30日17时许，韩泽峰驾驶冀R×××××号轿车沿大城县广安至西马村公路由南向北行驶，与前方顺行的刘雪雅驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、刘雪雅受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，韩泽峰负全部责任。2014年10月6日，冀R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元（不计免赔）的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。刘雪雅受伤当日在大城县留各庄中心卫生院进行了检查，后被送往大城县医院住院治疗。住院期间，由其母刘娟护理。2014年12月5日，刘雪雅前往天津市天津医院进行了检查、治疗。刘雪雅于2015年2月5日出院，共计住院97天。刘雪雅的出院诊断为：右足外伤，内侧楔骨、舟骨、跟骨头骨折，3.4跖骨基底骨折，趾末节趾骨基底骨折。刘雪雅的合理损失有：1、医疗费9459.36元；2、住院伙食补助费9700元（按每日100元，计算97天）；3、护理费11252元（按护理人日工资116元，计算97天）；4、营养费3000元（按刘雪雅的伤情、年龄及住院天数酌定）；5、交通费1215元。合计34626.36元。上述损失中，韩泽峰为刘雪雅垫付费用4600元。
原审法院认为，韩泽峰驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当对刘雪雅的损失承担全部赔偿责任。因韩泽峰驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在保险范围内承担赔偿责任。刘雪雅因本起交通事故造成的经济损失34626.36元，由中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿30026.36元，并支付给韩泽峰垫付的费用4600元。因刘雪雅主张的后续复查费、营养费、护理费未实际发生，可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿刘雪雅因交通事故造成的各项损失共计30026.36元；给付韩泽峰为刘雪雅垫付的费用共计4600元。二、驳回刘雪雅的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由韩泽峰负担633元，由刘雪雅负担442元。
中国人民财产保险股份有限公司大城支公司上诉提出：一审法院对刘雪雅的住院伙食补助费按100元／天计算，无法律依据；无证据证实刘雪雅需加强营养，故不应支持刘雪雅主张的营养费。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
对中国人民财产保险股份有限公司大城支公司所提上诉理由，经查，一审法院对刘雪雅住院伙食补助费的计算依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；刘雪雅在事故发生时的年龄为9岁，因此事故造成多处骨折，住院97天，一审法院综合上述情况酌定支持营养费3000元合理。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司大城支公司所提上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王同强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00122号
原告姜某某，男，1980年6月29日出生，汉族。
被告杨某某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 震
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00236-2号
原告王兴梅，女，1965年1月15日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门瑞铂科技有限公司，住所地荆门高新技术产业开发区福耀东路，组织机构代码56892975-7。
法定代表人金永军，总经理。
被告钟怀玉，男，1961年7月20日出生，汉族，荆门市人，掇刀区人大公务员。
被告金永军，男，1963年2月3日出生，汉族，荆门市人，荆门瑞铂科技有限公司总经理。
本院在审理原告王兴梅与被告荆门瑞铂科技有限公司、钟怀玉、金永军民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告王兴梅于2014年11月21日向本院申请解除对被告钟怀玉以王传珍名义在中国农业银行股份有限公司荆门白石坡支行的存款5万元的冻结。
本院认为，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告钟怀玉以王传珍名义在中国农业银行股份有限公司荆门白石坡支行的存款5万元的冻结。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 光
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第70号
原告玄金子，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告玄金子诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 隋雨桐
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初�第2353号原告：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。委托代理人：张春雷。被告：张迎春。被告：贾洪报。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告张迎春、贾洪报消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张迎春、贾洪报经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉称：2011年3月2日，被告张迎春以消费贷款形式购买解放汽车三辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告贾洪报向我原告提供了反担保。由于被告张迎春未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付233820.17元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告张迎�追偿并收取违约金。为此起诉，请求法院依法判令被告张迎春给付我原告代其偿还银行借款的本息233820.17元及违约金70146元。被告贾洪报承担连带责任。被告张迎春、贾洪报未作答辩。经审理查明：2011年3月2日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（甲方）、买受方张迎春（乙方）、担保方贾洪报签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将解放汽车（发动机号：51662950、51661776、51662947，车架号：xxx、xxx、xxx）三辆卖给乙方，车价款936135元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款282135元，其余车款654000元，由甲方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款。期限18个月（2011年6月8日至2012年12月8日，借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、贾洪报应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告张迎春未按合同约定归还银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司济南分公司账户内扣划被告张迎春应偿还已到期（2011年6月至2012年12月）的借款本息696501.89元。被告张迎春于2011年5月至2012年11月交款462681.72元，尚欠233820.17元，故发生纠纷。以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《购车用户验车交接单》、《个人购车借款及担保合同》、《借款借据》、《扣划证明》、交款收据等证据所证实。本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《个人购车借�及担保合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告张迎春不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告张迎春追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张迎春不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告贾洪报应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：一、由被告张迎春给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿银行借款本息233820.17元。二、由被告张迎春给付原告违约金70146元。上述款项在判决书生效后五日内付清。三、被告贾洪报对上述判决款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告张迎春负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预交上诉费5858元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  克双军二〇一三年四月十七日书 记 员  贾玉梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1652号
原告：周海军。
被告：秦建华。
原告周海军为与被告秦建华买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向江西省德兴市人民法院提起诉讼，德兴市人民法院依法受理后，被告秦建华提出管辖权异议，德兴市人民法院依法作出（2016）赣1181民初209号民事裁定书，裁定本案移送至本院受理。本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员华璐适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告秦建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海军起诉称：2012年原、被告签订石子购销合同，原告向被告采购石子。2013年被告秦建华因资金困难多次向原告借款。期间被告以货物冲抵了部分借款。至2014年3月6日，被告还欠41000元借款未能抵充。故起诉至法院，请求判令被告支付欠款41000元及利息5043元。
被告秦建华书面答辩称，1、41000元欠款已经从货款中冲抵完毕，被告已不欠原告任何款项；2、原、被告之间实际为碎石合伙关系，原告周海军通过关系拿到碎石订单，让本人入伙，合伙完成高速公路所需要的碎石量；3、双方签订的碎石供应合同约定碎石供应量为15万吨，但实际销售量为2万吨，从而造成本人的损失。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告周海军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、碎石供应合同一份，用于证明原告向被告采购碎石的事实；
2、借条两份，证明被告秦建华于2013年4月10日向原告周海军借款10000元的事实；被告秦建华于2013年3月7日向原告周海军借款20000元的事实；
3、欠条一份，证明被告秦建华于2014年3月6日向原告周海军出具的欠条，载明欠原告周海军2013年碎石结账余款41000元。
本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告秦建华经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利。
被告秦建华为其辩称提交的证据有：
1、营业执照一份，证明被告是因与原告合伙做碎石生意才登记注册的事实。
2、碎石设备销货清单、收款收据、购装载机单证、安装工人工资，基础工程开支账单复印件5份，证明被告应原告要求安装碎石加工生产线投入资金535720元的事实。
3、碎石送货单，证明被告向原告送碎石1025吨的事实。
4、调查笔录两份，证明被告是与原告合伙做碎石生意，一个包销、一个包生产碎石的事实。
上述证据经当庭质证，原告对证据1无异议，但不是原告要求被告登记注册的。对证据2、3、4的真实性均有异议，原告没有与被告合伙经营的事实，根据购销合同只是向被告采购碎石。
本院认为，证据1只能证明被告秦建华于2012年11月6日注册登记建材加工厂，不能证明是与原告合伙的事实；证据2、3均为复印件且为单方出具的，其真实性无法确认；证据4的证人证言未到庭接受质证，其真实性也难以确认。上述证据均不具有证据的证明力和证据的证明效力，本院不予认定。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年10月15日，原告周海军与被告秦建华签订《碎石供应合同》，原告向被告采购碎石用于杭新景高速公路工程施工。2013年3月7日，被告秦建华向原告借款20000元；2013年4月10日，被告秦建华向原告借款10000元。期间被告秦建华以货款冲抵了部分借款。至2014年3月6日，双方经结算，由被告秦建华出具欠条一份，载明欠原告周海军2013年碎石结账余额41000元。
本院认为，原、被告签订《碎石供应合同》其双方买卖关系成立。原告是采购方，被告为销售方。理应由原告在收到货物后向被告支付货款。然被告有向原告借款的事实，并且用货款抵充借款。在双方结算后，尚有41000元款项未予抵充。故本案的法律关系应为民间借贷关系，而非买卖合同关系。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条虽未约定利息，但原告要求自逾期之日起按照贷款基准利率计付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建华支付原告周海军欠款41000元并支付利息5043元，定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，减半收取475.5元，由被告秦建华负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一六年八月三十日
书记员 兰方超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第591-1号
申请执行人孙玉清，女，汉族，1957年出生，住禹城市。
被执行人张忠君，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第546号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
轮候冻结被执行人张忠君账户上存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月十七日
书记员 魏 军
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初154号
原告：刘世雄，男，1986年5月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：蔡俊权，男，1959年8月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘世雄诉被告蔡俊权民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘世雄之委托代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告蔡俊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世雄诉称：被告因生意周转需要，于2013年11月12日向原告借款人民币40000元，并签订了相应的借款单。直到原告起诉之日，被告仍没有履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计）。
被告蔡俊权没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：蔡俊权于2013年11月12日向刘世雄借款人民币40000元，双方对该借款没有约定期限及利息，蔡俊权出具《借款单》1份交刘世雄存执，该《借款单》的内容是：“现有俊权因生意需要，向刘世雄借现金人民币40000元，借款人签名：蔡俊权借款日期：2013.11.12。”因蔡俊权借款后没有还款，刘世雄遂于2016年2月2日诉至本院，要求处理。
本院认为：蔡俊权向刘世雄借款人民币40000元，有蔡俊权2013年11月12日出具的《借款单》为据，事实清楚，可予认定。蔡俊权借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现刘世雄要求蔡俊权付还借款人民币40000元，依法可予支持。对于利息问题，蔡俊权与刘世雄原对该借款没有约定期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；的规定，现刘世雄要求蔡俊权支付上述借款自其起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，刘世雄请求的利率不超过年利率6%，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊权应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘世雄借款人民币40000元。
二、被告蔡俊权应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘世雄上述借款人民币40000元的利息（自2016年2月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告蔡俊权负担。
被告蔡俊权应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 榕
第4页共4页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初71号
原告刘小琼，女，1967年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告马红梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住兴宁市。
被告陈振中，男，1968年10月27日出生，汉族，现羁押于兴宁市看守所。
原告刘小琼诉被告马红梅、陈振中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琼、被告马红梅到庭参加诉讼，被告陈振中仍羁押于兴宁市看守所并明确表示不再出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琼向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款3万元和3万元自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由:其与两被告均是同学关系。2015年7月9日，两被告（当时仍为夫妻关系）从其处借款3万元，并承诺一周后还清。但借款到期后，被告以各种理由推脱。2016年1月2日，其要求两被告向其写下欠条，但那时两原告并未告知其二人已经离婚，被告马红梅仅叫陈振中向其写下了借条。然而借款到期后，其多次催收仍然未果。
被告陈振中承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款与马红梅无关，是其要求马红梅向原告提出借款的,应由其个人偿还。
被告马红梅承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为：一、借款是陈振中的个人行为，借款转入陈振中的账户，也未用于家庭开支；二、借款发生后，其未对原告有任何隐瞒、欺骗，并及时告知原告陈振中的情况；三、其现在经济困难，无力还款，相信法院依法判决。
本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的借款事实，故对涉案的借款事实予以确认。根据借条的约定，原告请求被告陈振中偿还借款3万元和3万元自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
对涉案借贷的性质和两被告的责任承担的问题。根据结、离婚审查登记表结合借款发生的时间，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；根据原告所举的反映两被告借贷经过的信息记录，对两被告均以偿还银行贷款需要资金周转为由向原告提出过借款3万元的事实予以采信。因此，对两被告在婚姻关系存续期间共同提出的借款认定为夫妻共同债务。两被告抗辩此为陈振中个人债务无依据，不予采信。原告请求被告马红梅对此债务负共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈振中、马红梅应当在本判决生效之日起10日内偿还借款3万元和3万元自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告原告刘小琼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈振中、马红梅负担。此款已由原告预交，两被告径行向原告支付，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一七年二月十七日
书记员 肖丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执354号
申请执行人：倪国民，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：朱卫东，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆春华，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人倪国民与被执行人朱卫东、陆春华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱卫东、陆春华涉案较多，分别为（2016）苏0507执881号、（2015）相执字第02098号、（2016）苏0507执2515号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人朱卫东名下位于苏州市相城区元和镇御窑花园31幢102室房产一套及车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人陆春华名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号6幢207室、位于苏州市相城区元和街道齐陆路74-1号房产两套及车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。但上述房产及车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人朱卫东、陆春华名下有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人房产及汽车均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 健
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执652号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：巩海朋，男。
被执行人：杨德建，男。
被执行人：王国鹏，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与巩海朋、杨德建、王国鹏金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00323号
原告陈干宽。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告庞跃成。
本院在审理原告陈干宽与被告庞跃成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈干宽于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告陈干宽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈干宽撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈干宽负担。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡 晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执96号
申请执行人燕秀枝，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2365号民事判决书，执行申请执行人燕秀枝与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58908.56元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2365号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执96号申请执行人燕秀枝，女，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2365号民事判决书，执行申请执行人燕秀枝与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58908.56元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2365号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第407号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被道县公安局刑事拘留，2015年8月3日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年8月13日被道县人民检察院取保候审，2015年8月14日经本院决定对被告人吴某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌粤YTY5**小型普通客车途径邮政局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为155.01mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
证明上述事实的证据有被告人吴某某的供述及辩解、证人廖某峰、胡某成的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告单及通知书、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5690-1号
原告李伟,男,住徐州市贾汪区。
委托代理人刘小凡，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告项鹏宇,男，住浙江省杭州市滨江区。
原告李伟诉被告项鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告李伟以庭外自行和解为由于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告李伟负担。
审判员 王民报
二〇一七年一月六日
书记员 王灼镕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1275号
原告：唐某。
被告：李某。
法定代表人：Ｘ某。
唐某诉李某关于离婚纠纷一案，原告唐某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取Ｘ某X元，由原告唐某负担。
审判长 黄婵娟
审判员
审判员
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初577号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈建武，男，1981年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2003年6月30日因敲诈勒索被劳动教养一年。因本案于2016年3月16日被抓获，2016年3月17日被长沙市公安局岳麓分局宣布刑事拘留，2016年3月18日因患有严重疾病被长沙市公安局岳麓分局监视居住，2016年11月29日被抓获，2016年11月30日因患有严重疾病被长沙市公安局高新区分局监视居住。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］589号起诉书指控被告人陈建武犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉；以长岳检刑追诉[2017]5号追加起诉决定书指控被告人陈建武有其他贩卖毒品事实，于2017年6月20日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人陈建武到庭参加了诉讼。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2017年3月20日决定延期审理。2017年4月19日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日16时许，被告人陈建武在长沙市岳麓区梅溪湖浪琴湾燕联2栋楼下以人民币100元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约半克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员赵某。当晚21时许，被告人陈建武准备再次贩卖毒品给吸毒人员赵某时被公安机关抓获，从其住处查获并扣押甲基苯丙胺片剂0.71克，甲基苯丙胺25.95克。
2016年9月初和9月底的一天，被告人陈建武在其前述贩卖毒品案审查起诉期间先后两次在长沙市岳麓区浪琴湾小区5栋楼下，每次以人民币100元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂及约0.2克甲基苯丙胺卖给曾某。
2016年11月29日，公安机关将被告人陈建武抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺片剂0.8克及甲基苯丙胺1.2克。
上述事实，被告人陈建武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品照片，传唤经过、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、劳动教养决定书、陈建武手机号码的通话详单、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、行政处罚决定书等书证，证人赵某、曾某的证言，被告人陈建武的供述，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字[2016]8103号物证鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字[2016]4408号物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录，现场搜查毒品录像、讯问被告人陈建武的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建武违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建武犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人陈建武系初犯，到案后如实供述了其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈建武在有期徒刑七年以上十年以下�并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对扣押在案的毒品，予以没收；对被告人陈建武的违法所得，予以追缴。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂一点五一克，甲基苯丙胺二十七点一五克，予以没收；追缴被告人陈建武的违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十�以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终669号
上诉人（一审被告）：陈军，男，汉族，现住新疆喀什地区疏勒县。
被上诉人（一审原告）：万新生，男，汉族，现住新疆哈密市。
上诉人陈军因与被上诉人万新生租赁合同纠纷，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第1343号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院交纳上诉案件受理费。
经审查本院认为，一审疏勒县人民法院已向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，因上诉人陈军未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 徐元华
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜明秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19941号
原告：焦新伟，男，汉族，1976年5月10日生。
被告：谭志勇，男，汉族，1976年10月31日生。
被告：樊林，男，汉族，1973年9月26日生。
原告焦新伟诉被告谭志勇、樊林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告焦新伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭志勇、樊林的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦新伟撤回对被告谭志勇、樊林的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告焦新伟负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈曼妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4750号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告孙涛信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1612元，免交1612元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月