wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更326号
罪犯庞庆华，男，1990年10月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年1月11日作出（2012）红刑初字第353号刑事判决，以被告人庞庆华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔人民币170元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币1万元，退赔人民币170元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯庞庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞庆华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞庆华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞庆华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月20日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审15号
申请执行人乾安县市场监督管理局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码31664XXXX。
法定代表人李金山，局长。
委托代理人张明，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证号码×××，住乾安县乾安镇昆池街58委。
委托代理人薛宝军，男，汉族，1970年1月19日出生，身份证号码×××，住乾安县乾安镇丹青街5委。
被执行人张洪伍，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证号码×××，乾安县人，乾安县张洪伍物资经销店业主，现住乾安县乾安镇丹青街。
委托代理人孙艳枝，女，汉族1975年2月2日出生，乾安县人，身份证号码×××，现住乾安县丹青街9委。
申请执行人乾安县市场监督管理局于2017年3月8日向本院提出申请强制执行乾市监行处字[2016]264号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年6月13日以被执行人销售不合格产品为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、五十条、六十三条之规定，作出了乾市监行处字[2016]264号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾市监行处字[2016]264号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县市场监督管理局作出的乾市监行处字[2016]264号行政处罚决定（即1、没收违法所得1398元；2、销售被依法扣留物品罚款2400元；3、罚款6000元，合计9798元。）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审15号申请执行人乾安县市场监督管理局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码31664XXXX。法定代表人李金山，局长。委托代理人张明，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证号码×××，住乾安县乾安镇昆池街58委。委托代理人薛宝军，男，汉族，1970年1月19日出生，身份证号码×××，住乾安县乾安镇丹青街5委。被执行人张洪伍，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证号码×××，乾安县人，乾安县张洪伍物资经销店业主，现住乾安县乾安镇丹青街。委托代理人孙艳枝，女，汉族1975年2月2日出生，乾安县人，身份证号码×××，现住乾安县丹青街9委。申请执行人乾安县市场监督管理局于2017年3月8日向本院提出申请强制执行乾市监行处字[2016]264号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年6月13日以被执行人销售不合格产品为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、五十条、六十三条之规定，作出了乾市监行处字[2016]264号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾市监行处字[2016]264号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县市场监督管理局作出的乾市监行处字[2016]264号行政处罚决定（即1、没收违法所得1398元；2、销售被依法扣留物品罚款2400元；3、罚款6000元，合计9798元。）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年三月十六日书 记 员  徐丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第527号
原告：荆淑珍，农民。
委托代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师
被告：梁文远，农民。
本院在审理原告荆淑珍与被告梁文远身体权纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荆淑珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荆淑珍负担。
审判员 蒋基德
二〇一六年一月二十日
书记员 崔 超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1153号
原告白×1，男，1985年7月20日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告李×，女，1986年1月15日出生。
原告白×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白×1及其委托代理人康春杰、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1诉称：我与被告2009年自由恋爱，于2010年1月20日登记结婚，2010年8月13日生育一子白X2。我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告李×辩称：我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月20日登记结婚，2010年8月13日生育一子白X2。双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟祥海
二〇一四年三月四日
书记员 张玉坡
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1489号
申请执行人周学明
被执行人吴发明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00182号，依法向被执行人吴发明发出执行通知书，责令被执行人吴发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴发明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄斌
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审20号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：廖昌贵，男，1987年1月生，四川荣县人。
被执行人：陈昌缘，女，1991年10月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第401074号征收社会抚养费决定。
本案执行费589元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 宋小勤
二〇一七年三月六日
书记员 胡馨月
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常芳商初字第177号
原告：常山县陈志和石灰厂。
委托代理人：陈金良（特别授权代理）。
被告：杨官福。
原告常山县陈志和石灰厂与被告杨官福合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2014年9月21日签订了《搭电协议》，由被告到原告处搭电并支付原告电费，后由于被告未及时缴费，原告变压器被供电部门拆除，造成原告各项损失共计112383元（其中电费29865元）。现原告提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失112383元。
本院认为，原告依法向法院提起诉讼，应当符合立案条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现原告起诉要求被告杨官福赔偿损失，但从原告提供的证据《结算书》来看，原告的适格主体应当是常山县晶钠钙业有限公司，原告亦未提供相应的证据证实常山县陈志和石灰厂和常山县晶钠钙业有限公司系同一主体，故本院认为原告起诉的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于﹤适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条的规定，裁定如下：
驳回原告常山县陈志和石灰厂的起诉。
本案原告已预交的受理费1274元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月三日
书记员 范 茜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第193号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶吉AB52**号小型轿车，在长春市二道区沿四通路由东向西行驶至东环城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中有乙醇成分，含量为133.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、证人苑某某的证言笔录、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝 超
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初1049号
原告：何玉洪，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告：何玉锦，男，53岁，汉族。
原告何玉洪与被告何玉锦占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告何玉洪于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉洪负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6271号
罪犯王彦福，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月12日作出（2010）台路刑初字第183号刑事判决，以被告人王彦福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王彦福在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彦福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦福准予减刑一年四个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1015号
赵现厚申请执行邓利强、卢艳琴民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人赵现厚于2016年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人邓利强、卢艳琴长期在外、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初字第176号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张军营
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00028号
申请执行人薛利玲，女，1968年10月25日生，汉族，农民。
被执行人霍建荣，男，1960年1月27日生，汉族，干部。
薛利玲与霍建荣民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月31日作出（2013）吴民初字第00549号民事调解书，确定由霍建荣于2013年11月10日前一次性清偿薛利玲借款人民币20000元及其利息（该利息从2011年4月4日起按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人霍建荣一直未履行义务，薛利玲向本院提出执行申请，本院于2013年12月17日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由霍建荣于2014年5月20日之前一次性清偿申请人薛利玲借款人民币20000元。20000元所产生的利息，申请人自愿放弃。双方当事人已按和解协议兑现完毕。案件受理费150元，执行费200元，由霍建荣承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年五月二十日
书记员 宋刚刚
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第95号
上诉人（原审被告）但鑫，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）伍云锋，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）李菲菲，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人但鑫因与被上诉人伍云锋、李菲菲民间借贷纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月17日，原告伍云锋经与被告但鑫、李菲菲协商签订了《个人借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》。合同载明：但鑫、李菲菲以坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城4-10-3号房屋作抵押向伍云锋借款132000元；借款期限自2012年8月17日起至2012年12月17日止；无贷款利息。原、被告双方在上述合同签名捺印后，原告伍云锋于2013年5月31日履行了借款120000元义务。借款到期后，经原告催收，被告但鑫于2013年5月31日归还原告借款66000元。二被告对余欠借款至今未还，遂引发本案诉讼。
另查明：原告与被告但鑫称借款时双方口头约定借款期内借款利息按月利率5%计算，但另一被告李菲菲因未到庭无陈述意见；借款、抵押合同中借款金额132000元含双方约定借款期内利息12000元。自2012年12月18至2013年5月31日止，借款本金120000元按中国人民银行同类贷款利率计算，利息为3300元；原、被告双方就坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城4-10-3号房屋抵押事项未到权利机关办理他项权登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍云锋与被告但鑫、李菲菲之间借款关系成立。双方对借款约定抵押房屋未到权力机关依法登记，原告对上述房屋不具优先受偿权。二被告向原告借款到期后，经原告催收，未及时完清余欠借款本息，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还余欠借款并偿付利息的主张，本院予以支持。但借款利息因原告与被告但鑫口头约定内容与借款合同载明内容、计入借款本金中的利息金额矛盾，系视为约定不明，借款利息应以同类贷款利息计算。因二被告离婚时对共同债务处理的约定未经债权人同意不能对抗债权人，被告但鑫辩称原告所述借款债务与其无关的主张本院不予采信。被告但鑫2013年5月31日所还借款66000元扣除2013年5月31日前应付利息后，其余按偿还本金计算，即被告但鑫、李菲菲欠伍云锋借款本金57300元。故判决被告但鑫、李菲菲于本判决后15日内归还原告伍云锋借款本金57300元并偿付利息。
宣判后，但鑫不服判决，向本院提起上诉，称2012年8月29日上诉人但鑫与被上诉人李菲菲协议离婚，并在离婚协议中约定，向伍云锋借款132000元离婚后由男女双方各偿还66000元。离婚后但鑫已向伍云锋履行了66000元的还款义务，剩余欠款57300元及利息是被上诉人李菲菲离婚后尚欠的借款，应由李菲菲全部负责偿还。因此请求依法撤销（2014）荣民一初字第395号民事判决，依法改判被上诉人李菲菲偿还被上诉人伍云锋本金57300元及本金利息，本案一审诉讼费、公告费等和二审诉讼费、公告费等全部由被上诉人李菲菲承担。
二审中，上诉人为证明自己的主张，向本院举示了下列证据：第一份证据为收条一份，拟证明上诉人但鑫已向被上诉人伍云锋履行66000元的还款义务；第二份证据为个人房屋抵押借款合同一份，拟证明2013年5月31日伍云锋受到但鑫的还款66000元；第三份证据为自愿离婚协议书一份，拟证明向被上诉人伍云锋所借的132000元在离婚后由但鑫和李菲菲各自偿还66000元。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人但鑫与被上诉人李菲菲签订《自愿离婚协议书》，约定两人在离婚后各自偿还66000元。但本案债务系但鑫、李菲菲共同向伍云峰借款，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，但鑫与李菲菲在离婚协议中的约定不能对抗债权人伍云锋。伍云锋仍有权向但鑫、李菲菲二人主张债务。故上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费1875元，一审公告费300元，二审案件受理费1232.5元，二审公告费300元，共计3707.5元，由上诉人但鑫负担2620元，被上诉人李菲菲负担1087.5元。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42228号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：赵虹，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终335号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。因涉嫌污染环境于2016年9月23日被献县公安局行政拘留十五日，2016年10月8日转为刑事拘留，当日被献县公安局取保候审。2017年4月18日由献县人民法院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于任丘市看守所。
献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人张某某犯污染环境罪一案，于2017年5月3日作出（2017）冀0929刑初52号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月至2016年9月间，被告人张某某在村东3公里一废弃树脂厂院内，非法进行建筑仪器铁件电镀加工，加工过程中生产的废水未经任何处理流入院内直接渗入地下，经天津市环科检测技术有限公司对外排废水处的土壤样品进行检测，六价铬＜2mg/kg，铬含量为9.29×103mg/kg，按II类一般农田土壤环境质量标准，超过国家污染物排放标准的61倍，锌含量为148mg/kg。
认定上述事实的证据：
1、被告人张某某供述，2011年其开办镀镍厂，2014年7月被环保局执法人员查处责令其拆除，其就自己拆除了设备。2016年4月份其在村东约3公里一个废弃的树脂厂开办镀镍厂，雇佣两个工人干活，使用盐酸、硫酸镍、硼酸等原料，给建筑仪器铁件镀镍加工，每月干活十来天，大约干了不到半年被查获，镀镍过程中产生的废水未经任何处理，直接排放流入院内渗入地下。
2、证人赵某1证言证实，其和李某在张某某开办的镀镍厂干活，为建筑仪器铁件镀镍加工，其干了十来天，每天产生废水约五百斤，直接流入院内渗入地下。
3、证人李某证言证实，其和赵某1在张某某开办的镀镍厂干活，开始其在厂子看门，有活时就跟着干，镀镍产生的废水直接排放流入院内渗入地下。
4、现场勘查笔录，证实镀镍厂生产排放废水的现场。
5、检测报告证实，在张某某电镀厂提取土样，经检测铬含量为9.29×103mg/kg,六价铬＜2mg/kg,锌含量为148mg/kg。
6、无违法证明证实，被告人无违法犯罪记录。
7、献县公安局行政处罚决定书证实，张某某非法开办镀镍厂被行政拘留十五日，自2016年9月23日起至2016年10月8日止。
8、被告人户籍证明证实，其出生日期及住址。
献县人民法院认为，被告人张某某违反国家规定，将含重金属的有毒物质未经任何处理直接排放渗入地下，所排放的铬超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
张某某上诉提出：一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
经查，天津市环科检测技术有限公司对张某某外排废水处的土壤样品进行了检测，六价铬＜2mg/kg，铬含量为9.29×103mg/kg，锌含量为148mg/kg。按II类一般农田土壤环境质量标准，超过国家污染物排放标准的61倍。原审法院充分考虑其自愿认罪悔罪的情节，对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉理由，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反国家规定，将含重金属的有毒物质未经任何处理直接排放渗入地下，所排放的铬超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘永智
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2313号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号，机构代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
被告：程德和，男，1976年6月23日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月14日受理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告程德和物业服务合同纠纷一案，因原告开化县天地物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第36号
原告：谷某某，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（曾用名王涛），男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原告谷某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人何德民、被告王某甲及其委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，两人常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，在被告处的共同存款19500元平均分割。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，但婚生女应由被告抚养，抚养费由原告承担。在被告处的存款19500元早已消费完，无法分割。被告这几年在外打工的收入25000元现存在原告处要求平均分割。婚前婚后财产的分割同意原告的意见。
经审理查明：原告谷某某和被告王某甲于2009年10月份经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名王某乙，2010年（农历）7月26日出生，现随被告父母生活。原、被告双方婚后常因家务琐事生气，原告提出离婚，被告同意离婚。原告诉称其婚前财产：电脑一台、液晶电视机一台、新乐牌洗衣机一台、饮水机一台、绿能牌电动车一辆、被子九条、四件套一套、单子四条、皮箱一个；婚后财产：大运牌电动三轮车一辆、美的牌空调一台。原告诉称被告婚前财产：皮制沙发一套、电脑桌一台、四组合衣柜一套、席梦思床一个、大理石桌一个、梳妆台一个。被告辩称：液晶电视机一台、新乐牌洗衣机一台、饮水机一台系被告购买的，大运牌电动三轮车一辆系其母亲所有，不是夫妻共同财产。以上财产除绿能牌电动车一辆在原告处外，其它财产现均在被告处。原告在庭审中诉称在被告处有19500元的存款，要求平均分割。被告对此辩称该存款确实有，但在日常生活中早已消费完了，无法分割。被告在庭审中诉称被告这几年在外打工的收入25000元现存在原告处要求平均分割，对此原告不认可，被告对此未提供相关证据。
另查明：原告在被告处无责任田。原告在结婚时接受被告彩礼10000元。2012年度农村居民人均纯收入为6604.03元∕年。
本院认为：原、被告双方婚前相互了解不够，婚后常因家务琐事生气，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。婚生女现随被告父母生活，为不改变其生活环境以利于健康成长，婚生女由被告抚养为宜。原告应承担婚生女至十八周岁期间的抚养费用。原告在庭审中诉称在被告处有19500元的存款，要求平均分割。被告对此辩称该存款确实有，但在日常生活中早已消费完了，无法分割。原告对该存款是否已消费未提供相关证据，如该存款已消费，是在婚姻关系存续期间消费掉的，用于家庭的共同生活就无法分割。被告在庭审中辩称被告这几年在外打工的收入25000元现存在原告处要求平均分割。对此原告不予认可，被告对此未提供相关证据，对此本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告谷某某提出离婚，被告王某甲同意离婚，本院准予原告谷某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告谷某某于判决生效后十日内支付给被告抚养费24765元（6604.03元∕年25﹪15年），待其有识别能力后随父随母由其自择。原告谷某某享有探望权，被告王某甲负有协助义务。
三、原告谷某某婚前财产：电脑一台、液晶电视机一台、新乐牌洗衣机一台、饮水机一台、绿能牌电动车一辆（原告已带走）、被子九条、四件套一套、单子四条、皮箱一个归原告所有；被告王某甲婚前财产：皮制沙发一套、电脑桌一台、四组合衣柜一套、席梦思床一个、大理石桌一个、梳妆台一个归被告所有；婚后共同财产：大运牌电动三轮车一辆、美的牌空调一台。其中美的牌空调一台归原告所有；大运牌电动三轮车一辆归被告所有。以上内容于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告谷某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告谷某某承担150元，被告王某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一三年四月十二日
书记员 仝海宽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1050号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人何忠华，职务董事长。
委托代理人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芬，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事耐火材料生产与销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款935895.72元未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款935895.72元及利息，本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉利息过高，不应得到支持，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告电极产品，合同总价款1172000元。合同约定的结算方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。
2013年7月18日原告为被告开具增值税发票二份，金额为1049965.5元。庭审中，原告自认被告已付114069.78元，尚欠935895.72元未付。被告确认双方合同已履行，对原告主张的欠款本金无异议。
因原告无法举证证明发票的入账时间，原告主张自发票开具之日后三个月开始计息；被告对此无异议。原告明确其诉讼请求中的利息为202713元，以935895.72元为本金，自2013年10月19日起至2015年11月30日止，按年利率6.15%的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同一份、增值税专用发票二份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买电极产品，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款935895.72元并赔偿原告的经济损失。合同约定挂账后付款，在被告没有证据证明其入账时间的情况下，原告主张自发票开具之日后三个月开始计息，被告对此无异议，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。但原告计算的数额有误，利息应为182607元（本金935895.72元×年利率6.15%×772天÷365天×1.5倍）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方大炭素新材料科技股份有限公司货款935895.72元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方大炭素新材料科技股份有限公司利息182607元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15047元，减半收取7523.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币7523.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年一月十三日
书记员 刘雅倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第898号
申请执行人孔令虎，男，汉族，1965年10月13日出生，住磴口县。
被执行人梁化军，男，1967年10月28日出生，汉族，住磴口县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上列当事人因孔令虎诉梁化军机动车交通事故责任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴交初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。本院在执行过程中，梁化军现暂无能力履行，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2014）磴执字第898号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终309号
上诉人（原审被告）：沈某1，男。
被上诉人（原审原告）：沈某2，女。
委托诉讼代理人：袁某某（特别授权），男，系沈某2丈夫。
被上诉人（原审原告）：沈某3，男。
原审被告：沈某4，男。
委托诉讼代理人：陈森强（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘吉东（特别授权），江苏思学律师事务所实习律师。
上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、沈某3、原审被告沈某4法定继承纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人沈某1与被上诉人沈某2二审中均提供了新的证据，致使本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1294号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人沈某1预交的二审案件受理费2840元予以退回。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执672号
申请执行人：何诚忠，住伊宁市。
被执行人：张靖周，住伊宁市。
本院受理的原告何诚忠申请执行张靖周买卖合同纠纷执行一案，执行标的87076.25元。在执行过程中，双发当事人自愿达成执行和解，并已履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马妮亚
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第555号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：温文其，男，汉族，1967年8月1日出生，住广东省揭西县灰寨镇南洋村委园潭村38号，公民身份号码：44052619670012235。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告温文其侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以与被告温文其达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阮超颖
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第332号
原告李腾芳，农民，住福建省清流县。
委托代理人张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告清流县燕良大德电力有限公司，住所地清流县嵩口镇嵩口村，组织机构代码：75939351-6。
法定代表人罗维贺，该公司经理。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告清流县李坊电站有限公司，住所地清流县里田乡李坊村，组织机构代码：77539055-0。
法定代表人李崇顺，该公司总经理。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所实习律师。
第三人邓新凤，无业，住福建省清流县。
委托代理人许燕萍，女，系邓新凤儿媳。
第三人邓海威，住福建省厦门市。
委托代理人许燕萍，女，系邓海威之妻。
本院在审理原告李腾芳诉被告清流县燕良大德电力有限公司、被告清流县李坊电站有限公司、第三人邓新凤、邓海威与公司有关的纠纷一案中，原告李腾芳于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李腾芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腾芳负担。
代理审判员 贲丹丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈丹双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00343号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，该支行职工。
被告李重华。
被告魏红。
被告李克香。
被告李传国。
被告袁中意。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李重华、魏红、李克香、李传国、袁中意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告李重华、魏红、李克香、李传国、袁中意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与李重华、魏红、李克香、李传国、袁中意于2013年4月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李重华向原告借款4.9万元，还款期限为2014年3月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。魏红、李克香、李传国、袁中意作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李重华偿还原告借款本金4.9万元及利息（从借款之日即2013年4月1日至2014年3月10日按年利率13.8%计算；从2014年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告魏红、李克香、李传国、袁中意承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李重华、魏红、李克香、李传国、袁中意均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，汴塘支行与李重华、魏红、李克香、李传国、袁中意签订《个人担保借款合同》一份，约定：李重华向汴塘支行借款4.9万元，借款期间为2013年4月1日起至2014年3月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；魏红、李克香、李传国、袁中意作为保证人对李重华的债务承担连带保证责任。合同签订后，汴塘支行于2013年4月1日依约向李重华发放贷款4.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘支行与李重华、魏红、李克香、李传国、袁中意签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘支行按约发放贷款，借款人李重华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。魏红、李克香、李传国、袁中意作为连带责任保证人，应对李重华的债务承担连带清偿责任。故原告汴塘支行要求被告李重华偿还借款本金4.9万元及相应利息，被告魏红、李克香、李传国、袁中意承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李重华、魏红、李克香、李传国、袁中意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李重华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2013年4月1日至2014年3月10日按年利率13.8%计算；从2014年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告魏红、李克香、李传国、袁中意对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由被告李重华、魏红、李克香、李传国、袁中意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年四月十六日
书记员 陈妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3414号
原告李保京，男，1954年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告西安新威物业发展有限公司，住所地：西安市太白南路6号。
法定代表人韩彬杰，该公司总经理。
本院在审理原告李保京与被告西安新威物业发展有限公司客房时权合同纠纷一案中，原告于2008年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李保京撤回起诉。
本案案件受理费2063元，由原告减半负担1031.5元。
审判员 尤 骥
二〇〇八年八月十九日
书记员 郑庆君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第493号
罪犯邓农青，曾用名邓宏青，男，1978年6月13日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）海南刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人邓农青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事原告人人民币20186.55元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年12月10日起至2016年12月9日止。罪犯邓农青于2007年7月2日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑两次，共减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年3月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓农青在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓农青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓农青自2011年3月至2013年10月，累计考核32个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓农青应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20186.55元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2020元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓农青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足十个月，故应减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓农青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄杰梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更248号
罪犯杨学文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）吴刑初字第31号刑事判决，以被告人杨学文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年8月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2013）银刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年2月25日起至2028年1月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年下半年记功奖励、2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨学文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨学文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年2月25日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
吉林省农安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2192号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙公柱，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5305号
原告：王荣珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：肖其玉，男，1966年6月2日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：蔡红伟（系被告肖其玉之妻），住巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。
原告王荣珍与被告肖其玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣珍的委托诉讼代理人谢建萍、被告肖其玉的委托诉讼代理人蔡红伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失15510.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日11时许，被告肖其玉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市新兴路两岸早教门口人行道向非机动车道拐出时，与沿非机动车道由东向西行驶孙为进驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘车人原告王荣珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，肖其玉负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费6087.8元，住院伙食补助费1650元，营养费1800元，护理费5143元，交通费300元，修车费280元，停车费250元。
被告肖其玉辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年7月29日11时许，被告肖其玉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市新兴路两岸早教门口人行道向非机动车道拐出时，与沿非机动车道由东向西行驶孙为进驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘车人原告王荣珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，肖其玉负事故的全部责任。
事故发生后，原告王荣珍被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右外踝骨折；2、右前臂软组织损伤。原告于2016年8月31日出院，共住院33天，医疗费为6088.63元，因原告主张6087.8元，故医疗费为6087.8元，住院伙食补助费按每天30元计算为990元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元计算为1200元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.15踝骨骨折护理30-60日的规定，护理期酌定为60日，护理费为5073.53（30864÷365×60）元。交通费为300元。原告丈夫驾驶的电动车修理费为280元，停车费为250元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车进行了查封，后被告肖其玉提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××轿车的保全措施。
本院认为：此事故被告肖其玉负事故的全部责任，被告肖其玉对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因肖其玉驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，故应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。
原告的损失为医疗费6087.8元，住院伙食补助费990元，营养费1200元，护理费5073.53元，交通费300元，修车费280元，停车费250元，共计14181.33元，由被告人寿保险公司赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣珍14181.33元；
二、驳回原告王荣珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，财产保全费320元，共计414元，由原告承担17元，由被告肖其玉承担320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年十一月十日
书记员 牛怡平
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第298号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年1月10日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2015〕229号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日20时30分许，被告人陆某某酒后驾驶贵JXXX**号东风牌小型普通客车沿黔南大道由都匀市往大坪方向行驶。当行驶至0Km＋600m处（全名路口）时，被都匀市公安局交警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为101毫克/100毫升，遂将其带至都匀市贵医三附院抽取血液鉴定。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，陆某某血液中的乙醇含量为116.9毫克／100毫升。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、图片说明、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人陆某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陆某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年八月六日
书记员 桑迪（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00926号
原告：陈××。
被告：秦××。
原告陈××为与被告秦××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓
风独任审理，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈
××到庭参加诉讼；被告秦××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告因经济周转困难，曾多次请求
原告为其提供借款。2006年10月3日，原告借给被告33000元，
约定利息为月息1%，借款期限一年，并且被告承诺若未按期归
还，以其坐落在永丰的房屋作抵押。借款后，原告多次催讨
，被告至今仍分文未还。现向法院提起诉讼，请求判令：1、
被告立即归还借款本金33000元及利息（利息按月息1%计算，
其中结算至2009年4月7日利息为9900元，利息算至履行完毕止
）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款33000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告秦××，被告秦××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告秦××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告秦××借款后未按约归还，显属违约，依
法应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒
不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条之规定，判决如下：
被告秦××于判决生效后十日内返还原告陈××借款330
00元及利息（利息按月利率1%计算，按借款本金33000元自200
8年4月14日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告秦××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费873元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年五月十二日
代书记员 邱 圣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23152号
罪犯李成健，男，1987年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第562号刑事判决，以被告人李成健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成健减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23152号罪犯李成健，男，1987年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第562号刑事判决，以被告人李成健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成健减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月27日起至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第15号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马秀梅，女，生于1977年6月8日，回族，初中文化，农民，捕前住宁夏固原市原州区。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年8月28日下午，被告人马秀梅在固原市区小巨浪洗浴中心附近向马某某（另案处理）贩卖毒品海洛因一包。2013年8月29日上午，被告人马秀梅再次向马某某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并当场从被告人马秀梅处扣押摩托车一辆、手机一部、毒品可疑物14.89克，之后又从被告人马秀梅住处扣押毒品可疑物8.45克及毒资2550元。经鉴定，从马某某处扣押的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马秀梅无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马秀梅对指控事实无异议。
经审理查明，2013年8月28日下午，被告人马秀梅在固原市区小巨浪洗浴中心附近向马某某（另案处理）贩卖毒品海洛因一包。2013年8月29日上午，被告人马秀梅再次向马某某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并当场从被告人马秀梅处扣押摩托车一辆、手机一部、毒品可疑物14.89克，之后公安民警又从被告人马秀梅住处扣押毒品可疑物8.45克及毒资2550元。经鉴定，从被告人马秀梅处扣押的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年8月28日，固原市公安局原州区分局民警在工作中发现被告人马秀梅涉嫌贩卖毒品，公安机关受理并立为刑事案件立案侦查的事实。
2、被告人马秀梅的供述和辩解、辨认笔录，证明2013年8月28日，被告人马秀梅向马某某贩卖毒品海洛因一包；2013年8月29日马秀梅再次向马某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获并扣押相关物品的事实。
3、情况说明、抓获经过，证明马某某配合公安机关抓获被告人马秀梅的事实。
4、搜查笔录、扣押清单、称量笔录，证明公安机关从被告人马秀梅处扣押摩托车一辆、手机一部、毒品可疑物三包（净重14.89克），从马秀梅住处搜查并扣押毒品可疑物二包（净重8.45克）及毒资2550元的事实。
5、毒品检验鉴定书，证明从被告人马秀梅处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
6、现场检测报告，证明被告人马秀梅吗啡检测试剂结果呈阳性，甲基安非他明检测呈阴性的事实。
7、固原市原州区禁毒工作领导小组办公室收据，证明从被告人马秀梅处扣押的毒品可疑物已上交固原市原州区禁毒委员会办公室的事实。
8、户籍信息，证明被告人马秀梅的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、固原市中级人民法院（2012）固刑初字第14号刑事判决书，证明被告人马秀梅于2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元的事实。
10、通话清单、证明马某某（1840844****）与向其贩卖毒品的男子（1310999****）马秀梅（1839514****）与白某某（1310999****）之间通话情况的事实。
11、同案人马某某的供述与辩解、辨认笔录，证明马某某在被公安机关抓获后，配合公安机关抓获2013年8月28日曾向其贩卖毒品的被告人马秀梅及其通过手机与一名男子联系买卖毒品的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据间已形成链条且能相互印证，足以认定指控事实，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马秀梅目无国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马秀梅犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马秀梅在缓刑考验期限内不思悔改再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，对其前罪被判处的缓刑应当撤销与后罪实行并罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十一个月，并处罚金人民币5000元；撤销固原市中级人民法院（2012）固刑初字第14号刑事判决，被告人马秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年的缓刑四年宣告，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，合并刑期十二年零十一个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月29日起至2026年2月21日止。﹤减除固原市中级人民法院（2012）固刑初字第14号刑事判决前羁押的7天﹥罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关从马秀梅处扣押的摩托车一辆、手机一部、毒品三包（净重14.89克），从马秀梅住处搜查并扣押毒品二包（净重8.45克）及人民币2550元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 牛建平
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第15号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贺某某，男，1952年10月16日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月18日被原平市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。2013年12月31日，经本院决定依法取保候审，现住原籍。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2013）第220号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某某与被害人苏某某系邻居。2013年3月21日16时许，被告人贺某某在其屋后焚烧荒草，被害人苏某某发现后，以火可能会蔓延到自己家为由与贺某某发生争吵，继而双方互相撕扯在一起，被告人贺某某将苏某某摔倒在地，致苏腰部受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某L1椎体压缩骨折系外伤形成，且为新鲜骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年12月31日，被告人贺某某委托亲属与被害人苏某某达成和解协议，由被告人贺某某赔偿被害人苏某某各项经济损失共计15000元，被害人苏某某对被告人贺某某的行为予以谅解。
审理期间，法庭委托原平市司法局对被告人贺某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人贺某某一直在村务农，与家人、邻里、朋友相处融洽，无其他违法违纪行为，无不良嗜好，对周围环境不会造成不良影响，建议对贺某某适用社区矫正。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人贺某甲、曾某某、杨某某、贺某乙、王某某、贺某丙的证言，苏某某的损伤鉴定意见，和解协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人苏某某已年满七十五周岁，被告人贺某某针对老年人实施犯罪，酌情从重处罚。但本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被告人真诚悔罪，如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成和解协议，故可依法对被告人贺某某从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节、悔罪表现，结合原平市司法局的调查评估意见，对被告人贺某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人贺某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑丽萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2001号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶某，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2001号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶志文。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告叶志文物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告叶志文的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第271号
申请执行人：江西省生产资料总公司。住所地：江西省南昌市八一大道112号。
法定代表人：钟小丰，该公司总经理。
被执行人：北海市金属材料公司。住所地：北海市四川路38号。组织机构代码：19930211-X。
法定代表人：梁海成，该公司总经理。
因被执行人北海市金属材料公司拒不履行已经发生法律效力的最高人民法院作出的（1995）法经上字第26号民事调解书确定的义务，申请执行人江西省生产资料总公司于1996年5月30日向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。1999年6月23日，该院将本案指定本院执行，本院依法立案执行。
现查明，广西壮族自治区高级人民法院共执行了被执行人约50万元的财产。本院在执行冯卫国与北海市金属材料公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位于北海市建设路物资局院内、87（105号）建筑许可证项下建筑面积为1200平方米的六层房屋，该财产正处于评估、拍卖阶段。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人北海市金属材料公司无其他可供执行的财产，本案需对冯卫国与北海市金属材料公司借款合同纠纷一案中被执行人的财产参与分配，但该案查封财产的处置需一段时间才能完成，故本案的执行程序因需等待该案分配，在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院作出的（1995）法经上字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执933号
申请执行人：赵晶，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：徐林，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人赵晶与被执行人徐林同居关系子女抚养纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1196号民事调解，已发生法律效力。申请执行人赵晶于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人赵晶向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽鑫
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第899号
申请执行人李凤荣，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人周春林，公司执行董事。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行李凤荣与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 浩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执309-1号
申请执行人杨木海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人尚海平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人张友宝，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一处初字第02261号民事判决书，本院于2016年3月20日向被执行人尚海平、张友宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖B453**号大型汽车系被执行人尚海平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人尚海平所有的车牌号为皖B453**号大型汽车。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为贰年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年四月一日
书记员 王宗森
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4585号
陶支宝、南京巨威机械制造有限公司：
陶支宝申请执行南京巨威机械制造有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计11560元（不包含执行费73元）。经本院立案受理，现已执行到位11560元。至此，陶支宝向本院申请执行的（2016）苏0115民初7240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7516号
原告黎建平，男，1955年12月30日出生，汉族。
被告彭俊敏，男，1962年1月18日出生，汉族。
被告饶海，男，1966年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告黎建平与被告彭俊敏、饶海房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎建平以被告彭俊敏属错列诉讼主体为由，于2016年12月14日向本院申请撤回对彭俊敏的起诉。
本院认为，原告黎建平的申请系其真实意思表示，撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许黎建平撤回对彭俊敏的起诉。
二、黎建平与饶海的诉讼继续进行。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7516号原告黎建平，男，1955年12月30日出生，汉族。被告彭俊敏，男，1979年10月26日出生，汉族。被告饶海，男，1966年4月28日出生，汉族。原告黎建平与被告彭俊敏、饶海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黎建平到庭参加诉讼。被告彭俊敏、饶海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎建平诉称，原告黎建平与被告饶海于2011年11月3日签订了一份房屋租赁合同，由饶海租赁黎建平所有的位于浏阳市恒大华府剧院对面的住房一套，用于饶海开办的湖南佳通工程有限公司办公用房，租赁期限暂定于2011年11月3日起至2012年2月3日止，月租金为750元。合同签订后，被告饶海当即支付了一季度租金2250元，原告将房屋交付给被告使用。租赁期满后，饶海继续按原协议租赁使用。由于其开办的公司经营不善，2013年公司已终止经营。2013年9月3日，饶海已欠租金和水费10183元，其称周转困难暂时无力支付，由另一合伙人即被告彭俊敏出具欠条一张，约定2014年元月底结清，单逾期两被告均未按时支付。经原告多次催讨无果。请求判令两被告立即支付原告房屋租赁费10183元及利息1703元（利息按年利率6%从2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。诉讼费由两被告负担。被告彭俊敏、饶海无答辩。经审理查明，原告黎建平（甲方）与被告饶海（乙方）于2011年11月3日签订《房屋租赁协议》，协议约定黎建平同意将白沙路侧路一栋4楼住房一套间租赁给饶海使用，约定租赁时间为2011年11月3日至2012年2月3日，暂定3个月，月租金750元/套。付款办法为协议签订后乙方必须一次性付一季度租金2250元整。余下租金必须提前30天按季付清。协议还约定，协议签订之日，乙方必须交财产保证金1000元整。租赁期满，如房屋设施无损坏，甲方扣除剩余未交水电费后将押金差额退还乙方。协议签订后，被告饶海当即支付了一季度租金2250元及财产保证金1000元，原告将房屋交付给被告使用，之后被告饶海实际租赁至2013年8月3日，其支付了2012年8月3日前所有的租金及水电费、部分环卫费等，2012年8月3日至2013年8月3日的租金9000元及水电费1031元，19个月的环卫费152元，共计10183元，经原告多次催讨，被告彭俊敏于2013年9月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠租房费和水费共计10183元（壹万零壹佰捌拾叁元）费用于2013年元月底结清***湖南佳通工程有限公司彭俊敏2013.9.13”。后被告饶海或彭俊敏均未付该笔租金欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎建平与被告饶海签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以确认。《房屋租赁协议》约定的租赁期限虽暂约定为2011年11月3日至2012年2月3日，但自2012年2月3日至2013年8月3日被告均实际租赁，故租金等仍应按照《房屋租赁协议》进行计算。被告彭俊敏就饶海所欠房租等费用以自己名义向原告出具欠条的行为，既是对房租等费用与原告的结算，也是对其作为《房屋租赁协议》中共同承租人身份的确认。由于两被告均未按照协议约定按期给付房屋租赁费用，故对原告请求两被告支付欠付的房屋租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告彭俊敏出具的欠条约定的房屋租赁给付期限满第2日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利息计算，故对超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限彭俊敏、饶海于本判决生效后10日内共同支付黎建平房屋租赁费用10183元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以10183为基数，自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）。二、驳回黎建平的其他诉讼请求。本案受理费97元，减半收取48.5元，由彭俊敏、饶海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一七年二月二十八日书记员  吴辉附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3130号
罪犯叶建光。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
沅江市人民法院于2011年3月8日作出（2011）沅刑初字第94号刑事判决，以被告人叶建光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币89443.59元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年8月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶建光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶建光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建光在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建光予以假释，假释考验期自假释之日起至二0一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终805号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申国珍，女，1964年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人申国珍劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金鹏公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令金鹏公司不支付申国珍独生子女父母一次性养老补助14326.80元或发回重审。2、一、二审诉讼费由申国珍负担。事实和理由：一、申国珍起诉要求独生子女父母一次性养老补助已过诉讼时效，依法不应支持。一审法院以凤凰台街道办事处出具的证明认定未过诉讼时效属事实认定不清。1、从证明内容上看，该证明中所记载的内容与实际记载不相符，明显属于记载不实，不能证明诉讼时效未过。证明中记载申国珍就独生子女父母一次性养老补助多次到凤凰台街道办事处上访，但凤凰台街道办事处并没有相关的接访记录，也没有其他证据证明其在退休后的一年内主张过权利。2、从证明形式上看，不符合证据开具的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中凤凰台街道办事处出具的证明无单�负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，一审时金鹏公司向法庭提出要求出具该证明的单位相关人员到庭说明情况未获批准。该证明不能作为认定案件事实的根据。二、申国珍的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在金鹏公司，因此，应由山东珠玑实业有限公司承担该独生子女费。
被上诉人申国珍辩称：金鹏公司上诉没有道理，请求法院依法判决。
申国珍向一审法院起诉请求：判令金鹏公司支付申国珍独生子女父母一次性养老补助费14326.80元。
一审法院认定事实：申国珍系独生子女母亲，于1989年7月6日生育一女张莹，并领取了独生子女优待证。申国珍原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2014年2月申国珍从金鹏公司退休。申国珍的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠�集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。申国珍自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2017年1月3日，申国珍向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助15500元。2017年1月6日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第11号决定书，决定对申国珍提出的仲裁申请不予受理。申国珍不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对申国珍主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，但主张该费用应由为申国珍办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。申国珍系独生�女母亲，于2014年2月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为申国珍办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对申国珍主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实申国珍自退休后不间断地主张上述权利，故申国珍的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予支持。综上，一审法院判决：限金鹏公司于判决生效之日起10日内支付申国珍独生子女父母一次性养老补助14326.80元。如果金鹏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。针对金鹏公司提出的烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处（以下简称凤凰台街道办事处）出具的证据异议，本院依法对凤凰台街道办事处的负责人及出具证明材料的工作人员进行了调查核实，凤凰台街道办事处的负责人和出具证明材料的工作人员证实所出具的证明内容属实并再次出具证明并签字盖章。金鹏公司对证据的真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：申国珍自退休起，因金鹏公司未发放其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门反映问题。
本院认为，申国珍为金鹏公司工作，由金鹏公司为其发放工资，虽然社会保险费是以山东珠玑集团有限公司名义上缴，但并不因此改变金鹏公司与申国珍之间形成的劳动关系性质。申国珍作为独生子女父母，退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与其形成劳动关系的金鹏公司支付。申国珍自退休后，因金鹏公司未支付其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门反映问题。因此，其向金鹏公司申诉主张独生子女父母一次性养老补助未过时效。
综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 慈勤哲
审判员 陈晓彦
二〇一八年四月三日
书记员 于红科
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00453号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
住所地陕西省西安市长安区青年北街**号。
法定代表人常某，该社理事长。
委托代理人李某，该合作联社职员。
委托代理人常某，系子午信用社副主任。
被告吕某，男。
被告秦某，女。
委托代理人冯某、董某，陕西方强律师事务所律师。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕某、秦某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社法定代表人常新元之委托代理人李某、常某与被告秦某之委托代理人冯某、董某均到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年3月24日被告吕某与其下属的西安市长安区农村信用合作联社子午信用社（以下简称子午信用社）签订个人借款合同，借款金额为570000元，利息为6.79‰，借款期限为一年，并由被告秦某用其房产作为抵押担保。期满后，经多次索要，两被告推付至今，现诉请两被告共同清偿借款本息，并承担诉讼费用。
被告吕某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩陈述。
被告秦某承认借款合同属实，辩称她和原告签订抵押担保合同时，所抵押的房并非其个人财产，该抵押合同应为无效，故不同意承担偿还责任。
经审理查明：2011年3月24日子午信用社（合同中的贷款人）与吕某（合同中的借款人）签订陕农信子午借字（2011）第0324－1号个人借款合同一份，合同约定借款金额为人民币570000元，借款期限为一年，即从2011年3月24日至2012年3月24日止，借款用途为经营性周转，借款月利率为6.79‰，同时约定借款到期不还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％。另外就双方的权利义务在合同中亦做了明确详细的约定。子午信用社和吕某签订个人借款合同的当天，子午信用社（合同中的抵押权人）与秦某（合同中的抵押人）签订陕农信抵借字（子午2011）第0324－1号抵押担保合同及西安市房地产抵押合同各一份，约定秦某用其所有的位于西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区2幢1单元10507室单元房一套为上述借款提供担保，并就抵押担保的范围等相关事项做了约定。同年4月1日原、被告在西安市住房保障和房屋管理局办理了西安市房他证雁塔区第2011040015号房屋他项权利证书。同年4月2日子午信用社按合同约定的内容给吕某发放贷款人民币570000元，期满后经多次索要，被告吕某去向不明，被告秦某仅支付利息46089.62元，就所欠本金及其余利息拒绝偿还。2011年11月6日原告诉于本院。庭审中，原告向本院提供的证据有①2011年3月24日子午信用社与吕某签订的个人借款合同及吕某的身份信息、陕西省农村信用社借款借据、放贷通知书、开户记录各一份，证明吕某借款的事实及借款的金额。②2011年3月24日子午信用社与秦某签订的抵押担保合同、西安市房地产抵押担保合同及秦某的身份信息、抵押房地产清单、房屋所有权证、房屋他项权利证各一份，证明秦某提供抵押担保的事实。③2011年4月2日子午信用社给吕某的存、取款凭条、记帐凭证、贷款发放凭证，证明子午信用社已按合同约定给吕某发放了借款570000元。④利息清单两份，证明被告欠利息的事实。被告秦某提供的证据有户口本，证明其用于抵押的房产系其家庭成员共同所有，其无权处分，该抵押合同无效。经当庭质证后，秦某对子午信用社提供的证据②以其系无权处分人为由提出抵押合同无效，对原告提供的其余证据予以认可。原告子午信用社对被告秦某提供的户口本以与抵押当时秦某提供的信息不一致为由不予认可，并提出该抵押合同已经有关部门登记，应为有效合同。被告吕某未到庭应诉，未能对子午信用社和秦某提供的证据发表质证意见。
本院认为：原告信用联社下属的子午信用社与被告吕某签订的个人借款合同及其与被告秦某签订的抵押担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定的内容全面履行。原告已按合同约定给被告吕某发放了贷款，吕某未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告吕某依法应承担偿还借款本息及违约的民事责任。其经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。被告秦某提供的抵押物符合《中华人民共和国担保法》第三十四条之规定，且已依法经主管部门审核并办理了抵押物登记手续，故该抵押担保合法、有效，其辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信，故原告有权向本院主张实现抵押权。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告吕某清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款人民币570000元，并支付从2011年4月3日起至还清之日止以借款本金570000元为基数，按合同约定的月利率6.79‰计算的利息（利息已付46089.62元）及从2012年3月25日起至还清之日止的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮40％）。
二、被告吕某届期不履行上述第一项付款义务的，原告西安市长安区农村信用合作联社对被告秦某所有的位于西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区2幢1单元10507室单元房一套的折价，或者变卖、拍卖后得所的价款有优先受偿权，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归秦某所有，不足部分由被告吕某继续清偿。
案件受理费9850元，公告费600元，原告已预交，两被告由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00453号原告西安市长安区某某联社。住所地陕西省西安市长安区某某号。法定代表人常某，该社理事长。委托代理人李某，该合作联社职员。委托代理人常某，系某某社副主任。被告吕某，男，回族。被告秦某，女，汉族。委托代理人冯某、董某，陕西某律师事务所律师。原告西安市长安区某某某联社（以下简称某社）与被告吕某、秦某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某社法定代表人常某之委托代理人李某、常某与被告秦某之委托代理人冯某、董某均到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告某社诉称：2011年3月24日被告吕某与其下属的西安市长安区某某联社子午某社（以下简称子午某社）签订个人借款合同，借款金额为570000元，利息为6.79‰，借款期限为一年，并由被告秦某用其房产作为抵押担保。期满后，经多次索要，两被告推付至今，现诉请两被告共同清偿借款本息，并承担诉讼费用。被告吕某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩陈述。被告秦某承认借款合同属实，辩称她和原告签订抵押担保合同时，所抵押的房并非其个人财产，该抵押合同应为无效，故不同意承担偿还责任。经审理查明：2011年3月24日子午某社（合同中的贷款�）与吕某（合同中的借款人）签订陕农信某借字（2011）第0324－1号个人借款合同一份，合同约定借款金额为人民币570000元，借款期限为一年，即从2011年3月24日至2012年3月24日止，借款用途为经营性周转，借款月利率为6.79‰，同时约定借款到期不还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％。另外就双方的权利义务在合同中亦做了明确详细的约定。子午某社和吕某签订个人借款合同的当天，子午某社（合同中的抵押权人）与秦某（合同中的抵押人）签订陕农信抵借字（子午2011）第0324－1号抵押担保合同及西安市房地产抵押合同各一份，约定秦某用其所有的位于西安市某区某南路某小区北区某幢某单元某室单元房一套为上述借款提供担保，并就抵押担保的范围等相关事项做了约定。同年4月1日原、被告在西安市住房保障和房屋管理局办理了西安市房他证雁塔区第2011040015号房屋他项权利证书。同年4月2日子午某社按合同约定的内容给吕某发放贷款人民币570000元，期满后经多次索要，被告吕某去向不明，被告秦某仅支付利息46089.62元，就所欠本金及其余利息拒绝偿还。2011年11月6日原告诉于本院。庭审中，原告向本院提供的证据有①2011年3月24日子午某社与吕某签订的个人借款合同及吕某的身份信息、陕西省农村某社借款借据、放贷通知书、开户记录各一份，证明吕某借款的事实及借款的金额。②2011年3月24日子午某社与秦某签订的抵押担保合同、西安市房地产抵押担保合同及秦某的身份信息、抵押房地产清单、房屋所有权证、房屋他项权利证各一份，证明秦某提供抵押担保的事实。③2011年4月2日子午某社给吕某的存、取款凭条、记帐凭证、贷款发放凭证，证明子午某社已按合同约定给吕某发放了借款570000元。④�息清单两份，证明被告欠利息的事实。被告秦某提供的证据有户口本，证明其用于抵押的房产系其家庭成员共同所有，其无权处分，该抵押合同无效。经当庭质证后，秦某对子午某社提供的证据②以其系无权处分人为由提出抵押合同无效，对原告提供的其余证据予以认可。原告子午某社对被告秦某提供的户口本以与抵押当时秦某提供的信息不一致为由不予认可，并提出该抵押合同已经有关部门登记，应为有效合同。被告吕某未到庭应诉，未能对子午某社和秦某提供的证据发表质证意见。本院认为：原告某联社下属的子午某社与被告吕某签订的个人借款合同及其与被告秦某签订的抵押担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定的内容全面履行。原告已按合同约定给被告吕某发放了贷款，吕�未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告吕某依法应承担偿还借款本息及违约的民事责任。其经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。被告秦某提供的抵押物符合《中华人民共和国担保法》第三十四条之规定，且已依法经主管部门审核并办理了抵押物登记手续，故该抵押担保合法、有效，其辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信，故原告有权向本院主张实现抵押权。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告吕某清偿原告西安市长安区某某联社借款人民币570000元，并支付从2011年4月3日起至还清之日止以借款本金570000元为基数，按合同约定的月利率6.79‰计算的利息（利息已付46089.62元）及从2012年3月25日起至还清之日止的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮40％）。二、被告吕某届期不履行上述第一项付款义务的，原告西安市长安区某某联社对被告秦某所有的位于西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区2幢1单元10507室单元房一套的折价，或者变卖、拍卖后得所的价款有优先受偿权，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归秦某所有，不足部分由被告吕某继续清偿。案件受理费9850元，公告费600元，原告已预交，两被告由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳代理审判员  王爱茹�理审判员郭复萍二〇一三年九月九日书 记 员  韩 婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初94号
原告周某某。
被告李某甲。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓朝阳独任审判，2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告与1988年6月份经人介绍认识，1988年10月在田庄乡人民政府办理结婚手续，婚后，原、被告经常因为家庭琐事吵架、打架，原告有病被告都不闻不问，不给原告治病。2011年原告外出打工，过了一段时间被告外去与原告一起打工，又发生吵架，怀疑原告与他人有不正当的关系，侮辱原告人格，原告忍无可忍，特向法院提起诉讼。原、被告至今已分居生活达两年之久，原告认为与被告无法继续共同生活下去，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩二女、儿子跟随原告生活，被告负担抚养费；本案讼诉费由被告承担。
原告周某某向本院提交婚姻证明一份，被告李某甲无异议，本院予以认证。
被告李某甲辩称：原告在起诉状中所述，完全是受人指使，虚假陈述。原告与被告感情深厚，被告至今还能包容原告，坚决不同意离婚；原告之所以提出离婚，完全是受了别人的唆使，一时糊涂；二女儿和儿子从小就跟着被告一起生活，被告做牛做马都会把他们拉扯大。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲于1988年10月6日在汝城县原田庄乡人民政府登记结婚（结婚证已经遗失），1991年2月13日生育长女李某乙，2001年5月14日生育次女李某丙，2002年12月18日生育幼子李某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，曾到湖南省郴州市务工，因小孩读书等实际情况，后回到汝城。2012年原告到广东省打工至今。夫妻存续期间双方未建房屋，未置办比较有价值的财产，无共同债权债务。现原告以分居生活长达二年多为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告未能举证证明双方分居生活长达二年多的事实，且原、被告结婚近30年，共同生有三子，被告强烈要求与原告和好，足见被告挽回家庭的诚意。夫妻间吵架是难免的，只要原、被告双方在今后的婚姻和家庭生活中珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，关心体贴，加强交流，互让互谅，互相包容，努力改善夫妻关系，即有和好希望。经本院调解，原、被告不能达成一致意见，现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓朝阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。