苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0472号
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告枢纽信息科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2512室。
法定代表人范骏，该公司董事长。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，该公司董事长。
被告尤臻，男，1973年10月27日出生。
被告魏良，男，1975年4月9日出生。
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程学歌到庭参加诉讼。被告枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司诉称，2013年3月15日，被告枢纽信息科技（苏州）有限公司与原告签订《最高额借款合同》一份，约定原告为被告枢纽信息科技（苏州）有限公司提供最高额450万元的贷款用于生产经营，被告枢纽信息科技（苏州）有限公司以“按月付息，到期还本”的方式归还借款，合同同时对借款利息、逾期还款违约责任等进行了约定。同日，被告苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良又分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定其为被告枢纽信息科技（苏州）有限公司在上述《最高额借款合同》项下产生的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告枢纽信息科技（苏州）有限公司发放了借款人民币450万元，借款期限为2013年9月30日至2013年12月29日。然而上述借款发放后，被告枢纽信息科技（苏州）有限公司自2013年11月起即违反合同约定，未按期支付借款利息，且借款到期后，被告枢纽信息科技（苏州）有限公司亦未归还借款本金，而被告苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良亦未依约承担担保责任。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告枢纽信息科技（苏州）有限公司归还原告借款本金人民币450万元整，及至实际归还之日止的利息、罚息、复利，暂计447028.17元（暂计至2014年3月23日）；2、被告枢纽信息科技（苏州）有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费108540元；3、被告苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良对被告枢纽信息科技（苏州）有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额借款合同》（编号3205010122013001550）、借款借据，证明被告枢纽信息科技（苏州）有限公司向原告借款450万元、双方存在借款合同关系，原告已按约放款。
2、《最高额保证合同》2份，证明被告苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良向原告提供连带责任保证担保。
3、未结清贷款明细，证明被告枢纽信息科技（苏州）有限公司拖欠的本息金额。
4、《委托代理协议》、发票、付款凭证，证明原告委托律师处理本案并支付律师费用。
被告枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年3月15日，原告（贷款人，乙方）与被告枢纽信息科技（苏州）有限公司（借款人，甲方）签订了编号为3205010122013001550的《最高额借款合同》，合同约定：乙方根据甲方的申请，同意自2013年3月15日起至2014年3月15日（授信期间）止，向甲方提供最高本金限额为人民币4500000元（授信额度）的授信；该授信额度为循环额度；利率以本合同项下各《借款借据》的记载为准；按月结息，结息日为每月的25日，甲方应于每一结息日当日付息，结息日迟于借款到期日的，甲方应于偿还借款本金时一并支付借款利息；本合同项下采取保证担保方式；甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；甲方未按期支付借款利息的，乙方有权就到期应付利息加收复利；甲方违反本合同任一条款的约定，乙方有权削减本合同项下的授信额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款本金，并按合同约定计收利息（包括罚息、复利），直至本息全部清偿完毕；甲方未按本合同约定偿还借款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，甲方应当承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。
同日，原告（债权人，乙方）与被告苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良（保证人，甲方）分别签订编号为3205010122013001550-1.1、3205010122013001550-1.2、3205010122013001550-1.3的《最高额保证合同》，约定甲方所担保的主债权为乙方根据主合同约定向债务人发放借款所形成的债权；主合同指乙方与债务人（枢纽信息科技（苏州）有限公司）于2013年3月15日签订的编号为3205010122013001550的《最高额借款合同》；保证担保的主合同中主债权本金最高限额为人民币肆佰伍拾万元正；保证方式为连带责任保证；保证范围为乙方根据主合同约定发放给债务人的借款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，任一主合同项下债务被宣布提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
2013年9月29日，原告向被告枢纽信息科技（苏州）有限公司发放贷款450万元。《借款借据》载明借款日期为2013年9月29日，到期日为2013年12月29日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本，借款金额为人民币450万元。
2013年12月29日，上述贷款到期，被告枢纽信息科技（苏州）有限公司未能按约还本付息。截至2013年12月29日，被告枢纽信息科技（苏州）有限公司结欠原告借款本金4500000元，利息（包括复利）为148028.63元。庭审中，原告明确逾期还款利息以4500000元为基数，自2013年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日。
另查明，原告为实现该笔债权，于2014年4月16日与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》并为此支付律师费108540元。
以上事实有原告提供的证据1-4及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告枢纽信息科技（苏州）有限公司签订的《最高额借款合同》、原告与被告苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良分别签订的《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的，各方均应严格履行上述合同项下的义务。原告按约提供了借款，但被告枢纽信息科技（苏州）有限公司未能按期归还借款本息。按照《最高额借款合同》的约定，被告枢纽信息科技（苏州）有限公司应当归还原告借款本金4500000元以及利息、复利、逾期还款利息并且应当承担原告为实现债权所支付的律师费。关于利息和逾期还款利息，原告在庭审中明确截至2013年12月29日，被告枢纽信息科技（苏州）有限公司结欠原告借款本金4500000元，利息（包括复利）为148028.63元；逾期还款利息以4500000元为基数，自2013年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日。该主张于法有据，本院予以支持。被告苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良作为连带责任保证人应当依据《最高额保证合同》的约定对被告枢纽信息科技（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告枢纽信息科技（苏州）有限公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枢纽信息科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金4500000元及利息、复利、逾期还款利息（利息、复利计算至2013年12月29日为148028.63元；逾期还款利息以4500000元为基数，自2013年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告枢纽信息科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失108540元。
三、被告苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良对被告枢纽信息科技（苏州）有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告枢纽信息科技（苏州）有限公司进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53276元、财产保全费5000元、公告费600元，合计58876元，由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费及保全费，本院不予退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵建荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。