wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1127号
申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达写字楼*****号。
法定代表人刘伟波，该公司总经理。
被执行人闻超，1981年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人红星公司与被执行人闻超租赁合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06民特49号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人闻超未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闻超在银行的存款33000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 周雁波
长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00269号
原告马超强，男，19XX年生。
被告王花峰，女，19XX年生。
本院在审理原告马超强与被告王花峰离婚纠纷一案中，因原告马超强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告马超强负担。
审判员 鱼晓斌
二〇一四年七月十六日
书记员 李 强
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第43号
上诉人（原审被告）苏达。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李平，男。
上诉人苏达因与被上诉人李平建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2010年11月22日，原告李平与被告苏达签订《建房工程合同》，约定：被告以包工不包料的方式将位于金叶路的五层砖混结构房屋一幢承包给未取得建筑施工资质的原告建盖，工程内容以施工图纸为准；如实际有变更设计的地方，由双方注明并共同签字，作为最后结算依据，其中原告不负责的工序有：基础开挖时的土方倒运，地梁浇好后的房心加填，不够的土方，门窗制作和装饰窗套的安装，内墙和外墙及天棚的钢化涂料和乳胶漆，石膏装饰线条，柔性防水层铺贴，天花板吊顶，楼梯扶手栏杆，太阳能安装和房间的最后清洁工程；工程质量的验收，以国家合格工程质量标准一次性验收合格，各部分工程严格按照本工程详图和建筑安装工程验收规范由原告验收、认可后，方可进入下一施工环节，在整个工程验收结算之前，原告无权进驻和使用新房，否则一经使用，即视为原告已验收合格；工程单价以310元／㎡计算，以实测面积为准；付款：浇地梁后付3万元，一至五层封顶每层付3万元，内粉完工后付2万元，外架拆完付5万元，余额在竣工验收时扣除8000元保修金后一次付清，验收1年内无因施工质量引起的漏水，断裂和掉块现象，应全部退还原告保修金，1年内出现上述现象，原告无条件保修；工期为2010年11月25日至2011年8月30日。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告先后支付工程款20万元。2012年1月，原告完成房屋主体工程、室内及卫生间贴瓷砖、水电安装以及墙体粉刷等工程后撤离工地，双方未对房屋进行验收及工程结算。2012年4月被告对该房屋一层靠西面一间房进行装修后用于儿子婚房，2013年6月又将一层其他房间出租他人做商铺，并对二至五层进行了装修。2013年9月经双方协商，原告为被告进行卫生间改造，改造费用2400元，期间被告支付工程款及改造费3万元。2013年12月，被告将该房屋的二至五层用于经营宾馆。因原告进行室内地砖贴完后，有三个房间出现渗水及八个房间板面有裂痕，为此被告未再支付其余工程款。2014年8月12日，原告诉至法院，要求按照双方计算并签字确认的建筑面积支付尚欠工程款53529元。诉讼中，经双方确认，原告完成的房屋建筑面积为870.46㎡。
诉讼中经被告委托，宾川县衡一司法鉴定中心作出（2014）建质鉴字第008号建筑工程司法鉴定书，其鉴定意见为，该工程存在的施工质量问题和缺陷如下：1、因为基础不均匀沉降，模板架设不牢固、线管埋设不规范及后期保养等综合因素，造成板面裂缝；2、卫生间淋浴器接口管件安装位置超过允许偏差范围；3、一层铺面顶排水管道漏水；4、部分房间未安装空调插座；5、部分房间空调插座位置不符合设计要求；6、405房间卫生间地面坡向设计不符合设计要求；7、501房间卫生间布局未按设计图进行施工。苏达支付了鉴定费用8000.00元。
原审法院认为，被告将其本户五层砖混结构的房屋承包给不具备建筑施工从业资质的原告进行施工建设，双方签订的《建房工程合同》依法应属无效合同。双方签订合同后，原告按双方的约定为被告完成房屋建设工程，且被告户已对房屋投入使用，故被告应按照双方合同的约定，向原告支付工程价款。依据庭审中双方确认的建筑面积870.46㎡，工程价款应为870.46㎡×310元／㎡=269842.60元，改造卫生间的价款2400.00元，工程价款合计为272242.60元；施工过程中，被告共向原告支付了工程价款230000.00元，尚欠工程价款为42242.60元。同时，结合双方《建房工程合同》中“余额在竣工验收交付时，扣除8000.00元保修金后一次付清，保修金在验收1年内，无因施工质量引起的漏水，断裂和掉块现象，应全部退还给原告一方”的约定，根据庭审查明，在原告就该工程室内贴地砖完工后，因三个房间地面渗水及八个房间板面有裂痕致双方产生矛盾，依据双方的约定该保修金应当在完成保修义务后才有权主张，故在本案中应予以扣除，即被告应支付原告的工程价款应为42242.60－8000.00元＝34242.60元，被告对该余款负有法定的支付义务而未支付，原告要求被告支付尚欠工程价款的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。被告提出原告为其施工建盖的房屋存在质量问题，根据其提交的建筑工程司法鉴定书，造成板面裂缝是因为基础不均匀沉降，模板架设不牢固、线管埋设不规范及后期保养等综合因素，无充分证据证实该质量问题系原告施工原因所导致；且该鉴定书中就该工程存在的施工质量问题和缺陷，未能明确就质量问题和缺陷的修复费用，故在本案中依法不作处理，被告可另行主张权利。综上述，依据《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决：由被告苏达于判决生效后一个月内支付原告李平工程款人民币34242.60元。案件受理费1138.00元，由原告李平承担410.00元，被告苏达承担728.00元。
上诉人苏达对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由：本案为建设工程施工合同纠纷，属于典型的双务合同，被上诉人按合同约定进行施工建设，上诉人对验收合格的工程按约支付工程款，但被上诉人建设的房屋存在明显的施工质量问题和缺陷，其无权要求上诉人按合同约定支付工程款。只要被上诉人将存在的工程质量问题修理、修复好，使房屋达到合格条件，上诉人一定会支付所欠工程款。
被上诉人李平答辩称，一审鉴定书上所列的房屋质量问题确实存在，但并没有说明是什么原因造成，是谁的责任，上诉人也没能充分举证说明所产生的质量问题系被上诉人施工责任形成的。上诉人未按合同约定验收，提前使用，质量问题由上诉人承担责任，并视为验收，且一审已在预付工程款里暂扣除了保修金8000元。请二审法院维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，被上诉人为上诉人建盖房屋，工程完工后上诉人对房屋投入使用，视为上诉人对房屋进行了验收，上诉人应对所欠工程价款负有支付义务。对于涉案房屋存在质量问题和缺陷，上诉人未提供充分有效证据证实系因被上诉人的过错造成及被上诉人拒绝修理、修复，也未提出具体诉讼请求减少支付工程价款，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人苏达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 段杰润
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初708号
原告孟凡敏，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李德仁，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告孟凡敏诉被告李德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡敏到庭参加诉讼，被告李德仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡敏诉称，2014年1月26日，被告李德仁分两次向我借款共计45290元，第一次借款14790元，第二次借款30500元，约定月利息2分，该借款到期后原告曾多次向被告索要，被告以各种理由拖延偿还。故请求人民法院判令被告李德仁偿还借款69000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德仁未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告李德仁分两次向原告孟凡敏借款共计45290元，其中第一次借款14790元，第二次借款30500元，均约定月利率2％，2015年1月26日偿还借款，被告李德仁为原告孟凡敏出具欠据两枚。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述并有原告孟凡敏出示的借据二枚予以证实。被告李德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告李德仁应偿还借款45290元并按约给付利息。原、被告关于利息的约定未超出法律规定，但原告孟凡敏计算利息的方式存在计算复利情况，其主张的利息高于法律保护的限度，本院依法支持的利息为21105.14元，即45290元×0.02×23.3个月（从2014年1月26日至2016年1月15日）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德仁偿还原告孟凡敏借款本金45290元，给付利息21105.14元，本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告孟凡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即763元，由原告孟凡敏负担33元，由被告李德仁负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年三月三日
书记员 刘亚娇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1412号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李占房，男，1983年9月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人李占房犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李占房到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月20日19时许，被告人李占房与李某等人在中牟县黄店镇黄店村饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县冯梁路罗家村南500米处时，被公安民警查获。经鉴定，李占房静脉血血醇含量为122.87/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李占房的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李占房的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李占房判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李占房对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李占房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人李占房如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人李占房表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李占房犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦瑞冰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初213号
原告：安庆市索隆新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：李大关，该公司总经理。
委托代理人：鲁智勇，该公司销售经理。
被告：丽水市鼎盛高分子材料有限公司，住所地浙江省丽水市绿谷大道。
法定代表人：李永。
被告：上海惠昌化工厂，住所地上海市青浦区白鹤镇。
法定代表人：樊惠昌。
原告安庆市索隆新材料有限公司（以下简称为安庆索隆公司）诉被告丽水市鼎盛高分子材料有限公司（以下简称丽水鼎盛公司）、上海惠昌化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告安庆索隆公司法定代表人李大关及委托代理人鲁智勇到庭参加诉讼，被告丽水鼎盛公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，上海惠昌化工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆索隆公司诉称：安庆索隆公司与丽水鼎盛公司于2014年8月3日签订《产品订购合同》，约定丽水鼎盛公司从安庆索隆公司处采购热塑性聚氨酯100A3000公斤，共计57000元。安庆索隆公司依照双方约定于2014年8月5日履行了交货义务，出库单已传真至丽水鼎盛公司签字确认，亦有丽水鼎盛公司指定收货人上海惠昌化工厂盖章签收。依据合同约定，丽水鼎盛公司必须在2014年9月5日前付清该笔款项。因丽水鼎盛公司至今未付货款，安庆索隆公司诉至法院，要求判令丽水鼎盛公司、上海惠昌化工厂支付货款57000元及逾期违约金11998.5元。
丽水鼎盛公司、上海惠昌化工厂未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，安庆索隆公司与丽水鼎盛公司以传真方式签订了《产品订购合同》，约定：丽水鼎盛公司向安庆索隆公司购买热塑性聚氨酯，规格型号为100A，数量为3000公斤，单价为19元∕公斤，总价为57000元；交货期为款到发货，交货地点为需方指定城市，付款方式为压单，后续订货全额付款后发货，如一个月内未发生新业务或新业务金额不足十万的结清所有欠款；需方未按订购合同约定期限足额支付货款的或供方未按交货期交货的，每延迟一天，支付本订购合同货款总额的万分之五作为违约金。2014年8月5日，安庆索隆公司送货至丽水鼎盛公司指示地点上海惠昌化工厂，上海惠昌化工厂收到货物后，在销售出库单上注明“货已收。黄益芸”并加盖公章确认，丽水鼎盛公司法定代表人李永在销售出库单传真件收货栏处签名确认。
案件审理过程中，上海惠昌化工厂向本院邮寄情况说明，称上海惠昌化工厂仅义务帮助丽水鼎盛公司代为接收货物，且货物已转交客户，其他与上海惠昌化工厂无关。丽水鼎盛公司亦在情况说明下方写明“以上情况属实。结果确实与上海惠昌化工厂、黄益芸无关”字样，李永签名并加盖丽水鼎盛公司公章。
以上事实，有原告身份信息、《产品订购合同》、销售出库单、情况说明及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：安庆索隆公司提交的《产品订购合同》、销售出库单、情况说明，能够认定安庆索隆公司与丽水鼎盛公司之间存在买卖合同关系，安庆索隆公司已履行了发货义务。安庆索隆公司提出丽水鼎盛公司未支付货款，因丽水鼎盛公司未在答辩期限内提出异议，也未在举证期限内提交证据证明其已履行付款义务，且诉讼期间在上海惠昌化工厂提交的情况说明上写明意见，应视为默认安庆索隆公司诉请事实，故对安庆索隆公司要求丽水鼎盛公司支付货款57000元的诉讼请求予以支持。因付款期限合同约定不明确，依据法律规定，买受人应当在收到标的物同时支付货款；丽水鼎盛公司未依约支付货款，应当依照合同约定支付违约金。安庆索隆公司要求丽水鼎盛公司支付逾期违约金11998.5元，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。因上海惠昌化工厂仅代为接收货物，并非买卖合同的相对方，故对安庆索隆公司要求上海惠昌化工厂承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丽水市鼎盛高分子材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告安庆市索隆新材料有限公司货款57000元及逾期违约金11998.5元；
二、驳回原告安庆市索隆新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由丽水市鼎盛高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘萍
代理审判员 杨静
人民陪审员 赵莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 江燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审195号
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局，住盐城市亭湖区大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该局局长。
委托代理人刘小勇、戴明阳，该局工作人员。
被申请人盐城市亭湖区旺顺隆商贸有限公司，住亭湖区开放大道北路21号6幢。
法定代表人徐红，经理。
2014年9月29日，盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖市监局）对盐城市颐然堂商贸有限公司进行检查，发现该公司销售天然胶乳橡胶避孕套。经调查核实，确认该单位销售的天然胶乳橡胶避孕套为未经注册的医疗器械。本案调查期间，盐城市颐然堂商贸有限公司于2015年4月2日将名称变更为盐城市亭湖区旺顺隆商贸有限公司（以下简称旺顺隆公司）。2015年10月30日，亭湖市监局作出（亭湖）械罚先告[2014]54号《行政处罚事先告知书》，并于2015年11月11日作出（亭湖）械行罚[2014]54号《行政处罚决定书》，决定：1、没收旺顺隆公司销售的未经注册的天然乳胶橡胶避孕套；2、没收违法所得154元；3、罚款5000元；上述罚没款合计5154元。被申请人收到处罚决定书后，既未向盐城市食品药品监督管理局或盐城市亭湖区人民政府申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2016年9月24日，亭湖市监局依法向被申请人催告后，被申请人仍未履行行政处罚决定。亭湖市监局依法于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院认为，亭湖市监局作为质量生产监督的管理职能部门，有权对违反《医疗器械监督管理条例》的违法行为进行查处。亭湖市监局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当。故申请人亭湖市监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局申请对被申请人盐城市亭湖区旺顺隆商贸有限公司执行（亭湖）械行罚[2014]54号《行政处罚决定书》中没收违法所得154元，罚款5000元，合计5154元，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年十一月十二日
书记员 贾 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00685号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年1月21日19时许，被告人李某在本市江岸区百步亭现代城小区二期206栋1单元门口，盗窃被害人马某停放在此的雅迪牌48V20AH电动自行车1辆（价值人民币2，128元），被告人李某推行该电动车离开该小区1号门时被小区保安发现并抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、宋某的证言；被害人马某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；价格鉴证意见书；监控视频截图；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人李某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年五月八日
书记员 刘力
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0411号
原告孔某甲。
委托代理人鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告孔某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在如皋市袁桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子孔某乙。原、被告婚后一度感情较好，后被告经常为琐事与原告争吵并动手打原告的父母，并经公安机关处理。2011年3月，原告为了减少被告与父母的矛盾，将被告带至北京与原告一起打工，但被告生活不检点，与原告经常争吵。原告曾于2013年2月19日向如皋市人民法院起诉，要求与被告离婚，但由于多种原因原告未能接到法院传票，未能到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。2014年8月，被告离家出走，至今未归，不知去向。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子孔某乙随原告生活，被告依法贴补抚育费；依法分割共同财产。
被告孙某未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在如皋市原袁桥镇人民政府登记结婚，于2000年11月3日生一子孔某乙。原、被告结婚前后感情一度尚可，后因家庭琐事致双方夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月29日诉至法院，要求离婚，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年9月24日裁定按自动处理。2014年8月份，被告孙某离家出走，至今未归。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证、（2013）皋搬民初字第0846号民事裁定书、如皋市城北街道民实村村民委员会的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后共同生育一子。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，尤其是被告孙某自2014年8月离家出走更是加剧了双方之间的矛盾，但被告离家出走刚满一年，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，彼此互谅互让，遇事多沟通，求大同存小异，消除彼此间误会，修复失和的夫妻关系，相信双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年八月十一日
见习书记员 刘雅娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2005号
原告贾建永。
委托代理人姜正、周燕青。
被告朱瑞山。
原告贾建永为与被告朱瑞山健康权纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，故依法于同年7月28日转为普通程序进行审理，并依法于同年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青、被告朱瑞山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建永起诉称：原告系瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员，后因城市建设需要，被临时抽调至瑞安市公园建设指挥部工作。2013年12月25日，瑞安市公园建设指挥部与其他部门联合拆除违章建筑。被告在瑞安市锦湖街道集云山山上五星村段抗拒执法，持铁撬棍棒殴打作为执法人员的原告及刘光华等人。原告当场晕倒，后经瑞安市人民医院住院治疗32天，才好转。经瑞安市公安局鉴定，原告的伤势已经构成轻微伤。原告因受伤休息数月并支出大量医疗费用，但被告至今未赔偿原告的任何损失。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计30479.15元（医疗费12055.47元、住院伙食补助费960元、交通费300元、误工费13363.68元、营养费1800元、精神损失抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：在原告休息的两个月里面，单位照常发放工资，故不要求被告承担误工费。
原告贾建永在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告户籍证明复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，瑞安市公安局行政处罚决定书复印件1份，以证明被告殴打原告的事实。
证据4，门诊病历1份、医疗诊断证明单1份、出院记录1份，以证明原告被被告殴打致伤及原告因受伤休息2个月的事实。
证据5，住院收费票据1份、门诊收费收据2份、病人住院费用清单（材料）1份、住院费用清单2份，以证明原告因被被告殴打致伤所花费的费用。
被告朱瑞山答辩称：当时被告从三楼跑下来，原告也从三楼下来追被告，还叫保安打被告。被告转身跑，铁棍甩到原告；原告在追的时候摔倒。原告不用承担赔偿责任，责任应由原告和带队的人负责。是他们先来打被告的。被告自己还被他们追的打成轻伤。
被告朱瑞山在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭向本院提供了如下证据：
证据6，鉴定意见通知书复印件1份，以证明被告被原告等人殴打后的伤势属轻伤二级的事实。
证据7，行政起诉状复印件1份，以证明瑞安市公安局拘留被告8天不公平的事实。
本院调取并出示如下证据：
证据8，本院行政庭（2014）温瑞行初字第86号行政判决书1份。
经庭审质证，被告朱瑞山对原告贾建永提供的证据1-5及本院出示的证据8质证意见如下：1、对原告提供的证据1-5不发表意见。2、对证据8判决内容不服，现已提出上诉。原告对被告提供的证据6、7及本院出示的证据8质证意见如下：1、对证据6真实性无异议，对鉴定结论亦无异议，但被告伤势并非原告造成。2、证据7系被告对瑞安市公安局作出的行政处罚决定书提起的行政诉讼，与本案不具关联性。3、对证据8无异议，支持法院判决。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，应予以采信，但被告主张原告将其殴打致伤依据不足，至于瑞安市公安局对被告作出的行政处罚决定是否合理，与本案无关，且被告也未提供相应证据予以证实其待证事实，应承担举证不能的法律后果。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月25日上午，瑞安市城市公园管理建设指挥部组织人员在瑞安市锦湖街道办事处集云山原五星村旧址准备拆除被告朱瑞山的违章建筑时，被告朱瑞山前来阻止，并拿起铁撬棍，先后击打前来劝导的人员刘光华（戴头盔）、原告贾建永头部，致原告倒地，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告于同日即被送往瑞安市人民医院住院治疗，并于同年1月26日出院。2014年3月17日，瑞安市公安局对被告作出瑞公行罚决字（2014）第908号行政处罚决定书；被告不服，向温州市公安局申请行政复议；同年6月12日，温州市公安局作出温公复决字（2014）28号行政复议决定书，维持瑞安市公安局作出的行政处罚决定。此后，被告向本院提起行政诉讼，本院于同年7月2日立案后经审理于同年8月24日依法作出（2014）温瑞行初字第86号行政判决，驳回被告的诉讼请求。嗣后，在法定上诉期限内，被告提起上诉，现尚未审结。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告朱瑞山持铁撬棍将原告贾建永殴打致伤，应承担赔偿责任。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合住院病历、门诊病历等相关证据确定，并扣除重复计算的住院伙食补助费568.5元，总计医疗费为11486.97元（住院费用11804.97元＋门诊费用227元＋住院材料费23.5元-伙食费568.5元）。2、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其门诊情况、实际住院天数及鉴定情况，酌情予以支持300元。3、住院伙食补助费。按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，计算32天，合计960元，符合法律有关规定，应予以支持。4、营养费。综合参考原告病情，酌情予以支持500元。5、精神损害抚慰金。原告伤势仅为轻微伤，尚未构成残疾，原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。综上，上述各项经济损失共计13246.97元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。诉讼过程中，原告自愿表示不向被告主张误工费，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞山于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建永各项经济损失13246.97元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
二、驳回原告贾建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告贾建永负担90元，被告朱瑞山负担310元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十月二十日
代书 记员 缪思思
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初203号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人田桂平，女，1952年2月22日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市桃园区，捕前住河北省涿州市双塔区。2017年5月23日被涿州市公安局刑事拘留，2017年6月23日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人田桂平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人田桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日，被告人田桂平与吕焕华、吴兰英在本市东城坊镇与百尺竿镇交界处石佛村京都高尔夫大道上散发法轮功传单时，被当场抓获。经查，被告人田桂平随身携带的包裹中仍有未传播的法轮功传单214份（其中“三退与平安”192份、“法网在收”22份）。经中共涿州市委防范和处理邪教问题领导小组鉴定核实，以上物品为法轮功非法宣传品和资料。
公诉机关认为，被告人田桂平在传播法轮功非法宣传品过程中被查获，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法判处。
被告人田桂平对公诉机关指控的事实辩解称，宣传品是有人放在其家门口，害怕放在家里有危险就背出去了，不知道怎么处理，没有发传单，不认识那两个老太太，没有利用邪教破坏法律实施，认为没有犯罪。
经审理查明，2017年5月23日，被告人田桂平与吕焕华、吴兰英在本市东城坊镇与百尺竿镇交界处石佛村京都高尔夫大道上散发法轮功传单时，被当场抓获。经查，被告人田桂平随身携带的包裹中仍有未传播的法轮功传单214份（其中“三退与平安”192份、“法网在收”22份）。经中共涿州市委防范和处理邪教问题领导小组鉴定核实，以上物品为法轮功非法宣传品和资料。
上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：
1、查获经过，证实被告人田桂平到案的情况。
2、被告人田桂平的供述，证实其被查获当天是因为随身携带着大法的物品去给人讲真相了，还没发法轮功的物品就被抓了。其信法轮功二十多年了。法轮功材料是两、三天前，一个瘦瘦高高的女的在马路上给其讲过真相，其把家住址告诉她了，她就往其家门口放法轮功的物品，查获的法轮功传单是其的，其他的不知道。没跟人宣传法轮功，都没敢进村，这些东西打算跟别人散发去。其和被抓的另外两个女的不认识，在马路上碰见的。没人指使其散发法轮功传单，其就是想“救人”。就发过这一次，还被警察逮着了。
3、证人朱某的证言，证实其知道母亲练习法轮功，其坚决反对，并劝过多次，一些老太太经常找她，都是练法轮功的。其听父亲说母亲她们有时出去是在华冠坐一辆车去发，司机还很年轻。其不知道母亲的身份证、自行车、银行卡为什么会放在吴某家，吴某说其母亲的东西是存放在她那里，有时她和其母亲一起坐车出去，其母亲就把自行车放她家了，那天她们肯定是坐车去的，不可能走着去的。其母亲被刑事拘留后，和她一起被抓的那两个老太太还有物探局的一个老太太去过其家，说要保其母亲出来，给其出主意到公安局要人，还要和同修一起发“咒念”救其母亲出来。
4、证人高某的证言、辨认笔录，证实5月23日下午，其和闫总在百尺竿镇吃完饭，开车经过京都高尔夫大道石佛村附近，看见三个老太太在散发法轮功传单，一边走一边贴，一看传单上有“法轮大法好”字样，就知道是法轮功人员，就打电话报案了。三个老太太中，有一个个子比较低，短发，那两个是高个儿，一个白头发，大约七十岁，还有一个带白色帽子。
经辨认，基本确认田桂平是散发法轮功传单的人员。
5、证人李某的证言、辨认笔录，证实5月23日下午，其带着孙子在家南边的菜地边上玩，看到三名老太太手里拿着包，一边走一边在村的电线杆上贴标语，其看了一下是法轮功的标语，上写“法轮功大法好，退党保平安”，她们一边走一边发，一直向西，向京都高尔夫大道那边去了。
经辨认，基本确认田桂平是散发法轮功传单的人员。
6、证人吕某的证言，证实2017年5月23日11点的时候，在甲秀路红绿灯处看到两个面熟的老太太，就上去和她们说话，就跟着她们一直往西，一边走一边发法轮功的东西，因为其也习练法轮功，就跟着她们一起宣传“真向”。个子高点儿的老太太好像姓吴，那个个子低的老太太不认识。其习练法轮功大约二十多年了，还没张贴几张法轮功宣传品警察就来了，其的法轮功护身符和明慧周刊不知道是谁放到其家门口的，有时放其自行车里。
7、证人邓某的证言，证实其母亲吴某习练法轮功，其平时也在习练，就是练练功，就是“打坐”，很少看书。屋里的法轮功物品不是其的。
8、证人吴某的证言，证实2017年5月23日到京都高尔夫大道去宣传大法“真向”，一起去的两个老太太不知道叫什么，一个高点儿的姓吕，个子低点儿的姓田，都叫她田老太太。其和她们是去“救人”，大难面前快自保，大家是半道上遇见的，其习练法轮功大概有二十多年了。其向过路群众没有散发多少法轮功资料，就是走到哪儿发到哪儿，其的法轮功护身符和明慧周刊是别人放到其家门口的。
9、涿州市公安局行政处罚决定书二份，证实吕焕华、吴兰英被涿州市公安局处行政拘留7日，收缴所持有的违禁品。
10、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实涿州市公安局查获并扣押被告人田桂平所持有的法轮功传单“三退与平安”192份、“法网在收”22份；从吴某携带的包内查获翻墙软件和护身符等法轮功物品；从吕某携带的包内查获护身符、标语等法轮功物品。
11、中共涿州市委防范和处理邪教问题领导小组出具的说明，证实经认真鉴定核实，涿州市公安局国保大队查获的法轮功传单“三退与平安”192份、“法网在收”22份是法轮功非法宣传品和资料。
12、常住人口详细信息，证实被告人田桂平的身份信息。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人田桂平利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田桂平在传播法轮功宣传品的过程中被查获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人田桂平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田桂平的刑期自2017年5月23日起至2018年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涿州市公安局扣押未移送的法轮功宣传品“三退与平安”192份、“法网在收”22份，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解文海
代理审判员 杨文强
人民陪审员 张 北
二〇一七年十一月三日
书 记 员 单 佳
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初203号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人田桂平，女，1952年2月22日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市桃园区，捕前住河北省涿州市双塔区。2017年5月23日被涿州市公安局刑事拘留，2017年6月23日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人田桂平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人田桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日，被告人田桂平与吕焕华、吴兰英在本市东城坊镇与百尺竿镇交界处石佛村京都高尔夫大道上散发法轮功传单时，被当场抓获。经查，被告人田桂平随身携带的包裹中仍有未传播的法轮功传单214份（其中“三退与平安”192份、“法网在收”22份）。经中共涿州市委防范和处理邪教问题领导小组鉴定核实，以上物品为法轮功非法宣传品和资料。公诉机关认为，被告人田桂平在传播法轮功非法宣传品过程中被查获，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法判处。被告人田桂平对公诉机关指控的事实辩解称，宣传品是有人放在其家门口，害怕放在家里有危险就背出去了，不知道怎么处理，没有发传单，不认识那两个老太太，没有利用邪教破坏法律实施，认为没有犯罪。经审理查明，2017年5月23日，被告人田桂平与吕焕华、吴兰英在本市东城坊镇与百尺竿镇交界处石佛村京都高尔夫大道上散发法轮功传单时，被当场抓获。经查，被告人田桂平随身携带的包裹中仍有未传播的法轮功传单214份（其中“三退与平安”192份、“法网在收”22份）。经中共涿州市委防范和处理邪教问题领导小组鉴定核实，以上物品为法轮功非法宣传品和资料。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：1、查获经过，证实被告人田桂平到案的情况。2、被告人田桂平的供述，证实其被查获当天是因为随身携带着大法的物品去给人讲真相了，还没发法轮功的物品就被抓了。其信法轮功二十多年了。法轮功材料是两、三天前，一个瘦瘦高高的女的在马路上给其讲过真相，其把家住址告诉她了，她就往其家门口放法轮功的物品，查获的法轮功传单是其的，其他的不知道。没跟人宣传法轮功，都没敢进村，这些东西打算跟别人散发去。其和被抓的另外两个女的不认识，在马路上碰见的。没人指使其散发法轮功传单，其就是想“救人”。就发过这一次，还被警察逮着了。3、证人朱某的证言，证实其知道母亲练习法轮功，其坚决反对，并劝过多次，一些老太太经常找她，都是练法轮功的。其听父亲说母亲她们有时出去是在华冠坐一辆车去发，司机还很年轻。其不知道母亲的身份证、自行车、银行卡为什么会放在吴某家，吴某说其母亲的东西是存放在她那里，有时她和其母亲一起坐车出去，其母亲就把自行车放她家了，那天她们肯定是坐车去的，不可能走着去的。其母亲被刑事拘留后，和她一起被抓的那两个老太太还有物探局的一个老太太去过其家，说要保其母亲出来，给其出主意到公安局要人，还要和同修一起发“咒念”救其母亲出来。4、证人高某的证言、辨认笔录，证实5月23日下午，其和闫总在百尺竿镇吃完饭，开车经过京都高尔夫大道石佛村附近，看见三个老太太在散发法轮功传单，一边走一边贴，一看传单上有“法轮大法好”字样，就知道是法轮功人员，就打电话报案了。三个老太太中，有一个个子比较低，短发，那两个是高个儿，一个白头发，大约七十岁，还有一个带白色帽子。经辨认，基本确认田桂平是散发法轮功传单的人员。5、证人李某的证言、辨认笔录，证实5月23日下午，其带着孙子在家南边的菜地边上玩，看到三名老太太手里拿着包，一边走一边在村的电线杆上贴标语，其看了一下是法轮功的标语，上写“法轮功大法好，退党保平安”，她们一边走一边发，一直向西，向京都高尔夫大道那边去了。经辨认，基本确认田桂平是散发法轮功传单的人员。6、证人吕某的证言，证实2017年5月23日11点的时候，在甲秀路红绿灯处看到两个面熟的老太太，就上去和她们说话，就跟着她们一直往西，一边走一边发法轮功的东西，因为其也习练法轮功，就跟着她们一起宣传“真向”。个子高点儿的老太太好像姓吴，那个个子低的老太太不认识。其习练法轮功大约二十多年了，还没张贴几张法轮功宣传品警察就来了，其的法轮功护身符和明慧周刊不知道是谁放到其家门口的，有时放其自行车里。7、证人邓某的证言，证实其母亲吴某习练法轮功，其平时也在习练，就是练练功，就是“打坐”，很少看书。屋里的法轮功物品不是其的。8、证人吴某的证言，证实2017年5月23日到京都高尔夫大道去宣传大法“真向”，一起去的两个老太太不知道叫什么，一个高点儿的姓吕，个子低点儿的姓田，都叫她田老太太。其和她们是去“救人”，大难面前快自保，大家是半道上遇见的，其习练法轮功大概有二十多年了。其向过路群众没有散发多少法轮功资料，就是走到哪儿发到哪儿，其的法轮功护身符和明慧周刊是别人放到其家门口的。9、涿州市公安局行政处罚决定书二份，证实吕焕华、吴兰英被涿州市公安局处行政拘留7日，收缴所持有的违禁品。10、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实涿州市公安局查获并扣押被告人田桂平所持有的法轮功传单“三退与平安”192份、“法网在收”22份；从吴某携带的包内查获翻墙软件和护身符等法轮功物品；从吕某携带的包内查获护身符、标语等法轮功物品。11、中共涿州市委防范和处理邪教问题领导小组出具的说明，证实经认真鉴定核实，涿州市公安局国保大队查获的法轮功传单“三退与平安”192份、“法网在收”22份是法轮功非法宣传品和资料。12、常住人口详细信息，证实被告人田桂平的身份信息。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人田桂平利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田桂平在传播法轮功宣传品的过程中被查获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人田桂平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田桂平的刑期自2017年5月23日起至2018年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涿州市公安局扣押未移送的法轮功宣传品“三退与平安”192份、“法网在收”22份，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解文海代理审判员  杨文强人民陪审员  张 北二〇一七年十一月三日书 记 员  单 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第381号
上诉人（原审被告）：广州市喧风信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号A栋13层南12-13房。
法定代表人：李伟贤，总经理。
上诉人（原审被告）：李伟贤，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：陈东霞，住广东省潮安县。
三上诉人的共同委托代理人：薛素华，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东金明黄金投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄欢欢，董事长。
委托代理人：梁志华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李广权，系该公司职员。
上诉人广州市喧风信息科技有限公司（以下简称喧风公司）、李伟贤、陈东霞因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民二初字第3046-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人喧风公司、李伟贤、陈东霞上诉称：本案合同签订的双方为喧风公司与被上诉人广东金某黄金投资有限公司（以下简称金某公司），而李伟贤与陈东霞仅为喧风公司的股东，按照相关的法律规定，股东不应该成为本案的被告，故李伟贤、陈东霞与金某公司之间就涉案纠纷不存在法律关系，李伟贤、陈东霞不应成为本案被告，而喧风公司的注册地为广州市天河区，按照“原告就被告”的原则，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，本案涉及喧风公司与金某公司分别于2011年7月9日、2012年4月25日、2012年6月初、2012年6月27日签订的四份《合同书》。上述四份《合同书》均约定“合同双方应协商解决一切由合同产生的争议。如不能协商解决，任何一方可将争议交由所辖地区的人民法院或仲裁委员处理”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，上述约定的争议解决条款中关于仲裁的约定应属无效。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述争议解决条款中约定“任何一方可将争议交由所辖地区的人民法院……处理”，实质是约定任何一方可向原告方所在地人民法院起诉，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现金明公司作为原审原告，其住所地位于广州市海珠区新港东路1068号2606房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于李伟贤、陈东霞是否本案的适格被告及应否承担相应的责任，则需要经过实体审理后作出认定，不属于管辖权异议的审查内容。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执字第651号
申请人西充县科建建材有限公司。
法定代表人罗泽明。
被执行人南充市西南建筑有限责任公司。
法定代表人梅良丹。
被执行人南充市九州房地产开发有限公司。
法定代表人谢定洲。
申请人西充县科建建材有限公司与被执行人南充市西南建筑有限责任公司、被执行人南充市九州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年6月6日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人南充市九州房地产开发有限公司在四川省南充市嘉陵区农村信用合作联社某账户存款2090031.86元、某二账户存款175324.68元，总计2265356.54元予以冻结，冻结期为一年。
执行员 黄斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1410号
申请执行人吕兴华。
被执行人姜启超。
被执行人张淑兰。
申请执行人吕兴华与被执行人姜启超、张淑兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第407号民事判决书，我院于2016年5月17日立案执行。申请执行人吕兴华要求被执行人姜启超、张淑兰给付借款10万元、利息12200元、案件受理费2900元、公告费600元。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第407号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年八月一日
书记员 刘 凯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保22号
申请人:田世付，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人:曾莹,女,汉族,1988年8月12日出生,住河南省社旗县。
申请人田世付申请与被申请人曾莹民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人曾莹名下的社旗县赵河花苑1幢1单元5D号房产及担保人王东军名下车牌号为豫Ｒ×××××，车辆识别号为LBELMBKC3AY027262的小型普通客车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保22号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 詹兴合
二〇一七年五月二十七日
书记员 候克钊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03210号
原告黄某，男。
委托代理人李明，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
本院在审理原告黄某与被告杨某婚姻无效纠纷一案中，原告黄某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担（已交纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 王 瞾
人民陪审员 刘承重
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 喻 霞
福建省永泰县人民法院
民事�决书
（2016）闽0125民初1756号
原告：侯志权，男，1988年9月17日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
被告：侯宗平，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告侯志权与被告侯宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志权到庭参加诉讼。被告侯宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯志权向本院提出诉讼请求：1、判令侯宗平偿还借款320000元及利息（利息从2013年11月9日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由侯宗平负担。事实和理由：2013年11月9日,侯宗平以资金周转需要为由向侯志权借款320000元，�定一年内归还，月利率2%计算，出具一张借据。借款到期后，侯志权多次催讨本息，侯宗平以各种借口拒绝还款。
侯宗平在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年11月9日,侯宗平以资金周转需要向侯志权借款320000元，写下一张借条，借条主要内容为：“兹有本人侯宗平向侯志权借款人民币叁拾贰万元整（￥320000），月息2%，期限壹年内归还。借款人：侯宗平2013年11月9日”。借款期限到期后，侯志权多次催讨还款，侯宗平未还款。为此，侯志权诉至本院。
上述事实，有侯志权的陈述、借条、身份证在卷佐证，经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，侯宗平向侯志权借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。借款约定还款期限到期，侯宗平未还款，显属违约，因此侯宗平应当偿还侯志权借款人民币320000元。侯志权要求按月利率2%计息，该利率不超过年利率24%，本院予以支持，侯宗平应从2013年11月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。侯宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯宗平应于本判决生效之日起十五日内偿还侯志权借款320000元及利息（利息从2013年11月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
如果侯宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取计3050元，公告费560元（已由侯志权支付），由侯宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 朱凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率�过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民事�决书（2016）闽0125民初1756号原告：侯志权，男，1988年9月17日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。被告：侯宗平，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告侯志权与被告侯宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志权到庭参加诉讼。被告侯宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯志权向本院提出诉讼请求：1、判令侯宗平偿还借款320000元及利息（利息从2013年11月9日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由侯宗平负担。事实和理由：2013年11月9日,侯宗平以资金周转需要为由向侯志权借款320000元，�定一年内归还，月利率2%计算，出具一张借据。借款到期后，侯志权多次催讨本息，侯宗平以各种借口拒绝还款。侯宗平在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。经审理查明：2013年11月9日,侯宗平以资金周转需要向侯志权借款320000元，写下一张借条，借条主要内容为：“兹有本人侯宗平向侯志权借款人民币叁拾贰万元整（￥320000），月息2%，期限壹年内归还。借款人：侯宗平2013年11月9日”。借款期限到期后，侯志权多次催讨还款，侯宗平未还款。为此，侯志权诉至本院。上述事实，有侯志权的陈述、借条、身份证在卷佐证，经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，侯宗平向侯志权借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。借款约定还款期限到期，侯宗平未还款，显属违约，因此侯宗平应当偿还侯志权借款人民币320000元。侯志权要求按月利率2%计息，该利率不超过年利率24%，本院予以支持，侯宗平应从2013年11月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。侯宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯宗平应于本判决生效之日起十五日内偿还侯志权借款320000元及利息（利息从2013年11月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。如果侯宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取计3050元，公告费560元（已由侯志权支付），由侯宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  朱凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率�过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00237号
申请执行人翁家兵，男，汉族，1962年4月13日生，住信阳市平桥。
被执行人程新生，男，汉族，1969年3月14日生，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1996号民事判决书确定的内容，但被执行人程新生至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程新生在银行的存款
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 邢永军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第31号
原告：王占林，男，退休干部，现住吉林省镇赉县。
原告：冯影，男，个体，现住吉林省镇赉县。
被告：吴国军，男，个体，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告王占林、冯影诉被告吴国军买卖合同纠纷一案中，原告王占林、冯影于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占林、冯影撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫铭铭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第708-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莫西念、朱心菊、朱田心、朱正金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫西念、朱心菊、朱田心、朱正金有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第277号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱正金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6194号
原告：胡艳举，男，汉族，1972年10月4日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：王文雨，男，汉族，1971年3月10日生，户籍住址湖北省老河口市，现住许昌市魏都区。
原告胡艳举诉被告王文雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日办理了民调手续，后于2017年10月12日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡艳举的委托诉讼代理人赵军委、被告王文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金60000元及利息（自立案之日按照同期银行贷款利息计算至偿还完毕之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，多次借原告现金，2016年3月15日经原被告结账，被告共欠原告60000元，被告保证2016年7月15日前还清，至今被告没有按约偿还，故请判如所请。
被告王文雨辩称：我与原告之间曾经存在合伙关系，原告之后退出合伙时，我将原告股权买过来了，我给原告打了一张借条。
经审理查明：原告胡艳举与被告王文雨之间曾存在经济往来，2016年3月15日，被告王文雨向原告胡艳举出具一张借条作为债权凭证，上载明：“今借胡艳举现金陆万元（60000）（保证在2016年7月15日前还清，前三月每月最低还款壹万元整。）借款人：王文雨2016年3月15日”后被告未按照约定向原告还款，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王文雨向原告胡艳举出具的债权凭证系被告真实的意思表示，双方已形成明确的债权债务关系。被告未按照约定期限还款的行为系违约，故原告胡艳举要求被告王文雨返还6万元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的支付利息的请求，原告要求被告自立案之日起按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王文雨偿还原告胡艳举借款6万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2017年9月22日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 彤
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，系该行员工。
被告：陈鸿图，男，汉族，1988年6月1日出生。
被告：朱少扬，男，汉族，1982年9月15日出生。
被告：袁惠强，男，汉族，1975年10月20日出生。
被告：廖玉芳，女，汉族，1969年9月16日出生。
被告：曾阳光，男，汉族，1968年10月9日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，地址：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告陈鸿图、朱少扬、袁惠强、廖玉芳、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年八月十八日
书记员 李 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第768号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 顾 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1266号
原告肖某，女。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告肖某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人昌剑波到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，婚后由于两人性格不合，被告对家庭不负责任，原告在病中也得不到被告的关怀与照顾，致使夫妻感情破裂。原告于2013年3月5日向沅江市人民法院起诉离婚，沅江市人民法院作出了不准予原、被告离婚的判决。但此后，原、被告夫妻关系仍无和好可能，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告谢某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告2008年下半年相识恋爱，并于2011年10月8日办理结婚登记，未生育小孩。婚后因性格不合，导致夫妻感情不和，双方感情出现裂缝，原告于2013年3月5日向本院起诉离婚，沅江市人民法院于2013年4月13日判决不准予原、被告离婚。
以上事实有原告所提供的结婚登记审查表、（2013）沅民一初字第410号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后常为家庭琐事吵闹，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。关于原告在庭审中提出的夫妻共同财产、债务，因无相关证据证明，本院不作处理，双方如有异议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何杰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1207号
申请执行人朱冯，女，1980年8月8日生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地本区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，董事长。
申请执行人朱冯申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）六沿民确字第28号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿210000元债务，双方于2016年4月28日就剩余180000元债务订立和解协议并制定还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1207号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第474-2号
原告：孙立华。
被告：周俊义。
被告：王维华。
被告：李红霞。
本院在审理原告孙立华与被告周俊义、王维华、李红霞买卖合同纠纷一案中，原告孙立华于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王维华、李红霞的银行存款2.1万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告王维华、李红霞的银行存款2.1万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一四年九月三日
书记员 温明泉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2844号
原告陈正琴，女，汉族，1963年7月15日。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告石国友，男，汉族，1970年7月30日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市浉河区行政路和五星路交叉口。
法定代理人张涛，系该公司总经理。
委托代理人冯雪松，系该公司客户服务部员工。
原告陈正琴诉被告石国友、中华联合财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正琴及其委托代理人王家明、被告石国友和被告中国联合财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正琴诉称：2014年12月11日10时许，第一被告石国友持证驾驶豫SEC5**号轻型货车，沿335省道由西往东行驶至平桥区兰店乡雷寨村路段与前方同方向行驶的饶本国驾驶二轮电动车刮擦相撞，造成饶本国、二轮电动车上乘坐人原告陈正琴受伤及二轮电动车受损的交通事故，该事故经明港勤务大队认定，石国友负全责，饶本国、陈正琴无责任。豫SEC5**货车属第一被告，被告除支付部分医疗费用外。原告的其它损失未赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决：一、第一被告赔偿原告各项损失共计30693.68元：1、医疗费：9534.92元；2、误工费：34045元／年÷365天×（36天＋123天）=14830.56元；3、护理费：28742元／年÷365天×36天=2808.2元；4、住院伙食补助费：50元／天×36天=1800元；5、营养费：20元／天×36天=720元；6、交通费：1000元。二、第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告石国友辩称：我垫付了29000多元，交警队交的16000元，医院交13000多元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、核实车辆的行驶证、驾驶证、保单合法有效之后依法在保险限额内承担赔偿责任。2、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任。3、根据保险公司约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药及其他间接损失。
经审理查明，2014年12月11日10时许，被告石国友持证驾驶豫SEC5**号轻型货车，沿335省道由西往东行驶至平桥区兰店乡雷寨村路段时，与前方同方向行驶的原告饶本国驾驶二轮电动车刮擦相撞，造成原告饶本国及二轮电动车上乘坐人陈正琴受伤，二轮电动车受损的交通事故，该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定石国友负事故的全部责任，饶本国、陈正琴无责任。事故发生后，陈正琴被送往信阳信钢医院进行救治，陈正琴被诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧肋骨多发骨折；2、颅脑损伤、颜面部皮肤挫伤；3、全身多处皮肤软组织损伤。2015年1月15日出院，住院36天，花医疗费9534.92元，出院医嘱全休4个月。
另查明，陈正琴与丈夫饶本国在兰店乡开有门店，经营百货日杂零售。
另查明，豫SEC5**号轻型货车的实际所有人为石国友，该车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业三者险，三者险的保险限额100000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、出院证、医疗费发票、病历、用药清单、户口本、保单、驾驶证、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：被告石国友持证驾驶豫SEC5**号轻型货车，与饶本国驾驶二轮电动车刮擦相撞，造成原告陈正琴受伤，二轮电动车受损的交通事故。因双方当事人对该起事故的事实及交警部门的事故责任的认定均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。陈正琴在此次事故中造成的人身损害，事故的相对人应在对其责任范围内进行赔偿。本案中肇事车辆的实际所有人为石国友，故原告陈正琴要求被告石国友赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫SEC5**号车在中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，原告陈正琴的经济损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分再由商业三者险进行赔付。依据相关法律规定及司法解释的规定，对原告的经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为9534.92元；2、住院伙食补助费：36天×50元／天=1800元；3、营养费：36天×20元／天=720元；4、误工费按批发和零售业的标准计算34045元／年÷365天×（36天＋120天全休天数）＝14550.12元；5、护理费按居民服务和其他服务业计算为28472元／年÷365天×36天＝2808元；6、交通费酌定1000元，以上共计30413.04元。根据中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险中赔付原告陈正琴误工费14550.12元、护理费2808元、交通费1000元，计款18358.12元；在商业三者险中赔付原告陈正琴医疗费9534.92元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，计款12054.92元，两项共计30413.04元；
二、原告陈正琴的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案受理费567元，由被告石国友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李文建
人民陪审员 李清云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋玉珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初956号
原告：董江峰,男,1980年1月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：施良效,男,1985年11月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告董江峰为与被告施良效民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告董江峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董江峰起诉称，2016年9月l日，被告以资金周转困难为由在其位于嘉兴市洪兴路214号的苹果手机专卖店内向原告借得12450元（在被告店内POS机转款），且双方约定最迟还款日期为2016年9月7日（有被告手写借条为证），事后被告一直找各种理由不予归还，并多次欺骗原告。时至今日，被告电话停机，原告多次上门追讨无果。目前原告生活困难，经济拮据。为此，请求判令：1.被告立即支付原告现金12450元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条及转账记录各1份，证明2016年9月1日被告向原告借款12450元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施良效在本判决生效之日起十日内归还原告董江峰借款本金12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元、公告费650元，共计762元，由被告施良效负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆剑佩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第172号
罪犯王平贵，男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省犍为县人。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，2008年8月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年6月21作出（2011）浦刑初字第579号刑事判决，认定罪犯王平贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产30000元。宣判后，罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）沪一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王平贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功，4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王平贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王平贵的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2010年8月30日起至2024年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督133号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张孝荣，男,1954年10月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张孝荣是该小区业主，每月应缴物业费60元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计1019元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张孝荣支付所欠物业费611元（1019元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张孝荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费611元。
申请费17元，由被申请人张孝荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第459-1号
原告黄少乾，男，汉族，1992年8月18日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告黄少乾诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保33号
申请人常德伟。
委托代理人常静茹。
被申请人杨洪超。
申请人常德伟与被申请人杨洪超因诉前财产保全一案，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人杨洪超价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人常德伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨洪超名下车牌号为苏C×××××长安牌小型轿车一辆；
二、申请人常德伟向本院提交4000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1207号
申请执行人方亚立。
被执行人范志龙。
本院在执行过程中查封被执行人范志龙所有的汽车一辆，车牌号码：浙B×××××。现被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解封被执行人范志龙所有的汽车一辆，车牌号码：浙B×××××。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 蒋明波
二〇一三年七月十七日
书记员 王明皓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3842号
原告赵娜。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告赵娜诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵娜承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
申 请 执 行 人 陆 天 茂 与 被 执 行 人 黄 永 兰 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第36号
申请执行人陆天茂。
被执行人黄永兰。
申请执行人陆天茂与被执行人黄永兰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）横民一初字第1222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人黄永兰已向申请执行人支付抚养费8500元，现被执行人主动将案件标的款500元交至本院账户，从该标的款中扣缴执行费50元，余款已转付给申请执行人，申请执行人已实现（2009）横民一初字第1222号民事判决书本次申请执行的债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，已采取执行措施，申请执行人在本案的本次申请执行的债权已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
横县人民法院（2009）横民一初字第1222号民事判决书本次申请执行的债权执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年四月十五日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第706号
申请人唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被申请人广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被申请人广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司。住所地临沂市。
负责人王大营，经理。
被申请人王大营，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省。
被申请人黄维冲，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省。
申请人唐建坤与被申请人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、黄维冲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并由申请人唐建坤自愿以本人名下的苏E0A7**普通客车一辆提供担保，经审查，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王大营所有的厦国土房证第01138211-1号土地和房产或冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、黄维冲所有的银行存款共计90万元；
二、查封申请人唐建坤所有的苏E0A7**普通客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第706号
申请人唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被申请人广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被申请人广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司。住所地临沂市。
负责人王大营，经理。
被申请人王大营，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人黄维冲，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人唐建坤与被申请人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、黄维冲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并由申请人唐建坤自愿以本人名下的苏E0A7**普通客车一辆提供担保，经审查，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王大营所有的厦国土房证第01138211-1号土地和房产或冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、黄维冲所有的银行存款共计90万元；
二、查封申请人唐建坤所有的苏E0A7**普通客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闵 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8776号
申请执行人彭昌双与被执行人俞永章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）杭萧临民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭昌双于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8776号申请执行人彭昌双被执行人俞永章，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00563号，依法向被执行人俞永章发出执行通知书，责令被执行人俞永章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永章未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞永章（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币62275.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  朱剑英
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
社刑初字第170号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，68岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月10日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵钊、李铮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人李某某在社旗县兴隆镇兴隆街路西经营油条摊点。2013年11月份起，被告人李某某在加工油条的过程中过量使用添加剂“泡打粉”，并将制作的油条向顾客销售。2013年12月6日社旗县食品药品监督管理局执法人员对李某某的油条摊点进行检查，并提取了油条摊上的油条送检。2013年12月11日，经黎明化工研究院新材料检测中心检测：从李某某处提取油条内检测出铝的残留量为670mg／kg。该残留量超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息，受案登记表，案件移送书以及案件移送审批表，立案报告书，现场勘验检查笔录，检测结果告知书，行政处罚决定书，兴隆镇派出所出具的到案经过，人体检查笔录，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反食品安全法律法规，在生产、销售过程中超量使用泡打粉，致使其所生产、销售的食品中铝残留量超出国家食品安全标准，足以造成食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳芳
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第549号
原告：黄旭华。
被告：章鲁东。
被告：章琼。
原告黄旭华诉被告章鲁东、章琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄旭华到庭参加诉讼；被告章鲁东、章琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告黄旭华起诉称：2012年10月13日，两被告因生意需要周转资金，向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，并由被告章鲁东出具借条一份。然借款后被告一直不予归还。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币50000元及自借款日起至借款还清日按月利率2%计算的利息，暂按9000元计；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告章鲁东归还原告借款50000元，支付利息6000元（自2013年1月13日起至2013年7月12日止，按月利率2%计算），并支付至借款还清日止，被告章琼承担连带清偿责任。
原告黄旭华为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告章鲁东于2012年10月13日向原告借款50000元，并约定借款期限及利率的事实；
2、婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告章鲁东、章琼未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告黄旭华提供的证据，被告章鲁东、章琼未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月13日，被告章鲁东向原告黄旭华借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款期限为2012年10月13日至2012年12月13日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。借款后，被告章鲁东曾支付给原告3000元利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告章鲁东未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告章鲁东与被告章琼于2011年12月13日登记结婚，于2013年9月30日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告黄旭华与被告章鲁东之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章鲁东出具的借条可证。被告章鲁东在借款到期并经原告催讨后理应按约履行还款义务，其未及时履行，违反双方约定及法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。双方关于利息的约定不违反法律规定，且原告要求利息按月利率2%计算的标准并未超过双方约定的标准。被告章琼和被告章鲁东在借款时系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告黄旭华有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告章琼应承担连带清偿责任。故原告要求被告章鲁东归还借款50000元及支付相应利息、并由被告章琼承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章鲁东、章琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鲁东归还原告黄旭华借款人民币50000元，并支付利息6000元（自2013年1月13日起至2013年7月12日止，按本金50000元、月利率2%计算），并按此计算标准支付至借款还清日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（预收1275元），由被告章鲁东负担，被告章琼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 黄赛琼
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0528民初字第951号
原告：贾某某，男，汉族，农民。
被告：段某某，男，汉族，居民。
原告贾某某与被告段某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
从2017年4月9日至2017年11月16日，原告贾某某为被告段某某驾驶装载机，双方约定工资每月5000元。经结算，被告欠原告工资21000元，有被告书写的条据为凭。现原告要求被告清偿工资21000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告段某某于2018年6月30日前清偿欠原告贾某某工资21000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告段某某承担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 任亲珍
二〇一八年四月十七日
书记员 郭亚楠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初667号
原告李基应，男。
委托代理人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
被告曾慧，女。
本院在审理原告李基应与被告曾慧民间借贷纠纷一案中，原告李基应于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李基应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李基应撤回对被告曾慧的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告李基应负担。
审 判 员 邹 明
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘东洋