湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑二终字第00810号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人言勇智，湖南金瑞律师事务所律师。
原审被告人易某。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某甲、易某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月二十日作出（2014）岳刑初字第491号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月28日，被告人易某伙同被告人刘某甲先后在长沙市岳麓区麻园路、麓山南路、阜埠河路附近等处扒窃他人手机8台，鉴定价值共计人民币13117元。具体盗窃事实如下：
1、2014年2月28日9时30分许，被告人易某、刘某甲来到长沙市岳麓区中南大学校区麻园路，由被告人刘某甲实施掩护，被告人易某动手扒得被害人郭某放在衣服口袋里的鉴定价值为人民币1805元的白色魅族MX3型手机一台。得手后，被告人易某迅速将扒得的该手机转移给被告人刘某甲。
2、2014年2月28日9时45分许，被告人易某、刘某甲来到长沙市岳麓区中南大学校区麻园路，由被告人刘某甲实施掩护，被告人易某动手扒得被害人谢某放在衣服口袋里的鉴定价值为人民币657元的白色三星G3508型手机一台。得手后，被告人易某迅速将扒得的该手机转移给被告人刘某甲。随后，被告人易某、刘某甲逃离案发现场。
3、2014年2月28日11时50分许，被告人易某、刘某甲来到长沙市岳麓区麓山南路渔湾市附近西侧人行道，由被告人刘某甲实施掩护，被告人易某动手使用镊子扒得被害人周某乙放在衣服口袋里的鉴定价值为人民币1971元的白色苹果4S16G型手机一台。得手后，被告人易某迅速将扒得的该手机转移给被告人刘某甲。随后，被告人易某、刘某甲逃离案发现场。
4、2014年2月28日12时许，被告人易某、刘某甲来到长沙市岳麓区麓山南路阜埠河路口附近西侧人行道，由被告人刘某甲实施掩护，被告人易某动手使用镊子扒得被害人景某放在衣服口袋里的鉴定价值为人民币996元的正面为黑色、背面为白色的小米2型手机一台。得手后，被告人易某迅速将扒得的该手机转移给被告人刘某甲。随后，被告人易某、刘某甲逃离案发现场。
5、2014年2月28日14时20分许，被告人易某、刘某甲来到长沙市岳麓区阜埠河路湖南大学综合楼前人行道，由被告人刘某甲实施掩护，被告人易某动手使用镊子扒得被害人刘某乙放在衣服口袋里的鉴定价值为人民币578元的正面为黑色、背面为白色的联想A678t型手机一台。得手后，被告人易某迅速将扒得的该手机转移给被告人刘某甲。
6、2014年2月28日14时25分许，被告人易某、刘某甲来到长沙市岳麓区阜埠河路湖南大学综合楼前人行道，由被告人刘某甲实施掩护，被告人易某动手使用镊子扒得被害人张某乙放在衣服口袋里的鉴定价值为人民币446元的黑色华为U8825D型手机一台。得手后，被告人易某迅速将扒得的该手机转移给被告人刘某甲。
7、2014年2月28日14时30分许，被告人易某、刘某甲来到长沙市岳麓区阜埠河路湖南大学综合楼前人行道，由被告人刘某甲实施掩护，被告人易某先动手使用镊子扒得被害人赵某放在衣服口袋里的鉴定价值为人民币4508元的装有黑色外壳的白色苹果5S16G型手机一台，然后又动手使用镊子扒得被害人郑某放在衣服口袋里的鉴定价值为人民币2156元的白色步步高VIVO-X3型手机一台。得手后，被告人易某迅速将先后扒得的上述两台手机转移给被告人刘某甲。随后，被告人易某、刘某甲逃离案发现场。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人郭某、谢某、周某乙、景某、刘某乙、赵某、张某乙、郑某的陈述，证人周某甲、张某甲、盛某、黄某的证言，传唤经过，受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，发某被盗手机及作案工具照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，视频资料，监控视频截图，被告人易某、刘某甲的户籍证明、现实表现材料、前科材料及供述等证据。
原审法院认为，被告人易某、刘某甲以非法占有为目的，多次在公共场所共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某、刘某甲系共同犯罪，其作用地位相当。被告人易某、刘某甲当庭向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，原审判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某甲及其辩护人上诉辩称：原审判决认定事实错误，认定上诉人刘某甲系主犯不当，且对刘某甲量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲及原审被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，本院依法予以确认。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、被害人郭某的陈述及发某证明2014年2月28日9时20分许，其从升华公寓到中南大学新校区去上课途中，经过麻园路时被盗了一台前黑后白的魅族MX3型手机。于2013年11月17日花2499元购买。
2、被害人谢某的陈述及发某证明2014年2月28日9时30分许，其从升华公寓到中南大学新校区去上课途中，经过麻园路时被盗了一台白色三星G3508型手机。于同年1月19日花880元购买。
3、被害人周某乙的陈述，证明2014年2月28日11时40分许，其从麓山南路回湖南大学德智园学生公寓途中被盗了一台白色苹果4S型手机，于2012年10月份花4200元购买。
4、被害人景某的陈述，证明2014年2月28日11时40分许，其从湖南大学复临舍教学楼出来走到麓山南路渔湾市公交站附近时被盗了一台白色小米2型手机，于2013年4月份花1999元购买。
5、被害人刘某乙的陈述，证明2014年2月28日下午14时许，其从湖南大学德智学生公寓出来，经过家润多超市到湖南大学综合楼上课途中被盗了一台白色联想A678t型手机，于同年1月份花800元购买。
6、被害人赵某的陈述，证明2014年2月28日14时28分许，其从河东坐905路公交车到阜埠河路公交站下车走到阜埠河与麓山南路拐角处时被盗了一台白色的苹果5S型手机，于2014年1月份花4980元购买。
7、被害人张某乙的陈述，证明2014年2月28日14时30分许，其从湖南师大校区走到麓山南路与阜埠河路的东南角时被盗了一台黑色的华为U8825D型手机，于2012年9月份花1400元购买。
8、被害人郑某的陈述，证明2014年2月28日下午14时30分许，其从湖南大学学生公寓到阜埠河路湖南大学综合楼途中被盗了一台白色步步高VIVO-X3型手机，于同年2月份花2480元购买。
9、证人周某甲、张某甲的证言、辨认笔录，证明2014年2月28日周某甲、张某甲目睹被告人易某、刘某甲扒窃被害人手机过程的事实。其依法辨认出在长沙市岳麓区麓山南路阜埠河路口附近实施扒窃手机的男子易某、刘某甲。
10、证人盛某的证言，证明2014年2月28日19时许，民警在其车上从原审被告人易某身上查获一把镊子，从上诉人刘某甲身上查获六部手机的经过。
11、证人黄某的证言，证明其系金华轩家庭旅馆老板，易某于2013年9月份开始租住其家庭旅馆三楼1号房屋的情况。
12、监控视频截图及光盘，证明上诉人刘某甲、原审被告人易某实施盗窃案时现场的情况。
13、被盗手机及作案工具照片，证明被盗手机及作案工具的形态。
14、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押了上诉人刘某甲盗窃而来的苹果4S、苹果5S、小米2S、华为、步步高、联想手机各一部；依法从原审被告人易某的住处搜查出盗窃而来的魅族MX3、三星G3508型手机各一部及用于盗窃的作案工具镊子1个。并将以上涉案赃物发还给相应被害人。
15、长沙市价格认证中心出具的长价认鉴（2014）0059、0109、0110号价格鉴定意见书，证明郭某被盗的魅族MX3型号手机价值1805元，谢某被盗的三星G3508型号手机价值657元，周某乙被盗的苹果4S16G型号手机价值1971元，景某被盗的小米2型号手机价值996元，刘某乙被盗的联想A678t型号手机价值578元，张某乙被盗的华为U8825D型号手机价值446元，赵某被盗的苹果5S16G型号手机价值4508元，郑某被盗的步步高vivoX3型号手机价值2156元，以上被盗物品共计价值人民币13117元。
16、上诉人刘某甲及原审被告人易某的户籍材料、前科材料，证明二人的身份情况、刑事责任年龄；易某因犯盗窃罪，于2012年4月23日被判处有期徒刑七个月，2012年7月31日刑满释放。
17、上诉人刘某甲及原审被告人易某对上述盗窃事实均有供述，且与其他证据相互印证。
本院认为，上诉人刘某甲伙同原审被告人易某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人易某提出犯意并具体实施扒窃手机的行为，起主要作用，系主犯；上诉人刘某甲负责掩护，起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。原审被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘某甲、原审被告人易某均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘某甲及其辩护人上诉辩称：原审判决认定事实错误，认定上诉人刘某甲系主犯不当，且对刘某甲量刑过重，请求从轻处罚。经查，有上诉人刘某甲及原审被告人易某的供述，被害人陈述，证人证言，监控视频截图，搜查笔录，扣押物品清单等证据相互印证，足以证明上诉人刘某甲实施了上述8笔盗窃犯罪事实；上诉人刘某甲在共同盗窃犯罪中负责掩护，起辅助作用，应认定为从犯，故对该上诉理由和辩护意见本院予以部分采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人刘某甲系主犯不当，对其量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第491号刑事判决第一项及第二项中对上诉人刘某甲的定罪部分；
二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第491号刑事判决第二项中对上诉人刘某甲的量刑部分；
三、上诉人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。