wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第446号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘昌平，农民。
被执行人刘仙灵，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－329号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－329号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费24300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－329号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－329号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第2032号
申请执行人李小云。
申请执行人李春洋。
被执行人吴聪颖。
李小云、李春洋申请执行吴聪颖其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第4793号民事判决书，于2013年10月31日向本院申请立案执行，执行标的30650元，执行费360元，本院在执行过程中查明，被执行无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李小云、李春洋申请执行吴聪颖其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月六日
书 记 员 涂莎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初577号
原告：察志合（小名来德）,男，1965年9月28日出生，住鄄城县。
被告：刘广秀（系原告姐夫），男，1958年出生，住鄄城县。
被告：察凤娥（系原告姐姐），女，1957年出生，住鄄城县。
本院在审理原告察志合诉被告刘广秀、察凤娥土地租赁合同纠纷一案中，原告察志合于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察志合的申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告察志合撤回起诉。
案件受理费900元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 琼
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第47号
原告ＸＸ，男，1978年09月10日出生，汉族，ＸＸ铝塑门窗厂业主，住方正县。
被告刘士威，男，1975年19月24日，汉族，农民，住方正县。
被告张晓丽，女,1981年07月05日，汉族，农民，现住方正县。
原告ＸＸ与被告刘士威、张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年08月12日进行了公开开庭审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘士威、张晓丽经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘士威与被告张晓丽系夫妻，2012年在我个体铝塑金门窗厂定制铝塑金窗户，我给二被告做好并安装完毕，经二被告验收合格后结算，二被告共欠我窗户款人民币6,000.00元，二被告言明暂无钱，后于2013年01月19日给我出了一枚欠据，口头约定几日内就给付，可二被告不守信誉，经我多次找被告催要，二被告一直推拖未付，故我起诉至人民法院，要求二被告立即给付上述款项，请依法保护我的合法权益。
被告刘士威、张晓丽未向本院提交答辩状，亦未出庭应诉。
原告为证实自己的主张成立，开庭审理时举示以下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证实其身份；
证据二、欠条一枚，欠吕合金窗户款6000元整，欠款人:刘士威、张晓丽，2013.11.19；
证据三、询问笔录一份，本院2015年2月26日对刘士威的父亲刘自武询问并记录，以证实与刘士威、张晓丽无法联系，下落不明。
被告未到庭进行质证亦未举证，因原告以上证据来源合法，内容可信，本院确认证据有效，予以采信。
本院确认，被告刘士威与被告张晓丽在原告个体铝塑金门窗厂定制铝塑金窗户，原告给二被告做好并安装完毕，经二被告验收合格结算后，二被告共欠原告窗户款人民币6,000.00元，后于2013年01月19日给原告出了一枚欠据，经原告多次找被告催要，二被告一直推拖未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告对所欠款项理应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士威、张晓丽给付原告ＸＸ人民币6，000.00元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘士威、张晓丽各自负担25.00元，公告费560.00元由被告刘士威、张晓丽各自负担280.00元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 高永健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王春男
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
委托代理人刘学辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告季会利，男，汉族。
被告曹伟，男，汉族。
被告陈杰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告季会利、曹伟、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、刘学辉到庭参加诉讼，被告季会利、曹伟、陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2011年7月20日，被告季会利及其联保小组成员曹斌、陈杰、曹伟与原告方订立了小额联保协议书及借款合同。合同约定借款金额为70000元，期限自2012年5月5日至2013年5月5日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，即逾期利率为年利率23.76%，且联保成员相互承担连带清偿责任，原告于2012年5月5日向被告季会利发放了70000元的贷款。被告季会利未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员曹斌、陈杰、曹伟亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即偿还原告方借款本金52842.71元并支付合同期内利息1401.16元及自2013年5月6日至2013年8月20日的逾期利息4762.69元，以及自2013年8月21日起至判决确定的付款之日以54243.87元为基数计算的逾期利息，并承担全部追偿费用。
因曹斌下落不明，原告于2013年9月25日撤回了对曹斌的起诉。本院裁定予以准许。
被告季会利、曹伟、陈杰未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，曹斌、被告季会利、曹伟、陈杰与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：在2011年7月20日至2013年7月20日期间，曹斌、被告季会利、曹伟、陈杰自愿成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
2012年5月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告季会利签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：被告季会利向原告借款本金70000元，借款期限为2012年5月5日至2013年5月5日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按23.76%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即23.76%计收利息。
上述合同签订后，原告依约向被告季会利支付借款本金70000元，并由被告季会利在贷款放款单上签字认可。被告季会利在合同期内偿还了借款本金17157.29元及利息8470元。借款期限届满后，经原告多次催要，剩余借款本金52842.71及剩余合同期内利息1401.16元及自2013年5月6日起至2013年8月20日的逾期利息4762.69元以及此后的逾期利息，被告季会利至今未付，被告陈杰、曹伟也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、个人贷款（手工）借据各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告季会利、曹伟、陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告季会利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告季会利未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。本案中，被告季会利欠原告贷款本金52842.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，原告主张合同期内利息1401.16元及自2013年5月6日至2013年8月20日的逾期利息4762.69元，且此后的逾期利息应依照年利率23.76%计算收取，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，故本院对原告主张的利息数额予以确认。原告主张从2013年8月21日起至判决确定的付款之日止的逾期利息以54243.87元为计算基数，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
被告陈杰、曹伟作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告季会利没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告曹伟、陈杰承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告曹伟、陈杰承担连带责任后，有权向被告季会利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季会利于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金52842.71元，并支付合同期内利息1401.16元。自2013年5月6日至2013年8月20日的逾期利息7638.59元，以及自2013年8月21日起至判决确定的付款之日止，以54243.87元为基数，按年利率23.76%计算的逾期利息。
二、被告曹伟、陈杰对上述款项承担连带责任。
三、被告曹伟、陈杰承担连带责任后，有权向被告季会利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告季会利、陈杰、曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王福龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2244号
申请执行人：张成杰，居民。
被执行人：崔权律，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2244号申请执行人张成杰与被执行人崔权律保证合同纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询无存款，查封被执行人的房屋，属抵押贷款无法处置，本案暂时无法执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱千学
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08365号
原告白春平，男。
被告刘涛云，男。
原告白春平诉被告刘涛云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春平到庭参加了诉讼，被告刘涛云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为1.8%。借款后，被告于2013年6月6日给付原告5000元，于2013年9月6日给付原告5000元，于2014年4月6日给付原告5000元，现下欠借款本金46200元，利息结算至2014年3月6日。经原告催要，被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金46200元及利息并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2013年2月6日，被告刘涛云向原告借款5万元，约定借款月利率为1.8%的事实。
被告刘涛云未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月6日，被告刘涛云向原告白春平借款5万元，约定借款月利率为1.8%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告刘涛云于2013年6月6日给付原告5000元，于2013年9月6日给付原告5000元，于2014年4月6日给付原告5000元，之后经原告催要，被告本利未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘涛云与原告白春平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告白春平要求被告刘涛云偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为1.8%符合我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，依法予以支持。被告刘涛云于2013年6月6日给付原告的5000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先清偿利息后偿还借款本金，故该5000元扣除5万元借款从2013年2月6日至2013年6月6日的利息3600元，剩余1400元应视为偿还借款本金，即截止2013年6月6日，被告刘涛云下欠原告借款本金48600元。同理被告于2013年9月6日给付原告的5000元，应先清偿48600元借款本金从2013年6月7日至2013年9月6日的利息2624元，剩余2376元应视为偿还借款本金；被告于2014年4月6日给付原告的5000元，应先清偿46224元借款本金从2013年9月7日至2014年3月6日的利息，截止2014年4月6日，被告刘涛云下欠原告借款本金46224元，利息支付至2014年3月6日，原告诉请被告偿还借款本金46200元及2014年3月7日至借款本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘涛云于本判决生效后七日内偿还原告白春平借款本金46200元及利息（利息从2014年3月7日起按照月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘涛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年一月十一日
书记员 张婧
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01572号
原告刘忠兰。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司经理。
被告孙金刚。
委托代理人孙少龙。
原告刘忠兰与被告行唐县金泽房地产开发有限公司、被告孙金刚为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘忠兰、被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚、被告孙金刚及其委托代理人孙少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠兰诉称：原告系水暖件经销商。被告行唐县金泽房地产开发有限公司建设的永昌佳苑（廉租房、商业楼）需要使用各种水暖管件，该公司购买原告水暖管件，原告所送水暖管件由被告孙金刚签字接收，至2015年2月底，累计欠原告水暖管件款299000元，虽经多次催要，但被告互相推诿，至今不给付欠款。请求判令被告偿还原告水暖管件款299000元及利息。
原告提供的证据：
证明：今欠材料款共计29.9万元，大写贰拾玖万玖千元正，以前帐全清。特证孙金刚2015.7.17。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司质证答辩意见：对欠款金额没有异议。
被告孙金刚辩称：这些东西都用于房地产，不应该由我个人承担。
经审理查明，原告系水暖件经销商。被告行唐县金泽房地产开发有限公司建设永昌佳苑（廉租房、商业楼）时，需要使用各种水暖管件，该公司即购买原告水暖管件，原告所送水暖管件由被告孙金刚签字接收。至2015年2月底，经原被告结算，被告行唐县金泽房地产开发有限公司累计欠原告水暖管件款299000元，被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚为原告出具了欠款299000元的证明。后经原告多次催要未果，即诉至本院，要求被告归还欠款299000元及利息。
上述事实有孙金刚签名的证明及原被告的陈述可证。
本院认为，被告行唐县金泽房地产开发有限公司为建设永昌佳苑累计从原告处购买水暖管件累计299000元，该事实有被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚出具的证明及原被告的陈述为证，本院对此予以确认，被告行唐县金泽房地产开发有限公司应将所欠货款299000元偿还原告。原告要求被告负担自欠款日起的利息，因当时未约定利息，故以自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息为宜。被告孙金刚系行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人，其所从事的为公司利益的行为应由公司承担责任，原告要求被告孙金刚本人承担偿还责任理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠兰欠款299000元及利息（自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行完毕之日止）。
二、驳回原告刘忠兰要求被告孙金刚承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月十五日
书记员 张 然
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2815号
申请执行人徐敏等
被执行人陈育嫔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03524号，依法向被执行人陈育嫔发出执行通知书，责令被执行人陈育嫔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈育嫔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈育嫔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1012067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2815号
申请执行人徐敏等
被执行人陈育嫔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03524号，依法向被执行人陈育嫔发出执行通知书，责令被执行人陈育嫔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈育嫔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈育嫔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××82的存款人民币1012067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08295号
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人夏东强，职务总经理。
委托代理人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001200810107354。
被告张全忠，男，汉族，1970年5月9日生。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告张全忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托代理人罗世霖到庭参加了诉讼。被告张全忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称，原告自2012年起开始向被告供应轮胎。2014年5月5日，原、被告双方经对账确认被告欠原告货款56542元，并承诺在对账截止之日60日内付清欠款，否则按日千分之三向原告支付违约金。因被告未按约支付货款，原告遂起诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款56542元；2.被告支付原告违约金（自2014年7月5日起，以货款本金56542元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告张全忠未到庭应诉，其于庭前提交答辩状辩称，原告曾指派公司业务员张建与被告签订合作协议，约定由原告负责提供轮胎，被告负责销售轮胎，若轮胎出现质量问题由原告承担相关责任并无条件予以退还。在经营过程中，原告供应的轮胎存在质量问题，对被告造成了重大损失，此为原、被告对账后被告不付款的重要原因。
经审理查明，原告长期向被告提供轮胎。2014年5月5日，原告向被告出具《2014年3月份客户对账单》，载明：截止至2014年3月31日被告欠原告货款金额为56542元。经双方协商，一致同意此对账单作为双方业务往来的有效依据。被告同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金，并同意双方业务往来过程中产生的任何纠纷协商不成时由重庆市嘉蔓贸易有限公司所在地法院裁决。被告在对账单中客户异议栏处记载：“12月份4条三包胎未减账”，并在客户签字栏签字确认。
审理中，原告陈述，1.原、被告未签订合作协议，张建不是原告的工作人员，与被告联系的原告经办人员是蒋勇明，而不是张建。2.轮胎应确认有质量问题并且退货后才应扣款。被告没有将其认为有质量问题的轮胎退还给原告，也没有证据证明原告供应的轮胎有质量问题，对于被告在对账单上提出的异议不予认可。
因双方约定的违约金计算标准过高，原告在庭审中自愿要求按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有对账单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张全忠经本院传票传唤，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告向被告供应轮胎，双方以对账单的形式对供货关系进行了确认，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告虽然在对账单上对欠款金额提出异议，认为“12月份4条三包胎未减账”，并答辩称，双方签订有合作协议对轮胎质量问题的处理有约定，且原告供应的轮胎出现质量问题，对被告造成重大损失。但是，被告对其辩称的上述事实没有举证证明，其也未举示相应的退货依据，故本院对被告的答辩意见及其在对账单提出的异议因证据不足不予主张，对对账单记载的被告欠款金额56542元，本院予以确认。被告在对账后未支付原告货款，应按约定承担违约责任。故对于原告要求被告支付自2014年7月5日起，以货款本金56342元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全忠于本判决生效后5日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付货款56542元；
二、被告张全忠于本判决生效后5日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付违约金（自2014年7月5日起，以货款本金56542元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为742元，由被告张全忠负担（因原告已预交，此款由被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 勾琼丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00042号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某甲，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王某乙，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王某甲父亲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：段某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
一审被告，二审被上诉人：段某乙，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系段某甲父亲。
一审被告，二审被上诉人：李某，李正芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系段某甲母亲。
一审被告，二审被上诉人：段某丙，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系段某甲哥哥。
以上三位一审被告，二审被上诉人的共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
再审申请人王某甲因与被申请人段某甲、段某乙、李某、段某丙婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第01460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：被申请人全家四人先后不断向申请人索取钱物，造成申请人经济、精神上的沉重损失和打击。如今婚约解除了，所谓的赠与即丧失了法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及民法通则相关法律规定，请求法院依法改判被申请人返还45550元不当得利，以不当得利改判诉请。
段某甲、段某乙、李某、段某丙共同答辩称：申请人为了取悦被申请人每月支付的钱都用在其与被申请人交往过程中，不能作为彩礼返还。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人向一审法院提出的诉讼请求是返还彩礼等婚约财产纠纷，一、二审判决也是针对申请人的诉讼请求判决的。现申请人申请再审时请求法院依法改判被申请人返还45550元不当得利，以不当得利改判诉请。因当事人的再审请求超出原审诉讼请求，法院不予审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 丁 杰
审判员 朱 红
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾蓓蓓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2407号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告；张云芹，农民。
被告：王占芝，农民。
被告：贾生芳，农民。
被告：颜春霞，农民。
被告：高振红，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张云芹、王占芝、贾生芳、颜春霞、高振红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告张云芹、王占芝、贾生芳、颜春霞、高振红经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告张云芹签订个人借款合同，与被告贾生芳、颜春霞、高振红签订最高额保证合同，与被告王占芝签订共同还款责任承诺书。借款合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告张云芹授信16万元。被告张云芹于2014年4月11日在原告处借款16万元，尚欠原告借款本金159559.26元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告张云芹、王占芝还原告借款本金159559.26元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告张云芹、王占芝、贾生芳、颜春霞、高振红未答辩。
经审理查明：被告王占芝与被告张云芹系夫妻关系。2014年4月11日，原告与被告张云芹签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为养猪，借款金额16万元，借款期限自2014年4月9日至2016年4月8日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告张云芹分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年4月11日，被告贾生芳、颜春霞、高振红签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告张云芹的借款提供担保。合同签订后，被告张云芹于2014年4月11日向原告借款16万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人张云芹贷款金额16万元整，利率11.0500‰。被告张云芹在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告张云芹的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款16万元转入被告张云芹的银行账户内。借款到期后，被告张云芹尚欠原告借款本金159559.26元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告张云芹的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张云芹向原告借款16万元的事实清楚，证据确凿，现被告张云芹尚欠原告借款本金159559.26元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张云芹应支付原告相应利息。被告王占芝与被告张云芹系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告王占芝应与张云芹承担共同还款责任。被告贾生芳、颜春霞、高振红在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告张云芹发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告贾生芳、颜春霞、高振红是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张云芹、王占芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告贾生芳、颜春霞、高振红作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告贾生芳、颜春霞、高振红承担还款责任后，依法享有向被告张云芹、王占芝追偿的权利。被告张云芹、王占芝、贾生芳、颜春霞、高振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云芹、王占芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金159559.26元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告贾生芳、颜春霞、高振红对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告贾生芳、颜春霞、高振红承担还款责任后，依法享有向被告张云芹、王占芝追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1745元、保全费420元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十日
书记员 张 冰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执783号
申请执行人：綦群莉，居民。
被执行人：姚长辉，居民。
本院在执行綦群莉与姚长辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人姚长辉可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十一日
书记员 王忠宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第99号
申请人（仲裁被申请人）：中国中电国际信息服务有限公司（原名：深圳桑达电子集团有限公司），住所地深圳市福田区华发北路桑达大厦三层，组织机构代码19217499-5。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托代理人：郑明水，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：柯少吟，广东融关律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市明香投资有限公司，住所地深圳市福田区华发北路桑达小区415栋508，组织机构代码75049716-7。
法定代表人：林建华，该公司董事长。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
申请人中国中电国际信息服务有限公司（以下简称中电公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1329号仲裁裁决（以下简称1329号仲裁裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人中电公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年2月12日。
二、仲裁机构的案件编号：深仲受字第（2014）第287号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起实施的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年2月3日。
五、中电公司申请撤销1329号裁决的理由：（一）深圳仲裁委员会自行以某种所谓的学术理论解释国有资产，认为存在“一般意义上的国有资产”和“法律意义上的国有资产”，从而认为“本案涉案房产属于一般意义上的国有资产，但并不属于上述法律法规规定的法律意义上的企业国有资产”；特别是将《企业国有资产法》第五十一至五十四条中关于国有资产处置的规定歪曲解释，认为“上述规定所称‘国有资产’，也是指法律意义上的企业国有资产，即权益性资产，具体而言就是指企业或公司股权，这类国有资产必须进场交易，而不是指所有的一般意义上的国有资产（实物资产），最终认定本案涉案房产即使属于国有资产，也不必依照法律规定进行进场交易，而应当依照评估价格上浮10%后的金额直接转让给被申请人深圳市明香投资有限公司（以下简称明香公司）。深圳仲裁委员会歪曲解释国家法律、违背国家法律的强制性规定，属于枉法裁决。国有资产转让必须在依法设立的企业国有产权交易机构公开进行，涉案房产不属于可以协议转让的国有资产，其转让必须在依法设立的企业国有产权交易机构公开进行。
裁定结果
本院认为：1329号裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
所谓枉法裁决，是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为。现行法律、行政法规并未明确规定国有企业所享有的房产进行转让必须经过相关部门、机构的审批，并必须“进场”挂牌“交易”，而《中华人民共和国企业国有资产法》第二条规定：“本法所称企业国有资产（以下称国有资产），是指国家对企业各种形式的出资所形成的权益”；第十六条规定：“国家出资企业对其动产、不动产和其他财产依照法律、行政法规以及企业章程享有占有、使用、收益和处分的权利。”仲裁庭认为企业国有资产或国有产权是一种出资人的权益，这种权益与企业的具体动产、不动产和其他财产并非同一个概念和内涵；涉案房产属于一般意义上的企业国有资产，或者叫公司的实物性资产，而非法律意义上的企业国有资产，或者叫权益性资产；转让涉案资产相关法律、行政法规并未规定该转让行为需要履行出资人的机构批准。法律意义上的企业国有资产，即权益性资产，具体而言就是指企业或公司股权，这类国有资产必须进场交易，而不是指所有的一般意义上的国有资产（实物资产），并最终认定本案涉案房产应当按照《合作协议书》的约定的方式进行交易。以上均系仲裁庭运用证据规则对事实进行认定并适用法律作出仲裁裁决，其属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，相关结论是否正确、妥当，并不属于本院进行仲裁司法审查的审核范围。中电公司未提供证据证明仲裁员存在上述枉法裁判的情形。因此，中电公司有关仲裁庭枉法裁判的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。其所称的仲裁裁决枉法裁判，实质是对仲裁裁决未支持其所持主张有异议。
综上所述，申请人中电公司申请撤销1329号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国中电国际信息服务有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1329号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人中电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴佳（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：现行民事诉讼法已将该条款变更为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终912号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，于广西壮族自治区横县，农民。2016年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）谢某乙，于广西壮族自治区横县，农民。2016年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙犯诈骗罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙1002刑初731刑事判决。被告谢某甲、谢某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人谢某甲、谢某乙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月初，经人介绍，被告人谢某甲、谢某乙与他人商定利用“伪基站”帮其发送短信牟利。同月11日至23日，谢某甲、谢某乙按照上家（身份不明）的要求驾车流窜至广东深圳、福建福州、浙江台州等地以工商银行、农业银行名义利用“伪基站”设备发送诈骗短信，其中在台州市发送诈骗短信13887条。同月22日，陈某、王某在台州市路桥区接到上述“伪基站”以农业银行名义发送的短信后，分别拨打短信上的电话，对方均称其账户信息被人盗走，二人并按照对方的要求将自己银行卡内的人民币取出并存入对方指定的账户，各被骗人民币10200元、1700元。期间，谢某甲、谢某乙共计获利人民币19800元。
同月23日16时05分许，被告人谢某甲、谢某乙被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪分别判处被告人谢某甲、谢某乙各有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元等。
被告人谢某甲、谢某乙上诉均称原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定谢某甲、谢某乙犯诈骗罪的事实，有被害人陈某、王某的陈述；同案犯谢基形、谢礼朋的供述；证人楼某的证言；侦查机关出具的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；作案工具手机3部、“伪基站”设备1台；涉案“伪基站”设备对移动网络的影响说明、浙江省宁波无线电监测站检测报告书；刻录有手机检查照片、“伪基站”设备移动轨迹数据、受影响移动用户数据等内容的光盘、照片；租赁合同；中国农业银行银行卡交易明细清单；户籍证明等证据证实。被告人谢某甲、谢某乙亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙明知他人实施诈骗活动，仍结伙利用“伪基站”设备为其发送虚假信息，对不特定多人实施诈骗，累计发送诈骗信息13887条以上，属其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。两被告人已着手实行犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案认罪态度好，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。作案工具由扣押机关依法予以没收。非法所得扣除退赔被害人的损失外，多余部分上缴国库；不足部分责令两被告人继续退赔。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人谢某甲、谢某乙的犯罪事实、犯罪未遂及归案后认罪态度较好等法定从轻、减轻情节予以减轻处罚所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人谢某甲、谢某乙上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年九月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3265号
罪犯包银壮子，男，1985年3月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年7月28日作出（2011）大刑初字第153号刑事判决，以被告人包银壮子犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯包银壮子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯包银壮子符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯包银壮子在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯包银壮子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包银壮子减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币13万元不变（未缴纳）。
（刑期自2007年4月19日起至2025年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2081号
申请执行人金小娥。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝工业园跃进村。
法定代表人沈瑞其，执行董事。
原告金小娥与被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司应归还原告金小娥借款本金100000元、支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2014年3月2日至判决确定给付之日，按年利率8%计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告金小娥，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人金小娥向本院申请强制执行，执行标的为234566元，执行费用3418元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
另查明，被执行人及其法定代表人沈瑞其在本院涉及多起诉讼案件，部分审结案件已进入执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江汾民初字第0065号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 远
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第598号
罪犯孟涛，男，1988年7月13日生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地宁夏青铜峡。现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2010年1月7日作出（2009）盐刑初字第88号刑事判决书，认定罪犯孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。2010年11月1日该犯因漏罪盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院以（2010）吴利刑初字第291号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪合并后决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月5日作出（2010）吴刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年9月9日本院以（2013）吴刑执字第615号刑事裁定书减刑十一个月零十五天（刑期自2009年3月14日起至2016年9月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孟涛减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年第三季度获表扬奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分102.3分。
本院认为，罪犯孟涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孟涛在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟涛减去有期徒刑十个月十天（刑期自2009年3月14日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1772号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐建敏。2006年2月22日因赌博被永康市公安局处以罚款人民币二千元、没收赌资二千二百元。2013年8月31日因本案被永康市公安局取保候审，因取保候审期间再次伙同他人开设赌场于2014年6月25日被永康市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈志雄。
被告人徐来。2014年6月18日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人程同心。2014年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
被告人王高峰。2014年7月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2452号起诉书，指控被告人徐来、徐建敏、王高峰、程同心犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人徐建敏及其辩护人陈志雄、被告人徐来、王高峰、程同心均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月份期间，被告人徐建敏伙同施唐洪、罗良好、（另案处理）经事先商量，在永康市西城街道小营盘85号一楼开设赌场，组织招引他人以“押宝”形式进行赌博，卢华理（另案处理）在赌场做“宝利”。经查，被告人徐建敏等人合伙开设赌场20余天，共抽头获利人民币7500元，其中被告人徐建敏分得3000元。
2、2014年3月份期间，被告人徐来、徐建敏经事先商量，在永康市江南街道双锦村田野上开设赌场，组织招引他人以“押宝”形式进行赌博，被告人程同心在赌场做“宝利”。经查，被告人徐来、徐建敏、程同心在此开设赌场二十余场次，共抽头获利人民币一万六千余元。
3、2014年4月份期间，被告人徐来、徐建敏经事先商量，在永康市江南街道黄染店村156幢2号一楼房间内开设赌场，组织招引他人以“押宝”形式进行赌博，被告人王高峰在赌场做“宝利”。经查，被告人徐来、徐建敏、王高峰在此开设赌场二十余场次，共抽头获利人民币一万四千余元。
案发后，被告人徐来在永康市公安局预缴退赃款人民币二万元，本院审理期间，被告人徐来向本院退出赃款人民币一万元。
上述事实，被告人徐建敏、徐来、程同心、王高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建敏、徐来、程同心、王高峰的供述，证人朱某、吕某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书、身份证明、到案经过，取保候审决定书、强制措施凭证，暂扣款凭证、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐来、徐建敏、王高峰、程同心以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐来、徐建敏、王高峰、程同心的意见，予以支持。被告人徐来、徐建敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王高峰、程同心在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人徐来、徐建敏、王高峰、程同心归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人徐来已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人程同心犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人王高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
五、被告人徐来退出的违法所得人民币三万元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 李方华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第670号
原告汪伟，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告汪伟与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，共干了44天，每天220元，应支付工资9，680.00元，已支付3，100.00元，尚欠其劳务报酬6，580.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告6，580.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告汪伟于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，工作了44天，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付3，100.00元，尚欠劳务报酬6，580.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，共计44天，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费6，580.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告汪伟劳务报酬6，580.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告汪伟要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初16号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶辉，男，1992年2月12日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月27日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人杨一林，四川华楚律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人叶辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日、27日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周雷、周明明出庭支持公诉，被告人叶辉及其辩护人杨一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月的一天，被告人叶辉与他人一起在郫县德源镇一高速路桥下，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给朱某某。
2015年6月的一天，被告人叶辉在郫县犀浦镇泰山二巷附近，将一包甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给刘某。
2015年7月26日，被告人叶辉在郫县犀浦镇夜市附近，欲将其携带的24.76克甲基苯丙胺出售时被警察挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人叶辉判处八至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人叶辉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人叶辉的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人叶辉犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人叶辉系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人叶辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人叶辉没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人叶辉予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人叶辉被挡获后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人叶辉的供述，证人朱某某、刘某某的证言；立案决定书、受案登记表；被告人指认现场照片，证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片；现场检查笔录、称量笔录及照片；检验报告、检测鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单；情况说明、通话清单；被告人叶辉的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人叶辉及其辩护人均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人叶辉犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶辉已经携带毒品进入实施交易阶段时被民警挡获，其行为属于犯罪既遂，故对被告人叶辉的辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人叶辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶辉没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人叶辉的辩护人提出被告人具有认罪、系初犯的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人叶辉予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2023年7月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的24.76克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第210号
原告诸城德恒法律服务所。
法定代表人季文良。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告郑辉。
本院在审理原告诸城德恒法律服务所与被告郑辉其他委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城德恒法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告诸城德恒法律服务所负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 管 璇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1442号
原告：湖南省南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，男，董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚枚初，男。
原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司与被告姚枚初借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，收取690元，由原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 舒 慧
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 谢立平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈 旋
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第574号
原告靳某。
被告宋某甲。
原告靳某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于1991年相识并自由恋爱，于1993年举办了结婚仪式，于1995年6月29日生一男孩宋某乙。双方于××××年××月××日办理了登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角。双方自2014年元月3日起分居至今。2014年7月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年10月作出判决，判令原、被告不准离婚。请求判令原告靳某与被告宋某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲未提供答辩。
经审理查明，原告靳某与被告宋某甲于1991年相识并自由恋爱，于1993年12月20日举行结婚仪式。原告靳某于1995年6月29日生一男孩“宋某乙”。原、被告于××××年××月××日在黑龙江省东宁县民政局办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告靳某于2014年10月8日诉至本院，要求与被告宋某甲离婚。本院于2014年10月27日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未和好。原告靳某再次诉至本院要求与被告宋某甲离婚。原、被告双方自2014年元月3日起分居至今。
另查明，原告主张原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的（2014）坊埠民初字第833号民事判决书一份、婚姻登记记录证明一份、居住证一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告靳某与被告宋某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告靳某于2014年10月8日诉至本院，要求与被告宋某甲离婚。本院于2014年10月27日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未恢复，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告靳某要求与被告宋某甲离婚的主张，理由充分，本院予以支持。
被告宋某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年七月二日
书 记 员 臧日霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第877号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2000年3月9日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处拘役五个月。2001年3月23日因犯强奸罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日晚9时许，被告人吴某某饮酒后在中山市东凤镇民乐村众安街一巷路口附近，因与被害人戚某某发生口角，随即殴打被害人戚某某，致戚面部、颈部等部位受伤。不久，被告人吴某某打电话纠集多人窜至上述众安街一巷2号被害人刘某乙甲租住的103房外，向被害人刘某乙甲询问被害人戚某某下落未果后，转而殴打被害人刘某甲，致刘某甲的面部、背部等部位受伤，随后又殴打前来阻拦的被害人刘某乙、周某某，致被害人刘某乙的面部、左某某及被害人周某某右肘部受伤。随后，被告人吴某某等人逃离现场。当晚11时45分许，被告人吴某某在上述众安街路口被接报赶到的公安人员巡查时抓获归案，并缴获手机1部。经鉴定，被害人戚某某、刘某甲、刘某乙的损伤程度均为轻微伤；被害人周某某的损伤程度未达轻微伤。
以上犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人戚某某、刘某甲、刘某乙、周某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的警情信息表、抓获经过、说明、扣押、发还清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、通话记录、原广东省中山市人民法院作出的（2001）中法刑字第369号刑事判决书、四川省兴文县五星乡派出所出具的户籍证明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吴某某当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某辩解其醉酒后打人，不是故意犯罪的意见，经查，被告人吴某某醉酒后因言语不和，无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，显属故意，且《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该意见无理，本院不予采纳。至于被告人吴某某所辩被害人戚某某辱骂其在先，有过错的意见，经查无据，本院也不予采纳。被告人吴某某的家庭情况并非法定量刑情节，但鉴于被告人吴某某当庭如实供述其罪行，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 郭小敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄乐怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第267号
原告张长春，男，1948年6月23日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
被告车明灿，男，1962年2月11日生，汉族。
被告柏玉干，女，1965年12月1日生，汉族。
原告张长春诉被告车明灿、柏玉干民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告车明灿、柏玉干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张长春诉称，被告车明灿与柏玉干系夫妻关系。被告车明灿因经营所需于2011年2月24日向我借款31600元，并出具借条一份，约定月利率15‰，口头约定借款几个月就还。后我多次催要，被告均未能还款，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款31600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告车明灿、柏玉干未答辩。
经审理查明，被告车明灿与柏玉干系夫妻关系。被告车明灿因经营所需于2011年2月24日向原告借款31600元，并出具借条一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、两被告夫妻关系证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车明灿向原告借款31600元，有被告车明灿向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告车明灿理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告柏玉干对上述借款31600元应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款31600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车明灿、柏玉干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车明灿、柏玉干于本判决生效后立即偿还原告张长春借款人民币31600元及利息（自2011年2月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告车明灿、柏玉干负担。此款原告已垫缴，故被告车明灿、柏玉干在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年四五月十五日
书记员 孙 洁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2368号
原告孙书艳，女。
被告天津市越洋通钢管制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
组织机构代码：66882160-X。
法定代表人许纬，职务总经理。
原告孙书艳诉被告天津市越洋通钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书艳诉称，原、被告系买卖关系，原告长期给被告供给电动平车配件，截止到2014年4月26日被告欠付原告电动平车配件款共计人民币20000元，经原告多次向被告索要被告均未给付。原告依法对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告电动平车配件款人民币20000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市越洋通钢管制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系天津市静海县孙书艳电机修理部的业主，与被告有业务来往，2014年4月26日原告出售给被告价值人民币20000元的电动平车配件2套，被告收到货物后一直未向原告支付货款。
上述事实，有原告当庭陈述，2014年3月28日协议书，2014年4月26日送货单等证据予以证实。
本院认为，原告孙书艳与被告天津市越洋通钢管制造有限公司虽没有书面买卖合同，但原告向被告提供电动平车配件后，被告工作人员在送货单上签字确认，双方系买卖合同关系。在买卖合同关系中，原告作为卖方应当向被告提供货物，被告作为买方，应当向原告支付相应的货款，原告将电动平车配件出售给被告天津市越洋通钢管制造有限公司，被告天津市越洋通钢管制造有限公司未向原告支付电动平车配件的货款，原告要求被告给付拖欠电动平车配件款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市越洋通钢管制造有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告孙书艳的电动平车配件款人民币20000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告天津市越洋通钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝志彬
速 录 员 高 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3829号
上诉人（原审原告、案外人）：曹春，女，1963年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂绍臣，男，1951年4月19日出生，满族，辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号。
法定代表人：齐拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳旭城佳欣消防设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路4号415室。
法定代表人：韩东。
被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳晓军广告中心，住所地沈阳市沈河区热闹路**号。
投资人：赵晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1975年3月28日出生，汉族，该中心工作人员。
上诉人曹春因与被上诉人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司、沈阳旭城佳欣消防设备有限公司、沈阳晓军广告中心案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据沈阳市沈河区地名办公室出具的地名编号审批表，位于沈阳市沈河区北二经街40号、建筑面积702.73平方米房屋被分别批准了门牌号，一审法院应对上述房屋能否办理产权分户；上诉人对涉诉房屋至今未能办理房屋权属登记是否存在过错；被上诉人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司在订立抵押担保合同过程中，对于被上诉人沈阳晓军广告中心提供的抵押物即涉诉房屋使用状态是否尽到必要的审慎义务等情形，作进一步审查。在此基础之上，结合举证证明责任分配，认定上诉人是否享有足以排除本案执行的民事权益为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10344号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人曹春预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第27号
上诉人（原审被告）：柴炯。
被上诉人（原审原告）：李加红。
委托代理人：刘毅。
原审第三人：桐乡市金源工贸有限责任公司。
法定代表人：吴新华。
上诉人柴炯为与被上诉人李加红、原审第三人桐乡市金源工贸有限责任公司（以下简称金源公司）确认合同效力纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原桐乡市缝纫机零件二厂（以下简称缝零二厂）系桐乡市濮院镇镇办企业。1998年6月20日，桐乡市濮院镇人民政府发文向桐乡市改革领导小组请示缝零二厂改制。1998年7月1日，桐乡市濮院镇资产经营总公司与吴新华就缝零二厂转制签订资产出让协议，该协议于1998年7月17日经桐乡市公证处公证。涉案房产桐乡市濮院镇南市街横屋街80号203室房屋1999年1月19日变更登记在缝零二厂名下。后金源公司将涉案房产转让给柴炯，于2012年11月6日出具收据一份，载明收取柴炯房屋款11692元。同日，柴炯与李加红签订房屋买卖协议，载明：柴炯将涉案房产出让给李加红，价格为43000元，以后大家统一办证时柴炯无条件协助办理，办证费用由李加红承担；柴炯同意此房成交后，如果拆迁等所有受益归李加红。柴炯于同日出具收款收据一份，载明于当日收取李加红购房款43000元，并将涉案房产交付李加红使用，但至今未办理房产过户手续。因涉案房产被列入桐乡市濮院镇旧镇改造范围，双方就涉案房屋因拆迁权益产生争议，诉至原审法院。
原审法院认为，双方当事人自愿签订《房屋买卖协议》，协议签订后李加红根据约定向柴炯支付购房款，柴炯向李加红交付涉案房屋，应当认定是双方意思表示真实且一致签订协议，故《房屋买卖协议》自成立时生效，李加红之请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故柴炯提出没有房产证的买卖是无效的意见，不予支持。金源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决确认李加红与柴炯于2012年11月6日签订的关于桐乡市濮院镇南市街横屋街80号203室的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由柴炯负担。
判决宣告后，柴炯不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、涉案房屋系缝零二厂所有，后改制转入金源公司。2012年金源公司将房屋交付柴炯居住，支付价款11692元，但并无书面买卖协议，产权也未变更，故柴炯未取得房屋所有权；二、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。涉案房产未作变更登记，柴炯未能取得完整所有权，不能支配处理房产，房屋买卖协议无效；三、双方签订买卖协议时，约定房屋先给李加红使用，由其长期居住，待办好产权证后再协助办理过户手续，在取得产权证后遇拆迁等所有利益归李加红。但涉案房产至今未能办理过户手续，协议未能实现。四、涉案房屋买卖协议本身自相矛盾，根据其中第三条的规定，即使合同有效，柴炯也有撤销权。故请求二审撤销原判，改判驳回李加红原审诉讼请求。
李加红在二审中未进行答辩。
金源公司在二审中也未发表意见。
二审中，各方当事人在本院指定的期限内均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审审理重点为涉案房屋买卖协议的效力。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人自愿签订《房屋买卖协议》，约定柴炯向李加红出售涉案房屋，李加红向柴炯支付购房款，符合房屋买卖合同的形式，双方意思表示真实，协议内容并不违反法律规定，故涉案《房屋买卖协议》自成立时已经生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，原审基于相关法律规定确认涉案房屋买卖协议合法有效，结论正确。柴炯在上诉中所称其未取得房屋所有权，不能支配处分房产，房屋买卖协议无效的观点不能成立。当然，合同有效并不必然产生物权变动的效力，柴炯不能以涉案房屋未作变更登记而否认房屋买卖协议的效力。至于柴炯所称房屋未能办理过户登记、其有所谓“撤销权”等上诉理由，涉及的是合同履行问题，与涉案房屋买卖协议效力问题无涉，并非本案二审审理范畴。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，二审予以维持。柴炯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柴炯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8291号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：颜玲玲，女，1956年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告颜玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告颜玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告颜玲玲归还原告牡丹贷记卡透支款本金108009.48元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年8月1日的利息为69560.12元、滞纳金11500元、违约金2000元），合计191069.60元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年9月29日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××13。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2012年5月28日至2017年8月1日，尚欠透支款本金108009.48元、利息69560.12元、滞纳金11500元、违约金2000元。原告经多次催讨无果。
被告颜玲玲未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、持卡人卡片信息表、领用合约、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告颜玲玲在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金108009.48元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年8月1日的利息69560.12元、滞纳金11500元、违约金2000元），合计191069.60元。2017年8月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告颜玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4121元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 朱娅妮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第526号
申请执行人常忠，系滨州市滨城区志成租赁站业主。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地博兴县胜利二路718号。
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建辉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00046号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李国旗，该行职工。
被告武延风，男，1981年11月10日出生。
被告赵波波，女，1982年2月20日出生。
被告张庶新，男，1953年6月15日出生。
被告卫信亚，男，1952年1月24日出生。
原告农行孟州市支行诉被告武延风、赵波波、武延风、卫信亚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗到庭参加诉讼，被告武延风、赵波波、张庶新、卫信亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结�
原告农行孟州市支行诉称，2012年9月5日，原告与被告武延风签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：4102012012013140，合同金额人民币30000元，借款人为被告武延风，担保人为被告张庶新、卫信亚，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2013年9月4日到期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%，执行利率9%，同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息13.5%。借款合同签订后当日原告即向被告武延风发放贷款30000元，借款到期后，经原告多次催收，被告武延风向原告归还本金20000元，剩余本金10000元以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款本金10000元�利息未还。担保人张庶新、卫信亚也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告武延风、赵波波立即偿还原告贷款本金10000元及利息（利息按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算），被告张庶新、卫信亚对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告武延风、赵波波、张庶新、卫信亚在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款业务申请表一份，证明被告武延风、赵波波向原告申请借款，被告卫信亚、张庶新为该借款担保的事实；2、借款合同一份及被告农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告武延风签订借款合同后，与同日将该借款10000元打入被告账户；3、通知单一张；4、贷款业务调查、审批表一张。
因被告武延风、赵波波、张庶新、卫信亚未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告武延风向原告农行孟州市支行申请贷款30000元后，双方于2012年9月5日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2012年9月5日起到2013年9月4日止，借款利率为年息9%，由被告武延风与被告张庶新、卫信亚三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息13.5%。贷款到期后，被告武延风仅归还了借款本金20000元，剩余10000元以种种理由拒不履行。
截止目前被告武延风仍欠原告贷款本金10000元及利息未还。以上即为本案事实。
本�认为，被告武延风与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告武延风在借款到期后未按合同约定全部归还借款，原告起诉要求其向原告归还剩余借款本金10000元及利息（利息为借款发放时所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6%的基础上上浮50%即执行利率为9%，罚息自2013年9月5日起在执行利率基础上上浮50%即13.5%计算），依据充分，本院予以支持。因被告赵波波系被告武延风的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵波波对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告张庶新、卫信亚在原告与被告武延风所签的借款合同中明确承诺为被告武延风提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武延风、赵波波于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金10000元及利息（利息为借款发放时所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6%的基础上上浮50%即执行年利率为9%，罚息自2013年9月5日起在执行利率基础上上浮50%即年利率13.5%计算）。被告张庶新、卫信亚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武延风�赵波波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年十月九日
书记员 胡晓芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04211号
罪犯周志强。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年10月12日作出（2011）沧刑二初字第0088号刑事判决，认定被告人周志强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元，刑期自2011年6月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，于2011年11月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2715号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。2014年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派杜京兰、汤军出庭履行职务。监区警官王达、陆庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯周志强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周志强假释建议符合条件和程序。
罪犯周志强原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯周志强，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周志强，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。没收财产人民币十万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周志强，在减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯周志强予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第435号
原告蔡丹红。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告张亚军。
原告蔡丹红与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丹红委托代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹红诉称：被告在原告处赊购二手车一辆，结欠车款及修理费共计11000元。被告在2014年9月26日出具欠条后，虽经原告多次催款，但至今分文未付。现请求判令被告立即给付欠款11000元，案件受理费由被告承担。
被告张亚军未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告在原告处赊购二手车一辆，结欠车款及修理费共计11000元。2014年9月26日，被告向原告出具金额为11000元的欠条一张。因被告至今分文未付，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的由被告出具的欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购二手车一辆，理应将车款及修理费及时给付原告，拖欠不付引起纠纷，责在被告，对原告诉请，本院依法予以支持。被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚军应于本判决生效后十五日内给付原告蔡丹红购车及修车款共计11000元。
案件受理费减半收取38元，由被告张亚军负担（此款原告已垫付，被告张亚军应将此款连同上述11000元款项一并给付原告）。
如果被告张亚军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字3637号
原告肖晶波，女，1975年9月11日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于凤阳，男，1967年11月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨旭东，女，1962年3月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于凤阳，男，1967年11月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告肖晶波诉被告于凤阳杨东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖晶波，被告于凤阳及被告杨东旭的委托代理人于凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月21日，被告于凤阳向原告借款10万元，当时被告于凤阳给原告出具借据一枚。当时口头约定月息2分，2012年年底偿还。借款到期后，二被告只还了利息一万元，剩余款项二被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告于凤阳辩称，2012年9月12日，我在王玉处原告的丈夫借了5万，当时打了10万元借据，其中本金5万元。当时扣了利息7000元，我只拿到现金4.3万元。当时借的5万元，我已经还了原告3.2万元的利息，现在我同意崽还原告3万元.原告的利息过高，希望法庭不予保护。
被告杨旭东辩称，我对这笔借款不知情。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
借据一枚，借款时间是2012年9月21日，借款金额为10万元，借款人为于凤阳。用以证明，被告向原告借款10万元的事实存在。
被告于凤阳质证称，对借据的真实性没有异议。借款不是10万元，借的是5万元，打的是10万元的借据。
被告杨旭东质证称，不知道此笔借款。
本院认为，次借据能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告于凤阳为了支持自己的反驳理由，提供证据如下：
录音磁带一盘，内存录音两份。其中原告一份，原告的丈夫王玉一份。提供此证据用以证明，我借的本金是5万元，并且给了3.2万元利息的事实存在。
原告质证称，对被告于凤阳给我的录音我没有异议。对被告于凤阳给王玉的录音有异议，以本案没有任何关系。录音上说按时还我的钱，我会把利息免一部分。借条上没有利息，口头约定的利息是二分。
本院认为此借据没有其他证据予以佐证，不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月21日，被告于凤阳向原告借款10万元。当时被告于凤阳给原告出具借据一枚。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告于凤阳向原告借款，为原告出具欠据，原被告存在合法的借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，在被告书写的借据中，原被告并没有约定利息，此项借款不应该存在利息。原告在诉讼中承认被告于凤阳偿还借款利息一万元，因原被告在借款中没有约定利息，被告于凤阳偿还的1万元，应该视为偿还借款本金1万元，被告还尾欠原告借款9万元。被告于凤阳在诉讼中提出，当时借款5万元，借据打了10万元，其中有借款利息5万元，原告扣下利息7000元，只收取现金4.3万元。因被告于凤阳没有证据证实上述事实的存在，被告的反驳理由本院不予支持。被告于凤阳在诉讼中提出，已经偿还原告利息3.2万元，除因了原告承认已经收到1万元利息外，其他2.2万元被告于凤阳没有证据证实已经付给了原告，被告于凤阳的反驳理由本院不予支持。被告杨旭东在诉讼中提出，此笔借款并不知情，况且我已于2013年8月20日与被告于凤阳离婚，我与本案无关，因被告杨旭东没有向本庭出示已与被告于凤阳离婚的证据，即使被告杨旭东已于2013年8月20日与被告于凤阳离婚，被告于凤阳借原告的10万元，也是在被告杨旭东与被告于凤阳婚姻存续期间所借债务，被告杨旭东仍然有偿还的义务。故依中华人民共和国民法通则第一百另八条之规定，判决如下：
一、被告于凤阳杨旭东于本判决生效后立即偿还借原告肖晶波的尾欠款9万元。
二、驳回原告肖晶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担250元，被告承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杜 瑞 云
审判员 石 国 发
陪审员 秀 英
二〇一三年十二月六日
书记员 各根他那
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1342号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪DRC5**的赤兔马牌轻便二轮摩托车行驶至上海市青浦区漕平路出沪青平公路北约100米处时被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达85毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第625号
原告李某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告吴某，女，1986年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张明海
二〇一三年九月十日
书记员 于 锋