wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第119号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。组织机构代码：77829165-4。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑。
被申请人：项敬启。
被申请人：李春燕。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2014年10月11日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行称：2012年3月1日，申请人前身浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行作为债权人即抵押权人与被申请人项敬启作为抵押人，签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人温州宏美纸业有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日融资期间内最高融资限额折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被申请人李春燕以抵押人的身份在该合同上签字确认。最高额抵押合同签订后，双方就该抵押物依法设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2013年3月13日，申请人前身浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行与债务人温州宏美纸业有限公司作为借款人，签订了《流动资金保证借款合同》约定，借款金额260万元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月6日止，借款月利率为以6‰，逾期月利率以9‰计算，还款方式为“按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。”未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了260万元贷款。借款期限届满，被申请人未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。
故，申请：对被申请人项敬启所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2059号（温房权证龙湾区字第0170**号，温国用（2005）第2-871号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对变价后所得款项在60万元的范围内享有优先受偿。
被申请人项敬启没有答辩。
被申请人李春燕答辩称：一、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房产证、土地证等材料与温州宏美纸业有限公司贷款无关联性。2012年3月，项敬启向申请人贷款60万元，并约定以涉案抵押房产即坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2059号房屋进行抵押，并于2012年3月1日在抵押合同、抵押财产清单签字，被申请人按申请人要求提供了房产证、土地证等材料。二、《最高额抵押合同》横线上的文字是申请人为恶意追究被申请人法律责任而事后私自填写。2012年3月签订该《最高额抵押合同》时，申请人让被申请人在合同上签字，合同横线处是空白的，被申请人信任申请人陈述，在没有看合同内容的情况下，就在该合同签字。因此合同中横线上的内容不是被申请人真实意思表示，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审查认为，被申请人李春燕作为一个完全民事行为能力人，应知晓自己签订合同的行为所相应的法律后果。其答辩称合同手写内容系申请人事后自行添加，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，并已依法办理抵押登记，申请人取得他项权证，抵押权依法成立有效。
经查明，现借款人温州宏美纸业有限公司尚欠申请人1567187.82元借款本金及按合同约定计算的利息、逾期利息等。借款人未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形。现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人项敬启、李春燕以登记在项敬启名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2059号（该地址与龙湾区沙城镇七四村永强大道2995号实属同一地址）的房产【房产证：温房权证龙湾区字第0170**号；土地使用权证：温国用（2005）第2-871号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额60万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人项敬启名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2059号（该地址与龙湾区沙城镇七四村永强大道2995号实属同一地址）的房产【房产证：温房权证龙湾区字第0170**号；土地使用权证：温国用（2005）第2-871号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对变价后所得款项就合同号为8521320120000292的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额60万元范围内优先受偿。
本案申请费4900元，由被申请人项敬启、李春燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张 涵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2284-2号
原告郅守忠，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告李满仓，男，1978年4月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
本院于2014年6月23日作出（2014）巩民初字第2284-1号民事裁定，将被告李满仓驾驶的豫A5KL**号轿车予以查封，现因被告李满仓向本院提供保证金，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李满仓驾驶的豫A5KL**号轿车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺笑波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第681号
罪犯刘怀波，男，1984年8月4日出生，汉族，初中，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年6月15日作出（2013）浏刑初字第249号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘怀波有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘怀波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分70分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀波减刑九个月（刑期自2013年1月24日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第332号
原告：林某某，女，1984年7月3日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1985年6月2日出生，汉族，住故城县。
原告林某某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人孙彦邦到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月10日登记结婚，2008年8月6日生育女儿王某乙。双方婚前了解较少，婚后�建立起夫妻感情。2011年2月份原告为孩子生活不得不外出打工，同年2月被告也去南方打工，从此两人分居至今，期间两人无任何联系，原告父母曾托人多次找到被告的家人说合，而被告仍然置之不理，双方组成的家庭已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请法院依法判决
被告王某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、婚生子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一、二、三，原告林某某均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月10日登记结婚，2008年8月6日生育女儿王某乙，现随原告生活。原告林某某婚前个人财产：海信牌冰箱一台、海信牌彩电一台、�鸭牌洗衣机一台、被褥十套、沙发一套（两大一小）、茶几一张。夫妻共同财产有：30马力拖拉机一辆、台式电脑一台。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2011年2份被告外出打工后，双方分居至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，归被告所有。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2011年2份被告外出打工后，双方分居至今。经法院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，可见其对此感情的漠视，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩王某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养为宜，被告依据河北省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入标准的30%，给付孩子抚养费，即每年8081元／年×30%=2424元。原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告林某某抚养，被告王某甲负担女儿抚养费，待判决书生效后五日内，由被告王某甲一次性给付原告林某某2014年度孩子抚养费2424元。自2015年1月1日起，于每年的6月31日前给付原告林某某当年度孩子抚养费2424元，至孩子十八周岁止。被告王某甲享有探视女儿的权利。
三、原告林某某婚前个人财产及夫妻共同财产（见查明部分）归被告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告林某某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年四月一日
书记员 陈兵
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西法执字第460号
申请执行人昆明市西山区民政局
被执行人昆明市西山区华宏建材经销部
申请执行人昆明市西山区民政局与被执行人昆明市西山区华宏建材经销部民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2006）西法民初字第1869号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院到房屋产权管理部门、车辆管理部门及相关银行就被执行人的财产状况进行查询，经查被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，致本案执行不能。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李吉坤
执行员 李保平
执行员 张立勤
二〇一四年四月十四日
书记员 杨一飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第33号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2865号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日18时40分许，被告人陆某某在本市X区X路XXX号“X楼”酒吧门外的马路上，以人民币500元的价格将1包净重0.88克的甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某某，后被公安人员当场人赃俱获。
被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。
案发后上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陈某某、周某某的证言及辨认笔录，证人邬某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、扣押清单，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人陆某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖甲基苯丙胺毒品，数量0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 殷 健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7391号
原告叶雨顺，男，1931年8月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告叶永艺，男，1971年3月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶雨顺与被告叶永艺民间借贷纠纷一案中，原告叶雨顺于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雨顺与被告叶永艺纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶雨顺撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取为212元，由原告叶雨顺负担。
审判员 王一心
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7391号原告叶雨顺，男，1931年8月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告叶永艺，男，1971年3月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶雨顺与被告叶永艺民间借贷纠纷一案中，原告叶雨顺于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶雨顺与被告叶永艺纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶雨顺撤回起诉。本案受理费424元，减半收取为212元，由原告叶雨顺负担。审判员  王一心二〇一五年九月二十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第42号
申请执行人陈寿高，男，生于1971年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人凉山州会理船城牌水泥有限责任公司。
公司住所地会理县外北乡光荣村。
法定代表人冷国宪，该公司董事长。
陈寿高依据已经发生法律效力的（2011）会理民初字第1086号民事调解书申请执行凉山州会理船城牌水泥有限责任公司质量损害赔偿纠纷一案，在执行过程中因申请执行人陈寿高自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）会理民初字第1086号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
二〇一五年一月九日
书记员 沈富勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2613号
原告：鞍山嘉阳重工锻造有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街6号。代码73674988—2.
法定代表人：高树权，该公司董事长.
委托代理人：张璐，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人：于波，女，1962年4月28日出生，汉族，该公司采购部经理，现住沈阳市皇姑区。
被告：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。代码42242351-3.
法定代表人：李军，该公司董事长。
破产管理人：辽宁青松律师事务所。
诉讼代表人：朱君莉，辽宁青松律师事务所主任。
本院在审理原告鞍山嘉阳重工锻造有限公司与被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大连新虎水泥企业集团有限公司于2017年6月14日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告鞍山嘉阳重工锻造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山嘉阳重工锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告鞍山嘉阳重工锻造有限公司负担，余下诉讼费元退还原告。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年八月十五日
书记员 李春芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10574号
原告阎明福，男，1967年10月31日出生。
被告北京三合顺通环保设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村民委员会东300米路南。
法定代表人董策，经理。
本院在审理原告阎明福与被告北京三合顺通环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎明福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎明福撤回起诉。
案件受理费一百八十九元，由原告阎明福负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 玄红莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7853号
原告：蔡某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：林振，广东安国律师事务所实习人员。
被告：董某甲，身份证住址安徽省霍邱县；现羁押于广州市越秀区看守所。
原告蔡某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈锦荣到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤，逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某丙。婚后双方感情尚可，但原告渐渐发现，被告经常以加班为由夜不归宿，甚至经常不回家，原告渐渐起了疑心。后通过调查发现，被告在外面包养女人，更令原告意想不到的是，被告竟然秘密窃取了原告父母亲股票账户等多达几十万元。而这些年原告及其父母亲竟然没有半点察觉。现被告己被广州市越秀区公安局刑事拘留，其也亲口承认盗窃及在外包养女人的事实。原告认为，被告的所作所为己经严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情己完全破裂，再无和好可能。女儿出生后，一直都是由原告及原告家人照料，因此女儿由原告继续抚养较为适合，婚姻存续期间没有夫妻共同财产需要处理。故现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿董某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费5000元至女儿年满18周岁时止；3、本案受理费由被告承担。
被告董某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2012年年初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿董某丙。原告认为双方婚后初期感情确实尚好，婚后被告没有尽到丈夫、父亲的责任，不仅与异性存在不正当关系，甚至盗用原告母亲的钱款，导致夫妻感情破裂。原告为此提交证据如下：一、被告书写的《保证书》一份，内容为：“董某甲做了对不起家庭的事情，拆散了家庭。这事情与岳某、蔡某无关。全是我自己的问题。保证每个月给董某丙5000元。1、偷婆婆的钱；2、经常撒谎；3、出外偷女人。爸爸写给女儿的话，自愿、清楚写下。董某甲2016年5月23日。”原告表示该字据由被告自笔于2016年5月23日凌晨在与第三者从三亚回广州家后写下，当日下午原告及家人将被告扭送东山派出所报案并得到越秀公安的立案。二、一对男女的亲密照片若干、被告及案外人林久汶的登机牌、林久汶的身份证复印件。其中登机牌显示两人搭乘5月20日的飞机至海口。原告称该男子为被告、女子为第三者，上述证据由原告于被告与该女子同居的出租屋中找到的，可证实两人存在不正当关系并一同到海南旅游。三、广州市公安局越秀区分局于2016年5月23日出具的《拘留通知书》、《立案告知书》、《受案回执》，显示该局决定对岳某被盗窃案立案侦查，董某甲于2016年5月24日1时因涉嫌“其它盗窃”被刑事拘留，现羁押在广州市越秀区看守所。三、证人岳某（原告母亲）证言。证人出庭作证称：“我与原、被告于2013年前共同生活，后来就分开居住了，但双方平时仍有来往；孙女一直都跟我一起生活，现在孙女都是由我及原告照顾；原、被告之间经常吵架，感情也不是很好，我也试过调解，但被告经常不回家，还经常说谎欺骗原告和我；原告所说的《保证书》是我让被告亲自在我家里写的；我得知被告盗取了我的存款及股票资金后，要被告写下这些钱的去向，当时被告仅承认偷了10.2万元，但第二天我去股票公司查询得知全部的股票及银行存款合计共35.5万元都被被告盗走了。”被告未到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。原告表示无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭答辩或提出反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，为此提交了相应的证据加以证实，审查原告提交的证据内容可相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。被告现因涉嫌盗窃原告母亲的钱款而被公安机关采取强制措施，且从其自行书写的《保证书》内容可见，被告对上述情况亦予确认，甚至承认与异性存在不正当关系。因此，被告的行为确足以影响原、被告的夫妻感情而导致关系破裂。现原告据此提起离婚诉讼，于法有据，本院予以支持。鉴于婚生女儿一直跟随原告及其家人生活，现被告亦无带养女儿的条件，故女儿应由原告携带抚养。因被告现仍被限制人身自由，在此情况下要求被告每月负担女儿的抚养费5000元并无实际操作的可能性，因此本院根据本案实际情况酌定女儿的抚养费为1500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告董某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿董某丙由原告蔡某携带抚养，被告董某甲每月支付女儿的抚养费1500元至女儿18周岁时止。
本案受理费300元（原告已预付），由原告蔡某负担150元，被告董某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 张辉君
人民陪审员 毛一竹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆家妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第3021号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路宜购百货负一层和一层。
法定代表人魏志民，总经理。
被上诉人（原审原告）承德九鼎房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街19号承德宾馆709房。
法定代表人李国华，职务经理。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
原审被告杨学东。
上诉人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司因与被上诉人承德九鼎房地产开发有限公司、原审被告杨学东租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人魏志民，被上诉人承德九鼎房地产开发有限公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼，原审被告杨学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日，原告九鼎公司作为甲方与被告爱购公司作为乙方，双方就乙方承租甲方拥有所有权的丰宁新天地中局部用于乙方公司独立经营超市的有关事宜，经协商一致，签订了《超市租赁合同》一份。合同约定，甲方将位于承德商厦丰宁店负一层全部4870平米和一层局部1630平米房屋总面积6500平米租给乙方用于超市商业经营；租赁期限十年，自2013年11月15日至2023年11月15日止；2013年11月15日至2016年11月14日期间的年租金100万元，2016年11月至2019年11月期间的年租金115万元，后四年的年租金138.75万元，十年总计租金1200万元；租金支付方式为上交租，租赁前三年，以每半年为一租金缴付周期；乙方不能在约定的时间内向甲方交付租金的，应按超过的时间向甲方支付滞纳金，超过三十日仍不能支付的，视为乙方违约，甲方有权解除合同；水电暖等费用由乙方在承租期内按规定自行承担，并按实际费用额计算，空调的使用和维护费用由乙方按租赁面积分摊，物业管理费用由乙方按物业统一收费标准按时交纳；双方还就合同的转租、解除、续约、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约履行了租赁物交付等义务。2013年11月15日至2015年5月14日合同约定的前三个缴付周期的租金共150万元被告爱购公司已经支付。被告爱购公司依约应在2015年5月14日之前交纳2015年5月15日至2015年11月14日半年的租金50万元，至今未予给付。被告爱购公司按合同约定应承担的取暖费用，其中2013年至2014年度供暖面积6500平米，每平米33元，计欠付214500元，2014年至2015年度地上一层按租赁面积1630平米，计欠付53790元，地下一层取暖已经停用，被告已与热力公司协商交纳了20%的维护费用32142元，被告爱购公司两个取暖期共欠缴取暖费268290元。根据原告于2015年7月10日向被告爱购公司送达的费用催缴通知单，被告爱购公司欠付2013年至2014年度、2014年至2015年度两个合同年度的制冷费各37895元、53300元合计91195元，欠付2013年至2014年度、2014年至2015年度两个合同年度物业费按每月每平米0.70元计算合计109200元。据此，原审法院判决：一、自本判决生效之日起解除原告承德九鼎房地产开发有限公司与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司双方于2013年9月8日签订的《超市租赁合同》。二、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司支付原告承德九鼎房地产开发有限公司2015年5月15日至2015年11月14日期间的租金500000元，给付原告承德九鼎房地产开发有限公司2015年4月以前年度的取暖费268290元，给付原告承德九鼎房地产开发有限公司2013年至2014年度和2014年至2015年度两个合同年度的制冷费91195元、物业费109200元。以上款项合计968685元，限被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司于本判决生效后十日内付清。宣判后，丰宁满族自治县爱购商贸有限公司不服，向本院提起上诉。丰宁满族自治县爱购商贸有限公司上诉称：一、一审法院对事实认定错误，我公司不存在违约行为，解除《超市租赁合同》没有事实和法律依据。二、一审法院判令解除合同有失公平。三、一审法院对事实的认定不全面，严重影响判决的公正性。被上诉人承德九鼎房地产开发有限公司答辩称：一、丰宁满族自治县爱购商贸有限公司至今拖欠50万元租金，已经超过了付费日期30日，答辩人有权解除合同；二、原审判决丰宁满族自治县爱购商贸有限公司向答辩人支付取暖费、制冷费认定事实清楚，证据充分；三、丰宁满族自治县爱购商贸有限公司的上诉请求不能成立，且未提供任何证据；四、原审判决认定事实清楚且适用法律正确，本案不存在有失公平的情况。
经本院审理查明与原审法院相一致。
本院认为，上诉人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司与被上诉人承德九鼎房地产开发有限公司签订的《超市租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人应按照合同约定支付租赁费，并承担租赁期间的取暖费、制冷费、物业费等。但上诉人未按约定的时间向被上诉人承德九鼎房地产开发有限公司缴纳2015年5月15日至2015年11月14日的半年租金，且至被上诉人承德九鼎房地产开发有限公司起诉之时已逾期超过30日，符合合同约定的解除条件，故被上诉人有权解除合同。本院对此予以确认。根据合同约定，租赁期间的取暖费、制冷费、物业费等应由上诉人承担，且被上诉人承德九鼎房地产开发有限公司也已向上诉人送达了费用催缴通知单。上诉人对收费标准虽有异议，但未提供证据进行反驳，故原判决认定上述费用由上诉人承担符合合同约定。此外，本案合同解除的原因是上诉人逾期缴付租金，被上诉人承德九鼎房地产开发有限公司依据合同享有解除权，对双方所称给其造成的损失，因未提供有效证据予以证明，其具体损失数额，本院无法认定，其可在取得相关证据后另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24690.00元由上诉人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 王一凡
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00008号
原告刘某，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，农民，住湖北省武穴市大金镇井边垸。
被告黄冈市国土资源局，住所地：黄州大道27号。组织机构代码：01125001-3。
法定代表人钟贤华，局长。
委托代理人李某，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200310792533。代理权限为一般代理。
委托代理人査某，武穴市国土资源局执法科科长，代理权限为一般代理。
原告刘某不服被告黄冈市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，原告刘某以被告已经履行了职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘某向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 张向明
代理审判员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第91号
原告王某金，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人刘伯贤，陕西海普律师事务所律师。
被告兰州亨鑫商贸有限公司，住所地甘肃省永登县城关镇独立街。
法定代表人王某，该公司经理。
原告王某金诉被告兰州亨鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某金到庭参加诉讼，被告兰州亨鑫商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告与被告签订《运输协议》，约定原告为被告（公路）运输矿粉。双方约定运输始发地为“五泉山水泥公司”（该公司位于兰州市西固区新城镇新维路），目的地为“西固”（运输吨位单价为20元，实际履行中运输到安宁区沙井驿）和“韩家河”（运输吨位单价为35元），并约定每月10号前结算一次，结清上月运费。从2013年5月16日起至该年10月10日止，原告共为被告拉运矿粉401车次17759.46吨（含签订《运输协议》前拉运的部分原料），双方结算确认运费共计457108元。即使从最后一次运输的结算日起算，被告也应在2013年11月10日前付清全部运费。但时至今日，被告仅支付原告250000元，仍拖欠原告运费207108元，拖欠时间8个多月，屡催不还，造成原告很大的经济损失和资金困难。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的运费207108元，并赔偿逾期付款损失11100.78元，承担律师费11410元；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、运输协议原件一份，证明原被告之间存在运输合同关系；
3、收据收条原件六张，证明原告为被告进货、出货情况；
4、送货单原件三张，证明原告为被告进货、出货情况。
5、证人刘某武证言一份，证明被告拖欠原告运费未付的情况。
6、甘肃省市场主体信用信息公示系统证明复印件三张，证明被告的主体身份。
7、收据、报销单、银行存取款明细复印件共七张，证明被告已支付原告运费25万元。
被告兰州亨鑫商贸有限公司无答辩意见也未提供相应证据。
经审理查明：2013年5月16日原、被告签订运输协议一份，约定原告负责为被告组织运输矿粉，从五泉山水泥公司运输至西固20元／吨，至韩家河35元／吨，并约定每月10号前结算一次，结清上月运费，双方开具收据作为结算做账凭证。协议签订后，从2013年5月16日起至2013年10月10日止，原告共为被告拉运矿粉401车次（其中进货192车次，出货209车次），17759.46吨（其中进货8091.70吨，出货9667.76吨），运费共计455908元。原告自认被告分别于2013年6月6日、7月5日、7月20日、8月7日、9月9日、2014年1月27日向原告共计付款25万元，尚欠205908元未付。庭审中查明，原、被告的结算方式为，原告的司机给被告进完货或出完货后，将所有票据交给原告，原告将这些票据交给被告单位负责出入库管理人刘某武，刘某武给原告开具收据或收条，原告将这些收条或收据做凭证与被告单位财务进行结算，被告单位财务依据刘某武开具的收据或收条与原告结算后，向原告出具送货单。送货单中记载的进出货地点、车数、吨数与刘某武出具的收条或收据中的进出货地点、车数、吨数能够一一对应。2013年10月10日刘某武出具的收条因被告单位财务人员撤离而无法结算出具送货单。庭审中另查明，原告给被告进货的地点均为酒钢，运输单价均为32元／吨。2013年7月26日的收据中虽记载：兴华有2车从东岗转运，建议调整运费。但未标明调整运费的具体数额，原告庭审中承认在该张收条中自己将这2车运费中加了1000元。2013年8月27日的收条中，虽注有附加200元运费的字样，但实际结算时并没有算。
以上事实，有原告方提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告双方签订运输协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了自己的运输义务，被告未按约支付全部运费，违反了合同的义务，被告应当承担付清剩余运费的义务。原告请求被告支付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失11100.78元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费11410元的问题，该项支出非因被告拖欠原告运费给原告造成的直接经济损失，是原告为实现债权而作的支出，但原告没有提供支出该笔费用的票据，开庭审理时其聘请的律师未出庭参加诉讼，对其该项诉请不予支持。原告提交的证据中，2013年7月26日的收据中虽记载：兴华有2车从东岗转运，建议调整运费。但未标明调整运费的具体数额，原告自己将这2车运费中加了1000元。2013年8月27日的收条中，虽注有附加200元运费的字样，但实际结算时并没有算。故对该两份证据中附加和调整的运费1200元本院不予认可。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见也未提供证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告兰州亨鑫商贸有限公司支付拖欠原告王某金的运费205908元、逾期付款损失11100.78元，合计217008.78元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某金要求被告兰州亨鑫商贸有限公司承担律师费11410元的诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1668元，合计6418元（原告已预交），由被告兰州亨鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
代理审判员 牟晓云
人民陪审员 周 奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 聂文英
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第235号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人窦亮亮，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地为安徽省长丰县，暂住汕头市潮阳区。初中文化，做工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人窦亮亮犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合�庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人窦亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月13日22时50分左右，被告人窦亮亮驾驶粤DK00**号小轿车载张某从汕头市潮阳区贵屿镇往潮南区陈店镇方向行驶，途经陈贵公路潮阳区贵屿镇泗美村浮草桥附近路段时由于操作不当，致其所驾驶的粤DK00**号小轿车失控翻车，碰撞到对向正常行驶的由被害人孔强驾驶并乘载被害人刘华会的二轮摩托车，造成孔强、刘华会两人当场死亡（均符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡），张某与被告人窦亮亮被送医院治疗。经交警部门对事故责任认定，被告人窦亮亮应承担事故的全部责任，被害人刘华会、孔强在本事故中无责任。2014年6月14日被告人窦亮亮到公安机关投案。案发后，被告人窦亮亮家属与被害人刘华会、孔强家属达成调解协议，由被告人窦亮亮赔偿刘华会家属430000元，赔偿孔强家属350000元，被害人刘华会、孔强家属自愿放弃追究被告人窦亮亮的刑事责任，请求对被告人窦亮亮从轻处理。
对公诉机关的指控，被告人窦亮亮在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人窦某佩、张某贵、熊某琴、张某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，调解书、协议书、赔偿凭证和谅解书，户口簿及结婚证，贵屿卫生院住院病历，常住人口信息，被告人窦亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦亮亮违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致二人死亡，应承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窦亮亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人窦亮亮有自首情节，并能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被告人确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人窦亮亮可予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人窦亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（�）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第796号
罪犯肖开仙，男，1990年10月2日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）晋刑初字第5号刑事判决，以被告人肖开仙犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十六日以（2011）昆刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18892号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖开仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖开仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积�分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖开仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖开仙减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第796号罪犯肖开仙，男,1990年10月2日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）晋刑初字第5号刑事判决,以被告人肖开仙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十六日以（2011）昆刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18892号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖开仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖开仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖开仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖开仙减去有期徒刑一年个月(刑期自2010年9月5日起至2023年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第819号
罪犯曾小斌，男，汉族，1975年12月21日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）西刑初字第107号刑事判决，以被告人曾小斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗�。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、�五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾小斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月22日起至2034年4月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1005号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：杭某，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：聂某，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杭某、聂某、陈某金融借贷纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆丽萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执403号
申请执行人：曲德君，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人曲德君与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人曲德君于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张海英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第968号
原告汪某某，男，1990年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1988年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人马银印，被告刘某某及其委托代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，并于2012年6月27日在历下区民政局登记结婚；2013年4月17日，双方生育一男孩取名汪某甲。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大；婚后经常为家庭琐事争吵，互不理睬。2014年8月原告汪某某起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告汪某某认为双方感情已完全破裂，绝没有和好的可能，故再次诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汪某甲由原告汪某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费400元；3、判令被告刘某某返还原告汪某某彩礼款44000元；4、本案的一切诉讼费用由被告刘某某承担。
原告汪某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方于2012年6月27日在济南市历下区民政局登记结婚。
2、户口本1份，证明汪某甲的户口落在原告汪某某的家庭户上。
3、（2014）历民初字第1718号民事判决书1份，证明第一次起诉时，法院已查明双方分居达三年以上。
被告刘某某辩称，同意离婚，但请求法院判决婚生子归被告刘某某抚养并依法分割夫妻共同财产；我方并没有收到原告汪某某所提的彩礼款。对证据1-3的真实性及证明目的均无异议。
被告刘某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、截止到2014年年底原告汪某某的社会保险养老保险账户查询表1份，证明原告汪某某的个人保险数额为6873.94元。
2、请求书1份，证明2013年5月份至今，原、被告之子一直由被告刘某某及父母抚养，被告的父母也有能力、条件帮助被告刘某某对婚生子进行抚养。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告系经人介绍相识，并于2012年6月27日在济南市历下区民政局登记结婚；之后，原、被告于2013年4月17日生育一男孩取名汪某甲。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告汪某某曾于2014年诉至本院要求与被告刘某某离婚，但本院（2014）历民初字第1718号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后，原、被告之间的感情并未明显好转；2015年4月29日，原告汪某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，庭审中被告刘某某明确表示同意离婚。经查，原、被告之子汪某甲现由被告刘某某照顾，且被告刘某某的父母也愿意协助被告刘某某照顾外孙汪某甲。
另查明，原告汪某某要求被告刘某某返还彩礼44000元，但并未提交相应的证据予以证明，被告刘某某对于原告汪某某的该项主张亦不予认可。被告刘某某主张依法分割原告汪某某养老金账户中的个人缴费部分6873.94元，并提交社保信息查询系统予以证明；原告汪某某对此予以认可并同意平均分割。此外，被告刘某某主张分割依法分割原告汪某某名下的住房补贴、银行存款、股票、基金，但并未提交相应证据证明确系存在上述财产，也未向本院提交相应的财产线索。
还查明，原告汪某某现就职于北京航腾物业管理有限责任公司，其基本工资为1200元；被告刘某某现无固定工作。原、被告均系姚家街道下辖村拆迁安置居民，均享受了村民安置待遇。
本院认为，原告汪某某与被告刘某某虽结婚有一段时间，但由于彼此之间缺乏沟通和理解，致使双方之间的矛盾越积越深，严重影响了夫妻感情；原告汪某某第一次起诉离婚时，本院曾给予双方调解和好的机会，但双方感情并未得到明显改善；现原告汪某某再次起诉离婚，且被告刘某某同意离婚，足以证明双方感情确已破裂，故本院依法准予原告汪某某与被告刘某某离婚。
对于婚生子汪某甲的抚养问题，本院认为，夫妻双方离婚后，判定抚养权的归属应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告之子汪某甲尚属年幼，其母亲即本案被告刘某某愿意抚养孩子，且汪某甲一直和被告刘某某一起生活，故本院认为，原、被告之子汪某甲由其母亲即本案被告刘某某抚养更有利于其健康成长；与此同时，原告汪某某虽不直接抚养孩子，但其对婚生子汪某甲享有探视权，原、被告双方可根据自身情况具体协商探视时间、次数、方式等。原告汪某某虽不直接抚养孩子，但其负有向汪某甲支付抚养费的义务；虽然原告汪某某现每月固定收入水平较低，但考虑到其系回迁安置村民，享受了一系列的村民安置待遇，具备一定的经济能力，故本院酌定原告汪某某每月须支付孩子抚养费800元。
另外，被告刘某某主张依法分割原告汪某某养老金账户中的个人缴费部分6873.94元，并提交社保信息查询系统予以证明，且原告汪某某同意作为夫妻共同财产平均分割，故本院认为被告刘某某应分得的养老保险费为3436.97元。此外，被告刘某某主张依法分割原告汪某某名下的住房补贴、银行存款、股票、基金，但并未提交相应证据证明确系存在上述财产，也未向本院提交相应的财产线索，故本院依法不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。原告汪某某要求被告刘某某返还彩礼44000元，但并未提交相应的证据予以证明，且被告刘某某对于原告汪某某的该项主张亦不予认可，故本院对于原告汪某某的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之子汪某甲由被告刘某某抚养，原告汪某某自2015年8月1日起每月向汪某甲支付抚养费800元至其能够独立生活之日止；
三、原告汪某某于本判决生效之日起十日内向被告刘某某支付养老保险补偿款3436.97元；
四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告汪某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年七月一日
书 记 员 冉珍丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1486号
原告雷立功，男，汉族，农民。
被告临清市金郝庄镇野村寨村村民委员会。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
法定代表人：董庆军，职务：村委会主任。
本院在审理原告雷立功与被告临清市金郝庄镇野村寨村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告雷立功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷立功撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告雷立功负担。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廉玉磊
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执99号
申请执行人曹晓红，女，汉族，1947年11月13日出生，现住察右后旗。
被执行人屈良朝，男，汉族，1963年5月18日出生，现住察右后旗。
被执行人刘焕英，女，汉族，1962年5月5日出生，中专文化，现住察右后旗。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2015）察后民初字第765号民事判决书，责令被执行人刘焕英、屈良朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘焕英、屈良朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年5月起每月扣留（或提取）被执行人屈良朝工资收入300元，直至扣到29778元（包括标的款29200元和申请费338元及诉讼费240元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 进
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初1号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人涂明华，男，1986年7月3日出生于贵州省遵义县，身份证号码：5221211986********，汉族，初中文化，务工，住遵义县枫香镇张村村洋合组。因涉嫌猥亵儿童罪于2015年4月13日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月24日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人涂明华犯猥亵儿童罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月17日作出（2015）遵县法刑初字第392号刑事判决，宣判后被告人涂明华不服向遵义市中级人民法院提出上诉。遵义市中级人民法院以原判决认定事实不清、证据不足为由作出（2015）遵市法刑一终字第96号刑事裁定书裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第392号刑事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人涂明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天晚上，被告人涂明华将在遵义县鸭溪镇帝标歌厅大门外逗留的被害人张某某（2003年8月5日出生）带到该歌厅8楼自己宿舍内睡觉，趁张某某熟睡之机，将张某某身上的棉毛裤脱至大腿处，手伸入其短裤内抚摸其阴部。2015年4月12日晚21时许，被告人涂明华在其宿舍外楼梯口处，再次对来此取书包的张某某进行拖拉时，被张某某的母亲发现并报警。
上述事实，有被告人涂明华在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人吕良英、杨宣、刘航、张娟、高良席的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，辨认笔录及照片，妇科检查证明，抓获经过，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人涂明华以寻求刺激或满足性欲为目的，对儿童进行猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”的规定，已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人涂明华犯罪对象是未成年人，依法应从重处罚。但被告人涂明华自愿认罪，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。为打击猥亵儿童犯罪，保护儿童的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂明华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先志
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 徐应江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹小竹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00603号
原告：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：汪海标，该公司董事长。
委托代理人：胡海洋，该公司信贷员。
被告：梅玉松，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，公民身份号码。
原告庐江县汇川小额贷款股份有限公司与被告梅玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告庐江县汇川小额贷款股份有限公司的委托代理人胡海洋到庭参加诉讼，被告梅玉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县汇川小额贷款股份有限公司诉称：要求梅玉松立即归还借款本金60000元及其利息35414元（利息按月利率18.6‰从2013年1月16日计算至2015年8月26日，此后利息按上述利率标准计算至实际付款之日）。
梅玉松未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款120000元，期限自2012年10月12日至2012年12月26日，利息为月利率18.6‰，如不按期归还借款，逾期部分加收50%罚息等。当日，被告从原告处借款120000元。截止2014年1月27日，被告计归还本金60000元及利息14135，被告仍欠借款本金60000元及其利息29549元（截止2015年8月26日利息为35414元，扣除已付利息5865元）。
证明以上事实的证据有：1、原告提供的《借款合同》、《借款借据》各一份，证实原被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、还款时间等事实；2、原告当庭陈述及原告提交的收回贷款凭证二份，证明被告归还借款本息数额的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告从原告借款120000元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不还，显已违约。现原告要求被告按约归还借款本金60000元及下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅玉松于判决生效后十日内给付原告庐江县汇川小额贷款股份有限公司借款本金60000元及其利息29549元（利息按月利率18.6‰计算至2015年8月26日，此后利息按上述利率标准计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告梅玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 张菲娅（代）
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1678号
罪犯万兵，男，1965年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二0一一年二月二十四日作出（2011）望刑事初字26号刑事判决，认定罪犯万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯万兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0861号
原告计浩杰。
委托代理人计建荣。
被告庞忠明。
原告计浩杰与被告庞忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告计浩杰之委托代理人计建荣到庭参加诉讼，被告庞忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计浩杰诉称，被告于2014年2月25日前几日多次找到原告，以做净化工程缺少流动资金为由向原告借款。原告家境比较困难，但碍于亲戚关系，于2014年2月25日借给被告7万元，被告承诺于月底归还5万元，但时至今日被告文分未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告庞忠明未作答辩。
经审理查明：被告庞忠明于2014年2月25日向原告出具借条一张，上载明“今借计浩杰人民币70000元整（柒万元整）月底归还50000元整。”庞忠明在借款人处签字。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款本金7万元的事实由被告出具的借条予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应按照约定及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞忠明应归还原告计浩杰借款本金70000元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告庞忠明负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告计浩杰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭怡佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4560号
原告李帮亮，男，1985年12月6日出生，汉族。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告蔡钟佳，男，1977年2月16日出生，汉族。
被告林媛琼，女，1981年7月12日出生，汉族。
原告李帮亮与被告蔡钟佳、林媛琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告蔡钟佳向原告出具借条，表明其在2013年6月13日向原告借款80000元，约定于2014年1月13日前归还；2013年6月25日，被告蔡钟佳向原告出具借条，表明在2013年6月25日向原告借款40000元，约定于2014年3月25日前归还。自双方约定的还款日到期后，原告多次找被告蔡钟佳催要借款，被告均以各种理由不予归还，时至今日，被告蔡钟佳仍未归还原告分文借款。被告林媛琼系被告蔡钟佳的配偶，应与被告蔡钟佳一并承担本案120000元的债务。综上，被告的违约行为已经给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决一、两被告偿还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2013年6月13日和2013年6月25日被告蔡钟佳出具的借条，以此证明：被告蔡钟佳于2013年6月13日向原告借款80000元，约定于2014年1月13日还清；被告蔡钟佳于2013年6月25日向原告借款40000元，并约定于2014年3月25日还清。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月13日，被告蔡钟佳向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款80000元，并约定于2014年1月13日还清；2013年6月25日，被告蔡钟佳又向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款40000元，并约定于2014年3月25日还清。被告至今未偿还借款。另，两被告于2006年3月8日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告蔡钟佳应偿还原告借款共计120000元。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林媛琼应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡钟佳、被告林媛琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李帮亮借款本金120000元，并从2015年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01581号
原告雷良保，个体工商户。
委托代理人吴彬章（代理权限：特别授权，即代为出庭，参加诉讼、调解，签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告郑道林，个体工商户。
被告田建国，个体工商户。
二被告的委托代理人戈元敏（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
原告雷良保与被告郑道林、田建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷良保及其委托代理人吴彬章，被告郑道林、田建国及其共同委托代理人戈元敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷良保诉称：2013年2月1日，我与被告田建国签订一份《土地转让协议书》，约定被告田建国将其在随县小林镇祝东村的耕地37.76亩，山场24亩（郑道林的林权证）转让给原告；2013年2月5日，原告与被告郑道林就2013年2月1日协议书中所涉山场林地签订了一份补充协议，约定以实际丈量面积按每平方米70元支付转让费，四至界限以原、被告及原户主到场勘查确定。同时双方还约定了其他权利义务，其中若一方违约，则违约方须向守约方承担违约金30万元，另赔偿守约方的全部经济损失。我依约定将耕地转让费193万元支付给被告。因山场林地经实地勘查只有约8亩，被告却要求我按照其林权证上的24亩面积支付转让费。双方经多次协商未果，特诉至法院，要求解除原、被告之间关于山场林地转让合同，并承担违约金30万元。
被告郑道林、田建国辩称：原告的诉讼主体不适格，从双方对土地转让协议书所做的的公证书上可以证实，我们是与湖北裕国菇业有限公司小林分公司签订的土地转让协议书，原告与我们签订的山场林地转让协议及补充协议均是在湖北裕国菇业有限公司小林分公司的委托授权范围内的委托行为，原告并非本案适格的诉讼主体，其此前的授权委托权限已到期，故原告不能代表湖北裕国菇业有限公司小林分公司行使委托权。
经审理查明：湖北裕国菇业有限公司小林分公司于2011年5月10日的授权委托原告雷良保在随县小林镇代表该公司处理和协调小林镇香菇大市场的相关事宜，授权期限自2011年5月10日至2013年5月9日止。为选址建设小林镇香菇大市场，原告雷良保遂于2013年2月1日依据授权委托书与被告田建国签订了《土地转让协议书》，并在随县草店法律服务所进行了公证，因土地转让协议书中所涉的山场林地的林权证所有人为被告郑道林，原告雷良保于2013年2月5日又与被告郑道林签订了《山场林地转让协议》及《补充协议》。后双方因林地面积发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告雷良保与被告郑道林、田建国签订的《土地转让协议书》、《山场林地转让协议》及《补充协议》均是其代表湖北裕国菇业有限公司小林分公司为建设小林镇香菇大市场所进行的授权委托行为，现原告雷良保既非《山场林地转让协议》及《补充协议》的当事人，又没有湖北裕国菇业有限公司小林分公司的授权委托书，其并非本案适格的诉讼主体，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告雷良保起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年一月五日
书记员 朱敬峰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01030号
原告：沈廷贵，男。
被告：沈胖宜，女。
委托代理人：沈冰昕，男（系沈胖宜的儿子）。
被告：张秀萍，女（系沈胖宜儿媳）。
原告沈廷贵诉被告沈胖宜、张秀萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员杨一祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈廷贵，被告沈胖宜的委托代理人沈冰昕，被告张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈廷贵诉称：2013年4月28日上午，沈胖宜、张秀萍再次无端到沈廷贵家闹事，虽然沈廷贵在家中楼上打扫卫生，对沈胖宜、张秀萍的无理行为不予理睬，但二人为泄愤，不仅将沈廷贵用团箕晒的调料、干笋子、干豆角、干红辣椒壳等甩到地里，将团箕砸坏，还将沈廷贵家的五盆花砸烂，还用砖头、石头将沈廷贵房子的新防撬门砸坏。事后，二人不断不认识自己的错误，还恶人先告状，起诉沈廷贵。沈廷贵为维护自己的合法权益，现诉至法院要求沈胖宜、张秀萍立即赔偿沈廷贵的财物损失4700元，诉讼费用由沈胖宜、张秀萍负担。
沈廷贵为证明自己的主张，向法庭举证及沈胖宜、张秀萍发表的质证意见如下：
1、沈廷贵的身份证复印件1份。证明沈廷贵的身份情况。沈胖宜、张秀萍对该证据没有异议。
2、接处警情况登记表2份。证明双方的纠纷经过泾县公安局泾川派出所处理的事实。沈胖宜、张秀萍认为该证据只能证明沈胖宜和沈廷贵发生纠纷的事实，不能证明张秀萍参与的事实。
3、在泾县公安局泾川派出所调取的询问笔录复印件1份。证明沈廷贵的财物损失情况。沈胖宜、张秀萍认为发生纠纷的时候到现场只看见了干豇豆，大概在一斤左右，沈廷贵讲的其他的东西没有看见，大门上是旧伤痕。
4、在泾县公安局泾川派出所调取的照片1组（4张）。证明发生纠纷时现场大门的情况。沈胖宜、张秀萍认为大门的伤痕是沈廷贵在安装运输的过程中碰的，如果是沈胖宜砸的，旁边肯定有石头，辣椒壳并没有沈廷贵说的那么多，沈廷贵说沈胖宜把辣椒壳扔到田里不事实，因为警察没有照照片。
5、收款收据复印件1份。证明沈廷贵家的大门价格情况。沈胖宜、张秀萍认为与其没有关系。
沈胖宜辩称：沈廷贵起诉我们是敲诈行为，因为我已经74岁了，在家都不能做事，怎么可能把防盗门砸坏，沈廷贵的防盗门是在运输的过程中弄坏的，不是我砸的。对于沈廷贵说的辣椒等调料，是沈廷贵和我在拉扯的过程把辣椒撞翻的。
张秀萍辩称：沈廷贵说我母亲损害他的财物，没有依据纯属诬告，因为我去沈廷贵家的时候，看见我婆婆睡在地上，手是肿的，而且我婆婆已经74岁了，怎么会把防盗门砸坏，我在去的路上就打电话报警了，我去了一会警察就来了，且有证人可以证明，东西如果是我损害的，我肯定赔偿。另外，沈廷贵有什么证据能证明是我叫我婆婆去他家的。
沈胖宜、张秀萍为证明自己的主张，向法庭举证及沈廷贵发表的质证意见如下：
1、沈某甲出具的证明1份。证明沈廷贵和沈胖宜发生纠纷，张秀萍去现场是沈某甲通知的。沈廷贵认为在现场没有看见沈某甲。
2、沈某乙出具的证明1份。证明沈某乙看见沈某甲喊张秀萍去沈廷贵家的。沈廷贵承认张秀萍是后去的，但认为是张秀萍喊沈胖宜去的。
经庭审质证，沈廷贵所举证据1、2因被告无异议，本院予以确认。沈廷贵所举证据3，即在泾县公安局泾川派出所调取的询问笔录复印件1份。沈胖宜、张秀萍对笔录的真实性和合法性没有异议，但对笔录中的财物损失有异议。本院认为该笔录系公安机关依法制作的，可以作为证据使用，只是笔录中对财物的损失只有沈廷贵一人的陈述，没有其他的证据予以佐证，而沈胖宜、张秀萍对沈廷贵的陈述又不予认可，故本院对该笔录中有关事情发生的经过部分予以认定，但对其中的财物损失部分的陈述不予认定。沈廷贵所举证据4，即在泾县公安局泾川派出所调取的照片1组（4张），沈胖宜、张秀萍对照片的真实性和合法性没有异议，但认为不能达到沈廷贵大门被砸坏的证明目的。本院认为该组照片系公安机关依法制作的，可以作为证据使用，只是4张照片中对大门的损坏需要更换全新大门的事实不能证明，对沈廷贵诉讼请求中的辣椒壳、干蘑菇的损失可予以认定。沈廷贵所举证据5，即（购买大门）收款收据复印件1份，因沈胖宜、张秀萍认为与其没有关系，本院认为质证理由成立，对该证据不予认定。对沈胖宜、张秀萍所举证据1，2，因沈廷贵对其真实性没有异议，且与沈廷贵诉称的事实基本能够相互吻合，故本院予以认定。
经审理查明：2013年4月28日上午，沈胖宜为修筑围墙占地一事到沈廷贵家与沈廷贵发生吵闹，并将沈廷贵在家门口晾晒的辣椒壳、干蘑菇等调料打翻，张秀萍在听人告知其婆婆沈胖宜与沈廷贵吵架后边打电话报警边赶往沈廷贵家，110警察很快赶到现场，对纠纷进行了现场处置并拍摄了相关照片，后将双方通知到泾县泾川派出所进行了问话并提出了处理意见。2014年7月21日，沈廷贵诉至法院要求沈胖宜、张秀萍立即赔偿其财物损失4700元，诉讼费用由沈胖宜、张秀萍负担。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。公民之间发生邻里纠纷应相互协商，互谅互让。沈胖宜在与沈廷贵就修筑围墙占地一事争吵过程中，将沈廷贵在家门口晾晒的辣椒壳、干蘑菇、干豆角等调料打翻，给沈廷贵造成一定的经济损失，沈胖宜应承担赔偿责任。沈胖宜与沈廷贵发生争吵时张秀萍并不在现场，庭审中，沈廷贵也承认张秀萍是后到现场的，并且没有对沈廷贵的财产有任何损坏行为，沈廷贵诉称沈胖宜与其发生争吵是受张秀萍所指使，但并没有提供证据予以证明，故沈廷贵要求张秀萍承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于沈廷贵诉请的财产损失中防撬门的损失4300元，因沈廷贵没有确实的证据证明是由沈胖宜所为且必须更换全新的大门，本院对该损失不予认定。对沈廷贵诉请的财产损失中五盆花的损失200元，由于沈廷贵没有提供任何证据予以证明，本院对该损失也不予以认定。对沈廷贵诉请的财产损失中的辣椒壳、干蘑菇、干豆角等调料损失200元，本院根据庭审中双方当事人的陈述并结合本地的市场价值，本院酌定其经济损失为100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈胖宜赔偿原告沈廷贵各项经济损失合计人民币100元，于本判决生效后立即支付；
二、驳回原告沈廷贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈廷贵负担20元，由被告沈胖宜负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈年红
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项赔偿损失；
2、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失；
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2059号
被执行人三明市宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市宏明物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人林访智，男，汉族，1968年10月10日出生，住三明市。
被执行人林丽娟，女，汉族，1969年5月28日出生，住三明市。
被执行人陈拥军，男，汉族，1971年11月6日出生，住三明市。
被执行人郑丽彩，女，汉族，1971年2月18日出生，住三明市。
被执行人陈斌，男，汉族，1982年2月10日出生，住三明市。
被执行人刘威，男，汉族，1982年9月1日出生，住三明市。
被执行人杨丽，女，汉族，1983年4月2日出生，住三明市。
被执行人叶柏林，男，汉族，1978年7月15日出生，住三明市。
被执行人刘淑霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住三明市。
被执行人侯程，男，汉族，1990年2月26日出生，住三明市。
被执行人陈秀萍，女，汉族，1988年8月4日出生，住福建省。
本院（2015）梅民初字第1962号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市宏明物资贸易有限公司、林访智、林丽娟、陈拥军、郑丽彩、陈斌、刘威、杨丽、叶柏林、刘淑霞、侯程、陈秀萍根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费54290元，但被执行人被告三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市宏明物资贸易有限公司、林访智、林丽娟、陈拥军、郑丽彩、陈斌、刘威、杨丽、叶柏林、刘淑霞、侯程、陈秀萍未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月8日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2059号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00280号
申请执行人张溧志。
被执行人王伟勇，系金坛市朱林爱心购物超市业主。
关于张溧志申请执行王伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）坛朱商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王伟勇于判决生效之日起15日内支付原告张溧志货款人民币20403元。案件受理费310元，由被告王伟勇负担。逾期被告王伟勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张溧志的申请，本院于2015年11月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟勇未履行义务。遂对被执行人王伟勇的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人王伟勇名下没有任何财产可供执行。根据申请人的申请，本院于2015年11月23日依法将被执行人王伟勇纳入失信被执行人名单。申请执行人张溧志对本院的调查情况表示认可，并以被执行人王伟勇暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张溧志以被执行人王伟勇暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终71号
上诉人（原审被告）：醴陵市九日九夜量贩式娱乐城，住所地株洲市醴陵市滨河路**号。
经营者：刘丽娜。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
上诉人醴陵市九日九夜量贩式娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
醴陵九日九夜量贩式娱乐城上诉称，上诉人与被上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，系一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由基层人民法院管辖。上诉人系本案被告，住所地在醴陵，且侵权行为地也在醴陵，故醴陵市人民法院依法对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送醴陵市人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。该法第十八条第三项规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系著作权权属、侵权纠纷，侵权地在株洲市，故株洲市中级人民法院依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 崔 灿
代理审判员 苏玲玉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 唐 劲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1986号
原告温州超泰商品混凝土有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人王各涛，董事长。
委托代理人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
被告温州市东瓯建设集团有限公司，住所地温州火车站站前1号地块。
法定代表人陈晓义，董事长。
委托代理人金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告苏尔星。
原告温州超泰商品混凝土有限公司（以下简称超泰混凝土公司）为与被告温州市东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯建设公司）、苏尔星买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告超泰混凝土公司委托代理人曹晓捷、被告东瓯建设公司委托代理人金还到庭参加诉讼，被告苏尔星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超泰混凝土公司起诉称：被告东瓯建设公司与被告苏尔星系挂靠关系。两被告因承建瑞安市客运中心站工程所需向原告购买混凝土。2010年3月18日，双方签订一份《预拌混凝土购销合同书》，约定付款方式为每月（次）发货结束后，被告于每月10日之前支付原告上月80%混凝土货款，余款按单幢结顶，中间验收后二个月一次性付清货款。如被告不按合同规定按时拨付货款，原告有权按日百分之一向被告要求支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了混凝土，但两被告未按合同约定支付货款。2013年6月25日，原告向瑞安市人民法院提起诉讼，在审理中查明本案涉案工程共分四个建筑单体，尚有一个维修车间未通过中间验收，故对剩余的20%货款仅支付90%。现经原告查明客运中心项目于2015年12月2日已经竣工验收完毕，被告至今未支付剩余货款。现原告请求依法判令：一、两被告支付原告货款441592元及违约金（从违约之日起按日百分之一计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告货款441592元及违约金（从2015年12月24日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
被告东瓯建设公司答辩称：原、被告未对账，不排除被告苏尔星已支付部分款项。原告超泰混凝土公司诉请违约金不符合合同约定。首先，违约金的起算时间不对。第二，按月利率1%计算过高，应予以调整。
被告苏尔星未作答辩。
原告超泰混凝土公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照，拟证明原告超泰混凝土公司的诉讼主体资格。
2、工商登记信息、户籍证明，拟证明被告东瓯建设公司的诉讼主体资格及被告苏尔星的身份情况。
3、预拌混凝土购销合同书，拟证明原、被告签订购销合同，约定违约条款的事实。
4、（2013）温瑞商初字第1667号民事判决书，拟证明被告东瓯建设公司、苏尔星欠款的事实。
5、竣工验收备案表，拟证明工程竣工验收的事实。
被告东瓯建设公司、苏尔星在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告苏尔星未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告东瓯建设公司对证据真实性均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年3月18日，被告东瓯建设公司与原告超泰混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同书》，约定供货期间预定于2010年4月1日至2011年7月31日，具体供货时间及砼方量在浇灌前3天以《供货通知书》书面通知原告；每月（次）发货结束后，于每月10日之前支付上月80%混凝土货款，余款按单幢结顶，中间验收后二个月内一次性付清货款；如被告出现不按合同规定按时拨付货款，原告有权停止供货，并有权按月1%要求支付违约金。合同签订后，原告按约供应混凝土。2013年6月25日，原告向本院诉求要求两被告支付货款，本院经审理认为原告提供的混凝土已有九成以上使用于已通过中间验收的三个建筑单体，故判决被告东瓯建设公司偿付货款的90%即4718746.72元，被告苏尔星承担连带清偿责任。2015年12月2日，瑞安市客运中心站工程经竣工验收合格。故原告再次向本院起诉要求偿付剩余10%货款即441592元。
另查明，被告苏尔星挂靠被告东瓯建设公司承建瑞安市客运中心站工程，系实际施工人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。瑞安市客运中心站竣工验收完毕后，被告东瓯建设公司应偿付货款441592元。原告主张违约金按月利率1%计算合乎法律规定，也符合合同约定，被告东瓯建设公司辩称违约金标准过高，应予以调整，本院不予采信。竣工验收备案表载明竣工验收日期是2015年10月23日，各验收责任单位于2015年12月2日确认工程竣工验收合格，《购销合同》约定余款在验收后二个月内一次性付清，故违约金应从2016年2月2日起算，而非2015年12月24日。被告苏尔星作为工程实际施工人，在（2013）温瑞商初字第1667号案件审理过程中明确债务加入，对原告超泰混凝土公司的货款承担连带清偿责任，而本案诉争货款是前次诉讼时因维修车间未验收暂未处理的部分。因此，被告苏尔星仍应对本案货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州超泰商品混凝土有限公司货款441592元及违约金（从2016年2月2日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告苏尔星对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州超泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7924元，减半收取3962元，由被告温州东瓯建设集团有限公司、苏尔星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年五月五日
书记员 金 丹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第255号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年5月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年8月2日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日23时许，被告人赵某在内黄县豆公乡内豆路晁寺路口东约100米处，伙同姜某、王某1、李某等人正在和王某2打架时，内黄县豆公派出所干警张建伟和巡防队员张某2恰逢从此路过，便上前依法制止双方打架，身着警服的张建伟首先表明自己系内黄县公安局干警身份。在制止双方打架后，被告人赵某因感觉张建伟偏袒另一方（拉偏手）而怀恨在心，当张某2将王某2送往派出所，现场只剩下张建伟一名干警时，被告人赵某用拳头击打公安干警张建伟胸部，张建伟被他人用车拉送到派出所后，张建伟便将此事向所领导予以汇报，内黄县公安局豆公派出所出动干警将李某、赵某抓获，并将二人带到派出所询问室，被告人赵某情绪激动，大喊大叫，并据不配合豆公卫生院医生采取血样，同时被告人赵某喊着要死到派出所等威胁性话语，并要咬舌自残，巡防队员张某2用左手夹着被告人赵某的嘴不让其自残，被告人赵某便将张某2的左手大拇指咬伤。经内黄县公安局法医鉴定：张某2的损伤系轻微伤。
另查明，被告人赵某案发后能认识到自己的错误，积极向内黄县公安局豆公派出所及被害人张某2赔礼道歉，取得了内黄县公安局豆公派出所及被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某某、夏某、李某、姜某、王某1、王某2、顾某、张某1等人的证言，陈某某、李某、祝某某等人的情况说明，前科查询证明，内黄县公安局证明，内黄县公安局情况说明，告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某在案发后积极向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月四日
书记员 李旭日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初588号
原告：李某1，女，1991年12月25日出生，汉族，磁县固义乡韦武庄村人。
委托代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：候某，男，1984年10月8日出生，汉族，磁县磁州镇候家沟村人。
委托代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
原告李某1与被告候某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华晓英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人贾有民和被告候某及其委托代理人张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚典礼，系男到女家生活。××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，对原告和女儿都不管不问。被告长期在其娘家居住，经人管和仍无和好可能。因此，要求与被告离婚；婚生儿子李某2随原告生活，被告负担抚养费。
被告候某辩称，原告所说不实，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日按当地习俗举行了典礼仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，系男到女家生活，双方于××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争执，双方于2015年农历7月3日分居生活至今。上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后已生育一女儿，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱。原、被告虽有时因家庭琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，原告又未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告候某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一六年六月六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第845号
原告邢某某，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告秦某甲，男，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。
原告邢某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年8月17日登记结婚，婚后于1993年12月25日生育一女秦某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，但在2005年农历12月25日，被告驾驶客车在高速公路上出了交通事故，原告在照顾受伤人员的过程中，了解到被告与一个姑娘有染。后来被告渐渐的也不向家中交钱，还有家庭暴力。本来原告想给被告一次机会，双方约定被告将工资卡交给原告，结果被告交给原告的是假卡。双方因为家庭琐事经常发生争吵，已分居四年，现夫妻感情已完全破裂。请求离婚。
被告秦某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1991年8月17日登记结婚，于1993年12月25日生育一女秦某乙，现已成年。原告认为婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，双方没有和好的可能，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口首页、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会出具的证明复印件，及原告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，共同生活多年，证明双方有一定的感情基础。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，但原告未提供证据予以充分证明。在日常生活中夫妻间闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费50元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 刘玉环
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4607号
申请执行人：王灯美，男，1971年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京汇卓建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号2405室。
法定代表人：王兆金，总经理。
申请执行人王灯美与被执行人南京汇卓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12527号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人货款191464元及逾期付款利息（该利息以191464元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2016年12月20日起计算至实际付清之日止）；二、承担诉讼费用4121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，余额均较小，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但除冻结的账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十三日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4607号申请执行人：王灯美，男，1971年2月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京汇卓建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号2405室。法定代表人：王兆金，总经理。申请执行人王灯美与被执行人南京汇卓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12527号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人货款191464元及逾期付款利息（该利息以191464元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2016年12月20日起计算至实际付清之日止）；二、承担诉讼费用4121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，余额均较小，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但除冻结的账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月十三日见习书记员  徐 荧