山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初433号
原告：李亚萍，女，1989年10月15日生，汉族，住介休市。
原告：高啟星，男，1987年8月8日生，汉族，住介休市。
二原告委托诉讼代理人：郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：郝剑利，男，1967年7月27日生，汉族，，住河南省郑州市二七区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环。
委托诉讼代理人：马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告李亚萍、高啟星与被告郝剑利、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍、高啟星的委托诉讼代理人郭建凯、被告郝剑利、平安财险河南分公司的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚萍、高啟星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告医疗费3585元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费303元、误工费5301.78元、交通费1000元、车损179325元，货物损失11436元、鉴定费9500元、施救费12000元，以上共计222840.78元;2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日11时许，郝剑利驾驶豫AA**号小型轿车，沿介休市万关线由北向南行驶至神光窑村附近超车时，因操作不当，将相对方向高启伟驾驶的晋KDXX**、晋DS**挂重型半挂车（车上乘坐高啟星）刮碰，致晋KDXX**、晋DS**挂重型半挂车坠车，造成两车损坏，货物抛洒，高啟星受伤的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：郝剑利承担事故的全部责任。豫AA**小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。
被告郝剑利答辩称：1.事故认定书上有明确的内容，除了车损费和医疗费由我赔偿外，其它的损失不由我赔偿。对原告主张的精煤损失每吨300元有异议；2.对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定无异议。
被告平安财险河南分公司答辩称：1.豫AA**在我公司投有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定无异议;2.原告的损失待质证时再发表意见;3.诉讼费、鉴定费不承担。
原告李亚萍、高啟星提交了如下证据：
1.提供身份证复印件、结婚证、车辆的行驶证、车辆的挂靠协议，证明该车登记在李亚萍名下，由原告高啟星实际经营，是二原告的共同财产。
2.事故发生后，原告在介休市人民医院住院治疗，提供高啟星的医疗费统一票据及票据、病历、诊断证明书、出院证、每日清单，证明原告高啟星花费医疗费3585元。
3.提供介休永信资产评估有限公司鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明事故车损毁市场价值为179325元，因鉴定支付鉴定费9500元。
4.提供磅单一份，证明货物损失38.12吨*300＝11436元，原告己经赔偿。
5.提供施救费发票一支，证明事故发生后为拖车产生施救费12000元。
6.提供驾驶证，证明原告高启伟具有驾驶资质。
7.保单，证明豫AA**车的投保情况。
被告郝剑利提出如下质证意见：鉴定金额与鉴定费成正比，鉴定结论高鉴定费也高。且鉴定结论偏高，我也打听价格来，在15－16万元之间。
被告平安财险河南分公司：1.事故认定书没有异议。医疗费票中名字不符合的，我们不认可。对清单、病历及保单没有异议;2.医疗费以核算金额为准。伙食补助费每天应为50元。对营养费及护理费没有异议。对误工费应以农林牧渔业标准每天110元计算住院天数。对交通费由法院酌定;3.对车损我们有异议，金额过高，鉴定书中主挂车的轮胎价格不一致。鉴定机构介休市永信资产评估机构是否有资质，该机构是资产评估，对车损是否有鉴定资质。对鉴定费票据真实性无异议，但不属于理赔范围;4.对磅单的真实性无异议，但不能证明货损的数量及价格;5.对施救费12000元我们没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的经质证有异议的证据，本院认定如下：1.保险公司提出医疗费票据中名字不符合的，不予认可。本院认为，结合全案证据及事故发生的时间、地点，可以证明原告高啟星在此次事故中受到伤害，其在医院产生的医疗费是真实的，故对该证据应予采信。2.保险公司对车损提出有异议，认为金额过高，鉴定书中主挂车的轮胎价格不一致。鉴定机构介休市永信资产评估机构是否有资质，该机构是资产评估，对车损是否有鉴定资质。对磅单的真实性无异议，但不能证明货损的数量及价格。本院认为，反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，被告保险公司未能举证，应承担举证不能的后果；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日11时许，被告郝剑利驾驶豫AA**号小型轿车，沿介休市万关线由北向南行驶至神光窑村附近超车时，因操作不当，将相对方向高启伟驾驶的晋KDXX**、晋DS**挂重型半挂车（车上乘坐高啟星）刮碰，致晋KDXX**、晋DSU**挂重型半挂车坠车，造成两车损坏，货物抛洒，高啟星受伤的交通事故。事故发生后，原告高啟星被送往介休市人民医院住院治疗3天，花费医疗费3585元。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：郝剑利承担事故的全部责任。
另查明，高啟星，男，1987年8月8日生，汉族，身份证号：140781198708080039，住介休市连福镇东湖龙村新建东街10号，系农业户口。
另查明，晋KDXX**、晋DS**挂重型半挂车，登记车主是李亚萍，挂靠单位是射县畅通运输有限公司，以该单位投保。豫AA**号小型轿车在被告平安财险河南分公司投有交强险、商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康、财产受法律保护。原告高啟星、李亚萍在交通事故受到损失，二人有权要求侵权人承担赔偿责任。山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告李亚萍、高啟星的损失作如下认定：原告主张的医疗费3585元、住院伙食补助费100元×3天=300元、营养费30元×3天=90元、护理费101元×3天=303元、车损179325元、鉴定费9500元、施救费12000元，符合法律规定，且计算合理，本院予以支持；主张的误工费，因原告未能提供证据证明其主张，故按农林牧渔业标准予以计算10天，即115.9元×10天=1159元；主张的交通费，其虽未提供证据，但本院酌情支持500元；主张的货物损失，原告虽提供部分证据，但未形成证据链，故本院不予支持。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，豫AA**号小型轿车在被告平安财险河南分公司投有交强险，故该赔偿责任应由保险公司在该车投保的交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告李亚萍车辆损失2000元；在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告高啟星医疗费3585元、住院伙食补助费300元、营养费90元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告高啟星
护理费303元、交通费500元、误工费1159元；由被告平安财险河南分公司在豫AA**号小型轿车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李亚萍车损177325元、鉴定费9500元、施救费12000元。
综上，原告李亚萍所主张的各项损失共计应支持200825元；原告高啟星所主张的各项损失共计应支持5937元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在豫AA**号小型轿车投保的第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告高啟星经济损失5937元；赔偿原告李亚萍经济损失2000元；
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在豫AA**号小型轿车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李亚萍经济损失198825元。
驳回原告李亚萍、高啟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担1175元，被告郝剑利承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯海燕