重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初470号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人任小强，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市南川区。2015年6月5日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人任小强犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、喻世成出庭支持公诉，被告人任小强及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人任小强单独或者伙同王某某（另案处理）去至重庆市合川区、永川区等地，采取撬车门或者使用干扰器干扰锁车门等方式，多次盗窃车内财物，涉案金额24152元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月22日晚上，被告人任小强去至重庆市合川区文峰古街大门附近X老火锅对面停车位上，趁无人之机，采取撬锁的方式将荆某某停放在该处的黑色天籁牌小轿车的车锁破坏，盗走车内后排座位上的一瓶红酒。
2、2016年1月27日17时许，被告人任小强驾驶一辆奥迪Q7汽车去至重庆市合川区南津街尾随白某某驾驶的奥迪A6轿车至南津街街道办事处X小区肠旺面门市外马路边，趁白某某下车用电子钥匙锁车之机，采用干扰器干扰白某某锁车。随后，被告人任小强去至白某某车内，盗走白某某车内现金18000元、蓝黑色三星A7手机1部、联想牌笔记本电脑1台。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3300元、三星手机价值1415元。
3、2016年3月28日19时许，被告人任小强伙同王某某去至重庆市永川区文理学院3号门外，趁无人之机，采取技术性开锁的方式，将周某某停放在该处的1辆奥迪A6轿车的车锁打开，盗走车内黑色14寸华硕牌A42J型笔记本电脑和银色华硕牌GX1000ROG游戏鼠标1个。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗华硕牌笔记本电脑价值1024元，华硕牌游戏鼠标价值413元。
公诉机关针对其指控，当庭举示了户口材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人曾某、秦某某、陈某某等人的证言，被害人荆某某、白某某、周某某的陈述，同案犯王某某的供述，被告人任小强的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为任小强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任小强揭发他人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任小强及其辩护人刘亮对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第一笔和第二笔犯罪事实有异议，提出如下辩称和辩护意见，1、公诉机关指控的第一笔犯罪事实被告人任小强没有作案时间，未实施该次盗窃行为，指控证据不足；2、第二笔犯罪指控中其盗窃现金应当认定为2820元，而不是公诉机关指控的18000元；并提出如下量刑意见，1、被告人任小强揭发他人的犯罪行为，并经公安机关查证属实，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人任小强坦白认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人任小强的亲属在审理过程中积极退赃，并表示愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人任小强从轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月22日晚上，被告人任小强去至重庆市合川区文峰古街大门附近X老火锅对面停车位上，趁夜深无人之机，采取撬锁的方式将荆某某停放在该处的黑色天籁牌小轿车的车锁破坏，盗走车内后排座位上的红酒1瓶。
认定上述事实的证据如下：
(1)受案登记表，证实公安机关于2014年5月23日受理了荆某某车里红酒被盗案。
(2)立案决定书，证实公安机关于2014年5月26日对荆某某车内物品被盗案立案侦查。
(3)证人曾某的证言，证实其与荆某某系朋友关系，2014年5月份的一天下午，其购买了一瓶红酒准备与荆某某晚上就餐时喝，后晚餐时没有喝酒，其就把这瓶红酒送给了荆某某，后来荆某某告诉曾某，曾某送给他的红酒放在车内被人盗了的事实。
(4)被害人荆某某的陈述，证实2014年5月23日早上8点多钟，其到车上拿东西的时候就发现驾驶室的车门锁芯被撬坏了，车上后排座的一瓶红酒被盗了，其当时就报警了。被盗的红酒是曾某买来准备前一天晚上吃饭的时候喝的，但当天没有喝酒，曾某就把红酒送给了他。车的后备箱还放有猴菇饼干等物品。
(5)现场勘查笔录，证实2014年5月23日9时55分至11时20分，重庆市合川区公安局刑警支队技术大队对荆某某车内物品被盗一案进行了现场勘查，经勘查发现，车门成关闭状，门锁上有工具痕迹，轿车后备厢内有一饼干盒有被翻动情况，在该饼干盒表面发现有残缺指印，用墨粉刷以及胶带提取指印并照相固定。现场其余无异常发现。
(6)手印鉴定书，证实经对荆某某轿车后备箱内饼干盒上提取到的指印一枚与提取的任小强的指纹捺印进行同一认定，发现轿车后备箱内饼干盒上提取的指印与送检的任小强捺印的右手食指指印为同一人所留。
2、2016年1月27日17时许，被告人任小强驾驶一辆奥迪Q7汽车去至重庆市合川区城区寻找作案目标，在南津街发现白某某驾驶的奥迪A6轿车后尾随该车至南津街街道办事处X小区肠旺面门市外马路边，趁白某某下车用电子钥匙锁车之机，采用干扰器干扰白某某锁车。随后，被告人任小强去至白某某车内，盗走白某某车内现金2820元、蓝黑色三星GalaxyA7手机1部、联想牌IBMThinkpadX230i型笔记本电脑1台。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3300元、三星手机价值1415元。
认定上述事实的证据如下：
(1)受案登记表，证实公安机关于2016年1月28日受理了白某某轿车内物品被盗案。
(2)立案决定书，证实公安机关于2016年2月2日对白某某钱包被盗案立案侦查。
(3)证人秦某某的证言，证实其在重庆师范大学涉外商贸学院后勤综合办公室工作，白某某被盗的事情其听白某某讲过，白某某被盗的黑色联想IBMThinkpadX230i型笔记本电脑是通过涉外商贸学院后勤供应商购买的，当时买成7000多元。
(4)证人陈某某的证言，证实白某某是X公司的老总，其是X公司的出纳，其听白某某说了他车内物品被盗一事，被盗第二天，白某某还找其领取了现金。
(5)被害人白某某的陈述，证实2016年1月27日18时左右，其驾驶黑色奥迪轿车到南津街X小肠旺面吃饭，吃完饭后，其看见一辆奥迪Q7停在其车子旁边，还有一名男子，该男子见其从面馆出来后，迅速上了Q7的后排座，驾车离开了。后其就发现车内副驾驶座位上的包不见了，其就赶紧驾车去追，但是没有追上，当时其就报警了。其被盗的有现金、蓝黑色三星GalaxyA7手机和黑色联系IBMThinkPadX230i型笔记本电脑及证件等物。
(6)被告人任小强的供述和辩解，供称2016年1月份的样子，其一个人开着奥迪Q7到合川看工地，当时挂的是一个贵州的假牌照，到合川后没有看成工地，就开着车在城里转。在一个十字路口其看到一辆黑色奥迪A6，随后其就跟着这辆车准备找机会偷他车上的东西。跟了一段时间后，奥迪A6就停在一个面馆外面的路边，其就使用干扰器干扰奥迪A6锁车，车主也没有发现车没有锁到，就直接进面馆了。后其就将Q7开到A6左边，然后下车打开A6的驾驶室车门，偷了一个包出来，刚把包拿到手就看见车主从面馆出来，其就赶忙把包甩到Q7的后排座并从后排座上车，然后爬到驾驶室开车跑了。开到合川过一个隧道要上高速的地方，其把包打开看，发现里面有一个黑色三星手机，一台笔记本电脑，还有现金2820元及一些证件，其将现金拿出后就将其他物品丢弃了。
(7)辨认笔录，证实被告人任小强带领公安民警对其作案的合川区南津街X小区肠旺面庄以及丢弃白某某包内除现金外的物品的现场进行了辨认。
(8)价格鉴证结论书，证实经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗GalaxyA7三星牌手机价值1415元，IBMThinkpadX230i型笔记本电脑价值3300元。
3、2016年3月28日19时许，被告人任小强伙同王某某（另案处理）去至重庆市永川区文理学院3号门外，趁无人之机，采取技术性开锁的方式，将周某某停放在该处的1辆奥迪A6轿车的车锁打开，盗走车内黑色14寸华硕牌A42J型笔记本电脑和银色华硕牌GX1000ROG游戏鼠标1个。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗华硕牌笔记本电脑价值1024元，华硕牌游戏鼠标价值413元。案发后，公安机关将华硕牌A42J型笔记本电脑和银色华硕牌GX1000ROG游戏鼠标追回，并发还给了被害人周某某。
综上，被告人任小强盗窃作案三次，所盗财物共计价值8972元。
另查明，被告人任小强于2015年6月5日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。
还查明，被告人任小强检举了他人诈骗犯罪事实，经查证属实。在本院审理过程中，被告人任小强的亲属代为其向本院缴纳了退赔款4720元。
上述事实被告人任小强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、检举材料、收据，证人张某某的证言，被害人周某某的陈述，同案犯王某某的供述，被告人任小强的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人任小强的大部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任小强检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人任小强的亲属代为其向本院缴纳了部分退赔款，可酌情从轻处罚。综合被告人任小强的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对被告人任小强的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。关于公诉机关指控被告人任小强第二笔犯罪事实中盗窃现金为18000元的指控意见，经查，公诉机关的指控仅有被害人白某某的陈述能直接证实其被盗金额，其举示的证人陈某某、秦某某的证言均无法直接证实白某某被盗现金的数额；而被告人任小强在侦查机关第一次供述其盗窃现金为20余元，其余四次供述均供称其盗窃白某某的现金为2820元，并在开庭审理中对盗窃金额为2820元再次予以了供认，公诉机关指控第二笔盗窃现金为18000元的证据不充分，本院采纳被告人任小强的供述作为认定盗窃金额的证据，故本院对公诉机关的该指控不予支持，对被告人任小强及其辩护人的辩解和辩护意见予以采纳。关于被告人任小强及其辩护人辩解和辩护认为公诉机关指控的第一笔犯罪事实被告人任小强没有作案时间，未实施该次盗窃行为，指控证据不足的意见，经查，本案第一笔犯罪指控中有证人曾某的证言、被害人的荆某某的陈述均能证实被盗前一天曾某购买了一瓶红酒准备用于与荆某某晚餐饮用，但晚餐时并未饮用，故赠与荆某某并放于荆某某天籁车的后排座位，次日该瓶红酒被盗；现场勘查笔录及照片、手印鉴定文书等证据证实被盗后的现场勘验中发现并提取了车辆后备箱中饼干盒上的指纹，后经过与被告人任小强的指纹进行比对，发现该指纹与被告人任小强的指纹一致，而被告人任小强辩称其2014年从未到过合川以及案发时其人在福建的说法均无证据证实，故本院对被告人及其辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人任小强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚的意见，经查，被告人任小强对公诉机关指控的第一笔犯罪事实在侦查阶段以及本院审理过程中均未如实供述，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人任小强具有检举他人犯罪事实，系立功，同时积极缴纳退赔款，望对其从轻处罚的意见，经查，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人任小强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月31日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任小强在本判决生效后十日内退赔被害人荆某某红酒1瓶，白某某经济损失7535元（其中已向本院缴纳4720元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 莉