wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第356号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邓某，于浙江省泰顺县，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月17日被奉化市公安局取保候审。
被告人陈某，于浙江省仙居县，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1106号起诉书指控被告人邓某、陈某犯非法经营罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人邓某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2012年5月期间，被告人陈某、邓某未经国家相关部门批准，在本市尚田镇尚二路5-2房屋内，擅自开设网吧从事互联网上网服务经营活动，直至2012年5月16日被公安机关查获，非法经营数额已达人民币66000余元。当天，被告人邓某被传唤，被告人陈某自动向公安机关投案。到案后二被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某、陈某在本案开庭审理中均无异议，并有证人杨振、蒋震、龙子正等人的证言、检查笔录及照片、收入清单、统计单、收条、水电费缴费单、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某、邓某均判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、邓某违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，被告人邓某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五掊以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审280号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭运东。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月31日作出的安国土资执罚[2014]620号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭运东未经批准，于2013年9月18日擅自动工占用小淹镇胜利村稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]620号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭运东退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]620号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王桂丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第700号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。
被执行人朱召云。
被执行人李敏。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被告朱召云、李敏金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第435号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 杜晓峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第492号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨夏根，男，1950年7月22出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2012年12月3日被温岭市公安局取保候审。
辩护人蒋春蓝，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人杨夏根犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人杨夏根及其辩护人蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月5日早上，被告人杨夏根未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车乘坐着陈某、徐某、张某3沿路泽太一级公路由南往北从本市泽国镇上庄村驶往泽国镇方向。7时30分，途经路泽太一级公路12KM+850M处即泽国镇打角村路段，变更车道时与同方向左侧车道由吕某驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致电动三轮车侧翻，造成被害人张某3经医院抢救无效于同年11月9日死亡徐某受伤及两车部分损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成重伤。经认定，被告人杨夏根负本次事故的主要责任，吕某负次要责任；被告人杨夏根驾驶的电动三轮车为机动车。
2012年11月9日15时许，温岭市交警大队传唤被告人杨夏根到案。被告人杨夏根归案后，如实供述了其犯罪事实。现被告人杨夏根已赔偿被害方张某3家属人民币212803.56元。
上述事实，被告人杨夏根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨夏根的供述和辩解，证人吕某、张某1、陈某、干某、张某2的证言，车辆技术检验报告，车辆定性书，理化检验报告，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，疾病诊断证明书，住院病历，赔偿凭证，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨夏根违反道路交通安全法，无证驾驶机动车致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨夏根归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，并赔偿给被害人亲属经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨夏根犯交通肇事罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年四月二日
书记员 阮家声
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：高山乐，男，汉族，1989年12月8日出生。
被告：孙燕红，女，汉族，1990年6月29日出生。
被告：赵学峰，男，汉族，1974年12月17日出生。
被告：贾会娜，女，汉族，1979年6月23日出生。
被告：许义国，男，汉族，1980年1月10日出生。
被告：贾巧娜，女，汉族，1982年12月18日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告高山乐、孙燕红、赵学峰、贾会娜、许义国、贾巧娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自动撤回对被告高山乐、孙燕红、赵学峰、贾会娜、许义国、贾巧娜的起诉处理。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 琪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六少民初字第48号
原告陈某甲，女，2003年11月21日出生，汉族。
法定代理人陈某丙，女，1958年2月26日生，汉族。
被告陈某乙（系陈某甲父亲），男，1962年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费按80元减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年七月九日
见习书记员 成力
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第399号
原告上海金强粘合剂有限公司。
法定代表人黄开中。
委托代理人高耀平。
被告浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
本院在审理原告上海金强粘合剂有限公司与被告浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金强粘合剂有限公司于2013年11月7日以被告浙江双雄门业有限公司已支付所欠货款为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告上海金强粘合剂有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海金强粘合剂有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告上海金强粘合剂有限公司负担。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 邵丹丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00255号
原告贺某某，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告贺某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告贺某某成于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年二月二十六日
书�员王一飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：朱贵山，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王海娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城宏业置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。
法定代表人：彭燕霜，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人朱贵山、王海娟、盐城宏业置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初4512号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人朱贵山、王海娟、盐城宏业置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金163249.79元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费3673元，公告费600元，执行费2900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱贵山、王海娟、盐城宏业置业有限公司有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已查封；无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初4512号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：朱贵山，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王海娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城宏业置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。法定代表人：彭燕霜，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人朱贵山、王海娟、盐城宏业置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初4512号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人朱贵山、王海娟、盐城宏业置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金163249.79元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费3673元，公告费600元，执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人朱贵山、王海娟、盐城宏业置业有限公司有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已查封；无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初4512号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2438号
原告上虞市名叶玻璃钢制造厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇新叶村蒲面山。
投资人付秋娣，厂长。
委托代理人（特别授权）叶志华。
被告应国渭。
原告上虞市名叶玻璃钢制造厂与被告应国渭定作合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上虞市名叶玻璃钢制造厂的委托代理人叶志华到庭参加诉讼。被告应国渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市名叶玻璃钢制造厂诉称，原、被告曾有玻璃钢瓦定作业务往来。2012年8月9日，原告将价值7200元的840型6米长玻璃钢瓦100张交付给被告，此后经原告多次催款，被告至今未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付原告定作报酬款7200元，并赔偿该款自2012年8月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告应国渭未作答辩，亦未提供证据。
原告上虞市名叶玻璃钢制造厂为证明其诉称事实，向本院提供证据：发货单一份，证明原告将价值7200元的840型6米长玻璃钢瓦100张交付给被告的事实。被告未到庭，视为质证不能。上述证据，经审查，系原件，且被告未提供反驳证据，本院对证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：2012年8月9日，原告将价值7200元的840型6米长玻璃钢瓦100张交付给被告，因被告至今未付上述定作款，遂成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供证据及陈述，被告欠原告玻璃钢瓦定作款7200元事实清楚，原告要求被告支付上述款项之请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未支付原告定作款，对原告造成利息损失系客观事实，原告要求被告支付自2012年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国渭应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市名叶玻璃钢制造厂定作款计人民币7200元，及以7200元为本金，自2012年8月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应国渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初146号
原告滑县瓦岗寨茂业电动车行，住所地�县瓦岗寨乡东小屯村。
负责人祁川北，男，1982年10月9日生，汉族，滑县瓦岗寨乡东小屯村人，住本村。系个体工商户。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，
被告孙建帮（又名孙建邦），男，1966年10月27日生，汉族，滑县枣村乡南留村人，住本村。
委托代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者，
原告滑县瓦岗寨茂业电动车行诉被告孙建邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告滑县瓦岗寨茂业电动车行的负责人祁川北及委托代理人付慧斐，被告孙建帮及委托代理人陈其勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县瓦岗寨茂业电动车行诉称，原告经营电动车零售及维修门市。2016年4月1日，被告从原告处拉走电动车并向原告出具欠据。后经催要被告拒不偿还。起诉要求判令被告偿还原告货款12120元，诉讼费由二被告承担。
被告孙建帮辩称：被告不是本案适格主体，被告系滑县枣村海威摩托行的一名员工，被告在履行职务过程中给原告出具了一份货物收条，不是欠条，被告的行为应当由其代表的滑县枣村海威摩托行来负责，被告对此不应承担任何义务。
经审理查明，2014年至2016年期间，滑县枣村海威摩托行与原告存在电动车经销、买卖关系，被告曾参与送货、调货。2016年4月1日，被告从原告处拉走电动车4辆（不含电池）、三轮2辆，原告的负责人祁川北写好“欠条”内容后，被告签上姓名并摁了手印。“欠条”载明：“欠条（右中部竖写），（后面内容横写，从上往下）拉走优美：2辆（不含电池）1490×2=2980大霸王：2辆（不含电池）2000×2=4000福田1米4三�2辆2570×2=5140限五日内还清2016年4月1日孙建邦”
另查明，滑县枣村海威摩托行系是海威开办，被告曾担任其业务员。
上述事实，由原告提交的“欠条”、被告提交的滑县枣村海威摩托行出具的证明、原告与滑县枣村海威摩托行所发生的业务交往记录及当事人部分陈述予以证实，上述证据经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾参与滑县枣村海威摩托行与原告存在电动车之间送货、调货，被告作为滑县枣村海威摩托行的业务人员，与原告之间调货、拉货的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由滑县枣村海威摩托行承担。故被告主体资格不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县瓦岗寨茂业电动车行的起诉。
预收�案件受理费103元，退还原告滑县瓦岗寨茂业电动车行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年三月二十三日
书记员 张菲菲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执939号
申请执行人赵威特
被执行人顾云春
被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司
法定代表人刘洋，职务经理。
被执行人聊城市天方畜牧有限公司承德分公司
负责人顾云春
申请执行人赵威特与三被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）双桥民初字第3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵威特于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。案件在执行过程中，河北省承德市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀08民申86号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3217号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张吉生
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2568号
申请执行人陈威
被执行人赵建春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01579号，依法向被执行人赵建春发出执行通知书，责令被执行人赵建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建春（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币246480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈 浩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第901号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人柯某某。
辩护人林德杰，上海泰能律师事务所律师。
辩护人李刚，上海泰能律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人林德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月3日3时许，被告人柯某某和朋友石某某在本市徐汇区某路某号底楼通道与被害人陈某某、吴某某等人因琐事发生争执并引发肢体冲突。在互殴过程中，柯某某持携带的一个啤酒瓶砸向吴某某头部，并持碎裂的啤酒瓶扎伤陈某某。经鉴定，吴某某因外伤致左面部皮肤裂创，陈某某因外伤致左上臂下段伸侧皮肤裂创伴肌腱损伤，二人均构成轻伤。被告人柯某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑二年以下量刑。提请依法审判。
被告人柯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为，本案的起因系被害人先动手，被告人有坦白情节，并已对被害人陈某某进行了赔偿，取得了陈某某的谅解，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人陈某某、吴某某的陈述笔录、证人石某某、白某某、岳某的证言笔录、监控视频及截图，上海市公安局徐汇分局验伤通知书、病历资料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、接受刑事案件登记表、工作情况及被告人柯某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另在审理期间，被告人与被害人陈某某达成协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。同时，被害人对本案的发生负有一定过错责任，被告人系初犯，到案后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
柯某某，回到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3034号
原告：谢东培，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师，周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：罗运林，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告谢东培诉被告罗运林合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢东培及其委托代理人谭红玲，被告罗运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东培诉称：原告谢东培与被告罗运林于2013年9月25日签订《合作协议书》，约定双方合伙各出资50%资金购买一辆货车用于经营运输业务，《合作协议书》特别约定：合伙期间合伙人不得从事与合伙体竞争业务或有损合伙体利益的活动。但被告没有遵守协议的约定，在合伙期间购买2辆货车与他人合伙经营，该事实被告在中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1600号案的庭审中也自认。2015年11月26日，被告事前没有与原告商量，没有通知原告，私自安排司机拉货到深圳，收取了运费2000元。被告的行为已违反《合作协议书》，损害了原告的利益，应当按照协议约定向原告支付违约金30000元，并负担原告因本案诉讼支出的律师费。由于被告的根本性违约行为，导致双方无法继续履行合作协议，因此，双方签订的《合作协议书》应当解除，合伙购买的牌号N28290货车应平均分割。请求判令：1.解除原告与被告签订的《合作协议书》；2.被告向原告支付违约金30000元及律师费5000元；3.分割合伙财产牌号N28290货车，原、被告各占50%。
原告谢东培提供如下证据：1.《合作协议书》，证明原告与被告签订合作协议书对合伙进行约定；2.中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1600号民事判决书，证明被告自认与原告合伙期间与其他人合伙经营货车运输的事实；3.中山市第二人民法院（2015）中二法民一初2209号案民事诉讼状，证明被告用合伙的桂Ｎ×××××货车私下拉货并私自收取运费的违约事实；4.委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案支付律师费5000元。
被告罗运林辩称：一、同意解除合伙协议书及分割合伙的货车，原、被告各占50%；二、被告没有违约，不应支付违约金30000元，律师费没有规定要被告承担，所以被告不应承担。
被告罗运林无提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，谢东培与罗运林签订《合作协议书》，协议主要内容：双方合伙各出资50%购买车牌号桂Ｎ×××××的大货车进行营运，货车登记所有人为罗运林，双方按出资比例享有货车所有权，经营利润的分配及亏损分担由双方按出资比例分享、分担；处置合伙货车及资产、聘用驾驶人员、制定聘用人员工资方案须经合伙双方商议同意方可进行；执行合伙体事务有不正当行为、因故意或重大过失给合伙体造成重大损失、从事与合伙相竞争的业务或有损合伙体利益活动，造成合伙人经济损失的，应当给予赔偿；谢东培负责驾驶车辆，每月工资2500元；合伙期限从2013年7月1日至2017年1月27日，任何一方违反本协议约定事项，违约方必须向守约方支付30000元违约金，并赔偿给守约方造成的经济损失（包括因诉讼追讨所产生的律师费、诉讼费）。
《合作协议书》签订后，双方各出资50%购买了牌号桂Ｎ×××××货车进行营运，罗运林负责联系业务、收取运输费用并与谢东培结算，谢东培受罗运林指示驾驶车辆运输。2015年9月1日起，合伙的货车停止营运，罗运林于同年9月29日向本院提起诉讼，主张谢东培违约，请求谢东培向其支付违约金30000元。本院于同年12月22日作出（2015）中二法民一初字第1600号民事判决，认定谢东培构成违约，判令谢东培向罗运林支付违约金30000元。谢东培不服提出上诉，该判决尚未生效。
同年12月21日，罗运林又向本院提起诉讼，主张其于同年11月26日派司机陆忠达驾驶桂Ｎ×××××货车运送4棵木棉树到达深圳市，次日被谢东培强行将装有4棵木棉树的桂Ｎ×××××货车开回中山市小榄镇停在联安加油站附近，并拆车辆的方向盘、破坏车辆零部件、放掉车辆轮胎气，造成车上的4棵木棉树缺水而死，损失8000元，另运费损失2000元。请求谢东培赔偿上述损失及桂Ｎ×××××货车的经营损失、车辆维修费。本院尚未作出判决。
2016年1月27日，谢东培委托广东谭红玲律师事务所律师谭红玲及实习律师周春燕并支出律师费5000元，向本院提起本案诉讼。
庭审中，罗运林同意解除《合作协议书》及按各占50%股份分割合伙财产桂Ｎ×××××货车。
本院认为：罗运林与谢东培签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，其合伙关系成立。谢东培请求解除《合作协议书》及按各占50%分割合伙财产桂Ｎ×××××货车，罗运林同意，应视为双方协商一致同意散伙及按各占50%股份分割合伙财产桂Ｎ×××××货车，本院对此予以确认。因此，双方签订的《合作协议书》无需解除。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，罗运林在起诉谢东培的另一案的起诉状承认雇佣司机陆忠达驾驶合伙的桂Ｎ×××××货车运送树木到达深圳市的事实，故谢东培无需举证证明，本院认定罗运林雇佣他人驾驶合伙的桂Ｎ×××××货车进行运输的事实。根据双方的《合作协议书》“聘用驾驶人员须经合伙双方商议同意方可进行”及“任何一方违反本协议约定事项，违约方必须向守约方支付30000元违约金，并赔偿给守约方造成的经济损失（包括因诉讼追讨所产生的律师费、诉讼费）”的约定，罗运林雇佣他人驾驶合伙的货车进行运输经营，未经合伙双方商议同意，违反了合同的约定，已构成违约，应当承担向谢东培支付违约金30000元及承担谢东培提起本案诉讼支出的律师费的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告谢东培与被告罗运林的合伙于2016年4月26日散伙；
二、合伙财产牌号桂Ｎ×××××货车由原告谢东培与被告罗运林分割，各占50%；
三、被告罗运林于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金30000元给原告谢东培；
四、谢东培提起本案诉讼支出的律师费5000元由被告罗运林承担，限被告罗运林于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告谢东培；
五、驳回原告谢东培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告罗运林负担（受理费原告已预交，本院不作退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年四月二十六日
书记员 石一夫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3034号原告：谢东培，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师，周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：罗运林，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告谢东培诉被告罗运林合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢东培及其委托代理人谭红玲，被告罗运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东培诉称：原告谢东培与被告罗运林于2013年9月25日签订《合作协议书》，约定双方合伙各出资50%资金购买一辆货车用于经营运输业务，《合作协议书》特别约定：合伙期间合伙人不得从事与合伙体竞争业务或有损合伙体利益的活动。但被告没有遵守协议的约定，在合伙期间购买2辆货车与他人合伙经营，该事实被告在中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1600号案的庭审中也自认。2015年11月26日，被告事前没有与原告商量，没有通知原告，私自安排司机拉货到深圳，收取了运费2000元。被告的行为已违反《合作协议书》，损害了原告的利益，应当按照协议约定向原告支付违约金30000元，并负担原告因本案诉讼支出的律师费。由于被告的根本性违约行为，导致双方无法继续履行合作协议，因此，双方签订的《合作协议书》应当解除，合伙购买的牌号N28290货车应平均分割。请求判令：1.解除原告与被告签订的《合作协议书》；2.被告向原告支付违约金30000元及律师费5000元；3.分割合伙财产牌号N28290货车，原、被告各占50%。原告谢东培提供如下证据：1.《合作协议书》，证明原告与被告签订合作协议书对合伙进行约定；2.中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1600号民事判决书，证明被告自认与原告合伙期间与其他人合伙经营货车运输的事实；3.中山市第二人民法院（2015）中二法民一初2209号案民事诉讼状，证明被告用合伙的桂Ｎ×××××货车私下拉货并私自收取运费的违约事实；4.委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案支付律师费5000元。被告罗运林辩称：一、同意解除合伙协议书及分割合伙的货车，原、被告各占50%；二、被告没有违约，不应支付违约金30000元，律师费没有规定要被告承担，所以被告不应承担。被告罗运林无提供证据。经审理查明：2013年9月25日，谢东培与罗运林签订《合作协议书》，协议主要内容：双方合伙各出资50%购买车牌号桂Ｎ×××××的大货车进行营运，货车登记所有人为罗运林，双方按出资比例享有货车所有权，经营利润的分配及亏损分担由双方按出资比例分享、分担；处置合伙货车及资产、聘用驾驶人员、制定聘用人员工资方案须经合伙双方商议同意方可进行；执行合伙体事务有不正当行为、因故意或重大过失给合伙体造成重大损失、从事与合伙相竞争的业务或有损合伙体利益活动，造成合伙人经济损失的，应当给予赔偿；谢东培负责驾驶车辆，每月工资2500元；合伙期限从2013年7月1日至2017年1月27日，任何一方违反本协议约定事项，违约方必须向守约方支付30000元违约金，并赔偿给守约方造成的经济损失（包括因诉讼追讨所产生的律师费、诉讼费）。《合作协议书》签订后，双方各出资50%购买了牌号桂Ｎ×××××货车进行营运，罗运林负责联系业务、收取运输费用并与谢东培结算，谢东培受罗运林指示驾驶车辆运输。2015年9月1日起，合伙的货车停止营运，罗运林于同年9月29日向本院提起诉讼，主张谢东培违约，请求谢东培向其支付违约金30000元。本院于同年12月22日作出（2015）中二法民一初字第1600号民事判决，认定谢东培构成违约，判令谢东培向罗运林支付违约金30000元。谢东培不服提出上诉，该判决尚未生效。同年12月21日，罗运林又向本院提起诉讼，主张其于同年11月26日派司机陆忠达驾驶桂Ｎ×××××货车运送4棵木棉树到达深圳市，次日被谢东培强行将装有4棵木棉树的桂Ｎ×××××货车开回中山市小榄镇停在联安加油站附近，并拆车辆的方向盘、破坏车辆零部件、放掉车辆轮胎气，造成车上的4棵木棉树缺水而死，损失8000元，另运费损失2000元。请求谢东培赔偿上述损失及桂Ｎ×××××货车的经营损失、车辆维修费。本院尚未作出判决。2016年1月27日，谢东培委托广东谭红玲律师事务所律师谭红玲及实习律师周春燕并支出律师费5000元，向本院提起本案诉讼。庭审中，罗运林同意解除《合作协议书》及按各占50%股份分割合伙财产桂Ｎ×××××货车。本院认为：罗运林与谢东培签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，其合伙关系成立。谢东培请求解除《合作协议书》及按各占50%分割合伙财产桂Ｎ×××××货车，罗运林同意，应视为双方协商一致同意散伙及按各占50%股份分割合伙财产桂Ｎ×××××货车，本院对此予以确认。因此，双方签订的《合作协议书》无需解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，罗运林在起诉谢东培的另一案的起诉状承认雇佣司机陆忠达驾驶合伙的桂Ｎ×××××货车运送树木到达深圳市的事实，故谢东培无需举证证明，本院认定罗运林雇佣他人驾驶合伙的桂Ｎ×××××货车进行运输的事实。根据双方的《合作协议书》“聘用驾驶人员须经合伙双方商议同意方可进行”及“任何一方违反本协议约定事项，违约方必须向守约方支付30000元违约金，并赔偿给守约方造成的经济损失（包括因诉讼追讨所产生的律师费、诉讼费）”的约定，罗运林雇佣他人驾驶合伙的货车进行运输经营，未经合伙双方商议同意，违反了合同的约定，已构成违约，应当承担向谢东培支付违约金30000元及承担谢东培提起本案诉讼支出的律师费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告谢东培与被告罗运林的合伙于2016年4月26日散伙；二、合伙财产牌号桂Ｎ×××××货车由原告谢东培与被告罗运林分割，各占50%；三、被告罗运林于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金30000元给原告谢东培；四、谢东培提起本案诉讼支出的律师费5000元由被告罗运林承担，限被告罗运林于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告谢东培；五、驳回原告谢东培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告罗运林负担（受理费原告已预交，本院不作退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一六年四月二十六日书记员  石一夫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5300号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人颜某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月18日被羁押，2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5319号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月18日0时许，周某某举报被告人颜某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。后周某某通过电话向颜某购买价值人民币200元钱的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信红包的形式支付给颜某人民币350元，其中毒资200元人民币，150元钱好处费。当日2时左右，颜某来到龙华新区龙华街道维也纳酒店智多店一楼的男厕所里，将一包毒品交付给周某某。交易完成后，公安机关将被告人颜某抓获归案，并当场在周某某处缴获了交易的一包毒品（经鉴定，重0.52克，含有甲基苯丙胺成份），在颜某处缴获作案手机一部。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至
2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5300号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人颜某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月18日被羁押，2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5319号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月18日0时许，周某某举报被告人颜某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。后周某某通过电话向颜某购买价值人民币200元钱的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信红包的形式支付给颜某人民币350元，其中毒资200元人民币，150元钱好处费。当日2时左右，颜某来到龙华新区龙华街道维也纳酒店智多店一楼的男厕所里，将一包毒品交付给周某某。交易完成后，公安机关将被告人颜某抓获归案，并当场在周某某处缴获了交易的一包毒品（经鉴定，重0.52克，含有甲基苯丙胺成份），在颜某处缴获作案手机一部。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至 2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2142号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
被执行人：盛棉林，男，1982年4月20日生，汉族，原住哈尔滨市呼兰区利民开发区，现住西陇陶瓷。
被执行人：杨鲁艳，女，1983年9月5日生，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人盛棉林、杨鲁艳劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付357300.56元及利息，案件受理费6891元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2142号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。被执行人：盛棉林，男，1982年4月20日生，汉族，原住哈尔滨市呼兰区利民开发区，现住西陇陶瓷。被执行人：杨鲁艳，女，1983年9月5日生，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人盛棉林、杨鲁艳劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付357300.56元及利息，案件受理费6891元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 姜 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初434号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何智杰，男，1973年7月6日出生，汉族，文盲，无业，住河南省许昌县魏风路（户籍所在地:河南省许昌县）。因犯盗窃罪2001年10月1日被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪2014年12月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月9日刑满释放；因涉嫌盗窃2016年7月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
被告人杨宪丽，女，1973年5月29日出生，汉族，小学毕业，个体经营，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省襄城县）。因涉嫌盗窃2016年7月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月24日被许昌市公安局魏都区分局取保候审。2016年9月28日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人何智杰、杨宪丽犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人何智杰、杨宪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月24日5时许，被告人何智杰伙同杨宪丽在许昌市魏都区仓库路石油公司加油站东，盗窃被害人袁某爱玛牌电动三轮车一辆（价值1675元），小米牌红米手机一部（价值814元）；
2、2016年6月25日5时许，被告人何智杰伙同杨宪丽在许昌市魏都区六一巷油脂仓库家属院2单元楼道前，盗窃被害人周某爱玛牌踏板电动车一辆（价值2400元）；
3、2016年7月9日20时许，被告人何智杰在许昌市魏都区兴华路许由路交叉口老武汉热干面店门口，盗窃被害人郭某邦德牌电动三轮车一辆（价值2264元）；
4、2016年7月12日5时许，被告人何智杰伙同杨宪丽在许昌市魏都区许繁路与许由路交叉口东南角市副食品公司家属院2单元楼道口，盗窃被害人谭某帅克虎牌电动三轮车一辆（价值5188元）；
5、2016年7月13日5时许，被告人何智杰伙同杨宪丽在许昌市魏都区文峰路胖东来爱心桥下，盗窃被害人白某隆鑫牌电动三轮车一辆（价值2805元）；
6、2016年7月15日2时许，被告人何智杰伙同杨宪丽在许昌市文苑路ＸＸ市政家属院内，盗窃被害人张某丽驰牌蓄电池观光车一辆（价值36692元）。
案发后，被告人杨宪丽的亲属代被告人杨宪丽退赔12746元；侦查机关追回被盗白色玛牌踏板电动车和丽驰牌蓄电池观光车各一辆。所退赔、追回的款、物均已退还被害人。
上述犯罪事实，被告人何智杰、杨宪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人何智杰、杨宪丽的供述及辨认笔录，被害人袁某、周某、郭某、谭某、白某、张某的陈述，监控截图，证人杨某的证人证言，搜查证、扣押清单及接受证据材料清单，发还物品清单，鉴定意见，到案经过，被告人何智杰、杨宪丽的户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何智杰单独或伙同杨宪丽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中，何智杰系数额巨大，杨宪丽系数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人被告人何智杰、杨宪丽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何智杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨宪丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何智杰在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人何智杰、杨宪丽当庭自愿认罪，且被告人杨宪丽的亲属于案发后代被告人杨宪丽积极退赔被害人的经济损失，退回的钱款及追回的的赃物已退还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人何智杰、杨宪丽的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨宪丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押2016年7月18日至2016年8月24日，刑期自2016年9月28日起至2018年9月20日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5286号
原告大连韩丰园烤肉店，住所地大连市。
负责人车铁金，经理。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告大连地铁有限公司，住所地大连市。
法定代表人马劲航，董事长。
委托代理人郭晓芝，辽宁华夏律师事务所律师。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人吴建顺，董事长。
委托代理人张文君，该公司职员。
委托代理人姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告大连韩丰园烤肉店与被告大连地铁有限公司、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连韩丰园烤肉店撤回起诉。
案件受理费100206元（原告已预交），退回原告50103元，由原告负担50103元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟凡红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13153号
原告陶东风，男，1959年7月13日出生。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告陶东风与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陶东风于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶东风申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶东风撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告陶东风负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭子沫
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执326号
申请执行人李玉如，女，1970年12月13日出生，蒙古族，住承德市承德县下板城镇帝贤大街林业局家属楼*单元***室，身份证号1308211970********。
被执行人承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室。
法定代表人陈明生，职务执行董事。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，职务董事长。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司承德开发区分公司，住所地承德市开发区百合园小区13号楼B座105室。
法定代表人郑文，职务总经理。
申请执行人李玉如与被执行人承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德开发区分公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请人李玉如于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商并达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月23日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李玉如与被执行人承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德开发区分公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执326号申请执行人李玉如，女，1970年12月13日出生，蒙古族，住承德市承德县下板城镇帝贤大街林业局家属楼*单元***室，身份证号1308211970********。被执行人承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室。法定代表人陈明生，职务执行董事。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人曹文福，职务董事长。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司承德开发区分公司，住所地承德市开发区百合园小区13号楼B座105室。法定代表人郑文，职务总经理。申请执行人李玉如与被执行人承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德开发区分公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请人李玉如于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商并达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月23日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人李玉如与被执行人承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德开发区分公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十九日书记员  刘天凝
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1102号
申请执行人郜言志，男，1956年12月23日出生，汉族，住
被执行人王延全，男，1963年5月11日出生，汉族，住
本院在执行郜言志诉王延全民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1455号
原告：汤某。
被告：肖某。
原告汤某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后。原告汤某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王菊英
二〇一六年一月十四日
代书记员 蓝小燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6540号
原告蔡跃为，男，1960年11月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告赵博祝，男，1981年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告北京爱特博旅运服务有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号。
负责人赵希荣，系该公司经理（未到庭）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，系该公司总经理（未到庭）。
原告蔡跃为与被告赵博祝、北京爱特博旅运服务有限责任公司大连分公司（以下简称：爱特博大连公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长，与审判员刘勇（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡跃为、被告赵博祝到庭参加诉讼。被告爱特博大连公司、平安财险北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡跃为诉称，2017年6月21日23时30分，在沈阳市浑南区浑南东路汪家路口，被告赵博祝驾驶辽BXDB**号小型轿车与原告蔡跃为驾驶的电动车相撞，造成蔡跃为受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，赵博祝负事故全部责任，蔡跃为无责任。提请法院判令被告赔偿医疗费673.81元、营养费1,000.00元、误工费3,400.00元、交通费500.00元、财产(电动车)损失费500.00元，共计6,073.81元；由被告承担案件受理费用。
原告蔡跃为提供如下证据：
1、交警浑南大队于2017年6月21日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告赵博祝负此次事故的全部责任，原告蔡跃为无事故责任；
2、沈阳市骨科医院门诊病历1份、门诊收费票据5张，用以证明原告蔡跃为门诊治疗和医疗费支出情况。
被告赵博祝辩称，辽BXDB**号车是其朋友公司的车辆，自己借用期间发生此次事故，相关损失可以由赵博祝个人承担。辽BXDB**号车已经在被告平安财险北京公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。对交警部门的责任认定有意见，事故发生在交通岗附近路口，是原告蔡跃为骑电动车撞的辽BXDB**号车副驾驶一侧车门，交警到现场进行调解，蔡跃为说是赵博祝闯红灯，交警让赵博祝承担全部责任，否则需要第二天查看监控录像才能确定责任，因为没有时间处理，而且未发现蔡跃为存在损失，所以赵博祝就认了自己负全部责任。
被告爱特博大连公司、平安财险北京公司均没有提出答辩。
被告赵博祝、爱特博大连公司、平安财险北京公司均没有提供证据。
经审理查明，2017年6月21日23时30分许，被告赵博祝驾驶辽BXDB**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区浑南东路汪家街道汪南村路口处，与原告蔡跃为驾驶的电动车相撞，造成蔡跃为受伤。交警浑南大队认定，赵博祝负此次事故的全部责任，蔡跃为无事故责任。原告蔡跃为受伤（头晕,左肘、右小腿皮破流血）后到沈阳市骨科医院治疗，诊断为左肘、右小腿擦皮伤，支出门诊医疗费673.81元。原告蔡跃为起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽BXDB**号车的车辆所有人为被告爱特博大连公司，被告赵博祝借用期间发生此次事故，该车在被告平安财险北京公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告爱特博大连公司、平安财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交警浑南大队认定，被告赵博祝负此次事故的全部责任，其作为辽BXDB**号车的驾驶人、实际使用人，应当就原告蔡跃为因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告平安财险北京公司作为辽BXDB**号车强制险、商业险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告蔡跃为承担直接给付责任。原告蔡跃为治疗过程中支出医疗费673.81元，有沈阳市骨科医院门诊病历、门诊收费票据证实，本院予以确认。原告蔡跃为受伤后到沈阳市骨科医院就诊1次，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院依据事故发生地、伤者居住地与沈阳市骨科医院的距离，酌情对其中200.00元予以确认。原告蔡跃为要求给付营养费1,000.00元，因为没有相关医嘱诊断，缺乏事实依据，本院不予支持。原告蔡跃为要求给付误工费3,400.00元，因为沈阳市骨科医院门诊病历中没有建议休息的医嘱，而且蔡跃为亦未提供其他证据证明存在实际误工损失，该项诉求不能成立。原告蔡跃为要求给付财产（电动车）损失费500.00元，因为没有提供证据证明电动车的毁坏程度、损失价格、残值去向或实际维修费用支出情况，本院不予认定。被告赵博祝对交警浑南大队的事故认定结论提出异议，认为自己不应承担事故全部责任，鉴于赵博祝作为完全行为能力人，已经在交警部门按照简易程序作出的道路交通事故认定书上签字，就此次交通事故的责任认定予以确认，赵博祝的抗辩意见与交警部门认定的事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告蔡跃为医疗费673.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告蔡跃为交通费200.00元；
三、驳回原告蔡跃为的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告赵博祝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余姝颍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00715号
原告武元新，女，汉族。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告张清平，男，汉族。
原告武元新与被告张清平健康权纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告武元新及其委托代理人邵峰、被告张清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武元新诉称：2014年9月20日下午，被告张清平驾驶“绿源”牌两轮电动自行车由仙桃市恒迪建材市场驶往西桥。17时50分许，其车沿大洪路由南往北行至大洪菜场门前路段时，遇原告武元新步行由东往西横过道路，电动自行车碰撞原告武元新，造成原告武元新受伤的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告张清平负此次事故的全部责任，原告武元新不负此次事故责任。原告武元新住院治疗28天，其伤情经司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元，护理90天。原告武元新要求被告张清平赔偿医疗费254.40元、住院伙食补助费1400元、护理费9288元、营养费3000元、后期治疗费12000元，残疾赔偿金32307.60元、鉴定费1200元、残疾器具费120元、精神损害抚慰金3000元、交通费1400元，共计63970元（不含被告张清平为原告武元新垫付住院期间的医疗费43000元）。
原告武元新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份，以证明原、被告具有诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过以及被告张清平负此次事故的全部责任，原告武元新不负事故责任的事实。
证据三：住院病历一份、医疗费票据三张，以证明原告武元新因此次交通事故受伤住院28天，支付医疗费254.40元的事实。
证据四：购物凭证一张，以证明原告武元新因此次交通事故购买残疾器械拐杖支付120元的事实。
证据五：司法鉴定书及鉴定费票据各一份，以证明原告武元新的伤残等级为十级，护理90天、后期治疗费12000元及支付鉴定费1200元的事实。
证据六：交通费票据七张，以证明原告武元新因此次交通事故支付交通费1400元的事实。
被告张清平辩称：1、对此次交通事故发生的事实有异议，被告张清平不应负全责；2、被告张清平为原告武元新垫付了住院期间医疗费43000元；3、原告武元新的诉讼请求过高，部分不应赔偿。
被告张清平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张清平对原告武元新所举证据一、三、四无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告张清平对原告武元新所举证据二、五、六有异议。认为：原告武元新所举证据二，交警划责不正确，被告张清平不应该负全责；证据五，原告武元新进行伤情鉴定未征得被告张清平同意；证据六，交通费过高。
对上述有争议的证据，本院认为：原告武元新所举证据二，是仙桃市公安局交通警察支队作出的事故认定书，被告张清平未依法申请复核，本院依法予以采信；证据五，是司法鉴定意见书和鉴定费票据，被告张清平未申请重新鉴定，本院依法予以采信；证据六，交通费票据有连号，本院部分予以采信。
经审理查明：2014年9月20日下午，被告张清平驾驶“绿源”牌两轮电动自行车，由仙桃市恒迪建材市场驶往西桥。17时50分许，其车沿大洪路由南往北行至大洪菜场门前路段时，遇原告武元新步行由东往西横过道路，电动自行车碰撞原告武元新，造成原告武元新受伤的交通事故。肇事后，被告张清平与原告武元新家属将现场拆除。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告张清平负此次事故的全部责任，原告武元新不负此次事故责任。原告武元新住院治疗28天，住院期间医疗费已由被告张清平支付。原告武元新门诊治疗支付医疗费254.40元。2015年3月31日，原告武元新的伤情经司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗240天，护理90天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。
原告武元新于1948年1月19日出生，住仙桃市大洪小区38栋2单元203室，是仙桃市城市居民。
本院认为：本起交通事故是在电动自行车与行人之间发生的，案由应为健康权纠纷。
被告张清平驾驶电动自行车没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故的全部原因，应承担全部赔偿责任。原告武元新是仙桃市城市居民，相关损失应按城市居民的标准计算。原告武元新诉请的门诊医疗费254.40元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金32307.60元、鉴定费1200元、残疾器具费120元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院予以认定；诉请的护理费9288元，计算有误，本院核实为7084元（28729÷365×90天）；诉请的营养费3000元、交通费1400元、精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情认定营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。原告武元新的经济损失，经本院核实共计为57366元（不含被告张清平垫付的住院期间医疗费43000元），由被告张清平赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张清平赔偿原告武元新经济损失57366元。
二、驳回原告武元新的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告张清平负担1234元，由原告武元新负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨唐美
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2375号
罪犯张振军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2007年7月23日作出（2007）莱州刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张振军犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月10日至2016年12月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张振军准予减余刑（现刑期自2014年12月10日至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2375号罪犯张振军，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2007年7月23日作出（2007）莱州刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张振军犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月10日至2016年12月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张振军准予减余刑（现刑期自2014年12月10日至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1359号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张少炬，男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月7日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被鄢陵县公安局抓获并羁押，同年4月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年5月25日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）579号起诉书，指控被告人张少炬犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲、助理检查员王祖盼出庭支持公诉，被告人张少炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日，被告人张少炬与杨保才（另案处理）合谋到滑县盗窃电动车的电瓶。当日晚上，被告人张少炬驾驶豫Ｂ×××××号银灰色面包车，载着杨保才、庞蕾（另案处理）从开封市尉氏县来到滑县伺机作案。
1、2016年8月31日凌晨，被告人张少炬伙同杨保才、庞蕾在滑县道口镇顺河南街水胡同盗窃李某的电动车宝马牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币220元。
2、2016年8月31日凌晨，被告人张少炬伙同杨保才、庞蕾在滑县道口镇教育路盗窃朱某1的电动三轮车天能牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币522元。
3、2016年8月31日凌晨，被告人张少炬伙同杨保才、庞蕾在滑县道口镇顺北街盗窃申某的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币446元。
4、2016年8月31日凌晨，被告人张少炬伙同杨保才、庞蕾在滑县道口镇贸易路盗窃马某的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币495元。
5、2016年8月31日凌晨，被告人张少炬伙同杨保才、庞蕾在滑县道口镇卫河路二完小门口盗窃孙某的电动三轮车天能牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币556元。
6、2016年8月31日凌晨，被告人张少炬伙同杨保才、庞蕾在滑县道口镇卫河路徐记拉面馆门前盗窃殷某的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币254元。
7、2016年8月31日凌晨，被告人张少炬伙同杨保才、庞蕾在滑县道口镇顺河南街水胡同盗窃刘某的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币384元。
8、2016年8月31日凌晨，被告人张少炬伙同杨保才、庞蕾在滑县道口镇贸易路与教育路交叉口附近盗窃张某1的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币220元。
9、除了以上8起案件外，2016年8月31日凌晨，被告人张少炬伙同杨保才、庞蕾还在滑县盗窃电瓶十六块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗十六块电瓶价值人民币1037元。
10、2017年4月份，被告人张少炬在开封市尉氏县尉州大道盗窃王某的电动三轮车天能牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币440元。
11、2017年4月份，被告人张少炬在开封市尉氏县尉州大道金三角建材市场盗窃张某2的电动三轮车天能牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币400元。
12、2017年4月份，被告人张少炬在开封市尉氏县尉州大道金三角建材市场盗窃朱某2的电动三轮车天能牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币522元。
以上12起案件被告人张少炬盗窃的电动三轮车电瓶合计价值人民币5496元。2017年4月20日，被告人张少炬被河南省鄢陵县公安局民警抓获。同案犯杨保才已赔偿了其伙同被告人张少炬盗窃电瓶案件中受害人的全部损失。2016年8月31日，滑县公安局道口派出所依法扣押了被告人张少炬用于作案的车牌号码为豫Ｂ×××××号的面包车一辆、作案工具钳子、扳手、螺丝刀、剪子等一套以及被盗的电动三轮车电瓶四十八块。
上述事实，被告人张少炬在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张少炬及同案人杨保才的供述与辩解、被害人刘某、张某1、殷某、朱某1、孙某、马某、李某、申某、朱某2、张某2、王某的陈述、被告人张少炬的户籍证明、前科证明、前科查询证明、河南省尉氏县人民法院刑事判决书、抓获经过证明、现场照片及作案工具照片8幅、指认现场照片13幅、滑县公安局扣押物品清单、滑县公安局道口派出所出具的情况说明、睢县公安局证明、滑县价格认证中心价格认定结论书、监控光盘1张等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张少炬伙同他人或单独多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张少炬的部分犯罪行为系与他人共同犯罪。被告人张少炬在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张少炬当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张少炬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年2月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张少炬于本判决生效后十日内分别退赔被害人王海平、张天天、朱丽军被盗电瓶损失440元、400元和522元；用于作案的车牌号码为豫Ｂ×××××号的面包车一辆、作案工具钳子、扳手、螺丝刀、剪子等一套予以没收，由扣押单位滑县公安局道口派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 付玉欢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵洁洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2026号
上诉人（原审被告）徐汉友。
被上诉人（原审原告）朱建伟。
原审被告吴东波。
上诉人徐汉友因与被上诉人朱建伟、原审被告吴东波民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月10日，徐汉友向朱建伟出具一份借条，载明：“今借到朱建伟人民币10万元（注：经营周转资金）。”吴东波作为担保人在该借条上签字。朱建伟于2014年12月10日、12月11日分别向徐汉友转账5万元、42000元，合计92000元。2015年2月10日、3月10日，徐汉友分别向朱建伟还款4000元，合计8000元。2015年5月19日，徐汉友向朱建伟出具一份借条，载明：“今借到朱建伟人民币8000元整（6月10日归还，每逾期一天罚100元一天）。”
一审法院认为：合法的民间借贷及保证关系受法律保护。一、关于徐汉友尚欠朱建伟借款本金余额。1、徐汉友向朱建伟出具10万元的借条后，朱建伟实际向徐汉友汇款92000元，朱建伟对其陈述的徐汉友在借条出具之前尚欠其8000元的意见未能提供证据证实，故该笔借款的本金应认定为92000元，徐汉友于2015年3月、4月各归还了4000元计8000元，应予扣除，故该笔借款尚欠本金为84000元。2、徐汉友对向朱建伟出具8000元的借条所作的解释未能提供相应证据证实，故该借款应予认定。二、关于朱建伟主张的利息及违约金。徐汉友出具10万元借条时，未约定还款期限及利息，出借人主张利息的应从起诉之日起按年利率6%计算。徐汉友出具8000元借条时，约定了逾期还款承担每日100元的违约金，该违约金的约定远高于民间借贷利率的标准，依法调整为按年利率24%承担违约金。三、关于吴东波的保证责任。吴东波自愿为徐汉友向朱建伟借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带连带责任保证，现朱建伟在保证期内向其主张保证责任，应予支持。
综上，一审法院遂判决：一、徐汉友应于判决生效之日起十日内偿还朱建伟借款本金84000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、吴东波对上述还款义务承担连带责任。三、徐汉友应于判决生效之日起十日内偿还朱建伟借款本金8000元并承担违约金（违约金计算期间及标准：从2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由徐汉友负担，吴东波对其中的1150元承担连带责任。
上诉人徐汉友不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有实际借款8000元给上诉人，被上诉人以不给上诉人做苏州吴江污水处理工程胁迫上诉人，上诉人为了能做被上诉人的工程，违心出具了该借条。不存在被上诉人另借款20000元给上诉人，上诉人偿还了12000元的事实。请求二审法院撤销一审判决第三项，驳回被上诉人对上诉人的第三项诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱建伟未作答辩。
原审被告吴东波答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院认为，债务应当清偿。上诉人徐汉友向被上诉人朱建伟借款的事实，有徐汉友出具的借条证实，徐汉友未能按照约定的期限归还借款，朱建伟有权要求其承担还款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐汉友辩称该借款没有发生，其是受胁迫出具涉案借条，但徐汉友未能向法庭提交相关证据证明其主张，本院对其上诉理由难以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐汉友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 姚海斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第183号
原告杨洋，住甘肃省文县，系个体户东莞市塘厦宏毅塑胶五金制品厂的经营者。
被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂，住所地东莞市。
投资人崔勇。
原告杨洋诉被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂（以下简称“鸿铭厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼，被告鸿铭厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月至2013年12月期间为被告鸿铭厂加工产品，原告已按约定时间加工完产品并交与被告鸿铭厂，被告鸿铭厂却未付货款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判决：1、被告鸿铭厂向原告杨洋支付货款334674.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨洋为其诉称提供的证据有：对账单。
被告鸿铭厂无答辩、无举证。
经审理查明，2013年8月至2013年12月期间，被告鸿铭厂向原告购买塑胶制品。双方于2014年4月21日对账，确认截至2014年4月12日被告鸿铭厂应向原告支付的货款数额为334674.1元。至本案庭审结束时，被告鸿铭厂未支付上述货款。
上述事实，有对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告杨洋与被告鸿铭厂的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照约定向被告鸿铭厂履行了供货义务，被告鸿铭厂应支付货款。双方经对账确认货款总额为334674.1元，本院亦予确认，鸿铭厂应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洋货款334674.1元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，财产保全费2193元由被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年七月七日
书记员 王雅仪
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5096号
原告袁红星，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告魏六明，男，1967年2月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告袁红星诉被告魏六明、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红星及其委托代理人张丰普，被告中华联合保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。被告魏六明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁红星诉称：2015年8月6日，被告魏六明驾驶豫A×××××号轿车在巩义市西村镇永通大道将原告撞伤，被告魏六明承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失22000元。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为23803.69元，其中医疗费5891.69元，护理费5070元，伙食补助费及营养费3250元，误工费4523元，手机费2999元，摩托车损失1250元，施救、停车费390元，评估费100元，交通费330元。
被告魏六明缺席未答辩。
被告中华联合保险公司辩称：保险公司在交强险范围内承担垫付责任，保留对被告魏六明的追偿权；财产损失不属于垫付范围，不予承担；诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年8月6日18时10分许，被告魏六明驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市西村镇永通大道由东向西行至西村村处时，与相对方向行驶过来的原告袁红星驾驶的二轮摩托车相撞，致袁红星受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告魏六明承担事故的全部责任，原告袁红星无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、多处挫伤；2、脑震荡；3、多处皮肤擦伤。原告在该院治疗至2015年10月10日，共住院65天，花去医疗费5891.69元，原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为1950元。营养费按照每日20元计算为1300元。原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，护理费为5070（28472÷365×65）元。原告系农村居民，参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资25402元／年的标准，误工费为4523.64（25402÷365×65）元，原告提供330元交通费票据，根据其出院、复查等情况，合理的交通费为200元。2015年11月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告摩托车车损为1250元，评估费为100元。原告停车费为390元。另原告还提供2999元的手机销售票据，但未提交证据证明该手机在交通事故中丢失。
同时查明：豫A×××××号轿车在中华联合保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告魏六明发生交通事故时未取得机动车驾驶证。
本院认为：此事故经交警部门认定，被告魏六明承担事故的全部责任，故被告魏六明应承担相应的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费5891.69元，住院伙食补助费为1950元，营养费为1300元，共计9141.69元，未超出保险公司承保的10000元限额，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额下赔偿原告9141.69元。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为误工费4523元、护理费5070元、交通费200元，共计9793元，未超出保险公司承保的110000元限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告9793元。综上，被告中华联合保险公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告18934.69（9141.69＋9793）元。被告魏六明应赔偿原告车损、评估费、停车费共计1650元。原告请求被告赔手机的请求，因原告不能证明该手机在交通事故中丢失，本院不予支持。被告中华联合保险公司赔偿之后可以向被告魏六明追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红星一万八千九百三十四元六角九分；
二、被告魏六明于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红星一千六百五十元；
三、驳回原告袁红星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，减半收取一百九十七元五角，由被告魏六明承担一百五十八元五角，由原告承担三十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年一月六日
书记员 乔 梁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00761号
原告：张秀娟，女，1984年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区谢三北村桂园小区7楼1单元10号，身份证号：340404198411070241。
被告：李多柱，男，1981年2月出生，汉族，淮南市人，系谢李大井掘进队工人，住址同上，身份证号：340404198102280018。
本院在审理原告张秀娟与被告李多柱离婚纠纷一案中，原告张秀娟于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀娟撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张秀娟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张秀娟负担。
审判员 孟凡华
二〇一一年九月八日
书记员 何翠霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00761号原告：张秀娟，女，1984年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区谢三北村桂园小区7楼1单元10号，身份证号：340404198411070241。被告：李多柱，男，1981年2月出生，汉族，淮南市人，系谢李大井掘进队工人，住址同上，身份证号：340404198102280018。本院在审理原告张秀娟与被告李多柱离婚纠纷一案中，原告张秀娟于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀娟撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张秀娟撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张秀娟负担。审判员  孟凡华二〇一一年九月八日书记员  何翠霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00761号原告：汤本秀，女，1978年12月出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区新华二村11号楼1单元10号，身份证号：34012119781210134X。被告：余明马，男，1976年3月出生，汉族，淮南市人，无职业，住址同原告，身份证号：340406197603103659。本院在审理原告汤本秀与被告余明马离婚纠纷一案中，原告汤本秀因未在举证期限内提交证据，故于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤本秀撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许汤本秀撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告汤本秀负担。审判员  柏松桦二〇一一年八月二十六日书记员  何翠霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00478号
申请执行人：陈守林，男，1954年4月4日出生，住安徽省来安县。
被执行人：贾平，女，汉族，1956年3月15日，住滁州市琅琊区。
本院在受理陈守林与贾平民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00355号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人贾平发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人贾平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人贾平存款50525.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00547号
罪犯王江波，男，1975年7月4日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）昆刑三初字第655号刑事判决，以被告人王江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王江波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯王江波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王江波的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年6月1日至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2716号
原告刘国兴，男，37岁，汉族，农民。
被告刘志军，男，年龄不详，汉族，农民。
原告刘国兴诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序进行审理。因被告刘志军下落不明，需要公告送达，于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘国兴诉称，2010年5月26日，被告刘志军向原告借款5000元，并为原告出具了借款协议，约定借款期限为3个月，月利率20‰。借款期限届满后经原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款5000元，支付利息5400元，合计10400元。
被告刘志军未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借款协议书，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月26日，被告刘志军向原告借款5000元，并为原告出具了借款协议书，约定借款期限为3个月，并按月利率20‰支付利息。
本院认为，被告刘志军向原告刘国兴借款5000元事实清楚，被告刘志军应履行偿还借款义务。现原告主张的利息标准过高，本院仅对其合理部分予以保护，即不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告刘国兴借款5000元，支付自2010年5月26日计算至2015年4月26日的利息5221.50元（按月利率4.425‰的4倍计算），合计10221.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告负担4元，被告负担56元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张旭东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第927号
原告贺月华，女，1982年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告贺月华与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告贺月华委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺月华诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年4月10日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费500元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告贺月华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了一份物业管理合同，合同期为一年。2013年4月10日，原告因进行房屋装修，向被告交纳了装修押金2000元和垃圾清运费500元。被告张志雄于同日向原告出具了一张内容为“今收到X栋X交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟伍佰元。经手人：张志雄”的收据。后被告未与醴陵市XX家园业主委员会解除物管协议就撤出了XX家园，收取原告的装修押金2000元亦未退还给原告。原告在多次催问未果后诉至本院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄以个人名义收取原告贺月华的装修押金，在原告装修完毕一定的时间后应将其收取的押金退还给原告，被告至今未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告贺月华返还装修押金2000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5189号
原告：陈战强，男，1985年11月2日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
法定代理人：周某，女，1963年3月21日出生，汉族，系原告陈战强的母亲。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市锦绣苑90幢湖东路**号。
代表人：柳强，该支公司经理。
委托代理人：盛琴华，女，该公司职员。
本院于2017年8月2日依法受理原告陈战强与被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司人身保险合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈战强撤回对被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告陈战强负担。
审判员 戴立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 任潘晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢16号
申请执行人：李新华
被执行人：孙小明
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢16号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月十八日
书记员 米 良
�川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2037号
原告：梁梅芳，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：深圳市诚品源电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：蓝楚武。
本院在审理梁梅芳诉深圳市诚品源电子商务有限公司侵权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁梅芳撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告梁梅芳负担。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 向 虹