宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初864号
原告马某某，男，生于1989年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余某某，女，生于1988年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
第三人余某甲，男，现年49岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告马某某与被告余某某、第三人余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告余某某以及被告余某某、第三人余某甲委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，第三人余某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月8日举行结婚仪式，2015年3月9日补办了结婚证。由于双方认识不到一个月时间就结婚，缺乏感情基础，婚后10天，被告到银川上班，直到清明节放假时，被告才在原告的一再要求下回到海原，假期结束又匆匆赶回银川。五一放假被告回来，第二天又回了娘家，为此原、被告发生矛盾。2015年6月6日，原告去叫被告回家，被告家人竟然将原告一顿毒打。自结婚以后，原、被告聚少离多，在一起生活不到一个月，无法与被告建立起夫妻感情。原告第一次撤诉后，被告伙同家人一起十几人到原告单位闹事并将原告毒打一顿，致原告受伤住院，被告方应承担相应的赔偿责任。因原、被告未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，故起诉请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告退还原告彩礼15万元、黄金首饰101.8克，价值28560元，小米手机1700元，其他花费8万元，第三人承担连带返还责任。3、判令被告及第三人承担原告的医疗费1432元。
原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于2015年3月9日登记结婚系合法夫妻关系；
证据二，（2015）海民初字第1427号民事裁定书一份，拟证明原告起诉后又撤诉的事实。
证据三，收款收据一份，质量保证单一份，拟证明原告给被告购买金首饰101.8克价值29067元的事实；
证据四，出院证一份，诊断证明书一份，医疗费收据复印件一份，病历6页，住院费用清单3页，拟证明原告在2015年9月1日撤诉后，被告伙同十余人在原告单位将原告毒打一顿，导致原告住院4天，花费医疗费1432元的事实；
证据五，证人马某甲当庭证言、授权委托书一份，拟证明证人受原、被告的媒人马某乙托出庭证明被告及第三人收取原告彩礼、金首饰及其它物品的情况。
证人马某甲证言：原告系我亲侄子，被告系我堂外甥女。我受原、被告的媒人马某乙的委托今天到庭证明，原告给被告及第三人送的彩礼、首饰的情况，马某乙在河南，给我打电话让我来作证的。原告给被告送彩礼时我在场。通过现金的方式送了20万元，退回了5万元，当时约定金首饰100克，买的时候买了101.8克，价格接近3万元。原告给被告买衣服1万元左右，再就零碎的东西。见面礼给了5000元，还有一部小米手机，价格我不知道。原告在海原宾馆招待花费了5.5万元，被告的陪嫁物品有床上的四件套，具体价格我不清楚。被告父母亲看被告时我听说拿了5000元现金，拿钱时我没有在场。委托书是马某乙传真过来的，委托书上的马某乙的签名和指印是我签的和按的印。
被告、第三人对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二无异议；证据三，不具有真实性不是正式发票，而且当时买金首饰的时候并没有开票，被告方对这个价格不予认可，依据婚姻法司法解释相关规定首饰应当为赠品；证据四，不具有证据的三性，被告方不予认可；证据五，1.对证人证言中所说的退还5万元彩礼予以认可，被告父母看被告时拿了6000元和一对耳钉，彩礼中的认门钱和插花钱、说赛俩木钱证人没有证明；2.原告方证人委托他人出庭作证没有法律依据；3.庭审前本代理人查明案件材料，原告方没有依据诉讼法相关规定向法庭申请证人，该证言不具有合法性。
被告及第三人辩称，1.原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告方也没有提供相关能证明双方感情破裂的证明，同时双方没有符合我国婚姻法的所规定的解除婚姻关系的法定条件。原告方第一次撤诉是被告方提供了原告与马某丙同居的相关证明，与原、被告双方的感情是否破裂没有关系；2.如果法院判决双方离婚，请求法院驳回原告要求被告返还彩礼等诉讼请求（1.彩礼应当认定15万元返还5万元，对此有原告两次起诉的诉状证明，（2.所余10万元彩礼包括插花、说赛俩木、认门钱等费用；（3.被告不与原告离婚及收取原告所送彩礼，是给予原告真实的婚姻并一起生活，要说骗婚只能说是本案原告在骗婚，双方仅仅在婚后一个月之久被告就与她人开房。其次，对于剩余的彩礼，本案被告不能与原告一起生活，而且被告已经为了原告辞去在银川的工作，后被告无奈在银川租住房屋另行生活，剩余的彩礼均已开支完，该费用的开支属于双方共同生活期间，请求法庭驳回原告的彩礼请求；3.原告主张的首饰和手机，与婚姻法相关解释，属于本案原告给被告的赠送品，且原告没有证据证明该物品由被告保管，原告主张的其它花费及医疗费用没有事实根据和法律依据，请求法庭予以驳回；4.被告所答辩的要求原告承担的精神损失20万元及生活帮助费5万元，因原告在婚后1月之久与马某丙在中卫西部宾馆开房同居，违背了婚姻法所规定的夫妻之间具有相互忠实的义务，给被告造成了极大的精神损失，如果法庭判令双方离婚，被告无房居住，对此请求希望法庭支持。
被告及第三人除辩称外，提供了如下证据：
证据一，旅馆人员信息2页，拟证明原告与叫马某丙的女子于2015年4月17日至2015年4月19日，在中卫西部宾馆同居，给被告造成精神损失，原告在本案中具有重大过错的事实。
证据二，2015年7月1日马某某诉余某某民事起诉状一份，拟证明原告给被告送彩礼15万元的事实。
原告对被告及第三人提供的证据质证意见为：证据一，信息不真实，宾馆信息登记有误，原告没有与她人同居，也没有发生任何事情。不能证明给被告造成精神损失，本案中原告没有重大过错；证据二，彩礼总共送了20万元，退了5万元，实送了15万元属实。
本院认为，原告提供的证据一、二均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明相关事实，故对其证明效力予以确认；证据三，收据和质量保证单系金店出具，被告不能提供相反证据予以推翻，该证据能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；证据四，与本案的关联性不能确认，故其证明效力不予确认；证据五，证人与原告有亲属关系，且证人证言系孤证，无其他证据佐证，其证言的真实性不能确认，故证人证言证明效力不予确认。被告提供的证据一、二符合证据的三性，能够证明被告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告认识一个月，于2015年3月8举行了结婚仪式，2015年3月9日补办了结婚证。婚后不到半个月，被告去银川上班，因两地分居问题，双方发生矛盾。2015年4月17日至19日原告与一姓马的女子在中卫西部宾馆开房。2015年7月1日原告马某某起诉离婚，９月１日撤诉，撤诉后双方发生纠纷引起打架，现原告又起诉离婚。另查明，被告认可原告婚前实送被告彩礼10万元。原告给被告购买黄金首饰101.8克，价值29067元，另购买了小米手机一部。被告陪嫁物品有床上用品。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。因婚前缺乏了解，婚后不到半个月双方两地分居，未建立起夫妻感情。在婚姻存续期间原告与异性开房，现夫妻矛盾难以调和，原告两次起诉离婚，经调解无和好可能，夫妻关系名存实亡，原告提出与被告离婚，应准予离婚。原告主张的彩礼是20万元，退了5万元，实送彩礼15万元，但未能提供足够的证据证明，不予认可。而被告认可彩礼送了15万元，退了5万元，实送彩礼10万元，应予以确认。因双方共同生活时间短，被告陪嫁物品床上用品折抵彩礼后，被告可酌情返还原告彩礼5万元。原告主张的金首饰和手机属赠与物品，赠与一旦成立，不得要求返还，故原告的该项主张不予支持。原告的其余主张于法无据，不予支持。被告主张的精神损害赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”，原告在婚姻存续期间与异性开房，存在过错，因此，被告主张精神损害赔偿金予以支持。具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”因此，考虑到原告的情况，可酌情承担被告精神损害赔偿3万元为宜。被告主张的生活帮助费，未能提供生活困难的证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告某某提出与被告余某某离婚，准予离婚；
二、被告余某某于本判决生效后30日内返还原告马某某彩礼50000元；
三、原告马某某于本判决生效后30日赔偿被告余某某精神损害赔偿金30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年六月三十日
书记员 杨苏峰