宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第101号
原告：陈志明，无固定职业。
委托代理人：何荷芬。
被告：段照江，职业不详，现下落不明。
被告：安徽省萧县杨楼运输公司。原住所地：安徽省萧县杨楼镇，现下落不明。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。
代表人：郗荣建。
委托代理人：于晓庆。
原告陈志明为与被告段照江、安徽省萧县杨楼运输公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（原告起诉时将该被告名称写为天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，审理中作了更正，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序审理。因被告段照江、运输公司均下落不明，本院于2014年5月20日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进�了审理。原告陈志明的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼，被告段照江、运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明起诉称：2009年6月19日，被告段照江驾驶皖l×××××号重型厢式货车从茅山热电厂驶往宁波机场路方向，12时7分，当被告段照江驾车沿姜朝线由西往东行驶至12km＋700m路段时，与相对方向逆向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告段照江负事故次要责任。为此原告共住院25天，花去医疗费38739.63元。被告运输公司系皖l×××××号重型厢式货车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。原告曾于2013年8月29日向法院起诉，后因被告保险公司同意私下协商，故原告撤回了起诉。但原告与保险公司至今协商未成。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告段照江、运输公司赔偿原告医疗费38739.63元、住院伙食补助费750元（30元／天＊25天）、护理费9865元（43309元／年÷12个月÷30天＊25天＋43309元／年÷12个月÷30天＊60%＊95天）、误工费25264元（43309元／年÷12个月＊7个月）、其他费用70元、鉴定费840元、营养费3600元（1200元／月＊3个月），合计79128.63元，扣除被告段照江已付的10000元，尚需赔偿69128.63元；二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告段照江、运输公司未答辩。
被告保险公司向本院提交书面答辩意见称：本案事故发生于2009年6月19日，现法院及保险公司均无法联系到段照江，事故发生后，段照江并未向保险公司报案，故事故真实性无法确认；原告第一次起诉的时间为2013年7月29日，已超过诉讼时效，视为原告自动放弃相关权利，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己�张的事实，向本院提交了下列证据：
1.《道路交通事故认定书》，用以证明原告与被告段照江于2009年6月19日发生交通事故，被告段照江负事故次要责任、原告负事故主要责任的事实；
2.交强险保险单，用以证明被告段照江驾驶的皖l×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险的事实；
3.出院记录三份、医疗费收据、收款收据，用以证明原告受伤后先后三次在宁波明州医院、宁波市医疗中心李惠利医院治疗，花去医疗费38739.63元，购买医疗辅助用品花去70元的事实；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因该起交通事故造成多处受伤，护理期限为四个月、营养期限为三个月、误工期限为七个月，为此原告花去鉴定费840元的事实。
被告段照江、运输公司、保险公司均未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院向交警部门调取了皖l×××××号重型厢式货车的行驶证、被告段照江的驾驶证、交通事故预缴款凭证及交通事故预缴付款凭证，上述证据显示被告段照江驾驶的皖l×××××号重型厢式货车车主系被告运输公司，事故发生后，被告段照江向交警部门预缴了赔偿款10000元，原告已领取了该款项。
原告提交及本院调取的证据，均在庭审中出示，三被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。上述证据均系原件，本院对证据的真实性均予以认定，至于原告的损失如何认定，本院在说理部分详细阐述。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月19日，被告段照江驾驶皖l×××××号重型厢式货车从茅山热电厂驶往宁波机场路方向，12时7分，当被告段照江驾车沿姜朝线由西往东行驶至12km＋700m路段时，与相对方向逆向行驶由原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，�成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告驾驶电动自行车时缺乏安全意识，在道路上逆向行驶，其行为是导致此事故的主要过错，应负事故主要责任；被告段照江驾驶机动车时疏忽大意，未确保行车安全，其行为是导致此事故的另一方面过错，应负事故次要责任。原告受伤后，即被送至宁波明州医院住院治疗，诊断为1.左股骨干粉碎性骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.颜面部皮肤挫裂伤；4.全身多发软组织损伤；5.鼻骨骨折。住院2天后于2009年6月21日出院，花去医疗费1342元。当日至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，住院16天后于2009年7月7日出院，花去医疗费31271.68元。2012年11月6日，原告再次到宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，行左股骨下段内固定拆除术，于2012年11月12日出院，花去医疗费4429.65元。2013年7月5日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因该起交通事故造成左股骨下段骨折、左侧多肋骨折后的护理期限为四个月（含住期间）、营养期限为三个月、误工期限为七个月，为此原告花去鉴定费840元。
另查明，被告段照江驾驶的皖l×××××号重型厢式货车登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，被告段照江通过交警部门赔偿了原告10000元。原告曾于2013年8月29日向本院起诉，诉讼过程中曾与被告保险公司进行协商，后该案按撤诉处理。因双方协商未果，原告再次提起本案诉讼。
本院认为：本案原告与被告段照江发生事故后，交警部门通过对事故现场进行勘查，对当事人进行调查后出具了道路交通事故认定书，故本案事故发生事实清楚，证据确凿，被告保险公司认为本案事故真实性无法认定依据不足，�院对其这一抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案被告段照江驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分，因原告自身有过错，应减轻被告段照江的赔偿责任，本院根据事故责任比例酌定由被告段照江承担40%的赔偿责任。皖l×××××号重型厢式货车虽然登记在被告运输公司名下，但被告段照江与运输公司的关系不清楚，因被告段照江有驾驶资格，原告也没有证据证明被告运输公司对本案事故的发生存在过错，故原告要求被告运输公司共同承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于被告保险公司提出本案诉讼时效的问题。虽然本案事故发生在2009年6月，但原告于2012年11月才治疗终结，故原告于2013年8月第一次起诉，并未超过诉讼时效。被告保险公司以本案已过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，没有事实根据，本院也不予采纳。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告主张的部分医疗费无相关的门诊病历证明，故对该部分费用本院不予认定，其三次住院的费用合计为37043.33元；原告受伤后三次住院治疗25天，其住院伙食补助费按30元／天计算为750元；原告住院期间花费70元购买辅助用品下肢抬高垫，对此本院认为属于合理支出，予以认定；原告受伤后需要他人护理四个月，对其住院期间25天的护理费本院根据原告主张的2012年度社会职工平均工资43309元／年的标准计算为2966元，出院后95天的护理费本院以部分护理的标准按60元／天酌情计算为5700元，原告的护理费合计为8666元；原告受伤后需要营养支持三个月，对其营养费本院按900元／月的标准认定为2700元；原告受伤后需要休养七个月，因原告无固定收入，对其误工费以原告主张的2012年度社会职工平均工资43309元／年的标准认定25263元；原告的鉴定费以实际花费的840元认定。综上，原告的损失合计为75332.33元，上述款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿43929元，超出交强险的损失31403.33元，由被告段照江赔偿40%计12561.33元，扣除被告段照江已赔偿的10000元，尚需赔偿2561.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈志明损失43929元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告段照江赔偿原告陈志明交强险外的损失31403.33元中的40%计12561.33元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿2561.33元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告陈志明负担500元，被告段照江负担57元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担971元；公告费650元，由被告段照江负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年九月十五日
代书 记员 濮佳男