天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第214号
原告黄慧玲，女，汉族，无职业。
被告黄风有，男，汉族，无职业。
被告黄凤连，男，汉族，无职业。
被告黄凤伟，男，汉族，无职业。
原告黄慧玲与被告黄风有、黄凤连、黄凤伟健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄慧玲、被告黄风有、黄凤连、黄凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧玲诉称，2013年11月8日7时40分许，原告与三被告等人在天津市东丽区无瑕街七里香羊腿烧烤店吃饭时，因家庭生活琐事发生争执，被告黄凤连对原告进行殴打，后被告黄风友、黄凤伟也一起对原告进行殴打，造成原告头、颈部、腹部、肩部、腿部受伤。后原告到医院治疗。因被告的侵权行为，造成原告身体和精神受到伤害，财产受到损失。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告共同赔偿原告医疗费1027.10元、误工费2095.75元、交通费200元，共计3322.85元。二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示，起诉状中发生矛盾时间有误应为2013年11月7日晚上7时许及2013年11月8日早上7时40分许。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、东丽医院诊断证明书，拟证明原告的伤情情况。二、医疗费票据（挂号收据1份，门诊收据5份、处方2份、病历本1册），拟证明医药费支出及伤情情况。三、2013年11月8日诊断证明书（休假），拟证明原告误工的时间。三被告质证意见，对证据一真实性不认可，对证据二中票据的真实性认可，对其他证据不认可。对证据三认可，但是原告不应该休假，而且原告是在打架后17小时才去看病，此期间发生了什么不清楚。原告的伤情与三被告无关。
被告黄凤连、黄风友辩称，原告所述最初发生矛盾时间、地点属实。被告没有殴打原告。不同意原告的诉讼请求。
被告黄凤伟辩称，首次发生矛盾的时间、地点属实。被告没有参与此次事件，不同意原告的诉讼请求。
三被告对其主张未提供证据。
审理中，本院于无瑕派出所调取如下询问笔录：
一、2013年11月7日对黄凤连的询问笔录，主要内容为，2013年11月7日晚19时许（第二天为黄凤连四弟的女儿结婚之日），黄凤连一家人到饭店吃饭。黄凤连与其子黄先生素有矛盾，在吃饭过程中，父子俩因故再次发生矛盾，黄凤连骂了黄先生。黄先生之妻黄慧玲即原告开始骂黄凤连。黄凤伟听到黄慧玲骂街过去用手捂黄慧玲的嘴，意思是一屋子人不让黄慧玲骂街，但具体黄凤伟与黄慧玲说的什么没有听见。庭审质证中，原告表示黄凤伟不是过来捂原告的嘴，是过来打原告。被告黄凤连、黄风友、黄凤伟没有异议。
二、2013年11月7日对黄凤伟询问笔录，主要内容为，2013年11月7日，因黄凤伟哥哥的女儿要出嫁，家人在饭店吃饭。吃饭时，黄凤连与其子黄先生因琐事发生口角，黄凤连说了黄先生几句，黄先生没说什么。黄先生的妻子黄慧玲不愿意听了，指着黄凤连骂街。黄凤伟与黄风友不愿意听了，说了黄慧玲几句。黄慧玲还骂街，黄凤伟上前用手捂黄慧玲的嘴，说：“你这孩子，别骂街”，黄慧玲就喊，“你们都打我”，黄先生听到了，抄起饭店内的一个凳子想砸黄凤连，后被拦住。庭审质证中，原告表示，黄凤伟没有用手捂原告的嘴，也没有劝阻原告骂街，是来殴打原告的。三被告对笔录没有异议。
三、2013年11月7日对黄慧玲询问笔录，主要内容为，明天是四叔的女儿出嫁的日子，今天晚上，家人在饭店吃饭，吃饭中，黄凤连与黄先生提起以前的家事及父子间的矛盾。后父子俩发生口角，黄慧玲不爱听了，也和黄凤连矫情。黄凤连、黄凤伟、黄风有就急了，三人动手打黄先生。黄慧玲上前拉架，黄先生跑了，黄慧玲就骂他们，他们也骂黄慧玲。之后，黄风有说：“打她”，三人就上来打黄慧玲。黄慧玲打了黄凤连一个耳光。庭审质证中，原告表示没有异议。被告黄凤连表示，其没有骂原告，也没有殴打原告。黄凤连与原告不说话，只是和原告的儿子说话。被告黄风有表示其没有骂原告，也没有殴打原告。被告黄凤伟表示其没有骂原告，也没殴打原告，只是说了原告几句。
四、2013年11月7日对黄先生的询问笔录，主要内容为，听黄慧玲说，黄凤连、黄凤伟、黄风有打她了。明天是四叔的女儿出嫁的日子。晚上，家人到饭店吃饭。吃饭中，黄凤连提起家事及父子间的矛盾，后来，父子发生口角，黄慧玲不爱听了，也和黄凤连矫情，黄慧玲与黄凤连对骂起来，继而黄凤伟、黄风有参与进来。当时，黄先生被人劝着离开打架的地方。后来，黄先生又回来，听黄慧玲说她被人打了。黄慧玲的嘴流血了。黄先生没有看到黄慧玲的伤是如何造成的。庭审质证中，原告表示，对笔录没有异议。三被告表示黄先生只是听黄慧玲说被人打了，实际没有人殴打她。
五、2013年11月8日对黄慧玲询问笔录，主要内容为，昨天晚上，因黄慧玲丈夫黄先生的四叔的女儿结婚，家人到饭店吃饭。期间与公公黄凤连矫情起来，后黄凤连、黄凤伟、黄风有三人将黄慧玲打了。庭审质证中，原告表示没有异议。三被告表示发生口角属实，但是没有殴打原告。
六、2013年11月8日对黄风有询问笔录，主要内容为，2013年11月7日晚，四弟黄凤安的女儿出嫁摆酒席。吃饭时，黄凤连与他儿子黄先生及儿媳黄慧玲因家庭琐事发生争执。后报警了。庭审质证中，原、被告均没有异议。
七、2013年11月8日对黄凤连询问笔录，主要内容为，2013年11月7日晚，因四弟黄凤安的女儿出嫁，家人到饭店吃饭。在此过程中，黄凤连与其子黄先生因琐事发生争执。黄凤连儿媳黄慧玲站起来用手指着黄凤连骂街。黄凤连大哥让黄慧玲走，六弟黄凤伟用手去捂黄慧玲的嘴，不让他再骂街。黄风有与黄凤伟用手将黄慧玲从饭店推了出去。当时黄先生已经提前出去，在饭店门口了，黄慧玲被推出去后告诉黄先生说黄凤连哥们打她。庭审质证中，原、被告对笔录均没有异议。
八、2013年11月8日对黄德贵的询问笔录，主要内容为，昨晚，因为黄德贵的女婿黄先生的四叔的女儿结婚，女婿家人到饭店吃饭。吃饭中，黄先生与其父亲黄凤连发生口角，黄凤连先打了黄先生，黄德贵女儿黄慧玲不干了，说了几句。黄凤连他们哥三打了黄慧玲。黄德贵当时不在场，以上是听黄慧玲说的。第二天早晨，黄慧玲与她妈妈去找黄凤连、黄凤伟、黄风有，双方又发生争执。后黄德贵也到了现场。第二天黄慧玲没有被打。庭审质证中，原告没有异议。三被告均表示第二天黄德贵与黄慧玲、翟风茹到现场的时间差三分钟左右，黄德贵是后来到现场的。
九、2013年11月8日对黄凤伟询问笔录，主要内容为，昨天晚上，黄慧玲与她公公黄凤连发生矛盾。当时，黄慧玲骂黄凤连，黄凤伟说了黄慧玲几句。后来黄慧玲就说黄凤伟哥三打她。今天早晨，黄慧玲与其父母在楼下骂街。后来，对方就冲过来，用身体推撞黄凤伟，黄凤伟被撞倒了。庭审质证中，原告表示，原告没有推黄凤伟。三被告均没有异议。
对本案证据认证如下：
原告提供的全部证据系医疗机构依职权出具的，本院予以确认。本院自公安机关调取的笔录系执法机关依职权作出的，对其合法性本院予以确认。
经审理查明，三被告系兄弟关系。原告系被告黄凤连儿媳。2013年11月7日19时许，因原告丈夫黄先生的四叔的女儿结婚，原告与黄先生及家人到饭店吃饭。吃饭过程中，黄先生与其父黄凤连因家庭琐事发生口角。原告不满，遂与被告黄凤连争辩，继而开始骂街。被告黄凤伟上前用手接触到原告的嘴部，后被告黄凤伟、黄风有将原告自饭店中推搡出去。2013年11月8日，原告与其母再次找到三被告，再次发生矛盾，但原告没有受到伤害。2013年11月8日，原告到医院治疗，经诊断为头颈部外伤，头外伤综合症，腹部外伤，双肩部外伤，右小腿外伤，因就医产生医疗费1027.1元。医疗机构出具诊断证明，建议原告休假三天。此事经公安机关调解未果。
本院认为，双方在公安机关的询问笔录中记载被告黄凤伟用手捂原告的嘴，后被告黄凤伟与被告黄风有共同将原告自饭店中推了出去，在此事件中，被告黄凤伟、黄风有与原告有身体的接触，而原告在此事件中受伤，被告不能提供证据证明原告的受伤是其他原因造成的，因此，本院确认原告受到伤害与被告黄凤伟、黄风有具有因果关系，被告黄凤伟、黄风有应当向原告承担连带责任。现原告不能提供证据证明原告受到伤害与被告黄凤连具有因果关系，被告黄凤连不承担责任。关于原告与被告黄凤伟、黄风有的责任比例，被告黄凤连父子发生矛盾，原告不应当在自己不满的情况下即骂街，况且被告黄凤连系其长辈。被告黄凤伟、黄风有在其兄弟受到儿媳辱骂的情况下，不能妥善处理，而是采取过激的方式造成原告身体伤害，因此原告对此事件的发生负有次要责任，被告黄凤伟、黄风有负有主要责任。关于责任比例，原告承担40%，被告黄凤伟、黄风有承担60%为宜。关于原告主张的医疗费、误工费、交通费问题，原告因治疗产生的医疗费本院确认为1027.1元。原告对误工费不能提供误工证明，依据有关规定标准，原告产生的误工费为206.7元。原告对交通费不能提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。因此，原告损失医疗费1027.1＋误工费206.7元=1233.8元，按双方的责任比例计算，被告黄凤伟、黄风有连带赔偿原告740.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄凤伟、黄风有于本判决生效之后十日内连带赔偿原告黄慧玲医疗费、误工费合计740.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄凤连不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告黄慧玲负担19.44元，被告黄凤伟、黄风有连带负担5.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。