wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1068号
原告上海慕思珠宝饰品有限公司。
法定代表人张伶娜。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海哈勃化学技术有限公司。
法定代表人孙宏华。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
原告上海慕思珠宝饰品有限公司（以下简称“慕思公司”）诉被告上海哈勃化学技术有限公司（以下简称“哈勃公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏、被告的委托代理人诸巨明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告慕思公司诉称：原告是上海市松江区民强路XXX号第14幢房屋的所有权人。2012年1月5日，被告厂区发生“1.5”特大爆炸事故，造成原告涉案房屋严重受损，侵害了原告的合法权益。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均遭到被告的推诿和拒绝。因原告于2011年12月5日就其所有的涉案房屋向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）投保财产一切险，2012年12月原告就保险理赔一事将保险公司起诉至上海市虹口区人民法院，后在法庭组织下调解，并获得房屋损失90%的赔偿，现保险公司已经对该赔偿义务履行完毕，但至今原告仍有10%的房屋损失未获赔偿。2014年1月28日，上海市松江区人民法院受理保险公司诉被告有关代位求偿纠纷一案的诉讼。2014年8月13日，法院作出生效判决，再次确认本次事故原告保险赔偿范围内的实际损失78，363元，并以保险公司已经赔偿原告损失66，999.60元为由，判令被告赔偿保险公司上述损失。原告认为，除去保险公司已赔偿部分，其余部分被告应当赔偿，故诉至法院要求：判令被告赔偿原告房屋损失11，363.40元。
被告哈勃公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之请求在虹口法院已经调解结案，表述为无其他争议，所以原告在该案调解时放弃的金额，另行主张，不予认可。
经审理查明：上海市松江区民强路XXX号XXX幢房屋产权登记人为原告。
2012年1月5日，被告位于松江区民强路的化工厂在生产过程中，突然发生爆炸并起火。爆炸导致包括原告的系争房屋在内的20余幢房屋均遭到不同程度的损坏。
2012年4月17日，上海市松江区安全生产监督管理局向原告等业主出具了关于上海哈勃化学技术有限公司“1.5”其他爆炸死亡事故责任的说明，该说明内容为：该起事故是由于被告安全管理不到位，违反法律规定、技术规范的规定而导致的一起一般生产安全责任事故。
因原告作为被保险人就上述房屋向保险公司投保财产一切险，原告向上海市虹口区人民法院起诉要求保险公司赔偿原告损失。审理中，该院委托上海沪港建设咨询有限公司（以下简称审价单位），对系争房屋损坏情况和修复工程等进行司法审计，审定损失金额为78，363元。2013年10月18日，经法院调解，原告与保险公司达成调解，被告支付原告保险金66，999.60元。
2014年1月28日，上海市松江区人民法院受理保险公司诉被告的保险人代位求偿权纠纷。同年8月13日，法院判令被告赔偿保险公司上述损失。被告不服一审判决后提出上诉。同年11月20日，上海市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持一审判决。现原告以未获赔偿部分向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担相应赔偿责任。本案被告因其生产不当引发爆炸起火而致原告房屋及屋内物资及设备受损，对此被告予以确认，故被告应就原告的相应损失依法承担赔偿责任。根据本院及上海市第一中级人民法院生效判决书的认定，对系争房屋实际损失金额78，363元以及原告已经获得保险赔偿的66，999.60元，本院予以确认。根据保险法的相关规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利，故原告有权就未取得保险公司赔偿的部分向被告主张。被告辩称原告与保险公司达成调解后，被告即免除了调解金额范围外的赔偿责任，但本院认为被告并非该调解协议当事人，效力并不及于被告，现并无证据证明原告获得保险赔偿后对保险赔偿的不足部分已免除被告的相应赔偿义务，故对被告的辩称意见，本院不予认同。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海哈勃化学技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海慕思珠宝饰品有限公司房屋损失11，363.40元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告上海哈勃化学技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年六月三十日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00918-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1219号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告钟海波，男，汉族，住广东省雷州市。
被告林荣，女，汉族，住广东省雷州市。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案,本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟海波签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告钟海波向原告购买佛山市南海区**房，总房款为755731元，同时约定被告选择银行按揭的付款方式。合同签订后，被告只支付了首期房款，余款520000元至今未办妥按揭支付。按照合同及补充协议约定，被告应当变更付款方式将余款一次性付清，但经原告多次催告，被告至今仍未支付。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张善唐须依法承担连带清偿责任。原告认为，合同及补充协议合法有效，涉讼房屋亦已经交付被告使用，而被告未按约履行付款义务，已经构成违约，故起诉请求法院判令：1、两被告向原告支付房款520000元及以520000元为本金从2014年7月28日起至实际清偿之日止按日万分之二计付违约金，暂计至2014年10月31日为9880元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
两被告经本院合法传唤没有到庭，也未提交书面意见，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广东省商品房买卖合同复印件1份、补充协议原件1份，用以证明合同约定了原告向被告出售商品房及商品房的价值、付款方式，被告同意通过银行按揭方式向原告支付剩余房款，但被告逾期办理银行按揭手续，应当按合同第七条约定承担违约责任，并支付剩余房款。
3、催告函复印件1份、EMS全球邮政特快专递邮件详情单原件1份，用以证明原告多次通知催告被告办理银行按揭手续，于2014年7月28日前变更为一次性付款方式支付剩余房款。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃当庭质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据1为主体资格及身份关系材料，原告提供的证据2为原件，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。原告提供的证据3中的EMS全球邮政特快专递邮件详情单为原件，并加盖邮戳，而证据3中的催告函可与其相互印证，故本院均以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
两被告于2011年11月11日登记结婚，截至庭审辩论终结，婚姻关系仍然存续。
2014年5月9日，原告（出卖人）与被告钟海波（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定被告钟海波向原告购买佛山市南海区**房，总房价755731元；首期款235731元于2012年6月11日前支付，余款520000元办理即供银行按揭；买受人如未按本合同时间付款，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之三的违约金。
同日，原告（甲方）与被告钟海波（乙方）签订《商品房买卖合同》补充协议（以下简称涉讼补充协议），约定若乙方选择银行按揭付款方式的，乙方申请银行按揭的年限、金额以银行最终批复为准，如因乙方自身原因（包括但不限于提供资料不符合申请银行贷款的要求或由不良信用记录或有逾期供款记录等）或国家政策的规定，造成乙方贷款申请不获批准的，乙方应在接获甲方通知（以寄出的邮戳为准）后15日内转一次性付款方式付清剩余房款，逾期则按该合同第七条之约定作逾期付款处理等内容。
2014年7月20日，原告以涉讼合同载明买受人地址向被告钟海波寄送催告函，催告被告于2014年7月28日前办理变更付款方式的手续并及时付清余下房款，否则将通过法律程序追究相应的违约责任。
另查明，被告已支付涉讼房屋首期款235731元。
本院认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，两被告应共同偿还，故原告有关两被告连带清偿本案债务的主张成立。
原、被告签订的涉讼合同及补充协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。根据涉讼合同及补充协议约定，剩余房款520000元应于2014年8月3日前（2014年7月20日起15日内）一次性付清，两被告无证据证明已通过按揭贷款或其他方式按期支付剩余房款，则应按涉讼合同及补充协议约定支付剩余房款并承担逾期付款违约责任，故两被告应支付剩余房款520000元及以520000元为本金按照每日万分之二的标准计算的从2014年8月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金予原告。原告诉请在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海波、林荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司支付剩余房款520000元及以520000元为本金按照每日万分之二标准计算的从2014年8月4日起至该款实际清偿之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4549.4元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘冬花
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1106号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1163号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日凌晨1时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市东永线0km+100m路段时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人胡某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为192毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
发生事故后，被告人胡某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月31日，被告人胡某因不按规定投保机动车第三者责任险及醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币1900元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接警单、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询记录、查询记录、行政处罚决定书、车辆领取通知书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某发生事故后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年八月四日
代书 记员 刘剑萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2462号
原告：陈卓杰，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：潘建世、冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：黄文堂，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：罗海英，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告陈卓杰诉被告黄文堂、罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卓杰委托代理人潘建世到庭参加诉讼，被告黄文堂、罗海英经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈卓杰诉称：原告与被告是朋友关系。2014年3月23日，原告与被告黄文堂签订借款合同，约定原告向被告借出15万元作生意用途，借款月利率为银行同期同类贷款利率四倍，被告需在每月23号前支付利息。还款方式：被告于2017年3月23日前一次性归还借款15万元给原告，借款期限为36个月。如被告未能按期付息或到期未能一次性还清借款，即视同违约，原告有权终止本合同，向被告追讨借款及相关费用，另外被告须向原告一次性支付借款金额的20%（即3万元）作为违约金。合同第五条明确约定，如果双方发生争议协商不成，应提交中山市第一人民法院裁决。败诉方承担因诉讼而产生的所有费用，包括双方的诉讼费、律师费。签订合同当天，被告黄文堂出具借款收据确认收到原告的借款15万元，但是被告却一直未依约支付借款利息，其行为已构成违约，依借款合同第四条的约定，原告有权要求解除借款合同并追究被告的违约责任。被告罗海英作为黄文堂的配偶，且本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。故陈卓杰诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告黄文堂签订的借款合同；2.两被告连带归还借款15万元，并支付借款利息（按借款本金15万元为基数，从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行期限届满之日止，延迟履行的加倍支付延迟履行期间的债务利息）；3.两被告连带向原告支付违约金3万元；4.两被告连带向原告支付律师费5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更利息的起算时间为2014年3月24日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.流动人员信息登记表及其说明；2.借款合同；3.借款收据；4.律师函、邮寄快递单及查询回执；5.结婚登记申请书及审查处理结果；6.委托代理协议及发票一份；7.中山市古镇金硕灯饰门市部的工商登记资料。
被告黄文堂、罗海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月23日，原告陈卓杰（甲方）与被告黄文堂（乙方）于中山市古镇镇签订借款合同，约定：甲方于2014年3月23日借出现金15万元给乙方用作合法生意；付款方式为一次性将现金15万元支付给乙方；借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，乙方要在每个月23号前支付利息；乙方于2017年3月23日前，一次性归还借款15万元给甲方；借款期限为36个月；乙方未能按期付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，甲方有权终止合同，向乙方追讨借款及相关费用，另外，乙方需向甲方一次性支付借款金额的20%作为违约金；甲、乙双方如在执行合同中发生争议，未能达成一致意见，应提交中山市第一人民法院裁决，败诉方承担因诉讼产生的所有费用，包括双方的诉讼费、律师费等（甲方的律师费约定为广东省律师消费标准收取）。合同签订当日，黄文堂收到陈卓杰出借的15万元借款本金，并出具借款收据确认该事实。后黄文堂未按期支付利息，陈卓杰于2014年7月29日通过其委托代理人邮寄律师函，要求黄文堂按合同约定偿还借款本息及违约金未果。故陈卓杰诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄文堂与罗海英系夫妻关系，双方于2002年4月25日登记结婚。陈卓杰为追讨本案债权，支付律师费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈卓杰提供的借款合同及借款收据，可以充分证实其与被告黄文堂之间存在合法有效的借款合同关系。因此，双方均应履行各自义务。陈卓杰已履行出借款项义务，黄文堂未履行支付利息及偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于合同约定解除条件的规定，黄文堂未按期支付利息，陈卓杰有权单方解除本案借款合同。故陈卓杰主张解除借款合同、要求黄文堂偿还借款本金、利息并支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因被告黄文堂与罗海英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黄文堂的上述债务发生在其与罗海英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故罗海英应当对黄文堂的前述债务承担连带清偿责任。
被告黄文堂、罗海英不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，原告陈卓杰诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈卓杰与被告黄文堂于2014年3月23日签订的借款合同；
二、被告黄文堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卓杰偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
三、被告黄文堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卓杰支付律师费5000元；
四、被告罗海英对被告黄文堂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告陈卓杰已预交），由被告黄文堂、罗海英共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 班
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2254号
原告：卢某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：王家祥。
被告：卢某乙。
委托代理人：王卫菊。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙抚养费纠纷一案中，原告卢某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某甲申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告卢某甲已预付），由原告卢某甲负担，鉴定费3000元（被告卢某乙已预付），由被告卢某乙负担。
审 判 员 林平
二〇一四年十一月四日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第69号
申请人莱州市炜正贸易有限公司，驻莱州市开发区商贸城6排24号房。
法定代表人盛伟平，董事长。
申请人莱州市炜正贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224454990，出票日期为2014年4月4日，到期日为2014年10月4日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊新北方机电设备有限公司、收款人为潍坊市铁骑电器有限公司、持票人为莱州市炜正贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市炜正贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第69号申请人莱州市炜正贸易有限公司。申请人莱州市炜正贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224454990，出票日期为2014年4月4日，到期日为2014年10月4日，票面金额为100000元，付款行潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊新北方机电设备有限公司、收款人为潍坊市铁骑电器有限公司、持票人为莱州市炜正贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱州市炜正贸易有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年十月八日书记员  韩力宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第68号
上诉人（原审原告）宋宗臻，男，1972年2月2日出生，土家族。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西部矿业保靖锌锰冶炼有限责任公司。
法定代表人肖青松，该公司董事长。
委托代理人龙习龙，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
上诉人宋宗臻因与被上诉人西部矿业保靖锌锰冶炼有限责任公司（以下简称保靖锌锰公司）劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2013）保民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋宗臻的委托代理人宋耀国、被上诉人保靖锌锰公司及其委托代理人龙习龙、文启兵到庭参加了诉讼，被上诉人保靖锌锰公司的法定代表人肖青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告宋宗臻于2000年7月进入金石公司保靖分公司工作，双方形成劳动合同关系。2005年3月17日，金石公司保靖分公司的相关资产由西部矿业股份有限公司（上市公司）收购，同时双方协议约定，原金石公司保靖分公司发生的一切债权债务由金石公司承担，金石公司承诺在签订《整体产权转让协议》前，支付和缴清保靖分公司全体职工的工资、奖金及社会保险。金石公司保靖分公司被收购后，西部矿业股份有限公司在保靖设立西部矿业股份有限公司保靖分公司。原告宋宗臻亦因此继续转入西部矿业股份有限公司保靖分公司工作，双方形成事实劳动合同关系，但未签订劳动合同。2008年1月1日，原、被告签订了为期3年的固定期限劳动合同和学习相关制度的承诺函，劳动合同到期日为2010年12月31日，工种为保安员，实行不定时工作制，月基本工资1500元，工资执行的是被告制定的薪酬管理制度，实行岗位绩效工资制即由基础工资、岗位工资、绩效工资和特殊支付工资构成。（基础工资、岗位工资总和为基本工资。岗位工资含加班工资。特殊支付工资是单位安排员工从事本职工作外的加班加点工资、特殊津贴、保留工资及其它需要特殊支付项目设置的工资单元）。原、被告双方签订的劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告给原告支付了加班工资，同时为原告缴纳了包括失业保险费在内的社会保险费。2012年8月20日，原告以家里有事为由，自愿申请退职。即日，原告单方解除了与被告单位的劳动合同。此后，双方就失业保险金、住房公积、经济补偿金、双倍赔偿金、加班工资发生纠纷，原告宋宗臻向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年11月14日作出保劳人仲案字（2013）19号仲裁裁决，驳回原告宋宗臻的申请。原告不服该裁决故诉至该院。另查明，2009年1月13日西部矿业股份有限公司保靖分公司变更名称为西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司。
原判认为，订立和变更劳动合同应当遵循平等自愿，协商一致的原则，不得违反法律行政法规的规定。关于原告所诉要求被告补交12年2个月失业保费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故对于社会保险费的缴纳不属人民法院劳动争议受案范围，原告可向有关主管部门申请解决。住房公积金属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，原告诉请用人单位被告缴纳住房公积金的问题，该院不予处理。因被告给原告缴纳了社会保险费（其中包含失业保险）、支付了加班工资，且原告未就加班事实的存在提供相关证据，也未提供被告掌握加班事实存在的证据，应承担对自己举证不能的后果。本案中解除劳动合同是原告宋宗臻基于家里有事，主动提出的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条规定，不属于用人单位应向原告支付经济补偿的法定情形，亦不属于支付赔偿金的范围。综上所述，原告宋宗臻的上述诉讼请求因无事实根据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条第（三）项、第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋宗臻的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，依规免交。
上诉人宋宗臻不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人非不定时劳动者。被上诉人未召开职工代表大会，讨论劳动报酬、工作时间、休假休息等事项。原审法院认定上诉人系不定时劳动者是错误的。二、被上诉人应支付上诉人加班工资。因上诉人非不定时劳动者，而上诉人工作期间无节假日和双休日，故被上诉人应支付上诉人加班工资。三、被上诉人应支付上诉人经济补偿金和双倍赔偿金。根据相关法律规定，用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并获得经济补偿金。因用人单位未支付经济报酬或支付经济补偿金，劳动者有权获得赔偿金。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决；判决被上诉人支付经济补偿金21197.88元及双倍赔偿金42395.76元；判决被上诉人支付加班工资180752元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保靖锌锰公司答辩称：一、上诉人主张支付经济补偿金和赔偿金缺乏事实和法律依据。2012年8月20日上诉人主动提出解除劳动合同，答辩人同意了其要求，故双方已经解除劳动关系。在此情形下，用人单位不需向劳动者支付经济补偿金和赔偿金。二、上诉人主张加班工资不能成立。根据答辩人提交的证据证明，对上诉人实行不定时工作制，工资已包含了加班工资。三、上诉人主张权利已过诉讼时效。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，故双方形成了劳动关系。根据《劳动合同书》第三条约定，上诉人实行的是不定时工作制；且被上诉人向上诉人支付的劳动报酬中包含了加班工资，故上诉人诉请加班工资无事实和法律依据。本案中，上诉人是自己主动提出辞职的，属于劳动者向用人单位提出解除劳动合同关系，在此种情形下，被上诉人不需向上诉人支付经济补偿金。同时，本案中被上诉人不存在违法解除或终止劳动合同，故不需向上诉人支付赔偿金。根据《劳动法》第一百条和《社会保险法》第六十三条第一款之规定，劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不属于人民法院的受案范围，故本院对上诉人该诉请不予审理。另外，住房公积金属于行政管辖范围，不属于人民法院审理范围，故本院对上诉人主张住房公积金的诉请亦不予审理。
综上所述，上诉人宋宗臻的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，原判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋宗臻承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第238号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人梁冰，该公司法律顾问。
被告顾成坤，农民。
被告薛明田，农民。
被告冯晓光，农民。
被告薛凤德，农民。
被告高振，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告顾成坤、薛明田、冯晓光、薛凤德、高振借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁冰到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年10月31日，被告顾成坤与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2012）第121031001号《个人借款合同》，从原告处借款13.5万元，借款期限至2013年10月20日，由被告薛明田、冯晓光、薛凤德、高振提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，五被告拒不还款。请求法院依法判令五被告连带偿还所欠借款13.5万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告顾成坤、薛明田、薛凤德、冯晓光、高振在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告顾成坤与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2012）第121031001号《个人借款合同》。合同约定：被告顾成坤借款13.5万元；借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日；借款利率为月固定利率（1.15%）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告薛明田、冯晓光、薛凤德、高振与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）保字（2012）第121031001号《保证合同》。合同约定：保证人：薛明田、冯晓光、薛凤德、高振；担保的主债权为被告顾成坤与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2012）第121031001号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2012年10月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行将13.5万元转存到被告顾成坤指定的银行账户。2014年3月6日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告顾成坤发放了贷款。被告顾成坤应当按期归还借款本息。被告顾成坤未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告顾成坤偿还借款本金13.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告薛明田、冯晓光、薛凤德、高振作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾成坤于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金13.5万元及利息（2012年10月31日至2013年10月20日的利息按月息1.15%计算，自2013年10月21日至本判决确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告薛明田、冯晓光、薛凤德、高振对上述借款本息承担连带还款责任，被告薛明田、冯晓光、薛凤德、高振承担责任后可以向被告顾成坤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 齐星明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1876－1号
申请执行人吴林平。
被执行人蔡振学（曾用名蔡振育）。
被执行人任晓岚。
原告吴林平与被告蔡振学、任晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）吴江震民初字第0706号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蔡振学、任晓岚共同归还原告吴林平50万元，并给付利息损失（自2011年12月24日起以本金50万元按银行同期贷款利率，计算至判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。案件受理费9737元，由被告蔡振学、任晓岚共同负担。两被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告吴林平。至期，因被告蔡振学、任晓岚未履行还款义务，权利人吴林平于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的为578458元，执行费8185元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。
执行中，经本院财产调查后，依法在房产登记部门将被执行�蔡振学所有的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园别墅区302号房地产予以查封，并通知双方当事人到庭，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人蔡振学在2014年10月22日前已支付申请执行人吴林平100000元，被执行人蔡振学于2015年2月19日前给付申请执行人吴林平100000元，于2015年6月30日前给付申请执行人吴林平50000元，申请执行人吴林平自愿放弃余款328458元；二、如被执行人蔡振学未按上述条款履行，申请执行人吴林平可按原生效法律文书向本院申请恢复执行；三、执行费8185元由被执行人蔡振学承担。达成和解协议后，申请执行人吴林平向本院申请对被执行人蔡振学所有的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园别墅区302号房地产进行解除查封。
上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0706号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周有星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1034号
罪犯朱俊行，男，1983年5月11日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月16日作出（2012）涵刑初字第97号刑事判决，以被告人朱俊行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。共同追缴“金立牌”285A型药水胶143桶，归还被害单位，以及追缴违法所得人民币1700元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱俊行本次缴纳罚金人民币3200元。
本院认为，罪犯朱俊行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱俊行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱俊行减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊行减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第206号
原告：高某某，女，1969年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：黄某甲，男，1969年3月12日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。
原告高某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一名女孩黄某乙（24周岁）。原、被告于1994年离婚，1999年12月30日复婚。复婚后原、被告还是经常打架，没有夫妻感情。原告于2006年10月13日曾起诉被告离婚，但由于被告没有到庭，法院判决不准离婚。经过这么多年，原、被告还是经常打架，夫妻之间产生了不可调和的矛盾，没有和好的可能性，无法维持下去，感情确已破裂。故原告向法院提起告诉，请求与被告离婚，夫妻共同财产坐落在口前镇水电超市综合楼4单元6楼北门楼房归原告所有。
被告黄某甲未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于1999年12月30日复婚登记，系合法夫妻关系。
2、原、被告及子女户口簿复印件各1份，证明原、被告及子女的自然情况。
3、永吉县人民法院（2006）永民一初字第802号民事判决书1份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、房屋所有权证1份，证明有夫妻共同财产楼房一处。
5、原告陈述：夫妻共同财产面积为87平方米的楼房一处，价值10万元；还有存款10万元。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证复印件）、证据2（原、被告及子女户口簿复印件）、证据3【永吉县人民法院（2006）永民一初字第802号民事判决书】、证据4（房屋所有权证），具有真实性、合法性，能够证明原、被告存在合法夫妻关系及离婚、复婚、婚生女自然情况、夫妻共同财产等情况，与本案具有关联性，予以采信；证据5（夫妻共同财产面积为87平方米的楼房一处，价值10万元；还有存款10万元），其中楼房情况与证据4相互印证，予以采信。存款10万元与其提供的存单不相符，存单的存款额为13万元，应按13万元予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1990登记结婚，婚后生育一名女孩黄某乙（1991年6月28日生）。原、被告于1994年离婚，后于1999年12月30日办理复婚登记。夫妻共同财产有坐落在永吉县口前镇铁南街水电超市楼4单元6楼北门楼房一处，存款13万元。原告认为夫妻感情确已破裂，向法院提起告诉，要求与被告离婚，楼房归原告。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告结婚后因感情不和曾经离婚，复婚后，原告于2006年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻之间仍然没有和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许。婚生女已经独立生活，不需抚养。夫妻共同财产存款13万元（户名高某某）在原告处，归原告所有较为适宜。楼房一处，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告黄某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落于永吉县口前镇铁南街水电超市楼4单元6楼北门楼房一处归被告所有。户名为高某某、账号为0303220221002048540在邮政储蓄银行永吉县支行的存款13万元（在原告处）归原告所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年五月六日
书记员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第206号
原告：徐美师，男，汉族，1964�9月5日出生，住江西省永修县。
被告：徐亨涛，男，汉族，1987年10月4日出生，住江西省永修县。
原告徐美师诉被告徐亨涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员郇小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美师到庭参加诉讼。被告徐亨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美师诉称，被告徐亨涛从其处购买材料，共计20720元，但被告一直不支付货款。现请求法院判决被告支付货款。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐亨涛未答辩亦未举证。
原告徐美师为支持其诉讼请求，向法院提供了被告徐亨涛2013年2月27日签字的欠条一份，证明拖欠货款事实。因该证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，被告徐亨涛陆续从原告徐美师处购买不锈钢材料共计20720元。2013年2月27日，被告徐亨�出具了欠条一份给原告徐美师，所欠货款至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐亨涛与原告徐美师之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，被告徐亨涛理应支付原告徐美师的货款。故原告徐美师要求被告徐亨涛支付货款20720元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐亨涛在本判决生效之日起五日内，一次性支付原告徐美师货款20720元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费318元减半收取159元，由被告徐亨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年三月二十六日
书记员 周海弟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2314号
原告：王某甲。
法定代理人：寿某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人寿某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2009年7月10日，原告王某甲的母亲寿某与被告王某乙因性格不合，自愿协商离婚，并依法向诸暨市民政局办理离婚手续。此后，被告王某乙违反《离婚协议书》第一条的约定，仅支付了部分抚养费，医疗费也没有负担，尚欠原告四年的抚养费14000元，严重影响原告生活学习，导致纠。现原告起诉要求被告王某乙支付原告抚养费14000元、医疗费127.83元，共计14127.83元。后原告在庭审中撤回了要求被告支付医疗费127.83元的诉讼请求。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告的母亲寿某与被告王某乙登记结婚后于2000年11月11日生育原告王某甲，后因双方夫妻感情不和，寿某与被告王某乙于2009年7月10日在诸暨市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订了离婚协议书一份，约定被告王某乙每年支付生活费、教育费3500元，款定于每年的1月1日支付。截至起诉时，被告王某乙仅支付抚养教育费7000元，尚欠14000元，现原告起诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。
本院认为，原告王某甲的母亲寿某与被告王某乙于2009年7月10日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，被告王某乙理应按照协议的约定履行支付抚养教育费的义务。现原告王某甲起诉要求被告王某乙支付拖欠的抚养教育费14000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付医疗费的请求，系其自行处分权利，本院予以准许。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙支付原告王某甲抚养教育费14000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱 萍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字1084号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月20日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿山东省胶州市胶平路行驶至宋家屯路口处由南向西转弯时与陈小辉驾驶的鲁B**号小轿车相撞，车辆部分损坏。经血液酒精检验，证实被告人张某某血样中乙醇含量为185.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、驾驶人信息、前科说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、查获经过、案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、驾驶人信息、前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可从重处罚。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁明芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第980号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人单既财。
被执行人刘振美。
被执行人单胡宁。
被执行人许永萍。
被执行人单保东。
被执行人赵小英。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人单既财、刘振美、单胡宁、许永萍、单保东、赵小英金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月3日作出的（2014）坊商初字第762号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人单既财、刘振美、单胡宁、许永萍、单保东、赵小英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月二十八日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第980号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。代表人唐慧博，该行行长。被执行人单既财。被执行人刘振美。被执行人单胡宁。被执行人许永萍。被执行人单保东。被执行人赵小英。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人单既财、刘振美、单胡宁、许永萍、单保东、赵小英金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月3日作出的（2014）坊商初字第762号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人单既财、刘振美、单胡宁、许永萍、单保东、赵小英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年六月二十八日书记员  于兴国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第822号
原告：阮国富，居民。
被告：应可毛，居民。
原告阮国富为与被告应可毛民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告阮国富到庭参加诉讼，被告应可毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮国富起诉称：被告应可毛因资金周转需要曾多次向原告借款，并分别出具借条。2013年10月15日，双方经结算后由被告应可毛重新出具了金额为1600000元的借条一份。此后，原告经多次催讨，被告均未予归还。现起诉要求被告应可毛立即归还原告借款本金1600000元。
原告在审理过程中提供了借条五份，以证明被告应可毛向原告借款1600000元的事实。
被告应可毛未作答辩也未提供证据。
因被告应可毛未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告阮国富与被告应可毛之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告应可毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应可毛应于本判决生效后十五日内归还原告阮国富借款本金1600000元。
如果被告应可毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告应可毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年六月三日
代书记员 丁波君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4654号
原告：李学修，男，1970年3月14日出生，汉族，个体业主，住安丘市。
被告：山东翔远集团有限公司，住所地：安丘市青云山路254号。
法定代表人：李道平，该公司经理。
原告李学修与被告山东翔远集团有限公司（以下简称翔远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学修到庭参加诉讼。被告翔远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学修向本院提出诉讼请求：1.依法办理安国用（1997）字第00490号国有土地使用证项下的土地使用权及潍安房权证市直自管字第××号房产证项下房产的过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订房地产转让协议，约定：原告出资200.6万元购买被告安国用（1997）字第00490号国有土地使用证项下3360.43平方米土地的使用权及潍安房权证市直自管字第××号房产证项下660.55平方米的房产，被告协助办理土地和房屋的过户手续，办理土地和房屋的过户手续费由原告承担。协议签订后，被告拒不履行协议约定的义务，导致该土地、房屋至今未能办理过户手续。综上，被告的违约行为给原告造成了一定的损失，诉至本院，请求判如所请。
被告翔远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日原、被告签订协议书一份，约定被告将其所有的安国用（1997）字第00490号国有土地使用证项下3360.43平方米土地的使用权及潍安房权证市直自管字第××号房产证项下660.55平方米的房产转让给原告，转让金为200.6万元，定金10.6万元，余款于2015年2月底前付清，付清后一个月内原、被告交接房产，原告付清上述款项后被告协助原告办理过户手续。原告于2014年7月8日支付定金10.6万元，9月26日支付150万元，2015年2月10日支付40万元，共计200.06万元，被告分别为原告出具了盖有被告财务专用章的收款收据。
另查明，截至2016年12月22日，上述房地产无抵押、查封情形。
本院认为，原、被告签订的协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认，双方均应按照协议约定的内容履行义务。协议中约定，原告付清转让金后，被告协助办理过户手续，转让金原告已付清，被告未协助原告办理过户手续，原告起诉要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东翔远集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李学修办理安国用（1997）字第00490号国有土地使用权及潍安房权证市直自管字第××号房产的变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东翔远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丽君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初708号
原告徐士春，住黑龙江省宾县。
被告杨志博，住黑龙江省宾县。
被告孙娜，住黑龙江省宾县。
原告徐士春与被告杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了此案。原告徐士春、被告孙娜到庭参加诉讼，被告杨志博经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告徐士春诉称：要求杨志博、孙娜立即偿还借款本金40万元，按法律规定支付利息至给付之日止；诉讼费用由杨志博、孙娜承担。
被告孙娜辩称：欠款属实，同意还款，但约定利息过高，暂时没有偿还能力。
被告杨志博未出庭无答辩。
原告徐士春为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，借据协议及收条各一份，拟证明：杨志博于2015年2月10日在徐士春处借款人民币40万元，约定每月利息2万元，还款期限2015年4月10日。
被告孙娜对徐士春举示的证据无异议。
被告杨志博未出庭质证，亦未提交证据。
被告孙娜在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：徐士春提交的证据，孙娜无异议，予以采信。
经审理查明，杨志博、孙娜系夫妻，2015年2月10日，杨志博、孙娜因工程需要资金，在徐士春处借款本金40万元，当时双方约定每月利息2万元，还款期限为2015年4月10日，由杨志博给徐士春出具借款协议及收条各一份，此款到期后，杨志博、孙娜未能偿还。现徐士春要求杨志博、孙娜偿还借款本金40万元，按法律规定支付利息至给付之日止；诉讼费用由杨志博、孙娜承担。
本院认为，徐士春与杨志博、孙娜民间借贷关系属实，杨志博、孙娜应及时偿还借款，双方借款时约定利率过高，但徐士春主张按法律规定支付利息，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨志博、孙娜于判决生效之日起七日内偿还原告徐
士春借款本金40万元，自2015年2月10日起按月利率2%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告杨志博、孙娜负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1253号
原告龙某。
委托代理人龙某甲。
被告夏某。
本院于2016年4月7日立案受理原告龙某诉被告夏某离婚纠纷一案。审理中，原告龙某与被告夏某办理了协议离婚手续（离婚证字号：L420102-2016-××××××），原告龙某于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龙某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 林雅致
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保7号
申请人王浩诚，男，汉族，1987年4月19生，住龙山区柏林小镇*号楼***室。
被申请人宋岩，男，汉族，1963年11月29日生，系吉D070**小型客车驾驶员。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全。保全金额贰万元整。申请人已向本院提供财物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋岩驾驶的吉D070**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年一月二十日
书记员 李 东
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4093号
原告崔志勇，男，汉族，1968年12月31日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人朱为平、黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人杨虎，该公司负责人。
委托代理人何晨烨，女，该公司职工。
原告崔志勇诉被告中银保险有限公司福建分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告理行理赔为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告崔志勇撤回起诉。
本案诉讼费376元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年二月十三日
书记员 陈丽霞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第690号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人张慧，山西弘韬律师事务所律师。
原告乔某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王永光、张晶、被告周某甲及其委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍相识，当年9月订婚，腊月16日举行婚礼，与被告一块同居生活，婚后补办结婚登记，2008年生育长女，取名周某乙，2012年生育次女，取名周某丙，现在随原告生活。原、被告刚结婚后，夫妻关系很好，不管遇到什么事，总能商量在一块，但是，原告后来发现被告不仅懒惰，还经常与原告发生争吵，被告不仅没有主见，什么事也做不成，被告的母亲还嫌弃原告娘家穷，一直不把原告当媳妇看待。原、被告一共生育了三个孩子，在生下二胎后，被告母亲因嫌弃所生育的是女儿，未经原告同意，便私自做主把孩子送了人，被告家人的行为给原告精神上和身体上造成了很大打击，但原告仍然忍气吞声，度日如年。在原告生育第三个女儿后，被告家里人更加看不起原告，全家人去安徽合肥搞传销，不顾原告的死活，而且在原告住院期间，所有费用全部由原告父亲负担，被告家人对原告不管不顾。原告生活在被告家，有苦无处说，有冤无处诉，在水深火热之中艰难地度过了八九年，夫妻感情彻底破裂，故原告要求依法解除原、被告的婚姻关系，次女周某丙随原告生活，长女周某乙随被告生活。
被告周某甲辩称，原、被告感情基础很好，双方现在只是短暂的闹别扭，很快会和好的。小女儿周某丙刚满两岁，考虑到孩子的成长，被告不同意离婚。对于将二女儿抱送他人，是在原、被告双方知情并同意的情况下共同作出的决定，并非被告的母亲或者被告擅自作主，也不存在封建思想观念、重男轻女的问题。原告所说的被告懒惰均不属实，在婚姻关系存续期间，被告及父母负担了主要生活开支，原告从未外出挣钱。从2013年8月至今，原告避而不见，被告几乎每个月都要去老家寻找原告，但是原告的父母和亲属均以各种理由推诿，不让被告见原告。原告对被告生活和个人的描述是对被告人生的侮辱，完全是不属实的，被告对原告还有很深的感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年农历腊月十六举行婚礼并开始同居，2010年补办结婚登记。原、被告于2008年生育长女，取名周某乙，现就读于太原市晋源区南堰小学一年级，2012年生育次女，取名周某丙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事及双方家人观念问题产生矛盾，现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，次女周某丙随原告生活，长女周某乙随被告生活。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事及思想观念问题产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，仍有和好可能。原、被告的两个女儿均未成年，为了给孩子提供一个健康的成长环境，双方应当尽弃前嫌，齐心协力，尽到为人父母的义务。另外，原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张翠青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2356号
罪犯张永宝，男，1985年12月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年六月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯张永宝犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永宝减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第0021号
再审申请人（原审原告）高柏林，男。
被申请人（原审被告）路阳，女。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
再审申请人高柏林因与被申请人路阳销售合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高柏林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李秀梅
审判员 张 璟
审判员 何利芳
二〇一四年十一月三日
书记员 陈春玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第765号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月25日被关押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月25日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人吴某、陈某甲、徐某犯非法经营罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人巢亚军、被告人陈某甲及其辩护人黄嫣然、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：2014年4月份开始至8月底，被告人陈某甲、徐某在乐清市乐成街道中阳北路25号的住处，接受陈某乙、郑某、陈某丙、谭某等人“六合彩”投注54期，共计金额20万元以上。被告人吴某在乐清市乐成街道中阳南路的住处，接受被告人陈某甲“六合彩”投注26万余元，并接受史某、王某等人“六合彩”投注1000元许。对于以上指控事实，公诉机关提供了扣押物品清单、照片、账单、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、搜查笔录、证人陈某乙、郑某、谭某、史某、王某、英某的证言及辨认笔录、抓获经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某、陈某甲、徐某利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某属从犯，应从轻处罚，被告人陈某甲、徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处被告人吴某一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某辩称自己都是帮徐某押的，且数额只有八九万。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人吴某犯非法经营罪的定性没有异议，但对事实及量刑有异议。起诉书指控被告人吴某是接受投注26万元属于证据不足。吴某是想赚取一点回扣而帮助徐某投注属于从犯，应从轻处罚。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某甲、徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪、建议对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月份开始至8月底，被告人陈某甲、徐某在乐清市乐成街道中阳北路25号的住处，接受陈某乙、郑某、陈某丙、谭某等人“六合彩”投注54期，共计金额20万元以上。被告人吴某在乐清市乐成街道中阳南路的住处，接受被告人陈某甲“六合彩”投注26万余元，并接受史某、王某等人“六合彩”投注1000元许。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某乙、郑某、谭某的证言，证实2014年4月份开始至8月底陈某乙、郑某、陈某丙、谭某有向陈某甲、徐某投注“六合彩”。
2.证人史某、王某的证言，证实史某、王某在吴某被抓前均有在吴某处投注押“六合彩”，并有当面与吴某结算。他们在打不通吴某电话后得知吴某被抓。
3.搜查笔录、扣押物品清单、照片、账单，证实，公安机关扣押了陈某甲、徐某的“六合彩”账本及手机两只、扣押了吴某手机一只。根据账本记录“六合彩”投注金额达26万余元。
4.通话记录，证实在“六合彩”投注期间，吴某与陈某甲、徐某的手机以及与史某、王某的手机有电话联系。
5.辨认笔录，证实史某、王某能辨认出接受其“六合彩”投注的人是吴某。
6.被告人吴某的供述：其接受徐某投注额八、九万元，帮其投注到他人处。
7.被告人陈某甲的供述，2014年4月份开始至8月底，其和徐某在乐清市乐成街道中阳北路25号的住处，接受陈某乙、郑某、陈某丙、谭某等人“六合彩”投注54期，共计金额20万元以上，在这个过程中以其为主，其老公徐某只是帮忙。其将该20万余元及自己还有6万余元，共计26万余元投注到吴某处。期间其总共赚了约8000元。
8.被告人徐某的供述：2014年4月份开始至8月底，其和陈某甲在乐清市乐成街道中阳北路25号的住处，接受陈某乙、郑某、陈某丙、谭某等人“六合彩”投注54期，并将接受的投注再投注到吴某处。在这个过程中以陈某甲为主，其有帮忙记账和结算。根据账本记录，他们将共计26万余元投注到吴某处。
9.抓获经过、证实被告人陈某甲、徐某于2014年9月25日被抓获，被告人吴某于2014年10月16日被抓获。
10.户籍证明、前科情况核实证明证实了三被告人作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
本院认为，被告人吴某、陈某甲、徐某以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某及其辩护人提出对犯罪数额有异议及吴某是帮助徐某投注。经查，证人史某、王某的证言，证实吴某有从事接受“六合彩”投注的非法经营行为，被告人陈某甲、徐某的供述与查获的“六合彩”账本等证据能相互印证，证实吴某接受陈某甲、徐某的投注额为26万余元。“六合彩”属于塔式赌博经营模式，即上家接受下家投注，汇总后报给更高的层级，被告人吴某属于其中的一个层级，其关于帮助下家向上家投注的辩解，以及其辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲徐某归案后如实供述自己的罪行，被告人徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年8月15日止）。
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2017年3月24日止）。
三、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、随案移送手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 廖焕志
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 叶余敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第6112号
申请执行人丁关浩
被执行人张延均，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02675号，依法向被执行人张延均发出执行通知书，责令被执行人张延均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张延均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张延均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币354950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十四日
书记员 周 超
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异162号
不予执行申请人（被执行人）焦惠玲，女，1955年10月26日出生。
不予执行申请人（被执行人）刘卫东，男，1953年3月24日出生。
二不予执行申请人的委托代理人崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
申请执行人张南，男，1979年4月21日出生。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
本院在执行北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）京仲裁字第0353号裁决书过程中，被执行人焦惠玲、刘卫东向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
焦惠玲、刘卫东述称：张南向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中刑初字第295号刑事判决书判决主文第二项已经将张南列为该刑事案件的被害人，退赔的主体是刘冉。该刑事判决书中已明确了本案借款合同是基于刘冉的诈骗行为而虚构的。刘冉实施诈骗行为在先，张南被刘冉诈骗后将购车款打入刘冉的账户，这笔钱就是张南与焦惠玲、刘卫东签订本案借款合同的款项。这笔钱在张南与焦惠玲、刘卫东借款合同时已经不在张南的控制下，张南在仲裁时隐瞒了这一事实。仲裁庭审理的是借款合同，实际上焦惠玲、刘卫东的女儿刘冉与张南之间有购车合同关系，借款合同的款项实际上就是张南因购车已经支付给刘冉的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，请求法院裁定不予执行本案仲裁裁决书。
张南不同意焦惠玲、刘卫东的意见，请求法院驳回焦惠玲、刘卫东所提不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审理查明：
仲裁委于2014年6月24日作出（2014）京仲裁字第0353号裁决书，裁决：一、焦惠玲向张南偿还借款本金400万元及利息6万元；二、焦惠玲向张南支付违约金34000元；三、焦惠玲向张南支付律师代理费5万元；四、刘卫东对焦惠玲所欠上述第一、二、三项下债务承担保证担保责任；五、张南对位于北京市海淀区新苑街10号5号楼6门661号的房产享有优先受偿抵押权；六、本案仲裁费用56628元（已由张南全额预交）全部由焦惠玲、刘卫东连带承担，焦惠玲、刘卫东应直接向张南支付。该仲裁裁决发生法律效力后，因焦惠玲、刘卫东未履行仲裁裁决所确定的金钱给付义务，张南向本院申请执行。
仲裁裁决作出后，焦惠玲、刘卫东向北京市第三中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。其申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁委仲裁程序违法。2、本案涉及刑事犯罪，焦惠玲、刘卫东从未收到张南的借款。3、张南隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北京市第三中级人民法院经审查认为焦惠玲、刘卫东所提撤销仲裁裁决的理由不成立。北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）三中民（商）特字第11582号民事裁定书，裁定：驳回焦惠玲、刘卫东提出的撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，经本院查证，焦惠玲、刘卫东曾以张南隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向北京市第三中级人民法院提出撤销本案仲裁裁决的申请，该申请已被该院裁定驳回。现焦惠玲、刘卫东在执行程序中又以相同的理由提出不予执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回焦惠玲、刘卫东提出的不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0353号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月二十五日
书记员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异162号不予执行申请人（被执行人）焦惠玲，女，1955年10月26日出生。不予执行申请人（被执行人）刘卫东，男，1953年3月24日出生。二不予执行申请人的委托代理人崔巍，北京雷宇律师事务所律师。申请执行人张南，男，1979年4月21日出生。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。本院在执行北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）京仲裁字第0353号裁决书过程中，被执行人焦惠玲、刘卫东向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。焦惠玲、刘卫东述称：张南向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中刑初字第295号刑事判决书判决主文第二项已经将张南列为该刑事案件的被害人，退赔的主体是刘冉。该刑事判决书中已明确了本案借款合同是基于刘冉的诈骗行为而虚构的。刘冉实施诈骗行为在先，张南被刘冉诈骗后将购车款打入刘冉的账户，这笔钱就是张南与焦惠玲、刘卫东签订本案借款合同的款项。这笔钱在张南与焦惠玲、刘卫东借款合同时已经不在张南的控制下，张南在仲裁时隐瞒了这一事实。仲裁庭审理的是借款合同，实际上焦惠玲、刘卫东的女儿刘冉与张南之间有购车合同关系，借款合同的款项实际上就是张南因购车已经支付给刘冉的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，请求法院裁定不予执行本案仲裁裁决书。张南不同意焦惠玲、刘卫东的意见，请求法院驳回焦惠玲、刘卫东所提不予执行仲裁裁决的申请。本院经审理查明：仲裁委于2014年6月24日作出（2014）京仲裁字第0353号裁决书，裁决：一、焦惠玲向张南偿还借款本金400万元及利息6万元；二、焦惠玲向张南支付违约金34000元；三、焦惠玲向张南支付律师代理费5万元；四、刘卫东对焦惠玲所欠上述第一、二、三项下债务承担保证担保责任；五、张南对位于北京市海淀区新苑街10号5号楼6门661号的房产享有优先受偿抵押权；六、本案仲裁费用56628元（已由张南全额预交）全部由焦惠玲、刘卫东连带承担，焦惠玲、刘卫东应直接向张南支付。该仲裁裁决发生法律效力后，因焦惠玲、刘卫东未履行仲裁裁决所确定的金钱给付义务，张南向本院申请执行。仲裁裁决作出后，焦惠玲、刘卫东向北京市第三中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。其申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁委仲裁程序违法。2、本案涉及刑事犯罪，焦惠玲、刘卫东从未收到张南的借款。3、张南隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北京市第三中级人民法院经审查认为焦惠玲、刘卫东所提撤销仲裁裁决的理由不成立。北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）三中民（商）特字第11582号民事裁定书，裁定：驳回焦惠玲、刘卫东提出的撤销仲裁裁决的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，经本院查证，焦惠玲、刘卫东曾以张南隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向北京市第三中级人民法院提出撤销本案仲裁裁决的申请，该申请已被该院裁定驳回。现焦惠玲、刘卫东在执行程序中又以相同的理由提出不予执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回焦惠玲、刘卫东提出的不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0353号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 军审判员 张 悦审判员 冯更新二〇一六年八月二十五日书记员 王新子
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1371号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年8月30日凌晨1时许，被告人黄某在广州市花都区花东镇“北兴嘉奥机械有限公司”员工宿舍内，趁被害人张某丙、成某乙熟睡或上班之机，盗得张某丙现金人民币100元，盗得成某乙惠普牌笔记本电脑1台后逃离现场。后经鉴定，上述惠普牌笔记本电脑价值人民币3244元。
2015年5月21日15时许，被告人黄某在广州市荔湾区一旅店被公安机关抓获。
公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人成某甲提供笔记本电脑购买电子记录；被告人黄某在北兴奥嘉机械有限公司的入职表、吕某的身份证复印件；穗花价鉴（赃）（2015）354号价格鉴定结论书及通知书，被害人张某乙、成某甲的陈述及对被告人黄某的辨认笔录、对案发地点的照片指认；被告人黄某的供述及对作案地点的照片指认，被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在庭审过程中，本院了解到被告人黄某因法制意识淡薄等原因走上犯罪道路，在犯罪后已经认识到其行为的危害性，并自愿认罪，请求从轻量刑。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人黄某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；2、被告人黄某如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、起赃情况及被告人的悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日至2015年10月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘秋香
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第189号
延津县卫生和计划生育委员会：
延津县卫生和计划生育委员会诉张某某陈某某征收社会抚养费一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第224号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十三日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第189号申请执行人郭强，男，1975年11月4日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。申请执行人郭强与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、保温材料款89347.8元；2、案件受理费1017元；3、执行费1256.67元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）延民初字第3379号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁执行员 车秀英执行员 李俊霖二〇一五年七月十五日书记员 侯嘉伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第460号
原告：永嘉县××钮扣饰品有限公司。住所地：永嘉县
桥头镇××丰村。
法定代表人：朱乙。
委托代理人（特别授权）：孙××。
被告：朱甲。
被告：陈××。
原告永嘉县××钮扣饰品有限公司与被告朱甲、陈××
买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由
代理审判员 陈海鸥适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县××钮扣饰品有限公
司的委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告朱甲、陈××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告永嘉县××钮扣饰品有限公司诉称：原告从事于钮
扣生产、销售业务。2012年2月至2013年1月间，被告朱甲因经
营所需，陆某某其雇员谢某某到原告门市部多次购买钮扣，发
往广州等地给被告陈××销售，并由谢某某以朱甲名义在发货
清单上签字确认，截止2013年1月，被告共欠原告货款96999元
，后经原告多次催讨，被告朱甲一直未付。2013年4月22日，
在瓯北法庭主持下，被告朱甲在原告等133家商户联名控告状的附件委托书上签字确认该笔债务，但之后其仍未履行付款义
务。另，因被告朱甲、陈××系夫妻关系，本案债务发生在两
被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告朱
甲、陈××共同负责偿还。故原告诉至法院请求判决：被告朱
甲、陈××共同支付原告货款96999元并赔偿利息损失（利息
损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之
日起计算至履行完毕之日止）；本案的诉讼费由两被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告基本信息查询各一份，以证明两被告的身份情
况；
3、婚姻登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的
事实；
4、发货清单某某，以证明原、被告之间的买卖关系；
5、欠款汇总单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告朱甲、陈××未作答辩，亦未在本院指定期限内提
供相应的证据。
依原告申请，本院调取了本院于2013年4月22日对被告朱
甲的谈话笔录及由被告朱甲签字确认的委托书各一份，在谈话
笔录中，被告朱甲对其指示谢某某到桥头钮扣商户处购买钮扣
的事实予以承认，并在委托书上对欠款金额予以确认。
为了查明案件的相关事实，本院依职权于2013年10月21
日对被告朱甲确认的委托书上载明的债权人章某某进行了谈话并制作谈话笔录，其承认委托书上其签字确认的96999元货款
的债权实际系本案原告永嘉县××钮扣饰品有限公司所有，章
某某仅是经手人，其个人与被告并无债务往来。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放
弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，系身份信息的相关证明
，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形
式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作
为本案的定案依据。证据4，虽原告自认发货清单上的朱甲签
名并非本人所签，但结合本院于2013年4月22日对被告朱甲的
谈话笔录，能够确认双方的买卖关系，本院予以认定。证据5
，该汇款总单虽并未经被告朱甲签字确认，但结合被告签字确
认的委托书，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以认
定。
对于本院调取的2013年4月22日对被告朱甲的谈话笔录、
由被告朱甲签字确认的委托书及本院于2013年10月21日对章某
某的谈话笔录，经原告质证均无异议，经本院审核认为该三份
证据系法院审判人员主持下制作的，虽其中被告朱甲签字确认
的委托书上本案债权人的名字是章某某，但经本院向章某某的
谈话，结合原告提供的其他证据，能够证实该笔货款实际系原
、被告之间发生的，对该三份证据，本院均予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事
实：
原告永嘉县××钮扣饰品有限公司系从事钮扣生产销售
业务的企业，被告朱甲于2012年2月至2013年1月间，委托谢某某多次向原告购买钮扣。每次交易时，均填写一份发货清单，
发货清单载明收货单位为启高，记载时间、货物名称、数量、
单价、金额，并由谢某某书写朱甲的姓名确认。截止2013年1
月底，被告共欠原告货款96999元。此后，经原告多次催讨，
被告朱甲一直未支付拖欠的货款。
另查明，被告朱甲、陈××系夫妻关系，双方于1996年1
2月19日登记结婚。
本院认为：原告和被告朱甲之间因货物买卖而产生的债
权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱甲作
为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时支付货款的行为
，显属违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告朱甲
、陈××夫妻关系存续期间，且被告陈××没有在法定期限内
提出异议，应认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务，由两被
告共同偿还。现原告起诉要求被告朱甲、陈××共同支付原告
货款96999元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿
起诉之日即2013年9月24日起的利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱甲、陈××于本判决生效之日起十日内支付原告
永嘉县××钮扣饰品有限公司货款96999元并赔偿利息损失（
利息损失从2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告朱甲、
陈××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2225元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50
013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈海鸥
二〇一三年十月二十一日
书记员王剑博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00114号
申请执行人晁洋，男，汉族。
被执行人陕西品度行文化传播有限公司。
法定代表人梁伟姝。
申请执行人晁洋与被执行人陕西品度行文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）87号裁决书已发生法律效力，申请执行人晁洋于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陕西品度行文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行�在浦发银行西安分行、中国民生银行西安分行有开户，但账户余额为0，均不足以支付本案案款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人陕西品度行文化传播有限公司名下无车辆信息。本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人陕西品度行文化传播有限公司名下无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
因被执行人陕西品度行文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁仲执字第00114号执行决定书，决定将被执行人陕西品度行文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人陕西品度行文化传播有限公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01792号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，组织机构代码56349519-0，住所地奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人何贤友，公司经理。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告罗道元，男。
本院受理的奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与罗道元返还原物纠纷一案，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司已预交），减半交纳65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈沙沙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初665号
原告：马建华，男，1955年3月5日出生，汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县红星街道红星文锦苑*幢*单元***室。
被告：徐士洪，男，1955年10月6日出生，汉族，景宁县人，户籍地景宁畲族自治县九龙乡王湾村高岩下*号，现住景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景**幢***号。
原告马建华与被告徐士洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华、被告徐士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还借款本金壹拾万元和约定利息（利率按2.5%计算，从2014年10月11日起计算至借款本息全部还清之日止，现暂算至起诉前的6月10日止，共计50000元）；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告因做生意周转资金需要向原告借款计人民币100000元，当场出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率2.5分计算，借期半年。被告借款后，只支付过两个月利息。之后，虽经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告徐士洪承认原告马建华在本案中主张的事实，故对原告马建华主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金。原告请求被告按照约定的利率支付利息，但原、被告约定的月利率25‰已超过月利率的20‰，本院对超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐士洪于本判决生效之日起十日内归还原告借款本�人民币100000元，并支付自2014年10月11日至2016年6月10日止的利息40000元，2016年6月11日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
二、驳回原告马建华的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马建华负担154元，由被告徐士洪负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷丽燕
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第583号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2258号
罪犯向海君，曾用名：张健君、曾祥文、张先海，男，1966年11月14日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）穗中法刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯向海君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿一十四万八千二百一十元六角四分。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00七年六月二十五日、二0一0年二月一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向海君在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向海君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向海君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰