浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第611号
原告：林红良，无固定职业。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王熙永，个体工商户。
被告：王小照，个体工商户。
被告：杨兰妹，无固定职业。
上述三被告共同委托代理人：俞雄武，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告林红良与被告王熙永、被告王小照、被告杨兰妹健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林红良及其委托代理人章定表、鲁钦、被告王熙永、被告王小照、被告杨兰妹及上述三被告共同委托代理人俞雄武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林红良诉称：被告杨兰妹系被告王熙永邻居，系被告王小照嫂子；被告杨兰妹女儿与原告徒弟为朋友关系共同生活，被告杨兰妹一直想阻止双方同居关系未果。2013年9月3日上午10点左右，三被告一起到海曙区联丰村旧村改造村民安置房3号地块工程1标段工地（位于丽园南路以西、联丰菜场南侧、机场路以东）找到原告，要求原告带领他们找到被告杨兰妹女儿，原告只愿意把其徒弟电话给被告方，让被告方自行联系，被告方不同意，将原告人及车子困住，不让原告离开，原告趁被告不注意离开。当天中午12时左右，原告叫工地上安全员去开车子，遭到被告方阻拦未成。晚上10时左右，原告去取车，发现被告车子横在原告车子前面。原告计划倒车开走，但担心被告还在，就朝被告车子旁边扔了块石头。被告王熙永、被告王小照从车里出来殴打原告，把原告眼镜也打掉了。原告逃跑，被告紧追。在逃跑过程中，原告掉落河里，感觉双手骨折。因被告一直守在桥上，原告不敢出来。等到约半个小时后被告离开，原告才爬上岸。原告来到工地后，被告方看见又想追赶。这时原告同事看见后问对方什么事，原告趁机离开并报警。后经法医司法鉴定，原告伤残等级为十级。双方当事人就赔偿事宜多次协商未果。综上，原告认为，其人身损害由三被告引起，应由三被告承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿损失医疗费49389.96元、误工费100000元／年÷365天×155天=42465.80元、护理费住院期间160元／天×17天=2720元、其余部分60元／天×（90-17）天=4380元共计7100元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、交通费500元、残疾赔偿金37902元／年×20年×10%=75804元、被抚养人生活费父亲23288元／年×5年×10%÷2=5822元（75周岁，有子女三人，其中一女残疾，无抚养能力））、母亲23288元／年×11年×10%÷2=12808.40元（69周岁，有子女三人，其中一女残疾，无抚养能力）、儿子23288元／年×13年×10%÷2=15137.20元（5周岁，有抚养人二人）合计33767.60元、司法鉴定费1973.50元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计228430.86元。在案件审理过程中变更诉讼请求残疾赔偿金为83458元、被抚养人生活费为35793.25元、司法鉴定费为1900元、医疗费为49462.46元。
被告王熙永、被告王小照、被告杨兰妹共同答辩称：本案三被告没有共同的侵权行为，原告受伤是在夜行中自行造成的，与本案的三被告无关，要求驳回原告诉讼请求。
原告林红良为证实其主张，在本案公开开庭审理及证据交换过程中提供了下列证据：
证1、门诊病历2份、出院记录1份、费用清单1份，拟证明原告因本起纠纷受伤后住院治疗的事实。三被告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，具体与答辩意见一致。本院对其真实性予以认定。本院认定原告的住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）。
证2、诊断证明书2份，拟证明原告出院之后受伤需要休息4个半月的事实。三被告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，具体与答辩意见一致。本院对其真实性予以认定。
证3、宁波崇新司法鉴定所甬崇司鉴所（2014）临鉴字120号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告伤残等级为十级、误工时限为损伤之日起至鉴定前一日止、护理期限3个月、营养期限2个月、后续治疗费用10000-12000元，支出鉴定费1900元的事实。三被告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，具体与答辩意见一致。本院对其真实性予以认定。参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为83458元（本市上一年度城镇居民人均可支配收入41729元×20年×10%）。参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的误工费为21849.59元（本市上一年度职工平均工资48927元÷365天×163天）。参照本市上一年度职工平均工资标准计算并结合原告诉请，本院认定原告的护理费为7100元。（本市上一年度职工平均工资48927元÷365天×住院21天＋本市上一年度职工平均工资48927元÷365天×出院69天÷2）。结合本案案情及原告伤情，本院酌情考虑原告的营养费为1800元，后续治疗费为10000元，交通费为100元。
证4、医疗费发票9张，拟证明原告已支付医疗费49462.46元。三被告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，具体与答辩意见一致。本院对其真实性予以认定。
证5、收入证明1份，拟证明被告应按年薪10万元的标准支付原告误工费。三被告对此均有异议，认为应当提供纳税证明。本院认为被告异议成立，对此证据不予认定。
证6、收据1份，拟证明原告住院期间已支付护理费2720元的事实。三被告对此均有异议，认为应当提供正式发票。本院认为被告异议成立，对此证据不予认定。
证7、居民户口本1本、身份证3份、残疾证2份、证明3份，拟证明被抚养人林鹏飞、被抚养人赵芳月、被抚养人林煜涵的情况，以及原告姐姐林红霞为残疾人，对原告父母无抚养能力。三被告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，具体与答辩意见一致。本院对其真实性予以认定。本院认定林鹏飞、赵芳月所得退休金均已超出本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故不予计算其被抚养人生活费。参照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院认定林煜涵的被抚养人生活费为16045.25元（本市上一年度城镇居民人均消费性支出24685元×13年×10%÷2），并计入残疾赔偿金一并计算。
证8、现金缴款单回单2份、退休证明2份，拟证明被抚养人林鹏飞、被抚养人赵芳月系被征地退休的事实。因三被告均无异议，本院予以认定。
证9、证人林益的证人证言1份，拟证明被告追赶原告致原告受伤的事实。三被告均认为只能证明原告全身泥巴的事实，并不能证明三被告在追赶原告的事实。而且证人证言反而可以证明三被告没有去追过原告。结合证10及本案案情，本院认为该证据能够与本案其他证据相互印证，足以证明三被告追赶原告的事实，且三被告未就其异议举证，故对此予以认定。
本案审理过程中本院依法出示依职权调取的证10、宁波市公安海曙分局白云派出所询问笔录11份、现场照片复印件5张，拟证明本起纠纷的发生经过。原告无异议，三被告对其真实性没有异议，但认为被询问人赵凤歧、被询问人林益询问笔录据均不能表明三被告在追原告；对被询问人屠松勤询问笔录没有异议，对现场照片没有异议。本院认为该证据能清楚反映本起纠纷发生经过，且三被告未就其异议举证，故对此予以认定。
被告王熙永、被告王小照、被告杨兰妹均未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
被告杨兰妹系被告王熙永邻居，系被告王小照嫂子；被告杨兰妹女儿与原告徒弟为朋友关系并共同生活。2013年9月3日上午10点左右，三被告一起到海曙区联丰村旧村改造村民安置房3号地块工程1标段工地（位于丽园南路以西、联丰菜场南侧、机场路以东）找到原告，要求原告带领他们找到被告女儿，遭到原告拒绝。当天中午12时左右，原告让工地上安全员屠松勤去开原告停放在工地内车牌号码为浙B×××××的车辆，遭到被告方阻拦未成。晚上10时左右，原告去取车，发现被告浙B×××××车辆在原告车辆旁边。原告遂朝被告车辆投掷石头。被告王熙永、被告王小照从车里出来追赶原告，被告杨兰妹在工地门口阻拦。原告跑出工地后，被告继续追赶。原告在逃跑过程中从马路旁跳落桥下地面，又跳到河里，在此过程中原告受伤。后原告上岸行至工地附近遇到林益，要求林益报警后离开。三被告则继续追赶原告。后林益报警。同年9月4日原告到宁波市第六医院就诊，经诊断为：1、右侧尺栳骨远端粉碎性骨折，腕关节不稳；2、左侧肱骨近端粉碎性骨折，肩胛骨肩峰骨折；3、脂肪肝4、胆囊多发息肉。住院治疗21天。2014年2月24日，宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴所（2014）临鉴字120号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级、误工时限为损伤之日起至鉴定前一日止、护理期限3个月、营养期限2个月、后续治疗费用10000-12000元。原告为此损失医疗费49462.46元、住院伙食补助费630元、误工费21849.59元、护理费7100元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费100元、鉴定费1900元、残疾赔偿金99503.25元，共计192345.30元。后原、被告经自行协商未果，原告起诉至本院，请求依法判决。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，公民的人身权利依法受保护。三被告在原告拒绝被告要求的情况下，未能采取正确方式处理问题，却长时间阻拦原告方开车，为事态进一步升级埋下隐患，后在原告跑出工地后，被告方仍继续追赶，致原告在慌乱中受伤。因此三被告的行为存在一定过错，应对原告因此遭受的合理损失共同承担40%的赔偿责任。原告亦未能正确处理矛盾，在自身人身安全未受威胁且有多种交通工具可以选择的情况下故意朝被告车辆投掷石头，致矛盾迅速激化，应承担此次纠纷的主要过错。庭审中三被告均辩解称未追赶原告，但未提供相应证据，且与证人林益证人证言以及被询问人赵凤歧在询问笔录中陈述的情形不符，对被告辩解本院不予采信。此外，被告方虽认为证人林益和被询问人赵凤歧均未明确指认三被告追赶原告，但结合本案案情及当时环境，并参照日常生活经验法则判断，足以认定三被告即为追赶原告的行为人。庭审中原告认为其在车上放有资料，必须将车子开走以备第二天使用；其只是朝被告车辆旁边投掷石子，后遭到被告方殴打，但被告方均予以否认，且原告未能提供充足有效证据，故本院不予采信。原告为此损失的医疗费49462.46元、住院伙食补助费630元、误工费21849.59元、护理费7100元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费100元、鉴定费1900元、残疾赔偿金99503.25元，共计192345.30元，本院予以认定，并由三被告共同承担其中40%为76938.12元。另外由于原告十级伤残的后果，给原告方带来严重精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据赔偿义务人承担责任的经济能力及本市平均生活水平酌情确定为2000元。原告其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王熙永、被告王小照、被告杨兰妹应在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告林红良损失医疗费49462.46元、住院伙食补助费630元、误工费21849.59元、护理费7100元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费100元、鉴定费1900元、残疾赔偿金99503.25元，共计192345.30元的40%为76938.12元；
二、被告王熙永、被告王小照、被告杨兰妹应在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告林红良精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告林红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取为2363元，由原告林红良负担1476.50元，由被告王熙永、被告王小照、被告杨兰妹负担886.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一四年六月二十五日
代书记员 应锦姣