wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初130号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月18日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月8日20时15分许，被告人孙某酒后（血液中乙醇含量为152.2mg／100ml）驾驶鄂N6XX**长安牌小型面包车，行至潜江市潜阳西路天发加油站路段时被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人孙某予以判处。
被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月8日20时15分许，被告人孙某酒后驾驶鄂N6XX**长安牌小型面包车，行至潜江市潜阳西路天发加油站路段时被交通民警查获，经呼气酒精含量检测，检测结果为130mg／100ml，交通民警遂将孙某带到潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为152.2mg／100ml。
被告人孙某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孙某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人孙某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证人钟某、秦某某的证言，呼气检验单，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，呼气式酒精测试和抽取血样照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第670号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字064号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人孙某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人孙某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月九日
书 记 员 关麟祥
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1550号
原告陈某某，女，生于1970年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1963年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1986年年底经人介绍恋爱不久同居并于1989年1月1日生育一子刘某乙。1990年9月24日，双方补办了结婚登记手续后又于1994年6月29日生育一女刘某丙。因被告无端猜疑原告，双方从1998年开始矛盾不断，被告不但不关心原告，还经常打骂原告，原告于2013年2月离家外出，后经亲朋好友劝解回家，但双方仍未搞好夫妻关系，现双方感情已完全破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年年底经人介绍恋爱不久同居并于1989年1月1日生育一子，取名刘某乙。双方于1990年9月24日补办了结婚登记手续，又于1994年6月29日生育一女，取名刘某丙。尔后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以被告经常对其实施家庭暴力致双方从2014年1月起分居并致夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告并未对其主张向本院提供有相关证据。
认定上述事实的证据有：原告及其子女的身份证明、结婚证及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告于1986年年底确立恋爱关系不久同居，在共同生活近四年时间、确定相互了解后于1990年9月24日登记结婚，说明双方婚前是有感情基础的；婚后，原告主张双方从2014年1月起分居，说明原告自认在2014年1月前双方夫妻感情没有出现大的裂痕，同时说明双方婚后也是建立了良好的夫妻感情的。原告主张被告实施家庭暴力致双方从2014年1月起分居，未向本院提交相关证据证明，本院依法不予确认。现原、被告双方虽因家庭琐事产生不睦致夫妻感情出现了裂痕，但并不足以就导致双方夫妻感情已经完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可搞好夫妻关系的。故原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十月八日
书记员 张林雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1118号
罪犯郭笑聪，男，1975年2月4日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。因犯抢夺罪于2004年11月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年11月5日作出（2007）新刑初字第573号刑事判决，认定郭笑聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；原判有期徒刑二年，并处罚金三千元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.3万元（已缴纳三千元）。郭笑聪等不服，提出上诉。本院于2008年3月14日作出（2008）郑刑二终字第54号刑事判决，认定郭笑聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；前判有期徒刑二年并处罚金三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.3万元。刑期自2007年3月30日起至2020年3月29日止。本院于2010年5月10日对郭笑聪减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月。河南省豫中监狱以罪犯郭笑聪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月2日下午14时许，郭笑聪伙同赵伟杰等三人预谋后携带胶带、铁丝、仿真手枪等作案工具窜至长葛市，以租车为名将李某某开的面包车（价值28430元）骗至长葛市石象村杜庄村东头，以威胁、殴打、捆绑等手段将李某某的面包车及200元现金抢走，并将李某某扔到一破烟炕房内。李某某损伤构成轻微伤，赃车已追退。郭笑聪系主犯，有自首、立功情节。
罪犯郭笑聪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭笑聪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭笑聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1064号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：周少欢，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告周少欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告周少欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。合同期届满后，双方续签了一份临时合同，约定由第一届业主委员会将位于佛山市三水区西南街道XXX道XX号的XXXX苑继续委托原告进行物业管理服务，期限从2013年1月1日至2013年12月31日止。被告周少欢是XXXX苑XX座XXX房的业主，自2013年8月至2013年12月共5个月累计拖欠物业管理费686.07元及至2013年12月止的公用水电费99.48元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费686.07元、公用水电费99.48元、违约金321.08元（从2013年8月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10止，每月按30天计算，共12个月，每月物业管理费为137.214元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计1106.63元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》一份，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止，并约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等。
3、XXXX苑26座收费一览表、XXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息查询表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXX苑XXX座XXX房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
被告周少欢在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是成业汇景苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX第一届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定高层住宅的物业服务费为0.9元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用。合同第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告周少欢是佛山市三水区西南街道XXX道17号XX苑XX座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为152.46平方米。被告自2013年8月起至2013年12月的物业管理费686.07元（152.46㎡×0.9元／月／㎡×5个月）、至2013年12月31日止的公用水电费99.48元，至今未付。
本院认为：原告裕能物业公司与XXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告周少欢未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年8月至2013年12月的物业管理费686.07元、公用水电费99.48元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，但没有证据证明其已按双方签订的合同发出书面催缴通知书，即原告请求被告支付违约金的条件未成立，故原告诉请被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
被告周少欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少欢须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年8月至2013年12月的物业管理费686.07元、公用水电费99.48元。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告周少欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1790号
上诉人（原审被告）：刘强。
被上诉人（原审原告）：朱淼淼。
委托代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人刘强因与朱淼淼民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，刘强、朱淼淼原系朋友关系，2015年9月26日，刘强因急需资金向朱淼淼借款人民币180000元，双方并未出具借条，也未约定利息。借款期间，刘强偿还朱淼淼30000元，朱淼淼也未出具收条。后朱淼淼催要余款150000元无果，遂诉至法院。
原审法院认为,刘强向朱淼淼借款人民币180000元，虽未向朱淼淼出具借条，朱淼淼也未向刘强出具30000元的还款收条，但庭审中，双方对其产生的180000元借贷关系及刘强还款30000元的事实均予以认可，故应予确认。民间借贷系实践性合同，该事实行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本案双方存在真实有效的借款关系。合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。朱淼淼按约履行了借款义务，刘强应当按约定偿还借款，其违反约定未偿还借款，应承担相应的民事责任。2017年2月16日，朱淼淼向原审法院递交一份减免部分借款的申请，愿意减免50000元的借款。该行为系朱淼淼自由行使处分权的表现，且不侵害他人的利益，符合法律规定，原审法院予以确认。朱淼淼诉求刘强偿还借款100000元，具有事实和法律依据，应予支持。刘强虽辩称借款180000元已于2016年春偿还，并申请证人当庭佐证。但证人程前坤、樊飞的庭审证言不能有效的证明刘强已偿还借款，其理由如下，一是两位证人没有同刘强一起亲历现场目睹将180000元现金交付给朱淼淼；二是两位证人对具体的还款时间、还款地点及携带巨款的工具均不知晓；三是两位证人陈述的还款180000元与刘强已还款30000元后，还下欠的150000元数额不符，缺乏客观真实性，故对两位证人证言的证明效力不予认可。对于朱淼淼辩称双方之间的借贷是赌博场上形成的，属爪子钱每月滋生利息20000元，该款用于赌博，不应受法律保护的抗辩意见，因其未提举相关有效的反驳证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。本案经多次组织双方当事人调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：刘强于判决生效之日起二十日内偿还朱淼淼借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘强负担。
宣判后，刘强不服，以原审法院认定其欠款150000元缺乏依据、在证据认定上存在双重标准为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由朱淼淼承担。
朱淼淼答辩称：刘强在一审中已自认借款的事实，且无证据证明其已清偿150000元余款；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于诉争的150000元借款是否存在以及原审法院的证据认定是否得当。民事诉讼的当事人对自己提出的主张有举证的义务，本案中朱淼淼提供了短信记录证明刘强欠款150000元的事实，且刘强对该短信记录的真实性予以认可；刘强虽辩称已偿还相关款项，但其申请出庭的证人均称未亲眼目睹刘强还款的过程，且证人陈述的还款数额与刘强的陈述不一致；刘强另辩称涉案欠款系赌债，亦未提供相关证据予以证明。故原审法院据此认定涉案150000元的欠款真实存在，并依法保护债权人的合法权益并无不当。综上所述，刘强上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第246号
原告：珠海市香洲区吉大春兴海鲜酒家，住所地：珠海市。
经营者：郑世春，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1537。
委托代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。
被告：珠海市拓华矿产品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：章赤民。
原告珠海市香洲区吉大春兴海鲜酒家诉被告珠海市拓华矿产品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐华到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月27日，原、被告签订《消费签单协议书》，约定被告在原告处就餐后以签单形式于次月结算后一周内支付餐费。协议签订后，双方一直按此执行。但自2014年元月后，被告在就餐结算后却迟迟不支付餐费。经原告多次催促，被告以种种理由予以拖欠。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告支付餐费24020元；二、判令被告向原告支付餐费结算后至支付完毕时止的逾期付款滞纳金（12352元从2014年6月17日开始计算，8868元从2014年8月7日开始计算，2800元从2015年1月7日开始计算，暂算至起诉日为4504.05元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.消费签单协议书及附件（被告营业执照、签单人员签名式样和签单人员身份证）；2.消费签单10份；3.收据5份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年6月27日，原、被告签订《消费签单协议书》，约定：原告同意被告在原告处以签单方式消费，原告要求被告预留有权签单人名字样；被告若变更签单人员，应以书面形式通知原告，否则原告有权拒绝被告就餐签单；双方每月结算一次，原告于次月8号前将就餐清单送到被告财务部，经财务部审核无误一周内付清款项，逾期原告有权按就餐费金额的万分之八／日向被告收取滞纳金。被告预留的有权签单的人员为章赤民、章忠民和张洁。原告举证的消费签单显示，被告指定的签单人章赤民分别于2014年1月2日、2014年3月31日、2014年5月15日、2014年5月22日、2014年6月4日、2014年6月6日、2014年6月11日、2014年6月28日和2014年11月16日期间共计签单9次，金额分别为2985元、3171元、2838元、2070元、3155元、892元、1678元、3143元和2800元，共计22732元，消费单上均注明“拓华”。此外章乃生于2014年5月17日签单1288元，消费单亦上注明“拓华”，原告主张章乃生亦是被告工作人员。原告举证的5份收据显示，“拓华”分别于2014年6月10日、2014年7月和2014年12月收到了原告的消费单据和发票，金额分被为：2014年1月2985元、2014年3月3171元、2014年5月6196元、2014年6月8868元和2014年11月2800元。收单人分别为肖某、小洁和刘诚。原告主张上述三人均为被告财务人员，其中的“小洁”系指章赤明的妻子张洁。
本院认为：原、被告之间签订的《消费签单协议书》系原、被告真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。
被告指定签单人员同时亦是被告法定代表人的章赤明自2014年1月至2014年11月期间在原告处签单消费9笔，金额共计22732元，有消费签单为证，本院予以采信。原告举证的收据中所记载的每月消费金额和消费签单相互对应，故原告关于上述收据系由被告财务人员签收的主张有合理解释，本院予以采信。至于章乃生签单的1288元，虽非被告指定签单人员所签，但其消费签单格式与章赤明签单的9份消费签单格式是一致的，亦均注明为“拓华”所消费。更为重要的是该笔款项以及2014年5月消费的其它款项之总额6196元（2838＋2070＋1288）与收据中记载的2014年5月的消费款6196元相一致。因此，本院认定章乃生于2014年5月17日签单消费的1288元亦是被告的餐饮消费，被告在原告自2014年1月至2014年11月的餐饮消费金额共计24020元（22732＋1288）。因被告未能举证证明已经向原告支付了上述餐饮费用，故对原告要求被告支付餐费24020元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《消费签单协议》的约定，双方每月结算1次，原告于次月8号前将就餐清单送到被告财务部，经财务部审核无误一周内付清款项，逾期原告有权按就餐费金额的万分之八／日向被告收取滞纳金。针对上述款项，被告分别于2014年6月10日、2014年7月和2014年12月签收消费单据和发票且未提出异议，故被告依约应当分别于2014年6月17日、2014年8月7日和2015年1月7日前付清款项。鉴于被告未能付款，故应当依约分别自2014年6月18日、2014年8月8日和2015年1月8日起向原告支付计算至付清时止的滞纳金。至于约定的滞纳金按每日万分之八计算，明显过高，本院确定为按每日万分五计算，其中计算至2015年3月20日的滞纳金为：1.12352元（2985＋3171＋6196）自2014年6月18日开始计算，共计12352×276天×0.0005=1704.6元；2.8868元自2014年8月8日开始计算，共计8868×225天×0.0005=997.7元；3.2800元自2015年1月8日开始计算，共计2800×72天×0.0005=100.8元。计算至2015年3月20日的滞纳金共计2803元（1704.6＋997.7＋100.8）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市拓华矿产品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市香洲区吉大春兴海鲜酒家支付餐费人民币24020元；
二、被告珠海市拓华矿产品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市香洲区吉大春兴海鲜酒家支付计算至2015年3月20日止的滞纳金人民币2803元，并继续支付以人民币24020元为本金，自2015年3月21日起计算至付清时止，按每日万分之五计算的逾期付款滞纳金；
三、驳回原告珠海市香洲区吉大春兴海鲜酒家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币514元，由原告珠海市香洲区吉大春兴海鲜酒家负担人民币31元，由被告珠海市拓华矿产品有限公司负担人民币483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林丹华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1316号
原告李元书，男，生于1969年5月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告李元书与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告李元书于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告李元书于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告李元书申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李元书基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元书撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告李元书承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第176号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告邱某某，男，约50岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告邱某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第446号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段七号空间爱情海33幢，组织机构代码90472880-3
被执行人张应彬，男，1977年3月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2743号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人张应彬发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张应彬在泸县农村信用合作联社宝藏分社的存款32700.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年三月十八日
书记员 李世兵
湖北省老�口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02361号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙光东。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙光东土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审124号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人朱克鹏，农民。
被执行人石玉翠。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）326号征收社会抚养费决定对朱克鹏、石玉翠征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）326号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对朱克鹏、石玉翠作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对朱克鹏、石玉翠作出的宜卫计征决字（2015）326号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对朱克鹏、石玉翠作出的宜卫计征决字（2015）326号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01121号
原告何备。
被告谭跃文。
原告何备与被告谭跃文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长、与代理审判员袁金平、人民陪审员杨和平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何备到庭参加了诉讼，被告谭跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭跃文从2011年10月到2012年6月在原告店内先拿货再付款的方式购买芙蓉王烟、软芙蓉王烟、和天下烟、槟榔等共计22348元，并在店内约定俗成的欠款本上签字确认。现被告已支付7590元，仍余14758元未支付。多次电话沟通支付未果，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告谭跃文立即偿还原告的烟酒款14758元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭跃文未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照、记账明细，拟证明被告谭跃文在原告的商店中购买的货物及付款情况。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告何备系望城县高塘岭镇恒裕名烟名酒店业主。自2011年10月起，被告谭跃文以赊购方式在原告店内购买香烟、槟榔等商品，并在记账本上签字确认商品种类、数量及价格。其中，2011年10月14日赊购香烟5000元、2011年12月19日赊购2660元、2012年1月18日赊购1930元、2012年2月15日赊购1960元、2012年3月28日赊购2245元、2012年4月11日赊购2693元、2012年4月18日赊购2160元、2012年5月8日赊购1620元、2012年5月18日赊购1040元、2012年6月7日赊购1040元，以上共计22348元。被告谭跃文于2011年12月2日支付5000元、2012年1月22日支付2590元，其余款项至今未付。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告何备作为望城县高塘岭镇恒裕名烟名酒店业主，以赊购方式向被告谭跃文出售香烟、槟榔等商品，双方之间成立买卖合同关系。何备将商品出售给谭跃文，谭跃文应当支付相应货款。本案中，赊购商品通过在记账本上载明商品种类、数量、价格的方式确认双方买卖的标的物、价款等内容，符合日常交易习惯。谭跃文在何备店内共赊购22348元商品，已支付7590元，尚欠14758元未付，故对原告要求被告支付14758元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭跃文于本判决生效之日起七日内支付原告何备货款14758元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告谭跃文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 袁金平
人民陪审员 杨和平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第419-1号
申请执行人方家栋，男，1982年9月24日出生，德化县人。
被执行人柯维嵘，男，1969年5月15日出生，大田县人。
被执行人涂秀云，女，1970年5月13日出生，大田县人。
申请执行人方家栋与被执行人柯维嵘、涂秀云民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）德民初字第457号民事判决已经发生法律效力，申请执行人方家栋于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人柯维嵘、涂秀云偿还借款20万元及利息和代垫受理费2150元。
本案在执行过程中，被执行人柯维嵘、涂秀云尚欠申请执行人方家栋借款20万元及利息和代垫受理费2150元未履行。被执行人涂秀云址在德化县龙浔镇瓷城花园9幢14的套房一套已被依法查封，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十二月三日
书记员 赖丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03597号
原告：许某，女，1983年4月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，一般代理。
被告：阮某甲，曾用名阮利平，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁国市。
原告许某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许根苗、被告阮某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于2003年春节时相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，原告生育一子，取名阮某乙，就读于宁国市开发区小学。原、被告婚后感情一般，被告喜欢赌博，两人结婚多年家庭经济条件无任何改善。后经原告多次相劝，原、被告共同到城区务工，租房居住，以方便阮某乙读书。但到城区务工后，被告经常到游戏室赌博，原告多次相劝被告均不思悔改。2013年3月开始被告与一金姓女同事交往密切，该女性丈夫及家人得知后多次找原告及被告，警告被告不要再与该女性来往，并因此殴打过被告，但被告在被殴打后不久又与该女性来往。原告实无法忍受，于2014年元月搬到公司职工宿舍居住。原告三年前即被查出患双侧股骨头坏死，现症状加重，医生建议手术治疗，但被告嗜赌，根本不顾身患××的原告，原告因无钱治疗面临双腿瘫痪的可能。综上，原告诉请判令准予原、被告离婚；婚生子阮某乙随被告生活，原告每月承担抚养费500元。
被告阮某甲辩称：原告陈述的事实不符合实际，其不同意离婚。原告如果起诉离婚，必须给予一个合适的理由。
原告许某为支持其诉请，举证如下：
证据1.许某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚；
证据3.证明一份，拟证明阮某甲与阮利平系同一人；
证据4.门诊病历一份，拟证明原告双髋关节发育不良伴股骨头坏死，需手术治疗；
证据5.民事判决书一份，拟证明原告2014年2月诉至法院，要求判准离婚，法院以双方有和好可能为由，判决不准离婚。
被告阮某甲未提交书面证据。
经本院组织质证：被告阮某甲对原告许某所举证据均无异议。
本院认证：原告许某所举证据1-5均客观真实，来源合法，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
许某与阮某甲于2003年春节相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，现就读于宁国市开发区小学。婚后初期夫妻感情尚可，2013年9月，许某不满阮某甲与一女性同事关系密切，双方矛盾加深。2014年1月，许某搬至单位宿舍居住，与阮某甲分居。现许某诉至本院，请求判如所请。
另查明：2014年2月21日许某诉至本院请求判决准许其与阮某甲离婚，后经本院判决不准许某与阮某甲离婚。婚生子阮某乙现随阮某甲生活。许某在宁国中鼎密封件公司工作，其月工资约2000至3000元，阮某甲在宁国中鼎减震公司工作，其月工资约为4000元。许某与阮某甲婚后无共同财产，亦无共同债权债务。经当庭询问，阮某甲对婚生子阮某乙的抚养没有意见。
本院认为：许某与阮某甲在本院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，且许某二次起诉要求离婚的，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对许某要求准予原、被告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子阮某乙一直随阮某甲生活，综合考虑双方当事人的经济能力、对婚生子阮某乙的抚养意见以及婚生子阮某乙的生活现状，阮某乙随阮某甲生活更有利于其成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告阮某甲离婚；
二、婚生子阮某乙随被告阮某甲生活，原告许某自2015年1月起每月30日前支付婚生子阮某乙抚养费500元至其独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负的必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初312号
被告人
基本情况
姓名
|
徐佟佟
|
出生日期
|
1994年8月12日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
文化程度
|
大专文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市城阳区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。
强制措施
|
2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕304号
指控事实
|
2018年1月15日15时许，被告人徐佟佟欲以人民币1000元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，并通过支付宝收取姜某毒资人民币1000元。后徐佟佟将上述毒资通过支付宝转账给张某。公安机关抓获张某之后，将前来找张某的徐佟佟、姜某抓获。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人徐佟佟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐佟佟系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条、第六十七条
判决结果
|
被告人徐佟佟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
执行起算
|
刑期自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初312号被告人基本情况              姓名              徐佟佟              出生日期              1994年8月12日              民族              汉族                   性别              女              文化程度              大专文化               职业              无业                  身份证号码              住址              青岛市城阳区                  此前所受法律处罚时间、事由              2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。                  强制措施              2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕304号                  指控事实              2018年1月15日15时许，被告人徐佟佟欲以人民币1000元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，并通过支付宝收取姜某毒资人民币1000元。后徐佟佟将上述毒资通过支付宝转账给张某。公安机关抓获张某之后，将前来找张某的徐佟佟、姜某抓获。                    指控罪名              贩卖毒品罪                   量刑建议              有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐佟佟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐佟佟系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条、第六十七条                  判决结果              被告人徐佟佟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。                  执行起算              刑期自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    宋正峰                                                                 二〇一八年四月十八日                                            书  记  员    林  娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1452号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员陈清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月起，被告人王某以牟利为目的，在乐清市城南街道盖竹村阳春北路其租住处摆放二张麻将桌、设立棋牌室，召集赌博人员以“四川麻将”的方式聚众赌博，从中抽取头薪，至2015年9月3日该棋牌室被公安人员查禁，被告人王某合计抽取头薪款在13100元以上（已退赃）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人严某、谭某、李某、倪某、陈某的证言及到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且已上缴赃款，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的违法所得13100元予以没收，上缴国库；麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十二月五日
代书记员 周玲玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第80号
罪犯毕永刚，男，1989年1月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）麒少刑初字第131号刑事判决，以被告人毕永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1828号
罪犯张进洪，男，1981年11月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人张进洪运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张进洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月9日起至2027年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6739号
原告胶州市兴进制鞋厂，住山东省胶州市胶东办事处后店口小学西60米，系个体工商户，组织机构代码L4991550-3。
负责人周喜玲，女，汉族，1965年2月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告胶州市兴进制鞋厂厂长。
原告周喜玲，女，汉族，1965年2月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告黑建歌，男，汉族，1971年6月13日生，住胶州市。
被告徐清艳，女，汉族，住胶州市，身份证号码不详。
本院在审理原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲与被告黑建歌、徐清艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑建歌、徐清艳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲负担，保全费3120元，由原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6739号
原告胶州市兴进制鞋厂，住山东省。
负责人周喜玲，女，汉族，汉族，住山东省，系原告胶州市兴进制鞋厂厂长。
原告周喜玲，女，汉族，汉族，住山东省。
被告黑建歌，男，汉族，1住胶州市。
被告徐清艳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲与被告黑建歌、徐清艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑建歌、徐清艳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲负担，保全费3120元，由原告胶州市兴进制鞋厂、周喜玲负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 琳
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第207号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：朱建民，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人朱建民给付借款22000元、利息26224元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱建民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款22000元、利息26224元，共计48224元，并承担本案支付令费用335元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2059号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京瑾天伟业科技有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村北区294号。
法定代表人李海涛，负责人。
本院在审理原告朱树军与被告北京瑾天伟业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初674号
原告：刘军元，男，1974年8月28日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：张小娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：唐太华，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告刘军元与被告唐太华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军元的委托代理人张小娟到庭参加诉讼，被告唐太华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军元向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐太华偿还借款本金6万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系2014年10月在河北承揽工程时认识的，两人在同一工地上做事。当时，被告做不锈钢要购买材料，向原告借款6万元，一直没有归还。2015年1月4日，被告向原告出具了一张借条。2015年3月左右，被告返回四川。2015年底，原告到四川追款，但被告一直推诿没钱归还。现在连电话都不接。
被告唐太华辩称（书面答辩状，开庭后寄达本院）：1、与原告不存在借贷关系；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告刘军元与被告唐太华系于2014年10月在河北认识。认识后，被告向原告借款6万元用于购买材料。之后，被告因未及时归还而于2015年1月4日向原告出具了借条。该借条未约定利息及借款期限等。2015年3月左右，被告返回四川。2015年底，原告赴四川催讨还款未果。此后，被告也一直未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、被告唐太华出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘军元要求被告唐太华归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。对于被告唐太华的答辩意见：1、与原告不存在借贷关系；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，1、案涉借贷关系，原告提供了被告出具的借条证实。被告虽然否认双方存在民间借贷关系，但未能提供相应证据支持其主张，故对该辩解不予采信。2、案涉借款未约定还款期限，根据相关法律规定，诉讼时效期间应从原告要求被告还款的宽限期届满之日起计算。本案现查明原告向被告主张权利的时间为2015年底。至原告起诉时尚未满两年，故原告债权未过诉讼时效。综上，对于被告的答辩意见不予采信。被告唐太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐太华应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘军元借款60,000元及逾期利息（从起诉之日2017年4月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告唐太华承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 王冬根
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许扬依
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初520号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：冯丽萍，女，1974年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告冯丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 王玉红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督62号
申请人刘辉。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人刘辉的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督62号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督62号支付令自行失效，申请人刘辉可以依法起诉。
本案受理费584元，由申请人刘辉承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖云璐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00909号
原告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，职工。
委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
原告邓某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人王某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月4日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2009年9月，被告工作调动后，被告不忠实夫妻义务，不尽父亲职责，长期打麻将，原告规劝被告，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告因工作需要经常在单位值班，被告长期照料女儿，其并没有长期打麻将，而是原告喜欢打麻将，其未对原告实施家庭暴力，2013年5月因琐事发生冲突，原告可能碰在地面或冰箱上受伤，其并未殴打原告。现愿意向原告道歉，其夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月恋爱谈婚，2006年1月4日登记结婚，2007年7月生一女孩马某甲。婚后初期夫妻感情较好，2009后双方因照料教育女儿等生活琐事意见分歧，致夫妻关系失睦。2013年5月26日，双方因琐事发生纠纷，致原告外伤性耳鼓膜穿孔，原告在洋县医院住院治疗。2013年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、诊断证明书、照片等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情一度较好。现原、被告因不能正确处理家庭生活琐事，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系仍有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告马某某离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年八月一日
书记员 赵 周
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1269号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人杨静，农民。
被执行人王贵平，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨静、王贵平（2014）蓟民初字第3164号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执3751号
申请执行人苗术娥，女，1972年12月2日出生，满族，户籍所在地北京市昌平区，住北京市丰台区。
被申请执行人解永革，男，1967年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人朱平，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，住北京市房山区。
被申请执行人于俊河，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地河北省，住北京市房山区。
被申请执行人田利军，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人苗术娥申请执行解永革、朱平、于俊河、田利军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）房民（商）初字第13705号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人解永革、朱平、于俊河、田利军下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第13705号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一六年十月十二日
书记员 滑 翎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初03542号
原告：褚红升。
被告：王红。
本院在审理原告褚红升与被告王红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13将本案的诉讼请求变更为：要求被告支付欠缴租金及物业费共计10000元，并于同日向本院申请撤回对被告王红的起诉。
本院认为，原告褚红升撤回对被告王红的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告褚红升撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告褚红升负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年六月十三日
代书 记员 莫依青
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第225号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某甲，办厂。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月20日被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人吴某乙，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月12日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至2014年11月11日，被告人吴某甲、吴某乙经事先预谋，由被告人吴某甲提供游戏机并负责维修，被告人吴某乙提供场地并负责日常管理，合伙在本县楚门镇小王村直塘路658号被告人吴某乙开设的小店内摆放斗地主、炸金花游戏机共11台，其中斗地主机按照1元换算10分的比例供他人进行赌博，炸金花机按照1元换算100分的比例供他人进行赌博。至2014年11月11日被公安机关查获。上述期间，被告人吴某甲、吴某乙共非法获利28000元，每人分得14000元。经鉴定，上述缴获的11台游戏机均具有赌博功能。
2014年11月11日中午，被告人吴某乙在本县楚门镇小王村直塘路658号小店内被公安机关民警抓获归案，并当场查扣赌博机11台，人民币888元；2014年11月19日上午，被告人吴某甲主动向玉环县公安局楚门派出所投案。案发后，被告人吴某甲、吴某乙分别向公安机关退缴人民币各14000元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某、梅某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定及保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、账本、自首证明、情况说明、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙法制观念淡薄，以营利为目的，合伙开设赌场并从中抽头渔利，违法所得累计人民币28000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位作用虽有不同，但不宜区分主从犯，可根据各被告人的具体犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人吴某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且主动退缴非法所得，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具电子游戏机十一台及被告人吴某甲、吴某乙退出的非法所得人民币二万八千元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年三月十三日
代理书记员 叶冰洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12506号
申请执行人陈灵芝，女，汉族，1974年11月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人肖子良，男，汉族，1983年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码75569756-3。
法定代表人刘金卫。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2572号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人肖子良应�本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈灵芝偿还借款本金150万元，并应自2015年2月22日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付尚欠利息至实际还款之日止；被执行人深圳市金融联融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人陈灵芝有权就被执行人深圳市金融联融资担保有限公司质押的对潘勇明、深圳市宏智网络科技有限公司、深圳市铭俊德贸易有限公司、深圳市鑫华视眼镜有限公司、对深圳市维纳诗床上用品有限公司的应收账款享有优先受偿权（具体详见前述判决事实部分）；驳回申请执行人陈灵芝的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19122元、财产保全费5000元（已由申请执行�预交），由申请执行人陈灵芝承担1384元，由被执行人肖子良、被执行人深圳市金融联融资担保有限公司承担22738元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，案外人彭清媚以深圳市龙华新区民治民康路春华四季园25栋1单元10B房屋系其与被执行人肖子良共同所有为由向本院提出执行异议，目前执行异议案件仍在审理当中。
本院认为，因执行异议案件仍在审理之中，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月七日
书记员 钟美玲
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第282号
申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司。
法定代表人洪耿佳，任该公司董事长。
被执行人彭林根，男，1973年6月生，汉族。
被执行人腾冲县顺宇汽车租赁有限公司。
法定代表人彭林根，系该公司总经理。
申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被执行人彭林根、腾冲县顺宇汽车租赁有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第226调解书发生法律效力后，被执行人彭林根、腾冲县顺宇汽车租赁有限公司未自觉履行义务。申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币1000000元及相应的利息，在执行过程中，因被执行人彭林根、腾冲县顺宇汽车租赁有限公司无履行能力也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第282号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年五月十一日
书记员 樊兴亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1486号
罪犯高朝岗，男，1990年11月17日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）榆刑初字第00596号刑事判决，以被告人高朝岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行，刑期自二0一三年五月二十九日至二0一七年十一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯高朝岗确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高朝岗减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6980号
原告：卓越，男，1990年5月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托代理人：郭蓉子，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：韩枫，男，1963年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：喻红，女，出生年月不详，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告卓越与被告韩枫、喻红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中原告卓越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼，原告卓越经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶汉香
二〇一八年一月十七日
书 记 员 包瑞健
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执542号
申请执行人连元发，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈永辉，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2310号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2619号
罪犯高振强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年十二月八日作出（2007）滕少刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人高振强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，与其余四名同案犯连带赔偿受害人人民币15235.29元（刑期自2007年7月11日至2020年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1224号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1535号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高振强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高振强在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年11月间，被记功奖励3次，评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯高振强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高振强能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高振强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第151号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曹某甲，男，因犯盗窃罪于2004年6月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
指定辩护人李莹，袁州区法律援助中心律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人曹某甲、指定辩护人李莹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月25日凌晨2时许，被告人曹某甲携带事先准备好的铁棍、手电筒等作案工具窜至袁州区沿河东路11号三阳机车店，撬开卷闸门，并将里面的玻璃门撬碎，进店将一辆红黑色川崎牌摩托车盗走，藏匿于杨山路36号居民楼停车位处。至当晚18时许，被告人曹某甲返回到藏车地点，准备将盗来的摩托车骑走时，被袁州公安分局民警发现并当场抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币34960元。经宜春赣西××学司法鉴定所鉴定，被告人曹某甲患有××分裂症，作案时处于缓解期，有完全刑事责任能力。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人曹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其指定辩护人的辩护意见：1、被告人曹某甲患有××分裂症，可从轻或者减轻处罚。2、盗窃的财物已经返还给了被害人，可对被告人曹某甲酌情从轻处罚。3、被告人曹某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人曹某甲减轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日2时许，被告人曹某甲携带铁棍、手电筒等作案工具来到袁州区沿河东路11号三阳机车店，撬开卷闸门，并将里面的玻璃门撬碎，将一辆红黑色川崎牌摩托车盗走，藏匿于杨山路36号居民楼停车处。至当日晚18时许，被告人曹某甲返回到藏车地点，准备将盗来的摩托车骑走时，被袁州公安分局民警发现并当场抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币34960元。经宜春赣西××学司法鉴定所鉴定，被告人曹某甲患有××分裂症，作案时处于缓解期，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人曹某甲的供述，供述了2014年11月25日凌晨其携带铁棍、手电筒等作案工具来到袁州区沿河东路三阳机车店盗窃了一辆红色摩托车的犯罪事实。
2、被害人张某的陈述，证实2014年11月25日上午，其发现袁州区沿河东路11号三阳机车店内的一辆摩托车被盗，车主是张真真，是2013年12月26日以38000元购买的。
3、证人曹某乙的证言，证实被告人曹某甲曾患有××分裂症。
4、证人陈某、邓某、饶某的证言，证实被告人曹某甲平时表现都很正常，每天在服用治疗××的药物。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
6、辨认笔录及指认现场照片，证实经被告人曹某甲指认，其盗窃摩托车的地点是袁州区沿河东路11号三阳机车店；其丢弃铁棍和车牌的地点是步步高超市地下停车场的出口处；其藏匿摩托车的地点是杨山路36号居民楼。
7、扣押、发还物品清单，证实赃物被扣押并发还给了被害人。
8、被盗物品照片、购买发票及注册登记信息，证实被盗摩托车的购买价格为38000元，购买时间是2013年12月26日，登记车主为张真真。
9、抓获经过说明及情况说明，证实2014年11月25日晚18时许，被告人曹某甲返回到藏车地点，准备将盗来的摩托车骑走时，被袁州公安分局民警发现并当场抓获。被告人曹某甲丢弃的铁棍和车牌未找到。
10、（2004）熟刑初字第370号刑事判决书及（2008）常监字第0000564号释放证明书，证实被告人曹某甲因犯盗窃罪于2004年6月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年2月14日刑满释放。
11、袁区价认字（2014）第199号价格鉴定意见书，证实经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币34960元。
12、宜春市第三人民医院病历及赣西司法鉴定所（2015）司鉴字第1005号法医××司法鉴定意见书，证实经宜春赣西××学司法鉴定所鉴定，被告人曹某甲患有××分裂症，作案时处于缓解期，作案时有完全刑事责任能力。
13、被告人曹某甲的常住人口信息表，证实被告人曹某甲犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已被追缴并返还给被害人，未给被害人造成较大经济损失，可对被告人曹某甲酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人曹某甲当庭自愿认罪且赃物已返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曹某甲患有××分裂症，作案时处于缓解期，有完全刑事责任能力，故被告人曹某甲应当负刑事责任。对辩护人提出的被告人曹某甲是××人，可从轻或者减轻处罚的意见，不予采纳。被告人曹某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨海英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙建霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙建霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,461.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,461.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5466号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人陈庆江（特别授权），男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号，系该公司职员。
被告廖维蓉，女，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县郑家驿乡塘河村花竹组。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告廖维蓉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司以原、被告双方已达成一致协议为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7102号
原告渤海银行股份有限公司上海分行。
负责人周德勇。
委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
被告徐洪文。
原告渤海银行股份有限公司上海分行与被告徐洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告徐洪文经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日原告与被告签定委托贷款合同一份，原告受案外人上海汇胜汽车贸易有限公司委托向被告发放贷款人民币137，000元，贷款期限为36个月，时间从2012年8月9日至2015年8月9日，贷款年利率为16%，贷款的付息方式为按月付息，付息日为每月1日，合同第七条约定被告如未按约定归还贷款本息的，需按贷款年利率16%的利率计收逾期利息，从2013年7月1日被告未按约定归还贷款本息至今，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金91，313.74元；2、截至2013年11月1日的利息14，674.99元（按照合同约定的贷款年利率16%的逾期利息利率计算逾期利息，并支付逾期利息自2013年11月2日起实际计算至付款之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐洪文未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人委托贷款借款合同》，证明原告与被告徐洪文之间的借款合同关系；
证据2、通知书，证明原告将贷款转入被告账户内的数额；
证据3、还款计划书，证明被告确认应归还的贷款本金和利息；
证据4、发给被告的EMS宣告贷款立即到期函回执单，证明案外人上海汇胜汽车贸易有限公司已经行使宣告贷款立即到期的权利；
证据5、宣告贷款立即到期函，证明案外人上海汇胜汽车贸易有限公司因被告逾期还款宣告贷款立即到期。
被告徐洪文未提供证据材料。
鉴于被告徐洪文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告徐洪文签订的《个人委托贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐洪文未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告徐洪文归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐洪文经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪文应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行借款本金91，313.74元；
二、被告徐洪文应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行截至2013年11月1日的利息和逾期利息合计14，674.99元；
三、被告徐洪文应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年11月2日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金91，313.74元为基数，利率按《个人委托贷款借款合同》约定的方式计算）。
案件受理费261元，公告费560元，共计821元，由被告徐洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00006号
再审申请人沈某（原审原告）。
被申请人谭某（原审被告）。
再审申请人沈某因与被申请人谭某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第02257号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年3月10日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某申请再审称：请求撤销或变更连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02257号民事判决，请求依法分割申请再审人和被申请人同居期间共同购置的房产。
事实及理由：1、本案事实认定不清。再审申请人曾于2013年，在北京海淀区法院就同居期间析产纠纷起诉过谭某，因争议的房产所在地为连云港，海淀区法院以不动产纠纷由不动产所地在人民法院管辖为由没有受理，当时动产家具电器等价值较少，双方没有向法院提出分割请求，所以海淀区法院认定原被告没有购置共同财产。但原被告同居期间双方经济发生了高度混同，原告的收入用于日常生活，被告的收入存起来用于购房，虽然海淀区法院认定原被告同居期间收入各自保管，但并非判定彼此经济独立。原审讼争的房产系用同居生活期间共同所得的收入购买，应当认定为双方共同购置所得，原审对讼争的房产没有按共同财产处理不符合事实。2、由于本案部分事实认定不清，以致适用法律不正确。既然判决确定了双方以夫妻名义同居生活的法律事实，就应按《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，而原审法院认定讼争房产为被告个人财产，没有法律依据。3、原审审判组织不合法。没有人民陪审员陪审，并违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原告在庭审过程中宣读代理意见多次被审判员打断，没有给原告最后法庭陈述的权利。另外案件从立案算起已超过3个月的审理期限，原审在审限上也存在问题。综上，请求对（2014）海民初字第02257号民事判决依法予以再审。
在审查期间，本院调取了原审卷宗材料，向原审承办人了解案情后查明相关事实，原审案件于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理，2015年2月13日作出（2014）海民初字第02257号民事判决，原审书记员于2月15日将该案判决文书交院内邮寄送达部门投递，2月16日该案报结。由于交寄时间临近春节放假，院邮寄送达部门未能及时将信件交邮局投递，3月5日方被邮局揽件，3月6日由申请人的代理律师签收邮件。
本院审查认为，原审适用简易程序，由审判员一人独任审理，并在三个月内审结。原审适用的审判组织与案件审理期限均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。虽然原审在判决书送达上存在瑕疵，但这并不影响案件的实体处理，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项提起再审的规定。另外，申请人及其代理人在原审开庭时，向法庭递交了案件的代理词及补充说明，其对案件已经行使了辩论权。人民法院在审理案件时行使诉讼指挥权，打断或者制止当事人及其诉讼代理人对与案件争议无法律上关系的事实的陈述或者反复陈述同一事实等，不能认为是剥夺当事人辩论权利。故申请人提出的原审审判组织不合法，剥夺其辩论权的观点不能成立。
申请人与被申请人同居期间财产的分割，按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理，意见中第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。《物权法》规定共有分为共同共有和按份共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中申请人与被申请人系同居关系，欠缺婚姻关系的实质要件，没有形成法律上的夫妻身份关系和家庭关系，且双方对同居期间购买的讼争房产也没有约定共有形式，故该房产属按份共有财产。在按份共有约定不明时，以出资额来确定。从本案的原审案卷看，不管是买房定金、房屋首付款还是房屋按揭贷款的偿还，均系谭某个人出资。且在原审及再审审查中，沈某也没有提供证据来证明在购买此房产中有过出资。故原审认定事实清楚、适用法律正确，以沈某无法证明讼争房产系双方共有财产，而依法驳回其诉讼请求，符合法律规定，无不当之处。
综上，再审申请人沈某不服本院（2014）海民初字第02257号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的（2014）海民初字第02257号民事判决不论在审理程序上还是实体判决上均无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘 宏
审判员 蔡 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年五月十八日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审43号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:栾胜彬，男，汉族，个体工商户,1992年11月15日生，住所地密山市密山镇。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人栾胜彬，栾胜彬因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2395号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：李书玉，男，1967年5月10日出生,公民身份号码:×××。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告李书玉、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执53号
申请执行人：刘某某，男，汉族，居民。
被执行人：商南县粮食购销有限责任公司（以下简称商南县粮食公司），住所地商南县长新路茶艺街2号，组织机构代码22338048-5。
申请执行人刘某某与被执行人商南县粮食公司因房屋买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初第00566号民事判决书判决:由被告商南县粮食公司在判决书生效后10日内向原告刘某某赔偿经济损失8302元，报废管道归粮食公司所有。案件受理费原告刘某某承担429元、被告商南县粮食公司各承担200元。判决书生效后，被执行人商南县粮食公司尚有4302元未按期履行到位。据此，申请执行人刘某某于2017年2月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人商南县粮食公司送达案件执行通知书。执行中，被执行人商南县粮食购销有限公司按期将执行款4502元执行到位，并由申请人刘某某全额领取。案件执行费50元由被执行人商南县粮食公司承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初第00566号民事判决书确定由被执行人商南县粮食购销公司赔偿申请执行人刘某某经济损失8302元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 杰
陕西省�邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00600号
原告谭某，村民。
被告周某，村民。
本院在审理原告谭某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙启军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初318号
原告：田某，男。
被告：罗某，女。
本院在审理原告田某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告以与被告到民政局协议离婚为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自愿达成离婚协议，其起诉目的已达到，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告罗某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担（已交）。
审判员 覃明泽
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏传招
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第55号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2014年5月5日作出的青住金处理字（2014）11第006号行政处理决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第006号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年5月5日作出青住金处理字（2014）11第006号行政处理决定，并送达给被申请人青岛市外国企业服务总公司。被申请人青岛市外国企业服务总公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年5月5日作出的青住金处理字（2014）11第006号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年5月5日作出的青住金处理字（2014）11第006号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催145号
申请人：浙江银瑜新材料股份有限公司,住所地浙江省金华市经济技术开发区始丰路508号。
法定代表人：郑洪海，董事长。
委托代理人：陈军峰，该公司员工。
申报人：杭州鑫鸿森纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人：吕凤勤，总经理。
委托代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人：陈潮阳，该公司员工。
申请人浙江银瑜新材料股份有限公司因遗失编号为31400051/29269000，票面金额为100000元,出票人为吴江市七都望湖废旧物资回收站，收款人为吴江市宏顺铝业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年6月6日，汇票到期日为2016年12月6日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人杭州鑫鸿森纺织有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人浙江银瑜新材料股份有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘 虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01211号
原告：春旭，男，汉族，1991年9月10日生，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告春旭与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告春旭于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告春旭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。