wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0657号
原告吕立付，居民。
被告江健，居民。
原告吕立付与被告江健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立付及其委托代理人金荣富，被告江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立付诉称：被告因经营需要，于2014年8月10日向原告借款壹万壹仟元，并立下借条，后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款11000元（本金10000元，利息是从借款之日到法院判决确认之日的1000元），诉讼费由被告承担。
被告江健辩称：借款10000元是事实，1000元是原告怕我不还，打的11000元条子，我不认可这个利息，而且原告当时口头答应到年底再让我还这个钱，后来是因为小矛盾，原告才起诉法院的，我也替原告垫付过300元电费。
经审理查明：2014年8月10日，被告江健向原告吕立付借款10000元，并向原告出具了11000元借条，借条载明：“借条￥：11000.00今借到吕立付人民币壹万壹仟元整今借人：江健2014.8.10”，后经原告催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江健差欠原告吕立付借款本金10000元，有其出具的借据为证，应负清偿责任。关于原告诉讼请求中主张从借款之日到法院判决确定之日的利息1000元，因中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，并且从借款之日到法院判决确定之日实为4个月，故利息应为187元，对于超出部分，本院依法不予支持。对于被告辩称曾经替原告垫付电费300元，因原告当庭认可，同意在本案中予以抵冲，本院对被告该辩称予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江健于本判决生效后十五日内向原告吕立付偿还借款本息合计9887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告吕立付负担12.5元，被告江健负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2422号
原告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：江苏省××樾城路××号。
负责人：冯某某。
委托代理人：韦某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司××支
公司与被告赵某某保险代位求偿权纠纷一案过程中，因本案必
须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一一年一月二十八日
书记员 俞琳琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初259号
原告卢汉乔。
被告夏恩全。
被告廖美道。
被告章才东。
本院在审理原告卢汉乔诉被告夏恩全、廖美道、章才东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢汉乔于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢汉乔自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢汉乔撤回起诉。
本案受理费1824元，减半收取912元由原告卢汉乔负担。
审判员 冯松山
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 桦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1451号
原告中建三局第一建筑工程有限责任公司北京分公司。
代表人陈卫国，经理。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司。
代表人杨杰，经理。
原告中建三局第一建筑工程有限责任公司北京分公司与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法由审判员李秀峰适用简易程序于2014年4月3日开庭进行了审理。
本案在审理过程中查明在本案所涉及的保险合同上签章的为安邦财产保险股份有限公司北京分公司而非本案被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司。
本院认为，本案应当承担责任的主体应为安邦财产保险股份有限公司北京分公司而非本案被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中建三局第一建筑工程有限责任公司北京分公司的起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交的诉讼费人民币638元，予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年四月三日
书记员 贾书岩
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第435号
原告郭海坝。
被告山西晋开成套设备有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路268号（晋龙钢材交易大厦513室）。
法定代表人陈永升，总经理。
委托代理人侯进菲，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人陈志文，山西晋开成套设备有限公司职工。
本院在审理原告郭海坝与被告山西晋开成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭海坝于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭海坝的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭海坝撤回起诉。
诉讼费4599元，减半收取2300元，由原告郭海坝负担。
审判员 李磊
二〇一三年七月二十二日
书记员 甄佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01359号
原告：高某某，女，1981年12月27日出生，汉族，初中，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
被告：蔡某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告高某某负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年八月十四日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01359号
原告：高某某，女，1981年12月27日出生，汉族，初中，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
被告：蔡某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告高某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年八月十四日
书记员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第14-1号
申请执行人张俊生。
被执行人刘家禄。
申请执行人张俊生与被执行人刘家禄借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第148号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东行执字第14号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 悦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2824号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
被告：王淑芳，女，住长春市绿园区正阳街道旺达小区。
被告：武芙蓉，女，住长春市二道区吉盛花园。
原告刘广东与被告王淑芳、武芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息83,997.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100.00元，综上暂共人民币84,097.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2824号原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。被告：王淑芳，女，住长春市绿园区正阳街道旺达小区。被告：武芙蓉，女，住长春市二道区吉盛花园。原告刘广东与被告王淑芳、武芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息83,997.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100.00元，综上暂共人民币84,097.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第442号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人狄某，中共党员。2014年4月11日因涉嫌犯贪污罪被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人狄某犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年5月，被告人狄某在担任霸州市王庄子乡王圪垯村副主任及王圪垯村委会聘用人员期间，利用其负责管理退耕还林补贴款的职务便利，非法侵吞林业补贴款15000元。赃款已退还。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人任某、郭某甲、郭某乙等人的证言，狄某农村信用合作社取款凭条，林业补偿记账凭证、专用收据，代理清单，退耕还林合同、假协议，村委会支出流水详单，狄某户籍信息相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成贪污罪，要求依法判处。
被告人狄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月至2012年5月，被告人狄某在担任霸州市王庄子乡王圪垯村副主任及王圪垯村委会聘用人员期间，利用其负责管理退耕还林补贴款的职务便利，非法侵吞林业补贴款15000元。赃款已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，证人任某、郭某甲、郭某乙等人的证言，狄某农村信用合作社取款凭条，林业补偿记账凭证、专用收据，代理清单，退耕还林合同、假协议，村委会支出流水详单，狄某户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某身为王庄子乡王圪垯村副主任及王圪垯村委会聘用人员期间，利用其负责管理退耕还林补贴款的职务便利侵吞退耕还林补贴款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且退赔了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾焕新
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执347号
申请执行人：刘桂荣
被执行人：林恩义
执行依据：（2015）东民初字第1491号民事调解书
执行标的：83000元
执行情况：
申请人刘桂荣与被执行人林恩义民间借贷一案中，冻结了被执行人工资收入，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第1491号民事调解书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更803号
罪犯范青龙，男，1980年5月6日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年9月8日以（2011）邓少刑初字第038号刑事判决书，认定被告人范青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自二〇一〇年十一月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止。宣判后，于2011年9月23日交付执行。服刑期间本院于2014年6月9日减刑1年3个月，刑期自二〇一〇年十一月十五日至二〇一九年八月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范青龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月11日至12日，被告人伙同任某等人在邓州市湍河街道办事处张寨居委会作案二起，持凶器抢劫侯某二人现金共计1400元。
罪犯范青龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、1罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范青龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范青龙减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年十一月十五日起至二〇一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第468号-4
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师，特别授权。
被执行人东容（中国）有限公司。
法定代表人吴青青，总经理。
被执行人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族。
被执行人林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族。
被执行人韦拿（厦门）实业有限责任公司。
法定代表人曾建华，总经理。
被执行人中山市巨翔贸易有限公司。
法定代表人谢聪明，总经理。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第828号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷、韦拿（厦门）实业有限责任公司、中山市巨翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事调解书过程中，拍卖了被执行人的抵押财产，申请执行人已从拍卖款中优先受偿了8658400元，目前查无被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第828号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李昌廷
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第468号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心），机构代码73787246-0。
法定代表人姚润喜。
被执行人东容（中国）有限公司，机构代码69302700-2。
法定代表人吴青青。
被执行人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族。
被执行人林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族。
被执行人韦拿（厦门）实业有限责任公司，机构代码76174262-3。
法定代表人曾建华。
被执行人中山市巨翔贸易有限公司，机构代码66645242-5。
法定代表人谢聪明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第828号民事判决书，向被执行人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷、韦拿（厦门）实业有限责任公司、中山市巨翔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷、韦拿（厦门）实业有限责任公司、中山市巨翔贸易有限公司所有的款项人民币2200万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一四年八月十一日
代书记员 李昌廷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第62号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王涛，男，1981年9月23日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。二〇一二年二月二十日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押在贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日至11月2日期间，被告人王涛采取发“零包”的手段，先后4次自己或者将毒品海洛因交给杨支华（另案处理），在贵阳市观山湖区金华镇分别以50元的价格将毒品海洛因贩卖给刘某某。
2014年11月3日10时许，被告人王涛在贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局长城小区8号楼×单元×楼，以50元的价格将毒品海洛因贩卖给肖某某。
2014年11月3日10时许，被告人王涛在贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局长城小区8号楼旁，以100元的价格将毒品海洛因贩卖给刘某某。
同日11时许，被告人王涛将100元的毒品海洛因交给杨支华，由杨贩卖给刘某某。王涛被抓获后从其处查获毒品海洛因1.4克，从肖某某处查获毒品海洛因0.1克，从与刘某某共同出资购买毒品的张某某处查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证言证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反国家对毒品的管制规定，短期内多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。王涛在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2018年5月3日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 惠艳琳
代理审判员 候林凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2716号
罪犯潘胜祥，男，1968年1月15日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年12月10日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2013）黔六特刑初字第339号刑事判决，认定潘胜祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年12月22日交付执行（刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯潘胜祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘胜祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年5月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘胜祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘胜祥减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜祥减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0302号
原告匡某，居民。
被告王某，居民。
原告匡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，本案在审理过程中，原告匡某于2013年7月10日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告匡某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月十日
书 记 员 李立珉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2299号
原告：申广军，男，1971年1月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告：申瑞章，男，1964年12月23日生，汉族，住林州市。
被告：元果分，女，1964年8月11日生，汉族，住址同上，系被告申瑞章妻子。
委托诉讼代理人：申瑞章，男，1964年12月23日生，汉族，系被告元果分丈夫。
原告申广军诉被告申瑞章、元果分买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申广军委托诉讼代理人马中普，被告申瑞章、被告元果分的委托诉讼代理人申瑞章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申广军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告货款25955元及逾期付款违约金（自2016年10月16日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由，原告是经营鸡、猪饲料的个体户，二被告是以家庭为单元的养鸡户，二被告近几年来一直由原告为其供应鸡饲料并提供服务。截至2016年7月15日，二被告尚欠原告饲料款25955元，并有被告申瑞章为原告打的欠条。之后，原告多次找二被告要求给付�告货款，二被告均以种种借口予以推脱，为此，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告申瑞章、元果分口头辩称：1.被告用的原告的饲料是受潮变质的饲料，导致被告饲养的鸡全部死亡，致使被告现在外欠380000元，原告应当承担该项损失的一半责任190000元；2.被告认为原告是诈骗犯，原告给被告的饲料价格比别人的高，被告不要原告的饲料，原告硬要送过来，由于被告没有钱就给原告打了条，直接导致被告现在外欠380000元。
经审理查明，被告申瑞章、元果分是夫妻关系，双方共同经营养鸡场，从原告处购买饲料，未结清货款，2016年5月8日，被告申瑞章为原告出具欠条一张，载明：“今欠到林州市城关兽医站畜禽服务部申广军货款人民币（大写）贰万肆仟陆佰叁拾伍元（24635元），保证在自欠款之日起三个月内付清。否则，愿承担逾期�款每天1%的违约金，如发生纠纷引起诉讼，欠款人同意在原告住所地法院处理。欠款人地址及姓名：任村盘阳申瑞章，2016年5月8日。”2016年7月15日，被告申瑞章为原告出具欠条一张，载明：“今欠到林州市城关兽医站畜禽服务部申广军货款人民币（大写）壹仟叁佰贰拾元（1320元），保证在自欠款之日起三个月内付清。否则，愿承担逾期付款每天1%的违约金，如发生纠纷引起诉讼，欠款人同意在原告住所地法院处理。欠款人地址及姓名：任村盘阳申瑞章，2016年7月15日。”截至原告起诉前，被告申瑞章共欠原告货款25955元未予给付。
上述事实，有原告提供的被告申瑞章亲笔书写的欠条二张、本院查询的被告申瑞章、元果分的户籍证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，在本案中，被告申瑞章从原告申广军处购买饲料后，未按照约定支付货款，由原告提供的被告书写的欠条予以证实，现原告请求被告给付剩余25955元货款，事实清楚、证据充分，被告申瑞章、元果分应当依法承担给付责任。因二被告是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且系用于夫妻双方共同经营所负债务，故二被告应当承担共同给付责任。因原、被告双方约定了债务的履行期限，二被告未按期给付，应当支付逾期利息，对原告按中国人民银行同期贷款利率计算违约利息的请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。对二被告的答辩意见，因二被告提供的证据不足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告申瑞章、元果分于本判决生效之日起十日内给付原告申广军货款25955元及利息（从2016年10月16日起至二被告还清欠款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告申瑞章、元果分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月十六日
书记员 路 爽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1980年12月12日出生，汉族，干部，住广西容县。
委托诉讼代理人：覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙某，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
一审第三人：冯某，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，系蒙某的母亲，住容县。
再审申请人李某1因与被申请人蒙某及一审第三人冯某离婚后财产纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，一、二审判决认定事实错误，证据采信错误。（一）再审申请人李某1和被申请人蒙某均有能力出资建房。1.李某1有合法收入和经济来源，有能力出资或筹资建房。（1）李某1系容县组织部的干部，有正当收人，经济来源稳定。（2）李某1转让其个人所有的位于黎村镇新兴路15号楼房一幢，实际成交款为42万元。（3）李某1和蒙某分别于2010年1月13日、同年3月9日向信用社借款35万元、40万元，用于投资以他人名义开发的公租房等房地产，所获收益除了偿还信用社的贷款本金和利息之外，再加上李某1向父母的借款5万元一起投入讼争的中环路【容国用（2002）第170206017XXX60号】土地上建造的六层楼房。2.婚姻关系存续期间一方取得生产、经营收益，归夫妻共有。故原审法院以李某1为机关干部，认定其正常收入并无能力出资建房，与事实不符。（二）一审第三人冯某没有证据证明【容国用（2002）第170206017XXX60号】土地上的六层楼房系其全资建造。1.冯某并未能提供合法有效的建房出资证明，其向法庭提交的购买建材供货商出具的收款经手人多为“李某2”，无一收据显示是收到“冯某”货款，也不能证明讼争房产系其一人全额出资。讼争房产实际是李某1和蒙某出资建造，冯某分毫未出。2.购买建材收据不能证明是用于【容国用（2002）第170206017XXX60号】土地上的六层楼房。鉴于蒙某和冯某系母女关系，蒙某将自己购买建材收据交由冯某出具的可能性最大。3.冯某在李某1和蒙某分割夫妻共有财产时作出对自己女儿蒙某有利的主张，没有证据效力。4.【容国用（2002）第170206017XXX60号）】土地上的六层房产即使冯某有出资建造，因是在李某1和蒙某夫妻关系存续期间，无特别约定的应视为对夫妻的赠与。综上，本案讼争房产系李某1与蒙某所签《离婚协议书》未分割的夫妻共同财产。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第267号民事判决；改判确认【容国用（2002）第170206017XXX60号】土地上的六层房产一幢系夫妻关系存续期间共有财产，予以均分。被申请人蒙某提交意见称，（一）本案讼争房屋不属于夫妻共同财产。蒙某于婚前取得容县容州镇中环路大转盘西南角【容国用（2002）第170206017XXX60号】的国有土地使用权，是蒙某的个人财产，允许一审第三人冯某在地上建造房屋是蒙某基于母女的身份关系而做出的处分。且该地上的房屋全部由冯某出资建造、装修并由其管理出租。在房屋的建造过程中，李某1与蒙某既没有出资也从未参与，因而该房屋属于冯某，并不是李某1与蒙某的夫妻共同财产。（二）二审法院认定房屋为一审第三人冯某出资建造有充分的依据。房屋是冯某出资建造，由其购买建材，打理施工、装修等一切事宜。为此，冯某向法庭提供了收据、发货单、过磅单、送货单、建房开支记录等详尽的证据，对这一事实加以证明。（三）李某1认为讼争房屋即使是冯某出资建造，因是在李某1和蒙某夫妻关系存续期间，无特别约定的应视为对夫妻的赠与，没有法律依据。本案并不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条“父母为双方购置房屋出资”的情形，冯某建房纯粹是为了给自己出租以获取收益，直至李某1与蒙某离婚之日，冯某也没有丝毫要赠与的意思表示。四、《离婚协议书》中遗漏了该讼争房屋，不符合常理。如此重大的财产竟会遗漏，恰恰从侧面说明了李某1在房屋的建造过程中既未参与，也未出资，讼争房屋不属于夫妻共同财产，李某1无权要求分割。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李某1的再审请求。一审第三人冯某提交意见称，（一）本案讼争房屋是由冯某出资建造的。蒙某于婚前取得容县容州镇中环路大转盘西南角【容国用（2002）第170206017XXX60号】的国有土地使用权，是其个人财产。冯某经蒙某允许于2012年开始在该地上建造房屋，2012年左右建好六层的房屋主体，2013年装修完毕。房屋的建造事宜均由冯某打理，建成后也是由冯某管理、出租，并收取租金。房屋的建造、装修及其他全部费用均是冯某出资。在房屋的建造、使用过程中，李某1与蒙某既没有出资，也从未参与。（二）有充分证据证明讼争房屋是冯某出资建造的。讼争房屋从开始筹划至建成使用，全部过程均由冯某负责，包括购买建材，打理施工、装修等一切事宜。在举证期限内，冯某向法庭提供了收据、发货单、过磅单、送货单、建屋开支记录等详尽的证据，对出资建房的事实加以证明，另有证人李某2、许某的证言证实。（三）冯某于2012年就将六层的房屋主体建成，于2013年装修完毕。而李某1与蒙某于2013年11月21日签订的《离婚协议书》中并没有提及讼争房屋，显然是因为该房屋并非其夫妻共同财产。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李某1的再审请求。
本院经审查认为，虽然本案讼争房屋是在李某1和蒙某夫妻关系存续期间建造的，但由于该房屋的【容国用（2002）第170206017XXX60号】国有土地使用权是蒙某婚前的个人财产，根据冯某提供的其购买水泥、沙、砖、钢材、五金件等材料的发货单、过磅单、收据、送货单，以及建房和装修的开支记录，经手建造房屋证人的证言等系列证据，可以认定讼争房屋为冯某一方出资所建。蒙某也认可讼争房屋是经其同意母亲冯某出资建造使用，用于冯某自已出租收益，其与李某1既没有出资，也未参与过建房，其二人出资建造的是另案讼争的房屋（即容州镇江北西路139XX号土地上的房屋）。李某1提供的证据，不能证实其有出资建房的行为。同时，李某1在与蒙某协商离婚签订《离婚协议书》时，讼争的房屋已建成使用，李某1对此是知情的，其并没有主张讼争房屋属于夫妻共同财产，并要求分割处理。从《离婚协议书》内容来看，双方不仅对另案讼争的夫妻共同财产容州镇江北西路139XX号土地上的房产作出了分割处理，亦对夫妻日常生活用品、车辆、债务等作了分割处理，只唯独未将本案讼争房屋进行分割处理，这也说明了当时李某1与蒙某均认为该房产不属于夫妻共同财产。因此，一、二审判决认定李某1主张讼争房屋属夫妻共同财产，依据不足并无不当。另外，李某1称蒙某对其采用欺诈、胁迫等手段，迫使其签订《离婚协议书》，但未向法庭提交蒙某对其采用欺诈、胁迫等手段的证据，对该主张亦不予支持。综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 张英伦
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺 芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1632号
原告：秦光田，男，生于1977年5月4日，汉族。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：周游，男，生于1986年10月5日，汉族。
原告秦光田与被告周游为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员杨正武独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告秦光田的委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。被告周游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦光田诉称：2013年2月8日22时许，原告秦光田驾驶京P053**号小型轿车沿镇平县新华路自南向北行驶至与菜市街交叉口南22米处时，与被告周游驾驶的豫BA51**号小型轿车相撞，造成周游受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交警大队认定，原告负事故全部责任，被告周游无责任。本次事故造成原告车损27820元，被告周游未对其事故车辆投保交强险，依据相关法律规定，被告周游依法应在交强险限额内赔偿原告的损失。现原告要求：依法判令被告周游在机动车交强险限额范围内赔偿原告车辆损失27820元；诉讼费由被告承担。
为证实以上主张，原告秦光田向法庭提交了以下证据材料：1、事故认定书，用以证实事故发生经过及当事人的责任划分。2、南阳市中级人民法院民事判决书一份，用以证实事故发生的情况及被告周游因本次事故所受的车损和人身损害获赔情况。3、镇平县价格认证中心鉴定结论书，用以证实原告所有的京P053**号车辆在本次事故中车损为27820元。
被告周游未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1份证据，系公安机关出具的文书，被告未在法定期间提出异议，本院予以采信。第2份证据，系法院的生效法律文书，本院对该份证据真实性予以采信。第3组证据，系相关部门出具的鉴定结论，被告未在法定期间内提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月8日22时许，原告秦光田驾驶京P053**号小型轿车沿镇平县新华路自南向北行驶至与菜市街交叉口南22米处时，与被告周游驾驶的豫BA51**号小型轿车相撞，造成周游受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县公安交警大队认定，原告负事故全部责任，被告周游无责任。原告所有的京P053**号小型轿车经镇平县价格认证中心鉴定其车辆损失价格为27820元。
另查明，被告周游所有的豫BA51**号小型轿车未依法投保交强险。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告周游在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院予以支持。因被告周游所有的车辆未依法投保交强险，故原告秦光田的车辆损失27820元，应当由被告周游承担赔偿责任。原告的诉请依法得到支持，故被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周游于本判决生效后十五日内支付原告秦光田车辆损失27820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，共计550元，由被告周游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨正武
二〇一四年一月十四日
书记员 刘香勇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1155号
原告：戴钢，男，1996年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：ＸＸ芬，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告戴钢与被告ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴钢到庭参加了诉讼，被告ＸＸ芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月7日，被告因需资金周转，通过原告的同事向原告借款2万元，并出具了借条一份，被告借款后，原告多次找被告还款，均未找到被告。故原告向本院起诉，要求被告归还借款2万元。
被告ＸＸ芬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ芬因做生意需要资金周转，于2016年2月7日向原告戴钢借款人民币2万元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借戴钢人民币贰万元整（￥：20000.00元）ＸＸ芬2016.2.7）”。出具借条后，被告一直未归还借款，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月7日向原告出具的借条一张，经审查，该借条具备证据的合法性、真实性和关联性的要件，应当予以认定。被告ＸＸ芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，其借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，被告应当归还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芬于本判决生效后十日内归还原告戴钢借款人民币2万元。
被告ＸＸ芬如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ芬负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秀珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03641号
原告张晓利，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被告陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
原告张晓利与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告陈伟向原告张晓利借款8万元，未约定利息和还款期限。经原告催要，被告未向原告偿还借款本金。请求判令被告偿还原告借款8万元，承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借款1支。证明被告陈伟于2013年6月20日向原告借款8万元。
被告陈伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意思和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，结合原告陈述，能证明被告陈伟向其借款8万元的事实。经本院审查，对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月20日，被告陈伟向原告张晓利借款8万元，未约定利息和还款期限，原告向被告提供了8万元现金，被告给原告出具借据一支。经原告催要，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告张晓利与被告陈伟形成的自然人之间借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务，双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款；故对原告提出由被告偿还借款，并承担诉讼费用的诉请，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效之日起五日内向原告张晓利偿还借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年六月十七日
书记员 王敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第90号
申请人：张召富。
被申请人：孙兆峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SAxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00577号
罪犯张磊，男，1973年10月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年一月二十二日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2008）宝渭法刑初字第237号刑事判决，以被告人张磊犯挪用资金罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月十日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第151号和（2012）宝刑二执字第283号刑事裁定，对罪犯张磊分别减去有期徒刑十个月和十一个月（减刑后刑期执行至二0一四年十一月五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00672号
原告：佟启绵，男，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，女，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：顾殿宏，男，汉族，农民。（缺席）
原告佟启绵为与被告顾殿宏物权保护纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告佟启绵及其委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告顾殿宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟启绵诉称：我与被告系同村村民。2002年我与灯塔市灌区管理处签订一份土地租赁协议，承包期限15年，即从2002年至2016年12月31日，面积3亩，租金一次性付清，我所租赁的土地宽从渠堤底脚各向外8米宽，另留7米给附近土地经营户补偿。被告的责任田与我承包土地相邻，今年被告在没经得我同意的情况下强行耕种我承包土地0.29亩（即8米之内）。请求法院判令被告返还侵占的0.29亩土地，赔偿损失580.00元（按每亩纯收入2000.00元计算），法院诉讼费用由被告承担。
被告顾殿宏未作答辩。
本院经审理查明，2002年4月15日，原告与灯塔市灯塔灌区管理处签订协议书，灯塔市灯塔灌区管理处将部分土地承包给原告经营，承包范围为：左岸：前黑英1号倒虹吸口入口以上260米；右岸：前黑英1号倒虹吸口入口以上240米，渠堤底脚以外8米内，承包期限从2002年1月1日起至2016年12月31日止，共15年，原告分两次交纳承包金。2015年，被告在原告承包的部分土地上耕种玉米。
以上事实，有原告的陈述、协议书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告承包土地尚在承包期内，有权对承包土地管理使用，被告在原告土地耕种玉米侵犯了原告合法权益，应将占用的原告的土地返还。原告要求被告赔偿损失，但具体数额无法确定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾殿宏于本判决生效后三日内将其占用原告佟启绵承包的灯塔市灯塔灌区管理处总干前黑英段渠堤底脚以外8米内的土地返还给原告；
二、驳回原告佟启绵其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告顾殿宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年六月九日
书记员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第854号
原告吴白金。
原告吴启。
两原告委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告江兴亮。
被告张志军。
被告江兴鹏。
被告张金武。
被告许道明。
被告江庆。
本院在审理吴白金、吴启与江兴亮、张志军、江兴鹏、张金武、许道明、江庆关于工伤保险待遇纠纷一案中，两原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴白金、吴启撤回对被告江兴亮、张志军、江兴鹏、张金武、许道明、江庆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴白金、吴启负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第854号
原告吴白金。
原告吴启。
两原告委托代理人许秀山。
被告江兴亮。
被告张志军，句容市华阳镇西大街32号402室。
被告江兴鹏。
被告张金武。
被告许道明，句容市华阳镇华阳北路10号3幢。
被告江庆，句容市华阳镇万宏天源城7幢303室。
本院在审理吴白金、吴启与江兴亮、张志军、江兴鹏、张金武、许道明、江庆关于工伤保险待遇纠纷一案中，两原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴白金、吴启撤回对被告江兴亮、张志军、江兴鹏、张金武、许道明、江庆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴白金、吴启负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 璐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00362号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人俞某，无业。被告人俞某曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月22日刑满释放。被告人俞某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留（9月1日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人俞某伙同陈某（另案处理）于2015年8月11日，至苏州市相城区、姑苏区实施盗窃作案3起，窃得饰品等财物。具体分述如下：
1、2015年8月11日，被告人俞某伙同陈某至苏州市相城区康锦苑小区10幢1603室，由被告人俞某在门外望风，由陈某采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人陆某的物品若干。
2、2015年8月11日，被告人俞某伙同陈某至苏州市相城区康锦苑小区10幢1602室，由被告人俞某在门外望风，由陈某采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人顾某的饰品若干。
3、2015年8月11日，被告人俞某伙同陈某至苏州市姑苏区景园小区6幢903室，由被告人俞某在门外望风，由陈某采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人章某的物品若干。
案发后，公安机关从被告人俞某处查获作案用开锁工具一套。
另查明：被告人俞某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，并有被告人俞某在公安机关的供述，物证开锁工具（照片），被害人顾某、陆某、章某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人俞某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人俞某本次罪行不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起，至2016年1月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人俞某的犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 兵
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执145号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：张杏花，女，1986年11月8日生，汉族，河南省西华县红花镇人。
被执行人：郭建文，男，1984年1月31日生，汉族，山西省晋城市沁水县十里乡人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张杏花、郭建文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）晋0521民初965号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为21286.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张杏花、郭建文名下的财产信息，发现被执行人张杏花名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人郭建文名下五车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人张杏花、郭建文未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人张杏花、郭建文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执145号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执145号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：张杏花，女，1986年11月8日生，汉族，河南省西华县红花镇人。	被执行人：郭建文，男，1984年1月31日生，汉族，山西省晋城市沁水县十里乡人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张杏花、郭建文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）晋0521民初965号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为21286.5元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张杏花、郭建文名下的财产信息，发现被执行人张杏花名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人郭建文名下五车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人张杏花、郭建文未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人张杏花、郭建文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执145号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4870号
原告：王素珍，女，1975年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：刘保生，男，1977年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二原告共同委托代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：张杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张珂，女，1993年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告王素珍、刘保生与被告张杰、张珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保生及委托代理人路文顺到庭参加诉讼。被告张杰、张珂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王素珍、刘保生向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杰偿还原告刘保生借款本金480，000元及利息（自2015年9月15日按月息2%计算至清偿之日止）；2、被告张珂对上述借款承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王素珍与刘保生系夫妻关系，2010年8月8日，经原告刘保生与被告张杰协商，由原告王素珍出借给被告张杰200，000元，用于企业经营活动，口头约定月息2分，借款期限1年，半年付一次利息。当天，原告王素珍将200，000元存入被告张杰账户内。被告付息至2015年8月。2012年3月20日，经原告刘保生与被告张杰协商，原告刘保生出借给被告张杰300，000元。当天，原告将300，000元存入被告账户内。之后，被告向原告借款50，000元。借款到期后，被告支付部分利息，并陆续偿还借款本金70，000元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告张杰、张珂未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据，1、2010年8月8日农行存款凭条、取款凭条、交易明细清单、银行卡存款业务回单、二原告结婚证；2、2012年3月20日银行卡取款业务回单；3、建行交易明细；4、建行银行卡客户查询单；5、2016年3月15日收条；6、录音光盘及视听资料；7、证人刘某证言，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，原告刘保生与被告张杰系同事关系，被告张杰因生意需要资金，经刘某介绍多次向原告刘保生借款，2010年8月8日，被告张杰向原告刘保生借款200，000元，口头约定月息是1.5%，借款期限为1年，半年一付息。原告刘保生通过原告王素珍的账号从中国农业银行转款到被告张杰账户内200，000元，被告按月息1.5%付息至2012年8月8日。2012年3月20日，被告张杰向原告刘保生借款350，000元，口头约定月息是2%，借款期限为1年，半年一付息，之前200，000元借款的利息也改为月息2%，原告刘保生通过自己的账号从中国农业银行转款到被告张杰指定的被告张珂账户内300，000元，之后，原告支付给被告张杰现金50，000元。被告张杰通过转款形式、按借款本金550，000元、月息2%付息至2015年9月14日。2015年11月19日被告张珂转款20，000元用于偿还借款本金，2016年2月6日被告张珂转款30，000元用于偿还借款本金，之后，被告张杰支付给原告刘保生现金20，000元用于偿还借款本金。2016年3月15日，扣除被告偿还借款本金70，000元，被告张杰向原告刘保生出具480，000元收据，内容为“今收到刘保生现金人民币肆拾捌万元整，￥480000.00，系付公司借款，收款人张杰”。
另查明，被告张杰转账付息时，每次付息84，000元，包括支付给原告的利息66，000元（550，000元×2%×6个月），支付给刘淑英的利息18，000元。
本院认为，被告张杰向原告出具收据是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。同时结合证人刘某的证言及原告提交的证据，可证实收据是被告张杰对向原告借款数额及事实的认可。故本院认定原告刘保生与被告张杰之间存在真实的借贷法律关系，原告向被告张杰履行了出借本金480，000元的义务。被告张杰应承担还本付息的民事责任。根据原告提交的转款明细及证人证言，可以证明原、被告口头约定月息2%，被告按月息2%付息，不违反法律规定，本院予以认定。根据原告提交的证据及原告的陈述，被告张珂没有为本笔借款提供担保，其非本案借款的保证人和借款人，原告要求被告张珂对上述借款承担连带还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张杰拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，故本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对其产生不利的法律后果，由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告张杰应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告刘保生借款本金480，000元及利息（按月息2%自2015年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告对被告张珂的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，保全费3544元，合计13，392元，由被告张杰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8266号
原告：郑学德，甘肃省张掖市人，自由职业.
委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：许文韬，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：李璇德，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告郑学德与被告许文韬、李璇德民间借贷纠纷一案中，因原告郑学德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 秀 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 �张志强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2071号
原告:张志华。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告张志华诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告张志华于2015年7月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
本案受理费1241元，减半收取620.50元，由原告张志华负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年七月九日
书记员 黄 露
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第294号
原告王某某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告张某甲，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年3月22日办理结婚登记手续，2006年11月1日生育一子张某乙，现已8岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告性格脾气暴躁，常无故殴打原告致伤，且还怀疑原告在外打工有不轨行为，导致夫妻感情彻底破裂无法挽回。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：原、被告解除婚姻关系；婚生子张某乙8岁，由被告抚养直到能独立生活为止。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告在外打工，一直避开被告，被告也在外打工，希望原告能体谅被告，孩子现在也还小。
为证明上述事实，原告王某某提供了证据：结婚登记审查处理表。证明原、被告于2006年3月22日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实，双方无异议。被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年3月22日办理结婚登记手续。2006年11月1日生育一子张某乙，现随原告父母生活。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年二月二十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1549号
罪犯李淑云，出生于黑龙江省汤原县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2010年12月30日作出（2010）汤刑初字第145号刑事判决，以被告人李淑云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。被告人李淑云不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）佳刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3766号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李淑云进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑云予以减刑。
经审理查明，罪犯李淑云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分许可证、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑云减刑的建议应予采纳。根据刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑云减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年7月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1549号
罪犯李淑云，女，汉族，1967年5月30日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2010年12月30日作出（2010）汤刑初字第145号刑事判决，以被告人李淑云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。被告人李淑云不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）佳刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3766号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李淑云进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑云予以减刑。
经审理查明，罪犯李淑云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分许可证、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑云减刑的建议应予采纳。根据刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑云减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年7月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人李万超，男，1982年11月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄丽芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人李万超、黄丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异4号
案外人黄跃妹，女，汉族，1968年4月4日出生。
案外人张玲，女，汉族，1968年5月17日出生。
申请执行人魏运明，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人张淑娟，女，1970年2月20日出生，汉族。
被执行人三明泓盛纺织有限公司。
法定代表人张泓灏，经理。
本院在执行申请执行人魏运明与被执行人张淑娟、三明泓盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄跃妹、张玲于2016年2月1日提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄跃妹、张玲称：三明市梅列区玫瑰新村66幢地下一层65号商业房产系案外人与张淑娟共有，所得房租应按产权比例分别所有。根据案外人、张淑娟、叶凌所订协议，黄跃妹、张淑娟将其所持产权比例二次抵押给叶凌，约定产权抵押至过户期间房租收入归叶凌所有。现法院扣留该房产房租收入不符合事实和法律依据。请求解除对房租收入的扣留。
本院查明，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第138号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年6月10日作出（2015）沙执行字第482-1号执行裁定：查封、扣留被执行人价值1074651.5元财产。2015年12月16日，本院向三明市泰达贸易有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人张淑娟共有的位于三明市梅列区玫瑰新村66幢地下一层65号的租金份额。
本院认为，案外人以扣留、提取的租金属他人所有为由提出异议，依法本院依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院扣留、提取的租金系张淑娟共有的部份额，并未扣留、提取其他共有人份额，案外人并非权利人。案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 罗清珠
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第4号
原告刘建华。
被告刘基霖。
被告刘兴灿。
原告刘建华与被告刘基霖、刘兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告刘基霖、刘兴灿经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年8月4日具条向原告借款27080元，约定9月4日前归还，月息不低于银行同期贷款利率的4倍。后原告催要未果，请求判令两被告立即归还借款27080元，承担借款之日至起诉之日的利息1300元。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币27080元，2014年9月4日前归还，并每月承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款的事实成立。两被告向原告借款，应依约还本付息。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘基霖、刘兴灿于判决生效后十日内归还原告刘建华人民币27080元，支付利息1300元，合计28380元。
案件受理费520元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年二月二日
书 记 员 何婧
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督253号
申请人祁丽君，男，1987年4月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人祁丽君于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13348.92元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人祁丽君在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13348.92元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人祁丽君人民币13348.92元。
支付令申请费44.54元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢440号
申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路456号。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：陈晓萍，女，1970年7月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：黄素芹，女，1977年8月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王敬华，男，1978年12月29日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人陈晓萍、黄素芹、王敬华金融借款合同纠纷一案中，申请标的719300.84元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢440号申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路456号。负责人：丁伟，行长。被执行人：陈晓萍，女，1970年7月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：黄素芹，女，1977年8月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：王敬华，男，1978年12月29日生，汉族，住桓台县。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人陈晓萍、黄素芹、王敬华金融借款合同纠纷一案中，申请标的719300.84元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十一月六日书记员  陈 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初47号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王金保，男，汉族，1958年6月9日出生。因犯贩卖毒品罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月8日被抓获，次日因患有严重疾病被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王金保犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王金保于2016年11月8日19时许，在本市武昌区舒家巷22号其住处，以人民币200元的价格，将塑料袋装灰色粉末毒品贩卖给祁某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.05克。公诉机关认为被告人王金保具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人王金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年一月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 魏惠群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8406-2号
原告：兰某某。
被告：余某某。
本院在审理原告兰某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告余某某购买的位于西安市碑林区南门外东侧珠江时代广场第X幢X单元X层X号房产进行查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对余某某所有的位于西安市碑林区南门外东侧珠江时代广场第X幢X单元X层10605号房产予以查封。
上述查封期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷翕萍
二〇一六年九月十九日
书记员 李 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢778号
申请执行人孙娜娜，女，汉族，农民。
被执行人王松，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙娜娜与被执行人王松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王松已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3934号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4889号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告扈太峰，男，35岁，汉族，居民，现址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告扈太峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费574.00元、滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪可心
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执621号
申请执行人刘海光。
被执行人天津昌升源管业有限公司。
本院在执行刘海光与天津昌升源管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出的（2016）津0118民初101号民事调解书，内容：被告天津昌升源管业有限公司给付原告刘海光30067元，已经发生法律效力。申请执行人刘海光于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月6日向被执行人天津昌升源管业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执621号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7001号
原告：郭志荣，女，1969年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李栋彬，系通辽市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：奈曼旗新天地商贸有限公司。住所地：奈曼旗大沁他拉镇广场地下一层。
法定代表人：邵兵。职务：经理
原告郭志荣诉被告奈曼旗新天地商贸有限公司返还�物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
原告郭志荣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即返还原告价值596352.6元服装、货架子100个、三台收银机、照明灯管500个、射灯100个、孔灯60个、特价车40个、衣服挂150000个、磁扣30000个、磁扣门3对；2.要求被告赔偿原告基础设施损失355063元、45天营业性损失157500元，合计515263元。事实与理由：原被告于2016年8月27日签订了商场经营管理合同，原告租用被告负一层商铺934.8平方米经销服装。2017年10月3日被告找原告索要房租费，因原告所交的房租尚未到期，原告与被告协商到期时再交付房租费，因被告不同意，原告不想再承租被告公司的商铺。2017年10月27日原告从被告商场撤出时被告阻止原告从被告商场中撤走，并将原告的商品及货物扣留。此案经公安部门处理未果，故起诉被告奈曼旗新天地�贸公司返还扣留的物品并赔偿原告郭志荣的各项损失，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，经奈曼旗工商行政管理局证实，原告所诉的被告奈曼旗新天地商贸有限公司根本不存在。本案因无明确的被告，本院故依法驳回原告郭志荣的起诉。原告向本院预交的诉讼费3500元，退还原告郭志荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭志荣的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘 永 全
审判员 韩 国 柱
人民陪审�王晓波
二〇一八年四月三日
书记员 席乌日罕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00161号
原告：孟军，男，1963年6月4日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：高金叶，女，1974年7月29日生，汉族，住安徽省泗县。
原告孟军诉被告高金叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告孟军到庭参加诉讼，被告高金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟军诉称：2013年11月6日，被告以饭店资金周转困难借原告现金70000元，并在其身份证复印件空白处出具了欠条。后原告多次找被告要求还款，被告至今未还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还借款70000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2013年11月6日借条一张，证明被告在2013年11月6日借原告70000元。
被告未有答辩也未提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月6日，被告以饭店资金周转困难为由借原告现金70000元，并在其身份证复印件空白处出具了欠条。后原告多次找被告要求还款，被告至今未还而引起纠纷。
本院认为：被告高金叶借原告孟军款70000元，有书面借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当立即归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金叶于本判决生效后十日内归还原告孟军借款70000元。
诉讼费1550元，减半收取775元，由被告高金叶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年三月四日
书记员 殷毅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2772号
申请执行人张文增，男，1967年11月25日出生。
被执行人北京东方宏泰农业生态园有限公司。
法定代表人蔡军。
申请执行人张文增与被执行人北京东方宏泰农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民初字第16293号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 秀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2772号申请执行人张文增，男，1967年11月25日出生。被执行人北京东方宏泰农业生态园有限公司。法定代表人蔡军。申请执行人张文增与被执行人北京东方宏泰农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民初字第16293号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年六月二十三日书记员  李 秀
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6316号
原告：济南市新苑小学，住所地济南市天桥区。
法定代表人:赵殿胜，校长。
委托诉讼代理人：王为东，男，1970年9月13日出生，汉族，济南市新苑小学教师，住济南市天桥区。
被告：张清路，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省平原县。
原告济南市新苑小学与被告张清路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告济南市新苑小学于2016年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，济南市新苑小学提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市新苑小学撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由济南市新苑小学负担。
代理审判员 王书品
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 瑶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执228号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人张均和。
被执行人欧阳明志（张均和之妻）。
被执行人李建健。
被执行人肖建清（李健健之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张均和、欧阳明志、李建健、肖建清金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年5月30日作出的（2014）涟民二初字第278号民事判决书确认，被执行人张均和、欧阳明志、李建健、肖建清应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息23484元，合计123484元（利息已计算至2015年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1385元。但被执行人张均和、欧阳明志、李建健、肖建清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张均和、欧阳明志、李建健、肖建清无财产可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张均和、欧阳明志、李建健、肖建清金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1152号
原告：杨某某，女，1986年9月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：焦某某，男，1988年10月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告杨某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 姚建国
二〇一六年六月十五日
书记员 于立立
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内08行初10号
原告李宝在，男，1954年11月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇。
被告巴彦淖尔市临河区人民政府。
被告巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府。
本院在审理原告李宝在请求确认巴彦淖尔市临河区人民政府、巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府行政行为违法一案中，李宝在以与巴彦淖尔市临河区双河镇临铁村民委员会就征地补偿问题达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告李宝在提出的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宝在撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李宝在负担25元，退还原告李宝在25元。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 高宾坤
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第390号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周某某，男，贵州省黔西县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月17日黔西县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年2月11日被黔西县公安局取保候审，同年8月18日黔西县人民检察院继续对其取保候审，同年9月8日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月3日，被告人周某某驾驶贵FXXX**号正三轮摩托车，搭乘被害人马某某、罗某等人从黔西县金碧镇方向沿通村路往雨朵镇坪坝村方向行驶，于15时许途经金碧镇大寨村路段时，冲出道路侧翻肇事，致乘坐该车的马某某等人受伤，后伤者马某某经医院抢救无效死亡，贵FJ73**号正三轮摩托车受损的交通事故。经黔西县交警大队认定：驾车人周某某依法承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年8月3日15时许，被告人周某某驾驶贵FXXX**号普通正三轮摩托车搭乘马某某、罗某、罗某某、李某、宋某从黔西县金碧镇方向往雨朵镇坪坝村方向行驶，当其行至金碧镇大寨乡乡村公路路段时，冲出道路侧翻，造成马某某、罗某不同程度受伤的交通事故，后马某某经抢救无效于当日死亡。经黔西县公安局交警大队认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿了被害人马某某家属经济损失60860元，伤者罗某经济损失5000元，其行为取得死者家属及伤者的谅解。
2015年8月4日，被告人周某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某某的供述、被害人罗某的陈述、证人罗某某、宋某、李某的证实、身份证及驾驶证复印件、现场勘验笔录、现场图及现场照片、黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定书机动车技术性能鉴定书及鉴定照片、黔西县公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车及驾驶证信息查询结果单、行车证复印件、到案情况说明、户籍证明、送达回执、检验鉴定结论告知书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人周某某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；鉴于被告人周某某赔偿了死者家属及伤者经济损失共计65860元，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 珊
二〇一五年九月十七日
书记员 何文莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢27号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代理人刘某。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见。
被执行人：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。
法定代表人刘茂见。
被执行人：福建铭可达投资有限公司，住所地福安市湾坞镇半屿村。
法定代表人刘茂梅。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：刘某，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市，
被执行人：柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘某、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本案被执行人刘茂见、温丽梅名下位于福安市城北街道京都商业城D2幢1-2号商住楼（产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）及被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢111单元、202单元、3幢201单元（产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××、20××91、20××88）已由本院（2017）闽0102执恢22号案件处置，本案已向该案参与分配。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3051号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执302号
申请执行人：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。住所地：雅安市雨城区。
经营者：张鹏，男，住雅安市雨城区。
被执行人四川省雅安市三联实业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
被执行人：徐世均，男，住四川省大英县。
关于雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被执行人四川省雅安市三联实业有限公司、徐世均租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人四川省雅安市三联实业有限公司与申请人张鹏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被执行人四川省雅安市三联实业有限公司、徐世均租赁合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年七月十二日
书记员 王 稳
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢315号
申请执行人：魏意旋;丰明姬;邓红英;魏土木
被执行人：葛平
本院在执行申请执行人魏意旋等与被执行人葛平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人葛平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日