海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终78号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某俊，男，汉族，中专文化，无业，海南省儋州市人。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈某俊盗窃一案，于2016年1月19日作出（2015）儋刑初字第612号刑事判决，以原审被告人陈某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月�并处罚金人民币3000元；随案移送中国银行银行卡一张（卡号：62178578000********）、UMISTAR牌手机一部、轿车后视镜三块，予以没收，随案移送的人民币538元，折抵罚金；继续追缴被告人陈某俊的违法所得。
原审被告人陈某俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1.2015年3月8日晚上，被告人陈某俊、“侬美”窜到儋州市那大镇某小区N15号被害人苏某某家门前，将苏某某的一辆凯迪拉克牌轿车与一辆宝马牌轿车的四块后视镜拆下来后盗走，并在轿车门处留下联系电话号码13208****xx。同月9日，苏某某拨打电话与陈某俊联系，陈某俊要求苏某某将人民币3500元汇到户名为韩某某的中国邮政储蓄银行账户，才归还后视镜，但苏某某未汇款。案发后，被盗�二块凯迪拉克牌轿车后视镜已追回并返还给被害人苏某某，被盗的二块宝马牌轿车后视镜未被追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的二块凯迪拉克牌轿车后视镜价值人民币5372元，被盗的二块宝马牌轿车后视镜价值人民币6271元。
2.2015年3月8日晚上，被告人陈某俊与“侬美”窜到那大镇某路某街12号被害人黎某某家门前，将黎某某的一辆奥迪牌轿车的二块后视镜拆下来后盗走，并在轿车门处留下联系电话号码13208****xx。因陈某俊所预留的联系电话关机，黎某某无法联系陈某俊。案发后，被盗的后视镜已追回并返还给被害人黎某某。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的二块奥迪牌轿车后视镜价值人民币3663元。
3.2015年3月9日17时许，被告人陈某俊窜到那大镇某路某中学路口处，将被害人陈某扬的一辆奥迪牌轿车的二块后视镜拆下来后盗走，并在轿车门处留下联系电话号码15508****xx。同日，陈某扬拨打电话与陈某俊联系，并依照要求后将人民币700元、500元汇到户名为韩某某的中国银行账户后，陈某俊告知后视镜藏放地点，陈某扬取回后视镜。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的二块奥迪牌轿车后视镜价值人民币533元。
4.2015年3月9日22时30分许，被告人陈某俊窜到那大镇某路被害人许某某家门前，将许某某的一辆奥迪牌轿车的二块后视镜拆下来后盗走，并在轿车门处留下联系电话号码15508****xx。被盗后，许某某拨打电话与陈某俊联系，陈某俊要求许某某将人民币1800元汇到户名为韩某某的中国银行账户，才归还后视镜，后许某某未汇款。案发后，被盗的财物未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的二块奥迪牌轿车后视镜价值人民币4410元。
5.2015年3月9日晚上，被告人陈某俊窜到那大镇某小区一�与二期间马路边，将被害人陈某湖的一辆奔驰牌轿车的二块后视镜拆下来后盗走，并在轿车门处留下联系电话号码15508****xx。同月10日，陈某湖拨打电话与陈某俊联系，陈某俊要求陈某湖汇钱到户名为韩某某的中国银行账户，才归还后视镜，后陈某湖未汇款。案发后，被盗的其中一个后视镜已追回并返还给被害人陈某湖，另一个后视镜未被追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的二块奔驰牌轿车后视镜价值人民币1810元。
原审另查明，被告人陈某俊于2015年3月10日21时在儋州市雅星镇被民警抓获，当场扣押到人民币538元、中国银行银行卡一张（卡号：621785780000207xxxx）、UMISTAR牌手机一部、轿车后视镜八个，其中，二块奥迪牌型汽车后视镜已发还被害人黎某某、二块凯迪拉克牌汽车后视镜已发还被害人苏某某、一块奔驰牌轿车后视镜已发还被害人陈某湖，人民币538元、中国银行银行卡一张（卡号：621785780000207xxxx）、UMISTAR牌手机一部、轿车后视镜三块已随案移送原审法院。
原判认定上述事实有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.常住人口信息表。证实被告人陈某俊于1994年4月8日出生，案发时已具备完全刑事责任年龄。
2.到案经过。证实被告人陈某俊于2015年3月10日21时在儋州市雅星镇被民警抓获。
3.扣押清单、发还物品清单、后视镜指认照片。证实公安机关抓获被告人陈某俊时扣押的物品包括人民币538元、中国银行银行卡一张（卡号：621785780000207xxxx）、UMISTAR牌手机一部、轿车后视镜八块，其中，二块奥迪牌汽车后视镜已发还被害人黎某某、二块凯迪拉克牌汽车后视镜已发还被害人苏某某、一块奔驰牌轿车后视镜已发还被害人陈某湖。
4.被告人贴在被害人陈某湖车门上的纸条。证实被告人在盗窃陈某湖汽车后视镜后，在该汽车留下写有要镜片打电话及联系电话号码的纸条。
5.通话清单。证实被害人苏某某用手机号码为130989xxxx的手机与在轿车门处留下的手机号码为1320891****的手机于2015年3月9日有过三次通话记录。
6.手机短信截图。证实从被告人陈某俊被扣押到的手机上提取到发送给被害人（其中包括许某某，手机号码：1397658****；陈某扬，手机号码：1380755****；陈某湖，手机号码：1348912****）的手机短信，短信主要内容是催促被害人汇钱到户名为韩某某的中国银行账户，否则将被盗的后视镜丢弃。
7.中国银行自动柜员机客户通知书、中国银行账号621785780000207xxxx的交易明细。证实卡号为621785780000207xxxx的中国银行银行卡的户名是韩某某，于2015年3月9日分别有一笔700元、一笔500元的汇款汇到该账户。
8.由儋州市公安局东风派出所出具的说明。证实（1）许某某、苏某某被盗现场的监控由于案发时间已久，已经无法调取监控；（2）经查清，当时许某某用来拨打陈某俊电话（15508****xx）的电话号码是：13976****xx；（3）经查实，陈某俊被扣押的手机号码为：1888916****和1550890****；（4）在指认现场时，是由被告人陈某俊带路，带领我所办案民警指认案发现场的；（5）“侬美”尚未归案。
被害人陈述
1.被害人苏某某的陈述。证实2015年3月8日23时许，其发现停放在海南省儋州市那大镇某小区N15号门口的两辆汽车后视镜被盗窃，其通过视频监控发现3月8日晚上22时24分有三名男子骑一辆女装电动车来到其车边上实施盗窃，在车门处留下联系方式（手机号码：1320891****）及银行卡号（邮政储蓄银行卡号：621799640000075xxxx，户名：韩某某），并要求其把3500元汇至上述账号，才归还后视镜。其没有汇款。
2.被害人黎某某的陈述。证实于2015年3月9日13时许，其停放在海南省儋州市那大镇某路某街12号门口的一辆奥迪牌Q5型汽车后视镜被盗，车门上贴一纸条，写着：想要回后视镜，请拨打上面电话13208****xx。后其拨打该电话，对方处于关机状态。
3.被害人陈某扬的陈述。证实于2015年3月9日17时许，其停放在海南省儋州市那大镇某路某中学路口处的一辆奥迪牌Q5型汽车后视镜被盗，车门处贴一纸条，写着：要镜片打电话15508****xx。后其用号码为1380755****的手机拨打该电话，对方要求其先后汇款700元、500元至一个户名为韩某某的中国银行账号（卡号：621785780000207xxxx），后其在对方的指示下，取回后视镜。
4.被害人许某某的陈述。证实于2015年3月9日22时30分许，其停放在那大镇某路家门口前的一辆奥迪牌Q7型汽车后视镜被盗，左侧车门处贴一纸条，写着：要镜片打电话15508****xx。后其用号码为1397658****（其朋友的手机）拨打纸条上留有的电话。一名男子接听电话，双方商量好其以1800元赎回后视镜片。该名男子发来一条短信，写着：6217857800007xxxx韩某某，中国银行，叫其汇款1800元至该账户。其假装答应汇钱，后报案。
5.被害人陈某湖的陈述。证实于2015年3月10日8时30分许，其停放在儋州市那大镇某小区一期和二期之间路边处的一辆奔驰牌ML350型汽车，车门处贴一纸条，写着：要镜片打电话，1550890****。后其用号码为1348912****的手机拨打该电话，一名男子接听电话，说要镜片的话就银行汇款给我。后其收到短信：你给点钱我，我就把镜子还给你，621785780000207xxxx韩某某，中国银行，你不给钱的话我就把镜子丢了。后其报案。
（三）被告人供述
被告人陈某俊的供述。证实2015年3月，被告人陈某俊与“侬美”（基本情况不详）二人商量，决定去盗窃高档汽车的后视镜，由“侬美”负责驾驶一辆女装五羊本田牌摩托车载其和张某某寻找作案目标，发现目标后“侬美”负责望风，其负责徒手直接把汽车后视镜掰下来，后留下一张写有联系方式和卡号的字条贴在车门上，借机敲诈勒索车主。具体如下：1.2015年3月8日19时至20时许，陈某俊伙同“侬美”窜到儋州市那大镇某小区的一栋楼房外盗窃一辆黑色宝马X5越野车和一辆黑色凯迪拉克汽车的汽车后视镜；2.2015年3月8日23时许，其和“侬美”窜到儋州市那大镇某街盗窃一辆奥迪Q5的后视镜；3.2015年3月9日17时许，其和“侬美”窜至儋州市那大镇某路靠近某学校附近处盗窃一辆奥迪小轿车的后视镜；4.2015年3月9日19时30分许，其和“侬美”窜�儋州市那大镇某路靠近某路口的一栋三层楼房前，盗窃一辆黑色奥迪Q7的后视镜；5.2015年3月9日21时至22时许，其和“侬美”窜到儋州市那大镇某小区二期某路路边靠近工地的一侧马路盗窃一辆黑色奔驰汽车的后视镜。庭审中，被告人供述第三、四、五起犯罪活动中只有其自己参与，“侬美”未参与。
鉴定意见
1.儋价鉴证字（2015）第1178号、1176号儋州市价格认证中心关于被盗汽车后视镜的价格认定书。证实被害人苏某某被盗的二块凯迪拉克牌轿车原装后视镜价值人民币5372元，被盗的二块宝马牌轿车原装后视镜价值人民币6271元。
2.儋价鉴证字（2015）第0331号儋州市价格认证中心关于被盗二块汽车后视镜的价格认定书。证实被害人黎某某被盗的二块奥迪牌汽车的原装后视镜价值人民币3663元。
3.儋价鉴证字（2015）第1177号儋州市价格认证中心关于被盗二块汽车后视镜的价格认定书。证实被害人陈某扬被盗的二块奥迪牌轿车原装后视镜价值人民币533元。
4.儋价鉴证字（2015）第0332号儋州市价格认证中心关于被盗二块汽车后视镜的价格认定书。证实被害人许某某被盗的二块奥迪牌轿车的原装后视镜价值人民币4410元。
5.儋价鉴证字（2015）第1179号儋州市价格认证中心关于被盗二块汽车后视镜的价格认定书。证实被害人陈某湖被盗的二块梅赛德斯奔驰牌轿车原装后视镜价值人民币1810元。
（五）勘验笔录
现场补充勘验笔录、现场照片。证实经被告人陈某俊指认其实施五起盗窃事实的现场分别位于：儋州市那大镇某小区N15号门前、儋州市那大镇某路某街12号门前、儋州市那大镇某路某学校路口、儋州市那大镇某路路边、儋州市那大镇某小区一期与二期间马路边。
原判认为上述证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，应予确认。公诉人当庭举出的辨认笔录，证明内容与本案事实无关联性，该份证据不予采信。
原判认为：被告人陈某俊与其同伙，以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物五次，财物价值人民币22059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某俊盗窃汽车后视镜的行为与敲诈勒索车主钱财的行为系手段与动机的牵连犯关系，应择其重罪即盗窃罪从重处罚。公诉机关指控被告人陈某俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人陈某俊提出其没有参与公诉机关指控的第一、二起犯罪事实，其在公安侦查阶段受到刑讯逼供的辩解意见，经查，现有证据无法证实被告人陈某俊受到刑讯逼供，且被告人在看守所也作了有罪供述，供述相对稳定；根据陈某俊的原供述、被害人的陈述、侦查机关出具的说明、抓获经过、扣押物品清单及现场补充勘验笔录、现场指认照片等证据均可相互印证被告人陈某俊伙同“侬美”实施了公诉机关指控的第一、二起盗窃事实，且侦查机关根据第一起案件被害人的报案进行调查时已明确了系被告人陈某俊作案，被告人陈某俊到案后即供述了第二起犯罪事实，后才找到被害人，现有证据无法证实被告人陈某俊受到刑讯逼供，故对被告人陈某俊的上述辩解意见，原审法院不予支持。被告人陈某俊如实供述部分犯罪事实，且被盗财物已部分退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某俊多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人陈某俊积极参与共同犯罪，对其不宜区分主从犯。随案移送的中国银行银行卡一张（卡号：621785780000207xxxx）、UMISTAR牌手机一部系作�工具，依法应予没收，上缴国库。随案移送的被告人陈某俊的人民币538元，予以折抵罚金。随案移送的轿车三块后视镜，系赃物，予以没收。对于被告人的违法所得，依法应予以继续追缴。根据被告人陈某俊的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送中国银行银行卡一张（卡号621785780000207xxxx、UMISTAR牌手机一部、轿车后视镜三块，予以没收。随案移送的人民币538元，折抵罚金。三、继续追缴被告人陈某俊的违法所得。
宣判后，原审被告人陈某俊不服，提出上诉称：1.1320891****这个电话号码不是上诉人使用，户名为韩某某的中国邮政储蓄银行账号也不是上诉人使用，公诉机关指控上诉人的第一、第二起犯罪事实不成立；2.上诉人是初犯，主动配合公安机关破案，认罪悔罪，系从犯，应从轻处罚。
二审审理期间，上诉人陈某俊未向本院提供新的证据。经二审审理查明的事实和证据，与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，应当予以确认。
关于上诉人陈某俊的第一点上诉理由，经查，公诉机关指控的第一、第二起犯罪事实均发生在2015年3月8日晚上，第一起被盗的车主苏某某当晚23时许发现其轿车后视镜被盗后，通过自家视频监控发现当晚22时24分有三名男子骑车来进行盗窃，车主于第二日上午8时许到公安机关报案。公安机关立即组织警力调查取证，锁定了上诉人陈某俊等犯罪嫌疑人，并于2015年3�10日21时抓获上诉人陈某俊。上诉人陈某俊被抓当晚在东风派出所和第二日在看守所均供认了包括第一、第二起犯罪事实在内的多起盗窃事实；第二起犯罪事实是上诉人陈某俊被抓当晚供认后，公安机关第二日下午才找到被盗车主进行调查取证，得以证实，即先供后证。同时，公安机关通过上诉人陈某俊的供认扣押到第二起被盗的后视镜和第一起被盗其中一轿车的后视镜。上诉人陈某俊指认的第一、第二起犯罪现场与被盗车主陈述相吻合。可见，第一、第二起犯罪事实清楚、证据确实充分。第一、第二起盗窃所留给车主的电话号码13208****xx是否上诉人陈某俊使用以及户名为韩某某的中国邮政储蓄银行账号是否上诉人陈某俊使用，均不影响上诉人陈某俊伙同他人盗窃犯罪事实的成立。上诉人陈某俊的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人陈某俊的第二点上诉理由，经查，在第一、第二起盗窃中上诉人陈某俊积极参与共同犯罪，不能认定其为从犯，而另三起盗窃是其个人单独实施。上诉人陈某俊在一审中如实供述部分犯罪事实，且被盗财物已部分退还被害人，一审法院已经酌情对其从轻处罚。
本院认为，上诉人陈某俊以非法占有为目的，单独及伙同他人，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物五次，财物价值人民币22059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院认定上诉人陈某俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人陈某俊提出其不参与第一、第二起盗窃犯罪以及其为从犯的理由无事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审判长 王 畅
审判员 雷琼艳
审判员 王天琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。