四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初281号
原告：卢朝松，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省高县。
原告：刘光秀，女，汉族，1967年6月17日出生，住四川省高县。
上列二原告的委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。
被告：汤俊，男，汉族，1994年12月16日出生，住四川省筠连县。
被告：杜天润，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：李友，该公司员工。
原告刘光秀、卢朝松与被告汤俊、杜天润、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光秀、卢朝松及其委托诉讼代理人何沛，被�汤俊，被告中华公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。被告杜天润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光秀、卢朝松向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告251315.9元。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理交通事故误工费720元（80元/天×3天×3人）；5、交通费1000元，合计581053元。按责任比例分摊后，实际请求被告赔偿原告251315.9元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，卢勇驾驶普通二轮摩托车，从高县往巡场镇方向行驶，20时13分，当车行驶至省道309线（古蔺—高县）253KM+700M处时碰撞到被告汤俊停放在路边修理的×1号大中型拖拉机尾部，导致卢勇当场死亡，两车受损的此次道路交通事故。2016年12月12日，经�县公安局交通管理大队事故认定，卢勇负此次事故的主要责任，被告汤俊负此次事故的次要责任。汤俊驾驶的×1号大中型拖拉机的登记车主为杜天润，该车在被告中华公司购买了交强险和商业三者险。原告刘光秀、卢朝松系卢勇的近亲属。
被告汤俊辩称，×1号大中型拖拉机系我购买后未办理过户手续的，行驶证上的登记车主是杜天润。对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在被告中华公司购买了交强险和三者险，故原告的损失应由被告中华公司赔偿。交通事故发生后，我支付了原告现金30000元，现要求一并解决。由于本案我要承担诉讼费，同意在我垫付的现金中抵扣。
被告杜天润未答辩。
被告中华公司辩称，×1号大中型拖拉机在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本�实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。我司承保车辆在出险时超载，商业三者险应免赔10%。汤俊在出险时未办理交通运输管理部门核发的许可证书，依据商业三者险的保险合同约定，属责任免除情形。对原告的诉讼请求有异议的为：1、受害人系农村户口，不认可原告提供的务工证明，原告经商的时间距离交通事故发生不足一年，也未提供在城镇居住的证据，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、交通费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案受害人卢勇，1995年8月27日出生，农村户口。原告卢朝松、刘光秀系受害人卢勇的父母。2016年11月18日，卢勇驾驶普通二轮摩托车，从高县往巡场镇方向行驶，20时13分，当车行驶至省道309线（古蔺—高县）253KM+700M处时碰撞到被告汤俊停放在�边修理的×1号大中型拖拉机尾部，导致卢勇当场死亡，两车受损的此次道路交通事故。2016年12月12日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，卢勇负此次事故的主要责任，被告汤俊负此次事故的次要责任。交通事故发生后，被告汤俊支付原告现金30000元。×1号大中型拖拉机系汤俊所有，该车在被告中华公司购买了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年5月27日至2017年5月26日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为200000元并附加不计免赔。
双方有争议的事实为：一、受害人卢勇的死亡赔偿金的适用标准问题。原告为证明自己的主张提供的证据为：1、宁波江东宁东捷家智能家居用品经营部的营业执照复印件、该经营部出具的卢勇的务工证明（卢勇从2015年5月1日至2016年9月1日在该经营部从事管理工作，月工资4000元）；2、卢勇和�国强共同与秦皇岛君唯餐饮管理有限公司签订的服务合同书，钟国强的营业执照复印件、钟国强出具的说明（钟国强与卢勇自2016年9月起至交通事故发生时共同经营高县庆符镇君唯小吃店）。被告中华公司不认可以上证据，但未提供相反的证据证明，故本院确认受害人卢勇在城镇务工和经商已一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。二、×1号大中型拖拉机在交通事故发生时是存在超载情形。被告中华公司提供的证据为机动车车辆保险出险通知书（载明×1号大中型拖拉机在出险时装了两吨货物）。被告汤俊辩称出险时×1号大中型拖拉机未超载，且交警部门出具的交通事故认定书并未认定该车出险时超载。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，卢勇和被告汤俊驾驶的机动车发生交通事故致卢勇死亡，经交警部门事故认定，被告汤俊负事故的次要责任，故被告汤俊应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告中华公司辩称汤俊在出险时未办理交通运输管理部门核发的许可证书，依据商业三者险的保险合同约定，属责任免除情形。汤俊驾驶的×1号大中型拖拉机的行驶证上核发机关为宜宾市农业机械局，该车属农机车辆，管理机关为农业管理部门，不是交通运输管理部门，故被告中华公司以未办理交通运输管理部门核发的许可证书作为商业三者险拒赔的的辩解理由不成立。被告中华公司又辩称×1号大中型拖拉机在出险时超载，故商业三者险应免赔10%，本院认为交警部门出具的事故认定书上未认定×1号大中型拖拉机在出险时超载，被告中华公司也未提供过磅单等予以佐证，故其辩解理由不成立。原告虽系农村户口，但在城镇务工和经商已一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。交通费确定为600元。为此，本案的损失有：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理交通事故误工费720元（80元/天×3天×3人）；5、交通费600元，合计580653元。按责任比例分摊后，原告应得到251195.9元的赔偿。由于被告汤俊垫付费用29240元（现金30000元-诉讼费760元），故原告实际应得到221955.9元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘光秀、卢朝松110000元。
二、由被告汤俊赔偿原告刘光秀、卢朝松141195.9元【（总损失580653元-交强险赔偿额110000元）×30%】。此款由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告汤俊已垫付费用29240元，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告刘光秀、卢朝松赔偿111955.9元，向被告汤俊赔偿29240元。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告刘光秀、卢朝松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年三月十八日
书记员 唐朝英