甘肃省张掖市中级人民法院
民事判决书
（2016）甘07民终958号
上诉人（原审被告）：宋某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被上诉人（原审原告）：宋某3，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人宋某1、宋某2因与被上诉人宋某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某1及其委托诉讼代理人汪某、上诉人宋某2，被上诉人宋某3的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1、宋某2上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，没有发生交通事故，上诉人根本不需要承担机动车交通事故赔偿责任。
宋某3辩称，一审中被上诉人提供的4位证人均证明了上诉人将被上诉人刮倒以及事后上诉人答应赔偿被上诉人7000元的事实。一审认定事实清楚、适用法律正确，判处正确。
宋某3向一审法院起诉请求，1.要求被告宋某1、宋某2赔偿其医疗费4400元、误工费12834元、护理费9946.35元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、交通费600元、伤残赔偿金47538元、鉴定费2500元、父亲宋信自的生活费2049元、母亲张菊花的生活费2959.67元、儿子刘佳佳的生活费1745.10元、女儿刘娜的生活费2732元、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元，合计92240.12元；2.要求被告宋某1、宋某2承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实:原告宋某3与被告宋某1均系临泽县新合作供销百惠物流园的职工，2016年4月9日下午下班后，被告宋某1持01lydyh01C101lydyh01型机动车驾驶证驾驶被告宋某2所有的未投交强险的×××号豪爵牌125型普通二轮摩托车（已注销），由南向北行驶至××县段处时，将同方向驾驶雅迪牌电动自行车捎带其小女儿刘娜娜下班回家的原告宋某3刮倒，造成宋某3和刘娜娜受伤，雅迪牌电动车受损的交通事故。事故发生后，被告宋某1给原告宋某3的侄子宋正禄打电话告知实情，并将宋某3倒地的电动车推回到单位值班室门口，立即到医院看望被他人送去治疗的宋某3。因双方系同单位职工，且被告宋某1答应赔偿宋某3的损失，故没有报警。原告宋某3的伤势经临泽县人民医院检查治疗，经诊断为01lydyh01左桡骨骨折、左腕关节脱位01lydyh01，住院治疗42天，花费医疗费4256.03元，伤情被鉴定为十级伤残。出院后，因原、被告对医疗费的赔偿问题没有达成协议，原告宋某3向公安交警部门报案，交警部门经调查认为，当事人未在交通事故现场报案，造成事故调查证据不足，无法查证交通事故事实，决定对该起案件不予受理，该案损害赔偿可依法向人民法院起诉。
一审法院另查明，原告宋某3生育两个女儿，长女刘佳佳，1999年11月6日出生，现年17周岁，在校学生；次女刘娜娜，2006年4月31日出生，现年10周岁；父亲宋自信，1944年12月20日出生，现年72周岁；母亲张菊花，1949年5月24日出生，现年67周岁；宋自信生育3个女儿。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定01lydyh01未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持01lydyh01，根据此法律规定，本起交通事故中，宋某1驾驶宋某2所有的机动摩托车应当投保交强险而未投保，因被告宋某1的侵权行为导致原告宋某3受伤后，侵权人宋某1和投保义务人宋某2应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告宋某2辩解，肇事摩托车的所有权已经转移给宋某1的辩解理由，缺乏证据证实，应不予采信。
本案的赔偿数额应根据原告的诉请及法律规定、鉴定意见予以确认。1.医疗费，根据票据确定为4256.03元；2.误工费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，酌情确定为3个月，按照2016年颁布的甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资38502元计算，计算为9625.50元；3.护理费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，酌情确定为2个月，按照误工费的标准计算，计算为6417元；4.营养费，根据鉴定意见，结合原告伤情酌情确定为3个月，每天15元，计算为1350元；5.住院伙食补助费，以住院的实际天数42天计算，每天补助15元，计算为630元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见和上年度城镇居民人均可支配收入23767元计算，十级伤残计算为47534元；7.交通费，根据就医的时间和地点，酌情确定为300元；8.鉴定费凭票据认定为2500元，精神损害抚慰金确定为1000元；9.被抚养人刘娜娜的生活费，根据其出生日期，生活状况，按照上年度农村居民年生活性消费支出额6830元计算，计算至定残日为2732元（按照8年计算）；10.被抚养人刘佳佳的生活费，按照城镇居民2015年度消费性支出额计算，计算为873元（按照1年计算）；11.被抚养人宋自信的生活费：因系农村居民，计算为1821元；12.被抚养人张菊花的生活费：因系农村居民，计算为2959.70元；12，财产损失，因无证据证实，不予采信。以上损失合计81998.23元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告宋某1在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋某3医疗费4256.03元，误工费9625.50元，护理费6417元，营养费1350元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金55919.70元（包含被抚养人生活费），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上共计79498.23元，限被告宋某1于判决书生效后十日内付清；二、被告宋某2对上述各项赔偿费用承担连带责任。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告宋某3承担53元，被告宋某1承担1000元，鉴定费2500元，由被告宋某1承担，被告宋某2对被告宋某1承担部分承担连带责任。
二审中，上诉人围绕焦点问题提交了两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于证据1，即上诉人申请本院依法向临泽县公安局交警大队调取的道路交通事故处理（不受理）通知书第001号卷中的一份当事人宋某3的陈述材料及向宋某1、兰增秋所做的两份询问笔录，上诉人只认可对宋某1所做的调查笔录，被上诉人只认可对宋某3、兰增秋所做的书面材料。本院认为，上述证据所载内容与上述三人在一审中的陈述意见基本一致，均可证明因未及时报案导致交警队以事后调查证据不足为由，对本起事故不予受理的情况，但不能证明上诉人的主张。对于证据2，证人张某的证人证言，被上诉人不予认可。本院认为，证人张某称事发当时其与包括兰增秋在内的十几个人一起下班，故兰增秋不可能是涉案事故的现场目击者。张某表示，对01lydyh01同行人01lydyh01其只记得兰增秋、张杰，对于其他十余名工友均已记不清了。张某的证言为孤证，无其他证据予以印证，且张某的证言与上诉人的陈述存在矛盾之处，张某陈述其未看见涉案事故的发生，并不必然推定兰增秋未看见涉案事故的发生。从证据的证明力大小来看，兰增秋的证言与其他三位证人证言相互印证，形成了完整的证据链，其证明力明显大于张某的证言，这一孤证的证明力。综上，对于张某的证言，本院不予采信。
本院认为，一审中宋某3提供的四位证人证言相互印证，均指向2016年4月9日下班途中，宋某1驾驶的摩托车与宋某3驾驶的电动车发生刮擦，致宋某3摔倒受伤的事实。二审中，上诉人宋某1陈述事发路段为柏油路面，周围无施工现场，故宋某1在临泽县公安局询问笔录中陈述的宋某3可能是被路上石子颠簸至摔伤的理由不能成立。虽然临泽县公安局不予受理案卷中兰增秋陈述的时间与一审时兰增秋陈述的时间差约为半小时，但各方当事人均认可事发路段为该单位工作人员下班的必经之路，从公安局的调查到一、二审法院的整个审查阶段，从未有人对2016年4月9日下午涉案路段还发生过其他交通事故有过任何陈述。一审法院依据证人证言、综合宋某1送宋某3就医、事后去医院探望宋某3、参与调解等事实，认定宋某1与宋某3之间发生了交通事故的事实，符合民事案件认定事实的高度盖然性原则，并无不当。上诉人主张并未发生过涉案的交通事故，证据不足，其相应的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人宋某1、宋某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人宋某1、宋某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年二月九日
书 记 员 王欢