浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4346号
原告：马兰芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。
被告：俞章凑，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐美女，女，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐爱卿，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏济丁，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐爱卿、夏济丁的委托代理人：王霞，浙江三星律师事务�律师。
原告马兰芳为与被告俞章凑、徐美女、徐爱卿、夏济丁民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。因原告马兰芳当庭提供证据，本案安排第二次庭审，但庭审前因无法向被告俞章凑、徐美女直接送达，本案依法转为普通程序审理，并于2016年6月8日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告马兰芳的委托代理人朱晓洁、被告徐爱卿、夏济丁的共同委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告俞章凑、徐美女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告马兰芳及其委托代理人朱晓洁、被告徐爱卿、夏济丁及徐爱卿、夏济丁的共同委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告俞章凑、徐美女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告马兰芳起诉称：俞章凑、徐美女于2012年11月13日向马兰芳借款100万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2012年11月13日起至2013年11月12日止，如逾期不归还，按中国人民银行公布的同期同贷款利率四倍支付利息，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等费用）。徐爱卿、夏济丁自愿对上述借款本金、利息及全部费用承担保证责任。事后，马兰芳交付364000元款项给保证人徐爱卿再由徐爱卿转交付给俞章凑，通过其配偶夏林刚交付636000元款项给保证人徐爱卿再由徐爱卿转交付给俞章凑。俞章凑收到上述借款后仅按约支付半年利息，未按约支付余下半年利息。马兰芳找到保证人徐爱卿、夏济丁催讨后，俞章凑才支付余下半年利息。可借款到期后，虽经马兰芳多次催讨，借款人俞章�、徐美女及保证人徐爱卿、夏济丁至今未归还借款本金及逾期利息。故请求依法判令：一、由俞章凑、徐美女归还马兰芳借款本金100万元整及逾期还款的利息损失46万元（利息已算至2015年10月12日止，以后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、由徐爱卿、夏济丁对上述款项承担连带还款责任。
被告俞章凑、徐美女未作答辩。
被告徐爱卿、夏济丁答辩称：一、担保属实，徐爱卿收到款项后已转交给俞章凑；二、借款后，马兰芳未向保证人进行催讨，保证期间已过，保证人徐爱卿、夏济丁无需再承担保证责任。故请求驳回马兰芳对徐爱卿、夏济丁的诉讼请求。
原告马兰芳为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，欲证明：（1）俞章凑于2012年11月13日向马兰芳借款100万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2012年11月13日起至2013年11月12日止，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由借款人承担实现债权的所有费用；（2）徐爱卿、夏济丁为上述借款提供保证的事实。
2、中国邮储银行一本通/绿卡通交易明细（客户）单（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市古山镇支行业务专用章，户名：马兰芳）一份、中国邮储银行账户交易明细（客户）单（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市紫薇路营业厅业务专用章，户名：徐爱卿）一份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表【分别加盖中国建设银行股份有限公司永康古山支行业务用公章、中国建设银行股份有限公司永康支行营业部业务用公章（户名：徐爱卿）】二份，欲证明2012年11月13日，马兰芳通过其邮储�行账户将364000元汇给徐爱卿，徐爱卿于同年11月14日转汇给俞章凑，以及2012年11月13日，马兰芳通过夏林刚的建设银行账户将636000元款项汇给徐爱卿，徐爱卿于同年11月14日转汇给俞章凑，即马兰芳已通过保证人徐爱卿将100万元借款交付给俞章凑的事实。
3、中国农业银行转账交易记录（加盖中国农业银行股份有限公司永康古山支行业务办讫章）一份，欲证明俞章凑分别于2013年7月3日、2014年1月29日向马兰芳支付半年利息12万元、12万元，即俞章凑已支付本案借款利息至2013年11月13日止的事实。另说明，2014年1月29日支付的利息系经过向保证人催讨后俞章凑才支付的。
4、夏林刚、马兰芳的结婚证复印件及俞章凑与徐美女、徐爱卿与夏济丁的结婚申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明）各一份，欲证明夏林刚系马兰芳的丈夫，俞章凑与徐美女�1986年11月17日登记结婚，徐爱卿与夏济丁于1986年5月7日登记结婚的事实。
5、2015年1月25日马兰芳、夏林刚与徐爱卿之间的谈话录音以及2015年11月7日马兰芳、夏林刚与徐爱卿、夏济丁之间谈话视频（在徐爱卿与夏济丁的家中）各一份（附书面整理材料），欲证明马兰芳从2013年11月13日开始一直向借款人及保证人主张还款，特别是向夏济丁、徐爱卿催讨的事实，以及2014年1月29日俞章凑支付的利息是向保证人催讨后才支付的事实。
被告徐爱卿、夏济丁的质证意见：对证据1借条的真实性无异议，借条中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为还款期限届满之日起六个月，即保证期间至2014年5月12日止，故本案期间已过，保证人不再承担保证责任。对证据2的真实性及其证明内容均无异议。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明系马兰�向保证人催讨后俞章凑才支付利息的事实。对证据4无异议。对证据5的真实性有异议，手机上存储的录音、录像时间与马兰芳提交的书面整理材料上不一致，无法确定手机是否系上述录音、录像的原始载体，马兰芳应举证证明上述录音、录像的完整性及真实性；对证明内容，虽视频中确实是徐爱卿、夏济丁，双方也发生过录音、视频中的谈话，但录音反映的内容是如何向俞章凑催讨，而并没有马兰芳向徐爱卿催讨或主张保证权利的内容，且夏林刚在录音中曾讲到“反正我们这么好，不是要让你还，徐（指徐爱卿）”，即在2015年1月25日之前，马兰芳都没有要求徐爱卿还款的意思，更谈不上在这之前向徐爱卿催讨，保证人徐爱卿、夏济丁的保证责任至2014年5月12日结束，直到2015年1月25日，马兰芳都没要求保证人还款的意思，证明保证责任已经免除，同时，2015年11月7日的视频反映的内容是徐爱卿在马兰芳没有向徐爱卿、夏济丁催讨或叫他们代为催讨时，徐爱卿即在帮助马兰芳催讨，且系在马兰芳收到两笔利息后就第三笔利息代为催讨。
被告徐爱卿、夏济丁未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告俞章凑、徐美女未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本案的认证意见：马兰芳提供的证据1、2、4符合证据的有效形式要件，经徐爱卿、夏济丁质证后无异议，俞章凑、徐美女经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。证据3经徐爱卿、夏济丁质证后对真实性无异议，对证明内容有异议，本院认为该证据仅能证明俞章凑向马兰芳支付利息的事实，但无法证明该利息系经马兰芳向保证人催讨后俞章凑才支付的，故对该证明内容，本院不予确认。证据5经徐爱卿、夏济丁质证后确认曾发生过录音、视频中的谈话，但对证明内容有异议，本院认为2015年1月25日马兰芳、夏林刚与徐爱卿之间的谈话录音反映的是上述谈话之前，徐爱卿主动帮助马兰芳向俞章凑催讨或应马兰芳的要求向俞章凑催讨以及如何向俞章凑催讨，但没有马兰芳直接向徐爱卿、夏济丁催讨，要求承担保证责任的内容，且在马兰芳及其丈夫夏林刚要求徐爱卿在借条上书写“愿意继续承担担保（责任）”时，夏林刚说“意思是你重新写一下，让章凑有个动力”、“我们这么好了，不是说要你还”，对此，马兰芳亦未提出异议，可见，2015年1月25日当天，马兰芳并未向徐爱卿主张保证权利，该录音亦无法证明，马兰芳于2015年1月25日之前曾向徐爱卿主张保证权利；另，2015年11月7日的视频中，虽马兰芳明确讲到“卿，多少你帮�（俞章凑）先还一点”，但该视频也仅能证明谈话当天马兰芳向徐爱卿催讨借款，无法证明马兰芳已于保证期间内向保证人徐爱卿、夏济丁主张了保证权利；综上，对证据5拟证明的自2013年11月13日开始马兰芳一直向保证人主张还款的的证明内容，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：徐爱卿与夏济丁系夫妻。2012年11月12日，俞章凑向马兰芳借款1000000元并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限从2012年11月13日起至2013年11月12日止，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由借款人承担实现债权的所有费用。徐爱卿、夏济丁在借条担保人一栏签名确认为俞章凑的上述借款提供保证，约定保证担保范围为借款本金、利息及全部费用。当日，马兰芳向俞章凑交付借款1000000元。借�后，俞章凑支付利息至2013年11月13日止。至今，俞章凑未归还借款本金及其余利息，保证人徐爱卿、夏济丁亦未承担保证责任。
另查明：俞章凑与徐美女于1986年11月17日登记结婚，本案债务形成于俞章凑与徐美女夫妻关系存续期间。
本院认为，俞章凑由徐爱卿、夏济丁提供保证向马兰芳借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。俞章凑欠马兰芳借款1000000元的事实，有俞章凑出具的借条一份等证据予以证实。借款双方约定借款期限，现借款期限已届满，俞章凑至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定借款利息按月利率2%计算，逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率2%）支付利息，故马兰芳有权要求俞章凑从2013年11月14日起按月利率2%支付利息。本案债务形成于俞章凑、徐美女夫妻关系存续期间，徐美女未向本院提供证据证明本案债务为俞章凑个人债务，或存在《婚姻法》第十九条第三款约定之情形，本院认定本案债务为俞章凑与徐美女的夫妻共同债务，徐美女理应承担共同还款的民事责任。徐爱卿、夏济丁为俞章凑向马兰芳的上述借款提供保证，未约定保证期间为借款期限届满后六个月。本案中，虽马兰芳主张其已于保证期间内向徐爱卿、夏济丁主张过保证权利，但其提供的证据不足以证明其主张，故本案已过保证期间，保证人徐爱卿、夏济丁免除保证责任。综上，本院对马兰芳诉讼请求中的合理部分，予以支持；对徐爱卿、夏济丁的抗辩意见予以采纳。俞章凑、徐美女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞章凑、徐美女归还原告马兰芳借款1000000元及利息（利息从2013年11月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告马兰芳的其他诉讼请求。
如果被告俞章凑、徐美女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17940元，公告费400元，合计18340元，由被告俞章凑、徐美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 施林瑛