wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1270号
上诉人（原审原告）：张惠英。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人张惠英为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
张惠英系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现张惠英诉至原审法院，请求判令：1、确认张惠英为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含张惠英。故张惠英不具有长江食品公司股东身份，张惠英的诉讼请求，不予支持。张惠英认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回张惠英的诉讼请求。案件受理费25元，由张惠英负担。
上诉人张惠英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认张惠英有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，张惠英既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，张惠英上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，张惠英可另行主张权利。
综上，上诉人张惠英的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人张惠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐仙保，男，汉族，1971年05月04日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐仙保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐仙保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77431.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77431.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初760号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥，公司职员。
被告刘浩杨。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告刘浩杨物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十日
书记员 孙娇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初895号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：窦云昭，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告窦云昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告窦云昭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团29栋3单元102室的业主，房屋面积为95.59平方米，每平米每月的物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费62.1元。被告在物业费交至2008年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠98个月的物业费，计人民币6085.8元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费6085.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告窦云昭未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园21栋3单元201室房产业主，房屋建筑面积95.59平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。每月应向原告缴纳物业费62.1元。自2009年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠98个月，即物业服务费计人民币6085.8元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告窦云昭与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费6085.8元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告窦云昭在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2009年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币6085.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦云昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈佳琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第3631号
原告范兴平，男，1954年8月25日出生，汉族，农民。
被告四川华蓥市南方送变电有限公司,组织机构代码证20960069-9，住所地华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，系公司总经理。
委托代理人黎晟铮，男，1974年11月27日出生，汉族，居民。
被告奉节供电有限责任公司,组织机构代码证20830116-0，住所地奉节县永安镇夔州路306号。
法定代表人邓凯，系公司董事长。
委托代理人何伟，系重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告范兴平诉被告四川华蓥市南方送变电有限公司、被告奉节供电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范兴平于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范兴平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范兴平撤回起诉。
案件受理费1175元，减半交纳588元，由原告范兴平负担（已交纳）。
代理审判员 钟樊连
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵明灯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异135号
异议人（被执行人）高伟:男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高银海:男，1954年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张民:男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张民与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，异议人高伟向本院提出执行异议，申请延缓执行异议人住房，由申请执行人交回该宗房房产证、土地使用证，以便予以贷款偿还。
异议人高伟称，由申请人与被申请人的买卖纠纷一案，已处在执行阶段，但此案存在许多问题，申请人已向银川市中级人民法院提起再审申请已受理，加之双方在原来的买卖协议中明确规定，由被申请人交付申请人房产证后，由申请人贷款予以偿还。由于房证一直在被申请人手中，该申请人�法兑现。同时，异议人提供再审申请书一份、协议书一份、民事起诉状一份、收据一份、房地产买卖契约两份、报案材料一份、房屋交接验收表一份、欠条一份证明异议成立。
经审查查明，本院于2015年1月20日立案受理原告张民与被告高伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日作出（2015）兴民初字第971号民事判决书，判决：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告张民购房款1500000元、违约金119925元；二、驳回原告张民的其他诉讼请求。案件受理费21540元，保全费5000元，由原告张民负担2780元，被告高伟负担23760元。判决书生效后，申请执行人张民向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
另查明，本案诉讼过程中，依据原告申请，本院于2015年1月29日作出（2015）兴民初字第971-1号民事裁定书，裁定：冻结被告高伟名下位于银川市兴�区二套房屋产权，于2015年2月3日，向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了该二套房屋产权。2016年6月27日，向被执行人高伟发出限期腾房通知书，限被执行人自收到通知十五日内腾出上述房屋内的所有物品。
本院认为，人民法院作出的判决书发生法律效力后，义务人应当按照判决内容积极主动履行义务，异议人高伟作为（2015）兴民初字第971号民事判决书确定的付款义务人，应当按判决书确定内容履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务，法院依据申请对被执行人财产强制执行，符合法律规定。异议人提出延缓执行房产，由申请执行人交回房产证、土地证，用贷款偿还欠款，无法律依据，本院不予支持。异议人提出已向银川市中级人民法院提出再审申请，申请停止本判决书的执行，依据法律规定，申诉不影响执行。综上，异议人高伟执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人高伟的执行异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年八月一日
书记员 张 勇
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五�内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后�为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异135号异议人（被执行人）高伟:男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人高银海:男，1954年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张民:男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张民与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，异议人高伟向本院提出执行异议，申请延缓执行异议人住房，由申请执行人交回该宗房房产证、土地使用证，以便予以贷款偿还。异议人高伟称，由申请人与被申请人的买卖纠纷一案，已处在执行阶段，但此案存在许多问题，申请人已向银川市中级人民法院提起再审申请已受理，加之双方在原来的买卖协议中明确规定，由被申请人交付申请人房产证后，由申请人贷款予以偿还。由于房证一直在被申请人手中，该申请人�法兑现。同时，异议人提供再审申请书一份、协议书一份、民事起诉状一份、收据一份、房地产买卖契约两份、报案材料一份、房屋交接验收表一份、欠条一份证明异议成立。经审查查明，本院于2015年1月20日立案受理原告张民与被告高伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日作出（2015）兴民初字第971号民事判决书，判决：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告张民购房款1500000元、违约金119925元；二、驳回原告张民的其他诉讼请求。案件受理费21540元，保全费5000元，由原告张民负担2780元，被告高伟负担23760元。判决书生效后，申请执行人张民向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。另查明，本案诉讼过程中，依据原告申请，本院于2015年1月29日作出（2015）兴民初字第971-1号民事裁定书，裁定：冻结被告高伟名下位于银川市兴�区二套房屋产权，于2015年2月3日，向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了该二套房屋产权。2016年6月27日，向被执行人高伟发出限期腾房通知书，限被执行人自收到通知十五日内腾出上述房屋内的所有物品。本院认为，人民法院作出的判决书发生法律效力后，义务人应当按照判决内容积极主动履行义务，异议人高伟作为（2015）兴民初字第971号民事判决书确定的付款义务人，应当按判决书确定内容履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务，法院依据申请对被执行人财产强制执行，符合法律规定。异议人提出延缓执行房产，由申请执行人交回房产证、土地证，用贷款偿还欠款，无法律依据，本院不予支持。异议人提出已向银川市中级人民法院提出再审申请，申请停止本判决书的执行，依据法律规定，申诉不影响执行。综上，异议人高伟执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人高伟的执行异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年八月一日书记员  张 勇附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五�内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后�为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01473号
原告：安徽德翔人造板有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：崔怀志，该公司董事长。
委托代理人：张树会、刘卫，该公司法务工作人员。
被告：朱克江，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽德翔人造板有限公司诉被告朱克江劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽德翔人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年八月十一日
书记员 王莎莎
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1475号
原告：王荣刚，男，汉族，住广西柳城县。
被告：梁亮，男，汉族，教练，住广西柳城县。
被告：柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：柳州市柳北区。
法定代表人：邱彬，该公司董事长。
本院在审理原告王荣刚诉被告梁亮、柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司机动车驾驶员培训合同纠纷一案中，因原告王荣刚未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢环珍
二〇一六年六月二十日
书记员 梁小爱
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执703号
申请执行人：李光。
被执行人：赵福金。
本院作出（2016）皖1182民初1477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金10075元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣中
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 坤
吉林省长岭县人民法院
执行
（2016）吉0722执924号
执 行 裁 定 书
申请执行人姜某某
被执行人李某
申请执行人姜某某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）吉0722民初字635号民事判决，判决如下：被告李某给付原告姜某某财产折价款85000元。此款于判决生效后给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人于2016年6月16日已履行完毕给付50000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初635号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执924号
申请执行人姜某某
被执行人李某
申请执行人姜某某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）吉0722民初字635号民事判决，判决如下：被告李某给付原告姜某某财产折价款85000元。此款于判决生效后给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人于2016年6月16日已履行完毕给付50000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初635号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016�吉07**执924号申请执行人姜某某被执行人李某申请执行人姜某某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）吉0722民初字635号民事判决，判决如下：被告李某给付原告姜某某财产折价款85000元。此款于判决生效后给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人于2016年6月16日已履行完毕给付50000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长�县人民法院（2016）吉0722民初635号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹井福
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0980号
上诉人（原审原告）尉莹，无职业。
被上诉人（原审被告）慈铭健康体检管理集团天津有限公司，住所地天津市和平区重庆道23号。
法定代表人韩小红，总裁。
委托代理人朱丽瑩，该公司法律顾问。
委托代理人许亚蕾，该公司人事经理。
上诉人尉莹因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尉莹于2015年7月29日以双方已自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尉莹的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尉莹撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尉莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年八月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10633号
原告：唐敏，住广州市番禺区。
被告：广州锐玖建材有限公司，住所广州番禺区，统一社会信用代码440126000466393。
法定代表人：朱卫波，职务：董事长。
本院在审理原告唐敏诉被告广州锐玖建材有限公司承揽合同纠纷一案中，被告广州锐玖建材有限公司的法定代表人朱卫波到庭;而原告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告唐敏撤诉处理。
案件受理费130元，由原告唐敏负担。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 林敏倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4687号
原告刘金波。
被告孙同亮。
被告李海英。
被告谷永俊。
被告李军。
被告夏长文。
原告刘金波诉被告孙同亮、李海英、谷永俊、李军、夏长文民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金波到庭参加诉讼，被告孙同亮、李海英、谷永俊、李军、夏长文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称，2011年8月21日，被告孙同亮、李海英由被告谷永俊、李军、夏长文担保，向原告借款200000元，约定于2011年10月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款200000元，并支付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告孙同亮、李海英、谷永俊、李军、夏长文未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月21日，被告孙同亮、李海英经被告谷永俊、李军、夏长文担保，与原告签订借款合同一份，主要内容为：甲方（出借方）刘金波，乙方（借款方）孙同亮、李海英，丙方（担保方）谷永俊、李军、夏长文，1、乙方向甲方借款贰拾万元；2、借款期限自2011年8月21日至2011年10月20日还清；3、由借款人提供担保人，保证此借款协议履行，担保方自愿承担保证责任直至全部还清借款本息及违约金，丙方自愿以其全部家庭财产为乙方的借款提供不可撤销的担保；4、如乙方在还款期限内不履行义务，则每天按借款额的30%支付违约金。同日，原告通过中国农业银行转账交付被告孙同亮172000元。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行转账凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙同亮、李海英借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以本院查明为限。原告主张通过中国农业银行转账交付被告孙同亮、李海英172000元，现金交付28000元，因未提交现金交付的证据，本院认定该笔借款的金额为172000元。被告孙同亮、李海英未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了违约责任方式，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告谷永俊、李军、夏长文作为保证人，未与原告约定保证方式，依据担保的相关规定，应当对被告孙同亮、李海英的该笔借款应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙同亮、李海英追偿。被告孙同亮、李海英、谷永俊、李军、夏长文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同亮、李海英返还原告刘金波借款172000元，并支付违约金（本金172000元，自2011年10月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告谷永俊、李军、夏长文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙同亮、李海英追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担600元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 王伟博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖树栋
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县林寨镇杨洞小学，住所地：广东省和平县林寨镇杨洞村。
法定代表人钟梅杏，校长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县林寨镇杨洞小学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）河和法民二初字第16号民事调解书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人和平县林寨镇杨洞小学应在2015年3月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币19200元及至2014年11月25日止的利息人民币79856.91元。2014年11月26日起至还清款日止的利息按国家利率政策计收，被执行人和平县林寨镇杨洞小学还应负担案件受理费人民币569元。因被执行人和平县林寨镇杨洞小学未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县林寨镇杨洞小学在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县林寨镇杨洞小学可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐珏瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1515号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘杰，男，汉族，1998年12月18日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1504号起诉书指控被告人潘杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日3时许，被告人潘杰在本市江汉区万松园雪松路“光纪网咖”内，趁被害人刘某上厕所之机，盗得被害人刘某放在电脑桌上充电价值人民币2700元的OPPO牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年8月25日将被告人潘杰抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人潘杰具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人潘杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人潘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘杰具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月25日起至2017年12月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄旭慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1410号
罪犯姚志军，男，1971年3月4日出生于上海市，汉族，中专文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2009）沪二中刑初字第139号刑事判决，以被告人姚志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。上海市第二中级人民法院于2013年7月22日裁定对其减刑六个月；本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯姚志军服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚志军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计202.73分，获表扬1次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚志军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2021年8月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初99号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人魏某，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因本案于2016年4月3日被康平县公安局刑事拘留，同年4月13日被康平县公安局取保候审，同年6月8日经本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明的事实如下：1、2016年3月20日凌晨，被告人魏某来到康平县胜利街道中心街张某某经营的聚鑫通讯商店，从门缝钻入室内，盗取一部小米2A手机、一部果米手机、一部新动力手机、10张流量卡、人民币350元。经鉴定，被盗三部手机及10张流量卡价值为人民币1475元。
2、2016年3月29日凌晨，被告人魏某来到康平县中心街杨某经营的木易美发店，从门缝钻入室内，盗取一台联想Y450笔记本电脑、一个ZIPPO打火机、一块手表。经鉴定，被盗笔记本电脑、打火机、手表价值为人民币2100元。
被告人魏某盗窃数额共计为人民币3925元。案发后，被盗窃的联想Y450笔记本电脑（价值人民币900元）经公安机关依法扣押后返还失主。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、杨某的陈述，扣押决定书，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某自愿认罪，部分返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期10日，即自2016年6月8日起到2016年12月27日止）。
二、责令被告人魏某退赔赃款人民币3025元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年六月十六日
书记员 李嘉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00179号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区葛布街。2000年10月犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2004年11月犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2010年1月犯盗窃罪、交通肇事罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年12月犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元，现服刑于辽宁省抚顺第二监狱。因本案于2015年8月7日被抚顺市公安局东洲公安分局从辽宁省抚顺第二监狱解回。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人马某某于2014年1月15日上午，窜至抚顺市东洲区章党阜宁路刘某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币600元。
被告人马某某于2014年1月26日上午，窜至抚顺市东洲区章党镇时某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币2100元。
被告人马某某于2014年2月20日上午，，窜至抚顺市东洲区章党镇杨某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币500元。
被告人马某某于2014年3月28日上午，，窜至抚顺市东洲区哈达镇张某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币20000元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人刘某某等人的陈述、被告人马某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、判决书等书证。据此认为，指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。以盗窃罪对被告人马某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人马某某，于2014年1月15日上午，到抚顺市东洲区章党阜宁路失主刘某某家，翻墙入院、钻窗入室，盗走现金人民币600元。
被告人马某某，于2014年1月26日上午，采取同样手段，到抚顺市东洲区章党镇时某某家中，盗走现金人民币1000元。
被告人马某某，于2014年2月20日上午，采取同样手段，到抚顺市东洲区章党镇杨某某家中，盗走现金人民币500元。
被告人马某某，于2014年3月28日上午，采取同样手段，到抚顺市东洲区哈达镇张某某家中，盗走现金人民币9000元。
案发后，所盗赃款现金人民币11100元被被告人马某某挥霍。
被告人马某某，于2015年8月7日被公安机关从辽宁省抚顺第二监狱解回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人马某某于2015年8月7日被公安机关从辽宁省抚顺第二监狱解回的事实。
2、失主刘某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年1月15日上午，其位于抚顺市东洲区章党阜宁路家中被盗，丢失现金人民币600元、一对金耳环、一对耳钉、一个银手镯和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃的地点的事实。
3、失主时某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年1月26日上午，其位于抚顺市东洲区章党镇家中被盗，丢失现金人民币2100元、一台黑色数码相机和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃的地点的事实。
4、失主杨某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年2月20日上午，，其位于抚顺市东洲区章党镇家中被盗，丢失现金人民币500元、四个被罩和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃的地点的事实。
5、失主张某�的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年3月28日上午，其位于抚顺市东洲区哈达镇家中被盗，丢失现金人民币20000元和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃的地点的事实。
6、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明证明四位失主的住宅具体位置、内部结构及被盗痕迹的情况。
7、情况说明二份，证明失主刘某某、时某某提供不出所丢失物品发票或相类似物无法估价的情况。
8、被告人马某某的供述，其于2014年1月至3月间，四次采取钻窗入室的手段，分别进入失主刘某某、时某某、杨某某、张某某家中实施盗窃，盗得现金11100元的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某，以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪�成立，但指控被告人马某某盗窃失主时某某、张某某现金22100元的事实，因证据不足，不予支持。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五�六个月，并处罚金70000元。
二、继续追缴赃款，一经追缴返还失主。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2019年11月9日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付思文
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)抚东刑初字第00179号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区葛布街。2000年10月犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2004年11月犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2010年1月犯盗窃罪、交通肇事罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年12月犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元（刑期于2014年4月11日起至2018年12月10日止。），服刑于辽宁省抚顺第二监狱。因本案于2015年8月7日被抚顺市公安局东洲公安分局从辽宁省抚顺第二监狱解回。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人马某某于2014年1月15日上午，窜至抚顺市东洲区章党阜宁路9栋22号刘某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币600元。被告人马某某于2014年1月26日上午，窜至抚顺市东洲区章党镇邱家村1号时某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币2100元。被告人马某某于2014年2月20日上午，窜至抚顺市东洲区章党镇上汉村528号杨某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币500元。被告人马某某于2014年3月28日上午，，窜至抚顺市东洲区哈达镇河清村113号张某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币20000元。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人刘某某等人的陈述、被告人马某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、判决书等书证。据此认为，指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人马某某，于2014年1月15日上午，到抚顺市东洲区章党阜宁路9栋22号失主刘某某家，翻墙入院、钻窗入室，盗走现金人民币600元。被告人马某某，于2014年1月26日上午，采取同样手段，到抚顺市东洲区章党镇邱家村1号时某某家中，盗走现金人民币1000元。被告人马某某，于2014年2月20日上午，采取同样手段，到抚顺市东洲区章党镇上汉村528号杨某某家中，盗走现金人民币500元。被告人马某某，于2014年3月28日上午，采取同样手段，到抚顺市东洲区哈达镇河清村113号张某某家中，盗走现金人民币9000元。所盗赃款均被被告人马某某挥霍。被告人马某某，于2015年8月7日被公安机关从辽宁省抚顺第二监狱解回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人马某某于2015年8月7日被公安机关从辽宁省抚顺第二监狱解回的事实。2、失主刘某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年1月15日上午，其位于抚顺市东洲区章党阜宁路9栋22号家中被盗，丢失现金人民币600元及其他物品情况和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃的地点的事实。3、失主时某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年1月26日上午，其位于抚顺市东洲区章党镇邱家村1号家中被盗，丢失现金及物品情况和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃的地点的事实。4、失主杨某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年2月20日上午，其位于抚顺市东洲区章党镇上汉村528号家中被盗，丢失现金人民币500元和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃地点的事实。5、失主张某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年3月28日上午，其位于抚顺市东洲区哈达镇河清村113号家中被盗，丢失现金情况和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃地点的事实。6、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实四位失主的住宅具体位置、内部结构及被盗痕迹的情况。7、情况说明二份，证明失主刘某某、时某某提供不出所丢失物品发票或相类似物无法估价的情况。8、被告人马某某的供述，其于2014年1月至3月间，四次采取钻窗入室的手段，分别进入失主刘某某、时某某、杨某某、张某某家中实施盗窃，盗得现金的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人马某某，以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人马某某盗窃失主时某某、张某某现金共计22100元的事实，因其中12000余元证据不足，不予支持。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2019年10月10日止。已服刑一年三个月零二十七天。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款，一经追缴返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 为二〇一五年十二月十日书 记 员  付思文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1638-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张海。
被执行人：魏玉花，系被执行人张海之妻。
被执行人：魏国靖。
被执行人：毕玉国。
被执行人：辛兵。
本案在执行过程中，查明被执行人张海、魏玉花、毕玉国、魏国靖、辛兵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张海、魏玉花、毕玉国、魏国靖、辛兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第10号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王玉银。
被申请人华爱平。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2013）97号社会抚养费征收决定，认定被申请人王玉银、华爱平夫妇，于2011年12月12日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2013）97号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字张郭（2013）97号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01182号
原告杜菊芝。
委托代理人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谢永鑫。
本院在审理原告杜菊芝诉被告谢永鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以已与被告案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜菊芝撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由杜菊芝负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年二月九日
书记员 严晓芳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初89号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘荣，男，2012年2月2日因抢劫罪被大洼县人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月15日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日；2014年1月7日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；2014年8月4日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；2014年8月14日被盘锦市公安局兴隆台分局强制隔离戒毒二年（2015年9月24日提前解除强制隔离戒毒）；2016年6月16日因盗窃罪被兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月10日刑满释放。因本案于2018年4月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2018年4月12日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉，代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘荣及辩护人杨春广到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年4月4日15时40分，被告人刘荣在盘锦市双台子区商贸城西门处，趁被害人杨某掀门帘不备之机，将其衣兜内的一部华为MATE1OPRO手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心认证：该手机价值人民币3800元。案发后，被盗手机被收缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘荣在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，请依法惩处。
被告人刘荣对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人对定罪无异议，提出赃物返还，未造成损失，被告人刘荣能如实供述，自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月4日15时40分，被告人刘荣在盘锦市双台子区商贸城西门处，趁被害人杨某掀门帘不备之机，将其衣兜内的一部华为MATE1OPRO手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心认证：该手机价值人民币3800元。案发后，被盗手机被收缴返还失主。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件的线索来源及抓获被告人的经过；2、证人李某某的证言；3、失主杨某的陈述；4、被告人刘荣的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、监控录像光盘；7、指认笔录及照片；8、扣押、发还清单；9、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；10、户籍证明。
本院认为，被告人刘荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，盗窃物品已返还失主，应对其从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2018年4月5日起至2018年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年六月十三日
书记员 曹 琳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒲行初字第00012号
原告郭树龙，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路村**组。
被告蒲城县公安局，住所地蒲城县城关镇红旗街中段。
法定代表人张存年，任局长。
委托代理人何建宏，男，蒲城县公安局法制大队副大队长。
委托代理人王娜，女，蒲城县公安局法制大队科员。
原告郭树龙不服被告蒲城县公安局行政处罚决定行政纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告郭树龙，被告蒲城县公安局委托代理人何建宏、王娜到庭参加诉讼；被告蒲城县公安局法定代表人张存年未到庭，本案现已审理终结。
2014年10月23日，被告蒲城县公安局认定原告郭树龙同本村村民杨建功、郭子恩、魏壮利等人因征地问题到北京天安门广场上访，被北京天安门地区分局执勤书面训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条之规定对原告郭树龙作出行政拘留七日的行政处罚决定。
被告在法定期限内提交了以下据以作出被诉行政行为的依据：
第一组证据共7份，证明被告办理郭子恩、杨建功、郭树龙、魏壮利等人聚众扰乱公共秩序一案程序合法：
1、接处警登记表；
2、受案登记表；
3、公安行政案件审批表；
4、公安行政处罚告知笔录；
5、行政案件处罚决定书；
6、传唤证；
7、首次询问权利义务告知书。
第二组证据共6份，证明郭子恩、杨建功、郭树龙、魏壮利等人违反《渭南市涉访违法行为处置办法》、《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，扰乱公共秩序：
1、魏壮利、郭子恩、杨建功、郭树龙等人询问笔录；
2、魏壮利、郭子恩、杨建功、郭树龙等人训诫书；
3、户籍信息；
4、通（告）知记录；
5、拘留所执行回执；
6、案件暂转手工办理申请表。
原告郭树龙诉称，原告因平路村委会书记校进虎等人违法买卖平路村文物一事向蒲城县文物局反映，在未见结果的情况下，原告与本村村民杨建功、郭子恩、魏壮利等四人计划到北京报案。在前往北京的路上，原告等人被反映人校进虎四处拦截，为保本人安全，原告到天安门广场向警察求助�随后返回蒲城。被告蒲城县公安局在缺乏事实依据的情况下，仅依据天安门公安民警向原告出具的书面训诫书，即对原告处以行政拘留七日，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告作出的蒲公（法）行罚决定（2014）147号行政处罚决定书。
原告郭树龙未在法定期限内向法庭提交证据。
被告蒲城县公安局辩称，2014年10月21日上午，原告郭树龙同本村村民杨建功、郭子恩、魏壮利等四人以走访形式到北京天安门广场非正常上访，后被北京天安门地区分局执勤民警予以书面训诫。依据《渭南市涉访违法行为处置办法》第一条二款之规定，原告郭树龙等人到非信访接待场所天安门广场上访属涉访违法行为，对我县造成了不良影响。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条之规定，对原告郭树龙给予行政拘留七日的行政处罚。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，应予维持。
经庭审质证，原告郭树龙对被告蒲城县公安局提交的证据的合法性、真实性均无异议；对证据的关联性有异议，认为原告的走访行为没有扰乱任何公共秩序，也没有经过任何人的批评教育，被告作出的处罚决定缺乏事实依据。
本院对当事人提交的证据作出如下确认：被告蒲城县公安局提交的第一组程序证据，系公安机关在办案过程中形成，与本案具有关联性、合法性、真实性，应予认定。被告提交的第二组事实依据，能够说明原告郭树龙等人到北京天安门广场非正常上访并受到训诫的事实以及作出行政处罚的法律依据，与本案具有关联性、合法性、真实性，予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年10月21日上午，原告郭树龙因反映本村村干部倒卖文物、违法征地一事，同本村村民杨建功、郭子恩、魏�利等人搭乘前往北京的长途班车，准备在中央召开党的十八大四中全会期间进京上访。同年10月22日中午，原告郭树龙等人在抵达北京后并未到指定的信访接待场所提出信访事项，而是直接前往天安门广场。在通过北京天安门广场东南角进行安检时，原告郭树龙等人被天安门地区分局执勤民警盘查询问，并予以书面训诫，随后原告郭树龙等人被送至马家楼信访分流中心。当晚，原告郭树龙等人即被接回本县。2014年10月23日，被告蒲城县公安局对原告郭树龙等四人进京非正常上访立案受理，并于同日向原告郭树龙等人发出传唤证，将原告传唤至蒲城县煤化工业园治安办对其进行询问。后被告蒲城县公安局对原告郭树龙等四人分别作出行政拘留七日的行政处罚决定。原告郭树龙、魏壮利因身体原因未实际执行行政拘留。郭子恩、杨建功二人于2014年10月23日至2014年10月30日�被送往蒲城县拘留所执行了行政拘留。原告郭树龙不服，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定，并承担本案诉讼费。
本院认为，国家保护当事人合法的信访权利，信访人进行信访或走访，均应在法律规定的范围内进行。根据《信访条例》第十八条一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告郭树龙违反规定到非信访接待场所非正常上访，其行为严重扰乱了社会公共秩序，属涉访违法行为。被告蒲城县公安局具有对违反治安管理的案件进行查处的法定职权。被告蒲城县公安局认定原告郭树龙等人于2014年10月22日在北京天安门广场实施非正常上访，对我县造成不良影响，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原告郭树龙诉称其上访行为未扰乱社会公共秩序的主张，�院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭树龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭树龙负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王 媚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒙 旋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字00842号
原告：郑马，男，1984年6月16日生，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李唐斌，男，1971年9月9日生，汉族。
被告：杨英鸾，女，1982年1月19日生，汉族。
原告郑马与被告李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑马委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告李唐斌、杨英鸾经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
郑马诉称：2013年3月18日，与李唐斌、杨英鸾签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币27200元（含中介服务费7200元），还款期限为2013年4月15日至2015年3月15日，借期24个月；《协议》同时约定，若不能按月还款，逾期10天以上，自己有权提前终止协议。每月偿还本息人民币1334元。《协议》签订后，郑马实际出借金额30000元。后李唐斌未按约定偿还借款本息。截止2014年6月15日，借款本金按30000元计算，李唐斌、杨英鸾应偿还本息34500元，但仅偿还4002元，尚欠借款本息30498元。另双方在借款协议中约定，在协议履行过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成，则提交协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、终止与李唐斌、杨英鸾于2013年3月18日签订的《借款协议》的履行，2、李唐斌、杨英鸾共同偿还借款本息人民币30498元（截止2014年6月15日）；3、李唐斌、杨英鸾给付2014年6月16日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费。
郑马为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件二份，证明郑马、李唐斌的主体资格，2、借款协议一份，证明郑马与李唐斌、杨英鸾之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为30000元。4、结婚证复印件一份，证明李唐斌、杨英鸾系夫妻。
李唐斌、杨英鸾未到庭，也未向本院提交证据材料。
郑马提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年3月18日，郑马与李唐斌签订借款协议一份，约定：“借款本金：贰万柒仟贰佰元整，月偿还本息数额；壹仟叁佰叁拾肆元整，还款起止日期：2013年4月15日起至2015年3月15日止，还款日：每月15日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。”后李唐斌归还借款4002元，余款至今未还。。
李唐斌、杨英鸾于2010年5月5日登记结婚。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。李唐斌应按照约定履行还款义务，归还郑马借款，逾期不还应承担相应的法律责任。郑马诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。李唐斌、杨英鸾系夫妻，该笔债务应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止郑马、李唐斌于2013年3月18日签订的《借款协议》的履行。
二、李唐斌、杨英鸾自本判决生效之日起一个月内归还郑马本息30498元。（截止2014年6月15日）。
三、李唐斌、杨英鸾给付2014年6月16日起至实际给付之日借款利息（按月息1%计算，本金30498元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用562元，公告费600元，由李唐斌、杨英鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阎佳丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00752号
原告安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇，系华阴市华西安宁农资服务部业主。
委托代理人张清利，华阴市法学研究会工作人员。
被告吴建卫，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
本院在审理安育刚与吴建卫买卖合同纠纷一案中，原告安育刚于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安育刚提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安育刚撤回起诉。
诉讼费180元，减半收取，由安育刚负担90元。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2265号
罪犯谢冬清，男，1965年12月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）吉中刑初字第107号刑事判决，认定被告人谢冬清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币66223元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第152号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1832号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯谢冬清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢冬清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1984年因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2001年10月13日15时许，该犯在舒兰市南城街新富村一社自家与被害人李某某等人饮酒，酒后李让该犯给其买烟，该犯买回烟李嫌烟不好，对该犯辱骂，该犯被骂后拿镰刀到屋外欲干活。被害人李某某跟出与该犯厮打，该犯抡镰刀砍被害人颈部，被害人倒地后该犯喊人抢救，被害人李某某送往医院经抢救无效死亡。被害人在本案起因上负有一定责任。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330分。本次考核期内，狱内月均消费人民币609元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢冬清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果；该犯民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢冬清减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1919号
原告：蒋标青，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘武，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人：刘自明。
委托诉讼代理人：周春荣，系该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓嵬，系该公司职工，特别授权代理。
第三人：苏州煜豪工程技术有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路21号3幢。
法定代表人：郁炳生。
第三人：江苏达豪路桥建设有限公司，住所地苏州工业园区银胜路3号。
法定代表人：严佳玮。
原告蒋标青诉被告中铁大桥局集团有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经中铁大桥局集团有限公司申请，追加苏州煜豪工程技术有限公司、江苏达豪路桥建设有限公司为本案第三人。在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋标青自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋标青撤回起诉。
本案案件受理费人民币49,709元，减半收取24,854.5元，由原告蒋标青承担（已缴纳）。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡正汉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李婧瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2152号
原告：梁彩霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人：赵红梅，新疆祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：宁卫军，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住新疆。
原告梁彩霞与被告新疆大光华国际学校劳动争议一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁彩霞及其委托代理人赵红梅、宁卫军，被告新疆大光华国际学校委托代理人张杏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间被告未给原告缴纳社保费用。被告还强制包括原告在内的全部教职工，签署在原籍办理社会保险申请，如果教职工不签署将被辞退。由于被告存在不为教职工缴纳社保费用、不执行法定休假，无奈原告于2014年7月离职，并要求被告补缴社保费用及其他索赔要求。被告竟伪造证据，并以此要求原告返还社保费51796元。乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会未能查明案件事实，竟然仅凭被告提供的以上虚假证据，错误裁决原告返还社保费。综上所述，为维护原告合法利益，特诉请人民法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：判令原告不返还被告2004年1月至2014年7月的社保费51796元。被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告单位的员工工资台账显示已经向被告以现金形式支付了社保费用，原告应当退还被告社保费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，经本院审理查明，2004年1月，原告梁彩霞到被告新疆大光华国际学校从事教师工作。原告在被告处工作至2014年8月。在此期间，被告每月以现金替代缴纳社保方式向原告支付2004年1月-2014年7月期间费用共计51796元并制作工资台账。后双方因退还社保补偿款发生劳动争议。2015年7月21日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第382号仲裁裁决：原告返还被告2004年1月至2014年7月期间社保费用51796元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有员工工资台账、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查明，梁彩霞提供的银行（工资）汇款凭证明细与新疆大光华国际学校提供的员工工资台账经本院核对与梁彩霞每月工资数额基本一致。新疆大光华国际学校提供的该员工工资台账可基本真实反映其向梁彩霞发放工资的情况，同时还可证实2004年1月至2014年7月期间，被告以现金替代缴纳社保方式向原告支付51796元。此外，被告未给原告缴纳社保费用的事实存在，本院已通过另案判决被告应为原告补缴劳动关系存续期间的基本养老、失业社会保险费用。本院认为，原告要求不予返还被告2004年1月至2014年7月的社会保险费51796元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。原告应当退还被告2004年1月至2014年7月期间现金替代社会保险缴纳费用51796元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告梁彩霞的诉讼请求；
二、原告梁彩霞应当退还被告新疆大光华国际学校2004年1月至2014年7月期间现金替代社会保险缴纳费用51796元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
以上履行义务，原告梁彩霞应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 衣 长 生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第859号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
被告：陈瑛。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告陈瑛的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶婷婷
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第445号
原告：姜某，经商。
被告：ELIZABETHJOSEPHINEBURTON（中文名爱丽齐宝斯•求斯发尔），美国国籍。
原告姜某与被告ELIZABETHJOSEPHINEBURTON（中文名爱丽齐宝斯•求斯发尔）离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某到庭参加诉讼，被告ELIZABETHJOSEPHINEBURTON（中文名爱丽齐宝斯•求斯发尔）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜某起诉称：1992年，原告经人介绍与来中国旅行的被告相识，后出于方便出国等原因，和被告于××××年××月××日在温州市民政局申请结婚登记，并于同日取得结婚证。婚后，双方没有实际生活在一起，被�甚至在结婚当年就返回美国，原告一开始与被告有过几封信件来往，但持续时间较短，之后在长达20余年的时间里，双方均没有任何联系。原告虽然与被告存在婚姻关系，但事实上双方既不是因为感情结婚，婚后也没有共同生活，根本没有建立起任何感情，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、结婚证及结婚登记申请审查材料，以证明原、被告的婚姻关系。
被告ELIZABETHJOSEPHINEBURTON（中文名爱丽齐宝斯•求斯发尔）未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事�：被告ELIZABETHJOSEPHINEBURTON（中文名爱丽齐宝斯•求斯发尔）系美国公民。1992年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，不久被告即只身返回美国，双发未再共同生活。起初，双方尚有联系，但之后联系渐少，现原告已无法联系到被告。
本院认为：原、被告经人介绍认识后未深入了解即草率结婚，婚姻基础较差；婚后不久双方即分居生活，且自被告回国后，双方未再共同生活，现原告无法联系到被告，足见双方并未真正建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告ELIZABETHJOSEPHINEBURTON（中文名爱丽齐宝斯•求斯发尔）离婚。
本案受理费人民币300元，由原告�某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
代理审判员 施国强
人民陪审员 李书丞
二〇一四年九月三日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01365号
原告李某某。
委托代理人周某某。
被告西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
法定代表人容某，该公司董事长兼总经理。
原告李某某诉被告西部华旗建设（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告西部华旗建设（集团）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月13日，原告与被告公司下属的楼观庄园项目部签订了一份建筑工程合作合同书。合同约定原告向被告公司下属的楼观庄园项目部提供400000元作为投资款，并承诺以200000元作为投资的回报，且合同对双方的权利与义务、其他作了详细约定。该合同签订后，原告于2013年3月16日向被告公司下属的楼观庄园项目部交付了投资款400000元，被告公司下属的楼观庄园项目部负责人徐某某向原告出具了盖有该项目部公章及徐某某本人指印的借款条。该合同签订后，被告未能兑现还款及约定利润，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院。现要求被告立即返还原告投资款400000元及利润100000元，共计500000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告西部华旗建设（集团）股份有限公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，西部华旗建筑工程股份有限公司申请变更企业名称为西部华旗建设（集团）股份有限公司，2012年8月30日经工商部门核准企业名称变更登记，换发营业执照后生效。2013年3月13日被告西部华旗建筑工程股份有限公司下设的楼观庄园项目部（甲方）以周至县楼观庄园建设工程合作为由，与原告（乙方）签订建筑工程合作合同书一份。合同约定甲方负责承接工程项目，包括招投标、工程预决算，及工程总体管理运营工作，签订建筑施工合同和组织施工。乙方负责该项目施工合同的防水、外墙保温的分包工程。在合作方式上约定乙方以400000元作为投资款，甲方作为回报向乙方承诺回报利润200000元。在甲方一期主体封顶验收后15日内返还乙方本金200000元，利润100000元于2013年7月30日前交付。被告方竣工验收后一个月内返还原告剩余本金200000元，利润100000元于2013年12月31日前交付。乙方负责处理施工所在地的外围协调纠纷，并承担本工程相关的地方综合实力的治理和协调工作，乙方派驻的工作人员和管理按被告方有关规定执行。双方并对权利和义务进行了约定。2013年3月16日，项目经理徐某某向原告出具借条一张：“今借到李某某人民币肆拾万元整，用于楼观庄园项目资金周转。”在借条上同时加盖了西部华旗建筑工程股份有限公司楼观庄园项目部公章。原告当庭陈述对于该合同约定的权利和义务双方均没有实施，自己除提供400000元投资款、参与工地外围协调外，其他工作没有做。2013年4月2日，被告换发了营业执照。
本院认为，原被告签订的合作、合资开发房地产合同，系双方自愿，其内容合法，为有效合同。由于被告项目部不具备对外承担民事责任能力，应由被告承担。按照该合同约定，原告向被告的项目部给付400000元作为投资，被告给付利润，但被告项目部为其出具了借据，双方亦没有按照合同的约定履行合作开发的权利和义务，实质上是按照合作合同双方之间建立的借款合同关系，合同上约定的给付利润应视为借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某人民币400000元并承担该款自2013年3月16日起至给付之日止的中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的利息。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预交），由被告负担。并于判决履行一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更512号
罪犯拓继祥，男，1980年8月9日出生，汉族，河南省渑池县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）三刑二初字第1号刑事判决，认定被告人拓继祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年4月10日起至2026年4月9日止。河南省三门峡市人民检察院提出抗诉及同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2013）豫法刑四终字第279号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉；准许上诉人撤回上诉。宣判后，2014年4月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯拓继祥减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人拓继祥于2012年4月9日，伙同他人随身藏匿橡胶棒、钢管混入“四川劳务队”施工人员之间，进入工地并与信阳劳务队民工发生撕扯。被告人拓继祥等人持橡胶棒、钢管对信阳工人实施殴打，造成工人汪某某等八人受伤，其中汪某某因伤势严重抢救无效死亡。经鉴定，姚某某的伤情为重伤，彭某某等六人伤情为轻微伤。另查明，被告人拓继祥案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
罪犯拓继祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯拓继祥减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拓继祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拓继祥准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2012年4月10日起至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第123号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街54号。
负责人马培光，主任。
被执行人古发伟，男，生于1977年11月15日，住绵阳市涪城区。
本院（2014）绵高新民初字第91号民事判决书已发生法律效力，被执行人古发伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人古发伟银行存款50052元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邓怡凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00296号
原告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王后鹏，该公司总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：江成毅，该厂厂长。
委托代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所实习律师。
本院在审理安徽泰鸿嘉纺织有限公司诉宜兴市丰源纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽泰鸿嘉纺织有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽泰鸿嘉纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽泰鸿嘉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4284元，财产保全费1780元，共计6064元，由安徽泰鸿嘉纺织有限公司负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张阿明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初435号
原告：金宝亮。
被告：山东信德特种纸业有限公司，住所地五莲县滨河路中段。
法定代表人：宋丽鹏，总经理。
本院在审理原告金宝亮与被告山东信德特种纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金宝亮于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝亮申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝亮撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告金宝亮负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苗 壮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初510号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：魏某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告魏某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告魏某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告魏某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行初字第83号
原告福州沙仑玫瑰美容有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人江进团，该公司董事长。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州市公安消防支队，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈建华，该支队支队长。
第三人信和置业（福州）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄永光，该公司董事长。
福建省福州市鼓楼区人民法院受理原告福州沙仑玫瑰美容有限公司诉被告福州市公安消防支队消防行政管理行为一案，被告福州市公安消防支队在答辩期内提出管辖权异议。福州市鼓楼区人民法院经审理认为异议成立，裁定将本案移送本院管辖。本院已依法受理。审理过程中，原告福州沙仑玫瑰美容有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州沙仑玫瑰美容有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告福州沙仑玫瑰美容有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告福州沙仑玫瑰美容有限公司负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 林 武
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌商初字第00007号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该行行长。
委托代理人田敬学。
被告仝虎，个体户。
被告孙远梅，个体户。与被告仝虎系夫妻关系。
上述二被告共同委托代理人庞威，男，1977年7月10日生，汉族。
被告陈红军，个体户。
被告仝德兵，个体户。
被告仝江，个体户。
被告朱虎，个体户。
被告余良超，个体户。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告仝响太，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被告仝虎、孙远梅、陈红军、仝德兵、仝江、朱虎、余良超、仝响太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行的负责人许冬及该行的委托代理人田敬学，被告仝虎、孙远梅的共同委托代理人庞威，被告仝江，被告余良超的委托代理人马春到庭参加诉讼，被告陈红军、仝德兵、朱虎、仝响太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行诉称：被告仝虎因购买钢材需要于2013年4月11日向原告借款300万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年3月10日。逾期后，原告多次向被告仝虎催要，但被告至今未偿还借款本息，担保人陈红军、仝德兵、仝江、朱虎、余良超、仝响太亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求：1、判令被告仝虎、孙远梅偿还借款本金人民币300万元及利息（借期内利息以300万元为本金，按照年利率13.2%从2013年12月21日起计算至2014年3月10日；逾期利息以300万元为本金，从2014年3月11日起按照年利率19.8%计算至还款之日止）；2、被告陈红军、仝德兵、仝江、朱虎、余良超、仝响太对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告仝虎、孙远梅辩称：对借款的事实不持异议，但目前经营困难，请求原告能否考虑分批偿还借款本息。
被告余良超辩称：对担保的事实不持异议，原告现要求被告承担保证责任无异议，被告在承担保证责任后，有权向借款人追偿，另外本案的诉讼费用不愿意承担。
被告仝江辩称，同被告余良超答辩意见。
被告陈红军、仝德兵、朱虎、仝响太未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告仝虎与孙远梅系夫妻关系。2013年4月11日，被告仝虎因购买钢材需要向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款人民币300万元，约定年利率为13.2%，借款期限至2014年3月10日，对违约责任双方约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告陈红军、仝德兵、仝江、朱虎、余良超、仝响太提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间分别约定为一次性还款的，是借款到期日起二年；分期偿还的，是每期还款起二年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。后经原告催要，被告仝虎支付利息至2013年12月20日，之后利息及本金至今未偿还。因被告未偿还上述本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与借款人仝虎之间的借款合同及原、被告之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。原告在合同签订后依约履行了发放贷款义务，借款人仝虎应按照合同约定按期足额履行还本付息义务，担保人陈红军、仝德兵、仝江、朱虎、余良超、仝响太亦应对其所担保的借款本息承担连带保证责任。原告现要求被告仝虎、陈红军、仝德兵、仝江、朱虎、余良超、仝响太偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙远梅与仝虎系夫妻关系，庭审中被告孙远梅对原告要求其承担偿还涉案借款本息的诉讼请求不持异议，本院依法予以确认。被告陈红军、仝德兵、朱虎、仝响太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝虎、孙远梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金人民币300万元及利息（借款期限内利息以300万元为本金，从2013年12月21日起按照年利率13.2%计算至2014年3月10日；逾期利息以300万元为本金，从2014年3月11日起按照年利率19.8%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈红军、仝德兵、仝江、朱虎、余良超、仝响太对上述借款本息承担连带偿还责任责任，其清偿后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告仝虎、孙远梅、陈红军、仝德兵、仝江、朱虎、余良超、仝响太负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年七月四日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7849号
罪犯来宏辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭临刑初字第644号刑事判决，以罪犯来宏辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、蔡志毅出庭履行职务，罪犯来宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯来宏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来宏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯来宏辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来宏辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7849号罪犯来宏辉，男，1970年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市滨江区人，专科毕业，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭临刑初字第644号刑事判决，以罪犯来宏辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、蔡志毅出庭履行职务，罪犯来宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯来宏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯来宏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯来宏辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯来宏辉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢