湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3441号
上诉人（原审原告）：姜宇，男，1977年1月1日出生，汉族，无业，住秭归县。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：成启林，曾用名成启宁，男，1968年8月28日出生，汉族，无�，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：郑雅文，女，1975年12月2日出生，汉族，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队民警，住宜昌市西陵区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周铭，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人姜宇因与被上诉人成启林、郑雅文民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜宇上诉请求：撤销一审判决，改判由成启林、郑雅文连带偿还姜宇借款本金5000000元，并承担从2014年4月28日起至实际清偿本金之日止的利息，利息按月息2%计算。事实和理由：1.一审法院未认定月息为3%错误，成启林已经归还的利息615000元，应视为2014年4月28日以前的利息�经付清。2.一审法院在成启林、郑雅文未举证的情况下，直接认定借款未用于夫妻共同生活，明显不当，成启林实际上并未将债权转让给郑玉超、成龙，其仍是债权人，且成启林并未转让全部债权，未转让的债权不应认定未用于夫妻共同生活。
成启林、郑雅文辩称，本案系因成启林、姜忠等人共同出资拟成立小贷公司，但因小贷公司审批手续迟延，各自取回500万元出资款，姜忠、成启林协商一致，共同将上述退款出借给魏朱云，借此谋取高额利息回报，月息为2%，借款金额为880万元，其中姜忠500万元，成启林380万元，魏朱云后来经营不善未能按期还本付息，成启林将以其名义对魏朱云享有的债权转让给姜宇，后姜忠要求成启林起诉魏朱云，因受案标的额限制，成启林将620万元债权转让给郑玉超和成龙，余下债权由成启林享有，并分别起诉，均已胜诉，�执行程序中。姜宇并非本案适格原告，应追加姜忠为当事人，本案系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，郑雅文不应承担责任。
姜宇向一审法院起诉请求：成启林、郑雅文向姜宇清偿借款本金5000000元，并承担从2014年4月28日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2016年6月27日尚欠利息为2600000元）。
一审法院认定事实：姜宇与姜忠系叔侄关系，姜宇、姜忠与成启林系朋友关系。2013年12月，姜忠与成启林曾商议筹资设立小额贷款公司从事借贷业务。姜忠通过姜宇筹集资金10000000元，因公司手续未审批，筹资退回。2013年12月26日，姜宇向成启林通过银行转账5000000元，成启林出具《收条》，《收条》内容为“今收到姜宇现金5000000元”。当天，成启林（债权人）与魏朱云（债务人）、何厚文（担保人）签订《借款合同》，合同约定成启林向魏�云出借人民币10000000元，月利息为2%，借款期限2013年12月26日至2014年3月26日。合同签订当天，成启林将收到的王训宇、姜宇各500元共计10000000元中的8800000元转账魏朱云，魏朱云出具10000000元《借据》。2014年1月25日、2月26日、3月27日、5月29日，成启林向姜宇支付135000元、140000元、140000元、200000元共计615000元。与此同时，3月26日、5月7日、5月30日、11月4日，魏朱云或委托人向成启林支付利息500000元、200000元、30000元、300000元计1030000元。
2014年3月25日，借款到期，魏朱云未能归还借款。魏朱云向成启林出具《承诺书》，承诺分别在2014年4月15日、4月26日，向成启林清偿5000000元，期间按4%月息支付利息，并承担相关实现债权的费用。同年5月25日，魏朱云未能如承诺归还借款，魏朱云向成启林出具《承诺书》，承诺成启林有权领取其工程款，多次承诺还款。当天，成启林将该债权本金及其利息转让给郑玉超2400000元本金及其利息。转让给成龙3800000元及其利息，签订《债权转让协议》，并通知了魏朱云、何厚文。2015年4月25日，成启林与姜忠商讨催款，共同找魏朱云，成启林给魏朱云出具《通知书》，《通知书》内容为：因本人拖欠姜宇的本金5000000元及自2014年4月28日起到实际清偿之日止的利息一直未付，为清偿本人对姜宇的欠款，请贵方将上述款项支付给姜宇……。姜宇也持有该《通知书》。同年7月16日，成启林就上述借款向宜昌市夷陵区人民法院提起民事诉讼，请求魏朱云、杨冬琴、何厚文归还借款本金10000000元及其利息。同年9月17日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2015）鄂夷陵民初字第01408号《民事判决书》，认定借款本金2400000元转让郑玉超、3800000元转让给成龙合法有效。判决魏朱云、杨冬琴偿还成启林借款本金1600000元、利息184533.33元；何厚文承担连带清偿责任。同年10月9日，成启林申请执行。
成启林、郑雅文于2009年11月18日登记结婚，2016年11月2日登记离婚。姜宇多次要求成启林、郑雅文归还借款本金及利息无果，遂成讼。
一审法院认为：成启林收到姜宇银行转款5000000元立有《收条》，后向姜宇支付利息属实。虽然姜忠参与了索要借款事宜，但转款及《收条》均为姜宇，姜宇以《收条》主张权利并无不妥。抑或姜忠系该款实际权利人，而《转款凭证》是唯一的，成启林不会因此笔债务面临追索风险，成启林辩称姜宇不具备本案诉讼主体资格无事实依据，其观点不予采信。成启林收到该款后与魏朱云签订《借款合同》，双方形成债权债务关系。虽然成启林借款中有姜宇的5000000元，但成启林并未向魏朱云披露委托人姜宇，姜宇没有任何依据向魏朱云主张债权。�然成启林向姜宇出具了《通知书》，但成启林在诉讼之前又将债权转让给郑玉超、成龙，可视为对债权10000000元进行了处分，并经人民法院判决确认。应该注意到成启林在收到魏朱云部分还款后，也未如合伙将款项支付给姜宇，成启林辩称双方合作对外出借资金与查明事实不符。成启林收到姜宇借款后，在魏朱云不能按期还款时，成启林将其债权转让给郑玉超、成龙，并未转让姜宇。可视为对姜宇的债权进行了处分，双方形成债权债务关系。成启林将姜宇的借款之债权转让给郑玉超、成龙，并未适用夫妻共同生活，系其个人行为，姜宇请求郑雅文履行还款义务理由欠充分，该请求不予支持。姜宇与成启林未书面约定利息，但实际履行时，利息均超过月息2%，姜宇请求按月息2%计算利息之请求，予以支持，但其超过部分，应视为顺延归还利息。已查明归还利息615000元，可视为6个月加5天利息。借款时间为2013年12月26日，则计算利息起息时间为2014年7月2日。视为无固定期限，姜宇有权随时请求归还借款，但应给对方合理期限，姜宇多次要求成启林归还借款，可视为已给予合理期限。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、成启林偿还姜宇借款本金5000000元，并从2014年7月2日起至判决确定给付之日止以5000000元为本金，按照月息2%标准支付利息。于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回姜宇其他诉讼请求。案件受理费65000元（姜宇已预交），由成启林负担，在履行上述判决时一并转付给姜宇。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1.关于本案利息计算的问题。
2015年4月25日，成启林向魏朱云出具《通知书》载明成启林拖欠姜宇本金500万元及2014年4月28日以后的利息，该通知书虽系成启林向魏朱云出具，但成启林和姜宇均认可其真实性，其上所载明的事实应视为成启林的自认，故本院认定成启林与姜宇之间关于2014年4月28日以前的利息已经结清，姜宇起诉要求以500万元为基数，按照月息2%计算利息至实际清偿之日有事实依据，本院予以支持，一审法院关于利息的计算有误，本院予以纠正。
2.关于郑雅文是否应该承担还款责任的问题。
（1）本案借款发生时，成启林与郑雅文系夫妻，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据前述法条可知，夫妻关系存续期间一方对外举债，若债权人明知夫妻财产约定归各自所有或明确约定为个人债务的，则由举债一方偿还，若不明知，则举债方的配偶只有证明一方所借款项没有用于夫妻共同生活时，方能免除配偶一方的偿还责任。本案中，借条上未载明系成启林个人债务，成启林、郑雅文亦无证据证明姜宇在出借款项时明知二人有财产约定，故案涉债务并非成启林个人债务。
（2）成启林向姜宇借款主要用于民间借贷业务，且其从姜宇处借款后，再转借给魏朱云谋取利益，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，因该经营行为所取得的收益属于夫妻共有，因此所产生的债务亦应属于夫妻共同债务，方符合权利和义务相一致的原则。基于对魏朱云的债权，成启林实际已经收回100万元本金即部分利息，即使如郑雅文所述，100万本金已经偿还其姐姐债务，但已经收回的60余万元利息（未计算支付给姜宇的61.5万�利息），郑雅文并无证据证明该款未用于夫妻共同生活，故本院对郑雅文所作不知情的抗辩不予采纳，案涉借款应属夫妻共同债务，郑雅文应与成启林共同偿还。
综上所述，姜宇的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1540号民事判决；
二、成启林、郑雅文于本判决生效之日起十五日内偿还姜宇借款本金5000000元，并从2014年4月28日起以欠付金额为基数，按照月息2%的标准支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65000元，二审案件受理费60800元，合计125800元，均由成启林、郑雅文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱晓冬