广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第121号
原告李叶，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××0223。
委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人杨小清。
被告一陈伟豪，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××0217。
被告二张俊得，男，成年，住址：广东省揭西县。
被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市。
负责人冯伟军，该支公司总经理。
委托代理人黄奕辉。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判决被告一、被告二向原告赔偿126637.71元。2、判决被告三对上述赔偿款在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，其余部分在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、本次交通事故被告一承担主要责任，因此，对各项赔偿款超出交强险范围的只承担70%的责任。2、原告出院时，出院记录明确了原告的伤情已经痊愈，无需再进行治疗，而原告出院之后几个月产生的医疗费，并没有相关的病历予以证明与本次交通事故造成的伤害有关，原告请求赔偿3345.3元的医疗费，没有事实依据。3、住院伙食补助费及营养费的请求严重偏高，住院伙食补助费应当按照50元／天计算，营养费应在500元内酌情处理。4、后续治疗费目前尚未产生，也无充分证据证明后续治疗费需要6000元，应待实际产生后再另行处理。5、由于原告是公务员，也没有证据证明因本次交通事故造成原告误工损失，原告请求赔偿误工费不符合法律规定，应予以驳回。6、护理费应按照50元／天计算。7、残疾赔偿金按照非农居民标准计算应为60453.42元。8、由于原告在本次交通事故中负有次要责任，且构成十级伤残，其请求的精神抚慰金严重偏高，应在5000元内酌情判决。9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是成年人的符合情况下，才需要支付抚养费，但原告的父母都是退休干部，每月有固定的退休金领取，生活来源得到保障，因此，原告的父母不符合需要支付抚养费的条件，赔偿抚养费的请求不应支持。10、交通费没有票据予以证明实际产生的交通费损失。摩托车维修费没有提供维修发票及物价部门的价格评估予以证明摩托车损失230元，因此也不应得到支持。11、轮椅和拐杖并没有医嘱支持需要购买该两项物品。12、答辩人不是本案侵权人，无需承担本案诉讼费及鉴定费。
被告二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月21日18时15分，在博罗县××商业东街东山公园门前路段，被告一驾驶粤l×××××号小车与由原告驾驶的粤l×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。肇事粤l×××××号小车的所有人是被告二，发生本案交通事故时，被告一是向被告二借用车辆。该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率。
原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院31天，用去住院医疗费26148.2元、门诊医疗费415.3元，共计26563.5元。该医疗费26563.5元已由被告一支付。原告出院后，到博罗县人民医院门诊复诊，用去门诊医疗费595.3元，到博罗县××和堂药店购买中药，用去2850元，共计3445.3元。由此，原告的医疗费合计30008.8元（26563.5元＋3445.3元）。原告出院时，博罗县人民医院医嘱：加强营养、住院期间陪护1人、术后一年左右视骨折愈合情况考虑拆除内固定，拆除内固定住院费用约6000元等。原告受伤后，经博罗县人民医院诊断为左内踝骨折、左下胫腓联合分离、左腓骨中段骨折、左后踝骨折，出院后，原告到罗阳镇福宜堂药店购买轮椅一辆、拐杖一对，用去费用980元。2014年4月8日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2014年4月10日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，原告拆除内固定的后续治疗费参考博罗县人民医院意见需6000元。原告支付了鉴定费2300元。
另查明，原告属于城镇居民户口，在广东省博罗财政局工作。原告向本院提供了广东省博罗财政局出具的证明一份，用于证明其在发生本案交通事故后请假7个月，在其请假期间，每月停发个人公务交通费1100元。原告主张其的被扶养人有其父亲李德忠（于1935年8月13日出生）和母亲韩金霞（于1937年9月13日出生）两人，请求赔偿其父母的生活费。经查，原告的父亲李德忠是广东省博罗财政局的退休干部，母亲韩金霞是广东省博罗旅游局的退休干部，两人均有退休工资收入。
又查明，事故发生后，原告支付了粤l×××××号摩托车的保管费135元、拖吊费100元，共计235元。原告主张其支付了粤l×××××号摩托车的维修费230元，提供了收款收据一张，但未向本院提供维修费发票。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历资料、出院证、门诊医疗费收费票据、博罗县××和堂药店开具的发票、罗阳镇福宜堂药店开具的发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广东省博罗财政局出具的证明、保管费、拖吊费票据，被告一提供的门诊医疗费收费票据、门诊收费清单、住院医疗费收费票据、住院费用汇总清单、保险单等证据及庭审笔录予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤l×××××号小车的所有人是被告二，发生本案交通事故时，被告一是向被告二借用车辆，因被告一应负事故主要责任，故对本案交通事故造成原告的损失应负责赔偿70%；因被告二对损害的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。因肇事粤l×××××号小车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿70%；仍有不足的，由被告一予以赔偿70%。被告一已支付的原告的医疗费26563.5元，应予以扣减。
关于赔偿计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案辩论终结是在2014年，故本案的有关赔偿款项应按照2013年度统计数据确定、计算。因《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2013年度统计数据及有关规定印发的，所以，现原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算有关赔偿款，理由充分，本院予以支持。
关于医疗费和辅助器具费（购买轮椅、拐杖的费用）的问题。原告到博罗县人民医院住院治疗，用去住院医疗费26148.2元、门诊医疗费415.3元，共计26563.5元。原告出院后，到博罗县人民医院门诊复诊，用去门诊医疗费595.3元，到博罗县××和堂药店购买中药，用去2850元，共计3445.3元。由此，原告的医疗费合计30008.8元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。原告受伤后，经博罗县人民医院诊断为左内踝骨折、左下胫腓联合分离、左腓骨中段骨折、左后踝骨折，出院后，原告到罗阳镇福宜堂药店购买轮椅一辆、拐杖一对，用去费用980元，有罗阳镇福宜堂药店开具的发票一张予以证实。现原告请求赔偿辅助器具费（购买轮椅、拐杖的费用）980元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。经鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告拆除内固定的后续治疗费参考博罗县人民医院意见需6000元。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的该司法鉴定意见书，是合法有效的，故本院予以采信。现原告请求赔偿后续治疗费6000元，有事实和法律依据，且该费用是必然会发生的，为了减少当事人的诉累，故本院予以支持。
关于误工费和残疾赔偿金的问题。原告向本院提供了广东省博罗财政局出具的证明一份，用于证明其在发生本案交通事故后请假7个月，在其请假期间，每月停发个人公务交通费1100元。据此，原告请求按每月工资减少收入1100元的标准计算误工费，理由充分，本院予以支持，但是，原告的误工时间应计算至定残前一日即计算至2014年4月9日，共计109天。原告定残后，已按伤残等级赔偿了残疾赔偿金，定残后的误工损失，已包含在残疾赔偿金内。经计算，原告的误工费为3996.66元（1100元／月÷30天／月×109天）。原告属于城镇居民户口，现原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其的被扶养人有其父亲李德忠和母亲韩金霞两人，因原告的父亲李德忠是广东省博罗财政局的退休干部，母亲韩金霞是广东省博罗旅游局的退休干部，两人均有退休工资收入，不属于无其他生活来源的情形，现原告请求赔偿其父母的生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求按150元／天计算护理费过高，原告的护理费应按100元／天计算为宜。经计算，原告的护理费为3100元（100元／天×31天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，因博罗县人民医院出具了原告需加强营养的意见，故本院予以支持，但其请求赔偿营养费3100元过高，本院酌情支持1500元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费5000元，因其未向本院提供交通费票据，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告受伤后，构成了十级伤残，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残程度、侵权人的过错程度和当地的生活水平等情况，本院酌情支持4000元。
关于粤l×××××号摩托车损失的问题。事故发生后，原告支付了粤l×××××号摩托车的保管费135元、拖吊费100元，共计235元，因原告提供了保管费、拖吊费票据予以证实，故本院予以确认。原告主张其支付了粤l×××××号摩托车的维修费230元，因其向本院提供的是收款收据，并未提供维修费发票，故本院不予确认。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计120417.86元（详见附表）。首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿87509.06元；不足部分32908.8元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿70%即赔偿23036.16元。由此，被告三共计应赔偿110545.22元（87509.06元＋23036.16元）给原告，扣减被告一已支付的原告的医疗费26563.5元外，仍应赔偿83981.72元给原告。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿83981.72元给原告李叶。
二、驳回原告李叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元，原告负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一四年八月十九日
书记员 刘彩云
杨文娟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
30008.8
医疗费用赔偿限额
10000
20008.8
2、后续医疗费
6000
6000
3、营养费
1500
1500
4、住院伙食补助费
3100
3100
5、整容费
6、残疾赔偿金
65197.4
死亡伤残赔偿限额
65197.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
980
980
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
3100
3100
14、误工费
3996.66
3996.66
15、康复费
16精神损害抚慰金
4000
4000
17、财产损失
235
财产损失赔偿限额
235
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
87509.06
20、鉴定费
2300
2300
合计
120417.86
32908.8×70%=23036.16