wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2911号
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：鄂州市滨湖西路。
法定代理人吴某，系该公司总经理。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱想，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋铁军，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司诉被告宋铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告鄂州市天鹅发展有限责任公司的委托代理人邱想及被告宋铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司诉称：2014年6月1日，原、被告经协商签订了《门面租赁合同》，合同约定原告将位于鄂州市滨湖西路21号房屋租赁给被告使用，租期自2014年6月1日至2017年5月31日。2016年6月1日，原、被告又签订了一份《门面租赁合同》，合同约定原告将位于鄂州市滨湖西路后场地房屋租赁给被告使用，租期自2016年6月1日至2017年5月31日。依照双方约定，被告应支付原告滨湖西路21号房屋2016年8月1日至2016年11月30日期间的租金13,200.00元及卫生费80.00元，以及滨湖西路后场地房屋2016年8月1日至2016年11月30日期间的租金480.00元，但经原告多次催收，被告至今未支付所欠租金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令解除原被告之间分别于2014年6月1日、2016年6月1日签订的《门面租赁合同》；被告宋铁军支付租金13,680.00元及卫生费80.00元；承担违约金2,736.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋铁军当庭辩称：同意解除合同，2016年8月份找被告要求解除合同，但被告没答复。
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、原、被告签订的租赁合同一份。拟证明原被告签订租赁合同的事实，被告应按照合同约定履行租金支付义务；被告逾期支付租金，应承担违约责任。
证据三、手机微信截图一份，手机通话记录截图两份。拟证明原告工作人员催收租金的事实。
被告宋铁军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋铁军对原告提交的证据对证据一、证据二均无异议；对证据三的真实性无异议，但被告一直在与原告沟通，要求与原告解除合同。
本院对本案证据审核认定如下：上述原告提交的证据一、证据二，客观、真实，被告亦未提出异议，本院予以采信。证据三，被告认可其真实性，该证据可以证实原告向被告催收租金的事实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年6月1日签订了《门面租赁合同》，原告将位于鄂州市滨湖西路21号房屋租赁给被告使用，租期自2014年6月1日至2017年5月31日；租金为每月3,300.00元，按月交付，须每月提前15天交清；被告每延迟一日交纳租金，按月租金的10%承担滞纳金，延迟10日未交付租金，原告有权终止双方合同。合同签订后，原告按照约定交付了合同项下的租赁物，被告未按照约定支付滨湖西路21号房屋自2016年8月1日至2016年11月30日期间的租金13,200.00元及卫生费80.00元。
2016年6月1日，原、被告又签订了一份《门面租赁合同》，合同约定：原告将位于鄂州市滨湖西路后场地房屋租赁给被告使用，租期自2016年6月1日至2017年5月31日；租金为每月120元，按月交付，须每月提前15天交清；被告每延迟一日交纳租金，按月租金的10%承担滞纳金，延迟10日未交付租金，原告有权终止双方合同。合同签订后，原告按照约定交付了合同项下的租赁物，被告未按照约定支付滨湖西路后场地房屋2016年8月1日至2016年11月30日期间的租金480.00元。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的门面租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十的规定，双方签订的合同已成立，对双方具有约束力。合同成立后，原告依约已经履行交付租赁物的主要义务，根据合同约定被告应按月支付租金，但被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。故根据原、被告签订的《门面租赁合同》第六条第四项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条的规定，原告要求解除合同及要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在庭审过程中对租赁合同中约定的滞纳金条款未提出异议，故将该约定视为双方当事人对违约金的约定，并适用合同法的违约金条款。本案原告在诉讼请求中请求违约金按未支付租金总额的20%计算，未超过合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费的诉请请求，因双方在合同中未进行约定，原告亦未提交其他证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鄂州市天鹅发展有限责任公司与被告宋铁军分别于2014年6月1日和2016年6月1日签订的二份《门面租赁合同》。
二、被告宋铁军于本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市天鹅发展有限责任公司门面租金13,680.00元及违约金2,736.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费712.00元，由被告宋铁军承担；该费用原告鄂州市天鹅发展有限责任公司已预交，待本判决生效后由被告宋铁军直接向原告鄂州市天鹅发展有限责任公司支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ：黄春华
二〇一七年二月九日
书记员 ： 卢 婷
第4页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1021号
原告：秦洪军，女，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街明阳委。
原告：王传忠，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街明阳委。
原告：徐晶晶，女，汉族，农民，现住延吉市朝阳街明阳委。
原告：王浩冉（系王传忠婚生子女）。
法定代理人：王传忠，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街明阳委。
原告：王天麒（系王传忠婚生子女）。
法定代理人：王传忠，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街明阳委。
五原告共同委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
被告：延吉市新兴房建开发有限公司，住所：延吉市北山街局子街。
法定代表人：张亚洁，公司总经理。
第三人：延吉市小营镇光明村第二村民小组，住所：延吉市小营镇光明村。
代表人：牟敦彩，组长。
委托代理人：张国岭，延吉市小营镇光明村法律顾问。
本院在审理原告秦洪军、王传忠、徐晶晶、王浩冉、王天麒诉被告延吉市新兴房建开发有限公司、第三人延吉市小营镇光明村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦洪军、王传忠、徐晶晶、王浩冉、王天麒撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他费用80元（原告已预交5880元），共计2980元，由原告秦洪军、王传忠、徐晶晶、王浩冉、王天麒负担。
审判员 金 纯
二〇一四年六月十七日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1021号
原告：秦洪军，女，汉族，现住延吉市朝阳街明阳委。
原告：王传忠，男，汉族，现住延吉市朝阳街明阳委。
原告：徐晶晶，女，汉族，现住延吉市朝阳街明阳委。
原告：王浩冉（未成年）。
法定代理人：王传忠，男，汉族，现住延吉市朝阳街明阳委。
原告：王天麒（未成年）。
法定代理人：王传忠，男，汉族，现住延吉市朝阳街明阳委。
五原告共同委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
被告：延吉市新兴房建开发有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：张亚洁，总经理。
第三人：延吉市小营镇光明村第二村民小组，住所：延吉市小营镇光明村。
代表人：牟敦彩，组长。
委托代理人：张国岭，延吉市小营镇光明村法律顾问。
本院在审理原告秦洪军、王传忠、徐晶晶、王浩冉、王天麒诉被告延吉市新兴房建开发有限公司、第三人延吉市小营镇光明村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦洪军、王传忠、徐晶晶、王浩冉、王天麒撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他费用80元（原告已预交5880元），共计2980元，由原告秦洪军、王传忠、徐晶晶、王浩冉、王天麒负担。
审判员 金 纯
二〇一四年六月十七日
书记员 郑世英
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第69号
原告：湛江市东海水泥制品有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：黄定全，该公司总经理。
委托代理人：伍广新，广东领会律师事务所律师。
被告：湛江市港城建设工程公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：叶天英，该公司总经理。
委托代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。
原告湛江市东海水泥制品有限公司（下称东海公司）诉被告湛江市港城建设工程公司（下称港城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员黄晓君适用简易程序独任审理，书记员梁烨担任本案的记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人伍广新到庭，被告港城公司的委托代理人陈泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司诉称：2010年5月12日，被告在湛江中科炼化项目建设搬迁户安置房施工过程中，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由被告向原告购买混凝土，货款原则上一个月结算一次，在工程最后浇注完混凝土和砼28天龄期强度试验报告合格后，原告提供所有的资料原件后7天内被告要结清全部货款。合同签订后，原告按照被告要求送货至被告指定施工地点，被告均指派其工作人员进行检验和收货。从2010年5月16日至2010年12月10日，原告共向被告销售混凝土累计2056立方米，合计总价款为607462.5元。根据《预拌混凝土购销合同》的约定，被告应于2011年2月1日前付清货款。但直至2011年2月1日，被告仅支付了180000元，尚欠货款427462元。经原告多次催收，被告分别于2012年6月21日、2012年7月18日、2012年8月2日向原告支付了150000元、120000元、157462.5元，才付清全部货款。被告逾期支付货款的行为，已严重损害原告的利益，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告依法应当向原告支付逾期付款违约金。原告特此提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告立即向原告支付逾期付款违约金41089.1元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在本院规定的举证期限内提交了《企业法人营业执照》、《企业机读档案登记资料》、《预拌混凝土购销合同》、（2012）湛开法民二初字第4XX号《民事判决书》等证据。
被告港城公司辩称：原告的诉讼请求于法不符，没有事实依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。原告至今未在《预拌混凝土购销合同》约定的期限内向被告提供预拌混凝土技术资料，如原材料试验报告、配合比通知单、28天龄期强度试验报告、混凝土出厂质量证明书等，造成被告与政府财政部门的工程款结算一再延期，导致被告不能按时付款，但最终被告还是付清了混凝土总价款，因此，被告不存在违约的事由。
被告在本院规定的举证期限内提交了一份由被告出具的《证明》作为证据。
经审理查明：2010年5月10日，原告东海公司与被告港城公司双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定港城公司委托东海公司供应湛江中科炼化项目建设搬迁户安置房工程预拌混凝土。货款支付方式及期限约定为东海公司向港城公司供应商品混凝土原则上双方每月结算一次，每月港城公司在确认上月混凝土方量后7天内，按90%向东海公司支付进度款，在工程最后浇注完混凝土和砼28天龄期强度试验报告合格后，东海公司提供所有的资料原件后7天内港城公司要结清全部货款，港城公司收到全部货款后不免除提供资料的责任。合同签订后，东海公司按照港城公司要求送货至港城公司指定施工地点，港城公司均指派其工作人员进行检验及收货。从2010年5月16日至2010年12月10日，东海公司共向港城公司销售混凝土累计2056立方米，合计总价款607462.5元。被告仅支付其中180000元，尚欠427462.5元。经原告多次催收，被告分别于2012年6月21日、2012年7月18日、2012年8月2日向原告支付了150000元、120000元、157462.5元，共计427462.5元。东海公司最后供货的时间为2010年12月10日，根据上述约定和港城公司支付货款的情况，港城公司应在2011年2月1日前结清货款给东海公司（该事实认定详见（2012）湛开法民二初字第4XX号民事判决第5、6页）。
上述事实，有《企业法人营业执照》、《企业机读档案登记资料》、《预拌混凝土购销合同》、（2012）湛开法民二初字第4XX号《民事判决书》、《证明》以及当事人的陈述等证据，予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告东海公司与被告港城公司之间签订的《预拌混凝土购销合同》为自愿、合法，应认定为有效，应予保护。原告已经按照合同约定向被告提供了混凝土，被告也应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告以原告没有在约定的期限内提供预拌混凝土技术资料等质量合格证书作为其没有逾期付款的抗辩，本院认为，原告每次按照被告要求送货至被告指定施工地点，被告均指派其工作人员进行检验及收货，已经表明原告提供的混凝土经验收合格，原告虽然没有按照约定向被告提供预拌混凝土技术资料，但原、被告双方签订的合同中并未将提供预拌混凝土技术资料等质量合格证书明确约定为原告的主要合同义务，而被告作为需方支付货款是其主要的合同义务，被告不能以原告的轻微违约行为作为其不履行主要合同义务的理由，故对该抗辩本院不予采纳。因此，被告逾期支付货款的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应向原告支付从2011年2月1日起计算至2012年8月2日以拖欠货款427462.5元为本金的违约金40940.34元。因此，对原告请求被告支付逾期付款违约金41089.1元的主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告湛江市港城建设工程公司在本判决生效之日起10日内支付逾期付款违约金人民币40940.34元（以货款427462.5元为本金计算，从2011年2月1日起计算至2012年8月2日止）给原告湛江市东海水泥制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取414元，由被告湛江市港城建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00078号
原告武汉兴亚装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区新燎原经贸集团工业园8号。
法定代表人艾齐明，经理。
委托代理人邱华，湖北华平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱俊涛。
被告朱俊刚。
被告朱丽萍。
被告朱利明。
本院在审理原告武汉兴亚装饰工程有限公司（以下简称兴亚公司）与被告朱俊涛、朱俊刚、朱丽萍、朱利明承揽合同纠纷一案中，原告兴亚公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴亚公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴亚装饰工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1426元，由原告武汉兴亚装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终279号
上诉人（原审被告）江西华电电力有限责任公司，住所地江西省新余市赛维大道398号。
法定代表人胡达，董事长。
被上诉人（原审原告）赵淑霞，女，1956年6月29日出生。
上诉人江西华电电力有限责任公司与被上诉人赵淑霞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35453号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人江西华电电力有限责任公司于2016年5月29日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西华电电力有限责任公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西华电电力有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人江西华电电力有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 娈
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第369号
原告：刘某，农民。
被告：金某某，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇天坪村印子下36号。
本院定于2015年12月18日上午8：30在本院第五审判庭公开开庭审理原告刘某与被告金某某离婚纠纷一案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年12月18日，原告刘某未到庭参加诉讼，且未向本院说明未到庭理由或申请延期开庭。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 袁 姗
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 曾志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00162号
原告刘某。
委托代理人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员马建新独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人毛国忠与被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后于1991年生育一女，名叫陈某乙，于1996年生育一子，名叫陈某丙。原告与被告婚姻关系存续期间，有住房一套，座落在黄冈市黄州区南湖街道办事处榨舟街，土地使用面积为82.5平方米。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，近几年来，被告因为在外打牌，长期不归家，现有一些不明真相的人上门逼债，所谓的债原告一无所知，原告疑似被告在外打牌欠的“赌债”。原告在这种情况下生活，无论是精神上还是物质上均难以承受。因被告长年不归家，夫妻生活己名存实亡，并己分居近三年。原告据此认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间共同财产房屋；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我愿意改正我的错误，我们夫妻之间还有感情，我不同意离婚。
原告刘某为了支持其诉讼请求，向法庭提交了下证据：
1、原、被告的身份证，拟证实原、被告身份情况及主体资格。
2、结婚证，拟证实原、被告合法夫妻关系。
3、土地证，拟证实夫妻关系存续期间共同财产。
被告对原告提交的上述进行了质证，对证据1、2、3均无异议。
被告陈某甲未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日了登记结婚，婚后于1991年生育一女，名叫陈某乙，于1996年生育一子，名叫陈某丙。原告与被告婚姻关系存续期间，建有住房一套，座落在黄冈市黄州区南湖街道办事处榨舟街。近几年来，被告因为在外打老虎机，长期不归家，原告据此认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。原、被告在生活中应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，且被告当庭表示愿意改掉自己的缺点，原告应该给予被告改正缺点的机会，使家庭和谐夫妻感情得到升华。原告认为原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，且没有和好的可能，但未能提供充足的证据予以证实，故其请求离婚的理由不能成立，该请求应依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告刘某起诉与被告陈某甲离婚之诉请不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某与被告陈某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 泽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16068号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：周卫春，男，19**年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周卫春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告周卫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)1,118.60元及公灯费36元；2、要求被告支付滞纳金223元。审理中，原告将滞纳金变更为111元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某路XXX弄XXX号XXX室及上海市青浦区朱家角镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，两房屋建筑面积分别为114.83平方米和62.73平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某社区业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后5天履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2016年1月至2017年6月起未缴纳两房屋的物业服务费1,118.60元及公灯费36元。
周卫春未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月至2017年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金111元，系对自己权利的处分，本院予以准许。�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周卫春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,118.60元及公灯费36元；
二、被告周卫春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周卫春负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十一月三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院�诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05289号
上诉人（原审被告）林国潮。
上诉人（原审被告）林涛。
上诉人（原审被告）谈琴笑。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
上诉人林国潮、林涛、谈琴笑因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03841-1号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的合同系被上诉人提供的预先拟定好的格式合同，对合同签订地的约定，上诉人根本不知道，被上诉人也未尽提醒义务，对于合同双方当事人就格式条款的不同解释，应当作出不利于提供格式条款乙方的解释。且合同约定的签订地长沙市岳麓区与本案争议没有实际联系。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03841-1号民事裁定，依法将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系因融资租赁合同引起的纠纷，合同当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》中第十条约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同载明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。该约定系双方当事人真实的意思表示，且合法有效，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00356号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年5月24日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业。2012年1月17日因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年1月10日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2013年6月至同年8月初期间，张某（另案处理）在肥西县花岗镇舒安街道晓夏大酒店、福善缘酒庄、李某家、何某某家、肥西县上派镇龙乐浴场等多处多次开设赌场，以扑克牌为赌具，以“梭哈”方式聚众赌博，按照赢家赢钱5%比例抽取“水钱”，持续时间近二个月，平均每场获利数千元。赌场开设期间，被告人何某某明知张某开设赌场，先后两次利用自家房屋为赌场提供场所，并从中收取高额租金。被告人李某（另案处理）明知张某开设赌场，先后三次利用自家房屋为赌场提供场所，并从中收取高额租金；被告人徐某（另案处理）受雇负责为赌场抽取“水钱”；被告人黄某（另案处理）受雇负责为赌场中转接送赌徒；被告人颜某某（另案处理）受雇多次为赌场中转接送赌徒并为张某提供20000元开设赌场周转资金。
公诉机关认为，被告人何某某明知他人开设赌场，而积极为其提供赌场场所，维系赌场运行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年6月至同年8月初期间，张某（另案处理）在肥西县花岗镇舒安街道晓夏大酒店及何某某家中等处多次开设赌场，以扑克牌为赌具，以“梭哈”方式聚众赌博，按照赢家赢钱5%比例抽取“水钱”。张某赌场开设期间，被告人何某某明知其开设赌场聚众赌博，先后两次利用自家房屋为赌场提供场所，并从中收取租金。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证人张某、徐某、黄某、李某、张某、孙某、程某、何某乙的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、刑事判决书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知他人开设赌场，而积极为其提供赌博场所，维系赌场运行，并收取租金从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关对被告人何某某的指控罪名成立。审理中，被告人何某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款第第三十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制期限从判决执行之日起计算，罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年十月十四日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2431号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保存，男，1979年1月1日出生于江苏省江都市，汉族，户籍地江苏省江都市；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年被判有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2005年被处劳动教养一年三个月；因盗窃行为于2008年被处劳动教养一年三个月；因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王保存犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）沪0115刑初3984号刑事判决，对被告人王保存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押的赃物发还或责令退赔被害人。原审被告人王保存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王保存申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王保存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保存撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2594号
原告马红海，男，1973年2月11日出生，汉族，住内黄县。
被告彭建军，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告马红海与被告彭建军买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马红海负担。
审判员 张红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾晓柯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8461号
原告：许洪波，男，汉族，1994年1月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：向宸锋,四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗权,四川法锐律师事务所律师。
被告:成都信腾投资有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道华新下街166号。
法定代表人：周澄。
本院在审理原告许洪波与被告成都信腾投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告许洪波于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洪波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许洪波负担。
审判员 梁 宪
二〇一七年一月十九日
书记员 刁妍妍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2469号
申请执行人：姚健，男，1964年3月31日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李忠金，男，1983年2月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人姚健与被执行人李忠金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人李忠金有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠金在中国农业银行桂平市支行账号为62×××19账户内的存款10950元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭德泉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第811号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曾某，无业。2008年11月4日因犯盗窃罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2011年3月3日刑满释放。因本案于2014年7月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月10日凌晨，被告人曾某至桐乡市梧桐街道振兴东路679号，以破坏玻璃门的方式进入中国国旅桐乡分公司内，窃走被害人朱某戴尔笔记本电脑（价值2803元）和被害人俞某华硕笔记本电脑（价值967元）各一台，共计价值3770元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、照片、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人曾某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃物被查扣并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋峰凤
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审168号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：贾保阔，男，1970年5月16日出生，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]096号行政处罚决定，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人贾保阔未经批准，擅自于2016年6月开始占用聊城市高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地1386平方米（折合2.08亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月1日将[2016]096号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年2月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计34650元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、证人笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年7月29日，申请执行人对被执行人作出[2016]096号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月开始擅自占用聊城市高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地1386平方米（折合2.08亩）建厂房，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1386平方米（折合2.08亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1386平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计34650元。该处罚决定书于2016年8月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达[2016]096号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]096号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]096号行政处罚决定第三项，即：对被执行人贾保阔非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计34650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月六日
书记员 路普光
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初111号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人田军，男，1981年12月21日出生于贵州省仁怀市，土家族，小学文化，务农，住贵州省铜仁市市。2016年12月23日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日14时许，被告人田军在仁怀市中枢街道办事处解放广场附近先后扒窃被害人曹某某的一部价值2399元金色OPPO牌R9m手机、王某某的一部价值3261元金色三星牌S6SM-9280手机、冯某某的一部价值2274元玫瑰金色OPPO牌R9m手机、王某2一部价值2224元金色OPPO牌R9tm手机。案发后，上述被盗手机均发还被害人。
另查明，被告人田军曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证明、手机销售凭证、测算说明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据予以证实，且被告人田军在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人田军归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗手机已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。但被告人曾因盗窃被判处拘役的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人田军八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年三月十六日
书记员 陈琼桦
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审51号
申请执行人衡水市环境保护局。
法定代表人何立涛，职务局长。
委托代理人何锡振，该局工作人员。
被申请执行人衡水江达废旧汽车回收拆解有限公司。
法定代表人陈恒斐，职务经理。
衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）29号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市环境保护局向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
经审查，本院认为，衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）29号行政处罚决定，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）29号行政处罚决定强制执行。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓琴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执153号
申请执行人：谭晶艳，住长春市二道区。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住长春市二道区东新路。
本院在执行申请执行人谭晶艳与被执行人长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂自动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）二民初字第1639号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一六年九月一日
书记员 谢春阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初284号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托诉讼代理人:翟明星，该公司员工。
被告：杨桂君，男，1962年04月05日生，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农商行”）诉被告杨桂君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农商行委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告杨桂君经本院依法公告、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林环城农商行诉称：被告杨桂君于2007年12月4日在吉林环城农商行江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为2万元，约定还款日期为2008年12月4日。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，原告已经向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还本付息的义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨桂君偿还原告吉林环城农商行借款本金20,000.00元，以及2007年12月4日至2008年12月4日期间的借款利息2,956.50元、2008年12月5日暂计算至2015年12月31日（立案之前）期间的逾期利息31,359.15元，利息合计34,315.65元，以上借款本息共计54,315.65元；2、被告杨桂君偿还原告吉林环城农商行自2016年1月1日起至被告偿清借款之日止期间的逾期利息。
因被告杨桂君未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：被告杨桂君于2007年12月4日向原告吉林环城农商行借款2万元，双方约定借款期限为2007年12月4日至2008年12月4日，利率为月利率12.15‰，结息方式为每季末月20日结算。原告向被告提供借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的贷款凭证为证。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款本金的请求。原告向被告提供借款，双方之间形成贷款凭证，故原、被告之间成立并生效借款合同法律关系，本院予以确认。双方约定借款期限为2007年12月4日至2008年12月4日，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第二百零六条规定，现借款期限已届至，原告有权要求被告立即返还借款本金2万元，本院予以支持。
关于原告主张要求被告偿付借款期间利息的请求。原、被告双方约定借款利率为月利率12.15‰，现借款期限已届至，故根据《合同法》第二百零五条规定，原告有权要求被告偿付2007年12月4日至2008年12月4日期间、按照月利率12.15‰计算的借款利息2,916.00。（详见利息明细表）
关于原告主张要求被告偿付逾期贷款利息的请求。根据《合同法》第二百零七条规定，原告有权要求被告偿付逾期贷款利息。但关于逾期利息的计息利率，原告虽按照双方约定月利率上浮50%的标准主张逾期利息，但并未提供相关证据证明双方约定了逾期利息按照月利率上浮50%计息的事实，故本院不予支持；但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率可按照贷款利率上浮30%-50%加收的规定，本院认定，原告有权要求被告偿付自2008年12月5日起至被告偿清借款之日止、按照月利率12.15‰×130%标准计算的逾期贷款利息；其中，2008年12月5日至2015年12月31日期间的逾期利息为27,177.93元。（详见利息明细表）
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告杨桂君于本判决生效后，立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元；
二、被告杨桂君于本判决生效后，立即偿付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款期间利息2,916.00元、2008年12月5日至2015年12月31日期间的逾期贷款利息27,177.93元，合计30,093.93元；
三、被告杨桂君于本判决生效后，立即偿付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月1日至被告杨桂君偿清借款之日期间、按照月利率12.15‰×130%标准计算的逾期贷款利息。
四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1,158.00元，公告费600.00元，由被告杨桂君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 赵笑岩
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 迟博文
利息明细表
一、借款期间利息：
2007年12月4日至2008年12月4日：
20,000.00元×12.15‰×12月=2,916.00元
二、逾期贷款利息：
2008年12月5日至2015年12月31日期间：
20,000.00元×（12.15‰÷30×130%）×2581天=27,177.93元
以上合计：30,093.93元。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第53号
罪犯徐世保，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院1997年11月4日作出（1997）宜中刑初字第106号刑事判决，认定徐世保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。徐世保不服，向湖北省高级人民法院提出�诉。1997年12月21日，湖北省高级人民法院作出（1997）鄂刑一终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对徐世保的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于1998年1月13日将罪犯徐世保交付执行。2000年3月4日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑执字第199号刑事裁定，将罪犯徐世保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第766号刑事裁定，将罪犯徐世保的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2004年7月29日，本院作出（2004）宜刑执字第179号刑事裁定，对罪犯徐世保减去有期徒刑一年一个月。2006年8月2日，本院作出（2006）宜刑执字第185号刑事裁定，对罪犯徐世保减去有期徒刑一年六个月。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第174号刑事裁定，对罪犯徐世保减去有期徒刑一年六个月。2010�4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第95号刑事裁定，对罪犯徐世保减去有期徒刑一年五个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第65号刑事裁定，对罪犯徐世保减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年4月25日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年1月6日作出（2013）第350号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯徐世保能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯徐世保予以减刑三个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯徐世保2012年4月25日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育�造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第一季度、2013年第三季度3次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯徐世保在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯徐世保的余刑不足申报的减刑刑期三个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款、第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯徐世保减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初738号
原告吴关强。
委托代理人ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告吕永晓。
被告沈玲锋。
原告吴关强为与被告吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月16日，原告吴关强自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴关强的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴关强撤回起诉。
本案案件受理费4136元（已减半收取），由原告吴关强负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 施建芳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00031号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人臧某某，男，1995年1月26日出生。因涉嫌抢劫于2014年10月31日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年11月14日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人臧某某犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人崔玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日18时许，被告人臧某某从兰考县谷营乡四明村骑电动车回家的路上，遇见收破烂的兰考县堌阳镇刁楼村村民杨某某。随产生向其要点钱的念头，即以卖破烂为名，将杨某某骗至堌阳镇宋营村臧某丙无人居住的旧院子外。采取朝杨某某脸上扇耳光、翻兜的手段对杨某某实施抢劫。后因有人路过抢劫未能得逞。2015年1月22日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人臧某某患有轻度精神发育迟滞，被评定为完全刑事责任能力人。
另查明，案发后，2014年11月8日被告人家属与被害人杨某某达成协议，共赔偿被害人各项经济损失人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人臧某某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及查破报告、兰考县堌阳医院出具的诊断证明及入院证明、协议书、收到条、谅解书、现场勘验笔录一份、现场平面示意图一份、现场照片及现场指认照片共12幅、辨认笔录及辨认照片、证人徐某某、臧某甲、臧某乙、杨某甲、王某某的证言、被害人杨某某的陈述、开封汴京法医精神司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某因意志以外的原因，抢劫未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人臧某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚，综合本案情节，对被告人臧某某依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人臧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人臧某某的刑期自2014年10月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘宇洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3456号
原告：天津天为电梯有限公司，住所地天津市静海区唐官屯加工物流区广源路2号。
法定代表人：吴婷，副总经理。
委托诉讼代理人：曹海东，公司业务经理。
被告：蔡玉侠，女，1978年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。
公民身份号码：。
原告天津天为电梯有限公司与被告蔡玉侠劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天为电梯有限公司的委托诉讼代理人曹海东、被告蔡玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天为电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2016年12月、2017年1月工资；2.判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：被告在2016年12月和2017年1月未到公司上班，故原告不应向其支付该两个月的工资。原、被告一直未解除劳动关系，被告始终处于旷工状态，因此原告不同意向其支付解除劳动关系经济补偿金。对于津静劳人仲案字（2017）第0108号裁决书裁决的其他月份工资认可。
蔡玉侠辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年12月公司长期断电，该月份和2017年1月期间，被告应公司老板要求在鑫茂天财工作负责技术，期间有时在家绘图或外出购买工作所需材料，与被告一起工作的还有原告处工作人员陈国华。原告拖欠被告工资不发放导致被告离职，因此被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。
本案开庭完毕后，被告又向本院提交申请，要求原告向其支付拖欠工资25%的经济补偿金8000元，以及因原告起诉造成的误工费1105.99元，并要求本院按照含加班费的工资计算经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：
被告蔡玉侠于2016年5月18日入职原告公司，岗位为技术研发，2017年3月14日被告离职。2017年4月21日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0108号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付2016年5月工资3709.99元、7月份工资4800元、10月份工资6931.98元，12月份工资5586.94元，2017年1月工资5586.94元，解除劳动关系经济补偿金5586.94元。原、被告对于上述裁决中2016年5月、7月、10月工资数额无异议，并认可扣除缴纳社会保险的费用300余元后实发月平均工资5586.94元。被告于2017年2月向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付工资，后在2017年3月30日劳动仲裁开庭时增加诉讼请求，以拖欠工资为由要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金。
原、被告具有争议的事实为：被告在2016年12月至2017年1月期间是否有工作事实，工资如何计算。原告针对争议事实未向本院提交证据，其主张自2016年12月起公司长期停电，只有个别员工在单位工作，其中不包括被告，公司的考勤记录只制作到11月。被告针对争议事实向本院提交证据如下：1.被告与原告雇佣的农民工李师傅的微信聊天记录，2.被告与原告董事长张建波的微信聊天记录，上述两项证据证明原告在2016年12月至2017年1月期间为公司工作。3.公司内部QQ群记录截图，证明张建波、陈国华、刘维忠等人均为原告公司人员。4.被告与原告代理人曹海东的聊天记录，证明原告认可欠付工资的情况。5.被告与陈国华对话录音，6.被告与刘维忠对话录音，上述两项证据证明原告在2016年12月至2017年1月期间为公司工作。7.被告与张建波通话记录，证明被告工作的时间。被告的质证意见为：对证据1的真实性不认可，原告不认识李师傅，对证据3、证据4的真实性认可。对于其他证据的证明目的不认可，另外，证据6的刘维忠在2016年12月和2017年1月也没有上班。被告在鑫茂天财的工作情况原告找陈国华核实过，陈国华说被告在那工作过，但是具体上了多长时间的班不清楚，陈国华一直在鑫茂天财。
综合分析上述证据，被告提交的证据3显示张建波系原告公司董事长，刘维忠系原告公司后勤部工作人员，陈国华系原告公司营销部工作人员。被告提交的证据2、证据7相结合显示被告与张建波在2016年12月，2017年1月期间有过工作交流。另外，结合原告所述其工作人员陈国华认可被告在上述期间内在鑫茂天财工作过的事实，可以认定被告在2016年12月，2017年1月期间为原告工作过。
本院认为，因本案被告未在法定期限内针对津静劳人仲案字（2017）第0108号仲裁裁决书提起诉讼，故本院仅就原告方提出的诉讼请求进行审查。原、被告对于原告应向被告支付2016年5月工资3709.99元、7月工资4800元、10月工资6931.98元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告是否应向被告支付2016年12月、2017年1月工资，工资数额如何计算；二、原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
一、关于工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，考勤资料作为工资核算的重要依据，应当属于被用人单位掌握管理的证据。被告提交的证据结合原告关于陈国华的陈述，能够初步证明被告在2016年12月、2017年1月为原告工作过，因此原告应对被告的具体出勤情况承担举证责任。现原告主张其自2016年12月起未制作考勤记录，故应当承担不利后果。但考虑到被告提交的证据也不能直接证明其出勤时间，故本院按照其以前的月平均工资水平认定其2016年12月、2017年1月的工资数额。原、被告认可在扣缴社会保险费用300余元后，实发月平均工资数额为5586.94元，因被告对于其社保情况另有主张，且津静劳人仲案字（2017）第0108号仲裁案件未涉及扣缴社会保险费用相关诉求的审查，故本院仍按实发月平均工资数额支持被告的工资请求，原告可针对其提出的社会保险问题另行主张权利。
二、关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告具有拖欠被告工资的事实，被告主张双方于2017年3月14日解除了劳动关系；原告在仲裁时主张其于2017年2月与原告解除了劳动关系，在本案中主张双方未解除过劳动关系。因原、被告提交的现有证据均不足以体现出双方劳动关系的状态，鉴于被告在2017年3月30日劳动仲裁开庭时明确要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，且双方主张的解除劳动关系时间不影响对于经济补偿金数额的认定，故本院支持被告主张的解除劳动合同经济补偿金5586.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告天津天为电梯有限公司于本判决生效后三日内支付被告蔡玉侠2016年5月工资3709.99元、7月工资4800元、10月工资6931.98元、12月工资5586.94元，2017年1月工资5586.94元，解除劳动合同经济补偿金5586.94元，以上共计32202.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津天为电梯有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3456号原告：天津天为电梯有限公司，住所地天津市静海区唐官屯加工物流区广源路2号。法定代表人：吴婷，副总经理。委托诉讼代理人：曹海东，公司业务经理。被告：蔡玉侠，女，1978年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：。原告天津天为电梯有限公司与被告蔡玉侠劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天为电梯有限公司的委托诉讼代理人曹海东、被告蔡玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天为电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2016年12月、2017年1月工资；2.判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：被告在2016年12月和2017年1月未到公司上班，故原告不应向其支付该两个月的工资。原、被告一直未解除劳动关系，被告始终处于旷工状态，因此原告不同意向其支付解除劳动关系经济补偿金。对于津静劳人仲案字（2017）第0108号裁决书裁决的其他月份工资认可。蔡玉侠辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年12月公司长期断电，该月份和2017年1月期间，被告应公司老板要求在鑫茂天财工作负责技术，期间有时在家绘图或外出购买工作所需材料，与被告一起工作的还有原告处工作人员陈国华。原告拖欠被告工资不发放导致被告离职，因此被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。本案开庭完毕后，被告又向本院提交申请，要求原告向其支付拖欠工资25%的经济补偿金8000元，以及因原告起诉造成的误工费1105.99元，并要求本院按照含加班费的工资计算经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告蔡玉侠于2016年5月18日入职原告公司，岗位为技术研发，2017年3月14日被告离职。2017年4月21日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0108号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付2016年5月工资3709.99元、7月份工资4800元、10月份工资6931.98元，12月份工资5586.94元，2017年1月工资5586.94元，解除劳动关系经济补偿金5586.94元。原、被告对于上述裁决中2016年5月、7月、10月工资数额无异议，并认可扣除缴纳社会保险的费用300余元后实发月平均工资5586.94元。被告于2017年2月向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付工资，后在2017年3月30日劳动仲裁开庭时增加诉讼请求，以拖欠工资为由要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金。原、被告具有争议的事实为：被告在2016年12月至2017年1月期间是否有工作事实，工资如何计算。原告针对争议事实未向本院提交证据，其主张自2016年12月起公司长期停电，只有个别员工在单位工作，其中不包括被告，公司的考勤记录只制作到11月。被告针对争议事实向本院提交证据如下：1.被告与原告雇佣的农民工李师傅的微信聊天记录，2.被告与原告董事长张建波的微信聊天记录，上述两项证据证明原告在2016年12月至2017年1月期间为公司工作。3.公司内部QQ群记录截图，证明张建波、陈国华、刘维忠等人均为原告公司人员。4.被告与原告代理人曹海东的聊天记录，证明原告认可欠付工资的情况。5.被告与陈国华对话录音，6.被告与刘维忠对话录音，上述两项证据证明原告在2016年12月至2017年1月期间为公司工作。7.被告与张建波通话记录，证明被告工作的时间。被告的质证意见为：对证据1的真实性不认可，原告不认识李师傅，对证据3、证据4的真实性认可。对于其他证据的证明目的不认可，另外，证据6的刘维忠在2016年12月和2017年1月也没有上班。被告在鑫茂天财的工作情况原告找陈国华核实过，陈国华说被告在那工作过，但是具体上了多长时间的班不清楚，陈国华一直在鑫茂天财。综合分析上述证据，被告提交的证据3显示张建波系原告公司董事长，刘维忠系原告公司后勤部工作人员，陈国华系原告公司营销部工作人员。被告提交的证据2、证据7相结合显示被告与张建波在2016年12月，2017年1月期间有过工作交流。另外，结合原告所述其工作人员陈国华认可被告在上述期间内在鑫茂天财工作过的事实，可以认定被告在2016年12月，2017年1月期间为原告工作过。本院认为，因本案被告未在法定期限内针对津静劳人仲案字（2017）第0108号仲裁裁决书提起诉讼，故本院仅就原告方提出的诉讼请求进行审查。原、被告对于原告应向被告支付2016年5月工资3709.99元、7月工资4800元、10月工资6931.98元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告是否应向被告支付2016年12月、2017年1月工资，工资数额如何计算；二、原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。一、关于工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，考勤资料作为工资核算的重要依据，应当属于被用人单位掌握管理的证据。被告提交的证据结合原告关于陈国华的陈述，能够初步证明被告在2016年12月、2017年1月为原告工作过，因此原告应对被告的具体出勤情况承担举证责任。现原告主张其自2016年12月起未制作考勤记录，故应当承担不利后果。但考虑到被告提交的证据也不能直接证明其出勤时间，故本院按照其以前的月平均工资水平认定其2016年12月、2017年1月的工资数额。原、被告认可在扣缴社会保险费用300余元后，实发月平均工资数额为5586.94元，因被告对于其社保情况另有主张，且津静劳人仲案字（2017）第0108号仲裁案件未涉及扣缴社会保险费用相关诉求的审查，故本院仍按实发月平均工资数额支持被告的工资请求，原告可针对其提出的社会保险问题另行主张权利。二、关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告具有拖欠被告工资的事实，被告主张双方于2017年3月14日解除了劳动关系；原告在仲裁时主张其于2017年2月与原告解除了劳动关系，在本案中主张双方未解除过劳动关系。因原、被告提交的现有证据均不足以体现出双方劳动关系的状态，鉴于被告在2017年3月30日劳动仲裁开庭时明确要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，且双方主张的解除劳动关系时间不影响对于经济补偿金数额的认定，故本院支持被告主张的解除劳动合同经济补偿金5586.94元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：原告天津天为电梯有限公司于本判决生效后三日内支付被告蔡玉侠2016年5月工资3709.99元、7月工资4800元、10月工资6931.98元、12月工资5586.94元，2017年1月工资5586.94元，解除劳动合同经济补偿金5586.94元，以上共计32202.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津天为电梯有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年五月二十六日书 记 员  方崇颐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执572号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人崔洪林，男，1965年7月01日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省�甸县人民法院（2009）林商督字第158号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3311号
原告：吴跃，男，1986年2月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘杰，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年10月20日立案受理了原告吴跃诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴跃的起诉。
原告已预交的案件受理费775元，退还原告吴跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年一月十九日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
…
（三）驳回起诉
…
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第774号
申请执行人唐纯龙，男，汉族。
被执行人张善清，男，汉族。
本院于2014年11月25日立案申请执行人唐纯龙与被执行人张善清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2008）零民二初字第72号民事判决，被执行人张善清应支付申请执行人唐纯龙案款3.62万元，承担执行费443元。执行到位0元，尚有3.62万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第72号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2634号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1957年4月9日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市锅炉辅机厂，住所地：沈阳市铁西区牛心屯街*号。
法定代表人：耿庆荣。
上诉人李刚因要求被上诉人沈阳市锅炉辅机厂支付25万元人民币一案，不服沈阳市铁西人民法院（2015）沈铁西民四初字第1031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、审判员李春野（主审）参加评议的合议庭审理了本案。
李刚向一审法院起诉称，请求判令沈阳市锅炉辅机厂支付25万元人民币；诉讼费由被告承担。
沈阳市锅炉辅机厂答辩称，李刚主张分配房屋的事情已经有30年了，当时的厂长求李刚办事，办完事后口头协议给李刚解决一套房子，但始终没有解决。以后的历任厂长都没有能力给李刚解决房子问题。对于李刚的情况，我向工业局写了报告，现我单位已没有领导班子，只有我法定代表人一个人，而且我厂现在正接受铁西区纪委审计，公安局经侦大队正在审查我，我无权对企业做出任何决定。
原审法院查明，李刚原系沈阳市锅炉辅机厂职工。李刚曾在沈阳市锅炉辅机厂动迁过程中，因其父亲在铁西区动迁办任主任，使该厂“占了一定的便宜”，当时该厂的厂长作为回报，答应为李刚解决一套房子，但一直没有解决。后因李刚多次上访，2015年4月29日该厂现任厂长向沈阳市铁西区工业局请示，同意给李刚房款25万元。现李刚仍未取得该房款。2015年6月8日李刚向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效、部分请求不属于劳动争议范围为由，不予受理。
原审院认为，沈阳市锅炉辅机厂因在动迁过程中“占了一定的便宜”，承诺为李刚解决一套房子，而房屋问题始终没有解决导致李刚多次上访，该厂请示上级主管部门，给李刚解决房款25万元。现沈阳市锅炉辅机厂未支付该房款。上述事实不属于民事法律规范所调整的民事法律关系，由此引发的纠纷也不属于人民法院受理的民事案件范围，故对李刚的起诉，予以驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回原告李刚的起诉。
宣判后，上诉人李刚不服原审裁定，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人支付上诉人25万元。
被上诉人沈阳市锅炉辅机厂答辩称，同意原审裁定。
本院认为，本案在二审审理过程中，李刚自述其于2000年调入沈阳第一机床厂，与沈阳市锅炉辅机厂解除了劳动关系，沈阳市锅炉辅机厂于2012年与其口头协议，承诺支付其房款25万元。故李刚要求沈阳市锅炉辅机厂支付房款25万元的诉讼请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的用人单位与劳动者发生的劳动争议案件范围。原审裁定驳回李刚的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一五年十二月十日
书记员 李长贤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执546号
申请执行人牛学军，男，1971年2月15日生，汉族，现住晋城市城区秀水苑小区。
被执行人泽州县周村镇河村村村民委员会。（以下简称河村村委）
法定代表人王国银，任泽州县周村镇河村村村民委员会村委主任。
申请执行人牛学军与被执行人泽州县周村镇河村村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）晋0525民初599号民事判决书，内容为：被告河村村委归还原告牛学军借款260万元。上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600，本院减半收取13800，由被告河村村委负担。该判决书生效后，权利人牛学军于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人河村村委送达了执行通知书。2017年1月16日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议：一、河村村委于2017年1月底前支付牛学军1413800元：二、余款120万元，河村村委将每年收入的30%逐渐支付牛学军，直至履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息：三、本案执行费28538元，由河村村委负担：四、双方其他互不追究。现牛学军已领取河村村委履行的1413800元，并同意将该案终结本次执行程序。对被执行人河村村委尚未履行的借款120万元及利息、执行费28538元，河村村委如不按执行和解协议履行后期义务，申请执行人牛学军若有证据证明被执行人河村村委有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 霜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第7号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人曾湘衡，绰号“衡坨”，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。1997年11月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院（原衡阳市江东区人民法院）判处有期徒刑三年零六个月。2012年10月31日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月10日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人曾湘衡犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘庆担任审判长，审判员王福元、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人曾湘衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾湘衡系吸毒人员。2013年10月27日15时许，被告人曾湘衡窜至衡阳市珠晖区东风北路永安大厦附近，发现一台白色川铃牌电动车停放在马路边，且未拨车钥匙，被告人曾湘衡趁无人之机，将被害人李某的电动车骑走（经鉴定，价值人民币2144元）。得手后，被告人曾湘衡将所盗电动车销赃给唐某，得款人民币300元。所得赃款被曾湘衡用于吸毒，挥霍一空。2013年10月29日，被告人曾湘衡因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，其主动交待了盗窃电动车的犯罪事实。破案后，公安机关将被盗电动车追回并发还给被害人李某。上述事实，公诉机关提供了被告人曾湘衡的供述与辩解、被害人李某的陈述材料、证人唐某的证言、价格鉴定结论书、对案笔录、辨认笔录、作案现场方位图及被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、被害人身份材料及电动车销售专用凭证、被告人曾湘衡的户籍资料、前科材料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人曾湘衡的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人曾湘衡在拘役三个月至有期徒刑一年零一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾湘衡对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、请求从轻处罚。
经审理查明：衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人曾湘衡犯盗窃罪事实清楚，证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾湘衡以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾湘衡犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曾湘衡有犯罪前科，并为筹集毒资而实施盗窃，可酌定从重处罚。被告人曾湘衡在罪行未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。破案后，被告人曾湘衡积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人曾湘衡适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾湘衡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 庆
审 判 员 王福元
人民陪审员 王丽君
二〇一四年三月五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4926号
原告：王红娟，户籍地黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：丁柯然，男，辽宁鸿品律师事务所律师。
被告：毕磊，住大连市。
原告王红娟与被告毕磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 张 欣
代理审判员 姜林子
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴沙民初字第00493号
原告傅某柱，男。
被告王某新，女。
本院受理的原告傅某柱诉被告王某新离婚纠纷一案，原告傅某柱于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅某柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十二月十日
书记员 张世仁
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执78号
申请执行人赵振，男，汉族。
被执行人吕全成，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵振与被执行人吕全成买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨文平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第923号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告崔霄飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔霄飞信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年8月22日欠款本息及费用共计86487.03元，其中本金59416.63元，利息8729.84元，费用18340.56元。利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至清偿之日止。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。4、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月22日，被告欠原告本息及费用共计86487.03元，其中本金59416.63元，利息8729.84元，费用18340.56元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2015年8月22日，被告欠原告本息共计86487.03元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔霄飞于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年8月22日本息及费用共计86487.03元，其中本金59416.63元，利息8729.84元，费用18340.56元。
二、被告崔霄飞于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 宛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1811号
原告王×1，男，2003年3月31日出生。
法定代理人王×2（系原告王×1之父亲），男，1979年9月13日出生。
法定代理人尹×（系原告王×1之母亲），女，1976年10月21日出生。
被告张×1，男，2003年2月22日出生。
法定代理人张×2（系被告张×2之父亲），男，1973年8月9日出生。
法定代理人刘×（系被告张×2之母亲），女，1977年8月16日出生。
被告密云县第三小学，住所地北京市密云县康复路。组织机构代码40100977-8。
法定代表人魏国民，校长。
委托代理人乔书昀，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人郑素霞，女，1961年2月19日出生，密云县第三小学职员。
原告王×1与被告张×1、密云县第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人尹×、王×2，被告张×1之法定代理人张×2，被告密云县第三小学之委托代理人乔书昀、郑素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与张×1均系密云县第三小学同班的学生。2013年3月28日下午，是我班音乐课。下课后，我从学校西一层音乐教室返回三层教室途中，被告张×1拉扯我的衣服，我挣脱后跑上楼梯。在迈上一层通往二层楼梯的第四阶时，张×1从我后边将我拽倒后仰，致我头部摔伤。我先后在密云县医院、北京儿童医院、首都儿科研究所检查治疗，我的伤情经诊断为头皮血肿、脑外伤神经反应。为此我父母花部分医疗费、交通费。张×1将我拽倒致伤，应当承担赔偿责任。密云县第三小学未尽到管理职责，也应当承担相应的赔偿责任。现要求判令：二被告赔偿我医疗费2885.26元、交通费2185.5元、饭费500元、护理费3000元、营养费500元，以上共计9070.76元。
被告张×1辩称：2013年3月28日，在从学校西一层音乐教室返回三层教室的途中，原告同我耍闹。原告向上跑，一侧身一回手，其砸到我身上，我现在腿也受伤，正在继续治疗。对于原告受伤的事实我不认可，首先我要求原告出具公安机关制式笔录、询问笔录、调解书及事发时老师的笔录以确认事发经过，原告之伤情我要求其出具法医司法鉴定书。其次，同班同学关于事发经过的描述，其都未满10周岁，在没有监护人的情况下作出的陈述是无效的，学校提交的事发录像我不认可，其应当提交记载完整的录像资料。再次，原告摔伤是有前因后果的，应当先查清事实、确定责任后再谈赔偿问题。
被告密云县第三小学辩称：原告所述事实是真实的。张×1作为限制行为能力人，其应当知道在楼梯打闹会导致他人受伤，其违背学校课间规定，故意将原告拽倒在地，存在严重过错，其应当承担侵权责任；原告违反学校规定在课间打闹致伤，其存在过错，应当减轻张×1的责任。依据学校制度规定，学生在课间上下楼梯要轻声慢步不得追跑打闹，学校并以楼道提示语的形式充分提示学生注意，班主任老师也对此进行了多次安全教育。学校在课间还安排老师在楼梯及其他重点部位进行执勤，以便对学生进行监督与管理。事发后，学校立即联系了双方家长，及时将原告送至医院。故，我校对学生已经履行了作为一个教育机构应当履行的安全教育、管理、保护、救治的职责，在本案中不存在过错，不应承担责任。
经审理查明：王×1、张×1系密云县第三小学同班学生。2013年3月28日下午15时许，正值课间时分，王×1同张×1在走廊内嬉笑耍闹。当王×1行至一层通往二层楼梯的第四阶时，张×1从后方拉扯其衣服将其拽倒，王×1后仰倒地头部受伤。王×1之病情经密云县医院诊断为脑外伤神经反应、头皮血肿，后因其头外伤导致头疼、恶心、呕吐，密云县医院建议上级医院进一步检查。后，王×1在首都医科大学附属北京儿童医院诊治，诊断为良性陈发性位置性眩晕，花医疗费1800.52元，并有护理费、营养费、交通费等损失。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医药费票据、事发录像、学校出具的证明等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案在事发时，被告张×1已年满10周岁，属于限制行为能力人，其对于自己行为的性质及行为所能引起的损害后果应当具有一定的认知能力和预见性，张×1从后方拉扯王×1的衣服将其从楼梯拽倒并导致其受伤，主观上具有一定的过错，应当承担与其过错程度相当的赔偿责任，而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告张×1之法定代理人应对原告王×1医疗费、交通费、营养费、护理费等损失的合理部分承担赔偿责任。同时，原告王×1受伤是发生在同张×1的嬉笑耍闹期间，故王×1对损害的发生亦存在一定的过错，可适当减轻被告张×1的赔偿责任。
关于本案被告密云县第三小学是否应当承担责任的问题，本院认为，密云县第三小学虽然在事发前以各种形式多次对学生进行了安全教育，禁止学生在课间追跑打闹，但考虑到王×1、张×1均系未成年人，自制力较差，对于自己行为的后果缺乏足够的预见性，且嬉戏耍闹又属于这一年龄段的孩子的天性。同时，学校提出为便于对学生的监督管理，学校在课间还安排老师在楼梯及其他重点部位进行执勤，但依据其提供的录像资料显示，原告摔伤的楼梯处并没有相关执勤教师。密云县第三小学虽对学生进行了安全教育，但未提供足够的、具体的落实及保护措施、未完全尽到教育及管理职责，故其应对王×1的损害后果承担相应赔偿责任。对于原告提出要求二被告赔偿其饭费之诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张×1之法定代理人张×2、刘×赔偿原告王×1医疗费、交通费、营养费、护理费共计二千三百元二角一分，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告密云县第三小学赔偿原告王×1医疗费、交通费、营养费、护理费共计二千八百七十五元二角六分，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县第三小学负担十五元，由被告张×1之法定代理人张×2、刘×负担十元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗 茜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1416号
上诉人（原审原告）何建祥，男，1977年4月9日生，汉族，大学本科文化，住贵州省兴义市。
委托代理人王礼森，贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）欧仁贵，男，1971年11月7日生，汉族，高中文化，住贵州省兴义市。
委托代理人王海燕、谭清礼，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）贵州建辉建筑装饰工程有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处桔山新区金水北路B4号二楼，统一社会信用代码522300000026206。
法定代表人欧仁贵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）兴义市兴园园林绿化有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处洒贡村，统一社会信用代码522301000083281。
法定代表人欧仁贵，该公司执行董事长。
上诉人何建祥与被上诉人欧仁贵、贵州建辉建筑装饰工程有限公司、兴义市兴园园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何建祥于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何建祥申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人何建祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费2088元，减半收1044元，由上诉人何建祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陆金凤
审判员 卿烽展
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 浩
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审418号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曾龙仔，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺玲艳，女，1984年02月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人曾龙仔、贺玲艳未履行攸计生征字[2014]2197号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2197号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人曾龙仔、贺玲艳于2012年9月生育一小孩，属违法生育，曾龙仔、贺玲艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对曾龙仔、贺玲艳作出攸计生征字[2014]2197号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13146元，女方乡镇上年度人均纯收入13146元，对男方征收社会抚养费26292元,对女方征收社会抚养费26292元，合计52584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人曾龙仔、贺玲艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对曾龙仔、贺玲艳作出的攸计生征字[2014]2197号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾龙仔、贺玲艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2197号征收社会抚养费决定书，由被执行人曾龙仔、贺玲艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费52584元的义务。
案件执行费680元，由被执行人曾龙仔、贺玲艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执147号
申请执行人：张绪怀，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：范德全，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨本木，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人张绪怀与被执行人范德全、杨本木民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）无民一初字第02467号民事调解书业已生效，申请执行人张绪怀于2016年1月11日本院申请执行，本院于2016年1月14立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范德全、杨本木应给付申请执行人张绪怀借款本金65000元及利息29200元和应承担的诉讼费1150元、执行费1350元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02467号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年五月二十三日
书记员 周红卫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1183号
罪犯张杰，男，1989年10月18日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院以（2013）黄刑初字第488号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月30日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文�、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第04137号
原告：刘元福，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：张海，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告刘元福与被告张海民间借贷纠纷一案中，原告刘元福于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘元福向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘元福撤回起诉。
财产保全费5000元，由原告刘元福负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵新梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1532号
原告：刘焕臣，男，汉族，1982年1月13日生，住沧州市运河区。
被告：靳志强，男，汉族，1971年11月25日生，住沧州市运河区。
原告刘焕臣诉被告靳志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘焕臣到庭参加了诉讼，被告靳志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕臣诉称，2013年被告购买了原告一些瓷砖，总价款33000元，原告将瓷砖交付被告后，被告迟迟不付款，原告多次索要未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款33000元，诉讼费由被告负担。
被告靳志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告刘焕臣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年9月25日欠条一份，写明欠刘焕臣贷款33000元，于10月15日结清，欠款人靳志强。
经审理查明，2013年被告靳志强在原告刘焕臣处购买了一些瓷砖，用于家庭装修，瓷砖总价款33000元。2016年9月25日被告靳志强给原告刘焕臣出具欠条一份，写明欠刘焕臣贷款33000元，于10月15日结清，欠款人靳志强。原告将瓷砖交付被告后，被告迟迟不付款，经多次索要未果，起诉至法院，要求判令被告给付货款33000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告靳志强从原告刘焕臣处陆续购买瓷砖，但一直拖欠货款未给，并在2016年9月25日给原告刘焕臣出具欠条，写明了欠款数额、还款日期、欠款人，因此，原告与被告之间的欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付其所欠款项33000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告靳志强给付原告刘焕臣货款33000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费313元，由被告靳志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年七月十一日
书记员 褚运兴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢209号之一
申请执行人陈华，女，汉族，1988年11月27日生。
被执行人崔晓宇，男，汉族，1987年2月3日生。
本院在执行陈华与崔晓宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2120号民事调解书，向被执行人崔晓宇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月三十日
书记员 陈明安