湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第97号
原告余群林，男，1978年3月7日出生，汉族。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。
被告王维，男，1987年2月27日出生，汉族。
被告阳铁，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告李顺钢，男，1989年10月17日出生，汉族。
被告谢伟红，女，1967年8月21日出生，汉族。
被告谢邵东，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告邵东县两市镇至尊租赁车行，地址在邵东县城景秀路***号。
负责人付志雄，该车行经营人。
被告付志雄，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇河滨西路126号。
负责人沈荣江，系该公司经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城衡宝路新铺台11**号。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告余群林与被告王维、阳铁、李顺钢、谢伟红、谢邵东、邵东县两市镇至尊租赁车行、付志雄、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下至判决主文前简称“浙江海盐太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王志明担任审判长、与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告余群林及委托代理人欧阳爱香、阮少顺、被告谢邵东、被告浙江海盐太平洋保险公司的特别授权委托代理人王晖、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告王维、阳铁、李顺钢、谢伟红、邵东县两市镇至尊租赁车行的负责人付志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余群林诉称，2014年11月20日，被告李顺钢从被告邵东县两市镇至尊租赁车行租借湘E10Q**号小型轿车，因车钥匙管理不当，让驾驶证处于注销状态的被告阳铁拿走该车钥匙并将该车开走。当天中午，被告阳铁也因车钥匙管理不当，让未取得机动车驾驶证的被告王维将该车开走。当天20时10分许，被告王维驾驶该车行驶至邵东县城新辉路与永兴路交叉口地段倒车时，与原告余群林驾驶的停靠在该地段的湘E12K**号小型轿车相撞，造成原告余群林受伤及二车受损。交警认定，被告王维负事故主要责任，被告阳铁和李顺钢均负事故次要责任，原告余群林无责任。本案中，被告邵东县两市镇至尊租赁车行与湘E10Q**号小型轿车的所有人即被告谢邵东也因疏于对该车的管理，是造成本次事故发生的原因之一，应承担连带责任。被告谢伟红为被告王维提供保证担保，亦承担担保责任。湘E10Q**号车分别在被告浙江海盐太平洋保险公司和被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等损失共计43935.03元。
被告谢邵东辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告浙江海盐太平洋保险公司辩称，本次事故属无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
被告邵东人民保险公司辩称，本次事故属无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
被告王维、阳铁、李顺钢、谢伟红、邵东县两市镇至尊租赁车行未予书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日，持有C1机动车驾驶证的被告李顺钢从被告邵东县两市镇至尊租赁车行租借湘E10Q**号小型轿车，因车钥匙管理不当，让驾驶证处于注销状态的被告阳铁拿走该车钥匙并将该车开走。当天中午，被告阳铁也因车钥匙管理不当，让未取得机动车驾驶证的被告王维将该车开走。当天20时10分许，被告王维驾驶该车行驶至邵东县城新辉路与永兴路交叉口地段倒车时，与原告余群林驾驶的停靠在该地段的湘E12K**号小型轿车相撞，造成原告余群林受伤及二车受损。事发后，被告王维驾车逃离现场。邵东县公安局交通警察大队认定，王维违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故主要责任；阳铁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，李顺钢违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，均负事故次要责任；余群林无责任。原告余群林受伤后，在邵东县人民住院治疗8天，用去医疗费2294.03元。2014年11月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告余群林的伤情不构成伤残，继续休治20天，预计后期医疗费1000元。原告余群林为此用去鉴定费用505元。原告余群林的出院医嘱中无加强营养医嘱。原告余群林未提供发生事故前从事何种职业的依据。原告余群林驾驶的车辆损失经邵东县价格认证中心鉴定为36000元，原告余群林为此用去鉴定费用1000元。2014年11月22日，案外人唐小兰出具1份书面担保书约定：案外人唐小兰为王维作担保，保证王维明天下午2点前交10000元到邵东县交通警察大队，如违反协议，承担本次事故的一切后果。该担保书约定的内容未履行。2014年12月18日，原告余群林与被告谢邵东签订1份《交通事故赔偿垫付协议》约定：一、被告谢邵东自愿为肇事方垫付15000元赔偿款给原告原告余群林；二、本案进入诉讼程序后，从本案的结案款中偿还被告谢邵东15000元。上述协议已履行完毕。被告邵东县两市镇至尊租赁车行系个体工商户，经营者为被告付志雄。被告谢邵东为湘E10Q**号车的所有人。被告谢邵东与被告邵东县两市镇至尊租赁车行的经营人即被告付志雄签订1份《汽车挂靠协议》约定，被告谢邵东将其所有的湘E10Q**号车挂靠被告邵东县两市镇至尊租赁车行用于租赁经营。原告余群林未提供证据证明被告谢伟红与案外人唐小兰是同一人。湘E10Q**号车分别在被告浙江海盐太平洋保险公司和被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李顺钢作为湘E10Q**号车的使用人，在使用该车过程中，未妥善保管好该车钥匙，致该车钥匙让驾驶证处于注销状态的被告阳铁拿走并将驾驶该车，未尽妥善保管义务，对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告阳铁在使用该车过程中，亦未妥善保管好该车钥匙，致该车钥匙让未取得机动车驾驶证的被告王维拿走并将驾驶该车，亦未尽妥善保管义务，对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告邵东县两市镇至尊租赁车行私自改变湘E10Q**号车的性质，将其从非营运车辆改变成营运车辆，违背了法律禁止性和强制性规定，且该车行未尽车辆管理义务，对本次事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，因该车行系个体工商户，该车行对外应承担的责任，应由该租赁车行的经营人即被告付志雄承担。被告谢邵东作为湘E10Q**号车的所有人，明知该车属非营运性质，而将该车挂靠被告邵东县两市镇至尊租赁车行用于租赁营运，从而改变该车的非营运性质，变成营运性质的行为，违背了法律禁止性和强制性规定，对本次事故的发生存在一定过错，应承担连带赔偿责任。原告余群林未提供证据证明被告谢伟红与案外人唐小兰是同一人，故对原告余群林要求被告谢伟红承担保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。均衡被告李顺钢、阳铁、王维的过错大小，在责任比例划分上，以被告王维承担60％的责任、被告李顺钢、阳铁各承担15％的责任、被告付志雄承担10％的责任且被告谢邵东承担连带赔偿责任为宜。被告浙江海盐太平洋保险公司以被告王维系无证驾驶为由请求免除其对受害人的赔偿义务，根据法律规定，在交通事故并非受害人故意造成的情况下，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿是其法定责任，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故浙江海盐太平洋保险公司上述辩称意见，本院不予支持。根据保险合同约定，在无证驾驶情形下，保险公司可在商业三者险限额内免除其对受害人的赔偿义务，故对被告邵东人民保险公司上述辩称意见，本院予以采纳，原告余群林要求被告邵东人民保险公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告余群林主张的损失，应先由被告浙江海盐太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告李顺钢、阳铁、王维、付志雄按上述责任比例予以承担，被告谢邵东对被告付志雄承担的部分承担连带赔偿责任。原告余群林的损失经本院分别核定为：原告余群林主张的医药费2294.03元、鉴定费1505元（含物价鉴定）、住院伙食补助费96元、车辆损失36000元，均符合法律规定，本院予以确认。原告余群林主张的误工费偏高，参照农、林、牧、渔业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认1792元（64元／天×28天）；原告余群林主张的交通费偏高，本院酌情考虑50元；原告余群林主张的后期治疗费1000元，因未实际发生，本院不予支持；原告余群林主张的营养费80元，因无加强营养医嘱，本院不予支持。上述原告余群林的损失共计41737.03元［医药费部分2390.03元、伤残赔偿部分1842元、财产损失36000元、鉴定费1505元］，由被告浙江海盐太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余群林损失6232.03元（2390.03元＋1842元＋2000元），对原告余群林超出交强险财产损失赔偿限额的损失34000元及不属保险理赔项目的1505元鉴定费，共计35505元，由被告李顺钢和阳铁按15％的责任各赔偿5325.75元，被告王维按60％的责任赔偿21303元，被告付志雄按10％的责任赔偿3550.5元，被告谢邵东对被告付志雄赔偿的3550.5元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险限额内赔偿原告余群林损失6232.03元。
二、由被告李顺钢赔偿原告余群林损失5325.75元。
三、由被告阳铁赔偿原告余群林损失5325.75元。
四、由被告王维赔偿原告余群林损失21303元。
五、由被告付志雄赔偿原告余群林损失3550.5元，被告谢邵东承担连带赔偿责任。
六、驳回原告余群林要求中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告余群林要求被告谢伟红承担保证担保责任的诉讼请求；驳回原告余群林的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告李顺钢、阳铁各承担37.5元，被告王维承担150元，被告付志雄、谢邵东承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月二日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。