wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7061号
上诉人（原审被告）：鞠中财，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：鞠广伍，男，1970年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）：康红波，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审被告）：罗永彦，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人：金宙进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号1320室。
负责人：吴巍。
上诉人鞠中财因与被上诉人鞠广伍、康红波、罗永彦、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天建设）及东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司（以下简称顺安沈阳分公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2017]辽01**民初1778号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鞠中财上诉请求：我不同意承担给付责任，这个钱应该罗永彦给付，因为我是罗永彦的代班，罗永彦还欠我工资。
罗永彦辩称：我方与上诉人是转包关系，我方与被上诉人个人不存在劳务关系。钱已经给付上诉人了，有的为了确保工人拿到钱，让工人拿着身份证直接领取的。本案的9个原审原告中有一部分拿着身份证领的工程款，本案原审原告中只有柳阳栋没有在我处直接领取工程款，剩下的人都领取了部分，具体金额见一审提交的财务明细。
康红波辩称：同意罗永彦意见。我挂靠在顺安沈阳分公司名下，将工程转包给罗永彦。
中天建设辩称：与我公司无关。
鞠广伍辩称：服从法院判决。
顺安沈阳分公司未进行答辩。
原审原告鞠广伍向一审法院起诉请求：要求被告连带给付劳务费20816元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告中天建设在承揽碧桂园37、38、60、64号楼工程后，又将部分工程分包给顺安沈阳分公司，并由康红波实际组织施工，在康红波施工过程中，将大约48000余平方米电的预埋及穿线安装工程人工费部分分包给了罗永彦，双方并于2014年8月签订工程施工承包合同。由鞠中财作为罗永彦的代工班组长组织施工。在电的预埋工程结束后，即2015年11月份以后，经罗永彦与鞠中财双方口头协商将剩余穿线工程人工费，以每平方米4.5元再次包给鞠中财，并由鞠中财继续组织施工。鞠中财承认雇用鞠广伍为其施工。顺安沈阳分公司将2015年11月以后的人员工资按照鞠中财提供的劳务人员名单间接或直接支付给鞠广伍及鞠中财，共计人民币223150元，并经鞠中财进行签字确认。现鞠广伍未能收到全部劳务费，故起诉至法院，要求被告承担连带给付劳务费20816元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，罗永彦与康红波签订的工程承包协议后，在履行过程中又将承包工程中电的穿线工程转包给鞠中财。鞠中财承认鞠广伍是其直接所雇用的劳务人员，说明鞠中财与鞠广伍形成了劳务关系，雇工后鞠广伍按要求已完成了施工工作。并得到鞠中财认可。由于鞠广伍劳务工资均系2015年11月份以后所发生的，鞠中财通过顺安沈阳分公司间接或直接领取人员工资后，未能全部及时给付鞠广伍，致使本案发生，应付全部责任。对鞠中财否认后续电力穿线工程系自己承包的事实，因有罗永彦与鞠中财微信聊天记录及证人证言，足以证明该工程系鞠中财所承包的，故此辩解意见，一审法院不予支持。关于中天建设及罗永彦提出与鞠广伍均无劳务关系、顺安沈阳分公司所支付人员工资明细、付款凭证证明所有工程款全部付清，因此不同意承担本案责任的辩解意见，一审法院予以支持。对罗永彦提供的公司财务付款明细及聊天记录、证人证言，一审法院予以确认。关于鞠广伍要求康红波、罗永彦、中天建设、顺安沈阳分公司承担给付责任的主张，因鞠广伍未能提供其与以上被告建立劳务关系的证据，鞠广伍的该项主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、鞠中财于判决生效后十五日内给付鞠广伍劳务费20816元;二、驳回鞠广伍其它诉讼请求。如果鞠中财未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由鞠中财承担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，该案的焦点是鞠中财究竟系罗永彦的代工领班还是从罗永彦处承包了穿线工程。根据原审法院在2017年3月29日组织各方当事人询问后形成的笔录，鞠中财明确表示从2014年6月到2015年11月是为罗永彦代工，2015年12月以后是从罗永彦处承包了穿线工程，对已付款223150元也承认是收到的人工费，并陈述承包费价格是按照每平米4元。鞠中财的各项陈述能够相互印证，足以证明其承包的事实，这与罗永彦的陈述基本相符。因此，鞠中财在本院审理阶段否认自己承包工程、只承认是代班，却没有提供合理的解释及相应的证据，根据禁反言原则，本院对鞠中财的二审意见不予采信。故原审判决鞠中财作为承包人负责给付各工人于2016年产生的人工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人鞠中财承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年九月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2690号
原告单美平。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告陶喜连（）。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告单美平与被告陶喜连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单美平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单美平撤回对被告陶喜连的起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告单美平负担。
审判员 葛建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨韫玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保264号
申请人北京龙海嘉华商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王建龙，总经理。
被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：郭睿，总经理。
申请人北京龙海嘉华商贸有限公司与被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人北京龙海嘉华商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月六日
书记员 周英杰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初32号
原告：马永，男，汉族，住通化县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人：李成龙，经理。
本院在审理原告马永诉被告中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马永负担。
审判员 周景全
二〇一七年一月十六日
书记员 张广宸
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5485号
申请执行人杜长城，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人陈忠，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第14798号申请执行人杜长城与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人陈忠名下房产，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人杜长城亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第14798号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1837号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人张小欧（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道173号。
法定代表人汤明越，总经理。
被告武汉市金麦绿色食品有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1965号。
法定代表人王黎丽，总经理。
被告汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋公司）、被告武汉市金麦绿色食品有限公司（以下简称金麦绿色公司）、被告汤明越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人陶敬、张小欧到庭参加了诉讼。被告北冰洋公司、被告金麦绿色公司、被告汤明越经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2015年8月21日被告北冰洋公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币1000万元，期限自2015年8月21日至2016年8月21日止，用于借新还旧，年利率10%。被告金麦绿色食品有限公司以自有房产和土地为被告北冰洋公司在2014年10月23日至2017年10月23日的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告汤明越自愿以其个人财产以及夫妻共同财产为被告北冰洋公司在2014年10月29日至2017年10月29日期间内的债务、利息及其他实现债权的费用提供保证担保，被告汤明越的配偶对此不持任何异议。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告北冰洋公司拒不偿还到期借款。故起诉来院，请求判令：1、被告北冰洋公司偿还借款本金6,000,000元，及截至2016年9月21日欠息128,887.53元（此后的欠息按约定的利率计算至被告本息全部清偿之日止）；2、原告对被告金麦绿色公司提供的位于武汉市东西湖区107国道辛安渡沙家台东、汉宜新村南的抵押房屋和土地享有优先受偿权。3、判令被告汤明越对上述债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、邮寄送达费、公告费、保全费等由上述被告承担。
原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证》，证明原告与被告北冰洋公司达成借款的合意，并且原告已依约向被告北冰洋公司发放了贷款。
证据二、《最高额抵押合同》、他项权证，证明被告金麦绿色公司以其自有房产和土地为借款抵押担保。
证据三、《最高额保证合同》，证明被告汤明越以其个人财产和夫妻共同财产提供保证担保，被告汤明越配偶对此不持异议。
证据四、《欠款明细表》，证明截至2016年9月21日，被告北冰洋公司尚欠原告借款本息数额。
被告北冰洋公司、被告金麦绿色公司、被告汤明越经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据，应视为其放弃质证权利。原告所提交证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月21日被告北冰洋公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币1000万元，期限自2015年8月21日至2016年8月21日止，用于借新还旧，年利率10%。逾期罚息利率按合同约定利率15%计算。在此之前，2014年10月21日，被告金麦绿色公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下房产（武房他证东字第20140066**）和土地（东他项2014第325号）为被告北冰洋公司在2014年10月23日至2017年10月23日的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告汤明越与原告签订《最高额保证合同》，约定以其个人财产以及夫妻共同财产为被告北冰洋公司在2014年10月29日至2017年10月29日期间内的债务、利息及其他实现债权的费用提供保证担保，被告汤明越的配偶对此不持任何异议。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后被告北冰洋公司仅偿借款本金4,000,000元及部分利息，截至2016年9月21日被告北冰洋公司尚欠借款本金6,000,000元，利息128,887.53元（其中逾期罚息665.3元）。
本院认为，中信银行武汉分行与被告北冰洋公司签订的《人民币流动资金贷款合同》,与被告金麦绿色公司签订的《最高额抵押合同》、与被告汤明越签订的《最高额保证合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贷款到期后，被告北冰洋公司未按合同约定履行还款义务，截至2016年9月21日被告北冰洋公司尚欠借款本金6,000,000元，利息128,887.53元（其中逾期罚息665.3元）。被告北冰洋公司上述行为已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的被告北冰洋公司偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。对于中信银行武汉分行主张对被告金麦绿色公司抵押的房产（武房他证东字第20140066**）和土地（东他项2014第325号）享有优先受偿权，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行提出的被告汤明越以其个人财产以及夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款6,000,000元；
二、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年9月21日的利息128,887.53元，并支付自2016年9月22日起至借款全部清偿之日起的罚息（按年利率15%计算，以银行结算系统自动生成的数据为准）；
三、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告武汉市金麦绿色食品有限公司提供的位于武汉市东西湖区107国道辛安渡沙家台东、汉宜新村南的抵押房屋（武房他证东字第20140066**）和土地（东他项2014第325号）经变卖或拍卖后的价款优先受偿；
四、被告汤明越对上述第一、二项被告武汉市北冰洋商贸有限公司应偿还的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
被告北冰洋公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54,702元、公告费260元、邮寄费100元、保全费5,000元，由被告武汉市北冰洋商贸公司负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告北冰洋公司在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。被告武汉市金麦绿色食品有限公司、汤明越承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋琼韬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1558号
申请执行人内蒙古供和羊绒制品有限公司，住所地临河区解放西街进修巷121号。
法定代表人武金林，经理。
被执行人巴彦淖尔市蒙绒绒毛制品有限公司，住所地巴彦淖尔经济开发区东区。
法定代表人李永海，经理。
本院在内蒙古供和羊绒制品有限公司申请执行巴彦淖尔市蒙绒绒毛制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）巴民二终字第130号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2012）巴民二终字第130号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1558号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王能新、王磊、王燕亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第554号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54027.87元未能执行。现查明被执行人王能新、王磊、王燕亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王能新、王磊、王燕亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1558号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王能新、王磊、王燕亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 周美静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1059号
原告：郑某。
被告：管某甲。
原告郑某与被告管某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2010年4月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子管某乙。婚前原告上班常年出差，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告大男子主义严重，性格暴躁。2012年，原、被告共同贷款购买东风风神A60汽车一辆，因被告常无驾驶证，现原告要求将车子卖掉，卖掉后的钱还贷款和购车前所借1万元债务，多余部分双方平分。且被告未经原告同意，发生信用卡债务不还，导致双方分居生活。2015年3月，原告从被告家中搬出，儿子一直与原告生活，后被告在原告不知情的情况下将儿子转学。因被告无法照顾儿子，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜，并要求被告每月支付生活费1500元。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子管某乙随原告共同生活，由被告每月支付儿子生活费1500元，医药费、教育费由原告负担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告管某甲答辩称：不同意离婚。关于儿子抚养权，被告包括被告父母对儿子也一直照顾；关于分割财产，购买东风风神A60汽车一共10万余元，其中原告出资3万元，其余车款都是被告支付的。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告管某甲于2010年4月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子管某乙。婚前，双方感情尚可。婚后因性格不合及生活习惯等双方矛盾增多，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、行驶证各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告郑某与被告管某甲系自由恋爱，并生育一子，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，现原告亦未能举证证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某请求与被告管某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 婕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执1009号
本院在执行庐江县天宏商贸有限公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十日
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第25号
起诉人：范云鹏。
2015年7月10日，本院收到起诉人范云鹏邮寄的行政起诉状，请求法院判令撤销鲁政复不字[2014]19号不予受理行政复议申请决定书，并判令山东省人民政府责令德州市人民政府履行法定职责，调查处理及回复起诉人的投诉。本院于2015年7月13日向其邮寄起诉材料补正告知书，2015年7月17日，本院收到起诉人范云鹏邮寄的补正材料。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。起诉人范云鹏诉请撤销山东省人民政府做出的不予受理行政复议决定，并要求山东省人民政府履行法定职责，均应以山东省人民政府为被告，起诉人以德州市人民政府为共同被告于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人起诉山东省人民政府不属于本院管辖，不符合向本院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对范云鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 阳
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中立行字第25号起诉人：范云鹏。2015年7月10日，本院收到起诉人范云鹏邮寄的行政起诉状，请求法院判令撤销鲁政复不字[2014]19号不予受理行政复议申请决定书，并判令山东省人民政府责令德州市人民政府履行法定职责，调查处理及回复起诉人的投诉。本院于2015年7月13日向其邮寄起诉材料补正告知书，2015年7月17日，本院收到起诉人范云鹏邮寄的补正材料。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。起诉人范云鹏诉请撤销山东省人民政府做出的不予受理行政复议决定，并要求山东省人民政府履行法定职责，均应以山东省人民政府为被告，起诉人以德州市人民政府为共同被告于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人起诉山东省人民政府不属于本院管辖，不符合向本院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对范云鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  宋冬梅代理审判员  叶楠楠二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2681号
原告：孙安民。
被告：陕西百福乐量贩购物有限公司。
法定代表人：董志生，该公司总经理。
委托代理人：李涛，该公司员工。
本院受理原告孙安民诉被告陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西百福乐量贩购物有限公司的起诉。
本院认为，原告孙安民提出撤回对被告陕西百福乐量贩购物有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回对被告陕西百福乐量贩购物有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初912号
原告陈友娣。
被告李玖红。
本院在审理原告陈友娣诉被告李玖红民间借贷纠纷一案中，原告陈友娣于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友娣负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12605号
原告：陈彦明，男，1955年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：孟子超，山东信公律师事务所实习律师。
被告：刘瑞芹，男，1963年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐焕栋，男，1971年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:青岛云柱电气有限公司，住所地青岛市城阳街道北曲西村。
法定代表人：纪毓丰。
被告：高强，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告陈彦明与被告刘瑞芹、徐焕栋、青岛云柱电气有限公司、高强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈彦明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈彦明承担。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 梁 玮
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 娜
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初73号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王某，司机。2016年1月4日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局依法刑事拘留，同年1月14日经邢台县人民检察院批准被邢台县公安局依法执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王玉强，河北领航律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王玉强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日18时许，被告人王某驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车，沿邢和线由西往东行驶至邢台县孟家咀村口路段时，与行人周某发生事故，造成周某受伤。周某经医院救治无效于12月26日死亡。经责任认定，王某负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人家属损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人王某驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车，沿邢和线由西往东行驶至邢台县孟家咀村口路段时，与行人周某发生事故，造成周某受伤。周某经医院救治无效于12月26日死亡。经责任认定，王某负此次事故全部责任。
被告人王某已与被害人周某家属李春英、周西玲、周西书、周西春、周西军、周西堂就民事赔偿部分达成和解，被告人王某一次性补偿被害人周某家属各项损失共计人民币50000元，被害人周某家属李春英、周西玲、周西书、周西春、周西军、周西堂对被告人王某表示谅解，不再要求追究被告人王某的刑事责任及民事责任，希望法院对被告人王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述及辩解证实，2015年11月3日18时许，其驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车沿邢和线由西向东行驶至孟家咀村路段时，看见有一个老人由南向北横过公路，其立即向右打方向躲闪。这时，其从倒车镜看到车的左后轮蹭了老人一下，将老人刮蹭倒地。其立即将车停到路边，下车将老人扶起。过了一会儿，老人的儿子也到了现场，其就一起将老人送到医院了。发生事故时，其的车上拉着大约54.6吨煤，车速大约每小时50到60公里。事故发生地点是在中心黄线南侧，后其因为怕堵车就把现场移动了大约70米左右。
2、邢台县公安交通警察大队邢公交认字【2015】第50036号道路交通事故认定书证实，被告人王某负此事故全部责任，周某无责任。
3、邢台县公安局邢县公刑技（2015）尸检物证鉴字第（212）号刑事科学技术检验鉴定书证实，死者周某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书证实，经对晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车痕迹检验，符合与人体接触痕迹。
5、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场及车辆照片证实，本案案发现场情况。
6、晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车机动车信息查询单、行驶证复印件证实，晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车的所有人为山西昆仑物流有限公司祁县分公司。
7、被告人王某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，案发时，被告人王某准驾车型为A2。
8、周某临时身份证复印件、户口本复印件证实，被害人周某系河北省邢台市邢台县将军墓镇孟家咀村人。
9、刑事和解协议、谅解书及本院询问笔录等证实，被告人王某已和被害人周某家属李春英、周西玲、周西书、周西春、周西军、周西堂就民事赔偿部分达成和解，被告人王某一次性补偿被害人周某家属各项损失共计人民币50000元（暂押于本院财务），被害人周某家属李春英、周西玲、周西书、周西春、周西军、周西堂对被告人王某表示谅解，不再要求追究被告人王某的刑事责任及民事责任，希望法院对被告人王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
另有报警记录、受案登记表、立案登记表、送达回执、周某邢台市第三医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书、被告人王某户籍证明等在案证据，对本案事实加以佐证。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人王某及其辩护人所提与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依法对其予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 王军平
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹永成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹永成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,268.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,268.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初7980号
原告：忻旭辉，女，1973年2月出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京优创致远教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼-1层地下室A段474。
法定代表人：边冀海，总经理。
委托诉讼代理人：周新忠，北京市雄志律师事务所律师。
原告忻旭辉与被告北京优创致远教育咨询有限公司（以下简称优创致远公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告忻旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告优创致远公司股东会于2016年2月22日作出的股东会决议；2、本案诉讼费由被告优创致远公司承担。事实和理由：优创致远公司有四名股东，忻旭辉为股东之一。2016年2月22日，优创致远公司的四名股东在忻旭辉未同意的情况下作出解散公司的表决。该股东会临时召开原因如下：优创致远公司控股股东罗丽于2015年3月个人独资成立新公司，利用原公司商业资源、商业品牌、客户渠道进行经营，已违反法律法规。忻旭辉已准备代表公司向法院提起诉讼。罗丽在得知忻旭辉准备提起诉讼的当天2016年2月2日就发通知召集临时股东会议，进行公司解散表决。忻旭辉认为此次股东会议的召集人及主持人罗丽，临时召开股东会议直接进行公司解散表决，是为了逃避因个人成立新公司构成竞业禁止的违法行为。忻旭辉认为本次股东会议，罗丽作为召集人、主持人，提到的公司经营状况与事实不符，有失诚信。而近一年来，所有公司业务应收账款都进入罗丽的个人帐户。作为原告、股东之一，忻旭辉从未得知过公司实际经营状况，就直接召开股东会决议解散公司，也不符合公司章程及法律法规的规定。该股东会决议损害了忻旭辉及其他股东的权益。故原告忻旭辉诉至法院。
本院经审查认为，优创致远公司于2016年7月4日被北京市工商行政管理局海淀分局核准注销，其作为诉讼主体的资格已不存在，故忻旭辉的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告忻旭辉的起诉。
案件受理费三十五元(原告忻旭辉已预交)，于本裁定生效后退还原告忻旭辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初305号
原告杨某某，女，汉族。
原告赖某，女，汉族。
原告张某某，女，汉族。
三原告委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告杨某某、赖某、张某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员周帆，人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娟担任法庭记录。三原告委托代理人彭世福、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、赖某、张某某诉称为解决住房用地，三原告于1992年7月取得《建设工程规划许可证》、《建设用地执照》等手续，获批于衡阳市郊东阳渡乡人民村半边街组的1.53亩土地上建造房屋，并于1993年10月建成入住。在原告征用该地时，被告李某某在征用红线内有一个临时工棚，被告为长期占有，不肯拆除。原告在兴建房屋过程中，多次遭到被告的强行阻止施工。后原告起诉至衡阳市郊区人民法院，在法院主持下，双方达成调解协议。1993年3月，被告乘原告施工人员住院治疗期间，将临时工棚拆掉，并在原处扩大面积，改建成砖木结构的临时简易砖瓦房；1996年3月，被告李某某又在原告征用红线内的土地上开挖基础，意图强行建房，后原告报请衡阳市国土局处理，衡阳市国土局下达了衡国法监字（1996）第03号《土地侵权行为处理决定书》；2016年4月20日，被告李某某又指使其子女在原告征用土地红线范围内挖沟铺设自来水管道，并扬言将临时简易砖瓦房加高，盖成住房用于经商。三原告认为被告无视国家法律和三原告的合法权益，长期将临时简易砖瓦房占建在原告征用红线内的土地上，其行为已构成侵权，故诉至法院，请求判决被告立即停止土地侵权行为，无条件自行拆除所侵原告征用土地红线范围内的临时建筑物及一切附着物，并清离现场；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、衡阳市人民政府城乡建设征（拨）用土地批准书，拟证明三原告合法征用衡阳市郊东阳渡乡人民村半边街组的1.53亩土地兴建住宅；
二、建设工程规划许可证，拟证明三原告取得规划许可，并有红线图；
三、建设用地执照，拟证明三原告取得合法土地证；
四、会议纪要，拟证明征用土地取得了区、乡、村、组同意，被告李某某也签署了姓名；
五、征用土地补充协议，拟证明东阳渡乡人民村半边街组与三原告签订了补充协议；
六、土地侵权行为处理决定书，拟证明衡阳市国土局对被告李某某侵权行为作出的处理决定；
七、衡阳市郊区人民法院民事调解书，拟证明原衡阳市郊区人民法院对该征用土地的调解意见。
被告答辩称，二十多年前，在农村只要不是稻田、耕地，荒地荒山可以用来建房子，不是政府进行管理；原告办手续时，被告并不知情，且村、组都不认可；被告在打桩的时候，原告还没有办手续；被告现在没有房子居住，且被告并没有获得原告的补偿。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的七组证据，经庭审质证，被告均有异议，本院认为以上证据皆符合证据的真实性、合法性及关联性的原则，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某、赖某、张某某为无房户，为解决住房用地，三原告获批于衡阳市郊东阳渡乡人民村半边街组的1.53亩土地上建造房屋，于1992年8月取得《建设用地执照》，于1993年2月取得《建设工程规划许可证》等手续。在原告征用该地时，被告李某某在征用红线内有一个临时工棚。原告在兴建房屋过程中，遭到被告的强行阻止施工。于是原告起诉至衡阳市郊区人民法院，在法院主持下，双方达成调解协议。后被告将临时工棚拆掉，并在原处扩大面积，改建成砖木结构的临时简易砖瓦房。1996年3月，被告李某某在原告征用土地红线内打桩建房，1996年4月3日，衡阳市国土局下达了衡国土法监字（1996）第03号《土地侵权行为处理决定书》。2016年4月，被告李某某在原告征用土地红线范围内挖沟铺设自来水管道。
本院认为，原告杨某某、赖某、张某某按照国家法律规定申请兴建住宅，并经过有关部门批准，获得《建设工程规划许可证》、《建设用地执照》等手续，在征用地规定的红线范围内建房的合法权益应受法律保护。被告李某某在三原告征用地规定的红线范围内搭建砖瓦房、打桩建房及挖沟铺设自来水管道等行为，侵犯了三原告的合法权益，应当停止侵害，并不得再进行其他的侵权行为，故原告请求被告停止土地侵权行为的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条判决如下：
被告李某某在本判决生效后一个月内自行拆除搭建在原告杨某某、赖某、张某某依法取得的征用土地红线范围内的临时建筑及附着物。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 崔新生
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2947号
申请执行人冯望月
被执行人周水木，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00310号，依法向被执行人周水木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周水木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1165150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月六日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审39号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：图尔荪*库尔班，男，生于1968年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：怕夏古丽*米如拉，女，生于1977年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第038号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月3日以库市计征决字（2015）第038号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人图尔荪*库尔班，怕夏古丽*米如拉违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月3日作出的库市计征决字（2015）第038号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月3日作出的库市计征决字（2015）第038号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审39号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：图尔荪·库尔班，男，生于1968年10月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：怕夏古丽·米如拉，女，生于1977年10月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第038号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月3日以库市计征决字（2015）第038号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人图尔荪·库尔班，怕夏古丽·米如拉违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月3日作出的库市计征决字（2015）第038号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月3日作出的库市计征决字（2015）第038号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2918号
申请执行人宋宝云，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋宝云与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更174号
罪犯牛某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2008年11月05日作出（2008）榆刑初字第299号刑事判决书，以被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年06月03日起至2019年06月02日止），于2013年10月08日裁定减刑二年，刑期执行至2017年06月02日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛某减刑八个月。（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第748号
申请人杨景香
被执行人王庆杰、王延亮。
本案在执行申请人杨景香与被执行人王庆杰、王延亮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 杨海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1545号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌故意伤害于2017年1月13日被羁押，2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1于2017年3月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人梁某某、附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人付伟（广东腾丰律师事务所律师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某与被害人刘某1均在深圳市龙华区福城街道章阁菜市场旁的菜地种菜，双方因菜地边界问题多次发生纠纷，梁某某因此对刘某1怀恨在心。2017年1月13日8时40分许，被告人梁某某在深圳市龙华区福城街道章阁菜市场旁的菜地见到被害人刘某1，便趁四周无人拿起一把锄头对被害人刘某1头部击打数下，导致被害人刘某1受伤。案发后，被告人梁某某到公安机关投案自首。经鉴定：被害人刘某1的左手部软组织挫裂伤，左眼部挫伤并左眼眶外侧壁骨折，头面部多处软组织挫裂伤并左颞骨骨折、左颞部硬膜下血肿及右侧颞叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人梁某某家属于2017年5月4日赔偿被害人刘某1各项损失人民币3万元并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审质证的作案工具锄头一把（照片）；受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、《收条》复印件一张等物证书证；被害人刘某1的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书；现场勘验、检查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某某案发后能主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行并自愿认罪，是自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止）。
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 姜 建 春
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第309号
原告郭某，农民。
被告颜某，农民。
本院于2015年5月8日受理了原告郭某诉被告颜某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年五月十四日
书记员 牛 严
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初673号
原告毕昱，女，1998年出生，汉族，住阳泉市。
法定代理人王志莉，女，1971年出生，汉族，现住址同原告。
被告郑保明，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告毕昱诉被告郑保明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕昱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈艳婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2313号
原告：茹某某，男，汉族。
委托诉讼代理人系法律工作者。
委托诉讼代理人系法律工作者。
被告：孔某某，男，汉族。
原告茹某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
茹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并从借款之日起按照同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2013年2月3日在原告处借款10000元，并向原告出具了借条，后原告多次催要，被告一直借故推诿，故原告诉至法院。
孔某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对茹某某提供的证据借条一张，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，孔某某在茹某某处借款10000元，并向茹某某出具借条一张，借条载明：“今借茹某某壹万圆（10000元），借款人孔某某，2013年2月3号”。现茹某某要求孔某某归还借款，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。茹某某借款给孔某某，事实清楚，债权债务关系明确，且不违反相关法律规定，该借款合同为有效合同，现茹某某提出还款要求，孔某某应当及时向茹某某归还借款。对于茹某某请求利息一节，因其提供的借条中未约定利息，按照法律规定，应当视为不支付利息。
综上所述，对茹某某要求孔某某归还借款10000元的诉请，本院依法予以支持；对茹某某要求孔某某承担借款利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告孔某某于本判决生效后五日内向原告茹某某归还借款10000元。
二、驳回原告茹某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初234号
原告：宝鸡市荣泰建筑机械有限公司。
法定代表人：曹小辉，系该公司执行董事。
委托代理人:胡暄，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西盛唐建设有限公司。
法定代表人：赵敏科，系该公司总经理。
委托代理人：聂海鱼,系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：赵敏强，系该公司员工，一般授权代理。
原告宝鸡市荣泰建筑机械有限公司与被告陕西盛唐建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市荣泰建筑机械有限公司的委托代理人胡暄、被告陕西盛唐建设有限公司的委托代理人聂海鱼、赵敏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市荣泰建筑机械有限公司起诉称：原告原名宝鸡荣泰建筑机械租赁有限公司，2015年3月3日公司名称变更为现名称，系一家经营建筑机械租赁的企业法人。2014年1月5日，原、被告签订了一份机械（施工电梯）租赁合同书，双方约定，由原告向被告出租2台SC2**/200型施工电梯，用于被告在凤县金源世纪城4、6号楼的建设工程，被告每月每台以12300元的标准向原告支付租金，合同一并对租赁物的维修保养、故障排除、违约责任等事项进行了约定。原告依约向被告提供施工电梯交付其使用，但被告并未按约定履行付款义务。2015年5月24日，经原、被告双方对账截止2015年5月24日，被告租赁的两台施工电梯共产生257890元，被告已付租金200000元，尚欠57890元。后经原告多次索要无果。原告认为，被告长期拖欠租金的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为保护自身合法权利，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租金57890元，并按中国人民银行同期基准贷款利率赔偿原告以57890元为本金计算，从2015年5月23日起至租金实际付清之日止的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西盛唐建设有限公司答辩称：1、合同上第四条第4项，负责安装完后进行机械检测，以及检测完后提供正规检测报告，这一项是国家明文规定，且设立了监管部门以及具有资质的检测部门，又制定了机械安全生产管理规范条例、法律法规以及强制性条文。但原告单位安装调试后，未进行检测就运转施工，直至2015年4月16日凤县质量安全监督站多次前来督催检查，原告单位始终对机械未进行检测备案。2、电梯操作人员无证上岗，对施工安全造成重大不安全隐患，进行罚款决定每台施工电梯为15000元，两台合计为30000元来督促进行办理证件，直至工程结束，还未办理操作证件及检测报告，影响工程资料入档备案。3、2014年11月27日，凤县质量安全监督站多次对原告单位施工电梯口未设置安全门、未安装停靠设置，责令工地停工，从前后已达三次以上，给工程造成重大损失，于11月28日对原告单位处以30000元罚款，并落实到位。4、原告单位还未结算账务，从现有的结算条据看，属无效，按照本施工单位现场管理制度上，条据应有现场管理人员3人（项目经理、施工员、安全员）审核后，公司财务方认可有效，原告单位结账单上只有结算人签字，视为无效。
经审理查明：2014年1月5日，原、被告签订了一份机械（施工电梯）租赁合同书，双方约定，由原告向被告出租2台SC2**/200型施工电梯，用于被告在凤县金源世纪城4、6号楼的建设工程，被告每月每台支付12300元的标准向原告支付租金，合同一并对租赁物的维修保养、故障排除、违约责任等事项进行了约定。原告依约向被告提供施工电梯交付其使用。2015年5月24日，经原、被告双方结算，截止2015年5月22日，被告租赁的两台施工电梯共产生257890元，被告已付租金200000元，尚欠57890元。后经原告多次索要无果。
另查明，2015年3月3日，原告将企业名称由宝鸡市荣泰建筑机械租赁有限公司变更为宝鸡市荣泰建筑机械有限公司。
上述事实，有当事人陈述、施工电梯租赁合同、结算单、租费及付款清单、支付凭证、公司登记基本情况在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的施工电梯租赁合同，其意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。
关于被告认为双方结算条据无效的问题。被告虽辩称结算单据需管理人员项目经理、施工员、安全员审核后，公司财务方认可有效，但该规定是被告公司的内部规章，原、被告并未在合同中有相关约定，且被告未提供证据证明曾将此项规定告知原告，故对被告的该项辩解不予采信。李马宗作为被告公司的员工及项目部负责人，其在结算单据上签字确认的行为代表的是被告公司，其法律后果应当由被告承担，故双方结算条据应属有效。
关于被告向原告罚款的问题。被告提供的罚款单，是被告单方面作出的，被告未提供证据证明，已将罚款单据送达原告，且在双方结算时，并未有提及罚款的内容，故对罚款的真实性无法认定，对被告的该项辩解不予采信。
关于被告应否向原告支付租金及逾期利息的问题。被告对下欠原告租赁费57890元的事实并无异议，故对原告要求被告支付57890元的诉讼请求，依法应予以支持。被告未能及时支付租赁费，应赔偿原告逾期利息损失，原告主张的利息计算方法并无不妥，本院予以支持。被告虽辩称原告未按合同提供正规检测报告，但其未提供相关证据，故对该项辩解依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西盛唐建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宝鸡市荣泰建筑机械有限公司支付租赁费57890元及利息（以57890元为本金，自2015年5月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告陕西盛唐建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧娟娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初202号
原告孙某某。
委托代理人陈荣广。
被告杜某某。
委托代理人秦永杰。
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年9月4日登记结婚，于2008年5月23日生育一女杜某甲。原被告婚后感情一般，未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，婚前财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，原被告感情很好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年9月4日登记结婚，于2008年5月23日生育一女杜某甲。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年1月7日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，结婚多年且育有一女杜某甲。在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年二月十六日
书记员 王迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2791号
原告：东至县辰志新型建材有限公司,住所地安徽省东至县张溪镇历山村。统一社会信用代码91341721327935959E（1-1）
法定代表人：胡枝云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告:池州银华建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224室。
法定代表人：沈银华，该公司董事长。
原告东至县辰志新型建材有限公司与被告池州银华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告东至县辰志新型建材有限公司委托诉讼代理人方早春到庭参加诉讼，被告池州银华建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县辰志新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款581153元、代理费用3万元及诉讼费。事实和理由:2016年3月24日，被告因承建池州金鼎房地产开发有限公司开发的“月亮湾”工程，向原告购买建筑用多孔砖，当送到货款达70万元时，被告需支付货款30万元，余款年底付清。现原告已按合同将价值近73万元的商品砖全部送达，但被告只支付15万元。原告多次催要余款，被告一直未支付，特诉至法院
池州银华建筑工程有限公司未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月24日，原告因工程需要向被告购买建筑用多空砖，双方签订了《新型墙材购销合同》，约定砖送到30万时支付15万元，砖送到70万时再付15万元，余款年底结算（需开增值税发票）；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，实行债权费用由违约方承担。2016年8月25日，经双方对账，货款为731153元。现被告已付货款15万元，余款581153元至今未付，原告多次催要未果，至此成诉。
另，原告为实现债权支付了律师代理费3万元。
上述事实，有《新型墙材购销合同》、对账单、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，违反合同约定的应当承担法律责任。本案中，被告已按合同约定向原告供货，但被告只支付15万元货款，余款581153元至今未付。被告未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州银华建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告东至县辰志新型建材有限公司货款581153元、律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元、保全费3770元，共计13682元，由被告池州银华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱儒艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1604号
上诉人（原审被告）吕冬菊，农民。
委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜维祥，农民。
被上诉人（原审被告）李久学，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人吕冬菊因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2O11）嘉民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告李久学与被告吕冬菊于1989年12月19日登记结婚。婚后生育长女李淑芹，次女李素杰，儿子李远昂，2011年6月19日离婚。2009年7月21日被告李久学向原告杜维祥借款30000元，期限1年，逾期后未还。原告提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告李久学欠原告借款本金30000元及利息的事实，由被告李久学出具的借条及原告的陈述为证，本院对该事实予以确认。被告吕冬菊提交的一系列证据，不能证明原告与被告李久学有恶意串通行为，不能排除被告李久学向原告借款事实，不予采信。对被告吕冬菊是否应承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人�共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述规定说明，对婚姻关系存续期间一方所负债务，除上述情形外，均应按共同债务处理。在本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕冬菊未有证据证明该借款具备上述不能按夫妻共同债务处理的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告吕冬菊应负共同偿还责任。被告吕冬菊的辩解理由，不予支持。原告要求二被告返还借款本金30000元及借款期间按月息1分5厘计付利息，不违反法律、法规的规定，予以支持，但双方对借款逾期后的利息未予约定，应按金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期利息。被告吕冬菊可根据其承担债务实际情况，依照有关法律规定向被告李久学另�追偿。本案经审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李久学、吕冬菊于本判决生效之日起7日内偿还原告杜维祥借款本金人民币30000元及利息（自2009年7月21日至2010年7月20日按月息1分5厘计息，自2010年7月21日起至本院指定给付之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李久学、吕冬菊承担。
吕冬菊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依�驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果不当。一、一审法院认定当事人各方对借款及担保的事实没争议错误，开庭时上诉人提出异议，认为上诉人从未向被上诉人杜维祥借钱，对借钱及担保事实并不知情，更不知道干什么用，不排除二上诉人之间串通欺骗上诉人的可能。二、对于本案的借款用途问题，首先，被上诉人杜维祥在诉状中陈述系做买卖，被上诉人李久学陈述该款是用于饭店经营亏损还款及支付上诉人的药费，在质证时又说用于建房及给付女儿陪嫁。显然，二被上诉人的陈述不一致，且自相矛盾。更说明该笔借款是虚假的。三、上诉人与被上诉人李久学夫妻关系存续期间，夫妻关系一直不好，被上诉人不尽家庭义务，并且被上诉人有第三者，长期与第三者同居生活，在2008年腊月双方吵架后双方分居生活。�于本案所涉的借款也都用于其本人的个人消费及与第三者不正当的男女关系上，并未实际用于夫妻或家庭共同生活，即使本案所涉债务属实，也不属于夫妻共同债务。四、本案中借款时，上诉人并不在场，也并不知情，根据上诉人的家庭情况，无需对外借款，说明上诉人没有与被上诉人共同举债的合意。再加上借款本金及利息也不知道如何约定的，不能将此上诉人不认可的，没有合意的借款本息的后果强加于上诉人，本案的借款并未用于家庭共同生活。
被上诉人杜维祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李久学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李久学向被上诉人杜维祥�款，由李久学出具的借条及二被上诉人的陈述为证，借款事实足以认定。该借款行为发生在上诉人吕冬菊与被上诉人李久学婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，除上述情形外，均应当按夫妻共同债务处理。综上所述，�诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吕冬菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更318号
罪犯水功卫，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省随县人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年1月29日作出（2014）济刑初字第361号刑事判决，认定被告人水功卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年6月27日起至2018年4月26日止。宣判后，2015年3月5日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯水功卫假释的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审查，原判认定2014年6月26日19时40分许，被告人水功卫违反交通运输管理法规,驾驶具有安全隐患且载货超过核载重量的重型半挂货车,沿郭木县由北向南行驶至郭木线15KM﹢800M路段时，遇情况采取措施不当，与前方未按规定停放的陈某某驾驶的重型半挂货车发生交通事故，致三人死亡,六人受伤,部分财务损失。事故发生后，水功卫用妻子电话拨打110报警，并在现场等候，到案后如实供述了其罪行。另查明，案发后，被告人水功卫积极赔偿被害人或其家属的经济损失，取得了被害人或其家属的谅解。
罪犯水功卫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬4次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯水功卫假释，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、湖北省随州市随县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、服刑人员李成林、王春林及管教干警姚鹤红的证人证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯水功卫已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯水功卫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2017年5月23日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第67号
原告李某甲，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年9月初，经人介绍，原告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2012年11月就与原告分手了，后经原告多次寻找无果。原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚前相处时间短，又没有培养起感情。现原被告婚姻名存实亡，原告曾于2013年11月向法院起诉要求离婚，因被告未到庭撤诉，现又隔半年之久，被告仍无音信，特再次起诉，请求判令原被告离婚。
被告高某未作答辩。
原告提供了以下证据：1、结婚证原件两份，证明婚姻关系；2、（2014）铜张民初字第424号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过，感情已经破裂；3、张集镇水口村出具的证明一份，证明原被告结婚后两个月被告就离家出走了。
本院依法询问了相关证人，证人李某乙（系被告表舅）证实，被告随其母亲董永侠到张集镇水口村生活，婚后十余天被告与其母亲一起离开了原告住处，之后便失去联系。
经审理查明，2012年8月，原告李某甲与被告高某经被告之母董永侠介绍相识。××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区民政局登记结婚。2013年1月，被告离家出走，此后原被告便失去联系。2014年6月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原被告分居已满两年，符合法律规定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，公告费606元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 华振宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执64号
申请执行人黄炳南，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东开平市。
申请执行人覃静珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东开平市。
被执行人岑华培。男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地岑溪市。现在贵港监狱服刑。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）梧刑一初第16号刑事判决书一案中，依法向被执行人岑华培发出执行通知书和报告财产令，并调查被执行人岑华培的个人财产线索，没有发现其有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人岑华培有其他可供执行的个人财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的个人财产线索，本次刑事附带民事的执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）梧刑一初第16号刑事判决书第二项中刑事附带民事赔偿的本次执行程序。待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人黄炳南、覃静珍可依法申请恢复执行。
审判长 颜桂南
审判员 邱 良
审判员 覃延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执64号申请执行人黄炳南，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东开平市。申请执行人覃静珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东开平市。被执行人岑华培。男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地岑溪市。现在贵港监狱服刑。本院在执行已经发生法律效力的（2012）梧刑一初第16号刑事判决书一案中，依法向被执行人岑华培发出执行通知书和报告财产令，并调查被执行人岑华培的个人财产线索，没有发现其有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人岑华培有其他可供执行的个人财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的个人财产线索，本次刑事附带民事的执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）梧刑一初第16号刑事判决书第二项中刑事附带民事赔偿的本次执行程序。待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人黄炳南、覃静珍可依法申请恢复执行。审判长  颜桂南审判员  邱 良审判员  覃延昌二〇一七年三月十五日书记员  岑应麟附相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初133号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张磊，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人张磊因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月22日被五河县公安局取保候审，2017年4月11日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年1月29日13时20分许，被告人张磊驾驶皖Ｃ×××××号“捷豹”牌小型汽车，沿S306线自西向东行驶至37KM+350M处时，与郭某某驾驶的两轮电动车相撞，造成郭某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张磊打电话报警并在现场等候处理。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人张磊承担本次事故主要责任，郭某某承担次要责任。
检察机关认为，被告人张磊违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人张磊对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年1月29日13时20分许，被告人张磊驾驶皖Ｃ×××××号“捷豹”牌小型汽车，沿S306线自西向东行驶至37KM+350M处时，与郭某某驾驶的两轮电动车相撞，造成郭某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张磊打电话报警并在现场等候处理。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人张磊承担本次事故主要责任，郭术为承担次要责任。
案发后，被告人张磊在保险公司应赔偿额之外一次性赔偿受害人方各项损失14万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述；证人殷某、邓某、郭某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、乙醇检验报告、火化证明、死亡证明、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张磊的刑事责任。鉴于被告人张磊案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11991号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，该分行行长。
委托代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般授�代理人。
委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗涛，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省南部县。
本院立案受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告罗涛金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因本案被告罗涛下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告罗涛金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 张媛媛
二〇一七年一月十三日
书记员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11991号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：徐良，该分行行长。委托代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般授�代理人。委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。被告：罗涛，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省南部县。本院立案受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告罗涛金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告罗涛下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告罗涛金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  张媛媛二〇一七年一月十三日书记员  狄 强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00449号
原告岳从莲，女，1979年1月20日生，汉族。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被告王阳，男，身份及住址不详。
本院在审理原告岳从莲与被告王阳房屋租赁纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳从莲撤回起诉。
案件受理费738元（原告已预交），由原告承担369元，退费369元。
代理审判员 白锋
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 丁磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更139号
罪犯张东喜，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人张东喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月27日作出（2005）粤高法刑二终字第696号刑事判决，认定被告人张东喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月14日交付执行。2007年5月16日转入赤山监狱服刑。刑期自2006年6月28日起至2031年7月6日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1108号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第315号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第767号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳务劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分116.7分。2014年度评为优秀学员、监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张东喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东喜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2030年4月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1776号
原告安某，邢钢职工。
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
被告田某甲，河北金后盾集团员工。
原告安某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人刘彦立、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生有一子，取名田某乙，今年已20岁，现在大学读大二。近十年来，夫妻感情一直不和，起初原告考虑到孩子未成年，一直没有提起离婚诉讼，但是双方的婚姻早已名存实亡，现在提起离婚�讼，望支持如下诉讼请求：1、判令双方离婚；2、分割夫妻共同财产；3、请求被告承担儿子大学期间的费用，直至孩子能独立生活为止；4、诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子田某乙，现在校大学生。原、被告婚后因为生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚二十二年，婚后育有一子。双方在共同生活的二十几年中难免产生矛盾，但应对彼此间的矛盾妥善解决。以后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘静宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第717号
罪犯李娜，女，汉族，1977年5月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）齐刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李娜限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330551.50元。李娜不服，提出上诉。本院审理过程中，李娜申请撤回上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）黑刑三终字第72号刑事裁定，准许李娜撤回上诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李娜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李娜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李娜限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李娜没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯李娜计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李娜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李娜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于凌远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03139号
罪犯李子明，男，1971年5月5日出生，汉族，文盲文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2004年11月1日以（2004）利刑初字第308号刑事判决，认定罪犯李子明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年2月和2012年6月，分别裁定减刑一年五个月和一年四个月
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子明减去自本裁定送达之日起至2014年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第58号
原告肖功勇。
委托代理人田某某，广东文功律师事务所律师。
被告张家升。
被告肖冬华。
本院受理了上述当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖功勇撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5779号
罪犯牟飞，男，1995年6月10日出生，汉族，四川省青川县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）九中刑二初字第6号刑事判决，认定牟飞犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牟飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯牟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟飞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年3月5日起至2019年9月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初91号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某某，男，，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年1月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日零时许，在潍坊市潍城区月河路西园街宏强餐饮扎啤烧烤美食店内，被告人于某某与高某发生口角，后被告人于某某将高某头部打伤，致高某左颧骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，高某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人于某某赔偿被害人高某的经济损失83000元，被害人高某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片、被害人伤情照片；书证被告人的户籍证明、病历材料、在逃人员登记信息表、协议书及收到条；证人刘某、王某、孙某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人高某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年三月十四日
书记员 钱雨晴
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第139号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告卢良归，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告卢良归、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新都行初字第35号
原告周启湘，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇东大街***号，身份证号码5101261957********。
被告彭州市城乡建设局，住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路81号，组织机构代码00923167-3。
法定代表人刘城，该局局长。
2013年11月13日，本院收到原告周启湘的起诉状，原告周启湘以被告彭州市城乡建设局2013年10月14日对其作出的信访答复意见书违法为由，起诉被告彭州市城乡建设局，要求依法撤销被告彭州市城乡建设局2013年10月14日对其作出的答复意见书并按企业改制方案落实对原告的各项补偿。
经审查，本院认为本案系原告周启湘对被告彭州市城乡建设局对其信访作出的答复意见书不服所导致、按照《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”的规定，该案不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告周启湘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何 健
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初664号
原告巨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告梁某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理巨某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告巨某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告巨某某承担。
审 判 员 庞建军
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 王存劳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴继凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5867号
原告王永臣。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告万会勇。
原告王永臣与被告万会勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万会勇于2010年8月1日借原告现金44000元，用于购买电气设备。后经原告多次催要，被告未偿还。要求被告偿还借�人民币44000元，并赔偿经济损失（损失为按同期银行贷款利率计算的44000元的利息，自立案之日起至本判决生效之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告万会勇辩称，借款不属实，是原告强迫我在借条上签的名。2010年腊月，在镇里村主任万某调解下，我与原告曾达成协议，我支付给原告人民币16000元，此事了结。当时，我支付给了原告人民币1000元。
经审理查明，2010年8月1日，被告借原告现金人民币44000元，当日，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。2013年12月11日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
审理中，被告称原、被告曾达成协议、已偿还原告款1000元，均未提供证据证实。
上述事实由2013年12月11被告给原告出具的借条及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款44000元未还，由被告给原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款44000元并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告主张原、被告曾达成过协议，被告已偿还原告现金人民币1000元等，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万会勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王永臣借款人民币44000元，并赔偿经济损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算44000元的利息，计算期间为2013年12月11日至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马玉良