wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70178号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人韩大更，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东亚和太律师事务所律师。
被告付延龙。
被告郑永香。
被告鲁志峰。
被告韩淑艳。
被告齐仁国。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告付延龙、郑永香、鲁志峰、韩淑艳、齐仁国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告付延龙、郑永香、鲁志峰、韩淑艳、齐仁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告付延龙、鲁志峰、齐仁国、韩淑艳、郑永香五人以联保体身份共同与原告签订《最高额保证授信合同》，合同约定被告付延龙可使用的最高授信额度为110万元，被告鲁志峰可使用的最高授信额度为120万元，被告齐仁国可使用的最高授信额度为110万元；合同还约定五被告互相就从原告处收取的授信提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为合同项下产生的主债权之本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等；授信期限为2012年11月27日至2013年11月26日。合同同时约定，被告付延龙按授信额度总额的20%在原告处存入保证金22万元作为质押担保，被告付延龙于2012年11月29日实际存入款项。2012年11月27日，被告付延龙与原告签订《个人授信项下借款合同》，合约约定被告付延龙在原告处贷款110万元，贷款使用期限为2012年11月29日至2013年11月29日，贷款利率为年利率9.6%，如被告付延龙违约，按原告债权金额的1%支付违约金。同时，被告付延龙指令原告将贷款全额支付给其指定的王显卓。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定，未履行还本付息义务。被告郑永香以及被告鲁志峰、韩淑艳在《小额授信申请表》中声明愿以夫妻共同财产对被告付延龙的贷款承担偿还义务。现原告诉至法院，请求：1、依法判被告付延龙、郑永香偿付原告贷款本金879134.18元及截至2013年12月8日的利息、罚息19952.77元；2、依法判令被告付延龙、郑永香偿付原告自2013年12月9日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；3、依法判令被告付延龙、郑永香支付原告违约金8791.34元；4、依法判令被告付延龙、郑永香赔偿原告律师代理费损失47794元；5、依法判令被告鲁志峰、韩淑艳、齐仁国对上述债务承担连带清偿责任；6、依法判令本案案件受理费、财产保全费等由五被告共同承担。
被告付延龙、郑永香、鲁志峰、韩淑艳、齐仁国未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，被告付延龙、鲁志峰、齐仁国、韩淑艳、郑永香五人以联保体身份共同与原告签订《最高额保证授信合同》，合同约定付延龙可使用的最高授信额度为110万元，被告鲁志峰可使用的最高授信额度为120万元，被告齐仁国可使用的最高授信额度为110万元；授信使用期限为2012年11月27日至2013年11月26日；联保体成员互相就本人以外的授信使用人使用的授信向原告承担最高额共同连带保证责任，保证担保的范围为合同项下产生的主债权之本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同同时约定，授信额度使用申请获得审批同意后，联保体成员应按授信额度总额的20%在原告处存入保证金作为质押担保。同日，被告付延龙与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定被告付延龙在原告处贷款110万元，用于公司经营；贷款使用期限为2012年11月29日至2013年11月29日；贷款利率为年利率9.6%，逾期利率在年利率基础上加收50%；还款付息方式为按月结息；若被告付延龙在本合同项下的任意一笔借款本息发生逾期，原告有权取消综合授信额度，并要求被告付延龙按原告债权金额的1%支付违约金，并承担原告为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2012年11月29日向被告付延龙指定的案外人王显卓转账110万元。后被告付延龙逾期还款，截至2014年6月26日，尚欠原告借款剩余本金879134.18元，利息、罚息共计97190.59元。
另查明，被告付延龙与被告郑永香系夫妻关系，于1999年12月28日登记结婚。
上述事实，有《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、结婚证复印件、被告身份证明、及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告付延龙签订的《个人授信项下借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告付延龙发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告付延龙就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告付延龙逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿付原告借款本金、利息及按照合同项下主债权金额的1%偿付违约金。被告付延龙与被告郑永香系夫妻关系，于1999年12月28日登记结婚，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告郑永香应与被告付延龙共同承担还款责任。原告与被告付延龙、鲁志峰、齐仁国、韩淑艳、郑永香签订的《最高额保证授信合同》系原、被告真实意思表示，现被告付延龙违约，被告鲁志峰、韩淑艳、齐仁国应就被告付延龙的上述债务承担连带还款责任。关于原告要求被告赔偿律师代理费损失47794元的主张，因其未提供确实有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告付延龙、郑永香、鲁志峰、韩淑艳、齐仁国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延龙、郑永香于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2014年6月26日的借款剩余本金879134.18元，利息、罚息97190.59元以及自2014年6月27日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
二、被告付延龙、郑永香于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金8791.34元；
三、被告鲁志峰、韩淑艳、齐仁国对被告付延龙的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13357元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年七月十四日
书 记 员 所 姗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5269号
原告：韦玉芬,女,1962年12月23日出生,瑶族,身份证登记地址广西马山县。
委托代理人：潘旭谋，男，1982年4月10日出生，瑶族，身份证登记地址广西马山县，现住广东省江门市蓬江区。系原告韦玉芬的儿子。
被告：江门市皇仕名厨饮食有限公司，住所地广东省江门市建设三路113号整三层。
法定代表人:黄刚,该公司董事长。
委托代理人：陈家诺、郑如卿，分别为该公司后勤主管、出纳。
原告韦玉芬诉被告江门市皇仕名厨饮食有限公司（以下简称为皇仕名厨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告韦玉芬及其委托代理人潘旭谋，被告皇仕名厨公司的委托代理人陈家诺、郑如卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉芬诉称：原告于2015年8月5日在被告处工作，从事楼面洗碗工一职，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资2100元并以现金方式发放。被告于2015年9月25日从原告8月份工资中扣除200元作为工衣押金，有收据，押金至今未退还原告。被告于2016年1月开始拖欠原告以及其他在职大部分员工工资，其中1月份拖到3月份才发，2月份拖到4月份才发，3月份拖到6月份才发1500元。至今，3月份还拖欠600元，4月份拖欠2100元，5月份有17天工资1190元（按每月30天计算工资，故17天应得工资1190元）。截至2016年5月17日，被告共拖欠原告工资4090元。原告于2016年5月至今追讨工资未果。故同年9月2日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁申请。为维护自身的合法利益，特请求法院依法判令：一、被告支付原告2016年3月至5月工资共4090元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦玉芬在举证期限内提供的证据有：
1、被告出具的工衣押金收据；2、被告企业机读档案资料；3、蓬江劳人仲字[2016]1822号《不予受理案件通知书》及送达回证。以上证据，均证明原告与被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告工资的情况。
被告皇仕名厨公司口头答辩称：被告确认尚欠原告的劳动报酬数额人民币3890元，加上押金人民币200元，共人民币4090元。
被告皇仕名厨公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告韦玉芬于2015年8月5日入职被告皇仕名厨公司，工作岗位为洗碗工，双方没有签订劳动合同，也没有建立社会保险关系,入职时口头约定每月劳动报酬人民币2100元，并以现金方式发放。后因被告没有再继续经营，原告于2016年5月17日离职。原告离职后，被告尚拖欠原告4090元，其中2016年3月的劳动报酬600元、4月的劳动报酬2100元、5月的劳动报酬1190元、工衣押金200元。2016年9月2日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求皇仕名厨公司支付其劳动报酬4090元。该委于同日作出蓬江劳人仲字[2016]2051号《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。后原告遂起诉至法院。
庭审中，被告皇仕名厨公司陈述称其因为结束经营，需待法院拍卖其公司资产才支付其拖欠原告的劳动报酬。
本院认为:本案属于劳务合同纠纷。综合上述本院查明的事实，原告在本案中诉请被告拖欠其劳动报酬等共4090元，被告没有提出异议，对此，本院予以确认。原告的请求，依法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江门市皇仕名厨饮食有限公司在本判决生效之日起三日内向原告韦玉芬支付2016年3月至2016年5月期间欠发的劳动报酬人民币4090元。
本案受理费人民币10元，由被告江门市皇仕名厨饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○二○一七年二月七日
书 记 员 赵新民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2554-1号
申请执行人刘南同，男，汉族，1945年3月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，汉族，1975年5月20日出生，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
申请执行人刘南同与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思民初字第4648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金10万元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候第9顺位查封了被执行人苏新燕名下厦门市思明区湖滨东路77号502室的房产，已向厦门市湖里区人民法院邮寄申请参与分配。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2554号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01131号
原告廖某，女，1975年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告付某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
原告廖某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘明华、被告付某甲及其委托代理人秦仕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1997年9月经人相识恋爱，1999年12月1日双方在丰都县某镇人民政府登记结婚，2000年10月18日生育子付某乙。双方相识不到一年，原告违心地与被告办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，且系父母包办，导致婚后性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年9月份，原、被告分居生活至今。原、被告感情基础不好，婚后性格不和，被告严重家庭暴力，已分居生活达大半年，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。2012年12月双方购买坐落于丰都县某镇街上砖混结构房屋一套。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子付某乙的抚养和共同财产由法院依法判决；诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女、购买房屋一套属实，其余情况均不属实。原、被告是1997年8月经人相识恋爱，婚后有共同债务49000元，不同意离婚。
经审理查明，廖某与付某甲于1997年8月相识恋爱，1999年12月1日双方在丰都县某镇人民政府登记结婚。2000年10月18日，生育子付某乙。廖某与付某甲恋爱期间及婚后感情一般，在共同生活中双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县民政局婚姻登记证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告廖某与被告付某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。原告廖某在庭审中亦无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告廖某请求与被告付某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 隆应花
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00787号
原告江苏亚威机床股份有限公司。住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人吉素琴，该公司董事长。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告上海墨玉实业有限公司。上海市青浦区外青松公路7199号四区17幢1号。
法定代表人杨俊伟，该公司执行董事。
原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）与被告上海墨玉实业有限公司（以下简称墨玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告亚威公司委托代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告墨玉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚威公司诉称：
2013年4月23日，墨玉公司与亚威公司签订《设备购货合同》并附技术协议一份，约定：墨玉公司向亚威公司购买数控板料折弯机一台，价款为247000元；付款方式为合同签订后，买方支付50000元预付款，合同生效；买方付到合同总价的50%，同时开具远期支票六张，最后一张进账日期为2013年12月20日前，卖方发货；双方还对其他条款进行了约定。在合同履行中，亚威公司依约于同年6月19日交付了设备，并于同年9月4日全部调试验收合格，且免费负责安装、培训操作人员。墨玉公司陆续支付大部分货款，尚欠83500元未付，亚威公司多次催要未果。亚威公司曾于2015年1月12日委托律师向墨玉公司邮寄催款函，但墨玉公司未能支付所欠货款。故向法院起诉，要求墨玉公司支付货款83500元，并从2013年12月21日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。
原告亚威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、亚威公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。用以证明亚威公司主体资格；
2、墨玉公司信息、组织机构代码证各1份。用以证明墨玉公司主体资格；
3、《设备购货合同》、技术协议各1份。用以证明墨玉公司与亚威公司存在买卖合同关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；
4、送货通知单1份。用以证明亚威公司向墨玉公司送货，墨玉公司实际在2013年6月19日由其工作人员金付德收货；
5、数控折弯机用户验收报告、用户满意度调查表各1份。用以证明亚威公司交付的设备经墨玉公司验收合格，2013年9月4日，由墨玉公司工作人员金付德签字确认；
6、往来款明细1份。用以证明墨玉公司应付货款247000元，实际已付款163500元，尚欠83500元；
7、律师函、申通快递单各1份。用以证明2015年1月12日，亚威公司委托律师向墨玉公司发函，向其催要货款。
被告墨玉公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年4月23日，墨玉公司（买方）与亚威公司（卖方）签订《设备购货合同》并附技术协议一份，约定：墨玉公司向亚威公司购买数控板料折弯机一台，价款247000元；付款方式为合同签订后，买方支付50000元预付款，合同生效；买方付到合同总价的50%，同时开具远期支票六张，最后一张进账日期为2013年12月20日前，卖方发货；双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，墨玉公司于同年5月27日向亚威公司支付预付款50000元。同年6月18日，亚威公司向墨玉公司发出送货通知书一份，由墨玉公司工作人员签收。同年6月20日，墨玉公司向亚威公司付款73500元。同年9月4日，墨玉公司对亚威公司交付的设备进行验收，并签订了验收报告和用户满意度调查表。同年10月17日，墨玉公司向亚威公司付款40000元，尚欠货款83500元。亚威公司因墨玉公司未能及时付款，曾于2015年1月12日委托律师向墨玉公司邮寄催款函，要求墨玉公司在2015年1月31日前一次性付清余款。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告亚威公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告墨玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
墨玉公司与亚威公司签订的《设备购货合同》、技术协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。亚威公司按照合同的约定向墨玉公司交付了设备，并经墨玉公司验收合格，履行了合同义务。墨玉公司理应按约支付所欠货款，其未能及时支付，亚威公司要求其支付货款83500元并承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。因亚威公司曾向墨玉公司发函，要求墨玉公司在2015年1月31日前一次性付清余款，故应从2015年2月1日起计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海墨玉实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司支付货款83500元，并承担逾期付款的利息（以83500元为基数，从2015年2月1日起至2015年10月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏亚威机床股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，由原告亚威公司负担55元，被告墨玉公司负担1000元。墨玉公司应负担的诉讼费已由亚威公司垫付，墨玉公司在给付上述款项时一并给付亚威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十二月一日
书记员 崔一晨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1176号
原告高江勇，男，汉族，住南阳市宛城区建设东路。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告王宇，男，汉族，住南阳市宛城区桑园路。
委托代理人方伟，男，汉族。特别授权。
原告高江勇诉被告王宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告高江勇及其委托代理人闫宏音、被告王宇的委托代理人方伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日被告向原告借款100000元，并承诺于2015年3月前偿还此款，而被告却违反承诺，拒不偿还原告借款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告并没有按照借条约定向被告支付借款；2、借款并没有约定利息。原告请求不能得到支持。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
借条一份。内容：“借条今借到高江勇现金壹拾万元整借款人：王宇2015年1月23日此款2015年叁月前付清证人：张聚英”。证明原、被告借款关系，有见证人见证，并承诺三月份前偿还。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
借条真实性无异议，但我们认为该借条不能证明借款的真实发生，他应该有相应的款项借支凭证来作为说明，该条署名的证人也未到庭说明情况。该借条并没有约定利息，利息不应当得到支持。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告王宇于2015年1月23日，向原告高江勇借款并出具借条一份，内容为“借条今借到高江勇现金壹拾万元整借款人：王宇2015年1月23日此款2015年叁月前付清证人：张聚英”。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今尚未归还。庭审中，原告当庭表示所诉利息为10万元借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宇向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告虽抗辩原告没有提交付款凭证，但付款凭证并不是借贷关系成立的必要条件，且被告对借条的真实性予以认可，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款人民币100000元从起诉之日到还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告王宇于本判决生效之日起十日内归还原告高江勇借款本金100000元，并支付相应利息（利息自2015年5月7日起计算至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳瑜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1729号
原告：陈某某，女，汉族，生于1980年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：彭某某，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月至11月，被告先后分三次在原告处借款共计71，000元，并于2013年11月25日亲笔给原告出具借条一张，并约定2013年12月偿还。被告至今未按约还款，原告多次催要借款，被告均未返还。故原告起诉到本院要求判令被告偿还借款71，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告2013年3、4月认识成为朋友，2013年6月至11月，被告先后三次以修路资金短缺、需要活动资金，发生车祸无力偿还购买酒店设备款等理由，向原告陈某某借款共计71，000元，并于2013年11月25日下午给原告出具借条一张，借条内容为“2013年11月25号.本人.彭某某.向.陈某某.现金柒万壹仟圆正、还款时间12月份内.”，借款人彭某某签名并捺指印；借款至今尚未偿还。另外，本案审理过程中，原告表示只要求被告偿还借款本金，不主张逾期还款的资金利息。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件一份等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告借贷关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行约定义务；被告彭某某至今未按照约定在承诺的还款期限内偿还借款，严重违约；故对原告请求被告立即偿还借款71，000元，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期还款的资金利息，因原告在庭审时已表示放弃，对原告的该主张本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币71，000元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨晓敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00055号
原告：李大友，男，1974年6月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：尹安邦。
被告：崔伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。
原告李大友与被告崔伟、崔华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李大友的委托代理人尹安邦到庭参加诉讼，被告崔伟、崔华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大友诉称：2013年5月9日，被告崔伟和崔华明因企业周转资金困难，向原告借款10万元并出具欠条一张，双方约定利息3分，期限为半年，但借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告一直拖欠不付。请求判令被告归还原告借款本金10万元并自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息；诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告崔伟、崔华明未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告崔伟、崔华明缺席未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。经本院核实原告提交证据的原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：2013年5月9日，被告崔伟和崔华明因企业周转资金困难，向案外人赵守全借款10万元并出具借条一张，借款月利率3分。2014年6月17日，李大友替两被告归还10万元借款，案外人将借条交付原告，被告在借条上注明将10万元借款转至李大友名下。双方约定半年内归还。借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告一直未予支付。为此，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告将被告欠案外人赵守权的10万元借款偿还，原被告之间就借款的数额、利率及还款时间达成了一直意见，原被告之间形成了借款合同关系。被告未按约定时间归还借款，应承担民事清偿责任。故原告主张被告归还借款本金10万元、理由正当，予以支持。原被告在借款合同中约定的利息3分，已超过银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院无异议。被告崔伟、崔华明经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟、崔华明于本判决生效后十日内返还原告李大友借款10万元，并自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元由被告崔伟、崔华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 章云华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执687号
申请执行人：潘红革，女，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人潘红革与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08071号民事判决书所确定的18631元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执687号申请执行人：潘红革，女，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人潘红革与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08071号民事判决书所确定的18631元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3954号
原告：卢启民。
委托代理人：楼燕燕。
被告：李刚。
两被告委托代理人：熊砚芳。
被告：杜继明。
委托代理人：卢秀忠。
原告卢启民为与被告李刚、杜继明民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告卢启民及其委托代理人楼燕燕、被告李刚的委托代理人熊砚芳、被告杜继明的委托代理人卢秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启民起诉称，2013年10月9日，被告李刚因经营所需，向原告借款100万元，约定借款期限一年，月利率2.5%。被告杜继明对该笔借款及利息的归还承担连带保证责任。借款到期后，被告已支付利息至2014年8月8日，此后本息至今未付，保证人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李刚归还原告借款本金100万元，并支付利息（从2014年8月9日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告杜继明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉讼请求，原告卢启民在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告李刚向原告借款100万元，并由被告杜继明提供连带责任保证的事实。
2、农业银行结算业务申请书一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告交付借款100万元的事实。
被告李刚未作书面答辩，口头答辩称：向原告借款是事实，利息已支付至2014年8月9日止。
针对上述辩称，被告李刚未向本院提供证据材料。
被告杜继明未作书面答辩，口头答辩称：杜继明作为见证人在借条上签字，不应承担保证责任，请求法院驳回原告对杜继明的诉请。
针对上述辩称，被告杜继明未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告卢启民提供的证据，被告李刚无异议，对被告李刚向原告借款100万元的事实，本院予以确认。被告杜继明对关联性有异议，辩称其作为见证人签字，不应承担还款责任，本院认为借条中载明“杜继明见证”，未有担保的意思表示，被告李刚亦表示杜继明作为见证人签字，非担保人，而原告未能提供其他证据加以证明，故对被告杜继明的辩称本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月9日，被告李刚向原告卢启民借款100万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，并出具借条一份，被告杜继明作为见证人在借条上签字。于同日，原告通过银行转账向被告李刚汇款100万元。款项出借后，被告李刚按月支付原告款项2.5万元，已支付至2014年8月8日，此后借款本息被告李刚至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告卢启民借款本金100万元的事实清楚，证据确实充分。被告李刚未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告自2013年10月9日起按月利率2.5%支付利息至2014年8月8日，利息每月支付一次，共计25万元。因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息后抵充本金的方式，分阶段计算，截至2014年8月8日，被告已支付利息共计190981.38元，余款59018.62元应作为借款本金予以扣除，故被告尚欠借款本金940981.38元。被告杜继明并非保证人，无需承担保证责任。综上，原告卢启民的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效之日起十日内归还原告卢启民借款本金940981.38元，并支付利息（自2014年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告卢启民负担520元，由被告李刚负担6605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王旭天
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平民执字第73-2号
申请执行人山西省第二地质工程勘察院
住址：山西省侯马市呈王路61号。
法定代表人:韩益强，任该院院长。
被执行人平顺县扶残选矿有限公司
住址：平顺县龙溪镇底河村。
法定代表人:宋建米，任公司经理。
本院依法立案执行的山西省第二地质工程勘察院与平顺县扶残选矿有限公司承揽合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2010）平民初字第208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人平顺县扶残选矿有限公司应于2011年6月30日前归还申请执行人山西省第二地质工程勘察院欠款150000元及利息，应负担案件受理费1650元，案件执行费2150元，但其未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经本院财产调查被执行人平顺县扶残选矿有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平民执字第73-2号申请执行人山西省第二地质工程勘察院住址：山西省侯马市呈王路61号。法定代表人:韩益强，任该院院长。被执行人平顺县扶残选矿有限公司住址：平顺县龙溪镇底河村。法定代表人:宋建米，任公司经理。本院依法立案执行的山西省第二地质工程勘察院与平顺县扶残选矿有限公司承揽合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2010）平民初字第208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人平顺县扶残选矿有限公司应于2011年6月30日前归还申请执行人山西省第二地质工程勘察院欠款150000元及利息，应负担案件受理费1650元，案件执行费2150元，但其未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经本院财产调查被执行人平顺县扶残选矿有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年七月二十四日书记员  杨 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱贤滨，男，1986年11月8日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱贤滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,822.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,822.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执771号
严某某、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司：
本院于2017年6月27日受理了严某某与中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国平安财产保险股份有限公司华容支公司已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1802号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第884号
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。
法定代表人李水平，任董事长职务。
委托代理人翟雪梅，女，1986年1月1日生，汉族，该公司客户经理。
被告李霞霞，女，1980年10月5日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告白秀梅，女，1965年1月5日生，汉族，晋城市人。
被告郭建强，男，1983年11月20日生，汉族。
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司（以下简称泽盛昌公司）诉被告李霞霞、白秀梅、郭建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟雪梅、被告李霞霞、白秀梅到庭参加诉讼。被告郭建强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告泽盛昌公司诉称，2013年2月5日，被告李霞霞与我公司签订保证担保借款合同，向我公司借款100000元，借款期限6个月，被告白秀梅、郭建强作为保证方对该借款承担连带保证责任。之后，我公司按约向被告发放了借款。到期后经多次催要，被告仅归还本金1400元，其余本金和利息未偿还。故请求人民法院依法判令被告李霞霞偿还借款98600元，并支付自2013年11月21日起至起诉日的利息13302元。被告白秀梅、郭建强对上诉款项承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告李霞霞口头辩称，原告所诉属实，尚欠其98600元。欠了钱我应该还，但能力不够只能慢慢还。
被告白秀梅口头辩称，担保属实。我可以出一部分钱，希望原告能免了利息。一个月之内我还五、六万元，要是利息全免的话，我可以还七万元，然后免除我的担保责任。
被告郭建强未予答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告李霞霞向原告泽盛昌公司借款100000元，期限6个月，自2013年2月5日至2013年8月5日。双方约定月利率为15‰，贷款按日计息。被告白秀梅、郭建强为该笔借款及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告履行了出借义务。李霞霞向原告还款1400元，尚欠98600元未还，利息还至2013年11月20日。
以上事实有保证担保借款合同及当事人陈述在案佐证。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款98600元，并支付自2013年11月21日起至还清借款之日的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李霞霞所签借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告李霞霞欠款事实清楚，应履行还款义务。被告白秀梅、郭建强作为连带责任保证人，在债务人未依约履行债务时，原告要求上述二被告在保证范围内承担保证责任的诉讼请求依法应予以支持。原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，故其请求依法不予支持。原告所要求的利息未超出同期银行贷款利率的四倍，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告李霞霞在本判决生效之日起五日内偿还借款98600元及利息13302元。被告白秀梅、郭建强对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2540元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第601号原告符玉波。委托代理人张增军、石田田（实习律师），河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢军。委托代理人张增军、石田田（实习律师），河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地：洛阳市涧西区。负责人：ＸＸ职务：该公司经理。委托代理人臧声亢，该公司法务部员工。代理权限：特别授权。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：吴志刚职务：总经理。被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：ＸＸ职务：经理。委托代理人张元臣，该公司法务部员工，代理权限：特别授权。原告符玉波、卢军诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（以下简称六冶机械化分公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（六冶建设公司）、中国有色金属工业六冶机械化工程公司（六冶机械化工程公司）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢军，原告符玉波、卢军的共同委托代理人张增军、石田田，被告六冶机械化分公司的委托代理人臧声亢，被告六冶机械化工程公司的委托代理人张元臣到庭参加了诉讼，被告六冶建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告符玉波、卢军诉称，2005年至2006年初，符玉波代表原告与被告洛阳机械化分公司签订了施工协议，由原告承担被告在义马市煤气化工程的有关工程，内容包括预埋件施工、钢柱吊装等。协议签字后，原告按照被告的工程进序进行了施工安装，并额外承担了零星工程，并且交付给被告，被告也予以验收，并交付业主使用，但是被告却拖欠工程款拒不支付，原告经过几年的催讨交涉均无济于事，无奈之下只好提起诉讼，请求：1、判令被告共同支付拖欠的工程款21.8万元，并承担逾期付款违约金（以21.8万元为基数，从2007年12月5日开始按中国人民银行记收逾期贷款利息标准计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司辩称，本案与我公司无任何关系，我公司于2011年5月5日成立，该工程为2005年、2006年的工程，故公司与该工程之间没有关系。被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司辩称，1、原告所述的所欠工程款是刘建川、王中立挂靠我公司施工的，本案应追加刘建川、王中立为本案被告。2、至今工程甲方和我公司没有结算。3、我公司是否欠原告的款、欠多少，公司也没有挂帐，从我查的过去的相关资料中看到，应该是欠原告的安装费用是134300元。从2005年至今已经超过了法律诉讼时效。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年12月11日，刘建川与原告符玉波签订协议一份，内容载明：义马市20万吨甲醇煤气化装置工程安装。经双方协商通用。一十五根钢柱吊装。一次性承包给乙方八万五千元正（85000元）包括吊车人工焊机等副材均属乙方。经协商吊装费用支付方式：人员进厂支付20％。安装完，经甲方检验通过，余80％工程款一次付清。本协议从签字之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各一份甲方刘建川中国洛阳六冶机械化工程公司三门峡分公司乙方符玉波2005年12月11日。2006年1月20日，刘建川与原告符玉波签订协议一份，内容载明：义马市20万吨甲醇煤气化装置工程安装。经双方协商通过。一十五根钢柱吊装。一次性承包给乙方一十一万元正（110000元）包括吊车人工焊机等副材均属乙方……甲方：刘建川乙方：符玉波2006年元月20日。2007年12月5日，被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司出具证明一份，内容载明：关于义马市开祥化工（刘建川）欠符玉波工程款，待我公司与开祥化工工程结算完之后分期分批支付。六冶机械化工程公司2007年12月5日上午。原告还提交了一份刘建川与原告符玉波签订的字据，载明：义马开祥化工制作铁杆33t每t制作620元，记20000元整（贰万元正）以上属实刘建川符玉波2006年3月5号。义马开祥化工焊接砼柱箍筋壹拾壹根钢柱费用计壹仟元正，春节加班出勤工日叁拾叁个属实刘建川符玉波2006年3月5日。被告六冶机械化工程公司庭审答辩中在答辩中认可欠原告安装费用134300元。被告六冶机械化工程公司在庭审中自认中国洛阳六冶机械化工程公司三门峡分公司其为了施工方便而设立的分公司，隶属于六冶机械化工程公司。被告六冶机械化工程公司在庭审中自认涉案工程已验收。原告还提交了委托书和协议以证明符玉波和卢军两人合伙共同施工。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面及时履行各自的义务。中国洛阳六冶机械化工程公司三门峡分公司（刘建川）与原告符玉波签订的协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。被告六冶机械化工程公司庭审中认可工程已验收，且被告六冶机械化工程公司也出具证明承诺工程结算完之后分期分批支付，视为其对欠原告符玉波工程款事实的认可，被告六冶机械化工程公司庭审答辩中认可欠原告安装费用134300元，故对原告符玉波请求被告六冶机械化工程公司支付工程款的诉讼请求应予支持。至于工程款数额，对于春节加班出勤工日叁拾叁个的人工费用，没有具体数额，本院不予处理；对于提交证据显示工程款数额为216000元，被告虽称其欠原告安装费用134300元，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告未能提交证据证明其已经支付工程款情况，故本院认定被告中国洛阳六冶机械化工程公司三门峡分公司尚欠原告符玉波工程款216000元。被告六冶机械化工程公司在庭审中自认中国洛阳六冶机械化工程公司三门峡分公司系其为了施工方便而设立的分公司，隶属于六冶机械化工程公司，依据相关法律规定，被告六冶机械化工程公司应当承担相应的支付工程款的责任。至于，原告主张的逾期付款违约金，原告自认没有约定付款期限不超过诉讼时效，故，逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年7月29日起计算至被告实际付清之日止。对于被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司称本案已过诉讼时效，因被告仅对支付工程款做出承诺，并没有具体支付期限，故本院对被告这一答辩意见不予采纳。本案中，相关协议及字据均为原告符玉波与被告中国洛阳六冶机械化工程公司三门峡分公司（刘建川）所签，根据合同的相对性原则，原告卢军对被告没有工程款的请求权，至于卢军与符玉波之间是否为合作关系，和本案不是同一法律关系，本院不予处理。原告对其他被告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告六冶建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司于本判决生效之日起十日内向原告符玉波支付工程款216000元及逾期违约金（以216000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年7月29日起计算至被告实际付清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4570元，由被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司承担4500元，原告符玉波承担70元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  李春芳人民陪审员  于国军二〇一六年一月十八日书 记 员  杨 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第242号
原告：金春芽。
原告：陈冬彩。
委托代理人：杨顺连。
被告：蔡方满。
被告：邵荷莲。
原告金春芽、陈冬彩诉被告蔡方满、邵荷莲追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告金春芽、陈冬彩及两原告的委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春芽、陈冬彩起诉称，1998年间原告陈冬彩与被告蔡方满共同创办乐清市东南纺织厂，原告陈冬彩占30%股份，被告蔡方满占70%股份。2002年4月11日该厂因经营不善倒闭，经双方结算，被告蔡方满欠外债1116258.11元，其中包括向李学刚等人的借款102735元。2014年6月6日，案外人李学刚起诉陈冬彩、蔡方满要求还款60000元及利息；案外人李珍敏起诉陈冬彩、蔡方满要求还款20000元及利息；案外人王爱芝起诉陈冬彩、蔡方满要求还款20000元及利息。2014年7月23日，原告金春芽、陈冬彩与案外人李学刚、王爱芝、李珍敏达成还款协议书并将约定还款的110000元一次性付清。后俩原告多次向被告催讨，被告均未偿付。因被告蔡方满、邵荷莲系夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告起诉要求：一、被告偿还欠款110000元及利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，户口登记表及人口信息复印件，以证明两被告系夫妻的事实。
4、结账原始真本（共3页）及收据，以证明被告应承担李学刚等人欠款102735元及利息的事实。
5、付款协议书，以证明原告为被告偿还借款110000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原告陈冬彩、被告蔡方满曾共同创办乐清市东南纺织厂，原告占30%股份，被告占70%股份，2002年4月11日该厂因经营不善倒闭。经双方结算出具了一份《结账原始真本》（共3页），并由原、被告分别在三张《结账原始真本》上签字确认。《结账原始真本》确认由被告蔡方满负责偿还所欠外债1116258.11元，由原告陈冬彩负责偿还所欠外债363303.30元。被告蔡方满占股70%的《结账原始真本》的负债清单的第七行载明：时间为99.06.16欠李学刚102735元及利息27946元，本息合计为130681元。该债务的实际债权人为李学刚、王爱芝、李玲敏。
2014年7月23日，原告金春芽、陈冬彩与案外人李学刚、王爱芝、李玲敏签订了一份付款协议书，该协议书约定：原乐清市东南纺织机械厂向李学刚、王爱芝、李玲敏的借款本金及利息由陈冬彩之女金春芽出面偿还110000元，一次性结清。协议书签订后，由金春芽出面代陈冬彩为被告蔡方满垫付了款项110000元。但原告陈冬彩为被告蔡方满垫付款项后，被告至今未还。
另查明，被告邵荷莲于1967年婚迁至乐清市大荆镇山外蔡村与被告蔡方满共同生活，并于2014年1月22日被告蔡方满、邵荷莲补办了结婚登记手续。
本院认为，本案中，原告陈冬彩与被告蔡方满之间虽没有签订书面合伙协议，但就合伙债务达成的《结账原始真本》确认原、被告分别负担30%和70%的债务比例，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效，可认定系双方就乐清市东南纺织机械厂存在个人合伙关系终止后债务承担的约定。
原告陈冬彩、被告蔡方满对合伙的债务，已按《结账原始真本》的约定各承担30%和70%的债务比例，但合伙人对合伙的债务承担连带责任。现原告陈冬彩偿还了应由被告蔡方满负责偿还借款本息共计110000元后，有权向被告蔡方满追偿。虽然原告金春芽作为出资人替原告陈冬彩为蔡方满垫付了上述款项，但在原告金春芽与被告蔡方满之间并不存在法律上的权利义务关系，原告金春芽向被告蔡方满行使追偿权缺乏相应的请求权基础，故对于原告金春芽要求被告蔡方满支付款项的请求，本院不予支持。因被告蔡方满与被告邵荷莲于1967年以夫妻名义共同生活，且生育子女，并于2014年1月22日补办了结婚登记手续，被告蔡方满因经营合伙企业所欠的债务存在于其与被告邵荷莲婚姻关系存续期间，因此该款项应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告邵荷莲承担还款责任，本院予以支持。因被告蔡方满未能及时还款，原告陈冬彩可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。被告蔡方满、邵荷莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡方满、邵荷莲应偿还原告陈冬彩款项110000元及利息（从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金春芽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费200元，由被告蔡方满、邵荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 王丹红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余藤爱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初5号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，1979年9月4日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区周棚办事处周郢居委会安***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日到阜阳市公安局周棚派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月12日经该局决定被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、王佳慧出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年7月11日，被害人殷某根到位于阜阳市颍泉区周棚办事处周郢居委会安东庄的被告人屈某某家中要账，在屈某某家门口，殷某根与屈某某发生争执，后屈某某对殷某根拳打脚踢，致殷某根眼部、胸部受伤。经鉴定，殷某根左侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况证明、到案经过等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人殷某某、马某某、来某、屈某某、赵某某、安某甲、安某乙、安某丙、张某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年一月十九日
书记员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4457号
原告孙英梅，女，满族，现住址辽宁省兴城市曹庄镇。
委托代理人赵爽迪，男，汉族，现住址沈阳市于洪区。
原告赵爽迪，男，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告赵爽迪、孙英梅与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英梅的委托人及原告赵爽迪，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2013年7月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.15平方米，房屋总价357,478元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月31日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,574.78元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款357,478元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据二原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年7月4日原告赵爽迪、孙英梅与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款402,515元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，二原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月31日二原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告赵爽迪及孙英梅与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将二原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，二原告已经向被告交纳购房款357,478元，被告应按合同约定向二原告支付总房款1%的违约金3,574.78元，故本院对二原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵爽迪及孙英梅支付逾期办理房屋产权登记违约金3,574.78元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异81号
案外人：孙小丽，女，1987年1月29日生，汉族，护士，住沛县。
委托诉讼代理人：唐文正，男，1987年2月14日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：耿国，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行申请执行人耿国与被执行人郝敬盖民间借贷纠纷一案中，案外人孙小丽于2017年3月29日对本院查封的登记在郝敬盖与郝秀芝名下的位于沛县阳光小区二期X号楼1单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙小丽称，申请执行人耿国与被执行人郝敬盖民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2015）沛民初字第1325号民事判决，经申请执行人申请，贵院作出（2016）苏0322执15号执行裁定，裁定查封沛县阳光小区二期10号楼1单元301室房屋，但上述房屋为案外人孙小丽所有。且此房屋在沛县房管局已有备案，而且沛县房管局至今没有收到贵院的（2016）苏0322执15号执行裁定书。此房屋于2009年9月上房正式入住，此后直至2016年12月5日执行裁定书下达之日，房屋所有人孙小丽及其家人都共同生活在此房屋中，和案件中借贷关系无任何关联，且对此借贷案件毫不知情。综上，贵院对上述房屋的查封错误，请求贵院依法裁定解除查封且不得执行沛县阳光小区二期X号楼1单元301室。
申请执行人耿国称，案外人的申请没有事实和法律依据。申请执行人在执行阶段申请查封的上述房屋系郝敬盖与郝秀芝共同共有，与案外人没有任何关系。该查封房产并未在房产局进行明确的产权分配，根据拆迁安置协议显示被拆迁人系郝敬盖与郝秀芝，而郝秀芝是郝敬盖的姑姑，本案所涉及房产系二人共同共有。因此，案外人的异议请求不能成立，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人郝敬盖称，我的那套房子上房是我的，另外那三套是我姑姑郝秀芝的，后来那三套房子分别给其孩子了。当时拆迁房子，我的协议与另外三套的写一起了，那三套房子有证有手续。
本院查明，2015年6月12日，本院作出（2015）沛民诉保字第00082号民事裁定书，裁定查封郝敬盖名下的位于沛县阳光小区X号楼2单元202室（合同备案号：PXab273号）房屋一套。2016年12月15日，本院作出（2016）苏0322执15号执行裁定书，裁定查封登记在郝敬盖与郝秀芝名下的位于沛县阳光小区二期10号楼1单元301室，2单元102室、202室，13号楼1单元502室房屋各1套。
2007年3月15日，孙小丽之母郝秀芝、老俵郝敬盖与沛县沛城镇人民政府签订《沛县城市住宅拆迁产权交换安置协议》，将郝秀芝、郝敬盖的房屋拆迁，给郝秀芝、郝敬盖安置100m2房屋3套，60m2房屋1套。2009年9月17日的阳光小区二期上房通知书上登记的购房人系孙小丽；2009年9月17日的阳光小区（二期）售楼表上10栋1单元301室业主签字也是孙小丽所签。阳光小区二期前期物业管理服务协议、沛县阳光小区二期房屋装饰装修管理协议上业主也是孙小丽。2015年、2016年物业费也是孙小丽所交。涉案房屋尚未办理产权证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院（2016）苏0322执15号执行裁定所查封的沛县阳光小区二期10号楼1单元301室房屋并未登记在被执行人郝敬盖名下，故查封不当，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
解除沛县阳光小区二期X号楼1单元301室房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周长民
审判员 张俊蛟
审判员 刘丽丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00466号
原告王亨云。
被告李治中（又名李向阳），枣阳市静亿建材有限公司工作人员。
本院在审理原告王亨云诉被告李治中提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告王亨云于2014年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李治中的起诉。
本院认为：原告王亨云申请撤回对被告李治中的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高来成撤回对李治中起诉。
案件受理费300元，由王亨云负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月三日
书记员 杨修海
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第11号
公诉机关环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某。2002年3月25日被河池市公安局强制戒毒6个月。2003年4月14日被河池市劳动教养委员会决定执行劳动教养三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院检察员蒋XX、被告人覃某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日14时许，被告人覃某某携带毒品海洛因到环江毛南族自治县洛阳一铁路道口（往洛阳中学）贩卖给韦某某，正当两人进行毒品交易时被民警抓获。民警当场缴获覃某某贩卖的疑似毒品海洛因2包（1.74克），收缴毒资人民币210元。被告人覃某某又主动将身上用于贩卖的疑似毒品海洛因5包（2.71克）交给民警。经鉴定，上述查获的疑似毒品均检出海洛因。被告人覃某某归案后，供述了其曾于2012年8月18日至21日在其家中以及洛阳街上等不同地点4次贩卖少量毒品海洛因给韦安科的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，毒品称量记录及照片，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，强制戒毒决定书，河劳教审字（2003）81号劳动教养决定书，现场检测（尿样）报告书，扣押物品清单，证人韦某某的证言，被告人覃某某的供述，河公（刑）鉴（理化）字（2012）333号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某某贩卖毒品违法所得赃款人民币210元，予以追缴。公安机关缴获毒品海洛因4.45克，予以没收。根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第㈣项的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月22日起至2016年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、缴获毒品海洛因4.45克，予以没收；毒资人民币210元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 廖清照
人民陪审员 李 琳
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 韦立春
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第114号
原告杨定如，女，生于1951年5月17日。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
被告倪师群，女，生于1965年8月13日。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人姜玖维，男，生于1986年12月8日，系该公司员工（特别授权）。
原告杨定如与被告倪师群、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称为人民保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定如的委托代理人卿三江、被告倪师群，被告人民保险德阳公司的委托代理人姜玖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定如诉称：2014年4月15日，倪师群驾驶川F6C8**号轿车从湘潭路往韶山路方向行驶，行驶至韶山路广信地产处左转弯时，与行人杨定如发生碰撞，造成杨定如受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，倪师群承担事故全部责任，杨定如不承担事故责任。川F6C8**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计64460.40元。
被告倪师群辩称：川F6C8**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（30万）、第三者不计免赔率险等，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险德阳公司辩称：原告的残疾赔偿金计算标准请求法院依法判决。
经审理查明：
2014年4月15日，倪师群驾驶属自己所有的川F6C8**号轿车从湘潭路往韶山路方向行驶，当行驶至韶山路广信地产“拿铁城”项目处时，与行人杨定如发生碰撞，造成杨定如受伤的交通事故。此事故经广汉市公安交警大队认定，倪师群承担事故全部责任，杨定如不承担事故责任。川F6C8**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（30万）、第三者不计免赔率险等保险。发生本次交通事故在上述保险期限内。杨定如受伤后，经治疗好转出院。2014年10月14日，成都联合司法鉴定中心评定：杨定如伤残等级为十级；从受伤之日起，护理期限为120日；取内固定后续治疗费需12000元。
另查明，杨定如所在村的土地已于2009年被政府征用，系失地居民。2013年四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。诉讼中，各方当事人一致确认杨定如的各项损失如下：医疗费为25104.45元（自费药为3766元）、住院伙食补助费为1035元、后续治疗费为7000元、护理费为9240元、鉴定费为2140元、精神损害抚慰金为3000元、交通费为500元。其中倪师群先行支付了医疗费、护理费共计35166.45元。对于残疾赔偿金，请求法院依法判决。
上述事实，有经庭审质证的彭州市濛阳镇人民政府的证明、社保卡，道路交通事故认定书，成都联合司法鉴定中心鉴定书及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对公安交警部门认定倪师群承担事故全部责任，均无异议，本院予以确认。庭审中，各方当事人对原告的部分损失已经进行确认，本院对此不再赘述。对于残疾赔偿金，原告为失地居民，故本院按城镇居民人均可支配收入计算该项损失，残疾赔偿金确认为40262.40元（22368元／年×18×10%）。故本次交通事故致杨定如受伤所产生的各种经济损失为88281.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，在本案中，被告人民保险德阳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等55142.40元。对其余超出交强险部分的医疗项下费用23139.45元（88281.85-10000-55142.40），由人民保险德阳公司在商业第三者责任险内赔偿原告19373.45元（23139.45-3766）。对于自费药部分的3766元，由被告倪师群负担。倪师群先行支付的赔偿款35166.45元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述各项经济损失经品迭后，被告人民保险德阳公司应赔偿给原告杨定如的各项经济损失为53115.40元，支付被告倪师群31400.45元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨定如各项经济损失计人民币53115.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告倪师群31400.45元；
三、驳回原告杨定如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告杨定如已预缴），由被告倪师群负担（由被告倪师群在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8744号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：王敏丽，女，1984年10月26日出生，住泰顺县。
被告：林德育，男，1980年2月23日出生，住泰顺县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王敏丽、林德育追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告王敏丽、林德育的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告王敏丽、林德育的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告王敏丽、林德育的起诉。
本案案件受理费50元,撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初739号
原告袁子珍，公民身份号码×××,男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王玉兵，男，37岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告袁子珍诉被告王玉兵买卖合同纠纷一案中，原告袁子珍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁子珍撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告袁子珍负担。
审判员 赵慧敏
二〇一七年六月一日
书记员 马新燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2752号
原告王立发，男，1965年7月27日生，汉族。
被告田广武，男，1972年3月11日生，汉族。
被告田密，男，1988年4月16日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
本院在审理原告王立发诉被告田广武、田密、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王立发负担。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
人民陪审员 周 文 耿
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01734号
罪犯吴才飞。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）扬刑初字第0015号刑事判决，以被告人吴才飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2027年1月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴才飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系暴力性犯罪，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴才飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴才飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5421号
上诉人（一审原告）：郑奕藩，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：董莉芳，广东众达律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审被告）：吴实鹏，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
上诉人郑奕藩因与被上诉人吴实鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年3月20日郑奕藩向一审法院起诉请求：1.吴实鹏偿还郑奕藩借款100000元及利息（自2015年3月5日起按照年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至2017年3月14日为12000元）；2.本案诉讼费由吴实鹏承担。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的法律规定，于2017年5月25日判决驳回郑奕藩的全部诉讼请求。一审诉讼费1270元，郑奕藩已预交，由郑奕藩承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初6988号民事判决。
郑奕藩上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴实鹏偿还郑奕藩借款人民币100000元以及利息（自2015年3月5日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.吴实鹏承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的借款人是吴实鹏，并无任何证据证实本案借款人是上海安装集团有限公司，故一审法院认定事实错误。本案中的借款声明中约定资金是以转账给“借款人”，而借款人处签名的是“吴实鹏”，收款人的账号以及户名也是吴实鹏手写的，而郑奕藩按照借款声明中借款人即吴实鹏的约定，将本案的借款100000元转账给借款声明中借款人指定的账号，足以证明郑奕藩已经向借款人即吴实鹏提供了借款100000元。本案中没有任何证据证实是吴实鹏代表上海安装集团有限公司借款。本案中吴实鹏并不是上海安装集团有限公司的员工，吴实鹏也没有提供授权委托书等证明其有权代表上海安装集团有限公司借款，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，如吴实鹏没有证据证实其有权代表上海安装有限公司签署该借款声明，则吴实鹏签署该借款声明的法律后果也应该由吴实鹏承担。二、本案中的债权人是郑奕藩，并不是东莞市菱德空机电有限公司。本案中的借款是由郑奕藩提供的，现东莞市菱德机电有限公司也出具证明证实案涉借款的债权人是郑奕藩。而且在借款声明中吴实鹏也承诺是向郑奕藩偿还借款。三、因吴实鹏承诺就本案的借款承担清偿责任，则郑奕藩有权要求吴实鹏偿还借款。本案中吴实鹏在借款申明中承诺：“本人郑重承诺本笔借款定于2015年3月15日前按照月息0%，以转账方式无条件归还给郑奕藩先生……”即吴实鹏承诺就本案的借款承担共同清偿责任。所以本案中吴实鹏无论是基于借款人的身份还是基于共同债务人的身份，郑奕藩都有权要求吴实鹏偿还借款。
吴实鹏答辩称：1.吴实鹏与郑奕藩都不是本案适格主体，郑奕藩提交的借款声明中明确写明本人代表上海安装集团有限公司向东莞市菱德机电有限公司借款10000元，因此是上海安装集团有限公司作为借款人向东莞市菱德机电有限公司借款，而非本案吴实鹏向郑奕藩借款。其次，借款声明中写明是工地用，借款并非用于个人用途。声明落款也是东莞市菱德机电有限公司。2.二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉理由第一点认为本案借款人是吴实鹏，而非上海安装集团有限公司。上诉理由第三点认为吴实鹏与上海安装集团有限公司是共同债务人，其观点前后矛盾，从借款声明中可以看出吴实鹏并不是共同借款人。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，郑奕藩二审中提交东莞市菱德机电有限公司出具的说明，拟证明案涉借款债权人为郑奕藩。吴实鹏质证认为该说明针对一审判决结果出具，不具有证明力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：吴实鹏是否应向郑奕藩归还借款及相应利息。郑奕藩提供的银行流水，足以证明郑奕藩已依《借款声明》中约定的账户支付100000元，且《借款声明》记载该笔借款需在2015年3月15日前归还郑奕藩，则郑奕藩主张其为实际出借人，有事实依据，本院予以采信。《借款声明》虽记载吴实鹏代表上海安装集团有限公司借款，但落款处署名借款人为吴实鹏，且吴实鹏承诺若该笔借款未能在2015年3月15日前归还，则法律后果由吴实鹏承担。上海安装集团有限公司未能依时归还借款，郑奕藩要求吴实鹏归还100000元，有合同依据，本院予以支持。郑奕藩未能依时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定以及郑奕藩的主张，应以100000元为本金，自2015年3月16日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。
综上所述，郑奕藩的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照上述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初6988号民事判决。
二、限吴实鹏于本判决生效之日起七日内向郑奕藩返还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止。）
三、驳回郑奕藩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1270元（郑奕藩已预交），由吴实鹏承担。本案二审受理费2300元（郑奕藩已预交），由吴实鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第46号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人宋某，男，1978年2月15日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）480号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月7日7时30分许，被告人宋某驾驶豫J×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至唐山市丰润区厂前路与公园道交叉路口左转弯时，因观察不周，与骑电动自行车人李凤平相撞，致使两车不同程度受损，李凤平当场死亡。经交通事故责任认定，被告人宋某承担事故全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司郑平路营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人李树春、朱维书、刘某、刘畅经济损失250000元；被告人宋某、附带民事诉讼被告人晁祥科赔偿附带民事诉讼原告人李树春、朱维书、刘某、刘畅经济损失70000元。附带民事诉讼原告人李树春、朱维书、刘某、刘畅表示对被告人宋某予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、晁祥科的证言、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐某）公（刑技）鉴（法医）字（2011）259号法医学尸体检验鉴定、河北省唐山市公安局丰润区分局（2011）唐公润物鉴（车某）字第972号物证检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2］第393号道路交通事故认定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 李树国
代理审判员 杨亚娜
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 张 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第637号
上诉人（原审被告）：丁宏，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖州市。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘震寰，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人丁宏为与被上诉人刘震寰买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1020号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月8日，上诉人丁宏以与被上诉人刘震寰达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人因与被上诉人自行达成和解协议，向本院提出撤诉，上诉人的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁宏撤回上诉。
本案受理费1457元，减半收取729元，由上诉人丁宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 盛同舟
-2-
-1-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1147号
原告肖蒙，男，1988年2月25日生，汉族，冠群驰聘投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市
委托代理人徐晶茹，女，冠群驰聘投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市。
被告王蕾，女，1962年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告肖蒙与被告王蕾民间借贷纠纷一案中，原告肖蒙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖蒙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖蒙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费560元，由原告肖蒙负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 董文燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2639号
原告:于恩国，住辽宁省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告于恩国与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于恩国撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5244号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：王玲微，女，1985年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任纪军，男，1993年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵荣，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏文波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原�浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王玲微、任纪军、赵荣、郏文波为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告王玲微立即偿还原告信用卡透支款49551.58元（其中本金47000元，截至2017年5月30日的利息2081.58元，其他费用470元），并支付自2017年5月31日起至实际偿还日止按本金47000元月利率1.5%计算的利息；被告任纪军、赵荣、郏文波对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王玲微、任纪军、赵荣、郏文波经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2016年11月1日，被告王玲微与原告签订贷记卡领用合约，根据该合约，贷记卡额度为肆万柒仟元正，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了�定。同日，被告王玲微与原告签订了信用卡分期还款协议，根据该协议将该卡的47000元转至原卡号为62×××74的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作。同日被告任纪军、赵荣、郏文波与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告王玲微使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自该信用卡项下通知期限届满之次日起两年。2016年11月25日被告王玲微领取了前述合约项下的贷记卡并进行透支。截至2017年5月30日，被告王玲微在用卡过程中尚欠本金47000元、利息2081.58元、其他费用470元，合计人民币49551.58元。上述款项被告王玲微至今未予偿还，被告任纪军、赵荣、郏文波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、�三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款合计49551.58元，并支付自2017年5月31日起按本金47000元、月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告任纪军、赵荣、郏文波对上述款项承担连带偿还责任，被告任纪军、赵荣、郏文波承担保证责任后，有权向被告王玲微追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由被告王玲微、任纪军、赵荣、郏文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈博文
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3221刑初00024号之一
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月2日被汶川县公安局刑事拘留，8月9日被汶川县公安局取保候审，8月30日被汶川县人民检察院取保候审，9月27日被我院继续取保候审。
辩护人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于被告人黄某患严重疾病，无法出庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 陈 娅
人民陪审员 诸育林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 超
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3221刑初00024号之二
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月2日被汶川县公安局刑事拘留，8月9日被汶川县公安局取保候审，8月30日被汶川县人民检察院取保候审，9月27日被我院继续取保候审。
辩护人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人黄某患严重疾病，无法出庭，于2016年12月20日中止审理。
经查，本案中止审理的原因消失，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 陈 娅
人民陪审员 诸育林
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗 超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第537号
申请执行人韩某甲，男，汉族，1945年5月5日生，农民，住永吉县。
被执行人韩某乙，男，汉族，1978年3月5日生，农民，住永吉县。
被执行人韩某丙，男，汉族，1981年2月19日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第359号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张逸哲
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢27号
孔令全，住所地许昌县。
郗燕燕，所在地许昌市莲城大道
王继勇，所在地鄢陵县陈化店镇
本院依据已经发生法律效力的2013魏民二初字第349号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郗燕燕、王继勇在银行的存款307820.0万元或查封被执行人郗燕燕王继勇相当于307820.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郗燕燕、王继勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月十四日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2235号
申请执行人贾XX，男，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人王XX，女，汉族。
本院在执行贾XX与刘XX、王XX民间借贷纠纷一案的过程中,经查,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2235号申请执行人贾XX，男，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人刘XX，男，汉族。被执行人王XX，女，汉族。本院在执行贾XX与刘XX、王XX民间借贷纠纷一案的过程中,经查,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一七年七月二十五日书记员  杨冀承