wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1425号
原告：王宇，女，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告王宇与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币3888.89元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费3888.89元（10000÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告王宇的7天展位租赁费3888.89元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第483号
原告：解某某
被告：胡某某
原告解某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与代理审判员丁玉娟、人民陪审员金辉组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告于2012年6月26日登记结婚，无婚生子女，被告经常出差，从来不给我打招呼，在家的时候也是经常打游戏。2013年2月起我们分居至今，没有联系，2013年5月，我起诉至法院要求与被告离婚，没被准许，现在这种状况一直在维持，故诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告胡某某未做答辩。
原告在庭审中向本院提交（2013）中民一初字586号判决书，证明第一次起诉离婚未被准许。
被告胡某某未质证。
本院认为，原告提交的判决书系已发生法律效力法律文书，本院予以确认。
被告胡某某未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月起原、被告分居至今。2013年5月9日原告诉至我院要求与被告离婚，2013年7月30日，我院做出（2013）中民一初字586号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判令解除与被告胡某某的婚姻关系。
本院认为，婚姻关系需夫妻双方在日常生活中互谅互让才能维持，夫妻双方均需要有家庭责任感。本案中原、被告在婚后共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告解某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第24号
原告龙某某，女，1987年8月1日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年2月14日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 陈小青
二〇一五年四月二日
书记员 吴银辉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4404号
原告上海傲涵服饰有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J029室。
法定代表人郑小弟，总经理。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第59607号关于第16767559号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月30日。
开庭审理时间：2016年9月7日。
被告以原告申请的第16767559号图形商标（简称诉争商标）与第6548113号“天龍鲨DENONSHARK及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、显著识别部分等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标是原告在先取得的第13719804号图形商标的延伸注册，诉争商标经原告长期使用已具有显著性和知名度，能起到区分商品来源的作用，相关公众不易将诉争商标与引证商标相混淆。三、原告查询到类似商标与引证商标共存，根据审查标准一致原则，诉争商标具有可注册性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16767559
3、申请日期：2015年4月21日。
4、标识
指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装;婴儿全套衣;防水服;鞋（脚上的穿着物）;帽;袜；手套（服装）；围巾；领带；皮带（服饰用）。
二、引证商标
1、申请人：姜胜光。
2、申请号：6548113
3、申请日期：2008年2月4日。
4、专用期限：2011年3月14日2021年3月13日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2501；2503；2507-2512群组）：针织服装;羽绒服装;服装;游泳衣;鞋(脚上的穿着物);帽;袜;手套(服装);领带;皮带(服饰用)。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了8份证据，证明诉争商标具有显著性，且经使用已具有较高知名度，足以与引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标为鲨鱼图形，其尾由下向前摆动。引证商标由中文“天龍鲨”、英文“DENONSHARK”及尾部由下向前摆动的鲨鱼图形组成，将中文与英文环绕其中，图形在引证商标中所占比例较大。诉争商标与引证商标图形在构图元素、构图方式等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高显著性和知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标及原告在先商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海傲涵服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海傲涵服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2550号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住宁海县。
原告葛嘉与被告蒋宁芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告归还原告借款18000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告蒋宁芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年9月11日，被告蒋宁芳向原告葛嘉借款18000元，并出具借条一份。借款后被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋宁芳限于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告蒋宁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告蒋宁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十九日
代书 记员 邬丹萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1801号
原告牛某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民，住沂水县。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人高洪锋、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年5月7日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方由于认识不长时间便草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵。2015年4月份被告回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚。但要求被告给我经济补偿5万元，不给我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年5月7日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告张某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 磊
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1927号
原告：kamalcalaloglu（卡马力*加拉力），男，阿塞拜疆人，乌鲁木齐市天山区。
被告：古丽纳孜*赛买提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路。
本院在审理原告kamalcalaloglu（卡马力*加拉力）与被告古丽纳孜*赛买提民间借贷纠纷一案过程中，原告kamalcalaloglu（卡马力*加拉力）于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告kamalcalaloglu（卡马力*加拉力）撤回起诉。
案件受理费1162.5元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1137.5元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏米西努尔
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1927号原告：kamalcalaloglu（卡马力·加拉力），男，阿塞拜疆人，乌鲁木齐市天山区。被告：古丽纳孜·赛买提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路。本院在审理原告kamalcalaloglu（卡马力·加拉力）与被告古丽纳孜·赛买提民间借贷纠纷一案过程中，原告kamalcalaloglu（卡马力·加拉力）于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告kamalcalaloglu（卡马力·加拉力）撤回起诉。案件受理费1162.5元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1137.5元由本院退还给原告。代理审判员 依马木艾山二〇一四年十二月四日书 记 员 夏米西努尔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3632号
原告宋磊。
委托代理人杨大洲、肖雯慧，湖北赫诚律师事务所律师。
被告艾时华。
原告宋磊与被告艾时华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大洲、肖雯慧到庭参加诉讼，2016年11月9日被告艾时华本人签收本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元并支付利息1.35万元；2、被告支付违约金（以借款本金30万元为基数，从2016年3月25日起，按年利率24%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺周转资金向原告借钱。2015年12月25日，被告与原告签订一份抵押借款合同：约定被告向原告借款30万元，期限3个月（自2015年12月25日至2016年3月24日），借款月息1.5%。原告依约向被告发放了借款30万元，其中通过祝莉莉网银账户转账28.09万元、现金支付1.91万元。被告同日出具借条及收条。艾时华至今未还款。原告宋磊找被告艾时华催要无果后起诉来院。
被告艾时华未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告何廷新未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示抵押借款合同、借条、收条、祝莉莉网银账户交易清单确认被告向其借款30万元，原告亦实际交付了该款，原、被告借贷关系成立。被告艾时华至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金30万元、支付利息1.35万元，并支付违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，原告宋磊的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾时华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊借款本金30万元及利息1.35万元。
二、被告艾时华于本判决生效之日起十日内向原告宋磊支付借款违约金（以借款本金30万元为基数，从2016年3月25日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
如被告艾时华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3271元，由被告艾时华负担（原告宋磊已预交，由被告艾时华支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊志辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2235号
原告任国军，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘飞，男,1979年9月18日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告阿拉坦图雅，女，1982年1月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告孙雪瑞，男，1981年12月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告任国军与被告刘飞、阿拉坦图雅、孙雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国军、被告刘飞到庭参加了诉讼，被告阿拉坦图雅、孙雪瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞、阿拉坦图雅立即偿还借款本金40000元并从2014年9月25日起，以40000元为基数按照月息15‰计算至本金完全还清之日止。暂计利息100元。暂合计40100元；2、请求判令被告孙雪瑞承担连带给付责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告刘飞、阿拉坦图雅急用钱在原告手中借款40000元，约定月息15‰，三个月结一次利息，被告孙雪瑞为被告刘飞、阿拉坦图雅的本次借款提供担保，在借款的同时，三被告为原告出具了借据，并按了手印以证实被告借款的事实，上述借款经原告多次索要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘飞、阿拉坦图雅、孙雪瑞未作答辩。
原告任国军围绕诉讼请求依法提交了2014年9月24日金额为40000元的借据一枚。证明被告向原告借款40000元，月息1.5%，未予清偿的事实。
被告刘飞质证认为无异议。
被告阿拉坦图雅、孙雪瑞未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告任国军与被告刘飞、阿拉坦图雅系朋友关系。2014年9月24日，被告刘飞、阿拉坦图雅在原告任国军处借款现金人民币40000元，并由刘飞、阿拉坦图雅、孙雪瑞为任国军出具借据一枚，刘飞、阿拉坦图雅、在借款人处签名捺印，孙雪瑞在担保人处签名捺印。该款经原告索要，被告刘飞、阿拉坦图雅偿还过借款本金10000元，该笔借款的利息被告结清至2016年10月1日，庭审中原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，并支付自2016年10月2日起以30000元为基数按月息2%计算至本息全部还清为止的利息，被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘飞、阿拉坦图雅向原告任国军借款40000元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告刘飞、阿拉坦图雅偿还过借款本金10000元，应从该笔借款中予以扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告任国军要求被告给付自2016年10月2日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，没有按照约定的利率主张，双方约定的利率为月利率1.5%，故本院支持按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之的利息。被告孙雪瑞作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。被告阿拉坦图雅、孙雪瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告阿拉坦图雅、孙雪瑞承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、阿拉坦图雅于本判决生效后十日内偿还原告任国军借款人民币30000元，并给付自2016年10月2日起以30000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息。
二、被告孙雪瑞对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚金玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00375号
原告李家毕，男，1948年5月5日出生，汉族，住肥西县。
被告夏邦堂，男，1944年6月9日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告李家毕诉被告夏邦堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家毕于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邦堂的起诉。
本院认为：原告李家毕的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家毕撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告李家毕负担。
审判员 王 芳
二〇一五年二月五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00040号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征决字（2008）第222号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以相关文书未向被执行人本人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征决字（2008）第222号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1446号
罪犯迟直学，男，1987年10月8日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）烟刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人迟直学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）944号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟直学减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00347号
上诉人（一审被告）：王斌，男，1972年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区环城西路**号，公民身份号码3422011972********。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刁下放，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市恒丰花园*栋*单元***室，公民身份号码3422011967********。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张永生，男，1990年11月23日出生，汉族，宿州市众邦纸业品有限公司职工，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处西关大街295号，公民身份号码3422011990********。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
一审被告：宿州市体育局，住所地安徽省宿州市埇桥区滨河路，组织机构代码00318735-X。
法定代表人：朱晓军，该局局长。
一审被告：宿州市体育职业中学，住所地安徽省宿州市埇桥区滨河路，组织机构代码F1367971-X。
法定代表人：胡本君，该校校长。
上述两一审被告共同的委托代理人：李德群，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
上诉人王斌、刁下放因与被上诉人张永生，一审被告宿州市体育局、宿州市体育职业中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月31日作出的（2013）宿埇民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王斌及其委托代理人秦飞，上诉人刁下放及其委托代理人李成俊，被上诉人张永生的委托代理人黄太林，一审被告宿州市体育局、宿州市体育职业中学共同的委托代理人李德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00058号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年九月六日
书 记 员 谷光亮
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第475号
上诉人（原审被告）辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕霞，女，1978年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人辛红因与被上诉人吕霞房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛红的委托代理人王春红，被上诉人吕霞的委托代理人李洪晶、尹宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辛红与吕霞于2013年2月18日签订房屋租赁合同，辛红将乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼地下一层的一个摊位租赁给吕霞经营餐饮，租赁期为一年，租金30000元，抵押金2000元。合同签订后吕霞按约定交纳了租金和抵押金，辛红亦交付了所租赁摊位。2013年7月15日因该地下一层漏水导致吕霞停业。起诉后吕霞对停业期间（停业之日至合同期满共计5个月零6天）损失申请鉴定，鉴定意见为停业期间各项损失合计27300元。
原审审理中，吕霞提供租赁合同一份、加盟合同一份、身份证复印件三份、收据两枚、鉴定书一份、评估费收据五枚证明上述事实，经质证，该院予以确认。辛红不同意吕霞的请求，但未能提供证据。
原审法院认为，吕霞与辛红签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。该租赁摊位因漏水无法经营使合同无法继续履行，双方对解除该租赁合同、返还剩余房屋租金17500元和抵押金2000元均无异议，故对吕霞的该项请求，应予以维护。关于停业损失，因自停业至合同期满吕霞经营餐饮存在可期待利益，而停业是由于辛红租赁物存在瑕疵，不符合约定用途造成的，辛红仅同意给付15天的损失于法无据，故吕霞请求给付5个月零6天的停业损失，应予以支持，具体数额应以鉴定意见为准。关于吕霞对其加盟费损失的请求，因该损失不是吕霞停业的直接损失，辛红亦不予认可，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百一十六条之规定，判决：一、辛红于本判决生效之日起十日内返还吕霞剩余房屋租赁费17500元、抵押金2000元；二、辛红于本判决生效之日起十日内赔偿吕霞停业损失27300元。三、驳回吕霞的其他诉讼请求。案件受理费512元（已减半收取），吕霞承担27元，由辛红负担485元及鉴定费500元。
上诉人辛红不服原审判决，向本院上诉称，一审法院同时判令返还被上诉人租赁费和赔偿停业损失互相矛盾。房屋租赁费是经营成本，如果被上诉人索要停业损失，那么房屋租赁费是被上诉人经营投入的成本，既要房屋租赁费又要停业损失互相矛盾，二者不应同时兼得。一审法院以鉴定意见作为被上诉人的停业损失依据不足。鉴定报告是对被上诉人用工情况和工资的评定，用工是经营的成本，而不是营业的收入，也就不是营业损失。当时被上诉人已经停业，根本不存在用工的问题，没有成本的投入，显然让上诉人赔偿的不是停业损失。被上诉人未能举证证明其停业损失，故应驳回其诉讼请求。
被上诉人吕霞答辩称，原审法院判决上诉人给付停业损失，是由被上诉人提出申请，由鉴定部门运用科学合理的方法得出鉴定结论，是有事实和法律依据。停业的原因是由于上诉人交付的房屋漏水，而且上诉人一直没有说不能营业，双方一直协商，租赁合同没有解除，所以从2013年7月15日到起诉之日起要求的损失。原审法院是依据鉴定部门的结论判决的，被上诉人无异议，所以同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的【华宏鉴字（2014）第5号】资产评估报告书中写明，本次评估的停业损失由于其经营方式及管理模式无法确定其正常月份的经营收入及利润，因此本次评估的餐饮摊位停业损失由停业期间必然发生的最低费用来确定。必然发生的费用为停业期间的人员工资费用。吕霞停业时间5个月零6天，人员工资5250元／月，评估价值为27300元。
本院认为，本案争议焦点为，辛红是否应赔偿吕霞停业期间的营业损失。一、辛红与吕霞在履行租赁合同期间，由于辛红提供的地下室存在漏水问题，使房屋无法使用导致停业，对该事实双方均无异议，且辛红对解除双方签订的租赁合同，并返还剩余租金及抵押金亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，辛红提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，辛红构成违约，应承担违约责任；二、辛红是否既返还停业期间租赁费又赔偿停业损失。鉴定评估报告中载明该停业损失仅以人员工资为标准计算的，并未将租赁费计入其中。辛红虽上诉主张原审法院判决既赔偿吕霞停业期间营业损失，又返还停业期间租赁费相互矛盾，对鉴定报告不予认可，但辛红针对其主张未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，辛红对吕霞停业期间的损失应承担赔偿责任。在原审法院审理中，因吕霞在其诉讼请求中主张要求解除双方所签租赁合同，且辛红并无异议，但原审法院对此项请求未予以判决，应予纠正，其余判决正确，予以维持。
综上，上诉人辛红的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2659号民事判决；
二、解除辛红与吕霞签订的租赁合同。
二审案件受理费1024元，由辛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁慧媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1168号
原告：关景成，男，1956年7月16日出生，汉族。
（身份证号：210102195607161514.）
被告：沈阳志鹰药业有限公司。
（组织机构代码证：11783328-4.）
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托代理人：唐建胜，沈阳军区空军法律顾问处律师。
原告关景成与被告沈阳志鹰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关景成、被告沈阳志鹰药业有限公司的委托代理人唐建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关景成诉称，1993年5月份经沈空后勤部卫生处，职工科批准，时任沈阳航天制药厂厂长的聘用，在药厂销售部的责任人，任经理职务，并在同年8月份正式办理了拟聘手续。同时办理调转人事组织、工资关系。且发给我职工工作证，办理沈空军营出入卡。1995年至1996年全国职工工资调整时，厂长又派办公室人员去辽宁省人才中心调取了本人的人事档案，直至工作到1999年5月辽宁省医疗工作会议结束后，因自己身体上的客观原因，经厂里批准，病休至今。1999年未航天制药厂经沈空机关批准，撤并入沈阳志鹰制药厂，现沈阳志鹰制药厂又经沈空机关批准转制为股份公司，更名为沈阳志鹰药业有限公司，合并、转制、本人遇到的困惑，劳动合法关系得不到确认，93年以来的养老保险、医疗保险没有单位负责，故原告诉至法院，请求判令：确认合法的劳动关系；被告为原告补缴1993年8月至2014年以来的养老保险、医疗保险；诉讼费由被告承担。
被告沈阳志鹰药业有限公司辩称，原告与我单位没有劳动合同关系，对原告的诉讼请求不予认可。且原告的诉讼请求超过了时效。
经审理查明，2014年8月13日，原告因确认劳动关系及补缴社会保险问题向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月13日做出“沈河劳人仲不字（2014）205号不予受理通知书”，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、职工工作证等证据经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
本案中，原告向法庭提供了介绍信复印件、职工工作证、军营临时出入卡、变更情况查询卡。介绍信复印件欲证明航天制药厂厂长李丛福将其档案调至航天制药厂；职工工作证、军营临时出入卡欲证明原告系航天制药厂员工；变更情况查询卡欲证明航天制药厂并入沈阳志鹰药业厂，沈阳志鹰药业厂变更为沈阳志鹰药业有限公司。但介绍信系沈阳航天制药厂出具，内容为介绍关景成同志前往省人才交流中心联系取档案事宜；军营临时出入卡未载明关景成身份及所属工作单位信息；职工工作证单位名称为沈阳航天制药厂，前述证据不能证明原告系沈阳志鹰药业有限公司员工。而原告提供的变更情况查询卡仅记载了2012年8月17日，沈阳志鹰制药厂名称变更为沈阳志鹰药业有限公司，并未显示沈阳航天制药厂与沈阳志鹰制药厂之间的关系，亦不能证明沈阳航天制药厂员工系沈阳志鹰制药厂员工。所以，原告提供的证据均无法证明其与被告间存在劳动关系。因此，对于原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。而存在劳动关系是原告向被告主张其因劳动关系而产生的各项权利的基础，原告不能证明其与被告存在劳动关系，其请求判令被告为其补缴养老保险、医疗保险的诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关景成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告关景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执40号
申请执行人黄盛伟。
被执行人陈洪银。
申请执行人黄盛伟与被执行人陈洪银买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4536号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人谭某某，法律工作者。
被告汤某某，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告汤某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告杨某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后生育男孩杨某甲。双方因性格不合于2010年7月曾协议离婚，2010年9月复婚，复婚后双方夫妻感情并未改善，现双方分居已四年，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩杨某甲由原告抚养至独立生活，被告承担诉讼费。
被告汤某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨某某在举证期限内向本院提交了以下证据。
1、结婚证，拟证明双方于2010年9月25日在浏阳市某某镇人民政府办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；
2、湖南省浏阳市某某镇某某居民委员会出具的证明1份，拟证明被告自2011年3月起因感情纠纷外出，至今无法联系。
3、湖南省浏阳市某某镇某某居民委员会盖章确认的离婚申请1份，拟证明原、被告自2011年3月起分居至今。
被告汤某某未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告杨某某提交的证据认证如下：
证据1系婚姻登记机关出具，本院予以采信；证据2、3系基层群众性自治组织出具或确认，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2002年12月24日在浏阳市某某镇人民政府办理结婚登记，2003年8月11日生育男孩杨某甲，2010年7月27日自愿协议离婚，2010年9月25日复婚。原、被告婚后因性格不合发生过争执，被告于2011年5月外出后至今无法联系。另查明，结婚时被告置办嫁妆有：席梦思床1张、创维牌彩电1台、功放音响1套、茶几1张、电视柜1张、梳妆台1张、木沙发1组、小天鹅牌全自动洗衣机1台；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽共同生育了小孩，但被告自2011年3月起外出至今未归，双方分居已超过两年，故可认定为夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩杨某甲现跟随原告一起生活，不改变小孩的生活成长环境更有利其健康成长，故小孩继续由原告抚养为宜，故原告要求抚养小孩至独立生活，本院亦予以支持。现原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系原告对其民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、�三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告汤某某离婚；
二、小孩杨某甲由原告杨某某抚养至独立生活，被告汤某某不支付抚养费且享有探望权；
三、被告置办的嫁妆（席梦思床1张、创维牌彩电1台、功放音响1套、茶几1张、电视柜1张、梳妆台1张、木沙发1组、小天鹅牌全自动洗衣机1台）归被告汤某某所有。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第252号
原告：龚叶荷，个体经商。
被告：孙志根，农民。
原告龚叶荷为与被告孙志根民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告龚叶荷到庭参加诉讼，被告孙志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚叶荷起诉称：2011年9月26日，被告因需向原告借款150000元，并出具借条1份，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告诉请：1、判令被告即时归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告于2011年9月26日向原告借款150000元的事实。
被告孙志根未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故原告要求被告即时归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙志根于本判决生效后七日内归还原告龚叶荷借款150000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙志根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 阮焕强
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月二日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第711号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：王永华，你那，汉，农民。
被执行人：刘凤兰，汉，农民，系被执行人王永华之妻。
被执行人：王永富，汉，农民。
被执行人：郝秀勤，农民，系被执行人王永富之妻。
被执行人：郝纪峰，汉，农民，
被执行人：贾红仙，汉，农民，系被执行人郝纪峰之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王永华、刘凤兰、王永富、郝秀勤、郝纪峰、贾红仙金融借款合同借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院于2015年3月17日立案。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王永华、刘凤兰、王永富、郝秀勤、郝纪峰、贾红仙银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 史衍魁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2639号
原告谢静，女，汉族，1969年出生，住成都市成华区。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅，男，汉族，1986年出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在受理原告谢静诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢静于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢静的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢静撤回起诉。
案件受理费144元，由原告谢静承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第34977号
申请人张x1，女，1973年8月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区xx号，身份证号×××。
被申请人张x2，女，1949年5月3日出生，汉族，xx公司退休职工，住北京市朝阳区xx号，身份证号×××。
代理人张x3（张x2之胞妹），女，1950年11月9日出生，回族，xx退休职工，住北京市朝阳区xx号。
申请人张x1（以下简称姓名）系被申请人张x2（以下简称姓名）之独生女。张x1称，张x2与其前夫张x4于1987年离异，至今独身，2005年6月29日张x2被北京安定医院认定为精神分裂症患者，因生活不能自理，常年居住在朝阳区第三精神卫生医院，一直是其在照顾张x2，现为保护张x2的人身、财产及其他方面的合法权益，申请宣告张x2为限制民事行为能力人，并要求指定其作为张x2的监护人。
本案审理过程中，经张x1的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张x2的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：张x2临床诊断慢性精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力部分存在，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张x2的民事行为能力进行鉴定的结论：张x2患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力。其无法独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。现张x2之女张x1精神状态正常，具备监护能力，鉴于此，本院依法指定张x1为张x2的监护人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张x2为限制民事行为能力人；
二、指定张x1作为张x2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 裴小星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第206号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年2月5日出生于太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月9日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月8日22时许，被告人石某某酒后驾驶豫CRL6**号轿车由西向东至太康县老冢镇西街，被正在执勤的交警查获。经检测，被告人石某某血液内乙醇含量为185.43mg／100ml。所举证据有被告人石某某的供述与辩解、视听资料、书证材料等。据此，认定被告人石某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自己不懂法，知道错了。
经审理查明，2014年7月8日22时许，被告人石某某酒后驾驶豫CRL6**号东风日产牌轿车由西向东至太康县老冢镇西街，被正在执勤的交警查获。经周口市公安局血醇检验检测：被告人石某某血液内乙醇含量为185.43mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人石某某供认不讳，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、当事人尿样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫、太康县公安局交警大队事故中队证明、物证照片、视听资料、周口市公安局血醇检验报告单等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘军然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9059号
原告：喻春芳。
被告：吴劲松。
原告喻春芳与被告吴劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告喻春芳到庭参加诉讼，被告吴劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元，并支付自2016年8月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，被告向原告购买磁砖。2016年5月8日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款60000元，并承诺每月支付5000元，一年内付清。但之后被告未能按约定履行，故原告诉讼至院。
被告吴劲松答辩，欠款是事实，因经济困难无力还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴劲松结欠原告喻春芳货款60000元的事实，有原告提供的欠条为凭，且被告无异议，本院予以认定。根据法律规定，双方当事人约定履行期限的，在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可解除合同。因被告未能按约支付货款，原告要求被告支付全部货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，理应承担支付相应利息的民事责任，现原告要求被告支付自2016年8月19日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲松于本判决生效之日起十日内支付原告喻春芳货款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被告吴劲松负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年十月十四日
书记员 谭宇帆
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第168号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，2012年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月12日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月12日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人史某，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月1日刑满释放。因猥亵妇女于2012年8月9日被福鼎市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月12日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人李某甲、周某、史某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人李某甲、周某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月23日22时许，被告人李某甲、周某、史某与郑友贵（已判刑）等人前往本市点头镇江滨路“世纪情”KTV消费。后因被告人周某将陈某乙停放在KTV门口的电动车推倒而遭到林某丁、陈某乙等人的质问，被告人李某甲、周某、史某遂伙同郑友贵等人与林某丁等人发生争执，继而持木棒、开水瓶等殴打林某丁、陈某乙及上前劝阻的林某甲等人，致林某甲胸部多处软组织挫伤、右侧气胸、右侧第8肋骨骨折，经福鼎市公安局法医学伤情鉴定，被害人林某甲的损伤属轻伤。
被告人李某甲、周某、史某于2014年2月12日向福鼎市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实，并与被害人林某甲达成赔偿协议，赔偿被害人林某甲人民币9000元，取得林某甲谅解。
上述事实，被告人李某甲、周某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、陈某乙陈述，证人洪某、李某乙证言，辨认笔录，同案人郑友贵供述，福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2012）第696号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，民事赔偿协议书，谅解书，领条，刑事判决书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人李某甲、周某、史某侦查阶段供述等证据证实，足以认定。
2、2013年4月13日22时许，被告人李某甲、周某伙同蔡则伟、蔡荷国、裘亚雄（另案处理）等人为报复陈善弟，驾车至本市白琳镇富村二巷，将一用红牛饮料瓶装置的自制爆炸物放置在陈善弟居住的富村二巷267号房屋门前，并引爆该爆炸物，造成该屋两扇铝合金门（该屋共四扇铝合金门）损毁。经福鼎市价格认证中心鉴定，被损毁的两扇铝合金门，价值人民币2280元。在本院审理过程中，被告人周某通过其家属赔偿被害人蔡某经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、周某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某陈述，证人陈某甲证言，同案人蔡则伟、蔡荷国供述，辨认笔录，福鼎市价格认证中心鼎价认证（2013）145号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，破案经过，民事赔偿协议书，谅解书，领条，刑事判决书，户籍证明，被告人李某甲、周某侦查阶段供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、周某、史某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人李某甲、周某还伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、史某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。三被告人能主动投案，并如实供述第一节寻衅滋事犯罪罪行，属自首，可从轻处罚；三被告人并能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年10月11日止）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年5月11日止）
三、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第272号
原告：郑守录，男，1963年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：孙武刚，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：刘利恒，男，成年，汉族，涿州市百尺竿镇夹河村。
上列原被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守录及委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告刘利恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑守录诉称，2012年9月份，原告为被告务工。原告为瓦工。当时被告承诺：日工资为：130元／日，共计10工。被告共欠原告劳务费1300元未付至今。经原告多次向被告索要未果。现有被告为原告出示的欠条一份，在案佐证。原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费1300元。
被告刘利恒未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：2012年9月原告在被告承包的工地上干瓦工活，每天130元，共计干了10天，被告共欠原告劳务费1300元。有2012年被告为原告出具欠条一张，言明：今欠郑守路工资1300元，壹仟叁百元整，2013年年底前结清。以上事实，有被告刘利恒出具的欠条一张为证；有原告及委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费1300元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告间债权、债务关系明确。原告要求被告给付劳务费1300元，符合法律规定，对原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利恒于判决书生效后三日内给付原告郑守录劳务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第272号
原告郑守录，住北京市。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘利恒，涿州市。
上列原被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守录及委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告刘利恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑守录诉称，2012年9月份，原告为被告务工。原告为瓦工。当时被告承诺：日工资为：130元／日，共计10工。被告共欠原告劳务费1300元未付至今。经原告多次向被告索要未果。现有被告为原告出示的欠条一份，在案佐证。原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费1300元。
被告刘利恒未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：2012年9月原告在被告承包的工地上干瓦工活，每天130元，共计干了10天，被告共欠原告劳务费1300元。有2012年被告为原告出具欠条一张，言明：今欠郑守路工资1300元，壹仟叁百元整，2013年年底前结清。以上事实，有被告刘利恒出具的欠条一张为证；有原告及委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费1300元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告间债权、债务关系明确。原告要求被告给付劳务费1300元，符合法律规定，对原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利恒于判决书生效后三日内给付原告郑守录劳务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩艳荣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1940号
原告刘某。
被告钟某。
本院在审理原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄谭武
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第575号
原告周善法。
被告柴红舟。
原告周善法诉被告柴红舟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告柴红舟下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告周善法到庭参加诉讼，被告柴红舟经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周善法诉称，2003年12月30日，被告声称因经营周转资金需要向原告借款，原告念在相熟要好的份上，就同意了被告的借款要求，将145000元借给被告，被告即日出具了借条。因当时被告口头承诺六个月内归还借款，按照月息2分计算利息，原告相信了被告的承诺，故未在借条中约定利息。借款一个月后，被告去向不明，原告四处打听被告的下落均无果。故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款145000元并支付从催讨后按照月利率1.5%计算的利息，庭审中原告明确利息请求，要求被告自借款之日起按照月利率1.5%计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：今借周善发人民币壹拾肆万伍仟元正，借期为六个月，此条，借款人柴红舟，2003年12月30日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告柴红舟未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告柴红舟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告柴红舟向原告周善法借款145000元，并于2003年12月30日出具一份借条，借条上载明借款金额和借款期限六个月，未载明借款利息。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周善法与被告柴红舟之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借款到期后，被告应负归还原告借款的义务。故对原告要求被告归还借款145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未载明借款利息，原告也没有提供相应证据证明双方就借款约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自借款期限届满之日即2004年6月30日起按照中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴红舟在本判决生效之日起十日内归还原告周善法借款145000元及利息（利息自2004年6月30日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告柴红舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3200元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第12号
案外人张晓成，男，汉族，1966年10月20日出生，应县人，住址：应县*号。
申请执行人段国新，男，汉族，1958年12月23日出生，无业，住址：山西省朔州市应县*号。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，1960年3月6日出生，应县元达房地产开发有限公司独资股东，住址：山西朔州市应县X7号。
本院在执行段国新与常天喜民间借贷纠纷一案中，案外人张晓成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张晓成请求立即中止执行并解除查封应县迎宾路广新小区南起28号门面房。案外人张晓成称，2006年12月18日，异议人张晓成向应县元达房地产开发有限公司购买了位于应县迎宾路广新小区南起28号门面房，并支付了全部房款。当日元达房地产开发有限公司将上述房屋移交。异议人向本案被执行人常天喜购买的房产已支付全部价款并实际占有。并提供广新住宅小区售楼协议书、房款收据复印件各一份。
本院查明，段国新与常天喜民间借贷纠纷一案中查封的八套房产中，并不包括应县迎宾路广新小区南起28号门面房。
本院认为，张晓成异议所称的应县迎宾路广新小区南起28号门面房不属于段国新与常天喜民间借贷纠纷一案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回张晓成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字129号
上诉人（原审被告）尉犁县天缘矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县友谊路1区6丘3号房。
法定代表人周雄生，该公司总经理。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴州湘华电气机械有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路广安小区1幢6号。
法定代表人黄运泉，该公司总经理。
委托代理人宁美云，女，汉族，1968年9月18日出生，湖南省湘阴县人，现住库尔勒市。
原审被告尉犁县天缘矿业有限责任公司（以下简称天缘公司）因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司的委托代理人王峰，被上诉人湘华公司的委托代理人宁美云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告巴州湘华电气机械有限责任公司与被告尉犁县天缘矿业有限责任公司于2013年3月21日签订了购销合同一份，合同约定：被告向原告购买三台森岛牌变频柜，合同总价为180000元。质保期2年，交货时间为2013年4月15日。合同签订后，原告湘华公司向被告天缘公司交付了三台英威腾牌变频柜，被告天缘公司共向原告湘华公司支付了160000元货款，剩余货款20000元未予支付。被告天缘公司于2013年3月29日向原告湘华公司购买了8030元材料，货款未予支付。
原审认为：原告湘华公司与被告天缘公司签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。双方合同约定质保期2年，未约定检验期间，根据法律规定，未约定检验期间，买受人收到标的物时应当及时检验并在合同约定的2年质保期内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。庭审中，被告天缘公司辩称双方签订的合同约定标的物为三台森岛牌变频柜，原告湘华公司交付的为三台英威腾牌变频柜，原告未按合同约定履行合同义务，原告交付的三台英威腾牌变频柜因柜体表面无中文标示因此不知道原告交付的不是合同约定的森岛牌变频柜，种类瑕疵即产品的规格、型号、品种等属于质量瑕疵中的外观瑕疵，并不需要专门检验，通过感官检验，尽到一般合理义务就可以发现，被告天缘公司收到货物时未提出异议，也未将货物质量不符合约定的情形通知原告湘华公司，且已使用该货物，因此被告天缘公司的该抗辩理由本院不予采纳。原告湘华公司交付的货物出现故障，被告天缘公司可在合同约定的2年质保期内通知原告湘华公司进行维修，原告未按要求予以修理或因情况紧急，被告可自行或通过第三人修理出现故障的设备后，主张原告负担因此发生的合理费用。被告天缘公司未提供证据证明其在质保期限内以通知方式向原告湘华公司提出质量异议并要求其进行维修，原告也未自行或通过第三人修理出现故障的设备，被告天缘公司辩称原告交付的货物存在严重质量问题，依合同约定提出产品质量鉴定申请的抗辩理由本院不予采纳。原告湘华公司已按合同约定交付了货物，履行了自己的合同义务，被告天缘公司就应按合同约定向原告湘华公司支付货款。原告湘华公司主张的8030元材料款提供了销货清单和证人证言予以证实，被告天缘公司并未对其所称该份清单中没有被告天缘公司的签章以及相关工作人员的签名，据我们调查，我们单位也没有徐朝霞（音译）的一个人，因此该份证据不能表明本案的原告给被告和被告发生了销货清单中的销货合同关系。同时，根据原告陈述，双方购销合同中所约定的货物由本案的原告进行安装，原告也承认该销货清单中的相关货物在安装过程中使用的，因此，即便按照原告的陈述，安装材料费用也应该由原告自行承担的说法举出有效证据，且双方合同并未约定由原告湘华公司负责安装，安装材料费用由原告承担，销货清单中所列材料泵头、接泵管、弯头、出水口等也不属于安装变频柜所必需的材料，被告天缘公司的该抗辩意见本院不予支持。原告湘华公司主张的逾期付款违约金1778元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告尉犁县天缘矿业有限责任公司于本判决生效后5日内一次性支付原告巴州湘华电气机械有限责任公司货款28030元，逾期利息1778元，合计29808元。
宣判后，原审被告尉犁县天缘矿业有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是买卖合同法律关系，双方签订的《购销合同》约定的标的物是三台森岛牌变频柜，而本案被上诉人实际供应的是三台英威腾牌变频柜，被上诉人主张在实际履行过程中发生了变更，但被上诉人没有提交任何证据证明在履行过程中发生变更的证据。合同约定被上诉人提供的产品由被上诉人负责安装，但被上诉人没有任何证据证明其安装调试完毕以及接受货物的任何证据。被上诉人主张8030元材料款，没有上诉人签章签名确认，原审认定错误。请求二审法院查明事实依法改判。
二审法院查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示。上诉人按约支付部分货款后即提走货物，在使用一年多时间中亦能按约支付大部货款，直至被上诉人在2014年12月起诉上诉人时，尚欠被上诉人货款20000元，此时上诉人提出被上诉人提交的货物与合同约定的品牌不一致，其主张显然违反一般常识。直至起诉，上诉人也未提供任何证据证实从被上诉人处购买的货物有质量问题。被上诉人主张8030元材料款，被上诉人提供了销货清单和证人证言予以证实，销货清单中所列材料泵头、接泵管、弯头、出水口等也不属于安装变频柜所必需的材料，该材料款系上诉人修理水泵所欠。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费545元，由上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 佘梦斐
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第326号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人高某，农民。
被执行人王某，1984年12月7日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03026号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03026号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对高某、王某作出的隆计征决字（2015）03026号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03026号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任靖国
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00584号
原告陈某某，女，1987年4月7日生。
委托代理人曹桂明，江西山南律师事务所律师。
被告张某，男，1987年1月22日生。
原告陈某某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹桂明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工时相识，因原告意外怀孕，双方便于2009年2月3日登记结婚，2009年2月28日生育儿子张某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。加上被告有外遇，双方准备协议离婚，后因被告多次认错并得到原告的原谅。2013年12月17日生育女儿张某一。因被告习性难改，对家庭不负责任，双方自2014年5月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由被告直接抚养，婚生女儿由原告直接抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年2月3日登记结婚，2009年2月28日生育儿子张某某，2013年12月17日生育女儿张某一，两小孩现跟随被告父母生活。婚后双方为家庭琐事时有争吵，故原告以被告对家庭不负责任且经常赌博致感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告虽为家庭琐事发生争吵影响夫妻感情，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告在庭审中并未就夫妻感情确已破裂的事实提供相应的证据证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互相包容和关怀，多从对方立场考虑问题，珍惜夫妻之情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一五年五月四日
书记员 李 丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第301号
上诉人（原审原告）哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区交接镇农机站大院。
法定代表人李彦斌，职务总经理。
委托代理人夏利，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口宝兴商贸有限公司，住所地大同市南郊区张家口万全县孔家庄工业路南11号楼。
法定代表人邱高，职务总经理。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站，住所地大同市南郊区乔村。
法定代表人乔正东，职务经理。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司（以下简称乌金公司）因申请执行人申请执行异议之诉一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌金公司委托代理人夏利，被上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站（以下简称发运站）、张家口宝兴商贸有限公司（以下简称宝兴商贸公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告因与被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站煤炭买卖合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院作出（2013）南民初字第33号民事调解书，该调解书生效后，被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站未履行给付义务，原告申请强制执行。执行过程中，原审法院作出（2014）南法执字第125-1号《执行裁定书》，依法查封了存放在被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内的约8000吨原煤。针对所查封的该8000吨原煤，被告张家口宝兴商贸有限公司以案外人身份提出执行异议，主张查封的8000吨原煤系其委托被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站代为购买，其所有权属于被告张家口宝兴商贸有限公司，2014年5月20日原审法院作出（2014）南法执异字第125-2号《执行裁定书》，裁定中止对该8000吨原煤的执行，后原告对该裁定不服，认为该8000吨原煤的所有权属于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站，提起诉讼，请求判令：许可执行存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内的8000吨原煤。
原审法院认为，本案的争议焦点是存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内8000吨原煤的权属问题及能否执行。在（2014）南法执字第125号执行案件执行过程中，被告张家口宝兴商贸有限公司提供的证据，《煤炭经营协议》及《煤炭代发协议》能够证明，二被告之间于2014年1月1日至2014年12月31日期间存在煤炭经营的代发运关系，即被告张家口宝兴商贸有限公司自筹资金，利用被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站的资质及站台发运煤炭，被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站不参与具体经营活动仅仅收取每吨10元的站台管理费。二被告张家口宝兴商贸有限公司提供的证据《记账回执》、《银行承兑汇票》、山煤有限责任公司同一的《收款收据》及《山西增值税专用发票》，能够形成完整的链条证明被告张家口宝兴商贸有限公司利用被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站的资质及站台发运煤炭，以及对外代购煤炭的资金走向及过程，从而证明该8000吨原煤属被告张家口宝兴商贸有限公司所有。而原告哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司请求许可执行存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站原煤的8000吨原煤的主张，在本案诉讼过程中未提供相关证据，证明存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站原煤的8000吨原煤归该被告所有，原告的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干意见的解释》第二十四条之规定，缺席判决：驳回原告哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，专递费120元，共计220元，由原告哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司承担。
宣判后原审原告乌金公司不服，提出上诉。上诉请求撤销《（2015）南商初字第113号》民事判决，依法改判许可执行存放于被上诉人发运站院内约8000吨原煤。其主要事实与理由为：诉争8000吨原煤属被上诉人发运站所有，非被上诉人宝兴商贸公司所有。上诉人有权执行该存煤。
经审理查明，上诉人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为上诉人能否执行8000吨原煤。上诉人认为存放于被上诉人发运站院内的8000吨原煤归发运站所有，上诉人有权执行。被上诉人发运站和被上诉人宝兴商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人发运站针对所争议的8000吨原煤权属问题所提交的《煤炭代发协议》、《委托经营协议》、《委托书》、《库存明细》、代付款银行凭证及明细、《记账回执》、《银行承兑汇票》、《收款收据》、《山西增值税专用发票》和收入明细账等相关系列证据已形成完整的证据链条，可以证明在争议期间，发运站仅有与宝兴商贸公司签订代发8000吨原煤的业务，亦可证明该争议原煤属宝兴商贸公司所有。故本院对上诉人诉求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈智慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1836号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张雪峰，男，1972年1月26日出生，汉族，住黑龙江省。
原告吴冬冬与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月1日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款20000元用于经商，约定还款日期为2014年5月1日，借款到期后，原告一直追要借款，被告推拖未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告吴冬冬的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1836号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张雪峰，男，1972年1月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告吴冬冬与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月1日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款20000元用于经商，约定还款日期为2014年5月1日，借款到期后，原告一直追要借款，被告推拖未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告吴冬冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费472元，减半收取236元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年七月二十二日书记员  陈东辉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00055号
原告黄某某，男，1966年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被告柴某某，女，1970年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
本院在审理原告黄某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案宣告判决前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 马寅博
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第595号
原告刘满刚，男，1955年8月出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告刘永贵，男，1965年10月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告郭立新，男，1967年6月出生，汉族，居民，现住唐山市。
二被告委托代理人张强，男，1981年1月出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告刘满刚与被告刘永贵、郭立新、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满刚委托代理人肖伟勤、被告刘永贵、郭立新委托代理人张强、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满刚诉称：2012年5月23日14时，被告刘永贵驾驶冀BU76**号货车沿马陡路行驶至马陡路刘官屯路口时，与原告刘满刚驾驶的摩托车相撞，造成原告刘满刚受伤，车辆损坏的交通事故。经唐山市交通警察大队第六支队认定，刘永贵负事故的主要责任，刘满刚负事故的次要主任。此事故造成原告各项损失134318.86元。冀BU76**号车车主为被告郭立新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任险。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失134318.86元。诉讼费由被告承担。
被告刘永贵辩称：发生交通事故属实。被告刘永贵驾驶的冀BU76**号重型货车的车主是被告郭立新，被告刘永贵是被告郭立新雇佣的司机，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告郭立新辩称：发生交通事故属实。被告郭立新是冀BU76**号重型货车的车主，被告刘永贵是被告郭立新雇佣的司机，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：核实司机刘永贵驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失予以承担。商业险部分承担不超过70%的责任。对事故认定书调解结果9：1的责任比例不予认可。医疗费应扣除非10%的医保用药。伙食补助费按每天20元计算。误工费、护理费过高。交通费过高。对原告的户口性质，请法院予以核实。车损不予认可。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年5月23日14时，被告刘永贵驾驶车牌号为冀BU76**的重型货车，沿马陡路行驶至马陡路刘官屯村口时，与原告刘满刚驾驶的无牌号的轻便摩托车碰撞，造成车辆受损原告刘满刚受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘永贵负事故主要责任，原告刘满刚负事故次要责任。原告刘满刚受伤后在唐山市第二医院住院治疗29天。2012年12月21日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告刘满刚伤情评定为拾级伤残。原告刘满刚受伤住院期间由刘丙全护理。原告刘满刚及其护理人员刘丙全均系唐山市开平区合力冶金资源再生加工厂员工，原告刘满刚受伤期间、护理人员刘丙全护理原告住院期间均停发工资。误工费、护理费均参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天78.05元计算。原告刘满刚因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费51403.73元，住院期间的伙食补助费1450元，误工费16468.55元，护理费2263.45元，法医鉴定费800元，交通费400元，残疾赔偿金41086元，共计113871.73元，其中被告郭立新垫付60000元。被告刘永贵驾驶的冀BU76**号车车主系被告郭立新，被告刘永贵系被告郭立新雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。发生交通事故时在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘永贵驾驶车牌号为冀BU76**的重型货车与原告刘满刚驾驶的无牌号的轻便摩托车碰撞，造成车辆受损刘满刚受伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘永贵负主要责任，原告刘满刚负次要责任，客观合法，本院予以采信。确定被告刘永贵承担70%的责任，原告刘满刚承担30%的责任为宜。因被告刘永贵驾驶的冀BU76**号车车主系被告郭立新，被告刘永贵系被告郭立新雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告刘满刚因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故造成原告刘满刚拾级伤残，给原告刘满刚造成了一定的精神痛苦，原告刘满刚要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以2000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告刘满刚因本次交通事故造成的各项合理损失73018元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘满刚因本次交通事故造成的各项合理经济损失42853.73元的70%计29997.61元，以上共计103015.61元。（含被告郭立新垫付款60000元）。此款于本判决生效后五日内日履行。
二、驳回原告刘满刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担345元，由原告刘满刚负担105元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 於垚旭
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第595号
原告陈某，男。
法定代理人吴某（系陈某母亲），女。
被告陈某某（系陈某父亲），男。
本院在审理原告陈某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经在庭外达成调解协议由向本院提出撤诉申请，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 邢增强
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘清云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年11月19日
（打印5份）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第846号
上诉人（原审被告）张宇焘，男，汉族，学生。
法定代理人张建新，男，汉族，公务员。系张宇焘父亲。
法定代理人宋小梅，女，汉族，教师。系张宇焘母亲。
被上诉人（原审原告）张水源，男，汉族，学生。
法定代理人秦利军，女，汉族，新禹公司职员。系张水源母亲。
被上诉人（原审被告）高琨，男，汉族，学生。
法定代理人高海军，男，汉族，个体。系高琨父亲。
法定代理人张益妮，女，汉族，个体，系高琨母亲。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市第一中学（以下简称巴市一中）。
法定代表人武石平，系校长。
委托代理人范永胜，系政教处主任。
委托代理人魏昕，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人张宇焘为与被上诉人张水源、高琨、巴市一中身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人张宇焘的法定代理人张建新、宋小梅，被上诉人张水源的法定代理人秦利军，被上诉人高琨的法定代理人高海军、张益妮，被上诉人巴市一中的委托代理人范永胜、魏昕到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条规定，“无行为能力人、限制行为能力人、造成他人损害的，无行为能力人、限制行为能力人和其监护人为共同被告”。本案主体设置与该规定不一致，故原审判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第986号民事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人张宇涛。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一六年一月二十六日书记员李娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1822号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告李丹凤，女。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告李丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹、被告李丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丹凤向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费665.94元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李丹凤负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 航
相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。