wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3726号
原告娄底市星启电子科技有限公司，住所地娄底市娄星区金谷市场007栋17室。
法定代表人李德雄。
委托代理人龚彬，系湖南泰涟律师事务所律师。
被告新化县天鸿汽车销售有限公司，住所地新化县上梅镇天华南路15栋。
法定代表人卢雄。
原告娄底市星启电子科技有限公司（以下简称星启电子科技公司）诉被告新化县天鸿汽车销售有限公司（以下简称天鸿汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚彬到庭参加了诉讼，被告天鸿汽车销售公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星启电子科技公司请求法院判令：1、解除原、被告双方于2010年9月1日签订的《合作协议》；2、被告向原告支付货款621485.6元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
原告星启电子科技公司（甲方）与被告天鸿汽车销售公司（乙方）于2010年9月1日签订了《合作协议》，约定：由甲方为乙方销售的汽车提供GPS销售、安装与售后的配套服务；甲方在乙方安装的所有车辆后续服务费，乙方在甲方收到的情况下按服务费的30%提成；甲乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行、不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方要承担违约责任。合同签订后，自2010年9月1日至2016年4月，原告共计向被告发货1937660元，被告向原告支付货款1151796元，尚欠货款785864元。车辆后续服务费547928元，应返被告164378.4元（547928元*30%）的提成。
判决的理由与结果
本院认为，原被告之间签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然被告制作的《应付账款表》中，扣除了原告服务人员生活费、事故处理赔偿款等，但原告不予以认可，且被告未向法庭提供证据加以证明，故本院对原告的主张予以采信。因此，被告应当按约向原告支付货款785864元及利息，该款与原告应返还被告164378.4元予以抵扣，被告仍应向原告支付621485.6元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至偿清款之日止）。原、被告之间因《合作协议》的履行产生了纠纷，双方自2016年4月之后也未继续履行协议，故对原告要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。
被告新化县天鸿汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄底市星启电子科技有限公司与被告新化县天鸿汽车销售有限公司双方于2010年9月1日签订的《合作协议》；
二、被告新化县天鸿汽车销售有限公司应在本判决生效后十日内向原告娄底市星启电子科技有限公司支付货款621485.6元及利息（自2016年11月8日起按银行同期贷款利率计至偿清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4350元，由被告新化县天鸿汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张永红
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢可馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第555号
罪犯叶俊炎，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯叶俊炎因犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2011年11月22日以（2011）沁刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年3月16日起至2017年12月16日止），并处罚金16000元，已缴纳6000元。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯叶俊炎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊炎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年03月16日起至2017年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第555号罪犯鞠春东，男，1992年5月15日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）松刑重初字第5号刑事判决，认定被告人鞠春东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。被告人鞠春东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）吉刑三终字第14号刑事判决，予以改判。认定被告人鞠春东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯鞠春东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鞠春东劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。本院认为，罪犯鞠春东在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鞠春东减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十日书 记 员 杨 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10153号
原告：贾军辉，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省淮阳县。
被告：李国霞，男，1973年6月14日出生，住郑州市管城回族区。
原告贾军辉诉被告李国霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告贾军辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾军辉撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾军辉负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁庆霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第9号
原告：傅林荣。
委托代理人：姚法龙，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王瑞明。
原告傅林荣与被告王瑞明生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2015年1月13日、2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚法龙，被告王瑞明，到庭参加诉讼。
原告傅林荣起诉称：2014年3月16日17时00分，被告王瑞明驾驶二轮电动车途经湖州市高新区湖织大道金利宝厂区门口时，与原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车受损、被告王瑞明、原告傅林荣受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为“腰2椎压缩性骨折、腰5双侧椎弓不连”，入院后患者及家属拒绝手术，强烈要求行保守治疗，住院14天。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残；误工期限为从损伤之日起至定残前一日止；护理期限为1个半月，按每天1人计算；营养期限为1个月。湖州市公安局吴兴分局交通警察大队对事故作了责任认定，被告王瑞明负事故主要责任，原告傅林荣负事故次要责任。故请求法院判令：1、被告王瑞明立即给付原告人身损害赔偿金77810.24元（其中医疗费7971.20元，住院伙食补助费30元／天×14天=”420元，营养费30元／天×30天=900元，误工费100元／天×140天=14”000元，护理费90元／天×45天=”4”050元，残疾赔偿金16106元／年×18年×20%=”57”981.60元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1800元；交通费140元，以上合计97262.80元，原告承担20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞明答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。对原告傅林荣的伤情没有异议，对原告的诉请按法律规定处理。在事故处理过程中，其在交警队交了押金5000元。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月16日17时0分，被告王瑞明驾驶二轮电动车途经湖州市高新区湖织大道金利宝厂区门口时，与前方由原告傅林荣驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车受损，被告王瑞明、原告傅林荣受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院14天，共花去医疗费7971.20元。同年8月5日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残；误工期限为从损伤之日起至定残前一日止；护理期限为1个半月，按每天1人计算；营养期限为1个月。同年6月19日，湖州市公安局吴兴分局交通警察大队作出了吴公交认字（2014）第3305021201400112-1号《道路交通事故认定书》，认定被告王瑞明驾驶非机动车上道路行驶，未按规定在非机动车道内行驶，且未确保安全通行，负事故主要责任；原告傅林荣驾驶非机动车上道路行驶，未按规定在非机动车道内行驶，负事故次要责任。事故发生后，被告王瑞明在湖州市公安局吴兴分局交通警察大队先后两次交款共计5000元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告王瑞明提交的预收款票据等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局吴兴分局交通警察大队对本次事故作出的被告王瑞明负事故主要责任，原告傅林荣负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告王瑞明作为事故责任人，应按事故责任按70%的比例向原告承担民事赔偿责任。现原告主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中：1、误工费，根据鉴定意见及原告从事的职业，本院认为应以上一年度浙江省全社会在岗职工居民服务业（私营单位）年平均工资标准计算误工损失为宜，酌定为10631.56元（27718元／年÷365天×140天）；2、残疾赔偿金，本院核定为54760.40元（16106元／年×17年×20%）。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
经本院核准应计算原告傅林荣的各项损失为：1、医疗费7971.20元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、误工费10631.56元；5、护理费4050元（90元／天×45天）；6、残疾赔偿金54760.40元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1800元；9、交通费140元，合计90673.16元。
被告王瑞明应赔偿原告傅林荣因交通事故造成的各项损失63471.21元（90673.16元×70%），为便于计算及减少当事人的诉累，将被告王瑞明在湖州市公安局吴兴分局交通警察大队的交款5000元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、王瑞明应赔偿傅林荣因道路交通事故造成的各项损失63471.21元，扣除已付款5000元，尚应赔付58471.21元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回傅林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，减半收取873元，由傅林荣负担161元，王瑞明负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一五年二月二日
书记员 何燕萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3413号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王兆林，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住尚志市。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金28000元及利息10107元，合计38107元（利息计算至2017年6月30日），嗣后利息以本金28000元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日,被告在原告处借款28000元,约定年利率11.9988%,还款期限至2016年4月10日。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王兆林准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费753元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 仇 星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3413号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王兆林，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金28000元及利息10107元，合计38107元（利息计算至2017年6月30日），嗣后利息以本金28000元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日,被告在原告处借款28000元,约定年利率11.9988%,还款期限至2016年4月10日。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王兆林准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费753元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  仇 星
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执68号
申请执行人任勉金，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人夏颖光，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人任勉金申请执行被执行人夏颖光买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨成文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2129号
原告：付文军，男，1969年12月15日生，汉族，住平度市。
被告：付洪志，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告付文军与被告付洪志劳务合同纠纷一案中，原告付文军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文军自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文军负担。
审判员 彭海滨
二〇一七年三月二十日
书记员 张子君
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第99号
原告王某某，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，农民。
被告焦某某，女，汉族，1986年12月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一五年二月十六日
书记员 李 剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1092号
原告：张克栋，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区旺起镇。
被告：姜兴峰，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区旺起镇。
原告张克栋与被告姜兴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克栋到庭参加诉讼，被告姜兴峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张克栋诉称：2011年12月17日、2012年2月1日姜兴峰分两次向张克栋借款本金及利息共计510000元，后被告无力偿还，于2013年9月2日给原告出具还款计划一份，约定自2013年9月1日起，姜兴峰每月给付张克栋5000元，每年给付不少于100000元，至2014年7月1日，姜兴峰共给付原告39600元，此后姜兴峰不再履行给付义务，并且开始躲避债务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告姜兴峰偿还原告张克栋欠款470400元及逾期利息。
姜兴峰未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明：2011年12月17日，姜兴峰向与张克栋借款300000元，并签订借条约定利息每月6000元。2012年2月1日，姜兴峰再次向张克栋借款140000元，约定月利息为2800元。后于2013年9月2日，姜兴峰给张克栋出具还款计划，约定姜兴峰欠张克栋510000元，姜兴峰每月给付张克栋5000元，每年给付不少于100000元，并且不再收取任何利息。至2014年7月1日，姜兴峰共偿还张克栋39600元，姜兴峰尚欠张克栋470400元。
认定上述事实的证据有借条、还款计划、个人授权委托书、银行流水、证人证言等证据证明。
根据张克栋的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：张克栋要求姜兴峰给付欠款470400元及逾期利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，2011年12月17日、2012年2月1日姜兴峰分两次向张克栋借款，并于2013年9月2日，姜兴峰给张克栋出具了还款计划一份，约定姜兴峰欠张克栋510000元，并且不再收取任何利息。后姜兴峰共偿还张克栋39600元，姜兴峰尚欠张克栋470400元。借款事实清楚，债权债务关系明确，姜兴峰依法应当偿还张克栋470400元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张克栋要求姜兴峰给付逾期利息的诉讼请求，因2013年9月2日姜兴峰向张克栋出具的还款计划中约定不再收取任何利息，也未约定逾期利率，因此，姜兴峰应当自起诉之日起，至实际履行之日止按年利率6%计算逾期利息。因此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴峰于本判决书生效后五日内偿还原告张克栋借款470400元并支付逾期利息（自2015年8月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果被告姜兴峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告姜兴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵浚淇
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1092号
原告：张克栋，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：姜兴峰，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告张克栋与被告姜兴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克栋到庭参加诉讼，被告姜兴峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张克栋诉称：2011年12月17日、2012年2月1日姜兴峰分两次向张克栋借款本金及利息共计510000元，后被告无力偿还，于2013年9月2日给原告出具还款计划一份，约定自2013年9月1日起，姜兴峰每月给付张克栋5000元，每年给付不少于100000元，至2014年7月1日，姜兴峰共给付原告39600元，此后姜兴峰不再履行给付义务，并且开始躲避债务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告姜兴峰偿还原告张克栋欠款470400元及逾期利息。
姜兴峰未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明：2011年12月17日,姜兴峰向与张克栋借款300000元，并签订借条约定利息每月6000元。2012年2月1日，姜兴峰再次向张克栋借款140000元，约定月利息为2800元。后于2013年9月2日，姜兴峰给张克栋出具还款计划，约定姜兴峰欠张克栋510000元，姜兴峰每月给付张克栋5000元，每年给付不少于100000元，并且不再收取任何利息。至2014年7月1日，姜兴峰共偿还张克栋39600元，姜兴峰尚欠张克栋470400元。
认定上述事实的证据有借条、还款计划、个人授权委托书、银行流水、证人证言等证据证明。
根据张克栋的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：张克栋要求姜兴峰给付欠款470400元及逾期利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，2011年12月17日、2012年2月1日姜兴峰分两次向张克栋借款，并于2013年9月2日，姜兴峰给张克栋出具了还款计划一份，约定姜兴峰欠张克栋510000元，并且不再收取任何利息。后姜兴峰共偿还张克栋39600元，姜兴峰尚欠张克栋470400元。借款事实清楚，债权债务关系明确，姜兴峰依法应当偿还张克栋470400元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张克栋要求姜兴峰给付逾期利息的诉讼请求，因2013年9月2日姜兴峰向张克栋出具的还款计划中约定不再收取任何利息，也未约定逾期利率，因此，姜兴峰应当自起诉之日起，至实际履行之日止按年利率6%计算逾期利息。因此予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姜兴峰于本判决书生效后五日内偿还原告张克栋借款470400元并支付逾期利息（自2015年8月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果被告姜兴峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告姜兴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵浚淇
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙昕彤
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初59号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人薛茂奎，男，1961年2月21日出生，现住黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市。2012年7月27日因犯非法收购、运输盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2018年5月4日被北安市公安局取保候审，2018年7月2日因涉嫌危险驾驶被北安市人民法院取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]58号起诉书，指控被告人薛茂奎犯危险驾驶罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人薛茂奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2018年4月26日13时许，被告人薛茂奎在北安市祥和小区内醉酒驾驶黑Ｎ×××××号机动车倒车时与停放在路边的二轮摩托车相撞。经法医鉴定：薛茂奎血液中乙醇含量为143.09mg/100ml。
经侦查，被告人薛茂奎于2018年4月26日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人薛茂奎在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、常住人口基本信息表、酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车行驶证，机动车驾驶证、刑事判决书等；证人王某、左某、鲁某的证言；被害人闫某的陈述；被告人薛茂奎的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；监控录像足以认定。公诉机关建议对被告人薛茂奎犯危险驾驶罪判处拘役在一个月以上四个月以下量刑为宜，并处罚金。
本院认为，被告人薛茂奎在道路上酒醉驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人薛茂奎到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人薛茂奎具有犯罪前科，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛茂奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一八年七月六日
书记员 谢广雨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终696号
上诉人（原审原告）吴志娟（系武汉市东西湖财安五金经营部业主）。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地武汉市东西湖区五环大道164号。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人余兵，该局工作人员。
委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原审第三人尹华雄。
上诉人吴志娟因与被上诉人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）、原审第三人尹华雄工伤行政确认一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，吴志娟系武汉市东西湖财安五金经营部业主。2014年3月25日13时30分左右，第三人尹华雄在吴志娟承接的位于武汉市沌口观湖路的香澜水岸消防设施安装工程施工过程中，不慎从梯子上摔落地面受伤。事故发生后，第三人尹华雄被送往武汉市汉阳医院住院治疗30日，经医院诊断为：1、Ⅱ级脑外伤，蛛网膜下腔出血，左侧颧骨弓粉碎性骨折，颅底骨折；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤，右侧第5、6前肋及左侧第7肋骨骨折；3、胸第9椎体爆裂性骨折伴双侧椎弓及横突骨折，胸7、8、10右侧横突骨折，右侧肩胛骨骨折；4、右耳鼓室积血。2014年7月24日，第三人尹华雄向东西湖区人社局递交工伤认定申请。2014年8月4日，东西湖区人社局予以受理。2014年8月26日，东西湖区人社局向吴志娟送达东人社工伤举字（2014）第41号《举证告知书》，要求其在15个工作日内提交第三人尹华雄是或者不是工伤的证明材料。2014年9月5日，吴志娟向东西湖区人社局递交答辩状，认为与第三人尹华雄之间不存在劳动关系。2014年9月11日，东西湖区人社局向第三人尹华雄送达《工伤认定中止通知书》，中止了工伤认定程序。2015年10月27日，第三人尹华雄向东西湖区人社局提交了武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2014）第456号《仲裁裁决书》及庭审笔录、武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖民初字第01728号《民事判决书》及庭审笔录、武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01468号《民事裁定书》等材料，证明第三人尹华雄与吴志娟之间存在事实劳动关系。东西湖区人社局在询问了第三人尹华雄并调查了其同事杨利后，于2015年11月25日作出东人社工伤认（2015）第378号认定工伤决定，认定第三人尹华雄受到的事故伤害为工伤。东西湖区人社局于2015年12月11日和同月17日将该决定书分别送达给第三人尹华雄和吴志娟。对此，吴志娟不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销东西湖区人社局作出的东人社工伤认（2015）第378号《认定工伤决定书》。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东西湖区人社局作为武汉市东西湖区的社会保险行政部门，有对统筹地区内的工伤认定申请进行审查认定的法定职责。东西湖区人社局在收到第三人尹华雄的工伤认定申请后，在法定期限内受理并依法向吴志娟送达举证告知书，在收到吴志娟以双方不存在劳动关系的申辩意见后，依法中止工伤认定程序，符合法律规定。在收到第三人尹华雄补充提交的劳动关系的证据材料后，启动工伤认定程序并作出工伤认定决定，其程序合法。第三人尹华雄在工作时间和工作场所内受到伤害，已有证人予以了证实。吴志娟不认为第三人尹华雄是工伤，应由吴志娟承担举证责任。吴志娟在工伤认定程序中并未向东西湖区人社局提交证据证实第三人尹华雄不是工伤，东西湖区人社局依据第三人尹华雄提交的证据认定工伤，符合法律规定。综上所述，吴志娟的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告吴志娟的诉讼请求。案件受理费50元，由吴志娟负担。
吴志娟不服以上行政判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判东西湖区人社局作出的东人社工伤认（2015）第378号《认定工伤决定书》；本案诉讼费用由东西湖区人社局负担。事实与理由：上诉人与第三人尹华雄之间不存在劳动关系，且第三人尹华雄不是因工作时间、工作地点受伤的。因此，东西湖区人社局作出的《认定工伤决定书》缺乏事实根据，应当予以撤销。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人东西湖区人社局答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人尹华雄同意东西湖区人社局的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人提交的证据和规范性文件依据已随案移送至本院，本院对原审判决采信的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，上诉人吴志娟与第三人尹华雄之间的劳动关系已经生效的法律文书予以确认。因此，上诉人吴志娟认为双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人尹华雄在吴志娟承接的位于武汉市沌口观湖路的香澜水岸消防设施安装工程施工过程中，不慎从梯子上摔落地面受伤，符合认定工伤的法定条件。被上诉人东西湖区人社局在受理工伤申请后，经调查核实相关事实，并依法作出的《认定工伤决定书》，其事实清楚，程序合法。上诉人吴志娟上诉认为，第三人尹华雄的受伤不属工伤的理由，因未提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴志娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨馨卉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第232号
罪犯陈贤章，又名ＸＸ章，男，1973年11月27日出生，土家族，小学文化程度，户籍所在地为贵州省松桃县沙坝河乡沙坝村老寨二组，因盗窃罪、购买假币罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）宝刑初字第10号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，附加罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。于二○○二年七月十六日送庄里监狱服刑改造，二○○九年五月十四日由庄里监狱转入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二○○五年二月二十日作出（2005）陕刑执字第81号刑事裁定，对罪犯陈贤章减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自二○○五年二月二十日至二○二三年二月十九日止。陕西省渭南市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）渭中法刑执减字第643号刑事裁定，对罪犯陈贤章减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。陕西省延安市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）延刑执字第276号刑事裁定，对罪犯陈贤章减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至二○一九年二月十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈贤章确有悔改表现，建议对罪犯陈贤章减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守《监规纪律》，用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，勇于同违规行为作斗争。2、在生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，任劳任怨，能按时完成生产劳动任务，在劳动中，因工受轻微伤二次，伤愈后，立即自觉投入井下劳动，累计加班加点85小时左右，多次受到监区干警的好评。3、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优良。该犯自2009年11月至2012年10月计分考核成绩累计获2679分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2679分。执行机关提出罪犯陈贤章确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈贤章在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤章减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9139号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告庄海文，男，1964年6月8日出生，住惠安县。
被告康亚琼，女，1964年5月15日出生，住惠安县。
原告杨建福与被告庄海文、康亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告庄海文、康亚琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称，被告庄海文因经济需要于2015年1月2日向原告借款4万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限，被告康亚琼对上述债务承担连带偿还责任。后经原告催讨，两被告未能还款。请求判决：一、被告庄海文偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月2日起至还款之日止的利息。二、被告康亚琼对上述债务承担连带清偿责任。
被告庄海文、康亚琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告庄海文经被告康亚琼担保于2015年1月2日向原告借款4万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，保证方式为连带责任保证。
本院经审查认为，被告庄海文、康亚琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄海文、康亚琼分别以借款人、连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告庄海文因需要资金经被告康亚琼担保，于2015年1月2日向原告借款4万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息、保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告庄海文未还本付息，被告康亚琼也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告庄海文经被告康亚琼连带保证向原告借款4万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄海文经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄海文偿还借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月2日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告康亚琼为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告康亚琼对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告康亚琼承担保证责任后，有权向被告庄海文追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海文应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年1月2日起至还款之日止的利息。
二、被告康亚琼应对被告庄海文的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄海文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告庄海文、康亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初22号
原告马某某，住康乐县。
被告马某甲。
原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某于2016年1月25日以被告马某甲已向本院起诉，本院正在审理，尚未结案；为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张明清
二〇一六年一月二十五日
书记员 马雪瑞
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初375号
原告高炳岩，男，1949年12月6日出生，汉族。
委托代理人付占领，女，1952年9月23日出生。系原告高炳岩的妻子。
被告海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人闫明宗，该公司总经理。
本院在审理原告高炳岩诉被告海南新澳洋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高炳岩于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高炳岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高炳岩撤回起诉。
案件受理费人民币1243元，减半收取621.5元，由原告高炳岩负担。
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年四月二十七日
法官助理 温 健
书 记 员 苏 建 诚
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初375号原告高炳岩，男，1949年12月6日出生，汉族。委托代理人付占领，女，1952年9月23日出生。系原告高炳岩的妻子。被告海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人闫明宗，该公司总经理。本院在审理原告高炳岩诉被告海南新澳洋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高炳岩于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高炳岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高炳岩撤回起诉。案件受理费人民币1243元，减半收取621.5元，由原告高炳岩负担。审 判 员 李 劲 松二〇一六年四月二十七日法官助理 温 健书 记 员 苏 建 诚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保第00009号
申请人：庄衡锋，男，住安徽省歙县。
被申请人：庄卫春，男，住安徽省歙县。
申请人庄衡锋因房屋确权纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求查封、扣押位于歙县坑口乡阳坑村中磅组的老宅内12件格子门（申请保全数额为人民币4.2万元），并要求被申请人承担保全费用。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庄衡锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封并扣押位于歙县申请人与被申请人诉争的64号老宅内12件格子门。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
助理审判员 汪朝亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 炜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审587号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐有富，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]27号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐有富退还非法占用的70.4平方米的土地(四至:东邻墙弄、南邻田、西与邱某共墙、北邻光明路)；自行拆除其非法占用坦头镇光明路五百村路段南侧地方70.4平方米土�上建造的三间一层房屋(建筑面积281.6平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月2日作出的天土资监[2010]27号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3995号
申请人：李玉萍，女，1976年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人委托诉讼代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：李永容，女，1975年8月11日生，汉族，住四川省自贡市。
原告李玉萍诉被告李永容房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永容的银行存款人民币110万元。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永容的银行存款人民币110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年二月八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3995号原告：李玉萍。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：李永容。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。原告李玉萍诉被告李永容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴榕、被告的委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款人民币（下同）110万元；2.依法判令被告支付原告逾期还款利息，计算方式为以110万元为本金，银行贷款利率4倍，从2017年1月1日起至实际还款日止。事实和理由：2016年9月23日，原被告签订房地产居间合同，原告以345万元的价格购买被告的奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于当日支付定金30万元，于2016年9月29日支付100万元。后因原告不再购买该房屋，故介绍被告将房屋以329万元价格卖给案外人黄静、张忠谊，原告承担差价部分。被告与案外人于2016年12月27日办理过户，被告于当日写下承诺书，将案外人贷款110万元返还给原告，并将贷款银行卡及密码交付原告。但是在银行贷款到账后，被告妄图挂失银行卡被发现，故仅改动密码。原告多次催促被告返还购房款，被告均以各种理由推脱，至今不予返还，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不再购买被告房屋，先介绍冯波、宋莲花购买该房屋，于2016年10月28日以被告名义与他们签订房屋买卖合同，后又介绍与黄静、张忠谊于2016年10月29日签订房地产买卖居间协议。与冯波、宋莲花产生的纠纷约定由原告出面解决，现在还没解决。原告单方解除与被告的合同，原告全面违约，应当支付被告违约金30万元，双方纠纷还没解决，所以被告支付该100万元的条件还没有成就。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日原被告签订房地产居间合同，约定被告将奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房价款为345万元，合同签订当日原告向被告支付购房定金30万元，如原告毁约则不返还购房定金等。签订合同当日，原告支付定金30万元，2016年9月29日支付房款100万元。但之后，原告不再购买涉案房屋，介绍了购买人黄静、张忠谊与被告签订买卖合同，房价款329万元，原告承诺被告损失的差价由原告承担。原、被告庭审中一致认定，现被告与黄静、张忠谊之间的房屋买卖合同已经履行，黄静、张忠谊为该次买房贷款110万元，该贷款已经于2016年12月底支付给被告，而涉案房屋已经过户至黄静、张忠谊名下。2016年12月27日，被告向原告出具承诺书，承诺黄静、张忠谊的买房贷款110万元支付给被告后全部属于原告所有。当日，原、被告签订补充协议，约定如果与冯波、宋莲花的买房合同出现纠纷，由原告出面解决一切问题，被告予以配合。本院认为，原、被告签订房地产居间合同，将涉案房屋出售给原告，之后解除了该合同，经原告介绍将涉案房屋出售给案外人黄静、张忠谊，并已经履行合同与过户，所以原告已经支付给被告的购房款应当恢复原状即由被告返还给原告。2016年12月27日原告双方约定黄静、张忠谊的贷款110万元在银行支付后全部属于原告，实际是冲抵被告应当返还给原告的房款，该约定是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应属有效，应当履行。该贷款于2016年12月底已经支付给被告，支付条件已经具备，故被告应当及时支付给原告；但因双方对该笔款项的支付时间未明确约定，利息应从原告起诉提出主张的2017年2月7日起算；双方没有约定利息计算标准，本院确定以银行同期贷款利率一倍的标准计算，原告要求以4倍利率计算利息，本院对此不予支持。至于原、被告之间有其余未了的纠纷，原告和被告各自表示愿意另行处理，故不在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条规定，判决如下：一、被告李永容于本判决生效之日起十日内支付原告李玉萍人民币110万元；二、被告李永容于本判决生效之日起十日内支付原告李玉萍利息（计算方式：以人民币110万元为本金，自2017年2月7日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,700元，减半收取计7,350元，保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一七年四月十四日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2607号
上诉人（原审反诉被告）：张志英，女，汉族，1952年9月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉原告）：王新华，男，汉族，1955年12月28日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
张志英与王新华房屋买卖合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年8月16日立案，审理中王新华以确认合同无效为由对张志英提起反诉，原审法院于2017年10月25日作出（2017）豫1623民初3173号民事判决。张志英对判决不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）豫16民终5528号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本案重审中张志英申请撤回起诉，原审法院裁定予以准许。2018年4月24日原审法院作出（2018）豫1623民初703号民事判决。张志英不服该民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志英的委托诉讼代理人刘洪科、被上诉人王新华的委托诉讼代理人王军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志英上诉请求为：撤销原审判决，依法改判确认双方签订的房屋买卖协议有效；一、二审诉讼费由王新华承担。事实和理由：2008年5月25日王新华与张志英签订的房屋买卖协议符合我国合同法、土地管理法、物权法的规定，是双方真实意思表示，而且已经得到实际履行，应当是合法有效的协议。
被上诉人王新华答辩意见为：王新华与张志英签订的房屋买卖协议违反土地管理法关于农民集体所有的土地的使用权不得转让的禁止性规定，属于无效合同。一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
王新华向一审法院起诉请求：1.请求依法确认王新华与张志英签订的房屋买卖协议无效，并判令张志英赔偿王新华因破坏房屋所造成的损失66602元；2.诉讼费由张志英负担。
一审法院认定的事实：2008年5月25日，王新华与张志英签订协议书一份，约定王新华将其所有的位于健康路西段的瓦房四间、独院卖给张志英，价格40000元一次性付清。当日，王新华出具收据一份，载明：“今收到房屋及宅基款40000元。王新华2008年5月25日”。2017年6月20日，商水县国土资源局为王新华颁发了不动产权证书，载明土地权利所有人为王新华，权利类型为宅基地使用权，用途为农村宅基地。另查明，张志英住商水县城关镇××西××号，王新华系商水县城关镇郑庄村九组人。
一审法院认为，本案王新华与张志英于2008年5月25日签订的房屋买卖协议，在处分房屋的同时亦含有转让农村宅基地的内容，由于王新华与张志英并非同一集体经济组织内成员，因此该协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。王新华请求认定该买卖合同无效的诉请具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照相关行政法规及政策，判决：一、确认反诉原告王新华与反诉被告张志英于2008年5月25日签订的房屋买卖协议无效；二、驳回反诉原告王新华的其它诉讼请求。案件诉讼费725元，由王新华负担363元，张志英负担362元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：王新华与张志英签订的房屋买卖协议是否合法有效。针对争议焦点问题，评判如下：
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，王新华与张志英于2008年5月25日签订的虽然是房屋买卖协议，但在处分房屋的同时亦含有转让农村宅基地的内容，由于王新华与张志英并非同一集体经济组织内成员，因此该协议内容违反了法律的禁止性规定，应属无效。原审判决确认双方签订的房屋买卖协议无效并无不当。综上所述，张志英的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由张志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年六月五日
书记员 王明旭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第143号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人项建平。
被申请人张静。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日作出慈计生征字（2012）第261号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对项建平征收社会抚养费36520元，对张静征收社会费68246元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人项建平、张静未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日作出的慈计生征字（2012）第261号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第480号
原告高巍。
委托代理人朱启东，江苏韵合律师事务所律师。
被告吴玉军。
原告高巍与被告吴玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高巍的委托代理人朱启东到庭参加诉讼，被告吴玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巍诉称：2012年3月9日，被告吴玉军以周转资金短缺为由向原告借款50万元，并出具借条1张，承诺在2012年3月20日前归还借款。被告要求原告将借款汇至第三方周茹俊账号，原告按照被告指示汇款。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还所欠借款50万元，并给付逾期利息（从2012年3月21日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴玉军未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告吴玉军向原告出具借条1张，注明“今借到高巍人民币伍拾万元整，于2012年3月20日前归还”，并注明此款打入周茹俊工商银行账号（62×××15）。2012年3月9日，原告高巍向周茹俊在工商银行账号（62×××15）汇款50万元。
以上事实，有当事人陈述、借条1张、汇款记录1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法、有效，原告按照约定履行出借50万元款项的义务，被告吴玉军应当按照约定及时归还所欠借款。被告逾期未归还借款，依法应承担逾期利息。被告吴玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告高巍借款500000元，并支付逾期利息（从2012年3月21日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴玉军负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审判员 陈 健
二〇一四年九月三十日
书记员 刘晓欣
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第142号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刁海涛，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被龙口市公安局东莱派出所抓获，4月16日被莘县公安局刑事拘留，5月19日被莘县人民检察院批准逮捕，5月20日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
被告人王道军，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被聊城火车站派出所抓获，6月2日被莘县公安局刑事拘留，7月1日被莘县人民检察院批准逮捕，7月2日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刁海涛、王道军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人刁海涛、王道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1、2015年2月6日晚，被告人刁海涛、王道军伙同孟庆胜（另案处理）、杨某（另案处理）四人来到莘县，由孟庆胜支付租赁费用，由刁海涛和杨某出面，以刁海涛的名义在莘县博盛租车公司租借鲁A-×××××号白色马自达3汽车一辆。当晚23时许四人将鲁A-×××××号轿车开回济南由孟庆胜将该车卖掉。经鉴定，该车价值76500元。
2、2015年2月7日17时许，被告人刁海涛、王道军伙同孟庆胜、杨某在北京，由刁海涛和杨某出面租赁王秋园车牌号为京N-×××××的黑色丰田汉兰达一辆。四人汇合后，驾车回到济南，孟庆胜将京N-×××××号汉兰达开走。经鉴定，该车价值138000元。
3、2015年2月8日晚，被告人刁海涛伙同杨某在济南神州租车行由刁海涛出面使用自己的身份证件租赁津R×××××号银灰色别克凯越一辆。后刁海涛、杨某二人于9号在阳谷接孟庆胜、王道军后驾驶该车赴安徽蚌埠，后该车由孟庆胜处理。经鉴定，该车价值64000元。
4、2015年2月10日凌晨3时许，被告人王道军和孟庆胜开津R×××××号汽车载刁海涛、杨某到达安徽蚌埠。同日，被告人刁海涛伙同杨某在一家租车公司（公司名称不详），以刁海涛的名义租赁一辆黑色的海马汽车，后该车由刁海涛、王道军送到济宁邹城。
5、2015年2月11号上午9时许，被告人刁海涛伙同杨某及另外两人在合肥一嗨租车公司以刁海涛的名义租赁皖A×××××号黑色名爵汽车一辆。后杨某与刁海涛将车开回济南交给孟庆胜处理。经鉴定，该车价值102000元。
综上，被告人刁海涛涉案金额达380500元，被告人王道军涉案金额达214500元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证十份：户籍证明、前科情况、抓获经过、汽车租赁合同等；2、证人甄某、全某、杨某的证言；3、被害人白某、李某、张某的陈述；4、被告人刁海涛、王道军的供述与辩解；5、鉴定意见二份；6、辨认笔录七份。公诉机关认为二被告人诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人王道军系从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条处罚。
被告人刁海涛、王道军对被指控的犯罪无异议。
经审理查明：
1、2015年2月6日晚，被告人刁海涛、王道军伙同他人来到莘县，由被告人刁海涛等人出面，其同伙支付租赁费用，从莘县博盛汽车租赁服务有限公司租借鲁A-×××××号白色马自达3汽车一辆。当晚23时许，被告人刁海涛、王道军等人将鲁A-×××××号轿车开回济南，后由其同伙将该车卖掉。经鉴定，该车价值76500元。
2、2015年2月7日17时许，被告人刁海涛、王道军伙同他人，由刁海涛等人出面，从北京租赁王秋园车牌号为京N-×××××的黑色丰田汉兰达小型普通客车一辆，刁海涛、王道军等人驾车回到济南，其同伙将京N-×××××号汉兰达开走。经鉴定，该车价值138000元。
3、2015年2月8日晚，被告人刁海涛等人在济南神州租车行，由刁海涛出面使用自己的身份证件租赁津R×××××号银灰色别克凯越轿车一辆。后刁海涛等人于2月9号在阳谷接王道军等人后，驾驶该车赴安徽蚌埠，后该车由其同伙处理。经鉴定，该车价值64000元。
4、2015年2月11号上午9时许，被告人刁海涛等人在合肥一嗨租车公司，以刁海涛的名义租赁皖A×××××号黑色名爵轿车一辆，后刁海涛等人将车开回济南交给其同伙处理。经鉴定，该车价值102000元。
综上，被告人刁海涛参与诈骗数额380500元，被告人王道军参与诈骗数额214500元。
上述事实，有下列证据证实：1，户籍证明、前科情况、抓获经过、汽车租赁合同等；2，证人甄某证实莘县博盛汽车租赁服务有限公司是济南博盛汽车服务有限公司其中的一家，2015年2月7号早晨，公司在例行检查时发现2月6号从莘县租出的鲁A-×××××号马自达3轿车的定位信号在电脑上消失。3，杨某证实伙同孟庆胜骗取汽车租赁公司汽车；4，白某、李某、张某陈述了刁海涛租赁汽车过程；5，被告人刁海涛、王道军供述了其所参与的犯罪事实；6，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了被骗汽车价值；7，辨认笔录证实了被告人刁海涛辨认出王道军、孟庆胜、杨某是与其租车的人，被告人王道军辨认出刁海涛、孟庆胜、杨某是与其租车的人。
本院认为，被告人刁海涛、王道军伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人的大部分犯罪事实及罪名成立。视被告人刁海涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王道军认罪态度较好，在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2023年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王道军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刁海涛、王道军退赔莘县博盛汽车租赁服务有限公司鲁A-×××××号白色马自达3轿车一辆、退赔王秋园京N-×××××的黑色丰田汉兰达小型普通客车一辆、退赔北京神州汽车租赁有限公司济南分公司津R×××××号银灰色别克凯越轿车一辆、退赔上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司皖A×××××号黑色名爵轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 岩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执297号之一
申请执行人卢军。
被执行人胡金沛。
被执行人卢维义。
申请执行人卢军依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初394号民事调解书，申请执行与被执行人胡金沛、卢维义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日依法立案受理。我院在执行申请执行人卢军与被执行人胡金沛、卢维义民间借贷纠纷一案中，双方达成协议。被执行人将其名下的位于临桂区万象·芭堤雅G7幢1单元13层02号房作价31万元以抵偿申请人卢军债务本息，本案收取执行费4400元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初394号民事调解书和解结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾文燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢207号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
被执行人:陈斌，男，1978年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。。
被执行人:翁秀英，女，1979年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。
被执行人:陈耀祖，男，1954年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、翁秀英、陈耀祖金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出的（2015）攸法民文初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民文初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢207号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。被执行人:陈斌，男，1978年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。。被执行人:翁秀英，女，1979年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。被执行人:陈耀祖，男，1954年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、翁秀英、陈耀祖金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出的（2015）攸法民文初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民文初字第283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一八年一月十日书 记 员  孙建平
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢64号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，副主任。
被执行人：李汉森，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4212。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人李汉森金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）茂高法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李汉森应偿还借款本金28200元、利息17218.13元（已计至2013年12月31日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费468元，邮递费120元，由被执行人李汉森负担。执行费589元，由被执行人李汉森负担。本案于2015年3月12日立案执行，2015年6月3日裁定终结本次执行，2016年2月6日立案恢复执行。
本案恢复执行后，本院依法到银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年6月6日申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一六年六月七日
书记员 ： 陈 文 华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执172号
申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，地址：富锦市宏胜镇。
被执行人马元，1974年08月09日出生,男，汉族，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人孙庆君，1980年03月10日出生,男，汉族，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1393号民事判决书，于2018年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人马元、孙庆君借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了部分义务，申请执行人于2018年6月15日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00381号
原告长沙祁胜新材料科技有限公司。
法定代表人李嫦娥。
委托代理人徐学军。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
委托代理人夏小友，
原告长沙祁胜新材料科技有限公司诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告长沙祁胜新材料科技有限公司的委托代理人徐学军，被告湖南航天卫星通信科技有限公司的委托代理人夏小友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙祁胜新材料科技有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来。然而，被告公司2013年已经宣布破产，却拖欠原告30273.3元货款未付清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款30273.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司辩称：因原告未提交相关的对账单、合同以及已付款的单据，无法确认欠款的数额，且原告的诉请是否已超过诉讼时效，请求法院予以审查。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了送货单、原告自制对账单一份，拟证明原告已经向被告交付了货物。
原告向本院申请调取了被告公司存档的原、被告双方对账单一份，拟证明被告欠原告货款30273.3元，且对账的时间为2013年11月29日，原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告对原告提交送货单的三性均有异议，且认为原告自制的对账单没有相应的付款凭证予以印证。被告对法院调取的原、被告双方的对账单无异议。
被告在庭审中未提交任何证据。
原告的证据送货单、原告自制的对账单不能达到其证明目的，本院不予确认；原告申请本院调取的对账单真实、有效，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告之间一直有业务往来。由原告向被告提供磷化剂等产品。2013年11月29日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款共计30273.3元。但此后，被告未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖关系，原告履行了供货的义务，但被告未支付相应的货款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款30273.3元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告湖南航天卫星通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙祁胜新材料科技有限公司支付货款30273.3元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年二月四日
书记员 邓增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00381号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人徐某。
被告某乙公司。
法定代表人覃某。
委托代理人夏小友，
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告某甲公司的委托代理人徐某，被告某乙公司的委托代理人夏小友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告与被告一直有业务往来。然而，被告公司2013年已经宣布破产，却拖欠原告30273.3元货款未付清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款30273.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告某乙公司辩称：因原告未提交相关的对账单、合同以及已付款的单据，无法确认欠款的数额，且原告的诉请是否已超过诉讼时效，请求法院予以审查。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了送货单、原告自制对账单一份，拟证明原告已经向被告交付了货物。
原告向本院申请调取了被告公司存档的原、被告双方对账单一份，拟证明被告欠原告货款30273.3元，且对账的时间为2013年11月29日，原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告对原告提交送货单的三性均有异议，且认为原告自制的对账单没有相应的付款凭证予以印证。被告对法院调取的原、被告双方的对账单无异议。
被告在庭审中未提交任何证据。
原告的证据送货单、原告自制的对账单不能达到其证明目的，本院不予确认；原告申请本院调取的对账单真实、有效，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告之间一直有业务往来。由原告向被告提供磷化剂等产品。2013年11月29日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款共计30273.3元。但此后，被告未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖关系，原告履行了供货的义务，但被告未支付相应的货款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款30273.3元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告某乙公司在本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款30273.3元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告某乙公司负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年二月四日
书记员 邓增
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4126号
原告方模典。
被告曾尧初。
本院在审理原告方模典与被告曾尧初民间借贷纠纷一案中，原告方模典于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方模典申请撤回对被告曾尧初的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方模典撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方模典负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更229号
罪犯赵雄雄，男，1993年12月02日出生，汉族，原户籍所在地礼泉县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年03月23日作出（2015）陕刑三终字第00024号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑12年，刑期自2013年11月30日至2025年11月29日止。判决生效后，于2015年05月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵雄雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极15个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑8个月。
经审理查明，罪犯赵雄雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵雄雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雄雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第239号
罪犯肖福祥，男，1989年3月12日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年12月21日作出（2010）元刑初字第2号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）红中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年12月2日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的缴纳罚金凭据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福祥准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月22日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第432号
原告杨德昌，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人王俊生，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告杨艳玲，女，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告杨艳英，女，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告杨艳华，女，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告杨艳秋，女，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告杨艳斌，女，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告杨艳龙，女，汉族，农民，西丰县人，住所地辽宁省西丰县。
原告杨德昌诉被告杨艳玲、杨艳英、杨艳华、杨艳秋、杨艳斌、杨艳龙赡养纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德昌及六被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨德昌诉称，原告与六被告系父女关系，2011年原告妻子去世后，六被告以原告年事已高为由，将原告七万元存款交由被告杨艳斌保管。原告现无劳动能力，六被告没有全部尽赡养义务，故原告诉请法院判令：六被告每人每年给付原告赡养费1000元；被告杨艳斌交出原告所有存款，由原告自行支配并由六被告承担本案诉讼费。
被告杨艳玲认为，同意给原告拿赡养费每年1000元；
被告杨艳英认为，同意给原告拿赡养费每年1000元；
被告杨艳华认为，每人每年1000元的赡养费较高，认法院判；
被告杨艳秋认为，每人每年1000元的赡养费较高，原告自己有收入，家庭承包的地让原告包出去了，原告还有低保、存款利息等收入，每年大概9800元。被告杨燕斌保管的存款只有65000元，不同意将该存款交由原告保管；
被告杨艳斌认为，存款只有65000元，确实由我保管，现在可以不给原告保管了。每人每年1000元的赡养费较高，我不能承担；
被告杨艳龙认为，我对原告的主张没有什么意见，拿多少赡养费都行。
原告未向法庭提供证据。
六被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与六被告系父女关系，原告有一定的经济收入，六被告现未定期给付原告赡养费。原告有65000元存款由被告杨艳斌保管。现原告来院起诉，要求六被告每人每年承担赡养费1000元；并要求被告杨艳斌返还替原告保管的存款65000元；由六被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告系年近八旬的老人，已经丧失了劳动能力，虽然有一定的积蓄和收入，但仍需子女的赡养和照顾，六被告应给付原告赡养费，同时积极照顾原告的生活。对于原告所主张其他子女曾向原告借款没有归还以及返还存款问题，不属于本案审理范围，原告应另行主张权利。故原告杨德昌的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨艳玲、杨艳英、杨艳华、杨艳秋、杨艳斌、杨艳龙自2014年起，于每年7月30日前给付原告杨德昌赡养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年七月十一日
书记员 曹锦武
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审21号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被申请执行人：东营市金通路桥工程有限公司。
法定代表人：徐广锋。
2017年4月18日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】第128号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款150000元、加处罚款150000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月27日，申请执行人广饶县环境保护局对被申请执行人东营市金通路桥工程有限公司进行调查，认为该公司年产1万吨沥青混合料项目未报批环评文件擅自开工的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2016年8月22日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2016】128号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对东营市金通路桥工程有限公司作出如下行政处罚：罚款150000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年8月23日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市金通路桥工程有限公司。被申请执行人东营市金通路桥工程有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月30日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2016]128号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年4月1日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】128号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款150000元及加处罚款150000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】128号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款150000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01507号
申请执行人陕西新乾工贸有限公司。
法定代表人李新乾，该公司经理。
委托代理人李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人陕西辉腾通迅工程有限公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
申请执行人陕西新乾工贸有限公司与被执行人陕西辉腾通迅工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日作出（2009）莲民三初字第628号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陕西新乾工贸有限公司于2012年7月30日向本院申请恢复执行，执行标的361749元及利息，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：经查询被执行人陕西辉腾通迅工程有限公司名下无房产、车辆、存款，申请人陕西新乾工贸有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2009）莲执字第01507号案终结执行。
申请人陕西新乾工贸有限公司如发现被执行人陕西辉腾通迅工程有限公司有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘 婷
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢11号
申请人韩菊芹，女，1978年2月3日生，汉族，初中文化，务农，住弥渡县。
申请人杨龙，男，1977年5月17日生，汉族，初中文化，务农，住弥渡县。
被执行人韩卫明，男，1961年12月27日生，汉族，小学文化，住云县。
被执行人杨安会，女，1963年7月23日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请人韩菊芹、杨龙与被执行人韩卫明、杨安会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）云民初字第1020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请人执行韩菊芹、杨龙申请执行的标的为222400元。在执行过程中，申请执行人韩菊芹、杨龙与被执行人韩卫明、杨安会达成和解协议：被执行人韩卫明、杨安会一次性偿还申请执行人韩菊芹、杨龙206400元，剩余16000元申请执行人韩菊芹、杨龙自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第1020号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年四月九日
书记员 字金兵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执410号
申请执行人敦化市祥源物业服务处
被执行人张淑霞，女，住敦化市。
敦化市祥源物业服务处与张淑霞物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市祥源物业服务处的申请，依据（2016）吉2403民初925号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年7月29日执行完毕。
特此通知
执行员 ：马笑耕
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：关永学
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初146号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张旋，男，住三门峡市湖滨区。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月21日被三门峡市公安局东城局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张旋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人张旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月至2016年11月，被告人张旋单独或伙同卫某（另案处理）在三门峡市区盗窃他人电动车3辆、手机1部、法国斗牛狗1条。认为：被告人张旋多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张旋对指控的事实均供认不讳。
经审理查明：1、2015年5月13日下午，张旋伙同卫某（另案处理）到三门峡市商务中心区义乌商贸城东上阳佳苑对面工地门口，盗窃一辆红色立马牌电动车及赵某2停放的一辆黑色七星豹牌电动车，而后张旋、卫某驾驶所盗两辆电动车到三门峡火车站销赃时被民警查获，张旋弃车逃走。被盗车辆已发还被害人。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗七星豹电动车价值2480元。
2、2016年9月18日14时许，张旋到三门峡市湖滨区会兴街道办事处新建东街49号张某1家中，向张某1借钱未果，离开时张旋将张某1儿媳郝某放在门口鞋柜上的一部OPPOR9型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1750元。
3、2016年11月1日14时许，张旋到三门峡市湖滨区大张广场，将张某2停放在广场南侧停车场的一辆红色森地牌电动车盗走。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1200元。
4、2016年11月6日18时许，张旋到三门峡市经济开发区魏野花园小区1号楼三单元顶层，将周某饲养的一条法国斗牛狗盗走后出售给刘某。后周某通过个人关系将狗赎回。
上述事实，被告人张旋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某2、张某2、郝某、周某的陈述；证人张某1、马某、赵某1、刘某、梁某等的证言；价格鉴定结论书、前科刑事判决书、释放证明；盗窃现场及附近监控录像；公安机关的抓获经过、辨认笔录、指认作案现场照片、扣押发还物品清单、破案报告及被告人张旋的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张旋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次单独或结伙盗窃他人财物，价值5430元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张旋盗窃罪名成立，应予支持。被告人张旋在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人张旋此前曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，但仍不思悔改，主观恶性较深，对其应酌情予以从重处罚。被告人张旋归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，系坦白，对其依法可以从轻处罚。本案被盗部分财物已追回并发还被害人，对被告人张旋量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张旋的刑期自2016年11月21日起至2017年11月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张旋退赔被害人郝秋玲1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1353号
上诉人（原审被告）：唐绍快，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈勇能，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
上诉人唐绍快因与被上诉人陈勇能买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，唐绍快向本院提起上诉后，福建省龙海市人民法院向其送达了预交二审案件诉讼费通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人唐绍快于2017年4月17日签收该通知书后，并未在通知书规定的期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐绍快自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 王杰河
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈舒婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1353号上诉人（原审被告）：唐绍快，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈勇能，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。上诉人唐绍快因与被上诉人陈勇能买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，唐绍快向本院提起上诉后，福建省龙海市人民法院向其送达了预交二审案件诉讼费通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人唐绍快于2017年4月17日签收该通知书后，并未在通知书规定的期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐绍快自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆彩代理审判员  张阿娇代理审判员  王杰河二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈舒婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2656号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：姜永和，男，汉族，1965年2月1日出生，现住瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人姜永和金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16077号
申请执行人郝丽波，男，汉族，户籍地址河南省卫辉市。
被执行人深圳大米智联网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前。
法定代表人林峰。
被执行人深圳大米智酷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人何忠林。
在执行过程中，被执行人深圳大米智联网络有限公司、深圳大米智酷科技有限公司收到本案执行通知书后自动向申请执行人支付8857元，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费50元已由被执行人缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2017）640号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案（2017）640号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十六日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1932号
上诉人（原审被告）：张某，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江某，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
上诉人张某因与被上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某以可以与被上诉人江某协商庭外和解为由，于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12674元，减半收取6337元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋舒红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8541号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，住北京市延庆区。
被告王常东,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告王常东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 凤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0085号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人戴某，捕前无业。2012年12月27日因寻衅滋事被苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。被告人戴某因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月11日被取保候审，2014年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月11日凌晨1时许，被告人戴某与被害人潘某某在苏州市胥江路开元大酒店附近的夜宵摊上因琐事发生争执，后被告人戴某持棒球棍殴打被害人潘某某，致对方头部与手臂受伤（右颞叶脑挫伤、右颞骨骨折，右尺骨骨折）。经法学医鉴定，被害人潘某某的损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人戴某已经赔偿了被害人损失并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人戴某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人戴某的供述及辨认笔录，被害人潘某某的陈述笔录，证人颜某某的证言笔录，公安机关制作的扣押物品清单及被扣押作案工具棒球棍1把（照片），被害人潘某某受伤后就医的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，和解协议书及谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
户籍证明证实被告人戴某的身份情况。苏州市公安局沧浪分局沧公（胥）行决字（2012）第604号公安行政处罚决定书证实被告人戴某的劣迹情况。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴某持金属棒球棍殴打被害人，并致被害人两处骨折（其中一处位于人体要害头部），酌情从重处罚。被告人戴某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人戴某与被害人潘某某达成了赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，取得对方的谅解，对被告人戴某酌情从轻处罚。被告人戴某此前曾因寻衅滋事行为被行政拘留，酌情从重处罚。被告人戴某此前有劣迹表现，本次犯罪情节也较重，不具备适用缓刑的法定条件。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止）；
二、扣押于公安机关的作案工具棒球棍一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年三月二十五日
书记员 王雷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第455号
罪犯傅文杰，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）成刑初字第197号刑事判决，以被告人傅文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑终字第725号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第405号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1136号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第41号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯傅文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯傅文杰在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅文杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅文杰减去有期徒刑一年七个月。刑期至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷