wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初221号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕某，女，于广东省江门市，身份证号码×××1625，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人刘远标，是广东广能律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人刘远标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吕某于2015年10月28日15时许，在江门市××区××红绿灯附近，向马某贩卖毒品2小包，得款人民币200元。交易后，被告人吕某及马某被公安人员当场抓获，在被告人吕某身上缴获毒资人民币200元，在马某身上缴获白色晶体1.6克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。认为被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、被告人吕某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、毒品进出库登记单、调取证据通知书、通话清单、尿液检验结果、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、常住人口基本信息资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吕某是初犯、偶犯，被抓捕时未予反抗，归案后如实供述犯罪经过，自愿认罪，积极预缴罚金，且涉案毒品尚未流入社会，可对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳；但提出对该被告人判处六个月以下拘役的辩护意见，因与该被告人的罪刑不相当，不予采纳。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人吕某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。）
二、对缴获的涉案毒品甲基苯丙胺1.6克（现扣押于江门市公安局）依法予以没收并销毁；对缴获的涉案毒资人民币200元（现扣押于江门市公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 张健桢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1453号
原告何文元，男，1963年7月18日生，汉族，安顺市人。
委托代理人何彩，女，1993年4月25日生，汉族，安顺市人。
被告时志明，男，1978年1月12日生，汉族，溧阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
原告何文元诉被告时志明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彩、被告时志明到庭参加诉讼；被告常州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文元诉称，原告于2012年4月2日在溧阳市104国道胡桥村步行时，与被告时志明持证驾驶的苏D×××××小型轿车相撞造成原告受伤。经查DVV689车辆在被告常州公司投保了交强险，商业险，保险期限自2012年3月14日至2013年3月13日止。原告前期损失经（2013）溧南民初字第48号民事判决且已履行，现就后续治疗费用诉至法院，要求被告赔偿后续医药费9590元，并承担本案的诉讼费用。
被告时志明辩称，请法院依法判决。
被告常州公司书面辩称，原告后续医疗费11985.95元，根据保险条款的规定，其司只能赔偿医疗费医保范围部分的损失，应扣除10%的非医保用药。（2013）溧南民初字第48号民事判决中，其司在交强险医疗费限额已赔付完毕，只能在商业险中赔偿，其司同意赔偿8629.88元。
经审理查明，苏D×××××轿车的实际所有人系时志明，该车在常州公司处分别投保了交强险、商业三者险（限额为500000元）并附加不计免赔率，保险期间均为2012年3月14日至2013年3月13日。2012年4月2日晚上，时志明驾驶苏D×××××轿车从溧阳市区驶往南渡，20时00分左右，时志明驾车沿104国道由东向西行至胡桥附近时，与由南向北横过道路的行人何文元发生事故，造成何文元受伤，车辆损坏。经溧阳市交巡警部门认定：时志明应承担事故的主要责任，何文元承担事故次要责任。原告就前期的损失曾诉来本院，本院作出（2013）溧南民初字第48号民事判决书，判决：被告常州公司在交强险限额中赔偿10000元。由于当时后续治疗费并未发生，故该案未作处理。现原告后续治疗费已发生，金额为11986.55元，遂诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、（2013）溧南民初字第48号民事判决书、出院记录、医药费票据等以及到庭双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何文元在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书认定：时志明应承担事故的主要责任，何文元承担事故次要责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。时志明驾驶机动车发生交通事故，致伤何文元，应由时志明承担相应民事赔偿责任。原告何文元对自己的损伤后果存在重大过失，可适当减轻被告的赔偿责任。因（2013）溧南民初字第48号案件中交强险医疗限额已用完，本案的损失应由常州公司在商业险中赔偿；不足部分由原告与被告时志明按照20%：80%的比例合理承担。常州公司要求扣除10%的非医保用药的主张，符合实际情况，本院予以采纳。本案的损失认定为医疗费11986.55元（其中医保内用药11986.55元×90%=10787.90元，非医保用药11986.55元×10%=1198.65元），由被告常州公司在商业险中赔偿原告8630.32元（医保内用药10787.90元×80%），被告时志明赔偿原告958.92元（非医保用药1198.65元×80%），其余损失原告自己承担。被告常州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告何文元人民币8630.32元。
二、被告时志明于本判决生效之日起十日内在赔偿原告何文元人民币958.92元。
三、驳回原告何文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告时志明负担，于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 童璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01880号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里。
委托代理人：桂连群。
被告：张维敏，女，1969年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路。
被告：沈阳金得溢商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：张维敏。
原告郭之瑞诉被告张维敏、沈阳金得溢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。
审判员 张文波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2566号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告陶永宝，男，1982年12月1日出生，汉族，住巨野县。
被告陶可杰，男，1962年3月17日出生，汉族，住巨野县。
被告张成师，男，1964年12月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶永宝、陶可杰、张成师借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶永宝、陶可杰、张成师的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第1号
上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道凤村第六村民小组。
法定代表人周善华，组长。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区人民政府，地址：玉林市玉州区玉州路1号。
法定代表人邹宇鹏，区长。
委托代理人朱传定，男，玉林市玉州区人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室副主任，住玉林市玉州区玉州路1号。
委托代理人李星瑜，女，玉林市玉州区人民政府法制办公室副主任，住玉林市玉州区玉州路1号。
一审第三人玉林市玉州区城北街道凤村第五村民小组。
法定代表人周业春，组长。
委托代理人周降光，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区城北街道凤村下凤***号。
委托代理人周敬容，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区城北街道凤村下凤*号。
上诉人玉林市玉州区城北街道凤村第六村民小组（以下简称凤村六组）因土地行政确权申请纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院2014年11月10日作出的（2014）玉区法行初字第45号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理了本案并依法组成合议庭，2015年1月20日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除被上诉人玉林市玉州区人民政府（以下简称玉州区政府）的法定代表人邹宇鹏不到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2013年6月2日，凤村六组就位于玉林市玉州区城北街道凤村下凤自然村的狮子岭、西丽山岭、西山庙岭的权属纠纷向玉州区政府提出确权申请。2014年1月10日玉州区政府对凤村六组的申请作出（2014）玉区政裁字第2号裁定书（以下简称2号裁定）。2号裁定以凤村六组不能提供证据证明争议地权属情况为由，适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十九条、第二十条和第二十三条规定裁定驳回凤村六组的申请请求，对凤村六组的确权申请不予受理。
凤村六组不服2号裁定向玉林市玉州区人民法院提起本案行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认为，凤村六组主张争议山岭归凤村五组和凤村六组共同共有，对此仅提供有证人证言，并不足以证明其主张。玉州区政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条之规定，驳回凤村六组的申请，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确。一审判决结果是维持2号裁定。
上诉人凤村六组上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。争议山岭自古以来为下凤村周姓人的葬坟地，从解放后至今都是凤村五组和凤村六组共同管理没有分割，也未将山岭分配到农户。本案中争议双方都不能提供山岭权属的有效书证，一审法院未认真审核证据材料，亦未到勘验现场，便作出了错误的判决有失公平正义，应当撤销。城北街道办事处作出的《关于凤村第5村民小组与第6村民小组发生狮子岭、细岭山和细山庙岭土地权属纠纷的处理意见》为越权处理，所认定的事实不能作为玉州区政府认定事实的证据使用，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》之规定，单位之间发生林地林木权属纠纷由县级以上人民政府处理，上诉人向玉州区政府申请确权是合法合理的。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销2号裁定。
被上诉人玉州区政府答辩称，2号裁定认定事实清楚、证据确凿充分。争议的狮子岭、西山庙岭、西丽山（细岭山）自1962年“四固定”时起就由凤村五组使用，至今已有五十年之久，在2009年8月1日的《林权现场勘界表》亦将争议山岭登记给凤村五组所有，有凤村五组和六组队长签名确认，2010年5月22日至6月22日对上述确认山岭进行了公示，无任何人提出异议。2号裁定程序合法，适用法律正确。由于凤村六组主张争议山岭权属但不能提供充分的证据予以证实，被上诉人依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条和第二十三条之规定，驳回凤村六组的申请请求是正确的。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人凤村五组陈述称，2号裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。凤村五组和凤村六组山岭划分是清楚的，现凤村六组主张狮子岭、西山庙岭、西丽山（细岭山）为共同所有没有事实依据。原玉林县人民政府在1982年11月26日颁发《山权林权证书》，确认西丽山、狮子岭属钟凤大队第15生产队（即现凤村五组）所有，在2009年8月1日的《林权现场勘界表》中凤村六组也签名确认狮子岭、西山庙岭、西丽山（细岭山）属凤村五组所有，而且经过公示无任何人提出异议。凤村五组从1962年至今一直管理使用争议的狮子岭、西丽山岭，西山庙岭作为村风景地。从解放后至今凤村五组与凤村六组未同属一个生产队，争议山岭不可能由两队共同所有，2号裁定和一审判决是正确的。一审第三人请求本院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，凤村六组申请调处确权争议的狮子岭、西山庙岭和西丽山，是属于林地还是非林地尚未清楚，凤村六组提出确权申请时已向玉州区政府提供周继良证言等证据，凤村六组所提供的证据是否能证明凤村六组的权属主张，必须在玉州区政府受理凤村六组的确权申请并对本案纠纷进行调查才能事实清楚。
本院认为，凤村六组的确权申请符合《中华人民共和国森林法》第十七条第一款或符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款的规定，玉州区政府对凤村六组的确权申请应依法予以受理，对本案纠纷进行调查处理。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条是关于对当事人的确权申请不符合受理条件而驳回当事人的申请之规定，实质上是关于不予受理当事人确权申请之规定，2号裁定适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条规定驳回凤村六组的确权申请违反了《中华人民共和国森林法》或《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，不具备合法性，应予撤销。一审判决维持2号裁定错误，本院亦予以撤销。上诉人上诉请求本院判决玉州区政府对其确权申请予以受理的理由成立，本院予以支持，但对上诉人的权属主张本院不予审理裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法行初字第45号行政判决书；
二、撤销玉林市玉州区人民政府2014年1月10日作出的（2014）玉区政裁字第2号裁定书；
三、判令玉林市玉州区人民政府对玉林市玉州区城北街道凤村第六村民小组的确权申请予以受理。
本案一、二审案件受理费共计100元，由玉林市玉州区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）禹法执字第159-1号
申请执行人邢翠芳
被执行人梁尚金
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于二○○九年六月八日作出的（2009）禹商初字第223号民事判决书，于2009年8月7日向被执行人梁尚金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁尚金与其妻焦桂莲在禹城市ＸＸ路北侧共有房产一处，房产证号为鲁禹00ＸＸＸＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁尚金与焦桂莲共有的位于禹城市ＸＸ路北侧房产证号为00ＸＸＸＸＸ的房产一处。
二、被执行人梁尚金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内未经本院允许不得买卖、赠与、过户、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2013年3月25日至2015年3月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年三月二十五日
书记员 魏 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初2197号原告尤高砍。被告郑幼伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼。原告尤高砍诉被告郑幼伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为交通事故纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  石平安二〇一六年六月二十日书记员  赵银银
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09651号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”），住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告李某，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司（以下简称“恒瑞建司”），住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，组织机构代码73397532-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李鑫，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告救助中心诉被告陈某某、李某、恒瑞建司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判。审理中，被告恒瑞建司提出管辖异议，本案中止审理。2014年12月1日，经终审裁定驳回被告恒瑞建司对本案提出的管辖权异议，本案恢复审理，本院遂于2014年12月8日、10日两次公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人赵魄力，被告陈某某，李某，恒瑞建司委托代理人李鑫和江小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2012年9月28日，被告李某驾驶被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机，由巴南区接龙镇南沱方向往李家岩方向行驶，当车行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩杨柳湾路段时，车辆坠于车行方向道路右侧外坎下，造成熊星荣等八人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定李某承担此次事故全部责任。原告依据交警部门的通知垫付了此次交通事故伤者熊顺现等七人的抢救费用，经多次催收未果，现起诉要求被告连带返还原告垫付的李志强抢救费29800元并承担案件诉讼费。
被告陈某某辩称，川09028**号大中型拖拉机系被告所有，被告雇请李某驾驶该车为被告运输挖掘机，按次支付李某劳动报酬。事发当天系被告李某擅自驾驶该车为被告恒瑞建司运输材料，被告与恒瑞公司无业务关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告系受陈某某雇请驾驶拖拉机为恒瑞公司运输材料而受伤。被告曾起诉确认与恒瑞建司形成劳动关系，经重庆高院主持调解，被告与恒瑞建司达成调解协议，约定双方未建立劳动关系。被告在此次交通事故中受伤导致残疾，家庭经济困难，现无力承担赔偿责任。
被告恒瑞建司辩称，被告租用陈某某的车辆为工地运货，陈某某雇请了李某驾驶车辆，被告与陈某某形成了承揽关系，被告与李某之间未建立劳动关系，故被告恒瑞建司不应当承担此次交通事故的责任。请求驳回原告对被告恒瑞建司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某系川09028**号大中型拖拉机所有人，其雇请被告李某驾驶该车运输挖掘机，李某的劳动报酬按驾驶次数计付。被告李某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。2012年，被告恒瑞建工公司承建了重庆市巴南区接龙镇柴坝村污水处理工程后，租赁了被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机为该工地运输材料。2012年9月28日，被告李某驾驶川09028**号拖拉机超载运输水泥板等材料到工地，被告恒瑞建司安排数名工人搭乘该车一同前往工地。当日11时15分许，被告李某驾驶该车行驶行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩社杨柳湾路段时，车辆坠于道路右侧路外坎下，造成车辆受损，乘车人刘光全当场死亡，李某及乘车人李治全、熊顺现、李志强、徐存友、熊星荣、刘名辉、熊维华等八人受伤的交通事故。事故发生后，原告救助中心依据交警部门的通知垫付了事故伤者李志强抢救费29800元。被告李某受伤后申请确认其与被告恒瑞建司存在劳动关系，经两审终审，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，认定李某与恒瑞建司从2012年8月15日起建立劳动关系，后恒瑞建司向重庆市高级人民法院申请再审，经重庆市高级人民法院主持调解，李某与恒瑞建司自愿达成调解协议，约定双方自2012年8月15日起至今未建立劳动关系。
现原告因多次要求被告返还垫付的抢救费29800元未果而起诉来院，要求三被告立即偿还垫付的抢救费29800元并承担案件诉讼费。审理中，原、被告双方对被告恒瑞建司是否与李某建立劳动关系、恒瑞建司是否应当承担返还责任各执己见，分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的交通事故责任认定书、抢救费垫付通知书、银行电汇凭证、交警部门询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本次交通事故中，被告陈某某作为事故全责车辆的所有人，对车辆享有支配力和运行利益，其未对驾驶员资格尽到审查义务，亦未对车辆运行尽到管理责任，雇请李某无照驾驶拖拉机超载装载人员上路，被告陈某某对本次交通事故的发生具有过错，应承担本次交通事故的完全侵权责任；被告李某作为事故全责驾驶员，其无照驾驶拖拉机违法超载搭载人员上路，行驶中亦未注意安全驾驶，李某在本次交通事故中具有重大过错，应与车辆所有人陈某某承担连带责任。被告恒瑞建司租赁陈某某的拖拉机运输建筑材料，被告陈某某提供机动车和驾驶劳务，恒瑞建司在本次交通事故中对车辆不享有控制和支配权利，亦不享有机动车运行的利益，被告恒瑞建司在本次交通事故中无过错，不应承担交通事故的侵权责任。原告救助中心提出被告李某与恒瑞建司建立了劳动关系，恒瑞建司应作为用工单位承担侵权责任，但原告未提供充足证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。被告陈某某提出本次交通事故系李某擅自驾驶其所有的车辆为恒瑞建司运输建筑材料所致，但未提供证据加以证实，本院对其辩驳意见不予采纳。综上，原告请求被告陈某某、李某返还垫付的抢救费理由正当，于法有据，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的李志强抢救费29800元，被告李某对此承担连带责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，本院减半收取272元，由被告陈某某承担，被告李某对此承担连带责任，此款已由原告自愿垫付，被告在给付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 熊娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6857号
罪犯贾子臣，男，1977年1月14日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月29日作出（2009）杭江刑初字第292号刑事判决，以被告人贾子臣犯抢劫罪、妨害公务罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）浙杭刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾子臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾子臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯贾子臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾子臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾子臣减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月4日起至2022年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1930号
原告：周某，身份证住址：广东省清远市清城区。
委托代理人：何建勋，广东卓信律师事务所律师。
被告：张某，户籍地址：广州市荔湾区。
被告：黄某，户籍地址：广州市荔湾区。
原告周某诉被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建勋到庭参加了诉讼。被告张某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年3月1日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币350000元，并承诺在6个月内还清，2014年3月16日被告张某向原告出具《借条》确认收到借款，借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告至今仍分文未还，另，两被告在2013年3月1日前至今是夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部。现起诉请求：1、判令两被告立即向原告偿还本金350000元；2、判令两被告立即向原告支付逾期利息26827.5元（逾期利息从2013年9月1日起计付至还清欠款之日止，计付标准按银行同类逾期贷款利率的四倍计算〖银行同期贷款利率为每日万分之二点一，暂计至2014年8月31日（365天），即350000＊2.1／10000＊365=26827.5元）〗；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张某、黄某没有答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告张某向原告出具《借条》，写明“本人张某于2013年3月1日向周某借到人民币叁拾伍万元整，期限六个月。到期后是否续借由周某决定。”。2013年3月12日，原告通过银行汇款方式向被告张某交付了350000元。因被告张某逾期未向原告归还借款，原告便向本院提起诉讼。
另查明：被告张某、黄某是夫妻关系，两人于1995年10月31日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、两被告的婚姻登记档案记录证明以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张某借原告350000元逾期未还，其行为损害了原告的合法权益，被告张某应承担涉案借款的还款责任。现原告要求被告张某清偿欠款350000元合理合法，本院予以支持。对于利息的支付问题，因原告与被告张某在借款期内并没有约定支付利息，但有约定还款日期，被告张某逾期还款，利息可从还款逾期之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付。原告要求按银行同类逾期贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告张某、黄某是夫妻关系，被告张某向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，被告黄某应对被告张某的上述债务承担共同清偿责任。被告张某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某清偿借款350000元。
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付借款350000元的逾期利息（自2013年9月1日起计至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
三、被告黄某对被告张某的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元、诉讼保全费1020元，由被告张某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭 微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05353号
原告张某，女，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告王某，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日不公开开庭进行审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2012年7月自愿登记结婚，婚后育有一女王某甲。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现男方猜忌多疑，性格暴躁，有家庭暴力并有赌博恶习。女儿出生后，被告没有尽到一个父亲该尽的义务。2014年5月双方再次发生争执，被告再次对原告实施家庭暴力。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女王某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于2012年7月6日自愿登记结婚，婚后育有一女王某甲（2013年1月21日出生）。双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。被告王某曾有对原告张某进行殴打和辱骂的行为。
现原告张某起诉至本院，坚持要求与被告王某离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告张某提供的结婚证复印件、出生证明复印件、照片8张、离婚协议、便条2张以及原告张某的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久，双方因缺乏了解，时常发生矛盾。在矛盾发生后，被告不但未积极沟通，维护家庭关系。而是采取暴力手段殴打原告，其行为已构成家庭暴力。原告张某要求与被告王某离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告张某抚养，被告王某从2014年8月起每月负担王某甲抚养费800元。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一四年七月二十三日
书记员 洪 静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00334号
罪犯张某某，男，1968年5月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）商区法刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯张某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。
商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05262号
罪犯王学云，男，汉族，1981年2月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）弋刑初字第00057号刑事判决，以被告人王学云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王学云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第811号
原告：王节绪。
被告：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。
代表人：润方强，经理。
被告：润方强。
原告王节绪与被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王节绪到庭参加诉讼，被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王节绪诉称：2014年，被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强分三次共向原告借款600000元。2014年8月6日，双方就上述借款重新签订借款合同一份，约定于2014年12月31日还清，月利率0.2%。借款到期后，两被告拒不偿还借款，故请求法院判令被告立即偿付借款600000元及利息。
被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强在法定期限内均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：被告五莲县宏润汽车附件厂系由被告润方强投资设立的个人独资企业。2014年8月6日，原告王节绪与被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强签订借款合同一份，约定两被告向原告借款600000元，到期日为2014年12月31日，月利率0.2%，每月20日结息。同日，被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强向原告王节绪出具借条一张，载明“今借王节绪现金陆拾万元正，￥600000.00元正，（月利息率0.2%），期限四个月。五莲县宏润汽车附件厂润方强2014.8.6”。上述借款合同和借条借款人处均有被告润方强的签名，并加盖了被告五莲县宏润汽车附件厂的公章。庭审中，原告王节绪主张上述借款合同、借条系因两被告未及时偿还前期借款，双方就利息、偿还期限协商后重新达成的借款协议。关于借款情况，原告王节绪陈述：2014年1月6日，两被告自原告处借得现金200000元，该200000元来源于原告自有现金及原告向自己的朋友所借；2014年1月14日，两被告向原告借款100000元，原告通过日照银行向润方强转账100000元；2014年3月11日，两被告再次向原告借款300000元并要求将借款打到厂财务经理董颖娇的账户，原告通过日照银行向董颖娇转账300000元。为证实其诉讼主张，原告王节绪提交其在日照银行的银行卡（卡号为62×××31）交易明细一份，该明细载明：2014年1月14日，向润方强账户62×××12转账100000元；2014年3月11日，向董颖娇账户62×××98转账300000元。
另查明，原告王节绪在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强在五莲县洪凝街道黄山村租赁土地（20亩）使用权及地上附着物采取保全措施。本院依法作出（2015）莲民一初字第811-1号民事裁定书，裁定查封被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强在五莲县洪凝街道黄山村租赁土地（20亩）使用权及地上附着物。
上述事实，有原告的当庭陈述、双方签订的借款合同、两被告出具的借条、原告的日照银行银行卡交易明细等证据证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告王节绪提供的借条、银行卡交易明细及原告的陈述等能够证实被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强向其借款600000元。被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强应当按照双方重新达成的借款合同及时偿还借款本息。现借款期限届满，被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强仍未偿还借款本息，故对于原告王节绪要求被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告王节绪诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强于本判决生效后十日内偿付原告王节绪借款本金600000元及利息（按照月利率0.2%，自2014年12月31日计付至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，合计13320元由被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第731号
原告：郝春安，农民。
委托代理人：冯家山。
被告：张文庆，农民。
被告：张永红，农民。
原告郝春安与被告张文庆、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春安及委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告张文庆、张永红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春安诉称，被告张文庆与被告张永红系夫妻关系，从事收购生猪生意。由于资金紧张，于2012年10月24日和2012年11月24日分两次从原告处借款共计19万元，约定年利率为12%。后经原告多次催要，二被告未能偿还。原告起诉要求二被告偿还原告借款19万元及自借款之日起至偿还借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文庆、张永红均未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张文庆在收购生猪期间，由于资金紧张于2012年10月24日自原告处借款6万元、2012年11月24日自原告处借款13万元，两笔借款共计人民币19万元，并约定年利率为12%。被告张文庆为原告出具了借据两张。
上述事实有原告陈述、原告提交的两张借据及户籍证明予以证实。
本院认为，被告张文庆、张永红因收购生猪，资金紧张自原告处借款19万元事实客观存在。且二被告系夫妻关系，且此两笔借款系夫妻关系存续期间所借，并用于家庭做生意所用，理应由二被告共同偿还。故此，对于原告的诉讼请求应予支持。应共同偿还此两笔债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文庆、张永红共同偿还原告郝春安借款人民币19万元及自借款之日起按年息12%支付利息至还款之日止（本判决生效即履行）。
案件受理费2050元及诉讼保全1470元，共计3250元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓君
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第249号
原告黄瑞霞，女，汉族。
被告和万明，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
本院审理的原告黄瑞霞与被告和万明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，查明被告和万明与原告签订购房合同，和万明收取原告现金6万元。后被告将该款返还原告。原告请求被告支付利息及违约金。本院审理的（2015）会刑初字第2号刑事案以和万明犯诈骗罪追究刑事责任，该判决已生效。原告以其请求不能成立为由申请撤诉。
本院认为，原告黄瑞霞的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞霞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄瑞霞承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保9号
申请人刘敏，女，1962年10月30日生，汉族。
被申请人贵州利民汇通融资咨询服务有限公司，地址在本市南明区贵阳花果园花果园项目1期8栋1层113号商铺。
法定代表人尹忠会，该公司总经理。
被申请人尹忠会，女，1968年12月15日生，汉族。
申请人刘敏与被申请人贵州利民汇通融资咨询服务有限公司、尹忠会诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值20万元的财产。申请人刘敏自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为申请人刘敏的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘敏的价值20万元的财产。
二、查封、扣押被申请人贵州利民汇通融资咨询服务有限公司、尹忠会价值20万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐高妤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保22号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。
代表人：沈洪亮，该行行长。
委托代理人：沃剑君、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人：汤丽萍。
被申请人：梅孟龙。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被申请人汤丽萍、梅孟龙申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人汤丽萍、梅孟龙银行存款900万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤丽萍、梅孟龙银行存款900万元或查封其相应价值的财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年七月一日
代书记员 沈晓宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000099-1号
原告申某。
被告张某。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告及其家庭共同财产价值100000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费1020元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢晓东
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初277号
原告:陈兰，女，1969年9月1日出生，汉族。
被告:王雨，男，1979年1月7日出生，汉族。
原告陈兰与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加了诉讼，被告王雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30000.00及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，王雨向原告借款30000.00元用于建筑工程周转。原告将现金30000.00元交与王雨后，王雨向原告出具了借条一张。之后，王雨拒不支付利息也不偿还借款本金。被告当即出具借条一张，口头约定借款期限为一年，月利率5%。故诉至人民法院要求王雨偿还借款本金支付借款利息。
被告王雨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告王雨向原告借款30000.00元用于建筑工程周转。原告将现金30000.00元交与被告王雨后，被告王雨向原告出具了借条一张，并口头约定月利率5%。经本庭核实：被告王雨分别于2014年6月28日、2014年7月28日、2014年9月1日向原告陈兰账户转入1500.00元。之后，原告陈兰多次向被告王雨催收借款，被告王雨均未履行还款付息义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告陈兰和借款人被告王雨之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告陈兰要求被告王雨清偿借款30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方虽未在借条中对借款利息作出明确具体约定，但被告王雨连续三个月每月向原告账户转款1500.00元的事实与原告陈兰陈述的其与被告王雨约定借款月利率为5%的事实相吻合，可以证明原、被告口头约定借款月利率为5%。但原、被告约定的月利率过高，本院对其过高部分不予支持，被告王雨应自2014年9月28日起以借款30000.00元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告王雨自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈兰借款30000.00元及利息；利息自2014年9月28日起以借款本金30000.00元为基数按年利率24%计付至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一七年四月一日
书记员 何亦恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初748号
申请人：毕振凯，男，汉族，1987年1月21日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：秦光进，男，汉族，1969年9月20日出生，住莱芜市莱城区。
申请人毕振凯与被申请人秦光进民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人毕振凯于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人以其名下的由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承保的，保单号为6673431181820180000004的诉讼财产保全责任保险（保全金额：70000.00元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦光进银行存款70000.00元。
冻结期限一年，自2018年2月1日至2019年2月1日。
案件申请费720.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一八年二月一日
书记员 吕庆菊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵新兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司如东分公司。住所地：江苏省如东县掘港镇人民南路***号。
负责人：沈刚，该分公司总经理。
再审申请人邵新兵因与被申请人中国电信股份有限公司如东分公司（以下简称如东电信公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵新兵申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）邵新兵与如东电信公司之间仍存在劳动关系，故如东电信公司欠邵新兵的2000元纠纷属于劳动争议纠纷。吴一飞的证言以及银行转帐凭证不能作为认定上述2000元借款属于债权债务纠纷的依据，如东电信公司应当赔偿欠款利息、原审交通费、邮电费、复印费。（二）如东电信公司少发邵新兵2010年3月16日至2012年6月24日的工资，应当补差并赔偿。1.如东电信公司《关于邵新兵反映少发工伤待遇的回复》上的签名不是邵新兵本人所签，二审中如东电信公司称该《回复》原件在江苏省劳动监察总队，二审后邵新兵调阅档案，证明如东电信公司提交给江苏省劳动监察总队的《回复》系复印件。2.2011年10月21日邵新兵出具《收条》，因邵新兵对本人工资标准有重大误解，如东电信公司欺诈，故《收条》中“2011年3月15日前工资结算完毕”内容显失公平、“3343.27（元）为税前工资，应缴个人所得税在我下月工资中扣减”内容违反税法相关规定而无效。3.上述2000元《欠费预借款收据》足以推翻南通市中级人民法院（2012）通中民终字第1360号民事判决及江苏省高级人民法院（2013）苏审二民申字第588号民事裁定认定的事实，如东电信公司应当支付邵新兵业绩考核工资，还应当支付加班加点工资、带薪年休假工资及高温费。邵新兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实一致。
本院认为：（一）邵新兵向如东电信公司主张的2000元欠款属于债权债务纠纷，依法不属于劳动争议案件的审理范围，邵新兵主张因其与如东电信公司仍存在劳动关系，故上述借款属于劳动争议纠纷，该主张没有法律依据。且上述借款及利息在一审中已经归还给邵新兵，故一、二审判决驳回邵新兵的相关主张以及相应的交通费、邮电费、复印费诉讼请求，是正确的。（二）邵新兵在本案中向如东电信公司提出的绩效工资差额主张，已经生效判决驳回且本院亦已驳回其再审申请；其还主张的工伤后停工留薪期间的加班工资损失和带薪休假工资差、高温津贴，缺乏法律依据，一、二审判决驳回其相关诉讼请求，并无不当。
综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵新兵的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐阳阳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终631号
上诉人（原审原告）：李从阳，男，1968年9月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北富仕高新技术有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇公路桥。
法定代表人：方钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
上诉人李从阳因与被上诉人湖北富仕高新技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李从阳上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并作出公正判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、嘉鱼县富仕纺织有限公司与湖北富仕高新技术有限公司系两个独立的法人，嘉鱼县富仕纺织有限公司的下岗职工多，与上诉人和被上诉人之间的劳动争议没有关系，被上诉人解除上诉人的劳动合同，是解决上诉人的经济补偿、工资待遇问题，驳回上诉人的诉求没有任何事实依据。第二、一审适用《全国民事审判工作会议精神》错误，该会议精神针对的是国营企业改革，而被上诉人非国营企业，也不存在改制问题。
湖北富仕高新技术有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
李从阳向一审法院起诉请求：1、被告双倍支付原告解除劳动合同经济补偿金33600元、额外经济补偿金8400元、补发一个月工资2400元；2、双倍支付原告工资57600元；3、被告为原告申报并缴纳2008年至2015年的养老保险金，具体缴费基数与缴费金额以社保经办机构核定为准；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告原系嘉鱼县富仕纺织有限公司职工，2008年嘉鱼县富仕纺织有限公司因股东方富才、龚士雄产生矛盾遂停产，后龚士雄因挪用资金罪被判处刑罚，方富才遂提起公司清算诉讼。其间，为避免嘉鱼县富仕纺织有限公司设备闲置，方富才之子方钢遂于2008年10月16日注册成立湖北富仕高新技术有限公司，租赁嘉鱼县富仕纺织有限公司机械设备、场地进行生产，原嘉鱼县富仕纺织有限公司职工愿意继续工作的即留下在湖北富仕高新技术有限公司工作，原告即是留在湖北富仕高新技术有限公司工作的原嘉鱼县富仕纺织有限公司职工之一。后方富才又因涉嫌贪污、受贿被追究刑事责任。一审认为，湖北富仕高新技术有限公司与嘉鱼县富仕纺织有限公司在用工方面、债权债务方面均具有牵连关系，而嘉鱼县富仕纺织有限公司的下岗职工多，嘉鱼县富仕纺织有限公司停产、清算原因复杂，涉及面广。根据2000年10月28日全国民事审判工作会议精神即“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理”，本案不宜作劳动争议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李从阳的起诉。
在二审中，双方未提交新证据。
本院认为，上诉人李从阳起诉对象为湖北富仕高新技术有限公司，而该公司是具有独立法人资格的公司，上诉人李从阳的起诉请求系针对其与该公司之间因解除劳动关系而产生经济补偿所提起的诉讼，属于劳动争议的调整范畴。因此，上诉人李从阳与本案具有法律上的利害关系，其享有相应的诉权。一审以本案不宜作劳动争议案件受理为由驳回其起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初字第592号民事裁定；
二、本案指令湖北省嘉鱼县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12456号 申请保全人（原告）朱炳任，男，汉族，2004年11月8日出生，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田朱川路1号，公民身份号码330381200411081456。 法定代理人朱某，男，汉族，1979年3月24日出生，住所地浙江省瑞安市。 委托代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人郑希楠，广东广立信律师事务所实习律师。 担保人广东华融融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161，组织机构代码68643795-1。 法定代表人陈义建。 被保全人（被告）林晓霞，女，汉族，1982年1月26日出生，住所地浙江省瑞安市汀田街道繁里路116号，公民身份号码。 本院审理申请保全人朱炳任诉被保全人林晓霞赠与合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林晓霞的财产在价值1498588.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人朱炳任申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林晓霞在价值1498588.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3765号
申请执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张伟威，该××董事长。
被执行人周明。
淮安市伟丰建材有限公司与周明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）淮商初字第0762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周明于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市伟丰建材有限公司混凝土款64893元及违约金。因被执行人周明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市伟丰建材有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人周明无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院与申请执行人淮安市伟丰建材有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安市伟丰建材有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市伟丰建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人周明暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0762号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人周明有财产可供执行，申请执行人淮安市伟丰建材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 彦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初487号
原告潘永庆，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住开原市。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告潘永庆诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永庆及其委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永庆诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资14300元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资14300元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资14300元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告潘永庆劳动报酬14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执998号
申请执行人：张金金，女，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：朱某，女,2011年4月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱友志，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行张金金、朱某与朱友志同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人朱友志的存款46400元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人朱友志所有的价值46400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月三日
书记员 陈 娟
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月3日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执998号
申请执行人：张金金，女，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇小刘庄自建房，身份证号码340406199304060029。
申请执行人：朱某，女,2011年4月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇小刘庄自建房，身份证号码340406201104210088
被执行人：朱友志，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区香港街王郢新村酒家院内，身份证号码34012119890406881X。
本院在执行张金金、朱某与朱友志同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人朱友志的存款46400元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人朱友志所有的价值46400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月三日
书记员陈娟
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执998号申请执行人：张金金，女，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：朱某，女,2011年4月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱友志，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张金金、朱某与朱友志同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人朱友志的存款46400元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人朱友志所有的价值46400元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月三日书记员  陈 娟淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                                    年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月3日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                    共印     份           （2018）皖0403执998号      申请执行人：张金金，女，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇小刘庄自建房，身份证号码340406199304060029。申请执行人：朱某，女,2011年4月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇小刘庄自建房，身份证号码340406201104210088被执行人：朱友志，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区香港街王郢新村酒家院内，身份证号码34012119890406881X。本院在执行张金金、朱某与朱友志同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人朱友志的存款46400元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人朱友志所有的价值46400元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月三日书记员陈娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1866号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人祁海军。
被执行人杨建忠。
被执行人邱元江。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与祁海军、杨建忠、邱元江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮法车商初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，祁海军于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（从2011年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；杨建忠、邱元江对祁海军上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由祁海军、杨建忠、邱元江负担。因被执行人祁海军、杨建忠、邱元江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人祁海军、杨建忠、邱元江有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）�法车商初字第0329号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）喀法执字第501-3号
申请执行人李国明，男，1964年7月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人尚雪，女，1973年1月11日出生，蒙古族，农民。
被执行人王华，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）喀民初字第1492号民事调解书和（2010）喀法执字第501-1号执行裁定书，责令被执行人尚雪、王华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚雪、王华至今未履行。申请执行人李国明向本院申请对被执行人尚雪、王华即将被征用的土地补偿款予以冻结。本院认为此土地征用费用属于被执行人预期收入的其它财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人尚雪、王华应分得的征地补偿款。征用及发放单位不得以任何形式向被执行人尚雪、王华支付，此款由喀喇沁旗人民法院执行局提取。
二、冻结期限为3年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年四月七日
书记员 高 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12211号
原告：上海醇能贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：马其妹，总经理。
委托代理人：王伟，男，在上海醇能贸易有限公司工作。
被告：邵如巧，女，1966年7月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈林，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海醇能贸易有限公司诉被告邵如巧、沈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告上海醇能贸易有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海醇能贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,914.10元，减半收取计957.05元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十二月五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第103号
原告：卢末生。
被告：方拥军。
被告：余英杰。
本院在审理原告卢末生诉被告方拥军、余英杰民间借贷纠纷一案中，原告卢末生于2014年4月17日向本院申请撤回对被告方拥军、余英杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢末生在本案宣判前自愿撤回对被告方拥军、余英杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢末生撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告卢末生负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐金生
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终479号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长江，男，1980年2月19日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省淮安市涟水县，住淮安市涟水县。被告人陈长江曾因犯盗窃罪，于2005年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人陈长江犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）苏0982刑初354号刑事判决：被告人陈长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈长江与同案人共同退出赃款人民币3110元发还被害人。其中发还被害人蔡某人民币2000元，发还被害人杨某人民币200元，发还被害人黄某人民币910元。原审被告人陈长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈长江申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈长江申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈长江撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 可
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9625号
原告：连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人：李其淦。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王其山，男，1967年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港御新坊商贸有限公司与被告王其山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港御新坊商贸有限公司的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告王其山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港御新坊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1980元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年7月28日、2011年2月18日二次赊欠我公司酒共计欠款1980元。有被告在送货单上签名确认。后经多次要款，被告一直未付。请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王其山未有答辩。
经审理查明，被告王其山于2010年7月28日、2011年2月18日二次赊欠原告白酒，共计欠款1980元。被告在二次送货单上签名确认。
本院认为，被告王其山欠原告酒款1980元有其签名的送货单为证，应依欠据还款，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王其山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告要求被告给付货款1980元并给付利息、承担诉讼费用之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定之规定，判决如下：
被告王其山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港御新坊商贸有限公司货款1980元及利息（自2016年10月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王其山负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5992号
罪犯潘峰，男，1977年5月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年4月12日作出（2011）洪刑初字第194号刑事判决，认定被告人潘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘峰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终57号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰新，男，生于1969年12月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住金昌市。1989年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年10月21日因犯妨害公务罪被判处拘役一个月；2008年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2008年9月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2016年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年11月24日刑满释放。因涉�贩卖毒品于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人周杰新犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）甘0302刑初96号刑事判决。原审被告人周杰新不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人周杰新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周杰新申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周杰新撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊新平
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年九月八日
书记员 赵菊梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执799号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
被执行人杜树林。
被执行人杜喜明。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司诉杜树林、杜喜明保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执799号申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。被执行人杜树林。被执行人杜喜明。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司诉杜树林、杜喜明保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人张上敏，该行副行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，系该行员工。
被告蓝新波，男，1973年6月20日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇黄竹村下角屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告蓝新波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼；被告蓝新波经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月13日向其申请办理金穗贷记卡QQ卡（卡号：0006228370069077824），同时与其签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告用所办信用卡于2015年3月9日最后累计消费透支人民币本金7110.95元。被告一直未偿还透支本息，结欠金额已全部形成逾期。至2015年7月28日止，逾期金额人民币本金7110.95元、利息368.06、滞纳金250.36元、其他费用84.92元，合计金额人民币7814.29元。经其多次催收未果，为维护其合法权益，请求本院判令：被告立即偿还所持中国农业银行金穗信用卡（卡号：0006228370069077824）透支款（计算至2015年7月28日）人民币本金7110.95元、利息368.06、滞纳金250.36元、其他费用84.29元，合计金额人民币7814.29元。及2015年7月29日起至还清本息时止的欠款（包括本金7110.95元按月利率15‰计算的利息及复息，每月按本金7110.95元的5%计收的滞纳金）；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于20年月日向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号：0006228370069077824）。同日原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》协议。约定预借现金消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。按月计收复利；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告用上述信用卡进行消费。至2015年7月28日止，结欠逾期金额人民币本金7110.95元、利息368.06、滞纳金250.36元、其他费用84.92元，合计金额人民币7814.29元。2015年8月11日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细、被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡进行了透支，至原告起诉时未偿还透支的款项的事实，有原告提交的金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细等证据证实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求被告在清偿本金的同时，支付利息、滞纳金等，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告蓝新波应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2015年7月28日止的本金7110.95元、利息368.06、滞纳金250.36元、其他费用84.29元，合计金额人民币7814.29元，并支付从2015年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按15‰计付的利息、复息及未偿还本金每月按5%计算的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 林思婷
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初761号
原告：闫晓燕，女，汉族，1966年12月4日出生，住顺平县。
被告：刘延杰，男，汉族，1973年9月3日出生，住顺平县。
被告：于素敏，女，汉族，1970年7月16日出生，住顺平县。
被告刘国庆，男，汉族，1968年5月29日出生，住顺平县。
原告闫晓燕与被告刘延杰、于素敏、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告闫晓燕到庭参加诉讼，被告刘延杰、于素敏、刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘延杰、于素敏立即偿还借款45000元；2、要求被告刘国庆对借款45000元承担连带清偿责任；3、要求被告一起偿还口头协议利息，月息2.5%；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告刘延杰与被告于素敏原系夫妻关系，2015年10月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款65000元，被告刘国庆自愿作为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后原告多次向被告催要债务，被告于素敏于2017年2月8日还款20000元，剩余欠款被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望人民法院公正判决。
被告刘延杰、于素敏、刘国庆未答辩。
经审理查明：2015年10月1日被告刘延杰、于素敏向原告闫晓燕借款65000元，并由被告刘延杰、于素敏书写借条一份。借条载明：“今借到闫晓燕现金65000元陆万伍仟元，利息清，用期两个月。2015年11月30号还清”。被告刘国庆作为担保人，并在借条上签字。借款时原告已按月息2.5%在65000元内扣除利息1625元。2017年2月8日，被告于素敏还款20000元，并在借条中备注“于素敏2万还清小燕2017年2月8日”同时将借条中本人签名勾除。
另查明，二被告原系夫妻，双方于2017年2月8日协议离婚。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并由被告刘延杰、于素敏书写的借条证实，被告刘延杰、于素敏应予偿还。关于借款数额，原告闫晓燕在向被告提供借款时已在65000元内先按月息2.5%扣除利息1625元，故借款数额应按63375元（65000-1625）计算。扣除被告于素敏已偿还20000元，余额为43375元（63375-1625）。关于利息，原告主张按月息2.5%支付利息的主张，已超过法律规定的年利率24%，故本院按年利率24%予以支持。二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告于素敏承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告刘国庆为上述借款作为保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘延杰、于素敏于本判决生效后十日内偿还原告闫晓燕借款43375元及利息（利息自2015年10月1日至2017年2月8日按本金63375元年利率24%计算，自2017年2月8日起按本金43375元年利率24%计算至本金还清日止），被告刘国庆对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告闫晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告刘延杰、于素敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 杨顺才
审判员 侯彭刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 段好越
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初761号原告：闫晓燕，女，汉族，1966年12月4日出生，住顺平县。被告：刘延杰，男，汉族，1973年9月3日出生，住顺平县。被告：于素敏，女，汉族，1970年7月16日出生，住顺平县。被告刘国庆，男，汉族，1968年5月29日出生，住顺平县。原告闫晓燕与被告刘延杰、于素敏、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告闫晓燕到庭参加诉讼，被告刘延杰、于素敏、刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘延杰、于素敏立即偿还借款45000元；2、要求被告刘国庆对借款45000元承担连带清偿责任；3、要求被告一起偿还口头协议利息，月息2.5%；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告刘延杰与被告于素敏原系夫妻关系，2015年10月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款65000元，被告刘国庆自愿作为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后原告多次向被告催要债务，被告于素敏于2017年2月8日还款20000元，剩余欠款被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望人民法院公正判决。被告刘延杰、于素敏、刘国庆未答辩。经审理查明：2015年10月1日被告刘延杰、于素敏向原告闫晓燕借款65000元，并由被告刘延杰、于素敏书写借条一份。借条载明：“今借到闫晓燕现金65000元陆万伍仟元，利息清，用期两个月。2015年11月30号还清”。被告刘国庆作为担保人，并在借条上签字。借款时原告已按月息2.5%在65000元内扣除利息1625元。2017年2月8日，被告于素敏还款20000元，并在借条中备注“于素敏2万还清小燕2017年2月8日”同时将借条中本人签名勾除。另查明，二被告原系夫妻，双方于2017年2月8日协议离婚。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并由被告刘延杰、于素敏书写的借条证实，被告刘延杰、于素敏应予偿还。关于借款数额，原告闫晓燕在向被告提供借款时已在65000元内先按月息2.5%扣除利息1625元，故借款数额应按63375元（65000-1625）计算。扣除被告于素敏已偿还20000元，余额为43375元（63375-1625）。关于利息，原告主张按月息2.5%支付利息的主张，已超过法律规定的年利率24%，故本院按年利率24%予以支持。二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告于素敏承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告刘国庆为上述借款作为保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘延杰、于素敏于本判决生效后十日内偿还原告闫晓燕借款43375元及利息（利息自2015年10月1日至2017年2月8日按本金63375元年利率24%计算，自2017年2月8日起按本金43375元年利率24%计算至本金还清日止），被告刘国庆对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告闫晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告刘延杰、于素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李新乐审判员  杨顺才审判员  侯彭刚二〇一七年十一月十五日书记员  段好越
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1842号
罪犯王永峰，男，1980年8月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月2日作出（2011）咸秦刑初字第00005号刑事判决，以被告人王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王永峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰准予减刑一年（余刑执行至2017年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月七日
书 记 员 周媛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1450号
原告：梁权世，男，1986年出生，汉族，山丹县居民。
被告：王研武，男，1983年出生，汉族，山丹县居民。
被告：王燕霞，女，1985年出生，汉族，住××县。
原告梁权世与被告王研武、王燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告梁权世于2017年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以王研武下落不明为由申请撤诉，其理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁权世回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告梁权世负担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 聂 璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终11号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马风花，女，1969年9月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马风花犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0106刑初844号刑事判决。原审被告人马风花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：1、2016年7月28日12时许，被告人马风花至太原市迎泽区云路街崔家巷6号典藏馆服装店内，趁被害人焦某1不备，窃取其放置于店内桌子上的iPhone6plus（64G）手机一部（价值人民币4072元）。案发后，赃物未追回。
当日13时许，被告人马风花至太原市迎泽区柳巷富百家二层B023温莎服装店内，趁被害人魏某不备，将其放置于桌子上的三星A7手机一部（报案价人民币4072元）盗走。案发后，赃物未追回。
2、同年8月上旬，被告人马风花到太原市迎泽区柳巷富百家二层一服装店内，窃取金色手机一部，后销赃得款人民币800元。案发后，赃物未追回。
3、同年8月中旬的一天，被告人马风花至太原市迎泽区水西门街康隆商场杭州丝巾店内，趁被害人董某不备，将其放置于店内桌子上的白色三星note2手机一部（报案价人民币2500元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
另查明，被害人魏某被盗手机因客观条件不足，无法鉴定。被害人魏某称其被盗手机的购买价格为人民币2400元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人焦某1、董某、魏某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的抓获经过及情况说明，现场视频光盘，指认现场照片，视频截图，赃物照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的关于”侦查人员在富百家寻找被盗手机受害者仍无法找到”的情况说明，常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人马风花的供述等。
原审法院认为，被告人马风花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。被告人马风花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马风花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴赃物（iPhone6plus（64G）手机一部）发还被害人焦某1；继续追缴赃物（三星A7手机一部）发还被害人魏某；继续追缴赃物金色手机一部。
上诉人马风花上诉提出：其如实供述，其中三起都是主动交代的，有自首情节；其认罪悔罪，积极配合调查，望从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人马风花多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马风花归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚
关于上诉人马风花提出”其有自首情节”的上诉意见，经查，侦查机关出具的抓获经过及检查笔录证实，上诉人系被民警发现，其与被害人焦某2被盗案的嫌疑人体貌特征极其相似，并对其检查，从上诉人马风花身上查获了另一名被害人董某的手机之后，将其传唤到案的。故其系侦查机关已掌握其犯罪事实后，被采取措施的，不属于主动投案的情形，依法不构成自首。关于上诉人马风花提出”其认罪悔罪，积极配合调查，望从轻处罚”的上诉意见，经查，其到案后能如实供述，并认罪、悔罪，可对其从轻处罚，且一审法院已充分考虑了上述情节，本院不予重复评价。故上诉人马风花提出的上诉意见，本院不予支持。
原判认定上诉人马风花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭丽婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1641号
上诉人（原审原告）：广州凯林物业管理有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：王琴，总经理。
委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张育民，董事长。
委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。
上诉人广州凯林物业管理有限公司（以下简称凯林公司）因与被上诉人广东省水电集团有限公司（省水电集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，凯林公司提起本案诉讼主张省水电集团位于涉案商场的三楼的雨水管发生爆裂导致其经营的涉案商场一至三层水浸而造成经济损失，要求省水电集团赔偿经济损失，省水电集团对凯林公司的主张不予确认，因此，本案中应对涉案商场的三楼的雨水管发生爆裂的成因这一基本事实进行查明，凯林公司在一审中提交了《关于A-1商务中心三楼排水管断裂的情况说明》、《工程联系单069号附图》（四层会议室排水系统更改增加排水管）、《工作联系单》、《关于回复欣茂物业转发凯琳购物中心<关于雨水管（商场部分）改造的申请书>的函》以及《关于A-1商务中心三楼排水管断裂原因分析报告》，上述证据虽为复印件，省水电集团对此亦不予确认，一审应结合其他证据、双方当事人的陈述，
进行综合审查，查清涉案商场的三楼的雨水管发生爆裂的成因，因这属于基本事实的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的规定，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2983号民事判决；
二、本案发回广州市增城区人民法院重审。
二审预收的案件受理费5545元，由本院退回给上诉人广州凯林物业管理有限公司。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 茜
颜玉婵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1641号上诉人（原审原告）：广州凯林物业管理有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：王琴，总经理。委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张育民，董事长。委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。上诉人广州凯林物业管理有限公司（以下简称凯林公司）因与被上诉人广东省水电集团有限公司（省水电集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，凯林公司提起本案诉讼主张省水电集团位于涉案商场的三楼的雨水管发生爆裂导致其经营的涉案商场一至三层水浸而造成经济损失，要求省水电集团赔偿经济损失，省水电集团对凯林公司的主张不予确认，因此，本案中应对涉案商场的三楼的雨水管发生爆裂的成因这一基本事实进行查明，凯林公司在一审中提交了《关于A-1商务中心三楼排水管断裂的情况说明》、《工程联系单069号附图》（四层会议室排水系统更改增加排水管）、《工作联系单》、《关于回复欣茂物业转发凯琳购物中心的函》以及《关于A-1商务中心三楼排水管断裂原因分析报告》，上述证据虽为复印件，省水电集团对此亦不予确认，一审应结合其他证据、双方当事人的陈述，进行综合审查，查清涉案商场的三楼的雨水管发生爆裂的成因，因这属于基本事实的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的规定，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2983号民事判决；二、本案发回广州市增城区人民法院重审。二审预收的案件受理费5545元，由本院退回给上诉人广州凯林物业管理有限公司。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一七年四月十四日书记员  胡 茜颜玉婵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第2274号
原告孟某。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302012102757.
被告李某。
委托代理人李宝树。
案由：离婚纠纷
原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚生男孩李泽辰（2004年7月30日出生），因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿
一、原、被告协议离婚。
二、婚生男孩李泽辰随被告李某生活，抚养费由被告承担。
三、双方无财产、债权债务的纠葛。
四、案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 李怀刚
二〇一四年九月十八日
书记员 孙冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6379号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏秋平，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏秋平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,943.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,943.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……