wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5105号
罪犯张厚礼，男，1979年5月25日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年5月22日作出(2014)滕刑初字第79号刑事判决，以被告人张厚礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张厚礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张厚礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张厚礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张厚礼减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第474号
原告吴某
被告申某
原告吴某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘业平到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年9月14日、2012年10月30日、2013年4月8日，被告申某分三次向原告借款共计60万元，现经原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告申某立即归还借款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告申某未到庭，亦未作辩称。
经审理查明，原告吴某与被告申某原系朋友关系，被告申某多次从原告吴某处借款。2011年9月14日，经原、被告双方对账确认，被告申某欠原告吴某借款人民币25万元，为此，被告申某向原告吴某出具借条1张，言明：今借吴某先生人民币贰拾伍万元正。2012年10月30日，被告申某向原告吴某借款人民币20万元，并向吴某配偶来某某出具借条1张，言明：今借来某某现金贰拾万元正。2013年4月8日，被告申某向原告吴某借款人民币15万元，并出具借条1张，言明：今借吴某先生现金壹拾伍万元正。以上被告申某共计向原告吴某借款人民币60万元。此款经原告索要无果，诉至法院，要求处理。
另查明，来某某与吴某于1990年9月8日登记结婚，至今仍系夫妻关系。证人来某某出庭作证，确认2012年10月30日，被告申某所借20万元实际出借人为原告吴某。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申某向原告吴某借款后，理应及时归还。被告申某向原告吴某所借款项均未明确约定还款时间，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此原告吴某要求被告申某立即归还借款60万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款人民币60万元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告申某承担（此款原告吴某已经预交，被告申某于本判决生效之日起十日内将此款给付原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一三年八月七日
见习书记员 刘 林
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00473号
原告吉忠志，男，汉族，个体，身份证号：XXXXXXX，住哈尔滨市松北区。
被告绥中县佳远运输车队，地址辽宁省绥中县。
法定代表人：于恩义，系该车队总经理。
本院在审理原告吉忠志诉被告绥中县佳远运输车队公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告吉忠志撤回起诉。
本案诉讼费2400.00元，减半收取1200.00元（原告预交12300.00元），邮寄送达费120.00元，共计1320.00元，由原告吉忠志承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年九月七日
书记员 刘 兵
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1482号
申请执行人：鹤山市桃源鸿发石场，住所地：鹤山市。
投资人：林镜棠。
委托代理人：麦和生，系广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：广东长业混凝土有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：朱宇健。
本院执行申请执行人鹤山市桃源鸿发石场与被执行人广东长业混凝土有限公司买卖合同一案，本院已于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款688475.62元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费9284.75元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除其公司所属办了抵押手续财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1482号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年三月十五日
书 记 员 胡明敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，该行职工。代理权限：特别授权。
被告贺善立，男，1978年3月出生，汉族。
被告赵建武，男，1961年12月1出生，汉族。
被告贺志文，男，1964年1月出生，汉族。
三被告委托代理人刘书强，陵县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告贺善立、赵建武、贺志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝，三被告委托代理人刘书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行诉称，2009年3月15日，原告和被告贺善立、赵建武、贺志文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：三被告每户可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2009年3月15日至2012年9月14日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。被告贺善立于2011年3月14日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2012年3月13日。在贷款到期后被告贺善立未履行还款义务，被告赵建武、贺志文也未履行保证责任。根据双方签订的“借款合同”约定，原告有权要求被告清偿借款及利息，并有权对逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。请求人民法院依法判令被告贺善立偿还借款本金人民币30000元及利息，被告赵建武、贺志文对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。
三被告辩称，对被告贺善立在原告处借款3万元，被告赵建武、贺志文承担连带保证责任无异议，借款事实存在，但该笔贷款到期日为2012年3月13日，原告向人民法院起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法不应保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月15日，原告和被告贺善立、赵建武、贺志文签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，三被告每户可在自2009年3月15日起至2012年3月13日期间内，向原告通过自助提款方式借款、还款，随借随还，借款的限额不超过3万元，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。自助可循环的担保为最高额担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告贺善立以其本人银行卡（卡号：6xxxxxxx5）作为借款提取与偿还的结算工具。被告赵建武、贺志文为该借款提供担保，担保债务的最高限额为人民币30000元。被告赵建武、贺志文作为保证人在合同上签名。被告贺善立于2011年3月14日，采用自助放款方式借款人民币30000元，到期日为2012年3月13日，在贷款到期后被告贺善立未履行还款义务，被告赵建武、贺志文也未履行保证责任，原告曾于2013年4月15日向三被告追要欠款，并向三被告送达《债务逾期催收通知书》，三被告均在《债务逾期催收通知书》签字确认。原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行和被告贺善立、赵建武、贺志文签订的﹤最高额担保个人借款合同﹥一份，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件，借款凭证，入账记录，借款银行卡复印件、《债务逾期催收通知书》三份及原、被告当庭陈述，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告贺善立、赵建武、贺志文签订的借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告贺善立尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告贺善立偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告贺善立之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容，不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告贺善立应按照双方约定的利率支付利息。被告赵建武、贺志文是上述借款的连带责任保证人，二被告应当在双方约定的担保范围30000元之内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告清偿后，可向被告贺善立追偿。原告于2013年4月15日向三被告催要过借款，诉讼时效应当自2013年4月15日开始重新计算，三被告以原告起诉已超出诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺善立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金30000元，并按双方在借款合同中的约定给付相应的利息；
二、被告赵建武、贺志文在约定保证限额30000元范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告贺善立、赵建武、贺志文连带负担。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 毕小林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4925号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理
委托代理人王静，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘志健，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘志健物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2015年12月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 周海霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2487号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告姜林祥。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告姜林祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，845元；2、判令被告支付滞纳金4，316元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年4月至2012年8月物业管理费1，845元及滞纳金1，845元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜林祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2008年4月至2012年8月的物业管理费人民币1，845元；
二、被告姜林祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，845元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姜林祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特92号
申请人邵经亮，男，1936年1月1日出生。
被申请人李学梅，女，1933年5月30日出生。
本院在审理申请人邵经亮与被申请人李雪梅申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，因申请人邵经亮经本院传票传唤，本人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李津楠
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执93号
申请执行人：山东夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：巩建峰，男，汉族，1972年9月7日生，住夏津县城区南城街118-23号。
被执行人：巩建国，男，汉族，1975年4月2日生，住夏津县城区南城街118-23号。
被执行人：王珊珊，女，汉族，1984年1月2日生，住夏津县双庙镇清凉寺村155号。
本院在执行申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人巩建峰、巩建国、王珊珊借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 王开飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第222号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗思奇，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：李晓梅，广东穗通律师事务所律师。
委托代理人：金帅男，广东穗通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继强，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人罗思奇因与被申请人刘继强委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗思奇申请再审称：（一）二审将《委托书》认定为欠条性质不当。委托书实际签署日期是11月2日，因刘继强要求签3日，罗思奇才将2日改为3日的。（二）刘继强没有发标书给罗思奇，如交付了标书，应有收据为凭。（三）罗思奇参与投标的标书是誉诚建筑工程设计咨询有限公司（以下简称誉诚公司）交付的。罗思奇本意是为自己实际控制的广州市建筑机械施工有限公司（以下简称建筑机械施工公司）、广东省第二建筑工程有限公司、中海工程建设总局三家公司委托编制标书，委托刘继强编制的标书是打算给广州市建筑机械施工有限公司使用的，因没有交付标书，建筑机械施工公司没有参与投标。二审判决对誉诚公司的协议书没有作出合理解释。请求撤销一、二审判决，驳回刘继强的诉讼请求，诉讼费用由刘继强承担。
本院认为，（一）罗思奇称，委托书实际签署日期是11月2日，因刘继强要求签3日，罗思奇才将2日改为3日的，此说法未能得到刘继强的认可，又没有其他证据证实，本院对此不予采信。且即使是11月2日签署的，离截标时间也仅有一天时间，如此短时间内能编制完成投标文件亦与常理不符。（二）收据并非证实收到标书的唯一证据。（三）罗思奇称，其有不止一家公司参与投标，誉诚公司的标书仅用于其中一家公司，故不能以使用了誉诚公司的标书为由来证实未收到其他标书。
综上，罗思奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗思奇的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月十二日
书 记 员 汪瑞芊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1868号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王建国、周志锋，该公司员工。
被告薛鹏速。
被告王海燕。
被告高彬。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告薛鹏速、王海燕、高彬融资租赁合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王书生
二〇一五年二月三日
书记员 司亚东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00213号
申请执行人牛素兰，女，汉族，1938年7月18日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人牛素兰申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人牛素兰以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00268号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9458号
罪犯罗世春，男，1980年5月17日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第43号刑事判决，以被告人罗世春犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第903号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4787号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗世春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗世春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗世春减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9458号罪犯罗世春，男,1980年5月17日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第43号刑事判决,以被告人罗世春犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第903号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4787号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗世春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗世春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗世春减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2910号
原告：秦某甲。
被告：罗某。
委托代理人：马惠。
原告秦某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告罗某及其委托代理人马惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在四川省登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙，现年14岁。原、被告相识后很少见面，认识不久就登记结婚，双方婚姻基础不好。2008年，原、被告在海盐买房并定居生活至今。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致感情不和，现已分室生活。2014年7月19日，双方曾发生激烈矛盾，后报警处理。另，双方已多次协商离婚事宜，因对婚后财产分割问题无法协商好，故一直未去办理离婚手续。目前，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至其18周岁止；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某答辩称：对原告起诉状中陈述的双方登记结婚时间和婚后生育一子的事实没有异议，对其他事实有异议，认为原、被告婚后感情一直很好，故不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）四川省长宁县公安局铜鼓乡派出所出具的证明一份，证明被告罗某与结婚证上的“罗某”是同一个人的事实。
（3）人口信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙的事实。
庭审中，被告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）机动车信息查询结果单一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了浙f×××××汽车一辆的事实。
（2）照片一份，证明原告有外遇的事实。
原告质证意见：对被告出示的证据（1）没有异议，对证据（2）的真实性没有异议，但对原告的待证事实有异议，认为照片中的女性只是一个普通朋友。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）均无异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告对其均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告出示的证据（1），原告对其无异议，本院予以确认；对被告出示的证据（2），原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但在无其他证据佐证的情况下，不能证明被告待证的事实。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，尚能和睦相处共同生活。原告认为，双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已破裂。而被告认为，双方感情一直很好，并无争吵，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重、相互信任，真正地为家庭着想，珍惜来之不易的婚姻生活。就本案而言，原、被告结婚后共同生活十余年，且育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为双方经常发生争吵以致感情不和，而被告认为是原告有外遇所致，说明双方在夫妻共同生活中沟通和交流不够。只要双方从有利于家庭利益和孩子成长考虑，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，遇事多沟通和交流，婚姻关系是能够维系的。庭审中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈冬琦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00232号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2014年12月26日被宜兴市公安局取保候审，于2015年4月20日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月20日晚，被告人何某酒后无证驾驶未注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市张戴线行驶至西渚镇镇政府路段处，与祁某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，后被交警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人何某明知他人报警，仍留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、闵某甲、闵某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队所作的事故现场图，现场摄影照片，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年四月二十日
书记员 濮 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第84号
原告：程建荣。
被告：徐良中。
本院在审理原告程建荣与被告徐良中民间借贷纠纷一案中，原告程建荣于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程建荣撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告程建荣负担（经批准免交）。
（本页无正文）
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱 珺
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执93号
申请执行人赖友和，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈涛，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王金兰，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人赖友和与被执行人陈涛、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）靖民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖友和于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人陈涛、王金兰发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人陈涛、王金兰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人赖友和尚有本金人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人赖友和尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执93号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第252号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人廖XX，男，汉族，1977年12月18出生于四川省安岳县，农民，小学文化。曾因犯抢劫罪于2000年3月24日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月9日被安岳县公安局监视居住，2015年10月27日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人廖XX犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖XX将一支改装射钉枪放于家中，用于打野鸡。2015年4月20日，公安机关在安岳县XX乡XX村X组廖XX家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。同日，廖XX被公安机关传唤到案。廖XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，廖XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定书、治安处罚资料、办案说明、到案经过、收条、刑事判决书、社会调查报告、证人张XX、赵X、廖X甲、廖X乙、廖X丙的证言、被告人廖XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控廖XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于廖XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案射钉改装枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年十一月二日
书记员 肖正斌（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3053号
申请执行人唐季民，男。
被执行人北京蓝海汇盛公关策划有限公司。
唐季民申请执行北京蓝海汇盛公关策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，唐季民申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京蓝海汇盛公关策划有限公司应偿还唐季民借款本金十万五千五百元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费二千四百一十三元由北京蓝海汇盛公关策划有限公司负担。我院在执行期间，未查找到北京蓝海汇盛公关策划有限公司名下其他财产，唐季民亦不能提供北京蓝海汇盛公关策划有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第415号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 萌
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执533号
被执行人高进旺。
与高进旺罚金一案,临漳县人民法院（2016）冀0423刑初41号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高进旺的财产进行了查证：经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高进旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高进旺新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘建科
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第286号
罪犯吴东广（别名；吴金龙），男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年11月10日作出（2010）东刑初字第243号刑事判决，以被告人吴东广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年7月8日起至2022年7月7日止）。吴东广不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月26日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯吴东广在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬一次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯吴东广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东广减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18998号
原告严某某。
被告奚某。
原告严某某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告奚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2008年原、被告相识后自由恋爱，在未办理结婚登记情况下开始同居生活，同年12月22日，生育一子，取名奚XX，2010年12月13日补办结婚登记。婚初，夫妻关系尚可，因婚前对被告缺乏足够了解，冲动结合，没有牢固的感情基础，导致婚后经常为生活琐事争吵。被告对家庭不负责任，不务正业，经常参与赌博，隐瞒原告透支信用卡达人民币（币种下同）150，000元之多用于赌博，原告多次相劝无果，还经常无故遭被告实施家暴，后来发展到搞婚外情，多次玩女人，对婚姻不忠，并对原告和儿子不顾不问，其行为极大伤害了夫妻感情。被告赌博恶习已无药可救，其不断对原告的家暴、恐吓，不仅使原告在生理产生巨大伤害，还在心理上产生了极大的恐惧，夫妻感情已彻底破裂，原告已无法与被告继续共同生活。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子随被告共同生活；婚前财产各归己有；无共同财产需法院处理。
原告向本院提供了结婚证、户口簿复印件等以证明其主张。
被告奚某辩称，对原、被告婚姻缔结过程及生育儿子事实无异议。其在外赌博、家暴和婚外情影响了夫妻的感情，但现在其已经不再赌博、婚外情也已断绝，其能改正，希望挽救双方的婚姻，故不同意离婚。其带不了儿子，愿意承担每月1，000元抚育费；双方婚后也无共同财产；自己的债务由其自己归还。
原告认为，被告带不了儿子其愿意带，但对被告所言能改正不抱任何希望，被告只会好两三天，之后又会殴打原告，其手上、脚上都是被告打的伤疤，其耳朵也是被被告打坏的，故坚决要求离婚。
经审理查明，2008年，原、被告相识后自由恋爱并开始同居生活，同年12月22日，生育一子，取名奚XX，2010年12月13日补办了结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。婚后，被告参与赌博，输了好多钱财，并对外举债；被告还对原告实施家庭暴力，有婚外情，以致夫妻关系失和。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
审理中，因原告坚决要求离婚而调解不成。
本院认为，被告参与赌博、有婚外情并对原告实施家庭暴力，其行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，对此，被告负有主要责任。现原告坚决要求离婚，态度相当坚决，说明其对被告已无感情。被告虽希望挽救双方的婚姻，但双方分居后，其无具体行为去感化原告，可见夫妻感情已彻底破裂。为维护和保障妇女的合法权益，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告奚某离婚；
二、婚生儿子奚XX随原告严某某共同生活，被告奚某从2014年6月起每月支付儿子抚育费1，000元；
三、双方婚前财产各归己有，无共同财产需法院处理。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告严某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年六月十九日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月14日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2010年6月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2O15年8月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年7月2O日6时许，被告人刘某某伙同张某、刘某甲（绰号“阿啰”，在逃）、刘某乙（己判决）经预谋后，驾车窜至柳州市城中区文昌路柳州市人民医院，由被告人刘某某及刘某乙在车上等候接应，张某、刘某甲进入该医院观察室7-9号，将被害人班某放在床头物品柜上的一个内有农业银行卡、身份证等物的咖啡色钱包盗走。后被告人刘某某及刘某乙通过钱包内内一纸条上记录的银行卡密码盗取了被害人一张中国农业银行卡内9500元存款，四人平分所得赃款并已挥霍。2015年8月19日被告人刘某某被公安机关抓获归案。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关通过侦查发现被告人刘某某有作案嫌疑且被关押于柳州市强制戒毒所，遂于2015年8月19日在柳州市强制戒毒所提审刘某某，并于2O15年8月24日对刘某某刑事拘留。同案犯刘某乙归案后已退还被害人班某经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班某的陈述、同案刘某乙、张某的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、银行取款清单、破案经过、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某与同案犯刘某乙共同退赔被害人班荣相人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第974号
原告：尹建高。
委托代理人（特别授权）：马树军。
被告：胡德安（胡德春）。
原告尹建高与被告胡德安民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹建高及其委托代理人马树军到庭参加了诉讼，被告胡德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建高诉称：2011年11月17日，被告胡德安以购买鸡饲料为由向原告借款45000元，并书写欠条一张，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告胡德安偿还原告借款45000元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
欠条一张，证明被告于2011年11月17日向原告借款45000元。
被告胡德安未作答辩亦未提交证据。
根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月17日被告向原告借款45000元，未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡德安欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限亦未约定利息，应自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德安于判决生效后3日内偿还欠原告尹建高借款本金45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年6月4日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告胡德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年七月十七日
书记员 王 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执209-1号
申请执行人齐云霞，女，汉族，1964年3月12日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人姚源，男，汉族，1984年6月26日出生，大学文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人齐云霞之子。
被执行人江朝金，又名江潮金，男，汉族，1954年5月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行齐云霞申请执行江朝金人格权纠纷一案中，申请执行人齐云霞于2016年1月27日向本院申请执行，本院向被执行人江朝金送达了执行通知书，责令被执行人江朝金向申请执行人齐云霞赔偿各项损失3528.66元、案件受理费55.00元，并负担案件执行费50.00元。但被执行人江朝金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江朝金的银行存款3633.66元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 董惠明
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3011号
原告谢元章，男，1944年11月16日生，汉族。
委托代理人张俊峰、徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
被告司蔚，女，1971年2月7日生，汉族。
委托代理人孙林霞，女，1958年5月20日生，汉族。
被告安徽万和置业有限公司。
法定代表人孙广龙，该公司总经理。
委托代理人孙林霞，女，1958年5月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
代表人刘长森，该公司总经理
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告谢元章诉被告司蔚、安徽万和置业有限公司（以下简称万和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢元章的委托代理人徐晓莉、被告司蔚和安徽万和置业有限公司的委托代理人孙林霞、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元章诉称，2014年2月7日，被告司蔚驾驶苏A×××××小客车行至万科金色家园车库与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费32029.16元、住院伙食补助费140元（20元／天＊7天）、营养费1455元（15元／天＊97天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊10年＊0.2）、精神抚慰金10000元、护理费7760元（80元／天＊97天）、交通费500元、残疾辅助器具费368元、财产损失750元、鉴定费840元，共计122534.16元。
被告司蔚、万和公司、太平洋保险南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。被告司蔚垫付了医药费5000元。保险公司对原告单方所做鉴定不予认可。
经审理查明，2014年2月7日，被告司蔚驾驶苏A×××××小客车行至万科金色家园车库与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告司蔚负事故全部责任，原告受伤后入住江苏省人民医院，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折等。2月10日行胫骨平台切开复位内固定术，2月13日出院，共住院7天。原告垫付医药费27029.16元，司蔚垫付医药费5000元，合计32029.16元。
另查，苏A×××××小客车车主为万和公司，该车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和20万元三责险，及不计免赔险，事故发生时间处于保险有效期内。司蔚系该公司驾驶员。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、电动车维修票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费32029.16元、住院伙食补助费126元（18元／天X7天）、交通费400元、辅助器具费368元、物损费500元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿合计31220.26元。非医保用药费2202.9元由万和公司赔偿。因司蔚已垫付医药费5000元，故原告应返还司蔚2797.1元。万和公司应赔偿部分，由司蔚与万和公司自行结算。原告所做的单方鉴定，鉴定材料未经被告质证，且内固定尚未取出，故保险公司对鉴定结论不予认可，本院对保险公司的意见予以采纳。原告可就伤残赔偿、精神损害赔偿和三期赔偿另行主张，本案中暂不处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢元章各项费用合计31220.26元（其中2797.1元由司蔚领取，余款由原告谢元章领取）。
二、驳回原告谢元章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告万和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1012元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年九月二十日
书记员 蔡振宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1103号
原告：江某某，男。
被告：江某甲，男。
被告：江某乙(系被告江某甲之妻)，女。
原告江某某与被告江某甲、江某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告江某甲、江某乙经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息22800元（按月息1.5%算至2018年4月15日起诉之日），后续利息算至实际清偿之日，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告江某甲向原告借款40000元，约定月息1.5%，借款期限1年，并以其某某实验小学房子作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。被告江某乙系江某甲妻子，该笔借款应为夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告江某甲、江某乙未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张被告江某甲向其借款40000元的事实。原告提交了被告江某甲于2015年2月15日出具的“借条”进行佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；2、关于原告主张被告江某甲所欠债务为夫妻共同债务，被告江某乙作为被告江某甲妻子，具有共同偿还借款义务的问题。原告提交了人口信息表证实二被告夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、……，故对原告主张要求被告江某甲、江某乙共同偿还借款的请求，予以支持；3、关于原告主张的债务利息的问题。根据被告江某甲于2015年2月15日出具的“借条”，双方约定的利息为600元/月，换算后即为月息15%，自2015年2月15日起算至2018年4月15日，共计38个月，即600元/月×38个月=22800元，扣除被告于2017年6月、2017年8月偿还的两笔利息合计14900元后，被告还应向原告给付利息7900元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告江某甲系同村。2015年2月15日，被告江某甲以急需资金周转为由，向原告江某某借款40000元。原告给付借款后，被告江某甲于当日向原告出具借条，并约定借款期限为1年，利息按月息15%计算，每月600元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2017年6月、2017年8月分别向原告江某某支付利息10000元、4900元，合计14900元后再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任；被告江某乙与被告江某甲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告请求判令二被告共同偿还借款本金及利息的主张，予以支持。
综上所述，原告江某某要求被告江某甲、江某乙偿还借款本金40000元及利息22800元中的7900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江某甲、江某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江某某借款本金40000元，利息7900元，共计47900元，并自2018年4月16日起按照月息15%计算利息至债务清偿之日为止。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，被告江某甲、江某乙负担1041元，原告江某某负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海燕
二〇一八年六月二十日
代理书记员 段赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第280号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，男。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2003年7月8日减刑释放。2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，5月20日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年2月18日23时许，被告人赵某在诸城市开发区安驰轮胎厂内，因琐事将被害人王某头面部、胸部打伤。经法医鉴定，王某头部损伤致左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜下积液，构成轻伤一级，鼻部损伤致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级，胸部损伤致右侧第5肋骨、左侧第4-5肋骨骨折，构成轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人赵某于2014年2月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、伤情照片、刑事判决书、裁定书、罪犯出监鉴定表、户籍证明，证人孙某等人证言，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘兆龙
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 张崇样
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张秀英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00301号
原告朱某，务工。
被告郑某甲，农民。
原告朱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1980年10月份经人介绍相识、恋爱，于1981年2月21日举行婚礼，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名郑某乙；××××年××月××日生育一女，名郑某丙。原、被告共同生活期间感情一直不好，经常因家庭琐事吵打，被告对原告不闻不问，未尽到丈夫的责任，且被告常对原告实施家庭暴力，侮辱原告人格。原告曾于2010年3月起诉被告要求离婚，经泗洪县人民法院调解和好，原告申请撤诉。现被告仍未悔改，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求依法判令原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，现在儿子、女儿都长大了，我们年龄也已经大了，更应相互扶持。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，于1982年2月21日举行婚礼，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名郑某乙；××××年××月××日生育一女，名郑某丙。原告曾于2010年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻，两人共同生活三十余年，婚后并育有两个子女，夫妻感情基础深厚。现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告朱某虽主张与被告郑某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告朱某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郑某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许冰洁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00408号
原告柳某某。
被告卢某。
委托代理人陈某某，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告柳某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，1998年我与被告结婚，感情一直一般，2013年7月我向法院起诉，经法院判决不准离婚后，双方经常吵架，无法继续共同生活。故再次向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚，小孩柳某甲、柳某乙由我抚养，县城房产归被告，乡下厂房及房产归子柳某甲所有。
被告卢某辩称，我们婚前感情基础牢固，婚后感情好，并生育一子一女，原告两次起诉离婚，主要有第三者，我为家庭及两个子女健康成长着想，我不同意离婚。
经审理查明：1996年原告柳某某与被告卢某经媒人介绍相识恋爱，1998年4月26日自愿在通城县民政局登记结婚。1999年1月28日生一男孩，取名柳某甲；2009年10月25日生一女孩，取名柳某乙。婚初双方感情较好，并共同创造一定家庭共同财产，2013年3月因原告有外遇后，双方为此发生纠纷，同年6月3日开始分居生活，但未离家，双方财产等共同使用。2013年6月27日原告柳某某向本院起诉，经本院（2013）鄂通城民初字第01266号民事判决书判决不准离婚，2014年4月8日原告再次向本院起诉。
同时查明，被告对原告有外遇行为予以谅解，将不计前嫌，共同搞好家庭。
以上事实，有原、被告结婚证、原告家庭户口簿复印件、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告柳某某与被告卢某相识恋爱近两年自愿结婚，婚前感情基础牢固，婚后共同生活已17年多，先后生育两个小孩，共同创业履行家庭义务，建立起较好夫妻感情，近期因原告外遇而发生吵闹纠纷分居，但无根本矛盾和利益冲突，原告第一次起诉后，双方分居生活时间未满1年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强沟通交流，原告及时改正错误，被告对原告谅解，并对原告做工作、生活上多些关心照顾体贴，有和好可能。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告卢某离婚。
本案案件受理费200元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年五月十日
书记员 付 岳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第319号
原告邵建丽，某，汉族，济南市历下区老干部局退休干部，住济南市市中区。
委托代理人连士伟，汉族，济南兴德经贸有限公司员工，住济南市历下区。
被告济南华亿投资咨询有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人白先启，经理。
本院在审理原告邵建丽与被告济南华亿投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵建丽撤回起诉。
案件受理费减半收取3765元，财产保全费2620元，共计6385元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 刘玉环
二〇一四年三月六日
书 记 员 荆雅雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第186号
原告梁某某，女，1976年10月24日出生，侗族。
被告谢某某，男，1972年11月12日出生，汉族。
原告梁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1999年4月份，经朋友介绍与被告谢某某接触并交往，2000年1月17日在鹤城区民政局办理结婚手续。婚后感情尚好。2001年10月11日生下儿子谢宇龙。共同生活几年后，由于双方生活环境和生活习惯不同，以及被告有以自己为中心的大男子主义思想，让原告没有体会到一点家庭的温暖。被告无论是在外务工或是偶尔回家小住，从不过问原告的情况，双方缺乏沟通、彼此积怨导致夫妻感情逐渐淡薄、破裂。现诉于法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子谢宇龙由被告抚养，原告愿每月支付抚养费至十八周岁；3、婚后共同积蓄五万元归儿子谢宇龙所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告谢某某于1999年4月份相识，2000年1月17日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚初感情尚可。2001年10月11日生育男孩谢宇龙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月6日，原告以性格不合，夫妻感情破裂为由诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；
2、被告户口本复印件一份，证明被告身份主体资格；
3、谢宇龙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子谢宇龙的基本情况；
4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
5、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其他事实。
本院认为：原告梁某某与被告谢某某经朋友介绍自由恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供双方夫妻感情现已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互沟通理解，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3184号
原告谢加猛，个体户。
被告孟现坤，农民。
原告谢加猛诉被告孟现坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员丁静适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢加猛到庭参加诉讼，被告孟现坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢加猛诉称，2014年12月份，原告自有一台2**-7C挖掘机，被告租用其挖掘机用于在梅花镇尚苑小区挖地基，施工几月后工程完工，被告结欠原告17600元。原告多次催要，被告至今未还欠款。请求被告支付挖掘机租赁费用17600元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟现坤未作答辩。
经审理查明，原告谢加猛自有一台2**-7C挖掘机并从事挖掘机租赁业务。2014至2015年间，被告多次按小时租用原告挖掘机用于在梅花镇万全村挖塘子和在梅花镇尚苑小区挖地基，被告使用结束后，共结欠原告租金17600元。原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实有原告提供的欠条两份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法租赁关系，被告作为承租人应当按照约定的价款支付租金。本案中，被告结欠原告租赁费17600元，未全面履行自己的给付义务，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付所欠租赁费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟现坤支付原告谢加猛租金17600元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告孟现坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执303号
申请执行人怀化鸿润建筑装饰工程有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路193号。
法定代表人孙建华，该公司总经理。
被执行人谌江平。
本院在执行怀化鸿润建筑装饰工程有限公司与谌江平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第88号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人谌江平暂无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年九月十二日
代理书记员 邱 乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1533号
罪犯张洪军，男，1984年11月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月27日作出（2009）万刑初字第623号刑事判决，认定张洪军犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯张洪军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月16日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第377-1号
申请执行人：丁德国。
被执行人：高会民。
被执行人：高岩。
被执行人：高辉。
关于申请执行人丁德国与被执行人高会民等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）薛民初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高会民的银行账户上存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年五月十四日
书记员 徐腾飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3041号
申请执行人上海小叮当企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王玥蕙，总经理。
委托代理人郑跃周。
被执行人潍坊瑞隆经贸有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人祝双洪，职务不详。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1323号上海小叮当企业发展有限公司与潍坊瑞隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海小叮当企业发展有限公司要求被执行人潍坊瑞隆经贸有限公司支付欠款人民币512268.40元及相应利息、律师费人民币85000元、案结受理费、公告费合计人民币15320元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，无可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民二(商)初字第1323号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年一月二十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初1454号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自自治县。
法定代表人：王桂波，该公司董事长。
委托代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
委托代理人：苗香成，该公司南山城支行行长。
被告：艾福丽，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：高文祥，男，1957年出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告艾福丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告清原农商行委托代理人罗玉琨、苗香成，被告委托代理人高文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾福丽于2016年7月5日从清原农商行南山城支行贷款50,000.00元借款期限为一年，2017年6月20日艾福丽偿还贷款本金20,000.05元,尚欠，贷款本金29,999.95元，现借款已到期，原告多次像被告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院公正判决。
被告辩称:贷款金额五万元无异议，被告只用了2万元，其余3万元为案外人姜加波使用，被告还清了2万元贷款，另外三万元应该由姜加波使用。
经审理查明：原告清原农商行承办中央财经贴息贷款的金融机构，被告艾福丽是南山城太平甸村村民。2016年5月5日，艾福丽申请中央财政贴息贷款经村两委联席会议，乡镇小额贷款审核，清原满族自治县妇女联合会议审查批准，艾福丽符合贷款资格。2016年7月4日，清原农商行和艾福丽签订借款合同，贷款用途为种植玉米，贷款金额50,000.00元，借款期限届至2017年6月20日止，贷款年利率为7.35%，贷款利息由中央财政负责贴息。艾福丽在借款合同和借款凭证上签字并捺印。借款合同签订后，清原农商行将50,000.00元贷款打入艾福丽银行卡中，2016年8月19日，案外人姜加波向艾福丽出具一份证明，今有艾福丽在南山城支行妇女贷款50,000.00元，姜加波使用30,000.00元，艾福丽用20,000.00.元。案外人姜加波是农商行南山城支行信贷员，也是该笔贷款的经办人，合同期限届满，艾福丽偿还20,000.05元，尚欠贷款本金29，999.95元。
本院确认的上述事实，有清原农村妇女申请中央财政贴息贷款资格审批表，贷款贴息认定审核表，借款合同，借款凭证，证明材料，当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本案审查，具备证明效力，可以采信。
本院认为：被告艾福丽，通过相关部门审查和审批，具备申请贴息贷款资格，是使用农村妇女创业小额贷款的主体，清原农商行和艾福丽之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，清原农商行履行了贷款发放义务，艾福丽应如约履行还款义务，只履行了20,000.05元的还款义务，属于履行债务不当，拖欠不还的行为已违约。
根据合同相对性原则，本案发放贷款人为清原农商行，借款人为艾福丽，合同签订后，清原农商行将合同项下贷款金额50,000.00元转入艾福丽的银行卡内，故艾福丽对50,000.00元负有偿还义务。本案中，姜加波实施两种法律行：一是作为清原农商行的信贷员履行职务行为，代表清原农商行经办艾福丽的贴息贷款。二是姜加波与艾福丽之间关于分配使用贷款资金的约定，姜加波没有清原农商行的授权，清原农商行对此也不知情，应为姜加波的个人行为，与本案非同一法律关系，故不予受理。因此，艾福丽认为余下贷款应由姜加波偿还的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
本案涉案贷款期限内由中央财政贴息，艾福丽无需支付借款期间的借款利息，逾期贷款利息，艾福丽应应按合同约定支付，计息时间应从2017年6月20日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告艾福丽于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金29,999.95元及利息（从2017年6月20日起按年利率7.35%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲍思名
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬商初字第272号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人刘汶沅，系该社工作人员。
被告于飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被告韩少波，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告潘汝亮，，男，1957年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市农村信用合作联社与被告于飞、韩少波、潘汝亮金融借款合同纠纷案件中，原告以与被告就还款事宜达成协议为由于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8137元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高 祥
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行审16号
申请人营口市食品药品监督管理局，住所地营口市西市区青花大街西27号。
法定代表人马荣芳，系该局局长。
被申请人营口市站前区宋氏水果批发部，经营者宋丽伟，系个体工商户，地址营口市站前区。
申请人营口市食品药品监督管理局于2016年1月27日作出（营）食药监食流罚[2016]004号行政处罚决定书，已于2016年1月27日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市食品药品监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市食品药品监督管理局作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
人民陪审员 阎勇智
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苍春阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第33号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年5月11日出生，汉族，农民。2009年12月因赌博被罚款人民币50元；2009年12月因提供赌博游戏机给他人赌博被罚款人民币200元。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人尹长松、殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人尹长松、殷海霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月，被告人陈某甲与王欢（另案处理）在南京市江宁区东山街道新医路开设菲尼斯动漫城游戏机室。2014年8月，被告人陈某甲购买了具有赌博功能的游戏机32台放置于游戏机室内供人赌博，以谋取利益。
2014年8月28日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、黄某、刘某甲、刘某乙、杨某、陈某乙、韦某、张某、汪某的证言、电子游戏设施设备认定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某甲归案后如实供述、能认罪悔罪、为初犯偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某甲系游戏机室的现场管理人员而非所有人，其作用相对较小，故可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具具有赌博功能的游戏机32台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年一月十六日
见习书记员 王 佳
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第150号
上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
被上诉人（一审被告）：陈明峰。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第531号民事判决书从即日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01920号
原告：朱某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人程兰兰、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与李某甲于2009年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后由于李某甲不能很好的履行丈夫的责任，在外面欠下许多债务，夫妻常为家庭琐事发生争吵，至此夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与李某甲离婚，婚生女李某乙随朱某生活，由李某甲每月给付抚养费800元至小孩独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。承担共同债务1万元。
李某甲辩称：双方系自由恋爱有感情基础，夫妻相处和睦，虽有争吵但未导致夫妻感情破裂，本着为孩子健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明：朱某与李某甲于2009年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后双方因生活琐事争吵，朱某提出离婚并回娘家居住至今。致讼始。
另查：朱某与李某甲婚后共同债务为借张卫国一万元。
上述事实，有结婚证及身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱某与李某甲的婚姻关系合法有效。夫妻之间虽为家庭琐事偶有争吵也属难免，但只要双方今后加强沟通，相互包容，夫妻仍有和好可能，朱某要求与李某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回朱某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月九日
书记员 江菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1226号
原告：李子明。
委托代理人：李荣。
被告：孙友正。
被告：丁万云。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
原告李子明为与被告孙友正、丁万云民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案分别于2015年5月22日、2015年7月29日公开开庭审理，原告李子明、被告丁万云的特别授权委托代理人马丹萍到庭参加了第一次诉讼，原告李子明的一般授权委托代理人李荣、被告丁万云的特别授权委托代理人金琴云、马丹萍到庭参加了第二次诉讼，被告孙友正经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子明起诉称：2008年12月20日，被告孙友正因需由被告丁万云担保向原告借款1070万元，并出具借条一份，约定借款利息壹份半，如不按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款后，二被告仅归还了部分借款，剩余借款本息经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告孙友正立即偿还原告借款本金3500000元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告丁万云对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告李子明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借款合同、借条各一份，拟证明被告孙友正经被告丁万云担保向原告借款1070万元的事实。
3、借款详单一份、借款合同复印件四份、浙江泰隆商业银行结算凭单一份、付款委托书二份、台州市商业银行柜面通存款凭证五份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单三页、台州银行对账单十六页，拟证明被告孙友正多次向原告借款，并交付款项的事实。
被告丁万云答辩称：被告孙友正与原告李子明之间并不存在民间借贷关系，实际上是被告孙友正与原告之子李荣存在合伙关系。本案款项实际上系合伙投资款，但是数额也并没有1070万元这么多，且款项未实际交付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁万云为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、通话录音一份，拟证明被告孙友正与原告之子李荣存在合伙关系。
2、房屋过户查询记录一份，拟证明被告孙友正将房屋过户给原告系用于被告孙友正与李荣合伙结算，结算后双方不存在欠款的事实。
被告孙友正未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告孙友正。被告孙友正既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告丁万云认为原、被告之间并不存在民间借贷关系，借条上载明的款项系合伙投资款且已结算完毕；对于被告丁万云提供的证据，原告认为无法证明被告孙友正与原告之子李荣存在合伙关系。本院经审查认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供了四份均由被告孙友正向原告借款，分别载明款项为400万元、250万元、180万元、100万元的借款合同复印件，能证明本案借条系原告与被告孙友正结算后由被告孙友正、丁万云出具的，应当认为原告对借条的形成作出了合理解释，故本院认定本案借款实际已交付；被告丁万云辩称本案款项系被告孙友正与原告之子李荣之间的合伙投资款，但其提供的录音中李荣未对合伙事实予以承认，其提供的证据2也仅能证明被告孙友正的房屋过户给原告李子明，能映证原告庭审中所称的被告孙友正以房抵债的事实，故本院对被告的主张不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告孙友正因需陆续向原告李子明借款。2008年12月20日，被告孙友正出具一份借条给原告李子明，借条载明：孙友正因需向李子明借款人民币壹仟零柒拾万元正（小写10700000元），利息壹份半；如不按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，借款方自愿向出借方支付每天千分之零点五计算的滞纳金；被告丁万云、案外人王斌自愿负连带偿还责任，担保期限为借款期满后两年。后二被告仅归还部分借款本息，剩余借款经原告多次催讨未果。
另查明，2014年8月20日，被告孙友正将其与案外人丁桂萍共同共有的位于台州市路桥区路桥章苑社区泰隆街663号的房屋过户给原告李子明。
本院认为，原告李子明与被告孙友正之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。鉴于双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。现原告自认被告尚欠借款本金3500000元，以及起诉主张自2014年12月21日按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，为法律所准许，本院予以认可。本案中，因各保证人对保证范围、保证份额没有约定，保证人应当对全部债务承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求被告丁万云对全部债务承担连带保证责任的主张予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙友正在本判决生效之日起十日内偿还原告李子明借款3500000元，并支付自2014年12月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告丁万云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36340元，由被告孙友正、丁万云共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费36340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 王小萍
二〇一五年八月十九日
本件
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1226号原告：李子明。委托代理人：李荣。被告：孙友正。被告：丁万云。委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。原告李子明为与被告孙友正、丁万云民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案分别于2015年5月22日、2015年7月29日公开开庭审理，原告李子明、被告丁万云的特别授权委托代理人马丹萍到庭参加了第一次诉讼，原告李子明的一般授权委托代理人李荣、被告丁万云的特别授权委托代理人金琴云、马丹萍到庭参加了第二次诉讼，被告孙友正经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李子明起诉称：2008年12月20日，被告孙友正因需由被告丁万云担保向原告借款1070万元，并出具借条一份，约定借款利息壹份半，如不按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款后，二被告仅归还了部分借款，剩余借款本息经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告孙友正立即偿还原告借款本金3500000元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告丁万云对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原告李子明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、借款合同、借条各一份，拟证明被告孙友正经被告丁万云担保向原告借款1070万元的事实。3、借款详单一份、借款合同复印件四份、浙江泰隆商业银行结算凭单一份、付款委托书二份、台州市商业银行柜面通存款凭证五份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单三页、台州银行对账单十六页，拟证明被告孙友正多次向原告借款，并交付款项的事实。被告丁万云答辩称：被告孙友正与原告李子明之间并不存在民间借贷关系，实际上是被告孙友正与原告之子李荣存在合伙关系。本案款项实际上系合伙投资款，但是数额也并没有1070万元这么多，且款项未实际交付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁万云为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、通话录音一份，拟证明被告孙友正与原告之子李荣存在合伙关系。2、房屋过户查询记录一份，拟证明被告孙友正将房屋过户给原告系用于被告孙友正与李荣合伙结算，结算后双方不存在欠款的事实。被告孙友正未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告孙友正。被告孙友正既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告丁万云认为原、被告之间并不存在民间借贷关系，借条上载明的款项系合伙投资款且已结算完毕；对于被告丁万云提供的证据，原告认为无法证明被告孙友正与原告之子李荣存在合伙关系。本院经审查认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供了四份均由被告孙友正向原告借款，分别载明款项为400万元、250万元、180万元、100万元的借款合同复印件，能证明本案借条系原告与被告孙友正结算后由被告孙友正、丁万云出具的，应当认为原告对借条的形成作出了合理解释，故本院认定本案借款实际已交付；被告丁万云辩称本案款项系被告孙友正与原告之子李荣之间的合伙投资款，但其提供的录音中李荣未对合伙事实予以承认，其提供的证据2也仅能证明被告孙友正的房屋过户给原告李子明，能映证原告庭审中所称的被告孙友正以房抵债的事实，故本院对被告的主张不予采纳。综上，本院认定的案件事实如下：被告孙友正因需陆续向原告李子明借款。2008年12月20日，被告孙友正出具一份借条给原告李子明，借条载明：孙友正因需向李子明借款人民币壹仟零柒拾万元正（小写10700000元），利息壹份半；如不按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，借款方自愿向出借方支付每天千分之零点五计算的滞纳金；被告丁万云、案外人王斌自愿负连带偿还责任，担保期限为借款期满后两年。后二被告仅归还部分借款本息，剩余借款经原告多次催讨未果。另查明，2014年8月20日，被告孙友正将其与案外人丁桂萍共同共有的位于台州市路桥区路桥章苑社区泰隆街663号的房屋过户给原告李子明。本院认为，原告李子明与被告孙友正之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。鉴于双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。现原告自认被告尚欠借款本金3500000元，以及起诉主张自2014年12月21日按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，为法律所准许，本院予以认可。本案中，因各保证人对保证范围、保证份额没有约定，保证人应当对全部债务承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求被告丁万云对全部债务承担连带保证责任的主张予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙友正在本判决生效之日起十日内偿还原告李子明借款3500000元，并支付自2014年12月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告丁万云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36340元，由被告孙友正、丁万云共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费36340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  王小萍二〇一五年八月十九日本件代书 记员  张明高
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1227号
原告丁佐林。
委托代理人胡军，如皋市法律援助中心律师。
被告丁佐华。
本院在审理原告丁佐林与被告丁佐华劳务合同纠纷一案中，原告丁佐林于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁佐林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁佐林撤诉。
案件受理费840元，由原告丁佐林负担。
审判员 章 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 江丽南
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第278号
罪犯扎巴旦增，男，1988年8月12日出生，藏族，西藏自治区昌都丁青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年5月3日以（2011）城刑一终字第63号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元（刑期自2010年10月10日至2016年3月9日止），于2011年5月6日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎巴旦增准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛