wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6号
上诉人（原审原告）：合肥育才教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市和平路城市苑4幢铺面107室，组织机构代码66622143-2。
法定代表人：杨张，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡珍珍，女，1988年8月5日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：李理想，男，系胡珍珍配偶。
上诉人合肥育才教育咨询有限公司（以下简称育才公司）因与被上诉人胡珍珍劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
育才公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由胡珍珍负担。事实和理由：1、胡珍珍在劳动合同期内私自开设与本公司同性质的教育培训机构不仅违反了竞业禁止义务，而且侵害了本公司的合法权益。2014年1月9日，本公司与胡珍珍签订《教师聘用合同》，约定胡珍珍在本公司从事英语教学工作，并于2015年2月1日续签一份劳动合同，延长合同期至2018年1月31日。合同第九条第3款约定了劳动者竞业限制义务并明确了侵权赔偿情形。一审法院认为该条内容加重了劳动者义务，减轻了用人单位的义务，明确曲解了法律及相关司法解释的规定。双方所签合同合法有效，合同双方应受合同内容约束。虽然合同没有明确约定用人单位给予履行竞业限制义务的劳动者经济补偿，但不能依次认为双方权利失衡。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，规定了即使用人单位未与劳动者约定经济补偿，劳动者在履行合同约定义务后，仍可按照劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的30%主张补偿。胡珍珍在合同履行期内开设同类培训机构并从本公司带走19名学生的事实不仅严重违反合同约定，也给本公司造成重大经济损失。2、本公司一审提交的证据足以证明胡珍珍侵权的事实。在录音资料中，胡珍珍对于开设学校的时间、带走本公司学生及数目等事实均予认可，且本公司提供的视频资料及照片与流失学生也一一对应，本公司完成了举证责任，达到了证明目的。
胡珍珍辩称，一审判决正确。本人与育才公司在2015年10月底已经解除劳动关系，育才公司在劳动合同期间及解除劳动合同之后，从未向本人支付任何竞业限制补偿金，育才公司主张本人违反合同约定的竞业限制义务无事实和法律依据。本人并未在劳动合同期内开设任何形式的培训机构，也未从育才公司带走19名学生。
育才公司向一审法院起诉请求：1、胡珍珍赔偿经济损失20000元；2、胡珍珍返还2015年月9月、10月、11月工资，共计9913元；3、胡珍珍承担本案的诉讼费用。一审庭审中育才公司将第一项诉请变更为19000元（按19名学生计算，每名学生1000元）。
一审法院认定事实：育才公司于2012年6月为胡珍珍交纳社保，胡珍珍在育才公司从事英语教师工作，2014年1月9日双方签订劳动合同，合同期限为2014年1月9日至2016年1月8日，合同约定月基本工资为2300元；2015年2月1日双方又签订一份劳动合同，约定合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日，月基本工资为2300元。胡珍珍于2016年1月8日离开育才公司，双方劳动关系解除。
一审法院认为，育才公司主张胡珍珍违反合同约定的保密义务侵害育才公司的商业秘密，给育才公司造成重在经济损失，因育才公司与胡珍珍之间签订的《教师聘用合同》中并未明确约定需要保密的商业秘密名称、范围和地域，合同第9条第3款对保密义务的约定实际是加重劳动者义务，减轻了用人单位的义务（竞业限制限期内按月给予劳动者经济补偿），且育才公司提供的证据也无法证明育才公司的学生流失是因胡珍珍原因所致。故对育才公司诉请要求胡珍珍赔偿经济损失19000元不予支持。对于育才公司诉请要求胡珍珍返还2015年9月、10月、11月工资问题，胡珍珍在2015年9月起至2016年1月仍在育才公司上班，育才公司有义务支付胡珍珍工资，故对育才公司该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决：驳回合肥育才教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
二审期间，胡珍珍提交一份个人社会保险参保证明、培训机构的房屋租赁合同，欲证明其在2015年10月份已经与育才公司解除了劳动合同，其并没有在劳动关系存续期间开设培训机构。育才公司对此不予认可。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，在胡珍珍与育才公司签订的劳动合同中，虽然约定了胡珍珍负有保守育才公司商业秘密的义务，并要求胡珍珍在离职一年内不得自行经营或者为他人经营与育才公司同类业务或有竞争关系的业务。但因该条款并没有明确载明胡珍珍需要保守的商业秘密的具体内容，也没有按照法律规定约定育才公司应支付胡珍珍相应的经济补偿，该合同条款实际上是免除了育才公司作为用人单位的法定责任、排除劳动者的合法权利，况且胡珍珍虽然开办了培训机构，但育才公司并不能提供有效证据证实其所主张的学生流失以及与胡珍珍之间的因果关系，故一审法院对于育才公司以胡珍珍违反竞业限制义务，向其主张经济赔偿的请求未予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，育才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥育才教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民特604号
申请人：邢增杰。
申请人：吴岳华。
被申请人：邢小俊。
申请人邢增杰、吴岳华与被申请人邢小俊认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案。申请人邢增杰、吴岳华于2016年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邢增杰、吴岳华撤回申请。
审判员 张为群
二〇一六年十月九日
书记员 黄歆捷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申45号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
法定代表人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王金凤，女，汉族，住吉林市龙潭区。
原审被告：徐亚萍，女，汉族，住吉林市船营区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因与被申请人王金凤、徐亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司申请再审称：针对同一起交通事故的伙食补助费及护理费只能赔偿一次，吉林市船营区人民法院（2016）及0204民初2545号民事判决足以推翻本案判决。请求将本案进入再审程序。
被申请人徐亚萍提出陈述意见：保险公司应该把钱给我，不应该给王金凤，如果给王金凤，她不会给我。
本院经审查认为，本案对交通事故的伙食补助费及护理费判决承担责任的主体正确。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈禹竹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第539号
陈同钦：
关于程相永诉陈同钦劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第334号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈同钦自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陈同钦采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第654号
申请执行人水耀荣，女，1972年4月10日生。住安徽省临泉县。
被执行人王保学，男，1966年6月6日生。住新蔡县。
被执行人李松，男，1982年1月10日生。住新蔡县。
申请人水耀荣申请执行被执行人王保学、李松农村房屋买卖纠纷一案中，本院于2015年10月29日作出的（2015）新民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2015）新法执字第654号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十二日
书记员 李栋梁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4458号
原告戴元。
被告李丽。
原告戴元与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴元到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金14000元及利息（庭审中原告放弃利息的诉求）；2.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李丽因资金周转向原告戴元借款14000元，并在借条上载明：“今借戴元人民币壹万肆仟元整。(14000)约年底归还借款人：李丽2015.7.8”。后，原告戴元多次催收未果，以致成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、被告李丽向原告戴元借款14000元并出具借条，原、被告之间已经形成自然人之间的借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告李丽未依约还款，原告持被告出具的借据主张债权14000元，在没有证据证明借据本身及内容不真实的情况下，本院对原告要求借款本金14000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告李丽于本判决生效之日起三日内偿还原告戴元14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年十月十日
书记员 王三喜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07487号
原告蒋兴平，男，汉族，1955年4月11日生，住重庆市涪陵区。
被告程波，男，汉族，1971年1月29日生，住四川省井研县。
被告王雪波，女，汉族，1973年3月1日生，住四川省井研县。
本院在审理原告蒋兴平诉被告程波、王雪波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋兴平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴平撤回起诉。
案件受理费8488元，减半收取4244元，由蒋兴平负担。
审判员 卫珊珊
\\\
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07487号原告蒋兴平，男，汉族，1955年4月11日生，住重庆市涪陵区。被告程波，男，汉族，1971年1月29日生，住四川省井研县。被告王雪波，女，汉族，1973年3月1日生，住四川省井研县。本院在审理原告蒋兴平诉被告程波、王雪波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋兴平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋兴平撤回起诉。案件受理费8488元，减半收取4244元，由蒋兴平负担。审判员  卫珊珊二〇一五年十一月十日书记员  潘 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第964号
罪犯贺凤利，男，1966年12月28日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年11月4日作出（1996）延中刑初字第264号刑事判决，认定贺凤利犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年8月将贺凤利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月将贺凤利的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2012年8月将贺凤利的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺凤利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贺凤利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺凤利减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第964号罪犯贺凤利，男，1966年12月28日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年11月4日作出(1996)延中刑初字第264号刑事判决，认定贺凤利犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年8月将贺凤利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月将贺凤利的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2012年8月将贺凤利的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺凤利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯贺凤利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺凤利减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03750号
原告李某某，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1964年5月3日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年在外打工认识，1993年6月9日生育一女刘某丙，1993年9月14日在河南省商城县民政局登记结婚，被告系再婚，再婚前生育一子刘某乙。被告婚后长期参与赌博，无固定收入，对家庭极不负责。被告在外与他人乱搞男女关系，长期与他人同居，原告多次劝被告回心转意，但被告并未悔改，原告曾于2014年4月29日向原铜梁县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月5日法院判决不予离婚，被告对家庭不负责任导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉至法院请求：判决准予原、被告离婚；平均分割原、被告共同修建的房屋；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称的认识、结婚、生育子女情况以及被告系再婚属实，但原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1993年6月9日生育一女刘某丙，1993年9月14日在河南省商城县民政局登记结婚。被告系再婚，再婚前与前妻生育一子刘某乙。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年4月29日向原铜梁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月5日作出（2014）铜法民初字第01694号民事判决书驳回了原告李某某的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，夫妻共同生育一女刘某丙并将其抚养成人，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，原告曾向原铜梁县人民法院起诉请求与被告离婚未果，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈春宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3969号
原告：罗某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月十日
书记员 段仕琼
翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第76－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
负责人唐建华，男，该支行行长。
被执行人黄锦富，男，汉族，翁源县人。
被执行人黄锦南，男，汉族，翁源县人。
被执行人黄万通，男，汉族，翁源县人。
被执行人黄金才，男，汉族，翁源县人。
被执行人张权初，男，汉族，翁源县人。
中国农业银行股份有限公司翁源县支行诉黄锦富、黄锦南、黄万通、黄金才、张权初金融借款一案，本院作出的（2013）韶翁法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书判决被告黄锦富清偿原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行借款本息51560.79元，承担诉讼费1089元，被告黄锦南、黄万通、黄金才、张权初对上述款项承担连带清偿责任。因五位被告未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司翁源县支行向本院申请强制执行。本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向本县银行、房产、车辆、工商等管理部门调查，没有发现三位被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人李劲松、谢会平暂没有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合了终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第76号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年五月十日
书记员 傅敬荣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第259号
原告陈某某，男，汉族，1978年9月17日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告柳某某，女，汉族，1979年4月7日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生女孩陈某甲（2006年12月16日生），陈乙（2009年8月7日生）均由我抚养，抚养费由我负担。
被告辩称：我们感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月5日登记结婚，于2006年12月16日生一女孩陈某甲，2009年8月7日生一女孩陈乙。婚后双方为家务琐事发生口角，导致夫妻关系不睦。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养两个女孩。审理中，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告成婚多年，且生育有两个女孩，有较好的夫妻感情基础，双方应相互尊重，共同维护好家庭生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院请求离婚，但未能向法庭提交确实有效的证据证明，被告亦不同意离婚，原告的离婚请求缺乏有效的事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告柳某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 付亚梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第551号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：黄健。
委托代理人：江辉。
被告：袁高财。
被告：吴瑞军。
被告：袁海焕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告袁高财、吴瑞军、袁海焕金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人黄健、江辉到庭参加诉讼，被告袁高财、吴瑞军、袁海焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2009年8月26日，被告袁高财以购石材为由，由被告吴瑞军、袁海焕提供连带责任保证，向原告借款300000元。同日，原、被告双方签订浙江民泰商业银行借款保证合同一份，合同约定：还款期限至2010年3月1日止，月利率为9.75‰，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用；被告吴瑞军、袁海焕自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2009年8月26日向被告袁高财发放借款300000元。借款期间，被告袁高财支付利息8898.45元。借款到期后，被告袁高财仅偿还借款本金90500.29元及支付利息10226.52元，其余本金及逾期利息经原告催讨，被告袁高财未履行还款义务，被告吴瑞军、袁海焕也未承担连带保证责任。原告分别于2012年2月28日、2012年2月29日向被告袁海焕、吴瑞军发出催收逾期贷款本息通知书各一份，被告袁高财、袁海焕于2012年2月28日签收，被告吴瑞军于2012年2月29日签收。后上述款项被告方至今未还。现起诉要求：一、被告袁高财偿还借款本金209499.71元，并支付自2010年3月1日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告吴瑞军、袁海焕对被告袁高财的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告袁高财偿还借款本金209499.71元，并支付自2010年3月2日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行借款保证合同、借款借据各一份，用以证明被告袁高财由被告吴瑞军、袁海焕提供连带责任保证向原告借款300000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2009年8月26日向被告袁高财发放借款300000元的事实。
3、浙江民泰商业银行温岭城区支行出具的历史明细一份，用以证明原告按约发放借款300000元及被告袁高财的还贷还息情况的事实。
4、浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书二份，用以证明原告分别于2012年2月28日、2012年2月29日向被告袁海焕、吴瑞军发出催收逾期贷款本息通知书各一份，被告袁高财、袁海焕于2012年2月28日签收，被告吴瑞军于2012年2月29日签收的事实。
被告袁高财、吴瑞军、袁海焕未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司提交的上述证据材料，本院已依法向被告袁高财、吴瑞军、袁海焕送达，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告袁高财向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。被告吴瑞军、袁海焕自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁高财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款209499.71元并支付自2010年3月2日起按月利率14.625‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告吴瑞军、袁海焕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6688元，由被告袁高财负担，被告吴瑞军、袁海焕承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王海潮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3935号
原告：檀世宏。
委托代理人：于涛。
被告：叶照培。
被告：诸暨超越机电设备制造有限公司。
法定代表人：祝月烽。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：王明祥。
本院在审理原告檀世宏诉被告叶照培、诸暨超越机电设备制造有限公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀世宏于2014年10月24日向本院申请撤回对被告叶照培、诸暨超越机电设备制造有限公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告檀世宏申请撤回对被告叶照培、诸暨超越机电设备制造有限公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀世宏撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取166元，由原告檀世宏负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李琼珏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2984号
上诉人（原审被告）：徐克锋。
被上诉人（原审原告）：何华荣。
委托代理人：王凌生。
原审被告：范彦华。
原审第三人：范少华。
上诉人徐克锋为与被上诉人何华荣、原审被告范彦华、原审第三人范少华合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人徐克锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐克锋撤�上诉处理。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人徐克锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 金巧芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第550号
原告：曹某某。
委托代理人：卓某某。
委托代理人：邵某某。
被告：何某某。
原告黄金昌为与被告何某某、潘明生民间借贷纠纷一案
，于2011年7月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告曹某某申请撤回
对被告潘明生的诉讼请求，本院予以准许，并已另行作出裁定
。原告曹某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告何某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：被告何某某因资金周转困难，于200
9年4月29日向原告借款33000元，约定于2009年8月28日前还清
，；又于2009年7月20日向原告借款130000元，约定于2009年8
月20日前归还，如逾期按每年3%计算，并承担违约金50000元
，并由被告亲笔出具了两份借款协议给原告为凭。期届，原告
多次向被告催讨，被告却借口进行推拖，至今无果。原告遂向
本院起诉，请求法院判令被告何某某立即偿还原告借款本金16
3000元及赔偿利息损失（其中130000元从2009年8月21日起，3
3000元从2009年8月29日起至实际履行完毕之日止按每月2%计
算）与违约金50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告何某某立即偿还原告借款本金160000元，并支付违约金
50000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告何某某的人口信息一份，以证明被告何某某的身
份情况；
3、借款协议二份，以证明被告欠款事实。
被告何某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告何某某没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上
述书面证据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予
以认定。
经审理本院认定，2009年4月29日，被告何某某向原告曹
某某借款33000元，约定：借款期限从2009年4月29日始至2009
年8月28日止；如逾期归还，逾期利息以每年3%计息，并承担
违约金50000元。2009年7月20日，被告何某某又向原告曹某某
�款130000元，约定：借款期限从2009年7月20日始至2009年8
月20日止；如逾期归还，逾期利息以每年3%计息，并承担违约
金50000元。上述二笔借款共计163000元，被告于2009年8月28
日偿还了3000元，剩余没有按约偿还。原告遂向法院起诉，提
出上述之诉讼请求。
本院认为，被告何某某因资金周转困难向原告借款，双
方之间的债权债务关系合法明确。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告放弃逾期利息请求，仅主张违约金。原告主张
的违约金50000元是否过高，应根据利息损失总额来衡量。根
据民间借贷其利率不能高于中国人民银行规定的同期同档次贷
款基准利率四倍来看，按四倍基准利率从借款到期日开始计算
至庭审辩论结束之日止，其利息损失总额与原告主张的违约金
50000元相当，因此，没有过高，对原告主张的违约金请求本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第一百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某应于本判决书生效之日起十日内给付原告曹
某某借款本金160000元及逾期付款违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年十一月十四日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第1055号
上诉人（原审被告）：张永金，男，汉族，1975年9月30日出生，现住新疆轮台县。
上诉人（原审被告）：轮台县金轮汽车运输有限责任公司（简称金轮公司），地址轮台县轮南实业汽车有限公司出租房。
法定代表人：王建林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚民国，男，汉族，1955年3月27日出生，现住河北省。
委托代理人：姚文利，男，汉族，1979年3月7日出生，系姚民国儿子，现住新疆轮台县。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，地址：轮台县团结西路3号。
负责人：王永刚，该公司经理。
委托代理人：侯彦东，该公司员工。
上诉人（原审被告）张永金、轮台县金轮汽车运输有限责任公司，被上诉人（原审原告）姚民国，原审被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2014）轮民初字第331号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13899号
原告陈海滨，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈光明，男，1965年9月13日生，汉族�户籍地上海市崇明县。
原告陈海滨诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈海滨到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月30日被告以需资金周转为由向原告借款人民币10，000元（以下币种同），原告通过手机转账给被告后，其当场书写借条一份，言明一个月后归还。然借款到期后，被告以种种理由和借口拒绝还款，损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令被告：1、归还原告借款本金10，000元；2、支付原告以10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月30日起至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陈光明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈光明于2014年3月30日立据向原告借款10，000元，承诺于同年4月29日一次性归还，该款由原告通过中国农业银行手机客户端转账支付。届期，因被告未还款，原告催讨无着，遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的借条、收条、转账支付凭证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10，000元后未履行承诺按期还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月30日起的逾期利息于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效之日起十日内归还原告陈海滨借款本金人民币10，000元；
二、被告陈光明于本判决生效之日起十日内支付原告陈海滨以人民币10，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民�审员王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十月十日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初290号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴某，江阴市某某塑料制品有限公司工作。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人戴某于2015年11月1日19时40分许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏B×××××轿车，沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某高速道口地段时，与吴某驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，发生交通事故。事发后被告人戴某弃车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人戴某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为1.08mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月1日晚，被告人戴某在江阴市华士镇华陆路与环南路路口一饭店与陆某、赵某一起吃晚饭并饮用白酒。苏A×××××小型轿车的车损为�民币900元。案发后，被告人戴某赔偿被害人吴某经济损失人民币2500元并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人戴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、接处警信息、调解协议、谅解书等书证，证人孙某、赵某、陆某、陈某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份�
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1860号
原告：张某甲，男，1979年4月20日出生，汉族，木检站职工，现住梅河口市。
被告：王某某，女，1976年6月8日出生，汉族，教师，现住址同上。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日收到原告的起诉状，于当日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2007年5月21日登记结婚，婚生一女张某乙，现年7岁。婚后，由于我二人性格不合，经常因生活琐事争吵，导致我们夫妻感情破裂。现起诉，要求与被告王某某离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告每月承担800元抚养费；105.9平方米住宅楼平分；我承担诉讼费。
在开庭审理过程中，原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告张某甲的基本信息；2、结婚证原件1份，证明原、被告于2007年5月21日登记结婚；3、户口本复印件1份，证明婚生子张某乙的自然信息。
被告王某某经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告张某甲与被告王某某于2007年5月21日登记结婚，婚生长女张某乙，现年6周岁。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：郭海莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 王 君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1042号
原告张秀兰，农民。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告滕君亮，农民。
委托代理人郭广京，山东富泰律师事务所律师。
原告张秀兰与被告滕君亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人王萍、被告滕君亮及其委托代理人郭广京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2015年4月14日下午，被告辱骂原告之子甄启财，并与之殴打起来，原告遂前去劝解，被告又将原告打伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，并构成十级伤残。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2502.33元，护理费234.4元、住院伙食补助费40元，交通费500元，残疾赔偿金8730.50元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计15187.23元；本案的诉讼费由被告负担。
被告滕君亮辩称，原告的授权委托书和公安的询问笔录上的签字不一致，对签名的真实性有异议。被告并没有打原告。原告的伤并非被告造成，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，与被告无关。
经审理查明，2015年4月14日下午3时左右，被告在家院子里因认为原告儿子甄启财向其家中扔砖头，与甄启财理论，双方发生撕打，原告在拉仗的过程中，被被告打伤。当日，原告被送往平度市人民医院救治，治疗2天，诊断：脑震荡，左侧鼻骨骨折。治疗期间由原告儿子甄启明护理。花医疗费2502.33元。经原告自行委托，2015年12月8日，青岛青大司法鉴定所司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第2914号鉴定意见书，鉴定意见：张秀兰打伤事故致面部损伤为伤残十级。因此花鉴定费800元。原告张秀兰在平度市公安局做人体损害程度鉴定，结论：张秀兰损伤属轻微伤。花鉴定费200元。原告在治疗期间花去合理交通费200元。
庭审中，被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但没有交纳鉴定费，鉴定机构给予退回。
对上述事实，有原告提供的平度市人民医院门诊病历、医疗费单据、CT报告单、青岛青大司法鉴定意见书、鉴定费单据、伤情鉴定书及鉴定费单据、交通费单据、甄启明身份证明、本院依据原告的申请到平度市公安局崔家集派出所调取的材料、青岛正源司法鉴定所退案说明及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。本案的焦点是原告的伤是否是被告所致。对此本院认为，被告滕君亮在公安机关2015年6月4日的询问笔录中认可其与甄启财互骂过程中，原告在跟前夺甄启财手里的棍子。在排除自伤的情况下，被告又没有证据证明原告之伤是别人所致，本院认定原告的伤是被告所致。被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但没有交纳鉴定费，鉴定机构给予退回，本院采信该鉴定意见书。被告认为原告的授权委托书和公安机关的询问笔录上的签字不一致，对签名的真实性有异议，本院询问了原告，其述称授权委托书名字是其自己书写。公安机关的询问笔录上的名字是其儿子甄启明代签，内容知道。被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用。被告将原告致伤，对此事应承担全部责任。原告的护理费按2天计算，标准均按每天117.20元。住院伙食补助费按每天20元，按2天计算。伤残赔偿金按5年计算，标准每年按17461元。精神损害抚慰金按1000元计算。综上，被告应赔偿原告医疗费2502.33元，护理费234.40元（117.20元×2），住院伙食补助费40元（20元×2），交通费200元，伤情鉴定费200元，精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金8730.50元（17461元×5×10%），共计12907.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告滕君亮于判决生效后十日内赔偿原告张秀兰各项损失12907.23元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，鉴定费800元，共计980元，由被告滕君亮负担，于判决生效后十日内负担部分交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰长青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01279号
原告：朱某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：卢某某。
原告朱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请，本院依法查封了登记于原、被告名下的房屋、车辆，亦依原告申请并经本院准许，证人卢晓庆出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍相识后登记结婚，婚后感情一般，双方常为琐事发生争吵。2014年，被告与一异性公开同居生活，且，该异性经常将其与被告的暧昧照片、信息发送到原告的手机上，故意侮辱原告。被告及同居情人的行为给原告的身心造成巨大伤害，请求判决：1、离婚；2、婚生子原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告支付原告精神抚慰金100000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、霍邱县周集镇民政办公室出具的书证，证明原、被告家庭成员身份及双方有合法的夫妻关系。
2、照片、短信，证明被告与其他异性有不正当男女关系。
3、房屋状况及产权人信息表、机动车信息查询单、出警记录，证明原、被告的夫妻共同财产及被告对原告实施家庭暴力。
4、证人卢晓庆（系原告之女）的当庭证言、卢筱云（系原告之子）的书面证词，证明被告有出轨行为、夫妻共同财产有自建房屋一处及若原、被告离婚，卢筱云愿意随原告生活。
5、音频资料、调查笔录，证明夫妻共同债权。
被告未作答辩。
原告所举证据1，本院经审查，予以认定。证据2即照片、短信，因无法核实其来源，也达不到原告的证明目的，不予认定。证据3中的房屋、车辆信息均具有真实性，予以认定。出警记录虽具有真实性，但不能反映被告对原告实施家庭暴力，故仅对其真实性予以认定。证据4中的卢晓庆的证言系孤证，其内容也达不到证明目的，不予认定。卢筱云无故未出庭质证，对其书面证词不予认定。证据5中的音频资料因内容较模糊，且来源不正当，不予认定。调查笔录是本院以申请进行，程序合法，内容真实，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍相识，于1995年1月登记结婚。1995年10月30日生育一女，取名卢晓庆，已成年；2000年4月14日生育一子，取名卢筱云，15岁。婚后初期，原、被告感情较好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，然其未举出充分证据予以证明，同时，被告未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告卢某某离婚。
案件受理费10000元减半收取5000元，保全费5000元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第115号
原告：安徽方舟建材有限公司。住所地：安徽省广德县新杭镇路东村。
法定代表人：陈启友，该公司总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司总经理。
本院在审理原告安徽方舟建材有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告安徽方舟建材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 褚建菲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00110-1号
申请执行人肖书茂，男。
被执行人罗治桂（又名罗治贵），男。
被执行人易生彬，男。
本院在执行肖书茂与罗治桂、易生彬买卖合同纠纷一案中，查明，二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂荆州中民三终字第00176号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱先明
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初286号
原告：张芮胜，男，1956年4月5日生，汉族，住长春市。
委托代理人：李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春市人大常委会，住所地长春市景阳大路。
本院在审理原告张芮胜诉被告长春市人大常委会合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张芮胜的起诉。
案件受理费100.00元退回原告张芮胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保709号
申请人杜立群，女，1963年11月2日出生，汉族。
被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
申请人杜立群因与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜立群于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封，保全金额90万元。申请人杜立群提供保险金额为90万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人杜立群的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保709号申请人杜立群，女，1963年11月2日出生，汉族。被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。申请人杜立群因与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜立群于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封，保全金额90万元。申请人杜立群提供保险金额为90万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人杜立群的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年九月四日书记员  周 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第199号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：陆坤全，该社职员。
被告郭子杏，男，汉族，1952年6月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告郭子杏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆坤全到庭参加诉讼；被告郭子杏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日被告郭子杏以种植缺少资金为由，向郁南县建城农村信用合作社申请借款29000元，双方签订《农户小额信用贷�合同》，约定月利率为7.47‰，借款期限为2009年2月12日至2011年1月30日，并于同日向被告发放贷款29000元。被告借款到期后仍拒不归还，截至2014年9月9日，欠结原告借款本金29000元，利息25684.28元。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告郭子杏立即向原告偿还借款本金29000元及利息25684.28元，2014年9月9日之后的利息按中国人民银行规定农村信用社同期贷款逾期利息计算为准，计付至借款清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2009年2月5日被告郭子杏以种植缺少资金为由，向郁南县建城农村信用合作社申请借款29000元，双方于2009年2月12日签订《农户小额信用贷款合同》，并向被告出借29000元，且约定月利率为7.47‰，借款期限为2009年2月12日至2011年1月30日。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，截至2014年9月9日，欠结原�借款本金29000元，利息（含罚利、复利等）25684.28元。
本院认为：《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告郭子杏作为借款人，应当按照合同约定还本付息。被告郭子杏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出的事实予以采信，对其合法的诉讼请求予以支持。
郁南县建城农村信用合作社已撤销，其管辖的业务由郁南县农村信用合作联社建城信用社接管，因郁南县农村信用合作联社建城信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭子杏于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金29000元及利息25684.28元（2014年9月9日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1167.1元，由被告郭子杏负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年一�五日
书 记 员 吴 海
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00094号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人荔斌，千阳县农村信用联社城关信用社主任。
被执行人李秀兰，女，汉族，农民。
被执行人孙居红，男，汉族，农民。
被执行人张俊强，男，汉族，农民。
千阳县人民法院于2012年11月16日作出（2012）千民初字第00352号民事调解书已发生法律效力。权利人千阳县农村信用合作联社要求被执行人李秀兰、孙居红、张俊强归还判决书判定的借款本金180000元，利息12540.20元，并承担2012年10月9日起至判决生效之日的利息，负担案件受理费2075元。申请执行人于2013年3月16日申请强制执行，本院于3月19日立案执行。同年3月21日向被执行人李秀兰、孙居红、张俊强送达了执行通知书，令其履行义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人李秀兰、孙居红、张俊强的财产状况。被执行人李秀兰、孙居红、张俊强无存款，家中无其它可供执行财产。被执行人李秀兰常年在外，无具体住所，被执行人李秀兰分期付款的陕C302**、陕C12**挂车，宝鸡市丰成商贸公司变卖后，协助法院交付案款42210元；孙居红依靠蹬三轮车维持生活；张俊强常年在外打工，孩子上学，目前没有能力偿还担保债务。另查询被执行人李秀兰、孙居红、张俊强无商品房和车辆登记信息，本院将调查情况告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）千民初字第00352号民事调解书的执行义务（除收取42210元）剩余案款的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年九月九日
书记员 张 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2172号
原告王善增。
被告刘德斌。
被告张学军。
被告潍坊瑞坤置业有限公司。
本院在审理原告王善增诉被告潍坊瑞坤置业有限公司，刘德斌，张学军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款4600000元或查封其等值财产。原告王善增自愿以其一辆起亚牌小型普通客车（牌号：鲁G×××××），一辆别克牌小型普通客车（牌号：鲁G×××××），一辆马自达牌小型轿车（牌号：鲁G×××××），案外人隋国兰自愿以其一处位于寿光市金海路西、农圣街北侧美林花园土地（地号：寿国用（2013）第50525号），一处位于寿光美林花园土地（地号：商字第05684号）作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4600000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩晓杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2687号
申请执行人黄智伟。
被执行人阚兆荣。
申请执行人黄智伟与被执行人阚兆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1718号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2687号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第252号
申请执行人尹忠良，男，1966年3月12日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县松江镇白山社区***组。身份证号：2224261966********。
被执行人靖国军，男，1972年7月6日生，汉族，延边建侨装饰工程有限公司经理，现住延边建侨装饰工程有限公司，身份证号：2323311972********。
申请执行人尹忠良与被执行人靖国军买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）珲民二初字第392号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的125000元、案件受理费1890元、其他诉讼费用100元、申请执行费1775元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日依法扣留被执行人靖国军在安图发改局扶贫开发办公室的工程抵押金136000元，此款得等到2015年1月份才能支付，申请执行人尹忠良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 林 涛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1149号
原告陈淑贤，女，1940年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈于芹，四川竞一律师事务所律师。
被告马胜碧，女，1958年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
原告陈淑贤与被告马胜碧“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2016年11月5日10时许，原告儿媳闫翠微与被告马胜碧因琐事发生口角，原告在房间听见争吵出门查看情况，看见被告用刀砍自己家银杏树，遂上前阻止，因被告不听原告阻止并用刀致伤原告额头，经通江县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮血肿，头皮裂伤，颈部软组织伤，治疗11天后好转出院。原告所受之伤经通江县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，被告的行为对原告精神和经济上造成损失，后经XX派出所和村委会调解无果，遂起诉来院。请求判令被告马胜碧赔偿我医疗费5597.26元，护理费990元，住院期间的伙食补助费330元，营养费500元，交通费500元，精神损失抚慰金1000元，共计8417.26元。
被告辩称：我所砍之树是通过国家征收了的，土地附属物的补偿款也一并补偿给了原告的，原告不是该树木的所有权人，该树归国家所有；我砍树时并不知道原告站在我身后，我砍树时是刀背将原告的额头碰伤的，无主观故意。原告伤情并不严重，可就近在XX卫生院治疗，到通江县人民医院治疗，有扩大损失之嫌，原告的医疗费偏多，营养费和交通费偏高，原告无伤残等级，属轻微伤，对其精神损失抚慰金的主张不应支持。
经审理查明：原、被告系邻居，在被告马胜碧住房旁有一块空地，在空地上原有原告家的圈舍，2011年10月XX烈士林园打造，政府将这块地及地上的附着物进行了征收，并对圈舍进行了拆除，现为空地，空地上长有银杏树一棵，征收后地上的树木属于国家所有。2016年11月5日10时许，原告儿媳闫翠微在被告住房旁扔垃圾，影响了被告的正常生活，被告便与原告儿媳闫翠微理论，相互发生争吵，马胜碧说空置的地和附着物是国家征收了的，是国家的，大家都可以种。争吵中，被告在自己屋里拿来篾刀去坎那棵银杏树，原告陈淑贤听到吵闹声，从屋内出来，看见被告在砍自认为是自己的银杏树，上前制止，被告在砍树过程中将站在其身后的陈淑贤额头碰伤，当即鲜血直流。原告陈淑贤受伤后，被送往XX卫生院对其伤情作简单处理后，原告由其家人以200元的租车费将原告送往通江县人民医院治疗，诊断为脑震荡，头皮血种，头皮裂伤，颈部软组织伤，经辅助检查，给予补液、止血、抗炎、营养神经，对症支持等治疗，病情好转，于2016年11月16日出院，共住院11天。出院医嘱：续用药、休息、加强营养、1月复查、门诊随访。开支医疗费5597.26元。原告所受伤被通江县公安局物质鉴定室鉴定为轻微伤。后通江县XX派出所和XX村民委员会多次组织原、被告双方进行调解无果，原告遂起诉来院，请求实现其诉请。
以上事实有原、被告的陈述，有王朝达、闫翠微等人的证言，有原告的住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系邻里关系，本应相互谦让，和睦相处，原告之媳闫翠微和被告因琐事发生争吵后，被告用自己的篾刀砍原告栽种的银杏树（已被征收），并将原告的额头碰伤，致使原告身体受到伤害，并造成经济损失，应承担主要民事过错责任，赔偿原告相应的损失。原告遇事不冷静，在听到其儿媳与被告发生争吵后，未寻求正确的方式化解矛盾。后又将国家财产误认为是自己的财产前往阻止原告的砍树行为，被原告的刀背碰伤，原告自身存在过错，应自负相应的责任。根据“过错相抵”原则，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认为：原告在通江县人民医院住院治疗，开支的医疗费5597.26元有正规发票，结合原告的住院病历，客观真实，予以确认；原告主张的护理费990元在合理范围，予以确认；原告住院11天，按30元/天计算住院期间的伙食补助费，计算为330元，亦在合理范围，予以确认；原告主张的营养费300元，有加强营养的医嘱，但主张300元的营养费偏高酌定支持220元。因原告年逾七旬，在原告伤后伤情不明的情况下到医疗条件较好的医疗治疗有必要，结合里程，酌定支持交通费200元；精神抚慰金的确定应结合过错程度、伤害程度、当地的生活水平、给付能力等因素确定，原告所受之伤为轻微伤，对原告主张赔偿1000元的精神抚慰金不予支持。综上所述，原告的各项损失为7337.26元。为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
一、原告陈淑贤受伤后开支的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计7337.26元，由被告马胜碧在本判决生效后十日内赔偿原告4402.40元，其余损失由原告陈淑贤自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈淑贤承担40元，被告马胜碧承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 杜小马
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 海
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00229号
原告张琳（曾用名张明斌），男，汉族。
被告王兴民，男，汉族。
被告向涛，男，汉族。
原告张琳诉被告王兴民、向涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员周元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2012年5月7日，被告王兴民以承包工程和生意周转资金不便为由找到原告借钱85000元，约定借贷该款后于2013年1月30日前一次还清，被告借款后向原告出具了书面借条凭据，该笔借款的担保人向涛在借条上签名，2013年1月15日，被告王兴民向原告偿还借款50000元，余款35000元，约定在一个月后还清，但到期后，被告却未能如约履行，还以工程款未收回为由推脱拒付，原告找到被告及担保人多次要求清偿债务，但被告始终未能归还，甚至避而不见，原告无奈之下为防止被告恶意拖欠逃废债务，现依法诉至法院，请求人民法院判令被告王兴民立即归还35000元欠款及相应利息，被告向涛对借款本息承担连带责任，本案诉讼费由被告方承担。
被告王兴民辩称，借条是在2012年5月7日打的，实际上向原告张琳只借了50000元，但是打了85000元的借条，并在2013年1月15日，还了原告50000元，后在2013年8月又还了10000元。还有25000元未还是因为现在没有还款能力。
被告向涛辩称，借款是被告王兴民使用了，应由被告王兴民偿还，其不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年5月7日，被告王兴民向原告张琳借款85000元后，向原告出具借条一张，并约定该款于2013年1月30前一次还清，被告向涛作为担保人在借条上签名，但三人就借款利息及保证方式未进行约定。事后，被告王兴民于2013年1月15日向原告还款50000元，后又于2013年年底向原告还款10000元，原告当庭予以认可，现尚欠25000元未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条原件在卷为证，并经被告质证无疑，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思之表示，其借贷关系合法有效，故原告合理的诉讼请求，依法予以支持。但对于原告主张的相应利息，因双方借款时没有约定，故对该部分诉求不予支持。对被告王兴民主张只借款50000元，而非85000元的事实，因其未能提交相关证据证明，故不予采信。另被告向涛与原告对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任，其以借款是被告王兴民使用而不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
由被告王兴民偿还原告张琳借款25000元，被告向涛承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周元林
二〇一五年四月七日
书记员 许 昊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第747号
罪犯李志毅，男，1967年4月2日出生，汉族，河南省新密市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月25日作出（2010）金刑初字第902号刑事判决，以被告人李志毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年2月4日起至2015年8月3日止。李志毅不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）郑刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，2011年2月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李志毅减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李志毅于2007年1月22日至12月28日，在建行、交通银行、中信银行、广发行等银行办理多张信用卡，透支消费，共透支人民币100121.08元，经银行多次催要，拒不归还。该系三类罪犯。
罪犯李志毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬五次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对罪犯李志毅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、服刑人员高某某、张某某及管教干警王某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志毅准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年2月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4012号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告王兴北，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告王兴北物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵艳娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民特13号
申请人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被申请人：光泽县福声工艺玩具有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡。
法定代表人：徐晓伟。
申请人光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人光泽县福声工艺玩具有限公司（以下简称福声公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
信用联社向本院提出申请：要求拍卖、变卖福声公司名下坐落在光泽县崇仁乡共青创业园区的房屋、土地使用权，以及机器设备，信用联社对拍卖、变卖后所得价款在借款本金5，500，000元及相应利息范围内优先受偿。事实与理由：2014年6月27日，信用联社与福声公司签订流动资金最高额借款合同、抵押合同各一份，约定了福声公司向信用联社申请借款5，500，000元，期限自2014年4月29日至2017年4月28日止，月利率11.01875‰，按月结息，如贷款逾期，自逾期之日起加收50%罚息。同时，福声公司以其名下位于光泽县崇仁乡共青创业园区的房屋、土地使用权，以及机器设备作为借款的抵押担保，并已办理了抵押登记。2014年6月30日，信用联社依约交付了借款5，500，000元。2016年6月21日起，福声公司未能按月结息。
被申请人福声公司未对信用联社申请实现担保物权提出异议。
本院经审查认为，信用联社与福声公司签订的流动资金最高额借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同约定，福声公司按月结息，如违约，信用联社有权宣布借款合同项下的贷款立即到期。抵押合同约定，主债务履行期限届满包括主合同项下债务被宣布提前到期的情形，信用联社有权实现抵押权。本案中，信用联社依约了交付借款5，500，000元，信用联社与福声公司也已办理了房屋、土地使用权的抵押登记，抵押权有效设立；机器设备的抵押权至抵押合同生效时已有效设立，办理抵押登记即具有对外公示效力。借款期限内，2016年6月21日起，福声公司未能按约付息，已构成违约，信用联社有权宣布借款5，500，000元提前到期并依约行使抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准于拍卖、变卖被申请人光泽县福声工艺玩具有限公司名下坐落于光泽县崇仁乡共青创业园厂房、国有土地使用权，以及机器设备。
申请费16，767元，由被申请人光泽县福声工艺玩具有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡宝健
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2617-2号
原告：深圳市佶达德科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园C栋4楼A区。统一社会信用代码：91440300667077962J。
法定代表人：陆知纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。
被告：深圳市三千米光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园1栋12楼A。统一社会信用代码:914403003592862362。
法定代表人：李汉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
原告深圳市佶达德科技有限公司（以下简称佶达德公司）诉被告深圳市三千米光电科技有限公司（以下简称三千米公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL201630036XXX.X），本院于2016年11月10日立案，原告佶达德公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，原告佶达德公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市佶达德科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市佶达德科技有限公司负担。原告深圳市佶达德科技有限公司多交的人民币4,275元本院予以退回。
审判长 陈 文 全
审判员 梁 乐 乐
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b5ad0f6-f62d-44b5-86a2-a834012b5b5c&imgId=OGI1YWQwZjYtZjYyZC00NGI1LTg2YTItYTgzNDAxMmI1YjVjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月九日
书记员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初2617-2号	原告：深圳市佶达德科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园C栋4楼A区。统一社会信用代码：91440300667077962J。	法定代表人：陆知纬，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。	被告：深圳市三千米光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园1栋12楼A。统一社会信用代码:914403003592862362。	法定代表人：李汉国，该公司总经理。	委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。	委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。	原告深圳市佶达德科技有限公司（以下简称佶达德公司）诉被告深圳市三千米光电科技有限公司（以下简称三千米公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL201630036XXX.X），本院于2016年11月10日立案，原告佶达德公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为：当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，原告佶达德公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市佶达德科技有限公司撤诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市佶达德科技有限公司负担。原告深圳市佶达德科技有限公司多交的人民币4,275元本院予以退回。	审判长 陈 文 全	审判员 梁 乐 乐	审判员 邓   婧		二〇一七年八月九日	书记员 吴佳（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第695号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告李某乙、李某丙的共同委托代理人：苏媛媛。
被告：李某丁。
原告李某甲为与被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙及其共同委托代理人苏媛媛，被告李某丁到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告与三被告系同胞兄弟。2009年母亲叶仙玉住进民办养老院，后母亲不愿继续住在养老院，要求原、被告四人另外安置。岙里庙姨妈参加原、被告四人的讨论。经讨论，各方要求原告将母亲接到家里，由原告调养母亲以及每天24小时护理，同时四兄弟签下协议书，约定老母病丧事办理完毕之后花费不够由原告个人补助，花费有余归原告所有，包括老母叶仙玉所有的股权。母亲叶仙玉于2010年5月份左右去世，其股权红本已在原告手中，原告已凭叶仙玉的股权红本向台州市椒江区红旗实业总公司领取股权红利，但2014年春节前三被告向台州市椒江区红旗实业总公司提出要求将叶仙玉所有的股权红利停发，侵犯了原告的合法权益。要求判令三被告协助原告李某甲将叶仙玉遗留下的台州市椒江红旗实业总公司股权转移至原告李某甲名下。
被告李某乙、李某丙共同答辩称：原告诉称的内容不符合客观事实。2009年11月份之前，原、被告母亲叶仙玉住在养老院，11月份之后，母亲觉得自己身体不好，随时都有可能寿终正寝，所以要求回家居住。因母亲每月有2000多元养老金，村里有股金分红，原告便争着要将母亲接回家中。原告诉称自己将母亲接回家中调养及24小时护理不属实，如果原告精心照料母亲，母亲不会只在原告家住四个月就去世。母亲的养老金、存折、股权证一直由原告掌管，原告共领走了190000余元。原告称原、被告于2009年订下协议书，约定叶仙玉百年事后花费不够由原告个人补助，花费有余为原告所有，并不代表本案讼争的股权和分红在母亲死后也归原告所有。原、被告父母共生育了四子三女，兄弟姊妹对母亲的百年后事经过商量，因分歧太大未达成一致协议。被告李某乙与三姊妹未在原告诉称的协议书上按手印表示认可，该协议书不发生法律效力。股权是母亲的遗产，应由四兄弟共同继承，不同意转移至原告名下。
被告李某丁答辩称：原告在诉状中陈述的“四兄弟立下协议书一份，约定老母病丧事办理完毕之后花费不够由原告个人补助，花费有余归原告所有，包括老母叶仙玉所有的股权”不属实，协议书没有约定股权归原告所有，被告李某丁不同意将股权转到原告名下。
本院经审理，认定案件事实如下：叶仙玉与李森法系夫妻关系，两人生育了七个子女，分别为李香凤、李香云、李彩凤、原告李某甲和被告李某乙、李某丁、李某丙。李森法于1965年10月25日死亡。叶仙玉于2006年3月28日取得台州市椒江红旗实业总公司股权。2009年11月19日，原告李某甲与被告李某丙、李某丁等签订关于解决老母风烛年及百年后事协议书，原告李某甲与被告李某丙、李某丁各持有一份，该协议书记载：“今有红旗新村李香凤、李某乙、李香云、李菜凤、李某丁、李某丙、李某甲，经协定以下条件：1、老母一切人民币积存及红旗村于海义村每月发放的养老金，从盖印生效日起归李某甲保管。老母的证件如：身份证、户口簿、银行存折、医保证、百年红本、红旗村股权证及安葬弗等一切证件归李某甲经管。老母从盖印生效日起居住李某甲宅，一切生活起居、生病就医、百年至上山入墓，一切都归李某甲为主负责，其余6人协助为附。百年后事按地方一般化风俗进行，按政府政策从简从省。百年事后，化费不够由李某甲个人补助，化费有余归李某甲所有……”原告李某甲和被告李某丙、李某丁均认可签订协议时其三人以及被告李某乙的妻子在场，李香凤、李香云、李彩凤和被告李某乙不在场。协议书签订后，叶仙玉居住到原告李某甲家，并由原告李某甲照料。叶仙玉于2010年3月22日死亡。叶仙玉死亡后，原告李某甲将其持有的协议书分别交由签协议书时不在场的李香凤、李香云、李彩凤按手印确认。诉讼过程中，李香凤、李香云、李彩凤均表示放弃继承台州市椒江红旗实业总公司的股权。另查明：叶仙玉的父母亲均先于叶仙玉死亡。
上述事实有原告李某甲提供的叶仙玉的常住人口户籍信息、椒江区白云街道红旗村民委员会和台州市公安局椒江分局白云派出所共同出具的证明、股权证、关于解决老母风烛年及百年后事协议书，被告李某丙提供的关于解决老母风烛年及百年后事协议书，被告李某丁提供的关于解决老母风烛年及百年后事协议书，本院出示的李香凤、李香云、李彩凤的笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告李某甲以关于解决老母风烛年及百年后事协议书中约定“老母的红旗村股权证归原告李某甲经管及百年事后，化费不够由李某甲个人补助，化费有余归李某甲所有”为由，主张叶仙玉名下的台州市椒江红旗实业总公司股权归其个人所有。签订协议书时被告李某乙不在场，被告李某丙、李某丁一致陈述协议书中“李某乙”上的手指印系被告李某乙妻子所按，被告李某乙表示不清楚其妻子是否在场，并表示即使妻子按过手印也不认可协议书，假如该协议书对原、被告各方有约束力，协议书仅对股权证的经管问题进行了约定，对股权并未直接作出约定。协议书约定“一切生活起居、生病就医、百年至上山入墓，一切都归李某甲为主负责，其余6人协助为附。百年后事按地方一般化风俗进行，按政府政策从简从省。百年事后，化费不够由李某甲个人补助，化费有余归李某甲所有”，“化费有余归李某甲所有”针对的应为可直接花费的财产，故叶仙玉遗留下的人民币积存和养老金等可直接花费的财产在支付叶仙玉的丧葬费等费用后，多余部分应归原告李某甲所有。至于台州市椒江红旗实业总公司股权，根据股权的性质，股东不仅据此享有收益分配的权利，还享有其他非财产性权利，股权不可直接花费，从协议书亦无法推断出各方约定股权归原告李某甲所有。即使基于股权产生的台州市椒江红旗实业总公司发放的分红在领取后可相应地转化为“人民币积存”，可直接花费，在花费有余的情况下，可归原告李某甲所有的应为截至叶仙玉死亡时产生的股权分红，非股权本身。综上，原告李某甲关于叶仙玉名下的台州市椒江红旗实业总公司股权归其个人所有的主张不能成立，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取，原告李某甲已预付），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01491-1号
申请执行人：宋庆庚。
被执行人：张林明。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙民初字第288号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人张林明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林明在中国农业银行存款人民币213696.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第570号
罪犯刁显涛，男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）昆刑三初字第565号刑事判决，认定被告人刁显涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币10000元。宣判后，被告人刁显涛提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）云高刑终字第1533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁显涛准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初54号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告刘维。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告刘维物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北东升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 李翩
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘盼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第312号
原告：张清亮。
被告：张宽友。
被告：王苹，系被告张宽友之妻。
本院在审理原告张清亮与被告张宽友、王苹追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清亮撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费670元，共计1345元，由原告负担。
审 判 长 宋作岩
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 刘元林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00812号
原告王玺，居民。
被告万学涛，居民。
本院在审理原告王玺与被告万学涛买卖合同纠纷一案中，原告王玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告王玺负担。
审判员 杨健
二〇一四年五月二十三日
书记员 李征
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3605号
原告马某，居民。
被告陈某，居民。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，与被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后常因家务琐事发生吵闹，后被告有婚外遇，离家出走，现没有和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩陈梦涵由被告抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2007年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年9月2日生女孩陈某涵。原被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚好，后常因家务琐事发生吵闹。原告发现被告有外遇后，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期建立了良好的夫妻感情，后原被告常因家务琐事发生纠纷。庭审中，原告虽主张被告有外遇，但未有证据予以证实，原被告尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告陈某离婚。
诉讼费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘书杰
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第111号
原告陈某某，女，汉族。
被告申某某，男，汉族。
委托代理人李国宾，男，许昌市148法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年2月办理结婚登记手续并举行结婚仪式，2014年5月生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，婚后无共同语言，经常生气。甚至被告还对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。特请求依法判令原、被告离婚，孩子归原告抚养并由被告每月支付1000元抚养费以及由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，孩子还小，矛盾是暂时的，一切都会过去，坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户口本一份，证明婚生子的出生时间及家庭成员情况。3、许昌县＊＊乡＊＊＊村村委会证明一份，证明原、被告感情不和的情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3有异议，认为村委会是行政单位，从未参与调解，夫妻感情属于私权范围内的事情，不是村委会能够了解的。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因该证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院予以确认。对于证据2，因该证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且与原告提交的证据1中原、被告二人具有合法夫妻身份部分相吻合，故本院予以确认。对于证据3，因系单一性证据，缺乏相关证据予以充分佐证，且形式上存在瑕疵，无具体出具人签名，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2013年2月＊＊日（农历正月初＊）经人介绍相识，2013年5月＊日举行结婚仪式，2014年2月＊＊日办理结婚登记手续，原告属于再婚。婚后，被告到原告家生活，二人于2014年＊月＊日生育一子取名陈甲某（现跟随原告生活）。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告申某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张静芳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审46号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第096号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第096号处理决定所确定的义务：补缴拖欠王兆科养老保险费14518.4元（其中单位：10051.2元、个人：4467.2元）、医疗保险费5650元（其中单位：4325元、个人：1325元）、失业保险费900元（其中单位：600元、个人：300元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年7月23日，王兆科向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2013年5月至2015年5月的养老保险金、医疗保险金、失业�险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第096号行政处理决定，并于2015年11月9日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第096号行政处理决定已具备�请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第096号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第096号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
�判员周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁