浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字362号
原告：周陈露。
委托代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。
被告：周许德。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。
负责人：何红英。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市环城西路。
负责人：黄韬，系公司经理。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
原告周陈露诉被告周许德、诸暨市通达机动车驾驶员培训学校（以下至判决主文前简称通达驾校）、中国太平洋保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告周陈露犯罪判刑而致无法对其伤残程度进行鉴定，本案中止审理。原告刑满释放后，本案恢复审理，由审判员王羽独任审判，并委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定结束，本案又分别于2014年4月2日、5月27日公开开庭进行了审理。原告周陈露及其委托代理人韩金明、被告周许德及其委托代理人吴成涛、被告通达驾校的委托代理人陈寅、被告太平洋保险公司的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陈露起诉称：2010年12月15日，被告周许德驾驶车牌号为浙D×××××学号轿车，在途径诸东线012KM500M地方，与周陈露驾驶的DGN114号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交警大队认定，周许德应负事故的全部责任。原告受伤后，在诸暨市中医医院就诊并住院治疗，后又在诸暨市第六人民医院进行治疗。原告车辆因事故受损，并委托诸暨市价格认证中心进行评估鉴定，产生了多项费用。另被告周许德驾驶的浙D×××××学号轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险责任期间。现原告起诉要求被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费等各项损失计275821.02元，不足部分由被告周许德、通达驾校赔偿。
被告周许德答辩称：对原告诉称的事故责任没有异议，但认为原告主张的医疗费中劳务费3000元、参芪3215元均不合理，另外主张的误工费过高，应该根据2011年的标准计算，残疾赔偿金应按2011年农民居民收入标准进行赔偿，还有精神抚慰金也过高。原告提供的流动人口基本表恰恰证明了事故发生时原告居住在农村，中止劳动合同不能证明原告系以非农收入为其主要生活来源，其应提供劳动合同及在社保局缴纳保险费的相关证明。浙D×××××学号轿车已经投保了交强险和商业险，应由被告太平洋保险公司承担保险责任。被告周许德是被告通达驾校聘用的专职教练，发生事故也和学员培训有关，根据侵权责任法34条等规定，应当由被告通达驾校承担相应赔偿责任。因接送学员和夜间训练和夜考需要，驾校并未对教学车辆的使用作出明确限制，浙D×××××学号轿车平时均由被告周许德使用。事故发生当天，因学员邀请教练一同吃饭，饭后因为下雪由被告周许德负责把学员送回家，折返回闹桥家中途中发生了本次交通事故。
被告通达驾校答辩称：对于原告合理的赔偿金额，费用应该由被告太平洋保险公司承担，不足部分应该由被告周许德承担。被告周许德醉酒驾车回家拿衣服与履行职务行为无关。
被告太平洋保险公司答辩称：本案肇事机动车投保有交强险，限额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔等系事实。但原告主张由保险公司在保险责任范围内承担保险责任，没有事实依据，应当予以驳回。本案中驾驶人醉酒驾驶机动车，逆向行驶将原告撞伤。按照保险法和保险条款规定，被告太平洋保险公司不承担保险责任。如果法院判决，被告太平洋保险公司应就保险责任承担相应费用，保险公司将依法行使追偿权。原告的损失方面，按公安部的相关规定误工时限在120天左右，护理时限也应以住院天数为准，医嘱上未注明需加强营养，故不产生营养费损失。原告主张医疗辅助用具费用2600元无相应病历记载，不予认可。原告提供的工资单证明其平均工资每月在1500元至2500元之间，应当按照其实际损失来计算误工损失。原告提供的退伍证、中止劳动合同协议、工资明细对账单、流动人口基本表不足以证明其应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的事实。被告太平洋保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的拖车、施救费也不予认可。原告主张的交通费也过高，应以500元为宜。
经审理，本院认定：2010年12月15日下午，下雪天，路面湿滑，视线不佳，被告周许德为回家拿衣服，而驾驶浙D×××××学号小型轿车由诸暨市区驶往浬浦镇方向，18时20分许在途径诸东线陶姚村地方时，与原告周陈露驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告周陈露受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市交通警察大队出具的诸公交认字【2010】第FD10BC151号道路交通事故认定书认定：被告周许德醉酒后违章驾驶，应负事故的全部责任。原告周陈露受伤后，在诸暨市中医医院住院治疗，并在诸暨市第六人民医院多次门诊，共花费医疗费77905.12元。后原告自行委托鉴定机构鉴定，其伤势构成九级伤残，并需误工240天，一人护理的护理期限为90天左右，并建议给予营养支持，营养期限为90天，原告为此花费鉴定费2560元。审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对上述九级伤残的评定也予以认可。诸暨市价格认证中心认定，原告周陈露驾驶的二轮摩托车因事故受损2472元，原告还花费施救费200元、评估费100元。
另查明：原告周陈露系以非农收入为其主要生活来源，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。被告周许德驾驶的肇事机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生时，被告周许德系被告通达驾校聘用的教练员，肇事机动车浙D×××××学号小型轿车系通达驾校所有，但平时由被告周许德负责管理。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的交通事故责任认定书、周许德本人书写的书证，交警部门对被告周许德所作笔录、保险单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、司法鉴定意见书、残疾用具发票、鉴定费收款收据、评估费发票、交通费发票、（2012）绍诸刑初字第760号刑事判决书、退伍证、中止劳动合同协议、工资明细对账单、流动人口基本表和证人郭某、俞某的证言以及被告太平洋保险公司提供的投保单责任免除书、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书、诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书等予以佐证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。被告周许德驾驶肇事机动车在被告太平保险公司投保了交强险，虽然被告周许德系醉酒驾车，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告太平保险公司仍应在交强险限额内对原告人身损害之损失承担赔偿责任。同时，被告周许德违章驾驶，应对原告剩余部分损失承担赔偿责任。原告周陈露的合理损失认定如下：1、医疗费，原告主张为77805.12元，在合理范围内，本院予以支持；2、医疗辅助用品费2600元；3、住院伙食补助费1640元；4、营养费，根据原告伤势恢复需要，酌定为2700元；5、护理费，109.83元／天×90天=9884.70元；6、误工费，109.83元／天×240天=26359.20元；7、交通费，根据原告治疗和其他需要，酌定为500元；8、鉴定费2560元；9、残疾赔偿金151404元；10、精神损害抚慰金，根据原告因伤致残的情况，酌定为8000元；11、车辆损失费2472元；12、施救费200元；13、评估费100元；上述合计286225.02元。上述费用中的医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费1640元、营养费中的10000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的110000元（含精神损害抚慰金8000元）属于交强险限额范围，应由被告太平洋保险公司负责赔偿，剩余部分计166225.02元由被告周许德承担赔偿责任。至于原告要求被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，因机动车驾驶员被告周许德醉酒驾驶，被告太平洋保险公司不在商业第三者责任险范围负保险责任的辩称符合法律规定，本院予以采纳，对原告要求保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张的医疗费中的3000元系诸暨市中医医院为会诊需要从上级医院延请专家医生所花费的费用，虽名为“劳务费”，但仍属于合理诊疗费用范畴，应予支持，本院对被告提出的异议不予采纳。还有原告主张的残疾用具费用，实际系用于原告康复所需的支架器具，结合原告腰椎受伤故在康复期间需要医疗器械辅助的情况，其主张的该2600元医疗辅助用品费用也属合理，本院予以支持。至于原告因被判处有期徒刑二年而无法进行必须的伤残等鉴定而造成审理延期并因计算标准增加而使被告应负担费用加重的情况。根据相应规定，原告在法庭辩论结束前可因赔偿金的计算标准变化而变更诉讼请求，故原告现要求按新标准计算赔偿金并无不当。且在本案中，原告因被判刑而使伤残鉴定等必要程序无法继续，不应视为故意拖延诉讼程序的情况，本院无理由不允许原告增加诉讼请求，故对被告关于应按2011年标准计算赔偿金的辩称不予采纳。原告提供的银行账户明细对账单虽然可反映原告以非农收入为主要生活来源的情况，但该证据仅仅显示原告在2008年7月1日起至2010年12月一年的收入情况，不能反映出原告在事故发生前三年收入的全貌，故不能作为认定原告误工费计算标准的依据，原告之误工费应参照全省在岗职工平均工资计算。根据审理查明本次交通事故并非发生于被告周许德履行职务期间。被告周许德在庭审中称他系在与学员聚餐结束后将学员送回家再去闹桥的家中拿衣服，而在途中发生交通事故的，但他在事后递交给被告通达驾校的书面材料中又陈述他系从金村的暂住住所出发的，同时在交警部门所作笔录中也未陈述到他送学员的情况。本院认为，周许德在向通达驾校出具的书证和交警部门所作笔录均形成于发生事故后不久，他当时所作陈述受其他因素影响较小，具有较大可信度，故本院对这两份证据的真实性予以认定；而周许德在庭审中的相关陈述显然存在自身利害关系的考虑，缺乏客观性，本院不予采信。那么，被告周许德从暂住的金村出发回闹桥家中拿衣服的行为显然不是职务行为，也与其作为驾校教练员的身份无实质联系，故本院对周许德关于其系在履行职务行为过程中发生交通事故的辩称不予采纳。被告通达驾校也无需因被告周许德系职务行为致伤他人而作为用人单位承担赔偿责任。但被告周许德驾驶的肇事机动车浙D×××××学号小型轿车系被告通达驾校所有，该驾校作为车辆所有人对机动车辆负有合理的管理监督之责。虽然根据本地驾校一般管理模式，教练用车平时系由教练员即被告周许德管理使用，被告通达驾校并未限制教练车在教练用途以外的使用。但在本次交通事故发生当日，恰逢冬天下雪，道路状况较正常天气复杂，机动车驾驶发生事故的风险也随之升高，但被告通达驾校仍然对其所有的教学用机动车采取放任态度，未采取必要的安全管理措施，致使该驾校教练员即被告周许德在道路泥泞、因下雪视线不佳的路况下驾驶教练用车而发生交通事故，理应承担管理疏忽之责。本院酌定被告通达驾校应对原告的损失扣除交强险限额后部分在30%范围内承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在道路交通事故强制责任险内赔偿给原告周陈露医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计120000元；
二、被告周许德应赔偿给原告周陈露医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费、评估费等各项损失合计166225.02元；被告诸暨市通达机动车驾驶员培训学校对上述损失中的49867.51元承担补充赔偿责任；
三、上述第一、二项的款项限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告周陈露的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2012）绍诸枫民初字第304号案件受理费652元（由原告周陈露预缴），依法减半收取326元，鉴定费1200元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），合计诉讼费用1526元，由被告周许德负担326元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费652元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 羽
二〇一四年六月四日
书记员 骆未腾