wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第382号
申请执行人司军涛。
委托代理人付广柱。
委托代理人王会峰。
被执行人王志辉。
本院在执行司军涛申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）长民初字第733号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第733号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年七月十二日
代书记员 王鹤勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03595号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：韩美红，女，1976年1月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告韩美红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告韩美红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07924号
原告聂鹏，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告潘峰，男，1965年4月16日，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告聂鹏与被告潘峰民间借贷纠纷一案中，原告聂鹏于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂鹏负担（已纳清）。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡潇月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字770号
罪犯王忠华，男，1972年7月20日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）商刑初字第16号刑事判决，认定被告人王忠华犯抢劫罪，判处有死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年6月5日作出（2005）豫法刑二复字第048号刑事裁定核准一审判决。宣判后，于2005年6月30日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）豫法刑执字第773号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月2日作出（2010）豫法刑执字第00019号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王忠华到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王忠华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年零四个月。
经审理查明，原判认定1998年5月14日下午，被告人王忠华伙同其弟王忠义经预谋后，在商丘市火车站广场附近租乘被害人潘喜莲的出租车。当车行至宁陵县孔集乡时，将潘喜莲杀害抛尸机井内，将出租车开至朱井村李长江家中隐藏，后抛弃。经评估，该车价值3万元。
罪犯王忠华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，一次一般，五次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王忠华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵培林及同监犯人吴学真、郑文化的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯王忠华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2026年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02029号
原告：刘某，女。
被告：许某，男。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 关正葆
二〇一五年二月二十七日
书记员 付广元
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第15号
申请执行人：陈培方，男，1940年5月21日出生。
申请执行人：陈天禄，男，1984年3月22日出生。
上述两申请执行人的委托代理人：陈天祥，男。
申请执行人：陈天祥，男，1980年5月25日出生。
申请执行人：陈航，男，2009年3月10日出生。
申请执行人：陈委，男，2012年4月11日出生。
法定代理人：陈天祥，系两申请执行人的父亲。
法定代理人：林梅琴，系两申请执行人的母亲。
被执行人：涂伟新，男，1963年3月24日出生。
被执行人：丘利云，女，1969年4月10日出生。
关于陈培方、陈天禄、陈天祥、陈航、陈委申请执行涂伟新、丘利云刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行，执行标的为37012.07元。现因本案被执行人居住地在蕉岭县，且执行财产均在蕉岭县辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）梅中法少刑初字第5号刑事附带民事判决第三项内容由广东省蕉岭县人民法院执行。
广东省蕉岭县人民法院立案后及时通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年七月十七日
书记员 吴丽珠
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行再终字第2号
原审上诉人（一审原告）周央央。
原审被上诉人（一审被告）：辰溪县公安局。
法定代表人：胡思莲，局长。
原审上诉人周央央与原审被上诉人辰溪县公安局行政赔偿纠纷一案，辰溪县人民法院于2013年1月22日作出（2012）辰行初字第7号行政赔偿裁定。周央央不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）怀中行终字第34号行政裁定。周央央仍不服，继续申诉。本院于2013年9月28日作出（2013）怀中行监字第4号行政裁定，驳回周央央的再审申请。2014年5月20日，本院依照院长发现程序并经审判委员会讨论决定，作出（2014）怀中行监字第15号行政裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。
本院再审认为，原审上诉人周央央于2011年11月3日依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定提起诉讼，而辰溪县人民法院将之作为民事诉讼处理，造成原审上诉人周央央提起行政赔偿诉讼的时间耽误。该时间耽误不是原审上诉人周央央自身原因造成的，故而对耽误的时间不应计算在起诉期间内。原审上诉人周央央自2011年9月25日收到辰溪县公安局的《不予赔偿决定书》起，扣除耽误的时间，没有超过法定的三个月期限。原审上诉人周央央在诉讼期限内主张权利，原审驳回其行政赔偿起诉不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）怀中行监字第4号行政裁定和（2013）怀中行终字第34号行政裁定及辰溪县人民法院（2012）辰行初字第7号行政赔偿裁定；
二、本案发回辰溪县人民法院重审。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01288号
上诉人（原审被告）郭向东。
被上诉人（原审原告）刘勇。
被上诉人（原审被告）李平。
原审被告承德华普建筑有限公司。
法定代表人李富。
委托代理人宋九伟。
上诉人郭向东与被上诉人刘勇、李平，原审被告承德华普建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郭向东，被上诉人刘勇，被上诉人李平，原审被告承德华普建筑有限公司的委托代理人宋九伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年5月21日被告郭向东承包平泉县平泉镇古泉别苑的土木、木工、钢筋、架子工程，2013年5月25日被告郭向东将架子工程分包给被告李平，被告李平雇佣原告刘勇等9人施工，2013年9月18日被告李平给原告刘勇出具《欠条》，被告李平欠原告刘勇工资7800.00元。此款经原告刘勇索要，三被告均未给付。
原审法院认为：原告刘勇与被告李平形成了雇佣合同关系，被告李平与被告郭向东形成了建设工程分包关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李平给原告出具了工资欠条，原告要求被告李平给付报酬7800.00元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。但禁止分包单位将其承包的工程再分包。”被告郭向东与被告李平所形成的分包关系系违法分包。劳动部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告郭向东违反规定将承包的建筑工程违反规定分包给不具备施工资质的被告李平，被告郭向东应对被告李平所欠农民工工资承担连带责任。原告要求被告郭向东承担给付报酬的连带责任，应予支持。原告要求承德华普建筑有限公司承担连带责任，双方当事人所举证据均不足以证明被告郭向东从被告承德华普建筑有限公司承包工程的事实成立，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日十日内一次性给付原告刘勇报酬7800.00元。二、被告郭向东对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李平负担，被告郭向东负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人郭向东不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人李平系承包关系，李平拖欠的劳务费应自行承担，上诉人在本案中不应承担劳务费的连带给付义务，请求二审法院判决撤销原判，依法改判上诉人在本案中不承担劳务费的连带给付义务；被上诉人刘勇、李平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判；原审被告承德华普建筑有限公司答辩称：我公司在本案中不承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人李平从上诉人郭向东承包的工程中分包架子工程，被上诉人李平与上诉人郭向东之间形成了建设工程分包关系。被上诉人刘勇为李平提供劳务，被上诉人刘勇与被上诉人李平之间形成劳务合同关系。一审法院判决“李平对刘勇承担劳动报酬给付义务，郭向东对上述给付义务承担连带责任”，上述判决符合本案实际情况，亦不违反相关法律规定，上诉人郭向东在本案中不承担劳务费连带给付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郭向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 段映雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第995号
原告：刘波，男，住内江市东兴区人。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：成都方元盛劳务有限公司，住所地崇州市崇阳镇西前街15号。
法定代表人：李方，经理。
原告刘波诉被告成都方元盛劳务有限公司（以下简称方元盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与人民陪审员李华贵、杨维兴组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告方元盛公司的法定代表人李方经本院公告传唤，现公告期已经届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原被告达成挖机租赁协议，原告于2012年租赁挖机给被告用于成渝高铁隆昌段供料石厂施工。2013年5月22日，双方结算，合计被告欠原告租赁款184453元。后被告支付了部分费用，至今尚欠原告租赁款44053元未支付。另被告施工完毕后，因被告和石厂发生纠纷，致使原告挖机设备未及时出场，拖延了1.5个月，共三个机械，每个机械每月租赁费用1万元，被告应该支付租赁费用4.5万元。另挖机在租赁合同外超时120小时，约定114元∕小时，应该支付超时费13680元。因此诉至人民法院，请求被告支付租赁款102733.00元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息标准，从起诉之日起至付款之日止；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告在本案中放弃由被告支付设备未及时出场，拖延1.5个月的租赁费4.5万元的请求，其诉讼请求金额相应降低为57733元及利息。
原告刘波为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1442号民事判决书一份（复印件），证明被告实际合伙股东李方、王荣、罗元奎的情况已经被人民法院生效裁判文书确认；2、《机械租赁合同》两份（复印件），证明被告租赁原告挖机情况，约定超出月租的额定时间按114元∕小时计算租金；3、方元盛公司机械租赁款（刘波）未付款明细，证明截止2013年5月22日未支付租赁费用184453元（至今仍欠44053元）。4、方元盛公司机械租赁费支付情况表，证明机械合计超时120小时，应支付超时费13680元。
被告方元盛公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院受理原告刘波的起诉后，办案人员前往被告方元盛公司住所地崇州市崇阳镇西前街15号送达诉讼文书，但崇州市崇阳镇西前街15号未见方元盛公司挂牌，也无方元盛公司工作人员办公经营。经本院向崇州市崇阳街道蜀州南路社区居民委员会调查，该社区于2015年3月20日向本院出具证明一份，内容为：“兹有崇阳街道西前街15号商铺目前经营鞋业，未见成都方元盛劳务有限公司在此挂牌”。
本院还对与被告方元盛公司法定代表人李方合作经营成渝高铁隆昌段工程项目的罗元奎进行了调查，罗元奎认可被告尚欠原告刘波租赁款44053.00元，超时费13680.00元。
本院在开庭时出示了依法调查取得的证据，原告对此表示认可。
经庭审举证认证，原告出示的证据及本院依法调取的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭均予以认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院经审理查明以下法律事实，2012年7月12日和22日，被告方元盛公司两次向原告刘波租赁日立250、卡特320等型号的挖机用于破碎、挖掘位于云顶镇青睦村昱兴矿石厂的矿石，双方在两份《机械租赁合同》中均约定进场时间为合同签订当日，租赁期限暂定为3个月，租金标准分别为44800.00元∕月和32000.00元∕月，承租方应在机械每到一个月时十五天之内支付出租方的上月租赁费。7月22日的合同第二条还约定挖掘超出月租的额定时间按每小时114元计算。合同签订后，原告按约向被告出租了挖机。2013年5月22日，被告对未支付给原告的租赁费情况列出了明细，载明截止2013年5月21日后未付款为184453.00元，后被告已支付140400.00元，尚余44053元未付；此外，被告还在《成都方元盛劳务公司机械租赁费支付情况表（石厂）》中对原告挖掘超出月租的额定时间为120小时进行了书面确认，按照每小时114.00元计算，被告方元盛公司还欠原告刘波租赁合同超时费13680.00元，两项合计57733.00元。原告经催收未果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院依法公告向被告方元盛公司送达了起诉状副本等诉讼文书，现公告期已经届满，被告方元盛公司法定代表人李方未到庭应诉。
本院认为，被告租赁原告挖掘机后，未按期足额支付租金，已构成违约，应承担支付余欠租金并赔偿损失的法律责任。原告要求被告支付余欠挖掘机租金合法有据，本院依法予以支持。双方对拖欠挖掘机租金虽未约定利息，但被告经原告催收未及时付清款项，给原告造成了资金占用损失，因此原告要求被告支付资金占用利息的主张可视为对被告违约行为要求的损失赔偿，该损失赔偿应从原告向人民法院起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤，现公告期已经届满其法定代表人仍未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都方元盛劳务有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘波支付挖掘机租金57733.00元，并自2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清租金时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350.00元，由原告负担1030.00元，被告负担1320.00元。被告负担的1320.00元，现原告已垫付，由被告支付挖掘机租金时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺 佳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第420号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年2月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月10日晚7时34分，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从温州市鹿城区仰义下岸方向往仰义馒头驻新村方向行驶，途经至本区温寿线关岭隧道西出口前处路段时，被设卡检查的交警查获。交警发现王某有酒后驾车嫌疑，对王某进行酒精呼气测试，并带王某到温州市鹿城区人民医院抽取血样。在调查过程中，王某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，王某血液中检出乙醇含量为118mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、温公物鉴（2014）610号理化检验报告、归案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年三月十日
代书 记员 张 章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第988号
原告：王某，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：许凤年，茌平县中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐福泉、被告梅某及其委托代理人许凤年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月经人介绍与被告梅某相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合、经常生气，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，婚前陪嫁归原告所有，共同财产依法分割。
被告梅某口头辩称：不同意与原告离婚。第一，双方分居时间较短，感情尚未破裂，原告所述生气吵架与事实不符，欢迎原告回家好好过日子。第二，与原告结婚被告已经花费了13万多元，给被告造成了经济上的生活困难，如构成离婚条件，应考虑彩礼返还。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告梅某经人介绍于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年2月被告外出打工，双方分居生活。原告王某诉来本院，要求与被告梅某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证明、户籍证明等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方经人介绍相识，原告与被告系再婚，双方更应珍惜来之不易的婚姻，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短，原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告梅某不同意离婚，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张华林
人民陪审员 胡士彦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高丽娜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第426号
原告赖某某，女，汉族，江西省万安县人。
被告曾某某，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人曾某一，男，汉族，江西省万安县。
原告赖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告曾某某及其委托代理人曾某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告经人介绍认识不久后于1995年5月26日在万安县夏造镇人民政府登记结婚，1996年6月28日生育男孩曾＊。被告曾某某在14年前将原告赶出家门，原告从此长期在外务工，与被告没有任何联系被告，分居至今。2015年春节前后原告回家，但被告的家庭依然不愿接受原告，也不愿意与原告一起协商离婚。原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告曾某某辩称：原告与被告自愿登记结婚，1996年生育小孩，初期家庭还算和睦。2002年，原、被告一同前往福建省大姐夫处务工一段时间后同时返回，次年原告在未告知任何人情况下单独一人前往福建，后经大姐夫劝告并为原告买好回家车票，原告中途下车，从此失联。原告去年突然回到家中，但在为原告补办身份证时，被告发现原告在四川已经有了一个家庭并生育了一儿一女，涉嫌重婚。原被告之间目前已经没有任何夫妻感情可言，要求原告方赔偿被告方56560元，这其中包含儿子曾垚13年的抚养费40560元，原告因外出导致夏造镇政府怀疑出去躲计划生育而砸毁的财务损失10000元，精神损失费6000元。
为支持其诉称事实，原告向本院提交了身份证，户口本，夏造镇政府出具的婚姻证明，证明原被告夫妻关系及生育小孩的情况。经质证，被告对上述证据无异议。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
被告向本院提交了如下证据：1、赖某某在四川省办的新的身份证复印件，证明原告在四川省改了新的名字；2、派出所笔录，证明原告在四川省组成了新的家庭，并生育了一儿一女；3、结婚证及户口本，证明原被告之间的合法婚姻关系；4、静边派出所出具的回函一份，证明原告赖某某确实在四川改名叫来五秀，目前已经被撤销。经质证，原告对上述证据均无异议。对被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告的庭审陈述及证据，本院认定如下法律事实：原、被告双方于1995年5月26日在万安县夏造镇人民政府登记结婚，1996年6月28日生育男孩曾＊。2001年原告赖某某离家，2003年在四川省与名字为“刘奎”的男子同居，并分别于2003年、2005年生育了一儿一女。原告在四川省另立了一个身份，名字叫来五秀，身份证号码513030197905105345，该身份信息目前已删除。2015年春节前原告回到万安县，但夫妻双方感情无法修复。因协商离婚未成，原告诉至本院。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方分居长达13年之久，且双方对感情已经无法维持下去皆无异议，可以认定双方感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告在外与他人同居并生育了一儿一女，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，无过错方有权请求损害赔偿，故对被告要求损害赔偿，本院予以支持，具体的数额本院将根据案件情况进行综合认定。原告长期在外与他人同居，必然给被告造成了一定的精神损害，被告要求赔偿6000元，本院认为数额偏高，结合原告的文化程度及原告在外与他人同居的年限的情况，本院认为该笔数额确定为5000元较为合适。被告要求赔偿原告离家期间婚生子曾＊的抚养费、因计划生育事项导致的财务损失，因不属于离婚损害赔偿的范围之内，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告曾某某离婚。
原告赖某某赔偿被告曾某某5000元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赖某某负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终284号
上诉人（原审原告）：杨忠党（曾用名杨树华），男，汉族，1953年8月6日出生，无职业，住址沈阳市东陵区东陵街道八里卜凌云街**号3门。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：曾庆元，该局局长。
委托代理人：杨坤，该局工作人员。
委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
上诉人杨忠党诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局行政复议不予受理决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告杨忠党于2016年11月27日以沈阳市规划和国土资源局浑南分局（原：沈阳市规划和国土资源局东陵分局）为被申请人向被告沈阳市规划和国土资源局申请行政复议，要求确认沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2003年12月1日为杜家琴位于凌云街八里卜60-1号房屋作出的《规划许可证审批表》违法。被告于2016年11月2日作出的沈规国土行复字[2016]015号《行政复议不予受理决定书》。原告不服，起诉来院。另查明，原告提交的日期为1996年3月24日申请中载明：李瑞兰、杨树华现住所凌云街六十号三门。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告沈阳市规划和国土资源局具有作出行政复议决定的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请复核下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。本案原告没有证据证明，沈阳市规划和国土资源局浑南分局为杜家琴位于凌云街八里卜60-1号房屋作出的《规划许可证审批表》与其具有利害关系，故原告的复议申请不符合受理条件。因此，被告作出的行政复议不予受理决定，并无不当。原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨忠党的诉讼请求。诉讼费50元，由原告杨忠党负担。
上诉人杨忠党上诉称，上诉人与杜家琴存在房屋权属争议的利害关系，原判适用法律错误；被上诉人对上诉人具有利害关系未提出异议。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、行政复议申请书；2、杨忠党身份证复印件；3、规划许可证审批表；4、EMS快递单；5、EMS快递查询记录，6、行政复议案件不予受理审批表；1-6号证据证明被诉行政行为合法。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对被告提交的证据予以采信。
经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人有作出行政复议决定的法定职责。上诉人称其在争议地块建有无产籍房屋，该房屋未取得房屋所有权证和土地使用证。上诉人所提交的建房申请并非合法的建房审批手续，不能依此认定上诉人与沈阳市规划和国土资源局浑南分局作出规划许可证审批表有利害关系，因此被上诉人对上诉人的行政复议申请不予受理是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1122号
原告林忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住平潭县。
被告姚奋铭，男，1965年2月14日出生，汉族，住罗源县。
原告林忠诉被告姚奋铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林忠到庭参加诉讼，被告姚奋铭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林忠诉称，被告姚奋铭向其购买鱼料冰片，截至2013年2月6日止，欠货款33，340元，有被告出具的欠条为证。事后，被告还款10，000元。请求判令：1、被告立即支付货款23，340元及逾期付款利息（自2013年2月6日起按总货款日万分之三计至实际付清之日止），暂计至2014年6月26日为11，670元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚奋铭未提交答辩意见。
原告林忠提交欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告姚奋铭未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告购买鱼料冰片，应支付货款。欠条可以证明被告欠款事实。现被告已还款10，000元，尚欠货款23，340元。欠条约定“在15天内还清，超过时间按3分利息算”。从2013年2月22日起，被告未还款构成违约，原告可以主张违约利息损失。故原告诉请被告支付货款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚奋铭应于本判决生效之日支付原告林忠货款人民币23，340元，并按日万分之三支付从2013年2月22日起至本判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年七月十七日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1831号
申请执行人陈东，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。。
被执行人张治水，男，1950年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。：。
被执行人张志蓉，女，1965年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。。
申请执行人陈东与被执行人张治水、张志蓉民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第623号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈东于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张治水、张志蓉送达了执行通知书，责令被执行人张治水、张志蓉按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张治水、张志蓉未履行支付义务。执行中查明，被执行人张治水、张志蓉现无财产可供执行。本院确认申请执行人陈东有债权，即被执行人张治水、张志蓉应支付借款54000元，律师费3000元，公告费600元，案件受理费1826元及利息未受偿。因申请执行人陈东未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈东有债权，即被执行人张治水、张志蓉应支付借款54000元，律师费3000元，公告费600元，案件受理费1826元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第623号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1068号
原告：叶红武。
被告：解娟波。
原告叶红武为与被告解娟波民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶红武到庭参加诉讼，被告解娟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶红武起诉称：2011年11月23日，原告出借人民币50000元给被告，被告出具了借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还，致纠纷。现诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并赔偿自2014年5月12日起至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉请，并陈述被告已归还原告借款5000元，对第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款45000元。
原告叶红武为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告解娟波向原告借款50000元的事实。
被告解娟波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，被告以经营需要为由向原告借款，被告取得借款后已返还原告借款5000元。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律�规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告的义务，被告取得借款后理应履行返还义务。原、被告就借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式要求被告返还借款，视为已给被告合理期限，故被告应返还原告借款。原告庭审中变更诉讼请求，未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解娟波于本判决生效之日起七日内返还原告叶红武借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年九月九日
代书 记员 邹燕蓉
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执188号
申请执行人张国文。
被执行人淅川县同益合金耐磨件有限公司。
法定代表人曹国合。
被执行人李玉姣。
被执行人曹国合。
张国文与淅川县同益合金耐磨件有限公司、李玉姣、曹国合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅九民初字第84号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县同益合金耐磨件有限公司、李玉姣、曹国合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国文于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县同益合金耐磨件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县同益合金耐磨件有限公司、李玉姣、曹国合目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县同益合金耐磨件有限公司、李玉姣、曹国合新的财产线索，申请执行人张国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年八月十四日
书记员 ：陈冠仰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审282号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人王有太，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第03号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王有太非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2687.50元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行义务。被执行人于2016年5月26日缴纳了罚款2687.50元，但仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第03号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第03号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月十二日
书记员 张爱华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4111号
原告吕嫣嫣。
被告邵玉坤。
委托代理人任娟亚。
原告吕嫣嫣诉被告邵玉坤相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕嫣嫣诉称，原、被告系邻居。被告经常利用在物业共有部分阳台外立面上设置的晒衣设施及隔板晾晒衣物，放置杂物。由于衣物占用被告物业使用空间，长度超过二层地坪，产生水污杂物，直接给在底层的原告的日常通讯、通风、采光带来妨碍。原告要求被告停止利用在物业公有部分设置的晒衣设施及搭板晾晒衣服及放置任何物品；拆除在物业公有部分晒衣设施及搭板。
被告邵玉坤辩称，晒衣架在被告代理人1989年结婚后就已经由物业公司调换成铁架了，70年代就有，可能是木头的。晒衣架是生活设施，弄堂里所有二楼住户都有的，不影响原告生活。关于搭板，原告已起诉过，法院判决搭板不拆，原告重复起诉。
经审理查明，原、被告系邻居，原告为本市天平路XXX弄XXX号底层南间、底层后间、底层扶梯下小间、底层小卫生间、前天井承租人，公用底层灶间（走破）、晒台。被告为同弄同号二层南间、二层阳台、三层西亭子间房屋的承租人，公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。原、被告之间自2008年以来为了公用部位的使用矛盾不断，至今涉讼近二十次。被告二层阳台上方装有一个向外伸展的铁制晒衣架，被告放置数根晒衣杆晾晒衣物等。
2013年12月，原告起诉［（2013）徐民四（民）初字第3885号］被告，要求被告拆除二层阳台东面延伸出去的隔板，移除空调室外机及空调雨棚。该案经本院审理后认为：被告二层阳台东面的隔板搭建在被告承租房间的外墙上，其本身并未构成对原告的妨碍，原告要求被告拆除，没有依据，遂判决原告要求被告拆除二层阳台东面延伸出去的隔板之诉请不予支持。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的公房租用凭证、照片，被告提供的公房租用凭证、照片，（2013）徐民四（民）初字第3885号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。安装在被告自用阳台外的晒衣架系必要的生活设施，只要正当使用，不会对原告通风、采光造成严重影响。原告要求被告拆除晒衣架，缺乏依据，本院不予支持。
本案诉称的“搭板”与（2013）徐民四（民）初字第3885号案件中所涉的“二层阳台东面延伸出来的隔板”系同一物，该事项已经生效判决处理，根据“一事不再理”原则，本案中不再重复处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告吕嫣嫣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吕嫣嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨智伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第829号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行副行长（特别授权代理）。
被告田知村，农民。
被告田孟江，农民。
被告李昌平，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田知村、田孟江、李昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告田知村、田孟江、李昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告田知村于2014年1月23日由被告田孟江、李昌平做连带责任担保从我社借款40，000元，约定2014年12月25日到期。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告田知村立即偿还借款40，000元及利息，被告田孟江、李昌平对上述款项负连带清偿责任。
被告田知村未到庭亦未答辩。
被告田孟江未到庭亦未答辩。
被告李昌平未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告田知村与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月23日签订借款合同，被告田知村向原告借款金额为40，000元，约定月利率为10.75‰，用途养兔，2014年12月25日到期。2014年1月23日被告田孟江、李昌平与原告签订了最高额保证合同，被告田孟江、李昌平对被告田知村的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告田知村至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告田知村偿还借款本金40，000元及利息，理应得到支持。被告田孟江、李昌平作为保证人，应对田知村的还款付息义务承担连带保证责任；被告田孟江、李昌平承担相应保证责任后有权向被告田知村追偿。被告田知村、田孟江、李昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告田知村偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及利息（2014年1月23日至2014年12月25日的利息按月利率10.75‰计算；2014年12月26日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告田孟江、李昌平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告田孟江、李昌平承担保证责任后，有权向被告田知村追偿。
案件受理费800元，由被告田知村负担。原告已预交，被告田知村在履行时增付800元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一五年九月七日
书 记 员 李长江
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0201号
原告泰州市美康卫生用品厂，住所地泰州市扬子东路36号。
法定代表人张明山，厂长。
委托代理人吴银书、周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告泰州市共创铝业有限公司，住所地泰州市开发区鲍徐杨子东路36号。
法定代表人吉志章，总经理。
本院在审理原告泰州市美康卫生用品厂与被告泰州市共创铝业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告泰州市美康卫生用品厂于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市美康卫生用品厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市美康卫生用品厂撤回起诉。
案件受理费1262元减半收取631元，由原告泰州市美康卫生用品厂负担。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 朱小燕
代理审判员 李文娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢 俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第456号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告吴清民，男，汉族，居民。
被告李霞，女，汉族，居民。
被告吴绍言，男，汉族，居民。
被告吴绍广，男，汉族，居民。
被告程方秀，女，汉族，居民。
被告吴清学，男，汉族，居民。
被告吴兴随，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告吴清民、李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告吴清民、李霞、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴绍言经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月19日，被告吴清民在我社借款为200000元，约定借款期限至2013年4月18日，月利率为11.48‰，该借款由被告李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随提供担保，到期后，经我社多次催要，被告吴清民未偿还借款，仍欠本金199989.99元及利息，另被告李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随未尽担保责任。请求依法判令被告吴清民归还借款199989.99元及利息。被告李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随承担连带清偿责任。
被告吴清民、李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随未提供答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告农联社所属南古信用社与被告吴清民签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告吴清民现金200000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随与原告农联社所属南古信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该六被告为被告吴清民的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月19日借给被告吴清民现金200000元，于2013年4月18日到期，贷款月利率11.48‰。后被告归还本金10.01元，下欠借款本金199989.99元及利息被告吴清民未予归还，被告李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴清民在原告处借款200000元，由被告李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随提供担保，已归还本金10.01元，下欠借款本金199989.99元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告吴清民应当按照合同约定返还借款本息；被告李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴清民于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款199989.99元及利息（合同期内即自2012年4月19日起至2013年4月18日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年4月19日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告李霞、吴绍言、吴绍广、程方秀、吴清学、吴兴随对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告吴清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 柏红伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第345号
罪犯周应球，男，1968年8月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2008年1月8日作出了（2008）望刑初字第19号刑事判决，以被告人周应球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周应球在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分132分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周应球在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周应球不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03195号
原告龙碧华，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告龙碧华诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙碧华的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙碧华诉称：2010年9月14日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《××××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××××项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款169878元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2014年12月31日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金28074.1元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，龙碧华的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致龙碧华没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而龙碧华对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，龙碧华应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月1日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、龙碧华在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，龙碧华要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇××××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年9月7日，龙碧华作出申明：我所购买的××××经济适用房，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年9月14日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与龙碧华（乙方、买方）签订了《××××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××××项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为75.4平方米）以总成交价178819元卖给龙碧华。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给龙碧华使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月1日，龙碧华取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认龙碧华符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月15日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月31日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在龙碧华名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××××房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：龙碧华与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，龙碧华与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要龙碧华具有购买的资格才能办理房屋产权证，而龙碧华于2014年9月1日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，龙碧华要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙碧华的诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告龙碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1145号
原告：江某甲，农民。
被告：裘某，农民。
原告江某甲与被告裘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某甲、被告裘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子江某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方自2011年开始长期分居，2013年6月双方曾达成分居协议，至今夫妻感情业已完全破裂。现原告起诉法院要求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，原告按照法律规定标准支付抚养费；三、原告愿意支付给被告22500元用于偿还债务。
被告裘某辩称：答辩人与原告在婚后生育了大儿子江某丙，婚后双方感情较好，特别是大儿子在2001身患××期间，原、被告患难与共、四处求医，一家人相依为命。2003年3月28日，大儿子因病重医治无效亡故。之后答辩人在××××年××月××日生育了小儿子江某乙，双方共同抚育小儿子，一家人又有了欢声笑语。双方在婚姻期间偶有争吵实属正常，但不至于夫妻感情破裂，随原告因与她人有染，答辩人在十分气愤之下与原告达成一份夫妻分居协议，但事后经家人劝说，双方重归于好。原告诉称的双方在2011年开始分居不是事实。答辩人认为，原告与答辩人婚姻感情基础坚实，婚后感情较好，又有幼小的小儿子焏需父母共同关爱，原告应当以家庭为重，断绝与她人的不正当关系，回归家庭。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子江某丙，江某丙于2003年3月28日因病去世，××××年××月××日生育儿子江某乙，现随被告生活。原、被告在婚姻存续期间产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方在今后生活中只要多沟通多相互体谅多为儿子的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈中云
二〇一四年九月十六日
代书记员 王雅芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1454号
原告：张仕于。
委托代理人：王乐乐。
被告：中建七局（上海）有限公司。
法定代表人：王亮。
本院在审理原告张仕于与被告中建七局（上海）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张仕于以个人原因为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仕于撤回起诉。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 项凌燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10304号
原告：叶继祥。
委托代理人：叶帅帅。
被告：林华。
被告：方晓慧。
被告：杨先虎。
原告叶继祥诉被告林华、方晓慧、杨先虎民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告林华、方晓慧立即向原告归还借款本金人民币10000元并支付自2013年11月15日起至款项实际付清之日止按月利率2%的利息（利息暂算至2016年11月15日，共计7200元）；2、请求判令被告杨先虎对上述被告的清偿责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院于2016年11月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶继祥的委托代理人叶帅帅到庭参加诉讼，被告林华、方晓慧、杨先虎经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告林华、方晓慧系夫妻关系。2013年11月15日，被告林华向原告叶继祥借款10000元，并约定月利率为3%，该借款由被告杨先虎承担连带责任担保。现原告向本院起诉要求被告林华、方晓慧立即向原告归还借款本金人民币10000元并支付自2013年11月15日起至款项实际付清之日止按月利率2%的利息（利息暂算至2016年11月15日，共计7200元）；被告杨先虎对上述被告的清偿责任承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华、方晓慧在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶继祥借款10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月15日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨先虎对上述债务负连带清偿责任；被告杨先虎承担保证责任后，有权向被告林华、方晓慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告林华、方晓慧负担，被告杨先虎负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00094-2号
申请执行人陈伟龙，男，汉族，住韩城市新城区。
被执行人田延莉，女，汉族，住韩城市西庄。
被执行人高江锋，男，汉族，住韩城市西庄。
陈伟龙申请执行田延莉、高江锋民间借贷一案，陕西省韩城市公证处作出的（2013）韩证经字第455号债权公证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并将义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2013）韩证经字第455号债权公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一五年一月八日
书记员 柳少嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4741号
原告高成臣，男，1972年5月2日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告高成臣与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成臣到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成臣诉称：原告从北京中润发汽车销售有限公司购买车辆，之后从中国工商银行北京市丰台支行贷款30万元，由被告作为担保人，同时原告将车辆抵押给被告。中国工商银行股份有限公司北京丰台支行于2014年2月24日确认原告于2008年3月2日还清贷款，但由于被告的营业执照被吊销，抵押登记无法解除。故起诉要求被告办理注销车牌号为京×××车辆的抵押登记，并承担诉讼费用。
以上事实，原告提供汽车消费担保借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、银行贷款结清证明予以佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告高成臣已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高成臣与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××车辆的抵押登记。
案件受理费七十元由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 毕书勤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4741号
原告朱娟，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市丝兰风情家居用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈柏成，该公司董事长。
被告阮传雄，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告朱娟与被告泉州市丝兰风情家居用品有限公司、阮传雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告泉州市丝兰风情家居用品有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年一月十五日
书记员 李 枫
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第289-1号
申请执行人青海农业机械化集团有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路297号。组织机构代码：22664117-7。
法定代表人刘向东，公司总经理。
委托代理人浦富华，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人谢智民，男，汉族，1956年3月8日出生，陕西省西安市建行退休职工，住陕西省西安市莲湖区青年路建行家属院A区9楼。公民身份号码：610104195603080634。
本院依据已发生法律效力的（2013）北民廿初字第2号民事判决书，委托陕西省西安市莲湖区人民法院执行，因相关手续不全退回，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行，但至今未履行。
本院查明，被执行人谢智民在西安市莲湖区青年路30号楼A座48号所有住房一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35第38条、第41条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押冻结、财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人谢智民西安市莲湖区青年路30号楼A座48号所有住房一套。
二、被执行人谢智民负责保管被查封财产。查封期间内，被执行人谢智民可以使用被查封财产；但因被执行人谢智民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要继续查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 严君行
审判员 强 斌
二〇一四年二月十八日
书记员 李玉明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或者使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八对已被人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结接触的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封。扣押。冻结的。应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他的资金的期限不得超过六个月，查封。扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第6号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人史宝新，男，47岁，汉族，农民，住通化县光华镇新华村三组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人史宝新擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第485号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台临行初字第31号
原告王永发（又名王永法）。
被告临海市民政局，住所地临海市崇和路121号。
法定代表人金士军。
委托代理人林光龙。
委托代理人杨颖敏。
原告王永发诉被告临海市民政局民政行政登记一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，经询问双方当事人，同意适用简易程序进行审理。本院于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告王永发、被告临海市民政局的委托代理人林光龙、杨颖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2000年2月24日，原临海市双港镇人民政府颁发给原告王永发与曾小云第74号《结婚证》。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、婚姻登记申请材料1组，拟证明被告已就原告及曾小云提供的结婚登记材料，穷尽一切努力进行了审查，当时结婚登记不是被告办理的；2、《婚姻登记条例》，拟证明被告作出婚姻登记程序合法、适用法律正确；3、民政部关于印发《婚姻登记工作暂行规范》的通知；浙江省民政厅、浙江省公安厅（浙民事（2014）92号）文件，拟证明被告除对受胁迫婚姻有撤销权外，对其他情形没有撤销权。
原告王永法诉称：1997年10月，原告与名为曾小云的女子在路桥打工时认识。2000年2月24日双方一起到原临海市双港镇婚姻登记处申请办理结婚登记，被告于当日审查了双方的结婚登记材料并颁发第74号结婚证。2009年曾小云离家出走，后原告前往曾小云住处贵州省毕节县青场镇大河乡关房村了解，该村无名为“曾小云”的人。经全国公安综合查询系统查询，该村确无取名“曾小云”的人。综上所述，原告与所谓的“曾小云”一起到被告处申请结婚登记，被告虽然�“曾小云”做过谈话笔录，但未要求“曾小云”提供身份证明等相关结婚登记材料，即为双方颁发结婚证，现发现结婚证上的“曾小云”系他人冒名。因此，被告颁发结婚证的具体行政行为属于认定事实错误，主要证据不足，请求撤销被告在2000年2月24日颁发的结婚证。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记表、临海市白水洋镇前园村村民委员会证明各1份，拟证明原告王永发与王永法系同一人的事实；2、临海市公安局白水洋派出所证明1份，拟证明“曾小云”的身份信息系虚假身份信息；3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、申请结婚登记证明单、谈话笔录一组，拟证明2000年2月24日原告在原临海市双港镇人民政府婚姻登记处申请办理结婚登记，被告于当日审查了双方的结婚登记材料并颁发第74号结婚证的事实。
被告临海市民政局辩称：首先，根据1994年《婚姻登记管理条例》（该条例于2003年10月1日废止）第八条规定：申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第九条：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，应当提供下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻证明。按照该条例规定，原告以及曾小云应当如实提供材料、不得隐瞒真实情况。原告与曾小云当时提供了规定的材料，且有村委会出具的证明，根据当时设备及条件（2011年以前没有鉴别身份证真假的仪器）穷尽一切努力进行了审查。其次，浙江省民政厅、浙江省公安厅关于做好婚姻登记有关事项通知（浙民事（2014）92号）第三条：……当事人隐瞒事实真相，提供虚假证明材料骗领婚姻证件，或违规办理户口登记事项的，由当事人承担相应的法律责任。综上，被告认为在办理本案争议结婚登记过程中程序合法，适用法律、法规正确；造成本案结婚证无效或撤销责任在原告和曾小云，应由原告及曾小云承担相应法律责任。由于原告是2000年2月24日在原临海市双港镇人民政府办理结婚登记，因此，临海市民政局不是本案适格的被告主体，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，但认为登记结婚时，“曾小云”未提供相关的身份证明。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告的结婚登记不是被告办理的。本院认为，原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王永法经人介绍认识“曾小云”。2000年2月24日，双方一起到原临海市双港镇人民政府申请办理结婚登记，登记时“曾小云”未能提供身份信息和户籍证明。原临海市双港镇人民政府当日根据双方的结婚登记申请材料及与“曾小云”的谈话笔录，同意登记并颁发了第74号《结婚证》。后原告欲起诉离婚，于2015年5月5日经临海市公安局白水洋镇派出所全国公安综合信息查询系统查询后显示贵州省毕节县青场镇大河乡关房村并无出生于1976年9月16日的“曾小云”。同日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：原临海市双港镇人民政府在“曾小云”没有提供身份证或户口证明的情况下，为原告办理了结婚登记，违反了原《婚姻登记管理条例》第九条“婚姻登记应当由当事人提交户口证明、居民身份证、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”的规定，其于2000年2月24日作出的第74号准予结婚登记事实不清，所依据的主要证据明显不足，应当予以撤销。至于被告认为其不是本案适格的主体，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原登记机关临海市双港镇人民政府被撤销后，现婚姻登记事项的相关职权由被告行使，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销原临海市双港镇人民政府2000年2月24日颁发给原告王永法与“曾小云”的第74号结婚证。
案件受理费50元，由被告临海市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月二日
代书记员 金 清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
（三）违反法定程序的；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1140-2号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店路2009号614.
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郭海堤，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人张培景，女，1981年8月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭海堤、张培景计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第150号行政裁定书，已经于2015年6月9日发生法律效力。因被执行人郭海堤、张培景未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭海堤、张培景发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人郭海堤、张培景纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第150号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄泳淞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初93号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人焦雄燕，（别名焦小雄），男，汉族，小学文化程度，1986年9月28日出生,户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因犯抢劫罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月20日被陆良县人民法院判处并决定执行有期徒刑六年零六个月，2013年8月26日被裁定减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年1月25日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人焦雄燕犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人焦雄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2017年12月20日16时许，被告人焦雄燕驾驶云Ｄ×××××长安牌微型车来到云南省石林彝族自治县西街口镇紫处村委会大紫处村74号伏某家商铺处，趁无人之机，用钳子破坏窗户并进入商铺窃取约1800元人民币和一部白色苹果5S手机。经石林彝族自治县价格认证中心认定：被盗苹果5S手机价值人民币1304元。
2.2017年12月22日15时许，被告人焦雄燕驾驶云D004**长安牌微型车来到云南省石林彝族自治县西街口镇芭茅村委会大芭茅村142号李兴艳家商铺处，趁无人之机，用钳子破坏窗户并进入商铺窃取约1500元人民币、1包红河道香烟、6包印象牌香烟、1包雪茄烟、1包和谐玉溪香烟、1包软礼印象香烟。经石林彝族自治县价格认证中心认定：被盗香烟价值共计人民币547.6元。
3.2018年1月2日15时许，被告人焦雄燕驾驶云D004**长安牌微型车来到云南省石林彝族自治县西街口镇新木凹村委会老木凹村7号高文英家商铺处，趁无人之机，用钳子破坏窗户并进入商铺内窃取约700元人民币、46条紫云香烟、8条软云香烟、1条零5包红河99牌香烟、3条国际双喜牌香烟、2条红塔山新势力香烟、3条白壳红塔山香烟、24瓶红牛。经石林彝族自治县价格认证中心认定：被盗香烟价值共计人民币6712.45元，24瓶红牛饮料价值人民币120元。
综上，被告人焦雄燕窃取他人财物价值共计人民币约12684.05元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人焦雄燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：1.犯罪数额12684.05元，数额较大；2.多次盗窃；3.2017年12月20日作案系入户盗窃；4.系累犯，应当从重处罚；5.退赃退赔，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人焦雄燕有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人焦雄燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：1.2017年12月20日16时许，被告人焦雄燕驾驶云Ｄ×××××长安牌微型车来到云南省石林彝族自治县西街口镇紫处村委会大紫处村74号伏某家商铺处，趁无人之机，用钳子破坏窗户并进入商铺窃取约1800元人民币和一部白色苹果5S手机。经石林彝族自治县价格认证中心认定：被盗苹果5S手机价值人民币1304元。
2.2017年12月22日15时许，被告人焦雄燕驾驶云D004**长安牌微型车来到云南省石林彝族自治县西街口镇芭茅村委会大芭茅村142号李兴艳家商铺处，趁无人之机，用钳子破坏窗户并进入商铺窃取约1500元人民币、1包红河道香烟、6包印象牌香烟、1包雪茄烟、1包和谐玉溪香烟、1包软礼印象香烟。经石林彝族自治县价格认证中心认定：被盗香烟价值共计人民币547.6元。
3.2018年1月2日15时许，被告人焦雄燕驾驶云D004**长安牌微型车来到云南省石林彝族自治县西街口镇新木凹村委会老木凹村7号高文英家商铺处，趁无人之机，用钳子破坏窗户并进入商铺内窃取约700元人民币、46条紫云香烟、8条软云香烟、1条零5包红河99牌香烟、3条国际双喜牌香烟、2条红塔山新势力香烟、3条白壳红塔山香烟、24瓶红牛。经石林彝族自治县价格认证中心认定：被盗香烟价值共计人民币6712.45元，24瓶红牛饮料价值人民币120元。
综上，被告人焦雄燕窃取他人财物价值共计人民币约12684.05元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：云Ｄ×××××长安牌微型车、钳子、苹果5S白色手机、19瓶红牛饮料、香烟（照片）；2.书证：户籍证明，前科材料：（2009)陆刑初字第316号刑事判决书、释放证明书，石发改价认字[2018]006号价格认定结论书；3.证人刘某、马某证言；4.被害人伏某、李某、高某陈述；5.被告人焦雄燕的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，辨认物证照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；7.视听资料、电子数据：商铺监控视频光碟1张；8.其他：受案登记表，抓获经过，申请书、交款证明、发还清单、身份证、结婚证以及物证照片，交付款证明，情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人焦雄燕盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦雄燕多次入户实施盗窃，且被判处有期徒刑以上刑罚，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人焦雄燕到案以后认罪态度好，有悔罪表现，本案被盗部分财物已被追回并发还失主，并赔偿了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人焦雄燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦雄燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月5日起至2019年11月4日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、随案移送的作案工具破坏钳予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 方建兴
人民陪审员 普正明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 毕 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3473号
原告魏丽敏。
被告郭天龙。
原告魏丽敏诉被告郭天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏丽敏到庭参加诉讼，被告郭天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽敏诉称，被告郭天龙于2013年3月5日向我借款8万元，并约定利息及还款期限。借款到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭天龙未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告郭天龙因装修房屋向原告魏丽敏借款8万元，约定借款期限为1年，自2013年3月5日起至2014年3月5日止，借款月利率为1.5%，并出具借据。借款到期后，被告未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款8万元、利息18000元，共计98000元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告郭天龙向原告魏丽敏借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告郭天龙应依法承担偿还责任。合同约定的利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽敏借款本金8万元、利息18000元，共计98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由被告郭天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年七月二十五日
书记员 聂庆
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第112号
上诉人（原审被告）金碎全，男，生于1968年12月15日，汉族，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金晓军，男，生于1967年8月15日，汉族，甘肃省崇信县人，居民，住崇信县。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
原审被告郭占荣，男，生于1968年12月6日，汉族，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县。
上诉人金碎全因与被上诉人金晓军、原审被告郭占荣民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2015）崇民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金碎全及其委托代理人李弘炳、被上诉人金晓军及其委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。原审被告郭占荣下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月19日，郭占荣向金晓军出具借据，确认向金晓军借取现金40000元，借款期限为2013年9月19日至2014年3月19日共6个月，借款利率为月利率2%，月息800元。金碎全提供保证，约定到期还不上一切由保证人承担，双方未约定保证形式。
原审法院认为，金晓军与郭占荣之间的民间借贷关系，依法应予保护。郭占荣经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响该院根据现有证据和事实依法作出裁判。金晓军与郭占荣之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效。借款期满后郭占荣未依约归还借款本息，构成违约，金晓军诉请郭占荣归还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。金晓军要求郭占荣依月利率2%向其支付2013年9月19日至2015年6月8日间的利息，因利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%的四倍，超过部分不予支持，利息确定为40000元×5.1%÷360天×4×627天=14212元。金晓军与金碎全之间的保证关系部分，争议焦点为到期还不上，一切由保证人承担是否构成保证期间约定不明的情形以及保证期间内债权人金晓军是否向保证人金碎全主张过债权。该院认为一切由保证人承担中的“一切”为双方对保证范围的笼统约定，属约定不明，保证人对全部债务承担保证责任，这其中并不包含保证期间的约定，本案的保证期间应为主债务履行期间届满后的6个月，即2014年3月20日至2014年9月20日。上述期间内，金晓军主张因债务人郭占荣避而不见，故一直向保证人金碎全催要借款本息，金碎全对催要事实未加否认，辩称法定的债权要求方式应为诉讼或仲裁，因金碎全向金晓军提供的保证未约定形式，应为连带责任保证，金晓军在保证期间内向保证人金碎全催要借款的行为已表明其未放弃行使保证权利，故金晓军要求金碎全承担连带还款责任的诉讼请求亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决：一、被告郭占荣归还原告金晓军借款本金40000元，利息14212元，共计54212元（于本判决生效之日起15日内履行）；二、被告金碎全承担连带还款责任；三、被告金碎全承担连带还款责任后有权向被告郭占荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告郭占荣、金碎全负担。
上诉人金碎全上诉称，1.一审认定本案部分事实错误，金晓军未提供任何证据证明其在保证期间届满前向金碎全主张过权利，金碎全虽认可金晓军主张过权利，但金晓军主张权利的时间是在保证期间届满后。一审对金碎全的认可在时间期间上未予区分，简单地以金碎全“认可”金晓军索要过借款本息认定金晓军在保证期间内向金碎全主张过权利，明显不当。2.一审适用法律错误，判处不当。金晓军未在保证期间内向金碎全主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，金碎全的保证责任已经免除。一审法院适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判处本案，显属适用法律错误，判处不当。综上，请求：1.依法撤销崇信县人民法院（2015）崇民初字第57号民事判决主文第二项、第三项；2.改判驳回金晓军对金碎全的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由金晓军承担。
被上诉人金晓军辩称，一审法院对于借条中的“到期还不上，一切由担保人承担”理解有误，该约定应既包括保证范围也包括保证期限，本案属于对保证期间约定不明，而不是没有约定。一审法院适用法律部分错误，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律部分错误，但判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭占荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，金碎全在郭占荣向金晓军出具的借条上以担保人的身份签字，金碎全与金晓军之间的保证合同成立并生效。本案的争议焦点为借条中约定的“到期还不上，一切由担保人承担”属于对保证期间没有约定还是约定不明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案应属于对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年3月19日至2016年3月18日。一审法院认为“到期还不上，一切由担保人承担”为双方对保证范围的笼统约定，并不包含保证期间的约定，进而适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，属适用法律瑕疵。
综上，上诉人金碎全上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判处结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人金碎全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 宫在霞
代理审判员 张玉红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 雷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01804号
原告：顾某某，男，1964年12月13日出生，汉族，干部。
被告：孙某某，女，1970年4月10日出生，汉族，市民。
原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日以简易程序立案，后因案情复杂，于2015年5月5日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告顾某某与被告孙某某于2007年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告未就业，无经济收入，为改善家庭经济困境，原告多次要求被告就业，被告执意不肯。为此，原、被告便产生矛盾，被告于2012年9月无故离家出走，原告多次寻找联系，被告均不理睬。现原、被告已实际分居生活二年六个月余，实属夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，表明原、被告系合法夫妻关系；
3、上海市长宁区江苏路江苏居民委员会证明，表明原、被告经常因经济问题产生矛盾，曾要求居民委员会调解；孙某某从2012年9月起就不在上海市长宁区镇宁路405弄34号301室居住。
4、通讯录及通讯截屏，表明原告经常与被告电话联系，被告始终不理睬原告；
5、被告户籍证明，表明被告的身份状况；
6、证人陆某甲出庭证言，表明证人与原告是邻居，原、被告经常为钱的事吵架，吵的很厉害。被告没有工作，经常打麻将，被告从来不管家里的事情。被告于2012年8月左右就没有回过家。
7、证人陆某乙出庭证言，表明证人与原告是邻居，知道被告不洗衣服不做饭，不做家务，还吸烟喝酒，夫妻两个经常吵架，我们夫妻劝被告上班，被告不去上班。从2012年7-8月份证人就没有见过被告。
8、证人张某出庭证言，表明证人与原告是邻居，被告没有工作也不做家务，比较懒。从201几年就不在家了，己经好几年了。被告在家时，两人经常因为钱的事吵架。开个小吃店被告也不好好工作，干一会就去玩。被告已经走好几年了，夫妻之间已不能和好来。
被告孙某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告顾某某与被告孙某某于2007年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告无业，原、被告常因家中经济困难吵闹，致使原、被告之间产生矛盾。被告于2012年9月无故离家出走长达二年余，原告多次寻找无果，向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，依照有关法律规定，男女一方要求离婚，可以提出离婚诉讼。若感情确已破裂，调解不能和好的，应准予离婚。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告顾某某对自己的主张，已提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王洪洁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05376号
上诉人（原审被告）：重庆喜福置业有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号*栋。
法定代表人：韩光玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆新志诚建筑装饰材料有限公司。住所地：重庆市渝中区和平路*号**楼*****号。组织机构代码：68893549-5。
法定代表人：唐佳英，总经理。
上诉人重庆喜福置业有限公司与被上诉人重庆新志诚建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月20日作出（2014）南法民管异初字第00312号民事裁定，驳回重庆喜福置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆喜福置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆喜福置业有限公司上诉称，其主要办事机构已搬至重庆市江北区江北嘴，请求将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆新志诚建筑装饰材料有限公司起诉称，其自2010年2月15日起先后与上诉人重庆喜福置业有限公司签订的八份《买卖安装合同》及《买卖合同》。后其向上诉人供应了2990822元的五金建材，但上诉人尚欠1169070元货款经多次催收未付。遂诉至法院，请求判令重庆喜福置业有限公司支付其货款1169070元及逾期付款违约金等。本案系买卖合同纠纷，上诉人重庆喜福置业有限公司与被上诉人重庆新志诚建筑装饰材料有限公司签订的八份《买卖安装合同》及《买卖合同》分别约定了向甲方重庆喜福置业有限公司所在地、工程所在地和合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因前述约定的公司所在地、工程所在地及合同履行地的管辖法院均在重庆市南岸区人民法院，故被上诉人重庆新志诚建筑装饰材料有限公司依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆喜福置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执537号
申请执行人：梁立才，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的梁立才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初159号民事判决书，申请执行张军民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费660.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提�不出被执行人财产线索。双方达成执行和解协议，张军于2017年11月30日前一次性给付借款本息。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序，并申请对张军不发失信、不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年八月一日
书记员 董华炜
天津市红桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2354号
原告邹念祖，男，1945年10月7日出生，汉族。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告孟祥顺，男，1986年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告邹念祖与被告孟祥顺不当得利纠纷一案中，原告邹念祖于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邹念祖撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邹念祖负担。
审判员 郭书宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 飞