wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第776号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾敬，农民，家住广安市邻水县。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月6日刑满释放；又因吸毒于2013年11月13日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人曾敬犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人曾敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年11月初的一天，被告人曾敬在其位于晋江市池店镇梧潭村的租房内，容留范某甲（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月上旬的一天，被告人曾敬在其位于晋江市池店镇梧潭村的租房内，容留范某乙（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月中旬的一天，被告人曾敬在其位于晋江市池店镇梧潭村的租房内，容留吸毒人员贾甲、汪某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年11月15日晚，被告人曾敬在其位于晋江市池店镇梧潭村的租房内，容留贾甲和汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年11月18日23时许，被告人曾敬在其位于晋江市池店镇梧潭村的租房内，容留范某乙、李某、张某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，被晋江市公安局当场抓获。
上述事实，被告人曾敬亦无异议，并有证人李某、范某乙、张某、范某甲、汪某、贾甲的证言，被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敬违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人曾敬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起2015年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年二月四日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第286号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：国网山西省电力公司垣曲县供电公司。所在地址：垣曲县青年东路。
法定代表人：朱晋。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日对国网山西省电力公司垣曲县供电公司作出的运散征字2014年�【008】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【008】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【008】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【008】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第286号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人：王建军，主任。被执行人：国网山西省电力公司垣曲县供电公司。所在地址：垣曲县青年东路。法定代表人：朱晋。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日对国网山西省电力公司垣曲县供电公司作出的运散征字2014年�【008】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【008】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【008】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【008】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年九月十一日书 记 员  李彩霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保82号
原告罗智强，男，39岁，住楚雄市鹿城镇鹿城东路延长线金福园9-17、18号商铺。
被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司，住所地楚雄市阳光大道延长线北侧（楚风苑东侧林市经信局办公大楼）3。
法定代表人曾蒙汉，该公司执行董事。
被告范伟，男，33岁，住楚雄市阳光大道延长线北侧（楚风苑东侧林市经信局办公大楼）。
被告云南楚雄中高新能源股份有限公司，住所地楚雄市鹿城镇雄宝路233号。
法定代表人曾蒙汉，该公司执行董事。
罗智强申请保全执行楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司、范伟、云南楚雄中高新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案保全标的为1084495.86元【保全冻结楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司在中国建设银行股份有限公司楚威支行账号为53001706136051003981内的存款542247.93元；云南楚雄中高新能源股份有限公司在中国建设银行股份有限公司楚威支行账号为53001706136051003284内的存款542247.93元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初278号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月十六日
书记员 茶兴华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第437号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）史书超，＊出生，汉族，住。
原审被告徐伟建，＊出生，汉族，住＊＊＊
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年6月3日，徐伟建驾驶沪＊**客车于莘松路撞伤史书超。交警部门认定徐伟建负事故主要责任，史书超负次要责任。史书超受伤后治疗产生医疗费2，458.30元，购买拐杖花费120元。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：史书超因交通事故致左髌骨骨折，现左膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。史书超支出鉴定费2，300元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。史书超起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
原审认为，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔付史书超医疗费2，458.30元、营养费900元、护理费900元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、物损200元，合计103，860.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付史书超鉴定费1，840元；三、徐伟建于判决生效之日起十日内赔偿史书超律师费3，000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，656元，减半收取1，328元，由史书超负担91元，徐伟建负担1，237元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对史书超作出的鉴定结论有误。史书超及徐建伟均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对史书超作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，093元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第122号
上诉人（一审原告）梁光荣
委托代理人覃海芳
被上诉人（一审被告）梁振平（别名梁振佳）
上诉人梁光荣因与被上诉人梁振平身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）港北民初字第10号民事判决。向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长、代理审判员黄奔、刘卉参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同堂兄弟。2013年10月31日21时左右，原告到被告胞兄梁振柏家与被告几兄弟商量两家之间的土地置换事宜，并由原告邀请生产队长梁伦君到场协调处理。在协商过程中，双方意见分歧较大，引起争执，无法达成一致。原、被告等人准备离开时，原告父亲梁中文到梁振柏家大院对被告进行指责谩骂，并捡起一根木棍打被告头部，被告立即用右手挡开木棍，梁中文后退不小心摔倒被梁伦君扶住。原告以为被告打其父亲，与胞弟梁光成一起用拳头打被告，双方在混打过程中，被告从地上捡起一块砖头砸中原告头部，致原告头部受伤。之后，双方停止混打。原告在混打过程中也受到损伤。原告受伤后，经拨打120由救护车送到贵港市人民医院救治。原告因伤住院13天，于2013年11月12日出院。医院出具的诊断证明书证实原告住院期间陪护1人；出院后全休1个月；加强营养。2013年11月13日，原告女儿梁媛于向贵港市公安局石羊塘派出所报案，要求被告赔偿原告住院治疗和后续检查治疗全部医疗费用及营养费、误工费、护理费等。石羊塘派出所受案后，经主持双方进行调解无果。为此，原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失17763.67元。
另查明，原告及其陪护人员均系城镇居民，无证据证明其有固定工作和收入。原告住院期间，被告通过其兄弟梁进青和其儿子梁明康共向原告支付医疗费5000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据贵港市公安局石羊塘派出所事后对该纠纷的处理材料，原、被告之间的冲突起因于原告一方，原告父亲于双方协商两家土地置换事宜发生争执后，对被告进行指责谩骂，并用木棍打被告，被告挡开木棍后，原告父亲后退摔倒，原告两兄弟先用拳头打被告，但导致原告受伤则是由被告用砖头砸中原告头部引起，因此，原、被告双方的行为均有过错，并且过错责任大体相当。结合本案纠纷发生的经过与双方的过错因素，确认被告对原告因伤造成的经济损失承担50%民事赔偿责任。对原告主张的各项经济损失，依法作出如下确认：1、医疗费，原告主张10603.99元，有相应的病案资料和票据、清单为凭，数额计算无误，应予确认；2、住院伙食补助费、误工费、护理费，原告分别主张520元、3409.04元、1030.64元，其计算标准及计算方法符合相关规定，应予确认；3、营养费，原告主张2000元，根据医院证明及原告伤情，酌情确认300元，超出部分不予确认；4、交通费，原告主张200元，因未提供交通费发票，酌情确认80元。经核定，原告上述各项经济损失合计15943.67元。被告应承担50%赔偿责任，即7971.84元。被告已支付原告医疗费5000元，该款项从中予以扣减后，被告尚应赔偿2971.84元。对原告其他诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告梁振平尚应赔偿原告梁光荣各项经济损失2971.84元；二、驳回原告梁光荣其他诉讼请求。本案受理费244元，适用简易程序审理减半收取122元，由原告梁光荣负担80元，被告梁振平负担42元。
上诉人梁光荣不服一审判决，上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的冲突系起因于上诉人，是没有事实和法律依据的，一审法院在未查明事实之前，只是依据被上诉人的一面之词，便判决双方各负50%责任，是完全错误的。事实上，上诉人的父亲是个将近90岁的老人，当时手里只是拿了一把家用扫把，并非木棍。其次，上诉人两兄弟见父亲摔倒，跑过去时，就被梁振柏父子及时拦住，并扭住上诉人的手，上诉人根本没法动弹，哪里还能打被上诉人。而被上诉人却马上用手中的砖头砸打上诉人的头部，导致上诉人受伤，被上诉人应该承担全部责任。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿10943.67元给上诉人。
被上诉人梁振平没有做出书面答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，结合上诉人与被上诉人双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人诉请判令被上诉人赔偿经济损失10943.67元有何事实与法律依据。经本院核实，本案纠纷发生后，已向公安机关报案，公安机关对当事人双方和当时的在场人生产队长梁伦君等进行了询问，询问笔录证实了上诉人的父亲是打了被上诉人，然后上诉人认为被上诉人要打其父亲，就想上去打被上诉人，从而双方发生争打。上述询问笔录是由公安机关依法作出，具有较强的证明效力，一审法院据此结合本案事发的缘由以及双方发生争打的具体情况，确认双方的过错以及责任的分担，与事实相符，本院予以确认。上诉人上诉主张，没有提供确凿的证据证实，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人上诉理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（上诉人已预交244元），由上诉人梁光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈品泉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈丽红
阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司与袁震儒、新疆帮民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陶民初字第554号
原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司（以下简称兴丰小额贷款公司）。住所地：阿图什市天山路（克州供销大厦*单元*层**室）。
法定代表人王水香，该公司董事长。
委托代理人魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人孙秀廷，男，汉族，1956年2月16日出生，该公司副总经理。
被告袁震儒，男，汉族，1969年10月28日出生，新疆帮民房地产开发有限公司总经理。
被告新疆帮民房地产开发有限公司（以下简称帮民公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区京疆北路三巷***号。
法定代表人袁震儒，公司总经理。
以上两被告共同委托代理人袁震宇，男，汉族，1971年10月29日出生，新疆帮民房地产开发有限公司职工。
原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司诉被告袁震儒、新疆帮民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人王水香及其委托代理人魏秀萍、孙秀廷，被告袁震儒、新疆帮民房地产开发有限公司的共同委托代理人袁震宇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告兴丰小额贷款公司诉称：2013年3月29日，原告与第一被告袁震儒签订了《借款合同》（合同编号2013022），约定原告给第一被告借款100万元，借款期限为2013年3月29日至2013年9月28日。合同签订当日，原告按约给第一被告发放贷款100万元。借款期限届满后，第一被告申请续借三个月，从2013年9月29日至2013年12月28日；借款月利率为12%，利率按月计收。同日，第二被告帮民公司与原告签订了保证合同，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为“自借款发放之日起至全部借款归还完两年为止”。借款期限届满后，被告不履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还本金100万元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁震儒、帮民公司辩称：对偿还本金100万元没有异议。现被告没有现金，愿意用帮民公司房产偿还。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借款合同（合同编号2013022）、中国工商银行付款凭证各一份。证明2013年3月29日原告与被告袁震儒签订借款100万元协议，期限为2013年3月29日至9月28日，合同签订当日原告发放贷款100万元。
经质证，两被告对借款100万元无异议，提出该合同已作废，双方一直在重新签订合同，直到2014年6月。
2、借款合同（合同编号2013047）一份。证明2013年9月29日原告与被告袁震儒在合同届满后续借三个月的协议，从2013年9月29日至2013年12月28日。
经质证，两被告均无异议。
保证合同（合同编号2013028）、股东会议纪要各一份。证明被告帮民公司自愿为被告袁震儒对原告的100万元债务提供连带责任保证。
经质证，两被告均无异议。
经当庭质证，两被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告袁震儒签订了合同编号2013022的《借款合同》，约定：原告给袁震儒借款人民币100万元，种类为流动资金贷款，借款用途为购原材料，借款期限为2013年3月至2013年9月。原告于合同签订当日给袁震儒发放贷款100万元。借款到期后，被告袁震儒申请续借三个月，双方于2013年9月29日又签订了合同编号为2013047的《借款合同》，借款金额人民币100万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为周转贷款，借款期限自2013年9月29日至2013年12月28日止。2013年9月22日被告帮民公司与原告对合同编号为2013047的《借款合同》的履行，签订了合同编号2013028的保证合同，约定被告帮民公司向原告提供不可撤销的连带责任保证，担保金额为人民币100万元，担保期限为自借款发放之日起至全部借款归还完两年为止。借款到期后，被告没有返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告袁震儒向原告兴丰小额贷款公司借款，到期应返还借款并支付利息。被告帮民公司作为借款合同的保证人，在被告袁震儒不履行借款合同时，应按照保证合同的约定，履行保证担保责任。对原告要求两被告返还借款本金100万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告袁震儒应在本判决生效后十日内返还原告阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司借款100万元；被告新疆帮民房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告袁震儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 邓进财
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王惠君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1491号
原告覃超杰。
被告刘武锋。
本院在审理原告覃超杰与被告刘武锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告刘武锋主动履行完毕为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃超杰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃超杰撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 覃健武
二〇一四年七月十七日
书记员 杨小梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00600号
原告郑小平。
原告唐旺珍。
原告王秀珍。
原告郑文博。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江联成化学工业有限公司，住所地镇江新区临江西路57号。
法定代表人柯衣绍，该公司董事长。
委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告郑小平、唐旺珍、王秀珍、郑文博与被告镇江联成化学工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小平、唐旺珍、王秀珍、郑文博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑小平、唐旺珍、王秀珍、郑文博负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔珊珊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01063号
原告谢某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxxx。
被告石某某，男，xx年xx月xx日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，住xxxx。
被告姜某某，女，xx年xx月xx日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，住xxxx。
原告谢某某诉被告石某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢某某，被告石某某、姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年1月16日，被告石某某、姜某某夫妇因在都格乡黄泥村河边组发展水产养殖，急需资金周转，遂向原告借款140000元，并当场出具借条一份。借款到期后，多次向二被告追偿未果。
被告石某某、姜某某辩称：借款属实，但现在无力偿还。
现查明：2013年1月16日，被告石某某、姜某某夫妇因在都格乡黄泥村河边组发展水产养殖，尚缺资金，遂向原告借款140000元，同日，二被告向原告出具借条一份，借条内容：“今借到谢某某人民币拾肆万元整（￥140000.00元），借款人确保从签字之日起一年之内偿还全部借款”，借款到期后，二被告均未履行还款义务。
以上认证，有原告身份证明、借条及原、被告双方的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告石某某、姜某某于2013年1月16日签订的借条，是其双方真实意思表示，借款用途合法，未违反法律法规的强制性规定，故借款合同成立有效，原、被告双方应按合同约定履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及第一百零八条之规定，被告石某某、姜某某向原告谢某某借款140000元，履行期限届满后，二被告应当清偿债务。故原告请求判决被告偿还原告借款140000元整，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告石某某、姜某某共同偿还原告谢某某债务140000元。限本判决生效后十日内清偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告石某某、姜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告谢某某可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 范学林
二〇一五年六月九日
书记员 杨景任
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00969号
申请执行人：陈延英，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）合民一终字第01095号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执83号
申请执行人桂林市嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
被执行人何有弟，女。
桂林市阳光嘉和物业服务有限公司与何有弟物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）象民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何有弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何有弟的银行存款、房产、车辆、股票等财产进行了查证，发现无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何有弟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何有弟新的财产线索，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 陈一铜
助理审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00067号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高某，男，1991年10月11日出生，汉族，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日18时40分左右，被告人高某驾驶皖364**号重型货车，沿206国道由南向北行驶至1182KM＋370M处，未察明路面状况，撞到坐在道路中间的曹某。（男，1967年12月1日出生，原系本市金神镇南浦村人），造成曹某重度颅脑损伤，经桐城市人民医院抢救无效死亡。后经桐城市公安局交通警察大队调查认定，被告人高某负此事故的主要责任。案发后，被告人高某即向桐城市公安局报案。
另查：2014年12月22日被告人高某与被害人曹某的亲属温国良达成了赔偿协议，并在赔偿协议之外，补偿温国良经济损失七万元，取得了被害人曹某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1、受案登记表，证实了事故发生的时间、地点及报案人是高某。2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，固定并记录了交通事故的现场情况。3、证人程某的证言，证实自己与曹某的关系，曹某在交通事故发生前的活动情况。4、交通事故认定书，证实本起事故发生的过错及责任，被告人高某的行为负本起事故的主要责任；曹某的行为负本起事故的次要责任。5、被告人高某的身份信息，证实了被告人高某的主体身份及刑事责任能力。6、协议书及谅解书，证实被告人高某的民事赔偿及补偿情况，被害人亲属已经对高某的过失行为表示谅解。以上证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，未注意安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人高某指控罪名成立。被告人高某在案发后主动报警，如实供述肇事经过，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚，对照缓刑适用的法定条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一五年二月十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00067号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黑万力，男，1968年11月16日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被浙江省嘉兴市秀洲区公安分局洪合派出所抓获，于2014年12月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黑万力犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，，被告人黑万力及其辩护人周天雷到庭参加了诉讼。期间因被告人申请重新鉴定，延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日下午，苗某某在桐柏县埠江镇胡楼村老碱矿门口建板房，与黑万力发生争执，黑万力从自己的电动车里拿出菜刀连续对苗某某头部砍两刀，并将跟苗某某一块的刘某砍伤，随后黑万力又往苗某某头部砍一刀。经桐柏县公安局刑事科学技术室和南阳市公安局鉴定苗某某的头部伤为重伤二级，面部损伤为轻伤一级；刘某的伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人黑万力的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人黑万力对公诉机关指控的罪名无异议，但认为是被害人先打的自己。
辩护人周天雷对起诉书指控被告人黑万力构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且本案系邻居纠纷引发，被害人对矛盾激化引发犯罪也有一定的过错，建议对被告人黑万力从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日，苗某某在桐柏县埠江镇胡楼村老碱矿门口建简易仓库板房，下午16时许黑万力又到施工现场，黑万力自称简易房占了他家的地，不经他允许不能施工，双方为此发生争吵，黑万力就从自己的电动车里拿出菜刀连续对苗某某头部砍两刀，并持刀将跟苗某某一块的刘某头部砍伤，随后黑万力又往苗某某头部砍一刀。经桐柏县公安局刑事科学技术室和南阳市公安局鉴定苗某某的头部伤为重伤二级，面部损伤为轻伤一级，刘某的损伤为轻微伤。经南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定，苗某某颅脑损伤伤残等级为五级，又经河南公专司法鉴定中心鉴定，苗某某颅脑损伤评定为三级伤残。
上述事实，有被告人黑万力的供述与辩解，证实因苗某某建板房发生纠纷，其用菜刀连续砍伤苗某某的事实；且有被害人苗某某、刘某的陈述，证人郑某甲、郑某乙等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室和南阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南阳阳光法医临床司法鉴定所和河南公专司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，被告人黑万力的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑万力故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案系邻里纠纷引发且被告人能认罪，依法可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黑万力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2023年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第381号
原告：沈某某。
被告：葛某某。
被告：邬某某。
原告沈某某为与被告葛某某、邬某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告葛某某、邬某某因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2011年被告葛某某在被告邬某某的介绍下向原告借款三次，借款金额共计69万元，借款利息约定为月息2分。此后，被告陆续向原告归还30万元，尚欠39万元未付。2014年10月23日，被告葛某某作为借款人、被告邬某某作为担保人向原告重新出具借条对尚欠的借款予以确认。借条出具后，被告葛某某本金、利息均未支付，被告邬某某亦未履行担保义务。原告催讨未果，现诉至法院，要求判令：一、被告葛某某立即归还原告借款390000元并按照月息2%支付自2014年10月23日起至款清日止的利息；二、被告邬某某对上述款项承担连带保证责任。
被告葛某某、邬某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告沈某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告葛某某尚欠原告借款人民币390000元，约定利息按月利率2%计付，被告邬某某对该借款作担保的事实。
该证据经庭审质证，被告葛某某、邬某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告葛某某、邬某某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月23日，被告葛某某向原告沈某某出具借条一份，被告邬某某作为担保人亦在该借条中签字确认。该借条载明“今向沈某某（出借人）借人民币390000元，月息2%每月支付，担保期限自借款到期之日起二年”等内容。借条出具后，被告葛某某本息分文未付，被告邬某某亦未履行担保义务。原告催讨未果，诉至法院要求判令：被告葛某某立即归还尚欠借款并支付相应利息，被告邬某某对该款项承担连带保证责任。
本院认为：原告沈某某与被告葛某某间的借贷关系有被告葛某某出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条中对还款期限未作约定，被告葛某某作为借款人在原告即出借人的催讨下负有随时归还的义务。借条中双方对利息的约定（月利率2%）未超过国家对民间借贷利息支付标准的上限，在借条出具后被告未支付过利息的情况下，原告要求被告葛某某立即归还尚欠借款本金并按照月利率2%支付自2014年10月23日起至款清日止的利息的诉求，本院予以支持。借条中就被告邬某某的保证方式及保证范围双方均未作约定，视为其对借款及利息的连带责任保证。被告葛某某、邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后五日内归还给原告沈某某借款390000元并按照月利率2%支付自2014年10月23日起至款清日止的利息。
二、被告邬某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8437元，由被告葛某某、邬某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月六日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1581号
原告：李振霞，身份号码：xxx，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙族自治县他拉哈镇红旗积蓄场龙坑分场。
委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：张忠羽，身份号码xxx，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李振霞与被告张忠羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李振霞及其委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加了诉讼。被告张忠羽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币55000元。利息按中国人民银行同期贷款利息计算自2016年11月11日至实际给付之日止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月11日，被告及案外人张建国在原告处借款人民币55000元，并共同为原告出具借据一份，约定2016年11月11日偿还。逾期后，原告多次索要，被告及案外人拒不偿还。故原告诉至法院，要求法院判决被告偿还人民币55000元，利息按中国人民银行同期货款利息计算自2016年11月11日至实际给付之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张忠羽缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告张忠羽及案外人张建国（该二人系父子关系）因生活用款向原告借款55000元，并共同为原告出具了借据一份，约定2016年11月11日还款。逾期，被告及案外人均未偿还上述借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起给付利息至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定了还款期限，被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告给付借款55000元的诉讼请求本院应予支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方借款过程中并未约定利息，但对还款期限进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日起计算利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠羽经本院公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张忠羽于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李振霞借款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李振霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4507号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人王泽君，男，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王泽君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3900号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以王泽君未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王泽君履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王泽君的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供王泽君可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王泽君暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人王泽君具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年五月十五日
书记员 程中涛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执373号
申请执行人董会刚，男，1973年2月9日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人侯双立，女，1981年5月31日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
董会刚与侯双立民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2016年3月18日作出了（2015）泽民初初第11781号民事调解书，调解内容如下：一、被告侯双立归还原告董会刚借款180000元（2016年6月30日前归还原告40000元，余款140000元于2017年1月31日前付清）。二、案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告侯双立负担。权利人董会刚于2017年5月9日就第二期140000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。现查明被执行人侯双立银行无存款，无财产可供执行，本案暂时无法执行，2017年9月25日经本院询问申请执行人侯双立同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执373号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第382号
罪犯赵世莲，女，1959年2月16日生，汉族，出生地四川省叙永县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年1月30日作出（2000）泸刑初字第13号刑事判决，以被告人赵世莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月29日减为有期徒刑18年（刑期从2005年6月29日起至2023年6月28日止），剥夺政治权利减为7年；2007年9月26日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年1个月，刑期至2019年10月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分151.25分，建议对罪犯赵世莲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯赵世莲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第390号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵世莲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年五月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第299号
原告朱宏伟。
委托代理人方卫兴。
被告李云峰。
被告潘浩。
原告朱宏伟与被告李云峰、被告潘浩民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年9月20日公开开庭审理了本案。原告朱宏伟委托代理人方卫兴、被告李云峰、被告潘浩到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱宏伟诉称，2014年3月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，约定借款1个月，同时由被告潘浩作连带保证担保。期满后被告未按约还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李云峰立即归还原告借款本金2万元并自3月25日起按月息2%支付利息至本金清楚完毕时止（自2014年3月25日起暂计至2014年8月25日利息为2000元），合计22000元；2、被告潘浩对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告朱宏伟申请变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2014年3月26日，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告朱宏伟为证明上述主张，提供以下证据：借条一份，证明2014年3月25日，被告李云峰向原告朱宏伟借款2万元，并由被告潘浩进行担保的事实。
被告李云峰对欠款事实没有异议，但现在没有偿还能力。但其辩称原告从其店里拿走了10几万元的货，同时还三次给其店里上锁，其开锁的费用要计算在内的。
被告潘浩对原告朱宏伟的诉请无异议。
庭审中原告朱宏伟进行了举证，对原告提交的上述证据：被告李云峰对该证据的三性均无异议，但其抗辩实际收到的
借款本金为18000元，并不是借条上的2万元。
被告潘浩对该证据的三性均无异议。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告李云峰因资金周转困难向原告朱宏伟借款。2014年3月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。被告潘浩在借条的担保人处签字、捺印。借条约定“月利率为2%，1个月内归还”。借款到期后，被告李云峰未按约还款，被告潘浩亦未履行担保责任，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。被告李云峰抗辩其收到的借款金额为1.8万元，但其认可对自己出具借条没有异议。本院认为，本案所涉借款系现金交付，被告自愿在借条上签字确认，表明其认可借条的金额，且未提交相反的证据予以证明，故本院对于被告李云峰的抗辩不予采信。关于原告诉请的利息部分，该利息包括借款利息及逾期利息。原、被告之间在合同中对借款利息进行了约定，且该约定并不违法法律规定，故本院予以认定。双方当事人虽对逾期利息未做约定，现原告参照借款利息的约定主张逾期利息，本院认为被告逾期付款应当向原告支付逾期利息，现原告主张的计算方法并未超出被告的预期，且未违反法律规定，本院亦予以认定。被告潘浩作为担保人在借条上签字的行为，表明被告潘浩自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告李云峰的上述借款负连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，事实清楚、证据确实充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李云峰立即向原告朱宏伟归还借款2万元支付利息2000元（利息暂计算至2014年8月25日，之后的利息按月息2%计算至本判决确定付款日止），合计22000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告潘浩对被告李云峰的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告潘浩承担连带清偿责任后，有权向被告李云峰追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳175元，由被告李云峰负担，被告潘浩负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年九月二十日
代书记员 范 晔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第429号
申请执行人张亮，男，汉族。
申请执行人郑媛，女，汉族。
申请执行人汤海文，男，汉族。
申请执行人毕承焕，男，汉族。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人陈焕文。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第296-298、969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 何孝剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第858号
原告闰爱玲。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告闰爱玲诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闰爱玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年七月四日
书 记 员 王 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1140号
上诉人（原审被告）：陈旭雪。
被上诉人（原审原告）:程小青。
上诉人陈旭雪为与被上诉人程小青民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。但陈旭雪上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旭雪自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4518号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 梁昊婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第15号
原告：楼仕均。
委托代理人：叶善国。
被告：宁波科丽甫精密铸造有限公司。
法定代表人：徐平能。
委托代理人：陈国兵。
本院在审理原告楼仕均与被告宁波科丽甫精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告楼仕均于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼仕均的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼仕均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告楼仕均负担。
审判员 陈海洲
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 午
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第692号
上诉人（原审被告）黄义团，个体户。
被上诉人（原审原告）周存生，个体户。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
上诉人黄义团因与被上诉人周存生民间借贷纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审�院查明，2005年4月16日，被告黄义团因做生意向原告周存生借款20，000元，约定月利率7厘，并定于2006年4月16日归还。2005年7月31日被告黄义团承认归还其父亲向原告周存生借款，并向原告周存生出具了借条，约定年利率7%。到期后，经原告多次催取，被告仅于2013年9月4日归还5，000元，余款拖欠不还。故原告向该院提起诉讼，要求归还借款本金33，330元，并支付利息21，224.10元。
原审法院认为，原告周存生与被告黄义团于2005年4月16日所借的借款，债权债务关系明确，约定的利率符合法律规定，原告要求被告归还本息的诉讼请求应予以支持。原告与被告的借款，其债务经原告与被告协商，被告自愿结转，是真实意思表示，原告要求被告偿还，是合法的，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之�定，判决如下：被告黄义团偿还原告周存生借款本金33，000元及利息（其中借款20，000元的利息按月利率7‰计算；另外13，330元按年利率7%计算，利息计算均自借款之日计算至还款之日止，减去已支付的5，000元）。案件受理费1，164元，减半收取582元，由被告黄义团负担。
上诉人黄义团不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不认识被上诉人周存生，也未向其借过款。上诉人是向双峰村的大齐娘借款，只是按大齐娘的要求写周存生的名字。2005年4月16日20，000元的借款是事实，但实际还款是7，000元，而不是5，000元。（2013年6月8日还1，000元，2014年7月8日还1，000元，2014年9月4日还5，000元）。二、上诉人出具向周存生借款13，330元是事实。但该借条上已注明是原黄信财（上诉人父亲）借款结转，是上诉人父亲在大齐娘处的欠款。在结转时，上诉人已告知大齐娘该借款是上诉人父亲的，可通过别人欠上诉人父亲的债权来归还，与上诉人无关。大齐娘也说不要上诉人归还。在此情况下上诉人把父亲的条子结转了。故一审判决上诉人归还该笔借款是错误的，无法律依据。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人已支付利息7，000元，驳回上诉人归还被上诉人借款13，330元及利息的诉讼请求。
被上诉人周存生未予答辩。
二审期间，上诉人黄义团向本院提交收条及存款单各一份，拟证明除一审判决认定已支付利息5，000元外，上诉人还支付了2，000元的利息。被上诉人周存生对收条无异议，认可被上诉人于2013年6月8日支付利息1，000元。对存款单的真实性、关联性有异议，认为该存款单的债权人不是本案被上诉人，与本案无关。本�认为，被上诉人周存生对收条无异议，本院予以采信。存款单系2000年9月3日黄信财向余菊彩出具的，与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明，上诉人黄义团于2013年6月8日向被上诉人周存生支付利息1，000元，于2014年9月4日支付利息5，000元，利息共计支付6，000元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，2005年4月16日上诉人黄义团向被上诉人周存生借款20，000万元，事实清楚，证据充分，应予确认。关于利息，根据上诉人在二审期间提供的证据可以证明其对该笔借款已支付利息6，000元，故原审认定已支付利息数额有误，本院依法予以纠正。关于2005年7月31日上诉人黄义团与被上诉人周存生的13，330元借款，上诉人黄义团主张该款系其父黄信财所欠，不应由其承担�本院认为，上诉人黄义团作为完全民事行为能力人，完全可以认识到就他人债务向债权人出具借条的法律后果。上诉人黄义团以出具借条的形式自愿承担其父亲的债务，系其真实意思表示，原审判决黄义团偿还该借款并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律基本正确，但认定已支付利息数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广丰区人民法院（2015）广民一初字第225号民事判决；
二、黄义团于本判决生效之日起十日内向周存生偿还借款本金人民币33，330元及利息（其中借款20，000元的利息按月利率7‰计算；13，330元的利息按年利率7%计算，利息计算均自借款之日至还款之日止，减去已支付的利息6，000元，并以周存生诉请利息21，224.1元为限）；
三、驳回黄义团的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，164元，减半收取582元，二审案件受理费582元，共计1，164元，由上诉人黄义团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 戴诗宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第34号
上诉人（原审被告）王霞。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人刘锋，山东岱青律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑继泰。
原审被告张佃民。
上诉人王霞因追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霞的委托代理人高兆山、刘锋到庭参加诉讼。被上诉人郑继泰、原审被告张佃民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第501号民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋亚茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第372号
原告：浙江盛世钢铁经贸有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路868号。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人：徐爱贞。
被告：董雄华）。
原告浙江盛世钢铁经贸有限公司与被告董雄华买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐爱贞到庭参加诉讼，被告董雄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告系钢材销售企业，被告因承包中园气体1号厂房项目，自2011年10月起至2012年5月，多次向原告购买钢材，2013年5月15日经双方结算，被告共欠原告的钢材货款为410586.02元，并产生50000元的利息，当日，被告出具欠条一份，载明欠原告的上述货款及利息于2013年6月30日前付清，如到期未付款，按月息肆分计收逾期违约金。嗣后，被告未能按期支付货款，一直拖欠至今。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告董雄华支付原告货款460586.02元及从2013年7月1日开始至2014年7月17日止的违约金115453.57元，2014年7月18日起至被告付清货款之日止的逾期付款违约金按月利率2%据实计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告董雄华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：2013年5月15日的欠条1份，证明截止2013年6月30日止被告的中园气体1号厂房项目欠原告钢材款及利息460586.02元，被告承诺于2013年6月30日前付清，若逾期则按月息肆分计收违约金。
被告董雄华未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系钢材销售企业，被告因承包中园气体1号厂房项目，自2011年10月起至2012年5月，多次向原告购买钢材，2013年5月15日经双方结算，被告共欠原告的钢材货款为410586.02元，并产生50000元的利息，当日，被告出具欠条一份，载明欠原告的上述货款及利息于2013年6月30日前付清，如到期未付款，按月息肆分计收逾期违约金。嗣后，被告未能按期支付货款，一直拖欠至今。
本院认为，原、被告自2011年10月起多次发生买卖钢材的关系，2013年5月15日经双方结算，被告尚欠原告货款及利息460586.02元，事实清楚，被告应按约定在2013年6月30日前支付原告钢材款及利息，其逾期未付的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按月息肆分计收逾期违约金，在本案诉讼中原告要求按月利率2%计收逾期付款违约金的行为，系原告对其诉讼权利的处分，并且不违反法律，本院予以支持。被告董雄华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雄华于本判决生效之日起十日内支付原告钢材款及利息460586.02元及支付自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4780元（原告已预交），由被告董雄华承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年九月五日
书记员 朱 茜
申请执行期限二年
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执保字第00007号
申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司，住所地双桥区天泽嘉园001幢117号商业。组织机构代码证号：××。
法定代表人：张虎军，执行董事，身份证号：××××。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被申请人承德市经纬房地产开发有限公司，住所地双桥区车站路。组织机构代码证号：××××。
法定代表人：经纬，董事长，身份证号：××××。
申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司与被申请人承德市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司于2015年2月13日向本院申请，要求对被申请承德市经纬房地产开发有限公司1500万元的银行存款或其他等值财产予以诉前保全。申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司向本院提出对被申请承德市经纬房地产开发有限公司1500万元的银行存款或其他等值财产进行诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市经纬房地产开发有限公司1500万元银行存款或查封其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裘 民
审判员 罗乐平
审判员 孟庆国
二〇一五年二月十三日
书记员 张海石
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执36号
申请执行人成都联合荣大工程材料有限责任公司，住所地四川省成都市双流区九江街道邹家场社区。
法定代表人章荣会，董事长。
被执行人广西华汇新材料有限公司，住所地广西钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。
法定代表人王应虎，董事长。
成都联合荣大工程材料有限责任公司申请执行广西华汇新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案执行。现因被执行人广西华汇新材料有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执�效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执36号成都联合荣大工程材料有限责任公司申请执行广西华汇新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨平平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2380号
原告梁丽丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1844。
委托代理人罗攀昌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈淑萍，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4344。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人唐继国。
原告梁丽丽与被告陈淑萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令：1、被告赔偿原告损失合计5384.8元；2、二被告承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
本院经审理查明：2015年10月6日，被告陈淑萍驾驶的粤Y×××××号小轿车与由罗攀昌驾驶的粤Y×××××号普通二轮摩托车（搭载梁丽丽）发生碰撞，造成梁丽丽、罗攀昌受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2015年11月10日出具《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告即被送往南海经济开发区人民医院门诊治疗，诊断为左膝部软组织挫伤，孕28周。医嘱建议休息一周。后原告继续在该院及佛山市南海区妇幼保健院门诊治疗，共花费医疗费908.8元。
原告梁丽丽事故发生前在佛山市南海煌钢金属制品有限公司工作，事故发生前半年的月均工资为2580.67元。
被告陈淑萍驾驶的粤Y×××××号小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共2208.96元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，其经现场勘查及调查取证，仍无法划分事故责任，本院按照本起事故罗攀昌、被告陈淑萍承担事故同等责任，按照罗攀昌、被告陈淑萍50%：50%的赔偿比例分担，原告对本次事故不存在过错，不承担本次事故责任。
据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失2208.96元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1406.8元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿802.16元（附表第三至四项）。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告陈淑萍在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为2208.96元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告陈淑萍、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2208.96元予原告梁丽丽。
二、驳回原告梁丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费520元，由被告陈淑萍承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费906.8元
906.8元
未答辩。
根据原告提供的票据经核算为908.8元，原告诉请906.8元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
二
营养费500元
1000元
原告为孕妇，依据伤情酌定。
三
交通费200元
300元
酌定。
四
误工费602.16元
658元
原告诉请7天合理，本院予以支持，原告提供证据可证明其工作情况及收入情况，误工费计得2580.67元／月÷30天×7天=602.16元。
五
精神损害抚慰金0元
2000元
结合原告伤情，对该诉请本院不予支持。
合计
2208.96元
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10民申117号
李光元：
你因与桂阳县畜牧兽医水产局劳动争议一案，不服本院（2015）郴民一终字第98号民事判决，向本院提出申诉。
你提出申诉的请求及理由是，请求：一、撤销（2015）郴民一终字第98号民事判决和（2014）桂阳法民重字第8号民事判决第二项，进行再审；二、判决由桂阳县畜牧兽医水产局补偿申诉人劳务工资260700元；三、案件诉讼费由桂阳县畜牧兽医水产局负担。事实和理由：法院认定事实不清，有法律、法规不依，导致判决错误。1、申诉人不是村级动物防疫员，而是四里乡（镇）动物防疫协管员，从1986年至2007年元月就是被申诉人所管辖的乡镇畜牧站成员。2、法院认为阉割、治疗费纳入最低工资标准是错误的。3、申诉人的劳务工资从2007年至2010年是由被申诉人发放交给陈国清再转交给申诉人。4、申诉人有充分的事实证明和法律法规依据证明每月按3000元的劳务报酬计算的。
本院经审查认为，根据你的申诉理由，本案的争议焦点为桂阳县畜牧兽医水产局应按每月3000元还是500元的标准支付劳务报酬给你的问题。原审已查明，你系桂阳县畜牧兽医水产局根据《农业部关于加强村级动物防疫员队伍建设的意见》精神配置的村级防疫员。你除根据与桂阳县畜牧兽医水产局签订的《劳动合同书》领取劳务报酬外，你在进行动物阉割、治疗过程中，还额外收取阉割、治疗的相关费用归自己所有。因此你的劳动收入由两部分组成，《劳动合同书》中约定的500元劳务报酬并非你的唯一收入。你在申诉复查期间亦并未提供新的证据证实你的主张。二、你在作为桂阳县畜牧兽医水产局村级防疫员期间，你的上、下班亦并不是像桂阳县畜牧兽医水产局正式员工一样管理，你的工作时间由你根据防疫需要自行确定，且具有相对季节性。三、《劳动合同书》中约定的500元劳务报酬是村级动物防疫员的劳务补助费，并非由桂阳县畜牧兽医水产局直接发放，而是经县财政局审核后，通过“乡镇财税网”将补助费直接发放到每个村级动物防疫员“一卡通”账户。四、2011年9月，桂阳县四里乡动物防疫站站长陈国清口头要求你不再从事村级动物防疫员工作，你亦未提供证据证明你在此之后仍然在提供动物防疫劳务。因此，你要求按3000元/月计算工资缺乏事实和法律依据，原审判决按照500/月计算你的劳务报酬并无不当。为此，你的申诉理由不能成立，对你的申诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，本院（2015）郴民一终字第98号民事判决和桂阳县人民法院（2014）桂阳法民重字第8号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第442号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，女，1982年5月12日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，系沈阳市皇姑区威尼斯城市休闲广场技师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留（1月12日被抓获），同年2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2014年12月17日，被告人刘某在位于沈阳市铁西区北一西路24号的“7天酒店”内，以人民币1500元的价格贩卖给周某甲基苯丙胺（冰毒）3克。
2015年1月8日17时许，被告人刘某在位于沈阳市皇姑区黄河北大街64号的“威尼斯会所”门前，以人民币1600元的价格贩卖给周某甲基苯丙胺3克。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中，被告人刘某提出周某向其所汇款项系基于情侣关系所给的生活费用，其并未向周某贩卖毒品，而是赠与毒品的辩解。
经审理查明，被告人刘某于2014年12月17日，以人民币1500元的价格，在沈阳市铁西区北一西路附近“7天酒店”内，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约重3克。
被告人刘某于2015年1月8日17时许，以人民币1600元的价格，在沈阳市皇姑区黄河北大街附近“威尼斯会所”门前，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约重3克。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、证人周某的证言证实，我通过微信认识了一个网名为“隐形的眼泪”的女子（经了解该女子叫刘某），刘某是鞍山人，我知道她能从鞍山买到冰毒。2014年12月15日，刘某回鞍山，我让刘某给我带点冰毒，她说每克人民币500元，我在沈阳市于洪区建设银行重工北街分理处的ATM自动存取款机上向她的银行卡内汇款人民币1500元，告诉刘某买3克。12月17日，刘某从鞍山回来，在沈阳市铁西区北一西路7天酒店，将约3克冰毒交给我，我和刘某一起在酒店房间内吸食了冰毒。2015年1月3日，刘某又回鞍山了，我又让她给我买冰毒，她说每克人民币400元，我说买4克，还是在上次的ATM机上，我向刘某的银行卡中汇款人民币1100元，剩余钱款我让刘某先垫上。几天后，刘某回到沈阳，我在沈阳市皇姑区威尼斯会所门前找到她，她给了我3克冰毒，说她自己留1克，我同意了，并把剩余的人民币500元交给了刘某，所以，我是以人民币1600元的价格购买了重约3克冰毒。我没有给过刘某生活费，我向她所汇钱款都是用于购买毒品的钱款。
2、被告人刘某的供述证实，2014年夏天，我和周某通过上网相识，我俩一起吸毒的过程中，他得知我能从鞍山购买到冰毒。2014年12月14日，我回鞍山，周某让我帮他买3克冰毒，我告诉周某价格是人民币1500元，让他将钱款汇至我名下卡号为×××3523的建设银行卡内。2014年12月15日，我将周某所汇的人民币1500元取出，购买了3克冰毒。2014年12月17日，我回到沈阳，在沈阳市铁西区北一路附近，我将3克冰毒交给周某，周某将我领到附近的7天酒店，我们一起吸食了冰毒，周某带走了剩余的冰毒。2015年1月3日，我回鞍山过节，周某让我帮忙买4克冰毒，我说每克人民币400元，周某汇给我人民币1100元，说剩余人民币500元回来再给我，2015年1月8日下午，在沈阳市皇姑区黄河大街威尼斯会馆附近，在周某的车上，我给了他3克冰毒，自己留下1克，周某给我人民币500元，让我当零花钱。我是从一个叫“名”的男子手中购买的毒品，我不知道真实姓名。
3、银行账户交易明细证实，被告人刘某名下卡号为×××3523的建设银行账户内分别于2014年12月15日、2015年1月3日汇入毒资的情况。
4、指认现场照片证实，在公安机关组织下，被告人刘某指认其向周某贩卖毒品的地点情况。
5、入所体检表证实，被告人刘某押入看守所时的身体情况。
6、人口基本信息证实，被告人刘某及证人周某的自然情况。
7、电话查询记录证实，被告人刘某无前科劣迹。
8、抓捕经过证实，被告人刘某被抓情况。
以上证据均经庭审质证予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某所提出的周某所汇钱款系基于情侣关系所给付的生活费用，且并非贩卖毒品，而是赠与的辩解，因缺乏事实依据，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2017年4月11日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二０一五年八月十八日
书 记 员 李莎莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民康初字第334号原告（反诉被告）陆荷富，男，××××年×月×日出生，汉族，×××××市人，住×××××××××××××××。委托代理人李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）刘光绘，男，××××年×月××日出生，汉族，××××县人，住××××××××××××××，现住×××××××××××××××。原告（反诉被告）陆荷富与被告（反诉原告）刘光绘门面租赁合同纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆荷富的委托代理人李庆举、被告刘光绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荷富诉称：原告与被告于2012年7月1日签订了门面租赁合同。双方约定原告将××××××××××广场28栋2008-2009（208A、209A）号门面租赁给被告经营木地板生意，场地租赁面积144.91平方米，租赁期限为5年，从2009年6月1日至2014年5月30日，月租金1304元，合同期内前三年租金每年递增10%，第四年、第五年根据市场行情定（门面到期前每月2100元）。为保证合同履行，被告向原告交纳履约保证金11682.40元。现租赁合同到期后，原告要求被告将门面返还，但被告拒不履行。原告为维护合法权益，遂向法院起诉，要求判决1、判令被告返还租赁的门面；2、判令被告支付2014年5月31日之后的门面占用费（在保证金中抵扣）；3、判令被告赔偿租赁合同到期后的门面占用费之外的门面损失；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘光绘辨称：1、被告不是拖欠租金而是因原告要求交10000元押金，被告没有同意；2、2014年8月19日原告喊了一帮人堵门面并将被告的货物丢到外面造成货物损失。反诉原告（被告）反诉称：原告与被告签订的租赁合同于2014年3月29日到期，到期后，被告提出续租请求，原告没有反对，只是在租金上存在分歧。到7月份，原告提出要门面，因被告做的洁具生意，一时难找到合适门面，拆除也耗时费力，未能腾空门面。2014年8月19日，原告带了十多人，开了三台车到门面，强行拆除被告安装在门面上的洁具，将货物有的丢在店外，有的装上货车，天黑后又将部分货物搬回店内，将门面焊死，造成被告损失15000元，反诉要求原告赔偿被告货物损失15000元并承担反诉费用。反诉被告（原告）辩称：1、反诉内容与事实不符，原告在半年前向被告下达收回门面通知；2、原告拆走货物是合法的，合同有明确规定；3、原告采取的行动是不得已，派出所出警协商多次都未协商成，并不是押金的问题而协商不成；4、被告的损失没有提交证据。在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：门面租赁合同。拟证明原告与被告的租赁关系及租赁合同的期限。本院（2011）楼民康初字第252号民事判决书，拟证明租赁的门面属于原告所有。原告向被告出具的收回门面的通知及送达快递单。拟证明原告提前半年通知被告届时收回门面，不再续签合同，已给被告充足时间。被告刘光绘对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性、关联性提出异议，认为该证据不能证明原告向被告送达了收回门面的通知。被告刘光绘就本诉和反诉均没有向法庭提交证据，反诉原告刘光绘申请法院调查核实门面内物品损失，本院协助反诉原告将门面打开，但反诉原告称反诉被告没有将物品复原无法核对。反诉被告提交一份证据即报案证明，拟证明租赁到期后，因反诉原告拒绝交还门面产生纠纷，反诉被告方多次打电话报警，也多次调解均未成功。反诉原告对该证据没有异议。本院认证如下：原告就本诉提交的证据1、2及反诉提交的证据具有合法性、关联性、真实性，被告对三性并没有提出异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对于原告的证据3，有市场物业管理人员徐美华证明于2013年7月17日送达给被告，故对该证据，本院予以采信。经审理查明，2011年3月29日，原告陆荷富与被告刘光绘签订门面租赁合同，由原告将岳阳中南市场D区6栋104号门面租赁给被告刘光绘，租赁期限从2011年3月29日至2014年3月29日，租金为每月780元。合同签订后，原告将门面交付给被告使用，被告按约定支付租金。被告最后一次支付租金标准为月租金780元。2013年7月17日，原告陆荷富向被告送达门面收回通知，告知被告合同到期后要收回门面。合同到期后，因原告与被告协商不成，没有继续签订合同。同时从2014年3月之后原告多次找到被告要求腾空门面，双方为此发生争执，原告方也多次报警，经派出所干警协调也未果。2014年8月19日，原告喊人并带车将门面中被告安装在门面内的洁具拆除，并将门面焊死。因被告不肯将物品搬离，交付门面，原告遂向法院起诉。本院认为：原告陆荷富与被告刘光绘签订的门面租赁合同，合同系双方的真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同履行。2014年3月29日，原告与被告签订的租赁合同到期，双方没有重新签订租赁合同，原告与被告的租赁合同的权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告应当在租赁期满至次日即2014年3月30日返还租赁的门面。原告要求被告腾空门面归还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年8月19日将租赁门面控制，被告也没有继续占用，被告在合同到期后占用门面时间为2014年3月30日至2014年8月19日。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”被告在租赁原告的门面期满后，没有返还门面，继续使用，应当支付占用期间的占用费，占用费的标准按照被告最后交纳租金的标准计算，被告最后交纳租金为780元/月，即按照每月780元标准计算，从2014年3月30日至原告实际控制门面之日即2014年8月19日止，即占用费为3614元，对于原告提出的要求被告承担占用期间的占用费的诉求，本院予以支持，对超过3614元的部分不予支持。对于反诉原告刘光绘反诉要求反诉被告陆荷富赔偿货物损失，反诉原告刘光绘申请法院要求反诉被告陆荷富将门面打开以查清损失，本院组织原告与被告将门面打开后，核查反诉原告的门面物品损失，因双方就物品核实均不愿自己进行，无法调取反诉原告门面内的物品状况，获取确切证据，故就反诉原告刘光绘提出的反诉因没有证据证明，本院不予支持，反诉原告可在获取证据后再行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘光绘在本判决生效后十日内配合原告陆荷富将门面内物品腾空返还租赁门面；逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金；二、限被告刘光绘在本判决生效后十日内支付原告陆荷富面占有使用费3614元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。三、驳回原告陆荷富的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘光绘的诉讼请求；本案案件受理费500元，反诉费85元，合计585元，由被告刘光绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  李桃英人民陪审员  刘 璜二〇一五年八月六日书 记 员  曹 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1503号
原告黄某荣，女，壮族，广西凤山县居民。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被告何某源，男，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告黄某荣与被告何某源离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，原定由审判员陈凤富担任审判长，与代理审判员叶自璟、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告黄某荣及其委托代理人韦业新、被告何某源及其委托代理人张文绍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某荣诉称，2002年8月，原告年少无知，被人从凤山县带出到灵山县帮人带小孩，后被人带到被告家，留原告在被告家。由于原告身无分文，就这样与被告同居生活。于2004年9月25日生育儿子何某烽，2005年8月30日办理结婚登记手续，2007年2月22日生育女儿何某连。因感情不合，自2007年7月份后，原、被告已分居至今，时间长达近8年之久。期间，双方互不联系，也不来往。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子何某烽、女儿何某连随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；三、被告承担本案诉讼费。在庭审过程，原告的诉讼请求第二项变更为双方婚生儿子何某烽、女儿何某连随被告生活，原告每个月给每个子女的生活费为300元，直到子女分别年满18周岁为止。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的出生时间等基本情况；
2、灵山县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告2005年8月30日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、灵山县公安局三隆派出所出具的《户籍证明》复印件1份，证明原、被告双方生育有儿子何某烽、女儿何某连，子女现与被告同户并一起生活。
4、广西凤山律师事务所两位律师韦业新与罗盛东对韦某团、黄某景的调查笔录复印件2份，证明原告母亲、嫂子等亲人不认识被告及被告子女，被告没有到原告家认亲，原告因与丈夫感情不和而分居，于2007年到老家居住、生活；
5、广西凤山县某村委会出具的《证明》复印件1份，证明原告于2002年离家外出生活，连节假日都不回家，2007年下半年回凤山县袍里乡某村居住、生活。
被告何某源辩称，2002年8月，原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，于2004年9月25日生下儿子何某烽，2005年8月30日双方自愿登记结婚，2007年2月22日生下女儿何某连。原、被告双方了解很深、夫妻感情很好。之所以从2007年7月夫妻分居至今，是由于原告在广东打工时被别人骗走，被告多方打听原告的下落，但一直没有办法联系到原告。原告说与被告分居不符合事实，原、被告夫妻感情尚末破裂，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某源对其陈述事实在举证期限内向本院提供的如下证据：
1、《身份证》复印件，证明被告何某源的身份情况。
2、常住户口登记卡，证明被告户主身份情况及何某烽、何某连是原、被告生育的子女的事实。
3、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于2005年8月30日登记结婚的事实。
4、证人何某礼出庭作证的证言，证明她是原、被告的媒人，原告是自愿与被告结婚，原告被骗走后回过被告家两次并与被告同住。
5、证人卜某娟出庭作证的证言，证明原告是自愿与被告结婚，婚后夫妻感情很好，原告被骗走后回过被告家两次并与被告同住。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2，3，被告质证均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4的询问笔录，被询问人与原告有利害关系，没有其它证据佐证，故本院对这两份证据的证明效力不予以采信。证据5，没有其他证据佐证，本院不予认定。原告提供的证据3、4、5、并不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院不作为本案定案的依据。被告提供的证据1、2，3，原告质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据4，其证言原告被骗走后回过被告家两次并住过，这与被告在答辩状所说“一直没见过原告”相矛盾，本院对此证言的证明效力不予采信。被告提供的证据5，证人与被告有利害关系，证言没有其他证据佐证，本院不予采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告黄某荣经人介绍与被告何某源相识恋爱后同居生活，2004年9月25日生育儿子何某烽，2005年8月30日，双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，2007年2月22日生下女儿何某连。2014年7月9日，原告以与被告从2007年6月份开始一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子何某烽、女儿何某连随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担，直至子女年满18周岁时止。三、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第二项的诉讼请求：婚生儿子何某烽、女儿何某连随被告生活，由被告抚养，原告每个月给每个子女的生活费为300元，直到子女分别年满18周岁为止。
本院认为，原告与被告经人介绍自由相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实，且被告否认与原告夫妻感情已彻底破裂，不同意与原告离婚，故本院对原告的请求，不予以支持，本院不予以支持。原告应珍惜已建立多年的夫妻感情，从有利于子女的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，加强联系与勾通，互让互谅，相互理解，相互信任，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、及《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某荣的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一四年九月三日
书 记 员 马德胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1503号原告姚美，女，汉族，1972年5月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告赵河，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨连成，男，汉族，现年47岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告姚美与被告赵河、杨连成民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚美撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姚美负担。审判员 李 霞二〇一四年十月二十二日书记员 何丽丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3191号
原告瑞安市名声鼠童鞋厂。
法定代表人张肇垟。
委托代理人（特别授权代理）林加安。
被告陈文和。
原告瑞安市名声鼠童鞋厂诉被告陈文和买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告瑞安市名声鼠童鞋厂委托代理人林加安、被告陈文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市名声鼠童鞋厂诉称：自2009年起至2010年期间，被告陆续向原告购买童鞋。双方于2012年3月24日结算，被告结欠原告96000元，被告向原告出具欠条一份。该款被告至今未还。故请求判令被告支付货款96000元。
在本院指定的举证期限内，原告瑞安市名声鼠童鞋厂提供了1、原告工商执照、投资人证明、投资人身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份；3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告陈文和辩称：被告原欠货款96000元，后因退货再次结算，尚欠货款80000元。原告表示原欠条遗失，故被告重新出具一份欠款80000元的欠条。实际欠款应该是80000元。
被告陈文和未能提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告陈文和无异议，但强调实际欠款应是80000元。
针对被告的辩称，原告法定代表人张肇垟庭后予以承认。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告从2009年起陆续向原告购买童鞋。2012年3月24日，被告结欠原告童鞋款96000元。此后，因退货再次结算，被告结欠原告童鞋款80000元，至今未付。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、原告工商执照、投资人证明、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告陈文和尚欠原告瑞安市名声鼠童鞋厂童鞋款的事实清楚，应承担偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈文和于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市名声鼠童鞋厂童鞋款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瑞安市名声鼠童鞋厂的其他诉讼请求。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告瑞安市名声鼠童鞋厂负担183元，被告陈文和负担917元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2200元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月七日
（代）书记员 何蓉蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01648-4号
申请执行人王文英，女，1976年9月4日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人王文英与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王文英依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01168号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01168号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08714号
上诉人（原审原告）李建生，男，1963年11月3日出生。
委托代理人王玉梅（李建生之妻），1963年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）丁文，女，1943年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘燊，男，1980年2月25日出生。
二被上诉人之委托代理人刘坚，男，1971年2月15日出生。
上诉人李建生因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，李建生诉至原审法院称：2013年4月15日，我开始装修位于北京市西城区××门201号房屋，至7月3日已经完成大部分工程，只等安装空调、暖气、铺地板和安装卧室门，但是就在这一天，丁文、刘燊家水管破裂积水渗漏至我家，造成我家天花板、墙壁、门多处受损，同时造成我不能按期入住，房屋空置损失巨大。我多次与丁文、刘燊协商赔偿事宜，二人态度恶劣。为保护自身合法权益，请求法院判令：1、丁文、刘燊修复李建生受损财物，即北京市西城区××3门201号房屋三个卧室及门厅的墙壁、屋顶、门框、石膏线、壁纸，将所有墙壁的壁纸全部更换，房顶将破损部位进行修复，石膏线需要全部更换，入户大门的门框及主卧室的门框重新更换；2、丁文、刘燊赔偿李建生在外租房的租金损失22821.43元（期限自2013年7月3日至2014年2月19日）；3、丁文、刘燊赔偿李建生之妻误工费501元、交通费28元；4、丁文、刘燊承担其他损失50元，即复印证据、洗照片、刻录光盘的费用；5、丁文、刘燊赔偿李建生精神损失费7000元；6、诉讼费用由丁文、刘燊承担。
丁文、刘燊辩称：2013年7月3日9时左右，我家房屋卫生间洗手盆下面的进水阀门意外破裂造成家中积水，透过楼板渗漏到李建生家中，导致李建生家的墙壁、门框局部过水。事发后我们及时赶回家中，关闭总阀门，12时刘燊请了维修工，更换了新的阀门，排清积水，房屋已不再渗水。当天及2013年7月6日，我们向李建生登门道歉，并表示愿意按照事实进行赔偿。之后，双方多次协商未果。对于李建生第一项诉讼请求，我方同意对于李建生居室中受损部分进行修复或者更换，其他部分不同意修复或者更换。造成本次损失，李建生亦存在过错，房屋存在公用天井，李建生将房屋外壁打通，在其居室的天井处搭建房屋，形成封闭的空间，李建生对于房屋进行改水改电改线路，破坏了承重防水结构，造成了漏水结构的增大，李建生应当承担本案所有损失的50%的责任。我方不同意李建生其他所有诉讼请求。
原审法院经审理查明：李建生与丁文、刘燊系邻居关系，李建生住北京市西城区××门201号（以下简称201号房屋）丁文所有的北京市西城区××门301号房屋（以下简称301号房屋），位于201号房屋之上，由丁文及其子刘燊居住。2013年4月，李建生对201号房屋进行装修，至7月初已完成大部分装修工程，三个居室、门厅墙壁均铺有壁纸，屋顶刷立邦漆、铺石膏线。同年7月3日，301号房屋卫生间洗手盆下面管道阀门破裂，发生溢水，造成丁文家积水，后渗漏到201号房屋，致使201号房屋屋顶、壁纸、入户门门框受损。李建生之妻王×为此发生误工费501元、交通费28元，李建生还支付照片冲洗费51元。李建生装修3门201号房屋壁纸的费用为7195元。此后双方就赔偿问题，经有关单位多次调解未果。该案在审理过程中，李建生提供与郝树文的房屋协议及郝树文的收条，证明在外租房损失。丁文、刘燊对此不予认可。
原审法院认为：根据庭审查明的事实，因301号发生溢水，致使201号房屋屋顶、壁纸、入户门门框受损，丁文、刘燊对此负有过错，应承担相应的民事责任。李建生要求更换壁纸、门框及修复屋顶，不便于执行，可由丁文、刘燊承担赔偿责任为宜，具体数额由法院酌情确定。李建生要求修复除此之外的受损部位，对此未提供充分证据加以证明，法院不予支持。误工费、交通费及照片冲洗费，属合理损失，丁文、刘燊应予赔偿。考虑到李建生即将完成装修入住新居室之际，发生房屋受损事件，确给其造成一定的痛苦，应给予精神上的抚慰，李建生要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，法院予以支持，具体数额由法院酌情确定。李建生提供的证据不足以证实其有在外租房损失，对此请求法院不予考虑。丁文、刘燊主张李建生自行承担50%的责任，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年6月判决：一、判决生效后七日内，丁文、刘燊赔偿李建生装修损失人民币八千元。二、判决生效后七日内，丁文、刘燊赔偿李建生误工费五百零一元、交通费二十八元、照片冲洗费五十元，共计人民币五百七十九元。三、判决生效后七日内，丁文、刘燊支付李建生精神损害抚慰金人民币二千元。四、驳回李建生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李建生不服，上诉至本院称，原审法院认定损失金额过低，对于租房费未予支持错误，为此，上诉请求二审法院改判：1、丁文、刘燊赔偿李建生房屋修理费8139元（含屋顶、石膏线、揭壁纸人工费、墙壁费）、门套修理费1550元、壁纸更换费7195元、漆费530元；2、租房费22821.43元。丁文、刘燊表示虽不同意原判，但未提出上诉，对于李建生的上诉请求表示不同意，主要理由为：1、房屋漏水只造成李建生房屋不足10%的损失，李建生请求过高，不应得到支持；2、李建生的其他损失系自行扩大的损失，对其租房费的请求不同意赔偿。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、视听资料、误工证明、发票、房屋协议、收条、居委会证明、情况说明、销售凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丁文、刘燊对其房屋管理不善，造成李建生房屋因漏水导致部分已装修好的屋顶、壁纸等部位受损，丁文、刘燊理应对该部分损失承担赔偿责任。李建生作为原告，除应举证证明房屋因丁文、刘燊的过错造成损失外，还应当就具体损失范围、金额向法庭举证。原审中，丁文、刘燊对于具体损失情况举证不充分，原审法院根据其现场勘察的情况，结合双方证据，酌情认定装修损失金额为8000元，并无不妥，本院依法予以维持。关于租房费用的问题，李建生在原审中提供的证据不足以证明房屋租赁费用损失的产生，故原审法院对于李建生所述的房屋租赁费用未予支持亦无不当，本院予以维持。至于丁文、刘燊称不同意原审判决，因其未提出上诉，本院对其意见不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人李建生的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由丁文、刘燊负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李建生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭复执字第0087号
申请执行人中国农业银行盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路***号。
负责人张秀成，该行行长。
被执行人盐城市冶金炉料公司，住所地盐城市沿河中路5-6号。
法定代表人胡宗才，该公司总经理。
被执行人扬州五洋造船有限公司，住所地江苏省仪征市泗源路35号。
法定代表人乐辉，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行盐城中汇支行与被执行人盐城市冶金炉料公司、扬州五洋造船有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0087号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 宙
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第20号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：陈某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8110号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8110号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8110号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
审 判 员 ：陈建国
代理审判员 ：朱丽平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：要彦坤