天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5028号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路农行大楼。
组织机构代码：80411824-X。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人张玲，职务原告农行静海支行职员。
委托代理人彭树森，职务原告农行静海支行职员。
被告陈X，男，汉族，静海县人。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行（以下简称农行静海支行）与被告陈X信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托代理人张玲、彭树森、被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行静海支行诉称，2013年8月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号0006259960020264701）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年9月16日，欠原告人民币账户本金19907.22元，利息、滞纳金及其它费用等4051.91元，合计23959.13元。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金19907.22元及截至2014年9月16日的利息、滞纳金、其他费用等4051.91元，共计23959.13元；并给付2014年9月17日起至实际给付之日的利息及滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈X辩称，不同意原告的诉讼请求。本案所涉银行卡是案外人曹文东带我找的他的一个亲戚，这个人应该是银行的工作人员，是在这个人家里办的，他家就在苏宁电器附近。当时说办卡的前提是必须上份保险，我不同意办保险，曹文东拿出3200元给我办了保险，然后把银行卡也办理了。但是卡办理好后并没有给我，是曹文东把卡领走了，后来曹文东又把我的手机抢走了，拿我的手机开通了这张卡，并告诉我一个月200元钱，不用我管，具体是怎么回事我也不懂。但是过了几个月银行开始找我说这张卡欠钱了，催促让我还款。这张卡是谁消费的我就不知道了。办卡的相关材料都是给我办卡的这个人提供的，他叫什么名字我不知道，我知道他妻子叫张文花，也就是给我办保险的业务员。另外，我跟曹文东是一个村的。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告办卡时的相关手续。
证据二，该银行卡的交易记录。
证据三，催收基本资料及催收记录。
以上证据证明被告办理银行卡后透支消费共欠银行19907.22元，经原告多次催收被告至今未还款。
被告对以上证据的质证意见为：办卡时的身份证是我提供的，办卡时各项手续上的签字也是我本人签的，但是办卡的材料中我的收入证明都是曹文东的亲戚提供的；我办卡时提交的家庭住址泰和公寓是我当时住的地方，现在我不在那住了，卡办好之后应该邮寄到泰和公寓了，是谁签收的我不知道，后来曹文东抢走我的手机激活了这张卡，告诉我一个月200元钱，不用我管，具体是怎么回事我也不懂；后来银行确实找过我，要我还钱。
被告为证实其主张用其手机当庭播放了被告与曹文东亲戚的通话录音，证明办卡时的被告的收入证明材料是曹文东的亲戚提供的。
原告对以上证据的质证意见为：该录音反映不出该卡现在何处，具体是谁消费。从录音里听到的是被告将钱取出后给的曹文东，而且该录音中被告也一直在讲如何还款的事情。
被告陈X庭后未在规定期限内向本院提供该录音的光盘及文字资料。
结合原、被告当庭陈述及举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
第一组证据，1、被告陈X在原告农行静海支行办理的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面载有《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》）一份，陈X质证时无异议，依法应予确认。2、被告对其申办信用卡时提供的其收入证明及工作单位资料不予认可，称系案外人为其提供，此项内容系银行对申请人办卡时的审验，属银行内部管理问题，与本案不具有关联性。
第二组证据，被告陈X称对信用卡的交易情况不清楚，但未提出证据予以否认。
第三组证据，被告陈X无异议。
本院认为，被告陈X具有完全民事行为能力，应对本人的签名所产生的后果负法律责任，原告提供的第一组证据中的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面载有《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》），被告陈X质证时无异议，依法应予确认。原告提供的第二组证据，系被告陈X的涉案信用卡的帐户信息明细，证明被告陈X的信用卡逾期还款本金、利息、滞纳金、费用等，被告陈X称信用卡开通时就在其同村村民曹文东手中，后期各种交易消费均系曹文东所为，但各种消费交易自己都可以收到手机短信通知，故对被告关于对信用卡的交易情况不清楚的意见本院不予采信，原告农行静海支行不存在与案外人恶意串通损害被告权益的行为，故对第二组证据依法予以确认。原告提供的第三组证据被告陈X质证时无异议，依法应予确认。
根据上述确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告陈X于2013年8月1日向原告农行静海支行申请办理信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，背面载有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行静海支行根据被告陈X提交的相关资料经审核后，依约定将信用卡（卡号为0006259960020264701，户名陈X）邮寄至被告陈X指定接收地址。但开户后透支消费，截止2014年9月16日已拖欠信用卡本金19907.22元，利息、滞纳金及其它费用4051.91元。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：贷记卡申请人应向银行交纳年费、工本费等费用；对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十五条载明：信用卡遗失、被盗或遭他人占有时，持卡人应立即通过发卡银行客服热线、营业网点等渠道办理挂失，挂失手续办妥，立即生效。持卡人对挂失生效后信用卡发生的交易不承担责任，持卡人对该交易存在欺诈、串通他人欺诈或其他不诚信行为除外。挂失生效前信用卡产生的损失由持卡人承担。
本院认为，原告农行静海支行与被告陈X签订的背面载有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，应认定合法有效。原告农行静海支行依约向被告陈X发放了信用卡，被告陈X使用信用卡后未依约履行还本付息及支付相关费用的义务。截止2014年9月16日被告陈X欠付原告透支款本金及利息、滞纳金、其他费用共计23959.13元之事实清楚，原告主张被告陈X本金19907.22元及至借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈X主张自己未收到信用及该卡一直由案外人曹文东所用，但被告就其主张未向本院提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行信用卡透支本金19907.22元及利息、滞纳金、其他费用4051.91元，共计23959.13元；并给付原告自2014年9月17日至本院确定履行之日止的利息及滞纳金（按合同约定的利率及结息方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四十一月十一日
书 记 员 张温聪