wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初1251号之一原告：绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司。住所地浙江省永嘉县瓯北街道昌新路新华公寓商住楼店面***室。法定代表人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林远策，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住美国。原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司与被告林远策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，后因被告林远策现居住美国于2018年4月23日转为普通程序审理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司撤诉。案件受理费人民币659元，减半收取计人民满堂红329.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司负担。审 判 长  吴 若人民陪审员  林孙强人民陪审员  杨孙文二〇一八年五月三日书 记 员  陈长鑫????-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01848号
原告杨凯，男，1981年10月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人魏晓云、孟依昕（实习），河南立品律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：董事长。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市，该公司员工。
原告杨凯（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月7日提起诉讼，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月31日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓云、孟依昕，被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告购买被告开发的苏州河畔小区2号楼1单元15楼东户的房产一处，并支付了全部购房款486946元，被告为原告出具了收条。但被告至今一直不办理房产登记义务。请求依法判令被告为原告履行办理房产登记的义务，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：原告没有商品房买卖合同，不存在交付房产的问题，要求驳回其诉请。
根据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据，被告应否为原告履行办理房产登记的义务。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、被告基本注册信息查询单1份，证明原、被告主体适格；3、2012年5月6日，被告向原告出具的收据1份，用途为苏州河畔2号楼1单元15东户购房款；4、2014年3月13日，被告向原告出具的收据1份，代收配套费19950元；5、被告向原告出具的交房通知书1份；6、2014年3月15日，商丘市宏达物业管理有限公司向原告出具的物业管理费收据一份；7、被告向原告交付的钥匙，证明原告为苏州河畔2号楼1单元15东户房屋的合法权利人。被告除应向原告转移交付房屋外，应向原告履行交付房屋权属证书的义务。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告提交的第1、2项证据无异议，对其他证据的真实性有异议，认为原告没有买房合同，原、被告之间不存在买卖合同关系，对原告提交这些证据的真实性存在怀疑。
本院对原告方提交的证据材料，被告方不提异议的，予以确认；被告方对其他证据所提的异议，即对其真实性不认可，原告没有买房合同，原、被告之间不存在买卖合同关系，因被告方举不出相应证据材料对上述证据的真实性加以否定，故本院对此异议理由不予支持。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告购买被告开发的苏州河畔小区2号楼1单元15东户的房屋一套，于2012年5月6日交付被告购房款466996元，被告给原告出具了收据。2014年3月13日被告代收原告配套费19950元。被告于2014年3月13日向原告发出交房通知书，原告于2014年3月15日交纳了物业管理费。
另查明：被告在本院指定期限内没有提供涉案房屋的销售记录。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订商品房买卖合同，但是，被告已经收取了原告的购房款，并注明了所购房屋的具体位置，而且，被告已经通知原告，将所购房屋实际交付给了原告，被告也没有将该房出卖给第三人，原、被告之间存在有事实上的房屋买卖关系。被告具备商品房开发和销售资质，所开发的房产符合销售条件，双方的房屋买卖关系合法有效，被告有义务协助原告对所购房屋办理房屋权属登记。双方没有签订书面合同，对办理房屋权属登记的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照商品房销售管理的有关规定，出卖人应当在商品房交付90日内协助办理房屋权属登记。截止至本案庭审结束，被告对协助原告办理房屋权属登记之事仍没有明确意见，因此，原告要求被告承担协助办理房屋权属登记义务的诉讼请求予以支持。被告不是办理房屋权属登记的行政机关，只有给有关行政部门提供原告办理房屋权属登记资料的义务，没有给原告交付登记费用的法定义务，故原告要求被告承担办理房屋权属登记的相关费用没有法律依据，其该项诉请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司协助原告杨凯对其坐落在苏州河畔小区2号楼1单元15东户的房屋办理权属登记手续，在判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取50元，财产保全费2955元，共计3005元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一四年十一月四日
书记员 王娜娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第832号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行小企业信贷中心信贷员，住济南市。
委托代理人周洋，男，该行职工，住济南市。
被告张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详。
被告高绍娟，女，1970年10月9日出生，汉族，山东省淄博市。其他身份情况不详。
被告刘磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告张峰、高绍娟、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人王云龙的委托代理人穆丙利到庭参加了诉讼。被告张峰、高绍娟、刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行诉称，2014年1月21日，原告与被告张峰、高绍娟签订了借款合同一份，并与被告刘磊签订保证合同一份，根据上述合同约定被告张峰、高绍娟向原告借款80万元用于购买服装，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法，被告刘磊为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款。2014年5月21日，被告张峰、高绍娟未能按合同约定偿还借款本息，借款发生逾期，违反了借款合同和担保合同的约定构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告张峰、高绍娟立即偿还借款本金、利息、罚息、复利及违约金，并承担所有实现债权的费用，被告刘磊对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告张峰、高绍娟立即偿还原告借款本金611037.58元及截止到2014年5月22日的利息、罚息、复利合计7310.17元，此后按借款合同约定持续计算至本金还清之日。2、被告张峰、高绍娟支付违约金8万元。3、被告刘磊对上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告张峰、高绍娟立即偿还原告借款本金611037.58元及截止到2014年10月24日的借款利息56925.57元（包括罚息），及自2014年10月25日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。放弃诉讼请求第1项中复利及第2项要求被告张峰、高绍娟支付违约金8万元部分的诉讼请求。第4项诉讼请求仅指案件受理费、保全费。
被告张峰、高绍娟、刘磊未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告张峰向原告日照银行济南分行递交小额贷款申请表一份，以进货为由向原告申请贷款100万元。
2014年1月21日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告张峰、高绍娟（乙方、共同借款人）签订2014年日银济南个经借字第00427号《借款合同》一份。合同约定，被告张峰、高绍娟、刘磊向原告借款人民币80万元，借款用途为进服装，借款期限12个月，以放款日期为起算日，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日。当被告张峰、高绍娟迟延支付任何到期款项时，原告有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，要求立即清偿，按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告刘磊（乙方、借款人）签订2014年日银济南保字第00427号《保证合同》一份。合同约定，被告刘磊为被告张峰、高绍娟的上述借款80万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为借款合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，原告依约向被告张峰发放借款80万元。借款到期日为2015年1月21日。2014年5月21日，被告张峰、高绍娟偿还借款利息327.80元，未足额偿还当期借款本息出现逾期，2014年6月21日，原告扣收0.39元用于偿还借款利息，之后再无还款，至借款到期之日仍未偿还借款本息。截止到2014年月29日拖欠借款本金为611037.58元，借款利息56925.57元（包括罚息）。
以上事实，有贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款通知书、还款明细、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告张峰、高绍娟、刘磊在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告日照银行济南分行与被告张峰、高绍娟签订的《借款合同》，与被告刘磊签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告张峰、高绍娟发放借款80万元的义务，被告张峰、高绍娟亦应当依约履行按月还本付息的义务。2014年5月21日，被告张峰、高绍娟拖欠借款本息不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张峰、高绍娟偿还借款本金611037.58元，支付截止到2014年10月24日的借款利息56925.57元（包括罚息）及自2014年10月25日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘磊依约应当在其承诺的担保范围内对被告张峰、高绍娟的上述债务承担连带清偿责任。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、高绍娟于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金611037.58元。
二、被告张峰、高绍娟于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2014年10月24日的借款利息56925.57元（包括罚息）及自2014年10月25日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。
三、被告刘磊对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费10790元，保全费4020元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担1700元，由被告张峰、高绍娟、刘磊负担13110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月四日
代理书记员 黄 琤
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00521号
申请执行人王玉贤，山东省新泰市汉南镇东周村前街西六巷18号。
申请执行人齐玉花，山东省新泰市汉南镇东周村前街西六巷18号。
申请执行人刘先珍，山东省新泰市坟南镇东周村后街东一巷4号。
申请执行人王美琪，山东省新泰市汉南镇东周村后街东一巷4号。
委托代理人杨辉，河北勉志律师事务所律师。
被执行人于鹏，河北省新乐市承安镇东子烟村平安南街东4排28号。
被执行人石家庄市永兴汽车运输有限公司。
法定代表人刘立华，该公司经理。
被执行人高保林，山西省和顺县义兴镇北关村坛上街。
被执行人许玉红，石家庄市井陉县天长镇许水滋村。
被执行人井陉县金都运输有限公司井陉支公司。
被执行人河北石青高速公路有限公司。
王玉贤、齐玉华、刘先珍、王美琪与于鹏、石家庄市永兴汽车运输有限公司、高保林、许玉红、井陉县金都运输有限公司井陉支公司、河北石青高速公路有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月31日作出（2014）井民一初字第00581号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行。执行标的额为669666.7元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行669666.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十二月二日
书记员 杜志平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第7号
原告郭志强，男，住柳州市。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告柳州市人民政府，住所地：柳州市。
法定代表人肖文荪，市长。
委托代理人葛翔，柳州市国土资源局法规科科长。
第三人蓝明凤女，住柳州市。
原告郭志强不服被告柳州市人民政府颁发给第三人蓝明凤柳集用（2006）第200493号《集体土地使用证》，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年三月三十日
代书 记员 龙 骏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第511号
原告：韩来娣，女，1966年10月8日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告韩来娣诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1997年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1997年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩来娣与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1997年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1273号
原告叶小妹，女，汉族，住三明市。
委托代理人盛芳，女，住三明市，系原告叶小妹之女。
被告徐成育，男，汉族，住三明市。
原告叶小妹与被告徐成育民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小妹的委托代理人盛芳到庭参加诉讼，被告徐成育经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成育立即偿还原告借款130560元，利息70502.4元（按月息2%从2013年12月6日计至2016年3月7日）；2.由被告徐成育承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由如下：2013年12月6日，被告徐成育以开手机店急需周转金为由，向原告借款130560元，月息2分。之后，被告徐成育未归还欠款及利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告徐成育未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借条一张（两份），内容为“借条向叶小妹借人民币76000元整，借款时间2013.12.6日至2015.12.5日，月利息2分。借款人徐成育2013.12.6”；在借条的下方又写明“借条向叶小妹借人民币4560元整，月利息2分，2014.3.6日至2015.3.5日借款人徐成育2014.3.6日三明市梅列区陈大碧玉小区X幢X室徐成育”，证明被告徐成育向原告借款80560元，月利率为2%的事实，其中4560元系原借款76000元所产生的利息，经双方结算后计入本金。
2.2015年9月17日借条一张，内容为“借条兹向叶小妹借人民币50000元整借款人徐成育2015.9.17日”，证明被告徐成育向原告借款50000元的事实。该笔借款双方未约定利息。
综上，被告徐成育共向原告叶小妹借款130560元。
被告徐成育经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告叶小妹与被告徐成育之间130560元的借贷关系合法，受法律保护。被告徐成育未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告叶小妹要求被告徐成育偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据不足以证明，本案借款中的50000元有约定利息，因此对于原告要求被告徐成育支付该50000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐成育经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐成育应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小妹借款本金130560元及利息（以有约定利息的借款本金80560元，按月利率2%自2014年3月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告徐成育负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第569号
原告吴帅辰，男，1988年4月28日出生。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告张鸿，男，1964年11月16日出生。
本院在审理原告吴帅辰与被告张鸿赠与合同纠纷一案中，原告吴帅辰于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张鸿的起诉。
经审查，本院认为，原告吴帅辰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴帅辰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴帅辰负担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更761号
罪犯韩红卫，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）晋市法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人韩红卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年8月24日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯韩红卫在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2014年1月、2014年3月、2014年10月、2015年7月、2015年12月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩红卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩红卫减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2240号
原告：张波。
被告：马元菊。
原告张波与被告马元菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告马元菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元。事实和理由：2016年6月19日，被告向原告借现金5万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条。该款经原告多次索要，被告以暂时无款为由，至今未返还原告。
被告马元菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院经审查，对原告提交的被告于2016年6月19日向原告出具的借条一张，以及原告通过山东临朐农村商业银行股份有限公司平安支行向被告转款45230元的银行卡历史交易明细予以采信，该证据能够证实被告于2016年6月19日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2016年6月19日至2016年7月18日。原告实际向被告交付45230元的事实。
本院认为，被告马元菊既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的被告向其出具的借条和银行卡历史交易明细，能够证实被告向原告借款及原告交付借款的有关事实，故本院予以确认。原告依据被告向其出具的借条主张被告借款50000元，但根据银行交易记录，原告交付给被告款项为45230元，原告无其他证据证明其他款项的交付，故本院认定本案借款交付实际数额为45230元，对原告针对该部分的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马元菊于本判决生效之日起七日内返还原告张波借款本金45230元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张波负担119元，被告曾菊负担931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 聂 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8517号
罪犯吁志强，男，1988年11月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年2月12日作出(2015)南刑初字第2号刑事判决，认定吁志强犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吁志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吁志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吁志强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2014年7月3日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初473号
原告薛某。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告苗某。
本院受理原告薛某与被告苗某离婚纠纷一案后，被告苗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即温县人民法院管辖，并提供了温县番田镇三陵村村民委员会出具的证明以及被告的户口本，用以证明被告住所地在温县。
本院经审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告苗某提供的证据能够证明被告住所地在温县，本案应由温县人民法院管辖，故被告苗某所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苗某对管辖权提出的异议成立，本案移送温县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵艳利
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初473号
原告薛某某，女，1988年3月1日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男，1988年2月24日出生。
本院受理原告薛某某与被告苗某某离婚纠纷一案后，被告苗某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即温县人民法院管辖，并提供了温县番田镇三陵村村民委员会出具的证明以及被告的户口本，用以证明被告住所地在温县。
本院经审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告苗某某提供的证据能够证明被告住所地在温县，本案应由温县人民法院管辖，故被告苗某某所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送温县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵艳利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第633号
上诉人（原审被告）王鲁仙，女，1951年12月7日出生，汉族。
委托代理人王晓勍，女，1979年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王秋先，女，1956年8月30日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董世珍，女，1936年3月29日出生，汉族。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
原审被告王荷仙，女，1955年7月30日出生，汉族。
原审被告王伟毅，男，1946年9月5日出生，汉族。
原审被告王春先，女，成年。
原审被告王伟英，男，汉族。
上诉人王鲁仙、王秋先因继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鲁仙及委托代理人王晓勍，上诉人王秋先及委托代理人王建国，被上诉人董世珍的委托代理人王峥、张尽安到庭参加诉讼，原审被告王荷仙、王伟毅、王春先、王伟英经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第672号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费8800元全额退回给上诉人王鲁仙、王秋先。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 裴蒙丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第152号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人张贤武，男，1972年10月19日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张贤武违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对张贤武作出的新计生征巨字（2014）第F60号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对张贤武作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张贤武在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张贤武缴纳社会抚养费7640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文乙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第12号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人王用成。
被执行人李质贵。
本院依据2012年11月19日资阳市雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第1679号民事判决书，在执行王用成、李质贵金融借款合同纠纷一案中，本案现暂不具备执行条件。本次应执行王用成、李质贵借款30万元及利息，尝未执行到位30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5800元、执行费4400元由被执行人王用成、李质贵承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2953号
原告李可。
原告刘志玲。
二原告共同委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
被告孙宝勇。
委托代理人李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地河东区益新路东侧建设银行临沂市河东支行四楼。
法定代表人李动山，经理。
委托代理人丁晓蒙，该公司职工。
原告李可、刘志玲诉被告孙宝勇、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可及二原告的委托代理人袁秋彬、被告孙宝勇及其委托代理人李成耀、被告保险公司的委托代理人丁晓蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李可、刘志玲诉称，2014年4月5日晚，被告孙宝勇驾驶鲁Q×××××奥迪汽车，沿兰山区滨河西路由北向南行驶至阳光沙滩处，与滨河西路中间护栏相撞，冲向对方车道与沿滨河西路由南向北正常行驶的原告刘志玲驾驶的鲁Q×××××雪佛兰汽车相撞，致使两原告受伤及原告车辆受损。原告刘志玲受伤后在临沂市人民医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队道路事故责任认定，被告孙宝勇负全部责任。该事故的发生，给两原告造成了较大精神损害和经济损失，为切实维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依调解或判令被告赔偿两原告各项损失共计116757.27元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告孙宝勇辩称，同意在保险限额外承担合理的赔偿项目。
经审理查明，2014年4月5日21时许，被告孙宝勇驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至阳光沙滩时，与滨河西路中间护栏相撞，冲向对方车道与沿滨河西路由南向北正常行驶的原告刘志玲驾驶的鲁Q×××××雪佛兰汽车
（车载原告李可1人）相撞，致李可、刘志玲、孙宝勇受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出临公交直三认字（2014）第201404050703号道路交通事故认定书，认定被告孙宝勇负事故全部责任，原告李可、刘志玲无事故责任。原告李可受伤后被送至临沂市人民医院治疗，花费医疗费共计1014.84元。原告刘志玲受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗21天，花费医疗费共计12385.54元。其中被告孙宝勇为其垫付10000元。原告刘志玲住院期间由其亲属杨风护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，临沂河东法医司法鉴定所对原告刘志玲的伤情进行了鉴定，于2014年5月8日出具河东司鉴所（2014）临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘志玲之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为120日。原告支出鉴定费700元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，于2015年2月24日出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第457号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘志玲的损伤评定为十级伤残。
原告受损的车辆经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，作出临天评字（2014）30436号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××雪佛兰乐驰轿车因交通事故造成车辆损失的维修费用价格总金额为19793.00元。原告支付评估费720元。被告孙宝勇对原告的司法鉴定书有意见并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，于2014年9月18日出具临正鼎价评报字（2014）第380号价格评估报告书，评估结果：委托标的物在评估基准日的损失价值为17320元。
另查明，原告刘志玲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的登记车主系原告李可，李可与刘志玲系夫妻关系。被告孙宝勇驾驶的鲁Q×××××的小型汽车的登记车主为被告孙宝勇，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要有医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、交通事故认定书、司法鉴定意见书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙宝勇驾驶车辆与原告刘志玲驾驶的车辆相撞，致原告李可、刘志玲受伤，车辆受损的交通事故，被告孙宝勇负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告孙宝勇驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆造成二原告受伤及车辆损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告孙宝勇按照比例划分赔偿。原告李可主张的医疗费1014.84元，有相应证据予以证实，本院予以支持；原告李可主张的误工费，结合原告的伤情，本院酌情按照误工日15日予以计算，即1161.6元。原告刘志玲主张的医疗费12385.54元、鉴定费700元、住院伙食补助费630元、复印费24.5元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、施救费860元、拆检费940元，均有相应证据支持且符合法律规定，本院予以支持；原告刘志玲主张的护理费、误工费未提供充分证据予以证实，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以计算；原告刘志玲因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即32日；原告刘志玲主张的交通费，本院酌情支持210元；原告刘志玲的车辆损失，应以重新评估结果为准，即17320元。被告孙宝勇为原告垫付费用10000元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李可、刘志玲因交通事故受伤花费的医疗费共13400.38元，住院伙食补助费共630元，共计14030.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，由被告孙宝勇赔偿4030.38元；
二、原告李可、刘志玲因交通事故受伤造成的误工费3639.68元（77.44元／天×32天＋1161.6元）、护理费1626.24元，交通费210元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，共计63003.92元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险责任限额范围内赔偿；
三、原告李可、刘志玲因交通事故造成的车辆损失费17320元、施救费860元、拆检费940元、评估费720元、鉴定费700元、复印费24.5元，计20564.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告孙宝勇赔偿18564.5元；
四、原告李可、刘志玲返还被告孙宝勇为其垫付的费用10000元；
五、驳回原告李可、刘志玲的其他诉讼请求。
上述一至四项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2635元，保全费520元，共计3155元，由被告孙宝勇负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第750号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告：肖春明。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告肖春明金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1598号
罪犯韦会进，男，出生于1974年12月18日，汉族，籍贯重庆市南川市。现在青海省西宁监狱服刑。2001年3月12日重庆市第三中级人民法院作出（2001）渝三中法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯韦会进犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2003年8月22日减为二十年，2005年12月6日减刑二年三个月，2008年7月1日减刑一年九个月，2009年11月6日减刑一年三个月，2011年9月30日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦会进在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次；监狱表扬五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦会进减刑一年十一个月（刑期至2014年9月21日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1609号
申请执行人邵明彬，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人蒋春波，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人刘长云，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院依据发生法律效力的（2013）河民初字第547号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十�、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋春波、刘长云的银行存款25万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月十七日
书记员 高冠雷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3160号
原告：天津市四合工业实业公司（统一社会信用代码91120110103721150Q），住所地天津市东丽区新立街四合庄村。
法定代表人：张义发，总经理。
委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
被告：赵忠华,女，1971年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市四合工业实业公司与被告赵忠华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市四合工业实业公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市四合工业实业公司撤诉。
受理费减半收取275元，由原告天津市四合工业实业公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十七日
书记员 熊向菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第546号
申请执行人刘冠明，男，汉族，1950年1月16日出生。
被执行人刘改成，男，汉族，1976年8月14日出生。
申请执行人刘冠明与被执行人刘改成相邻纠纷一案，本院于2010年5月11日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）驿民初字笫319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 申媛媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4583号
原告：徐军军，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李明，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周财念，女，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告徐军军与被告李明、周财念民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐军军的委托诉讼代理人洪珠及被告李明到庭参加诉讼，被告周财念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军军向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款20000元，支付诉讼代理费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年10月22日，被告李明因资金紧张向原告借款20000元，出具借条1份，约定由此产生的一切费用由借款人承担。后原告多次催讨，二被告未予还款。
被告李明辩称，借款属实，无异议，周财念已和李明分居，对借款事实不清楚，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2015年10月22日，被告李明因需向原告徐军军借款20000元，出具借条1份，约定若发生纠纷产生的一切费用（如诉讼代理费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。借条出具后，经原告催讨，被告李明未予还款。
另查明，被告李明、周财念于2014年3月3日办理结婚登记手续。原告徐军军为催讨债权于2017年6月6日与浙江立峰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，为此支付诉讼代理费3000元。
本院认为，原告徐军军与被告李明之间的借贷关系合法有效。被告李明尚欠原告徐军军借款20000元的事实有被告李明出具的借条及原告的庭审陈述为凭，被告李明亦表示认可，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告李明理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。关于诉讼代理费，原告要求被告李明支付诉讼代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定，且未超过法律、法规强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告李明、周财念婚姻关系存续期间，被告李明、周财念未举证证明借款系被告李明个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告徐军军有权要求被告周财念对债务承担共同还款责任。被告周财念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明、周财念于本判决生效之日起十日内归还原告徐军军借款本金20000元，支付诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告李明、周财念负担。
原告徐军军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明、周财念于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4583号原告：徐军军，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。被告：李明，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：周财念，女，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告徐军军与被告李明、周财念民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐军军的委托诉讼代理人洪珠及被告李明到庭参加诉讼，被告周财念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军军向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款20000元，支付诉讼代理费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年10月22日，被告李明因资金紧张向原告借款20000元，出具借条1份，约定由此产生的一切费用由借款人承担。后原告多次催讨，二被告未予还款。被告李明辩称，借款属实，无异议，周财念已和李明分居，对借款事实不清楚，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年10月22日，被告李明因需向原告徐军军借款20000元，出具借条1份，约定若发生纠纷产生的一切费用（如诉讼代理费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。借条出具后，经原告催讨，被告李明未予还款。另查明，被告李明、周财念于2014年3月3日办理结婚登记手续。原告徐军军为催讨债权于2017年6月6日与浙江立峰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，为此支付诉讼代理费3000元。本院认为，原告徐军军与被告李明之间的借贷关系合法有效。被告李明尚欠原告徐军军借款20000元的事实有被告李明出具的借条及原告的庭审陈述为凭，被告李明亦表示认可，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告李明理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。关于诉讼代理费，原告要求被告李明支付诉讼代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定，且未超过法律、法规强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告李明、周财念婚姻关系存续期间，被告李明、周财念未举证证明借款系被告李明个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告徐军军有权要求被告周财念对债务承担共同还款责任。被告周财念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明、周财念于本判决生效之日起十日内归还原告徐军军借款本金20000元，支付诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告李明、周财念负担。原告徐军军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明、周财念于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年七月六日书 记 员  王彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3689号
原告：西安陕鼓工程技术有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人：杨凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师
被告：青岛海诺水务科技股份有限公司。住所地：青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔楼1009室。
法定代表人：崔春卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
原告西安陕鼓工程技术有限公司与被告青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安陕鼓工程技术有限公司委托诉讼代理人赵文娟、李成于，被告青岛海诺水务科技股份有限公司委托诉讼代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年9月1日签订了编号为141144123A的《买卖合同》约定：被告向原告提供”河北兴安民用爆破器材有限公司20万吨/年硝酸铵水处理项目配套原水及生产除盐水系统”，原告支付合同价款678.15万元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了135.63万元定金，并于2015年9月、11月、2016年1月共计支付了204万元发货款。然被告仅仅向原告供应了四台变频器（价值27818元），其余设备未供应。2016年2月，原告再次通知被告发货，被告却告知其并未投入设备的生产及外购，无货可供。原告提出给予被告一定宽限期并在被告签订外购设备提货时先付部分货款以解被告燃眉之急。宽限期届满被告仍无实际履行合同之行为导致原告合同目的无法实现。于是原告于2016年3月30日依约向被告发出解除合同通知。原告认为双方签订的买卖合同合法有效，被告单方违约导致合同目的无法实现造成原告重大损失，原告依据合同约定及法律规定有权解除合同，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金271.26万元；2、被告返还发货款201.2182万元及截至实际支付之日的资金占用损失（计算至2016年4月6日为36242.22元）；3、本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年9月1日原被告签订合同后，被告按照合同约定对本案审理的产品进行了设计并将设计图纸资料全部交给了原告，之后原告一直未告知被告全部货物的发货时间，仅要求被告发4台变频器，2016年2月原告还向被告支付货款39万元，2016年4月被告接到本案的诉状、传票。就本案而言被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年9月1日，原告西安陕鼓工程技术有限公司（甲方）与被告青岛海诺水务科技股份有限公司（乙方）签订《买卖合同》约定：乙方向甲方供应”河北兴安民用爆破器材有限公司20万吨/年硝酸铵水处理项目配套原水及生产除盐水系统”，标的物交货期限为”2015年6月1日具备发货条件，具体发货时间待通知；乙方应在合同规定的交货期45天以前以书面形式将合同号、货物名称、规格、数量、包装箱件数、每个包装的尺寸、总毛量、总体积和备妥交货日期以及对货物在运输和仓储的特殊要求和注意事项通知买方，于发货前5日将发货信息表传至买方相关部门；结算方式约定：合同签订后7个工作日内甲方向乙方支付定金为合同总额的20%，乙方将合同货物发货前甲方向乙方支付合同总金额的30%，合同货物168小时调试运行合格后7个工作日内，甲方、用户或委托第三方对装置性能指标考核或合同货物全部到达原告项目工地8个月内（以先到为准），甲方向乙方支付合同总额的40%,质保为10%；乙方未能在合同规定的期间或买方同意延长的期限内提供全部或部分货物的，买方可向卖方发出书面通知，部分或全部终止合同，同时保留向卖方追诉的权利。”上述合同签订后，原告于2014年9月10日向被告支付定金135.63万元，2015年9月29日、2015年11月23日、2016年1月20日分别向被告支付货款100万元、65万元、39万元，合计204万元，被告仅向原告供应了价值为27818元的四台变频器。
庭审中原告提供了原告与被告公司法定代表人授权的张波往来邮件，证明原告于2015年6月25日即通知被告交货以及被告在2016年3月15日致函原告，要求原告提前支付调试款且被告尚不具备发货条件，被告对此电子邮件不予认可，本院遂要求被告公司人员张波到庭说明情况，被告称已经无法联系张波；原告提供了律师函及特快专递回执，证明原告于2016年3月21日向被告发送了律师函要求被告履行发货义务；2016年3月30日向被告发送律师函通知解除双方签订的买卖合同，被告称未收到原告上述函件。另被告庭审中向本院陈述原告所需货物已经全部生产完毕，本院要求被告在七日内提供证据予以证明，被告并未向本院提供。
上述事实，有《买卖合同》、往来电子邮件、付款凭证、《律师函》、《合同解除函》、特快专递回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否按照合同约定的期限生产出约定的货物。原被告签订的《买卖合同》约定：标的物交货期限为”2015年6月1日具备发货条件”；被告应在合同规定的交货期45天以前以书面形式将合同号、货物名称、规格、数量、包装箱件数、每个包装的尺寸、总毛量、总体积和备妥交货日期以及对货物在运输和仓储的特殊要求和注意事项通知原告，于发货前5日将发货信息表传至原告相关部门，根据该合同被告应当提供证据予以证明其在交货前45天已经生产出上述货物，但是截止庭审后被告尚未提供证据予以证明，故被告辩称已经生产出上述货物的意见本院不予采纳。
原告与被告之间签订的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告依约向被告支付了定金，被告理应按照约定及时向原告交付货物，但被告在合同约定及宽限期内尚未具备供货条件，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持，但是需要指出的是合同履行中被告曾向原告供应了价值27818元的货物，双倍返还的定金中应当对该笔货款进行扣除。被告的延期交货行为致使双方的合同目的不能实现，原告依据合同约定及法律规定已经向被告住址送达了《合同解除函》解除了双方之间的买卖合同，虽然被告拒收，但是可以视为原告已经向被告送达，被告不同意上述解除意见的应当在三月内向法院提出诉讼，故原被告之间的买卖合同已经解除，被告应当向原告退还支付的货款，关于原告要求逾期支付的应当支付利息损失的诉讼请求，因已经适用定金罚则，故本院不予支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺水务科技股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内双倍返还原告西安陕鼓工程技术有限公司定金共计2656964元。
二、被告青岛海诺水务科技股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安陕鼓工程技术有限公司返还货款201.2182万元.
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费44872元，由被告承担.鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初3689号原告：西安陕鼓工程技术有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。法定代表人：杨凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师被告：青岛海诺水务科技股份有限公司。住所地：青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔楼1009室。法定代表人：崔春卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。原告西安陕鼓工程技术有限公司与被告青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安陕鼓工程技术有限公司委托诉讼代理人赵文娟、李成于，被告青岛海诺水务科技股份有限公司委托诉讼代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年9月1日签订了编号为141144123A的《买卖合同》约定：被告向原告提供”河北兴安民用爆破器材有限公司20万吨/年硝酸铵水处理项目配套原水及生产除盐水系统”，原告支付合同价款678.15万元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了135.63万元定金，并于2015年9月、11月、2016年1月共计支付了204万元发货款。然被告仅仅向原告供应了四台变频器（价值27818元），其余设备未供应。2016年2月，原告再次通知被告发货，被告却告知其并未投入设备的生产及外购，无货可供。原告提出给予被告一定宽限期并在被告签订外购设备提货时先付部分货款以解被告燃眉之急。宽限期届满被告仍无实际履行合同之行为导致原告合同目的无法实现。于是原告于2016年3月30日依约向被告发出解除合同通知。原告认为双方签订的买卖合同合法有效，被告单方违约导致合同目的无法实现造成原告重大损失，原告依据合同约定及法律规定有权解除合同，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金271.26万元；2、被告返还发货款201.2182万元及截至实际支付之日的资金占用损失（计算至2016年4月6日为36242.22元）；3、本案案件诉讼费由被告承担。被告辩称：2014年9月1日原被告签订合同后，被告按照合同约定对本案审理的产品进行了设计并将设计图纸资料全部交给了原告，之后原告一直未告知被告全部货物的发货时间，仅要求被告发4台变频器，2016年2月原告还向被告支付货款39万元，2016年4月被告接到本案的诉状、传票。就本案而言被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2014年9月1日，原告西安陕鼓工程技术有限公司（甲方）与被告青岛海诺水务科技股份有限公司（乙方）签订《买卖合同》约定：乙方向甲方供应”河北兴安民用爆破器材有限公司20万吨/年硝酸铵水处理项目配套原水及生产除盐水系统”，标的物交货期限为”2015年6月1日具备发货条件，具体发货时间待通知；乙方应在合同规定的交货期45天以前以书面形式将合同号、货物名称、规格、数量、包装箱件数、每个包装的尺寸、总毛量、总体积和备妥交货日期以及对货物在运输和仓储的特殊要求和注意事项通知买方，于发货前5日将发货信息表传至买方相关部门；结算方式约定：合同签订后7个工作日内甲方向乙方支付定金为合同总额的20%，乙方将合同货物发货前甲方向乙方支付合同总金额的30%，合同货物168小时调试运行合格后7个工作日内，甲方、用户或委托第三方对装置性能指标考核或合同货物全部到达原告项目工地8个月内（以先到为准），甲方向乙方支付合同总额的40%,质保为10%；乙方未能在合同规定的期间或买方同意延长的期限内提供全部或部分货物的，买方可向卖方发出书面通知，部分或全部终止合同，同时保留向卖方追诉的权利。”上述合同签订后，原告于2014年9月10日向被告支付定金135.63万元，2015年9月29日、2015年11月23日、2016年1月20日分别向被告支付货款100万元、65万元、39万元，合计204万元，被告仅向原告供应了价值为27818元的四台变频器。庭审中原告提供了原告与被告公司法定代表人授权的张波往来邮件，证明原告于2015年6月25日即通知被告交货以及被告在2016年3月15日致函原告，要求原告提前支付调试款且被告尚不具备发货条件，被告对此电子邮件不予认可，本院遂要求被告公司人员张波到庭说明情况，被告称已经无法联系张波；原告提供了律师函及特快专递回执，证明原告于2016年3月21日向被告发送了律师函要求被告履行发货义务；2016年3月30日向被告发送律师函通知解除双方签订的买卖合同，被告称未收到原告上述函件。另被告庭审中向本院陈述原告所需货物已经全部生产完毕，本院要求被告在七日内提供证据予以证明，被告并未向本院提供。上述事实，有《买卖合同》、往来电子邮件、付款凭证、《律师函》、《合同解除函》、特快专递回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案的争议焦点为被告是否按照合同约定的期限生产出约定的货物。原被告签订的《买卖合同》约定：标的物交货期限为”2015年6月1日具备发货条件”；被告应在合同规定的交货期45天以前以书面形式将合同号、货物名称、规格、数量、包装箱件数、每个包装的尺寸、总毛量、总体积和备妥交货日期以及对货物在运输和仓储的特殊要求和注意事项通知原告，于发货前5日将发货信息表传至原告相关部门，根据该合同被告应当提供证据予以证明其在交货前45天已经生产出上述货物，但是截止庭审后被告尚未提供证据予以证明，故被告辩称已经生产出上述货物的意见本院不予采纳。原告与被告之间签订的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告依约向被告支付了定金，被告理应按照约定及时向原告交付货物，但被告在合同约定及宽限期内尚未具备供货条件，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持，但是需要指出的是合同履行中被告曾向原告供应了价值27818元的货物，双倍返还的定金中应当对该笔货款进行扣除。被告的延期交货行为致使双方的合同目的不能实现，原告依据合同约定及法律规定已经向被告住址送达了《合同解除函》解除了双方之间的买卖合同，虽然被告拒收，但是可以视为原告已经向被告送达，被告不同意上述解除意见的应当在三月内向法院提出诉讼，故原被告之间的买卖合同已经解除，被告应当向原告退还支付的货款，关于原告要求逾期支付的应当支付利息损失的诉讼请求，因已经适用定金罚则，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海诺水务科技股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内双倍返还原告西安陕鼓工程技术有限公司定金共计2656964元。二、被告青岛海诺水务科技股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安陕鼓工程技术有限公司返还货款201.2182万元.如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费44872元，由被告承担.鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  王瑞长二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邵立伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00146号
原告张某某，男，1963年4月15日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告凌海市人民医院，住所地：辽宁省凌海市凌海大街。
法定代表人张詈嵋，系该院院长。
委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人刘洪岩，男，1973年7月9日生，汉族，医务科长，现住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告凌海市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由民事审判一庭审判员侯玉文担任审判长并主审，与审判员吴霞、人民陪审员张泽组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告凌海市人民医院的委托代理人赵爽、刘洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月28日我不慎摔伤腿部，到凌海市人民医院住院治疗，经诊断为胫、腓骨骨折，4月29日进行复位植骨钢板内固定术，术后我发现左腿严重外撇，当时找被告方询问，医生也承认接歪了。经辽宁省医学会鉴定为三级戊等医疗事故。现在我不能正常行走，给工作和生活造成严重影响。事后就赔偿问题我多次找被告协商解决，未能达成一致。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失共计273799.57元。
被告凌海市人民医院辩称，对赔偿没有异议，对赔偿数额有异议，请法院依据医疗事故处理条例的规定依法作出判决。
经审理查明，原告张某某曾于五年前进行左胫、腓骨骨折切开复位钢板内固定治疗。于2011年4月18日在家干活时不慎摔伤左小腿，于2011年4月28日到被告凌海市人民医院就诊，被诊断为“左胫、腓骨下段骨折；钢板断裂”，被告凌海市人民医院于2011年4月29日为原告张某某行切开复位植骨钢板内固定术。原告张某某住院治疗8天，二级护理8天。原告张某某出院后发现左脚外撇，遂与被告凌海市人民医院进行协商，因协商未果，原告张某某于2011年10月18日向锦州市医学会提出申请，要求进行医疗事故鉴定，锦州市医学会于2011年11月28日作出《医疗事故技术鉴定书》，其结论为：“本病例不构成医疗事故。”原告张某某对此鉴定结论不服，遂于2013年8月23日向辽宁省医学会申请重新鉴定，辽宁省医学会于2013年9月2日作出《医疗事故技术鉴定书》，其结论为：“本例构成三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。”原告张某某与护理人于某均系农业家庭户，三级戊等医疗事故按照《医疗事故分级标准》其相对应的伤残等级为十级。原告张某某的损失为49356.36元，其中：误工费24425.80元（33.46元×730天（2011年8月28日至2013年9月2日）），，住院生活补助费120元（15元×8天），护理人误工费267.68元（33.46元／天×8天），伤残赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%），被扶养人（其父张桂清88周岁，农业人口，生育8名子女）生活费374.88元（5998元／年×5年÷8名子女×10%），两次医疗事故鉴定费5400元。因原告张某某的损失未得到赔偿故诉至法院，要求被告凌海市人民医院赔偿因医疗事故造成损失273799.57元（含精神损害抚慰金1万元）。
上述事实有下列证据证明：
1、凌海市人民医院住院病志复印件，证明张某某在该院就诊的事实；
2、辽宁省医学会《医疗事故技术鉴定书》，证明张某某病例构成三级戊等医疗事故，医方承担次要责任的事实；
3、鉴定费收据，证明张某某支付两次鉴定费用的事实；
4、户口本复印件，证明张某某及护理人于某系农业家庭户的事实；
5、凌海市三台子镇大中五旗村民委员会的证明及庭审笔录，证明被扶养人张桂清生育子女情况的事实。
上述证据经当庭质证，予以采信。
下列证据本院不予以采纳：锦州市医学会《医疗事故技术鉴定书》，因此鉴定结论与辽宁省医学会《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论不一致，故不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”被告凌海市人民医院在履行医疗服务合同中未完全履行其义务，造成三级戊等医疗事故，应承担相应的赔偿责任，即40%责任，赔偿损失数额为19742.54元（总损失49356.36元×40%），原告张某某自身因素应承担60%责任。原告张某某之伤构成医疗事故并形成残疾，给今后的生活和从事农业劳动带来不便，被告凌海市人民医院应给付原告张某某一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均收入和消费性支出水平，以给付5000元为宜。原告张某某其他诉讼请求，因缺少相关证据支持，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第二十二条、第二十六条、第五十四条，卫生部《医疗事故分级标准》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市人民医院于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张某某因医疗事故造成的损失19742.54元；
二、被告凌海市人民医院于本判决生效后十五日内一次性给付原告张某某精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告凌海市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 张 泽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李健杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5115号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：林洪玉，男，1989年8月25日出生，汉族。
原告重庆神州运输有限公司与被告林洪玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，因被告林洪玉下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司的委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加了诉讼。被告林洪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LGGFAJAM47L090652的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告林洪玉自筹资金购买了渝BE71**号车（车架号：LGGFAJAM47L090652，发动机号：J4105709127），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告林洪玉未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、缴费明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买东风牌汽车（发动机号J4105709127）挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费300元；4、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告就向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告为约为被告提供了挂靠服务。但自2015年7月起被告再没有向原告缴纳过服务费。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LGGFAJAM47L090652）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2015年7月以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金6000元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告林洪玉于2013年7月31日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告林洪玉于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LGGFAJAM47L090652）过户至林洪玉名下；
三、被告林洪玉于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 邓金凤
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2006号
原告：徐小平。
被告：周顺建。
原告徐小平与被告周顺建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐小平到庭参加诉讼，被告周顺建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称：被告于2011年9月11日向原告借款15000元，定于2011年10月10日前归还，逾期按月利率1.8%计算；被告又于2011年9月12日向原告借款10000元，定于2011年9月15日前归还，逾期按月利率1.8%计算，并向原告出具借条二份。二笔借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告对本息至今未归还。现起诉要求：1、要求被告周顺建归还借款本金25000元支付利息（按本金25000元，自2011年10月11日起至判决确实履行之日止按月利率1.8%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条［借条一主要载明：今借到徐小平人民币壹万伍仟元整（￥15000元）该款定于2011年10月10日前归，并另收自违约之日至清偿之日止按每日万分之六计付的违约金。借款人：周顺建2011年9月11日借条二主要载明：今借到徐小平人民币壹万元整（￥10000元），该款定于2011年9月15日前归，并另收自违约之日至清偿之日止按每日万分之六计付的违约金。借款人：周顺建2011年9月12日］二份，证明被告周顺建于2011年9月11日向原告借款现金15000元，约定2011年10月10日前归还；于2011年9月12日向原告借款10000元，约定2011年9月15日前归还，二笔借款均约定如逾期，支付自违约之日起至清偿之日止按每日万分之六计算违约金的事实。
被告周顺建未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告周顺建未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告于2011年9月11日向原告借款15000元，约定在2011年10月10日前归还，逾期按月利率1.8%计算违约金；被告又于2011年9月12日向原告借款10000元，约定于2011年9月15日前归还，逾期按月利率1.8%计算违约金；被告并分别向原告出具借条。二笔借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告对借款本息至今分文未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周顺建到原告徐小平处借款人民币25000元，有被告向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款本金及按约支付违约金的民事责任。现原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周顺建归还原告徐小平借款本金人民币25000元，并支付利息（利息按本金25000元自2011年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告周顺建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 丽
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第13号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：河口区苏鲁开发有限责任公司。
被执行人：山东五洋棉业有限公司。
被执行人：常文华。
被执行人：张爱华。
被执行人：周维清。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人河口区苏鲁开发有限责任公司、山东五洋棉业有限公司、常文华、张爱华、周维清借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）东商终字第16号民事判决书，申请执行人于同年6月5日向河口区人民法院申请执行。现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院（2013）东商终字第16号民事判决执行一案由利津县人民法院执行。
东营市河口区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送利津县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5654号
原告:孟庆勇（孟勇），男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄谧，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟庆勇与被告黄谧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆勇到庭参加诉讼。被告黄谧经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日被告黄谧向原告借款30000元，2013年11月20日被告向原告借款200000元，约定借款期限均为一年。到期后，被告未偿还借款，于2014年11月20日按照原两张借条约定的还款时间重新出具借条。后经多次催要被告未偿还借款。
黄谧未答辩亦未向本院提供证据。
原告孟庆勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄谧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的借条原件、沛县汉源街道办事处孟桥居委会出具的证明原件等予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，黄谧向孟庆勇出具借条两份，一份借条内容为：借孟勇现金叁万元正（￥30000.00），月利息20‰，时间一年，到期不还用苏Ｃ×××××抵押。借款人：黄谧2014年11月10日。一份借条内容为：借条借孟庆勇现金贰拾万元正（￥200000.00），月利息20‰，时间一年，用新源雅居9号楼3单元402室。借款人：黄谧2014年11月20日。借条中加盖沛县沛城镇农技站金田农化门市部印章。庭审中原告孟庆勇表示不要求沛县沛城镇农技站金田农化门市部承担偿还责任。借款后被告黄谧未偿还借款。
双方未对借条中约定的车辆和房屋办理抵押登记。
孟庆勇又名孟勇。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告黄谧应偿还借款本金230000元。原告提供被告出具的两份借条证明原被告之间存在借贷关系，被告黄谧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告在借条中约定了借款期限为一年，原告起诉时已超过约定的借款期限，故，对原告孟庆勇要求被告黄谧偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄谧于本判决生效后十日内偿还原告孟庆勇（孟勇）借款本金230000元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，财产保全费1670元，合计7020元由被告黄谧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋丽莎
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初492-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人王伟龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月二十八日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初384号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年出生，汉族，初中肄业，泰安市某大药房职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］415号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月11日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市向阳北大街由西向东行驶至岱道庵路路口时,被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为96.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040630号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人王某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙营营
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初687号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：侯志田,男,汉族,1972年3月1日生,住许昌县。
被告：贾惠玲，女，汉族，1971年7月15日生，住许昌县。
被告：贾小卫，男，汉族，1983年3月28日生，住许昌县。
被告：王晓晶，女，汉族，1982年9月10日生，住许昌县。
被告：贾小辉，男，汉族，1976年2月13日生，住许昌县。
被告：王书清，女，汉族，1973年7月13日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告侯志田、贾惠玲、贾小卫、王晓晶、贾小辉、王书清金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告侯志田、贾惠玲、贾小卫、王晓晶、贾小辉、王书清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年7月24日，原告与被告侯志田签订《个人借款合同》，合同约定被告侯志田向原告借款30万元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日，月利率10.956‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。同日，被告贾惠玲、贾小卫、王晓晶、贾小辉、王书清共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告侯志田向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告侯志田偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年12月22日计算到还清欠款之日止）;2、被告贾惠玲、贾小卫、王晓晶、贾小辉、王书清对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。
被告侯志田、贾惠玲、贾小卫、王晓晶、贾小辉、王书清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份,借款借据一份,开户凭证一份。证明被告侯志田向原告借款30万元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日，月利率10.956‰，逾期利率上浮50％，即月利率16.434‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告贾惠玲、贾小卫、王晓晶、贾小辉、王书清均自愿为被告侯志田向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明现被告违反合同义务，未按约支付借款本息。4、被告身份证复印件六份。证明被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月24日，原告与被告侯志田签订《个人借款合同》，合同约定被告侯志田向原告借款30万元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰。同日，被告贾惠玲、贾小卫、王晓晶、贾小辉、王书清共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告侯志田向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未支付借款本金，现下欠原告借款本金30万元，利息付至2015年12月21日，后被告又支付利息25.42元。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告侯志田发放了贷款，借款到期后，被告侯志田未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告贾惠玲、贾小卫、王晓晶、贾小辉、王书清作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志田于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中自2015年12月22日至2016年7月24日的利息按月利率10.956‰计算，2016年7月25日起的利息按照月利率16.434‰计算至还清借款之日止,以上利息应扣除被告已支付的利息25.42元）；
二、被告贾惠玲、贾小卫、王晓晶、贾小辉、王书清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈文方
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1933号
原告朱立良，男，1977年5月7日出生。
委托代理人高会芳，北京市京兴律师事务所律师。
被告袁爱民，男，1988年7月10日出生。
原告朱立良与被告袁爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立良的委托代理人高会芳到庭参加诉讼，被告袁爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱立良起诉称：2014年6月9日至2014年9月21日期间，被告以经营台球厅为由向原告陆续借款71200元，2014年9月21日，被告向原告出具《借条》确认上述借款事实，《借条》约定还款日期为2015年6月10日，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款71200元并支付自2015年6月10日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告袁爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月21日，袁爱民向朱立良出具《借条》一份，载明：“今借朱立良人民币71200元整（柒万壹仟贰佰元整），最晚还款日2015年6月10日”，袁爱民至今未返还上述借款。
上述事实，借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：朱立良与袁爱民之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，袁爱民在出具借条后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对朱立良要求袁爱民返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。袁爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁爱民于本判决生效后七日内返还原告朱立良借款七万一千二百元并支付自二○一五年六月十日起至实际付清之日止的利息（以七万一千二百元为基数，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十四元及公告费（以票据为准），由被告袁爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王龙宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申17号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王明铭，男，汉族，1970年6月12日生，住句容市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈国炳，男，汉族，1967年2月26日生，住丹阳市。
再审申请人王明铭因与被申请人陈炳国交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明铭申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的鉴定结论，丹徒区公安局徒公交认字第[2011]第2号道路交通事故认定书存在事故成因无法查清的客观事实，此次事故成因系陈国炳驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在行驶时未能确保安全距离，操作不当，故意碰撞其机动车造成，有公安机关对王明铭，丁小明等人的询问笔录，书证，物证等证据证明。请求撤销（2017）苏11民终411号民事判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案陈国炳的损害与王明铭的驾驶行为是否具有因果关系，即本案事故的发生是否系因王明铭的驾驶行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，该条第二款规定：“前款（四）项当事人有相反证据足以推翻的除外”，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，关于本案事故成因，丹徒区公安局交通巡逻警察大队出具的徒公交认字第[2011]第2号道路交通事故认定书明确载明：王明铭驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守右侧通行的原则，是引发事故的直接原因。陈国炳无引发事故的过错行为。鉴于该事实已被另案生效民事判决所确认，据此根据上述规定，足以认定王明铭系引发本案交通事故的主要原因，应对事故负全部责任，陈国炳对事故发生并无过错，不应承担责任。王明铭主张本案事故成因无法查清，系因陈国炳因操作不当，致使事故发生的再审理由，其未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，王明铭的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王明铭的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月三日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申17号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王明铭，男，汉族，1970年6月12日生，住句容市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈国炳，男，汉族，1967年2月26日生，住丹阳市。再审申请人王明铭因与被申请人陈炳国交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明铭申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的鉴定结论，丹徒区公安局徒公交认字第[2011]第2号道路交通事故认定书存在事故成因无法查清的客观事实，此次事故成因系陈国炳驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在行驶时未能确保安全距离，操作不当，故意碰撞其机动车造成，有公安机关对王明铭，丁小明等人的询问笔录，书证，物证等证据证明。请求撤销（2017）苏11民终411号民事判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案陈国炳的损害与王明铭的驾驶行为是否具有因果关系，即本案事故的发生是否系因王明铭的驾驶行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，该条第二款规定：“前款（四）项当事人有相反证据足以推翻的除外”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，关于本案事故成因，丹徒区公安局交通巡逻警察大队出具的徒公交认字第[2011]第2号道路交通事故认定书明确载明：王明铭驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守右侧通行的原则，是引发事故的直接原因。陈国炳无引发事故的过错行为。鉴于该事实已被另案生效民事判决所确认，据此根据上述规定，足以认定王明铭系引发本案交通事故的主要原因，应对事故负全部责任，陈国炳对事故发生并无过错，不应承担责任。王明铭主张本案事故成因无法查清，系因陈国炳因操作不当，致使事故发生的再审理由，其未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，王明铭的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王明铭的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月三日书记员 张 迎 迎
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人徐某，农民。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月10日14时许，被告人徐某在横县百合镇东郭街一村路处贩卖毒品给方某时被公安民警抓获。民警当场从徐某身上缴获贩卖毒品获得毒资100元；从方某身上缴获刚购买的1小包净重0.1克毒品可疑物。经检验，从毒品可疑物检出海洛因。
在审理中查明，被告人徐某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录，扣押清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人徐某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0196号
原告管某，女，1980年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人陶永年。
被告王某，男，1975年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人龚文模。
本院在审理原告管某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告管某撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 琳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00044号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：戴长安，1954年4月17日出生，住贵州省赤水市。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月27日向本院申请强制执行NO.1527191的《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年6月12日16时08分，被执行人驾驶渝CP15**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人戴长安开具了编号为NO.1527191的《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对戴长安罚款200元，记6分。并要求戴长安持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月17日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人戴长安作出的NO.1527191《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人戴长安罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1527191的《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王蜀舟