wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初358号
原告赵珍桃，女，1967年1月8日生，汉族，寿阳县人。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告冀满义，男，1958年8月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人冀满全，男，1965年4月15日生，汉族。系被告的弟弟。
原告赵珍桃诉被告冀满义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵珍桃及其委托代理人白友斌、被告冀满义及其委托代理人冀满全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵珍桃诉称，2011年10月27日，原告以流转的形式承包了寿阳县松塔镇松塔村集体土地12.95亩，并签订了《农村土地承包经营权流转合同》。同时办理了《农村土地承包经营权证》。被告以该承包地一开始是他家为由，于2016年4月强行把属于原告承包的位于长条岺（地名）承包地1.78亩和麻黄梁（地名）承包地3亩旋耕，侵犯了原告的合法权益，此事经松塔村民委员会和松塔镇农经站调解无果，原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止对原告位于长条岺（地名）承包地1.78亩和麻黄梁（地名）承包地3亩的侵权行为，并向原告赔礼道歉，同时赔偿原告直接经济损失5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告立即停止对原告位于长条岺（地名）承包地1.78亩的侵权行为，并向原告赔礼道歉，同时赔偿原告直接经济损失5000元。
被告冀满义辩称，我确实是在麻黄梁（地名）承包地3亩打了茬，长条岺（地名）承包地1.78亩进行旋耕、施肥。今年4月21日我在接到应诉时，通过村调解委员会主任李念生明确告知原告在土地未确权之前让其继续耕种。现麻黄梁（地名）承包地3亩原告已经耕种，1.78亩长条岺承包地也已经退还，未耽误原告春播，未给原告造成损失，不同意赔偿原告损失5000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵珍桃与被告冀满义均为寿阳县松塔镇松塔村村民。双方诉争的土地为所在的松塔村长条岺（地名），又名长条岭。2011年10月27日，原告通过签订流转合同以转让的方式从冀福生名下取得了长条岺（地名）4亩土地和麻黄梁3亩土地，承包期限至2028年12月31日。同时原告领取了寿阳县人民政府为原告发放的《农村土地承包经营权证》。期间，松塔水库征用原告长条岺（地名）的2.22亩耕地，剩余的1.78亩耕地仍由原告一直耕种。2016年4月6日，被告未经原告同意在其长条岺1.78亩耕地上旋耕、施肥，在麻黄梁3亩土地上打茬，双方为此发生纠纷。之后原告在麻黄梁的3亩土地上已经播种了玉米。2016年4月15日，原告诉至本院，要求人民法院判令被告立即停止对原告位于长条岺（地名）承包地1.78亩和麻黄梁承包地3亩的侵权行为，并向原告赔礼道歉，同时赔偿原告直接经济损失5000元。之后原告在麻黄梁的3亩土地上已经播种了玉米，庭审中原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告立即停止对原告位于长条岺（地名）承包地1.78亩的侵权行为，并向原告赔礼道歉，同时赔偿原告直接经济损失5000元。被告于2016年4月21日告知原告在该土地未确权之前，长条岺（地名）的1.78亩由原告继续耕种，且被告未播种也为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营权流转合同书》、《农村土地承包经营权证》以及原、被告庭审陈述证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告赵珍桃提供的《农村土地承包经营权流转合同书》、《农村土地承包经营权证》等证据能够证明原告对双方所争议的长条岺（地名）1.78亩土地享有承包经营权，其土地承包经营权应受法律保护。被告冀满义对该土地承包经营权确权有异议，可向政府相关部门主张。现被告擅自旋耕原告享有承包经营权的土地，侵害了原告的合法权益，但被告已于2016年4月21日告知原告该1.78亩土地由原告继续耕种，事实上已经返还原告耕地，故对原告请求法院判令被告立即停止对原告位于长条岺（地名）承包地1.78亩的侵权行为，本院不再进行处理。被告已经将土地及时返还原告，并未给原告造成新的损失，原告可继续耕种，故原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求没有事实依据。综合本案实际，被告酌情赔偿原告200元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冀满义于判决生效后三日内赔偿原告赵珍桃损失费200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冀满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年五月二十日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执769号
申请执行人：郭田
被执行人：高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司
本院在执行郭田申请执行高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的京朝劳人仲（2015）第05886号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭田于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
京朝劳人仲（2015）第05886号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年八月十七日
书记员 ：陈志杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00259号
申请执行人李明辉，男，1958年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李华芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
李明辉与李华芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，李华芬偿还李明辉借款1000000元、并以1000000元为基数按照年利率5%计付自2012年3月1日起至偿还借款之日止的利息，并负担案件受理费14775元、财产保全费5000元。因李华芬未履行法律文书确定的义务，现李明辉向本院申请强制执行，要求李华芬履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李华芬应向李明辉偿还借款1000000元及利息（另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费14775元、财产保全费5000元，同时应承担本案执行费12598元，以上合计1032373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华芬的银行存款1032373元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 理
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执486号之五
申请执行人：姚卯萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：江顺良，男，1966年4月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行姚卯萍与江顺良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人江顺良无银行存款，本院他案已查封其所有的小型汽车二辆，但该二车辆现下落不明，本院拍卖其房产一套，无余值可供分配。本院已向被执行人江顺良发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并在他案中进行了网上布控。本案申请执行标的为156551元，执行到位金额为零元，未执结标的为156551元。现申请执行人姚卯萍也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初158号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告：窦怀军，男，1965年3月15日出生，住新沂市。
被告：王学玲，女，1964年2月18日出生，住新沂市。
被告：窦沛，男，1985年4月1日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告窦怀军、王学玲、窦沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年二月十日
书记员 张洁璐
1
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00766号
原告陈克林。
被告孙高。
被告岑裕。
委托代理人倪思东、黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
原告陈克林与被告孙高、岑裕民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克林、被告岑裕的委托代理人黄卫平到庭参加诉讼。被告孙高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于2015年8月4日向本院起诉，要求判令二被告：1、归还欠款50000元；2、支付欠款期间的利息；3、承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告孙高归还欠款50000元，被告岑裕对其中的25000元承担连带清偿责任。
被告孙高未到庭应诉答辩。
被告岑裕辩称，孙高向原告借款50000元，其提供担保是事实，但第一期25000元保证期限已超过6个月，其依法不应对该25000元承担连带清偿责任；余款尚未到期，原告起诉还款无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，被告孙高向原告借款50000元，双方约定还款时间为二年，于2014年8月前归还25000元，于2015年还清。被告孙高出具欠条一份，被告岑裕在欠条上签字担保。因第一期25000元被告未按时归还，原告向法院起诉，请求法院支持其诉请。
上述事实，有到庭原被告的庭审陈述，欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告孙高结欠原告陈克林50000元，被告岑裕提供连带保证责任有其出具的欠条等证据证明，双方约定分期付款但被告孙高未按约履行第一期还款义务，故原告主张被告孙高提前还款依法有据，本院予以支持。被告岑裕在欠条上签字担保未约定担保方式，原告主张由被告岑裕对其中的25000元承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未明确约定借期内的利息，本院不予支持。被告孙高经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高于本判决生效之日起十五日内归还原告陈克林欠款50000元。
二、被告岑裕对其中的25000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告孙高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 蔡建华
人民陪审员 秦卫春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4907号
申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
被申请人：汪颢。
申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被申请人汪颢小额借款合同纠纷一案，申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪颢在安徽富煌四树商业管理有限公司的股权予以冻结。
本院经审查认为，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪颢在安徽富煌四树商业管理有限公司的股权。
案件申请费4020元，由申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第194号
上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
被上诉人（原审原告）：邵海胜。
原审被告：周源杰。
上诉人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人邵海胜、原审被告周源杰租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建寿民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称：在一审判决中，凯盛公司认为邵海胜持有的经周源杰签字确认的结算单不能证明本案合同履行地系浙江省建德市寿昌镇，且凯盛公司并未与邵海胜签过合同，双方也并未就合同的管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由凯盛公司住所地人民法院即浙江省宁波市海曙区人民法院管辖，浙江省建德市人民法院在本案中不具有管辖权，请求：撤销原裁定，将此案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，邵海胜主张的为在建德市寿昌镇十八桥安置房工程中凯盛公司向其租赁挖机的租金，邵海胜与凯盛公司并未就合同履行地进行约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案的合同履行地应为建德市寿昌镇，故浙江省建德市人民法院依法有管辖权。凯盛公司认为本案应移送宁波市海曙区人民法院审理的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱鑫莹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1062号
原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住所地青阳县。
法定代表人：周长明，系该公司董事长。
被告：张志务，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹莉，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告张志务、曹莉金融借款合同纠纷一案中，安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告张志务、曹莉银行存款330万元或相当价值的财产。
本院认为，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结或查封被告张志务、曹莉银行存款330万元或相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 钧
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12021号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告芜湖伊莱美整形外科医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路****号。
法定代表人黄俊强，院长。
委托代理人倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
原告李小璐与被告芜湖伊莱美整形外科医院（以下简称伊莱美医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍，被告伊莱美医院的委托代理人倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：原告系我国知名影视演员。2015年5月，原告获知，被告在其对外印刷发行的杂志《伊莱美整形》中未经原告同意擅自将原告肖像用于名为“李小璐整形成功蜕变知性女人”的商业宣传中，且被告在该文章中发表的内容与事实不符。被告擅自使用原告照片，在明显位置标注有被告的企业名称、医疗项目介绍、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告针对原告发表不实内容的行为，容易使人对原告产生误解，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《时光恋人》、《人在囧途》等知名影视剧。原告曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星旋风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即收回、销毁涉嫌侵权杂志；二、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30天；三、判令被告向原告赔偿经济损失350000元，精神损失费50000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计403000元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告伊莱美医院辩称：一、本案原告的诉讼主体资格不明确，未提供李小璐身份证及其号码，其本人也没有到庭参加审理，无法确定原告李小璐是否为证据材料中的李小璐，也无法核实委托书上的签名是否为李小璐本人亲自书写。二、被告不存在侵犯原告名誉权、肖像权的行为，也不具有任何过错，不应当承担侵权责任。原告提交的画册不是被告印刷发行的，且被告一直守法经营，有自己的形象代言人，在自己的网站上从来没有使用过李小璐的照片，没有对其发表过任何贬损其名誉的言论，不具有任何过错。虽然原告提交的画册印有被告的相关信息，但这些信息都是公开的，很容易获取。三、对于画册的内容，未降低李小璐的社会评价，未用于营利性目的，不构成对原告名誉权的侵犯。如果原告认为文章内容不实，也应提交第三方的鉴定报告来证明李小璐确实没有做过任何整容手术。被告认为，公众人物的名誉权和隐私权应受到一定程度的限制，因为公众人物是从公众的兴趣中获得巨大利益，也应该使自己处于公众的评论监督之下。四、原告主张的赔偿数额畸高，且没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：李小璐系我国国内影视演员，伊莱美医院系依法成立的个人独资企业。
庭审中，李小璐提交《伊莱美整形》（2014十月号）一本，其中第44、45页载有题为《李小璐整容成功蜕变知性女人》的文章一篇，并使用李小璐的照片2张作为该文章的配图。文章内容提及李小璐整形，并称“如果你想拥有李小璐般的美丽容颜，像她一样的红火事业，芜湖伊莱美整形外科医院专家向您介绍几招……”上述刊物的尾页及尾页内页均载有“芜湖伊莱美整形外科医院”的名称及其联系电话、地址等信息。伊莱美医院虽认可上述刊物上刊登的地址、电话等联系方式系其医院的联系方式，但认为这些信息是公开的，谁都可以获取，其并没有印刷发行上述刊物。另，伊莱美医院提交《肖像权使用协议书》一份，证明其有自己的形象代言人，李小璐认为该协议书与本案无关。
上述事实，有双方当事人的陈述及《伊莱美整形》刊物、百度拷屏图片、网页材料及协议书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，虽伊莱美医院不认可《伊莱美整形》系其印刷发行，但其就此未能提供相应的证据予以证明，且《伊莱美整形》上刊登的医院名称及联系方式等均为伊莱美医院的，故本院对伊莱美医院的该项意见不予采信。从《伊莱美整形》的排版设置、刊物内容等可以看出，该刊物具有对伊莱美医院宣传和推广的性质。伊莱美医院在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的刊物上，未经李小璐的同意即在其刊登的《李小璐整容成功蜕变知性女人》一文中使用李小璐的照片作为配图，且文章标题及内容明确提及李小璐姓名和李小璐整容事宜，容易使人产生误解，降低对李小璐的社会评价，故伊莱美医院的上述行为已构成对李小璐的肖像权和名誉权的侵犯。伊莱美医院应停止侵害、赔礼道歉，并赔偿李小璐一定的经济损失和精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据伊莱美医院的过错程度、侵权内容和形式、侵权行为的影响范围及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，因缺乏相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖伊莱美整形外科医院于本判决生效后十日内将使用原告李小璐照片的《伊莱美整形》（2014十月号）全部收回并销毁；
二、被告芜湖伊莱美整形外科医院于本判决生效后十日内向原告李小璐书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审核，如被告芜湖伊莱美整形外科医院逾期未履行上述义务，本院将选择一家在全国发行的报刊，登载本判决书主要内容，费用由被告芜湖伊莱美整形外科医院负担）；
三、被告芜湖伊莱美整形外科医院于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失四万元、精神损害抚慰金三千元；
四、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十五元，由原告李小璐负担二千零六十八元（已交纳），由被告芜湖伊莱美整形外科医院负担二百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 任桂珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12021号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告芜湖伊莱美整形外科医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路****号。
负责人黄俊强，院长。
本院受理原告李小璐诉被告芜湖伊莱美整形外科医院（伊莱美医院）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告伊莱美医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议。伊莱美医院认为李小璐未证明其住所地在北京市丰台区，且即使能证明，也不应由本院管辖，因为侵权杂志未在北京市丰台区发行，在该区也就不存在侵权结果的发生，不能把事实上根本不存在侵权结果的地方而仅以受侵权公民住所地虚拟为侵权结果发生地，故本案应由被告住所地，即芜湖市镜湖区人民法院管辖。李小璐认为此案为名誉权纠纷，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地，并提交李小璐的身份证件，拟证明其住所地在北京市丰台区，故本院对此案具有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案系名誉权侵权案件，受侵权人住所地可以认定为侵权结果发生地，李小璐的身份证件上载明其住所地在北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖伊莱美整形外科医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 聂 然
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭婧芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2481号
原告覃卫阳，男，汉族，1966年9月19日出生，现住库尔勒市。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告库尔勒正方建筑有限责任公司。住所地库尔勒市团结北路**号。
法定代表人董鹰，该公司经理。
被告杨光，男，汉族，1967年10月16日出生，现住库尔勒市。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
原告覃卫阳诉被告库尔勒正方建筑有限责任公司、杨光劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告覃卫阳及其委托代理人谭玉林，被告杨光委托代理人曹爱华到庭参加诉讼，被告库尔勒正方建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月被告库尔勒正方建筑有限责任公司将上华城1号楼土方工程承包给原告，双方口头约定劳务费14万元。原告施工后2004年8月被告库尔勒正方建筑有限责任公司给付原告85867.61元，剩余54132.39元被告杨光于2006年8月10日给原告出具欠条，被告杨光系被告库尔勒正方建筑有限责任公司的项目经理。被告至今未付款，现诉至法院，请求判令被告支付欠款54132.39元及逾期付款利息28160元。
被告库尔勒正方建筑有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告杨光辩称，被告杨光系库尔勒正方建筑有限责任公司的项目经理，负责上华城1号楼项目的具体施工。对被告杨光向原告出具的欠条认可，该款系原告给被告库尔勒正方建筑有限责任公司承建的上华城1号楼项目土方施工时的工程款，应当由被告库尔勒正方建筑有限责任公司承担。
经审理查明，2004年5月11日被告库尔勒正方建筑有限责任公司承建位于库尔勒市石化大道的上华城项目工程，被告杨光为该工程的项目经理。2006年8月10日被告杨光向原告出具欠条，确认欠原告上华城挖地基基础款54132.39元。2008年12月10日、2011年2月11日、2014年11月3日被告杨光再次对上述欠条进行了签字确认。
上述事实有建设工程施工合同、（2009）库民初字第2257号民事判决书、（2015）库民初字第1486号民事裁定书、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依据法院生效裁判文书所认定的事实，被告库尔勒正方建筑有限责任公司系涉案工程项目的承建主体，被告杨光系项目经理，故被告库尔勒正方建筑有限责任公司对被告杨光针对涉案工程所出具的欠条应承担法律责任。原、被告未明确约定付款期限，故原告主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告杨光系履行职务行为，故其不应承担责任。被告库尔勒正方建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒正方建筑有限责任公司于判决生效后三日内向原告覃卫阳支付54132.39元。
二、驳回原告覃卫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928.65元（减半收取），邮寄送达费50元，均由被告库尔勒正方建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚泽华
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初867号
原告:童斌，男，1982年2月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告:罗悦，男，1981年12月15日出生，住湖南省桃源县。
原告童斌与被告罗悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童斌及其委托诉讼代理人刘飞南到庭参加了诉讼，被告罗悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童斌向本院提出诉讼请求：判令罗悦偿还借款本金50000元。事实和理由：2015年8月25日，经同班同学童某联系，童斌通过银行转账向罗悦出借5万元用于资金周转，双方约定借款期限1个月，不计利息。2016年9月13日，罗悦向童斌出具欠条1张。借款到期后，经童斌多次催收，罗悦至今未予偿还。
罗悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，经童某联系，童斌通过银行转账向罗悦出借5万元。2016年9月13日，罗悦向童斌补立欠款金额为5万元的欠条1张，约定2016年10月开始偿还欠款。上述事实有欠条、童某证言、借记卡明细各1份予以证实。
本院认为：童斌与罗悦之间存在合法、有效的债权债务关系，罗悦应当履行还款义务。对借款期限约定不明确的，借款人可以随时要求债务人在合理期限内返还。但至判决之日止，罗悦仍未偿还，故对童斌要求罗悦偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。罗悦经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗悦偿还童斌借款本金5万元，此款限于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由罗悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢璐徽
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审42号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人辽源龙福汽车销售服务有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人辽源龙福汽车销售服务有限公司对其作出的辽国土资龙执罚[2015]059号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45070号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，因原告李一×经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李一×承担。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第117-1号
申请执行人文国威。
被执行人文惠筹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第3925号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文惠筹于本裁定送达后立即填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈春晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民特5号
申请人黄金宏。
申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司。
法定代理人周铁球，该公司董事长。
申请人周铁球，湘潭鸿泰宇矿业有限公司董事长。
本院于2016年5月25日受理了申请人黄金宏、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄金宏、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球因民间借贷纠纷，于2016年5月24日经湘潭县石潭镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、湘潭鸿泰宇矿业有限公司借黄金宏314万元，自愿在2016年6月10日前偿还；
二、上述本金的利息从2016年5月24日起按年利率36％计算；
三、周铁球以个人财产对上述债务承担连带责任担保，担保期限为欠款到期后两年。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 周文新
二〇一六年六月一日
代理书记员 马 思
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4020号
原告银川银旺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李思军，该公司经理。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告吴国祥，男，1960年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告于金元，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陶华，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告银川银旺商贸有限公司诉被告吴国祥、于金元、陶华买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告银川银旺商贸有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银旺商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11814元，减半收取5907元，由原告银川银旺商贸有限公司负担。
代理审判员 柴敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵杰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第291号
上诉人（原审原告）骆文英，女，1967年2月17日生，汉族，浙江省义乌市人，个体工商户。
被上诉人（原审被告）富滇银行股份有限公司保山分行（以下简称富滇银行）。
负责人黄红松，该行行长。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人骆文英因与被上诉人富滇银行不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理�认的本案事实是：2014年12月19日上午，原告到被告处存钱，存钱账号为，户名为原告丈夫楼小弟。原告将现金放入银行柜台现金槽内，当银行柜台营业员问原告存款金额时，原告回答43000元。营业员清点现金后，打印存款43000元的凭条交由原告确认并签名，原告在存款凭条上签署楼小弟名字，营业员将打印了2014年12月19日存款43000元的存折交还原告。原告于2014年12月22日到被告处再次存款45000元，并提出12月19日银行少存入楼小弟账户3000元。原告与银行工作人员多次交涉无果后，向保山银监分局投诉，保山银监分局经调查后，于2015年7月2日作出关于骆文英信访事项的处理意见书，该处理意见书认定：“2014年12月19日9时15分左右，骆文英到富滇银行保山分行营业室4号柜办理业务，从红色袋子中拿出5扎钱放入柜台的现金槽内，柜员从现金槽内将该5扎钱取出一起放到柜面上，询问其一共多少钱，骆文英回答到'4万3'，并用右手比了3的手势。柜员提醒骆文英开始清点现金请她看一下，随后柜员便开始用点钞机点钞，5扎钱共分6次清点：第一次清点完毕，是面值100元，共100张，金额为10000元；第二次清点完毕，是面值100元，共100张，金额为10000元；第三次清点完毕，是面值100元，共100张，金额为10000元；第四次清点完毕，是面值100元，共55张，金额为5500元；第五次清点完毕，是面值50元，共100张，金额为5000元；第六次清点完毕，是面值50元，共50张，金额为2500元。以上6次清点，共计金额为43000元。清点现金完毕，柜员按程序打印存款凭证，递交骆文英，骆文英在凭证上签字后又递还给柜员，柜员复核后将存折和凭证相关联返还给骆文英，骆文英随即起身离开。同时，也未发现柜员将骆文英的1扎现金单�放置柜面靠3号窗口位置、隐匿其3000元现金的情形，未发现骆文英3000元现金遗失、掉落于该营业室大厅的情况。对于骆文英提出的请富滇银行保山分行修正3000元的存款额，将43000元的存款额改正为46000元的要求不予支持”。现原告提起诉讼，要求被告返还不当得利3000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提出拿给被告46000元，被告仅向原告丈夫楼小弟账号存入43000元，少存3000元的主张，但原告提供的证据不能证明被告收到原告现金后少存入原告丈夫楼小弟账号3000元，而被告提供的存取款凭条能够证明原告签名确认存款为43000元，从而原告提供的证据不能证明被告获得不当利益3000元，故对原告要求被告返还不当得利3000元的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告骆文英的诉讼请求。
一审判决宣判后，骆文英不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：当天总共拿到银行6扎现金共46000元，因上诉人自己疏忽，在营业员询问存款金额时说是存43000元，少说了3000元，且点钞机也只点了5扎，其中50元票面共60张的1扎没有点，后来上诉人才发现存款数额不对，请求本院依法改判被上�人返还不当得利3000元。
被上诉人富滇银行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人骆文英对一审法院认定银监局处理意见的事实有异议，对其余事实无异议；被上诉人富滇银行对原审认定的法律事实无异议。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆文英于2014年12月19日到富滇银行向户名为楼小弟的帐户内存入43000元的事实，有富滇银行个人存取款凭条、骆文英存款视频在案佐证，足以认定。骆文英认为通过查看原始监控录像，自己向银行存入的是46000元，富滇银行庭审中�法院提供的监控录像不是上诉人存款原始经过的上诉理由无证据证明，不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李欣霖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第291号上诉人（原审原告）骆文英，女，1967年2月17日生，汉族，浙江省义乌市人，个体工商户。被上诉人（原审被告）富滇银行股份有限公司保山分行（以下简称富滇银行）。负责人黄红松，该行行长。委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人骆文英因与被上诉人富滇银行不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理�认的本案事实是：2014年12月19日上午，原告到被告处存钱，存钱账号为，户名为原告丈夫楼小弟。原告将现金放入银行柜台现金槽内，当银行柜台营业员问原告存款金额时，原告回答43000元。营业员清点现金后，打印存款43000元的凭条交由原告确认并签名，原告在存款凭条上签署楼小弟名字，营业员将打印了2014年12月19日存款43000元的存折交还原告。原告于2014年12月22日到被告处再次存款45000元，并提出12月19日银行少存入楼小弟账户3000元。原告与银行工作人员多次交涉无果后，向保山银监分局投诉，保山银监分局经调查后，于2015年7月2日作出关于骆文英信访事项的处理意见书，该处理意见书认定：“2014年12月19日9时15分左右，骆文英到富滇银行保山分行营业室4号柜办理业务，从红色袋子中拿出5扎钱放入柜台的现金槽内，柜员从现金槽内将该5扎钱取出一起放到柜面上，询问其一共多少钱，骆文英回答到‘4万3’，并用右手比了3的手势。柜员提醒骆文英开始清点现金请她看一下，随后柜员便开始用点钞机点钞，5扎钱共分6次清点：第一次清点完毕，是面值100元，共100张，金额为10000元；第二次清点完毕，是面值100元，共100张，金额为10000元；第三次清点完毕，是面值100元，共100张，金额为10000元；第四次清点完毕，是面值100元，共55张，金额为5500元；第五次清点完毕，是面值50元，共100张，金额为5000元；第六次清点完毕，是面值50元，共50张，金额为2500元。以上6次清点，共计金额为43000元。清点现金完毕，柜员按程序打印存款凭证，递交骆文英，骆文英在凭证上签字后又递还给柜员，柜员复核后将存折和凭证相关联返还给骆文英，骆文英随即起身离开。同时，也未发现柜员将骆文英的1扎现金单�放置柜面靠3号窗口位置、隐匿其3000元现金的情形，未发现骆文英3000元现金遗失、掉落于该营业室大厅的情况。对于骆文英提出的请富滇银行保山分行修正3000元的存款额，将43000元的存款额改正为46000元的要求不予支持”。现原告提起诉讼，要求被告返还不当得利3000元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提出拿给被告46000元，被告仅向原告丈夫楼小弟账号存入43000元，少存3000元的主张，但原告提供的证据不能证明被告收到原告现金后少存入原告丈夫楼小弟账号3000元，而被告提供的存取款凭条能够证明原告签名确认存款为43000元，从而原告提供的证据不能证明被告获得不当利益3000元，故对原告要求被告返还不当得利3000元的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告骆文英的诉讼请求。一审判决宣判后，骆文英不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：当天总共拿到银行6扎现金共46000元，因上诉人自己疏忽，在营业员询问存款金额时说是存43000元，少说了3000元，且点钞机也只点了5扎，其中50元票面共60张的1扎没有点，后来上诉人才发现存款数额不对，请求本院依法改判被上�人返还不当得利3000元。被上诉人富滇银行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审中，上诉人骆文英对一审法院认定银监局处理意见的事实有异议，对其余事实无异议；被上诉人富滇银行对原审认定的法律事实无异议。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人骆文英于2014年12月19日到富滇银行向户名为楼小弟的帐户内存入43000元的事实，有富滇银行个人存取款凭条、骆文英存款视频在案佐证，足以认定。骆文英认为通过查看原始监控录像，自己向银行存入的是46000元，富滇银行庭审中�法院提供的监控录像不是上诉人存款原始经过的上诉理由无证据证明，不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人骆文英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓敏审 判 员  陈继鹏代理审判员  朱法雨二〇一六年四月二十六日书 记 员  李欣霖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00294号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人孙敬国，职务理事长。
被执行人苏维东，男，汉族，，住辽宁省盘锦市双子台区。
被执行人盘锦市第六运输公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人张天才，该公司经理。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人苏维东、盘锦市第六运输公司借款合同纠纷一案，由本院作出（2014）双民二初字第00037号民事判决书并发生法律效力。
在执行该案过程中查明，被执行人盘锦市第六运输公司暂无执行能力，也无财产可供执行。被执行人苏维东下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00037号民事判决书的本次执行终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 智
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地址：茌平县。
负责人：肖栋，行长。
被执行人：赵建喜，男，住茌平县。
被执行人：赵建刚，男，住茌平县。
被执行人：赵臣，男，住茌平县。
上列当事人金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）茌商初字第706号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的�46300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第706号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执133号
申请人：李淑芬，女，1971年9月26日生，汉族，无职业，现住本市茄子河区东风街道十委1组。
被执行人：黄伟，男，1969年1月15日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃东小区16号楼3单元303室。
被执行人：七台河市冰雪市政工程有限责任公司。
法定代表人：贾殿录，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第205号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月21日前履行（2015）新开民初字第205号民事判决书所确定的42,994.36元给付义务。
申请人李淑芬与被执行人黄伟双方达成和解协议，一、被执行人黄伟在2016年12月30日前一次性给付申请人李淑芬案件款42,994.36元。二、执行费545.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执133号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执133号申请人：李淑芬，女，1971年9月26日生，汉族，无职业，现住本市茄子河区东风街道十委1组。被执行人：黄伟，男，1969年1月15日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃东小区16号楼3单元303室。被执行人：七台河市冰雪市政工程有限责任公司。法定代表人：贾殿录，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第205号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月21日前履行（2015）新开民初字第205号民事判决书所确定的42,994.36元给付义务。申请人李淑芬与被执行人黄伟双方达成和解协议，一、被执行人黄伟在2016年12月30日前一次性给付申请人李淑芬案件款42,994.36元。二、执行费545.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执133号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月十日书记员 :李亚男
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4030号
申请执行人王文福，河套大学医学院医院工人。
被执行人吕二毛，从事木材加工。
本院在执行王文福申请执行吕二毛（2015）临民初字第4943号身体权纠纷一案。因被执行人吕二毛暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4943号的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3728号
申请执行人：李正轮，女，1975年3月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱萍，该公司总经理。
申请执行人李正轮与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第44号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山�联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人李正轮于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款3200元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司已支付执行款402元，尚应支付执行款2798元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人李正轮同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00150号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告仇燕玉，女。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告仇燕玉侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告仇燕玉的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8578号
罪犯黄发洪，男，1980年5月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年3月3日作出（2014）霞刑初字第37号刑事判决，以被告人黄发洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，合并原厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元，退赔被害人赖素香人民币80400元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元，追缴违法所得人民币82000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄发洪未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄发洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01339-1号
原告陆志刚，职工。
委托代理人方爱诚，职工。
被告杨思林，居民。
被告何海保，居民。
被告王鹤军，居民。
本院在审理原告陆志刚与被告杨思林、何海保、王鹤军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告陆志刚于2015年8月18日向本院申请撤回对杨思林的起诉。
本院认为，原告陆志刚自愿申请撤回对被告杨思林的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆志刚撤回对被告杨思林的起诉。
审判员 沈 利
二〇一五年八月十八日
书记员 王丹丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00035号
申请执行人张某松，男，汉族，1959年3月8日生，住所地：贵州省松桃苗族自治县寨英镇。
被执行人戴某仙，女，汉族，1967年3月1日生，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
本院依据已经发生法律效力（2014）松民初字第00055号《民事调解书》，于2015年1月7日依法立案受理张某松申请执行戴某仙离婚后财产纠纷一案，于2015年1月7日向被执行人戴某仙发出《执行通知书》，责令被执行人戴某仙给付申请执行人张某松30000.00元、承担执行费350.00元。在执行过程中，经本院主持执行和解，双当事人自愿达成《执行和解协议》，被执行人戴某仙主动按《执行和解协议》履行义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第00055号《民事调解书》自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年七月八日
书记员 刘继峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1406号
原告贾某。
委托代理人曹晓捷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告贾某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告贾某及委托代理人曹晓捷到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，同年农历10月26日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后双方在共同生活中因性格不合，经常争吵。原告曾希冀磨合后有所好转，但终未能如愿。加之，被告父母经常无原则支持和偏袒被告，以恶言恶语对待原告，使原告长期陷于痛苦之中。更甚者，在原告产后，被告仍找原告吵架，严重影响原告产后身体和精神方面的恢复。女儿出生后，其长辈及原、被告父母的亲友送的“红包”，共计58000元，被告将其拿走，以自己的名义存入银行。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于脾气不合经常吵架，加之被告家人的不当做法，加剧了夫妻间的矛盾，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告将女儿的受赠款58000元交由原告保管。
被告谢某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好。双方在2011年2月10日认识后，经过近一年的恋爱于2011年11月21日订婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直体贴关心原告，被告不顾自己夜班下班后，还亲自接送原告上下班。同时，家庭日常开支全部都是由被告承担。订婚后，原告与被告的父母住在一起，被告父母的脾气温和，事实上原告的饮食生活一直由被告父母照顾，且没让原告做过家务。事实上，原、被告夫妻感情很好，尤其女儿出生后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。综上所述，原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的请求。
原告贾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告主体资格。
结婚证，证明原、被告婚姻关系。
出生医学证明，证明婚生女的事实。
另，本院依原告的申请，调取了被告在瑞安农村合作银行的帐户，以证明被告将女儿的“红包”款拿走，并将其中的55000元以自己的名义定期存入瑞安农村合作银行。
原告贾某提供的上述证据，被告谢某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。另，本院依法调取的被告在瑞安农村合作银行的定期存款记录，不能证明该存款的来源，且原告无其他相应证据证明其主张，对该证据所要证明的事实不予认定。
被告谢某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，同年农历10月26日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，多为家庭子女着想，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年六月十七日
（代）书记员 何陈琪
案卷下载打印保存定稿删
河北省平山县人民法院
民事判决书除
（2017）冀0131民初2487号
原告刘鹏彦，男，1980年2月6日出生，平山县区0011。
被告侯勇，男，1978年3月4日出生，石家庄市宏5037。
原告刘鹏彦与被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘鹏彦到庭参加诉讼，被告侯勇到经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏彦诉称，被告侯勇因为资金困难，从2015年8月至2015年11月先后多次向原告借款，截止到2015年12月共借原告100万元。2015年12月13日经协商，双方订立一份借款合同，约定月息3分，被告应当于2016年3月12日前偿还原告1090000元；逾期还款，被告每天承担0.05%的罚息及10%的违约金。到还款期限届满，被告未按约定还款，原告多次催要，被告无力偿还。要求判决被告偿还原告借款109万元及逾期利息，利息按年利率24%从2016年3月13日计算至被告还清；判决被告承担每日0.05%罚息及10%违约金；诉讼费、代理费由被告承担。
被告侯勇没有答辩。
经审理查明，2015年8月6日、9月9日、9月17日、10月10日、10月26日、10月28日、11月05日，被告侯勇先后借原告人民币19万元、19.4万元、10万元、10万元、17万元、8万元、12万元，共计95.4万元，原告从自己的银行卡转入被告的银行卡。2015年12月13日双方经过结算协商，按原告借给被告的100万元扣除5.6万元利息算，订立借款合同，合同载明被告借被告人民币100万元，期限从2015年12月13日至2016年3月12日止，到期被告还款109万元，到期被告晚于约定的时间还款的，每日承担0.05%罚息及10%违约金。2015年12月13日被告给原告出具借款100万元的借条。到2016年3月12日被告没有能够偿还借款本息，经过索要，被告于2016年4月20日被告给原告出具还款计划，承诺于2016年5月20日还清借款。此后被告仍然不能还款，原告多次找被告索要未果，到2016年底被告下落不明，原告诉至本院。
上述事实，有开庭笔录，银行流水清单，还款合同，借条，还款计划等材料在卷内佐证。
本院认为，原告与被告的借款事实清楚，证据充分。虽然双方的借条和还款合同显示原告借给被告的是100万元，这是实际借款95.4万元、按借款100万元扣除4.6万元利息的做法，依照我国《合同法》的规定不受法律保护，应当按实际借款95.4万元计算本息。同时双方约定的借款利息及罚息、违约金相加不得超过月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告侯勇偿还原告刘鹏彦借款95.4万元及利息。利息从2015年12月14日起，至实际给付之日止，按月息2%计息。
二、驳回原告刘鹏彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告侯勇承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封文保
陪审员 陈 静
陪审员 韩亚楠
二〇一八年一月十九日
书记员 范雪利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04774号
罪犯胡良玉，男，1990年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）巢刑初字第4号刑事判决，认定罪犯胡良玉犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑5年3个月。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡良玉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡良玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡良玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡良玉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判�潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初313号
原告杨某，无业。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郝琳适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于年月日登记结婚，因双方都系再婚，加之年龄差距较大，无法建立真正的夫妻感情，结婚后不到半年就分居至今，婚姻无法维持，因夫妻感情完全破裂，原告于2015年3月16日起诉至坊子区人民法院，请求法院判决原、被告离婚，但因被告未到庭，未能向法院陈述事实，所以判决不准离婚。判决后双方依然不在一起生活，更不用说建立夫妻感情，婚姻已无维持的必要。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某未提供答辩。
经审理查明，原、被告同系潍坊市坊子区凤凰街办辛冬三村的村民，原、被告均系再婚，原告系丧偶，被告系离婚。2014年原、被告建立恋爱关系，于年月日登记结婚。原告比被告大15岁。婚后双方未生育子女。结婚后原告照看自己女儿的孩子，被告照看其女儿的孩子。双方因性格不和及家庭经济等原因经常发生矛盾和纠纷，从2014年11月份起（阴历）被告即搬回自己在村里家中居住，不再与原告共同生活。原告曾于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月19日出具（2015）坊民初字第245号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决出具后，原、被告感情未有缓和，仍分居至今。原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、判决书及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方均为再婚，婚前感情基础薄弱，加之双方年龄差距较大，在性格方面多有不和，虽然组建了新的家庭，但结婚后双方对新家庭的感情投入并不多，而是对自己原先家庭成员的感情付出较多，并且双方自登记结婚不到一年就于2014年阴历11月分居。原告曾于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，在本院出具（2015）坊民初字第245号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告感情未有缓和，仍分居至今。原、被告感情已完全破裂，夫妻生活名存实亡，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郝 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王素霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第662号
原告：王艳平，女。
被告：宋长春，男。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
原告王艳平与被告宋长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平和被告宋长春的委托代理人刘方田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告因沙子用款向原告借款62，300.00元，有欠条为证，当时双方约定2014年12月30日之前偿还。现此款已经到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，为此起诉要求被告偿还欠款62，300.00元。
被告辩称：欠款的事实存在，但是在2014年6月13日，经桦甸市公安局新华派出所因此债务纠纷发生殴打一事的调解书中，明确了被告的给付时间和以沙石抵顶欠款的事实。被告已将购买的2500吨沙子，由原告进行拉运，原告拉了将近250立方之后，被告又提供了自己的混合沙子，原告又拉了150立方后又不拉了，按照调解书约定，被告没有违约。被告同意继续履行调解书内容，因此请求法庭依法仍然支持双方达成的调解协议，驳回原告的告诉。
通过双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是，原告要求被告偿还欠款的请求应否支持。
针对焦点问题，原告提供了2份证据：
证据1，借条1份。证明被告2014年给原告出具借条，欠原告沙子钱623，00.00元。
证据2，便条1份。证明被告承诺每月偿还1，000.00元欠款，被告实际偿还了两个月共2，000.00元，其余没有偿还。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，主张欠条是后补的。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性及证据所载明的事实予以采信。
被告提供了3份证据：
证据1，2014年6月13日治安调解书1份。证明双方因债务纠纷发生厮打，报警后在派出所达成调解协议，以沙石抵顶欠款。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张其之后去拉沙子时并没有沙子。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及证据所载明的事实予以采信。
证据2，辉发河新利沙场发货卡两张。证明2014年6月13日双方调解后，被告将新利沙场的大卡交由原告拉沙子，原告先后拉了2525立方净沙、48.5立方混沙，说明被告履行了协议内容。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
证据3，龙翔沙场领取沙子票据3张。证明被告为了履行协议让原告去拉沙子，把这三个票据交给原告，让原告去拉沙子，原告没有拉。经质证，原告称这三个票是别人给的，让原告去拉沙子，但最后因为没有沙子没有拉。本院认为，此证据中没有2012年之后的沙子拉取记录，与本案焦点问题没有关联性，本院不予采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年至2013年期间，原告在被告经营的沙场购买沙子并预付货款。被告未能按原告订货数量足数交付沙子，被告欠原告部分沙子。2014年6月12日，因上述纠纷，原告在向被告之子索要沙子时发生争执和厮打。后原告和被告之子在桦甸市公安局新华派出所达成治安调解协议，协议中对被告所欠原告沙子纠纷如何解决进行了相应的约定。因双方未能按照调解协议解决纷争，被告于2014年8月1日向原告出具借条一份，载明：“今借王艳平人民币62，300.00元，上款系沙子款，此款于2014年12月30日前还清。”后被告实际给付了2，000.00元，余款未付。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告给付60，300.00元。
本院认为，原被告双方口头达成买卖沙子的合同合法有效。原告将货款给付被告后，被告理应交付货物，在货物不能交付的情况下，原告要求被告返还货款的请求本院应予支持。被告虽主张继续交付原告沙子，但在被告为原告出具的借条中已注明2014年12月30日前还清沙子款，是双方协商一致改变了履行债务的方式，被告理应按借条中的约定返还货款，其要求继续交付沙子的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长春于判决生效之日返还原告王艳平货款60，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，358.00元，由被告宋长春负担1，314.00元，由原告王艳平负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年七月六日
书记员 孙 晔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，法定代表人：陈健，机构代码：15271095-X。
被执行人：赵俊勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住天长市××镇长××村××队××号。
被执行人：张正银，男，1972年1月2日出生，汉族，住天长市街道办事处××村长××队××号。
被申请人：陆晓军，男，1975年1月8日出生，汉族，住天长市××办事处××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00085号民事判决书，于2014�12月18日向被执行人赵俊勇、张正银、陆晓军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵俊勇、张正银、陆晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张英与赵俊勇、赵忠霞与张正银、王伯琴与陆晓军系夫妻关系，赵俊勇、张英、张正银、赵忠霞、陆晓军、王伯琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨赵俊勇、张英、张正银、赵忠霞、陆晓军、王伯琴在银行的存款人民币18590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住天长市仁和南路西侧，法定代表人：陈健。
被执行人：赵俊勇。
被执行人：张正银。
被申请人：陆晓军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00085号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人赵俊勇、张正银、陆晓军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵俊勇、张正银、陆晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张英与赵俊勇、赵忠霞与张正银、王伯琴与陆晓军系夫妻关系，赵俊勇、张英、张正银、赵忠霞、陆晓军、王伯琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨赵俊勇、张英、张正银、赵忠霞、陆晓军、王伯琴在银行的存款人民币18590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第168号
申请执行人樊李贝。
法定代理人李智英。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人魏冲。
被执行人魏国祥。系魏冲父亲。
被执行人毕文兰，系魏冲母亲。
申请执行人樊李贝与被执行人魏冲、魏国祥、毕文兰身体权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏冲应当给付申请执行人各项损失计人民币48833.44元，被执行人魏冲个人财产不足赔偿的，由被执行人魏国祥、毕文兰赔偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第168号申请执行人樊李贝，句容市人，住句容市。法定代理人李智英。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被执行人魏冲，句容市人，住句容市。被执行人魏国祥，句容市人，住句容市。系魏冲父亲。被执行人毕文兰，句容市人，住句容市，系魏冲母亲。申请执行人樊李贝与被执行人魏冲、魏国祥、毕文兰身体权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏冲应当给付申请执行人各项损失计人民币48833.44元，被执行人魏冲个人财产不足赔偿的，由被执行人魏国祥、毕文兰赔偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月二十六日书记员 朱子晔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3429号
上诉人（原审被告）：杜恒涛，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨薇，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李灿容，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省封开县，
原审第三人:佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138号之三。
法定代表人:杜恒涛。
上诉人杜恒涛、杨薇因与被上诉人李灿容及原审第三人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜恒涛、杨薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3429号上诉人（原审被告）：杜恒涛，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨薇，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿容，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省封开县，原审第三人:佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138号之三。法定代表人:杜恒涛。上诉人杜恒涛、杨薇因与被上诉人李灿容及原审第三人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜恒涛、杨薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月二十九日书记员 李欣怡
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5085号
申请执行人：董妍，住广州市荔湾区。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：李国忠，广州市越秀区五云里6号。
申请执行人董妍与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国忠应向申请执行人支付借款本金30000元及利息和受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现本院（2015）穗越法执字第5888号案查封了被执行人名下的三套房产并拟进行评估、拍卖，除此，暂未能查到被执行人可供执行的除此线索。现申请执行人向本院表示要求参上述案件统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5085号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张浩爽
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第78号
原告：初福平。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人：孟凡利，市长。
第三人：初鹏成，住烟
台市莱山区初家街道河西北街61号-2。
原告初福平诉被告烟台市人民政府与第三人初鹏成土地行政登记一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销登记在初鹏成名下《烟集用（2009）第37060301040003号集体土地使用权证》。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年五月九日
书记员 闫彩玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第59号
原告韩海霞，女，汉族，1988年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县南丰乡秦庄村人，农民，现住民乐县南丰乡炒面庄村。身份证号：6222231988********。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李三福，男，汉族，1985年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡秦庄村人，农民，住该村。身份证号：6222231985********。
原告韩海霞诉被告李三福离婚纠纷一案，原告韩海霞以被告李三福身体状态特殊，暂撤回对本案的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩海霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩海霞负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白长军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第59号
原告韩海霞，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李三福，男，汉族，1甘肃省民乐县人，农民。
原告韩海霞诉被告李三福离婚纠纷一案，原告韩海霞以被告李三福身体状态特殊，暂撤回对本案的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩海霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩海霞负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白长军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4013号
原告:沈晓鸿,女,1988年10月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:刘斌，男，1986年8月26日出生，汉族，家住江苏省。
原告沈晓鸿与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告沈晓鸿不能提供被告刘斌的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告沈晓鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第217号
原告杜某某，住黑龙江省泰来县。
被告祝某某，住黑龙江省安达市。
原告杜某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告祝某某于2014年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因被告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告祝某某辩称，原告所述事实不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告祝某某于2014年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方登记结婚，系合法夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2266号
原告：徐州英利机械制造有限公司，住所地本市铜山区珠江路南银山东路。
法定代表人：李高领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史志涛，男，1971年9月27日生，汉族，该公司董事长，住本市泉山区。
被告：徐州瑞彭商务信息咨询公司，住所地本市和平路64号帝都大厦408。
法定代表人：张夏汉，该公司总经理。
被告：于卫，男，1970年4月7日生，汉族，住本市泉山区。
原告徐州英利机械制造有限公司（以下简称英利公司）与被告徐州瑞彭商务信息咨询公司（以下简称瑞彭公司）、于卫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英利公司的委托诉讼代理人史志涛到庭参加诉讼，被告瑞彭公司、于卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英利公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还委托费用3万元，逾期利息计算至实际给付之日（逾期利息自2015年11月16日暂计算到2016年5月5日，30000×年息4.35%/360×168=609），年息是2017年的。本息共计30609元；2、请求依法判决诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月20日，原告英利公司与被告瑞彭公司签订《居间合同》，合同约定：甲乙双方共同确认：甲方（英利公司）同意委托乙方（被告瑞彭公司）向徐州建机工程机械有限公司催要货款，完成银行保理业务不低于500万元，并于2015年11月15日前放款到英利公司账户，乙方同意接受委托，双方签订正式合同并严格履行，以达到双方目的。同时，合同约定：甲方签订合同时预付定金即3万元，如没有按照约定完成任务，乙方应于次日全额退还给甲方。
合同签订当日，原告向被告指定的账户支付定金3万元，但被告一直未履行义务，原告多次联系被告，却以种种理由进行推诿。
被告瑞彭公司、于卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告英利公司（甲方）与瑞彭公司（乙方）签订合同一份，约定甲方同意委托乙方向徐州建机工程机械有限公司催要所欠货款，乙方同意接受委托。原告提交的合同内容包括打印和手写部分，其中合同第一条打印部分后添加的手写部分内容为“完成银行保理业务不低于500万元，并于2015年11月15日前放款到徐州英利机械制造有限公司”；合同第三条打印部分后添加的手写部分内容为“甲方在签订合同时预付订金3万元，如没有按照约定完成任务乙方应于次日全款退还给甲方”。合同尾部分别在甲方、乙方处加盖了原被告公司印章，甲方委托代理人处有史志涛签字，乙方委托代理人处有于卫签字。
同日，史志涛通过银行账号62×××39向被告于卫银行账号62×××96转账3万元，电子银行回单“给收款人留言”一栏载明：办理保理500万元订金。被告于卫在该电子银行回单上手写载明：今收到徐州英利机械制造有限公司办理保理500万元订金3万元整。
庭审中，原告陈述：（签订合同时）被告于卫口述他是被告公司的实际控制人，我就信了被告于卫可以代表被告公司签订合同，也可以代被告公司领取款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。涉案合同系原被告公司双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，真实有效。协议签订后，双方均应按照协议内容履行己方义务，被告未履行合同义务，应按照约定向原告返还订金3万元。结合双方约定的返还时间，原告主张订金利息损失并无不当,被告瑞彭公司应向原告支付利息损失，利息损失按照原告主张的年息4.35%的标准，从2015年11月16日计算到订金实际支付之日。关于原告主张被告于卫承担责任的问题，结合合同中被告于卫在乙方委托代理人处的签字及原告关于“我就信了被告于卫可以代表被告公司签订合同，也可以代被告公司领取款项”的陈述，原告主张被告于卫个人承担还款责任无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州瑞彭商务信息咨询公司于本判决生效之日起十日内，返还原告徐州英利机械制造有限公司订金3万元并支付利息损失（利息损失按照年息4.35%标准，从2015年11月16日计算到订金实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费560元，由被告徐州瑞彭商务信息咨询公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02781号
原告徐某某，女，汉族，居民。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所实习律师。
被告古某某，男，汉族，居民。
原告徐某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理汤治强、徐洪文，被告古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年2月5日生育子古某甲，2007年10月30日登记结婚，2009年4月2日生育女古某乙。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告古某某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。法院应判决驳回原告徐某某的诉讼请求。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年2月5日生育长子古某甲。2007年10月30日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2009年4月2日生育次女古某乙。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前基础、婚后感情较好。婚后共同生活多年，育有两个子女，其夫妻关系较为融洽。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但被告古某某仍坚持要求和好夫妻关系。且原告徐某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告徐某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 芮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初623号
原告：赵长括，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：张明（张志忠），男，1962年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告赵长括与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告赵长括在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵长括撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年三月九日
书记员 何雪莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第97号
申请人王哈各，男，汉族。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人王哈各、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人王哈各、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人王哈各代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬13000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王哈各、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十五日
书记员 董吉祥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第771号
罪犯崔伟华，绰号二哥，男，1958年8月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月21日以（2009）哈刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯崔伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年六个月；2013年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔伟华原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔伟华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月23日至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第167号
原告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙海霞，该公司董事长。
委�代理人：孟光辉，该公司业务部经理。
委托代理人：何忠明，该公司总经理。
被告：徐闯新，男，汉族，1969年2月2日出生。
被告：潘生成，男，汉族，1975年5月3日出生。
被告：代荣，男，汉族，1978年11月11日出生。
原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司诉被告徐闯新、潘生成、代荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙青莲、代理审判员王婷、人民陪审员柳伟依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司的委托代理人孟光辉、何忠明到庭参加诉讼，被告徐闯新经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期已届满未到庭参加诉讼，被告潘生成、代荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司诉称：被告徐闯新于2014年2月17日经由潘生成、代荣担保在原告处借款350000元，借款期限为1个月。被告徐闯新将其位于A5区206幢中华路凤城小区10号楼4-401的房屋抵押给原告。合同签订后，原告向被告徐闯新发放了贷款。贷款到期后，被告徐闯新按约已将借款期间的利息向原告付清，但被告徐闯新未清偿借款本金及逾期利息。虽经原告多次催收，但至今未还，故诉至法院。请求：一、判令被告徐闯新偿还借款本金350000元及利息105000元；二、判令被告潘生成、代荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告徐闯新、潘生成、代荣未在法律规定的答辩期限内向本院提供口头或书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据及本院认证意见如下�
1、个人小额贷款业务申请审批表一张、借款凭证（备查卡）一张、借款合同一份、徐闯新身份信息及户籍登记卡一张，拟证实被告徐闯新向原告借款350000元，借款期间为2014年2月17日至2014年3月16日，借款期间月利率为25‰，逾期月利率为37.5‰。
2、潘生成保证合同一份、潘生成担保责任承诺书一张、潘生成身份信息及户籍登记卡一张、潘生成离婚证一张、代荣保证合同一份、代荣担保责任承诺书一张、代荣身份信息及户籍登记卡一张，拟证实被告潘生成与代荣为被告徐闯新借款350000元提供担保的事实。
3、抵押合同一份、徐闯新承诺书一份、房产证一张附房屋他项权证一张，拟证实被告徐闯新向原告借款350000元，徐闯新将其位于A5区206幢中华路凤城小区10号楼4-401的房屋抵押给原告的事实。
4、证明一�，拟证实被告徐闯新系玛纳斯县兰州湾镇下八家户村村民，现下落不明的事实。
上述证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。
被告徐闯新、潘生成、代荣未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月17日，被告徐闯新向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司借款350000元，借款期间自2014年2月17日至2014年3月16日止，借款期间月利率为25‰，逾期月利率为37.5‰，还款方式为到期一次性还清。同日，被告潘生成、代荣为被告徐闯新借款350000元与原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、损害赔偿金、违约金及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期间本金及逾期利息至今未向原告偿还。
另，被告徐闯新将其位于A5区206幢中华路凤城小区10号楼4-401的房屋抵押给原告。被告徐闯新系玛纳斯县兰州湾镇下八家户村村民，现下落不明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被告徐闯新签订的借款合同成立并合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐闯新作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限返还借款并支付利息，因此对原告要求被告徐闯新偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐闯新支付逾期利息105000元（350000×25‰÷30天×360天（2014年3月17日-2015年3月11日）］的诉讼请求，该利息计算方式不违反法律规定，数额正确，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潘生成、代荣对被告徐闯新上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条第一款规定，保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告潘生成、代荣与原告约定对被告徐闯新的借款本息、实现债权费用及违约金等承担连带责任保证，原告在保证期间内已起诉，因此被告潘生成、代荣作为连带责任保证人应依照约定承担连带清偿前述借款本息的责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案被告徐闯新、潘生成、代荣虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐闯新于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司偿还借款350000元。
二、被告徐闯新于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司支付利息105000元（利息计算至2015年3月11日）。
三、被告潘生成、代荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，公告费200元，合计8325元，由被告徐闯新、潘生成、代荣负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必�履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 王 婷
人民陪审员 柳 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 锐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1666号
上诉人（原审被告）河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西新超管业股份有限公司，住所地山西省清徐县王答乡王答村（208国道3号）。
法定代表人：杜玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人山西新超管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人王智永，被上诉人山西新超管业股份有限公司的委托诉讼代理人高雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司上诉请求：1、撤销清徐县人民法院（2016）晋0121民初107号民事判决书，依法改判上诉人不承担任何责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定：东景苑小区8号楼系河南东方建设集团发展有限公司施工建设的，是错误的。上诉人未在东景苑小区8号楼施工，这是不争的事实，上诉人也未收到过被上诉人管材管件。二、一审判决不当。一审在错误认定事实基础上判决：上诉人”于本判决生效后十日内付清原告山西新超管业股份有限公司管材管件货款134573.85元”是错误的。
被上诉人山西新超管业股份有限公司辩称：上诉人和被上诉人之间有买卖合同关系，被上诉人已经如约履行了合同义务，上诉人应当支付货款。上诉人在楼房施工有相应的证据证明。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
山西新超管业股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告清偿货款134,573.85元，并支付拖欠货款期间的相应利息（利息以月息2.5分，计算时间为2012年10月15日至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：在审理中原、被告对原告诉争事实各说不一，原告称原、被告大约2012年5、6月份在太原市长风高速口东景苑项目所在地签订的PPR材料购销合同，举证PPR材料购销合同一份，合同上盖的是原告单位合同专用章和河南东方建设集团发展有限公司东景苑8#楼项目部技术专用章。合同约定：第一条、所购材料的名称、规格、数量、单价、金额以工地签字确认单为准；第三条、供货方式：1、交货时间：2012年8月7日，2、交货地点：东景苑工地，3、送货人：白经理，3、收货人徐凯红，电话136XX****XX；第四条付款方式及时间，付款方式：货到工地之日起，一个月内付清该批货款总额的80%，待产品安装完毕打压合格后全部付清余款；第八条、纠纷解决方法，原告和被告在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向太原市小店区人民法院提起诉讼。在审理中原告称供给被告134,573.85元的管材管件，提供山西新超管业股份有限公司销货单七份，上面均有刘德生、王贵生签字，其中一份还有李军献签字，证明原告实际供货材料的名称、规格、数量、单价等，第一次供货时间是2012年7月19日，最后一次供货时间是2012年9月14日，供货PPR管材、立管卡等总价值134,573.85元，被告则不予认可与原告签订合同，不认可有公司下设机构河南东方建设集团发展有限公司东景苑8#楼项目部，也不认可徐凯红、刘德生、王贵生、李军献系被告公司的人员，也不认可有该工程项目，被告否认在东景苑8#楼施工。关于在审理中被告提出的管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，太原市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）晋01民辖终203号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，公民和法人组织的合法财产和民事权益均应受到法律保护，原告主张的与被告签订东景苑PPR材料购销合同，原告提供的PPR材料购销合同上公章为河南东方建设集团发展有限公司东景苑8#楼项目部，并称供给被告价值134,573.85元管材管件，合同约定收货人为徐凯红，提供的销货单七份是刘德生、王贵生、李军献签字，收货人虽与合同约定不符，但提供有太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会党支部副书记石建和居民魏俊海证明，二人均系东景苑小区居民，均证明东景苑小区系山西智祥房地产开发有限公司开发的，共盖了8栋楼房，7至8号楼用于安置店坡社区居民，东景苑小区8号楼系被告河南东方建设集团发展有限公司施工建设的。被告提出的不认可被告公司有下设机构河南东方建设集团发展有限公司东景苑8#楼项目部，也不认可公司有徐凯红、刘德生、王贵生、李军献人员，否认被告在东景苑8#楼施工不符合实际，不予采信，据此认定原告供给被告价值134,573.85元管材管件，原告主张的要求被告支付管材管件货款134,573.85元的诉讼请求，应予支持；原告主张的拖欠货款期间的利息因双方没有约定，故不予支持。综上所述，被告河南东方建设集团发展有限公司应当支付原告山西新超管业股份有限公司管材管件货款134,573.85元。判决：一、由被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效后十日内付清原告山西新超管业股份有限公司管材管件货款134,573.85元；二、驳回原告山西新超管业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2992元，由被告河南东方建设集团发展有限公司负担
二审查明的事实与一审基本一致，双方没有新的事实和证据。
本院认为，本案中被上诉人山西新超管业股份有限公司依约为东景苑小区8号楼供应管材管件，应有权要求支付货款。依据本案的相关证据，足以证实上诉人河南东方建设集团发展有限公司是该工程项目的施工方，应向被上诉人山西新超管业股份有限公司支付货款。上诉人河南东方建设集团发展有限公司提出的合同签章为河南东方建设集团发展有限公司东景苑8号楼项目部，不是其单位机构，收货人不是该单位的职员的答辩意见，因无相关证据予以佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千九百九十二元，由上诉人河南东方建设集团发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年六月十日
书记员 贾 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1058号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告岳奎平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年十二月二日
书记员 高荣莉