江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3320号
原告：王峥嵘，男，1985年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：凌黎，男，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：凌惠明，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李进，女，1970年3月18日生，住江苏省昆山市。
原告王峥嵘与被告凌黎、凌惠明、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王峥嵘、被告凌黎、凌惠明、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥嵘诉称，被告凌黎于2015年6月25日向原告出具借款30万元的借条，并约定于2015年7月25日前归还。被告凌黎称开了个寄卖行，需要资金周转，所以向我借款30万元。该借款中，原告通过银行转账给被告凌黎24万元，另外的6万元借款中的2万元系被告凌黎在出具前述借条之前结欠我7万元（银行转帐给被告被告凌黎3万多元，余下3万多元系现金给付被告凌黎）归还部分后剩余的款项，4万元系出具借条当天原告现金给付的被告凌黎。双方在前述借条中约定了利息及违约金，被告凌惠明及李进对借款的本金、利息及违约金承担连带担保责任。借款到期后，被告归还了5万元借款，剩余25万元约定于2015年11月16日归还，但被告并未按约定归还，也未按照约定支付利息，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告凌黎立即归还欠款25万元，并支付自2015年7月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告凌惠明、李进对借款的本金、利息及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌黎辩称，2015年6月25日，被告凌黎向原告出具了涉案借条，但对原告通过银行转账给的金额不清楚，因为没有看。原告所述“另外的6万元借款中的2万元系被告凌黎在出具前述借条之前结欠我7万元（银行转帐给被告被告凌黎3万多元，余下3万多元系现金给付被告凌黎）归还部分后剩余的款项，4万元系出具借条当天原告现金给付的被告凌黎”的事实不存在。后来由于被告凌黎不归还借款，原告找到被告凌惠明、李进，被告凌惠明、李进在借条上的连带保证人处签名，借条左侧空白处的“补注/2015年8月1号之前先归还15万凌惠明”的内容，系由被告凌黎所写并由被告凌惠明签字，借条下方空白处系李进书写。
这笔钱系被告凌惠明与被案外人朱春华赌钱所用。被告凌黎和朱春华是朋友，二人认识了一个月后，朱春华跟被告凌黎讲有一笔生意，但是缺少启动资金，然后就拉着被告凌黎到原告处，想向原告借钱，让被告凌黎帮帮忙，被告凌黎同意，因为朱春华之前许诺被告凌黎赚了钱之后分红5万元。朱春华跟被告凌黎讲要用下被告凌黎的银行卡，被告凌黎就把原告庭审中提交的银行卡给了朱春华，然后在原告所举证的银行卡转账记录显示的三天时间里，被告凌黎与原告去了该银行，原告向卡里转账时被告凌黎也没看多少钱，原告跟被告凌黎说转了20多万元。原告当时跟被告凌黎说要打30万元的借条，朱春华跟被告凌黎说没什么事，这个钱能由朱春华归还，被告凌黎就在借条上写了30万元。在转账完之后的7月5日，原告打电话告诉被告凌黎找不到朱春华，朱春华也不接电话，原告听说朱春华前一天晚上去赌钱，输了25万元。后来朱春华出现在原告店里，被告凌黎就去问朱春华有没有赌钱的事情，朱春华说输掉了25万元。原告转账到被告凌黎银行卡里的钱都是朱春华取掉的，因为原告在给被告凌黎转账之前，被告凌黎把涉案银行卡和密码都交给了朱春华。
被告凌惠明辩称：原告实际借款给被告凌黎多少钱，被告凌惠明不清楚，对借条的内容的意见与儿子被告凌黎的一致，但被告凌惠明并非担保行为，当时是被逼无奈才签的名。原告与朱春华本来就认识，而且在被告凌黎的微信上看到朱春华与原告的照片，关系非常好。被告凌惠明听别人说朱春华也是在社会上混的人，原告与朱春华是一伙的，原告要求朱春华在外面钓一个人进入他们的陷阱里，然后就物色到了被告凌黎，然后就骗了被告凌黎。原告因为催要借款，来被告凌惠明家闹了好几次。被告凌惠明现在也已不是被告凌黎的监护人。综上，对原告要求被告凌惠明承担责任的诉讼请求不认可。
被告李进辩称：同被告凌惠明答辩意见一致。
经审理查明：2015年6月25日，被告凌黎向原告出具了一份借条，载明：“本人因经营需要向王峥嵘先生借人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，约定从2015年6月25日至2015年7月25日止前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分，每天2‰计付违约金，连带责任保证人保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息、违约金等出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费），因为借款所发生之纠纷，由出借人所在人民法院管辖，借款人：凌黎身份证号：地址：花桥镇星浜村48号二0一五年6月25日”。被告凌惠明、李进在该借条“连带责任保证人”处签名，被告凌黎在该借条左侧空白处写明“补注/2015年8月1号之前先归还15万”，被告李进在该借条下方空白处写明“今本人中国银行卡一张62×××48及本人身份证一张，抵押于王峥嵘约定于2015年11月16日结清剩余二十五万元整借款抵押人李进2015年9月1日”。原告通过银行转账的方式转账到被告凌黎的银行卡上24万元。原告称，借条所载明另外的6万元借款中的2万元系被告凌黎在出具前述借条之前结欠我7万元（银行转帐给被告被告凌黎3万多元，余下3万多元系现金给付被告凌黎）归还部分后剩余的款项，4万元系出具借条当天原告现金给付的被告凌黎，原告并提交了其所谓的出具借条前，被告凌黎结欠原告7万元中，转账给被告凌黎共计33800元的转账凭证。原告又称被告凌黎已归还借款5万元。
以上事实由借条、银行转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：对于原告要求被告归还25万元借款的诉讼请求，本案中，被告凌黎向原告出具了借款30万元的借条，结合原告提交的24万元转账凭证，可以证明被告凌黎向原告借款24万元的事实，对该部分借款，被告凌黎应予归还，又由于原告认可被告凌黎已归还了5万元，故被告凌黎就此应归还原告借款19万元。
对于借条载明的另外6万元借款，原告称，其中的2万元系被告凌黎在出具借条之前结欠的7万元（银行转帐给被告被告凌黎3万多元，余下3万多元系现金给付被告凌黎）归还部分后剩余的款项，原告并提交了33800元的转账凭证，对此，本院认为，结合前述借条，原告的陈述与其提交的33800转账凭证相互印证，故被告凌黎结欠原告该2万元借款的事实成立，本院予以确认，被告凌黎应予以归还；对其中另外4万元，原告认为系现金给付，并提交了借条、被告李进放置原告处的理财产品单予以证明，本院认为，被告李进在该借条下方空白处写明“今本人中国银行卡一张62×××48及本人身份证一张，抵押于王峥嵘约定于2015年11月16日结清剩余二十五万元整借款抵押人李进2015年9月1日”，与被告李进的理财产品单上的25万元金额相互印证，故本院对该笔4万元借款的事实予以确认，被告凌黎亦应予以归还。
综上，被告凌黎应归还原告共计25万元借款，对于原告要求被告凌黎支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以25万元为本金，自2015年7月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息。
被告凌惠明、李进作为连带责任保证人自愿为被告凌黎的借款作担保，并在借条中予以明确，依法应当承担相应的连带保证责任，对被告凌黎25万元借款本息承担相应连带清偿责任。被告凌惠明、李进虽称被逼无奈才在借条上签名，但未能提供有效证据予以证明，故本院对二被告的该主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告凌黎归还原告王峥嵘借款250000元并支付利息（以250000元为本金，自2015年7月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告凌惠明、李进对被告凌黎偿还原告王峥嵘的上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王峥嵘指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告凌黎、凌惠明、李进负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤凯华