河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00844号
原告吕红，女，汉族。
原告王新耀（系吕红丈夫），汉族。
原告王志华（系吕红之子），汉族。
法定代理人吕红、王新耀。
原告王懿轩（系吕红之子），汉族。
法定代理人吕红、王新耀。
四原告委托代理人崔国杰，男，汉族。
被告宋金克，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。
代表人田杰，任公司经理。
委托代理人石建华，该公司员工。
原告吕红、王新耀、王志华、王懿轩诉被告宋金克、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人保财险泌阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕红、王新耀、王志华、王懿轩的委托代理人崔国杰、被告人保财险泌阳公司的委托代理人石建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红、王新耀、王志华、王懿轩诉称，2015年2月20日，原告王新耀驾驶三轮摩托车在泌羊公路赵庄南岗与被告宋金克驾驶的豫QR03**货车相撞，致摩托车损坏，原告王新耀和摩托车乘坐人原告吕红、王懿轩受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定宋金克负此事故的次要责任。肇事车辆豫QR03**货车在被告人保财险泌阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告人保财险泌阳公司当在机动车保险限额内予以赔偿，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计169100元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告人保财险泌阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告伤残鉴定不准，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2015年2月20日10时，原告王新耀无证驾驶无牌三轮摩托车在泌羊公路赵庄南岗与被告宋金克驾驶的豫QR03**货车相撞，致摩托车损坏，原告王新耀和摩托车乘坐人吕红、王懿轩受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定宋金克负此事故的次要责任。事故发生后原告王新耀、吕红、王懿轩随被送往泌阳县中医院抢救治疗，其中王新耀住院7天，支付医疗费2674.20元；吕红住院30天，支付医疗费27490.34元；王懿轩住院2天，支付医疗费989.36元。经本院委托，2015年6月5日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告吕红伤残等级鉴定为两处九级和一处十级伤残，二次手术治疗费5000元，住院15天，支付鉴定费1400元。肇事车辆豫QR03**货车在被告人保财险泌阳公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均为2015年2月9日至2016年2月8日，商业三者险保险金额50000元。
原告吕红虽为农村居民，但其于2013年4月9日至今一直在广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业2路13号瑞昂复合材料有限公司工作并居住。原告王新耀与原告吕红系夫妻关系，其于2006年5月6日至2015年2月在广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业2路13号昂泰复合材料有限公司工作，二人在事故发生后，未在其公司工作。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，人均消费支出为6438.12元，农林牧渔业年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。广东省一般地区城镇居民人均可支配收入33090.05元，城镇居民人均消费性支出24105.60元。2014年河南省制造业职工年平均工资为34058元。
审理中，四原告撤回对被告宋金克的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告王新耀驾驶三轮摩托车在泌羊公路赵庄南岗与被告宋金克驾驶豫QR03**货车发生交通事故，造成原告王新耀、吕红、王懿轩受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定宋金克负此事故的次要责任，原告王新耀负此事故的主要责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告宋金克应当依法承担侵权责任。由于豫QR03**货车在被告人保财险泌阳公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险泌阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告吕红、王新耀虽系农村居民，但其主要收入来源地和经常居住地在城镇，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对于其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。同时由于广东省城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于河南省标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，对于原告所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照广东省的有关标准计赔。对于原告吕红、王新耀、王懿轩的护理费，按照河南省居民服务业的标准计赔，护理人员均为一人；由于原告吕红、王新耀未提交证据证明其有固定收入，亦不能证实其最近三年的平均收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，由于其二人均在城镇务工，且在复合材料公司工作，对于其二人的误工费应参照河南省制造业职工平均工资计赔；其中原告吕红的误工日酌定为105天，原告王新耀的误工日为住院天数；因被告宋金克的侵权行为致原告吕红受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为11500元。四原告的损失依法核算为：吕红医疗费27490.34元、误工费9797.51元【105天×34058元÷365天】、护理费2340.16元【30天×28472元÷365天】、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费450元（30天×15元）、残疾赔偿金210429.25元（152214.23元（33090.05元×20年×23%）、被扶养人生活费58215.02元（（7＋14）年×24105.60元÷2人×23%）】、精神损害抚慰金11500元、交通费酌定为300元、二次手术治疗费5000元，合计267907.26元；王懿轩医疗费医疗费989.36元、住院生活补助费40元（2天×20元）、营养费30元（2天×15元）、护理费156.01元（2天×28472元÷365天），合计1215.37元；王新耀医疗费2674.20元、住院生活补助费140元（7天×20元／天）、营养费105元（7天×15元／天）、误工费653.18元【7天×34058元÷365天】、护理费546.04元（7天×28472元÷365天）、交通费120元，合计4238.42元，以上共计273361.05元，由被告人保财险泌阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿110000元。下余损失153361.05元（273361.05元-10000元-110000元）由被告人保财险泌阳公司在第三者责任险赔偿46008.32元（153361.05元×30%）），被告人保财险泌阳公司共赔偿四原告166008.32元。被告人保财险泌阳公司以“鉴定结论认定原告构成伤残，说明其已经治疗终结，无需后续治疗，故鉴定结论相互矛盾”为由申请重新鉴定，经查原告吕红于2015年2月20日因车祸受伤，2015年3月21日出院，原告吕红之损伤为骨盆骨折、左肱骨干骨折、左侧多发肋骨骨折，需要实施复位内固定术，放置钛板等予以固定，因此需要进行二次手术，后续治疗与鉴定人依据鉴定规则作出鉴定意见并不矛盾；同时经本院审查，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论符合相关规定，故对该鉴定意见，本院予以采信；被告申请重新鉴定理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故对其重新鉴定申请，本院不予采纳。四原告撤回对被告宋金克的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新耀、吕红、王志华、王懿轩等各项经济损失人民币十六万六千零八元三角二分；
二、驳回原告王新耀、吕红、王志华、王懿轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，鉴定费1400元，共计3241元，由原告吕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年七月二日
书记员 李 影