wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2740号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告陈倩倩。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈倩倩信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告陈倩倩向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计13509.06元，请求法院依法判令被告支付13509.06元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告陈倩倩，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费138元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执623号
申请执行人方湖生，男，汉族，1986年3月21日出生，住乐清市。
被执行人郑邦其，男，汉族，1980年6月25日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8890号民事判决书，于2017年01月19日立案执行申请执行人方湖生与被执行人郑邦其买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑邦其发出执行通知书，责令其支付执行款32415元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执623号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一七年三月十三日
代书记员 林 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2003号
申请执行人杨兰妹。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人杨兰妹与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人杨兰妹工资1841.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1626号
原告解培平。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告贾功玲。
被告徐焕民。
被告山东宏基铁塔有限公司。住所地：诸城市朱诸路中段北侧。
法定代表人贾功玲，经理。
被告山东科能太阳能科技有限公司。住所地：诸城市诸郝路东侧。
法定代表人徐焕民，经理。
被告徐世法。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告山东华恒铁塔有限公司。住所地：诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村。
法定代表人徐金宏，经理。
委托代理人崔衍勇。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
原告解培平与被告贾功玲、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司、徐世法、山东华恒铁塔有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋、被告徐世法的委托代理人ＸＸＸ、被告山东华恒铁塔有限公司委托代理人崔衍勇、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告贾功玲、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告贾功玲、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司从原告处借款200万元，由被告徐世法、山东华恒铁塔有限公司提供担保。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，诉至法院。请求判令被告偿付借款200万元，诉讼费用由被告承担。
被告徐世法、山东华恒铁塔有限公司辩称，担保属实，但债权人和债务人之间是否履行了借贷合同，请求法院予以查明。
被告贾功玲、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告贾功玲、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司从原告处借款200万元，并由四被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到解培平现金200万元。”被告徐世法和山东华恒铁塔有限公司作为担保人在借条上签字、盖章予以确认。出具借条当日，原告从其银行帐户中取出192万元款项，存入山东科能太阳能科技有限公司出纳刘小红帐户内。后因被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，被告山东华恒铁塔有限公司对其在借条中公章的真实性提出鉴定申请，经日照浩德司法鉴定所鉴定，借条中的公章与该公司在工商机关备案的公章一致。
上述事实，有借条、银行存取款回单、司法鉴定意见书、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾功玲、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司作为共同借款人，共同给原告出具借条，对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系成立。但原告实际提供给借款人的金额为192万元，而非借条中载明的200万元，应以实际出借金额为准。对原告主张的另外8万元以现金方式支付，无证据证明，本院不予采信。因双方未明确约定债务履行期限，故原告可随时要求债务人履行债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因当事人之间未约定保证期限，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告徐世法和山东华恒铁塔有限公司应对主债务人所负债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾功玲、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司共同偿还原告解培平借款192万元；
二、被告徐世法、山东华恒铁塔有限公司对被告贾功玲、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司的上述借款承担连带清偿责任；
三、被告徐世法、山东华恒铁塔有限公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
四、驳回原告解培平的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由六被告负担26800元，原告负担1000元；公告费560元，由六被告负担；鉴定费2200元，由被告山东华恒铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 郑金海
审判员 李 娜
二〇一三年十月十日
书记员 安郁墨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01164号
罪犯黄杨，男，汉族，生于1986年9月3日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）山法刑初字第344号刑事判决，以被告人黄杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄杨在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1109号
原告：张某某，男，1973年2月11日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇人民村人，现住河津市文苑北区文华楼*号楼*单元601。
委托代理人：张智豪，男，1995年5月25日出生，汉族，现住河津市文苑北区文华楼*号楼*单元601，与原告系父子关系。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：杨成印，职务：总经理
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告张某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司（以下简称老龄建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张智豪及被告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年11月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，以205090元的价格购得河津市文苑北区文华楼第三幢东单元六层东，成为该房的所有人。该小区是现房销售，购房人与被告签订的房屋买卖合同第十二条中约定：售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，售房人按已付房款的1%赔偿购房人损失。但时至今日，在原告的多次催促下，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2051元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
房屋买卖合同（编号029）一份，证明被告违约没有为原告办理房产证。
收款收据3份，证明违约金数额。
被告对原告提供的证据质证意见为：合同和票据没有异议。
被告老龄建筑公司辩称：如果是本案的原告与我们签订的购房合同，我们就同意接受原告的诉请，但是在被告办理房产证过程中需要原告配合的原告必须积极配合，如果签订合同的人不是本案的原告，那我们将不承担本案原告的诉讼请求。
被告老龄建筑公司未向本院提供证据。
经审理查明：2007年11月27日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以205090元购买被告位于文苑北区文华楼第三幢东单元六层东房屋及第三幢楼第一号地下室。合同第十二条规定，售房人应当在房屋交付使用2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人损失。该房屋于2008年3月31日交付原告使用，原告向被告支付了房款。但至今被告未给原告办理房地产权属证书。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在《房屋买卖合同》中约定，售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人的损失。原告依合同购买该房屋的价格为205090元，因被告未按合同约定给原告办理房屋产权证书，故被告理应支付原告违约金2051元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张某某办理房屋所有权证；
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某违约金2051元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河津市老龄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王天舒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第639号
申请执行人马秀民。
被执行人农安县粮食局。
申请执行人马秀民与被执行人农安县粮食局人事争议纠纷执行一案，本院于2013年9月6日作出（2013）吉农民重字第5号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2013年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人农安县粮食局已经将补偿款46，609.50元全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）吉农民重字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪伟
二〇一三年十一月三十日
书记员 鲁 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01338号
原告：郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
法定代理人：袁某某。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：亓某甲。
被告：亓某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王洪贺，该公司经理。
原告郭某甲诉被告亓某甲、亓某乙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭某甲诉称：2012年5月12日10时50分，亓某甲驾驶亓某乙所有的皖K×××××号小型货车，沿阜阳市阜太路由东向西行驶至闻集镇路段时，与由南向北过路的袁某骑行的三轮车相撞，造成乘坐人郭某甲受损的交通事故，该事故亓某甲承担事故的同等责任，郭某甲无责任。郭某甲受伤后，住院治疗后，提起诉讼，阜阳市颍泉区人民法院对郭某甲前期的费用进行了判决。现经法医鉴定郭某甲构成一级伤残，并存在完全护理依赖。皖K×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令三被告连带赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计656844.7元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：郭某甲提起诉讼应当有明确的被告。本院按郭某甲确认的亓某甲、亓某乙的住址邮寄送达相关应诉材料时，其二人迁移新址不明，无法送达相关法律文书，且郭某甲不同意放弃其二人承担的赔偿责任，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
案件受理费10368元，退还原告郭某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第01338号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1383号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃恩机、韦以朋、韦志意
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃恩机、韦以朋、韦志意借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行覃恩机、韦以朋、韦志意在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行覃恩机、韦以朋、韦志意名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第703号民事调解书民事判决书书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 周春燕
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第45号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邱某某，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址连江县。1988年2月10日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑六年。2000年1月17日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，连江县人民检察院指派代理检察员缪伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年10月15日17时许，被告人邱某某在位于连江县的家中，花费人民币2000元向他人购买了7袋白色晶体和1袋红色颗粒，藏匿在其家中一楼楼梯下方的鞋盒内。2013年10月16日19时许被公安机关查获。经鉴定，以上白色晶体与红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。经计量检测，以上毒品总净重10.75克。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、示意图、照片；搜查笔录、提取笔录、照片及扣押清单；福州市公安局刑事科学技术研究所检测报告、连江县质量计量检测所测试报告；连江县人民法院（1988）连法刑字第6号，（2000）连刑初字第2号刑事判决书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 黄乐祥
人民陪审员 吴惠珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林 佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1102号
原告：郑庆荣，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:高存锋，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告郑庆荣与被告高存锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郑庆荣及其委托诉讼代理人杨广平，被告高存锋及其委托诉讼代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告在东阿县牛角店镇烈庄村经营石料厂期间，原告为其供石料，累计欠原告石料款3520元，由被告书写的欠据为证。被告不信守约定，借故不予清偿。
被告高存锋辩称：一、高存锋不应是本案被告，在工作期间，被告是为东阿恒源石料厂打工，职务为会计，月工资3500元，应驳回原告对被告的起诉。第二，原告起诉标的错误，应当驳回原告的起诉。被告已经支付给原告1000元，实际现欠2520元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、进石头单据、收到条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查明事实，本院对王海波进行了调查，笔录主要内容为：王海波称于2015年初与高存锋达成口头协议，由高存锋租赁恒源石料厂，租赁期间，由高存锋负责，王海波不再管理，只处理镇上开会、环保等事务。在进石头单据上签名是确认料石卸入石料厂，不能说明我（王海波）是老板，是高存锋让我签名，是帮忙行为。但王海波不能提供将石料厂租赁给高存锋的证据。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份至9月份，原告郑庆荣为位于牛角店镇烈庄村的恒源石料厂运送石料。原被告均认可多数情况下的流程是：原告将石头送到石料厂，被告高存锋过磅称重，开具进石头单据，之后送货人拿单据找王海波签字，原告拿着王海波签字后的单据给被告高存锋，被告高存锋有钱时给付货款，没钱时就打欠条。付款或打条后，被告高存锋在进石头单据上书写“已付”两字。自2015年5月份起，进石头单据需由王海波签名，2015年5月和6月份，王海波在原告送货的29张进石头单据上署名。
截止2015年8月31日，经过结算，共欠原告货款3520元，被告高存锋书写了欠据，内容为“欠郑庆荣石头款叁仟伍佰贰拾元整￥3520元高峰2015.8.31号”。经查证“高峰”与“高存锋”为同一人。之后，原告于2016年2月4号领取1000元，并书写了收条，是在恒源石料厂内领取，上述货款仍欠2520元。
另查明：根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂成立于2012年11月22日，企业法定代表人是王海波，企业类型为个人独资企业。经法院释明后，原告不申请追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告。
本院认为：本案的争议焦点为原告史甲均与被告高存锋还是与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系？通过庭审调查及证据分析，应认定原告郑庆荣与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系，理由如下：
第一，原告郑庆荣将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，并未运送至其他地点，过磅、开单据、签字、领款等一系列行为均发生在厂区内，对这一事实，原、被告均无异议。根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂的法定代表人是王海波。原告没有提供证据能证实高存锋是该石料厂的负责人。第二，原告于2015年3月-9月份将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，被告高存锋称重过磅，并填写进石头单据，王海波在五月至九月份期间的进石头单据上签字的行为表明，王海波在该段时间一直参与东阿县恒源石料厂管理工作。王海波主张在该期间将恒源石料厂租赁给高存锋，自己签字仅属帮忙，与常理不符，且并未提供相关证据证实自己的主张。如果确实租赁给高存锋，王海波不应该也没必要在单据上签名。第三，从进石头单据的填写内容看，高存锋是在过磅负责人处签名，王海波则在单据右上角处签名。从一般的会计记账习惯上分析，在单据角上署名，且字体明显比其他内容较大，一般认为是负责人的意思。王海波在单据右上角署名，更易让人相信他是负责人。第四，从被告高存锋提供的维修费账目看，王海波在维修花费单据上签名，说明王海波在案争期间确实参与企业管理，而不是帮忙行为。被告提供的各项账目中，被告高存锋始终是以“制表人”、“过磅负责人”身份出现，没有以负责人的身份出现。
综上所述，从高度盖然性上分析，应认定王海波是东阿县恒源石料厂的负责人，并参与管理，被告高存锋是履行职务行为，原告主张与被告高存锋构成买卖合同关系无事实依据，原告以高存锋为被告，主体不适格。原告在法院释明后仍不追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告，应驳回其诉讼请求。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑庆荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑庆荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年十一月十日
书记员 李 仲
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00180号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人储某某，男，住繁昌县，2014年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人储某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人李大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年8月13日晚，潘某某与被告人储某某等人在棋牌室打麻将时接到电话，得知，其朋友童某某与骆某某在繁阳镇台客隆超市附近因琐事发生口角后相互殴打。后储某某驾车将潘某某等人送到台客隆超市，发现骆某某已被送到县医院，21时许，潘某某等人到达县医院，在医院门口碰到袁某某、杨某某、邢某某三人，袁某某与潘某某谈话过程中，双方发生口角，丁某某、吴某某（均已判决）、储某某下车对袁某某、杨某某、邢某某三人进行殴打，过程中储某某从车子后备箱拿出一把二三十公分长的水果刀将杨某某砍伤。经法医鉴定，杨冬冬构成轻伤。2014年5月19日储某某到公安机关投案自首，案发后已赔偿杨某某1万元经济损失，并取得杨某某的谅解。
另查明，本院审理的丁某某、吴某某寻衅滋事一案中已查明杨冬冬的头部被吴某某用随身携带的刀具砍伤，经法医鉴定，杨冬冬构成轻伤。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人丁某某、吴某某、袁某某、邢某某、童某某、秦某某、曹某某、骆某某等人的证言，辨认笔录，病历、出院记录，法医鉴定意见书，收条及谅解书，刑事判决书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人储某某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯偶犯等法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为：被告人储某某伙同丁某某、吴某某等人在公共场所逞强斗狠、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年八月十五日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2896号
原告苏州市相城区蠡口恒阳电脑间花厂，住所地：苏州市相城区蠡口ＸＸ路*****号。
经营者朱锦辉，男，1974年2月27日出生，汉族，浙江省临海市。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所（代理权限为特别授权）。
被告杨金勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告苏州市相城区蠡口恒阳电脑间花厂诉被告杨金勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州市相城区蠡口恒阳电脑间花厂的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 杨 惠
审判员 ： 罗 慧
二〇一七年四月五日
书记员 ： 熊 杜
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1738号
原告张清明，现住科右中旗。
原告苏雅拉图，现住科右中旗。
被告巴特尔，现住科右中旗。
原告张清明、苏雅拉图与被告巴特尔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清明、苏雅拉图、被告巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清明、苏雅拉图诉称，于2016年4月8日12时科右中旗白音哈拉小白音哈拉艾里巴特尔家发生连营火灾，最终导致二原告在内的十四家羊棚、羊、青草、秸秆、五角枫树苗及猪圈等烧毁或烧损，一人轻伤。后因有人报警，科右中旗消防大队出警灭火，并作出右中公消火认字（2016）第0007号《火灾事故认定书》：该起火灾起因系被告马圈内马草发生火灾，由于初期火灾处置不当，大风天气引发飞火，导致蔓延成灾。该起火灾给二原告造成了巨大的经济损失，但被告至今仍无意赔偿，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿二原告各项经济损失60000元，并承担诉讼费用。
被告巴特尔辩称，火是从我家着的，但火不是我放的，谁放的火我也不知道，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系科右中旗杜尔基镇白音哈拉小白音哈拉艾里村民，于2016年4月8日，杜尔基镇小白音哈拉艾里举行赛马比赛，12时许于比赛结束后被告巴特尔与其妹夫案外人全喜、王跑不了等人换马来到巴特尔家，被告巴特尔妻子兰福英在门口，装载马的车准备开走时，司机全喜称被告巴特尔家着火了，上述几人前去救火，未能灭了，后发生连营火灾，造成二原告在内的14家羊棚、树木、秸秆、农用机械、牲畜等烧毁或烧损。
2016年4月28日，科右中旗公安消防大队对该起火灾事故进行认定并出具右中公消认字（2016）第0007号《火灾事故认定书》，认定巴特尔家院东南侧马圈内马（有时也喂羊）吃剩下剩草、秸秆发生火灾，由于初期火灾处置不当，大风天气引发飞火，导致蔓延成灾。起火时间大约是2016年4月8日12时10分左右，起火部位巴特尔家院东南侧马圈内。
本次火灾事故导致二原告家羊棚、羊、青草、五角枫树苗、秸秆等物品烧毁或烧损。2016年7月19日，二原告为确定其财产损失，向本院申请对受损财产进行价值评估鉴定，依照法定程序委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行评估并出具华宏鉴字（2016）第135号报告书，评估意见为：张清明所有的资产损失价值为42238元人民币，苏雅拉图所有的五角枫树苗损失价值为21075元人民币。原告为此支出司法鉴定评估费1700元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的火灾事故认定书、资产评估报告在卷证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人财产损害的应依法承担相应的赔偿责任。本案中，公安局消防大队经调查认定，火灾发生的原因为巴特尔家院东南侧马圈内马吃剩下剩草、秸秆发生火灾，由于初期火灾处置不当，大风天气引发飞火，导致蔓延成灾，对此本院予以确认。二原告在此次火灾事故中遭受不同程度的财产损失，二原告为确定其财产损失委托具备相应资质条件的鉴定机构对受损财产予以价值评估，其理由正当、程序合法，对华宏鉴字（2016）第135号报告书，本院依法予以采信。二原告要求被告赔偿损失其证据依据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告巴特尔在本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告张清明各项损失共计42238元，赔偿原告苏雅拉图各项损失共计21075元。
二、驳回二原告张清明、苏雅拉图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元，鉴定费1700元，合计3000元由被告巴特尔负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 姗
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常福虎，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于道群，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师
再审申请人常福虎因与被申请人于道群装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11585号及本院（2017）苏01民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常福虎申请再审称，—、二审法院认定事实不清，双方最初协商包工包料总价款为88000元，承包范围为一楼、三楼简单装修，二楼为婚房重点装修。施工过程中，案外人钱兴悦告知其，要求其把一楼至三楼全部装修好，并表示钱兴悦能做主。涉案工程在施工过程中存在增项，工程造价应当为158703元，而不是一、二审法院认定的88000元。
于道群提交意见称，装修施工前常福虎与于道群商议承包的方式为包工包料，工程总价款为88000元，虽然在装修过程中申请人并未按约完成相应的工程量，但被申请人同意按照88000元计算工程价款。申请人一直主张在装修的过程中存在增加项目，该主张与事实不符。被申请人认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审不符合法律规定，应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中，常福虎、于道群均认可双方就涉案装修工程约定的价款为包工包料88000元。现常福虎主张在原双方约定的88000元工程款所含装修项目外另有增项，要求于道群支付装修款共计158703元，但其在原审及本院审查阶段均没有举证证明原88000元工程款所含装修项目，以及后又增加的装修项目。故一、二审法院在依据双方约定的88000元工程款的基础上，扣除于道群已支付的工程款50000元及垫付水泥黄沙款300元，最终确定于道群支付常福虎工程款37700元的判决结果并无不当，常福虎的申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常福虎的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 杭 鸣
审判员 王元成
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晓
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一初字第00996号
原告张润生，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告肇鹏，男，满族，现住抚顺市顺城区。
本院在受理原告张润生诉被告肇鹏提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告肇鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年起在顺城区新城东路9号楼2单元802号居住，在户籍地与经常居住地不一致时，应当以经常居住地作为管辖地，本案应由顺城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告向法院提交了其住所地长春街道红光社区居民委员会出具的证明，证实被告自2010年起至今，一直居住在该社区，应以该地址作为被告经常居住地。并且，本案原告是在师专工地从事劳务时受伤，侵权行为地亦在顺城区。因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告肇鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 建 国
二〇一四年十一月十三日
书记员 任中杰（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2853号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:王秀凤。
被告:郑益栋。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王秀凤、郑益栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王秀凤、郑益栋下落不明，案件不适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王秀凤、郑益栋经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀凤、郑益栋立即偿还到期借款40000元及利息4000元；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2006年12月30日，被告王秀凤在原告处借款40000元，月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年12月20日。被告郑益栋为该笔借款连带责任人。借款到期后，经原告多次催收，被告王秀凤至今未付分文，担保人也未履行代偿义务。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王秀凤、郑益栋未到庭。亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2006年12月30日，被告王秀凤在原告处借款40000元，约定月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年12月20日。被告郑益栋为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催收，被告王秀凤至今未付分文，担保人也未履行代偿义务。
本院认为，原告与被告王秀凤、郑益栋之间订立的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王秀凤向原告借款，应当按照约定向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告王秀凤归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息4000元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。被告郑益栋作为保证人在借款借据上签名，故应对被告王秀凤的该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀凤于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并给付截止2017年4月11日的利息4000元；被告郑益栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王秀凤、郑益栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告王秀凤、郑益栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第31号
原告：周伟忠。
被告：方月花。
被告：方仁木。
本院在审理原告周伟忠诉被告方月花、方仁木民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2，525元，由原告周伟忠负担。
审判员 沈金国
二〇一五年二月二十五日
书记员 金 燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保50号
申请人周金明，男，1979年5月13日出生。
被申请人王兴洲，男，1974年8月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181财保2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴洲在金融机构的股权120600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0267号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，油漆工。因本案于2015年4月29日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某于2015年4月2日19时许，酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇定慧路由南向北行驶至吴韩小区南侧地段时，对前方路况观察不够，与同向步行的李某甲、李某乙发生交通事故，致李某甲手部皮肤轻微擦伤。被告人周某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为166.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周某已赔偿被害人李某甲、李某乙的经济损失，并取得被害人李某甲、李某乙的谅解。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《提取血样检验体内酒精含量决定书》、《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿凭证》《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金并赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 立
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初386号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年11月4日生，汉族，中专文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省睢宁县。2017年3月31日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年年初，被告人谢某某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草零售许可证的情况下，在其经营的位于本市栖霞区某某路XXX号的“小谢批发”商店内，非法经营烟草专卖品。2017年3月30日，南京市烟草专卖局一分局执法人员在被告人谢某某经营的上述商店内现场查获云烟（紫）、玉溪（软）、南京（红）等59种卷烟，共计1567.6条，非法经营数额共计人民币168738.5元。经鉴定，上述被查获红双喜（硬）、利某（新版）、红塔山（硬经典）等8种共163.7条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年3月30日，被告人谢某某被公安机关传唤到案。归案后，谢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中均无异议，并有被告人谢某某的供述和辩解，证人朱某、廖某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、证明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明等鉴定意见，辨认、检查笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人谢某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的卷烟1567.6条由烟草专卖机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋文雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初438号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年3月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日0时许，被告人吴某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为140mg／100ml。
被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，照片，被告人的户籍证明，查获经过证明，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第431号
原告潘进伟，职工。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆胤廷，个体户。
被告黄静，个体户。
原告潘进伟诉被告陆胤廷、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陆胤廷、黄静下落不明需公告送达诉讼文书材料，本案于2015年5月7日转为普通程序审理，组成由审判员王炳亮担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告潘进伟及其委托代理人陆洁到庭参加诉讼，被告陆胤廷、黄静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘进伟诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告以经营资金周转短缺为由多次向原告借款。原告分别于2012年9月3日、2012年9月12日借款给两被告150000元、160000元，共计310000元。两被告已经偿还原告部分借款。双方于2013年4月22日结算确定两被告尚欠原告借款107459元，两被告向原告出具借条。之后原告多次催讨两被告还款，但两被告均没有偿还借款。原告为此提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款107459元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明两被告于2013年4月24日向原告补写借条，尚欠原告借款107459元；2、银行转账凭证（2张），证明两被告于2012年向原告借款310000元，已经偿还部分借款。
被告陆胤廷、黄静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告系朋友关系。两被告以经营资金周转困难为由多次向原告借款。原告分别于2012年9月3日、2012年9月12日借款给两被告150000元、160000元，共计310000元。之后两被告偿还原告部分借款。双方于2013年4月22日结算后，两被告向原告出具借条确认尚欠原告借款107459元。原告多次催讨两被告还款，但两被告没有偿还借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据借条及转账凭证主张其与两被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系成立，本院确认两被告尚欠原告借款107459元，两被告应当偿还原告该尚欠借款，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆胤廷、黄静共同偿还原告潘进伟借款107459元。
案件受理费2450元、公告费350元，共计2800元（原告已预交），由被告陆胤廷、黄静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 岑兰鲜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初307号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，该联社理事长。
委托代理人：吕龙，该联社职工，特别授权代理。
被告：杨虎利。
本院于2015年12月17日作出了（2015）凤翔民保字第00082号财产保全的裁定，现因被告履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对杨虎利在凤翔县农村信用合作联社存款22000元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一六年二月十八日
书记员 卢 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第990号
原告肇庆市陆海通货运有限公司，住所地：广东省肇庆市。注册号：441200000022151。
法定代表人吴卫联。
诉讼代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人卢育开。
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000274454。
法定代表人冼国玲。
诉讼代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
原告肇庆市陆海通货运有限公司诉被告佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，适用简易程序，于2015年12月4日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告向原告开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为35059257，金额为85000元。原告收到支票后，即向付款行请求付款，被告知支票账户余额不足而不能兑付。据此，为维护自身合法权益，实现债权，特起诉，请求判令：
一、被告立即向原告支付票据金额85000元及其利息（至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告的律师就本案与肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉被告一案存在利害冲突，其是两案原告的诉讼代理人，可能是代理律师要求起诉被告而不起诉肇庆市新顺兴陶瓷有限公司。被告因付货款而开具支票给肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，当时未写收款人，该公司又将支票交给原告，原告再在支票收款栏填写上原告，被告与原告无交易而不应向原告付款。
经审理查明：
2015年8月5日，被告为支付货款，作为出票人向肇庆市新顺兴陶瓷有限公司出具一张农村信用合作社支票，支票号码为35059257，金额为85000元，付款人为佛山农材商业银行股份有限公司腾冲支行，收款人空白，用途货款。肇庆市新顺兴陶瓷有限公司收到支票后，交付给原告。原告在支票收款人栏填写上原告，于2015年10月29日向付款人请求付款，付款人因受理票据日期过期而拒绝付款。遂起纠纷。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告作为合法持票人，有权依法行使票据权利，与代理律师是否有利害关系无关，且无证据证实原告的代理律师存在诉讼恶意。
票据权利的行使顺序
一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。
被告认为其与原告无交易而不应向原告付款，因原、被告虽是票据上的直接前后手，但并非基础关系的相对方，不能对抗票据的流转，只有二者一致才能进行对抗。被告的抗辩，不予采纳。
利息
利息，应从提示付款日开始计。与利息相关的是利率。票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付支票款85000元及其利息（从2015年10月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙婉仪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初968号
原告：栾立艳，女，1982年7月21日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：任晓敏，男，1983年7月28日出生，汉族，现住梨树县（系栾立艳丈夫）。
被告：张广立，男，1988年10月5日出生，汉族，住四平辽河农垦管理区。
被告：刘娜，女，1986年12月29日出生，汉族，住四平辽河农垦管理区。
原告栾力艳与被告张广立、刘娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告栾力艳委托代理人任晓敏到庭参加诉讼，被告张广立、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾力艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还托欠原告的借款220000元及利息（自2015年5月16日起，按年利率6%计算利息，计算至被告实际给付之日为止）；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，第一被告与第二被告因在孤家子镇两家子村收购粮食资金短缺，二被告共同向原告借款人民币22万元，双方约定于2015年5月I6日前还清，同日二被告从原告在孤家镇的住所处取走了22万元借款，二被告向原告出具了《借条》。但二被告并未依约按期归还借款。根据法律规定被告逾期还款，应当向原告支付占用资金的利息，但经原告多次催讨至今仍未归还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张广立、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告张广立与刘娜系夫妻关系，2015年2月17日二被告因经营需要，在原告栾力艳处借款22万元，承诺3个月内还款。因当时栾力艳处只有现金218000元，栾力艳在亲属处另借2000元凑齐220000元出借给二被告，并由二被告出具借条。借条记载“今借栾力艳现金218000元整，大写贰拾壹万捌仟元整。此款项于2015年5月16日前全部归还。在上述内容后又补充了内容，此款加2000元整，22万元，贰拾贰万元整。落款处由张广立、刘娜签字按印。时间2015年2月17日”。
上述事实，有2015年2月17日借条一份及原告方的陈述可以证实。
本院认为，被告张广立、刘娜在原告栾力艳处借款，张广立、刘娜出具借条，系双方真实意思表示，借款合同关系合法有效。被告张广立、刘娜应按照协议的约定期限履行给付义务，未能偿还属于违约行为，应承担违约责任，故此张广立、刘娜应偿还原告栾力艳借款本金220000元。原告要求自2015年5月16日起，按年利率6%计算利息，计算至被告实际给付之日为止。鉴于双方在借据中无利息约定，应视为借款期间内无利息，但在3个月后，双方借款合同履行期限届满，此时被告张广立、刘娜仍不还款应支付原告栾力艳的利息损失，原告栾力艳请求按照民间借贷年利率6%计算利息损失至实际给付日为止符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张广立、刘娜给付原告栾力艳借款本金220000元。同时支付自2015年5月17日起本金220000元的利息，按照年利6%计算至本判决书执行完毕时止（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张广立、刘娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张可维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2790号
罪犯马彦峰，男，回族，1972年1月20日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1988年10月26日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，1994年12月21日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，1998年4月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）乌中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定马彦峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民诉讼原告人经济损失7095.48元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二两次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年、2009年、2013年三次裁定减刑五年十个月、剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2018年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马彦峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马彦峰在服刑改造期间，先后三次次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次月表扬、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马彦峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2013年3月、2014年4月、10月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获记功奖励一次、2012年12月获表扬一次，又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年3月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦峰予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1112号
申请执行人冯一娥，居民。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人梅建房，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤歧，该支公司总经理。
委托代理人马强，该支公司法律顾问，特别授权代理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第7号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年7月26日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郁南县。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月27日晚，被告人叶某某来到中山市火炬开发区张家边二村东镇大街菊花楼楼下，趁无人之际使用工具撬开被害人陈某甲停放在该处的粤THB6**号二轮摩托车（价值人民币14000元）车锁，盗得该摩托车后将该车辆藏匿于中山市火炬开发区东镇大街现代网吧后消防楼梯下。同年9月28日，被告人叶某某又将该摩托车转移藏匿在林某某位于火炬开发区张家边一村＊＊巷＊＊号出租屋内。
同年9月29日，公安人员在上述出租屋内例行检查时缴获上述被盗摩托车。后被告人叶某某自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还陈某甲。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场照片、辨认笔录，涉案车辆行驶证及机动车销售统一发票复印件，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）487号价格鉴定结论书，证人林某某、冼某某、陈某乙的证言，被告人叶某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月四日
书记员 潘丽君
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执49号
申请执行人方学云，男，汉族，1956年2月8日出生，重庆市忠县黄金镇人，经商，现住所地不详，身份证号码：5122231956********。
被执行人李荣武，男，汉族，1964年1月25日出生，辽宁省开原市人，经商，现在西藏自治区监狱服刑，身份证号：2112221964********。
申请人方学云与被执行人李荣武责令退赔一案，申请人方学云依据本院作出的（2015）拉刑二初字第11号刑事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，执行人员依法调查核实了被执行人李荣武的财产状况，并对被执行人李荣武进行了提审，均未发现可供执行的财产线索。鉴于此情况，合议庭经评议后，依法对本案予以本次终结执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人方学云与被执行人李荣武责令退赔一案的本次执行程序。
申请人方学云若发现被执行人李荣武有任何可供执行的财产线索，本院可随时依据申请或职权恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 国 军
审判员 卢 大 伟
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年七月十二日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏01执49号申请执行人方学云，男，汉族，1956年2月8日出生，重庆市忠县黄金镇人，经商，现住所地不详，身份证号码：5122231956********。被执行人李荣武，男，汉族，1964年1月25日出生，辽宁省开原市人，经商，现在西藏自治区监狱服刑，身份证号：2112221964********。申请人方学云与被执行人李荣武责令退赔一案，申请人方学云依据本院作出的（2015）拉刑二初字第11号刑事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，执行人员依法调查核实了被执行人李荣武的财产状况，并对被执行人李荣武进行了提审，均未发现可供执行的财产线索。鉴于此情况，合议庭经评议后，依法对本案予以本次终结执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人方学云与被执行人李荣武责令退赔一案的本次执行程序。申请人方学云若发现被执行人李荣武有任何可供执行的财产线索，本院可随时依据申请或职权恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 陈 国 军审判员 卢 大 伟审判员 格桑卓嘎二〇一六年七月十二日书记员 赤列白姆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2483号
原告：刘立鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马俊林，男，1977年8月20日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘立鹏与被告马俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘立鹏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立鹏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘立鹏负担。
审判员 李福娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丰青。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崇亮。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
再审申请人吴丰青因与被申请人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第485号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月19日对各方当事人进行了询问。吴丰青的委托代理人洪绍武到庭参加询问，胡崇亮经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现已审查终结。
吴丰青申请再审称：胡崇亮的外观设计专利（专利号为ZL201230542661.9）已被认定为全部无效，广东省高级人民法院据以判决认定吴丰青侵害外观专利的证据基础已不存在，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。请求：1、撤销二审判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由胡崇亮承担。
胡崇亮提交答辩意见称：法院的判决已经生效并执行完毕，依据相关法律规定，宣告无效决定书对已经执行的侵权判决不具有追溯力，请求驳回吴丰青的再审申请。
本院经审查查明：
2014年3月14日，一审法院作出（2013）佛中法知民初字第616号民事判决，判决吴丰青停止侵权并赔偿胡崇亮经济损失7万元。
2014年7月18日，二审法院作出（2014）粤高法民三终字第485号民事判决，维持一审判决。二审判决并于2014年8月14日发生法律效力。
国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年2月8日作出第25189号无效宣告请求审查决定（简称第25189号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院询问中，吴丰青陈述已经在2015年2月8日之前全部履行了一审判决。
本院询问后，胡崇亮补充提交了广东省佛山市中级人民法院2014年12月26日作出的（2014）佛中法执字第665-669号协助执行通知书，其上记载：关于王天才、胡崇亮申请执行吴丰青知识产权五案，被执行人吴丰青已履行其生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷一案，《中华人民共和国专利法》第四十七条规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中尽管吴丰青提交了涉案专利被宣告无效的决定，但因本案已执行完毕，该宣告无效决定对已经执行的判决不具有追溯力，吴丰青关于撤销二审判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求，并判令胡崇亮承担本案诉讼费用的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴丰青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丰青的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 周 露
二〇一五年十二月四日
书 记 员 包 硕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3238号
原告盛海涛，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住莘县。
被告田春聚，男，约60岁，汉族，居民，住莘县。
本院在审理原告盛海涛与被告田春聚买卖合同纠纷一案过程中，2017年8月8日，原告以已和被告私下解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛海涛撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月八日
书记员 郭黎冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1084号
原告：许某。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：邱某甲。
原告许某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于2015年8月4日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告许某及其委托代理人周孝明、被告邱某甲到庭参加诉讼。
原告许某诉称：××××年××月××日，原被告在天台县民政部门办理结婚登记手续，结婚证号为“浙天结字000403360”。××××年××月××日，原被告生育儿子邱某乙，今年11岁，现就读于天台县赤城街道东升小学四年级。由于原被告在婚前缺乏了解，就草草开始以夫妻名义过同居生活。婚后，由于被告性格格外孤僻，经常赌博，又没有家庭责任感，且夫妻间在语言、思想和生活习惯等方面均无法谈到一起，致使原被告在生育儿子后某和被某。到了2012年下半年，原被告间的吵嘴和被告殴打原告之程度非常激烈，到了夫妻根本无法在一起共同生活的地步，即在该年底开始分居生活至今。基于上述事实，原告认为自己与被告的夫妻感情确已彻底破裂，再也无法维持这张名存实亡的婚姻关系，故此原告起诉要求：1、因原被告夫妻感情确已彻底破裂，请求依法判决准许离婚。2、婚生儿子邱某乙由原告抚养至儿子能独立生活时止，抚养费用由被告在每年的8月31日前给付原告人民币3000元整。
被告邱某甲辩称：不是事实，自己没有第三者，且没有赌博。双方感情没有破裂，不同意离婚。
为证明原、被告双方结婚登记时间，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明夫妻结婚时间。被告邱某甲对原告提交的结婚登记审查处理表无异议。对原告提交的原、被告的结婚登记审查处理表，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邱某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女抚养问题不予处理。原被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周激扬
二〇一五年八月四日
代书记员 陈恬静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第163-1号
申请执行人张希峰，住荣成市。
被执行人梁国祥，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张希峰与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第190号
原告柳书咸，男，1952年1月28日生，汉族。
被告南京市国家税务局，住所地在本市秦淮区白下路300号。
法定代表人沈中立，男，南京市国家税务局局长。
出庭负责人朱安海，男，南京市国家税务局系统工会主席。
委托代理人刘青，南京市国家税务局政策法规处副主任科员。
原告柳书咸因认为被告南京市国家税务局（以下简称南京市国税局）不履行查处税收违法行为法定职责，于2015年6月21日向本院提起行政诉讼。经补齐材料，本院于2015年7月3日立案后，于2015年7月6日向被告南京市国税局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告柳书咸，被告负责人朱安海、委托代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月2日向南京市国税局举报南京团发公司的偷税违法行为。被告于2015年3月25日立案，案号为5320100141500042号。当时被告称“秦淮区法院的判决不能作为税务处罚的依据，应当根据我们调查核实确认的实际送货量为准。”2015年5月20日，原告又向被告递交了“敦促结案书”和南京市中级法院的终审判决书，被告称已经与负责审理的同志作过探讨，认为中级法院的民事判决不能作为行政处罚的依据。处罚依据是以实际交货量为准，是以账册为准，并称已正式书面通知团发公司把账册和相关证据送到税务局接受检查，还称曾经带去查封箱，但团发公司拒不提供。2015年5月28日，原告又找被告询问团发公司的账册有没有送来，有没有调查核实实际送货量，被告又称不需要再核实交易量，凭中级法院的判决就能定案。但现在已超过两个月的审限，仍未作出处罚决定。原告认为，原告的举报是向南京南京市国税局举报的，有南京市国税局举报中心王主任写的条子和联系电话为证，南京市国税局有义务向原告作出书面答复，原告的举报材料是经过南京市国税局举报中心内部转到第二稽查局，第二稽查局是国税局的直属机构，内部机构，从规程来看税务稽查局没有独立的办案权力，所以应当由南京市国税局作出答复。但是被告至今没有答复，是不作为的违法。因此，原告诉至本院，请求确认被告不作为行为违法并对南京团发建材有限公司追缴税款479646.57元，罚款240万元，并将此案移送公安机关，追究该企业及法定代表人和相关责任人的刑事责任，对原告依法奖励。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、2015年3月2日举报信，证明首先原告向秦淮区税务局举报，其告知应向南京市国税局举报，也证明了原告向南京市国税局举报了；
证据2、南京市国税局机构设置图，证明南京市国家税务局第二稽查局（以下简称第二稽查局）属于国家税务局的内部机构直属机构，不能独立承担行政责任；
证据3、宁国税稽二举告字（2015）002号第二稽查局检举纳税人税收违法行为案件告知书，证明从这份告知书中的公章形式来看第二稽查局是没有独立承担行政责任能力的；
证据4、敦促结案书；
证据5第二稽查局介绍信，证明原告向第二稽查局进行了举报；
证据6、写有“南京市国税局举报中心84570065”的纸条一张；
被告辩称，被告未收到原告的检举材料以及“敦促结案书”，原告向南京市国家税务局稽查局税务违法案件举报中心递交书面检举材料的行为不能认定为向被告提交检举材料的行为。南京市国家税务局稽查局（以下简称税务稽查局）以及第二稽查局均为独立法人，具有查处税收违法案件的权力，可以以自己的名义作出行政行为，可以独立承担法律责任。根据《税收违法行为检举管理办法》第十四条的规定，被告并不负有处理该检举案件的义务。
被告于2015年7月17日向本院提交了以下证据：
证据1、税务稽查局组织机构代码证，证明税务稽查局具有独立法人资格；
证据2、第二稽查局组织机构代码证，证明第二稽查局具有独立法人资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性，合法性无异议，关联性有异议，认为该举报信只能说明原告单方向南京市秦淮区税务局举报过，并不能证明向被告提出过举报，对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为税务稽查局及第二稽查局专司，偷，逃，抗，骗税收案件的查处，拥有法律和行政法规赋予的职权；对证据3真实性、合法性没有异议、关联性有异议，认为第二稽查局具有独立的行政执法权力可以独立承担法律责任；对证据4真实性、合法性无异议；对证据5真实性、合法性、关联性有异议；对证据6真实性、合法性、关联性有异议，认为纸条的内容并不包含是否收到原告举报的相关内容，仅载明举报中心的电话，无法证明纸条是由稽查局举报中心已受理原告的举报，更无法证明被告曾收到过原告的举报。对于被告提交的证据，原告认为，两份证据均不能证明第二稽查局有独立承担行政责任，并不是有了机构代码就有独立的法人资格，就有独立的承担行政责任的能力，第二稽查局只是被告内部的机构。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、4缺少该材料实际向何单位提交的证明，不能证明与本案的关联性，本院不予确认；证据2、3来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据5、6均与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告柳书咸未提供证据证明其曾向被告南京市国税局提交书面材料举报南京市团发建材有限公司的税收违法行为。
另查明，第二稽查局机构类型为机关法人，在组织机构设置上是南京市国家税务局的直属机构。第二稽查局于2015年8月11日作出宁国税稽二举告字（2015）002号检举纳税人税收违法行为案件告知书，告知原告第二稽查局对其所检举的南京团发建材有限公司故意偷逃税款一事的查处情况。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告既无不能提供证据的正当理由，被告也否认曾收到原告的举报材料；亦无证据证明被告已掌握了被举报人偷逃税款的线索，应当依职权主动履行法定职责。《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条规定：“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第一款规定：“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。”第二稽查局在组织结构上是被告南京市国税局的直属机构并不能否定第二稽查局是《中华人民共和国税收征收管理法》所称税务机关的事实。因此，第二稽查局收到原告的举报不应认定原告向被告提出了举报申请，原告关于第二稽查局属于被告的内设机构，不具备独立承担法律责任的能力，应认定被告南京市国税局未履行法定职责的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告请求确认被告未履行法定职责违法并判令被告履行相关法定职责，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项，裁定如下：
驳回原告柳书咸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 戴士江
二〇一五年十月十三日
见习书记员 桑亚萍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00216号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年7月30日被行政拘留，同年8月14日被释放。2015年1月5日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）170起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月28日19时许，被告人张某某驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由被向南行驶至马忠南张家村二组附近时，将行人肖某某、徐某某撞伤。经鉴定：被告人张某某肇事时血液中乙醇成分103.1mg/100ml。经交警部门认定：被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未在规定车道内行驶，且醉酒驾驶机动车的行为负此次事故的全部责任；肖某某、徐某某、刘某某无责任。
2014年8月26日，被告人张某某赔偿被害人共计人民币2.6万元，取得被害人的谅解。
2015年1月5日，被告人张某某经公安机关传唤到案，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；赔偿协议、谅解书、收条；驾驶证查询信息；行政处罚决定及执行回执；户籍信息、案件来源、到案经过等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金等情节，应对其从轻处罚。司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 佟 皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00172号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年3月10日出生于重庆市江津区，公民身份号码5003811986********，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区＊＊＊村*组。2013年10月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日作出（2014）津法刑初字第00062号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月8日16时30分许，吸毒人员陈某通过电话向被告人黄某联系购买200元的毒品冰毒，后被告人黄某在重庆市江津区几江街道天然气公司对面的路边将一小包疑似毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某，交易完成后，被告人黄某及吸毒人员陈某被民警当场抓获，在被告人黄某身上查获毒资200元，在吸毒人员陈某身上查获一包疑似毒品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量及重庆市公安局毒品检测中心检验，被告人黄某贩卖给陈某的毒品净重0.5547克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的呈请控制下交易报告书、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、毒品检测样本提取笔录、毒品检验报告、计量报告、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、现场检测报告书、手机明细话单、证人陈某的证言、被告人黄某的供述、拟羁押人员健康体检表、在押人员健康检查登记表、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某提出，一审认定事实不实，其有罪供述系公安机关刑讯逼供取得，请求二审予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.5547克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。对于其上诉提出一审判决认定事实不实，请求改判无罪的意见，经查，上诉人黄某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.5547克给陈某的事实，除有在案的陈某的证言、上诉人黄某的供述证明外，还得到查获的物证毒品、毒资及毒品检验报告和计量报告、检查笔录、公安机关出具的抓获经过和情况说明、手机明细话单的印证，足以认定；对其辩解遭到刑讯逼供的意见，经查，在案的拟羁押人员健康体检表和在押人员健康检查登记表及其接受讯问时的同步录音录像均证明公安机关系依法取证，上诉人的辩解亦无相关证据予以证明，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林栩塑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初128号
原告毕晶明，男。
委托代理人江川、刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告毕晶明与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月17日向被告支付35万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币35万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告毕晶明购房款35万元，并自2010年9月17日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告毕晶明支付损失；
二、案件受理费6550元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范宏娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01073-2号
申请执行人王家庆，男。
被执行人桂本，男。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第473号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人刘巧胜送达了执行通知书，责令被执行人桂本在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书所规定的期限履行义务。经查：被执行人桂本在银行有存款，本院依法予以冻结。现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人桂本已按和解协议内容自觉履行完毕，申请执行人王家庆于2015年11月26日向本院申请执行结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零八条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人桂本在中国建设银行冻结的款项。
二、本院（2015）宛龙七民初字第473号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第252号
罪犯王士刚，男，1991年10月19日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月2日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2010）工刑初字第125号刑事判决，认定罪犯王士刚犯抢劫、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（累计缴纳2000元）。刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月2日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王士刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王士刚准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初415号
原告龙某。
被告谢某。
本院在审理原告龙某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 王桃香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑二终字第73号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东海，男，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2012年11月18被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
上诉人（原审被告人）林志伟，男，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2012年11月16被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人李东海、林志伟犯妨害信用卡管理罪一案，于2013年5月24日作出（2013）都刑初字第126号刑事判决。原审被告人李东海、林志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月初，被告人李东海、林志伟来到贵州省毕节市会见网友，因旅资用尽，李东海提出可以通过名为苏文的“上线”办理银行卡赚取佣金，林志伟表示同意。李东海遂与苏文联系使用虚假身份证办理银行卡22张。2012年11月10日至15日，被告人李东海、林志伟窜至都匀市，在都匀市客车站收到苏文寄来的多张身份证，便使用他人身份证到都匀市各银行网点办理银行卡。其中，李东海使用黄国位的身份证到都匀市农业银行、工商银行、邮政银行办理银行卡8张，林志伟使用金海波、曾晨的身份证到都匀市工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行、中国银行办理银行卡14张，共办理银行卡22张。2012年11月15日16时许，林志伟在都匀市农业银行龙潭支行办理银行卡时被营业员发现，随后被公安人员抓获。
上述事实，原判列举了李东海、林志伟的户籍证明、扣押物品清单、办理银行卡相关资料、视频资料、李东海、林志伟的供述与辩解等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项之规定，判决：一、被告人李东海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人林志伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人李东海、林志伟不服，以“积极配合并认罪”、“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定二上诉人在他人不知道的情况下使用他人身份证申领信用卡22张的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，二上诉人均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李东海、林志伟“积极配合并认罪”、“量刑过重”的上诉理由，经查，李东海、林志伟二人共同实施妨害信用卡管理的行为，办理信用卡共计22张，数量巨大，一审量刑时已充分考虑二上诉人认罪态度较好等酌定情节，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李东海、林志伟违背他人意愿，利用他人身份证件办理信用卡22张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一三年九月三十日
书记员 崔 维
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0053号
原告刘成佐。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告司马毅。
原告刘成佐与被告司马毅民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘成佐及其委托代理人张克松到庭参加诉讼。被告司马毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成佐诉称：2012年8月30日，司马毅向刘成佐借款70000元，并写下借条1份。后多次催讨无果。现要求司马毅归还借款70000元。
被告司马毅未作答辩。
经审理查明：
2012年8月30日，司马毅向刘成佐出具借条1份，言明借到刘成佐70000元。2014年1月9日，刘成佐诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，刘成佐提供的借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。司马毅向刘成佐借款70000元未还，事实清楚。刘成佐要求司马毅归还借款，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
司马毅于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘成佐借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元（此款已由刘成佐预交），由司马毅负担。（刘成佐同意其预交的诉讼费2150元由司马毅向其直接支付，本院不再退还，由司马毅在本判决发生法律效力之日起十日内向刘成佐支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10894号
原告徐亮，男，1970年11月27日出生。
法定代理人陈素云，女，1970年11月27日出生。
委托代理人刘秀荣，北京市丰台区长辛店法律服务所法律服务工作者。
被告徐凤云，女，1965年6月15日出生。
原告徐亮与被告徐凤云不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人刘秀荣，被告徐凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：我是被告的弟弟。2012年4月17日，我被人打成重伤，现已XXX，经北京市第二中级人民法院调解，打伤我的两名被告赔偿我各项经济损失175万元，赔偿款打进了我的法定代理人在中国农业银行的银行卡中。因我的法定代理人在医院陪护我，被告便以在医院随身带卡不安全为由，将卡拿回她自己家保管。可是被告拿到卡后，先后分三次将卡中的1342990元取走。因我需要治疗和生活，多次找被告索要，被告明确表示不予给付。故我诉至法院，请求判令：1、被告返还我1342990元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项的利息（自2013年5月3日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐凤云辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实取过这笔钱，但我不同意还给她。这个钱是赔偿款，是我弟弟治疗用的，陈素云曾经同意让我拿着她的卡。我取的钱有一部分已经用于徐亮治疗，共花了8万多。因为陈素云没有积极给原告治疗，导致徐亮XXX，所以我不放心把钱给她。
经审理查明：徐亮与陈素云系夫妻关系，徐凤云系徐亮的姐姐。2012年4月17日，徐亮被案外人王XX、鲍XX殴打，经法医鉴定为重伤，伤残等级为一级，需完全护理。2013年4月27日，经北京市第二中级人民法院调解，王XX、鲍XX赔偿徐亮各项经济损失共计175万元。除去之前已赔偿的87000元，其余款项于2013年4月27日及5月3日分两笔汇入徐亮之法定代理人陈素云在中国农业银行的账户中。
2013年4月30日及5月3日，徐凤云分三笔从陈素云的上述银行账户中取出1342990元。庭审中，徐亮主张徐凤云取得上述款项，没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。徐凤云表示已从上述款项中支取了84294.01元给徐亮治疗，并提交了北京市丰台区长辛店医院住院费用结算单、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单予以证明。经质证，徐亮对上述证据予以认可。
上述事实，有个人业务凭证、住院费用结算单、（2013）二中刑终字第572号刑事附带民事调解书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据庭审查明的事实，徐凤云认可从徐亮的法定代理人陈素云的账户中取走1342990元，徐亮向徐凤云主张不当得利，根据法律规定，徐凤云负有举证证明该取款行为具有合法根据的义务。如果徐凤云举证不能，就应当承担返还不当得利的法律责任。庭审中，双方均认可徐凤云为了给徐亮治疗，已从上述款项中支取了84294.01元，但徐凤云并未提交充分证据证明其占有剩余款项具有合法根据，因此，对于徐亮要求返还剩余1258695.99元的诉求，理由正当，本院予以支持。对于徐亮主张的利息，因徐凤云实际占有1258695.99元，能够产生利息，其依法应当将利息返还。本院认为该利息按照中国人民银行同期存款利率计算为宜，故徐亮要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，依据不足，本院不予支持。徐凤云的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐凤云于本判决生效后十日内返还徐亮一百二十五万八千六百九十五元九角九分，并支付该款自二○一三年五月四日至实际付清日止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回徐亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8443元，由徐亮负担530元（已交纳），由徐凤云负担7913元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马文丽