重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02852号
原告刘家珍，女，1945年10月6日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆衡天律师事务所律师。
被告罗仁勇，男，1986年8月20日出生，汉族。
被告刘忠洪，男，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘鹏飞，男，1982年6月1日出生，汉族。
被告重庆市致宏物流有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇大田居委会油房街79号，组织机构代码06615796-7。
法定代表人刘鹏飞，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
代表人张益阳，总经理。
委托代理人王颖，1990年1月18日出生，汉族。
原告刘家珍与被告罗仁勇、刘忠洪、重庆市致宏物流有限公司（以下简称：“致宏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，先后于2014年9月3日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华，被告罗仁勇，被告刘忠洪的委托代理人刘鹏飞，被告致宏公司的法定代表人刘鹏飞，以及被告财保公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家珍诉称，2013年12月22日10时05分，原告在全德往岚峰方向（位于原铜梁县东城街道办事处×××村三组）公路边行走时被罗仁勇驾驶车牌号为渝C××××××的大货车撞到，造成行人张才淑、原告刘家珍受伤的交通事故。原告受伤后，在原铜梁县人民医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。该事故于2014年5月9日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队5002245201303271号《道路交通事故认定书》认定，被告罗仁勇承担事故的全部责任，原告无责任。渝C××××××号车在财保公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决四被告向原告赔偿损失：护理费6560元（80元／天×82天），住院伙食补助费2624元（32元／天×82天），误工费11500元（100元／天×115天），残疾赔偿金30259元（25216元／年×12年×10%），交通费500元，鉴定费750元，精神损害抚慰金5000元，合计57193元，其中被告财产保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内进行赔付；不足部分由被告罗仁勇、刘忠洪及致宏公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C××××××号重型货车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，商业三者险未投保不计免赔，全责免赔20%，该事故发生在保险期限内。愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对原告的护理费、住院伙食补助费、伤残等级无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费认可200元，鉴定费用和诉讼费不应由被告财产保险公司承担；原告已年满60周岁，不应主张误工费；精神损害抚慰金认可2000元。被告财产保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另一伤者张才淑86252.48元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿张才淑10000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿张才淑18730.40元。
被告致宏公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议；渝C××××××号车的实际车主为刘忠洪，刘忠洪与被告致宏公司为挂靠关系；其他同意被告财产保险公司的意见。
被告罗仁勇辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议；渝C××××××号车的实际车主为刘忠洪，被告罗仁勇是刘忠洪雇请的驾驶员，发生本次交通事故时被告罗仁勇正在履行其驾驶职责；其他同意被告财产保险公司的意见。
被告刘忠洪辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议；渝C××××××号车的实际车主为刘忠洪，被告罗仁勇是刘忠洪雇请的驾驶员；其他同意被告财产保险公司的意见。
经审理查明，2013年12月22日10时05分，被告罗仁勇驾驶渝C××××××号重型货车，沿全德至岚峰行驶至省道207线72公里600米时，与行人张才淑、原告相撞，造成行人张才淑、原告受伤的交通事故。2014年5月9日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队5002245201303271号《道路交通事故认定书》认定，罗仁勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任，张才淑无责任，原告刘家珍无责任。原告受伤后在原铜梁县人民医院住院治疗至2014年3月14日好转出院，住院82天，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右第2肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，主动活动右肩关节；出院后继续抗骨质疏松治疗；伤后3、6、9、12月复查右锁骨DR片了解骨折愈合情况；门诊随访。
2014年4月16日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：刘家珍伤残等级属10级伤残。原告为此用去鉴定费用700元。
另查明，一、被告刘忠洪为渝C××××××号重型货车的实际车主，被告罗仁勇是刘忠洪雇请的驾驶员，发生本次交通事故时被告罗仁勇正在履行其驾驶职责，刘忠洪与被告致宏公司为挂靠关系。渝C××××××号重型货车在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，商业三者险未投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，在商业三者险保险合同中约定，保险人在根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
二、被告财保公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另一伤者张才淑86252.48元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿张才淑10000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿张才淑18730.40元。
三、原告从2009年6月起至事故发生前一直与其儿子崔勇生活在原铜梁县东城街道办事处×××路××××号××幢××××××房间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、鉴定费票据、住院病历、出院记录、房地产权证、原铜梁县人民政府东城街道办事处×××村第××村民小组和原铜梁县东城街道办事处×××村村民委员会联合出具的证明、原铜梁县东城街道×××社区居民委员会和重庆×××物业管理有限公司铜梁分公司联合出具的证明、重庆市铜梁司法鉴定所（2014）铜司医鉴字第0140号司法鉴定意见书，被告罗仁勇提供的驾驶证、行驶证、从业资格证件复印件，被告刘忠洪提供的身份证复印件、货运汽车挂靠合同，被告致宏公司提供的调解协议，被告财保公司提供的保险单、机动车第三者责任保险条款［编号：A02H03Z02090923）、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告罗仁勇承担事故的全部责任，原告无责任。据此，被告罗仁勇在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，但因被告罗仁勇是被告刘忠洪聘请的驾驶员，发生本次交通事故时被告罗仁勇正在履行其驾驶职责，故被告罗仁勇对原告造成的损害依法应由被告刘忠洪承担赔偿责任，被告罗仁勇不承担责任。因肇事车辆渝C××××××号重型货车系被告刘忠洪挂靠被告致宏公司经营，故被告致宏公司应对被告刘忠洪的责任承担连带赔偿责任。由于渝C××××××号车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘忠洪根据相关法律规定承担赔偿责任，被告致宏公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿护理费6560元的请求，原告住院82天，其赔偿标准本院按每天80元计赔，经计算为6560元（80元／天×82天），且被告方均予以认可，据此，本院予以主张护理费6560元；
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2624元的请求，原告住院天数为82天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为2624元（32元／天×82天），且被告方均予以认可，据此，本院予以主张住院伙食补助费2624元；
关于原告要求赔偿残疾赔偿金30259元（25216元／年×12年×10%）的请求，本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2013年度城镇居民可支配收入25216元计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处十级，经计算原告的残疾赔偿金为30259.20元（25216元／年×12年×10%），原告要求赔偿残疾赔偿金30259元，系原告对诉权的处分，本院予以主张残疾赔偿金30259元。
关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，鉴定费发票显示为700元，据此，本院予以主张鉴定费700元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间等实际情况，本院予以主张300元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处十级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为42443元（6560元＋2624元＋30259元＋700元＋300元＋2000元］。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费23747.52元（42443元-2624元-700元=39389元（扣除住院伙食补助费2624元和鉴定费700元）；被告财保公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另一伤者张才淑86252.48元，剩余23747.52元（110000元-86252.48元）；被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付张才淑10000元，本案中被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿］；不足部分14612.38元{被告罗仁勇承担事故的全部责任，以及根据商业保险合同的约定，负全部责任的免赔20%，因此被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内免赔3653.10元［（39389元-23747.52元＋2624元）×20%］不包括鉴定费700元}，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿14612.38元；仍有不足部分4353.10元（被告财保公司免赔的3653.10元＋鉴定费700元），由被告刘忠洪予以赔偿4353.10元，被告致宏公司对此款承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿误工费11500元的请求，本院认为，原告未提供任何证据予以证明，结合原告已年满60周岁，已超过法定退休年龄等实际情况，本院对原告的此项请求不予支持；关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，本院已主张700元，仍有50元，原告没有提供有效证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘家珍损失费23747.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告刘家珍损失费14612.38元。
三、被告刘忠洪于本判决生效后十日内赔偿原告刘家珍损失费4353.10元，被告重庆市致宏物流有限公司对此负连带赔偿责任。
四、驳回原告刘家珍对被告罗仁勇的诉讼请求。
五、驳回原告刘家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告刘忠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一四年十月十日
书 记 员 程乃善