wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第214号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人张建峰，该公司工作人员。
委托代理人王蕊蕾，该公司工作人员。
被告王喜娃，男，汉族，1965年7月17日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王喜娃分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、王蕊蕾到庭参加了诉讼，被告王喜娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2010年10月18日，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王喜娃签订《分期付款购车合同》，购买货车一辆。被告向原告借款140000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，借款按月利率1.3%，利息从购车之日起计算，息随本逐月递减，按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计1020元。合同签订后原告按约履行，可是被告却长期拖欠归还原告车款、各项费用及利息，至2013年5月底，被告欠车款本金76138元，利息43860元，各项费用20160元，总计140158元。由于被告违约，不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告还款140158元，并承担自起诉至款还清期间的利息和诉讼费。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2010年10月18日分期付款购车合同1份。证明被告王喜娃在原告处以分期付款方式购买货车一辆，原、被告之间形成购车关系；货车的总价款为265000元，被告首付了125000元，欠原告人民币140000元，合同约定分24个月付清，每月归还车款5833.40元，月利率1.3%，每月利息随本逐月递减按月支付及每月服务费1215元。
2、单车台账1份。证明被告王喜娃2010年10月30日至2013年1月31日期间共计还款数额为70862元。2013年4月车辆交回公司。利息从2010年10月18日至2013年4月共计37260.9元、管理费从2010年10月至2012年10月共计20160元。
3、车辆评估报告一份。证明原告于2013年5月10日将晋M444**重型半挂牵引车及晋M87**挂重型仓栅式半挂车委托运城市空港天信价格评估有限公司进行评估，运天价评字（2013）第100号旧机动车价格评估报告书评估结论为：车辆评估值为35500元。
被告王喜娃未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭，无法传正，经审查，原告提供的分期付款购车合同；单车台账；车辆评估报告等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2010年10月18日，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王喜娃签订《分期付款购车合同》，购买货车一辆。被告王喜娃向原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款140000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，借款按月利率1.3%，利息从购车之日起计算，息随本逐月递减，按月支付。同时合同第五条还约定，被告王喜娃每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计1215元。合同签订后原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司按约履行，可是被告王喜娃却长期拖欠归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款、各项费用及利息，至2013年1月底，被告王喜娃欠车款本金69138元，利息37260.9元，各项费用20160元，总计126558.9元。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2013年4月将该车辆滞留回公司，并于5月10日交于运城市空港天信价格评估有限公司进行评估，评估价格为35500元。
本院认为，债务应当清偿。被告王喜娃欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款及其他各项费用共计126558.9元，有分期付款购车合同；单车台账等证明，本院予以认定。被告王喜娃理应及时偿还借款。鉴于原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司己将该车收回留置其公司内，且评估价格为35500元，故应从被告王喜娃欠款126558.9元减去35500元。被告王喜娃实欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司91058.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜娃于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款及其他各项费用共计91058.9元；
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告王喜娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣法
二〇一四年四月二十一日
书记员 周俊峰
附一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第838号
罪犯王法兵，原户籍所在地山东省济南市市中区。现在山东潍北监狱服刑。
山东省青岛铁路运输法院于2011年11月7日作出（2011）青刑初字第33号刑事判决，以被告人王法兵犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年4月27日至2016年4月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，能主动退赃、赔偿损失，于2013年5月20日、2014年5月15日记功奖励二次，2014年12月2日表扬一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，经社区矫正部门评估，同意接收该犯为社区矫正人员。原判刑期五年，已执行三年十一个月，余刑一年一个月，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王法兵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年3月31日至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 于 健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01080号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶某。2015年3月14日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人刘刚、黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶某于2014年6月至12月期间，先后5次在江阴市澄江街道万达广场地下停车场等地，向杜某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计9余克。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陶某于2014年6、7月份的一天晚上，在江阴市澄江街道万达广场，以人民币800元的价格将1.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给杜某。
2、被告人陶某于2014年7、8月份的一天，在上述同样地点，以人民币1000元的价格将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给杜某。
3、被告人陶某于2014年8、9月份的一天，在上述同样地点，以人民币1000元的价格将1.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给杜某。
4、被告人陶某于2014年10、11月份的一天晚上，在江阴市澄江街道万达广场地下停车场内，以人民币1000元的价格将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给杜某。
5、被告人陶某于2014年12月份的一天下午，在江阴市澄江街道通江南路160号农工商大卖场停车场内，以人民币1000元的价格将2.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给杜某。
江阴市公安局民警于2015年3月13日抓获被告人陶某后，在其住所内查获毒品甲基苯丙胺0.14克。
上述事实，被告人陶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、情况说明等书证，证人杜某、左某、陈某等人的证言笔录，物证鉴定书，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陶某的辩护人刘刚、黄斐当庭提出：被告人陶某系初犯，归案后能如实供述，其贩卖对象是固定的一人，他们系朋友关系，社会危害相对较小，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三至五年量刑。
本院认为，被告人陶某多次贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陶某的辩护人刘刚、黄斐当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币二万六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人陶某违法所得人民币4800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 方国钦
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第12号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人伙成祥，1976年10月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人陈秀秀，女，1975年6月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人伙成祥、陈秀秀计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2010年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月8日作出济人费征字（2014）253-1号、253-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳30000元，拒不履行剩余义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人伙成祥、陈秀秀应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费55992元。
三、被执行人伙成祥、陈秀秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费740元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永颂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8099号
罪犯倪建锦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）绍诸刑初字第1196号刑事判决，以罪犯倪建锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪建锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪建锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪建锦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪建锦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建锦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8099号罪犯倪建锦，男，1982年4月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)绍诸刑初字第1196号刑事判决，以罪犯倪建锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯倪建锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪建锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪建锦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪建锦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪建锦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00057号
申请人顾惠东，
被申请人熊长寿，
被申请人艾汉云，
被申请人湖北威力猛基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路1号。
法定代表人艾汉云，总经理，
申请人顾惠东因民间借贷纠纷，于2015年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人熊长寿、艾汉云、湖北威力猛基础工程有限公司银行存款人民币1053051元或查封、扣押相应价值的财产。申请人顾惠东的担保人喻志平以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉南路45号龟北花园6栋6单元1层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人顾惠东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊长寿、艾汉云、湖北威力猛基础工程有限公司银行存款人民币1053051元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人顾惠东的担保人喻志平以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉南路45号龟北花园6栋6单元1层1室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积91.40平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1260号
原告陶顺清，男，1957年4月18日出生，汉族，农民。
被告蒋小群，男，成年，汉族，农民。
被告陆红琼，女，成年，汉族，农民，（系蒋小群之妻）。
原告陶顺清与被告蒋小群、陆红琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员蒋生凤担任审判长，与代理审判员蒋艳玲、人民陪审员唐琳洁组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶顺清到庭参加诉讼，被告蒋小群、陆红琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶顺清诉称，被告蒋小群、陆红琼因做生意需要资金于1998年至2010年陆续向原告借款10000元。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，但两被告以各种理由拒绝。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币10000元并支付逾期利息。
原告对其诉讼请求及其陈述事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、2010年7月22日的借条、2010年8月29日的借条、2012年11月23日的借条，这三张借条以证明二被告向原告借款10000元的事实。
被告蒋小群、陆红琼未到庭，也未作答辩，在举证期限内亦未向人民法院提供相应证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：二被告蒋小群、陆红琼以做生意需要资金为由，于1998年至2010年陆续向原告陶顺清借款人民币10000元，并向原告出具借条。后因还款期限届至，二被告于2012年11月23日重新向原告出具了借款为10000元的借条，约定于2013年11月23日还款，但没有约定还款利息。还款期限届满后，原告陶顺清多次向二被告催讨未果，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求二被告蒋小群、陆红琼偿还原告借款人民币10000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋小群、陆红琼向原告陶顺清借款人民币10000元，有二被告出具的借条证实，双方成立的是借款合同法律关系。二被告负有依法偿还借款的义务，故原告陶顺清起诉要求被告蒋小群、陆红琼归还借款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在借款时，双方当事人没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，二被告未按照约定的期限返还借款，原告请求二被告按国家有关规定支付逾期利息，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋小群、陆红琼给付原告陶顺清借款人民币10000元及利息（利息计算：从2013年11月24日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率分段计算），二被告承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告蒋小群、陆红琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 蒋艳玲
人民陪审员 唐琳洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐耀君
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第228号
原告张某某，女，1986年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告潘某，男，1980年xx月xx日出生，汉族，浙江省永加县xx镇xx村人，现住代县xx小区。
原告张某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年11月举办婚礼同居生活。2011年9月13日生育女儿潘某甲，现随被告生活。2011年12月13日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常吵架，而且被告不承担家庭责任，实难在一起共同生活。现诉于法院，要求与被告离婚；女儿潘如意随被告生活，我愿意承担女儿的抚养费；共同财产依法分割。
被告口头答辩称，对原告所说的结婚时间及生育女儿情况均无异议。原告说的吵架是事实，但原告所说的我不承担家庭责任不是事实。现在孩子尚小，需要父母双方共同的关爱，我认为我们感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月以夫妻名义举办婚礼同居生活，2011年9月13日生育女儿潘某甲，2011年12月13日双方补办结婚登记手续，婚后感情尚可。2015年4月原告离家回娘家居住。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜感情，正确认识自身对婚姻的责任和义务，彼此谅解、彼此包容，仍可共同生活。故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 远
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10338号
原告：罗碧琼农村承包经营户。
代表人：罗碧琼，女，汉族，1956年5月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗碧琼农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗碧琼农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗碧琼农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗碧琼农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗碧琼农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3106号
罪犯刘振祥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年12月17日作出(2007)昌刑初字第225号刑事判决，以被告人刘振祥犯抢劫、盗窃、抢夺、盗伐林木罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币19000元，刑期自2007年7月1日起至2020年6月30日止，判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年十一个月，2014年6月30日减刑八个月；现刑期自2007年7月1日起至2016年5月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振祥准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年7月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3106号罪犯刘振祥。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2007年12月17日作出(2007)昌刑初字第225号刑事判决，以被告人刘振祥犯抢劫、盗窃、抢夺、盗伐林木罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币19000元，刑期自2007年7月1日起至2020年6月30日止，判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年十一个月，2014年6月30日减刑八个月；现刑期自2007年7月1日起至2016年5月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘振祥准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年7月1日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第849号
罪犯张荣华，男，1962年2月16日出生，傣族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）弥刑初字第14号刑事判决，以被告人张荣华犯破坏电力设备罪、盗窃罪、转移赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日以（2007）红中刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣华减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3178号
申请人：车天祥。
委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被申请人：方文奇。
申请人车天祥与被申请人方文奇民间借贷纠纷一案，申请人车天祥于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求法院：对登记在被申请人方文奇名下位于成都市天府新区房屋（合同备案号：***）进行保全。申请人车天祥以其名下车牌号为川A***的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人车天祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人方文奇名下位于成都市天府新区房屋（合同备案号***），保全金额限额238400元，期限为三年。
二、查封登记在车天祥名下车牌号为川A***的车辆，担保金额限额238400元，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年四月十一日
书记员 王莉雯
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1273号
原告：孟令欣，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：河北农业大学建筑工程公司，统一社会信用代码：91130606106082083T。
法人代表：赵保全，职务：总经理。
住所：保定市南市区河北农大院内。
委托代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
原告孟令欣与被告河北农业大学建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢义属、被告委托代理人张金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款48125元；2、请求判令被告向原告返还保证金100000元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告专业承建防水工程，被告曾承建安平县电视台西侧东方欧景城小区建设工程，2015年6月11日原告与被告欧景城项目部签订《防水施工合同》，约定由原告承揽欧景城小区1-13栋的防水施工工程，费用：1、价格为SBS每平方75元；2、聚氨酯防水涂料每平方35元；3、丙纶布每平方35元。并且约定合同签订后原告缴纳保证金10万元。合同签订且支付保证金后，原告为被告承建的欧景城小区1号楼、2号楼进行防水施工。后被告与项目业主发生纠纷，导致业主解除与被告签订的合同，由此导致原告无法继续施工。2015年6月24日经核对，原告完成的1号楼、2号楼防水面积为1375平方米，该工程材质为丙纶布，但此后，被告既未向原告返还保证金，也未向原告支付任何工程款。原告认为，原、被告签订的《防水施工合同》合法有效，在合同履行过程中，因被告与开发单位矛盾，导致原告无法施工，所以被告已经构成违约，被告应承担支付工程款、返还保证金并赔偿原告损失的责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。
被告河北农业大学建筑工程公司在答辩期限内未提交答辩状，庭审中被告委托代理人口头辩称：原告起诉的施工事实我们认可，但是我公司没有收到原告诉状中说的100000元保证金。关于原告起诉的工程款48125元我公司认可。原告要求赔偿经济损失10000元我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：被告河北农业大学建筑工程公司于2015年承建安平县电视台西侧东方欧景城小区建设工程，2015年6月11日原告与被告欧景城项目部签订《防水施工合同》，被告公司欧景城项目部代表人为王立伟，王立伟系被告公司员工及该项目经理。合同约定由原告承揽欧景城小区1-13栋的防水施工工程，费用：1、价格为SBS每平方75元；2、聚氨酯防水涂料每平方35元；3、丙纶布每平方35元，并且约定合同签订后原告缴纳保证金10万元。合同签订后原告完成1号楼、2号楼防水面积共计1375平方米，单价为丙纶布每平方35元，共计工程款为48125元。原告2017年3月3日通过南充农村商业银行转账给王立伟50000元保证金。此后，被告既未向原告返还保证金，也未向原告支付工程款。原告于2017年7月13日提起诉讼要求被告给付工程款、保证金及经济损失共计158125元。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告与被告河北农业大学建筑工程公司签订了防水施工合同，双方构成建设工程合同关系，原告已经按照合同约定完成了施工工程，且经被告河北农业大学建筑工程公司的员工陈红雨确认了其工程量，被告应按合同约定给付原告工程款48125元，原告要求被告给付工程款48125元的请求依法有据，依法应予支持。关于原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求，原告只提供了其缴纳保证金50000元的证据，剩余50000元保证金未能提交相关证据，且被告对该事实不予认可，被告河北农业大学建筑工程公司的员工王立伟收取原告50000元汇款的行为应视为系职务行为，被告河北农业大学建筑工程公司应依法返还原告保证金50000元。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元（按照银行同期同类贷款利率计算利息）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原、被告未在施工合同中约定工程价款的利息标准，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告河北农业大学建筑工程公司在判决生效后5日内给付原告孟令欣工程款48125元。
二、被告河北农业大学建筑工程公司在判决生效后5日内返还原告孟令欣保证金50000元。
三、被告河北农业大学建筑工程公司在判决生效后5日内给付原告孟令欣工程款48125元的利息损失，自2015年6月25日起计算至执行终结之日止，利率按照同期中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告孟令欣负担540元，由被告河北农业大学建筑工程公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓菲
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉非执审字第4号
申请执行人：峨眉山市国土资源局。住所地：峨眉山市兴隆街***号。
法定代表人：曾玉超，局长。
被执行人：苟万林，男，生于1968年10月16日，汉族，农民，住峨眉山市胜利镇。
申请执行人峨眉山市国土资源局于2014年4月10日向本院申请强制执行该局作出的峨国土资监罚（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人在2014年5月5日、8月5日两次向我院提交协调申请书，要求给予双方时间进行庭外协调，该庭外协调期依法不计入审查期限。因协调期满被告仍未履行行政处罚决定确定的内容，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在没有取得合法用地和规划审批手续的情况下，擅自与胜利镇光荣村五组签订土地租用协议，租用光荣村五组集体土地11.21亩用于新建生猪屠宰场已构成非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2014年1月15日对被执行人作出峨国土资监罚（2014）1号行政处罚决定，决定内容为：1、责令你退还非法占用的土地；2、责令你在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的土地处以15元／㎡的罚款，即8000㎡×15元／㎡=12万元的罚款。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。2014年4月10日，申请执行人向我院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行峨国土资监罚（2014）1号行政处罚决定所确定的内容。2014年10月27日，峨眉山市国土资源局向我院发来《关于同意法院裁定的非诉行政案件由政府职能部门执行的函》，同意本院按照“裁执分离”原则，对非诉执行案件裁定准予执行后，交政府相关职能部门予以强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的峨国土资监罚（2014）1号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”之规定，由于被执行人在收到处罚决定后十五日内未向人民法院起诉也未自行拆除，因此处罚决定第2项“责令你在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”符合法律规定的强制执行条件。但由于该十五日的起诉期限仅针对责令限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，而申请执行人对处罚决定第1项“责令你退还非法占用的土地”和第3项“对你非法占用的土地处以15元／㎡的罚款，即8000㎡×15元／㎡=12万元的罚款”部分未另行单独告知被执行人3个月的起诉期限，被执行人依法享有从收到该处罚决定书之日起两年的起诉期限。由于该处罚决定第1、3项内容的起诉期限尚未届满，不具备法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人峨眉山市国土资源局作出的峨国土资监罚（2014）1号行政处罚决定第2项“责令你在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容，由峨眉山市国土资源局自行组织实施；
2、对申请执行人峨眉山市国土资源局作出的峨国土资监罚（2014）1号行政处罚决定第1项“责令你退还非法占用的土地”和第3项“对你非法占用的土地处以15元／㎡的罚款，即8000㎡×15元／㎡=12万元的罚款”内容不准予强制执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 王焱明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现由下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第213号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张锋。
被执行人李雪莲。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人张锋、李雪莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人张锋、李雪莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1058号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张锋、李雪莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1058号征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人，被执行人张锋、李雪莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张锋、李雪莲仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人张锋、李雪莲缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1058号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张锋、李雪莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张锋、李雪莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执102号
申请执行人杜林，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘罗君，男，汉族，生于1987年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1729号民事判决书，依法向被执行人刘罗君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘罗君的财产状况，发现被执行人名下有王牌车一辆，本院已予以查封，但车辆属动产，未被本院实际控制，暂不具备执行条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1729号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人杜林尚未实现的债权14000元及诉讼费157.5元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1264号
罪犯罗应华，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月8日作出（2011）宜中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗应华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年9月24日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗应华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗应华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应华减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月25日起至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梓行初字第03号
原告陈小军，男，生于1982年8月26日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
被告梓潼县水务局。
法定代表人陈平，局长。
原告陈小军诉被告梓潼县水务局水利行政处罚一案，本院已于2015年5月12日依法受理。在案件审理过程中，原告于2015年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤诉本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小军负担。
审 判 长 史 晋
代理审判员 熊秋艳
人民陪审员 张 俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 李春波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第422号
申请执行人高建如。
被执行人高小兴。
被执行人丁林玲。
关于高建如与高小兴、丁林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第688号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为105000元及按照银行同类贷款利率自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止的利息、案件受理费1200元，执行费1493元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人反映被执行人无商品房且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛佳飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1059号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：冯小勇，男，1975年12月15日出生，籍贯：河北雄县，住雄县米家务镇杨庄村。
被告：冯小兵，男，1972年1月8日出生，籍贯：河北雄县，住雄县米家务镇杨庄村。
原告雄县农村信用合作联社诉被告冯小勇、冯小兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告冯小勇、冯小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年7月5日，原告与被告冯小勇签订个人借款合同一份、与冯小兵签订保证合同一份，被告冯小勇为借款人，被告冯小兵为保证人。借款金额为30000元，利率为10.516667‰，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今仍未偿还。截止到2015年6月30日，被告冯小勇共欠原告借款本金30000元及利息14356.01元未还。诉请法院依法判决被告冯小勇偿还借款，被告冯小兵承担连带保证责任。
被告冯小勇、冯小兵在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月5日原告所属米家务信用社与被告冯小勇签订个人借款合同一份，借款金额为30000元，月利率为10.516667‰，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日，双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告冯小兵签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告冯小勇夫妻向米北信用社提交了同意借款承诺书，被告冯小兵夫妻向米北信用社提交了担保承诺书。之后，被告冯小勇于2012年9月30日偿还利息914.95元。截止到2015年6月30日被告冯小勇欠借款本金30000元及利息、罚息14356.01元未予清偿。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告冯小勇与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的个人借款合同，及被告冯小兵与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米北信用社履行合同义务后，被告冯小勇应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告冯小兵作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告冯小勇的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属米北信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告冯小勇偿还借款本息及被告冯小兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯小勇、冯小兵经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯小勇偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息14356.01元（利息计算至2015年6月30日，以后顺延），两项合计44356.01元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告冯小兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年八月十八日
书记员 马 斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3258号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海滨,天津万钧律师事务所律师
被告：林玉娇，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张富如，男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林玉娇、张富如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费11802元，减半收取计5901元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2909号
原告：杨林刚，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：陈远发。
被告：赵伟光，男，1973年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告杨林刚诉被告赵伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨林刚的委托诉讼代理人陈远发、被告赵伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金26000元（当庭变更为23000元，因被告已经支付了3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告驾驶车牌号为X的小型客车搭乘原告等人，途中发生交通事故导致原告受伤。经交警责任认定，被告承担事故主要要责任，原告承担次要责任。原告出院后，经交警主持调解，双方就赔偿事宜达成协议，被告自愿一次性赔偿原告经济损失26000元，协议签订后，被告一直未付款给原告。
被告赵伟光辩称，对原告陈述的事实予以认可。对于第一项诉讼请求予以认可，但被告只能分期支付，不确定每期支付的金额；诉讼费不应由被告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张分期支付赔偿金，原告不同意被告的主张，对此，本院认为，被告的辩称理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告应按照其与原告之间的协议约定一次性支付赔偿金。协议约定赔偿金为26000元，因原告自认被告已支付了3000元，对此本院予以确认。故被告还应向原告支付赔偿金23000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告赵伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨林刚支付赔偿金23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵伟光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡楠
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第381号
申请人王寿强，男，1966年2月7日出生，汉族，济钢集团医院医生，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王寿强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人王寿强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王寿强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王寿强的房款本金56.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王寿强80%的利息损失（以13.5万元为基数，自王寿强交纳房款的第二天即2006年11月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以42.7万元为基数，自王寿强交纳房款的第二天即2006年11月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王寿强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00297号
原告：张光清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：叶国林，男，住安徽省广德县。
被告：杨辉，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告张光清诉被告叶国林、杨辉民间借贷纠纷一案中，原告张光清于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张光清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张光清负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 卢春山
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15126号
申请执行人罗舒予与被执行人深圳市小二哥商务服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(民治)案（2016）1710号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(民治)案（2016）1710号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(民治)案（2016）1710号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1240号
原告于月华，居民。
原告胡尊平，居民。
二原告委托代理人董自明。
被告穆道远，居民。
被告穆二凯，居民。
被告穆传奇，居民。
三被告委托代理人李华进，男，1985年9月14日出生，汉族，居民。
原告于月华、胡尊平与被告穆道远、穆二凯、穆传奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告于月华、胡尊平的委托代理人董自明，被告穆道远、穆二凯、穆传奇委托代理人李华进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于月华、胡尊平诉称，被告穆道远于2012年4月1日向原告借款200000元，出具借条一张。由被告穆二凯、穆传奇提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息。
被告穆道远辩称，借款属实，要求依法处理。
被告穆二凯、穆传奇辩称，担保借款属实，要求依法处理。
经审理查明，2012年4月1日，被告穆道远因资金周转需要从原告于月华、胡尊平处借款200000元，出具借条一张，约定于2013年2月1日归还。借款未有约定借款利息。被告穆二凯、穆传奇为该借款提供担保。后该款一直未还，原告于2013年4月3日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆道远因资金周转需要向原告于月华、胡尊平借现金200000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告穆道远应当偿还借款。双方约定了还款时间未约定借款利息，被告应当支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告穆二凯、穆传奇自愿为借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告穆道远于本判决生效之日起十日内偿还原告于月华、胡尊平借款200000元及利息（利息自2013年2月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告穆二凯、穆传奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告穆道远、穆二凯、穆传奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告穆道远、穆二凯、穆传奇承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月十四日
书记员 戴静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终572号
上诉人（原审被告）：柏运龙，男，1964年11月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：喻钧禾，安徽九徳律师事务所律师。
委托代理人：张冠华，安徽九徳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥盛景装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区琅琊山路大富新村8幢503室。
法定代表人：吴严生，总经理。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
上诉人柏运龙不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初01208号民事裁定，向本院提起上诉。柏运龙上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地皆不在原审法院辖区，请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
合肥盛景装饰工程有限公司二审辩称，原裁定正确，请予维持。
本院认为，合肥盛景装饰工程有限公司系基于建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程巢湖市第二人民医院在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人柏运龙上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03356号
罪犯陈跃武，男，1969年05月07日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2012年07月04日作出（2012）开刑初字第320号刑事判决，以被告人陈跃武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈跃武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃武减去有期徒刑九个月（刑期至2016年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2642号
原告：中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司，住所地山东省聊城市龙山路26号。
负责人：杜传玉，经理。
被告：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。
法定代表人：苏传录，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人：周生锋，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司与被告聊城恒鑫砼业有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损害纠纷一案中，2016年5月23日，原告中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司以二被告主体资格错误为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年五月二十三日
书记员 张昆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第205号
申请执行人徐荣，女，汉族，生于1976年，住绵阳市高新区。
被执行人绵阳城区迪合建材经营部。
案由劳动合同纠纷
本院受理徐荣申请执行（2013）绵民终字第672号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳城区迪合建材经营部的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 佟 昊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00005号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈鹏
被申请执行人谭兰芳
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第145号
申请执行人：申用根。
被执行人：付飞飞。
申用根诉付飞飞追索劳动报酬纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第235号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人郑会峰，男，1984年12月22日生，汉族。
被执行人郑根生，男，1953年3月25日生，汉族。
被执行人李彩瑞，女，1964年5月1日生，汉族。
被执行人郑合平，男，1961年1月2日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人郑会峰、郑根生、李彩瑞、郑合平金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第19-9号
申请人李国军，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省衡阳县。
申请人韦富标，男，壮族，1973年4月20日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请人覃兴军，女，土家族，1979年4月10日出生，住湖南省泸溪县。
申请人王树芬，女，汉族，1972年1月23日出生，住四川省西充县。
申请人向五妹，女，土家族，1981年5月20日出生，住湖南省衡阳县。
申请人杨建菊，女，苗族，1974年5月18日出生，住湖南省泸溪县。
申请人杨龙花，女，苗族，1971年4月7日出生，住湖南省泸溪县。
申请人杨普会，女，汉族，1965年5月6日出生，住四川省西充县。
申请人张霞，女，汉族，1976年1月1日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人饶小敏，广东韩晔律师事务所律师。
被申请人佛山市南海桂诚纸管有限公司，住所地佛山市南海区平洲夏西良溪工业区。企业法人营业执照号：企独粤南总字第001561号。
法定代表人许庆炎。
委托代理人邹绍鉴，住广东省佛山市禅城区。
申请人李国军、韦富标、覃兴军、王树芬、向五妹、杨建菊、杨龙花、杨普会、张霞于2014年5月9日提出对佛山市南海桂诚纸管有限公司的破产申请，本院经审查，于2014年6月6日裁定受理其破产申请，并依法指定管理人接管破产企业。申请人李国军、韦富标、覃兴军、王树芬、向五妹、杨建菊、杨龙花、杨普会、张霞于2014年7月9日以其债权已受第三人清偿为由，向本院申请撤回对佛山市南海桂诚纸管有限公司的破产申请。
本院认为，本院虽已受理李国军、韦富标、覃兴军、王树芬、向五妹、杨建菊、杨龙花、杨普会、张霞对佛山市南海桂诚纸管有限公司提出的破产申请，但受理后的相关工作尚未开展，被指定接管破产企业的管理人亦尚未开展相关的清算工作以及债权申报工作，也未对债务人财产进行任何的处置，故终止已进行的破产程序并不会损害其他债权人以及第三人的合法利益。另外，申请人对佛山市南海桂诚纸管有限公司享有的债权由第三人进行清偿，不属于佛山市南海桂诚纸管有限公司的个别清偿行为，没有损害其他债权人的利益。因此，申请人李国军、韦富标、覃兴军、王树芬、向五妹、杨建菊、杨龙花、杨普会、张霞在债权受到清偿后，主动申请撤回破产申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李国军、韦富标、覃兴军、王树芬、向五妹、杨建菊、杨龙花、杨普会、张霞撤回对佛山市南海桂诚纸管有限公司提出的破产申请。管理人同时停止执行职务。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 劳健生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第358号原告柳州市创世纪模具制造有限公司。被告广西柳州市昌业机械制造有限公司。原告柳州市创世纪模具制造有限公司与被告广西柳州市昌业机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告柳州市创世纪模具制造有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市创世纪模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告柳州市创世纪模具制造有限公司负担。代理审判员刘航宏二〇一五年八月六日代理书记员韦新萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第166号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人郑某甲，农民。因本案于2014年10月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某、郑某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。被告人李某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2014年6月至8月期间，被告人李某伙同郑某甲多次在桐庐县分水镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1800余元，具体事实如下：
1、2014年6月11日5时许，被告人李某、郑某甲至桐庐县分水镇分江路“遇见”咖啡店门口，窃得被害人胡某乙摆放于此的植物盆景五盆，共计价值人民币315元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年6月的一天凌晨，被告人李某、郑某甲至桐庐县分水镇分江路34-2号“天品家私”店门口，窃得被害人孟某摆放于此的植物盆景二盆，共计价值人民币55元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
3、2014年6月29日凌晨3时许，被告人李某、郑某甲至桐庐县分水镇九龙路137号“景福宫”店门口，窃得被害人翁某摆放于此的植物盆景二盆，共计价值人民币210元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
4、2014年7月的一天凌晨，被告人李某、郑某甲至桐庐县分水镇院士路43号“名邦瓷砖”店门口，窃得被害人包某摆放于此的植物盆景四盆，共计价值人民币145元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
5、2014年7月的一天凌晨，被告人李某、郑某甲至桐庐县分水镇院士路480号“正娟窗帘”店门口，窃得被害人徐某摆放于此的植物盆景二盆，共计价值人民币200元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
6、2014年7月的一天凌晨，被告人李某、郑某甲至桐庐县分水镇初级中学退休教师活动室门口，窃得植物盆景一盆。案发后，赃物被公安机关追回。
7、2014年8月的一天凌晨，被告人李某、郑某甲至桐庐县分水镇“金足湾”店附近，窃得被害人丁某摆放于此的植物盆景一盆，计价值人民币150元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
8、2014年8月的一天凌晨，被告人李某、郑某甲至桐庐县分水镇山水居传达室，窃得多个快递包裹，内有电脑主板、拖鞋、面膜等财物，共计价值人民币750余元。案发后，赃物被公安机关扣押。
案发后，被告人李某、郑某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
据此认定，被告人李某、郑某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，被告人李某、郑某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的户籍证明、扣押清单及赃物照片、发还清单，被害人胡某乙、孟某、翁某、包某、徐某、丁某等人的陈述，证人郑某乙、胡某甲、叶某、沈某等人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某、郑某甲主动投案，如实供述自己的罪行，赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案电脑主板、拖鞋、面膜等财物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年四月一日
书记员 陈亚平
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2647号
申请执行人王素英。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王素英与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初298号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，住木兰县。
被告马红，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告马红物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘洪生
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔南宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1596号
上诉人（原审被告）：赵大勇，男。
委托代理人：李国忠、向忠锋，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达航电子设备（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****号。
法定代表人：陈俊程，总经理。
委托代理人：邱安辉、邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人赵大勇因与达航电子设备（上海）有限公司（以下简称达航上海公司）劳动争议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法松民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵大勇于2004年12月6日入职达航电子设备（上海）有限公司东莞分公司（以下简称达航东莞公司）从事客户专员工作，月平均工资为7901元。2013年6月1日，达航上海公司向达航东莞公司发出《集团决议通知函》，内容为：“为因应整体经济环境变化，集团决定调整经营方针和义务安排。经研究决定，达航东莞公司将不再对外承接相关业务，请贵单位于2013年9月份前做好职工劳动合同解除及经济补偿等工作，并于2013年年底前作好相关业务的清理和转移工作。达航东莞公司将在完成清理、清算等手续后予以注销。”2013年8月1日，达航东莞公司向赵大勇发出《通知书》，内容为：“因为本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，不再具备营业收入，故劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。故请您于2013年8月1日离开本公司，并与您终止劳动合同。我司依据您的年资8年8月，向您支付经济补偿金57726元；代通知金7901.05，共计65627.05元。”赵大勇不同意解除劳动关系，提起劳动争议仲裁。
2013年11月25日，东莞市劳动人事争议仲裁庭松山湖仲裁庭作出东劳仲院松庭案字（2013）26号裁决书，裁决：一、确认原、赵大勇双方当事人之间的劳动关系已解除；二、达航上海公司、达航东莞公司向赵大勇支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金差额49825元。达航上海公司、达航东莞公司不服上述裁决书，于法定期限内向法院提起诉讼。
2014年1月22日，东莞市工商行政管理局发出通知确认达航东莞公司的注销登记已予核准。
庭审中，双方确认劳动关系已解除。赵大勇确认已收到上述达航上海公司、达航东莞公司支付的经济补偿金和代通知金。
原审法院查明上述事实，有达航上海公司、达航东莞公司提交的劳动合同、通知书、集团决议通知函、裁决书、送达回证、核准注销登记通知书，及一审庭审笔录等附卷证实。
原审法院认为，本案的争议焦点是，达航东莞公司解除劳动关系是否合法。达航东莞公司系达航上海公司的分公司，达航上海公司根据经营需要，决定达航东莞公司不再对外承接业务并予以注销，属于企业自主决定范畴，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款的规定，双方劳动合同终止。据此，达航东莞公司解除与赵大勇的劳动关系并不违反法律规定，而达航东莞公司也已向赵大勇支付了相应的经济补偿，故对达航上海公司、达航东莞公司的诉请，原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认达航电子设备（上海）有限公司东莞分公司与赵大勇的劳动关系已解除；二、达航电子设备（上海）有限公司、达航电子设备（上海）有限公司东莞分公司无须向赵大勇支付经济赔偿金差额49825元。一审案件受理费5元，由赵大勇承担。
一审宣判后，赵大勇不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。一、达航东莞公司不存在法律规定的破产倒闭等情形，也没有经过法定程序进行清算。达航东莞公司与赵大勇解除劳动关系时仍然在经营。达航东莞公司的注销行为发生在赵大勇诉求后的半年以后，其行为是为了逃避赔偿义务。二、达航上海公司具有法人资格，有义务安排赵大勇继续工作。三、在赵大勇被解雇前后，直至现在，达航东莞公司是以达航东莞公司和达航电子设备（深圳）有限公司东莞分公司两个企业的名字经营。也就是说，赵大勇工作期间，该两个企业是共同的用工单位。注销达航东莞公司而保留达航电子设备（深圳）有限公司东莞分公司的目的是逃避赔偿责任。上诉请求：撤销原审判决，改判达航上海公司、达航东莞公司支付赵大勇违法解除劳动关系的赔偿金差额49825元，本案全部诉讼费由达航上海公司、达航东莞公司承担。
被上诉人达航上海公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、达航东莞公司的注销不存在逃避义务情形。二、双方签订的劳动合同的主体为达航东莞公司，达航东莞公司注销前已支付赵大勇补偿金。达航上海公司不负安排赵大勇工作的义务，且重新安排工作不现实。三、赵大勇的第三点上诉理由与本案没有关联。
二审期间，赵大勇提交了达航电子设备（深圳）有限公司东莞分公司的企业机读档案登记资料、达航东莞公司的企业机读档案登记资料、达航上海公司登记信息查询资料，拟证明达航东莞公司解雇赵大勇时仍在经营，达航东莞公司不是合法解雇。达航上海公司质证认为，赵大勇二审提交的证据不是新证据，双方签订劳动合同的时候，赵大勇知道主体为达航东莞公司，赵大勇提交的证据与本案没有关联。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人赵大勇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的主要是达航东莞公司终止与赵大勇的劳动合同是否符合法律的规定。首先，本案中，达航东莞公司因根据其隶属企业达航上海公司的要求将注销、双方的劳动合同无法继续履行，故而终止与赵大勇的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”，达航东莞公司终止与赵大勇的劳动合同并无不当，故赵大勇主张达航公司违法解除劳动合同，本院不予支持。其次，达航东莞公司已依法向赵大勇支付终止劳动合同的经济补偿，赵大勇诉请达航东莞公司支付解除劳动合同的经济补偿差额理据不足，本院亦不予支持。最后要指出的是，达航东莞公司已注销，不具备诉讼主体资格，不宜将其列为被上诉人，故本院不再将其列为本案被上诉人。综上，上诉人赵大勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决的实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由赵大勇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈美苑
代理审判员 陈 龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢嘉律
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第74号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院公诉。
被告人申某某，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪2013年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月9日8时许，被告人申某某在邯郸市人民路国贸五层爵士岛咖啡厅后厨内，将被害人刘某某更衣柜中的蓝色戴某牌14R-869型笔记本电脑盗走。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币4050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证追回的赃物笔记本电脑照片、被害人刘某某陈述、证人张某某、赵某某证言、辨认笔录、物价鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其庭审中能自认其罪，赃物已退回退还被害人，减轻危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起至2013年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年四月二十二日
书记员 靳小哲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1682号
原告商丘市某某有限公司。
委托代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，1964年8月12日出生，
上列原、被告供用水合同纠纷一案，原告于2013年6月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健卿、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的用水户，截止2013年5月14日被告共欠原告水费15153元。经原告多次催要被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告缴纳水费15153元，承担诉讼费用。
为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：水表照片一张，抄表单一张，水费计算单一张。证明诉请成立。
被告辩称：原告所诉欠费属实。但原告未按规定每月抄表，如果按规定抄表就能及时发现漏水，就不会有这么大的损失，原告应承担一定的责任。
被告未提交书面证据材料。
本案争议的焦点：本案原告是否应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。但强调指出，这不是正常的用水量，是因为漏水造成的。
依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：被告系原告的用水户，截止2013年5月14日被告共计用水量3814吨，应缴纳水费9896元、附加费381.4元、污水费2479.1元、资源费572.1元、按日千分之五计算违约金为1824.4元，共计欠费15153元。经原告多次催要被告未缴纳，形成纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的供水合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告未按合同约定及时缴纳水费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告缴纳水费及相关费用15153元，理由正当，本院予以支持。供水合同并没有约定供水公司必须每月抄表，被告要求原告承担一定责任的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告安某某缴纳原告商丘市某某有限公司水费及相关费用15153元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一三年八月九日
书记员 耿 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1736号
原告：李月军。
原告：李永建。
上述两原告共同委托代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告李月军、李永建诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月军、李永建撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵金飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第269号
原告彭某某，男。
被告赵某某，女。
原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月1日登记结婚，生育一女，取名彭小某。由于双方婚后性格不合导致感情破裂，起诉三次，上诉一次，但法院连续三次均判决不准离婚。现再次诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月1日登记结婚，同年农历八月按民俗举行了结婚典礼，生育一女，取名彭某某。2006年被告赵某某被确诊患上类风湿性关节炎，虽经治疗，至今未愈。2007年12月原告离家外出打工至今。2011年彭某某第一次提出离婚诉讼，后撤诉协商离婚事宜，双方协议离婚过程中，彭某某于2011年3月30日给付赵某某5万元。2012年初、2012年12月5日，原告彭某某两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院均考虑原被告婚姻期间无实质性的矛盾原因，且被告尚在患病期间，不适宜解除婚姻关系为由，判决不准离婚。彭某某不服提起上诉，晋中市中级人民法院驳回彭某某的上诉，维持原判。现彭某某又提起离婚，请求原被告离婚，婚生女由原告抚养。本院在审理过程中多次对原被告双方进行调解，因双方对被告患病费用的补偿及子女抚养费问题分歧较大，未能达成一致的调解意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2013）晋中中法民终字第699号民事判决书、本院调解笔录及对赵某某的询问笔录，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，但婚后由于家庭琐事导致双方感情产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，现原告已是第四次提起离婚诉讼，双方婚姻确实存在危机，但被告赵某某患病在床，今后治疗和生活都存在困难，原告对被告有法定的扶助义务，况且孩子尚年幼，应以暂不离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00567号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：杨丰，男，1964年3月18日出生。
被告：杨大鹏，男，1968年4月18日出生。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告杨丰、杨大鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨丰、杨大鹏的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨丰、杨大鹏的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6688号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告孙军荣。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告孙军荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费967元。
审理中，原告未能提供被告孙军荣准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00070号
上诉人（原审原告）崔团结，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1970年1月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人崔团结与被上诉人刘强农村建房施工合同纠纷一案，崔团结于2014年3月28日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：被告刘强支付工程款47978.7元。沁阳市人民法院于2014年11月25日作出（2014）沁民一初字第00119号民事判决，崔团结不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人崔团结及其委托代理人宋清龙、王建国，被上诉人刘强及其委托代理人周希征到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00119号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 捷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2408号
原告镇江市红豆物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
被告张利亚。
本院在审理原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告张利亚物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市红豆物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十月二十九日
书记员 卜 瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00635号
原告：殷恒兵。
委托代理人：王兰华。
被告：丁爱华。
原告殷恒兵与被告丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王兰华到庭参加诉讼，被告丁爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷恒兵诉称：被告因经营需要向原告借款，其分别于2013年10月22日、2014年2月22日、2014年4月22日向原告出具三份借条，共向原告借款80000元。原告多次向被告追要借款，被告至今未偿还，请求判令：被告偿还原告借款80000元，案件受理费由被告负担。
被告丁爱华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丁爱华先后于2013年10月22日、2014年2月22日、2014年4月22日立据向原告借款55000元、15000元、10000元，合计80000元。原告向被告追要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告追要借款，被告未能及时还款，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱华于本判决生效后十日内偿还原告殷恒兵借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告丁爱华负担(原告同意其预交案件受理费900元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初929号
原告：张九扬，男，汉族，1964年10月18日出生，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：杨昭荣，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告张九扬与被告杨昭荣不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张九扬于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九扬的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张九扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张九扬负担。
审判员 王洪波
二〇一七年七月二十五日
书记员 史泽琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6872号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文波。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人黄文波劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付黄文波拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计48350元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由黄文波承担。
黄文波答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第711号
原告：隋振，住长春市二道区。
委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王晓东，住长春市二道区，现住不详。
被告：于振华，住长春市二道区，现住不详。
本院在审理原告隋振诉被告王晓东、被告于振华民间借贷纠纷一案中，原告隋振于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓东、被告于振华的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋振撤回对被告王晓东、被告于振华的起诉。
案件受理费减半收取3275元、公告费560元，共3835元由原告承担。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 杜钦玲
二〇一五年三月三十日
书记员 马世超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第76-2号
申请执行人刘丽江。
委托代理人蒙隽。
被执行人赵斌。
本院在执行申请执行人刘丽江申请执行赵斌民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日作出（2014）兴执字第76-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人赵斌的银行存款170000元。现因扣划执行款项工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵斌的银行存款170000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄曲静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1432号
罪犯张华，男，44岁（1969年5月30日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2006年10月19日作出（2006）平刑初字第283号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月4日以（2009）一中刑减字第2786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯张华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张华的改造及奖励情况，提出对张华的减刑建议。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月1日起至2014年8月31日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨