山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初424号原告（反诉被告）：谢ＸＸ，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：柴康萍，女，律师。委托诉讼代理人：闫亚青，女，律师。被告（反诉原告）：董智义，男，1970年4月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：贾卫强，男，律师。委托诉讼代理人：李娜，女，律师。原告（反诉被告）谢ＸＸ与被告（反诉原告）董智义机动车交通事故责任�纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费、交通费等各项损失8万元。事实与理由：2016年11月17日18时许，原告驾驶“凌肯”牌125普通二轮摩托（后乘何青明）沿万荣县汉薛镇兴盛村村道由西向东行驶至王家坡时，与由东向西被告董智义驾驶的“卓里”牌农用三轮车相撞，致谢ＸＸ、何青明受伤、车辆损坏。原告住院治疗，被告垫付部分费用后便不再赔偿。原告举证有：道路交通事故证明及询问笔录，万荣博仁骨科医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊票据�一份，万荣县人民医院诊断证明书、住院病历，司法鉴定意见书、鉴定收费票据，家属情况证明，加油票8张、维修费票据1张。被告董智义辩称并反诉：事故发生道路宽仅4.5m,原告是在其前方还有一约1.5m宽的车辆正与反诉人约1.5m宽车辆会车情况下超车，其速度快，撞上反诉人车发生交通事故，致其受伤。原告应负事故全部责任，请求驳回原告的诉讼请求，依法判决被反诉人返还反诉人垫付的10184.49元。反诉人举证有：证人吴光泽、解利民、王卫华的证明材料，证明原告在两辆车会车时超车。给原告垫付医疗费单据8张计10184.49元。经质证，反诉人对原告证据提出异议如下：交通费是油票，不认可，车辆维修费应为100元，其它证据真实性无异议，但其计算误工费、护理费、伙食补助费、交通费�高，残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不予承担，总之，系原告责任，应其自己全部承担。原告对反诉人证据提出异议如下：三证人未出庭接受质证，对真实性客观性有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日18时许，原告谢ＸＸ驾驶其所有的“凌肯”牌125普通二轮摩托（后乘何青明）沿万荣县汉薛镇兴盛村村道由西向东行驶至王家坡，超越同向行驶的一辆三轮车时，与由东向西会车的被告董智义驾驶其所有的“卓里”牌农用三轮车在路中间相撞，致谢ＸＸ、何青明受伤、车辆损坏。事故发生时，与原告同向行驶车辆大灯开启，原被告车辆均未开灯。事故发生后，当事人均未在现场及时报警，交警部门仅出具事故证明。原告谢ＸＸ与反诉人董智义均为无证驾驶，其车辆均未投保机动车交强险。原告谢ＸＸ受�后当天入住万荣县人民医院治疗8天，伤情为左胫骨上段开放性粉碎性骨折、多处皮肤擦伤、左下肺炎，支出费用有住院收费票据4426.29元，门诊票据五份共计758.20元，合计5184.49元（此款由反诉人董智义垫付）。11月25日在万荣县人民医院出院后即入住万荣博仁骨科医院治疗19天，支出费用有住院收费票据16367.05元，门诊票据一份1235元，合计17602.05元（其中反诉人董智义垫付5000元）。原告谢ＸＸ伤情于2017年2月27日经万荣司法鉴定中心鉴定属十级伤残，内固定取出术费用估算为8000元。原告谢ＸＸ提供交通费票据系加油票8张计1050元。摩托车维修费票据一张528元。原告谢ＸＸ母亲王春贤（1943年4月28日出生）健在，山西省万荣县汉薛镇兴盛村第四组居民，生有子女谢ＸＸ等四人。山西省上年度居民�均可支配收入为17854元，农村居民人均年生活消费支出为7421元。农林牧渔业平均工资为41729元（日均114.32元），居民服务业和其他服务业平均工资为36933元（日均101.19元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。关于事故责任比例的承担问题，本案事故发生后，当事双方均未在现场及时报警，交警部门仅作出交通事故证明，但依据交警队对原被告的询问和当庭陈述，事故发生时天已傍晚，视线受限，被告董智义驾驶机动车与它车会车时未开启灯光，致原告谢ＸＸ对路况不能做出正确判断，导致交通事故发生，负有过错责任；同时，原告谢ＸＸ超车行驶，应在确保安全的情况下超车，其未尽到安全注意义务，亦负有过错责任，原告谢ＸＸ与被告董智义应负事故同等责任，乘客何青明无责任。被告董智义未投保交强险，其应在交强险限额范围内承担原告谢ＸＸ经济损失，超出交强险限额范围的损失，由原被告按照责任比例分担。交强险限额范围为医疗费（含营养费、伙食补助费）赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。关于原告谢ＸＸ损失的认定，被告对医疗费无异议，予以认定；被告对其它项目提出其请求过高或不予认可的异议，本院依据有关规定予以计算处理，对其中的交通费予以酌情认定，误工费应算至定残前一日共101天，护理期和营养期，根据其伤情、诉求并参照公安部颁发的《人身损害护理期、营养期评定规范》的相关规定，均酌定为60日；内固定取出术费用，依据司法鉴定意见处理。原告谢ＸＸ的损失计算为：一、医疗费5184.49元+17602.05元=22786.54元；二、误工费80元/天×101天=8080元；三、护理费80元/天×60天=4800元；四、营养费30元/天×60天=1800元；五、住院伙食补助费30元/天×27天=810元；六、残疾赔偿金17854元/年×20年×10%=35708元；七、被扶养人原告谢ＸＸ母亲王春贤生活费7421元/年×7年×10%÷4人=1298.68元；；八、内固定取出术费用8000元；九、精神损害抚慰金酌定为3000元；十、交通费酌定为300元；十一、车辆维修费528元；十二、鉴定费2500元；共计89611.22元。其中，在交强险范围内，被告董智义承担医疗费项10000元，残疾赔偿金项53186.18元，财产损失赔偿项528元，共计63714.68元，剩余损失25896.54元由原被告各承担12948.27元。被告董智义共垫付10184.49元，在赔偿原告的损失总额中直接予以扣减，即被告董智义再赔偿原告谢ＸＸ63714.68元+12948.27元-10184.49元=66478.46元。反诉人董智义反诉请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董智义在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢ＸＸ各项经济损失66478.46元。二、驳回原告谢ＸＸ的其它诉讼请求。三、驳回反诉人董智义的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，反诉费250元，共计650元，原被告各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年三月二十八日书记员  薛桂荣