wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执152号
申请执行人张本田，个体户。
被执行人陈用芳，居民。
被执行人林阿娜，居民。
申请执行人张本田与被执行人陈用芳、林阿娜债权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）蒙民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的816170元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务816170元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张本田与被执行人陈用芳、林阿娜债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2108号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更281号
罪犯闫红旗，男，1969年8月7日出生，汉族，鲁山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2013年1月17日作出(2012)卫刑初字第208号刑事判决,以被告人闫红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年8月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，2013年5月24日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫红旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫红旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、曹传玉及同监区罪犯夏道喜、位建设的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫红旗的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年8月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更281号
罪犯闫红旗，男，1969年8月7日出生，汉族，鲁山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2013年1月17日作出（2012）卫刑初字第208号刑事判决，以被告人闫红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年8月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，2013年5月24日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫红旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫红旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、曹传玉及同监区罪犯夏道喜、位建设的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫红旗的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年8月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7970号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：王晓辉，系该公司员工。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告何二飞。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告何二飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 盼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第900号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨昂然，冒用名杨昌然，男，19＊＊年＊月＊日出生，出生地＊＊省＊＊市，汉族，文化程度初中。2009年4月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）654号起诉书，指控被告人杨昂然犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人杨昂然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日21时许，被告人杨昂然在本市白云区人和镇华通广场华润万家超市门口，盗得叶＊＊价值人民币2280元的圣火神牌女装二轮摩托车1辆。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人杨昂然无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人杨昂然犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人杨昂然判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨昂然对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2013年11月27日21时许，被告人杨昂然在本市白云区人和镇华通广场华润万家超市门口，盗得叶＊＊价值人民币2280元的圣火神牌女装二轮摩托车1辆。同年11月28日，公安民警根据线索抓获被告人杨昂然并缴获开锁工具等作案工具，后缴获上述赃物圣火神牌女装二轮摩托车1辆，并已发还给被害人叶＊＊。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨昂然的供述，被害人叶＊＊的陈述，证人韩＊＊的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，到案经过，身份材料，前科材料，价格鉴定结论书，现场检测报告书。
本院认为，被告人杨昂然无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昂然犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人杨昂然具有以下量刑情节：⒈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒉具有前科劣迹和吸毒劣迹，酌情从重处罚；⒊赃物已缴获，可酌情对被告人杨昂然从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨昂然的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昂然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的开锁工具等作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00300号
原告郑小五，男，1973年出生，汉族。
被告崔伟东，男，1985年出生，汉族。
原告郑小五诉被告崔伟东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小五到庭参加诉讼、被告崔伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小五诉称，2012年2月21日、2012年2月23日、2013年3月10日，原告给被告送农药三次，共计农药款7590元，被告收到农药后给原告打欠条三张，欠条分别载明：“今欠到农药款捌佰玖拾元正（890）元”，“今欠到农药款叁仟元正（3000元）”，“今欠到农药款叁仟柒（3700元）”。原告多次催要未果。现原告请求判令：1、要求被告归还欠款7590元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔伟东在法定期限内未予答辩，亦未提供证据。
依据原告的诉讼请求，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告为证明其诉讼请求，所举证据有：被告给原告打的欠条三张，证明被告欠原告款的事实。被告未到庭，亦未在法定期限内提供证据，视为被告对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。
本院查明的案件事实与原告内容陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购货，被告给原告出具欠条，被告欠原告的款应当归还，故原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告崔伟东应在判决生效后10日内偿还原告郑小五款7590元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一四年二月十七日
书记员 史小云
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01262号
原告周某，农民。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某甲，农民。
委托代理人夏书田，居民。
原告周某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明，代理审判员陈琳（主审）参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王涛，被告胡某甲及其委托代理人夏书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告胡某甲于2005年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，随后同居，××××年××月生育一子胡某乙，××××年××月登记结婚。被告婚后长期在外务工，我在家照顾小孩。自2011年起，被告无端怀疑我与他人有不正当关系，时常打骂我，引发家庭矛盾，导致夫妻感情完全破裂。2014年12月，我提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告对我和孩子不闻不问，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故再次具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子胡某乙随我生活，由被告每月支付抚养费600元，并依法分割原、被告共同财产位于竹山县城关镇桥东村5组50号101室住房一套。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00013号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系，原告于2014年12月因双方感情不和向法院提起离婚诉讼及原、被告共同财产有位于竹山县城关镇桥东村5组50号101室住房一套的事实。
证据二、结婚证一本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、原、被告婚生子胡某乙出具的书面材料一份，以证明如果原、被告离婚，胡某乙愿意随原告生活的事实。
被告胡某甲辩称：我与原告周某从相识恋爱、结婚到现在已有十年之久，且我们生育有小孩，夫妻感情一直较好，只是近几年因我常年外出务工，与原告缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂，因琐事发生矛盾，但我们夫妻感情并未完全破裂，同时为了家庭和孩子，我不同意与原告离婚。即使离婚，孩子胡某乙应随我生活，位于竹山县城关镇桥东村5组50号101室住房一套应归我所有。
被告胡某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了结婚证一本，以证明原告与其于××××年××月××日登记结婚的事实。
经审理查明：原告周某与被告胡某甲于2005年8月在辽宁打工期间经人介绍建立恋爱关系，随后同居，××××年××月××日生育一子胡某乙（现在竹山县实验小学读三年级），××××年××月××日在竹山县柳林乡人民政府登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻间产生隔阂。原、被告均无婚前财产，婚后无共同债权，债务有欠购房款2万元。双方婚后于2010年在竹山县城关镇桥东村购买了三室一厅砖混结构房屋一套。原告于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告周某与被告胡某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，且从建立恋爱关系到登记结婚长达两年多的时间，彼此有较深的了解，婚前感情基础较好。儿子胡某乙出生后，双方的感情进一步巩固。2007年登记结婚后，夫妻关系和睦，夫妻感情较好。近年来，双方因缺乏必要的沟通交流，导致相互猜疑、互不信任，为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但夫妻之间并没有根本性矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告能从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，加强联系、沟通和交流，彼此信任，坦诚相待，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻关系仍可和好如初。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某和被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，公告费150元，合计350元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1941号
罪犯周志，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月1日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第90号刑事判决书，�认周志犯故意杀人罪（暴力性犯罪被判处十年以上、病残犯），判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月13日起至2023年11月12日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周志自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬1次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第437号
原告朱秀兰。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
被告毛月芹。
原告朱秀兰与被告毛月芹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼。被告毛月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀兰诉称，2014年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款50万元并出具了借条，原告通过银行卡转账方式将借款转给被告。被告至今没有还款，原告诉至法院请求判令被告偿付本息。
被告毛月芹未作答辩。
经审理查明，原、被告相识多年。2014年10月24日，被告因经营周转需要资金向原告借款50万元并出具了借条，载明：今借到朱秀兰人民币伍拾万元整。此款请转6222081104000590667工行账号。此据毛月芹。2014.10.24。原告通过银行卡转账方式将50万元借款转至被告指定的工行账号中。嗣后，被告一直未能偿还借款，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告毛月芹下落不明，本院依法于2015年5月16日在人民法院报刊登公告（G54、G55版中缝），向被告毛月芹公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的借条复印件、工商银行转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人毛月芹向原告借款50万元且出具了借条，证明双方有借款的合意，银行转账凭证证明原告履行了出借义务，借条与转账凭证相互印证，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告毛月芹偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，宜从原告起诉之日按银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛月芹借原告朱秀兰本金人民币50万元并自2015年3月20日起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费8900元，两次公告费600元，合计9500元，由被告毛月芹负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 王永和
二〇一五年八月十七日
法官 助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第00065号
原告李璨，女，29岁。
委托代理人李荣军，社旗县法律援助中心律师。
被告王广涛，男，33岁。
原告李璨与被告王广涛离婚纠纷一案，原告李璨于2015年5月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李璨及其委托代理人李荣军、被告王广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璨诉称，原、被告经人介绍后于2005年举办结婚仪式，2006年11月16日生育儿子王某，2009年1月19日补办结婚登记。因原、被告缺乏婚姻基础，共同生活过程中双方性格不合。2007年在郑州生活期间，有一天吵嘴后，原告夜里回家被被告毒打一顿，原告一气之下服了大量安眠药，后在郑州第八人民医院住院治疗。自2009年5月之后，被告经常去洗浴中心洗脚，在KTV赌博、唱歌，为此原告心里经常生气，敢怒不敢言。后来原告患上精神疾病，被告把原告送回娘家，由娘家人到南阳精神病院陪护治疗，被告既不探望，也不支付医疗费，住院花费的1万多元都是原告父母借的钱。原、被告在郑州生活期间，被告做家电批发生意，原告给别人打工，被告对原告没有感情，也不给原告钱，原告挣的钱也被被告骗去挥霍。自2012年以后，双方因经常生气打架开始协商离婚，有一次到了社旗县婚姻登记处，被告临时反悔。因双方无法共同生活，原告于2014年10月11日只身一人去武汉打工至今，期间双方多次打电话协商离婚未果。原告现在身体状况正常，一直在外上班。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，提出依法判决原、被告离婚、婚生儿子王某由原告抚养，被告支付抚养费、分割社旗县朱集镇王老庄村二间半门面房、判令被告支付原告经济帮助金10万元等诉讼请求。
原告李璨向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告双方于2009年1月19日办理结婚登记。
2、郑州市第八人民医院病例复印件一份。证明原告自2007年6月21日治疗精神疾病后经常在该医院取药。
3、湖北省医疗机构门（急）诊通用病例复印件一份。证明在被告向原告施加精神刺激情况下，原告停药很久后，于2015年5月27日到协和医院看病。
4、录音光盘及录音文字各一份。证明被告明知原告录音的情况下仍在电话中对原告及其家人进行谩骂，对原告造成极大精神伤害，也证明被告习惯性出口骂人。
被告王广涛辩称，原告诉称的原、被告举办婚礼时间、生育儿子时间及补办结婚登记时间均属实。2007年在郑州被告毒打原告不属实，只是因为双方生气扇了原告两耳光。原告一气之下服用安眠药后在郑州市第八人民医院住院治疗属实。2009年5月以后，被告经常去娱乐、赌博不属实。原告因精神疾病在南阳住院，被告因为忙，才把原告送回家由被告父母照顾。原、被告在郑州期间，被告没有骗取、挥霍原告的工资，被告用了原告的工资后来又还给了原告。2012年双方未曾协商离婚，2014年10月11日后，双方多次电话协商离婚不属实。被告经常关心原告，平时管着原告吃喝，之所以没有给原告钱，因为被告有贷款要还。现原、被告儿子王赏一直跟随被告母亲生活，被告全家共有五间房子，没有分家，房子是2005年建的，房权证上是被告父亲的名字。原、被告仍有夫妻感情，被告不同意离婚。
被告王广涛向本院提供被告及其儿子王某户口薄一份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原告李璨与被告王广涛经人介绍后于2005年依民俗举办婚礼后开始共同生活，2006年6月11日生育儿子王某。2007年原、被告在郑州生活期间，曾因家务琐事生气后，被告打了原告，原告一气之下服用安眠药，后被送到郑州市第八人民医院治疗，经诊断为双相障碍抑郁状态精神疾病，后经常在该院治疗。原、被告于2009年1月19日补办结婚登记手续。2014年10月11日原告只身去武汉打工，曾因精神疾病在该地协和医院就医，现已治愈。原、被告儿子王某现一直跟随被告母亲生活。现原告李璨以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，提出依法判决原、被告离婚、婚生儿子王某由原告抚养，被告支付抚养费、分割社旗县朱集镇王老庄村二间半门面房、判令被告支付原告经济帮助金10万元等诉讼请求。
本院认为，原告李璨与被告王广涛于2005年依民俗举办结婚仪式后开始共同生活，于2006年生育一子，后于2009年补办结婚登记手续，双方共同生活时间较长，原、被告之间有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告未提供确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，只要双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李璨与被告王广涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年七月三日
书记员 丁新恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第406号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。
委托代理人王宁晓、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告卢玉强。
被告韦明贵。
两被告共同委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告卢玉强、韦明贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。本院依据原告的申请于2015年12月30日作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告利星行公司委托代理人王宁晓和两被告共同委托代理人俞翔到庭参加诉讼。本案原、被告均要求按简易程序审理，并同意延长审限二个月，现已审理终结。
原告利星行公司诉称：2014年4月16日，原告（出租人）与被告卢玉强（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号L07021410892）一份，合同约定：原告根据被告卢玉强对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（杭州）有限公司购买液压挖掘机一台（型号323D2L、机器编号PJP00430、发动机编号BD400389），并将该挖掘机融资租赁给被告卢玉强使用，租金总额1342212元，首付租金240000元，租期36个月，设备交付之日即2014年4月16日为租赁起始日，月付租金30617元，逾期支付应按月利率2%向原告支付迟延履行金，逾期30日及以上的，原告有权解除合同并收回租赁物，产生的律师费等实现债权的费用由被告卢玉强承担等内容。
同日，被告韦明贵出具了担保书，承诺对被告卢玉强的债务提供连带责任担保，担保范围：全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。
合同订立后，原告如约履行了义务，被告卢玉强多次迟延支付租金，截止2015年9月30日，被告卢玉强已支付部分租金，2015年7月15日前尚欠450元，此后未付，现起诉要求：1.解除原、被告于2014年4月16日签订的合同编号为L07021410892的《融资租赁合同》，被告返还液压挖掘机一台（型号323D2L、机器编号PJP00430、发动机编号BD400389）；2.被告卢玉强支付租金122918元（自2015年7月16日暂算至2015年12月8日，实际算至租赁物返还之日）及逾期支付租金的延迟履行金18300.70元（以逾期租金为标准分期按月利率2%暂算至2015年12月8日，实际算至判决确定履行之日止）；3.被告卢玉强支付原告为实现债权所发生的律师函费用400元、律师代理费25920元，合计26320元；4.被告韦明贵对被告卢玉强的上述债务承担连带保证责任。
被告卢玉强、韦明贵共同辩称：对签订《融资租赁合同》及已付租金的事实无异议，若原告要求解除合同，则两被告表示同意，但原告不能再主张租金，直接返还租赁物即可。若合同不解除，则被告愿意继续支付租金。原告主张的律师代理费和律师函费偏高，请求法院酌情调整。目前，两被告资金紧张，暂无偿付能力。
原告利星行公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件1份，证明原告与被告卢玉强之间的融资租赁合同关系及合同约定的相关权利义务的事实；
2.《购买合同》1份及增值税发票2份，证明原告根据被告卢玉强的指定购买了租赁物的事实；
3.租赁物交付证明书1份，证明原告已将租赁物交付给被告卢玉强的事实；
4.担保书1份，证明被告韦明贵自愿为被告卢玉强的债务提供连带保证责任的事实；
5.律师函、邮寄单、反馈信息表各1份，证明原告向被告催讨租金的事实；
6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费25920元的事实。
经质证，两被告对证据1-4的三性无异议；证据5没有收到，并对其证明目的有异议；证据6无异议，但收费偏高，因为原告已主张违约金，请求酌情降低。经审查，本院对证据1-4的三性予以认定。证据5与本案的争议焦点无关，故不作评述。对证据6的真实性予以认定，律师代理费25920元属合理范围，本院予以认定。
被告卢玉强、韦明贵均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告卢玉强签订的《融资租赁合同》及被告韦明贵出具的担保书，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告卢玉强未按约定支付租金，已构成违约，且被告卢玉强也同意解除涉案《融资租赁合同》，故原告要求解除涉案《融资租赁合同》及返还租赁物的请求，本院予以准许。原告要求被告卢玉强支付结欠的租金及逾期支付租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费26320元，其中400元因未提供相应的票据，本院不予支持，其余25920元属合理范围，本院予以支持。主合同解除后，连带保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担连带清偿责任，原告要求被告韦明贵对上述债务负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告卢玉强于2014年4月16日签订合同编号为L07021410892的《融资租赁合同》未履行部分终止履行；
二、被告卢玉强在本判决生效后十日内返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司液压挖掘机一台（型号323D2L、机器编号PJP00430、发动机编号BD400389）；
三、被告卢玉强在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司2015年7月16日前结欠的租金450元及自2015年7月17日起至上述液压挖掘机实际返还之日止的租金（按每月30617元计算）；
四、被告卢玉强在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司结欠租金的迟延履行金（截止2015年12月8日的金额为18300.76元，算至本判决确定履行之日止，以未付租金为基数，按月利率2%计算）；
五、被告卢玉强在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费25920元；
六、被告韦明贵对上述二至五项履行义务负连带清偿责任；
七、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，财产保全申请费3963元，合计9303元，原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担53元，被告卢玉强负担9250元，被告韦明贵对被告卢玉强负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 静
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第47号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，男，1987年6月19日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，职工。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被桑植县公安局刑事拘留，2014年1月9日由桑植县公安局决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员剪相发，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日15时许，在桑植县澧源镇大地飞歌旁一麻将馆门口，被告人向某甲因无钱还帐，与前来找其要帐的谷某甲、田某甲、周某甲、冯某甲等人发生纠纷。谷某甲等人先用拳脚殴打向某甲，后向某甲持菜刀将谷某甲头部砍成轻伤。
案发后，于2014年1月8日经澧源派出所主持调解，被告人向某甲与被害人谷某甲自愿达成和解协议，向某甲赔偿给谷某甲经济损失22100元，谷某甲表示对向某甲谅解。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀照片，书证被害人病某甲、现某甲、检某甲、张天星司鉴所（2013）082号司法鉴定意见书、抓某甲、户某甲证明、调解协议书、谅某甲、领某甲、公安机关行政处罚决定书，被害人谷某甲的陈述，证人陈某甲、张某甲、周某甲、冯某甲、田某甲、李某甲、董某甲、胡某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引起，被告人向某甲赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且被告人向某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龚天学
二〇一四年四月一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5796c186-b4d9-4b0f-b03f-e0c80af622e9&imgId=NTc5NmMxODYtYjRkOS00YjBmLWIwM2YtZTBjODBhZjYyMmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执268号
申请执行人张春。
被执行人高军。
被执行人赵秀英
张春与高军、赵秀英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）伊民初字第6071号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高军、赵秀英于本判决书生效之日起于十日内未向申请执行人张春偿还借款16万元及负担案件受理费1750元。申请执行人张春于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人高军、赵秀英发出执行通知书，责令被执行人高军、赵秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军、赵秀英至今未全部履行。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张春书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6071号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执268号申请执行人张春。被执行人高军。被执行人赵秀英张春与高军、赵秀英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）伊民初字第6071号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高军、赵秀英于本判决书生效之日起于十日内未向申请执行人张春偿还借款16万元及负担案件受理费1750元。申请执行人张春于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于2016年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人高军、赵秀英发出执行通知书，责令被执行人高军、赵秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军、赵秀英至今未全部履行。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张春书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6071号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏建军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，508.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，508.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00318号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月19日13时许，被告人邓某某与卿某某等人在荣昌县盘龙镇“私房鱼庄”就餐并饮酒。饭后，邓某某持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，搭载卿某某沿广盘路往荣昌方向行驶，当行驶至盘龙鑫顺轧钢厂附近路段时被民警查获。民警当场对邓某某进行呼气酒精测试，结果分别为136毫克／100毫升和152毫克／100毫升。随后，民警将邓某某带至荣昌县盘龙中心卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从邓某某被送检的血样中检出乙醇，含量为114.8毫克／100毫升。被告人邓某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，呼气酒精测试单，指认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人卿某某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人邓某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01626号
原告：李金柱承包经营户
代表人：李金柱，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告李金柱承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28�公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告6.7亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失725.83元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失7508.82元、原告土地复垦费2010元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居�）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委出具的证明，证明李金柱与李锦柱是同一人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、�联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地6.7亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金�
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013�5月10日止的租金2298.1元（6.7亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李金柱承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告李金柱承包经营户6.7亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金柱�包经营户支付租金2298.1元，并按每亩每年650元赔偿原告李金柱承包经营户6.7亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告李金柱承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1775号
原告周孝平。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王广军，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被告孙晓东。
原告周孝平诉被告兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周孝平的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告盛得厂、孙晓东经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝平诉称，2012年1月1日，原告到被告盛得厂上班，2013年4月30日，被告将原告辞退，尚拖欠原告工资4800元，且未支付任何经济补偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资4800元、经济补偿金2400元、双倍工资17600元并承担本案诉讼费用。
被告盛得厂、孙晓东均未答辩。
经审理查明，盛得厂系个体工商户，其经营者为孙晓东，后孙晓东因经营不善离家出走，现该企业经营状态仍为在业。原告原系该厂职工。截止2014年5月28日，盛得厂尚欠原告工资4800元，被告孙晓东在未付职工工资表上签字确认。
另在庭审中，原告放弃主张经济补偿金及双倍工资的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的职工名册、未付职工工资表、工商登记查询表、劳动保障监察询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告盛得厂作为用人单位拖欠原告工资，且被告孙晓东对未付工资情况签字确认，故上述两名被告均应对拖欠原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于本判决生效后十日内共同支付原告周孝平工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋亚平
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹小敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执436号
申请执行人陕西蔚蓝照明科技有限公司。
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西蔚蓝照明科技有限公司与被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西蔚蓝照明科技有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03175号民事判决，于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的为220672.88元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03175号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月十二日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2016年月日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第986号
原告计＊＊
被告张＊
原告计＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告计＊＊、被告张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计＊＊诉称，原、被告于2011年8月14日经人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱期间被告对原告照顾的无微不至，2011年12月双方同居生活，2012年5月16日补办结婚登记手续，2012年9月16日举行婚礼。婚后被告缺点逐渐显露，喝酒闹事、好逸恶劳，家庭生活支出完全依靠原告。2014年5月17日原告安排单位员工聚餐，回家后双方发生争吵，次日双方开始分居。事后，原告回家拿自己的生活用品，被被告殴打。被告的行为使双方无法共同生活，更导致双方感情已完全破裂，再无和好可能，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告计＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：结婚证，证明双方婚姻关系。
被告张＊辩称，我不同意离婚，我确实有些懒，但没有其他不良嗜好，我和原告之间有摩擦是正常的，我给原告打电话是关心她。我和原告双方感情没有破裂。
被告张＊未向法庭提交证据材料。
被告张＊对原告计＊＊提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的结婚证内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告计＊＊与被告张＊于2011年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年12月开始共同生活，于2012年5月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2012年5月分居至今。现原告计＊＊坚持与被告张＊离婚，被告张＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告计＊＊与被告张＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第823号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈建华。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第803号起诉书起诉指控被告人陈建华犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈建华同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月19日凌晨，被告人陈建华伙同“小杨”（具体身份不详，在逃）在本市武侯区科华北路58号亚太广场C座818室，趁无人之机，盗走室内一个联想牌U盘、一部惠普牌笔记本电脑（经鉴定，笔记本电脑价值人民币3407元）及现金人民币9571.5元。在逃离过程中，被告人陈建华为抗拒抓捕，推打保安致其轻伤。后被告人陈建华被公司保安抓获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场及物证照片、扣押决定书、扣押清单、病情证明、发票、情况说明、管制刀具认定书、被告人户籍证明、伤情鉴定意见书、价格鉴定意见及通知书等证据。公诉机关认为被告人陈建华的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定处罚，并根据其抢劫金额、被害人伤情等情节，建议对其判处四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈建华对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈建华犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈建华归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈建华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具予以没收；继续追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2278号
原告王和俊。
被告孙丽萍，昌邑市。
被告刘文志，昌邑市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险潍坊公司），地址潍坊市。
法定代表人崔建生，职务总经理。
以上三被告委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王和俊诉被告孙丽萍、刘文志、人民财产保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及三被告委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日3时10分，被告孙丽萍驾驶鲁G＊＊＊**（登记车主为刘文志）奥迪车进入昌邑市茂祥纺织厂内车库时，将在车库旁的原告王和俊撞伤。被告孙丽萍驾驶鲁G＊＊＊**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业三者险。该事故给原告造成经济损失166718.55元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失166718.55元；诉讼费由被告承担。
被告孙丽萍辩称，交通事故属实。
被告刘文志辩称，与被告孙丽萍系夫妻关系，本次事故的发生与被告刘文志无关，刘文志不是侵权责任人，不承担赔偿责任。
被告人民财产保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内、商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月27日凌晨二时五十分许，孙丽萍在驾驶牌照为鲁G＊＊＊**奥迪车进入昌邑市茂祥纺织厂内车库时，将在车库旁的茂祥纺织厂员工王和俊撞伤。
另查，涉案车辆鲁G＊＊＊**奥迪车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险、商业三者险，保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为500000元。
再查，事故发生后，原告入住潍坊医学院附属医院（住院期间自2014年4月27日至2014年6月20日，计54天），经诊断，事故造成原告骨盆骨折。原告的伤情经威海科真司法鉴定所于2014年10月10日作出的司法鉴定意见为：王和俊因受伤致骨盆严重畸形愈合，伤残程度构成九级；误工时间为240日；住院早期1个月需2人护理，其余时间需1人护理，出院后1人护理1个月；营养费1620元。事故给原告造成的损失有：医疗费23894.95元、伙食补助费按每天30元×住院期间54天＝1620元、营养费1620元；住院期间护理费按护工标准63.39元×（住院期间30天×2人＋住院期间1人护理24天＋出院后1人护理30天）=7226.46元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×九级伤残系数20%＝113056元；误工费按月平均工资标准（6916元＋3900元＋8000元）÷3个月÷30天×误工时间240天=50176元；精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序，依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的提交潍坊医学院附属医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费票据9份、用药明细1份、医疗费票据1份、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，原告与用人单位昌邑市茂祥纺织厂的劳动合同1份、企业营业执照1份、组织机构代码1份、工资表3份、工资停发证明1份、户口簿1份等证据予以佐证。经质证，被告孙丽萍、刘文志对上述证据无异议。被告人民财产保险潍坊公司质证称，原告提交的司法鉴定意见系单方委托，原告申请重新鉴定；原告的户口性质无异议；交通费认可600元（原告予以确认）；误工费认可每天100元；其他证据无异议。
本院认为，被告孙丽萍驾驶鲁G＊＊＊**奥迪车进入车库时，与原告发生碰撞，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。被告孙丽萍驾驶机动车倒车时，未确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，对于事故发生的原因力、过错行为较大，应承担80%的赔偿责任；原告在发现机动车倒车时，未尽自身安全注意义务，未采取措施进行避让，对于损害结果应自行承担20%的责任；因被告刘文志与原告的损害结果无因果关系，且非侵权责任人，故被告刘文志不承担赔偿责任。被告人民财产保险潍坊公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，原告提供的司法鉴定意见，本院予以采信，相关损失应以本鉴定意见为依据进行计算；原告未提供工资完税证明，且被告人民财产保险潍坊公司认可误工费每天100元，误工费的计算标准，本院予以确认，即100元／天×误工时间240天＝24000元；原、被告均认可交通费为600元，本院予以确认，事故给原告造成的损失应为医疗费23894.95元、伙食补助费1620元、营养费1620元、护理费7226.46元、残疾赔偿金113056元、误工费24000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计174017.41元。因本次事故发生在鲁G＊＊＊**奥迪车所投保的交强险、商业三者保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告人民财产保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失120000；在商业三者险不计免赔责任限额范围内赔偿原告（174017.41元-交强险赔偿120000元）×80%＝43213.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王和俊经济损失120000元、43213.93元，共计163213.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告孙丽萍负担1454元，原告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1817元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年一月八日
书记员 郭峪伶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3973号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所：郑州市中原区秦岭路西建设路**座*层***号。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
委托代理王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯振华，男，1968年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告朱明，女，1975年10月8日出生，汉族，住址。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托代理人王锴到庭参加了诉讼。被告侯振华、朱明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司诉称：2014年9月26日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与被告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月年息18%，并承诺严格按照翼龙贷网上生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费、超期利息等。双方在原告处签订书面合同后，原告支付了上述借款。此后，被告未按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告拒不归还。要求二被告立即支付原告60000元及利息900元、逾期利息（自2014年9月26日至2015年9月25日止，暂算570元）、罚息（自2014年9月26日至2015年9月25日止，暂算562.19元）、逾期催收费600元。
被告侯振华、朱明未予答辩。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购，并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期内接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。薛世杰、刘春生等10客户人将个人款项存放于翼龙贷公司。2014年9月28日，侯振华、朱明通过翼龙贷公司网络平台与薛世杰等10人签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：薛世杰等10人；借入方：侯振华、朱明；管理方：翼龙贷公司；借款本金60000元，还款起止日期：2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款利率：年息18％，逾期罚息为本金的万分之五/天。”借条还约定：“翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。2014年9月28日，侯振华、朱明出具借据，载明：“今有借款人侯振华、朱明向出借人借款现金60000元。借期为12个月，年息18％，借款人侯振华、朱明承诺，在2015年9月25日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任”。借据出具后，翼龙贷公司向侯振华、朱明支付了借款。侯振华、朱明未按约定向翼龙贷公司支付借款本金及利息。翼龙贷公司要求侯振华、朱明偿还借款60000元及利息900元、逾期利息（自2014年9月26日至2015年9月25日止，暂算570元）、罚息（自2014年9月26日至2015年9月25日止，暂算562.19元）、逾期催收费600元。
本院认为：被告侯振华、朱明通过翼龙贷公司网络借贷平台向公司客户薛世杰等10人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条、借据在卷佐证，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。借款后，二被告未能按约定履行还款义务。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息及罚息之诉请，双方约定借款期限内利息为年息18%，符合法律规定；约定的逾期罚息为本金的万分之五/天，超出了国家法律规定，应按年息24%计算。关于原告主张催收费600元之诉请。双方虽然约定了催收费，但原告并未提交相关证据证明其催收的事实，故该诉请，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告侯振华、朱明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2014年9月28日起至2015年9月25日，按年息18%计算；自2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
二、驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告侯振华、朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 彦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第864号
原告山东德州恒特重工有限公司（以下简称恒特公司）。住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人王志恒，该公司董事长。
委托代理人王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李广田，男，1960年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告桂林鲁通工程机械有限公司（以下简称鲁通公司）。住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人毛汇泉，该公司董事长。
原告恒特公司与被告鲁通公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉顺、李广田到庭参加诉讼，被告鲁通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月1日，原、被告双方针对被告经销原告产品事宜签订经销合同一份。合同签订后原告按约履行合同，但截止于2013年6月26日被告尚有76万元未支付给原告。2013年6月26日被告向原告出具承诺书，承诺于2013年7月10日前支付20万元，2013年8月底前通过承兑汇票的方式支付56万元，但未履行承诺。2014年3月10日经双方同意被告退回挖掘机一台折价抵偿欠款21.6万元。此后被告又偿还20万元，时至今日尚有34.4万元未支付原告。请求依法判令被告偿还原告34.4万元及其利息损失（按同期中国人民银行贷款利率自2013年8月30日计算至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告鲁通公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月1日，原告恒特公司与被告鲁通公司签订经销商协议书一份，合同签订后，原告按约履行了义务，被告亦履行了部分义务。截止2013年6月26日被告尚欠原告76万元，并由其公司法定代表人毛汇泉向原告出具了还款承诺书一份，承诺于2013年7月10日前给付原告20万元，在2013年8月底前通过承兑汇票给付56万元。到期后，被告没有给付。2014年3月10日经原、被告协商，被告退还给原告挖掘机一台，折价21.6万元，此款在被告欠款中抵扣。后经原告多次催要，被告又给付原告20万元，剩余欠34.4万元，被告一直没有给付。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，并出具了还款承诺书，应当按约履行还款义务。现原告要求被告给付货款的请求合法，理由正当，本院予以支持。利息损失应自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告鲁通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告桂林鲁通工程机械有限公司给付原告山东德州恒特重工有限公司货款344000元及利息损失（自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，财产保全费2240元，共计8700元，由被告桂林鲁通工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨洪霄
人民陪审员 吴相俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙立峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1459号
原告黄秀洁。
原告郑晓寅。
原告郑晓儒。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）潘雄伟。
被告陈圣什。
原告黄秀洁、郑晓寅、郑晓儒（以下简称三原告）与被告陈圣什民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。庭审中，本案变更案由为债务转移纠纷。三原告的委托代理人潘雄伟到庭参加诉讼，被告陈圣什经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年2月至3月，三原告陆续借给杭州红日实业有限公司（以下简称红日公司）共计4600万元，具体如下：2011年2月18日以原告郑晓儒名义借给红日公司600万元人民币（2011年4月15日归还后续借）；2011年3月1日以原告黄秀洁名义借给红日公司1000万元人民币；2011年3月18日以原告郑晓寅名义借给红日公司3000万元人民币。2011年12月8日，上述三原告共同委托尹秀宇作为代理人与红日公司的法定代表人李军荣就上述借款的归还和担保及债务承担等问题达成《债务确认及担保协议》，该协议第一条约定4600万元借款中的1000万元人民币由被告陈圣什负责归还，被告陈圣什在上述《债务确认及担保协议》上签字，并在事后出具《还款承诺书》。上述《债务确认及担保协议》约定的还款期限到期后，被告陈圣什没有按约定及承诺的期限归还借款1000万元，红日公司也没有归还该笔借款。被告陈圣什的行为已构成违约，为此，原告诉请至法院，请求：1、被告陈圣什偿还三原告借款人民币1000万及利息（从2011年5月至履行完毕之日按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2014年6月1日为740万元）。2、诉讼费由被告承担。
审理中，三原告明确诉讼请求，要求被告陈圣什支付利息，从2012年1月18日起至本生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算。
三原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、收款证明、汇款凭证，证明2011年2月至3月，三原告陆续借给红日公司4600万元人民币。
2、委托协议书，证明三原告委托尹秀宇与借款人、担保人及其相关人员催款、谈判及签订协议，被告陈圣什归还的款项由三原告按债权比例予以分配。
3、债务确认及担保协议、还款承诺书，证明被告陈圣什自愿承担红日公司欠原告债务4600万元中的1000万元。
被告陈圣什未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩举证、质证的权利。
三原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年2月18日，原告郑晓儒（出借人）与红日公司（借款人）、担保人李军荣（系红日公司法定代表人）、桐庐春城置业有限公司（以下简称春城公司）、杭州金源物资有限公司（以下简称金源公司）签订一份《借款合同》，合同约定，红日公司向原告郑晓儒借款600万元，贷款期限自2011年2月18日至2011年4月17日止。该笔借款到期后，红日公司已归还，嗣后，该笔借款又续借，期限为一个月，自2011年4月18日至2011年5月17日。2011年3月1日，原告黄秀洁（贷款方）与红日公司（借款方）、担保人李军荣、春城公司、金源公司签订一份《借款合同》，约定红日公司向原告黄秀洁借款人民币壹仟万元，在合同规定的期限内月率6%，借款期限自2011年3月1日至2011年4月30日。同日，原告黄秀洁分三次通过银行汇给李军荣合计1000万元，红日公司向原告黄秀洁出具一份收款证明。2011年3月18日，原告郑晓寅（贷款方）与红日公司（借款方）、担保人李军荣、金源公司、春城公司签订一份《借款合同》，约定红日公司向原告郑晓寅借款人民币3000万元，月利率9%，李军荣、金源公司、春城公司承担连带保证责任，该3000万元的民间借贷纠纷已作出（2012）浙杭商外初字第153号民事判决书，判决红日公司归还借款支付利息，担保人承担连带担保责任，该判决书已发生法律效力。至此，三原告已陆续出借给红日公司人民币4600万元，该4600万元分文未归还。2011年12月1日，委托人三原告与受托人尹秀宇签订一份委托协议书，载明：“因委托人共计借给红日公司4600万元人民币，具体如下……现委托人共同委托受托人尹秀宇向红日公司及相关人催讨上述借款，各委托人共同对委托事宜作如下授权和约定：各委托人全权委托尹秀宇向红日公司和相关担保人催讨4600万元借款本息，受托人尹秀宇有权以自己名义与借款人和担保人及其它相关人谈判、签订协议。受托人以自己的名义与借款人等谈判的结果及签订的协议由各委托人承担……”。2011年12月8日，尹秀宇（甲方）与李军荣（乙方）签订一份《债务确认及担保协议》，约定：“乙方向甲方共计曾借款4600万元，…甲方承诺认同乙方先就本金部分予以分次分批归还，还款时间及金额如下：2012年1月18日前，归还本金1000万，由陈圣什负责……”该协议有尹秀宇、李军荣签名按手印，还有被告陈圣什签名并按手印。2011年12月23日，被告陈圣什作出还款承诺书，承诺：“红日公司于2011年向贵方所借的4600万元，现在本人愿意承担偿还其中1000万元债务，贵方不得再要求红日公司偿还上述1000万元借款。本人同意于2012年1月18日前向贵方还清上述1000万元借款”。2012年1月18日到期后，被告陈圣什未归还1000万元，至今，被告陈圣什仍未归还，三原告遂于2014年6月24日向本院起诉，要求被告陈圣什归还借款1000万元，并支付相应利息。
本院认为，本案系债务转移纠纷。本案中，红日公司向三原告累计借款4600万元，事实清楚。该4600万元借款中，其中1000万元在三原告提交的《债务确认及担保协议》中已明确约定由被告陈圣什负责归还，再结合被告陈圣什写给三原告的还款承诺书所载明的“本人同意于2012年1月18日前向贵方还清上述1000万元借款”的内容，已说明红日公司欠三原告4600万元借款中的1000万元借款转让给被告陈圣什，对此，三原告予以认可。在三原告与新债务人即被告陈圣什未另行作出约定的情况下，本案债务转让理应包括本金及原约定的利息，三原告要求被告陈圣什归还借款1000万元及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣什于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀洁、郑晓寅、郑晓儒借款本金10000000元；
二、被告陈圣什于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀洁、郑晓寅、郑晓儒利息，从2012年1月18日至本生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126200元，公告费650元，合计126850元，由被告陈圣什负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一四年十二月十日
代书 记员 包婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺只，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人李顺只追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤，孙玉所等人为规避刑事责任而启动虚假诉讼。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾，而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人李顺只提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人李顺只认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明李顺只为孙占平提供劳务的�实，孙占平对李顺只在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付李顺只工资1100元及其利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年七月十日
书记员 李雅敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第725号
被执行人蒋某甲，又名蒋某乙，男。生于1991年10月2日，汉族，重庆市开县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第140号刑事判决书立案执行蒋某甲刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金3000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院依法对被执行人蒋某甲的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人蒋某甲暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人蒋某甲仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第140号刑事判决书中关于蒋某甲刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 结
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人王丙贵，男，汉族，1968年11月10日出生。
被执行人董国有，男，汉族，1958年10月17日出生。
被执行人仝创，男，汉族，1960年10月8日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王丙贵、董国有、仝创金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）登民二初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月二十日
书记员 黄晓栋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第76号
原告王xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
被告房xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
被告阎xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告王xx与被告房xx、阎xx民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告阎xx到庭参加诉讼，被告房xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，被告房xx与被告阎xx系夫妻关系。2012年10月24日，被告房xx向我借款3万元，双�约定十五日内归还。借款到期后，经我多次催要，二被告未予偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决或调解二被告偿还借款3万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告房xx在法定期限内未答辩。
被告阎xx辩称，在起诉之前原告王xx从未向我催要过该欠款，原告王xx与我丈夫房xx既没有业务往来，又不是朋友关系，所以我对该借款的真实性表示怀疑。我一直在外地躲避计划生育已有七个多月，被告房xx的借款也没用于我们的家庭生活，我对于被告房xx借款的事情一概不知。
经审理查明，被告房xx于2012年10月24日向原告王xx借款3万元，双方约定：借款期限15日。被告房xx于同日向原告王xx出具借条一张。借款到期后，被告房xx未予偿还。
另查明，被告阎xx与被告房xx系夫妻。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告房xx向原告王xx借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告房xx应当及时偿还原告王xx3万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，依据上述法律规定，被告房xx未按照约定的期限偿还借款，被告房xx应当自逾期之日起支付逾期利息。原告王xx未举证证实被告房xx的借款用于家庭生活，亦未举证证实被告阎xx与被告房xx有共同举债的合意，因此对原告王xx要求被告阎xx偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告房xx经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一�三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房xx于本判决生效后五日内偿还原告王xx借款3万元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月2日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费370元，由被告房xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第206号
原告胡志刚。
被告胡火强。
原告胡志刚与被告胡火强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡志刚到庭参加诉讼，被告胡火强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告胡志刚诉称，被告胡火强以做生意需要资金为由，于2012年9月4日向我借款人民币20000元，并约定于2012年11月30日前还清，口头约定利息为月利率2%，借款到期后，我多次催讨，被告除归还我利息人民币1200元外，其余利息及本金至今未付，为此诉至法院请求判令：1、被告胡火强立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告胡火强承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告胡火强立即归还原告借款本金人民币20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告胡火强于2012年9月4日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告胡火强向原告胡志刚借款人民币20000元的事实。
被告胡火强未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告胡火强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告胡志刚与被告胡火强之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡火强向原告胡志刚借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告胡火强在借款到期后未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡火强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡火强于本判决生效后十日内归还原告胡志刚借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告胡火强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马文超
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7511刑初7号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院。
被告人宋相连，男，1962年3月9日出生，汉族，高中文化，穆棱林业局环卫工人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱林业局穆棱派出所，住穆棱林业局。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，同年3月30日被穆棱林区人民检察院取保候审，同月31日由穆棱林业地区公安局执行。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检诉刑诉〔2016〕7号起诉书，指控被告人宋相连犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同2016年5月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省穆棱林区人民检察院指派检察员王忠娜出庭支持公诉，被告人宋相连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经法庭依法审理查明的事实：
2016年2月18日14时许，被告人宋相连酒后驾驶自己的红色富平飞虎牌三轮摩托车（车牌号为：黑C727**）去上班，行至穆棱林业局宏森木业门前时（泻洪公路1公里处）被穆棱林业地区公安局交警大队执勤民警当场查获，并对其血液酒精含量进行检测，后经牡丹江市刑事技术支队鉴定，被告人宋相连血液中乙醇含量为275.5mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实。
1.书证：
（1）被告人宋相连户籍证明，证明宋相连的刑事主体身份及刑事责任年龄；
（2）酒精检测仪检测记录单，证明宋相连被查获时为饮酒状态，血液中的酒精含量为161mg/100ml。：
2.证人证言：
（1）证人李某某、吴某某、张某某证言，分别证实2016年2月18日中午11时许，李某某、吴某某与宋相连人在穆棱林业局河北张记大骨头锅饭店喝酒的事实
3.被告人宋相连的供述与辩解：2016年2月18日中午11时许，他在河西清理卫生，到下班点时往回家走，路上看见了朋友吴某某，跟他说了一会儿话，之后宋又给朋友李某某打电话，约他们一起吃饭，然后他就开着自己的红色富平飞虎牌（黑C727**）三轮港田车，拉着吴、李二人来到穆棱林业局河北广场对面的张记有骨头店吃饭、喝酒。知道酒后驾车是违法行为，自己喝完酒后忘记了，没考虑那么多。
4.鉴定意见：
牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]97号鉴定文书认定被告人宋相连血液（31201600970001号检材）中乙醇含量为275.5mg/ml。属于醉酒驾车。
本院认为：被告人宋相连在道路上醉酒驾驶机动车，使公共安全处于危险状态，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋相连犯罪行为未给他人的人身及财产造成损害，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现，又系初犯；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋相连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑伟
二〇一六年五月十日
书记员 迟慧
附注：
《中华人民共和国刑法》新增第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(三)没有再犯罪的危险;
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1532号
原告：吉林省福泉混凝土有限公司。住所长春市汽车产业开发区繁荣村警备路。
法定代表人：逯家斌，董事长。
委托代理人：徐新伟，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：张永利，经理。
本院在审理原告吉林省福泉混凝土有限公司诉被告长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省福泉混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省福泉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1，016.00元，减半收取为508.00元，由原告吉林省福泉混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹 娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第439号
申请执行人：海阳市盛元制衣有限公司
被执行人：王同和
本院在执行申请执行人海阳市盛元制衣有限公司与被执行人王同和加工合同纠纷一案中，查明被执行人王同和在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王同和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第15号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告陈一莉。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈一莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2005年9月27日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金8733.76元、利息2223.42元、滞纳金416.27元、其他费用21元，合计11439.45元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金8733.76元、利息2223.42元、滞纳金416.27元、其他费用21元，合计11439.45元，以及至判决给付之日的利息（利息以10957.18元为基数自2013年11月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告陈一莉未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2005年9月27日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年11月6日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金8733.76元、利息2223.42元、滞纳金416.27元、其他费用21元，合计11439.45元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈一莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金8733.76元、利息2223.42元、滞纳金416.27元、其他费用21元，合计11439.45元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年11月7日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和10957.18元计算，并按月计收复利）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年四月二日
书记员 林一苗
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第397号
原告任贵，男，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告于学斌，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。
原告任贵与被告于学斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵及其委托代理人陆亚楠到庭参加诉讼。被告于学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在哈尔滨市道里区新发镇姜家屯黑渔泡钢材市场经营钢材，被告于2014年2月20日在原告处购买钢材，尚欠钢材款15490元。现要求被告给付欠款15490元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了欠据一份，证实被告于2014年2月20日在原告处购买钢材，货款为15490元，原告将钢材交付被告，但被告至今未支付该货款。
被告未到庭亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：
该欠据实为销售单据，其上明确列明了货物规格、数量、单价及金额，被告在该单据上签字确认，本院对该证据予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：
2014年2月20日，被告在原告处购买钢材，并在购货金额为15490元的销售单据上签字。上述货款被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未给付货款，对本案纠纷应负全部责任。故对原告要求被告给付货款15490元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于学斌于本判决生效后十日内给付原告任贵货款15490元。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告于学斌负担（此款原告任贵已预交，被告于学斌于本判决生效后十日内将此款给付原告任贵）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年十月十七日
书记员 殷庆哲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1775号
罪犯陈君明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）海南刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人陈君明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币24282.9元。被告人陈君明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）琼刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈君明于2006年1月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2028年7月10日止。罪犯陈君明在减为有期徒刑的服刑期间，获得减刑二次，共减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2026年3月10日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈君明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈君明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈君明自2012年11月至2014年6月，共考核20个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈君明应赔偿附带民事诉讼原告人24282.9元人民币，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2428.29元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈君明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第704号
原告余圣霞。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告余圣霞诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余圣霞向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告余圣霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余圣霞撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余圣霞负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 燕