wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初114号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘群，男，1989年2月21日出生于山东省临沂市，居民身份证号码3713021989********，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地山东省临沂市高新区马厂湖镇中桥村515号。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元；因故意伤害和毁坏财物于2011年12月7日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年6月30日、2013年6月30日先后被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘群犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人刘群及其指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。被告人刘群的法定代理人经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人刘群在临时停靠于南通市港闸区永兴路旁的客车内窃得装有现金人民币32780元的黑色布包一只。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、银行卡交易明细等。公诉机关认为，被告人刘群以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人刘群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
指定辩护人戴建君对公诉机关的指控不持异议；被告人刘群属于限制刑事责任能力的人，归案后能够坦白罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日下午15时30分左右，被告人刘群刑满释放后至江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所取回前案被暂扣的物品，返回时途经江苏省南通市港闸区永兴路南通酷泊汽车销售有限公司门前道路旁，发现被害人谢某临时停靠在该处的苏F×××××客车副驾驶位置有一只黑色布包，被告人刘群乘被害人谢某在车辆尾部取物品之机，将该黑色布包盗走，并迅速逃离现场，将布包内现金取出放入其携带的拎包中。次日，被告人刘群回到其户籍地，并于2015年11月28日将窃得的现金存入62×××76中国农业银行银行卡（户名：刘群）中，共计人民币32780元。
另查，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受南通市公安局港闸分局委托，于2016年3月28日对被告人刘群有××及有无刑事责任能力作出司法鉴定意见，认为被告人刘群罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘群的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其于2015年1月26日15时从停靠在道路旁的汽车内盗窃装有现金的布包的事实。
2.被害人谢某的陈述，证明其放置在汽车内的装有现金的布包被盗窃的事实。
3.南通市公安局港闸分局出具的扣押清单，证明公安机关从被告人刘群住处扣得62×××76中国农业银行银行卡。
4.从中国农业银行银行调取的62×××76银行卡交易明细清单，证明该卡于2015年11月28日存入人民币32780元。
5.南通市公安局港闸分局从南通酷泊汽车销售有限公司调取的2015年11月26日15时至16时对门前道路的监控视频，证明该视频中被录制的人物的行为与被告人刘群所供述的盗窃过程相互吻合。
6.本院制作的(2015)港刑二初字第00076号刑事判决书、南通市看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人刘群的前科劣迹情况。
7.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍登记信息，证明被告人刘群的刑事责任能力。
8.南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人刘群的归案情况。
本院认为，被告人刘群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘群具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘群在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年11月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人刘群向被害人谢某退赔人民币32780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3702号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：唐文群，女，汉族。
被告：全治，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告唐文群、全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐彬羽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3825号
原告：林为梁，男，1949年6月3日出生，汉族，住平潭县。
原告：王松霖，男，1957年1月1日出生，汉族，住平潭县。
被告：吴章荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。
原告林为梁与被告吴章荣股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林为梁、王松霖，被告吴章荣的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林为梁向本院提出诉讼请求：1.解除林为梁、王松霖与吴章荣签订的《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》；2.吴章荣于判决生效之日起十五日内将持有的福建省龙景房地产有限公司的10%股权返还给林为梁；3.吴章荣于判决生效之日起十五日内将持有的福建省龙景房地产有限公司的10%股权返还给王松霖；4.本案诉讼费用由吴章荣负担。事实与理由：2016年10月5日，林为梁、王松霖与吴章荣签订了《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》，约定林为梁、王松霖将所投入的福建省平潭龙景房地产有限公司（以下简称龙景公司）注册资本各200万元，各占龙景公司10%股权转让给吴章荣，并约定吴章荣应于2016年11月10日前将上述转让款交付给林为梁、王松霖。上述龙景公司股权林为梁、王松霖已于2016年12月7日变更至吴章荣名下。经多次催讨，吴章荣至今仍未将400万股权转让款支付给林为梁、王松霖，导致合同目的无法实现，已构成违约。
吴章荣辩称，林为梁、王松霖起诉状中陈述的内容属实，但其请求不解除《股权转让协议》。因目前公司经营困难，请求分期归还林为梁、王松霖的股权转让款。
林为梁、王松霖围绕诉讼请求依法提交了《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》、内资企业登记基本情况表、律师函，吴章荣对此表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月5日，以林为梁、王松霖、案外人吴章义作为甲方与以吴章荣作为乙方签订《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》一份。合同第一条约定，甲方林为梁、王松霖将各自所持的龙景公司10%的股权（注册资本分别为200万元）转让给乙方吴章荣。合同第二条约定，乙方吴章荣应于2016年11月10日前将上述转让款交付给甲方林为梁、王松霖，否则应承担违约责任。合同第三条约定，甲方林为梁、王松霖收到全部转让款之日起，其原有的龙景公司股权归乙方吴章荣所有。
合同签订后，林为梁、王松霖于2016年12月7日将各自持有的龙景公司10%股权变更至吴章荣名下。因吴章荣未能按期支付股权转让款，林为梁、王松霖于2017年3月7日向吴章荣发出律师函，要求吴章荣限期履行付款义务。因吴章荣至今仍未履行义务，遂成讼。
本院认为，案涉《股权转让协议》合法有效，当事人双方均应按照协议全面履行各自的义务。林为梁、王松霖转让龙景公司股权的合同目的在于取得股权转让款。根据案涉协议约定，吴章荣应于2016年11月10日前履行将股权转让款交付给林为梁、王松霖的义务后方可取得股权。但在林为梁、王松霖于2016年12月7日将股权变更至吴章荣名下后，并经林为梁、王松霖书面催讨，吴章荣却仍未履行其付款义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。林为梁、王松霖诉请解除案涉协议并要求返还股权，符合法律规定，予以支持。吴章荣抗辩因公司经营困难，请求继续履行合同并分期偿还股权转让款，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于案涉协议中案外人吴章义与吴章荣之间若也存在争议纠纷，可由相关当事人依据案涉协议再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除林为梁、王松霖与吴章荣于2016年10月5日签订的《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》；
二、吴章荣应于本判决生效之日起三十日内将持有的福建省平潭龙景房地产有限公司10%的股权返还林为梁；
三、吴章荣应于本判决生效之日起三十日内将持有的福建省平潭龙景房地产有限公司10%的股权返还王松霖；
四、驳回林为梁、王松霖的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由吴章荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月二十日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3825号原告：林为梁，男，1949年6月3日出生，汉族，住平潭县。原告：王松霖，男，1957年1月1日出生，汉族，住平潭县。被告：吴章荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。原告林为梁与被告吴章荣股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林为梁、王松霖，被告吴章荣的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林为梁向本院提出诉讼请求：1.解除林为梁、王松霖与吴章荣签订的《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》；2.吴章荣于判决生效之日起十五日内将持有的福建省龙景房地产有限公司的10%股权返还给林为梁；3.吴章荣于判决生效之日起十五日内将持有的福建省龙景房地产有限公司的10%股权返还给王松霖；4.本案诉讼费用由吴章荣负担。事实与理由：2016年10月5日，林为梁、王松霖与吴章荣签订了《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》，约定林为梁、王松霖将所投入的福建省平潭龙景房地产有限公司（以下简称龙景公司）注册资本各200万元，各占龙景公司10%股权转让给吴章荣，并约定吴章荣应于2016年11月10日前将上述转让款交付给林为梁、王松霖。上述龙景公司股权林为梁、王松霖已于2016年12月7日变更至吴章荣名下。经多次催讨，吴章荣至今仍未将400万股权转让款支付给林为梁、王松霖，导致合同目的无法实现，已构成违约。吴章荣辩称，林为梁、王松霖起诉状中陈述的内容属实，但其请求不解除《股权转让协议》。因目前公司经营困难，请求分期归还林为梁、王松霖的股权转让款。林为梁、王松霖围绕诉讼请求依法提交了《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》、内资企业登记基本情况表、律师函，吴章荣对此表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，以林为梁、王松霖、案外人吴章义作为甲方与以吴章荣作为乙方签订《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》一份。合同第一条约定，甲方林为梁、王松霖将各自所持的龙景公司10%的股权（注册资本分别为200万元）转让给乙方吴章荣。合同第二条约定，乙方吴章荣应于2016年11月10日前将上述转让款交付给甲方林为梁、王松霖，否则应承担违约责任。合同第三条约定，甲方林为梁、王松霖收到全部转让款之日起，其原有的龙景公司股权归乙方吴章荣所有。合同签订后，林为梁、王松霖于2016年12月7日将各自持有的龙景公司10%股权变更至吴章荣名下。因吴章荣未能按期支付股权转让款，林为梁、王松霖于2017年3月7日向吴章荣发出律师函，要求吴章荣限期履行付款义务。因吴章荣至今仍未履行义务，遂成讼。本院认为，案涉《股权转让协议》合法有效，当事人双方均应按照协议全面履行各自的义务。林为梁、王松霖转让龙景公司股权的合同目的在于取得股权转让款。根据案涉协议约定，吴章荣应于2016年11月10日前履行将股权转让款交付给林为梁、王松霖的义务后方可取得股权。但在林为梁、王松霖于2016年12月7日将股权变更至吴章荣名下后，并经林为梁、王松霖书面催讨，吴章荣却仍未履行其付款义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。林为梁、王松霖诉请解除案涉协议并要求返还股权，符合法律规定，予以支持。吴章荣抗辩因公司经营困难，请求继续履行合同并分期偿还股权转让款，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于案涉协议中案外人吴章义与吴章荣之间若也存在争议纠纷，可由相关当事人依据案涉协议再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除林为梁、王松霖与吴章荣于2016年10月5日签订的《福建省平潭龙景房地产有限公司股权转让协议书》；二、吴章荣应于本判决生效之日起三十日内将持有的福建省平潭龙景房地产有限公司10%的股权返还林为梁；三、吴章荣应于本判决生效之日起三十日内将持有的福建省平潭龙景房地产有限公司10%的股权返还王松霖；四、驳回林为梁、王松霖的其他诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由吴章荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年九月二十日书记员 陈捷（兼）附：1.主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2956号
原告张某某。
原告许某。
二原告共同委托代理人陈某、黄某某。
被告上海某某置业有限公司。
法定代表人毛某某。
委托代理人何某某。
原告张某某、许某诉被告上海某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日进行了公开开庭审理。原告许某及其二原告共同委托代理人陈某、黄某某、被告委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月27日，二原告与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），由二原告购买被告位于金山区朱泾镇某某街xxx弄《某某香庭》xx号x层xxx室房屋。合同约定被告于2015年6月30日前将上述房屋交付给二原告，并约定了逾期交房的违约责任，同时在合同附件三中对房屋建筑结构、装修及设备标准做了具体约定。2015年8月初二原告去验房时，发现被告所交付房屋的房型与当初被告承诺的、广告展示的房型不一致，还发现标准层未铺设防滑地砖。二原告与被告多次协商未果，遂起诉来院，请求法院判令被告：1、交付楼书与样板房展示的第三房的实心墙体，工程造价约20，000元（人民币，下同）；2、履行合同附件三约定的义务，标准层铺设防滑地砖，工程造价约5，000元；3、以已付房价款日万分之一标准支付逾期交房违约金，自2015年6月30日起至符合交付条件并实际交付日。
被告辩称：一、不同意二原告要求交付第三房实心墙体的诉讼请求：1、因为第三房实心墙体不在交房范围内。原、被告双方所签订的《预售合同》中，约定二原告所购房屋的建筑面积是确定的。所谓的第三房，实际上是利用设备平台在交房后所搭建出来的可当房间使用的面积，严格来说是不合法的搭建，目的是让二原告得到更大的使用面积；2、楼书上的标图写明的是装修示意图，微信广告上载明的是“买二房得三房”，恰恰证明二原告清楚其购买的是二房，样板房是在二原告买房之后才做出来的，只能作为装修的示范，并不是交房标准；3、尽管第三房不在交房标准内，但是被告还是采用国家提倡的性能、承重、承压都符合国家标准的新型环保材料。故不同意二原告的第一项诉讼请求。二、关于第二项诉讼请求，被告在交房时确实没有满足交房条件，如果二原告不愿接受1，000元补偿的话，愿意按合同约定铺设防滑地砖。三、逾期交房违约金承诺统一补偿2，000元。
经审理查明，二原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月27日签订了《预售合同》，二原告购买位于金山区朱泾镇某某街xxx弄《某某香庭》xx号x层xxx室的房屋。总房价暂定为1，395，044元。合同第十一条约定：甲方定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之零点一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。《预售合同》附件三第二条第（2）项还约定：标准层：防滑地砖与涂料。嗣后，二原告按合同约定付清了房款1，395，044元，但被告未按期向二原告交付房屋；标准层没有铺设防滑地砖。
以上事实，由二原告身份证复印件、被告工商登记资料、《预售合同》、销售不动产统一发票、宣传资料、照片复印件、《补充协议书》、入户通知书、告知函、租赁合同、光盘、上海市新建住宅交付使用许可证、AN轻集料隔墙条板说明书、上海市商品房预售许可证、部分业主接受补偿协议的领款记录、上海市商品住宅维修基金收款凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，二原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
1、关于交付第三房实心墙体的诉讼请求，在《预售合同》中双方没有约定，且被告在庭审中自认第三房不是合法建筑，只能在交房后，通过二次装修改造才能得到第三房，故二原告要求被告交付第三房实心墙体的诉讼请求，本院难以支持。
2、二原告要求铺设防滑地砖，被告也同意铺设，但本院注意到，二原告及其他五户涉案业主均处于不同的幢号、楼层，如果这六户业主铺设了防滑地砖与其它没有铺设防滑地砖的楼层显得很不协调，而且已有大部分业主采取了补偿的形式，而且已经领取了补偿款1，000元，考虑到今后的履行问题，就目前涉案小区的防滑地砖铺设情况来看，本院认为，还是采取补偿1，000元的形式比较合适。
3、被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现二原告认为合同约定的违约金比例过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之一。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，自愿承担相应的违约责任，并且与大部分业主磋商后签订了《补充协议书》，明确了违约金的补偿金额统一为2，000元，此金额的计算比例略大于按合同约定的日万分之零点一的计算比例，且大部分业主已领取了此违约金。因此，按照统一补偿金额来支付违约金更有利于解决涉案纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、许某逾期交房违约金2，000元。
二、被告上海某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、许某未铺设防滑地砖补偿款1，000元。
三、驳回原告张某某、许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取211元，由二原告负担185.7元，由被告负担25.3元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00266号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告韩玉成，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩玉成物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第687号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟某。2014年5月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日晚21时59分许，被告人牟某驾驶浙J×××××号小型越野客车途经325省道28KM＋450M处时，与横过道路的行人陈能春发生碰撞，造成陈能春死亡、道路设施和车辆部分损坏的道路交通事故。被告人牟某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人牟某主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述了肇事经过。
同时查明，2014年8月28日，被告人牟某与被害人亲属就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，当事人血样提取登记表、物证检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，法医学尸体检验意见书，接警单，视听资料-
光盘一张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书，调解协议及赔偿凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反道路交通安全管理法规，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牟某有自首情节，并与被害人方达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年九月十一日
代书记员 屠星星
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1013号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某，经商。因本案于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年5月21日被继续取保候审，同年9月16日被继续取保候审。
被告人章某，经商。因本案于2014年10月21日被抓获，次日被取保候审，2015年5月21日被继续取保候审，同年9月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人廖某、章某犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人廖某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月份至10月21日期间，被告人廖某、章某在永嘉县黄田街道夹里村夹中大路2号隔壁自己经营的手机充值店内非法收受他人“六合彩”投注进行赌博盈利。其中被告人廖某管理“六合彩”的投注和兑奖，被告人章某以帮忙填写单子、兑奖。经查，至2014年10月21日被公安机关查获止，被告人廖某、章某经营“六合彩”期数达60期以上，总金额在3万元以上。
上述事实，被告人廖某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、刘清岩、胡某甲、刘某、周某、胡某乙的证言，六合彩账单及收据、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、章某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人廖某、章某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，对被告人章某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年九月三十日
书记员 王 茜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初760号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人毛某、叶某、胡某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人毛某、叶某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日21时30分左右，被告人毛某为索取债务，纠集了被告人叶某、胡某及“阿峰”（名不详，在逃）等人，将被害人孙某带上被告人胡某的面包车后，驾车至本市阳明街道丰山前村上下畈一弄堂处、凤山街道新建路“欧曼KTV”及模具城等地，并采用拳打、扇耳光等手段对被害人孙某进行殴打，非法限制被害人孙某人身自由2个多小时。
同月8日凌晨，被告人毛某、叶某、胡某被本市公安民警抓获，被害人孙某被解救。
案发后，被告人毛某、叶某、胡某已赔偿被害人孙某经济损失人民币10000元，均取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人毛某、叶某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“抓获经过”、人口信息、借条、宁波市暂扣物品专用票据、谅解书，证人刘某证言，被害人孙某陈述，辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、叶某、胡某结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某、叶某起主要作用，是主犯；被告人胡某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛某、叶某、胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人毛某、叶某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对三被告人宣告缓刑。根据被告人毛某、叶某、胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年六月十七日
代书记员 施佳丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15360号
上诉人（原审原告）:贺微，女，汉族，1976年10月13日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审被告）：深圳市水指实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820，统一社会信用代码：91440300279350365G。
法定代表人：郑迪春，执行董事。
原审被告：深圳市市场建设基金会，住所地：深圳市福田区深南大道7068号工商物价大厦，组织机构代码：G34784129。
负责人：陈彪。
上诉人贺微因与被上诉人深圳市水指实业发展有限公司、原审被告深圳市市场建设基金会商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人贺微于2017年9月18日向本院申请撤回上诉，理由为上诉人贺微与被上诉人深圳市水指实业发展有限公司达成和解。
本院经审查认为，上诉人贺微申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺微撤回上诉。
本案二审案件受理费1534元，减半收取为767元，由上诉人贺微负担，多预交的767元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林翘（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初368号
原告：彭华新，男，1969年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。
被告：刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现下落不明。
原告彭华新与被告刘泽生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告彭华新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华新的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭华新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，合计310元，由原告彭华新负担。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 嫚
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第193号
申请人邹炳华，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人华安龙缘混凝土有限公司，住所地华安县华丰镇草坂村。
法定代表人蔡德头，董事长。
申请人邹炳华与被执行人华安龙缘混凝土有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，在执行过程中，双方当事人达成了一致和解协议，现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第165号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王佳鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第26号
原告陈某。
被告某金箔总厂。
委托代理人唐某。
原告陈某与被告某金箔总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔美娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某以及被告某金箔总厂的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2010年7月21日从被告单位内退，内退是依据某金箔总厂第八届第七次职工代表大会所通过的决议内容，原告据此享受85%工资。决议方案中还明确规定了内退人员享受单位在职员工的同等福利待遇和增加工资待遇等。该方案一直执行至2011年8月被被告擅自改变。2010年12月份单位内退员工以及在职职工都调加工资，一年三节都发放了福利待遇。现本案被告仅以1280元工资基数计算85%，代扣原告住房公积金没有法律依据。原告现诉来法院，请求判令被告支付原告2010年8月至2011年10月被克扣的工资2800元（200元／月＊14个月）；被告给付原告2011年8月份中秋节单位所发放的福利待遇100元人民币。
被告某金箔总厂辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉请。依据原被告2010年7月21日签订的书面协议，原告内退工资按其月工资的85%发放。被告已经按照约定支付了原告的全部内退工资。原告请求发放中秋节的福利待遇，不属于工资范畴，由用人单位自行决定。
经审理查明，陈某系某金箔总厂职工。2010年7月21日，陈某与某金箔总厂签订了厂内退休协议，该协议主要内容，根据某金箔总厂关于《规范劳动用工实施再就业工程》方案第一项第五条之规定，陈某从2010年7月21日起办理厂内退休，内退工资按其月工资的85%进行核发。另某金箔总厂关于《规范劳动用工实施再就业工程》方案第一项第五条规定，职工内部退养期间，工龄在三十年以上（含三十年）的，发本人基本工资的85%。根据陈某提供的2010年2月至同年7月的工资明细，陈某在职正常出勤应发工资为：奖金100元、基本工资927元、房贴8元、综合补贴165元（其中6月、7月发放高温费130元）。陈某应发工资=奖金＋基本工资＋房贴＋综合补贴－代扣房租－代扣会费－代扣公积金－代扣社会保险。陈某内退后，某金箔总厂计算发放陈某的内退工资为：基本工资＊85%＋房贴＋综合补贴－代扣房租－代扣会费－代扣公积金－代扣社会保险。陈某认为，其内退后工资应为：（基本工资＋房贴＋综合补贴＋奖金）＊85%，另金箔总厂代扣公积金、社保没有依据，不应代扣。某金箔总厂认为，奖金是在岗人员享有的，陈某系内退人员，没有奖金。代扣代缴是被告在执行相关法律规定，如被告代扣后没有代缴愿承担相关法律责任。2011年12月6日，原告向某劳动争议仲裁委员会提出申请，要求某金箔总厂支付2010年8月至2011年10月被克扣的内退工资2800元（200元／月＊14月）；某金箔总厂给付2011年中秋节企业福利待遇100元，该委作出宁栖劳仲案字（2011）第380号仲裁裁决书，对陈某的仲裁请求不予支持。原告遂诉来本院要求处理。
审理中，陈某称某金箔总厂已经给付2011年中秋节福利待遇100元。
上述事实，有仲裁裁决书、厂内退休协议、工资发放明细以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，陈某与某金箔总厂经协商一致签订的厂内退协议对双方具有约束力。某金箔总厂依据该协议以及企业内部规定已经向陈某发放了内退工资。陈某要求某金箔总厂仍继续支付其奖金无依据。某金箔总厂在陈某内退后仍在其工资中代扣社会保险、住房公积金不违反相关法律法规。故本院对陈某要求某金箔总厂支付被克扣的工资2800元的诉讼请求不予支持。陈某要求某金箔总厂给付2011年中秋节福利待遇100元，该费用某金箔总厂已经给付陈某。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔美娟
二〇一二年三月十五日
书记员 胡 娟
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第377号
申请执行人蒋英。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司。
法定代表人易先斌，该公司总经理。
被执行人杨武鸣。
被执行人陆志成。
被执行人杨芳。
被执行人易先斌。
本院在执行蒋英申请执行杨武鸣、杨芳、桂林恒春房地产开发有限公司、陆志成、易先斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨武鸣、杨芳、桂林恒春房地产开发有限公司、陆志成、易先斌银行存款，申请人蒋英领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹冬妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00054号
罪犯王文达，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化程度，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)宜�初字第021号刑事附带民事判决，以被告人王文达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47830.5元（已付818.50元）。被告人王文达不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月9日以(2004)皖刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月30日、2011年10月25日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2021年3月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自2011年10月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事车间电工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，主动向他犯学习劳动技能，不断提高自身的技术水平，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文达减刑一案定案的依据。
本院认�，罪犯王文达在2011年10月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其大部分附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文达减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2019年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00054号罪犯王文达，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化程度，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)宜�初字第021号刑事附带民事判决，以被告人王文达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47830.5元（已付818.50元）。被告人王文达不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月9日以(2004)皖刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月30日、2011年10月25日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2021年3月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，该犯自2011年10月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事车间电工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，主动向他犯学习劳动技能，不断提高自身的技术水平，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文达减刑一案定案的依据。本院认�，罪犯王文达在2011年10月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其大部分附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王文达减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2019年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月六日书记员  徐 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初00229号
原告：王莉，女，1986年5月10日出生。
被告：芜湖南京新百大厦有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅敦汛，董事长。
本院在审理原告王莉诉被告芜湖南京新百大厦有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回对被告芜湖南京新百大厦有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王莉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦山成
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00043号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查立国。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人查立国劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00528号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1085号
罪犯李喜庆，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2003年9月26日作出（2003）二刑初字第262号刑事判决，以被告人李喜庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。于2011年11月8日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李喜庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜庆予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第16号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人詹江峰。
被执行人陈晶晶。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人詹江峰、陈晶晶计划生育一案中，尚未执行65000元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月二十六日
代书记员 丁南凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12026号
原告王海波，男，1982年10月30日出生，汉族。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。统一社会信用代码916100007979349501。
本院在审理原告王海波与被告陕西江林房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案中，被告已经向原告支付商铺投资余款30862元，原告王海波于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中被告已经支付完毕，原告王海波申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
本案受理费127元（原告已预交），现由本院退还63.5元，剩余63.5元由原告自行承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 咪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00851号
上诉人（原审原告）江苏非圆集团公司第二煤矿，住所地徐州市贾汪区工业园区韩场村。
法定代表人李元勤，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区贾汪镇兴泉炸药库。
诉讼代表人徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，兴泉炸药库主管部门。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区新城区G楼。
法定代表人李鸿鹄，该办事处主任。
上诉人江苏非圆集团公司第二煤矿（以下简称非圆集团二矿）因与被上诉人徐州市贾汪区贾汪镇兴泉炸药库（以下简称兴泉炸药库）、徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处（以下简称大泉街道办事处）买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商初字第00384号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
非圆集团二矿原审诉称：2001年7月23日，非圆集团二矿向兴泉炸药库购买炸药，合计价款39463.02元。因岗子煤矿2001年7月22日发生爆炸事故，2001年7月25日，上述炸药被兴泉炸药库收回，但其拒不返还炸药款。为此，非圆集团二矿多次向兴泉炸药库索要货款，兴泉炸药库均以种种理由推拖。兴泉炸药库的主管部门为徐州市贾汪区大泉镇乡镇企业管理办公室，徐州市贾汪区大泉镇乡镇企业管理办公室为大泉街道办事处的内设机构，不具备法人资格，故兴泉炸药库经营期间所负债务，应由其主管部门承担责任。非圆集团二矿由于企业改制没有时间主张权利，为维护合法权利，现诉至法院，请求判决：兴泉炸药库偿还货款39463.02元，并支付滞纳金31780元；大泉街道办事处承担偿还责任。
兴泉炸药库、大泉街道办事处原审共同辩称：1、非圆集团二矿在2003年已经处于吊销状态，并没有成立清算小组，李元勤自称为非圆集团二矿清算组组长提起本案诉讼，没有得到开办单位的授权和认可。非圆集团二矿被工商管理部门吊销营业执照后，应将非圆集团二矿印章上缴或销毁，非圆集团二矿的主管部门徐州市贾汪区韩场村村民委员会（以下简称韩场村委会）也要求李元勤上交印章，但李元勤没有上交，本案中加盖非圆集团二矿的印章不合法。非圆集团二矿在庭审中提供的非圆集团的改制文件，称将非圆集团二矿经营期间的债权债务由李元勤个人享有和承担，而本案又以非圆集团二矿的名义起诉，自相矛盾；2、本案已经超过法律规定的诉讼时效。非圆集团二矿提供的徐州中级人民法院接访通知书复印件即使真实，也只能够证明李元勤在2003年曾经向该院反映要求徐州市贾汪区人民法院立案，但不能够证明十几年来，徐州市贾汪区人民法院对非圆集团二矿涉及本案的纠纷已经进行了立案审查；3、非圆集团二矿在庭审中提供的铜山县公安局危办室爆炸物销售统一发票是复印件，没有证据能够证明兴泉炸药库收到非圆集团二矿所述的炸药。综上，请求法院依法驳回非圆集团二矿的诉讼请求。
原审法院查明：1990年9月15日，徐州铁路贸易公司与铜山县大泉乡韩场村村民委员会共同出资，成立铜山县韩铁联营煤矿，窦立红为法定代表人，经济性质为集体。1994年3月10日，铜山县韩铁联营煤矿名称变更为非圆集团二矿，法定代表人变更为李元勤。2001年8月6日，非圆集团二矿被吊销营业执照。
兴泉炸药库于1996年8月28日设立，主管部门为徐州市贾汪区大泉乡乡镇企业管理办公室。2003年11月30日，兴泉炸药库被吊销营业执照。
徐州市贾汪区大泉乡乡镇企业管理办公室为徐州市贾汪区大泉乡人民政府下属单位，已被撤销，现徐州市贾汪区大泉乡人民政府规划调整为徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处。
2001年7月23日，非圆集团二矿向兴泉炸药库购买了39463.02元炸药。
原审法院认为：依据工商登记的记载，非圆集团二矿和兴泉炸药库虽被吊销了营业执照，但其作为独立的法人主体依然存在。
非圆集团二矿2001年8月6日被吊销营业执照后，应停止一切经营活动，由其开办单位徐州铁路贸易公司和韩场村委会成立清算组进行清算，作为时任非圆集团二矿法定代表人的李元勤，其职务自行终止，并应将非圆集团二矿及其一切账务交还给徐州铁路贸易公司和韩场村委会。李元勤庭审中也陈述，韩场村委会曾经要求其交出非圆集团二矿的印章，其诉讼中自称为非圆集团二矿清算组负责人，并没有得到徐州铁路贸易公司和韩场村委会的任命。故本案非圆集团二矿作为原告提起诉讼，不是徐州铁路贸易公司和韩场村委会的意思表示，而是李元勤个人以非圆集团二矿的名义提起的诉讼，应驳回起诉。对大泉街道办事处提出本案诉讼时效超过法律规定的期间、兴泉炸药库没有收到非圆集团二矿炸药的抗辩本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回非圆集团二矿的起诉。
非圆集团二矿不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、1994年3月10日，铜山县韩铁联营煤矿更名为非圆集团二矿，法定代表人由窦立红变更为李元勤，相应的主管部门也因徐州铁路贸易公司撤资而变更为江苏非圆集团公司，并且该集团公司2000年12月23日下文集团改制后原下属各企业自行处理债权债务。2、非圆集团二矿被吊销营业执照后，并不当然停止一切经营活动，也不意味者李元勤的矿长职务自动终止，而且事实上江苏非圆集团公司也没有下文撤销李元勤的矿长职务。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件发回重审。
本院认为：根据最高人民法院《关于企业法人被吊销营业执照后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号）的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，非圆集团二矿虽已经被吊销企业营业执照，但尚未被注销登记，可以作为原告提起本案诉讼。至于李元勤是否有权代表非圆集团二矿提起本案诉讼问题。因李元勤是非圆集团二矿工商登记的法定代表人，且本案中提供了加盖非圆集团二矿公章的法定代表人身份证明，在无证据证明非圆集团二矿的股东或者主管部门否认其代表非圆集团二矿提起本案诉讼资格的情况下，李元勤代表非圆集团二矿提起本案诉讼并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商初字第00384号民事裁定；
二、指令徐州市贾汪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董硕园
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03756号
罪犯陈明祥，男，1972年1月18日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1610号刑事判决，认定被告人陈明祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获在福州监狱获得有效分折算为汉口监狱一次季度表扬，在汉口监狱获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明祥的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第1217-1号
原告河北省故城县华冠玻璃钢有限公司。
法定代表人吴章海，该公司总经理。
被告保定建工集团有限公司设备安装分公司。
负责人吴计福，该分公司负责人。
被告保定建工集团有限公司。
法定代表人李建民，该公司总经理。
本院在审理原告河北省故城县华冠玻璃钢有限公司与被告保定建工集团有限公司设备安装分公司、保定建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省故城县华冠玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费8104元减半交纳4052元，由原告负担。
审判员 许继革
二〇一四年三月五日
书记员 王 娜
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初251号
原告：王理泉，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：胡萍，女，1987年9月22日出生，汉族，住建宁县，系王理泉配偶。
被告：阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁化县。
被告：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层。
法定代表人：江善兴，职务：总经理。
第三人：周响荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住建宁县。
原告王理泉诉被告阴建华、福建省建宁福城房产开发有限公司及第三人周响荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王理泉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王理泉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王理泉撤诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由王理泉负担。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 王益毅
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林丽钦
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初251号原告：王理泉，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：胡萍，女，1987年9月22日出生，汉族，住建宁县，系王理泉配偶。被告：阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁化县。被告：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层。法定代表人：江善兴，职务：总经理。第三人：周响荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住建宁县。原告王理泉诉被告阴建华、福建省建宁福城房产开发有限公司及第三人周响荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王理泉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王理泉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王理泉撤诉。案件受理费12560元，减半收取6280元，由王理泉负担。审 判 长  刘建宁审 判 员  王益毅人民陪审员  王昭辉二〇一七年五月十六日书 记 员  林丽钦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00237号
申请人：刘阳。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人刘阳在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬（暂计至2014年10月31日为21813美元，计算至实际离船之日止）为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人刘阳的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘阳债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘阳交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第474-1号
申请执行人芦刚。
被执行人袁培国。
申请执行人芦刚与被执行人袁培国其他合同纠纷一案，申请执行标的为50525元及利息，未执行标的为50525元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月十四日
执行员 张炳忠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初20号
原告贾殿君，女。
原告黄层层，女。
原告肖媛媛，女。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安高新技术产业开发区国土资源和房屋管理局代表人祝东伟，局长。
委托代理人李婷，该单位工作人员。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
本院在审理原告贾殿君、黄层层、肖媛媛诉被告西安高新技术产业开发区国土资源和房屋管理局不履行违章建筑拆除法定职责一案中，原告贾殿君、黄层层、肖媛媛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾殿君、黄层层、肖媛媛在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾殿君、黄层层、肖媛媛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告贾殿君、黄层层、肖媛媛负担。
审 判 长 李理时
代理审判员 张 虹
代理审判员 惠 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 淑
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初2号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，系山东某某投资管理有限公司总经理，住济南市。因涉嫌集资诈骗罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人黄付红，山东融冠律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄付红到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月23日，韩某某（另案处理）注册成立山东某某投资有限公司并担任法定代表人，注册地址为济南市，并于2014年9月1日任命杨某某为公司总经理，全面负责公司事务。山东某某投资有限公司成立以来，以向陕西捌度珠宝有限公司投资的名义，以月息1.1%-2%不等为诱饵，通过发放宣传彩页、发放小礼品等方式向社会公开宣传，面向社会不特定公众吸收资金。
经审计，截至2015年10月15日，山东某某投资有限公司共向社会公众13人，非法吸收资金970000元，已返还45000元，未返还925000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的山东某某投资有限公司营业执照、法定代表人信息、开户许可证、税务登记证、对外宣传彩页、被害人姚某、范某某、孙某甲、孙某乙、杨某乙、李某甲、李某乙、高某某、王某某、张某某、贾某某、杨某、马某某的陈述，证人徐某某、张某某、赖某甲、赖某乙的证言，辨认作案现场的笔录照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证照片、协助查询财产通知书、银行明细、客户明细表、公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、鲁新永信专审字（2015）第149-1号专项审计报告户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家金融管理有关规定，变相非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人关于杨某某系初犯、认罪态度好建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人建议对杨某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，由于被告人杨某某的犯罪行为，造成925000元没有返还被害人，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人损失（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 旻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2204号
罪犯余苓，1988年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市茅台镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月20日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第206号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年4月15日起至2017年4月14日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余苓在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成各项生产劳动任务，2012年12月至2016年5月连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余苓在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余苓减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余苓减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5114号
原告陈益栋。
委托代理人陈吉镛。
原告邹蔓娟。
被告沈莉芬。
原告陈益栋、原告邹蔓娟与被告沈莉芬相邻关系纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈益栋、原告邹蔓娟、被告沈莉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益栋、邹蔓娟共同诉称，原、被告系本市闸北区大宁路XXX弄XXX号上下楼邻居。2013年8月，被告将其301室南房间阳台外侧破墙外扩，搭建了外墙和顶篷，增加了居室面积，破坏了房屋结构，影响了原告的生活和居住安全。2014年8月，被告又在其房间北屋外墙外搭建了大型铝合金防盗架，亦对原告存在影响。另为原告所有的401室北房间搭建了防盗窗。要求拆除上述设施，恢复原状。
被告沈莉芬辩称，本人是大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告主张的上述设施搭建行为均系本人个人行为，与其他权利人无关。现301室北间房屋的大型防盗架已拆除。不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，两原告系本市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系同号401室房屋的产权共有人。2013年8月，被告将其301室南房间东侧阳台外墙破墙外移，搭建了顶篷和铝合金玻璃外墙，增加了居室面积。2014年10月，被告又在其北房间东侧窗户外安装了大型防盗架，又为原告的北房间窗户上搭建了防盗窗。现原告诉至本院要求被告拆除上述设施。审理中，经本院现场确认，被告已拆除了其北房间外的大型防盗架。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告的产权证、被告的房产信息、现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在南房间破墙搭建的行为，确不利于原告的防盗安全和生活，原告要求拆除，并无不妥，应予支持。原告安装于其北房间外的大型防盗架，对原告亦存在影响，亦应拆除。但被告为原告安装的401室北房间防盗窗，系经原告同意，且安装后权利已归属于原告，原告要求被告拆除，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈莉芬应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室南房间东侧阳台外安装的玻璃铝合金外墙和顶篷及相应的附属设施，恢复房屋墙体原状；
二、被告沈莉芬应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室北房间东侧安装的大型防盗架（已履行）；
三、原告陈益栋、邹蔓娟的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告已预缴），由被告沈莉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00866号
原告王喜平。
原告宗维山。
原告王某某。
原告王某甲。
原告宗维山、王某某、王某甲共同委托代理人王喜平，系原告宗维山之妻，原告王某某、王某甲之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人丁亚军，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第一村民小组（以下简称和平村一组）。
负责人赵战士，系该村民小组组长。
原告王喜平、宗维山、王某某、王某甲诉被告和平村委会、和平村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜平、宗维山及原告宗维山、王某某、王某甲委托代理人均到庭参加了诉讼，被告和平村委会、和平村一组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王喜平、宗维山、王某某、王某甲诉称：原告四人均系被告村组合法村民，2013年3月、2015年1月被告村组分两次给村民分配征地补偿款时，其所在村组村民应分征地补偿款26077元，但被告村组只给其每人分配了13038.50元，现要求二被告支付四原告征地补偿款共计52154元，并承担本案诉讼费。
被告和平村委会、和平村一组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王喜平、宗维山均系被告村组合法村民，双方婚后（系男到女家）于199X年X月X日生有一女王某某，199X年X月X日生有一子王某甲，原告王某某、王某甲遂因出生将户口落入被告村组。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告和平村一组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案第四条规定“有儿有女给女儿招婿的，其女儿、女婿及其子女每人分配50%”。2013年3月及2015年1月，被告和平村一组分两次给本组每位村民分配征地补偿款26077元，但依据该规定只给四原告每人分配征地补偿款13038.50元。四原告认为二被告侵犯其合法权益，遂于2015年3月诉至本院。庭审中，四原告坚持其诉讼请求，并向本院提交了身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明四原告均系被告村组合法村民，应享有被告村组村民待遇。被告和平村委会、和平村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因二被告未到庭，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：四原告均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，理应享有同等村民待遇，被告和平村一组在分配征地补偿款时以原告宗维山系上门女婿为由，未给四原告足额分配征地补偿款已构成侵权。被告和平村委会做为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对和平村一组所承担之给付责任承担连带清偿责任。综上，四原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第一村民小组一次性给付原告王喜平、宗维山、王某某、王某甲农村集体经济组织土地收益分配款各人民币13038.50元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1104元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘新民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00040-1号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟某。
被执行人谭某。
被执行人吴某。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局依据已发生法律效力的岳含浦人口征字（2013年）19号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，经多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行岳含浦人口征字（2013年）19号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人谭某、吴某有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3552号
原告张建荣，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金泉，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张燕英，女，1976年5月10日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张建荣诉被告林金泉、张燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣、被告林金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：2008年2月1日，被告林金泉、张燕英曾在现某镇惠平街办服装加工厂，由于资金无法周转，向原告借人民币15000元（币种下同），约定月息1.5%。有被告林金泉向原告出具借条为据，原告屡次催讨未果，现要求两被告按约还款付息。
被告林金泉、张燕英未作书面答辩。被告林金泉在庭审时辩称：所欠的是房租，但其于2010年4月30日归还了10000元。
原告张建荣在举证期限内向本院提供了借条一份，意在证明被告林金泉、张燕英借款15000元的事实。被告林金泉质证时承认借条确系其所写。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认。
被告林金泉、张燕英未向本院提供证据。
对被告林金泉是否归还了10000元双方争议。原告主张其多次用短信催讨，但被告未还一分钱。被告林金泉则主张其于2010年4月30日归还了10000元。本院认为，林金泉未能提供任何证据证实其主张，依法应承担不利后果，故认定被告未还款。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年2月1日，被告林金泉向原告张建荣借款15000元，双方约定月利率1.5%，每月付息，有被告林金泉亲笔具结的借条为据。后原告催讨未果，遂于2014年6月20日向本院提起了诉讼。案经审理，被告承认张燕英系其配偶，认为其所欠是房租，并称其已归还了10000元。双方各执已见，致无法调解。
本院认为，被告林金泉向原告张建荣借款15000元，有被告林金泉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故双方债权债务关系明确。被告林金泉的辩解缺乏证据，故不予支持。被告张燕英作为林金泉的配偶，在婚姻关系存续期间所借的债务是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金泉、张燕英应在本判决生效之日起五日内归还给原告张建荣人民币一万五千元，并自2008年2月1日起至指定的还款日止按月利率1.5%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由被告林金泉、张燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年九月二十日
书记员 林东琴
附相关法条：《《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3872号
原告：刘某。
被告：田某。
原告刘某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2015年6月24日协议离婚，婚生子刘钊沅（××××年××月××日出生）由原告抚养。2015年6月29日，原告发生车祸导致脑出血及多器管损伤。现原告生活不能自理、意识时断时续，已无力抚养孩子。孩子也日夜思念母亲，原告父亲曾带领孩子到被告处要求见被告一面未果。综上，原告已无力抚养孩子，为了孩子能够正常地生活和成长，请求人民法院依法变更抚养关系，孩子刘钊沅由被告抚养。
本院认为，该案中，原告刘某提供的被告田某送达地址为沧州渤海新区南大港产业园区二分区孔庄子，联系方式为被告田某父亲田长合的手机号。被告田某父亲说明田某离婚后并未在娘家居住，经查被告田某离婚后确未在娘家居住。原告刘某未能进一步提供被告田某的准确住址，法律文书无法送达，且该案系涉及人身关系案件，采取公告送达方式不妥，应属被告不明确。综上，原告刘某起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋俐锋
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第293号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告王焕模，男，1953年2月11日出生，汉族，农民。
被告王毅，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王焕模、王毅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费5，276.00元，减半收取2，638.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01168号
原告彭明月，男，1952年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告彭世军，男，土家族，1969年11月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告王桂英，女，1969年7月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告杨昌军，男，1967年1月17日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆市酉阳县土家族苗族自治县五福乡人民政府。
负责人冉波，该乡乡长。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所。
被告重庆市酉阳县土家族苗族自治县水文管理站。
法定代表人杨胜军，该站站长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所。
被告河南黄河水文科技有限公司。
法定代表人张永平，该公司经理。住所地：河南省郑州高新开发区。
委托代理人杨密，男，1963年1月26日生，土家族，重庆市酉阳县土家族在自治县人，居民，住本县。
被告杨密，男，1963年1月26日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，居民，住本县。
本院在审理原告彭明月与被告彭世军、王桂英、杨昌军、重庆市酉阳县土家族苗族自治县五福乡人民政府、重庆市酉阳县土家族苗族自治县水文管理站、河南黄河水文科技有限公司、杨密健康权纠纷一案中，在开庭过程中，原告彭明月于2015年7月30日以漏列当事人由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告彭明月书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告彭明月撤回起诉。
案件受理费1350元，本院决定予以免收。退回原告彭明月预交的诉讼费1350元。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭小兰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初390号
原告：文雪英，女，1963年5月29日出生，汉族，广西灌阳县人，住广西平乐县。
被告：林远玉，男，1978年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告文雪英诉被告林远玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告文雪英到庭参加诉讼，被告林远玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清尚欠原告的饲料款人民币286000元及利息（利息按年利率6%从2015年5月19日起计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二塘做饲料生意，被告因在家从事养殖，在原告处赊购饲料，至2015年5月19日双方结算，被告尚欠原告的饲料款人民币286000元未付清，并出具欠条给原告。之后，原告多次要求被告结清尚欠款项，但被告一直拖延至今。
被告林远玉未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林远玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：1999年至2013年期间，被告林远玉因从事养殖，在原告经营的饲料店多次赊购饲料。2014年10月12日，双方对相关款项进行了结算。经结算，被告林远玉尚欠原告饲料款人民币300034元。2015年间，被告林远玉偿还了饲料款人民币14000元，对尚未结清的饲料款，被告出具了一份欠条给原告。欠条内容为“今欠文雪英人民币286000元正。2015年5月19日。林远玉。”之后，经原告多次催收，被告一直拖延至今，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告尚欠原告饲料款人民币286000元，有其签名的欠条为凭，双方之间的债权债务事实清楚，关系明确，依法受法律保护。现原告诉请被告付清尚欠饲料款人民币286000元及利息（利息按年利率6%从2015年5月19日起计），理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远玉在本判决生效后五日内付清尚欠原告文雪英的饲料款人民币286000元及利息（利息按年利率6%从2015年5月19日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5590元，适用简易程序减半收取2795元，由被告林远玉承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5590元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第353号
罪犯忻永光，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年10月23日作出（2009）鼓刑初字第623号刑事判决，认定被告人忻永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）漳刑执字第1672号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年5月22日起至2019年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯忻永光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯忻永光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月起至2014年11月止累计获达标分22分，2012年、2013获年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯忻永光对原判并处罚金10000元。上次减刑交1100元，本次减刑交1000元，累计交2100元。其余未交有家庭经济困难证明，经查帐其考核期月平均消费241元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯忻永光减刑的异议。
本院认为，罪犯忻永光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯忻永光的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月22日起至2018年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第87号
原告宋修均。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋修均与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋修均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋修均负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜杰存在
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第806号
申请人深圳市宝思皮革制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新社区双秀路59号1号厂房，组织机构代码769161575。
法定代表人周国祥，该公司总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被申请人杨泽向。
申请人深圳市宝思皮革制品有限公司于2013年12月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2013）529号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市宝思皮革制品有限公司申请撤销的理由为：劳动争议仲裁委员会认定本案客观事实不清，适用法律错误导致仲裁结果错误。仲裁委关于欠发工资的认定是错误的。1、双方在劳动合同中明确约定为计时工资制。2、被申请人签署的工资表也体现的是计时工资。3、被申请人的工资不是计件工资制。申请人从未确认被申请人的工资为计件工资。4、被申请人没有充分的证据证明工资没有足额发放。综上所述，深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会认定事实及适用法律、法规确有错误。因此，特向贵院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人杨泽向已于2013年11月19日不服深坪劳人仲（坑梓）案（2013）529号仲裁裁决向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院已经受理本案，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应当驳回申请人深圳市宝思皮革制品有限公司的撤销仲裁裁决申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝思皮革制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第237号
申请执行人梁金国，男，汉族，农民。
被执行人郭凤雨，男，汉族，农民。
梁金国与郭凤雨建筑工程施工欠款纠纷一案，本院作出的（2011）冠商初字第106号民事判决书已生效。该判决书判定：被执行人郭凤雨支付申请人工时款2.5万元。案件受理费425元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，但未能查到，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第八款第二项的规定，裁定如下：
终结（2011）冠商初字第106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈向彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第39号
原告：张莽，
委托代理人：刘清清。
委托代理人：徐佩。
被告：张驰军，
被告：林桦，
委托代理人：江琳。
原告张莽诉被告张驰军、林桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莽及其委托代理人刘清清，被告林桦的委托代理人江琳到庭参加诉讼，被告张驰军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莽诉称：2011年12月24日，第一被告张驰军向原告借款人民币10万元，并出具借条一份“今向张莽处借到人民币10万元。借期为自2011年12月24日起至2012年1月8日止。借款用途：广告用途。如逾期未还，借款人愿意向债权人每天支付违约金300元。借款人未能按约归还借款本息的，债权人为实现债权所产生的一切费用（故诉讼费、律师费、评估费、误工费、交通费等），借款人愿意承担上述实现债权费用。”并由第二被告林桦对上述债务及所有费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求1、判令第一被告立即归还借款本金100000元，支付违约金53000元（已按100元每天计算至2014年1月8日止，之后的违约金仍按此计算至款清止）；2、由第二被告对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担原告为主张债权所支付的律师费5000元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条、担保函一份，证明1、第一被告向原告借款，第二被告担保的事实；2、利息口头约定3分利并已支付了7个月共21000元；3、逾期违约金按300元每天计算，为实现债权所产生的费用由被告承担的事实。
3、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费用5000元的事实。
被告张驰军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林桦辩称，（1）本案违约金过高。从2011年12月24日至起诉之日，按照银行同期贷款基准利率四倍计算是43200元，还应减去已收利息。（2）第二被告在签订担保函过程中，曾看到第一被告向原告出具抵押借款协议书，该协议书约定，本案借款由其所有的POLO轿车做抵押，基于此，第二被告才答应担保。（3）2012年3月第二被告曾通过中间人张荣向原告归还借款30000元，应在本案本金中予以扣除。综上，第二被告愿意在扣除30000元本金及相关利息，及汽车作为抵押物实现担保价值后承担担保责任。
被告林桦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，第二被告无异议，本院依法予以确认。证据2，第二被告对其签字无异议，但认为在签字时借款人处是空白的。本案约定的利息及违约金过高。本院对证据的真实性予以确认，对利息和违约金依法予以调整。证据3，第二被告无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：2011年12月24日，被告张驰军向原告张莽借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：借期自2011年12月24日起至2012年1月8日止。如逾期未还，借款人愿意向债权人每天支付违约金300元，并承担债权人为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费、误工费、交通费等）。被告林桦在借条下方的担保函上签字，表明愿意为涉案借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为涉案借款的本息、违约金，及相关的一切实现债权费等。至今，被告仅归还原告21000元。原告为实现本案债权花费律师费5000元。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。涉案借条对借期内利息未作书面约定，视为不支付利息，且原告诉请违约金（利息）的计算标准过高，本院依法予以调整。原告诉请的律师代理费系原告为实现本案债权而支付的合理费用，本院依法予以支持。第二被告为第一被告向原告的借款提供连带责任保证系真实意思表示，原告要求其对涉案借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张驰军于本判决生效后十日内归还原告张莽借款本金100000元，并支付违约金（自2012年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，扣除已经支付的利息21000元）。
二、被告张驰军于本判决生效后十日内支付原告张莽律师代理费5000元。
三、被告林桦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张莽的其他诉讼请求。
案件受理费3862元，由被告张驰军、林桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年四月三十日
书 记 员 舒珊娜
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00129号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王某。
辩护人张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200910390111。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年2月8日下午4时许，被告人王某驾驶的摩托车和杜某某驾驶的面包车发生了刮擦。被告人王某驾驶摩托车跟随杜某某的面包车至汪岗镇细王坳街上，两人为此发生了争吵，后双方纠打，被告人王某持摩托车头盔击打杜某某面部，致杜受伤。经鉴定，杜某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了杜某某经济损失4.8万元，取得了杜某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人王某某、冯某某、余某的证言，鉴定意见，视听资料、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在处理与他人发生的交通事故过程中，打伤他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 杨 迪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1593号
罪犯任斌，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2007）晋中中法刑初字第43号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十三年。并处罚金10000元。刑期自2006年11月7日起至2019年11月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第925号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第1449号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯任斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任斌减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年11月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋