wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初327号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因本案于2016年1月15日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份至2015年4月份,被告人陈某伙同朱某（已判决）在聊城市经济开发区蒋官屯办事处固均店村的非法酸洗加工点，将酸洗钢管产生的废酸水利用渗坑直接排放，对周围土壤和地下水造成严重污染。经检测，排放的废酸水中含有酸、铅、砷、总铬等危险废物或有毒物质，造成的环境损害费用达72万余元。
另查明，被告人陈某于2016年1月15日向公安机关自首。被告人陈某于2014年9月份至2015年春节前在聊城市经济开发区蒋官屯办事处固均店村经营非法酸洗加工。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯朱某供述；证人张某、董某的证言；鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处固均店村陈某污染环境案环境损害初步检验意见；书证现场勘验笔录、现场图及照片、书证受案登记表、抓获经过、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某具有自首情节，在共同犯罪过程中系从犯，对2015年春节后酸洗厂产生的废酸及损害后果不应承担责任，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某伙同他人违反国家规定，利用渗坑直接排放含有酸、铅、砷、总铬等危险废物或有毒物质的废酸水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某的行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，依法应予刑罚。
关于被告人陈某的辩护人辩解称在共同犯罪过程中系从犯的意见，经查，被告人伙同朱某共同出资租赁聊城市经济开发区蒋官屯办事处固均店村的土地经营非法酸洗加工，参与经营，利用渗坑直接排放含有危险废物或有毒物质的废酸水，严重污染环境，其在共同犯罪中所起的并非次要、辅助作用。且有同案犯朱某的供述；证人张某的证言；鉴定意见等证据证实，故被告人陈某的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人陈某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用决定刑罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起折抵至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7414号
原告：单翀，男，1983年1月3日出生，北京京妮商业有限公司经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告：齐肃杰，男，1983年5月14日出生，户籍地河北省,住北京市昌平区。
原告单翀与被告齐肃杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单翀及其委托诉讼代理人孙福环到庭参加了诉讼。被告齐肃杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单翀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款155000元；2.判决被告支付债务利息（以155000元为基数自2017年1月1日至给付日止期间，以年利率6%计算的债务利息）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月1日被告声称由于资金周转急需要原告帮忙借给被告155000元，到期后立即偿还给原告。原告出于朋友的义气于2016年12月1日借给被告155000元。但到期后，被告迟迟不还钱，原告也多次催促被告，但被告都不予理睬。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐肃杰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，单翀（出借方，甲方）与齐肃杰（借款方，乙方）签订《借贷合同》，约定乙方向甲方借款金额为155000元，借款期限自2016年12月1日至2016年12月31日，未约定利率。合同签订后，单翀分别于2016年12月1日、2016年12月2日向齐肃杰转账共计140000元。借款到期后，齐肃杰未返回借款本金，也未支付利息。
上述事实，有借款合同、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告齐肃杰出具借据，原告单翀提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷合同系实践性合同，借款本金以实际交付的金额为准。根据原告提交的证据仅能证明其交付被告借款本金140000元，故其请求返回借款本金应以140000元为限，超出部分本院不予支持。借款到期后，被告未返还借款系违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2017年1月1日起至给付日的，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但应以借款本金140000元为计算逾期利息的基数。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告齐肃杰于本判决生效后七日内返还原告单翀借款本金140000元；
二、被告齐肃杰于本判决生效后七日内支付原告单翀逾期利息（以140000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告单翀的其他诉讼请求。
如果被告齐肃杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告单翀负担320元（已交纳）；由被告齐肃杰负担2980元，于本判决生效后七日内交纳。公告费(以票据为准)，由被告齐肃杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕兰宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00805号
申请人邱鹏
申请人江杰
本院在审理申请人邱鹏、江杰申请确认调解协议一案中，申请人邱鹏于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00064号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，1983年8月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月24日下午，被告人王某某打完牌之后来到彭水苗族土家族自治县汉葭街道人和春天附近高某某家。王某某趁被害人李某某不注意将其放在高某某家客厅挎包内的钱包盗走。王某某因为之前李某某生病没有去看望，遂拿出其中的200元给李某某。之后王某某离开高某某家，将李某某的钱包丢弃在人和春天附近的公共厕所，将钱包内的2300元拿走。案发后，王某某将2500元赃款退还给李某某。
2014年12月24日22时许，被告人王某某在彭水苗族土家族自治县汉葭街道人和春天附近高某某家被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口登记表、到案经过、查找笔录、提取笔录、发还清单、证人高某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被害人李某某的陈述、被告人王某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某认罪态度较好，并退还了全部赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年四月七日
书记员 杜文浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第566号
罪犯徐伟建。
上海市杨浦区人民法院于2010年6月9日作出了（2010）杨刑初字第316号刑事判决，以被告人徐伟建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人徐伟建不服，提出上诉。本院于2010年7月21日作出（2010）沪二刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯徐伟建曾于2013年5月24日被减刑八个月，刑期至2016年5月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐伟建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐伟建在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟建减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月26日始至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4123号
原告：大连金盛物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，总经理。
委托代理人：姜颜红，该公司员工。
被告：李广惠。
本院在受理原告大连金盛物业管理有限公司诉被告李广惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金盛物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月十日
书记员 王庆睿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执224号
申请执行人何某某。
被执行人某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人折某某，系该公司总经理。
委托代理人姜某，某律师事务所律师。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01006号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人何某某LG956L装载机鉴定值人民币282200元及被扣期间的损失费67728元，并承担案件受理费12460元，鉴定费5000元，共计367388元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人某有限公司赔偿申请执行人282200元，并承担案件受理费3400元、鉴定费5000元。被执行人某有限公司当庭兑付10000元，下欠272200元于2016年9月1日前兑付完毕。被执行人王某某自动履行案件款52000元。由某有限公司承担执行费4100元，由王某某承担执行费910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 董建军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00258号
原告：方金辉，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告方金辉诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方金辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第527号
罪犯李顺。
天津市河东区人民法院于2012年10月8日作出（2012）东刑初字第77号刑事判决，以被告人李顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）二中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00681号
原告马某，女，生于1974年7月23日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被告姜某，男，生于1974年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告马某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员叶贵方适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，1996年3月30日登记结婚，于1997年4月8日生育一子取名姜某某。婚后迫于生活压力长期在外打工，却从没挣到钱，我得知被告喜好赌博，不珍惜钱，就多次告诫，但被告屡教不改，时至今日家中仍然无钱购置新房。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现请求离婚，婚生子姜某某随我生活，由我抚养，被告承担子女抚育费。
被告姜某辩称：我不同意离婚。我与原告之间夫妻感情虽有问题，但未破裂。我在家中很少与原告发生吵闹，且每年在外辛苦做活，所挣工资均寄回家中供儿子上学及全家人生活，去年我还给家中拿回30000元钱。近年家中买电脑后，我与原告感情才开始冷淡。我还是想与原告好好生活。如果原告坚持离婚，则要给我及儿子各留50000元，并另给儿子每月生活费500元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1996年3月30日自愿登记结婚，1997年4月8日生育一子，取名姜某某，现在高职高专读书。原、被告婚后夫妻感情尚可。小孩3岁前，原告一直在家照顾小孩，之后7年原告带小孩与被告共同在外打工生活，近3年夫妻感情产生矛盾，原告嫌弃被告爱玩牌，没有挣到钱，又不顾家，被告认为原告在近年因沉迷网络而冷淡夫妻感情，双方沟通减少，便产生矛盾，原告遂诉诸本院请求离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。原、被告举家长年在外打工生活，夫妻感情尚可。只因近期原告在家照顾小孩上学，抱怨被告打牌输钱，向家寄钱少，而被告认为原告沉迷网络，双方沟通不够产生嫌隙。对此双方都有一定的责任。原告主张夫妻感情确已破裂未并提交充分证据加以证实，被告不同意离婚，希望勤劳打拼，提高生活质量，与原告继续共同生活。今后只要夫妻间加强沟通，相互信任，夫妻感情定能和好。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶贵方
二〇一四年六月六日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第105号
申请执行人：赵冬梅。
被执行人：周健。
本院在执行赵冬梅申请执行周健离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文武
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第140号
原告：王某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：余琛、冯剑锋，均是广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，身份住址广东省肇庆市端州区天宁北路**号*幢***房，现住广东省肇庆市端州区。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人余琛、冯剑锋，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1976年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿。但随着时间推移，被告开始因为一些家庭琐事与原告产生矛盾和争吵，由于被告工作原因，被告经常出差，生活方式开始堕落，经常流连于风月场所，夫妻感情渐渐疏远，原告为此经常与被告发生激烈争吵，但由于被告过于强势，原告也是百般无奈。此后被告更发生婚外情，原告为此提出离婚要求，被告不同意。2006年，被告找借口搬到民福新邨与情妇双宿双栖，时至今日，原告与被告已分居达9年之久，期间原告多次想离婚，但被告均不予理睬，而且还放狠话来要挟原告。综上，鉴于双方感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、被告名下的位于鼎湖区新城52区怡景花园别墅区3号房产、黄塘路6号第二幢首层第6车库、黄塘路6号第二幢601、602A房产、黄塘路6号第二幢601B、602B房产50%产权归原告，并对上述财产评估后分割。3、被告名下的广发证券账户60×××46、86×××05、66×××29的股票、期货、基金、资金及其他金融产品50%份额归原告。4、请求法院向中国人民银行及相关商业银行查清被告名下的银行账户及资金，并依法判决一半归原告所有。5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：王某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。王某于2015年2月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与黄某甲离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。王某与黄某甲婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据王某与黄某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，王某与黄某甲之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，双方婚后共同生活三十余年且已有儿孙，正是享天伦之乐的时候，双方应珍惜已有的夫妻关系，虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中，双方多为对方着想，相互理解与关心，双方和好是有可能的。王某要求与黄某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，诉讼保全申请费5000元，合共5300元由原告承担，财产分割受理费4000元退回给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 文晓桥
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1082号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）199号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）199号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇杨家湖村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4636.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）199号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）199号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4559号
原告丁德化，木工。
被告陈小建，个体户。
原告丁德化诉被告陈小建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈研适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁德化到庭参加诉讼。被告陈小建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德化诉称，被告陈小建在承包双沟镇绿城名都小区期间，雇佣原告做木工工程。2013年年底结算，被告尚欠原告工资10000元，并向原告出具欠条一张。被告于2015年2月17日支付了5000元，剩余5000元至今未付。请求被告支付工资5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈小建未作答辩。
经审理查明，2013年，被告陈小建雇佣原告为其做木工工程。2014年9月16日，被告向原告出具欠条一张，欠到工资10000元。2015年2月17日，被告支付原告5000元，余款5000元经索要未付。
上述事实由原告提供的欠条原件一张以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁德化为被告陈小建提供劳务，有权要求被告按照约定支付劳动报酬，故对原告主张被告支付5000元工资的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小建于本判决生效十日内支付原告丁德化工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈小建负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈研
二〇一六年七月二十五日
书记员 许娟
附录法律条文
《中华人民共和国合法同》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初71号
原告：孙映桂，男，1954年12月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：上海顶驰贸易有限公司，住所地上海市龙华西路20号2幢202室。
法定代表人：不详。
被告：戴德伦，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路甘肃联创科技孵卵园综合楼四楼。
负责人：不详。
原告孙映桂与被告上海顶驰贸易有限公司（以下简称贸易公司）、戴德伦、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙映桂的委托诉讼代理人叶立进，被告戴德伦到庭参加诉讼，被告贸易公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙映桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失26114.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日14时10分，戴德伦驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的重型货车，与孙映桂驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，肇事车辆属于顶驰公司，且在保险公司投保，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告贸易公司书面辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。戴德伦驾驶的车辆系戴德伦购买挂靠在我单位，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且保险均在保险期限内。原告主张的各项费用均在保险理赔范围内，保险公司应当在保险限额内承担全部赔偿责任。
被告戴德伦辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，车辆沪Ｂ×××××所有人为贸易公司，在我公司投保了交强险和500000元商业三者险。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日14时10分，戴德伦驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××的重型货车，行驶至兴化市戴南镇“永盛彩钢夹芯板厂”门前路段倒车时，与孙映桂驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙映桂受伤，电动车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定戴德伦负本起事故的全部责任，孙映桂无责任。戴德伦驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××的重型货车登记在贸易公司名下，该车在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费11714.62元、护理费15天×90元/天=1350元、营养费200元、住院伙食补助费180元、误工费40天×90元/天=3600元、交通费200元、车损500元，上述合计17744.62元，由被告保险公司全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙映桂医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等合计17744.62元；
二、驳回原告孙映桂对被告戴德伦、上海顶驰贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告孙映桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，原告孙映桂负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费454元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 侯玉梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1480号
原告：谢楚娟，女，1969年2月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告：郑培松，男，1966年4月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：中国农业银行股份有限公司汕头外砂支行，住所地汕头市龙湖区外砂镇汕汾公路北农行1幢一至四层。
负责人：林业平。
委托诉讼代理人：郑静江，该司员工。
委托诉讼代理人：廖志凯，该司员工。
原告谢楚娟、郑培松诉被告中国农业银行股份有限公司汕头外砂支行（以下简称农行汕头外砂支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢楚娟、郑培松，被告农行汕头外砂支行的委托诉讼代理人郑静江、廖志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢楚娟、郑培松向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告18,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实：2015年1月28日，原告郑培松、谢楚娟夫妻拿14,100元到被告农行汕头外砂支行存款，加上原告郑培松怃恤金取2,700元、低保金取3,200元，共取转5,900元，总共20,000元存入原告谢楚娟的定期存折（账号：44×××73），定期一年，存款回单不给储户保存。2016年8月18日，原告再次以同样方式去存款时，才发现去年的存款20,000元，存折上面打的是2,000元。由于信任银行工作人员，过后也没有及时发现。找该行当时办理业务的柜员（陈伟纯）说明情况，柜员告知其每个出现该情况的，只要签了名，过后找银行是无效的。理由：1.《存款凭条》存款金额与身份证号码不是原告本人填写；2.《存款凭条》复印件不让详细辨认，也不让手机拍照留底核实原因；3.至9月21日与受理人员对证原始凭条时发现2,000元的存款凭条不是原告本人签名确认（存款凭条与银行打条为正反面签字）的单据，原告从没有见过；4.违规操作（存款单据与存款时候不相符合），存款回单不给储户保存，给储户造成不必要损失。
被告农行汕头外砂支行辩称，被告农行汕头外砂支行在原告郑培松、谢楚娟办理存取款业务过程中，不存在违反规定的情况，存取款事实清楚，原告郑培松、谢楚娟的诉求没有任何依据。2015年1月28日，原告郑培松持本人两本活期一本通存折到被告农行汕头外砂支行柜台办理取款业务，分别取款3,200元、2,700元，然后办理户名为“谢楚娟”的定期一本通存折开立定期账户一笔，金额2,000元，存期“一年”，定期存款真实有效。《存款凭条》及《存款凭条（银行打印）》上的签名由原告郑培松本人签署。被告农行汕头外砂支行不存在柜台内代客户填写业务凭证的情况，因办理金额未超5万元，被告农行汕头外砂支行要求客户提供代理人身份证件并在“代理人证件类型”栏登记代理人身份证号码，《存款凭条》上“代理人签名”、“联系电话”、“金额”均由代理人原告郑培松本人书写并签署姓名。原告也按规定在《存款凭条（银行打印）》“客户签名”一栏签署姓名，确认户名“谢楚娟”、存款金额2,000元，业务种类“整存整取”，存期“一年”等存款情况。被告农行汕头外砂支行严格按照规定办理业务，不存在违规操作，给客户造成损失等情况；也按规定非有权部门不能对被告农行汕头外砂支行的凭证拍照，所以被告农行汕头外砂支行不让客户拍照留存。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告谢楚娟在其账号为44×××73，开户行名为被告农行汕头外砂支行存款2,000元，存期一年。2016年10月8日，原告郑培松、谢楚娟以2015年1月28日到被告农行汕头外砂支行存入原告谢楚娟户名20,000元（账号：44×××73）为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告郑培松、谢楚娟申请对《存款凭条》的客户签名“郑培松”的笔迹鉴定。本院委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，广东天正司法鉴定中心于2016年12月6日作出粤天正司鉴中心（2016）文申字第199号文证审查结果通知，通知：样本条件局限，不能出具鉴定意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郑培松、谢楚娟没有证据证明其于2015年1月28日在被告农行汕头外砂支行存款20,000元，故原告郑培松、谢楚娟主张被告农行汕头外砂支行返还其18,000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑培松、谢楚娟的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告郑培松、谢楚娟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一七年二月二十二日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2180号
原告：王德有，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告王德有与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德有委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金25350元（3.27亩×14年×600元/亩/年+182元-2300元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告2300元，余下25350元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地3.27亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告2300元，余下25350元[3.27亩×14年×600元/亩/年+182元（该款系给付原告土地内水井的补助款）-2300元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告王德有土地租金25350元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初365-1号
申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，职务：董事长。
被申请人：周作仪，男，1968年11月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：万山红，男，1963年9月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：余小龙，男，1968年11月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
江西靖安农村商业银行股份有限公司诉周作仪、万山红、余小龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周作仪、万山红、余小龙共计320000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。
本院经审查认为，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周作仪、万山红、余小龙的银行存款及查封其名下的房产等财产，共计价值人民币320000元（具体保全措施以协助执行通知书为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄环
二〇一七年七月四日
书记员 方娜
1
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第124号
原告：李铁滨，住广州市白云区。
委托代理人：ＸＸ龙、邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被告：王晓君，住广州市白云区。
被告：李旭光，住北京市海淀区。
上述二被告共同委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
原告李铁滨与被告王晓君、李旭光共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁滨的委托代理人邓志琴，被告王晓君、李旭光及其委托代理人易新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁滨诉称：原告与被告王晓君原系夫妻关系，被告李旭光系原告与被告王晓君的婚生子（现已成年）。原告与被告王晓君双方于2013年2月25日由广州市白云区人民法院判决离婚，并于2013年8月23日经广东省广州市中级人民法院二审终审判决，双方婚姻关系解除并发生法律效力。由于案涉财产涉及被告李旭光的财产份额，故在原告与被告王晓君之离婚诉讼中对案涉房产未进行分割处理。现原告与被告王晓君婚姻关系已经解除，房产共有的基础已丧失，且被告王晓君独占含案涉房产在内的家庭共有三处房产，或住或租，但原告却有家不能回，被迫在外租房居住。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、对位于广州市白云区＊房（下简称涉案房屋）进行分割，分割方案为涉案房屋归原告所有（二被告协助原告办理房屋变更登记手续），由原告补偿二被告各三分之一的产权价值；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王晓君辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、在原告和其婚姻存续期间即2011年11月23日，双方达成了离婚协议书约定涉案房屋归原告和被告李旭光共有，而该离婚协议书对双方具有法律约束力；2、原告在离婚诉讼中多次表示房产的分配按2011年11月23日协议履行，在白云法院和广州中院的庭审笔录中均有体现；3、涉案房屋现登记于原、被告三人名下，三人各占三分之一产权，根据离婚协议，原告最只能拥有二分之一的份额；4、假如法院不按协议分割，其意见是涉案房屋归其与李旭光所有，李旭光应占得三分之二，其与原告各占六分之一。
被告李旭光辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、在原告和其母亲王晓君婚姻存续期间即2011年11月23日，双方达成了离婚协议书约定涉案房屋归原告和被告李旭光共有，而该离婚协议书对双方具有法律约束力；2、涉案房屋现登记于原、被告三人名下，三人各占三分之一产权，根据离婚协议，原告最只能拥有二分之一的份额；3、假如法院不按协议分割，其意见是涉案房屋归其与王晓君所有，其应占得三分之二，王晓君与李铁滨各占六分之一。
经审理查明：位于广州市白云区＊房（建筑面积154.0498平方米），系原告李铁滨、被告王晓君、李旭光于2010年8月30日（李铁滨、王晓君婚姻存续期间）取得的共有财产。涉案房屋登记于上述三人名下。经评估，涉案房屋的市场价值为3182982元。
李铁滨与王晓君原系夫妻关系。李旭光系李铁滨、王晓君婚内所生之子。2011年11月23日，李铁滨与王晓君签订了《离婚协议书》（草拟稿），内容为离婚后家庭财产的分配方案，其中约定：涉案房屋归李铁滨与李旭光共有。2012年6月14日，李铁滨在本院对王晓君提起离婚诉讼。在离婚诉讼过程中，王晓君表示不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。2013年8月23日，广东省广州市中级人民法院二审判决李铁滨与王晓君离婚，并处理了相关夫妻共同财产，但未对涉案房屋进行处理。
另查明：原、被告三人在涉案房屋所在小区内还共有一套房屋。李铁滨已对该房屋提起分割共有物纠纷诉讼。
上述事实，有房产证、房地产登记簿查册表、民事判决书、庭审笔录、《离婚协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告三人在取得涉案房屋产权时未约定产权份额，且具有家庭关系，故其共有方式应认定为共同共有。物权法规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告李铁滨与被告王晓君的婚姻关系已结束，又不与被告李旭光共同居住，可认定为共有的基础已丧失，故其提出分割涉案房屋的请求合理合法，本院予以支持。对于被告王晓君、李旭光提出要求按照《离婚协议书》对涉案房屋财产处理的约定进行分割的抗辩意见，本院认为，离婚协议具有身份、财产双重关系，但双方始终未就结束婚姻关系达成一致意见，致仅涉及财产关系的《离婚协议书》成立而不能生效，故二被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于原、被告各自所占的财产份额，因原、被告未举证证实出资情况且之前具有家庭关系，故认定为等额享有即各占三分之一。对于原告李铁滨提出其取得涉案房屋产权并向二被告补偿产权价值的分割方案，本院考虑原、被告另有一套房屋正在诉讼分割，现将本案涉案房屋归于原告有利于今后生活，而另案亦会考虑本案财产分割情况而做出合理判决，故对原告的方案予以采纳。根据涉案房屋的评估价值，原告李铁滨应向二被告各补偿1060994元。对于原告李铁滨提出要求二被告配合其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院认为，关于房屋权属归属的判决生效后，李铁滨可持生效判决向房屋产权登记机关直接申请变更登记，无须被告配合，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于广州市白云区＊归原告李铁滨所有。
二、原告李铁滨于本判决生效之日起5日内向被告王晓君支付共有房屋价值补偿款1060994元，向被告李旭光支付共有房屋价值补偿款1060994元。
三、驳回原告李铁滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元（原告李铁滨已预交9150元），由原告李铁滨负担6100元，由被告王晓君、李旭光各负担6100元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳；评估费10457元，由原告李铁滨负担3486元，由被告王晓君、李旭光各负担3485.5元并于本判决生效之日起5日内迳付原告李铁滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑萍军
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初192号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:李某，男，1972年1月13日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地：梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被梅河口市公安局取保候审，于2016年5月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月20日公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日22时许，被告人李某在福民街阳光花园的家中，因琐事与被害人李某某发生口角，进而相互厮打，造成李某某头面部外伤致鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某某之伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年5月11日，被告人李某赔偿李某某人民币二万八千元，并获得谅解。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、住院病志、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定书及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某当庭认罪，积极赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 甜
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执109号
申请执行人：程振敏，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省黄陵县店头镇。
被执行人：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：赵向阳，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武斌、赵向阳银行存款2009760元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁冰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第58-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人韩春雪，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郝红兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人白玉山，男，1966年12月11日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人韩春雪、郝红兵、白玉山借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）河民初字第1670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第1670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一四年七月十七日
书记员 何建光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特41号
申请人：马金秀，女，1953年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：罗杰、左娜，湖北高照律师事务所律师。
申请人：马光建，男，1956年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请人：马光秀，女，1960年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请人：马三秀，女，1962年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请人：马光明，女，1969年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院于2017年3月27日立案受理申请人马金秀、马光建、马光秀、马三秀、马光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马金秀、马光建、马光秀、马三秀、马光明因继承纠纷，于2017年3月27日经武汉市武昌区白沙洲街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
位于武昌区武泰闸河街77号，无证面积为173.68平米的房屋拆除货币补偿金额为1,756,376元。该款现保留在巡司河（武昌段）河道清淤疏浚抢险整治房屋拆除补偿工作办公室，由马金秀领取32万元、马光建领取536,376元、马光秀领取30万元、马三秀领取30万元、马光明领取30万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 钟小培
二〇一七年四月十九日
书记员 章 婷
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初370号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人梁鹏，男，1984年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获并羁押，同年6月19日被天门市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书，指控被告人梁鹏犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人梁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日晚22时许，被告人梁鹏在本市西寺路北方烤羊店与前女友李某因感情问题发生争执，在争执过程中，李某的现任男友徐某用刀将梁鹏的左臂捅伤后跑走，梁鹏则将李某抓住后，用随身携带的跳刀将其左脸划伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某的面部损伤构成轻伤一级程度。
另查明，2017年9月25日，被告人梁鹏近亲属与被害人李某达成协议，并代为赔偿和补偿了被害人全部经济损失人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、归案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，证人徐某、王某、陈某等人的证言，辨认笔录，被害人李某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁鹏的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁鹏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人梁鹏持凶器对被害人实施伤害行为，酌情对其从重处罚。被告人梁鹏归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本案系因情感纠纷和他人伤害行为引发，且被告人梁鹏在案发后主动赔偿和补偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁鹏的刑期自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执626号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审35号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人冷某某，男，1982年11月28日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人吴某某，女，1982年4月7日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人冷某某之妻。
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行冷某某、吴某某未缴纳的社会抚养费16200.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真自治县人口和计划生育局于2013年8月29日作出道人口计生征决字[201301]第XXX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人冷某某、吴某某夫妇于2005年6月17日、2007年4月23日生育第１、2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费13100.00元，共计征收26200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明，若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育局申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定后与玉溪镇人民政府签订分期缴纳协议并缴纳了10000.00元。事后被申请人未按约定缴纳相关费用，经依法催告仍未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真自治县人口和计划生育局认定被申请人冷某某、吴某某违反计划生育法律法规，违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书与所在乡镇签订分期缴纳协议并缴纳了部分费用，对所欠费用依法应予履行。原道真自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人要求执行执行被申请人未缴纳的社会抚养费16200.00元，依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2013年8月29日作出的道人口计生征决字[201301]第XXX号社会抚养费征收决定，现准予执行被申请人未缴纳的社会抚养费16200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年四月七日
书记员 杨 领
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保258号
申请人：ＸＸ，男，1986年5月2日出生，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：李东生，男，1991年7月5日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人ＸＸ于2017年7月13日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东生名下的轿车一辆，申请人ＸＸ以其名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李东生名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
案件申请费120元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十三日
书记员 董 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初353号
原告：张某，女，1990年1月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大冶市。
被告：安某1，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告张某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告安某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某与被告安某1离婚；2.判令婚生女儿安某2由原告张某抚养，被告安某1每月支付女儿安某2抚养费2000元；3.本案诉讼费由原告张某承担。事实和理由：2013年12月原告张某与被告安某1经人介绍相识恋爱，2014年6月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿安某2。由于婚前缺乏了解，性格不合，在夫妻生活中，双方经常吵架，被告安某1有家庭暴力倾向，一言不合，即对原告进行殴打，很少分担家务。现在双方夫妻感情已经破裂，根据婚姻法的规定，请求依法判决离婚。
被告安某1辩称，原告张某诉称并非事实，我没有实施家庭暴力，我对原告张某还有感情，且女儿还小，离婚对其成长极其不利，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告张某与被告安某1经人介绍相识恋爱，2014年6月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿安某2。对于原告张某诉称“由于婚前缺乏了解，性格不合，在夫妻生活中，双方经常吵架，被告安某1有家庭暴力倾向，一言不合，即对原告进行殴打，很少分担家务。现在双方夫妻感情已经破裂”；被告安某1辩解“原告张某诉称并非事实，我没有实施家庭暴力，我对原告张某还有感情，且女儿还小，离婚对其成长极其不利，所以，我不同意离婚”。双方当事人对争议的事实未提供相应的证据证实。
本院认为，原告张某与被告安某1经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。双方都很年轻，缺乏生活经验，沟通不畅，初生隔阂，偶然争吵，亦是难免的；但是如若不予调整任其蔓延，势必导致夫妻感情的危机乃至破裂。结婚是男女的终身大事，不可轻言离婚。建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真。双方要珍视共同走过的风雨岁月，牢记曾经的山盟海誓，互敬互爱，互谅互让，彼此谦卑，彼此包容，遇事商量沟通，避免争争吵吵，让夫妻感情尽快和好如初。
综上所述，原告张某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告张某与被告安某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年四月六日
书记员 叶甑皓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初415号
原告：张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗，系原告丈夫。
被告：白玉智，男，1977年9月25日出生，现住正蓝旗。
被告：阚光志，男，1973年11月27日出生，现住正蓝旗。
被告：张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。
原告张玉连与被告白玉智、阚光志、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托代理人苏金战到庭参加诉讼，被告白玉智、阚光志和张玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白玉智承担清偿借贷债务责任，被告阚光志、张玉军承担连带清偿借贷责任。三被告给付人民币3万元整，及2017年3月28日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告白玉智向原告张玉连借贷人民币叁万元整，借款期限为二个月，双方约定被告逾期不按期归还，自愿按月利率3%支付借款利息，被告阚光志、张玉军自愿为白玉智作担保，借款逾期后经原告多次索要，被告以种种借口推脱不付借贷本息，为维护原告合法权益特向贵院提出诉讼。
三被告未提交书面答辩意见。
原告张玉连出示借条一份。证明被告白玉智于2015年1月28日向原告张玉连借款3万元整，借款期限为2个月，由被告阚光志、张玉军作担保。
经审理查明，2015年1月28日，被告白玉智、阚光志和张玉军向原告张玉连出具借条，载明：今借到张玉连3万元，借款期限为二个月，即2015年1月28日至2015年3月28日。如到期不还，给付借款总金额20%的违约金，并按照月利率3%支付超期部分的利息，借款人为白玉智，担保人为阚光志和张玉军，担保期限为至债务全部还清为止。借款逾期后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。
本院认为，三被告向原告张玉连出具的借条，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，被告白玉智应按时偿还借款。对原告张玉连主张的要求被告按照月利率3%支付自2017年3月28日以后迟延履行期间的利息，因超出法律支持的月利率2%的范围，故对超出部分利息本院不予支持，被告白玉智应按照月利率2%支付自2017年3月28日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。因双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证；因双方对保证期间约定不明，故保证期间为自主债务履行届满之日，即2015年3月28日起两年，原告起诉时在保证期间内，故被告阚光志和张玉军应承担连带责任保证，且在承担保证责任后，有权向白玉智追偿。被告阚光志和张玉军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告白玉智于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉连借款3万元，并按照月利率2%支付自2017年3月28日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告阚光志和张玉军对第一判项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告白玉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年六月十日
书记员 周亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1707号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘彬彬，男，1989年2月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。于2017年9月28日被本院决定逮捕并于当日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3316号起诉书指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张庆光、代理检察员秦鹏，被告人刘彬彬及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月11日1时20分许，被告人刘彬彬在无驾驶资格证情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿商都路北半幅由东向西行驶至前程路交叉口路口处时，与被害人李某从对向驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致使李某受伤，造成两车不同程度损坏及绿化设施损坏。经检测，刘彬彬血醇含量为250.61mg/100ml。2017年7月20日经郑州市交警六大队认定，刘彬彬负事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议，取得了被害方的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘彬彬的供述；被害人李某的陈述；证人霍某、孙某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、110报警记录、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人刘彬彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘彬彬拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘彬彬及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘彬彬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，体内血醇达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起扣除已羁押的3日至2017年12月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1260号
申请执行人高青县建筑安装总公司，住所地，高青县高苑路29号。
被执行人刘庆先，已去世。
被执行人赵英莲。
被执行人刘心敏。
本院在执行高青县建筑安装总公司诉刘庆先、赵英莲、刘心敏合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢1260号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1260号申请执行人高青县建筑安装总公司，住所地，高青县高苑路29号。被执行人刘庆先，已去世。被执行人赵英莲。被执行人刘心敏。本院在执行高青县建筑安装总公司诉刘庆先、赵英莲、刘心敏合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1260号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执161号
申请执行人刘某，女，1985年6月18日生，汉族，住信丰县。
被执行人朱某，男，1984年12月2日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，被执行人朱某无财产可供执行，且申请执行人刘某未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣民一初第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月七日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执161号申请执行人刘某，女，1985年6月18日生，汉族，住信丰县。被执行人朱某，男，1984年12月2日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，被执行人朱某无财产可供执行，且申请执行人刘某未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣民一初第314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月七日书记员 钟芳宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行终37号
上诉人（一审原告）刘啟纯，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住永福县。
委托代理人廖善超，广西桂超杨律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）永福县新型农村合作医疗管理中心。
法定代表人杨易，该中心主任。
委托代理人蒋新权，永福县卫生和计划生育局法制办公室负责人，特别授权。
上诉人刘啟纯因要求被上诉人永福县新型农村合作医疗管理中心履行补偿医疗费法定职责一案，不服永福县人民法院作出的(2016)桂0326行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘啟纯的委托代理人廖善超，被上诉人永福县新型农村合作医疗管理中心的委托代理人蒋新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年12月23日，原告向永福县新型农村合作医疗管理中心缴纳了新型农村合作医疗基金120元，参加了新型农村合作医疗基金。2016年6月24日，原告刘啟纯驾驶的二轮摩托车，在永福县××省××+200米处发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，与刘啟纯摩托车相撞的货车司机廖国林负事故的次要责任。2016年11月1日，原告向永福县新型农村合作医疗管理中心申请报销医疗费。同月8日，永福县新型农村合作医疗管理中心认为交通事故产生的费用不属新农合基金补偿范围，作出不同意补偿原告医疗费的决定。
一审判决认为：原告称其在此次交通事故中违法但并未犯罪，其医疗费仍属补偿范围，本院认为《广西新型农村合作医疗基金补偿技术方案（2016年修订）》中规定的违法犯罪，既包括违法情形，又包括犯罪情形，也包括违法和犯罪的情形。原告因违反道路交通法规发生交通事故，属于违法的情形，同时《桂林市新型农村合作医疗基金不予报销诊疗服务项目范围（2016年版）》中进一步明确规定“不予补偿的其他医疗项目”就包括交通事故，二份规范性文件均规定交通事故产生的治疗费用不属于新农合基金补偿范围。原告受伤是因交通事故，且承担事故的主要责任，根据事故责任依法由原告或第三人承担治疗费，因此，被告依据上述规定不给予原告补偿，合法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1.违法和犯罪是二个不同的概念，一审法院认为《广西新型农村合作医疗基金补偿技术方案（2016年修订）》中规定的违法犯罪行为等同于违法行为，属适用法律错误；2.一审法院认定《桂林市新型农村合作医疗基金不予报销诊疗服务项目范围（2016年版）》规定了交通事故所产生的医疗费用不予补偿，属适用法律不当。该文件规定的是交通事故应由第三方承担的医疗费用才不予补偿，不包括交通事故中应由自己承担的医疗费用，上诉人在交通事故中承担主要责任，自行承担的70%的医疗费，应属新农合基金报销范围。一审判决对交通事故中上诉人自行承担的医疗费如何补偿未作回应。特上诉请求撤销一审判决，改判由被上诉人报销上诉人的医疗费。
被上诉人永福县新型农村合作医疗管理中心答辩称，违法犯罪行为当然包括违法行为和犯罪行为，上诉人违反了《道路交通安全法》，承担事故的主要责任，其医疗费首先在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分按过错责任分担，没有法律特别规定交通事故所产生的医疗费用由新农合基金给予补偿，如果将违法行为行为人承担的责任转嫁给新农合组织，会在一定程度上纵容违法行为的发生，有悖社会公正。所以，上诉人的上诉请求无理，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。二审期间，当事人对一审查明的事实无争议。据此，本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
另，上诉人的代理人在二审开庭审理过程中，口头表示撤回对永福县新型农村合作医疗管理中心的主管部门永福县卫生和计划生育局的起诉，本院已另行裁定准许上诉人撤回对永福县卫生和计划生育局的起诉。
本院认为，上诉人缴纳了当年度新农合基金，因驾驶未年检的摩托车，未佩戴安全头盔在道路上行驶，未确保安全的情况下超车而发生交通事故，本人负事故主要责任，其伤后医疗费应由廖国林承担次要赔偿责任的份额不应由新农合资金补偿，这些事实，上诉人和被上诉人均无争议，双方存在争议的是：《广西新型农村合作医疗基金补偿技术方案（2016年修订）》中规定的“违法犯罪”仅指犯罪行为还是包括了违法行为？上诉人因本人承担事故主要责任而自行负担医疗费份额是否属新农合基金补偿范围？
《广西新型农村合作医疗基金补偿技术方案（2016年修订）》第六条“补偿范围”中第（九）项第12目规定“涉及违法犯罪行为所产生的医疗费用”不予补偿，这里的“违法犯罪”是否包括了违法但未构成犯罪的行为，确实不好理解，最终解释权在制定机关自治区财政厅和卫计委，但《桂林市新型农村合作医疗基金不予报销诊疗服务项目范围（2016年版）》第九条“不予补偿的其他医疗项目”中第②点规定了“……或由个人（监护人）承担责任所发生的医疗费用”属于不予补偿的医疗项目。上诉人在事故中自负主要责任部分的医疗费就符合该条规定内容，不在新农合基金的补偿范围内。应由第三人廖国林赔偿的份额，按照广西和桂林市上述二份规范性文件规定，也不属于新农合基金补偿范围。因此，被上诉人不予补偿上诉人的医疗费，有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
代理审判员 吕 明
代理审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万 强
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执916号之一
申请执行人河池市金旋水泥厂有限责任公司。
法定代表人李永生，该公司总经理。
被执行人陈家忠。
被执行人吴玉桃。
申请执行人河池市金旋水泥厂有限责任公司与被执行人陈家忠、吴玉桃买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案号为（2016）桂1202执916号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付水泥款85500元及加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费、保全费1989元，案件执行费1212元。在执行过程中，本院通过划拨被执行人吴玉桃的银行存款，共执行得款89858元［其中水泥款85500元，加倍迟延履行债务利息1157元（从2016年10月9日至2016年11月24日止）案件受理费、保全费1989元，案件执行费1212元］。现被执行人已履行义务完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韦李阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1258号
申请执行人刘押虎。
被执行人李玉。
被执行人刘美林。
被执行人李霞。
申请执行人刘押虎与被执行人李玉、刘美林、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰海民初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李玉、刘美林、李霞应给付申请人刘押虎人民币154140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，本院依法扣划被执行人刘美林银行存款人民币31567元，已于2014年12月1日发放给申请人，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控结果认可，并表示无被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法将扣划被执行人银行存款发放给申请人，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0142号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 澎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初157号
原告:杨金芳，女，汉族，1987年4月19日出生，住福建省连江县。
被告:邱祥武，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告杨金芳与被告邱祥武探望权纠纷一案中，原告杨金芳于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨金芳承担。
审判员 陈海云
二〇一七年二月十六日
书记员 陈肇昱
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初157号原告:杨金芳，女，汉族，1987年4月19日出生，住福建省连江县。被告:邱祥武，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省连江县。本院在审理原告杨金芳与被告邱祥武探望权纠纷一案中，原告杨金芳于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨金芳承担。审判员  陈海云二〇一七年二月十六日书记员  陈肇昱
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审29号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：泾阳龙泉山庄旅游发展有限公司。
法定代表人：刘某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）32号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行书面审查。
2017年8月21日，申请执行人泾阳县国土资源局对泾阳龙泉山庄旅游发展有限公司作出泾国土资罚字（2017）32号土地行政处罚决定书，认为泾阳龙泉山庄旅游发展有限公司未经批准，占用刘德村刘南组耕地7.3亩（4866.67平方米）建设神龙乐园。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《安吴镇（原龙泉乡）土地利用总体规划图》，该宗地现状地类为耕地，规划用途管制区属一般农田，不符合安吴镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属违法占地行为。遂处罚如下：限15日内拆除在非法占用的7.3亩（4866.67平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，共计97333.4元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人泾阳龙泉山庄旅游发展有限公司未予履行，申请执行人于2017年10月23日向其发出催告通知书催告其自觉履行，但被执行人仍未履行决定书内容。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、规划证明及规划图；3、停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及现场勘测图；7、法人身份证复印件、营业执照复印件；8、委托书；9、被委托人身份证复印件；10、相关文件资料；11、土地违法案件调查报告；12、案件审理记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书及送达回证；15、土地行政处罚听证告知书及送达回证；16、土地行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）32号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）32号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3272号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告：陈振华，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司�被告陈振华物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 陈叙颖（代）
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1160号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人凌某（自报名），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。2010年11月5日因贩卖毒品罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1053号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年2月2日19时许，被告人凌某在本市天河区珠村某某街某巷某号门前，以人民币250元将白色块状物1包（净重0.97克，检出海洛因成分）贩卖给李某时被民警抓获，另从其身上缴获尚未出售的白色粉末12包（净重1.12克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人凌某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人凌某对指控无异议。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人凌某在本市天河区珠村某某街某巷某号门前，以人民币250元将白色块状物1包（经鉴定，净重0.97克，检出海洛因成分）贩卖给李某时被民警当场抓获，另从其身上缴获白色粉末12包（经鉴定，共净重1.12克，检出海洛因成分）及作案工具手机1台。
上述事实，有证人李某、许某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押决定书、毒品交接清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕585号化验检验报告，被告人凌某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凌某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人凌某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。根据被告人凌某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年3月1日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.09克、作案工具手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 周新林
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4382号
原告：上海申婵建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高国忠，经理。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海申婵建设工程有限公司与被告上海威氏信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海申婵建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张 利
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第701号
上诉人（原审被告）洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地洛阳市孟津县。
法定代表人黄萌。
被上诉人（原审原告）韩小菊。
原审被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地洛阳市孟津县。
法定代表人黄继伟。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司因与被上诉人韩小菊、原审被告洛阳家祥混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第150－1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告韩小菊诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被告洛阳家祥混凝土有限公司住所地为孟津县××××村，且被告洛阳福昌建筑工程有限公司工商登记中登记的住所地孟津县××××村，故我院对此案具有管辖权。综上，被告洛阳福昌建筑工程有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳福昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人作为本案被告现住所地为洛阳市西工区九都路与芳林路交叉口红东方商务楼21楼，就本案管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司及洛阳家祥混凝土有限公司工商登记信息中记载的住所均为孟津县××××村，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十二日
书记员 韩文达
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执137号
申请执行人：殷桂祥（或殷贵祥），男，1956年1月24日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：相金城，男，1964年1月23日生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
本院在执行殷桂祥诉相金城买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人相金城无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执137号申请执行人：殷桂祥（或殷贵祥），男，1956年1月24日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：相金城，男，1964年1月23日生，汉族，高中文化，个体，住天长市。本院在执行殷桂祥诉相金城买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人相金城无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年四月二十五日书记员 吴 洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初39号
原告：北京优贝百祺儿童用品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：仝立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，北京方耀律师事务所律师。
被告：上海凤凰自行车有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周卫中。
原告北京优贝百祺儿童用品有限公司诉被告上海凤凰自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京优贝百祺儿童用品有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优贝百祺儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优贝百祺儿童用品有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00505-1号
申请执行人安康市天工房地产开发有限责任公司。
法定代表人张自平，公司总经理。
被执行人陕西安康健平水泥有限责任公司。
法定代表人彭世明，公司总经理。
安康市天工房地产开发有限责任公司与陕西安康健平水泥有限责任公司合作开发合同纠纷一案，安康市中级人民法院（2012）安汉民初字第00013号民事调解书已发生法律效力。因陕西安康健平水泥有限责任公司未按期履行义务，安康市天工房地产开发有限责任公司于2014年10月17日向安康市中级人民法院申请执行调解书第二、四、五项内容共计标的1380.4万元。同年11月10日，市中院指令本院执行。
本案在执行过程中，于2014年11月12日向被执行人陕西安康健平水泥有限公司送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人健平水泥有限责任公司在二十日内履行义务：给付申请执行人天工房地产公司款项1200万元及违约金180.4万元，共计1380.4万元，执行费36200元。2015年4月22日，安康市天工房地产开发有限责任公司向本院书面申请暂缓执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00505号案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一五年四月二十三日
书记员 张佳莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第4-2号
申请执行人佛山市超科宝业炉业有限公司。
被执行人深圳市亿新峰金属科技有限公司。
法定代表人曾庆杏。
申请执行人佛山市超科宝业炉业有限公司与被执行人深圳市亿新峰金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亿新峰金属科技有限公司的银行存款（以人民币46163元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月五日
书记员 陈春晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5873号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：朱恩平，男，1982年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告朱恩平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初155号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨士君，男，1973年4月21日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，农民，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，1998年8月12日被杭州市江干区人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；1999年11月3日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2003年11月20日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因收购赃物，2004年6月11日被治安拘留十五日。因盗窃，2004年12月15日被劳动教养一年；2006年10月12日被劳动教养一年六个月；2010年4月14日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，2012年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2012年12月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元；2016年7月26日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年11月15日刑满释放。因本案，2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨士君犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人杨士君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日晚，被告人杨士君窜至海宁市硖石街道西南河小区2幢楼下过道内，采用技术开锁等手段，窃得被害人徐某停放在该处的五羊本田牌WH110T二轮摩托车1辆，价值3439元。
上述事实，被告人杨士君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人万某的证言，价格鉴定意见书，调取证据清单、发票，监控视频及截图，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士君以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，计价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨士君所犯罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨士君还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人杨士君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨士君能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨士君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人徐某的损失3439元，责令被告人杨士君退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一七年三月九日
书记员 沈雨蜜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执499号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：王岩，该××工作人员。
委托代理人：张振，该××工作人员。
被执行人：圣罗娜国际木业(沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：周远深，该公司总经理。
委托代理人：胡吉民，该××工作人员。
被执行人：周远深。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人圣罗娜国际木业(沈阳）有限公司、周远深民间借贷纠纷（2016）辽0103执499号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初498号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市。
被告：梁锦强，男，住江门市开平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告梁锦强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。原告中国电信股份有限公司开平分公司已预交25元。
审判员 梁颖文
二〇一六年四月十五日
书记员 林鸿辉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1359号
原告：陈良志，男，1965年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），统一社会信用代码91510923752337458E。
法定代表人：严辉昌，公司董事长。
第三人：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码91510000201827469M。
法定代表人：申茂夏，公司执行董事。
本院在审理原告陈良志与被告四川富昇建筑工程有限公司、第三人中国水利水电第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈良志于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈良志的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良志撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告陈良志负担。
审判员 谢东升
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2048号
申请执行人凌登标。
被执行人张建财。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张建财于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 方思元