wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14932号
原告：中银消费金融有限公司，住所�中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：谢佳芯，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省蓬安县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告谢佳芯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人张向群到庭参加�诉讼，被告谢佳芯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：1、判令被告谢佳芯归还原告借款本金106851.28元；2、判令被告立即支付原告截至2016年8月22日的利息21185.29元、滞纳金24694.73元，并从2016年8月23日起以本金106851.28元为基数，按基准利率上浮210%计算利息，并按55元/日承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告向原告支付律师费4580元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款120000元，并对利息、违约责任等进行了约定。后原告按约发放贷款，但被告未能依约履行还款义务。
被告谢佳芯未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、银行卡复印件、借记卡入扣帐资料查询、说明、交易详细信息、详细还款记录、利率调整记录、《外包诉讼合作协议》、律师费发票。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年11月13日，原告为贷款人（甲方），被告谢佳芯为借款人（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：借款金额120000元用于家装；贷款使用期限36个月；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000�，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元，按上述规则类推；乙方未按期足额偿还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2014年11月17日，原告向被告发放了120000元借款。
从2015年6月1日起，被告开始逾期偿还借款，截至2016年8月22日，共逾期449天，之后仅偿还1.88元。
原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所代为进�诉讼，支出律师费4580元。
本院认为：原告与被告谢佳芯签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据原告庭审中的陈述以及所提供的利息、滞纳费计算表，其对截至2016年8月22日利息、滞纳费的计算均系从2015年6月1日开始，即2015年6月1日之前的利息均已清偿，而之后仅偿还1.88元。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，要求被告提前收回贷款，并要求被告承担逾期付款的违约责任。虽原告并非银行，但仍系经银行业监督管理部门批准设立的金融机构，故本案法律关系为金融借款合同关系。根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）第一条“为促进消费金融业务发展，规范消费�融公司的经营行为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，制定本办法”，可见对消费金融公司经营行为的管理规范系参照银行类金融机构进行，故本案被告逾期贷款违约责任的承担依据同样应当参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告主张的既按合同约定计收利息，又按照滞纳费的标准计收已超过前述标准，对超出部分不予支持。根据合同的约定，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费4580元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢佳芯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106851.28元、律师费4580元；
二、被告谢佳芯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司罚息（从2015年6月1日起，以本金106851.28元为基数，在中国人民银行一年期同期贷款利率的基础上上浮210%后再上浮50%计算至付清时止，扣除已偿还的1.88元）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告谢佳芯负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年三月�十七日
书 记 员 李婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4272号
原告：洪某，农民。
被告：桑某甲，市民。
原告洪某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告桑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子桑某乙。由于婚前认识时间较短，婚后未有共同语言、性格不合，经常因琐事吵闹，被告对家庭不管不问，现已分居一年多，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。我于2014年11月28日诉至法院，要求于被告离婚，牡丹区人民法院于2014年12月2日作出判决，判决不准我与被告离婚。该判决于2014年12月30日发生法律效力。判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，仍未有和好的可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子桑某乙随原告生活，被告支付抚养费。婚前财产各人归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告桑某甲辩称：我不同意与原告离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。如法院判决离婚，婚生子也不会随原告生活，我要求抚养孩子，不让原告支付孩子抚养费。
原告洪某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2014）菏牡民初字第3295号民事判决书，证明原告以双方感情破裂为由于2014年11月4日诉至法院，要求离婚，法院没有判决离婚。该判决生效后，双方仍未和好。
被告桑某甲对以上证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，判决后我一直在内蒙工作，双方一直没有见面。
被告桑某甲未提交证据。
通过根据前述证据，本院确认以下法律事实：
原告洪某与被告桑某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子桑某乙，现随被告生活。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年11月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）菏牡民初字第3295号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告双方自2014年10月份分居生活。2015年12月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告虽然先后两次诉至本院，要求与被告离婚，但原、被告双方产生矛盾皆因生活琐事所引起，且双方分居时间不满两年，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告桑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 高 伟
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔令博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02839号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告高文香，62岁，1953年1月24日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告高文香不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民事裁�书
（2016）冀1102民初4918号
原告：王某，女，1971年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：倪某，男，1979年7月24日出生，汉族，现住。
案由：民间借贷纠纷。
原告王某与被告倪某民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日立案后，原告提供的被告手机号码无法联系到被告，根据原告提供的地址向被告邮寄送达，邮件两次投递失败被退回。本院要求原告提供被告明确地址、具体联系方式或者下落不明的相关证明，原告在规定的期限内未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中�人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚丽坤
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初416号
原告刘某某。
被告高某某，无极县物价局退休职工。
原告刘某某诉被告高某某为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，诉讼保全费170元，由原告刘某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年五月九日
书记员 刘立轻
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初696号
原告：林子汉，男，汉族，农民。
被告：林秀堂，男，汉族，农民。
原告林子汉与被告林秀堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告林子汉及被告林秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子汉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害、恢复原状，并向原告赔礼道歉；2、诉讼费、勘验费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日上午，被告用推土机在原告大门前道路上挖沟，并用铁管设置了隔离墙，使原告无法通行，严重侵害了原告一家的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告林秀堂辩称：被告用铁管围住的土地是被告的老宅基地，不是原告的出路，被告有权处分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院亦当庭出示了调取的证据及现场勘验照片，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院对双方当事人提交及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林子汉与被告林秀堂均居住在××县××组。2001年黑龙庙村民委员会为了打通村内主干道，拆除了原告的两间房。经村委会协调，被告同意将其不符合规划的老宅基地中的一部分给原告长期使用，后原告在该地上建房居住。原告及村委共同给付了被告1500元作为补偿，村委另给被告规划了一处新宅基地。2017年2月10日，被告驾驶铲车将原告房屋北端门前的道路（南北长约7.5米，东西宽约6.1米）铲毁，并在道路中间设置铁管围栏阻断道路（铁管围栏高约0.9米，东西长度约6.1米，西端距原告房屋约0.95米，东端紧靠林建堂房屋）。原、被告为此产生纠纷，经村委会调解无效。
本院认为，原告的房屋和被告原老宅基地相邻，双方系近邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。被告将原告门前的公共出路铲毁并用铁管设置围栏，影响原告的通行，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告辩称该路系其老宅基地不是原告的出路的辩解不能成立，故原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告林秀堂于本判决生效后三日内将设置在原告林子汉门前出路上东西长约6.1米的铁管围栏清除，并将铲毁的南北长约7.5米、东西宽约6.1米的道路平整，恢复通行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，勘验费200元，共计300元，由被告林秀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一七年三月三十日
书记员 王梅铎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执230号
申请执行人王子忠，男，1955年12月25日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行王子忠与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1680号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2811号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李执民。
被申请人：山东知味斋餐饮娱乐有限公司。
被申请人：李红。
被申请人：杨军。
被申请人：李执金。
被申请人：韩艳萍。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李执民、山东知味斋餐饮娱乐有限公司、李红、杨军、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李执民、山东知味斋餐饮娱乐有限公司、李红、杨军、李执金、韩艳萍价值8830000.00元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李执民、山东知味斋餐饮娱乐有限公司、李红、杨军、李执金、韩艳萍在各银行账户内的存款8830000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 邹 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2811号之一
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：李执民。
被告：山东知味斋餐饮娱乐有限公司。
被告：李红。
被告：杨军。
被告：李执金。
被告：韩艳萍。
本院审理的原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李执民、山东知味斋餐饮娱乐有限公司、李红、杨军、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36819.00元，申请诉讼保全费5000.00元,两项共计41819.00元,由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 菲
二〇一七年一月十六日
书记员 耿立娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2947号
原告：李学兵，男，汉族，1967年4月14日出生，住址四川省达州市通川区。
被告：谢家学，男，汉族，46岁，住达州市达川区。
原告李学兵诉被告谢家学追索劳动报酬纠纷一案于2016年10月19日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈梅林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈梅林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，625.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，625.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执164号
申请执行人：李保昌，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行李保昌申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李保昌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付77.10元工资给李保昌的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初456号
原告孔祥海。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，董事长。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人王小鹏，系隆基泰和实业有限公司双滦分公司职员。
原告孔祥海与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔祥海诉称：2009年7月被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司将承钢锦绣城5区4#楼工程发包给被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司又将该工程转包给原告孔祥海。原告孔祥海于2010年6月份施工完毕，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司未给原告孔祥海结清工程款。原告孔祥海起诉要求：1、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司立即给付工程款人民币161281元及利息；2、被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司在未付工程款范围内承担给付责任；3、二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告孔祥海与被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司之间不存在连带给付工程款的法律关系，故原告孔祥海起诉被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥海的起诉。
案件受理费人民币3525.62元，退还原告孔祥海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱志敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2158号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。
代表人：叶维勋，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：余孟波，职业不详。
被告：罗红亚，职业不明。
被告：庄雪江，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余孟波、罗红亚、庄雪江金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，请求判令：1.被告余孟波、罗红亚共同归还原告借款本金105247.32元，支付利息3750.32元、罚息29560.83元、复利1089.71元（算至2015年10月8日），并支付自2015年10月9日起到实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，支付律师代理费8000元；2.被告庄雪江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月24日，被告余孟波向原告借款300000元用于经营，借期12个月，年利率16.8%，还款方式按《还款计划表》为准。逾期还款则按约定借款利率加收50%作为逾期罚息，逾期付息计收复利。如违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。上述借款由被告罗红亚作为共同借款人承担共同还款责任，由被告庄雪江作为连带责任保证人承担连带责任保证。保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）。截止2015年10月8日，被告尚结欠原告借款本金105247.32元，利息3750.32元、罚息29560.83元、复利1089.71元，担保人也未履行相应义务。为此原告为实现债权支付律师费8000元。以上事实由原告提交的《个人借款合同（微贷类）》、借款凭证、《还款计划表》、保证合同、处于逾期状态的贷款明细表、法律服务委托合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告余孟波未能按约向原告还款付息，被告罗红亚、庄雪江也未尽相应义务，原告之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余孟波、罗红亚共同归还原告借款本金105247.32元，支付利息3750.32元、罚息29560.83元、复利1089.71元，并支付自2015年10月9日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利，支付律师代理费8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告庄雪江对第一项的款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告余孟波、罗红亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3253元，由被告余孟波、罗红亚、庄雪江共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 施椿波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5000号
原告宋国海，男，1964年10月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告宋国海诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋国海于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国海撤回起诉。
案件受理费358元，邮寄送达费40元，合计398元（原告已预交），由原告宋国海负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李林泽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5000号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告袁景文。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1087-1号
申请执行人解琼生，男，1947年7月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人徐忠生，男，1963年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
解琼生与徐忠生、罗晓萍借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0205民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐忠生、罗晓萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解琼生于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐忠生、罗晓萍的财产进行了查证：被执行人徐忠生、罗晓萍有房屋。
本院认为，本案被执行人徐忠生、罗晓萍有房屋的房屋已被其他法院查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人解琼生也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗晓萍、徐忠生新的财产线索，申请执行人解琼生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李青彦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00446号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，个体。户籍所在地重庆市万州区新田镇铜马村6组54号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月31日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月1日8时左右，被告人何某某驾驶渝F59J**号小型面包车从万州区溪口场镇方向沿X056县道向新田镇方向行驶，当车行驶至X056县道万州区境内0KM＋600M处与相对方向来的车辆会车时，因其采取措施不当，造成车辆向左侧路边行驶，将正在路边行走的行人向某某撞倒。造成被害人向某某经抢救无效死亡的交通事故。经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何某某承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，被害人向某某系道路交通事故致创伤性疼痛休克死亡。
另查明，案发后被告人何某某主动拨打了“110”报警电话，并在案发现场等待公安民警的到来。被告人何某某与被害人向某某的亲属达成了赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、赔偿协议、谅解书、工作记录、证明、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据通知书及清单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人张某某、向某某的证言、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人何某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张惠中
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异16号
案外人:葛中岭，男，1950年10月20日出生，汉族，现住景县。
委托代理人:陈志华，男，1980年5月1日出生，汉族，住景县。
申请执行人:景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人:魏可红，该公司理事长。
委托代理人：刘文国，该公司法律顾问。
被执行人：葛海强，男，1976年7月15日出生，汉族，住景县。
在本院执行景县鑫信源小额贷款有限公司与葛海强借款合同纠纷一案中，案外人葛中岭于2017年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛中岭称，景县鑫信源小额贷款有限公司与葛海强借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人葛海强名下的房产一处，为此提出异议。该房产是我的财产，法院不应查封。请求对该房产中止执行。葛中岭提供有:景县人民法院公告一份、葛中岭身份证复印件一份、葛中岭申请本院调取的房产证号为景州0073**号的景县房屋产权产籍档案复印件一份。
本院查明：景县鑫信源小额贷款有限公司与葛海强借款合同纠纷一案，本院在该案恢复执行过程中，于2017年3月13日依法查封了被执行人葛海强名下的位于景县景新大街北建行家属楼5单元502室房产一处(产权登记人为葛海强，房产证号为景0073**号)。
房产证号为景州0073**号的景县房屋产权产籍档案内相关材料显示:葛中岭与葛海强是父子关系，葛中岺于2008年4月7日对景州007396号房产同意过户给葛海强，房产来源为赠与，原证号为002227，建筑面积为113.4平方米。本院于2009年11月16日函告景县房地产管理局，要求其对景州007396号房产的房产权属登记、变更等情况做出说明，并函告法院。本院曾于2009年10月27日、2011年4月29日裁定查封、冻结被执行人葛海强的财产(查封了景州007396号房产)。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案执行中查封的该房产所有权登记在被执行人葛海强名下，故应认定该查封的房产为被执行人葛海强所有，法院依法查封被执行人葛海强名下的财产，于法有据，并无不当。故案外人对该房产所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛中岭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年三月十六日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异16号案外人:葛中岭，男，1950年10月20日出生，汉族，现住景县。委托代理人:陈志华，男，1980年5月1日出生，汉族，住景县。申请执行人:景县鑫信源小额贷款有限公司。法定代表人:魏可红，该公司理事长。委托代理人：刘文国，该公司法律顾问。被执行人：葛海强，男，1976年7月15日出生，汉族，住景县。在本院执行景县鑫信源小额贷款有限公司与葛海强借款合同纠纷一案中，案外人葛中岭于2017年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛中岭称，景县鑫信源小额贷款有限公司与葛海强借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人葛海强名下的房产一处，为此提出异议。该房产是我的财产，法院不应查封。请求对该房产中止执行。葛中岭提供有:景县人民法院公告一份、葛中岭身份证复印件一份、葛中岭申请本院调取的房产证号为景州0073**号的景县房屋产权产籍档案复印件一份。本院查明：景县鑫信源小额贷款有限公司与葛海强借款合同纠纷一案，本院在该案恢复执行过程中，于2017年3月13日依法查封了被执行人葛海强名下的位于景县景新大街北建行家属楼5单元502室房产一处(产权登记人为葛海强，房产证号为景0073**号)。房产证号为景州0073**号的景县房屋产权产籍档案内相关材料显示:葛中岭与葛海强是父子关系，葛中岺于2008年4月7日对景州007396号房产同意过户给葛海强，房产来源为赠与，原证号为002227，建筑面积为113.4平方米。本院于2009年11月16日函告景县房地产管理局，要求其对景州007396号房产的房产权属登记、变更等情况做出说明，并函告法院。本院曾于2009年10月27日、2011年4月29日裁定查封、冻结被执行人葛海强的财产(查封了景州007396号房产)。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案执行中查封的该房产所有权登记在被执行人葛海强名下，故应认定该查封的房产为被执行人葛海强所有，法院依法查封被执行人葛海强名下的财产，于法有据，并无不当。故案外人对该房产所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人葛中岭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马秀芳审判员  李文生审判员  曹春来二〇一七年三月十六日书记员  常洪彦
河北省唐山市路北区人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第444号
原告刘玉雷。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告刘玉雷诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉雷诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3031号
原告：大连光鑫电子有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路559号1单元601室。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：关宁，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连山田建材有限公司，住所地大连保税区开港路1号。
法定代表人：杨军。
原告大连光鑫电子有限公司与被告大连山田建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王峰及委托诉讼代理人关宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付服务费82620.46元。事实和理由：原告自2007年起为被告提供复印机维护服务。自2013年8月至今，被告尚欠原告维修服务费及零件耗材费总计82620.46元。原告多次催要欠款，被告迟迟未能支付，故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《请求书》、维修报告、增值税发票及转账支票等证据材料。本院对原告提交的前述证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
原告长期为被告提供复印机维护服务。2016年3月1日，原告向被告作出《请求书》，请求被告支付自2013年8月至2016年2月发生的复印机维护及零件耗材费71276.96元。被告在该《请求书》中加盖其财务部的印章予以确认。
此后至2017年2月，原告为被告继续提供复印机维护服务，其间共计发生复印机维护及零件耗材费11343.50元。
由于前款共计82620.46元（71276.96元+11343.50元）未予支付原告，被告向原告交付出票日期空白的转账支票一张，该转账支票的收款人为原告，金额为82620.46元。原告现持有该转账支票，未予兑付。
本院认为，原、被告因复印机维护而形成的服务合同关系属实、合法。原告为被告提供复印机维护服务，被告即应向原告支付相应的维护费用。被告现拖欠原告复印机维护及零件耗材费82620.46元属实，其所欠原告的该款项应予支付。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连山田建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连光鑫电子有限公司复印机维护及零件耗材费82620.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元、公告费900元，由被告大连山田建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初691号
原告黄旭，男，1984年10月25日出生。
被告熊文超，男，1987年9月28日出生。。
原告黄旭诉被告熊文超承揽合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄旭自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄旭申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1659号
原告：戴某，住南宁市××区。
被告：李某，住南宁市××区。
原告戴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂无和好的可能，经双方协商一致后，于2013年7月26日在梧州民政局办理了离婚，并签署了离婚协议一份。协议书中约定位于南宁市××区××路×号房屋产权离婚后归女方所有。事后原告曾多次找到被告，要求与被告去办理房屋产权变更事宜，但至今未果。综上，原告认为，原、被告离婚时签署的离婚协议是合法有效的，被告应当配合原告办理房屋产权的更变。而被告拒绝配合原告办理房屋产权变更这一行为，已经侵犯了原告的合法利益。现原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认落座于××区××路×号房屋产权归原告所有。2、本案诉讼费由被告全部承担。被告李某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。2013年7月26日，原、被告因夫妻感情不和等原因，双方到婚姻登记机关办理申请离婚登记，同时双方签订了一份《离婚协议书》，该协议书对双方的离婚事宜及小孩抚养、财产、债务等进行了约定。其中第三条：“夫妻共同财产的处理：“婚前双方各自的财产归各自所有，婚姻存续期间，男女双方无存款、无投资收益、无经营获利，无可期待债权，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。男方名下的南宁市××区××路×号8号房子将归给女方所有，过户费用由男方支付。男方于1年内办理好过户手续。”双方在上述《离婚协议书》签字确认后，领取了《离婚证》书。因被告未按协议约定办理上述房屋的产权变更手续，原告遂提起诉讼，提出前述请求。另查明：邕房权证字第××号房屋产权证载明，该房屋坐落南宁市××区××路×号，建筑面积83.27㎡，产权人为李某。附记有：2010年7月29日向冯银祥购买，该房屋办理有抵押登记。原告明确表示关于房屋抵押事宜其已与抵押权人协商解决，故只要求法院确认该房权属问题。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证，房产档案部门查询证明及庭审笔录等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方协议离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人对于子女抚养、财产分割、债权债务问题达成的书面协议，是双方当事人的真实意思表示，该《离婚协议书》经国家行政机关依法审查，符合法律规定，准予离婚登记并发给离婚证时发生法律效力，对双方都具有法律约束力，原、被告均应恪守履行。被告未按该离婚协议约定的“男方名下的南宁市××区××路×号房子将归给女方所有，过户费用由男方支付。男方于1年内办理好过户手续。”履行，现原告请求确认上述房屋归其所有，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南宁市××区××路×号房屋归原告戴某所有。
案件受理费8050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2960号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，组织机构代码：L4750144-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰西街237号。
法定代表人吴浩。
关于中国音像著作权集体管理协会申请强制执行南京市鼓楼区炜煌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院（2015）鼓知民初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京炜煌娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《早晨》等7部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；二、被告南京炜煌娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币4700元。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心名下财产状况。其名下无房产、车辆、银行存款。经申请执行人确认，被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心已歇业。本院已依法将被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴浩采取了限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓知民初字第95号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月三日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2960号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，组织机构代码：L4750144-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰西街237号。法定代表人吴浩。关于中国音像著作权集体管理协会申请强制执行南京市鼓楼区炜煌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院（2015）鼓知民初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京炜煌娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《早晨》等7部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；二、被告南京炜煌娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币4700元。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心名下财产状况。其名下无房产、车辆、银行存款。经申请执行人确认，被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心已歇业。本院已依法将被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴浩采取了限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓知民初字第95号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  池仲旺执行员  仇正洋执行员  徐海军二〇一六年十二月三日书记员  张天尧
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第499号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人钟某某，男，汉族，住址广东省紫金县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：ga0200666号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：ga0200666号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初477号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐永平，男，1974年3月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2017年6月27日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人唐永平犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人唐永平,证人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年5月19日下午，被告人唐永平接到吸毒人员刘某要购买毒品的电话后，刘某通过微信支付150元毒资给唐永平。后刘某安排唐某某到唐永平处取毒品，唐某某遂来到唐永平在重庆市綦江区的家中，唐永平将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给了唐某某。
2017年5月20日上午，被告人唐永平接到吸毒人员刘某要购买一些毒品的电话后，告诉刘某下午来交易。当日下午3时许，刘某到唐永平位于重庆市綦江区的家中，当面通过微信转帐1000元毒资给唐永平后，唐永平便将一些甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给刘某。
2017年5月22日下午，吸毒人员刘某应唐某某的要求，与被告人唐永平电话联系购买毒品后，唐某某到唐永平位于重庆市綦江区的家附近一空屋处，以200元的价格向唐永平购买了1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。随后，唐某某、唐永平被抓获，民警从唐某某身上查获在唐永平处购买的1小包甲基苯丙胺（净重0.59克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克），从唐永平身上查获8小包甲基苯丙胺（净重4.07克）、4粒甲基苯丙胺片剂（净重0.38克）、毒资200元。
被告人唐永平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关的证据指控被告人唐永平犯贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑三年二个月至四年二个月幅度内量刑，并处罚金一万元。
另查明，2017年5月22日，公安机关扣押了甲基苯丙胺4.66克、甲基苯丙胺片剂0.47克、毒资200元、手机1部。被告人唐永平因吸毒，被公安机关决定行政拘留十五日。
前述犯罪事实、量刑情节和量刑建议，被告人唐永平在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，辨认现场笔录、照片，辨认笔录、照片、说明，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称量、提取照片，检定证书，渝公鉴（毒品）[2017]42119号物证检验报告，鉴定意见通知书，指认手机转帐记录照片，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，尿液提取笔录，指认照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，吸毒人员动态管控详细信息，视频资料说明书，情况说明，认罪认罚具结书；证人刘某、唐某某、尹某某等人的证言；被告人唐永平的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐永平违反国家毒品管理法规，明知系毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐永平犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人唐永平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐永平有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。对被告人唐永平的违法所得应予追缴。对扣押在案的毒品和作案工具，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐永平的刑期自2017年5月22日起至2020年9月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得200元予以追缴，其余违法所得1150元予以继续追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具手机1部、毒品甲基苯丙胺4.66克和甲基苯丙胺片剂0.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 杰
人民陪审员 余明旭
人民陪审员 邹如维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 霜
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初717号
原告任茂凤，女，汉族，1967年2月23日生。
被告南京市公安局江宁分局，住所地南京市江宁区天元东路6号。
本院在审理原告任茂凤诉被告南京市公安局江宁分局公安不履行法定职责一案中，因原告任茂凤不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一六年八月十二日
书记员 马晨悦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执390号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。
法定代表人刘健，该公司董事长。
被执行人泗洪祥云生猪养殖场，住所地泗洪县曹庙乡梨园村，组织机构代码68111412-5。
负责人王笑云，该养殖场投资人。
被执行人王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，泗洪祥云生猪养殖场投资人，住所地泗洪县。
被执行人姚卫清，男，1963年3月29日出生，汉族，泗洪县农业技术推广中心职员，住所地泗洪县。
被执行人周欧，男，1965年2月2日出生，汉族，泗洪县农业技术推广中心职员，住所地泗洪县。
被执行人马冰清，女，1987年8月2日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
被执行人徐芸，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人张耀，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人王跃银，男，1961年11月17日出生，汉族，泗洪县国税局工作人员，住所地泗洪县。
被执行人丁超，男，1964年9月22日出生。汉族，泗洪县农业委员会工作人员，住所地泗洪县。
依据(2015)洪商初字第0560号民事判决书，被执行人泗洪祥云生猪养殖场应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1476862.42元及违约金，并承担案件受理费、18092元，王笑云、姚卫清、周欧、马冰清、徐芸、张耀、王跃银、丁超承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人泗洪祥云生猪养殖场、王笑云、姚卫清、周欧、马冰清、徐芸、张耀、王跃银、丁超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月23日查封泗洪祥云生猪养殖场所有的位于泗洪县曹庙乡梨园村的猪舍、综合楼等房产，经三次拍卖、一次变卖，均流拍，现申请执行人未同意接收该财产折抵债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执390号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。法定代表人刘健，该公司董事长。被执行人泗洪祥云生猪养殖场，住所地泗洪县曹庙乡梨园村，组织机构代码68111412-5。负责人王笑云，该养殖场投资人。被执行人王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，泗洪祥云生猪养殖场投资人，住所地泗洪县。被执行人姚卫清，男，1963年3月29日出生，汉族，泗洪县农业技术推广中心职员，住所地泗洪县。被执行人周欧，男，1965年2月2日出生，汉族，泗洪县农业技术推广中心职员，住所地泗洪县。被执行人马冰清，女，1987年8月2日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。被执行人徐芸，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人张耀，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人王跃银，男，1961年11月17日出生，汉族，泗洪县国税局工作人员，住所地泗洪县。被执行人丁超，男，1964年9月22日出生。汉族，泗洪县农业委员会工作人员，住所地泗洪县。依据(2015)洪商初字第0560号民事判决书，被执行人泗洪祥云生猪养殖场应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1476862.42元及违约金，并承担案件受理费、18092元，王笑云、姚卫清、周欧、马冰清、徐芸、张耀、王跃银、丁超承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人泗洪祥云生猪养殖场、王笑云、姚卫清、周欧、马冰清、徐芸、张耀、王跃银、丁超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月23日查封泗洪祥云生猪养殖场所有的位于泗洪县曹庙乡梨园村的猪舍、综合楼等房产，经三次拍卖、一次变卖，均流拍，现申请执行人未同意接收该财产折抵债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初129号
原告郭跃清，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县国土资源局，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路125号。
组织机构代码证：00022392-5。
法定代表人：王青山，职务：局长。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡管队营村村民委员会。
法定代表人：王振利，职务：村主任。
委托代理人王子忠，住丰宁满族自治县。
原告郭跃清诉被告丰宁满族自治县国土资源局（以下简称国土局）、被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村村民委员会（以下简称村民委员会）物权纠纷一案，本院于2016年1月7日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，国家修建铁路，被告征用原告西庙沟自留地4.6亩，该自留地系水浇地。按征地协议每亩应补偿2.8万元。但是被告只将其中1.6亩按水浇地标准补偿，其他3亩按旱地和林地补偿。原告认为二被告将其它3亩土地定为旱地和林地是错误的。为此，原告向你院提起诉讼，要求二被告补偿土地补偿款差额40500.00元。
被告国土局辩称：1、国土局不是实际征地单位，征用人应是铁路建设单位或铁路拆迁部门，2008年我县铁路拆迁占地情况是由铁路拆迁办对被占地各户的土地进行评估和补偿的。2、被征占土地的性质分类及补偿标准、如何补偿不属于国土局管理范围，也不由国土局出钱补偿。
综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称：1、各户被征占的土地类型及补偿标准，是政府工作组根据地形实际勘测后确定的，2009年5月征地补偿款发放到乡政府后，各组落实分配方案。原告的土地共4.6亩，被界定的水浇地为1.6亩，旱地1.75亩，林地1.1亩，村委会是按这个标准支付的补偿款。原告上访后，有关部门重新核实后仍是原来认定的土地类型。村委会也无权确定原告的土地类型，也没有占用原告的土地补偿款。请求法院依法裁判。
经审理查明：虎兰铁路途经丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村。2008年12月2日，丰宁满族自治县国土资源局作为甲方，南关蒙古族乡官队营村民委员会作为乙方签订征收土地协议，协议约定，甲方拟征收乙方集体所有土地共计139.19亩，其中耕地129.93亩（水浇地48.97亩）；旱平地80.96亩；林地3.37亩；集体所有建设用地2.87亩；未利用地3.02亩。征收土地补偿价格：根据《丰宁满族自治县地方铁路工程拆迁占地补偿安置办法》丰政（2008）7号文件精神，征收乙方土地补偿费共计合款307.088万元。原告郭跃清的西庙沟土地4.6亩也在征收范围内，该地曾实施了坡改梯工程，并建成水利配套设施。原告郭跃清被征用的土地中，其中房前1.6亩已经按水浇地标准每亩2.8万元进行了补偿；房西1.35亩，当时种植了果树和玉米，按旱平地2万元每亩进行了补偿；房北1.65亩按林地标准1万元每亩进行补偿，以上补偿款原告均已经领取。
原告认为自己的4.6亩土地均应按水浇地的标准进行补偿，多次找有关部门要求解决。鉴于此种情况，南关乡联合铁路拆迁办、村委会实地踏查，均认为原告郭跃清铁路所占土地面积、土地分类及补偿标准都十分准确，不违反征收土地协议和补助标准。原告仍然不同意上述补助标准，起诉至法院，要求法院判令被告按水浇地的标准再支付差额土地补偿款4.05万元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：村委会与丰宁县国土资源局的征地补偿协议书一份、南关乡的调查意见及信访事项答复意见书、2009年8月24日官队营村委会对郭跃清户所占土地进行复核确定记录、丰宁满族自治县人民政府关于印发《丰宁满族自治县地方铁路建设工程拆迁占地补偿安置实施办法》的通知。
本院认为：原告郭跃清主张被征用的承包土地应按照水浇地的标准进行补偿，不应按照旱平地、林地标准进行补偿，实际上是对土地类型及补偿标准产生了争议，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对土地补偿款标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告郭跃清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭跃清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 史振楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10918号
原告陶茂，女，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆点硕科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦第7楼7-6室，统一社会信用代码91500103595185410C。
法定代表人邓学上。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
原告陶茂与被告重庆点硕科技有限公司（以下简称“点硕公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶茂、被告点硕公司的委托代理人郭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶茂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金12250元。事实和理由：原告于2013年3月12日进入被告处工作，担任话务主管一职，月平均工资为3500元，双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日，被告欲提前解散公司，故与原告解除劳动合同，但被告未按法律规定向原告支付经济补偿。
被告点硕公司辩称，原告于2013年3月12日进入被告处上班，担任话务主管一职。双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日被告欲提前解散公司，就提出与原告解除劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同于2016年6月1日经协商一致解除。被告按照双方的约定向原告支付了4500元的经济补偿金，并约定双方不再有其他任何纠纷。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
点硕公司举示协议，拟证明2016年6月4日，被告向原告支付了协商约定的经济补偿金4500元，双方不再就劳动纠纷向对方主张任何权益。陶茂对该证据真实性无异议，认可领取了4500元，但认为是受点硕公司胁迫所签订。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告签订了协议，承诺同意以遣散费4500元作为经济补偿，日后并不再以任何理由重新追究或向公司索偿，原告虽认为被告存在胁迫，但未举示证据证明，故本院认为原告所签订的协议有效。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶茂的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陶茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月五日
书记员 余顺辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第42号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月30日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县南甸镇滴塔村畜牧场*号X。涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被刑事拘留，8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日15时许，被告人李某某在其任职保安的沈阳市大东区东北大马路X号“X银座”小区X号楼单元门口处，因倾倒垃圾问题与装修工人即被害人陈某某产生矛盾，后李某某甩棍殴打陈某某胸部，并对其拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某某肋骨骨折为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤为轻微伤。
被告人李某某于2014年7月28日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人陈某某医药费等经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、病历等；证人芦某某、王某某、商某某、王某某、查某某证言；被害人陈某某陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到本溪市本溪满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 陶振发
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7219号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司
被告董凡。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告董凡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2103号
上诉人（原审被告）王银风，女，汉族，1957年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）罗健，男，汉族，1962年12月15日出生。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
上诉人王银风与被上诉人罗健房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王银凤不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3544号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王银风、罗健及其委托代理人任清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，在二审过程中，上诉人提交新的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第四十六条之规定，原审判决不属于错误裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3544号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费15775.70元，退还王银风。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一四年二月十二日
书记员 刘欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5062号
申请执行人：刘洪伟，男，1965年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛晨轩机电实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：邹彬芳，女，1983年6月3日出生，住青岛市黄岛区，系该公司会计。
申请执行人刘洪伟与被执行人青岛晨轩机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）青民一终字第763号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46071.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青民一终字第763号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 封 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1875号
原告李廷仁，男，生于1964年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告袁高明（曾用名高荣），男，生于1966年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告李廷仁诉被告袁高明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在健到庭参加诉讼，被告袁高明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷仁诉称：2012年2月，被告袁高明承包了苍溪县北门沟水沟整治和苍溪县殡仪馆道路硬化等工程。被告在施工过程中请原告为其从事运输及购买建筑材料。2012年10月，双方经结算，被告向原告出具清单一张，载明被告欠原告各款项合计55600元，并注明欠款人高荣。后原告多次催收未果，现请求判令被告立即支付所欠原告运费及材料款55600元。
被告袁高明未作答辩。
庭审中，原告提供的证据如下：
1、被告向原告出具的算账清单原件及复印件各一份，拟证明被告下欠原告运费和材料款合计55600元；
2、录音资料一份，拟证明被告袁高明与借条中的欠款人“高荣”系同一人。
被告未出庭质证，在举证期限内亦未提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年2月，被告袁高明在完成所承包的苍溪县北门沟水沟治理和殡仪馆道路硬化工程期间，原告为其工程从事运输和提供石子、河沙等材料。2012年10月16日，经双方结算，被告向原告出具算账清单一张，载明原告李廷仁“河堤运稀泥、公路运土、开发商处运土、石子、沙、人头石、红砖、豆石合计55600.00元（伍万伍仟陆佰元正）欠款人：高荣”。后原告催收未果，于2014年8月11日诉至本院，要求处理。
本院认为，原告李廷仁为被告袁高明承包的工程从事运输和提供材料后，被告以欠款人身份向原告出具清单，在原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告应当按据及时向原告偿付欠款，其长期拖延不付，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
限被告袁高明在本判决生效后十日内偿付原告李廷仁运费及材料款共55600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告袁高明负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月十日
书记员 白青山
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初字7157号
原告：马欢，男，1986年3月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告：张艳，女，1985年5月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇丰大厦1405号。
法定代表人：肖克友，职务：总经理
本院在审理原告马欢、张艳诉被告安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）商品房是预售合同纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第222号
申请执行人郑守君，男，汉族，住珲春市。
被执行人马冀龙，男，汉族，农民，住珲春市。
申请执行人郑守君与被执行人马冀龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）珲民一初字第888号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郑守君于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金33000元及利息，案件受理费725元。申请执行费395元。
本院在执行过程中，双方于2014年6月19日达成和解协议，被执行人于2015年6月19日前还清全部欠款，案外人高中凤以其名下房屋担保（珲房权证字第0058**号），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月十九日
书记员 崔鑫泉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第970号
申请执行人罗怀仁，男，汉族，生于1969年9月26日，陕西省旬阳县人。
被执行人李健，男，汉族，生于1972年2月29日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第787号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李健的银行存款600000元（本金40万元、利息20万元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费8400元从被执行人李健处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 礼
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00303号
原告：严萱，女，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1910年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生。
原告严萱与被告邰凤桃、季必香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告严萱委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告邰凤桃、季必香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严萱诉称：两被告系夫妻。2014年1月28日，被告邰凤桃因资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定按一分利率计息，原告随要随还。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即偿还借款10万元，按1分利率计息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃、季必香未作答辩。
原告严萱向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃于2014年1月28日向原告借款10万元的事实。
被告邰凤桃、季必香对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃、季必香未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于两被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃、季必香系夫妻关系。被告邰凤桃于2014年1月28日向原告严萱借款10万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到严萱人民币壹拾万元整（￥100000.00），（注利息壹分），借到人：邰凤桃，2014.1.28，证明人邰凤芝”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严萱与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告严萱给付借款10万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告严萱要求被告邰凤桃归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告邰凤桃、季必香均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告邰凤桃、季必香应当共同偿还。原告主张按一分利率计息的诉讼请求，因民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条记载“利息壹分”应当理解为月利率10‰较符合日常交易习惯。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃、季必香于本判决生效后五日内归还原告严萱借款10万元及利息（月利率按10‰计算，自2014年1月28日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邰凤桃、季必香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月三十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第93-6号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。
法定代表人庾玉钧，任该社理事长。
被执行人侯鹏飞，男，汉族，1985年11月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民二初字第59号民事调解书，于2013年6月29日向被执行人侯鹏飞发出执行通知书，责令被执行人侯鹏飞按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人侯鹏飞在平顶山市账户上的存款每月扣划至预收代扣执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终120号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月5日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0825刑初46号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人方某有期徒刑六个月；作案工具凳子一张予以没收。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人方某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶见青
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙舟行终字第22号
上诉人（原审原告）张声橍。
被上诉人（原审被告）舟山市住房保障和房产管理局，住所地浙江省舟山市定海区环城东路92号
法定代表人余淳舟，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人张声橍因与被上诉人舟山市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人张声橍，被上诉人舟山市住房保障和房产管理局的法定代表人余淳舟、委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：涉案房屋坐落于浙江省舟山市定海区XX街XX号，原产权在原告的外婆俞某名下。约1965年，该房被国家经租，后于1984年8月21日退回给俞某。1992年11月3日，俞某报死亡。后原告父母也相继死亡。2014年6月间，原告张声橍意将涉案房屋申请所有权登记。当月，舟山昊思房地产测绘有限公司为涉案房屋测绘了总建筑面积。同年7月7日，被告下属机构舟山市定海区住房保障和房产管理局向涉案房屋所在地XX社区发出协助张贴房屋产权征询公告，征询周围人群产权异议。2014年12月31日，原告提交申请登记材料四份，即发放房产证申请书、相关人员身份证复印件、身份关系公证书、定海县城关镇退还经租房屋证明书。被告收件后，于2015年1月13日向原告出具了不予受理通知书，并告知原告需要补正的内容。原告不服该不予受理通知，向舟山市人民政府申请行政复议，复议决定维持该不予受理通知。2015年4月3日，原告诉至舟山市中级人民法院。同年4月20日，舟山市中级人民法院将该案移交原审法院审判。
原审法院认为：原告申请的房屋所有权登记属于转移登记。按《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，必须提供证明房屋所有权发生转移的材料。原告至起诉前也未能提供该部分材料，属申请材料不齐全，原告提供的申请材料之一“发放房产证申请书”亦不符合法定形式。被告根据《房屋登记办法》第十七条第二款规定，作出涉诉之不予受理通知，符合相关规定。对涉诉通知错将原告姓名“张声橍”写成“张声欄”，当属笔误，属行政行为存有瑕疵，被告对此错误仍应予补正。对原告主张的涉案房屋已经测绘和公告就表明被告事实上已受理一节，原审法院认为，提供房屋测绘报告是所有权转移登记的必备材料。现行登记办法并未将公告列入房屋登记之法定程序，原告所称公告亦非被告发布，从该公告内容来看也不能反映出被告已受理的事实。被告作出的不予受理通知，虽有瑕疵，但主要证据尚充足，法律适用正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张声橍的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张声橍承担。
宣判后，张声橍不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在涉案《不予受理通知书》中将上诉人名字写错，应予撤销；二、上诉人对该房屋登记申请多次未申请成功，系被上诉人过错所致，被上诉人未及时告知需上诉人兄弟姐妹共同申请的情况，应由被上诉人承担相应责任。三、舟山市定海区住房保障和房产管理局对涉案房屋进行了公告，表明被上诉人事实上已经受理了上诉人的申请。故请求本院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《不予受理通知书》，并判令被上诉人受理上诉人的房屋登记申请。
被上诉人舟山市住房保障和房产管理局答辩称：上诉人提交的申请材料中缺少证明房屋所有权发生转移的材料。且上诉人以继承人的身份申请转移登记，但未提交其属于涉案房产唯一继承人或其他继承人放弃继承等证明材料，上诉人为申请主体不符合法定形式。被上诉人在《不予受理通知书》中将上诉人名字写错是笔误，该瑕疵没有对上诉人行使救济权利产生影响，不属于可撤销的情形。故原审法院判决事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《房屋登记办法》第四条规定，被告作为舟山市行政区域内的房屋登记机构，具有办理涉案房屋登记的法定职责。上诉人以继承人名义申请其外婆名下的房屋登记，系申请房屋所有权转移登记，应按照《房屋登记办法》第三十三条规定提供相应材料。上诉人向被上诉人申请房屋登记时，未提供符合规范要求形式的登记申请书和证明房屋所有权转移的材料，被上诉人根据《房屋登记办法》第十七条第二款规定作出不予受理通知，并告知上诉人需要补正的材料，行政行为并无不当。被上诉人在《不予受理通知书》中将上诉人姓名“张声橍”写成“张声欄”，系笔误，行政行为存在瑕疵，但不构成应予撤销的理由。至于上诉人所称曾多次向被上诉人提出房屋登记申请未被受理、被上诉人未及时告知需继承人共同申请事项、涉案房屋已经公告应表明被上诉人已经受理等上诉理由，本院认为，上诉人未提供证据证明其在2014年12月31日以前曾向被上诉人提交过书面申请，在此情况下，上诉人要求被上诉人履行有关申请事项的告知义务无法律依据。另，涉案房屋公告也不能反映出被上诉人已经受理上诉人房屋登记申请的事实，对上诉人的该节上诉理由本院不予支持。故上诉人要求撤销被上诉人作出的《不予受理通知书》的请求无事实和法律依据，本院不予支持。但需要指出的是，上诉人已经向被上诉人提交了“定海县城关镇退还经租房屋证明书”，向被上诉人委托办理房屋登记的机构，即舟山市定海区住房保障和房产管理局提交了中介机构对涉案房屋的测绘文件等，可以视为上诉人向被上诉人提交了有关房屋产权证明的材料，至于被上诉人是否能够按照上诉人要求的房屋面积进行登记，应当是被上诉人受理后进行实体审查的内容，不应将上诉人“需补正房屋面积为69.24平方米的产权来源证明”作为不予受理的理由之一。对此，本院予以指正。
综上，上诉人张声橍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张声橍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一五年八月二十八日
代书记员 方 园
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第623号
原告钟达金，男，1972年6月9日生，汉族，教师，住全南县。
被告李金鹏，男，1974年9月11日生，汉族，全南县工商行政管理局干部，住全南县。
被告钟爱华，女，1976年8月9日生，汉族，教师，住址同上，系被告李金鹏的妻子。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。住所地：全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，该公司董事长。
原告钟达金与被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告钟达金到庭参加了诉讼，被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟达金诉称，2014年1月12日，被告以生意需资金周转为由向原告借款120000元，当时约定利息为月息2.5%，全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司盖章担保。被告一开始支付了利息，但从2014年7月开始未再支付本息了。经多次催还，被告均以无钱还债为由拒付，据此起诉。要求被告立即归还借款本金120000元及其利息（按月息2.5%计算，从2014年7月1日起至还清借款之日止）。
被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告李金鹏以被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司资金周转为由向原告借款120000元，被告李金鹏向原告出具借条1张，被告李金鹏在借条上签名、捺印，被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司加盖了印章。借条上约定借款期限2个月，约定利息为月利息2分5，每月付息。期间，被告李金鹏向原告支付了2014年6月11日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金120000元及其利息（按月息2.5%计算，从2014年7月1日起至还清借款之日止）。
另查，被告李金鹏与被告钟爱华系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张，银行转帐流水，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告钟爱华是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司是否是担保人的问题，从借条的盖印上看，并不能表明被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司的担保人身份，且借款用途也是全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司的资金周转，故应认定为借款人，应当承担借款的连带清偿责任。原告主张利息按月息2.5%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司应当归还原告钟达金的借款120000元及利息（从2014年6月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告钟爱华对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元。由被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟 婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第190号
原告赵拴锁（又名赵长玉），男，汉族，1958年7月12日生。
被告靳金元，男，汉族，1957年5月18日生。
原告赵拴锁（又名赵长玉）诉被告靳金元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拴锁（又名赵长玉）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵拴锁（又名赵长玉）诉称，原被告系本村熟人。被告靳金元原是本村电工，因被告交电费资金不够，于2003年元月30日借原告现金3000元，并写明月息1分，到2003年4月30日本息全清。到期后经多次催要，被告曾先后于2003年农历12月15日、2008年农历2月3日分别给过500元、1000元的利息。近年来原告多次催要，被告靳金元拒绝偿还。原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告靳金元偿还借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告靳金元未答辩。
经审理查明，被告靳金元于2003年元月30日借原告现金3000元，同时向原告出具今借到条一张，并写明月息1分到2003年4月30日本息全清。借条显示：2003年元月30日靳金元借到赵长玉现金3000元整，月息1分，到2003年4月30日本息全清。被告靳金元于2003年农历12月15日偿还500元利息，于2008年农历2月3日偿还1000元利息。
另查明，原告赵拴锁与赵长玉系同一人。
上述事实由原告提供借据一份、村委会证明、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告赵拴锁（又名赵长玉）要求被告靳金元偿还借款3000元及利息，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告赵拴锁（又名赵长玉）主张被告靳金元偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息1500元，该利息应扣除。被告靳金元未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳金元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵拴锁（又名赵长玉）借款3000元及利息（自借款之日起至本判决指定的履行期满止按月息一分计收，应扣除1500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十七日
书记员 李 岚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1868号
原告李某。汉族。
被告韩某。汉族。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈清妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24196号
原告郝毅，女，1959年8月1日出生。
委托代理人田学斌，北京市众鑫律师事务所律师。
被告《中国消防》杂志社，住所地北京市朝阳区华威西里***号。
法定代表人高伟，社长。
委托代理人薛梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
原告郝毅与被告《中国消防》杂志社（以下简称消防杂志社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝毅及其委托代理人田学斌，消防杂志社的委托代理人薛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝毅诉称：我是消防杂志社的员工。2008年11月3日，我与消防杂志社签订无固定期限的劳动合同书，约定我的工作起始时间为1995年10月4日，我担任广告岗位。2010年2月4日，我收到消防杂志社的通知，以我达到退休年龄为由终止劳动关系。消防杂志社至今未为我办理退休手续，也未给我缴纳2008年1月至2014年7月的社会保险。现诉至法院，要求1、确认2008年1月至2014年7月期间我与消防杂志社存在劳动关系；2、消防杂志社支付我2010年3月至2014年7月的工资228960元。
消防杂志社辩称：法院生效判决认定我单位与郝毅的劳动关系因其达到退休年龄而终止。我单位与郝毅在北京市第二中级人民法院达成调解，约定双方再无其他争议。我单位与郝毅的劳动关系已终止，我公司无需支付其工资。现不同意郝毅的全部诉讼请求。
经审理查明：郝毅原系消防杂志社的员工。2008年11月3日，双方签订无固定期限的劳动合同书，约定郝毅的工作起始时间为1995年10月4日，郝毅担任广告岗位工作。
2010年2月2日，消防杂志社向郝毅发出《终止劳动合同通知书》，称其决定于2010年2月5日与郝毅终止劳动合同。2010年2月3日，消防杂志社向郝毅邮寄了《终止劳动合同通知书》，称因郝毅达到法定退休年龄，其与郝毅签订的劳动合同于2010年2月5日终止。郝毅于2009年8月1日达到法定退休年龄。
郝毅曾起诉消防杂志社要求缴纳社会保险等。双方在北京市第二中级人民法院达成（2010）二中民终字第16376号民事调解书：1、消防杂志社支付郝毅2010年2月1日至2月5日工资及经济补偿金；2、郝毅要求补缴社会保险及住房公积金问题，双方另行解决；3、除第二项涉及的社会保险及住房公积金问题外，双方再无其他劳动争议。
郝毅曾起诉消防杂志社要求支付退休金。北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第21969号民事裁定书认定：郝毅已达到法定退休年龄；民事裁定书裁定：驳回郝毅的起诉。
2015年4月22日，郝毅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求消防杂志社支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01166号不予受理通知书决定：对郝毅的请求不予受理。郝毅对仲裁决定不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲不字（2015）第01166号不予受理通知书，劳动合同书，（2010）二中民终字第21969号民事裁定书，（2010）二中民终字第16376号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2008年1月1日，郝毅为消防杂志社的员工。2009年8月1日，郝毅达到退休年龄，双方的劳动关系终止。故郝毅要求确认2009年8月1日后与消防杂志社存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。2010年3月至2014年7月，郝毅与消防杂志社无劳动关系，郝毅要求消防杂志社支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告《中国消防》杂志社与原告郝毅自二○○八年一月一日至二○○九年八月一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告郝毅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 蕊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第266号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人李海森，男，汉族。
被执行人王卫国，男，汉族。
被执行人李巧英，女，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行李海森、王卫国、李巧英金融借款合同纠纷一案中。因李海森、王卫国、李巧英外出打工，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第10号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李发才
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第289号
申请执行人贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村。
法定代表人高万辉，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被执行人易世武。
本院依据已发生法律效力的（2013）花民初字第223号民事判决书，在执行贵州松宇机械设备有限公司与易世武追偿权纠纷一案中，被执行人易世武应支付申请执行人贵州松宇机械设备有限公司的垫付款及迟延履行金等共计人民币281828元，我院经查实未发现被执行人有可供执行财产，待被执行人易世武有新的可供执行财产再重新申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王叡玲