wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=339214b1-ee98-46b9-9c1b-83ecfcea2ce0&imgId=MzM5MjE0YjEtZWU5OC00NmI5LTljMWItODNlY2ZjZWEyY2UwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1145号
上诉人（原审被告）王文生。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贺春。
上诉人王文生因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初487号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李贺春、王文生系同村村民，2015年4月21日王文生在李贺春家向李贺春借款3000元，此款经李贺春向王文生索要，王文生至今未还，致李贺春诉至本院。原审法院认为，王文生向李贺春借款3000元的事实有李贺春、王文生的陈述及录音光盘在卷佐证，足以认定，王文生未及时给偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对李贺春要求王文生偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。王文生辩称，此款已偿还的抗辩理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，此款因李贺春不认可已偿还此款且王文生未举出足够证据予以证明，该院对王文生的该项抗辩理由，不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：王文生于本判决生效后十日内偿还李贺春借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人王文生不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，本案借款事实存在，上诉人并不否认，但是该欠款已经由上诉人的妻子偿还，按农村习俗，借款时未打欠条所以上诉人还款时也未要求被上诉人打收条，一审中，被上诉人提供的两份录音证据，既证明了借款事实的存在，同时又证明了还款事实的存在。综上，请求二审法院查清事实，撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初487号民事判决，依法改判上诉人不承担民事责任，维护当事人的合法权益。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王文生向李贺春借款3000元的事实有李贺春、王文生的陈述及录音光盘在卷佐证，李贺春所提交的证据已经完成了举证责任，上诉人在一、二审中均称该笔借款已经偿还但并无提供证明该主张的证据因此其应承担偿还借款的民事责任，故对王文生主张已经偿还借款的上诉请求，本院不予支持。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，此款因李贺春不认可已偿还此款且王文生未举出足够证据予以证明，故原审法院判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文生承担；邮寄费40元，由上诉人王文生、被上诉人李贺春各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1145号上诉人（原审被告）王文生。委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贺春。上诉人王文生因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初487号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李贺春、王文生系同村村民，2015年4月21日王文生在李贺春家向李贺春借款3000元，此款经李贺春向王文生索要，王文生至今未还，致李贺春诉至本院。原审法院认为，王文生向李贺春借款3000元的事实有李贺春、王文生的陈述及录音光盘在卷佐证，足以认定，王文生未及时给偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对李贺春要求王文生偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。王文生辩称，此款已偿还的抗辩理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，此款因李贺春不认可已偿还此款且王文生未举出足够证据予以证明，该院对王文生的该项抗辩理由，不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：王文生于本判决生效后十日内偿还李贺春借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人王文生不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，本案借款事实存在，上诉人并不否认，但是该欠款已经由上诉人的妻子偿还，按农村习俗，借款时未打欠条所以上诉人还款时也未要求被上诉人打收条，一审中，被上诉人提供的两份录音证据，既证明了借款事实的存在，同时又证明了还款事实的存在。综上，请求二审法院查清事实，撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初487号民事判决，依法改判上诉人不承担民事责任，维护当事人的合法权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王文生向李贺春借款3000元的事实有李贺春、王文生的陈述及录音光盘在卷佐证，李贺春所提交的证据已经完成了举证责任，上诉人在一、二审中均称该笔借款已经偿还但并无提供证明该主张的证据因此其应承担偿还借款的民事责任，故对王文生主张已经偿还借款的上诉请求，本院不予支持。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，此款因李贺春不认可已偿还此款且王文生未举出足够证据予以证明，故原审法院判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文生承担；邮寄费40元，由上诉人王文生、被上诉人李贺春各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年六月二十五日书记员  苏日娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05842号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，该局职工（特别授权）。
被告李国才，男，1967年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告李国才借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区财政局于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈春宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0406号
原告赵××，农民。
被告黄××，农民。
本院在审理原告赵××与被告黄××离婚纠纷一案中，因原告赵××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），由原告赵××负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年四月七日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初666号
原告张玉国，男，1958年6月28日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告张振忠。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张玉国与被告张振忠劳务合同纠纷一案过程中，原告张玉国于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张玉国负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯思宇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终188号
上诉人（原审被告）德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙。
委托代理人袁磊。
被上诉人（原审原告）王玉斌，男，1968年4月28日生，汉族，现住址德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人德惠市国土资源局因与被上诉人王玉斌国土行政处罚一案，不服德惠市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）德行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德惠市国土资源局的委托代理人池海龙、袁磊，被上诉人王玉斌的委托代理人刘继�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年9月28日，德惠市钱林塘稻米种植加工专业合作社成立，类型：农民专业合作经济组织；住所地：德惠市大房身镇东化吉村（3社）；法定代表人：王玉斌。2012年4月27日德惠市大房身镇王玉斌水产养殖场注册成立，组成形式：个体经营；经营者：王玉斌；类型：个体工商户。2012年9月27日经德惠市人民政府批准，德惠市钱林塘肉牛养殖场成立，法定代表人：王玉斌；类型：设施农用地，用地总面积13000平方米，生产设施用地7350平方米；占地位置：东化吉村3社。2015年6月16日，德惠市国土资源局对王玉斌作出德国土资执罚字（2015）57号行政处罚决定书，该决定书认定，2011年5月王玉斌占用大房身镇东化吉村集体土地建米业加工厂，占地面积9588平方米，建筑占地总面积1363平方米，地类为坑塘水面（农�地），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.按非法占地面积10102平方米，处以每平方米5元的罚款，计：50,510.00元。德惠市国土资源局认定王玉斌所建厂房均在东化吉村6社的土地上。
一审法院认为，德惠市国土资源局对王玉斌所作行政处罚认定王玉斌所建厂房、管理房及库房在东化吉村6社的土地上。但王玉斌注册成立的德惠市钱林塘稻米种植加工专业合作社及备案成立的德惠市钱林塘肉牛养殖场所建设施均在东化吉村3社的土地上。故德惠市国土资源局认定王玉斌非法占地的具体位置，没有查清。德惠市国土资源局作出的行政行为，主要证据不足。据此，一审法院判决撤销了德惠市国土资源局于2015年6月16日对王玉斌作出的德国土资执罚字（2015）57号行政处罚决定。
上诉人德惠市国土资源局不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人德惠市国土资源局认定被上诉人所建厂房、管理房及库房在东化吉村6社的土地上，存在非法占用土地行为。一审法院以被上诉人注册成立德惠市钱林塘稻米种植加工专业合作社及备案成立的德惠市钱林塘肉牛养殖场所建设设施在东化村3社的土地上，认定上诉人没有查清被上诉人非法占地的位置作出撤销判决是错误的。二、上诉人提供的现场勘测笔录、王玉斌鱼池看护房勘测图、王玉斌稻米加工厂勘测图、土地总体规划图、对王玉斌的询问笔录等证据可以�明被上诉人非法占用的土地在东化吉村6社。而被上诉人提供的钱林塘肉牛养殖场工商营业执照标注的东化吉村3社是因被上诉人套用2007年9月28日德惠市钱林塘稻米种植加工专业合作社营业执照的位置。一审法院未经实地调查，以营业执照标注错误的位置认定上诉人调查属实的位置是错误的。上诉人提供的证据能够证明被上诉人违法占用土地的具体位置是东化吉村6社，不存在认定事实不清的问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉斌辩称：一、上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，涉案地上物坐落在东化吉村三社，不是六社。二、上诉人作出的行政处罚决定程序违法。涉案土地的利用者是德惠市钱林塘稻米种植加工专业合作社和德惠市大房身王玉斌水产养殖场，因此，上诉人以王玉斌作为处罚对象主体错误。另上诉人的询问笔录中，首页没有记录人、询问人签字。三、涉案土地是设施农用地。根据2014年国土资源部发的127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定，被上诉人的用地是设施农业地，不是违法用地。被上诉人与大房身镇于2000年签订的项目租赁合同，租赁期限到2026年，后又签订了水面承包合同，被上诉人在合同约定内合法使用土地。钱林塘稻米种植加工专业合作社进行规模化水到种植所用的土地，是当时以规模化养牛形式经政府批准已备案的设施农用地，不需要另办用地审批手续。另被上诉人建设的鱼池管理房未超出《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定的使用面积，属于合法用地。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人王玉斌在二审期间提交如下证据：1.德惠市钱林塘稻米种植加工专业合作社，合作社成员有160人，用以证明涉案的土地为该专业合作社所用，且为设施农业；2.德惠市市场监督管理局开具的证明，用以证明该专业合作社没有超范围经营。上述证据一审未提供的理由是被上诉人王玉斌本人在参与执行政府防汛任务，一审未能出庭。
本院对上述证据认证如下：被上诉人王玉斌在一审程序中有委托代理人代为出庭应诉，故其提出的其本人因参与防汛任务未能出庭导致未提供上述证据的理由不成立。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，对被上诉人王玉斌提交的上述证据本院不予接纳。
一审法院关于上诉人德惠市国土资源局认定王玉斌所建厂房均在东化吉村6社的土地上的事实本院不予确认，其他事实认定与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农民�业合作社法》第四条第一款规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。《农民专业合作社登记管理条例》第三条规定，农民专业合作社经登记机关依法登记，领取农民专业合作社法人营业执照，取得法人资格。本案中，德惠市钱林塘稻米种植加工专业合作社于2007年9月28日成立，并取得工商营业执照，是独立的法人组织。被上诉人王玉斌作为德惠市钱林塘稻米种植加工专业合作社的法定代表人，其占地行为属个人行为还是单位行为将导致被处罚主体不同。上诉人德惠市国土资源局作出的行政处罚决定认定王玉斌建设米业加工厂占用集体土地，但未对实施占地行为的主体是德惠市钱林塘稻米种植加工专业合作社还是其个人进行调查核实。以现有证据来看，上诉人德惠市国土资源局以王玉斌为被处罚主体进行处罚的主要证据不充分。据此，上诉人德惠市国土资源局对被上诉人王玉斌作出的德国土资执罚字（2015）57号行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，一审法院判决撤销并无不当。综上，上诉人德惠市国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德惠市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：梁家有，男。
被告：朱余良，男。
被告：周士兰，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告梁家有、朱余良、周士兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告梁家有、朱余良、周士兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家有偿还贷款本金40000元及利息，被告朱余良、周士兰承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁家有于2013年7月22日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为40000元，额度有效期为2013年7月22日至2016年7月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告朱余良、周士兰签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告梁家有在原告处取款40000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
梁家有、朱余良、周士兰未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告梁家有、朱余良、周士兰身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.梁家有银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：被告梁家有因养猪从原告处借款40000元，借款采取可循环方式，自2013年7月22日起至2014年7月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告朱余良、周士兰为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告梁家有发放了40000元贷款，被告梁家有将该笔借款利息还至2015年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告梁家有、朱余良、周士兰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告梁家有发放了40000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告梁家有在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告朱余良、周士兰在被告梁家有逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告梁家有偿还贷款本金40000元及约定利息并要求被告朱余良、周士兰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁家有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金40000元及约定利息（利息自2015年7月1日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告朱余良、周士兰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由梁家有、朱余良、周士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪岚洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第677号
被执行人史焕超，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，现住梨树县。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）梨刑初字第224号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第677号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年区临洺关镇健康东大街1号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：李素霞，女，1990年6月22日生，汉族，住永年区。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告李素霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行于2016年10月28日以被告李素霞已将信用卡欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行承担。
代理审判员 刘高强
二〇一六年十月二十八日
（代印）
书 记 员 宋 臻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02056号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）葛梦余，男，1947年9月22日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12968号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3420号
原告刘建军，男，1972年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告刘普林，男，1970年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理的原告刘建军与被告刘普林买卖合同纠纷一案中，因原告刘建军既不能提供被告刘普林的详细地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建军负担。
审判员 汤巧杰
二〇一六年四月三十日
书记员 朱丽霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初768号
起诉人：李德强，男，1984年8月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院于2016年5月18日收到起诉人李德强提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为一、请求判令吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队停止侵害，排除妨碍；二、请求判令吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人李德强与长春市规划局、长春高新技术产业开发区规划局、吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队不履行规划行政处罚执行法定职责的行政诉讼一案正处于审理阶段，起诉人李德强的诉请涉及行政机关行使行政职权范围内的事项，上述事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明后，起诉人李德强仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人李德强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玲玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
诉讼代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族。
被告丁帅辉，男，1970年5月13日生，汉族。
被告王党卫，男，1977年1月6日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告丁帅辉、王党卫金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费元1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘昊杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1363号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告胡香军，男，1986年2月13日，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××3598。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月3日共计9342.46元（其中本金5972.86元，利息2889.66元、滞纳金432.94元、其他费用47元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月13日
二、卡号：62×××21；
三、额度：6000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金5972.86元、利息2889.66元、滞纳金432.94元、其他费用47元（季缴-用卡无忧-收费24元，季缴-
信用保障-收费18元，取现手续费－同城跨行无中心5元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡香军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5972.86元、其他费用47元（季缴-用卡无忧-
收费24元，季缴-信用保障-
收费18元，取现手续费－同城跨行无中心5元）及利息、滞纳金（截至2015年1月3日，利息2889.66元、滞纳金432.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡香军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00321号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某甲，原系XX特种电线电缆（昆山）有限公司束丝机操作员。2015年1月9日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人杨某甲犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月至2015年1月9日间，被告人杨某甲利用其担任XX特种电线电缆（昆山）有限公司束丝机操作员之职务便利，窃取该公司原料铜丝720余公斤，价值人民币33000余元。
另查明，被告人杨某甲归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某甲近亲属代其赔偿被害单位XX特种电线电缆（昆山）有限公司人民币70000元，被害单位对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、叶某、高某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，职务证明，劳动合同书，工资表，盘点报告，增值税专用发票，称重笔录，加工报表，调取证据清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，谅解书，和解协议书，情况说明，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币33000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害单位财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人杨某甲具有坦白情节，认罪悔罪态度好，其家属积极赔偿被害单位财产损失并取得谅解，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2115号
原告：王方永，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：谢丰泽，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
原告王方永诉被告谢丰泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王方永及其委托诉讼代理人刘晓倩、被告谢丰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2011年4月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月5日，被告为周转资金向原告借款30000元，约定当年7月5日归还，并口头约定月利率4%，案外人严某（实际姓名为严某）签字担保。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告谢丰泽辩称，实际情况是，案外人严某称案外人王某需向原告借款用于工程，并需被告担保，被告应允。被告便向原告出具借条，但原告并未将30000元交付被告。被告还以同样方式为王某向案外人张某借款出具了借条。当年11月份，被告用水稻抵偿了张某的借款，并抵偿了本案借款中的25000元，现只欠原告5000元。本案借款发生时双方并未约定利息，且已偿还25000元，即便计算利息，也不应按照原告主张的方式计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：对于原告提供的借条和通话录音，被告对其真实性无异议，其他质证意见同其上述辩称意见。对于被告提供的由案外人张某出具的欠条，原告质证认为，真实性无法确认，且该证据仅能显示张某欠被告水稻款，不能证明被告偿还张某及本案借款，原告实际上也并未收到水稻或任何现金还款。本院认为，原告提供的借条和通话录音，能够证明被告向原告借款、利息约定及催要借款情况，对其证明效力，本院予以认定。被告提供的由案外人张某出具的欠条，反映的是被告与案外人张某之间的水稻欠款情况，不能证明被告用水稻抵偿张某及本案借款，对其证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，被告为周转资金向原告借款30000元，约定当年7月5日归还，并口头约定月利率4%，同时预先将三个月利息计入本金，由被告向原告出具一张33600元借条。案外人严某（又名严某）签字担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按照月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张已用水稻抵偿借款25000元，但其提供的现有证据对此不能有效证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢丰泽偿还原告王方永借款本金30000元及利息及利息（自2011年4月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告谢丰泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告王方永提供借条一份、通话录音两份，欲证明被告向原告借款、利息约定及催要借款情况。
被告谢丰泽提供由案外人张某出具的欠条一份，欲证明被告用水稻抵偿张某借款及本案部分借款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3996号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3996号
申请执行人：李老娜，女，1976年3月15日生，苗族，住贵州省。
被执行人：上海中阔贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帆。
申请人李老娜与被申请人上海中阔贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的松劳人仲(2017)办字第9号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海中阔贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李老娜于2017年7月3日向本院申请执行，要求上海中阔贸易有限公司支付2016年2月至4月工资差额9,300元。
本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海中阔贸易有限公司发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海中阔贸易有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈帆限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月九日
法官助理何骏
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3996号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3996号申请执行人：李老娜，女，1976年3月15日生，苗族，住贵州省。被执行人：上海中阔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帆。申请人李老娜与被申请人上海中阔贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的松劳人仲(2017)办字第9号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海中阔贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李老娜于2017年7月3日向本院申请执行，要求上海中阔贸易有限公司支付2016年2月至4月工资差额9,300元。本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海中阔贸易有限公司发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海中阔贸易有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈帆限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月九日法官助理何骏书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1319号
原告董秀英，女，1973年2月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住所地一致。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址同住所地一致，组织机构代码证67008947-0。
法定代表人金佰清，职务总经理。
委托代理人金佰卿，男，1966年10月15日出生，汉族，住柘城县。
第三人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告董秀英与被告商丘市瑞星置业有限公司及第三人柘城县农村信用合作联社物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀英申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董秀英负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月六日
书记员 邢倩倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5042号
原告：杨茂林，男，汉族，1973年9月24日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：徐定全，男，汉族，1956年9月5日出生，住四川省通江县。
原告杨茂林诉被告徐定全买卖合同纠纷一案，原告杨茂林于2017年5月18日向本院起诉，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨茂林撤回对被告徐定全的起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告杨茂林负担。
审判员 于 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 陈曾珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1166号
上诉人（一审被告）农文学。
被上诉人（一审原告）隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司。
法定代表人伍繁辉，该公司总经理。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
一审被告农会敏，个体工商户。
监护人罗吉芬，成年，居民。
上诉人农文学因与被上诉人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司及一审被告农会敏借款、担保合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人又以其已与被上诉人、一审被告协商达成庭外和解的方案为由，于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，内容合法，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人农文学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5786元，减半收取2893元，由上诉人农文学负担。上诉人农文学已预交二审案件受理费5786元，本院收取2893元，本院退回给上诉人农文学案件受理费2893元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈妍妍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第305号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2�19日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年1月至7月间，马立功、韩兆标（均已判刑）在本市钟埭街道、新埭镇及嘉善县等地盗窃各种规格的通讯电缆线，价值57500余元，后销赃给被告人李某，被告人李某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、刑事判决书、身份证明、失窃报告、前科证明、情况说明、抓获经�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在明知是赃物的情况下，仍低价予以收购，价值57500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年五月二十八日
书记员 沈丹宁
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00045号
原告刘满女（公民身份号码：3301271964********），女，1964年11月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，现住建德市。
委托代理人（特别授权代理）吴振喜，男，1952年1月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，现住建德市。
被告建德市信访局，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人赖红芳，局长。
委托代理人（特别授权代理）朱文献，系该局副局长。
原告刘满女诉被告建德市信访局不履行保护人身权法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告被滞留在北京马家楼。为了安全，北京市公安局规定，对滞留人员必须由户籍所在地政府派人签字后才能带离马家楼。被告工作人员杨建红在签字后把原告带离马家楼，原告随即遭到一批不明身份人员的毒打，而杨建红却在一旁观望。被告将原告带回建德后，未给原告进行医治。原告在派出所民警的羁押下，在医院检查后被执行拘留。拘留期满后，原告到医院检查，被确诊为左侧腘窝囊肿。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告在马家楼签字后未履行保护原告人身安全法定职责的行为违法；2.被告赔偿原告后续治疗费。
被告辩称，原告因在北京违法信访，被告将其从北京带回后直接移交当地公安机关处理。公安机关应原告要求送医检查，检查报告显示原告并无任何伤情。原告要求被告赔偿的主张缺乏事实依据。根据《信访条例》第6条的规定，被告并无原告诉称的保护其人身安全的法定职责。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月4日下午，原告刘满女因浙江省建德市新安江街道府西路自家房屋拆迁补偿问题到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫。同年12月5日，被告建德市信访局将原告带回建德后移交给建德市公安局。同年12月6日，建德市公安局作出建公行罚决字[2013]第1305号《行政处罚决定书》，以刘满女多次扰乱单位秩序、情节较重为由，对刘满女处行政拘留8日的处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据，即能够证明行政行为的存在。本案中，原告刘满女提出其在北京遭到他人殴打，被告建德市信访局未保护其人身安全，但原告并未提供相应证据予以证明上述事实的存在。原告的起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，应予以驳回。另外，行政赔偿要以行政行为被确认违法为前提，原告在本案中要求被告赔偿后续治疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘满女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱秋燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初800号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蒋小勇，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，1999年1月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2004年10月4日刑满释放；因犯抢夺罪，2006年8月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年2月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2011年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月13日刑满释放。因吸毒，2016年8月30日被禹州市公安局行政拘留十日；因吸毒，2016年9月8日经禹州市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2016年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月16日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月29日经禹州市检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人蒋小勇犯盗窃罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人蒋小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年7月16日下午，被告人蒋小勇去到禹州市夏都商场西口，趁被害人李某不备，将其放于电动车挂钩上的钱包盗走，该钱包内有现金2100余元及智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值653元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蒋小勇盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋小勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋小勇在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人蒋小勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理�明:
2016年7月16日下午，在到禹州市夏都商场西口，被告人蒋小勇趁失主李某不备，将其放于电动车挂钩的钱包盗走，该钱包内有现金2100余元及小米手机一部。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币653元。
2017年6月16日被告人蒋小勇在许昌市强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋小勇供认不讳，并有被告人供述、失主陈述、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋小勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋小勇因违法行为在被采取行政强制措施期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。)
二、责令被告人蒋小勇退赔失主李改枝损失人民币2753元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 婧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1025号
申请执行人余晓苋，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人张建兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人余晓苋与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余晓苋于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张建兵给付借款50000元、诉讼费525元，共计50525元。
本案在执行过程查明，被执行人张建兵在外务工且无可供执行财产。申请执行人余晓苋也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人余晓苋尚未受偿的债权50525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1431号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张建兵有可供执行财产时，申请执行人余晓苋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张建兵的财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁仁伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人蔡宏，行长。委托代理人陈建平。被执行人郑为守。被执行人杨莉萍。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与郑为守、杨莉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2015年3月6日向我院申请执行，要求被执行人郑为守、杨莉萍归还借款本金2,535,792.12元及利息，支付案件诉讼费32,274.60元。本案在执行过程中查明，被执行人郑为守、杨莉萍为购买本市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，作为抵押人与申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行签订抵押借款合同，约定以上述房屋为抵押向银行贷款，上述房屋被设定为预购商品房抵押，抵押权人为本案申请执行人。本院审理认为，因上述房产上设定的抵押权为预告登记，因此申请执行人在作为抵押权预告登记的权利人在未办理房屋抵押权登记之前，仅享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对房屋已享有现实的抵押权。根据上述情况，目前申请执行人对上述房屋不享有优先抵押权，本案中申请执行人只是一般债权人。另查，本市古浪路XXX弄XXX号XXX室权利人为上海智富茂城置业有限公司，预购房屋权利人为被执行人郑为守、杨莉萍，抵押权人为本案申请执行人建行徐汇支行及上海市住房置业担保有限公司。第一预查封人为上海市黄浦区人民法院，之后分别为浦东、闵行法院，本院为第四顺序预查封人。基于该房产权仍登记在开发商上海智富茂城置业有限公司名下，目前尚不具备处分条件。另经本院向市公安局车辆管理所、房地产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人郑为守、杨莉萍名下无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人郑为守、杨莉萍名下无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1254号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 沈怡明
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋立楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1486号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓立，系辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：闫文福，男，1949年6月11日出生，汉族，住大连金州区。
被执行人：马淑霞，女，1952年3月20日出生，汉族，住大连金州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与闫文福、马淑霞金融借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人已抵押给银行的楼房一套，依法予以查封。除此之外，被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产的线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十八日
书记员 于一超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2385号
原告：马驭，男，1979年1月12日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：王俊领(曾用名：王杰)，男,1971年11月24日出生,汉族，住安徽省泗县。
原告马驭诉被告王俊领民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马驭到庭参加诉讼，被告王俊领经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告马驭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊领偿还借款140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年12月6日，被告王俊领向原告借款140000元，被告给原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。
被告王俊领未答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实及诉讼请求均予以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案被告王俊领向原告马驭借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款140000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王俊领于本判决生效后五日内偿还原告马驭借款本金140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王俊领负担，先暂由原告马驭垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年七月五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第73号
原告蒋玉书，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省岳池县，系武胜县白坪转盘砖厂登记业主。
原告刘自谦，男，汉族，生于1960年11月5日，住四川省武胜县，系武胜县白坪转盘砖厂合伙人。
原告蒋玉章，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省岳池县，系武胜县白坪转盘砖厂合伙人。
原告金兴明，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省武胜县，系武胜县白坪转盘砖厂合伙人。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师，系上述四原告共同委托，权限为特别授权。
被告广安市宏盛爆破工程有限公司武胜分公司，住所地四川省武胜县。
负责人罗勤贵，经理。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被告广安市宏盛爆破工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人余志明，经理。
委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人郑勇，副董事长。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被告四川路峰建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人陈友华，总经理。
委托代理人刘光平，男，生于1981年2月19日，汉族，住贵州省铜仁市。
委托代理人杨芮，男，生于1972年7月27日，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告蒋玉书、刘自谦、蒋玉章、金兴明诉被告广安市宏盛爆破工程有限公司武胜分公司、被告广安市宏盛爆破工程有限公司、被告四川交投建设工程股份有限公司、被告四川路峰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告方于2015年1月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋玉书、刘自谦、蒋玉章、金兴明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉书、刘自谦、蒋玉章、金兴明撤回起诉。
一审案件受理费33488元减半收取16744元，由原告蒋玉书、刘自谦、蒋玉章、金兴明承担。
审 判 长 方 龙
审 判 员 叶官清
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 程静平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00140号
原告沈伟平、顾彬等20人，系被告洪善能雇佣的劳务人员。
代表人沈伟平。
代表人顾彬。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告洪善能。
原告沈伟平等20人诉被告洪善能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告代表人沈伟华、委托代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告洪善能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代表人沈伟平、顾彬诉称，2014年2月至2014年4月，原告等20人受被告雇请为被告经营的海门市渝派酒店进行装修。2014年4月6日，双方经结算，被告结欠原告等20人劳务报酬共计89000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告立即给付劳务报酬89000元。
被告洪善能未答辩。
经审理查明，被告洪善能系海门市渝派酒店经营者。海门市渝派酒店现已歇业，不再经营。2014年2月15日至2014年4月止，被告洪善能雇请原告沈伟平等20人为海门市渝派酒店进行内部装修。双方未订立书面雇佣合同。2014年4月6日，原、被告经结算，被告结欠原告等20人劳务报酬共计人民币89000元。现原告沈伟平等20人以被告拖欠其劳务报酬人民币89000元起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，20个原告于2014年9月26日将海门市渝派酒店诉至海门市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会于2014年9月29日作出不予受理通知书（海劳人仲不字（2014）第76号）。
以上事实，有原告提供的海劳人仲不字（2014）第76号海门市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、海门市渝派酒店出具的证明、一品宏渝派酒店改造装修点工工资清单、海门市渝派酒店的个体工商户登记资料及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，雇工有向雇主主张报酬的权利。雇工在提供劳务后，雇主应当按照约定支付劳动报酬。本案中被告洪善能雇请原告沈伟平等20人并拖欠原告劳务报酬人民币89000元的事实存在。现被告未履行给付劳务报酬的义务，已属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪善能于本判决生效之日起十日内给付原告沈伟平、顾彬等20人劳务报酬人民币89000元。
如果被告洪善能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元，由被告洪善能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2025元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
附件：《原告名册及债权金额明细》
审 判 长 施俊峰
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张胜舜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终15号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1987年5月1日出生，汉族，新疆昌吉市人，大学本科文化，原系第六师一○五团二连政工员兼出纳。2015年5月7日因涉嫌犯挪用公款罪经新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院决定被取保候审，2015年8月7日、2016年1月28日、7月28日因本案经新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院决定被取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯挪用公款罪一案，于2016年6月14日作出（2015）五垦法刑初字第00067号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲在担任第六师一○五团二连政工员兼任出纳期间，于2014年1月7日按照第六师一○五团社会保险基金管理所的通知，开始收取二连283名干部、职工应交纳的社会保险费、商业补充医疗保险金，并存入户名陈某甲尾号2914的中国农业银行卡。2014年1月10日，被告人陈某甲将存入该银行卡的社会保险费、商业补充医疗保险金919938.26元用于购买银行理财产品。2014年2月27日，被告人陈某甲赎回919938.26元上缴至第六师一○五团社会保险基金管理所，获利1715.96元。
另查明，2015年4月18日，被告人陈某甲主动向第六师一○五团纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年4月29日，被告人陈某甲向第六师财务局退缴了1715.96元获利款。
原判认定的上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送函、立案决定书、交办案件通知书、取保候审决定书、团党发（2012）1号文件及干部履历表、调取证据通知书、2014年社会保险费征缴的通知、师市劳社险发（2007）1号文件、支出凭单、2014年养老医疗大额失业保险缴费花名册、城镇职工补充医疗保险单、陈某甲尾号2914、尾号8117农业银行卡、农行卡的交易明细、农业银行理财产品协议及农业银行理财业务凭证、自首材料、纪委谈话笔录、挪用公款购买理财产品的认识及收取养老费情况说明、第六师财务局出具的收款票据，证人赵某甲、侯某、周某、陈某乙、邓某、赵某乙、潘某、罗某、袁某的证言及被告人陈某甲的供述予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款919938.26元，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人陈某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其于案发前已将公款全部归还，并主动退缴获利款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳。但辩护人提出被告人的犯罪行为与兵团财物体制不健全有关，且与银行工作人员教唆有关的意见。经查，被告人陈某甲身为国家公职人员，主观上明知是公款，客观上仍私自挪用进行营利性活动，这与单位体制和银行工作人员的教唆、引诱没有法律上的必然关系，其辩护人提出上述意见于法无据，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；二、被告人陈某甲违法所得1715.96元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人陈某甲请求二审改判其无罪，如果认定其有罪也应依法追究银行工作人员的责任，具体理由如下：1.从理财起因看，其目的是为了帮助银行工作人员，主观上没有犯罪故意，且兵团这种管理体制是造成其犯罪的根源。2.中国农业银行兵团支行一○五团营业所主任罗某、大堂经理袁某利用职务之便发现上诉人卡中有大额公款，而教唆上诉人购买理财产品，应与其构成共同犯罪，且二人系主犯，应当依法追究刑事责任。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲在担任第六师一○五团二连政工员兼任出纳期间，将代为收取的一○五团二连干部、职工交纳的社会保险费、商业补充医疗保险金919938.26元挪用购买银行理财产品并获利1715.96元的事实清楚，证据确实、充分，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款919938.26元，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，并及时上缴所挪用公款并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对于其提出的第一点上诉理由，经查，上诉人陈某甲身为连队出纳明知其代收的职工社会保险费、商业补充保险和职工工会会费系公款，该款虽由职工缴纳入其持有的个人银行卡，但该款的性质未发生变化，其用该款购买理财产品系营利活动，应以挪用公款罪定罪处罚，兵团团场连队财务体制与其是否构成挪用公款罪无刑法上的因果关系，故该上诉理由本院不予采纳。对于其提出的第二点上诉理由，经查，其与银行签订理财协议时银行工作人员为了完成工作任务向其推荐介绍了理财产品，但未采取强迫、胁迫等手段，其是在意思自治的情况下自愿与银行签订了理财协议，现有证据无法证实银行工作人员亦构成挪用公款罪的共犯，因此该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 魏建勇
审判员 马 锐
二〇一六年九月二十五日
书记员 任惠玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑医1号
申请机关深圳市福田区人民检察院。
被申请人刘建妹，女，1983年3月11日出生，汉族，大学本科文化，工作单位圣合泰科技有限公司，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，住深圳市福田区。因本案于2016年5月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因患“复发性抑郁症”于2016年8月17日被释放，并采取临时保护性措施。
法定代理人陆某,男，1976年9月5日出生，住深圳市福田区。
诉讼代理人陆桂兴，广西新鸣律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年9月22日向本院申请对被申请人刘建妹强制医疗。本院受理后依法会见了被申请人，听取了法定代理人陆某1的意见，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持申请，法定代理人陆某1及诉讼代理人陆桂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院申请称：2016年5月29日16时许，患有抑郁病的被申请人刘建妹在其居住的本市福田区梅林新村50栋406房间内，趁其女儿陆某2熟睡之际，用该床上的枕头捂住被害人陆某2的面部至其窒息死亡，后刘建妹用自己家里的菜刀自杀及上吊未果。当日21时许，其丈夫陆某1回家发现异常后拨打120急救电话及报警，当120急救中心的医生赶到时被害人陆某2已无生命迹象，民警随即将刘建妹带回深圳市公安局梅林派出所进行讯问。
经鉴定：被害人陆某2被他人用柔软光滑物体衬垫捂压口鼻或扼压颈部致窒息死亡。另经鉴定：1、刘建妹患有复发性抑郁症，2016年5月29日案发时处于严重抑郁发作期。2、刘建妹在2016年5月29日实施杀害女儿的行为完全受严重抑郁症状的影响，辨认能力完全丧失。
申请机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被申请人的供述及辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被申请人刘建妹的行为符合强制医疗的条件，应依法对其强制医疗，提请本院依法决定。
法定代理人陆某1对检察机关申请强制医疗的事实和证据均无异议。
诉讼代理人陆桂兴认为，1、被申请人的行为具备精神病强制医疗的法定条件；2、被申请人的监护人和家庭没有足够能力对被申请人严加看管。综上，强制医疗对被申请人的治疗有很大的帮助，对其康复更为有利，同意法院对其作出强制医疗的决定。
经审理查明：2016年5月29日16时许，患有抑郁病的被申请人刘建妹在其居住的本市福田区梅林新村50栋406房间内，趁其女儿陆某2熟睡之际，用该床上的枕头捂住陆某2的面部至其窒息死亡，后刘建妹用自己家里的菜刀自杀及上吊未果。当日21时许，其丈夫陆某1回家发现异常后拨打120急救电话及报警，当120急救中心的医生赶到时被害人陆某2已无生命迹象，民警随即将刘建妹带回深圳市公安局梅林派出所进行讯问。
经鉴定：被害人陆某2被他人用柔软光滑物体衬垫捂压口鼻或扼压颈部致窒息死亡。另经鉴定：1、刘建妹患有复发性抑郁症，2016年5月29日案发时处于严重抑郁发作期。2、刘建妹在2016年5月29日实施杀害女儿的行为完全受严重抑郁症状的影响，辨认能力完全丧失。
上述事实，有申请机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：涉案的枕头、菜刀、绳子、纸巾团等；2、书证：被申请人的身份材料、门诊病历、深圳市急救中心受理台呼车受理单、抓获经过、调取证据清单；3、证人证言：证人陆某1、汶某某、熊某、叶某、张某、沈某、黄某的证言；4、被申请人的供述与辩解：被申请人刘建妹的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市福田区公安司法鉴定中心有关人员出具的鉴定文书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所有关人员出具的司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片;7、同步录音录像。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被申请人刘建妹实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对刘建妹强制医疗，符合相关法律规定，予以支持。根据被申请人的犯罪事实、精神状态以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘建妹强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第5页共5页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第815号
罪犯袁海，男，1980年4月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
成都市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以被告人袁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产十万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，应于2023年1月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年12月累计获标准考核分182分，月均6.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月20日至2021年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第748号
原告：徐银兰。
委托代理人：郦妙宣。
被告：吕平芬。
原告徐银兰与被告吕平芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐银兰的委托代理人郦妙宣到庭参加诉讼，被告吕平芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
徐银兰起诉称：徐银兰与吕平芬系朋友关系。农历2015年5月6日（即2015年6月21日），吕平芬因资金紧张向原告借款人民币3.5万元，并双方约定了利息的计算标准，为此，由吕平芬向徐银兰出具了借条一份，以载明吕平芬借款事实。该借款经徐银兰催讨，吕平芬却以各种理由推诿，未有履行还款并支付利息的义务。为此，请求依法判令吕平芬立即归还徐银兰借款3.5万元，并支付利息（利息自2015年6月21日起按照月利1.5%计算至实际还款之日止）。
吕平芬未作答辩。
徐银兰为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、徐银兰身份证复印件一份，吕平芬的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、借条原件一份，用以证明农历二零一五年五月初六（阳历2015年6月21日），吕平芬向徐银兰借到人民币3万元，约定借款利息一分五的事实。
3、借条原件一份，用以证明农历二零一五年五月初六（阳历2015年6月21日），吕平芬向徐银兰借到人民币5000元，约定借款利息一分五的事实。
吕平芬未提供证据。
本院认证意见：徐银兰提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。吕平芬未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故对于徐银兰提供证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
本院认定事实如下：吕平芬向徐银兰借款3.5万元，于2015年6月21日出具借条两份，确定借款金额共计3.5万元，均约定借款利息为月利率1.5%。吕平芬至今未履行还款义务。
本院认为，徐银兰与吕平芬之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，徐银兰可以随时要求吕平芬在合理期限内予以返还。吕平芬至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。徐银兰主张自出借之日起按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故徐银兰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕平芬归还原告徐银兰借款35000元并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕平芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元（已减半收取），由被告吕平芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施舒映
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初688号
原告：罗映利，男，生于1970年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县宏仁乡五星村。
被告：仇良瑞，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇三星村。
原告罗映利诉被告仇良瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗映利到庭参加了诉讼、被告仇良瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗映利向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，被告由于资金周转不开，在原告处借款20000元，约定借款期限自2016年10月18日至2017年2月18日止。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：借条一张，内容为：“今借到罗映利人民币现金20000.00元（贰万元整），使用时间4个月（2016.10.18至2017.2.18）2017.2.18归还，（以梓潼县翠云路中段176号乐百氏水业店铺为抵押，工商注册号：5107256001370053。借款人：仇良瑞。身份证号码：XXX，地址：梓潼县文昌镇，电话：1804****X09，时间落款2016.10.18”。中国农业银行四川省分行交易日期20161018的交易明细，交易金额-20000。
被告仇良瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定事实如下：被告仇良瑞2016年10月18日向原告罗映利借款20000元，约定还款期限为4个月，未约定利息，被告借款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：被告仇良瑞向原告罗映利借款，并向原告罗映利出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张要求仇良瑞承担偿还借款的责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇良瑞于本判决生效后十五日内偿还所借原告罗映利的借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告仇良瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年五月十八日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6139号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：韩孟军，男，1978年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告韩孟军物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯凤霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1044号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1966年6月21日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告张莉商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年三月十七日
书记员 颜钰洪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2150号
原告黄耀弘，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人邓奖平、林婷婷（实习），福建上达律师事务所律师。
被告林晓静，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄耀弘与被告林晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄耀弘的委托代理人邓奖平到庭参加诉讼，被告林晓静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀弘诉称，2015年2月5日被告林晓静因资金周转需要向原告借款70万元，约定借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日，利息为2%，被告出具借条。2015年3月2日被告又向原告借款80万元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，按人民银行同期一年贷款现行利率四倍计息。上述两笔借款的利息均付至2015年9月5日，此后被告未按约还款，经原告催讨未果。虽然双方约定80万元借款按人民银行同期一年贷款现行利率四倍计息，现原告将利息调整为按月息2%计算。请求判令：1、被告返还借款150万元及利息（自2015年9月6日起按月息2%计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林晓静对原告诉求的借款事实无异议。
经审理查明，2015年2月5日，被告林晓静向原告黄耀弘出具一份借条，借条载明：被告因资金周转需要向原告借款70万元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日，利息为每月2%。2015年3月2日，原告为出借人、被告为借款人，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，按人民银行同期一年贷款现行利率四倍计息。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年4月14日作出（2016）闽0206民初2150号民事裁定书，并依法采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同以及本院庭审笔录、询问笔录、民事裁定书、协助冻结存款通知书和回执、送达证等为证。
本院认为，被告林晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。被告向原告借款的事实有相应证据证实，双方存在借贷关系。原告要求林晓静偿还借款本金150万元及自2015年9月6日起的利息，有事实依据，于法不悖，本院予以支持。原告主张其中一笔借款70万元按月息2%计付利息，有合同依据，应予支持。原告主张另一笔借款80万元按月息2%计付利息，因合同约定按人民银行同期一年贷款现行利率四倍计息，故本院支持原告按同期贷款利率四倍主张利息，且利息以年利率24%为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓静应于本判决生效之日起十日内向原告黄耀弘偿还借款本金150万元及利息（其中70万元借款按月息2%自2015年9月6日起计至本判决确定的还款日止；另80万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的还款日止，以年利率24%为限）。
二、驳回原告黄耀弘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10025元、保全费5000元，由被告林晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2711号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫随平借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月十四日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2711号原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫随平借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月十四日书记员  朱孟非
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第317号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李永发，男，1986年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人钱艳敏，女，1987年6月出生，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请，请求强制其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B1－22号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月29日作出河计育征字第（2015）B1－22号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月12日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费31250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费31250元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B1－22号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B1－22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛 斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第82号
原告陈吉祥，男，1984年8月17日出生。
委托代理人赵继荣，男，1981年10月16日出生。系陈吉祥哥哥。
被告申学库（又名申学文），男，1985年11月30日出生。
原告陈吉祥诉被告申学库劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉祥及其委托代理人赵继荣、被告申学库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉祥诉称，2012年，原告在被告承包的兰州青白石工地锁暖气360组，每组75元，完工后，经双方结算，共计工资27000元，被告已经给付13000元，尚欠14000元，经催要被告于2014年11月20日书写证明一份。原告贷款发工资，支付利息2500元。起诉要求被告给付拖欠的工资款14000元及利息2500元，共计16500元。被告负担案件受理费。
被告申学库辩称，自己是给罗某某打工的。原告陈述锁暖气的数量和单价属实。给付13000元是罗某某打电话后工地上让我转交给原告的，剩余工资应该由罗某某给付。
经审理查明：2012年，原告和被告协商，由原告在兰州青白石工地锁暖气360组，每组75元，完工后，经结算工资27000元，给付13000元，尚欠14000元。原告催要工资，被告于2014年11月20日书写证明一份。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原、被告协商锁暖气，又协商单价，并且给付13000元工资，应该认定原、被告之间形成劳务合同关系，故原告请求被告给付拖欠工资14000元的请求应予支持。被告辩解是给罗某某打工，应由罗某某给付工资，因未提供相应证据证实，本院不予采信。原告请求因发工资贷款支付利息2500元，因双方未约定，又未提供贷款支付利息的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告申学库自本判决发生法律效力后十日内支付原告陈吉祥工资款14000元。
案件受理费213元，因适用简易程序审理减半交纳106元，由被告申学库负担90元，由原告陈吉祥负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年三月三十日
书记员 田小红
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执31号
申请请执行人康卫，男，1960年3月5日出生，汉族，住河北省张北县张北镇卫生局家属楼4单元401室。
被执行人张家口鑫隆混凝土加工有限公司，住所地张北县张北镇中都时代花园A25号。
法定代表人于占军，该公司董事长。
本院在执行康卫与张家口鑫隆混凝土加工有限公司(以下简称鑫隆公司)买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院认为，张家口市中级人民法院（2016）冀07民终969号民事判决书载明的由上诉人鑫隆公司负担的一审案件受理费8555元及二审案件受理费8555元不属于本院强制执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院(2016)冀07民终969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年四月六日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4375号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
被告张健。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张健物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人刘悦洲，被告张健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区格调竹境花园小区业主，被告自2012年1月-2014年6月拖欠物业费7731元、产生滞纳金1797.46元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证书一份；
5、备案证明一份。
被告辩称，原告服务不达标，小区内垃圾未及时清理，公共设施损坏严重，未进行维修保养，路面破损严重，绿化损坏枯死，汽车乱停乱放，业主饲养宠物严重。小区内经营幼儿园、美容院，外来人员随意进入小区，原告收入未公布，原告起诉的部分时效已经超过，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
照片63张。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区格调竹境花园XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为143.14平方米，每月应交纳物业费257.7元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2012年1月-2014年6月30个月未交纳物业费7731元、滞纳金1797.46元。
另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。再查，原告主张2012年1月-2012年8月物业费已超过诉讼时效。原告虽提供的催费通知单，但由于提供均是复印件，且被告对此证据不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2012年1月-2012年8月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年9月-2014年6月拖欠的物业费5669.4元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费5669.4元酌情减免10％，即被告给付原告物业费5102.46元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张健给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年9月-2014年6月物业费5102.46元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张健负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张兰兰
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执533号
本院执行的祁国柱与依安北方水泥有限公司劳务合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人依安北方水泥有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终784号
上诉人（原审被告）：许峰，男，1987年6月24日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：陈有平，白城市洮北区西郊街道办事处推荐。
被上诉人（原审原告）：李剑钊，男，1968年1月5日出生，汉族，现住吉林省白城市。
原审被告：许德祥，男，1962年8月5日出生，汉族，现住吉林省白城市。
上诉人许峰因与被上诉人李剑钊、原审被告许德祥房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2400号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人许峰预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 卓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3474号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王欢,男，1989年6月8日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王欢信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3474号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王欢,男，1989年6月8日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王欢信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第13号
罪犯李擂，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县西洪乡人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年十一月十三日作出（2011）上少刑初字第200号刑事判决，认定李擂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。罪犯李擂于2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李擂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年4月4日下午，罪犯李擂伙同他人二十余人携带砍刀等凶器将焦广帅砍伤。经上蔡县公安局法医临床学检验鉴定及补充伤残鉴定，焦广帅的损伤程度已构成重伤，属九级伤残。2006�5月21日下午，该犯伙同他人对上蔡县芦岗乡北王营村民进行追砍，并将王会停、王强砍伤。经上蔡县公安局法医临床学检验鉴定，被害人王会停、王强的损伤程度均已构成轻伤。该犯系主犯。
罪犯李擂在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李擂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯李擂减去刑期二个月。
刑满日期：二○一四年四月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00167号
申请执行人荣昌县环境保护局，住所地重庆市荣昌县迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码00934124-X。
法定代表人何向东，局长。
委托代理人冯玲，女，1986年6月29日生，汉族。
被执行人赵正朋，男，1974年2月1日生，汉族。
申请执行人荣昌县环境保护局于2014年5月28日向本院申请强制执行荣环罚字（2014）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县环境保护局于2014年1月15日作出荣环罚字（2014）01号行政处罚决定书，对“赵正朋（废旧橡胶加工点）”罚款玖万元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人荣昌县环境保护局在行政程序中调查得知，荣昌县双河街道大石堡社区2社的废旧橡胶加工点系合伙经营，未办理工商营业执照，赵正朋仅是合伙人之一，但申请执行人未进一步调查核实，直接对“赵正朋（废旧橡胶加工点）”作出处罚决定书，属处罚对象有误，明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对荣昌县环境保护局荣环罚字（2014）01号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 海 蕊