wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特136号
原告：宋的林，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章文平，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告宋的林与被告章文平、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋的林向本院申请诉前调解。因宋的林需进行伤残等级鉴定，宋的林于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告宋的林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告宋的林撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00197号
罪犯路晓弟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）石刑初字第71号刑事判决，以被告人路晓弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯路晓弟在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年、2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯路晓弟在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路晓弟减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初283号
原告：江苏全成机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982554605386J，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路28号。
法定代表人：王元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇、陈海燕（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏山，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告江苏全成机械制造有限公司与被告夏山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏全成机械制造有限公司委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。被告夏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏全成机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币140000元，并承担该款自2017年1月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，2017年1月2日，经过双方对账，被告向原告出具欠条一份，结欠原告货款150000元，约定在2017年1月20日前结清，逾期自愿承担按年利率24%计算的利息以及各项费用。款项到期后，被告仅履行了10000元，余款140000元经原告多次索要，被告至今未付。请求法院支持我公司的上述诉讼请求。
被告夏山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、律师代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在抛丸机买卖合同关系。2017年1月2日，双方结算往来账目，被告结欠原告货款150000元，并向原告出具欠条一份，载明：“本人对已经购买江苏全成机械制造有限公司抛丸机的质量、数量、规格、价格等均没有任何异议。截止2017年1月2日，本人共计欠贵公司（人民币大写）壹拾伍万元整（150000.00）。该欠款本人于2017年1月20日前偿还结清。逾期，本人自愿承担上述欠款按年利率24%计算的逾期利息。同时，贵公司可通过诉讼程序向我本人主张权利，由此产生的诉讼费和诉讼代理费等一切费用概由本人承担。管辖地为江苏省盐城市大丰区。欠款人：夏山2017年元月2日。”在该欠条右下方印有被告夏山的身份证信息。此后，被告仅偿还了10000元，余款未付，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在抛丸机买卖合同关系。被告出具的欠条明确载明尚欠原告货款150000元，2017年1月20日前付清，逾期自愿承担上述欠款按年利率24%计算的逾期利息。被告负有按约给付货款的义务。被告未按约给付货款，形成纠纷，被告对此应负全部责任。原告自认被告已还款10000元，原告要求被告给付剩余货款140000元，本院予以支持。原告要求被告承担140000元货款自2017年1月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，因该部分在欠条中已有明确约定，且在法律保护的范围内，本院对原告的利息主张予以支持。关于律师代理费用，双方在欠条中明确约定由被告承担，原告据此要求被告承担律师代理费7000元，并提供代理费发票证明，本院亦予以支持。被告夏山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏山给付江苏全成机械制造有限公司货款140000元，并承担该款自2017年1月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。另赔偿江苏全成机械制造有限公司支付的律师代理费7000元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由夏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一八年四月三日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第94号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人罗集顺，男，1972年05月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴莲秀，女，1973年02月24日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗集顺、吴莲秀无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第372号
申请执行人马世国，男，汉族，无职业。
被执行人秦钱国，男，汉族，无职业。
申请执行人马世国，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第705号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求给付12889.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人马世国与被执行人秦钱国建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费103.00元由被执行人秦钱国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4870号
罪犯赖俊州，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月27日作出（2012）穗海法刑初字第141号刑事判决，以被告人赖俊州犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2012年3月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赖俊州在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖俊州系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月9日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2012年4月至2012年11月获得6次嘉奖，2013年5月至2013年12月获得8次嘉奖）；累计扣4分（2012年4月16日因骂人、互相争吵被扣2分；2012年7月28日因骂人、互相争吵被扣2分）。罚金人民币14000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖俊州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖俊州予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第01820号
原告彭益平。
委托代理人张清安，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告王洪才。
被告吕荷凤。
原告彭益平诉被告王洪才、吕荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行审理。原告彭益平的委托代理人到庭参加诉讼。被告王洪才、吕荷凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭益平诉称，被告王洪才在2011年7月22日以做水电工程缺少资金为由，向原告借款114000元，同时向原告出具借条，王洪才的妻子即被告吕荷凤以担保人的身份在借条上签字，另外双方口头约定了利息，但嗣后被告未能及时还款，经原告多次催款未果。为此现诉请法院要求二被告归还原告借款本金人民币114000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王洪才、吕荷凤未作答辩。
经审理查明，原、被告系经他人介绍成为朋友关系，二被告原系夫妻关系，2011年7月22日，被告王洪才因资金周转需要，向原告借取人民币114000元，同时向原告出具借据一份，并由被告吕荷凤提供了担保。该借据载明：“借条今借到彭益平人民币壹拾壹万肆仟元整。（114000.00）借款人：王洪才（签名）担保人：吕荷凤（签名）2011年7月22日手机号码（略）”，二被告口头承诺不久归还借款。但嗣后，二被告均未能及时还款，经原告多次向二被告催款无果，为此，原告诉请本院，要求两被告归还借款本金人民币114000元，并承担本案诉讼费。审理中，因二被告缺庭，本院未能主持调解。
上述事实有由原告提供的被告王洪才出具的并有被告吕荷凤签名确认担保的借条原件一份、两被告结婚和离婚登记信息表一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王洪才、吕荷凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告彭益平与被告王洪才之间的借贷关系有原告提供的被告王洪才出具的并有被告吕荷凤签名确认担保的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告王洪才未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还借款本金人民币114000元的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。被告吕荷凤作为担保人，对保证方式、保证范围没有约定，应按照连带责任保证全额承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王洪才应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告彭益平借款本金人民币114000元；被告吕荷凤对上述款额负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费400元，合计人民币2980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2580元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱颖宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00614号
申请人尹涛，男，汉族，出生于1985年5月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区张岭村。
被执行人范国梁，男，汉族，出生于1986年6月13日，福建省顺昌县人，住安康市汉滨区。
申请人尹涛与被执行人范国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）汉滨民初字第00101号民事判决书判决：一、被告范国梁在本判决生效七日内偿还原告尹涛借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月15日至本判决确定履行之日的利息。二、被告范国梁负担案件受理费1050元。
判决生效后，范国梁未自觉履行法律义务，尹涛向本院申请执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。
执行中，经查被执行人范国梁去向不明且无其他可供执行的财产和财产线索，申请人尹涛对此确认并表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执字第00614号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月五日
书记员 李 沛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00431号
原告王志刚。
委托代理人季飞英。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告王兴。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
本院受理原告王志刚与被告王兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志刚于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告王志刚负担。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐嘉玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9875号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴俊华，男，汉族，1962年11月26日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告吴俊华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币31，553.83元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币31，553.83元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币25，735.20元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币19，709.08元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币25，735.20元；
二、被告吴俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币19，709.08元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588.85元，由被告吴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2579号
原告承德双九淀粉有限公司（以下简称双九公司）。
负责人赵云庆，职务清算组组长。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告霸州市双根肉类食品有限公司（以下简称双根公司）。
法定代表人祁双根，职务经理。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告双九公司与被告双根公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建民、王明、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双九公司委托代理人陆建国、被告双根公司委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双九公司诉称，2007年5月，原告与被告签订马铃薯淀粉销售协议书，原告按协议约定销售给被告马铃薯淀粉。被告累计欠原告马铃薯淀粉款21900.00元，此款经原告多次索要，被告拖欠至今，请求依法判令被告给付欠款21900.00元及利息。
被告双根公司辩称，2006年至2007年，被告从原告处购买马铃薯淀粉，其中有3车淀粉（约70多吨）存在发霉、重量不足等质量问题，同时被告尚欠原告马铃薯淀粉价款21900.00元，当时双方达成口头协议，用被告所欠原告21900.00元价款作为原告给被告造成质量损失的补偿，即双方债权债务抵消。故我方已不欠原告马铃薯淀粉，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年至2007年期间，原、被告多次进行马铃薯淀粉买卖交易，被告累计欠原告马铃薯淀粉价款21900.00元，但原告卖给被告马铃薯淀粉中有70多吨存在发霉及重量不足质量问题，经原告时任销售部部长贾宝军与被告时任公司经理郝瑞芬协商，用被告所欠原告21900.00元价款作为原告给被告造成质量损失的补偿，即债务相互抵消。上述事实，有本院对原告方时任销售部部长贾宝军、时任总经理李文所作的调查笔录，以及原、被告陈述等证据所证实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告卖给被告部分马铃薯淀粉存在质量问题，经原、被告双方协商，用被告所欠原告21900.00元价款作为原告给被告造成质量损失的补偿，即债务相互抵消，双方合同的权利义务终止，故原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费348.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判长 陈建民
审判员 王 明
审判员 何广玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 乔 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（三）债务相互抵销；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商再终字第5号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）薛海峰，住哈尔滨市双城区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）薛启江，住哈尔滨市双城区。
薛海峰、薛启江的共同委托代理人张凤磊，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡占铎，住哈尔滨市双城区。
委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
胡占铎因与薛海峰、薛启江民间借贷纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院提起诉讼，该院于2014年5月28日作出（2013）双商初字第1260号民事判决。薛海峰、薛启江不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月15日作出（2015）哈民四商终字第10号民事判决。薛海峰、薛启江向本院申请再审，本院于2015年9月21日作出（2015）哈民申字第157号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人薛海峰、薛启江及其委托代理人张凤磊，被申请人胡占铎及其委托代理人李永明到庭参加诉讼。
2013年12月9日，胡占铎向黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院提起诉讼，称薛海峰向其借款人民币160，000元，因薛海峰与其父薛启江是一居生活，故请求判令薛海峰与其父薛启江共同偿还。
薛海峰辩称，其与胡占铎是合伙关系，不是借贷关系，160，000元是投资，不是借款；同时其也不与其父一居生活，胡占铎的主张不成立，应予驳回。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院作出（2013）双商初字第1260号民事判决，以薛海峰主张的其与胡占铎系合伙关系，没有证据的支持；薛启江与薛海峰系父子关系，二人一居生活，应对家庭债务共同负责为由，判决：薛海峰、薛启江偿还胡占铎借款160，000元，并以160，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年11月18日起至判决确定的履行期限最后一日止的利息，此款于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3，700元，保全费820元，由薛海峰、薛启江负担。
薛海峰、薛启江不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或驳回胡占铎的诉讼请求。
胡占铎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院作出（2015）哈民四商终字第10号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，700元，由薛海峰、薛启江负担。
薛海峰、薛启江申请再审，请求撤销一、二审判决，判令其不承担还款责任。其理由是：原审认定债务为家庭共同债务，无事实根据；本案遗漏主体，而且确系合伙纠纷。
本院作出（2015）哈民申字第157号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审认为：原一、二审判决基本事实不清，主要证据不足；遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2013）双商初字第1260号民事判决和本院（2015）哈民四商终字第10号民事判决。
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。
审判长 彭华杰
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙霁阳
杜欣雨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初191号
原告孙某，农民。
被告王某甲，城镇居民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2012年认识，半年后被告催促结婚。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后双方感情不合，经常吵架。2015年5月份双方因琐事吵架后，原告即回娘家居住至今。因原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2012年夏天，原告孙某与被告王某甲经人介绍认识，不久双方进行了订婚。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。庭审中，原告主张婚后双方感情不合，经常吵架，并于2015年5月份与被告吵架后，即带孩子回娘家居住至今。期间被告数次到原告娘家让其回家未果。原告于2016年1月7日诉至本院。
本院认为，原告孙某与被告王某甲经人介绍相识，在经过订婚后，双方又自愿登记结婚，二人婚姻基础较好。婚后双方已共同生活数年，并生育一女，原、被告已建立起一定夫妻感情。期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能。原告离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一六年二月一日
书记员 胡 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1009号
原告宁津县盛源化工有限公司。
法定代表人王玉池，该公司总经理。
被告徐州市益鸣金属制品实业有限公司。
法定代表人许刚，该公司总经理。
原告宁津县盛源化工有限公司（以下简称盛源化工公司）诉被告徐州市益鸣金属制品实业有限公司（以下简称益鸣制品公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告盛源化工公司法定代表人王玉池到庭参加诉讼，被告益鸣制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛源化工公司诉称：2011年4月，盛源化工公司与益鸣制品公司之间有业务往来，益鸣制品公司向盛源化工公司购买树脂，2012年7月，经双方核算，益鸣制品公司欠盛源化工公司货款348059元。故诉至法院，请求依法判令被告益鸣制品公司支付货款348059元。
被告益鸣制品公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年4月，盛源化工公司与益鸣制品公司之间有业务往来，益鸣制品公司向盛源化工公司购买树脂。2013年4月29日，盛源化工公司向益鸣制品公司发出企业对账函，内容主要为：截止2013年4月29日，益鸣制品公司欠盛源化工公司货款348059元。2013年7月8日，益鸣制品公司在对账函上盖章予以确认。
以上事实有盛源化工公司提供的企业对账函一份及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原告盛源化工公司提供的企业对账函，证明益鸣制品公司欠盛源化工公司348059元货款的事实，本院予以确认，被告益鸣制品公司应偿还此款。被告益鸣制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市益鸣金属制品实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁津县盛源化工有限公司348059元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告徐州市益鸣金属制品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 影
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01401号
原告：徐华芝，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：朱维荣，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：曾后秀，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
两被告共同委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原告徐华芝与被告朱维荣、被告曾后秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐华芝，被告朱维荣、两被告共同委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华芝诉称：两被告系夫妻关系，被告曾后秀以其丈夫业务资金周转困难为由，于2010年7月3日，2012年9月12日先后向原告借款91万元，两被告在借款时承诺支付借款月利率2%，同时承诺尽快归还借款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，被告在聚福园有住宅和门面房两间。现要求判令两被告立即归还借款74万元并支付借款利息（从2012年11月开始至付清时止，按月息2%计算）；要求判令被告曾后秀立即归还借款17万元及利息（从2012年11月开始至付清时止，按月息2%计算）。本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据二份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
3、婚姻登记证明一份，证明两被告之间的关系。
4、录音一份，证明两被告同意共同归还借款的事实。
被告朱维荣辩称：我与被告曾后秀已经离婚，借款之事我不清楚，2010年7月3日的借据存在改动的痕迹，要求进行鉴定。
被告朱维荣为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
离婚证及离婚协议各一份，证明其答辩理由。
被告曾后秀辩称：借款91万元是事实，其中74万元借款的时间不是2010年7月3日，而是2012年7月3日，原告主张的利息因条据中没有注明，应该按从起诉开始的银行利率来计算，原告所述的借款理由不是事实，借款的事朱维荣不清楚。借款应当归还，目前归还困难，别人欠我的款没有收回。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供74万元的借据落款时间，双方存在争议，原告陈述确系2012年7月3日形成的该张借据，但因系以前数次分期借据汇总形成，因此，原告在被告曾后秀同意的前提下，当时就将时间改成2010年7月3日，以前在借款时，两被告均在场，有些借据还是被告朱维荣直接出具的。两被告均否认原告关于系分期借款汇总所形成的借据。根据证据规则，因原告未能提供相关证据支持其借据为前期分期借据汇总的观点，且2010年7月3日的借据，存在改动的痕迹，因此，根据双方当事人的陈述，本院确认借款时间为2012年7月3日。对原告提供的录音记录，因录音内容只是双方商谈的过程，达不到原告的证明目的；对原、被告提供的其他证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月3日，9月12日，被告曾后秀以资金周转需要，向原告借款共计借款91万元，分别由被告曾后秀于收到现金的当日出具借据，分别为74万元、17万元，借据中未约定利息。借款后，原告主张被告曾后秀按月息2%支付了利息至2012年10份，因后期未支付利息，也未能归还借款，为此，原告多次催要无果。为此，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款74万元并支付借款利息（从2012年11月开始至付清时止，按月息2%计算）；要求判令被告曾后秀立即归还借款17万元及利息（从2012年11月开始至付清时止，按月息2%计算）。本案的诉讼费由两被告承担。
另查明，2010年9月28日，被告朱维荣与被告曾后秀在繁昌县民政局办理了离婚登记，对子女抚养和夫妻共同财产进行了分割，其中聚福园商住楼一套（两间门面房和一套住房）的财产权归被告朱维荣所有，该房产的初始登记为朱维荣一人，其他财产也进行了相应的分割。诉讼期间，根据原告的申请，本院裁定对聚福园商住楼一套（两间门面房和一套住房）保全。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告曾后秀之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。对原告要求曾后秀被告归还借款91万元诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，根据法律的规定，因借据中未约定利息，双方对有无约定利率发生争议的，可参照同期银行贷款利率计算；对原告主张被告朱维荣应承担共同归还74万元的诉讼请求，本院认为，法律规定在夫妻关系存续期间以一方名义出具借据，视为夫妻共同债务。本案中，两被告已于2010年9月28日办理了离婚登记，虽原告认为两被告办理离婚登记不知情，且双方仍在一起共同生活，但并不能由此否认两被告离婚登记的法律效力，原告的该项请求，因不符合法律及司法解释的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾后秀归还原告徐华芝人民币91万元并支付利息（从2012年11月1日开始至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐华芝其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，保全费3770元，合计人民币10220元，原告徐华芝负担3770元，被告曾后秀负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年十一月七日
书记员 王 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审5号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路130号，组织机构代码00663003-8。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化恒高商品混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡新家庄村四组，组织机构代码58704326-0。
法定代表人郭永忠，董事长。
申请执行人怀化市质量技术监督局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年8月28日对怀化恒高商品混凝土有限公司作出的（湘怀）质监罚字[2014]28号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市质量技术监督局2014年8月28日作出的（湘怀）质监罚字[2014]28号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人怀化恒高商品混凝土有限公司在处罚决定确定的期限内未缴纳罚款142816元，经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]28号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]28号质量技术监督行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一六年二月十七日
代理书记员 谌 熹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1613号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张志龙，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地厦门市思明区，家住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年1月13日被判处拘役四个月，1998年3月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年9月10日被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2010年11月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；还因犯盗窃罪于2012年3月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人张志龙犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张志龙曾多次因盗窃被判处刑罚，仍不悔悟，刑满释放仅月余，又于2015年7月中下旬至8月10日间，随身携带撬锁工具在厦门市思明区各地大肆作案，盗取他人停在路边、停车场等处的自行车，共计作案13起。
1.2015年7月19日，在本市思明区湖滨南路后滨路路口，盗取被害单位厦门依兆拓科技有限公司所有的停放在该处报刊亭旁的一辆价值人民币1746元的黑色宝路士牌的电动自行车。
2.2015年7月23日，在本市思明区中山路沃尔玛门口，盗取被害人蔡某停放在该处停车栏内的一辆粉红色金城牌电动自行车。
3.2015年7月31日14时许，在本市思明区禾祥西路聚祥广场建设银行门口，盗取被害人洪某停放在该处停车位的一辆价值人民币2592元的白色捷时威牌的电动自行车。
4.2015年7月31日21时许，在本市思明区斗西路永辉超市门口，盗取害人周某停放在该处的一辆红色绿源牌的电动自行车。
5.2015年8月1日11时许，在本市思明区小文灶社52号109室楼下，盗取被害人王某甲停放在住处楼下的一辆白色电动自行车。
6.2015年8月3日9时许，在本市思明区湖滨南路69号楼下，盗取被害人白某停放在该处的一辆黑色超级牌的电动自行车。
7.2015年8月3日13时许，在本市思明区湖滨西路亿力大厦门口，盗取被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1985元的黑色台铃牌的电动自行车。
8.2015年8月4日19时许，在本市思明区斗西路永辉超市门口电动车停放处，盗取被害人徐某停放在该处的一辆红色凤凰牌的电动自行车。
9.2015年8月5日17时许，在本市思明区曾厝垵东宅社37号门口，盗取被害人席某停放在该处的一辆黑色台铃牌的电动自行车。
10.2015年8月7日10时许，在本市思明区禾祥西路聚祥广场门口停车场，盗取被害人王某乙停放在该处的一辆价值人民币2560元的捷安特牌的自行车。
11.2015年8月7日17时许，在本市思明区禾祥西路沃尔玛门口，盗取被害人陈某甲停放在该处的一辆红色尚好捷牌的电动自行车。
12.2015年8月8日上午，在本市思明区同安里3号瑜伽村门口，盗取被害人陈某乙停放在该处的一辆红色电动自行车。
13.2015年8月10日晚上，在本市思明区厦港新村54号门口，盗取被害人何某停放在该处的一辆价值人民币833元的黑色洪门牌电动自行车，现该车辆已被追回并发还给被害人。
2013年8月11日9时许，被告人张志龙在本市思明区厦禾路文塔菜市场被公安人员盘查，起获其随身携带的“L”型撬锁工具一把、“T”型撬锁工具一把以及“一”字型撬锁工具两把。归案后，被告人张志龙如实交代了上述事实，其盗窃的自行车均被变卖后用尽。
以上事实，被告人张志龙在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人蔡某、洪某、周某、王某甲、白某、黄某、王某乙等十三人的陈述，被告人张志龙的庭前供述与辩解，被告人张志龙对犯罪地点的辨认笔录、作案工具及盗窃所得电动自行车的扣押笔录，盗窃所得的扣押清单，身份证复印件、电动车合格证、行驶证复印件、标识卡复印件和发票复印件的提取笔录、扣押物品清单，监控视频与截图、现场照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，被告人张志龙户籍材料和前科材料，被告人张志龙的撬锁工具、所盗窃的电动自行车等物证，侦查机关工作情况说明、诉讼文书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案可估财物及现金价值共计人民币9716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，并具有多次前科，应依法从重处罚。其多次盗窃亦应酌情从重处罚。被告人到案后至庭审期间均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张志龙从重惩处。被告人尚应退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张志龙应赔偿被害单位厦门依兆拓科技有限公司经济损失人民币1746元，退赔被害人洪某经济损失人民币2592元，退赔被害人黄某经济损失人民币1985元，退赔被害人王某乙经济损失人民币2560元。
三、作案工具“L”型撬锁工具一把、“T”型撬锁工具一把以及“一”字型撬锁工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2389号
原告贾元新，男，1972年6月5日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）王春明，茌平如意法律服务所法律工作者。
被告范桂立，男，1969年7月8日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告贾元新与被告范桂立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾元新及其委托代理人王春明，被告范桂立及其委托代理人高廷林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾元新诉称，2013年9月11日10时30分许，我驾驶鲁PXXX**号轿车，沿G105线由北向南行驶，行至441KM＋300M处时，与沿G105由南向西左转弯的范桂立驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成我车严重损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告范桂立无牌无证，且未按规定让行，负此事故的主要责任。我方车辆严重损坏，经价格部门评估，车辆损失为39400元，并为此支付了评估费、停车费等费用，应由被告依法承担28670元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范桂立辩称，交通事故属实，我的车辆没有保险，我同意依法进行赔偿。
经审理查明，2013年9月11日10时30分许，贾元新驾驶的鲁PXXX**号轿车，沿G105行至441KM＋300M处时，与沿G105由南向西转弯的范桂立驾驶摩托三轮车相撞，造成范桂立和乘坐人岳春华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁PXXX**号轿车的车主为贾元新，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和50万元商业三者险一份，并投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。摩托三轮车车主为范桂立，该摩托三轮车没有投保交强险及商业三者险。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第000389号道路交通事故认定书。后撤销并作出聊公交茌认字（2013）第000389
--1号道路交通事故认定书。认定范桂立承担此事故的主要责任，贾元新承担此事故的次要责任，岳春华对此事故不负责任。
山东省涉案物品价格认证结论书聊茌平价鉴字（2013）J310号鉴定结论书对原告贾元新的鲁PXXX**奥迪牌轿车作出的损失价值为人民币39400元。鉴定费300元。
另外，原告贾元新提交停车费单据一张，主张停车费400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告贾元新提供的交通事故认定书1份，物品价格鉴定结论书1份、鉴定费单据1张、停车费单据1张，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘验，调查分析，最终作出聊公交茌认字（2013）第000389
--
1号道路交通事故认定书。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中范桂立驾驶摩托三轮车未依法投保交强险，作为投保义务人范桂立首先应依法在交强险责任限额范围（财产损失2000元）内予以赔偿。仍有不足的部分，根据过错程度承担赔偿责任。聊公交茌认字（2013）第000389
--
1号道路交通事故认定书。认定范桂立承担此事故的主要责任，贾元新承担此事故的次要责任。据此，本院认为交强险以外的原告的损失，由被告范桂立承担的70%的赔偿责任为宜。
在庭审中，被告范桂立认为车损鉴定价格过高，但是未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，所以本院依法采信聊茌平价鉴字（2013）J310号鉴定结论书的鉴定结论，认定原告贾元新的车损为39400元。
对于原告贾元新提交有效证据主张的鉴定费300元、停车费400元，本院依法予以确认。
综上，本院认定原告贾元新的损失为：车损39400元、车损鉴定费300元、停车费400元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告范桂立在交强险责任限额内赔偿原告贾元新：车损28180元（2000元＋（39400元-2000元）×70%】，鉴定费210元（300元×70%）、停车费280元（400元×70%）元，共计28670元。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告贾元新承担155元，由被告范桂立承担362元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一四年三月二十日
书记员 马灵环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第730号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田某，女，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2014年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月19日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马某甲，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月19日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人田某、马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人田某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月24日22日许，被告人田某指使被告人马某甲至银川市兴庆区凤凰南街塞上骄子公寓一西餐厅门口，以1400元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.35克，被民警当场抓获，从马某处缴获甲基苯丙胺3.35克，从马某甲处缴获甲基苯丙胺0.85克。
公诉机关认为，被告人田某、马某甲的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的毒品检验鉴定报告、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人的供述和辩解、常住人口信息等相关证据，同时随案移交了作案工具苹果5s手机一部、VIVO牌手机一部、毒资1400元。
被告人田某、马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日晚21时40分许，马某乙给被告人田某打电话购买毒品，晚22时许，被告人田某将毒品甲基苯丙胺交给被告人马某甲，让马某甲去给马某乙送去。被告人马某甲在银川市兴庆区凤凰南街塞上骄子公寓一西餐厅门口以1400元的价格向马某乙贩卖甲基苯丙胺3.35克，被民警当场抓获，从马某乙处缴获甲基苯丙胺3.35克，从马某甲处缴获0.85克。被告人田某、马某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田某、马某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的毒品检验鉴定报告、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、称重笔录及照片、毒品照片、视听资料、证人马某乙、王某的证言及辨认笔录、到案经过、被告人田某、马某甲的供述及和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、马某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某、马某甲犯罪的罪名成立，对被告人田某、马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯；被告人马某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人田某、马某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）。
三、随案移交的作案工具苹果5s手机一部、VIVO牌手机一部、毒资1400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初41号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人秦某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2016年1月22日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年2月18日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年1月16日18时许，被告人秦某醉酒后驾驶车牌号豫A×××××北京牌小轿车行至郑州航空港经济综合实验区龙王乡万邓路神农山庄附近时，撞到停放在路边的被害人陈某豫A×××××号神龙牌出租车，致出租车损坏。事故发生后，秦某未停车即逃逸，陈某遂驾车赶上秦某并将其逼停，后陈某家人拨打110报警，民警赶到现场后将秦某抓获，并将秦某带到郑州市第一人民医院港区医院抽血。经血醇检验，秦某血液酒精含量为224.24mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：秦某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，秦某负事故全部责任，陈某不负事故责任。被告人秦某归案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人14000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人秦某的供述；被害人陈某的陈述；证人张某、梁某的证言；书证、物证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月16日18时许，被告人秦某醉酒后驾驶车牌号豫A×××××北京牌小轿车行至郑州航空港经济综合实验区龙王乡万邓路神农山庄附近时，撞到停放在路边的被害人陈某豫A×××××号神龙牌出租车，致出租车损坏。事故发生后，秦某未停车即逃逸，陈某遂驾车赶上秦某并将其逼停，后陈某家人拨打110报警，民警赶到现场后将秦某抓获，并将秦某带到郑州市第一人民医院港区医院抽血。经血醇检验，秦某血液酒精含量为224.24mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：秦某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，秦某负事故全部责任，陈某不负事故责任。被告人秦某归案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人14000元，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人秦某的供述，证明了其醉酒驾驶的时间、地点、过程等相关情况；
2、被害人陈某的陈述，证明发生交通事故的具体经过以及发生交通事故后被告人秦某驾车逃逸的情况，被害人的陈述与证人张某、梁某的证言及被告人秦某的供述可相互印证；
3、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人秦某到案的相关情况；
4、年龄证明及查询犯罪记录证明，证实被告人秦某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书（编号：1404658），证实被告人秦某血液酒精含量为224.24mg／100ml；
6、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，证实被告人秦某负事故全部责任，被害人陈某不负事故责任；
7、郑州�公安局航空港区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行车证复印件；调解协议书、谅解书、收条等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人秦某犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚�2、被告人造成交通事故且负全部责任，造成交通事故后逃逸且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚；3、被告人系初犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的6日予以折抵后，自2016年2月18日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �沛
二〇一六年三月二日
法官助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01183号
原告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人黄飞，职务董事长。
委托代理人贾保和，公司职工。
被告张俊林，男，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告乌兰察布市北元工贸有限公司与被告张俊林分期付款买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾保和到庭参加诉讼。被告张俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市北元工贸有限公司诉称，2009年8月18日，被告张俊林在我公司购买华菱之星牌重型半挂牵引车一台，合计价款为294000元。双方约定全部款项于2011年8月18日付清，我公司根据约定办理了车辆相关手续并已将车辆交付给被告使用。截止起诉之日，被告尚欠货款96037元及相应滞纳金未支付。现要求被告给付货款96037元及滞纳金67706元。
被告张俊林未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：欠款条一张，证明被告欠款的事实。被告未质证。
经审理查明，2009年8月18日，被告张俊林在原告公司购买华菱之星牌重型半挂牵引车一台，车款价294000元。同日被告张俊林给原告书写欠款条一张，内容为：兹有张俊林欠乌兰察布市北元工贸有限公司分期购买华菱汽车款人民币106037元，本人自愿按24个月等值偿还，2011年8月18日前全部还清，如逾期每月承担1.5%滞纳金。被告陆续给付车款后尚欠原告乌兰察布市北元工贸有限公司96037元。
本院认为，原、被告的分期付款买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务。现原告要求被告偿还车款96037元及滞纳金67706元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊林在本判决发生法律效力后立即偿还原告乌兰察布市北元工贸有限公司车款九万六千零三十七元及滞纳金六万七千七百零六元。
案件受理费3575元，由被告张俊林负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 卉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1470号
原告：李兴秋，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河志成法律服务所法律工作者。
被告：焦玉泉，男，住齐河县。
本院在审理原告李兴秋诉被告焦玉泉民间借贷纠纷一案中，原告李兴秋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李兴秋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李兴秋负担。
审判员 李思强
二〇一七年五月五日
书记员 孙培良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4484号
原告：李佩佩，身份证住址：陕西省咸阳市秦都区。
被告：张心，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告李佩佩诉被告张心民间借贷纠纷一案中，因原告李佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李佩佩自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告李佩佩负担（已付）。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1212号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人林玉豪信用卡纠纷一案中查明，被执行人林玉豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林玉豪纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执121号
申请执行人韦入榕,男，1983年4月15日出生，壮族，个体户，户籍地广西柳州市柳南区，现居住广西柳州市柳南区。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被执行人莫力桂，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人韦入榕与被执行人莫力桂买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫力桂没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦入榕于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的17345元，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人莫力桂发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人莫力桂在金融部门没有可供执行的存款；在车辆管理部门没有机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局登记为个体工商户，但已于2015年5月13日注销；在忻城县国土资源局无土地登记信息。被执行人莫力桂常年在外务工，下落不明。
本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第689号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执121号申请执行人韦入榕,男，1983年4月15日出生，壮族，个体户，户籍地广西柳州市柳南区，现居住广西柳州市柳南区。委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。被执行人莫力桂，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人韦入榕与被执行人莫力桂买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫力桂没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦入榕于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的17345元，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人莫力桂发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人莫力桂在金融部门没有可供执行的存款；在车辆管理部门没有机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局登记为个体工商户，但已于2015年5月13日注销；在忻城县国土资源局无土地登记信息。被执行人莫力桂常年在外务工，下落不明。本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第689号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年十一月二日书 记 员  石大川
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1111号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冯某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月15日1时许，被告人冯某某酒后驾驶小轿车，自本市闵行区漕宝路行驶至长宁区虹许路、古羊路路口时，被交警查获。经检验，被告人冯某某在案发时血液中乙醇含量为1.63mg／ml。公诉机关认为被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人冯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2815号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。
。
负责人徐德已，行长。
委托代理人王金炜，该行员工。
被告元素俊，女，汉族，住天津市静海县。
被告胡世忠，男，汉族，住天津市静海县。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告元素俊、胡世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金炜到庭参加诉讼，被告元素俊、胡世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行诉称，原告与第一被告于2013年7月30日签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元人民币，用于被告购买物品。借款期限为12个月，即从2013年7月30日至2014年7月30日止，借款利率为年息8.1％，按合同第三条第3款和第六条第2款被告应按月还息到期还本，每月18日为结息日和付息日，还款周期12个月。如未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50％。合同签订后，原告已如约履行放款义务，但目前贷款期限已届满，被告未按合同约定清偿贷款本息。同时第一被告和第二被告系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，且第二被告知晓借款事实，应作为夫妻共同债务向原告承担责任。故原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告立即共同向原告偿还全部贷款本金余额273163.68元人民币、截止至2015年3月30日的罚息15592.70元人民币，共计288756.38元人民币；以及就上述款项自2015年3月31日起截止至实际支付日止按《个人贷款合同》约定利率计算的罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告元素俊、胡世忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司天津静海支行于2013年7月30日与被告元素俊签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同。合同约定：原告中国银行股份有限公司天津静海支行向被告元素俊发放贷款300000元，借款用途为收购大蒜米、黄瓜、辣椒。贷款年利率为8.1％，如遇中国人民银行贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。对违约部分，按规定加收50%利息，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告归还本金26836.32元，尚欠本金273163.68元、截止至2015年3月30日的罚息15592.70元，共计288756.38元。
以上事实有中国银行股份有限公司天津市分行个人零售贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行天津市分行个人消费贷款借据、逾期未还款查询记录及原告中国银行股份有限公司天津静海支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告元素俊签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，被告元素俊未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且被告胡世忠知晓借款事实，应作为夫妻共同债务共同偿还。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元素俊于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金273163.68元、利息15592.70元（利息截至2015年3月30日），共计288756.38元，及自2015年3月31日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告胡世忠对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告元素俊承担，被告胡世忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 荆凤波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第140号
原告：颜超。
委托代理人：葛小平。
被告：沈德清。
被告：李青。
被告：方海青。
被告：朱金花。
原告颜超与被告沈德清、李青、方海青、朱金花保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告颜超及其委托代理人葛小平、被告沈德清、李青到庭参加诉讼，被告方海青、朱金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超起诉称，颜珊玲于2013年8月16日向原告借款25万元，约定借款利息按月利率3%计算，被告沈德清、李青、方海青、朱金花为该借款提供连带责任保证至借款到期后两年。原告于当日向颜珊玲交付现金5万元、转账20万元。后颜珊玲未偿还借款，被告沈德清、李青、方海青、朱金花亦未履行保证责任，原告遂诉请判令：1.被告沈德清、李青、方海青、朱金花给付借款25万元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日。
被告沈德清、李青答辩称，担保是事实。
被告方海青、朱金花未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据及转账凭证各一份，以证明颜珊玲于2013年8月16日向原告借款25万元，约定借款利息按月利率3%计算，被告沈德清、李青、方海青、朱金花为该借款提供连带责任保证至借款到期后两年。原告于当日向颜珊玲交付现金5万元、转账20万元。被告沈德清、李青质证无异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告沈德清、李青质证无异议，被告方海青、朱金花未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月16日，颜珊玲向原告借款25万元，约定借款利息按月利率3%计算，被告沈德清、李青、方海青、朱金花为该借款提供连带责任保证。原告于当日向颜珊玲交付现金5万元、转账20万元。后颜珊玲未偿还借款，被告沈德清、李青、方海青、朱金花亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告沈德清、李青、方海青、朱金花为借款人颜珊玲向原告借款25万元提供连带责任保证之事实清楚，依法应承担连带清偿责任。各方已约定借款利息，现原告主张的利率标准未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德清、李青、方海青、朱金花给付原告颜超25万元及利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），财产保全费1870元，合计诉讼费4395元，由被告沈德清、李青、方海青、朱金花负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曾英英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更263号
罪犯李凡高，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年4月19日作出（2012）扶刑初字第67号刑事判决，以被告人李凡高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月16日起2022年1月15日止。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5229号刑事裁定，对罪犯李凡高减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2021年1月15日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李凡高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李凡高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李凡高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分99.8分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李凡高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李凡高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡高减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第281号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告刘军，男，生于1986年12月8日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告刘军金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 易小涛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00139号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方于1992年4月7日生一女，取名陈逸窈。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生争吵。原告被迫于2007年外出打工，与被告分居至今。双方婚姻已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，××××年××月初二举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于1992年4月7日生一女，取名陈逸窈，现已成年。婚后双方感情尚好，但常为生活琐事发生争吵。2014年3月，被告在苏州做生意时左手、腹部等处被烫伤。经治疗，有所康复，现回洪泽居住，但仍需进一步治疗。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年四月三十日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范巧针，女，汉族，1968年3月17日出生，无固定职业，住奎屯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯市农七师鹤渡殡仪馆有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：梁军，公司经理。
再审申请人范巧针因与被申请人奎屯市农七师鹤渡殡仪馆有限公司（简称鹤渡殡仪公司）定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
范巧针申请再审称：1、原审法院认定案件争议的定作物报酬为12700元是错误的。2、原审法院认定其主张的安装费属附随义务，对该主张予以驳回是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，关于再审申请人范巧针提出的第一个申请再审理由，范巧针与鹤渡殡仪公司在对定作物应支付报酬的数额上无书面合同，双方就定作物报酬应支付数额产生分歧。鹤渡殡仪公司向范巧针出具交付奎屯国家税务局的证明上载明“材料款l2700元”，范巧针没有提出异议，且依照该证明载明的数额开具了完税发票，说明范巧针对定作物报酬应支付数额为“12700元”是明知且认可的，故原审法院认定本案作物报应付报酬数额为“12700元”并无不妥。关于再审申请人范巧针提出的第二个申请再审理由，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范巧针与鹤渡殡仪公司达成的定作合同，但未约定定作物安装费用的承担问题，诉讼中，双方亦无法就此达成一致，原审判决依据双方合同的属性，依据交易惯例，认定安装费用系范巧针的附随义务并无不妥，故原审法院对其主张的安装费诉讼请求不予支持亦属正确。
综上，再审申请人范巧针的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范巧针的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 祖丽比亚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初721号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路39号，统一社会信用代码91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，公司经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖北省枝江市，该公司出纳，特别授权。
委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告：屈万林,男，汉族，生于1974年1月27日，住枝江市。
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告屈万林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自主达成了调解协议并实际履行，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月三十日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中少刑终字第246号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，1993年10月27日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月16日被羁押，同年5月6日被取保候审。
辩护人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×犯假冒注册商标罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）丰刑初字第1775号刑事判决，认定：被告人张×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员孙威出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张×及其辩护人李竞东到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张×自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 刘立杰
代理审判员 黄 岩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第4515号
原告：李某。
被告：秦某某。
原告李某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告饲料款本金11582元、利息347元（2017年7月22日至2017年9月22日止），合计11929元，利息截止到本金给付完毕止（有记账明细）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四面城镇街内经销饲料。被告于2012年至2013年期间，多次在原告处赊购饲料，累计欠款28930元，并有被告亲笔签名的欠据为证，同时约定月利1.5分，于2014年11月15日开始起息。被告已偿还本息28930元，尚欠本金11582元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告秦某某辩称，自2013年4月28日至2013年11月17日，在原告处赊购饲料17次，共欠31690元，本金和利息均已清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：2014年11月5日被告签名的总欠条一张及2017年7月22日、2016年1月26日、2016年11月8日被告三次还款的三张收条。欲证明被告三次还款之后，还欠原告11929元，2014年11月5日出具总欠据时，原、被告双方约定月息为1.5分的事实、经质证，被告对此无异议。经审查，其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案相关事实，本院对该证据予以采信；对被告提交的证据：1、2014年5月8日原告给被告出据的收条一张，欲证明被告给原告10000元，原告给被告算的总账是35730元，25700元饲料本金加3200元利息，总计为28930元，所以不应再计算1.5分利息的事实。经质证，原告对被告所证明目的有异议，称核算总账时，这些数字是原告记算被告欠原告饲料款的记载，分别是25730元、3200元、10000元，总计38930元，在2014年11月15日被告又还了原告10000元，所以最后核算总数是28930元，当时约定若2014年元旦前被告还款，原告不要利息，若2014年元旦后还款，被告按1.5分给付利息。所以，2014年11月15日之前根本不存在利息，这张收据上计算的都是饲料款，更不存在计算复利的情况。2、2013年4月28日至2013年11月7日原告给被告出具的17张赊购票据。欲通过这17张票据证明证据1中原告书写的3200元数字记载的不是饲料款，是利息的事实。经质证，被告对该证据本身无异议，对被告所欲证明的目的有异议。称这些赊购单属实，但原告在和被告算完总账后就把票据都给被告了，不知道被告拿来的17张票据是不是全部，总欠款单中原告书写的3200元只是其中一张赊购饲料的款数，2014年11月5日原、被告核账算赊欠饲料款的总账时，还没到约定的被告还款日，故那时根本没有计算利息。经审查，1、2组证据的来源形式符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。故本院对证据予以采信，对被告所欲证明的目的不予采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某在四面城镇街内经销饲料。被告秦某某于2012年至2013年期间，多次在原告处赊购饲料，至2014年11月5日原、被告核账结算时，累计欠款28930元，被告签名欠条一张，约定若于2014年元旦前还款则不给付利息，否则于2014年11月15日起，以月利1.5分计算逾期利息。被告已偿还28930元本息，尚欠本金11582元，利息347元，本息合计11929元。上述欠款经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，本案为因买卖合同引发的债务纠纷，双方的主要争议焦点在于，已经归还的28930元是利息还是本金，由于双方在核算总欠款时并未进行明确约定或说明，所以，在诉讼中，双方各执一词。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务“的规定，本案中，被告在原告处赊销化肥，欠赊购饲料欠款28930元，约定月利1.5分，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还剩余欠款本息11929元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后三日内给付原告李某拖欠的饲料款本金11582元、利息347元（2017年7月22日至2017年9月22日止），合计11929元。利息核算至本金给付完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初第4515号原告：李某。被告：秦某某。原告李某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告饲料款本金11582元、利息347元（2017年7月22日至2017年9月22日止），合计11929元，利息截止到本金给付完毕止（有记账明细）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四面城镇街内经销饲料。被告于2012年至2013年期间，多次在原告处赊购饲料，累计欠款28930元，并有被告亲笔签名的欠据为证，同时约定月利1.5分，于2014年11月15日开始起息。被告已偿还本息28930元，尚欠本金11582元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。被告秦某某辩称，自2013年4月28日至2013年11月17日，在原告处赊购饲料17次，共欠31690元，本金和利息均已清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：2014年11月5日被告签名的总欠条一张及2017年7月22日、2016年1月26日、2016年11月8日被告三次还款的三张收条。欲证明被告三次还款之后，还欠原告11929元，2014年11月5日出具总欠据时，原、被告双方约定月息为1.5分的事实、经质证，被告对此无异议。经审查，其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案相关事实，本院对该证据予以采信；对被告提交的证据：1、2014年5月8日原告给被告出据的收条一张，欲证明被告给原告10000元，原告给被告算的总账是35730元，25700元饲料本金加3200元利息，总计为28930元，所以不应再计算1.5分利息的事实。经质证，原告对被告所证明目的有异议，称核算总账时，这些数字是原告记算被告欠原告饲料款的记载，分别是25730元、3200元、10000元，总计38930元，在2014年11月15日被告又还了原告10000元，所以最后核算总数是28930元，当时约定若2014年元旦前被告还款，原告不要利息，若2014年元旦后还款，被告按1.5分给付利息。所以，2014年11月15日之前根本不存在利息，这张收据上计算的都是饲料款，更不存在计算复利的情况。2、2013年4月28日至2013年11月7日原告给被告出具的17张赊购票据。欲通过这17张票据证明证据1中原告书写的3200元数字记载的不是饲料款，是利息的事实。经质证，被告对该证据本身无异议，对被告所欲证明的目的有异议。称这些赊购单属实，但原告在和被告算完总账后就把票据都给被告了，不知道被告拿来的17张票据是不是全部，总欠款单中原告书写的3200元只是其中一张赊购饲料的款数，2014年11月5日原、被告核账算赊欠饲料款的总账时，还没到约定的被告还款日，故那时根本没有计算利息。经审查，1、2组证据的来源形式符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。故本院对证据予以采信，对被告所欲证明的目的不予采信。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某在四面城镇街内经销饲料。被告秦某某于2012年至2013年期间，多次在原告处赊购饲料，至2014年11月5日原、被告核账结算时，累计欠款28930元，被告签名欠条一张，约定若于2014年元旦前还款则不给付利息，否则于2014年11月15日起，以月利1.5分计算逾期利息。被告已偿还28930元本息，尚欠本金11582元，利息347元，本息合计11929元。上述欠款经原告多次催要，被告拒绝给付。本院认为，本案为因买卖合同引发的债务纠纷，双方的主要争议焦点在于，已经归还的28930元是利息还是本金，由于双方在核算总欠款时并未进行明确约定或说明，所以，在诉讼中，双方各执一词。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务“的规定，本案中，被告在原告处赊销化肥，欠赊购饲料欠款28930元，约定月利1.5分，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还剩余欠款本息11929元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后三日内给付原告李某拖欠的饲料款本金11582元、利息347元（2017年7月22日至2017年9月22日止），合计11929元。利息核算至本金给付完毕止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  李冰冰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2685号
原告姜某，农民。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告姜某与被告�某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告姜某及其委托代理人丁玉虎到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于19XX年XX月XX日在莱西市民政局登记结婚，19XX年X月XX日生育一男孩周某乙，现已独立生活，婚后夫妻常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告未和好，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
民事判决书复印件、户口本复印件，证明原、被告于19XX年XX月XX日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一子周某乙，因夫妻感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实�
被告周某甲未质证。
本院认为：该证据证实原、被告于19XX年XX月XX日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一子周某乙，因夫妻感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，被告未质证，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍认识，于同年XX月XX日在莱西市民政局登记结婚。19XX年X月XX日生育一男孩周某乙，现已独立生活。2013年原告曾诉来本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未和好，分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书复印件、户口本复印件以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，感情基础一般，现原、被告已长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第35号
罪犯兰虎刚，男，生于1977年2月21日，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于二〇一〇年四月八日作出了（2010）什邡刑初字第57号刑事判决，以被告人兰虎刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一二年九月五日以（2012）广刑执字第1477号刑事裁定，对罪犯兰虎刚的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯兰虎刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年6月26日，利用休息时间主动打扫监区晾衣场卫生，保证了监区环境整洁；2013年8月14日，主动对缝纫机进行保养，保证了机器的正常使用。2013年获行政表扬2次，折合标准分20分，2012年6月至2013年9月获得标准分114分；共计134分。
经审理查明，罪犯兰虎刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯兰虎刚本人报告，以及罪犯房xx、黄xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯兰虎刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯兰虎刚减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰虎刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林青山，男，汉族，1972年12月26日生，大专文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司。
法定代表人：王福国，职务经理。
一审被告：黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司鸡东分公司。
再审申请人林青山因与被申请人黑龙江省烟草公司牡丹江烟
叶公司（以下简称牡丹江烟叶公司）、黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司鸡东分公司（以下简称鸡东分公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林青山申请再审称：林青山与原单位仍存在劳动合同关系，不存在买断工龄的情况，作为劳动者有权要求就业安置并享受相关待遇。牡丹江烟叶公司是原黑龙江省烟草公司鸡东烟叶经销公司（以下简称鸡东烟叶经销公司）的主管单位，有工商档案证实牡丹江烟叶公司是原鸡东烟叶经销公司的主管部门。牡丹江烟叶公司已经实际承继鸡东烟叶经销公司的民事权利义务，必须安置林青山。鸡东分公司是变相组建的公司作为原单位的权利义务承接单位，必须履行合同义务。一审时林青山书面申请收集牡丹江烟叶公司财务帐簿等有关证据，一审未予以调取。
本院认为，林青山原工作单位鸡东烟叶经销公司已经鸡东县人民法院于（2006）鸡东商破字第1-10民事裁定宣告破产，终结了破产程序并办理了注销登记，其主体已经消灭。牡丹江烟叶公司虽为原鸡东烟叶经销公司的主管部门，但均为独立法人。一审判决认为由牡丹江烟叶公司承继原鸡东烟叶经销公司破产后的权利义务证据不足并无不当。鸡东分公司并非为原鸡东烟叶经销公司破产后合并、改制、重组后成立的企业。两企业间无承继关系。根据企业用工自主的原则，林青山要求鸡东分公司为其安置工作没有事实和法律依据。鸡东县人民法院（2006）鸡东商破字第1-10民事裁定认定“经破产清算，其破产财产不足以支付破产费用”，即：破产裁定已经认定原鸡东烟叶经销公司无债权财产，故调取牡丹江烟叶公司的财务帐薄亦不能证明该公司接收了原鸡东烟叶经销公司的债权债务，一审未予调取亦无不当。
综上，林青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林青山的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔佳男