wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5859号
原告：赵嘉湖。
被告：刘忠财。（缺席）
原告赵嘉湖诉被告刘忠财保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，本案适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵嘉湖到庭参加诉讼，被告刘忠财经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵嘉湖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2016年5月23日起按银行同期贷款利率的4倍计付至本金还清止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告为借款人邱叔斌、祁小英做担保向原告借款50000元，并向原告出具了《借据》、《借款合同》、《借款担保合同》。约定借款期限自2016年5月23日起至2016年6月23日止。到期后，借款人邱叔斌、祁小英于2016年11月向原告归还借款30000元。此后，原告曾多次催讨剩余借款，但借款人邱叔斌、祁小英总是以各种借口和理由推诿，并且失联，期间，原告也多次通过短信和电话要求被告履行保证责任，被告虽口头答应履行但无实际行动，现诉至法院请求支持原告的诉请。
刘忠财缺席未做实体答辩。
赵嘉湖围绕其诉讼请求向法庭出示《借款合同》1份、《借款担保合同》1份、《借条》1份、《证明》1份、《个人信用借款担保收入证明》1份、短信记录截图1份（7页）。以证明原、被告之间存在保证合同关系，原、被告之间履行保证责任的期限为法定最高上限两年，原、被告达成合意继续履行保证合同，未出现免除被告保证责任的法定事由。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力均予以确认。
刘忠财缺席视为放弃举证、质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告刘忠财为借款人邱叔斌、祁小英提供担保向原告赵嘉湖借款，原、被告之间形成保证合同关系，该保证合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告在借款合同和借款担保合同中约定，保证范围为包括借款人到期应付的本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，担保方式和担保期限为无限期连带偿付责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应认定为对保证期限约定不明，保证期限应认定为主债务履行期届满之日起二年，原告主张被告偿还借款本金20000元及从2016年6月24日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求在约定的担保范围和担保期限之内，本院予以支持，其主张从2016年5月23日起计付利息的请求不符合合同约定，该项主张不予支持。被告应当履行连带保证义务，履行后有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘忠财于本判决生效之日起10日内履行连带保证责任向赵嘉湖偿还借款本金余额20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2016年6月24日起按银行同期贷款利率的4倍计付至本金还清止。
二、刘忠财承担连带清偿责任后有权向借款人追偿。
三、驳回赵嘉湖的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘忠财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐明珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5859号原告：赵嘉湖。被告：刘忠财。（缺席）原告赵嘉湖诉被告刘忠财保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，本案适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵嘉湖到庭参加诉讼，被告刘忠财经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵嘉湖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2016年5月23日起按银行同期贷款利率的4倍计付至本金还清止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告为借款人邱叔斌、祁小英做担保向原告借款50000元，并向原告出具了《借据》、《借款合同》、《借款担保合同》。约定借款期限自2016年5月23日起至2016年6月23日止。到期后，借款人邱叔斌、祁小英于2016年11月向原告归还借款30000元。此后，原告曾多次催讨剩余借款，但借款人邱叔斌、祁小英总是以各种借口和理由推诿，并且失联，期间，原告也多次通过短信和电话要求被告履行保证责任，被告虽口头答应履行但无实际行动，现诉至法院请求支持原告的诉请。刘忠财缺席未做实体答辩。赵嘉湖围绕其诉讼请求向法庭出示《借款合同》1份、《借款担保合同》1份、《借条》1份、《证明》1份、《个人信用借款担保收入证明》1份、短信记录截图1份（7页）。以证明原、被告之间存在保证合同关系，原、被告之间履行保证责任的期限为法定最高上限两年，原、被告达成合意继续履行保证合同，未出现免除被告保证责任的法定事由。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力均予以确认。刘忠财缺席视为放弃举证、质证权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告刘忠财为借款人邱叔斌、祁小英提供担保向原告赵嘉湖借款，原、被告之间形成保证合同关系，该保证合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告在借款合同和借款担保合同中约定，保证范围为包括借款人到期应付的本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，担保方式和担保期限为无限期连带偿付责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应认定为对保证期限约定不明，保证期限应认定为主债务履行期届满之日起二年，原告主张被告偿还借款本金20000元及从2016年6月24日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求在约定的担保范围和担保期限之内，本院予以支持，其主张从2016年5月23日起计付利息的请求不符合合同约定，该项主张不予支持。被告应当履行连带保证义务，履行后有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘忠财于本判决生效之日起10日内履行连带保证责任向赵嘉湖偿还借款本金余额20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2016年6月24日起按银行同期贷款利率的4倍计付至本金还清止。二、刘忠财承担连带清偿责任后有权向借款人追偿。三、驳回赵嘉湖的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘忠财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴运学二〇一七年九月二十八日书记员  徐明珠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4718号
罪犯张锦党，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）郑刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张锦党犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金46000元。刑期自2006年10月13日起至2023年10月12日止。被告人张锦党不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月1日作出（2007）豫法刑二终字第0245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年2月25日送入河南省第二监狱服刑改造。张锦党在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张锦党减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张锦党自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年以来，被告人张锦党参与以王郑光为首的黑社会性质组织，在郑州市鞋城批发市场、摩配城、二环道果品批发市场，进行违法犯罪活动，其中，被告人张锦党参与绑架一起，勒索人民币36万元，参与故意伤害一起，致一人轻伤，还帮助组织开设赌场参与赌博，强迫交易犯罪活动。同时认定被告人张锦党系主犯。
经审理查明，罪犯张锦党自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、谢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锦党在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦党准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年10月13日起至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5315号
原告刘梓菡，女，汉族，2014年11月出生，陕西省神木县人。
法定代理人：乔喜梅，系原告刘梓菡母亲。
委托代理人武占强，系神东律师事务所律师。
被告刘光华，男，汉族，1961年9月出生，陕西省神木县人。
委托代理人刘亚雄，男，1958年10月出生，汉族，陕西省佳县人。
本院在审理原告刘梓菡与被告刘光华不当得利纠纷一案中，原告刘梓菡向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告刘梓菡提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梓菡撤回本案诉讼。
案件受理费3260元，保全费1670元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 乔春娥
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5315号之一
原告刘梓菡，女，汉族，2014年11月出生，陕西省神木县人。
法定代理人：乔喜梅，系原告刘梓菡母亲。
委托代理人武占强，系神东律师事务所律师。
被告刘光华，男，汉族，1961年9月出生，陕西省神木县人。
委托代理人刘亚雄，男，1958年10月出生，汉族，陕西省佳县人。
本院在审理原告刘梓菡与被告刘光华不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）陕0821民初5315号民事裁定书，裁定对被告刘光华在陕西神木农村商业银行开立的账户6230271000006786890予以停止支付。现原告申请撤回对本案的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）陕0821民初5315号民事裁定书对被告刘光华在陕西神木农村商业银行开立的账户6230271000006786890予以停止支付措施。
审 判 长 王 峰
代理审判员 乔春娥
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3296号
原告李××，农民。
被告马××，农民。
本院在审理原告李××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余贵洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9678号
原告:上海中房物业管理有限公司。
法定代表人:卫永建，董事长。
委托代理人：祁大勇，该公司员工。
委托代理人：潘政宇，该公司员工。
被告：张飚，男，汉族，1971年2月26日生。
原告上海中房物业管理有限公司被告张飚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告张飚的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9678号原告:上海中房物业管理有限公司。法定代表人:卫永建，董事长。委托代理人：祁大勇，该公司员工。委托代理人：潘政宇，该公司员工。被告：张飚，男，汉族，1971年2月26日生。原告上海中房物业管理有限公司被告张飚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告张飚的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十月二十四日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第39号
申请人（原仲裁被申请人）王丽萍，女。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）申盘根，男。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
申请人王丽萍因与被申请人申盘根房屋买卖合同纠纷一案，不服常州仲裁委员会（以下简称常州仲裁委）作出的2014常仲裁字第40号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
常州仲裁委于2014年3月4日受理了申盘根以王丽萍作为被申请人提出的仲裁申请，申盘根请求：1、要求裁决被申请人支付房款544100元及利息48696元（从2012年9月1日起按年利率6%计至2014年2月28日），并继续承担自2014年3月1日起的利息损失至全款还清之日；2、依法裁决被申请人支付申请人的律师费用25000元；3、仲裁费用由被申请人承担。常州仲裁委于2014年4月17日进行不公开开庭审理，并于2014年6月10日作出如下裁决：一、被申请人向申请人支付购房款544100元及逾期付款利息损失57868元；二、被申请人补偿申请人因本案支出的律师费25000元；三、本案仲裁费16933元由被申请人承担。上述合计643901元，被申请人应于本裁决书送达之日起15日内履行完毕。
申请人王丽萍向本院提起撤销仲裁裁决申请称：申请人早已付清房款，被申请人隐瞒了向胡仁刚、孙炳文、李伟明、王建超借款的事实。申请人支付房款的方式为还贷459000元，余款是债务的抵销。具体是胡仁刚、孙炳文、李伟明、王建超分别对将申盘根的9万元、9万元、26万元、11万元，共计105万元的债权转让给了申请人，即申请人对申盘根享有了105万元的债权，故申请人在支付房款时支付部分现金，部分房款因双方互负债务而抵销。综上，仲裁庭的仲裁裁决符合申请撤销仲裁裁决的规定。请求依法撤销常州仲裁委员会2014常仲裁字第40号仲裁裁决书。
被申请人申盘根答辩称，申请人的事实与理由不能成立。在仲裁过程中，申请人就其所说的债务抵销的事实未能举证证明，事实上被申请人也从未要求或者授权申请人为自己归还所谓所谓人明00907653的借款，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的相关情形，请求法院驳回申请人的请求。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，主张被申请人在仲裁过程中隐瞒了其向相关案外人借款的事实，但就此申请人未能举证证明，其主张被申请人隐瞒证据，依据不足。综上，常州仲裁委员会2014常仲裁字第40号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院应当撤销的法定事由，申请人王丽萍要求撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王丽萍要求撤销常州仲裁委员会2014常仲裁字第40号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 赤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1499号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人颜宇星，男，1986年6月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月28日被兰州市公安局交通治安分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，当日被取保候审。2013年12月18日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，因病看守所不予收押，同年12月23日被再次决定取保候审。
2010年8月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限自2010年8月31日起至2011年8月30日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1152号起诉书指控被告人颜宇星犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人颜宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年1月28日14时许，被告人颜宇星与刘某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区段家滩路东湖小区西行138路公交车站对面马路边，以350元的价格向刘某某出售毒品时被公安人员当场抓获，并当场从地上提取到被告人颜宇星丢弃的海洛因1包，从其身上查获海洛因22小包，共计净重1.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人颜宇星的行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人颜宇星有立功表现，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条的规定，依法惩处。
对此指控，被告人颜宇星无异议。
经审理查明，被告人颜宇星于2013年1月28日14时许，被告人颜宇星与刘某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区段家滩路东湖小区西行138路公交车站对面马路边，以350元的价格向刘某某出售毒品时被公安人员当场抓获，并当场从地上提取到被告人颜宇星丢弃的海洛因1包，从其身上查获海洛因22小包，共计净重1.5克。次日11时许，被告人颜宇星协助警方抓获犯罪嫌疑人杨阿么，查获毒品海洛因3.7克，从而侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品及指认毒品照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，现场指认笔录，刘某某的证言，扣押清单，没收财物收据，通话清单，理化检验鉴定报告书，被告人颜宇星的供述，刑事判决书，缓刑通知书，情况说明，抓获、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜宇星曾因贩卖毒品被刑罚处罚，但仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人颜宇星协助警方侦破其他案件，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人颜宇星贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜宇星自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜宇星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年九月十七日
书记员 宁 宇
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执54号
被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
法定代表人：王虎，该公司董事长。
本院在执行民事审判第一庭移送的八冶建设集团有限公司与甘肃丰盛环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案中，责令被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司交纳（2017）甘03民初12号民事调解书中确定的案件受理费69558.6元以及申请执行费943.38元（总计70501.98元）。经查，被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司的所有资产在本院正在执行的（2017）甘03执45号案件中被全部查封并正在处置，本案执行标的将在该案执行款中优先支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘03执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2506号
原告：吴素翻。
被告：于小云。
被告：吴华特。
原告吴素翻与被告于小云、吴华特民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素翻到庭参加诉讼，被告于小云、吴华特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是同村人及朋友，两被告以做生意缺少资金，急需用钱，向原告借款人民币伍万元，利息按1.5分计算，借期一年，到期后原告曾多次向两被告催讨，两被告不守信用，至今未支付，鉴此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币伍万元整（￥50000.00元），并支付利息13750元，从2013年9月4日开始计算至2015年7月6日，年利息按1.5角计算。以后利息按约定支付至实际归还之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告于小云向原告借款50000元的事实；2、婚姻登记审查处理表（原件）二份，证明借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告于小云、吴华特未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原告吴素翻与被告于小云的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。被告于小云向原告借款，并于2013年9月4日出具借条一张：“借条，今吴素翻借给于小云人民币伍万元整（50000.00元），自2013年9月4号至2014年9月3号，期限12个月，利息共计人民币柒仟伍佰元整（7500.00元），全部本息于2014年9月3号一次性偿还，借款人：于小云，330726570903092，2013年9月4号”。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告于小云向原告吴素翻借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告于小云出具的借条为凭。原、被告借条中约定借期一年，利息7500元，虽未约定逾期利率，但原告主张逾期利息按照借期内的利率支付，本院应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告于小云、吴华特于本判决生效之日起十日内归还原告吴素翻借款人民币50000元及利息（自2013年9月4日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，公告费650元，共计2044元，由被告于小云、吴华特共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1394元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审20号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人高德通，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日以被执行人高德通违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人高德通未经批准于2002年至2014年期间擅自占用龙口市芦头镇高家河村集体土地建房，占地总面积90平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第(二)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书决定：责令高德通立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币2700元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日依法将龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书送达给被执行人高德通。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）26号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人于2015年7月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人高德通改正违法行为,自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人高德通自接到本裁定书十五日内到本院交纳罚款人民币2700元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。
执行费人民币50元,由被执行人高德通承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审20号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人高德通，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日以被执行人高德通违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人高德通未经批准于2002年至2014年期间擅自占用龙口市芦头镇高家河村集体土地建房，占地总面积90平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《山东省实施办法》第十六条第(二)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书决定：责令高德通立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币2700元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日依法将龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书送达给被执行人高德通。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）26号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，申请执行人于2015年7月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）210号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人高德通改正违法行为,自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人高德通自接到本裁定书十五日内到本院交纳罚款人民币2700元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。执行费人民币50元,由被执行人高德通承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年二月十三日书 记 员  初 晓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执173号
申请执行人：吴宝山，男，1948年11月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人：包金花，女，1950年11月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿镇政府职工，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰其其格，女，1979年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁其其格，女，1963年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吴宝山、包金花与被执行人嘎吉德玛、乌兰其其格、乌仁其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初607号民事判决书,要求被执行人嘎吉德玛、乌兰其其格、乌仁其其格给付26463.01元，案件受理费250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛的工资收入，直至扣完执行标的26713.01元及执行费301元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十六日
书记员 套 力 图
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2438号
原告王会臣，男，1984年2月19日出生，汉族，住淇县。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告李树芳，女，1979年5月2日出生，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王会臣诉被告李树芳、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜强、被告李树芳、人保财险委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会臣诉称，2016年4月3日20时26分许，其驾驶车辆沿107国道由南向北行驶至卫辉境内山彪村南路口时，向左转弯与魏某某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸车相撞，造成其车上乘车人朱某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门认定，其承担同等责任，魏某某承担同等责任。经查，豫Ｇ×××××号重型自卸车车主为李树芳，该车在人保财险投保有交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计48912.5元。
被告李树芳辩称，对事故事实无异议，其是豫Ｇ×××××号重型自卸车车主，该车在保险公司投保有交强险和三者险，三者险限额100万元，不计免赔。原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，原告未提交车辆的所有权凭证，不能证明原告是本案的适格原告；鉴定结论不客观，鉴定程序违法，未扣除车辆残值，其公司申请对本案车损重新进行司法鉴定。另本案没有提交实际修车的发票及相应的清单，不能证明因本次事故车辆损失的实际花费；拆检费应含在鉴定费中，原告提交的票据属重复收费，不应支持；本案所涉险种为交强险和第三者责任险，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及各种间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原、被告在本次事故承担同等责任；2、行车证、驾驶证各一份，证明原告主体适格；3、挂靠证明一份，证明豫Ｇ×××××号货车车主是李树芳；4、保单两份，证明豫Ｇ×××××号货车投有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由李树芳承担；5、道路事故物损估价意见书一份，施救费、拆检费发票各一张，鉴定费发票31张，证明该事故造成原告车损及施救费、拆检费、鉴定费数额。
被告李树芳、人保财险对原告提交的第1、4项证据无异议；第2、3项证据为复印件，无法对其真实性进行核实；第5项证据同答辩意见，施救费属于间接损失，且明显数额过高，违反河南省关于施救费定的价格标准。
被告李树芳、人保财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、4项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第2、3项证据经本院核实，与原件一致，本院依法予以认定；车损鉴定意见书中系原告方在交警部门处理事故过程中委托作出，被告并未参与，原告为避免损失扩大先行将车损进行鉴定并无不当。该鉴定部门及鉴定人员具有鉴定资质，评估事项未超评估范围。被告仅对该鉴定意见书有异议，但未说出具体理由，故该项证据本院予以认定。施救费、拆检费、评估费系交通事故中所必然发生的费用，不属于三者险条款中的间接损失，应当由人保财险承担，故该项证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月3日20时26分许，王会臣驾驶豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内山彪村南路口时，向左转弯与魏某某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸车相撞，造成仓柵式货车乘车人朱某某受伤，两车受损的交通事故。2016年4月13日，卫辉市公安交警大队作出事故认定书，认定王会臣承担此次事故的同等责任，魏某某承担此事故的同等责任，朱某某不承担此次事故的责任。此次事故造成豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车车损经鉴定为82425元，为此，原告花去鉴定费3100元，施救费7000元，拆检费3300元。经查，豫Ｆ×××××号重型仓柵式货车车主为原告王会臣，豫Ｇ×××××号重型自卸车车主为李树芳。该车在人保财险投保有交强险和三者险，三者险限额100万元，不计免赔，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定王会臣承担此次事故的同等责任，魏某某承担此次事故的同等责任均无异议，本院依法予以确认。被告李树芳应当赔偿原告因此次事故造成的损失。又因肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险。故原告的损失首先应当由人保财险在交强险财产项限额内进行赔偿，不足部分按照50%的比例在三者险限额内进行赔偿。原告的合理损失有：1、车损82425元；2、施救费7000元；3、拆检费3300元；4、鉴定费3100元，以上共计95825元。上述损失首先由人保财险在交强险财产限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿（95825元-2000元）×50%=46912.5元。鉴定费、拆检费、施救费系交通事故中所支出的必要合理费用，不属于三者险条款中所述的间接损失，应当由人保财险承担，故被告人保财险辩称鉴定费、拆检费、施救费不属于其赔偿范围的理由不成立，本院不予采信。是否应当重新鉴定车损问题？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，鉴定部门及鉴定人员具有鉴定资质，评估事项未超评估范围。被告仅提出鉴定结果过高，未说明具体理由，故被告要求重新鉴定的申请不成立，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险限额内赔偿原告王会臣车损等共计48912.5元。
案件受理费1010元，由被告李树芳负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 费英珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4698号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告甘全飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14564元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14564元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币314元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初605号
原告：管玉珍（曾用名管玉贞），女，1961年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：倘丽丽，女，汉族，1969年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王春绍，男，汉族，1967年7月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告管玉珍诉被告倘丽丽、王春绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉珍委托诉讼代理人虎建伟到庭参加诉讼，被告倘丽丽、王春绍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款28200元，并自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告倘丽丽、王春绍系夫妻关系。2014年10月15日，被告倘丽丽以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，双方约定借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日止，月利率为2%。原告扣除利息后，实际交付金额为28200元。借款期限届满后，原告多次要求被告倘丽丽偿还借款，但被告资金未偿还。
被告倘丽丽、王春绍未作答辩。
原告管玉珍向本院提供的证据有：借款合同一份，以及证人陈某、李某证言各一份，以证明被告倘丽丽向原告借款并约定利息的事实。
经质证，被告倘丽丽、王春绍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告管玉珍提供证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据之证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年10月15日，经案外人陈某介绍，被告倘丽丽向原告管玉珍借款30000元，并口头约定“月息2分”；双方签订借款合同一份，约定：“甲方（出借方）管玉珍乙方（借款人）倘丽丽甲乙双方就下里事宜而达成一致意见，签订此合同。一、借款用途从事个体经营，急需一笔资金，用于资金周转。二、借款金额和还款时间倘丽丽向管玉珍借款人民币30000元（小写）叁万元整（大写）。于2015年1月14日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限3个月，自2014年10月15日起至2015年1月14日……”。同日，原告管玉珍扣除借款利息1800元后，向被告倘丽丽给付借款本金28200元。借款期限届满后，被告倘丽丽未偿还借款本金及利息，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倘丽丽向原告管玉珍借款并约定“月息2分”的事实，有双方签订的借款合同及证人陈某庭审证言予以佐证，故原告管玉珍与被告倘丽丽之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告管玉珍履行给付借款本金义务后，被告倘丽丽未按约定期限偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的主要原因。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告管玉珍请求被告偿还借款本金28200元及按照月利率2%即年利率24%给付自2014年10月15日起至还款之日的利息之请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告管玉珍主张本案借款系被告倘丽丽、王春绍夫妻关系期间的共同债务，但经原告申请，本院调查后尚无法核实本案借款是否发生在被告倘丽丽、王春绍夫妻关系存续期间，且原告管玉珍亦未提供证据予以佐证，故原告管玉珍要求被告王春绍承担还款责任之请求，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倘丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告管玉珍借款本金28200元及利息（以28200元基数，按照年利率24%自2014年10月15日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告管玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告倘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 叶
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初585号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：伍燕苹，女，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告伍燕苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告伍燕苹已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月八日
书记员 刘 婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第216号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李宝华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月9日向原告申请办理信用卡，卡号为5187187080713570。截至2013年11月12日被告累计欠款本金35990.95元、利息2411.51元、费用5229.28元。原告自2013年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43631.74元（截至2013年11月12日，欠款本金35990.95元、利息2411.51元、费用5229.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年6月9日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为5187187080713570的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2013年11月12日，被告累计欠款本金35990.95元、利息2411.51元、费用5229.28元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金35990.95元。
二、被告李宝华于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的利息2411.51元、费用5229.28元及自2013年11月13日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、被告李宝华于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1731号
上诉人（原审被告）陈伟。
被上诉人（原审原告）付广清。
上诉人陈伟因与被上诉人付广清保证合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，经查上诉人陈伟自2014年6月22日上诉后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈凤至
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3062号
罪犯鲍吉日木吐，男，1981年9月8日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，�在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2013年1月17日作出（2013）呼刑一初字第6号刑事判决，认定被告人鲍吉日木吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年4月8日以（2013）内刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2024年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯鲍吉日木吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯鲍吉日木吐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、2015年3月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯鲍吉日木吐在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲍吉日木吐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍吉日木吐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2023年12月15日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更171号
罪犯彭小飞，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定被告人彭小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已执行5500元），追缴赃款45838元，上缴国库。刑期自2011年1月22日起至2026年1月21日止。判决发生法律效力后日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭小飞减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭小飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭小飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑执行力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭小飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月22日起至2023年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢592号
申请执行人大连吴源建筑工程有限公司
法定代表人史某某，系公司总经理。
被执行人大连房地产开发集团公司
法定代表人阎某某，系董事长。
申请执行人大连吴源建筑工程有限公司与被执行人大连房地产开发集团公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2001年8月30日作出（2001）甘民房初字第134号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2001）甘民房初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢592号申请执行人大连吴源建筑工程有限公司法定代表人史某某，系公司总经理。被执行人大连房地产开发集团公司法定代表人阎某某，系董事长。申请执行人大连吴源建筑工程有限公司与被执行人大连房地产开发集团公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2001年8月30日作出（2001）甘民房初字第134号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2001）甘民房初字第134号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2288号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张全延
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张全延供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第46号
原告刘某甲，男，1968年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人高荣正，方城县赵河中心法律服务所法律工作者。
被告章某某，女，1975年12月17日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告章某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高荣正到庭参加了诉讼，被告章某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1997年3月25日登记结婚，1998年2月26日生育长子刘某乙，2006年7月31日生于女儿刘某丙。原被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合，经常吵架生气，2011年秋季，被告以去其母亲那里为由，一辞而别，杳无音讯，虽经原告多方寻找，但最终得不到被告的消息，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长子刘某乙、长女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
一、原告身份证；
二、原被告结婚证、户口簿复印件；
三、方城县博望镇白庄村委会证明；
四、刘某某、张某甲的书面证言。
被告章某某未到庭无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
法庭出示2015年3月13日调查张某乙的笔录一份。
经审理查明：原告刘某甲与被告章某某经人介绍相识后，于1997年3月25日登记结婚，1998年2月26日生育儿子刘某乙，2006年7月31日生于女儿刘某丙。原被告婚原被告婚后因感情不和，被告章某某于2011年10月离家外出至今未回。原告依法起诉，请求法院依法判决：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长子刘某乙、长女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告刘某甲与被告章某某婚后因感情不和，被告章某某于2011年10月离家外出至今未回，原被告分居生活且互无联系，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。因被告章某某下落不明，故原被告婚生男孩刘某乙，婚生女孩刘某丙应暂随原告刘某甲生活，抚养费暂由原告承担。被告经公告传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告章某某离婚。
二、原被告婚生男孩刘某乙、女孩刘某丙暂随原告刘某甲生活，抚养费暂由原告承担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓富国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11792号
罪犯田宗亮，男，汉族，1986年11月14日出生于重庆市开县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）西法刑初字第346号刑事判决，以被告人田宗亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田宗亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田宗亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田宗亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初504号
原告：金立霞，女，住敦化市。
被告：管延明，男，敦化市红。
原告金立霞诉被告管延明运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立霞到庭参加诉讼。被告管延明经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金立霞向本院提出诉讼请求：1、要求管延明给付运费20000元及自起诉之日起的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2007年至2008年末，管延明和王作梅夫妻俩让金立霞从敦化市大榆树矿石场将原矿石运至管延明在下石山上的粉碎场。2016年1月7日，双方结算当日，管延明给金立霞出具了欠据。后金立霞放弃对王作梅的告诉，仅向管延明主张权利。
被告管延明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年至2008年末。金立霞给管延明运输原矿石，后经双方结算，至2016年1月7日，管延明拖欠金立霞运费20000元，当日管延明给金立霞出具欠款20000元的欠据一份。
本院认为，金立霞为管延明运送原矿石，管延明已给金立霞出具了欠运费20000元的欠据，故金立霞与管延明已形成�输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，管延明应履行给付金立霞运费20000元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，金立霞要求管延明给付自起诉之日起至给付之日止利息的主张，本院予以支持，但利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管延明于本判决生效之日立即给付原告金立霞运费20000元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告金立霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告管延明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 袁彬彬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1309号
申请执行人余福琼，女，汉族，1952年11月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人余福琼与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余福琼于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2105号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第25号
原告刘广智。
委托代理人田宝镇，定陶县信合法律服务所法律工作者。
被告定陶县国土资源局。住所地：定陶县学东路***号。
法定代表人李庆福，局长。
委托代理人李金为，定陶县国土资源局工作人员。
委托代理人刘君华，定陶县国土资源局工作人员。
被告黄店镇人民政府。住所地：定陶县黄店镇。
法定代表人朱庆民，镇长。
委托代理人陈富贵，黄店镇政府工作人员。
委托代理人王兆明，黄店镇政府工作人员。
原告刘广智诉被告定陶县国土资源局、被告黄店镇人民政府行政不作为一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告主动提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，且不损害国家利益和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘广智撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 张庭欣
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱庆国
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第92号
上诉人（原审被告）次占忠，男，1953年10月18日出生，汉族，应县金城镇人，住应县X街*排*号。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县大临河乡留义村村民。现住应县城内X。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
原审被告张培东，男，1964年11月14日出生，汉族，应县金城镇人，住应县X局X。
上诉人次占忠因土地租赁合同纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人次占忠及其委托代理人王琛峰、被上诉人杨再富及其委托代理人丰平官到庭参加了诉讼，原审被告张培东经合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第768号民事判决。
二、发回应县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年三月十日
书记员 吴 晗
1
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第381号
申请执行人库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人牛某，职务理事长
被执行人金某，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第871号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某在你社账户存款20000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 包建国
二〇一五年十一月十四日
书记员 文 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11457号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：丁先勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告丁先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00313号
申请执行人苏州市吴江区村民委员会。
负责人潘忠其。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会与被告吴江市协成鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0517号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会2013年、2014年度的租金共计129000元，于2015年8月底前支付64500元，在2015年10月底前支付64500元，如被告吴江市协成鞋业有限公司未能按期履行上述给付义务，原告有权就被告应付的租金129000元的未履行部分另加违约金10000元申请法院一并强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取1540元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年8月底前直接支付给原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为64500元，申请执行费868元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款22881元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第517号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月一日
书记员 管 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第99-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被告张兴昌。
被告张义花。
被告孟祥荣。
被告赵世军。
被告李传凤。
被告赵世美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张兴昌、张义花、孟祥荣、赵世军、李传凤、赵世美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以借款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，诉讼保全费800元，均由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李德强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18053号
原告陈祥发。
委托诉讼代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告漆能杜。
被告深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。
法定代表人：漆能杜。
委托诉讼代理人贺英，系该公司员工。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判决被告一向原告偿还借款本金人民币210万元；2、判决被告一向原告偿还借款利息168万元（利息暂计至2016年10月20日，计息依据为同期贷款利率四倍，暂计为168万元，其后利息以2%的月利率为标准计算至本金清偿完毕止）；3、判决被告二对上述债务承担连带还款责任；4、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告答辩意见：1、原告陈祥发与被告一系朋友兄弟关系，原告系深圳市正泰园置业发展有限公司的股东和实际控制人以及深圳市成润投资发展有限公司的法定代表人，陈祥发与本公司有工程项目的合作;2、借款协议属于高利贷的性质违反法定规定，应为无效协议；3、此案已经过了诉讼时效，2013年我公司与原告有结算的往来，有工程合作，本公司从来没有收到原告的催收欠款的律师函，原告催收的证据涉嫌造假，登报催收是在下落不明才使用；4、此案是个人借款，公司没有担保协议；5、被告提交的证据证明本公司在陈祥发处有工程且已经结算，陈祥发尚欠本公司的工程款；6、被告提交的证据证明被告一在陈祥发处拥有股权，占有股份，原告应支付股权、股份分红给被告一；7、基于漆能杜在陈祥发处有股权以及工程款应收帐债权，陈祥发的诉讼请求本公司已经支付上述债款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实情况
一、原告主张与被告漆能杜于2013年6月21日订立《借款协议》，内容为：被告漆能杜因经营所需，向原告借款210万元，借款期限为1个月（2013年6月21日至2013年7月20日），月利率为5%，出借方式为现金10万元，银行转账200万元。同日，被告出具《收据》确认收到上述借款，原告提交银行流水证明2013年6月21日向被告漆能杜的中国建设银行账户4340627200624030转款200万元。被告认可上述借款的事实，但是主张利息的约定不符合法律规定，借款协议为无效协议。
二、原告主张被告自借款后，从未支付相关的利息，被告主张原告与被告之间存在工程结算，在原告要求支付的款项中对涉案借款予以了抵扣。原告对此不予认可。本院当庭释明，如因工程结算问题产生的债权债务与本案不属于同一法律关系，应另循法律途径进行解决。
三、被告主张原告的起诉已经过了诉讼时效，原告主张已经于2015年7月17日通过EMS（编号：1052845645114）寄出了催告函，并提供了相应证据。
判决结果
本案为民间借贷纠纷案件。被告主张原告的起诉已经过了诉讼时效，原告提供了相应证据证明自借款之日起两年内原告履行了催告，故本院对原告该主张不予支持。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原、被告就双方的权利义务关系签订了《借款协议》，被告出具《收据》确认收到上述借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故对于原告还本付息的请求，本院予以支持。但借款协议中原告约定被告按照月利率5%的标准计算利息的请求不符合法律规定，应按照月利率2%的标准进行计算。另因为被告在借款时记载借款用途是用于经营，而被告漆能杜是被告深圳市宏颖建筑工程有限公司的法定代表人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，被告深圳市宏颖建筑工程有限公司应与被告漆能杜共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告漆能杜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥发借款本金210万元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，从2013年6月21日起，计至款项清偿之日止）；
二、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18520元（原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年一月九日
书记员 李梦洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初171号
原告：上海巴克斯酒业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路***号。组织机构代码：75759200-1。
法定代表人：刘晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：嘉兴市朱润超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路东侧。统一社会信用代码：91330411307693315G。
法定代表人：朱笑微。
原告上海巴克斯酒业有限公司与被告嘉兴市朱润超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马佳丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2450号
原告史某某，男，汉族，住济南市。
被告杨某某，女，汉族，居民，住济南市，现住济南市。
委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
原告史某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序，根据被告的申请，不公开开庭进行了审理。原告史某某，被告杨某某及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2009年我与被告经人介绍认识，于同年10月13日登记结婚，2010年8月2日生一男孩。两人婚前感情较好，但婚后被告经常无故与老人争吵，甚至动手打老人，对孩子不管不问，而且经常夜不归宿，故意撒谎隐瞒自己的行踪。特别是自2013年6月1日，被告无故返回娘家，不履行作为妻子和母亲的义务。被告的行为极大的伤害了夫妻感情，双方的感情已完全破裂，故诉之法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由我抚养，被告缴纳抚养费每月500元；3、婚后财产均分。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》1份。
被告杨某某辩称:原告所述的部分事实与客观事实不符，虽然在婚后生活中常因家庭琐事争吵打架，并因此影响到了双方的夫妻感情，但是我认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，加之孩子年龄幼小，因此，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，2010年8月2日生一男孩。在共同生活期间，有为生活琐事发生争吵的现象。2013年6月1日原告离开被告，双方开始分居。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识半年后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后共同生活4年余，且生育有子女,建立起了一定夫妻感情。虽然双方有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，但是，原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，说明原、被告之间尚未达到夫妻感情确已完全破裂之程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾念子女的利益，经过双方的共同努力，重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十二月二日
书记员 申秋君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2450号
原告史某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告杨某某，女，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人黄某，山东易济律师事务所律师。
原告史某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序，根据被告的申请，不公开开庭进行了审理。原告史某某，被告杨某某及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆凯某某诉称：2009年我与被告经人介绍认识，于同年10月13日登记结婚，后生一男孩史某甲。两人婚前感情较好，但婚后被告经常无故与老人争吵，甚至动手打老人，对孩子不管不问，而且经常夜不归宿，故意撒谎隐瞒自己的行踪。特别是自2013年6月1日，被告无故返回娘家，不履行作为妻子和母亲的义务。被告的行为极大的伤害了夫妻感情，双方的感情已完全破裂，故诉之法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子史某甲由我抚养，被告缴纳抚养费每月500元；3、婚后财产均分。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》1份。
被告杨某某辩称：原告所述的部分事实与客观事实不符，虽然在婚后生活中常因家庭琐事争吵打架，并因此影响到了双方的夫妻感情，但是我认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，加之孩子年龄幼小，因此，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月登记结婚，2010年8月生一男孩史某甲。在共同生活期间，有为生活琐事发生争吵的现象。2013年6月1日原告离开被告，双方开始分居。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识半年后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后共同生活4年余，且生育有子女，建立起了一定夫妻感情。虽然双方有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，但是，原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，说明原、被告之间尚未达到夫妻感情确已完全破裂之程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾念子女的利益，经过双方的共同努力，重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十二月二日
书记员 申秋君
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初625号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张豪，男，1970年7月14日出生于河南省镇平县，汉族，大专毕业，中共党员，镇平县畜牧局畜禽定点办公室主任，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人张豪及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月19日14时50分许，被告人张豪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张豪血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为145.23mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张豪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张豪的犯罪事实不持异议，但提出被告人张豪有投案自首情节，主观恶性较小，情节轻微、社会危害性不大，初犯、偶犯，请求对被告人张豪予以免除处罚。
经审理查明，2017年8月19日14时50分许，被告人张豪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张豪血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为145.23mg/l00ml。
上述事实，有被告人张豪关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张豪认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张豪主观恶性较小，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔婉莹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第325号
原告谢玉娣，女，1969年6月13日出生。
委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。
被告谢德锦，男，1972年6月27日出生。
被告连瑞英，女，1973年12月17日出生。
本院于2014年1月9日立案受理了谢玉娣与被告谢德锦、连瑞英民间借贷纠纷一案，依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开进行了审理。原告谢玉娣的委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加诉讼，被告谢德锦、连瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢德锦因周转资金需要于2012年2月8日向原告借款200000元（人民币，下同）、于2012年4月12日向原告借款450000元，均约定利息为月利率2%，并出具了借条。被告连瑞英与被告谢德锦是夫妻关系，以上借款是在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。借款后，被告谢德锦没有归还本金，也没有支付利息，经原告催讨，被告未还款。现诉至本院，要求判令：1、二被告共同偿还借款人民币65万元。2、二被告共同支付上述借款利息给原告（利息按月利率2%计算，从2013年10月8日起计算至实际付款日止，现暂计算至2014年1月8日利息39000元）。3、本案财产保全费3770元及诉讼费用由二被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、借条原件，证实被告谢德锦于2012年2月8日向原告借款200000元、于2012年4月12日向原告借款450000元，被告谢德锦共向原告借款650000元，并约定借款利息为月利率2%。3、沙县人民法院民事裁定书和福建省人民法院诉讼收费专用票据，证实原告诉前向沙县人民法院申请财产保全并支付保全费人民币3770元。4、存款明细帐，证实被告向原告支付利息至2013年10月，其中200000元的借款利息支付到2013年10月7日，450000元的借款利息支付到2013年10月11日。5、被告谢德锦的基本信息及家庭关系信息，证实被告谢德锦与被告连瑞英系夫妻关系。
被告谢德锦、连瑞英应诉未作答辩。
经审理查明，被告谢德锦于2012年2月8日向原告借款200000元、于2012年4月12日向原告借款450000元，双方书面约定利息为月利率2%，未约定借款期限，被告谢德锦出具了一份借条给原告。被告按照双方约定月利率2%支付利息至2013年10月份，其中200000元的借款利息支付到2013年10月7日，450000元的借款利息支付到2013年10月11日。又查明，连瑞英与被告谢德锦是夫妻关系。原告多次催讨借款未果，于2013年12月18日向本院申请诉前财产保全，并于2014年1月9日诉至本院。
上述事实有原告谢玉娣向本院提供的借条原件、转款明细帐、被告谢德锦的基本信息及家庭关系信息及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告谢德锦向原告谢玉娣共借款人民币650000元，有被告谢德锦出具的借条予以证实，应予确认，被告谢德锦依法应予偿还。被告连瑞英与被告谢德锦是夫妻关系，以上借款是在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。借款时原、被告双方约定利息为月利率2%，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2%），未超出此限度，应予保护。由于两笔款项的借款时间不一致，庭审中原告同意借款650000元的利息统一按月利率2%从2013年10月12日起计算至实际付款日止，本院予以确认。被告谢德锦、连瑞英在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德锦、连瑞英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉娣借款人民币650000元。
二、被告谢德锦、连瑞英应支付原告谢玉娣从2013年10月12日起至实际付款日止的借款利息（按月利率2％计算）。
三、被告谢德锦、连瑞英应于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉娣诉前财产保全费人民币3770元。
被告谢德锦、连瑞英如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10728元，适用简易程序审理减半收取5364元，由被告谢德锦、连瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年三月四日
书记员 江 江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1251号
申请执行人:松原市北方水泥有限公司，住所地前郭县红旗农场。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人：林树民，男，1969年6月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人：王立波，男，1970年7月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人松原市北方水泥有限公司与被申请人林树民、王立波买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月24日作出（2016）吉0702民初206号民事判决书，内容如下：一、被告王立波于本判决生效后立即给付原告松原北方水泥有限公司水泥款54000元，并支付自2015年9月11日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。二、被告林树民承担给付货款27000元及其利息的连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王立波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。该判决发生法律效力后，申请人于2016年7月5日申请执行，本院同日立案,本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1375号
原告ＸＸ平，男，生于1972年7月31日，汉族。被告龙凤友，男，生于1975年5月9日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ平与被告龙凤友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告ＸＸ平负担。
审判员 叶晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 陈园园
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第469-2号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
被执行人瞿强，男，汉族，农村居民，四川省兴文县人。
被执行人赵丽萍，女，居民，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴共民初字第71号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人瞿强、赵丽萍送达了执行通知书，限期履行。现第三人已代为被执行人瞿强、赵丽萍偿还所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵丽萍帐号存款1600000.00元（大写：壹佰陆拾万元整）的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二〇一四年十二月二十四日
书记员 官正强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2772号
原告：郭晓东，男，51岁。
被告：姜雨东，男，39岁。
被告：姜雨刚，男，47岁。
原告郭晓东与被告姜雨东、姜雨刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加诉讼，姜雨东、姜雨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称：被告姜雨东以承包工程为名多次向我借款，共欠我240,000元到期不还，有欠条为证。被告姜雨刚为姜雨东担保，有协议，也未履行约定。经我多次催要，二被告均以各种借口一再拖延不还。故诉至法院，请求判令被告姜雨东立即偿还欠款及利息，被告姜雨刚负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告姜雨东、姜雨刚均未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。被告姜雨东因承包工程缺少资金周转，于2013年12月6日向原告借款50,000元、2013年12月11日向原告借款100,000元、2013年12月27日向原告借款50,000元、2015年3月14日向原告借款20,000元、2015年8月9日向原告借款20,000元，先后五次共向原告借款人民币计240,000元。每笔借款都有借据，前三笔借款未约定还款期限，第四笔借款约定还款期限为两个月，第五笔借款约定还款期限为一个月，但借据上均未约定借款利息。至2016年2月8日，原告再次找到姜雨东催要借款，姜雨东的哥哥姜雨刚同意为姜雨东的全部借款提供担保，并为原告出具了担保协议一份。协议约定在2016年农历正月20前还款100,000元，但未约定担保方式，姜雨东、姜雨刚分别在借款人、担保人处签名。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，二被告均以各种借口拖延，至今未还。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、担保协议等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜雨东向原告郭晓东借款人民币240,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告姜雨东拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。因双方未约定借款利息，可由被告自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算，向原告偿付逾期利息。因当事人对保证方式没有约定，故被告姜雨刚应按照连带责任保证承担保证责任。姜雨东、姜雨刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条规定，判决如下：
一、被告姜雨东于本判决生效后十五日内偿还所欠原告郭晓东借款人民币240,000元，并自2016年7月4日起按照年利率6%计算向原告偿付逾期利息，至欠款还清之日止。
二、被告姜雨刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由姜雨东、姜雨刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 骥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01465号
原告苏州市东升铝合金制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道名扬路11号。
法定代表人顾建中，该公司总经理。
委托代理人博朗，上海博和律师事务所律师。
委托代理人李玉，上海博和律师事务所律师。
被告昆山中成实业发展有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2304室。
法定代表人费军，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市东升铝合金制品有限公司与被告昆山中成实业发展有限公司工程款纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州市东升铝合金制品有限公司撤回起诉。
二、案件受理费13118元，减半收取6559元，由原告苏州市东升铝合金制品有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈玉婷
重庆市开县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01439号
原告乔某某，女，生于1962年3月18日，汉族，无业。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1963年8月29日，汉族，驾驶员。
本院在审理原告乔某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月16日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某某负担。
审判员 李星灿
二〇一五年四月十七日
书记员 李 路
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00054-1号
原告上海幻彩塑胶有限公司，组织机构代码78360042-3，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡杨木桥三路12号。
法定代表人邓思奇，该公司总经理。
委托代理人卞东风，上海市敏诚善律师事务所律师。
被告苏州市群塑模具有限公司，组织机构代码30222448-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。
法定代表人李显才，该公司总经理。
被告李显才。
被告余小明。
委托代理人黄晓炎，北京盈科（苏州）律师事务所律师，代理上述三被告。
本院在审理原告上海幻彩塑胶有限公司诉被告苏州市群塑模具有限公司、李显才、余小明买卖合同纠纷一案中，被告苏州市群塑模具有限公司、余小明、李显才在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告上海幻彩塑胶有限公司注册登记地在上海市嘉定区安亭镇黄渡杨木桥三路12号，原告在起诉状中故意将其公司注册地写成昆山市张浦镇花苑路8号，导致法院管辖错误，故请求将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审理查明：原告上海幻彩塑胶有限公司注册登记地在上海市嘉定区安亭镇黄渡杨木桥三路12号，原告上海幻彩塑胶有限公司与被告苏州市群塑模具有限公司、余小明、李显才于2014年9月9日签订的购销合同第十二条第2项约定：“经双方确认，以合同发货履行地的人民法院为本合同争议的管辖法院”。原告提供的送货单载明合同的送货地为江苏省昆山市张浦镇花苑路8号。
以上事实由原告提供的企业法人营业执照、购销合同、送货单等证据所证实。
本院认为：依据原告上海幻彩塑胶有限公司与被告苏州市群塑模具有限公司、余小明、李显才签订的购销合同，双方明确约定以合同发货履行地的人民法院为该合同争议的管辖法院。本案中，原告送货地为昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告主张将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理，没有事实和法律依据，故被告苏州市群塑模具有限公司、李显才、余小明的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市群塑模具有限公司、李显才、余小明对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告苏州市群塑模具有限公司、李显才、余小明负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张亚东
二〇一五年三月三十日
书记员 张栋梁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终692号
上诉人（原审被告）：林三帮，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：吴学勃，男，1945年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：吴细美，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人林三帮因与被上诉人吴学勃、原审被告吴细美民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林三帮上诉称，本案被告住所地为浙江省泰顺县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案为借贷合同纠纷，合同履行过程中原告作为出借人履行的行为是支付货币，而被告作为借款人才是接收货币一方，被告所在地才是合同履行地。上诉人林三帮请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，吴学勃请求林三帮、吴细美履行还款义务，吴学勃为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因吴学勃的经常居住地在原审法院辖区内，故其向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，林三帮的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年六月八日
书记员 胡 丁