江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00375号
原告仇海梅。
委托代理人张星星，上海乐信律师事务所律师。
被告王晗。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
法定代表人赵喆，总经理。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
负责人俞海明，总经理。
委托代理人蔡荣。
原告仇海梅诉被告王晗、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州租赁）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告仇海梅及其委托代理人张星星，被告王晗的委托代理人吴清到庭参加诉讼，被告神州租赁、太平财险徐汇公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告仇海梅诉称：2013年10月2日，王晗驾车在张家港市锦丰镇油车港路天福村14组时撞上原告，致使原告受伤住院。原告在2013年10月、2014年7月分别住院手术。张家港市公安局交通巡逻警察大队在2013年10月3日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王晗负事故全部责任；原告无责任。王晗驾驶的车辆属神州租赁所有，在太平财险徐汇公司投保有保险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费5300元、住院伙食补助费540元、营养费450元、误工费10036元、护理费3500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王晗辩称：原告起诉的医药费我方通过交警部门支付了19986.10元，另外交到医院2300元，通过银行转账给原告2000元，我方还支付了原告的电动车维修费350元。
被告神州租赁未作答辩。
被告太平财险徐汇公司辩称：一、涉案车辆（鄂A×××××）确在答辩人处投保了交强险和商业三者险（商三险投保限额5万元），被保险人为神州租赁，答辩人对交通事故的事实经过及责任认定没有异议。鉴于被告王晗与神州租赁签订了租车合同，请贵院当庭确认被告王晗是否为该车的直接承租人，如确认属实答辩人同意在商三险部分承担相应的赔偿责任。否则仅在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。二、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。答辩人认定赔付项目如下：1、对于医药费，核实票据金额为25286.30元（另一票据4981.30元非本案原告不予计入）。由于原告已诉请住院伙食补助费，故其超标准的两次住院伙食费合计596元应予以剔除。本案涉及非医保费用（如内固定手术材料），从调解角度考虑，按余下金额24690.30元的90%给予，即答辩人认可22221.27元。另原告递交的证据显示本案医疗票据中的19986.10元为被告王晗早期垫付，请贵院确定是否一并处理。2、住院伙食补助费，清单上住院天数计算有误，两次住院天数合计应为28天，按受诉地标准18元／天计算，答辩人认可504元。3、对于营养费，鉴于原告未作相应营养期限鉴定，且无医嘱相关证明，故答辩人不予认可。4、对于误工费，原告未提供其用工单位的劳动合同，且未出具其出险前三个月及病假期间的银行对账单及社保缴费记录，仅凭一份误工证明无法客观反映其休息期间的实际误工减损。故按受诉地最低工资1530元／月。结合住院28天及病假单二个月，答辩人认可4488元。5、对于护理费，原告主张护理标准过高，且无相关票据加以佐证，从调解角度考虑，答辩人同意按受诉地的最低工资1530元／月，结合住院28天，答辩人认可1428元。
经审理查明：2013年10月2日17时57分许，王晗驾驶鄂A×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市锦丰镇油车港路天福村14组路口左拐弯过程中，该车与由北向南仇海梅驾驶的二轮电动车相撞，造成仇海梅受伤，双方车损。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：王晗承担全部责任；仇海梅不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第20131002S-2号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
仇海梅受伤后，被送往张家港市锦丰人民医院治疗，2013年10月2日至2013年10月20日住院治疗18天，用去医药费17298.60元；2014年7月1日至2014年7月11日二次住院治疗10天（取内固定），用去医药费7987.50元；合计使用医药费25286.10元。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王晗驾驶的鄂A×××××小型轿车车辆所有人为神州租赁，王晗租赁神州租赁的车辆使用，该车在太平财险徐汇公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为5万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、租车单、验车单、结算单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，王晗预交交警部门事故处理预付款24000元，支付原告医药费19986.10元，支付本起事故另一伤者陈丽医药费3981.30元，余款32.60元在交警部门账上。原告住院期间王晗预交住院预付款2300元，转账汇款给原告2000元，垫付电动车维修费350元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，张家港市锦丰人民医院预交款收据2份、转账汇款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故中还造成另一伤者陈丽受伤，陈丽向本院承诺，机动车交通事故责任强制保险不需为其保留份额，先由本案原告仇海梅赔付。
上述事实，有陈丽2015年5月8日向本院的陈述笔录予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费25286.10元，提供相应的医药费票据印证。
被告王晗质证意见，对数额无异议。
本院认为：医药费应以票据为准，经审核认定医药费25286.10元。被告太平财险徐汇公司在答辩中要求扣除非医保部分未提供有效证据证明，对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费504元，按住院28天，每天18元计算。
被告王晗质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费504元。
3.营养费420元，按住院28天，每天15元计算。
被告王晗质证意见，无异议。
本院认定营养费420元。
4.误工费10036元，按误工3个月计算。提供张家港金通工艺品有限公司出具的误工证明，证明误工49天，月工资为3300元为5390元，提供张家港市利隆五金工具有限公司出具的误工证明，证明误工41天，月工资为3400元为4646元。
被告王晗质证意见，由法院依法认定，该费用应由保险公司赔偿。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告称先后在张家港金通工艺品有限公司、张家港市利隆五金工具有限公司工作，提供的误工证明存在瑕疵，不能作为证据使用，要求其提供该二个单位的营业执照、财务发放工资等相关证明，届时仍未能提供，考虑其系劳动者，可按事发地最低工资标准1680元／月计算误工损失，根据法医技术咨询意见，误工期限以伤后3个月左右为宜，认定误工费5040元。
5.护理费3500元，按护理一个月，3500元／月计算。提供上海宝冶集团有限公司检修工程分公司第一工程项目部盖章的原告丈夫自写的证明一份印证。
被告王晗质证意见，依法确认。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院及休息期间是其丈夫请假护理的，单位未发工资，担其提供的证据存在瑕疵，要求提供单位营业执照及相关财务发放证明，届时仍未能提供，故对其主张的护理标准不予采纳。根据法医技术咨询，其住院期间可考虑1人陪护，按事发地一般护工标准计算，采纳太平财险徐汇公司的意见，认定护理费1428元。
6.财产损失电动车维修费350元。
被告王晗质证意见，没有异议，该款是我垫付的。提供衡量行保险公估有限公司出具的机动车辆保险定损单印证。
本院认定电动车维修费350元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方全额赔付，交强险与商业险一并处理。
被告王晗质证意见，没有异议。
由于被告神州租赁、太平财险徐汇公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人仇海梅在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第20131002S-2号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，鄂A×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险徐汇公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平财险徐汇公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人王晗赔偿。
被告神州租赁、太平财险徐汇公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告仇海梅因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是33028.10元（医疗费用部分26210.10元、死亡伤残部分6468元、财产损失部分350元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告仇海梅因道路交通事故造成的损失33028.10元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付16818元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分6468元＋财产损失部分350元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付16210.10元（总损失33028.10元-交强险赔付部分16818元），合计赔付33028.10元。
上述款项，扣除被告王晗先行赔付的医药费等款项24636.61元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司直接赔付给原告仇海梅8391.49元；返还给被告王晗先行赔付的款项24636.61元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告仇海梅指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王晗负担。被告王晗在履行本判决时一并与原告仇海梅结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年五月九日
书记员 沈 云