福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2604号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支公司，住所地南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388－5。
负责人李明钦，支行行长。
委托代理人柯文祥，男，汉族，1987年12月21日出生，住南安市九都镇美星村虎秀**号，公民身份号码3505831987********。
委托代理人吕志斌，男，汉族，1987年10月11日出生，住南安市水头镇湖内路**号，公民身份号码3505831987********。
被告李游击，男，汉族，1967年10月25日出生，住南安市石井镇菊江村凤山北路**号，公民身份号码3505831967********。
被告李川谋，男，汉族，1965年9月23日出生，住南安市石井镇菊江村凤山西路**号，公民身份号码3505831965********。
被告李成哲，男，汉族，1974年12月1日出生，住南安市石井镇菊江村凤东中路***号，公民身份号码3505831974********。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农行南安支行”）与被告李游击、李川谋、李成哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南安支行的委托代理人柯文祥、吕志斌到庭参加诉讼。被告李游击、李川谋、李成哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南安支行诉称，2009年6月19日，被告李游击与原告签订一份个人最高额自助借款合同，合同编号：35905200900032520号，合同约定原告向被告李游击提供30000元整的可撤销的自助使用借款额度，期限自2009年6月19日至2012年6月18日，采用自助借款方式，循环使用贷款，利率按人民银行同期基准利率上浮50%计付，用途为购买荒料，由被告李川谋、李成哲提供连带保证担保。2011年6月25日被告李游击采用自助借款方式向原告借款30000元，期限至2012年6月18日，年利率9.465%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告李游击分别于2012年12月31日归还贷款本金5000元，2013年1月30日归还本金人民币107.09元，2013年1月31日归还本金人民币2900元，2013年2月12日归还本金人民币2000元，2013年9月12日归还本金人民币10000元，2014年2月11日归还本金人民币5000元，截止2014年4月20日尚欠原告贷款本金人民币4992.91元及相应的利息、罚息（利息、罚息约7545.53元）；而被告李川谋、李成哲也未履行连带保证担保责任。故请求依法判令：一、被告李游击立即归还贷款本金4992.91元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）。二、被告李川谋、李成哲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告李游击、李川谋、李成哲未作答辩。
经审理查明：2009年6月19日，原告农行南安支行为贷款人，被告李游击为借款人，被告李川谋、李成哲为保证人，三方签订了1份《个人最高额自助借款合同》（合同编号35905200900032520）。合同约定：原告农行南安支行向被告李游击提供30000元可撤销的自助借款额度，该额度在三年内可循环使用；期限自2009年6月19日至2012年6月18日；借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，借款结算方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为购买荒料；保证人李川谋、李成哲对借款人的债务承担连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及贷款人为实现债权的一切费用，保证期间为每笔借款到期日起二年；三方当事人还在合同的第8.2条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；在合同的第8.5条约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的其他借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”
2011年6月25日被告李游击采用自助借款方式向原告借款30000元，期限至2012年6月18日，年利率为9.465%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告李游击分别于2012年12月31日归还贷款本金5000元，2013年1月30日归还本金人民币107.09元，2013年1月31日归还本金人民币2900元，2013年2月12日归还本金人民币2000元，2013年9月12日归还本金人民币10000元，2014年2月11日归还本金人民币5000元，截止2014年4月20日尚欠原告贷款本金人民币4992.91元；而被告李川谋、李成哲也未履行连带保证担保责任。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、个人最高额自助借款合同、借款借据（放款清单）及原告代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南安支行与被告李游击、李川谋、李成哲签订的个人最高额自助借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告农行南安支行向被告李游击发放借款后，被告李游击未依约如期向原告农行南安支行偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据借款合同约定，被告李游击应于2012年6月18日前偿还借款本金30000元，但至今尚欠原告借款4992.91元及相应的利息，因被告李游击未能按时偿还借款本息，故原告有权要求被告李游击自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故被告李游击在偿还原告借款本息的同时，还应支付罚息，原告农行南安支行要求被告支付相应的利息、罚息，其诉讼请求合理合法。
被告李川谋、李成哲作为李游击的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告李川谋、李成哲应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李游击追偿。被告李游击、李川谋、李成哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李游击应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币4992.91元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）。
被告李川谋、李成哲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李游击追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告李游击、李川谋、李成哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年七月一日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。