四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1910号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：魏岩松，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中银消费金融有限公司与被告魏岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，因采用其他方式无法向被告魏岩松送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范红梅到庭参加诉讼。被告魏岩松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告偿还原告贷款本金153671.05元；二、被告支付原告截止2016年2月22日的利息13625.94元，以及自2016年2月23日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以153671.05为本金，按月利率1.55%计算）；三、被告支付原告截止2016年2月22日的滞纳费13998.88元，以及自2016年2月23日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每日80元计算）；四、被告支付原告律师费18130元。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告申请借款额度人民币16.9万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年3月10日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款16.9万元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照使用合约约定提高被告的利率水平。同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。使用合约签订后，原告依约履行放贷义务，但被告未按使用合约约定还贷，原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼中，原告陈述滞纳费实际为违约金，按照日利率万分之五计算，并将律师费金额变更为3626元。
被告魏岩松未作答辩。
原告中银消费金融有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、户籍证明、金融许可证、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（四川）》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《详细还款记录查询》、《委托代理协议》、《补充协议》、增值税发票。
被告魏岩松并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
2015年3月6日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款169000元，选择月结还款方式为等额本息，分36期。
2015年3月10日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请贷款169000元用于家装并授权中国银行长城电子借记卡（账号：xx）作为【新易贷】现金贷款放款账号。当日,原告向被告发出《“新易贷-
信用贷款”告客户书（四川）》，告知了“新易贷、信用贷款”业务的还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细（36期每万元还款明细）等事项，被告在客户签章处签字确认。
同日，原告与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告为贷款人（甲方），被告为借款人（乙方）。该合同主要约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为169000元；贷款用途为家装；贷款使用期限为36期；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，标准为：（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。其中第十条贷款违约责任及措施约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约……(2)未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施……(2)降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……”；第十一条贷款管理约定：“……3、本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止……”。
2015年3月11日，原告向被告发放16.9万元贷款。当日，原告从被告还款账户预扣费用5070元（贷款动用费）并于2015年5月1日扣收成本费用15元。后被告魏岩松开始陆续归还本息，其中2015年5月1日归还7984.26元、2015年6月1日归还4109.41元、2015年6月10日归还2815元、2015年7月1日归还6159.41元、2015年8月1日归还281.42元、2015年8月13日归还6837.99元、2015年9月1日归还3333.94元、2015年9月21日归还1.10元、2015年9月30日归还0.02元。被告在2015年6月、8月、9月存在逾期归还的情形，原告在2015年6月、8月、9月，分别收取滞纳费765元、960元、1.12元。
2015年9月后被告未再归还本息，原告为追索本案债权，与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费3626元。
本院认为：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的签订是原告与被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现被告从2015年9月1日起未再按月足额支付原告借款本息，属于违约，原告有权宣告借款提前到期并要求被告归还本金，支付利息、滞纳费。本案的争议焦点为：一、借款本金如何认定；二、利息、滞纳费的标准如何认定；三、尚欠本金、利息的金额；四、律师费如何认定。
一、借款本金如何认定的问题。原告于2015年3月11日放款当天扣收的“贷款动用费”5070元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为163930元。
二、利息、滞纳费如何认定。双方合同中约定的滞纳费其性质实为违约金,实际费率为日利率万分之五，而合约约定的利息已达年利率18.6%，原告可就利息、滞纳费一并主张，但利息、滞纳费费率合计不超过年利率24%。被告自2015年9月1日后逾期未还，属于违约，应支付逾期付款违约金，被告应从2015年9月1日起至付清之日止以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算利息、滞纳费。
三、尚欠本金、利息的金额。根据被告魏岩松在2015年5月1日至2015年9月1日还款及双方利息、滞纳费的约定，本院对尚欠本息认定如下：
1、2015年5月1日还款：被告于2015年5月1日归还的7984.26元，原告认可归还本金3577.14元、利息4392.12元、工本费15元，因双方并未约定工本费的金额，故被告不该支付原告工本费15元。经本院按163930元为本金，月利率1.55%核算，2015年3月11日至2015年4月30日被告应支付的利息为4262.19元，故2015年5月1日，被告归还的7984.26元中4262.19元为归还的利息，余款3722.07元为归还的本金。
2、2015年6月1日还款：经本院按160207.93元【163930元-3722.07元】为本金，月利率1.55%核算，截止2015年5月31日，被告应支付的利息为2483.22元，因被告在该月存在逾期，应付滞纳费765元。被告2015年6月1日归还4109.41元，2015年6月10日归还2815元，合计6924.41元，上述款项中扣除当月应利息2483.22元、滞纳费765元，余款3676.19元为本金。
3、2015年7月1日还款：经本院按156531.74元【160207.93元-3676.19元】为本金，月利率1.55%核算，截止2015年6月30日，被告应支付的利息为2426.24元，而被告2015年7月1日还款6159.41元，上述款项中扣除当月应利息2426.24元，余款3733.17元为本金。
4、2015年8月1日还款：经本院按152798.57元【156531.74元-3733.17元】为本金，月利率1.55%核算，截止2015年7月31日，被告应支付的利息为2368.38元，因被告在该月存在逾期，应付滞纳费960元。而被告2015年8月1日还款281.42元、2015年8月13日还款6837.99元，合计7119.41元。上述款项中扣除当月应利息2368.38元、滞纳费960元，余款3791.03元为本金。
5、2015年9月1日还款：经本院按149007.54元【152798.57元-3791.03元】为本金，月利率1.55%核算，截止2015年8月31日，被告应支付的利息为2309.61元，而被告2015年9月1日还款3333.94元、2015年9月21日还款1.10元、2015年9月30日还款0.02元，合计3335.06元。上述款项中扣除当月应利息2286.87元、滞纳费1.12元，余款1047.07元为本金。
综上，截止2015年9月1日，被告尚欠本金147960.47元【149007.54元-1047.07元】。
四、关于律师费的认定。原告要求被告承担其因追索本案债权而支出的律师费符合合同约定及法律规定，对原告要求被告承担律师费3626元的诉讼请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏岩松在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金147960.47元及利息、滞纳费（从2015年9月1日起至付清之日止以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算）；
二、被告魏岩松在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支行支付律师费3626元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4288元，由原告中银消费金融有限公司负担305元，被告魏岩松负担3983元。保全费1517元、公告费600元，合计2117元由被告魏岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 敏