河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第240号
原告张海涛，男，汉族，1989年2月出生。
原告易运梅，女，汉族，1989年6月出生。
共同委托代理人王建丽，女，河南宇楼律师事务所律师。
被告王明庆，男，汉族，1962年8月出生。
被告王世凡，男，汉族，1990年12月出生。
被告熊继伟，男，汉族，1989年9月出生。
共同委托代理人高立林，男，河南太平律师事务所律师。
原告张海涛、易运梅与被告王明庆、王世凡、熊继伟机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及二原告共同委托代理人王建丽，被告王明庆及三被告共同委托代理人高立林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告易运梅系大月份孕妇。2012年9月28日，原告张海涛驾驶豫S402**号两轮摩托车，原告易运梅乘坐其后，行至商城县苏仙石乡苏仙石村路段时，被告王世凡驾驶非法改装的豫S826**号重型大车（挖掘机运装车）在倒车时将二原告撞成重伤，被告王世凡应承担事故的全部责任。而商城县公安交警大队却偏向王世凡，作出了双方承担同等责任的认定。原告张海涛不服责任认定，向信阳市公安交警支队申请复核，支队经复核后要求商城交警大队重新调查并作出事故认定。2013年1月6日商城交警大队重新作出被告王世凡承担主要责任的责任认定书。王世凡持C1驾驶证驾驶重型大货车，属无证驾驶，责任认定书没有认定；认定王世凡驾驶轻型货车是错误的，其驾驶的是重型大货车；事发后王世凡不顾二原告受伤，逃离现场、隐匿原告受损摩托车十几天，明显属于肇事逃逸，责任认定书也未予认定。被告非法改装、拼装重型车辆属严重违法，且无倒车镜、行车证，有重大安全隐患。原告易运梅大月份怀孕被撞伤，受到严重惊吓，整日惶恐不安，精神遭受严重创伤。而且治疗中好多药物不能使用，伤口主要依靠自身愈合。2012年12月4日原告分娩，新生胎儿有明显惊厥等不良症状。现依法起诉，要求被告赔偿原告张海涛医疗费5931.10元、误工费15483元、护理费11395元、精神抚慰金5000元、交通费920元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、车损1610元、鉴定费300元。要求被告赔偿原告易运梅医疗费2670.00元、误工费24840.25元、护理费3988.27元、精神抚慰金10000元、交通费400元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元，二人总计70771.80元。
原告为此提交了下列证据：
一、商公交认字（2012）第0185号责任认定书、信阳市交警支队复核结论、商公交认字（2012）第0247号责任认定书；
证明商城交警大队原来认定原告张海涛与被告王世凡承担事故同等责任。原告不服申请复核，支队要求商城交警大队重新调查作出责任认定，商城交警大队重新作出责任认定，认定王世凡承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任。
二、原告张海涛、易运梅在商城县人民医院医疗费票据、用药清单及诊断证明书等病历材料；
证明原告张海涛伤情为：1、左肱骨大结节撕裂骨折，2、左小腿远端皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后。住院35天治愈出院，支出医疗费5931.10元。原告易运梅伤情为：1、左膝关节损伤，2、左大腿前外侧大面积皮肤软组织擦挫伤，3、左腿外伤，4、左手多次皮肤、软组织挫伤。出事时原告易运梅宫内孕。住院35天，支出医疗费2670.20元。二人合计支出医疗费8601.30元。
三、照片五张；
证明二原告当时受伤情况。
四、易运梅摩托车行车证及商城县价格认证、鉴定、评估结论书及评估费收据300元；
证明原告受损豪爵摩托车和三星手机定损为1610元。
五、原告张海涛从事挖掘机驾驶专业证书；
证明原告职业收入情况。
六、交通费票据若干张。
证明二原告支出交通费情况。
三被告辩称，一、商城县交通警察大队作出的商公交认字（2012）第0247号《道路交通事故认定书》明显偏袒了二原告即摩托车驾驶人和乘车人。
1、商城县交通警察大队认定答辩人“王世凡驾驶具有安全隐患的机动车倒车时未察明后车情况，确认安全后倒车，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条、《道路交通安全法实施条例》第50之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应负此事故的主要责任。”答辩人认为，这是不正确的。（1）我国《道路交通安全法》第22条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”但是，本案没有任何证据能够证明答辩人王世凡没有遵守道路交通安全法律、法规的规定或没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。商城县交通警察大队对答辩人王世凡如此认定，实与“莫须有”无异！（2）我国《道路交通安全法实施条例》第50规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”就本案而言，也没有任何证据能够证明答辩人王世凡没有察明车后情况、确认安全后而倒车。事实上，根据商城县交通警察大队拍摄的现场照片和证人王XX、武XX、易XX的证明，原告张海涛驾车摔倒之地距离答辩人王世凡车前有三、四米远，其摔倒纯属其操作失误所致。商城县交通警察大队认定答辩人王世凡倒车时将原告张海涛驾驶的摩托车“碰倒”，实与事实不符！
2、商城县交通警察大队认定原告“张海涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆遇情况采取措施不当，其行为违反了我国《道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款之规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应负此事故的次要责任。”而实际上，原告张海涛不仅违反了我国《道路交通安全法》第19条第1款（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）、第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，而且还违反了以下规定：（1）我国《道路交通安全法》第51条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。（2）我国《道路交通安全法实施条例》第55条：机动车载人应当遵守下列规定：第（三）项摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。
3、乘车人即原告易运梅也具有过错责任。原告易运梅乘坐轻便摩托车及没有按规定戴安全头盔，明显违反了我国《道路交通安全法》第51条和《道路交通安全法实施条例》第55条的规定。原告诉称“商城县交通警察大队于2013年1月6日重新作出事故认定：……张海涛无责任。”这纯属篡改商城县交通警察大队的认定，是毫无根据的。
就本案而言，摩托车驾驶人张海涛无证驾驶，加之车速过快，遇见前面倒车，慌乱刹车，是导致本案这起道路交通事故发生的根本原因，而张海涛没有按规定戴安全头盔和违反规定用轻便摩托车载人以及乘车人也没有按规定戴安全头盔，无疑都加重了这起道路交通事故的损害程度。
值得注意的是，商城县交通警察大队对本案曾于2012年10月23日作出的商公交认字（2012）第0185号《道路交通事故认定书》，其中认定：“王世凡……应负此事故的同等责任；张海涛……应负此事故的同等责任。”当原告张海涛带人到信阳市公安交警支队大吵大闹一阵之后，商城县交通警察大队对本案又于2013年1月6日重新作出商公交认字（2012）第0247号《道路交通事故认定书》，其中仅把“王世凡……应负此事故的同等责任”中的“同等”改为“主要”；而把“张海涛……应负此事故的同等责任”中的“同等”改为“次要”，其余部分一字未改。商城县交通警察大队对同一事实、同一理由竟然作出二种不同的认定，实在让人难以理解、难以接受。这说明商城县交通警察大队在原告张海涛带人到信阳市公安交警支队大吵大闹一阵之后，不仅对本案仍然未能全面的研究分析，而且还屈从于压力，因而作出的认定显失客观公正，是不能作为认定本案事实的依据的。答辩人王明凡对本案这起道路交通事故的发生，实在无责任可言。
二、原告张海涛到答辩人王世凡家实施“打砸骂”，应承担法律责任。本案这起道路交通事故发生后，原告张海涛多次带人到答辩人王世凡家，对答辩人王世凡的家人恣意进行辱骂殴打，还砸毁答辩人王世凡家的大门，以非法的暴力手段，强迫答辩人王世凡给付其医疗费用。无奈之下，答辩人王世凡不得不为其垫付医疗等费用3万余元。原告张海涛无理取闹，其强迫答辩人王世凡垫付的医疗等费用，应由其退还答辩人王世凡。
综上所述，答辩人认为，原告张海涛无证驾驶摩托车，并违法使用轻便摩托车载人，加之其车速过快，遇见前面倒车时慌乱刹车，是导致本案这起道路交通事故发生的根本原因，原告要求答辩人王明庆、王世凡、熊继伟承担全部赔偿责任，是不能成立的。另外二原告认为被告熊继伟与被告王明庆共有车辆没有依据，熊继伟不是本案适格被告。请求人民法院澄清事实，依法裁判，以切实保护各方当事人的合法权益！
被告方为此提交了下列证据：
一、商公交认字（2012）第0185号《道路交通事故认定书》；
证明双方应承担同等责任。
二、武XX、易XX、王XX的证明；
证明事发现场情况。
三、医疗费票据六张、缴款单八张。
证明被告方为原告方垫付医疗费4033.69元（商城县人民医院医疗费票据五张，金额2183.90元；9月28日、29日商城县人民医院缴款单八张，金额1549.79元；商城县疾控中心票据一张，金额300元）。
经审理查明，2012年9月28日7时许，被告王世凡驾驶豫S826**号轻型货车（后改装为挖掘机拉运车）由南向北朝公路中间倒车时将由东向西直行原告张海涛驾驶的豫S402**号两轮摩托车撞倒，事故造成原告张海涛及摩托车乘坐人原告易运梅（系原告张海涛配偶）受伤、摩托车损坏。原告张海涛伤情为：1、左肱骨大结节撕裂骨折，2、左小腿远端皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后。住院35天治愈出院，支出医疗费6231.10元（含疾控中心购买破伤风球蛋白300元）。原告易运梅伤情为：1、左膝关节损伤，2、左大腿前外侧大面积皮肤软组织擦挫伤，3、左腿外伤，4、左手多次皮肤、软组织挫伤。出事时原告易运梅怀有身孕。易运梅住院35天，支出医疗费2670.20元。二人合计支出医疗费8901.30元。商城县交警大队于2012年10月23日作出责任认定，认定原告张海涛与被告王世凡承担事故同等责任。原告张海涛不服申请复核，信阳交警支队经复核要求商城县交警大队重新调查作出责任认定。2013年1月6日商城县交警大队重新作出责任认定，认定被告王世凡承担事故的主要责任，原告张海涛承担事故的次要责任。经商城县价格认证中心评估，二原告受损豪爵摩托车和三星手机定损为1610元，二原告支出评估费300元。
经查，豫S826**号轻型货车车主为被告王明庆，系家庭共有。二原告主张被告熊继伟是肇事车辆共有人，但未举交相关证据。被告王世凡驾驶的豫S826**号轻型货车未按规定投保交强险。
关于被告方为二原告垫付医疗费部分，二原告对被告方举交商城县人民医院缴款单八张、金额1549.79元提出异议，认为该款系原告方自己缴纳。原告张海涛母亲陈述事发后自己及时赶到医院照顾，前三天的费用都是被告王明庆的妻子垫付的，但自己当时借给被告王明庆妻子4000元，没有要求对方出具欠据。
本院认为原告张海涛母亲认为自己借款4000元给被告王明庆妻子的主张缺乏证据支持，不予采信。被告方举交9月28日、9月29日八张商城县人民医院缴款单、金额1549.79元应为被告方垫付部分。本院确认被告方合计为二原告垫付医疗费4033.69元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王世凡驾驶具有安全隐患的机动车倒车时未查明车后情况、确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任（70%），原告张海涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任（30%）。商城县公安交通警察大队2013年1月6日按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。国家实行机动车强制保险责任制度，凡在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保强制第三责任险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。被告王明庆、王世凡在《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后仍未投保交强险，理应承担本应由保险公司在机动车交通强制保险范围内的赔偿责任。其超过部分，再按责任比例承担。二原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。原告易运梅虽然未构成伤残，但怀孕期间受伤，精神遭受痛苦，身体遭受伤害，故原告易运梅要求被告方赔偿精神抚慰金的请求本院应予考虑。交通费部分本院将根据二原告住院的地点、天数等因素酌定。被告方先行支付的部分（4033.69元），应当予以扣除。无证据表明被告熊继伟系肇事车辆共有人，故原告方要求被告熊继伟承担连带责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张海涛、易运梅因交通事故总的损失为25011.30元［其中医疗费为8901.30元；误工费为50元／天×（35天＋35天）=3500元；护理费为住院期间70元／天×（35天＋35天）×1人=4900元；住院伙食补助费为30元／天×（35天＋35天）=2100元；营养费为30元／天×（35天＋35天）=2100元；交通费酌定为600元；易运梅精神抚慰金考虑1000元；车损1610元；评估费300元，合计25011.30元］。
二、被告王明庆、王世凡于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张海涛、易运梅医疗等费用合计19957.22元［应承担交强险赔偿部分：医疗赔偿限额10000元（医疗费8901.30元＋营养费2100元＋住院伙食补助费2100元=13101.93元，限额为10000元）＋伤残赔偿限额10000元（误工费3500元＋护理费4900元＋交通费为600元＋精神抚慰金1000元=10000元）＋财产损失赔偿限额1610元=21610元。超过部分再按责任比例承担：（总损失25011.30元-应承担交强险赔偿部分21610元=3401.30元）×70%=2380.91元。应赔偿总额为：21610元＋2380.91元=23990.91元。减去被告已支付的部分：23990.91元-4033.69元=19957.22元］。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告王明庆、王世凡如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1569元，由原告张海涛、易运梅共同负担1070元，被告王明庆、王世凡共同负担499元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 熊 伟
审判员 柳学生
二〇一三年七月四日
书记员 邹 昕