wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第643号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，系中山市小榄镇某某五金制品锁厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）723号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日1时许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤J919**号二轮摩托车（搭载林某某、林某）至中山市小榄镇九洲路347号对开路段时，与被害人李某某驾驶的粤J474**号二轮摩托车（搭载韦某某）发生碰撞，事故造成被告人杨某某、被害人李某某、林某某、林某、韦某某受伤及双方车辆损坏的后果。案发后，被告人杨某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年4月9日被刑事拘留。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇（酒精）含量为85.5mg／100mL；被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人杨某某未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、韦某某的陈述、被害人林某某、林某的证言及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局交通警察支队交通管理科出具的伤情意见书、驾驶证信息查询资料、行驶证信息登记资料、疾病诊断证明书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9起至2015年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁海蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第1883号
原告毕某。
被告刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 苗海军
二〇一二年八月十三日
书 记 员 张 霞
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执恢4号
申请执行人候培义,男。
被执行人太白县盛渭石英砂供应站。负责人李光益，站长。
申请人候培义与被执行人太白县盛渭石英砂供应站劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月7日申请强制执行，要求被执行人支付劳务费25888元并支付案件受理费费385元。负担本案执行费290元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定义务。经查被执行人李光益无房、无车、无银行存款，无可供执行财产确无给付能力，被执行人太白县盛渭石英砂供应站、李光益无房、无车、无银行存款，无可供执行财产确无给付能力都是事实,该矿一直在关停状态,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。
上述执行款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一六年十月二日
书记员 王淑桃
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2917号
原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市贞山街道贞山大道侧地段。
法定代理人：霍某，男，系该公司执行董事。
委托代理人：张冉冉，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省，系该公司正式员工。
被告潘志成，男，1986年5月29日出生，汉族，住四会，
被告宋咪咪，女，1992年8月19日，汉族，住四会市，
原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告潘志成、宋咪咪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行有关义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权�的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。
审判员 梁灼枢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12902号
上诉人（原审原告）：广州市卓著鑫亿广告有限公司,住所地：广州市越秀区东风东路751号611房。
法定代表人：黎兰芳，该公司总经理。
委托代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗英铭，女，1988年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市卓著鑫亿广告有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市卓著鑫亿广告有限公司与罗英铭在2012年9月18日至2016年4月19日期间存在劳动关系；二、广州市卓著鑫亿广告有限公司应于判决生效之日�七日内向罗英铭支付解除劳动合同经济补偿金16463.44元；三、广州市卓著鑫亿广告有限公司无需向罗英铭支付2016年1月至3月奖金1315.58元；四、驳回广州市卓著鑫亿广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市卓著鑫亿广告有限公司负担。
判后，广州市卓著鑫亿广告有限公司（以下简称卓著鑫亿公司）不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.判决卓著鑫亿公司无须向罗英铭支付经济补偿16463.44元、3.判令罗英铭承担本案诉讼费用。事实及理由如下：1.在本案仲裁阶段，罗英铭本人陈述其是在2016年3月23日会议后决定离职，且会议的内容为“卓著鑫亿公司告知公司发展方向发生改变，想�续留下工作的可以留下，不想继续留下工作的可以离职”。从该陈述的内容上看，并不存在卓著鑫亿公司单方调整其工作岗位及薪酬待遇的情况，亦没有任何强迫性的措施，罗英铭离职为其自愿行为，卓著鑫亿公司并未解除其劳动合同，无需向其支付经济补偿金。2.从罗英铭确认的离职交接清单备注的内容来看，明确载明“合约员工离职应提前一个月向公司申请”，可知该份交接清单仅适用于员工自行申请离职的情形，更加可以证明罗英铭属于自行离职，卓著鑫亿公司无需向其支付经济补偿金。3.卓著鑫亿公司并没有在一审庭上表述“如选择离职可立即结算拖欠的两个月工资”，事实上，卓著鑫亿公司从来没有拖欠工资，也没有将离职与结算拖欠的两个月工资进行挂钩。
罗英铭答辩称，不同意卓著鑫亿公司上诉请求，同意一审判决结果。
本院经�理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为卓著鑫亿公司是否需向罗英铭支付经济补偿金。卓著鑫亿公司虽上诉称无需支付经济补偿金，但本院审理期间，卓著鑫亿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卓著鑫亿公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市卓著鑫亿广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭桂芳
骆子凝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1854号
申请执行人上海韩进货运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄德华，董事长。委托代理人陆文萍。被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海韩进货运有限公司与被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司票据追索权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月9日作出的(2014)虹民五(商)初字第8号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海韩进货运有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人上海俊亚国际货物运输代理有限公司支付票据款73,736.50元及相应利息，支付案件受理费1,680.28元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第8号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1854号申请执行人上海韩进货运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄德华，董事长。委托代理人陆文萍。被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海韩进货运有限公司与被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司票据追索权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月9日作出的(2014)虹民五(商)初字第8号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海韩进货运有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人上海俊亚国际货物运输代理有限公司支付票据款73,736.50元及相应利息，支付案件受理费1,680.28元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第8号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1101号
原告林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈顺源，男，1974年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林金福与被告陈顺源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告林金福的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告陈顺源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金福诉称，被告陈顺源以家庭需资金周转为由，于2013年6月20日向原告借款80000元，双方未约定利息和还款期限。现因被告拒绝还款。故请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准计算）。
被告陈顺源未作书面答辩。
经审理查明，被告陈顺源于2013年6月20日向原告借款80000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告陈顺源出具借条1份交原告收执。借款后，被告陈顺源未偿还借款。上述事实，有原告林金福提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈顺源未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈顺源在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺源向原告借款80000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息和还款期限，故该借款应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告陈顺源偿还借款80000元及利息（自起诉之日即2014年6月23日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈顺源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺源应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金福借款80000元及利息（自2014年6月23日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈顺源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈顺源负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年七月十日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第57号
原告方俊国，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，住和静县。
被告唐海斌，男，汉族，籍贯山东省高唐县，住和静县天山青草牧业有限公司。
被告和静县天山青草牧业有限公司（以下简称天山牧业公司），住所地和静县额勒再特乌鲁乡。
法定代表人王艳平，系该公司经理。
原告方俊国诉被告唐海斌、天山牧业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告方俊国、被告唐海斌到庭参加诉讼，被告天山牧业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方俊国诉称，2014年3月21，原、被告双方就转让厦工牌50型铲车订立《铲车转让协议》，合同约定价款为200000元，并约定付款时间及违约责任。2014年3月25日被告唐海斌给原告出具欠条一份，由和静县天山青草牧业有限公司为担保人。到期后，被告未按照约定付款。现原告请求判令被告支付欠款200000元，并支付违约金40000元，共计240000元。
被告唐海斌辩称，被告是买了原告的铲车，但是已经向原告支付过50000元。
被告天山牧业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告天山牧业公司于2014年3月21日签订《铲车转让协议》，唐海斌为保证人，转让厦工50型铲车一台。协议约定转让价款及付款时间；该协议中有不同笔迹标明“如果违约由保证人承担20%的违约金”，被告唐海斌对该内容无异议。协议签订后，被告唐海斌于2014年3月25日向原告出具欠条一份“今欠到方俊国铲车转让款200000元”，欠款保证人处盖有和静县天山青草牧业有限公司印章。原、被告双方对购买方系被告唐海斌，担保人系天山牧业公司无异议。现原告向被告方催要欠款，被告方未予支付，双方产生诉争。
以上事实有《铲车转让协议》、欠条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。从原告提供的《铲车转让协议》及欠条内容来看，双方存在合法的买卖合同关系，欠款应当清偿。原告要求判令被告唐海斌支付转让款200000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对违约条款的约定，被告唐海斌未提出异议，且不违反法律规定，对原告要求被告方支付违约金40000元的请求，本院予以支持。被告天山牧业公司系连带责任担保人，应当承担连带清偿的保证责任。对于被告唐海斌已经支付50000元的辩解意见，原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海斌向原告方俊国支付欠款200000元及违约金40000元，合计240000元，该款于判决生效后十五日内付清；被告和静县天山青草牧业有限公司对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告唐海斌、和静县天山青草牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一五年七月十八日
书记员 王双明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3681号
原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢章来，男，1989年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴巧玲，女，1995年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告汪晓航与被告谢章来、吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓航到庭参加诉讼，被告谢章来、吴巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓航向本院提出诉讼请求：判决谢章来、吴巧玲共同偿还借款20000元及利息（自2017年4月7日起至起诉之日止按月利率3%计算，自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年4月7日，谢章来、吴巧玲因资金周转向汪晓航借款20000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。借款当日，谢章来、吴巧玲出具借条一张给汪晓航收执。后经汪晓航多次催讨，谢章来、吴巧玲至今分文未还。
谢章来、吴巧玲未作答辩。
汪晓航围绕诉讼请求依法提交了证据。谢章来、吴巧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪晓航提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月7日，谢章来、吴巧玲向汪晓航借款20000元，并出具借条一张交由汪晓航收执。借条主要内容：“借条兹谢章来向汪晓航借款人民币20000元整。借款月利率按3%违约责任：如不能归还借款本金，致使通过法律诉讼途径实现权利时，借款人应承担所花费的全部费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等），并赔偿每日0.3%违约金借款人：谢章来2017年4月7日第二借款人：吴巧玲2017年4月7日。”后经汪晓航催讨，谢章来、吴巧玲未能偿还。
本院认为，汪晓航与谢章来、吴巧玲设立的借贷关系，除约定的利息、违约金超出法律规定，其他部分合法有效，受法律保护。经催讨谢章来、吴巧玲未能及时偿还汪晓航借款本金20000元，系属违约行为，故应承担偿还汪晓航借款本金20000元及依法支付利息的民事责任。本案借款约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。汪晓航要求谢章来、吴巧玲支付自2017年4月7日起按月利率3%计至起诉之日止的利息，超出法律保护的部分，不予支持。利息依法自起诉之日起按年利率24%予以保护。
综上所述，谢章来、吴巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢章来、吴巧玲应于本判决生效之日起10日内偿还汪晓航借款20000元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计至还清本金之日止）。
二、驳回汪晓航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由谢章来、吴巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01193号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌县汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
负责人：敖以露，总经理。
委托代理人：周清华，成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司员工，特别授权。
被告：蒋小波，成人。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告蒋小波物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黎建有
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初542号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1972年1月20日出生于安徽省阜南县，文盲，务农，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月3日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］549号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日上午10时许，在临泉县吕寨镇高堰街上乐聚源超市门口，被告人赵某伙同赵某（已判）将被害人王某的红色步步先牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3444元。
同年11月22日上午10时许，在该乐聚源超市门口，赵某伙同赵某又将被害人孙某的蓝色步步先牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3276元。
上述被盗车辆均已返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00306号刑事判决书及缓刑执行通知书、本院（2016）皖1221刑初173号刑事判决书、车辆保修卡，证人赵某、汪某1、汪某2、谢某、贾某证言，被害人王某、孙某陈述，临泉县价格认证中心临价证鉴（2015）115号价格鉴定结论书，现场堪验笔录、现场勘验制图及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控赵某的犯罪事实和罪名成立。赵某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其庭审自愿认罪，又具有从轻处罚情节，本院量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第4161号
原告陆永建，
被告蔡和平
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告陆永建与被告蔡和平、郯城交燃公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永建到庭参加诉讼，被告蔡和平、郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆永建诉称，2014年11月14日被告蔡和平、郯城交燃公司以资金周转为由，向原告借款160万元，口头约定7日内归还，二被告向原告出具了借条。借款到期后经原告催要未果，为此诉请法院判令被告偿还借款160万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡和平、郯城交燃公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告蔡和平、郯城交燃公司以短期资金周转为由，向原告借款160万元，被告蔡和平、郯城交燃公司向原告出具了借条。该借款后经原告催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的借条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案被告蔡和平、郯城交燃公司向原告借款后经催要在合理期限内未予偿还，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。鉴于双方对借款的期限和利率未作约定，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告蔡和平、郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡和平、郯城交燃石油制品有限公司偿还原告陆永建借款160万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月3日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告蔡和平与被告郯城交燃石油制品有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，财产保全费XX元，由被告蔡和平、郯城交燃石油制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执397号
申请人：许娥。
被申请人：赵海红。
许娥与赵海红民间借贷纠纷一案，许娥依据已发生法律效力的（2016）甘1202民督65号支付令向本院申请强制执行。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序，待查明被申请人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民督65号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十月十五日
书记员 张 恒
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初950号
原告：熊某某，女。
被告：某某家电家具商贸城。
原告熊某某与被告某某家电家具商贸城土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告熊某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一七年六月一日
书记员 蒋治国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2283号
原告：黄克锭，男，1937年7月8日出生，汉族，住武义县白洋街道东升八巷**号***室，身份证号：3307231937********。
被告：郑志俊，男，1956年9月16日出生，汉族，住武义县白洋街道鸣阳社区东升八巷**号***室，身份证号：3307231956********。
被告：陶菊娥，女，1956年8月29日出生，汉族，住武义县白洋街道鸣阳社区东升八巷**号***室，身份证号：3307231956********。
原告黄克锭为与被告郑志俊、陶菊娥民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请被告郑志俊、陶菊娥归还借款本金及利息共计117928元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄克锭，被告郑志俊到庭参加诉讼，被告陶菊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间存在多笔借贷关系，双方经结算，被告郑志俊于2015年4月22日向原告出具了借条一份，载明：“今向黄克锭借款人民币56000元，借一年，利息一分计算”；于2015年6月25日又向原告出具了借条一份，载明：“今向黄克锭借人民币30000元，利息一分二计算，利息17280元，合计47280元，借一年”。借款发生后，经原告多次催讨未果。
另查明，被告郑志俊与被告陶菊娥系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志俊、陶菊娥于本判决生效后10日内归还原告黄克锭借款本金103280元并支付利息14648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（已减半），由被告郑志俊、陶菊娥负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 王丽娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1732号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人张小慧，女，居民身份证号码3208291985********，住洪泽县朱坝镇墩南村*组**号。
被执行人曹洪欧，男，居民身份证号码3208291969********，住洪泽县岔河镇幸福村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与张小慧、曹洪欧借款合同纠纷一案，于2012年7月18日作出（2012）泽商初字第602号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张小慧欠原告贷款本金30000元及利息，于2012年9月30日前付清，届时利随本清。因被执行人张小慧、曹洪欧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张小慧、曹洪欧的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张小慧、曹洪欧均无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位43365元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审472号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册博文网吧。
负责人鲁某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年8月22日作出（泌）文广新罚字（2014）第020号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释�第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第020号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 昆
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第1040号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，
委托代理人：齐象利，
被告：陈茂茂，
被告：陈新军，
被告：夏天华，
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈茂茂、陈新军、夏天华金融借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告承担。
审判员 吕晓明
二〇一五年一月九日
书记员 尹倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1489号
原告：常熟市鑫达无纺布有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。
法定代表人：凌文明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所律师。
被告：王奕欢，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市鑫达无纺布有限公司诉被告王奕欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，后依法转为合议庭。原告常熟市鑫达无纺布有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市鑫达无纺布有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市鑫达无纺布有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元、保全费820元，合计1145元，由原告常熟市鑫达无纺布有限公司负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘 树 英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐�燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第483号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告陈君。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告陈君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月7日的欠款本金、利息、滞纳金等共计26860.05元以及上述款项自2013年12月8日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单5页，证明截止2013年12月7日被告尚欠原告透支本金19902.44元、利息3389.25元、滞纳金3568.36元，合计26860.05元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2009年7月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××67的信用卡，原告为被告批准的信用额度为20000元，取现额度为6000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金19902.44元、利息3389.25元、滞纳金3568.36元，合计26860.05元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈君给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月7日止的信用卡透支本金19902.44元、利息3389.25元、滞纳金3568.36元，合计26860.05元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01064号
罪犯杨静，1983年10月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年7月17日作出（2008）碑刑初字第246号刑事判决，以被告人杨静犯贩毒罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2008年9月8日送陕西省汉江监狱服刑。2012年4月28日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2017年9月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨静的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨静在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个，获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨静确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨静的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3992号
原告：于文兰，女，1944年2月15日出生，汉族，石河子市八一毛纺厂退休职工。
被告：谢忠云，男，1981年12月16日出生，汉族，职业不详。
原告于文兰与被告谢忠云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告以为原告赠送口服保健品的方式向原告借款7980元，借期18个月，并为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款7980元，利息损失1127.18元，合计9107.18元；二、被告赔偿原告索款交通费100元；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，本案中被告向原告的借款行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于文兰的起诉。
本案案件受理费50元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一四年十一月三日
书记员 郑海霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10583号
原告：李玉中，男，1946年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告：胡修权，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李金英，女，1970年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李玉中与被告胡修权、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李玉中及诉讼代理人马景梅到庭参加诉讼，被告胡修权、李金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金245650元及利息（以245650元为本金，按照月息2分自2015年12月10日起计算至判决生效之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日、10月7日，二被告因经营之需分别向原告借款37000元、112000元，约定月息2分，但二被告自借款之日起未向原告支付本息，后经双方认可于2015年12月10日向原告出具借条两份，约定二被告向原告借款71650元、174000元，若到期不还，按月息2分计息，现二被告不履行还款义务。
被告胡修权、李金英未答辩。
经审理查明，2013年6月9日被告向原告借款37000元，后经双方核算，二被告于2015年12月10日重新向原告出具借据一份，载明：“今借现金柒万壹仟陆百伍拾伍元使用期2016年2月30日无息归还如失约，按利息2分李金英胡修权”，二被告在借据上签名并捺印。2013年10月7日被告又向原告借款112000元，经双方核算后，二被告于2015年12月10日又重新向原告出具借据一份，载明：“今借现金壹拾柒万肆仟元使用期2015年12月31日到期不给，按原2分利息算李金英胡修权”，二被告在借据上签名并捺印。因二被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。
庭审中，原告申请证人胡某出庭作证，证明原告已将涉案借款交付给被告的事实。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告向本院提交了被告签名捺印的借条，结合证人证言，能够认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，2015年12月10日的借款本金应分别为59249.33元、170538.67元，合计229788元。关于利息，借据中均约定如违约，按照月利率2%计算，故应以最初借款本金为基数，按照月利率2%自逾期还款之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡修权、李金英于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉中借款229788元及利息（以37000元为本金，按月利率2%自2016年3月1日起计算至判决生效之日止；以112000元为本金，按照月利率2%自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告李玉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，由被告胡修权、李金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执181号
申请执行人张某某。
被执行人常某某。
原告张某某诉被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2015年9月11日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，2016年6月8日本院依法发出（2016）鄂0116执181号执行案件查证结果通知书；2016年6月20日，本院作出了（2016）鄂0116执181号执行决定书，将被执行人常某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，经本院发出查证结果通知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00166号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3057号
原告路×与被告钱×、张×分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路×撤回起诉。
诉讼费五十元由原告路×负担（已交纳）。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕兰宇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初532号
原告曹鹏，男，汉族，身份证住址武汉市江汉区。
被告武汉市人民政府，武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告曹鹏（以下简称原告）诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）要求撤销《征收土地公告》一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹鹏诉称，被告市政府于2011年作出[2011]第117号《土地征收公告》，将其房屋纳入征收范围，原告多次要求被告出具征收手续，被告均拒绝提供。原告认为被告没有履行作出征收土地公告的前置程序，违反了法律的相关规定，也侵犯了原告的知情权等合法权益。请求撤销被告作出的[2011]第117号《土地征收公告》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告……”依据上述规定，人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为本身并没有对被征收人创设新的权利义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，本案原告曹鹏对被告作出的[2011]第117号《征收土地公告》行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年九月二十日
书记员 涂圣洁
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初532号原告曹鹏，男，汉族，身份证住址武汉市江汉区。被告武汉市人民政府，武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。原告曹鹏（以下简称原告）诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）要求撤销《征收土地公告》一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹鹏诉称，被告市政府于2011年作出[2011]第117号《土地征收公告》，将其房屋纳入征收范围，原告多次要求被告出具征收手续，被告均拒绝提供。原告认为被告没有履行作出征收土地公告的前置程序，违反了法律的相关规定，也侵犯了原告的知情权等合法权益。请求撤销被告作出的[2011]第117号《土地征收公告》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告……”依据上述规定，人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为本身并没有对被征收人创设新的权利义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，本案原告曹鹏对被告作出的[2011]第117号《征收土地公告》行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 罗 浩审判员 罗东辉二〇一七年九月二十日书记员 涂圣洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第75号
罪犯康道雄，男，1978年6月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月24日作出（2011）城刑初字第446号刑事附带民事判决，对被告人康道雄犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月12日起至2016年1月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97212.32元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议�，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，虽该犯在服刑期间虽遵守监规，接受教育改造，但未赔偿附带民事诉讼原告人损失，综合考虑，不可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的的规定》第五条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯康道雄不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第239号
申请执行人山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
法定代表人李树文，总经理。
被执行人董大勇，男。
被执行人申晓，女。
本院（2013）聊东商初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人于2015年5月8日到庭递交了撤回强制性行申请书，请求撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1806号民事判决书的程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年六月八日
书记员 王 斐
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1298号
原告威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海疃路33号202室。
法定代表人刘远峰，经理。
被告张妙龙。
本院在审理原、被告返还财产纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海富通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一四年六月三日
书记员 张 锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2832号
原告陈江峰，男，1966年1月13日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告钱亚彬，男，汉族，1972年7月24日出生，现住库尔勒市。
被告何学勤，女，汉族，1964年4月8日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告陈江峰诉被告钱亚彬、何学勤民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告钱亚彬准确的送达地址，导致法院无法通知被告钱亚彬应诉及送达相关法律文书。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈江峰的起诉。
案件受理费3260元，退还原告陈江峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 梦
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00366号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于显平。
被申请人宋大伟。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月6日作出东人口计生征字（2010）0120号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于显平、宋大伟于2004年2月13日未婚生育一个女孩，名叫于男童，他们2007年5月补办登记手续，宋大伟为非农业户口，决定：征收被申请人于显平、宋大伟社会抚养费人民币8000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月9日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0120号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢272号
执行裁定书
申请执行人赵广生，男，1962年10月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
申请执行人赵广生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民二初字第6号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10000元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋正东
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第307号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郭某某，男，1954年10月5日出生，因涉嫌交通肇事于2014年7月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月12日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日8时20分，被告人郭某某无证驾驶豫B895**号三轮汽车，沿豫2**省道由北向南行驶至通许县冯庄乡街南头处，与前方同向行驶的罗某某驾驶的电动三轮车相撞，电动车上乘员姚玉枝经抢救无效死亡，两车损坏。郭某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人郭某某的供述，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人郭某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月四日
书记员 李兰兰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初49号
原告:任敏，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告:范震，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告任敏与被告范震劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。双方当事人经庭外调解达成一致协议，且被告已履行完毕。原告任敏于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任敏负担。
审 判 员 程 丽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 程 茜
书 记 员 王静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2301号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
法定代表人张玲莉，行长。
委托代理人明智坚，杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告刁咸娟，女，1982年8月29日生，汉族，住扬州市。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路399号。
法定代表人李贵标，行长。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告刁咸娟、被告兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州兴业银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州建行的委托代理人明智坚、被告刁咸娟的委托代理人王波、被告扬州兴业银行的委托代理人王生干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州建行诉称：原告于2011年8月15日与被告刁咸娟签订合同期限至2016年8月15日止的劳动合同，于2011年7月29日签订竞业限制协议。2014年6月后，被告刁咸娟在未办理离职手续的情况下便擅自到被告扬州兴业银行工作。两被告的行为违反了有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告一立即停止在被告二处工作；判令被告一向原告支付竞业限制违约金189840元，被告二承担连带责任。其提供的证据有：1、工资单汇总明细；2、2014年7月10日、2015年3月13日通话录音笔录及光盘；3、照片3张；4、活期账户明细查询等。
被告刁咸娟辩称：被告因个人原因从单位离职目前是待就业状态，没有与第二被告建立劳动关系；被告不属于负有保密义务的主体，原告与被告签订的竞业限制协议，限制了劳动者再就业的权利，属于无效约定；原告从未向被告支付竞业限制的补偿，竞业限制条款不具约束力。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。其未提供证据。
被告扬州兴业银行辩称：原告主张被告刁咸娟在兴业银行工作无事实依据；原告要求兴业银行承担连带责任没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
经审理查明，1、原告扬州建行与被告刁咸娟签有合同期限自2011年8月16日至2016年8月15日的劳动合同一份。2011年7月29日签有竞业限制协议一份，主要内容为：“乙方（刁咸娟）与甲方（扬州建设银行）于2011年8月16日签订的劳动合同解除或期满终止后，乙方在24个月内不得到江苏省内的商业银行和有竞争业务的同类单位工作，或在江苏省内从事同类业务；在竞业限制期内，甲方按月给予乙方经济补偿。月补偿标准为：乙方离开甲方前十二个月月平均工资的三分之一；乙方违反本协议约定，应向甲方支付违约金。违约金标准为：乙方离开甲方前十二个月月平均工资的三分之一乘以竞业限制期剩余月数的二倍。
2、被告刁咸娟于2014年5月向原告提出辞职，6月离职。原告为刁咸娟缴纳社会保险至2014年6月。刁咸娟离职前系扬州建设银行城西支行行长助理，其离职前十二个月月平均应发工资为11865元。
3、原告提供的2014年7月10日拨打被告扬州兴业银行8971×××0电话录音显示，接听人员告知刁咸娟在零售部。原告提供的2015年3月13日拨打被告扬州兴业银行8971×××2电话录音显示，接听人员系刁咸娟。
4、诉讼中，原告撤回了要求被告刁咸娟立即停止在被告扬州兴业银行处工作的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刁咸娟签订的竞业限制协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应当确认合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。
被告刁咸娟离职前系原告的支行行长助理，根据原告提供的证据，可以认定被告刁咸娟在2014年7月10日已经在被告扬州兴业银行工作，其行为显然违反了竞业限制协议的约定，故对原告要求被告刁咸娟支付竞业限制违约金189840元的诉讼请求依法予以支持。
至于被告刁咸娟提出原告从未向被告支付竞业限制的补偿，竞业限制条款不具约束力的抗辩，本院认为不能成立。其一、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持”。由此可见，用人单位未向劳动者支付竞业限制补偿金，竞业限制约定仍然有效，在劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者有请求解除竞业限制约定的权利，但劳动者以履行抗辩权为理由拒绝履行竞业限制义务或者违约责任不能成立。其二、被告刁咸娟在2014年7月10日已经在被告扬州兴业银行工作，已经违反了竞业禁止义务，违反该义务期间的经济补偿金给付显然不能获得相应的对价，这与积极的作为义务的履行存在不同，因此用人单位就此期间的支付补偿金义务也应消灭。
竞业限制协议是原告与被告刁咸娟之间的合同，被告扬州兴业银行与双方之间无合同关系，原告本案中以违反竞业限制约定为由要求刁咸娟承担违约责任，系违约之诉，其在本案中一并主张被告扬州兴业银行承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。
原告撤回了要求被告刁咸娟立即停止在被告扬州兴业银行处工作的诉讼请求，系其真实意思表示，本院照准。
依照《中华人民劳动合同法》第三条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刁咸娟于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行竞业限制违约金189840元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司扬州分行要求被告兴业银行股份有限公司扬州分行承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刁咸娟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚小君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00519-5号
申请人：汤正学，男，1966年2月23日生，汉族，明光市，住安徽省明光市。
被执行人：王守亭，男，45岁，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王守亭未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王守亭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守亭的农业银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月二日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第355号
罪犯段光峰，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬余刑初字第670号刑事判决，以被告人段光峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段光峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段光峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段光峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段光峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5494号
申请执行人邱道义。
被执行人深圳兴利家具有限公司坪山分公司。
负责人吴国龙。
被执行人深圳兴利家具有限公司。
法定代表人陈国坚。
关于申请执行人邱道义与被执行人深圳兴利家具有限公司坪山分公司、深圳兴利家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初第第467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金54480元（人民币，下同）、违法解除劳动关系的赔偿金31986元、鉴定费4040元，上述款项共计86466元，本院依法受理，本案执行费为1197元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，申请执行人邱道义书面确认已收到被执行人支付的本案全部执行款86466元并向本院申请结案。执行费1197元已由申请执行人缴纳。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初第第467号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1197元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）深龙法梓民初第第467号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月二十日
书记员 陈小虎
第1页共2页
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00124号
申请执行人杨国洪。
被执行人徐建华。
杨国洪与徐建华劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）坛水民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐建华应给付杨国洪劳务费人民币41150元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2012年10月17日）起至付清款项之日止的利息损失及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人徐建华目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庄 强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4325号
原告郑丽华。
被告姚辉。
本院在审理原告郑丽华与被告姚辉民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告郑丽华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
本案受理费258（已减半收取），由原告郑丽华负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月五日
代书 记员 徐 彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第85号
申请人：陈松辉。
被申请人：章向阳。
被申请人：王世城。
申请人叶小燕于2014年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人章向阳、王世城名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋采取保全措施，并提供浙c×××××号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封章向阳、王世城名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊（地号：7-050-06413；所有权证号：00197358）房屋一套，查封期限自2014年9月17日至2016年9月16日止，未经本院许可，不得处分；
二、若章向阳、王世城提供本案标的额5.7万元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一四年九月十七日
书记员 吴蕾蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3087号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：何婷婷，女，汉族，1990年6月1日出生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告何婷婷劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、何婷婷等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金6300元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向何婷婷支付经济补偿金6300元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付何婷婷经济补偿金4130元。对此何婷婷向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，何婷婷对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第679-1号
申请执行人徐陆山，男，生于1979年8月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邹兴平，男，生于1980年4月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第442号民事判决书，在执行申请执行人徐陆山与被执行人邹兴平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失27705.75元，承担案件受理费150元，共计27855.75元。2015年12月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人邹兴平于2015年12月3日履行5000元，于2016年2月5日前履行22855.75元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁登强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06959号
原告：宋某某。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律服务者。
被告：贾某某。
本院在审理原告宋某某与被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张津立
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高彩娥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1195号
罪犯苗小微，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第37号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金五千元。与其他被告共同赔偿附带民事原告3464.4元。刑期自2007年7月24日起至2018年7月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第405号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯苗小微予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苗小微在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苗小微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗小微减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年9月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初319号
原告许木盛，男，1950年2月24日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告许云寿，男，1962年5月21日出生，住政和县。
原告许木盛诉被告许云寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许木盛及其委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告许云寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许木盛诉称，被告在澄源经营茶叶生意期间，原告将自己采下的茶叶卖给被告，二人因此认识。被告因生意需要资金周转，于2008年5月22日向原告借款现金10500元，同年11月10日向原告借款现金4000元，并出具借条2张，合计现金14500元。原、被告当时口头约定：原告若需要用钱，被告随时偿还原告借款本息。从2014年3月10日起，原告每年多次要求被告偿还原告借款本息，被告均以周转困难为由拒还。为此，原告诉请：1.判令被告许云寿偿还原告借款14500元、利息19898.75元（利息按月利率1.5%从2008年5月22日起计算至2016年2月23日止）及从2016年2月24日起按月利率1.5%计算至被告偿还借款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告许云寿未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告许云寿因资金周转需要分别于2008年5月22日、2008年11月10日向原告许木盛借款人民币10500元和4000元，共计借款人民币14500元。上述两笔借款双方均约定利息按月利率15‰计算。被告借款后，除支付原告借款利息6000元，借款本金及剩余借款利息未支付。截止至2016年3月9日止，被告尚欠原告借款本金14500元及利息14020元（借款10500元利息按月利率15‰计算至2016年3月9日止为14742元，借款4000元利息按月利率15%计算至2016年3月9日止为5278元，共计20020元，扣除被告已支付的6000元）。
上述事实，有原告提交的两份借条及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许云寿向原告许木盛借款，并对借款利息进行约定的事实清楚，被告许云寿应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告许云寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云寿在本判决生效之日起十日内偿还给原告许木盛借款本金人民币14500元、利息14020元（利息按月利率15‰计算至2016年3月9日止）及从2016年3月10日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告许云寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初209号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）189号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日16时许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县官庄镇陶陂路口时，与姜某驾驶的豫Q×××××号小轿车相撞，发生交通事故。后被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：罗某某血样中乙醇含量为192.60mg／100ml。经汝南县公安局交警大队认定，罗某某负主要责任，姜某负次要责任。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、查获证明、民事判决书等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车发生交通事故，并负主要责任，依法应当从重处罚。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 辰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第578号
原告王小华，个体。
被告张亨红，个体户。
原告王小华诉被告张亨红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告张亨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2012年3月23日，被告张亨红想购买挖机时资金周转困难，向原告借款50，000元，同日又向原告借款68，020元，约定月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起按月利率2分计算利息，至2014年1月30日被告每次还挖机款的同时原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金118，020元，利息50，334元（借款本金68，020元按月利率2%从2012年3月23日算至2015年4月23日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亨红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分别向原告借款50，000元和68，020元，被告为此出具了借据两份。同时约定68，020元的借款在三个月内平均还清，月利率7.98厘；若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。50，000元的借款未约定利息和借期。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3.借据二份，证明被告张亨红于2012年3月23日分二次共向原告借款118，020元，其中68，020元的借款约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。50，000元的借款没有约定利息。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告张亨红向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张亨红在本判决生效后七日内归还原告借款118，020元，利息50，334元（其中借款本金68，020按月利率2%从2012年3月23日起至2015年4月23日止），共计人民币168，354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由被告张亨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨园园
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，2014年9月19日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年9月6日16时，被告人李XX酒后驾驶雅迪牌两轮电动摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区景新小区15号楼由西向北转弯时，与停在路边的黑B**号小型轿车相刮。经鉴定：被告人李XX静脉血中检出乙醇，含量为196.8mg／100mL。被告人李XX于2014年9月19日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、证人钟X、张XX的证言、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3533号毒物检验鉴定报告、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第307－2号车辆属性司法鉴定意见书、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。李XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对李XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕书云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕雪。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。
再审申请人童燕、吕书云、吕雪因诉重庆市人民政府土地征用行政批复一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法行终字第00253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童燕、吕书云、吕雪申请再审称：原审裁定认定事实不清，驳回起诉错误，请求撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法行终字第00253号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，渝府地（2003）1320号《重庆市人民政府关于北部新区实施总体规划建设用地的批复》是重庆市人民政府作出的土地征用批复，属于行政终局行为。童燕、吕书云、吕雪对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，童燕、吕书云、吕雪提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回童燕、吕书云、吕雪的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 旸
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00571号
原告宁某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案过程中，原告宁某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张文正
人民陪审员 董淑英
代理审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第990号
原告庄高翔。
被告程为传。
原告庄高翔为与被告程为传租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告庄高翔、被告程为传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄高翔以被告程为传未按承诺于2014年5月26日前向原告支付租金21000元为由，诉至本院请求判令被告向其支付租金21000元。
被告程为传辩称，其未承诺于2014年5月26日向原告支付租金；原告向被告招租时该商铺摊位尚未办理营业执照，故决定待营业执照办出后再支付剩余的租金，而原告至今未向被告出示过营业执照，所以被告没有向其支付租金；如果原告没有营业执照，被告等合同约定的一年租赁期满向原告支付租金。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
2014年2月28日，原、被告签订了摊位租赁协议1份，约定，原告将天阳观筑商铺摊位租给被告使用，该摊位用于卖肉，未经原告同意被告不得经营其他；租赁期限为2014年3月5日至2015年3月4日；摊位租金每年40000元；等等。同日，被告在协议上书写了欠原告21000元租金的欠条。协议签订后，原告将案涉摊位交给被告使用。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的摊位租赁协议及欠条为证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告在签订协议的当日向原告出具欠条，但并未注明支付的时间。考虑到被告欠付的款项性质为租金，而双方在租赁合同中并未对租金的支付时间予以约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，原、被告约定租赁期限为1年的，被告应当在租赁期间届满时向原告支付租金。现原告诉请被告支付剩余租金的条件尚未成就，本院不予支持。原告主张被告口头承诺于2014年5月26日支付剩余的租金，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告庄高翔的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币162.5元，由原告庄高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘佩文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第317号
原告泸州市纳溪区梁成印务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永定街道紫阳村五社。
法定代表人梁成。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市建军现代文化用品有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马大商城*号楼*层*****号。
法定代表人马建军。
被告泸州市建军现代文化用品有限责任公司现代文具分公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区小市汽车站旁。
负责人马建军。
被告成都正兴印务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都北路怡合花苑。
法定代表人田正林。
本院受理原告泸州市纳溪区梁成印务有限公司因与被告泸州市建军现代文化用品有限责任公司、泸州市建军现代文化用品有限责任公司现代文具分公司、成都正兴印务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2014年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区梁成印务有限公司撤回对被告泸州市建军现代文化用品有限责任公司、泸州市建军现代文化用品有限责任公司现代文具分公司、成都正兴印务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区梁成印务有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 范建国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰 田