广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第313号
原告吕德祥，男，1986年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人廖黄鹏，男，1991年5月22日出生，住广东省高州市。
被告吴健锋，男，1995年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张宏莹，广东东成律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1972年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢华强，广东天融律师事务所律师。
被告冼荣键，男，1990年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人潘汉栋，男，1983年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
案件程序：
原告吕德祥诉被告吴健锋、杨志刚、冼荣键、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年7月22日、同年7月25日、同年8月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吕德祥的委托代理人马嘉宁、被告吴健锋的委托代理人尹建功、被告杨志刚的委托代理人谢华强、被告冼荣键的委托代理人戴汉楼均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。第二次庭审时，原告吕德祥的委托代理人马嘉宁、被告杨志刚的委托代理人谢华强、被告冼荣键的委托代理人戴汉楼均到庭参加诉讼，被告吴健锋、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。第三次庭审时，原告黄晓君的委托代理人马嘉宁及廖黄鹏、被告吴健锋的委托代理人张宏莹、被告杨志刚的委托代理人谢华强、被告冼荣键的委托代理人戴汉楼均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告医疗费58593.45元、护理费4900元、住院伙食补助费4900元、营养费5000元，合计73393.45元；
二、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年4月15日01时29分，吴健锋未取得驾驶证饮酒后（血液中乙醇成分含量为34.4mg／100ml）驾驶粤ejs322号小型普通客车沿佛山市禅城区普君西路由东往西方向行驶，至普君市场对开路段，碰撞路中护栏，再撞向由黄晓君驾驶的由西往东方向行驶的粤jl885d号普通二轮摩托车（搭载原告吕德祥），致使摩托车失控，再撞向由吴洪彬驾驶的由西往东方向行驶的粤esl237号小型轿车，造成黄晓君、吕德祥受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，吴健锋弃车离开现场。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴健锋未取得驾驶证饮酒后操作不当，是导致此交通事故发生的根本原因，负事故的全部责任，黄晓君、原告吕德祥、吴洪彬无事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第二人民医院住院治疗，至同年7月21日出院，住院97天，出院诊断为：1、左第4指近节开放粉碎性骨折、2、左第2-4掌骨骨折；3、左尺桡骨远端骨折并尺桡关节半脱位；4、左腕钩状骨骨折；5、左第4指皮肤软组织套脱伤；6、左掌部皮肤软组织挫裂伤，加强营养、住院期间留陪人一名，原告在上述治疗过程中共产生医疗费58593.45元，其中被告吴健锋向原告垫付医疗费10000元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内向原告垫付10000元。
粤ejs322号小型普通客车所有人为杨志刚，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。2014年4月14日18时许，被告杨志刚将该车交予佛山市禅城区卡华汽车美容服务部（以下简称“卡华服务部”）进行清洗，至本案交通事故发生前未取回车辆。卡华服务部为个体工商户，经营者为被告冼荣键，被告吴健锋为卡华服务部员工，主要负责该服务部内清洁车辆工作，并兼管该服务部开、关门。
本案交通事故中的伤者黄晓君、吴洪彬已另案提起诉讼，案号分别为（2014）佛城法庙民初字第247号、（2014）佛城法庙民初字第276号，黄晓君、吴洪彬在死亡伤残赔偿限额项下损失分别为1920元、1124元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、本案交通事故发生经过及责任划分。关于粤jl885d号普通二轮摩托车实际驾驶人问题，被告吴健锋仅以黄晓君、吕德祥受伤部位推测粤jl885d号普通二轮摩托车驾驶人为吕德祥，并未提供证据证明，无事实依据，本院不予采信；被告吴健锋未取得驾驶证及饮酒后驾驶肇事车辆的事实，均有被告吴健锋在交警部门处所作笔录及酒精含量测试报告予以证实，上述违法行为是导致本案交通事故发生的根本原因，被告吴健锋应当承担事故的全部责任。
2、被告冼荣键在本案中是否需要承担赔偿责任。杨志刚将肇事车辆交予卡华服务部清洁，在日常生活中，车辆交予清洗时需由负责清洗的工作人员操作，即车辆的控制保管在提供清洗服务的一方，而本案中该期间由于车辆清洁完毕后仍处于提供清洗服务一方控制的实际状态而延续，被告冼荣键作为卡华服务部的经营者亦是实际负责人，赋予其员工吴健锋管理上的一定职责，如保管卡华服务部钥匙、负责开、关门，却未能对吴健锋进行有效管理，另外，杨志刚将肇事车辆交予卡华服务部清洁，卡华服务部有义务对该车辆提供清洗服务及安全管理，并把车辆完整交回给杨志刚，但在本案中并未对车辆钥匙进行安全管理，存在管理上的过错，被告吴健锋利用了职务上的便利及卡华服务部管理上的过错在该延续期间轻易获得该车辆的支配、使用权，导致本案交通事故的发生，故被告冼荣键应当对被告吴健锋对原告的损失的赔偿责任中的30%承担连带赔偿责任。
3、肇事车辆车主杨志刚在本案中是否需要承担赔偿责任。杨志刚作为所有人，将车辆交予卡华服务部清洁，该车辆在交予清洗后至交通事故发生前已脱离杨志刚的实际控制，而杨志刚并不知悉卡华服务部员工吴健锋驾驶该车，亦不可能在车辆运行中获得利益，故被告杨志刚并不需要承担赔偿责任。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
医疗费
58593.45
医疗费票据
住院伙食补助费
50元／天×97天
营养费
酌定
护理费
50元／天×97天
合计
70293.45
赔偿责任
本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，被告吴健锋承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
粤ejs322号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因被告吴健锋在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
由于被告保险公司已在交强险的医疗费用项下赔偿完毕，故被告保险公司在该项下无需向原告赔偿。
死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的护理费4850元，本案交通事故中伤者黄晓君、吴洪彬在该项下损失分别为1920元、1124元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿4850元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失4850元。
超出交强险部分55443.45元（70293.45元－4850元－10000元），虽粤ejs322号小客车在保险公司投保了商业第三者责任险，但因被告吴健锋未取得驾驶资格及酒后驾车造成本次事故，依保险条款的规定，该部分损失属于保险公司责任免赔的范围，故应由被告吴健锋赔偿，由于被告吴健锋向原告垫付10000元，故被告吴健锋实际还应赔偿原告45443.45元（55443.45元－10000元）。被告冼荣键对被告吴健锋上述赔偿义务中的13633.04元（45443.45元×30%）承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕德祥4850元。
二、被告吴健锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕德祥45443.45元。
三、被告冼荣键于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第二项被告吴健锋赔偿责任中的13633.04元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吕德祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，因适用简易程序审理减半收取817元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担54元，被告吴健锋负担506元，原告吕德祥负担257元（受理费已由原告预交817元，故原告可向法院申请退费560元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、被告吴健锋各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈珊珊