广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该行行长。
委托代理人：李天扩，该行职工。
委托代理人：张伟，该行职工。
被告：兰长凤，女，畲族。
被告：陈木清，男，汉族。系兰长凤丈夫。
被告：李灼英，女，汉族。
被告：陈丽燕，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮储银行横县支行）与被告兰长凤、陈木清、李灼英、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行横县支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告兰长凤、陈木清、李灼英、陈丽燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行横县支行诉称：2014年5月1日，原告与被告兰长凤、陈木清、李灼英、陈丽燕签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告兰长凤、陈木清签订《小额贷款借款合同》，约定：被告兰长凤向原告贷款150000元；用于购买茶叶；贷款年利率为15.6％；贷款期限为12个月。借款合同签订当日，原告依约向被告兰长凤发放150000元贷款。借款后，被告兰长凤归还借款的利息12575.14元。截止2015年5月26日，被告兰长凤尚欠原告借款本金150000元，利息14857.37元。被告兰长凤的行为已构成违约，应与其丈夫即被告陈木清共同偿还尚欠原告的贷款本息，被告陈丽燕、李灼英作为联保人承担连带偿还责任。综上，请求人民法院判令：1、被告兰长凤、陈木清共同偿还原告借款本金150000元，利息14857.37元（利息暂计至2015年5月26日，往后另计）；2、被告陈丽燕、李灼英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为XXXXX《小额贷款联保协议书》1份，证明被告兰长凤、李灼英、陈丽燕自愿成立联保小组，联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；2、编号为xxxxxx《小额贷款借款合同》1份，证明被告兰长凤向原告借款150000元的事实；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，证明原告于2014年5月1日向被告兰长凤发放150000元贷款的事实；4、《还款计划表》及《客户逾期欠款明细表》各1份，证明原告与被告兰长凤达成分期还款计划及被告兰长凤逾期违约的事实；5、被告兰长凤、陈木清、李灼英、陈丽燕的《居民身份证》各1份，证明被告兰长凤、陈木清、李灼英、陈丽燕的身份情况；6、《结婚证》1份，证明被告兰长凤与陈木清属夫妻关系。
被告兰长凤、陈木清、李灼英、陈丽燕未作书面答辩亦未向本院提供证据。
本案调查重点：一、原告请求被告兰长凤、陈木清共同归还原告借款本金150000元，及支付借款相应利息有何依据；二、原告请求被告陈丽燕、李灼英承担连带清偿责任有何依据？
本院对证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰长凤、陈木清、李灼英、陈丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兰长凤与陈木清系夫妻关系。2014年5月1日，原告与兰长凤、陈木清、李灼英、陈木金、陈丽燕、吴平财签订编号为XXXXXX《小额贷款联保协议书》，约定：被告兰长凤、李灼英、陈丽燕自愿成立联保小组，从2014年5月1日起至2016年5月1日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告兰长凤、陈木清签订编号为xxxxxxx《小额贷款借款合同》，约定：被告兰长凤向原告贷款150000元；贷款用途为购买茶叶；贷款年利率为15.6％；贷款期限从2014年5月至2015年5月；被告兰长凤承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；如被告兰长凤不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告依约向被告兰长凤发放贷款150000元。借款期限从2014年5月1日至2015年5月1日止。
借款后，被告兰长凤共支付了原告借款利息12575.14元。截止2015年5月26日，被告兰长凤尚欠原告借款本金150000元，利息和罚息14857.37元。
本院认为：原告与兰长凤、陈木清、李灼英、陈木金、陈丽燕、吴平财签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告兰长凤、陈木清签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行义务。原告已按合同约定向被告兰长凤发放了贷款150000元，被告兰长凤应按合同约定按时还本付息。现被告兰长凤没有按时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约还款责任。被告陈木清系兰长凤的配偶，其在《小额贷款借款合同》借款人配偶一栏签名确认借款事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款属被告兰长凤、陈木清的夫妻共同债务，被告兰长凤、陈木清应承担共同还款责任。被告陈丽燕、李灼英自愿为借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告陈丽燕、李灼英承担保证责任后，有权向被告兰长凤、陈木清追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰长凤、陈木清共同归还原告中国邮政储蓄银行
股份有限公司横县支行的借款本金150000元；
二、被告兰长凤、陈木清共同支付原告中国邮政储蓄银行
股份有限公司横县支行的借款利息和罚息（截止2015年5月26日，利息和罚息为14857.37元；从2015年5月27日起，利息和罚息按编号为XXXXXX《小额贷款借款合同》约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈丽燕、李灼英共同对被告兰长凤、陈木清上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告兰长凤、陈木清追偿。
案件受理费3597元，由被告兰长凤、陈木清、李灼英、陈丽燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。