wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部。
法定代表人：陈江，该公司经理。
委托代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁兰鹰汽车服务有限公司。
法定代表人：周光英，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原审第三人：郇英，女，1949年4月27日出生，身份号码2204021949********，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部与被上诉人辽宁兰鹰汽车服务有限公司、原审第三人郇英财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部的委托代理人徐婷婷、被上诉人辽宁兰鹰汽车服务有限公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，原审第三人郇英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告在被告处投保汽车修理厂综合保险，保险期间为2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止，保障项目包括财产损失、维修养护车辆损失、公众责任、机器设备损坏、盗抢和恶意破坏，其中公众责任的保险金额为500，000元，双方特别约定各项责任每次事故免赔额2，000元或损失金额的10%，二者以高者为准。2014年8月20日，第三人将其所有的辽AQT8**号车辆送至原告处保养，原告将该车辆放在升降机上做保养，在下降过程中，车辆倾倒，从升降机上掉落。经我院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AQT8**号车辆于2014年8月20日的损失鉴定价格为247，731元，鉴定费2，477元。原告为向被告主张保险赔偿金诉至法院。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司汽车修理厂综合保险条款》第二十七条对公众责任保险的保险责任规定为，在保险期间，被保险人在保险合同载明的营业场所范围内从事经营业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。意外事故是指不可预料的以及被保险人无法控制并造成人员伤亡或物质损失的突发性事件。第二十九条责任免除条款的第一款规定为，被保险人所有、占有或以其名义使用的任何机动车辆、电梯、升降机、自动梯、起重机、吊车或其他升降装置所引起的责任，保险人不负责赔偿。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、保险条款、保险查勘记录、价格鉴定结论书、发票在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
一审认为：原告与被告签订的汽车修理厂综合保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。原告主张被告按照公众责任保险条款予以理赔。本案中，原告在为第三人车辆进行保养时，车辆从升降机上掉落，造成车辆受损，属于公众责任保险条款规定的保险事故，被告应予以理赔。被告虽以保险条款第二十九条进行抗辩，但是第二十九条中提及的“升降装置所引起的责任”，应理解为因升降装置本身原因所引起的责任，而并非与升降装置有关即可，关于本案车辆掉落原因，被告未举证证明系升降机故障等自身原因引起，故被告不能以保险条款第二十九条抗辩原告的诉讼请求。关于原告对第三人的赔偿问题，虽然原告在两次庭审中的陈述不一致，但是车损确已实际发生，原告应向第三人进行赔偿并已经与之达成合意，故原告有权向被告主张保险赔偿金，本院对原告的诉讼请求予以支持。
一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁兰鹰汽车服务有限公司汽车修理厂综合保险保险金222，957.9元（247，731元＊90%）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁兰鹰汽车服务有限公司鉴定费2，477元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，053元，减半收取2，526.5元，由原告辽宁兰鹰汽车服务有限公司承担185.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部承担2，341元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判不承担赔偿责任或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。理由：一、上诉人存在《保险条款》公众责任第二十九条免责事由，应当免除赔偿责任；二、事故发生后，上诉人第一时间出现场查勘，明确记录免责情况且有被上诉人的签字确认，应当被法院认可。三、被上诉人不存在提起诉讼的前提条件，被上诉人仅提供鉴定报告，没有因事故支付赔偿费用等。
被上诉人辩称：按照公众责任险第二十七条条款约定应与理赔，被上诉人是从事车辆维修的企业，如果对起重机、升降机、升降装置等设备都进行免赔，该免赔条款不符合法律规定，不应该适用。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，当事人均未提供新证据。
本院认为：本案争议的焦点是案涉升降机发生事故所造成的损失应否予以赔偿。双方对维修车辆从升降机上掉落，造成车辆受损的事实无异议，可以认定被上诉人主张理赔的事实存在。关于上诉人主张依据保险条款第二十九条约定，案涉事故损失属于免责条款，不应负责赔偿的问题。保险条款第二十九条约定“被保险人所有、占有或以其名义使用的任何机动车辆、电梯、升降机、自动梯、起重机、吊车或其他升降装置所引起的责任，保险人不负责赔偿。”上诉人庭审中称升降机造成的责任应由厂家赔偿不应由其赔偿，上诉人的抗辩应理解为升降机自身原因造成的损失应予免赔，而从上诉人出险查勘记录及庭审陈述双方均表示对受损车辆从升降机上掉落的原因不详，无法认定维修车辆从升降机掉落系升降机自身原因所致，故原审依据保险条款第二十七条约定，认定上诉人应予赔偿并无不当。关于上诉人主张被上诉人仅提供鉴定报告，没有支付赔偿费用，不应予以赔偿的问题。原审法院委托鉴定部门作出的鉴定报告能够清晰地反映出车辆损失的项目、维修方式、材料费及工时费等相关明细，故原审判令上诉人赔偿数额有据可依。至于上诉人庭审中称被上诉人支付原审第三人45万元得到等值车辆，没有支付赔偿费用，不应予以赔偿的抗辩主张。因被上诉人支付原审第三人的款项应包括车辆受损前的价值及因车辆受损所应赔偿的数额，故上诉人此项主张理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5053元，由上诉人承担；
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月三日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00864号
原告：张启成，男，1952年2月13日生，汉族，住开原市孙台路**号楼***室。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：王秋，男，1981年8月10日生，汉族，住清河区十八道岗子村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问。
原告张启成与被告王秋，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告张启成的委托代理人宁涛，被告王秋，被告开原支公司的委托代理人王毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启成诉称：被告王秋驾驶辽MT73**号出租车，与行人即原告张启成相撞发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗192天。被告王秋负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了保险。原告经济损失203087.18元，包括医药费35171.24元、误工工资27800.00元、护理费18408.96元、住院伙食费2880.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金92080.80元、精神损害抚慰金15346.80元、二次手术费7700.00元、鉴定费1700.00元，要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告王秋辩称：其驾驶的辽MT73**号出租车投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），同意保险公司意见。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽MT73**号出租车在其公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。医药费具体数额以法院计算为准，且按照城镇医疗保险标准赔付；对原告提供的误工工资材料有异议，应提供劳动合同、工资表（事故前后的），且原告已达到退休年龄，不同意给付误工工资；原告要求的精神抚慰金、交通费过高；对原告伤残等级评定是否重新鉴定，7日内给予答复；二次手术没有实际发生，不应给付。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告张启成向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告王秋负事故全部责任。
2、病志、出院小结，诊断：左膝关节挫伤，左侧胫骨平台骨折，住院192天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额35171.24元。
4、交通费收据，金额为2000.00元。
5、原告身份证、户口簿复印件，证明原告系城镇户口。
6、误工工资证明材料（开原五洲起重机有限公司有限公司营业执照副本复印件、聘用证明书、误工证明），证明原告于2013年1月16日-2015年1月16日聘用职工，发生交通事故后，工资停发，月工资3000.00元。
7、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人张启成因交通事故受伤，左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能丧失25%，为伤残IX级，（2）二次手术取内固定费用7700.00元，时间2015年1月21日。
8、鉴定费收据一张，金额1700.00元。
被告王秋向本院提交以下证据：
保险单两份，证明投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。
被告开原支公司向本院提交以下证据：
机动车第三者责任险保险条例一份。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料，被告王秋提供的保险单两份及被告开原支公司提供的机动车第三者责任险保险条例一份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年4月13日12时40分许，被告王秋驾驶辽MT73**号出租车由南向东行驶至开原市前进大街振兴路交叉口时，与由南向北行走的行人即原告张启成相撞发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗192天，诊断左膝关节挫伤，左侧胫骨平台骨折，，二级护理，支付医药费35171.24元。被告王秋负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年1月21日司法鉴定：（1）被鉴定人张启成因交通事故受伤，左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能丧失25%，为伤残IX级，（2）二次手术取内固定费用7700.00元。原告合理经济损失196425.40元，包括医药费35171.24元、误工工资27800.00元（3000.00元÷30天×278天）、护理费18408.96元（95.88元×192天）、住院伙食补助费2880.00元（15.00元×192天）、就医交通费1800.00元、残疾赔偿金86965.20元（25578.00元×17年×20%）、精神损害抚慰金14000.00元、二次手术费7700.00元、鉴定费1700.00元。
本院认为：原告张启成在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告王秋负事故全部责任。原告合理经济损失196425.40元，应由被告开原支公司在保险限额内全部赔偿，被告王秋不承担赔偿责任。原告虽然年满60周岁，但提供充分的误工工资证据，确实减少了工资收入，应按每月3000.00元给付误工工资；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高，可给付14000.00元及1800.00元。被告开原支公司在7日内未对伤残鉴定意见书提出重新鉴定，该鉴定意见应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失196425.40元。
二、被告王秋不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4220.00元，由被告王秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 杨显华
二〇一五年二月五日
书记员 李娇雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2809号
原告：李传果。
被告：郭金星。
本院在受理原告李传果诉被告郭金星装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传果撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年七月一日
书记员 王琪（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字02434-1号
申请执行人陈龙才。
被执行人王浚丞。
陈龙才与王浚丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第02172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王浚丞应归还陈龙才借款本金160000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费5030元。依权利人陈龙才的申请，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行中查明，2014年1月30日，王浚丞向陈龙才出具借据一份，载明王浚丞借到陈龙才现金16万元，借款利息为月息2分。对借款期限、利息支付的时间未作约定。后经陈龙才多次催讨，王�丞未能还款，引起诉讼。另查明，被执行人王浚丞长期在外，下落不明，银行无存款，其所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑2幢1002室、15#车库因案外人提出异议，经本院审查，异议成立，该房屋无法处理。王浚丞位于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢301室、09#车库已抵押给恒丰银行及钱玉珍，现正在处理中。除此无财产可供执行。本案尚未执行到位165030元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案�，因被执行人长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月四日
书记员 王超毅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01056号
原告金文孝。
委托代理人陈波。
被告杨汉军。
被告何翠云（杨汉军之妻）。
原告金文孝与被告杨汉军、何翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文孝及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告杨汉军、何翠云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金文孝诉称，2011年，被告杨汉军在其家中向原告表示，其正在办理购买西乡县原二炮部队在鹿龄路段的房产手续，资金不足，并承诺购买后可转卖部分房产给原告。杨汉军据此向原告提出借款。原告通过儿子金武辉，分别于2011年11月14日给杨汉军转款200000元、2011年11月18日转款300000元，2011年12月15日转款300000元。杨汉军向原告出具了借条，但杨汉军实际并未办理其承诺的房产购买手续。上述借款发生时，杨汉军的妻子何翠云在场并知情。三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应是其夫妻共同债务。经原告多次向杨汉军索要，杨汉军于2012年7月10日向原告出具保证一份，保证在2012年7月20日前向原告偿还现金1000000元。此后经原告多次索要无果，原告现起诉请求二被告共同偿还借款本金1000000元并按同期人民银行贷款利率6.15%的四倍支付2012年7月至今15个月的利息369000元。
被告杨汉军未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告何翠云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院询问时表示，杨汉军向原告借款之事何翠云毫不知情，三笔借款与何翠云无关。
经审理查明，被告杨汉军、何翠云系夫妻。2011年11月，经朋友介绍原告与杨汉军相识。杨汉军以购买房产、资金不足为由向原告提出借款，并向原告出具借条分别于2011年11月14日借款200000元、同年11月18日借款300000元、同年12月15日借款300000元，原告通过其子金武辉的银行账号向杨汉军转账支付了上述3笔借款。后经原告索要，杨汉军于2012年7月10日向原告出具保证载明：“保证在2012年7月20日前还金文孝现金壹佰万元正￥1000000，否则到期不还，追纠法律责任。保证人杨汉军2012.7.10”。此后经原告索要无果，原告于2013年10月8日诉至本院，请求二被告共同偿还借款本息共计1369000元。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的杨汉军出具的借条3张和保证1份、原告本人的身份证和户口簿、陕西信合转账汇款回单1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份、陕西西乡农村合作银行卡片基本信息查询单1份、中国农业银行借记卡资料查询单1份、中国农业银行银行卡1张、陕西信合富泰卡1张，原告提供的证人李逢富、金武辉的证言，原告委托代理人提交的对李逢富的调查笔录1份，本院调取的金武辉与杨汉军2011年11月14日、11月18日、12月15日银行交易信息，证明了原告与金武辉系父子关系、杨汉军向原告借款800000元并出具保证的事实；2、本院调取的杨汉军、何翠云的户籍证明信，证明了杨汉军、何翠云系夫妻的事实。
上述证据，经庭审质证及本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据间能相互印证，予以采信。
本院认为，杨汉军分三次向原告共借款800000元的事实清楚，双方借贷关系明确，杨汉军应当承担相应的还款责任。杨汉军在出具保证时承诺归还1000000元，原、被告对超出借款本金数额的200000元的具体性质未作约定，原告关于被告应按借款本金1000000元自出具保证之日起向其承担偿还借款本息共计1369000元的诉讼请求，与原告实际只借出800000元的事实不符，高于借款本金部分的数额也已超出了相应的法律规定，对超出部分不予支持。被告应向原告支付的利息金额，可按原告认可的中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍自借款之日起计算至2013年12月10日即为401663.33元。本案所涉借款发生在杨汉军、何翠云婚姻关系存续期间。何翠云虽对原告的诉讼请求未予认可，但未提交证据证明本案所涉借款系杨汉军的个人债务，故应依法推定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨汉军、何翠云于判决生效之日起30日内共同偿还原告金文孝借款本金800000元及利息401663.33元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8560元，由金文孝负担1050元，杨汉军、何翠云共同负担7510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘一娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第303号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年11月26日出生，汉族，系南京鑫伟斯特科技有限公司经理，住本市鼓楼区北京西路99号5幢2单元202室（户籍在本市鼓楼区聚福园57号101室）。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
辩护人范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年12月8日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员孙冰清出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人成志波、范凯到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月23日21时30分许，被告人杜某酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿本市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至建邺路交叉路口时，与前方同向行驶的由被害人王某驾驶的苏A×××××轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被害人王某打电话报警，接警赶到现场的民警将等候在此的被告人杜某带至解放军八一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杜某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为266.9mg／100ml。
2014年7月28日，被告人杜某经电话传唤至公安机关，如实供述了上述事实。案发后，被告人杜某已赔偿被害人王某的经济损失。
公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪后自动投案并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻处罚。
为证实指控，公诉机关提交了被告人杜某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人孟伟的证言、交通事故现场照片、驾驶员信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、查获经过、户籍资料等证据。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但对认定其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为266.9mg／100ml的物证检验报告书能否作为定案证据提出质疑。
辩护人发表辩护意见认为，本案认定被告人杜某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为266.9mg／100ml的物证检验报告书存在瑕疵，不能作为定案证据予以采信，应依法宣告被告人杜某无罪，理由如下：1、检验对象与送检材料、样本不一致。2、血样送检时间不符合相关规定。3、送检血样的容量不符合检验要求。
经审理查明，2014年7月23日21时30分许，被告人杜某酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿本市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至建邺路交叉路口时，与前方同向行驶的由被害人王某驾驶的苏A×××××轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被害人王某打电话报警，接警赶到现场的民警将等候在此的被告人杜某带至解放军八一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杜某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为266.9mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人杜某负事故全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人孟伟的证言、交通事故现场照片、驾驶员信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某犯罪后自动投案并如实供述罪行，其对物证检验报告书能否作为定案证据所提出的质疑属于对证据的质证意见，不影响对其如实供述罪行的认定，故依法认定被告人杜某系自首并依法从轻处罚。被告人杜某已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案认定被告人杜某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为266.9mg／100ml的物证检验报告书存在瑕疵，不能作为定案证据予以采信，应依法宣告被告人杜某无罪的辩护意见，经查，被告人杜某因涉嫌醉酒驾驶于2014年7月23日21时30分许被查处后，公安机关于当日22时10分许将其带至解放军八一医院抽取血样备检，相关血样提取登记表载明样本量为4毫升。2014年7月24日，公安机关委托南京市公安局物证鉴定所对上述血样进行检验，南京市公安局物证鉴定所于2014年7月25日受理，相关受理鉴定登记表载明送检血样性状为2.2毫升，包装情况为密封。2014年7月25日，南京市公安局物证鉴定所出具了宁公物鉴（化）字（2014）5564号物证检验报告书，该报告书中杜某的血样表述为约2.2毫升，相关检验依据为GA／T842-2009方法，鉴定意见为送检的杜某血样中检出乙醇成分，其含量为266.9mg／100ml。综合以上事实，本院认为，血样提取登记表载明的杜某血样样本量4毫升与物证检验报告书中载明的杜某血样样本量约2.2毫升，属于对同一样本按照不同的精确度要求作出的不同表述，在无其他充分证据予以证明的情况下，不应否定两者之间的同一性关系。公安机关在杜某血样送检时间方面不违反相关规定，物证鉴定部门据以检验的杜某的血样容量能够满足检验工作所依据的GA／T842-2009行业标准对样本容量的要求。综上，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5564号物证检验报告书，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，应当作为本案定案证据予以采信。对被告人杜某的辩护人的相关辩护意见，不予采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月十七日
见习书记员 陈苏威
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第340号
申请执行人陈和军，男，1976年8月12日生，贵州省桐梓县人。
被执行人夏忠明，男，汉族，1959年11月24日，贵州省桐梓县人。
本院在执行陈和军申请执行夏忠明合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币0.8万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐执字第340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十月八日
书记员 张松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05858号
原告:李辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:秦顺，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：秦新闻，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李辉与被告秦顺、秦新闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告李辉于2016年10月11日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额变更为1万元；于2016年11月23日提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告李辉的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠人民陪审员王燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚 湃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8464号
原告李小华，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
原告李小华诉被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华及被告龙岩市怡和百货有限公司的法定代表人邹文震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，被告于2007年11月5日至2009年3月30日期间分三次向原告借款共计31万元，约定月利率为1.3%。2013年3月17日，被告重新向原告开具一张31万元的收款收据，约定月利率为1.3%。此后，被告仅按月利率1.3%向原告支付了2015年1月底之前的利息，其余借款本息分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金31万元；并支付2015年2月1日起至还款之日止，以借款31万元为本金，按月利率1.3%计算的利息。
在庭审中，被告龙岩市怡和百货有限公司对原告起诉的事实无异议，提出因资金困难，现无力还款。
经本院审查，被告对原告起诉的事实无异议，承认向原告借款31万元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，双方约定按月利率1.3%计算支付利息没有违反法律规定，本院予以照准。被告三次向原告借款均没有约定还款期限，原告随时有权要求被告归还借款，但要给被告一定的还款准备时间。依照双方的约定和法律规定，被告应当限期偿还原告借款本金31万元和该款从2015年2月1日起按月利率1.3%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告李小华借款本金31万元；并向原告李小华支付从2015年2月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款31万元为本金，按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6494元，减半收取为3247元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十一月二十四日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1025号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：天�财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。
法定代表人：张兆银，经理。
委托诉讼代理人：李某某。
原告刘某某与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王廷顺、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付保险金及其他损失207885元；承担本案的施救费、诉讼费、评估费等一切费用。事实与理由：原告系鲁Ｅ×××××重型半挂车的实际车主，在被告处投保交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。后该车在利�县发生保险事故，被告方没有按约定理赔。为此，原告特提起诉讼，请依法支持我方诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意承担原告合理合法损失。
原告在庭审中提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份、索赔权利转让证明一份、保险单复印件两份；
证据二、公估报告书一份、认证结论书一份；
证据三、收据一份、明细一份；
证据四、施救费发票一份、施工证明一份、代开发票证明一份。
证据五、收款收据一份。
被告在庭审中申请法院出示东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书。
本院认定事实如下：2017年1月6日7时50分，赵某某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿S231旧线由南向北直行，当车辆行驶至事故地点时，因躲避车辆、视线模糊导致车辆撞向路中间护栏上，致使车辆和路中间护栏不同程度损坏，无人员受伤，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定赵某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费20100元。
鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的所有人为东营市天意运输有限责任公司，东营市天意运输有限责任公司为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险（责任限额80960元）、第三者责任保险（责任限额50000元）并投保了不计免赔险。东营市天意运输有限责任公司出具了索赔权利转让证明，载明：今证明鲁Ｅ×××××号重型货车，在2017年1月6日，该车司机赵某某驾驶该车在利津县汀罗镇小广子路口S227路与S231旧线附近时发生单方保险事故，致使该车受损，护栏损坏，该事故由鲁Ｅ×××××号重型货车负全部责任。在处理事故�程中，由刘某某垫付了全部费用，鉴于刘某某垫付全部费用的事实，我单位同意将该事故赔偿金的索赔权转让给刘某某，由刘某某索赔，所得赔偿金归刘某某所有。
原告刘某某于诉前单方委托东营市通杰二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆的损失进行价格认证，2017年3月14日，该鉴定机构做出了价格认证结论书，载明：鲁Ｅ×××××号车损失价格为156080元。被告在庭审中提出重新鉴定申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车的损失进行鉴定评估。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月8日做出机动车鉴定评估报告书。该报告书载明鲁Ｅ×××××号车于2017年1月6日的损失价格为84645元。
涉案交通事故导致公路隔离带损坏，原告委托东营惠恩市政工程有限公司对损坏的隔离带进行修复，东营惠恩市政工程有限公司于2017年1月15日委托青岛中商保险公估有限公司对公路隔离带损失进行鉴定，鉴定结论为三者财产损失价值为51805元。原告支付修复费用51805元。
原告在庭审中变更诉讼请求为：一、要求被告赔偿三者损失41000元、车辆损失80960元、施救费20100元：二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，东营市天意运输有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。东营市天意运输有限责任公司已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，因原告刘某某垫付了全部费用，东营市天意运输有限责任公司将索赔权转让�原告，合法有效。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车车损保险赔偿金80960元、施救费20100元、的诉讼请求，本院予以支持。对于三者损失，原告已对其进行修复且支付了修复费用，原告要求被告支付三者损失41000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告刘某某车辆损失费、施救费共计101060元；
二、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告刘某某三者损失赔偿金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3019元，由原告刘某某负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张情情
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执冻字第293-1号
申请执行人：李国强，农民。
被执行人：于海，干部。
本院于2013年9月3日做出的（2013）莱阳城民初字第753号民事调解书，己经发生法律效力，但被执行人于海今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于海在中国工商银行莱阳支行开立工资账户，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海工资账户存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年一月十三日
书记员 吕振友
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终26号
上诉人(原审原告)：徐勇，男，1986年8月15日出生，土家族，驾驶员，户籍所在地本市，住本市。
上诉人(原审原告)：张凤梅，女，1990年5月5日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地本市，住本市。
被上诉人(原审被告)：刘继堂，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地本市，住本市。
被上诉人(原审被告)：向碧桃，女，1965年7月3日出生，土家族，农民，户籍所在地本市，住本市。
上诉人徐勇、张凤梅与被上诉人刘继堂、向碧桃确认合同无效纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初字第2643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐勇、张凤梅对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐勇、张凤梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年一月十七日
书记员 周 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终26号上诉人(原审原告)：徐勇，男，1986年8月15日出生，土家族，驾驶员，户籍所在地本市，住本市。上诉人(原审原告)：张凤梅，女，1990年5月5日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地本市，住本市。被上诉人(原审被告)：刘继堂，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地本市，住本市。被上诉人(原审被告)：向碧桃，女，1965年7月3日出生，土家族，农民，户籍所在地本市，住本市。上诉人徐勇、张凤梅与被上诉人刘继堂、向碧桃确认合同无效纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初字第2643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐勇、张凤梅对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐勇、张凤梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一七年一月十七日书记员  周 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执575-2号
申请执行人：方某，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
被执行人：张某，男，汉族，57岁，住克拉玛依市。
本院受理的方某与张某婚姻家庭纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2016年3月30日（2015）克民一初字第1407号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于克拉玛依市的房屋产权人变更为申请执行人方某。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一六年六月一日
书记员 鲁 越
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3012号
原告大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨滨，总经理。
委托代理人王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。
被告景阳，住大连市甘井子区。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告景阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2272号
原告李井英。
委托代理人边军。
被告崔文龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人孙书生，公司经理。
委托代理人王莹，该公司员工。
原告李井英诉被告崔文龙、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李井英及其委托代理人边军，被告崔文龙，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井英诉称：2015年9月16日20时，崔文龙驾驶沪C×××××号轿车在杞县中山街北关新村门口掉头后往北行驶时，碰住往北行驶的原告李井英驾驶的两轮电动车，造成李井英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出事故认定，认定崔文龙负事故的全部责任，李井英无责任。沪C×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告受伤后住院治疗。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4293.58元、误工费1391.89元、护理费1391.89元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元、车辆损失费1000元、评估费200元，以上共计11777.36元。
被告崔文龙辩称：请求法院依法判决，我当时领着原告到杞县西关医院拍过片子，显示的是肌肉损伤，原告病历中显示的左膝盖疼痛不适本次事故造成的。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告部分诉求过高，合理合法部分我公司愿意赔偿。我公司不承担诉讼费等费用。
经审理查明：2015年9月16日20时20分许，崔文龙驾驶沪C×××××号轿车在杞县中山街北关新村门口掉头后往北行驶时，碰住往北行驶的、李井英驾驶的两轮电动车，造成李井英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2015）第2150045号事故认定书，认定崔文龙负事故的全部责任，李井英无责任。沪C×××××车辆实际登记车主为崔文龙，该车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日，事故发生于保险期间。
原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗20日，住院日期为2015年9月16日至2015年10月6日，支付医疗费4053.58元，出院诊断为多发性外伤、左侧胫骨髁间股则等。2015年9月17日原告在杞县人民医院支付数字化摄影费用共计240元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原告住院20日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费4293.58元；2、误工费515.95元（20日×9416.10元／年÷365日）；3、护理费515.95元（20日×9416.10元／年÷365日）；4、住院伙食补助费600元（20日×30元／日）；5、营养费200元（20日×10元／日）；6、交通费本院酌定为400元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第2150045号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。沪C×××××车辆实际车主为崔文龙，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费500元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告实际支出，本院酌定为400元。原告请求车辆损失费1000元、评估费200元，未提供相关证据，本院不予支持。原告请求误工费、护理费计算标准按照城镇居民标准计算，未提供相关证据，根据原告户籍信息等，应按农村居民标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李井英医疗费4293.58元、误工费515.95元、护理费515.95元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费400元，共计6525.48元。
二、驳回原告李井英的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告崔文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吉米娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终1号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，曾用名徐某某，绰号阿龙，男，1988年4月24日出生，汉族。2015年9月8日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月17日作出（2015）河城法刑初字第492号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日，被告人林某某在自己家中向他人购买毒品甲基苯丙胺后，提供给吸毒人员黄某某、蒋某、刘某某吸食。被告人林某某在明知蒋某是未成年人的情况下仍然容留其吸食毒品。2015年9月8日，公安人员在河源市源城区新江三路南抓获被告人林某某及吸毒人员黄某某等四人，并在现场缴获疑似毒品物品一包及吸毒工具等。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺的成份，重0.76克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：（1）抓获经过、扣押清单、情况说明、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料；证人黄某某、蒋某、刘某某的证言；（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录，辨认笔录；（3）鉴定意见：毒品检验鉴定报告；（4）被告人林某某的供述。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�年，并处罚金1000元。
上诉人林某某的上诉理由主要有：（1）其案发前并不认识蒋某，也不清楚蒋某是未成年人，故原判认定其明知蒋某是未成年人而容留蒋某吸毒的事实错误。（2）其属初犯，归案后能坦白自己的罪行，有自首行为，依法应从轻处罚。综上，原判认定事实错误，导致量刑过重，请求二审法院查明事实，依法对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人林某某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）根据本案的现场检测报告、诊断证明书、鉴定意见、证人证言等证据，可以证实上诉人林某某在自己家中容留他人吸毒的犯罪事实，根据上诉人林某某的供述（即：上诉人曾多次供称“（这三个人中）有一个未成年人，蒋某是未成年”、“我在案发前用QQ信息联系蒋某到自己家中聊”）及证人蒋某的证言，可以证实上诉人林某某在案发前已认识并已知悉蒋某属未成年人的情况下，仍主动联系凑约蒋某至案发现场，容留蒋某吸毒的事实。上诉人林某某认为原判认定其明知蒋某是未成年人而容留蒋某吸毒属事实认定错误的上诉理由不能成立，不予支持。（2）根据本案的证据（即抓获经过及情况说明）可以证实上诉人林某某属被动归案，并无自首情节，且原判已根据其主动坦白自己罪行的情节，从轻作出了恰当量刑，其要求本院二审认定其具有自首情节，从轻改判原判对其量刑的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，�判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 伍福明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第207号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人童某甲。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王永昌。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人童某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人童某甲及辩护人王永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬以来，被告人童某甲在本市寿昌镇绿荷塘村上仓杨柳塘自然村自家屋后塘坞山上私自架设电网捕兽。2013年11月8日凌晨，被害人蒋某上山打猎误触童某甲架设的电网而触电死亡。
案发后，被告人童某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；其家人已赔偿被害人近亲属人民币11万元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、手机通话记录情况、电话薄列表、接受证据材料清单、狩猎证复印件及照片、扣押笔录及照片、人民调解协议书、收条、谅解书、残疾证、低保证、申请书，证人江某、童某乙、汪某、徐某、曹某、洪某、何某、方某、吴某、童某丙、童某丁的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录及照片，法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲非法架设电网，以危险方法危害公共安全，过失造成他人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其家人已赔偿被害人近亲属经济损失人民币11万元，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，不宜对被告人童某甲适用缓刑，对辩护人相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 周雯琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1555号
原告：毛德文，男，安徽六安人，农民工，住六安市金安区。
委托代理人：王兆文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：乔绪勇，安徽六安人，三十铺客运站站长。
被告：刘自江，男，1970年3月6日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安开发区城东街道*****号。
公民身份号码：3424211970********。
被告：六安市勇江建筑安装工程有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇长途客运站。
法定代表人：乔绪勇，经理。
被告：六安市淠史杭水电建筑安装有限公司，住所地六安市皖西路二中对面。
法定代表人：赵永生，经理。
原告毛德文与被告乔绪勇、刘自江、六安市勇江建筑安装工程有限公司（以下简称勇江公司）、六安市淠史杭水电建筑安装有限公司（以下简称水电安装公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛德文及其委托代理人王兆文，被告乔绪勇、刘自江到庭参加诉讼；被告水电安装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，毛德文申请对被告勇江公司撤诉，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
毛德文诉称：2009年8月，被告乔绪勇、刘自江、勇江公司承建被告水电公司发包的孙岗镇前进水库除险加固工程，原告为该工程提供挖机劳务。工程完工后，三被告仅支付部分劳务费，尚欠30000元于2011年元月3日立欠条一份，但经原告多次催要未果。另据了解，被告水电公司尚欠乔绪勇、刘自江工程款30000元未付。请求判决被告立乔绪勇、刘自江、水电公司立即给付所欠原告劳务费30000元。
毛德文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告及被告乔绪勇、刘自江身份证复印件，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、挖机施工记录清单一份，证明原告于2009年8月受雇于乔绪勇、刘自江，为孙岗镇前进水库除险加固工程提供挖机劳务的有关情况；
证据三、欠条一份，证明被告乔绪勇、刘自江尚欠原告劳务费30000元。
乔绪勇辩称：2009年初，我与刘自江合伙承建从水电公司分包的孙岗镇前进水库除险加固工程，发包方为六安市金安区水利局。由刘自江负责我方的施工与结算。据我了解，水电公司应支付我们工程款数额为315000元，该款足以支付包括原告在内的劳务费与工资款，故我不应承担民事责任
乔绪勇未向本院举证。
刘自江辩称：我与乔绪勇合伙承建工程及欠原告劳务费30000元属实，该欠款为合伙债务，应由乔绪勇与我共同清偿；另水电公司尚欠我们工程款为23000元，该款可用于清偿所欠原告债务。
刘自江为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
孙岗镇前进水库施工队结算表一份，证明水电公司尚应支付乔绪勇、刘自江工程款23000元。
水电公司辩称：经过工程结算，我公司尚应支付孙岗镇前进水库除险加固工程工程款23000元，该款可用于支付原告劳务费用。
水电公司未向本院举证。
乔绪勇、刘自江对毛德文三份证据无异议；
毛德文对刘自江证据无异议；
乔绪勇认为刘自江证据不具有真实性。
本院对原、被告证据认证如下：毛德文三份证据，乔绪勇、刘自江不持异议，本院对其证据效力及证明力予以认定；刘自江证据所证明水电公司尚应支付工程款23000元的事实，与水电公司陈述相互印证，本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
水电公司于2009年初承建六安市金安区水利局发包的孙岗镇前进水库除险加固工程，后又将该工程分包给乔绪勇、刘自江合伙承建，乔绪勇、刘自江为此注册成立勇江公司并以其名义从事民事活动。2009年8月，乔绪勇、刘自江雇佣农民工毛德文为工程施工提供挖机劳务，约定劳务费为110元∕小时。后经双方结算，应付毛德文挖机劳务款为57000元，乔绪勇、刘自江仅付27000元，尚欠毛德文劳务费30000元，刘自江于2011年元月3日为此出具欠条一份（未注明还款期限），落款“经办人：刘自江”，并加盖勇江公司印章。后此款经毛德文多次催要未果，遂于2011年6月3日向本院提起诉讼。
另查明，水电公司2010年2月8日与刘自江进行工程款结算，尚应支付乔绪勇、刘自江工程款23000元。
本院认为：被告乔绪勇、刘自江欠原告毛德文劳务费30000元事实清楚，债权债务关系明确，两被告未在原告催要后的合理期限内予以清偿，现原告要求被告立即清偿所欠劳务费的诉请，应予支持。被告乔绪勇诉讼中以内部合伙关系抗辩对外合伙债务，不符合法律规定，本院对此不予采纳。因本案涉及农民工合法权益，水电公司在其拖欠的23000元工程款范围内负有清偿所欠原告劳务费之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，并参照安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告乔绪勇、刘自江于本判决生效之日起七日内给付原告毛德文劳务费30000元；
二、被告六安市勇江建筑安装工程有限公司在其拖欠的23000元工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔绪勇、刘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一〇年七月二十日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第6条建设单位拖欠工程款导致实际施工人拖欠农民工工资，实际施工人以拖欠工程款为由向人民法院起诉建设单位的民事诉讼，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00583号
原告张某甲，女，1966年11月25日出生，汉族，××。
委托代理人吴某，湖南××律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1970年11月10日出生，汉族，××。
原告张某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黎春林于2014年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告张某甲及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告认识才2个多月便于2013年4月17日结婚，双方缺乏了解，生活习惯和性格差异太大。被告性格非常暴躁且酗酒，经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次被打致伤，还长期以要杀害原告及其家人的方式威胁恐吓原告，使其精神上也经常遭受折磨。原告与被告婚姻基础薄弱，婚后也无夫妻感情可言，被告持续性、经常性的实施家庭暴力和恐吓折磨，甚至构成了对原告的虐待。双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方婚姻关系存续时间才半年多，双方经济独立，无共同子女。为保障原告身心健康，摆脱这段不幸婚姻的噩梦，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告谢某甲经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理查明：原告张某甲与被告谢某甲于2013年1月经人介绍相识，并于2013年4月17日登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。原、被告均系再婚，再婚前原告与其前夫共同生育有一女，现已成年成家，再婚前被告与其前妻共同生育有一子，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年12月12日下午，被告谢某甲对原告张某甲进行殴打，原告张某甲的头部被打伤。当日晚，被告谢某甲喝醉酒后，找原告张某甲争吵并要打原告。当日原告先后两次报警，长沙市望城区公安局白箬铺派出所均出警。2013年12月15日，原告张某甲向长沙市望城区公安局白箬铺派出所报警，称其要与被告谢某甲协商离婚，因双方亲人比较多，怕引起冲突，长沙市望城区公安局白箬铺派出所出警后，将原、被告带回派出所，双方达成初步协议。2014年1月7日，原告张某甲向本院提起诉讼，要求与被告谢某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、长沙市望城区公安局白箬铺派出所出具的《证明》、照片等予以证实，并经庭审予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告对原告进行殴打，实施家庭暴力，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭以致难以查清夫妻共同财产及债权债务问题，且原告亦未在本案中主张分割，原、被告双方就夫妻共同财产及债权债务可自行协商或另行起诉。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告谢某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各承担100元，此款原告张某甲已垫付，被告谢某甲应承担的100元，由被告谢某甲在本判决生效之日起十日内支付给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 玮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第815号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：李庆辉，男，1970年12月27日生，汉族，该公司信贷员，住磐石市河南街。
被告：刘青松，男，1974年3月28日生，满族，农民，住磐石市河南街西兴立村西兴立屯。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘青松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人李庆辉到庭参加诉讼，被告刘青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告刘青松在我公司所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年5月20日。我公司按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，我公司多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告刘青松立即偿还贷款本金30，000.00元，利息12，746.83元，本息合计32，746.83元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘青松未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户额度借款合同、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证，以上证据均是复印件，证明被告在原告处申请贷款的事实。对上述证据，被告刘青松在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月14日，被告刘青松在原告所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年5月20日。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘青松立即偿还贷款本金30，000.00元，利息12，746.83元，本息合计32，746.83元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘青松间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘青松作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。故原告按照合同约定要求被告刘青松偿还贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青松于本判决生效后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息12，746.83元，本息合计32，746.83元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告刘青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 许 威
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1176-1号
申请执行人江苏龙升幕墙工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
被执行人无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市崇安区江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民，该公司董事长。
原告江苏龙升幕墙工程有限公司与被告无锡南天广置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）崇广民初字第0250号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、无锡南天广置业发展有限公司于2014年6月20日前支付江苏龙升幕墙工程有限公司保修金309980.83元。2、案件受理费2975元（已减半收取），由无锡南天广置业发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
执行过程中，轮候查封了无锡南天广置业发展有限公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案，查封了无锡南天广置业发展有限公司购买的坐落于浙江省桐乡市梧桐街道香港城1、2、3、5、6、8、9幢共计24套房屋，目前上述房屋已进行评估拍卖，江苏龙升幕墙工程有限公司正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房屋。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月十九日
书记员 张丽芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1242号
原告：浙江兆山混凝土有限公司，住所地：诸暨市浣东街道祝村133号。
法定代表人：詹天云，系公司董事长。
委托代理人：陈信亚，系该公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：蒋巍。
本院在审理原告浙江兆山混凝土有限公司与被告蒋巍买卖合同纠纷一案中，原告浙江兆山混凝土有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江兆山混凝土有限公司自愿向本院申请撤回对被告蒋巍的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兆山混凝土有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告浙江兆山混凝土有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭欢欢
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王胜川，务工。
被告：李雪英，务工。
被告：陈谷容，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告王胜川、李雪英、陈谷容借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告王胜川、李雪英、陈谷容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年9月7日，王胜川在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，李雪英、陈谷容对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。王胜川未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求王胜川、李雪英、陈谷容立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明王胜川向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明李雪英、陈谷容为王胜川在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向王胜川发放贷款5万元，期限为2012年9月7日至2013年9月7日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明王胜川贷款5万元的利息结至2013年7月7日的事实。
被告王胜川、李雪英、陈谷容均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月7日，王胜川、李雪英、陈谷容三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定王胜川为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，王胜川以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由王胜川向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向王胜川发放借款5万元，期限自2012年9月7日起至2013年9月7日止。王胜川将借款利息支付至2013年7月7日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向王胜川、李雪英、陈谷容催讨未果诉至本院，要求王胜川返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，李雪英、陈谷容对王胜川借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求王胜川从2013年9月8日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王胜川签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告王胜川应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告王胜川未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告王胜川返还借款，并承担自2013年9月8日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告李雪英、陈谷容作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告李雪英、陈谷容承担连带返还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王胜川在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年7月8日起至2013年9月7日止按年利率15.3%计算；自2013年9月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告李雪英、陈谷容对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告王胜川、李雪英、陈谷容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮新佳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第103号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被取保候审，于2015年2月2日被重新取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人马某自2014年四、五月份以来，偷拿被害人刘某遗忘于家门上的钥匙，先后二十余次到位于淄博市淄川区XX镇XXX村刘某家中，盗窃现金共计人民币3000元、黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值1642元。共计盗窃他人财物价值人民币4642元。案发后，马某与被害人就本案退赔事项达成和解，共计赔偿被害人损失人民币20000元，被害人对其表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、发破案说明、办案说明、被害人刘某、王某陈述、照片及说明、扣押、发还清单、谅解书及收到证明、鉴定意见、户籍证明、被告人马某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人马某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王 晓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初659号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地吉林省长春市民康路。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年2月11日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2009年9月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月14日，长春市公安局朝阳区分局清和街派出所将辖区内有吸毒嫌疑的被告人孙某某抓获，缴获其随身携带冰毒11.485克，海洛因2.01克。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。综上，被告人孙某某非法持有毒品共计13.495克。
经审理查明：2016年4月14日，长春市公安局朝阳区分局清和街派出所将辖区内有吸毒嫌疑的被告人孙某某抓获，缴获其随身携带冰毒11.485克，海洛因2.01克。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。综上，被告人孙某某非法持有毒品共计13.495克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、现场检测报告数、吸毒成瘾认定书、毒品称重照片、被告人孙某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱红微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1419号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜华德，男，1969年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：于彩凤，女，1968年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李云好，男，1966年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李春修，男，1958年10月5日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：于旭杰，男，1971年3月13日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：姜会德，男，1966年1月26日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：潘俊虎，男，1973年7月2日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第788号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1419号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第342-1号
原告郑水清,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
被告陈林年，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告郑水清与被告陈林年民间借贷纠纷一案后，原告郑水清于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈林年银行存款2100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈林年银行存款2100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡雅琼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1289号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该行行长。
委托代理人：毛益众，该行员工。
委托代理人：陈亚纳，北京（）律师事务所律师。
被执行人：余姚市舜奇电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周金桥。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：宁波龙佳电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈万荣。
被执行人：崔登来。
被执行人：陈万荣。
被执行人：应志莲。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市舜奇电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波龙佳电器有限公司、崔登来、陈万荣、应志莲金融借款合同纠纷一案中，已执行到位298471.56元，已查封被执行人余姚市舜奇电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波龙佳电器有限公司名下财产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1289号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月六日
代书记员 毛忆梦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1364号
原告华蓥市万和物业管理有限公司，住所地为华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人赵国荣，该公司总经理。
委托代理人邱福明，男，住四川省邻水县。
被告熊荣，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告熊荣物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2014年9月21日书面申请撤回对被告熊荣的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告熊荣的起诉。
案件受理费50.00元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担
审判员 张建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 邢雪娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘勇，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人刘勇犯抢劫罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月18日21时30分许，被告人刘勇至慈溪市浒山街道金一路天天洗头房附近路上，在抢夺被害人霍某挎包时，因霍某不放手而采取强拉硬拽的手段，造成霍某倒地受伤。被告人刘勇在劫得挎包后逃离现场。经查，霍某的挎包内有橘红色女式钱包1只（内有人民币1070元）、步步高I531手机1部（价值人民币500元）、银行卡1张等物。经法医学鉴定，被害人霍某外伤致头皮挫伤的伤势已构成轻微伤。
案发后，被抢手机及银行卡已追回并发还被害人。
被告人刘勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、被抢手机及银行卡照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、病历资料、抓获经过及被告人刘勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘勇的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，在夺取他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的手段，造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2016年4月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民审判员 华 国 芬
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6491号
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告卢某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人丁银表到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.被告胡某某返还原告卢某某借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营缺资，于2011年3月8日向原告借款500000元，被告于当日出具了借条一份，原告交付被告现金100000元，又分两次以银行转账方式直接汇入被告的账户400000元。2011年4月10日，被告再次向原告借款500000元，被告于当日出具借条一份，原告按被告要求将款项以银行转账方式汇入被告的银行账户。被告出具的两份借条均未明确借款期限与借款利率，但双方口头约定借款的月利率为1.5%。被告借款后，按约支付原告利息60000元，后未再支付利息，也未返还借款。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供两份借条、三份银行转账凭证，拟证明被告分两次向原告借款累计金额1000000元的事实。
被告胡�某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据均系原件或经出具机关盖章确认的复印件，其内容真实合法，又与本案争议事实存在关联，本院依法确认原告提供证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告以经营所需为由，分别于2011年3月8日、2011年4月10日向原告各借款500000元，被告在收取上述两笔借款时，分别向原告出具借条。被告出具的两份借条均未载明借款月利率及借款期限。被告借款后，仅给付原告60000元，后未再履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效，被告出具的借条未约定借款利率及借款期限，原告称原、被告口头约定了借款月利率为1.5%，未提供证据证明，故原、被告间存在无息不定期的民间借贷关系。作为出借人的原告可以随时要求作为借款人的被告返还借款；作为借款人的被告也可以随时履行返还借款的义务。原告自认已从被告处收取的60000元款项应为被告返还原告的借款本金，被告尚欠原告的借款本金应为940000元。对原告要求被告返还借款1000000元中940000元的诉讼请求，本院应予支持；超出部分的诉请因无事实依据，本院不予支持。被告胡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十五日内返还原告卢某某借款940000元；
二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告卢某某负担400元，被告胡某某负担6500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈 瑜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第975号
原告：高春华。
被告：赵学福。
委托代理人：任吉珍，系被告之妻。
原告高春华与被告赵学福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高春华诉称，2012年7月11日，在海阳旅游度假区观海大酒店门口，原告与任吉珍因琐事发生纠纷，任吉珍的丈夫赵学福将原告打伤。经公安部门调解未达成调解协议，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4960.83元，救护费80元，误工费2751.84元，护理费635.04元，住院生活补助费270元，共计8696.71元。
被告赵学福辩称，有打仗之事实，但过程不对，医疗费和工资不认可。
经审理查明，2012年2月-12月，原告任海阳市兰天客运公司的临时乘务员，被告赵学福系海阳市客运出租公司的司机，其妻任吉珍系该公司临时乘务员。2012年7月11日15时30分左右，在海阳市旅游度假区观海平台前公交终点站附近，原告高春华与任吉珍在招揽乘客过程中发生争执。原告高春华称任吉珍上前抓住原告的衣领，并向原告胸部打了一拳，原告就推了任吉珍一把，这时赵学福从车上下来，朝原告胸部打了一拳，又朝肚子踢一脚，打完朝脸部扇了二巴掌，原告的同事将原告与被告拉开，原告报警。被告赵学福称，原告手里拿着一把雨伞，用手与任吉珍相互指指点点，被告接着将他们两人推开了，在拉开原告与任吉珍时，用手甩了原告胸前一下，原告朝被告身上扑要来打被告，兰天公司的其他乘务员和司机上前将被告拉开了。
原告受伤后当即入住海阳市人民医院南院，诊断为多发软组织挫伤，由丈夫李文爽护理，花去住院费4013.20元，门诊费935.5元，合计4948.70元，其中2000元由海阳市出租客运公司垫付，余下的由海阳兰天客运公司垫付，为此，兰天客运公司扣掉原告2012年7月的工资1216元及8月的工资918元合计2134元。2012年7月20日，原告出院，医嘱为必要时门诊面诊，并开具诊断证明一份，建议休治一个月。2013年1月6日，经海阳市公安局调解未果。之后，被告之妻任吉珍打电话给原告，在原告不知道的情况下进行了录音。该电话录音的主要内容是原告本人想出院，但原告所在的公司要求原告在医院住院。原告要求被告赔偿住院伙食补助费按住院9天每天30元计算为270元；医疗费4948.7元；护理费635.04元（按2012年城镇居民人均收入25755元每天70.56元计算9天）、误工费2751.84元（按2012年山东省城镇人均收入25755元计算39天），以上合计8605.58元。
被告对医疗费、误工时间及误工计算标准不认可，认为依达丰注射液是营养神经的药物，软组织挫伤不应该用这种药，提供自己的朋友住院的出院记录及用药清单，并要求对用药的合理性进行鉴定，在期限内未向法院交纳鉴定费；被告认为原告想出院，但其公司要求住院，原告的医疗费应当由海阳市兰天客运公司承担；自己所在单位垫付2000元，要求从医疗费中扣除；对原告的误工时间表示不申请鉴定；原告属固定工资每月700元，不应按城镇标准计算误工费。
原告称自己在海阳市城北车站院内外经营“交通超市”5-6年，住在环保小区31号楼1单元301号将近一年，工资不固定。被告称不知情。
上述事实有调解终结书、用药明细、住院费单据、门诊单据、门诊病历、住院病历、身份证明、诊断证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告高春华与被告之妻任吉珍在从业过程中发生冲突，双方没能冷静处理并防止事态发展扩大，致使被告赵学福参与其中，发生了肢体碰撞，原告所受之伤应当由被告承担全部责任。被告认为原告想出院而其所在单位不让出院，原告所花费用应由其所在单位承担，提供的录音证据即使能够证明被告所主张的事实，但原告是否住院不是原告本人或者其所单位所能决定的，而是由具有医疗资质的医院决定的，因此，被告以该理由作抗辩，本院不予支持。被告提供其朋友出院记录及用药清单不能证明原告用药的不合理性，且被告在期限内未申请鉴定，被告以用药不合理作抗辩理由本院不予支持。原告的医疗费共计4948.7元，扣除被告单位垫付的2000元，扣除原告单位垫付的814.7元（2948.7元减去2134元），原告实际医疗费损失2134元。原告在本案中请求被告支付全额医疗费，本院不予支持。被告对护理费635.04元及伙食补助费270元认可，本院予以确认。被告认为原告的误工时间过长，但无证据证明其误工时间过长，且原告已提供证据证明了自己误工39天属于正常合理，故被告认为原告误工时间过长的主张，本院不予支持。因原告7月工资与8月工资数额不等，因此，应认定原告工资不属于固定工资，被告要求按700元工资标准计算误工费，本院不予支持。原告称自己开超市5-6年，在海阳市环保小区居住将近一年，被告无证据否认，应认定其主要收入来源为城镇，故原告要求按城镇居民人均收入标准计算误工费，本院予以支持。综上，原告各项损失为：医疗费2134元、护理费635.04元、伙食补助费270元、误工费2751.84元，合计5790.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵学福于判决生效后十日内付给原告高春华因人身伤害所造成损失5790.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 李文光
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第678号
原告闫俊，女，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户。
被告杨永，男，蒙古族，无职业。
原告闫俊诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，在诉讼过程中，因原告闫俊无法提供被告杨永的详细地址，无法向被告杨永送达相关法律文书。原告闫俊于2015年2月13日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告杨永的起诉。经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫俊撤回对被告杨永的起诉。
案件受理费650元由原告闫俊负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏美萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第78号
原告石某甲，男，生于1975年。
被告蔡某某，女，生于1971年。
原告石某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2004年在家人的逼迫下仓促结婚。由于我与被告在结婚前并没有深入了解，也没有建立感情基础，结婚后家庭生活没有给彼此带来幸福，有的只是痛苦，三天两头吵架生气，后来发展到打斗，即使有了儿子，这种情况也并没有得到好转，反而进一步恶化，导致双方分居，被告住在她娘家，我住在老家，偶尔去她娘家看望我儿子，我们碰面就是吵架，这种日子给我带来巨大的痛苦，以至于我无心做事，没有什么收入，生活十分艰难，家里连一件像样的家具也没有，至今，我们已经分居十年之久，为此我多次提出与被告分手，但对方始终不肯，双方就这样耗着。2014年3月份我曾提起过一次诉讼，这是我第二次提出诉讼，请求法院解除我与被告之间的婚姻关系；判决儿子归原告抚养，被告承担一半的抚养费用等。
被告蔡某某辩称，原告石某甲所诉与事实不符，分居十年的情况不属实，结婚后双方都在我家住，2014年夏天原告还在我家住。如果原告把欠条中的5万元钱给我，孩子归我抚养，抚养费由原告承担，我就同意离婚，其他债务我自己承担。如果原告不把欠条中的钱给我，我就不会离婚。原告都是自己挣钱自己花，没有给过我和孩子钱，没有管过家里。买车是为了让他挣钱养家，结果出交通事故，我一直在那儿伺候他，原告现在起诉我离婚，原告没有良心。
原告石某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告蔡某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；2、原告书写保证书及欠条各一份，证明原告和被告的感情没有破裂以及原告欠被告5万元的事实。
对原告石某甲提供的证据，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，且被告蔡某某无异议，本院予以采信。
对被告蔡某某提供的结婚证、保证书，本院审查后认为，来源合法，内容真实，且原告石某甲无异议，本院依法予以采信。对被告提供的欠条，原告对真实性没有异议，但认为是为了与被告到民政局离婚，才出具的5万元的欠条，本院审查后认为，原告对欠条真实性无异议，且未提供证据支持其异议主张成立，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告石某甲与被告蔡某某于2004年6月8日登记结婚，婚后生育一子取名石某乙（生于2005年4月16日），现年10岁，一直随被告蔡某某生活。另查明，原告石某甲于2014年3月曾诉至本院要求与被告蔡某某离婚，后判决不准离婚。本院认为，解除婚姻关系，关键在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一子，婚姻关系至今已10余年，夫妻之间是有一定的感情基础的。原告石某甲虽要求与被告蔡某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告蔡某某在审理过程中，坚持不同意离婚，为了孩子和家庭，愿意与原告继续共同生活。故原告要求与被告离婚，本院不予以支持。关于离婚而提起的其他要求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告石某甲与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月二十四日书记员吴鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12049号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章牡丹,女，1973年12月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告章牡丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告章牡丹系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,402.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,402.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12049号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章牡丹,女，1973年12月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告章牡丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告章牡丹系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,402.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,402.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第8号
本院在执行申请执行人类兴美与被执行人海阳市吉利制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市吉利制衣有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市吉利制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执801号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人刘忠泰，星火信用社主任。
被执行人：陈铁祥，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与陈铁祥金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人陈铁祥无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王繁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘治
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2127号
海兴县汇成伟业运输有限公司：
申请执行人海兴县汇成伟业运输有限公司申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3128号
罪犯李焕信，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）防市刑一初字第7号刑事判决，以被告人李焕信犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月13日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李焕信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年3月止共获奖励分94.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李焕信予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李焕信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕信减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2309号
原告：赵喜臣
被告：赵兴国
原告赵喜臣与被告赵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因原告拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告赵喜臣负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 王二治