wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25600号
原告中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。
法定代表人曹应贵，经理。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被告朱雪娜，女，1980年7月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称中视教育公司）与被告朱雪娜合同纠纷一案，本院受理后，由法官邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中视教育公司的委托代理人王文圣，被告朱雪娜的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中视教育公司诉称：2011年3月9日，朱雪娜与北京中视希望国际文化交流有限公司签订合同。后经协商，双方于2012年8月31日签订《解除合同确认书》，其中第3条约定，合同解除时，朱雪娜现有学员全部移交北京中视希望国际文化交流有限公司，学员未完成课时的课时费由朱雪娜承担，具体金额和支付方式另行确定。2012年9月1日，北京中视希望国际文化交流有限公司与朱雪娜就学员未完成课时的课时费数额和支付方式达成一致，并将朱雪娜所欠课时费的债权转移给中视教育公司，朱雪娜同意并向中视教育公司出具《欠条》一张。朱雪娜承诺在一年内还清课时费44000元，但时至今日朱雪娜未予偿还。现中视教育公司诉至法院，请求判令朱雪娜立即向中视教育公司支付课时费44000元。
被告朱雪娜辩称：朱雪娜原是中视教育公司的校长，担任校长至2012年9月1日，双方之间的欠款是课时费，当时约定的是从朱雪娜的工资里扣除。朱雪娜每月工资为8000元，自2013年4月开始，中视教育公司一直未支付朱雪娜工资，课时费欠款应从朱雪娜的工资中进行抵扣。朱雪娜已就与中视教育公司之间的劳动合同纠纷诉至海淀法院了。因此，本案债权债务关系不成立，请求驳回中视教育公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月9日，北京中视希望国际文化交流有限公司（以下简称中视文化公司）与朱雪娜签订合同，约定双方开展教育培训合作。2012年8月31日，双方签订解除合同确认书，约定即日起解除双方于2011年3月9日签订的合同并终止履行；合同履行期间，双方均未有违约行为；合同解除时，朱雪娜现有学员全部移交中视文化公司，学员未完成课时的课时费由朱雪娜承担，具体金额和支付方式另行确定。2012年9月1日，朱雪娜出具欠条，称朱雪娜欠中视教育公司未完成的课时费44000元，将在一年内（2012年9月1日至2013年8月31日）还清。
诉讼中，中视教育公司提交退费申请单及报名登记单，以证明朱雪娜与中视文化公司合作期间未完成的教学内容由中视教育公司继续完成，课时费用应由朱雪娜承担。朱雪娜对上述证据的真实性无异议，但否认其关联性。朱雪娜提交其与中视教育公司签订的劳动合同书，以证明朱雪娜曾被中视教育公司聘为校长，每月工资8000元，因中视教育公司欠付工资，故课时费应在工资中扣除。中视教育公司对该证据的真实性无异议，但否认其证明目的。经询，双方未在劳动合同中约定课时费从朱雪娜的工资中抵扣。对于中视教育公司主张的其受让中视文化公司对朱雪娜的债权一节，朱雪娜称其未见到债权转让通知。
上述事实有原告中视教育公司提交的合同、解除合同确认书、欠条、退费申请单、报名登记单，被告朱雪娜提交的劳动合同证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，朱雪娜与中视文化公司签订解除合同确认书，确认合同解除后朱雪娜将现有学员全部移交中视文化公司并承担学员未完成课时的课时费，具体金额和支付方式另行确定。后朱雪娜向中视教育公司出具欠条对上述课时费的金额及支付时间进行了明确。对此，中视教育公司主张中视文化公司将其对朱雪娜的债权转让给了中视教育公司，故朱雪娜向中视教育公司出具欠条。朱雪娜对中视教育公司的上述主张未予否认，且要求从中视教育公司欠付朱雪娜的工资中抵扣。
朱雪娜向中视教育公司出具欠条，其应按照欠条承诺支付欠款。朱雪娜主张上述欠款从其欠付工资中抵扣，但课时费欠款与欠付工资属不同法律关系，在双方未协商一致课时费可从工资中抵扣的情况下，本院不予支持。朱雪娜未按时支付课时费构成违约，应承担相应的违约责任。现中视教育公司要求朱雪娜支付课时费44000元，依据充足，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱雪娜于本判决生效之日起十日内向原告中视希望教育科技（北京）有限公司支付课时费四万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，原告中视希望教育科技（北京）有限公司已预交，由被告朱雪娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董姗姗
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00100号
原告：王桂明。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告王桂明与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告王桂明于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂明撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂明负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第709号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易卫君，曾用名叶卫君，农民。1982年4月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；1985年12月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年；1995年11月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2002年4月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2004年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月25日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年2月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月12日刑满释放；2009年6月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人徐宗平，小学，农民。1997年10月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年10月11日刑满释放；2004年1月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人易卫君、徐宗平犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人易卫君、徐宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年下半年某日凌晨，被告人徐宗平至象山县墙头镇墙头村双井巷9号处，采用翻窗入室的方式而进入黄某家中，窃得黄某放在家中的人民币4800元。
2015年4月28日凌晨，被告人易卫君及喻明洪（另案处理）结伙至象山县丹西街道邓家弄7号402室处，采用技术开锁的方式而进入余某家中，窃得余某放在家中客厅的裤子口袋内的人民币5000余元。
2015年6月1日下午，被告人易卫君及李传清、王启华（均已判刑）、喻明洪商定结伙实施盗窃。2015年6月1日晚，王启华驾车载着被告人易卫君及李传清、喻明洪至象山县泗洲头镇张岙村村口，由王启华负责驾车接应，被告人易卫君负责在外望风，李传清及喻明洪至张岙村的励亚娣家并采用爬窗的方式而进入励亚娣家中，窃得励亚娣放在家中的人民币4000余元。
2015年6月2日凌晨，王启华驾车载着被告人易卫君及李传清、喻明洪至象山县泗洲头镇何婆岭村，由王启华负责驾车接应，被告人易卫君及李传清、喻明洪至象山县泗洲头镇何婆岭村69号处，由被告人易卫君负责在外望风，李传清及喻明洪采用爬窗的方式而进入朱某家中，窃得朱某放在家中一楼小店内的价值人民币630元的软壳中华牌香烟9包、价值人民币45元的硬壳中华牌香烟1包、价值人民币528元的硬壳黑利群牌香烟11包、价值人民币396元的阳光利群牌香烟11包和价值人民币30元的红牛牌饮料5瓶。
2015年6月2日凌晨，王启华驾车载着被告人易卫君及李传清、喻明洪至象山县泗洲头镇何婆岭村，由王启华负责驾车接应，被告人易卫君及李传清、喻明洪至象山县泗洲头镇何婆岭村68号处，由被告人易卫君负责在外望风，李传清及喻明洪采用爬窗的方式而进入蔡某家中，但未窃得财物。
2015年6月11日凌晨，被告人易卫君、徐宗平结伙至象山县丹西街道蓬莱路44-4号506室处，采用技术开锁的方式而进入葛某家中，窃得葛某放在家中的人民币400余元和雷迈牌手表1块（价值无法鉴定）。
2015年6月11日凌晨，被告人易卫君、徐宗平结伙至象山县丹西街道建设路5-3号203室处，被告人易卫君采用技术开锁的方式打开洪某家的房门并在外负责望风，被告人徐宗平进入洪某家中，窃得洪某放在家中客厅内的内有人民币400余元的钱包1只和OPPO牌手机1部（价值均无法鉴定）。
被告人易卫君、徐宗平到案后，均如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人徐宗平退赔给黄某人民币4800元，并取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人易卫君、徐宗平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、余某、葛某、洪某、励亚娣、朱某、蔡某的陈述、同案犯李传清、王启华的供述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县价格认证中心不予受理通知书、象山县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、谅解书、到案经过、电话联系记录、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易卫君、徐宗平以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易卫君、徐宗平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚和被告人易卫君、徐宗平到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐宗平积极退赔部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人易卫君、徐宗平尚未退赔的违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易卫君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人易卫君、徐宗平尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 翁碧琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2504号原告严国辉，男，1972年12月8日出生。委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告朱玉平，男，1965年8月23日出生。被告林纯阳，男，1972年6月6日出生。原告严国辉与被告朱玉平、林纯阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告严国辉及其委托代理人黄锡珍、被告林纯阳到庭参加诉讼，被告朱玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国辉诉称，被告朱玉平以资金周转困难为由于2014年6月24日向原告借款50000元，约定借期1个月，被告林纯阳为借款作担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告请求判令被告朱玉平返还借款50000元及支付利息500元（该利息按月利率1%从2014年7月25日起计至2014年8月25日，此后利息要求计至被告实际还清借款之日止），被告林纯阳承担连带担保责任。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息。被告朱玉平未作答辩。被告林纯阳辩称，其为借款提供担保属实。经审理查明，2014年6月24日，被告朱玉平向原告借款50000元，由被告林纯阳提供担保，并出具借条一张，该借条载明“今向严国辉借款人民币伍万整￥50000.00，借期1个月，到期还清借款。借款人：朱玉平，担保人：林纯阳2014.6.24”。此后，原告多次要求二被告返还借款，但二被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条以及原告与被告林纯阳在庭审中的陈述等证据证实。被告朱玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。本院认为，被告朱玉平向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告朱玉平未按约返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告朱玉平返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林纯阳作为担保人，应对被告朱玉平的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告林纯阳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉平应于本判决生效之日起五日内返还原告严国辉借款50000元。二、被告林纯阳对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，财产保全费620元，合计1683元，由被告朱玉平、林纯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长戴丽英人民陪审员邓凌燕人民陪审员杨明晶二〇一五年一月二十三日书记员姜凤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终977号
上诉人（原审被告）：青岛信诺木业有限公司。
法定代表：人兰娜娜，经理。
上诉人（原审被告）：兰保刚。
被上诉人（原审原告）：青岛海腾包装有限公司。
法定代表人：姚学平，经理。
原审被告：孙洪河。
上诉人青岛信诺木业有限公司、兰保刚因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛信诺木业有限公司、兰保刚上诉称，本案案情复杂，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人住所地在平度市，被上诉人在原审主张的诉讼标的额仅为人民币28586.1元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故平度市人民法院对本案有管辖权。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雪平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3043号
被执行人顾雪云，男，1962年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
顾雪云犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）吴刑初字第0269号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，顾雪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因顾雪云未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年7月14日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0269号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00554号
张省建：
你与何英买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02518号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月九日
经办人：徐光
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04208号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告项玉苹，女，1951年8月30日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告项玉苹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔及被告项玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告是延庆县小营小区xx室的业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2009-2010、2010-2011、2011-2012年度的供暖费。被告所有的上述房屋的采暖面积为105.72平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费6026.04元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。
被告项玉苹辩称，2009年到2011年暖气温度不达标，如果达标，我就交了。
经审理查明，被告项玉苹系延庆县小营小区xx室的业主，原告所系上述房屋的供暖单位，该房屋采暖面积为105.72平方米。被告至今未交纳2009-2010、2010-2011、2011-2012年度的供暖费6026.04元。被告提出2009年到2011年度供暖不达标，不同意全额支付所欠的供暖费用，只同意交符合供暖标准的部分。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有原、被告陈述、查询单等在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的延庆县延庆镇小营村xx号房屋提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按期交纳供暖费。现原告要求被告交纳2009-2010、2010-2011、2011-2012年度的供暖费，事实清楚，本院予以支持。原告延庆县市政供暖所自愿将2009-2010年度的供暖费减免20%，对此本院不持异议。被告提出2009-2011年原告供暖不达标，原告予以否认，被告未提供相关证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项玉苹给付原告延庆县市政供暖所二○○九年至二○一○年度供暖费一千六百零六元九角四分、二○一○年至二○一一年供暖费二千零八元六角八分、二○一一年至二○一二年供暖费二千零八元六角八分，共计五千六百二十四元三角，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告项玉苹负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第725号
上诉人（原审被告）：曹兴有，男，1951年11月25日出生，汉族。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席武申，男，1964年6月24日出生，汉族。
上诉人曹兴有因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹兴有的委托代理人董红利，被上诉人席武申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年9月，原告席有申与案外人申保安承揽了运城市盐湖区东阜居委会第六居民组的排污管道及道路硬化工程。同年10月5日原告从第六居民组会计处领取了工程款，次日，被告称其急需用钱，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今暂借用小席工程款伍万元整。曹兴有2008年10月6日”。双方未约定还款期限及利息。现原告要求被告归还借款。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹兴有向原告借款5万元并出具了借条，被告对其出具的借条真实性无异议，原、被告双方之间借贷法律关系成立。现原告席武申要求被告曹兴有归还借款5万元，本院予以支持。被告辩称借原告款用于支付盐湖区东阜居委会第六居民组排污管道占盐湖区槐树凹村的占地费，且原告已从该居民组领取5万元，因被告未提交任何证据证实其辩解理由，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：被告曹兴有于本判决生效之日起十五日内归还原告席武申五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹兴有承担。
判后，上诉人曹兴有不服，上诉称：1、2008年时，上诉人任运城市盐湖区东阜居委会第六居民组组长，被上诉人席武申承揽了我组的排污管理工程，因该工程占用运城市盐湖区槐树凹村的地方，我组要先付槐树凹的占地费用，我组当时资金紧张，故暂借被上诉人5万元用于支付槐树凹的费用。2、从我组财务账面反映，被上诉人之后已经将5万元领走。说明我和被上诉人之间没有借贷关系，请求：撤销一审判决，驳回席武申的起诉。
被上诉人席武申辩称：上诉人的陈述不是事实，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人曹兴有向被上诉人席武申出具5万元借条事实清楚，原审法院依照相关法律规定，判令上诉人曹兴有归还被上诉人席武申款项并无不当。上诉人曹兴有所提5万元已被被上诉人领取的上诉理由，缺乏充分证据证实，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹兴有负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2466号
原告广州市汇美特贸易行，住所地广州市天河区体育东横街****号建筑物首层。
法定代表人谢晓梅，总经理。
委托代理人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告广州拓培人力资源顾问有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔805房。
法定代表人丘乐忠。
本院在审理原告广州市汇美特贸易行诉被告广州拓培人力资源顾问有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇美特贸易行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告广州市汇美特贸易行负担。
审判长 陈宗桢
审判员 何晖辉
审判员 张 翼
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第820号
原告：陈楠。
委托代理人：许琳。
被告：刘润华。
原告陈楠与被告刘润华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告陈楠的委托代理人许琳，被告刘润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠起诉称，被告刘润华曾向原告借款27600元，2013年9月19日，被告刘润华向原告出具借条一份，承诺上述借款在2015年1月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告刘润华立即归还借款本金27600元，支付逾期还款利息703元（按照年利率5.1%，自2015年2月1日暂计至2015年7月31日，要求计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告刘润华答辩称，自己与原告系雇佣关系，不存在借贷事实，被告出具的借条是原告强迫书写的。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明被告向原告借款27600的事实。
经质证，被告称借条确是自己所写，但这些款项并非被告所借，而是双方在经营嘉兴恒大绿洲的广告宣传项目时，公司应当缴纳的营业税。被告以扣押公司证件的手段，强迫被告写下欠条。
被告针对自己的抗辩，申请了证人李某（男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇龙华村6组44号，公民身份号码：××。）出庭作证。证人陈述称：原告经营群揽文化传媒有限公司，被告与证人均曾在该公司工作，被告是原告公司的总经理，证人是业务员。被告当时自己还经营嘉兴恒华文化传播有限公司。2014年4月左右，原告的公司没有业务时，被告将自己接手的嘉兴恒大绿洲的广告宣传项目给原告公司经营。对于本案所涉款项，证人表示不清楚。
经质证，原告认为本案的主要争议是借贷关系是否成立，但是证人对借条不清楚，所以对证人证言的关联性有异议。
本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的证人证言，原告对真实性没有异议，且与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告分别经营群揽文化传媒有限公司和嘉兴恒华文化传播有限公司，2014年4月，被告将自己公司接手的嘉兴恒大绿洲的广告宣传项目给原告经营。后在结算工程款的过程中，从原告处扣除了27600税款。被告刘润华就该笔款项向原告出具借条一份，载明：向原告借款27600元，承诺于2015年1月31日前还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉27600元款项本系原、被告双方在经营过程中缴纳的税款，该笔税款已由原告先行支付，被告对此并无异议。而被告在其后出具的借条可以视为对自己承担该笔税款的认可，并反映了原、被告双方将该笔税款转化为借款的共同意思表示。该借条的约定并不违反法律强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，故双方之间现存在合法有效的民间借贷关系。被告逾期未还款的行为已构成违约，原告请求被告归还借款并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。至于被告辩称借条系被迫签订，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘润华于本判决生效之日起十日内归还原告陈楠借款27600元，并支付逾期还款利息（以27600元为基数，自2015年2月1日起，按年利率5.1%，计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告刘润华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵雯霆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2741号
罪犯罗招霞，女，1976年5月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）曲中刑初字第163号刑事判决，以被告人罗招霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。刑期自2012年12月12日起至2026年12月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯罗招霞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗招霞的考核结果，以罪犯罗招霞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗招霞，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗招霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗招霞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第189号
上诉人（原审原告）四川省万阳电缆有限公司。
法定代表人林朝前，总经理。
委托代理人林雪，女，1976年12月29日出生，公司职员。
被上诉人（原审被告）四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。
法定代表人宋文钦，董事长。
委托代理人秦永刚，四川达宽律师事务所律师。
上诉人四川省万阳电缆有限公司因与被上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省万阳电缆有限公司以已与被上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2015年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省万阳电缆有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省万阳电缆有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取4600元，由上诉人四川省万阳电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 唐 部
代理审判员 张澌岷
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾怡瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2226号
原告：林文明。
被告：毛慧娟。
被告：毛慧荣。
原告林文明与被告毛慧娟、毛慧荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，请求判令：一、要求被告毛慧娟归还借款本金50000元。二、由被告自2012年7月3日至还清止按月利率2%计付利息。三、由两被告赔偿代理费损失4000元。四、由被告毛慧荣对上述款项承担连带保证责任。五、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文明、被告毛慧娟、毛慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月2日，被告毛慧娟到原告林文明处借款人民币50000元，约定该款于2012年10月1日前归还，并向原告林文明出具借条一份，由被告毛慧荣签名承担保证责任。借款后，二被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告毛慧娟归还原告林文明借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2012年10月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告毛慧荣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果�被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），保全费620元，合计1195元，由被告毛慧娟、毛慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民。
审判员 周红伟
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2219-1号
原告易成春。
被告王海锋。
被告陈君。
被告周梅兰，
被告王国和。
被告宜兴市华洲保温材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道学圩村七组。
法定代表人王国和，该公司总经理。
被告宜兴市晓明保温安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区创业大道25号。
法定代表人吉曙强，该公司总经理。（未到庭）
本院在审理原告易成春与被告王海锋、陈君、周梅兰、王国和、宜兴市华洲保温材料有限公司、宜兴市晓明保温安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易成春于2014年12月3日向本院提出撤回对宜兴市晓明保温安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告易成春申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易成春撤回对宜兴市晓明保温安装工程有限公司的起诉。
代理审判员 何 璐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋菲菲
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第66号
申请执行人杨再和，贵州省岑巩县人。
被执行人杨兴华，贵州省岑巩县人。
被执行人丁永琴，贵州省岑巩县人。
杨再和与杨兴华、丁永琴生命权、健康权、身体权纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2014）岑民初字第118号民事判决书，向二被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人杨再和医疗费、住院伙食补助费等损失10336.00元，并承担案件受理费90.00元、执行申请费125.00元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人杨兴华、丁永琴名下没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岑民初字第118号民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2635号
原告：张某某，女，汉族，1988年11月17日出生，农民，住址：农安县。
被告：王某某，男，汉族，1980年12月11日出生，农民，住址：农安县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2011年11月14日登记结婚，并于2012年4月23日生育一名男孩王某甲。婚后不久被告就到韩国打工，四年未归，孩子由原告抚养，被告回国后未予原告同居，夫妻感情名存实亡，请求法院判令与被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子独立生活时止。
王某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2011年11月14日登记结婚，2012年4月23日生育一名男孩王某甲。婚后王某某出国工作三年，于2015年年初回国。2015年4月20日，张某某与王某某办理离婚登记，同日，双方办理复婚登记。2015年4月27日，王某某离家，与张某某分居至今。
本院认为，张某某虽称与王某某夫妻关系名存实亡，但王某某在国外工作回国后，双方办理离婚登记的当日，又办理了复婚登记，复婚的行为表明双方还存有夫妻感情，而在复婚后，双方的分居时间较短，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，故对张某某请求与王某某离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准予原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1432号
原告雷延均，男，1973年6月20出生，汉族，个体，住重庆市北碚区。
委托代理人刘学梅，宁夏博强律师事务所律师。
被告王浩然，男，1976年10月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告雷延均与被告王浩然买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷延均的委托代理人刘学梅，被告王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷延均诉称，原告一直为被告经营的餐饮店供应羊棒骨。2015年6月8日，被告因下欠原告货款75300元，向原告出具欠条一份。但至今未向原告付款。故诉至法院，请求判令被告支付货款75300元；本案诉讼费由被告承担。
被告王浩然承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营出了问题，目前没有支付能力。
本院认为，被告王浩然承认原告雷延均在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立，被告应支付所欠原告货款75300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王浩然于本判决生效之日起十日内支付原告雷延均货款75300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03690号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，职务系该公司总经理。
委托代理人王洪，系该公司员工。
被告赵仕明，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵仕明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年八月十五日
书 记 员 谭丽媛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审132号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人黄亚松，农村居民。
被执行人郑培培，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人黄亚松、郑培培征收社会抚养费一案于2015年4月20日作出的（2015）A4－304号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－304号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日作出河计育征第（2015）A4－304号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄亚松、郑培培于2011年12月4日政策外生育第一胎一女孩，又于2014年2月28日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费66705元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－304号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－304号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第278号
原告：张辉。
被告：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，组织机构代码证：57346510-4。
法定代表人：关刚，该公司经理。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
委托代理人：苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。
原告张辉诉被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行审理。原告张辉经营者张辉，被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司的委托代理人苏桂君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原告张辉在小南街经营的沈河区景程宇内衣家居商行，2014年8月9日原告商行墙外被告所属自来水管连接处裂开，造成原告商行电机房严重漏水。报修后，被告派工人到现场检查维修不再漏水，由于被告所属管道漏水将原告商行电机损坏并因此设备损坏。原告商行新到货物雇佣10名工人加班搬运，支付额外费用，为此原告商行多次请求被告支付相应费用，但被告告知需向法院起诉后才能支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。1、判令被告支付漏水造成损失共计人民币4，150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司辩称，原告没有电梯房，原告的电梯房是在沟内，不应称为电梯房。原告安装、安放电梯要有相应的许可证，必须具备相应的条件才能安装电梯，但是原告没有出具相应的合法手续，故原告的行为属于违法安装，被告维修自来水水管合法，没有过错。自来水水管断裂、渗水并不必然导致原告有损失，原告的损失是由自身的违法行为造成的。是因为原告没有做防水层，造成原告电机损坏。
经审理查明，原告张辉经营沈阳市沈河区景程宇内衣家居商行位于沈阳市沈河区小南街183号，2014年8月9日，在原告商行墙外，埋在地下的自来水管断裂渗水，造成原告商行电机房漏水。原、被告因赔偿事宜协商未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，《辽宁省电梯监督管理办法》照片、发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告系负责管理维修公共自来水管的企业，本案所涉漏水系因公共水井自来水水管断裂渗水造成，被告作为侵权人应当赔偿原告的损失。因原告私自安装电机未取得相应的资格证书，属于非法安装，对漏水造成的损失有过错责任，故原、被告应各自承担损失的50%。对于原告主张的电机损失人民币2，150元，被告应当赔偿原告损失人民币1，075元。本院予以确认。对于原告主张的人工搬运费人民币2，000元，因该项损失并非因原告的侵权行为造成的直接损失，故对该项损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张辉财产损失费人民币1，075元；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 年华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2441号
申请执行人王小年。
被执行人周有平。
被执行人刘春华。
被执行人周杰。
申请执行人王小年与被执行人周有平、刘春华、周杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月14日作出的（2013）泰兴临民初字第1240号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周有平、刘春华、周杰应分期偿还申请执行人借款150万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人周有平、刘春华、周杰的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2441号
打印份数
申请执行人王小年，男，1975年12月19日生，居民身份证号321083197512193538，汉族，住无锡市香珺苑11号1101室。
被执行人周有平，男，1973年11月2日生，居民身份证号321281197311025851，汉族，住兴化市垛田集镇201号。
被执行人刘春华，女，1973年1月5日生，居民身份证号321083197301055821，汉族，住兴化市垛田集镇201号。
被执行人周杰，男，1993年12月27日生，居民身份证号321281199312275851，汉族，住兴化市垛田镇集镇201号。
申请执行人王小年与被执行人周有平、刘春华、周杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月14日作出的（2013）泰兴临民初字第1240号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周有平、刘春华、周杰应分期偿还申请执行人借款150万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人周有平、刘春华、周杰的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月十六日
书记员孙鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初499号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：周保华，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告周保华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告周保华的委托诉讼代理人张瑞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周保华立即偿还原告信用卡透支本金人民币312752.61元，利息164528.31元、还款违约金89698.61元（利息及还款违约金暂计至2017年12月31日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-
已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2012年11月15日，被告领取卡号为40×××21的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2017年12月31日，被告已拖欠原告本金312752.61元、利息164528.31元、还款违约金89698.61元。
综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。
被告周保华辩称，对透支卡的本金、利息计违约金均没有异议。
经审理查明，2012年11月15日，被告周保华向原告申请中银白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年12月31日止，被告周保华尚欠原告本金312752.61元，利息164528.31元、还款违约金89698.61元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告及被告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2017年12月31日所欠借款本金312752.61元，利息164528.31元、还款违约金89698.61元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年12月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年12月31日的借款本金312752.61元及利息164528.31、还款违约金89698.61元（2018年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元减半收取4735元，由被告周保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 徐小雨
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第521号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：邹伙红，该社办事员。
被告：李璧呈，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告李璧呈借款合同纠纷一案中，原告逾期没有预交本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世现
二〇一五年四月一日
书记员 陈香宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1859号
罪犯郭凯华，别名佳佳，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）保刑初字第1023号刑事附带民事判决，以被告人郭凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人郭凯华及同案被告人李响等人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）冀刑三终字第193号刑事判决，维持一审对郭凯华的原判。交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凯华在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯华减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2006年8月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初244号
原告马建坤，男，1966年3月1日出生，汉族，滑县王庄镇堤南村村民，住该村。
原告滑县益丰农资批发中心，住所地：滑县王庄镇堤南村；负责人：赵兰英。
赵兰英，女，1959年9月1日出生，住滑县。
被告王国化（又名王四化），男，1982年2月17日出生，汉族，滑县赵营乡蔡营村村民，住该村。
原告马建坤、滑县益丰农资批发中心与被告王国化买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马建坤、滑县益丰农资批发中心负责人赵兰英到庭参加了诉讼，被告王国化经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马建坤、滑县益丰农资批发中心诉称：原告马建坤与滑县益丰农资批发中心的经营者是夫妻关系，共同经营化肥销售，2015年7月28日，原告向被告王国化出售化肥40吨，货款共计72000元，当时被告以资金紧张为由赊欠该货款，被告为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未给付。请求判令被告支付货款72000元。
被告王国化缺席未做答辩。
经审理查明：原告马建坤与滑县益丰农资批发中心的经营者赵兰英是夫妻关系，共同经营化肥销售，滑县益丰农资批发中心的性质为个体工商户，2015年7月28日，原告滑县益丰农资批发中心向被告王国化出售化肥40吨，货款共计72000元，当时被告以资金紧张为由未付款，被告为原告马建坤书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告滑县益丰农资批发中心化肥未付款，后经原告催要，被告为原告马建坤书写欠货款72000元的欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，虽然欠条被告是出具给原告马建坤，因该货物系原告滑县益丰农资批发中心出售给被告，根据合同的相对性，被告应当向原告滑县益丰农资批发中心履行付款义务，现原告滑县益丰农资批发中心诉请被告支付下欠的货款72000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告马建坤也诉请被告王国化履行付款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国化于本判决生效后七日内偿还原告滑县益丰农资批发中心货款人民币72000元。
二、驳回原告马建坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王国化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年二月十日
书记员 冯琳艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第204号
罪犯高秋实，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）青刑初字第233号刑事判决，以抢劫罪判处高秋实有期徒刑八年，并处罚金五万元，以抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金八万元。2012年9月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2020年2月29日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分61.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高秋实服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高秋实减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年12月3日至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3334号
原告:淮安正康机械设备工程有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路111号。
法定代表人：戚彦芹。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告:淮安市浩然置业有限公司,住所地淮安市淮安区楚州大道201号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告淮安正康机械设备工程有限公司诉被告淮安市浩然置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月17日，原告淮安正康机械设备工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按淮安正康机械设备工程有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5441元，减半收取2720元（原告已预交5441元，由原告淮安正康机械设备工程有限公司负担。
审判员 贺同新
二〇一七年七月十七日
书记员 衡永金
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第38号
原告王道兵，男，31岁，汉族。
被告曾菲，女，28岁，汉族。
被告马小林，男，33岁，汉族。
本院在审理原告王道兵诉被告曾菲、马小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾菲、马小林购买的位于星坤房地产开发有限公司开发的星坤铜锣湾工程4栋一单元9楼1号，合同编号：30752号的房屋进行查封。白军（男，生于1986年10月24日，住所地成都市新都区新都镇甘露村5社）用其所有的川A4J6**号小型越野客车进行担保。
经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。原告王道兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告曾菲、马小林购买的位于绵竹市星坤铜锣湾工程4栋一单元9楼1号（合同编号：30752号，四川省星坤房地产开发有限公司开发）的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 力
二〇一五年一月二十六日
书记员 王高喜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23479号
罪犯罗文荣，男，1957年1月27日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年三月二日作出（2004）红中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人罗文荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月九日以（2004）云高刑终字第1098号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4946号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗文荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2850号
原告：安维会。
委托代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司
代表人：张运红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告安维会诉被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保西青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告刘松的起诉，原告安维会及其委托代理人徐忠秋，被告人保西青支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安维会诉称：2015年1月8日17时35分许，刘松驾驶津K×××××号汽车沿西青道由东向西行驶至与青远路交口左转弯时，与安维会驾驶电动自行车沿青远路由南向北行驶至此，刘松车辆前部与原告电动车后部相接触，造成两车受损、安维会受伤的交通事故。经交管部门认定：刘松负事故全部责任，安维会不负事故责任。故原告要求被告赔偿医疗费12070.38元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、误工费13520元、护理费8640元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车损1000元，共计45780.38元；诉讼费由原告自愿承担。
被告人保西青支公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年1月8日17时35分许，刘伟驾驶津K×××××号汽车沿西青道由东向西行驶至与青远路交口左转弯时，与安维会驾驶电动自行车沿青远路由南向北行驶至此，刘松车辆前部与原告电动车后部相接触，造成两车受损、安维会受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00532288号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘松负事故全部责任，安维会不负事故责任。事故发生后，原告安维会在天津西青医院就诊治疗，住院47天，花费医疗费22070.38元，包括被告人保西青支公司垫付的医疗费10000元。原告经诊断其伤情为：左足内侧楔骨骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、接触性皮炎、左足皮肤感染等。原告住院期间聘请护工进行护理，花费护理费8640元，出院后医院出具诊断证明建休至5月6日。
刘松驾驶的车辆在被告人保西青支公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。事发后人保西青支公司在交强险项下已支付安维会医疗费10000元。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院47天合计4700元，营养费按照每天50元计算47天合计2350元，误工费按照每月3380元计算误工期4个月合计13520元，护理费按照住院期间8640元主张。原告主张精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损1000元，均未提交相关票据。被告对医疗费真实性没有异议，但是要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费没有异议，误工费及护理费按照居民服务业标准且只认可住院期间的损失；营养费、交通费，数额过高，法庭酌定；精神损害抚慰金不同意赔偿，车损认可300元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、住院病历及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故刘松负事故全部责任，安维会不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告人保西青支公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理合法损失由人保西青支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费12070.38元、住院伙食补助费4700元、护理费8640元，证据充分，本院予以认定。
原告主张的营养费2350元，根据案件实际情况，本院酌情认定1175元（25元/天×47天）。
原告要求被告赔偿误工费13520元的诉讼请求，根据案件实际情况，本院以居民服务业标准认定原告误工119天的误工费为9310元（78.24元/天×119天）。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因原告未构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，根据原告住院就医情况，本院酌情支持其200元的诉讼请求。
原告主张车损1000元，被告认可300元且原告未提交该项请求的证据，故本院认定300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安维会误工费9310元、护理费8640元、交通费200元、车辆损失300元，共计18450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告安维会医疗费12070.38元、住院伙食补助费4700元、营养费1175元，共计17945.38元；
三、驳回原告安维会的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告安维会承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张鹤竸
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4997号
原告：戴成东，男，1991年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：郁秀琴（系原告戴成东母亲），住江苏省南京市栖霞区。
被告：广西建汽汽车销售集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路9号20层。
负责人：赵梓成。
被告：广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地在广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼。
法定代表人：赵梓成。
原告戴成东与被告广西建汽汽车销售集团有限公司南京分公司（以下简称广西建汽集团南京分公司）、广西建汽汽车销售集团有限公司（以下简称广西建汽集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、2016年11月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告戴成东的委托诉讼代理人郁秀琴到庭参加诉讼，被告广西建汽集团南京分公司、广西建汽集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成东向本院提出诉讼请求：1.被告广西建汽集团南京分公司返还原告工作保证金10000元，支付违约金2000元；2.被告广西建汽集团公司对被告广西建汽集团南京分公司不能给付部分承担清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告广西建汽集团南京分公司支付借款本金10000元（被告已支付部分请法院依法扣减本息），并按年利率24%支付自2016年6月1日起至付清时止的利息。事实和理由：2016年5月31日，被告广西建汽集团南京分公司请原告为其公司产品做宣传，承诺每月向原告支付宣传费2050元，并以公司产品涉及保密要求原告缴纳保证金10000元，双方在合同中约定单方解除合同的应向另一方缴纳20%的违约金。由于被告广西建汽集团公司决定停止在南京地区所有业务，并拒绝返还原告的保证金，遂诉至法院要求处理。
被告广西建汽集团南京分公司、广西建汽集团公司未作答辩。
根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告广西建汽集团南京分公司系被告广西建汽集团公司的分支机构。2016年5月31日，原告（乙方）与被告广西建汽集团南京分公司（甲方）签订合同一份，约定甲方聘用乙方为广告宣传员，自2016年6月31起至2017年1月30日止，乙方每月领取礼包，期限为8个月，甲方须向乙方提供有效的证件及公司宣传资料、公司系列化产品的详细说明书，乙方可享用提供的各种促销方案、促销品、招商政策及各项奖励政策，并接受甲方专业化市场培训等，如甲乙双方单方面解除合同，应向另一方缴纳20%的违约金。当日，原告向被告广西建汽集团南京分公司交纳10000元。在被告广西建汽集团公司的宣传单中，载明以一万元为基数的分三档，即三个月、五个月、八个月，每月工资收益分别为500元、2600元、2050元。根据原告提供的领息卡载明，原告于同年6月从被告广西建汽集团南京分公司领取2050元。此后因被告广西建汽集团南京分公司停止经营，且未再向原告支付款项，致纠纷产生。
本院认为，被告广西建汽集团南京分公司以聘用原告为其公司广告宣传员名义与原告签订了合同，但从合同内容、宣传单及领息卡来看，双方实际为借款合同关系。因被告广西建汽集团南京分公司每月支付原告的利息已远远超过年利率36%，故依照相关法律规定，对原告实际领取1个月利息中超过年利率36%的部分应认定无效，超出部分应冲抵借款本金。经计算，截止2016年7月，被告广西建汽集团南京分公司实际借款本金为8250元。现原告主张被告广西建汽集团南京分公司归还剩余借款本金及按年利率24%支付自2016年7月起至付清时止的利息，于法有据，本院应予支持；原告主张被告广西建汽集团公司对被告广西建汽集团南京分公司不能偿还部分承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建汽汽车销售集团有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告戴成东8250元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至该款付清时止的利息；
二、被告广西建汽汽车销售集团有限公司对被告广西建汽销售集团有限公司南京分公司上述债务不能偿还部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲁天琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第543号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族。
委托代理人陈雨，男，1990年1月23日生，汉族。
被告郎益庆。
被告范永秋。
被告郎益芳。
被告孙桂玲。
被告郎丰强。
被告郎咸华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郎益庆、范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强、郎咸华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷婷、陈雨到庭参加诉讼，被告郎益庆、范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强、郎咸华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎益庆与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告郎益庆向原告申请贷款，原告向该被告履行了放款义务，被告郎益庆至今未还款。被告范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强、郎咸华未承担保证责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金29800元及利息、实现债权费用。
被告郎益庆未提供答辩。
被告范永秋未提供答辩。
被告郎益芳未提供答辩。
被告孙桂玲未提供答辩。
被告郎丰强未提供答辩。
被告郎咸华未提供答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告郎益庆、郎益芳、郎丰强签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：郎益庆、郎益芳、郎丰强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年4月26日起至2013年4月25日期间内，在最高贷款额度内（郎益庆30000元、郎益芳20000元、郎丰强10000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2010年4月23日，被告范永秋、孙桂玲给原告出具配偶声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2012年5月8日，原告将30000元贷款发放给了被告郎益庆，借款借据上载明到期日为2013年4月20日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告郎益庆未付清借款本息，截止到2014年11月12日，被告郎益庆尚欠原告借款本金29800元及利息9892.03元未还，被告范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强也未尽保证责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告郎咸华的起诉。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、配偶声明、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案在审理过程中，原告撤回对被告郎咸华的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郎益庆在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎益庆、范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎益庆欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29800元，截止到2014年11月12日的利息9892.03元，共计39692.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郎益庆支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29800元的逾期利息（按月利率9.84‰加收50%计算，自2014年11月13日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，财产保全费402元，共计1158元，由被告郎益庆、范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费756元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11520号
原告程秀芹，女，1972年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告郑风莲，女，1961年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告程秀芹与被告郑风莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀芹到庭参加了诉讼，被告郑风莲经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀芹诉称，原告程秀芹与被告郑风莲系同事关系，被告郑风莲因家庭需要分别于2012年8月8日、2013年5月6日向原告借款人民币共计120000元，原、被告口头约定借款利息均为月利息1.2%，一年支付一次利息。原告因资金需要向被告催款，被告推托不还。故诉至法院，请求判令：一、判令被告郑风莲偿还原告借款人民币120000元；二、判令被告郑风莲偿还原告借款利息（以50000元为基数，自2012年8月8日至判决生效之日止按照月息1.2%计算；以70000元为基数自2013年5月6日至判决生效之日按照月息1.2%计算）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑风莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告程秀芹称与被告郑风莲原系同事关系。被告郑风莲因做生意需要多次向原告借款，其中于2012年8月8日向原告程秀芹借款人民币50000元，原告同日将50000元现金支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借程秀芹人民币伍万元整（￥50000）2012.08.08郑风莲”；于2013年5月6日分两次向原告借款合计70000元（20000元＋50000元），原告分两次将70000元现金支付给被告，被告向原告出具借条两份，除借款金额和日期以外，其余内容与2012年8月8日出具的借条一致。原告称上述三笔借款均与被告口头约定了借款利息为月利率1.2%，但原告未提交相关证据佐证。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录、婚姻登记证明以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告郑风莲出具的借条向本院主张权利，经本院审查未发现存在瑕疵，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉�，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，本院对被告郑风莲向原告程秀芹借款120000元的事实予以认定。原告虽称与被告口头约定借款利息为月息1.2%，但是原告并未提交相关证据予以证实，借条中亦未提及利率、支付方式、支付时间等，因此，对于原告关于借款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑风莲于本判决生效后十日内偿还原告程秀芹借款本金人民币120000元；
二、驳回原告程秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金玉兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于卓然
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终字248号
抗诉机关贵州省水城县人民检察院。
原审被告人王成奎，原六盘水市钟山经济开发区安监局局长。因受贿一案，于2014年12月31日被六盘水市公安局刑事拘留，2015年1月15日被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕。现因原一审刑期届满，于2016年8月30日被本院取保候审。
辩护人邰少华、赵焱，系贵州佳合律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人王成奎受贿罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔水刑初字第00253号刑事判决。宣判后原审被告人王成奎服判，原提起公诉的水城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员李春红出庭履行职务，原审被告人及辩护人出庭参加诉讼，现本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔水刑初字第00253号刑事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 王大权
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 吴丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨商初字第758号
原告张良，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王维新，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告张良与被告王维新民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院提出申请，以和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张良自愿撤回对被告王维新的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张良撤回对被告王维新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任兰贤
二〇一二年六月六日
书记员 张超胜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终39号
上诉人(原审被告)青岛网格科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐明绍。被上诉人(原审原告)上海戏谷网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐秀芳，总经理。上诉人青岛网格科技有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院对其提起的管辖异议未经开庭审查，即直接作出驳回管辖异议裁定。故上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，以及上诉人与被上诉人签订的《软件服务合同》约定，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人关于原审法院未经开庭审查即径行作出驳回管辖异议裁定应予撤销的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 戴 曙
二〇一六年四月六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2306号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，组织机构代码83617832-3，住所地沛县正阳南路6号。
负责人朱浩平，总经理。
被执行人陈延旭，农民。
中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司与陈延旭追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）沛朱民初字第00106号民事判决书，内容：“被告陈延旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿款110533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1256元，由被告陈延旭负担。”该判决书送达后，被执行人陈延旭未按期履行偿还义务，现中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司与陈延旭追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人陈延旭无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第00106号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3269号
原告黎秀英，女，1975年1月15日生，汉族，经商，住厦门市思明区。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告易南斗，男，1966年11月29日生，汉族，被告龙岩市云山水电有限公司、福建民康食品有限公司法定代表人，原住龙岩市新罗区。
被告陈雪英（被告易南斗妻子），女，1969年6月15日生，汉族，经商，住址同上。
被告龙岩市云山水电有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人易南斗，董事长。
被告福建民康食品有限公司，住所地长汀县。
法定代表人易南斗，董事长。
本院在审理原告黎秀英与被告易南斗、陈雪英、龙岩市云山水电有限公司、福建民康食品有限公司股权转让纠纷一案中，查明本案被告易南斗因涉嫌犯罪羁押于武平县看守所无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 周凤昌
二〇一五年四月二日
代理书记员 钟晓春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00409号
原告：耿某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告耿某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年正月按农村风俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩：耿某乙，××××年××月××日出生。2011年，被告上网成瘾，后和他人产生网恋，2013年8月13日，被告带走自己的个人衣物突然外出，原告多方寻找，至今不知其下落。现双方的夫妻感情已完全破裂，失去共同生活基础，为此，特诉至法院，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
耿某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。2、原告代理人对耿某丙的调查笔录一份。3、原告代理人对刁某的调查笔录一份。4、原告代理人对耿某丁的调查笔录一份；5、原告代理人对梁某的调查笔录一份。上述证据2-5证明原、被告婚后感情不好，被告于2013年8月离开原告出走；双方婚后生育一女孩，现随原告生活。6、上海公安局案件接报回执单，证明被告离家出走的事实。7、户口本复印件一份，证明原、被告婚生女的自然情况。
田某未提交书面答辩材料，亦未向本院提交证据材料。
结合庭审举证，本院对原告所举证据审理认定如下：证据1形式合法，内容真实，本院予以采信；证据2-6证明内容能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信；证据7形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：耿某甲、田某经人介绍相识，于2006年正月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女耿某乙。婚后二人未建立真正的夫妻感情，且田某于2013年8月13日离家外出，为此耿某甲诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女由耿某甲抚养，田某承担抚养费。本案在诉讼中，因田某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，耿某甲提供的证据材料，证明内容能够相互印证，足以证明二人夫妻感情彻底破裂。因此，对于耿某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生女现随耿某甲生活，为有利于婚生子女的健康成长，双方离婚后，小孩随耿某甲共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告田某离婚；
二、双方婚生女耿某乙随原告耿某甲共同生活，被告田某每月负担200元的子女抚养费（自2014年10月起至该婚生女年满十八周岁止，于每年的10月30日前付清当年的抚养费用）。
案件受理费200元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 潘 萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4121号
起诉人：黄xx，男，1976年3月27日出生，壮族，广西区纪检委职工，住南宁市。
起诉人：莫xx，女，1974年11月18日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到黄xx、莫xx的起诉状。起诉人黄xx、莫xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式�以已付房款488505元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究院向起诉人返还“一户一表”费用16175.26元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人黄xx、莫xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元201号危旧房改住房，并于2014年1月28日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币488505元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款488505元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年7月30日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用16175.26元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法�和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围�故对于起诉人黄xx、莫xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄xx、莫xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执95号
张佳晶
你与张鹏建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）晋0622民初第1146号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付9760元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费50元，其他诉讼费用---元；申请执行费50元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年二月二十七十日
书记员 ：杨大江
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2301号
原告：精河县城镇向阳家电购物中心，住所地精河县友谊北路西侧。
经营者:王向阳，男，1967年12月19日出生，身份证号：×××，汉族，现住精河县乌鲁木齐路11号楼中单元402室，电话号码：133XX****XX。
委托代理人：王建勇，男，1971年11月19日出生，汉族，现住精河县托托乡经发路一街19号，电话号码：136XX****XX。
被告：苏布莎，女，1970年6月1日出生，维吾尔族，现住精河县，电话号码：159XX****XX。
本院在审理原告精河县城镇向阳家电购物中心诉被告苏布莎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其被告在庭外调解为由撤回起诉，原告的请求符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县城镇向阳家电购物中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县城镇向阳家电购物中心负担。
审判员 沙依旦 · 海尼丁
二〇一六年十二月二十日
书记员 海丽齐布·阿扎提