wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：粟芳英。
被告：李花明。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告粟芳英、李花明、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 雷 邓
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施运宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民三初字第814号
原告钱雪仪，女，1990年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区下桥陂头巷*号，身份证号码：4419001990********。
被告潘启胜，男，民族不详，住湖北省浠水县，驾驶证号码：×××4112。
被告汪志鹏，男，汉族，住湖北省蕲春县，身份证号码：×××3831。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯。
原告钱雪仪诉被告潘启胜、汪志鹏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案以简易程序审理。诉讼中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱雪仪撤回起诉。
本案收取诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 马小笛
二〇一五年九月九日
书记员 卢碧玉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第867号
原告吴某，女，1988年2月14日出生，汉族，农村居民。
被告邱某某，男，1982年2月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
原告吴某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邱某某及其委托代理人罗德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚前了解不够，婚前基础差；婚后未建立起夫妻感情，平时被告沉迷于电子游戏，对家庭不负责任，未尽到丈夫和父亲的责任，因此夫妻间长期争吵。原告曾因被告的暴力倾向请求公安机关保护人身安全。双方于2012年12月开始分居各自生活，其后被告要求原告滚出家门，原告被迫带女儿出去租房子住，原、被告双方互无来往，分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故起诉，请求判决与被告离婚，婚生女邱某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元并给付学杂费、医疗费的50％。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告吴某身份证复印件；2.结婚登记审查处理表复印件。
被告邱某某辩称：原、被告夫妻感情比较好，不同意离婚。
被告为证明自己主张，在举证期限内提交了以下证据：1.被告邱某某身份证复印件、被告及原、被告婚生女邱某甲户口簿复印件；2.四川金域医学检验中心检验结果报告单复印件；3.自贡市城市居民最低生活保障金领取证复印件以及银行活期明细清单打印件。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2008年5月经人介绍恋爱，同年9月8日登记结婚，2009年7月18日生育一女，取名邱某甲。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告近年因家庭琐事产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一四年四月二日
书记员 李雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3700号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼12层。
负责人高文建，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭树荣，居民。
被上诉人（原审原告）：陈剑兰，居民。
被上诉人（原审原告）：易定安，居民。
被上诉人（原审原告）：易梅欢，居民。
被上诉人（原审被告）：沈伦庆，居民。
被上诉人（原审被告）：张国兴，农民。
被上诉人（原审被告）：汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。
法定代表人李新明，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人陈勇璇，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人彭树荣、陈剑兰、易定安、易梅欢、沈伦庆、张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）浏民初字第04697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托浏阳市人民法院送达预交诉讼费通知书，限上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司于2016年4月27日前缴纳上诉费2531元，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司未在规定的期限内预交上诉人，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3700号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼12层。负责人高文建，总经理。被上诉人（原审原告）：彭树荣，居民。被上诉人（原审原告）：陈剑兰，居民。被上诉人（原审原告）：易定安，居民。被上诉人（原审原告）：易梅欢，居民。被上诉人（原审被告）：沈伦庆，居民。被上诉人（原审被告）：张国兴，农民。被上诉人（原审被告）：汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。法定代表人李新明，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。负责人陈勇璇，经理。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人彭树荣、陈剑兰、易定安、易梅欢、沈伦庆、张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）浏民初字第04697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托浏阳市人民法院送达预交诉讼费通知书，限上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司于2016年4月27日前缴纳上诉费2531元，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司未在规定的期限内预交上诉人，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  戴 睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  张弘治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6550号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告任秀申。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告任秀申物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告任秀申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2240元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告任秀申系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：99.99平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2014年10月14日来院起诉，要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2240元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年11月1日至2013年2月28日的物业管理服务费为2240元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2239.78元。被告任秀申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀申于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费2239.78元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告任秀申负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1469号
罪犯颜学惠，男，1978年3月19日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）榕刑初字第59号刑事判决，以被告人颜学惠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月10日作出（1999）闽刑终字第358号刑事判决，维持对颜学惠的刑事判决。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付执行。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第762号刑事裁定，将罪犯颜学惠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第298号刑事裁定，将罪犯颜学惠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2239号刑事裁定，对罪犯颜学惠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜学惠在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年6月16日因第三者参与打架扣4分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年4月共获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜学惠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月2日至2019年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1325号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告张啸。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告张啸物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐灿文
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第258号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某甲，2015年12月1日因涉嫌犯玩忽职守罪由本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年12月18日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人张某甲与大竹县某某镇人民政府签订了《专职巡山巡护责任书》，被告人张某甲为专职巡山护林员，负责管护某某镇某某村10-12组山林护林防火和协同搞好其他林业工作，大竹县某某镇人民政府每年给付被告人张某甲报酬1500元。在此期间，因被告人张某甲没有履行大竹县某某镇某某村某某组林区管护的职责，造成廖某某（另案处理）于2015年3月19日至2015年4月4日期间，在该处林区非法采伐国家一级保护植物南方红豆杉36株，其中10株刨土断根未被取走，在廖某某将非法采伐的南方红豆杉运至大竹县五峰山森林公园大门口时，被大竹县竹林经营管理所工作人员挡获。2015年4月9日，大竹县竹林经营所将廖某某非法采伐的南方红豆杉进行移栽，但其中6株未移栽成功死亡。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人廖某某、李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、朱某某、汪某某、甘某某、唐某丁、蔡某某、文某某、张某乙、刘某某、罗某某等人的证言，线索登记表及大竹县检察院立案决定书，大竹县护林防火指挥部和大竹县林业局竹护指（2007）9号文件，专职巡山员巡护责任书，大竹县森林防火专职巡山人员基本情况统计表，巡山日志，大竹县竹林经营所移栽廖兵盗运红豆杉费用清单，廖某某非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物的立案决定书，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，山林承包合同，使用林地审核同意书，讯问同步录像光盘，被告人张某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲与大竹县某某镇人民政府签订《专职巡山巡护责任书》后，即系代表国家机关行使护林职权的人员，其未到所管护的林区认真履行巡查管护职责，导致国家一级保护植物南方红豆杉被非法采伐36株，其中6株未移栽成功死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某甲玩忽职守的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，不需要对其判处刑罚，且在审理中确有悔罪表现，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李泓亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1607号
上诉人（原审被告）：刘小英，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx坪89号附10号。
法定代表人刘焱，总经理。
上诉人刘小英因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应适用不动产专属管辖，移送房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘小英住所地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘小英认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨红阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第210号
罪犯李珍良，男，1969年9月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）肇中法刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人李珍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李珍良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珍良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李珍良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李珍良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第441号
申请执行人杨凤玲、王红罡、王旭罡、张守兰。
被执行人吕小磊。
本院在执行杨凤玲、王红罡、王旭罡、张守兰申请执行吕小磊租赁合同一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第441号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7303号
上诉人（原审原告）王学琴，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）王学玲，XX年XX月XX日生，汉族。上列两上诉人之共同委托代理人陈柏禄，系王学琴丈夫，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审被告）上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司。法定代表人徐而进，总经理。委托代理人王强，男，上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司工作。委托代理人王亚东，男，上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司工作。被上诉人（原审第三人）王惠芬，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。上诉人王学琴、王学玲因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人王学琴、王学玲及其共同委托代理人陈柏禄，被上诉人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司（以下简称陆家嘴公司）之委托代理人王强、王亚东，被上诉人王惠芬及其委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，案外人王某甲、王某乙夫妇共生育了王学琴、王学玲及案外人王某丙三个子女。王某丙与王惠芬于1993年12月11日登记结婚，1994年5月18日离婚，1996年6月3日复婚，2006年4月18日再次离婚。2000年4月10日王某甲死亡，2015年9月2日王某乙死亡，2015年12月14日王某丙死亡。1996年8月王某乙、王某甲、王某丙及王惠芬受配获得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），同月取得租用公房凭证，载明王某乙为承租人，由王某乙、王某甲、王某丙、王惠芬肆人居住。王某乙、王某甲、王某丙均在系争房屋内居住至去世。2000年5月17日形成“王某乙”为系争房屋承租人或受配人、“王某丙、王惠芬”为同住成年人签名、盖章的《职工家庭购买公有住房协议书》一份，载明：本户房屋坐落于浦东新区XX街道XX路XX弄XX号XX室，房屋承租人或受配人姓名王某乙，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋的房地产权利确定为王某丙所有。相应的《本户人员情况表》载明承租人或受配人为王某乙，家庭成员为王某乙、王某丙、王惠芬，核定人数叁人。2000年6月30日王某丙与陆家嘴公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定由王某丙购买系争房屋产权，房屋售价以一九九九年市政府及其主管部门的规定计算等内容。上述售后公房买卖使用了王某乙的工龄。2003年1月经核准，系争房屋产权登记至王某丙名下。2016年2月18日，王学琴、王学玲向原审法院提起诉讼，要求判令陆家嘴公司与王某丙于2000年6月30日就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明事实，系争房屋受配人为王某甲、王某乙、王某丙、王惠芬，实际亦由该四人居住，王学琴、王学玲并非系争房屋承租人或同住人。王学琴、王学玲主张购房协议书王某乙的签名、盖章非其本人所为，未提供相应证据予以证明，且即使签名、盖章非王某乙所为，但王某乙与王某丙母子在系争房屋共同居住近二十年，购房亦使用了王某乙的工龄，王学琴、王学玲及王惠芬亦均表示王某乙生前思路清晰，王某乙对系争房屋产权也从未提出异议，故法院有理由确认王某乙对购买产权系知晓并同意的。综上，王学琴、王学玲并不具备购房资格，且王某乙生前亦未对房屋产权提出异议，王学琴、王学玲以王某乙的继承人身份为由要求确认系争房屋的公有住房出售合同无效，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，原审法院于2016年5月25日作出判决：驳回原告王学琴、王学玲的诉讼请求。案件受理费人民币498元，减半收取计249元，由原告王学琴、王学玲负担。原审判决后，王学琴、王学玲不服，上诉至本院称，王某乙在王某丙购买系争房屋时没有到场，涉案的《职工家庭购买公有住房协议书》上王某乙字样的印文并非王某乙的印章加盖所留。王某乙对系争房屋购买为售后公房不知情。因此，王学琴、王学玲要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由陆家嘴公司等承担。被上诉人陆家嘴公司辩称，不同意王学琴、王学玲的上诉请求，要求维持原判。被上诉人王惠芬辩称，不同意王学琴、王学玲的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王学琴、王学玲并非系争房屋的受配人，也非该房屋的购买为售后公房时的同住成年人，现其以被继承人王某乙的继承人的身份要求确认陆家嘴公司与王某丙于2000年6月30日就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，但对于该合同的效力，王某乙生前在房屋被购买为售后公房后长达十五年的时间内并未提出过异议，且王某乙、王某丙母子共同居住于系争房屋近二十年，双方关系也无证据显示不睦，此外购房也使用了王某乙的工龄，故应当推定王某乙生前对于系争房屋由王某丙买下是知情的，且并无异议。至于王某乙是否在《职工家庭购买公有住房协议书》亲自签名、盖章，并不影响上述事实的认定。因此，上诉人王学琴、王学玲的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币498元，由上诉人王学琴、王学玲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00672号
原告垫江县普顺镇仁和村第二村民小组。
法定代表人孙荣平，系该组组长。
被告重庆元泰丰实业发展有限公司，住所地：垫江县普顺镇仁和村5组，组织机构代码证：06828965-6。
本院在审理原告垫江县普顺镇仁和村第二村民小组诉被告重庆元泰丰事业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告垫江县普顺镇仁和村第二村民小组不按规定预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱竟翔
申 请 人 × × 银 行 申 请 公 示 催 告 一 案 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌民催字第1号
申请人××银行。
负责人××，该行行长。
委托代理人××，××银行行长助理，特别授权代理。
委托代理人××，××银行财务经理，一般授权代理。
申请人××银行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”的规定，判决如下：
宣告票据号码为0010006223731349，票面金额为人民币103026.64元，出票人、付款人为××股份有限公司，收款人为××银行，出票日期为2014年5月27日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人××银行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜家英
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第36号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人王社朝，男，汉族，住址河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人王社朝违法占地一案，要求被申请人王社朝履行生效的沙国土资（2013）036号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）036号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人王社朝限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用林地每平方米15元，非法占用建设用地和未利用地每平方米10元的罚款共计人民币129437元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）036号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审291号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄健才，男，汉族，公民身份号码×××8017，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵丽贞，女，汉族，公民身份号码×××808X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月18日作出的斗征决字（2015）第03100003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为86400元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）捌万陆仟肆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第第03100003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴悦媚
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00053号
申请人刘秋忠。
被申请人陈亚。
被申请人陈容斌。
被申请人张冬云。
被申请人湖北新现代房地产实业有限公司。住所地，湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈容斌，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人刘秋忠诉被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘秋忠于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘秋忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 刘信樵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03877号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人张洪太，系行长。
委托代理人聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告蒋昌荣，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉蒋昌荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由原告负担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民调确字第00193号
申请人：席俊凤，女，1984年5月8日生，汉族。
申请人：陈利功，男，1975年6月24日生，汉族。
本院于2013年12月4日立案受理申请人席俊凤、陈利功确认调解协议一案。本院依法指定审判员邱成霞审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年11月17日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月4日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、陈利功一次性赔偿席俊凤医药费630元、电动自行车维修费50元、误工费490元、交通费10元，合计1180元；
二、席俊凤、陈利功双方就此次交通事故再无其他争议。
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一三年十二月二日
书记员 李菲菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第919号
申请执行人宋小莉。
被执行人李琨，成年。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2003）二七民初字第640号民事判决书立案执行的宋小莉申请执行李琨借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李琨送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琨银行存款24214元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1171号
上诉人(原审原告）：陈青琴。
委托代理人：王天弟。
上诉人（原审被告）：张康飞。
上诉人陈青琴为与上诉人张康飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年11月10日，张康飞向陈青琴借款20000元，2014年11月15日，张康飞再次向陈青琴借款20000元，并分别出具借条。借款出借后，张康飞于2014年11月25日归还借款本金3000元、于2014年12月2日归还借款本金2000元，于2014年12月7日归还借款本金4000元，于2014年12月13日归还借款本金3000元，于2014年12月18日归还借款本金2400元，于2014年12月25日归还借款本金2400元，合计归还陈青琴借款本金16800元，对其余借款本金23200元至今未还。
陈青琴于2015年2月27日向原审法院起诉，请求判令：张康飞立即归还陈青琴借款本金40000元。
张康飞在原审中答辩称：其只向陈青琴借款合计40000元且有陈青琴提供的借条作为凭证，借款之后已经通过现金及银行转账方式合计归还陈青琴借款本金24300元，尚有15700元借款本金未还。
原审法院审理认为：张康飞尚欠陈青琴借款本金23200元的事实清楚，证据确实充分，张康飞未履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金的民事责任。陈青琴诉称张康飞合计向其借款55000元，证据不足，不予认定。张康飞辩称其已经归还陈青琴借款本金24300元的辩称意见，证据不足，不予采纳。综上，陈青琴的诉请中的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、张康飞于判决生效后十日内归还陈青琴借款本金23200元。二、驳回陈青琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈青琴负担168元，由张康飞负担232元。
陈青琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款为40000元，并非55000元，另外的15000元借款已结清，与本案借款无关。2014年11月18日，张康飞向陈青琴借款15000元，是现金交付，未曾出具借条，后款已结清，张康飞提供的六张存单是归还15000元借款本息。如果这六张存单16800元是用于归还本案40000元借款，张康飞不会不要求陈青琴更换借据，最起码会要求陈青琴在借据上写明16800元还款的字据。综上，张康飞向陈青琴借款40000元，并未还过16800元。一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持张康飞的一审诉讼请求，并补追张康飞支付40000借款从2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。
张康飞二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于张康飞于2014年11月25日、12月2日、12月7日、12月13日、12月18日、12月25日分别归还给陈青琴的3000元、2000元、4000元、3000元、2400元、2400元，合计16800元，是否系归还本案借款的款项。经审查，上述六笔还款合计16800元，均发生在本案借款之后，且陈青琴未能提供证据证明该16800元系用于其他用途，故一审认定该16800元系归还本案借款的款项，并无不当。陈青琴主张2014年11月18日张康飞另向其借款15000元，上述六笔还款共计16800元系用于归还15000元借款的本息，对此，因张康飞不予认可，且陈青琴也未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。陈青琴二审增加诉讼请求要求张康飞支付利息，不属于二审审理范围。综上，陈青琴的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人陈青琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张青青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00440号
原告冯涛。
委托代理人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权。
被告武汉江夏路桥工程总公司。
法定代表人彭锦红，系该公司总经理。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐长愿。特别授权。
原告冯涛诉被告武汉江夏路桥工程总公司（以下简称江夏路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托代理人刘金波、被告江夏路桥公司的委托代理人余爱东、徐长愿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2012年7月，我从被告江夏路桥公司承包了湖北省枝江市白洋镇白雅一级公路工程项目后，按照协议约定保质保量及时完成了土方工程量。2013年5月4日，该项目工程完工并经验收合格，工程结算后被告尚欠我工程款共计1427908元。2014年1月28日，被告向我支付工程款700000元，余下工程款727908元。后我应被告要求另行增加了机械施工，产生新的机械施工费64040元。被告尚欠我工程款共计791948元未予清偿，我多次催索欠款未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告向我支付拖欠的工程款人民币791948元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止支付相应逾期利息；二、由被告支付我因诉讼支付的律师费39597元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告江夏路桥公司辩称：1、结算单上载明的金额与事实不符，冯涛申报结算金额为3187293元，财务人员核算时将工程款误写为3287293元，工程结算后我方实际应付工程款为1327908元；2、原告冯涛向我公司虚报了37238立方米的路槽施工，折合工程款260666元，我方认为上述款项应从我方欠款中予以扣除；3、由于原、被告之间签订的《劳务施工协议书》明确约定工程价款按单价按每立方米6.5元计算，当月完成15万立方米以上才能享受每立方米奖励0.5元，但原告冯涛每月完成的工程量均未达到奖励标准，由于我公司项目部副经理谈明主与原告冯涛是老乡，谈明主私自给原告冯涛每立方米增加了0.5元，导致该项目工程款多计算了224442元，我方对增加的金额不予认可；4、原告冯涛申报的机械费用64040元发生在2013年5月后，没有我公司授权，我公司不承担此项费用；5、原告要求我方承担欠款利息及律师费用的诉讼请求，没有事实及法律依据。综上，我方实际只欠原告冯涛工程款161419元。
经审理查明，2012年7月20日，原告冯涛与被告江夏路桥公司签订《劳务施工协议书》一份，约定原告冯涛从被告处承包湖北省枝江市白洋镇白雅一级公路太保场至田家河段新建土方开挖工程，工程价款为单价6.5元／立方米；付款方式为每月按进度付款，付总价额60%，每月完成十五万立方米，另外给予奖励0.5元／立方米。2013年3月4日，白雅路项目部向原告冯涛出具欠条一张，载明“欠冯涛机械租赁费用人民币（大写）壹拾万元整（100000元）。”该欠条由被告方财务人员姜元琼签名。同年5月4日，原、被告双方就下欠工程款进行了结算，江夏路桥工程总公司枝江市白雅一级公路新建工程（一标段）项目部向原告冯涛出具欠条一张，载明“欠冯涛施工队工程款人民币（大写）壹佰肆拾贰万柒仟玖佰零捌元整（1427908元）。”被告方在出具该欠条时一并计算了所欠的100000元机械租赁费。2014年1月20日，白雅路项目部向原告冯涛出具“证明”一份，载明“冯涛挖机工作时间341.5小时，产生费用47810元，装载机工作时间312.3小时，产生费用31230元，已领款15000元，余额为64040元”。该“证明”由被告方聘请的项目负责人冯建锋、谈明主签名。2014年1月28日，被告江夏路桥公司向原告冯涛支付工程款人民币700000元，余款被告江夏路桥公司一直拖欠未付，原告冯涛经催索未果，遂向本院起诉。
另查明，在本案审理过程中，被告江夏路桥公司向本院提出申请，要求对原告冯涛承建的枝江市白雅一级公路第一标段的路基是否有路槽土方施工进行鉴定。2014年11月25日，经湖北省科学技术咨询服务中心鉴定，涉案枝江市白雅一级公路的路基设计没有设计路槽。但在庭审中，原、被告双方均认可此路段有路槽施工。
以上事实，有双方当事人陈述以及《劳务施工协议书》、结算单等书证证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告冯涛与被告江夏路桥公司签订的《劳务施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告冯涛对湖北省枝江市白雅一级公路工程项目进行施工，并与被告江夏路桥公司就下欠工程款进行了结算，被告江夏路桥公司出具欠原告冯涛工程款1427908元的欠条一张，说明被告江夏路桥公司对工程量及下欠工程款已进行过核算。现被告江夏路桥公司辩称对结算金额有异议，认为其公司财务人员在核算结算金额时多计100000元、原告冯涛虚报计工程款260666元的路槽施工量、公司项目部副经理谈明主个人原因导致该项目工程款多计算224442元，主张应将以上三项从结算金额中予以扣减的意见，因被告江夏路桥公司提交的证据不充分，不足以推翻结算结果，故本院对被告江夏路桥公司的该辩称意见不予采纳。关于被告江夏路桥公司辩称原告冯涛申报的机械费用64040元发生在2013年5月后，没有其授权，其不应承担此项费用的意见，因白雅路项目部向原告冯涛出具的“证明”上有被告江夏路桥公司聘请的项目负责人冯建锋、谈明主的签名，该两人出具“证明”系职务行为，可视为被告江夏路桥公司认可了该机械费用，故对于被告江夏路桥公司的该辩称意见，本院不予采信。在本案审理过程中，原、被告方均认可被告江夏路桥公司已向原告冯涛支付工程款700000元，故原告冯涛要求被告江夏路桥公司支付剩余工程款791948元，并从其起诉之日，即2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付欠款利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。原告冯涛要求被告江夏路桥公司承担其因诉讼支出的律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告武汉江夏路桥工程总公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯涛支付工程款791948元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月11日起计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12136元，减半收取6068元，鉴定费38000元，合计44068元，由原告冯涛负担1000元，由被告武汉江夏路桥工程总公司负担43068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费12136元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一五年二月三日
书记员 王 欢
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01703号
原告熊万发，男，汉族，生于1974年7月29日，住四川省开江县。
委托代理人（特别授权）曾静、马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告程光英，女，汉族，生于1973年02月10日，住重庆市开县。
原告熊万发诉被告程光英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案因案情复杂转为普通程序，改由审判员张森担任审判长，与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员唐维礼组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告熊万发的委托代理人马兵到庭参加诉讼。被告程光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊万发诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识并谈恋爱，被告于2011年6月和7月以买车和做生意为由分别向原告借款10万元和4万元。原告于2011年6月将从肖某某处收取的10万元货款在成都以现金方式支付给被告，于2011年7月在重庆又将4万元现金支付给被告。被告于2011年7月20日向原告出具借条，借条约定于2012年春节前还清借款，借条没有约定利息。在约定期限届满后，原告多次向被告催收还款，但被告均以各种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决被告归还原告借款本金14万元，并支付从2012年2月1日起至被告还清借款时为止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告程光英未作答辩。
经审理查明，原告于2011年6月16日向肖某某收取100000元货款后出借给被告，于2011年7月将40000元现金出借给被告。被告于2011年7月20日向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到熊万发人民币140000万元整，于2012年春节前还清。借款人程光英，大写﹤壹拾肆万元整﹥2011.7.20”。借款到期后，经原告催收，被告至今未返还借款。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借条，中国建设银行成都XX支行出具的个人活期明细查询单，肖某某、程某某的书面证言在卷佐证。前述证据经本院审查核实，虽然存在一定的瑕疵，但是证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该组证据依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款140000元并约定借款期限，双方的借贷关系成立并且有效，被告应当履行按时返还借款的义务。被告未履行还款义务应承担违约责任，故本院依法支持原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求。原、被告约定于2012年春节（即2012年1月23日）前还清借款，但被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年2月1日起至还清本息之日为止的逾期利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程光英从本判决生效之日起十日内返还原告熊万发借款140000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年2月1日起至其还清本息之日为止的逾期利息。
案件受理费3100元，由被告程光英负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费3100元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 森
代理审判员 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁志鑫
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第83号
原告杨林润，男，藏族。
被告潘魏云，男，汉族。
本院在审理原告杨林润诉被告潘魏云返还原物纠纷一案中，原告杨林润于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林润自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林润撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨林润负担。
审判员 黄 宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保598号
申请人：张万雄，男，1963年4月21日生，汉族。
申请人：蔡琼芬，女，1965年10月24日生。
被申请人：杨志强，男，1990年4月20日生。
本院在审理申请人张万雄、蔡琼芬诉被申请人杨志强买卖合同纠纷一案中，申请人张万雄、蔡琼芬于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨志强名下位于昆明市气象路华海小区XX幢X单元XX号的房产【证号：云（2016）西山区不动产权第00XXXX号】。申请人张万雄、蔡琼芬已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人张万雄、蔡琼芬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨志强名下位于昆明市气象路华海小区XX幢X单元XX号的房产【证号：云（2016）西山区不动产权第00XXXX号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月十七日
书记员 周 宏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执19号
申请执行人：潘梅萍，女，汉族，1972年3月19日出生，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏淮安经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘梅萍与淮安惠科包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 姝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第347号
原告谭丽娜。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院在审理原告谭丽娜诉被告烟台振华量贩超市有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭丽娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年八月十一日
书记员 林迎秋（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第156号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：黄亦敏，女。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告黄亦敏信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告黄亦敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2011年6月1日，被告黄亦敏向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊，用于消费、取现。截止到2014年11月18日止，该信用卡尚欠透支本金14996元、利息13401.73元、滞纳金7017.42元、超额金200元、年费160元，合共35775.15元。原告多次向被告黄亦敏进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金14996元、利息13401.73元、滞纳金7017.42元、超额金200元、年费160元，合共35775.15元（上述款项计至2014年12月12日，从2014年12月13日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亦敏没有答辩，在举证期限�亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄亦敏于2011年6月1日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告黄亦敏发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告黄亦敏持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2014年12月12日，被告黄亦敏尚欠原告信用卡透支本金14996元、利息13401.73元、滞纳金7017.42元、超额金200元、年费160元，合共35775.15元。原告多次向被告黄亦敏催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2011年1月27日，经中国银行业监督管理委员会的批准，“广东发展银行股份有限公司”更名为“广发银行股份有限公司”。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、批复、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表�系统截图、欠款构成、交易明细、证明等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄亦敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告黄亦敏向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告黄亦敏之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄亦敏多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截至2014年12月12日，被告黄亦敏尚欠原告信用卡透支本金14996元、利息13401.73元、滞纳金7017.42元、超额金200元、年费160元，合共35775.15元。现原告请求被告黄亦敏偿还信用卡透支本金14996元、利息13401.73元、滞纳金7017.42元、超额金200元、年费160元，合共35775.15元（上述款项计至2014年12月12日，从2014年12月13日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告黄亦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄亦敏在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金14996元、利息13401.73元、滞纳金7017.42元、超额金200元、年费160元，合共35775.15元（上述款项计至2014年12月12日，从2014年12月13日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告黄亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年三月十一日
书记员 敖卓斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4340号
罪犯邓新云，男，1980年1月2日生，汉族，湖南省衡阳市衡山县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗海法刑初字第1749号刑事判决，认定被告人邓新云犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第1635号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯邓新云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邓新云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月参加以戴洪亮、李忠为首的黑社会性质组织，并在戴洪亮、李忠的带领下，在广州市、珠海市等地区进行绑架、敲诈勒索、诈骗、寻衅滋事等犯罪活动。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分205.5分。已执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币893.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓新云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓新云减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10461号
原告徐立国，男，1974年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告周存海，男，1974年1月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告徐立国诉被告周存海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
经审查，被告经常居住地为哈尔滨市香坊区绢纺街6号2单元101室，不在本院管辖范围内，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
代理审判员 高菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙会
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第566号
罪犯陈义亲，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）海南一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈义亲犯�意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿金69278.41元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月8日作出（2009）琼刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月14日起至2015年8月13日止。罪犯陈义亲于2010年3月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年11月15日减刑九个月，减刑后刑期执行至2014年11月13日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯陈义亲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈义亲，证人金某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈义亲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减�有期徒刑六个月。
罪犯陈义亲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯陈义亲对其承担连带责任的赔偿数额未积极履行，建议对其减刑幅度调整为五个月。
经审理查明，罪犯陈义亲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈义亲自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈义亲应交纳赔偿金69278.41元及对赔偿总额346392.01元承担连带责任，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金7000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义亲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义亲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2014年5月13日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人�大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初799号
原告张空军，男，1963年10月9日出生，汉族。
被告张红涛，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告梁艳丽，女，1977年11月21日出生，汉族。
原告张空军与被告张红涛、梁艳丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张空军诉称，2014年10月29日、2015年4月27日被告张红涛两次从被告处购买轮胎，欠下原告轮胎款共计4800元，两次欠款被告张红涛均向原告出具欠条。原告多次找被告张红涛催要欠款，被告推脱不给。现原告诉至法院请求判决：1、判令二被告偿还原告4800元货款；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告张空军提供的被告张红涛、梁艳丽的住址安阳市殷都区梁邵村前街109号，该地址无法找到张红涛、梁艳丽本人，无法进行送达，经法庭向原告张空军调查，原告张空军表示其目前无法提供张红涛、梁艳丽的实际居住地址，无法明确被告张红涛、梁艳丽信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张空军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年六月十四日
书记员 宋丹丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第397号
原告艾某，女，1979年5月22日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某小学教师，住辰溪县辰阳镇。
被告杨某某，男，1976年5月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告艾某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，于2001年12月19日登记结婚，婚后于2005年7月22日生育一女杨某雯。婚后因经济条件不好，被告勤奋肯干，但随着生活条件的好转，被告反而经常参与赌博、长期夜不归宿，对家庭及亲人极端不负责任，现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女杨雅雯由原告抚养，案件受理费由双方承担。
原告针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告是合法夫妻的事实；
2、辰溪县辰阳镇东风社区居民委员会证明原件1份，拟证明杨某某长期在外打工，并与家里失去联系的事实；
3、证人张某的证明原件1份，拟证明杨某某长期出入赌博场所的事实；
4、证人陈某某的证明原件1份，拟证明杨某某长期打牌赌博的事实；
5、证人欧阳某某的证明原件1份，拟证明杨某某自2010年以来长期在外打牌赌博的事实；
6、杨某某欠条原件1份，拟证明杨某某自己承认在外赌博，向原告借款40000万元用于偿还高利贷的事实；
7、房屋产权证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告婚后所购房屋1套的事实。
被告杨某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院依职权对杨某藩（被告杨某某的父亲）调取调查笔录原件1份，证明被告近几年长期打牌赌博欠下外债及下落不明的事实。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：
原告提交的1-7号证据及本院依职权调取的杨某藩调查笔录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年12月19日登记结婚。2005年7月22日生育一女杨某雯，现随原告一起生活。自2010年以来，被告开始沉迷赌博，经原告及家人多次劝说，仍不肯改正。由于被告长期在外赌博欠下外债，2013年6月被告离家外出，现已下落不明。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有107.23平方米住房1套、42英寸液晶彩色电视机1台、电冰箱1台、挂式空调2台，三组合布沙发1套。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，但因被告杨某某长期赌博，屡教不改，负债外出后下落不明，严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告艾某要求与被告杨某某离婚，本院予以准许。小孩杨某雯由原告抚养，并随其一起生活有利于其健康成长。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务问题，因被告杨某某下落不明，原告也未提出主张，故在本案中不作处理，可待被告杨某某出现后，由当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某与被告杨某某离婚；
二、小孩杨某雯由原告艾某抚养并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 米秀浓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第414号
原告：李各大。
委托代理人：刘钢涛。
委托代理人：黄烈萍。
被告：俞木根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
原告李各大与被告俞木根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李各大的委托代理人刘钢涛，被告俞木根到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李各大诉称，2015年2月13日17点20分左右，被告俞木根驾驶一辆车牌号为浙06.133**拖拉机在途经柯桥区平水镇上灶村委地方时因未按规定避让右侧道路来车优先通行，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，俞木根负事故全部责任。经绍兴第二医院诊断，原告腰椎压缩性骨折，肋骨骨折，住院4天，共花去医疗费358元，伤休94天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，被鉴定人李各大伤后所需的护理期限为60天，营养期限为60天，鉴定费800元，车辆修理费780元，往返交通费500元。因与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告俞木根赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、营养费等共计人民币24127.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负保险责任内先行赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告俞木根辩称，我要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日17时20分，被告俞木根驾驶其个人所有的一辆牌号为浙06·133**的拖拉机，在途经绍兴市柯桥区平水镇上灶村委地方时，因未按规定避让右侧道路来车优先通行，与由原告李各大驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及原告李各大受伤的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为被告俞木根负事故的全部责任，原告李各大无事故责任。原告因伤于事故当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、肋骨骨折，经治疗后于2015年2月17日出院。期间原告多次门诊复查治疗，先后共花去医疗费5120.63元。治疗期间，原告购买日用品花去108元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，认为原告本次事故损伤后所需的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。为此原告支付了鉴定费800元。原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，支付了车辆修理费600元，还支付了施救费80元、停车费100元。肇事的浙06·133**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保有交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费5120.63元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费7951.80元、鉴定费800元、车辆修理费600元、施救费80元、停车费100元，日用品费108元，合计16040.43元。事故发生后，被告俞木根为原告垫付了医疗费4870.63元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、入院记录、出院记录、MRI报告单、CT报告单、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、施救停车费发票、日用品发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告俞木根作为肇事驾驶员及肇事拖拉机的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司作为肇事拖拉机的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定；住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、车辆修理费、施救费、停车费均有据可依，本院予以认定；原告要求赔偿的误工费，由于其已过退休年龄，且年龄超过70周岁，故对该费用本院不予支持；日用品费按照被告俞木根认可的108元，予以认定；原告要求赔偿的交通费，缺乏依据，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险的范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险范围内予以赔付。被告俞木根认可的日用品花费由被告俞木根赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李各大因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、车辆修理费、施救停车费、日用品费等损失合计16040.43元，由被告俞木根赔付108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔付15932.43元，由于被告俞木根已支付给原告李各大4870.63元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在支付上述赔偿款时应支付给原告李各大11169.80元，支付给被告俞木根4762.63元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李各大的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告李各大负担109元，被告俞木根负担93元，被告俞木根应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费404元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李想
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第130号
原告刘会林，男，汉族，住山东省甄城县甄城镇。
委托代理人明玉佺，男，四合乡法律服务所法律工作者。
被告刘先东，男，汉族，住林甸县四合乡。
原告刘会林诉被告刘先东侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘会林及其委托代理人明玉佺、被告刘先东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会林诉称，原告于2015年4月从刘培武手里承包建华厂土地300亩，当时分地的时候，从西向东原告的地是第一号300亩，第二号是被告和郭瑞祥的地在一起420亩，刘培武当着原被告的面指定了界限，在种地时郭瑞祥没有按照界限去种地，而是向西挪了75亩，种够了自己的亩数，被告的地挨着郭瑞祥的地也向西挪了75亩，也就是种了原告的75亩地，经协商多次未果，因此诉讼至法院要求被告赔偿损失承包费19500.00元（75亩×260元）、收益15000.00元（75亩×200元）共计34500.00元，同时被告承担诉讼费。
被告刘先东辩称，原告所述的事实不对，2015年4月10日被告从刘培武处转包120亩旱田地，当时被告和另外两个人从刘培武那包的地，包地时刘培武说他自己的地从西预留225亩，扣除225亩开始向东是我承包的120亩，后来刘培武又在被告包的125亩地里拿出75亩包给了原告，也就是本案争议的75亩地，争议的75亩地2015年被告耕种，地是被告承包的，被告没有耕种原告的地，所以不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告刘会林提交的证据如下：
证据一，证人刘培武的书面证人证言一份，主要内容为：1700多亩地当时分地的时候，刘会林的地是第一号，刘先东、郭瑞祥的地是第二号420亩，王洪海的地是第三号600多亩，证人刘培武的地是400多亩，当时统一旋的地，并各自在边界标上了记号，后来他们种错了，找证人协商未果。被告刘先东质证称，被告的地是在原告和郭瑞祥中间，被告即使占了原告的地，也是花钱买的地，被告的地也是少了。经审核，本院认为该证据因证人未出庭，真实性无法核实，对该证据依法不予采信。
证据二，承包费收据复印件四张（与原件核对一致），拟证明原告承包刘培武300亩地，交付承包费78000元的事实。被告质证称，刘培武收了原告多少承包费被告不清楚。经审核，该证据仅能说明原告与刘培武之间的经济往来，且真实性无法核实，本院对该份证据依法不予采信。
证据三，抬款证明复印件两张，拟证明原告交纳的78000元承包费其中50000元是抬款的事实。被告质证称与其无关。经审核，本院认为该份证据与本案不具有关联性，本院对该份证据依法不予彩信。
被告刘先东提交的证据如下：
收据复印件一张，拟证明被告承包刘培武土地，交纳承包费的事实。原告质证称，没有异议。经审核，该份证据真实性无法核实，本院对该证据依法不予以采信。
经审理查明，原告刘会林与被告刘先东因土地而产生侵权纠纷，原告现诉讼至法院请求被告赔偿损失承包费19500.00元（75亩×260元）、收益15000.00元（75亩×200元）共计34500.00元，同时被告承担诉讼费。
本院认为，原告刘会林主张被告刘先东抢占其转包地，原告应证明其对该转包地享有承包经营权，但原告未提供证据证明对本案争议地块享有承包经营权，而且原告亦未能证明被告具有侵权行为，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘会林的诉讼请求。
案件受理费人民币663.00元，由原告刘会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 贺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1335号
被执行人：罗彩木，男，1979年7月10日生，汉族，大连市沙河口区百年川宴饭店厨师，住大连市西岗区。
被执行人罗彩木因盗窃罪，被本院以（2015）沙刑初字第419号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1335号被执行人：罗彩木，男，1979年7月10日生，汉族，大连市沙河口区百年川宴饭店厨师，住大连市西岗区。被执行人罗彩木因盗窃罪，被本院以（2015）沙刑初字第419号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第223号
原告：冀怀河，男，汉族。
被告：马乙拉四，男，回族。
被告：青海国园核桃生态综合开发有限公司。
委托代理人：陈学忠、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：李复维，男，汉族。
本院在审理原告冀怀河与被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司、李复维借款、担保合同纠纷一案中，原告冀怀河于2014年9月5日向本院申请撤回对被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司、李复维的起诉，理由为：需要重新搜集证据。
本院认为，原告冀怀河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀怀河撤回对被告马乙拉四、青海国园核桃生态综合开发有限公司、李复维的起诉。
预交的案件受理费18300元，其中13300元减半收取6650元由原告冀怀河承担，余6650元及多预交的部分受理费共计11650元退还给原告冀怀河。
审 判 长 刘永健
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 苗 艳
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第304号
罪犯苏炳人，男，1980年3月27日生，满族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年12月23日作出（2010）辉刑初字第163号刑事判决，以被告人苏炳人犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年4月6日起至2015年4月5日止）。2013年1月28日经本院裁定减刑10个月。
执行机关通化市监狱以罪犯苏炳人在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏炳人在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳人减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邹金伶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1142号
申请人丁成宝。
委托代理人潘向阳。
被执行人陆干荣。
丁成宝与陆干荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）金民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陆干荣于本判决生效后十日内偿还原告丁成宝借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月十六日
书记员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4653号
原告：任会国，住河北省围场满族蒙古族围场满族蒙古族自治县。
被告刘景春，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告任会国与被告刘景春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任会国及被告刘景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会国向本院提出诉讼请求：判令被告给付垒砖款13600.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年雇我为其盖保鲜库，共欠我13600.00元未给付，此款经我多次索要，被告于2015年2月12日向我出具欠据一张，至今未能给付，故诉至法院。
被告刘景春承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告干活时耽误了自己的工程，致使被告多花费资金建设，耽误被告使用保鲜库，给被告造成经济损失，被告要求原告赔偿经济损失。
本院认为，原告任会国与被告刘景春劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告刘景春承认原告任会国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告相关款项的事实存在，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘景春于本判决生效后给付原告任会国垒砖款13600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，依法减半收取70.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓洋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00443号
申请执行人：吕国仕，男，1956年11月26日出生，汉族，武穴市电力公司职工，住武穴市。
被执行人：郭熙银，男，1959年9月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人吕国仕申请执行被执行人郭熙银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武穴民初字第00641号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一三年四月十七日
书记员 史俊杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第435号
上诉人（原审原告）陈登华，男，生于1956年1月22日，汉族，居民，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）王大均，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住四川省广安市。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
上诉人陈登华与被上诉人王大均财产损害赔偿纠纷一案，陈登华不服广安市广安区人民法院2015年4月2日作出的（2014）广安民初字第3890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈登华，被上诉人王大均及其委托代理人王君到庭参加了诉讼。
二审中，上诉人陈登华向本院提出申请，要求对财产损失进行评估鉴定。
本院认为，上诉人陈登华在一审中未提供被毁损财产数量及损失的相关证据，也未就该事实申请鉴定，导致该基本事实不清。现上诉人陈登华向本院申请鉴定，为进一步查清本案基本事实，由一审法院委托鉴定查明案件事实更有利于保护双方的诉讼权利。又依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3890号民事判决；
二、发回广安市广安区人民法院重审。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2475号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行
被执行人李海文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00219号，依法向被执行人李海文发出执行通知书，责令被执行人李海文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海文（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币189420.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月五日
书记员 黄斌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第287号
原告刘某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方经人介绍相识后于1997年1月20日登记结婚，婚后感情一般。1998年12月16日生育长子，取名刘某甲；2004年5月8日生育次子，取名刘某乙。由于被告与其他异性有不正当的关系，致夫妻感情逐渐冷漠、破裂。2010年10月8日，原被告双方矛盾激化，被告离家出走，至今查无音讯。现原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，为早日结束这段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生子刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，刘某某与陈某某经人介绍相识后于1997年1月20日登记结婚。1998年12月16日生育长子，取名刘某甲；2004年5月8日生育次子，取名刘某乙。2010年10月，刘某某与陈某某矛盾激化后，陈某某离家外出，经刘某某多方找寻未果，至今下落不明。2014年2月24日刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，刘某某与陈某某无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产及债权债务。经本院询问陈某某的母亲王某某，其述称刘某某与陈某某婚后夫妻感情不和，经常生气吵架；陈某某于2010年秋天与刘某某生气后外出，至今未与家人联系，没有音信。陈某某的父母均同意陈某某与刘某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、阳丰乡郑湾村委证明、证人的书面证言、陈某某母亲的询问笔录等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方自愿结婚，婚后一段时间双方感情一度尚可。但后来，双方常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情急剧恶化。2010年10月，原被告双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明已达三年以上，致使双方的夫妻关系名存实亡，应予认定原被告的夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某起诉要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子刘某甲、刘某乙一直在原告家生活，从孩子的健康成长及生活稳定的角度出发，婚生子刘某甲、刘某乙应由原告刘某某抚养，对原告要求抚养婚生子刘某甲、刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，结合本案的实际情况，被告陈某某每月承担300元为宜，自2014年7月起至婚生子刘某甲、刘某乙满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费用。被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生婚生子刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养，被告陈某某每月承担300元抚养费用，自2014年7月起至婚生子刘某甲、刘某乙满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第754号
原告乌鲁木齐欣建邦贸易有限公司。
法定代表人赵青玉，该公司总经理。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人邱晓。
被告阿克苏腾翔劳务派遣有限责任公司。
法定代表人常有德，该公司总经理。
被告温宿县一阳保温材料厂。
执行事务合伙人狄克谋，该厂厂长。
本院于2015年3月3日立案受理原告乌鲁木齐欣建邦贸易有限公司（以下简称欣建邦公司）诉被告阿克苏腾翔劳务派遣有限责任公司（以下简称腾翔公司）、被告温宿县一阳保温材料厂（以下简称一阳材料厂）买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣建邦公司委托代理人余之荣、邱晓到庭参加诉讼，被告腾翔公司、被告一阳材料厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欣建邦公司诉称：2014年4月，被告一阳材料厂要购买我公司龙王牌EPS苯板原料30吨为被告腾翔公司加工。同月16日，被告腾翔公司出具了号码为08289629、金额为40万元的延期到2014年6月10日兑付的转帐支票壹张。我公司遂于2014年4月17日、22日、23日分三次将总量计30吨、货款399000元的苯板原料发给被告一阳材料厂，该厂盖章确认且将苯板原料加工。2014年6月10日，我公司持上述支票去银行兑付时，银行以该支票帐户余额不足拒付。我公司多次找被告催要货款，两被告相互推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款399000元，逾期付款利息12133.90元并承担本案诉讼费。
被告腾翔公司、被告一阳材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月16日，被告腾翔公司购买被告一阳材料厂400000元苯板，并向一阳材料厂支付支票号码为08289629的转帐支票一张。被告一阳材料厂又将此支票以货款形式转付原告欣建邦公司委托代理人邱晓，用以购买原告欣建邦公司龙王牌EPS苯板原料30吨共计货款390000元。欣建邦公司遂于2014年4月17日、22日、23日分三次将总量计30吨、货款399000元的苯板原料发给被告一阳材料厂，由一阳材料厂盖章确认并将苯板原料进行了加工。2014年6月10日，原告欣建邦公司持上述支票去银行兑付时，银行以该支票帐户存款余额不足拒付。经原告欣建邦公司多次找二被告索要货款，两被告相互推诿拒付，原告欣建邦公司遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原告提交的公司基本情况表、合伙企业基本情况表、出库单、证明、转帐支票、银行通知单及原告当庭陈述；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告欣建邦公司应被告一阳材料厂的要求，向一阳材料提供龙王牌EPS苯板原料30吨货款合计399000元未付，有欣建邦公司当庭提交的出库单、一阳材料厂的证明及原告当庭陈述予以证实，故作为买受人一阳材料厂应向欣建邦公司承担给付货款的民事责任；被告腾翔公司以支票形式购买一阳材料厂40万元苯板，一阳材料厂接受该支票后未将兑付，而是用于支付欣建邦公司货款，欣建邦公司持该支票承兑时，因出具支票的腾翔公司帐户存款不足而被银行拒付，因此，作为出票人腾翔公司应对一阳材料厂承担票据责任；故欣建邦公司要求腾翔公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。欣建邦公司与一阳材料厂未约定付款期限，因此一阳材料厂可随时履行付款义务，欣建邦公司亦可要求一阳材料厂随时履行付款义务，故对欣建邦公司主张逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温宿县一阳保温材料厂于本判决生效后五日内支付原告乌鲁木齐欣建邦贸易有限公司货款399000元。
二、驳回原告乌鲁木齐欣建邦贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7285元，减半收取3643元，由被告温宿县一阳保温材料厂负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一五年四月二日
书记员 张璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初366号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人田生长，男，汉族，1976年1月8日出生。
被告张永杰，男，汉族，1989年4月16日出生，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司委托代理人田生长到庭参加诉讼。被告张永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永杰以经营小吃需要为由，向原告申请贷款3万元，期限36个月。原告与被告张永杰于2015年3月26日签订XMZH2015078号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》1份，合同主要约定：被告张永杰向原告借款3万元，借款期限自2015年3月26日至2018年3月25日，借款月利率7.666667‰，原告依照合同约定于2015年3月26日向被告发放贷款2000元，2015年4月1日向被告发放贷款28000元，借款到期日为2018年3月25日。被告支付利息至2015年8月20日，现已拖欠多期利息未支付，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1430.23元。依照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还借款。
原告为此请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为XMZH2015078号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；2、被告偿还原告借款本金30000元、利息1430.23元（计至2015年12月21日），并支付按合同约定利率计算从2015年12月22日至还清借款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告张永杰应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2015年3月26日，被告张永杰向原告申请贷款，与原告签订编号为XMZH2015078号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》1份。该合同主要约定：被告张永杰作为借款人，原告作为贷款人，自2015年3月26日起至2018年3月25日止，由贷款人在最高贷款本余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2018年3月25日，借款用途为经营小吃。每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率上上浮60%，按季付息，每季末的20日为结息日，如借款人连续3个月未支付贷款本息构成违约，原告有权单方面提前解除借款合同，要求被告立即清偿借款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。
2、2015年3月26日，原告依被告要求发放借款2000元。2015年4月1日，原告依被告要求发放借款28000元。
3、借款后，被告依约支付借款利息至2015年7月2日，截止2015年3月26日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息1430.23元。原告催讨未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告提供的XMZH2015078号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《福建农村信用社借款借据》、《自助循环贷款发放凭证》、《结欠贷款本息清单》、《沙县农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表》及原告的委托代理人的当庭陈述。
综上所述，本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张永杰签订的合同编号为XMZH2015078号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告张永杰应当依约偿还借款本息，但被告张永杰未依约按期足额偿还借款本息，构成违约。原告要求解除原告与被告签订的合同编号为XMZH2015078号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告张永杰偿还借款本金3万元、利息1430.23元（计至2015年12月21日）的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，予以支持。原告要求被告张永杰支付从2015年12月22日至还清借款之日按合同约定的逾期罚息利率计算利息的主张，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告张永杰在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张永杰签订的合同编号为XMZH2015078号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。
二、被告张永杰应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元。
三、被告张永杰应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司计至2015年12月21日的借款利息1430.23元，和自2015年12月22日起计至还清借款之日止的利息，以尚欠借款为基数，按中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%后再上浮50%计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，适用简易程序审理，减半收取293元，由被告张永杰负担。
被告张永杰负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更743号
罪犯陈苍海，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系石狮建设银行曙光支行副行长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）泉刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈苍海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年12月6日起至2026年12月5日止）并处罚金四十万元，继续追缴违法所得7421582元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）闽刑终字第450号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈苍海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苍海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年5月累计考核分2564分，表扬4次。月均消费520元。
该犯本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈苍海减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈苍海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈苍海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月6日起至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE