山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第81号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人侯训义，行长。
委托代理人曲总柱，男，1980年8月29日出生，汉族，该行职员，住山东省济南市。
委托代理人李冬，女，1989年12月27日出生，汉族，该行职员，住山东省济南市。
被告莱芜盛彬物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人刘文彬，总经理。
被告莱芜市金特经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人李红绪，总经理。
被告莱芜市昶金物资有限公司，住所地钢城经济开发区高家庄村。
法定代表人李庆绪，总经理。
被告莱芜市正鑫创业物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人陈君业，总经理。
被告刘文彬，男，1983年3月13日出生，汉族，莱芜盛彬物资有限公司总经理，住山东省莱芜市。
被告李金萍（刘文彬之妻），女，1983年4月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告莱芜盛彬物资有限公司（以下简称盛彬公司）、被告莱芜市金特经贸有限公司（以下简称金特公司）、被告莱芜市昶金物资有限公司（以下简称昶金公司）、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司（以下简称正鑫公司）、被告刘文彬、被告李金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告中信银行济南分行的委托代理人曲总柱、李冬、被告盛彬公司的法定代表人刘文彬、被告李金萍的委托代理人刘文彬到庭参加了诉讼。被告金特公司的法定代表人李红绪、被告昶金公司的法定代表人李庆绪、被告正鑫公司的法定代表人陈君业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，2013年2月19日，中信银行济南分行与盛彬公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司签订一份编号为019378号的《银企商合作协议书》，约定：中信银行济南分行为盛彬公司向山东钢铁股份有限公司莱芜分公司采购钢材提供融资，盛彬公司以所购钢材向中信银行济南分行提供质押担保，由山东钢铁股份有限公司莱芜分公司按照约定的发货方式向指定收货人、指定地点发货。2013年5月27日，中信银行济南分行与盛彬公司签订编号为（2013）020673号《银行承兑汇票承兑额度协议》一份，约定：2013年5月27日至2014年2月21日，中信银行济南分行为莱芜盛彬公司核定汇票承兑额度人民币2000万元，专项用于盛彬公司向山东钢铁股份有限公司莱芜分公司采购钢材。为担保上述协议履行，中信银行济南分行与盛彬公司签订（2013）鲁济银最动质字第019378号《最高额动产质押合同》，并与盛彬公司及山东齐鲁中小企业投融资有限公司签订《动产质押监管协议》一份，约定：盛彬公司以从中信银行济南分行处融资后向山东钢铁股份有限公司莱芜分公司采购的钢材向中信银行济南分行提供最高额质押担保，担保最高额度为等值人民币2000万元。同时，中信银行济南分行分别与刘文彬、李金萍、金特公司、昶金公司、正鑫公司签订（2013）鲁济银最保字第019378－1、019378－2、019378－3、019378－4、019378－5号《最高额保证合同》，刘文彬、李金萍、金特公司、昶金公司、正鑫公司自愿为盛彬公司在中信银行济南分行处债务在2000万元限额内承担连带保证责任。上述协议签订后，中信银行济南分行自2013年3月至9月累计向盛彬公司开立银行承兑汇票五笔，截止2014年3月20日上述银行承兑敞口金额为737．12万元。鉴于盛彬公司在中信银行济南分行上述银行承兑己全部形成垫款，依据中信银行济南分行与其签订的编号为（2013）020673号《银行承兑汇票承兑额度协议》及相关保证合同，中信银行济南分行有权要求盛彬公司及担保人刘文彬、李金萍、金特公司、昶金公司、正鑫公司立即清偿中信银行济南分行银行承兑汇票项下垫款。请求：（一）判令盛彬公司立即清偿中信银行济南分行银行承兑汇票项下垫款本金737．12万元、利息39.36万元（利息计算至2014年3月20日，嗣后至债务清偿完毕之日止的利息按照日万分之五的标准另行计付）；（二）判令金特公司、昶金公司、正鑫公司、刘文彬、李金萍对上述债务承担连带清偿责任；（三）判令盛彬公司、金特公司、昶金公司、正鑫公司、刘文彬、李金萍承担本案全部诉讼费用。
被告盛彬公司、被告刘文彬、被告李金萍共同答辩称，对中信银行济南分行所诉承兑垫款、担保的事实没有异议。盛彬公司曾经替金特公司偿还了197万元贷款，是否可以在总的欠款金额中说明或作出处理。
被告金特公司、被告昶金公司、被告正鑫公司均未答辩。
经审理本院认定，2013年2月19日，中信银行济南分行与盛彬公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司签订编号为019378号《银企商合作协议书》一份，约定：中信银行济南分行为盛彬公司向山东钢铁股份有限公司莱芜分公司采购钢材提供融资，盛彬公司以所购钢材向中信银行济南分行提供质押担保，由山东钢铁股份有限公司莱芜分公司按约定发货方式向指定收货人、指定地点发货。
同日，中信银行济南分行分别与刘文彬、李金萍、金特公司、昶金公司、正鑫公司签订编号为（2013）鲁济银最保字第019378－1、019378－2、019378－3、019378－4、019378－5号的《最高额保证合同》五份，均约定：刘文彬、李金萍、金特公司、昶金公司、正鑫公司在2013年2月21日至2014年2月21日期间为盛彬公司在中信银行济南分行处债务在2000万元限额内承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为等值人民币贰仟万元整，保证期间为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。
2013年5月27日，中信银行济南分行与盛彬公司签订编号为（2013）020673号《银行承兑汇票承兑额度协议》一份，约定：中信银行济南分行为莱芜盛彬公司核定汇票承兑额度人民币2000万元，额度使用有效期间为自2013年5月27日起至2014年2月21日，专项用于盛彬公司向山东钢铁股份有限公司莱芜分公司采购钢材，协议项下任一承兑汇票到期日前中信银行济南分行未获清偿的票款转作盛彬公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按照日利率万分之五计收罚息。
上述协议签订后，中信银行济南分行自2013年3月至9月累计向盛彬公司开立银行承兑汇票五笔。截止至2014年3月20日，中信银行济南分行共计为盛彬公司垫款737.12万元。
本院另查明，截止至2014年3月20日，盛彬公司共欠银行承兑汇票垫款利息39.36万元。
上述事实有《银企商合作协议》、《银行承兑汇票承兑额度协议》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、垫款证明、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，中信银行济南分行与盛彬公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司签订的《银企商合作协议书》、与盛彬公司签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》，均系当事人之间真实意思表示，内容符合法律法规的规定，系有效合同。中信银行济南分行按照约定向盛彬公司开立了银行承兑汇票，履行了合同义务。汇票到期后，盛彬公司未按合同约定足额偿付票款，致使中信银行济南分行形成垫款，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行济南分行要求盛彬公司承担偿还垫款本金及利息的违约责任，符合合同约定，本院予以支持。盛彬公司要求查明其为金特公司偿还了197万元银行贷款，因与本案并未关联，本院不予审理。
中信银行济南分行分别与刘文彬、李金萍、金特公司、昶金公司、正鑫公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。由于各保证人所担保的主债务人没有按照主合同的约定履行偿还垫款本息的义务，构成违约，故保证人应当按照约定的担保范围承担连带清偿责任。故中信银行济南分行要求刘文彬、李金萍、金特公司、昶金公司、正鑫公司对盛彬公司欠付的垫款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜盛彬物资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行垫款本金737.12万元，利息39.36万元（利息计算至2014年3月20日，嗣后至债务清偿完毕之日止的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告莱芜市金特经贸有限公司、被告莱芜市昶金物资有限公司、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司、被告刘文彬、被告李金萍对本判决第一项所确定的债权以2000万元为限承担连带清偿责任；
三、被告莱芜市金特经贸有限公司、被告莱芜市昶金物资有限公司、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司、被告刘文彬、被告李金萍承担担保责任后，有权向被告莱芜盛彬物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66154元、财产保全费5000元，共计71154元，由被告莱芜盛彬物资有限公司、被告莱芜市金特经贸有限公司、被告莱芜市昶金物资有限公司、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司、被告刘文彬、被告李金萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年六月三日
书 记 员 张春环