wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02509号
罪犯潘昌明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）渝一中刑初字第183号刑事判决，以被告人潘昌明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6�2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第329号刑事裁定，对罪犯潘昌明减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第516号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01782号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘昌明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘昌明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
�院认为，罪犯潘昌明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌明减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00222号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人房某某，女，1979年3月8日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月17日被该局变更为取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月2日，被告人房某某来到被害人陈某某家中串门。16时许，被告人房某某趁无人注意之际，从屋内挂着的西装上衣口袋内盗得黑色钱包一只，内有现金人民币3900元整，三张银行卡，分别为农行卡，云南农信社卡，贵州农信社卡。当日18时许，被害人陈某某发现财物被盗后，由他人报警将被告人房某某抓获。
案发后，被告人房某某家人代为赔偿被害人全部损失。
另查明，2015年4月2日，公安机关追缴到赃物男式钱包一个、农行卡一张、云南农信社卡一张、贵州农信社卡一张，并已于同年4月7日发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人房某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人沈某某、张某某、武某某证言、被害人陈某某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人房某某的家人已代其赔偿被害人的经济损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年九月十日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1213号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作
被执行人：韦立猛
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦立猛借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦立猛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1611号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2574号
林元丰：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1697号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元；执行费0.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第492号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人陈正元。
被上诉人（原审原告）胡海波。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人胡海波商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 童耐萍
审 判 员 徐 晋
二〇一三年四月十五日
代书记员 管 盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14731号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：朱红，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05838号
原告：李娟，女，1989年10月26日出生，汉族。
被告：肖坤秀，女，1982年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告李娟与被告肖坤秀民间借贷纠纷一案中，原告李坤于2015年1月14日向本院提出撤回对被告肖坤秀的起诉。本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽娟撤回对被告肖坤秀的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告李娟负担。
审判员 林 阳
二〇一五年一月十六日
书记员 唐秀琴
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初190号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1983年10月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日11时30分许，被告人翟某某在沈阳市大东区和睦南一路X号对面的某饼店门前，因看见其母亲王某与被害人王某甲发生口角，遂用其随身携带的手包及拳脚将被害人王某甲面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王某甲左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右侧眶内壁骨折为轻微伤。
被告人翟某某于2015年7月9日经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人翟某某已经与被害人王某甲达成和解，且取得王某甲的谅解。
被告人翟某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。翟某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人翟某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民二终字第226号
上诉人（原审被告）付海（曾用名付传海），男，汉族，河南省人，个体，现住莎车县荒地镇砖场。
被上诉人（原审原告）李延坤，男，汉族，湖南省人，初中文化，驾驶员，现住莎车县。
委托代理人李衍肖，男，汉族，湖南省人，初中文化，个体，现住莎车县。（系被上诉人之父）
本院在审理上诉人付海诉被上诉人李衍肖买卖合同纠纷一案中，因上诉人付海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案受理费2485.8元，由上诉人付海负担1242.9元，剩余1242.9元由本院退还上诉人付海。
审 判 长 安 翱
审 判 员 万 钧
代理审判员 汤 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘四杰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第975号
申请执行人李运栓，男，1968年5月25日生。
被执行人章克生，男，1963年9月13日生。
李运栓与章克生租赁合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月28日作出的（2015）滑城民初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人章克生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运栓于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑城民初字第141号所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人章克生的财产进行了查证：被执行人章克生暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人章克生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李运栓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章克生新的财产线索，申请执行人李运栓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏志明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00906号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住安徽省含山县。
负责人：张永林，行长。
委托代理人：沈发祥，该支行员工。
被告：刘思华，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告刘思华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终67号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈乐军，男，1981年4月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审，2016年12月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人沈乐军犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0109刑初1273号刑事判决。被告人沈乐军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年9月1日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道半爿街×号×室，窃得被害人安某的苹果4手机一部（经鉴定，价值2107元）及现金200元，共计价值2307元。
2.2013年11月22日凌晨，被告人沈乐军在杭州市萧山区新塘街道董家埭×号×室，窃得被害人金某1的IPAD2一台（经鉴定，价值2244元）、三星Sch-i739电信合约手机一部（经鉴定，价值675元），窃得被害人包某的联想P700手机一部（经鉴定，价值431元），以及现金若干等财物，共计价值3350余元。
案发后，IPAD2一台、联想P700手机一部已被追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人沈乐军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人沈乐军退赔其余经济损失给被害人。
被告人沈乐军上诉称，原判认定事实不清，其没有参与盗窃，其系被诱导后才做了有罪供述，赃物系他人抵押给其的，案发现场系公安机关带领其辨认的，请求依法改判。
被告人沈乐军的辩护人提出，1、被告人的有罪供述中关于盗窃的事实前后不一，与被害人的陈述之间存在矛盾，具体案发现场被告人也不能指认。2、公安机关在2014年6月6日出具的情况说明“上述实施盗窃的地方已经基本查证”，就是说上述作案地点、作案方式、涉案物品均以基本查证了，但被告人沈乐军三次有罪供述却前后不一致。3、沈乐军出售涉案物品的行为与案发时间跨度较大，不符合常理。4、在案证据并无其他证实沈乐军的盗窃行为，被告人的辩解有其合理性，故请求改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人沈乐军盗窃的事实有经庭审质证的被害人安某、金某1、包某的陈述，证人陈某、常某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书、价格认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片说明，接受证据材料清单、照片说明，发还清单，诊断证明书、住院病历、住院病史录，法医精神病鉴定，调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细表、帐户明细清单、医保缴费清单，讯问同步录音录像光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过、抓获经过、情况说明，户籍证明，以及被告人沈乐军的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人沈乐军及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人沈乐军对盗窃过程的供述稳定，所供对现场描述的细节与现场勘查笔录反映的情况一致，足以证实沈乐军供述的客观性，沈乐军所提讯问前被诱导缺乏依据，不予采信；（2）公安机关在2014年6月6日出具的情况说明“上述实施盗窃的地方已经基本查证”，系根据被害人的报案记录、赃物和被告人的供述基本情况而作出，并无不妥；（3）沈乐军销赃与案发时间跨度大并不影响本案基本事实认定；（4）沈乐军上诉提出赃物系他人抵押给其的，却不能提供抵押人的基本信息，缺乏合理依据，不予采信；（5）在案还有公安机关依法收集的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，能与沈乐军的供述关于盗窃的具体过程等细节相符，原判认定的盗窃事实足以认定。综上，沈乐军及其辩护人所提无罪的相关诉辩意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人沈乐军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈乐军及其辩护人要求改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟 黎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2471号
原告：张方青。
被告：章高见。
原告张方青与被告章高见为民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方青到庭参加诉讼，被告章高见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张方青起诉称：2012年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，借款时间自2012年8月26日至2013年8月25日。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告立即归还借款人民币40000元及从借款之日至实际还款之日按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率1.8%变更为按中国人民银行同期同类贷款利率。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告章高见于2012年8月26日向原告借款人民币40000元的事实。
被告章高见未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告章高见未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告章高见尚欠原告张方青借款人民币40000元，事实清楚，证据确实。现原告张方青要求被告章高见偿付借款人民币40000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告章高见于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张方青借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金40000元自2015年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由被告章高见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴一帆
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初345号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日12时许，被告人周某采取用随身携带的老虎钳剪断门锁的手段，进入被害人徐某位于本市东湖区永溪村汤家28-1号的家中，盗得被害人徐某的金戒指一枚、金吊坠一枚（经鉴定，价值共计人民币2165元），后将上述赃物以人民币1900元的价格卖给熊某，所得赃款被其挥霍。
2016年3月14日，公安机关将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述、证人熊某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、被告人周某的身份证明、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、指认作案现场照片、辨认笔录、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00349号
原告太原盛武环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路23号1幢5层507号，组织机构代码证：68024705-7。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人武鹏智，山西德珲律师事务所律师。
被告山西金博研工贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西里解村西，组织机构代码证：58852125-2。
法定代表人李铁，执行董事兼总经理。
原告太原盛武环保科技有限公司（以下简称“盛武公司”）与被告山西金博研工贸有限公司（以下简称“金博研公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛武公司委托代理人赵艳琴到庭参加了诉讼，被告金博研公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛武公司诉称，2013年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供货合同书，合同约定由原告为被告安装低温商用型热水机组成套设备，合同第一条约定，“商定价位48万元”；合同第七条约定，“付款方式，合同签订后甲方支付5万元定金；乙方收到定金后安排订货，货到现场甲方再付乙方5万元；乙方进行安装；安装调试完毕，验收合格后甲方支付乙方10万元；正常运行到2014年6月一次性付清尾款28万元”；合同第九条第二项约定违约责任，“合同签订后，甲方按时向乙方支付应付款项，如果甲方未支付应付款项则视为甲方违约，每逾期一天应按照合同总额的3‰加收滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定履行完全部义务，将被告所订热水机送到被告指定的地点，安装完毕后经被告验收并使用，但截止目前被告共计支付原告29万元，剩余货款19万元经原告多次催要未果，已经构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院判令被告向原告支付货款19万元、酌情请求违约金6万元，合计25万元；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告金博研公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2013年9月15日，原告盛武公司（乙方）与被告金博研公司（甲方）签订供货合同书一份，合同约定，乙方向甲方提供广东长陵牌CL-H-220K／D低温商用型热水机组成套设备，包括控制系统，合同总价为637736元，商定价位为48万元，验收方法为安装完毕，机组运行正常，双方签字验收；付款方式为合同签订后甲方支付5万元定金；乙方收到定金后安排订货，货到现场甲方再付乙方5万元；乙方进行安装；安装调试完毕，验收合格后甲方支付乙方10万元；正常运行到2014年6月一次性付清尾款28万元；违约责任为双方共同遵守不得违约，若违约按照约定承担违约责任，甲方按时向乙方支付应付款项，如果甲方未支付应付款项则视为甲方违约，每逾期一天应按照合同总额的3‰加收滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务。2013年9月23日，被告法定代表人李铁在到货签收单上签字确认，2013年10月2日，被告法定代表人李铁在完工验收单上签字确认。上述两份验收单中，验收意见均注明合格。被告于2013年9月16日向原告支付货款5万元、2013年12月4日支付货款10万元、2014年1月13日支付货款5万元、2014年7月15日支付9万元，共计支付29万元，尚欠19万元未付。
本院所确认的上述事实有，供货合同书、到货签收单、完工验收单、收款收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告所提供的到货签收单、完工验收单、收款收据等可以相互印证原告已依约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款19万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。尽管双方已在供货合同书中约定了违约条款每逾期一天应按照合同总额的3‰加收，该约定应理解为是对违约金的约定明显过高，本院酌定被告应从应付款日2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付原告违约金。被告金博研公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西金博研工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原盛武环保科技有限公司支付剩余货款19万元及该款项从2014年6月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原盛武环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告太原盛武环保科技有限公司负担505元，由被告山西金博研工贸有限公司负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年十月八日
书记员 梁红霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1559号
申请执行人任永鹏，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人董立志，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人任永鹏与被执行人董立志民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董立志财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额33000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执240号
申请执行人刘丽娟，女，汉族，现住包头市东河区锦裕园小区。
被执行人黄利顺，男，汉族，现住包头市东河区工业路方汀园小区。
被执行人刘艳凤，女，汉族，现住包头市东河区工业路方汀园小区。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第310号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人黄利顺、刘艳凤现无财产可供执行，且申请执行人刘丽娟书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第310号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第249号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告王建国。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张洁丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第552号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司新疆分公司
委托代理人：王丽
委托代理人：赵香萍
被告：新疆昌泰供水设备有限公司
原告上海熊猫机械（集团）有限公司新疆分公司（以下简称熊猫公司）与被告新疆昌泰供水设备有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽、赵香萍到庭参加了诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年4月22日签订一份《工业品买卖合同》，约定由被告购买我公司的高效变频供水设备一套，合同价款90000元；结算方式：合同签订后3日内支付30％货款，货到现场支付50％货款，调试完毕后支付15％货款，余款5％为质保金，质保期为2年，质保期满且无质量问题，付清质保金；违约责任：被告每迟延一天支付货款，按货款总额的千分之五支付违约金。合同签订后，我公司按照合同约定履行了供货义务，被告只支付货款27000元，余款58500元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款58500元及逾期付款违约金21825元，合计80325元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告昌泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年4月22日签订一份《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告的高效变频供水设备一套，合同价款90000元；结算方式：合同签订后3日内支付30％货款，货到现场支付50％货款，调试完毕后支付15％货款，余款5％为质保金，质保期为2年，质保期满且无质量问题，付清质保金；违约责任：每迟延一天支付货款，按货款总额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，并于2013年6月15日完成了设备调试。被告共支付货款27000元。2014年2月10日，原告给被告发出《催款通知书》，要求被告于2014年2月14日前支付到期货款58500元，被告承诺尽快付款但至今未付。
上述事实有《工业产品买卖合同》、付款凭证、《催款通知书》、QQ协商记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《工业产品买卖合同》合法有效，双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。原告按照约定履行了供货义务，被告欠原告货款58500元未付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付逾期付款违约金的违约责任。据此，原告要求被告支付货款58500元及逾期付款违约金21825元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌泰供水设备有限公司向原告上海熊猫机械（集团）有限公司新疆分公司支付货款58500元；
二、被告新疆昌泰供水设备有限公司向原告上海熊猫机械（集团）有限公司新疆分公司支付逾期付款违约金21825元（58500元×5‰×246天（自2014年2月14日起至2014年10月22日止））。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808.13元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取904.07元，邮寄送达费60元，合计964.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2682号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：朱江叶。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱江叶不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是金华市婺城区自然大地建材商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付17337.7元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利17337.7元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；二、被告赔偿原告损失5000元；三、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××00的中国银行账户是原告的特约商户金华市婺城区自然大地建材商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了17337.7元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款17337.7元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的17337.7元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱江叶于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款17337.7元；
二、朱江叶于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元减半收取116.5元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十五日
书记员 黄娟芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6710号
原告李小梅。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告范先峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司。
负责人罗宏早。
委托代理人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李小梅诉被告范先峰、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈昱、被告范先峰及被告保险公司的委托代理人崔景秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小梅诉称，2014年6月25日15时30分许，被告范先峰驾驶皖NXXX**小客车至上海市浦东新区合庆镇东风村三队跃丰路、高科东路桥下处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告范先峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）34，568元（由被告范先峰已付）、住院伙食补助费300元（每天20元计算15天）、营养费3，600元（每天40元计算90天）、护理费5，400元（每天60元计算90天）、误工费10，920元（每月1，820元计算6个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费500元、后续治疗费9，000元、鉴定费1，900元、律师代理费3，500元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告范先峰承担80%赔偿责任。
被告范先峰辩称，对事发经过及责任认定无异议。答辩人只购买了交强险，没有购买商业险。鉴定费、后续治疗费同意承担80%的责任。律师代理费同意承担。答辩人已支付原告医疗费34，568元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。医疗费中只承担医保部分，且在10，000元内予以赔偿（包括住院伙食补助费、营养费）。营养费、护理费分别认可每天15元、40元。残疾赔偿金，原告应提供事发前的户口资料，而且原告实际居住在农村，故应按农村标准计算。精神损害抚慰金按责任认可3，000元。交通费、衣物损失费均认可200元。后续治疗费待实际发生后再主张。鉴定费、律师代理费均不属于理赔范围。
经审理查明，2014年6月25日15时30分许，被告范先峰驾驶皖NXXX**小客车至上海市浦东新区合庆镇东风村三队跃丰路、高科东路桥下处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告范先峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告李小梅因交通事故致左锁骨骨折后遗留左上肢功能障碍，上述损伤构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期、护理期均为90天（包括后续治疗）。另查明，事发时肇事车辆已购买交强险，未购买商业险。事发后被告范先峰已付医疗费34，568元。审理中，原告同意交通费、衣物损失费各按200元计算。·
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因被告范先峰对肇事车辆未购买商业险，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，余款由被告范先峰承担80%的责任。对双方有争议的费用本院确认如下：1、医疗费，系本次事故引起的合理支出，应由被告保险公司在责任限额内承担。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关标准，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素，酌定4，000元。4、残疾赔偿金，原告系非农户口，可按城镇标准计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小梅医疗费34，568元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元，合计38，468元中的10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小梅护理费5，400元、误工费10，920元、精神损害抚慰金4，000元（交强险优先赔付）、交通费200元、残疾赔偿金95，420元、衣物损失费200元、合计116，140元中的110，200元；
三、被告范先峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小梅医疗费34，568元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元，护理费5，400元、误工费10，920元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元、残疾赔偿金95，420元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元，后续治疗费9，000元，合计165，508元，扣除本判决第一、二项后余款45，308元中的80%计36，246.40元，因被告范先峰已付34，568元，故尚需支付1，678.40元；
四、被告范先峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小梅律师代理费3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，929元，减半收取计1，464.50元，由被告范先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢41号
申请执行人：胡贵峰。
被执行人：胡电于。
本院执行胡贵峰与胡电于健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第218号
申请执行人北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
被申请执行人王淑芬，女，1946年5月出生。
申请执行人北京大方小额贷款有限公司与被申请执行人王淑芬公证债权文书纠纷一案，（2013）京恒信证执字第4号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）京恒信证执字第4号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年八月十九日
书记员 李雪梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1576号
原告穆丽穆某，女，1981年11月14日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人李淮李甲、祝卫东祝某，河南文开律师事务所律师。
被告李坤李乙，男，1984年11月13日生，汉族，住信阳市羊山新区。
被告李辉李丙，男，1985年5月24日生，汉族，住信阳市淮滨县。
原告穆丽穆某诉被告李坤李乙、被告李辉李丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告穆丽穆某及其委托代理人李淮李甲到庭参加了诉讼。被告李坤李乙、被告李辉李丙经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，被告李辉李丙向原告借款121.9万元并写有借据，在借条及约定的保证条款生效后，被告李坤李乙作为连带保证人。被告并没有按期还款，在原告的多次追要下，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付借款121.9万元及利息（从借款之日起按照月息3分计算至实际履行完毕）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李坤李乙未答辩。
被告李辉李丙未答辩。
经审理查明，2015年12月31日被告李辉李丙向原告出具“借条”，载明“今借到穆丽穆某现金壹佰贰拾壹万玖仟元整，利息柒分”。该借条上李坤李乙书写“连带担保人：李坤李乙。李坤李乙此担保在台头信用社贷款到位后可正常使用后生效”。该借条上�磊书写“同意。王磊”。庭审中原告称王磊为其丈夫。原告提供银行流水单两份显示其在2015年10月27日通过中国建设银行向户名为“李辉李丙”，账号为“62×××65”的银行账户转账100000元，在2015年11月11日通过中原银行向户名为“李辉李丙”，账号为“62×××65”的银行账户转账500000元。庭审中原告穆丽穆某称借条所载1219000元除转账600000外其余借款均是现金，并未预先扣除利息，借款时间为一个星期到十天，但被告自借款后拒不偿还本息，故其起诉来院。
另查明，李坤李乙于2016年1月31日在淮滨县农村信用合作联社台头信用社贷款12000000元已经到位。
本院认为，被告李辉李丙向原告穆丽穆某借款1219000元并出具“借条”，双方之间构成了民间借贷合同关系。该借条并未明确约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，故对于原告要求�告李辉李丙归还借款1219000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求从借款之日起按照月息3分计算利息至清偿之日，双方虽未明确约定逾期利息，但是根据相关司法解释，可自逾期还款之日起继续按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但原告诉请利息与年最高不超过24％的规定相悖，故本院依法予以支持。至于原告要求被告李坤李乙承担连带保证责任，因“借条”显示被告李坤李乙与原告的担保合同关系成立但是附条件生效，即“此担保在台头信用社贷款到位后可正常使用后生效”，现该笔贷款已经到位证明该条件成就，故原告此项请求，本院应该支持。但双方未明确说明具体的担保方式，属约定不明，故被告李坤李乙依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国合担保》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉李丙于本判决书生效后十五日内，偿还原告穆丽穆某借款1219000元及利息（从2015年12月31日起按月息2分计算至清偿之日）；被告李坤李乙对李辉李丙承担的责任承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15770元，财产�全费5000元，由被告李辉李丙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎少民初字第4号
原告蔡苏茹，女，1997年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人蔡清好，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，系原告蔡苏茹父亲。
被告林友銮，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告蔡苏茹与被告林友銮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡苏茹于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡苏茹撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 方守挺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00098号
原告黄某。
被告邹某。
原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。结婚多年，被告长期背着原告欠外债，没有事业心，且还有婚外情，导致双方感情不和。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告邹某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因琐事发生过纠纷。2014年8月，被告被发现婚外情后，通过协议方式表示与案外人分手不再往来。原、被告二人现均在福建省石狮市工作，但自2014年10月开始分居。现原告认为，原、被告感情已破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、协议书、收条，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间婚前相互有一定程度的了解，具有较好的婚姻基础，且婚后初期感情尚可；只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，正确对待夫妻间产生的矛盾，通过相互沟通，相互谦让，相互信任，夫妻关系仍有望改善。现鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告邹某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年四月十日
书记员 徐瑜洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚焕滨。
委托代理人：王敬东，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚焕珂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市城西街道办事处沽泊姚家村村民委员会。住所地：荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。
法定代表人：彭守瑚，主任。
再审申请人姚焕滨因与被申请人胡金录、姚焕珂、荣成市城西街道办事处沽泊姚家村村民委员会承包合同纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚焕滨申请再审称：其虽未与村委签订书面承包合同，但应尊重农村的实际情况，故应认定与村委形成事实上的承包关系。因本案不涉及家庭承包，虽未约定期限但也不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定认定为不定期租赁，也不应适用合同法第四十六条、第九十一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案所涉果园，即是以家庭为单位作为承包方与村委作为发包方签订的承包合同，并非通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。对于诉争果园，村委作为发包方于1990年与马进良签订了果园承包合同书，马进良在承包期内将上述果园未约定期限转包给了姚焕滨，马进良承包合同到期后姚焕滨继续依约经营管理果园，村委也未与姚焕滨签订承包合同，故马进良与村委之间在承包合同期满后又形成了事实上的承包关系，姚焕滨与马进良之间仍系转包关系。至2003年，村委通知收回了诉争果园，并重新与他人签订了承包合同，故姚焕滨与村委之间不存在承包关系，姚焕滨无权要求确认村委等转让果园行为无效。另外，一审法院适用合同法第四十六条、第九十一条的规定并未导致判决结果错误，亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条关于适用法律确有错误的规定。
综上，姚焕滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚焕滨的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙晓瑜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初759号
原告杨培枝，男，1989年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨德山（系原告父亲），农民。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告柳家丹，女，1994年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人文功莲，农民。
委托代理人闻春风。
原告杨培枝与被告柳家丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨培枝的委托代理人杨德山及姚祥海、被告柳家丹的委托代理人文功莲及闻春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在外打工相识，又系老乡，成为朋友。2014年2月至2014年5月期间，被告以经济困难急需用钱为由，先后向原告借款15000元，该借款原告先后通过银行打入被告的账户。后经原告催要，被告以没钱还账等为由推拖。2015年6月，被告及其父亲柳某某同意偿付该借款，其母亲文某某拒绝给付。2015年10月4日上午原告母亲到被告家讨要借款时，遭到被告母亲文某某殴打致伤。为此，商城县公安局以殴打他人对某某进行治安拘留和罚款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、户口复印件一份，拟证明原告家庭成员关系；
3、东莞农村商业银行对账单一份，拟证明原告分多次向被告汇款共计8000元的事实；
4、原、被告网上聊天记录一份，拟证明被告借款15000元及原告催要的情况；
5、录音文字资料两份，拟证明被告借款事实及被告明确表示还款的事实；
6、被告提交的民事答辩状一份，拟证明被告承认向原告借款8000元且一直未偿还的事实，同时证明被告承认原告为其在商城大道买衣服的事实，只是数额上有差异，原告给被告购买烟酒、化妆品及食品类礼物等，双方未进行结算。
被告柳家丹辩称：被告只向原告借款8000元。农历2014年1月，原、被告经媒人介绍及双方父母做主，确立了婚约关系。当时被告在上海务工，原告在东莞务工，因被告在经济上有困难，才向原告借钱，原告在2014年2月至5月期间，通过银行先后五次给被告汇款共计8000元。后双方在性格及爱好上有很大差异，便终止恋爱关系。因被告收入较低，该笔借款一直没有偿还。至于原告父母按照农村习俗向被告所送的订婚礼品、烟酒、化妆品及食品等与借款不是一码事，且原告曾当媒人的面明确表示不要了；同时，被告并没有经手这些东西，也不知道；2014年农历1月11原告在商城大道给被告买衣服是原告自愿并坚持付款，且具体多少钱被告并不知道；被告去原告家看家收3000元红包纯属捏造。综上，请求法院依法公正裁决，维护被告的合法权利。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于农历2014年1月份经人介绍相识，后确立恋爱关系。后原告在广东东莞务工，被告在上海务工，被告以经济困难为由向原告借钱，原告于2014年2月至5月期间通过银行先后五次给被告汇款合计8000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实有原被告陈述、原告提交证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款，被告当庭亦认可借原告款8000元，且有东莞农村商业银行对账单予以佐证，本院对原、被告双方之间的借贷关系予以认可。原、被告原系男女朋友关系，原告提交的网上聊天记录证明双方按照农村习俗有财物往来的事实，但不是借贷关系，与本案亦不是同一法律关系，同时给付财物者与接受财物者也不完全是本案的原、被告，当事人可另案处理，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，对于原、被告之间的借款数额，本院认定为8000元，故对于原告要求被告偿还该项借款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳家丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨培枝借款8000元。
上述执行内容被告柳家丹应当在本判决确定的履行期内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告杨培枝负担82元，被告柳家丹负担93元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕祥庭
二〇一六年五月十六日
代书记员 王先杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3378号
原告：辽宁省马三家强制隔离戒毒所，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高雷，系该所所长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1965年8月14日出生，汉族，系辽宁省马三家强制隔离戒毒所工作人员。
被告：ＸＸ，男，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽宁省马三家强制隔离戒毒所诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省马三家强制隔离戒毒所撤回起诉。
案件受理费8780.80元，减半收取4390.4元，由原告辽宁省马三家强制隔离戒毒所承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 房丽娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 国 然
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初第1103号
原告仲伟存，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告兴隆县美鑫矿业有限公司
法定代表人穆淑荣，职务：经理
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲伟存与被告兴隆县美鑫矿业有限公司土地租赁纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告仲伟存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仲伟存负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 星
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第332号
原告刘婷。
被告田莉。
被告申文金。
本院在审理原告刘婷诉被告田莉、申文金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，保全费3170元，由原告刘婷负担。
审判员 李美芹
二〇一五年八月五日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第332号
原告李振清，农民。
被告余东升，农民，福建省南安市诗山镇前山村前坑。
原告李振清诉被告余东升追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李振清于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振清的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振清撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告李振清
承担。
审判员 王世英
二〇一五年八月七日
书记员 李卫国
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑86号
公诉机关和县人民检察院。
被告人夏某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被和县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年1月10日上午，被告人夏某驾驶皖E×××××号重型特殊结构货车，行至S206线和县历阳镇城南小学门前路段时，碰撞到环卫人员章某停于非机动车道内的板车，导致板车碰撞到在一旁的章某，致章某颅脑损伤死亡。夏某负本起道路交通事故的全部责任。事发后，夏某拨打“110”、“120”并在现场等候交警主动归案，案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪究其刑事责任。其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2016年1月10日上午9时许，被告人夏某驾驶皖E×××××号重型特殊结构货车装运混凝土，由和县姥桥镇中诚混凝土搅拌站沿S206线由南向北驶往和县县城施工工地，当车行至和县历阳镇城南小学门前路段时，因超速行驶且装载货物超过额定载质量，在避让前方车辆时采取措施不当驶入道路左侧非机动车道，碰撞到环卫人员章某停于非机动车道内的板车，导致板车碰撞到在一旁的章某，致章某因颅脑损伤死亡。事发后，被告人夏某拨打120急救电话和122事故报警电话，并在事发现场等候交警处理。
案发后，经和县公安局法医鉴定，死者章某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定，夏某负本起道路交通事故的全部责任。经交警部门调解，被告人夏某亲属、肇事车辆车主与被害人亲属达成赔偿（补偿）协议，除保险追偿外，另赔偿了被害人亲属死亡补偿金15万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：受案登记表、122接警记录单，归案说明，被告人夏某户籍信息、驾驶证信息，肇事车辆车主、保险等相关信息，被害人章某的户籍信息、亲属信息及证明，赔偿（补偿）谅解协议书、领条、刑事谅解书；证人高某的证言；被告人夏某的供述；被害人死亡原因的法医鉴定书，安徽大正司法鉴定所的车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，和县公安局实施强制措施现场笔录、凭证，肇事前车辆装载证明及事发时肇事车辆称重单、照片、酒精测试照片。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在犯罪事实未被公安机关发觉，主动报案并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且已积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪性质和情节、认罪态度、社会危害性等，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民初168号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：康喜中，男，汉族，1972年7月17日生，住平顶山市新华区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告：河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段。组织机构代码：683180169。
法定代表人：常正伟，董事长。
被告：常建伟，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：武艳丽，女，汉族，1974年10月20日生，住平顶山市新华区。
被告：常正伟，男，汉族，1974年6月20日生，住平顶山市卫东区。
以上四名被告共同委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告：舞钢市金海纺织有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路东段。组织机构代码：171966889。
法定代表人：段素香，董事长。
被告：刘宏云，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市。
被告：段素香，女，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃实业公司）、常建伟、武艳丽、常正伟、舞钢市金海纺织有限公司（以下简称金海纺织公司）、刘宏云、段素香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人康喜中、庄海博，被告四铃实业公司、常建伟、武艳丽、常正伟的共同委托诉讼代理人贺峰到庭参加诉讼，被告金海纺织公司、刘宏云、段素香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、判令四铃实业公司偿还借款本金3000万元，利息9919500.00元，合计39919500.00元，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止；2、判令常建伟、武艳丽、常正伟、金海纺织公司、刘宏云、段素香对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及产生的其他费用由四铃实业公司、常建伟、武艳丽、常正伟、金海纺织公司、刘宏云、段素香承担。事实和理由：2013年7月30日，四铃实业公司与平顶山银行签订了《流动资金借款合同》，合同编号：1301010110505057，合同约定借款金额为3000万元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日，该借款合同约定年利率为10.2%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日，金海纺织公司与平顶山银行签订了《保证合同》，合同编号：130101011050505711，常建伟、武艳丽、常正伟、刘宏云，段素香签订了《担保书》，自愿为该笔贷款提供担保。上述款项至今尚未归还，担保人也未按合同约定承担连带清偿责任。特提起诉讼，望能判如所请。
四铃实业公司答辩称：借款属实，但在2013年底2014年初，经双方协商达成书面的抵偿协议，已经以盛世云景的房产等相关资产抵偿了平顶山银行的上述借款本息，并办理了公证，双方就此协议在履行过程中。平顶山银行要求的本次借款本息双方已经协商处理过，其诉讼请求没有事实根据。本次纠纷希望通过以和解或其他协调的方式解决，
常建伟、武艳丽、常正伟答辩称：担保属实，抗辩理由同四铃实业公司的抗辩理由。
金海纺织公司、刘宏云、段素香未到庭，也未出具书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：2013年7月30日，四铃实业公司与平顶山银行签订了《流动资金借款合同》，合同编号：1301010110505057，合同约定借款金额为3000万元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日，该借款合同约定年利率为10.2%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日，金海纺织公司与平顶山银行签订了《保证合同》，合同编号：130101011050505711，常建伟、武艳丽、常正伟、刘宏云，段素香签订了《担保书》，自愿为该笔贷款提供担保。上述借款利息清偿至2014年2月9日，下余本金及利息、罚息、复利未予清偿。
本院认为，四铃实业公司与平顶山银行签订的《固定资产借款合同》及金海纺织公司与平顶山银行签订的《保证合同》、常建伟、武艳丽、常正伟、刘宏云、段素香签订的《担保书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效。平顶山银行依据合同约定如实履行了发放贷款的义务，四铃实业公司应当按照合同约定及时支付利息并偿还本金，常建伟、武艳丽、常正伟、金海纺织公司、刘宏云、段素香亦应当依约承担连带保证责任。四铃实业公司、常建伟、武艳丽、常正伟认为涉案借款已经用资产抵偿完毕的抗辩理由没有证据支持，对上述意见本院不予采纳。
关于利息及罚息的计算问题。经庭审核实，四铃实业公司将借款的利息清偿至2014年2月9日。尚欠平顶山银行借款本金3000万元及2014年2月9日之后的利息未偿还。平顶山银行在庭审中请求逾期贷款按照年利率15.3%计算，复利自2014年2月9日至实际清偿之日以逾期利息为本金按照年利率15.3%计算符合合同约定，故利息自2014年2月9日按年利率10.2％计算至2014年7月29日，逾期利息自2014年7月30日起按年利率15.3%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银行发[2003]252号）中“对逾期或未按合同约定用途借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，因借款合同约定的到期日为2014年7月29日，故平顶山银行请求四铃实业公司自2014年7月30日至实际清偿之日以逾期利息为本金基数、按照年利率15.3%支付复利的请求本院予以支持。罚息及复利均计算至该笔贷款本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、河南四铃实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金3000万元及利息（自2014年2月9日至2014年7月29日按照年利率10.2％计算；逾期利息自2014年7月30日起按照年利率15.3%计算，复利自2014年7月30日起以逾期利息为本金按照年利率15.3%计算，逾期利息、复利均计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、常建伟、武艳丽、常正伟、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241398元，由河南四铃实业集团有限公司、常建伟、武艳丽、常正伟、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年九月三十日
书记员 吕铸威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1752号
原告：包文卓。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：金磊。
被告：安然。
原告包文卓与被告金磊、安然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文卓以及委托诉讼代理人卢何清到庭参加了诉讼，被告金磊、安然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2.5%计算自2016年12月27日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告金磊、安然以经营需要周转为由，提出向原告借款10万元。2015年3月26日，原告将10万元现金交付给被告，被告签下借条一份，约定了借款10万元，利息每月交2500元。后原告多次找被告要求其偿还该笔借款，被告都以各种理由予以�脱，截止起诉之日，被告对于该笔借款仍是分文未付。
被告金磊、安然未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告包文卓与被告金磊是朋友关系，原告与被告金磊都在岳阳市天正电脑城做生意，2015年3月26日，被告金磊以生意上需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条：“今借包文卓人民币现金壹拾万元整，（注利息每月2500元）。”被告金磊按约定向原告支付利息至2015年12月26日。之后，被告未再履行还款义务。
另查明，被告金磊与被告安然于1999年在长沙市民政局登记结婚，于2016年1月25日办理离婚登记。
本院认为，被告金磊向原告包文卓借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，�法受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息为每月利息2500元（折算为月利率2.5%），超过了法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息超过年利率24%（月利率2%）部分本院不予支持。本案争议的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应对该笔债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告金磊、安然于本判决生效之日起十日内向原告包文卓偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算自2015年12月27日起至借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告金磊、安然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 贺婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1752号原告：包文卓。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被告：金磊。被告：安然。原告包文卓与被告金磊、安然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文卓以及委托诉讼代理人卢何清到庭参加了诉讼，被告金磊、安然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2.5%计算自2016年12月27日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告金磊、安然以经营需要周转为由，提出向原告借款10万元。2015年3月26日，原告将10万元现金交付给被告，被告签下借条一份，约定了借款10万元，利息每月交2500元。后原告多次找被告要求其偿还该笔借款，被告都以各种理由予以�脱，截止起诉之日，被告对于该笔借款仍是分文未付。被告金磊、安然未作答辩，也未提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告包文卓与被告金磊是朋友关系，原告与被告金磊都在岳阳市天正电脑城做生意，2015年3月26日，被告金磊以生意上需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条：“今借包文卓人民币现金壹拾万元整，（注利息每月2500元）。”被告金磊按约定向原告支付利息至2015年12月26日。之后，被告未再履行还款义务。另查明，被告金磊与被告安然于1999年在长沙市民政局登记结婚，于2016年1月25日办理离婚登记。本院认为，被告金磊向原告包文卓借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，�法受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息为每月利息2500元（折算为月利率2.5%），超过了法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息超过年利率24%（月利率2%）部分本院不予支持。本案争议的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、两被告金磊、安然于本判决生效之日起十日内向原告包文卓偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算自2015年12月27日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告金磊、安然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  贺婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  严 尚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第918号
原告吴某。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8、9月份我与被告相识,认识后被告知道我有钱就向我借款42万元，被告拿着钱放贷了，每月利息被告自己花费。××××年××月××日我们草率登记结婚,婚后双方感情一直不和，被告时不时跟我生气。婚后被告经常借钱，借钱后就逼我签字，不签字就打我骂我,还经常跟我要钱还账，我一不同意就跟我生气。我一和男同志联系，被告就说我和男同事上床，还骂我打我。我因为是第二次婚姻，十分珍惜这次婚姻，对被告一忍再忍。被告每次喝酒回来就骂我，经常闹到很晚。被告有次喝酒以后把我原来房子的东西砸烂，门也踹烂了，还把门口的摩托车踹烂了，说这车是我相好的，被告还经常赌博。被告时常对我实施家庭暴力,对家庭不尽一定义务，不尽男人和丈夫的责任，双方也多次协议离婚，双方已无任何夫妻感情可言。故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚后共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告所称我向其借款42万元不属实，我认为与原告感情较好，达不到感情破裂离婚的地步。原告要求离婚并非感情问题，而是夫妻双方因经营产生的经济问题。我因为做大车运输生意不好，双方有时候吵过架。原告有没有和其他人相好我不清楚，原告骗过我我生气才说她和别人相好。原告说我赌博不是事实，我和朋友打牌玩，每次赢钱输钱不是很多，就几百块钱的事，有时原告也和我一起去玩。2014年1月底双方吵架一个月后原告把我撵出去了双方分居。我和原告说过离婚的事，但都是闹着玩。请求法庭判决双方不准离婚。
经审理查明，原被告于2011年8、9月份认识，××××年××月××日双方登记结婚,原告系再婚，婚后双方感情一般。被告因做生意多次向他人借款，由原告担保。婚后双方因经济问题时常生气,并多次达成离婚协议。期间被告多次向原告发短信，涉及借款还账、离婚的事。2013年6月6日被告李某向原告出具证明一份，内容为“今欠吴某现金叁拾万元正（300000元），另建设路星光水晶城房产抵押叁拾万元正，抵押欠款由李某还清并归还其房产证。于2012年6月份由吴某名下按揭购买奥迪A4一辆月供陆仟陆佰元,至此剩余欠款由李某还清,其他�同债务离婚后均有李某独自偿还与吴某无关。2014年1月22日双方签订离婚协议一份,协议主要内容为“一、男方李某与女方吴某自愿离婚；二、双方无子女，无任何抚养问题；三、夫妻双方无共同财产的分割：1、双方名下无存款2、房产。”。后来双方再次签订离婚协议，主要内容同2014年1月22日。被告李某还书写了详细的离婚财产处理意见,包括婚前女方购买房产,信用卡、轿车、贷款抵押情况。被告认可2013年6月6日的证明系自己所写，2014年1月22日的离婚协议是自己签名，但是原告逼着被告写的。离婚协议及处理意见是自己写的因为生意不好生气喝多了写着玩的。
原被告均认可星光水晶城33#311房屋系原告个人财产,聊城兴华西路63号1栋508号房产一套系被告个人财产,双方共同财产有星光水晶城33号楼311附属车库2-10车库一个，鲁P×××××奥迪A4一辆，鲁P×××××奥迪A6一辆。�原被告双方未提供房屋及车辆的所有权手续及抵押手续。
被告还称夫妻共同财产有市委办公室统一购买楼房一套，自己首付23万，原告对此不予认可，认为开发区房子是其父母买的，与原被告无关，原被告也没拿钱,被告未提交证据证明。
原被告双方均认可双方无夫妻共同存款。
原被告均称有欠款，但对具体欠款的事实未提供证据证明。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、协议书等附卷佐证。
本院认为，××××年××月××日原被告双方登记结婚,自2013年6月起就双方就因经济及其他问题多次商议离婚,并形成详细的离婚意见,被告称离婚协议有的是原告逼着自己所写以及自己喝多了写着玩证据不足。原被告婚后不久就多次商议离婚，无论离婚的原因是否是经济问题，但可以看出足以影响到二人的感情的维系，能够证明原被告的感情确已经破裂，因此应准予原被告离�。关于双方的婚前财产房屋及婚后车辆、车库等，原被告虽认可是其个人或夫妻共同财产,但双方均未提供该财产产权证书及购买合同,因此不能确定确系原被告的婚前及婚后夫妻共同财产。关于被告辩称市委办公室统一购买的家属楼房自己首付23万元款的情况，因其未提供证据，对其主张本院不予采信。关于原被告的夫妻共同债务，原被告虽认可部分债务，但是对债务的数额及欠款情款不确定，因此可有债权人另行主张。关于双方的债权，原被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼求求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 腾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3438号
罪犯杨海旺，男，1976年6月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）丰刑初字第00997号刑事判决，以被告人杨海旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯杨海旺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨海旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯杨海旺予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨海旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初538号
原告吴绪金。
被告薛红忠。
本院在审理原告吴绪金与被告薛红忠买卖合同纠纷一案中，原告吴绪金于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴绪金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴绪金负担。
审判员 李 建 光
二〇一六年六月十三日
书记员 �高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1359号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化市裘村镇亚达铝厂，住所地浙江省奉化市。
代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人奉化市裘村镇亚达铝厂因环保行政处罚一案，于2015年7月20日作出的奉环罚字(2015)第84号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2016年5月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审143号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年6月27日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1359号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第693-7号
申请人雷彦谋，男，1942年11月24日出生，住。
被执行人西安市古城置业投资有限责任公司，住所地本市湘子庙街36号。
法定代表人陈兴云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）碑民二初字第418号民事判决书，于2009年6月25日向被执行人西安市古城置业投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安市古城置业投资有限责任公司有位于南院门风雷巷小区第1幢1单元0109室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人西安市古城置业投资有限责任公司位于南院门风雷巷小区第1幢1单元0109室房屋（房产证号1100108009Ⅲ-101-1-10109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 雁
。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2436号
罪犯王云飞，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛明法刑初字第186号刑事判决，以被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王云飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王云飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第572号
上诉人（原审被告）朱美华。
被上诉人（原审原告）高剑萍。
上诉人朱美华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理本案后，依法组成合议庭于2015年2月9日进行了公开开庭审理。上诉人朱美华的委托代理人李晓清，被上诉人高剑萍的委托代理人翁华强、王洁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月12日，高剑萍、朱美华订立人民币（币种下同）500，000元借款协议一份，约定从2013年8月12日至同年9月11日，朱美华向高剑萍借款500，000元，月利率为1.8%，逾期还款按日万分之六计算逾期付款违约金。合同订立后，高剑萍从其父亲高某某的银行账号上汇给朱美华500，000元。2013年8月14日，上海市宝山公证处（以下简称宝山公证处）出具（2013）沪宝证字第8425号具有强制执行效力的债权文书公证书（以下简称8425号公证书），对500，000元借款协议作了公证。
2013年9月9日，高剑萍、朱美华另订立400，000元借款协议一份，约定从2013年9月9日至同年10月8日，朱美华向高剑萍借款400，000元，月利率为1.8%，逾期还款按日万分之六计算逾期付款违约金，同时约定，收款以银行转账凭证为准。同日，朱美华向高剑萍出具收条一张，明确收到高剑萍现金400，000元，还在借条上签字，该借条明确出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等由朱美华承担。2013年9月12日，宝山公证处出具（2013）沪宝证字第9477号具有强制执行效力的债权文书公证书（以下简称9477号公证书），对400，000元借款协议作了公证。
2014年8月，高剑萍诉至法院，要求判令朱美华归还高剑萍借款本金900，000元；支付借款本金500，000元自2013年8月12日起至2013年9月11日止的利息9，000元，并自2013年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息；支付借款本金400，000元自2013年9月9日起至2013年10月8日止的利息7，200元，并自2013年10月9日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息；给付高剑萍为催讨借款400，000元而支出的律师代理费28，000元。
案件审理过程中，朱美华称500，000元借款协议签订后曾出具过500，000元收条一张，2013年8月20日归还高剑萍250，000元现金后，就该借款协议，双方当事人之间已清账。当时，朱美华收回了500，000元的借款收条，因此没有要求高剑萍出具还款收条，但500，000元的借款收条朱美华已要求同去还款的司机销毁。对此，高剑萍称，朱美华从未向自己出具过500，000元的收条，也从未归还过高剑萍250，000元现金。高剑萍并解释第二次出借款400，000元之所以要求朱美华出具收条，是因为款项的实际交付方式与第一次借款不同，不是银行汇划，而是现金交付，故要求朱美华出具现金收条。审理中，朱美华还提供了证人赵张明的手机短信复印件及电话录音，对此，高剑萍不认可手机短信内容系其或由其委托他人发送的，并认为电话录音中的内容也不能证实赵张明通过误导方法欲证实的事实。
原审法院经审理后认为：依据查明在案的高剑萍经济能力、出借款项的原因、认识借款人的过程及交付的款项来源，并未发现有与生活常理明显相悖之处；朱美华虽辩称已偿还了第一笔的借款，但其提交的证据及到庭作证的证人证言，均难以证实朱美华辩称中主张的事实。故朱美华关于实际借款仅为370，000元（200，000元＋170，000元），并已归还250，000元的辩称不予采信。原审法院遂判决如下：一、朱美华于判决生效之日起十日内归还高剑萍借款900，000元；二、朱美华于判决生效之日起十日内支付高剑萍借款本金500，000元的逾期付款利息（利息计算方法：自2013年8月12日起至2013年9月11日止的利息9，000元，并自2013年8月12日起至判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息）；三、朱美华于判决生效之日起十日内支付高剑萍借款本金400，000元的逾期付款利息（利息计算方法：自2013年9月9日起至2013年10月8日止的利息7，200元，并自2013年10月9日起至判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息）；四、朱美华于判决生效之日起十日内给付高剑萍律师代理费25，775元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，836元减半收取计7，418元，由朱美华负担；财产保全费5，000元，由朱美华负担。
判决后，朱美华不服，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人在发生本案所涉借款前素不相识，故如在上诉人未将第一笔借款进行归还的情况下，被上诉人不可能再向上诉人出借第二笔借款。被上诉人在第二笔借款过程中要求上诉人出具一份收条并签署了具有固定格式的借条，此行为方式与第一次借款时截然不同。结合上诉人于原审法院审理期间提供的录音及证人证言，已足以证实在第二笔借款前，上诉人实际已全额归还了本案中的第一笔借款本息。上诉人实际所欠借款本金为11万元，利息则应自2013年9月9日起依第二次借款协议约定计算，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。上诉人给付被上诉人的律师代理费则应调整为1万元。原审法院查明的事实不清，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人高剑萍认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在无证据材料证实朱美华已实际还款的情形下，结合公证机关出具的强制执行效力的债权文书公证书，判令朱美华承担还款责任，该判定方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人朱美华的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币14，836元，由朱美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00943号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：鲍陆二，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与鲍陆二追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴