wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3385号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。组织机构代码68949876-8。
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东瑞驰橡胶有限公司。住所地邹平县。组织机构代码96543258-9。
法定代表人：黄书同，董事长。
被告：黄书同，男，1974年10月9日出生，汉族，山东瑞驰橡胶有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：李峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东继涛橡胶有限公司。住所地邹平县。组织机构代码56142122-7。
法定代表人：黄继涛，董事长。
被告：黄继涛，男，1979年9月19日出生，汉族，山东继涛橡胶有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：秦霞，女，汉族，1974年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：高秀芹，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告山东瑞驰橡胶有限公司（以下简称瑞驰橡胶公司）、黄书同、李峰、山东继涛橡胶有限公司（以下简称继涛橡胶公司）、黄继涛、秦霞、高秀芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、继涛橡胶公司、黄继涛、秦霞、高秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞驰橡胶公司立即偿还借款本金600000元，从2014年10月16日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；2.被告黄书同、李峰、继涛橡胶公司、黄继涛、秦霞、高秀芹承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告瑞驰橡胶公司偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2014年10月16日，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告黄书同、李峰、继涛橡胶公司、黄继涛、秦霞、高秀芹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告瑞驰橡胶公司因资金需求与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，被告继涛橡胶公司、黄继涛、李峰、高秀芹、黄书同、秦霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告瑞驰橡胶公司借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月16日如约向被告汇入600000元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。
被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、继涛橡胶公司、黄继涛、秦霞、高秀芹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、继涛橡胶公司、黄继涛、秦霞、高秀芹未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告瑞驰橡胶公司与原告签订《借款合同》，合同约定：被告瑞驰橡胶公司向原告借款600000元，借款自2014年10月16日至2015年1月14日，借款年利率为14.4%。同日，被告继涛橡胶公司、黄继涛、李峰、高秀芹、黄书同、秦霞与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，担保的本金数额为600000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后同日，原告通过转账方式向被告交付借款600000元，被告瑞驰橡胶公司为原告出具借款凭证。借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本息。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告瑞驰橡胶公司偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2014年10月16日，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告黄书同、李峰、继涛橡胶公司、黄继涛、秦霞、高秀芹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告瑞驰橡胶公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告瑞驰橡胶公司转账交付了借款600000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告瑞驰橡胶公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。
原告梁邹小额贷款公司与被告继涛橡胶公司、黄继涛、李峰、高秀芹、黄书同、秦霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告继涛橡胶公司、黄继涛、李峰、高秀芹、黄书同、秦霞为该笔借款提供连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告继涛橡胶公司、黄继涛、李峰、高秀芹、黄书同、秦霞对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告梁邹小额贷款公司要求被告瑞驰橡胶公司偿还借款本金600000元及利息，要求被告继涛橡胶公司、黄继涛、李峰、高秀芹、黄书同、秦霞对该笔借款本金600000元及利息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞驰橡胶有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按年利率14.4%，自2014年10月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告黄书同、李峰、山东继涛橡胶有限公司、黄继涛、秦霞、高秀芹对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东瑞驰橡胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告山东瑞驰橡胶有限公司、黄书同、李峰、山东继涛橡胶有限公司、黄继涛、秦霞、高秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2012）驿执字第1004号
邓海强：
你与杨光富劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00139号
申请执行人：安庆某某有限责任公司。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘某某银行帐户存款140万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00337号
原告：杨贡财，工人。
原告：杨菲菲，居民。
原告：周长林，驾驶员。
三原告的共同委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：张晓东，该公司职员。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告杨贡财、杨菲菲、周长林与被告安徽水安建设集团股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告杨贡财、杨菲菲、周长林于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告杨贡财、杨菲菲、周长林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元由原告杨贡财、杨菲菲、周长林负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 马茂丽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00337号原告：鲁自红，男，1967年8月3日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：南陵县家发镇人民政府，住所地安徽省南陵县家发镇麻桥街道，组织机构代码00302876-2。法定代表人：王晓丽。诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。本院于2015年2月4日立案受理原告鲁自红与被告南陵县家发镇人民政府（以下简称家发镇政府）财产损害赔偿纠纷（原定案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷）一案，依法审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年3月11日、4月16日公开开庭进行了审理，原告鲁自红及其诉讼代理人、被告家发镇政府的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁自红诉称：原告于1985年在家发镇滨玉圩原泉塘段上有自建房屋一栋，该房屋砖瓦结构，建筑面积为35平米。原告就该处房屋办理土地证。被告在事先无告示、未洽谈、未丈量、未签订拆迁补偿协议，也未留任何资料的情况下，于1999年下半年至2000年上半年期间强行拆除了自己的房屋，至今未予安置也未予赔偿。原告多次向政府部门申诉要求补偿安置，2014年底县政府信访部门回复意见中确认了原告所建房屋、被告强拆房屋等事实。针对补偿安置等问题告知原告可向法院诉讼。原告认为公民的合法财产权益应受法律保护，被告的行为已经违反我国宪法的相关法律规定，严重公害公民的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告南陵县家发镇人民政府按照建筑面积每平方米800元的标准及适当装潢、搬迁费用赔偿原告38000元。被告家发镇政府辩称：1.房屋是政府拆除的，但是基于防汛需要，事后给予了相应补偿。2.如果原告坚持认为没有补偿，那么原告在十几年后的今天才起诉已经超过诉讼时效了。经审理查明：鲁自红在家发镇滨玉圩堤泉塘段有农村住宅一幢。1999年上半年包括南陵县在内中国部分行政区域发生了历史罕见的洪水。当年，滨玉圩堤泉塘段属于泄洪区。洪水过后，各地进入灾后重建阶段。家发镇政府于1999年9月30日制发了家政[1999]83号文件，该文件规定“凡居住在大堤上的住户，由镇土地建设管理所统一印发通知，限期拆除，拒不拆迁，责令其书面保证，并按房屋占地长度每米100元交纳保证金，出现问题，按《防洪法》严惩”。之后，家发镇政府组织人员拆除了鲁自红的位于家发镇滨玉圩堤泉塘段的房屋。2014年，我县实施漳河城市防洪工程需要拆除建筑物，并给予被拆除人相应补偿、安置。该工程包含鲁自红所在滨玉圩堤在内的地段，于是鲁自红认为自己的房屋在1999年下半年至2000年上半年也是因防洪等兴修水利的需要被政府拆除，现在政府在相同地段拆除房屋时给予安置、补偿，那么政府也应该对先前的拆除行为给予安置、补偿。于是，鲁自红到家发政府及有部门进行信访，要求给予安置。政府书面答复无法安置，并告知其如坚持主张安置可向法院起诉。以上事实有当事人当庭陈述、县信访办《关于叶良金等人信访事项的复查意见》、家发镇政府《关于叶良金等十户反映大堤拆迁安置的答复意见书》、家政（1999）83号文件等证据在卷证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。家发镇政府最迟于2000年上半年就将鲁自红的房屋拆除，此时鲁自红知道了自己的财产权受到了侵害，其应在二年诉讼时效期间内向有关部门主张权利，但是直到2014年下半年向有关部门信访时只提到安置问题，并没提及侵权赔偿。因此，鲁自红的主张超过了二年的法定时效，而其又没有提交引起时效中断事实的相关证据，故对其诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告鲁自红的诉讼请求。案件受理费375元（减半收取）由原告鲁自红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年四月二十四日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审38号
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局；
法定代表人张智超，通化市国土资源局二道江直属分局局长；
委托代理人高景松，监察大队队长；
委托代理人李馨平，监察大队科员；
被执行人袁帅。
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2016]209号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令被执行人退还非法占用的土地2427平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.交纳行政罚款14817.00元。
本院经审理查明，被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行其义务，该行政处罚决定已发生法律效力。而且申请执行人的申请亦符合《行政强制法》的规定，故对申请执行人的强制执行申请本院准予执行；其中责令被执行人退还非法占用的土地2427平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，具体的执行方案由通化市二道江区人民政府制定，并由其组织实施。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0503行审38号申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局；法定代表人张智超，通化市国土资源局二道江直属分局局长；委托代理人高景松，监察大队队长；委托代理人李馨平，监察大队科员；被执行人袁帅。申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2016]209号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令被执行人退还非法占用的土地2427平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.交纳行政罚款14817.00元。本院经审理查明，被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行其义务，该行政处罚决定已发生法律效力。而且申请执行人的申请亦符合《行政强制法》的规定，故对申请执行人的强制执行申请本院准予执行；其中责令被执行人退还非法占用的土地2427平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，具体的执行方案由通化市二道江区人民政府制定，并由其组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一七年八月一日书 记 员 ：苏海卫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2291号
原告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，该公司董事长。
委托代理人文敏，女，1978年5月23日生，汉族，攀枝花市金海实业有限公司职工，住成都市青白江区。
被告张娴，女，1982年12月4日生，汉族，住广东省蕉岭县蕉城镇。
被告于婷，个人信息不详。
本院在审理原告攀枝花金海实业有限公司诉被告张娴房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原告诉争的房屋承租人系张娴、于婷，于婷与本案有利害关系，本院遂依职权追加于婷为本案的共同被告。因原告不能提供被告于婷的个人信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李迪个人信息，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花金海实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈莹莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执177号
申请执行人：付昆。
被执行人：付艳丽。
本院在执行付昆与付艳丽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执177号申请执行人：付昆。被执行人：付艳丽。本院在执行付昆与付艳丽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月二十七日代理书记员  李东源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0466号
原告马相虎。
被告王敏萍。
被告马先互。
被告张鹏。
被告马朝影。
以上四被告共同委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告马相虎诉被告王敏萍、马先互、张鹏、马朝影民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马相虎，四被告委托代理人刘新伟及被告马朝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马相虎诉称，被告马先互与被告王敏萍系夫妻关系，2011年9月27日，被告马先互、王敏萍因建造经营大棚缺乏周转资金，向原告借款50000元，约定月息2分，借期1年，到期后还本付息62000元，由被告张鹏、马朝影提供担保。到期后，经原告多次催要，四被告至今未付。特要求四被告连带偿还借款50000元，利息12000元及逾期利息（自2012年9月27日起按照商业银行同期贷款基准利率计算至还款之日）。
被告王敏萍、马先互辩称，因建造经营大棚向原告借款50000元属实，其同意偿还原告借款本金50000元。原告要求其支付利息及逾期违约金无事实依据。
被告张鹏、马朝影辩称，其为被告王敏萍、马先互向原告借款50000元提供担保，但原告并没有在担保期限内向其主张权利，担保期限已过，其不应承担担保责任。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告马先互与被告王敏萍系夫妻关系。原告马相虎与被告王敏萍、马先互、张鹏、马朝影为同村村民。2011年9月27日，被告马先互、王敏萍因建造经营大棚缺乏周转资金，向原告马相虎借款50000元，约定借期1年，到期后还本付息62000元，由被告张鹏、马朝影提供担保。同日，在马相虎家中，有马圣先、马先永在场，原告马相虎将借款50000元交付给被告王敏萍、马先互，被告王敏萍、马先互向原告马相虎出具借条一份，内容为：“今借到：马象虎现金陸万贰仟元正（¥62000元），借期壹年，即2012年9月27号还清。借款人：王敏萍、马先互担保人：张鹏、马朝影2011年9月27号”。被告张鹏、马朝影在担保人处签字予以确认。到期后，原告马相虎向被告王敏萍、马先互、张鹏、马朝影催要拖欠马先永、马圣先及本人的借款及利息，被告王敏萍、马先互未予偿还，被告张鹏、马朝影亦未承担保证责任。
以上事实，有《借据》1份及原告马相虎、被告王敏萍、马先互、张鹏、马朝影当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
一、关于被告张鹏、马朝影的保证责任是否已依法免除的问题。本院认为，原告马相虎与被告王敏萍、马先互之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告马相虎依约支付借款50000元的事实，被告王敏萍、马先互予以认可。故原告马相虎要求被告王敏萍、马先互偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，并且保证的范围包括主债权及利息。结合本案，借款到期后，被告王敏萍、马先互未履行偿还借款义务，被告张鹏、马朝影作为担保人亦未履行担保偿还义务。原告马相虎在法定期限内向被告张鹏、马朝影主张权利。故被告张鹏、马朝影的保证责任并未免除，原告马相虎要求被告王敏萍、马先互偿还借款50000元，被告张鹏、马朝影连带偿还担保借款的主张，本院予以支持；
二、关于原告马相虎主张利息12000元及逾期利息的问题。本院认为，借条中约定，2011年9月27日，被告王敏萍、马先互借款50000元，借期至2012年9月27日，利息为12000元，并未超过相关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持；庭审中，原告马相虎主张逾期利息为：自2012年9月28日起以借款50000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王敏萍、马先互于本判决生效后十日内偿付原告马相虎借款50000元，利息12000元，合计62000元。支付逾期利息（自2012年9月28日起以借款50000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张鹏、马朝影对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告王敏萍、马先互、张鹏、马朝影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一四年十月二十六日
书记员 周 瑜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢178号
申请执行人黄夫龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人黄夫提，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行黄夫龙与黄夫提民间借贷纠纷一案中。查封被执行人黄夫提所有的位于利辛县城关镇文州路中段南侧黄寨的房产（证号：01962302a），现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被被执行人黄夫提所有的位于利辛县城关镇文州路中段黄寨的房产（证号：019962302a）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一八年七月六日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执恢178号黄夫提：你与黄夫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1623民初3596号执行判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄夫龙于二Ｏ一八年七月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年七月五日书记员  车飞
山东省德州市德城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3837号
原告：李富田，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省平原县新华南路201号。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张博，男，1974年10月4日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区29号楼6单元301号。
被告：王洪杰，女，1975年12月8日出生，汉族，住址同被告张博，系被告张波之妻。
本院在审理原告李富田与被告张博、王洪杰建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1650元，申请诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告承担。
审判员 赵义修
二〇一六年八月二十六日
书记员 张金虎
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1197号
原告：冯喜武，男，，住林甸县林甸镇。
被告：冯志兴，男，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告冯喜武与被告冯志兴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯喜武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告冯喜武自愿负担。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 娟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00004号
申请人丁某某，男，汉族，住城固县。
被申请人王某某，男，汉族，住城固县。
申请人丁某某与被申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的陕FN0X**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保（已提交价值相当的银行存款）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的陕FN0X**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第124号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告王清艳，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司诉王清艳物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 富 尧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初106号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，住乌海市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕。
辩护人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，本院于2016年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关的指控的罪名及犯罪的基本事实无异议。辩护人贾金祥的辩护意见为:1、从犯罪动机来说，被告人是因法律知识欠缺，才触犯了法律。2、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月12日23时许，被告人王某甲驾驶其蒙CQR5**越野车沿110国道乌达段由西向东行驶至黄河大桥西侧道路处时，与相对方向王某乙驾驶的蒙CY12**号出租车相撞发生交通事故。乌达交警大队侦查员出现场时从被告人王某甲的蒙CQR5**越野车后备箱内缴获鲁格10/22标靶型半自动口径步枪一支，国家二级重点保护动物岩羊肉一袋（约重22.2千克），从该车副驾驶脚踏垫处缴获鲁格10/22半自动口径步枪击发的枪弹壳两枚。
上述事实有物证，接受刑事案件登记表、王某甲的户籍证明、查获说明、移交物品清单、接受证据材料清单等书证，证人孙某某等人的证言，枪支弹药检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某甲的供述、被告人王某甲所经营的公司职工的请愿书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪动机、犯罪情节及悔罪表现，对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，故对辩护人的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第100号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李玉良，男，1987年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人利珍珍，女，1984年7月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李玉良、利珍珍征收社会抚养费一案于2014年12月1日作出的河计育征第（2014）B7－335号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－335号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月1日作出河计育征第（2014）B7－335号征收社会抚养费决定，认定被执行人李玉良、利珍珍于2007年6月26日政策外生育第一胎一女孩，又于2010年10月15日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费48775元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－335号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－335号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初264号
原告:马春龙，男，汉族，1973年2月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地:开封市郑开大道**号。
负责人:朱亚鹏，总经理。
统一社会信用代码:91410200674119155X。
委托代理人:吕春会，系中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司法律顾问，特别授权代理。
原告马春龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿开封中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年1月17日来院起诉，本院受理后公开开庭进行了审理。原告马春龙的委托代理人范会议，被告人寿开封中心支公司代理人吕春会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆豫Ｂ×××××于2016年10月29日在G25长深高速往福建方向2274公里600米处冲入中央绿化带，造成车辆损坏，产生施救费5800元。该车的实际车主为原告，并且在被告处投保有车损险。原告向被告理赔，被告拒绝。依据法律规定应有被告在保险责任范围内承担责任。故依法起诉。诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同赔偿原告损失5800元。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我司认为，本次事故并未造成该车辆损坏，不需要施救,主张施救费没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证提如下：1、事故认定书一份，证明该事故发生的事实原告负事故全责。2、保险单一份，证明原告在被告处投保的事实。3、行车证、驾驶证，证明驾驶人员合格。4、运输合格证，证明开封市第二运输公司车辆运输合格。5、开封市第二运输公司证明一份，证明该车的实际车主是马春龙。6、照片四张，证明事故现场原告车辆属于半倾倒状态需要施救的事实。7、杭州余杭区良渚广利吊装工程服务部及湖州康山街道创峰汽车修理部发票七张，证明车辆受损后因施救产生费用5800元。
经审理查明：2016年10月29日原告的车辆豫Ｂ×××××于在G25长深高速往福建方向2274公里600米处冲入中央绿化带，造成车辆损坏，产生施救费5800元。该车辆的登记车主为开封市第二运输总公司，实际车主为马春龙。2015年11月25日原告车辆在被告公司投了保险，机动车损失险为328050元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告进行理赔，被告拒绝，故依法起诉。要求：1.请求判令被告依据保险合同赔偿原告损失5800元。2.诉讼费由被告承担。
本院认为：原告马春龙的豫Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，原告车辆在G25长深高速往福建方向2274公里600米处，因未按操作规范安全驾驶，冲入中央绿化带，造成单方事故是事实，有道路交通事故认定书为据，原告为施救车辆产生费用5800元，属于合理开支，要求被告保险公司赔偿损失的诉讼请求也未超出保险赔偿范围，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，本次事故并未造成该车辆损坏，不需要施救的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马春龙车辆施救费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年三月二十八日
书记员 石明明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14754号
原告朱永淑，女，1946年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告朱振辉，男，1934年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李红武，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
本院在审理原告朱永淑与被告朱振辉、李红武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告朱振辉、李红武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱永淑负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1605号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识并登记结婚，婚生一子王某现年22岁，已独立生活。双方婚后感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架，被告不好好过日子，酒后失态，并经常动手打原告，现原、被告分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月24日登记结婚，婚生一子王某，现年22岁，现已独立生活。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事生气打架，影响了夫妻感情，现双方分居一年有余。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告夫妻关系登记证明等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系虽自愿构成，但婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事生气打架，被告又未出庭参加诉讼，对婚姻持消极态度，可视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。对夫妻共同财产及外债一节，因被告未到庭，无法查实，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1605号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识并登记结婚，婚生一子王某现年22岁，已独立生活。双方婚后感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架，被告不好好过日子，酒后失态，并经常动手打原告，现原、被告分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月24日登记结婚，婚生一子王某，现年22岁，现已独立生活。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事生气打架，影响了夫妻感情，现双方分居一年有余。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告夫妻关系登记证明等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系虽自愿构成，但婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事生气打架，被告又未出庭参加诉讼，对婚姻持消极态度，可视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。对夫妻共同财产及外债一节，因被告未到庭，无法查实，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初685号
原告：许福朵，男，1953年6月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告许福朵与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告许福朵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福朵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许福朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许福朵负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1288号
潘长军、科左中旗国君房地产开发有限公司：
科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司与潘长军科左中旗国君房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月25日前给付案款205670.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2985.05元。
二〇一六年九月十八日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1876号
原告：伍翔翔，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被告：董涛，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路77号，统一社会信用代码9152020067074720X3。
负责人：彭云，系该公司副总经理。
原告伍翔翔与被告董涛、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告伍翔翔于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍翔翔撤诉。
案件受理费25元，由原告伍翔翔负担。
审判员 金晶
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01142-2号
申请执行人欧阳波。
被执行人刘培杰。
申请执行人欧阳波与被执行人刘培杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额630000元，未结标的额630000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01142号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余怀东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1487号
申请执行人：吴江市鑫吴纸业有限公司。住所地：江苏省吴江市平望镇联农村民营开发区。
法定代表人：杨中良该公司董事长。
委托代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被执行人：宁波焰腾金属制品有限公司。住所地：浙江省宁海县前童镇教育路**号。
法定代表人：董叶锵，该公司总经理。
申请执行人吴江市鑫吴纸业有限公司与被执行人宁波焰腾金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人宁波焰腾金属制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款473688.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4202.5元、保全费2888元、申请执行费7005.32元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波焰腾金属制品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
本次执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人达成分期付款协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1487号
本院在执行申请执行人吴江市鑫吴纸业有限公司与被执行人宁波焰腾金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波焰腾金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1487号申请执行人：吴江市鑫吴纸业有限公司。住所地：江苏省吴江市平望镇联农村民营开发区。法定代表人：杨中良该公司董事长。委托代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。被执行人：宁波焰腾金属制品有限公司。住所地：浙江省宁海县前童镇教育路**号。法定代表人：董叶锵，该公司总经理。申请执行人吴江市鑫吴纸业有限公司与被执行人宁波焰腾金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人宁波焰腾金属制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款473688.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4202.5元、保全费2888元、申请执行费7005.32元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波焰腾金属制品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。本次执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成分期付款协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十日代书记员 祝海龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初86号
原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：阮学平，总经理。
委托诉讼代理人：周军，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：海城建材市场顺顺发物资经销处。
经营者：曾红。
委托诉讼代理人：鲍立功，男。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告海城建材市场顺顺发物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慈溪市公牛电器有限公司在本案审理期间,以双方达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 王宇明
审 判 员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张宝哲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更526号
罪犯田凯，男，1974年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月15日作出了（2004）哈刑初字第318号刑事附带民事判决，认定罪犯田凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿86150元。黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日作出了（2004）黑刑一复字第257号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第318号刑事判决。2005年2月2日入监服刑。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田凯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年4月25日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe225843-bca5-440a-b515-f609f3c603c5&imgId=ZmUyMjU4NDMtYmNhNS00NDBhLWI1MTUtZjYwOWYzYzYwM2M1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终47号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，总经理。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原审被告路广勇，男，现羁押于巴林左旗看守所。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5568号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在赤峰市松山区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由赤峰市松山区人民法院管辖，原审裁定错误，请求将本案移交赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；被上诉人在一审起诉请求被告返还购房款并支付订金，争议标的为给付货币，货币接收一方所在地为原审法院所在地，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终47号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区。法定代表人许耀林，总经理。被上诉人（原审原告）王志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原审被告路广勇，男，现羁押于巴林左旗看守所。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5568号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在赤峰市松山区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由赤峰市松山区人民法院管辖，原审裁定错误，请求将本案移交赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；被上诉人在一审起诉请求被告返还购房款并支付订金，争议标的为给付货币，货币接收一方所在地为原审法院所在地，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年四月六日书 记 员  李 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1715号
原告：金宏觉，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王荣兴，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：朱海荣，男，1972年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告金宏觉与被告王荣兴、朱海荣民间借贷纠纷一案中，原告金宏觉于2017年3月1日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年三月十日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更145号
罪犯严钢，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月1日作出（2013）雨刑初字第356号刑事判决，以被告人严钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯严钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬六次余441分。经庭审查明，该犯属“三无人员”。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严钢减刑五个月（刑期自2013年3月22日至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执833号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈秀贞，又名陈秀珍，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区（一所旁边服装店）。
关于被执行人陈秀贞拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4475号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚子夜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00030号
原告柴某，农民。
委托代理人马加玉、何立军，江苏田湾律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告柴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人马加玉到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，系再婚组成家庭。由于婚前缺乏了解，又无婚后感情基础，导致双方感情不和，最令原告无法忍受的是被告不务正业，且嗜赌成性，经多次劝阻无效，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原、被告至今已经分居达5年之久。原告曾起诉要求离婚，被东海县人民法院于2014年4月15日判决不准予离婚。现特向贵院再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年初，原告柴某与被告朱某在基督教聚会时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，至今无共同生育的子女。原、被告婚后相处一般，常因家庭琐事发生争吵，原告柴某曾于2014年3月向本院诉求离婚，本院经审理后依法判决不准予离婚。现原告柴某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，再次向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的本院（2014）连东双民初字第00279号民事判决书和东海县温泉镇石文港村村民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柴某与被告朱某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，双方之间存有合法的夫妻关系。因双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，日常生活中也常因家庭琐事产生争执，现原告柴某已举证证明双方已分居达三年，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告柴某要求与被告朱某离婚，本院依法予以支持。因原告柴某在庭审中陈述双方无共同财产、共同债权债务和子女抚养事宜，故本院对此依法不予判涉。
被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柴某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执183号
申请执行人黄国红，女。现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡xxx村委会xxx村民小组。
被执行人邹小转,女。现住址同上。
被执行人李正仙，女。现住址同上。
关于申请执行人黄国红申请执行邹小转、李正仙健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)云2530民初120号民事判决书，一、被告邹小转、李正仙连带赔偿原告黄国红经济损失人民币5808.99元中的70%即4066.29元。判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告黄国红的其他诉讼请求。案件受理费146.00元，由被告邹小转、李正仙负担。原告黄国红、被告邹小转、李正仙不服一审判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2016年8月31日作出（2016）云25民终1137号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，邹小转、李正仙未按判决履行义务，权利人黄国红于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人邹小转、李正仙的存款情况，均未发现被执行人存款记录，家庭也无财产可供执行。申请人家庭较困难，通过做申请执行人黄国红思想工作，给予申请人国家司法救助4000元后，同意结案，并放弃一、二审受理费共171元，且保证不上访。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执183号案件和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李自林
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶建华
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审127号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人仙游县新腾达鞋材有限公司，统一社会信用代码：91350322798377252J，住所地：福建省莆田市仙游县郊尾镇梅塘村梅塘工业区。
法定代表人郑小平，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月20日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第25号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费87631元。申请执行人于2016年9月26日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月28日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费87631元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第25号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第25号行政征收决定；被执行人仙游县新腾达鞋材有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费87631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3513号
申请执行人倪超。被执行人上海华泾地板有限公司，住所地上海市。法定代表人谢国民，系该公司董事长。被执行人谢国民。担保人黄云飞。本院在执行已经发生法律效力的(2013)徐民二(商)初字第1797号民事调解书倪超申请执行上海华泾地板有限公司、谢国民民间借贷纠纷一案过程中，担保人黄云飞同意将其名下坐落于安徽省合肥市龙门岭路翠馨居9#XXX房屋一套(房地权证号：合产字第XXXXXXX**号)抵偿被执行人谢国民未履行的62万元债务，在规定的期限内配合申请执行人办理上述房屋过户手续，逾期不办理的自愿承担共同清偿本案债务的责任。因担保人逾期未配合申请执行人办理上述房屋过户手续，且被执行人未在规定期限内履行还款义务，现申请执行人向本院提出申请，要求追加担保人黄云飞为本案被执行人，并承担相应还款义务。本院收到申请执行人倪超的申请后依法进行了审查。经审查查明，本院于2013年10月22日作出(2013)徐民二(商)初字第1797号民事调解书：一、被告上海华泾地板有限公司与被告谢国民应归还原告倪超货款人民币600,000元，分六期支付：于2013年11月底前支付人民币100,000元，之后每月月底前各支付人民币100,000元，至2014年4月底前将货款人民币600,000元付清为止；二、被告上海华泾地板有限公司与被告谢国民应支付原告倪超利息共计人民币150,000元，于2014年5月底前付清；三、如果上述款项有任何一期逾期未支付，则原告倪超有权就所有未付款项一并申请执行；四、本案诉讼费用人民币2，785元，由被告上海华泾地板有限公司与被告谢国民承担。调解生效后，被执行人向申请执行人支付13万元,余款至今未履行。因被执行人未主动履行剩余应支付款项62万元，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行中，担保人黄云飞以书面形式承诺，愿意以其名下坐落于安徽省合肥市龙门岭路翠馨居9#XXX房屋一套(房地权证：合产字第XXXXXXX**号)抵偿被执行人谢国民的62万元债务，在2014年10月23日之前配合申请执行人办理房屋过户手续，如未能配合申请执行人办理上述房屋过户手续，其愿意作为本案被执行人共同清偿本案债务。嗣后，担保人未配合申请执行人办理上述房屋的过户手续，被执行人亦未履行还款义务。故申请执行人向本院提出申请，要求追加担保人黄云飞为本案被执行人。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。本案中担保人黄云飞自愿将其名下坐落于安徽省合肥市龙门岭路翠馨居9#XXX房屋一套为被执行人谢国民的债务抵债，并承诺未能在规定期限内配合申请执行人办理上述房屋过户手续的自愿承担清偿本案债务的责任，应视为自主处分自己的权利义务，故担保人黄云飞在被执行人谢国民未能履行还款义务时负有代被执行人承担还款责任的义务。因此，申请执行人倪超要求追加担保人黄云飞为本案被执行人的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下：一、追加担保人黄云飞为本案被执行人;二、被执行人谢国民在本院(2013)徐民二(商)初字第1797号民事调解书所确定的尚未履行的义务由担保人黄云飞承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 冒 勤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初466号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某丙，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系父子关系，2014年7月30日被告与原告母亲王某丙在涉县民政局协议离婚，约定原告随母亲一起生活，被告每月支付抚养费1000元，于当月20日前给付。离婚后至2015年6月的抚养费被告按约已履行，从2015年7月起，被告不再给付原告抚养费，经多次追要，被告仍未给付。故诉至法院，请求判令被告按协议从2015年7月起每月支付原告抚养费1000元至十八周岁；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告法定代理人补充陈述，原告起诉被告后，被告分二次给付原告抚养费5000元，变更第一项诉讼请求，要求被告按协议从2015年12月起每月给付原告抚养费1000元至十八周岁。
原告为证实自己主张，提交如下证据：
离婚证及离婚协议书，证明原告母亲王某丙与被告已离婚，双方协议原告由母亲王某丙抚养，被告每月给付1000元抚养费，于每月20日前给付。
被告王某乙未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告王某甲母亲王某丙与被告王某乙于2014年7月30日签订《离婚协议书》，并在涉县民政局办理了离婚登记。协议中约定原告王某甲随母亲王某丙生活，被告每月支付抚养费1000元，于每月20日前给付。离婚后被告给付原告抚养费至2015年11月。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告母亲在离婚时已协议约定原告的抚养，被告应按约定履行抚养义务，被告自2015年12月起未按约定给付原告抚养费，原告起诉于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲2015年12月至2016年3月抚养费4000元。
二、被告王某乙自2016年4月起于每月20日前支付原告王某甲抚养费1000元，至原告满十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王东方
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初183号
原告：凤末喜，男，1975年8月2日出生，汉族，大学本科文化，住芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：恽廷柏，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告凤末喜与被告恽廷柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日（本院系当日收到原告起诉材料）立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张露及被告恽廷柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤末喜诉称：被告恽廷柏于2015年10月10日和2016年10月13日分别向原告借款10000元和50000元。对其中10000元借款，双方当事人约定月利率为1.5%，于当年底还清。因被告对该两笔借款均未归还，原告现诉请其全部归还并支付首期借款利息2250元以及自2017年1月4日至实际偿还之日以60000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
被告恽廷柏承认原告所诉两次借款属实，但辩称其中前一笔借款是为了给原告姐姐（被告称当时系其妻子）治病所用，事后已归还，其对前一笔借款未支付利息，对后笔借款支付过部分利息。
本院经审理认定事实如下：被告恽廷柏于2015年10月10日和2016年10月13日分别向原告借款10000元和50000元。对其中10000元借款，双方当事人约定月利率为1.5%，“年底还清”。对其余50000元借款，双方当事人未约定利息。
以上事实有原被告双方陈述、原告提供的相关借条两份等证据证实。被告虽称归还过部分借款，但未能提供相应的证据，故本院不予认定。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。本案原告不但有权要求被告偿还全部借款本金，而且有权要求被告依照约定并在法律许可的范围内支付相应利息。原告要求被告对后次借款50000元自起诉日前的2017年1月4日起支付利息并按月利率1.5%计付至实际偿还之日，因对该笔借款双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告此要求超出了法定许可的时间范围（对该笔借款的逾期利息应从原告起诉日起计算）和利息计付幅度，对该超出部分本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告恽廷柏于本判决生效后十日内偿还原告凤末喜借款共计60000元，对其中10000元按月利率1.5%支付自2015年10月10日起至实际偿还本金日止的利息，对其中50000元按年利率6%支付自本案原告起诉日2017年1月9日起至实际偿还本金日止的利息。
二、驳回原告凤末喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告恽廷柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周安文
二〇一七年三月九日
书记员 张 晋
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初251号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，中专文化，住泰兴市。因本案，于2016年10月9日被泰兴市公安局取保候审。2017年4月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年4月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年7月11日1时许，被告人燕某饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车从本市钱柜KTV沿鼓楼路由南向北行驶至大庆路，后沿大庆路由西向东行驶至城东枢纽站红绿灯处交由其妻马某驾驶。马某驾驶该车沿大庆路由东向西行驶至与137K+200M处时，因对路面观察不当、遇有情况措施不力，与同向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故。王某报警后，公安机关依法将被告人燕某查获。经鉴定，被告人燕某血液中的乙醇含量为206.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人燕某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人燕某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某、耿某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证复印件、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人燕某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人燕某犯罪后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人燕某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7583号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7583号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告王林，男，1947年8月4日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2871号
原告：王德良，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被告：苏年丰，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被告：雷艳云，女，汉族，湖南省桂阳县人。
原告王德良与被告苏年丰、雷艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王德良于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王德良负担。
审 判 员 罗贝
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蔡芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5973号
原告：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：张新霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：印亚民，男，1972年12月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴长发与被告张新霞、印亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼，因被告张新霞、印亚民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张新霞、印亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令张新霞、印亚民立即偿还吴长发借款100000元及利息（自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算）；2、张新霞、印亚民承担本案诉讼费用。事实和理由：被告印亚民与被告张新霞系夫妻关系，两人于2015年2月10日向原告吴长发借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，被告未能还款，原告遂诉来法院。
张新霞、印亚民未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告张新霞、印亚民，后两被告与原告发生经济往来。2015年2月4日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借款双方未约定借款利息以及还款时间。借款后被告未能还款。以上事实有借条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张新霞、印亚民向原告借款，并出具了借条，原告亦能清晰讲明借款经过。故原被告之间的债权债务关系受法律保护。原告现向债务人主张权利，要求两被告还款100000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日按年利率6%计算），依法应予支持。被告张新霞、印亚民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新霞、印亚民于本判决生效后十日内偿还原告吴长发借款人民币100000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张新霞、印亚民负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 常卫峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第404号
原告：戴珂文。
被告：彭世隆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：李培义，职位总经理。
委托代理人：吴浩，系保险公司职工。
原告戴珂文为与被告彭世隆、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴珂文、被告保险公司的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告彭世隆本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴珂文诉称，2014年8月15日18时30分许，被告彭世隆驾驶鲁B167**号车辆沿九水路由西向东行驶至事故地点右转弯与原告驾驶二轮车沿九水东路行驶至此发生事故，鲁B167**号车辆右前侧与原告车前侧相接触，造成两车损坏、原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告彭世隆承担事故全部责任。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币4325.4元（医疗费987.4元、住院伙食补助费120元、误工费2456元、护理费702元、交通费60元），诉讼费由被告承担。
被告彭世隆未答辩。
被告保险公司辩称，误工费、护理费按照每天110元计算，其他无意见。
经审理查明，鲁B167**号车辆登记所有人为被告彭世隆，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；2014年8月15日18时30分，被告彭世隆驾驶鲁B167**号车辆沿九水路由西向东行驶至事故地点右转弯时与原告驾驶二轮车沿九水东路行驶至此发生事故，鲁B167**号车辆右前侧与原告车前侧相接触，造成两车损坏、原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告彭世隆承担事故全部责任，原被告对该责任认定均无异议。事故发生后，原告被送往解放军第四〇一医院治疗，诊断为“多处软组织伤，脑外伤反应”，并在该院留院观察。以上事实有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书、门诊病历及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、医疗费987.4元：解放军第四〇一医院医疗费单据原件4张、青岛市第八人民医院医疗费发票原件2张，证明原告因本次交通事故受伤治疗花费医疗费987.4元。
2、住院伙食补助费120元：原告主张按照住院观察6天期间每天20元计算住院伙食补助费为120元（6天×20元／天）。
3、护理费702元：提交解放军第四〇一医院出具的陪护证明1张，证明原告留院观察期间需1人护理，主张按照2013年青岛市年平均工资计算护理费为702元（42688元÷365天×6天）。
4、误工费2456元：提交解放军第四〇一医院出具的诊断证明书1份，证明原告需要休息半个月，加上住院6天，原告的误工天数为21天，原告主张按照2013年青岛市年平均工资计算误工费为2456元（42688元÷365天×21天）。
5、交通费60元：原告主张留院观察6天期间每天10元的交通费60元。
被告保险公司对原告主张的医疗费987.4元、住院伙食补助费120元、交通费60元无异议；对原告主张在护理天数无异义，但是应当按照每天110元计算；保险公司只认可原告15天误工，且按照每天110元计算误工费。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应按照事故责任由赔偿义务人对原告的合理损失进行赔偿，案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告彭世隆承担事故全部责任、原告不承担事故责任，原被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆鲁B167**号机动车第三者责任强制保险的保险人，依照法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿。
因被告对原告主张的医疗费987.4元、住院伙食补助费120元、交通费60元均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的护理费702元：原告未提交护理人员身份证明及收入减少证明，本院对其计算标准不予认可，被告主张按照每天110元计算护理费尚属合理，本院予以支持，护理费应为660元（6天×110元）。
关于原告主张的误工费2456元：原告提交的诊断证明书于2014年8月15日事故发生当日出具，该建议休息时间包含原告住院观察期间，故原告的合理误工时间为15日，其计算标准符合相关法律规定，合理误工费应为1754.3元（42688元÷365天×15天）。
综上所述，原告戴珂文在本次事故中的合理经济损失应为医疗费987.4元、住院伙食补助费120元、交通费60元、护理费660元、误工费1754.3元，共计人民币3581.7元，均未超出机动车第三者责任强制保险各分项限额，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告戴珂文经济损失人民币3581.7元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告戴珂文对被告彭世隆的诉讼请求。
三、驳回原告戴珂文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈佳妮
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00062号
申请执行人李波，驾驶员。
被执行人代奎，个体工商户。
本院在执行李波与代奎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人代奎无适宜财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年七月十日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3962号
罪犯梁海平，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年1月14日作出（2013）江刑初字第153号刑事判决，以被告人梁海平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年1月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第946号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁海平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁海平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分101.54分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁海平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海平减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执恢4号
申请执行人杨金霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人张万民，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
本院依据东方红林区基层法院（2016）黑7503民初25号民事调解书，执行申请执行人杨金霞与被执行人张万民借款合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人张万民除有工资由多人参与分配以外暂无其他财产可供执行，申请执行人杨金霞书面同意自愿退出本次执行程序，待被执行人张万民有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙征宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执779号
申请执行人：田秀梅,女,1976年7月26日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行田秀梅与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督29号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3977号
上诉人（原审原告）重庆巴铝科技发展有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码33952234-2。
法定代表人徐红川，总经理。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)马成，男，1992年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人重庆巴铝科技发展有限公司与被上诉人马成确认劳动关系纠纷一案中，重庆巴铝科技发展有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆巴铝科技发展有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆巴铝科技发展有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆巴铝科技发展有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 肖 飞
代理审判员 钱昳心
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1844号
原告李超峰。
被告ＸＸＸ。
被告沈利华。
被告俞天波。
原告李超峰诉被告ＸＸＸ、沈利华、俞天波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年5月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李超峰、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告沈利华、俞天波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李超峰诉称：2014年11月26日，被告ＸＸＸ由被告俞天波提供担保，向原告借款10万元，约定于同年12月5日归还，月利率为2%，担保人自愿对上述借款本金及利息承担无限期的连带责任，直至该款本金及利息还清为止；担保人担保时效为借款人借款期满之日2年等内容。借款到期后，被告ＸＸＸ未还，被告俞天波也未履行担保义务。又案涉借款发生在被告ＸＸＸ、沈利华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈利华应负共同偿还责任。故起诉要求被告ＸＸＸ、沈利华返还借款10万元，并支付自2014年11月26日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；被告俞天波对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ辩称：虽然借条上写的借款金额为10万元，但实际仅向原告借款5万元，另被告ＸＸＸ、俞天波在借款后已向原告支付了部分利息。现同意归还实际借款5万元，但要求分期归还。
被告沈利华、俞天波未作书面答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告ＸＸＸ、沈利华于××××年×月×日登记结婚。另被告ＸＸＸ在借条的最后写明“收到现金5万5千元，其余4万5千打入卡”，并在上述内容上按指印。
上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记申请书各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告ＸＸＸ、被告俞天波之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告ＸＸＸ未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告俞天波作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。本案中，原告要求案涉借款按被告ＸＸＸ、沈利华的夫妻共同债务处理，鉴于案涉借款发生于被告ＸＸＸ、沈利华夫妻关系存续期间，且被告ＸＸＸ、沈利华也未对原告的上述主张提出抗辩，故本院对原告的上述主张予以采纳，即被告沈利华对案涉借款负有共同返还的义务。被告ＸＸＸ辩称其仅向原告借款5万元，及其与被告俞天波在借款后已向原告支付了部分利息，但未能提供相应的证据予以证实，而原告也对此予以否认，故本院对该项辩称不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈利华、俞天波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸＸ、沈利华在本判决生效后十日内返还李超峰借款100000元，并支付自2014年11月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、俞天波对上述第一项中ＸＸＸ、沈利华的全部付款义务负连带清偿责任；俞天波履行保证责任后，就承担责任部分即享有向ＸＸＸ、沈利华追偿的权利。
如ＸＸＸ、沈利华、俞天波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由ＸＸＸ、沈利华、俞天波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 童栎丞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8528号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：王治国，男，1978年11月17日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王治国供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第47号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈涛，男，1986年6月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年4月20日19时许，被告人陈涛到福州市晋安区五里亭凤坂庙前街2号相聚快捷酒店，用其朋友黄某的身份证开了405号房间。十余分钟后，被告人陈涛与被害人林某某一起进入该405号房间。当晚20时许，被告人陈涛趁被害人林某某在该房间内睡觉之机，盗走林某某放在床上枕头边的一部白色苹果五代手机和包里的现金人民币2400元，后逃离现场。案发后，该苹果五代手机由公安机关提取到案并已发还被害人林某某；被告人陈涛家属退还被害人林某某现金人民币2400元。经鉴定，被盗苹果五代手机价值人民币4140元。
另查明，被告人陈涛于2013年8月18日在浙江绍兴市被绍兴市越城区公安分局北海派出所抓获，自2013年8月19日至2013年8月23日羁押于绍兴市看守所，后于2013年8月23日被福州市公安局晋安分局带回审查并于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的苹果五代手机及相关物证照片、被害人林某某陈述、证人邱某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）944号价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、收条、相聚快捷酒店的开房记录及监控视频、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被盗苹果手机已提取到案并发还被害人林某某，且被告人家属主动退还全部赃款，对被告人陈涛酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第47号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人罗某。2013年11月10日因涉嫌抢夺罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日被告人罗某到晋宁县昆阳街道办事处古城恢厂村3组受害人雷某家小卖部内购买东西，后被告人罗某以换整钱为名，拿出零钱和雷某兑换，在雷某抬头验钞真伪的时候，被告人罗某伸手在雷某放钱的盒子内抓了一把现金纸币后跑出小卖部，受害人在后追赶，后民警将罗某抓获，并当场查获罗某抢来的现金人民币1010元。破案后，涉案现金已发还受害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，现场清点笔录，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，公然夺取他人现金人民币1010元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人罗某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十日至二0一四年七月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年三月三日
书 记 员 田婷婷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2177号
原告：曹国华，男，汉族，住内乡县。
被告：张黎霞，女，汉族，住内乡县。
原告曹国华与被告张黎霞为合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曹国华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹爱华负担。
审判员 叶天生
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 源