温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5209号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王佐谊。
被告：林爱茹。
被告：王良汉。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告王佐谊、林爱茹、王良汉追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王佐谊、林爱茹立即向原告支付垫付款465151.07元及利息18606.04元（按月息1%计算，暂从2015年6月12日起算至2015年10月11日止，以后按实计算）；2.确认原告对被告王佐谊名下的牌号为浙C×××××大众牌FV7207TRATG轿车及浙C×××××奥迪牌FV6461ATG轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告王良汉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、财产保全费及律师代理费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告明确第二项诉讼请求为：大众牌轿车对垫付款167569.75元及利息优先受偿，奥迪轿车对垫付款297581.32元及利息优先受偿。
本院经审理认定：2014年3月3日，被告王佐谊与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告王佐谊向汽车经销商购买大众牌FV7207TRATG轿车（车辆识别代号／车架号：LFV3A23CXB3836095），登记的车牌号为浙C×××××，被告自行支付首付款68600元，余款160000元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××15的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，每期应偿还额=透支金额／还款期数，被告应于每月25日前将当期应偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费21694.40元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，每期应支付手续费=约定的手续费金额／约定的还款期数；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者财务状况发生恶化的，工行城南支行有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿透支本息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告王佐谊以其所购的大众牌FV7207TRATG轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）等，双方依法办理了抵押登记手续。
2014年2月14日，原告与被告王佐谊签订《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定原告为被告王佐谊的前述汽车贷款向工行城南支行提供担保，被告王佐谊以其所购汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方约定，原告代偿后可以从代偿之日起按月利率1%向被告王佐谊主张逾期利息。
2014年3月11日，被告王佐谊与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告王佐谊向汽车经销商购买奥迪牌FV6461ATG轿车（车辆识别代号／车架号：LFV3B28R3B3030481），登记的车牌号为浙C×××××，被告自行支付首付款120000元，余款280000元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××15的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，每期应偿还额=透支金额／还款期数，被告应于每月25日前将当期应偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费37965.20元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，每期应支付手续费=约定的手续费金额／约定的还款期数；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者财务状况发生恶化的，工行城南支行有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿透支本息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告王佐谊以其所购的奥迪牌FV6461ATG轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）等，双方依法办理了抵押登记手续。
2014年3月5日，原告与被告王佐谊签订《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定原告为被告王佐谊的前述汽车贷款向工行城南支行提供担保，被告王佐谊以其所购汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方约定，原告代偿后可以从代偿之日起按月利率1%向被告王佐谊主张逾期利息。
被告王良汉分别于2014年2月14日、3月5日自愿签署《反担保承诺书》，承诺对被告王佐谊向工行城南支行申请的上述两笔汽车消费贷款向原告提供反担保。
上述合同签订后，被告王佐谊分别于2014年3月10日、4月1日透支购车款160000元、280000元，被告王佐谊归还部分款项。
后因被告王佐谊未按约归还银行贷款，原告分别于2014年8月25日、11月25日、2015年2月25日、6月11日代为垫款57000元、41810元、41600元、324741.07元，合计465151.07元，其中代为归还牌号为浙C×××××大众牌轿车贷款本息、手续费、滞纳金等计167569.75元，代为归还牌号为浙C×××××奥迪牌轿车贷款本息、手续费、滞纳金等计297581.32元。现被告王佐谊所欠工行城南支行的前述两笔贷款已经全部结清。
另查明，被告王佐谊、林爱茹系夫妻关系，二人于2012年1月4日登记结婚。
本院认为，被告王佐谊、林爱茹系夫妻关系，原告主张该两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王佐谊以其名下两辆车为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对该两辆车在各自抵押担保范围内享有优先受偿权。被告王良汉为涉案两笔贷款向原告提供反担保，应依法承担连带责任。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告王良汉没有约定实现债权的顺序，被告王良汉应对抵押物之外的部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佐谊、林爱茹于本判决生效之日偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款465151.07元并支付逾期利息（利息按月利率1%从2015年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王佐谊、林爱茹未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告王佐谊提供抵押的牌号为浙C×××××大众牌轿车（车辆识别代号／车架号：LFV3A23CXB3836095），所的价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司对垫付款167569.75元及逾期利息（利息按月利率1%从2015年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）优先受偿；依法折价或者拍卖、变卖被告王佐谊提供抵押的牌号为浙C×××××奥迪牌轿车（车辆识别代号／车架号：LFV3B28R3B3030481），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司对垫付款297581.32元及逾期利息（利息按月利率1%从2015年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）优先受偿。
三、被告王良汉对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元、公告费420元，合计8976元，由被告王佐谊、林爱茹、王良汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月一日
书 记 员 应俊杰