wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终137号
上诉人（原审被告）：张行启。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖武来。
委托代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。
原审被告：杨胜。
上诉人张行启因与被上诉人肖武来、原审被告杨胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人张行启的委托代理人廖小勇、被上诉人肖武来及其委托代理人周俊斌到庭参加诉讼。原审被告杨胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00157号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第534号
原告蔡洪，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
被告冯显扬，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘爱莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡洪诉被告冯显扬、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告冯显扬、刘爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难向原告借款，2013年1月3日被告向原告借款380000元，并于借款当日向原告出具了借款借据，并约定2013年6月3日前偿还借款；2014年6月6日，被告再次向原告借款50000元并出具借据，并约定2014年12月30日前偿还借款。但被告在借款期满后未按照合同约定向原告偿还借款，原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。现原告起诉请求法院判令：1.两被告立即向原告连带偿还借款本金430000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、两被告的婚姻登记记录、2013年1月3日的借据2份、银行业务回单、2014年6月6日的借据1份、房产证复印件等证据材料证明其主张。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，两被告分别于2013年1月3日向原告借款共计380000元，其中的200000元由原告通过银行转账的方式支付到被告刘爱莲的银行账户，剩余180000元为两被告多次借款之后所出具的汇总借据，两被告承诺上述借款于2013年6月3日前偿还；2014年6月6日，被告冯显扬向原告借款50000元，承诺2014年12月30日前偿还；上述借款均未约定借款利息。另查明，两被告是夫妻关系，二人于1983年8月26日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权应受法律保护，被告在借款之后未按照约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告偿还借款本金430000元，并自起诉之日（2015年2月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此两被告应向原告连带偿还本案借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯显扬、刘爱莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡洪连带清偿借款本金430000元及利息（利息自2015年2月25日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3875元、财产保全费2670元，合共6545元（原告已预交），由被告冯显扬、刘爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第534号原告蔡洪，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。被告冯显扬，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告刘爱莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡洪诉被告冯显扬、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告冯显扬、刘爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难向原告借款，2013年1月3日被告向原告借款380000元，并于借款当日向原告出具了借款借据，并约定2013年6月3日前偿还借款；2014年6月6日，被告再次向原告借款50000元并出具借据，并约定2014年12月30日前偿还借款。但被告在借款期满后未按照合同约定向原告偿还借款，原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。现原告起诉请求法院判令：1.两被告立即向原告连带偿还借款本金430000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中提供原被告的身份证、两被告的婚姻登记记录、2013年1月3日的借据2份、银行业务回单、2014年6月6日的借据1份、房产证复印件等证据材料证明其主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，两被告分别于2013年1月3日向原告借款共计380000元，其中的200000元由原告通过银行转账的方式支付到被告刘爱莲的银行账户，剩余180000元为两被告多次借款之后所出具的汇总借据，两被告承诺上述借款于2013年6月3日前偿还；2014年6月6日，被告冯显扬向原告借款50000元，承诺2014年12月30日前偿还；上述借款均未约定借款利息。另查明，两被告是夫妻关系，二人于1983年8月26日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权应受法律保护，被告在借款之后未按照约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告偿还借款本金430000元，并自起诉之日（2015年2月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此两被告应向原告连带偿还本案借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯显扬、刘爱莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡洪连带清偿借款本金430000元及利息（利息自2015年2月25日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3875元、财产保全费2670元，合共6545元（原告已预交），由被告冯显扬、刘爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年四月二十七日书 记 员  洪 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第422号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年6月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年10月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）492号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月20日晚，被告人姚某在其租住的中山市石岐区宏基南路一巷1号301房，容留吸毒人员姚某甲、曾某某、姚某乙在此吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述出租屋抓获被告人姚某及吸毒人员姚某甲、曾某某、姚某乙，当场缴获吸毒工具自制“冰壶”1个、毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克）。归案后，被告人姚某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴赃经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单，现场照片，现场检测报告书及现场检测相片、行政处罚决定书，证人姚某甲、曾某某、姚某乙、向某某的证言，辨认笔录，被告人姚某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克及吸毒工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年三月二十四日
书记员 李保法
曾荣芳
江西省新余市中级人民法院
再 审 申 请 民 事 裁 定 书
（2014）余民申字第08号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤志刚。
再审申请人刘平良（下称申请人）因与被申请人汤志刚（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）余民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，本案应定性为合伙企业财产份额转让纠纷而非民间借贷纠纷。申请人于2006年在新疆巩留县提克阿热克煤矿投资210000元，2011年2月，申请人将其中105000元投资款转让给煤矿合伙人之一林秀芳，2011年3月1日，被申请人收购申请人另一部分投资款105000元并出具了借条，借条内容为：今借到刘平良转来煤矿股金款共计人民币拾万零伍仟元整，此款按银行利息计算，但本人一定要在煤矿上班任职矿长，如煤矿解雇（刘平良）后借款连本带息一起付清，包括转让后一次付清。2011年9月29日，提克阿热克煤矿解聘申请人矿长一职，申请人担任总工程师兼生技科科长一职，故2011年9月29日后申请人有权要求被申请人支付相应的股金及利息。借条以人身依附为付款条件，限制申请人的人身权利，违反了劳动法的相应规定和公序良俗原则，一、二审法院以借条所附条件不成就为由驳回了申请人的诉讼请求，属适用法律错误。
申请人申请再审理由与二审上诉理由基本一致，再审审查阶段申请人未提供新的证据。
本院认为，申请人再审理由主要可归纳为以下几个方面：一是本案应定性为合伙企业财产份额转让纠纷；二是一、二审以所附条件不成就为由驳回了申请人的诉讼请求属适用法律错误。
一、关于本案应定性为借款合同纠纷还是应定性为合伙企业财产份额转让纠纷的问题。本院查明，申请人于2006年在新疆巩留县提克阿热克煤矿投资210000元，2011年2月，该矿股东在分宜县开会研究决定：每个股东追加60%的股金，如果股东不追加，则按原来的投资额亏损60%。申请人未追加股金并提出退伙，其中105000元投资款转让给煤矿合伙人之一林秀芳，其余105000元投资款亏损，被申请人为了留申请人在煤矿继续工作，以附条件的形式向申请人出具了借条。就法律关系而言，当时股东会议决议若股东退股，则亏损投资额60%，这一决议对所有的股东都有效，现申请人要求被申请人支付“另一部分105000元投资”属附条件借款关系，本案定性为借款合同符合法律规定，申请人主张本案应定性为合伙企业财产份额转让纠纷的主张不能成立。
二、关于一、二审以所附条件不成就为由驳回了申请人的诉讼请求是否属于适用法律错误的问题。
2011年3月1日，被申请人向申请人出具借条，内容要求申请人在煤矿上班任矿长，如煤矿解聘则将105000元连同利息一起付清，2011年9月29日，申请人在从矿长改任总程师的情况下自行离职，并于2013年3月4日向分宜县人民法院起诉要求被申请人支付其105000元。本院认为，申请人自行离职而非煤矿将其解聘，双方约定的要求申请人在煤矿上班且被解聘后才支付105000元的条件不成就，一、二审驳回申请人的诉讼请求并无不妥。对于申请人提到的限制了其劳动自由权利的问题，如前所述，双方当事人之间并没有真正的借贷关系，被申请人付钱给申请人的前提条件就是要求申请人到煤矿上班，也就是说申请人到煤矿上班是借条所附条件的应有之义，申请人主张借条内容限制了其人身权利和违反了公序良俗原则的理由不能成立。
综上，再审申请人刘平良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘平良的再审申请。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭玉兰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第724号
原告张亚平，住江苏省泰州市开发区。
委托代理人李建民。
被告夏安祥，住鄄城县。
委托代理人冯金亮。
被告阳光财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生。
委托代理人石卫国，该公司员工。
原告张亚平诉被告夏安祥、阳光财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告张亚平的委托代理人李建民，被告夏安祥的委托代理人冯金亮，阳光财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，2014年4月13日16时55分许，夏安祥驾驶鲁R9T0**号普通二轮摩托车，沿鄄城黄河大街由东向西行驶至鄄城县黄河大街农村信用社中兴分社对过左转弯时，与沿黄河大街由西向东行驶的李建民驾驶的豫AFE7**号小型轿车相接触，致夏安祥受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2014）第0120号事故认定书，认定夏安祥承担此事故的主要责任，李建民承担此事故的次要责任。鲁R9T0**号普通二轮摩托车在阳光财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，其余由被告夏安祥依法承担。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计25000元，诉讼费用由被告承担。
被告夏安祥辩称，夏安祥与原告发生交通事故致原告车辆受损是事实，对责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先予赔付，剩余部分请求法院依法判决。
被告阳光财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、保险单合法有效，且不存在免责的情况下，在交强险各分项限额内对于原告合法合理的损失给予赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔付范围，保险公司不予赔付。
经审理查明，2014年4月13日16时55分许，夏安祥驾驶鲁R9T0**号普通二轮摩托车，沿鄄城黄河大街由东向西行驶至鄄城县黄河大街农村信用社中兴分社对过左转弯时，与沿黄河大街由西向东行驶的李建民驾驶的豫AFE7**号小型轿车相接触，致夏安祥受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字（2014）第0120号道路交通事故认定书，认定夏安祥驾驶机动车辆转弯未让直行车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。李建民驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：夏安祥承担此事故的主要责任，李建民承担此事故的次要责任。
2014年5月20日，鄄城县价格认证中心对原告张亚平所有的豫AFE7**奥迪牌FV7241CVT三厢轿车的损失价格出具价格鉴定结论书，鉴定意见为奥迪牌轿车的损失价格为7245元。原告支付价格鉴定费100元。
被告夏安祥驾驶的车辆鲁R9T0**号普通二轮摩托车在阳光财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险有效期限内。被告夏安祥的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、价格鉴定结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告夏安祥驾驶的普通二轮摩托车与李建民驾驶的小型轿车相接触，致夏安祥受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定夏安祥承担事故的主要责任，李建民承担事故的次要责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2014）第0120号道路交通事故认定书，认定事实清楚责任划分明确、法律适用恰当，本院予以采信。
被告夏安祥虽然驾驶的摩托车系机动车辆，但原告的雇佣司机李建民驾驶的奥迪轿车相对于被告夏安祥驾驶的摩托车具有较大的风险优势，在该次事故中，被告夏安祥身体受到伤害，被告夏安祥的健康权相对于原告张亚平的奥迪车辆损失，应得到法律的优先保护，根据优者风险负担的原则，结合本案案情，酌定由被告承担百分之五十五的赔偿责任。
原告张亚平请求被告支付车损7245元，由被告阳光财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余5245元由被告夏安祥按责任比例赔偿原告2885元。其余原告自负。
原告张亚平请求被告支付价格鉴证费100元，由被告夏安祥按责任比例承担55元，其余原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告张亚平的车损7245元，由被告阳光财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余5245元由被告夏安祥按责任比例赔偿原告2885元，其余原告自负；
二、原告张亚平的鉴定费100元，由被告夏安祥予以赔偿55元，其余原告自负；
三、原告张亚平的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告夏安祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 王广亮
人民陪审员 陈广存
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第85号
原告：林天水。
原告：温立鹤。
上列两原告委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告林天水、温立鹤与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第261-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。
代表人：张玲。
被执行人：董美芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第494号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额944393.44元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6714元、申请执行费12027元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人董美芬名下位于宁波市鄞州区下应街道上上城x幢xx单元xxxx室房产进行公开拍卖。2015年12月8日，竞买人蒋奋勇在拍卖中以最高价85万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区下应街道上上城x幢xx单元xxxx室房产的查封；
二、将宁波市鄞州区下应街道上上城x幢xx单元xxxx室房产【房产权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（xx）第xx号】归买受人蒋奋勇（身份证号码：××）所有；
三、买受人蒋奋勇应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月九日
书记员 方 薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00510号
原告祖＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市规划设计院退休干部，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊********。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告崔＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702********。
委托代理人祖＊＊，被告之子，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊＊＊＊，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
委托代理人刘金禄，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。
原告祖＊＊与被告崔＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖＊＊及其委托代理人蒋素珍，被告委托代理人祖＊＊、刘金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖＊＊诉称，我与被告1962年经人介绍相识，同年10月登记结婚，双方均系再婚。婚后生育两子（长子祖＊＊、次子祖＊＊）、一女（祖＊＊），均已成年。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后感情始终不好。考虑子女利益加之传统观念，才与被告维持婚姻关系。2002年3月我患脑梗塞，留下严重后遗症，被告对我不予护理和照料。无奈花钱请保姆，后我把工资卡要回来，我们之间矛盾更加激化。十多年来我与被告分室居住，被告对我漠不关心。我请求与被告崔＊＊离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告崔＊＊辩称，原告所述不属实，我与原告经人介绍相识，虽双方系再婚，但经过一段时间恋爱后，于1962年自愿登记结婚，婚姻至今长达52年之久，生育子女三人，我们感情很好。我在2002年患乳腺癌手术治疗，2004年又患心脏病经多次抢救，身体状况不是很好。原告患有脑梗塞，与保姆居住一屋，无奈才与原告分室居住。我们感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1962年经人介绍相识，于同年10月登记结婚，双方均系再婚。婚后生育子女三人（长子祖＊＊、次子祖＊＊、长女祖＊＊），均已成年。婚后双方因生活琐事经常发生口角，双方未分居。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供介绍信、证明信、户籍证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方1962年经人介绍相识恋爱，同年自愿登记结婚。婚姻至今长达52年之久，建立了深厚的夫妻感情。虽原告认为被告与其子女对其疏于关心和照顾，导致双方经常发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互尊重、关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祖＊＊与被告崔＊＊离婚。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告祖＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卜文淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第915号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张梓豪（曾用名张涛），男，1986年6月21日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2005年8月29日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2011年5月18日刑满释放。2013年11月29日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯妨害公务罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1468号起诉书，指控被告人张梓豪犯妨害公务罪、非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、迪力达尔出庭支持公诉。被告人张梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
2014年4月2日晚22时许，被告人张梓豪驾驶一辆牌号为新A27J**的黑色别克牌轿车行驶至乌鲁木齐市大湾路段时遇民警设卡检查，被告人张梓豪加速行驶后闯卡躲避检查。次日凌晨1时40分许，天山区交警大队民警赵某某、艾某某在人民电影院建设路路段执勤时发现张梓豪驾驶的车辆出现，并要求其停车检查，张梓豪驾车加速后逃脱，民警赵某某、艾某某驾驶新A08**号警车在后紧随并行驶至乌鲁木齐市天山区烈士陵园红绿灯路口处时，被告人张梓豪驾车掉头冲撞在其后方拦截的新A08**号警车，造成警车中的赵某某、艾某某头部、颈部等多处受伤并昏迷，后张梓豪弃车逃脱。经鉴定，赵某某、艾某某损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人驾车冲撞新A08**警车致使该车右前门、右前叶子板、保险杠等损坏。经鉴定，该车辆修复价格为人民币19145元。
2014年4月17日上午12时许，公安民警根据相关线索在乌鲁木齐市鲤鱼山路博阳小区将被告人依法抓获，并当场在其身上搜获出可疑白色晶体两小包。经鉴定，在该可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重10克。
被告人张梓豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人赵XX、艾XX的报案材料及陈述、被告人张梓豪的供述、证人张XX、申XX等的证言、法医学人体程度损伤检验意见书、毒品检验鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、案发现场照片、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人张梓豪的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张梓豪无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并造成公安民警受伤，至国家财产受到损失，其行为已构成妨害公务罪。被告人张梓豪违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯的，从重处罚。被告人张梓豪曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次犯罪，系累犯，应从重处罚；同时，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，故应从重处罚。另外，被告人张梓豪归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家机关的正常活动不受侵犯，同时为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张梓豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人张梓豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺10克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 姜文华
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第300号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告梁永富，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告梁永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告梁永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月24日向原告借款230000元。合同约定：定于2014年3月15日前归还款，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。事后，被告没有依约履行还款义务，原告多次追收未果。为此，请求法院判令：1、被告归还借款230000元；2、被告支付自2014年3月15日起至判决生效之日止的利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证、被告的工作证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）于2014年2月24日签订一份《借条》，内容有：一、乙方向甲方借款人民币现金230000元。2、借款月息为2.8%，定于2014年3月15日前还清。逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，同时按借款总金额的30%向甲方承担违约责任。双方还约定，甲方已经向乙方完成交付义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借条明确了原告已经完成交付义务，原告在庭审中也陈述在签订合同的同时将现金230000元交给被告，资金来源于其经营佛山市高明区唐朝盛大酒店的收入。因被告没有出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，故本院采信原告的陈述，认定原告已经向被告交付了230000元借款。借款已经逾期，原告要求被告归还借款230000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张符合双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。因还款期限于2014年3月15日届满，故原告所主张的逾期利息应从2014年3月16日起计算，对原告要求从2014年3月15日起计算逾期利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军清偿借款230000元并支付利息（以230000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月16日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5871元，适用简易程序减半收取2935.5元，由被告梁永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年六月十六日
书记员 陈俊杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2466号
原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何小昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何显山，该公司职员。
被告：韦可逸，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴立月，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县世通物流有限公司与被告韦可逸、吴立月融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的诉讼代理人何显山到庭参加了诉讼，被告韦可逸、吴立月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：（一）、判令两被告共同支付拖欠融资车辆的租金、费用合计109691元（其中，本金213700元、利息13391元、服务费600元，合计欠227691元，扣减被告预付的保证金10000元及车辆转让款108000元，尚欠109691元）给原告；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年12月18日，原告与被告韦可逸签订车辆融资租赁合同，被告吴立月作为该合同的担保人。合同约定：原告根据被告韦可逸的要求通过融资的方式购买桂Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，为此，两被告以资金困难为由向原告借款213700元，后被告将该融资的车辆挂靠原告公司。合同签订后，原告按时、按合同要求将融资的车辆交付给被告使用，但事后两被告均以资金紧张为由拒不按合同约定履行偿还借款、支付利息和交缴服务费等义务。无奈之下，原告才通过口头方式并经被告同意，将该融资的车辆转让给第三人，得款108000元。至今，被告还欠原告各项款共109691元（其中，借款本金213700元；从2015年12月18日至2016年6月26日的借款利息13391元；2016年1月至2016年6月的服务费600元。以上共计227691元，扣除被告交纳的保证金10000元及车辆转让款108000元后，尚欠109691元）。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韦可逸、吴立月没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
被告韦可逸与被告吴立月是夫妻关系。2015年12月18日，原告浦北县世通物流有限公司与被告韦可逸签订一份《车辆融资租赁合同》，合同中约定：原告与被告韦可逸通过融资的方式购买一辆乘龙牌重型自卸货车，该车牌为桂Ｎ×××××。因被告资金紧缺，被告韦可逸为融资购买车辆而向原告借款213700元。融资购买的车辆由原告租赁给被告经营货物运输，租赁期限为2015年12月18日起至2018年12月30日止。同时约定由原告代办该融资车辆的保险及理赔等相关手续，被告每月支付原告100元服务费，且该车辆因投保产生的相关费用由被告承担，双方还在合同上约定违约时的处理条款（如果乙方连续三个月不交纳贷款本金利息的，甲方有权终止合同、收缴车辆进行拍卖并代偿贷款本息）等。被告吴立月作为经济担保人在合同上签字。合同签订当天，被告夫妇为向原告借款融资购买车辆而立写《欠条》一份给原告收执，欠条上注明被告夫妇欠到原告人民币213700元，欠款月利息按1%计算，欠款定于三年内还清。合同签订后，原告按合同的要求、时间将融资的车辆租赁给被告韦可逸经营使用，但被告韦可逸除了交付给原告10000元保证金外，至今没有向原告支付过任何费用。
另查明，由于被告没有按合同的约定履行合同义务，经原告追索，被告仍然不按合同约定履行还款付息及交纳相关费用等义务，后经原、被告协商，双方同意将融资租赁的桂Ｎ×××××乘龙牌重型自卸货车转让给第三人（转让时间为2016年6月28日），得款108000元，该款原告已收执。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《车辆融资租赁合同》、《欠条》、《租赁合同附表》、机动车行驶证、机动车登记证书、二手车买卖协议及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告具有融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的车辆融资租赁合同是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告韦可逸除了交付10000元保证金外，没有按合同要求履行偿还融资借款及交付服务费等义务。后经原告追索，被告才同意将融资租赁的车辆转让，得款给原告予以抵减债务。被告的行为已构成违约，违反了原、被告间签订的《车辆融资租赁合同》中第一条第（四）项、第五条第（一）项的约定。依照上述约定，原告有权终止车辆融资租赁合同和相应的借贷合同。由于被告不按合同约定履行义务，经原、被告协商后，融资租赁的车辆于2016年6月28日已转让给了第三人，随着融资租赁物所有权的转移消失，原、被告间签订的融资租赁合同和相应的借贷关系因此自动终止或解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条的规定，原告主张被告韦可逸按合同约定偿还融资购买车辆的借款本金、利息并支付相应服务费有理有据，依法予以支持。被告吴立月是被告韦可逸的妻子也是担保人，对被告韦可逸应履行的义务没有履行担保责任，也构成违约，对被告韦可逸所负的债务应承担连带清偿责任。
关于被告的欠款数额问题。涉及被告的欠款分别有欠款本金、利息及服务费三项。自合同签订后，被告没有偿还过借款、不支付过利息也不交纳服务费给原告，所以欠款本金还是213700元；融资租赁车辆于2016年6月28日转让给第三人，融资车辆租赁合同及相应的借贷合同随之终止，所以，原告主张欠款利息计至2016年6月28日止是合理的，计算得出的利息为13391元也是准确的；原告主张从2016年1月至2016年6月的服务费600元，也符合合同的约定。据此，至2016年6月28日，被告的欠款应为：213700元—（108000元—13391元）—10000元+600元＝109691元。
综上所述，原告的诉讼请求有理有据，数额准确，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告韦可逸、吴立月应于本判决生效后十日内共同支付原告浦北县世通物流有限公司的融资欠款本金、利息及服务费共109691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元,减半收取1247元，由被告韦可逸、吴立月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00501号
原告况艳玖，男，1963年7月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，地址：西安市雁塔区。
法定代表人：白鹏
本院在审理原告况艳玖与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告况艳玖于2015年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况艳玖撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，免交。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00362号
原告王某，男，1977年11月1日生，住黑山县。
被告李某，女，1976年6月4日生，住黑山县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2444号
原告天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1201单元。
法定代表人冯锦成，董事长。
委托代理人王玏，该公司员工。
委托代理人王学刚，该公司员工。
被告马朝阳。
原告天津永旺小额贷款有限公司诉被告马朝阳其他合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学刚到庭参加了诉讼。被告马朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津永旺小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2013年4月签订《个人消费贷款业务合作协议》，约定由被告经营的天津市朝阳鑫计算机经营部作为原告的个人消费贷款业务合作商户，合作期限一年。原告于2013年4月18日向被告支付履约保证金人民币5万元，被告应于2013年10月1日之前返还保证金。被告收到该笔款项，于2013年4月30日开具了收据。但期限届满之后，虽经原告多次催收，被告至今只返还人民币1万元，尚欠人民币4万元未返还。鉴于被告违约，损害原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告保证金人民币4万元；案件受理费由被告承担。
原告就其主张出示了以下证据：
证据1、个人消费贷款业务合作协议，证明原告与被告签订合同，原告和被告对个人消费贷款业务进行合作；
证据2、补充协议，证明原告向被告提供5万元保证金，被告同意在2013年10月1日退还保证金全额给原告；
证据3、被告营业执照及经营者身份证复印件，证明被告的营业执照及经营者身份证复印件；
证据4、付款凭证，证明原告按照合同约定于2013年4月18日向被告汇款人民币5万元，并在2013年4月30日收到被告的收据；
证据5、收款凭证，证明在原告的催促下，原告在2014年4月21日收到被告的人民币1万元退款，并出具了收据；
证据6、催收信邮送凭证，证明原告于2014年3月20日通过律师事务所向被告发出律师信。
被告马朝阳未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，被告马朝阳系个体工商户天津市朝阳鑫计算机经营部业主。2013年4月2日，被告马朝阳以天津市朝阳鑫计算机经营部名义与原告签订了《个人消费贷款业务合作协议》，协议约定：就被告以消费贷款方式向顾客销售商品或提供消费服务的交易，原告承诺在通过原告信用审查的前提下，原告将根据协议为被告推荐的顾客提供消费贷款；合作期限为一年。2013年4月11日，双方签订了补充协议，约定：原告于补充协议生效后7日内向被告给付履约保证金5万元至被告在中国银行天津科贸街支行开立的账号为273971491753的银行账户；被告应于协议生效后6个月内，即2013年10月1日之前，将原告支付的保证金无息返还给原告。
上述协议签订后，原告通过转账方式于2013年4月18日将履约保证金5万元汇至被告在中国银行天津科贸街支行开立的账号为273971491753的银行账户，被告于2013年4月30日开具了收据。2014年4月21日，被告通过转账方式返还履约保证金1万元，尚欠4万元未予返还。
本院认为，原、被告于2013年4月2日签订的《个人消费贷款业务合作协议》及2013年4月11日签订的补充协议，系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。原告依约于2013年4月18日将履约保证金5万元支付给被告，被告亦应依照合同约定于协议生效后6个月内，即2013年10月1日之前，将原告支付的保证金无息返还给原告。但被告在2014年4月21日返还履约保证金1万元后，未再依约履行返还义务，尚欠4万元未予返还，其行为显系违约。故，原告之请本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朝阳自本判决生效之日起十日内返还原告天津永旺小额贷款有限公司履约保证金4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元由被告马朝阳负担。被告应于上述期限内径行给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一四年十月十六日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2444号
原告天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1201单元。
法定代表人冯锦成，董事长。
委托代理人王玏，该公司员工。
委托代理人王学刚，该公司员工。
被告马朝阳。
原告天津永旺小额贷款有限公司诉被告马朝阳其他合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学刚到庭参加了诉讼。被告马朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津永旺小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2013年4月签订《个人消费贷款业务合作协议》，约定由被告经营的天津市朝阳鑫计算机经营部作为原告的个人消费贷款业务合作商户，合作期限一年。原告于2013年4月18日向被告支付履约保证金人民币5万元，被告应于2013年10月1日之前返还保证金。被告收到该笔款项，于2013年4月30日开具了收据。但期限届满之后，虽经原告多次催收，被告至今只返还人民币1万元，尚欠人民币4万元未返还。鉴于被告违约，损害原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告保证金人民币4万元；案件受理费由被告承担。
原告就其主张出示了以下证据：
证据1、个人消费贷款业务合作协议，证明原告与被告签订合同，原告和被告对个人消费贷款业务进行合作；
证据2、补充协议，证明原告向被告提供5万元保证金，被告同意在2013年10月1日退还保证金全额给原告；
证据3、被告营业执照及经营者身份证复印件，证明被告的营业执照及经营者身份证复印件；
证据4、付款凭证，证明原告按照合同约定于2013年4月18日向被告汇款人民币5万元，并在2013年4月30日收到被告的收据；
证据5、收款凭证，证明在原告的催促下，原告在2014年4月21日收到被告的人民币1万元退款，并出具了收据；
证据6、催收信邮送凭证，证明原告于2014年3月20日通过律师事务所向被告发出律师信。
被告马朝阳未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，被告马朝阳系个体工商户天津市朝阳鑫计算机经营部业主。2013年4月2日，被告马朝阳以天津市朝阳鑫计算机经营部名义与原告签订了《个人消费贷款业务合作协议》，协议约定：就被告以消费贷款方式向顾客销售商品或提供消费服务的交易，原告承诺在通过原告信用审查的前提下，原告将根据协议为被告推荐的顾客提供消费贷款；合作期限为一年。2013年4月11日，双方签订了补充协议，约定：原告于补充协议生效后7日内向被告给付履约保证金5万元至被告在中国银行天津科贸街支行开立的账号为27×××53的银行账户；被告应于协议生效后6个月内，即2013年10月1日之前，将原告支付的保证金无息返还给原告。
上述协议签订后，原告通过转账方式于2013年4月18日将履约保证金5万元汇至被告在中国银行天津科贸街支行开立的账号为27×××53的银行账户，被告于2013年4月30日开具了收据。2014年4月21日，被告通过转账方式返还履约保证金1万元，尚欠4万元未予返还。
本院认为，原、被告于2013年4月2日签订的《个人消费贷款业务合作协议》及2013年4月11日签订的补充协议，系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。原告依约于2013年4月18日将履约保证金5万元支付给被告，被告亦应依照合同约定于协议生效后6个月内，即2013年10月1日之前，将原告支付的保证金无息返还给原告。但被告在2014年4月21日返还履约保证金1万元后，未再依约履行返还义务，尚欠4万元未予返还，其行为显系违约。故，原告之请本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朝阳自本判决生效之日起十日内返还原告天津永旺小额贷款有限公司履约保证金4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元由被告马朝阳负担。被告应于上述期限内径行给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一四年十月十六日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第243号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人张小春，男，1967年1月6日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人张小春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张小春户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张小春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初第235号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月十五日
代理书记员 冯梅兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1068号
原告：田丽，女，生于1973年1月23日，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告田丽诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告田丽的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田丽诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积47.52平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为21669.12元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金237.6元，并支付履约保证金5940.00元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《�铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金237.6元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告田丽（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积47.52㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为21669.12元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金237.6元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金5940.00元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式�按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告田丽与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金237.6元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告田丽与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告田丽返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广�三楼的商铺（建筑面积47.52平方米，江房权证监字第00492**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告田丽支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）237.6元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告田丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初317号
原告：张某，女，1948年7月17日生，住辉南县。
被告：高某1，男，住辉南县。
被告：高某2，女，住辉南县。
被告：高某3，女，住集安市。
被告：高某4，男，住辉南县。
原告张某与被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年7月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半后），由原告张某负担。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年七月十六日
书记员 ：邱丽洁
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执339号
申请执行人雍霞，女，1966年9月13日出生，汉族，住商丘市梁园区新建南路**号。身份证号：4123011966********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人雍霞与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交审判委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监15号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执339号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2457-1号
申请执行人：绍兴市依布达纺织有限公司。住所地：绍兴市东浦镇鲁西村。
法定代表人：朱国夫，该公司董事长。
被执行人：绍兴县坚梓贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇富强村。
法定代表人：徐卫炎。
被执行人：徐卫炎。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第893号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐卫炎名下的车牌号为浙d×××××东风雪铁龙小型轿车一辆［详见诸信车评报（2014）第046号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月七日
书记员 丁卿玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01799号
原告龙某，女，1980年7月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告田某，男，1980年3月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告龙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告龙某，被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在本县人民政府办理结婚登记，2003年3月10日生育一子，取名田某甲，现已小学毕业。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次酗酒后就动手殴打原告。双方在2009年7月曾协议离婚一次，在被告苦苦相求下于2010年10月复婚。被告长期酗酒打人，经常以恐吓手段威胁原告，原告因长期受被告折磨，在2012年又向被告提出离婚，但被告用刀子威胁原告，称如果原告要离婚就杀她全家。2015年7月20日凌晨，被告又乘酒兴将睡梦中的原告拉起来殴打，致使原告眼睛严重受伤出血、鼻子毛细血管破裂、身上多处软组织挫伤。原告认为被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，原告身心受损，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能，且被告每次动手打人都是当着孩子出手，完全不顾及小孩的身心感受。原告为解除痛苦，特请求人民法院依法判令一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、共同财产依法分割。
被告辩称：我们感情并没有破裂，2015年7月20日殴打原告是我的错，我承认错误，那是因为酒后失控，我以后会改变自己，尽力维护这段感情。我与原告在一起也快20年了，现在小孩马上进入初中，如果我们离婚也会对小孩产生影响，所以我坚决不同意离婚，希望原告也多方面考虑一下。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，2003年3月10日生育儿子田某甲，同年5月28日补办结婚登记。2009年7月13日双方曾协议离婚，之后又于2010年10月20日复婚。2015年7月20日凌晨，原、被告发生肢体冲突致使原告受伤。2015年7月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
诉讼过程中，原、被告均称无婚前财产，无共同债务，夫妻共同财产有位于本县的住房两套、汽车一辆、以及和朋友共同购买的挖掘机一台；另还有七十万元共同债权。但前述财产权利，除当事人陈述外，原、被告双方均未提供充分证据证明，故本院不作认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，离婚证复印件，结婚证复印件，门诊病历及照片等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱八年后登记结婚，由此可看出二人有较好的婚姻基础，婚后共同生活并生育子女，说明亦建立了夫妻感情。虽然在之后的婚姻生活中，双方确因一些家庭事务发生摩擦，导致夫妻关系出现了裂痕，但这并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方做到珍惜夫妻感情，互相理解和信任、懂得换位思考，并加倍关心爱护对方，在面对影响夫妻情谊的问题时，加强沟通，共同商量解决问题，彼此是能够和睦相处的，夫妻关系的裂痕是可以修复的。加之原、被告之子田某甲正值青春期，原、被告应当为其孩子的健康成长营造良好的家庭氛围，宽容大度，不为家庭琐事斤斤计较，夫妻关系是有和好可能的。综上，原告要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告龙某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡样
二〇一五年十月九日
书 记 员 何沙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01296号
原告刘成相。
被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场，住所地武汉市江汉区常青路168号。
负责人章怀丽，经理。
委托代理人李雨轩，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人黄丹丹，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘成相与被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘成相于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由原告刘成相负担。
审判员 马佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白斌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3739号
原告蔡某某。
被告师某某。
原告蔡某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告师某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年下半年经人介绍认识，并确立恋爱关系，2012年4月11日在双流县民政局办理了结婚登记手续，并于2012年12月8日生育女儿师莉蓥。由于原、被告婚前了解较少，婚后被告对原告及女儿漠不关心，不尊重老人，没有尽到自己应尽的家庭责任，甚至殴打原告，导致夫妻感情恶化。原、被告于2014年12月起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿师莉蓥归原告抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、夫妻共同债务15万元共同承担，有夫妻共同财产川A＊＊＊**小轿车一辆。
被告辩称，不同意离婚；车辆是我去年借钱给别人，别人抵押过来的，我一直也在给钱给家里，今年回来两次都拿了钱的，债务也没有15万。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍认识并于2012年初确立恋爱关系，2012年4月11日在双流县民政局登记结婚，于2012年12月18日生育一女，取名师莉蓥。原告系初婚，被告系再婚。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情受到影响，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告一致陈述、结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在经人介绍认识后结婚，并生育一女师莉蓥。婚初夫妻双方感情尚可，且共同生活了三年多时间，表明双方有一定的感情基础。原、被告的陈述及原告提供的证据虽然证明双方在生活中存在一些矛盾，但不足以证明这些矛盾导致双方感情已经完全破裂。原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，夫妻关系是能够得到改善的。原告虽提起离婚诉讼，但未能举出有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告师某某离婚。
案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第399号
原告王松银，男，1965年12月18日生，汉族。
被告王东，男，1984年8月10日生，汉族。
原告王松银诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王松银到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松银诉称，被告王东在2013年12月19号向原告王松银借款3000元，并承诺于2014年1月19号归还。借款期限届满被告电话关机无法联系。原告认为原被告之间的借款协议合法有效，被告应当偿还欠款并赔偿损失和每月利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款3000元，每月利息75元，赔偿损失20000元，合计人民币23000元，同时被告承担诉讼费用。
被告王东未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告王东与原告王松银签订民间借贷协议一份，内容为：由王东向卷门厂王松银借人民币3000元……到2014年1月19日归还，如到期不还赔偿损失贰万元整……此协议在双方自愿平等的基础上签字后生效。协议下方载明：“南京市宝祥金店戒指一枚、项链一条，锁在箱子里，钥匙由本人带走。王东2013.12.19.”。原告王松银当庭陈述借款系在原告家中现金给付，王东妻子也在场，同时被告将其身份证和结婚证复印件交给原告。原告还陈述借款时被告将项链和戒指锁在小箱子里放在原告处，但原告并不清楚物品的真假，因箱子锁着，原告也未打开，如诉请能实现，原告同意将上述物品返还被告。
审理中，原告王松银变更诉讼请求为要求被告归还欠款3000元并自2014年1月20日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有借条、身份证、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王东未能偿还原告王松银借款，应当承担本案纠纷责任。原告王松银要求被告王东偿还借款3000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告王松银主张自2014年1月20日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应至判决确定的给付之日止。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告王松银借款本金3000元，并自2014年1月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
被告王东如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王东负担（上述诉讼费用均由原告王松银预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄飞
代理审判员 程媛
人民陪审员 胡敏
二〇一四年九月十一日
见习书记员 王歆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01247-3号
申请执行人：宣城双凤建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
被执行人：浙江金秋贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被执行人：陆裕祥，男，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
协助执行义务人：南京昊天路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：马明宏，该公司董事长。
申请执行人宣城双凤建设有限公司与被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宣民二初字第00341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人宣城双凤建设有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江金秋贸易有限公司给付货款1000万元及利息、因票据追索案已支付诉讼费用4.59万元、律师代理费26万元、案件受理费4万元，并承担执行费77746元。执行中，本院查明被执行人浙江金秋贸易有限公司在南京昊天路桥工程有限公司有到期债权3793188.5元。并于2015年7月16日作出（2015）宣执字第01247-1号执行裁定书裁定被执行人浙江金秋贸易有限公司在南京昊天路桥工程有限公司到期债权3793188.5元，同时告知协助执行义务人南京昊天路桥工程有限公司限期在3793188.5元范围内向申请执行人履行债务。该执行裁定书送达后，协助执行义务人同意协助，但在指定期限内未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人南京昊天路桥工程有限公司的银行存款人民币3793188.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 祯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0343号
原告张晓红，居民。
委托代理人庄文召。
被告胡玉春，农民。
被告彭增波，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文召、被告彭增波到庭参加诉讼，被告胡玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处借款50000元未还，并口头约定利息2分，现要求二被告归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告彭增波辩称，被告胡玉春已还部分利息，其只是借款证明人，不应由其还款。
被告胡玉春未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，二被告从原告处借款50000元，并由二被告出具借据一份给原告。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告彭增波答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告彭增波辩称自己只是证明人，且该款已由被告胡玉春归还部分利息，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告胡玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内归还原告张晓红借款50000元及利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年五月八日
书 记 员 乔华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1446号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人付辛文，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006272号交通运输行政处罚决定，要求被执行人付辛文缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人付辛文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人付辛文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006272号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3410号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张玉芳，经理。
委托代理人王林，男，1959年9月9日出生，汉族，经理，现住赤峰市松山区。
被告陈淑芹，女，出生日期、民族，职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告陈淑芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告给付原告物业费2512元，滞纳金1085.18元。本院于2015年4月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告陈淑芹的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年五月十八日
书记员 王晓娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第158-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人蔡海文。
被申请人李侨枣。
被申请人陈美琼。
被申请人杨新明。
被申请人沈潭君。
被申请人邓明慧。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为53369.71元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡海文、李侨枣、陈美琼、杨新明、沈潭君、邓明慧存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为53369.71元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执937号
申请执行人刘亚俊，男。
被执行人吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强。
刘亚俊与吉林省广大粮食有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院（2016）吉0421民初270号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人吉林省广大粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省广大粮食有限公司新的财产线索，申请执行人刘亚俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭辉，男，汉族，1967年4月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广禄，男，汉族，1973年3月4日出生，农民，住黑龙江省龙江县七颗树镇高地村**组。
一审被告：王万旭，男，汉族，1967年8月25日出生，齐齐哈尔中安机械铸造有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区127组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区2号楼3单元201室。
再审申请人张旭辉因与被申请人陈广禄及一审被告王万旭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭辉申请再审称：本案一审和二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，以及王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉与事实不符，并且也没有证据证明。故此，张旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，属认定事实错误且无证据证明问题。张旭辉在二审上诉状中的陈述，张旭辉一审期间提供的其向包括杨殿全在内的施工工人支付劳动报酬的记账本，以及张旭辉本人出具的工资款欠据等证据相互佐证，足以证明张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人。因此，张旭辉的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉是否有证据证明问题。虽然一审判决认定王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉，但二审判决并未认定此事实。故张旭辉对二审判决不服并要求再审的此项理由不属实，本院亦不予支持。
综上，张旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭辉的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 陆宝芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵怡虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19461号
原告北京市广安银南郊液化气经营部，住所地北京市丰台区万泉寺东里甲8号。
法定代表人张贵军，经理。
委托代理人黄秋玲，女，1970年10月7日出生。
委托代理人黄易文，男，1990年10月20日出生。
被告北京今风古韵餐饮有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街171号。
法定代表人石岭。
原告北京市广安银南郊液化气经营部（以下简称广安经营部）与被告北京今风古韵餐饮有限公司（以下简称今风古韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理，原告广安经营部的委托代理人黄易文到庭参加了诉讼，被告今风古韵公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广安经营部起诉称，广安经营部从2005年开始为今风古韵公司提供液化气的供应。但今风古韵公司尚拖欠广安经营部2013年9月至2014年3月15日的货款42701元。后今风古韵公司于2014年2月18日向广安经营部交付金额为15524元的转账支票，但被银行退票。现双方对给付货款事宜一直未达成一致，故广安经营部起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令今风古韵公司向广安经营部支付货款42701元；2、案件受理费由今风古韵公司承担。
广安经营部为证明其主张，向本院提交了双方签订的合同书、安全供气协议、2013年9月至2014年3月的销货日报表、入库单及发票、浙商银行转账支票及退票理由书。
被告今风古韵公司未参加庭审，未作出答辩意见、亦未提交证据。
本院对原告广安经营部所提交的所有证据的真实性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2013年9月至2014年3月，广安经营部共向今风古韵公司交付货物（液化气）共计金额42620.2元。2014年2月18日，今风古韵公司向广安经营部交付的金额为15524元的转账支票因无支付密码而被退票。
二、截至本案审理结束，今风古韵公司尚未向广安经营部支付货款42620.20元。
本院认为，现广安经营部与今风古韵公司之间存在事实上的买卖合同关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。现广安经营部已经履行了向今风古韵公司供货的义务，今风古韵公司应当履行给付货款的义务。根据广安经营部提供的未付货款的票据可知，现今风古韵公司尚未支付的货款金额为42620.20元，故今风古韵公司需向广安经营部支付的货款亦为42620.20元，对于广安经营部所主张的其他诉讼请求，本院不予支持。经本院传票传唤，今风古韵公司无正当理由未到庭参加诉讼，没有对广安经营部的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，今风古韵公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京今风古韵餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市广安银南郊液化气经营部给付货款四万二千六百二十元二角。
如果被告北京今风古韵餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由被告北京今风古韵餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中园特字第0020号
申请人天津市甲科工贸有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人董某甲，总经理。
委托代理人曲某甲，该公司出纳。
被申请人杨某甲，女，1986年出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津市甲科工贸有限公司与被申请人杨某甲撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2012）第732号裁决，向本院提起诉讼，请求依法撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津市甲科工贸有限公司于2013年7月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人天津市甲科工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津市甲科工贸有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市甲科工贸有限公司负担。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
代理审判员 王颖鑫
二〇一三年七月三日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第202号
吕洪建：
开封汽车运输总公司零担货运公司与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人开封汽车运输总公司零担货运公司于2014年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第345号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二十九日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第559-2号
申请执行人卢宣霓。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1074号
上诉人（原审被告）刘建霞，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）徐丽沙，住齐齐哈尔市。
上诉人刘建霞为与被上诉人徐丽沙合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐丽沙经人介绍要购买刘建霞位于齐齐哈尔市龙沙区红星小区红育楼3单元102、202号房屋，双方约定房屋总价款为480,000.00元，徐丽沙于2015年7月7日、8月7日共支付购房定金40,000.00元。2015年9月20日，徐丽沙与刘建霞双方签订协议，约定：“经刘建霞和徐丽沙同意两人共同卖二厂红育楼03单元01层02号，盈余后分刘建霞二万元（20,000.00元），分徐丽沙三万伍仟元（35,000.00元），如没有成交合同自动作废，按原协议进行”。2015年9月22日，经徐丽沙联系，刘建霞以535,000.00元的价格将房屋出售给案外人李健。刘建霞将房屋出售给案外人后一直未按约定给付徐丽沙35,000.00元，故徐丽沙诉至法院要求刘建霞给付其35,000.00元。
原审法院经审理认为，徐丽沙与刘建霞签订协议，约定二人共同出卖刘建霞名下的房屋，并约定盈余分配情况，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应自觉履行该合同。如一方违反约定，应承担违约责任。后徐丽沙、刘建霞二人共同将该房屋出售给案外人，按照该合同约定刘建霞应按约定给付徐丽沙35,000.00元。刘建霞称双方约定高价出卖该房屋后才能按约定给付，但在此协议中未约定高价出卖，故刘建霞称该房屋未能高价出卖，不能按照约定给付徐丽沙35,000.00元的辩解不成立。故原审法院依照《中华人民共和国民合同法》第四条、第六十条之规定，判决：被告刘建霞于本判决生效之日起七日内给付原告徐丽沙35,000.00元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告刘建霞承担。
刘建霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、徐丽沙给付定金40,000.00元后，过两个半月不交房款，不能履行购房目的，刘建霞有权不退定金；二、徐丽沙利用刘建霞的房子乘人之危，骗卖刘建霞的房子，严重违法，徐丽沙无权取得35,000.00元；三、刘建霞与徐丽沙签订协议时，约定房屋高价出售时才给徐丽沙些钱，但房子没达到双方约定的金额，仅将两人应当多得的钱卖了出来，徐丽沙在卖房中也没起到任何作用等为由，请求二审法院撤销原审判决，驳回徐丽沙的诉讼请求。
针对刘建霞的上诉请求和理由，徐丽沙答辩称，徐丽沙与刘建霞签订了协议，如果房子卖出去，徐丽沙拿35,000.00元，刘建霞拿20,000.00元；如果房子没成交，房子继续卖给徐丽沙，故刘建霞应给付35,000.00元，请求二审法院维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。徐丽沙与刘建霞达成房屋买卖意向后，又签订了共同出卖该房屋的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，故双方均应按此协议履行。徐丽沙与刘建霞的协议中明确约定：“经刘建霞和徐丽沙同意两人共同卖二厂红育楼03单元01层02号，盈余后分刘建霞二万元（20,000.00元），分徐丽沙三万伍仟元（35,000.00元），如没成交合同自动作废，按原协议进行”。从该协议中可以看出，涉案房屋如要卖给案外人，需经刘建霞与徐丽沙两人同时同意。徐丽沙与刘建霞两人中如有一人不同意将房屋出卖给案外人，房屋也不能达成出卖目的。现房屋经徐丽沙与刘建霞两人同意，已经出卖给案外人，且刘建霞已将房屋更名过户到买受人名下，并收取卖房款535,000.00元。因此，双方约定的共同出卖房屋的条件已经成就，刘建霞与徐丽沙均应按该协议约定履行。徐丽沙要求刘建霞支付35,000.00元盈余的主张，符合法律规定及协议约定，一审判决对此认定并无不当，本院应予以支持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。徐丽沙与刘建霞双方在协议中明确约定共同出卖房屋，事实上也是由徐丽沙联系的买受人，并最终完成了房屋买卖的行为。因此徐丽沙在出卖房屋的过程中起到了关键性作用，故不存在徐丽沙骗卖刘建霞房屋和乘人之危的情形。同时双方没有约定该房屋出卖的最高价格，所以刘建霞提出房子没卖到约定的高价没有证据。故刘建霞关于徐丽沙给付定金40,000.00元后，过两个半月不交房款；徐丽沙利用刘建霞的房子乘人之危，骗卖刘建霞的房子；徐丽沙在卖房中也没起到任何作用，房子也没卖到双方约定的高价，徐丽沙不应得到35,000.00元等主张，证据不足，本院不予认定。原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由刘建霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王宝亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1869号
原告：荥阳市乔楼镇张村庙东李岗组，住所地荥阳市乔楼镇张村庙。
负责人：李建民，该组组长。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李新民，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国栋，河南正声律师事务所律师。
原告荥阳市乔楼镇张村庙东李岗组与被告李新民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人李建民及委托诉讼代理人王兴威、白江伟，被告的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的农村土地承包合同书无效，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月，原告与被告之妻吕青签订临时农村土地承包合同，将本集体105亩土地以每亩750元／年的价格发包给吕青，期限自2011年6月至2016年6月10日。原告于2016年3月13日选举产生新的小组组长李建民。原告上任小组组长李国申在未召开村民小组会议也未召开小组代表会议的情况下与被告签订农村土地承包合同书，将上述105亩土地中的95.5亩以每亩750元／年的价格发包给被告，期限自2016年6月10日至2026年6月10日。原告认为该合同未经村民小组会议或小组代表会议通过，损害了原告的利益，根据相关法律规定，该合同属无效合同。
被告辩称，原、被告所签承包合同有原告时任组长四位村民代表签字确认，且被告已交纳承包费71620元，故原、被告所签合同合法有效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，原告与吕青签订《临时农村土地承包合同》一份，约定原告将本集体105亩土地以每亩750元价格承包给吕青，期限自2011年6月10日至2016年6月10日。在该合同期限届满前，时任原告组长李国申与被告签订《农村土地承包合同书》一份，约定原告将上述105亩土地中的95.5亩土地以每亩750元的价格承包给被告，期限自2016年6月10日至2026年6月10日，该合同中有时任村组代表李海东、孟进良、李遂柱、李国志及组长李国申签字。时任该组代表的另有李怀志、杜建中、李国喜、李子万及被告李新民。
查明，2014年10月，被告与他人所签订的土地承包合同中，原告村组内相似地块的租金为2000元／亩／年。
另查明，在庭审过程中，经本院示明，原告不同意对承包价格进行调整。
本院认为，原、被告所签土地承包合同的法律效力，在于审查其内容及形式的合法性，如违反法律强制性或者禁止性规定的，不产生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，土地承包经营方案应当依照法定程序经本集体成员决定，此处的“法定程序”即民主议定程序。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，承包方案应当按照本法第十二条的规定，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定欠款规定的事项。法律对讨论决定村集体组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”承包合同本身存在涉及到损害国家利益或社会公共利益的，才能导致承包合同无效的法律后果。在本案中，李海东、孟进良、李遂柱、李国志及组长李国申在合同上签字并不能当然代表村民小组签订承包合同，村民小组也未召开村民会议或者村民代表会议已经民主议定程序，依照法律规定，对土地的经营管理，民主议定程序是前置程序，被告逾越该程序签订土地承包合同，在2016年6月10日至2026年6月10日期间仍以750元／亩／年的价格承包95.5亩土地，而在原告集体内类似地块的价格为2000元／亩／年，该合同继续履行将会损害原告集体利益，进而损害到村民个体成员的利益。故被告逾越民主议定程序与李国申、李海东、孟进良、李遂柱、李国志等签订的承包合同而产生的后果将会损害集体利益，应当认定无效。被告辩称原、被告双方所签合同有效，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
李国申、李海东、孟进良、李遂柱、李国志以荥阳市乔楼镇张村庙东李岗组名义与被告李新民签订的《农村土地承包合同书》无效。
案件受理费1591元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月十八日
书记员 杨玉洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第881号
原告：包志良。
被告：朱赛平。
原告包志良诉被告朱赛平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由朱旭东独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告包志良到庭参加诉讼，被告朱赛平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告包志良诉称：原告系高成旅馆房东，原告将该旅馆承包给朱伍军，被告系朱伍军的亲戚，一直在该旅馆做帮工。2013年10月21日晚上20时许朱伍军带着几个帮工在未经原告同意情况下，擅自进入原告位于高成旅馆后面的院落，被原告发现后双方发生口角，其中被告动手殴打原告，致原告头部外伤住院治疗，出院后在家卧床休息1周，至今原告还在接受后续治疗（2013年10月住院发生医疗费1388.08元，护理费800元），后续发生医疗费30549.74元，共计32737.82元。被告到医院垫付了155元费用后就不再负担医疗费用，对于派出所的调查，被告也拒不配合。
另在2010年3月期间双方也发生过矛盾，当时被告也动手殴打了原告，致原告住院治疗（2010年3月住院发生医疗费2074.15元，护理费700元，共计费用2774.15元），2010年的相关事宜至今未得到妥善处理。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费35511.97元、精神损失费9600元，合计45111.97元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下书面证据材料：
1、望江派出所询问笔录两份，证明2013年10月21日因双方发生冲突，原告报案的事实。
2、江干区人民医院住院病案，证明2010年3月12日原告被他人打伤住院治疗的事实。
3、护理费证明，证明2010年3月及2013年10月原告因两次被他人打伤产生的护理费。
4、医疗费票据（2010年3月的医疗费票据为复印件加盖医院章、口腔医院医疗费票据为复印件），证明原告两次受伤所产生的医疗费损失。
5、江干区人民医院出院小结及门诊病历，证明原告因2010年10月被他人打伤住院治疗的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后，对其证据1、5予以确认，证据2缺乏其他证据佐证2010年3月12日受伤系因被告所为，故对该证据认为与本案无关，证据3系证人证言，证人未到庭应诉，也缺乏雇佣关系证明，对该证据不予确认，对证据4中2013年10月22日的住院费1388.08元予以确认，对其他医疗费票据认为与本案无关。
根据上述有效证据的认定及原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年10月21日晚上20时许，被告到原告所住房顶上修理水管，因口角发生争执，被告动手打伤原告，原告因头痛头晕次日入住杭州市江干区人民医院，入院诊断为头部外伤，于2013年10月22日出院，出院医嘱：卧床休息1周。为此原告花费住院费1388.08元。该案经派出所报案处理无果，为此成诉。
本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。被告朱赛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。据此，本院对原告主张被告赔偿2013年10月21日伤害事件导致的医疗费、护理费予以支持。对原告主张2010年3月的受伤时间也为被告所致缺乏相关证据，对该事实不予认定。对原告主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱赛平应于本判决生效之日起7日内赔偿原告包志良医疗费1388.08元、护理费700元；
二、驳回原告包志良的其他诉讼请求。
如果被告朱赛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告包志良负担100元，被告朱赛平负担100元，退回原告包志良200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 朱旭东
二〇一四年七月八日
书记员 韩文涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4663号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：章智，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告章智信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1473元，免交1473元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民申字第3号
申请再审人（原审被告）镇江市投资担保有限公司。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）镇江苏航建筑装饰有限公司。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）江苏湧利酒店管理有限公司。
镇江苏航建筑装饰有限公司与江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市投资担保有限公司企业借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年9月22日作出（2014）京商初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月15日，镇江市投资担保有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，镇江市投资担保有限公司于2015年3月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，镇江市投资担保有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许镇江市投资担保有限公司撤回再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 顾海莉
二〇一五年三月九日
书记员 戴 悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00352号
原告：刘某，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3666号
原告张某某，男，1958年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，女，1959年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月3日立案受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外调解同意和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈细鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1606号
申请执行人程志琴。
被执行人陈锦惠。
被执行人胡曙。
程志琴与陈锦惠、胡曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月12日作出的（2015）淮法民初字第01175号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：胡曙、陈锦惠共同返还程志琴借款23万元，于2015年6月30日前付清；案件受理费4750元，减半收取，由胡曙、陈锦惠共同负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为232375元，本院于2015年07月01日立案执行。
执行过程中经谈话协商，被执行人陈锦惠、胡曙还款态度积极，自愿用工资和到期债权偿还债务，但陈锦惠、胡曙工资和到期债权被另案冻结，现工资已由本案冻结，经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人陈锦惠、胡曙目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第377号
本院在执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市华鑫家具有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人惠州市长城建筑工程有限公司拒不履行本院（2012）惠阳法民一初字第458号民事判决书确定的义务，即责令被执行人停止生产，支付罚款30000元，并支付加处罚款30000元；承担受理费300元、执行费855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市华鑫家具有限公司，法定代表人叶桂明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三十日
书记员 马伟文