wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8843号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李勇立即支付截至2018年3月10日的透支本金42616.33元、透支利息1218.38元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金42616.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李勇承担。事实和理由：李勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计43834.71元未给付。工行重庆市分行多次催款，李勇仍未清偿。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2015年11月，李勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡。李勇从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，李勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42616.33元、透支利息1218.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡，李勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金42616.33元、透支利息1218.38元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金42616.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费466元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告裴金翠物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04188号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：裴金翠。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告裴金翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01177号
申请执行人杨献贵。
被执行人狄仁杰。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1658号民事判决书
申请执行人杨献贵与被执行人狄仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）港民初字第1658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人狄仁杰现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）港民初字第1658号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第512号
申请执行人：唐某某，男，生于1978年3月20日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：康某某，女，生于1988年3月12日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行唐某某申请执行康某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 奉伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2734号
原告王维德，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告令志川，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘东，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年11月18日，本院立案受理了原告王维德诉被告令志川、刘东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维德到庭参加了诉讼，被告令志川、刘东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王维德诉称，2012年12月30日，被告令志川以生意周转资金为由向我借款200000元，约定月利率为36‰，由被告刘东提供了担保，后我多次要求被告偿还借款本息，二被告一直未偿还。
被告令志川、刘东未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实2012年12月30日被告令志川向原告借款200000元，约定月利率为36‰，被告刘东供担保的事实。
被告令志川、刘东未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告令志川给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月30日，被告令志川向原告借款200000元，约定月利率为36‰，未约定还款期限。被告刘东提供了担保，保证方式为连带保证责任，保证期限直至借款还清为止，未约定保证范围。二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告令志川向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告令志川应积极偿还借款，原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按约定月利率36‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律规定的最高限额超出部分不予支持，利息从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。对于原告要求担保人刘东承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东承担连带保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告令志川追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告令志川于本判决生效之日起十日内偿还原告王维德借款本金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日（2012年12月30日）起计算至借款还清之日止。
二、被告刘东对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告令志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吾日才胡
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1826号
原告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市鸿宇工业制造有限公司。
法定代表人罗春利，执行董事。
原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司与被告赤峰市鸿宇工业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的代理人李小明到庭参加诉讼，被告赤峰市鸿宇工业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司诉称，2012年4月19日，原告为被告施工建专家公寓2#、3#楼、工业厂区成品装配车间、料场及修路工程。经与被告核算，被告欠工程款19074018元，但至今未给付。请求判令解除原、被告建筑合同，被告支付工程款19074018元，并自2014年3月12日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，原告对被告专家公寓2#、3#、工业厂区成品装配车间、料场及修路工程享有优先受偿权。
被告赤峰市鸿宇工业制造有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.中标通知书、建筑施工合同两份，证明原告承建被告专家公寓2#、3#、工业厂区成品装配车间、料场及修路工程。2、被告出具证明，证明被告尾欠工程款19074018元。3.照片5枚，证明原告承建的工程现状。4、催告照片4枚，证明原告要求解除建筑合同。
本院认证，综合原告提供的证据，符合证据的有效要件，予以采信。
被告赤峰市鸿宇工业制造有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年4月10日原告与被告签订建设工程施工合同，由原告为被告承建工业厂区成品装配车间工程，约定合同价款为12954018元，工程款于完成基础后付工程款的30%，主体完成后付20%，工程竣工后付50%。2012年6月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告为被告承建专家公寓2#、3#楼，约定合同价款为22738134元，工程款按进度拨款，每月二十日报工程量，每月三十日拨付工程量价款的85%。2014年3月12日，被告为原告出具结算单，注明：“工业厂区成品装配车间工程已完工，合同价款12954018元，专家公寓2#、3#楼主体已完工，已完成工程量价款15400000元，料场和修路工程量价款1500000元。2013年因建设单位原因工程未施工，造成施工方经济损失1220000元。合计总价款31074018元，已支付12000000元，尾欠19074018元。”因被告不能给付工程款，原告通知被告解除建筑施工合同。现原告诉至本院，要求解除建筑合同，被告支付工程款19074018元及利息。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。2012年4月10日原告与被告签订关于工业厂区成品装配车间建设工程施工合同已完工，合同履行完毕，工程款19074018元按合同约定应当给付。2012年6月20日原告与被告签订的关于专家公寓2#、3#楼建设工程施工合同，因被告原因，2013年原告未施工，双方结算后，已完成工程量价款15400000元，赔偿原告经济损失1220000元。因被告违约，原告要求解除合同，支付工程款符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付承建的料场和修路工程量价款1500000元，被告出具结算单予以认可，本院予以支持。以上工程款合计31074018元，已支付12000000元，尾欠工程款19074018元，被告应当给付。原告要求被告自2014年3月12日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因双方未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告要求对建设工程折价或拍卖、变卖时优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司与被告赤峰市鸿宇工业制作有限公司之间签订的专家公寓2#、3#楼建筑施工合同，被告赤峰市鸿宇工业制造有限公司给付原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司工程款19074018元，并自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，于本判决生效后立即付清。
二、被告赤峰市鸿宇工业制造有限公司专家公寓2#、3#楼、工业厂区成品装配车间、料场及修路工程折价或者拍卖的价款优先受偿原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140822元，由被告赤峰市鸿宇工业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
代理审判员 李志国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石宝峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2428号
上诉人（原审被告）方强。
被上诉人（原审原告）施弘岚。
原审被告天津市世纪腾飞车业有限公司。
法定代表人王振青。
上诉人方强因产品责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方强于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人方强的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方强撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币132.25元，减半收取人民币66.12元，由上诉人方强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 杨 礼
代理审判员 夏万宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第505号
原告刘晓熙，男，1984年2月22日生，汉族，住满城县市井乡石井村。
被告高海涛，男，1973年11月24日生，汉族，满城县要庄乡后大留村人。
本院在审理原告刘晓熙诉被告高海涛买卖合同纠纷一案中原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何健志撤回起诉。
案件受理费2070元、保全费2010元，由原告刘晓熙负担。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9906号
罪犯胡勇，男，1978年10月20日出生，汉族，黑龙江省省方正县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年七月十六日作出（2008）昆刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3658号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告董福录，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告董福录物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓桐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00156号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人刑卫勇，系行长。
委托代理人白晓宝、来志成，该公司职工。
被告杜华政，男，1977年出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被告杜华政金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行自愿撤回对被告杜华政的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司焦作分行撤回对被告杜华政的起诉。
案件受理费2718元减交为1359元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丽霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾民初字第65号
原告邓某。
委托代理人（一般代理）徐秀良，建德市正和法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
原告邓某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐秀良、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：原、被告于2007年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，被告经常酗酒，诋毁原告、殴打原告。在原告身体不适时，被告对其不管不问。被告每月仅给原告母子人民币1300元生活费，原告只得向自己父母借款，结婚七年，原告共向父母借款人民币37000元。被告平时不管儿子，不与儿子沟通，儿子上幼儿园二年了，被告从未送过儿子去学校，也从不给儿子买衣服和玩具，不参加儿子学校的亲子活动。儿子生病挂盐水，被告在家休息也不送儿子去医院，只顾自己上网聊天、打双扣、红五。被告对原告的父母一直不尊重，经常对原告父母出言不逊。综上所述，被告对家庭没有责任感、不疼爱妻儿、不尊重长辈，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现诉请判判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费人民币1000元至儿子独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
2、出生医学证明、户籍证明各一份，证明原、被告婚生子林某乙的基本情况。
被告辩称：被告将自己的工资存折交给原告管理的，对原告的父母也比较尊重，出差的时候都会给原告父母带点礼物，对原告的要求也基本予以满足。被告从事销售工作，在外面应酬比较多，对家庭的照顾偏少，和原告缺乏沟通，日后会对此加以改善。
被告未提交证据材料。
对原告提交的二组证据材料，被告均无异议，本院分析认为，该二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原告邓某与被告林某甲于2007年年初相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子，取名林某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，双方于共同生活中产生一定矛盾，实属正常，彼此应珍惜多年的感情基础，相互理解、相互信任、加强沟通，共同改善夫妻关系。现原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邓某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴志海
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0027号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某甲，个体。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人丁某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年1月21日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2008年8、9月间，被告人丁某甲让他人为自己伪造了盖有“射阳县国土资源局”、“射阳县人民政府土地登记专用章”印文的《国有土地使用证》及盖有“射阳县房地产管理所”印文的《房屋所有权证》各1本，用于抵押借款。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以伪造国家机关证件、印章罪追究被告人丁某甲的刑事责任，被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2008年8、9月间，被告人丁某甲在本县合德镇让他人为自己伪造了盖有“射阳县国土资源局”、“射阳县人民政府土地登记专用章”印文的《国有土地使用证》及盖有“射阳县房地产管理所”印文的《房屋所有权证》各1本，在《国有土地使用证》上空白处填写了相关信息，并将上述证件用于向王某、彭某抵押借款。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：上述证件均系伪造，相关填写字迹系被告人丁某甲所写。
案发后，被告人丁某甲如实供述了自己的罪行。在审理过程中，本案所涉抵押借款已按协议履行，被告人丁某甲取得了王某、彭某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人丁某甲供述；
（2）证人丁某乙、彭某、王某、吴某证言；
（3）伪造的房屋所有权证、土地使用证，鉴定意见及相关鉴定材料、样本材料；
（4）借条、收条、民事判决书；
（5）接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息。
（6）情况说明、还款协议、收条、谅解书等。
上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人丁某甲伪造国家机关证件、印章犯罪事实成立。
本院认为，被告人丁某甲伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人丁某甲犯伪造国家机关证件、印章罪的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 孙 宇
审判员 张爱武
二〇一四年二月十四日
书记员 戴红娟
孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑初字第0027号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人丁某某。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］10号起诉书指控被告人丁某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年1月21日,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射�县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2008年8、9月间，被告人丁某某让他人为自己伪造了盖有“射阳县国土资源局”、“射阳县人民政府土地登记专用章”印文的《国有土地使用证》及盖有“射阳县房地产管理所”印文的《房屋所有权证》各1本，用于抵押借款。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以伪造国家机关证件、印章罪追究被告人丁某某的刑事责任，被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2008年8、9月间，被告人丁某某在本县合德镇让他人为自己伪造了盖有“射阳县国�资源局”、“射阳县人民政府土地登记专用章”印文的《国有土地使用证》及盖有“射阳县房地产管理所”印文的《房屋所有权证》各1本，在《国有土地使用证》上空白处填写了相关信息,并将上述证件用于向王某、彭某某抵押借款。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：上述证件均系伪造，相关填写字迹系被告人丁某某所写。案发后，被告人丁某某如实供述了自己的罪行。在审理过程中，本案所涉抵押借款已按协议履行，被告人丁某某取得了王某、彭某某的谅解。上述事实，有下列证据证实：(1)被告人丁某某供述；(2)证人丁某某、彭某某、王某、吴某证言；(3)伪造的房屋所有权证、土地使用证，鉴定意见及相关鉴定材料、样本材料；(4)借条、收条、民事判决书；(5)接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息。(6)情况说明、还款协议、收条、谅解书等。上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人丁某某伪造国家机关证件、印章犯罪事实成立。本院认为，被告人丁某某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人丁某某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 薇审判员 孙 宇审判员 张爱武二〇一四年二月十四日书记员 戴红娟孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3890号
原告：叶绍东。
被告：赵磊。
本院在审理原告叶绍东诉被告赵磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶绍东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶绍东负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈思思
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第186号
上诉人（原审原告）谢贵容，女。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江廷雄，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
代表人廖荣波，总经理。
委托代理人赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司员工。
上诉人谢贵容因与被上诉人江廷雄、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2013年2月20日15时，江廷雄驾驶川Q8D7**号摩托车从观音镇往柳嘉镇方向行驶，当车行驶至观柳路3km＋200m处时，与谢贵容（行人）相撞，造成谢贵容受伤的道路交通事故。当天，谢贵容被送到宜宾县第三人民医院住院治疗16天后，2013年3月7日转入宜宾市第一人民医院住院治疗4天，2013年3月11日又转入宜宾骨科医院住院治疗45天，同年4月26日好转出院。2013年2月20日宜宾县交警大队作出宜县公交认（2013）20058号道路交通事故认定书，认定江廷雄承担此事故的全部责任，谢贵容不承担此事故的责任。2013年5月28日，谢贵容的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：谢贵容的伤残等级评定为十级伤残；需要短期护理120日。
另查明，江廷雄在人保宜宾公司只投保了交强险，保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日24时止；江廷雄垫付了谢贵容医疗费20577.82元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、医院诊断证明、入院、出院证、保单、司法鉴定所鉴定书等证据予以证实。
谢贵容一审主要诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失52819元。
原判认为，江廷雄驾驶的川Q8D7**号普通二轮摩托车从观音镇往柳嘉镇方向行驶，当车行驶至观柳路3km＋200m处时，与谢贵容（行人）相撞，造成谢贵容受伤的道路交通事故事实存在，宜宾县公安局交通管理大队已作出责任认定，予以采信。当事人未对四川求实司法鉴定所关于谢贵容的伤残等级及误工天数提出新的鉴定意见，予以采信。谢贵容要求残疾赔偿金按城镇标准计算，因其系农村户口，且随其几个子女处居住，并不固定住所，且自身都需要其子女赡养，故不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，谢贵容主张按城镇居民标准计算损失的证据不充分，不予支持，应按农村标准计算；谢贵容主张的误工费，因其已72岁，丧失了劳动能力，自己都要子女赡养，其主张不予支持。确定谢贵容的损失为医疗费20577.82元、住院生活补助费975元、护理费9600元（依据鉴定天数120天×80元／天）、残疾赔偿金5600.80元（7001元／年×8年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费酌情考虑500元、鉴定费1300元，合计41553.62元。谢贵容的医疗费和住院伙食补助费二项合计21552.82元，由人保宜宾公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出的11552.82元，由于江廷雄负全责，且未购买第三者商业险，故应由江廷雄承担赔偿责任；三至七项合计20000.80元，由人保宜宾公司在交强险限额内赔偿谢贵容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由人保宜宾公司在交强险限额内赔偿谢贵容护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用20000.80元；二、江廷雄赔偿谢贵容住院伙食补助费975元；三、人保宜宾公司在交强险限额内赔偿江廷雄垫支的医疗费10000元。上述第一、二、三项内容限于判决生效后十日内付清。案件受理费560元，由江廷雄负担。
宣判后，谢贵容不服，向本院提起上诉称：残疾赔偿金应按城镇人口标准计算；误工费应予支持。请求判其残疾赔偿金为16246元，赔偿误工费15698元；上诉费由被上诉人承担。
经二审审理，查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，关于谢贵容残疾赔偿金标准计算标准问题。谢贵容在一审中，提供了翠屏区安阜街道新区社区、学府花园物管于2013年4月30日、5月6日证明，拟证实谢贵容从2010年12月以来至其受伤前在学府花园小区2单元7楼6号其子刘玉安家居住；观音镇翻身村委会于2013年6月19日出具证明，证实谢贵容从2010年12月起随其子刘玉安在城里务工生活，没有从事农业生产劳动。但观音镇翻身村委会又于2013年8月7日向保险公司出具证明，证实谢贵容在该村长期居住。观音镇翻身村委会前后两份证明相互矛盾，不能确定谢贵容是否在城镇生活，也无其他证据证明谢贵容在城镇务工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谢贵容对其主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算并支持误工费应承担举证不能的法律后果。故谢贵容的提出的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人谢贵容负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年三月三日
书记员 宋明明
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2829号
原告丁怡，女。
委托代理人陈俊、王新玉，辽宁正然律师事务所律师。
被告孙晓飞，男。
原告丁怡与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈俊、被告孙晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月15日，被告称其家里急需用钱，向原告借款75700元，约定利息年利率22.4%，被告当天为原告出具借据，原告将现金75700元交给被告后，被告又向原告出具收条，承诺于2013年9月15日前归还；但逾期未归还，经原告多次催要，被告始终没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金75700元，并支付自2013年3月15日起至借款本金付清前按年利率22.4%计算的利息。
被告辩称，我与原告不存在借款的事实，我们曾经系男女朋友关系，我之所以打这个借条，是因为原告和我要分手费，当时我母亲要做手术，我没有办法，如果不打原告就闹，所以我才打的借条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，被告向原告出具《借条》，借条内容为：兹借丁怡人民币柒万伍仟柒佰元正，利息为年利率22.4%。兹定于2013年9月15日前还清。借款人：孙晓飞2013年3月15日身份证210204198510184295。同日，被告向原告出具《收条》，收条内容为：兹收到了丁怡借给我的借款柒万伍仟七百元正。孙晓飞身份证210204198510184295。后原告因被告未按约定偿还借款75700元为由，起诉至本院。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、《收条》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告基于被告所出具的《借条》、《收条》，并向被告主张偿还借款及利息，而被告提出原告所述借款为原告索要分手费，双方不存在真实借贷关系的主张，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能法律后果。况且被告系完全民事行为能力人，在双方不存在真实借贷关系的情况下而出具了《借条》、《收条》，显然不符合常理，故对被告提出不存在借贷关系的主张，本院不予采信。被告借款后，应按约定偿还借款，但至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款75700元及支付借款内利息及逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怡借款75700元；
二、被告孙晓飞按上述金额自2013年3月15日起按年利率22.4%计算利息至本判决确定给付之日止。
案件受理费2320元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第03号
申请执行人卓更措，女，藏族，现年29岁，农民，住青海省化隆县谢家滩乡拉扎村。
被执行人张福军，男，汉族，1972年1月8日生，粮农，青海省乐都县人，住青海省乐都县芦花乡城背后村**号。
卓更措与张福军追索劳动报酬一案，循化县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）循民初字第129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卓更措于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张福军的户籍在乐都区法院辖区，故于2015年1月7日委托乐都区法院执行。乐都区法院以“被执行人张福军无银行存款，仅有的一辆吉利牌小汽车也已折抵给前次委托执行案件的申请执行人项列等人，再无其他财产可供执行”为由退回我院。后虽经本院多方查找，仍无被执行人的下落，故无法执行，现征求申请人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第03号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年三月二十七日
书记员 王芬萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第626号
申请执行人ＸＸ辉，男，1954年9月18日出生，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，住惠安县。
被执行人陈宝阳，女，1972年6月14日出生，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，注册号350521100028903。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6470号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第317号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，高中文化。2015年5月28日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人蔡某某，男，1968年5月28日出生，汉族，高中文化。2015年5月22日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人陈某某，女，1975年8月2日出生，汉族，初中文化。2015年5月22日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月27日被河源市公安局源城分局取保候审，同年6月20日被依法逮捕，同月21日被河源市公安局源城分局取保候审。
被告人邱某某，女，1979年2月3日出生，汉族，初中文化。2015年5月22日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，同月21日被河源市公安局源城分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人曾某甲、蔡某某、陈某某犯开设赌场罪，被告人邱某某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾某甲、蔡某某、陈某某、邱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人曾某甲担任“华信”六合彩赌博网站总代理（账号ok222），以营利为目的，利用互联网参与网络“六合彩”赌博。被告人曾某甲发展了下线被告人蔡某某为代理商（代理账号hy1188）及赌博会员，以此接受六合彩赌博投注。2015年4月4日至同年5月21日，被告人曾某甲通过总代理账号接受六合彩投注金额为2687027元。
被告人蔡某某以营利为目的，利用被告人曾某甲提供的代理账号hy1188参与“华信”六合彩赌博网站赌博，发展下线会员，接受会员的投注。2015年4月4日至同年5月21日，被告人蔡某某通过代理账号接受六合彩投注金额为1529121元。
被告人陈某某明知被告人蔡某某（系被告人陈某某丈夫）是“华信”六合彩赌博网站的代理情况下，积极为被告人蔡某某发展下线赌博会员黄某某、赖某某，为会员提供六合彩网站网址、会员账号及密码，并协助被告人蔡某某对其自己发展的会员六合彩赌博资金进行结算。2015年4月4日至同年5月21日，被告人陈某某发展的会员黄某某、赖某某的投注金额为266902元。
2014年下半年，被告人邱某某开始接受他人的六合彩投注，至2015年5月21日，被告人邱某某接受赌博人员郭某某投注19850元，接受赌博人员李某某投注3000元，接受赌博人员曾某乙投注180元。接受投注的金额共计23030元。
上述事实，被告人曾某甲、蔡某某、陈某某、邱某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、六合彩赌博数额截图确认、扣押物品清单、银行流水、手机信息确认、结算情况记录、证明、行政处罚决定书、户籍资料；证人黄某某、赖某某、郭某某、李某某、曾某乙的证言；被告人曾某甲、蔡某某、陈某某、邱某某的供述；鉴定意见：电子数据鉴定报告；远程勘验工作记录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲、蔡某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理、介绍会员参与网络赌博，情节严重；被告人陈某某明知他人系赌博网站代理仍为其提供积极帮助，接受他人投注，三被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人邱某某无视国家法律，以营利为目的，接受三人六合彩投注共计23030元，收受投注额累计已超过2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某甲、蔡某某、陈某某、邱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲、蔡某某接受投注的金额分别为2687027元、1529121元，均属于情节严重。被告人曾某甲犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人蔡某某、陈某某在共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曾某甲、蔡某某、陈某某、邱某某当庭自愿认罪，有悔罪的表现，又系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、犯罪工具三星手机二部、苹果4S手机一部、三星笔记本电脑一台、组装电脑主机一台予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖文欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6027号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：沈永强，该支行员工。
委托代理人：王建强，该支行员工。
被告：徐平，男，1981年10月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陆美丽，女，1986年8月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：潘卫星，男，1970年4月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈新妹，女，1970年8月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陆林龙，男，1992年12月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈宏伟，男，1978年9月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：王志英，女，1978年8月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告徐平、陆美丽、潘卫星、沈新妹、陆林龙、沈宏伟、王志英金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐平立即向原告支付贷款本金人民币1980000元及利息231681.33元(利息截至2016年11月20日)，2016年11月21日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告陆美丽、潘卫星、沈新妹、陆林龙、沈宏伟、王志英对被告徐平的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告徐平向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款1980000元，同日，被告徐平、陆美丽、潘卫星、沈新妹、陆林龙、沈宏伟、王志英与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定被告徐平向原告借款金额为1980000元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月16日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告陆美丽、潘卫星、沈新妹、陆林龙、沈宏伟、王志英为被告徐平的借款进行担保承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于2015年8月31日依约出借给被告徐平人民币1980000元，并打入被告徐平指定账户中。嗣后，被告徐平仅支付部分利息，借款到期后，被告徐平未及时归还贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，被告陆美丽、潘卫星、沈新妹、陆林龙、沈宏伟、王志英也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月20日，被告徐平尚欠原告借款本金1980000元，利息及逾期利息231681.33元，合计2211681.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金1980000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐平应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年11月20日为231681.33元，自2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告陆美丽、潘卫星、沈新妹、陆林龙、沈宏伟、王志英对被告徐平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24493元，减半收取12247元，财产保全费5000元，合计诉讼费17247元，由被告徐平负担，被告陆美丽、潘卫星、沈新妹、陆林龙、沈宏伟、王志英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛鸿美
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第302号
申请人李卫东，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人张明亮，男，49岁，汉族，现住五原县。
申请执行人李卫东与被执行人张明亮保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李卫东于2015年3月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第302号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月八日
书记员 郭丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第963号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告郭某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 白秀婷（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更283号
罪犯邓定锋，男，1980年7月18日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2008年8月20日作出（2008）紫刑初字第77号刑事判决，以被告人邓定锋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元(已缴纳)。本人不服判决，提出上诉。2008年10月29日广东省河源市中级人民法院作出（2008）河中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年5月21日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邓定锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓定锋在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功9次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓定锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓定锋减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1461号
申请执行人王生和，男，1958年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王丽霞，女，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王生和依据本院作出的（2015）神民初字第00473号民事判决书申请执行王小平、王丽霞、杨玲芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平、王丽霞、杨玲芳偿还申请执行人王生和借款115.8万元及利息（利息从2012年9月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按22.2%计算），并负担案件受理费7800元及申请执行费。但被执行人至今未履行上述法�文书所确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人王小平在某村有房屋拆迁补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王小平在某村的房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郭梦瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初670号
原告：邓建鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告：邓光兵，男，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：闫宁华，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告邓建鹏、邓光兵与被告闫宁华运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月10日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓建鹏、邓光兵到庭参加诉讼，被告闫宁华经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费5880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告雇佣原告邓建鹏自卸车为其在某砖厂拉运土方，运费共计7880元，2015年6月支付2000元，下欠5880元至今未付。
被告庭后书面辩称，是邓建鹏干的活，我当时给邓建鹏出过欠条，2015年4月左右我向邓建鹏支付约5500元，钱付清了，条子我也撤回了，现在我不欠邓建鹏的运费。邓光兵是他说要帮我去要帐，我们说的要账一天给他80元，我不欠原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：手机录音光盘1张、证人朱某某、李某某的证言、申请法院调取询问笔录1份，以证明被告拖欠原告运费5880元。被告未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至12月，被告雇佣原告邓建鹏自卸车为其拉运土方，运费共计7880元，被告于2015年支付2000元，下欠运费5880元，经原告邓建鹏及其父亲邓光兵多次催要至今未付。
本院认为，原告邓建鹏为被告拉运土方，双方形成运输合同关系，被告应当按约定支付运费。原告邓建鹏虽未能直接提交运费欠条，但其提交的证据可以印证被告欠其运费5880元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其庭后书面辩解已付清原告邓建鹏的运费，但未提供证据佐证，该辩解本院不予采信。原告邓建鹏要求支付运费5880元，本院予以支持。原告邓光兵作为邓建鹏的父亲，虽出面向被告索要运费，但其非运输合同当事人，非本案适格原告，对其诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫宁华支付原告邓建鹏运费5880元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告邓光兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫宁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 婧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第351号
原告贵州临工机构设备有限公司，住所地：贵阳市花组织机构代码69271397-5。
委托代理人韦志汉。
委托代理人彭丽松。
被告彭巧飞。
被告石绍迁。
委托代理人王兴翔，系贵州天宝律师事务所律师。
原告贵州临工机构设备有限公司诉被告彭巧飞、石绍迁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人韦志汉，被告石绍迁及其委托代理人王兴翔到庭参加诉讼，被告彭巧飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贵州临工机构设备有限公司诉称：第一被告在第二被告的担保下于2013年3月20日与原告签订工程机械设备租赁合同，约定被告从原告处租赁一台型号为LG936L，整机编号为C9024973，发动机号为6B12L019291的山东临工牌装载机，租期十二个月（从2013年3月20日至2014年3月20日止），租赁总金额为人民币23万元，提机当日付3万元，余款分十二
期付清，但合同到期后，原告仅收到设备租赁费15万元，被告尚欠8万元未付，经原告多次催促，被告不予理睬。同时被告未经原告同意，将所租赁的设备从合同约定的使用地点转移至他处，致使原告无法收回租赁设备。根据合同的约定，被告的行为已构成侵权，第二被告对第一被告的行为提供担保，应对第一被告所租赁的设备的归还以及所欠租赁费、违约金、滞纳金、代理费、交通费承担连带清偿责任。现请求：1、判令被告向原告返还所租赁的装载机（价值人民币9万元）；2、判令被告支付所欠租赁费人民币8万元、代理费、交通费1万元及违约金、滞纳金9万元；3、判令被告承担诉讼费。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、工程机械设备租赁合同、收条、机械合格证、付款证明、催款通知书、被告身份证等。
被告石绍迁辩称：一、自己只是在帮彭巧飞打工，没有担保能力，也不知道合同内容。二、原告诉请返还装载机和支付租赁费系重复计算，不予认可，且原告把装载机的零件取走，彭巧飞把机子拉走，自己不知情，因此，应由原告和彭巧飞承担责任。被告石绍迁未提交任何证据材料。
被告彭巧飞未答辩也未提交任何证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2013年3月20日签订了一份《工程机械设备租赁合同》，约定被告彭巧飞从原告处租赁一台型号为LG936L，整机编号为C9024973，发动机号为6B12L019291的山东临工牌装载机，租期12个月（从2013年3月20日至2014年3月20日止），租赁总金额为人民币23万元，租赁设备使用地点为三都，并约定了在租赁期间，因设备所产生的利润归被告享有，并约定乙方逾期交付月租金及其他应付费用的，按所欠金额的20%支付违约金，乙方连续2期或累计2期未支付租金的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，扣除乙方已交的全部保证金，甲方收回该租赁设备，并有权要求乙方按所欠租金支付银行同期贷款利率的3倍支付超期罚息。合同还约定被告石绍迁自愿对乙方承担连带保证责任，担保期间为从乙方租赁设备之日始至乙方还清设备款及超期罚息之日止。担保范围为债权、利息、违约金、追索债权的费用入及因此而给甲方造成的损失，尚有其它约定。合同签订后被告彭巧飞已陆续支付租金共计15万元，租赁期届满，被告尚欠原告租金8万元未付，也未归还租赁物，现该设备下落不明。原告遂于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告返还所租赁的装载机（价值人民币9万元）；2、判令被告支付所欠租赁费人民币8万元、代理费、交通费1万元及违约金、滞纳金9万元；3、判令被告承担诉讼费。
庭审中，被告石绍迁辩称双方签订的租赁合同实质是以租代售的形式出售机械设备，只同意给付尚欠的设备款，并应由被告彭巧飞负担。原告认可双方是以租代售的形式，认为所欠款项应由两被告共同承担。
本院认为：一、被告双方虽然签订的是《工程机械设备租赁合同》，但原告认可是以租代售的形式出售机械设备，被告支付的租金实际是以分期付款的形式支付设备款，双方实际履行的法律关系是买卖合同关系，被告彭巧飞已实际支付原告15万元，尚欠8万元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告彭巧飞应支付尚欠的款项，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持。但针对原告要求返还装载机的诉讼请求，根据本案查明的事实和法律关系，返还装载机的请求与给付租赁费请求重复，原告既然要求被告给付尚欠的款项，就不能再要求被告返还设备，故对原告要求返还装载机的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告诉请的代理费、交通费，因原告未能提供证据证明，故该诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金问题，因双方合同未作约定，故该诉讼请求亦不予支持。关于违约金部分，根据合同约定“按所欠金额的20%支付。”故违约金应为8万×20%＝1.6万元。三、被告石绍迁自愿为被告彭巧飞的买卖行为承担连带清偿责任，故被告石绍迁应在担保范围内承担连带责任。对被告石绍迁辩称的其没有担保能力，也不知道合同内容的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭巧飞于本判决生效之日起五日内给付原告贵州临工机构设备有限公司设备款8万元、违约金1.6万元，上述款项共计9.6万元。
二、被告石绍迁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州临工机构设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告彭巧飞、石绍迁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 窦 春 香
助理审判员 胡 淑 和
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆俊峰（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执220号
申请执行人：刘娟娟,女,1987年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孙志武,男,1971年4月5日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
申请执行人刘娟娟与被执行人孙志武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）甘0321民初807号民事调解书，已于2017年3月16日发生效力。申请执行人刘娟娟于2018年1月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，孙志武于2018年1月24日交纳案件款3985元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初807号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张丽娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民一初字第679号
原告杨启冬，男，32岁。
委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告夏有信，男，59岁。
委托代理人马晓萍（系被告夏有信妻子），女，59岁。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人胡百鸣
第三人中国工商银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街8号。
负责人孙建强，行长。
委托代理人宋志刚，该行职员。
本院在审理原告杨启冬与被告夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司蛟河市支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启冬撤回起诉。
案件受理费7，065.00元（缓交），免收。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 高小晶
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3814号
罪犯章俊杰。
天津市西青区人民法院于2011年5月10日作出（2010）青刑初字第375号刑事判决，以被告人章俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿21522.61元。刑期自2010年5月22日起至2017年5月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1518�刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年5月22日起至2016年8月21日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯章俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯章俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章俊杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第854号
罪犯尹瑞河。1996年因犯抢劫罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月14日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月31日被假释，假释考验期至2008年1月4日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年一月二十八日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2011）崂刑初字第45号刑事判决，以被告人尹瑞河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯尹瑞河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹瑞河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯尹瑞河在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹瑞河在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹瑞河减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月5日至2016年9月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第163号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人沈黎明。
原审自诉人胡某甲。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人唐某甲犯故意伤害罪及自诉人胡某甲诉原审被告人唐某甲犯侮辱罪一案，于2013年6月24日作出（2013）嘉桐刑初字第63号刑事判决。被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人唐某甲与自诉人暨被害人胡某甲系夫妻。2012年5月13日下午，被害人胡某甲与吕某在桐乡市梧桐街道振兴西路星期天宾馆7401房间发生不正当男女关系时被被告人唐某甲和唐某乙（被告人唐某甲弟弟，另案处理）抓住，被告人唐某甲和唐某乙分别对胡某甲、吕某进行殴打。被告人唐某甲采用拍巴掌、脚踢等手段对胡某甲进行殴打，造成胡某甲左耳鼓膜穿孔，并将其赤身裸体的拉到宾馆外面振兴西路上当众羞辱。后经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某甲的伤势构成轻伤。
2012年5月24日夜，被告人唐某甲回到家中后，因琐事与胡某甲、胡某乙发生争吵，进而与胡某乙发生扭打，在此过程中双方不同程度受伤（被告人唐某甲受轻微伤）。
2012年6月2日下午，被告人唐某甲出院后在其亲戚陪同下回家，因琐事再次与胡某乙发生扭打，被告人唐某甲采用拍巴掌、脚踢等手段对胡某乙、鲍某进行殴打，造成胡某乙、鲍某肋骨骨折，并叫胡某乙、鲍某跪在自家门前的水泥地上。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某乙、鲍某的伤势均已构成轻伤。
原判另查明，在一审审理过程中，被告人唐某甲与被害人胡某甲、胡某乙、鲍某就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行完毕。
原判认为，被告人唐某甲因家庭矛盾而故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某甲采用暴力手段公然侮辱他人人格，情节严重，其行为已构成侮辱罪。被告人唐某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。本案的发生被害人胡某甲存在一定的过错，酌情对被告人唐某甲从轻处罚。被告人唐某甲系初犯，庭审中能供述主要的犯罪事实，民事赔偿部分已妥善解决，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十六条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
上诉人唐某甲及其辩护人均提出：1、2012年5月24日晚，胡某乙、鲍某就医时肋骨已受伤并进行了治疗，6月2日事发后两人没有治疗，足以证明胡某乙、鲍某两人的肋骨骨折系在5月24日形成。而上诉人在5月24日的扭打中也造成了轻微伤，其行为系防卫性质，原判不应判决上诉人对胡某乙、鲍某的损伤承担罪责。2、上诉人因胡某甲与他人的不正当关系而采取的过激行为系人之常情，将胡某甲赤身裸体拖到宾馆外面不应认定为情节严重，且同时实施了殴打的行为，不是两个独立的行为，不应再认定为侮辱罪。3、上诉人已经认识到了自己的鲁莽行为给家庭成员造成的伤害，妥善处理了民事赔偿。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐某甲故意伤害、侮辱妇女的事实，有被害人胡某甲、胡某乙、鲍某的陈述，证人唐某乙、葛某、顾某、沈某、唐某丙、曹某、吕某等人的证言，及手机拍摄照片、视频监控录像、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人唐某甲对其所犯之罪也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人唐某甲及其辩护人所提异议，经查：1、被害人胡某乙、鲍某的治疗记录及人体损伤程度鉴定书证明，2013年5月24日双方打斗后，胡某乙、鲍某经医院检查并无骨折；6月2日下午胡某乙、鲍某遭到上诉人唐某甲殴打后，两人的CT检查均发现骨折现象，证明被害人胡某乙、鲍子某系在2012年6月2日被上诉人唐某甲殴打后造成轻伤的，而非5月24日双方打斗的结果。上诉人依法应对被害人胡某乙、鲍某的轻伤后果承担罪责。2、2012年5月13日下午，上诉人唐某甲采用踹门方式进入桐乡市梧桐街道振兴西路星期天宾馆7401房间后，对被害人胡某甲进行暴力殴打，后又将赤身裸体的胡某甲强行拖至宾馆外进行羞辱。其暴力殴打行为造成被害人胡某甲轻伤，依法应以故意伤害罪论处；其对胡某甲羞辱的行为构成侮辱罪，应依法予以数罪并罚。上诉人及其辩护人提出上诉人唐某甲实施的系同一行为，与查明的事实不符；提出唐某甲不构成侮辱罪，于法无据。
本院认为，上诉人唐某甲因家庭矛盾而致被害人胡某甲、胡某乙、鲍某三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人唐某甲因其妻胡某甲与他人发生不正当男女关系而将赤身裸体的胡某甲强行拖至大街上羞辱，公然侮辱他人人格，情节严重，其行为又构成侮辱罪。上诉人唐某甲一人犯两罪，依法应予数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，并考虑到被害人胡某甲对于本案家庭矛盾的引发具有过错，以及上诉人唐某甲已赔偿三被害人的经济损失等情节，对上诉人唐某甲予以从轻处罚，量刑适当。上诉人唐某甲请求二审从轻改判，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 张 筱
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13590号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘楚周
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘楚周小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26649.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费616元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26649.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费616元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00043号
原告田某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某甲。（未到庭）
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法�成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯，人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人匡柏秀到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年2月7日登记结婚，2011年4月8日生育一女张某乙。因双方无感情基础，婚后不久开始闹矛盾，原告是单亲家庭，有一弟弟需要照顾，但被告不但对原告不予照顾，还不允许原告照顾她的家人，随着矛盾的不断升级，双方感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙随被告生活，原告每月承担200.00元抚养费直至女儿十八周岁。
被告张某甲未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称，原、被告2009年经人介绍认识，经两年多时间充分考�后才登记结婚，双方感情基础牢固，婚后我努力为家挣钱，并未发生过矛盾，也从来没有嫌弃过原告及其家人，并不存在感情破裂的事实，况且孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月17日在湖北省五峰土家族自治县民政局登记结婚，婚后女方到男方家生活，2011年4月8日生育一女张某乙。双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录查询证明、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾是难免的，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂或存在其他法律规定应准予离婚的情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 一
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1184号
原告：窦传成，男，1958年5月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：辽宁金圣建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区城中花园N-2-102，其他情况不详。
原告窦传成与被告辽宁金圣建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。窦传成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按窦传成撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年十月十三日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1184号原告：窦传成，男，1958年5月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：辽宁金圣建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区城中花园N-2-102，其他情况不详。原告窦传成与被告辽宁金圣建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。窦传成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦传成撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年十月十三日书记员  薛智心
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1813号
原告张某，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于2003年夏天相识，××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。2005年7月原告生一子郭某甲。自孩子出生后，原被告经常发生口角，摩擦不断，被告时常打骂原告。因感情不和，原被告于2009年在民政部门办理了离婚手续。后经家人劝解，双方于2012年10月自愿复婚。婚后，原被告经常生气，被告有时对原告大打出手。被告还经常与其他女人上网聊天，严重伤害了夫妻感情。原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令双方离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告郭某辩称：原告所述不实。原被告婚后感情较好，结婚后双方很少生气，打架只有三次。被告从未和其他女性上网聊天。原被告夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告张某向本院提交《婚姻登记记录证明》一份。
被告郭某对原告提出的证据无异议。
经审理查明：原告张某与被告郭某经人介绍于2003年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月10日生一子郭某甲。原被告婚后感情较好，孩子出生后，有时因生活琐事生气、吵架。2010年1月18日，原被告在民政部门登记离婚。不久，经家人劝解，双方又同居生活。因感情较好，原被告于××××年××月××日再次登记结婚。婚后，双方感情尚可。2014年4月份，原告因生气离家出走，双方分居至今。
本院认为：原被告相识后，经过一年多的相互了解登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚至今已达十年之久，且育有一子，夫妻感情较深。现原被告虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据；被告又坚决不同意离婚。所以，本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。因此，对原告诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭德振
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第478号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年11月28日被行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月29日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日19时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号二轮摩托车由龙海市浮宫镇往龙海市东泗乡溪坂村方向行驶欲回其位于龙海市东泗乡溪坂村家中，行驶至龙海市东泗乡碧浦村碧浦圩安溪茶店路段时，因未能谨慎驾驶，碰撞前方同向行驶的由黄某驾驶的电动自行车，造成黄某受伤经抢救无效于2014年2月26日死亡及两车局部损坏的交通事故。经认定，陈某承担本事故的全部责任，黄某不承担本事故责任。经鉴定，黄某因交通事故致重度颅脑损伤，病情迁延致多脏器功能衰竭死亡。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处罚。
被告人陈某对公诉机关的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对陈某构成交通肇事罪不持异议，本案属于过失犯罪。且案发后陈某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号二轮摩托车，由龙海市浮宫镇往龙海市东泗乡溪坂村方向行驶欲回其位于龙海市东泗乡溪坂村家中，行驶至龙海市东泗乡碧浦村碧浦圩“安溪茶店”路段时，因未能谨慎驾驶，碰撞前方同向行驶的由黄某驾驶的电动自行车，造成黄某受伤经抢救无效于2014年2月26日死亡及两车局部损坏的交通事故。经认定，陈某承担本事故的全部责任，黄某不承担本事故责任。经鉴定，黄某因交通事故致重度颅脑损伤，病情迁延致多脏器功能衰竭死亡。
2014年8月22日，经本院主持调解达成刑事和解，被告人陈某一次性赔偿了黄某亲属的医药费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失192000元，原已支付12000元，余款180000元于签订协议时当场付清，并取得了被害人黄某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、方某、苏某、王某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局交通管理大队的发破案报告、陈某的归案经过、龙海市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；陈某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，公诉机关对陈某的量刑建议并无不当，但考虑本案已达成刑事和解，该量刑意见予以变更。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡志伟
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04257号
原告：曾文容，女，1974年7月22日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告曾文容诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文容及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告曾文容系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告曾文容等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告曾文容不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告曾文容系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告曾文容2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告曾文容2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告曾文容2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告曾文容的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1326号
原告张某某，住所地齐齐哈尔市。
被告卢某，住所地齐齐齐哈尔市。
本院在审理原告张某某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春欧撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月八日
书记员 高玉倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2152号
原告：李军宝。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：郝士峰。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，总经理。
被告：何如海。
原告李军宝与被告郝士峰、甘肃第五建设集团公司、何如海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
李军宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款72000元及利息73690元，同时承担自2015年2月1日起至付清借款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月，被告郝士峰称其负责的甘肃第五建设集团公司特种技术公司因急需支付农民工工资，向原告借款472000元，口头承诺按月利率6%支付利息，于2015年4月30日前付清，并由被告何如海作借款担保人。后被告只偿还借款40万元，剩余72000元至今未付。
本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李军宝的起诉。
案件受理费3215元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 时转丽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第122号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘旭日，男，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘旭日行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘旭日下达了莱国土资罚字（2014）67号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）67号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘旭日。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘旭日必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）67号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1457号
原告李自强，男，汉族，公民身份号码×××3511，住河南省罗山县。
被告吕德海，男，汉族，公民身份号码×××4918，住福建省南安市。
被告吕辉育，男，汉族，公民身份号码×××4934，住福建省南安市。
本院在审理原告李自强诉被告吕德海、吕辉育房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回起诉。
本案受理费126元（原告已预交），由原告李自强负担。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周丽敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第228号
罪犯赵正兴，男，1980年2月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）德刑一初字第547号刑事判决，以被告人赵正兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵正兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵正兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵正兴实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正兴予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2018年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00011号
原告：翟某某，男，19xx年xx月x日生，汉族。
委托代理人：郭某某，男，19xx年x月xx日生，汉族。
委托代理人：路某，辽宁国制律师事务所律师。
被告：某村民委员会。
负责人：关某某，该村主任。
第三人：某村第三村民小组。
代表人：薛某某，男，19xx年xx月xx日生，满族。
代表人：陈某某，男，19xx年x月xx日生，满族。
代表人：李某某，男，19xx年x月xx日生，满族。
代表人：陆某，男，19xx年xx月xx日生，满族。
代表人：金某某，男，19xx年x月xx日生，满族。
委托代理人：高某某，某律师事务所律师。
原告翟某某与被告某村民委员会、第三人某村第三村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月10日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告翟某某的委托代理人郭某某、路某，第三人某村第三村民小组的代表人薛某某、陈某某、李某某、陆某、金某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告某村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2004年1月1日，原告与被告签订了一份野生榛子园承包合同，原告在被告处承包林地360亩，现该合同经过仲裁裁决终止承包合同，因原告不服该仲裁，提起诉讼，要求确认原告与被告签订的野生榛子园承包合同合法有效，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告翟某某因不服开原市农村土地承包仲裁委员会开农仲案（2013）第004号仲裁裁决书而提起诉讼，第三人申请本院调取的某农村土地承包仲裁委员会开农仲案（2013）第004号仲裁卷宗材料证明原告于2013年12月13日收到仲裁裁决书，该裁决书中告知“双方当事人对本裁决如有不服，可以自收到本裁决书之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力”，而原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的30日，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
诉讼费100元退回原告（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年三月十九日
书记员 张媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2259号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告罗小华，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗小华融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊