天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0287号
上诉人（原审原告）孙国鹏，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周振丰，农民。
被上诉人（原审被告）周磊，农民。
上诉人孙国鹏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孙国鹏及其委托代理人魏忠克到庭参加诉讼。被上诉人周振丰、周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月21日3时55分，原告孙国鹏驾驶车牌号为津A×××××、津B×××××挂的车辆在津围公路塘坊处，未靠右侧行驶，与王山佳驾驶的车牌号为冀H×××××、冀H×××××挂车辆相撞，造成双方车辆损坏，孙国鹏、王山佳受伤，农机修理部大棚等损坏的交通事故。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定：孙国鹏负事故全部责任。事故发生后，原告孙国鹏被送往天津市武清区中医医院住院治疗80天，于2012年3月10日出院，开支医疗费用258741.09元、用血互助金7040元。2012年3月20日、2012年8月15日、2013年9月4日原告孙国鹏在天津市武清区中医医院复查三次，2012年4月14日、2013年3月13日在蓟县人民医院复查二次，开支复查费用2407.2元。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告孙国鹏外伤致脾破裂切除，评定为Ⅷ（8）级伤残；左下肢活动功能部分丧失，评定为Ⅸ（9）级伤残；右下肢活动功能部分丧失，评定为X(10)级伤残；左足趾活动功能受限，评定为X(10)级伤残；左足弓结构破坏，评定为X(10)级伤残。孙国鹏现有被抚养人孙兆洋，系孙国鹏之子，2008年2月24日出生，抚养人为孙国鹏、尹铁铮二人。被告周振丰、周磊系父子关系，二被告共同经营车辆运输，原告孙国鹏系二被告雇佣的司机，车牌号为津A×××××、津B×××××挂的车辆系二被告共同财产。事故发生前，二被告对原告进行安全教育不够，事故发生后，二被告为原告开支了75000元。原、被告因赔偿问题协商不成，成讼。原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费268551.49元、护理费20342.4元、误工费57115.2元、残疾赔偿金107835元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费4000元、住院期间护理人员餐费8000元、被抚养人生活费71085元、交通费2186元，共计554115.09元的80%，即387880.56元；原告保留治疗费用及损失的后续诉权；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告为二被告提供劳务，并在从事被告指派的劳务工作中遭受人身损害，二被告作为接受劳务方应当按照过错承担赔偿责任。原告出车过程中未尽到安全注意义务，导致事故发生，存在重大过失，应承担主要责任60%；二被告安排原告出车，未尽到安全教育义务，对损害的发生亦有一定的过错，应承担次要责任40%。二被告未举证证实各自应当承担责任的比例，故二被告应平均负担并互负连带赔偿责任。原告主张的医疗费268551.49元，对有证据证实的268188.29元，予以确认；对其余部分，原告举证不足，不予支持。原告主张的护理费，对住院期间由二人护理的护理费12518.4元（78.24元/天×80天×2），予以确认；对其余部分，原告举证不足，不予支持。原告主张的误工费，有2013年9月4日天津市武清区中医医院诊断证明书为证，对2011年12月21日至2013年9月4日误工期间的误工费48743.52元（78.24元/天×623天），予以确认；对其余部分，原告举证不足，不予支持。原告主张的残疾赔偿金107835元，其伤残情况证据充分，计算方式15405元/年×20年×（30%+2%+1%+1%+1%）亦符合标准，故予以确认。原告主张的精神损害抚慰金15000元，因原告构成八级伤残，其主张合理合法，予以确认。原告主张的住院伙食补助费4000元，证据充分，予以确认。原告主张的住院期间护理人员伙食补助费8000元，因原告受伤后在外地治疗，该主张亦符合法律规定，予以确认。原告主张的被抚养人生活费71805元，其被抚养人为孙兆洋，证据充分，计算方式10155元/年×14年÷2，应再乘以伤残系数35%，被抚养人生活费应为24879.75元，予以确认；对其余部分，不予支持。原告主张的就医交通费，对往返医院与血站之间的交通费260元，证据充分，予以确认；对出院及复查支出的交通费，考虑原告伤情及实际就医情况，出院交通费酌定400元；对原告主张的每次去天津市武清区中医医院复查往返交通费300元，每次去蓟县人民医院复查往返交通费100元，予以确认；对原告主张的其余交通费，不予确认；故原告的就医交通费应为1760元（260元+400元+300元×3+100元×2）。综上，原告的合理损失为医疗费268188.29元、护理费12518.4元、误工费48743.52元、残疾赔偿金107835元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费4000元、住院期间护理人员伙食补助费8000元、被抚养人生活费24879.75元、就医交通费1760元，合计490924.96元。如果原告因本次损害确实造成其他损失，可以另行解决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告周振丰、周磊赔偿原告孙国鹏医疗费268188.29元、护理费12518.4元、误工费48743.52元、残疾赔偿金107835元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费4000元、住院期间护理人员伙食补助费8000元、被抚养人生活费24879.75元、就医交通费1760元，合计490924.96元的40%，即196369.98元，二被告已经给付75000元，再给付121369.98元，由二被告各负担60684.99元，并互负连带赔偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告已预交），由原告负担672元，二被告负担448元，二被告于本判决书生效后十日内给付原告。
原审法院判决后，上诉人不服，以原审法院确定的责任比例不当为由提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人周振丰、周磊赔偿上诉人各项损失490924.96的70%，即343647.47元，减去二被上诉人已经给付的75000元，再给付268647.47元，由二被上诉人各负担134323.74元，并互负连带赔偿责任。二被上诉人未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，应根据双方的过错承担相应的责任。上诉人在为二被上诉人提供劳务过程中受到人身损害，对上诉人因此遭受的损失，二被上诉人应当按其过错承担相应的赔偿责任。原审法院根据案件实际情况认定上诉人应承担主要责任是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一五年三月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。