安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03215号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：于飞，该公司职员。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张庆雷，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省灵璧县，统一社会信用代码91341323771115543T。
法定代表人：金道好。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张庆雷、被告灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称灵璧光明公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱帅、被告张庆雷到庭参加诉讼，被告灵璧光明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。
加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
2015年4月13日，被告张庆雷与原告签订了合同号为垫000026090垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定张庆雷成为原告注册会员，在张庆雷与同为“垫付宝”会员的被告灵璧光明公司间进行商品或服务交易时，原告替张庆雷直接垫付消费款项，而后由张庆雷在约定期间归还原告。为保证合约的顺利履行，灵璧光明公司为张庆雷向原告提供了最高额保证。
被告张庆雷于2015年4月22日在灵璧光明公司消费90000元，原告依约定代其垫付90000元。按照合同约定被告应当于2015年5月14日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张庆雷向原告支付垫付款90000元；2、被告张庆雷支付给原告违约金9000元（截止2015年9月21日，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告张庆雷支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日2015年5月15日起至还清之日止；4、被告灵璧光明公司承担最高额保证的最高限额150000元。5、诉讼费由两被告承担。
张庆雷在庭审中辩称：被告与灵璧光明公司原法定代表人陈刚是朋友，陈刚请被告帮忙办理垫付卡业务，办好之后就不清楚具体借款事宜。被告没有在灵璧光明公司消费过，不知道原告是否借款给陈刚，原告也从未向被告主张过借款。如果原告借款给灵璧光明公司，应当由灵璧光明公司还款。
灵璧光明公司未到庭应诉。
垫富宝投资有限公司提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告灵璧光明公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。证明被告的诉讼主体资格。
3、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明张庆雷与原告签订的合同合法有效，同时证明违约金的支付方式为自违约之日起按欠款总额的10％加上每逾期一日按欠款额的千分之一收取违约金。
4、承诺函LS4。证明灵璧光明公司自愿为被告张庆雷提供最高额保证的事实。
5、承诺函LS4-1。证明张庆雷提供五辆车辆担保并抵押给垫富宝投资有限公司的事实。
6、原告自制的交易明细。证明原告履行了垫付卡领用合约义务，借款90000元给张庆雷，并根据合同约定支付给灵璧光明公司。
7、银行回单。证明原告根据合同约定，打款给灵璧光明公司的事实。
8、垫富宝投资公司与灵璧光明公司签订的加盟合作协议中的授权书LS7（复印件）。证明灵璧光明公司授权给陈刚全权办理合作事宜，并授权委托陈刚的邮储卡作为接收相关款项的银行卡。
张庆雷发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8没有异议，对证据6、7所证明的事实不清楚。
灵璧光明公司未到庭质证，其不予质证是对其自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。
张庆雷、灵璧光明公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，系政府机关颁发的相关权证，能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；原告提交的证据3、4、5，因被告认可是其与原告签订的相关合同，能够证明原、被告之间签订的协议真实合法，本院予以认定；原告提交的证据6、7，虽然能证明原告通过银行汇款方式汇款到陈刚账户88200元，但不能证明原告借款90000元给张庆雷，也不能证明原告是按合同约定支付给灵璧光明公司，对此部分本院不予认定；原告提交的证据8，虽然被告没有异议，但原告未能提交证据原件，且该证据只能证明灵璧光明公司曾授权陈刚收取相关款项，不能证明原告转账的88200元是张庆雷的消费款项，对该证据所证明的事实本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年4月13日，原告（甲方）与张庆雷（乙方）签订编号为垫000026090号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿注册成为垫付宝网站会员，甲方授予乙方垫付宝帐户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在会员间使用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。同时还约定了乙方应还款项、还款及违约责任等内容。
同日，灵璧光明公司向原告出具承诺函5份，承诺为张庆雷在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权及范围为原告代张庆雷垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度共计为150000元等。
同日，张庆雷向原告、灵璧光明公司出具承诺函，承诺其认可灵璧光明公司的保证担保等。
2015年4月23日，原告通过银行汇款方式，分两次向收款人为陈刚的邮储银行账号62×××53汇款，共汇入88200元。
本院认为：综合当事人的举证及诉辩意见，本案的焦点是：原告是否替张庆雷在灵璧光明公司垫付了消费款90000元，双方之间是否存在真实的债权债务关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与张庆雷签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：张庆雷只有在会员间进行真实交易并产生实际消费款项，原告才替其垫付消费款；原告垫付消费款后，张庆雷负有还款义务，原、被告之间的债权债务关系即成立。故原告首先应当举证证明张庆雷在灵璧光明公司进行商品或服务交易产生了实际消费，其次应当举证证明其替张庆雷在灵璧光明公司垫付了消费款。原告主张张庆雷于2015年4月22日在灵璧光明公司消费90000元、按约定张庆雷应于2015年5月14日前还款。该主张仅有原告本人陈述，原告未能提交张庆雷在灵璧光明公司存在真实消费的相关证据，也未提交证据证明其与张庆雷之间有关于“2015年5月14日前还款”的约定。原告同时主张其汇入陈刚账户88200元，是按约定替张庆雷垫付消费款。该主张除原告本人陈述外，原告仅提交其汇入陈刚账户的银行汇款凭证，而银行汇款凭证只能证明原告汇款的事实，所汇款项的性质并不明确，不能证明该款是原告按约定替张庆雷支付的垫付款。综上，原告所举证据不足以证明原告与张庆雷之间存在真实的债权债务关系，故对原告要求张庆雷还款90000元并承担违约责任的主张不予支持。因原告不能证明其对张庆雷享有已确定债权，故原告诉求灵璧光明公司承担担保责任的主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半后收取1255元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年一月六日
书记员 赵艳玲
（二审审理中，本判决尚未生效）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。