wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0493号
原告沈才为。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告王卫东，成年。
被告钱兆兵，居民身份证号码不祥。
被告李广江。
本院在审理原告沈才为与被告王卫东、钱兆兵、李广江提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫东将砌建小屋的工程承包给被告钱兆兵、李广江，被告李广江雇佣沈才为做杂工。2013年6月17日上午9时，原告沈才为在施工过程中被倒落的院墙墙垛砸伤右脚受伤，经诊为右踝关节开放性脱位伴胫腓骨远端骨折。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计78352.86元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告李广江、钱兆兵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈才为的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1099-2号
原告：杭州拜耳化工有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区景芳二区32幢2单元201室。
法定代表人：马旭。
被告：义乌市友华箱包厂，住所地：义乌市廿三里义东工业园区金鳞北路46号。
经营者：胡元友。
本院在审理原告杭州拜耳化工有限公司与被告义乌市友华箱包厂买卖合同货款纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州拜耳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元，保全费1270元，由原告杭州拜耳化工有限公司负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十二月九日
代书记员 金苏萍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第973号
原告刘银锁，男，1961年4月5日出生，汉族，长治市人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告壶关石阔建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人马太平，职务董事长。
委托代理人马海，男，1985年1月16日出生，回族，现住长治市城区，该公司员工。
被告陈双柱，男，41岁，回族，现住长治市郊区。
被告王帅，男，25岁，回族，现住长治市。
原告刘银锁诉被告壶关石阔建材有限公司（以下简称石阔建材公司）、陈双柱、王帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银锁的委托代理人李贵平、闫书英和被告石阔建材公司的委托代理人马海到庭参加了诉讼，被告陈双柱、王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告石阔建材公司将自己经营范围内的制砂活承包给被告陈双柱负责经营。期间，原告经带班李文生介绍，到被告陈双柱承包的制砂场地从事制砂工作，约定月工资为4000元。2013年4月份前，被告陈双柱均能按照约定，支付原告报酬。而2013年5月至2013年12月间，被告陈双柱以资金周转不便为由，没有发放工资，并由当时的制砂负责人马剑涛（又名小剑）为原告在内的所有工人出具欠条，后经其他干活工人多次催要，被告陈双柱为工人发放所欠工资的一半，剩余一半由会计王帅打下欠条。时至今日被告互相推诿，没有发放剩余工资。无奈之下，原告只好诉至法院。请求判令三被告连带偿还原告工资款8000元。
被告石阔建材公司辩称：原告刘银锁是受陈双柱雇佣，石阔建材公司与刘银锁没有直接的联系，刘银锁的工资不是由石阔建材公司发放，不应当由石阔建材公司承担。陈双柱是购买的石阔建材公司的石料，自带设备在石阔建材公司中制砂，陈双柱还欠我公司石料钱。
被告陈双柱在法定期限内未提出答辩。
被告王帅在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年初，被告陈双柱自带制砂设备、购买被告石阔建材公司的石料在被告石阔建材公司处从事制砂生产。被告王帅是被告陈双柱的侄儿，陈双柱雇佣其负责管理等工作。原告刘银锁经人介绍到被告陈双柱的制砂厂从事制砂工作，截止2014年1月28日，被告陈双柱的制砂厂欠原告刘银锁工资8000元，陈双柱让其侄儿王帅为原告打下欠条一支。后该工资至今没有支付，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告工资款8000元。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条一支及本案庭审笔录一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告陈双柱雇佣原告刘银锁在其制砂厂劳动，双方形成劳务合同关系。原告刘银锁依约为其提供了劳务，被告陈双柱理应足额支付原告刘银锁工资报酬，现仍欠原告工资8000元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资8000元。被告陈双柱自带制砂设备、购买被告石阔建材公司的石料在被告石阔建材公司处从事制砂生产，制砂厂由陈双柱独立经营，工人工资由其发放。原告刘银锁是被告陈双柱雇佣的提供劳务的个体劳务人员，与陈双柱存在劳务关系，根据合同相对性原则，清偿原告工资的义务应该由被告陈双柱承担，被告石阔建材公司不应承担连带清偿责任。被告王帅亦是被告陈双柱雇佣的工作人员，其为工人出具工资欠条是受陈双柱指示所为，应由被告陈双柱承担民事责任。故原告要求被告石阔建材公司和被告王帅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双柱在本判决生效后十五日内支付原告刘银锁工资款8000元。
二、驳回原告刘银锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈双柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王文玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1024号
申请执行人姚某某，女。
被执行人唐某某，男。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人唐某某房屋买卖合同纠纷一案中，办证部分本院已下达裁定，要求有关部门予以办理，办证费用部分由申请执行人同意另外再主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1312号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 玲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第213号
上诉人（原审被告）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
委托代理人：魏春，该公司法律顾问。
委托代理人：周文革，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司的委托代理人魏春、周文革，被上诉人张伟的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2133号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋雪倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第673号
原告游海，男，1985年1月24日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。
委托代理人陈清，福建学恒律师事务所律师。
被告刘凌彬，男，1978年10月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告何小云，女，1981年1月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告游海与被告刘凌彬、何小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘棱的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告刘凌彬、何小云经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告刘凌彬以资金紧张为由，向原告借款人民币90000元，约定相应利息，并出具借条一份。借款后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告以各种理由拖延。被告刘凌彬、何小云系夫妻关系，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘凌彬偿还原告游海借款本金人民币90000元及从2013年10月13日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告何小云对上诉借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘凌彬、何小云未作答辩。
在审理过程中，原告游海就自已的主张向法庭提供证据借条一份，证明被告刘凌彬于2013年10月13日向原告游海借款90000元，月利率按1.8%计算。
被告刘凌彬、何小云未向本院提供证据。
本院依原告的申请调取证据结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告刘凌彬与何小云于2002年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
因被告刘凌彬、何小去均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据与本院调取的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告刘凌彬、何小云系夫妻关系。2013年10月13日，被告刘凌彬以资金紧张为由，向原告借款人民币90000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。借款后，被告分文未还。经原告催讨，被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘凌彬向原告游海借款人民币90000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告刘凌彬应负偿还之责。原告主张被告支付从2013年10月13日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘凌彬、何小云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告何小云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告刘凌彬、何小云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凌彬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游海借款本金人民币90000元及利息（从2013年10月13日起至还清之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告何小云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2679元，公告费560元，由被告刘凌彬、何小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄小兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第673号原告游海，男，1985年1月24日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。委托代理人陈清，福建学恒律师事务所律师。被告刘凌彬，男，1978年10月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告何小云，女，1981年1月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告游海与被告刘凌彬、何小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘棱的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告刘凌彬、何小云经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月13日，被告刘凌彬以资金紧张为由，向原告借款人民币90000元，约定相应利息，并出具借条一份。借款后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告以各种理由拖延。被告刘凌彬、何小云系夫妻关系，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘凌彬偿还原告游海借款本金人民币90000元及从2013年10月13日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告何小云对上诉借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘凌彬、何小云未作答辩。在审理过程中，原告游海就自已的主张向法庭提供证据借条一份，证明被告刘凌彬于2013年10月13日向原告游海借款90000元，月利率按1.8%计算。被告刘凌彬、何小云未向本院提供证据。本院依原告的申请调取证据结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告刘凌彬与何小云于2002年3月18日登记结婚，系夫妻关系。因被告刘凌彬、何小去均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据与本院调取的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告刘凌彬、何小云系夫妻关系。2013年10月13日，被告刘凌彬以资金紧张为由，向原告借款人民币90000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。借款后，被告分文未还。经原告催讨，被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘凌彬向原告游海借款人民币90000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告刘凌彬应负偿还之责。原告主张被告支付从2013年10月13日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘凌彬、何小云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告何小云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告刘凌彬、何小云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌彬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游海借款本金人民币90000元及利息（从2013年10月13日起至还清之日止按月利率1.8%计算）；二、被告何小云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2679元，公告费560元，由被告刘凌彬、何小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希代理审判员  黄宜财人民陪审员  黄小兵二〇一五年九月七日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15639号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢泽桂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢泽桂小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14610元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费315元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费315元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00379号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人龚某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审，同年9月2日被检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日4时50分左右，被告人龚某饮酒后驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市扬子江北路维扬岗北口处时与由北向南刘某驾驶苏K×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人龚某负此事故的全部责任。经检测，被告人龚某血液中乙醇含量为193.3mg／100ml。
案发后，被告人龚某明知有人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、当事人血样提取登记表、查获经过，未到庭证人石某的证言笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，被告人龚某的供述和辩解，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人龚某明知他人报案，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年十月十日
书记员 陈伟华
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第180号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年4月6日出生，身份证号码：1422241955********，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日15时许，被告人赵某某之子赵某与被害人乔某某之女孙某某因经济问题发生争执、撕扯，后乔某某、赵某某先后赶到现场，两家发生厮打，期间，被告人赵某某将乔某某嘴部致伤，致其左右下切牙缺失，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，乔某某的损伤为轻伤二级。
在审理过程中，被告人赵某某委托家属与被害人乔某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人赵某某赔偿被害人乔某某医疗费、误工费等各项经济损失共计50000元，已履行完毕，被害人乔某某对被告人赵某某的行为予以谅解。
2014年7月8日，经本院委托，原平市司法局对赵某某进行了调查评估，其意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某陈述；证人孙某某、兰某某证言；忻州市公安司法鉴定中心对乔某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议书、谅解书；原平市司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，双方对民事赔偿问题已达成和解协议，从而取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，结合原平市司法局对被告人赵某某适用社区矫正的调查评估意见，认为被告人赵某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑后对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年七月十一日
书记员 郑丽萍
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00144号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年5月14日出生。因本案于2014年5月1日被刑事拘留；同年5月7日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日1时许，在沈阳市铁西区翟家镇曹家村曹家北楼二区33号722室詹某某家中，被告人谢某与被害人詹某某因邻里纠纷发生厮打。被告人谢某遂持臂力棒将詹某某、詹某某母亲付某某打伤。经鉴定，被害人詹某某右侧第6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级，前额部皮裂伤鉴定为轻微伤，右手软组织挫伤鉴定为轻微伤；被害人付某某左眶外侧壁骨折损伤程度为轻伤二级，左上颌窦外侧壁骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录、物证照片等书证，证人巴某某的证言，被害人詹某某、付某某的陈述，被告人谢某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某认罪态度较好，又系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 赵楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申24号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路353号，组织机构代码：73871796-4。
法定代表人：张进，该公司总经理。
委托代理人：王永晓，女，1990年7月23日出生，汉族，河北省魏县泊口乡前佃坡村人，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：冯志强，男，1968年9月24日出生，回族，住邯郸市丛台区。
被申请人（原审原告）：王亚丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：靳智勇，男，1981年12月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：邯郸太平洋保险公司）与被申请人冯志强、王亚丽及原审被告靳智勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸太平洋保险公司申请再审称：原判决适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；第八条规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下，而原审将该费用判决在伤残赔偿限额项下，判决申请人多支付了8000元（其中冯志强的3900元、王亚丽的4100元）。依照《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以再审并改判。
被申请人冯志强、王亚丽未提交答辩意见。
本院认为：本案是靳智勇驾驶自己冀Ｄ×××××号小型越野车在事故地追尾撞上了冯志强的冀Ｄ×××××号小型轿车的尾部，造成冯志强、王亚丽受伤，冯志强车辆严重损毁的交通事故。本次事故经依法认定，靳智勇负此事故的全部责任，冯志强、王亚丽无责任。事故发生后，二人分别住院治疗，靳智勇垫付医疗费1500元。王亚丽住院治疗41天，冯志强住院治疗39天，均为一人护理。冯志强因该事故造成的损失有：医药费9448.35元，误工费5393.6元，护理费4861元，住院伙食补助费3900元，营养费1170元，停车费900元，车损费39380元，共计65052.95元；王亚丽的损失有：医药费8807.68元，误工费14618.96元，护理费4725元，住院伙食补助费4100元，营养费1230元，诉讼保全费520元，病历复印费10元，交通费500元，共计34511.64元。事故发生时，靳智勇的驾驶证已被扣12分，属于停止驾驶情形。事故车辆冀Ｄ×××××号小型越野车在邯郸太平洋保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业险（第三者责任保险，保险金额为500000元），在商业险中靳智勇参加了不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。据此，原审依法作出（2015）邯县民初字第965号民事判决：1、被告邯郸太平洋保险公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告冯志强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损费共计21154.6元；赔偿原告王亚丽护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计28943.96元；2、被告靳智勇自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯志强医药费、营养费、停车费、车损费、车辆停驶费共计43898.35元；赔偿原告王亚丽医药费、营养费、病历复印费共计3547.68元；3、驳回原告冯志强、王亚丽的其它诉讼请求。该判决并无不当。邯郸太平洋保险公司的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，邯郸太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二0一六年二0一六年七月二十七日
书记员 崔针针
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第161号
申请执行人何武雄，男，住沙县。
被执行人何飞，男，住沙县。
被执行人吴淑平，女，住沙县。
被执行人沙县福畅达贸易有限公司。住所地沙县长富路长泰公寓C栋101室。组织机构代码69661296-0。联系电话1385942****。
法定代表人何萍，总经理
被执行人圣宝（福建）农牧发展有限公司。住所地沙县洋坊罗布3号楼101—102室。组织机构代码55323792—1。联系电话1390608****。
法定代表人何飞，总经理。
本院在执行申请执行人何武雄与被执行人何飞、吴淑平、沙县福畅达贸易有限公司、圣宝（福建）农牧发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付申请执行人欠款4896000元及代垫受理费22984元。本院已查封了被执行人的财产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2714号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：谢宇，男，1974年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告谢宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第581号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某乙，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）540号起诉书，指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日，被告人王某乙趁松原市某旅店吧台内无人之机，将旅店老板杨某甲放在吧台内的背包打开，将包里的人民币700元盗走。
2014年5月5日，被告人王某乙趁松原市某旅店吧台内无人之机，将旅店老板杨某甲放在吧台内的背包打开，将包里的人民币700元盗走。
2014年5月17日，被告人王某乙趁松原市某大排档屋内无人之机，将屋内收款机内的人民币100余元盗走。
2014年5月23日，被告人王某乙趁松原市某大排档屋内无人之机，将屋内收款机内的人民币120元盗走。
公诉机关认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，赃款合计人民币1600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某乙的供述，证人杨某甲乙、于某某、杨某甲、程某某、王某乙的证言，犯罪嫌疑人归案情况、户籍及现实表现证明、指认现场照片、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，赃款合计人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时结合农安县司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人王某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院（2014）第四十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币3200元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖 斐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00209号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈伟，该公司经理。
被告：安庆市日用杂品有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈天国，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告安庆市日用杂品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2013年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉。
本案受理费100元减半收取即50元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。
审判长 王 志 会
审判员 顾 正 浪
审判员 汪 婷
二〇一三年六月二十六日
书记员 荣文香（实习）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00814号
原告陶某。
委托代理人朱玉明。
被告卞某。
委托代理人薛忠。
本院在审理原告陶某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告陶某以被告不同意离婚为由于2015年8月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陶某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陶某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年八月十四日
书记员 印莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第120号
原公诉机关通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，汉族，小学肄业，农民。因本案于2014年1月5日被通城县公安局治安处罚行政拘留15日，同年4月14日被通城县公安局取保候审，8月19日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）鄂通城刑初字第00087号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，上诉人徐某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月至2014年1月4日期间，被告人徐某甲多次在通城县马港镇通界高速公路推拢大桥工地盗窃高速公路建材。共盗得糟钢12根、6米长钢管1根、角铁9根、螺纹钢13根、电缆线66米、钢模板4块和水准仪1套。2014年1月4日晚19时许，被告人徐某甲和村民徐某乙再次到通界高速公路推拢大桥盗窃钢材时，徐某乙被当场抓获，被告人徐某甲逃离现场。经通城县物价局价格认证中心鉴定：被告人徐某甲所盗财物价值为8961.19元。
原判依据被告人徐某甲的到案经过、人口基本信息资料；证人何某某、黎某某、徐某乙的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人徐某甲的供述等证据认定上述事实。认为被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人徐某甲上诉提出，因为偷的东西已被扣押，且家庭条件不好。认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人徐某甲盗窃公共财物的事实清楚。原判列举的证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲多次盗窃工地的财物，经鉴定被盗物质价值8961.19元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某甲如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。原审根据上诉人徐某甲的犯罪事实情节、性质、社会危害程度所量刑罚适当。上诉人徐某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第168号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人郭延翠，女，1961年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月十一日作出的（2012）单商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月十一日作出的（2012）单商初字第122号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年四月十六日
书记员 孙 健
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第231号
原告侯婷。
委托代理人侯庆坡。
被告王彩良。
本院在审理原告侯婷与被告王彩良不当得利纠纷一案中，原告侯婷于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯婷负担。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一三年五月八日
书 记 员 任建明
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第9号
申请执行人中华人民共和国宁波海关。
法定代表人叶平。
委托代理人孙岳奎。
委托代理人陈建伟。
被执行人宁波仕诺电器有限公司。
法定代表人：陈琳。
申请执行人中华人民共和国宁波海关（以下简称宁波海关）向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月10日作出的宁波海关甬关开缉违字（2013）1号行政处罚决定，即强制执行被执行人宁波仕诺电器有限公司（以下简称仕诺公司）应缴的行政处罚款项人民币9.8万元。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员贾红霞主审，审判员谭星光、代理审判员巩祥勇组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明：2011年12月10日至2012年5月31日期间，仕诺公司未经海关许可，擅自将部分保税料件制成品，转让给宁波胜诺电器有限公司。经核算，上述转让涉及加工贸易制成品电热水壶167916个，折合进料对口料件温控器167916个、总价287476.88美元，连接器140676个、总价103061.27美元，上连接器27240个、总价35154美元，下连接器27240个、总价16858.81美元，涉及编号C31031151155、C31031151189、C31031151052和C31032150276等4本加工贸易手册。
经海关关税部门计核，上述涉案的温控开关、连接器、上连接器和下连接器，共价值计人民币3268818.62元人民币，漏缴国家税款474956.53元人民币。
申请执行人宁波海关认为上述未经海许可，擅自转让加工贸易保税料件制成品的行为违反了《中华人民共和国海关法》第三十二条第二款规定，并构成同法第八十六条第（十）项所列之违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项之规定，决定对仕诺公司科处罚款9.8万元人民币。
该处罚决定于2013年5月14日送达被执行人仕诺公司，被执行人仕诺公司在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人宁波海关已于2013年10月19日向被执行人仕诺公司送达催告书，限其于2013年11月3日前履行缴纳罚款人民币9.8万元，被执行人仕诺公司未自动履行，申请执行人宁波海关遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国海关法》第三十二条第二款规定，保税货物的转让、转移以及进出保税场所，应当向海关办理有关手续，接受海关监管和查验。第八十六条第（十）项规定，未经海关许可，擅自将海关监管货物开拆、提取、交付、发运、调换、改装、抵押、质押、留置、转让、更换标记、移作他用或者进行其他处置的，可以处以罚款，有违法所得的，没收违法所得。《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项规定，未经海关许可，擅自将海关监管货物开拆、提取、交付、发运、调换、改装、抵押、质押、留置、转让、更换标记、移作他用或者进行其他处置的，处货物价值5%以上30%以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。本案被执行人仕诺公司未经海许可，擅自转让加工贸易保税料件制成品偷逃关税的行为事实清楚。申请人作出处罚前经过立案、调查、作出处罚前向被申请人发出听证通知书，作出处罚后也依法送达并告知诉权，申请执行前也依法进行催告。故申请执行人宁波海关对被执行人仕诺公司作出的甬关开缉违字（2013）1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国宁波海关申请强制执行被执行人宁波仕诺电器有限公司行政处罚款人民币9.8万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱姣珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋扬，男，1970年9月14日出生，北京市通州区西集镇纪委书记，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告）：武淑雯，女，1974年11月9日出生，北京市通州区公安分局治安支队特行科主任科员，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇，男，1972年5月10日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：翟凯俊，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李明，男，1969年8月23日出生，工作单位及职务不详，住辽宁省昌图县。
再审申请人宋扬、武淑雯因与被申请人黄勇、李明民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋扬、武淑雯申请再审称，一、二审判决认定武淑雯承担连带保证责任，明显违反法律规定。二、二审法院应当依法对案件进行全面审查，并主动适用相关法律规定再审保证责任期间，判决免除二申请人的保证责任。综上，依法应予改判。
黄勇答辩称，二审判决是合法有效的，不存在适用法律错误的问题。依法应予驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”鉴于武淑雯并未就一审判决提起上诉，二审法院视为其同意一审判决，并维持一审判决对其作出的判项，并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人宋扬、武淑雯的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋扬、武淑雯的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋扬，男，1970年9月14日出生，北京市通州区西集镇纪委书记，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告）：武淑雯，女，1974年11月9日出生，北京市通州区公安分局治安支队特行科主任科员，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇，男，1972年5月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：翟凯俊，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李明，男，1969年8月23日出生，工作单位及职务不详，住辽宁省昌图县。再审申请人宋扬、武淑雯因与被申请人黄勇、李明民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋扬、武淑雯申请再审称，一、二审判决认定武淑雯承担连带保证责任，明显违反法律规定。二、二审法院应当依法对案件进行全面审查，并主动适用相关法律规定再审保证责任期间，判决免除二申请人的保证责任。综上，依法应予改判。黄勇答辩称，二审判决是合法有效的，不存在适用法律错误的问题。依法应予驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”鉴于武淑雯并未就一审判决提起上诉，二审法院视为其同意一审判决，并维持一审判决对其作出的判项，并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人宋扬、武淑雯的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋扬、武淑雯的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第1221号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，女，该公司职员。
委托代理人王安安，男，该公司职员。
被告王艺
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告王艺担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王艺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2012年3月30日，被告与案外人天津银行股份有限公司金盛支行（以下简称金盛支行）订立了个人经营借款合同，约定被告向金盛支行借款1300000元，用于经营，借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日。2012年3月30日，原告与金盛支行签订个人经营类借款保证合同，原告为被告上述借款提供连带保证。2012年3月31日，原被告订立了抵押合同，约定被告将其所有的坐落于天津市塘沽区某小区房产抵押给原告，作为反担保。上述合同订立后，金盛支行履行了贷款义务，而被告自2012年12月未按约定履行还款义务，为此原告履行了保证义务，在2013年4月27日代偿本息和罚息，计1373584.1元。原告代偿后，多次要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，但被告未偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，计1373584.1元，及上述款项自2013年4月28日至实际还清之日（以原告代偿本息的数额为基数，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）的利息损失，并对被告的抵押物进行拍卖所得价款优先受偿。原告提交的证据：个人经营借款合同、个人经营类借款保证合同、抵押合同、房屋他项权证、代偿明细、个人贷款还款书、个人贷款罚息单。
被告王艺经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告与金盛支行订立了个人经营借款合同，约定被告向金盛支行借款1300000元，用于经营，借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，利率为月息7.10668‰，被告以按季付息一次还本的方式向金盛支行还款。同日原告与金盛支行为确保上述个人经营借款合同得到履行签订了个人经营类借款保证合同，约定如借款人未按主合同（即上述个人经营借款合同）约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，金盛支行可直接向原告追索，原告授权金盛支行扣收原告开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务，原告的保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同借款到期次日起两年。同年3月31日原被告订立了抵押合同，约定被告将其所有的坐落于天津市塘沽区某小区房产，建筑面积xx平方米的房产抵押给原告，作为反担保，于2012年3月30日在天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。上述合同订立后，金盛支行履行了贷款义务，而被告既未偿还到期利息也未在合同到期后偿还本金，为此原告履行了保证义务，于2013年4月27日代偿本金1300000元、利息58510.84元、罚息15073.26元，计1373584.1元。原告代偿后，多次要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，但被告未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实，经审查，对原告提交的证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为，被告与金盛支行订立的个人经营借款合同、原告与金盛支行订立的个人经营类借款保证合同和原被告订立的抵押合同，不违反法律规定，合法有效，同时该抵押合同约定的抵押物，已进行了登记亦生效。由于被告未按约履行还款义务，为此原告履行了保证义务，依约向金盛支行代偿了借款本息和罚息。但被告亦未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张自2013年4月28日至实际还清之日（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。原告要求对被告的抵押物拍卖所得价款优先受偿的请求，本院应予支持。被告经合法传唤未出庭应诉，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王艺自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款代偿本金1300000元、利息58510.84元、罚息15073.26元，计1373584.1元，并偿付上述款项自2013年4月28日至实际还清之日（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）的利息损失。
二、上述偿付款额，如被告王艺到期不偿付，原告天津市津房置业担保股份有限公司可将被告王艺设定抵押的坐落于天津市塘沽区某小区房产，建筑面积xx平方米的房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息和罚息及利息损失。所得价款超过原告债权数额的部分归被告王艺所有，不足部分由被告王艺继续清偿。
案件受理费17162元，由被告王艺负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 陈 岫
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04286号
原告：马某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：昌某甲（曾用名昌岩），男，汉族，住址同上，现住宿州市埇桥区。
原告马某甲与被告昌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告昌某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1992年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。1994年生育长女昌某乙，1996年生育长子马某乙，现均已成年。被告在婚姻存续期间，对子女不负抚养责任，对妻子不负丈夫义务。原告多次给予被告时间和机会，但被告却一直置之不理，致使原告对其彻底失望。为此原告于2014年8月21日提出离婚诉讼，但在诉讼过程中，经法院判决，不准予原、被告离婚。在这之后，原、被告不再联系。夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉至法院，请求依法判令解除、原被告婚姻关系，夫妻婚后财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告昌某甲辩称：原告诉状中陈述的部分不属实，被告对子女和家庭都尽到了义务，原告所述婚姻关系名存实亡不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名昌某乙，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告虽然婚后一段时间感情较好，但在婚后共同生活中，常因家庭琐事吵闹，原、被告于2011年分居生活。双方一致认可无婚前个人财产、无婚后共同债权，并称各自经手的债务均由各自承担。婚后共同财产为：位于宿州市埇桥区××的房屋一处，双方一致认可该房屋价值400000元，现被告居住在该房屋。被告提供的借款（学校征地用）协议书中明确约定原告对位于宿州市埇桥区蒿沟小学的房屋仅享有居住权。被告在庭审后表示同意离婚。
另查明，原告于2014年8月21日向本院起诉离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）宿埇民一初字第05857号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
上述本院查明的事实有宿州市蒿沟乡赵楼村村民委员会出具的证明、户口簿及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但在婚后共同生活中，常因家庭琐事争吵，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好，仍分居生活，原告起诉要求离婚，被告表示同意，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于宿州市埇桥区××的房屋系原、被告共同财产，应予平均分割，因该房屋一直系被告居住，故该房屋归被告所有，双方一致认可房屋价值400000元，被告应支付原告200000元。位于宿州市埇桥区蒿沟小学的房屋，原告仅对其享有居住权，故被告称该房屋系夫妻共同财产的主张，本院不予支持。原、被告双方均表示各自经手的债务均自行承担，与对方无关，双方对此无争议，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告昌某甲离婚。
二、婚后共同财产：位于宿州市埇桥区××的房屋一处归被告昌某甲所有，被告昌某甲于本判决生效之日起二十日内支付原告马某甲200000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告马某甲负担300元，被告昌某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 征翔祥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1163号
申请执行人林春华，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人廖文浪，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人林春华与被执行人廖文浪保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第1061号民事调解书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人的工资账户已被其他案件冻结，待扣划后按比例受偿分配给申请执行人，其余暂无可供执行的财产，本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1061号民事调解书、执行案号为（2015）永执第1163号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00202号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月23日被本溪市森林公安局取保候审，2014年7月22日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人邱某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某于2012年10月初，未经林业主管部门批复，擅自在八里甸子镇八里甸子村样子沟岔信子小沟购买的天然林内，开垦林地种植人参，造成非法占用农用地14.4945亩，毁坏林木根径立木蓄积为11.3211立方米。案发后，被告人邱某某于2013年7月23日经传唤到案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，证人冷某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人邱某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彬刑初字第00038号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人仝某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被彬县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科、检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2014年12月1日上午9点多，被告人仝某某来到彬县城关镇政府，以了解彬县煤炭销售行情为由找到工会主席刘某办公室时，发现该办公室内无人，桌上放着一个深色手提包，仝某某打开手提包，将包内现金藏在上衣内逃离现场，经清点，现金共计5万元。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，证明被告人仝某某已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人仝某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日上午9点多，被告人仝某某来到彬县城关镇政府，欲找彬县城关镇工会主席了解彬县煤炭销售行情，在政府二楼，遇见工作人员黄某，便询问工会主席办公室，经黄某指引，仝某某来到一楼靠东边刘某办公室，仝某某发现该办公室内无人，桌上放着一个深色手提包，仝某某打开手提包，看见包内有大量现金，便产生了盗窃的念头，被告人将包内现金藏在上衣内逃离现场。后经仝某某清点，现金共计5万元。仝某某将所盗现金中24000元给了其女友王某，其余全部挥霍。案发后，被告人仝某某退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，1、常住人口信息表，证明被告人仝某某基本信息，且犯罪时已达到刑事责任年龄；2、收条、领条，证明被告人仝某某已退赔被害人刘某5万元；3、旅客住宿登记薄及提取笔录，证明被告人2014年12月1日在彬县长录宾馆住宿的事实以及提取登记薄过程的合法性；二、证人证言，1、证人孙某某（彬县城关镇人民政府办公室主任）的证言，证明2014年12月1日上班后其看见刘某拿着包，当日早上10时55分左右其听说刘某的钱被盗了；2、证人席婷（彬县城关镇人民政府办公室工作人员）证言，证明2014年12月1日上班后其看见刘某拿着包，以及上班后刘某的基本工作情况；3、证人黄某（彬县城关镇人民政府工作人员）证言，证明2014年12月1日上午10时左右，其在单位二楼碰见一个找刘某的中年人，其告知了该中年人刘某的办公室位置，后其回到自己办公室约半小时，听说刘某5万元现金被盗了；后经黄某辨认，向其询问刘某办公室位置的男子即是本案的被告人仝某某；4、证人仝某某（系被告人仝某某之弟）证言，证明其替被告人退赔被害人5万元的事实，其中24000元是仝某某的女朋友王某给的；5、证人王某证言，证明2014年11月份仝某某说自己要去彬县做煤炭生意，后来仝某某给其存了24000元，在其追问下，仝某某告知现金是在彬县盗窃的，后其与仝某某家人共同退赔了被害人5万元，其将仝某某给的24000元已全部退还；三、被害人刘某陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗物品的数量、特征以及案发后报案的具体情况；四、被告人仝某某供述和辩解，证明其作案的动机、时间、地点及具体经过；五、勘验检查、辨认、侦查实验等笔录，1、黄某辨认笔录及照片，证明经辨认，2014年12月1日在彬县城关镇政府向其询问刘某办公室的男子系仝某某；2、仝某某辨认作案现场笔录，证明经被告人仝某某辨认，彬县城关镇政府刘某办公室系其盗窃作案的地点；3、现场勘验笔录，证明案发现场的方位、院内情况、中心现场门状况及被盗办公室室内状况；六、视听资料，彬县城关镇政府监控录像及提取笔录，证明2014年12月1日上午，被告人仝某某在城关镇政府的活动状况及提取监控过程的合法性。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，能积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
人民陪审员 王 娟
代理审判员 池 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭荣清
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第120号
上诉人（原审原告）陈则东。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈进达。
委托代理人覃杨萍、苏小芳。
上诉人陈则东因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人社局）人事行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：原温州市人事局于2010年4月7日收到原告的复议申请，同年4月13日作出被诉不予受理决定。原瑞安市人事局作出涉案《通知》，原告就此提出行政复议及行政诉讼，涉案《通知》已被温州市中级人民法院判决撤销。根据温委发（2011）81号《关于印发﹤温州市人民政府机构改革方案﹥的通知》，原温州市人事局已被撤并，其职责整合划入被告温州市人社局。
原判认为：经双方确认，原告申请复议机关审查的具体行政行为已经司法审查，并已被人民法院判决撤销。因此，被诉不予受理决定认定事实清楚，证据充分。根据《行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。原告在明知涉案具体行政行为已经司法审查并已被撤销的情况下，再次就该行为申请行政复议，明显有悖于“一事不再理”原则。被告根据上述规定，在法定期限内作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法，避免了无谓耗费行政资源。综上，被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此判决：维持温州市人事局于2010年4月13日作出的温人行复（2010）3号不予受理行政复议申请决定。
上诉人陈则东诉称：涉案《通知》虽已被温州市中级人民法院（2010）浙温行终字第34号行政判决撤销，但上诉人此次并非请求原温州市人事局撤销该《通知》，而是请求该局确认该《通知》违法。确认违法和判决撤销的法律效果不一致，上诉人的复议申请不违反《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定的立法本意。原审法院没有针对要求确认原瑞安市人事局违反法定程序作出涉案《通知》违法的复议请求和上述行政判决结果的法律效果是否一致等争议焦点进行事实认定、叙明判决理由，违反法定程序。上诉人的复议申请符合受理条件，被上诉人决定不予受理，属于认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误。本案应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决撤销被诉不予受理决定。原审法院依照该法第五十四条第（二）项的规定判决维持被诉不予受理决定，适用法律错误。综上，原判认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。请求撤销原判，发回原审法院重审或查清事实后改判撤销被诉不予受理决定并责令被上诉人重新作出行政复议决定。
被上诉人温州市人社局辩称：涉案《通知》已经行政复议及行政诉讼，并已被判决撤销。上诉人现以原瑞安市人事局作出该通知认定事实不清、证据不足为由再次申请行政复议，要求确认该通知违法，违反了“一事不再理”原则。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出不予受理决定，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项判决维持被诉不予受理决定，适用法律均正确。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，原判认定事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，上诉人系针对原瑞安市人事局作出的瑞人（2009）50号《关于不予办理高校毕业生就业报到证的通知》申请行政复议，认为该通知认定事实不清、证据不足，要求确认该通知违法，而该通知已被人民法院判决撤销。故被上诉人作出被诉不予受理行政复议申请决定，有事实和法律依据。上诉人的复议请求虽是要求确认该通知违法而并非要求撤销该通知，但其提起行政诉讼和申请复议所针对的原具体行政行为相同，故原审判决认为上诉人的行政复议申请违背“一事不再理”原则，并无不当。
综上所述，本院认为，被诉不予受理行政复议申请决定正确，应予以维持。原判认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈则东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 张苗苗
二〇一二年八月十五日
书记员 陈 雕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0150号
原告赵某甲。
委托代理人韩重阳，无锡惠山法律服务所法律工作者。
委托代理人王锡珍。
被告钱某。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月25日立案受理了原告赵某甲与被告钱某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人韩重阳、王锡珍，被告钱某及其委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：双方于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名赵某乙。婚后，双方性格差异较大，麻烦不断。钱某一直未有工作，而且在外借款，对儿子也不承担扶养义务。现夫妻感情业已破裂，要求判令：1、赵某甲与钱某离婚；2、儿子由赵某甲抚养，钱某每月支付抚养费；3、本案诉讼费用由钱某共同承担。
被告钱某辩称：原、被告之间是经人介绍相识恋爱结婚的，双方之间有一定的感情基础，并且有一个9岁的儿子，虽然钱某因经营不善负债累累，但是夫妻之间还是可以共度难关的。为了孩子及家庭的完整，钱某不同意离婚。
经审理查明：赵某甲与钱某于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名赵某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年3月，赵某甲诉讼来院，要求与钱某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告赵某甲要求与被告钱某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予赵某甲与钱某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由赵某甲预交），由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 薛 耀
二〇一四年四月二十五日
书记员 马志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第357号
原告：胡耀春，住所地东辽县，务农。
原告：张桂荣，住所地东辽县，务农。
被告：王玉福，50岁，住所地东辽县，务农。
被告：齐殿君，男，1958年5月10日生，汉族，职工，住所地辽宁省鞍山市铁西区星火街**号-3019，身份证号：×××
原告胡耀春、张桂荣诉被告王玉福、齐殿君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁、张北松、刘嘉组成合议庭，由唐万仁担任审判长，公开开庭进行审理，原告胡耀春、张桂荣到庭参加诉讼，被告王玉福、齐殿君经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日起到2013年4月7日被告王玉福从我们夫妻处拉煤，总共欠15050元煤款，经多次催要，被告王玉福没有还款，2014年1月28日，王玉福给我们打了欠条，担保人齐殿君在借款上签字，约定2014年3月1日一次性付清。但后来催要时依然不还款。现诉至法院要求被告王玉福偿还煤款15050元，齐殿君承担连带偿还责任。
二被告未答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2014年1月28日二被告向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告煤款。对该证据本院予以确认。
二被告没有向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2013年4月7日前被告王玉福从原告胡耀春、张桂荣处拉煤，共欠二原告15050元煤款。2014年1月28日，王玉福给二原告出具了欠煤款15050元的欠条，约定2014年3月1日一次性付清欠款，担保人齐殿君在欠条上签字承担担保责任。经催要后，被告依然未还款。原告诉至法院要求王玉福还款，齐殿君承担连带还款责任。
本院认为，被告王玉福从原告处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，被告王玉福应按约定偿还煤款。被告没有还款违反合同约定，应承担给付煤款的义务。被告齐殿君作为担保人应对欠款承担连带责任。原告要求王玉福偿还煤款15050元及利息、担保人齐殿君承担连带责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉福于本判决生效之日起给付原告胡耀春、张桂荣煤款15050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月1日起至本判决生效之日止）。
二、被告齐殿君承担给付此款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、邮递费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十二日
书记员 宋建宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1314号
申请执行人王林忠。
被执行人缪志华。
被执行人彭光荣。
原告王林忠与被告繆志华、彭光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）盱民初字第00277号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告缪志华、彭光荣欠原告王林忠借款180000元，于2015年6月1日前偿还20000元，于2015年12月30日前偿还20000元，于2016年6月1日前偿还20000元，于2016年12月30日前偿还20000元，于2017年6月1日前偿还50000元，于2017年12月30日前偿还50000元；如果被告缪志华、彭光荣有一期未按期足额履行，则被告缪志华、彭光荣另行支付利息（自2015年2月10日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），原告王林忠可对剩余全款以及利息一并申请执行，案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告缪志华、彭光荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00077号
原告金雨兴，男，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人李锋（受金雨兴特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
委托代理人江流（受金雨兴特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告曹海峰，男，1981年1月15�生，汉族。
原告金雨兴与被告曹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雨兴的委托代理人江流到庭参加诉讼，被告曹海峰经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告金雨兴诉称：他与曹海峰系朋友关系，2014年8月16日，曹海峰向他借款40000元并写下借条一张，约定借款期限为1个月，利息为月息2分，并约定曹海峰如不按时还本付息，需承担他为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。他实际向曹海峰出借38800元，曹海峰于借款当天将其所有的牌号为苏B×××××东风日产轿车质押于他处。借款到期后，曹海峰拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、曹海峰立即归还借款38800元及至实际给付之日的利息（按�息2分计算）。2、曹海峰承担律师费4700元。3、本案诉讼费用由曹海峰承担。
被告曹海峰未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月16日，曹海峰向金雨兴借款38800元（通过银行转账）后向金雨兴出具借条一份，借条载明：今借到金雨兴现金人民币肆万元正（40000元），借期为一个月，到期不归还，金雨兴可就债权向曹海峰在原告所在地主张，曹海峰并需承担金雨兴为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，以上借款为月息2分计算。借款人：曹海峰2014.8.16。同日，曹海峰又书写给金雨兴质押单一份，内容为：本人自愿将苏B×××××东风日产轿车质押金雨兴那里。质押人：曹海峰2014.8.16。
由于曹海峰未按约偿还借款本息，金雨兴遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求曹海峰立即归还借款38800元及至实际给付之日按月息2分计算的利息并承担律师费4700元和本案诉讼费用。
另查明：金雨兴为本案诉讼支出律师代理费4700元。
又查明：中国人民银行公布的2014年1月1日至2014年12月31日，期限为6个月内的贷款年利率为5.60%。
上述事实，有金雨兴提供的借条、银行转账凭证、质押合同、委托代理合同及金雨兴代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然曹海峰出具给金雨兴的借条载明的借款金额为40000元，但金雨兴实际通过银行转账给曹海峰38800元，故本案借款本金应为38800元。双方约定借款月利率为2%（即年利率为24%）超过了银行同期贷款利率5.6%的4倍，故对超出部分本院不予保护。金雨兴主张其为本案诉讼而支持的律师代理费4700元，符合双方在借条中关于律师费承担的约定，且未超过法定收费标准，本院予以支持。曹海峰未能提供其已归还上述借款本息的证据，应承担�证不能的法律后果。
曹海峰经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向金雨兴偿还借款本金38800元及利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、曹海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金雨兴为本案诉讼而支持的律师代理费4700元。
三、驳回金雨兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元（原告金雨兴已预交），由曹海峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金雨兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年二月六日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2299号
原告：胡敬芬，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，沂南经济开发区。
被告：沂南经济开发区苗家庄村民委员会。
法定代表人：刘士启，主任。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：沂南经济开发区苗家庄村民委员会二组（原胡家庄村）。
诉讼代表人：于恩堂，组长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
原告胡敬芬诉被告沂南经济开发区苗家庄村民委员会（以下简称苗家庄村委会）、沂南经济开发区苗家庄村民委员会二组（以下简称苗家庄村委会二组）土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬芬、被告沂南经济开发区苗家庄村民委员会委托代理人崔纪元、被告沂南经济开发区苗家庄村民委员会二组委托代理人李家升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡敬芬诉称：原告原系沂南经济开发区苗家庄村村民，2002年原告及父母的承包土地被征收后，由被告按人头发放土地补偿款。2012年当原告领取时，被告以原告出嫁为由拒付，特提起诉讼，请求判令被告支付原告2012年度土地补偿款10000元。庭审中变更诉讼请求，要求被告支付土地补偿款15650元。
被告苗家庄村委会辩称：原告所诉与事实不符。原告是以前胡家庄村民，因胡家庄和苗家庄合并形成苗家庄一个行政村，合并后，以前的自然村财务还是独立的。原告土地是否被征用被告不清楚，不应向我村主张权利。
被告苗家庄村委会二组辩称：原告无权要求支付土地补偿款。原告出嫁后户口没有迁移，根据我们村民小组形成的制度，出嫁女不享受村民待遇，也就不存在要求土地补偿款的问题。
经审查，沂南经济开发区苗家庄村民委员会系原苗家庄村和胡家庄村合并而成的一个行政村，合并后，原胡家庄村称为沂南经济开发区苗家庄村民委员会二组，原自然村财、物独立。原告属原胡家庄村村民，2004年结婚。
自2002年至2006年，因企业进驻，苗家庄村委会二组所有的土地被政府陆续征用，村民小组每年从经济开发区领取到土地补偿款后，逐步按照人口数每年平均发放土地补偿费。2012年度，村民小组召开党员会、两委会、村民代表会对土地补偿款的发放范围进行了理顺并形成决议，对已去世、出嫁及出嫁未迁出户口的，一律不得领取土地补偿款。原告因不能领取土地补偿款诉至本院，要求被告支付。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。故土地补偿费的性质决定其只能在农村经济组织内部进行分配，分配的过程实际涉及的是集体经济组织成员资格的确定，而拥有村民户口和是否为该集体经济组织成员并非同一概念，分配数额的多少和分配人员的确认，均属于村（组）行使集体事务管理权的行为，属于集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡敬芬对被告沂南经济开发区苗家庄村民委员会、沂南经济开发区苗家庄村民委员会二组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 李为龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2024号
罪犯李朋应，男，1990年5月17日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）麒刑初字第124号刑事判决，以被告人李朋应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年10月26日起至2016年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李朋应提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李朋应的考核结果，以罪犯李朋应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李朋应系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年9月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朋应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋应减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4229号
原告：唐山市越鸿办公设备有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
法定代表人：孙宝华，职务经理。
委托代理人：ＸＸ，该单位职工。
被告：唐山市路通驾考服务有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道桥东1号。
法定代表人：赵会来，职务董事长。
本院在审理原告唐山市越鸿办公设备有限公司诉被告唐山市路通驾考服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市越鸿办公设备有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市越鸿办公设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市越鸿办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告唐山市越鸿办公设备有限公司自负。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔玉珏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1147号
原告胡秀全。
被告耿丽娟。
原告胡秀全诉被告耿丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。在案件审理中，本院依据原告胡秀全提供的被告耿丽娟的地址邮寄送达应诉手续，信件被退回，理由为“原址查无此人，电联停机”。本院于2015年7月2日通知原告，要求其在指定期限内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，原告在本院指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡秀全的起诉。
案件受理费2500元，退回原告胡秀全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 王跃瞳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初10号
原告张银旭，男，1971年12月10日出生，汉族，扎旗残联职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告孙贵林，男，1973年8月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告张银旭与被告孙贵林买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告张银旭的委托代理人贾玉和，被告孙贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银旭诉称，被告孙贵林在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西巴彦塔拉村建筑施工过程中，经原告联系赊购门窗，口头约定工程结束后付款。被告的工程2013年就已经结束，2014年4月8日被告给原告出具了一枚金额为430000元的欠据，之后偿还了130000元，剩余300000元至今未还。现原告要求被告给付剩余的门窗款300000元及利息；
被告孙贵林辩称：我不认识原告，我赊购的门窗都是在姓韩妻子手里赊的，后来原告和我要账我才知道原告与姓韩的妻子是合伙的，2014年原告找到我要门窗款，当时我与原告说等旗政府给钱就给原告钱，现在政府未给我钱，所以还欠原告30万元，我不同意给付欠款，姓韩的妻子说西巴彦塔拉村欠我钱，姓韩的说这笔钱在那扣，姓韩的妻子找过我两次说村里没给她钱，当时我说是你自己说的村里领导也同意了，我在巴彦塔拉村建房75户。
本案争议焦点为：被告孙贵林是否应偿还原告张银旭的门窗款及利息？
原告张银旭为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、2014年4月8日被告为原告出具的欠据一枚。证明当时欠原告430000元，已经偿还了130000元，尚欠300000元未付。
被告质证意见：无异议。
本院认证为：欠据一枚能够证明被告孙贵林欠原告张银旭门窗款的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，被告孙贵林在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西巴彦塔拉村建筑施工过程中，向原告张银旭赊购门窗，工程结束后，2014年4月8日被告给原告出具了一枚欠据，之后被告给付了130000元，剩余300000元至今未付。现原告要求被告给付剩余的门窗款300000元及利息；
本院认为，被告孙贵林向原告张银旭赊购门窗的事实清楚，被告孙贵林应按约定履行给付门窗款的义务，因此对于原告张银旭诉请的要求被告孙贵林给付剩余门窗款及利息的诉讼请求本院应予支持；对于被告辩解的所欠门窗款已经偿还的意见，未提供证据证明，对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
由被告孙贵林于本判决书生效后三日内给付原告张银旭门窗款300000元及利息（利息自2016年1月4日起至付款之日，利息标准按借款本金300000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2370元合计5270元由被告孙贵林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年三月十一日
书记员 李 玲
宋 光 军 诉 前 郭 县 哈 拉 毛 都 镇 益 禾 农 业 种 植 农 民 专 业 合 作 社 种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）前民初字第384号
原告宋光军。
委托代理人张术立。
委托代理人曲文学。
被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社。
法定代表人王守平。
原告宋光军与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
原告宋光军诉称，2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元／斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币9000元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋光军的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李海阳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初134号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人韩柯。2014年4月3日，被告人韩柯因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑10个月缓刑1年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪，广水市公安局于2016年2月26日决定对其执行拘留，2016年3月7日被麻城铁路公安处麻城北车站派出所抓获，经广水市人民检察院批准，于2016年3月18日执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人胡延美，湖北多能律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韩柯犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员毛庆礼出庭支持公诉，被告人韩柯及其辩护人胡延美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：2015年9月15日晚21时许，被告人韩柯骑摩托车携带作案工具老虎钳子、扳手等窜至广水市广水办事处北湖小区38号1单元402徐某家中，利用工具撬开窗户钢筋后入室盗窃财物，在屋主徐某开门回家发现其行为后，韩柯采用暴力手段制服徐某，抢走其放在桌上的一部苹果6手机逃离现场。在逃跑过程中将摩托车遗留在现场楼下。
案发后，被告人韩柯外逃，于2016年3月7日在武汉市徐东大街群星城麦当劳门口被麻城铁路公安处麻城北车站派出所民警抓获。
指控认为，被告人韩柯以非法占有为目的，在入室盗窃财物被发现后，遂采用暴力手段将被害人制服，抢走被害人放在桌上的一部苹果6手机，最后在被害人的奋力反抗下才逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。韩柯在缓刑考验期限内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定，请依法判处。
被告人韩柯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见和理由：1被告人韩柯的行为构成抢夺罪。韩柯“乘徐某不备”取得被害人手机，并未为取得财物对被害人实施暴力或以暴力相威胁。2被告人韩柯犯抢夺罪不应因其实施暴力而转化为抢劫罪。韩柯为摆脱徐某（抓捕）而实施轻微暴力，未造成被害人受伤，不认定为“使用暴力”，不应以抢劫罪论处。3被告人韩柯的犯罪行为不具备“入户抢劫”的加重处罚情节。韩柯“入户”的目的是为了借道出去，并非是以“侵害户内人员的人身、财产为目的”，不构成入户抢劫。4无论被告人韩柯以何种目的入户，其行为均不构成入户抢劫。韩柯入户盗窃，被害人承诺“不报案，你走吧”，被告人放弃原有犯罪计划，盗窃行为已经中止，不可能再发生转化。后被告人在户内实施新的犯罪，是户内犯罪，不可能构成入户抢劫。5被告人韩柯如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好，全额退赃，获得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人韩柯以抢夺罪在三年以下判处刑罚。
经审理查明：2015年9月15日晚9时许，被告人韩柯骑摩托车携带老虎钳子、扳手等作案工具窜至广水市广水办事处北湖小区38号1单元五楼，利用工具撬开窗户钢筋后入室盗窃，未窃到财物。后从阳台翻到楼下靠窗空调外机上，捅开窗户翻进402住户，进行盗窃。此时户主徐某开门回家，发现其行为后说“你要是没有拿东西，你就走，我只当什么都没发生，我也不报案”，韩柯走到卧室门口时看见电脑桌上一部苹果6手机遂抓在手里，被害人徐某想抢回手机，韩柯采用暴力手段制服徐某后逃离现场。在逃跑过程中将使用的摩托车遗留在现场楼下。后被告人韩柯将该手机以人民币1000元的价格卖给他人，公安机关未追回赃物，未对赃物作价格评估。
案发后，被告人韩柯外逃，于2016年3月7日在武汉市徐东大街群星城麦当劳门口被麻城铁路公安处麻城北车站派出所民警抓获。本案在审理过程中，被告人韩柯亲属于2016年8月28日赔偿被害人徐某财产损失及精神抚慰金计人民币10000元，并取得对方谅解。
另查明，被告人韩柯因容留他人吸毒罪于2013年12月17日刑事拘留，被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月3日释放。
认定上述事实的证据有：1、被害人徐某陈述、辨认笔录；2、证人韩某证言；3、现场勘查笔录、刑事现场照片；4、被告人韩柯户籍证明、广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00088号刑事判决书、归案情况说明；5、罪犯韩柯供述与辩解。6徐某于2016年8月28日出具的刑事谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韩柯均无异议，本院予以认定。
针对被告人辩护人提出的辩护意见和理由，根据案件的事实及相关法律规定，本院综合评判如下：被告人韩柯入户盗窃，在被害人发现后继续实施侵犯他人财产的行为，并为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为应以抢劫罪论处。被告人辩护人的“被告人的行为是盗窃中止，不可能发生转化，其行为是抢夺罪”的辩护意见不符合相关法律规定。被告人取得的赃物未进行价格评估，无证据证实赃物价值“数额较大”，其“使用暴力”未造成被害人轻微伤以上后果，本案“入户”情节是盗窃罪的基本犯罪构成，“入户盗窃”是行为人从盗窃转化为抢劫罪的必备条件，根据罪刑相适应原则，不应对被告人行为“入户”情节重复评价而认定“入户抢劫”。对被告人辩护人的“韩柯认罪悔罪，退赔获得被害人谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩柯以非法占有为目的，入户盗窃，在被发现后，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为应以抢劫定罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。韩柯实施盗窃行为未达到“数额较大”，使用暴力未致人轻微伤以上后果，不应认定为“入户抢劫”，公诉机关提出“被告人韩柯应在三年至六年有期徒刑幅度内量刑”的量刑建议合法、合理。韩柯归案后如实供述自己的犯罪事实，全额退赔并获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人韩柯故意犯罪，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，撤销本院（2014）鄂广水刑初字第00088号刑事判决中对被告人韩柯犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押四个月17日，即自2016年3月7日起至2019年12月20日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04104号
上诉人（原审被告）重庆明兴食品有限公司。
法定代表人陈进明，总经理。
被上诉人（原审原告）朱世泽。
原审被告周明富。
原审被告谢国云。
上诉人重庆明兴食品有限公司与被上诉人朱世泽民间借贷纠纷一案，重庆明兴食品有限公司不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日以法院专递的形式，按重庆明兴食品有限公司在上诉状中书写的地址“重庆市沙坪坝区”寄送了二审开庭传票，传唤重庆明兴食品有限公司于2014年7月16日上午9时30分到本院12法庭参加本案二审开庭。但重庆明兴食品有限公司无正当理由拒不到庭。经查，本院寄送给重庆明兴食品有限公司的法院专递于2014年7月12日被退回，并在该法院专递的“改退批条”上注明的退回原因为“拒收”。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本院依照重庆明兴食品有限公司在上诉状中的地址，以法院专递方式邮寄送达的开庭传票，被退回之日，即2014年7月12日，依法应视为送达之日。现重庆明兴食品有限公司无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆明兴食品有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人重庆明兴食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
代理审判员 向 川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓 韵