wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1402号
罪犯李职情，男，1987年10月14日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）贺八刑初字第234号刑事判决，以被告人李职情犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2011年12月20日至2018年2月19日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李职情在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李职情在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李职情没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李职情在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李职情尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李职情减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7号
原告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，安徽庆睿实业有限责任公司法定代表人，住安徽省界首市。
被告：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王越，男，1975年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告范子辉与被告乔可、王越民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告范子辉到庭参加诉讼，被告乔可、王越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范子辉诉称：被告乔可、王越于2015年5月向原告借款105000元，用于偿还第三人债务，根据被告的要求，原告于2015年5月26日将105000元支付第三人。借款期限届满，原告多次追要，被告未予偿还本金，利息亦未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金105000元及利息（自2015年5月26日起按月息2%计算至款清止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
原告范子辉为证明其诉讼主张，所举证据如下：1、借款合同原件一份，证明被告向原告借款105000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；3、被告身份证、户口本、结婚证、房产证（均系复印件）各一份，证明被告身份情况；4、徽商银行网上银行转账电子回单一份；5、合肥市蜀山区人民法院2015年5月26日谈话笔录一份，证据4、5证明原告付款的事实。
被告乔可、王越未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，证据效力本院予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2015年5月，范子辉（乙方，贷款人）与乔可、王越（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方贷给甲方人民币壹拾万零伍仟元整，于2015年5月19日交付甲方。借款利息：月息2分，借款期限：7天。2015年5月26日，范子辉通过徽商银行转款100000元给案外人苏成，代乔可、王越偿还债务。此后，乔可、王越未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔可、王越共同向范子辉借款，范子辉按约支付借款105000元，范子辉与乔可、王越之间的民间借贷法律关系成立。约定的借款期限届满后，乔可、王越未偿还借款和支付利息，构成违约，故范子辉要求乔可、王越偿还借款105000元，并支付自2015年5月26日按月息2%计算的利息，至款清止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔可、王越于本判决生效之日起十日内偿还原告范子辉借款105000元，并支付以借款本金105000元为基数自2015年5月26日起按月息2%计算的利息，至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1098元，合计2298元，由被告乔可、王越承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一六年二月一日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7号
原告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，安徽庆睿实业有限责任公司法定代表人，住安徽省界首市。
被告：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王越，男，1975年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告范子辉诉被告乔可、王越民间借贷纠纷一案中，原告范子辉于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结乔可、王越115500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供登记在沈倩名下位于合肥市龙岗开发区斯瑞新景苑小区xx幢1104室房屋作为担保。
本院认为：原告范子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结乔可、王越115500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在沈倩名下位于合肥市龙岗开发区斯瑞新景苑小区xx幢1104室房屋一套，并限制其产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一六年一月五日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00040号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2006年8月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年10月21日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2006年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被启东市公安局取保候审，2015年3月2日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人陈某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日晚，被告人陈某在邻居家吃晚饭，期间，因饮用白酒致当场醉倒跌地。启东市第六人民医院医生葛某等人接120指示后赶至现场载被告人陈某至医院治疗。当晚19时许，救护车行驶在吕北公路途经建材中路路段时，被告人陈某在车内叫喊并敲打车窗玻璃，后不听葛某劝阻继续吵闹。驾驶员即靠边停车。被告人陈某自行下车并将葛某的眼镜打落。葛某遂下车躲避。被告人陈某站在吕北公路路面上拦截过往车辆，将由任某驾驶的南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司所有的苏F×××××号大客车截停，后抓住该客车的雨刮器，敲打前挡风玻璃，致使雨刮器损坏、前挡风玻璃多处开裂。车内乘客见状报警。民警赶至现场后将被告人陈某带离。经启东市价格认证中心鉴定，上述车辆被毁损价值人民币2874元。
2014年10�28日，被告人陈某被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某与南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司在本院主持下达成民事调解协议，被告人陈某已按协议赔偿对方部分损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人姜某、任某、葛某、高某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、现场勘验检查笔录及现场图，启东市价格认证中心出具的关于涉案车辆被毁损失价格鉴定意见，车辆信息单、相关刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、刑事附带民事调解书、收条，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后无事生非，拦截车辆，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已赔偿被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陆红霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第513号
原告熊某某。
被告李某某。
本院在审理原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 丁 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈红勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更404号
罪犯钟永亮，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月6日作出(2014)长中刑一初字第00109号刑事判决，以被告人钟永亮犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。服刑期至2029年1月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余419.5分。本�执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟永亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永亮减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1304号
原告：黄少彪，男，住广东省饶平县。
委托代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄楚伟，男，住广东省汕头市潮南区。
被告：广州市万菱置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王德雄。
本院在审理黄少彪诉被告黄楚伟及被告广州市万菱置业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少彪撤回起诉。
本案受理费减半计算为2990元，由原告黄少彪自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年八月二十一日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初112号
原告：李爱平，男，1965年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所实习律师。
被告：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区工业中横街24号惠安苑10号楼东二层底商2号。
负责人：刘志斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。
原告李爱平与被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称张家口华瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托诉讼代理人、被告张家口华瑞房地产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已付房款335667元及利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求为：1、解除合同。2、要求支付原告已付房款及利息。3、要求支付原告租金28000元。4、要求被告支付总房款2%违约金6713.34元。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签订了购房合同，房屋位于怀安县。双方在签订期房认购协议书时，被告给原告出据了收取335667元房款的收据，合同中约定了当事人的名称、商品房基本状况、商品房价款、付款时间、交房时间及违约责任等。2014年12月31日被告并未按该合同约定交付房屋，推迟到了2015年12月31日交房。但现已2017年底，被告仍未交付房屋，原告于2017年到怀安县房管部门了解到被告所出售的此房屋没有取得商品房预售许可证明，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，违反了法律的相关规定，也有悖诚实信用原则，且此行为给原告造成了很大的经济损失，现原告要求返还已付房款及利息并赔偿损失。原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院能作出公平、公正的判决。
张家口华瑞房地产公司辩称，原、被告双方所签订认购书并非正式商品房买卖合同，交房为预计交房时间，并非准确的交房时间。涉案房屋未交付是因为怀安县政府在人防涉及要求这一不可抗原因导致，被告按照政府规划设计，涉案房屋的所有手续，包括用地、工程规划、建设、商品房预售等，被告不同意解决合同，也能履行本案商品房买卖合同。原、被告双方合同中对订金及房款不计利息，原告将交房款利息及租金同时主张，没有法律依据，我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月30日，原、被告签订了期房认购协议书，原告购买被告开发的位于怀安县楼房一套，原告交纳购房款335667元，被告出具了房款的收据，期房认购协议书约定2014年12月31日为预计交房时间。2014年12月31日被告并未按该合同约定交付房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中原、被告签订的期房认购协议，具有商品房买卖合同的当事人名称、商品房位置、价款、交房时间等主要内容，因此该协议应认定为商品房买卖合同。该合同中约定了交房时间，而被告未能按照约定交房，构成了根本违约，原告有权解除合同，对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息，被告不认可，据双方当事人签订的期房认购协议约定的为“首付款及定金不计利息”，本案中原告交纳的为房屋全款，所以对于原告主张从付款之日2014年9月30日，按照月利率千分之五主张资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张违约金，因双方当事人签订的期房认购协议，对违约金并无约定，因此本院不予支持。原告主张损失赔偿，但未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第九十一条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李爱平与被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司签订的期房认购协议，被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告购房款335667元，并支付资金占用期间的利息。（利息以335667为基数，按照月利率千分之五，自2014年9月30日起计算至款清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7963.5元，由原告李爱平负担1628.5元，被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司负担6335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 薛保立
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冀 娜
二〇一八年七月十日
书 记 员 王莉莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1876-1号
申请执行人周素芳。
被执行人马建栋。
被执行人应丽英。
申请执行人周素芳与被执行人马建栋、应丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）金浦商初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人马建栋、应丽英下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正校
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执异2号
案外人：昌图县隆兴肥业有限公司，住址昌图县东嘎镇街内。
法定代表人翟英龙，该公司经理，
委托代理人：鲁春花、辽宁秉金律师事务所律师。
申请执行人:冯国伟，男，1959年7月15日出生，汉族，住昌图县文化大街*号。
被执行人：翟俊清，男，1952年2月25日出生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**号59-021126。
被执行人：翟英龙，男，汉族，1976年11月23日出生，住昌图县滨河北路滨河**号-021562.
本院在执行冯国伟与翟俊清、翟英龙民间借贷纠纷一案中（该案原执行法院是昌图县人民法院，现由铁岭市中级人民法院指定本院执行），案外人昌图县隆兴肥业有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，昌图县人民法院在执行（2015）昌执字第498号案件中，分别于2016年８月16日、201７年4月１８日作出民事裁定书，查封案外人所有的四处房产（房屋所有权证编号：昌村房权证东嘎证第0111、0112、0113、0149号），经昌图县人民法院委托，铁岭陆丰资产评估事务所于2017年10月30日评估上述房地产价值3195706.6元，案外人认为自己不是（2015）昌执字第498号案件的被执行人或义务履行人，也未收到履行义务的法律文书，昌图县人民法院查封案外人的房产没有事实和法律依据，违反法定程序，属于超标的查封，故请求法院依法解除查封，以维护案外人的合法权益。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00634号民事调解书1份；2、时间分别为2016年８月16日、2017年4月18日的（2015）昌执字第498号民事裁定书各1份；3、昌图县不动产登记中心情况说明1份；4、铁岭陆丰资产评估事务所于2017年10月30日作出的评估报告1份，5、收款收据4张，金额合计18万元；6、3份到期债权（邹春刚、孙贵刚、孙连军欠款证明及买卖合同、欠化肥款说明各1份）。
本院查明，申请执行人因昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00634号民事调解书已生效，并申请执行，该院于2015年4月7日立案受理。昌图法院于2016年８月16日作出（2015）昌执字第498号民事裁定书查封案外人所有的四处房产（房屋所有权证编号：昌村房权证东嘎证第0111、0112、0113、0149号）；于2017年2月7日作出民事裁定书解除对昌村房权证东嘎证第0111、0112、0113号三处房屋的查封，又于2017年4月18日作出（2015）昌执字第498号民事裁定书对昌村房权证东嘎证第01**号房屋进行查封，期限三年。经铁岭陆丰资产评估事务所于2017年10月30日评估案外人所有的房屋及土地[昌村房权证东嘎证第0111、0112、0113、0149号昌国资发国用（2013）第081号]价值3195706.6元。
另查明，被执行人翟俊清、翟英龙是父子关系，二人先后担任案外人昌图县隆兴肥业有限公司的法定代表人，其二人占该公司股份的75%。
以上事实有（2015）昌民一初字第00634号民事调解书、（2015）昌执字第498号三份民事裁定书及执行案件材料在案为证。
本院认为，二被执行人翟俊清、翟英龙虽是案外人昌图县隆兴肥业有限公司的自然人股东，但案外人是有限责任公司，法院可以依法冻结二被执行人的投资权益或股权，不应查封案外人的房地产。对于申请执行人主张案外人提执行异议超出诉讼时效的意见，因该标的物目前处于查封状态，且本案没有执行终结，故未超出诉讼时效。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人昌图县隆兴肥业有限公司所有的房屋及土地[昌村房权证东嘎证第01**号及昌国资发国用（2013）第081号]的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李淑艳
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 李凤学
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00009号
原告江苏理文造纸有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张严锋。
被告江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。
法定代表人龚金虎，董事长。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤。
被告龚金虎。
原告江苏理文造纸有限公司（以下简称理文公司）与被告江阴市万达纸业有限公司（以下简称万达纸业）、江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰纸业）、龚金虎定作合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告理文公司的委托代理人张严锋，被告万达纸业的法定代表人龚金虎到庭参加诉讼。被告金泰纸业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏理文造纸有限公司诉称：原告与被告万达纸业于2012年1月31日签订《定作合同》，并与被告金泰纸业、龚金虎签订了担保协议。由被告金泰纸业、龚金虎对被告万达纸业所欠原告的货款承担连带付款责任。原告依约履行了自己的义务，但被告万达纸业未能按时支付货款。根据《定作合同》的约定，被告万达纸业如出现定作价款超期10天未付清的，原告有权单方面终止合同。故原告诉至法院要求判令终止与被告万达纸业签订的合同；判令被告万达纸业支付货款人民币7945409.23元，被告金泰纸业、龚金虎承担连带还款责任。
被告江阴市万达纸业有限公司、龚金虎辩称：结欠原告货款属实，公司目前因银行收贷导致经营困难，我公司愿意尽量配合还款。
被告江阴市金泰纸业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月31日，原告理文公司与被告万达纸业签订《定作合同》一份，合同载明由被告万达纸业向原告定作纸品，合同约定了《月定作单》的订立、交货地点、运输方式等。其中合同第四条约定：“定作纸品的价格按每次的《月定作单》执行，定作价款的结算方式为：月结45天（即上月26日至本月25日止到货货款，于次次月10日前结清）”。第六条约定：“万达纸业逾期结付定作价款的，除按《月定作单》补偿理文公司损失外，还应承担0.05%／日的违约金，如万达纸业出现定作价款超期10日未付清的，理文公司有权单方面终止合作，解除已签订但未履行完毕的合同，同时停止供货……”。同日，原告还与被告金泰纸业、龚金虎分别签订了《担保书》，并约定由保证人对《定作合同》中万达纸业的合同义务承担连带保证责任。原告按约根据《月定作单》向万达纸业提供各种规格的板纸，截至2014年11月4日，原告和被告万达纸业进行了对账，双方确认截止2014年10月31日，被告万达纸业结欠原告货款人民币8262045.46元。之后，原告继续发了一部分货，被告万达纸业又支付了部分货款。至起诉日2014年12月23日，被告万达纸业共计结欠原告货款7945844.23元。庭审中，原告自认送货破损应扣除435元，应按照7945409.23元计算，被告对此予以认可。
以上事实，由原告提供的定作合同、月定作单、送货单、传真文件、发票及签收明细、担保书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告理文公司与被告万达纸业之间的定作合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用的原则按照合同的约定履行自己的义务。原告交付定作货物后，被告万达纸业应按照约定的期限支付货款。现被告万达纸业结欠原告货款人民币7945409.23元，双方确认无异议，本院予以认定。根据《定作合同》第六条的约定，被告万达纸业超期十日以上未能付清货款的，原告有权单方解除合同，本案中，原告以诉讼的方式要求解除合同，被告万达纸业于2014年12月24日收到本案的起诉状副本，故本院确定《定作合同》中未履行部分于当日予以解除。根据《担保书》的约定，被告金泰纸业、龚金虎均应对被告万达纸业的上述付款义务承担连带清偿责任。被告金泰纸业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏理文造纸有限公司与被告江阴市万达纸业有限公司于2012年1月31日签订的《定作合同》中未履行部分于2014年12月24日解除。
二、被告江阴市万达纸业有限公司支付原告江苏理文造纸有限公司货款人民币7945409.23元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎分别对被告江阴市万达纸业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67501元、诉讼保全费5000元，合计人民币72501元，由被告江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎负担（原告预交的诉讼费用由三被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年二月六日
书 记 员 马俊怡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初273号
原告：郭久平。
被告：孟广军。
郭久平与孟广军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭久平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭久平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭久平负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年二月十日
书记员 李永丰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2813号
上诉人（原审原告）：宁波市泰鑫建设工程有限公司。住所地：奉化市岳林街道湖桥路*号。
法定代表人：王雷，该公司执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：周红，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐永明，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司与上诉人徐永明合同纠纷一案，双方当事人均不服浙江省奉化市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0283民初2528号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：宁波市泰鑫建设工程有限公司原审起诉，请求确认徐永明承包其中标的兴润公司台外商地块商住项目（香山美坻）I标段工程的承包方式是自负盈亏的内部承包关系，该请求系对事实的认定，不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初2528号民事判决；
二、驳回宁波市泰鑫建设工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年十一月十四日
代书记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2813号上诉人（原审原告）：宁波市泰鑫建设工程有限公司。住所地：奉化市岳林街道湖桥路*号。法定代表人：王雷，该公司执行董事。委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托代理人：周红，浙江京衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐永明，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司与上诉人徐永明合同纠纷一案，双方当事人均不服浙江省奉化市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0283民初2528号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：宁波市泰鑫建设工程有限公司原审起诉，请求确认徐永明承包其中标的兴润公司台外商地块商住项目（香山美坻）I标段工程的承包方式是自负盈亏的内部承包关系，该请求系对事实的认定，不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初2528号民事判决；二、驳回宁波市泰鑫建设工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年十一月十四日代书记员 薛 楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初580号
原告戴茂秋，男，1956年5月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告戴茂秋与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告戴茂秋于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴茂秋以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许戴茂秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴茂秋负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01191号
申请人曾心，男，1987年1月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人曾心因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值972元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初740号
原告：解某某，女，1935年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁某某（解某某之子），男，1954年10月11日出生，汉族。
被告：李某某，男，1937年10月29日出生，汉族。
原告解某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告解某某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年七月三日
书记员 李文青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第674号
申请执行人：时秀峰
被执行人：莱芜市同星矿业有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年九月十五日
书记员 段树清
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1864号
申请执行人周景峰，男，1976年9月6日生，汉族，
被执行人吴克民，男，1974年6月1日生，汉族，
本院作出（2016）吉0702民初字第4411号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）吉0702民初字第4411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初449号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹双喜（曾用名曹永刚、别名“刚刚”），男，1979年11月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，住安丘市。因犯故意伤害罪于2012年3月2日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被安丘市公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。现在家。
被告人周大磊，男，1984年3月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月29日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2016年10月6日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人孙龙涛（别名“大鹏”），男，1987年9月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯抢劫罪于2006年8月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2014年12月30日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人曹双喜、周大磊、孙龙涛犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人曹双喜、周大磊、孙龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年10月7日15时许，在安丘市新安街道后担山村村东处，被告人曹双喜、孙龙涛、周大磊酒后无故将在此处进行净水机宣传活动的澳柯玛公司的员工胥某打伤，并将活动现场的桌子、音响等设备推倒、破坏，后三人离开。当日16时许，被告人曹双喜、孙龙涛、周大磊又驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的白色“长安牌”汽车再次来到后担山村村东宣传活动现场，持刀将员工刘某3打伤。经鉴定，被害人胥某伤情构成轻微伤，刘某3伤情构成轻微伤，被损坏的物品价值为人民币521元。
公诉机关认为，被告人曹双喜、周大磊、孙龙涛的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹双喜有立功情节，被告人周大磊有自首情节，该二人分别适用《刑法》第六十八条、第六十七条之规定；被告人周大磊、孙龙涛系累犯，同时适用《刑法》第六十五条第一款之规定。
另查明，被告人曹双喜归案后协助公安机关将被告人孙龙涛抓获。被告人周大磊在准备投案时被公安机关抓获。案发后，三被告人赔偿了被害人胥某、刘某3的经济损失，二被害人对被告人曹双喜、周大磊、孙龙涛的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胥某、刘某3的陈述，证人曹某1、王某、刘某1、邰某、房某、辛某、马某、曹某2、董某、孙某、闫某、刘某2的证言，安丘市公安局勘验笔录、辨认笔录，安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]383号法医学人体损伤程度鉴定书、安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]397号法医学人体损伤程度鉴定书、安丘市价格认证中心安价认定[2016]31号关于被损坏的音响等物品直接损失价格认定结论书，物证菜刀1把，书证人口信息、到案经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2011）安刑初字第385号刑事判决书及潍坊市中级人民法院（2012）潍刑一终字第40号刑事裁定书、本院（2013）安刑初字第166号刑事判决书、本院（2006）安刑初字第255号刑事判决书、山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第92号刑事判决书、山东省鲁北监狱释放证明书、山东省鲁西监狱释放证明书、协议书、扣押物品文件清单、二被害人伤情及被损坏物品照片，三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹双喜、周大磊、孙龙涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，均应予刑罚。被告人周大磊、孙龙涛系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曹双喜有立功情节；被告人周大磊在准备投案时被公安机关抓获，系自首；被告人孙龙涛归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且三被告人归案后均认罪态度较好，当庭自愿认罪，已赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周大磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止）。
三、被告人孙龙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王超超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1962号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜肇敏，男，1989年5月21日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1620号起诉书指控被告人姜肇敏犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人姜肇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月2日2时许，被告人姜肇敏酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路沂河桥由东向西行驶至沂河桥东侧路段时，由于操作不当与石墩相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜肇敏静脉血液中乙醇含量为187.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜肇敏在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，道路交通事故现场图及现场勘验照片，驾驶人、机动车信息查询单，扣押车辆、证件退还凭证，户籍信息，抓获经过，以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜肇敏在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜肇敏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜肇敏归案后及庭审中均坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人姜肇敏应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜肇敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李发玲
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审79号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人闫小飞，男，汉族，1984年10月20日出生，住开封市祥符区。
被执行人董丽娟，女，汉族，1986年10月23日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对闫小飞、董丽娟计划生育行政征收一案于2016年9月4日作出的祥卫计征决字[2016]第WL023号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL023号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对闫小飞、董丽娟的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL023号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL023号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人闫小飞、董丽娟应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL023号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人闫小飞、董丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33775号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告团博百众（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座2层201。
法定代表人吴欣然，总经理。
委托代理人许欢，男，1982年11月24日出生，团博百众（北京）科技有限公司职员。
本院在审理周丕海诉团博百众（北京）科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 薄 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6510号
原告：王青元，1963年3月25日，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。
法定代表人：陈天平，该村民委员会主任。
原告王青元与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王青元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王青元撤回起诉处理。
审判员王东晖
二○一七年十月九日
书记员李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6510号原告：王青元，1963年3月25日，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。法定代表人：陈天平，该村民委员会主任。原告王青元与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王青元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王青元撤回起诉处理。审判员王东晖二○一七年十月九日书记员李相艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第83号
罪犯郑爱华，河北省丰润县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二○○一年八月十四日作出（2001）唐刑初字第90号刑事判决，以被告人郑爱华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑是十三年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王旭良等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年十一月二十七日作出（2001）冀刑一终字第904号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑爱华在服刑期间，于2012年7月13日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑爱华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执50号
申请执行人万某某，男，藏族，1981年生，现住青海省贵南县茫拉乡某某村某某号。
被执行人斗某某，男，藏族，1974年生，现住同德县巴沟乡某某村某某号。
申请执行人万某某与被执行人斗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）青2522民初73号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万某某于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人斗某某给付劳动报酬12445元。
本案在执行过程中，向被执行人斗某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人斗某某于2016年12月12日与申请人万某某达成和解。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青2522民初73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年十二月十三日
书记员 拉 毛 杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4568号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4568号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人管耀强，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第464号交通银行股份有限公司上海市分行与管耀强信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第464号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15294号
原告：佛山市顺德区佳鑫电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会业胜路10号首层之二。
法定代表人：廖振斌。
委托诉讼代理人：钟洲，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。该公司员工。
被告：佛山市顺德区雄铸电器有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区容辉路6号首层之六。
法定代表人：梁盛雄。
被告：梁铸明，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区佳鑫电子有限公司诉被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司（以下简称雄铸公司）、梁铸明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟洲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款38942元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告雄铸公司供货商，被告梁铸明系被告雄铸公司的股东。2015年10月13日至2016年2月28日期间，原告向被告雄铸公司提供配件。供货期间被告雄铸公司除向原告支付3000元货款给原告以外，仍有38942元未付。后双方协商，于2016年6月3日达成一份还款协议，但协议约定后，被告仍以种种理由拒不向原告支付货款。原告遂提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告雄铸公司素有业务往来，由被告雄铸公司向原告购买配件。被告梁铸明系被告雄铸公司的股东。2016年6月3日，被告梁铸明向原告出具一份《还款协议》，内容为：“今佛山市顺德区雄铸电器有限公司欠佛山市顺德区佳鑫电子有限公司（从2015年7月份至2016年2月份）总计欠货款38942元，其中包含一张2015年12月30日到期支票，金额为15942已跳票。今佛山市顺德区雄铸电器有限公司决定从2016年7月份起，每月25日前支付佛山市顺德区佳鑫电子有限公司货款3000元，直至还清。”在还款协议末尾处，被告梁铸明在欠款人处签字，并载明欠款人身份证号码。后两被告未向原告按期偿还欠款，原告遂于2016年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告雄铸公司供应货物后，双方亦通过还款协议的方式确认被告雄铸公司欠原告货款38942元未支付。故对于原告要求被告雄铸公司支付货款38942元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁铸明在还款协议中系以欠款人身份签字确认，且明确表明了欠款人身份证号码，故可认定被告梁铸明对公司所欠债务的加入，故对被告雄铸公司所欠原告货款承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司、梁铸明自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区佳鑫电子有限公司支付货款38942元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773.56元（由原告预交），由被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司、梁铸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 周兆文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 筠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第638号
申请执行人杨浩。
申请执行人欧智英。
申请执行人杨晋雯。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：周红，董事长。
杨浩、欧智英、杨晋雯申请执行广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11614元及其相应利息。本院于2015年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁鹏荣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特12号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省广汉市。
申请人：ＸＸ，女，汉族，1990年10月31日出生，住四川省广汉市。
二申请人共同委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人：四川金乐房地产开发有限公司，住所地四川省罗江县纹江路68号。
法定代表人：陈建生，执行董事。
委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
申请人ＸＸ、ＸＸ与被申请人四川金乐房地产开发有限公司（以下简称“金乐公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ、ＸＸ称，德阳仲裁委员会（2016）德仲字第47号裁决书严重违反仲裁法及仲裁规则规定的程序，从被申请人利益出发采信证据，枉法裁判；同时被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，被申请人无权解除合同，仲裁庭对此予以回避，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人金乐公司称，双方不存在以租金抵房款的事实，申请人未付清购房款，被申请人才对房屋享有所有权，申请人无权出租房屋并获得收益，故不存在隐瞒证据的情况，仲裁程序合法，请求驳回申请人的撤销仲裁申请。
经审查查明，2016年4月7日，ＸＸ、ＸＸ依据双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，向仲裁委申请仲裁。ＸＸ、ＸＸ认为，双方2007年12月18日签订《商品房买卖合同》后，ＸＸ、ＸＸ已支付了50%的首付款，后因不能办理按揭贷款，双方约定在房产交付后由金乐公司经营，按每月40元/平方米的标准计算租金以冲抵购房款，截止2015年10月31日，租金收益已足以抵扣剩余购房款，但金乐公司拒绝交付房产及解除委托租赁关系，ＸＸ、ＸＸ向其发出要求解除合同的通知书未果，遂申请仲裁庭裁决：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》解除；2、金乐公司退还ＸＸ、ＸＸ已支付的购房款1050000元，并赔偿利息损失623070元（按人民银行同期利率从2008年6月27日计算至2016年2月27日，之后按人民银行同期利率计算至全部退还之日）；3、金乐公司承担ＸＸ、ＸＸ支付本案的律师代理费35000元；4、仲裁费由金乐公司承担。金乐公司辩称双方不存在以租金抵扣房款的事实，ＸＸ、ＸＸ未按约支付购房款并违法解除合同，应当向金乐公司支付违约金和损失，故提起仲裁反请求，请求：1、ＸＸ、ＸＸ向金乐公司支付违约金494767.4元和赔偿50万元的损失；2、本案反请求仲裁费与律师费35000元由ＸＸ、ＸＸ承担。仲裁庭审理后，认为本案双方于2007年12月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议真实合法有效；双方均对解除该合同不持异议，故对ＸＸ、ＸＸ提出的解除合同及退还已付首付款105万元的仲裁请求予以支持；合同无法正常履行的主要责任是ＸＸ、ＸＸ未按时足额向金乐公司支付购房剩余款项，根据补充协议的约定，金乐公司有权向ＸＸ、ＸＸ主张房屋总价款20%作为违约金，赔偿金双方未约定，且违约金足以弥补金乐公司的损失，对其赔偿金的反请求不予支持；ＸＸ、ＸＸ对本案纠纷负有主要责任，酌情确定金乐公司已付律师费的50%由ＸＸ、ＸＸ承担。2016年12月7日，德阳仲裁委员会作出（2016）德仲字第47号裁决：1、解除ＸＸ、ＸＸ与金乐公司于2007年12月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2007-28号）及其补充协议，金乐公司于收到本裁决之日起十日内向ＸＸ、ＸＸ退还已收房款105万元；2、ＸＸ、ＸＸ于收到本裁决之日起十日内向金乐公司支付因解除合同产生的违约金494767.40元；3、ＸＸ、ＸＸ于收到本裁决之日起十日内向金乐公司支付律师费17500元；对1、2、3项品迭以后，金乐公司于收到本裁决之日起十日内向ＸＸ、ＸＸ支付款项537732.60元；4、驳回ＸＸ、ＸＸ的其他仲裁请求；5、驳回金乐公司的其他仲裁反请求。
申请人向本院提交了仲裁裁决书、仲裁开庭通知、送达回证、庭审笔录及其在仲裁时提交的商品房买卖合同、租金收据、工商查询资料、被申请人提交的备案表，拟证明仲裁程序中存在随意创设举证期限、应开庭质证未开庭、未查明事实等问题，被申请人隐瞒了将房产出租并收取租金的证据，足以影响本案公正裁决。被申请人对于仲裁裁决书、仲裁开庭通知、送达回证、庭审笔录、商品房买卖合同、备案表真实性、合法性无异议，但认为不能证明仲裁程序违法，对于租金收据、工商查询资料认为与本案无关，不能达到申请人的证明目的。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序的问题。申请人认为，其补充提交的关于房屋出租的证据系补强证据，仲裁庭未设定举证期限，且经申请人多次电话询问仲裁庭均表示要继续开庭对证据进行质证，但并未再次开庭就直接作出仲裁裁决，并以超过举证期限为由未采信申请人补充的证据，违反法定程序。本院认为，德阳仲裁委员会仲裁规则第四十八条规定：“当事人不能在举证期限内完成举证的，应当在期限届满之前书面申请延期并说明理由。是否准许，由本会或仲裁庭决定。”本案中，从仲裁庭审笔录看，申请人在开庭时未向仲裁庭提出需要提交关于房屋出租的补强证据并获得仲裁庭准许，故仲裁庭对其逾期举证的证据未组织开庭质证不违反法定程序。申请人称仲裁庭表示要开庭而未开庭，但未提供证据予以证明，且是否再次开庭由仲裁庭决定，不能认定仲裁庭违反法定程序。关于申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人认为，被申请人在仲裁庭审中拒不承认出租房产的事实，而该事实经申请人庭后补充的证据足以证实。本院认为，仲裁庭审笔录显示被申请人在仲裁庭审时对于申请人提交的租金收据复印件的质证意见是“由于无证据原件，对其真实性不予确认，复印件不能达到其证明目的，租金抵购房款的事实无法确认和关联”，故被申请人并未否认存在出租房产的事实，而是不认可存在租金抵购房款的事实，故不足以证明被申请人隐瞒了出租房产的证据，且仲裁裁决认定申请人违约是基于认定了申请人未按时足额支付购房款的事实，与是否认定房屋出租的事实不存在必然关系，故房屋是否出租的相关证据不足以影响公正裁决，申请人的该项理由不能成立。关于申请人提出的被申请人无权解除合同的问题属于仲裁庭认定事实和适用法律问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ、ＸＸ要求撤销德阳仲裁委员会（2016）德仲字第47号裁决的申请。
申请费400元，由申请人ＸＸ、ＸＸ负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 杨静静
二〇一七年三月三十日
书记员 周琪琪
四川省德阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川06民特12号	申请人：ＸＸ，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省广汉市。	申请人：ＸＸ，女，汉族，1990年10月31日出生，住四川省广汉市。	二申请人共同委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。	被申请人：四川金乐房地产开发有限公司，住所地四川省罗江县纹江路68号。	法定代表人：陈建生，执行董事。	委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。	申请人ＸＸ、ＸＸ与被申请人四川金乐房地产开发有限公司（以下简称“金乐公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。	申请人ＸＸ、ＸＸ称，德阳仲裁委员会（2016）德仲字第47号裁决书严重违反仲裁法及仲裁规则规定的程序，从被申请人利益出发采信证据，枉法裁判；同时被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，被申请人无权解除合同，仲裁庭对此予以回避，请求撤销该仲裁裁决。	被申请人金乐公司称，双方不存在以租金抵房款的事实，申请人未付清购房款，被申请人才对房屋享有所有权，申请人无权出租房屋并获得收益，故不存在隐瞒证据的情况，仲裁程序合法，请求驳回申请人的撤销仲裁申请。	经审查查明，2016年4月7日，ＸＸ、ＸＸ依据双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，向仲裁委申请仲裁。ＸＸ、ＸＸ认为，双方2007年12月18日签订《商品房买卖合同》后，ＸＸ、ＸＸ已支付了50%的首付款，后因不能办理按揭贷款，双方约定在房产交付后由金乐公司经营，按每月40元/平方米的标准计算租金以冲抵购房款，截止2015年10月31日，租金收益已足以抵扣剩余购房款，但金乐公司拒绝交付房产及解除委托租赁关系，ＸＸ、ＸＸ向其发出要求解除合同的通知书未果，遂申请仲裁庭裁决：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》解除；2、金乐公司退还ＸＸ、ＸＸ已支付的购房款1050000元，并赔偿利息损失623070元（按人民银行同期利率从2008年6月27日计算至2016年2月27日，之后按人民银行同期利率计算至全部退还之日）；3、金乐公司承担ＸＸ、ＸＸ支付本案的律师代理费35000元；4、仲裁费由金乐公司承担。金乐公司辩称双方不存在以租金抵扣房款的事实，ＸＸ、ＸＸ未按约支付购房款并违法解除合同，应当向金乐公司支付违约金和损失，故提起仲裁反请求，请求：1、ＸＸ、ＸＸ向金乐公司支付违约金494767.4元和赔偿50万元的损失；2、本案反请求仲裁费与律师费35000元由ＸＸ、ＸＸ承担。仲裁庭审理后，认为本案双方于2007年12月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议真实合法有效；双方均对解除该合同不持异议，故对ＸＸ、ＸＸ提出的解除合同及退还已付首付款105万元的仲裁请求予以支持；合同无法正常履行的主要责任是ＸＸ、ＸＸ未按时足额向金乐公司支付购房剩余款项，根据补充协议的约定，金乐公司有权向ＸＸ、ＸＸ主张房屋总价款20%作为违约金，赔偿金双方未约定，且违约金足以弥补金乐公司的损失，对其赔偿金的反请求不予支持；ＸＸ、ＸＸ对本案纠纷负有主要责任，酌情确定金乐公司已付律师费的50%由ＸＸ、ＸＸ承担。2016年12月7日，德阳仲裁委员会作出（2016）德仲字第47号裁决：1、解除ＸＸ、ＸＸ与金乐公司于2007年12月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2007-28号）及其补充协议，金乐公司于收到本裁决之日起十日内向ＸＸ、ＸＸ退还已收房款105万元；2、ＸＸ、ＸＸ于收到本裁决之日起十日内向金乐公司支付因解除合同产生的违约金494767.40元；3、ＸＸ、ＸＸ于收到本裁决之日起十日内向金乐公司支付律师费17500元；对1、2、3项品迭以后，金乐公司于收到本裁决之日起十日内向ＸＸ、ＸＸ支付款项537732.60元；4、驳回ＸＸ、ＸＸ的其他仲裁请求；5、驳回金乐公司的其他仲裁反请求。	申请人向本院提交了仲裁裁决书、仲裁开庭通知、送达回证、庭审笔录及其在仲裁时提交的商品房买卖合同、租金收据、工商查询资料、被申请人提交的备案表，拟证明仲裁程序中存在随意创设举证期限、应开庭质证未开庭、未查明事实等问题，被申请人隐瞒了将房产出租并收取租金的证据，足以影响本案公正裁决。被申请人对于仲裁裁决书、仲裁开庭通知、送达回证、庭审笔录、商品房买卖合同、备案表真实性、合法性无异议，但认为不能证明仲裁程序违法，对于租金收据、工商查询资料认为与本案无关，不能达到申请人的证明目的。	本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序的问题。申请人认为，其补充提交的关于房屋出租的证据系补强证据，仲裁庭未设定举证期限，且经申请人多次电话询问仲裁庭均表示要继续开庭对证据进行质证，但并未再次开庭就直接作出仲裁裁决，并以超过举证期限为由未采信申请人补充的证据，违反法定程序。本院认为，德阳仲裁委员会仲裁规则第四十八条规定：“当事人不能在举证期限内完成举证的，应当在期限届满之前书面申请延期并说明理由。是否准许，由本会或仲裁庭决定。”本案中，从仲裁庭审笔录看，申请人在开庭时未向仲裁庭提出需要提交关于房屋出租的补强证据并获得仲裁庭准许，故仲裁庭对其逾期举证的证据未组织开庭质证不违反法定程序。申请人称仲裁庭表示要开庭而未开庭，但未提供证据予以证明，且是否再次开庭由仲裁庭决定，不能认定仲裁庭违反法定程序。关于申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人认为，被申请人在仲裁庭审中拒不承认出租房产的事实，而该事实经申请人庭后补充的证据足以证实。本院认为，仲裁庭审笔录显示被申请人在仲裁庭审时对于申请人提交的租金收据复印件的质证意见是“由于无证据原件，对其真实性不予确认，复印件不能达到其证明目的，租金抵购房款的事实无法确认和关联”，故被申请人并未否认存在出租房产的事实，而是不认可存在租金抵购房款的事实，故不足以证明被申请人隐瞒了出租房产的证据，且仲裁裁决认定申请人违约是基于认定了申请人未按时足额支付购房款的事实，与是否认定房屋出租的事实不存在必然关系，故房屋是否出租的相关证据不足以影响公正裁决，申请人的该项理由不能成立。关于申请人提出的被申请人无权解除合同的问题属于仲裁庭认定事实和适用法律问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条及《最高人民法院关于适用	驳回申请人ＸＸ、ＸＸ要求撤销德阳仲裁委员会（2016）德仲字第47号裁决的申请。	申请费400元，由申请人ＸＸ、ＸＸ负担。	审判长 王 挺	审判员 张天天	审判员 杨静静	二〇一七年三月三十日	书记员 周琪琪
卓资县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初827号
原告王成喜，男，汉族，58岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告王成喜诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资4500元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王成喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成喜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭燕
二0一七年八月二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初827号原告王成喜，男，汉族，58岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告王成喜诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资4500元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王成喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成喜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭燕二0一七年八月二日书记员王莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2213号
申请执行人：淮安尚志高科技材料有限公司，组织机构代码79742383-5，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区城东路20号。
法定代表人：李龙达，该公司董事长。
委托代理人：江君明，该公司总经理。
委托代理人：潘年花，该公司员工。
被执行人：天津友捷丰跃车具有限公司，组织机构代码30042470-2，住所地天津市北辰经济技术开发区永信道10号。
法定代表人：陈仁喜，该公司总经理。
淮安尚志高科技材料有限公司与天津友捷丰跃车具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日作出的（2016）苏0891民初1855号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：天津友捷丰跃车具有限公司于判决生效后十日内向淮安尚志高科技材料有限公司支付货款173160元及逾期付款利息(自2015年12月26日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决确定的给付之日)并承担律师费30000元。案件受理费3843元，减半收取1922元，由天津友捷丰跃车具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人。经财产调查，已扣划被执行人银行存款；被执行人没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但无对外投资，亦未在工商注册地实际生产经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
通过本次执行程序，申请执行人和另外一件其申请执行天津友捷车具有限公司案件已合并实现债权446007.20元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况没有异议，也不能提供两被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2213号申请执行人：淮安尚志高科技材料有限公司，组织机构代码79742383-5，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区城东路20号。法定代表人：李龙达，该公司董事长。委托代理人：江君明，该公司总经理。委托代理人：潘年花，该公司员工。被执行人：天津友捷丰跃车具有限公司，组织机构代码30042470-2，住所地天津市北辰经济技术开发区永信道10号。法定代表人：陈仁喜，该公司总经理。淮安尚志高科技材料有限公司与天津友捷丰跃车具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日作出的（2016）苏0891民初1855号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：天津友捷丰跃车具有限公司于判决生效后十日内向淮安尚志高科技材料有限公司支付货款173160元及逾期付款利息(自2015年12月26日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决确定的给付之日)并承担律师费30000元。案件受理费3843元，减半收取1922元，由天津友捷丰跃车具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人。经财产调查，已扣划被执行人银行存款；被执行人没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但无对外投资，亦未在工商注册地实际生产经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。通过本次执行程序，申请执行人和另外一件其申请执行天津友捷车具有限公司案件已合并实现债权446007.20元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况没有异议，也不能提供两被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第913号
罪犯邝小龙，男，1967年12月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）珠中法刑终字第173号刑事裁定，以被告人邝小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邝小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月监狱改造积极分子，2014年12月表扬，2次嘉奖；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝小龙予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1777号
驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司：
你与赵东升民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2140号
申请执行人：杜某。
被执行人：吕某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）任民初字第3056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 琛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第274号
原告王某某，女，汉族，职员，现住哈尔滨市道里区。
被告吴某，男，汉族，现住扶余市。
原告王某某诉称，被告吴某于2012年12月2日在我处借款3万元并出具欠据1枚，后经我多次催要，被告一直以没钱为由拒不给付，现被告不在家，无处查找。
本院认为，原告王某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费275元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨雪娇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异６号
异议人：张红伟，现住大安市。
申请执行人：冯平，现住白城市。
申请执行人：於景顺，现住白城市。
被执行人：庄岩，现住白城市。
本院在执行冯平、於景顺与庄岩民间借贷纠纷一案中，2017年7月6日，异议人张红伟对白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802执1503号执行裁定书扣押庄岩名下吉XXX**号殴曼前四后八翻斗车执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张红伟称，2015年12月末，异议人通过杨敬勇、曹德安购买了庄岩名下殴曼自卸车，车号为吉XXX**，钱款交付完毕，于2015年12月23日实际占有该车辆并使用运营，异议人对该车辆系善意取得，虽未过户，但已实际享有支配权利18个月之久，法院（2016）吉0802执1503号执行裁定书扣押车辆，侵害了异议人的合法权益，给异议人造成了经济损失，属不合法行为，要求法院解除对殴曼牌吉XXX**号重型自卸车的扣押。同时提供了双方交易、交款、汇款凭证、两年来保险单以及车辆使用性质相关证据。
本院查明：申请人冯平、於景顺与庄岩民间借贷案件审理过程中，洮北区法院西郊法庭于2016年2月29日对庄岩名下吉XXX**号重型自卸货车予以保全查封。2016年5月１６日下发（2015）白洮西民初字第480号民事判决，认定被告庄岩于判决生效后给付原告冯平、於景顺欠款本金125800元，案件受理费2816元、保全费1147元。判决于2016年11月28日发生法律效力，二原告于2016年12月2日向法院申请执行。执行过程中，执行庭经过对被执行人庄岩名下财产进行查询，均不足以偿还债务的情况下，依申请人的申请，于2017年６月22日依法对被执行人庄岩名下保全物殴曼牌吉XXX**号重型自卸车予以扣押，准备进入评估拍卖程序。2017年７月６日，异议人张红伟向法院提出执行异议，认为其于2015年12月23日已将该争议车辆实际占有并使用运营18个月之久，向法庭提供了2015年12月23日银行车贷还款完毕凭证１份，证明系异议人张红伟结清车贷164680元；收据１份，证明庄岩收到预付车贷款164680元，与银行还款数额吻合；2015年12月24日、2016年1月4日、2016年2月7日、2016年3月15日个人储蓄凭证４份，证明向庄岩支付购车余款10万元的转账时间及金额；2015年12月31日中国人民财产保险股份有限公司保单及吉林省地方税务局通用机打发票各１份，证明自2015年12月31日起争议车辆的所有保险均由张红伟交纳；2017年１月８日机动车交通事故责任强制保险单及发票各１份，证明被保险人为张红伟，异议人一直对争议车辆实际使用占有；车辆大照及机动车行驶证，均证明争议车辆的使用性质为货运；证人证言11份，均证明车辆正在运营。综上，异议人张红伟主张其才是争议车辆实际所有权人，要求法院撤销对争议车辆的扣押。
本院认为，异议人主张其为争议车辆实际所有权人一节，需另行主张权利。关于异议人认为其对车辆实际使用，且车辆性质为运营的事实，法院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
维持异议人张红伟的异议请求，撤销（2016）吉0802执1503号执行裁定书扣押庄岩名下吉ＧＡ16**号殴曼前四后八翻斗车执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张秋颖
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第285号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2002年2月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、魏春莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
1、2014年5月16日17时50分左右，被告人张某甲来到莒南县尚都汇隆建材城圣象地板专卖店内，趁员工不备，盗窃谷某甲在店内的步步高（X1ST型）一部手机，价值1260元。
2、2014年5月20日中午，被告人张某甲来到莒县县城城阳路宝贝服饰店内，趁店主冯某不备，盗窃冯某放在收银台的白色苹果4S手机一部，价值2498元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人谷某乙、冯某的陈述、证人卢茹霞、文某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。罚金从判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 赵淑明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 厉 媛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第286-2号
申请执行人郑金菊，女，1966年3月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴祯良，男，1956年3月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑金菊与被执行人吴祯良民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）罗民初字第371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月2日依法立案执行。申请执行标的为人民币35000元及案件受理费338元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的房屋已被本院查封，正在进行评估、拍卖，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并于2014年9月18日向本院书面表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第286号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00973号
原告高某。
被告薛某（曾用名薛桂芹）。
原告高某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，2016年1月22日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1990年2月订婚，1991年正月举办婚礼，1992年1月3日生一子叫高XX，已成家生子，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，因被告生活不检点，双方发生争吵，2006年因其与其姐夫开房鬼混被原告当场捉住，无奈，原告提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚；近年来，被告对家庭不负责任，与家人关系不睦，不守妇道，夫妻感情恶化，为让老人安度晚年，故提起离婚之诉，请求判令双方离婚。
被告薛某辩称：原告所述双方相识、结婚，生子的情况属实，其他不属实，主要是原告父亲总无中生有，挑拨原、被告及其儿子间的关系，所有的事情都是原告父亲造成的，原告自己在外打工，出去后一个电话都不打给我，跟我家媳妇的妈妈吃住在一起。原告去年还将我打伤，当时派出所还出警了。其不同意离婚，因为双方已结婚二十多年了，不能把自己的家庭拱手让给亲家母。
经审理查明：原、被告于1990年2月份订婚，1991年正月举办婚礼，××××年××月××日生一子叫高XX，现已成年，××××年××月××日双方领取了结婚证。婚后由于未能处理好夫妻间和家庭中的矛盾，2006年原告曾起诉离婚，判决不准离婚。现原告以被告生活作风有问题，不关心家庭和子女，与家人关系不睦为由，再次起诉离婚。审理中，因原告不同意调解，致调解不成。
以上事实有结婚证复印件、（2006）江民一初字第1898号民事判决书复印件、被告的常住人口登记卡复印件以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚二十多年，生育的子女已成家生子，已建立了一定的夫妻感情。2006年原告虽起诉过离婚，但判决不准离婚后，双方和好又共同生活了近十年，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间和家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告薛某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王竹筠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余低民初字第97号
原告：茅某。
委托代理人：邬辉林。
委托代理人：唐家燕。
被告：戴某。
本院在审理原告茅某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告茅某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年一月十五日
代书 记员 马 露
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第47号
申请执行人李卫东，男，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘敏，男，34岁，汉族，现住五原县。
被执行人乌伦珠日格，女，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人贺帷庭，男，26岁，汉族，现住五原县。
被执行人李成，男，36岁，汉族，现住五原县。
申请执行人李卫东与被执行人刘敏、乌伦珠日格、贺帷庭、李成民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2137号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第291号
原告赵景德，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
委托代理人吕世录，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人孟宪伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告邢台富龙车业有限公司，住所地河北省平乡县。
法定代表人王西申，经理。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告徐士凯，住山东省临沂市。
原告赵景德与被告邢台富龙车业有限公司（以下简称邢台富龙公司）、徐士凯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，被告邢台富龙公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2013年7月17日裁定驳回。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景德的委托代理人吕世录、孟宪伟，被告邢台富龙公司的委托代理人胡继勇到庭参加诉讼，被告徐士凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵景德诉称，原告拥有ZL200630091109.7“童车（挖掘机）”外观设计专利权。两被告未经许可，大量生产、销售侵犯原告专利的产品。请求判令：1、被告立即停止侵权行为并销毁生产模具；2、被告赔偿原告经济损失20万元；3、被告承担诉讼费及其他费用。
被告邢台富龙公司辩称，被控侵权产品是我方在研发调制过程中的产品，并未销售，给第二被告时也未收取任何费用；原告未提交最新的专利缴费收据。综上，请求驳回诉讼请求。
被告徐士凯书面答辩称，被告徐士凯只是试销邢台富龙车业有限公司生产的被诉产品，不知道其是否侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵景德为证明其诉讼请求提交了下列证据：
第一组证据，涉案专利证书及年费单据，证明涉案专利合法有效。被告邢台富龙公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
第二组证据，（2013）临朐证民字第399号公证书及被控侵权产品，证明第一被告生产、第二被告销售了被控侵权产品。被告邢台富龙公司对公证书真实性无异议，承认该被控侵权产品是第一被告发给第二被告的样品机，目的是让第二被告提供意见，未收取任何费用。本院对该组证据的真实性予以采信。
第三组证据，提交被告邢台富龙公司的现款销售单一份，证明被控侵权产品的销售范围。经本院审查，该证据系原告超出本院指定的举证期限提交的证据，鉴于被告当事人对该证据不同意质证，故本院对原告上述证据不予采信。
被告徐士凯未到庭应诉，亦未向法院提供任何证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2006年3月14日，原告赵景德向国家知识产权局申请“童车（挖掘机）”外观设计专利，2007年5月9日获得授权，专利号为ZL200630091109.7，专利权人为赵景德，加其外观设计立体图详见附图一。2013年2月25日通过银行汇款缴纳年费1400元。
（附图一专利产品）（附图二被诉产品）
2013年5月22日，原告赵景德的代理人从被告徐士凯的经营场所购买玩具（挖掘机）3个及玩具（三轮车）1个，并取得凯达儿童用品总汇购货单（金额410元）和带有“山东省临沂市凯达童车总汇”字样的名片各一份。山东省临朐县公证处对上述购买过程进行公证，并对购买取得的产品拍照、封存。该产品外观设计详见附图二。被告所销售的玩具（挖掘机）与原告的外观设计专利相比，其外观特征构成相似。
本院认为，原告赵景德拥有ZL200630091109.7“童车（挖掘机）”外观设计专利权，合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被告邢台富龙车业有限公司生产、销售的被诉产品与原告的外观设计相比，二者形状、图案及其结合所形成的整体视觉效果无实质性差异，二者构成近似，被诉产品落入原告外观设计专利的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告邢台富龙公司未经原告许可，以生产经营为目的生产、销售与原告专利相近似的产品，构成侵权，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。被告徐士凯销售侵权产品，亦构成侵权。根据《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告徐士凯主张侵权产品来源于被告邢台富龙公司，且被告邢台富龙公司已认可，故被告徐士凯不承担赔偿责任。原告要求被告邢台富龙公司销毁生产模具，但未对此进行举证，同时，销毁生产模具亦属于停止侵权的执行内容，故本院对原告的此项请求不再判决支持。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，故本院综合考虑涉案专利类别、专利产品市场价格、侵权行为性质及被告生产规模等因素，予以酌定。
综上，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台富龙车业有限公司、被告徐士凯立即停止侵犯原告赵景德ZL200630091109.7“童车（挖掘机）”外观设计专利权的行为；
二、被告邢台富龙车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵景德经济损失50000元；
三、驳回原告赵景德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告赵景德负担1500元，由被告邢台富龙车业有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本七份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 马绪乾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05380号
原告北京旭联科贸有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号金澳国际写字楼605室。
法定代表人吴冰峰，总经理。
委托代理人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
被告北京华海众成科技发展有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号101-058。
法定代表人宋建辉，总经理。
原告北京旭联科贸有限公司（以下简称旭联科贸限公司）与被告北京华海众成科技发展有限公司（以下简称华海众成公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告旭联科贸限公司之委托代理人刘志红到庭参加了诉讼。被告华海众成公司经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭联科贸公司诉称，其与华海众成公司曾签订《购销合同》，约定旭联科贸公司向华海众成公司供货。现旭联科贸公司已履行全部供货义务，但华海众成公司仅支付货款40万元，尚欠226712元未付。根据《购销合同》的约定，华海众成公司还应向旭联科贸公司支付违约金及赔偿金。故旭联科贸公司诉至法院，请求：1、华海众成公司支付合同款226712元、违约金31335.60元、赔偿金62671.20元；2、华海众成公司承担本案的诉讼费用。
原告旭联科贸限公司提交以下证据予以证明：
证据一《购销合同》，欲证明原被告之间存在买卖合同关系；证据二收货确认单，欲证明旭联科贸限公司已履行了供货义务；证据三、四均为支付凭证，欲证明华海众成公司已支付了40万元。
被告华海众成公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告旭联科贸限公司提交的上述证据原件与复印件一致，而华海众成公司未到庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明，旭联科贸限公司作为卖方与买方华海众成公司于2012年7月23日签订《购销合同》，约定旭联科贸公司向华海众成公司出售产品，合同总金额为626712元。该合同第四条第1款约定：“双方同意在合同签订生效后，全部货物交付当天，买方支付货款100%的45日真实有效延期支票给卖方……”；第八条第2款约定：“如买方不能按时付款，每延迟五个法定工作日，卖方须向卖方支付未付部分的千分之五的违约金，最高违约金额为折扣后合同总金额的买分之五……”；第八条第4款约定：“卖方不得以质量问题未解决为由拖延支付同批货物中合格产品的货款。否则，卖方任何拖延付款的行为都将视为逾期付款，卖方可要求卖方另行支付合同总额的10%作为惩罚性赔偿金。”
2012年8月2日，华海众成公司在收货确认单上盖章确认。2013年12月16日、2014年3月24日，华海众成公司分别向旭联科贸公司支付了10万元、30万元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，旭联科贸限公司与华海众成公司签订的《购销合同》出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。现旭联科贸公司已交付了相应货物，其要求华海众成公司支付剩余货款226712元的诉讼请求事实清楚，证据充分，而华海众成公司未到庭应诉，放弃了答辩的诉讼权利，故本院对旭联科贸公司此项诉讼请求予以支持。
旭联科贸公司要求华海众成公司按《购销合同》第八条第2款的约定支付违约金31335.60元。本院认为，华海众成公司长期拖欠合同款项，应依约支付违约金，故本院对旭联科贸公司此项诉讼请求予以支持。
旭联科贸公司要求华海众成公司按《购销合同》第八条第4款的约定支付赔偿金62671.20元。本院认为，该条款载明赔偿金的支付须以买方以质量问题未解决为由拖延支付货款为前提。因旭联科贸公司未能提交有效证据证明华海众成公司以质量问题为由拖延付款，应承担举证不利的法律后果，故本院对旭联科贸公司此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京华海众成科技发展有限公司向北京旭联科贸有限公司支付合同款二十二万六千七百一十二元及违约金三万一千三百三十五元六角；
二、驳回北京旭联科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十五元，由北京旭联科贸有限公司负担五百五十五元，已交纳；由北京华海众成科技发展有限公司负担二千五百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙晨雪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第343-4号
申请人安红才，男，1982年9月5日促使，农民。
被执行人冀冠胜。
被执行人王秀凤，女，系冀冠胜之妻。
被执行人冠县广安饲料科技有限公司。住所地：冠县振兴路东首。
法定代表人冀冠胜，经理。
安红才诉冀冠胜、王秀凤、冠县广安饲料科技有限公司（以下简称广安饲料）借贷纠纷一案的（2014）冠民初字第23087号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冠县广安饲料科技有限公司名下在润昌农商银行的股息（分红）2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋佃陶
二〇一五年七月二十日
书记员 赵五洲