四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第877号
原告王浩然，男，生于2009年7月31日，汉族，农民，住雅安市名山区。
法定代理人王星，男，生于1990年9月5日，汉族，户籍地雅安市名山区前进乡，现住雅安市名山区老东街，系原告王浩然之父。
委托代理人（特别授权）刘磊，雅安市名山区法律援助中心法律援助志愿者。
被告宋世友，男，生于1992年6月30日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告阚忠林，男，生于1963年1月22日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告杨世清，男，生于1963年9月3日，汉族，农民，住雅安市名山区。
2014年6月25日，本院立案受理原告王浩然诉被告宋世友、阚忠林、杨世清机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月5日，被告宋世友、阚忠林分别申请追加杨世清为共同被告参加诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王浩然、法定代理人王星及其委托代理人刘磊，被告宋世友的委托代理人曾金伟，被告阚忠林、杨世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩然诉称：2014年4月7日，被告宋世友驾驶川K00A**号普通正三轮摩托车从名山区万古乡往名山城区方向行驶，行驶至名王路4KM＋100M处时与原告发生擦挂，造成原告受伤的道路交通事故，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告宋世友承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送到雅安市人民医院住院治疗，经诊断为：右枕部硬膜外血肿、右枕骨骨折、右枕部头皮血肿。住院期间为2014年4月7日—2014年4月30日。住院共花费医疗费用8600.78元，被告先期垫付4700元。被告宋世友系川K00A**号普通正三轮摩托车驾驶人，车辆所有人为阚忠林，未购买交强险。被告杨世清于2013年将川K00A**号车辆卖给被告宋世友时，该车已经脱保且未年检，其行为违反了相关法律规定，应对原告的损失承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10253.92元。
原告王浩然为支持其主张，提交了以下证据：
1、王浩然出生医学证明复印件、王星身份证复印件各1页，证明原告诉讼主体资格；
2、名公交认字（2014）第04072号道路交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任认定结果；
3、雅安市人民医院出院病情证明书1页，住院费用结算票据1张（8600.78元），住院病员费用清单8页（8600.78元），证明原告伤情、住院时间、出院加强营养及医疗费用支出、构成情况；
4、病情证明表1页，证明原告在2014年4月7日至2014年4月30日住院期间均为一级护理，护理人员两人；
5、车辆行驶证复印件1页，证明车辆所有人为阚忠林，且从2012年10月份以后就没有进行年检；
6、交通费票据，证明原告交通费用支出为186元。
被告宋世友对原告王浩然所述案件事实无异议。辩称，一、原告主张的每一项金额都应当有证据支持，合理部分能够支持，不合理部分不应支持。原告治疗中，被告已垫付了医疗费4700元，原告也认可，应予扣减。二、被告杨世清将车卖给被告宋世友时，该车已经脱保并且没有年检，违反了相关法律规定，应当承担连带责任。
被告宋世友为支持其主张，提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2.宋世友与杨世清旧车转让协议和行驶证复印件各1页，证明该车转让时已经脱保且未年检。
被告阚忠林对原告王浩然所述案件事实无异议。辩称，一、被告阚忠林不是川K00A**号普通正三轮摩托车的实际使用人。川K00A**号普通正三轮摩托车是我于2008年花了9000多元购买的，并于2008年11月6日办理了车辆入户手续，后因我另购置了车辆，就于2011年7月13日将该车以3600元卖给了中峰乡寺岗村3组的杨世清。我与杨世清签订有协议，约定从买卖车辆之日起即2011年7月13日以后，该车辆发生的交通事故由杨世清承担责任，2011年7月13日以前的交通事故责任与杨世清无关。从付款之日起，一切车辆的手续均由杨世清负责办理。卖车当天我就把车辆的行驶证、保险手续和车辆一并交付给了杨世清。自2011年7月13日起，我便不是川K00A**号普通正三轮摩托车的所有人与实际控制人，并且也没有为该车再获得利益，至今已有三年的时间了。我从购车入户到卖车，也只用了三年的时间，每年均进行了年审，并购置了车辆保险，卖车时手续齐备、车况良好，该车不是报废车，也不是拼装车，属于正常的买卖车辆。二、被告阚忠林不是侵权责任人，也不是肇事车辆的实际使用人。本案交通事故是宋世友驾驶川K00A**号普通正三轮摩托车造成的，我与宋世友并不认识，也没有将车卖与宋世友，该车是杨世清又转卖给宋世友的，我只是车辆的登记车主，并不是车辆的实际使用人。原告受伤与我没有因果关系，原告将我作为被告提起诉讼，没有事实与法律依据，恳请法院依法予以驳回。
被告阚忠林为支持其主张，提交了阚忠林与杨世清的旧车转让协议1份，证明被告阚忠林不应承担赔偿责任。
被告杨世清对原告王浩然所述案件事实无异议。辩称，2011年7月13日，我花了3600元从被告阚忠林手里把车子买过来后都没怎么骑过，一直把车子放在家里生锈烂了。2013年9月，宋世友帮我修摩托车时看到这辆车子，就说要买这辆车子拿去下零件卖，我就以800元钱卖给了被告宋世友。过后，宋世友又问我有没有手续，我说没有，本来就是烂车子。2013年10月31日，宋世友把车子修好后，和我签了一份卖车协议，就是为了证明这辆车子不是偷的。我和宋世友的协议说得很清楚，2013年10月31日以后该车的一切事务纠纷与我无关，本来我卖车的时候就是当做废铁卖的。
被告杨世清为支持其主张，提交了杨世清与宋世友的旧车转让协议1份，证明被告杨世清不应承担赔偿责任。
经庭审质证，原、被告对对方出示的证据均无异议。本院认为，原、被告出示的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月7日18时30分，被告宋世友驾驶川K00A**号普通正三轮摩托车从名山区万古乡往名山城区方向行驶，行驶至名王路4KM＋100M处时，与行人王浩然发生擦挂，造成原告王浩然受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到雅安市人民医院住院治疗，经诊断为：右枕部硬膜外血肿、右枕骨骨折、右枕部头皮血肿，需一级护理。2014年4月30日好转出院，共花去医疗费用8600.78元，其中，被告宋世友垫付了医疗费4700元。2014年4月16日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告宋世友承担此次事故的主要责任，原告王浩然承担此次事故的次要责任。
另查明，川K00A**号普通正三轮摩托车购买于2008年11月，登记车主为被告阚忠林。2011年7月13日，被告阚忠林将该车以3600元转卖给被告杨世清，双方约定，2011年7月13日以后的一切车辆事故与阚忠林无关。2013年10月31日，被告杨世清又将该车以800元转卖给被告宋世友，双方约定，2013年10月31日以后该车的一切事务纠纷与杨世清无关。川K00A**号普通正三轮摩托车检验有效期至2012年11月。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告王浩然因遭遇交通事故受到伤害，交管部门作出的事故责任认定书事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。原告王浩然因遭遇交通事故受伤所致损失，依法应当得到赔偿，其合法诉讼请求，本院依法予以支持。原告王浩然为农村居民，其赔偿应按农村居民标准计算。根据原告王浩然诉请，结合本案的相关证据，本院对原告王浩然所致损失审查确认为13453.92元，其中：1.医疗费8600.78元；2.住院伙食补助费23天×20元／天=460元；3.护理费23天×80.59元／天×2人=3707.14元；4.交通费186元；5.营养费酌定500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”，由于川K00A**号普通正三轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由投保义务人和侵权人承担连带赔偿责任。本案中，登记车主为被告阚忠林，被告阚忠林于2011年7月13日将该车以3600元转卖给被告杨世清后，被告杨世清又于2013年10月31日将该车以800元转卖给被告宋世友。被告宋世友在购得该车后，明知该车已过检验有效期，需重新年检后方能上路行驶的情况下，违反规定上路行驶并造成交通事故，其造成的损失应由被告宋世友自行承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告宋世友在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告王浩然医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费13453.92元，被告阚忠林、杨世清不应承担连带赔偿责任。被告宋世友已给付的医疗费4700元应予扣减。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宋世友赔偿原告王浩然医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费13453.92元。扣减被告宋世友已给付的医疗费4700元，还应给付8753.92元；
二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告宋世友承担40元，原告王浩然承担16元。案件受理费56元原告王浩然已预缴，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗 枥