安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一初字第00118号
原告：侯彬社，男，汉族，1966年1月14日出生，号。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被告：韩传新。
委托代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地。
法定代表人：韩传新，该公司经理。
被告：李成军（又名李保平）男，汉族，1969年8月2日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付家进，男，汉族，1961年05月16日生，住安徽省亳州市谯城区。
原告侯彬社与被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司、李成军、付家进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，于2015年4月30公开开庭进行了审理。原告侯彬社及其委托代理人蒋秀芳，被告韩传新的委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。被告安徽大自然房地产置业有限公司、李成军、付家进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯彬社诉称：××13年12月10日，被告韩传新向原告侯彬社借款人民币390万元，使用期限为10个月，到期一次还清，并约定逾期违约金为每天人民币5000元，被告安徽大自然房地产置业有限公司和李成军为该笔借款提供连带责任担保。××14年3月7日，韩传新又向原告侯彬社借款272万元，并承诺其中的36万元于××14年9月7日偿还，剩余的本息一次还清。付家进为该笔借款，提供连带责任担保。故请求：一、判令四被告偿还原告韩传新借款人民币662万元，并支付逾期违约金70.2万元（违约金暂计算6个月，自逾期还款之日起开始计算，按月利率3分计算）�二、本案诉讼费用，律师代理费由被告承担。
原告韩传新为支持其诉讼请求提交的证据材料有：
证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、390万元的借条、中国银行的转账凭条三张、中国农业银行银行卡取款业务回单、承诺书。
证明：（1）被告于××13年12月10日借390万元的事实，（2）证明担保人安徽大自然房地产置业有限公司和李成军为该笔借款提供连带责任担保。
被告韩传新答辩称：举证期限不够；借款是事实，但数额不属实。利息应以双方约定为准，未约定视为无利息，双方约定利息超过法律规定，超出部分不应支持。原、被告约定有违法律，应以无效论，故要求驳回原告的诉讼请求。
韩传新未向本院提供书面证据。
被告安徽大自然房地产置业有限公司、李成军、付家进经本院合法传唤未到庭。也未提交书面答辩状。
经庭审举证，被告韩传新对原告侯彬社所举证据发表质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2借条无异议，但对这四笔银行转账记录有异议，实际韩传新没收到那么多钱，只收到250万元。承诺书不是韩传新的，不发表意见。约定利息不能超过法律规定。对证据3银行转账记录与借条内容不符，对转账××0万元无异议，但支付现金72万元不可能，该272万元借条包含有利息，应以实际支付的款项作为借款本金；原告韩传新当庭对××14年3月7日借条中实际借款本金变更为××0万元，72万元为韩传新欠的借款利息。韩传新对该72万元的利息认为超过法律规定，不予认可。对证据4、5、6不发表意见。对××14年2月24日的公证书庭后与韩传新核实后进行确认。
合议庭经审查，原告侯彬社所举证据三即272万元的借条，因韩传新、侯彬社均认可对该借条记载的272万元中借款本金为××0万元，72万元�韩传新应支付的利息，只是韩传新对该72万元利息认为超过法律规定，不予认可，故对该证据的真实性、与本案的关联性予以认定；对侯彬社所举其他证据韩传新并未否认，故对其他证据符合证据要件具有真实性、合法性与本案的关联性应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××13年12月10日，被告韩传新因向原告侯彬社借款并出具借条，该借条内容为：“借条今借到侯彬社现金三佰玖拾万元整（3900000.00元），使用期限为十个月，到期一次还清。逾期按每天伍仟元计算。借款人：韩传新身份证：××××13年12月10日担保方安徽大自然房地产置业有限公司。”××13年12月11日三张中国建设银行银行转账凭条，付款方户名为侯彬社，收款方户名韩传新，分三笔转款48万元、255万元、47万元计350万元；××13年12月11日一张中国农业银行卡取款业务回单载明，户名侯彬社（卡）号6228484070558179312，取款40万元，该款转入户名韩传新的账（卡）号6228484078317354472。以上四笔转款合计为390万元。××15年2月9日李保平向侯彬社出具“承诺书”，该“承诺书”内容为：“××13年12月10日韩传新问侯彬社原借款390万元整，现我承诺我自愿为该笔借款提供连带责任，担保范围，借款本金、利息、违约金及债权人为现债权而产生的全部费用，担保期限，该借款还款届满之日为2年。承诺人：李保平××15年2月9日。”
××14年3月7日，被告韩传新向原告侯彬社借款并出具借条，该借条内容为：“借条今借到侯彬社现金贰佰柒拾贰万元正（27××000.00元），其中叁拾陆万元××14年9月7日支付、剩余到本息一次还清（利息已包含里面）。韩传新××14年3月7日担保人付家进××14年3月7日。”韩传新、侯彬社双方对272万元借条其中××0万元为借款本金，72万元是利息（双方约定按月利率3分计息，韩传新应向侯彬社支付××0万元借款本金一年的利息，即××14年3月7日至××15年3月7日的利息），韩传新对该72万元利息认为超过法律规定，不予认可，但该72万元利息是经侯彬社、韩传新双方确认后与所欠本金××0万元一并出具借款条据的事实清楚，故该笔借款本金××0万元及利息应予偿还；韩传新应以欠款本金××0万元为基数自××14年3月7日起至该款还清之日止，但偿还该笔借款的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予支持。因此韩传新共欠侯彬社借款本金590万元（390万元＋××0万元）。安徽大自然房地产置业有限公司在该借条中加盖单位印章。借款到期后，经侯彬社向韩传新催要未果，由侯彬社诉讼来院，要求韩传新偿还借款本息，安徽大自然房地产置业有限公司、李成军、付家�承担连带还款责任。
另查，本院根据原告侯彬社的申请并提供担保，于××15年4月30日对付家进所有的车牌照为ST03**的出租车进行查封、安徽大自然房地产置业有限公司位于淮中大道南侧，向阳路东侧（原涡阳县九龙停车场）涡国用××12第0641470号的土地进行查封。
本案双方当事人争议的焦点：
1、本院向韩传新送达有关法律手续是否按照法律规定留有法定举证期限？
2、侯彬社要求韩传新偿还662万元借款本金是否属实？其请求能否支持？
3、担保人安徽大自然房地产置业有限公司、李成军、付家进对本案所欠借款是否承担承担连带还款责任？
本院认为：根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通�序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。”本案侯彬社诉韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司、李成军、付家进民间借贷纠纷一案，本院于××15年4月8日受理后，于××15年4月11日向韩传新等被告送达有关法律手续，定于××15年4月30日开庭审理并不违反法律规定，故韩传新以举证期限不够的理由不足，对此意见本院不予采纳。
被告韩传新因向原告侯彬社借款于××13年12月10日向侯彬社出具390万元的借条，侯彬社于××13年12月11日分三次从中国建设银行转账给韩传新48万元、255万元、47万元，计350万元；同日又从中国农业银行转账给韩传新40万元，以上四笔转款合计为390万元的事实清楚，证据充分，故所欠借款韩传新应予偿还。因该笔借款使用期限为十个月即至××14年10月10日到期，故韩传新应从××14年10月10日起向侯彬社支付利息。但利息不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予支持。
××14年3月7日，被告韩传新又向原告侯彬社借款272万元，并出具借条，该借条载明利息已包含里面，且韩传新、侯彬社双方对272万元借条其中××0万元为借款本金，72万元为利息（双方约定按月利率3分计息，韩传新应向侯彬社支付××0万元借款本金一年的利息）的事实并无异议，但韩传新对双方约定的利息违法法律规定，不予认可，故该笔借款韩传新应以借款本金××0万元为基数自××14年3月7日起至该款还清之日止支付利息；虽约定××0万元借款本金一年的利息为72万元，但该约定利息不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予支持。因此韩传新对共欠侯彬社借款本金590万元（390万元＋××0万元）及利息应予偿还。
对担保人安徽大自然房地产置业有限公司、李成军的担保责任问题。因安徽大自然房地产置业有限公司在390万元借条中加盖单位印章，并注明为担保人，李成军在××15年2月9日向侯彬社出具“承诺书”，该“承诺书”明确记载李成军为该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用提供连带责任保证，并约定担保期限为该笔借款满之日二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该笔借款约定期限十个月即××14年10月10日到期，××15年4月10日为届满日，而侯彬社于××14年4月8日向本院提起诉讼，故侯彬社要求安徽大自然房地产置业有限公司及李成军对韩传新欠390万元借款本息承担连带还款责任的请求应予支持。
对担保人付家进的担保责任问题。因付家进在××14年3月7日韩传新借侯彬社272万元借款所出具的“借条”中，签名并为该笔提供借款担保，该“借条”其中的36万元约定还款期限，对剩余借款并未约定还款期限，侯彬社可以随时向借款人及担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故侯彬社要求付家进对韩传新欠××0万元借款本息承担连带还款责任�请求应予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩传新于本判决生效之日起十日内偿还原告侯彬社借款本金590万元及利息（其中390万元借款利息自2014年10月10日起、其中200万元借款利息自2014年3月7日起，均计算至本判决确定的还款之日止按双方约定利率计算，但不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。
二、安徽大自然房地产置业有限公司、李成军对上述借款其中390万元借款本金及利息承担连带还款责任。
三、付家进对上述借款其中200万元借款本金及利息承担连带还款责任。
四、驳回原告侯彬社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63054元，保全费5000元，由韩传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑彩玲
代理审判员 王艳东
人民陪审员 李 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张宇楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。