wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00004号
申请人秦华。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人秦华与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员周飞独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人秦华与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付秦华拖欠工资7285元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。
在申请对调解�议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人秦华与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书�记员张贞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3159号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大溪镇花金村村委会。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪镇花金村村委会申请执行的（2002）温执字第1649号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪镇花金村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第423号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8173号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告赵占魁，男，汉族，1979年8月30日生，住汝州市。
被告常晓娜，女，汉族，1985年2月17日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告赵占魁、常晓娜金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡曙光
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第393号
申请执行人：石XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会。
被执行人：陈胜X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会。
被执行人：陈旺x，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会。
申请执行人石XX与被执行人陈胜X、陈旺X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院立案执行的（2013）合执字第393号案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第393号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖自平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1184号
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司。住所地，灌云县伊山镇新民中路**号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县白蚬乡德兴村324国道北侧。
法定代表人王士兵，该公司负责人。
被执行人谭英，居民。
被执行人王士兵，居民。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人灌云县前程棉业有限公司、谭英、王士兵金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2300000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人灌云县前程棉业有限公司、谭英、王士兵名下的相关财产已被其他法院查封，并处于待处理状态，财产价值已无法用于偿还本案执行款项，且被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第457号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2361号
申请执行人陈超英，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈超英与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第322号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1295民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、45133元和违约金3836元、诉讼费452元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第322号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1295号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2263号
上诉人（原审被告）：季某，住所地广州市番禺区。
委托代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某，住所地广州市番禺区。
委托代理人：何志平，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：岳宁，广东伯方律师事务所实习律师。
上诉人季某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人户口虽已迁至广州市番禺区亚冠街7号502房，但其因工作原因从2014年年底至2016年3月一直居住在河南省周口市鹿邑县高集乡刘花行政村，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至河南省周口市鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，首先，上诉人与被上诉人的户籍所在地都在原审法院辖区内，且从上诉人的劳动合同可得知，上诉人工作单位的地址为广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号B座202并约定上诉人的工作地点为广州，上诉人在上诉中提供的由河南省周口市鹿邑县高集乡刘花行政村出具的证明上诉人是该村的村民并在该村居住的事实，与上诉人的户籍地址和工作地点不符，并相互矛盾，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院是被告住所地法院，对本案有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”即使有证据证明上诉人已离开户籍地居住一年以上，原审法院是原告住所地法院，可以对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑丽璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨法民初字第00422号
原告李彤。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
代表人贺春季，总经理。
委托代理人郑子龙，该公司员工。
原告李彤诉被告贾小玉、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彤的委托代理人任鹏军，被告贾小玉，被告人保财险宝鸡分公司的委托代理人郑子龙均到庭参加里诉讼，本案现已审理终结。
原告李彤诉称，2013年11月2日16时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿车道南侧非机动车道由西向东行驶至火炬路综合市场路口时，与从右侧超越前方由西向南右转弯时与被告贾小玉驾驶的陕CL39**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三医院救治。诊断为：1、面部开放性外伤；2、创伤性中型颅脑损伤；3、鼻骨骨折；4、创伤性牙齿折断；5、眼外伤，住院治疗16天。该起交通事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，原告李彤负事故主要责任，被告贾小玉负事故次要责任。现原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失24667.58元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾小玉辩称，事故发生属实，陕CL39**号轻型普通货车在被告人保财险宝鸡分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付员工医疗费5800元，请求人民法院一并处理。
被告人保财险宝鸡分公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，本公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失。
经审理查明，2013年11月2日16时30分许，原告李彤驾驶普通二轮摩托车沿车道南侧非机动车道由西向东行驶至火炬路综合市场路口时，与从右侧超越前方由西向南右转弯时与被告贾小玉驾驶的陕CL39**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三医院救治，诊断为：1、面部开放性外伤；2、创伤性中型颅脑损伤；3、鼻骨骨折；4、创伤性牙齿折断；5、眼外伤，住院治疗16天。事故发生后，被告贾小玉垫付原告医疗费共计5800元。
又查，该起交通事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，原告李彤负事故主要责任，被告贾小玉负事故次要责任。
再查，陕CL39**号轻型普通货车在被告人保财险宝鸡分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2013年3月28日0时至2014年3月27日24时止。
上述事实有当事人陈述，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险保单，中国人民解放军第三医院住院病案，诊断证明，出院证，医疗费票据，收条，鉴定费票据，交通费票据及护理证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于本次事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的数额，均应该由被告人保财险宝鸡分公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
原告李彤在中国人民解放军第三医院住院治疗共计16天，花费医疗费共计19410.69元，上述费用有医疗费票据及住院病案为证，本院予以认定。对于原告李彤提交本院的岐山县人民医院的72.6元门诊西药费票据，无相关门诊病历相佐证，本院不予认可。
二、住院伙食补助费
原告住院共计16天，主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费960元，参照原告病情及医嘱，本院酌情认定为500元。
四、误工费
原告住院治疗16天，出院医嘱及出院复查诊断证明要求全休3周，据此本院认定原告的误工期限为37天，参照原告单位工资证明，误工费按120元／天计算，认定为4440元。
五、护理费
原告住院治疗16天，参照原告护理人员工资证明，护理费按80元／天计算，认定为1280元。
六、施救费
原告主张其车辆施救费150元，并且提交了相关票据，本院予以认定。
七、交通费
原告主张交通费200元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为150元。
综上，原告的各项损失数额为医疗费19410.69元、住院伙食补助费480元、营养费500元、误工费4440元、护理费1280元、施救费150元、交通费150元，以上共计26410.69元，扣除被告贾小玉垫付的5800元医疗费，剩余20610.69元由人保财险宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿122000元限额内对原告损失予以赔偿，对于被告贾小玉垫付的5800元医疗费，被告人保财险宝鸡分公司应当直接支付给被告贾小玉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李彤各项损失共计26410.69元（扣除被告贾小玉垫付的5800元医疗费后，实际支付原告20610.69元）。
二、驳回原告李彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告李彤承担150元，由被告贾小玉承担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年四月三十日
书记员 王巍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第912号
申请执行人张晓莉。
被执行人郑州航空工业管理学院。
申请执行人张晓莉申请执行被执行人郑州航空工业管理学院房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院做出的（2012）二七民二初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年8月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于8月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州航空工业管理学院于本裁定生效后，协助申请执行人张晓莉将位于郑州市××区××路××号房产的房屋所有权证，办理至张晓莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一三年九月十二日
书记员 刘 铭
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执异字字第00050号
申请执行人刘俊伟，男，汉族，武汉市人。
申请执行人李全德，男，汉族，武汉市人。
被执行人湖北现代城市建设工程有限公司。法定代表人游军，该公司总经理。
被执行人袁四华，男，汉族，武汉市人。
被执行人赵益民，男，汉族，武汉市人。
第三人王桂梅，女，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人刘俊伟、李全德与被执行人湖北现代城市建设工程有限公司、袁四华、赵益民建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人袁四华不能清偿生效法律文书确定的义务。因本案债务发生时，第三人王桂梅与被执行人袁四华为夫妻关系，属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王桂梅为本案被执行人。王桂梅应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人刘俊伟、李全德清偿债务353903元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初461号
原告：浦江县家佳园装饰商行。住所地，浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：江国成。
原告浦江县家佳园装饰商行（以下简称家佳园商行）为与被告江国成买卖合同纠纷一案，原告家佳园商行于2016年1月15日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告家佳园商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告江国成因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家佳园商行诉称：原被告之间存在装饰材料买卖关系，原告供应装饰材料给被告，2015年1月30日经结算，被告欠原告货款19858元，由被告签字的欠条为凭。原告曾多次向被告催讨，被告仅支付5000元，余款被告不守信用，至今未履行支付货款义务。现为维护自身的合法权益，原告家佳园商行提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币14858元并支付利息损失（利息从2015年3月15日起按2%利率计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告家佳园商行向本院提交欠条一份，证明被告江国成尚欠原告货款19858元，被告签字确认，并约定逾期每日按1‰滞纳金作息的事实。
被告江国成未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告家佳园商行曾多次把装饰材料卖给被告江国成。2015年1月30日双方经结算，被告江国成出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠家佳园装饰商行货款共计人民币￥19858（大写）壹万玖仟捌佰伍拾捌元整。定于本日起肆拾伍天内还清全部欠款，如到期未付清欠款，则所欠款项，按每日计算收取1‰滞纳金做息，直到还清所欠款息为止。本单位履行地（浙江金华浦江）。此据欠款人：江国成身份证号码：××电话号码：135××××2939地址：安徽省歙县小川乡程家堨村程家堨组杭州市西湖区三墩镇都市阳光嘉苑12-2-10022015年1月30日”。欠条为格式条款，“江国成”、“1月30日”两处按有指印。后经原告催讨，被告江国成支付过5000元，尚欠14858元至今未归还。
以上事实，有原告家佳园商行提交的欠条及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告江国成与原告家佳园商行发生装饰材料的买卖关系且尚欠原告家佳园商行货款19858元，有被告江国成出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。原告家佳园商行自认被告江国成已付款5000元，因被告江国成未出庭也未提出抗辩意见，故本院对此予以认可。被告江国成理应按原告家佳园商行的要求，及时如数支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告家佳园商行要求被告江国成支付从逾期付款日始按月利率2%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，原告家佳园商行的诉请合法有据，本院予以支持。被告江国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告江国成于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江家佳园商行有限公司货款14858元，并支付月利率2%计算的从2015年3月15日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，公告费650元，合计822元，由被告江国成承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费172元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年六月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 朱君欢
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初7号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某，男，身份证号码×××1673，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人彭某与何某、叶某、刘某、袁某甲夫妇在兴宁市罗岗镇罗中村洪兴楼袁某甲住家内打麻将时，被告人彭某和被害人何某因为出牌快慢的问题发生口角推操。袁某甲、刘某等人看后，就将二人拉开。后袁某甲将被告人彭某拉到洪兴楼外面的禾坪处，被害人何某则冲出去动手打被告人彭某，双方进而发生打架。过程中，被害人何某被被告人彭某殴打后倒地受伤。经鉴定：被害人何某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人彭某赔付了被害人何某的经济损失人民币4000元，得到被害人的谅解。
2015年1月27日，被告人彭某经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，到案经过，接受证据材料清单，疾病证明书，提取痕迹、物证登记表，公安机关出具的证明，法医学伤情检验鉴定书，现场勘验笔录，现场方位图、照片，调解协议书，收条，谅解书，现场方位图，证人刘某、叶某、袁某甲、袁某乙的证言，被害人何某的陈述，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因民间琐事纠纷引起，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年一月十九日
书记员 陈诗秀
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1571号
原告吕双久，男，1975年8月5日出生，汉族，住保定市满城区石井乡章村D区雾山路90号。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区环城东路西侧。
法定代表人陈杰，该公司经理。
本院在审理原告吕双久诉被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吕双久向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕双久撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕双久撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司的起诉。
案件受理费1037元，由原告吕双久负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月一日
书记员 李 叶
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第567号
原告山西五台某某商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申某某，系该公司董事长。
委托代理人张某甲，系该公司职工。
被告张某乙，男，1965年9月22日出生，汉族，住五台县。
本院在审理原告山西五台某某商业银行股份有限公司诉被告张某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方所争议的事项自愿协商，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西五台某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告山西五台某某商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩圣平
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初157号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行,住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局红旗大街东侧。
法定代表人：徐晓东，男，职务该行行长。
委托诉讼代理人：孙琪，男，该行客户经理。
被告：蔡刻鑫，男，1978年9月16日出生，汉族，沾河林业局检查站工人。
被告：周志学，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行诉被告蔡刻鑫、被告周志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行以被告周志学现下落不明，原告无钱缴纳公告费用为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行撤回起诉。
案件受理费10788元减半收取计5394元，由原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行负担，予以免交。
审判员 初景君
二〇一七年十月十一日
书记员 李 梓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1649号
原告深圳市正明达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蓝春华，总经理。
委托代理人艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
被告深圳市思迈尔达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道.法定代表人熊忠文。
本院受理原告深圳市正明达电子有限公司诉被告深圳市思迈尔达电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告深圳市正明达电子有限公司因与被告已达成和解，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市正明达电子有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市正明达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6186元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 陈传娇
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱 萍
第1页共1页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第27号
原告：周振辉。
被告：葛�胜。
被告：陈九龙。
原告周振辉为与被告葛宗胜、陈九龙民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛宗胜下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周振辉到庭参加诉讼，被告葛宗胜、陈九龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振辉诉称：被告葛宗胜因经商需要资金周转于2011年6月25日向原告借款80000元，并由被告陈九龙为借款提供担保。两被告于同日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，但口头约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告葛宗胜仅支付了大约2个月左右的利息，对于剩余利息及借款本金至今未予偿还，被告陈九龙亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令�被告葛宗胜偿还原告借款人民币80000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止；被告陈九龙对借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告葛宗胜向原告借款，并由被告陈九龙提供担保的事实。
被告葛宗胜、陈九龙未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告葛宗胜因资金周转需要于2011年6月23日向原告周振辉借款80000元，被告陈九龙自愿为借款提供担保，两被告于同日向原告出具借条一份。借条未书面约定借款利息，亦未约定还款期限及保证方式。借款后，被告葛宗胜至今未归还借款本金，被告陈九龙亦未履行保证责任。
本院认为：原告周振辉与被告葛宗胜之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还，现原告要求被告葛宗胜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方口头约定利息按月利率1.5%计算，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付起诉之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，�应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告起诉之日起的利息损失。被告陈九龙自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告陈九龙应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宗胜于本判决生效之日起十日内返还原告周振辉借款80000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年12月26日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈九龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周振辉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告葛宗胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
代理审判员 娄小钦
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年四月七日
书 记 员 阮芳芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1179号
申请执行人杨海燕，女，1971年11月25日生，汉族，居民。
被执行人马晓芳，女，1972年7月30日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第02669民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元。并承担诉讼费550元、执行费360元。
执行中，因被执行人下落不明无法执结，申请人同意退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1179号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第291号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某，农民，住贵州省纳雍县。2014年3月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年2月28日至2014年3月28日期间，被告人张某在三门县健跳镇三门核电站一号常规岛0米层清洗房内，先后七次使用钳子窃走固定在桥架上的接地铜线，先后四次窃取铁扣件。经鉴定，涉案铜线价值人民币967元，铁扣件价值人民币20元。现涉案财物已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，发还清单，随案移送清单，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨帅帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3523号
原告：彭美，女，1980年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：蒋华，男，1966年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：胡和芳，女，1968年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵小平，女，1972年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
本院在审理原告彭美与被告蒋华、胡和芳、赵小平定金合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭美撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保40号
申请人王纬。
被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人王燕霖，该公司总经理。
申请人王纬于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司申请呼和浩特市回民区人民法院根据（2015）呼民一终字第01064号民事判决书、（2017）内0103执9号执行裁定书扣划的银行存款2708347元采取保全措施，查封或者冻结。担保人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以人民币2708347元提供担保。
本院经审查认为，申请人王纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司申请呼和浩特市回民区人民法院根据（2015）呼民一终字第01064号民事判决书、（2017）内0103执9号执行裁定书扣划的银行存款2708347元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王纬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 武康妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00063号
原告：唐某甲，女，1935年12月14日出生，汉族，原蚌埠市第一制药厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务法律工作者。
被告：刘某甲，男，1952年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）1单元10号。
被告：刘某乙，女，1955年元月21日出生，汉族，蚌埠市邮电局退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘某丙，男，1961年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘某丁，女，1985年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某，女，1965年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被告：唐某乙，女，1957年9月22日出生，汉族，原蚌埠市西区工业公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：唐某丙，男，1959年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：唐某丁，女，1963年4月10日出生，汉族，环球药业职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告唐某甲诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、唐某乙、唐某丙、唐某丁法定继承纠纷一案中，原告唐某甲于2013年元月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，由原告唐某甲负担。
审判员 汪 婕
二〇一三年一月十七日
书记员 周书珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02402号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人孟召海。
被执行人王永。
被执行人李伟。
被执行人孟召阳。
被执行人鹿红梅。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孟召海、王永、李伟、孟召阳、鹿红梅金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年09月04日作出（2014）贾商初字第00667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孟召海于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息(利息以19.8万元为基数，从2011年12月29日起至2012年11月10日止按年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)。二、被告王永、李伟、孟召阳、鹿红梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4313号
原告：闫富清，男，住天津市东丽区。
被告：陆军,男，住天津市东丽区。
原告闫富清与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告闫富清于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫富清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫富清负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第325号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月31日到内黄县公安局投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月13日被内黄县检察院取保候审，2013年11月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审查查明：
2013年7月21日23时许，内黄县城关镇西关村的范某在内黄县城关镇南庄街西头骑电动自行车差点撞住内黄县城关镇南庄村的铁某，双方发生争吵引起打架，并与闻讯赶来的被告人李某、被害人范某等人互相殴打，在殴打过程中被告人李某持棍子将被害人范某打伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人范某的伤情属轻伤。案发后，被告人李某与被害人方达成民事调解协议，被告人赔偿被害人方经济损失150000元。2013年10月31日，被告人李某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；被害人范某的陈述；证人范某、王某、黄某等的证言；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；无前科证明；投案笔录及证明；民事调解协议、收款条、谅解书；被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且双方对案件的发生均有责任；被告人李某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年十二月十七日
书记员 李旭日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3022号
原告：张某某。
被告：赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月份原、被告建立恋爱关系，2013年4月19日在临沭县民政部门登记结婚，婚后于2010年6月13日生育女孩“张某。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因琐事吵闹不休，导致夫妻感情破裂，原告分别于2014年7月11日、2014年8月13日、2015年3月26日向临沭县人民法院提起离婚诉讼，均因被告拒不到庭而撤回起诉，现原、被告一直没有共同生活，无法和好。故原告诉至本院要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告赵某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月建立恋爱关系，于2013年4月19日在临沭县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年6月13日生育女孩“张某，现随原告生活。2012年5月原、被告争吵后被告回其娘家居住至今。原告分别于2014年7月14日、2015年3月26日向临沭县人民法院提起离婚诉讼、原告均申请撤诉，期间原、被告一直没有共同生活。后原告第三次诉至本院要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费。
上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件各一份、（2015）沭民初字第975号民事裁定书一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽婚姻存续时间较长，但共同生活期间双方常因琐事致夫妻关系不睦，原告先后三次诉至本院要求与被告离婚，期间双方关系未见好转，由此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。因婚生女孩“张某随原告生活，故应由原告继续抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费，可由原告自行承担孩子抚养费。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的财产状况，故对于家庭财产本案不作处理，原、被告可另案主张权利。据上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女“张某某由原告抚养，原告自行承担孩子抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月九日
书记员 刘金玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2941号
罪犯严华亮，男，汉族，1976年12月29日生，湖北省汉川县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2001年7月24日，浙江省高级人民法院作出（2001）浙刑二终字第76号刑事裁定，认定罪犯严华亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月4日浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2008年8月26日，2011年10月17日浙江省杭州市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑三年四个月。2013年2月5日，2014年6月16日，2015年11月10日本院三次裁定共减去有期徒刑二年十个月，合计共减去有期徒刑六年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次监狱级改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。故建议对罪犯严华亮减刑。
经审理查明，罪犯严华亮在服刑期间，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严华亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严华亮的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07155号
原告黄志平，男，1964年10月20日出生，汉族，现住重庆重庆市。
委托代理人杨青山、朗洪重庆睿诚律师事务所律师。
被告钟兵，男，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张小兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告利宝保险有限公司，住所地在重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人Bridger，董事长。
委托代理人刘彤，女，汉族，1990年3月11日出生，该公司员工。
原告黄志平诉被告钟兵、张小兵、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理，原告黄志平的代理人朗洪、杨青山，被告钟兵，被告张小兵，被告利宝保险有限公司的代理人刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称：2014年12月31日2点，被告钟兵驾驶被告张小兵的渝A35V**号车辆由广电大厦往口腔医院方向行驶，至事故地点时，因未让右方来车先行与钟利国驾驶的原告黄志平所有的渝BIV0**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。被告钟兵承担此次事故全部责任。事故发生后，原告花维修费38000元。原告的车维修后，经评估，贬值损失为50000元。要求几被告赔偿原告修理费38000元、评估费5000元、车辆贬值损失50000元，共计93000元。被告利宝保险有限公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告钟兵、张小兵赔偿。诉讼费由被告承担。
被告钟兵辩称：对事故经过及责任划分无异议，事故发生时系在为被告张小兵代驾，不应承担赔偿责任。
被告张小兵辩称：对事故经过及责任划分无异议，保险公司认可的就赔偿。
被告利宝保险有限公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险50万元，据保险合同的约定，贬值费及评估费不属于保险赔偿范围。诉讼费，保险公司不承担。我公司仅应赔偿修理费38000元。
经审理查明：2014年12月31日，被告张小兵酒后叫其朋友即被告钟兵帮其开车，当天2时许，被告钟兵驾驶被告张小兵的渝A35V**号小型客车，行驶松石支路时，未让右方来车先行，与钟利国驾驶的原告黄志平所有的渝BIV0**号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定，被告钟兵承担此次事故全部责任。事故发生后，原告为修车花维修费38000元。原告将车辆维修后，委托重庆衡正机动车评估有限公司对其车辆的贬值损失进行评估，评估意见为，原告的车辆因本案事故造成贬值损失50000元。原告为评估花评估费5000元。
被告利宝保险有限公司为渝A35V**号小型客车承保了交强险及不计免赔的商业三者责任险50万元。本案交通事故发生在该保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、定损单、行驶证、维修发票、驾驶员及机动车信息查询结果单、评估报告、评估费发票、保单、投保单、投保提示事项确认书、保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告利宝保险有限公司为本案事故车辆承保了交强险及商业第三者责任险50万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告利宝保险有限公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告黄志平的损失，再根据商业第三者责任险保险合同的约定对原告的损失进行赔。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告钟兵在为被告张小兵提供劳务过程中驾驶车辆发生事故，造成原告财产损害，负事故全部责任，被告张小兵作为接受劳务一方，应当赔偿原告损失。被告钟兵不直接承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的非合理费用。根据前述法律规定，原告因本案交通事故而产生的维修费，应纳入本案的赔偿范围。原告主张的贬值损失，原告的车辆系自用车辆，该车在事故中受损修复后，已恢复了正常的使用功能；且车辆贬值损失在交易时才能体现和产生，原告的车辆并非用于交易，贬值损失尚未实际发生，原告要求赔偿该损失，缺乏事实依据，且与前述法律规定的赔偿项目不符，不予支持。原告的评估费，系原告自行扩大的损失，非交通事故导致，对该损失亦不予支持。
综上所述，原告黄志平的车辆维修费38000元，由被告利宝保险有限公司先在交强险赔偿限额内赔偿2000元；原告的其余修理费36000元，由被告利宝保险有限公司再在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失均在保险赔偿范围内，被告张小兵不用再向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄志平的车辆维修费38000元；
二、驳回原告黄志平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1065元（原告立案时预交1065元），由原告黄志平负担630元，被告张小兵负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年五月二十七日
书记员 周芳芳
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初172号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区担山屯小区8号楼7号车库2015年12月7日因饮酒后驾驶机动车被槐荫区交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2016年12月28日因饮酒后驾驶机动车被济南交警支队行政罚款1000元，吊销机动车驾驶证。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日15时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶鲁AR8J**号小型普通客车沿本市槐荫区拥军路由北向南行驶至腊山北路南200米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。案发后，马某某经电话通知到案。公诉机关认为马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被处罚等处罚情节，建议判处马某某拘役二个月至二个半月，并处罚金。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2204号
原告张玉，男，1955年4月25日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律服务工作者。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人万雨晴，总经理。
原告张玉与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张玉于2016年10月17日向本院提出对被告中铁十五局集团第二工程有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告张玉自愿撤回对被告中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回对被告中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取76.5元由原告张玉承担。
审判员 王亚华
二〇一六年十月十七日
书记员 李云鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00914号
原告李向春，男，1952年8月2日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇市廖屯镇大祖村村民委员会，住所地北镇市。
法定代表人田有金，系该村村民委会主任。
原告李向春与被告北镇市廖屯镇大祖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向春与被告北镇市廖屯镇大祖村村民委员会的法定代表人田有金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告在北镇市农村供销社工作期间，经手赊销给被告一批化肥，价款为28628.40元。当时被告为原告出具了欠据。后此笔欠款由原告垫付给了北镇市供销合作社联合社，并享有了此笔债权。现经原告多次催要，被告未能给付。故起诉到法院，要求与被告立即给付化肥款及利息。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，确实有化肥这个事，但村上没有关于此笔帐目的记载，故不承认此笔欠款。且此欠据是1996年出具的，原告在以前的多年时间内未向其要过此欠款，现在起诉已经过诉讼时效了。
经审理查明，1996年9月10日，被告（原北宁市曹屯乡大祖村村民委员会）从北镇市供销合作社联合社赊购化肥一批，价款为28628.40元，并为其出具欠据一张。后此笔欠款由原告李向春垫付给了北镇市供销合作社联合社，并取得了对被告的此笔债权。现经原告催要，被告未能偿还，故原告起诉至本院要求被告偿还欠款并给付逾期利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的欠据、北镇市供销合作社联合社的证明等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告北镇市廖屯镇大祖村民委员从北镇市供销合作社联合社购得化肥，并为其出具欠据，这是双方真实意思的表示，其买卖关系合法有效。而原告李向春为被告垫付了上述欠款，北镇市供销合作社联合社亦将对被告享有的债权转让给原告，故原告李向春取得了对被告的此笔债权，本案原、被告之间的债权债务关系合法有效。因本案被告与北镇市供销合作社联合社未就此笔化肥款项约定履行期限及利息等事宜，故对原告主张自1996年9月10日起给付利息及被告主张原告诉讼已过时效的请求均不能支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于人民法院审理诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告北镇市廖屯镇大祖村村民委员会于本判决生效后7日内一次性给付原告李向春人民币28628.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告北镇市廖屯镇大祖村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保41-2号
解除保全申请人：宗栋敏，男，1972年5月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体工商户，住江苏省宜兴市关林镇桂芳村庄圩**号，公民身份号码3202231972********。
被申请人：张长保，男，1970年9月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，住安徽省巢湖市。
解除保全申请人宗栋敏与被申请人张长保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）皖0181执保41号民事裁定，并查封被申请人张长保财产。现由于双方当事人经本院调解，已达成一致意见。宗栋敏于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宗栋敏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张长保价值54000元财产的查封、冻结。
案件申请费560元，由申请人宗栋敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十日
书记员 张波
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保41-2号解除保全申请人：宗栋敏，男，1972年5月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体工商户，住江苏省宜兴市关林镇桂芳村庄圩**号，公民身份号码3202231972********。被申请人：张长保，男，1970年9月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，住安徽省巢湖市。解除保全申请人宗栋敏与被申请人张长保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）皖0181执保41号民事裁定，并查封被申请人张长保财产。现由于双方当事人经本院调解，已达成一致意见。宗栋敏于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宗栋敏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张长保价值54000元财产的查封、冻结。案件申请费560元，由申请人宗栋敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智二〇一七年四月十日书记员  张波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第792号
原告李生才，男，汉族。
被告鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司。
法定代表人伊拉图，系该公司总经理。
组织机构代码：67439087-7。
公司所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗上海庙镇布拉格社区。
被告阿明布和，男，蒙古族。
原告李生才诉被告鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司（以下简称熹里公司）、阿明布和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，于2014年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生才及被告阿明布和到庭参加了诉讼，被告熹里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熹里公司法定代表人伊拉图于2009年4月28日向原告借款贰拾万元整（200000.00元），约定月利率为3.0%，由被告阿明布和担保，有二被告所立借据为证。利息给付到2011年9月28日后，再未付利息。2013年5月28日和同年7月17日分别还本金5万元整，但未结上述两笔借款的利息，剩余借款经多次催要，至今未还，现诉至人民法院请求：1、判令被告熹里公司、阿明布和给付原告本金10万元及利息（利息从2011年9月28日起至给付清之日止）；2、判令二被告偿还2013年5月28日给付5万元本金的利息（从2011年9月28日至2013年5月28日止）与2013年7月17日给付5万元本金的利息（从2011年9月28日至2013年7月17日止，上述利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告阿明布和辩称，该款项是原告与被告熹里公司之间倒账产生的债务，我作为担保人，应承担担保责任。
被告熹里公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告李生才向法庭提供借据一支，证明二被告向原告借款的事实。对该证据，因被熹里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告阿明布和予以认可，故本院对其证明效力予以确认。
庭审中，被告阿明布和未向法庭提供证据。
根据上述证据及原告陈述查明以下事实：
被告熹里公司于2009年4月28日向原告借款贰拾万元整（200000.00元），其内容为：今借到李生才人民币（大写）贰拾万元（¥200000元）；借款期从2009年4月28日起，月利率为30‰；每壹月结息一次（利息转为本金继续按约定利率计算利息）。若需要支取的提前十五天告知，且借款期限不足2月，利率下调为15‰。借款人签字盖章：鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司（公章）担保人：阿明布和2009年4月28日。借款后，被告一直给付利息至2011年9月28日；2013年5月28日与2013年7月17日被告又分别偿还借款本金各5万元（未结利息）。剩余10万元借款及利息经原告多次索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院审理认为，被告鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司、阿明布和与原告李生才之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有二被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告熹里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李生才借款100000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年9月28日起至还清之日止）。
二、被告鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李生才借款5万元（本金已支付）的利息（利息从2011年9月28日起至2013年5月28日止按银行同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李生才借款5万元（本金已支付）的利息（利息从2011年9月28日起至2013年7月17日止按银行同类贷款利率的四倍计算）。
四、被告阿明布和对上述三项借款及利息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 金 明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第316号
原告窦万志，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。
被告张靖，女，汉族，农民。
原告窦万志与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告向小额贷款公司借款，原告替被告偿还借款本息10，000.00元，被告于2015年3月25日为原告出具欠条一份，约定2015年6月15日偿还。到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
被告为原告出具的欠条，证实被告欠款10，000.00元。
审理查明，被告于2015年3月15日为原告出具欠条：欠窦万志壹万元整，六月十五日还清。到期后，经原告索要，被告至今未还。现原告起诉，要求被告偿还欠款10，000.00元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩。
本院认为，被告欠原告10，000.00元的事实清楚，有被告出具的欠条为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖给付原告窦万志欠款10，000.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一五年九月七日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初40××号
申请人：姚玉兰，女，1970年6月22日出生，汉族，户籍所在地安平县，现住安平县。
被申请人:赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，住安平县。
申请人姚玉兰诉被申请人赵彦琢民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵彦琢名下位于安平县鹤煌西路188号五洲国际时代广场A08幢0120号房地产（此房没有房产证，购房合同编号YS0009298）中价值30万元部分和位于安平县和平西街鑫城巷37号光明小区2号2排××号房地产（房产证号为W-8**）中价值110万元的部分予以查封；请求对被申请人赵彦琢名下建设银行工资卡43×××30中50万元的部分，建设银行卡43×××82、62×××78、62×××25中各10万元的部分，建设银行存折01×××50中10万元的部分，中国银行卡10×××43、10×××53、10×××67、10×××16中各价值10万元的部分，工商银行卡62×××38中价值10万元的部分予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司衡水市中心支公司已为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵彦琢名下位于安平县鹤煌西路188号五洲国际时代广场A08幢0120号房地产（此房没有房产证，购房合同编号YS0009298）中价值30万元部分和位于安平县和平西街鑫城巷37号光明小区2号2排××号房地产（房产证号为W-8**）中价值110万元的部分予以查封，查封期间不允许转移、变卖、过户。
二、对被申请人赵彦琢名下中国建设银行工资卡存款50万元予以冻结（卡号43×××30），中国建设银行三张银行卡每张存款各10万元予以冻结（卡号分别为43×××82、62×××78、62×××25），建设银行存折存款10万元（卡号01×××50）予以冻结，中国银行卡四张银行卡每张存款各10万元（卡号分别为10×××43、10×××53、10×××67、10×××16）予以冻结，中国工商银行卡存款10万元（卡号62×××38）予以冻结。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限至保险期截止日2019年3月2日24时止，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人姚玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云云
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 赛
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第355号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人林世兴，男，1958年2月23日出生，住温县招贤乡上苑村东后街2排2号，身份证号410825195802232015。
被执行人杨保庆，男，1971年11月13日出生，住温县招贤乡上苑村武杨胡同5排，身份证号410825197111132030。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人林世兴，担保人杨保庆于2011年12月6日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年12月6日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温招证经字第393号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人林世兴、杨保庆自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第210号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初370号
原告：陶某
被告：刘某
原告陶某与被告刘某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓芸
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第305－1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人何国洪，该行行长。
被执行人无锡灼强全能商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾广石路无锡一洲钢材市场A栋1-80。
法定代表人叶小强，该公司董事长。
被执行人叶小强。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡灼强全能商贸有限公司（以下简称灼强公司）、叶小强金融借款合同纠纷一案，本院（2012）锡商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、灼强公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还垫款800万元；二、对灼强公司的上述第一项债务，无锡交行有权以灼强公司编号为BOCGN_D066（2011）_144的质押合同项下的质物螺纹钢2000吨、线材1900吨折价或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；三、叶小强对上述第一项债务，在无锡交行就灼强公司提供的质押物折价或以拍卖、变卖价款优先受偿不足部分承担连带清偿责任。因灼强公司、叶小强未履行法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案执行。
执行过程中查明，灼强公司质押给无锡交行的钢材在本案查封前发生哄抢，现钢材已灭失。另查明，灼强公司、叶小强无其它可供执行的房地产、车辆、银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 王志伟
执行员 李 辉
二〇一五年三月三十日
书记员 王 挺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第286号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。
被执行人宋跃兴、深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（1999）深宝法经初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋跃兴、深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏海涛
二〇一五年四月一日
书记员 方 悦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初20号
原告：苏某，女，1951年5月15日出生，汉族，无职业，住桦南县。
委托诉讼代理人：任士凯，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：齐某，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
被告：韩某，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
被告：高某，女，1964年10月27日出生，满族，农民，桦南县梨树乡南大村人，现住桦南县。
原告苏某与被告齐某、韩某、高某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人任士凯、被告齐某、韩某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某、韩某立即偿还欠款50000元及从借款之日至2017年1月1日的利息8700元；2、被告高某承担连带保证责任；3、三被告承担全部诉讼费用。另外增加请求从借款之日起至给付之日按2分利息计算。事实与理由：被告齐某、韩某于2016年4月10日由高某担保，向原告借款5万元，约定月利率1.5分，2017年1月1日偿还，如逾期不还，自借款之日起按月利率2分计息，至还款之日。双方签订了借款合同，由被告出具了欠据，担保人高某签字确认。逾期后，被告明确表示拒绝还款，并让起诉。为此，根据有关法律规定，原告起诉，请求法院依法裁决。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是不偿还债务，就是晚了几天，因为有灾荒在逾期后第八天来找原告商量此事，而原告在第五天就起诉了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、2016年4月10日原、被告间签订的借款合同一份；证据二、被告出具的借条一张，证明双方之间债权、债务关系成立，并约定了借款利息和逾期不还的从借款之日起按2分计算的利率。担保人为高某。
被告没有证据向本院提供。
对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，被告又无异议，应予以采信。
本院认为，三被告均承认苏某在本案中主张的事实，故对苏某主张的事实予以确认。本案原、被告之间债权债务关系明确。被告齐某、韩某应当偿还原告的全部债款，并应按约定给付相应的利息。被告高某应负担保责任。原被告在合同中明确约定：如借款人、担保人到还款日违约（依约定的真实意思表示即为到还款日不及时给付欠款），将借款日到还款日给付2分利息（率），原告现要求被告给付2分利率的请求不违背法律的规定，也是合同的约定，应当按照合同履行。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告客观违背了合同，形成了没有及时还款的事实。逾期后，欲找原告商量新的给付时间和方式，拖延给付又没有得到原告的承诺，所以，其到其还款的主张本院不予采信。另外，也没有证据证明被告曾事先积极主动找原告商量变更的事实，或者存在法律规定的客观免责的事实，其违约的免责辩解不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告齐某（齐福财）、韩某于判决生效后五日内立即给付在原告苏某借款本金5万元，并从2016年4月10日起至给付之日以月利率2分计算利息。
二、被告高某负连带清偿责任。
案件受理费1268元，由被告齐某（齐福财）、韩某、高某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十日
书记员 王云鹤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6846号
原告：杨跃华，男，1967年7月1日生，，住东台市。
被告：徐凡，男，1956年12月16日生，住东台市。
被告：季秀芬，女，1956年9月26日生，住东台市。
原告杨跃华与被告徐凡、季秀芬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨跃华到庭参加诉讼，被告徐凡、季秀芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还3.8万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月27日，被告徐凡因经营需要向中国邮储银行东台市支行借款15万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐凡未能按约还款，中国邮储银行东台市支行向原告催收，原告于2015年11月11日、12月24日两次代偿欠款3.8万元。本案借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属于两被告的夫妻共同债务，原告作为担保人代偿后有权追偿。
徐凡、季秀芬均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐凡、季秀芬未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，徐凡向中国邮储银行东台市支行借款15万元，杨跃华为该笔借款提供了连带责任担保。2015年11月11日、2015年12月24日，杨跃华分别为徐凡向中国邮储银行东台市支行代偿借款0.5万元、3.3万元，合计3.8万元。
另查明：徐凡、季秀芬系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐凡向中国邮储银行东台市支行借款15万元后未按时偿还，杨跃华作为保证人两次为徐凡向中国邮储银行东台市支行代偿3.8万元借款的事实，有代偿欠款证明为凭，应予认定。徐凡、季秀芬系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间，且徐凡、季秀芬未提供任何证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故杨跃华要求徐凡、季秀芬共同偿还3.8万元的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院依法应予支持。徐凡、季秀芬经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，杨跃华的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐凡、季秀芬于本判决生效后10日内归还原告杨跃华代为向中国邮储银行东台市支行偿还的借款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告徐凡、季秀芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1355号
罪犯彭正文。2007年10月18日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2010年2月10日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月十日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第214号刑事判决，以被告人彭正文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人彭正文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年十月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯彭正文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭正文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯彭正文在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭正文减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1426号
上诉人（一审原告）何秋芳，女，1964年12月18日出生，汉族，北京市顺义区交通局退休职工。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼10层。
法定代表人郭左践，局长。
委托代理人谈硕，中国保险监督管理委员会北京监管局干部。
委托代理人王峰，中国保险监督管理委员会北京监管局干部。
一审第三人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
法定代表人赵松来，总经理。
委托代理人秦自强，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人姜百慧，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人何秋芳因诉中国保险监督管理委员会北京监管局（以下简称北京监管局）所作保险消费投诉办理情况告知书一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，何秋芳向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，何秋芳撤回上诉的申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许何秋芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初755号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：王立功。
被告：张海霞。
被告：山东正银融资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王立功、张海霞、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十五日
书记员 赵娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2392号
申请执行人陈平学，男。
被执行人王栓科，男。
被执行人宝鸡市艾尔玛工贸有限公司。
本院在执行申请执行人陈平学与被执行人王栓科、宝鸡市艾尔玛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，主动提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执2392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付莹军
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第467号
原告卢某。
被告曾某。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告卢某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审 判 长 钟 翔
审 判 员 张德连
人民陪审员 蒙举华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈小华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民再申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：威海市盐场。
法定代表人：周本君，该场场长。
再审申请人王亮因与被申请人威海市盐场租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民提字第73号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亮申请再审称：一、案涉虾池的土地补偿款不应由威海市盐场享有，而应给虾池的承包户。二、威海市盐场应从2007年9月17日法院出具《先予执行通知书》之日起支付土地补偿款的同期银行贷款双倍利息。三、威海市盐场应承担全部诉讼费及执行费。王亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、案涉虾池的土地属于国有划拨土地，使用权人是威海市盐场，威海市人民政府因修路收回案涉虾池土地而给予的土地补偿款，应当由案涉虾池的国有土地使用权人威海市盐场享有，王亮关于应将土地补偿款给予虾池承包户的主张没有法律依据。二、本案补偿纠纷一直在诉讼过程中，双方的债权债务关系未最终确定，威海市盐场应按生效判决确定之日履行给付义务，王亮关于威海市盐场应从2007年9月17日《先予执行通知书》出具之日起，按银行同期贷款利率双倍支付利息的主张没有事实和法律依据。三、对于王亮再审申请中提出要求威海市盐场承担全部诉讼费及执行费问题，由于再审判决已经判决全部诉讼费由威海市盐场承担，执行费不属于判决的范畴。因此，该事由不能成立。
综上，王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亮的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 茜 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初137号
原告：李德友，男，1951年2月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曲进玉（系原告之妻），女，1958年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区西关南街2号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
原告李德友诉被告烟台芝罘万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李德友及被告烟台芝罘万达广场有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购买地下储藏室款项38000元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、交通费、电话费、利息损失，共计20000元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿误工费、交通费、电话费共计2000元，并以38000元为基数，赔偿自2015年11月16日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年11月16日，原告至被告售楼处购买地下储藏室，但被告工作人员表示要先交款才能看合同或者协议，故原告交纳了地下储藏室款项38000元。后原告看到协议书后认为与被告所述不一致，故要求被告将地下储藏室款项退还。经与被告协商无果，故诉至法院。
被告烟台芝罘万达广场有限公司辩称，1、原告支付地下储藏室有偿使用费38000元，现原告单方要求返还该款项，没有事实和法律依据；2、原告在事实与理由中的陈述不符合事实，我方不予认可，综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年11月16日，原告至被告售楼处购买地下储藏室，并支付了储藏室款项38000元，被告亦向原告出具了收款收据。同日，双方签订了《烟台芝罘万达广场地下储藏室购买确认单》，载明：地下储藏室确认为编号B2237号，总价为38000元；原告确认：本人确认同意购买烟台芝罘万达广场编号为B2237的地下储藏室，并承诺在2015年11月22日前到烟台芝罘万达广场营销中心签订《地下储藏室有偿使用协议书》；逾期未按上述要求履行，视为本人自动放弃上述地下储藏室的购买权，上述地下储藏室可由被告公司另行出售，本人承诺不再就上述地下储藏室向被告主张任何权利，且本人已支付的地下储藏室款被告有权不予退还。原告在该确认单中签字、捺印。庭审中，被告表示同意为原告保留其购买的地下储藏室，且该地下储藏室现仍在被告的控制管理下，并未另行出售。
上述确认单签订后，原告未依约于2015年11月22日前与被告签订《地下储藏室有偿使用协议书》。
庭审中，原告向本院提交了原、被告均未签字的《地下储藏室使用权转让协议》文本一份，以此证明其在交付了38000元地下储藏室款项后，被告才向原告出示了该份协议；原告以该协议载明的地下储藏室使用权与其系购买该储藏室的产权的真实性意思表示不符为由，拒绝与被告签订正式的使用权转让协议。被告对上述协议的真实性无异议，表示原告拒绝签订协议书属实，但拒签的理由与事实不符。
本院所确认的上述事实，有收款收据、烟台芝罘万达广场地下储藏室购买确认单、《地下储藏室使用权转让协议》、工商登记信息等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《烟台芝罘万达广场地下储藏室购买确认单》系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，本院依法认定有效。该确认单已明确载明原告购买地下储藏室的坐落位置系烟台芝罘万达广场B2237号、价款为38000元，被告转让的系该储藏室的使用权而非所有权，故原告主张其购买的系地下储藏室的所有权而非使用权，与证据事实不符，本院不予采信。现原告诉请要求被告返还地下储藏室款项38000元并赔偿各项损失共计2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德友的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告李德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 成小飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高君荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00098号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：田广林，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李海英，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田建设，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告田广林、李海英、田建设金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告田广林、李海英、田建设经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告田广林于2013年5月21日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李海英、田建设在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年5月21日算至2014年2月18日止，利息2536元。借款到期后，经多次催要，借款人田广林和担保人李海英、田建设至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告田广林归还借款本金30000元，利息2536元，合计32536元，并承担诉讼费用。被告李海英、田建设承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明田广林于2013年5月21日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月21日，结算方式利随本清。
2、田广林、李海英、田建设的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明田广林从十河支行贷款的事实及担保人李海英、田建设承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告田广林、李海英、田建设未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田广林于2013年5月21日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月21日，结算方式利随本清。担保人李海英、田建设在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2536元。十河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告田广林由被告李海英、田建设担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月21日贷款到期后，被告田广林及担保人李海英、田建设未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告田广林偿还贷款本金及利息，担保人李海英、田建设承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李海英、田建设按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告田广林于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2536元，合计32536元(2014年2月18日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告李海英、田建设承担连带还款责任。李海英、田建设承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告田广林、李海英、田建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页