太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初2169号
原告：宋瑶瑶，男，1984年4月22日出生，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，1990年11月28日出生，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
被告：秦跃忠，男，1962年10月18日出生，住太原市。
原告宋瑶瑶与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、秦跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑶瑶、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人刘晋川、被告秦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.二被告共赔偿原告12750元【各项赔偿项目为医疗费2800元、误工费8000元（每天200元计算40天）、交通费1000元、事故存车费300元、电动车修理费650元）】；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系出租车司机,2016年11月25日9时30分许，原告骑电动自行车，途中被秦跃忠驾驶的晋*号小轿车撞倒受伤，经山西省公安局交通警察大队万柏林一大队交通事故责任认定书认定，被告秦跃忠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往太原市万柏林区中心医院进行治疗，诊断为车祸伤、左肩、左背部软组织挫伤、左踝关节挫裂。医生建议需专人护理，并遵医嘱进行治疗。原告为赔偿事宜诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，车辆晋*号小型轿车在我公司投保交强险和5万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司同意按照法律规定对原告进行赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告秦跃忠辩称，车辆晋*号小型轿车登记车主是我爱人，发生事故那天我开车出去办事，车辆投保有交强险及5万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告在医院发生的医疗费和急救费都是我垫付的。我垫付的票据已经给了保险公司，垫付的费用我与保限公司自行处理。我给了原告900元现金，如果我给付原告的费用多于我应承担的责任，我不要求返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月25日10时00分，在本市万柏林区迎泽西大街文兴路口被告秦跃忠驾驶晋*号车辆由北向西右转弯行驶时与同向行驶的原告所驾驶电动二轮车发生碰撞，造成宋瑶瑶受伤、车辆损坏的事故。此次事故经交警部门认定，被告秦跃忠负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往太原市万柏林区中心医院进行门诊治疗，门诊病历记载，原告就诊时间分别为2016年11月25日上午10时、下午13时及2016年11月30日。被告泰跃忠为原告支付了医疗费。原告自行承担2016年12月3日、2016年12月10日及2016年12月27日门诊费用共计35.3元。2016年12月27日太原市万柏林区中心医院出具诊断治疗建议书，建议书中记载：原告初期诊断为车祸外伤、左肩、背部软组织挫伤、左踝关节挫裂伤。原告为出租车司机，事故发生后，被告秦跃忠给付了原告现金900元。
被告秦跃忠驾驶的晋*号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和5万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的外购药票据及功能检查费计费单各一份，因外购药没有医院的医嘱，功能检查费计费单没有医院公章、没有医嘱及支付凭证加以佐证，故对外购药票据及功能检查费计费单，本院不予认定；2.关于原告提供的37张出租车车票，因无法与其就医地点、就医时间、人数、次数相符合，故二被告认可的交通费200元，本院予以认定；3.关于原告的提供的工资证明，因其内容仅提及原告任职*出租公司，月收入6000-8000元，原告未提供证据证明其误工时间及因事故实际减少的损失，故原告误工费应依法进行核定；4.关于原告主张的事故存车费300元，因原告只提供清障费收据一张，载明50元，故本院认定原告产生清障费50元。5.关于原告主张的电动车修理费，原告未提供证据加以证明，结合事故认定书中损害赔偿调解结果中记载秦跃忠承担宋瑶瑶受伤、车损的一切费用，应认定涉案交通事故造成原告电动二轮车受损，本院酌定原告电动二轮车损失为200元。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案交通事故经交警部门认定，被告秦跃忠负事故全部责任，原告无责任。因被告秦跃忠驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元限额的商业第三者责任保险，故对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告秦跃忠进行赔偿。
结合原告的证据及二被告对赔偿项目的具体意见，本院经依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费35.3元、误工费6223.62元（68837元÷365天×33天）、交通费200元、清障费50元、电动二轮车损失200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费35.3元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6223.62元、交通费200元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动二轮车损失200元。清障费50元不属于保险理赔范围，对此被告秦跃忠应当予以赔偿。因被告秦跃忠已给付原告900元，故被告秦跃忠在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿损失的合理部分，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内医疗费用限额内赔偿原告宋瑶瑶医疗费35.3元，在死亡、伤残赔偿项目下赔偿原告宋瑶瑶误工费6223.62元、交通费200元；在财产损失限额内赔偿原告宋瑶瑶电动二轮车损失200元，前述款项共计6658.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半），由原告宋瑶瑶负担94元，被告秦跃忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦梦瑶