wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1942号
原告：寇建义，男，汉族，生于1978年6月8日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王建成，淅川县司法局龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：淅川金柱石业有限公司。
法定代表人：梁海忠，该公司总经理。
住所地：淅川县荆紫关镇麻坑村。
原告寇建义与被告淅川金柱石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇建义的委托诉讼代理人王建成到庭参加了诉讼，被告淅川金柱石业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金146970元，并自欠款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告给被告供石料，并向被告开具了146970元的发票，被告把该发票入账后，经原告多次催要，一直推拖未支付原告货款，故原告诉至法院请求依法判决。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，原告寇建义向被告淅川金柱石业有限公司提供石料，淅川金柱石业有限公司于当日向寇建义出具证明一份，内容为：“今证明寇建义向我厂供应石料1278吨，单价115元，共计146970元，税号：豫国税淅字411326070060404号，请给以圆票。淅川县金柱石业有限公司，2015年9月7日”，并加盖被告公司印章。2015年9月9日，原告寇建义申请税务机关代开发票，发票号码为01781876。2016年2月5日，淅川金柱石业有限公司向原告寇建义出具欠条一张，内容为：“欠到寇建义石头款壹拾肆万陆仟玖佰柒拾元整，小写146970.00元。淅川金柱石业有限公司，2016年2月5日。备注：发票号码017××××0876”，并加盖淅川金柱石业有限公司印章、淅川金柱石业有限公司财务专用章及淅川金柱石业有限公司原会计全莉印章，淅川金柱石业有限公司监事曹海明在欠条上签名并写明“2016年6月份前支付清”，2016年5月17日，被告通过转账形式向原告合伙人杜宣东支付货款20000元，下欠126870元货款未予支付。
本院认为，债务应当清偿，原告寇建义为被告淅川金柱石业有限公司提供石料，被告应当支付相应的货款，被告在原告多次催要后仅支付原告20000元，仍下欠126870元货款迟迟不予支付的行为，已经违反民事活动应遵循诚实信用原则，应当依法承担相应的违约责任，故原告主张被告支付其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中约定了被告应支付货款的期限，但未约定逾期利息及违约金事项，故被告应从双方约定的付款期限届满之次日（即2016年7月1日）起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部货款还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川金柱石业有限公司在本判决生效后十日内支付原告寇建义货款126970元，并自2016年7月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部货款还清之日止。
驳回原告寇建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告淅川金柱石业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年八月十六日
书记员 张菀纯
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2284－4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市供销合作社联合社。
法定代表人：王波，主任。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市供销合作社联合社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年10月13日以被执行人寿光市供销合作社联合社擅自于2008年4月1日未经批准占用寿光市纪台镇齐家庄村耕地1200平方米、设施农用地1466.8平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定书，责令将非法占用的2666.8平方米土地退还给寿光市纪台镇齐家庄村村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的2666.8平方米土地上建设的房屋和院墙，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币72670元的行政处罚。
本院审查认定，2015年10月13日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市供销合作社联合社送达了寿国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第148号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市供销合作社联合社在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款72670元。
三、限被执行人寿光市供销合作社联合社在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市纪台镇齐家庄村民委员会；拆除非法占用的2666.8平方米土地建设的房屋和院墙，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00369号
上诉人（原审被告）邱国庆，男，汉族，生于1959年9月24日。
被上诉人（原审原告）方宝平，男，汉族，生于1963年6月21日。
上诉人邱国庆为与被上诉人方宝平返还原物纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审金台法院查明：2011年5月13日，原告方宝平在陕西公正拍卖行通过拍卖，以成交价325000元取得拍卖标的物新华路19号院第十栋上下两层楼房房产，并于2012年11月22日原告方宝平取得坐落于金台区新华路19号院1幢（2层，建筑面积365.94平方米）房屋产权证。该房产证附记载明：剩余面积属违章建筑。另查，被告邱国庆系宝鸡市回民食品厂职工，本案争议的房产金台区新华路19号院1幢位于宝鸡市回民食品厂院内，2011年5月13日该房产拍卖前被告就入住该房屋，使用其中的两个大间和一个小间。原告方宝平在取得房屋产权证后，要求被告搬离，但被告不同意搬离，从而形成本案纠纷。
一审金台区法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。原告方宝平系宝鸡市金台区新华路19号院1幢房产登记的所有权人，依法对登记房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邱国庆辩称该房屋是厂里分配给他的，他是房子的合法占有人，缺乏事实依据及法律依据。故被告系无权占有，原告要求被告腾房，被告应将占有原告的房屋予以返还。被告从原告取得宝鸡市金台区新华路19号院1幢房产证后，即2012年11月22日后，占有原告所有的房屋，侵害了原告的权利，应赔偿原告的损失，故原告主张被告支付占用费，本院予以支持，被告邱国庆占用两个大间、一个小间，占用费以大间每月120元，小间每月60元计算，原告主张13个月（从2012年11月23日起），占用费共3900元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十四条、三十七条、三十九条之规定，判决：一、被告邱国庆于判决生效十日内返还占有原告方宝平位于金台区新华路19号院1幢的房屋。二、被告邱国庆于判决生效十日内支付原告方宝平房屋占用费3900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告邱国庆承担。
上诉人不服金台法院的上述判决，提出上诉称：被上诉人与上诉人之纠纷乃涉及回民食品厂履行还款义务，而并非涉及该房屋的抵债问题。本案由执行程序最终演变成被上诉人通过评估、拍卖获得房屋所有权的程序并不合法。上诉人系回民食品厂正式职工，参加工作时起就被分配在宿舍楼居住。后宿舍楼拆除，上诉人被协调至涉案房屋居住。该协调方案经上级主管部门审批备案，属于企业职工应享受的福利，上诉人有永久的居住权，被上诉人无权向上诉人主张。上诉人认为评估拍卖程序不合法，一审判决程序不合法，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案所争议焦点，乃为被上诉人方宝平主张之返还原物请求是否成立。而一审审查重点，即为被上诉人方宝平是否具有争议标的之上排他性的权利。结合本案证据，虽然上诉人列举诸多证据以证明其居住期间权利的合法性。但自被上诉人依法通过拍卖程序获得该房屋，并以房屋权属登记部门确认登记的形式依法获得房屋所有权之日起，被上诉人即获得该房屋当然之物权。被上诉人该项权利非经依法撤销，则具有完全的、绝对的排他效力。据此，上诉人以之前对房屋的居住利益，对抗被上诉人之后取得的物权不能成立。上诉人应当向被上诉人返还房屋及占用期间的物权利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邱国庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚 坤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执第305号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：周斌，局长。
委托代理人：何俊中，男，汉族，
地址：江西省南昌市。
职务：监察员。
被执行人：江西最品电子商务有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：陶宣春，男，汉族，
本院在执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局与南昌久泰装饰工程有限公司行政非诉案由一案中，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2016年7月21日对江西最品电子商务有限公司的（湖）人社监理字【2016】013号行政处理决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西最品电子商务有限公司银行存款人民币72485.63元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万爱国
审判员 熊青峰
审判员 樊高宏
二〇一七年五月五日
书记员 姚 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民监3号
原审原告中国建设银行大庆市分行
委托代理人朱国臣，系大庆市庆城律师事务所律师。
原审被告蒋丽。
委托代理人马跃。
原审被告大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司。
法定代表人颜景玲，职务总经理。
委托代理人颜景杰。
原审原告中国建设银行大庆市分行与原审被告蒋丽、大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月18日作出（2002）萨开经初字第158号民事判决书，现已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 兰志军
审 判 员 周 红
代理审判员 贾 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于婷婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0182号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刁某，江苏省南通市人，木工，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年5月5日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月12日11时许，被告人刁某在南通市通州区金沙镇金霞南苑其堂兄家吃饭并饮酒。当日12时左右，被告人刁某无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（后乘坐曹某）在南通市通州区金沙镇新通掘路、新金路的道路上行驶了约1公里。当其由东向西行经南通市通州区金沙镇新金路翠园路口附近路段时，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刁某血液中乙醇含量为90.3mg／100ml。
被告人刁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刁某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，证人曹某的证言，机动车行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车车辆信息、违法记录查询、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人刁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第8号
原告葛某某，男，汉族。
委托代理人马玫，女，左云县法律援助中心律师。
被告乔某某，女，汉族。
原告葛某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2014年11月21日诉讼来院，本院于2014年11月21日决定立案受理。依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人马玫、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，双方相处不到半年便于2010年12月14日办理了结婚登记手续，婚后于2012年5月26日生育一女葛某。原、被告双方因婚前相识时间不长，无法深入了解彼此性格，婚后原告才发现被告性情暴躁，常因一些小事与原告大动干戈，双方生活在一起争吵不断无法融合。生育女儿后夫妻感情依旧未得到发展，反而更加恶化起来。2013年秋天，原、被告双方曾约定协议离婚，后因被告再一次无理取闹双方未办理离婚登记手续。今年11月9日，被告因一些琐事再次与原告发生争执，并回到原告母亲家无理取闹，后又叫来其娘家人将原告大姐及父亲打伤，一家人行凶后仍然态度强硬，被告更是从未认识到自己的错误，至此与原告的夫妻情分彻底消失殆尽。原告认为，原、被告双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，双方共同生活这几年一直争吵打闹，性格严重不合，经过几场矛盾争执，夫妻感情已彻底破裂，而无和好的可能。故向贵院提起离婚诉讼，请依据《婚姻法》的相关规定判决原、被告离婚，结束这桩不幸的婚姻。因被告无生活来源，而原告系理发师有固定的收入，故请求判决原、被告离婚，婚生女葛某由原告抚养，被告应向原告支付抚养费48136元，且一次性支付，诉讼费用由被告承担。
原告并提供了葛某某的身份证、结婚证、葛某某、葛某的常住人口登记卡、家具清单、左云县公安局管家堡派出所对葛岐（原告之父）的询问笔录等证据。
被告辩称，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年冬相识，2010年10月举行“典礼”仪式并共同生活，2010年12月领取《结婚证》，2012年5月26日生育女儿葛某。2014年中秋节，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家后分居；2014年11月9日，原、被告沟通时双方发生矛盾，致使双方亲属发生争执，现原、被告仍分居。上述事实，原、被告陈述基本一致，并有原告提供的葛某某的身份证、结婚证、葛某某、葛某的常住人口登记卡、左云县公安局管家堡派出所对葛岐（原告之父）的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚，经调解无效，如感情尚未彻底破裂，应不准予离婚。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但其分居时间不足二年，且被告乔某某不同意离婚，故对原告葛某某之请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告乔某某离婚。
案件受理费200元由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘瑞芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第259号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年1月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2月14日被取保候审。经本院决定，于2014年3月19日对被告人马某某取保候审。
被告人于某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年1月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2月14日被取保候审。经本院决定，于2014年3月19日对被告人于某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第110号起诉书，指控被告人马某某、于某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人马某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月5日2时许，被告人马某某伙同被告人于某某驾驶农用三轮车来到公主岭市某某镇某某村砖厂仓库内，盗窃三台电机、四块蓄电池、三台充电器、四个电动车控制器。经鉴定，被盗物品价值人民币3680元。案发后，马某某、于某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某某证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、于某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、于某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某、于某某系犯罪未遂，可以依法从轻或者减轻处罚，二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚，根据本案具体情况，对二被告人可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 张 琪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石良玉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1573号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，住广西壮族自治区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。在审理本案的过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日下午，被告人黄某开锁进入本市白云区江夏村江夏北二路18巷3号安某江居住的501房，盗得安32寸创维电视机1台。经鉴定，上述电视机价值人民币1439元。
同年7月31日至8月1日期间，被告人黄某开锁进入本市白云区永平街新兴白云花园15栋7梯杨某仔居住的605房，盗得杨金戒指、玉戒指各1枚及手机1部。
同年8月5日至6日期间，被告人黄某撬锁进入本市白云区永平街白云花园13栋4梯刘某珍居住的803房，盗得刘东芝手提电脑1台及人民币30余元。
同年8月16日下午，被告人黄某撬锁进入本市白云区陈田村西约北街7号1楼尹胜中的居住处，盗得尹中兴手机1部、煤气罐1瓶。
同年10月29日，被告人黄某开锁进入本市白云区黄石街陈田村南约街34号黄某美居住的402房，盗得黄千足金黄金戒指1枚。经鉴定，上述黄金戒指价值人民币1241元。
2014年1月7日，公安人员在本市白云区江夏村古龙公园将被告人黄某抓获，并从其身上缴获“7”型扳手2把、钥匙7把等作案工具及含海洛因成分毒品0.29克。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄某多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2013年6月11日下午，被告人黄某开锁进入本市白云区江夏村江夏北二路18巷3号安顺江居住的501房，盗得安32寸创维电视机1台。经鉴定，上述电视机价值人民币1439元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，法医物证鉴定意见书，被害人安顺江的陈述，受案登记表，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录，涉案电视机购机发票复印件。
二、2013年7月31日至8月1日期间，被告人黄某开锁进入本市白云区永平街新兴白云花园15栋7梯杨牛仔居住的605房，盗得杨金戒指、玉戒指各1枚及手机1部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医物证鉴定意见书，受案登记表，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录。
三、2013年8月5日至6日期间，被告人黄某撬锁进入本市白云区永平街新兴白云花园13栋4梯刘含珍居住的803房，盗得刘东芝手提电脑1台及人民币30余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医物证鉴定意见书，被害人刘含珍的陈述，受案登记表，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录。
四、2013年8月16日下午，被告人黄某撬锁进入本市白云区陈田村西约北街7号1楼尹胜中的居住处，盗得尹中兴手机1部、煤气罐1瓶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人尹胜中的陈述，受案登记表，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录，被告人黄某的供述。
五、2013年10月29日，被告人黄某开锁进入本市白云区黄石街陈田村南约街34号黄红美居住的402房，盗得黄千足金黄金戒指1枚。经鉴定，上述黄金戒指价值人民币1241元。
2014年1月7日，公安人员在本市白云区江夏村古龙公园将被告人黄某抓获，并从其身上缴获“7”型扳手2把、钥匙7把等作案工具及含海洛因成分毒品0.29克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，法医物证鉴定意见书，化验检验报告，被害人黄红美的陈述，受案登记表，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，金大祥珠宝保证单复印件，涉案赃物照片，证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单，到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具扳手2把、钥匙7把等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第13号
上诉人（原审原告）肖泽全，男，生于1970年3月5日，汉族，云南省威信县人，农民。
上诉人（原审原告）冯宗秀，女，生于1968年1月22日，汉族，云南省威信县人，农民。
被上诉人（原审被告）陶其先，女，生于1962年4月26日，汉族，云南省威信县人，农民。
上诉人肖泽全、冯宗秀因与被上诉人陶其先土地承包经营权继承纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2013）威民初字第160号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：肖泽全、冯宗秀夫妇与陶其先系兄嫂关系。早年分家时，其父肖世齐、母亲曾以莲与肖泽全居住，陶其先与夫陈公友另行居住。土地承包时，肖世齐（现已故）、曾以莲、肖泽飞、肖泽全承包地名为对门边、百善泥榜、尧子门口、谭家屋基、龙洞湾、大山包、河槽、河边上、庙沟等几处承包地，在五环头和肖家屋基分得有自留地。陈公友与陶其先承包地名为谭家屋基、尧子湾、竹林湾、对门边、大山包、乡门口、河槽、石板田、庙沟等几处承包地，在肖家屋基分得有自留地。1990年，曾以莲开始与陶其先居住，同时将其名下五环头、肖家屋基两处自留地和白善泥榜、河边上两处承包地划给陶其先家耕种。后来，陶其先把白善泥榜的承包地与他人互换，取得林家坟承包地。2006年10月，陈公友病故，陶其先很少在家，曾以莲与陶其先之子生活一段时间。2010年又与肖泽全家居住。2012年9月6日医治无效死亡。经威信县人民法院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
经威信县人民法院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。我国农村家庭承包是以户为单位，户内家庭成员去世，户内还有其他家庭成员的，应当由其他承包人继续经营至承包期满，故本案关于河边上承包地（又名石板田）、林家坟承包地的使用权争议是因为承包人之间为争取承包经营权而产生的，并不涉及继承问题。根据《中华人民共和国继承法》规定，公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产等可以继承。而农村自留地，农民拥有的只是使用权，不具备所有权的属性，故不属于农民个人财产，它因具有农村集体经济组织成员资格而取得，因集体经济组织成员资格的失去而失去，同样不具有可继承性，本案诉争的五还头自留地同样涉及权属争议问题。综上，本案肖泽全、冯宗秀主张对其母亲名下的承包地、自留地应按遗嘱继承，缺乏相关法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故肖泽全、冯宗秀的诉求不属人民法院的民事案件受案范围，应由政府部门依职权作出处理。鉴于本案当事人经主持调解，不能达成一致意见。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回肖泽全、冯宗秀的起诉。
一审裁定后，肖泽全、冯宗秀不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，判决陶其先返还土地。其主要上诉理由为：上诉人提交的《土地承包合同书》及王昌良出具的证明材料足以证明双方争议的“白善泥榜”及“河边上”承包地与“五还头”及“肖家屋基”自留地的经营权，属上诉人合法享有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”之规定，上诉人母亲曾以莲已留下土地使用权的遗嘱，上诉人不仅是承包家庭的主要成员，也是真正的法定继承人。本案案由属于土地侵权纠纷，上诉人诉求判令陶其先停止侵害、返还土地符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”之规定，人民法院应予受理。
被上诉人陶其先未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原裁定认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点为：原裁定以本案不属民事诉讼受案范围为由驳回肖泽全、冯宗秀的起诉是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
在本案一审诉讼中，肖泽全、冯宗秀主张其母曾以莲在世时立下遗嘱将名下的“白善泥榜”及“河边上”承包地与“五还头”及“肖家屋基”自留地的土地经营使用权归其继承享有，陶其先应将强行占有的上述土地予以返还，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”之明确规定，可知林地以外的其他土地承包经营权不能依照继承法的规定继承享有，即曾以莲无权以遗嘱继承的形式将村集体所有的双方争议地的经营使用权分给上诉人继承享有，且肖泽全、冯宗秀一审中提交《土地承包经营权证》也未充分证明双方争议地属其合法经营使用，肖泽全、冯宗秀该诉讼主张没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。另肖泽全、冯宗秀与陶其先一审中分别提交的《土地承包经营权证》反映出双方争议的“河边上”承包地在双方的《土地承包经营权证》上均有记载，且双方提交的《土地承包经营权证》均未充分证明双方争议地属任何一方合法经营使用。由此，在双方争议地存在使用权权属不明的情形下，原裁定以本案不属民事诉讼受案范围为由驳回肖泽全、冯宗秀的起诉符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定及本案实际。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人肖泽全、冯宗秀的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一四年一月二十九日
书记员 付 鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第0826号
原告：王＊＊，女，19＊4年3月10日出生，汉族，无业，住所地＊＊。
委托代理人：罗＊＊，男，19＊6年8月16日出生，满族，法律工作者，住所地＊＊。
被告：赵＊＊，男，19＊7年9月28日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
原告王＊＊诉被告赵＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗＊＊，被告赵＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日16时30分许，原告在凌源市＊＊红山医院前路段靠右侧正常行走时，被告赵＊＊驾驶无号牌两轮摩托车在原告后面将原告撞倒。原告在＊＊市中心医院住院治疗15天，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折等。此案经交警部门认定被告负全部责任。现双方协调未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项损失合计人民币83，000元，诉讼费由被告负担。
被告赵＊＊辩称：事故发生时我所驾驶的摩托车是我所有，我同意赔偿，但没钱给付。
经审理查明，2015年1月9日16时30分许，被告赵＊＊驾驶其所有的无号牌两轮摩托车由北向南行驶至凌源市南大街红山医院前路段时，将行人原告王＊＊撞伤。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧下尺桡关节脱位、左侧舟骨骨折、左侧腕部软组织挫伤。住院15天，住院期间二级护理，禁食水2天。出院医嘱：建议继续住院，在医师指导下恢复，如有不适随时复诊。2015年2月9日本院委托鉴定，2015年5月18日经凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，其结论为：评定为十级伤残。原告因交通事故所发生的合理损失为：医疗费23，578.3元，护理费1，051.15元（城镇居民），交通费100元，住院伙食补助费300元，营养费40元，残疾赔偿金48，598.2元（城镇居民），精神损害抚慰金3，000元，合计人民币76，667.65元。原告在庭审中表示二次手术费待实际发生后另行主张。
另查，2015年1月14日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2015）第0＊＊91630号道路交通事故认定书，认定赵＊＊驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了道路交通安全法的规定，是造成此事故的原因。赵＊＊应负此事故全部责任，王＊＊无责任。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、交通费票据、鉴定书、身份证、户口簿等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵＊＊驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了道路交通安全法的规定，是造成此事故的原因。赵＊＊应负此事故全部责任，王＊＊无责任。交警部门关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告在本次事故中无过错，故被告对于原告因交通事故所发生的费用，合理部分应予全部赔偿。原告所主张的误工费，因其已满60周岁，且无证据证明，不予支持。原告表示二次手术费待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵＊＊于本判决生效后十日内赔偿原告王＊＊因交通事故所发生的医疗费23，578.3元、护理费1，051.15元、交通费100元、住院伙食补助费300元、营养费40元、残疾赔偿金48，598.2元、精神损害抚慰金3，000元，合计人民币76，667.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元、鉴定费840元，合计1，255元，由被告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张珍珍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初44号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严某甲，绰号“尾巴儿”，男，1975年6月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因故意伤害他人于2015年9月30日被简阳市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人蒋圆，四川得力律师事务所律师。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人严某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人严某甲及辩护人蒋圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日16时许，被告人严某甲因琐事与村民晋某某发生口角后，便携带一支疑似枪支来到同组村民杨某某家外与晋某某发生打斗。此过程中，严某甲拿出疑似枪支威胁晋某某时，被晋某某抢下后丢弃于附近的堰塘内。接警赶到现场的公安民警将严某甲挡获，并在群众的协助下将火药枪从堰塘内捞出。随后，公安民警又从严某甲家中查获一支疑似枪支、铁砂弹等。
经鉴定，涉案二支疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场照片，搜查笔录、照片，扣押清单，辨认笔录、照片，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，严某甲的户籍信息、行政处罚决定书，证人晋某某、李某某、杨某某、徐某某、叶某某、严某乙、周某某、严某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反国家对枪支的管理规定，持有二支以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。严某甲持有二支枪支的行为属《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（一）项规定的“情节严重”。严某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为，严某甲具有坦白、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综合严某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）
二、对扣押在案的枪支、铁砂弹等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓英
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 葛春华
二〇一六年三月一日
书 记 员 华 利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00712号
原告袁某，农民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘家宽与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告系安徽省宿州市人，原、被告于1999年8月偶然相识，不久就随被告回家共同生活，2001年4月24日生男孩张某乙，2003年11月6日生女孩张某丙，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前了解不深，婚后双方因性格不投经常吵闹。原告曾于2015年3月30日诉至法院，要求离婚，后撤诉。后双方关系一直没有改善，故再次起诉到法院，请求判令准予离婚。
被告张某甲辩称，对婚姻形成情况及所生子女没有异议，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月偶然相识，后同居生活，2001年4月24日生男孩张某乙，2003年11月6日生女孩张某丙，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前了解不深，婚后双方因性格不投经常吵闹。原告曾于2015年3月30日诉至法院，要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确己破裂，遂再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘星宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01857号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：张保旺。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告张保旺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年8月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 威
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第514号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被沛县公安局刑事拘留，9月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日8时许，被告人魏某酒后驾驶苏C×××××牌号二轮摩托车，沿沛县沛城镇正阳路由北向南行驶，当行驶至该路沛县实验小学十字路口处时，被沛县公安局执勤民警查获。魏某被带至沛县中医院并抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某的静脉血中检出乙醇成分，含量110.6mg／100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人魏某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2304号物证鉴定意见、车辆登记信息及驾驶人登记信息、行车证及驾驶证复印件、强制措施凭证、情况说明，证人王某、奚某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月九日
书记员 梁 慧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第180号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年3月24日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地仙居县横溪镇达山下村145
号。2012年3月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。2013年6月13日被本院取保候审在家。
辩护人王乃林，仙居城关法律服务所法律工作者。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年2月13日中午12点左右，因琐事纠纷，被告人王某甲在仙居县横溪镇达山下村151号自家旁边的空地和被害人王某己发生搓打，在搓打过程中，王某甲用拳头击打王某己致使其受伤。经法医学鉴定，王某己的人体损伤程度构成轻伤。
归案后，被告人王某甲已赔偿了被害人王某己的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有被害人王某己陈述，证人陈某、许某、王某乙、王某丙、周某、王某丁、王某戊等人证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书及收条，被告人王某甲的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在审理中自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年六月十三日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第758号
罪犯才让先，男，出生于青海省共和县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2012年2月23日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第19号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让先在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让先在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让先减刑七个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1592号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，32岁，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人雒艳宾，男，29岁，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人吴烨，总经理。
被告游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人代琳，总裁。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 姜桂梅
人民陪审员 王世江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00037号
原告：王某，女，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2008年2月份原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年10月份在广德县民政局登记结婚，2009年5月10日生育女儿李某甲。由于双方婚前从认识到结婚只有七八个月的时间，双方缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵，被告脾气简单粗暴，经常恶语伤人，动辄打骂原告。2011年5月份原告外出打工，夫妻双方开始分居。2014年2月份原告向法院起诉离婚，被告拒绝到庭应诉，后法院判决不准离婚，之后，原、被告未在一起生活，夫妻关系未得到改善，分居至今已快四年。原告认为夫妻感情彻底破裂，现起诉要求法院判令原、被告离婚；判令女儿李某甲归被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
王某为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件），证明原告主体身份。
2、结婚证（复印件），证明原、被告婚姻关系。
3、民事判决书一份、法律文书生效证明单，证明原告于2014年3月10日曾经向法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情破裂。
李某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，本院认为王某提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据予以采信。证据3虽然能够证明王某曾经提起过离婚诉讼，但不能以此证明其与李某某夫妻感情破裂。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2008年10月24日，原告王某与被告李某某在广德县民政局登记结婚，2009年5月10日生育一女李某甲。2014年3月10日，原告王某以与被告李某某婚后常为琐事争吵，2011年5月其外出打工，与被告李某某分居至今，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2014年12月16日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚；判令女儿李某甲归被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原告王某称”原告认为：原、被告之间已分居近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂”，因无充分证据证明，本院不予采信，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1172号
上诉人（原审原告）：绍兴市中舜化工原料有限公司。
法定代表人：张纪华。
委托代理人：章利娟。
被上诉人（原审被告）：王华君。
被上诉人（原审被告）：宋卫丽。
两被上诉人共同委托代理人：周钰。
上诉人绍兴市中舜化工原料有限公司为与被上诉人王华君、宋卫丽保证合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞越商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月13日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴市中舜化工原料有限公司的委托代理人章利娟、被上诉人王华君、宋卫丽的共同委托代理人周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上虞华盛电机有限公司向绍兴市中舜化工原料有限公司借款500万元，于2010年5月7日出具借条一份，载明：今借到绍兴市中舜化工原料有限公司人民币伍佰万元正，借款期限至2010年5月20日止。上虞华盛电机有限公司作为借款人在借条上盖章，王华君、宋卫丽作为担保人在借条上签名。借款后，上虞华盛电机有限公司陆续归还借款350万元，2010年12月15日，王华君在借条上书写“2010年12月7日止余欠壹佰伍拾万元正，前已还叁佰伍拾万元正”并签名确认。此后，上虞华盛电机有限公司归还借款50万元，2012年9月1日，王华君在借条上书写“2012年9月1日止余欠壹佰万元，2012年12月30日前归还”并签名确认。另查明，王华君、宋卫丽系上虞华盛电机有限公司股东，王华君系该公司法定代表人；2011年3月23日，原上虞市华盛减速电机有限公司名称变更为上虞华盛电机有限公司；王华君、宋卫丽系夫妻关系。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于王华君、宋卫丽是否应承担保证责任。该院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，绍兴市中舜化工原料有限公司与王华君、宋卫丽未约定保证期间，故保证期间应为自主债务期间届满之日即2010年5月20日起六个月内。双方争议的焦点在于绍兴市中舜化工原料有限公司是否在上述保证期间内要求王华君、宋卫丽承担保证责任。王华君、宋卫丽认为，绍兴市中舜化工原料有限公司未在保证期间主张权利，现保证期间已届满，王华君、宋卫丽不应承担保证责任；绍兴市中舜化工原料有限公司则认为借款到期后其一直向王华君、宋卫丽催讨还款，王华君、宋卫丽应承担保证责任。该院认为，绍兴市中舜化工原料有限公司主张其在保证期间内要求王华君、宋卫丽承担保证责任，应由其负举证责任，但绍兴市中舜化工原料有限公司对其主张未提供充分证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果，绍兴市中舜化工原料有限公司未在保证期间内要求王华君、宋卫丽承担保证责任，王华君、宋卫丽的保证责任免除。关于王华君2010年12月15日、2012年9月1日两次在借条上签名，其是否应继续承担保证责任的问题，该院认为，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任；本案中，王华君作为借款人上虞华盛电机有限公司的法定代表人，在保证期间届满后，其于2010年12月15日、2012年9月1日两次对借款余额的确认，并不构成王华君对原保证关系的重新确认，也不成立新的保证合同关系，故王华君不应承担保证责任。综上，王华君、宋卫丽因保证期间届满而免除保证责任，对于绍兴市中舜化工原料有限公司要求王华君、宋卫丽归还借款100万元并支付该款自2012年12月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回绍兴市中舜化工原料有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由绍兴市中舜化工原料有限公司负担。
绍兴市中舜化工原料有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：借条上王华君写具的内容，具有明确归还债务的意思，且形式上只有王华君本人签名，并没有加盖借款人上虞华盛电机有限公司公章或是以公司名义作出意思表示，应认定为王华君对涉案借款债务的承受，性质上属于债务加入或债务负担，故涉案借款应由王华君负责清偿。同时，王华君与宋卫丽系夫妻，涉案款项是两人共同开办的公司所借用于经营，借款时宋卫丽知情并在借条上作为保证人签字确认，因此在王华君作出债务加入或债务负担的承诺后，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，宋卫丽应共同偿还。综上认为原审认定事实错误，适用担保法规定进行裁判不当，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人王华君、宋卫丽答辩称：涉案借款已全额付清，上诉人主张债的加入不能成立，王华君作为公司法定代表人作出的书面承诺并不能认定为债的加入或担保的延续，保证期间已经超过，保证责任不应当再行承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人原审起诉时所依据的事实与理由系两被上诉人未履行保证义务，原审庭审时根据该事实与理由告知当事人变更案由为保证合同纠纷，双方均无异议，且上诉人以书面形式向原审法院进一步明确起诉两被上诉人是要求两被上诉人承担担保责任，原审法院据此作出一审判决。现上诉人虽对一审判决不服提起上诉，但其上诉事实与理由指向的却是被上诉人王华君应为债务加入或债务负担、另一被上诉人宋卫丽应基于身份关系承担夫妻共同债务，二审庭审中经本院释明仍坚持该上诉事实与理由，本院认为该上诉主张变更了上诉人原审诉讼请求所依据的事实与理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，故上诉人于二审中才始变更诉讼请求的行为，已经逾越了法定期限，二审审查范围依法仅应局限于原审所审理的保证合同纠纷范畴，此为其一。其二，我国民事诉讼法规定的是二审终审制，二审是一审的续审，审理范围受限于一审的诉讼标的也即当事人所争议的法律关系，并在此前提下仅就当事人不服一审判决而上诉的部分进行审理，如果允许当事人在二审程序中随意变更诉讼标的，事实上将在二审中形成一个新诉，并且该新诉未经一审审理直接进入终审，这样既割裂了二审与一审诉的延续性，还势必损害双方当事人本应享有的审级救济权利，有违程序公正原则。综合上述两点评析，本院认为上诉人的上诉请求，改变了原审诉讼请求所依据的事实与理由，导致一、二审诉讼标的不一致，在参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定精神，组织双方当事人进行调解而不成的情况下，对本案上诉人的上诉主张不予审理。同时，因上诉人未对原审就保证合同纠纷作出的判决提出上诉，故对原审判决依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人绍兴市中舜化工原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张银萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第803号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年7月27日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，大专文化，某物业管理服务有限公司物业经理，家住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第722号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月9日20时30分许，被告人马某甲及其父亲马某乙等人在漳州市芗城区家某小区某幢一楼监控室内，因关电闸问题与蔡某、曾某发生纠纷。被害人曾某将马某乙推到监控室门边时不慎压倒马某乙，被告人马某甲见状上前将被害人曾某踹出监控室并持橡胶棍殴打被害人曾某致其受伤，经法医鉴定：被害人曾某系右胫腓骨骨下段粉碎性骨折、右后踝骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人马某甲判处刑罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人蔡某、马某乙、苏某、沈某、林某、李某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0305、0282、0292号法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押物品清单及作案工具照片，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，前科查询证明�民事赔偿调解书、谅解书，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 翔
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者�了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同�罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第459号
罪犯丁鸿卿，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）静刑初字第392号刑事判决，认定丁鸿卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1368号刑事裁定，对罪犯丁鸿卿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第898号刑事裁定，对罪犯丁鸿卿减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2908号刑事裁定，对罪犯丁鸿卿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2014）沪司狱青减字第543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁鸿卿自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁鸿卿自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁鸿卿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁鸿卿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁鸿卿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年8月3日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执48号
申请执行人河南金诺混凝土有限公司。
被执行人河南路达建工实业有限公司。
被执行人余生华，男，汉族，1969年4月6日出生。
申请执行人河南金诺混凝土有限公司（以下简称河南金诺公司）申请执行被执行人河南路达建工实业有限公司（以下简称河南路达公司）、余生华合同纠纷一案，因被执行人未按许仲裁字（2015）第42号裁决书履行欠款509239.90元及违约金。申请人河南金诺公司向本院申请，要求对被执行人强制执行。执行中，被执行人余生华向许昌市中级人民法院申诉，要求撤销许仲裁字（2015）第42号裁决书。2016年4月26日，许昌市中级人民法院出具受理案件通知书，受理了余生华的申诉申请。本院应对本案的本次执行程序终结，待本案审结后，申请人可在有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：
许仲裁字（2015）第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 闫如洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第291号
原告牛某，女，生于1987年8月2日，汉族，甘谷县人，农民。
被告许某，男，生于1987年12月10日，汉族，甘谷县人，居民。
原告牛某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2013年7月按当地习俗举行订婚仪式，同年腊月举行结婚仪式，2014年1月28日办理了结婚登记。原、被告婚后生有女儿许璇璇。原、被告在共同生活中，感情一般，性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告时常无理给原告实施家庭暴力。原告在怀孕期间，被告不关心原告及胎儿的生活，孩子出生后也不履行自己作为丈夫及父亲的责任，被告的行为给原告造成巨大的身体损害和精神痛苦，双方已无任何继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女许璇璇由原告抚养。
被告许某辩称，原、被告婚后有着较好的感情基础，现夫妻感情还未到破裂的程度，坚决不同意离婚。原告所述被告时常无理给原告实施家庭暴力不是事实。原、被告虽因琐事发生矛盾，但被告从未对原告实施过家庭暴力，原告所述被告打骂原告不是事实。被告认为原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月按当地习俗举行订婚仪式，同年腊月举行结婚仪式，2014年1月28日办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2014年10月29日生女儿许璇璇。随着时间的推移，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2014年12月离开被告独自生活至今，婚生女许璇璇由被告抚养。现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后生有孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，但双方领证结婚，并且生有孩子，夫妻感情尚未完全破裂，而且，婚生女许璇璇尚年幼，正处于抚养教育的关键成长阶段，父母应为其营造一个健康成长的良好家庭环境。现原告以家庭暴力致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张，因原告未能提出充分的证据证明其主张且被告予以否认，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢雲燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申152号
再审申请人（一审原告）：安徽中旭建设工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城瑞景花园8幢306室。
负责人：巩俊海，系该公司总经理。
委托代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。
委托代理人：罗会于，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：张仕群。
被申请人（一审被告）：邓光清。
再审申请人安徽中旭建设工程有限公司温州分公司因与被申请人张仕群、邓光清工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽中旭建设工程有限公司温州分公司申请再审称：（一）申请人在经七路、纬一支路设立项目部，该项目部规定的上午下班时间为11点30分，下午上班时间是12点30分。张仁炳与何祖成两人10点半不到就离开工作场所并于当日11点20分许发生交通事故。该起事故不是发生在工作场所，也不是申请人规定的合理的上下班时间内，温州市人力资源和社会保障局温人社工认【2014】159号工伤认定书认为“班组工资实行计件工资制，因工作特点使得作息时间一直由班组自行决定”和“工作人员早上六点上班，10点30分吃中饭是合理的”属于认定事实错误，但原审法院却未能认真审查，机械地直接采用了该工伤认定决定书。（二）根据温人社工认【2014】159号工伤认定书，张仁炳与何祖成可以不受申请人劳动纪律的约束，因此，双方不存在劳动关系，该工伤认定决定书在双方不具备劳动关系的前提下认定张仁炳与何祖成是工伤，属于适用法律错误。综上，原审没有正确审查证据，导致认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求立案再审。
被申请人张仕群、邓光清未提交意见。
再审审查期间，申请人安徽中旭建设工程有限公司温州分公司申请证人杨某、朱某出庭作证，以证明申请人公司各班组上午上班时间都是7点钟，下班时间是中午11点30分，工伤认定书所认定的上午6点上班是错误的，不应作为证据采纳。
本院认为，上述证人证言不属于再审审查中的新的证据，且无法证明待证事实，本院不予认定。
本院认为，温州市人力资源和社会保障局作出的温人社工认【2014】159号工伤认定决定书认定张仁炳系因工死亡，且该事实已经本院（2015）浙温行终字第197号行政判决确认。申请人主张该工伤认定决定书认定的事实和适用法律错误，但没有提供足以反驳的相反证据，原审法院对该工伤认定决定书予以确认并无不当。申请人在一审判决后在法律规定的期限内提起上诉，但又未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，主动放弃了二审救济途径，应自行承担相应不利的法律后果。综上，安徽中旭建设工程有限公司温州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽中旭建设工程有限公司温州分公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 杨 霞
审 判 员 林丽宏
二〇一六年八月十二日
代书记员 王蒙蒙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01092号
原告刘建军，男，1981年9月26日出生，汉族，住蒲城县党睦镇刘家村三组，农民。身份证号：610526198109264917。
委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
被告海伦市鸿博运输车队，住所地：黑龙江省海伦市雷炎大街阳光家园1号楼下。
负责人杨海红。
被告陈佰富，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇西伦村二组7号，农民。
本院在审理原告刘建军诉被告海伦市鸿博运输车队、陈佰富公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘建军于2013年10月10日以部分证据暂未搜集全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告刘建军负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年十月十日
书记员 王月香
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第947号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人邢盼盼，女，生于1986年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李咸强，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩积光，男，生于1983年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邢盼盼、李咸强、韩积光借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人邢盼盼、李咸强、韩积光可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第367号
公诉机关温岭市�民检察院。
被告人林某，农民。2014年3月25日因交通事故逃逸被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日18时21分许，被告人林某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车途经本市松门镇淋南线泰隆银行前路段时被本市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人林某血液中酒精含量为97mg／100ml。
被告人林某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异�，并有林某前科行政处罚决定书，血样提取登记表，物证检验报告，林某抽血同步录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈依婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2111号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人解品军，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告周夫民。
被告王凤田。
被告张秀花。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周夫民、王凤田、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人解品军到庭参加诉讼，被告周夫民、王凤田、张秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周夫民于2011年12月12日向原告借款164900元，到期日为2012年12月11日，用途借新还旧，并由被告王凤田、张秀花为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周夫民未按合同偿还借款本息。被告王凤田、张秀花亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金164900元及利息。
被告周夫民、王凤田、张秀花应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社与被告周夫民签订《个人借款合同》，约定周夫民向临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社借款164900元，自2011年12月12日始至2012年12月11日止，期限12个月。月息12.5733‰，按月结息。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社与被告王凤田、张秀花签订了《保证合同》，约定由被告王凤田、张秀花为被告周夫民的上述《个人借款合同》项下的借款164900元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社依约发放贷款164900元给被告周夫民。贷款后，被告周夫民未按合同约定还本付息，被告王凤田、张秀花、焦红芹亦未能履行保证责任。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社是原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告周夫民未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人王凤田、张秀花履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告周夫民、王凤田、张秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周夫民于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金164900元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年12月12日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王凤田、张秀花对被告周夫民的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周夫民追偿。
案件受理费3600元，由被告周夫民、王凤田、张秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第167号
上诉人（原审被告）：袁某。
委托代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）：韩某。
委托代理人：宋伟。
上诉人袁某因与被上诉人韩某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁某又以其与被上诉人韩某自愿达成和解协议为由，于2014年5月26日申请撤回上诉。和解协议内容为：经协商，双方自愿达成如下和解协议：一、袁某一次性支付韩某债务款15000元整（大写壹万伍仟元整）。在签订本协议书后三日内一次性付清。三日的时间是从签订本协议的第二天开始计算。二、韩某自愿放弃本案纠纷的其他一切权利的追偿权。也就是放弃本金20000元和债务利息等民事权利。三、本协议为一次性终结该纠纷，韩某再无继续追偿的民事权利。2009年12月16日借条15000元与2009年12月20日借条20000元的原始证据在人民法院卷宗归档，不得退给韩某。四、在签订本协议时，韩某出具申请人民法院解除冻结袁某银行账户存款书面申请，并协助办理相关事项。袁某书面撤回与韩某的上诉请求，并提交人民法院后，双方各持有法院裁定的法律手续。五、本协议一式三份，双方各持一份，提交人民法院一份，并双方签订后生效。六、一审案件受理费和保全费，由韩某负担，二审案件受理费由袁某负担。
本院经审查认为，上诉人袁某与被上诉人韩某自愿达成和解协议，且均在协议书上签字认可，其协议内容不违反法律规定。上诉人袁某以其与韩某达成和解协议为由自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉，双方均按照和解协议执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 孙 微
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马馥君
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2474号
原告钟某。
被告唐某。
本院在审理原告钟某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告钟某负担。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邓 莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2940号
原告张某某，女，生于1975年4月14日，汉族。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1975年10月29日，汉族。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
本院于2015年7月15日受理了原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘崇德、被告李某甲的委托代理人何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。于2006年上半年经人介绍相识恋爱，不久开始同居生活，2006年11月6日在仁寿县民政局办理结婚登记，2007年7月22日生育女儿李某乙。婚后开初夫妻感情一般，2008年地震后夫妻关系有了变化，据说被告在外有了第三者。2015年春节前收到被告短信，提出离婚，原告叫被告回来商量解决无果，之后便打不通被告电话，到现在也联系不上被告，被告也不拿钱回家抚养孩子。为了早日解除这种没有感情的婚姻关系，特诉请判令原、被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付生活费600元，书学费和生病的治疗费双方均担。
被告李某甲辩称，认识、恋爱、结婚、生子的情况属实。双方系再婚，原告婚前有一女。婚后被告长期在外挣钱，除了自己留生活费外，其余都给了原告，原告提出被告有第三者等均不属实，如果女儿归被告，则同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。于2006年上半年经人介绍相识恋爱，不久开始同居生活，2006年11月6日在仁寿县民政局办理结婚登记，2007年7月22日生育女儿李某乙。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、结婚证、子女户籍登记信息，以上证据经质证、认证，本院予以采信；原告提交的婚生女李某乙书写意见，该证据无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张某某没有举出能证实与被告李某甲感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年八月十日
书记员 黄丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00149号
原告胡某，农民。
委托代理人周开喜（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告易某甲，农民。
委托代理人易正方（一般授权，系被告易某甲之父）农民。
委托代理人黄可才（一般授权）。
原告胡某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。后变更为由审判员张向兵独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人周开喜，被告易某甲及委托代理人易正方、黄可才到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解四个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月生育一子易某乙。××××年××月双方在当阳市民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，加上双方长辈之间的矛盾，使夫妻双方矛盾日益激化，难以共同生活，最终导致目前双方夫妻感情彻底破裂。2012年10月原告向当阳市人民法院起诉离婚被驳回后，双方分居至今。特向法院再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子易某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡某的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据三：当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第01491号民事判决书一份，证明原告于2012年10月18日向当阳市人民法院起诉要求与被告易某甲离婚的请求被法院驳回。
被告易某甲辩称，原、被告夫妻之间感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告胡某坚持要求离婚，被告要求婚生子易某乙归其抚养，并由原告按每月300元的标准一次性支付12年的子女抚养费43200元，并承担一半的夫妻债务。
被告易某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一、二、三的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村习俗举办婚宴后，同居生活。××××年××月生育一子易某乙。××××年××月××日，双方在当阳市民政局办理了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事常发生争吵。2012年10月12日，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。2012年10月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以原告胡某未提交充足证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月3日，原告胡某再次诉至本院，要求与被告易某甲离婚，对于被告要求原告一次性支付子女抚养费，原告表示目前没有支付能力。同时查明，在原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系日渐冷漠，在原告第一次起诉要求离婚的请求被本院依法驳回后，原、被告仍未妥善处理夫妻关系，家庭矛盾也未缓和，双方分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2014年1月3日再次起诉至本院，要求与被告离婚。经本院多次组织调解，原告仍要求与被告离婚，被告也未能在四个月和解期限内与原告和解，表明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告一次性支付12年的抚养费43200元（按每月300元标准），并承担一半的夫妻共同债务，因被告易某甲未提交任何证据证明原告具有一次性给付抚养费的能力和夫妻共同债务真实存在的事实，且原告对一次性支付抚养费表示目前没有支付能力，故对被告易某甲要求原告一次性支付12年的抚养费43200元（按每月300元标准），并承担一半的夫妻共同债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告易某甲离婚.
二、婚生子易胡军随被告易某甲生活，并由其抚养教育，原告胡某每月支付易胡军抚养费300元至易胡军年满18周岁时止（具体给付办法：从2014年7月开始，原告胡某应于每年8月25日前一次性支付3600元）。
上述应履行事项，如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 津
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第481号
原告：张燕。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告张燕诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人肖玉华到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2012年4月23日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为445078元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2013年1月23日，原告张燕与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼1单元4层402号，总价款为415078元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2013年2月22日向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭13号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金4150.78元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明、业主领房资料接收清单等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告张燕与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款415078元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2013年2月22日向原告交付了房屋，在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4150.78元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告张燕支付逾期办理房屋产权证书的违约金4150.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第113号
原告李敏，市民。
被告冯景华。
本院在审理原告李敏与被告冯景华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费1591元减半收取795.5元，由原告李敏负担。
审 判 员 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00420号
申请执行人朱鹤明。
被申请人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利。
朱鹤明与常熟市众诚染料化工有限公司工伤保险待遇争议一案，2015年3月27日作出的常劳人仲案字（2015）第360号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、确认申请人与被申请人之间的劳动的合同于2014年12月31日因申请人提出辞职而解除；二、被申请人同意于本调解书签署之日支付申请人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费合计88659.80元；、双方履行完上述协议后，再无其它牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，发现本案与（2015）熟虞执字第0526号执行案件重复立案，故申请执行人于2015年6月20日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞执字第00420号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇�五年七月八日
书记员 薄明亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第48号
原告：应业辉，职业不详。
被告：刘鑫浩，职业不详。
本院在审理原告应业辉与被告刘鑫浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年一月七日
代书记员 范晓静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初729号
原告赵某某。
被告姜某某。
原告赵某某诉被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在法院离婚时，约定婚生女姜某归被告抚养。但被告未尽好抚养义务，孩子在他那里生活不好。从2010年至今，姜某就开始随我生活，因其智力一级残疾，24小时需要人看护，不然容易走丢，我不得不辞去原来在金州城里固定的工作照顾她。虽然孩子在我处由我照顾，但孩子依法享受的残疾补助金、低保金等福利待遇却依然由被告领取控制，开始还能每月给我几百块钱用于照顾孩子，可自2015年6月至今被告再未给付过钱款。故请求法院判令婚生女姜某归我抚养，由被告按月承担抚养费1000元。
被告姜某某未到庭答辩，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年3月20日经本院调解离婚，民事调解书中约定婚生女姜丽丽归原告抚养，婚生女姜某归被告抚养。姜丽丽现已成年独立生活。姜某虽已满18周岁，但因系智力一级残疾，需要小心看护防止走失。姜某现享受国家给予残疾人的补助待遇。被告因直接抚养姜某，其家庭享受国家低保待遇。
另查明，自2010年至今，姜某已随原告一起生活，由原告直接抚养照顾。但姜某所享受的残疾人补助待遇及低保待遇的钱款仍由被告予以领取支配。
本院确认的上述事实，有原告提供的本院（2003）金民权初字第1100号民事调解书、姜某的残疾人证、身份证及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有权要求变更子女的抚养关系。本案中，虽然原、被告的婚生女姜某已经年满18周岁，但因其系智力一级残疾人，尚不能独立生活，原、被告作为其父母，应当继续履行抚养义务。姜某本已依法归被告直接抚养，但自2010年至今，却一直随原告一起居住生活，由原告予以照顾。而姜某基于其身份而特定享有的国家补助待遇却仍由已不直接抚养其的被告领取支配。考虑到姜某的智力残疾情况，原告必然付出大量时间用于看护姜某而影响其从事劳动获得经济收入，若被告领取待遇后怠于给付原告用于照顾姜某，这对原告是极不公平的，且残疾补助待遇本就属于姜某自己享有的待遇，被告只是作为其监护人代为领取。故为了公平起见且为了姜某获得更好的照顾，本院对原告变更抚养关系的诉讼请求予以支持。关于被告应当承担的抚养费，原告当庭未提供被告经济收入情况的证据，且原告自认被告靠打零工生活，被告亦未出庭对其经济收入情况予以如实陈述，故本院参考双方当地的生活水平，酌定由被告每月承担400元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、婚生女姜某自2016年5月1日始，变更归原告赵某某抚养；
二、被告姜某某自2016年5月始，按月向婚生女姜某给付抚养费400元（给付方式：自行给付，每月的抚养费于每月月底前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓黎娜