安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02354号
原告：徐桂枝，女，1928年8月16日出生，汉族。
原告：房列太，男，1955年8月16日出生，汉族。
原告：房玉珍，女，1964年1月18日出生，汉族。
原告：房玉莲，女，1968年9月22日出生，汉族。
原告：房列超，男，1971年7月2日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告：房娟，女，1980年8月18日出生，汉族。
被告：傅春英，女，1958年2月14日出生，汉族。
原告房桂芳、徐桂枝与被告傅春英返还财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告房桂芳因病死亡，本院依法中止诉讼并依职权追加其继承人房列太、房玉珍、房玉莲、房列超、房列江、周立进、房娟、房丽为本案原告，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。房列江、周立进、房丽庭前向本院递交书面申请，明确表示放弃继承房桂芳在本案中应获得的赔偿款份额，故不再列为本案原告。房娟经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体继承权利，本院依法追加为本案共同原告。原告徐桂枝、房列太、房玉珍、房玉莲、房列超的共同委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告傅春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂枝、房列太、房玉珍、房玉莲、房列超诉称：房列安系房桂芳与徐桂枝之子。2013年10月21日，房列安在江苏省靖江市鑫宇建设有限公司（以下简称“靖江鑫宇建设公司”）发生事故死亡。靖江鑫宇建设公司共赔偿房桂芳、徐桂枝、傅春英、房娟、房丽76万元，其中房桂芳与徐桂枝的赡养费6.5万元。因房列安的继承人共有五人，每个继承人均应有权继承该赔偿款。靖江市鑫宇建设有限公司将76万元赔偿款支付给被告，被告却将赔偿款占为己有。房桂芳与徐桂枝多次与被告协商未果，遂诉至法院请求判令：1、被告返还赡养费6.5万元；2、给付遗产继承款15万元；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，房桂芳因病死亡，法院依职权追加房桂芳的其他继承人参加诉讼。现徐桂枝、房列太、房玉珍、房玉莲、房列超请求法院判令：1、被告给付原告徐桂枝赡养费32500元、遗产继承款7.5万元，共计107500元；2、各原告依法继承房桂芳所享有的份额共107500元，被告应予以支付；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告徐桂枝、房列太、房玉珍、房玉莲、房列超为证明其主张，向本院递交了如下证据：
证据1、身份证及户口本复印件，证明各原告的诉讼主体资格；
证据2、池州市公安局墩上派出所出具的死亡证明，证明房桂芳死亡的事实；
证据3、协议书复印件，证明靖江鑫宇建设公司赔偿房桂芳、徐桂枝、傅春英、房娟、房丽因房列安死亡而产生的死亡赔偿金563963元、被抚养人生活费6.5万元、精神损害抚慰金3万元、丧葬费2.5万元、处理丧葬事宜的人员误工费、交通费、殡仪馆费用、火化费用及其他一切费用76037元，共计76万元的事实；
证据4、池州市贵池区墩上街道办事处塔山村村民委员会出具的证明，证明房桂芳与徐桂枝的家庭成员情况。
房娟未到庭陈述，也未提交书面放弃遗产继承的申请。
傅春英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告徐桂枝、房列太、房玉珍、房玉莲、房列超提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：房桂芳与徐桂枝系夫妻关系，婚后育有七个子女，分别是：房列安、房列太、房玉珍、房玉莲、房列超、房玉江、周立进。房列安与傅春英系夫妻关系，婚后生育二个女儿房娟、房丽，均已成年。2013年10月21日，房列安受陈玉松雇请在靖江鑫宇建设公司承建的工地工作时发生事故死亡。经协商，靖江鑫宇建设公司代陈玉松赔偿房桂芳、徐桂枝、傅春英、房娟、房丽因房列安死亡而产生的死亡赔偿金563963元、被抚养人生活费6.5万元、精神损害抚慰金3万元、丧葬费2.5万元、处理丧葬事宜的人员误工费、交通费、殡仪馆费用、火化费用及其他一切费用76037元，共计76万元。房桂芳、徐桂枝认为房列安的继承人共有五人，每个继承人均应有权继承该赔偿款，傅春英在收到靖江鑫宇建设公司支付的76万元赔偿款后却将赔偿款占为己有。房桂芳、徐桂枝多次与傅春英协商未果，遂诉至法院请求判令：1、被告返还被抚养人生活费6.5万元；2、给付房列安的死亡赔偿金等计15万元；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，房桂芳因病死亡，法院依职权追加房桂芳的其他继承人房列太、房玉珍、房玉莲、房列超、房列江、周立进、房娟、房丽参加诉讼。房列江、周立进、房丽庭前向本院递交书面申请，明确表示放弃继承房桂芳在本案中应获得的赔偿款份额。房娟既未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体继承权利。现徐桂枝、房列太、房玉珍、房玉莲、房列超请求法院判令：1、被告给付原告徐桂枝被抚养人生活费32500元、房列安的死亡赔偿金等计7.5万元，共计107500元；2、各原告依法继承房桂芳所享有的份额107500元，被告应予以支付；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。死亡赔偿金是基于死者死亡而对死者的近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属而非死者，包括死者的配偶、子女、父母。死亡赔偿金虽非遗产，但可参照遗产进行处理，由死者的近亲属均等分配。本案中，房列安的父母房桂芳及徐桂枝、妻子傅春英、婚生女房娟及房丽五人均为死者房列安的近亲属，均有权利获得死者房列安的死亡赔偿金且分配份额应当均等，各为112792.6元（563963元÷5）。因房列安死亡时，房娟及房丽已成年，傅春英未年满60周岁且亦未举证证明其已丧失劳动能力，故被扶养人生活费6.5万元即专属于房桂芳及徐桂枝，各为32500元。在各原告未举证证明丧葬费2.5万元、处理丧葬事宜的人员误工费、交通费、殡仪馆费用、火化费用及其他一切费用76037元未使用完的情况下，本院视为该两项费用为赔偿义务人支付的处理事故的专项费用，不应予以分配。自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母及子女有权要求侵权人支付精神损害抚慰金。故因房列安死亡而产生的精神损害抚慰金3万元应由房桂芳、徐桂枝、傅春英、房娟、房丽各享有6000元（30000元÷5）。综上，因房列安死亡而产生的死亡赔偿金563963元、被抚养人生活费6.5万元、精神损害抚慰金3万元，房桂芳及傅春英有权各获得其中的死亡赔偿金112792.6元、被扶养人生活费32500元、精神损害抚慰金6000元。因房桂芳及徐桂枝仅主张被扶养人生活费6.5万元及死亡赔偿金等15万元，未超过二人在因房列安死亡而产生的赔偿款中应获得的份额，故本院对二人的该主张予以支持，被告傅春英应向房桂芳及徐桂枝各支付被扶养人生活费32500元及死亡赔偿金等7.5万元。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉讼过程中，房桂芳因病死亡，傅春英应支付其的被扶养人生活费32500元及死亡赔偿金等7.5万元共计107500元即为房桂芳的遗产。由于房桂芳死亡时没有订立遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议，故其遗产继承应按照法定继承办理，其妻子徐桂枝、婚生子女房列安、房列太、房玉珍、房玉莲、房列超、房列江、周立进均为第一顺序继承人，且继承份额应当均等，各为13437.5元（107500元÷8）。由于房列安已先于房桂芳死亡，故房列安的婚生女房娟、房丽应代位继承房列安可以继承的房桂芳的遗产且两人继承份额均等，各为6718.75元（13437.5元÷2）。房列江、周立进、房丽庭前向本院递交书面申请，明确表示放弃继承房桂芳本案中应继承的遗产份额，则三人放弃的部分共33593.75元（13437.5元×2＋6718.75元）将按照法定继承处理。房娟既未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体继承权利，依法视为其接受继承，应保留其应继承的遗产份额。则徐桂枝、房列太、房玉珍、房玉莲、房列超应各再继承6107.9元（33593.75元÷5.5）、房娟应再继承3053.95（33593.75元÷5.5×0.5）。因原、被告均未举证证明房列安、房桂芳生前存在依法应当缴纳的税款和债务，故本院对该部分不予处理。综上，徐桂枝应获得被扶养人生活费32500元及死亡赔偿金等94545.4元（75000元＋13437.5元＋6107.9元），共计127045.4元。房列太、房玉珍、房玉莲、房列超各获得遗产继承款19545.4元（13437.5元＋6107.9元），房娟获得遗产继承款9772.7元（6718.75元＋3053.95元），傅春英均应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见第60条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被傅春英于本判决生效后十日内向原告徐桂枝支付127045.4元；
二、被告傅春英于本判决生效后十日内向原告房列太、房玉珍、房玉莲、房列超各支付19545.4元；
三、被告傅春英于本判决生效后十日内向原告房娟支付9772.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告傅春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
5、《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
6、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
7、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
8、《中华人民共和国继承法》第二十七条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
9、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
10、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见第60条：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。