wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1671号上诉人（原审原告）翟凤林，现住内蒙古赤峰市。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗亿合公镇高家营子村民委员会。住所地：翁牛特旗亿合公镇高家营子村。法定代表人代俊，主任。被上诉人（原审被告）邱广武，59岁，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）邱广忠，42岁。委托代理人邱玉林。被上诉人（原审被告）冯国友，56岁。被上诉人（原审被告）冯守林，70岁。被上诉人（原审被告）陈志勇，46岁。被上诉人（原审被告）冯守存，74岁。被上诉人（原审被告）杜学，50岁。上诉人翟凤林因返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年3月21日作出的（2015）翁民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定事实，原告系高家营子村二吉沟村民组村民。含原告在内12户67口人因当时土地负担重、农业收入低等原因相继外出打工，将其承包地弃耕抛荒，未转包他人。1997年高家营子村经请示原杨树沟门乡政府同意，将含原告在内的67口人的承包地收回均分摊给二吉沟组其他村民耕种。随着农村土地优惠政策的出台，上述67口人中部分人员即杜英军、吴华军等人相继要地，并陆续上访，亿合公镇政府向后作出两份关于吴华军等人承包地信访事项的处理意见，其中在2013年10月10日作出亿政发（2013）115号《关于杜英军、吴华军等人信访事项的处理意见》中，处理意见为：一、由镇政府负责申请增加财政基数，兑现信访人今后按规定应该享受的粮食补贴；二、耕种外出务工人员土地村民垫付的三提五统、农业税及义务工等各项费用每人1000元，由镇政府和信访人各承担50%；三、由村委会负责在2013年年末将双方土地进行调整，落实信访人土地承包权问题。现原告向法院起诉，诉称：请求依法判决被告方立即返还耕地61.5亩；要求被告立即给付涉案土地所获得的全部粮食补贴款，退耕还林款及风电占地补偿款；要求被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，被告高家营子村的67口人（含原告）于二轮土地承包后，相继外出打工将其承包地弃耕抛荒，未尽土地承包义务。被告高家营子村依据当时的土地政策及法律规定，将含原告在内的67口人的承包地收回打乱均分，另行发包给本村的其他村民。原告虽依据现有法律固定及其《土地承包合同》主张享有土地承包经营权，但合同项下的土地早已被打乱重分，因此原告持有的《土地承包合同》根据现有实际情况无法继续履行，另外，亿合公镇政府对原告等人承包地问题做出了明确的处理意见，责令高家营子村委会于2013年年末给原告等人调整土地，落实其土地承包经营权，故本案不属法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，裁定：驳回原告翟凤林的起诉。宣判后，上诉人翟凤林不服，向本院提出上诉称：请求依法撤销一审裁定，责令一审法院依法作出实体判决，判令被上诉人依法返还所侵占的涉案土地。上诉人所分得的土地是1998年国家在二轮土地承包时，按照当时的政策落实的，在第一轮土地承包的基础上顺延发包的。根据二轮土地承包的政策，村民如何经营土地都不应成为任何机关、单位或个人侵占上诉人土地经营权的合法依据。一审引用(2013)115号文件的处理意见不是具体的行政行为，该文件明确要求村委会负责在2013年末将双方土地进行调整，落实上访人的土地承包权问题，因此该文件是解决双方纠纷的一种途径，绝不等于排除了法院的管辖。本案最关键的是被上诉人私分上诉人的土地并不是全部打乱顺序分到全体村民名下，而是被上诉人耕种的土地明显位于上诉人的地块上。因此，本案是承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理范围。被上诉人村委会答辩称，通过政府多次调解不成功，上诉人才请求法院处理。村委会认为该案是法院管辖。其他六被上诉人答辩称，应该是政府管。当时镇政府要求一个人给付1000元，我们认为应该一个人给付3000元，一共是43口人，这些钱应该上诉人拿，但没协商成。政府让我们种他们的地，不是我们想种的，我们种的是荒芜土地，他也不应该告我，他们应该去找政府。本院认为，上诉人在二轮土地承包后，相继外出打工将其承包地弃耕抛荒。依据当时的土地政策，高家营子村经向政府请示同意，将含上诉人在内的67口人的承包地收回打乱均分，另行发包给本村的其他村民，现上诉人等要求继续耕种原承包地，因亿合公镇政府针对承包地问题已经作出了明确的处理意见，责令高家营子村给上诉人等人调整土地，落实其土地承包经营权，该处理意见已经部分履行，有尚未落实的，因涉及土地调整问题，由政府继续处理解决。故原审驳回起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费140元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年五月十一日书记员  李 莹
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初39号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1978年9月19日，汉族，中专文化，梓潼县财政局驾驶员，住四川省梓潼县。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年8月22日0时许，被告人张某某窜至梓潼县文昌镇桂香路“绿豆养生汤”门前，以“顺手牵羊”的方式将被害人赵某某车内的钱包盗走即逃离现场。后将钱包内现金11000元挥霍，并将钱包及钱包内银行卡等财物丢弃。
另查明：1、被告人张某某于2015年9月1日归还被害人赵某某现金人民币11000元，被害人赵某某对被告人张某某的盗窃行为表示谅解。2、案发后，被害人赵某某对案发路段的监控视频进行辨认，发现视频中实施盗窃的男子为张某某，后侦查人员于2015年9月1日将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，抓获情况说明，交易明细，扣押、发还清单，收条，谅解书，辨认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、平面示意图、照片，监控视频及照片，被害人赵某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1688号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人徐伟，男，该行工作人员。
被告蔡建平，男。
被告罗先满，男。
被告罗先文，男。
被告周慧，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告蔡建平、罗先满、罗先文、周慧借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告罗先满、罗先文、周慧到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告蔡建平于2013年7月12日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款30000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人周慧、罗先满、罗先文承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人蔡建平尚欠原告贷款本息合计37163.9元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告蔡建平偿还原告方贷款本金30000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息7163.9元）；2、要求被告罗先文、周慧、蔡建平承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡建平未予答辩。被告罗先满、罗先文、周慧答辩称虽然合同上的字是我签的，但银行卡我没拿，钱我也没拿，是我们帮郭建波借的钱，所以我们不应还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，证明2013年7月12日，蔡建平向南县农行贷款30000元约定利息，并由周慧、罗先满、罗先文承担担保责任的事实；4、借款凭证，证明南县农行向蔡建平卡号为“6228xxxxxxxxxxx4417”的农行卡发放30000元贷款的事实。被告蔡建平未发表质证意见。罗先满、罗先文、周慧质证认为对证据1不清楚；对证据2没有异议；对证据3合同上的字确实是我们签的；对证据4上面的签名不是本人所签。对原告所提交的证据1、2、3本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。证据4虽然被告认为不是本人签名，但是“个人借款凭证”只是银行发放贷款的一个放款凭证，30000元贷款也是发放到被告蔡建平所有的银行卡内，所以综合全案其他证据来看，对该证据本院也予以认定。
本院认为，被告蔡建平与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告蔡建平履行了提供贷款的义务，被告蔡建平则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告蔡建平未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告蔡建平还本付息的诉讼请求予以支持。被告周慧、罗先满、罗先文应当按照合同约定，依法对被告蔡建平所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额30000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡建平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金30000元及利息7163.9元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告周慧、罗先满、罗先文就被告蔡建平应偿还的上述借款本息在最高限额30000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告蔡建平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告蔡建平、罗先满、罗先文、周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7371号
罪犯蓝波，男，1983年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年1月5日作出（2014）兴刑初字第260号刑事判决，以被告人蓝波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2005号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月至2016年6月获奖励分33.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝波减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月9日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审220号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏顺鹏。
被执行人杨晴。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第238号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第238号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1939号
原告刘顺发，男，1974年10月30日生，汉族。（未到庭）
被告李国见，男，1970年2月8日生，汉族。
本院在审理原告刘顺发与被告李国见机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.5元由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年六月十四日
书记员 杨雨龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1564号
申请执行人：李国慧，女，汉族，农民。
被执行人：杨百河，男，汉族，农民。
被执行人：刘金艳，女，汉族，农民。
申请执行人李国慧与杨百河、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4350号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款37530.00元、案件受理费739.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1564号申请执行人：李国慧，女，汉族，农民。被执行人：杨百河，男，汉族，农民。被执行人：刘金艳，女，汉族，农民。申请执行人李国慧与杨百河、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4350号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款37530.00元、案件受理费739.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年九月二十一日书记员  马利强
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字56－1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市。
负责人：梁铁伟，行长。
被执行人：浙江丽水万泓实业有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：陈少萍，公司执行董事。
被执行人：浙江大森皮革有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：陈少萍，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第31号民事判决书，于2015年5月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江丽水万泓实业有限公司、浙江大森皮革有限公司的银行存款人民币2450万元或查封、拍卖等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年五月二十七日
代书记员 邹剑珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3184号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理秦波，系该公司员工。
被告乔红梅，女，1980年10月出生，汉族，住址不详。
被告白会军，男，1978年9月出生，汉族，住址不详。
被告王治中，男，1971年10月出生，汉族，住址不详。
被告项召华，男，1973年11月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔红梅、白会军、王治中、项召华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 桃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初122号
原告莱州市文昌办南五里华孚纸制品厂。
住所地：莱州市文昌办南五里工业园。
经营者李庆智，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告李风山，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市文昌办南五里华孚纸制品厂与被告李风山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市文昌办南五里华孚纸制品厂委托代理人刘智宏到庭参加诉讼。被告李风山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告彩面，2013年1月31日，原被告对账后，被告共欠原告货款25000元，给原告出具了欠条一份。后经原告索要，被告于2013年2月7日付款5000元，2013年10月22日付款5000元，2014年4月27日付款3000元，共计13000元，剩余12000元至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告给付欠款12000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李风山未答辩。
经审理查明，被告李风山自2011年起多次购买原告莱州市文昌办南五里华孚纸制品厂生产的彩面，截止2013年1月31日，经双方对账，被告共欠原告货款25000元未付，被告给原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠到彩面款贰万伍仟元正￥25000元，2012年帐，2013.1.31号，李风山。”后经原告催要，被告于2013年2月7日付款5000元，于2013年10月22日付款5000元，于2014年4月27日付款3000元，余款12000元至今未付。原告于2016年1月6日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告李风山出具的欠条一份。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告李风山欠彩面款12000元未付，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具的欠条一份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款12000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李风山给付原告莱州市文昌办南五里华孚纸制品厂货款12000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年1月6日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额12000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李风山负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年二月十六日
书记员 焦淑梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4564-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人肖树星，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀军，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2889号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人肖树星在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖树星在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人肖树星在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更349号
罪犯李志嘉，曾用名李某，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年4月7日作出了（2010）昭刑初字第28号刑事判决，以被告人李志嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，（刑期自2009年9月23日起至2018年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李志嘉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李志嘉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志嘉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李志嘉减去有期徒刑二年（刑期自2009年9月23日起至2016年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2309号
原告兴隆县利泽源商店。
住所地：兴隆县兴隆镇，组织机构代码证号：LXXXXX-4。
经营者王国宸，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********。电话：182X****。
委托代理人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被告兴隆县鑫利达信息服务部。
住所地：兴隆县兴隆镇。
经营者司书芹，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********。电话：150X****。
被告北京鑫利达货运代理服务有限公司。
住所地：北京市丰台区,统一社会信用代码：911XXXXXX。
法定代表人田中华，身份证号：********。
委托代理人苏天有，男，住承德市平泉县，身份证号：********，电话：155X****。
委托代理人赵杰，男，住北京市崇文区，身份证号：********，电话：186X****。
本院在审理原告兴隆县利泽源商店与被告兴隆县鑫利达信息服务部、北京鑫利达货运代理服务有限公司运输合同纠纷一案，原告兴隆县利泽源商店于2016年12月7日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫利达信息服务部、北京鑫利达货运代理服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县利泽源商店撤回起诉。
案件受理费280.00元，退还原告兴隆县利泽源商店。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十二月七日
书记员 丁晓娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执92号
申请执行人梁德才，男，1962年8月22日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031962********。
被执行人于洪池，男，1961年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村，身份证号码2223031961********。
申请执行人梁德才与被执行人于洪池生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月19日作出（2015）扶民初字第1817号民事判决，判决如下：一、被告于洪池于本判决生效之日起十日内支付原告梁德才赔偿款7495.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人于洪池未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人梁德才向本院申请执行，要求被执行人于洪池履行该民事判决所确定的义务。申请执行人梁德才于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人于洪池履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月6日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人于洪池按照生效判决书所确定的义务履行了此案所涉及的赔偿款7495元，此款已实际交付于申请执行人梁德才。案件受理费500元，已由被执行人于洪池负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1817号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年四月二十五日
书记员 ?宋庆学
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初263号
原告：乔万君，男，1976年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王殿仁，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告乔万君与被告王殿仁土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔万君撤诉。
案件受理费300元（已预收150元），减半收取为150元，由原告乔万君负担。
审判员 杨春林
二〇一八年二月一日
书记员 山 巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4888-6号
申请执行人扎拉僧，男，1965年9月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，1975年5月24日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2488号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），于2014年12月10日向被执行人乌云高娃发出执行通知书，责令被执行人乌云高娃于2014年12月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现本院查明被执行人乌云高娃在中国银行62179084XXXXXXXXXX账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.将被执行人乌云高娃所有的在中国银行62179084XXXXXXXXXX中的存款予以冻结。
2.冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年五月三日
书记员 韩月达
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第237号
上诉人（原审被告）：张子林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码6119。
委托代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：付王颖，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市冠皓实业发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林映茂，总经理。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：黄勇。
原审被告：江西地洲抱石名园开发有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：张炜。
原审被告：纪文荣（曾用名纪三列、纪三烈、余洋），男，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。
原审被告：新余市人民政府。住所地：江西省新余市。
法定代表人：丛文景，市长。
委托代理人：潘绍华。
委托代理人：黄亮。
上诉人张子林与被上诉人珠海市冠皓实业发展有限公司（以下简称珠海冠皓公司）、原审被告江西地洲抱石名园开发有限公司（以下简称抱石名园公司）、原审被告纪文荣、原审被告新余市人民政府第三人撤销之诉一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。请求改判。在本案审理过程中，珠海冠皓公司与张子林以双方达成和解协议，纠纷已经协商解决，双方均同意，由珠海冠皓公司申请撤回起诉，张子林申请撤回上诉。
本院经审查认为，珠海冠皓公司撤回起诉，上诉人张子林申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七和三百十三八条规定的不准撤回的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、三百三十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、准许张子林撤回上诉；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1294号民事判决；
三、准许珠海市冠皓实业发展有限公司撤回起诉。
本案一审已预缴的案件受理费64300元由珠海冠皓公司承担，二审案件受理费减半收取32150元由张子林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年××月××日
书 记 员 林粤锴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1762号
原告白海生，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告钱景毅，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告白海生与被告钱景毅民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 张素华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1622-3号
申请执行人莫斌。
被执行人莫肇海。
本院于2014年3月3日作出的（2013）青执字第1622-1号执行裁定，冻结了被执行人莫肇海的银行存款人民币11314.3元。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莫肇海的银行存款人民币11314.3元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆世瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初724号
原告孙国昌，男，1955年11月8日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社。
法定代表人张春林，社长。
本院在审理原告孙国昌与被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国昌撤回对被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年四月十四日
书记员 顾宝音
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更490号
罪犯黄中亮，男，1976年10月13日出生，汉族，中专文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）邵中刑初字第87号刑事判决，以被告人黄中亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月28日作出（2001）湘刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月9日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯黄中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分164.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄中亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄中亮减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第667号
申请执行人陈祥风，女，住洛阳市。
申请执行人朱振华，男，住洛阳市。
被执行人河南省洛阳荣康医院，住所地：洛阳市。
陈祥风、朱振华申请执行河南省洛阳荣康医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省洛阳荣康医院在银行的存款或收入243926元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南省洛阳荣康医院自2014年10月5日起以238561元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李建锋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1219号
被执行人姚喜权，男，1971年3月12日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人姚喜权罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚喜权无可供执行财产，且被执行人姚喜权在监狱服刑，此案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827刑初90号刑事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘海旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14606号
原告：孙学仁，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省苍山县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：郭瀚文，男，1992年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告孙学仁为与被告郭瀚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郭瀚文下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙学仁的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告郭瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙学仁起诉称：原告在勾庄物流中心经营蔬菜批发生意。2016年2月起，被告开始从原告处购买蔬菜，事后，经双方结算确认扣除已支付部分，被告尚欠原告货款50000元，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款50000元、利息损失1000元（按月利率0.5%计算，自2016年6月16日起暂计算至2016年10月15日止，利息损失直至付清之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款50000元、赔偿原告孙学仁自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
原告孙学仁为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：采购物品清单一份，用以证明被告尚欠原告货款50000元的事实。
被告郭瀚文未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告孙学仁提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郭瀚文送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告孙学仁因本次诉讼支出公告费560元。
本院认为，原告孙学仁与被告郭瀚文之间的买卖关系合法有效，被告郭瀚文拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告孙学仁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瀚文支付原告孙学仁货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭瀚文赔偿原告孙学仁自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息损失，按年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭瀚文支付原告孙学仁因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭瀚文负担。
原告孙学仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭瀚文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一七年四月五日
书 记 员 莫丽飘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00047号
案外人：周先卓，男，1963年12月22日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：颜存山，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：颜存山，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
本院在执行陈祥海与颜存山、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人周先卓对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周先卓称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00982号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为周先卓，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结周先卓的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00982号协助执行通知书。
案外人周先卓提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与颜存山、肥西盛达园林景观工程有限公司、森海公司民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2015年1月27日以（2015）瑶民一初字第01069号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2015年2月12日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00982号（含第00299、00298、00983号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人周先卓向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人周先卓提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周先卓的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第398号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向杜学明支付工资款7663.78元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保496号
申请人安玉芹，女，1966年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨成森，男，1963年7月4日出生，住新城区。
被申请人杨永森，男，1967年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨冬梅，女，1972年1月30日出生，住赤峰市红山区。
申请人安玉芹因与被杨永森、杨成森、杨冬梅民间借贷纠纷一案，申请人安玉芹于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成森妻子宫玉梅名下的本市某小区房屋，对被申请人杨冬梅丈夫赵秀明名下的本市某小区房屋予以查封，对被申请人杨成森、杨冬梅名下的银行存款予以�结，保全金额99.78万元。申请人安玉芹提供保险金额为99.78万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人安玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨成森妻子宫玉梅名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人杨冬梅丈夫赵秀明名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人杨成森名下的银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。
四、对被申请人杨冬梅名下的银行�款9.78万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保496号申请人安玉芹，女，1966年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人杨成森，男，1963年7月4日出生，住新城区。被申请人杨永森，男，1967年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人杨冬梅，女，1972年1月30日出生，住赤峰市红山区。申请人安玉芹因与被杨永森、杨成森、杨冬梅民间借贷纠纷一案，申请人安玉芹于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成森妻子宫玉梅名下的本市某小区房屋，对被申请人杨冬梅丈夫赵秀明名下的本市某小区房屋予以查封，对被申请人杨成森、杨冬梅名下的银行存款予以�结，保全金额99.78万元。申请人安玉芹提供保险金额为99.78万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人安玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨成森妻子宫玉梅名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人杨冬梅丈夫赵秀明名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。三、对被申请人杨成森名下的银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。四、对被申请人杨冬梅名下的银行�款9.78万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月二十六日书记员  周 磊
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第98号
原告牛某甲，男，汉族，山西省壶关县人。
被告牛某乙，女，汉族，山西省壶关县人。
被告牛某丙，男，汉族，山西省壶关县人。
被告牛某丁，男，汉族，山西省壶关县人。
被告牛某戊，男，汉族，山西省壶关县人。
被告牛某己，男，汉族，山西省壶关县人。
被告牛某庚，女，汉族，山西省壶关县人。
被告牛某辛，女，汉族，山西省壶关县人。
原告牛某甲诉被告牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己、牛某庚、牛某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某甲、被告牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己、牛某庚、牛某辛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇于1949年结婚，妻子于2013年患老年性痴呆，至今已无语言和生活能力，完全不能辩认自己，整日在轮椅上生活，大小便失禁，一切靠人服侍。老伴一生艰辛、辛劳持家，为抚养子女耗尽了心血。今日之老伴，令人痛楚不已。原告夫妇共生育七个子女（三女四男），都有自己的家庭。原告现已85岁，因自己尚需人照顾，着实无力照顾老伴的生活起居。原告为能照顾好老伴晚年生活，希望儿女们能够弘扬民族传统，安排好父母的晚年生活。为公平起见，特依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，请求依法判令各被告履行对父母的赡养义务；依法判令各被告按月支付侍奉父母日常生活起居的保姆费用500元。
被告牛某乙辩称：作为子女的老大，肯定会赡养原告及母亲，也愿意支付赡养费。同时也尽到了自己的责任。
被告牛某丙辩称：现在身体不方便，连自己也照顾不了，现在还是依靠国家救助生活，也会赡养老人，只是现在没有经济能力。如果原告想跟其回去居住，其也愿意。只是支付每月500元的费用，现在无法拿出。
被告牛某丁辩称：原告没有尽到作为父亲的责任。当年因厂时集资房屋让原告垫付些钱，当时原告承诺只给2000元，而且在被告交款时也没有兑现该承诺，并且原告也找到厂领导不让被告集资房屋。被告作为老三，并没有作对不起原告的事情。家里的矛盾就是因为原告所造成的。被告也愿意赡养原告。
被告牛某戊辩称：原告曾经承诺将位于长治市城区的房屋给被告。后来，因其他原因使原告反悔，致现在兄弟姐妹都来跟被告争房子。
被告牛某己辩称：如果原告随被告生活，被告就不出钱；如果不随被告生活，被告就出钱。
被告牛某庚辩称：支持法院判决。
被告牛某辛辩称：支持法院判决。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、长治市城区延安南路街道办事处淮海社区居民委员会证明一份，证明各被告的母亲在本市没有户口，无法享受各项社会保障；2、长治市人民医院诊断证明书，证明被告母亲患有老年性痴呆，无生活来源，需要照顾并且需要治疗。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认可。
被告牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己、牛某庚、牛某辛未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原告牛某甲与其妻共生育被告牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己、牛某庚、牛某辛，共七人，现均已成年并独立生活。原告系山西淮海机械工业集团退休职工，月收入约3500元；其妻无业，无其他收入，现年87岁。2015年1月19日，经长治市人民医院诊断，被告母亲患有老年性痴呆。2015年2月10日，原告以被告不履行赡养义务为由诉至本院，要求依法判令被告履行对父母的赡养义务，并依法判令各被告按月支付侍奉父母日常生活起居的保姆费用500元
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原告牛某甲及妻子将被告七人抚育成人并独立生活，现其年事已高，其收入不足于维持两人的生活，且母亲患有老年性痴呆，需专人照管。被告七人应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，不得以任何理由推托或拒绝。因原告子女共七人，故各被告应承担其中的七分之一，同时考虑到当地经济及生活水平，并结合受诉地法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准14637元，由各被告承担原告赡养费每人每月200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告被告牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己、牛某庚、牛某辛自本判决书生效后每人每月支付原告牛某甲赡养费200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告被告牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己、牛某庚、牛某辛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程钧剑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00148号
罪犯廖大新，男，汉族，生于1963年10月2日，湖北省孝感市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年2月1日作出（2008）开法刑初字第51号刑事判决书，以被告人廖大新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年3月26日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年11月3日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖大新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖大新在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖大新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖大新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖大新减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十二日
书 记 员 周小寒
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第387号
申请执行人：广州市国家税务局东区稽查局，地址：。
被执行人：广州致晖预拌混凝土有限公司，地址：（宁西）镇湖东村。
法定代表人：李录林。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国税东稽罚（2013）61号《税务行政处罚决定书》中“缴纳罚款49030468.97元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国家税务局东区稽查局申请执行其作出的穗国税东稽罚（2013）61号《税务行政处罚决定书》中“缴纳罚款49030468.97元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市国家税务局东区稽查局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月四日
书记员 徐 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34020号
原告上海珺华脚手架工程有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被告乔毅。
原告上海珺华脚手架工程有限公司与被告乔毅租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海珺华脚手架工程有限公司法定代表人刘军及委托代理人顾成功、被告乔毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海珺华脚手架工程有限公司诉称，2012年4月23日，原、被告签订《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》，双方就工程概况、租赁物名称与数量、租费计算、缺失后的赔偿、维修及运输价格等均予以约定。之后，原告按约提供租赁物，但被告至今拖欠相关费用、且一直没有归还租赁物。现诉请：1、判令被告乔毅支付租金324，707.16元（人民币，下同）、维修费1，820元、运输费2，230.80元，合计328，757.96元，并支付自2014年8月23日起，以328，757.96元为基数、按银行同期贷款利率1.3倍计算至判决确认之日的利息；2、支付原告因本案支出的律师费20，000元；3、被告应立即归还34，166.4米钢管和扣件740只，并从2014年8月23日起按每天381.01元向原告支付实际使用费至判决确定之日止；若届时被告所归还的钢管、扣件有缺失，则按钢管每米25元、扣件每只7元的价格进行赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原、被告于2012年4月23日签订的《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》1份；2、提货单11份；3、归还钢管模板、扣件验收单1份；4、结算单1份；5、聘请律师合同1份。
被告乔毅辩称，对原告所主张的事实均无异议，但其是为了帮朋友杨翠明工程所需才与原告签订本租赁合同。现在原告方的钢管、扣件均在杨翠明处，杨翠明也没有向其支付租赁费，且现杨翠明不知去向，故其履行支付及归还租赁物的义务均存在困难。
被告乔毅没有提供相关证据材料。
经质证，被告乔毅对原告方提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订《上海市建设工程用钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管85，000米、扣件50，000套；租赁期间为2012年4月到2012年8月30日止；并对租赁费计算单价、运输费等进行了明确，特别是对使用中遗失后的赔偿价规定为钢管每米25元、扣件每只7元；合同还对发生争议后的解决途径作出选择，明确律师费、诉讼费由被告支付。之后，原告陆续向被告提供钢管和扣件。2014年4月30日，经被告确认，其共向原告租赁钢管34，166.4米、扣件740只，合计所欠租金285，322，78元。之后，因被告既未支付租金又未归还钢管及扣件，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实，由经过质证的、原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告作为承租人在接受原告提供的租赁物后，应当按约支付租金，并在租赁期满后及时归还租赁物。关于租赁物种类、数量及所欠的租金，被告于2014年4月30日已经予以确认，且在庭审中被告也未提出异议，对此可以确认。而2014年4月30日之后到判决确定之日的租金，双方的租赁合同中也有明确约定应当照此计算处理。由于原、被告所签订的租赁合同明确规定租赁期间为2012年4月至2012年8月30日，而被告直到庭审还未支付过租金，原告要求被告承担相应逾期利息、归还租赁物、支付延期占用租赁物使用费的诉求应当支持。至于被告辩称的其与杨翠明之间的关系并不影响本案的实际处理。关于原告提出的律师费问题，因租赁合同中对此明确规定应由被告负担，故其诉求应予支持；但原告只提供聘请律师合同，并未提供已经支付律师费的相关依据，故本院根据相关行业收费标准酌定支持10，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告乔毅于本判决生效之日起三十日内支付原告上海珺华脚手架工程有限公司租金324，707.16元、维修费1，820元、运输费2，230.80元，合计328，757.96元；
二、被告乔毅于本判决生效之日起三十日内偿付原告上海珺华脚手架工程有限公司自2014年8月23日起至本判决确定之日止以328，757.96元为基数、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告乔毅于本判决生效之日起三十日内归还原告上海珺华脚手架工程有限公司34，166.4米钢管及740只扣件，若延期归还则按每日381.01元偿付实际占用费；若届时被告乔毅不能归还的，则被告乔毅应按钢管每米25元、扣件每只7元的价格进行赔偿；
四、被告乔毅于本判决生效之日起三十日内支付原告上海珺华脚手架工程有限公司本案律师费用10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，531元（原告上海珺华脚手架工程有限公司已预交），减半收取计3，265.50元，由被告乔毅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年十月十三日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1056号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人叶某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人叶某多次参加机动车驾驶证考试均未通过。2013年10月的一天，被告人叶某通过拨打电线杆上办理假证的电话号码联系他人，并提供石某的驾驶证复印件与自己的照片，以人民币300元的价格委托他人伪造一本“C1”机动车驾驶证。2014年7月31日晚，被告人叶某驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇塘西村银河大厦附近时被交警设卡查获，后因无证驾驶于同年10月14日被行政拘留十日。同月24日，被告人叶某在瑞安市拘留所前被抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供样本让他人为自己伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二日
（代）书记员 林炳坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01387号
原告大冶市还地桥镇河泾港社区居民委员会。住所地：大冶市还地桥镇河泾港社区。
法定代表人黄国中，该社区主任。
委托代理人杨介先、刘海平，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被告董必如，农民。
本院在审理原告大冶市还地桥镇河泾港社区居民委员会与被告董必如合同纠纷一案中，原告大冶市还地桥镇河泾港社区居民委员会于2014年12月15日向本院申请撤回对被告董必如的起诉。
本院认为，原告大冶市还地桥镇河泾港社区居民委员会在案件宣告判决前撤回对被告董必如的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市还地桥镇河泾港社区居民委员会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取33.5元，由原告大冶市还地桥镇河泾港社区居民委员会承担。
审 判 长 吕 洋
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 李国营
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘志刚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01758号
原告张某某，女，1984年7月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告王某甲，男，1982年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某甲及委托代理人杨建到庭参加诉讼。休庭后，被告解除了与其委托代理人重庆市南川区金山法律服务所法律工作者杨建之间的诉讼委托代理关系。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，按农村风俗确定恋爱关系后，于2005年农历6月11日生育一子，取名王某乙。2005年8月26日，原、被告待孩子满月后到原南川市XX镇人民政府登记结婚，婚后于2007年农历3月2日生育一女取名王某丙。婚后双方因性格不合经常因家庭琐事发生打骂，虽然经亲友多次劝解和村社多次组织调解，仍然不能和好共同生活，且吵架打骂的次数越来越多。2012年6月，被告母亲过世后不久，双方又因家庭琐事发生打骂，原告便到杭州打工，至今已分居两年之久，现夫妻感情完全破裂，为维护原告的诉讼请求，请求判令：原、被告双方离婚；婚生女王某丙由原告抚养，非婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原告诉称的双方相识、恋爱、结婚、生育子女的情况属实，但原告诉称的因感情不和而分居以及分居的时间是不属实的。原、被告分居是因为原告与他人同居生活，构成重婚导致的，且双方自2013年2月开始分居生活，至今尚未达到两年。被告不同意离婚；如果离婚，两个孩子都由被告抚养，原告一次性支付被告两个孩子的生活费（按照800元／月计算到孩子成年为止），教育费、医疗费不要求原告承担。基于原告有重婚的过错，被告要求原告支付被告因寻找原告所花费费用即物质损害赔偿30000元，精神损害赔偿30000元，共计60000元。如果原告不赔偿，被告则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年农历6月11日生育一子，取名王某乙，并于2005年8月26日在原南川市XX镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2007年农历3月2日生育一女，取名王某丙。
另查明，2014年6月20日，重庆市南川区人民法院作出（2014）南川法刑初字第00159号刑事判决书，判决原告已犯重婚罪，并被判处拘役六个月、缓刑六个月的刑事处罚。
庭审过程中，对双方经济条件问题，原告提出自己无固定职业，到处打工，被告亦提出自己帮他人做生意，双方均未当庭提出异议。
上述事实，有原告提交的《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理表》、本院依法调取的（2014）南川法刑初字第00159号刑事判决书及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项规定，有重婚行为的，经调解无效的，应准予离婚。原、被告虽然从结婚至今已有九年的时间，且共同生育两个子女，但由于原告在已构成重婚罪的情形下，坚决要求与被告离婚，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对子女的抚养问题，原告要求非婚生子王某乙随被告生活，婚生女王某丙随原告生活；被告提出两个孩子都随被告生活，由原告一次性支付两个孩子的生活费（按照每月800元计算至孩子成年时为止）。由于原告当庭表示因无固定职业，无力一次性支付全部生活费。考虑对双方经济基础均较为薄弱，从有利于子女成长的原则出发，本院酌定婚生女王某丙随原告生活，非婚生子王某乙随被告生活。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。基于原告的重婚过错，对被告要求原告支付物质损害赔偿30000元的请求，被告提出系在寻找原告的过程中所开支的交通费，但并未举示有效证据证明该笔费用发生的必要性和合理性，因此，本院对被告的物质损害30000元的诉讼请求依法不予支持；对被告要求原告支付精神损害赔偿30000元的请求，由于原告因犯重婚罪系导致夫妻感情破裂的直接原因，考虑到原告个人经济状况，本院酌定由原告向被告支付精神损害赔偿10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、非婚生子王某乙随被告王某甲生活；婚生女王某丙随原告张某某生活。
三、原告张某某在本判决生效之日起十日内支付被告王某甲精神损害赔偿10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告王某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘艳艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1213号
原告ＸＸ明。
被告蔡学银。
原告ＸＸ明诉被告蔡学银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告蔡学银经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2014年10月15日，被告蔡学银向原告借款20000元并出具欠条，承诺于10月底归还借款。借款到期后虽经原告多次催要，仅由被告父亲代其归还了借款本金中的3000元，对其余部分始终推诿拒付。据此，请求依法判令被告归还剩余借款17000元。
被告蔡学银无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月15日，被告蔡学银向原告出具欠条一张，记载：今借ＸＸ明现金贰万元整（20000），还款日期10月底，署名蔡学银并附其身份证号。2015年7月5日，蔡学银的父亲代其向原告归还3000元，其余借款本金17000元始终未予归还。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ明主张的借款事实，有被告蔡学银出具的欠条为证，对原告认可的已归还借款金额本院予以确认；对剩余的借款17000元，无证据证实该款已偿还。原告关于被告偿还该17000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡学银归还原告ＸＸ明借款17000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼财产保全费220元，邮寄费26元，由被告蔡学银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李祎
二〇一五年七月十四日书记员韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1213号原告ＸＸ明。被告蔡学银。原告ＸＸ明诉被告蔡学银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告蔡学银经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ明诉称，2014年10月15日，被告蔡学银向原告借款20000元并出具欠条，承诺于10月底归还借款。借款到期后虽经原告多次催要，仅由被告父亲代其归还了借款本金中的3000元，对其余部分始终推诿拒付。据此，请求依法判令被告归还剩余借款17000元。被告蔡学银无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月15日，被告蔡学银向原告出具欠条一张，记载：今借ＸＸ明现金贰万元整（20000），还款日期10月底，署名蔡学银并附其身份证号。2015年7月5日，蔡学银的父亲代其向原告归还3000元，其余借款本金17000元始终未予归还。上述事实有原告庭审陈述、被告书写的欠条等证据予以证实。本院认为，原告ＸＸ明主张的借款事实，有被告蔡学银出具的欠条为证，对原告认可的已归还借款金额本院予以确认；对剩余的借款17000元，无证据证实该款已偿还。原告关于被告偿还该17000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡学银归还原告ＸＸ明借款17000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼财产保全费220元，邮寄费26元，由被告蔡学银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李祎二〇一五年七月十四日书记员韩敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第267号
罪犯旦纯，绰号纳丹，男，生于1990年3月2日，藏族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2011年8月30日以（2011）马刑初字第24号刑事判决书认定旦纯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯旦纯在服刑期间，能认罪服法，�守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯旦纯在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旦纯减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏文霞
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保10号
申请人李福成，男，1976年9月3日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人许茂盛，男，1949年10月16日出生，汉族，住所地东宁县。
申请人李福成以被申请人许茂盛欠其借款100000元逾期未还为由，于2016年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人许茂盛在银行账户存款。申请人李福成已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许茂盛在银行账户存款；
二、查封申请人李福成所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月八日
书记员 周嘉媛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00247号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人林某某
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人林某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2008年6月，被告人林某某与蒋某某在本市金安区孙岗镇五十铺村注册成立六安市金安区兴安建筑陶瓷厂（以下简称兴安建筑陶瓷厂），法定代表人为蒋某某。2011年5月8日，被告人林某某与蒋某某签订协议，约定双方轮流经营该厂。根据该协议，2011年2月至2013年1月，被告人林某某为兴安建筑陶瓷厂的实际经营人。在其经营期间，该厂未能按时发放工人工资，累计欠被害人王某某等50余名工人731847元工资。2012年9月，被告人林某某将兴安建筑陶瓷厂转租给其堂弟林某某，并将厂内下存琉璃瓦及自己的车辆变卖后离开该厂。工人多次联系被告人林某某未果，遂向本市金安区人力资源和社会保障局反映。2013年2月27日，本市金安区人力资源和社会保障局向该厂送达劳动保障监察责令改正决定书，责令其支付工人工资，被告人林某某拒不支付。
案发后，兴安建筑陶瓷厂法人代表蒋某某支付397934元农民工工资。被告人林某某近亲属支付被害人郝某某、刘某某、范某某三人共333913元工资，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、金安区劳动保障部门行政处罚材料、工资条据、户籍证明、抓获情况说明、收领条、谅解书等，证人蒋某某、林某某、吴某某、刘某某、王某某证言，被害人王某某、马某某、李某某、陈某、郝某某等人陈述，吴某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其近亲属和企业法定代表人已支付所拖欠的农民工工资，减轻了拖欠行为的社会危害性，依法可予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第138号
申请执行人刘存忠，男，1969年6月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人张玉超，男，1961年12月8日出生，汉族，黑龙江森林公安局职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人王波，男，1967年1月20日出生，汉族，黑龙江宝泉岭工商局职工，住宝泉岭。
申请执行人刘存忠与被执行人张玉超、王波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）萝商初字第168号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张玉超、王波确无财产可供执行，申请执行人刘存忠向本院申请终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人尚欠申请执行人500，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝商初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 闫 君
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初955号
原告:王殿有，身份证号码2326251965********，男，1965年2月20日出生，汉族，个体，高中文化，现住逊克县公安局家属楼*楼*栋口*楼西。
委托代理人：邹立广，身份证号码2326251963********，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县农行家属楼。
被告：迟秀恒，身份证号码2323021963********，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，逊克县逊克农垦社区C区23委8栋147号。
被告：李淑清，身份证号码2323241963********，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住住逊克县逊克农垦社区C区23委*栋***号。
被告：孙亮，身份证号码2326251977********，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，逊克县逊克农垦社区B区1委6栋331室。
被告：邹利平，身份证号码230231973********，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，逊克县逊克农垦社区C区23委8栋176室。
被告：赵春才，身份证号码2326251971********，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县逊克农垦社区C区23委**栋***号。
被告：宋洪海，身份证号码2311231981********，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县逊克农垦社区C区23委*栋**号。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告相互承担连带责任共同偿还借款220000元、利息83600元，本息合计303600元。2.给付实现债权产生的费用3000元。3.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告迟秀恒、李淑清、孙亮、邹利平、赵春才、宋洪海的地址查明，被告迟秀恒、李淑清、孙亮、邹利平、赵春才、宋洪海并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿有的起诉。
案件受理费5899元退回原告王殿有。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月三日
书记员 仲光楠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第640号
原告豆某甲，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
委托代理人刘红霞，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告豆某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某甲诉称，2003年10月9日原告与被告经人介绍结婚，婚后于2004年5月26日生下长女名叫豆某乙，2011年1月19日生下次女名叫豆某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，无和好可能，自2011年后分居至今。原告于2012年2月13日诉至法院要求与被告离婚，可被告不同意，无奈原告只好于2012年2月27日撤诉，由（2012）邢东开民初字第48号裁定书为凭。同年9月11日原告再次起诉离婚，经高开区法庭开庭审理作出（2012）邢东开民初字第554号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求，原告不服，提起上诉，邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第33号民事判决书维持原判。原告收到邢台市中级人民法院判决书后，多次找被告让其回家好好过日子，但被告仍然不予理睬，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告梁某某辩称，原告所诉的都不是事实，我和原告是1999年经原告家人介绍认识的，过了四五年后才结婚的，我们的感情一直很好，结婚是在2003年。自从我在2005年做了手术后，被告就对我不好了，还经常不回家。原告就是嫌弃我有病，还生了两个女儿。我要求原告必须给小女儿抚养费50万元，并将旭阳花园12号楼1单元201号房子给我。如果以上条件原告满足不了我，我坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：（2012）邢东开民初字第48号民事裁定书、（2012）邢东开民初字第554号民事判决书、（2013）邢民四终字第33号民事判决书，证明夫妻感情确已破裂，不能在一起共同生活。
被告对原告向法庭提交的证据质证意见如下：对三份证据的真实性无异议，但并不能由此证明夫妻感情确已破裂。
被告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：证据一，2007年在人民医院住院的病历（住院3次），被告因为患有乳腺癌住院治疗。证据二，2011年11月26日，因原告的家庭暴力致使被告在邢台县医院住院治疗，其费用为1，056.5元。
原告对被告向法庭提交的证据质证意见如下：对证据一，无异议。对证据二，因为被告提交的是复印件，所以不予质证。
经审理查明，原被告双方于2003年10月9日登记结婚，婚后分别于2004年5月26日、2011年1月19日生下长女豆某乙、次女豆某丙。因夫妻感情问题，原告于2012年2月13日向法院起诉离婚，后撤诉。原告于2012年9月11日再次起诉离婚，经邢台市高开区人民法庭开庭审理作出（2012）邢东开民初字第554号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求，原告不服，提起上诉。邢台市中级人民法院作出（2013）邢民四终字第33号民事判决书，维持原判。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉，请求法院依法准予与被告离婚，婚生长女豆某乙由原告抚养，次女豆某丙由被告抚养，各自承担抚养费。被告承担本案诉讼费。
以上事实有原被告提交的证据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方经过长期的相互了解才走进婚姻的殿堂，可以说婚前就建立起了深厚感情，婚后在长达9年多的夫妻生活中，并生育了两个女儿。夫妻双方正是孝敬父母、抚养女儿、共同创造美好生活的时候，而不应因家庭琐事起诉离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有充分证据加以佐证，故其主张本院不予支持。况且被告现已患乳腺癌，更需要原告尽夫妻相互扶养的义务，而原告此时提出离婚实属不宜。如果原被告双方能够相互沟通谅解，担当起对家庭负责的责任，夫妻关系和好有望。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告豆某甲诉讼请求。
案件受理费260元由原告豆某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁国彬
代理审判员 曹 斐
人民陪审员 王艳培
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘圆圆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2720号
原告：周某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：廖甲，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某某诉被告廖甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王道兵，被告廖甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1997年相识恋爱，于1999年11月17日登记结婚，于2001年2月5日生育一子廖乙。婚后夫妻感情一般，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2011年因被告与其他异性保持非正常男女关系，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子廖乙随原告生活，被告从2014年9月起每年承担子女抚养费7200元至廖�年满18周岁为止。
被告廖甲辩称：对结婚、生育子女的事实无争议。但被告并未与其他女性保持不正当男女关系，原告所述的那名女子是被告在2011年唱歌时认识的，仅仅是普通男女朋友关系，而且被告与该女子已经两年多没有联系了。被告认为，原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。即使离婚，因婚生子廖乙一直由被告父母在抚养，廖乙也应当随被告生活。
经审理查明：原、被告双方于1997年相识恋爱，于1999年11月17日登记结婚，于2001年2月5日生育一子廖乙，婚后夫妻感情尚可。2011年原、被告在广东佛山打工时，因原告怀疑被告与其他女性保持不正当关系，遂回到简阳打工，为此双方发生矛盾，并从2012年分居至今。现原告起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告从2014年9月起每年承担子女抚养费7200元至廖乙年满18周岁为止。
另�明，因原、被告双方均无固定工作，长期在外打工，其婚生子廖乙一直随被告父母生活。在庭审过程中，经法庭征求廖乙的意见，廖乙表示愿意随原告生活。
本案以上事实，有原、被告双方身份证、户口簿、结婚证、照片、双方当事人陈述等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方因夫妻感情不和已经分居逾两年，且在审理过程中经本院调解和好未果，故本院准予原、被告双方离婚。对于离婚后的子女哪方生活的问题，原、被告双方都希望离婚后子女随己方生活，但经本院征求廖乙意见，廖乙表示愿意随其母亲生活。由于廖乙已年满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随�或随母生活发生争执的，应考虑子女意见”的规定，本院对于原告请求在离婚后廖乙随原告生活的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养费的问题。由于原、被告双方均无固定收入，本院参照本地区农村居民家庭子女生活学习的基本需求，酌定由被告每月向廖乙支付生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告廖甲离婚；
二、原、被告双方的婚生儿子廖乙随原告周某某生活，被告廖甲自本判决发生法律效力之日起每月向廖乙支付生活费300元，廖乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至廖乙年满18周岁时止（以上的生活费、教育费、医疗费每半年支付一次，每年的3月1日支付上半年费用，9月1日支付下半年费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担75元，被告廖甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第84号
原告太平财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区阳光新路69号。
负责人陈中乾，该单位总经理。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告赵三杰。
被告李廷喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，该公司总经理。
本院在审理原告太平财产保险有限公司山东分公司与被告赵三杰、李廷喜、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告太平财产保险有限公司山东分公司负担。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 于清海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第84号原告太平财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区阳光新路**，组织机构代码75179164-0。负责人陈中乾，该单位总经理。委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告赵三杰，男，1980年9月10出生，汉族，住山东省昌乐县。被告李廷喜，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：潍坊市奎文区东风东街**组织机构代码73576550-6。负责人潘国波，该公司总经理。本院在审理原告太平财产保险有限公司山东分公司与被告赵三杰、李廷喜、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费385元，减半收取193元，由原告太平财产保险有限公司山东分公司负担。审 判 长  卜春玲人民陪审员  于清海人民陪审员  杨晓玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  李风军
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1207号
原告王某，男，1976年4月17日生，汉族.住连城县。
被告钟某，女，1975年11月15日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某以欲与被告私下协商为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年七月十日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程继金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程继金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程继金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币421，542.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币421，542.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4083号
原告李敏，居民。
原告张文君，居民。
被告王利富，居民。
委托代理人蒋元春，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
原告李敏、张文君与被告王利富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李敏、张文君到庭，被告王利富未到庭，委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏、张文君诉称，被告王利富于2015年1月17日，以其在醴泉街道振兴街凤凰公园东300米路北安盛商务策划有限公司为依托，向原告李敏借款人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求依法判令被告王利富归还原告人民币壹拾壹万元整（110000.00元）及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告王利富辩称，对原告的诉讼请求不认可，事实与理由中收到款项11万元是委托理财关系，其中王利富写的收据内容记载的很明确，内容“代收委托投资款110000元整”，收到的客户名称是李敏，与张文君没有关系，张文君不是本案的适格原告。另外从原告递交的委托协议书中可以看出原被告之间是委托代理投资关系，被告王利富没有义务对原告的该投资款进行清偿。
经审理查明，2015年1月17日，被告王利富与原告张文君签订委托协议书一份，双方约定李敏将现金11万元委托王利富代理投资分享收益，年收益12%，每月一次支取。时间自2015年1月17日起至2016年1月16日止，期限一年。期限到期后，李敏有权撤回委托的投资款。同日，王利富开具了客户名称为李敏的壹拾壹万元整（110000.00元）的收款收据。该笔款项张文君以现金的方式交付王利富。
2015年2月10日，原告张文君与王利富签订了一份“提前收回贷款要求”，部分内容如下：“放贷人：李敏（张文君代）借款人：王利富兹于2015年1月17日借贷双方签订的壹拾壹万元整的借款合同……要求借款人与2015年3月6日之前归还全部借款……”。
该款被告一直未归还原告。
庭审中，原、被告双方认可款项是李敏的，系李敏委托张文君放到被告处。
以上事实，有原告提供的收据一份、委托协议书一份、王利富的身份证复印件一份、提前收回贷款要求一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李敏提供的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间实际为借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其11万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告辩称，原被告之间是委托代理投资关系，被告王利富没有义务对原告的该投资款进行清偿的理由，本院不予采信。
原、被告双方认可借款是李敏的，系李敏委托张文君放到被告处。本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王利富偿还原告李敏借款本金110000元及利息损失（自2015年1月17日起，至本判决生效之日止，按照年利率12%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张文君的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李 志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一六年三月九日
书 记 员 马纪芳
安徽省亳�市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01909-1号
原告：李某，男，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，在开庭审理时，原告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 燕云峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2361号
原告：李芳。
委托代理人（特别授权代理）：杨新生。
被告：绍兴县凯帝化纤有限公司。
法定代表人：蒋春华。
委托代理人（特别授权代理）：苏渝生。
本院在审理原告李芳诉被告绍兴县凯帝化纤有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一一年八月十九日
书记员 王 琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第159号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：张成武。
被告：林永钗。
被告：李岩福。
被告：温州市龙湾吉利达鞋业有限公司。
法定代表人：张成武。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告张成武、林永钗、李岩福、温州市龙湾吉利达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18621元，减半收取9310.5元，财产保全费5000元，均由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王章丞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1108号
原告：陆宇辉，男，1975年7月15日出生，汉族，现住四平市。
被告：顾武军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住四平市。
原告陆宇辉与被告顾武军健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年4月21日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆宇辉、被告顾武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宇辉诉称：2016年3月14日，顾武军与他人到我所在单位梨树县医保局办事，我在和来医保局办事人员说话时，顾武军突然持手中的手机将我打伤，我当天住进四平市中心医院，诊断为脑震荡、头皮挫伤，顾武军的行为侵害了我的身体健康，且已被公安机关行政拘留7天及罚款处罚，现要求顾武军赔偿我各项经济损失人民币8501.30元。
被告顾武军辩称：陆宇辉所述的打人事实真实存在，我同意对陆宇辉在住院治疗期间花费的合理部分给予赔偿。
经审理查明，2016年3月14日，陆宇辉与顾武军因办理业务发生纠纷，顾武军用手机将陆宇辉头部打伤，陆宇辉在四平市中心医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、头皮挫伤,痊愈出院。为证明损害事实的发生，陆宇辉向本院提交了在四平市中心医院住院治疗期间的医疗文献及医疗费用票据。顾武军对陆宇辉提供的证据的真实性表示没有异议，但对陆宇辉关于误工费及交通费的诉讼请求部分表示有异议。陆宇辉表示自己是医保局正式员工，交通费用可以酌情给付。
本院认为：顾武军在陆宇辉办公期间公然将陆宇辉打伤，是对陆宇辉身体权利的侵害，由此给陆宇辉带来的经济损失应承担赔偿责任，因陆宇辉是医保局正式员工，并未因被打伤住院而减少工资收入，故误工费的诉讼请求不予保护，交通费用请求过高，给予合理保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告顾武军赔偿原告陆宇辉医药费4771.78元、护理费992.64元（8×124.08）、住院伙食补助费800元（8×100）、交通费100元，合计6664.42元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费500元，由被告顾武军负担250元，退回给原告陆宇辉250元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
二〇一六年六月二日
书记员 高 攀