wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第54-1号
申请执行人张红銮。
被执行人唐梅。
申请执行人张红銮与被执行人唐梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）合民初字第336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2015年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费349元、公告费700元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
另查明，被执行人唐梅系广西合山市合山矿务局的退休职工，本院在执行其另一案件中每月扣划其800元养老金用于偿还其债务。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第336号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第336号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第39号
原告钟某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告钟某就与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人童志军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2006年12月26日在桃源县民政局登记结婚，系男到女家落户，2009年3月17日生一子，取名钟某某。由于双方婚前缺少了解，没有感情基础，又因原告儿时患感冒治疗不及时导致智力低下，婚后遭到被告父母的嫌弃，以致双方经常发生争吵，现被告独自在长沙打工，但打工收入都交给了自己的父母，对原告及原告的家庭不承担责任。故诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告钟某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
桃源县民政局婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系，结婚证已遗失的情况；
被告陈某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的桃源县民政局婚姻登记记录证明1份，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该份证据材料来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2006年12月26日在桃源县民政局登记结婚，2009年3月17日生一子，取名钟某某。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告结婚七年，婚后生育一子，为维系家庭关系及抚养儿子，双方都付出过辛勤与努力，说明双方是存在一定感情基础的；只要双方多沟通，多交流，互谅互让，和好是可能的。现原告起诉离婚，但未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执815号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。
被执行人：蔡庆杰，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：董艳华，女，1954年7月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人：李靖，经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人蔡庆杰、董艳华、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月19日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王天宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第641-3号
申请执行人林立斌。
被执行人吴传清。
被执行人高淑秋。
被执行人金鼎（福建）典当有限公司。
法定代表人陈永全，董事长。
申请执行人林立斌与被执行人吴传清、高淑秋、金鼎（福建）典当有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2091号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴传清、高淑秋的银行存款人民币1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初560号
原告：蔺宏发，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住漳县武阳镇。
被告:汪金红，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住漳县盐井镇。
原告蔺宏发与被告汪金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺宏发到庭参加诉讼，被告汪金红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔺宏发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告介绍认识了汪望成。2014年7月7日，汪望成向原告借款3万元，并出具了借条，被告为担保人，当时口头约定月利率为5分，汪望成承诺6天后偿还该借款及利息，但一直未偿还。2014年8月22日，汪望成再次向原告借款2.4万元，被告为担保人，并且口头约定月利率为5分，汪望成承诺一个月内偿还借款及利息。后原告多次催要，汪望成和被告均以各种理由推诿拒绝还款。
汪金红经本院合法传唤，未到庭亦未做答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，汪望成向原告借款3万元，被告做担保人，约定借期6天。2014年8月22日，汪望成再次向原告借款2.4万元，被告为担保人，借期一个月。两笔借款到期后，汪望成和被告拒绝还款。
本院认为，汪望成向原告蔺宏发借款，被告汪金红自愿在借条上签字担保，民间借贷合同关系与担保合同关系均成立。担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告汪金红作为借款保证人，应对该借款承担清偿责任。原告蔺宏发在起诉时未对借款利息提出诉讼请求，在一审辩论终结前亦未变更诉讼请求，只是在最后陈述阶段提出要求被告按照月利率2%支付利息，不能认定为对诉讼请求的变更。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金54000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪金红于本判决生效后十五日内清偿蔺宏发借款本金人民币54000元；
二、汪金红承担清偿责任后，可在其承担清偿责任的范围内向汪望成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取计575元，由被告汪金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 窦学真
二〇一七年四月二十日
书记员 漆 侠
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初842号
原告：景登科，男，1950年9月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，户籍所在地：石阡县。经常居住地：石阡县。
被告：景登云，男，1957年5月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，石阡县坪地场乡黄花村大湾组。
原告景登科与被告景登云排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景登科、被告景登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景登科向本院提出诉讼请求：1、依法维护（2015）石民初字第1062号民事调解书的严肃性；2、排除妨害，拆除原告修建的水池、冲凉房及排水沟。事实和理由：2015年，我与被告共有权确认纠纷一案经石阡县人民法院调解，达成调解协议：“原告景登云与被告景登科共同使用的院坝为原告景登云与被告景登科共同使用（两家都不能在院坝上修建任何建筑物，在使用的过程中不能影响他人的正常通行）”。并制作调解书。现被告在我们共同使用的院坝上修建水池及冲凉房，我多次请求村委会、坪地场乡综治办等部门调解未果，了维护我的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。
被告景登云承认在院坝上修建水池及冲凉房的事实，但其认为修建在院坝上的冲凉房及水池未妨碍原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告两家系邻居，共用院坝，本案被告曾于2015年11月4日以共有权确认纠纷向本院起诉本案原告，请求明确两家共用的院坝的使用权，后经本院调解，双方自愿达成协议：“原告景登云与被告景登科共同使用的院坝为原告景登云与被告景登科共同使用（两家都不能在院坝上修建任何建筑物，在使用过程中不能影响他人的正常通行）。”双方一直按该调解书履行。2017年4月，被告景登云在两家共同使用的院坝上修建水池及冲凉房等建筑物，违反了“贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第1062号民事调解书”的调解协议，被告在院坝上修建的建筑物妨碍了原告对院坝的共同使用权，应予拆除，故对原告请求拆除被告修建在院坝上的水池、冲凉房等建筑物的请求，本院予以支持。对原告的其它诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款，第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告景登云在本判决生效之日起二十日内拆除其修建在原、被告两家共同使用的院坝上的水池、冲凉房等建筑物。
二、驳回原告景登科的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告景登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 熊兴文
二〇一七年七月二十九日
书记员 吕国栋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初450号
原告孙志芳，男，1948年8月24日生。
被告张立献，男，1971年2月15日生。
被告杨瑞娟，女，汉族，1971年3月21日生。
本院在审理原告孙志芳诉被告张立献、杨瑞娟为民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后，在指定期限内仍未预交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 阳
二〇一六年五月五日
书记员 闫志贺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4352号
原告：陈文才，男，39岁，汉族，住金湖县。
被告：ＸＸ，男，32岁，汉族，住盱眙县。
原告陈文才与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈文才到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告ＸＸ从原告陈文才处赊购龙虾饲料共计5000元，被告出具一份收据给原告。后原告多次向被告催要货款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据1份，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月28日，被告ＸＸ从原告陈文才处购买龙虾饲料，共计5000元，被告ＸＸ向原告出具收据一份，载明“收据/入账日期：2016年4月28日，交款单位：盱眙ＸＸ，人民币：伍仟元整、￥5000，收款事由：夏林饲料6930,1吨，经手人：ＸＸ”。后被告ＸＸ还款1500元，尚欠3500元。后经原告多次向被告催要未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告ＸＸ向原告陈文才赊欠饲料款5000元，还款1500元，尚欠3500元，有原告的当庭陈述、收据以及本庭与被告ＸＸ的微信聊天记录等予以证实，故对原告要求被告ＸＸ还款3500元及本案诉讼费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后二十日内偿还原告陈文才货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 程益文
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××13
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第23号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因考虑家庭因素申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
助理审判员 池万澄
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹芝荣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3250号
申请执行人：郭超。
被执行人：辽宁国利信息技术开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵明凤。
本院在执行申请执行人郭超与被执行人辽宁国利信息技术开发有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3250号一案中，被执行人应给付申请执行人18000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁国利信息技术开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3250号申请执行人：郭超。被执行人：辽宁国利信息技术开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵明凤。本院在执行申请执行人郭超与被执行人辽宁国利信息技术开发有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3250号一案中，被执行人应给付申请执行人18000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁国利信息技术开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十七日书记员  李雪冰
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保4号
申请人李某。
被申请人侯某。
申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯某名下银行存款150万或查封相应价值财产，申请人向本院提供平安保险保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯某名下银行存款150万或查封相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一七年一月三日
书记员 刘小琛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6192号
申请执行人高志刚等10人。
被执行人深圳市通程光电有限公司。
法定代表人程建刚。
申请执行人高志刚等10人与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通程光电有限公司的银行存款(以人民币210996元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 何孝剑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终680号
上诉人（原审被告）：额布日乐图，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：王海青，男，1981年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：何宝玉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人额布日乐图因与被上诉人王海青民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人额布日乐图于2017年7月4日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人额布日乐图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人额布日乐图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人额布日乐图负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月六日
书记员 王嘉琪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1982号
原告：李扬，男，1984年10月8日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：彭长妍，女，1980年3月15日出生，汉族，韶关市曲江区人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
被告：李伟荣，男，1979年11月15日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。
原告李扬诉被告彭长妍、李伟荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告彭长妍、李伟荣经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日被告彭长妍以家里发生重大变故急需现金周转向陈建平借款，陈建平同意借款但要求原告担保，原告碍于多年朋友关系对被告借款提供担保保证。2014年12月29日陈建平借给被告彭长妍人民币20000.00元整，借期为半年。借款到期后被告以各种理由拖延还款，后期被告夫妻二人对陈建平避而不见，手机为关机状态。陈建平无奈之下，多次上门要求原告履行担保责任。2015年7月1日原告于无奈之下从亲友处借款分期替被告彭长妍还清所有借款及利息。原告替被告彭长妍还款后一直要求被告偿还，但被告彭长妍及被告亲属均以各种理由拖延，为逃避债务被告夫妻二人甚至抛下未成年的女儿离开本地。因为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法规定，依法属于夫妻共同债务，故要求另一被告李伟荣承担共同还款责任。被告的行为严重损害原告的合法权益，故无奈之下诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护我的合法权益。请求判令：1、被告归还原告代偿款人民币20000.00元；2、被告支付代偿款15个月内4倍于银行利率的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭长妍、李伟荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告彭长妍与原告李扬是朋友关系，被告彭长妍因资金周转困难于2014年12月29日向陈建平借款20000元，原告作为借款担保人在借条上签字，并立下借条给陈建平收执。借条内容：“今借到陈建平现金贰万元（20000元），于半年内还清。借款人彭长妍，担保人李扬。”借款到期后，陈建平多次催收，被告彭长妍没有归还借款，陈建平遂要求担保人即原告李扬归还欠款。原告于2015年7月1日起至2017年1月5日期间，分期归还了20000元借款给陈建平，陈建平在收到借款20000元后将借条给了原告收执,并立下收条给原告收执。尔后原告向被告彭长妍、李伟荣催收未果，遂提起本案诉讼，要求解决。诉讼中，原告明确放弃被告支付利息的诉讼请求。同时放弃要求被告李伟荣归还20000元及利息的诉讼请求。另，两被告原来是夫妻关系，2015年12月18日两被告在韶关市曲江区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告彭长妍欠陈建平借款20000元，原告李扬作为担保人签字，有立具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为担保人将20000元归还给了陈建平，原告提供了被告彭长妍立据给陈建平的借条及陈建平的收据为证，对此事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为被告彭长妍的借款保证人替被告彭长妍归还了借款20000元给陈建平，其有权向被告彭长妍追偿。故原告主张被告彭长妍偿还20000元，本院予以支持。
关于支付利息的问题。因原告在诉讼中明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求及放弃要求被告李伟荣归还20000元及利息的诉讼请求。故本院予以确认。
被告彭长妍未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭长妍应在本判决生效后三日内偿还20000元给原告李扬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告彭长妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李善华
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 华红军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李佩怡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2120、2159号
原告：陈振建（2159号案被告），住广东省广州市海珠区。
被告：广州市四维印刷有限公司（2159号案原告），住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴连炮，职务：总经理。
委托代理人：刘立健、陈辉，广东国道律师事务所律师。
原告陈振建诉被告广州市四维印刷有限公司（以下简称为“四维印刷公司”）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振建，被告四维印刷公司的委托代理人刘立健均到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。
原告陈某诉（辩）称：本人于2015年6月30日入职被告处工作，任职司机。被告未与本人签订劳动合同。被告于2015年9月15日违法单方解除与本人的劳动关系。现本人要求：1、被告支付本人因未签订劳动合同的双倍工资6830元；2、被告支付本人2015年7月9月节假日加班费10000元；3、被告支付拖欠支付加班费及未签劳动合同的双倍工资的利息；4、解除劳动合同的经济补偿金4000元；5、被告向本人出具解除劳动关系的证明。
被告四维印刷公司辩（诉）称：原告于2015年6月30日入职，应聘司机职位。入职当日原告填写《广州市四维印刷有限公司新入员工简历表》，双方约定试用期为1个月，月工资为4000元。同时，简历表明确“如实登记本人身份证”，“以上资料请如实填写，虚报者将受解雇处分”。后我司发现原告在工作期间表现不尽人意，在一次交通事故后，我司发现原告虚报年龄，提供了伪造的身份证。后来，原告自愿于2015年9月15日离职，并结清全部工资。鉴于原告在试用期内自愿离职，故我单位无需支付经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。故我方请求判令：1、我司无需向原告支付经济补偿金2072元；2、我司无需向原告支付未签订书面劳动合同的工资6830元；3、我司无需向原告出具终止劳动关系的证明。
经审理查明：原告于2015年6月30日入职被告处工作，任职司机。被告未与原告签订书面的劳动合同，双方约定原告的工资为4000元/月。在职期间原告领取2015年7月份工资4000元，8月份工资4286元，9月份工资2286元。原告于2015年9月15日离职。
关于解除劳动关系的原因。原告主张被告在未告知其原因的情况下要求其离职。被告则称因原告提供伪造的身份资料故与原告协商后，原告自行离职。
后原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2015年6月30日至2015年9月15日因未签订劳动合同的双倍工资14000元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；3、出具解除劳动关系的证明。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出穗海劳人仲案非终字[2015]1312号《仲裁裁决书》，裁决：“1、被告一次性支付原告经济补偿2072元。2、被告一次性加倍支付原告因未签订书面劳动合同的2015年7月30日至9月15日工资6830元。3、被告向原告出具终止劳动关系的证明。”原告与被告均不服上述裁决，分别在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方之间存在的劳动关系，应受法律保护。
（一）关于未签劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，现被告在原告工作期间没有与原告签订劳动合同，故应加倍支付2015年7月30日至2015年9月15日因未订立书面劳动合同的工资6830元（4000元÷31天×2+4286元+2286元）给被告。由于同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，因此，对被告主张其与原告约定延长试用期三个月，故其不需支付未签劳动合同的双倍工资6830元的支持的请求，本院不予支持。
（二）关于解除劳动关系的经济补偿金。被告是否应支付解除劳动关系的赔偿金，关键在于确定原、被告双方解除劳动关系的原因。本案中，原告主张被告未说明原因而让其离开，被告则主张原告因被发现伪造身份证件而自行离开，对此，被告提交的身份证复印件等并不足以证明被告的主张。因此，鉴于双方均没有充分证据证明各自主张，视为双方的劳动合同因被告与原告协商一致而解除，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿2072元［（4000元+4286元）÷2个月×0.5个月］。同理，对被告认为其不需支付经济补偿给原告的请求，本院不予支持。
（三）关于加班费。原告主张被告应付节假日的加班费，原告的该请求尚未经过仲裁的审理，故对原告请求被告支付加班费，本院暂不处理。
（四）关于利息。原告主张被告拖欠加班费及双倍工资的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
（五）关于终止劳动关系的证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，被告应向原告出具终止劳动关系的证明。故本院对原告的请求予以支持，对被告认为不需出具证明的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市四维印刷有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿2072元给原告陈振建；
二、被告广州市四维印刷有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2015年7月30日至2015年9月15日因未订立书面劳动合同的工资6830元给原告陈振建；
三、被告广州市四维印刷有限公司在本判决生效之日起5日内按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向原告陈振建出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原告陈振建的其他诉讼请求；
五、驳回被告广州市四维印刷有限公司的诉讼请求。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案受理费20元，由被告广州市四维印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一六年三月十七日
书记员 古小伶
黎丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第2120、2159号原告：陈振建（2159号案被告），住广东省广州市海珠区。被告：广州市四维印刷有限公司（2159号案原告），住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：吴连炮，职务：总经理。委托代理人：刘立健、陈辉，广东国道律师事务所律师。原告陈振建诉被告广州市四维印刷有限公司（以下简称为“四维印刷公司”）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振建，被告四维印刷公司的委托代理人刘立健均到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。原告陈某诉（辩）称：本人于2015年6月30日入职被告处工作，任职司机。被告未与本人签订劳动合同。被告于2015年9月15日违法单方解除与本人的劳动关系。现本人要求：1、被告支付本人因未签订劳动合同的双倍工资6830元；2、被告支付本人2015年7月9月节假日加班费10000元；3、被告支付拖欠支付加班费及未签劳动合同的双倍工资的利息；4、解除劳动合同的经济补偿金4000元；5、被告向本人出具解除劳动关系的证明。被告四维印刷公司辩（诉）称：原告于2015年6月30日入职，应聘司机职位。入职当日原告填写《广州市四维印刷有限公司新入员工简历表》，双方约定试用期为1个月，月工资为4000元。同时，简历表明确“如实登记本人身份证”，“以上资料请如实填写，虚报者将受解雇处分”。后我司发现原告在工作期间表现不尽人意，在一次交通事故后，我司发现原告虚报年龄，提供了伪造的身份证。后来，原告自愿于2015年9月15日离职，并结清全部工资。鉴于原告在试用期内自愿离职，故我单位无需支付经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。故我方请求判令：1、我司无需向原告支付经济补偿金2072元；2、我司无需向原告支付未签订书面劳动合同的工资6830元；3、我司无需向原告出具终止劳动关系的证明。经审理查明：原告于2015年6月30日入职被告处工作，任职司机。被告未与原告签订书面的劳动合同，双方约定原告的工资为4000元/月。在职期间原告领取2015年7月份工资4000元，8月份工资4286元，9月份工资2286元。原告于2015年9月15日离职。关于解除劳动关系的原因。原告主张被告在未告知其原因的情况下要求其离职。被告则称因原告提供伪造的身份资料故与原告协商后，原告自行离职。后原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2015年6月30日至2015年9月15日因未签订劳动合同的双倍工资14000元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；3、出具解除劳动关系的证明。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出穗海劳人仲案非终字[2015]1312号《仲裁裁决书》，裁决：“1、被告一次性支付原告经济补偿2072元。2、被告一次性加倍支付原告因未签订书面劳动合同的2015年7月30日至9月15日工资6830元。3、被告向原告出具终止劳动关系的证明。”原告与被告均不服上述裁决，分别在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方之间存在的劳动关系，应受法律保护。（一）关于未签劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，现被告在原告工作期间没有与原告签订劳动合同，故应加倍支付2015年7月30日至2015年9月15日因未订立书面劳动合同的工资6830元（4000元÷31天2+4286元+2286元）给被告。由于同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，因此，对被告主张其与原告约定延长试用期三个月，故其不需支付未签劳动合同的双倍工资6830元的支持的请求，本院不予支持。（二）关于解除劳动关系的经济补偿金。被告是否应支付解除劳动关系的赔偿金，关键在于确定原、被告双方解除劳动关系的原因。本案中，原告主张被告未说明原因而让其离开，被告则主张原告因被发现伪造身份证件而自行离开，对此，被告提交的身份证复印件等并不足以证明被告的主张。因此，鉴于双方均没有充分证据证明各自主张，视为双方的劳动合同因被告与原告协商一致而解除，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿2072元［（4000元+4286元）÷2个月0.5个月］。同理，对被告认为其不需支付经济补偿给原告的请求，本院不予支持。（三）关于加班费。原告主张被告应付节假日的加班费，原告的该请求尚未经过仲裁的审理，故对原告请求被告支付加班费，本院暂不处理。（四）关于利息。原告主张被告拖欠加班费及双倍工资的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。（五）关于终止劳动关系的证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，被告应向原告出具终止劳动关系的证明。故本院对原告的请求予以支持，对被告认为不需出具证明的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告广州市四维印刷有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿2072元给原告陈振建；二、被告广州市四维印刷有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2015年7月30日至2015年9月15日因未订立书面劳动合同的工资6830元给原告陈振建；三、被告广州市四维印刷有限公司在本判决生效之日起5日内按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向原告陈振建出具解除劳动关系的证明；四、驳回原告陈振建的其他诉讼请求；五、驳回被告广州市四维印刷有限公司的诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费20元，由被告广州市四维印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇一六年三月十七日书记员  古小伶黎丹丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5464号
被执行人吕芳芳，女，1995年11月14日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01220号刑事判决书，于2016年10月15日立案执行吕芳芳容留他人吸毒罪一案。依法向被执行人吕芳芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款4000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕芳芳的财产情况，发现被执行人吕芳芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吕芳芳无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人吕芳芳有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5464号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 冯亦棠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5464号被执行人吕芳芳，女，1995年11月14日出生，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01220号刑事判决书，于2016年10月15日立案执行吕芳芳容留他人吸毒罪一案。依法向被执行人吕芳芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款4000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕芳芳的财产情况，发现被执行人吕芳芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人吕芳芳无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人吕芳芳有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5464号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  冯亦棠二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢智慧
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执524号
申请执行人：周井虎，男，1953年11月6日出生，蒙古族，干部，住所林西县。
被执行人：郭艳春，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住所林西县。
被执行人：高利明，男，出生年月日不详，回族，司机，住所同上。
本院在执行周井虎与郭艳春、高利明民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执524号申请执行人：周井虎，男，1953年11月6日出生，蒙古族，干部，住所林西县。被执行人：郭艳春，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住所林西县。被执行人：高利明，男，出生年月日不详，回族，司机，住所同上。本院在执行周井虎与郭艳春、高利明民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执142号
申请执行人某公司
负责人霍某某，系该行行长；
委托代理人张某，陕西正北律师事务所律师；
被执行人张某
本院在执行某公司与张某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月1日作出的（2015）榆阳公证执字第415号执行证书，权利人某公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，由被执行人张某向申请执行人某公司偿还借款本金及利息共计人民币171906.83元；某公司对于被执行人张某名下位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东驼峰小区2幢3-503、2幢3-9号（房屋所有权证编号：榆林市房权证2008字第00418**号）的房产一套在抵押价值范围内享有优先受偿权。负担案件申请执行费2470元。本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某与申请执行人某公司自愿达成和解协议，被执行人张某自愿按月继续偿还房贷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执142号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4009-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司。
法定代表人：刘敬民。
被执行人浙江友力标准件有限公司。
法定代表人：季联敏。
被执行人严永光。
被执行人戴作胜。
被执行人温州君浩实业有限公司。
法定代表人：季联敏。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、浙江友力标准件有限公司、严永光、戴作胜、温州君浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人严永光名下有坐落于温州市鹿城区宏源路宏源锦园1、2、3、4幢106室（所有权证号：327844）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被设置抵押。被执行人温州君浩实业有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：SAJAA05MXEPU19213）捷豹XF牌、浙C×××××（车辆识别号：LFNCRUKS9ACB30329）华凯牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR7EN044067）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：SALFA2BA1AH156178）神行者牌、浙C×××××（车辆识别号：LJ11R9DD198016679）江淮牌、浙C×××××（车辆识别号：LNVU1CA37AV700097）依维柯牌、浙C×××××（车辆识别号：LS5W3SBR8CB052419）长安牌、浙C×××××（车辆识别号：LBEXDAFB06X346290）北京现代牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR0EN063379）大众汽车牌、浙C×××××（车辆识别号：LJ11R9DEX98002272）江淮牌、浙C×××××（车辆识别号：LSYBCAAA4BK017257）金杯牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BRXEN018515）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：LNYAEDA30CK502143）跃进牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR6EN018480）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BRXEN069481）的车辆各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年11月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。被执行人严永光在温州广纳五金市场开发有限公司持有股权，该股权已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息。
本院认为，被执行人严永光名下的房产已被龙湾区人民法院予以首封，故本案暂无法处置。被执行人温州君浩实业有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人严永光名下持有的股权已被本院依法冻结，现因私营股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4009号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人齐某某，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，农民，现住梨树县。
诉讼代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年6月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
自诉人齐某某指控被告人刘某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年7月22日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人齐某某与被告人刘某某自行达成和解协议，自诉人齐某某自愿申请撤回对被告人刘某某故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。
本院认为，自诉人齐某某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐某某撤回对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王桂英二0一五年十一月十一日
书 记 员 刘 珈 言
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4143号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托代理人：汤卫东，该公司员工。
被告：合肥市蜀家快捷酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：方庭望，经理。
本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告合肥市蜀家快捷酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2619元，减半收取为1310元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1598号
申请执行人李跃，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴杰夫，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人李跃与被执行人吴杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）涟民一初字第765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴杰夫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴杰夫无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴杰夫目前没有可供执行的财产，且申请执行人李跃在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23048号
原告梁健，女，1969年8月29日出生。
委托代理人邓勇，北京大成律师事务所律师。
被告杨洋，女，1970年7月16日出生。
本院受理原告梁健与被告杨洋名誉权纠纷一案后，被告杨洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在北京市海淀区，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。申请裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经询问，原告梁健称名誉权纠纷案件受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地，原告居住在北京市西城区，应由北京市西城区人民法院审理，不同意移送至北京市海淀区。
经审查，本院认为，对于名誉权纠纷案件受理，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告现在西城区居住，侵权结果发生地即原告住所地，本院依法对该案件具有管辖权。被告的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杨洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年八月二十日
书记员 卢震
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第23048号原告梁健，女，1969年8月29日出生。委托代理人邓勇，北京大成律师事务所律师。被告杨洋，女，1970年7月16日出生。委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。委托代理人张亚楠，北京市华炜律师事务所律师。原告梁健与被告杨洋名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健的委托代理人邓勇，被告杨洋的委托代理人杨超、张亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁健诉称：原、被告于2013年相识，后加为微信好友。双方也都有共同微信好友。原告微信昵称为“nono”，被告微信昵称为“一杯小酒儿”，微信号为×××，微信头像为一双红色小布鞋。双方曾围绕出国办画展一事开展过交流合作，结识了一些朋友。2015年7月14日，被告主观臆断原告对朋友进行了品头论足，人格诋毁。因此，被告希望扮演“青天大包公”主持“正义”。原告认为存在误解，一方面表示感谢，另一方面也真诚道歉。然而，被告非但不接受道歉，反而采用非理性方式，在被告个人朋友圈内泄露他人私事，并连续两天发布训斥和辱骂原告的言语。双方好友也都通过朋友圈看到了被告的辱骂信息，都劝被告停止，但未果。综上，被告主观上具有侵害原告名誉和人格的故意和过错，客观上实施了侮辱和贬损原告名誉和人格的行为，并放任此类侵权信息在其微信朋友圈内肆意传播，对原告的人格名誉造成严重影响。故请求法院判令被告在国家公开发行的报刊上刊登道歉函，在微信朋友圈内发布道歉函，该函件刊登天数不少于10天。赔偿原告精神损害抚慰金50万元，承担本案律师费。诉讼费由被告负担。被告杨洋辩称：原告曾当着被告多次说过他们朋友的坏话，被告在朋友圈发帖前屏蔽不相关人员后，发表了相关内容。我方在主观上没有辱骂、诽谤原告的故意，客观上未实施传播的行为。被告的行为未对原告造成严重精神损失和物质损失。不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年在日常交往中相识，原告的微信×××为nono，被告的微信×××为一杯小酒儿。2015年7月下旬，被告在朋友圈发布有辱原告及“王×”人格的信息，其中被告在对话中也“自认”有朋友劝她删除不当言论，但仍然坚持发布到朋友圈。摘录如下：“王×！梁健！我说过要连骂三天！是你们最痛恨经常责骂又被你屏蔽的茂森和嘉华站出来给你俩说情，让我饶了不骂你们！你俩有脸么？！有脸反问我么！改掉背后说人的恶习吧！！王×!梁健！就是你们经常谩骂的那些人发私信给我，让我放过你俩！你俩知道脸红么？！王×你还不知耻辱请求我发截图？！吃着人家，拿着人家，还特么没咽下去就骂娘！满嘴都是睡徒弟的事儿！这就是你的德行！？让小你近十岁的兄弟质问得体无完肤！！打架还是给你脸面的，我才说好自为之，别废了半生才华！你俩竟自辱家风！一边道歉一边矫情！看来你俩绝配！真是个2逼典范！！王×！梁健！平时满嘴的礼义廉耻人品道德！喷出来的都是假话！圈里朋友恋爱跟你有毛关系？！梁健你是着急么？！凭啥说人家男友有色狼相？！要求我们在你面前不许说撸串儿的撸！不文明！但你却可以说屌！！只能说你梁健一肚子男盗女娼！你思想太肮脏！你是不是没屌想屌想屌说屌！梁健你是想屌想疯了还是习惯了用屌来形容对你好的朋友!?王×！梁健！还有脸反问我！？你们给我听好了！背后子虚乌有嚼舌头是下作之流！你俩这辈子记住这个教训！胡说八道是要付出代价的！别再当笑柄了！你俩实在是够可怜的！！我竖起中指对你俩--你们自己组成圆形--滚！”上述信息中，被告对“一杯小酒儿”系其微信×××的事实认可，对微信朋友圈内容的截屏信息，被告对证据完整性不认可。原告另提交了证人王×的公证书以及对格XXX、张XX的证人证言，被告认为证人未到庭，证据不具有合法性。原告另提交金额为5万元的“梁健、王×”律师费发票，被告认为与本案无关。另原告称被告已在诉讼期间，将朋友圈中对其人格侮辱的信息全部删除，故撤回要求被告“删除微信朋友圈中侮辱原告言语，消除影响”的诉讼请求。上述事实，有原告出示的微信信息截图、公证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。微信朋友圈是公共空间，被告无视朋友好意劝阻，执意在公共网络空间发布侮辱原告人格的言语，在主观上可认定有侵害原告权益的故意，客观上实施了发布信息的行为，因朋友圈中具有被告亲友、同事等不特定多数人，信息被接收后必然会导致他人对原告的评价降低。被告侵犯原告名誉权的事实，本院予以确认。被告称在信息发布时曾进行适当屏蔽，但未提交相应证据。被告应就侵权行为的损害后果承担赔偿责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，具体方式由本院确定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时亦考虑到微信朋友圈是相对固定的群体，有权限浏览被告所发布信息并不如微博或网络论坛的受众面宽泛，对于原告名誉损害有限，且被告在诉讼期间已经删除侵权信息，故赔偿金额酌定为10000元。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，属于制止侵权行为所支付的合理开支，根据本案案情，确定被告赔偿律师费5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨洋向原告梁健书面赔礼道歉，将致歉内容公开并且不进行任何屏蔽的发布在微信朋友圈之内，发布时间不少于十天，以消除影响，恢复原告梁健名誉，致歉内容由本院审定；如不履行该项判决内容，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告杨洋负担。二、本判决生效后十五日内，被告杨洋赔偿原告梁健精神损害抚慰金一万元。三、本判决生效后十五日内，被告杨洋赔偿原告梁健律师费五千元。四、驳回原告梁健其他诉讼请求。如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百元，由原告梁健负担一千元（已交纳），由被告杨洋负担四百元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 长  林 涛人民陪审员  果振敏人民陪审员  李晓华二〇一六年四月五日书 记 员  卢 震
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执806号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：张德福，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住所地桦川县。
被执行人：任永会，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住所地桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张德福、任永会、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执806号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：门晓俊
审判员 ：王今华
审判员 ：彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执806号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：王明哲，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住所地桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王明哲金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执806号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：门晓俊
审判员 ：王今华
审判员 ：彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：赵成龙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初366号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李记海，男，1982年1月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民工，住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李记海犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李记海到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月19日晚上，被告人李记海和他人中牟县绿博三号工地吃饭饮酒休息后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日22时许，李记海驾车沿中牟县紫寰路由北向南行驶至贾鲁河北路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李记海静脉血血醇含量为167.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李记海的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李记海的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李记海判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李记海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李记海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李记海认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人李记海表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案事实、情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李记海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月二十三日
书记员 张琨琪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第156号
原告：刘兴年，男，汉族，1970年10月1日生，住江西省南昌市青云谱区。系死者王水妹之子。
原告：刘慧萍，女，汉族，1968年12月13日生，住江西省南昌市青云谱区。系死者王水妹之长女。
原告：刘萍萍，女，汉族，1978年5月24日生，住江西省南昌市青云谱区。系死者王水妹次女。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601199910643463。代理权限：特别授权。
被告：江西子钰环境工程有限公司（以下简称：江西子钰公司），地址江西省南昌市青云谱区广州路528号5栋5单元201室。组织机构代码：578758336。
法定代表人：许鹏立，系公司总经理。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601200110655774。
被告：广州市子钰环境清洁服务有限公司（以下简称：广州子钰公司），地址广州市白云区丛云路自编168号C305－309房，组织机构代码：759424079。
法定代表人：许二朋，系公司总经理。
委托代理人：陈新杰，男，汉族，1990年8月10日生，住广东省汕头市澄海区。系公司行政主管。
原告刘兴年、刘慧萍、刘萍萍诉被告江西子钰环境工程有限公司、广州市子钰环境清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴年、刘慧萍及其委托代理人涂亮，被告江西子钰环境工程有限公司的委托代理人梁年萍，被告广州市子钰环境清洁有限公司的委托代理人陈新杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王水妹（女，汉族，1950年12月13日生，身份证号）系三原告之母，生前受雇于被告处，从事道路环卫工作。2014年12月28日8时14分许，王水妹在青云谱区迎宾北大道江联重工公路段环卫作业时，被车辆撞伤，后送往医院抢救治疗，经抢救无效后，于2014年12月30日死亡。各原告认为，王水妹在从事雇佣活动中死亡，被告作为王水妹的雇主应承担相应的赔偿责任，但各被告却以各种理由推诿，其行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了巨大的精神痛苦，为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告共同赔偿王水妹死亡的死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、医疗费、丧葬费、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损失费各项损失共计人民币541754元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西子钰环境工程有限公司辩称：1、作为江西子钰公司不应该成为本案诉讼主体，我们与王水妹只是代管责任，和王水妹建立劳务关系的是广州子钰公司；2、原告申请的赔偿金额过高，部分费用没有法律依据；3、原告母亲因交通事故受伤和身故，其直接侵权人应该是事故的肇事方承担全部的侵权责任；4、本案事故发生后原告本人到我公司闹事，毁坏了大门，依法应对这部分损失予以赔偿。
被告广州市子钰环境清洁有限公司辩称：1、岱山街道办事处的承包合同是我们与岱山街道办事处签订的，与被告江西子钰公司无关；2、我们公司承包岱山街道清扫保洁项目由江西子钰公司代为对保洁员工及清扫设备的管理，代理期间有关我公司的卫生保洁责任由我公司承担，有关保洁成员人身意外责任由我公司承担；3、被告江西子钰公司的代管义务是监督我公司承包区域的卫生保洁工作和及时发放保洁人员工资。
经审理查明：2014年12月28日8时14分许，王水妹在青云谱区迎宾北大道江联重工公路段进行环卫作业时，被驾驶人刘万明开车撞伤，后送往中国人民解放军第九四医院抢救治疗，经抢救无效后，于2014年12月30日死亡，花费医疗费60619.09元。在本起交通事故认定书中王水妹不承担事故责任。死者王某11950年12月13日生，是城镇居民户口，死者王水妹的丈夫已经死亡，死者王某2三原告的母亲，三原告是死者王水妹的法定继承人。同时查明，被告广州子钰公司与南昌市青云谱区岱山街道办事处签订承包合同书，由被告广州子钰公司承包事发交通事故地青云谱区迎宾北大道江联重工公路段的清扫保洁作业；2014年6月15日被告江西子钰公司与被告广州子钰公司签订协议书，由被告江西子钰公司代被告广州子钰公司行使管理职责，协议书中约定保洁人员的人身意外伤害产生的赔偿责任由被告广州子钰公司承担，被告广州子钰公司认可死者王某1其公司雇请的职工。原告认可收到被告江西子钰公司先行给付的借款30000元用于办理死者王水妹的丧葬费，两被告认可被告江西子钰公司先行给付原告的借款30000元系代被告广州子钰公司支付。
上述事实有原告提供的身份证，常住人口信息、死者王水妹的户口本、工资单、江西采矿机械厂证明、交通事故认定书、死亡通知书、九四医院的收费票据、承包合同书和协议书各一份、借条一张、转款单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，死者王某1广州子钰公司雇请的职工，其在从事雇佣活动中受到案外人刘万明的侵权行为造成死亡，三原告作为赔偿权利人在本案中已选择雇主即被告广州子钰公司承担赔偿责任符合法律规定，故被告广州子钰公司应向原告支付因王水妹死亡产生的民事赔偿费用，被告广州子钰公司承担赔偿责任后可另行向实际侵权人主张权利。被告江西子钰公司与被告广州子钰公司签订了明确的协议，双方系委托关系，被告江西子钰公司作为受托人在本案中不承担民事责任。关于赔偿费用标准，死亡赔偿金因死者王水妹事故发生时为64岁系城镇户口按规定计算年限为16年即费用为24309*16＝388944元，丧葬费为3851.5*6＝23109元，住院伙食补助费150元，医疗费为60619.09元，交通费为必须发生的费用本院酌情考虑为2000元，精神损害抚慰金根据本案实际状况本院酌情考虑为10000元，以上费用合计484822.09元，扣除原告已收取的30000元，被告广州子钰公司实际应支付原告赔偿款为454822.09元。因原告未提供家属的误工收入证据，故本院对此诉讼请求不予支持。因王水妹在住院期间系医院抢救治疗状态不存在护理费，且未提供相关证据，故本院不予支持。被告江西子钰公司辩称原告到公司闹事，毁坏了大门应予赔偿的意见，因其只提供了损害事实，但未提供侵权人的证据，且未提出明确的诉讼请求，故本案中本院不予处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市子钰环境清洁有限公司在本判决生效之日起七日内向原告刘兴年、刘慧萍、刘萍萍支付赔偿款人民币454822.09元。
二、驳回原告刘兴年、刘慧萍、刘萍萍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元（原告已预交），由被告广州市子钰环境清洁有限公司承担8249元，并随上述款项一并给付原告刘兴年、刘慧萍、刘萍萍。原告刘兴年、刘慧萍、刘萍萍自行承担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 帆
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1255号
原告：于波，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：王风锐，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：海阳市迅特安物流有限公司。
原告于波与被告王风锐、海阳市迅特安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告于波负担。
审判员 杨丽华
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 畅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第715号
罪犯刘振斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人刘振斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年10月29日以（2010）冀刑一终字第112号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013�6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘振斌在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯刘振斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权�改为五年（刑期至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初50号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广智，男。
被告：鞍山市铁西区华富办公用品店。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
经营者：高轶群。
实际经营者：王绍华。
委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告鞍山市铁西区华富办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金士顿科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 王宇明
审 判 员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔 莹
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初181号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市。现住贵州省赤水市。无前科。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年7月份的一天，被告人陈某为了借钱，邀约姚某、冉某某、张某到自己家中吸食毒品。后姚某、冉某某、张某来到被告人陈某位于赤水市贵富金街家中，被告人陈某便将约0.5克甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）拿出，随后，四人在客厅内通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人陈某于2016年10月25日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2、吸毒人员冉某某于2016年10月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，吸毒人员张某于2016年10月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，吸毒人员姚某于2016年11月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。
上列事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁万春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1452号
贾永红：
你与张汐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1990号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐明哲，男，1990年3月27日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1667号起诉书指控被告人徐明哲犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人徐明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月20日21时许，被告人徐明哲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐明哲静脉血液中的乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐明哲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，鉴定文书，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐明哲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐明哲归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人徐明哲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐明哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李发玲
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审175号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县壶山街道塘头村第四村民小组，住所地：武义县壶山街道塘头村。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2004）第41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道塘头村第四村民小组非法占地，对其作出责令退还非法占用的119.98平方米土地；没收在非法占用的119.98平方米土地上新建的建筑物并处以每平方米30元人民币的罚款的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县壶山街道塘头村第四村民小组非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2004）第41号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2004）第41号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年七月六日
代书记员 吴 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2508号
申请执行人：孙春辉，男，蒙古族。
被执行人：赤峰九筑建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭占军，董事长
本院在执行孙春辉申请赤峰九筑建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行赤峰九筑建筑工程有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛树民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2508号申请执行人：孙春辉，男，蒙古族。被执行人：赤峰九筑建筑工程有限责任公司。法定代表人郭占军，董事长本院在执行孙春辉申请赤峰九筑建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行赤峰九筑建筑工程有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一六年十二月二十日书记员  张俊峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第439号
原告刀兴明，男，傣族，农村居民。
被告罗建平，男，汉族，农村居民。
原告刀兴明与被告罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刀兴明到庭参加诉讼，被告罗建平经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告刀兴明诉称，2013年，被告罗建平承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程，因工程需要，被告从原告处购买河沙，后经结算，罗建平尚欠原告河沙款41700元，并出具欠条1份。经原告多次催收未果，现诉至法院，要求：被告支付河沙款41700元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一份，欲证实被告罗建平欠原告沙款的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告罗建平在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告刀兴明的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年年初，被告罗建平承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程，同年3月许，因工程建设需要，被告从原告处购买河沙，同年6月16日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明“今罗建平欠刀兴明拉沙款41700元。大写：肆万壹仟柒佰元整。”后经原告向被告多次催要未果，现诉至来院。
本院认为，原告刀兴明与被告罗建平之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供材料，而被告未支付材料款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付材料款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告刀兴明材料款41700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，减半收取422元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年二月五日
书记员 毕梦媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2763号
上诉人(原审被告)：郑志盛，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人(原审被告)：郑清蓉，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被上诉人(原审原告)：陈培叶，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑志盛、郑清蓉因与被上诉人陈培叶、陈柱虎民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑志盛、郑清蓉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志盛、郑清蓉自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2763号上诉人(原审被告)：郑志盛，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人(原审被告)：郑清蓉，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被上诉人(原审原告)：陈培叶，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审原告)：陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人郑志盛、郑清蓉因与被上诉人陈培叶、陈柱虎民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑志盛、郑清蓉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑志盛、郑清蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一六年十一月三十日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执989号
申请执行人：沈启亮，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人沈启亮与被执行人卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吕会丽、卢顺中所有的房地产均已被本院另案查封并移送评估拍卖，及名下所有的车辆、股权已被本院另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50466.67元及逾期利息。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执989号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1455号
申请执行人：俞焕金，男，1969年2月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：赵德华，男，1984年9月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王莹莹，女，1990年9月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人俞焕金与被执行人赵德华、王莹莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵德华、王莹莹无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人俞焕金也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1455号申请执行人：俞焕金，男，1969年2月20日出生，汉族，住新昌县。被执行人：赵德华，男，1984年9月10日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王莹莹，女，1990年9月20日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人俞焕金与被执行人赵德华、王莹莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵德华、王莹莹无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人俞焕金也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十月十九日书记员  徐 锦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第650号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，曾因犯抢劫罪，于2005年7月5日被本院判处有期徒刑二年十个月，2007年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被刑事拘留，于2014年5月14日被取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日20时许，被告人庞某在玉林市玉州区白石桥路天缘旅馆门口处，以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物（净重0.93克）给谢某，双方交易完成后被民警抓获，民警当场从谢某身上缴获甲基苯丙胺可疑物1小包（净重0.93克），从被告人庞某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人庞某因犯抢劫罪，于2005年7月5日被本院判处有期徒刑二年十个月，2007年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谢某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押、文件清单，毒品收缴收条，指认毒品、毒资照片、现场照片，检查笔录，现场方位图和现场照片，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庞某交纳罚金3000元。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪成立。被告人庞某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人庞某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟洁琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2567号
原告上海炯正贸易有限公司。
法定代表人李萍。
委托代理人戴鸣，上海众华律师事务所律师。
被告上海丽湖木业有限公司。
法定代表人胡红艳。
委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。
原告上海炯正贸易有限公司诉被告上海丽湖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，经2014年8月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人戴鸣，被告的委托代理人程仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海炯正贸易有限公司诉称，原、被告素有业务往来，主要由被告向原告购买油漆产品。2014年5月23日，被告在原告出具的对账单上盖印确认结欠原告货款人民币87，444.50元。包括：2013年12月11日的货款19，187.50元，2013年12月18日的货款11，800元，2013年12月23日的货款29，500元，2013年12月26日的货款2，130元，2013年12月31日的货款3，010元，2014年1月4日的货款3，192元，2014年2月22日的货款18，625元。嗣后，被告未能支付上述货款。现要求判令被告支付货款87，444.50元。
被告上海丽湖木业有限公司对于原告所述的事实和债权金额均没有异议，并表示愿意与原告协商解决本案纠纷。
经审理查明，因被告对原告所述事实没有异议，本院亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告对于原告所主张的债权金额没有异议，本院予以确认。被告应当向原告履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海丽湖木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海炯正贸易有限公司货款87，444.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，986元，减半收取计993元，财产保全费894元，合计1，887元，由被告上海丽湖木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年九月一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01231号
罪犯何江涛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月22日，徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第0046号刑事判决，认定何江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月22日至2022年5月21日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第556号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何江涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何江涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯何江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯二次故意犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何江涛的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0005号
原告陆秀美。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告陆秀美与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀美撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张定法民特初字第5号
申请人陈金满。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人陈金满要求宣告被申请人孟凡富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，孟凡富，男，1965年7月3日出生，汉族，身份证号码：××，户籍所在地湖南省张家界市永定区新桥镇申家坪村孟家院组，与申请人陈金满系夫妻关系。孟凡富于2008年3月5日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2012年3月20日，陈金满向本院提出申请，要求宣告孟凡富死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年5月4日在人民法院报上发出寻找孟凡富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟凡富仍下落不明。
本院认为，被申请人孟凡富自2008年3月5日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈金满请求宣告被申请人孟凡富死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告孟凡富死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年五月六日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
…
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5946号
罪犯彭通明，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年12月7日作出（2012）云新法刑初字第135号刑事判决，以被告人彭通明犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭通明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭通明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭通明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭通明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭通明予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初字第6271号
原告：乔志岐，男，1954年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：折玉林，男，1965年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人王智军，神木市148法律服务所法律工作者。
被告：杨香翠，女，1968年9月出生，汉族，住址同上。
原告乔志岐与被告折玉林、杨香翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）陕0821民初6282号民事判决，被告折玉林不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）陕08民终1338号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告乔志岐到庭，被告折玉林及其委托诉讼代理人王智军到庭，被告杨香翠经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔志岐向本院提出诉讼请求：依法判令被告折玉林、杨香翠偿还原告借款88万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月2日，原告与被告折玉林及案外人折先平、王振军、项贵喜共同出资1000万元形成个人合伙关系共同向他人放贷，原告为合伙事务负责人。期间合伙人也以借款人的身份从中借款，其中被告折玉林于2011年7月26日与刘小刚共同借款13万元并出具借据一支，于2012年6月19日与闫建军、郝田喜共同借款100万元并向原告出具借据一支。后被告于2015年10月偿还借款15万元，于2016年偿还借款10万元，尚欠88万元借款至今未予偿还，故原告诉至法院。原告认为：第一，涉案借款系被告欠合伙组织的借款，而非原告的个人借款；第二，原告系该合伙组织的负责人，根据清算协议的相关约定以及借款借据中记载的内容，原告均享有诉权；第三，被告在清算协议中签名并承诺在约定的还款期限内还款的行为可以证明其对涉案借款事实的认可，故原告作为合伙事务的执行人有权在被告未履行该还款承诺时依法提起本案诉讼；四、被告的借款用途系个人使用而非基于合伙事务，故理应偿还借款。五、向被告交付100万元借款时曾预扣利息3万元，但在2015年11月2日达成《股东内部制度及账务清算协议》时已将该3万元在应付利息中予以扣除。
被告折玉林辩称，本被告并不欠原告个人款项，所欠款项系原、被告等五人的合伙集资款。2011年4月2日，原告乔志岐和被告折玉林及案外人项贵喜、折先平、王振平约定共同出资合伙做生意，同时签有《公司章程及规章制度》。在此期间，原、被告与其他合伙人分别在集资款中借款，其中本被告于2011年7月26日与刘小刚共同借款13万元，于2012年6月19日与闫建军、郝田喜共同借款100万元，该100万元在预扣了一个月利息3万元后交付给闫建军，后偿还借款本金4万元。2015年11月2日，经合伙人共同协商，达成《股东内部制度及账务清算协议》，约定为了平衡利息差，由本被告补偿利息4.5万元，故共欠集资款113.5万元。之后，本被告于2015年12月6日、2016年6月28日分别还款15万元、10万元，共计25万元，现尚欠集资款88.5万元，原告诉求款项即为原、被告账务清算表中确定的借款。被告认为，因现有的清算协议，仅是内部股东所欠集体款项的账务，其余对外债权并未全部清算完毕，而该清算协议的作出也意味着原、被告及其他合伙人合伙关系的终止，故双方应对合伙期间对内、对外的所有账务进行清算。同时，结合上述清算协议的第五条约定：“若分账需集体起诉的，必须以五人共同名义起诉”，故原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款借据及借款单复印件各一支，可以证明被告折玉林于2011年7月26日与刘小刚共同向原告出具13万元的借款单一支以及于2012年6月19日与闫建军、郝田喜共同向原告出具100万元的借据一支的事实，本院予以采信。被告折玉林提交的公司章程及规章制度复印件一份及《股东内部制度及账务清算协议》、财务清算表复印件各一份以及出纳财务档案复印件一份，可以证明原告与被告折玉林及案外人项贵喜、折先平、王振军五人共同出资形成个人合伙关系，2015年11月2日，经股东内部账务清算将被告折玉林于2011年7月26日与刘小刚共同借款13万元以及于2012年6月19日与闫建军、郝田喜共同借款100万元均计算在被告折玉林欠集体的借款之内，因被告折玉林曾还款4万元，为了平衡利息差由被告再补偿集体利息4.5万元后，至清算时被告折玉林共欠集体款113.5万元，清算后被告折玉林于2015年12月6日、2016年6月28日分别还款15万元、10万元，共计25万元，现尚欠集体款88.5万元的事实，对此本院亦予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有对涉案借款起诉的权利，即原告的诉讼请求应否支持。
通过庭审查明，原告与被告折玉林均对二人与案外人折先平、王振军、项贵喜共同出资形成个人合伙关系，原告乔志岐被推选为该合伙组织的负责人以及涉案借款为被告所欠合伙组织的个人债务而非基于合伙事务的共同支出等事实均无异议，且原告作为合伙组织的合伙人、负责人一直对外以乔志岐的个人名义提起诉讼处理合伙债权，故原告的起诉并无不当，但该款为合伙债权，追索收回后应进入合伙账务在合伙终止时予以清算。同时，按照原、被告等五合伙人在共同达成的《股东内部制度及账务清算协议》第三条“现已以乔志岐名义起诉在法院的款项属五人共同所有。若法院需要任何手续证明，乔志岐无条件提供。”以及第五条“在集体清算完后，每个人履行完自己的义务后，经五人共同协商，若想分账时按比例分开，分开后以个人名义起诉，法院所需的一切证明资料，由乔志岐无条件提供。若不分账需集体起诉的，必须以五人共同名义起诉”的约定，故被告项贵喜的以上辩称理由显然不能成立，本院不予采纳。
本案中，被告折玉林所借涉案集体款113万元中与刘小刚共借款13万元、与闫建军、郝田喜共借款100万元，后被告折玉林还款4万元并于2015年11月2日经结算共欠款113.5万元，但与其余借款人未明确约定借款份额，故对原告要求被告折玉林偿还全部借款之请求，本院予以支持。同时，原、被告均认可在2012年6月19日向被告支付100万元借款时预扣了一个月的利息3万元，故对原告要求被告折玉林偿还借款85.5万元的诉讼请求本院予以支持，其余借款请求予以驳回。
诉讼中，原告以被告杨香翠与被告折玉林系夫妻关系为由请求被告杨香翠偿还借款，但原告并未提供二人系夫妻关系且该款用于二人家庭共同生活所需的相应证据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折玉林于本判决生效后十日内偿还原告乔志岐代合伙组织起诉借款85.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告折玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保76号
申请人喻军，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张宇，男，1982年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人姚兰，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人喻军和被申请人张宇、姚兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人喻军提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 王露