江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第485号
原告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰分公司。住所地：永丰县恩江镇永八路第*栋。
负责人万绍兴，该公司总经理。
委托代理人肖礼荣，男，1963年5月28日出生，住永丰县恩江镇肖家路****号。系该公司员工。
委托代理人艾斌，江西同和律师事务所律师。
被告曾云华，男，1976年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告新干县宏发汽车运输有限责任公司。住所地：新干县金川镇善政大道二建店面。
法定代表人廖小兵，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路**号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司员工。
原告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰分公司（以下简称：永丰腾飞客运公司）诉被告曾云华、新干县宏发汽车运输有限责任公司（以下简称：新干宏发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：吉安太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曾云华、被告吉安太平洋财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告新干宏发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰腾飞客运公司诉称，2013年9月5日12时32分许，原告司机游海峰驾驶A大型普通客车，沿105国道新干县城往樟树方向行驶，行至1831Km路段时，与同方向因车辆发生故障停靠在马路右侧由被告曾云华驾驶的B号重型半挂牵引车（牵引赣D88**挂重型厢式半挂车）发生相撞，造成游海峰及客车内乘客共31人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经新干县公安局交通警察大队认定，游海峰负事故主要责任，被告曾云华负事故的次要责任。另查，B号重型半挂牵引车（牵引赣D88**挂重型厢式半挂车）所有人为被告新干宏发公司，并向被告吉安太平洋财保公司处投保了交强险和商业险。原告对游海峰及客车内乘客共31人的住院治疗费、赔偿金及一次性赔偿款先行赔付了426655.51元（除刘琴、刘琴凤赔偿协商未果，由其另行解决）。原告的A大型普通客车车损费30755元。因被告曾云华负事故次要责任，故原告向法院起诉要求三被告共同赔偿原告损失280000元。庭审中，原告撤回了其已赔偿乘客吴金花的损失的诉讼请求，原告的总损失变更为335335.42元，请求三被告赔偿其损失变更为186000元。
被告曾云华辩称，我驾驶的车辆在被告吉安太平洋财保公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。我同意保险公司的处理意见。
被告新干宏发公司书面辩称，被告曾云华驾驶的本案事故车辆是被告曾云华通过融资租赁的方式从我公司处取得经营权，曾云华与我公司是融资租赁合同法律关系。曾云华驾驶的本案事故车辆在被告吉安太平洋财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），对原告的合理损失应由被告曾云华承担的部分应由被告吉安太平洋财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失没有进行评估，也没有定损；原告赔偿给客车内乘客的部分费用不合理，属其自愿赔偿的，不应由被告承担；有些乘客的姓名不一致，总之请法院依法核定原告的损失。
被告吉安太平洋财保公司辩称，B号车在我公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，但赣D88**挂车只在我公司投保了20万元的商业三者险（未投保不计免赔），没有投保交强险。被告曾云华负事故的次要责任，但赔偿比例不应超过20%，因为是原告的车辆驾驶员追尾曾云华驾驶的车辆。原告诉请的各位乘客的损失应据实核定，医疗费用应核减非医保用药。原告先行支付乘客的损失未经我公司同意，我公司有权重新核定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月5日12时32分许，原告永丰腾飞客运公司员工游海峰驾驶A号大型普通客车沿105国道新干县城往樟树市（由南往北）方向行驶，行至1831Km路段时，因未确保安全行驶，与同方向因车辆发生故障停靠在马路右侧由被告曾云华驾驶的B号重型半挂牵引车（牵引赣D88**挂重型厢式半挂车）发生相撞，造成游海峰及客车内乘客徐峰志、刘琴、谭万圣、刘琴凤、李莉、陈长龙、万勇、王文彪、陈玉荣、陈雪英、王小兰、陈家兴、吴金花、刘友美、刘青云、邹金英、刘燕、卢华国、金六英、涂国彩、曾彬、廖敏、胡开红、李登、李美连、梁昱、谢杨、袁颖、戴旭阳、李向东共31人受伤及双方车辆受损的交通事故。2013年9月18日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0070号道路交通事故认定书，认定游海峰驾车遇前方有车辆停靠路边时，未确保安全行驶且未保持安全距离，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，被告曾云华驾车遇到车辆发生故障，在道路上未按规定停车，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任，其余人不负事故责任。
A号大型普通客车系原告所有。B号重型半挂牵引车（牵引赣D88**挂重型厢式半挂车）系被告曾云华以融资租赁方式向被告新干宏发公司购买，均登记在被告新干宏发公司名下。2013年3月29日，B号车在被告吉安太平洋财保公司处投保了交强险和第三者商业责任险（限额为500000元），保险期限均自2013年3月31日至2014年3月30日；赣D88**挂车在被告吉安太平洋财保公司处投保了第三者商业责任险（限额为200000元），保险期限自2013年5月4日至2014年5月3日。双方签订的第三者商业责任险条款第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合规定赔偿的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%、负主要责任的免赔15%、负同等责任的免赔10%、负次要责任的免赔5%。事故发生后，A号客车经被告吉安太平洋财保公司定损其损失为30755.01元，原告花费车辆修理费30755元。
客车内各乘客受伤治疗情况、原告先行赔偿乘客费用的情况及各乘客的合法损失如下：
1、谭万圣受伤后在新干县人民医院住院治疗12天，花费医疗费11146元。原告赔偿了谭万圣医疗费11146元、误工费17天×78元／天=1326元、护理费13天×78元／天=1014元、营养费13天×20元／天=260元、住院伙食补助费13天×10元／天=130元、住宿费80元、伤残鉴定费550元、交通费324元，合计14830元。经本院核定，原告赔偿谭万圣的合法损失为：医疗费11146元、误工费12天×78元／天=936元、护理费12天×78元／天=936元、营养费12天×15元／天=180元、住院伙食补助费12天×10元／天=120元、交通费300元，合计13618元。
2、谢杨受伤后在新干县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1698元。原告赔偿了谢杨医疗费1698元。经本院核定，原告赔偿谢杨的合法损失为：医疗费1698元。
3、袁颖受伤后在新干县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2106.6元。原告赔偿了袁颖医疗费2106元。经本院核定，原告赔偿袁颖的合法损失为：医疗费2106元。
4、刘友美受伤后在新干县人民医院住院治疗18天，花费医疗费10966元。原告赔偿了刘友美医疗费10966元、护理费18天×78元／天=1404元、营养费18天×20元／天=360元、住院伙食补助费18天×10元／天=180元、交通费127元，合计13037元。经本院核定，原告赔偿刘友美的合法损失为：医疗费10966元、护理费1404元、营养费18天×15元／天=270元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计12920元。
5、王文彪受伤后在新干县人民医院住院治疗12天，花费住院医疗费5990.4元及门诊检查、治疗费447.9元。原告赔偿了王文彪医疗费6438.3元、误工费13天×78元／天=1014元、护理费13天×78元／天=1014元、营养费13天×20元／天=260元、住院伙食补助费13天×10元／天=130元、交通费172元，合计9028.3元。经本院核定，原告赔偿王文彪的合法损失为：医疗费6438.3元、误工费12天×78元／天=936元、护理费12天×78元／天=936元、营养费12天×15元／天=180元、住院伙食补助费12天×10元／天=120元、交通费150元，合计8760.3元。
6、刘青云受伤后在新干县人民医院住院治疗13天，花费医疗费8964.8元。原告赔偿了刘青云医疗费8964.8元、误工费13天×78元／天=1014元、护理费13天×78元／天=1014元、营养费13天×20元／天=260元、住院伙食补助费13天×10元／天=130元、交通费265元、2个月营养费900元，合计12547.8元。经本院核定，原告赔偿刘青云的合法损失为：医疗费8964.8元、误工费1014元、护理费1014元、营养费13天×15元／天=195元、住院伙食补助费130元、交通费200元，合计11517.8元。
7、刘琴凤受伤后在新干县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2667.2元，次日转院至永丰县人民医院住院治疗，花费医疗费6184.82元，刘琴凤共住院治疗9天。原告赔偿刘琴凤医疗费8852.02元、脸部疤痕修复费3000元、南昌至洛阳的火车票及永丰至南昌的汽车票共计130元，合计11982.02元。经本院核定，原告赔偿刘琴凤的合法损失为：医疗费8852.02元。
8、卢华国受伤后在新干县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2925.5元。原告赔偿了卢华国医疗费2925.5元、误工、护理费685元、交通费115元，合计3725.5元。经本院核定，原告赔偿卢华国的合法损失为：医疗费2925.5元、误工费4天×78元／天=312元、护理费4天×78元=312元、交通费80元，合计3629.5元。
9、王小兰受伤在新干县人民医院住院1天，花费医疗费1739.9元。原告赔偿了王小兰医疗费1739.9元。经本院核定，原告赔偿王小兰的合法损失为：医疗费1739.9元。
10、陈长龙受伤后在新干县人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费1617元及门诊检查、治疗费134.2元。原告赔偿了陈长龙医疗费1751.2元。经本院核定，原告赔偿陈长龙合法损失为：医疗费1751.2元。
11、陈玉荣受伤后在新干县人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费1449.6元及门诊检查、治疗费424.2元。原告赔偿了陈玉荣医疗费1873.8元。经本院核定，原告赔偿陈玉荣的合法损失为：医疗费1873.8元。
12、游海峰受伤后在新干县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1839.2元。原告赔偿了游海峰医疗费1839.2元。经本院核定，原告赔偿游海峰的合法损失为：医疗费1839.2元。
13、金六英受伤后在新干县人民医院住院治疗18天，花费医疗费4793.7元。原告赔偿了金六英医疗费4793.7元、误工费18天×78元／天=1404元、护理费18天×78元／天=1404元、营养费18天×20元／天=360元、伙食补助费18天×10元／天=180元，合计8141.7元。经本院核定，原告赔偿金六英的合法损失为：医疗费4793.7元、误工费1404元、护理费1404元、营养费18天×15元／天=270元、住院伙食补助费180元，合计7997.7元。
14、邹金英受伤后在新干县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2007.8元；后住院至永丰县中医院住院治疗，花费医疗费3941.82元，邹金英共住院7天。邹金英属非农业户籍。原告赔偿了邹金英医疗费5949.62元、误工费7天×119元／天=833元、护理费7天×87.8元=614.6元、伙食补助费7天×15元／天=105元、营养费7天×15元／天=105元、物品损失300元、交通费184元，合计8091.22元。经本院核定，原告赔偿邹金英的合法损失为：医疗费5949.62元、误工费833元、护理费614.6元、住院伙食补助费105元、营养费105元、交通费100元，合计7707.22元。
15、陈家兴受伤后在新干县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1379.2元。原告赔偿了陈家兴医疗费1379.2元。经本院核定，原告赔偿陈家兴的合法损失为：医疗费1379.2元。
16、刘琴受伤后在新干县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5961.5元。刘琴系江西农业大学大一学生，事发时，刘琴正乘坐A号大型普通客车前往江西农业大学报到。刘琴住院期间，由其父亲刘启发护理，刘启发在深圳市宏天威科技有限公司任仓库主管和出纳，月薪4800元。原告赔偿了刘琴医疗费5961.5元、误工费326.6元、护理费10天×160元／天=1600元、精神损害抚慰金4000元、伙食费10天×50元／天／人×2人=1000元、营养费10天×30元／天=300元、脸部祛疤费1200元、交通费351元，合计14739.1元。经本院核定，原告赔偿刘琴的合法损失为：医疗费5961.5元、护理费9天×4800元／月÷30天／月=1440元、营养费9天×15元／天=135元、住院伙食补助费9天×15元／天=135元、交通费300元，合计7971.5元。
17、陈雪英受伤后在新干县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2095.2元。原告赔偿了陈雪英医疗费2095.2元。经本院核定，原告赔偿陈雪英的合法损失为：医疗费2095.2元。
18、李莉受伤后在新干县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1937.7元。原告赔偿了李莉医疗费1937.7元。经本院核定，原告赔偿李莉的合法损失为：医疗费1937.7元。
19、万勇受伤后在新干县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2072.3元。原告赔偿了万勇医疗费2072.3元。经本院核定，原告赔偿万勇的合法损失为：医疗费2072.3元。
20、刘燕受伤后，在新干县人民医院住院治疗12天，花费医疗费7835元。刘燕属非农业户籍，事发前在丰城市赣江矿产实业有限公司永丰分公司任会计，月薪3600元。原告赔偿了刘燕医疗费7835元、误工费12天×3600元／月÷30天／月=1440元、护理费12天×87.6元／天=1051.2元、营养费、伙食费360元、眼镜费430元，合计11116.2元。经本院核定，原告赔偿刘燕的合法损失为：医疗费7835元、误工费1440元、护理费1051.2元、营养费12天×15元／天=180元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元，合计10686.2元。
21、涂国彩受伤后在新干县人民医院住院治疗24天，花费医疗费59917.9元。涂国彩因与原告协商未果，向永丰县人民法院提起诉讼。2014年4月24日，永丰县人民法院作出（2014）永民初字第443号民事判决书，判决原告需赔偿涂国彩166861.3元。判决生效后，加上涂国彩住院期间已支付的费用，原告按该判决已实际履行了赔偿义务。经本院核定，原告赔偿涂国彩的合法损失为166861.3元。
22、原告支付了曾彬门诊检查、治疗费共计550.1元；支付了李登门诊检查、治疗费262.2元；支付了廖敏门诊检查、治疗费802.3元；支付了梁昱门诊检查、治疗费330.2元；支付了胡开红门诊检查、治疗费447.2元；支付了李美连门诊检查、治疗费191.7元；支付了戴旭阳门诊检查、治疗费146元。
原告另一次性赔偿了李向东等人金额不等的款项。
经本院核定，原告赔偿各伤者的合法损失总计为281743.74元。
诉讼过程中，原告与被告曾云华、吉安太平洋财保公司对于非医保用药费用达成如下协议：三方均同意核减所有伤者医疗费中非医保用药费用12000元，其中由原告承担8400元，由被告曾云华承担3600元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、定损单、修理费发票、融资租赁汽车合同、受伤人员的病历资料及医疗费发票、赔偿协议及领条、和解协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告员工在履行职务过程中发生交通事故，导致他人人身伤害及其所有的车辆受伤，原告为此赔偿了他人因交通事故所致的损失及承担了自身车辆损坏所发生的维修费用，这些费用均属于原告因此次交通事故所致的损失。交警部门的事故认定客观、真实，责任划分合理，本院依法予以采信。被告曾云华在本次交通事故存在违反交通法规的行为，负事故的次要责任，其依法应承担原告因此次交通事故所致的损失。被告曾云华所驾驶的车辆在被告吉安太平洋财保公司处投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告吉安太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告吉安太平洋财保公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。根据第三者商业责任险保险条款约定，被保险机动车一方负事故次要责任的，保险人享有5%的事故免赔，故被告吉安太平洋财保公司在第三者商业责任险内对原告的损失享有5%的免赔，该免赔部分的损失2677.48元应由被告曾云华承担。被告新干县宏发汽车运输有限责任公司与被告曾云华系融资租赁合同关系，其对曾云华驾驶的车辆不享有运营利益，亦对事故的发生没有过错，故被告新干县宏发汽车运输有限责任公司依法不应承担本案赔偿责任。原告、被告曾云华与吉安太平洋财保公司三方关于非医保用药费用的核算及分担的协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告的损失，其车辆损失被告均无异议，本院予以支持。原告一次性赔偿李向东等人的款项无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告赔偿各伤者的费用中存在不合理的部分，本院对该部分费用依法不予支持，经本院核定，原告赔偿各伤者的合法损失为281743.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰分公司损失122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰分公司损失50872.14元；
三、被告曾云华应赔偿原告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰分公司非医保用药费用3600元及其他损失2677.48元，合计6277.48元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元（原告已预交5500元），由原告负担60元，由被告曾云华负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。