河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第582号
原告宋红梅，女，1970年4月6日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人郝满信，男，河北畅杰律师事务所律师。
被告张万明，男，1985年3月5日出生，汉族，枣强县人。
被告张万祥，男，1985年10月4日出生，汉族，现住衡水市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人刘新华，男，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。
负责人刘志国，该公司经理。
委托代理人郗海宽，该公司员工。
原告宋红梅与被告张万明、张万祥、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北省华农保险公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红梅及委托代理人郝满信，被告张万明、河北省华农保险公司委托代理人刘新华、衡水阳光保险公司委托代理人郗海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红梅诉称，2012年9月20日21时许，被告张万明驾驶被告张万祥名下的冀TX62**马自达小型轿车，沿枣强县裕华街由东向西行驶，行到事故地点向南左转弯时，与按绿灯正常行驶的原告相撞，造成原告多处骨折。事故发生后被告逃离现场。原告曾于2013年9月15日向法院提起诉讼，因当时原告仍在治疗，故申请撤诉。现原告已做完二次手术，已花去治疗费62032元（被告张万明已付5万元）。原告请求人民法院依法判令各被告赔付原告医疗费12032元、误工费27000元、护理费17500元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费6900元、住宿费3600元、财产损失900元、鉴定费600元，合计79032元。伤残补助金等后续治疗费用待实际发生后另行诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、枣强县公安交通警察大队2012年9月27日作出的第2012045号交通事故认定书1份，主要内容为张万明负事故的全部责任，宋红梅无责任；
证据2、河北医科大学第三医院出具的宋红梅为左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折、左胫骨髁间嵴骨折的诊断证明书2份；
证据3、枣强县医院出具的宋红梅住院病历及用药明细表各1份、金额为6276.49元的票据5张。河北医科大学第三医院出具的宋红梅住院病历及用药明细表各2份，金额为55746.70元的票据22张；
证据4、金额为6900元的交通费票据230张、金额为3600元的住宿费票据26张；
证据5、宋红梅误工证明1份及工资表3份，护理人员李保顺的误工证明1份及工资表3份；
证据6、被告张万明驾驶的冀TX62**马自达小型轿车在被告衡水阳光保险公司投保交强险的保险单1份，在河北华农保险公司投保第三者责任险的保险单1份；
证据7、河北斯格欧保险公估有限公司出具的宋红梅的电动车车损为855元的公估结论书1份；
证据8、宋红梅的身份证复印件1份；
证据9、枣强司法医学鉴定中心出具的宋红梅的误工期为270天、营养期为180天、护理期为150日的鉴定意见书1份及证明原告宋红梅临床治疗未终结的说明1份；
证据10、鉴定费为600元的票据1张，鉴定费为100元收据1张；
被告衡水阳光保险公司未提交书面答辩状及证据，审理中辩称，被告衡水阳光保险公司在核实事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证真实有效后，可以理赔，可在交强险各分项限额内承担合理必要的损失。另外，不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。
被告河北华农保险公司未提交书面答辩状，审理中辩称，因被告张万明逃逸，属免责事项，故我公司不承担赔偿责任。
被告河北华农保险公司为支持其主张，向本院提交机动车商业险基本条款1份。
本院根据被告河北华农保险公司的申请，在枣强县公安交通警察大队调取了事故卷宗材料1份。
本院将原告提交证据交三被告进行了质证。被告衡水阳光保险公司对于原告提交证据的质证意见为：证据1，因没有做痕迹鉴定，无法确定是衡水阳光保险公司所承保车辆发生了交通事故，故对于事故认定书不予认可。证据2，因诊断证明书所书写内容不清楚，不予认可；证据3，因原告提交的证据不足以证实其主张的数额，不予认可。证据4，交通费的数额过高，不予认可。住宿费因原告住院，不应在医院外产生住宿费用，不予认可；证据5，因原告所提交的宋红梅的工资表及护理人员的工资表中未有公司财务章，负责人没有签字，且工资领取人没有在工资表上按手印，另外未提交营业执照副本及机构代码证、劳动合同等证明，对此该证据不予认可；证据10，因保险公司不承担鉴定费用，故不予认可。对于其他证据，无异议。
河北华农保险公司对于原告提交的证据认为：对于原告提交的事故认定书无异议，但该认定书载明张万明逃逸，属合同的免责事项，故保险公司不应承担赔偿责任。对原告提交的其他证据不发表质证意见。
被告张万明对于原告提交的证据表示不发表质证意见。
原、被告对于本院调取的交通事故卷宗材料无异议。原告宋红梅、被告衡水阳光保险公司、被告张万明对于被告河北华农保险公司提交的证据无异议。
本院对于原告提交证据6-9因各被告方无异议，予以认定。原告提交证据1，因该认定书的认定内容能够证明张万明所驾驶的车辆为冀TX62**马自达小型轿车与宋红梅驾驶电动车发生交通事故，故对于该事故认定书，予以认定。原告提交证据2和3，能够证实原告受伤后分别在枣强县医院、河北医科大学第三医院住院治疗的事实，予以认定。证据4，根据原告的住院情况及伤情，因原告提供的交通费和住宿费票据均未注明日期和地点，故不足以证实其与原告就医存在关联，但交通费属实际支出，应结合具体情况予以酌定。证据5，因原告仅提供了宋红梅和李宝顺的误工证明及工资表，未能提交相关的劳动合同、财务部门出具的工资入账凭证等能够真实有效的证实宋红梅和李宝顺为用工单位的劳动者的相应证据，故此份证据不足以证实宋红梅及护理人员李宝顺实际误工收入，故不予认定。证据10，能够证明原告所主张的鉴定费为700元的事实，予以认定。
经审理查明，原告宋红梅与被告张万明发生交通事故的事实，与原告主张一致。事故发生后，原告先后在枣强县人民医院、河北省医科大学第三医院住院进行了治疗，共住院30天，花去医疗费62023.19元。枣强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张万明负事故的全部责任，宋红梅无责任。枣强县司法医学鉴定中心于2014年10月13日作出司法鉴定意见书，确定宋红梅的误工期为270天，营养期为180天，护理期为150天。此次鉴定费为600元。原告宋红梅的电动车，经河北斯格欧保险公估公司评估后，确定电动车损失为805元。原告受伤后被告张万明为原告垫付医疗费50000元。另查明，被告张万明所驾驶的冀TX62**马自达小型轿车在被告衡水阳光保险公司投保交强险1份、在河北省华农保险公司投保第三者商业险1份。
审理中，原告撤回对张万祥、河北省华农保险公司的诉讼请求。
本院认为，公民因过错给他人造成的损失，应当依法承担相应的赔偿责任。原告与被告张万明发生交通事故中，被告张万明负事故的全部责任，原告宋红梅无责任，根据双方的过错责任程度，对于原告宋红梅的损失，被告张万明应承担全部赔偿责任。原告提交证据能够证实其在枣强县人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗期间花去医疗费用62023.19元（被告张万明已支付50000元）、住院伙食补助费为1500元、鉴定费为600元，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，予以支持。对于其他部分，不予支持。原告宋红梅的误工费用，因宋红梅在事故发生时系农村居民，其误工费用应按上年度农林牧渔业的年度行业工资标准13664元计算，每天为37.40元计算270天为10098元。原告主张其实际误工费用每天按100元计算，证据不足，不予支持。原告的护理费用，可根据上年度居民服务业的年度行业工资标准28409元计算，每天为77.83元计算150天为11674.50元。根据原告的病情及鉴定意见，营养费酌定为每天20元，计算180天为3600元。原告的交通费用根据其病情，结合提交的证据，交通费用可酌定为3000元。原告要求支付住宿费1000元，不予支持。原告要求被告支付电动车的损失805元，其提交的公估报告能够证实原告电动车的车损，应予支持。由于被告张万明所驾驶的车辆在被告衡水阳光保险公司投保交强险1份，故被告衡水阳光保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、误工费10098元、护理费11674.50元、交通费3000元、电动车损失805元、鉴定费600元。被告衡水阳光保险公司所辩称的交警部门对于事故车辆未做痕迹鉴定不能认可被告张万明驾驶的冀TX62**马自达小型轿车与原告发生了交通事故之理由，因枣强县公安交通警察大队作出的第2012045号交通事故认定书能够证实冀TX62**马自达小型轿车将原告宋红梅撞伤的事实，故对于被告衡水阳光保险公司的此项主张，不予采信。对于交强险之外的医疗费2023.19元（被告张万明已支付50000元）、营养费3600元、住院伙食补助费1500元，应由被告张万明赔付原告。原告自愿放弃对张万祥、河北省华农保险公司的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。原告因此交通事故发生的后续治疗费用及伤残赔偿金可待实际发生后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告宋红梅医疗费、误工费、护理费、交通费，电动车损失、鉴定费，计36177.50元。
被告张万明于本判决生效后七日内赔付原告宋红梅医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计7123.19元。
三、驳回原告宋红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，适用简易程序减半收取272元，由原告承担123元，被告张万明承担149元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树花