wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1278号
上诉人（原审被告）上海魅宝活性炭有限公司。
委托代理人夏某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）上海剑岚实业有限公司。
委托代理人邓某某，该公司职员。
上诉人上海魅宝活性炭有限公司（以下简称魅宝公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人魅宝公司的委托代理人夏某某，被上诉人上海剑岚实业有限公司（以下简称剑岚公司）的法定代表人丁岚及委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月20日，剑岚公司为魅宝公司加工油封等产品，总金额为10，480元（人民币，下同），由魅宝公司机修工刘先明签收。2013年8月15日，剑岚公司又为魅宝公司加工价值2，660元的产品。2013年8月29日，魅宝公司向剑岚公司转账支付价款2，660元，转账用途备注为“设备加工材料”。之后，剑岚公司以魅宝公司拖欠加工款为由，诉至法院，请求判令魅宝公司支付尚欠价款10，480元。
原审法院另查明，剑岚公司提交的送货单抬头处印制有剑岚公司及上海立协精密磨具有限公司名称，诉讼过程中三方均确认同意按照增值税专用发票开具主体确定交易对象。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案证据和双方当庭陈述，剑岚公司系按照魅宝公司指示的材料、规格尺寸等制作产品，双方间系加工承揽关系，现剑岚公司已按照魅宝公司要求完成加工工作，交付了工作成果，而魅宝公司未能及时支付剑岚公司加工价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，剑岚公司要求魅宝公司支付尚欠加工费的诉讼请求，并无不当，应予支持。魅宝公司辩称未曾收到价值10，480元的货物，却对该笔交易对应的增值税发票予以抵扣且未能提交证据推翻剑岚公司出示的送货凭证，故对魅宝公司的辩称意见难以采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：魅宝公司应于判决生效之日起十日内支付剑岚公司加工款10，480元。如果魅宝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元，减半收取31元，由魅宝公司负担。
判决后，魅宝公司不服，向本院提起上诉称：本案系魅宝公司与案外人上海市嘉定区国际五金机电城150号店铺之间发生的买卖合同关系，剑岚公司仅系代开增值税发票，原审法院将本案认定为魅宝公司与剑岚公司之间的承揽合同纠纷，定性不当；刘先明仅系其普通员工，无权代表魅宝公司收货，且对其签字的真实性也不予认可，故剑岚公司提供的交货证据不足。据此，魅宝公司认为原审判决认定事实不清，主要证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回剑岚公司原审的全部诉讼请求。
剑岚公司答辩称：魅宝公司所称代开增值税发票的事实不存在，剑岚公司已提供了充分证据证明交货事实，故剑岚公司不同意魅宝公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，魅宝公司提供了其原员工刘先明出具的情况说明一份，以证明魅宝公司所称其系与案外人发生买卖合同关系及剑岚公司为该案外人代开增值税发票的事实。剑岚公司经质证认为，对该情况说明不予认可。
剑岚公司二审期间未提供新的证据。
本院对魅宝公司提供的上述证据认为，因刘先明未到庭作证，对其出具的情况说明的形式及内容的真实性均无法确认，故不予采信。
本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议在于剑岚公司主张的双方当事人之间金额为10，480元的承揽业务关系是否真实存在。剑岚公司提供的报价单、由魅宝公司工作人员签收的送货单，以及由剑岚公司开具并经魅宝公司认证抵扣的增值税发票，足以证明双方之间存在上述承揽合同关系，故魅宝公司理应支付尚欠承揽价款。魅宝公司上诉所称其系与案外人发生买卖关系及剑岚公司系代案外人开具增值税发票的事实，缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。魅宝公司的上诉请求，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币62元，由上诉人上海魅宝活性炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周理庸
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，企业机构代码证：67736699-5，地址：迁西县。
法定代表人张桂红，该支行行长。
委托代理人胥凯文，男，该支行职员。
被告关胜际，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告关义征，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告贾玉海，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人（特别授权）吴胜春，男，1960年1月6日出生，住迁西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告关胜际、关义征、贾玉海借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行委托代理人胥凯文到庭参加了诉讼，被告关胜际、关义征、贾玉海及代理人吴胜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，三被告关胜际、关义征、贾玉海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第五条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。同日，被告关义征与原告签订小额联保借款合同。小额联保借款合同第二条约定：贷款本金10万元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）。第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法。第十四条约定，乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告按约向被告关胜际发放贷款100000元，但被告关胜际未能如约偿还原告借款本息。截止2013年7月4日，被告关胜际尚欠原告借款本金56894.26元及利息5506.08元。现要求被告关胜际偿付以上款项，并支付自2013年7月4日至履行完毕之日的利息及罚息，并要求被告关义征、贾玉海对以上关义征应偿付的款项承担连带偿还责任。
被告关胜际、关义征、贾玉海均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单；5、还款计划表。
本院对证据的分析与认证：原告提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单、还款计划表客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2012年5月23日，被告关胜际、关义征、贾玉海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第五条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。同日，被告关胜际与原告签订小额联保借款合同。小额联保借款合同第二条约定：贷款本金10万元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）。第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法。第十四条约定，乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告按约向被告关胜际发放贷款人民币100000元，但被告关胜际未能如约偿还原告借款本息。截止2013年7月4日，被告关胜际尚欠原告借款本金人民币56284.43元，应支付利息人民币5650.05元。
本院认为，被告关胜际、关义征、贾玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法有效。被告关胜际取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告关义征、贾玉海作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关胜际于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币56894.26元，支付截至2013年7月4日的利息人民币5506.08元。2013年7月5日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息和罚息按合同约定另行计算支付。
二、被告关义征、贾玉海对上述借款本息承担连带清偿责任，被告关义征、贾玉海承担保证责任后有权向被告关胜际追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告关胜际承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年九月十一日
书记员 赵 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1941号
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村民委员会主任。
委托代理人刘秋良，路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1980年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人殷玉航、张玉皛，北京京润律师事务所律师
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会诉被告侯某某排除妨害纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会的委托代理人唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者刘秋良，被告侯某某及其委托代理人北京京润律师事务所律师殷玉航、张玉皛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会诉称，被告在常各庄南大街东十三排5号有房屋三间，占地面积206.25平方米，原集体土地使用证号：唐北集用（2002）字第0399号，土地使用者登记为侯某某。经政府规划批准，常各庄村原庄址已转为建设用地，用于常各庄平改楼建设。常各庄村经村民自治程序制定并通过了常各庄平改楼拆迁安置补偿方案。目前，绝大多数村民已经完成拆迁，腾出土地。被告三间房屋及附属物坐落在常各庄村平改楼建设用地区域内。原告已向被告告知了平改楼拆迁安置补偿方案和有关政策法规，并多次做工作与其协商拆迁事项，但被告仍拒不拆迁，致使常各庄平改楼建设不能施工，严重影响了广大村民回迁入住。综上所述，被告拒不拆迁房屋的行为已对常各庄平改楼建设造成了严重妨碍。因此向你院起诉，要求被告立即拆除坐落在常各庄平改楼建设用地区内域的房屋及附属建筑物。
被告侯某某口头辩称，第一，原告诉请无事实基础。第二，原告是在行违法用地之实恶意侵害被告的权益。第三，被告具有涉案房产的所有权及使用权，原告排除妨碍于法无据。综上，我们要求予以核实驳回诉请。
经审理查明，被告侯某某系唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会村民，其在唐山市路北区果园乡常各庄村南大街东13排5号有平正房三间，宅基地使用权人登记为侯某某，集体土地使用证号为唐北集用（2003）字第0399号。2007年常各庄村进行平房改造并公布了常各庄村平改方案实施意见，侯某某一家不认可按平改方案实施意见补偿，故一直未签订拆迁补偿协议，三间平正房也一直未拆除。因被告三间平正房未拆除，造成常各庄村平改楼小区配套管网建设无法施工，已影响了原告村几千户村民无法回迁。原告遂起诉法院要求排除妨害，并申请先予执行，被告三间房屋经先予执行程序被拆除。
上述事实有原、被告的陈述，土地部门的土地登记档案，常各庄村两委会议记录等证据予以证实。
本院认为，在原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会进行平房改造的工作中，被告拒不拆迁房屋的行为已对常各庄回迁楼配套管网建设造成了严重妨害，侵害了其他村民的合法权益，故本院对原告要求排除妨害的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告侯某某拆除坐落在常各庄平改回迁楼配套管网建设用地区域的房屋及附属物建筑【唐山市路北区果园乡常各庄村南大街东13排5号，集体土地使用证号唐北集用（2003）字第0399号】。（该房屋经先予执行程序已被拆除）
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 季 洪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张薇薇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第950号
原告：王建光。
被告：杨玉妃。
被告：王汶龙。
原告王建光与被告杨玉妃、王汶龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法由审判员丁文杰独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加诉讼，被告杨玉妃、王汶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建光起诉称，被告杨玉妃因经营需要，在2014年6月22日向原告借人民币150000元，被告杨玉妃出具借款协议一份，并注明款已收到，约定月利息千分之三十五，被告王汶龙自愿作为保证人，也在借条上签名，两名被告均已确认并按下手印，载明该笔借款150000元已经收到，现原告要求还款，被告杨玉妃未尽还款义务，被告王汶龙也未尽保证责任。故起诉，1、要求被告杨玉妃立即归还原告人民币150000元，自2014年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，支付借款利息，至利随本清；2、判令被告王汶龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告承担。
被告杨玉妃、王汶龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月22日，杨玉妃、王汶龙与原告签订借款协议一份，约定杨玉妃因生产经营所需向原告暂借到人民币150000元，约定月利率千分之三十五。到期一次（利随本清）归还。王汶龙对上述借款承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的借款协议予以确认。
本院认为，被告杨玉妃与原告王建光借贷关系依法成立，被告杨玉妃已借到15万元款项的意思表示真实有效，同时，原告在诉请中自愿将利率调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，故本院对于尚欠本金150000元以及自2014年6月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计收的利息予以支持。王汶龙承担连带保证责任的意思表示真实有效，本院对原告主张被告王汶龙在上述范围内承担连带清偿责任予以支持。被告杨玉妃、王汶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉妃于本判决生效后五日内返还原告王建光借款150000元，支付自2014年6月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计收的利息；
二、被告王汶龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨玉妃、王汶龙负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁文杰
二〇一五年八月五日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00021号
申请人韩某某，男，1979年2月6日出生，汉族，陕西省长武县人。
被申请人邹某，男，1971年8月10日，汉族，陕西省长武县人。
申请人韩某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹某所有的陕A888**北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邹某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕A888**北京现代牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年九月九日
书记员 李春瑞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第43号
申请执行人王玉山，住吉林市。
被执行人刘红梅，原住永吉县，现下落不明。
本院在执行申请执行人王玉山与被执行人刘红梅（2012）永民执字第43号民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘红梅下落不明，申请执行王玉山于2012年1月18向本院申请终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院作出的（2010）永民二初字第228号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月十八日
书 记 员 杨 帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申168号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵其勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴宇建设有限公司。住所地：肥城市王瓜店镇大封村。
法定代表人：杨仁军，总经理。
原审被告：鹿建永。
再审申请人赵其勇因与被申请人山东兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）、鹿建永建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵其勇申请再审称，提交兴宇公司与鹿建永签订的《建筑安装工程施工合同》、以及鹿建永向兴宇公司出具的《工程保证书》的新证据，证明兴宇公司与鹿建永之间不是转包关系，应当是管理与被管理的内部承包关系。鹿建永对外系以兴宇公司的名义施工，且其施工受兴宇公司的监督和管理，在涉案合同中的行为系代表兴宇公司的职务行为，兴宇公司应当与鹿建永一起对赵其勇承担还款责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：赵其勇提交的兴宇公司与鹿建永签订的《建筑安装工程施工合同》、以及鹿建永向兴宇公司出具的《工程保证书》，该两份证据在本案一审中兴宇公司已经向法庭提交，并当庭进行了质证，亦在一审卷宗中存档，该两份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定“新的证据”的范畴，且该两份证据证明兴宇公司和赵其勇是违法分包关系，因此，赵其勇关于新证据的再审事由，不能成立。赵其勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵其勇的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审490号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈增加，男，1983年03月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡亚惠，女，1985年07月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈增加、蔡亚惠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月8日以被执行人陈增加、蔡亚惠于2014年7月29日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）426号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）426号征收社会抚养费决定书，于2015年12月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）099号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）426号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）426号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈增加、蔡亚惠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈增加、蔡亚惠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审490号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈增加，男，1983年03月06日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人蔡亚惠，女，1985年07月09日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈增加、蔡亚惠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月8日以被执行人陈增加、蔡亚惠于2014年7月29日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]426号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]426号征收社会抚养费决定书，于2015年12月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】099号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]426号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]426号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈增加、蔡亚惠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人陈增加、蔡亚惠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3071号
原告钟贵。
委托代理人王军，四川川商律师事务所律师。一般代理
被告张影。
原告钟贵与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟贵及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告张影经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟贵诉称，原告与被告系邻居，关系较好。2011年12月3日，被告以办幼儿园缺启动资金为由找原告借款，并承诺幼儿园理顺后还款，双方未约定利息。原告将准备购房的首付款现金200000元提供给被告，被告向原告出具借条。原告担心借款安全，从2012年3月起原告多次催促被告偿还借款，被告刻意躲避。请求：1、判令被告返还原告借款200000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告张影无答辩意见。
经审理查明，原告钟贵与被告张影系邻居关系。2011年12月3日，被告张影向原告钟贵借款200000元，并出具借条，未约定利息及还款期限。此后，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，为此，原告支付诉讼保全费用1520元。
上述事实有原被告的身份信息，借条，保全申请，原告陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张影应当偿还向原告的借款200000元。该借款没有约定利息及还款时间，被告不支付利息。原告为实现债权向本院申请财产保全，其支付的诉讼保全费用1520元，由被告承担。被告张影经本院依法送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影自本判决发生效力之日起十日内偿还向原告钟贵借款200000元。
如果被告张影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩 华
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执308号
申请执行人赣县汇丰担保有限责任公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇燕塘南路2号。
法定代表人李红彪，系该公司董事长。
被执行人何庆九，男，1969年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人龚享明，男，1959年4月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人赣县汇丰担保有限责任公司与被执行人何庆九、龚享明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何庆九、龚享明无财产可供执行，且申请执行人赣县汇丰担保有限责任公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执308号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 张 海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初113号
原告：张丙海，男，1951年4月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张宁华（原名张丰收），男，35岁，汉族，现住莱西市。
原告张丙海与被告张宁华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丙海撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓菲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0248号
申请执行人上海桑民建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10359室。注册号：310114001797684。
法定代表人桑华胜，该公司董事长。
被执行人四川和黄建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1层附77号。注册号：510000000117921。
法定代表人郑永武，该公司总经理。
被执行人南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路623号。注册号：320681000099726。
法定代表人朱正飞，该公司总经理。
申请执行人上海桑民建材有限公司（以下简称桑民公司）与被执行人四川和黄建筑工程有限公司（以下简称和黄公司）、南通银得利建筑安装工程有限公司（以下简称银得利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2012）启民初字第1724号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人和黄公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人桑民公司工程款612003.90元及利息损失（其中，以812003.9元为基数自2012年8月3日起计算至2013年1月31日止，以612003.90元为基数自2013年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止，均按同期银行贷款利率计算）；被执行人银得利公司在欠付工程款范围内对上述工程款及利息损失承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为676893.54元（其中工程款612003.90元、利息64889.64元）及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银得利公司银行存款206700元，此款申请执行人已领取。缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位206700元，尚未执行到位405303.90元及利息损失，以及迟延履行债务的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划、冻结裁定书、保管款领据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十四日
书记员 胡建娥
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03127号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告王某于2012年8月17日向原告借款30万元，借期为一年，约定每月利息6000元，被告利息给至2013年4月份，借款到期后，经原告多次催要，被告未还本息。为此请求判令被告王某偿还借款30万元及利息（截止2013年4月17日利息为30000元），并承担本案的诉讼费用。
被告王某在答辩期间未提出答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告刘某为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：
2012年8月17日借款借据一份，证明被告王某借款30万元及利息事实。
被告王某在指定的举证期限内，未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院经审查对原告刘某提供的证据真实性、客观性予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈诉、举证对本案的事实确认如下：
2012年8月17日被告王某向原告刘某借款30万元，约定借款月利息为6000元，借款期限为一年，被告于2013年4月份还利息48000元，借款到期后，被告王某未偿还借款本金30万元及剩余利息。
另查明，2012年8月份中国人民银行同期同类贷款利率为6.00%。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王某向原告刘某借款30万元，双方当事人约定利息为月利息6000元，有借据为证，借款事实清楚，约定利息明确。原告将30万元出借给被告后，双方已形成合法的债权债务关系，债务人应当按照约定偿还债务。因双方约定利率未超过同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款约定利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款30万元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并且按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1571号
原告：李忠永，男，1991年9月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：林秋兴，男，1960年3月12日生，汉族，住霞浦县。
原告李忠永诉被告林秋兴民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李忠永的委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告林秋兴经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
李忠永向本院提出诉讼请求：依法判决林秋兴偿还借款本金20000元及按银行同期贷款利息支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：林秋兴因急需资金周转，于2014年7月21日向其借款20000元，并约定2014年8月20日前还清。现经其多次催讨本息均未偿还。
林秋兴未作答辩。
本案在审理过程中，李忠永向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条，证明林秋兴于2014年7月21日向其借款的事实。
林秋兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，李忠永提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的林秋兴向其借款20000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，林秋兴于2014年7月21日向李忠永借款20000元，并约定借款期限从2014年7月21日起至2014年8月20日止。
本院认为，债务应当清偿，林秋兴因缺乏资金向李忠永借款20000元，系双方真实意思表示。李忠永依约定履行了出借款项义务，林秋兴在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。因借款未书面约定利息，故林秋兴应偿还李忠永借款本金20000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林秋兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林秋兴应于本判决生效之日起10日内偿还李忠永借款本金20000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年5月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林秋兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第478号
申请执行人周薇
被执行人潘金新，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴商初字第00683号，依法向被执行人潘金新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘金新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币91459.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳辉
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第219号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：武志益，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人武志益给付借款5000元、利息7090.84元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武志益应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息7090.84元，共计12090.84元，并承担本案支付令费用34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第219号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：武志益，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人武志益申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序�
本案受理费34元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第484号
原告：杨波，男。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：内乡县水利局抗旱服务队。
代表人：李清明，男，任队长。
委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
本院在审理原告杨波与被告内乡县水利局抗旱服务队为租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回对被告内乡县水利局抗旱服务队的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
审判长 李小平
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民初字第484号原告：杨波，男，生于1986年7月8日，汉族，住内乡县。委托代理人：吴学恒，内乡县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县水利局抗旱服务队。代表人：李清明，男，任队长。委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。本院在审理原告杨波与被告内乡县水利局抗旱服务队为租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨波撤回对被告内乡县水利局抗旱服务队的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。审判长  李小平审判员  王充飞陪审员  马运锋二〇一四年五月二十一日书记员  符朝忠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1085号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
被执行人周二军，农民。
本院在执行河套农商行申请执行周二军借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1371号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年十二月一日
书记员 王 乐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第690号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人沈来平。。
被告人何某。。因涉嫌。于2014年5月16日被平湖市公安局刑事拘留。同年6月15日转取保候审。
辩护人沈忠明。。
被告人张某。。因涉嫌。于2014年5月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人徐某。。因涉嫌。于2014年5月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告单位某，被告人何某、张某、徐某犯污染环境罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞、周盼盼出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人沈来平、被告人何某、张某、徐某及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月以来，被告人何某在未办理环保审批手续且未通过环保验收的情况下，雇佣无资质人员被告人徐某在其经营的某电泳车间内，从事箱包拉杆原材料铁件酸洗、磷化工作，并将该工艺流程中产出的虽经污水处理，但未达排放标准的废水直排污水管网；期间，被告人张某作为该车间主任，明知生产过程会产生工业废水而未加强监管。
上述排放被平湖市环境保护局执法人员在2014年5月6日的执法检查中发现，经平湖市环境监测站对排放的废水抽样检测并被浙江省环境保护厅认可，总锌含量达22mg／L，超过《中华人民共和国污水综合排放标准（GB8978-1996）》第二类污染物最高允许排放浓度三级标准总锌为5mg／L的四点四倍，即已超过污染物排放标准三倍以上。
上述犯罪事实，被告单位某的诉讼代表人沈来平、被告人何某、张某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证认证的受案登记表、现场勘查（勘验）笔录、证人证言、企业法人营业执照复印件、检测报某犯罪经历查询证明、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家规定，非法排放含重金属锌的工业废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人何某、张某、徐某作为该公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为也均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某、张某、徐某在归案后能如实供述自己的罪行，且均未受过任何处罚，依法均可以从轻处罚并适用缓刑，被告人何某的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人何某是在相关部门通知后到平湖市新埭派出所接受调查，不符合自首所具备的要件，故其辩护人提出被告人何某属自首的辩护意见本院亦不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位某犯污染环境罪，判处罚金80000元；
二、被告人何某犯污染环境罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金20000元；
三、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金10000元；
四、被告人徐某犯污染环境罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金10000元。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人何某、张某、徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕贝莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民抗字第00002号
抗诉机关：葫芦岛市人民检察院。
原审原告：张玲，女，汉族，退休工人。
原审被告：杨士记，男，汉族，，农民。
原审被告杨士记与原审原告张玲委托合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2012年9月17日作出（2012）绥民二初字第00183号民事判决，该判决已经发生法律效力。绥中县人民检察院在执行监督过程中，发现该诉讼存在违反法律规定之行为，提请葫芦岛市人民检察院抗诉。葫芦岛市人民检察院于2014年10月10日以葫检民监（2014）21140000064号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由辽宁省绥中县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第六项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第166号
原告葛益平。
被告葛张雪。
被告张爱花。
原告葛益平诉被告葛张雪、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛益平到庭参加诉讼。被告葛张雪、张爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛益平诉称：两被告于1990年9月6日登记结婚。婚姻关系存续期间，由被告葛张雪出面于2011年2月18日向原告借款100000元，当日，原告将100000元款项存入被告葛张雪的银行账户内，且被告葛张雪出具借据一份予以确认。书面约定借款期限为一年，利息为每年24000元。借款期限届满后至今，两被告分文未付。故诉至法院，要求：1.被告葛张雪返还原告借款100000元，并支付利息72000元（自2011年2月18日起计算至2014年2月18日）；2.被告张爱花对上述款项负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告葛张雪返还借款100000元，并支付利息72000元（自2011年2月18日起计算至2014年2月18日）。
被告葛张雪、张爱花未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1张，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，欲证明被告葛张雪向原告借款100000元，并约定相关事项的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明被告葛张雪、张爱花于1990年9月6日登记结婚，案涉借款形成于婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告葛张雪之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告葛张雪作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告葛张雪、张爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛张雪于本判决生效之日起十日内返还葛益平借款100000元，并支付利息72000元。
如葛张雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由葛张雪负担。葛益平已预交此款并同意葛张雪于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一四年七月八日
书 记 员 裘龙波
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1477号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人苏清辉，男，1982年3月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄春美，女，1984年3月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4085号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人苏清辉、黄春美未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人苏清辉、黄春美有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4085号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第225号
原告李转转，女，汉族，1967年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县福星镇元头坪村韩家坡社**号。公民身份号码：6224251967********。
被告郝敬林，男，汉族，1968年2月6日生，山东省成武县人，农民，住成武县大田集镇郝海村郝海社，现住陇西县巩昌镇东巷村仓门街社**号。
案由：机动车交通事故人身损害赔偿纠纷
原告李转转与被告郝敬林机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李转转撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年七月十日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第421号
申请执行人潘丽华。
被执行人谭志富。
被执行人苏秋琴。
本院在执行潘丽华申请执行谭志富、苏秋琴关于民间借贷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第421号案本次执行程序的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十月二十日
书记员 李艺伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00242号
申请执行人：肖明芬，女，1975年4月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区西林办事处敬亭苑C8-508室（身份证号码342501197504250288）。
被执行人：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元工业集中区。
法定代表人：张宗萍，该公司经理。
被执行人：张宗萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住芜湖鸣隆机械制造有限公司内（身份证号码340221196909020061）。
本院依据2012年11月19日作出已经发生法律效力的（2012）宣民一初字第02906号民事调解书，责令被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司、张宗萍履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司、张宗萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司所有的位于芜湖县湾沚三元工业集中区内土地及厂房（查封价值90万元）。
二、被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 彭家培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第370号
原告：韩德辉。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：韩业成。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
原告韩德辉与被告韩业成健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年2日27日公开开庭进行了审理。原告韩德辉及其委托代理人李建平、被告韩业成及其委托代理人朱海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德辉诉称：原、被告系邻居。2014年9月，被告建房扩大了原有的建筑面积，并且将原告的自来水管覆盖在其所建的房屋护坡下面，使原告对自来水管无法维修。同年9月5日，原告找到正在打护坡的被告，告知其不能在原告的自来水管上打护坡，双方发生争执，被告一家四口打原告，原告的家人报警，乌鲁木齐市公安局米东区三道坝派出所对被告予以罚款500元。原告在受伤期间支出医疗费3368.15元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付医疗费3368.15元、住院伙食补助费200元、护理费1108元、误工费2077元、交通费220元，合计6973.15元，同时承担本案的诉讼费。
被告韩业成辩称：原、被告因打护坡一事发生互殴，并不是原告所称的被告一家四口打原告，三道坝派出所对被告罚款500元，但对原告也罚款200元。被告的手也在此次事件中受伤了，被告不同意向原告赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩德辉与被告韩业成系邻居。2014年9月5日16时许，原告韩德辉与被告韩业成因门前护坡的事情发生争吵，韩德辉与韩业成相互殴打对方。同年10月9日，乌鲁木齐市公安局米东区分局对原告韩德辉和被告韩业成分别作出罚款200元及500元的行政处罚决定。原告韩德辉自2014年9月5日至同年9月13日在乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗8天，该院诊断原告为头部外伤、右手挫伤，住院期间生活护理1人，出院医嘱确定原告休息一周，门诊随访，原告支出门诊及住院医疗费合计3368.15元。
以上事实有行政处罚决定书、疾病证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告韩德辉与被告韩业成因护坡一事发生争执，继而相互殴打，被告韩业成理应向原告承担侵权损害赔偿责任。原告韩德辉在该事件中也受到了公安机关的行政处罚，具有一定的过错，理应减轻被告的侵权责任，结合本案的案情，本院确定减轻被告20%的责任。
关于医疗费，原告提供了金额为3368.15元的医疗费票据以及治疗医院的诊断证明，本院予以确认。关于误工费，本院根据原告的误工时间和收入状况进行确定。其中误工时间，按照原告的实际住院时间8天加上治疗医院建议休息的时间1周，合计15天进行确定。至于误工收入状况，因原告未能提供相关证据予以证实，误工费的标准按照新疆农、林、牧、渔业上年度职工的平均工资30444元确定，具体的误工费为：30444元÷365天×15天=1251.12元。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入本院根据原告的受伤情况参照乌鲁木齐市上年度劳动力市场低价位护理护工的工资标准1800元／月进行计算；护理期限则按照原告实际住院的8天计算，具体的护理费为：1800元÷30天×8天=480元。关于住院伙食补助费，原告主张按每天25元计算的标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对原告所主张的住院伙食补助费200元（25元／天×8天）予以确认。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗所实际发生的费用计算，本院酌情确定为100元。对上述确定的各项费用均按照80%的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩业成向原告韩德辉支付医疗费2694.52元（3368.15元×80％）；
二、被告韩业成向原告韩德辉支付误工费1000.9元（1251.12元×80％）；
三、被告韩业成向原告韩德辉支付护理费384元（480元×80％）；
四、被告韩业成向原告韩德辉支付住院伙食补助费160元（200元×80％）；
五、被告韩业成向原告韩德辉支付交通费80元（100元×80％）；
上述一至五项合计4319.42元，由被告韩业成于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序向原告退还25元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年三月九日
书记员 苏 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终950号
上诉人（原审原告）：吴志清，男，汉族，1962年12月7日生，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田德祥，男，汉族，1973年5月19日生，无职业，户籍地吉林省敦化市，经常居住地吉林省延吉市。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人吴志清因与被上诉人田德祥租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2410民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴志清一审诉称：2014年12月5日，吴志清租赁案外人刘媛媛、刘继文位于延吉市进学街3－7号的门市房用于经营“延吉市睿祺无销孔防盗门”。承租后，吴志清对该门市房进行了装修，并向出租人缴纳了2015年、2016年租金共10万元。2015年吴志清经出租人同意，将租赁的门市房一部分转租给了田德祥，田德祥于2015年5月18日以此门市房为注册地址，注册并经营“延吉市德祥防盗门经销部”。双方口头约定门市房的年租金以及装修等其他费用各自承担一半，但田德祥至今未向吴志清支付过任何费用，包括房租、水电费、取暖费及房屋装修费。虽经吴志清多次催要，但田德祥始终未履行交费义务，吴志清遂于2016年3月21日通过快递向田德祥送达了《解除租赁通知书》。因此，请求人民法院依法判令：一、解除当事人之间的租赁关系；二、由田德祥支付吴志清租金、水电费、取暖费及店面装修费共计3万元。
田德祥答辩称：田德祥与吴志清之间并无口头约定租赁房屋的协议，没有订立房屋租赁关系，田德祥从未租赁使用原告承租的房屋，也没有在该场所进行经营活动。因此，吴志清所要求解除租赁关系和支付房租等均不存在，田德祥不应承担相关责任，吴志清的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求人民法院依法驳回吴志清的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年12月5日，吴志清租赁案外人刘媛媛、刘继文位于延吉市进学街3－7号的门市房用于经营“延吉市睿祺无销孔防盗门”。承租后吴志清对该门市房进行了装修，并向出租人缴纳了2015年、2016年租金共10万元后开始经营。
但吴志清起诉所称的房屋租赁合同系与田德祥口头形成，田德祥对此加以否认，辩称只是为了申请小额贷款而以吴志清所经营的门市房的地址注册了营业执照，其并未与吴志清之间形成真实的房屋租赁合同关系。吴志清向法院提交的全部证据也不足以证明其与田德祥之间形成了房屋租赁合同关系。相反，吴志清、田德祥各自要求出庭作证的两名证人所作的证言，特别是为田德祥出庭作证的证人高赢（系吴志清经销部的员工）所作的证言，与田德祥的答辩相互印证，从另一个角度证明了当事人之间不存在真实房屋租赁关系，而田德祥只是吴志清经销部的员工，之所以以吴志清经销部的地址（延吉市进学街3－7号）注册“延吉市德祥防盗门经销部”，不过是田德祥为了向银行取得小额贷款的事实。
另查明，田德祥注册的“延吉市德祥防盗门经销部”，经延吉市工商行政管理局延东分局审批，已经于2016年3月23日注销。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴志清对自己诉讼请求中所依据的与田德祥之间存在房屋租赁合同关系的事实无证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回吴志清诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由吴志清自行负担。
判决后，吴志清不服，向本院上诉称：一、田德祥占有并使用吴志清享有租赁权的房屋，应当支付相应费用。田德祥所注册的经销部的地址与吴志清所租赁的门市房位置一致，对此田德祥在一审庭审中也予认可。据吴志清所提供的证人所作的证言，田德祥租用货车所运输的防盗门货物到达地点也是吴志清所租赁的门市房，以此可以证明田德祥进行了经营。另外，除证人证言外，本案中并无证据证明田德祥为吴志清的员工。二、田德祥所主张的注册字号系为贷款的事实不成立。如田德祥是为了贷款而注册了工商字号，则其行为属于违法骗贷，不应受到保护。况且，田德祥也未提供任何证据加以证明其主张。
田德祥二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审基本一致。另查，吉林省延吉市工商行政管理局于2015年5月18日核准注册了“延吉市德祥防盗门经销部”，其经营者为田德祥。
本院认为，本案系因吴志清主张其与田德祥间存在房屋租赁关系而引发的纠纷，在双方当事人间就所涉租赁关系无书面证据加以证明，而田德祥又对此予以否认情况下，吴志清当负有举证证明的责任。据一、二审所查明的事实，田德祥虽于2015年5月18日注册了“延吉市德祥防盗门经销部”，但本案中并无证据证明田德祥在吴志清所租赁的场所设置上述经销部的招牌、店面广告等，吴志清又未提供其他证据证明田德祥确以该经销部名义进行了经营活动。本案一审审理期间，吴志清虽提供了证人证明为田德祥运输货物，而田德祥所提供的证人不仅证明了田德祥的身份（系吴志清的员工）、注册经销部的目的、并无独自的经营活动等内容，而且该证人又系吴志清所雇佣的员工，对此吴志清也予认可。综合上记事实及证人证言的证明力，一审法院认为吴志清所举证据并未达到其证明目的，进而未支持其诉讼请求并无不当，本院对吴志清的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴志清负担。
本判决为终审判决。
审判长 母龙刚
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1876号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：赵某
被执行人：曹某
被执行人：张某丙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1876号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一五年三月九日
书记员 王 强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第997号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2013年7月31日被平湖市公安局取保候审。
辩护人沈忠明。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月30日上午，被告人潘某至平湖市新仓镇友联村村部医务室，采用拳打脚踢手段对被害人高某进行殴打，致使高某左耳受伤。经平湖市公安局法医鉴定，被害人高某左耳损伤属轻伤。
另查明，被告人潘某已与被害人高某达成了和解协议，并已取得被害人高某的谅解。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 俞佳伦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2789号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告宋克新。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3756元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03329号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告王某登记结婚。婚后生男孩赵一豪现随我生活。婚前我与被告虽有接触，但对被告的人品、道德及性格、脾气均不十分了解，在没有感情基础的情况下仓促结婚。2011年4月份被告离家出走，虽经我多方查找杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求人民法院依照婚姻法的相关规定，依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费用。
被告王某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2009年5月23日生儿子赵一豪，现随原告赵某共同生活。被告于2011年4月份离家出走，至今未归。现原告提出离婚，本院于2014年1月18日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。以上事实由原告陈述、原、被告结婚证、居民户口簿及藁城市南孟镇小吴村村民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；被告于2011年4月份离家出走，至今无音信，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张朝阳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执25号
申请执行人：方文君，女，1964年11月3日出生，汉族，临安市人，住所地临安市。
被执行人：李颖，女，1979年11月20日出生，汉族，四川省通江县人，住所地临安市。
本院在执行申请执行人方文君与被执行人李颖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人方文君向法院提出申请要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0185执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
执行员 郑林华
执行员 方 健
二〇一七年一月十八日
书记员 张 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0705行初12号
起诉人龚某，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县大仓盖镇保府庄村长安街*排**号。
2016年9月7日本院收到龚某的诉讼材料，称张家口市公安局宣化分局于2015年3月7日作出张宣公(巡)行罚决字(2015)0076号行政处罚决定书。起诉人于2015年4月2日依照《行政复议法》第六条第（一）项的规定向张家口市宣化区人民政府提出复议申请，张家口市宣化区人民政府受理了原告的复议申请。按照《行政复议法》第三十一条之规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂但不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知被申请人，但延长期限最多不得超过三十日。张家口市宣化区人民政府2015年4月2日就受理了起诉人的复议申请，应在六十日内依照上述法律规定作出行政复议决定。但张家口市宣化区人民政府至今没有对起诉人送达行政复议决定书，故请求法院判令张家口市宣化区人民政府对申请人提出的申请作出复议决定。
本院认为：起诉人龚某在张家口市公安局宣化分局作出行政处罚决定书后,可以向张家口市宣化区人民政府提出行政复议申请,但复议机关逾期不作决定,起诉人可在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现起诉人龚某提起诉讼的时间已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，的规定，裁定如下：
对龚某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘婷婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条:
公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：
有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河北省张家口市宣化区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0705行初12号起诉人龚某，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县大仓盖镇保府庄村长安街*排**号。2016年9月7日本院收到龚某的诉讼材料，称张家口市公安局宣化分局于2015年3月7日作出张宣公(巡)行罚决字(2015)0076号行政处罚决定书。起诉人于2015年4月2日依照《行政复议法》第六条第（一）项的规定向张家口市宣化区人民政府提出复议申请，张家口市宣化区人民政府受理了原告的复议申请。按照《行政复议法》第三十一条之规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂但不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知被申请人，但延长期限最多不得超过三十日。张家口市宣化区人民政府2015年4月2日就受理了起诉人的复议申请，应在六十日内依照上述法律规定作出行政复议决定。但张家口市宣化区人民政府至今没有对起诉人送达行政复议决定书，故请求法院判令张家口市宣化区人民政府对申请人提出的申请作出复议决定。本院认为：起诉人龚某在张家口市公安局宣化分局作出行政处罚决定书后,可以向张家口市宣化区人民政府提出行政复议申请,但复议机关逾期不作决定,起诉人可在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现起诉人龚某提起诉讼的时间已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，的规定，裁定如下：对龚某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  申 飞审 判 员  张宏斌代理审判员  王 颖二〇一六年九月十二日书 记 员  刘婷婷附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条:公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0060号
原告臧以松，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告孙文发，居民。
被告董艾涛，居民。
原告臧以松与被告孙文发、董艾涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧以松的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告董艾涛、孙文发经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧以松诉称：被告孙文发、董艾涛系夫妻关系。被告孙文发于2013年11月20日以服装厂发工资差钱为名向原告借款24800元，并立据一份。借款到期后，原告多次追要无着。为了维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还借款本金24800元；诉讼费用由被告承担。
被告孙文发未作答辩。
被告董艾涛未作答辩。
经审理查明：被告孙文发于2013年11月20日向原告臧以松借款24800元，并出具借条一份。借据载明：“借条，借到人民币贰万肆仟捌佰元整，（￥24800.00），今借人：孙文发，2013年11月20日”。后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告孙文发、董艾涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告臧以松与被告孙文发之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告臧以松向被告孙文发催要借款后未能及时偿还，原告臧以松现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告董艾涛与被告孙文发系夫妻关系，被告董艾涛未能举证证明该债务是被告孙文发的个人债务，故应当与被告孙文发承担共同偿还责任。被告孙文发、董艾涛经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文发、董艾涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告臧以松借款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙文发、董艾涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 赵涌
二〇一五年四月十日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第23006号
申请人杜×，女，1953年3月1日出生。
被申请人吴×，女，1981年2月11日出生。
申请人杜×申请宣告被申请人吴×为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜×称，被申请人吴×与申请人为母女关系。吴×十几岁开始发病，时好时坏，与人沟通极为困难，对自己的日常生活不能处理，为了维护她的合法权利，现申请宣告吴×为限制民事行为能力人。
经审查，申请人杜×系被申请人吴×之母。2012年3月5日，被申请人吴×与李×登记结婚。2014年8月13日，北京市西城区残疾人联合会给吴×签发残疾人证，残疾人证上载明吴×为智力残疾人，残疾等级为叁级。在案件审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神病司法鉴定科对吴×的精神状态和民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：”被鉴定人吴×临床诊断精神发育迟滞（轻度），受智力障碍影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。”故本院可认定被申请人吴×为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴×为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗天喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01544号
原告罗某，女，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市渝北区。
被告华某，男，汉族，1971年9月7日出生，重庆市渝北区。
原告罗某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后因被告长期赌博不归家，经常吵嘴，已分居生活半年，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、小汽车一辆归原告所有，由原告给付被告20000元车辆折价款；3、本案诉讼费由被告负担。
被告华某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2013年2月相识恋爱，期间关系较好，于2013年3月13日在重庆市渝中区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、小汽车一辆归原告所有，由原告给付被告20000元车辆折价款；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年四月二日
书记员 邓文霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第32号
上诉人（原审被告）解爱华。
委托代理人解光峰。
被上诉人（原审原告）张某某，高中三年级学生。
法定代理人魏清辉。
法定代理人李玉芝。
上诉人解爱华因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月11日，被告解爱华无证驾驶二轮摩托车在德州经济开发区抬头寺乡政府路口，与相向骑电动自行车的原告张某某相撞，致张某某受伤，电动自行车损坏。经交通事故处理大队责任认定，被告解爱华负事故的全部责任，原告张某某无责任。
原告张某某因头皮裂伤、脑震荡在德州市人民医院门诊输液治疗4天，根据医嘱需要休息15天，花医疗费2568.78元，治疗期间，其父魏清辉进行了护理，根据其农民工的身份，应赔偿护理费309.76（77.44元／天×4天）。事故发生后，原告支付停车费350元、救援费100元、花电动自行车修理费210元、鉴定费500元、交通费120元，共计4158.54元。上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、德州华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、德州市人民医院诊断证明、门诊病历、医疗费、鉴定费、交通费、停车费和救援费单据、电动自行车修理费收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告解爱华违反道路交通安全法，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，无证驾驶摩托车引发交通事故，致原告张某某受伤，电动自行车受损，经道路交通事故处理大队认定，被告解爱华负事故的全部责任，故应承担原告的全部经济损失。对被告委托代理人提出“原告对事故的发生有责任”的代理意见，因被告未在法定的期限内对事故责任认定书提出书面复核申请或直接向人民法院提起民事诉讼，故对代理人的代理意见不予采纳。对被告提出的电动自行车修理费过高的代理意见，因原告所修理电动自行车的项目符合司法鉴定意见书载明的情况，且被告未提供相反的证据，故对此代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，原审法院于2015年1月15日作出判决：被告解爱华赔偿原告张某某医疗费2568.78元、护理费309.76元、停车费350元、救援费100元、电动自行车修理费210元、鉴定费500元、交通费120元，共计4158.54元（限判决生效后十日内支付）。案件受理费50元，由被告解爱华承担。
上诉人解爱华上诉称，一、一审法院判决上诉人承担被上诉人全部经济损失是错误的。虽然道路交通事故认定书中认定上诉人负该次事故的全部责任，但是被上诉人作为未成年人骑电动车承载着另一未成年人，且在公路上高速行驶的行为也是违法的，也是存在着一定的过错的，依法应减轻上诉人的赔偿责任。二、一审法院认定被上诉人的电动自行车修理费用为210元也不正确。被上诉人电动车损坏造成的损失数额，依法应由具有相应资质的鉴定机构作出车损鉴定。一审中，被上诉人提供的一张普通的用来证明其电动车的车损（修车费）额为210元的普通商用收据，上诉人认为该收据既不能证明修车人是否具有相应资质，也不是正规的发票，且210元的维修费数额与被上诉人电动车的受损程度极不相符，一审法院将其认定是明显错误的。再者，虽然一审法院认为“因原告所修电动车的项目符合司法鉴定意见书载明的情况”，但一审法院并未对项目及各项目的损坏程度作出具体说明，也就是说即使被上诉人所修电动车的项目符合司法鉴定意见书载明的情况，也不能证明修车费达到210元的合理性与合法性。另外，在二审开庭过程中，上诉人提出一审不应当支持护理费、误工费。
被上诉人张某某辩称，一、张某某骑电动车上路速度快慢当时也没有监控，上诉人所称速度过快，没有证据。我国宪法没有规定“年满十八周岁的孩子不能骑电动车上路”；二、解爱华无牌无证驾驶应该负刑事责任，我国宪法明确规定，驾驶机动车上路，无驾驶证的，处2000元以上罚款，造成交通事故的，追究其刑事责任，在本次事故中，解爱华未采取任何应对措施，而且在现场未曾发现刹车痕迹，解爱华无证无牌驾驶，不按标准行驶，是造成事故的主要原因；三、至于上诉人提出的修理电动车价格过高的问题，如果上诉人按交通法行驶不会造成本次事故的发生。被上诉人的电动车损坏程度与司法鉴定是完全一致的，是符合的。
本院查明的事实与原审法院查明的事故一致。
本院认为，本案争议的焦点共有以下两个：一是上诉人解爱华是否应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任；二是原审认定被上诉人的电动自行车修理费为210元是否正确。另外，上诉人在二审开庭时对护理费、误工费提出异议，是否应予支持。
关于第一个焦点问题，本案事故发生时，上诉人是无证驾驶机动车，被上诉人驾驶的是非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，两者之间发生事故非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。本案中上诉人无证、未安全驾驶是造成本次事故发生的原因，道路交通事故认定书认定其承担事故全部责任并无不当，且在法定期限内上诉人并未对道路交通事故书提出异议，故原审判决上诉人承担全部赔偿责任于法有据。对该上诉请求，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，根据山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书可知，涉案摩托车与电动自行车左前部发生碰撞，电动自动车车前部筐篮名牌表面、左侧及底端有刮擦痕迹，前叉向右侧扭转，并向后弯折变形。根据修车收据显示，电动车更换的项目有前叉、前轮、内外胎、修线路四项。从鉴定意见和车辆更换零件对比可以看出，两者相互匹配，并不存在上诉人所称的极不相符的情形，且价格合理，原审以该收据认定修车费为210元并无不当。关于上诉人主张的护理费及误工费问题，因其未在上诉期内提出，且根据相关诊疗证据等可以看出，原审判决支持4天的护理费合理合法，另外，原审判决项中并无误工费。因此，上诉人的以上上诉请求均不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 万国磊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执584号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人青岛华尔建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区艳阳路95号，组织机构代码：69379112-3。
法定代表人韩子建，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛华尔建设集团有限公司行政处罚一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已冻结被执行人的法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡维刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4006号
罪犯金昌浩，男，1966年3月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）延中刑初字第77号刑事判决，认定被告人金昌浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0844号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金昌浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人金昌浩伙同北朝鲜人员于2008年1月30日从朝鲜走私毒品906.8克到延吉市。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币791.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金昌浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金昌浩减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第320号
原告李海东，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，该局局长。
委托代理人方继松，男，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何素花，女，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区万寿二道14号。
法定代表人林清，该局局长。
原告李海东诉被告福州市人力资源和社会保障局、第三人福州市台江区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限5个月。
经审查，本院认为，原告诉请撤销的榕（台）人社伤险（不予）字（2015）002号《工伤认定申请不予受理决定书》系由被告福州市人力资源和社会保障局作出。被告福州市人力资源和社会保障局的住所地在福州市仓山区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应当由行政机关所在地的福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄 靖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨上群
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1211号
原告陈某甲，男，1986年8月12日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1991年3月29日出生，汉族。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及委托代理人胡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告陈某乙于2009年认识，经交往后结婚。2010年8月28日，双方生育一女陈梓涵，2011年8月10日，双方办理结婚登记。由于婚前双方并无深入了解，婚后感情一直不和，且时常伴有争吵，但未发生肢体冲突。陈某乙婚后好吃懒做，不顾及家庭事务及孩子抚养，陈梓涵一直由陈某甲及其母亲照顾。2013年5月，陈某乙以回娘家探亲为由将陈梓涵带回娘家，不仅不让陈某甲及其家人探望，还加以威胁恐吓。陈某乙至今仍带着陈梓涵住在娘家，并不与陈某甲及其家人往来。综上，陈某甲认为其与陈某乙婚前相互了解不深，性格及家庭方面存在严重矛盾，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂且无和好可能，遂诉至法院，请求判令：一、原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、原、被告婚生女陈梓涵由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月支付抚养费1500元至陈梓涵年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，不同意离婚。其与原告陈某甲婚后未满一个月便搬至陈某乙娘家居住，共同经营一小吃店，婚后第二年生育一女陈梓涵。后小吃店因店面租期届满而停止经营，家庭没有收入陷入困境，为此，陈某乙外出打工赚钱维持生活，陈梓涵只好交由陈某甲的母亲照料，陈某乙每月向其支付500元的生活费。而陈某甲却闲在家中，既未工作亦未照料孩子，且存在赌博及殴打陈某乙的行为。即使如此，陈某乙毫无怨言，原、被告双方结婚至今已五年，五年期间，夫妻感情较好，并无严重矛盾，虽偶有磕碰，也是家庭生活所难免。陈某甲要求离婚是由于与其他女人有了不正当关系，才不顾及家庭和夫妻感情。为了家庭的完整和子女的健康成长，陈某乙愿意原谅陈某甲的上述行为，希望一家三口像以前一样和睦生活。若法院判决离婚，因陈梓涵自出生以来大多数时间与陈某乙共同生活，并由陈某乙的父母帮忙照顾，且陈某乙现有工作，月收入3000元左右，有抚养孩子的经济能力，而陈某甲基本未尽到做父亲的责任，没有工作，且嗜酒好赌，不宜与孩子共同生活，故陈梓涵应由陈某乙抚养为宜，陈某甲应每月支付抚养费1500元至陈梓涵年满十八周岁止。另外，陈某乙还要求陈某甲承担陈梓涵寄养在陈某乙娘家三年的费用54000元及上幼儿园的费用18000元的一半，并支付离婚损害赔偿10000元，同时，陈某乙要求分割夫妻共同财产，即陈某甲的农村集体土地承包经营权和电冰箱一台、摩托车两辆。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2009年认识，经过一段时间的自由恋爱，于2010年8月28日生育一女陈梓涵，并于2011年8月10日登记结婚。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初始相处融洽，共同经营一家小吃店，感情较好。后夫妻双方因家庭琐事等原因产生矛盾，于2013年5月开始分居至今，对夫妻感情造成了一定的影响，陈某甲于2014年3月诉至本院。
另查明，一、1998年12月31日，以陈某甲的父亲陈仲猛为户主，家庭成员包括陈某甲的母亲廖金华、哥哥陈振振和陈某甲共四人的家庭户与厦门市海沧区东孚镇芸美村四组建立了土地承包关系，取得土地承包经营权证，土地承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止，为期30年，承包地面积共计7.4亩。二、2014年3月1日，陈某乙与漳州蒙发利实业有限公司签订一份《培训协议》，约定陈某乙参加针车操作技术培训，技能考试合格后，必须与漳州蒙发利实业有限公司签订三年期限的劳动合同等内容。三、陈某乙举证一份通话录音，拟证明陈某甲存在婚外情的事实。陈某甲质证对真实性提出异议，认为通话录音中不是陈某甲的声音，且陈某甲也未进行过录音中的通话，通话录音的内容不属实。四、陈某乙另举证两份《收款收据》，拟证明女儿陈梓涵2013年4月至2014年3月花费幼儿园学费18000元。陈某甲质证对真实性提出异议，指出《收款收据》上所写的名字为“陈紫涵”，不是女儿的名字。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、土地承包经营权证，被告提交的录音光盘、工作卡、《培训协议》、《收款收据》，当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有一女。后夫妻双方在共同生活中因琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害，夫妻双方暂时分居，但尚不构成根本性矛盾。虽然陈某乙主张陈某甲有赌博及殴打陈某乙的行为，且与其他女性存在不正当关系，但陈某甲予以否认，陈某乙对其主张未提交相应的证据佐证，本院不予采信。现陈某乙要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，故只要双方能珍惜夫妻感情，互相关心、扶持，互相谅解，加强沟通，妥善解决夫妻矛盾，使家庭关系融洽，夫妻双方还有和好的可能。综上，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某甲要求离婚，理由不充分，本院不予支持。今后，夫妻双方应珍惜共同创造的家庭，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1211号
原告：潘某，农民。
委托代理人：刘宁波。
被告：孙某，农民。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人刘宁波、被告孙某及委托代理人初竹青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：请求法院判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：原告请求离婚是因为第三者，原告写过保证书，被告认为原被告之间感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。1997年1月13日，原被告生一女孩，取名潘娜，原告主张潘娜已参加工作，被告主张潘娜在烟台高级职业学校读书。原告请求离婚的理由是：原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，对老人不好，导致原被告夫妻感情破裂，已分居两年以上。被告否认感情已经破裂，认为感情尚可，原被告是从2012年2月份分居的，原告请求离婚是因为第三者，原告写过保证书。原告通知证人刘仲军到庭证实“自2012年春就与潘某在一起从事建筑工程活至今，在此期间与潘某一直居住在同一宿舍，假期潘某也不回家，偶尔回他二姐家居住。据潘某说回家后他老婆跟他岳母打他，不敢回家，夫妻感情确已破裂”，被告对证人证言有异议，认为证人所述不属实；原告没有其他证据证实原被告之间有婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、结婚证复印件等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚；原告虽有证人证实其不常回家居住，但并不能说明原被告夫妻感情破裂；综上，原告又没有证据证实原被告之间有婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，因此，原告请求离婚，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 张祥林
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙之高