wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第896号
上诉人（一审原告）王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所实习律师。
王杰鑫因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王杰鑫向一审法院诉称，其于2013年9月9日向市国土局提出要求获取“关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目变更主体问题向朝阳区人民政府的复函”的申请。市国土局于2013年9月22日作出《政府信息不存在告知书》。王杰鑫认为，市国土局作出的告知书未向其公开相关政府信息，系主要证据不足，市国土局的上述具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了王杰鑫的合法权益。综上，王杰鑫请求：1、撤销市国土局朝阳分局于2013年9月22日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第462号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对王杰鑫于2013年9月9日提出的公开“关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目变更主体问题向朝阳区人民政府的复函”相关政府信息的申请重新做出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王杰鑫所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王杰鑫针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王杰鑫的起诉。
王杰鑫不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王杰鑫起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王杰鑫所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王杰鑫的起诉并无不当，本院应予维持。王杰鑫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00127号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人，被告陆某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不和，陆某乙暴力行为和赌博行为致感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，儿子陆某丙由陆某甲抚养，陆某乙一次性支付抚养费20万元。
被告陆某乙辩称，双方感情未破裂，没到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：陆某甲与陆某乙自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某丙。后因儿子陆某丙的抚养问题及经济问题，陆某乙与陆某甲产生矛盾。2015年4月22日，陆某甲诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆某甲与陆某乙系自由恋爱，有较好的感情基础，虽然双方为抚养小孩及经济问题等家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陆某甲与陆某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1761号
罪犯吕长兴，男，1976年03月16日出生，汉族，河南汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年02月22日以（2011）汝刑初字第117号刑事判决书，认定被告人吕长兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月24日，吕长兴伙同张新平等人到达太平村何某家，在院内将何某打伤，经鉴定何某系重伤。
罪犯吕长兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬五次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕长兴自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕长兴减去有期徒刑五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月二十八日起至二○一四年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2079-1号
原告王军。
被告山东省博兴县京通物流运输有限公司。住所地山东省博兴县纯化镇政府驻地。
被告刘志海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁市古槐路铁塔寺小区4号。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市吴泰闸路43号。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地山东省博兴县博城三路81号。
本院在审理原告王军与被告山东省博兴县京通物流运输有限公司、刘志海、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东省博兴县京通物流运输有限公司、刘志海、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年九月十四日
书记员 盖立学
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第862号
原告程昌俊，男，1974年12月25日出生，住所地：重庆市永川区。
委托代理人刘燕林。
被告林凤菊，女，1976年5月27日出生，住所地：四川省武胜县。
原告程昌俊诉被告林凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，并与审判员陈宁斌、人民陪审员何健仪组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘燕林到庭参加了诉讼，被告林凤菊经合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，于2014年3月19日经双方确认被告共欠原告借款50000元，双方同意如被告于2014年4月12日前还款则只需向原告清偿23000元，其余部分免除，否则全额还款50000元并承担该款的20%违约责任以及银行同期贷款利率4倍利息及实现债权的费用。但被告至今分文未还，为此特向法院起诉，请求判令：
1、被告偿还原告借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）；
2、被告向原告支付违约金10000元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告双方诉讼主体资格。
2、还款协议一份。证明被告欠款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信，对原告起诉的事实本院予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告签名的还款协议予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。关于违约金问题，虽然还款协议约定违约金为借款的20%，但原告未举证证明除借款利息损失外尚有其他损失，且本案已对原告借款利息在法律规定的最高范围内予以支持，故对原告该项请求，理据不足，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林凤菊在本判决发生法律效力之日起三日内向原告程昌俊返还借款本金50000元及利息（自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告程昌俊的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告负担200元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 劳俊杰
黄晓曼
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1010号
原告：李清义（李清益）。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：张振丙。
委托代理人：高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人：张杰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：石家庄市深华建筑工程有限公司。
原告李清义与被告张振丙、石家庄市深华建筑工程有限公司（以下简称：深华公司）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告李清义及其委托代理人牛荣奎，被告张振丙的委托代理人高蕊、张杰到庭参加了诉讼，被告深华公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清义诉称：2014年5月19日我与被告签订《暖气片生产与安装合同》一份，约定总金额为166365元，结算方式为预付料款20000元，待工程完毕验收后一个月内付清全部工程款的95%，5%作为质保金，一年内付清等。同年5月19日我与被告签订《上下水、电工程施工合同》一份，约定总金额为86328元，付款方式为工程完毕、甲方验收后一个月内付清全部工程款等，合同签订后，我超合同完成工作，实际用料合款12534元、小件及阀门合款2974元、超出工费15098元、零工1200元及弱电1000元，增加合同款32806元，以上共计合款285499元，被告支付40000元，剩余245499元经多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付暖气片等款项245499元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张振丙口头辩称：本案涉及加工承揽合同及建设工程施工合同，而传票只显示承揽合同，立案程序严重违法，应予驳回；原告未提供甲方的验收报告，达不到付款条件，合同双方没有对实际的工程量进行确认，对支付的合同价款有异议。
被告深华公司未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年5月19日原告李清义与被告张振丙签订《献县河北利泽生物质发电厂办公楼暖气片生产与安装合同》一份，约定连工带料45元／平方米、总价款为166365元，面积按实际工程量计算3697平方米，付款方式为预付料款20000元，待工程完毕甲方（张振丙）验收后一个月内付清全部工程款的95%，5%作为质保金，一年内付清，合同还约定双方责任、工程质量及争议解决等。同年5月19日原告李清义与被告张振丙签订《献县河北利泽生物质发电厂办公楼上下水、电工程施工合同》一份，约定总工程数量按实际工程量计算，上下水工程面积3497平方米，单价12元／平方米，合款41964元；强弱电工程面积3697平方米，单价12元／平方米，合款44364元，以上合款86328元，付款方式为工程完毕、甲方（张振丙）验收一个月内付清全部工程款；合同还约定双方责任、工程质量及争议解决等。合同签订后，原告按合同履行了义务，并超出合同完成工作，超出用料合款12534元、超出小件及阀门合款2974元、超出工费15098元、零工1200元，以上共计合款284499元。2014年8月21日张振丙将以上工程进行验收合格。后被告张振丙向原告李清义支付40000元，剩余244499元被告张振丙未予支付。原告诉至法院，要求被告立即给付暖气片等款项245499元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的《献县河北利泽生物质发电厂办公楼暖气片生产与安装合同》、《献县河北利泽生物质发电厂办公楼上下水、电工程施工合同》、《工程施工验收报告》、《献县利泽生物发电厂暖气部分预算及实际暖气超出预算对照表》、刘继虎与张振丙的通话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李清义与被告张振丙签订的《献县河北利泽生物质发电厂办公楼暖气片生产与安装合同》、《献县河北利泽生物质发电厂办公楼上下水、电工程施工合同》是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告张振丙理应按照合同约定向原告李清义支付合同价款，故原告李清义要求被告张振丙支付拖欠加工暖气片款及工料款244499元，合理合法，本院予以支持。被告张振丙未按合同约定支付原告李清义加工暖气片款及工料款显系违约，理应承担违约责任，故对原告李清义要求被告张振丙支付利息的请求，本院应予支持。原告李清义要求被告支付弱电款1000元，未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。因被告深华公司未与原告李清义共同订立合同，现原告要求被告深华公司承担给付责任的请求证据不足，本院不予支持。被告张振丙主张《工程施工验收报告》中的“张振丙”不是本人书写，本院询问其是否对签名进行笔迹鉴定，其明确表示不申请鉴定，故其应承担举证不能的不利后果，《工程施工验收报告》应作为本案的有效证据使用。被告张振丙主张双方没有对实际工程量进行确认，达不到付款条件，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振丙于本判决生效之日起三日内支付原告李清义加工暖气片款及工料款244499元，并自2015年8月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告李清义逾期付款的债务利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由原告李清义负担50元，被告张振丙负担4932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 冯长河
人民陪审员 马晓娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张秋菊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1264号
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号
法定代表人范涛，系该行行长。
委托诉讼代理人刘某甲，男，1976年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住锦州市。
委托诉讼代理人：张某甲，女，1988年4月30日出生，该银行职员，住锦州市。
被告义县义州镇名仕五金水暖灯具综合商店，住所地义县义州镇建设街***号。
法人代表人渠某某，系该公司经理。
被告渠某某，男，1982年4月18日出生，住义县。
被告徐某某，女，1982年11月14日出生，住义县。
被告义县义州镇舒逸沙发专营店，住所地义县义州镇振兴街原种厂住宅楼。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告杨某某，女，1982年10月3日出生，满族，住义县。
被告褚某某，男，1977年4月20日出生，住义县。
被告义县义州镇小刀电动车专卖店，住所地义县义州镇东街路北8-1号门市。
法定代表人张某乙，系该公司经理。
被告张某乙，女，1980年9月4日出生，满族，住北镇市。
被告高某，男，1969年7月9日，汉族，住义县。
被告刘某，男，1979年6月7日出生，满族，住义县。
被告蔡某某，女，1981年7月27日出生，住义县。
被告张某，男，1979年8月22日出生，汉族，住义县。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告义县义州镇名仕五金水暖灯具综合商店、义县义州镇舒逸沙发专营店、杨某某、褚某某、义县义州镇小刀电动车专卖店、张某乙、高某、渠某某、徐超、英刘某、蔡某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告
负担。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00027号
申请人：刘銮中，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：灵璧县光明运输有限责任公司。住所地安徽省宿州市灵璧县凤山北路。
被申请人：朱苏辉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人刘銮中以被申请人朱苏辉驾驶的被申请人灵璧县光明运输有限责任公司所有的皖L801**号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱苏辉驾驶的被申请人灵璧县光明运输有限责任公司所有的皖L801**号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱苏辉驾驶的被申请人灵璧县光明运输有限责任公司所有的皖L801**号重型自卸货车予以扣押查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年八月八日
书记员 张 焱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1531号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：朱愉火。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告朱愉火物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费880元及相应迟延支付所产生的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼。被告朱愉火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告朱愉火系暨阳街道春江花园追云苑1幢1单元601室业主，该住宅的建筑面积为123.03平方米，架空层（小车库）建筑面积为20.70平方米。物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡收取，地上架空层按每月0.275元／㎡收取。被告自2011年1月1日起至2011年12月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付2011年1月起至2011年12月底的物业服务费880元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告朱愉火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱愉火应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费880元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱愉火负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年六月六日
书记员 张仁
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第274号
原告意尔康股份有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇温中东路239号。
法定代表人单志敏，该公司董事长。
委托代理人陈志坚（特别授权），湖南中兴律师事务所律师。
被告何新华，男，1972年7月12日出生。
原告意尔康股份有限公司与被告何新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告意尔康股份有限公司之委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告何新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意尔康股份有限公司诉称，原告系皮鞋生产、销售商，被告在湖南省新田县经营皮鞋，与原告所属湖南总代理商张大庆多次发生业务来往。2013年5月9日，被告向原告出具《欠条》一张：今欠到意尔康公司现金人民币85，420元，并承诺十天内先偿还35，000元。经多次催讨后，被告未偿还分文货款。请求判令被告偿还货款人民币85，420元；赔偿原告主张权利所花费的必要交通费、住宿费和查询费人民币2，000元；由被告赔偿逾期付款损失人民币7，687元（自2013年6月9日起算至被告全部还清之日止，按照一年期贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准9%计算），合计人民币95，107元。
原告意尔康股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠款人民币85，420元的事实。
被告何新华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据系原件，该欠条上有被告何新华的签名，亦符合客观事实及证据规则，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告之特别授权委托代理人的陈述，本院查明如下事实，原告意尔康股份有限公司系皮鞋生产、销售商，被告何新华在湖南省新田县经营皮鞋。因被告与原告所属湖南总代理商多次发生业务来往，经双方结算，被告何新华于2013年5月29日向原告出具《欠条》一张，内容为“欠条，今欠到意尔康公司现金人民币捌万伍仟肆佰贰拾元（￥85，420.00元）（原11月15日欠条已结），2013年5月29日，何新华。（另叁万伍仟元十天内打给公司），何新华，2013年5月29日”。被告出具《欠条》后，至今未支付原告货款。
另查明，在审理过程中，原告对其“要求被告赔偿主张权利所花费的必要交通费、住宿费和查询费2，000元”的诉讼请求当庭予以申请撤回。
再查明，中国人民银行2013年人民币贷款基准利率（六个月至一年）为6%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何新华与原告意尔康股份有限公司发生业务往来，有《欠条》为证，因此，双方的买卖合同关系成立，债权、债务关系亦明确，被告何新华应履行支付价款的义务。鉴于欠条上原、被告仅约定其中的35，000元自2013年5月29日起10天内给付，但被告至今未给付；对于剩余欠款50，420元的给付期限双方亦没有予以约定给付期限，原告依法可以催告被告在合理期限内予以给付。故，原告意尔康股份有限公司要求被告何新华偿还欠款人民币85，420元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原、被告对是否支付利息没有约定，原告亦未提交证据证实该欠款经催告不还。故，对于没有约定还款期限的50，420元货款应视为不支付利息；对于约定于10日内给付的35，000元货款，可自2013年6月9日起参照中国人民银行贷款利率6%计算逾期利息至2014年9月5日止，即为人民币2，000元（35，000元×6%×452日／365日）。故，原告请求判令被告赔偿逾期付款损失人民币7，687元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。在审理过程中，原告对其“要求被告赔偿主张权利所花费的必要交通费、住宿费和查询费2，000元”的诉讼请求当庭予以申请撤回。经查，该意思系当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告何新华于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告意尔康股份有限公司欠款人民币85，420元、逾期利息人民币2，000元，合计人民币87，420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，178元，减半收取1，089元，由原告意尔康股份有限公司负担89元，被告何新华负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04787号
原告杜贤福，男，1949年6月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，潼南大佛法律服务所法律工作者。
被告唐正伟，男，1980年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告杜贤福诉被告唐正伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜贤福及其代理人米祖远，被告唐正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贤福诉称，2015年8月11日，被告唐正伟未经原告允许在原告家水井中安装抽水机等设施。原告前去阻止时，被被告打伤。请求判决被告赔偿原告因此受到的医疗费、护理费、误工费等损失共计10083.86元。
被告唐正伟辩称，安装抽水机是经过原告许可的，事发时被告也遭到原告一方的攻击，损失了1000多元医疗费和手机一部，双方功过已相抵，不应赔偿。
经审理查明，2015年8月11日6时许，家住潼南区田家镇芭蕉村5组的被告唐正伟在原告杜贤福家水井中安装抽水机和水管。杜贤福前去阻止时被唐正伟用“爪子”打伤。潼南区公安局依据上述事实作出了潼公（田）决字（2015）第938号公安行政处罚决定书对唐正伟进行了处罚。杜贤福受伤后到潼南区人民医院门诊治疗，诊断结论为左侧大腿皮肤挫裂伤，建议及护理证明：1.门诊随访；2建议院外营养，休息治疗一月；3.伤口半月拆线，需一人护理半月等。
另查明，纠纷发生时为当年稻谷收割季，杜贤福受伤期间为收割稻谷开支人工费1200元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明材料、行政处罚决定书、芭蕉村村委证明、处方、发票、诊断证明、护理证明等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告在原告家水井中安装抽水设施应当征得原告同意，原告前去阻止系正当行使自身权益。被告在事发时未采取合理手段与原告商议还打伤原告，存在过错。且本案经公安机关出具行政处罚决定书，认定被告存在过错并对被告进行了处罚，被告并未提出异议，本院对该处罚决定书认定的事实予以采信。被告作为侵权人应负责赔偿此次纠纷中原告的损失。被告提出的事发时亦遭到原告一方的攻击没有提供证据证明，本院不予认可。
杜贤福在本次纠纷中产生的各项损失如下：
1、医疗费4083.76元。
2、护理费15天×80元／天=1200元。
3、营养费400元。依据杜贤福伤情酌定。
4、交通费100元。本院依据杜贤福的治疗时间和地点酌定。
5、误工损失1200元。杜贤福主张按本地一般误工标准和误工天数计算误工费，因其年满60周岁，且无相关工作证明，本院仅认可其经所在村村委证实的请人收割稻谷的支出1200元。
以上损失合计6983.76元。杜贤福主张的住院伙食补助费，因无住院手续，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐正伟在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告杜贤福6983.76元。
二、驳回原告杜贤福的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告唐正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭科媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初162-1号
原告：潍坊市博创机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：浙江博世华环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-40号9层、10层（上城科技工业基地）。
法定代表人：王卫民，总经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款220000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江博世华环保科技有限公司银行存款220000元（冻结期限为一年）；
二、如被告银行存款不足220000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一六年一月八日
书记员 相益新
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第47号
原告赵熙杰，农民。
被告赵堂模，农民。
被告张景秋，农民。
赵熙杰与赵堂模、张景秋排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵熙杰、被告赵堂模、张景秋到庭参加了诉讼，第二次庭审被告赵堂模、张景秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵熙杰诉称，二被告系夫妻，原告现住因某村××号，二被告在原告老房处种菜、堆草，原告对二被告进行制止，二被告不予改正，现原告诉至法院，要求二被告停止种菜，搬走柴草。
被告赵堂模、张景秋辩称，原告的老房所处的宅基地已经不属于原告，村里拆旧房盖新房时给了原告新的宅基地，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻，因二被告在原告老房处种菜、堆草，原告诉至本院要求被告停止种菜，搬走柴草，庭审中，原告向本院提交了房权证（01××23号）和土地使用权证证实其对诉争土地的使用权，被告则主张村里拆旧房盖新房时给了原告新的宅基地，因此本案诉争的宅基地已不属于原告，故不同意原告的请求。本院依法对因寺桥村村委主任赵锦玺和村民赵堂模进行了询问，赵锦玺陈述当时的确给了赵熙杰新的宅基地，但是赵熙杰并未在新的宅基地上建造房屋，其在地基还没有建造完毕时就将该地转让给了赵堂模，赵堂模在该块土地上建造了房屋，赵熙杰旧的宅基地的房权证和土地使用权证均未收回，赵堂模陈述1998年时赵熙杰让自己在现在居住的房屋的地面上建设房屋，因为当时赵熙杰建造了部分地基，因此自己向其支付了欠款，具体数额记不清了，该房屋现在房权证和土地使用权证均登记在自己名下。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房权证和土地使用权证各一份，调查笔录等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争的宅基地使用权原登记于原告赵熙杰名下，被告主张村里给了原告新的宅基地，其不再享有原宅基地的相关权利，故不同意原告要求其搬走柴草、停止种菜的请求，但被告并未提交相关证据予以证实，本院依法对赵锦玺和赵堂模调查询问后，仍未有证据证实其原来的房权证和土地使用权证已经废止，且无论赵熙杰对该块宅基地现在是否享有使用权，二被告对该块土地都没有使用权，即使在村里拆旧房盖新房过后赵熙杰应当将该块宅基地的使用权返还村集体，二被告的种菜、堆草行为也对赵熙杰的返还构成了侵害，故二被告应当停止在诉争的宅基地上种菜、堆草的行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
被告赵堂模、张景秋停止在01××23号房权证记载的土地上种菜、堆草，由二被告于本判决生效后立即履行。
案件受理费50元，由被告赵堂模、张景秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年四月十二日
书 记 员 丛晓涛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第58号
原告朱某某，男，1970年7月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人朱立辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住汨罗市，系原告哥哥。
被告黎某某，男，1982年11月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告李某某，男，1980年8月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告朱某某与被告黎某某、李某某健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人朱立辉，被告黎某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年9月27日22时许，被告黎某某、被告李某某在汨罗市大荆镇长联村白鹭山庄楼下包厢饮酒后，窜至二楼大厅，以原告承包村级公路运输未安排被告黎某某运送砂卵石为由，两被告结伙殴打原告，致原告身体多处受伤。事故发生后，原告在汨罗市中医院住院治疗12天，后经鉴定属轻微伤。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，故原告依法诉至法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失15547.00元，并承担本案诉讼费。
被告黎某某口头答辩称，和原告打架是因喝多了酒，不是因承包村级公路运送砂卵石的事；双方没有协商过。
被告李某某口头答辩称，和原告打架是因喝多了酒，不是因为运送砂卵石的事；原、被告之间没有就赔偿协商过。
经审理查明，2014年9月27日22时许，原告朱某某在在汨罗市大荆镇长联村白鹭山庄二楼唱歌，被告黎某某、李某某在楼下包厢饮酒，后黎某某要李某某到二楼大厅喊朱某某下楼问其承包村级公路运送砂卵石的事，因朱某某不认识李某某，不肯下楼，两人即发生扭打，随即黎某某赶上二楼，与李某某一起对原告进行殴打，致原告受伤。两被告因此受到汨罗市公安局行政拘留。原告受伤后，被送往汨罗市中医院住院治疗12天，花费医疗费用4221元。原告伤情后经岳阳正义司法鉴定所鉴定为轻微伤，预估后续医疗费用500元，医疗终结时间20天，住院期间计算陪护一人。
另查明，原告朱某某，1970年7月25日出生，务农。
以上事实，有原、被告身份资料、行政处罚决定书、病历资料及医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、双方当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，被告黎某某、李某某故意伤害原告朱某某身体致其轻微伤，两被告应当对原告承担赔偿责任。岳阳正义司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院予以采信。原告诉请的医疗费用4221元、后续医疗费500元，经本院核算实际的医药费票据，结合司法鉴定意见结论，对该两项予以支持；原告诉请的营养费600元，没有医嘱，本院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费1200元过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／人／天的标准，按实际住院12天计算，其住院伙食补助费为360元；原告诉请的交通费300元，没有提供相关的票据，考虑到原告就医确有交通费用的发生，酌情支持100元；原告诉请的住院护理费用、误工费用，因原告住院时系妻子护理，根据原告本人的陈述，原告和妻子的职业都是务农，其护理费和误工费应参照人身损害赔偿项目中农、林、牧、渔23441元／年的标准计算；原告诉请的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；法医鉴定费400元已实际发生，本院予以支持。
综上，本院核算出原告的经济损失：1、医药费4721元（包括后续医疗费500元）；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元）；3、交通费100元；4、护理费用770元（23441元／年÷365天×12天=770元）；5、误工费1284元（23441元／年÷365天×20天=1284元）；6、鉴定费400元。上述各项损失共计7635元。根据《侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告黎某某、李某某对原告共同实施了殴打行为并致原告受伤，应对造成原告受伤的7635元损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告黎某某、李某某赔偿原告朱某某各项经济损失7635元。以上金钱给付义务限被告在本判决书生效后十日内付清。
如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费189元，由被告黎某某、李某某各承担一半。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
审 判 员 贺志平
人民陪审员 夏小平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 岳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第300号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谌谋根（谌谋富），男，1989年10月12日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
被告人陆应锡（陆应刚），男，1992年2月17日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人谌谋根、陆应锡犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人谌谋根及其辩护人何照明，被告人陆应锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谌谋根、陆应锡对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人谌谋根的辩护人提出谌谋根的行为属犯罪未遂，系受
雇于他人实施犯罪，是从犯；仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且为初犯、偶犯、主观恶性小，建议对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑或适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年12月19日以来，被告人谌谋根为谋取非法利益，使用具有短信群发功能的“伪基站”电信设备，在湖南省长沙市、怀化市等地冒充中国移动客服号10086向不特定多数人发送内容为“话费积分XXX已满，按提示操作即可兑换人民币XXX元”的诈骗信息，实施诈骗活动。2015年1月3日以来，被告人谌谋根邀约被告人陆应锡驾驶车辆从贵州省黎平县出发到贵阳、安顺、六盘水、曲靖、昆明等地，以同样的方式向不特定的手机用户发送诈骗信息，被告人陆应锡受谌谋根安排对正在发送诈骗短信的手机进行监控。2015年1月10日23时许，被告人谌谋根、陆应锡携带伪基站设备途经沪昆高速盘县胜境关检查站时被公安民警查获，当场查获作案工具电脑主机一台、电脑键盘一个、天线一根、三角插头一个、“LENOVO”牌黑色直板手机一部、“NOKIA”牌直板手机二部、银行卡二张、德姆达逆变器一台、超有电影第六代防反接型一台。经云南省曲靖市公安局网络安全保卫支队对“伪基站”金泰克60G固态硬盘进行电子数据证据恢复与提取，发现2015年1月10日12时14分2秒开始，业务名称11111发送信息25815条；同日14时45分5秒开始，业务名称222222发送信息61106条；两项信息共计86921条。
上述事实，被告人谌谋根、陆应锡在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品、文件清单，尿样吗啡含量检测报告书，电子数据证据提取笔录，随案移送清单，现场勘验检查工作笔录，查车经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌谋根以非法占有为目的，使用“伪基站”发送诈骗信息实施诈骗活动，被告人陆应锡在谌谋根的邀约下，积极为谌谋根实施的短信诈骗活动提供帮助，共同向不特定多数人发送诈骗信息八万余条，情节特别严重，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谌谋根、陆应锡已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未诈骗得逞，系犯罪未遂；本案系共同犯罪，被告人谌谋根使用“伪基站”将编发的诈骗信息，冒充中国移动客服号10086向不特定多数人进行发送，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人陆应锡明知谌谋根在实施诈骗行为而为其提供帮助，在犯罪过程中起次要作用，系从犯；二被告人归案后如实供述自己的罪行，综上情节，对二被告人依法给予减轻处罚。对被告人谌谋根的辩护人提出其行为系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出其具有自首情节，建议在有期徒刑三年以下量刑或适用缓刑的辩护意见及理由，因被告人谌谋根系在公安民警进行查缉违法犯罪工作时被现场查获，其行为不符合自首的法律规定，该辩护意见及理由不能成立，不予采纳；提出被告人谌谋根系从犯的辩护意见及理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出被告人谌谋根主观恶性小的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谌谋根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆应锡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对作案工具电脑主机一台、电脑键盘一个、天线一根、三角插头一个、“LENOVO”牌黑色直板手机一部、“NOKIA”牌直板手机二部、银行卡二张、德姆达逆变器一台、超有电影第六代防反接型一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 支兰芬
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 唐玲玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓亚萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第670号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪于2002年5月28日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2006年被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因盗窃于2011年2月28日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年3月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留；同年3月20日被执行逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月8日晚，被告人余某（自报名）窜至金华市区江南街道五里牌楼路10弄13号院内，以非法占有为目的，趁四周无人之际，窃得被害人陈姝停放在该处的一辆五星钻豹电动车（发动机号：JJ48V400D130517936，车架号：144123603233073，车辆编号：A175109）后逃离现场；并将该车于次日以260元的价格卖给金华市婺城区环城西路铁路桥附近一收废品男子。经金华市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2260元。2014年3月9日，被告人余某（自报名）在金华市区五里牌楼被抓获归案。经鉴定，2014年3月9日金华市公安局江南分局江南派出所抓获的余某指印与2008年12月24日该所抓获的余春华指印为同一人所留。
另查明，被告人余某因为2008年12月24日的盗窃于2009年5月4日被本院判处有期徒刑七个月。于2009年7月23日刑满释放。当时自报名为余春华，出生时间为1979年3月14日出生。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈姝的陈述，抓获经过，前科材料，鉴定意见通知书，人口信息，倒查结果信息，人员概要情况，情况说明，出所登记表，犯罪人员信息，电动车基本情况，关于电动车价格鉴定结论书，鉴定文书，有关监控的光盘一张，辨认笔录及照片，现场笔录，被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人余某自愿认罪，已支付被害人部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年七月三日
书记员 陈 楚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第583号
罪犯吕许朋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）平刑初字第82号刑事判决，认定吕许朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年1月15日交付执行。服刑期间于2011年6月20日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年6月20日起至2031年3月19日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕许朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人吕许朋2007年10月24日晚，吕许朋、吕晓伟、杨闪乐在郏县“金樽”歌厅唱歌后，吕许朋提出约杨闪乐吃饭欲与其交朋友，被杨闪乐拒绝，该犯心中不满，当晚看见杨闪乐与另一男子吃饭便怀恨在心，遂纠集孔旭伟、吕晓伟等人报复，在郏县复兴路与梅山大道交叉口见到杨闪乐及其朋友杨帅强、被害人王世超，吕许朋持尖刀扎王世超背部，致使其死亡。该犯系主犯。
罪犯吕许朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，2012年5月记过1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分六次，共扣34.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕许朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。多次因违反监狱管理规范被扣分并受记过处分一次，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕许朋减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一一年六月二十日起至二〇三〇年一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第123号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，武威市凉州区人。2014年12月18日，经凉州区人民检察院以涉嫌故意伤害罪，但无逮捕必要，不予批准逮捕。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日13时许，被告人陈某某在武威市职业教育学院体育馆工地看大门期间，与该工地民工张某某因进大门之事发生争吵，张某某翻越大门时，陈某某在地上捡一石块扔过去打在张某某右腿部，致其受伤。张某某的伤情经武威市人民医院诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：张某某所受伤害为轻伤一级。案发后，双方达成了民事赔偿协议，陈某某已向被害人张某某赔偿医药费等共计53000元，取得了被害人的谅解。
上述事实由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、住院病历、伤情鉴定书、谅解书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 韩文婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张俊庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第64号
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
诉讼代表人梁伟。
被告宗言夫。
被告耿兴叶。
被告李井刚。
被告张海斌。
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社（以下简称黄集信用社）诉被告宗言夫、耿兴叶、李井刚、张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄集信用社的诉讼代表人梁伟到庭参加诉讼，被告宗言夫、耿兴叶、李井刚、张海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宗言夫于2009年9月16日在黄集信用社贷款18000元，到期日为2010年9月10日，当时约定贷款利率为月息8.85‰，逾期后按逾期利率执行。同时，被告耿兴叶、李井刚、张海斌、ＸＸ签订了具有连带责任保证合同。贷款到期后，经黄集信用社工作人员上门催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还黄集信用社贷款本金18000元及利息（直到贷款本金还清止的利息）；诉讼费用由被告负担。
被告宗言夫、耿兴叶、李井刚、张海斌均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月16日，被告宗言夫向原告黄集信用社贷款18000元，由被告耿兴叶、李井刚、张海斌、ＸＸ为贷款提供连带责任担保，双方签订了个人担保借款合同。该合同约定：1、借款金额为18000元，借款期限自2009年9月16日起至2010年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。2、贷款利率采用固定利率，月利率8.85‰。3、实行利随本清方式还款。4、保证人的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年。5、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院起诉。此外，该合同还对贷款条件、贷款金额支付、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、提前还款、费用承担等内容进行了约定。被告宗言夫在该合同的借款人栏签名捺印，被告耿兴叶、李井刚、张海斌、ＸＸ在担保人处签名捺印。2009年9月16日，原告黄集信用社将贷款本金18000元交付给被告宗言夫。借款到期后，被告宗言夫未能偿还借款本金及利息，原告每年均派信贷员向借款人及保证人催收，被告宗言夫于2013年9月12日偿还本金10000元，余款及利息至今未还。
另查明，原告黄集信用社在诉讼过程中，自愿撤回了对被告ＸＸ的起诉，不再要求其承担保证责任。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄集信用社与被告宗言夫、耿兴叶、李井刚、张海斌、ＸＸ签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应合法有效。双方关于借款利息、逾期罚息、收取复息的约定，并不违反法律的规定，本院予以支持。原告黄集信用社按照合同约定向被告宗言夫发放了贷款，被告宗言夫应按照合同约定的期限返还贷款。被告宗言夫已经于2013年9月12日偿还借款本金10000元，故尚欠原告黄集信用社贷款本金为8000元。因被告宗言夫未按合同约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，即原告黄集信用社要求被告按照合同约定支付借款利息、逾期利息、逾期罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿兴叶、李井刚、张海斌为该借款提供连带保证责任，并约定担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，三被告应对上述借款所产生的债务承担连带保证责任。原告黄集信用社自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，系其处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗言夫于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社借款本金8000元并支付利息（利息的计算方式为：1、以18000元为本金，按照月利率8.85‰，从2009年9月16日起至2010年9月10日止；逾期罚息的计算方式为：以18000元为本金，按照月利率8.85‰的1.5倍，从2010年9月11日计算至2013年9月12日止；2、以8000元为本金，按照月利率8.85‰的1.5倍，从2013年9月13日起，计算至借款本金还清为止；复息按照合同约定计算）。
二、被告耿兴叶、李井刚、张海斌对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，财产保全费310元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书记员 刘婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第439号
罪犯吐尔逊古丽••沙依提，女，维吾尔族，1972年6月15日出生于新疆巴楚县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中刑初字第119号刑事判决，认定非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（刑期自2008年6月11日起至2023年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊古丽••沙依提减去有期徒刑10个月（刑期至2020年1月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第24号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年5月20日下午2时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，行驶至衢江区西虎线高家镇方向14KM＋200M时被执勤交警当场查获。经现场对孙某酒精呼气测试，酒精含量为175mg／100ml。经对孙某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为136mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等，证人官步进的证言，被告人孙某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年七月二十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人钟A，绰号“梨沟”，男，1994年10月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021994********，汉族，初中文化，无业，住港北区港城镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人钟A犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人钟A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日0时许，被告人钟A伙同钟B（另案处理）经密谋后到贵港市港北区八一学校路口对面的“XX”网吧，将梁某停放在该处的1辆尼佳牌电动车（价值人民币2000元）盗走。得手后，在港北区旧营建路早慧幼儿园旁路口被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗电动车发还失主梁某。
上述事实，被告人钟A在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的陈述，证人钟B的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场图，指认现场、赃车照片，扣押、发还物品清单，电动车专用票，价格鉴定结论书，户籍证明和被告人钟A的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟A以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人钟A与钟B经密谋后，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟A到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃车已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟A犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑志红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第597号
原告：桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区信息产业园内，组织机构代码证号：××。
法定代表人：周修洪，董事长。
委托代理人：潘妍，该公司法务专员。
被告：广州市天宇广告有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南桃花街159号1101房。
法定代表人：梁碧容。
原告桂林鸿瑞科技发展有限公司与被告广州市天宇广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员邓茹萍参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘妍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告是加工生产光盘的企业。2008年1月10日，原告与被告签订《光盘复制委托合同书》一份，约定：原告为被告加工复制光盘；自原告交货之日起10日内，被告一次性付清全部货款；被告应严格依照本合同履行付款义务，如果被告未按合同约定期限付款，应按欠款总额每日千分之一计算，向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续为被告加工生产光盘，并依约向被告交货。2012年6月30日，原告制作《对账单》一份，载明：至该月底，被告加工光盘的应付款项为36020元，该款的合同到款期为2009年1月。被告于同年7月30日在《对账单》上盖章确认。后经原告多次向被告催款，被告均无故推诿，至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款36020元及逾期付款违约金40000元（违约�从2009年1月31日起按欠款总额每日千分之一计算至原告起诉之日止），合计76020元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业基本信息、企业法人营业执照副本各1份，证明被告的诉讼主体资格、企业住址及状态等；3.《光盘复制委托合同书》1份，证明原、被告于2008年1月10日签订《光盘复制委托合同书》，原告开始陆续为被告加工生产光盘，双方在合同中约定了付款结算方式和违约责任；4.对账单1份，证明原告在2012年6月30日向被告催款，但被告至今尚未付清所欠货款。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否违约。原、被告签订的《光盘复制委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。按照合同约定，自原告交货之日起10日内，被告应一次性付清全部货款，现被告尚欠原告货款36020元未付，被告应予支付。因被告未按合同约定期限付款，已构成违约，故被告应支付原告违约金。违约金计算方式为：从2009年2月1日起至原告起诉之日止，按欠款总额每日千分之一计算，共计55326.72元（36020×1‰×1536=
55326.72元），因原告在诉讼请求中只要求被告支付违约金40000元，视为其放弃部分诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天宇广告有限公司支付原告桂林鸿瑞科技发展有限公司货款36020元；
二、被告广州市天宇广告有限公司支付原告桂林鸿瑞科技发展有限公司违约金40000元。
本案应收取案件受理费1700元、公告费900元，合计2600元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向�院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 邓茹萍
二〇一三年十月十二日
代书 记员 周穆奕
第4页，共4页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第597号
原告：桂林某某科技发展有限公司，住址：略，组织机构代码证号：xxx。
法定代表人：周修洪，董事长。
委托代理人：潘妍，该公司法务专员。
被告：广州市某某广告有限公司，住址：略。
法定代表人：梁碧容。
原告桂林某某科技发展有限公司与被告广州市某某广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员邓茹萍参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘妍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告是加工生产光盘的企业。2008年1月10日，原告与被告签订《光盘复制委托合同书》一份，约定：原告为被告加工复制光盘；自原告交货之日起10日内，被告一次性付清全部货款；被告应严格依照本合同履行付款义务，如果被告未按合同约定期限付款，应按欠款总额每日千分之一计算，向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续为被告加工生产光盘，并依约向被告交货。2012年6月30日，原告制作《对账单》一份，载明：至该月底，被告加工光盘的应付款项为36020元，该款的合同到款期为2009年1月。被告于同年7月30日在《对账单》上盖章确认。后经原告多次向被告催款，被告均无故推诿，至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款36020元及逾期付款违约金40000元（违约金从2009年1月31日起按欠款总额每日千分之一计算至原告起诉之日止），合计76020元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业基本信息、企业法人营业执照副本各1份，证明被告的诉讼主体资格、企业住址及状态等；3.《光盘复制委托合同书》1份，证明原、被告于2008年1月10日签订《光盘复制委托合同书》，原告开始陆续为被告加工生产光盘，双方在合同中约定了付款结算方式和违约责任；4.对账单1份，证明原告在2012年6月30日向被告催款，但被告至今尚未付清所欠货款。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否违约。原、被告签订的《光盘复制委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。按照合同约定，自原告交货之日起10日内，被告应一次性付清全部货款，现被告尚欠原告货款36020元未付，被告应予支付。因被告未按合同约定期限付款，已构成违约，故被告应支付原告违约金。违约金计算方式为：从2009年2月1日起至原告起诉之日止，按欠款总额每日千分之一计算，共计55326.72元（36020×1‰×1536=
55326.72元），因原告在诉讼请求中只要求被告支付违约金40000元，视为其放弃部分诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市某某广告有限公司支付原告桂林某某科技发展有限公司货款36020元；
二、被告广州市某某广告有限公司支付原告桂林某某科技发展有限公司违约金40000元。
本案应收取案件受理费1700元、公告费900元，合计2600元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 邓茹萍
二〇一三年十月十二日
代书 记员 周穆奕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00105号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年10月18日出生。2014年12月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
辩护人夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1974年1月7日出生。2014年12月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月26日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2015年2月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人高某某、陶某某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人高某某、陶某某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年10月30日，被告人高某某经被告人陶某某介绍承包了本市神马动漫城，并聘用被告人陶某某为动漫城经理，委托其全权管理。2014年11月10日，被告人高某某从广东购买了“六狮王朝”赌博游戏机16台、“捕鱼机”3台、“扑克牌单挑机”1台，并将上述赌博机摆放于神马动漫城内场供他人进行赌博。该动漫城内场于2014年11月10日开始运作，同年12月15日夜被公安机关查获，日参与赌博数十人，非法获利四万余元。
2014年12月15日，被告人陶某某被公安机关抓获；次日，被告人高某某向公安机关投案。案发后，被告人高某某退出违法所得40000元。
上述事实，被告人高某某、陶某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、鲁某、鲁某某、尚某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、经营承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陶某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人高某某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人陶某某归案后能如实供述所犯罪行，本院均予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元；
被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元；
违法所得四万元、“六狮王朝”赌博游戏机16台、“捕鱼机”3台、“扑克牌单挑机”1台予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
高某某、陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 许云峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00257号
原告汪华兵。
被告刘少明。
本院受理原告汪华兵与被告刘少明民间借贷纠纷一案，原告汪华兵于2014年7月10日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告汪华兵的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪华兵撤回对被告刘少明的起诉。
案件受理费50元，由被告刘少明负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00073号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1976年12月12日出生，满族，现住辽宁本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）李来军，男，1974年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市文全物业有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘文泉，该公司经理。
委托代理人刘闯，该公司工作人员。
上诉人ＸＸＸ因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李来军与ＸＸＸ系上、下楼邻居。本溪市文全物业有限公司为李来军、ＸＸＸ所居住居民楼负责供暖的物业管理公司。2014年3月16日下午13时许，ＸＸＸ家中暖气片片体损坏跑水，导致李来军家中财物被淹。发现跑水ＸＸＸ妻子主动报锅炉房抢险，本溪市文全物业有限公司无人值守。经李来军申请，法院委托本溪市某某价格评估有限公司对跑水造成的财产损失进行价格鉴定，鉴定结论为：李来军财产损失为5650元。现李来军提起诉讼，请求判令本溪市文全物业有限公司、ＸＸＸ赔偿李来军受淹物品损失15000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。一、关于责任承担的问题。根据相关规章规定，用户室内供热设施的维修、养护、更新、改造，由房屋产权人或承租人负责，并委托供热企业实施，故李来军的财产损失应当由房屋产权人承担赔偿责任。ＸＸＸ是本案中所涉及暖气片的所有者，具有对该设施进行管理和维护的义务。但由于ＸＸＸ疏于管理和维护，致使该暖气爆裂跑水，造成李来军财产受损，对此负有赔偿责任。本溪市文全物业有限公司在供暖期内发生供热设施泄漏紧急情况时未及时采取应急措施进行抢修，致损失扩大，应承担相应责任。二、关于原告要求被告赔偿损失15000元一节，应以司法鉴定认定的损失为依据，故对李来军诉讼请求的合理部分予以支持。关于ＸＸＸ提出的室内暖气设施产权归明山区某某镇政府所有的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后立即给付赔偿原告李来军财产损失五千六百五十元的百分之八十，即四千五百二十元；二、被告本溪市文全物业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付赔偿原告李来军财产损失五千六百五十元的百分之二十，即一千一百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十元，评估费五百元，合计八百八十元（原告已垫付），由被告本溪市文全物业有限公司、ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：请求依法撤销原判并依法改判。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及评估费。其依据的主要理由是：1、我住的房子应是公产房，因为我没有房票，产权单位是明山区某某镇政府，公产房屋室内设施归产权单位所有，应该由明山区某某镇政府赔偿。2、我对原审判决认定的鉴定结果有异议，不应该评估这么高，我的责任太大，不应占80%。要求二审重新评估。3、原审判决对我赔偿的比例过大，是错误的。根据《本溪市城市供暖管理办法》第十八条明确规定，“供暖单位是通过锅炉房和余热泵站向用户供热，供暖单位应按照责、权、利相一致的原则，实行管理、维修、供暖、收费服务一体化”。我在使用供暖设施时并没有改动和使用不当的行为，暖气片因年久失修自然老化导致爆裂，供暖单位应当负相应的责任。4、锅炉房没有及时关闭阀门，导致跑水时间过长，才造成损失的后果，锅炉房也应该承担相应的赔偿责任。我不应该承担任何赔偿责任。
被上诉人李来军提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人本溪市文全物业有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实除发现跑水后ＸＸＸ妻子主动报锅炉房抢险外，其他与一审认定的事实一致。
本院认为：ＸＸＸ家跑水，给李来军家造成损害的事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
关于ＸＸＸ提出房子不是我的，是公产房，我没有房票，应该由产权人明山区某某镇政府承担赔偿责任的上诉理由，ＸＸＸ是2006年购买的此房，是该房的所有权人和实际使用人，该房屋尚未办理房票，但并不影响ＸＸＸ承担侵权赔偿责任。故该上诉理由不能成立，本院予以维持。
关于ＸＸＸ提出对鉴定结果不服，要求重新鉴定的上诉理由，因在原审时，ＸＸＸ对鉴定结果并没有提出异议，故该上诉理由不能成立，本院予以维持。
关于ＸＸＸ提出暖气片是因为年久失修爆裂，供暖公司没有尽到维修义务，应承担赔偿责任的上诉理由，根据相关规章规定，用户室内供热设施的维修、养护、更新、改造，由房屋产权人或承租人负责，并委托供热企业实施，李来军的财产损失应当由房屋实际使用人的ＸＸＸ承担赔偿责任。故该上诉理由不能成立，本院予以维持。
关于ＸＸＸ提出锅炉房没有及时关闭阀门，导致跑水时间过长，才造成损失的后果的上诉理由，根据李来军等受灾住户的陈述，跑水当日下午1点给ＸＸＸ打电话告知，ＸＸＸ4点多才到现场，并找物业公司工作人员关闭阀门，导致跑水时间过长并造成损失严重。ＸＸＸ对此亦予以认可。因此没有在第一时间进行抢修其主要责任不在于本溪市文全物业有限公司，原审判决责任比例划分正确，本院予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2319号
上诉人（原审原告）:长春中海地产有限公司,住所：长春净月高新技术产业开发区净苑小区(北区)3栋。
法定代表人:张智超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨贵锋，男，汉族，1970年11月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：章德君，北京市京翰律师事务所律师。
长春中海地产有限公司（下称中海公司）与杨贵锋房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中海公司的委托诉讼代理人孙玲，杨贵锋及其委托诉讼代理人章德君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初3号民事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费20202元，退还给长春中海地产有限公司。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 丁 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1797号
原告张洪涛。
被告李鑫。
原告张洪涛与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判,公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2015年8月23日，原告通过58同城网站找到被告发布的卖车信息，经看车后双方达成买卖协议，原告将全款交给被告。之后被告承诺于2015年10月8日给原告办理过户，并支付给原告1000元保证金，但被告未能办理过户。请求法院判决撤销原、被告签订的二手车交易合同，车辆退回被告，被告返还原告购车款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李鑫未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订售车协议，原告以17000元购买鲁J×××××号威姿轿车一辆，被告为协议甲方。该协议第四条约定“如需过户，甲方提供有关手续。”同时该协议注明“10月8号过户，交乙方押金1000元，过户后还甲方。”双方签订协议后，原告将购车款17000元交付给被告，被告将车辆及车辆行驶证交付给原告。另查明，鲁J×××××号车辆登记所有人为李宗华。
以上事实有原告陈述、售车协议、银行交易明细等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告提供的售车协议、银行交易明细等证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系及原告已交付车款的事实。原告购买车辆的目的是为了使用，使用该车辆的前提条件是必须对该车进行挂牌，因被告现不配合原告办理车辆过户手续，无法实现合同目的，原、被告之间的买卖合同应予以解除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月24日签订的《售车协议》；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还给原告购车款16000元，原告将鲁J×××××号车辆返还给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年六月二十一日
书记员 高婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1007号
原告：平原县张华镇东兴社区大崔村民小组。
法定代表人：辛立臣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：王胜国，男，住平原县。
原告平原县张华镇东兴社区大崔村民小组与被告王胜国土地承包合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨林独任审判于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴兴国，被告王胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平原县张华镇东兴社区大崔村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告所欠土地承包费49890.4
元及滞纳金3204元；2.依法解除双方签订的承包合同；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日原被告签订了土地流转合同，被告耕种流转原告土地90.52亩，合同规定被告所包土地按每亩1000斤小麦的价格折合成现金交纳，合同签订后二日内将下一年的租金一次性按国家保护价预付给原告，之后于每年的9月1日前被告必须足额将下一年的租金。2016年秋后被告交纳了2016年10月1日-2017年9月30日的部分租金，至今尚欠42.28亩土地的租金49890.4元没有交纳，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王胜国庭审时口头辩称，原告所诉属实，按合同确实还欠49890.4元租金未交，不过2015年我交纳下一年租金时原告同意按1000元每亩给我计算承包费，由于我在原告所诉的承包地块中种植了果树，投入很多，现在还没有收成，加之这几年的玉米、小麦行情不行，现资金确实遇到了困难，我已支付了大部分承包费，剩余承包费我想法抓紧还上，希望原告方谅解，再适当地降一下承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。原告平原县张华镇东兴社区大崔村民小组就自己的主张提供如下证据：2014年10月1日原被告签订的合同书一份，拟证明根据合同内容及被告已认可尚欠42.28亩的承包费，每亩地承包费为1000斤小麦的价格折现对付，小麦价格按当年国家最低保护价为准，因此所欠承包费为42.28亩×1000×1.18=49890.4元（2017年小麦国家最低保护价格为每斤1.18元）。共计合同第四条第三项规定，被告应缴纳滞纳金（按全额承包金计算）90.52亩×1000×1.18×3%=3204元。被告王胜国质证意见：对证据的真实性及原告所证明的内容均无异议。
被告在诉讼过程中没有提供证据。
关于原告提交的证据的有效性，本院认为，被告对该的证据的真实性及所证明的内容均无异议，该合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。根据庭审当事人陈述及以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2014年10月1日原告平原县张华镇东兴社区大崔村民小组与被告王胜国签订了一份土地承包合同书一份，合同约定原告经村民代表大会决议，被告承包原告土地90.52亩，被告用于建设园区一处，承包费按每亩1000斤小麦的价格折合成现金对付，小麦价格按当年国家最低保护价格为准，合同签订后2日内将下一年的承包费全部交齐，之后每年的9月日前被告必须足额将下一年的承包费交齐。如不能按时交纳，超过5日后按租金的3%交纳滞纳金。合同期限10年，自2014年10月1日-2024年10月1日止。其中种植果树的土地为50.62亩，因其生育期较长合同有效期延长到20年，即自2014年10月1日-2034年10月1日。合同签订后，原告按时将土地交付给了被告耕种，被告在该地块种植了农作物及梨树，被告按时交纳了2014年10月1日-2016年9月30日的承包费。就2016年10月1日-2017年9月30日承包费，被告交纳了部分承包费后，经原告多次催要至今尚欠42.28亩梨树地的承包费没有交纳，致原告诉讼来院。本院受理后，庭审中，被告对原告所主张的承包费的数额无异议。庭审后，原告考虑到被告所欠承包费地块所种植的作物的特殊性，及被告的实际情况，放弃了要求解除合同的诉讼请求。
本院认为，合法有效的合同受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；合同一方不履行合同义务，应当承担继续履行，或赔偿损失等违约责任当事人可以约定一份违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。就本案，原被告所签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，被告认可原告主张按合同规定所欠的承包费数额，原告要求被告支付该承包费，符合法律规定，本院应予支持；被告要求原告降低承包费，原告对此不同意，本院不予支持；被告没有按规定时间交纳承包费，已构成违约，原告要求按合同约定支付滞纳金，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王胜国于本判决生效后5日内偿还欠原告平原县张华镇东兴社区大崔村民小组承包费49890.4元，并赔偿滞纳金3204元。
案件受理费524元，由被告王胜国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年七月十九日
书记员 赵利
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第3号
原告邓君君（又名邓君），女，1982年生，农民，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告莫开燕，女，1981年生，农民，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告邓君君诉被告莫开燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年2月20日依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告邓君君到庭参加诉讼、被告莫开燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君君诉称：被告因皇城食府酒家装修为由于2012年8月2日向原告借款100000元，并约定在2012年10月2日偿还，可被告不按约定偿还，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付，并否认有借款一事。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告莫开燕未予答辩也没向法院提供证据。
经审理查明，邓君君又名邓君。2012年8月2日，因被告莫开燕的亲戚承包工程，资金周转困难，并以莫开燕的名义向原告借款100000元，并写有借条，其借条内容是：今借到邓君现金100000元（拾万元整），借期为2个月，利息每月5000元。如有急用一个月提前15天通知。借款人：莫开燕，2012年8月2日，见证人：莫开鸿。借款到期后被告莫开燕支付原告利息10000元。因被告皇城食府酒家装修急需用钱，就将该笔借款继续借给被告使用，双方未补写借条，也没约定借款期限和支付利息。2013年9月份，原告知道被告已外出，并向被告催讨偿还借款，被告均以各种理由一直拖延至今。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审举证核实，上述证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并写有借条，因此，双方的民间借贷关系依法成立，本案应定性为民间借贷纠纷。该借条是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。被告应当按照约定的期限返还借款，被告没有按期偿还借款，是一种违约行为，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。借款时因双方未约定借款期限和支付利息，原告可随时要求被告偿还借款，未约定支付利息，应视为不支付利息。被告莫开燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫开燕在本判决生效后十日内偿还原告邓君君借款本金100000元。
以上确认的金钱给付义务，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告莫开燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳琼
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第464号
罪犯沈子友支，男，1989年7月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院于2012年11月20日作出（2012）伊刑初字第377号刑事判决，认定罪犯沈子友支犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑九个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯沈子友支在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯沈子友支在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。罚金3000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯沈子友支在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈子友支减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月27日起至2014年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第53号
罪犯谭东飞，又名谭冬冬，男，生于1983年11月11日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）西充刑初字第52号刑事判决，以被告人谭东飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭东飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭东飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.7分。以上事实，有对罪犯谭东飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭东飞的个人总结，对罪犯谭东飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭东飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭东飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00069号
原告王大喜。
被告朱秋明。
原告王大喜诉被告朱秋明民间借贷纠纷一案，现原告王大喜向本院申请撤回对被告朱秋明的起诉。
本院认为，原告王大喜的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王大喜撤回对朱秋明的起诉。
案件受理费4265元，由原告王大喜负担2133元。
审判员 肖帮利
二〇一六年二月二十九日
书记员 石 珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9315号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号楼08号。
法定代表人杨越，总经理。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
被告北京景园华创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人唐云龙，男，1970年8月7日出生，北京景园华创国际贸易有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告北京景园华创国际贸易有限公司（以下简称景园公司）商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，本院组织双方就该案与另外二十五件万方公司诉景园公司商品房预售合同纠纷案件一并进行了调解。
经调解，双方就二十六案一并达成总的调解协议，由景园公司支付万方公司共计3108万元（含购房款2808万元及违约金300万元），待款项给付清后，双方继续履行合同，并由万方公司撤回该二十六案的起诉。
现上述款项3108万元已全部给付完毕，万方公司申请撤回起诉。本院认为，原告万方公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费五千九百六十二元，由原告北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋洪超
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第60号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人郑慧婕。
被执行人王廷超。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人郑慧婕、王廷超作出的开计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对郑慧婕、王廷超征收社会抚养费31，390元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）5005号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈淑宁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第452-3号
申请执行人：文益富，男。
被执行人：钟顺钰，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2740号民事判决书，受理文益富申请执行钟顺钰民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2014年3月28日冻结了被执行人钟顺钰在中国石油集团川庆钻探工程公司川西钻探公司的工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取本院扣留的被执行人钟顺钰在中国石油集团川庆钻探工程公司川西钻探公司的工资款2.96万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李仁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第119-1号
申请执行人蔡素英，女，1968年10月25日出生。
申请执行人余越，男，2000年10月30日出生。
法定代理人蔡素英系申请执行人余越的母亲。
被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人蔡志明，组长。
申请执行人蔡素英、余越与被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2375号民事判决书，已经于2014年1月21日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡素英、余越向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币3400元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 洪冰冰