wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12743号
原告（反诉被告）霍保平，男，1951年10月30日出生。
原告（反诉被告）田海俊，男，1970年3月31日出生。
原告（反诉被告）李书起，男，1958年9月1日出生。
三原告的共同委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告（反诉原告）张志良，男，1959年3月12日出生。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
原告霍保平、田海俊、李书起（以下简称三原告）与被告张志良（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告霍保平、李书起以及原告霍保平、田海俊、李书起的共同委托代理人解宝红、被告的委托代理人沈月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2006年12月12日，原被告签订《厂房场地租赁合同》，被告将位于通州区宋庄镇富豪村内的北房20间、东厢房12间、西厢房12间、西南平房8间及院落出租给原告，年租金86000元，每年的12月15日和6月15日提前交付6个月的租金，付款方式为现金。签订合同后，被告每年分两次到原告处取租金。开始时，被告基本在合同约定的时间来取租金，但是自2010年年底起，被告出现拖延几个月才来取租金的情况。2013年上半年和下半年的租金，被告一直没来取，在此期间，原告给被告打电话，但一直联系不上被告。2013年6月27日，原告从村委会传达室接到被告6月24日写的通知，通知原告解除双方签订的《厂房场地租赁合同》，并要求原告于2013年12月月底前将自有物品搬出，将厂房场地无条件返还。后原告得知被告是因为当初签合同时的房租低，决定与原告解除租赁合同，然后将房屋以每天每平方米五毛钱的价格对外出租。原告按被告在合同中留的地址以及被告的特快专递地址给被告汇款和发通知，均未能与被告取得联系。现请求法院依法判令被告继续履行原被告于2006年12月12日签订的《厂房场地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告继续履行租赁合同。按照合同约定，原告应于每年的12月15日和6月15日提前向被告交纳6个月的租金，但原告自2012年下半年开始恶意不交租金至今。被告无奈于2013年6月24日书面通知原告在2013年12月底解除合同，并将原告所有自有物品搬出。原告不按时交付租金属于严重违约行为，被告有权提出解除合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。现我提出反诉，要求解除双方于2006年12月12日签订的《厂房场地租赁合同》。
针对被告的反诉，三原告辩称，我方不存在违约行为。真实原因是被告想提高租金而故意不来领取租金。
经审理查明，2006年12月12日，被告（甲方）与三原告（乙方）签订《厂房场地租赁合同》，约定：甲方将坐落于通州区宋庄镇富豪村内的北房20间、东厢房12间、西厢房12间、西南平房8间及院内面积出租给乙方。租期自2007年1月1日至2032年12月31日，共26年。年租金86000元，每年的12月15日和6月15日提前交付6个月的租金，付款方式为现金。如乙方不按时交纳租金，则按全年租金的15%承担违约金付给甲方。如30天内仍不交纳租金，甲方有权终止合同，并按第十条之规定执行。第十条约定：一方欲提前终止合同，需提前6个月通知对方，经双方协商认可方可解除，协商无效则根据国家相关法律由通州区人民法院裁定。合同还约定了其他内容。2007年6月28日，北京锦程伟业机械设备有限公司在上述地址注册成立，李书起担任法定代表人。原被告双方均认可三原告的租金交纳至2012年12月31日。现承租厂房场地仍由三原告继续使用。被告称2012年12月以后没有催要过租金。
另查，2013年6月24日，被告给三原告特快专递邮寄一份《通知》，称三原告拖欠租金一年多，故解除双方签订的《厂房场地租赁合同》，要求三原告务必于2013年12月底前将所有自有物品等搬出，将厂房场地无条件归还。2013年6月27日，李书起通过中国邮政储蓄银行按照合同上的地址即北京市通州区宋庄镇富豪村给张志良汇款86000元；但是，因无人接收被退回。2013年7月22日上午，霍保平到邮局通过特快专递的方式给张志良邮寄一份《通知》，并对这一行为进行了公证，内容是：现正式通知你，及时来取房租，或者告知我们你的详细地址，我们给你送去；或者告知我们你的银行账号，我们将房租款打入你的银行账户。我们没有违约，你没有权利解除合同。
再查，从三原告举证的9张支出凭单上可以看出，张志良每次均是在三原告的支出凭单上签字领取租金，且有7次的领款时间在6月和12月，也就是按照合同约定的时间取款。只有2次即2011年4月领取2011年上半年的房租和2012年9月领取2012年下半年的房租存在时间迟延的情况。
上述事实，有厂房场地租赁合同、通知、公证书、支出凭单、汇款收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。三原告与被告签订的《厂房场地租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。由于双方在合同中约定的租期超过20年，因此，超过20年的部分无效。本案的争议焦点是三原告是否拖延交纳租金。从三原告举证的9张支出凭单上可以看出，张志良每次均是在三原告的支出凭单上签字领取租金，且有7次的领款时间在6月和12月，也就是按照合同约定的时间取款。只有2次即2011年4月领取2011年上半年的房租和2012年9月领取2012年下半年的房租存在时间迟延的情况。从交易习惯来看，被告按照合同约定时间到原告处领取租金的情况占大多数，而且，被告称2012年12月以后没有催要过租金，因此，不存在原告恶意拖欠租金的情况。对于承租场地的位置，被告是清楚的，其可以随时到承租场地催要租金，但被告在2012年12月以后没有催要过租金，而是在2013年6月邮寄送达了解除合同的通知，三原告收到通知后欲通过汇款的形式履行给付租金的义务未果，因此，三原告没有违约。现三原告要求继续履行合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告反诉要求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告霍保平、田海俊、李书起与被告张志良签订的《厂房场地租赁合同》，关于租赁期限的内容，自二零零七年一月一日至二零二六年十二月三十一日有效，自二零二七年一月一日以后的部分期限无效；
二、被告张志良继续履行其在二零零六年十二月十二日与原告霍保平、田海俊、李书起签订的《厂房场地租赁合同》，至二零二六年十二月三十一日止；
三、驳回被告张志良的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费三十五元，由被告张志良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一三年十月十五日
书记员 王 楠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1039号
原告毛小忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李莲花，女，汉族，吉水县人，住吉水县
被告李红根，男，汉族，吉水县人，住址同上，系李莲花之夫。
原告毛小忠诉被告李莲花、李红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小忠到庭参加诉讼，被告李莲花、李红根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小忠诉称：2012年7月，被告李莲花、李红根向原告借款30000元用于办厂需要资金。原告因与被告夫妻相熟，便同意借给被告，双方协商借款期限1年（自2012年7月9日至2013年7月9日），年利率20%（每10000元计息2000元），被告李莲花于2012年7月9日出具了借条，载明借款金额、利息及期限。2013年借款到期后，原告毛小忠向被告李莲花提出要求归还借款本息，被告说暂时没钱，只付了1年的利息6000元，此后原告多次催还，被告一直未予归还。为此，原告特诉至法院，要求被告归还欠款本金30000元及利息。
被告李莲花、李红根未答辩。
原告毛小忠提供借条一份，证明被告李莲花向毛小忠借款30000的事实。
被告李莲花、李红根未质证。
本院认为，对原告提供的证据，经本院核实，该证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
经审理查明：2012年7月9日，被告李莲花、李红根以在外发展需要资金为由向原告毛小忠借款30000元，并约定于2013年7月9日连本带息归还36000元给原告毛小忠，2013年借款到期后，原告毛小忠向被告李莲花、李红根提出要求归还借款本息，被告李莲花、李红根只付了1年的利息6000元。此后，原告毛小忠多次向被告李莲花、李红根提出要求还款，被告都以各种理由拖延不还。
本院认为：被告李莲花、李红根以在外发展需要资金为由向原告毛小忠借款30000元，因原告毛小忠与其夫妻相熟，故借款30000元给被告李莲花、李红根，被告李莲花于2012年7月9日出具了借条，并对借款期间的利息进行了明确的约定。因此，原告毛小忠诉请被告李莲花、李红根归还借款本金30000元的诉请，事实清楚、理由充分，予以支持。原告毛小忠要求借款期限届满后的利息仍按借款期限内约定的年利率20%计算的诉请，本院认为，原、被告之间并未对借款期限届满后的利息进行约定，因此，对该部分诉请，本院依法不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算借款利息。被告李莲花、李红根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李莲花、李红根应偿还原告毛小忠借款本金30000元及其支付借款利息（自2015年7月9日起按中国人民银行同期借款利率计算至还清款之日止）。限被告在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告李莲花、李红根负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 盼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1544号
上诉人（原审被告）付某。
上诉人（原审被告）付振根（系付某之父及法定代理人）。
上诉人（原审被告）王连娣（系付某之母及法定代理人）。
被上诉人（原审原告）郑红美。
上诉人付某、付振根、王连娣因与被上诉人郑红美身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月26日上午6时许，付某骑自行车在句容市润阳广场西边一条路的西边非机动车道上由北向南行驶，行至润阳广场路段时，与沿着该非机动车道上由南向北由郑红美所骑的电瓶车发生碰撞。后，双方发生争吵并揪打，揪打中郑红美受伤。郑红美受伤后至句容市人民医院、江苏省人民医院、南京宁益眼科中心治疗，用去医疗费6442.83元。
2015年3月24日，郑红美诉至原审法院，请求法院判令：付某、付振根、王连娣赔偿各项损失20000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。付某与郑红美因交通事故发生纠纷，纠纷中付某致郑红美受伤，付某应依法承担民事责任；纠纷中郑红美亦有过错，依法应适当减轻付某的赔偿责任。根据法律的相关规定，经原审法院审核，确认郑红美的损失为：医疗费6442.83元、误工费3600元（40天，90元／天）、护理费900元（15天，60元／天）、营养费225元（15天，15元／天）、住院伙食补助费270元（15天，18元／天）、交通费400元，合计人民币11837.83元。此损失由付某承担70%，即8286.48元。因付某系限制民事行为能力人，依照法律规定，应从其本人的财产中支付赔偿费用；若付某无财产或支付不足的部分，由其监护人即付某的父母付振根、王连娣赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、付某于判决生效后十日内从本人的财产中赔偿郑红美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费计8286.48元。二、若付某本人财产不足支付上述赔偿费用，则由付振根、王连娣赔偿。案件受理费300元，减半收取150元，由郑红美负担125元，付某、付振根、王连娣负担25元。
付某、付振根、王连娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、郑红美的伤情是怎么造成的并不清楚，故付某不应当承担赔偿责任；2、付某是未成年人，即使承担赔偿责任，亦仅承担在句容市人民医院的部分医疗费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判为驳回郑红美的一审诉讼请求。
被上诉人郑红美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，付某和郑红美因发生交通事故后争吵，争吵过程中，付某打了郑红美一巴掌，然后两人扭打在一起，摔倒在路边绿化带里。摔倒后，付某用拳头乱挥，打到郑红美脸部，致郑红美受伤。从上述过程可以看出，付某对郑红美的受伤存在主要过错。付某虽为未成年人，但发生事故时已近14周岁，对自己的行为应有一定的辩识能力和控制能力，其应明知打郑红美一耳光和用拳头击打郑红美脸部之行为的违法性。故原审法院根据付某的过错程度判决其承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由付某、付振根、王连娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王思倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1220号
原告：乔某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告乔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告乔某经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年三月十日
书记员 臧栩萌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第768号
原告岳英武，男，1980年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告刘存，男，1955年3月12日出生，汉族。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人钱少英，经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告岳英武与被告刘存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳英武委托代理人杨杰、被告刘存委托代理人胡发会、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳英武诉称，2012年10月18日5时40分许，宋和芝驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车，在京沪高速公路573公里＋800m路段，与王文革驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车相撞，造成宋和芝当场死亡，岳长远受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权利，具状起诉，原告的损失为：车辆损失137896元、施救费38000元、评估费8000元，共计187896元。要求被告赔偿其中的57968.80元。要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告依法赔偿。
被告刘存辩称，在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，在我公司所承保的车辆驾驶人有合法的驾驶资格，车辆依法年检的前提下，合理合法损失可以予以赔偿。因该车辆存在转让情况，没有通知我公司，因此而导致危险程度增加，我公司将拒绝赔偿。停运损失属于间接损失，我公司在商业险不予赔偿。商业险部分按照事故责任比例30%再乘以90%（扣除10%的免赔率）。
经审理查明，2012年10月18日5时40分许，宋和芝驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号“解放”牌重型普通半挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至573公里＋800米路段时，与前方顺行的王文革驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号“乘龙”牌重型低平板半挂车追尾相撞，造成了两车不同程度受损，宋和芝当场死亡，岳长远受伤的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：宋和芝驾驶超载的机动车未确保安全和准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第十九条第四款之规定；王文革驾驶机动车超载和安全设施不全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，宋和芝承担事故的主要责任，王文革承担事故的次要，岳长远无责任。
同时查明，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车系被告刘存所有，王文革系其雇佣驾驶员，事故发生时王文革是在履行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险及二份商业险第三者责任险。主车强制责任保险保单号为：PDZA201213020000104857，挂车强制责任保险单号为：PDZA201213020000104858，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。主车商业险第三者责任险保险单号为：PDAA201213020000079456，保险限额为500000元；挂车商业险第三者责任保险单号为PDAA201213020000079457，保险限额为50000元，均投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
另查明，冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车系原告岳英武所有，在此交通事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，该车辆损失为111896元、停运损失为26000元，共计137896元。施救费单据38000元、评估费单据8000元。后保险公司要求重新鉴定，经山东临沂东泰价格事务所评估，该车辆损失总金额为133148元，其中：该车辆修复价格107148元，停运损失为26000元。施救费为17394元，其中：100T吊车费为14344元，其他救援车辆费为3050元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、到货费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王文革驾驶机动车超载和安全设施不全，负事故的次要责任，被告刘存作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告驾驶员宋和芝驾驶超载的机动车未确保安全和准驾车型不符，负事故的主要责任，应适当减轻被告刘存的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司应在冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
蒙阴祥润价格评估有限公司的评估报告，系原告方单独委托，且被告提出重新鉴定，山东临沂东泰价格事务所的评估报告，系法院依法委托做出的，故应以后者作为定案的依据。
综上，原告岳英武的各项经济损失为车辆损失总金额为133148元、施救费为17394元、评估费8000元。以上共计158542元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告岳英武的各项经济损失为158542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在强制保险限额内赔偿4000元。
二、原告岳英武的剩余损失154542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业保险限额内赔偿其中的46362.60元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一三年十二月九日
书记员 于丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第812号
上诉人（原审原告）：大连吉成电站辅机设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路439号创业园D座。
法定代表人：杨连吉，该公司总经理。
委托代理人：陈宏业，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏晓东，无职业。
原审原告大连吉成电站辅机设备有限公司与原审被告魏晓东劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年6月10日作出（2015）沙民初字第1340号民事判决。大连吉成电站辅机设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人大连吉成电站辅机设备有限公司的委托代理人陈宏业、被上诉人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连吉成电站辅机设备有限公司一审诉称，原告系与被告协商一致解除劳动合同，经济补偿金以继续缴纳社会保险及公积金至2014年底的形式支付。对于被告离职前12个月平均工资问题，原告认为应当以实发工资2150元计算。且《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，违法解除劳动合同赔偿金应从2008年1月1日起算。故不同意劳动仲裁阶段的裁决结果，请求判令原告不予支付违法解除劳动合同赔偿金46800元。
被告魏晓东一审辩称，因原告拖欠被告工资，被告于2014年7月31日向原告讨要，双方发生争吵，原告遂提出与被告解除劳动关系。原、被告之间并未就解除劳动合同的赔偿问题达成协议。双方解除劳动关系后，原告为被告缴纳的保险费用系补缴2005年11月至2006年3月期间的保险费。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告魏晓东于2005年11月29日到原告大连吉成电站辅机设备有限公司从事工厂监房等工作，并于2006年4月1日签订书面劳动合同。2009年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年7月31日，原告单位向被告提出解除劳动合同，2014年8月1日，原、被告之间劳动合同关系解除，2015年1月5日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为“用人单位未及时足额支付劳动报酬”。被告在原告处工作期间，基本工资为2600元/月，工资发放至2014年7月30日。原、被告双方劳动关系解除后，原告继续为被告缴纳社会保险及公积金至2014年12月。
2015年1月12日，被告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付1、违法解除劳动合同赔偿金49400元（2600元/月×9.5个月×2）；2、2014年2月1日至2014年7月31日午餐补助992元（8元/天×124天）。2015年2月11日，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲裁字[2015]第12号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金46800元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起本次诉讼。
一审法院认为，为维护劳动者的合法权益，规范劳动合同的解除与终止，用人单位与劳动者解除劳动合同应按照法律规定进行。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应依法向劳动者支付赔偿金。本案原告大连吉成电站辅机设备有限公司在合同期内以公司效益不好为由，于2014年7月31日单方提出与被告魏晓东解除劳动合同关系，双方劳动合同关系于次日解除，却直至2015年1月5日才向被告出具解除劳动合同证明书。原告无正当理由解除与被告之间的劳动合同关系，且未履行法律规定的解除程序，属于违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。
关于原告提出，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，违法解除劳动合同赔偿金应从2008年1月1日起算的主张，因《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条明确规定，违法解除劳动合同赔偿金的计算年限自用工之日起计算，故本案原告违法解除劳动合同赔偿金的计算年限应自2005年11月29日被告到原告处工作时起算。关于被告工资标准问题，因违法解除劳动合同赔偿金具有惩罚性，应按照劳动者的应发工资额计算。对于原告提出的应按照扣除个人缴纳社会保险及所得税后的实发工资计算的主张，因被告的社会保险费及所得税已缴纳完毕，无须再次缴纳，故对于原告的该项主张，本院不予支持。因此原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金46800元（2600元/月×9个月×2倍）。
关于原告提出，双方系协商一致，以继续为被告缴纳社会保险及公积金至2014年12月的形式支付补偿金的问题，因其并未提供证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告所提出的应将其为被告儿媳代缴的保险费用予以扣除的主张，因该问题与本案不具有关联性，故在本案中不予处理。
关于被告在劳动仲裁阶段要求原告支付午餐补助的仲裁请求，仲裁委员会予以驳回，对此原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告大连吉成电站辅机设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏晓东支付违法解除劳动合同赔偿金46800元。二、驳回被告魏晓东的其他请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
大连吉成电站辅机设备有限公司的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：上诉人系与被上诉人协商一致解除劳动合同，经济补偿金以继续缴纳社会保险及公积金至2014年底的形式支付。在2014年10月某日，上诉人还曾通知被上诉人到单位上班，被被上诉人拒绝。上诉人不存在违法解除被上诉人劳动合同的事实。
魏晓东二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：上诉人未与被上诉人协商就解除劳动合同。双方并未就解除劳动合同的赔偿问题达成协议。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连吉成电站辅机设备有限公司解除与被上诉人魏晓东之间的劳动合同是否违法。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张双方劳动合同解除的原因为用人单位提出双方协商一致解除，但上诉人就此并未提供任何证据予以证明，且其主张的解除劳动合同原因与其提供的解除劳动合同证明书中记载的“用人单位未及时足额支付劳动报酬”的解除原因亦不相同，故原审法院认定上诉人解除与被上诉人的劳动合同属违法解除有事实及法律依据。原审法院判定的违法解除劳动合同赔偿金的计算方式及数额并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连吉成电站辅机设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第304号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告王玉红，女，1977年4月1日出生，汉族，农民。
被告蔡孝彬，男，1977年5月23日出生，汉族，农民。
被告马井见，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
被告赵金荣，女，1955年4月2日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王玉红、蔡孝彬、马井见、赵金荣金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告赵金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王玉红、蔡孝彬、马井见经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告王玉红因买车所需，于2011年5月11日在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率11.56833‰，被告蔡孝彬、马井见、赵金荣为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。诉请本院依法判令被告王玉红归还原告借款本金50000元、2011年5月11日至2013年2月22日间的利息11005.1元及2013年2月22日至判决后的相应利息和罚息，由被告蔡孝彬、马井见、赵金荣负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
庭前询问被告赵金荣时称：原告所诉属实，我在贷款担保合同上签名、捺印，我同意承担担保责任。
被告王玉红、蔡孝彬、马井见未答辩。
经审理查明：2010年5月10日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告王玉红、蔡孝彬、马井见、赵金荣签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定以上被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，另约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年5月11日被告王玉红因买车资金不足，向龙王庙信用社借款50000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，合同编号为1005105601。凭证约定：被告王玉红向龙王庙信用社借款50000元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月10日，月利率11.56833‰，借款栏内有被告王玉红的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款50000元存入户名为王玉红的存款帐号为622319171029xxxx的帐户中，王玉红在贷转存凭证借款人处签名予以确认。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月22日，被告已归还借款利息3225.87元，借款人王玉红结欠本金50000元，欠利息11005.1元。原告向被告催要未果，原告于2013年3月29日诉至本院，诉请本院依法判令被告王玉红归还原告借款本金50000元，2011年5月11日至2013年2月22日间的利息11005.1元及2013年2月22日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书、联户联保小组协议书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告王玉红从龙王庙信用社贷款50000元，被告蔡孝彬、马井见、赵金荣对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、联户联保协议书等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与联合保证借款合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告王玉红应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，被告只归还部分借款利息，对于借款本金50000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王玉红应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告蔡孝彬、马井见、赵金荣为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王玉红、蔡孝彬、马井见、赵金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉红于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2013年2月22日前的利息为11005.1元；自2013年2月23日至判决确定的还款之日除按原定利率11.56833‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告蔡孝彬、马井见、赵金荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蔡孝彬、马井见、赵金荣承担连带责任后有权向被告王玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨德启
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00468-1号
申请执行人周君玲。
被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会。
负责人：邢选利，系该居委会主任。
被执行人西安鸿通置业有限公司。
法定代表人：邢选利，系该公司董事长。
本院在执行周君玲与西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会、西安鸿通置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06734号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西银行学校未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会、西安鸿通置业有限公司银行账户至本院，其中案款61300元，执行费820元，本院已将全部案款61300元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00468号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 进
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执508号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：魏仁福
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人魏仁福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏仁福无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执508号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1681号
原告：彭学明。
委托代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
被告：魏玉琴。
被告：高祖康。
原告彭学明为与被告魏玉琴、高祖康民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭学明及其委托代理人黄超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月25日签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元人民币，2014年5月25日到期，按月利率为1.5%支付利息。该借款以两被告所有的杭州市三里亭苑二区19幢2单元601室房屋作抵押担保。合同签订后，原告于2014年1月28日通过银行转帐给付被告400000元。借款后，被告支付借款期限内利息，但借款到期后，被告未按约还款，故请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金400000元，并支付相应利息（从2014年5月26日起按银行同类贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定还款之日止）。二、被告承担原告的代理律师费用30000元。三、原告对杭州市三里亭苑二区19幢2单元601室房屋享有优先受偿权。
两被告未作答辩亦未提供证据。
原告本院提供以下证据材料：
1、借款合同。证明原、被告借款关系的事实。
2、收条借据。证明被告收到原告借款事实。
3、银行转账证明。证明原告已经向被告支付了借款的事实。
4、房屋抵押合同、他项权证。证明原、被告约定以两被告所有的的房产为原告债权作抵押担保。
5、结婚证。证明两被告系夫妻关系。
6、委托代理合同、律师费支付凭证。证明原告委托代理律师进行诉讼及代理律师费用。
经审查，本院认为，原告的证据符合证据要求，证据效力予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，原告、两被告（夫妻关系）签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币400000元，借款期限于2014年5月25日到期，借款利率按月利率为1.5%计算；两被告自愿以其所有的杭州市三里亭苑二区19幢2单元601室房屋为该借款作抵押担保；被告逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍计算违约责任；被告发生违约行为，原告有权要求被告归还借款本息和实现债权的费用。同时，原告、两被告双方另行签订了《房地产抵押合同》一份。合同签订后，原告于2014年1月28日通过银行转帐给付被告400000元。2014年3月3日，原、被告双方进行了抵押登记。借款后，两被告支付了借款期限内利息，但借款到期后，两被告未按约还款400000元本金，原告遂起诉本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约归还借款。现被告未能按约还款，原告请求被告归还借款本金400000元、承担律师费用30000元、并按双方合同约定的按银行同期贷款利率四倍计算承担违约责任符合双方约定，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告自以其所的有房产作抵押担保，并以进行抵押登记，抵押关系已发生法律效力，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内归还彭学明借款本金400000元及利息（从2014年5月26日起按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定还款之日止），并支付律师费用30000元。
二、魏玉琴、高祖康未履行上述债务时，彭学明有权就杭州市三里亭苑二区19幢2单元601室房产拍卖、变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由魏玉琴、高祖康负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年九月十七日
书记员 曹宇宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6157号
原告：王秋凤，女，1963年4月5日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王秋凤与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋凤，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋凤向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、1995-1996年度供暖费差额361.20元、1999-2000年度供暖费差额410.40元、2000-2001年度供暖费差额410.6元、2001-2002年度供暖费差额0.01元、2016-2017年度供暖费1368元；3、2015年10月至2016年2月企业补贴每月95元共475元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没有法律依据，且被告经营困难，无力支付。
经审理查明：王秋凤系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，王秋凤向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
王秋凤向法庭提交证据1、供暖费发票二张，证明已交纳1995-1996年度供暖费差额361.20元、1999-2000年度供暖费差额410.40元、2000-2001年度供暖费差额410.6元、2001-2002年度供暖费差额0.01元、2016-2017年度供暖费1368元；2、公有住宅租赁合同，证明王秋凤主张供暖费用的房屋为其所居住的北京市朝阳区×号。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为报销供暖费用不属于法定福利不应支付。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放过企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）、供暖费等福利费用。
本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放企业补贴、国庆及春节的过节费每节300元、供暖费，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故王秋凤要求三辰公司支付过节费、企业补贴、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付王秋凤二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计900元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付王秋凤二○一五年十月至二○一六年二月期间企业补贴475元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付王秋凤一九九五至一九九六年度供暖费差额361.20元、一九九九至二○○○年度供暖费差额410.40元、二○○○至二○○○年度供暖费差额410.60元、二○○一至二○○二年度供暖费差额0.01元、二○一六至二○一七年度供暖费1368元，共计2550.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07916号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告孙德明，男性，年龄30。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告孙德明车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1272号
原告：张某。
被告：胡某。
委托代理人李如峰。
委托代理人ＸＸ俊。
本院在审理原告张某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告张某负担。
审判员 王志强
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 佩
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初371号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈季平，于浙江省磐安县，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人陈某乙，于浙江省东阳市，杭州市本瑞科技有限公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲、陈某乙分别判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及陈某乙的辩护人吴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至9月期间，被告人陈某甲、陈某乙经事先商量，欲从吕某处骗取钱款。由被告人陈某甲通过与吕某频繁聊天以取得吕的信任，并谎称要与吕某合作做服装生意，由吕某出钱，陈某甲负责进货、销售，吕某答应。后被告人陈某甲又向吕某谎称需要进货资金45000元，吕某称只有40000元，为进一步获取吕某信任，陈某甲称由其垫付5000元。2015年9月7日，被告人陈某甲谎称自己已到嘉兴平湖进货，由被告人陈某乙将自己进货地的照片及定位发给陈某甲，陈某甲再转发给吕某。吕某信以为真，并存入陈某甲中国银行储蓄卡（卡号为62×××92）人民币40000元，被告人陈某甲、陈某乙平分该笔款项。随后，被告人陈某甲为让吕某更相信合作的事实，以需要运费为由从吕某处再骗得人民币600元。此后，吕某向陈某甲多次询问服装出售的事，陈某甲以欲高价出售、人在北京等理由推脱，直至不接听吕某的电话。
2016年3月29日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案；2016年4月19日，被告人陈某乙自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，二被告人已退赔给吕某人民币40000元，吕某自愿放弃剩余的人民币600元并对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某陈述，证人吴某、屠某、陈某丙证言，归案经过的情况说明，辨认笔录及照片，中国银行客户回单、汇款记录，视频光盘，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可对二被告人从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，已退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某乙的辩护人根据上述法定、酌定从轻情节建议对陈某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年八月十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2950号
原告：尹航，女，1995年3月12日出生，满族，居民。
委托诉讼代理人：蔡铁荣（尹航之母），1971年5月15日出生，汉族，农民。
被告：董双梅，女，1972年8月30日出生，汉族，农民。
被告：亢福军，男，1968年9月7日出生，满族，农民。
被告：杨振萍，女，1964年5月19日出生，汉族，居民。
�告尹航与被告董双梅、亢福军、杨振萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹航，被告董双梅、亢福军、杨振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7599.38元、护理费720元、营养费500元、住院伙食补助费400元、误工费3000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年1月29日上午11时许，董双梅、亢福军及其雇佣的杨振萍声称我父亲欠其钱款，私自闯入我家住宅，对我进行殴打，致我受伤。经密云区医院诊断，我身体多发性软组织损伤，头部蛛网膜下腔少量出血。为此，我住院治疗4天。就赔偿问题，经派出所调解未果，故我诉于法院。
董双梅辩称,原告之父尹继忠编造谎言向我和亢福军、杨振萍一共借了9000元钱，借钱�不知去向。事发当天，我们三个人到尹继忠的家里找他要钱。我没打原告，反而是原告和她的母亲蔡铁荣对我抓挠，造成我身体受伤，故不同意原告的诉讼请求。
亢福军辩称，事发当天我去找尹继忠要钱，我没打原告，不同意原告的诉讼请求。
杨振萍辩称，我和董双梅、亢福军到尹继忠家找他要钱。董双梅刚进门，原告和她母亲就揪董双梅的头发，我赶紧拽原告和她母亲将她们与董双梅分开。原告之伤与我无关，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董双梅与亢福军系夫妻，杨振萍与董双梅、亢福军系邻居。尹继忠系尹航之父、蔡铁荣系尹航之母。尹继忠与董双梅、亢福军、杨振萍相熟并有经济往来。2017年1月29日上午，董双梅、亢福军与杨振萍同车到北京市密云区太师屯镇太师庄村X号院，找尹继忠要钱。蔡铁荣告知亢福军�已经与尹继忠离婚，尹继忠不在此居住。董双梅又进院欲进一步打听尹继忠下落，双方因言语不和发生纠纷，董双梅、亢福军、杨振萍与尹航、蔡铁荣发生肢体接触，后董双梅报警，民警出现场。尹航于当日到北京市密云区医院就诊，被诊断为：“蛛网膜下腔出血”、“软组织损伤”，住院治疗4天，出院诊断为：“头外伤后神经反应”、“多发软组织损伤（颈部、双上肢）”。尹航出院医嘱：“休息一周、一周后神经外科门诊复查、不适随诊”。为此，尹航花医疗费7475.02元。尹航要求董双梅、亢福军、杨振萍赔偿误工损失3000元，但未在举证期限内提交所在工作单位扣除其工资收入的证明，其就此提供的银行卡流水对账单不能证明其真实的收入情况。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。董双梅、亢福军、杨振萍与尹继忠之间的经济纠纷，应当通过正当渠道解决，三人在蔡铁荣明确告知已和尹继忠离婚、尹继忠不在家居住的情况下，仍然私闯尹航、蔡铁荣的居所，并且不听居所主人指令退出，仍与尹航、蔡铁荣发生口角进而肢体接触，致尹航受伤，应当承担此次纠纷的全部责任。故对尹航诉讼请求之合理部分，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。尹航的医疗费，依照医院出具的医疗费票据确定。尹航的误工费根据其住院天数和医嘱休息期限确定。尹航的护理费、住院伙食补助费，应根据其伤情、住院天数予以确定。关于尹航要求赔偿的营养费，因其未提交医院出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告董双梅、亢福军、杨振萍赔偿原告尹航医疗�七千四百七十五元零二分、护理费四百元、误工费一千一百元、住院伙食补助费二百元，共计九千一百七十五元零二分，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告尹航的其他诉讼请求。
案件受理费一百零六元，减半收取计五十三元，由原告尹航负担二十八元（已交纳）,由被告董双梅、亢福军、杨振萍负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年五月九日
书记员 郭赛楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7291号
原告：高伟，男，汉族。
委托代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：雷小三，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安万科恺洲置业有限公司。住所地：西安市曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：赵媛，该公司员工。
本院在审理原告高伟诉被告西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高伟于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
本案案件受理费4472元，减半2236元由原告高伟承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：王博闻年月日送达
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1212号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行刘昌伟行政非诉执行一案，刘昌伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初483号
原告：陈青霞，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
被告：宁有胜，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱小红（曾用名钱晓红），女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈青霞与被告宁有胜、钱小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈青霞的委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告宁有胜、钱小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青霞诉称：2012年9月5日，宁有胜向陈青霞借款30万元，借款期限从2012年9月5日至2012年11月4日止，并出具借条一份，被告钱小红为上述借款提供连带担保责任。但两被告未按承诺还款。特具状法院，请求判令：1、被告宁有胜立即归还借款本金30万元及利息7万元（利息计算至2014年3月18日）；2、被告宁有胜承担违约金（从2012年11月5日起每逾期一日3‰利率计算至实际偿还日止）；3、被告钱小红对上述第1、2项请求承担连带偿还责任；4、被告宁有胜、钱小红承担本案诉讼费用。
宁有胜、钱小红未应诉答辩。
经审理查明:2012年9月5日，被告�有胜向原告陈青霞借款30万元，并签订借条一份，借条载明：借款期限为2012年9月5日至2012年11月4日。若被告宁有胜逾期还款，则每逾期一日应向原告陈青霞支付3‰违约金。借条还约定，此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任。钱小红作为担保人在借条上签字确认。2014年3月18日，宁有胜向陈青霞出具2万元利息的欠条一份。宁有胜分别于2013年11月28日、2014年3月18日在逾期借款催收通知书上签字，确认尚欠陈青霞借款本金30万元、利息5万元的事实，钱小红作为担保人在上述通知书上签字确认。因两被告至今未偿还上述款项。原告现诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行进账单、逾期借款催收通知书、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:债务应当清偿。被告宁有胜欠原告陈青霞借款本金人民币30万元，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未在借条中约定利息，但根据被告宁有胜出具的载明2万元利息的欠条及其在逾期借款催收通知书上确认的5万元利息可认定双方约定了7万元的利息，但原告陈青霞主张的7万元利息和日3‰违约金总计超过年利率24％，超过部分，本院不予支持。被告钱小红作为保证人应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁有胜于本判决生效后十日内偿还原告陈青霞借款本金300000元及逾期利息、违约金（利息、违约金自2012年11月5日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告钱小红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告宁有胜、钱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽丽
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 张小军
二〇一六年八月一日
书 记 员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初483号原告：陈青霞，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。被告：宁有胜，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱小红（曾用名钱晓红），女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈青霞与被告宁有胜、钱小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈青霞的委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告宁有胜、钱小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青霞诉称：2012年9月5日，宁有胜向陈青霞借款30万元，借款期限从2012年9月5日至2012年11月4日止，并出具借条一份，被告钱小红为上述借款提供连带担保责任。但两被告未按承诺还款。特具状法院，请求判令：1、被告宁有胜立即归还借款本金30万元及利息7万元（利息计算至2014年3月18日）；2、被告宁有胜承担违约金（从2012年11月5日起每逾期一日3‰利率计算至实际偿还日止）；3、被告钱小红对上述第1、2项请求承担连带偿还责任；4、被告宁有胜、钱小红承担本案诉讼费用。宁有胜、钱小红未应诉答辩。经审理查明:2012年9月5日，被告�有胜向原告陈青霞借款30万元，并签订借条一份，借条载明：借款期限为2012年9月5日至2012年11月4日。若被告宁有胜逾期还款，则每逾期一日应向原告陈青霞支付3‰违约金。借条还约定，此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任。钱小红作为担保人在借条上签字确认。2014年3月18日，宁有胜向陈青霞出具2万元利息的欠条一份。宁有胜分别于2013年11月28日、2014年3月18日在逾期借款催收通知书上签字，确认尚欠陈青霞借款本金30万元、利息5万元的事实，钱小红作为担保人在上述通知书上签字确认。因两被告至今未偿还上述款项。原告现诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、借条、银行进账单、逾期借款催收通知书、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:债务应当清偿。被告宁有胜欠原告陈青霞借款本金人民币30万元，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未在借条中约定利息，但根据被告宁有胜出具的载明2万元利息的欠条及其在逾期借款催收通知书上确认的5万元利息可认定双方约定了7万元的利息，但原告陈青霞主张的7万元利息和日3‰违约金总计超过年利率24％，超过部分，本院不予支持。被告钱小红作为保证人应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁有胜于本判决生效后十日内偿还原告陈青霞借款本金300000元及逾期利息、违约金（利息、违约金自2012年11月5日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告钱小红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告宁有胜、钱小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  夏丽丽人民陪审员  陈家友人民陪审员  张小军二〇一六年八月一日书 记 员  余秀芳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1048号
原告张书侠。
委托代理人姚翠芳，女，1977年10月4日生，汉族，系张书侠之女。
委托代理人王以彬，男，1974年2月8日生，汉族，系张书侠女婿。
被告卞兆同。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告张书侠与被告卞兆同机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书侠委托代理人姚翠芳、王以彬，被告卞兆同委托代理人吴良辉、肖尔和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书侠诉称，2009年2月10日，被告驾驶自己所有的苏N×××××号轿车将原告撞伤，后经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任。原告在2010年初提起诉讼，后因不服判决提起再审，2012年11月28日宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城民再初字第0011号判决书，对原告的前期医疗费及其他费用作出处理。2013年1月9日原告到徐州医学院附属医院做了二次手术，住院19天，花去医疗费两万余元。原告出院后找被告要求其赔偿相关费用但遭到拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等37971.4元；2、原告后续治疗费等费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卞兆同辩称，对事故事实及责任认定无异议。关于原告的医疗费，原告不应在徐州就医，应按照就近就医原则取出内固定，且原告也无证据证实本地医院要求转院的证据。一般取内固定费用大概在6000元左右，原告主张的医疗费过高，多支出部分系原告自行扩大损失，应由其自行承担。关于误工费，原告已经年满60周岁，误工费不存在。如果原告主张其误工应提供劳务合同及收入证明等证据，否则不予认可。护理费标准过高期限过长，护理标准按宿迁护工标准，期限按住院期间计算。营养费及住院伙食补助费无异议。交通费按照在宿迁地区住院期间每天10元标准计算。住宿费是扩大损失由原告自行承担。
经审理查明，2009年2月10日，被告驾驶苏N×××××号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，承担本次事故全部责任。被告所驾驶车辆在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，交强险保险限额部分已经赔偿完毕。此次诉讼系原告到徐州医学院附属医院做腰椎骨折内固定取出术而产生相关费用，因双方就赔偿问题不能达成一致意见因而成诉。
以上事实，有医疗费发票、住院费用清单、住院病案、出院记录、民事判决书、交通费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费20155元，有医疗费发票、用药明细及病历资料在卷佐证，本院予以认定。被告认为原告应该就近就医且认为原告医疗费过高，对过高部分的医疗费不予认可。本院认为，根据徐州医学院附属医院入院记录记载：原告的T11、T12、L2、L3内固定钉在位，L2左侧椎弓根螺钉疑似穿入椎管，L3右侧椎弓螺钉疑似尾帽脱落，原告在选择徐州医学院附属医院治疗之前，先行到宿迁市工人医院进行拍片检查，在被告知螺钉断落该院可能无法治疗后，选择临近的医疗技术水平相对较高的徐州医学院附属医院进行住院治疗，符合常理。同时，根据原生效判决书记载原告伤后曾在该医院进行治疗，原告再次选择该医院治疗符合就医需要，并无不妥。原告的医疗费系医院基于原告具体病情治疗而产生，被告基于自己的经验判断认为费用应6000元左右，没有事实及法律依据。被告若认为有不合理部分应提供证据证明，否则应承担不利后果。2、误工费，根据之前生效法律文书内容，原告伤前月收入约1200元，其因交通事故受伤收入减少应获赔偿。原告此次住院19天，本院结合原告住院时间、医嘱建议休息时间及原告收入情况，酌定误工费2400元。原告主张按照81.3元每天计算误工损失未能提供证据证明且与其实际收入情况不符，本院不予支持。3、护理费，原告住院治疗及伤后康复需要他人护理，其护理费应予支持。结合原告住院时间及医嘱，本院酌定护理天数为60天。因原告未能提供护理人员收入证明，故本院参照宿迁当地护工标准60元／天进行计算，护理费为3600元。4、原告主张交通费1000元，提供了原告及护理人员往来宿迁徐州之间的部分交通费发票（约600元左右），虽有部分发票无具体日期，但结合原告住院时间及往返路程，可支持原告交通费600元。5、原告主张住宿费但未能提供证据证明且被告不予认可，加之原告治疗期间产生相关交通费，对于是否住宿无法证实，故本院对原告主张的住宿费不予支持。6、营养费190元、住院伙食补助费342元，符合法律规定且被告不持异议，本院予以确认。原告的上述损失合计27287元，因被告承担此次事故全部责任，故被告应予全部赔偿。原告主张的后续治疗等费用可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卞兆同于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书侠27287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告卞兆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱立申
第页／共页
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民催字第1号
申请人：诸暨市大唐标鑫加弹厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元东路27弄，组织机构代码：L1936962-8。
负责人：王信标，该厂个体工商户。
申请人诸暨市大唐标鑫加弹厂申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告（刊登于《人民法院报》2015年2月12日），催促利害关系人在六十日之内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告南昌市湾里区农村信用合作联社营业部2014年6月5日签发的号码为40200051/26182197的银行承兑汇票无效（票面金额：10万元，到期日：2014年12月5日，出票人：江西省昌西混凝土有限公司，收款人：江西易曼实业有限公司，付款行：南昌市湾里区农村信用合作联社营业部）。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市大唐标鑫加弹厂有权向付款行南昌市湾里区农村信用合作联社营业部请求支付。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人诸暨市大唐标鑫加弹厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 萍
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第273号
申请执行人潘增理，男，壮族，1971年6月24日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人梁承化，男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。
被执行人杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行潘增理与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向被执行人梁承化、杨素莲发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为50000元及利息，案件受理费525元、执行申请费650元。本院在执行过程中，执行到执行款23877元。此后，被执行人梁承化、杨素莲没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，申请人杨庆娇亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的书面申请的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第197号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人赵某某，出生于云南省红河县，公民身份号码：×××，家住红河州红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被砚山县公安局刑事拘留，2015年5月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年5月17日12时许，被告人赵某某窜至砚山县者腊乡六诏村民委下批穴组龙某某家门口，盗窃了被害人龙某某的一辆鑫源牌三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8900元。
砚山县人民检察院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2015年5月17日12时许，被告人赵某某在砚山县者腊乡六诏村民委下批穴组龙某某家门口盗窃龙某某的一辆鑫源牌三轮摩托车。被告人将盗得的三轮摩托车骑到六诏街出卖，买摩托车的人怀疑该车是偷来的，便向砚山县公安局者腊派出所报警，派出所民警赶到后将被告人抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8900元。被盗三轮摩托车被追回，并发还龙某某。砚山县公安局依照《吸毒检测程序规定》对被告人赵某某的尿液进行现场检测，检测结果呈阴性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗三轮摩托车照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人王某某、梁某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人赵某某的供述，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额8900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人赵某某在侦查阶段如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵苓希
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第197号 公诉机关砚山县人民检察院 被告人赵泽楚，男，1993年11月4日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，家住红河州红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被砚山县公安局刑事拘留，2015年5月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵泽楚犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人赵泽楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2015年5月17日12时许，被告人赵泽楚窜至砚山县龙某家门口，盗窃了被害人龙某的一辆鑫源牌三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8900元。 砚山县人民检察院认为：被告人赵泽楚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵泽楚自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人赵泽楚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2015年5月17日12时许，被告人赵泽楚在砚山县龙某家门口盗窃龙某的一辆鑫源牌三轮摩托车。被告人将盗得的三轮摩托车骑到六诏街出卖，买摩托车的人怀疑该车是偷来的，便向砚山县公安局者腊派出所报警，派出所民警赶到后将被告人抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8900元。被盗三轮摩托车被追回，并发还龙某。砚山县公安局依照《吸毒检测程序规定》对被告人赵泽楚的尿液进行现场检测，检测结果呈阴性。 上述事实，被告人赵泽楚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗三轮摩托车照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人王某、梁某的证言，被害人龙某的陈述，被告人赵泽楚的供述，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵泽楚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额8900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人赵泽楚在侦查阶段如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵泽楚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨跃祥 二〇一五年八月二十七日 书记员  赵苓希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2847号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张宝利，男，1973年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张宝利罚金一案中，经查，被执行人张宝利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2847号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张宝利，男，1973年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张宝利罚金一案中，经查，被执行人张宝利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01372号
申请执行人：张文兰，女，1956年4月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：钟茂利，女，1983年5月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张文兰申请执行钟茂利健康权纠纷一案中，查明被执行人钟茂利确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初14号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶登颖），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月18日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，同年10月19日被响水县公安局取保候审，2016年1月20日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月3日9时30分左右，被告人叶某驾驶苏B×××××号轿车沿响水县204国道由北向南行驶至运河镇中石化加油站门前处右转弯欲进入加油站时，与后方沿响水县204国道由北向南行驶的被害人殷某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人殷某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人殷某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人叶某主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币139300元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现金缴款单等书证，证人孙某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人叶某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3667号
原告:刘守革,男,1967年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告:中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司,住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。
法定代表人：张凯。
被告：孟庆华，男，63岁，汉族，居民，住沛县。
被告：丁前进，男，35岁，汉族，居民，住沛县。
原告刘守革与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称中晨贝隆公司）、孟庆华、丁前进劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
刘守革向本院提出诉讼请求：1、判令被告中晨贝隆公司支付原告工资85000元，孟庆华、丁前进承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，中晨贝隆公司聘用原告为徐州办事处高级工程师，聘用期一年，月基本工资8000元，先在沛县孟庄工地任项目负责人，后调入徐州工地，三个月后，因中晨贝隆公司未支付工资，原告向中晨贝隆公司催要，双方签订补充协议，对工资支付进行了约定，孟庆华、丁前进提供担保。现聘用期已届满，中晨贝隆公司仅支付原告工资11000元，剩余工资未支付。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，应当先经过仲裁前置程序。原告的诉讼请求未经仲裁，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘守革的起诉。
案件受理费1925元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年六月五日
书记员 陈加争
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3667号原告:刘守革,男,1967年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告:中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司,住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。法定代表人：张凯。被告：孟庆华，男，63岁，汉族，居民，住沛县。被告：丁前进，男，35岁，汉族，居民，住沛县。原告刘守革与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称中晨贝隆公司）、孟庆华、丁前进劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。刘守革向本院提出诉讼请求：1、判令被告中晨贝隆公司支付原告工资85000元，孟庆华、丁前进承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，中晨贝隆公司聘用原告为徐州办事处高级工程师，聘用期一年，月基本工资8000元，先在沛县孟庄工地任项目负责人，后调入徐州工地，三个月后，因中晨贝隆公司未支付工资，原告向中晨贝隆公司催要，双方签订补充协议，对工资支付进行了约定，孟庆华、丁前进提供担保。现聘用期已届满，中晨贝隆公司仅支付原告工资11000元，剩余工资未支付。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，应当先经过仲裁前置程序。原告的诉讼请求未经仲裁，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘守革的起诉。案件受理费1925元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一七年六月五日书记员 陈加争
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初22号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黎武大，男，1953年9月1日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，医生，家住崇仁县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2018年3月22日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人黎武大犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人黎武大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年7月9日12时许，被告人黎武大与战友在崇仁县步行街鑫旺酒店聚餐饮酒。酒后，黎武大独自无证驾驶无牌照江铃牌新能源汽车从崇仁县城返回航埠镇，途经215省道8km+269m路段时，因避让前方二轮电动车而跨越双黄线行驶至道路左侧，导致其驾驶的车辆与被害人雷某1驾驶的赣Ｆ×××××五菱宏光面包车相撞，造成黎武大、雷某1两人受伤（雷某1经江西抚州司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤）及两车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人黎武大的静脉血中检出酒精成分，含量为130.89mg/100ml，属醉酒驾驶；经崇仁县公安局交警大队认定，黎武大负此事故主要责任，雷某1负此事故次要责任。
另查明，被告人黎武大在交通肇事受伤后即被送往医院救治，被动归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黎武大与雷某1经崇仁县公安局交警大队调解，双方事故损失赔偿事宜达成一致协议，同时黎武大取得雷某1的谅解。
以上事实，被告人黎武大不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提起登记表、现场照片、现场图、归案情况说明、协议书、谅解书、常住人口信息等书证；被害人雷某1的陈述；现场勘验检查笔录；江西抚州司法鉴定中心车辆、伤情程度、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检测鉴定意见书以及被告人黎武大的供述予以证实。
本院认为，被告人黎武大无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黎武大无证驾驶车辆且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人黎武大被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人黎武大就事故损失事宜与被害人达成一致协议，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上，依法对被告人黎武大从轻处罚。根据被告人黎武大的犯罪情节及有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人黎武大适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎武大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一八年四月三日
书记员 廖丽霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初301号
原告：王某，住甘肃省陇西县。
被告：朱某，住浙江省东阳市。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告王某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告王某负担。
审 判 员 王贵龙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3661号
原告：杨小美，女，1955年8月25日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留涛（实习律师），江苏江成（江阴）律师事务所。
被告：冯桥君，女，1984年10月12日生，，汉族，住江阴市。
被告：沙建波，男，1982年11月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告杨小美与被告冯桥君、沙建波、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告杨小美于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小美申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨小美撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（杨小美已预交），由杨小美负担。
审判员 尹德元
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 银
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执297号
申请执行人：甘莉，女，1976年8月31日出生，壮族，住南宁市，
委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被执行人：农廷安，男，1946年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
申请执行人甘莉与被执行人农廷安民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4282号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人农廷安所有的57474元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人农廷安所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执297号申请执行人：甘莉，女，1976年8月31日出生，壮族，住南宁市，委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。被执行人：农廷安，男，1946年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人甘莉与被执行人农廷安民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4282号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人农廷安所有的57474元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人农廷安所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十日书记员 覃凯丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执425号
申请执行人：张纪奎，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：李雪霞，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘军后，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：谢来修，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李世富，男，1950年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人张纪奎、李雪霞与被执行人刘军后、谢来修、李世富买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执425号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年五月十日
书记员 李 伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更361号
罪犯唐张林，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省广河县人民法院于2009年4月9日作出（2009）广刑初字第14号刑事判决，以被告人唐张林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2008年11月18日至2023年11月17日止。2009年4月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2011年1月11日以（2011）陇刑执字第77号刑事裁定减刑一年二个月；2012年9月20日以（2012）陇刑执字第390号刑事裁定减刑一年五个月；2013年12月23日以（2014）陇刑执字第133号刑事裁定减刑一年七个月；2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第228号刑事裁定减刑一年五个月。2016年6月30日，甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第217号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐张林服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定(97规定)，裁定如下：
对罪犯唐张林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00322号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王定国，男，1996年3月16日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月15日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王定国犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人王定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月10日下午，被告人王定国伙同他人来到重庆市南川区南平镇卫生院，采取翻窗的方式进入药房，盗走南平镇卫生院万天宫门诊部药房内现金700余元。在盗窃南平镇卫生院之后，被告人王定国又伙同他人来到南川区城内XXXX小区XX栋X-
X张某某家，采取翻窗的方式进入室内，盗走张某某家中首饰等物品，所盗财物末估价。2015年7月17日，被告人王定国被公安机关抓获。被告人王定国之行为构成盗窃罪，其系累犯，应受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人王定国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人杨某某、张某某的陈述，证人淳某的证言，指纹鉴定书，重庆市南川区公安局出具的抓获经过、情况说明，检查笔录、扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王定国的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王定国被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王定国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初649号
原告王广国。
委托代理人王峰，泰安岱岳区科创法律服务所法律工作者。
被告刘继祥。
委托代理人刘学号。
委托代理人刘娟。
被告刘淑英。
被告霍玉峰。
原告王广国与被告刘继祥、刘淑英、霍玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广国及委托代理人王峰、被告刘继祥委托代理人刘学号、刘娟到庭参加诉讼，被告刘淑英、霍玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广国诉称，第一、第二被告系夫妻关系，其家位于泰安××铁新区，为争取更多补偿款，在2011年5月通过第三被告，后又经别人介绍向原告借款50000元，用于基础建设，在2015年2月11日经双方结算，截止2014年5月16日，被告仍欠原告本金50000元及利息7500元未付，双方另行签订借款协议，将7500元计入借款本金，利息仍按原先约定年息15%计算，并由第三被告对上述债务进行担保。进入2016年原告多次找被告催要，被告不但不还，还拒接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令第一、第二被告立即偿还借款57500元，并自2014年5月16日起按年息15%支付利息至还清本息止，第三被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘继祥辩称，对于借款事实以及利息约定无异议，暂时无力偿还。
被告刘淑英、霍玉峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘继祥与刘淑英系夫妻关系。2011年5月被告刘继祥、刘淑英通过被告霍玉峰向原告王广国借款50000元用于基础建设，原告向被告交付现金50000元，双方约定利息为年息15%，后经结算，三方于2015年2月11签订借款协议一份，上载：刘继祥向王广国贷款五万元（50000.00），2014年5月16日到期，利息是7500元，由于到期没有归还利息，转入新一年继续使用，成为本金伍万柒仟伍佰元整（57500元），新的本金利息按同期利息（还是年息1分五厘）据实结算。（有几个月算几个月）。1、借款时间自2014年5月16日重新算起，2、双方友好发生借贷关系，必须信守合同，到期尽最大努力归还本息，超期后利息顺加。5、本合同一式两份，债权人、债务人双方各持一份，签字盖章后生效。被告刘继祥、刘淑英在借款人处签字按印，被告霍玉峰在担保人处签字捺印。后原告催要借款未果，于2016年1月26日诉至本院。以上事实有借款协议及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘继祥、刘淑英共同向原告借款，并由被告霍玉峰提供担保，该事实有借款协议及当事人陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方在借款协议中约定的本金数额，系对前期借款本息结算后将利息计入所得，因其前期利率未超出法律规定范围，本院依法予以确认。双方在借款协议中约定了借款起算时间，本院依法予以确认，因双方未约定还款期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，现原告要求被告偿还本金及按照约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告霍玉峰在借款协议担保人处签字，因未明确约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，故对被告提出的霍玉峰系一般保证的抗辩主张不予支持，就涉案债务被告霍玉峰应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告刘继祥、刘淑英行使追偿权。被告刘淑英、霍玉峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘继祥、刘淑英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王广国借款57500元并支付利息（按本金57500元自2014年5月16日起按年息15%计至实际付清之日止）；
被告霍玉峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告刘继祥、刘淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，保全费595元，两项合计1214元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 浩