wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第310号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地本区中山科技园中鑫路68号。
法定代表人孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏XX律师事务所律师。
被告汪玲，女，1979年1月13日生。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）诉被告汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告汪玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉称：2012年6月10日，原告与被告签订装载机销售合同，约定被告以23万元价格向原告购买挖装载机一台，首付10万元，余款13万元在同年7月9日支付。原告履行了交付义务，而被告除了首付款外的剩余款项至今未付。原告多次索要，被告均拒绝还款。现要求被告偿还欠款本息合计142285元。
被告汪玲未作答辩。
经审理查明：原告科泰公司与被告汪玲于2012年6月10日签订《分期付款销售合同》一份，约定被告购买烟台产DL303型装载机一台，产品单价23万元，被告在提货时首付10万元，余款13万元应在同年7月9日付清。同日，原告将该挖掘机交付给被告，被告出具还款承诺书一份，承诺若不能按期还清13万元，将按逾期金额每天0.05%承担逾期利息。嗣后，被告仅支付了首付款10万元。
以上事实，有原告陈述、分期付款销售合同、标的物接接收确认单、还款承诺书为证。
本院认为：原告根据买卖合同业已交付标的物，被告应当依约按时支付价款，其逾期未付应承担违约责任。原告主张的逾期利息实为违约金，其主张的数额未超过被告自愿承诺的计算标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪玲于本判决生效之日起十日内向原告南京科泰工程机械有限公司支付货款130000元及违约金12285元，合计142285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1573元，由被告汪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王珉
二〇一三年五月十五日
见习书记员 吕倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00171号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：薛谟新，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥中港物业服务有限公司（以下简称“中港物业”）与被告薛谟新物业服务合同纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员孙睿适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告中港物业委托代理人胡先菇、冯传求到庭参加诉讼。被告薛谟新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港物业诉称：薛谟新为中环国际广场办公XXXX室业主，中港物业为物业服务企业，双方于2006年3月2日签订《业主临时公约前期物业管理服务协议》，该协议对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均进行了明确的约定。但从2012年1月1日至今，薛谟新一直未缴纳物业服务费用，已严重违反双方约定，中港物业多次向被告催缴未果。为维护中港物业的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、薛谟新向中港物业支付物业服务费19127元（自2012年1月1日计至2014年12月31日）；2、薛谟新向中港物业支付违约金1912.7元。
被告薛谟新未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：中港物业系合肥市中环国际广场小区物业服务企业。2006年3月，薛谟新取得所购中环国际广场写字楼座XFXXXX室房屋（建筑面积166.04平方米），并作为甲方与中港物业（乙方）签订了《中环国际广场前期物业管理服务协议》，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。约定了甲方的权利义务：选举业主委员会委员，并享有被选举权。依据本协议按时向乙方交纳物业管理费用、有偿服务费用、公摊水电费、电梯水泵等设备的折旧费及应分摊的专项维修资金等费用等。乙方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向甲方按时足额收取物业服务费用、公摊水电费、电梯水泵等设备的折旧费及应分摊的专项维修资金等费用。如甲方逾期不缴纳费用，乙方有权依法追缴；向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等。物业管理服务费用：办公楼每月3.20元／平方米，商业每月1.20元／平方米，以上物业管理费中不包含共用部分（包括共有照明、消防、电梯、水泵、监控等）运行发生的能耗费用，此费用应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。违约责任：乙方违反协议未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济或法律责任；甲方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日按每天千分之三交纳滞纳金，以此累加等。
合同签订后，薛谟新按约缴纳了2006年3月至2011年12月的物业管理费。但2012年1月至2014年12月期间的物业管理费19127.8元，薛谟新至今未缴纳。中港物业于2014年7月23日将上述费用的催费通知单邮寄给薛谟新。
上述事实，由中港物业提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、催费通知书邮寄凭证、欠费明细及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：中港物业与薛谟新于2006年3月2日签订的前期物业管理服务协议，是双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。薛谟新作为业主接受了中港物业为其提供的小区内物业管理服务，中港物业在物价部门核准的收费标准范围内向其收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持。薛谟新未按合同约定缴纳物业管理费用，已构成违约，中港物业主张违约金于法有据。虽然双方在协议中约定，违约金按每日3‰计算，但庭审中，中港物业自愿降低该标准，要求按照应付物业费19127.8元的10%，即1912.7元主张，应视为当事人对其权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛谟新于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中港物业服务有限公司物业服务费19127.8元及违约金1912.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告薛谟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十日
书记员 程艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第70号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人钱洪明，农民。2007年10月因犯寻衅滋事罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2014年5月8日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人李一×，农民。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人钱洪明、李一×犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人钱洪明、李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年10月26日晚，被告人钱洪明指派一名出租车司机在宝坻区进京路与西城路交口东侧中国银行门前，以300元的价格将一小袋约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）卖予张××。
2014年10月28日20时许，被告人钱洪明、李一×在宝坻区宝平街道大马庄村西区10排13号张××的租房处，以300元的价格将一小袋约0.66克甲基苯丙胺卖予张××。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的白色可疑晶体等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据、刑事判决书及释放证明书等书证，证人张××、于××、刘××、李二×的证言笔录，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照及检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱洪明贩卖毒品甲基苯丙胺1.36克，被告人李一×贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。被告人钱洪明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.66克、白色直板newcall手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第70号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李某于2014年8月21日晚至8月22日下午期间，在其入住的上海市宝山区淞宝路XXX号“亮杰旅馆”309房间内，容留俞甲、马某某、高某某、未成年人俞乙，以烫吸的方式吸食毒品。
另查明，被告人李某于2014年8月23日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人於某某、朱某、俞甲、马某某、俞乙、高某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《行政处罚决定书》、《工作情况》、人口信息查询结果、《刑事判决书》、《释放证明书》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留包括未成年人等多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00655-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人余某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对余某某作出的榆区政林罚决字（2013）第076号林业行政处罚决定一案中，本院受理后，于2014年4月21日依法向被执行人余某某送达了（2014）榆执字第00655号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人余某某在收到本通知书之日立即履行法律义务，即：1、缴纳罚款12960元；2、负担本案执行费94元。被执行人收到法律文书后，自动缴纳罚款12960元，并负担本案执行费94元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年12月9日作出的榆区政林罚决字（2013）第076号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一四年四月二十八日
书记员 张 晔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1409号
罪犯杨某。
北京市丰台区人民法院于2014年4月11日作出（2014）丰刑初字第11号刑事判决，被告人杨开明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年8月13日起至2017年1月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨开明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳，现有考核分60.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨开明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第960号
申请执行人穆冠光，个体工商户。
被执行人宁鲁博，个体工商户。
被执行人高朝辉，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人宁鲁博、高朝辉银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第38号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 李建辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01876号
原告：陈某某，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县。
被告：张某（曾用名张某），男，1975年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
原告陈某某诉被告张某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员康峰公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了本案的诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年1月5日，借款人王某某经被告张某担保向原告借款16000元，立有借据，约定还款期限为15天。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。故起诉到人民法院，请求被告偿还借款16000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、借条一份，证明2014年1月5日借款人王某某经被告张某担保向原告借款16000元，约定还款期限为半个月的事实。
3、蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01094号民事裁定书一份，证明原告曾起诉王某某、张某，于2014年6月19日撤诉的事实。
被告张某没有提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为，原告所举的证据1、证据2，证据3，具有真实性，合法性，与本案有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年1月5日，借款人王某某经被告张某担保向原告借款16000元，约定还款期限为15天，立有借据。借据载明：“今借到陈某某现金16000元整，用时半个月。欠款人，王某某。担保人，张伟。2014年1月5日。”
另查，原告陈某某于2014年4月25日起诉王某某、张某，后于2014年6月19日撤诉。
本院认为：借款人王某某借原告陈某某人民币16000元，被告张某为此笔债务提供担保，事实清楚，证据充分；被告张某为上述债务提供担保，因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且被告的担保在保证期间内，故原告要求被告张某还款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，在借据中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起20日内偿还原告陈某某人民币16000元。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减法收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 康 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01876号原告：陈洪超，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县。被告：张燕（曾用名张伟），男，1975年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。原告陈洪超诉被告张燕担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员康峰公开开庭进行了审理。原告陈洪超到庭参加了本案的诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪超诉称：2014年1月5日，借款人王刘永经被告张燕担保向原告借款16000元，立有借据，约定还款期限为15天。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。故起诉到人民法院，请求被告偿还借款16000元及利息，诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一份，证明2014年1月5日借款人王刘永经被告张燕担保向原告借款16000元，约定还款期限为半个月的事实。3、蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01094号民事裁定书一份，证明原告曾起诉王刘永、张燕，于2014年6月19日撤诉的事实。被告张燕没有提供答辩状及相关证据材料。经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为，原告所举的证据1、证据2，证据3，具有真实性，合法性，与本案有关联性，予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年1月5日，借款人王刘永经被告张燕担保向原告借款16000元，约定还款期限为15天，立有借据。借据载明：“今借到陈洪超现金16000元整，用时半个月。欠款人，王刘永。担保人，张伟。2014年1月5日。”另查，原告陈洪超于2014年4月25日起诉王刘永、张燕，后于2014年6月19日撤诉。本院认为：借款人王刘永借原告陈洪超人民币16000元，被告张燕为此笔债务提供担保，事实清楚，证据充分；被告张燕为上述债务提供担保，因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且被告的担保在保证期间内，故原告要求被告张燕还款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，在借据中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起20日内偿还原告陈洪超人民币16000元。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减法收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员 康 峰二〇一四年九月十日书 记 员 朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1863号
原告何伟，男，身份证住址广西南丹县，
委托诉讼代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。
被告深圳市腾奔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人余忠明。
本院受理上述原告何伟诉被告深圳市腾奔科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153018××××.3）纠纷一案后，在本案审理期间，原告向本院提交民事撤诉状，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何伟负担。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年三月三日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第368号
原告：阳谷县农村信用合作联社城信信用社，住所地：阳谷县。
单位负责人：陈东明，主任。
被告：俞立强，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛拥军，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：俞淑文，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐兴刚，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费思钱，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费思锋，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：俞素英，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵会，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被告俞立强等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，保全费2020元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李盛楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0259号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯危险驾驶罪一案，于2015年4月11日作出（2015）静刑初字第169号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月5日16时许，被告人李××酒后无证驾驶津K×××××号小轿车，沿104国道由北向南行至南环跨线桥下时超车驶入逆行车道，与对行刘××驾驶的津K×××××号小轿车相撞，致刘××及其乘车人袁小涵、被告人受伤。民警在医院找到李××并对其抽血。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人血液中酒精含量为182.95mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安静海分局交警支队城区大队认定，被告人负事故的全部责任。在本案侦查过程中，被告人逃匿。2014年9月8日，民警将被告人抓获。案发后，被告人如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有被害人刘××的陈述，证人牛××、侯××的证言，被告人的供述，案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询、车辆信息查询、道路交通事故车物损失评估结论书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。足以认定。
原审法院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车辆、负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人李××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人李××所提量刑过重问题，经查，上诉人李××醉酒无证驾驶机动车，致他人受伤并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院考虑到上诉人李××认罪态度较好，已经对其从轻处罚，原审法院判决量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0259号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯危险驾驶罪一案，于2015年4月11日作出（2015）静刑初字第169号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2012年10月5日16时许，被告人李××酒后无证驾驶津K×××××号小轿车，沿104国道由北向南行至南环跨线桥下时超车驶入逆行车道，与对行刘××驾驶的津K×××××号小轿车相撞，致刘××及其乘车人袁小涵、被告人受伤。民警在医院找到李××并对其抽血。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人血液中酒精含量为182.95mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安静海分局交警支队城区大队认定，被告人负事故的全部责任。在本案侦查过程中，被告人逃匿。2014年9月8日，民警将被告人抓获。案发后，被告人如实供述了酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有被害人刘××的陈述，证人牛××、侯××的证言，被告人的供述，案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询、车辆信息查询、道路交通事故车物损失评估结论书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。足以认定。原审法院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车辆、负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人李××不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。关于上诉人李××所提量刑过重问题，经查，上诉人李××醉酒无证驾驶机动车，致他人受伤并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院考虑到上诉人李××认罪态度较好，已经对其从轻处罚，原审法院判决量刑并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年五月二十七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初72号
原告陈伟娜，女，1980年4月30日出生。
被告于长海，男，1970年10月23日出生。
本院在审理原告陈伟娜诉被告于长海土地租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九百六十二元五角，由原告陈伟娜负担（已交纳）。
代理审判员 沈征
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3795号
罪犯杨贵文，男，1985年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定杨贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。该案同案犯不服，提出上诉。2011年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月10日至2017年12月9日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年8月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵文有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第822号
原告：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵炳福。
委托代理人：黄玉珍，女，1953年2月2日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河镇。
委托代理人：黄学友，男，1963年6月26日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河镇。
被告：吕军，男，1964年1月19日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河镇。
被告：楚广惠，女，1962年4月21日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河镇。
原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司诉被告吕军、楚广惠借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年10月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司委托代理人黄玉珍、黄学友到庭参加诉讼，被告吕军、楚广惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，二被告向原告借款人民币25万元，并将其所有的位于柳河县驼腰岭镇六道沟村的房屋抵押给原告，并办理抵押权证，抵押权证号为柳乡建字第00604号。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还借款本金人民币25万元及利息。
被告未答辩。
因被告吕军、楚广惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，向本院举出如下证据：
一、贷户借款申请审批表一份，证实被告吕军、楚广惠于2012年4月17日向原告申请借款25万元。
二、借款合同一份，证实2014年4月17日，原被告双方签订借款合同，合同约定被告吕军、楚广惠向原告借款人民币25万元，借款期限自2012年4月17日起至2013年4月17日止。月利率2.5分。被告吕军、楚广惠在借款合同处签名。
本院针对原告所举证据，分析认为，原告所举证据均是原始书证，且各证据间能相互说明、认证，具有关联性、真实性。加之被告王双经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。
根据原告当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年4月17日，被告吕军、楚广惠向原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司贷款人民币25万元。同日，原被告双方签订借款合同，约定借款期限自2012年4月17日起至2013年4月17日止，约定利率为月利率2.5分。借款到期后，二被告给付原告利息至2012年8月。另查明，二被告吕军、楚广惠系夫妻关系。
本院认为，被告吕军、楚广惠与原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司签订借款合同，原告并依合同约定向被告王双发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告吕军、楚广惠逾期未偿还借款本金25万元及约定利息即属违约，原告据此要求二被告吕军、楚广惠偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。另据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告签订的借款合同关于利息的约定已经超出法律的规定，故对超出部分的利息不予保护。
综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后，被告吕军、楚广惠立即偿还原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司借款人民币25万元及利息（计息金额25万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间自2012年9月1日起至本判决执行完毕之日止）。
本案诉讼费5050元，由被告吕军、楚广惠共同承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋 洋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第36号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：赵金伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：崔淑华，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人赵金伟、崔淑华社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月19日作出（2014）舒行审执字第59号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵金伟、崔淑华无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第59号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
泗江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0537号
原告姜华军。
被告朱小冬，又名朱晓东。
被告周巧云。
本院在审理原告姜华军诉被告朱小冬、周巧云民间借贷纠纷一案中，原告姜华军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜华军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜华军承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月二十六日
书记员 王倩
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2112号
申请执行人：刘洪敏。
被执行人：王瑞叶。
申请执行人刘洪敏与被执行人王瑞叶交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4424号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付10545元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第4424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜茂喜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1896号
原告：宋玉花，女，1956年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王晓文，男，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：侯连慧，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市，现住。
原告宋玉花与被告王晓文、被告侯连慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理。
宋玉花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款61000元，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日被告向原告借款8万元整，承诺2015年春节前还清。借款到期后经原告多次催要，被告还款29000元。后向被告催要时，被告承诺向原告多支付1万元作为补偿，但至今被告未向原告归还剩余款项，原告无奈，为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判决被告向原告还款61000元，本案诉讼费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告宋玉花所提供的被告侯连慧的地址及电话，本院无法向被告侯连慧送达应诉文书，原告宋玉花亦无法提供被告侯连慧的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告宋玉花的起诉。
原告宋玉花预交的诉讼费662元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第476号
原告李秀兰，女，汉族，1969年5月6日出生，居民。
被告成武县畜牧局。
法定代表人郝清祥，局长。
委托代理人袁爱萍，办公室主任。
原告李秀兰因与被告成武县畜牧局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰，被告成武县畜牧局委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月起，被告多次从原告经营的门市购买食品等商品，共计价款128027元。上述事实有被告工作人员出具的欠条为证，原告经多次催要，被告一直未还，故此起诉，请依法判令被告成武县畜牧局立即偿还原告货款128027元，案件诉讼费由被告负担。
被告成武县畜牧局辩称，对原告所举欠条的真实性不予认定。
经审理查明，自2012年9月起，被告成武县畜牧局工作人员多次在原告经营的门市赊购食品等商品，共计价款128027元。该款经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实由被告向原告书写的107张欠条，原、被告的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，被告成武县畜牧局拖欠原告李秀兰货款128027元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告对该款依法应予偿还。该款经原告多次催要，被告未支付，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告利息。被告辩称原告所举欠条不具真实性，但没有提供证据证明，亦没有申请进行司法鉴定，故对被告的辩驳理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告成武县畜牧局于判决生效后三日内偿还原告李秀兰货款128027元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年11月18日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 张合宝
人民陪审员 张卫民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张文婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3528号
罪犯金帅军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年6月24日作出（2014）绍诸刑初字第39号刑事判决，以被告人金帅军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金帅军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金帅军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金帅军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金帅军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第25号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路58号。
法定代表人袁某，局长。
被执行人斯某。
被执行人丁某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第27-03号征收社会抚养费决定，于2014年12月16日向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月23日作出诸计生征字（2014）第27-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人斯某、丁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，又于××××年××月××日在缙云县中医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人斯某、丁某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人斯某、丁某征收社会抚养费129927.6元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月24日向被执行人斯某、丁某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人斯某、丁某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人斯某、丁某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第27-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张耀泽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第490号
申请执行人：武友方，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人武友方广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人武友方广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付武友方广汉市银信页岩砖厂职工工资款2982元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第381号
上诉人（原审被告）姜启敏。
上诉人（原审被告）姜峥。
委托代理人周美林。
被上诉人（原审原告）佘有光。
上诉人姜启敏、姜峥因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，佘有光与姜启敏、姜峥为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。根据房屋原有结构，姜启敏、姜峥房屋客厅西面外墙呈凹面状。2014年5月姜启敏、姜峥在其天井内搭建房屋一间，该房屋高于原天井围墙，并将整个天井覆盖；姜启敏、姜峥还将原向内凹进的西外墙拆除，并向外延伸至与整幢楼外墙齐平处重砌墙体，扩大了原客厅面积；姜启敏、姜峥还分别在其厨房及卫生间窗外安装凸出外墙40公分左右将整扇窗户封闭的金属栅栏式的防盗窗。佘有光向姜启敏、姜峥提出异议。2014年5月12日，双方房屋所属物业部门以天井搭违章及西山墙搭违章为由向姜启敏、姜峥出具《违法建筑整改通知书》，要求姜启敏、姜峥立即停止上述违规行为，恢复原状等，姜启敏、姜峥未整改。故佘有光诉至原审法院请求法院判令姜启敏、姜峥拆除1、上海市中山北路赵家宅XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间；2、上海市中山北路赵家宅XXX号XXX室小卧室西墙外搭建的房间一间；3、上海市中山北路赵家宅XXX号XXX室厨房及卫生间窗外的金属栅栏防盗窗两只。
原审审理中，佘有光陈述：双方的房型均为一室一厅，姜启敏、姜峥将小厅做成小卧室，因姜启敏、姜峥拆除的原西墙是承重墙，对佘有光的安全构成影响，法院审理中，佘有光家又发生盗窃事件，佘有光报过警，警察已经来过佘有光家。所以佘有光第二项诉讼请求实际是要求姜启敏、姜峥拆除新建的与整幢楼西面齐平的外墙，恢复向内凹的西墙原状。
原审另查，2005年姜启敏以佘有光将自己住房西墙向外延伸，扩建了2.4平方米，严重影响其采光和安全为由，曾诉至原审法院，要求佘有光拆除西面自行扩建的违章建筑。原审法院以（2005）普民一（民）初字第2960号立案受理。2005年12月12日法院以佘有光违反《上海市住宅物业管理规定》第二十六条规定，影响了姜启敏、姜峥客厅的采光等，判决佘有光应于判决生效之日起十日内将其201室西面凹处擅自搭建的违章建筑物拆除，恢复西面凹处原有外貌，排除妨碍。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。姜启敏、姜峥在其天井内搭建的房屋及厨房和卫生间窗外安装的金属栅栏式的防盗窗影响了佘有光的安全；至于姜启敏、姜峥将原向内凹进的西外墙拆除，并向外延伸至与整幢楼外墙齐平处重砌墙体，扩大了原客厅面积，姜启敏、姜峥擅自拆除原有西外墙的行为，对佘有光的安全存在隐患，且姜启敏、姜峥曾因佘有光实施上述行为而提起诉讼，在获得法院支持后，姜启敏、姜峥自己也实施同样的行为，显然不当。故对佘有光的诉讼请求，法院均予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条之规定，判决如下：一、姜启敏、姜峥应于判决生效之日起十日内拆除上海市中山北路赵家宅XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间，恢复天井围墙的原状；二、姜启敏、姜峥应于判决生效之日起十日内拆除上海市中山北路赵家宅XXX号XXX室西面凹处自行搭建的与整幢楼齐平的外墙，恢复101室客厅外墙向内凹的原有房屋结构；三、姜启敏、姜峥应于判决生效之日起十日内拆除上海市中山北路赵家宅XXX号XXX室厨房及卫生间窗外的金属栅栏防盗窗。
原审法院判决后，上诉人姜启敏、姜峥不服，向本院提起上诉称：其西面墙和楼上都是齐平，故不存在违章搭建。被上诉人自己也进行了搭建，被上诉人的搭建影响上诉人的采光和安全，故要求被上诉人先行拆除。其安装防盗窗是为了居住安全。另，其已履行了原判第一项内容。原审法院的判决不公，要求撤销原判第二、三项，依法改判。
被上诉人佘有光辩称：上诉人的搭建影响被上诉人，故坚决要求拆除。如果上诉人认为被上诉人影响了上诉人，可以另案起诉。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人的擅自搭建及安装防盗窗等行为对相邻方有一定影响，存在安全隐患，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。上诉人认为被上诉人也对其构成相邻妨碍，应当另行主张。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜启敏、姜峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01540号
原告季某某，男，汉族，1974年1月25日生。
原告吴某某，女，汉族，1974年9月6日生。
两原告共同委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，1975年8月27日生。
原告季某某、吴某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某、吴某某的委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日前，被告因需资金周转找原告夫妇商量，原告称身边钱不多，只有万把块钱，后被告称由原告夫妇到信用社以原告名义贷伍万元给被告，信用社的利息由被告全部承担。原告夫妇鉴于双方都是好朋友，碍于面子就同意了，并连同自己身边的壹万多元一起借给了被告。2012年2月13日，被告向原告夫妇出具了借条一份，承诺当月底先还5000元，其余的钱包括信用社的贷款由其在2012年5月10日前连本带息全部解决处理好。但还款期限届满后，被告未能履行自己的诺言。原告迫于无奈，只得自己先行还款并支付信用社利息。此后，原告多次找被告催讨该款项，被告以种种理由推诿，至今未能给付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告人民币61000元及利息（按照农村信用社的贷款利率从2012年5月11日起计算至判决确定的给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举证：
1、被告丁某某于2012年2月13日出具的借条一份，证明被告向两原告借款61000元，其中50000元资金来源是向信用社贷款，剩余11000元是原告支付现金给被告的。
2、江苏省农村信用社收贷收息凭证2份，证明原告已将信用社的50000元贷款本息偿还。
被告丁某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年2月13日，被告丁某某向原告季某某、吴某某出具借条一份，借条载明：“今借到季某某、吴某某人民币陆万壹仟元整（其中伍万为南沙信用社贷款）。本人于2012年2月底还款伍仟元，其余信用社贷款在5月10日前处理好。借款人：丁某某”。后被告未按约履行还款义务，原告因向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告曾于2011年8月1日向泰兴市农村信用合作联社南沙信用社贷款50000元，后于2013年11月5日还本付息，其中从2012年5月11日至2013年11月5日共支付利息8086.42元。
本院认为，债务应当清偿。被告丁某某向原告季某某、吴某某借款61000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于其按照农村信用社的贷款利率主张从2012年5月11日起至判决确定的给付之日止利息的请求，因该请求并不完全符合法律的规定，本院予以重新调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后15日内偿还原告季某某、吴某某借款人民币61000元及利息（其中本金11000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月11日起计算至判决确定的给付之日止；本金50000元按农村信用社同期贷款利率从2012年5月11日起计算至2013年11月5日为8086.42元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1740元，公告费610元，合计2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 安 南
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第191号
原告：蒋亨志。
被告：施仁庆。
原告蒋亨志与被告施仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行审理。本案原告蒋亨志到庭参加诉讼、被告施仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亨志诉称：2013年4月19日，被告施仁庆因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，借款期限到农历2013年年底，到期本金和利息一次性付清，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，拒绝还款。故起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，利息按月利率2%从2013年4月19日开始计算到实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施仁庆未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了借条原件一张，证明借款事实。被告施仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应当按借条约定的时间及时归还借款本息，现因被告未按约归还借款，应负相应的法律责任，故对原告起诉要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条约定利息为2分，应该调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施仁庆在本判决生效之日起十日内归还原告蒋亨志借款人民币100000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年4月19日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告施仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 何善超
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 裴 怡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第507号
原告邓忠华，女，1958年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告唐国元，男，1968年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邓忠华与被告唐国元餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓忠华到庭参加诉讼，被告唐国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓忠华诉称，2004年7月-10月，被告到原告处就餐14次，由被告签字的清单14张，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付原告就餐费3680元，诉讼费由被告负担。
被告唐国元未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2004年7月-10月，被告唐国元先后14次到原告开办的源泉酒店用餐，并在原告出具的源泉酒店宴请单上签名确认，累计欠原告饭费3668元未付。现原告持14张源泉酒店宴请单诉至本院，要求依法判令被告给付所欠饭费。
审理中，原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了被告唐国元签名确认的源泉酒店宴请单14张，计款3668元。经出示质证，被告唐国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定被告欠原告饭费3668元的事实。
本院认为，原告邓忠华与被告唐国元餐饮服务合同纠纷成立。被告唐国元到原告开办的酒店用餐，未给付相应的用餐费用，在原告出具的源泉酒店宴请单上签名确认，现原告持被告唐国元签名确认的用餐单据诉至本院，要求被告给付用餐费用。经出示质证原告提交的14张源泉酒店宴请单，被告唐国元经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定被告唐国元欠原告邓忠华饭费3668元的事实成立。被告唐国元不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告唐国元缺席，判决如下：
被告唐国元于判决生效后十日内给付原告邓忠华就餐费3668元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐国元负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告唐国元负担。上述款项原告已交纳，限被告唐国元于判决生效后十日内将应承担的费用560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 綦建壮
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕风遐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第776号
原告于某某。
被告孙某某。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告婚后因性格不合经常淘气，夫妻感情破裂，要求离婚并抚养孩子。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告于某某与被告孙某某于2008年5月相识并恋爱，2010年1月12日举行婚礼共同生活，同年9月29日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。婚后关系较好，2010年5月28日生男孩孙某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后长期在外务工，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年7月原、被告再次因生活琐事发生矛盾并分居生活，后经双方家人多次调解未果，原告即向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产，有夫妻共同债务6000元（借原告娘家父母款）。
证明上述事实的证据有：
1、身份证、户籍证明证实原、被告身份及孩子基本情况；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、原告陈述、证人孙某乙（被告之父）证言证实原、被告夫妻感情破裂及共同债务数额的事实；
4、证人席某某、于某某等证言证实原、被告婚后夫妻关系不睦的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后长期在外务工，共同生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情。且双方婚后因生活琐事发生矛盾后，均不能正确处理，并分居生活，虽经双方家人多次调解，但至今未能和好，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由成立，应予以支持；结合本案实际，孩子孙某甲应继续随被告生活，共同债务由原告负责清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予于某某与孙某某离婚；
二、孩子孙某甲随孙某某生活；
三、夫妻共同债务6000元由于某某清偿。
案件受理费100元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 惠怀世
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1796号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行温泉支行；被申请执行人：贾升群，青岛福瑞特肥料有限公司，王希奎
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即执字第1796号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月六日
书记员 王 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4854号
原告云南文智餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城元春苑2幢4单元1号，统一社会信用代码915301115896473246。
法定代表人罗忠元，云南文智餐饮管理有限公司经理。
委托代理人马一夫，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民解放军后勤工程学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城北一路。
法定代表人方振东，中国人民解放军后勤工程学院院长。
委托代理人张华，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告云南文智餐饮管理有限公司与被告中国人民解放军后勤工程学院合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告云南文智餐饮管理有限公司的委托代理人马一夫，被告中国人民解放军后勤工程学院的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南文智餐饮管理有限公司诉称，2014年6月1日，被告下属技术应用研究院与原告签订工程技术应用研究院饮食社会化保障承包经营合同书，约定原告一次性投资方式对应用研究院学院食堂和教职工餐厅的基础设施、装饰装潢和桌椅等固定资产进行改造，应用学院收取原告管理费。后原告按应用研究院要求改造食堂并购置厨房设备。2016年1月6日，双方达成关于解除食堂承包的协议，约定应用研究院退还原告投资改造食堂装修费465400元（具体金额以审计金额为准），由应用研究院按80%（345000元）折价购买原告现有厨房设备费用276000元（具体金额以审计金额为准），原告于2016年1月3日前退场完毕，食堂一切设备及附属设施由应用研究院接管。但被告未履行给付义务。现要求被告支付原告食堂装修费465400元，厨房设备折价费276000元，共计741400元；被告支付原告以741400元的资金占用费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的水平上加收50%的标准，从逾期之日（2016年1月6日）至合同付清日止；被告支付原告要求履行给付义务所实际花费的差旅费11525元，误工损失费11200元、食宿费10506元；诉讼费、律师费由被告承担。
被告中国人民解放军后勤工程学院辩称，食堂承包合同是原告与被告下属的二级机构签订的合同，合同解除的原因是原告自身经营方面的问题，跟被告没有关系；原告的诉请，被告均不予以认可，装修的金额等都没有经过审计等一系列程序进行。原告要求按照基准利率加收50%的标准，并从2016年1月6日起支付上述款项等金额，被告不予认可；原告主张的律师费、诉讼费等费用，合同没有约定，被告不予认可。
经审理查明，2014年6月1日，原告与被告下属工程技术应用研究院签订饮食社会化保障承包经营合同书，约定乙方（原告）以一次性投资方式对甲方（工程技术应用研究院）学员食堂和教工餐厅的基础设施、装饰装潢和桌椅等固定资产进行改造（固定投资额限额3000000元，具体金额由甲方委托、乙方认可的第三方审计公司做出的工程决算为准，厨具投资不计入投资额内）；甲方收取乙方管理费原则上按照乙方年营业额3%收取（每年最低限额300000元），用于抵扣乙方固定资产投资；合同签订之日起三年内，甲方每年收取乙方300000元，用于抵扣乙方固定资产投资款等条款。该合同签订后，原告按约对学员食堂和教工餐厅的基础设施、装饰装潢和桌椅等固定资产进行了相应的改造。2016年1月6日，原告与被告下属工程技术应用研究院签订了关于解除食堂承包的协议，约定甲方（工程技术应用研究院）退还乙方（原告）投资改造食堂装修费用465400元（具体金额以审计金额为准）；由甲方按80%（345000元）折价购买乙方现有厨房设备费用276000元（具体金额以审计金额为准）；乙方于2016年1月31日前退场完毕，食堂一切设备及附属设施由甲方接管；即日起，甲乙双方前期签订所有协议均终止作废。此后，被告及其下属工程技术应用研究院未按协议约定支付款项，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告对原告诉请的食堂装修费465400元予以确认，但对设备折旧费、律师费等诉请不予认可。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的饮食社会化保障承包经营合同书、关于解除食堂承包的协议、委托书等及当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告下属工程技术应用研究院签订饮食社会化保障承包经营合同书后，按约对学员食堂和教工餐厅进行了装修改造。随后，双方签订了关于解除食堂承包的协议。在该解除协议中，虽约定了“甲方（工程技术应用研究院）退还乙方（原告）投资改造食堂装修费用465400元；由甲方按80%（345000元）折价购买乙方现有厨房设备费用276000元”，同时特别约定“具体金额以审计金额为准”。被告对改造食堂装修费用465400元予以认可，本院予以确认。但原告对厨房设备费用并未提供经过审计的证据，亦未提供设备交付清单，其证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费、误工损失费、食宿费的诉请，因原告举示的证据没有连续性，不能充分证明其理由，本院不予支持。原告诉请要求被告承担律师费，但双方在所签订的合同中并无相应的约定，故原告的该请求本院亦不予支持。原告要求从逾期之日（2016年1月6日）至合同付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的水平上加收50%的标准计算资金占用费的诉请，因双方在关于解除食堂承包的协议中并未约定具体的付款期限，亦不能确认被告有逾期付款的行为。依照《合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故该资金占用费可从原告起诉时，即2017年3月16日起，按中国人民银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军后勤工程学院给付原告云南文智餐饮管理有限公司装修费用465400元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告中国人民解放军后勤工程学院给付原告云南文智餐饮管理有限公司资金占用费，该资金占用费以465400元为本金，从2017年3月16日起至付清本金时止，按照中国人民有限同期贷款利率计算违。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告云南文智餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11546元，减半收取5773元（原告已预交），由原告云南文智餐饮管理有限公司负担2309元，由被告中国人民解放军后勤工程学院负担3464元。被告中国人民解放军后勤工程学院负担部分于本判决发生法律效力后十五日内给付原告云南文智餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年五月二十三日
书记员 张东
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第65号
原告：福记南洋投资有限公司，住所地：海口市秀华路5号。
法定代表人：吴美庭，该公司董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
被告：姚芳芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇东大街20号。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地：海南省海口市金茂区世贸中心D座首层。
负责人：张轶昌，该行行长。
本院审理原告福记南洋投资有限公司诉被告姚芳芳、第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房预售合同纠纷一案中，原告福记南洋投资有限公司于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福记南洋投资有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告福记南洋投资有限公司负担。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第142号
罪犯叶珠文，绰号：街仔，男，1969年2月24日出生，汉族，古田县人，初中文化。于1997年10月28日因盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑六个月，1999年3月23日因故意伤害罪被古田县人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月3日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年3月1日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
古田县人民法院于2009年11月20日作出（2009）古刑初字第269号刑事判决，以被告人叶珠文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶珠文在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。但有违规7起，累计扣9.5分：2010年2月5日中午没有按规定点名扣0.5分，2010年7月22日因违反点名制度扣1分，2010年7月30日因抽背罪犯行为规范不会背扣1分，2010年7月欠产10%扣1分，2010年8月欠产20%以上扣2分，2010年9月欠产达20%以上扣2分，2010年10月欠产达20%以上扣2分，经民警教育后能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，成绩均达70分以上。积极参加生产劳动，从事服装加工工种，能完成生产任务。2012年获得监狱表扬，2010年1月至2013年10月共获达标分17分。本次减刑缴纳罚金2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶珠文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月12日至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11248号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李琛波，男，1973年10月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李琛波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月8日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计50123.3元，其中包括本金27977.53元、利息15270.69元、滞纳金6875.08元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款50123.3元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2009年3月8日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计50123.3元，其中包括本金27977.53元、利息15270.69元、滞纳金6875.08元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，李琛波偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计五万零一百二十三元三角，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元及公告费二百六十元，由李琛波负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第368号
原告徐礼贵，男，农民，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住政和县。
被告刘明春，男，个体户，住政和县。
被告李敬枝，女，农民，住政和县。
被告李清华，男，个体户，住政和县。
原告徐礼贵诉被告刘明春、李敬枝、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本案由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼贵及其委托代理人陈新焕到庭参加诉讼，被告刘明春、李敬枝、李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐礼贵诉称：被告刘明春、李敬枝系夫妻，因经商资金周转困难于2014年2月28日由被告刘明春向原告借款人民币5万元，约定月利息1000元，被告李清华为担保人。但被告刘明春从2014年9月起未支付利息给原告，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告刘明春、李敬枝共同偿还原告借款5万元，利息7000元（2014年8月28日-2015年3月28日，共7个月），合计人民币57000元；2、被告李清华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明春、李敬枝、李清华未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借款借据原件、徐礼贵D**历史流水账、结婚证复印件各一份。以证明：被告刘明春于2014年2月28日向原告徐礼贵借款5万元，由被告李清华担保，被告刘明春通过银行转账每月支付利息1000元给原告及被告刘明春与被告李敬枝于1998年9月16日办理登记结婚的事实。
因被告刘明春、李敬枝、李清华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借款借据、DCC历史流水、结婚证进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年2月28日，被告刘明春向原告徐礼贵借款5万元并出具借条，被告李清华在借条的担保人处签名。被告刘明春从2014年3月28日起至2014年8月8日止按双方口头约定利息每月通过银行转账1000元到原告徐礼贵的账户。现被告刘明春尚欠原告徐礼贵借款本金5万元及从2014年8月28日起的利息未能支付。
另查明，被告刘明春与被告李敬枝于1998年9月16日办理结婚登记。
本院认为，被告刘明春向原告徐礼贵借款5万元、每月支付利息1000元的事实清楚，被告刘明春应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘明春向原告徐礼贵借款发生在被告刘明春、李敬枝夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告刘明春、李敬枝夫妻共同债务处理，对原告要求被告李敬枝承担共同偿还责任的请求本院予以支持；原告徐礼贵与被告刘明春之间约定的借款月利率20‰未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张从2014年8月28日起按月利率20‰计算利息予以支持。被告李清华为被告刘明春的借款提供担保，被告李清华应对被告刘明春的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李清华在承担保证责任后，有权向债务人刘明春追偿。被告刘明春、李敬枝、李清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明春、李敬枝应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐礼贵借款本金5万元及利息7000元（利息按月利率20‰计算从2014年8月28日起至2015年3月28日止）。
二、被告李清华对被告刘明春的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告刘明春、李敬枝、李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年四月二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04074号
原告夏洪利，男，住重庆市璧山县。
被告重庆建工集团股份有限公司，地址：重庆市经开区。
法定代表人杨镜璞。
原告夏洪利与被告重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，原告夏洪利于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏洪利撤回起诉。
案件受理费11252.50元（已减半），由原告夏洪利负担。
代理审判员 黄大全
二〇一四年二月十四日
书 记 员 简 霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第004号
申请执行人谭彩生，男，汉族，1962年04月29日出生，无业，身份证地址：陕西省勉县。
被执行人新疆达鑫工贸有限公司，法人：王长航，企业地址：新疆轮台县。
本院依据已经发生法律效力的（（2013）轮劳仲案字第74号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。现查明被执行人新疆达鑫工贸有限公司在中国工商银行轮台支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划新疆达鑫工贸有限公司在中国工商银行轮台支行账户存款捌万柒仟零柒拾（￥87070.00）元至轮台县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 图尔贡*约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 海 良
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）轮执字第004号申请执行人谭彩生，男，汉族，1962年04月29日出生，无业，身份证地址：陕西省勉县。被执行人新疆达鑫工贸有限公司，法人：王长航，企业地址：新疆轮台县。本院依据已经发生法律效力的（（2013）轮劳仲案字第74号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。现查明被执行人新疆达鑫工贸有限公司在中国工商银行轮台支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划新疆达鑫工贸有限公司在中国工商银行轮台支行账户存款捌万柒仟零柒拾（￥87070.00）元至轮台县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李      继      威审判员 李            春二〇一四年一月二十三日书记员 林      海      良
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第172号
原告方某某，男，1986年6月13日出生，汉族。
被告都兰县某某村委会。
法定代表人马某某，男，汉族。1975年10月9日出生。
法定代表人谢某某，男，汉族，1967年12月15日出生。
法定代理人马某某，男，1975年10月9日出生，汉族。
法定代理人谢某某，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告方某某诉被告香日德镇某某村民委员会某某合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某，被告香日德镇某某村民委员会法定代理人马某某、谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2009年5月8日原告与被告某某村民委员会（以下统称村委会）签订了承建香源村农贸市场的建设施工工合同，原告依照合同全面履行了建设义务。但被告在工程完工后至今拖欠剩余工程款191227.8元未支付。1、请求依法判令被告某某村委会支付剩余款191227.8元。2、支付60个月的欠款利息68842元。
被告某某村民委员会辩称：原告所述承建香源村农贸市场建设工程是事实，工程已于2009年11月完工。房屋现已投入使用，但工程结算是上届领导班子承办的事，现任领导并未接到上届班子移交的相关手续，对拖欠工程款之事不太清楚，希望法院依法调查清楚后处理。
在审理中原告为其主张举证如下：1、2009年6月1日建筑安装工程施工合同一份，证明原告与被告之间的承包关系。合同明确了原告的的施工义务，工程造价（每平方米为1020元）。支付方式为，预付备料款10万元，房屋封顶后付30万元。留3%的质保金，质保期为五年，工程完工之后15日内结算付清工程款。2、2009年11月1日与村委会工程结算明细单复印件一份，原件在村委会。证明经双方核实建设面积为1018.64平方米。另增加外保温工程造价为39200元。3、工程监理费证明人证明一份，证明原告为被告垫付监理费20000元。4、证人陈某某，原村委会书记，证人证言证明合同是真实的，建设总面积为1018.64平方米。另增加保温工程造价为39200元，监理费由原告支付的客观事实。5、证人柳某，系村委会前会计。证明原告所述事实，在支付工程款方面是根据村长的安排支付的。共支付工程款现金804149元，另有农贸市场房屋一套，以物抵资的方式抵工程款102836元，实际支付906975元。监理费由原告支付的事实。
被告村委会对原告的证明和证人证言表示无异议。
经审理查明：2009年6月1日，原告方某某与被告村委会签订承建香源村农贸市场的施工合同。合同拟定的每平方米造价为1020元，工程在8月30日交工验收。工程款支付方式为预付备料款10万元。房屋封顶后支付30万元。交工后15日内结算清，预留3%质保金，质保期为五年。工程完工之后在没有验收的情况下村委会将所有房屋出售并使用。
另查，村委会先后支付原告工程款804149元。被告以物抵资的方式用房屋一套抵资102836元。原告实际收取工程款906985元。原告垫付给监理部门监理费20000元。
上述事实有合同书、结算单、证人证言记录在卷佐证。
本院认为：原被告之间签订的建设施工合同是双方真实意思的表示。经审核原告具备相关资质资格。合同内容不违背法律的规定，是合法有效的。本院予以确认。依照合同确定的内容。经被告结算核实，原告承建的工程总面积为1018.04平方米，每平方1028元，工程造价为1039012.8元，另增加施工项目外保温层造价39200元，总工程款为1078212.8元的事实，本院予以采信。被告先后支付现金804149元以及被告以物抵资102836元的事实，双方当事人无异议。原告实际收到工程款906985元，工程款剩余171227.8元的事实本院予以采信。原告主张垫付的20000元监理费应由被告承担，在合同中虽未明确拟定应由谁承担，但按照建设施工合同的惯例，应由发包方承担，故原告请求被告支付监理费20000元的请求本院予以支持。原告主张拖欠工程款利息的诉求，本院认为，因村委会不能按合同的约定支付工程款是一种违约行为，应负违约责任，依照《最高人民法院关于审建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的有关规定，拖欠工程款171227.8元，其中质保金32346.38元，到期为2014年8月30日，逾期利息应从2014年9月至2015年8月15日计算，以中国人民银行贷款基本利率计算为1876.07元，其余138881.43元，应从2009年8月11日到2015年8月15日，计算得48886.9元，应由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条，109条，113条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第17条，18条判决如下：
被告香日德镇某某村民委员会支付给原告方某某工程剩余款171227.8元，监理费20000元，违约利息50762.97元，支付方式为本判决生效后十五日内支付。
本案诉讼费5201元，减半收取2601元由原告方某某承担101元，被告香日德镇某某村民委员会承担2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第172号 原告方福强，男，1986年6月13日出生，汉族，青海省都兰县，身份证号：xxxx。 被告都兰县香日德镇香源村村委会，地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香日德镇香源村。 法定代表人马国仓，男，汉族。1975年10月9日出生。都兰县香日德镇香。 法定代表人谢启江，男，汉族，1967年12月15日出生。香日德镇香源村。 法定代理人马国仓，男，1975年10月9日出生，汉族，青海省都兰县香日德，居住该村199号，身份证号码：xxxx。 法定代理人谢启红，男，1967年12月15日出生，汉族，青海省都兰县香日德镇，居住该村133号，身份证号码：xxxx。 原告方福强诉被告香日德镇香源村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方福强，被告香日德镇香源村村民委员会法定代理人马国仓、谢启红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方福强诉称：2009年5月8日原告与被告香源村村民委员会（以下统称村委会）签订了承建香源村农贸市场的建设施工工合同，原告依照合同全面履行了建设义务。但被告在工程完工后至今拖欠剩余工程款191227.8元未支付。1、请求依法判令被告香源村村委会支付剩余款191227.8元。2、支付60个月的欠款利息68842元。 被告香源村村民委员会辩称：原告所述承建香源村农贸市场建设工程是事实，工程已于2009年11月完工。房屋现已投入使用，但工程结算是上届领导班子承办的事，现任领导并未接到上届班子移交的相关手续，对拖欠工程款之事不太清楚，希望法院依法调查清楚后处理。 在审理中原告为其主张举证如下：1、2009年6月1日建筑安装工程施工合同一份，证明原告与被告之间的承包关系。合同明确了原告的施工义务，工程造价（每平方米为1020元）。支付方式为，预付备料款10万元，房屋封顶后付30万元。留3%的质保金，质保期为五年，工程完工之后15日内结算付清工程款。2、2009年11月1日与村委会工程结算明细单复印件一份，原件在村委会。证明经双方核实建设面积为1018.64平方米。另增加外保温工程造价为39200元。3、工程监理费证明人证明一份，证明原告为被告垫付监理费20000元。4、证人陈春来，原村委会书记，证人证言证明合同是真实的，建设总面积为1018.64平方米。另增加保温工程造价为39200元，监理费由原告支付的客观事实。5、证人柳勇，系村委会前会计。证明原告所述事实，在支付工程款方面是根据村长的安排支付的。共支付工程款现金804149元，另有农贸市场房屋一套，以物抵资的方式抵工程款102836元，实际支付906975元。监理费由原告支付的事实。 被告村委会对原告的证明和证人证言表示无异议。 经审理查明：2009年6月1日，原告方福强与被告村委会签订承建香源村农贸市场的施工合同。合同拟定的每平方米造价为1020元，工程在8月30日交工验收。工程款支付方式为预付备料款10万元。房屋封顶后支付30万元。交工后15日内结算清，预留3%质保金，质保期为五年。工程完工之后在没有验收的情况下村委会将所有房屋出售并使用。 另查，村委会先后支付原告工程款804149元。被告以物抵资的方式用房屋一套抵资102836元。原告实际收取工程款906985元。原告垫付给监理部门监理费20000元。 上述事实有合同书、结算单、证人证言记录在卷佐证。 本院认为：原被告之间签订的建设施工合同是双方真实意思的表示。经审核原告具备相关资质资格。合同内容不违背法律的规定，是合法有效的。本院予以确认。依照合同确定的内容。经被告结算核实，原告承建的工程总面积为1018.04平方米，每平方1028元，工程造价为1039012.8元，另增加施工项目外保温层造价39200元，总工程款为1078212.8元的事实，本院予以采信。被告先后支付现金804149元以及被告以物抵资102836元的事实，双方当事人无异议。原告实际收到工程款906985元，工程款剩余171227.8元的事实本院予以采信。原告主张垫付的20000元监理费应由被告承担，在合同中虽未明确拟定应由谁承担，但按照建设施工合同的惯例，应由发包方承担，故原告请求被告支付监理费20000元的请求本院予以支持。原告主张拖欠工程款利息的诉求，本院认为，因村委会不能按合同的约定支付工程款是一种违约行为，应负违约责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的有关规定，拖欠工程款171227.8元，其中质保金32346.38元，到期为2014年8月30日，逾期利息应从2014年9月至2015年8月15日计算，以中国人民银行贷款基本利率计算为1876.07元，其余138881.43元，应从2009年8月11日到2015年8月15日，计算得48886.9元，应由被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条，109条，113条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第17条，18条判决如下： 被告香日德镇香源村村民委员会支付给原告方福强工程剩余款171227.8元，监理费20000元,违约利息50762.97元,支付方式为本判决生效后十五日内支付。 本案诉讼费5201元，减半收取2601元由原告方福强承担101元，被告香日德镇香源村村民委员会承担2500元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王海泉 二〇一五年七月二十一日 书记员  匡 浩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第534号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人钟绍华，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟绍华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第534号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第534号
申请执行人杨耿杰，男，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人徐志全，男，1965年8月20日出生，汉族。
被执行人曹丹华，女，1964年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨耿杰与被执行人曹丹华民间借贷纠纷（2014）武民初字第471号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初83号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年4月2日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被静宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人潘某某于2015年8月18日11时许驾驶甘L395**号重型自卸货车沿静宁县李治公路行经治平乡刘河村二组路段处，车辆右侧将同向行人刘某某挂倒后，车辆右后轮胎从其腿部碾压而过。刘某某经送医院抢救无效于当日死亡。潘某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人潘某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月18日11时许，被告人潘某某驾驶甘L395**号“陕汽”牌重型自卸货车沿静宁县李治公路由南向北行经治平乡刘河村二组路段处，车辆右侧将同向行人刘某某（女，73岁）挂倒后，车辆右后轮胎从其腿部碾压而过，致刘某某受伤。刘某某经送医院抢救无效于当日死亡。
2015年8月25日，甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某某系系生前因交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。
2015年9月19日，静宁县公安局交通警察大队认定：潘某某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人潘某某与刘某某亲属达成协议：由潘某某赔偿刘某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计27.3万元。刘某某亲属对被告人潘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书，证人王某某、张某甲、张某乙证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验意见书以及被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人潘某某犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年五月十九日
书记员 赵斌男