wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42316号
原告刘佳，男，1989年11月10日出生。
被告胡佳新，男，1991年12月14日出生。
原告刘佳（以下称原告）与被告胡佳新（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月19日与被告签订房屋租赁合同，承租北京市朝阳区东大桥路xx号房屋的主卧室，约定月租金2400元，支付方式为押一付三，合同到期日为2015年3月11日。2014年8月18日，我支付了9月17日至12月16日期间租金，之后与被告失联。2014年9月10日，房主吴旭辉告知被告并未按时支付房租，故要求我搬走。2014年9月14日，我搬离涉案房屋。由于被告的违约行为，造成我巨大经济损失和心理压力。为此，我诉至法院要求被告返还房屋租金7200元、押金2824元，并支付违约金4800元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告持《北京市房屋租赁合同》一份诉至法院。
该书证显示，原、被告于2014年3月17日书面确认，被告将位于北京市朝阳区东大桥路xx号房屋主卧室出租给原告居住使用；该房屋所有权人为“吴旭辉”；租赁期限自2014年3月19日至2015年3月11日；月租金标准为2400元，支付方式为押一付三；原告应于2014年5月17日、8月17日和11月17日支付第二期以后的租金（最后一期为6640元）；原告应支付押金2400元，待租赁满合同解除后，押金抵扣原告应当承担的费用后，剩余部分由被告返还；租赁期限内被告提前收回房屋，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金、退还相应租金等。
2014年3月17日，原告支付被告2014年3月19日至6月18日期间房屋租金7200元、押金2400元、有线电视费216元、卫生费365元。被告向原告交付出租房屋。
原告提供的支付宝交易记录明细查询单等证据显示，原告于2014年5月17日向被告账户支付7200元；于8月18日向被告账户付款7200元。
原告表示，涉案房屋由其与案外人范×分别承租主卧室和次卧室，此前二人并不相识；因被告违约，其二人于2014年9月14日搬离该房屋。
证人范×到庭表示，2014年4月3日，其与被告签订房屋租赁合同并搬入涉案房屋，当时原告已经入住主卧室；2014年9月份，房主因被告没有交纳租金，要求其与原告搬离；因无法联络被告，故其二人搬出；搬出时（9月14日）房主为其出具一张字条；其就房屋租赁合同纠纷已经另案起诉被告。
以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告提供的证据显示，被告作为出租人将涉案房屋出租给原告使用，但并未保证原告在租赁期限内正常使用该房屋，致使原告提前搬离。双方所签《北京市房屋租赁合同》因被告违约行为导致事实上已经解除。原告提供的现有证据显示其于2014年9月14日搬离涉案房屋，故被告应当将此后原告并未使用房屋期间的租金、押金予以返还。就原告主张的违约金损失本院酌情判处。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳新于本判决生效后七日内退还原告刘佳租金七千二百元、押金二千四百元；
二、被告胡佳新于本判决生效后七日内赔偿原告刘佳违约金二千四百元；
三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告刘佳负担62元（已交纳）；由被告胡佳新负担100元（原告刘佳已交纳，被告胡佳新于本判决生效后七日内给付原告刘佳）。
公告费560元，由被告胡佳新负担（原告刘佳已交纳，被告胡佳新于本判决生效后七日内给付原告刘佳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭天天
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民督字第00006号
申请人：陆荣钿，男，生于1943年，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人陆荣钿于2015年6月30日向本院提出支付令申请，称申请人在被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司以杨元钊名义合伙承建的工程尾款100万元中，申请人享有50.792164万元。因申请人陆荣钿与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司已经达成协议，申请人陆荣钿于2015年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陆荣钿自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陆荣钿撤回申请。
案件受理费2960元，由申请人陆荣钿负担。
审判员 龚节华
二〇一五年七月六日
书记员 张 妹
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第417号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年8月28日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人周某甲系智力人，本院依法为其指定了辩护人，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人周某甲及其指定辩护人吴瑞琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年8月18日18时30分，被告人周某甲来到抚州市城外党校对面玉鼠休闲鞋店附近，发现被害人刘某放置在其驾驶的长安面包车驾驶室仪表盘上一部Ipone6手机，将其盗走。后经抚州市临川区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币4930元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、物证：物证照片；2、书证：归案情况、指认现场照片、证、常住人口信息等；3、证人证言：周某乙的证言；4、被害人的陈述：刘某的陈述；5、被告人的供述与辩解：周某甲的供述与辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的意见是：1.被告人周某甲系智力人，系限制能力行为人。2.被告人当庭认罪、有悔罪表现3.手机已归还被害人，没有造成被害人的经济损失，且社会危害性较小。4.被告人系初犯。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日18时30分，被告人周某甲蹿至抚州市城外市委党校对面的玉鼠休闲鞋店附近，发现被害人刘某停放在路边的长安面包车驾驶室仪表盘上有一部苹果6plus手机，便将其盗走。回家后，被告人周某甲将该手机藏在其兄长周某乙家中院落压水井的旁边。次日上午，刘某通过手机定位系统，找到刘双龙，询问被盗手机事宜。两人找到周某甲并责问其盗窃手机一事，周某甲便取出手机归还了刘某。经鉴定，被盗苹果6plus（16G）手机计算价值为人民币4930元。
另查明，2015年8月19日，周某甲被抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人刘某的陈述证实：2015年8月18日晚上6点半左右，他将赣F银灰色长安面包车停放在抚州市委党校对面玉鼠休闲鞋店门口，一部手机放置在驾驶室仪表台上。他下车送货没有锁汽车，过了两三分钟回去发现手机被盗了。被盗银灰色苹果6手机，手机串号359246063184135，2015年5月31日在马家山广场花5700元买的。因手机有定位系统，定位在水产厂附近，朋友锤子住在那，他让朋友到周边看看有谁可疑。次日上午锤子说住其附近的周某乙弟弟拿了一部苹果6手机玩，其弟条件差买不起那么好手机，可能是偷他的。上午10时他赶到周某乙家，告诉手机被盗的事，周某乙带他找到其弟，他告诉周某乙弟弟手机定位在其家中，周某乙弟弟否认偷了手机，周某乙就踢其弟并质问，周某乙弟弟承认偷了手机，他们三人回到周某乙家，其弟从院子压水井下把他的苹果6手机拿出给他，正是他被盗的手机，他没追究周某乙弟弟责任，但他向公安机关说明了情况。
2.证人周某乙的证言证实：2015年8月19日上午10时，他在正觉寺门口遇到弟弟周某甲和手机失主，手机失主说他弟弟昨天晚上18时左右在城外党校门口面包车驾驶室操作台偷了一部苹果手机。他问其弟，他弟说没偷，他就踢了他弟一下再次质问，他弟就说偷了放在家里。他们三人赶到他家，他弟在院子压水井边上把手机拿出来了，给了失主。被盗手机是苹果6银灰色的，手机比较新，他弟叫周某甲，1978年4月22日生。
3.归案情况说明证实：2015年8月19日周某甲被抓获。
4.物证照片、现场照片证实：被盗的是一部金色Ipone手机。
5.收据一张证实：被害人购买手机价格为5700元。
6.周某甲证证实：周某甲是智力人。
7.常住人口信息及证明证实：周某甲户籍地为江西省东乡县，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
8.刘某的辨认笔录证实：刘某辨认出周某甲是盗窃其手机的男子。
9.江西省涉案物品价格鉴证临价认字（2015）197号意见书。证实：苹果6plus16G手机壹部（串号359246063184135）计算价值为人民币4930元。
10.被告人周某甲的供述与辩解证实：2015年8月18日下午6点半左右他路过城外党校对面，一辆银灰色的面包车停在马路边上，驾驶室操作台上放着一部手机，车窗没关，他顺手伸右手将手机拿走，将手机放在哥哥周某乙院子里压水井旁边的角落。次日早上8点多钟，周某乙带一男子找他，问他是不是偷了别人手机，他说没有。他哥踢了他一脚，并叫他快点拿出来，他说手机放在周某乙院子里，他们三人到周某乙院子里找到他偷来的苹果手机，当面还给去找手机的男子。他偷的是一部智能手机，银灰色，背面有苹果图案，手机外面还包着透明的手机边框。公安人员出示的那部手机（指刘某被盗那部手机）是他偷的。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的手机，价值人民币4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人主张被告人系智力人，应对其从轻或减轻处罚。经查，被告人周某甲系智力人，不属于法律规定的可以从轻或减轻处罚的对象，辩护人的主张没有法律依据，故不予支持。被告人周某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，被告人周某甲积极退还赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘华颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05124号
原告李军，女。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王世全，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人管苏祥、张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告李军与被告王世全、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人国显洋、被告王世全及被告人保公司委托代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日13时10分，案外人隋家琦驾驶辽F649**号重型货车将原告撞伤。经认定，隋家琦负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费23587.14元、伙食补助费6250元（50元/天×125天）、护理费14045元（112.36元/天×125天）、交通费500元，合计44382.14元。因涉案辽F649**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告人保公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药792.50元，且对东港市第二医院以外发生的门诊费不予认可；伙食补助费同意按每天15元计算；交通费同意按每天2元计算；护理人已达法定退休年龄，且原告未提供其收入证明及纳税证明，不同意给付护理费。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告王世全辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。
经审理查明，2014年12月30日13时10分，在孤山镇老车站红绿灯处，被告王世全雇佣的司机隋家琦驾驶该被告实际所有的辽F649**号重型厢式货车与骑自行车的原告相撞，并致原告受伤。大孤山经济区公安交通警察大队认定：案外人隋家琦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗125天，住院期间由其丈夫张礼军护理，护理人从事批发零售业。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费23587.14元；
2、伙食补助费6250元（50元/天×125天）；
3、护理费14045元（112.36元/天×125天）；
4、交通费500元（4元/天×125天），
以上合计44382.14元。
另查明，事故发生后，被告王世全已给付原告2000元。涉案辽F649**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（1000000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人隋家琦驾驶车辆转弯妨碍直行车辆先行，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，案外人隋家琦从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告王世全承担。关于被告人保公司主张原告的医疗费中应扣除部分超医保用药一节，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费及交通费14545元（14045+500），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费19837.14元（23587.14+6250-10000），合计44382.14元。被告人保公司承担上述赔偿责任后，被告王世全在本案中无需再履行给付义务，其已给付原告的2000元，应视为在二险限额内替被告人保公司垫付的款项，故原告最终在被告人保公司获得的赔偿款为42382.144元（44382.14-2000）。至于被告王世全已支付的2000元，其可依保险合同关系另行向被告人保公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费及交通费合计42382.144元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担20元，被告王世全承担430元。此款原告已预交1380元，被告王世全承担部分于本判决生效后十日内给付原告，余款930元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜雨杉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第201-1号
申请执行人但薇，女，1971年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋、李宜亭，福建力衡律师事务所律师。
被执行人王晓蕾，女，1977年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人但薇与被执行人王晓蕾民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月13日作出（2014）思民初字第14729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第201号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3670号
原告郭领山。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司大兴分公司。
住所地北京市大兴区黄村镇东大街*号。
负责人孙天栋。
本院受理原告郭领山诉被告北京八方达客运有限责任公司大兴分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址送达后被退回，理由是原址查无此人，本院要求原告重新提供被告的送达地址，原告不能提供，因此本院对被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭领山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李雪娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第30号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人：郭建龙，局长。
委托代理人：刘建，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人洛阳可得贝电子科技有限公司。
法定代表人：刘海平，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人洛阳可得贝电子科技有限公司为劳动保障监察行政处罚一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2014）第038号劳动保障监察行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2014）第038号劳动保障监察行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 来亚娣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第673号
上诉人（原审被告）：上海三赢实业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**弄****号**幢***室。
法定代表人：耿茂峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙双超，余姚市欧雅产品设计测绘中心业主。
原审被告：上海蒙曼实业发展有限公司。住所地：上海市杨浦区国伟路***号*幢*****室。
法定代表人：李宝军，该公司董事长。
上诉人上海三赢实业发展有限公司为与被上诉人孙双超、原审被告上海蒙曼实业发展有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月9日，上诉人上海三赢实业发展有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海三赢实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海三赢实业发展有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1258号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，公告费260元，由上诉人上海三赢实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李军英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1324号
上诉人（原审原告）：李广和。
委托代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市黄夹镇东大桑村村民委员会。
法定代表人：李书海，主任。
被上诉人（原审被告）：宋泽和。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
原审被告：刘建华。
上诉人李广和因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，1995年乐陵市杨家乡（现黄夹镇）东大桑树村重新调整土地，按人均分配口粮地，原告李广和作为户主分的村南，岗子，李杏雨三块土地，后于1998年12月22日李广和与杨家乡（黄夹镇）东大桑树村签订土地承包合同，合同约定期限为30年，自1998年12月22日至2028年12月22日止，鉴证机关为乐陵市杨家乡（现黄夹镇）经管站，并由乐陵市人民政府颁发土地经营权证书予以确认其土地承包经营权，该证书无编号。2004年3月3日被告宋泽和与乐陵市黄夹镇东大桑树村村民委员会签订承包土地合同一份，合同主要内容为：东大桑树村将坐落在村东北的370亩土地发包给宋泽和，标注了四至，承包期限自2004年3月至2034年3月，并约定了承包费等事项，宋泽和承包后一直交由刘建华替其管理。另查明，原告李广和提交的《土地承包经营权证书》与乐陵市人民政府提供的农村土地承包经营权情况核查表中记载的地块名称及面积均不一致。2013年10月21日，原告起诉，要求判令：1、判令宋泽和与黄夹镇东大桑树村村民委员会签订的《承包土地合同》无效。2、判令被告宋泽和将1998年12月22日《土地承包经营权证书》上记载四至范围内的土地返还给原告。3、诉讼费用由被告承担。本案诉讼期间，2013年12月25日，被告宋泽和向乐陵市人民法院提起行政诉讼，起诉乐陵市人民政府要求依法撤销乐陵市人民政府为李广和颁发的《土地承包经营权证书》，2014年1月3日，原审法院作出（2013）乐民初字第1179号民事裁定书裁定本案中止审理，2015年2月2日，德州市中级人民法院作出（2014）德中行终字第111号判决书，判决撤销乐陵市人民政府1998年为原告李广和颁发的《土地承包经营权证书》。2015年5月25日，本案恢复审理。以上事实，有李广和土地承包经营权证书、宋泽和与村委会签订的承包�地合同、李广和询问笔录、刘建华询问笔录、李秀和、李秀升询问笔录、（20l4）德中行终字第111号行政判决书、开庭笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，因原告李广和提交的《土地承包经营权证书》和乐陵市人民政府提供的农村土地承包经营权情况核查表中记载的地块名称及面积均不一致，德州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）德中行终字第111号行政判决书，判决撤销乐陵市人民政府1998年为原告李广和颁发的《土地承包经营权证书》。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告提交的《土地承包经营权证书》已被撤销，且土地承包合同书中亦没确注明原告李广和所承包土地的具体四至，原告李广和并没有其他证据证明其所诉争土地在被告宋泽和所承包的土地中，故原告李广和的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李广和的诉讼请求。案件受理费100元由原告李广和承担。
李广和不服一审判决上诉称，原审认定事实错误，上诉人的土地在被上诉人的地块中，（2014）德中行终字第111号行政判决书已经认定。上诉人1998年与村委会签订了承包合同，对涉案土地具有承包经营权。根据物权法、省高院会议纪要等文件规定，承包经营权取得以承包合同为准，不以承包经营权证书为依据，虽然法院撤销承包经营权证书，但是不影响上诉人合法的承包经营权。根据土地承包法、物权法等规定，在30年承包期内，非经李广和书面同意，不得收回土地承包经营权。根据农村土地承包法、村民委员会组织法以及最高人民法院的司法解释等规定，上诉人有权要求返还土地。
被上诉人宋泽河答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人乐陵市黄夹镇东大桑村村民委员会意见为，对涉案争议不清楚。
原审被告刘建华意见为，原审判决正确，应当维持原判。
二审查明的事实：经核对原审庭审笔录，乐陵市黄夹镇东大桑村村民委员会在庭审中陈述该村曾调整过土地两次。李秀生、李秀和的调查笔录中，也证明李广和提交的土地承包证书系第一批颁发的证书，此后本村又调整过两次土地。对于涉案土地调整后又两次调整土地的事实，本案当事人均未提出异议，对于该事实本院予以确认。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院经审理认为，涉案土地承包后，又经过了两次土地调整。在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，由此产生的纠纷人民法院不予受理。原审对案件作出实体审理不当，对于原告的起�应予驳回。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1179号民事判决；
二、驳回李广和的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元退还李广和。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王艳菊
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互执字第1号
申请执行人：赵永武
被执行人：青海良源工贸有限公司
法定代表人：李良经理
申请执行人赵永武与被执行人青海良源工贸有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的互助县人民法院（2013）互民初字第1494号民事调解书。于2013年11月23日向被执行人青海XX工贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
协助扣留青海XX工贸有限公司在你单位的工程款60725元，所扣留的款由互助县人民法院执行局干警予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈有业
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张永寿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00052号
申请人：蔡兆富，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：邵文，男，汉族，住址湖北省汉江天门市。
本院于2015年3月19日受理了申请人蔡兆富与邵文关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡兆富与邵文因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月24日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人蔡兆富与邵文在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蔡兆富与邵文因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年三月十九日
书记员 胡朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08009号
原告某某银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人曹某某。
委托代理人乔某。
被告张某。
被告刘某。
被告曹某某。
被告拓某某。
被告朱某某。
被告刘某某。
原告某某银行股份有限公司榆林城区支行与被告张某、刘某、曹某某、拓某某、朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告某某银行股份有限公司榆林城区支行于2015年12月9日向本院提出撤回对被告张某、刘某、曹某某、拓某某、朱某某、刘某某的诉讼书面申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林城区支行申请撤回对被告张某、刘某、曹某某、拓某某、朱某某、刘某某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林城区支行撤回对被告张某、刘某、曹某某、拓某某、朱某某、刘某某的起诉。
案件受理费13220元，予以免收，退还原告某某银行股份有限公司榆林城区支行。
审判员 张向东
二〇一五年十二月九日
书记员 韩伊宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08009号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区XX路XX大厦。
负责人曹绥成，系该行行长。
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告张英，女，生于1985年XX月XX日，汉族，现住榆阳区**楼XX巷**号。
被告刘东，男，生于1981年XX月XX日，汉族，现住榆阳区**楼XX巷**号，系被告张英之夫。
被告曹小虎，男，生于1971年XX月XX日，汉族，现住榆林市榆阳区**楼XX巷**号。
被告拓红梅，女，生于1979年XX月XX日，汉族，现住榆林市榆阳区**楼XX巷**号，系被告曹小虎之妻。
被告朱红霞，女，生于1973年XX月XX日，汉族，现住榆林市榆阳区**楼XX巷**号。
被告刘永男，男，生于1972年XX月XX日，汉族，现住榆林市榆阳区**楼XX巷**号，系朱红霞之夫。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告张英、刘东、曹小虎、拓红梅、朱红霞、刘永男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2015年12月9日向本院提出撤回对被告张英、刘东、曹小虎、拓红梅、朱红霞、刘永男的诉讼书面申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行申请撤回对被告张英、刘东、曹小虎、拓红梅、朱红霞、刘永男的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回对被告张英、刘东、曹小虎、拓红梅、朱红霞、刘永男的起诉。
案件受理费13220元，予以免收，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
审判员 张向东
二〇一五年十二月九日
书记员 韩伊宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1481号
原告：梅爱兰，女，1972年10月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：沈炜斌，男，1982年10月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝晓莉，女，1990年2月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴端平，男，1967年11月2日出生汉族，景宁畲族自治县号。
原告梅爱兰诉被告沈炜斌、蓝晓莉、吴端平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告沈炜斌、蓝晓莉归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年6月30日起计算至款项还清之日止）；2、被告吴端平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日，被告沈炜斌向原告借款10万元，借条中约定利息按月利率20‰计算，借款期限为2017年6月30日前归还，由被告吴端平提供担保。借款后，原告按月利率50‰计算向被告收取了2015年6月30日前的借款利息共计35000元，之后被告未归还本金，也未再支付利息。另查明，被告沈炜斌、蓝晓莉于2013年11月12日登记结婚，双方于2015年8月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈炜斌间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告沈炜斌应及时归还原告借款本息。原告按月利率50‰计算向被告收取利息，已超过法律规定，对超过法律规定收取的利息14000元，应用于归还借款本金，故，本院认定，从2016年9月30日起被告尚欠原告借款本金为86000元。现原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈炜斌的借款行为发生在与被告蓝蓝晓莉的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蓝晓莉提出被告沈炜斌的借款并未用于夫妻共同生活，但未举证证明，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈炜斌于本判决生效之日起十日内归还原告梅爱兰借款本金86000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年6月30日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴端平、蓝晓莉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梅爱兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，原告负担300元，被告沈炜斌、蓝晓莉、吴端平负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 周运怀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梅盟敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2786号
原告：深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：危兰英。
委托代理人：程磊、周滨。
被告：罗会娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx省xx市。
原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司诉被告罗会娟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程磊、周滨，被告罗会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告无争议的事实：
被告于2014年3月10日入职原告处任客服部经理，双方签订书面劳动合同，合同期限为两年，约定试用期为两个月。原告每月15日以银行转帐形式发放被告上月工资，没有发放工资条。被告的转正前的工资为6000元每月，转正后的工资为8000元每月。被告在2014年7月请事假两天。被告于2014年7月30日向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告无故克扣、拖欠工资且未缴纳社保费用为由，解除双方的劳动关系。
双方存在争议的事项：
关于社保，原告主张其已经为被告补办补缴了社会保险及费用，并提交《社会保险费申报个人明细表》予以证明。该表未加盖社保机构公章，仅显示劳动者名单及费用清单，未显示缴纳期间。被告对该表不予确认，因该表未有社保机构盖章，且其去社保机构查询过，并未显示原告已为其办理社保手续并补缴费用。
原告确认其未支付被告2014年6月份的工资，是因为被告的在处理公司实务时出现失误，造成客户退款，导致原告产生经济损失。被告对此不予确认，并主张其工作内容只是接待客户，造成客户退款的责任不在被告。原告未就其上述主张举证证明。
另查明，被告于2014年7月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告：支付解除劳动关系的经济补偿金4000元、2014年6月1日至2014年7月29日期间工资16000元，并补缴在职期间的社会保险。该仲裁委员会经审理后，于2014年9月9日作出穗天劳人仲案（2014）1765号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3574.71元、2014年6月1日至2014年7月29日期间工资15264.37元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，请求法院判决：无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金3574.71元及2014年6月1日至2014年6月30日工资8000元，只需支付2014年7月1日至2014年7月29日期间工资7264.37元。
被告未就仲裁裁决起诉。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益依法应予以保护。
关于2014年6月1日至2014年7月29日期间的工资。原告虽主张被告工作失误导致其经济损失，应承担相应的责任，但并未就此举证证明，应担举证不能之责，且被告对此不予确认，故本院对其该主张不予支持，故原告应支付被告2014年6月份工资8000元。2014年7月1日至2014年7月29日期间的工资应为7264.37元（8000-8000÷21.75×2）；两项共计15264.37元。
关于劳动关系的解除。根据现有证据可知，原告确实未按期支付被告2014年6月份的工资，且未举证证明其此举的正当性。因此，被告以原告拖欠工资为由解除劳动关系，符合法律规定，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。双方劳动关系持续时间为2014年3月10日至2014年7月30日，原告需依法支付被告0.5个月的工资作为经济补偿金。被告转正后的工资为8000元每月，仲裁裁决计算的经济补偿金数额3574.71元未超法律规定，且被告未就此提起诉讼，本院予以确认，即原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金3574.71元。
另，被告经本院释明后，仍坚持不追加深圳市金字塔健康咨询有限公司作为第三人参加诉讼，是其对自身权利的处置，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告罗会娟解除劳动关系的经济补偿金3574.71元；
二、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告罗会娟2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资8000元；
三、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告罗会娟2014年7月1日至2014年7月29日期间的工资7264.37元；
四、驳回原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元及财产保全费170元，由原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 古 丽 莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01468号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人依据己经发生法律效力的本院于2014年12月11日作出的（2014）榆民初字第05588号民事判决书，向本院申请执行其与高某某追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人刘某偿还借款本金人民币25万元及从2014年9月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费2560元，案件执行费3800元。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人在审理过程中保全的被执行人的房产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01468号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01468号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人许连双，地址榆树市弓棚镇岭西村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与许连双借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2116号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01468号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人许连双，地址榆树市弓棚镇岭西村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与许连双借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第2116号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16436号
原告周景全，男，1982年2月2日出生。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告王力力，男，1981年11月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
本院在审理原告周景全与被告王力力、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周景全撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告周景全负担二十五元（已交纳），退还原告周景全四千三百七十五元。
代理审判员 许多清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何松新
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第349号
申请执行人杜某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓义
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初743号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈永华，男，1992年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县水口乡水口村镇桥自然村**号。2009年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2009年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留。
辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人陈永华及其辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人陈永华盗窃财物二次，盗窃金额人民币95000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人陈永华的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈永华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈永华的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。其主观恶性不是很大。2、被告人的家属能向被害人作出部分赔偿，减少了被害人的损失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年7月27日下午3时许，被告人陈永华在长兴县雉城街道农批市场712号王美方冷冻货批发部，进入该批发部阁楼处，将被害人王美方放在阁楼角落处一黑色皮包内的50000元现金窃走。
2.2016年8月10日，被告人陈永华在长兴县雉城街道农批市场712号王美方冷冻货批发部，进入该批发部阁楼处，将被害人王美方放在阁楼角落处一黑色皮包内的45000元现金窃走。综上，被告人陈永华盗窃两起，涉案金额为人民币95000元。案发后，被告人陈永华的父亲陈树根已赔偿被害人王美方人民币40000元整。
证明上述事实的证据有：被害人王美方的陈述；证人高菊芬、陈城的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；辨认照片、扣押照片；人口信息、抓获经过、前科材料、退赔申请及收条；被告人陈永华的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈永华在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈永华的亲属已向被害人作出部分赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈永华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2021年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈永华退赔被害人王美方损失人民币五万五千元整。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李学娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执237号
申请执行人王，农民。
被执行人刘，农民。
本院在执行申请执行人王与被执行人刘同居析产纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0998号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0998号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执237号申请执行人王，农民。被执行人刘，农民。本院在执行申请执行人王与被执行人刘同居析产纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0998号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0998号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第142号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，该行职员，住河南省周口市川汇区六一中路安乐小区18号院2号楼6单元602室。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。
被告张战岭，男，1981年6月18日出生。
原告诉称，原告于2011年3月21日向被告核发了卡号为5309900017780451的牡丹信用卡，被告于2013年4月26日启用该卡消费。但截止2014年11月30日，被告透支原告本金、利息和滞纳金合计469775.29元未偿还。原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金421709.36元、利息43565.93元、滞纳金4500元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告张战岭住所地为河南省郸城县城郊乡罗堂行政村张大楼村0001号，但本院依据上述地址无法送达法律文书；原告到其户籍地查询，未查到被告张战岭的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 申 茜
审判员 张 娜
审判员 张延恒
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1221号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李斌。
辩护人曾莉，四川致高守民律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人李斌犯抢劫罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李斌及辩护人曾莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月12日2时许，被告人李斌在成都市金牛区交通巷28号旁的小区门口，趁步行至此的被害人邓某不注意时，从邓身后用左手捂住邓的嘴巴强行将邓拖至路边，用右手掐被害人的脖子并将被害人按倒在地实施抢劫，被告人李斌几次抢劫被害人的挎包未能得手，后被路旁居民楼上的群众发现并呼喊制止。后被告人李斌在逃离现场的过程中被民警抓获。经现场清点，被害人挎包内有现金人民币400元和三星牌I9082i型手机一部，经鉴定，手机价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人李斌的行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邓某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人李斌减轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人李斌的抢劫行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李斌归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月十二日起至二0一五年一月十一止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十八日
书记员 章友贵
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第699号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：刘德兵。
被告：刘得霞。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告刘德兵、刘得霞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告刘德兵、刘得霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告刘德兵于2011年5月1日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告刘得霞提供保证担保；被告于2012年4月7日透支9486.21元，2012年12月31日偿还2000元，尚欠7486.21元未偿还。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告刘德兵偿还透支信用卡款7486.21元及利息，被告刘得霞对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告刘德兵、刘得霞未提供书面答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告刘德兵向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告刘得霞提供担保。经原告审批后，被告刘德兵领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820097134，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告刘德兵（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告刘得霞与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告刘得霞自愿为被告刘德兵因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年4月7日，被告透支9486.21元，2012年12月31日偿还2000元，尚欠7486.21元经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘德兵在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告刘德兵应当按双方约定使用该卡。被告刘德兵在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告刘得霞自愿为被告刘德兵提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款7486.21元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告刘得霞对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘德兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡芳帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3386号
上诉人（原审被告）：王润英，女，汉族，1968年1月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）：章叔平，男，汉族，1969年12月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玲，女，汉族，1971年8月11日出生，新疆卡乐士商贸公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人王润英、章叔平因与被上诉人周玲不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王润英、章叔平及委托诉讼代理人张洪、被上诉人周玲的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润英、章叔平上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法。被上诉人主动分八次归还了借款，被上诉人自行决定投资毕洛士公司网络交易获利，向我方借款5万美元合计人民币32.5万元注册网络账户，后被上诉人向我方归还借款，有足够证据可以证明，且本案不属于不当得利。
周玲辩称，我们是初次相识，没有向上诉人借过款，是上诉人主动鼓动我方办理炒外汇，并要求我方把垫付款给付对方。一审上诉人提供的证人证言和上诉人庭审中描述不同，上诉人没有证据证明其在公司转账，垫付款是其自圆其说，故此事实构成不当得利，上诉人应返还我方的本金和利息。
周玲向一审法院起诉请求：请求依法判决王润英、章叔平共同向周玲返还325000元；王润英、章叔平共同承担欠款利息10504元；诉讼费由王润英、章叔平承担。
一审法院认定事实：周玲按照王润英的要求于2015年4月份共分8次将325000元通过银行转入章叔平的银行账户中,2015年4月26日，王润英、章叔平向周玲的银行帐户汇入650元。后周玲向王润英、章叔平索要汇款，王润英、章叔平拒绝返还。另查明，王润英和章叔平是夫妻关系，王润英、章叔平于1995年2月22日登记结婚，现在还是夫妻关系。一审法院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。双方对周玲按照王润英的要求于2015年4月份共分8次将325000元通过银行转入章叔平银行账户中的事实均认可，但王润英、章叔平认为周玲先借款投资后还借款，而周玲认为王润英、章叔平先垫款投资后再还所谓的垫付款，否认双方之间存在借款关系，并且认为王润英、章叔平未实际垫款投资。所以本案王润英、章叔平接受的汇款325000元是否构成不当得利，关健在于王润英、章叔平在周玲汇款前是否给周玲实际借款或垫款，王润英、章叔平自述向周玲借款是章叔平通过会员平台内部转帐的方式将自己帐户中的50000美元转给证人吴春梅帐户，然后吴春梅用自己账户里的50000美元替周玲注册帐户，注册账户成功之后，吴春梅账户中的50000美元自动转到周玲账户中，而且章叔平承认自己未向相关公司直接交款50000美元，章叔平自称其帐户中的50000美元是从其他会员帐户转过来的，但其不能提供其他会员的具体姓名，所以王润英、章叔平没能证明其所说借款50000美元来源的真实性。王润英、章叔平提供的证人吴春梅出庭作证审判员向其发问时，证人吴春梅却陈述是王润英把50000美元交到相关公司，公司给王润英50000美元的一个账户，然后王润英从其账户将50000美元打到周玲账户上。在王润英、章叔平及周玲向其发问时证人吴春梅又改称是从王润英的账户转给其账户50000美元，然后再从其账户转入周玲账户50000美元。周玲认为王润英、章叔平及证人吴春梅所说的自己的帐户根本不存在，并对王润英、章叔平的上述辩称意见及证人吴春梅的证言均不予认可。由于证人吴春梅的证言前后陈述互相矛盾且与王润英、章叔平有利害关系故法院不予采信。由于王润英、章叔平既没有提供充足的证据证明转帐帐户的真实存在，也未能提供充足有效的证据证明章叔平通过会员平台内部转帐的方式向周玲借款50000美元，周玲也否认收到借款50000美元，故王润英、章叔平关于周玲向章叔平汇款325000元人民币是还其借款50000美元的辩称意见不能成立法院不予采纳。王润英、章叔平既未实际给周玲借款，也未实际替周玲垫款，因此王润英、章叔平没有合法的依据再继续占有周玲的汇款，王润英、章叔平应负返还义务，由于王润英、章叔平已向周玲的银行帐户汇入650元，故王润英、章叔平应向周玲返还324350元（325000元－650元）。关于周玲主张的2015年7月1日起至2016年3月21日为止共计8个月利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故法院按照金融机构同期贷款基准利率4.35%的标准支持其利息9406.15元(324350元×4.35%÷12×8个月)，判决：一、王润英、章叔平向周玲返还324350元；二、王润英、章叔平向周玲支付利息9406.15元；三、驳回周玲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。双方对周玲按照王润英的要求于2015年4月份共分8次将325000元通过银行转入章叔平银行账户中的事实均认可，但王润英、章叔平认为周玲先借款投资后还借款，而周玲认为王润英、章叔平先垫款投资后再还所谓的垫付款，否认双方之间存在借款关系，并且认为王润英、章叔平未实际垫款投资。就此，王润英、章叔平对自己的主张应提供相应的证据证明。通过一、二审法院的庭审查明，未有足以支持王润英、张叔平主张的证据证明。故一审法院作出的判决，并无不妥，应予维持。
综上所述，周玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6306.34元，由王润英、张叔平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜中晟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第479号
申请执行人张绍红，住所地吉林省九台市。
被执行人李洪亮，地址九台市。
本院于2015年4月13日立案执行张绍红与李洪亮其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）年九民初字第1434号法院生效裁判。在执行过程中，现因被执行人李洪亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）年九民初字第1434号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱 程
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第713号
罪犯李才东，男，生于1989年8月10日，回族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年11月28日作出（2013）会刑初字第267号刑事判决，以被告人李才东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2016年1月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提请建议书，报送本院审理。本院受量后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才东在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李才东的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才东在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才东准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00013号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。2014年5月29日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月5日被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某自2013年4月起，先后三次从李某某（另案处理）处购买假药250瓶，其中“羚贝定喘灵胶囊”30瓶、“壮骨关节灵胶囊”220瓶。被告人赵某某在明知从李某某处购买药品系假药的情况下，除其妻袁某某服用部分壮骨关节灵胶囊外，仍然将该假药出售给周边群众，从中非法牟利。2014年5月27日，汉台分局民警对赵某某经营的杂货店检查时，依法扣押了其尚未销售的“羚贝定喘灵胶囊”7瓶、“壮骨关节灵胶囊”11瓶。经陕西省食品药品监督管理局认定，赵某某所出售的“羚贝定喘灵胶囊”、“壮骨关节灵胶囊”均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，赵某某户籍证明，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，赵某某聘任书（村卫生室防疫员）、疾控人员、药师资格证书，乡村医生急诊急救培训结业证书，证人李某某、马某某、刘某某、袁某某的证言，提取笔录，扣押清单及扣押物品照片，陕西省食品药品监督管理局关于对壮骨关节灵胶囊等2种药品进行真伪鉴定的复函，陕西省食品药品检验所检验报告书、汉中市食品药品监督管理局说明，辨认笔录及辨认照片，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理规定，对明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。鉴于被告人赵某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人处以一年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、假药“羚贝定喘灵胶囊”7瓶、“壮骨关节灵胶囊”11瓶依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82156号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第364号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2013年5月29日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月20日凌晨3时16分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的小型轿车，从台州市路桥区横街镇安保广场驶往横街镇份水村方向，途经路桥区石八线6km＋540m（即横街镇洋屿山岔路口）处，与陶继贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶继贤及坐在三轮车上的罗珍凤受伤，两车局部受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某负事故的主要责任，陶继贤负事故的次要责任，罗珍凤对此次事故无责任。事故发生后，被告人陈某指使徐某（另案处理）顶替自己。经检测及鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶，罗珍凤的损伤程度为轻伤。
案发后，经公安机关通知，被告人陈某到公安机关接受调查，已与被害人达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人徐某、应某、廖某、许某、单某、罗某的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、行政强制措施凭证；5、物证检验报告；6、驾驶证、行驶证；7、驾驶人、车辆信息信息查询结果单；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、道路交通事故照片；10、道路交通事故车辆技术检验报告；11、道路交通事故认定书；12、扣押清单；13、发还清单；14、指令出动单；15、通话记录；16、过车记录；17、归案经过；18、户籍证明；19、和解协议书；20、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年五月六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第364号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2013年5月29日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月20日凌晨3时16分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，从台州市路桥区横街镇安保广场驶往横街镇份水村方向，途经路桥区石八线6KM＋540M（即横街镇洋屿山岔路口）处，与陶继贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶继贤及坐在三轮车上的罗珍凤受伤，两车局部受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某负事故的主要责任，陶继贤负事故的次要责任，罗珍凤对此次事故无责任。事故发生后，被告人陈某指使徐某（另案处理）顶替自己。经检测及鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶，罗珍凤的损伤程度为轻伤。
案发后，经公安机关通知，被告人陈某到公安机关接受调查，已与被害人达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人徐某、应某、廖某、许某、单某、罗某的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、行政强制措施凭证；5、物证检验报告；6、驾驶证、行驶证；7、驾驶人、车辆信息信息查询结果单；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、道路交通事故照片；10、道路交通事故车辆技术检验报告；11、道路交通事故认定书；12、扣押清单；13、发还清单；14、指令出动单；15、通话记录；16、过车记录；17、归案经过；18、户籍证明；19、和解协议书；20、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年五月六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1521号
原告：河北人和茂盛商砼有限责任公司，住所地：高碑店市112线亚威桥西路北。
法定代表人：于爱青，经理。
委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫强，男，公司员工。
被告：李长生，男，1965年8月3日出生，汉族，住。
原告河北人和茂盛商砼有限责任公司（以下简人和茂盛公司）与被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和茂盛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人和茂盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款178647.50元并依法赔偿逾期付款的利息损失至付清货款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：201l年2月23日、2011年7月5日，原告与被告分别签订了两份《预拌混凝土买卖合同》。依据合同约定，由原告向被告承建的毕加索、自然城小区工程提供商混。该合同签订后，原告依约履行了合同交货义务，截止2014年6月19日，原告交货共计合款1748872.5元。至2016年2月6日，被告通过付款和折房的方式支付货款1570225元，剩余货款178647.5元拖延至今未付。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
李长生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告提供混凝土，用于毕加索花园小区20号楼、19号楼的建设，最后一次浇筑40日内付清全部货款。2011年7月5日，原被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告提供混凝土，用于自然城小区9号楼的建设，最后一次浇筑40日内付清全部货款。2016年2月6日，经双方核对，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告货款178647.5元。
本院认为，《预拌混凝土买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，双方均应遵守。2016年2月6日，被告在欠款明细单上签字确认，被告拖欠原告货款178647.5元，事实清楚，证据充分。根据《预拌混凝土买卖合同》，被告应当在“最后一次浇筑40日内付清全部货款”，因双方均未提交证据证实最后一次浇筑的具体日期，付款日期应以欠款明细单签订之日起40日内为宜。因此，对原告要求被告给付货款178647.5元及逾期付款损失（自2016年3月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李长生于本判决生效之日起十五日内给付原告河北人和茂盛商砼有限责任公司货款178647.5元及逾期付款损失（自2016年3月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936.5元，由被告李长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月四日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1521号原告：河北人和茂盛商砼有限责任公司，住所地：高碑店市112线亚威桥西路北。法定代表人：于爱青，经理。委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫强，男，公司员工。被告：李长生，男，1965年8月3日出生，汉族，住。原告河北人和茂盛商砼有限责任公司（以下简人和茂盛公司）与被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和茂盛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和茂盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款178647.50元并依法赔偿逾期付款的利息损失至付清货款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：201l年2月23日、2011年7月5日，原告与被告分别签订了两份《预拌混凝土买卖合同》。依据合同约定，由原告向被告承建的毕加索、自然城小区工程提供商混。该合同签订后，原告依约履行了合同交货义务，截止2014年6月19日，原告交货共计合款1748872.5元。至2016年2月6日，被告通过付款和折房的方式支付货款1570225元，剩余货款178647.5元拖延至今未付。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李长生未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告提供混凝土，用于毕加索花园小区20号楼、19号楼的建设，最后一次浇筑40日内付清全部货款。2011年7月5日，原被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告提供混凝土，用于自然城小区9号楼的建设，最后一次浇筑40日内付清全部货款。2016年2月6日，经双方核对，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告货款178647.5元。本院认为，《预拌混凝土买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，双方均应遵守。2016年2月6日，被告在欠款明细单上签字确认，被告拖欠原告货款178647.5元，事实清楚，证据充分。根据《预拌混凝土买卖合同》，被告应当在“最后一次浇筑40日内付清全部货款”，因双方均未提交证据证实最后一次浇筑的具体日期，付款日期应以欠款明细单签订之日起40日内为宜。因此，对原告要求被告给付货款178647.5元及逾期付款损失（自2016年3月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李长生于本判决生效之日起十五日内给付原告河北人和茂盛商砼有限责任公司货款178647.5元及逾期付款损失（自2016年3月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936.5元，由被告李长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年六月四日书记员  董思辰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1872号
罪犯崔俊亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月1日以（2011）临河刑初字第494号刑事判决判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔俊亮有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔俊亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯崔俊亮确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔俊亮准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1197号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐桂芳，女，1927年2月11日出生，住北京市西城区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：程晓融（徐桂芳之子），住北京市西城区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：常娜，女，1977年11月5日出生，住北京市东城区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张琳（常娜之夫），住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人徐桂芳因与被申请人常娜、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐桂芳申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院认定常娜延迟八个多月才给付托管银行1320000元未违约是错误的。该笔款项延迟八个多月才给付徐桂芳的原因是常娜过户完房屋，迟迟不将相关手续提交银行，银行无法放款。按照合同约定，该笔款项不是常娜汇入托管银行就算履行完合同约定，而应该是以徐桂芳实际拿到该笔钱款为准。（二）一、二审法院对徐桂芳要求返还物品的主张未予支持缺乏依据。徐桂芳的陈述及租户的证言足以证明该主张，且实际生活中屋内有家用电器是生活常识。综上，徐桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于徐桂芳所提要求常娜向其支付延迟支付购房款违约金的主张，一、二审法院根据查明的事实及合同约定认定徐桂芳的该项主张缺乏依据正确。关于徐桂芳所提返还物品的主张，一、二审法院综合常娜否认进住时涉案房屋内存有徐桂芳所述物品，且涉案房屋当时正处于出租状态，实际居住人并非徐桂芳，及徐桂芳亦未提供相关有效证据等因素，对该项主张未予支持并无不当。徐桂芳对其主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐桂芳的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐桂芳的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年七月十二日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1197号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐桂芳，女，1927年2月11日出生，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程晓融（徐桂芳之子），住北京市西城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：常娜，女，1977年11月5日出生，住北京市东城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张琳（常娜之夫），住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人徐桂芳因与被申请人常娜、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐桂芳申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院认定常娜延迟八个多月才给付托管银行1320000元未违约是错误的。该笔款项延迟八个多月才给付徐桂芳的原因是常娜过户完房屋，迟迟不将相关手续提交银行，银行无法放款。按照合同约定，该笔款项不是常娜汇入托管银行就算履行完合同约定，而应该是以徐桂芳实际拿到该笔钱款为准。（二）一、二审法院对徐桂芳要求返还物品的主张未予支持缺乏依据。徐桂芳的陈述及租户的证言足以证明该主张，且实际生活中屋内有家用电器是生活常识。综上，徐桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于徐桂芳所提要求常娜向其支付延迟支付购房款违约金的主张，一、二审法院根据查明的事实及合同约定认定徐桂芳的该项主张缺乏依据正确。关于徐桂芳所提返还物品的主张，一、二审法院综合常娜否认进住时涉案房屋内存有徐桂芳所述物品，且涉案房屋当时正处于出租状态，实际居住人并非徐桂芳，及徐桂芳亦未提供相关有效证据等因素，对该项主张未予支持并无不当。徐桂芳对其主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐桂芳的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐桂芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年七月十二日书记员 史明鹭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3475号
原告：尹香芝，女，1959年3月15日生，汉族，住河南商丘市。
委托诉讼代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：张会苹，女，1974年8月21日生，汉族，住民权县。（系死者黄某2之妻）。
被告：黄某1，
被告：黄同民，男，1948年2月28日生，汉族，住址同上。（系死者黄某2之父）。
被告：薛中兰，女，1948年1月6日生，汉族，住址同上。（系死者黄某2之母）。
原告尹香芝与被告张会苹、黄某1、黄同民、薛中兰机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告尹香芝及委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹香芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失121300元，2.四被告负连带责任。诉讼费、评估费及扩大的经济损失均有被告承担。事实和理由：2016年8月1日22时40分，死者黄某2醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌小型面包车沿连霍高速公路南幅由东向西逆行至439KM处，与张辉驾驶的豫Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞的交通事故，造成黄某2死亡。张辉及乘车人李婵婵、张成玥受伤。经商丘市公安局交通警察支队交通事故认定书认定为死者黄某2负事故的全部责任；张辉、李婵婵、张城玥无责任。NDY217号“别克”牌小型轿车实际车主为尹香芝，由于死者黄某2酒后驾驶，导致原告的财产严重毁坏，经评估财产损失118800元。特诉至法院，以维权益。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原告主张的各个赔偿项目及赔偿金额有无事实与法律依据；2.四被告是否应承担赔偿责任。
原告尹香芝向本院提交的证据材料有：1.身份证及户口本各一份。证明目的：证明原告的身份及是适格主体，原告与张辉系母子关系。2.事故认定书一份。证明目的：证明于2016年8月1日22时40分许，张辉驾驶的豫Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车与黄某2驾驶的豫Ｎ×××××号“解放”牌小型面包车发生交通事故，黄某2已死亡并负全部责任。
3.车辆所有人登记证明及机动车行驶证各一份。证明目的：证明豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车所有人为尹香芝所有。4.民权县公安局证明二份。证明目的：证明黄某2与张会苹系夫妻关系，黄某1系黄某2之子，黄同民、薛中兰系黄某2之父母。5.评估发票及交通票各一份。证明目的：证明事故车豫Ｎ×××××号轿车评估所支出的评估费1500元及在处理此事故中所花费的的交通票据680元，共计2180元。6.评估报告一份。证明目的：证明原告的车辆损失为118800元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告尹香芝提交的证据经审核后认为：上述证据内容客观真实，与本案有关联，依法认定为有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月1日22时40分，死者黄某2醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌小型面包车沿连霍高速公路南幅由东向西逆行至439KM处，与张辉驾驶的豫Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞的交通事故，造成黄某2死亡。张辉及乘车人李婵婵、张成玥受伤。两车不同程度损坏。经商丘市公安局交通警察支队交通事故认定书认定死者黄某2负事故的全部责任；张辉、李婵婵、张城玥无责任。NDY217号“别克”牌小型轿车实际车主为尹香芝，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估NDY217号“别克”牌小型轿车车损为118800元。
本院认为；公民的财产权受法律保护。黄某2醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌小型面包车在高速公路上逆行与张辉驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车发生交通事故，造成尹香芝车辆受损。黄某2负事故的全部责任，张辉无责任。黄某2应承担全部赔偿责任，因黄某2已死亡，作为黄某2的继承人，四被告应在其继承黄某2遗产范围内承担对原告的赔偿责任。经核算，原告基于本次交通事故产生如下损失：1.豫Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车损失为118800元。2.豫Ｎ×××××号轿车评估所支的评估费1500元。3.处理此事故所花费的的交通票据680元。4.停车费1500元。以上合计122480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会萍、黄某1、黄同民、薛中兰在继承黄战军遗产范围内赔偿原告尹香芝车辆损失及其他费用共计122480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取由被告负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘雪玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑秋宇
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎执字第229号
申请执行人吴良胜，男，1967年8月10日出生，住黎平县。
被执行人吴昌禄，男，1978年6月1日出生，侗族，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎刑初字第181号刑事判决书，于2014年11月27日立案受理吴良胜申请执行吴昌禄盗窃罪纠纷一案，并向被执行人吴昌禄发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人吴良胜返还赃款53900元，并承担本案执行费708.50元。在执行中，本院向被执行人居住地及金融机构等部门调查了解被执行人的财产状况，都未发现被执行人吴昌禄有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黎刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 徐 秀 娟
审判员 牛 盛 高
二〇一五年三月二十日
书记员 秦周斌（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2846号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省丰城市。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，8月3日被广州市公安局取保候审。2016年10月19日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2663号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年7月27日1时许，被告人张某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区某路段时，与伍某龙驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中检出乙醇（酒精）含量为191.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙筱晨
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2846号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，户籍地江西省丰城市。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，8月3日被广州市公安局取保候审。2016年10月19日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2663号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年7月27日1时许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至本市白云区夏花路江丰修理厂对出路段时，与伍某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中检出乙醇（酒精）含量为191.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年十月三十一日 书记员 龙筱晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1167号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：韩邦章，农民。
被告：张守花，农民。
被告：左成吉，农民。
三被告委托代理人：代世金，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告韩邦章、张守花、左成吉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、三被告委托代理人代世金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2012年1月11日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告韩邦章向原告贷款50000元，并由被告张守花、左成吉承担连带保证责任。贷款到期后，被告韩邦章未按期足额归还借款，保证人张守花、左成吉亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告韩邦章偿还借款本金50000元及利息。同时要求被告张守花、左成吉承担连带清偿责任。
被告韩邦章、张守花、左成吉辩称，借款担保属实，因资金紧张而拖欠至今，要求延期付款。
经审理查明：原告与被告于2012年1月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：养貂；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2014年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人韩邦章、保证人张守花、左成吉签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告韩邦章帐户内人民币50000元。2013年1月10日前，被告韩邦章偿还了借款，2013年2月22日依照合同约定原告又给予被告韩邦章发放贷款50000元。2014年2月21日第二笔循环贷款到期，被告韩邦章未偿还借款及利息，被告张守花、左成吉作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告韩邦章应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告韩邦章偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人张守花、左成吉为被告韩邦章的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告张守花、左成吉承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告张守花、左成吉承担保证责任的主张，本院予以支持。被告张守花、左成吉承担保证责任后，有权向借款人韩邦章追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩邦章于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告张守花、左成吉对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告张守花、左成吉承担清偿责任后，有权向被告韩邦章追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩邦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月七日
书记员 惠吉文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1167号
原告：包有强。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告包有强为与被告陈刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩适用简易程序进行审理。本院于2014年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告包有强以及委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包有强起诉称，2013年2月12日，被告因资金紧张，向原告借款1167000元，双方约定借款期限自2013年2月12日至2013年3月12日，利息按月息3%计算，被告在收到原告的借款后，向原告出具借据一份。到期后，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告于2013年8月24日向原告出具一份借款承诺书，被告承诺于出具承诺书后45天一次性归还原告借款。到期后，被告仍未归还，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1167000元和利息303420元（利息从2013年2月12日按月息2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借据、借款承诺书各一份，证明被告向原告借款1167000元的事实。
被告陈刚未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2011年1月18日至2012年2月12日，被告先后四次向原告借款共计100余万元。2012年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告本金1167000元。同日，被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2013年2月12日至2013年3月12日，利息按月息3%计算。借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告催讨后，被告于2013年8月24日向原告出具一份承诺书，承诺于出具承诺书后45天一次性归还原告借款。到期后，被告仍未归还，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈刚向原告包有强借款1167000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按借条以及承诺书的约定归还借款、支付利息，依法应承担相应的民事责任。原告在起诉时自动将利率调整为按月利率2%计算符合法律的规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，于法有据。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效后十日内归还原告包有强借款本金1167000元并支付利息（利息自2013年2月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18034元，减半收取9017元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1167号
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。组织机构代码70624332-X。
代表人司杰，行长。
委托代理人孙继亮，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告蒋伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区淮河路***号永兴花园*室。
被告丁玎，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区淮河路***号永兴花园*室。
被告山东龙发投资担保有限责任公司。住所地：东营市开发区沂州路金水小区*幢*号。组织机构代码76288693-6。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告蒋伟、丁玎、山东龙发投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费9191元，减半收取4596元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年三月十日
书记员 廖媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11840号
原告：蔡某，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
被告：黄某，女，1984年4月16日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。
审判员 饶小聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周晓慧