wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1386号
原告：徐长龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告徐长龙与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长龙及其委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长龙诉称：原告于2015年4月17日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月22日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金8475元；2、请求被告支付延时加班费2015年4月17日至2015年12月22日（周一至周五）17535元；3、请求被告支付周末加班费（2015年4月17日至2015年12月22日）17681元。
被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司辩称：原告于2015年4月17日入职，从事驾驶员岗位，劳动合同双方约定的工资是1900元，试用期工资是1520元，试用期3个月，原告主张的工资5000元与事实不符。原告入职时接受了被告单位的培训，了解被告单位的各项规章制度，原告在入职时也承诺自觉遵守和履行神州驾驶员管理手册的规定。2015年11月14日、12月10日原告手动修改里程数，2015年9月7日、11月21日原告用驾驶员私人手机下订单，为个人业绩造假，侵占了客户及被告利益，原告在试用期内严重违法了被告单位的相关规定，下发了通知办理了离职手续，被告依法与其解除劳动合同不是违法解除，不需要支付赔偿金。原告的薪酬结构是基本工资加加班费加勤奋奖等，原告每天工作8小时，每周上六休一，原告入职时与被告约定实行的是综合工时制，8小时之外自行上线，如果产生费用，被告就给勤奋奖，相当于延时加班费，平时周末的加班费是按照1.5倍，法定节假日是按照3倍给加班费。
经审理查明：2015年4月17日入职被告单位，入职后原告参加了被告举办的驾驶员岗前培训。在培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。
2015年4月11日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。
2015年4月17日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年4月18日至2018年4月30日，试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。
2015年4月至12月期间，原告每月获得的加班费分别为1175.85元、990.71元、700.94元、676.55元、855元、1200元、542.86元、273.05元，勤奋奖分别为864元、2400元、1440元、1440元、2400元、2300元、1440元、1440元。
2014年12月10日，被告单位就《神州专车驾驶员管理手册》经过了首批驾驶员的民主意见征询。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年11月14日、12月10日原告在订单完成后手动提高里程数。2015年9月7日、11月21日原告用私人手机下订单。
2015年12月20日，被告以原告违反单位规章制度为由与原告解除劳动关系。2016年2月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、培训签到表、培训记录、工资表、订单信息、迎新会文件等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员个人业绩造假或者违规操作的，被告可以解除劳动关系。原告在2015年9月至12月期间，多次手动调整运营里程损害公司利益并在没有有效订单的情况下私自下订单，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。被告对原告进行的驾驶员入职培训中，其内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在3000元至4000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告作为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐长龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周紫赫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2493号
原告高某甲
委托代理人陆建国
被告高某甲乙
委托代理人李文广
原告高某甲诉被告高某甲乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陆建国，被告高某甲乙及其委托代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，经人介绍原、被告于2014年5月26日在围场县婚姻登记处登记结婚，婚后于2015年1月25日生育男孩高一某。原被告婚后夫妻感情一般，被告不顾家，不尽丈夫、父亲的责任和义务。现如今原告与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故原告起诉要求离婚。离婚后，因原告无力抚养孩子，故婚生长子高一某由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭出示证据：
1号证据，结婚证二份（原件）。
2号证据，婚生男孩高一某的常住户口登记卡（复印件）
被告高某甲乙辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，对孩子以后成长有影响。原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，虽经人介绍但是介绍以后也有自由恋爱的过程，感情基础扎实。起诉至今原、被告才分居，不是因感情不和分居，是因为原告的个性。
经审理查明，原告高某甲与被告高某甲乙经人介绍于2014年5月26日在围场婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2015年1月25日生育一男孩，取名高一某。原、被告在结婚时，被告父母出资在围场镇租赁楼房一处，为原被告居住使用，租赁期限一年。租期届满后双方未在续租，原告带孩子回到娘家，其使用的家具寄存于�属家中。被告在结婚前后一直在围场消防大队工作上班。其工作性质决定，在上班期间不得回家居住，一直在单位，只能休班时才能回家。原、被告在婚后的共同生活中，由于被告对家庭生活关照甚少，导致夫妻感情不和，原告于2016年5月30日以被告不尽丈夫、父亲的责任和义务、夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，起诉与被告离婚。并请求婚生子高一某由被告抚养，抚养费由被告承担。被告答辩不同意离婚，理由是孩子太小，对其成长有影响。原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂。起诉至今分居不是感情不和，是原告个性导致。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权，无债务，有存款3500.00元。原告个人陪嫁财产有冰箱一台，洗衣机一台。
本院认为，原告高某甲与被告高某甲乙经人介绍于2014年5月26日登记结婚，婚后生�一子，取名高一某。原、被告在婚姻存续期间，未能积极培育和建立起真正的夫妻感情，由于被告在消防队工作的特殊性原因，对家庭及子女照顾甚少，双方产生矛盾，并发生争执，导致夫妻感情破裂。原告起诉坚持离婚，被告虽答辩不同意离婚，但未有积极改善夫妻关系的态度和行动，故依法应准予离婚。关于婚生子高一某的抚养问题，根据子女的年龄和现实情况，以有利于子女健康成长，随被告共同生活较为适宜，原告应承担该子女的部分抚育费。共同存款3500.00元，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某甲乙离婚。
二、婚生男孩高一某（2015年1月25日生）随被告生活抚养，由原告自2016年7月起，每年给付抚养费3600.00元，至高一某十八周岁止。2016年7月至2016年12月的抚养费1800.00元，于12月31日前给付。2017年及以后每年的抚养费于当年7月1日前给付。
三、共同存款3500.00元，归原告2000.00元，归被告1500.00元。
四、个人财产冰箱一台，洗衣机一台，归原告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 王俊林
二〇一六年六月十八日
书记员 张 岩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2632号
申请执行人王万福，农民。
被执行人匡朝红，农民。
王万福与匡朝红刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）睢刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人匡朝红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万福向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第71号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人刘杰森。
被执行人杨炯寅。
被执行人王爱林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘杰森、杨炯寅、王爱林借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第492号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第492号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔繁理
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3592号
原告：赖锡进，女，1967年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被告：黄粤胜，女，1974年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈洪柱，男，1971年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告赖锡进诉被告黄粤胜、陈洪柱民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖锡进的委托代理人吕雪世到庭参加诉讼，被告黄粤胜、陈洪柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖锡进诉称，2016年5月27日，被告黄粤胜需要资金投入茂名市创盛化工燃料有限公司，向原告赖锡进1400000元，约定还款日期为2016年7月27日，原告赖锡进通过银行转账履行了出借义务，被告收到款后向原告赖锡进出具了借条。
2016年7月29日茂名市创盛化工燃料有限公司吴金瑞已把款项归还被告陈洪柱，但被告陈洪柱未按约定日期归还原告赖锡进欠款。2016年7月28日至今，原告赖锡进多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拖延，而被告陈洪柱于2016年8月3日携款失联至今，恶意拖欠借款。
被告黄粤胜、陈洪柱夫妻关系，该债务是婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，所以应该对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告赖锡进的合法权益，请求判令：一、被告黄粤胜立即偿还借款1400000元及其利息（借款利息从逾期还款之日起按年利率6%计算至借款本息实际清偿日止，暂计至2016年11月27日止为28000元）；二、被告陈洪柱对上述借款本息承担共同清偿责任；三、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告黄粤胜、陈洪柱不作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告黄粤胜因资金周转需要向原告赖锡进借款1400000元，原告赖锡进通过银行转帐1400000元到被告黄粤胜的账户，被告黄粤胜出具了借据给原告赖锡进收执。被告黄粤胜承诺于2016年7月27日归还。
上述借款，经原告赖锡进多次向被告黄粤胜追收还款，被告黄粤胜未偿还，双方致成纠纷。原告赖锡进提起诉讼请求判如所诉。
被告黄粤胜、陈洪柱于1998年12月30日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告赖锡进提供的身份证、借据、银行卡客户交易查询、结婚登记申请书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄粤胜向原告赖锡进借款1400000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄粤胜应偿还借款1400000元给原告赖锡进。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告赖锡进请求被告黄粤胜支付借款1400000元的利息从逾期还款之日起(即2016年7月28日)按年利率6%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告黄粤胜、陈洪柱夫妻关系存续期间。被告黄粤胜、陈洪柱没有提供证据证明本案债务属被告黄粤胜个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告赖锡进请求被告黄粤胜在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黄粤胜、陈洪柱共同偿还的主张于法有据，本院予以支持。
被告黄粤胜、陈洪柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄粤胜、陈洪柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖锡进清偿借款1400000元及其利息（从2016年7月28日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费17652元，诉讼保全费5000元，共22652元(原告赖锡进已预付)，由被告黄粤胜、陈洪柱负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告赖锡进，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 王 旭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3586号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告巩玉德，男，1963年8月25日出生，农民，住址新民市。
被告宋洪军，男，1969年11月6日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告巩玉德、宋洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告巩玉德、宋洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩玉德经被告宋洪军担保于2010年4月29日从我信用社借款21，000.00元，年利率11.151%，借期至2011年4月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日被告巩玉德向原告借款人民币21，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2010年4月29日起至2011年4月20日止。被告宋洪军为被告巩玉德的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金21，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告巩玉德向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告巩玉德应按合同约定履行还款义务。现被告巩玉德未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告巩玉德除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告宋洪军虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告宋洪军不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩玉德于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金21，000.00及利息（从2010年4月29日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告巩玉德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳325元，由被告巩玉德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00624号
申请执行人程新保。
被执行人张敬。
申请执行人程新保与被执行人张敬追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）界民一初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张敬在金融机构的存款3687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00624号
张敬，胡晓侠：
申请执行人程新保诉你们追索劳动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月三十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第48号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦百良，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人韦百良犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）防刑初字第108号刑事判决，判处被告人韦百良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦百良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦百良申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人韦百良犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦百良撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟健审判员李振生代理审判员陈燕二〇一五年六月十八日书记员靳博然
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第653号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某斌，男，1987年3月17日出生，身份证号码3624271987********，汉族，江西省遂川县人，高中文化，住江西省遂川县。因本案于2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人叶某欢，男，1979年10月15日出生，身份证号码4600301979********，汉族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，住海南省白沙黎族自治县。因本案于2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人刘某斌、叶某欢犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人刘某斌、叶某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初至2015年10月12日，被告人刘某斌在揭阳市榕城区榕东街道办事处厚宅村村公所后面的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，刘某斌负责摇骰子和收付赌资，每盘赌注为人民币10元至100元不等，赔率为1赔2倍，最高1赔4倍，现金结算，每次参赌人数约十多人。2015年10月13日开始，被告人刘某斌、叶某欢在揭阳市榕城区榕东街道办事处厚宅村村公所后面刘某斌的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，刘某斌、叶某欢轮流摇骰子和收付赌资，每盘赌注为人民币10元至100元不等，赔率为1赔2倍，最高1赔4倍，现金结算，每次参赌人数约十多人。2015年10月14日22时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获刘某斌、叶某欢及参赌人员蔡某彬、姚某三等九人，现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币950元。
上述事实，被告人刘某斌、叶某欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某彬、姚某三等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人刘某斌、叶某欢的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌、叶某欢无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某斌、叶某欢所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某斌、叶某欢在各自开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某斌、叶某欢请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人刘某斌在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑；对被告人叶某欢在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人叶某欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3964号
申请执行人刘亮亮，男，1969年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人袁智军，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人袁智荣，男，1970年2月18日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行刘亮亮依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05203号民事判决书申请执行袁智军、袁智荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁智军、袁智荣偿还申请执行人刘亮亮借款本金8.3万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1700元、申请执行费1200元由被执行人袁智军负担。但被执行人袁智军、袁智荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在诉讼阶段采取强制措施，依法冻结了被执行袁智军、袁智荣在神木县锦界镇袁家沟村享有的征地补偿款235000元，因该财产不宜处置。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢16号
申请执行人樊艳平。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2015年5月13日立案执行樊艳平申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第115号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1721号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：孔德滨，男，1980年5月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐翠平，女，1979年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨金成，男，1977年4月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐秀杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住沂源县。
被告5：徐纪宝，男，1973年11月12日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孔德滨、齐翠平、杨金成、齐秀杰、徐纪宝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙奉泉、刘成玉，被告杨金成、齐秀杰到庭参加诉讼，被告孔德滨、齐翠平、徐纪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔德滨、齐翠平归还贷款本金200000元，截至2015年8月21日利息55486.67元及以后发生的利息；2、要求其他被告杨金成、齐秀杰、徐纪宝承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日原告与被告借款人孔德滨签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000元，借款期限2013年6月28日至2015年6月22日止，约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务。并与其妻签订了共同还款责任人承诺书一份，同日，原告与被告担保人签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
被告杨金成辩称：担保属实，少了个公务员担保。
被告齐秀杰辩称：担保属实。
被告孔德滨、齐翠平、徐纪宝未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告孔德滨签订借款合同一份，约定被告孔德滨向原告借款200000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月22日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户62×××21，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨金成、齐秀杰、徐纪宝签订保证合同，合同约定被告杨金成、齐秀杰、徐纪宝为原告依据上述合同对被告孔德滨形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告及时向被告孔德滨发放了贷款200000元，利率为10.25‰。借款到期后，被告孔德滨未及时履行还款义务。截至2015年8月21日，被告孔德滨尚欠原告借款本金200000元及利息55486.67元。
同时查明，2013年6月24日，被告齐翠平为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺被告齐翠平与孔德滨是夫妻关系，被告齐翠平作为共同还款成员，在被告孔德滨不按期偿还贷款本息时，被告齐翠平对上述贷款承担连带清偿责任。
另查明，原告于2017年6月21日向本院递交起诉状，向五被告主张权利，要求被告承担还款责任。
上述事实，由原告提供的改制信息、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告孔德滨没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告孔德滨归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，至2017年6月21日原告递交起诉状向被告主张权利时，保证人杨金成、齐秀杰、徐纪宝的担保责任未超出保证期间，被告杨金成、齐秀杰、徐纪宝应对被告孔德滨的上述债务承担连带清偿责任；被告齐翠平向原告出具了共同还款责任承诺书，故对于原告要求被告齐翠平对孔德滨的上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德滨、齐翠平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告孔德滨、齐翠平于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息55486.67元（截止至2015年8月21日）；
三、被告孔德滨、齐翠平于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月22日起，按照合同约定利率计算至借款付清之日止）；
四、被告杨金成、齐秀杰、徐纪宝对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨金成、齐秀杰、徐纪宝承担保证责任后有权向被告孔德滨、齐翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元适用简易程序审理减半收取2566元，由被告孔德滨、齐翠平、杨金成、齐秀杰、徐纪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年八月八日
书记员 耿彩云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00002-1号
申请执行人邢某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住大荔县沙底乡霸一村。
被执行人杨某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住大荔县沙底乡霸二村。
本院在执行邢某某与杨某某离婚纠纷的（2009）荔民初字第192号民事判决书一案中，案件标的为12150元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）荔民初字第192号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月四日
书记员 雷乔亮
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初95号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人薛振伟，男，1991年5月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：福建省福清市，现住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2018年4月16日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2018年4月23日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人薛振伟犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人薛振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日19时许，被告人薛振伟在陕州区观音堂镇江树腰村晚饭饮酒后，驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车到观音堂镇洗浴，行至观音堂镇红岩路铁路桥头时，被执勤的陕州区公安局民警发现，随即将薛振伟带至观音堂镇卫生院抽取了血样。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，薛振伟血液中检出乙醇含量91.6mg/1OOml。
上述事实，被告人薛振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案情况、机动车信息查询情况、酒精检测结果、现场照片等；证人证言：证人薛某1、薛某2的证言；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等。足以认定。
本院认为，被告人薛振伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起，至2018年5月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3374号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈锋。
被告：杨宏亮。
被告：罗某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨宏亮、罗某为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告杨宏亮因羁押于台州市看守所无法到庭，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：被告杨宏亮、罗某于2014年4月14日与原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告杨宏亮发放贷款47000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告罗某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告杨宏亮发放借款47000元，并在借款借据中约定了借期自2014年4月14日起至2015年4月10日止，月利率为10.95‰。被告杨宏亮在借款后仅支付利息4305.91元（后原告在审理中认可此处系计算错误，被告杨宏亮已实际支付利息4322.07元），借款本金及其余利息至今未偿付，保证人罗某亦未履行连带保证责任。请求判令：被告杨宏亮归还借款本金47000元及自2014年4月14日起到2015年9月20日止的利息、罚息、复息6198.39元（不含已支付利息）和从2015年9月21日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告罗某对上述债务承担连带责任。
被告杨宏亮答辩称：其向银行借款事实，涉案借款已收到，其借款后已支付利息4000多元，对原告提供的证据无异议。
被告罗某未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，两被告的身份证复印件各一份，
拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款申请书、个人保证借款合同各一份，拟证明2014年4月14日被告杨宏亮由被告罗某担保与原告订立保证借款合同的事实。
三、借款借据一份，拟证明原告根据保证借款合同的约定于2014年4月14日向被告杨宏亮发放借款47000元的事实。
四、结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告杨宏亮借款后已支付利息4322.07元，其余利息未支付的事实。
本院依法向被告杨宏亮、罗某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告罗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，被告杨宏亮虽因羁押在台州市看守所未到庭，但其对原告提供的证据认为均无异议，故本院审核后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告杨宏亮、罗某之间签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告杨宏亮提供了贷款，已履行了合同约定的义务。原告自认被告杨宏亮借款后已支付利息4322.07元，本院予以确认。被告杨宏亮借款后未完全按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告罗某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。被告罗某承担上述借款本息的保证责任后，有权向被告杨宏亮追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏亮在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款47000元，并支付自2014年4月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（含已支付的利息4322.07元）。被告罗华军承担连带责任；被告罗华军承担上述连带责任后，有权向被告杨宏亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告杨宏亮、罗华军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐仙英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1774号
罪犯廉世友，男，汉族，无文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2007年2月12日作出（2007）通刑初字第15号刑事判决，以被告人廉世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉世友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯廉世友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉世友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月不变。
（刑期自2006年7月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3542号
原告陈杰思，男，1970年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈志城，男，1977年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林杰华，女，1981年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈杰思与被告陈志城、林杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈杰思到庭参加诉讼，被告陈志城、林杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰思诉称，被告陈志城、林杰华于2012年3月25日向原告陈杰思借款20万元，于2013年3月8日借款150万元，于2013年4月23日借款25万元，于2014年1月27日借款100万元，上述借款均通过银行转账交付。借款分别到期后，被告陈志城、林杰华多次要求续借并付清了利息，故双方多次续签了借款协议。其中20万元的借款最后一次续签时间为2015年3月25日，150万元的借款为2015年3月8日，25万元的借款为2015年4月23日，100万元的借款为2015年11月27日。现上述借款续借的期限均已届满，经原告陈杰思一再催讨，被告陈志城、林杰华拒不履行还款义务。上述债务均发生于被告陈志城、林杰华夫妻关系存续期间，且为共同签字借款，依法应认定为被告陈志城、林杰华的夫妻共同债务，被告陈志城、林杰华应共同清偿。综上，为维护自身合法权益，原告陈杰思特提起诉讼，请求判令：1.被告陈志城、林杰华偿还原告陈杰思欠款20万元及利息，利息自2015年3月25日起按月息1.5%计算至还清本息之日止；2.被告陈志城、林杰华共同偿还欠款150万元及利息，利息自2015年3月8日起按月利息1.5%计算至还清本息之日止；3.被告陈志城、林杰华共同偿还欠款25万元及利息，利息自2015年4月23日起按月息1.5%计算至还清本息之日止；4.被告陈志城、林杰华共同偿还欠款1148000元及利息，利息以1108000元为计算基数、自2015年11月27日起按月息1.8%计算至还清本息之日止；5.本案诉讼费由被告陈志城、林杰华承担。
被告陈志城、林杰华未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈志城、林杰华于2012年3月25日向原告陈杰思借款20万元，于2013年3月8日借款150万元，于2013年4月23日借款25万元，于2014年1月27日借款100万元，上述借款均通过银行转账交付。其中金额为20万元的借款，由被告陈志城、林杰华支付利息至2015年3月25日，并与原告陈杰思于同日重新签订了借款协议，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计付；金额为150万元的借款，由被告陈志城、林杰华支付利息至2015年3月8日，并与原告陈杰思于同日重新签订了借款协议，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计付；金额为25万元的借款，由被告陈志城、林杰华支付利息至2015年4月23日，并与原告陈杰思于同日重新签订了借款协议，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计付；金额为100万元的借款，由被告陈志城、林杰华支付利息至2015年5月27日，之后的利息未偿还，经协商，原告陈杰思与被告陈志城、林杰华于2015年11月27日重新签订了借款协议，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率1.8%计付，借款金额为1148000元，原告陈杰思自认其中包括本金100万元、自2015年5月27日起至2015年11月27日止产生的利息108000元及逾期还款的违约金4万元。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告陈杰思提交的身份证、借款协议、转账凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈志城、林杰华于2012年3月25日向原告陈杰思借款20万元，于2013年3月8日借款150万元，于2013年4月23日借款25万元，于2014年1月27日借款100万元，有原告陈杰思与被告陈志城、林杰华签订的借款协议及原告陈杰思提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告陈杰思和被告陈志城、林杰华之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告陈杰思主张金额为20万元、150万元、25万元的借款按双方约定的月利率1.5%自双方重新签订借款协议之日起分别计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。金额为100万元的借款双方重新签订借款协议时，协议载明借款金额为1148000元，原告陈杰思自认其中包括本金100万元、自2015年5月27日起至2015年11月27日止产生的利息108000元及逾期还款的违约金4万元，按照法律规定，双方对前期借款本息、违约金结算后将利息、违约金计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超过年利率24%部分的利息、违约金之和不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔借款转为后期借款本金的本息、违约金之和应以112万元[100万元+100万元×（24%/年÷12月）×6月]为限，且其中利息、违约金之和12万元[100万元×（24%/年÷12月）×6月]在重新签订借款协议后不再计付利息，本金100万元可按双方约定的月利率1.5%自重新签订借款协议之日起计付利息。被告陈志城、林杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志城、林杰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思借款人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月25日起计算至款项还清之日止；
二、被告陈志城、林杰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思借款人民币150万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月8日起计算至款项还清之日止；
三、被告陈志城、林杰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思借款人民币25万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月23日起计算至款项还清之日止；
四、被告陈志城、林杰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思借款人民币112万元及利息，利息以本金100万元为计算基数、按月利率1.8%从2015年11月27日起计算至款项还清之日止；
五、驳回原告陈杰思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36038元，由原告陈杰思负担人民币322元，由被告陈志城、林杰华负担人民币35716元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3542号
原告陈杰思，男，1970年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈志城，男，1977年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林杰华，女，1981年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈杰思与被告陈志城、林杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈杰思到庭参加诉讼，被告陈志城、林杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰思诉称，被告陈志城、林杰华于2012年3月25日向原告陈杰思借款20万元，于2013年3月8日借款150万元，于2013年4月23日借款25万元，于2014年1月27日借款100万元，上述借款均通过银行转账交付。借款分别到期后，被告陈志城、林杰华多次要求续借并付清了利息，故双方多次续签了借款协议。其中20万元的借款最后一次续签时间为2015年3月25日，150万元的借款为2015年3月8日，25万元的借款为2015年4月23日，100万元的借款为2015年11月27日。现上述借款续借的期限均已届满，经原告陈杰思一再催讨，被告陈志城、林杰华拒不履行还款义务。上述债务均发生于被告陈志城、林杰华夫妻关系存续期间，且为共同签字借款，依法应认定为被告陈志城、林杰华的夫妻共同债务，被告陈志城、林杰华应共同清偿。综上，为维护自身合法权益，原告陈杰思特提起诉讼，请求判令：1.被告陈志城、林杰华偿还原告陈杰思欠款20万元及利息，利息自2015年3月25日起按月息1.5%计算至还清本息之日止；2.被告陈志城、林杰华共同偿还欠款150万元及利息，利息自2015年3月8日起按月利息1.5%计算至还清本息之日止；3.被告陈志城、林杰华共同偿还欠款25万元及利息，利息自2015年4月23日起按月息1.5%计算至还清本息之日止；4.被告陈志城、林杰华共同偿还欠款1148000元及利息，利息以1108000元为计算基数、自2015年11月27日起按月息1.8%计算至还清本息之日止；5.本案诉讼费由被告陈志城、林杰华承担。
被告陈志城、林杰华未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈志城、林杰华于2012年3月25日向原告陈杰思借款20万元，于2013年3月8日借款150万元，于2013年4月23日借款25万元，于2014年1月27日借款100万元，上述借款均通过银行转账交付。其中金额为20万元的借款，由被告陈志城、林杰华支付利息至2015年3月25日，并与原告陈杰思于同日重新签订了借款协议，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计付；金额为150万元的借款，由被告陈志城、林杰华支付利息至2015年3月8日，并与原告陈杰思于同日重新签订了借款协议，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计付；金额为25万元的借款，由被告陈志城、林杰华支付利息至2015年4月23日，并与原告陈杰思于同日重新签订了借款协议，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计付；金额为100万元的借款，由被告陈志城、林杰华支付利息至2015年5月27日，之后的利息未偿还，经协商，原告陈杰思与被告陈志城、林杰华于2015年11月27日重新签订了借款协议，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率1.8%计付，借款金额为1148000元，原告陈杰思自认其中包括本金100万元、自2015年5月27日起至2015年11月27日止产生的利息108000元及逾期还款的违约金4万元。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告陈杰思提交的身份证、借款协议、转账凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈志城、林杰华于2012年3月25日向原告陈杰思借款20万元，于2013年3月8日借款150万元，于2013年4月23日借款25万元，于2014年1月27日借款100万元，有原告陈杰思与被告陈志城、林杰华签订的借款协议及原告陈杰思提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告陈杰思和被告陈志城、林杰华之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告陈杰思主张金额为20万元、150万元、25万元的借款按双方约定的月利率1.5%自双方重新签订借款协议之日起分别计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。金额为100万元的借款双方重新签订借款协议时，协议载明借款金额为1148000元，原告陈杰思自认其中包括本金100万元、自2015年5月27日起至2015年11月27日止产生的利息108000元及逾期还款的违约金4万元，按照法律规定，双方对前期借款本息、违约金结算后将利息、违约金计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超过年利率24%部分的利息、违约金之和不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔借款转为后期借款本金的本息、违约金之和应以112万元［100万元＋100万元×（24%／年÷12月）×6月］为限，且其中利息、违约金之和12万元［100万元×（24%／年÷12月）×6月］在重新签订借款协议后不再计付利息，本金100万元可按双方约定的月利率1.5%自重新签订借款协议之日起计付利息。被告陈志城、林杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志城、林杰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思借款人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月25日起计算至款项还清之日止；
二、被告陈志城、林杰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思借款人民币150万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月8日起计算至款项还清之日止；
三、被告陈志城、林杰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思借款人民币25万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月23日起计算至款项还清之日止；
四、被告陈志城、林杰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思借款人民币112万元及利息，利息以本金100万元为计算基数、按月利率1.8%从2015年11月27日起计算至款项还清之日止；
五、驳回原告陈杰思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36038元，由原告陈杰思负担人民币322元，由被告陈志城、林杰华负担人民币35716元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李钦梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第75号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人左某，女，汉族，1970年4月15日出生。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人王某，女，汉族，1975年10月3日出生。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人左某、王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月19日9时许，被告人左某、王某至南京市江宁区麒麟街道麒麟社区小丁家13号被害人胡某家，趁无人之际，盗窃iPad4（32G）平板电脑一台（价值人民币1800元），后被当场抓获。被告人左某、王某到案后如实供述自己盗窃的事实。公诉机关认为被告人左某、王某系共同犯罪，二人均具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人左某、王某拘役二个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人左某、王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年八月四日
见习书记员 刘文涛
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初154号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年11月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被武夷山市公安局取保候审，同年6月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年7月1日提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日19时许，被告人丁某某到“刘某某”诊所就诊，趁无人时将挂在墙上的一幅“功同扁鹊”的牌匾盗走。经鉴定，该牌匾价值3000元。
2016年1月27日14时许，被告人丁某某到公安机关投案，并归还盗走的牌匾。
上述事实有牌匾照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过等书证；被害人张某某的陈述；被告人丁某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；主动退赃，有酌定从轻处罚的情节。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人丁某某从轻处罚并适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年七月十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第112号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，1973年5月9日出生于广东省仁化县，初中文化，农民。2009年10月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月7日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人谢某犯赌博罪一案，于2015年4月20日作出（2015）韶仁法刑初字第54号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日至7月18日，被告人谢某伙同范某、欧某、罗某、刘某、李某（均已判刑）等人，以营利为目的，先后合伙在仁化县一居民屋利用扑克牌以“大风车三公”的形式聚众赌博，其中谢某占10%的股份。该赌场每次从赌资中抽取10至30元不等，累计抽取渔利达4万多元，同年7月18日，范某、欧某等人纠集他人赌博时被公安机关当场抓获，并查获抽水箱一个、赌资3450元及扑克牌二副。
原判认定上述事实，有检查笔录，扣押及移交物品清单，抓获经过，户籍证明，谢某前罪裁判文书，同案犯范某、欧某、刘某、李某、罗某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人谢某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某伙同他人，以盈利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。
宣判后，上诉人谢某以其在赌场没有股份，也没有分过钱，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人谢某犯赌博罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谢某所提上诉意见，经查，同案犯范某、刘某、李某、罗某均明确指证谢某系赌场股东之一，且占10%的股份，谢某在侦查阶段亦供述在案，足以认定。原判根据谢某的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当，故其提出的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某无视国家法律，伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈侦鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3198号
原告王广刚。
委托代理人李雯。
委托代理人张凯。
被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司。
法定代表人王喆。
委托代理人罗杰。
原告王广刚与被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司（以下至判决主文前简称久兴回收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告王广刚及其委托代理人李雯、张凯，被告久兴回收公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广刚诉称，被告自2010年10月起在上海市租赁位于浦东新区东塘路XXX号对面的场地从事废纸物资收购业务，原告向被告提供废纸。2013年4月起，被告多次与原告进行废纸交易，被告在收到废纸原料后按原告提供原料的重量、平均折点等因素算出总价格后支付货款，至今累计达人民币（以下币种同）124，437元未付。原告随即多次向被告进行催款，但都索要无果。2015年4月2日，被告向原告出具一份还款承诺，承诺归还所欠款项，在每月20日前，按欠款总额的5%进行打卡还款，但被告未按承诺按期还款。综上，原、被告之间的废纸买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计124，437元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。请求法院判令被告支付原告所欠货款总计124，437元。审理中，原告变更诉请金额为102，445.26元。
被告久兴回收公司辩称，认可欠款事实。根据原告持有的收购凭证，被告确认曾拖欠原告货款104，934元，已支付原告2，488.74元，剩余102，445.26元未付。现因被告公司经营不佳，资金紧张，请求分期付款或打三折后一次性付清。
经审理查明，被告从事废纸物资收购业务，原告向被告提供废纸。2013年4月至2014年1月，原告共向被告提供废纸物资计货款104，934元。2015年4月2日，被告出具承诺一份，承诺对所欠各站纸款，在每月20日前按欠款总额的5%进行打卡还款。2015年8月27日被告通过转账支付原告2，488.74元，余款102，445.26元被告至今未付，故原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的承诺、情况说明、收购凭证、电子银行回单以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款102，445.26元系不争的事实现被告未按约履行付款义务，原告诉请要求被告付款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王广刚货款102，445.26元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，348元，减半收取计1，174元，由被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年三月四日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8556号
原告上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨仲移，董事长。委托代理人庞星原。被告袁健。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。原告上海统领印刷发展有限公司诉被告袁健劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海统领印刷发展有限公司的委托代理人庞星原、被告袁健的委托代理人姚岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海统领印刷发展有限公司诉称：原被告签订的最后一份劳动合同期限为2012年9月19日至2015年9月18日。2015年4月2日，被告向原告提出辞职，嗣后再没有来上班，原告挽留不成遂于2015年4月20日开具《上海市单位退工证明》给被告，勾选的内容为“合同终止”而不是“合同解除”。原告已为被告安排了年休假，不应支付未休年休假工资。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院请求判令原告不支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金29,970.15元；2、2014年度至2015年4月期间未休年休假工资2,066.90元。被告辩称：接受仲裁裁决。经审理查明：被告于2011年9月进入被告处从事车间机长一职，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年9月19日至2015年9月18日。2015年4月20日，原告向被告开具《退工证明》，退工证明记载：于2015年4月20日合同终止。原告在被告的劳动手册上记载劳动合同于2011年9月19日起，于2015年4月2日止。2015年10月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金48,000元；2、2013年度至2015年度高温津贴2,600元；3、2012年度至2015年度未休年休假工资9,379.30元。2015年11月27日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第4755号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29,970.15元；2、原告支付被告2014年度至2015年4月期间未休年休假工资2,066.90元；3、驳回被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告明确对仲裁裁决金额均无异议，但不同意支付。以上事实，由仲裁裁决书、退工单、劳动手册以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件。庭审中，原告陈述系被告主动辞职，故其终止了劳动合同，但这并不符合规定的劳动合同终止的条件，且原告亦未提供证据予以证明。因此，根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。关于未休年休假工资，原告仅提出被告在2015年2月13日至3月1日期间休息，不足以证明该期间系安排被告休年休假，故本院对其该项诉讼请求不予支持。基于原告明确对仲裁裁决金额均无异议，被告未起诉视为接受仲裁裁决，本院对仲裁裁决金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十三条的规定，判决如下：一、原告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁健违法终止劳动合同赔偿金29,970.15元；二、原告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁健2014年度至2015年4月期间未休年休假工资2,066.90元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海统领印刷发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十三条用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1081号
原告尚立元。
委托代理人尚立荣。
被告段永兰。
被告徐加祥。
本院于2016年5月10日立案受理了原告尚立元诉被告段永兰、徐加祥财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员李萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段永兰与被告徐加祥系邻居。2016年2月18日16时许，原告尚立元发现自家房屋出现不同程度的裂缝，经查找，系被告段永兰家自来水水表破裂，大量自来水渗入原告家所致。原告向有关部门报告，经景泰县给排水公司调查，又发现被告徐加祥家的下水也在渗水。原告房屋地基下陷，裂缝明显，已无法居住。经与二被告多次协商无果，遂诉至法院，请求二被告赔偿原告房屋损失40000元及租房费8000元。
本院认为，原告诉讼必须有具体的事实和理由，并且对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告赵玉兰对诉讼房屋损害的原因和具体经济损失不申请鉴定，原告没有具体的诉讼请求和事实、理由，该诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚立元的起诉。
预收案件受理费500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘宏清
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初524号
原告：苏某某，女，1950年1月7日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：马某某，河北城舒律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1956年11月30日生，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告恢复原状纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一七年八月十六日
书记员 卞志媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1428号
申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司新发支行。
被执行人赵毅。
被执行人谷晓丽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司新发支行于2016年7月11日向我院申请执行。执行标的为385763.88元，未执行标的为385763.88元。本案在执行过程中，被执行人有房产，暂不具备迁出条件；有车辆暂无法找到；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3420号
原告宋生敏。
被告宋述敏。
原告宋生敏与被告宋述敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋生敏到庭参加诉讼，被告宋述敏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告宋述敏向原告借款100000元，口头约定何时要款何时还款，后原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担借款利息损失。后原告变更诉讼请求，放弃被告承担利息损失。
被告在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，被告宋述敏借原告款100000元，双方未约定借款期限及借款月利率，被告宋述敏为原告出具借条一份，内容为：“今借到宋生敏现金壹拾元正100000.00宋述敏2013.7.4”。原告于借条出具之前通过银行转帐方式将款90000元转至被告指定帐户。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转帐明细一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被宋述敏之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张权利后履行偿还义务。原告请求被告偿还借款10万元，虽然被告给原告出具了10万元的借条，但原告实际交付给被告的借款是9万元，故被告应偿还原告借款9万元，对超出此部分的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋述敏偿还原告宋生敏借款本金90000元，于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宋述敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王继军2
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3714号
原告：王洪阳，男，1960年7月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所实习律师。
被告：王民，男，1975年11月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘光霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住新泰市。
原告王洪阳与被告王民、刘光霞民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪阳的委托诉讼代理人曹君、赵万玲到庭参加诉讼，被告王民、刘光霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并支付利息39493元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日被告向原告借款40000元，约定借期1个月，月息3分。后经原告催要未果。
王民未作答辩。
刘光霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日被告向原告借款40000元，并出具借条一张。被告王民、刘光霞于2001年10月10日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王洪阳与被告王民之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王民偿还借款本金40000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告王民自2013年3月3日起按月息2分支付利息39493元，因双方并未明确约定，故本院仅自起诉之日（2017年4月27日）起按年利率6%支持原告利息请求，但不超过39493元。被告王民、刘光霞系夫妻关系，两被告未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务。被告王民、刘光霞经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王民、刘光霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告王洪阳借款本金40000元；
二、被告王民、刘光霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告王洪阳利息（40000元按年利率6%，自2017年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止，但不超过39493元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.5元，由被告王民、刘光霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年五月十日
书记员 李 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1745号
原告扬州市某某物业服务有限公司。
法定代表人问某某，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周某某。
原告扬州市某某物业服务有限公司与被告周某某物业管理纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年十一月八日
书记员 崔梦惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6101号
罪犯李超良，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月27日作出（2012）开刑初字第531号刑事判决，以被告人李超良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加并处罚金一万元。在法定期限内提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）长中刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2022年8月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03518号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年2月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.5分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李超良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超良减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6101号罪犯李超良，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月27日作出（2012）开刑初字第531号刑事判决，以被告人李超良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加并处罚金一万元。在法定期限内提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）长中刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2022年8月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03518号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年2月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李超良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.5分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李超良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李超良减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3528号
原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。
法定代表人颜海，董事长。
委托代理人肖本科，该公司客户经理。
被告遵义桦坤节能设备有限公司。
法定代表人孙洁萍，该公司董事长。
被告孙洁晓，男，1967年9月5日出生，汉族，江苏省苏州市人。
原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司诉被告遵义桦坤节能设备有限公司、孙洁晓借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。在审理过程中，原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司以需要补充证据为由，于2014年12月10日向本院申请撤回对被告遵义桦坤节能设备有限公司、孙洁晓的起诉。
本院认为，原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司以需补充证据为由申请撤回对被告遵义桦坤节能设备有限公司、孙洁晓的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司撤诉。
审判员 胡 禁
二〇一四年十二月十日
书记员 刘新睿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第952号
原告：叶柏庆
被告：葛鑫炜
原告叶柏庆与被告葛鑫炜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款7万元，并支付自2014年1月1日起至付清日止按同期银行贷款利率计付的利息。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年8月31日依法转为普通程序审理，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告于2013年10月28日向原告出具借条一份，载明：今2013年10月28日葛鑫炜向叶柏庆借人民币7万元，以年前归还。借款人处有被告签名。原告陈述上述借款系被告于一年前向原告所借，当时原告以现金方式向被告交付了借款。后被告未能按口头的约定期限归还借款，故于2013年10月28日向原告补写借条一份，并言明年底归还。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
葛鑫炜归还叶柏庆借款人民币7万元，并支付该款自2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，公告费300元，共计1974元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕冰儿
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3791号
罪犯王秀云，女，1953年6月10日生，汉族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2012）红中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96250元。判决生效后，于2012年5月15日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀云准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初426号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍。
被告：邢英范。
原告长春证大物业服务有限公司与被告邢英范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业�务有限公司撤诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕思莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01854号
原告：陈小五，驾驶员。
被告：魏德义，工人。
原告陈小五诉被告魏德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小五到庭参加诉讼，被告魏德义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈小五诉称：魏德义因工程导致资金紧张，无法向工人支付工资，经陈小五大哥陈某介绍，2014年5月19日，魏德义向陈小五借款12000元，约定还款日期为2014年6月4日。后魏德义又借14000元。二次合计借款26000元。多次催要，魏德义屡屡推脱。要求魏德义立即偿还借款本金26000元，及自2014年6月23日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至所欠款项完全还清为止。
魏德义未提供答辩意见。
陈小五为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈小五身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、魏德义2014年5月19日出具借条一份。用以证明魏德义借款12000元，并约定于2014年6月4日还款的事实。
3、魏德义2014年5月21日出具的借条一份。用以证明魏德义借款14000元，并约定于6月22日还款的事实。
4、证人陈某出庭作证时的陈述。陈某称，陈小五是我弟弟，魏德义是我朋友，我弟弟经我认识魏德义的，借钱的过程我知道，魏德义经常从我那借钱，我没有钱，就让我弟弟借给他的，第一次借钱的时候我在场，在凤阳县一个电脑维修店叫电脑医生，在那借的，在附近卖彩票店交给魏德义的，我在场。第二次又是魏德义找我借的，我又让我弟弟借给他的，第二次我不在场，没讲利息。第二次借条没写还钱的年份我不知道，我不在场，只是电话联系。我打魏德义的电话，他也不接，人都找不到了。
魏德义未提交证据。
认证如下：
陈小五的证据：证据1，能够证实陈小五的身份，证据效力本院予以认定；证据2、3，结合证据4及当事人的陈述，能够证实魏德义二次向陈小五借款26000元的事实成立，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：陈小五的大哥叫陈某，陈某与魏德义是朋友，通过陈某的介绍，魏德义与陈小五认识。2014年5月19日，魏德义向陈小五借款12000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈小五人民币壹万贰仟元整（￥12000元），还款日期2014年6月4日。借款人：魏德义（签名）2014.5.19”。后于2014年5月21日，魏德义又向陈小五借款14000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈小五人民币壹万肆仟元整（￥14000元），还款日期6月22日。借款人：魏德义（签名）2014.5.21”。二笔借款借出后，魏德义没有按约定日期偿还，陈小五在催要未果的情况下，起诉来院，要求魏德义立即偿还借款本金26000元，及自2014年6月23日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至所欠款项完全还清为止。
本院认为：魏德义二次出具的借条系其真实意思表示，能够证实向陈小伍借款26000元的事实成立。债务理应清偿，陈小五要求魏德义偿还借款本金26000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
魏德义在条据中没有注明利息，但二张条据均约定了还款日期，第一张约定的还款日期为2014年6月4日，第二张约定的还款日期为“6月22日”，二张借条相距时间只有三天，按照词语的语境理解，第二张条据的“6月22日”应为2014年的6月22日。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许”，陈小五主张二笔借款均自2014年6月23日起诉利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，故陈小五要求按照同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以采纳。魏德义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏德义于本判决生效后十日内偿还原告陈小五借款本金26000元及相应利息（自2014年6月23日起按银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告魏德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 刘光大
二〇一五年四月十日
书 记 员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第958号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告任雅琴。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告任雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00051号
原告：杨景深，男，1970年3月24日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：辽宁白石水利水电建筑工程有限公司，住所：辽宁省北票市上园镇沟口子村。
法定代表人：戴玉新，该公司董事长。
委托代理人：杨继政，男，1971年11月14日出生，蒙古族，现住辽宁省朝阳市双塔区，该公司职员。
第三人：侯登利，男，1971年12月25日出生，汉族，现住辽宁省抚顺县。
原告杨景深诉被告辽宁白石水利水电建筑工程有限公司（以下简称白石公司）、第三人侯登利租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景深、被告白石公司委托代理人杨继政、第三人侯登利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景深诉称：我与白石公司项目负责人侯登利达成口头协议，白石公司租用我的钩机为新宾满族自治县木奇镇穆家水库除险加固工程施工，工程结束时付清租金。2010年白石公司欠我工程机械租金51，000.00元，2011年白石公司欠我租金52，800.00元，合计103，800.00元。我多次向白石公司催要，白石公司以各种理由拖延不付。要求白石公司给付钩机租金103，800.00元，给付从2011年4月3日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告白石公司辩称：我公司将木奇镇穆家水库除险加固工程承包给了沈阳天柱装饰材料厂（以下简称天柱厂），侯登利是天柱厂在该工地的负责人，是侯登利租用刘景深的钩机，应当由天柱厂和侯登利给付拖欠的租金；欠条上没有我公司人员签字，我公司也没有授权任何人以项目部名义签署任何经济往来的文书，此欠条与我公司无关。
第三人侯登利辩称：白石公司在施工过程中，让我找一些工人给他们公司干活，白石公司说给工人开资不能用现金，必需有个账号往里打钱，所以我找的天柱厂，以天柱厂名义与白石公司签订的施工协议。白石公司和天柱厂的这个协议是假的，如果是真协议应当找一个具有建筑业施工资质的企业与白石公司签订协议。我实际就是领着工人干活，白石公司答应我工程完工后给我一部分钱，但是到今天也没有给。杨景深是我找到工地的，当时是让他修围堰，实际干活时是修围堰和给业主修路，工程快结束时杨景深找到我，我说我不能结算，我以工地负责人的身份给杨景深打了一个欠条，杨景深说光签字不行，得盖公章，于是我给他盖的白石公司的公章，这笔租金应当由白石公司承担。
经审理查明：2009年10月25日，白石公司通过招投标的方式承包了辽宁穆家水库除险加固建筑和安装工程。2010年4月6日，白石公司与天柱厂签订建设工程施工分包协议，白石公司将穆家水库除险加固工程承包给天柱厂，侯登利在分包协议上天柱厂代理人处签字，并具体负责该除险加固工程。在该工程施工期间，侯登利向杨景深租用一台钩机到除险加固工程工地施工，工程内容是修围堰和道路。2010年，除侯登利已经给付杨景深20，000.00余元租金外，尚欠杨景深钩机租金51，000.00元，2011年欠租金52，800.00元，合计欠租金103，800.00元。2011年4月3日，侯登利为杨景深书写了一份欠条，欠条上加盖了白石公司辽宁穆家水库除险加固工程项目部的公章。此后，杨景深向白石公司追要欠款遭拒后诉至本院，要求判令白石公司给付钩机租金103，800.00元；给付违约金即2011年4月3日起至付清之日止的按同期人民银行贷款利率计付的利息。
本院所确认的上述事实，有杨景深提供的欠条，白石公司提供的建设工程施工分包协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：杨景深出租的钩机是在白石公司承包的施工项目工地施工，在结算租金时，白石公司在租金欠条上加盖白石公司项目部公章的行为是其对尚欠杨景深租金的认可，因此应由白石公司履行给付杨景深钩机租金的义务。虽然白石公司与天柱厂、侯登利之间有工程分包协议，但白石公司在杨景深欠条上加盖公章的行为，是对债务的确认。白石公司给付该笔租金后，可与天柱厂、侯登利另行结算，不能以此为由拒绝付款。对杨景深主张的逾期付款违约金，因租金欠条上未明确租金的给付期限，对杨景深要求给付违约金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、被告辽宁白石水利水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨景深钩机租金103，800.00元；
二、驳回原告杨景深的其它诉讼请求。
如被告白石公司逾期不履行本判决确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，376.00元（原告杨景深已预交），减半收取1，188.00元由被告白石公司负担，随同上述款项一并给付原告杨景深。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一四年七月八日
书记员 马银铃
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执959号
申请执行人陈阳，男，1991年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，经理。
本院执行的申请人陈阳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1093号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2084号
原告武亚丽，女，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杜江城，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告武亚丽诉被告杜江城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武亚丽到庭参加诉讼，被告杜江城经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武亚丽诉称，2014年4月8日，被告杜江城因资金周转困难为由向原告借款20000元。双方约定借款期限三个月，利息按年利率24%支付。原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按年利率24%支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜江城缺席未答辩。
经审理查明，被告杜江城与原告妹夫张小臣系朋友关系。经张小臣介绍，被告以资金周转困难为由向原告借款。2014年4月8日，原告武亚丽以现金方式向被告杜江城支付20000元。原、被告双方约定借款期限为三个月，未约定借期及逾期利息，仅约定逾期利息按月结算。双方口头约定借期内利息为月息3分。被告杜江城书写借条一份，并签字捺印，担保人张小臣亦签字捺印。借款到期后被告杜江城偿还借款本息。原告多次向被告催要借款未果，现起诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，按年利率24%支付。本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告主体适格；
2、借条一份，证实被告向原告借款20000元，约定借款期限三个月的事实；
3、当事人陈述，证实借款到期后被告未偿还借款本息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告杜江城缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，原、被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。被告未偿还借款本金，原告诉请被告支付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未明确约定借期及逾期利息，原告请求按年利率24%计收，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜江城于本判决生效后7日内偿还原告武亚丽借款本金20000元，利息从2014年4月9日起按年利率6%计收，利随本清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由被告杜江城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋永强