wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第58号
原告：沈某某，男，1936年6月4日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：沈琴，女，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。系原告之女。
被告：裴某某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住所地：湖南省临澧县。
被告：陈某某，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。系第一被告之妻。
原告沈某某（下称原告）与被告裴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈琴到庭参加诉讼，被告裴某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴某某以各种理由骗取我对其的同情与信任，先后于2015年1年29日、2月1日、4月12日、4月21日多次向我借现金共计人民币6.9万，被告借款时都是承诺一个星期或一个月内偿还，可被告不守信用，借钱到期后至今仍至今未履行还款义务。我多次电话催促被告，被告都不予理睬。故诉至法院要求被告裴某某、陈某某归还原告借款人民币6.9万元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告裴某某、陈某某承担此次诉讼诉讼的车费、误工费等相关费用，并要求二被告向原告当面赔礼道歉。
被告裴某某、陈某某未参加本案一审庭审，但提供了书面答辩意见。答辩意见称：被答辩人沈某某于2014年5月新建楼房需要装修，被答辩人找了很多人帮其装修，大家都不愿意帮其装修，于是被答辩人找到了答辩人，并要求答辩人帮其装修，因被答辩人年事已高，加上其与答辩人岳父又是同乡，答辩人于是勉强答应帮其装修楼房。答辩人与被答辩人就装修楼房施工的材料、技工、人工工资还没有结算，因此，被答辩人起诉的6.9万元钱纯粹是答辩人帮被答辩人施工工程的材料款、技工、人工工资等，因此被答辩人状告答辩人以各种理由骗取钱财的诉求纯属诬陷。
经审理查明：2006年12月21日被告裴某某与被告陈某某在湖南省临澧县办理了结婚登记手续。2015年元月29日至4月21日期间，被告裴某某以其父亲去世、买车、购买石子款、购买仿瓷涂料等各种理由分别向原告借款人民币3万元、1万元、1万元、1万元。并出具了两张借款凭证，借款凭证上分别载有“沈某某借给裴某某的钱借出支用：2015年元月29日父去世，30000元；2月1日买车用，10000元；4月12日付石子款，10000元”，“2015年4月份：4月21日付仿瓷涂料，沈雷叫强代付10000，阿兵经手，上述1万元借给裴某某付材料款是沈某某钱借出”。二被告借钱后至今未履行还款义务。原告要求二被告履行还款义务，二被告未及时还款。原告无奈遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原告提供借款的支用详单并经被告裴某某签名确认，双方借款的意思表示真实，内容也未违反国家有关法律法规，系合法有效的借贷关系。二被告辩称原告起诉的借款是被告给原告房屋装修施工工程的材料款、技工、人工工资等，但并没有提供相关的证据予以佐证，本院对二被告的辩称意见不予采信；且如果被告裴某某从原告沈某某处借款用于购买材料其可以在结算工程款时予以冲抵，但不能改变其预先从原告沈战处借款的性质。从原告提供的借支详单中记载的是借款人民币6万元。原告诉求被告归还6.9万元，其余0.9万元未能提供证据予以证实，本院不予支持，确认原、被告之间的借款是人民币6万元。原告诉求被告支付逾期还款的利息，但未能提供证据证实双方就借款期限、利率有约定，故按法律规定只能视为不支付利息的自然人之间的借贷。当然，自原告提供要求被告还款的主张后，二被告未及时还款，二被告应自原告提出主张后未能及时还款的期间内按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求二被告赔礼道歉，本案系合同纠纷，其诉求没有法律依据，本院不予支持。本案涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。故被告陈某某应对涉诉债务承担连带清偿责任。被告裴某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某某、陈某某在本判决生效之日起二十日内归还原告沈某某借款人民币六万元并支付逾期利息（利息以借款本金人民币六万元为基数，自2015年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币一千五百二十五元，减半收取人民币七百六十二元五角，由被告裴某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千五百二十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一五年九月八日
代书记员 刘 芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第895号
申请执行人刘晓萍。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人刘晓萍与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月15日作出（2014）江民督字第1号支付令已经发生法律效力。刘晓萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第895号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3485号
原告：滕伟，居民。
被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区济南路277号沿街商业楼20号E座。
法定代表人：高俊松，董事长。
被告：马宗江，该公司项目经理。
本院在审理原告滕伟与被告山东鸿发建筑工程有限公司、马宗江建设工程合同纠纷一案过程中，原告滕伟于2016年5月26日以准备庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕伟撤回起诉。
案件受理费2843元，减半收取1422元，由原告滕伟负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年六月十二日
书记员 李 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初566号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人许顾平，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人贾妍，女，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2008年11月因吸毒被行政拘留十五日。017年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人许顾平、贾妍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许顾平、被告人贾妍二人为夫妻关系且均为吸毒人员。2017年6月3日14时许，许顾平、贾妍二人驾驶电动车从本市铁路二村家中出发前往本市西湖区美沙酮维持中心，途经本市朝阳中路汇仁堂药店时，许顾平提议到店内盗窃药品。后贾妍一人先进入店寻找作案目标，之后许顾平也进入店内吸引营业员注意力，为贾妍在店内实施盗窃提供便利。贾妍在店内柜台内窃得五盒枸橼酸西地那非片（俗称万艾可）后与许顾平一起逃离现场。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗药品价值人民币2730元。2017年6月4日，许顾平将盗窃所得药品销赃至南昌大学第二附属医院附近的流动药贩，得赃款1150元。赃款被许顾平、贾妍二人挥霍一空。2017年6月16日，二被告人向公安机关电话投案，称准备于2017年6月19日到南昌市公安局西湖分局桃源派出所自首。2017年6月18日19时许，南昌市公安局西湖分局直属机动大队民警在本市艾溪湖邓坊村附近抓获许顾平、贾妍。2017年6月19日，二被告人赔偿汇仁堂药店损失2183元，并取得被害人谅解。
被告人许顾平、贾妍当庭对公诉机关指控事实、罪名无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许顾平、贾妍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人许顾平、贾妍具有自首情节，可从轻处罚。二被告人已退赔并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许顾平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）。
二、被告人贾妍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月四日
书记员 揭水根
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1105号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月24日下午，被告人沈某至绍兴市柯桥区平水镇“金金印染厂”办公楼一楼饭厅，趁四周无人之际，窃得张阿珍放在抽屉内的碧玺手链1条。经鉴定，涉案手链价值9500元。案发后，涉案手链已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及现场照片，接受证据材料清单、手链鉴定证书、发票、售后服务卡、扣押决定书及清单、发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，徐承祖的证言，张阿珍的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、检验报告、检测证明、价格认定结论书，沈某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1684号
原告权存礼，男，汉族，1957年4月8日出生，打工，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告赵红刚，男，汉族，1979年7月23日出生，个体，河南省虞城县人，现住库尔勒市。
委托代理人吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告权存礼与被告赵红刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年4月26日、6月3日公开开庭进行了审理，原告权存礼及其委托代理人凌永明、凌建华，被告赵红刚及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权存礼诉称，2014年10月，原告经中间人赵宝剑介绍给被告管理核桃树林，并给原告在其承包的位于塔什店南路的土地上修建一个大棚，修建前，被告称都是熟人介绍的，让原告先修建大棚后再签订书面合同。原告遂根据被告的要求将大棚修建完成，但被告以修建费用过高为由一直拒付修建费用。被告的行为严重的侵犯了原告的合法利益，故向法院起诉请求：依法判令被告向原告支付修建大棚费用170000元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。
被告赵红刚辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，原告歪曲了事实。原告在2014年经过中间人赵宝剑介绍认识，原告因为没有住所，10月份直接搬到被告的地里住下，双方初步协商让原告管理被告的地，让原告修建大棚双方也还没有形成一致意见，原告就自己动工修建了，故原告自己修建大棚的行为和被告没有关系，被告也没有使用过，都是原告自己在使用。
经审理查明：2014年10月，原告经中间人赵宝剑介绍给被告管理核桃树林，在被告承包的位于塔什店南路的土地上修建一个大棚，原、被告双方没有正式签署协议，对大棚修建费用尚未达成一致意见。后原告将大棚修建完成，因向被告索要大棚修建费用，被告认为过高，拒绝支付。庭审中，原告申请对修建大棚产生的费用进行评估，经我院委托巴州中证价格事务所评估后，鉴定意见为：该大棚修建造价为88174元（已包含建筑材料运费及装卸费）。被告认可该大棚具有使用价值，陈述自修建好后，一直由原告种植蔬菜。因原告索要修建费，被告拒绝支付，故引起诉讼。
另查，原告为鉴定花费鉴定费2645元。
证明以上事实的证据有：（2015）库民初字4971号判决书、照片、2016年新28民终229号中级法院判决书、鉴定报告、鉴定费发票以及原、被告陈述。
本院认为，原、被告虽然对修建大棚没有形成最终的一致意见，也没有签订书面的承揽合同，但原告是被告叫去干活的，原告在被告地里修建大棚投入了各种费用，且被告也认可该大棚具有使用价值，原告的添附行为给被告增加了财产价值，根据公平原则，被告作为受益一方应当支付原告投入的修造费用。根据鉴定意见，该大棚的造价为88174元，被告应当支付给原告。因双方对大棚造价无法达成统一意见，故由评估机构进行评估产生的费用，应当由双方各自承担50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
被告赵红刚于判决生效后十日内支付原告权存礼大棚修建费88174元。
本案受理费1850元，由被告负担959元，原告自行承担891元。鉴定费2645元，原、被告双方各自承担50%（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 马艺瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新立终字第37号
上诉人（原审起诉人）：伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民（以下称金国正等85名村民）。
诉讼代表人：金国正，男，满族，1951年1月10日出生，住伊宁市。
诉讼代表人：吐尼亚孜*吾许儿，男，维吾尔族，1952年3月10日出生，住伊宁市。
诉讼代表人：吐尔逊*吐二迪，男，维吾尔族，1961年9月10日出生，住伊宁市。
诉讼代表人：马秉青，男，回族，1948年2月15日出生，住伊宁市。
诉讼代表人：马秉元，男，回族，1952年3月2日出生，住伊宁市。
上诉人伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民不服土地行政行为不予受理一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年1月7日作出（2014）伊州行立初字第1号行政裁定。伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民不服向本院提起上诉称：上诉人的诉讼事项是2011年以前被征地的补偿费和无偿征收土地的各项补偿费等具体行政行为，并非是伊宁市人民政府伊市政办（2011）111号文件出台之后的具体行政行为。所以，请求撤销一审裁定，依法受理审查本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的的诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“具有普遍约束力的决定、命令，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”本案中伊宁市人民政府印发的伊市政办（2011）111号文件属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，是抽象行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件受案范围，原审法院不予受理伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民的起诉并无不当。伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）新立终字第37号上诉人（原审起诉人）：伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民（以下称金国正等85名村民）。诉讼代表人：金国正，男，满族，1951年1月10日出生，住伊宁市。诉讼代表人：吐尼亚孜·吾许儿，男，维吾尔族，1952年3月10日出生，住伊宁市。诉讼代表人：吐尔逊·吐二迪，男，维吾尔族，1961年9月10日出生，住伊宁市。诉讼代表人：马秉青，男，回族，1948年2月15日出生，住伊宁市。诉讼代表人：马秉元，男，回族，1952年3月2日出生，住伊宁市。上诉人伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民不服土地行政行为不予受理一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年1月7日作出（2014）伊州行立初字第1号行政裁定。伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民不服向本院提起上诉称：上诉人的诉讼事项是2011年以前被征地的补偿费和无偿征收土地的各项补偿费等具体行政行为，并非是伊宁市人民政府伊市政办（2011）111号文件出台之后的具体行政行为。所以，请求撤销一审裁定，依法受理审查本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的的诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“具有普遍约束力的决定、命令，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”本案中伊宁市人民政府印发的伊市政办（2011）111号文件属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，是抽象行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件受案范围，原审法院不予受理伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民的起诉并无不当。伊宁市巴彦岱镇新村一组、二组、三组金国正等85名村民的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一四年十二月十日书 记 员 郝   姗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00194号
原告张某某，女，1969年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人鲜为浪、毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年9月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年一月八日
书 记 员 张焜棋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00194号原告重庆市水红农业发展有限公司，住所地南川区兴隆镇金星社区居委会4组，组织机构代码：56562066-1。法定代表人杨坤，重庆市水红农业发展有限公司董事长。委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司，住所地南川区南大街84号，组织机构代码：69927708-8。法定代表人苟祥伦，重庆市南川区南庆建筑工程有限公司经理。委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告重庆市水红农业发展有限公司与被告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告重庆市水红农业发展有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市水红农业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市水红农业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市水红农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1110元，由原告重庆市水红农业发展有限公司负担，经本院院长批准予以免交。审判员 邱 广二〇一四年一月二十三日书记员 郝寿东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第774号
原告刘成民，男，1966年7月20日出生，满族，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告郝贵臣，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告刘成民诉被告郝贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2014年，郝贵臣雇佣刘成民到赤峰楼子店等地炸石头，完工后共欠11000元劳务报酬未给付，只给原告出具了一枚工资条。此款经原告多次索要未果，无奈，起诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的劳务费11000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一枚，证明被告欠劳务费的事实及金额。
被告郝贵臣辩称，对原告起诉的事实无异议，确实是欠刘成民11000元，刘成民是大工，月工资7000元。刘成民和另案起诉的董桂才都是2014年4月14日去的，2014年7月19日走的。
被告郝贵臣未向法庭提交任何证据。
结合本案庭审情况及原被告双方的陈述，被告对原告方提交的欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月份，被告郝贵臣雇佣原告刘成民到赤峰楼子店等地从事炸石头的劳务，约定每月工资7000元。完工后被告尾欠原�劳务费11000元未给付，为原告出具欠条一枚予以证明。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，刘成民与郝贵臣订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。刘成民履行了提供劳务的义务，郝贵臣则应按约定如实支付相应的劳务费。被告对尾欠劳务费数额没有异议，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝贵臣于本判决生效之日起七日内给付原告刘成民尾欠劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费80元，减半收取40元，邮寄费40元，由被告郝贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年二月九日
书记员 袁雪洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢9号
申请执行人：马兵花，女，汉族，个体户。
被执行人：王井发，男，汉族，农民。
申请执行人马兵花与被执行人王井发买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2003）桦民二初字第145号民事判决：一、被告王井发于判决生效后十日内给付原告马兵花配件款656.00元。案件受理费119.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年2月19日，被执行人将执行款2，922.00元交到本院，本院于2016年2月22日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2003）桦民二初字第145号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 琦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第187号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某。
被告赵某丙。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某、赵某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月22日受理。依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与三被告系母子、母女关系（三子女均已成家）。有道是家家有本难念的经，原告赵某甲的丈夫郑某某因病于2012年农历六月一日去世，2013年遇征地拆迁安置房继承份额产生家庭矛盾，被告赵某乙、赵某丙以为被告将安置房给予被告赵某，遂于2013年7月将被告赵某诉诸法院，经贵院详细调查后于2013年12月19日作出（2013）马民初字第1490号民事判决，该判决的事实部分作为原告并非心里服从。“养儿防老”是原告以及中国老年人的普遍意识观，三被告在他们父亲生病、病重、死亡期间根本没有服待、探望及支付其父亲的一切费用。如今遇拆迁后原告只能从马尾搬到亭江租房居住，目的是节省住房支出。被告赵某乙、赵某丙的家都有房居住，从未提出如何安置原告的居住问题，至今原告仍孤苦伶仃的生活，生活来源仅靠丈夫生前单位（教育局）提供每月300元的补助生活。综上所述，依据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条、第二十条的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故三被告应当履行法定的赡养义务。三被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告赵某乙、赵某、赵某丙自2014年1月起每人每月支付500元赡养费；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告赵某乙辩称：一、对父亲郑某某生病、病重、死亡期间存在服待、探望及支付费用，已尽到赡养义务。因父亲是人民教师，在生病与治疗期间享有医保，确为子女减轻不少负担。在父亲生病期间被告经常带父亲到公园散步，让其放松心情。重病时夜夜陪伴在病床左右，乡里邻居都可以作证。父亲咽下最后一口气时，也就被告赵某乙与子侄赵某丁在其身旁。对于原告诉说搬到亭江租房居住是为节省开支，更是不容所信。连江有父亲祖上留下古宅可住，为何搬到亭江居住？其事实是原告经常与被告父亲吵架，早在2006年就搬离马尾到亭江至今。二、被告家庭不是富裕的家庭，无力为原告提供更高的赡养条件。1998年-2005年去日本打工期间也时常汇钱给父母。在此期间原告经常以被告的名义向被告的朋友借钱（除出国费用外）总共达到十六万左右，这些所欠的外债后来都是被告替原告归还。此后，2006年回国因诈骗被骗走二十几万，再后丈夫与被告离婚，多重压力下被告病倒了。现在被告没有工作外加经常生病、吃药。目前被告居住在儿子房子里，还得供月供。女儿出国读书也背负三十万债务，被告无法满足原告提出的每月500元赡养费的要求。对于原告生活来源仅靠被告父亲生前单位提供的每月300元补助，与事实偏差甚远。父亲去世后原告从教育局拿到32310元，住房补贴8940元。现每月能领取584元的生活补助费及社区最低生活保障300元。在拆迁协议原告享有补贴以及奖励共计95889.6元，所以原告经济上不存在困难。对于原告平时在生活上出现什么困难，被告都会及时帮着解决，原告在诉状中称我们对他不管不问，不提供住处，又不提供赡养费，这是不符合事实的。被告姐妹逢年过节送的礼品和财物解决了原告生活困难。作为女儿我们已经尽到赡养义务。在房屋拆迁之后，原告并没有聚集姐妹商量处理提供住处一事，在我们不知情的情况下告到法院，令我们感到不解。综合所说，原告的诉讼请求不合理，被告已尽赡养义务却遭起诉，甚感意外，鉴于目前的经济条件，请求作出公正、公平的判决。
被告赵某丙辩称：同意被告赵某乙的意见。
被告赵某辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：原告赵某甲与郑某某生育有被告赵某乙、赵某、赵某丙三个子女，郑某某于2012年死亡。2014年1月至今，被告赵某乙、赵某、赵某丙未向原告赵某甲支付过赡养费。被告赵某同意自2014年1月起每月向原告支付500元赡养费。原告不同意到被告赵某乙、赵某、赵某丙家中生活。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的（2013）马民初字第1490号民事判决书和双方庭审中确认的事实为证。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告赵某甲年近67周岁，已无劳动能力，其有权要求子女付给赡养费，但三被告2014年1月至今均未向原告支付过赡养费，故对原告要求被告赵某乙、赵某、赵某丙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某甲在福州市马尾区居住生活，按照当地生活水平，其主张被告赵某乙、赵某丙每月支付赡养费500元，符合客观实际，本院予以支持。被告赵某同意自2014年1月起每月支付500元赡养费，本院予以确认。
对于被告赵某乙、赵某丙“不同意给赡养费，同意每个月养母亲10天”的主张，本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，赡养老人不仅需要在生活上照料老人，还应当从经济上供养老人，况且原告亦不同意至三被告家中生活，故对于被告赵某乙、赵某丙的该主张，本院不予支持。
对于被告赵某乙、赵某丙认为原告不存在经济困难，不需要付给赡养费，本院认为，付给赡养费是法律规定的义务，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，被告赵某乙、赵某丙以原告不存在经济困难为由拒绝支付赡养费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某、赵某丙应自2014年1月起每人于每月15日向原告赵某甲各支付赡养费500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙、赵某、赵某丙承担，被告赵某乙、赵某、赵某丙应负担的案件受理费已由原告赵某甲代垫，被告赵某乙、赵某、赵某丙应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡雄斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01991号
罪犯刘波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝五中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失11.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第475号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02113号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00329号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、监狱改造经济分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1701号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。2014年10月11日，上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下销售各类卷烟。2014年6月26日，被告人刘某某在上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室被民警查获，同时民警在上址查获各类卷烟1009条。经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币88，642.01元。
2014年7月22日，被告人刘某某接民警电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的在案供述；上海市烟草专卖局宝山分局出具的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》；上海市烟草质量监督监测站《鉴别检验报告》及上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估算明细表》；上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队出具的《关于刘某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人刘某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的卷烟依法没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第136号
申请执行人：王善文，男，汉族，1953年3月10日出生，个体，住拜城县。
被执行人：阿克苏凯圣建材有限公司，法定代表人：姜哲，该公司总经理。
申请执行人王善文与被执行人阿克苏凯圣建材有限公司租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿克苏凯圣建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王善文向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案执行标的106192.71元（其中：案款104177.71元，案件受理费552元，执行费1463元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人阿克苏凯圣建材有限公司确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人阿克苏凯圣建材有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉沙吾提
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 吴 晟 嘉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1322号
申请执行人：洪淑美，女，1957年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄幼娇，女，1970年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：叶建才，男，1973年3月24日出生，住漳浦县。
本院在申请执行人洪淑美与被执行人黄幼娇、叶建才借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人洪淑美向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字第25号
原告马志军。
被告唐山市公安局机场分局，住所地：唐山市空港城开发区三女河机场院内。
法定代表人宋春志，职务：局长。
委托代理人张恒，唐山市公安局机场分局法制大队民警。
委托代理人李贺平，唐山市公安局机场分局空港城派出所所长。
被告唐山市公安局机场分局空港城派出所，住所地：唐山市高新技术开发区空港城管委会院内。
负责人李贺平，职务：所长。
第三人马永超。
第三人王振友。
原告马志军请求撤销唐机公（港）行罚决字（2015）第00046号行政处罚决定书和唐机公复决字（2016）0001号行政复议决定书，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月18日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。
经审查，本院认为，二被告住所地均在唐山市高新技术开发区空港城，根据《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第十八条之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，故本案应由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至唐山高新技术产业开发区人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08525号
原告黄振刚，男，生于1974年9月17日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告李苓睿，女，生于1991年8月22日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
本院于2015年4月27日受理原告黄振刚与被告李苓睿民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄振刚之委托代理人周鑫，被告李苓睿之委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振刚诉称：2011年12月20日、2013年8月23日李清劲向原告借款共计1200000元，并约定资金占用费按每月3分计算，按季支付；2015年4月14日李清劲突发疾病去世，被告李苓睿系李清劲唯一的第一顺位法定继承人。现诉至本院要求：被告李苓睿在继承李清劲遗产范围内偿还原告借款1200000元。
被告李苓睿辩称：被告李苓睿系死者李清劲的女儿，也系其唯一继承人，没有声明放弃继承，对于原告起诉的金额及事实理由因被告未参与该借款，对借款事实具体情况不清楚。
经审理查明以下法律事实：2012年8月20日，原告黄振刚通过银行转账的方式向李清劲支付了100005元；
2013年3月5日，原告黄振刚通过银行转账的方式向李清劲支付了100000元；
2013年5月28日，原告黄振刚通过其妻子王秀君以银行转账的方式向李清劲支付了300000元；
2011年12月20日，李清劲向原告黄振刚出具了借条，载明：今借到黄振刚人民币叁拾万元整，资金占用费每月按叁分计算，按季支付，此据；
2013年8月23日，李清劲向原告黄振刚出具了借条，载明：今借到黄振刚人民币玖拾万元正，资金占用费每月按叁分计算，按季支付。（原黄振刚其他借据同时作废）此据（除2011.12.20借款外）。
另查明，李清劲（公民身份号码51022219630502XXXX）已于2015年4月14日死亡。李清劲第一顺序继承人有其女儿李苓睿。
庭审中，经法庭询问，被告李苓睿表示不对本案借条上“李清劲”签名的真实性申请鉴定。
认定以上事实依据有原告举示的历史交易明细、借条；被告举示的居民死亡医学证明（推断）书、公证书、证明、户口迁移证、离婚证和当事人陈述等随案为证。
本院认为：李清劲向原告黄振刚出具了金额为1200000元的借条，双方形成了事实上的借款合同关系，原告黄振刚已履行了出借义务。借款人李清劲已死亡，被告李苓睿作为李清劲的第一顺序继承人，其未表示放弃继承，根据法律规定，被告李苓睿应当在继承李清劲遗产的实际价值范围内承担偿还许可借款的民事责任。因双方并未就借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案诉讼文书于开庭前送达被告，应当视为原告黄振刚要求被告李苓睿履行还款义务，从送达之日至开庭之日2015年6月5日应当视为给予了被告李苓睿必要的准备时间。故本案借款现已到期，被告李苓睿未偿还款项已构成违约，其应当承担在继承李清劲遗产的实际价值范围内偿还原告黄振刚借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决生效后十日内在其继承李清劲遗产的实际价值范围内偿还原告黄振刚借款本金1200000元。
如果被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告李苓睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年七月二日
书 记 员 张玉娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3022号
原告：周某，女。
被告：吴某某，男。
原告周某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月9日经政府登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供出夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于 歌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00850号
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行，住所地呼和浩特市玉泉区石东路2号。
负责人苏四新，系该行行长。
委托代理人蒋川，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人王丹，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告曹永亮，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人曹搏，男，1976年11月15日出生，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王艳（系曹永亮妻子），女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人曹搏，男，1976年11月15日出生，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区大学西街银都大厦B座611号。
法定代表人郝爱湛，董事长。
委托代理人曹搏，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行诉被告曹永亮、王艳、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司（以下简称福灵房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋川、王丹，被告曹永亮、王艳、福灵房地产公司的委托代理人曹搏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹永亮、王艳于2012年8月23日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，共计借款21万元，用于购买武川县龙鑫苑小区的房屋，原告依约将上述款项发放至指定账户，但被告未按时偿还借款，至起诉时已逾期四期，根据合同第十四条约定，原告有权解除合同。原告与被告曹永亮、王艳签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，应受法律保护，被告不按时偿还借款的行为已构成违约，被告福灵房地产公司作为保证人，应当承担连带还款义务。故请求法院判令解除《个人购房借款／担保合同》，由被告曹永亮、王艳支付全部借款本金19万元及利息9474.49元（计算至2014年7月30日），共计199474.49元。由被告福灵房地产公司对以上借款本息承担连带偿还责任，同时由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向本院提供6份证据：个人购房借款／担保合同、借款凭证、按揭贷款业务合作协议、担保函、还款凭证、贷款余额及利息明细表。证明原告将21万元借款发放至被告账户；被告未按时还款，原告有权解除合同；被告应承担律师费等费用；被告福灵房地产公司为连带责任保证人，对上述债务承担连带偿还责任。
三被告质证意见：情况属实。
三被告辩称，对原告提出的借款事实没有异议，利息不想承担。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曹永亮、王艳、福灵房地产公司于2012年8月23日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定曹永亮、王艳共计借款21万元，贷款期限�10年，用于购买武川县龙鑫苑8-4-202的房屋，同时约定了还款方式以及违约责任等，由福灵房地产公司对该笔借款承担连带保证责任。后原告依约将上述款项发放至被告的指定账户，但被告曹凯、王建芳逾期未能依约偿还借款本息。
以上事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、按揭贷款业务合作协议、担保函、还款凭证、贷款余额及利息明细表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告曹永亮、王艳、福灵房地产公司签订的《个人购房借款／担保合同》系三方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告曹永亮、王艳未依约还款，构成违约，根据借款合同的约定原告要求解除合同的请求本院予以支持。根据民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，诉讼中原告主张借款本金为19万元，双方一致同意利息计算至2014年7月31日�9474.49元，本院予以确认。被告福灵房地产公司作为担保人应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行与被告曹永亮、王艳、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司于2012年8月23日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告曹永亮、王艳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行偿还借款本金19万元及利息9474.49元。
三、被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告曹永亮、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 永
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款�效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02170号
原告：孙勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张孝山，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：方荟，女，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告孙勇与被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郑旭芝于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加了诉讼，被告张孝山、方荟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：原告与被告张孝山原系同事关系，两被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告因同事情谊，凑得200000元借给被告，并通过银行转账至被告方荟的账户，由被告张孝山出具欠条。后经原告催要，两被告至今未还款，为维护原告合法权益，请求依法判决两被告立即共同偿还原告借款本金200000元及本金还清之日止的利息（按年利率22%计算起诉之日前为36个月132000元）；诉讼费由两被告承担。
被告张孝山、方荟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：孙勇与张孝山原系同事关系。2011年5月30日，张孝山向孙勇出具借条，载明：“今借到孙勇人民币大写贰拾万元整￥200000，此款系年息22%，按季付息。”同日，孙勇妻子杨鹂莉通过中国农业银行南陵县支行将200000元转账至方荟账户。庭审中，孙勇陈述张孝山于2011年11月28日、2012年2月28日分别支付利息11000元，2013年2月7日支付利息5000元，2014年1月30日左右支付利息2000元，并自愿请求至起诉之日止要求被告给付36个月利息132000元。此后，孙勇多次向张孝山催讨，但两被告至今未支付借款。另查明，张孝山与方荟系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期内。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、借条、银行转账凭证，本院调取的（2014）南民一初字第00360号民事判决书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张孝山向孙勇借款并出具借条，其应履行及时归还本息的义务。该借条未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，原告有权随时向被告主张权利。现孙勇要求张孝山归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告陈述张孝山已支付部分利息的行为已构成自认，现原告请求被告支付利息以年利率22%计算至借款付清之日止（至起诉之日止仅要求36个月利息132000元）的请求，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。本案被告张孝山、方荟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝山、方荟于本判决生效后三日内归还原告孙勇借款本息332000元，并支付自2015年10月20日起以本金200000元、年利率22%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告张孝山、方荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王平平
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02170号
原告：曹培林，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹培静。
被告：郭元宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告曹培林诉被告郭元宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日以无法找到被告为由，向本院提出申请要求撤回对被告郭元宝的起诉。
本院认为，原告曹培林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹培林撤回对被告郭元宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹培林自愿承担。
审判员 许安源
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第276号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人倪某某，男，1968年10月26日出生，公民身份号码5101021968********，汉族，小学文化，住成都市成华区青龙场铁路居民点*号*栋*单元*楼**号。因犯抢劫罪于2002年4月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年6月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年6月29日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，次日被成都市公安局成华区分局变更为监视居住。经本院决定，于2014年6月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。成都市看守所以被告人患有严重疾病为由，不予收所羁押。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月20日11时许，被告人倪某某在本市成华区青龙场西林11组菜市，使用随身携带的金属镊子，盗窃被害人李某某上衣外套里的“HTC”G11型手机，后在逃跑过程中被群众挡获，经成华区物价局鉴定，被盗手机价值人民币458元。
公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人倪某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 奕
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第19号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱尚荣，男，1971年1月2日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人邱丽容，女，1974年8月22日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行邱尚荣、邱丽容拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议�，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月15日以被申请执行人邱尚荣、邱丽容双方于1996年12月23日登记结婚，于1998年1月4日生育壹男孩，于2014年2月22日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第08071号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱尚荣、邱丽容征收社会抚养费89760元，被征收人邱尚荣、邱丽容应于2014年9月14日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第08071号征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人邱尚荣、邱丽容。被执行人邱尚荣、邱丽容未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局�出的狮卫计征决（2014）第08071号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱尚荣、邱丽容在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱尚荣、邱丽容必须于2015年1月9日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱尚荣、邱丽容在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱尚荣、邱丽容负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第754号
原告申某某，女。
委托代理人刘桂华。
被告曾某甲，男。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告申某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告双方于1996年恋爱，1998年12月24日登记结婚，生有女孩曾某乙、男孩曾某丙。2009年原告外出务工，夫妻分居至今，故要求离婚。
被告曾某甲承认原告申某某在本案中所主张的事实，但认为其夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告恋爱近三年，婚姻基础牢固；长时间的婚姻关系，已建立起正常的夫妻感情；夫妻双方异地务工，不能视为夫妻分居。现原告申某某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年六月四日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保84号
申请保全人：王帅，男，1975年2月21日生，汉族，住吉林省永吉县。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人王帅与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1370号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终240号
上诉人（原审原告）马小拴，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市马村区人民医院。住所地：焦作市马村区。
法定代表人李武军，系该院院长。
委托代理人崔新富，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，系该院副院长。
委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。
上诉人马小拴与上诉人焦作市马村区人民医院医疗服务合同纠纷一案，马小拴于2014年9月3日向焦作市马村区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、焦作市马村区人民医院赔偿马小拴医疗费72332.12元、住院伙食补助费5550元、营养费2220元、交通费5000元、护理费267542元、残疾赔偿金292697.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6980元、残疾器具辅助费24570元、后期安装假肢、维修费用共160233.8元等，按责任比例30%计算为260137.6元；2、诉讼费由焦作市马村区人民医院承担。原审法院于2015年11月23日作出（2014）马民一初字第00133号民事判决，马小拴、焦作市马村区人民医院均不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。马小拴及其委托代理人秦童、刘克华，焦作市马村区人民医院的委托代理人崔新富、许治然到庭参加诉讼。
本院认为，马小拴截肢后是否构成护理依赖及护理依赖程度，应由司法鉴定机构通过鉴定予以确定。原审中，马小拴未向原审法院申请进行护理依赖程度鉴定，但其在二审又申请进行该鉴定。为查明本案相关事实，依法维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2014）马民一初字第00133号民事判决；
二、发回焦作市马村区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 长 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵文培
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初60号
原告杨某，男，生于1986年12月21日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告罗某某，女，生于1989年6月28日，汉族，射洪县太乙镇居民。
原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 赵锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 任琴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00616-2号
原告：刘刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：聂庆龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：董小行，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘刚诉被告聂庆龙、董小行民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告刘刚承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙子诒
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00012号
原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司，住所地：铁岭市清河区开清公路道北。
法定代表人：佟玉莲，该公司经理。
委托代理人：赵德兴，男，该公司员工。
被告：王富，男，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区建国镇永丰村。
原告铁岭凯宁粮食机械有限公司（以下简称凯宁公司）诉被告王富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯宁公司的委托代理人赵德兴，被告王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯宁公司诉称：2013年8月，被告在原告处购买玉米烘干设备，价值690000.00元，双方签订合同后，原告按约定履行了义务，该设备交付使用并验收合格，被告给付540000.00元后，余款经原告多次催要未予给付，故诉至法院，要求被告给付货款150000.00元，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、合同书复印件一份，证明原告按约定按时供货的事实；
2、证实材料一份，证明原告履行了约定义务；
3、证明一份，证明被告合伙人高大龙对设备质量无异议，同意付款；
4、保证书一份，证明被告王富对设备质量无异议，同意付款。
被告辩称：我已经支付150000.00元，现在不欠原告货款。根据合同约定原告应于2013年9月15日完工，但设备于2013年9月18日才到现场，给我造成了损失。
被告向本院提交以下证据：
1、配货单一份，证明原告凯宁公司于9月18日并未将烘干塔安装完毕；
2、收据一份，证明因原告未调试，被告找人于2013年11月5日进行调试；
3、收据六张，证明被告因调试购买电线花费了6099.00元。
经审理查明，2013年8月10日，原告作为供方（甲方）与被告作为需方（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为被告购买原告玉米烘干机HSNT--
300吨全套设备，金额为陆拾玖万元整。合同签订一周内首付壹拾万元，待设备在约定日期内制作完毕，需方来厂按要求验收后，再付甲方总价款60%。并约定整套设备安装人员进入需方场地后，需方再付35%的款项。另外整套设备需于2013年9月15日前完工。合同约定甲方须保证设备质量、产量，保服务，承担设备的安装和调试，并保证日常玉米干粮300吨。设备运行一个周期无异议后，需方将剩余的5%尾款于2014年4月15日前结清。另外，需方负责设备基础热风炉房及预埋管件等土建和地下隐蔽工程，卸货和安装用的吊车、氧气、乙炔、红砖、普通水泥、沙子、模板和安装人员的食宿。合同签订后，原告派员工前往被告处，被告王富于2013年9月11日来原告处催促原告发货，原告分别于9月3日、11日、12日、13日向被告发货，9月14日原告将剩余设备配件通过金诚货运公司发给被告，最后一批安装人员随车于次日到达被告处并进行安装，约于9月18日安装完毕并调试合格。当日被告王富的合伙人高云龙证实烘干塔安装完毕调试正常。同时，原告向被告催要35%的货款，被告给付5万元后尚余55500.00元未付，经原告催要，被告王富、高云龙在原告为其分别出具的载明设备安装调试等事宜各项均达到设计烘干要求正式生产前将余款付清的《保证书》及《证明》上签字。至起诉之日止，被告尚欠原告14万元货款未付。
另查明，2013年10月12日，被告为烘干塔购买电线花费6099.00元；2013年11月5日，佳木斯市众鑫干燥机科技有限责任公司为被告出具收据一张，载明“本公司为新胜村王富烘干塔调试费20000.00元，付责一个烘干期”。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且合同已经实际履行，对其效力本院予以确认，双方均应按约定履行各自义务，即原告应按约定向被告交付设备，被告应按约定付款。现原告于合同签定后分四次发货，并于2013年9月15日将最后一批货物发至被告处，原告已履行交付义务，被告在庭审中虽辩称2013年9月11日系催促原告发货并非验收，但从原告提交的载有高云龙及被告王富于2013年10月15日签字的《证明》、《保证书》所记载内容来看，该套烘干设备符合设计要求，同时结合被告王富已按约定给付了60%的货款亦能佐证被告验收且设备合格的事实，并且原告的最后一批安装人员于2013年9月15日随车进入被告场地后，被告应按《合同书》第五条的约定给付原告35%的货款即241500.00元。关于原告要求被告给付5%尾款的请求，因双方约定设备运行一个周期无异议于2014年4月15日前结清。现双方均称对周期时间无法确定，因被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张因维修烘干塔而支付的20000.00元，因双方在合同书中第九条约定：“甲方对设备保修一个烘干期，终身维修。”，该项约定既是原告的义务亦属于权利，被告未举证证明烘干塔损坏并向原告报修的情况下，违反约定而选择第三方维修，因此发生的费用应由其承担，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对于购买电线的6099.00元，庭审中原告同意由其承担，本院予以准许。综述，扣除被告交付的550000.00元货款及电线费6099.00元后，被告应再向原告给付货款133901.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王富于本判决生效后七日内给付原告铁岭凯宁粮食机械有限公司货款133901.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告铁岭凯宁粮食机械有限公司负担350.00元，被告王富负担2950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 博
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）清民二初字第00012号原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司，住所地：铁岭市清河区开清公路道北。法定代表人：佟玉莲，该公司经理。委托代理人：赵德兴，男，该公司员工。被告：王富，男，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区建国镇永丰村。原告铁岭凯宁粮食机械有限公司（以下简称凯宁公司）诉被告王富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯宁公司的委托代理人赵德兴，被告王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯宁公司诉称：2013年8月，被告在原告处购买玉米烘干设备，价值690000.00元，双方签订合同后，原告按约定履行了义务，该设备交付使用并验收合格，被告给付540000.00元后，余款经原告多次催要未予给付，故诉至法院，要求被告给付货款150000.00元，并承担诉讼费。原告向本院提交以下证据：1、合同书复印件一份，证明原告按约定按时供货的事实；2、证实材料一份，证明原告履行了约定义务；3、证明一份，证明被告合伙人高大龙对设备质量无异议，同意付款；4、保证书一份，证明被告王富对设备质量无异议，同意付款。被告辩称：我已经支付150000.00元，现在不欠原告货款。根据合同约定原告应于2013年9月15日完工，但设备于2013年9月18日才到现场，给我造成了损失。被告向本院提交以下证据：1、配货单一份，证明原告凯宁公司于9月18日并未将烘干塔安装完毕；2、收据一份，证明因原告未调试，被告找人于2013年11月5日进行调试；3、收据六张，证明被告因调试购买电线花费了6099.00元。经审理查明，2013年8月10日，原告作为供方（甲方）与被告作为需方（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为被告购买原告玉米烘干机HSNT—300吨全套设备，金额为陆拾玖万元整。合同签订一周内首付壹拾万元，待设备在约定日期内制作完毕，需方来厂按要求验收后，再付甲方总价款60%。并约定整套设备安装人员进入需方场地后，需方再付35%的款项。另外整套设备需于2013年9月15日前完工。合同约定甲方须保证设备质量、产量，保服务，承担设备的安装和调试，并保证日常玉米干粮300吨。设备运行一个周期无异议后，需方将剩余的5%尾款于2014年4月15日前结清。另外，需方负责设备基础热风炉房及预埋管件等土建和地下隐蔽工程，卸货和安装用的吊车、氧气、乙炔、红砖、普通水泥、沙子、模板和安装人员的食宿。合同签订后，原告派员工前往被告处，被告王富于2013年9月11日来原告处催促原告发货，原告分别于9月3日、11日、12日、13日向被告发货，9月14日原告将剩余设备配件通过金诚货运公司发给被告，最后一批安装人员随车于次日到达被告处并进行安装，约于9月18日安装完毕并调试合格。当日被告王富的合伙人高云龙证实烘干塔安装完毕调试正常。同时，原告向被告催要35%的货款，被告给付5万元后尚余55500.00元未付，经原告催要，被告王富、高云龙在原告为其分别出具的载明设备安装调试等事宜各项均达到设计烘干要求正式生产前将余款付清的《保证书》及《证明》上签字。至起诉之日止，被告尚欠原告14万元货款未付。另查明，2013年10月12日，被告为烘干塔购买电线花费6099.00元；2013年11月5日，佳木斯市众鑫干燥机科技有限责任公司为被告出具收据一张，载明“本公司为新胜村王富烘干塔调试费20000.00元，付责一个烘干期”。上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，原、被告签订的合同书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且合同已经实际履行，对其效力本院予以确认，双方均应按约定履行各自义务，即原告应按约定向被告交付设备，被告应按约定付款。现原告于合同签定后分四次发货，并于2013年9月15日将最后一批货物发至被告处，原告已履行交付义务，被告在庭审中虽辩称2013年9月11日系催促原告发货并非验收，但从原告提交的载有高云龙及被告王富于2013年10月15日签字的《证明》、《保证书》所记载内容来看，该套烘干设备符合设计要求，同时结合被告王富已按约定给付了60%的货款亦能佐证被告验收且设备合格的事实，并且原告的最后一批安装人员于2013年9月15日随车进入被告场地后，被告应按《合同书》第五条的约定给付原告35%的货款即241500.00元。关于原告要求被告给付5%尾款的请求，因双方约定设备运行一个周期无异议于2014年4月15日前结清。现双方均称对周期时间无法确定，因被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张因维修烘干塔而支付的20000.00元，因双方在合同书中第九条约定：“甲方对设备保修一个烘干期，终身维修。”，该项约定既是原告的义务亦属于权利，被告未举证证明烘干塔损坏并向原告报修的情况下，违反约定而选择第三方维修，因此发生的费用应由其承担，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对于购买电线的6099.00元，庭审中原告同意由其承担，本院予以准许。综述，扣除被告交付的550000.00元货款及电线费6099.00元后，被告应再向原告给付货款133901.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王富于本判决生效后七日内给付原告铁岭凯宁粮食机械有限公司货款133901.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告铁岭凯宁粮食机械有限公司负担350.00元，被告王富负担2950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  陈建军二〇一四年三月十二日书 记 员  胡 博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1361-2号
申请执行人林庆荣，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被执行人叶舒萍，女，1982年9月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李志武，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，现住漳平市。
本院于2015年11月13日作出的（2015）漳执字第1361-1号执行裁定书，冻结被执行人李志武在银行存款52000元，现因被执行人李志武与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李志武在银行存款52000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保3号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
委托代理人：尹锋，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司职工。
被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人：尹国军，董事长。
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司因承揽合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被告东方电气集团东风电机有限公司价值780万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结东方电气集团东风电机有限公司的银行存款780万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨晓桃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第246号
原告：张若凡。
委托代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林闻天。
被告：蔡丽芬。
原告张若凡为与被告林闻天、蔡丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张若凡的委托代理人姜周辰到庭参加诉讼，被告林闻天、蔡丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张若凡诉称：2012年9月25日，被告林闻天因资金周转需要向原告借款30万元，约定：借期自2012年9月25日至2013年6月1日；期内利息3万元；逾期未还，每日支付1000元的违约金。原告于同日向林闻天交付出借款项。借期届满后，被告林闻天未主动还款，经原告催讨未果，故请求：1.判令二被告共同归还借款30万元及违约金（违约金自2013年6月2日起至被告归还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以计算，暂算至2015年2月28日为130380元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.二被告身份信息各一份，证明二被告的主体资格；
3.婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，证明被告林闻天向原告借款30万元并约定借期至2013年6月1日止、借期内利息3万元、逾期未还收取每日1000元的违约金等事实；
5.银行交易查询记录一份、证人卢某的证言，共同证明卢某于2012年9月25日将原告存于彼处的30万元汇给被告林闻天的事实。
被告林闻天、蔡丽芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告林闻天系亲戚关系，被告林闻天、蔡丽芬系夫妻关系。2012年9月25日，被告林闻天因资金周转需要向原告借款，约定借款金额30万元，借期至2013年6月1日届满，借款期间利息为3万元。同日，原告通过案外人卢某将30万元汇至被告林闻天的账户。借期届满后，被告林闻天向原告补签一份落款时间为2012年9月1日的借条，确认了原告与被告林闻天上述借款的事实。并约定2013年6月1日后若被告林闻天未偿还原告本息，须按每日1000元向原告支付违约金。嗣后，经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林闻天尚欠原告借款本金30万元及利息3万元，事实清楚，证据充分。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告林闻天名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告偿付上述借款本息，合法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金实系借款利息，该约定明显高于国家规定的利率水平，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林闻天、蔡丽芬于本判决生效之日起十日内偿付原告张若凡借款本金30万元、利息3万元及违约金（违约金以30万元为基数自2013年6月2日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计付）；
二、驳回原告张若凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8206元，公告费650元，合计8856元，由原告负担255元，被告林闻天、蔡丽芬共同负担8601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 汪 文
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00173号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2014年8月16日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年8月15日20时40分许，被告人王某甲驾驶陕A1xx**号小型越野客车，沿蓝田县101县道由西向东行驶至孟村镇石官寨村段时，适逢惠某某由北向南横过道路，因王某甲驾驶车辆夜间行驶未降低行驶速度，致陕A1xx**号车辆前部右侧与惠某某碰撞，造成惠某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故，肇事后王某甲驾车逃逸。经蓝田县公安司法鉴定中心鉴定：惠某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定：王某甲应负事故全部责任，惠某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人王某乙、屈某、刘某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，交通事故痕迹检验表，蓝田县公安局交巡警大队事故认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，被告人王某甲的供述与辩解，据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，自愿认罪，唯辩解其非肇事后逃逸；被告人王某甲的辩护人辩称王某甲虽有逃逸行为，但并非为了逃避法律追究，且认为王某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日20时40分许，被告人王某甲驾驶陕A1xx**号小型越野客车，沿蓝田县101县道由西向东行驶至孟村镇石官寨村段时，适逢惠某某由北向南横过道路，因王某甲驾驶车辆夜间行驶未降低行驶速度，致陕A1xx**号车辆前部右侧与惠某某碰撞，造成惠某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故，肇事后王某甲驾车逃逸。经蓝田县公安司法鉴定中心鉴定：惠某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定：王某甲应负事故全部责任，惠某某无责任。被告人王某甲肇事逃逸后于2014年8月15日到长安区鸣犊派出所自首。
又查明，案件在侦查阶段，被告人王某甲的亲属与被害人惠某某的亲属分别达成埋葬协议、和解协议，由被告人王某甲赔偿被害人亲属丧葬费及补偿费35000元，死亡赔偿金、办理丧事的交通费、误工费等经济损失500000元，以上赔偿款均已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、被告人王某甲的供述与辩解证实2014年8月15日，被告人王某甲驾驶的陕A1xx**号小型越野客车与惠某某在蓝田县孟村镇石官寨段发生交通事故，致惠某某死亡的事实；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案件发生地位于蓝田县孟村镇石官寨段及现场情况；
3、蓝田县公安局交通管理大队交通事故痕迹检验表证实事故车辆受损情况；
4、蓝田县公安局法医学尸体检验报告证实惠某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；
5、蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书证实被告人王某甲应负事故全部责任，惠某某无责任；
6、证人王某乙的证言证实事故后的现场情况；
7、证人屈某、刘某某的证言均证实被告人王某甲打电话称其开车把人撞了；
8、埋葬协议、和解协议书、谅解书、收条证实被告人王某甲赔偿被害人亲属丧葬费及补偿费35000元，死亡赔偿金、办理丧事的交通费、误工费等经济损失500000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人王某甲及其辩护人辩称王某甲离开现场的行为不是逃逸之意见，经查，被告人王某甲肇事后未及时停车抢救伤者，未及时报案，而驾车离开现场，故该辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。鉴于被告人王某甲有自首情节，当庭认罪态度尚好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 宁
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00017号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人汤某，中共党员，原任保康县寺坪中心卫生院院长。因涉嫌受贿罪，于2013年8月28日被保康县人民检察院取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人汤某犯受贿罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院检察员程清翠出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2014年5月30日作出延期审理决定。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，被告人汤某在担任保康县寺坪中心卫生院院长期间，在医院采购医疗设备的过程中，利用职务上的便利，四次非法收受他人财物，计53000元，为他人谋取利益。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了证人刘某、冯某、柳某、邓某、龚某等人证言，案件来源、归案经过、身份信息、相关文件、合同、报告、财务账表等书证，被告人汤某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人汤某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人汤某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人汤某自2009年10月10日担任保康县寺坪中心卫生院院长，期间其在该卫生院采购医疗设备的过程中，利用职务上的便利，非法收受药品销售员刘某的财物，计53000元，为刘某谋取利益。具体事实如下：
1、2009年11月份，在湖北中通医药有限公司任销售员的刘某请被告人汤某帮忙将寺坪中心卫生院采购生化分析仪、尿液分析仪、血细胞分析仪等检验设备的供应业务交给他来做。被告人汤某同意后，刘某向寺坪中心卫生院供应了上述设备。同年12份初，刘某为了感谢被告人汤某的关照并希望以后类似业务继续交给他做，刘某在被告人汤某办公室送汤现金3000元，被告人汤某予以收受。
2、2010年6、7月份，刘某请被告人汤某帮忙把寺坪中心卫生院采购彩超机的业务交给他做。被告人汤某同意后，刘某向寺坪中心卫生院供应了该设备。彩超机安装好后，刘某为了感谢被告人汤某的关照并希望早日结到设备款，在被告人汤某办公室送汤现金10000元，被告人汤某予以收受。
3、2011年5、6月份，在湖北诚民天济药业有限公司任销售员的刘某请被告人汤某帮忙把寺坪中心卫生院更换DR数字机的业务交给他做。被告人汤某同意后，刘某向寺坪中心卫生院供应了该设备。安装投入使用后，刘某为感谢被告人汤某对其业务的关照，于2011年秋，在襄阳市被告人汤某住宿的宾馆楼下车内送汤现金20000元，被告人汤某予以收受。
4、2011年年底，刘某为感谢被告人汤某在设备供应业务上对其关照，并希望及时结清货款，在被告人汤某家里送汤现金20000元，被告人汤某予以收受。
另查明，被告人汤某于2013年8月4日主动向保康县卫生局纪检监察室说明情况并进行登记，次日向中共保康县纪律检查委员会投案自首并将赃款53000元退缴至中共保康县纪律检查委员会。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份信息、干部任免文件、干部任免审批表、干部履历表、组织机构代码证、寺坪中心卫生院文件等书证，证人冯某、柳某、邓某、龚某等人证言。证实被告人汤某的主体身份是国有事业单位工作人员及其所在岗位的具体职责。
2、寺坪中心卫生院与刘某业务往来相关合同、财务账表等书证。证实寺坪中心卫生院与刘某有业务关系。
3、证人刘某的证言、被告人某证实被告人汤某利用职务之便，四次收受刘某财物，为其谋取利益的事实。
4、案件来源与归案经过、保康县纪律检查委员会情况说明、保康县卫生局纪检监察室证明等书证。证实被告人汤某投案自首、全部退赃的事实。
上述证据，均经庭审质证，各证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人汤某身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人汤某犯罪后，主动向纪检部门如实供述犯罪事实，属投案自首，依法可减轻处罚。其认罪态度较好且将全部赃款予以退缴，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人汤某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二），第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对被告人汤某退缴在中共保康县纪律检查委员会的赃款53000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
代理审判员 郭小林
人民陪审员 望习东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈小玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01343号
原告：李国峰，男，1977年4月13日出生。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：洪能武，女，1967年10月2日出生。
被告：洪求旭，男，1937年4月24日出生。
两被告共同委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
原告李国峰诉被告洪能武、洪求旭民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。2014年6月25日至2015年1月6日为鉴定期间。双方自行和解期限一个月未果。原告李国峰的委托代理人周涌，被告洪能武、洪求旭共同委托代理人翟羽、莫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国峰诉称：原告李国峰与被告洪能武原系同事关系，2011年，被告洪能武因拆迁安置选择拿两套房补差价而向原告借款85000元，由其父亲洪求旭为借款提供担保。双方约定2012年12月15日前归还，逾期承担违约责任和实现债权费用等。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金85000元；2、两被告连带支付违约金12750元（按日千分之五标准计算一个月）和利息损失7841元（利息按同期银行贷款基准利率自2012年12月16日算至2014年6月16日）；3、两被告连带支付原告实现债权费用3300元。
两�告共同在庭审中辩称：1、被告洪能武实际借款是37000元，第一次借款2011年11月15日借款2万元，两三个月后第二次又借了2万元，两次扣了利息3000元；2、被告洪能武欠原告合计8万余元，是累计利息计算的，并不是实际借款数额；3、原告主张的违约金和利息属重复计算，二者只能主张一项；4、被告洪求旭的签名不是本人所签，被告洪求旭不应承担保证责任。
经审理查明：原告李国峰与被告洪能武原系同事关系。两被告系父女关系。2011年11月15日，被告洪能武向原告借款，被告洪能武并向原告出具了借条，主要内容有：1、乙方（被告洪能武）向甲方（原告李国峰）借款85000元，借款使用期一年，于2012年12月15日前还清；2、借款期限届满乙方未能及时归还借款视为违约，每逾期一天，乙方自愿支付借款总金额千分之五违约金，如拖延超过一个月，乙方在违约金基础上另�承担给甲方造成的一切经济损失，包括因追债产生的律师代理费。被告洪能武在乙方处签名。在担保人一栏内，签有“洪求旭”。在借条的下方并写有“续延壹年半，洪求旭”字样。原告并提供了担保书一份，担保书落款担保人一栏内签有“洪求旭”。两被告在庭审中提出，上述借条中担保人一栏内“洪求旭”的签名、担保书中“洪求旭”的签名及借条中“续延一年半”字样均系被告洪能武所写，只是延续一年半后洪求旭的签名是其本人所签，是原告骗取洪求旭签名的。被告洪求旭并申请对上述字迹有异议的进行鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，倾向认定上述被告异议部分的签名不是被告洪求旭本人所写。
另查明：1、原告为实现债权支付律师代理费3300元；2、被告洪求旭因申请鉴定支付鉴定费2400元。
上述事实，有原、被�提供的借条、担保书、代理费发票、鉴定文书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告洪能武向原告借款，有借条予以证实，本院予以确认，关于借款的金额，被告洪能武辩称系原借款的利息，其主张的事实与借条载明不符，且未提供任何证据证明，故借款本金应认定为85000元，被告洪能武应予以归还。双方约定的违约金损失超过了同期银行贷款基准利率的四倍，原告主张的一个月违约金按同期银行贷款基准利率四倍经计算为1313元。原告按同期银行贷款基准利率主张利息损失自2012年12月16日算至2014年6月16日，合计18个月，由于其已主张违约金损失一个月，结合合违约金与利息损失，在一个月时间段内，已超过同期银行贷款基准利率的四倍，故利息损失应认定为17个月，经计算为7707元。原告主张被告洪能武给付实现�权费用，符合双方的约定，被告洪能武应予以给付，根据诉讼标的额和相关标准，本院酌情认定3000元。经鉴定，借条中担保人一栏内“洪求旭”的签名、担保书中“洪求旭”的签名均不是被告洪求旭本人所写，但在借条的下方，“续延壹年半”后洪求旭的签名系被告洪求旭本人所签，说明被告洪求旭对上述借条中列举其为保证人事项及延期事项均知晓并签名予以了认可。故本院认定被告洪求旭为该笔借款的连带责任保证人，且原告主张权利在保证期限内，故被告洪求旭应连带偿还上述借款本金、违约金、利息及实现债权费用。对被告洪求旭主张不承担保证责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告洪能武于本判决生效之日起十日内归还原告李国峰借款85000元，并给付违约金1313元、利息7707元，合计94020元；
二、被告洪能武赔偿原告李国峰实现债权费用3000元；
三、被告洪求旭对被告洪能武上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1206元，原告李国峰承担126元，被告洪能武、洪求旭承担1080元。鉴定费2400元，由原告李国峰承担。（诉讼费原告已预交，鉴定费被告洪求旭已预交，经折抵后原告应给付被告1320元，可在上述判决的欠款实现债权费用中予以折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年三月十六日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第34号
原告吴某某，女，汉族，信宜市人。
被告林某某，男，汉族，信宜市人。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年3月9日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼。婚后由于原告流产，导致婚后夫妻之间争吵不断，2012年5月被告起诉至法院要求与原告离婚，同年6月法院判决不准离婚后，被告一直都对原告避而不见，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、支付流产用去的医疗费及营养费7500元。3、诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）茂信法民初字第693号民事判决书复印件各一份。
被告没有向法院提供书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
2010年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年3月9日，双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭经济问题争吵不断。2011年6月，原告流产，双方对流产原因各执一词。2012年5月4日被告林某某起诉到法院要求离婚，同年6月19日信宜市人民法院作出（2012）茂信法民初字第693号民事判决书：判决不准原、被告离婚。此后，原告一直无法与被告取得联系。2015年3月9日原告吴某某起诉至法院提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告放弃诉讼请求的第二、第三项，仅请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但由于婚前感情基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，2012年经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告林某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一五年四月十日
书记员 罗文君