河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3323号
原告：谢建峰，女，汉族，1977年1月2生，住河南省清丰县。
原告：岳勤友，男，汉族，1976年9月12生，住河南省清丰县。
原告：岳某。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：付雷鑫，男，汉族，1988年8月1生，住河南省濮阳市南乐县。
委托代理人：李自明，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告谢建峰、岳勤友、岳某诉被告付雷鑫、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建峰及其三原告的委托代理人刘相霞、被告付雷鑫的委托代理人李自明、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建峰、岳勤友、岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拆检费、评估费等共计75766.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日18时许，被告付雷鑫驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿清丰县孟德大道自西向东行驶时与前方原告岳勤友驾驶的四轮电动车相撞，致岳勤友及电动车乘坐人谢建峰、岳某受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定付雷鑫负事故的全部责任。原告岳勤友、岳某受伤后，仅作了拍片检查，原告谢建峰在清丰县中医院住院治疗18天，后转到濮阳市人民医院住院治疗13天，三人共花去医疗费62162.16元。原告受损的车辆经鉴定，车损为5860元，原告支出拆检费200元、评估费290元。被告付雷鑫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。现诉至法院，请求被告赔偿。
被告付雷鑫辩称：岳勤友没有驾驶证，应负事故责任。对原告在濮阳市人民医院的治疗花费不认可，因为与事故没有关系。原告的车损数额过高。被告付雷鑫所有的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付了3853元，应予以折抵。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2016年10月16日18时许，被告付雷鑫驾驶自有的豫Ｊ×××××小型普通客车沿清丰县孟德大道自西向东行驶时与前方原告岳勤友驾驶的四轮电动车相撞，致岳勤友及电动车乘坐人谢建峰、岳某受伤，两车不同程度损坏。三原告为一家人。该事故经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定付雷鑫负事故的全部责任。原告岳勤友、岳某受伤后在清丰县中医院诊断后分别花去医疗费438.04元、502元，原告谢建峰受伤后在清丰县中医院住院治疗18天后，根据医嘱转入濮阳市人民医院又住院治疗13天，共花去医疗费61222.12元。事故发生后被告付雷鑫为原告垫付了医疗费3853元。2016年10月26日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，原告的车损数额为5860元，原告支出评估费290元。被告付雷鑫所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告付雷鑫的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
本院为查明事故事实，向清丰县公安局交警大队调查了该起事故的处理情况。清丰县公安局交警大队证明：该起事故中付雷鑫驾车与岳勤友驾驶的车辆同向行驶，付雷鑫车辆的正前与岳勤友车辆尾部碰撞，付雷鑫未与前方岳勤友驾驶的车辆保持安全距离是事故发生的直接原因。岳勤友驾驶的四轮电动车属于机动车。岳勤友未取得机动车驾驶证驾驶该车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，属于无证驾驶。但根据《河南省道路交通事故责任确定规则》第三条第一款第三项之规定，无证驾驶属于缺失性行为，与该起事故的发生无直接关系。因此认定岳勤友在该事故中不承担责任。
上述事实，有原告的身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、车损评估报告、花费票据、交警队证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定付雷鑫负事故的全部责任。对此事故的责任认定，被告付雷鑫虽有异议，但根据事故事实及清丰县公安局交警大队出具的证明，能够证实被告付雷鑫在事故中负全部责任具有充分的事实根据和法律依据，故本院对清丰县公安局交警大队出具的责任认定书予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告付雷鑫应承担相应的赔偿责任，由于其所有的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分及不属于保险公司承保的范围，由被告付雷鑫予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费62162.16元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告付雷鑫关于原告谢建峰在濮阳市人民医院的治疗花费与事故没有关系的辩解，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
2、关于住院伙食补助费930元、营养费620元，原告是分别按照每天30元和20元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上能够认定为原告在该部分的合理费用共计63712.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元，不足部分的53712.16元，由被告付雷鑫予以承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2461.4元、护理费2622.6元，原告分别是按照每天79.4元和84.6元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于交通费620元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为500元。
以上能够认定为原告在该部分的合理损失共计5584元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额范围内承担。
三、财产损失部分。
1、关于车损5860元，有评估结论书为凭，本院予以支持。
2、关于拆检费200元，因原告提供的车损评估结论书中已包含有该项费用，故本院不予支持。
以上共计5860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元，不足部分的3860元，由被告付雷鑫予以承担。
四、其它部分。
关于评估费290元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告付雷鑫予以承担。
关于被告付雷鑫垫付的3853元，可在其应赔偿的款项中予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢建峰、岳勤友、岳某各项损失共计17584元。
二、被告付雷鑫于本判决生效后十日内赔偿原告谢建峰、岳勤友、岳某各项损失共计54009.16元。
三、驳回原告谢建峰、岳勤友、岳某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告谢建峰、岳勤友、岳某负担47元，被告付雷鑫负担604元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 园