山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第122号
上诉人（原审原告）：闫淑英。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：耿忠利，男，1973年5月6日出生，汉族，住址同上，系刘某之父。
法定代理人：丁蕊，女，1974年1月24日出生，汉族，住址同上，系刘某之母。
被上诉人（原审被告）：耿忠利。
被上诉人（原审被告）：丁蕊。
三被上诉人委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人闫淑英因与被上诉人刘某、耿忠利、丁蕊健康权、身体权纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人闫淑英的委托代理人刘生涛，被上诉人刘某、耿忠利、丁蕊的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闫淑英诉称：2012年9月24日6时30分许，被告刘某骑自行车沿富水路由北向南行驶至昌山路与富水路路口处左转弯时，与骑电动自行车的原告闫淑英发生碰撞事故，致原告及电动自行车乘车人范孟禹受伤、车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队认为该事故无法查清交通事故事实，通知双方到人民法院提起民事诉讼。伤后闫淑英、范孟禹到医院治疗，原告的损失应由刘某赔偿，但因刘某系限制民事行为能力人，无独立财产承担民事责任，被告耿忠利、丁蕊作为刘某的法定监护人，依法应当承担赔偿责任。为此具状人民法院，要求被告依法赔偿医疗费6655.6元、误工费18116.46元、护理费3416.5元、残疾赔偿金45584元、住院伙食补助费120元、鉴定费2500元、交通费200元，共计76592.51元。上述费用三被告连带承担50%的赔偿责任，计38296.25元。诉讼费用由被告负担。
原审被告刘某、耿忠利、丁蕊辩称：该次交通事故经交警部门调查，原告闫淑英系骑电动自行车违章载人且进入逆行车道行驶时，未下车推自行车行驶造成的，因此刘某不应承担交通事故责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告刘某系在校学生，2012年9月24日6时30分许，被告刘某骑自行车沿莱阳市富水路由北向南行驶至卫昌山路与富水路交叉路口处左拐弯时，与骑电动自行车沿昌山路由东向西行驶至该路口左拐弯的原告闫淑英发生碰撞事故，致刘某、闫淑英及电动自行车乘车人范孟禹受伤，两车受损。因该次交通事故现场变动，证据灭失，交警部门无法查清交通事故事实，于2012年10月11日出具道路交通事故证明，通知双方当事人到莱阳市人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告闫淑英受伤当日到莱阳中心医院检查治疗过，又于2012年10月2日在莱阳中心医院住院治疗4天，支付医疗费6655.6元，伤后由其丈夫范会德护理。经烟台富运司法鉴定所鉴定，闫淑英因伤致肱骨外科胫骨折（右），现遗留右肩关节功能活动受限（功能丧失达一肢10%以上不足25%），构成十级残疾，建议伤后休治时间为6个月，伤后需护理1个月（住院期间2人护理，余时间1人护理），用药合理。原告支付司法鉴定费2500元。被告对原告的残疾等级提出异议，申请进行重新鉴定。法院委托烟台正贺司法鉴定所对闫淑英的残疾等级进行重新鉴定，经该鉴定所鉴定，原告闫淑英因交通事故致右肱骨外科颈骨折，现遗留右肩关节活动受限，功能丧失占右上肢10%以上（未达25%），构成十级残疾。
还查明，原告之子范巍玉自2004年开始在莱阳市城厢街道办事处宫家新村租房居住，并自2007年开始在莱阳市第一农贸市场从事个体经营。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，并由被告承担50%的赔偿责任，计28264元。
原审法院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告刘某骑自行车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，刘某作为侵权人，本应当赔偿原告的合理损失，但交通事故发生时，刘某年龄不到18岁，且系在校学生，自身没有独立经济来源和可供支配的财产，尚不能独立承担民事责任，被告耿忠利、丁蕊作为刘某的监护人，应该对刘某的侵权行为承担民事责任。本次交通事故发生在非机动车与非机动车之间，对非机动车与非机动车之间发生的交通事故无法查清事实的，法院推定闫淑英、刘某各负事故的同等责任。
原告之子范巍玉虽在莱阳市区范围内从事个体经营，但不能由此证明原告的收入主要来源于城镇，原告闫淑英的户籍登记在莱阳市谭格庄镇后施格庄村，系农村居民，其残疾赔偿金可按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算，为21240元（10620元×20年×10%）。原告的误工费亦可按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算，为5310元（10620元÷12个月×6个月）。根据原告的年龄、受伤程度、住院时间等因素综合考虑，其护理费可按照一般护工标准每日60元计算，为2040元（4天×2人×60元26天×60元）。原告主张的医疗费6655.6元、住院伙食补助费120元、鉴定费2500元、交通费200元符合相关法律规定的赔偿标准，法院予以支持。原告的上述损失合计为38065.6元，由被告承担50%的赔偿责任，计19032.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告耿忠利、丁蕊应赔偿原告闫淑英各项损失19032.8元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元减半收取，由被告耿忠利、丁蕊负担446.5元。
宣判后，上诉人闫淑英不服原审判决上诉称，上诉人原审所提供莱阳市第一农贸市场证明、租房证明及村委证明，可证明上诉人在城镇居住生活超过一年时间，随着农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，应本着就高不就低的原则，按城镇居民标准予以赔偿伤残赔偿金及误工费。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某、耿忠利、丁蕊辩称，上诉人闫淑英原审提交的证据不足以证实上诉人系城镇居民且收入来源于城镇，上诉人事发时已年满50周岁，从其送孙女上学可以看出上诉人未从事工作，不存在实际收入的减少。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人刘某骑自行车与骑电动自行车的上诉人闫淑英相撞，致闫淑英受伤。涉案交通事故系发生在非机动车与非机动车之间，且交通事故事实及原由无法查清，原审法院推定闫淑英、刘某负事故的同等责任，本院予以确认。
最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。关于上诉人闫淑英伤残赔偿金、误工费标准的认定。本院认为，上诉人闫淑英系莱阳市谭格庄镇后施格庄村村民（城乡分类和代码为村庄220），上诉人闫淑英虽随其之子范巍玉在莱阳市区范围内从事个体经营并居住，但未曾失去土地，上诉人原审所提供的证据不能证明其收入主要来源为城区劳务，原审综合考量本案的实际情况，对闫淑英伤残赔偿金、误工费按农村居民标准予以认定，于法有据，也无不当。上诉人闫淑英上诉所称，应按城镇居民标准认定伤残赔偿金及误工费，证据不足，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由上诉人闫淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年一月二十九日
书记员 初小禄