wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第651号
原告俞某。
委托代理人韩向东，江苏茂业律师事务所律师。
被告周某甲。
本院于2015年11月3日立案受理了原告俞某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人韩向东、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：俞某与周某甲于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后周某甲对俞某关心较少，且周某甲与婚外异性有不正当关系，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、俞某和周某甲离婚；2、婚生子周某乙由俞某抚养，周某甲每月支付抚养费人民币3000元，直至儿子能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、周某甲承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，周某甲也在努力改善夫妻关系，因此，不同意离婚。
经审理查明：俞某和周某甲于2005年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年11月，俞某诉讼来院，要求与周某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、机动车注册登记摘要信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。俞某要求与周某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予俞某与周某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由俞某预交），由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初239号
原告熊国树，男，1968年12月7日生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，个体工商户，住江西省南昌市进贤县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾宪强，男，1973年10月10日生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，农民，住河南省信阳市浉河区，现住宾川县。
原告熊国树与被告曾宪强买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国树、委托代理人徐鹏侠、被告曾宪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国树诉称，2015年8至12月份，被告曾宪强向我赊购彩卷。2015年12月5日，经双方结算，被告曾宪强共计欠我彩卷款人民币300000元，当日，曾宪强亲笔向我出具欠条一份确认此事。后经我多次催要，曾宪强却以种种借口拒不支付货款。至今为止，曾宪强仍未向我支付货款。为维护自身合法权益，我特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依据《民法通则》第84条《合同法》第159条之规定，
判令被告曾宪强立即支付我货款人民币300000元，诉讼费由被告曾宪强承担。
被告曾宪强辩称，我和原告方确实有生意往来，欠条确实也是我们书写的。但是原告方提供给我的彩卷存在质量问题，给我造成了很大的损失，期间原告方也给我承诺过要处理这个质量问题，但是至今都没有任何消息，厂家也承诺赔偿给我经济损失，但是最后没有达成协议，所以我也一直没有支付剩下的款项。只有原告方给我的质量问题解决了，我才能支付欠着原告方的货款，因为质量问题给我造成的损失，原告方应当承担。当时写欠条的时候原告方承认有质量问题，说只有出具了欠条，他才能找到厂家协调，我就配合原告方书写了欠条。
在诉讼过程中，原告熊国树向本院提交下列证据：
1、姓名为熊国树的身份证原件一份，来源于江西省进贤县公安局，证实原告方的身份情况；
2、欠条原件一份，由被告亲笔书写，证实被告方尚欠原告方货款30万元的事实；
3、昆明市昌盛彩钢有限公司供货单照片打印件21份，证实双方对产品质量异议期进行过约定；
在诉讼过程中，被告曾宪强未向本院提交证据。
经过庭审质证，原告方认为，本方提交的证据均来源合法，内容与本案具有关联性、所载内容客观真实，应作为本案的有效证据使用。被告方认为原告方提交的证据来源合法、内容真实，只是双方在书写欠条的时候产品是存在质量问题的，但是原告说写了欠条才能找到厂家要款，是在这样的情况下才写的欠条。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告方提交的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告熊国树在昆明经销彩卷，被告曾宪强在宾川生产、销售、安装彩钢瓦。2015年8月至11月期间，原告熊国树在昆明向被告曾宪强销售彩卷，彩卷由被告曾宪强自己负责运输，在此期间，被告曾宪强陆续支付了部分货款。2015年12月5日，经双方结算，被告曾宪强共计欠彩卷款人民币300000元，被告曾宪强向原告熊国树出具欠条一份。后被告曾宪强认为原告熊国树销售的部分彩卷质量有问题，造成自己较大损失，要求生产商和熊国树承担损失。
本院认为，原告熊国树与被告曾宪强之间形成的买卖彩卷的合同，系双方的真实意思表示，属于合法有效的合同，合同内容对双方均具有约束力，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中原告熊国树交付了彩卷，被告曾宪强接收了彩卷，双方并进行结算，被告曾宪强就应当按照结算的价格支付货款。对原告熊国树要求被告曾宪强支付货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾宪强提出只有原告方给我的质量问题解决好，才能支付欠原告方货款的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳；对于彩卷质量问题，被告曾宪强可依法另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告曾宪强于判决生效后三个月内支付给原告熊国树货款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告曾宪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊斌
二〇一六年五月十八日
书记员 李瑄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第147号
原告：宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。
法定代表人：赵文军，该公司总经理。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：张云飞，职务不详。
原告宁波壹品纸业有限公司为与被告余姚市奇盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日立案受理。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员邝亚辉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。案在审理中，原告宁波壹品纸业有限公司的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市奇盛印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波壹品纸业有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买纸板。原告均按约将货物交付给被告。经双方对账，被告确认截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款319913.72元。对账后，原告又陆续向被告发货，被告也支付了部分货款，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款132231.73元未支付。被告的拖欠货款行为已明显构成违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告立即支付拖欠的货款132231.73元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波壹品纸业有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了应收对账单、送货单、增值税专用发票、承兑汇票、收款收据1组。
被告余姚市奇盛印刷有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告余姚市奇盛印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未能履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市奇盛印刷有限公司支付原告宁波壹品纸业有限公司货款132231.73元，并支付从2015年9月10日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2945元，减半收取为1472.50元，保全费1270元，合计2742.50元，由被告余姚市奇盛印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年一月十五日
代书记员 童阳益
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3816号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林，该公司员工。
被告纪鹤兵。
原告淮安市浦发物业服务有限公司诉被告纪鹤兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市浦发物业服务有限公司的委托代理人潘祥林，被告纪鹤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年11月30日至2015年11月29日的物业服务费4870元；2、被告支付迟延给付物业费的滞纳金889元；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告为淮安经济技术开发区金华尚东国际物业服务企业，被告系该小区业主，房屋面积144.94平米，该房屋为高层住宅。原告于2010年1月18日与小区开发商签订物业服务协议，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定高层住宅物业费按照每月每平米1.4元的标准收取，业主须于每年第一个月缴清当年物业管理公共服务费，如延期缴付，被告按延期天数每天加收万分之五违约金。
庭审中，被告辩称，没有交纳物业费是因为原告没有做到物业服务合同中约定的义务。物业费收费标准过高，且前期物业服务合同与我没有关系；房屋反复维修过四次至今仍存在问题，要求原告赔偿；小区存在诸多违建，影响小区整体形象及存在安全隐患，原告在知情情况下不作处理，严重失职；小区卫生环境差，车辆、邮箱被盗现象频发，物业只知道收费，完全没有尽到物业服务的义务。原告称小区物业费的收费是经物价局备案登记；原告家中房屋质量问题，小区开发商已维修，并与被告达成协议；业主财产丢失、被盗等与物业没有关系。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金华尚东国际小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年11月30日至2015年11月29日欠交物业服务费4870（144.97＊1.4＊12＊2）元，被告未表异议，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为4383元（4870×90%=4383）。对被告辩称房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，被告可另案主张权利。对于原告主张的滞纳金的请求，鉴于原告在服务方面存在瑕疵，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪鹤兵于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业服务费4383元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪鹤兵负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 瑾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00254号
申请执行人庞某某，女，1969年3月3日出生，汉族，个体户。
被执行人杨某某，男，1962年8月28日出生，汉族，个体户。
被执行人张某某，女，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住址同上，系杨某某之妻。
申请执行人庞某某与被执行人杨某某、张某某为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2014）新民商初字第094号民事判决书已生效，被告杨某某、张某某于本判决书生效后十日内偿还原告庞某某借款本金800000元及2013年1月22日前利息22000元，2013年1月23日起的利息以本金800000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至款付清之日止。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨振亭、张化平负担。判决后被执行人杨某某、张某某未按判决书履行义务，申请人庞玉玲于2014年7月21日向新野县人民法院申请执行。
执行中，因被申请人杨某某、张某某房产土地正在评估阶段，短期内无法变现，也无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民一初字第392号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人杨振亭、张化平房产土地评估变现后，随时恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 力
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙自治县祖山镇人民政府。
法定代表人：王财，该镇镇长。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德猛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏凡，祖山镇人民政府工作人员。
再审申请人青龙满族自治县祖山镇人民政府（以下简称祖山镇政府）因与被申请人王德猛、周敏凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人祖山镇政府于2014年9月19日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人祖山镇政府在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人青龙满族自治县祖山镇人民政府撤回再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00376号
原告：黄丽娟，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：温劲松，男，1972年3月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告黄丽娟与被告温劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄丽娟到庭参加了诉讼，被告温劲松经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称：被告温劲松以做生意为由分别于2012年12月7日、2012年12月24日、2013年元月9日、2013年4月15日向我借款累计达60000元。后经我多次催要拒不还款。现原告提起诉讼，要求被告温劲松偿还原告借款本金60000元及利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告温劲松在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：上列原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金为由，分别于2012年12月7日、2012年12月24日向原告黄丽娟各借款人民币10000元，约定月息800元，被告给原告出具借条二张。2013年元月9日，被告又向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张。2013年4月15日，被告再次向原告借款30000元，约定月息3%。后原告经催要未果，遂于2013年12月3日诉讼来院提出诉请。审理中，原告要求被告支付自借款之日起计算至2013年12月3日的利息，因双方约定利息超过20000元，现仅主张20000元。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、被告出具的借条各一份及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元，提供被告出具的借条予以证实，被告
未按约偿还借款，故对原告该项请求应予以支持。原告要求被告支付利息20000元（自借款之日计算至2013年12月3日，按约定利率标准计算利息），因双方约定的利息月息800元、月利息3%，均超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），依法超出部分的利息不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日计算至2013年12月3日，利息为9193.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告黄丽娟借款人民币60000元，并支付利息9193.50元（自借款之日计算至2013年12月3日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计人民币2600元，由原告245元，被告负担2355元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年六月四日
书 记 员 施 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民督字第00003号
申请人重庆华纳精密机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞中学食堂底楼门面，组织机构代码58148935-X。
法定代表人王双宝，该公司经理。
委托代理人张某，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被申请人重庆同诚机电有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园。
法定代表人王海燕，该公司经理。
本院受理申请人重庆华纳精密机械有限公司的支付令申请后，经审查，申请人重庆华纳精密机械有限公司提交的证据中结算协议甲方重庆同诚机电有限公司处仅有“何昌泉”的签字并未加盖重庆同诚机电有限公司印章，送货单上载明的收货单位为得凯机电。申请人重庆华纳精密机械有限公司未在本院指定的期限内举示其他证据证明“何昌泉”与重庆同诚机电有限公司之间的关系。故申请人重庆华纳精密机械有限公司与被申请人重庆同诚机电有限公司之间的债权债务关系并不明确。
本院认为，申请人重庆华纳精密机械有限公司的支付令申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆华纳精密机械有限公司的支付令申请。
本案申请费283元，由申请人重庆华纳精密机械有限公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈藜月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6136号
申请执行人：陈宝元，男，1954年1月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1973年5月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行陈宝元与ＸＸ健康权纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车损失费、鉴定费、律师代理费共计人民币99,960.57元、负担本案执行费人民币1,399元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ的存款人民币101,359.57元。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00694-2号
申请执行人：李炳元，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：盛卫红，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
被执行人：张莉，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，居住地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00271号民事判决书，于2014年11月3日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人盛卫红的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月三日
书记员 钱涛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第615号
原告周丽文，女，汉族，1986年日出生，住广东省四会市。
委托代理人陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务区工作者。
被告李振耀，男，汉族，1985年出生，住广东省四会市。
被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，地址：广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园二座303。
原告周丽文诉被告李振耀、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（下称番禺民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子权，被告李振耀到庭参加了诉讼。被告番禺民安财保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月12日22时43分许，驾驶人周丽文驾驶粤HTK1**号普通二轮摩托车沿沿江路由沙尾小学方向往新沙尾桥方向行驶，当车行驶至四会市沿江路新思尚发廊路段时，遇驾驶人李振耀驾驶粤ANZ4**号小型普通客车从右边的新思尚发廊驶出，两车发生碰撞，造成周丽文受伤，两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察大队认定，周丽文、李振耀应负该事故的同等责任，本次事故造成原告损失有医疗费35536.8元、住院伙食费700元、残疾赔偿金120906.84元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元合共168643.64元，现要求粤ANZ4**号小型普通客车承保单位番禺民安财保公司在保险额内赔偿原告的损失122000元。
被告李振耀辩称：粤ANZ4**号小型普通客车在被告番禺民安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，要求法院依法处理。
被告番禺民安财保公司没有提出答辩依据和提供证据。
经审理查明：2014年01月12日22时43分许，驾驶人周丽文驾驶粤HTK1**号普通二轮摩托车沿沿江路由沙尾小学方向往新沙尾桥方向行驶，当车行驶至四会市沿江路新思尚发廊路段时，遇驾驶人李振耀驾驶粤ANZ4**号小型普通客车从右边的新思尚发廊驶出，两车发生碰撞，造成周丽文受伤，两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察大队认定，周丽文、李振耀应负该事故的同等责任，事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，同年1月27日出院，共用医疗费35536.8元。2014年4月21日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为九级伤残。鉴定费为1500元。庭审中，原告对李振耀的赔偿责任表示放弃。
另查明：周丽文是非农业家庭户口。粤ANZ4**号小型普通客车在被告番禺民安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，周丽文、李振耀应负该事故的同等责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准进行计算。原告的损失有：医疗费35536.8元、住院伙食费700元（50元×14天）、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元合共168643.64元。被告番禺民安财保公司作为粤ANZ4**号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，由被告番禺民安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元，余下48643.64元，根据事故责任认定由被告李振耀负责赔偿50%即24321.82元，原告对李振耀的赔偿表示放弃，本院应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周丽文120000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告李振耀负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一四年九月二日
书记员 吴静文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3359号
原告：李世珍。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宁�安徽明泉律师事务所律师。
原告李世珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世珍的委托诉讼代理人张勇，被告人寿财险宣城支公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：１.判令被告在商业险限额范围内赔偿原告车辆损失119148元（含评估费2000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月13日，周玉英驾驶皖B2XX**小型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速209公里100米时，与尹平驾驶的川JOXX**车发生追尾碰撞，导致川JOXX**号车撞上李传明驾驶的皖P6XX**号车，造成三车受损及皖B2XX**号车上人员周�英受伤。事故经交警部门认定，周玉英承担事故全部责任，尹平、李传明无责任。事故发生后，轿车的车辆损失经安徽中衡保险公估股份有限公司评估为116198元。周玉英驾驶的皖B2XX**号车在人寿财险宣城支公司处投保了商业险，其中机动车损失险限额为239914.40元，事故发生在保险期限内。
人寿财险宣城支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。李世珍提交的评估报告为单方委托，评估项目与事实不符，评估价格过高，保险公司定损金额为45000元，现已申请重新评估。保险公司不承担诉讼费评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李世珍提交的车辆行驶证、评估费票据、施救费票据，具备真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。上述证据证明：李世珍系皖B2XX**号车的所有人，事故发生后，支付施救费950元，为评估车辆损失支付评估费2000元。诉讼中，经人寿财险宣城支公司的申请，本院依法委托安徽信诚价格评估有限公司重新作出评估意见，皖B2XX**号奥迪牌小型普通客车于价格评估基准日的损失价格为：57540元。人寿财险宣城支公司支付重新评估费5000元。李世珍对重新评估意见发表质证意见为：评估程序存在瑕疵，评估基准日应为评估之日而不应是事故发生之日，报告中未附载市场调查材料，仅计算了评估项目的价格，没有认定修理费能否使车辆能够恢复原有性能。本院审查认为，李世珍未提交证据证明其质证意见成立的事实依据，亦未说明其意见成立的法律依据，故本院对其质证意见不予采信。因此，安徽信诚价格评估有限公司作出评估意见应作为确定皖B2XX**号车损失的依据。
本院认为:2016年12月23日，李世珍与人寿财险宣城支公司签订保险合同，将其名下的皖B2XX**号车在人寿财险宣城支公司投保了责任限额为239914.40元的机动车损失保险，双方保险合同成立并生效。上述保险期间皖B2XX**号车发生交通事故，经评估皖B2XX**号车的车辆损失为57540元，李世珍支出施救费950元，在诉讼前支付评估费2000元，人寿财险宣城支公司在保险范围内应对李世珍的上述损失合计60490元承担理赔责任。人寿财险宣城支公司支出的重新评估费5000元应由李世珍负担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有�公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李世珍车辆损失、施救费、评估费合计60490元；
二、驳回原告李世珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元（已减半收取），原告李世珍负担642元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担690元；重新评估费5000元，由原告李世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一八年一月十二日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0003号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年9月14日19时许，被告人张某至苏州工业园区，采用螺丝刀撬窗入室等手段，入户窃得被害人黄某合计价值人民币120元的行李箱1个、衣服7件。
2、2014年9月16日11时许，被告人张某至苏州工业园区，采用推门入室等手段，窃得被害人焦某甲、焦某乙、焦某丙现金人民币41.2元及合计价值人民币925元的手机3部、衣服、包等物品。
3、2014年9月16日19时许，被告人张某至苏州工业园区，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人黄某合计价值人民币80元的手机1部、充电器1个、接线板1个。
综上，被告人张某窃得他人合计价值人民币1166.2元的财物。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人张某配合下追缴了上述赃款、赃物并已发还各被害人，扣押了作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人黄某、焦某甲、焦某乙、焦某丁的陈述笔录，证人彭某、蒋某的证言笔录，现场勘验检查工作记录及照片、物证鉴定书，价格鉴证结论书，搜查笔录、物证照片、扣押及发还物品清单，租房协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某入户及多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年一月八日
书记员 顾丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2977号
原告张迎春。
委托代理人李玉琛。
被告范鹏善。
原告张迎春诉被告范鹏善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎春的委托代理人李玉琛、被告范鹏善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2011年3月1日，被告以开办美容院项目需要资金为由，向原告借款现金人民币20，000元，并承诺资金周转后马上还清。然而时至今日已经四年多也没有偿还。这期间原告因病到上海住院治疗需要钱，多次向被告催要未果，且被告百般推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20，000元及自2011年3月1日至还款日止期间的借款利息（计算到2015年5月1日为人民币5，520元），本息合计人民币25，520元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告范鹏善答辩称，原告所诉不是事实，我不是在2011年开办的美容院项目，我是在2009年开办的美容院项目，是原告投资，当时开办很好，原告自愿加盟赚取利息，2009年并不是一次性给的人民币20，000元，一开始给了人民币6，500元，后来是人民币3，000左右，后期是从工资里慢慢凑的，一共是人民币20，000元，并非一手交钱一手取得借条，由于后期没有利息，答辩人怕害了原告，所以出具了这张借条，这张借条是后期补写给原告的；2012年底原告说需要钱要求被告还款，2013年2月9号晚上原告驾车到被告小区，当时被告在外地，把被告儿子电话告诉了原告，原告给我儿子打的电话，被告儿子从美容院拿了人民币20，000还给了原告；原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，被告从原告处借到款项人民币20，000元，并于2011年3月1日向原告出具借条一张，内容为：“今借张迎春人民币贰万元整（20，000元）。借款人：范鹏善2011.3.1”。
后原告向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年5月4日诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，被告主张已将所借款项偿还，原告对此不予认可，被告就自己主张的事实未提供相应证据予以证实。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据被告向原告出具的借条及双方当事人的当庭陈述，足以认定被告向原告借款人民币20，000元的事实，原、被告之间借贷关系合法成立，被告应当偿还借款并支付相应利息，原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。另，因原被告间就借款期限和借款利息未作出明确约定，故根据相关法律规定，原告的利息损失可从其立案起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告主张已将所借款项偿还，但原告对此不予认可，被告就自己主张的事实亦未提供相应证据予以证实，故对被告的该辩述，本院不予采信。关于本案的诉讼时效，因涉案借款双方并未约定明确的还款日期，原告可以自主决定向被告索要借款的时间，故对被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范鹏善偿还原告张迎春借款本金人民币20，000元及利息（利息自2015年5月4日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币20，000元为基数，按银行同类贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，保全费人民币320元，共计人民币758元，由原告张迎春负担人民币163元，由被告范鹏善负担人民币595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 晓
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1949号
申请执行人南京冠能机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人陆广德。
被执行人王宏，男，汉族，1979年12月8日出生。
申请执行人南京冠能机械设备有限公司与被执行人王宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）栖商初字第280号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人王宏于判决生效之日起十日内支付申请执行人南京冠能机械设备有限公司设备使用费386000元。案7800元，由被执行人王宏负担7737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人王宏名下的财产状况进行了调查，被执行人王宏名下无房产、车辆及银行存款，无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行应予程序终结。本院已将被执行人王宏纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年五月九日
书记员 李 婷
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执446号
申请执行人王冰。
被执行人贵州省华恺置地有限公司
因被执行人贵州省华恺置地有限公司未履行已经发生法律效力的黔东南州劳动人事争议仲裁委员会的黔东南州劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人贵州省华恺置地有限公司应于2016年4月20日前向申请人王冰支付2014年年度绩效工资24000.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费260.00元。在执行过程中经查，被执行人贵州省华恺置地有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省华恺置地有限公司在中国农业银行股份有限公司账号2360100104000＊＊＊＊上的存款24260.00元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号2514010001201100023402上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一六年五月十二日
书记员 舒 琴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5491号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人黄思远，董事长。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
委托代理人刘远春，公司员工。
被告李辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司（以下简称新世界河畔物业公司）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世界河畔物业公司的委托代理人陈绍琼到庭参加诉讼、被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界河畔物业公司诉称，2011年11月27日，被告与成都心怡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于河畔新世界大一期＊栋＊单元＊层＊号房屋，面积149.36㎡。买卖合同中约定前期物业服务管理企业为原告，并约定物业服务费为每月每平方米2元，2011年11月27日，原被告签订的《﹤河畔新世界﹥前期物业服务合同》，中合同约定被告逾期未向原告交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金，但被告自2012年10月20日起至2015年6月30日未向原告支付物业服务费，现请求：被告向原告支付拖欠的物业服务费9710.00元及因此产生的滞纳金12759.06元。
被告李辉未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告与成都心怡房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》及附件，购买购买位于河畔新世界大一期＊栋＊单元＊层＊号住房，面积149.36㎡。买卖合同中约定前期物业服务企业为原告，物业服务费为每月每平方米2元，并约定出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。在商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。商品房买卖合同附件中约定：买受人应于买卖合同约定的交房日或其他相关的补充协议约定的交房日届满前前往出卖人处办理房屋交付手续，逾期未来办理，则以本协议或其他相关补充协议或其他书面通知中约定的交房最后期限届满日，视为出卖人的交付日，且视为出卖人已完成交付。房屋的物业管理费等费用房屋的物业管理费等费用自该交付之日起由买受人承担。2011年11月27日，原、被告签订的《﹤河畔新世界﹥前期物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米2元，逾期未向原告交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。2012年10月13日，出卖人成都心怡房地产开发有限公司向被告邮寄了房屋交付通知书。原告按照合同约定向被告房屋所在的小区提供了物业服务并对被告进行了物业服务费催收。被告至今未前去收房，经原告催收后亦未支付物业服务费用。原告遂于2015年6月24日来院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务招投标活动备案表、保洁巡视记录表、垃圾清运登记表房产测绘技术报告、客户服务中心值班记录表、中国邮政快递单等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年11月27日签订的《前期物业服务协议》，其内容系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，本院确认该协议合法、有效。双方在履行合同的过程中，原告按合同约定，履行了自己的义务，被告应当按约定支付物业服务费。根据原告与房屋出卖人即小区开发商签订的《房屋买卖合同》及附件的约定，被告应当自房屋交付之日起支付物业服务费，被告未按时收房，应按照合同约定或其他书面约定的交房截止日视为房屋已经交付日期并计算费用。本案中，原告主张于2011年10月20日起视为房屋交付，但仅证明了在2012年10月13日出卖人向被告邮寄了房屋交付通知书，并不能证明该通知书中载明的具体交房时间，故本案的交房时间应当按照《商品房买卖合同》中约定的交房截止日即2012年12月31日至2015年6月30日认定，共计30个月，费用为2元×149.36㎡×30月=8961.6元。
关于原告主张滞纳金的问题，根据相关法律规定，滞纳金是因延迟支付而产生的损失，但是原告未举证证明被告的违约行为给原告造成了实际损失，加之原、被告的约定的滞纳金过高，本着公平、合理的原则，本院以实际占用资金期间的利息计算，即被告应从原告起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告成都新世界河畔物业服务有限公司物业服务费8961.6元，并以此为本金从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告成都新世界河畔物业服务有限公司支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告成都新世界河畔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费358元，公告费560元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李明煜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1097号
申请执行人马成富，男，回族，1980年5月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑凤琴，系该公司董事长。
被执行人宁夏梦露电器有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑凤琴，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初451号民事判决书，在执行申请执行人马成富与被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司向申请执行人马成富履行申请执行标的1625200.00元，承担执行费18652.00元，共计1643852.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件16件，涉及执行标的2850余万元，且其在银川市兴庆区人民法院涉及执行案件一件，涉案金额780余万元。被执行人名下有产权证的房产和土地已被本院和兴庆区人民法院采取查封措施，目前正在以其他案件启动评估、拍卖程序。因被执行人其余土地和建筑物没有相关产权手续，目前无法启动有关司法程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1097号申请执行人马成富，男，回族，1980年5月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郑凤琴，系该公司董事长。被执行人宁夏梦露电器有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郑凤琴，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初451号民事判决书，在执行申请执行人马成富与被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司向申请执行人马成富履行申请执行标的1625200.00元，承担执行费18652.00元，共计1643852.00元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件16件，涉及执行标的2850余万元，且其在银川市兴庆区人民法院涉及执行案件一件，涉案金额780余万元。被执行人名下有产权证的房产和土地已被本院和兴庆区人民法院采取查封措施，目前正在以其他案件启动评估、拍卖程序。因被执行人其余土地和建筑物没有相关产权手续，目前无法启动有关司法程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初447号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。组织机构代码683107236。
法定代表人：周仕跃，该公司董事长。
委托代理人：朱婷，该公司职员。
委托代理人：刘薇薇，该公司职员。
被告：舟山市普陀渔港疏浚工程公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街111号。组织机构代码14876970-5。
法定代表人：周增华，该公司经理。
被告：舟山市海吉航务疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道华丰公寓16幢102室。
法定代表人：王阿元，该公司经理。
被告：周增华，男，1953年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱爱菊，女，1952年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱千海，男，1959年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙皎君，女，1966年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王阿元，男，1935年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王兵海，男，1967年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为与被告舟山市普陀渔港疏浚工程公司、舟山市海吉航务疏浚工程有限公司、周增华、朱爱菊、朱千海、孙皎君、王阿元、王兵海船舶抵押合同纠纷一案中，原告以被告王阿元下落不明、暂不起诉为由于2016年7月14日向本院提出撤回对本案诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 姚妮娜
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第337号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第558号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2012年2月23日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为30898元。合同签订后，鑫钰公司于2012年2月24日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币7346元（以货款30898元为基数，自2012年2月25日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初704号
原告商××。
被告吕××。
本院受理原告商××诉被告吕××离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在本市宁河区，本院对本案没有管辖权，应移送宁河区人民法院审理。
经查，被告现经常居住地在本市宁河区且双方争议的不动产也坐落于本市宁河区，根据我国相关法律规定涉及不动产的案件应当由不动产所在地法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
被告吕××提出的管辖权异议成立，本案移送天津市宁河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一六年二月十六日
书记员 罗茂琨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪瑶民初字第00817号
原告周圣友，农民。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告付成，农民。
被告付竞，农民。
被告史全风，农民。
本院在审理原告周圣友诉被告付成、付竞、史全风民间借贷纠纷一案中，因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，需要预交另一半诉讼费用，而原告周圣友在本院送达催缴费用通知书后未按期足额补交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周圣友撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告周圣友负担。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘光璟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪瑶民初字第00817号原告周圣友，农民。委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告付成，农民。被告付竞，农民。被告史全风，农民。本院在审理原告周圣友诉被告付成、付竞、史全风民间借贷纠纷一案中，因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，需要预交另一半诉讼费用，而原告周圣友在本院送达催缴费用通知书后未按期足额补交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周圣友撤诉处理。案件受理费410元，减半收取205元，由原告周圣友负担。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘光璟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第192号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年11月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，同年12月16日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人徐海建。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人罗某犯过失致人重伤罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日下午5时30分许，被告人罗某在金华市金东区孝顺镇低田工业区好运来机电厂车间准备下班时，见同事被害人叶某身上有很多灰尘，就拿起地上大的气枪，打开气枪开关朝被害人叶某后背从上往下吹灰尘，吹到被害人肛门部位时停顿了两三秒，后被害人叶某因肚子不适倒地，随即送往医院抢救。2013年11月18日，被告人罗某向金华市公安局金东分局孝顺派出所投案。
经金华市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人叶某肠管所受的损伤为重伤二级。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的户籍证明；侦破经过；谅解书；住院病历；证人张某、俞致富的证言；被害人叶某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。案发后被告人投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出，被告人案发后投案自首，且积极给予被害人经济赔偿，取得被害人谅解等情节，请求给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 姜建清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2246号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初269号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王海永，男，汉族，1982年6月30日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因被告人王海永犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被沈丘县公安局抓获归案，同年1月4日被临泉县公安局取保候审。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人王海永犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王海永及其指定辩护人王国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月7日0时许，被告人王海永酒后无证驾驶号牌为晋Ｌ×××××的小型轿车沿临泉县光明路自北向南行驶，行驶至交叉路口右转弯时，与沿四化路由东向西行驶的彭某驾驶的号牌为皖Ｋ×××××小型轿车相碰，造成双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，王海永负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王海永静脉血液中乙醇浓度为198.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发当日王海永赔偿彭某修车费7000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，阜阳市公安局122受理单、受理交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾驶呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪前科、羁押证明、临泉县看守所不予收押通知书、收条、谅解书、临泉县人民医院病历、道路交通事故现场勘查笔录、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人王某1、何某、彭某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王海永酒后无证驾驶机动车且造成车祸，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与受损车方达成协议，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王海永的犯罪情节和悔罪态度，决定对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年五月四日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3757号
原告杜建丽，女，1970年4月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王玉梅，女，1961年10月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告杜建丽诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建丽与被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建丽诉称，2013年开始，被告陆续从原告处借款160000元，被告承诺原告需要用钱时及时返还。后被告偿还原告2200元，尚欠157800元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款157800元及利息（以本金157800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月29日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王玉梅辩称，被告对欠款金额157800元没有异议，但158800元中已经包含2万多元的利息，希望原告减免一些利息。
经审理查明，2013年开始，原告杜建丽将其持有的包商银行卡一张、中国银行卡一张、中国建设银行卡一张及原告弟妹柴智丽名下的中国建设银行卡一张出借给被告使用，被告分别使用包商银行信用卡透支10000元，使用中国银行信用卡透支10000元、使用中国建设银行信用卡透支6800元，使用柴智丽中国建设银行信用卡透支50000元，共计透支76800元。为此，2015年11月28日被告就借用上述信用卡及透支金额重新向原告出具了四张借条，金额共计76800元。其中，被告借用原告包商银行信用卡与柴智丽中国建设银行信用卡时，双方约定月息1分，借用其他两张信用卡时未约定利息。2015年8月29日被告将该四张信用卡返还原告。
另查明，2015年11月28日被告重新向原告出具借条五张，并写明以上借条均为后补。第一张借条写明被告借原告34000元，利息已付2244元，落款时间为2015年6月8日，双方确认该笔借款未约定利息；第二张借条写明借原告3000元，落款时间为2014年6月8日，双方确认该笔借款未约定利息；第三张借条写明借原告20000元，利息已付4000元，落款时间为2013年6月2日至2015年8月2日，双方确认该笔借款约定月息1.5分；第四张借条写明借原告20000元，利息已付4400元，落款时间为2013年8月25日至2015年7月25日，双方确认该笔借款约定月息2分；第五张借条写明借原告5000元，落款时间为2015年4月6日，双方确认该笔借款未约定利息。上述借款共计82000元，均以现金方式出借。
又查明，2015年12月3日被告偿还原告1000元，双方均认可系偿还的第二张借条3000元借款本金。自2015年8月29日起被告停付利息。现双方共同确认欠款金额为157800元。
以上事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告王玉梅尚欠原告杜建丽借款157800元未还的事实，故被告王玉梅应向原告偿还上述借款。关于原告主张的利息请求，本院认为，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告私自将自己和柴智丽持有的四张信用卡转借给被告使用，违反了相关法规的规定，原告无权因此而获得收益。故原告主张该部分借款的利息请求，本院不予支持。借条上载明的被告已付利息9500元和2400元系被告自愿支付，且未主张返还，故本院不予干预。关于其他借款利息，因双方共同确认借款34000元、3000元和5000元均未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，又因被告于2015年12月3日就借款3000元偿还1000元，故该部分利息应分段计算，即自2015年9月14日至2015年12月3日的利息以本金3000元为基数，自2015年12月4日至借款还清之日止的利息以本金2000元为基数；另外，被告向原告就借款34000元支付利息2244元，因被告系自愿支付，且未主张返还，故本院不予干预。鉴于双方就第三张借条20000元借款约定月息1.5分及第四张借条20000元借款约定月息2分，现原告自行主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，时间从原告主张的2015年8月29日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后十五日内向原告杜建丽偿还借款157800元；
二、被告王玉梅于本判决生效后十五日内向原告杜建丽支付利息（借款39000元的利息自2015年9月14日起计算至借款还清之日止；借款3000元的利息自2015年9月14日起计算至2015年12月3日止，借款2000元的利息自2015年12月4日起计算至借款还清之日止；借款40000元的利息自2015年8月29日起计算至借款还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杜建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《银行卡业务管理办法》
第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户；
凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；
银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00212号
申请执行人：王家泉，男，1952年12月29日出生，汉族。
被执行人：陈月华，女1966年10月31日出生，汉族。
被执行人：张勇，男。1970年2月15日出生，汉族。
担保人：李益，男，1982年7月2日出生，汉族。
本院在执行王家泉与陈月华、张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈月华不能履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2012）合高新民一终字第03468号生效民事调解书确定的义务。担保人李益在本案执行期间，自愿为被执行人陈月华提供担保，本院据此暂缓对被执行人采取司法拘留等措施。现因被执行人陈月华未按约定期限履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
担保人李益在保证责任范围内对申请执行人王家泉承担清偿债务的责任。担保人李益应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王家泉清偿债务4257154.24元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 俊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第192号
申请执行人白银华，男，满族，1983年3月10日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人白银华与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第441号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第441号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1386号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新,行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住。
被告：苏凯，女，1974年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告苏凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费642元，本院依法予以免交。
审判员 谭垂严
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第02837号
原告刘腾，住长沙市岳麓区。
委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
被告聂东寿，住长沙市芙蓉区。
委托代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。
被告文自强，住长沙市开福区。
第三人陈立，住长沙市岳麓区。
原告刘腾诉被告聂东寿、文自强，第三人陈立案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘腾及其委托代理人彭贤交，被告聂东寿及其委托代理人鲁礼洗，第三人陈立到庭参加了诉讼，被告文自强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称，因文自强拖欠陈立工程款，陈立以以房抵债的方式取得长沙市开福区六堆子巷xx号（原xx号）xx栋xx号房屋所有权，原告与陈立于2008年签订房屋购买协议书，约定原告向陈立购买长沙市开福区六堆子巷xx号（原xx号）xx栋xx号房，原告依约支付购房款，陈立亦将房屋交付给了原告。长沙市开福区人民法院就（2008）开民一初字第1082号案进行再审，判决撤销原判决，长沙市中级人民法院判决维持原判决，认定陈立不是涉案房屋的权利人。原告与陈立之间的房屋购买协议书合法有效，陈立亦将房屋交付给原告，原告自房屋交付时即取得房屋所有权，被告聂东寿对文自强的财产进行保全时未进行公示，原告依据（2008）开民一初字第1082号判决完成房屋交易，原告系善意第三人，法院不得查封、扣押、冻结房屋。现诉至法院，请求依法判令：一、停止对（2008）开执字第809号案的执行标的即长沙市开福区六堆子巷xx号（原xx号）xx栋xx房的强制执行；二、被告聂东寿承担本案诉讼费。
本院认为，经查，（2008）开执字第809号案的执行标的即长沙市开福区北正街六堆子巷xx号（原xx号）xx栋xx号已于2014年11月17日被强制执行，针对长沙市开福区北正街六堆子巷xx号（原xx号）xx栋xx号的强制执行程序已于2014年11月18日终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故案外人提起执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。针对长沙市开福区北正街六堆子巷xx号（原xx号）xx栋xx号的强制执行程序已于2014年11月18日终结，原告作为案外人于2015年6月即强制执行程序终结后才对执行标的即长沙市开福区北正街六堆子巷xx号（原xx号）xx栋xx号提出书面异议，不符合执行异议之诉的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张 凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35633号
原告钟某，女，1984年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告左某某，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钟某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙胜强、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告在2013年底经介绍相识恋爱，2014年3月办理结婚登记手续，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后被告经常在外面打架斗殴且经常威胁、恐吓原告及其家人。原、被告于2015年7月起分居生活，形同陌路，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令原、被告离婚；无财产及债务需处理。
被告左某某辩称，原、被告于2013年12月14日通过媒人介绍相识后建立恋爱关系，次年3月登记结婚，原告所述生育及分居情况属实。婚后双方曾一起生活过，但原告不同意过夫妻生活。原告以工作忙碌为借口不要生小孩，有了身孕还去敲背导致流产。现同意离婚；对方赔偿自己操办婚礼支出的婚纱、婚庆等费用计225，000元（人民币，下同）；无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告在2013年底经介绍相识恋爱，2014年3月办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚后不久即为家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情淡漠。2015年9月，原告诉至本院，要求离婚。
审理中，经本院组织调解，因双方意见不一，故调解未果。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记摘要、户籍资料等证据证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案原、被告因未能妥善处理家庭事务致夫妻感情冷漠而分居生活。现原告坚持离婚，被告则明确同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告要求原告赔偿筹办婚礼费用，缺乏法律依据，且原告明确不予认可，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告左某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告钟某已预交），减半收取计100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中华。
委托代理人：王来阳。
委托代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴军。
原审第三人：王冬。
再审申请人王中华因与被申请人王兴军、原审第三人王冬合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第4111号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王中华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。首先，申请人2010年11月8日出具的28万元借条从文意上应理解为出资款证明而非合伙份额转让凭证，申请人已经对此作出了合理的解释。其次，被申请人王兴军在2010年11月8日之后仍然参与合伙事务的经营和管理。最后，在没有原审第三人王冬同意的情况下，被申请人将合伙份额转让给申请人，不符合法律规定，亦不符合常理。综上，请求对本案再审。其次，
被申请人王兴军提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审第三人王冬到庭亦未提交书面意见。
本院认为：载明2010年11月8日的28万元借款的书证应认定为借据。从该书证内容所反映的情况来看，该证据载明欠本金28万元，同时约定了利息及期限，借条的形式要件具备，应认定其具有证据资格。借款既可以是当下双方发生交易的确认，也可以是对以前交易的重新确认。按照前述书证约定，申请人王中华负有在一年期满之后，按照约定利息向被申请人王兴军偿还本息的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，申请人完成了其要求被申请人偿还借款的举证证明义务。申请人主张前述书证为投资款的确认凭证，但，该书证字面含义所反映的权利义务关系与投资款明显不同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款的规定，将该书证理解为合伙份额转让凭证的主张不能成立。
申请人另主张2010年11月8日后被申请人仍参与合伙事务，在其他合伙人未同意的情况下，将合伙份额转为借款，不符合常理。因申请人未向本院举证证明该事实与前述书证之间的关联性，不予审查。
综上，再审申请人王中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王中华的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐 诚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03712号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告王健，男，1985年3月20日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王健、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽、沈阳恒信担保有限公司委托代理陈一光到庭参加了诉讼。被告王健经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告王健在周坨子信用社借款，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额270000元。贷款到期后，原告多次找到被告王健和被告沈阳恒信担保有限公司催要，二被告至今没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告王健立即偿还借款本金270000元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王健未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。
经审理查明，2009年8月28日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王健向原告借款人民币270000元，借款期限自2009年8月28日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王健的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币270000元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告王健的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金270000元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王健、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王健向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王健应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王健未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王健的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起5日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社人民币270000元（借款本金）；
二、被告王健于本判决生效之日起5日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年8月28日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王健追偿。
案件受理费3403元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张连成
二〇一五年八月七日
书记员 朱雨娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02227-3号
原告宝鸡市上源水暖工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路4号。
法定代表人翟莉，任该公司总经理。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路80号代家湾商业中心6号楼。
法定代表人赵晓龙，任该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市上源水暖工程有限公司诉被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告申请保全被告财产，本院依法采取诉讼保全措施（即：1、依法冻结被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司共计价值494638.41元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2、依法冻结为原告宝鸡市上源水暖工程有限公司自愿提供担保的翟莉所有的长安银行10万元的银行存款，依法查封翟莉所有的位于宝鸡市渭滨区渭工路64号院1号楼4单元12号房屋一套）。在该措施实施后，被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司于2015年10月21日向本院提出财产反担保的申请，要求解除对其长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行账户的冻结和要求陕西九冶建设公司协助暂停向被告中奥达实业发展有限责任公司支付材料款494638.41元的保全措施，为此赵晓龙自愿提供赵亚琴所有的银行存款40万元和赵晓龙所有的位于宝鸡市渭滨区新建路西段11号院九华园1号楼4单元6号房屋一套作为反担保财产。由于被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司的反担保，原告宝鸡市上源水暖工程有限公司又向本院申请追加其诉讼保全担保金，由最初的10万元增加30万元，保全担保金合计为40万元。
本院认为，原告宝鸡市上源水暖工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结赵洁所有的为原告宝鸡市上源水暖工程有限公司诉讼保全提供担保的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨若嘉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第297号
原告刘美英，女，1967年5月5日出生，汉族，住福州市。
委托代理人陈宗晨，福建联政律师事务所律师。
被告刘家毅，男，1983年10月2日出生，汉族，住政和县。
原告刘美英与被告刘家毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员张翔适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告刘家毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称：原告与被告是亲戚关系，被告以做生意资金周转为由，在2012年6月22日向原告借款25万元，并出具借条，双方没有约定还款时间，在这之后原告因自己家需要钱，找被告要求还钱，而被告总是拖着没还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金25万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。
被告刘家毅未提出书面答辩。
庭审中原告刘美英向法庭提供被告刘家毅于2012年6月22日出具的借条一份。以证明被告刘家毅于2012年6月22日向原告刘美英出具借条借款人民币25万元的事实。
被告刘家毅未向法庭提供证据。但其在给法官的手机短信中承认出具借条的事实，并称2008年原告生病时，被告曾借给原告2万元，2009年原告女儿买房时又借了2万元，2010年被告以原告女儿名义买了小区车库8万元，要求法院帮其调解。庭审中原告承认生病、买房时确有向被告借款各2万元，小区车库被告出了6.7万元的事实，但称与本案无关，因上述借款、车库款等不属于本案同一债务，不同意在本案中进行抵扣。
因被告刘家毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审调查，本院对本案主要事实做如下认定：2010年12月10日原告用其房产办理中国农业银行金博士理财卡自助循环贷款30万元，后原告将其中的25万元借给被告使用，2012年6月22日被告向原告出具上述借款的借条，双方未约定借款利息及还款期限。至今被告尚欠原告借款本金250000元。
本院认为，被告刘家毅向原告刘美英借款的事实清楚，被告刘家毅应承担清偿所欠原告借款的责任。原、被告之间未约定借款利息及期限，视为不支付利息。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止，本院予以支持。被告刘家毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家毅应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告刘美英借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年2月19日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘家毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张翔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第180号
原告叶某某，女，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
原告叶某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2011年在周宁县民政局登记结婚，2011年3月18日生育一男孩，取名郑某乙。2011年原、被告在无锡做钢贸生意，被告长期不回家，经常在外有外遇，被告情人甚至打电话让原告离婚。被告脾气暴躁，曾经多次对原告动手，致使原告对这段婚姻失去信心，以致绝望。原告曾经多次提出协议离婚，但被告均不同意。无锡生意失败后，被告至今无正当职业，期间儿子与原告接近两年的生活费用全由原告父母支付。原告由于要照顾孩子，又无经济来源，于2013年中旬外出打工，不得已将孩子交由被告父母抚养，外出至今，双方已分居将近2年。在这两年期间，原告也曾经尝试与被告复合，而实践证明，双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原告叶某某与被告郑某甲离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原、被告无共同财产。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告郑某甲于2009年经人介绍认识，2011年2月11日在周宁县民政局办理结婚登记手续。2011年3月18日生育婚生子郑某乙。原告叶某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告叶某某身份证复印件及常住人口登记卡复印、被告郑某甲常住人口登记卡复印、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告叶某某与被告郑某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告叶某某不能提供合法有效的证据证明其与被告郑某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告叶某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生子抚养问题在本案中亦不作认定和处理。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告叶某某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）周民初字第180号 原告：盛业春。 被告：林奇华。 被告：郑素容。 被告：周威。 本院在审理原告盛业春与被告林奇华、郑素容、周威民间借贷纠纷一案中，原告盛业春于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林奇华、郑素容、周威的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛业春撤回起诉。 案件受理费人民币5664.00元，申请诉讼保全费4320.00元，共计人民币9983.5.00元，由原告盛业春负担。 审 判 长  褚云霞 审 判 员  杨龙龙 人民陪审员  石 俊 二〇一五年八月十日 书 记 员  王 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12768号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王媛，女，1993年9月30日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王媛的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执121号
申请执行人山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，张店区东部化工区昌国东路***号。
被执行人日照易立保温材料科技有限公司。住所地，日照市东港区两城镇工业园金银二路*号。
本院执行的山东联创节能新材料股份有限公司诉日照易立保温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑云静