wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00549号
罪犯郝瑞雄
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）榆中法刑一终字第00020号刑事判决，维持了榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00710号刑事判决，以被告人郝瑞雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2012年06月06日起至2023年06月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝瑞雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝瑞雄在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝瑞雄减刑十个月（刑期执行至2022年08月05日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3668号
原告南京弘阳物业管理有限公司，现住南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告姚成玲，女，1975年12月15日出生，汉族。
被告黄伟，男，1978年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告姚成玲、黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 武 洁
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初442号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省汕头市潮阳区，现住石家庄市。2015年8月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2015年10月15日被取保候审。
辩护人孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省汕头市潮阳区。2015年8月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2015年10月15日被取保候审。
辩护人张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人孙志辉，被告人郭某乙及其辩护人张彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年，郭某丙（在逃）伙同郭某丁（在逃）、被告人郭某甲、郭某乙等人租用石家庄市平安大街某宿舍地下室、和平东路7号荣景园小区某栋负二层仓储房、和平西路某仓库，郭某丙负责从广州向石家庄发货，郭某丁负责发货、收款对账，郭某甲、郭某乙等人负责收货、发货，共同销售标有海飞丝、飘柔等多个商标标识的日化用品。公安机关于2015年8月18日在上述租用地点查获3227箱标有海飞丝、飘柔、潘婷、舒肤佳等商标标识的日化用品，经广州宝洁有限公司、高露洁棕榄有限公司、强生有限公司、好来化工有限公司、联合利华投资有限公司鉴定，其中的3226箱日化用品系假冒注册商标的产品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，3226箱假冒注册商标的日化用品价值人民币991760.25元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人郭某甲、郭某乙伙同他人，共同销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，该行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人郭某甲、郭某乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，具有《刑法》第二十三条规定之情节，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人孙志辉主要提出：被告人郭某甲在本案中仅负责发货，并非组织者，起次要作用，系从犯；且郭某甲年龄尚小，系初犯，实施犯罪时间短，对社会危害较轻，自愿认罪、悔罪；涉案物品未销售，属于犯罪未遂。综上，应对被告人郭某甲减轻处罚。
被告人郭某乙对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人张彦新主要提出：被告人郭某乙在本案中是司机，负责送货，每月领取固定工资，不是犯罪的组织、策划者，系从犯；且被告人认罪态度较好，是初犯；被告人郭某乙未能将假冒商品售出，系犯罪未遂。故应对被告人郭某乙减轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2015年，郭某丙（在逃，系被告人郭某甲之父）伙同郭某丁（在逃，系被告人郭某甲之兄）、被告人郭某甲、郭某乙等人租用石家庄市平安大街某宿舍地下室、和平东路7号荣景园小区某栋负二层仓储房、和平西路某仓库，共同销售标有海飞丝、飘柔等多个商标标识的日化用品。其中被告人郭某甲负责收货、送货，被告人郭某乙系受雇佣驾驶小货车运输货物。2015年8月18日，公安机关在上述租用地点查获3227箱标有海飞丝、飘柔、潘婷、舒肤佳等商标标识的日化用品，经广州宝洁有限公司、高露洁棕榄有限公司、强生有限公司、好来化工有限公司、联合利华投资有限公司证实，其中的3226箱日化用品系假冒注册商标的产品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，3226箱假冒注册商标的日化用品价值人民币991760.25元。
二、量刑事实：
1、被告人郭某甲、郭某乙当庭自愿认罪。2、涉案物品未销售。
上述事实被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、郭某、庄某、王某、刘某的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2015]第1051号《价格鉴定结论书》，被告人郭某甲白色三星手机短信照片、苹果手机涉案短信内容，被告人郭某乙三星白色手机涉案照片，郑某小米白色手机短信内容照片，房屋租赁协议书，接受证据清单，投诉书，调取证据清单，证明，鉴别报告书，公证书，现场照片，询问笔录、在逃人员登记信息表，到案说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙伙同他人，共同销售明知假冒注册商标的商品，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人郭某甲、郭某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲、郭某乙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；二被告人已经着手实行犯罪，因涉案物品被公安机关查扣，尚未进行销售，属于因意志以外的原因未得逞，构成犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人郭某甲的辩护人提出被告人郭某甲系从犯的辩护意见，本院认为被告人郭某甲伙同其父郭某丙共同销售假冒注册商标的商品，构成共同犯罪，故对该辩护观点本院不予认可，但考虑被告人郭某甲在共同犯罪中所起的作用，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人郭某乙的辩护人提出被告人郭某乙系从犯的辩护观点，本院认为被告人郭某乙系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故该辩护观点本院予以认可，对被告人郭某乙应当减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元人民币（已缴纳十万元，未缴纳的罚金于2017年6月30日前缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元人民币（已缴纳五万元，未缴纳的罚金于2017年6月30日前缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 周家瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯一丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第381号
上诉人（原审被告）：任金宇，农民。
被上诉人（原审原告）：杜淑文，农民。
上诉人任金宇因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月3日至11月13日，经唐山市丰润区小城子村崔永生介绍，原告杜淑文带挖掘机到内蒙古赤峰市为被告任金宇干活，双方口头约定，每工作1小时100元，完工后运回挖掘机的托运费用7000元由任金宇负担。期间，原告共为被告工作了261.5小时，合计工时费26150元。另查明，被告已付给原告19000元，余款14150元至今未付。
一审法院认为，被告任金宇雇用原告的挖掘机为其工作，双方达成的口头协议是在自愿基础上的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，合法有效。被告任金宇应按约定及时给付托运费及工时费，原告要求被告立即付款，本院应予支持。原告主张退场时被告负责将挖掘机的柴油加满（需要费用2300元），无据可证，本院不予支持。原告杜淑文提交的完工证中，有6张（计56小时）没有相关经手人的签字，本院不予采信。遂判决：一、被告任金宇在本判决生效后十日内给付原告杜淑文挖掘机工时费、托运费计14150元；二、驳回原告杜淑文的其他诉讼请求。案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告任金宇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，任金宇不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人存在租赁挖掘机干活的事实，但双方已结清租赁费，上诉人不欠被上诉人租赁费。双方协商结账事宜时，同意扣除上诉人与各挖掘机车主约定的每车扣伙食费5000元，即上诉人一次性给付被上诉人8000元，双方之间租赁费即全部结清，双方协商时周宝东在场。后上诉人通过网上银行给被上诉人打款8000元，但上诉人未要回给被上诉人开具的工时费收据，导致本案的形成。2、退场时，上诉人跟被上诉人及其他两台挖掘机的车主说好，退场托运费由挖掘机车主自行承担，被上诉人同意，故被上诉人不应再要7000元退场托运费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜淑文答辩称：其在赤峰一共干了50天活，每天两顿饭，上诉人未与被上诉人协商就自行扣除5000元的饭费。上诉人找被上诉人干活时约定上诉人付来回的托运费，去时加柴油的2000元钱是被上诉人出的，回来时上诉人没给加油。干活是每天记工时，有的时候不给签字，11月14日到11月23日没给记工条。
二审诉讼中，上诉人任金宇提交周宝东、王志伟书面证明各一份，以证明上诉人与被上诉人之间经协商同意由上诉人一次性支付被上诉人8000元，双方之间的机械费即全部结清，且上诉人已经通过网上银行支付被上诉人8000元。双方协商返回的挖掘机托运费由被上诉人自行承担，同时扣除5000元的伙食费。被上诉人对上述证据发表质证意见称：其不认识周宝东和王志伟，对上诉人提交的证据不予认可。上诉人在二审庭审时认可租赁被上诉人的挖掘机时口头约定由其支付被上诉人挖掘机入场及退场的托运费14000元，也认可被上诉人从赤峰回来后其共给付被上诉人13000元工时费。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人任金宇在二审诉讼中提交的周宝东、王志伟的书面证明不属于新证据，周宝东、王志伟也未作为证人出庭作证，对上诉人提交的两份证明本院不予采信。上诉人在二审庭审中认可被上诉人杜淑文从赤峰回来后，上诉人先后已给付被上诉人13000元，故其上诉称与被上诉人协商一次性给付8000元，双方之间租赁费全部结清的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人在二审庭审时认可其租赁被上诉人挖掘机时口头约定由其支付被上诉人挖掘机入场及退场的托运费14000元，其上诉主张退场时被上诉人同意自行承担退场托运费，但未提交相关证据予以证明，故其上诉主张被上诉人不应再要7000元退场托运费的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人任金宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 玫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1624号
原告：田润超，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区
被告：葛英良，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省德州市齐河县
原告田润超诉被告葛英良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2016年12月13日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，也向原告邮寄送达了开庭传票，原告本人签收，但原告在开庭之日无正当理未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田润超承担。
审 判 长 高润涛
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 毛献忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 翟 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3440号
罪犯李志斌，男，1980年11月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年三月十二日作出（2006）永刑初字第218号刑事判决，认定罪犯李志斌犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，追缴赃款二万八千八百元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判，交付执行。二0一一年六月、二0一二年八月和二0一四年十月，经本院分别裁定减刑一年二个月、一年四个月和九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年2月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00416号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李家洪。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李家洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李家洪未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，132.41元及相关利息，执行费人民币97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家洪的银行存款人民币13，229.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1144号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：崔杨文，男，汉族，1989年10月12日出生，住云南省安宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人崔杨文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为9432.79元、未受偿9432.79元，本院于2016年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔杨文，男，汉族，1989年10月12日出生，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人崔杨文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为9432.79元、未受偿9432.79元，本院于2016年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十日书 记 员  范娅磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初304号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：王春泉，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告王春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对王春泉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 柯建松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第743号
申请人：李某某，男，汉族，住齐河县。
被申请人：顾某，女，汉族，住址同上。
申请人李某某与被申请人顾某离婚纠纷一案，申请人李某某于2015年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人顾某的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗18号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人别某犯非法狩猎罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年01月12日作出（2016）鄂9004刑初54号刑事判决，以别某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年07月17日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]18号刑事抗诉书，认为别某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，原审对别某量刑明显不当，故向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原判决执行.
二〇一七年九月八日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂96刑抗18号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人别某犯非法狩猎罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年01月12日作出（2016）鄂9004刑初54号刑事判决，以别某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年07月17日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]18号刑事抗诉书，认为别某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，原审对别某量刑明显不当，故向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原判决执行.二〇一七年九月八日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第21号
罪犯张四军。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年10月20日作出（2014）台三刑初字第470号刑事判决，以被告人张四军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张四军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张四军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四军准予减去拘役十五日（刑期自2014年10月20日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月十九日
代书记员 王钟音
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初746号
原告：李晓波，男，1980年3月28日生，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
被告：王安哲，男，1968年7月26日生，汉族，住古魏镇XXX，农民。
本院在审理原告李晓波与被告王安哲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6859号
原告上海睿盛广告有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑运星，总经理。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告沈志祥，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
原告上海睿盛广告有限公司与被告沈志祥劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海睿盛广告有限公司的法定代表人郑运星及其委托代理人朱久兴，被告沈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海睿盛广告有限公司诉称，被告进入原告处工作，在2015年1月25日突然提出辞职，未进行交接，原告为完成客户项目，临时聘请其他技术人员完成了被告未完成的工作，由此造成原告损失。原告因对普劳人仲（2015）办字第1949号裁决不服，诉至法院要求判令被告赔偿原告因辞职未提前30天通知原告且未及时办理工作交接导致原告的损失人民币55000元（以下币种均为人民币）。
被告沈志祥辩称，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告于2015年1月25日以邮件形式向原告提出辞职，当天与原告法定代表人进行电话告知，且此后与原告进行了工作交接；据被告所知，原告与案外人服务合同的金额仅为20000元，现原告主张存在55000元损失不合情理，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告于2014年3月23日进入原告处工作，工作地点在上海市普陀区顺义路XXX号绿地同创大厦2003室。原、被告双方未签订劳动合同，被告在原告处工作期间，工作接受原告法定代表人的安排，实行一周做五休二工作制，被告实际工作至2015年1月23日。2015年1月25日，被告通过电子邮件形式向原告提出辞职。原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于同年7月27日依法受理，并于2015年9月8日作出普劳人仲（2015）办字第1949号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2015年2月2日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2014年3月23日至2015年1月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元。该会于同年2月6日依法受理，并于2015年3月20日作出普劳人仲（2015）办字第474号裁决书，裁决“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）2014年4月23日至2015年1月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36000元；二、申请人（被告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，在庭审中，本院依法至上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调取普劳人仲（2015）办字第474号仲裁庭审笔录一份，经质证，原、被告对真实性均无异议。该仲裁庭审笔录中载明：“仲问：申请人（被告），你在被申请人（原告）处工作时日常工作地点？被申请人是否确认？申答（被告）：普陀区顺义路XXX号绿地同创大厦2003室。被答（原告）：认可。仲问：申请人何时进入被申请人处工作？担任何职？申答：2014年3月23日，客户经理。被答：认可。仲问：申请人的月工资？发放形式？工资发放周期（每月何时发放何段时间的工资）？申答：月工资4000元，被申请人每月16日通过现金签收发放上月工资。被答：4000元是项目合作费用，每月16日通过现金签收发放上月费用。庭后三个工作日举证。仲问：申请人在被申请人处工作内容？接受谁的安排？工作时间？申答：客户沟通，策划案例撰写等。由法定代表人安排。正常一般做五休二，每天8小时。被答：双方是项目合作关系，主要是企划工作，后因为无法胜任，转入平面设计工作。由法定代表人安排工作。正常一般做五休二，每天9小时。仲问：申请人实际工作至何时？工资领取至何时？申答：实际工作至2015年1月23日，工资领取至2014年12月底。被答：认可。仲问：申被双方有无解除或终止劳动关系，何时何因？申答：2015年1月25日，申请人通过邮件向被申请人提出离职，原因是入职后一直未签订合同和缴纳社保。提供QQ邮箱截图。被答：双方是项目合作关系，至今双方合作关系仍未结束。被申请人2015年1月26日被申请人看到申请人发送的邮件，申请人在邮件中提出离职，没有告知具体原因。提供2015年1月25日辞职信电子邮件。申答：认可辞职信。”本院于2015年9月11日作出（2015）普民一（民）初字第4740号民事判决书，判决：“原告上海睿盛广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈志祥2014年4月23日至2015年1月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币36000元。”判决后，原告不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，截至2015年11月24日止该上诉案件仍在审理中。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为主张因被告辞职未提前30天通知且未及时办理工作交接导致原告损失的一方有责任提供证据证明其事实主张。首先，从被告在普劳人仲（2015）办字第474号仲裁庭审笔录中陈述的理由来看，被告陈述“2015年1月25日，申请人（被告）通过邮件向被申请人（原告）提出离职，原因是入职后一直未签订合同和缴纳社保。”根据上述解除理由反映，被告并不属于需提前三十日向原告提出解除的情形，而是被告在行使劳动者单方解除劳动合同的情况，故本院对原告认为被告未提前三十日向其提出解除劳动合同的上述诉称意见难以采纳。其次，原告主张被告未及时办理工作交接导致其损失，但庭审中原告提供的证据既无法证明被告存在未及时办理工作交接的情形，又缺乏足够证据证明原告的实际损失以及该损失与被告的行为之间存在因果关系，原告作为负有举证责任的一方当事人并未提供证据证明其事实主张，本院对原告的上述诉称意见亦难以采信。最后，原告要求被告赔偿因辞职未提前30天通知原告且未及时办理工作交接导致原告的损失55000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告上海睿盛广告有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告上海睿盛广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1753号
原告：和丽，女，1967年6月1日出生，汉族，胜利教育学校校长。住所地：鞍山市铁东区新光街17号-100。身份证号：210304196706010824。
被告：赵明，男，1986年12月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区樱一街41栋4单元3层43号。身份证号：210301198612131513。
本院在审理原告和丽诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告和丽于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告和丽负担。
代理审判员 王喜秋
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 庞 可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10511号
原告侯新茂，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告侯新茂与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯新茂的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新茂诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年4月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为30000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计30000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告侯新茂于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告侯新茂工资30000元。被告天珩公司至今尚未向原告侯新茂支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，侯新茂向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付侯新茂工资30000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为侯新茂的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，侯新茂向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告侯新茂在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告侯新茂工资30000元，现原告侯新茂要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯新茂工资30000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4920号
上诉人（原审被告）于秀敏，女，汉族，1965年08月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄维明，男，汉族，1953年01月02日出生，住成都市金牛区。
上诉人于秀敏因与被上诉人黄维明返还原物纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人于秀敏的委托代理人王婧、被上诉人黄维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄维明与于秀敏于2008年年底建立同居关系，2012年6月解除同居关系。2011年3月18日，以黄维明名义购买了号牌为川AQ3W**北斗星牌红色微型轿车一辆，其中34500元车款系从黄维明的银行账户中转款支付，该车总价37500元。双方分居后上述车辆由于秀敏保管。2012年6月11日、12日于秀敏通过自动取款机多次取走黄维明银行账户中的存款30900元。
原审法院认定以上事实有当事人身份信息、2011年6月11日及12日银行取款记录、购车转款票据、车辆登记信息、于秀敏失业证、以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，公民合法的个人财产受法律保护。双方同居期间，以黄维明名义购买的号牌为川AQ3W**北斗星牌红色轿车，其大部分车款是黄维明个人存款支付，因于秀敏无法举证证明其有支付购车款的事实，故该车应属于黄维明的个人财产；现黄维明主张于秀敏归还车辆的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。2012年6月11日、12日于秀敏分多次取走黄维明银行账户中的存款30900元，因于秀敏不能举证证明其主张的该款已交还黄维明的事实，因此黄维明要求于秀敏返还30900元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决：一、于秀敏于判决生效之日起七日内返还黄维明30900元；二、于秀敏于判决生效之日起七日内返还黄维明所有的号牌为川AQ3W**北斗星牌红色轿车一辆。案件受理费537元，由于秀敏承担，此款已由黄维明垫付，于秀敏应在履行判决确定的支付义务时一并向黄维明支付。
原审宣判后，原审被告于秀敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回黄维明的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、30900元系双方同居期间的财产，绝大多数系于秀敏所有。川AQ3W**北斗星牌红色轿车系于秀敏用自己的钱购置，黄维明骗取于秀敏的信任将其过户到自己名下；2、于秀敏以同居期间析产纠纷起诉黄维明，原审法院受理了（2013）成华民初字第316号案件，此案为本案审理的基础，应先审理同居期间析产案件，再审理本案。
被上诉人黄维明答辩称，原判正确，请求予以维持。
二审中，上诉人于秀敏向本院提交了（2013）成华民初字第316号起诉状、传票、管辖权异议民事裁定书，拟证实其已就同居关系析产纠纷向原审法院起诉，原审法院已经受理并开庭审理。黄维明认可该组证据的真实性。本院经审查认为，该组证据具有真实性，能证实于秀敏以同居关系析产为由将黄维明诉至原审法院的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被上诉人黄维明向本院提交了（2009）青羊民初字第4932号民事判决书，拟证实原审法院对双方同居时间认定有误。于秀敏对该组证据的真实性予以认可，但认为其达不到黄维明的证明目的。本院经审查认为，该份判决书与本案不具有关联性，不能达到黄维明的证明目的，故本院不予采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2014）成民终字第4027号黄维明与胡洪春离婚后财产纠纷一案的民事判决书。就该份证据，于秀敏认为（2014）成民终字第4027号案件涉及的车辆应为于秀敏与黄维明同居期间的共同财产；黄维明认为（2014）成民终字第4027号案件涉及的车辆不应为夫妻共同财产，且该案与本案无任何关系。本院认为，（2014）成民终字第4027号案件民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，1、胡洪春就与黄维明的离婚后财产分割问题诉至成都市金牛区人民法院，成都市金牛区人民法院以（2014）金牛民初字第115号民事判决书确认了川AQ3W**号车辆（即本案诉争的北斗星牌红色微型轿车）为胡洪春与黄维明婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并判决该车辆归黄维明所有，黄维明支付胡洪春车辆分割款16875元。黄维明不服提出上诉，本院于2014年7月31日以（2014）成民终字第4027号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效；2、在黄维明向原审法院提起本案诉讼后，于秀敏以同居关系析产纠纷将黄维明诉至原审法院，该案一审尚未审结。
本院认为，关于本案是否必须以（2013）成华民初字第316号案件的审理结果为基础的问题。本案黄维明以诉争财产为其个人财产为由起诉，而于秀敏主张诉争财产为同居期间的共同财产，且绝大多数为于秀敏的个人财产，请求驳回黄维明的诉讼请求，由此可见，于秀敏上诉理由的核心为其认为诉争财产为于秀敏的个人财产，不应返还。原审法院针对双方当事人的诉讼请求和答辩意见，结合证据确认诉争财产为黄维明而非于秀敏的个人财产，其审理程序并无不当。故本案并不属于必须以（2013）成华民初字第316号案件的审理结果为基础的情形，本院对于秀敏的该项上诉理由不予支持。
关于川AQ3W**号车辆是否返还的问题。首先，生效民事判决已经确认川AQ3W**号车辆为胡洪春与黄维明婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并判决该车辆归黄维明所有，故在本案中可以认定该车辆已为黄维明的个人财产；其次，于秀敏虽主张诉争车辆系其用自己的钱购置，但根据本案证据，大部分购车款系从黄维明银行账户支付，于秀敏无法举证证明其支付了购车款以及双方财产混同的事实，故应将诉争车辆返还给黄维明。于秀敏关于其不应返回诉争车辆的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于钱款30900元是否返还的问题。根据黄维明的银行账户存取款记录及双方当事人的陈述，可以认定于秀敏从黄维明的银行账户中取走存款30900元的事实。于秀敏主张该存款绝大多数属于于秀敏所有，但其并未提供证据予以证明，同时也未提供证据证明双方存在财产混同的事实，故本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费572元，由上诉人于秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 费思思
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初654号
原告杨某某，女.
被告陈某某，女.
本院在原告杨某某与被告刘继良、陈某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初654号原告杨某某，女。委托代理人李某某，男。被告刘某某，男。原告杨某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。因被告下落不明，本院于2017年5月17日向被告刘某某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，自2012年被告陆续购买原告木门，截止到2014年3月3日，共欠木门款93000元，有被告刘某某出具的欠条为证，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至贵院，要求被告偿还原告门款93000元及利息。被告刘某某没有答辩。双方争议的焦点问题是：原告要求被告偿还门款93000元及利息的事实、理由及依据。原告在举证期限内向本院提交被告书写的欠条1张，用以证明被告欠原告门款93000元。被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，自2012年被告陆续购买原告木门，截止到2014年3月3日，共欠原告门款93000元，被告刘某某给原告出具欠条1张。本院认为，被告购买原告木门，应当按照约定价款给付原告货款，尚欠门款93000元，被告未提出异议，本院予以认定。被告未按约定期限偿还原告货款，给原告造成一定的经济损失，被告应当按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某门款93000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月4日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，诉讼保全费120元，由被告刘某某负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁翠娟审 判 员  徐全振人民陪审员  兰云磊二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1381号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。
法定代表人：邹强，该公司总经理。
被告：吴芳云，成年，住世纪清华。
深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司与被告吴芳云物业服务合同纠纷一案，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年六月十三日
书记员 黎香兰
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终400号
上诉人（原审原告）潘楚明,男,1979年2月24日出生，汉族,住福建省南安市。
委托代理人潘伟安、江涛，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市公安局乐峰派出所，住所地福建省南安市乐峰镇乐峰街1号。组织机构代码：06228646-2。
负责人吕景腾，所长。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原审第三人洪伟民，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人潘楚明因诉被上诉人南安市公安局乐峰派出所治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告南安市公安局乐峰派出所于2017年2月28日作出南公（乐峰）行罚决字[2017]第00003号行政处罚决定书，认定：2017年2月7日14时20分许，潘楚明在南安市乐峰镇乐峰中学行政办公楼三楼楼道处和校长洪伟民因工作问题发生争吵，后潘楚明动手殴打洪伟民，导致洪伟民受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对潘楚明处以罚款贰佰元。原告潘楚明对该行政处罚决定不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，行政机关所作行政行为应当事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，第三人洪伟民及证人黄某在被告处所作的笔录均证实原告潘楚明用拳头殴打洪伟民胸口。该陈述能与现场勘验笔录、现场勘验照片、疾病证明书、鉴定书等证据相互印证，足以证实原告潘楚明殴打第三人洪伟民致洪伟民受伤的事实。因此，被告认定原告潘楚明殴打他人，并根据原告潘楚明的违法事实，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告潘楚明处以罚款贰佰元，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确。原告潘楚明关于其没有殴打第三人洪伟民的辩解，与事实不符，不予采纳。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知�利义务、依法送达等程序，程序合法。原告潘楚明未能提供证据证实被告没有履行将行政处罚决定书送达给原告的办案程序，对原告潘楚明的该主张，不予采纳。综上，被告对原告作出的南公（乐峰）行罚决字[2017]第00003号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告潘楚明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘楚明负担。
潘楚明不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实、适用法律存在明显错误。被上诉人对上诉人作出治安行政处罚事实不清，证据不足，应予撤销。关于上诉人是否殴打洪伟民，只有洪伟民陈述、证人黄某的证言，没有其他物证，无法达到行政处罚证据确实充分的�明标准。证人黄某与洪伟民是上下级直接隶属关系，所以其作出的有利于洪伟民的证言不能单独作为定案依据。证人证言与洪伟民的陈述存在冲突。勘验笔录、鉴定书、疾病证明书等证据可以证实洪伟民身上并没有殴打痕迹，由此可以证明上诉人并未殴打洪伟民。本案被上诉人未按照法律程序向上诉人送达行政处罚决定书。请求一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人南安市公安局乐峰派出所及原审第三人洪伟民未提供书面答辩。
经审查，上诉人潘楚明不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点：上�人潘楚明是否殴打原审第三人洪伟民？从被上诉人南安市公安局乐峰派出所提供的对原审第三人的两次询问笔录、对证人黄某的两次询问笔录、对证人潘某的询问笔录、鉴定书、疾病证明书等证据，可以证明上诉人用拳手殴打原审第三人的胸口，原审第三人的受伤经鉴定未达轻微伤的事实。因此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，对上诉人作出南公（乐峰）行罚决字[2017]第00003号行政处罚决定，处以罚款二百元，事实清楚，适用法律正确，量罚得当。上诉人主张被上诉人未按照法律程序向其送达行政处罚决定书。经审查，被上诉人于2017年2月28日作出南公（乐峰）行罚决字[2017]第00003号行政处罚决定书，同日向上诉人送达，上诉人在“被处罚人”处签名、捺手印，并签署落款时间，上诉人在原审庭审中对其签名及捺印的真实性予以认可。被上诉人已向上诉人直接送达行政处罚决定书，上诉人的主张不能成立，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘楚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-5-
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执286号
申请执行人：赵丽珍。
被执行人：陈仁扣。
被执行人：杨元弟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1288号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人赵丽珍与被执行人陈仁扣、杨元弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人陈仁扣、杨元弟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000.00元及利息；二、负担本案诉讼费525元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人陈仁扣、杨元弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈仁扣、杨元弟有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈仁扣、杨元弟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月十八日
代书记员 黄海峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1929号
罪犯董松春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）东刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人董松春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）鲁刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董松春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董松春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯董松春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董松春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董松春减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月25日起至2021年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异51号
案外人：邵卫，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。
申请执行人：冯文华，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。
申请执行人：孙晓丽，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：钱玉珍，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：冯中华，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
以上四位申请执行人共同的委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
在本院审查案外人邵卫对本院查封的被执行人淮北海通房地产开发有限公司的名下的位于濉溪县淮海路西侧海通财富广场第1座9层902室提出执行异议期间，邵卫以已将剩余房款23万元交至濉溪县人民法院中国农业银行账户，与申请执行人达成和解协议为由撤回异议申请。
本院认为，邵卫提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人邵卫撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 锋
人民陪审员 程 静
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审24号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市北马镇大陈家村村民委员会。
法定代表人陈守纪，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）249号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日以被执行人龙口市北马镇大陈家村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十一条之规定，确认被执行人龙口市北马镇大陈家村民委员会未经批准于2013年12月占用本村集体土地建文化广场，所占土地地类为果园地和荒草地，总占地面积1824平方米(果园地884平方米,荒草地940平方米)，不符合土地利用总体规划,属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）249号行政处罚决定书决定：责令龙口市北马镇大陈家村民委员会立即退还非法占用的940平方米荒草地，并处罚款人民币18800元；立即退还非法占用的884平方米果园地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的884平方米果园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币22100元。
经审查认定，申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日依法将龙国土资罚字（2015）249号行政处罚决定书送达给被执行人龙口市北马镇大陈家村村民委员会。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）68号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年10月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）249号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）249号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市北马镇大陈家村村民委员会立即退还非法占用的940平方米荒草地；立即退还非法占用的884平方米果园地，自接到裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的884平方米果园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市北马镇大陈家村村民委员自接到裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币40900元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。
案件执行费人民币514元,由被执行人龙口市北马镇大陈家村村民委员会承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 初 晓
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1254号
原告原瑞芳，女，1979年2月12日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王侠，男，汉族，太原邮区中心局职工，系原告丈夫，住太原市。
被告赵海滨，男，1976年2月29日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告原瑞芳与被告赵海滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原瑞芳的委托代理人王侠，被告赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原瑞芳诉称，2012年6月起，被告陆续向原告借款160000元，双方口头约定按月息4分支付利息，并说好很快归还。后经原告多次催要，被告一直未还。2013年3月19日，被告向原告出具了一份160000元的借条，并承诺每月月底还10000元，直至今日被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款160000元并支付从借款之日至付清之日止的四倍银行同期贷款利息。
被告赵海滨辩称，我承认向原告借款的事实，但是我现在没有能力归还原告的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2012年6月起被告开始陆续向原告借款，2013年3月19日，被告向原告出具借条一份，上书”今借到原瑞芳人民币160000元，还款日期从2013年3月19日开始，每月底还款10000元，至还清借款。”庭审中，原告表示双方曾口头约定借款利息为月息4%，但未提供证据证明，被告对此不予认可。
上述事实，有原告身份证、被告出具的借条一份及庭审笔录在案为凭。
本院认为，双方就被告向原告借款160000元的事实均无异议，且被告向原告出具了借条，故原告据此要求被告偿还该款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，仅凭原告陈述证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵海滨于本判决生效之日起三日内给付原告原瑞芳160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一三年九月六日
书记员 徐志金
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第537-1号
申请执行人宫兆云。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1492号
原告：常迎春，男，1965年5月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区.
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路350-1号。
负责人：张伟华，该公司经理。
原告常迎春与被告光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告常迎春向本院提出诉讼请求：1.要被告出具解除劳动合同书面证明；2.被告给付2013.4.17-2016.6.30期间的午餐补贴计8080.00元；3.被告给付经济补偿金3.5个月；被告给付2016.5-6月未签劳动合同期间的双倍工资。
本院经审查认为，原告签订劳动合同中第十三条中约定双方因合同发生争议时，可向公司所在地仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服可向公司所在地人民法院提起诉讼，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会裁决单位不在其管辖范围，不予申请。本院认为双方合同约定管辖是真实意思表示，本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回常迎春的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年七月十二日
书记员 王阳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初80号
原告:马某某，女，东乡族，1976年4月10日出生，不识字，农民。
被告:周某某某，男，回族，1975年12月15日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告周某某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶淑萍
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初756号
原告姚某，居民。
被告班某，居民。
原告姚某诉被告班某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员章丽娟适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告班某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2014年9月28日，被告向原告借款90000.00元，并出具借条一张。被告至今仍未按约定向原告归还借款，原告多次催促被告，被告均以各种理由推辞。近期，原告得知被告不仅向原告借钱，还向多人借钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金90000.00元及资金占用期间利息（逾期还款之日起按年利率6%支付利息，从2015年7月28日起算至清偿之日止，截止2016年6月7日止的利息为4650元）；本案诉讼费由被告承担。
被告班某辩称：被告现在没有能力一次性偿还借款，被告愿意分期偿还，每个月还2000.00元直至还清为止。
经审理查明：原告姚某与被告班某系朋友关系，被告班某于2014年9月28日向原告姚某借款90000.00元用于生意资金周转，并向签订有借款合同，合同约定借款期限为1年，还款方式为：每月还款10000.00元，从2014年11月28日起至2015年7月28日止。后被告班某偿还借款本金18400.00元，尚欠的71600.00元本金未偿还，原告要求被告还款未果。
上述事实，有原告的身份证复印件、借款合同、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告班某向原告姚某借款90000.00元，并签订有借款合同，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。原告姚某向被告班某支付了借款本金，约定的还款期限已届满，但被告班某未履行还款义务，构成违约，因此被告应当承担还款责任。被告班某已偿还本金18400.00元，还应偿还原告借款本金71600.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持，从2015年7月29日起计算至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告班某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金71600.00元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年7月29日起计算至借款本金还清时止）。
如果义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告班某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 章丽娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2793号
罪犯张觉民，男，1958年11月20日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）徐刑初字第361号刑事判决，认定张觉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪余刑罚金人民币一千三百元合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千三百元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第603号刑事裁定，对罪犯张觉民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯张觉民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张觉民自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张觉民减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张觉民自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张觉民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张觉民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张觉民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6479号
上诉人（原审原告）庞炳秀，男，汉族，1951年11月19日出生，住沧州市运河区。
委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北方泽建筑工程集团有限公司，组织机构代码68926183-2。
法定代表人许德海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）朱广立，男，汉族，1955年2月24日出生，住河北省高碑店市。
被上诉人（原审被告）冯建民，男，汉族，1952年8月16日出生，住江苏省沛县。
上诉人庞炳秀与被上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司、原审被告朱广立、冯建民借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以和被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月七日
书记员 曹鑫红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17322号
罪犯李红珍，女,汉族，1976年1月11日出生，浙江省永嘉县人,初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）普中刑初字第15号刑事判决，以被告人李红珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第858号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7892号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李红珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李红珍减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月30日起至2031年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20753号
原告：深圳市罗湖区东方学校。住所地：深圳市罗湖区罗芳村（武警部队六支队十中队前侧）。
法定代表人：周佛椅，董事长。
委托诉讼代理人：孙震宇，广东深天成律师事务所律师。
被告：李冠。
委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。
原告深圳市罗湖区东方学校与被告李冠劳动争议一案，本案于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市罗湖区东方学校委托诉讼代理人孙震宇、被告李冠委托诉讼代理人李仁尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市罗湖区东方学校向本院提出诉讼请求：一、确认原被告劳动合同关系于2016年7月20日终止；二、原告无需向被告支付2016年8月份工资；三、原告无需向被告支付2016年8月20日至31日未签订书面劳动合同二倍工资差额；四、原告无需向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金；五、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告之间签订固定期限劳动合同，该劳动合同己于2016年7月20日终止，原告无需向被告支付2016年8月、9月工资。2016年7月8日原告向被告发出《通知书》告知其不再续签劳动合同，被告未提出异议。原被告劳动合同关系己于2016年7月20日终止。二、原告无需向被告支付经济补偿金。根据原被告双方签订的《补充协议书》第五条约定：“合同期满，双方可以续订合同。任何一方决定不续订的，双方合同关系终止，互不承担违约责任，无须支付经济补偿金。”原告无需向被告支付经济补偿金。
被告李冠辩称，原告诉请没有事实及法律依据，其存在违法解除与被告的劳动关系。从原告提交的通知书内容看是符合违法解除被告劳动关系认定的事实。该通知书的落款时间在被告申请仲裁前已经形成，而原告在仲裁阶段并没有提及出该证据，其所依据的通知书也并没有证明已送达被告。综上，建议法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本案相关情况
一、入职时间：2012年2月。
二、职务：教师。
三、劳动合同签订情况：2015年9月1日，双方签订了最后一份书面劳动合同（《聘用合同》），合同约定的期限为2015年9月1日至2016年7月20日。同日，双方还签订了一份补充协议，约定：《聘用合同》期满，双方可以续订合同；任何一方决定不续订的，双方合同关系终止，互不承担违约责任，无须支付经济补偿金。该补充协议文本由原告提供，仅姓名和时间为当事人手写。
四、被告工资发放情况：劳动合同关系解除或终止前12个月的月均工资：2900元左右。工资发放至2016年7月。
五、关于最后工作时间。原告主张被告最后工作至2016年7月8日（2016年暑假期间为7月15日至8月25日），因双方劳动合同因期满而于2016年7月20日终止，原告向被告发出了不再续签合同的通知，但原告根据惯例按满月支付申请人2016年7月工资。被告主张其最后工作到2016年8月31日（2016年暑假截至8月23日或24日，9月1日前是开学准备时间），开学后被告要求与原告订立无固定期限合同遭到拒绝后，原告不再安排被告工作。
本院认为，原告主张2016年7月8日向被告发出了不再续签劳动合同的通知，并出具了该通知的复印件，但未就此通知已经送达被告出具证据，故原告的该主张证据不足，本院不予采纳。原告还主张按满月支付申请人2016年7月份工资是根据惯例发放，但亦未提交证据予以证明，对被申请人有关双方合同期满终止的主张，本院不予采信。原告未就申请人的最后工作时间进行举证，本院采信被告的主张，即最后工作时间为2016年8月31日。
六、关于8月份工资和未签劳动合同的工资差额：如上，被告的最后工作日至2016年8月31日，原告应向被告支付2016年8月的工资。双方最后一份劳动合同期满后，原告未与被告续签劳动合同，依法应支付申请2016年8月20日至31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1067元。
七、关于劳动合同的解除：双方均未就劳动合同关系解除的原因进行举证，本案应可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形。
原、被告双方签订的补充协议，原告以格式条款的方式免除自己的法定责任、排除劳动者权利，违反了法律规定，为无效条款。原告依法应支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金14500元。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市罗湖区东方学校的诉讼请求。
二、原告深圳市罗湖区东方学校应自本判决生效之日起支付被告李冠2016年8月份工资2900元、2016年8月20日至31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1067元、解除劳动合同关系的经济补偿金14500元、律师代理费2700元：合计21167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年一月十六日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20753号原告：深圳市罗湖区东方学校。住所地：深圳市罗湖区罗芳村（武警部队六支队十中队前侧）。法定代表人：周佛椅，董事长。委托诉讼代理人：孙震宇，广东深天成律师事务所律师。被告：李冠。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。原告深圳市罗湖区东方学校与被告李冠劳动争议一案，本案于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市罗湖区东方学校委托诉讼代理人孙震宇、被告李冠委托诉讼代理人李仁尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区东方学校向本院提出诉讼请求：一、确认原被告劳动合同关系于2016年7月20日终止；二、原告无需向被告支付2016年8月份工资；三、原告无需向被告支付2016年8月20日至31日未签订书面劳动合同二倍工资差额；四、原告无需向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金；五、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告之间签订固定期限劳动合同，该劳动合同己于2016年7月20日终止，原告无需向被告支付2016年8月、9月工资。2016年7月8日原告向被告发出《通知书》告知其不再续签劳动合同，被告未提出异议。原被告劳动合同关系己于2016年7月20日终止。二、原告无需向被告支付经济补偿金。根据原被告双方签订的《补充协议书》第五条约定：“合同期满，双方可以续订合同。任何一方决定不续订的，双方合同关系终止，互不承担违约责任，无须支付经济补偿金。”原告无需向被告支付经济补偿金。被告李冠辩称，原告诉请没有事实及法律依据，其存在违法解除与被告的劳动关系。从原告提交的通知书内容看是符合违法解除被告劳动关系认定的事实。该通知书的落款时间在被告申请仲裁前已经形成，而原告在仲裁阶段并没有提及出该证据，其所依据的通知书也并没有证明已送达被告。综上，建议法庭驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2012年2月。二、职务：教师。三、劳动合同签订情况：2015年9月1日，双方签订了最后一份书面劳动合同（《聘用合同》），合同约定的期限为2015年9月1日至2016年7月20日。同日，双方还签订了一份补充协议，约定：《聘用合同》期满，双方可以续订合同；任何一方决定不续订的，双方合同关系终止，互不承担违约责任，无须支付经济补偿金。该补充协议文本由原告提供，仅姓名和时间为当事人手写。四、被告工资发放情况：劳动合同关系解除或终止前12个月的月均工资：2900元左右。工资发放至2016年7月。五、关于最后工作时间。原告主张被告最后工作至2016年7月8日（2016年暑假期间为7月15日至8月25日），因双方劳动合同因期满而于2016年7月20日终止，原告向被告发出了不再续签合同的通知，但原告根据惯例按满月支付申请人2016年7月工资。被告主张其最后工作到2016年8月31日（2016年暑假截至8月23日或24日，9月1日前是开学准备时间），开学后被告要求与原告订立无固定期限合同遭到拒绝后，原告不再安排被告工作。本院认为，原告主张2016年7月8日向被告发出了不再续签劳动合同的通知，并出具了该通知的复印件，但未就此通知已经送达被告出具证据，故原告的该主张证据不足，本院不予采纳。原告还主张按满月支付申请人2016年7月份工资是根据惯例发放，但亦未提交证据予以证明，对被申请人有关双方合同期满终止的主张，本院不予采信。原告未就申请人的最后工作时间进行举证，本院采信被告的主张，即最后工作时间为2016年8月31日。六、关于8月份工资和未签劳动合同的工资差额：如上，被告的最后工作日至2016年8月31日，原告应向被告支付2016年8月的工资。双方最后一份劳动合同期满后，原告未与被告续签劳动合同，依法应支付申请2016年8月20日至31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1067元。七、关于劳动合同的解除：双方均未就劳动合同关系解除的原因进行举证，本案应可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形。原、被告双方签订的补充协议，原告以格式条款的方式免除自己的法定责任、排除劳动者权利，违反了法律规定，为无效条款。原告依法应支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金14500元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市罗湖区东方学校的诉讼请求。二、原告深圳市罗湖区东方学校应自本判决生效之日起支付被告李冠2016年8月份工资2900元、2016年8月20日至31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1067元、解除劳动合同关系的经济补偿金14500元、律师代理费2700元：合计21167元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年一月十六日书记员 林显志
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第391号
原告李峰，现住绥化市。
委托代理人张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。
被告绥化市尚志小学校。
法定代表人谢文英，职务校长。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告李峰与被告绥化市尚志小学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人张学军、被告绥化市尚志小学校的委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2008年8月23日原告受雇于被告绥化市尚志小学校任该校门卫，未签订劳动合同，口头约定每月工资600元，工作时间24小时上班，无节假日等休息日。被告于2012年8月25日将原告工资调整为每月1600元至2015年4月原告被解聘。原告在被告处工作6年之久，没有节假日、休息日，被告没有为原告缴纳三险一金，未支付节假日应发的双倍、三倍工资。解聘后也未按规定补偿工作1年应补的1个月的工资。原告认为，被告聘用原告未签订劳动合同及未按法律规定应发的各项费用，其行为侵害了原告的合法权益。原告向绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日以申请人年龄超出法定受理年龄范围为由，通知不予受理。遂原告诉至法院，要求：1、依法判令被告补偿原告在被告处工作7年，应发7个月工资款7200元；2、补发公休日、节假日工资款，合计39540元；3、补发加班费11200元。共计104140元。4、补缴工作期间6年4个月的三险一金。并由被告承担诉讼费用。
被告绥化市尚志小学校辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格，应裁定驳回；2、原告基于劳动关系提出的诉讼请求已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权；3、原、被告之间系劳务关系，原告提出的诉讼请求没有法律依据。。
经本院审理查明，2008年8月23日原告李峰受雇于被告绥化市尚志小学校任该校门卫（更夫），双方未签订劳动合同，约定每月工资600元。被告于2012年8月25日将原告工资由600元调整至每月1600元。2015年4月原告被解聘。原告在被告处工作期间，因工作性质的原因，未享受过节假日、休息日。被告没有为原告缴纳三险一金，亦未按相关规定支付节假日应发放的双倍、三倍工资，解聘后也未按规定补偿工作1年应补的1个月的工资。原告于2015年4月13日向仲裁机构申请仲裁，被以年龄超出法定受理年龄范围为由，通知不予受理。为此，原告诉至法院，要求被告补偿：1、原告在被告处工作近7年，应发放7个月工资款7200元；2、补发公休日、节假日工资款，合计39540元；3、补发加班费11200元。共计104140元。4、补缴工作期间6年4个月的三险一金。并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份事项；2、2015年4月13日绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证实原告超出法定受理年龄范围，被通知不予受理的事实；3、用工合同复印件1份，证实原、被告间于2014年2月签订为期1年的用工合同的事实；4、书面证明1份，证实原告工作起止时间及存在劳动关系时间。
本院认为，原告李峰与被告绥化市尚志小学校间虽未签订书面劳动合同，但自2008年8月原告李峰到被告单位工作始双方之间形成了事实劳动关系。双方应依照法律规定，履行各自应尽的义务。原告李峰自2011年6月24日年满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”和《中华人民共和国国务院关于工人退休退职暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，……。”的规定，原、被告间的劳动合同终止，劳动关系也随之终止。原告继续在被告单位工作，双方之间属劳务关系。原告于2015年4月13日向仲裁机构申请仲裁，被以年龄超出法定受理年龄范围为由，通知不予受理。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。……。”的规定，本案中，原告李峰与被告绥化市尚志小学校间的劳动关系，自原告年满60周岁起终止，其依劳动合同关系主张权利应自劳动关系终止时起二年内向人民法院起诉。原、被告间劳动关系终止后，原告继续在被告单位工作，双方之间属劳务关系。原告要求此期间的补偿，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
审 判 员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李淑红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5080号
申请执行人：焦丽华。
被执行人：郭青山。
被执行人：吴巧兰。
被执行人：朱长旺。
申请执行人焦丽华与被执行人郭青山、吴巧兰、朱长旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏1281民初1486号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭青山、吴巧兰应给付申请执行人焦丽华借款30000元及利息，被执行人朱长旺对上述借款承担清偿责任，承担案件受理费550元、公告费560元（由郭青山、吴巧兰负担），应向本院缴纳申请执行费350元（未交），因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封被执行人朱长旺所有的汽车一辆，未查询到被执行人郭青山、吴巧兰有可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4792号
申请执行人钟素芳,女,1975年12月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人张程,男,1975年10月29日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6267号民事判决书，被执行人张程应付给申请执行人钟素芳3000元，案件受理费25元由被执行人张程承担。经申请执行人钟素芳申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人张程发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4792号申请执行人钟素芳,女,1975年12月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人张程,男,1975年10月29日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6267号民事判决书，被执行人张程应付给申请执行人钟素芳3000元，案件受理费25元由被执行人张程承担。经申请执行人钟素芳申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人张程发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0862号
上诉人（原审被告）杨加珍，女，1962年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人张杨，女，1984年10月29日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）蒋学富，男，1952年5月13日生，汉族，居民。
上诉人杨加珍因与被上诉人蒋学富供用水合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年1月1日，江苏省灌东盐场农场（甲方）与原告蒋学富（乙方）签订了农田供水承包协议书，双方约定甲方将农场的供水系统承包给乙方使用，承包期为三年。供水系统的一切收入（暂按农场下达的每亩30元收费标准执行）与开支由乙方负责。乙方每年向甲方交管理费1000元。2007-2009年度，被告丈夫张永才在江苏省灌东盐场农场26号地均承包土地18亩，2008年、2009年在中片8号地承包土地22.55亩，由原告蒋学富供水，至今未向原告蒋学富缴纳水费。
另查明，被告杨加珍丈夫张永才于2009年去世。
一审法院认为，被告杨加珍家庭在2007-2009年度在江苏省灌东盐场农场承包土地，由原告向其供水灌溉，原被告间供用水合同关系成立，被告应按照农场规定的标准30元／亩向原告蒋学富缴纳水费，故对原告蒋学富要求被告杨加珍给付水费的诉讼请求，予以支持，但原告主张2007年按36元每亩计算未提供证据证明，不予支持，应按30元每亩计算，合计水费为2973元。对于被告辩称其承包地是自己供水，与其在庭审中陈述水费已给付的内容相矛盾，对此辩称不予采信。对于原告请求被告承担代理、交通等费用，因原告未提供相关证据证明，对此诉请不予支持。遂判决：一、被告杨加珍于判决发生法律效力后10日内给付原告蒋学富水费2973元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨加珍负担。
上诉人杨加珍不服一审判决，向本院提起上诉称：1.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当举证证明其向上诉人供水的事实。被上诉人仅在2007年为上诉人丈夫张永才承包的8号土地供水，且张永才也按约给付了水费。张永才并未承包该农场的26号地。2008-2009年期间，上诉人请亲戚帮忙，并借用陈新民柴油机为张永才承包的土地灌水，上诉人与被上诉人之间不存在供水合同关系。且被上诉人在未收到水费的情形下继续供水也完全不符合常理。2.一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定双方存在供水的事实明显不当。综上，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，并作出错误的判决，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人蒋学富答辩称：被上诉人为上诉人承包灌东农场的土地供水是事实，其中27号地18亩在2007-2009年度的水费未交，中片8号地22.55亩2008和2009两个年度的水费未交。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间虽然不存在书面的供水合同，但从蒋学富与案外人江苏省灌东盐场农场签订的农田供水承包协议书的内容来看，该农场范围内的农田包括上诉人家庭承包田供水已经由蒋学富承包，蒋学富按照农场下达的每亩30元收费标准直接向种植户收取水费，应当认定该农场内的农田的供水系由蒋学富提供，上诉人与被上诉人之间存在事实上的农田供水、用水关系。上诉人认为其家庭承包农场的农田系自己供水，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人庭审中主张张永才承包的农场的农田系25号地18亩、中片8号地23亩，并非被上诉人所讲的26号地18亩、中片8号地22.55亩，经查，双方对实际承包的农场地块位置及地亩数均无异议，除本案涉及的两块土地之外张永才在该农场并不存在其他承包土地，故上诉人以其丈夫张永才并未承包该农场的26号地及地亩数不同为由拒付水费的理由不能成立。对于张永才承包的中片8号地23亩，被上诉人主张按照22.55亩收取水费并未损害其利益，应当予以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨加珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 成以琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第223号
原告唐永歌，男。
被告向天一，男。
被告张献振，男。。
二被告委托代理人：王汉林、牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐永歌诉被告向天一、张献振追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐永歌于2015年3月16日以已自行协商，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永歌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐永歌撤回起诉。
诉讼费75元减半收取37.5元，由原告唐永歌负担。
审 判 长 王建业
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张保林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3274-1号
原告张希红，女，1967年8月13日生，汉族，山东康鲁节能设备有限公司总经理，住济南市。
被告宁曦，男，1982年6月19日生，汉族，济南新高度企业形象策划有限公司总经理，住云南省曲靖市沾益县，。
本院在审理原告张希红与被告高曦民间借贷纠纷一案中，原告张希红于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高曦的起诉。
本院认为，原告张希红在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希红撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告张希红负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈海燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执715号
申请执行人蒋ⅹⅹ，男，1977年11月12日生，汉族，个体户，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ号。
被执行人雷ⅹⅹ，男，1975年9月13日生，汉族，无职业，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ号。
被告李ⅹ，女，1989年2月16日生，汉族，无职业，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ号。
关于申请执行人蒋ⅹⅹ与被执行人雷ⅹⅹ、李ⅹⅹ间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云2503民初960号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，雷ⅹⅹ、李ⅹⅹ应带偿还蒋ⅹⅹ借款本金150000元及从2016年4月1日起至调解书明确的还款之日止的利息（按年利率24﹪计算），该款分两次付清：于2016年8月31日前偿还借款本金50000元；于2017年1月31日前偿还借款本金100000元及利息；若雷ⅹⅹ、李ⅹ不按约定于2016年8月31日前偿还借款本金150000元，则由雷ⅹⅹ、李ⅹ于2016年9月1日前一次性偿还蒋ⅹⅹ借款本金150000元及从2016年4月1日起至调解书明确的还款之日止的利息（按年利率24﹪计算）。因被执行人雷ⅹⅹ、李ⅹ未履行义务，申请执行人蒋ⅹⅹ于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行中，因无法找到被执行人，本院于2016年9月16日依法向被执行人雷ⅹⅹ、李ⅹ公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人雷ⅹⅹ、李ⅹ逾期未履行义务。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行等金融机构均无存款；查明被执行人雷ⅹⅹ名下有云GFⅹⅹ长安牌、云A3ⅹⅹ凯迪拉克、云Gⅹⅹ丰田车辆登记信息，被执行人李ⅹ名下有云Gⅹⅹ翼搏牌车辆登记信息，但上述车辆无法找到，申请执行人蒋ⅹⅹ暂不要求处理；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人雷ⅹⅹ、李ⅹ名下有位于蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ号房屋一套，但该房屋已被查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并进行公示。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人雷ⅹⅹ、李ⅹ无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初596号
原告张勇，男，1965年7月26日生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告苏文中，男，1969年10月15日生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路138号金石工业园区创新大厦一楼西侧。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人肖俊超，该公司职员。
张勇与苏文中及中煤财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称中煤财险河北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，于2016年11月18日依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告苏文中、中煤财险河北分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2016年4月18日11时许，在涿鹿县工业园区515沈曹线17号电杆西路段,原告驾驶的冀G×××××二轮摩托车与被告苏文中驾驶的冀G×××××金杯牌普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告苏文中承担事故的次要责任。苏文中驾驶的G×××××金杯牌普通货车在中煤财险河北分公司交有强险，应当在强险责任范围内赔偿。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失102144元，中煤财险河北分公司承担92993元，苏文中承担9151元。
被告苏文中口头辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我投保了交强险，应当由中煤财险河北分公司承担赔偿责任，超出部分按照比例我承担。
被告中煤财险河北分公司口头辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿，超出部分不予承担。但不承担与本案有关的鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月18日，原告张勇驾驶冀G×××××二轮摩托车至涿鹿县工业园区515沈曹线17号电杆西路段,由东向南通过弯道时,与对向行驶的被告苏文中驾驶的冀G×××××金杯牌普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队责任认定，原告张勇承担事故的主要责任，被告苏文中承担事故的次要责任。张勇受伤后，在涿鹿县医院住院治疗48天。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张勇因交通事故致右股骨中段骨折，评定为十级伤残，给予医疗终结期至鉴定前一日，护理期105日1人，营养期90日,二次手术费8000元。事故造成原告以下损失:医疗费28364元,二次手术费8000元,伙食补助费(48×30)1440元,营养费(90×30)2700元,护理费(105×100)10500元,误工费(3080÷30×128)13141元,伤残补偿金（26152×20×10%）52304元，精神抚慰金3000元，住宿及交通费800元，车辆损失费500元,鉴定费2148元,共计122897元。
另查明被告苏文中驾驶的冀G×××××金杯牌普通货车在被告中煤财险河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。苏文中给原告张勇垫付医疗费2000元。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医药票据、居住证明、房屋租赁协议书、用工单位工资证明、保险单，被告对上述证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告苏文中驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告张勇受伤住院。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，原告张勇承担事故的主要责任，被告苏文中承担事故的次要责任，本院予以确认。被告中煤财险河北分公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分苏文中承担30%的赔偿责任。原告的损失按查明的数额，超出部分，本院不予支持。住宿及交通费本院酌情按800元。精神损失费在交强险范围内优先赔付。中煤财险河北分公司在开庭中提出司法鉴定人员出庭质询，因理由不充分，本院不予支持。中煤财险河北分公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在强险范围内赔偿原告张勇92393元。
二、被告苏文中赔偿原告张勇9151元。
以上判决于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1171元由原告负担7元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担1059元，被告苏文中负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡晓婧
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审33号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人宾县糖坊金胜源米面加工厂，住所地宾县糖坊镇本街。
法定代表人王秀丽。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人宾县糖坊金胜源米面加工厂宾国土行处罚字15080431号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人宾县糖坊金胜源米面加工厂未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖坊镇糖坊村黄牛小屯北侧占用土地3497.00平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15080431号行政处罚决定作出后，宾县糖坊金胜源米面加工厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15080431号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字15080431号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 娜