福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5256号
原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市。
负责人易晋荣，行长。
委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被告陈高福，男，汉族，1969年3月9日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行（以下简称中行清濛支行）与被告陈高福信用卡纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月12日、2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告中行清濛支行的委托代理人伍彩虹及被告陈高福的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行清濛支行诉称，原告与被告于2012年5月10日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，合同约定由原告向被告陈高福提供信用卡“汽车专向分期付款”用于被告购买宝马730汽车的款项，“汽车专向分期付款”额度为人民币52万元，分期期数为36期，一期为一个月，自被告实际交易日起计算；被告应按月均等额、取整入账、免息还款，被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款。合同还约定，被告如未偿还到期债务，原告有权解除本合同，宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部到期，并要求被告清偿；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有费用由被告承担。同时，原告又与被告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，约定由被告陈高福以其购买的汽车就前述分期付款合同向原告提供担保。担保范围包括主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等贷款人实现债权的费用）。该抵押物已依法办理了抵押登记。2012年5月15日，被告陈高福根据合同约定，持卡向原告透支人民币520000元用于支付购车款。之后，被告没有依约按期还款，经原告催讨，被告拒不支付透支款项。为此，原告诉至法院，故原告请求判令：1、解除原告与被告陈高福签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（本车抵押类）》；2、被告陈高福偿还信用卡透支款本金人民币423605.23元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的合同约定计至实际还款之日止，暂计至2013年6月18日，利息为5497.67元，费用为16692.31元）；3、被告陈高福偿还原告因本案诉讼而支付的律师费人民币19800元；4、原告对被告陈高福提供的抵押物，即透支信用卡购置的汽车享有优先受偿权；5、被告负担本案的诉讼费。
被告陈高福辩称，原告不享有解除分期付款合同的解除权，被告没有按期还款时，原告负有提前提醒义务，原告没有履行该义务，在被告没有还款时，原告不应解除该合同。被告没有按期还款时，原告负有提前提醒义务。被告认为原告没有律师费的正规发票，且认为原告主张其应支付的律师费太高，原告的主张不应支持，但被告同意该律师费发票的真实性由法院认定。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、泉中银任（2013）2号《中国银行泉州分行文件》复印件一份，证明原告负责人变更情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、被告暂住证复印件一份，证明被告的经常居住地为泉州市鲤城区的事实；
4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（本车抵押类）》一份，证明原告向被告陈高福提供信用卡“分期付款”用于被告购买宝马730汽车的事实；
5、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，证明被告陈高福将其购买的汽车抵押给原告的事实；
6、《机动车抵押登记证》复印件一份，证明被告提供的抵押车辆已进行抵押登记；
7、刷卡记录复印件一份、8、《中国银行股份有限公司中银信用卡历史交易明细》复印件一份，证明被告陈高福持卡消费52万元购买宝马730汽车及逾期还款情况；
9、《委托代理合同》一份，证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼，并支付律师费19800元；
10、信用卡申请表一份、11、信用卡申请人声明一份，证明原、被告对信用卡逾期所产生的利息、滞纳金的计算标准在信用卡领用合约中进行了明确的约定，且原告对信用卡领用的相关事项已对被告进行告知，被告知悉信用卡领用的相关事项。
被告陈高福对原告的证据1-8的真实性均无异议；对证据3的证明目的有异议，认为该暂住证已过期，无法证明被告的暂住地事实；对证据9的真实性由法院认定；对原告的证据10、11真实性无异议，但认为该证据属于格式条款，免除了原告的责任，对被告不公平，且关于利息及滞纳金的计算方式的约定不产生效力，该计算方式偏高。
被告陈高福没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院分析认定如下：由于被告对原告证据1-8、10、11的真实性无异议，该证据可以作为认定本案事实的依据，故本院对原告证据1-8、10、11予以确认。关于原告的证据3，该暂住证上有效期为2011年9月29日至2012年9月29日，无法证实被告的经常居住地为泉州市鲤城区，且被告对此亦予以否认，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。关于原告提供的证据9，因原告向法庭补充提供律师代理费税务发票原件，被告也表示其真实性由法院认定，因该组证据可以证明原告为收回本案货款支付了律师代理费19800元，故本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年8月8日，被告陈高福在长城环球通信用卡领用合约上签字，并领取了长城环球通信用卡，信用卡领用合约上约定该信用卡利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2012年5月10日，原告中行清濛支行作为贷款人与被告陈高福作为借款人签订编号为2012年清汽卡分字20120071号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，约定：贷款人向借款人提供信用卡“汽车专向分期付款”用于借款人购买宝马730汽车的款项，“汽车专向分期付款”额度为人民币520000元，分期期数为36期，一期为一个月，自借款人实际交易日起计算；手续费费率为“汽车专向分期付款”额度的11.5%；本金采用按月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款；借款人如未偿还到期债务，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下的尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部到期，并要求借款人清偿；贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等贷款人实现债权和担保物权的费用由借款人承担。同日，原告又与被告陈高福签订了编号为2012年清汽卡抵字20120071《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合号同》，约定：借款人以其购买的汽车作为抵押物提供全程抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等贷款人实现债权的费用）。张逢珠作为共有人也在上述两份合同签名。2012年5月8日，抵押物依法办理了抵押登记。2012年5月15日，被告陈高福根据合同约定，持卡向原告透支人民币520000元用于支付购车款。但此后，被告陈高福未按合同约定全面履行还款付息义务。截止2013年6月18日被告逾期未归还原告借款本金105837.23元及相应利息、费用。经原告催讨，被告仍未能履行还款责任。原告于2013年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈高福签订的编号为2012年清汽卡分字20120071号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告陈高福未依约履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告陈高福提前清偿尚欠的借款本金及相应的利息、费用，符合合同约定和法律规定，应予支持。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求，即放弃请求解除原告与被告陈高福签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（本车抵押类）》。本院认为，原告放弃部分诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予以准许。被告陈高福以其所购买的汽车设定抵押，与原告签订抵押合同，并就抵押车辆到登记机关办理抵押登记手续，该抵押条款合法有效，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》中约定，被告如未偿还到期债务，原告有权解除本合同，宣布本合同项下的尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部到期，并要求被告清偿；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等贷款人实�债权和担保物权的费用由被告承担，故原告要求被告支付因本案诉讼付出的律师代理费的主张，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈高福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行信用卡透支款本金人民币423605.23元及利息、费用（截至2013年6月18日的利息为5497.67、费用为人民币16692.31元，之后至本判决确定的还款�止的利息、费用按借款合同约定计付）；
二、被告陈高福偿还原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行因本案诉讼而支付的律师代理费用19800元；
三、原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行就上述债权对被告陈高福提供的抵押物即汽车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8284元，由被告陈高福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 文 俊
代理审判员 郑 立 群
人民陪审员 江 佳 音
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 �赠莹
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）……
（六）交通运输工具；
（七）……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。