荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00424号
原告：许道英。
委托代理人：陈大红。
委托代理人：方辉春。
被告：熊华。
被告：荆州先行汽车出租有限公司。
负责人：吴习坤。
委托代理人：孙红亮。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司。负责人：刘兴隆。
委托代理人：程兴。
原告许道英诉被告熊华、荆州先行汽车出租有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，于2015年05月19日对本案进行了公开开庭审理。原告许道英及其委托代理人陈大红、方辉春，被告熊华，被告荆州先行汽车出租有限公司的委托代理人孙红亮、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江保险公司）的委托代理人程兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许道英诉称：2014年11月14日6时45分许，被告熊华驾驶鄂DTXX**小型轿车沿江津路由东向西行驶至幸福新村门前路段左转弯掉头时，与沿此路由西向东行驶至此由未取得机动车驾驶证的许道英驾驶的鄂DLXX**（使用其他机动车的号牌）二轮摩托车发生碰撞，造成许道英受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经公安交通管理局三大队于2014年11月26日下达了“荆公交三认字（2014）第2333号《道路交通事故认定书》”认定：被告熊华承担此次事故的主要责任，许道英承担此事故次要责任。原告许道英于当日送医院住院治疗94天，诊断为：右股骨骨折（粉碎性），共花去医疗费39658元。经楚信法医司法鉴定所以楚信法医司鉴所（2015）法鉴字164号鉴定书，鉴定结论：1、原告许道英的伤残程度为十级；2、必然发生的后续治疗费用为壹万贰仟元（￥12000元）。综上所述，由于被告熊华的违法肇事加害行为，给原告许道英造成了严重人身损害和精神损害痛苦，同时给原告造成了很大的经济损失。经查，被告熊华所有的肇事车辆在长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司购买了交强险和商业险。根据我国相关法律规定，上列被告应承担原告的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计122277.60元；2、由上列被告承担本案诉讼费。
被告熊华辩称：对交通事故事实无异议。在事故中我垫付了医疗费31000元。
被告荆州先行汽车出租有限公司辩称：对事实没有异议，熊华的车已在长江保险投保了交强险和商业险，熊华的车挂靠在我公司，实际车主是魏新，在长江保险购买了商业险50万和不计免赔，不存在扣除非医保用药。此车辆是挂靠车辆，车辆的经营权和所有权是车主的，跟我公司并无关系，肇事车辆每月向我公司支付挂靠费185元。
被告长江保险公司辩称：对交通事故事实无异议。在事故中我垫付了医疗费31000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告许道英的身份证复印件、证明（荆州经济开发区联合街道办事处月堤路社区居民委员会）、被告熊华的身份证复印件、被告熊华的驾驶证和行驶证、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司交强险代抄单、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司商业险保单。证明原、被告的身份信息和主体资格。
2、公交交通管理局三大队于2014年11月26日作出的“荆公交三认字（2014）第2333号《道路交通事故认定书》。证明原、被告在交通事故各自承担的责任。
3、三医对许道英的伤情诊断证明、三医院手术记录单、三医院DR检查报告单3份、三医院的出院记录、三医院出具的许道英住院治疗的全部费用的收费票据。证明原告事故发生后，在医院的治疗情况及所花费的医疗费用。
4、护理协议、护理人员所在的公司营养执照、护理费收据（发票）。证明原告在医院治疗期间所实际发生的护理费用。
5、劳动合同书、证明（用人单位公司）、原告许道英所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告许道英2014年8、9、10月份工资表。证明原告因交通事故而发生的实际误工损失。
6、楚信法医司鉴所（2015）法鉴字164号鉴定书、鉴定费发票和收据。证明许道英的伤残程度。
被告长江保险公司对原告提交的证据1身份证真实性无异议，原告系农村户口，赔偿应按农村标准计算。证明的真实性需要法院进行核实，出具证明的联合街道办事处只有公章，没有出具证明材料的具体人员的签名，也没有原告相关具体的住址和身份信息，不能证明原告在该辖区的租房和居住情况。熊华的身份证、驾驶证、行驶证真实性无异议。保单真实性无异议。证据2真实性无异议，是按主次责任划分的。证据3伤情诊断证明是复印件加盖的公章，对诊断结论添加的部分有异议。手术记录单对真实性有异议，对添加内容有异议。DR报告单无异议。出院记录没有加强营养的载明，且并非粉碎性骨折。医疗费收费票据只是复印件。证据4护理协议真实性有异议，是原告单方雇请的护理人员，且原告主张的护理费过高。营业执照的真实性有异议，公章是复印件。护理费发票真实性有异议，出具发票没有具体的收款单位、全称和税号。证据5劳动合同书真实性有异议，我方无法考证。证明真实性有异议，没有说明伤后停发工资的具体金额，不能证明其收入损失。所在单位的组织机构代码有异议。工资表有异议，原告只提供单方制作的工资表，没有会计人员和制作人的签名，没有银行流水等作证。伤残鉴定请求法院给与7个工作日给保险公司是否决定提请重新鉴定，如果重新鉴定，将提供书面重新鉴定的书面申请。收据有异议，不属于保险公司赔偿范围。
被告熊华对原告提出的证据同保险公司意见。
被告荆州先行汽车出租有限公司质证意见为鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司意见。
被告熊华向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明本人身份。
2、住院收费票据原件。证明已垫付医疗费。
3、住院预收款收据复印件。证明已垫付医疗费。
原告许道英对被告提交的证据无异议。
被告荆州先行汽车出租有限公司对被告提交的证据无异议。
被告长江保险公司对被告提交的证据1、2没有异议，证据3是复印件，无法核实。
被告荆州先行汽车出租有限公司未向本院提交证据。
被告长江保险公司向本院提交了下列证据：
1、保单一份。证明保险公司不需要承担诉讼费、鉴定费和精神损失赔偿。
原告许道英对被告提交的证据保单无异议，与本案没有直接关系。
被告熊华对被告提交证据保单无异议。
被告荆州先行汽车出租有限公司对被告提交的证据真实性无异议，但精神抚慰金应在交强险内优先赔付。
被告长江保险公司当庭提出在庭审后7个工作日内是否决定对原告许道英的伤残申请重新鉴定。本院认为，本案于2015年3月20日向被告长江保险公司邮寄法律文书，定于2015年4月20日开庭审理，该公司于3月23日签收。后本案于2015年4月20日组织第一次庭审时，因原告申请追加荆州先行汽车出租有限公司为被告，因原告申请追加的被告为本案必要诉讼当事人，本院予以同意，本案另定于2015年5月19日开庭。在第一次开庭前，被告长江保险公司代理人已将原告全部证据予以拍照，其应当在法律规定的时间内予以申请重新鉴定，但迟至本案第二次开庭审理过程中才申请重新鉴定，有故意拖延诉讼时间之嫌，本庭当庭予以驳回被告重新鉴定的申请。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2014年11月14日6时45分，被告熊华驾驶鄂DTXX**小型轿车沿江津路由东向西行驶至幸福新村门前路段左转弯掉头时，与沿此路由西向东行驶至此由未取得机动车驾驶证的原告许道英驾驶的鄂DLXX**（使用其他机动车的号牌）二轮摩托车发生碰撞，致原告许道英受伤、两车受损的道路交通事故。
原告经送人民医院接受治疗，于2014年11月14日住院，2015年2月16日出院，共住院94天，住院期间花费医疗费39658元。公安交通管理局三大队道路交通事故认定书荆公交三认字（2014）第2333号认定，原告许道英承担此事故的次要责任，被告熊华承担此事故的主要责任。2015年03月05日，原告许道英经荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书楚信法医司鉴所（2015）法鉴字164号鉴定意见为许道英的伤残程度为十级；必然发生的后续治疗费用为壹万贰仟（12000）元。
经查，肇事车辆鄂DTXX**小型轿车的实际车主为魏某某，其将车辆挂靠在被告荆州先行汽车出租有限公司，被告荆州先行汽车出租有限公司每月向其收取挂靠费。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。另查明，被告熊华为原告垫付了医药费31000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告熊华违反了道路交通安全法，根据交警部门对此次事故中原告许道英承担此事故的次要责任，被告熊华承担此事故的主要责任的认定，被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司系肇事车辆鄂DT89**小型轿车的保险公司，应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案予以计算的费用为：医疗费有正式票据，本院确认医疗费用为39658元；原告经送人民医院接受治疗，于2014年11月14日住院，2015年2月16日出院，共住院94天。住院伙食补助费为4700元（94天×50元／天）；护理费因原告与家政服务部签订了护理协议，原告实际支出为每天160元，故护理费15040元（160元／天×94天）；本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书可知原告的鉴定意见时间为2015年3月5日，本院依法确定误工时间为111天。原告提交了其与某灯业有限公司的劳动合同书、某灯业有限公司出具的收入证明、某灯业有限公司的营业执照及组织机构代码、原告在某灯业有限公司的工资发放情况，故误工费为11100元{3000元÷30天×111天}；根据原告提交的楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书楚信法医司鉴所（2015）法鉴字164号鉴定意见为许道英的伤残程度为十级；必然发生的后续治疗费用为壹万贰仟（12000）元。故后续治疗费本院予以认可12000元；残疾赔偿金因原告提交了原告居住证明、劳动合同等证据，故残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）；鉴定费有鉴定发票，故鉴定费为1550元；交通费本院酌情300元；根据原告伤残程度评定为十级，其在交通事故中承担次要责任的认定，对原告精神抚慰金本院酌情2000元。以上共计132160元。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司应在交强险额度内赔偿医疗费为10000元；护理费15040元；误工费11100元；残疾赔偿金为45812元；交通费300元；精神抚慰金2000元；共计84252元。就下余金额47908元，根据交警部门对此次事故中原告许道英承担事故次要责任，被告熊华承担事故的主要责任的认定。原告许道英承担14372.4元（47908元×30%），被告熊华承担33535.6元（47908元×70%）。
因肇事车辆鄂DTXX**小型轿车实际车主系魏某某，其将车辆挂靠在被告荆州先行汽车出租有限公司，故由被告熊华承担的33535.6元，由被告荆州先行汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。因被告荆州先行汽车出租有限公司在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司购买了商业第三者责任保险，故其应承担的33535.6元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告许道英；根据被保险人与保险公司签订的保险合同，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，本院予以支持。故保险公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告许道英31985.6元（33535.6元-1550元），被告熊华、被告荆州先行汽车出租有限公司承担1085元（1550元×70%）。另外，因被告熊华垫付了医药费31000元，原告许道英获得保险赔款后应将该款项返还给被告熊华。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告许道英各项损失84252元；在机动车商业保险第三者责任险内赔偿原告许道英各项损失31985.6元，共计116237.6元；
二、被告熊华、荆州先行汽车出租有限公司赔偿原告许道英1085元（被告熊华已支付）；
三、原告许道英在获得被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司赔偿款后，返还被告熊华垫付的费用29915元（已扣除应支付的1085元）；
四、驳回原告许道英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担375元，被告熊华、荆州先行汽车出租有限公司承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一五年七月二日
书记员 舒学婧