wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执15号
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，董事长。
被执行人陈远波，男，1961年1月10日出生，满族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘晓静，女，1967年8月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘振权，男，1970年2月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与陈远波、刘晓静、刘振权小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院的（2015）阿民初字第01251号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人陈远波、刘晓静、刘振权小额借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令限期给付借款本金81000元，并自2015年3月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止，案件受理费912.50元。执行过程中，被执行人刘晓静给付案件款70000元、被执行人刘振权给付案件款22700元，申请执行人自愿放弃未受偿部分案件款。现案件款91450元、申请执行费1250元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年一月七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1226号
原告中山万博鞋业制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李标陵。
委托代理人何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人魏庆华。
本院在审理原告中山万博鞋业制造有限公司与被告福建哥仑步户外用品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告中山万博鞋业制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4415.00元，减半交纳为2207.50元由原告中山万博鞋业制造有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（2015）马民初字第1226号共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第672号
申请执行人马金洋，个体工商户，住吉林市，公民身份号码2202111969********。
被执行人刘红宇，住黑龙江省依安县，公民身份号码2302231970********。
申请执行人马金洋与被执行人刘红宇民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2011）昌民二初字第175号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为11，888.00元。
本案在执行过程中，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第672号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行审2号
申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华西街57号。
法定代表人牟光勇，局长。
被执行人德州威远建筑安装工程有限公司
申请执行人武城县人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行武城县人力资源和社会保障局对德州威远建筑安装工程有限公司于2015年7月7日作出的武人社监理字（2015）第06号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字（2015）第06号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县人力资源和社会保障局对上述案件作出的武人社监理字（2015）第06号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字（2015）第06号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张雅晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第724号
原告陈淼君。
被告陆雅萍。
原告陈淼君为与被告陆雅萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，后因被告陆雅萍去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈淼君到庭参加诉讼，被告陆雅萍经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淼君起诉称，原告的儿子是被告的房东，原告的儿子在外地，房子交由原告打理，原告和被告就此相识。2011年中旬，被告因资金困难无法向原告支付房租，便和原告说明情况，原告同意延期支付，被告共拖欠了八个月的房租合计24000元。2012年3、4月份的时候，被告又向原告借款30000元。2013年4月9日，被告就所拖欠的房租24000元及借款30000元，加上该54000元一年的利息6000元，向原告出具了金额为60000元的借条。借条出具后，经原告多次催讨，被告分四次向原告归还了8000元，但一直未归还其他款项。原告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款52000元，并按月利率1%支付自2013年4月9日起至归还日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，借条载明：“今借到陈淼君人民币陆万元整（60000.00），利息1%，此条，借款人：陆雅萍，2013年4月9日”。
被告陆雅萍未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另在本案审理中，原告明确表示被告归还的8000元应先归还60000元款项中的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定，被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆雅萍于本判决生效之日起五日内归还原告陈淼君借款52000元，并自2013年4月9日起至清偿日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陆雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1100元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 徐春伟
代理审判员 马学静
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第115号
原告江某，男，31岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告颜某，女，25岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告江某、颜某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告江某、颜某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江某、颜某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡永中
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第731号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
法定代理人周某乙，住哈尔滨市香坊区。系被告人周某甲父亲。
指定辩护人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）680号起诉书指控被告人周某甲犯故意杀人罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人周某甲及其法定代理人周某乙、辩护人仇迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年10月19日9时许，被告人周某甲（系癫痫所致精神障碍、限定刑事责任）在哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋7单元403室其家中，因家庭琐事与其祖母被害人侯某某（女，81岁）产生矛盾，遂将侯某某摔倒在地，用其家吃饭的筷子朝侯某某双眼、左耳道内刺戳数下，将侯某某杀死。经法医鉴定：被害人侯某某生前左枕部与钝性物体相互作用（如跌、摔等），眼、耳受到暴力性戳击致闭合性颅脑损伤，神经系统受损死亡。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定：被告人周某甲系1、癫痫所致精神障碍；2、限定刑事责任能力。经侦查，被告人周某甲于2015年10月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人周某甲犯故意杀人罪，其系限制行为能力人，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八第三款之规定予以处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称其系精神病人，案发当天的事均已想不起来。其辩护人提出对起诉书指的事实没有异议，但根据哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见周某甲在实施危害行为时属于“癫痫所致精神障碍”，根据相关规定，其应当不负刑事责任，而鉴定意见中作出的“限定刑事责任能力”不是对被告人周某甲案发时精神状态的鉴定。故周某甲不能构成故意杀人罪，应当责令他的家属或者监护人严加看管或强制医疗，以保证被告人周某甲以后不再对他人造成危害。
经审理查明，被告人周某甲系癫痫病患者，其一直与其祖母被害人侯某某（女，81岁）共同居住在哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋7单元403室。2015年10月19日9时许，周某甲因家庭琐事与侯某某在家中发生矛盾，其将侯某某摔倒在地，用其吃饭的筷子朝侯某某双眼、左耳道内刺戳数下，将侯某某杀死。经法医鉴定：被害人侯某某生前左枕部与钝性物体相互作用（如跌、摔等），眼、耳受到暴力性戳击致闭合性颅脑损伤，神经系统受损死亡。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定：被告人周某甲系1、癫痫所致精神障碍；2、限定刑事责任能力。经侦查，被告人周某甲于2015年10月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。被害人家属放弃民事赔偿，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
3、证人郝某某、王某甲、谷某某的证言证实周某甲平时精神不正常，犯病时会有暴力行为。
4证人李某甲、王某乙、李某乙的证言证实周某甲在看守所羁押期间，经常犯病，口吐白沫、抽搐、自言自语，有时还会有暴力行为。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实被害人侯某某生前左枕部与钝性物体相互作用（如跌、摔等），眼、耳受到暴力性戳击致闭合性颅脑损伤，神经系统受损死亡。
6、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实周某甲案发时系癫痫精神障碍，限定刑事责任能力。
7、被告人周某甲在公安机关的供述供认公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人周某甲持械故意杀害他人，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。周某甲系限定行为能力人，可对其减轻处罚。周某甲当庭表示其对案发当日所发生事情均已忘记，不认罪，但有其在公安机关的供述及案发现场勘查笔录相互印证，足以认定。其辩护人提出的辩护意见系对司法鉴定意见进行了片面、单一的理解，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见一、二项并非为独立的鉴定内容，而是存在连续逻辑关系的两个鉴定事项，辩护人仅依据第一项案发时为癫痫病所致精神障碍认定周某甲不负刑事责任的辩护意见，与客观事实不符，且该鉴定意见第四项分析说明中明确表述：周某甲做案时辩认能力存在，自控能力削弱，故对辩护人的辩护意见不予采纳。周某甲与被害人系某某亲属，其虽未能赔偿被害人家属经济损失，但已取得家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意杀人罪，判处有期徒三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于婉莹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第968号
原告刘开云，男，汉族，务农。
委托代理人王厚聪（刘开云之妻），女。
被告刘达银，男，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）刘自强（刘达银之子）。
委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
原告刘开云诉被告刘达银相邻权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘开云及其诉讼代理人王厚聪、被告刘达银的诉讼代理人刘自强和温庭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开云诉称，原告与被告刘达银是前后邻居，2011年，被告刘达银不顾原告阻挡，非法在原告堂屋门前约4米处修建砖瓦房。被告修建的房屋阻挡了历史形成的通道，影响了原告房屋的通行、通风、采光，还破坏了原告房屋的风水。因此，要求法院判令被告刘达银拆除23.68平方米的违章建筑物。
被告刘达银辩称，原告要求拆除的砖瓦房是答辩人修建的蚕房。该房修建在自家院坝内，没有占用原告的晒坝。答辩人还在自家院坝内留出了一条通道以便原告出行，蚕房与原告房屋距离在5米以上，且房屋低矮，并未影响原告的通风、采光，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘开云与被告刘达银是前后邻居，也是一个家族的成员。原告刘开云一家进出必须要经过被告刘达银有使用权的晒坝。高县国土局于1992年6月20日向被告刘达银颁发了高怀集建（1992）字第356002号集体土地建设用地使用证，该证载明了被告刘达银的用地面积为174.56平方米，其中建筑占地面积为135平方米，并明确了被告刘达银建设用地的东南西北四至，原告刘开云进出的通道也登记在该使用证上。被告刘达银于2006年8月23日经国土部门批准，获准对原房屋进行原基改造，修建了一楼一底的房屋。2011年被告刘达银因养蚕需要又在楼房旁搭建了一间20多平方米的砖瓦偏房。在修建偏房的过程中，原告刘开云及其家人曾出面阻挡，双方遂发生纠纷。2011年9月30日，高县嘉乐镇人民调解委员会对双方矛盾进行调解，双方未能达成一致意见。经本院审判人员现场勘验察看，被告刘达银修建偏房时为原告留有通行过道，沿水沟靠偏房一侧为1米左右，另一侧2米内主要为平地，应不影响原告刘开云出行。被告刘达银修建的砖瓦偏房与原告刘开云房屋墙壁直线距离在5米左右，该房屋较周边房屋低矮，在一定程度上对原告的视线有所遮挡，但基本未影响原告刘开云的通风、采光。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的现场照片、集体土地建设用地使用证，被告提供的现场照片、集体土地建设用地使用证、现场照片、高县嘉乐镇人民调解委员出具的调解意见等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘开云与被告刘达银既是邻居又是亲戚，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告刘达银因为生产生活在其享有使用权的土地修建砖瓦偏房用作蚕房，虽未与原告协商一致，但其为原告刘开云留了进出通道，没有对原告刘开云的出行造成影响；该房与原告房屋墙壁直线距离在5米左右，该房屋较周边房屋低矮，在一定程度上对原告的视线有所遮挡，但基本未影响原告的通风、采光；对于原告提出该建筑影响其风水的问题，没有法律上的依据。对于原告提出被告违法修建房屋的问题，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，农村违法建筑应由专门行政机关依据行政程序予以确认查处，不属人民法院直接管辖处理的范围。综上，本院对原告刘开云要求对被告刘达银所建23.68平方米的建筑物予以拆除的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘开云的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年九月十七日
书记员 袁兴琴
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第47179号
申请人矫蓉，女，1985年1月30日出生。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被申请人坂本达夫（SAKAMOTOTATSUO），男，1957年9月9日出生。
申请人矫蓉于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人坂本达夫（SAKAMOTOTATSUO）在中国工商银行北京国航大厦支行账户内存款二十一万元。申请人矫蓉已向本院提供担保。
本院认为：申请人矫蓉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人坂本达夫（SAKAMOTOTATSUO）在中国工商银行北京国航大厦支行账户内存款二十一万元。
二、冻结申请人娇容在招商银行股份有限公司北京东四环支行账户内存款二十万元。
申请人矫蓉应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月一日
书记员 赵萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑东福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑东福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑东福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,912.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311,912.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特26号
申请人：顾水兴。
申请人：毕明芬。
委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：嘉善县魏鑫房产开发有限公司,住所地嘉善县魏塘街道体育南路119号405-407室。
法定代表人：ＸＸ开。
申请人顾水兴、毕明芬与被申请人嘉善县魏鑫房产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人顾水兴、毕明芬称，2012年10月31日，申请人与被申请人及借款人戴春堂、李瑞英三方签订《抵押借款合同》（编号：嘉兴市2012年字第0001号）并经公证处公证。合同约定：借款人向申请人借款人民币2500000元，借款期限为12个月，年利率16%，利息按季支付；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人嘉善县魏鑫房产开发有限公司自愿以位于嘉善县魏塘镇亭桥北路100号（亭桥路127号店面房）的房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。合同还对其他权利义务进行了约定。
上述抵押借款合同到期后，债务人一直未按期归还本金。后各方陆续于2013年10月28日签订《补充协议》、于2014年10月30日签订《抵押借款补充合同书》（编号：嘉兴市2014年字第0109号）、于2016年4月5日签订《抵押借款补充合同书》（编号：嘉兴市2016年字第0018号），分别对借款期限做了延长。借款人于2014年11月1日归还借款本金500000元，尚欠申请人借款本金2000000元。
另外，2014年10月28日，申请人、借款人（××）戴春堂、李瑞英与债务受让人ＸＸ兴、徐银花及被申请人四方签订《债务转移协议》，本案抵押借款合同项下所有债务由原借款人戴春堂、李瑞英全部转让给ＸＸ兴、徐银花，同时被申请人作为抵押人仍以嘉善县魏塘镇亭桥北路100号（亭桥路127号店面房）的房产为上述债务作抵押担保。
根据各方当事人于2016年4月5日签订的最后一份《抵押借款补充合同书》第五条第四款约定：借款人应于2016年5月3日前一次性支付申请人至2016年5月1日所欠的利息共计240000元，若借款人未在2016年5月5日前足额支付的，借款提前于2016年5月5日到期。同时，借款人应按2014年10月30日签订的《抵押借款补充合同书》及本补充合同的约定承担每日千分之六的利息违约金。
后借款人违约，自2016年4月5日签订《抵押借款补充合同书》之后借款人至今分文未付，故请求法院依法裁定拍卖、变卖位于嘉善县魏塘镇亭桥北路100号（亭桥路127号店面房）的房产，所得款项由申请人在以下债权范围内优先受偿：1.归还申请人借款本金2000000元；2.支付申请人利息、违约金、逾期利息共计437699元（暂计算至2016年7月31日，已扣除已支付的利息，自2016年8月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付申请人逾期利息）；3.支付申请人实现债权的律师费100000元；4.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人嘉善县魏鑫房产开发有限公司未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人就债务人向其借款签订的抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，并经过公证机构的公证，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该抵押权经过登记后生效，虽经申请人同意，债务转让给案外人ＸＸ兴、徐银花，但申请人的抵押权并不消灭。故在主债务人不按期履行债务的情况下，申请人有权就抵押物行使担保物权，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人嘉善县魏鑫房产开发有限公司所有的位于嘉善县魏塘镇亭桥北路100号（亭桥路127号店面房）的房产【产权证号：嘉善县房权证善字第××，土地证号：善国用（1991）字第1-**号，房他证号：嘉善县房他证善字第T00243**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人顾水兴、毕明芬对变价后所得款项在抵押借款合同约定的担保范围内优先受偿。
申请费13603元，由被申请人嘉善县魏鑫房产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐春燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第13号
起诉人：彭毅平。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被起诉人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被起诉人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
起诉人彭毅平起诉称：被起诉人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司系合作关系。上海鸿盛港泰海运有限公司系涉案船舶“港泰19”轮的所有权人。2014年3月7日，两被起诉人签订《船舶管理协议》，约定上海鸿盛港泰海运有限公司将其所属的“港泰19”轮委托给台州市港泰海运有限公司实施安全营运和防止污染的管理。起诉人彭毅平系台州市港泰海运有限公司的员工，自2014年8月7日至2014年10月16日在“港泰19”轮工作，共计工资22575元未付。2015年2月12日，台州市港泰海运有限公司向彭毅平出具欠条一张。此后，彭毅平曾多次向两被起诉人催讨，但两被起诉人均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现彭毅平诉至本院请求判令：1、被起诉人台州市港泰海运有限公司支付起诉人工资人民币22575元；2、被起诉人上海鸿盛港泰海运有限公司对第一项请求承担连带责任，起诉人在船舶优先权范围内优先受偿；3、案件受理费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人彭毅平以其船员工资未获清偿为由，在主张工资的同时，也主张船舶优先权。我国《海商法》第二十一条规定，行使船舶优先权必须针对产生海事请求的船舶。而上海海事法院于2015年3月17日发出拍卖公告，拍卖起诉人彭毅平主张船舶优先权的“港泰19”轮。我国《海事诉讼特别程序法》规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期内，就与拍卖船舶有关的债权申请登记，并应当于债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼；公告期间不登记的，被视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。彭毅平要求通过对“港泰19”轮主张船舶优先权以实现其债权，必须向上海海事法院申请债权登记，并应当在债权登记后向该院提起确权诉讼。上述规定均系特别法的规定，根据特别法优先于普通法的原则，本院不应依照我国《民事诉讼法》受理彭毅平的起诉。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人彭毅平的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王茜茜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00261号
原告：何金胜，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：俞宏斌，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李莉，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告何金胜与被告俞宏斌、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后。依法组成由审判员干敬担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，代理书记员吴军承担法庭记录。原告何金胜的委托代理人阮一文、被告俞宏斌到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金胜诉称：要求两被告归还原告借款69万元及利息（利息自2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
俞宏斌辩称：两被告原系夫妻关系。2011年4月13日，俞宏斌因周转需要向原告借款69万元并约定自2011年10月12日起计付利息均是事实。
李莉未作答辩。
经审理查明：俞宏斌与李莉原系夫妻关系，2012年4月9日协议离婚。2011年4月13日，俞宏斌因资金周转需要向原告借款69万元，并出具了借条。借条载明2011年10月12日前归还借款无利息，双方未约定利率标准。后经原告催讨，两被告未归还原告借款。
证明上述事实的证据有：1、何金胜与俞宏斌的当庭陈述；2、原告提交俞宏斌于2011年4月13日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额以及约定情况；上述证据材料，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。俞宏斌向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。俞宏斌理应在约定的期限内归还原告借款，其拖延不还，有违诚信。同时，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款69万元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞宏斌、李莉于本判决生效后五日内归还原告何金胜借款69万元及其利息（利息自2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告俞宏斌、李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 干 敬
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第593号
申请执行人田圆，女，汉族。
被执行人曾维军，男，汉族。
被执行人谢代芬，女，汉族。
被执行人邓世友，男，汉族。
被执行人杨广波，男，汉族。
田圆与曾维军、谢代芬、邓世友、杨广波民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款500000.00元、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费4650.00元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人曾维军、谢代芬共有的房产并进入评估拍卖程序，暂无法变现。另查明，四被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄定豪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00917号
原告蒋某某，女，1989年5月23日生，汉族。
委托代理人邓发源、毛燕（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告曹某甲，男，1989年12月27日生，汉族。
原告蒋某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邓发源，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年9月16日举办结婚仪式，2011年12月18日补办结婚登记，2012年1月13日生育一子，取名曹某乙。由于原、被告系草率结婚，婚后双方感情一般，加之双方性格不合，长期为琐事发生纠纷。2014年2月初，原、被告因琐事发生口角，被告继而对原告拳打脚踢。原告认为现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生子曹某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。3.夫妻共同财产平均分割。
被告曹某甲辩称：1.原告诉称被告殴打原告不属实，被告根本不可能也不敢殴打原告。2.结婚后被告一直善待原告，处处满足原告的要求，且所挣的钱全部交由原告管理。3.离婚对子女的健康成长不利。4.原告诉讼中要求抚养小孩，但小孩一直随被告母亲在居住生活，如离婚亦应由被告抚养小孩，由原告支付抚养费。综上，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某某与被告曹某甲于2009年经人介绍相识并恋爱，2010年9月16日按照农村风俗举办结婚仪式，2011年12月18日补办结婚登记手续，2012年1月13日生育一子，取名曹某乙（现随被告母亲居住生活）。婚后系原告到被告家居住生活，庭审中被告认可的原告婚前财产有沙发1套（型号：24）、高组合1套、棉絮6床、电磁炉1个、电饭煲1个、大胶盆2个、不锈钢盆2个、饮水机1台。原、被告婚后无共同债务，婚后添置的共同财产有美的牌空调1台、摩托车1辆（牌子不详）。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及其儿子户口薄复印件、结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告蒋某某现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告蒋某某应当承担举证不能的不利后果，故原告蒋某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月七日
书 记 员 方奎宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01328号
原告戴某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告戴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员徐寿海独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告1991年春天相识恋爱后共同生活，1992年2月9日生男孩袁某乙，X年X月X日补办结婚登记手续。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告戴某曾于2015年2月4日起诉离婚，经调解维持现状。因夫妻感情已彻底破裂，现再次诉讼离婚。
被告袁某甲辩称，我们夫妻关系正常，我们已经共同生活二十多年了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年春天相识恋爱后共同生活，1992年2月9日生男孩袁某乙，X年X月X日补办理结婚登记手续。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告戴某曾于2015年2月4日起诉离婚，经调解维持婚姻现状，现原告诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
本院认为，原告戴某与被告袁某甲系合法婚姻关系，双方已共同生活多年。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等方面进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告戴某要求与被告袁某甲离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第429号
原告：邯郸市造纸厂破产清算组。
主要负责人：张晓洪，系该破产清算组组长。
委托代理人程永旺，系该破产清算组法律顾问。
被告贺文贵，系个体工商户。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
原告邯郸市造纸厂破产清算组（以下简称造纸厂破产清算组）诉被告贺文贵为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市造纸厂破产清算组的委托代理人程永旺、被告贺文贵的委托代理人尹立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告造纸厂破产清算组诉称，2010年5月6日邯郸市造纸厂与被告签订《租赁合同》。合同约定：租赁标的物为原厂碱回收车间及其周边围墙内所有场地，租金一年36000元，以后每年按租金的5%递增。租赁期为不定期，因国家政策、企业改制、破产或不可抗力的原因，造成本合同不能履行时，原告可解除合同。2014年3月21日峰峰矿区人民法院依法裁定受理申请人邯郸市造纸厂破产申请，原告依法成立。根据破产法的相关规定及租赁合同的约定，邯郸市造纸厂与被告之间的租赁合同已依法解除，被告拖欠原告两年多租金至今未交纳，原告多次向被告催缴，被告至今未缴，为维护原告的合法权益，诉请法院依法确认邯郸市造纸厂与被告2010年5月6日签订的《租赁合同》依法解除；依法判令被告交还原厂碱回收车间及其周边围墙内所有场地，被告所有物品自行拆除运走；判令被告交纳租金75000元，被告承担本案诉讼费用。
被告贺文贵辩称，邯郸市造纸厂与被告贺文贵之间的《租赁合同》在2012年5月被告交纳的租金到期后已解除；邯郸市造纸厂碱回收车间及其周边围墙内所有场地，现被告没有实际占有，在该场地上也没有被告任何物品，2010年5月6日至2012年5月6日期间，被告租赁原告的租赁物，已按约全部交纳租金，被告不拖欠原告的租赁费，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告造纸厂破产清算组提交2010年5月6日邯郸市造纸厂与被告贺文贵签订的《租赁合同》1份，证明被告租赁邯郸市造纸厂碱回收车间及其周边围墙内所有场地和拖欠两年租赁费75000元的事实。
被告贺文贵对原告提交的《租赁合同》真实性无异议，但该证据不能证明被告贺文贵20**年5月6日以后实际占有原告租赁物的事实。
被告贺文贵提交证据1、2010年5月7日，邯郸市造纸厂财务给被告贺文贵出具的收到租金36000元的收据1份，证明2010年5月6日至2011年5月5日被告已交纳租赁费；证据2、照片复印件7份，证明原告交付给被告的租赁物与合同约定不符，被告根本无法占有使用租赁物。
原告造纸厂破产清算组对被告贺文贵提交的证据1无异议，对证据2真实性有异议，该照片不能证明被告没有使用租赁物，也不能证明原告交付给被告的租赁物与合同约定不符。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提交的《租赁合同》与被告提交的证据1收据，原、被告双方对其真实性均无异议，且均系书证，符合法律规定，依法确认为本案有效证据。被告贺文贵提交的证据2照片复印件，与本案的租赁合同纠纷没有关联性，不予确认。
经审理查明，2010年5月6日，邯郸市造纸厂与被告贺文贵签订《租赁合同》，合同第一条约定：租赁房屋、场地的名称、范围、租金为原厂碱回收车间及其周边围墙内所有场地，租金一年36000元，以后每年按租金的5%递增。第二条约定：租赁期为不定期，因国家政策、企业改制、破产或不可抗力的原因，造成本合同不能履行时，邯郸市造纸厂可解除合同。《租赁合同》签订后，被告贺文贵于2010年5月7日向邯郸市造纸厂交纳36000元租金。2011年5月6日至2012年5月5日的租赁费36000元被告贺文贵当庭辩称已向邯郸市造纸厂交纳，原告造纸厂破产清算组亦当庭予以认可。2014年3月21日该院受理了邯郸市造纸厂的破产申请，2014年5月6日邯郸市造纸厂破产清算组向该院起诉被告贺文贵，诉求该院确认邯郸市造纸厂与被告贺文贵20**年5月6日签订的租赁合同依法解除，被告贺文贵返还邯郸市造纸厂碱回收车间及其周边围墙内所有场地，并交纳租赁费75000元，承担本案诉讼费用。
另查明，邯郸市造纸厂碱回收车间及其周边围墙内所有场地，被告贺文贵现未实际占有。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。邯郸市造纸厂与被告贺文贵于2010年5月6日签订的租赁合同依法有效，双方签订的租赁合同中明确约定该租赁合同的租赁期限为不定期，即双方可以随时解除合同。2014年3月21日邯郸市造纸厂进入破产程序后由破产清算组主张与被告贺文贵签订的租赁合同（2010年5月6日签订）依法解除，被告贺文贵当庭辩称关于租赁合同的解除无异议，本院依法予以确认。关于原告主张被告返还并腾清场地的诉讼请求，被告贺文贵辩称双方租赁合同租赁费到期之时合同即解除，上述场地被告现未实际占有，原告当庭亦认可被告已返还租赁物，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告向被告主张自2012年5月6日至2014年7月使用费之诉请，因原告无证据证明被告该期间继续占有、使用且被告亦不认可，根据我国法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认邯郸市造纸厂与被告贺文贵20**年5月6日签订的租赁合同依法解除。
二、驳回原告邯郸市造纸厂破产清算组的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告邯郸市造纸厂破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
人民陪审员 张要真
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王振杰
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第339号
申请执行人张行军，男1974年2月26日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安智小区32号楼5单元501室。
被执行人张正江，男，1972年1月10日出生，汉族，齐齐哈尔市农村信用合作社职员，住齐齐哈尔市建华区文宾社区。
被执行人赵春艳，女，1970年3月29日出生，汉族，中国人民银行齐齐哈尔支行职员，住址同上。
本院在执行（2015）建商初字第25号民事判决书过程中，经查被执行人许文东、张宇暂无执行能力，申请执行人张行军请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五十二月十九日
书记员 朱光冉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第136号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人程某某，男，1965年7月2日生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，无职业，户籍所在地为舒兰市。曾因犯诈骗罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌诈骗，于2013年11月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月11日被珲春市公安局取保候审；于2014年6月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人付某某，男，1963年9月29日生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址舒兰市。曾因犯诈骗罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌诈骗，于2013年11月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月12日被珲春市公安局取保候审；于2014年6月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）178号起诉书及珲检刑变诉（2014）1号变更起诉书指控被告人程某某、付某某犯诈骗罪，于2014年6月23日、2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人程某某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年10月11日12时许，被告人程某某、付某某伙同孔某某（另案处理，下同）经事先预谋后，在吉林省安图县人民医院附近，先由付某某冒充买家向被害人刘延淑询问胶丸情况，后由孔某某搭讪，以买卖胶丸后利润分成为诱饵，最后以谎称向冒充买家的程某某购买胶丸的方法，骗取刘某某8000元；
2．2013年10月13日12时许，被告人程某某、付某某伙同孔某某在珲春市靖和街世纪广场附近，以上述手段，骗取被害人闫某某9500元。
案发后，被告人程某某、付某某于2013年11月8日被公安机关抓获归案；被告人程某某、付某某家属已赔偿被害人刘某某、闫某某全部经济损失。
上述事实，被告人程某某、付某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某的证言，被害人刘某某、闫某某的陈述，涉案照片，（2012）珲刑初字第30号刑事判决书，破案经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、付某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某、付某某系再犯，酌定从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已赔偿二被害人全部经济损失，可视为二被告人有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人程某某、付某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元；
二、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2014年6月23日起至2015年12月19日止。被告人付某某的刑期自2014年6月23日起至2015年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔洪彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5517号
原告：绵阳永翔农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡政府办公大楼。
法定代表人：赵彦宏，该公司总经理。
委托代理人：黄法森，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：雍帆，四川春雷律师事务所实习律师。
被告：张英雨，男，汉族，生于1978年12月24日，职业高中文化，成都市青白江区人，从事打井行业，住成都市青白江区。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
原告绵阳永翔农业开发有限公司诉被告张英雨劳动争议一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄法森、被告张英雨及其委托代理人李泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，本案案外人王炳荣与原告签订了《打机井劳务合同》，承揽了为原告打两口机井的工作任务。同年4月30日，原告得知打井人员被炸伤，经事后了解得知受伤人员并非承揽打井工作的承揽人而是被告。2014年1月底，被告向仲裁委提出了请求确认与原告之间的劳动关系的仲裁申请，仲裁委经审理后作出了38号裁决书，认为原、被告之间存在劳动关系。该裁决与本案事实和相关法律法规的规定严重不符，原告并未安排被告打机井，而是将打机井的工作任务交由王炳荣个人承揽，也没有授权王炳荣雇用其他人员，至于被告张英雨如何到打井工地以及如何受伤我公司概不知情；同时，原告是在承揽人王炳荣完成工作任务（即打好机井）的前提下支付对价，原告与被告张英雨之间没有任何薪酬关系；最后，接受原告打机井这一工作任务的王炳荣既非原告公司工作人员，也不隶属于原告，因此，即使被告张英雨受雇于王炳荣，也不可能由原告公司管理，原告更未向张英雨下达任何工作任务，故根据《劳动法》、《劳动合同法》以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，请求判决：1、确认原、被告之间不成立劳动关系；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：2013年4月10多号，丰纪春打电话给我，叫我去工地打两口机井，口头约定按米数算，120元／米，打的孔外径是600mm，内径水泥筒是300mm，上下一样。我和我老丈人于2013年4月13日到工地开始打井，打井期间，管理人员给了付了500元生活费。打到30多米时，2013年4月30日上午9点左右就出事了，打井的工钱都还没收到。我出了事之后，丰纪春到过一次医院，听他们说他付了一点钱，一两万块钱，付的医疗费还是生活费我不清楚。我在工地上打井时，原告工作人员多次来看过并知晓，而不是王炳荣在打井，被告也不认识王炳荣，被告只知道在给原告打井。
经审理查明：2013年4月20日，原告绵阳永翔农业开发有限公司作为甲方与作为乙方的案外人王炳荣签订《打机井劳务合同》一份，约定乙方在甲方位于绵阳市涪城区石洞乡观音碑村花卉苗木基地场内为原告打机井两口，开孔直径600mm，下井管内径300mm，价700元／米，按实际米数计算费用等。王炳荣承揽工程后，又将该工程交由丰纪春施工，丰纪春转包给被告张英雨进行施工。
2013年4月30日，被告在打机井时被火焰烧伤，入住绵阳市人民医院进行救治。在治疗过程中，因涉及医疗费用问题，绵阳市涪城区石洞乡人民政府曾组织各方当事人多次协调，先期垫付了被告的医疗费。
另查明：被告自认其在此工地打井期间，丰纪春支付其生活费500元。
还查明：被告在申请请求确认其与原告存在劳动关系之前，曾向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与绵阳市涪城区龙郡科技有限公司存在劳动关系，该仲裁委审理后裁决：驳回申请人张英雨的诉讼请求。此裁决已生效。
上述事实，有原、被告的陈述、打机井劳务合同、原告的转款凭条等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案双方争议焦点为：绵阳永翔农业开发有限公司是否与张英雨形成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，原告将打机井工程发包给王炳荣，王炳荣又将该工程交由丰纪春施工，被告张英雨从丰纪春处承接打机井工程，丰纪春按打井的实际米数计算费用向张英雨结算工程款。张英雨在工地施工期间随来随走，不受绵阳永翔农业开发有限公司的规章制度约束，绵阳永翔农业开发有限公司也不对张英雨进行考勤。因此，张英雨与绵阳永翔农业开发有限公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存在劳动关系。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告绵阳永翔农业开发有限公司与被告张英雨之间不存在劳动关系。
本案减半收取案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡益鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5517号
原告：绵阳永翔农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵彦宏，该公司总经理。
委托代理人：黄法森，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：雍帆，四川春雷律师事务所实习律师。
被告：张英雨，男，汉族，生于1978年12月24日，高中文化，成都市青白江区人，从事打井行业，住成都市青白江区。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
原告绵阳永翔农业开发有限公司诉被告张英雨劳动争议一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄法森、被告张英雨及其委托代理人李泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，本案案外人王炳荣与原告签订了《打机井劳务合同》，承揽了为原告打两口机井的工作任务。同年4月30日，原告得知打井人员被炸伤，经事后了解得知受伤人员并非承揽打井工作的承揽人而是被告。2014年1月底，被告向仲裁委提出了请求确认与原告之间的劳动关系的仲裁申请，仲裁委经审理后作出了38号裁决书，认为原、被告之间存在劳动关系。该裁决与本案事实和相关法律法规的规定严重不符，原告并未安排被告打机井，而是将打机井的工作任务交由王炳荣个人承揽，也没有授权王炳荣雇用其他人员，至于被告张英雨如何到打井工地以及如何受伤我公司概不知情；同时，原告是在承揽人王炳荣完成工作任务（即打好机井）的前提下支付对价，原告与被告张英雨之间没有任何薪酬关系；最后，接受原告打机井这一工作任务的王炳荣既非原告公司工作人员，也不隶属于原告，因此，即使被告张英雨受雇于王炳荣，也不可能由原告公司管理，原告更未向张英雨下达任何工作任务，故根据《劳动法》、《劳动合同法》以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，请求判决：1、确认原、被告之间不成立劳动关系；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：2013年4月10多号，丰纪春打电话给我，叫我去工地打两口机井，口头约定按米数算，120元／米，打的孔外径是600mm，内径水泥筒是300mm，上下一样。我和我老丈人于2013年4月13日到工地开始打井，打井期间，管理人员给付了500元生活费。打到30多米时，2013年4月30日上午9点左右就出事了，打井的工钱都还没收到。我出了事之后，丰纪春到过一次医院，听他们说他付了一点钱，一两万块钱，付的医疗费还是生活费我不清楚。我在工地上打井时，原告工作人员多次来看过并知晓，而不是王炳荣在打井，被告也不认识王炳荣，被告只知道在给原告打井。
经审理查明：2013年4月20日，原告绵阳永翔农业开发有限公司作为甲方与作为乙方的案外人王炳荣签订《打机井劳务合同》一份，约定乙方在甲方位于绵阳市涪城区石洞乡观音碑村花卉苗木基地场内为原告打机井两口，开孔直径600mm，下井管内径300mm，价700元／米，按实际米数计算费用等。王炳荣承揽工程后，又将该工程交由丰纪春施工，丰纪春转包给被告张英雨进行施工。
2013年4月30日，被告在打机井时被火焰烧伤，入住绵阳市人民医院进行救治。在治疗过程中，因涉及医疗费用问题，绵阳市涪城区石洞乡人民政府曾组织各方当事人多次协调，先期垫付了被告的医疗费。
另查明：被告自认其在此工地打井期间，丰纪春支付其生活费500元。
还查明：被告在申请请求确认其与原告存在劳动关系之前，曾向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与绵阳市涪城区龙郡科技有限公司存在劳动关系，该仲裁委审理后裁决：驳回申请人张英雨的诉讼请求。此裁决已生效。
上述事实，有原、被告的陈述、打机井劳务合同、原告的转款凭条等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案双方争议焦点为：绵阳永翔农业开发有限公司是否与张英雨形成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，原告将打机井工程发包给王炳荣，王炳荣又将该工程交由丰纪春施工，被告张英雨从丰纪春处承接打机井工程，丰纪春按打井的实际米数计算费用向张英雨结算工程款。张英雨在工地施工期间随来随走，不受绵阳永翔农业开发有限公司的规章制度约束，绵阳永翔农业开发有限公司也不对张英雨进行考勤。因此，张英雨与绵阳永翔农业开发有限公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存在劳动关系。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告绵阳永翔农业开发有限公司与被告张英雨之间不存在劳动关系。
本案减半收取案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡益鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第153号
原告张XX，男，汉族。
被告蔡XX，女，汉族。
本院在审理原告张XX与被告蔡XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，本案系离婚案件，原告必须到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币75元，由原告张XX负担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一四年十月三十一日
代书记员 郑子斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第85号
申请执行人：淄川罗村城市信用社。
被执行人：陈家煤井。
申请执行人淄川罗村城市信用社与被执行人陈家煤井拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年6月15日作出的（1994）川法执督字第85号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第85号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第726号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽，女，汉族，1978年11月29日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人宋丽因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 温有军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1707号
原告穆晓明，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人田雨平，科右前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告董国伟，男，1979年04月06日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告穆晓明与被告董国伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告穆晓�及其委托代理人田雨平，被告董国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆晓明起诉称，2013年3月18日，被告董国伟向杨奎明借款11500.00元，由原告穆晓明为其提供担保，还款期满后，杨奎明向被告董国伟主张债权，被告董国伟以各种理由搪塞，杨奎明无奈，要求原告穆晓明承担担保责任，为了诚实信用，原告穆晓明为被告董国伟代还了14500.00元之后，杨奎明将欠条原件交给了原告穆晓明，现被告董国伟拒绝还款，无奈诉至法院，请求被告董国伟给付欠款本金11500.00元，利息26×1.5%=4472.00元，本息合计15972.00元。
被告董国伟答辩称，不同意原告穆晓明的诉讼请求，因为钱已经还完了，原告穆晓明在我二哥董国才处借款10000.00元是我替原告穆晓明偿还的。
经审理查明，2012年3月18日，被告董国伟向杨奎明借款11500.00元，由原告穆晓明为�提供担保，还款期满后，杨奎明向被告董国伟主张债权，被告董国伟未付，杨奎明遂要求原告穆晓明承担担保责任，原告穆晓明于2014年4、5月份时为被告董国伟偿还了14500.00元后，杨奎明将欠条交给了原告穆晓明，现因被告董国伟拒绝给付，原告穆晓明诉至本院。庭审中，原告穆晓明提供欠条一枚，欠条载明“2012年3月18日，董国伟欠杨奎明11500.00元，壹万壹千五百元整，2012年12月30日还清，月利1.5%，欠款人董国伟，担保人穆晓明”。经质证，被告董国伟无异议，本院予以认定。
本院认为，被告董国伟从案外人杨奎明处借款11500.00元，由原告穆晓明为其提供担保，有原告穆晓明提供的欠条予以证明，被告董国伟对此不予否认，原告穆晓明代被告董国伟偿还借款后，在二人之间便形成了追偿之法律关系，现原告穆晓明向被告董国伟行使追偿权，符合法律规定，原告穆晓明请求被告董国伟给付欠款11500.00元，本院予以支持，原告穆晓明请求按照月利息1.5%主张26个月利息4472.00元，因原告代被告董国伟偿还借款及利息共计14500.00元，故本院对原告穆晓明请求的利息予以维护3000.00元，对超过其给付利息的部分不予维护。被告董国伟辩称自己为原告穆晓明代偿欠董国才欠款，但未提供相关证据，本院不予认定，被告董国伟可凭相关证据另行起诉。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
一、被告董国伟给付原告穆晓明欠款11500.00元、利息3000.00元。
二、驳回原告穆晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告董国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一五年六月十八日
书记员 宝国威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11130号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德，男。
被告：王叶民，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告王叶民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海恒浩物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒浩物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一八年四月十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执293号
申请执行人蔡新华
被执行人张彦海
本院在执行蔡新华与张彦海义务帮工人受害责任纠纷案即承德市中级人民法院（2015）承民终字第345号民事判决书一案中，被执行人张彦海履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2015）承民终字第345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年二月二日
书记员 赵玉海
山东省章丘市人民法院
不 公 开 民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3434号
原告：刘某，女，生于1979年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：王某某，男，生于1974年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，不公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识。2002年12月16日，登记结婚。2003年10月22日，生一男孩王某某，现跟随被告生活。婚前，原被告接触时间短，草率结婚。婚后，被告经常为生活琐事打骂原告，未建立起夫妻感情。2012年9月，被告再次打原告后，原告回娘家居住至今。2013年12月16日，因为我所在的厂里停电，老板出去喝酒喝醉了，老板娘给我打电话，让我晚上叫老板起来吃点饭，顺便给老板娘回个电话，为此，原被告发生打架，被告到原告娘家打伤原告，扬言杀死原告全家。被告发过不少的恐吓短信。要求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费每月600元。结婚后，被告挣的钱都交给了被告的父亲王先直，要求分割，具体数额不清楚，一年至少有1万元。分居后，因为共同财产分割问题，双方联系过，原告要求被告父亲把被告交付给他的工资交出来，这就是被告提到我要10万元的事。我在章丘市阎家峪石料厂工作半年，单位具体名称不知道，一个月收入1200元。之前，一直在被告父母家照顾孩子。离婚的原因主要是因为被告打我和钱的问题。实际上，原告没有能力抚养孩子，孩子由被告抚养，原告可以支付抚养费每月200元。对个人财产和共同财产没有要求。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符。2013年9月份，原告跟她父母商量好后，回娘家居住，是因为原告跟我家里要10万元，我拿不出来，在我不知情的情况下，原告把被褥拉走。谈这10万元的时候，夫妻感情已经缓和。分居期间，我也去原告家每月三到五次，也帮原告干农活，原告也去济南找过我，每次原告都在济南住一天。2013年12月16日，儿子感冒发烧39度，想见母亲一面，我去原告家叫她，在得知原告上班的情况下，去原告工作的地方章丘市阎家峪天井村一石料厂找她，单位具体名称不知道，原告并不在工作地点，而是在他老板的卧室，只知道她老板姓曹。晚上8时左右，原告在照顾其老板的起居，原告老板躺着睡觉，原告给她老板做饭，端水。我去卧室把原告叫出来，跟她说明儿子的要求，原告说儿子不需要她照顾。当时，除了老板就我们两人，原告以其老板需要她照顾为由，拒绝回家照顾儿子。这时候原告老板从床上起来，以倾向她的态度跟我理论。最后，在控制不住的情况下，发生了肢体冲突，这就是原告说的我打她的具体情况。我与原告是自由恋爱，并没有经人介绍，也没有找媒人。在这之前，我从来没有对原告进行过打骂。恐吓短信是原告先发给我，我才发给她的。原告回到娘家，儿子一直由我来照顾，原告没有尽到母亲应尽的责任和义务。我同意离婚，让原告对儿子有一定的补偿，支付我照顾儿子这段期间，即一年的抚养费8000元。夫妻共同财产，结婚后，我一直在济南市历城区华山镇亓家村天园鸿塑料厂工作，一个月收入2000元左右，我挣的钱都给原告了，具体数额不清楚，是现金。如果原告抚养孩子，我可以放弃财产分割。原告在该石料厂干了近一年，原告每月工资1500元左右。我坚持要求抚养孩子，要求原告支付抚养费每月500元。个人财产和共同财产没有要求。
经审理查明：根据原被告陈述、原被告提供的结婚证，原被告于2002年12月16日，登记结婚。2003年10月22日，生一男孩王某某，现跟随被告生活。婚后，原被告为生活支出发生矛盾。2012年9月，原告回娘家居住至今。2013年12月16日，原被告在原告所在单位发生打架，原告伤及头面部。现原被告同意离婚。原告认可，原告月收入1200元。被告认可，被告月收入2000元左右。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚后，原被告为生活支出发生矛盾，2012年9月，原告回娘家居住至今；2013年12月16日，原被告在原告所在单位发生打架，原告伤及头面部，现原被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张没有能力抚养孩子，坚持由被告抚养孩子，被告同意抚养孩子，据此，孩子王某某由被告抚养，依上述法律规定，原告应当支付抚养费。原告认可，月收入1200元，本院确定，原告支付孩子抚养费每月300元。原告主张，结婚后，被告挣的钱都给了被告的父亲，具体数额不清楚，要求分割；被告主张，原被告之间的共同财产都在原告处，具体数额不清楚，因原被告诉讼请求不明确，且未提供证据证明，原被告又主张，个人财产和共同财产没有要求，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某某离婚。
二、原被告所生男孩王某某，由被告王某某抚养至其独立生活之日止，原告刘某自2012年9月14日起支付被告王某某孩子抚养费每月300元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年一月二十日
记录李宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05739号
原告：丁某。
被告：陈某。
本院在审理原告丁某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告丁某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十二月三日
书记员 徐建娥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第543号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：李火旺，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1448号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月22日作出中土执法决字[2014]1448号行政处罚决定，认定李火旺未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市南朗镇南朗村亨美小组地段处的土地实施建设，在建两座房屋，拟作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为1039.1平方米（折合1.5587亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为李火旺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1039.1平方米土地；2.对非法占用1039.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款10391元。市国土资源局向李火旺送达了行政处罚决定书。李火旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但是未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李火旺逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令李火旺退还非法占用的1039.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李火旺仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1448号行政处罚决定中责令被执行人李火旺退还非法占用的1039.1平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第543号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：李火旺，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1448号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月22日作出中土执法决字[2014]1448号行政处罚决定，认定李火旺未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市南朗镇南朗村亨美小组地段处的土地实施建设，在建两座房屋，拟作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为1039.1平方米（折合1.5587亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（20102020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为李火旺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1039.1平方米土地；2.对非法占用1039.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款10391元。市国土资源局向李火旺送达了行政处罚决定书。李火旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但是未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李火旺逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令李火旺退还非法占用的1039.1平方米土地。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李火旺仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1448号行政处罚决定中责令被执行人李火旺退还非法占用的1039.1平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年六月五日书 记 员  孙倩衡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3172号
原告：梁某甲，男，1984年5月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：田某某，女，1986年2月9日生，，汉族，住郯城县杨集镇。
原告梁某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，2012年5月7日办理结婚登记手续。2007年9月18日生育女儿梁某乙，2010年9月25日生育男孩梁某丙。由于婚前了解甚少，婚后没有建立起感情，没有共同语言，原、被告一直处于分居状态，为解除这有名无实的婚姻，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，我和原告系本村，于2004年开始自由恋爱，2007年开始同居生活。原告所述的我们结婚、生孩子的时间属实。我与原告婚前、婚后感情很好，婚后有时因家庭琐事吵闹过，但是过后就和好了。我们没有分居。为了家庭及孩子，我与原告能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告建立恋爱关系后双方同居生活，2007年9月18日生育女儿梁某乙，2010年9月25日生育男孩梁某丙，2012年5月7日双方办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事产生吵闹。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有两个子女，双方应有一定的感情基础，在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福、子女成长创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，因此，原、被告应有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告田某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年十月九日
书记员 赵明辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1079号
申请执行人王兆伟。
被执行人王德平。
本院在执行申请执行人王兆伟与被执行人王德平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第860号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年一月十五日
书记员 相 萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1764号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人单建平，农民。
被执行人杨国忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人单建平、杨国忠（2015）蓟民初字第1539号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1032号
罪犯吴昌龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2009年5月4日作出（2009）建刑初字第0146号刑事判决，以被告人吴昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。后申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年6月1日以（2009）盐刑一终字第0057号刑事裁定，准许其撤回上诉。2009年6月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1924号、（2014）通中刑执字第02178号刑事裁定，共对其减刑三年二个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴昌龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌龙减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2016年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01843号
罪犯孙洪建，男，1978年6月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月6日作出（2011）津法刑初字第130号刑事判决，以被告人孙洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元，共同退赔被害人163162元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01178号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯孙洪建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙洪建在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01843号
罪犯孙洪建，男，1978年6月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月6日作出（2011）津法刑初字第130号刑事判决，以被告人孙洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元，共同退赔被害人163162元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01178号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯孙洪建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙洪建在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5404号
原告北京驰瑞达票务有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号—144。
法定代表人闫胜利，经理。
委托代理人陈丹丹，女，1986年6月29日出生，该公司职员。
被告丁奎，男，1964年2月15日出生。
本院在审理原告北京驰瑞达票务有限公司诉被告丁奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京驰瑞达票务有限公司撤回对被告丁奎的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ＸＸ
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初427号
原告马某，女，汉族，衡阳市人。
法定代理人马某某，男，汉族，衡阳市人，系原告马某父亲。
法定代理人罗某某，女，汉族，衡东县人，初中文化，系原告马某母亲。
委托代理人高丽君，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，衡南县人，初中文化。
原告马某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年3月原告经邻居介绍与被告相识。一个月后，被告在其姐的陪同下，向原告父母提亲。原告患有先天性智力障碍，原告父母将情况告知被告，被告因是哑巴，所以对原告也很满意。双方于2014年4月登记结婚。婚后，被告将原告接到乡下其姐家居住，自己却在衡阳打工，对原告不闻不问。2015年农历6月，原告父亲将原告接回家居住至今，被告一直没有跟原告联系。因婚前无感情基础，婚后又未共同生活，没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；被告补偿原告精神损失费2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告是智力残疾人，被告是哑巴。原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年4月14日双方自愿在衡阳市石鼓区民政局办理了结婚登记手续，未生育小孩。婚后，原、被告在一起生活了十多天，被告外出打工，将原告送到其二姐家居住。2015年农历6月19日，原告由其父亲接回娘家居住至今，被告再未联系原告及原告父母。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告的常口信息、原告的残疾人证复印件、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告仅认识一个月时间便仓促登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，双方在一起共同生活时间甚少，没有沟通交流，未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供任何证据证明被告在婚姻中存在过错，对于原告要求被告补偿精神损失费2万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告唐某某离婚；
驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年五月十八日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第328号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人李梦笑。
被告张静。
被告姜谋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告张静、姜谋金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告张静、姜谋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2007年8月1日，两被告与原告签订编号为个房贷字第107012007804024号《个人购房借款合同》一份，合同约定被告张静向原告借款人民币465000元，贷款利率以中国人民银行同期贷款利率下浮15%计，按月结息，还款方式采用按月等额本金还款法；贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则本合同贷款利率按年进行调整，调整日为每年的一月一日；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。被告张静、姜谋为保证《个人购房借款合同》的履行，以所购坐落于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑清辉庭7幢2单元502室房产为借款合同项下的所有债务提供抵押担保；合同还对借款期限、各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2007年8月1日，被告张静、姜谋将抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：余房他字第0906627号）。同日，原告依约将本合同项下的借款465000元以张静购房款名义划入开发商指定的账户，贷款期限自2007年8月1日至2035年8月1日止，借款执行利率按同期基准利率下浮15%计。然现贷款提前到期，被告张静未能履行还本付息义务，被告姜谋作为张静的丈夫，亦未能对本案债务承担夫妻共同还款义务。因此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币351599.15元，利息14880.11元，罚息8498.85元（罚息暂计至2013年10月15日，此后仍以366479.26元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款之日）；2、两被告支付原告律师代理费20000元；3、原告对两被告所有的坐落于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑清辉庭7幢2单元502室房产在本案最高债权额范围内享有优先受偿权；4、本诉讼费由两被告承担。
原告民生银行在庭审中补充陈述，被告按月支付贷款本息至2012年8月1日。2012年9月1日原告扣划本金144.45元。因被告逾期归还贷款本息，原告于2013年6月24日发函给被告宣布贷款提前到期。2013年8月10日原告扣划罚息3500元。2014年2月27日原告扣划3400元，2014年3月21日原告扣划0.8元，2014年2月27日之后的两笔扣款未在诉请中扣除。
被告张静、姜谋未提出答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告民生银行提交了个人购房借款合同、他项权证、个人借款凭证、客户对账单、国内标准快递EMS、贷款提前到期通知书、结婚证、法律服务委托合同、律师费发票各一份在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告民生银行与被告张静签订的个人购房借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告张静未能按约按期支付贷款本息，原告民生银行宣布贷款提前到期符合约定，故本院对原告诉请要求被告归还贷款本金、利息及罚息的主张予以支持。但原告诉请中主张的罚息少扣除2014年2月27日扣划的3400元及2014年3月21日扣划的0.8元，故本院予以扣减。该借款发生在被告张静与姜谋夫妻关系存续期间，被告姜谋作为抵押房产的共有权人在借款合同上一并签字，说明其对张静向原告的借款系明知并认可，故该笔借款应属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告张静、姜谋以共有的房产作抵押，在债务履行期限届满后未得以清偿的，抵押权人有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、姜谋于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币351599.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张静、姜谋于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币14880.11元、罚息人民币5098.05元（暂计算至2013年10月15日，此后罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告张静、姜谋于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告张静、姜谋所有的杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑清辉庭7幢2单元502室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7225元，由被告张静、姜谋负担；财产保全费人民币2495元，由被告张静、姜谋负担；公告费人民币560元，由被告张静、姜谋负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年六月四日
代书 记员 俞爱芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4488号
原告陈江林，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人徐成江，男，1967年9月25日，汉族，住福建省厦门市思明区，居民。代理权限：特别授权。
被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告陈江林与被告上官原城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江林的委托代理人徐成江到庭参加诉讼，被告上官原城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江林诉称，2010年8月4日，被告上官原城向原告借人民币80000元，约定月利率4%。嗣后，经原告催讨，被告未履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告上官原城偿还原告借款80000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2010年8月4日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告上官原城未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告上官原城身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借据1张，以此证明被告上官原城于2010年8月4日向原告借款80000元的事实。
本院认为，被告上官原城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月4日，被告上官原城由王小艺作保证向原告陈江林借80000元，约定月利率4%，并出具借条1张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还。原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告上官原城之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款80000元及利息。双方约定利息按月利率4％计算，现原告请求按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以允许。被告上官原城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告上官原城应于判决生效后十日内偿还原告陈江林借款80000元及利息（利息参照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年8月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告上官原城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一三年十月三十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第181号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告黄志刚，男，1973年10月3日出生，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月9日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖军
二〇一四年九月九日
书记员 熊艳
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第4号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人张某某（别名张某龙，曾用名张某世），男，1992年12月1日出生于河南省滑县。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年7月13日9时左右，被告人张某某在郑州火车站东进站口南侧麦当劳餐厅内盗窃旅客张某乙黑色电脑包一个，内装黑色联想牌E430C型笔记本电脑一部（经河南省价格认证中心鉴定在案发当日价值为2926元）、笔记本充电器一个及其他物品；后于7月16日11时左右，在郑州市大同路步行街惠尔嘉超市旁边吕某某经营的手机店内，以500元的价格卖给了吕某某。破案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、扣押、发还清单、赃物及非法所得钱款照片，证实2014年7月13日张某某在郑州火车站东进站口南侧麦当劳餐厅实施盗窃行为后，于7月16日将赃物以人民币500元销予吕某某，销赃当日张某某在郑州火车站西广场售票厅被民警抓获，后赃物被追回并发还失主，所剩余非法所得人民币480元被公安机关扣押的事实；失主张某乙自书被盗经过及询问笔录，证实其2014年7月13日在郑州火车站东进站口麦当劳餐厅的被盗及报案经过；郑州铁路公安处郑州站派出所受案登记表、受案回执，证实被害人的报案及立案经过；麦当劳餐厅监控视频截图，证实张某某于案发当日进入和携带赃物离开犯罪现场的过程；证人吕某某证言、辨认笔录，证实张某某销赃的笔记本电脑型号及销赃所得人民币500元的事实；被盗笔记本电脑发票及河南省价格认证中心豫价证鉴（2014）58号价格鉴定结论书，证实被盗笔记本电脑型号及被盗时该笔记本电脑价值人民币2926元；张某某供述，证实其案发当日在郑州火车站东进站口南侧麦当劳餐厅的盗窃过程及事后以人民币500元销予给吕某某，销赃当日被抓获和剩余非法所得人民币480元被公安机关扣押的事实；另有户籍信息表证实张某某的身份情况。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人张某某判处拘役三至六个月，并处罚金的刑罚；张某某对公诉机关的量刑建议无异议，但提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对张某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在对张某某量刑时，还考虑到其归案后能如实坦白并自愿认罪，可依法从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币五百元予以追缴，与罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵一