wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第53号
原告：张晖，男，1976年2月17日出生，汉族。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：东营隆顺纺织有限公司。
法定代表人：韩芳渠，董事长。
被告：东营大拇指智能科技有限公司。
法定代表人：韩青青，董事长。
被告：韩芳渠，男，1956年6月10日出生，汉族。
被告：刘桂兰，女，1958年10月8日出生，汉族。
被告：韩青青，女，1982年9月19日出生，汉族。
原告张晖诉被告东营隆顺纺织有限公司（以下简称隆顺公司）、东营大拇指智能科技有限公司（以下简称大拇指公司）、韩芳渠、刘桂兰、韩青青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告隆顺公司、大拇指公司、韩芳渠、刘桂兰、韩青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，2013年5月20日，原告与被告隆顺公司签订借款合同，约定由被告隆顺公司向原告张晖借款200万元，借款期限自2013年5月20日至2013年7月18日，月利率为2%。同日，原告与被告大拇指公司、韩芳渠、刘桂兰、韩青青签订保证合同，约定由上述四被告提供连带责任保证。合同签订后，原告委托东营市联鑫化工有限公司向被告隆顺公司转款200万元。合同到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款本息。剩余借款未予偿还。请求法院判令被告隆顺公司偿还原告借款本金825602元，利息13210元，共计838812。并按照月利率2%支付利息至偿还借款之日。被告大拇指公司、韩芳渠、刘桂兰、韩青青承担连带清偿责任，诉讼费及保全费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金824179元及自2013年11月20日至2013年12月13日的利息13736元，共计本息837915元，并支付按月利率2%计算的自2013年12月14日至判决生效之日的利息。
被告隆顺公司、大拇指公司、韩芳渠、刘桂兰、韩青青未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告隆顺公司向原告张晖借款200万元，并签订借款合同一份。约定借款期限自2013年5月20日至2013年7月18日，借款月利率2%。被告大拇指公司、韩芳渠、刘桂兰、韩青青提供保证担保，并签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期限为主合同到期之日起二年。
借款当天，原告委托东营市联鑫化工有限公司向被告隆顺公司转账支付借款200万元，被告隆顺公司出具借据一份。
借款到期后，被告偿还了借款期限内的利息。后经原告催要，被告于2013年8月16日偿还借款本息20万元、8月30日偿还借款本息20万元、9月16日偿还借款本息20万元、10月2日偿还借款本息20万元、10月17日偿还借款本息20万元、10月30日偿还借款本息10万元、11月8日偿还借款本息10万元、11月19日偿还借款本息10万元，共计偿还借款本息130万元，其中偿还本金1175821元，偿还截止2013年11月18日的利息124179元。剩余借款本金及利息未予偿还。
以上事实由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借据一份、银行转账交易明细一份、东营市联鑫化工有限公司出具的说明一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告隆顺公司、大拇指公司、韩芳渠、刘桂兰、韩青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。被告隆顺公司向原告张晖借款，约定借款期限自2013年5月20日至2013年7月18日，应按照约定期限偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借款到期后，被告分8次共计偿还本金及利息130万元，每次偿还金额都不足以清偿全部债务，原告主张先还利息后还本金，要求被告隆顺公司偿还剩余借款本金824179元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照约定利率2%，以本金824179元，支付自2013年11月19日起至2013年12月13日止的利息13736元并支付自2013年12月14日起至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案保证合同约定各保证人对借款承担连带责任保证，保证范围包括主债务及利息，保证期限为二年。因此，原告要求被告大拇指公司、韩芳渠、刘桂兰、韩青青对所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。各保证人承担保证责任后有权向被告隆顺公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营隆顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晖借款本金824179元及逾期利息13736元，共计837915元，并支付自2013年12月14日至本判决生效之日的逾期利息（以本金824179元、月利率2%计算）。
二、被告东营大拇指智能科技有限公司、韩芳渠、刘桂兰、韩青青对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告东营隆顺纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12188元，减半收取6094元、保全费5000元，共计11094元由被告东营隆顺纺织有限公司、东营大拇指智能科技有限公司、韩芳渠、刘桂兰、韩青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王俞涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人，杨某某，男，汉族，1993年1月14日出生（系本案被害人）。
委托代理人：杨广彬，男，汉族，1969年8月19日出生（系被害人杨某某父亲）。
被告人计彬彬，男，满族，1990年10月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人计彬彬犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人计彬彬、附带民事诉讼原告人杨某某代理人杨广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月28日23时许，被告人计彬彬在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村一网吧内，因琐事与被害人杨某某（男，19岁）发生冲突，计彬彬用随身携带的尖刀连刺杨某某三刀，造成其开放性胸外伤、右侧血气胸、肋骨骨折、胸背部软组织裂伤、肺裂伤、左肩锐器伤、左三角肌部分断裂。经法医鉴定被害人杨某某右胸开放性锐刃器创、肺损伤、肺修补术后，属重伤，九级残。
经侦查，被告人计彬彬于2013年5月31日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人计彬彬的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定进行惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某依据上述事实，要求被告人计彬彬赔偿经济损失190745.90元。其中包括医疗费42291.9元、误工费37500元、护理费36000元、伤残赔偿金71040元、交通费114元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元。
被告人计彬彬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪，辩称无力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2012年8月28日23时许，被告人计彬彬在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村一网吧外遇到之前因琐事发生口角的被害人杨某某（男，19岁）等人，遂上前用随身携带的尖刀连刺杨某某三刀后逃离现场，造成杨某某开放性胸外伤、右侧血气胸、肋骨骨折、胸背部软组织裂伤、肺裂伤、左肩锐器伤、左三角肌部分断裂。经法医鉴定被害人杨某某右胸开放性锐刃器创、肺损伤、肺修补术后，属重伤，九级伤残。被告人计彬彬于2013年5月31日在哈尔滨市被公安机关抓获。
另查明，由于被告人计彬彬的致害行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成如下经济损失：医疗费40458.62元、住院伙食补助费2050元（50元×41天）、误工费4335.66元（38598元÷365天×41天）、护理费4335.66元（38598元÷365天×41天）、残疾赔偿金71040元（17760元×20年×20%），合计人民币122219.94元。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予证实：
1、报警案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实案件侦破情况；
2、被害人杨某某提供的住院清单、医疗票据、出院诊断证明、身份证明、误工证明等证据，证实被害人经济损失；
3、被害人杨某某的陈述及证人高某某、王某某等人的证言，证实案发经过；
4黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定结论书，证明被害人伤情；
5、被告人计彬彬的供述，供述伤害杨某某的犯罪事实；
以上证据经当庭质证、核实，应予以确认。
本院认为，被告计彬彬持械故意伤害他人身体，致人一处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。计彬彬对附带民事诉讼原告人杨某某构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求中，合理的部分为医疗费40458.62元、住院伙食补助费2050元、误工费4335.66元、护理费4335.66元、残疾赔偿金71040元，应予支持，其要求赔偿的其它费用无事实根据，不予支持。被告人计彬彬具有以下量刑情节：1、持刀伤害他人，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人计彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2018年7月31日止。）
二、附带民事诉讼被告计彬彬赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费40458.62元、住院伙食补助费2050元、误工费4335.66元、护理费4335.66元、残疾赔偿金71040元，合计人民币122219.94元，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 李秀云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历的诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第2号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人车洪生，男，1977年2月4日出生，吉林省柳河县时家店乡长兴村四队人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住河北省香河县渠口镇渠口村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月18日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人车洪生犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人车洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年10月1日下午，被告人车洪生在香河县渠口镇鸿运彩吧店内，将周兵放在鸿运彩吧店内桌子上的一部黑色苹果4手机盗走。被盗手机经鉴定价值2250元。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人周兵的陈述及辨认笔录、辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队扣押、发还清单及抓获经过说明，被盗手机照片，被告人车洪生的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人车洪生采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人车洪生进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人车洪生的认罪态度、悔罪表现，对被告人车洪生依法判处，提出对被告人车洪生判处拘役六个月以下刑期的量刑建议。
被告人车洪生对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年10月1日下午，被告人车洪生在香河县渠口镇鸿运彩吧店内，将周兵放在鸿运彩吧店内桌子上的一部黑色苹果4手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币2250元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人周兵的陈述及辨认笔录、辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队扣押清单，被盗手机照片等证据材料在卷可证，被告人车洪生对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗手机己发还被害人周兵。
被告人车洪生于2013年10月11日被抓获。
被告人车洪生出生于1977年2月4日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队发还清单及抓获经过说明，被告人车洪生的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人车洪生对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人车洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人车洪生犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人车洪生当庭自愿认罪，且被盗手机己发还被害人周兵，故本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人车洪生判处拘役六个月以下刑期的量刑建议，本院予以采纳。被告人车洪生提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人车洪生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车洪生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年1月10日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月八日
书记员 徐桂萍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初182号
原告：梁某某。
被告：黄某某。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张人民担任审判长，与代理审判员郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求依法解除原、被告的婚姻关系。我与被告于1995年10月13依法登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。因婚前了解不够，婚后经常因性格不合发生矛盾。为减少矛盾，我于2003年外出到广州打工，期间只有农忙和过年时才回家。2011年夏收时，我从外地打工回家，发现被告带着女儿离家出走，我虽多方寻找，至今仍没有下落，现无奈我只好起诉与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、村委会证明一份，户口本复印件两份。由于被告未到庭无法质证。本院对原告的证据分析认定如下：村委会证明形式要件合法，结婚证复印件及户口本复印件与原件核对无异，故以上证据均予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告1995年10月13日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。共同生活期间，双方关系不睦，常因琐事发生矛盾。原告曾长期在外打工。2011年被告携女儿外出，失去联系，至今未归。
本院认为：原、被告婚姻基础差，共同生活期间聚少离多、矛盾不断，现被告外出五年多时间，且无音讯，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张人民
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王安荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第32号
申请人李甲，女，汉族，1960年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
申请人李乙，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省南平市延平区。
申请人李丙，男，汉族，1967年5月14日出生，住福建省南平市延平区。
申请人陈某某，女，汉族，1933年8月1日出生，住福建省南平市延平区。
申请人李某某，女，汉族，1954年1月17日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人方某某，男，汉族，1943年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人徐甲，女，汉族，1958年4月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人徐乙，女，汉族，1963年11月13日出生，住长沙市岳麓区。
申请人徐丙，女，汉族，1966年5月25日出生，住长沙市雨花区。
申请人徐丁，男，汉族，1971年6月1日出生，住长沙市雨花区。
本院于2014年9月4日受理了申请人李甲、李乙、李丙、陈某某、李某某、方某某、徐甲、徐乙、徐丙、徐丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2014年8月25日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于福建省福州市仓山区文藻巷A号，建筑面积为68.46平方米，房权证号为榕仓S字第B号的房屋，由李某某与李甲各继承百分之五十产权；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人李甲、李乙、李丙、陈某某、李某某、方某某、徐甲、徐乙、徐丙、徐丁于2014年8月25日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李甲、李乙、李丙、陈某某、李某某、方某某、徐甲、徐乙、徐丙、徐丁于2014年8月25日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡榕芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5155号
罪犯陈波，男，1977年11月27日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年3月8日作出（2007）惠刑初字第110号刑事判决：一、以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人违法所得8467元；三、责令退出赃物折抵人民币89732元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）榕刑执字第1701号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）榕刑执字第4696号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子；2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈波本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈波减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈波系累犯，并盗窃多起，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 舟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04007号
原告谭某甲，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市巴南区。
被告刘某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谭某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2008年1月13日生育子谭某乙，2009年11月13日登记结婚，2011年4月14日协商离婚。因婚生子由原告抚养，被告一直未给付抚养费，故原告起诉要求被告自2011年4月15日起至小孩独立生活时止，按每月800元支付抚养费。
本院经审查认为，《婚姻法》第二十一条第二款的规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”以及该法第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”均明确了请求给付抚养费的权利主体系未成年的或不能独立生活的子女。因此，原告谭某甲以自己的名义提出给付抚养费的诉讼，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭某甲的起诉。
案件受理费80元，退回原告谭某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年九月九日
书 记 员 邱 豪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第890号
罪犯王三文，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人王三文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王三文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王三文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王三文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终156号
上诉人（一审原告）肖念恩，男，汉族，1975年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
代理人肖祖国，男，汉族，
被上诉人（一审被告）河南省中原油田公安局直属分局。
负责人晁建军，局长。
委托代理人肖军，河南省中原油田公安局法制室民警。
委托代理人路志真，河南省中原油田公安局文南派出所民警。
上诉人肖念恩因与被上诉人河南省中原油田公安局直属分局治安管理行政处罚一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初28号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审查明：2016年6月15日，肖念恩在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济中心，后被接回濮阳。训诫书的内容通过广播、展板的形式向原告宣读。6月16日河南省中原油田公安局接报警，同日受理该行政案件并向原告告知行政案件权利义务。被告经调查、询问原告及相关人员，6月16日对原告进行处罚前告知并作出予以拘留十日的中油公直（文南）行罚决字【2016】0093号处罚决定书。原告不服，诉诸本院。
另查明，中原油田公安局行使省辖市级公安机关的部分管辖权限，其管辖范围为中原油田在本省境内的生产区、生活区和办公区。
又查明，原告肖念恩的家庭住址为濮阳市华龙区任丘路师苑小区，即石油学校小区，是中原油田小区。
一审认为：被告认定原告在北京中南海周边非正常上访事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的行为严重扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到治安行政处罚。因中原油田公安局行使省辖市级公安机关的部分管辖权限，其管辖范围为中原油田在本省境内的生产区、生活区和办公区，原告肖念恩的家庭住址为濮阳市华龙区任丘路师苑小区5号楼3单元9号，属河南省中原油田公安局管辖的生活区，故被告对该行政案件有管辖权。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出拘留十日的处罚，适用法律正确，裁量适当。被告接报警后，及时受理，经对原告行政告知、调查询问原告及相关人员，并对原告进行处罚前告知后，作出处罚决定，程序合法。综上，被告所作出的中油公直（文南）行罚决字【2016】0093号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。原告其它诉讼请求无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖念恩的诉讼请求。
上诉人肖念恩不服一审判决，上诉称：1.上诉人的行为不构成非正常上访。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对上诉人作出处罚。但上诉人从2011年8月8日至今逐级投诉亲属被非法拘禁一案，只是路过北京市长安街去国家公安部的必经之路上被执勤民警例查身份证，因身份证有上访记录，被告知到北京市马家楼救济中心接访窗口投诉，上诉人配合执勤民警的工作被送到派出所后转送至马家楼救济中心。上诉人未有扰乱机关、团体、企事业单位秩序，更没有致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，更未造成什么损失，被上诉人以此对上诉人作出处罚是违法的。2.被上诉人故意多拘留上诉人一日。被上诉人自2016年6月15日派出民警从北京市民政局马家楼救济中心接出上诉人后至2016年6月15日约18时许一直限制上诉人人身自由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，对于决定给予行政拘留的人，在处罚前已采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日，故被上诉人故意多拘留上诉人一日。请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初28号行政判决书；2.撤销被上诉人作出的中油公直（文南）行罚决字【2016】0093号行政处罚决定书，并宣布违法；3.裁定中油公直（文南）行罚决字【2016】0093号行政处罚决定书对上诉人行政拘留十日，实际为十一日，并赔偿上诉人的务工损失，公开赔礼道歉。
被上诉人河南省中原油田公安局直属分局答辩称：1.2016年6月15日18时许，肖念恩在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获并训诫后送至马家楼接济中心，后被带回河南省中原油田公安局。2016年6月16日，河南省中原油田公安局直属分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序对上诉人肖念恩给予行政拘留十日的处罚。2.对于上诉人提出的其没有在中南海周边上访而是从那里路过，根据现有的证据证明：2016年6月14日下午，上诉人肖念恩在其妹肖祖花家吃饭，肖祖花提出其女儿被学校停课一事，称其要去北京并让肖念恩陪同前去，肖念恩表示同意。2016年6月15日二人一同坐车去北京，当天下午17时许到达北京天安门地区，二人准备非正常上访时被民警查获，训诫后被送至马家楼救济中心，肖念恩的行为严重扰乱了北京中南海周边的公共场所秩序。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人认定上诉人在北京中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被上诉人依据管辖权限和行政处罚程序对上诉人作出中油公直（文南）行罚决字【2016】0093号处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人请求撤销被上诉人作出的行政处罚决定并宣布违法的理由不能成立。关于上诉人诉称的其没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，不构成非正常上访的主张，因被上诉人作出的中油公直（文南）行罚决字【2016】0093号处罚决定书适用的法律条款是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，审理查明也认定了上诉人在北京中南海周边非正常上访的事实，故上诉人的此项上诉理由不能成立。对上诉人提出的中油公直（文南）行罚决字【2016】0093号处罚决定书对其行政拘留期限实际为十一日的主张，根据《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》（公复字[2000]8号）第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部令第125号)第三十二条的规定，执行治安拘留的时间，入所当日不计算在内。被上诉人对上诉人宣布拘留时间为2016年6月16日21时，行政处罚决定书上载拘留期限为2016年6月16日至6月26日，实际执行拘留期限为十日，符合法律规定。被上诉人工作人员自2016年6月15日晚至6月16日将上诉人从北京马家楼救济中心接回濮阳的行为不属于行政强制措施，依法不应折抵，上诉人的此项上诉理由不能成立。对上诉人提出的赔偿务工损失及公开赔礼道歉的主张，因被上诉人作出的行政行为合法，故赔偿及赔礼道歉请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但未对上诉人的诉讼请求逐项说明，本院对以上问题一并予以释明，上诉人要求撤销一审判决的理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付梦艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第609号
罪犯赵全福，男，1970年3月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年10月10日作出（2008）尧刑初字第470号刑事判决，以被告人赵全福犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵全福在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵全福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯赵全福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全福减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1171号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘淑玲，女。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 乐
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第618号
原告张素丽。
被告薛继志。
被告任旭峰。
被告吉玉荣。
被告侯果山。
原告张素丽与被告薛继志、任旭峰、吉玉荣、侯果山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素丽，被告任旭峰、吉玉荣到庭参加了诉讼，被告薛继志、侯果山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素丽诉称，2012年2月份吉玉荣对我说，薛继志是开发商，由于资金短缺需要贷款，如果贷给他款买房子可以便宜些，我相信吉玉荣的话，当时商定月利率1分5厘，由吉玉荣做担保并用房本作抵押，协商好后，2012年2月18日，吉玉荣领着薛继志并拿着侯果山的房本找到我，薛继志给我打了100000元的贷款条，月利率1分5厘，期限一年。吉玉荣作为保人在贷款条上签了字，薛继志把房本交给了我，我把100000元交给了薛继志，贷款到期后，我多次催要，被告薛继志只是于2012年年底结了6000元利息，2014年秋天开学时结了3500元利息，2014年农历八月十五又结息1000元。之后薛继志一直推诿不还，我找任旭峰也没有结果。
综上所述，被告薛继志是贷款人，任旭峰是薛继志的妻子，又是共同搞开发，吉玉荣是担保人，侯果山是出借房本的抵押人，都负有连带责任。因此请求法院责令四被告归还我贷款100000元及利息。
被告任旭峰辩称，当时借款我不知道，薛继志搞开发我也没有参与，现在我和薛继志想归还这笔贷款却没有能力。
被告吉玉荣辩称，薛继志借张素丽100000元我是保人，这笔款是薛继志用了，应由他归还。
被告薛继志、侯果山未作答辩。
经审理查明，被告薛继志于2012年2月18日向原告张素丽借款人民币100000元，约定月利率1.5%，期限为1年，吉玉荣担保，薛继志把侯果山房本交给了原告作为抵押担保。薛继志于2012年年底归还利息6000元，2014年秋天归还利息3500元，2014年农历八月十五归还利息1000元。以上事实有原告提供的贷款条及原、被告当庭陈述，侯果山的张康字第XXXX号房屋所有权证予以证实。
另查明，薛继志与任旭峰是夫妻，薛继志与张素丽借贷关系发生于薛继志与任旭峰夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张素丽与被告薛继志发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率1.5％，没有超出银行同期贷款利率的四倍。根据民间利率不得高于银行同期贷款利率4倍的规定，应予以支持。被告吉玉荣为此笔借款的保证人，但在贷款条中没有约定担保方式，根据法律规定，应当承担连带保证责任。任旭峰是薛继志的妻子，薛继志在婚姻关系存续期间用于搞房地产开发的借款应当按夫妻共同债务处理，薛继志和任旭峰应共同偿还。薛继志把侯果山房屋所有权证交给原告，以示用楼房抵押担保，没有办理抵押登记手续，房屋所有权人侯果山与薛继志张素丽没有签订抵押合同，在送达时侯果山否认为该笔贷款担保，对原告要求侯果山归还贷款本息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第四十一条、第四十二条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛继志、任旭峰在判决生效后十日内归还原告张素丽借款本金100000元，计算至2015年6月18日的利息（扣除已付利息人民币10500元）人民币49500元，2015年6月18日后的利息仍按约定的利率计算直至确定履行之日。
二、被告吉玉荣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3290元，减半收取人民币1645元，由被告薛继志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年七月七日
书记员 郎妍彪
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第618号起诉人马新祯,男,汉族,1976年9月7日出生,甘肃省兰州市人。2015年11月20日，本院收到原告马新祯的起诉状，请求依法判令被告中国石化销售有限公司甘肃石油分公司、甘肃第三建设集团公司、赵菁支付拖欠的工程款1035136.93元，案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案受理后，被告甘肃第三建设集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《建设工程联营协议书》第十三条双方之间约定为“如发生争议，双方应当本着公正、客观、平等的原则，友好协商解决，协商不成，可向当地仲裁委员会申请仲裁”。据此，本院告知原告向仲裁机构申请仲裁，但原告仍坚持起诉，故本院应裁定不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，裁定如下：对马新祯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  薛 兵代理审判员  辛文平人民陪审员  王阳明二〇一六年七月二十五日书 记 员  尹 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第13号
申请人李刚强，男，1970年3月21日出生，汉族，邵阳市城市用水办公室职工，住邵阳市大祥区青云街*号*栋*单元***号。
被申请人黄丹梅，系申请人李刚强之妻。
申请人李刚强请求宣告黄丹梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李刚强于2015年5月4日向本院提出宣告被申请人黄丹梅死亡的申请，以被申请人黄丹梅系申请人李刚强的妻子，××，外出后下落不明，曾向公安机关报过案，并亲自到处寻找，一直没有被申请人黄丹梅的消息，从2010年至今已满四年多为由向法院申请宣告被申请人黄丹梅死亡。
经查，被申请人黄丹梅，女，出生于1975年12月10日，汉族，湖南省邵阳市人，系申请人李刚强之妻。2010年6月23日24时许黄丹梅因患××在自己家中出走后至今一直未归。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月18日在人民法院报公告栏发出寻找黄丹梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人黄丹梅仍然下落不明。
上述事实，李刚强、黄丹梅的户籍资料、报警案件登记表、××医院病历资料、邵阳市城市用水管理办公室、九井湾社区出具的证明为证。
本院认为，被申请人黄丹梅自2010年6月23日出走后至申请人李刚强申请宣告其死亡时已有四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人黄丹梅仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告黄丹梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏月星
二〇一六年六月二十日
书记员 马 莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2325号
原告李良模，男，生于1947年2月14日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人李青，生于1972年9月4日，汉族，四川省合江县人。
被告陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人。
原告李良模与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后。依法由审判员杨治昂适用简易程序公开进行了审理。原告李良模及其委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告陈俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李良模诉称，2013年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一张，约定月利率为3%，按月支付。事后，被告支付利息至2013年12月23日，但未按约还本付息，原告多次催收未获，遂诉讼来院，要求被告归还原告借款本金50万及利息（利息从2013年12月23日起以50万元为基数，按年利率24%计算至借款付清日止）。
被告陈俊华未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告因缺乏周转资金向原告借款50万元，原告于2013年5月22日通过中国银行合江支行营业部账号转入被告陈俊华的账号内50万元。被告于2013年5月23日向原告出具借条一张，载明借款金额为50万元，利息按每月3%计算，每到期一个月支付利息壹万伍仟元整，但未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2013年12月23日，但未按约还本付息。原告经催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告变更利息请求，将月利率3%变更为年利率为24%。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提供了以下证据：借条、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单、李良模在中国银行的存折首页。证明原、被告之间存在借款关系的事实。经审查，对上述证据，其客观真实合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据权利和义务相一致原则，原告向被告提供了借款，经原告催收后，被告理应及时归还借款，逾期未还，应承担相应民事责任。虽原、被告双方对借款月利率有约定，但原告变更后的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊华于本判决生效之日起十日内归还原告李良模借款本金50万元及利息（利息从2013年12月23日起以50万元为基数，按年利率24%计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11715元，减半收取计5858元，由被告陈俊华负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一五年九月十八日
书记员 陈明琼
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第35号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，机构代码01479926-3。
法定代表人毕进喜，男，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，男，该委员会工作人员。
委托代理人�兵荣，男，该委员会工作人员。
被执行人洪学民，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人洪云英，女，1978年9月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的清计生征决（2014）第01号行政征收决定，于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年10月29日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年1月19日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人洪学民、洪云英作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决（2014）第01号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的清计生征决（2014）第01号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 刘美清
代理审判员 李桂英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪端福
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01648号
原告姚清斌，男，汉族，无职业。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
负责人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告姚清斌诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚清斌，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清斌诉称：原告居住在位于沈阳市和平区北三马路XXX号2-1-2房屋内，该房屋建筑面积为33.86平方米。被告公司在我住宅南侧开发的楼盘两栋（36层），几年来一直遮挡我家住宅光线，严重影响了我家享有的采光权。我家因采光度严重不足造成室内温度降低，潮湿阴暗，白天需要长时间开灯，冬季有额外靠电暖气取暖，造成耗电量加大。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告遮光补偿款23702元（每平方米700元）；2、被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出2，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：原告要求答辩人支付额外的经济支付2000元无任何事实与法律依据。根据64号令的规定，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，可按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中，原告的住宅窗户确实被答辩人开发的楼盘遮挡了光线，答辩人亦同意按照64号令的规定，结合原告提交的《日照分析报告》一次性给予原告遮光补偿。作为沈阳市政府明文规定的遮光补偿金，其正是赔偿原告此次窗户被遮挡所受到的损失，也就是说，原告诉状中所称的额外经济损失已包含在遮光补偿中。因此，答辩人在赔偿原告遮光补偿后，无需再额外向原告支付其他任何费用。综上所述，原告要求答辩人额外支付2000元没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告姚清斌系位于沈阳市和平区北三马路XXX号（2-1-2），建筑面积33.86平方米房产所有人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告姚清斌名下的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告姚清斌挡光时间为102分钟。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告姚清斌名下的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告姚清斌承担赔偿损失的责任。故被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告姚清斌赔偿损失23，702元（700元／平方米×33.86平方米）。关于原告姚清斌主张的因挡光而额外产生的经济支出2，000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告姚清斌采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告姚清斌该项主张予以支持，但原告姚清斌主张数额过高，本院酌情确定为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告姚清斌24，702元（23，702元＋1，000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年六月四日
书记员 王湘婷
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）拜刑初字第41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，男，汉族，1962年出生，无固定职业，住拜城县。
诉讼代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，1973年，无固定职业，住拜城县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某以被告人何某犯故意伤害罪，并造成其经济损失要求赔偿为由，于2015年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某于2015年3月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某撤回刑事自诉及附带民事诉讼。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 贾晓珍
人民陪审员 王 庚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第97号
申请执行人杨某某。
被执行人宋某。
杨某某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1032号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院本院依法立案受理。杨某某申请执行标的229400元。
在执行过程中，杨某某与宋某自愿达成执行和解协议。因履行期限超过法定执行期限，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
杨某某申请执行宋某勇民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第97号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 严敬军
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪 洋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第518号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人裘志刚。1995年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2004年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2010年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日被变更强制措施为指定居所监视居住，同月22日被变更强制措施为刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民�察院以甬东检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人裘志刚犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人裘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月16日12时许，被告人裘志刚至宁波市江东区甬港二村xx幢xx号xx室，用随身携带的大力钳钳断防盗窗栓进入室内，窃得被害人李某放于家中的三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币504元）、银戒指二枚、项链一条。
另查明，2014年4月17日，被告人裘志刚在本市江东区艺园宾馆xx房间被民警抓获。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人裘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关出具的被告人裘�刚的户籍证明、抓获经过证明、前科材料、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，物证：大力钳一把及视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裘志刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘志刚在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裘志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：大力钳一把予以没收并责令被告人退赔被害人二枚银戒指、项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年八月七日
代书记员 董盛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第44号
上诉人（原审被告）高继霞，女，1979年6月8日生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。身份证号码×××。
委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王艳，男，1967年6月24日生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。身份证号码×××。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
原审被告杨永成，男，1959年10月13日出生，汉族，乾安县人，无职业，现下落不明。身份证号码×××。
上诉人高继霞与被上诉�王艳、原审被告杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1586号民事判决，已经发生法律效力，松原市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2012年7月8日作出（2012）松抗字第52号民事裁定，指令乾安县人民法院再审。乾安县人民法院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第14号民事裁定，以原审被告高继霞经传票传唤无正当理由未到庭，裁定终结本案再审程序，恢复原判决的执行。高继霞不服，于2013年5月14日向乾安县人民法院申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，于2013年7月30日作出（2013）乾民监字第4号民事裁定，裁定本案决定再审，不停止原判决执行。乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第7号民事判决，高继霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高继霞的委托代理人王庆龙、冯景峰，被上诉人王艳的委托代理人曲海君到庭参加诉讼。原审被告杨永成经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第7号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费290元，由本院退给上诉人高继霞。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 潘 伟
审判员 方丽霞
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖淑波
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第414-1号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：林大雄，男，1978年4月26日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：黄永盛，男，1976年2月7日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林大雄、黄永盛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法曲民初字第28号民事判决书所确定的义务，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内付给申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费950元，负担案件执行费1174元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院以（2014）湛徐法执字第414号执行裁定书冻结被执行人林大雄存放在徐闻县农村信用合作联社80010000457XXXXXX帐户的存款900元、被执行人黄永盛存放在徐闻县农村信用合作联社80010000457XXXXXX帐户的存款18500元。现上述款项应划拨至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）湛徐法执字第414号执行裁定书的冻结。
划拨被执行人林大雄存放在徐闻县农村信用合作联社80010000457XXXXXX帐户的存款900元至徐闻县人民法院执行款专户。
划拨被执行人黄永盛存放在徐闻县农村信用合作联社80010000457XXXXXX帐户的存款18500元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁乐磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2526号
原告：秦海涛。
被告：童学从。
本院在审理原告秦海涛为与被告童学从买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年八月二十日
代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第2526号原告：秦海涛。被告：童学从。本院在审理原告秦海涛为与被告童学从买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴良忠二〇一五年八月二十日代书记员 肖 蓉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第31号
上诉人（原审原告）李新群，女。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾市金能燃建石油有限责任公司。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
上诉人李新群因与被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司劳动争议一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原宜宾市计划委员会于1982年6月批准同意原宜宾市商业局煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业蜂窝煤厂，所有制形式为集体所有，招收职工计划指标贰拾名。原告就业于蜂窝煤厂，后蜂窝煤厂因经营不善倒闭解体，原告失业。原告提交的证据仅能证明其与蜂窝煤厂存在用工关系，不能证明与被告间存在法律上的利害关系，故被告非本案适格主体。裁定驳回原告李新群的起诉。李新群对一审裁定不服，提起上诉称，宜宾市煤炭总店决定成立蜂窝煤厂，二者是主体和分厂的关系。蜂窝煤厂因经营不善倒闭，是煤炭总店作出的决定，上诉人并没有过错。上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系成立，蜂窝煤加工厂属于被上诉人当时的一个下属单位。请求撤销一审法院裁定，判令被上诉人支付应缴纳的养老保险金、医疗保险金等并承担本案诉讼费。
本院经审理认为，本案被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司是由原国营宜宾市煤炭总店几经更名后改制而成的股份公司。上诉人系原宜宾市蜂窝煤加工厂工人，该厂是经原宜宾市商业局报经原宜宾市计划委员会批复同意由原国营宜宾市煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业，该厂税务登记证载明为集体所有制企业。上诉人被该厂招收为工人，是由该厂提出意见经主管部门原国营宜宾市煤炭总店同意后报经原宜宾市劳动局审查批准；上诉人进入该厂后的转正、定级是由该厂同意后报经原宜宾市商业局批准。原国营宜宾市煤炭总店虽系该厂开办企业，与该厂也有业务指导和经营往来，但与之系所有制不同的二个企业。上诉人与原宜宾市蜂窝煤加工厂存在劳动关系的事实清楚，但称与原国营宜宾市煤炭总店存在事实劳动关系，缺乏证据证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4515号
罪犯鲁学伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑少初字第9号刑事判决，以被告人鲁学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。本院以（2014）一中刑执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月26日起至2019年4月25日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯鲁学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日至2018年4月25日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4515号罪犯鲁学伟。天津市静海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑少初字第9号刑事判决，以被告人鲁学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。本院以（2014）一中刑执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月26日起至2019年4月25日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯鲁学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯鲁学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁学伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日至2018年4月25日止），并处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6940号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市。
负责人李光，行长。
委托代理人曹文革，系该行职工。
委托代理人李彬，系该行职工。
被告邢惠娟。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告邢惠娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××18，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额37456.33元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款37456.33元（其中本金为29223.41元、利息6481.01元、逾期还款违约金1751.91元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告身份信息；
3、对账流水。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年5月16日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××18的贷记卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：截止2017年8月30日，账户余额37456.33元，本金29223.41元、利息6481.01元、逾期还款违约金1751.91元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他事项进行了约定。
2017年9月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29223.41元、计算至2017年8月30日的利息6481.01元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢惠娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金29223.41元、利息6481.01元（利息暂计算至2017年8月30日，自2017年8月31日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告负担34元，由被告负担702元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵路路
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1568号
罪犯曾智勇，男，1961年8月2日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2008年4月15日作出（2008）茶刑初字第50号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯曾智勇有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳10000元），追缴金38.28万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾智勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾智勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分205.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾智勇在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能执行财产刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾智勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第791号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：欧家荣，男，1993年9月6日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告欧家荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告欧家荣的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾兰娟
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第564号
申请执行人田国智。
申请执行人文阿面。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司
被执行人田如胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凯刑初字第380号刑事附带民事判决书，于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司给付申请执行人保险赔偿金110000.00元；责令被执行人田如胜赔偿申请执行人经济损失76276.40元，并承担执行费2690.00元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司主动将保险赔偿金110000.00元交至本院；被执行人田如胜因在服刑期间，经本院查询，被执行人田如胜无银行存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凯执字第564号案件中田如胜承担赔偿义务部份的本次执行程序。
申请执行人田国智、文阿面在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人田如胜有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王承龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第442号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杜军。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人杜军犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人杜军及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日17时许，被告人杜军至本市青浦区白鹤镇外青松公路XXX弄XXX号底楼楼道口，以人民币200元的价格将1包约0.4克的毒品贩卖给张某。
2014年11月21日2时许，被告人杜军经事先联系至本区九亭镇九谊路XXX号郎鼎公寓1419室孙某家中，以人民币1，000元的价格将1包白色晶体贩卖给孙某。经检验，上述白色晶体净重2.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、袁某某、刘某的证言及相关辨认笔录，手机截图照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还清单，清点记录，涉案物品照片，检验报告，起诉意见书及刑事判决书，前科劣迹材料，公安机关出具的工作情况、案发经过、抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜军具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人杜军在第一节犯罪事实中具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杜军在第二节犯罪事实中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人杜军从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第55号
原告周ⅹⅹ。
被告徐ⅹⅹ。
原告周ⅹⅹ与被告徐ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日进行了公开开庭审理，原告周ⅹⅹ到庭参加诉讼，被告徐ⅹⅹ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周ⅹⅹ诉称，原、被告于2010年3月20日经媒人介绍相亲，于2010年3月25日就到金溪县民政局登记结婚。因草率从事，对男方家庭一无所知，媒人所说情况与现实情况完全不同。之后，原告随被告到西安做面包，因感情不和两人经常吵架。半年后，原告怀孕回到老家，原告生两个小孩被告也不回来。之后小孩生病叫被告打钱回来，每次要吵架，每次要从原告父母家拿钱治病。小孩在南昌儿童医院住院近一个月，都是原告一个人在医院照顾，导致原告身体下滑，由于原告长期晚上没有得到休息，经南昌市第一医院诊断为神经性耳鸣。原告叫被告给钱治病，被告居然说：活该，不关他的事。因此，原告为了生存，只能出去打工维持生计。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担，原、被告对子女都有探望权；三、夫妻共同财产2012年卖面包房的68000元依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告徐ⅹⅹ未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月25日在金溪县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告于2011年农历正月初一生育女儿取名徐一ⅹ，于2012年8月19日生育儿子取名徐依ⅹ。现女儿徐一ⅹ在原告父母处生活，儿子徐依ⅹ在被告父母处生活。2013年7月份至今，原告周ⅹⅹ在ⅹⅹ股份有限公司厦门分公司工作。
以上事实有原告身份证、结婚登记审查处理表、证明一份及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后生育两个子女，双方感情基础比较牢固。现原告起诉要求与被告离婚，但未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方及家庭着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周ⅹⅹ与被告徐ⅹⅹ离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 吴 云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 峰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2643号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告刘志宝。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告刘志宝物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4070号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××4617，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，捕前在佛山市××区××德电器厂工作，户籍地广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人苏波，广东法家律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4171号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月10日，被告人梁某在佛山市顺德区伦教镇泰安路伦教体育馆北面正门口路段，向购毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，并收取毒资400元人民币。公诉机关据此认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，发表如下辩护意见：（1）本案有毒品侦查特情参与侦破案件；（2）被告人梁某本身没有实际获利；（3）本案社会危害性不大，危害后果可控；（4）被告人梁某归案后有深刻的认罪、悔罪表现。综上，被告人梁某有以上从轻处罚情节，请求法庭对被告人梁某判处拘役四个月。
经审理查明，2015年8月10日13时许，被告人梁某与购毒人员谢某通过电话联系毒品交易事宜，被告人梁某乘坐陈某驾驶的助力车去到佛山市顺德区伦教镇泰安路伦教体育馆北面正门口路段，向购毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，并收取毒资400元人民币。交易完毕后，公安机关抓获被告人梁某，并缴获涉案毒品、毒资及作案工具一台黑色“小米”牌手机。
上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人梁某的供述及对证人陈某、谢某的照片辨认笔录，对起获的毒品、手机、毒资的指认笔录；证人陈某、谢某的证言及对被告人梁某的照片辨认笔录；现场勘验笔录，涉案毒品鉴定意见，扣押物品清单，手机通话清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系毒品侦查特情参与查处毒品犯罪，毒品流向社会的可能性处于相对可控状态，本院在量刑时酌情从轻处罚。从被告人梁某处扣押的作案工具手机一台和毒资人民币400元，应予没收，上缴国库；从购毒人员处缴获的毒品甲基苯丙胺1.07克，依法应予销毁。关于辩护人所提以被告人梁某没有实际获利，请求从轻处罚的辩护意见。经查，贩卖毒品犯罪不以贩卖人实际获得经济利益为构成要件，贩卖人是否获得经济利益不影响贩卖人应当承担的刑事责任，故本院对辩护人所提的该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提对被告人梁某判处拘役四个月的辩护意见。经查，被告人梁某贩卖的毒品系甲基苯丙胺，其社会危害较大，辩护人所提的量刑请求与被告人梁某的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具“小米”牌手机一台和毒资人民币400元，由暂扣单位佛山市顺德区公安局应予没收，上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.07克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 幸金球
二〇一五年十二月四日
书记员 杨天元
附法律法规条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第868号
原告潘某某，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林某，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告潘某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
审判员 王智勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 虹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙敏，女，39岁，1976年4月7日，汉族，地址：长春市净月经济开发区奢岭长春采油厂宿舍2排4单元14号，
被告王鑫鹏，男，32岁，1983年7月18日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市二道区东盛街长春采油厂小区，
被告许振川，男，47岁，1968年4月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市双阳区奢岭街道奢岭街2组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉孙敏、王鑫鹏、许振川借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费122.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判长
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终615号
上诉人（一审原告）：葛有世，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尹晓东，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
上诉人葛有世因与被上诉人尹晓东买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人葛有世及其委托诉讼代理人郑全胜、被上诉人尹晓东及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛有世上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初892号民事判决，改判支持葛有世一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误，尹晓东先后多次在葛有世处购买木材，截止2015年12月8日，双方以通电话的方式进行算账并确认尹晓东共拖欠葛有世12.4万元，尹晓东只偿还了2.4万元，余款10万元未付，这一事实有通话录音可以证明，按照举证责任分配原则，葛有世已经尽到了举证责任，尹晓东对此否认就应对还款或不欠款的事实承担举证责任，如果尹晓东举不出在2015年12月8日以后的还款证据，就说明尹晓东尚欠葛有世10万元木材款的事实成立，一审庭审中尹晓东未举证，因此一审法院应当支持葛有世的诉讼请求，一审驳回葛有世的诉讼请求错误，请二审法院予以纠正。
尹晓东辩称，葛有世的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
葛有世向一审法院起诉请求：判令尹晓东立即偿还拖欠葛有世木材款10万元。
一审法院认定事实：葛有世诉称，2015年11月，葛有世在东辽县建安林场购买了一片林地的采伐经营权，尹晓东先后多次在尹晓东处购买木材，截止到2015年12月8日，尹晓东共计拖欠葛有世的木材款12.4万元，尹晓东只给付2.4万元，此后在2016年1月至6月间尹晓东又在葛有世处购买几次木材，但都是一次一结，唯有拖欠葛有世的10万元木材款未结，葛有世多次向尹晓东索要，尹晓东拒不给付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。尹晓东辩称，双方并无10万元的欠款纠纷,尹晓东不欠葛有世的钱，尹晓东与葛有世有来往，但尹晓东购买的是曲晓光的木头，尹晓东要求葛有世出示尹晓东向葛有世购买木材的证据。一审法院认为，葛有世提出的要求尹晓东偿还其10万元木材款的主张，在诉讼过程中，葛有世未能提供充分的证据证明该项主张的成立，即证明不了尹晓东欠其10万元木材款的事实存在，故对葛有世的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回葛有世的诉讼请求。案件受理费1，150.00元，诉讼费用60.00元，共计1，210.00元由葛有世承担。
本院二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院经审理查明，葛有世诉讼主张的尹晓东拖欠其10万元木材款，葛有世自认是其与案外人曲晓光在合伙经营木材期间销售给尹晓东的木材，因木材是特许经营，当时曲晓光开办了吉林省东辽县安石镇湾月村木材经营加工厂，是以吉林省东辽县安石镇湾月村木材经营加工厂的名义向尹晓东发售木材，涉案木材的销售方是吉林省东辽县安石镇湾月村木材经营加工厂。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，因涉案木材的销售方是吉林省东辽县安石镇湾月村木材经营加工厂，葛有世以木材经营合伙人的名义向尹晓东主张拖欠的10万元木材款，其原告主体不适格，应依法驳回葛有世的起诉，故对该项事实一审判决认定事实不清，应予纠正，并予改判。
综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，并予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初892号民事判决；
二、驳回葛有世的起诉。
一、二审案件受理费各1,150.00元，合计2,300.00元，退还葛有世。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终615号上诉人（一审原告）：葛有世，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尹晓东，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。上诉人葛有世因与被上诉人尹晓东买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人葛有世及其委托诉讼代理人郑全胜、被上诉人尹晓东及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛有世上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初892号民事判决，改判支持葛有世一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误，尹晓东先后多次在葛有世处购买木材，截止2015年12月8日，双方以通电话的方式进行算账并确认尹晓东共拖欠葛有世12.4万元，尹晓东只偿还了2.4万元，余款10万元未付，这一事实有通话录音可以证明，按照举证责任分配原则，葛有世已经尽到了举证责任，尹晓东对此否认就应对还款或不欠款的事实承担举证责任，如果尹晓东举不出在2015年12月8日以后的还款证据，就说明尹晓东尚欠葛有世10万元木材款的事实成立，一审庭审中尹晓东未举证，因此一审法院应当支持葛有世的诉讼请求，一审驳回葛有世的诉讼请求错误，请二审法院予以纠正。尹晓东辩称，葛有世的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。葛有世向一审法院起诉请求：判令尹晓东立即偿还拖欠葛有世木材款10万元。一审法院认定事实：葛有世诉称，2015年11月，葛有世在东辽县建安林场购买了一片林地的采伐经营权，尹晓东先后多次在尹晓东处购买木材，截止到2015年12月8日，尹晓东共计拖欠葛有世的木材款12.4万元，尹晓东只给付2.4万元，此后在2016年1月至6月间尹晓东又在葛有世处购买几次木材，但都是一次一结，唯有拖欠葛有世的10万元木材款未结，葛有世多次向尹晓东索要，尹晓东拒不给付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。尹晓东辩称，双方并无10万元的欠款纠纷,尹晓东不欠葛有世的钱，尹晓东与葛有世有来往，但尹晓东购买的是曲晓光的木头，尹晓东要求葛有世出示尹晓东向葛有世购买木材的证据。一审法院认为，葛有世提出的要求尹晓东偿还其10万元木材款的主张，在诉讼过程中，葛有世未能提供充分的证据证明该项主张的成立，即证明不了尹晓东欠其10万元木材款的事实存在，故对葛有世的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回葛有世的诉讼请求。案件受理费1，150.00元，诉讼费用60.00元，共计1，210.00元由葛有世承担。本院二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院经审理查明，葛有世诉讼主张的尹晓东拖欠其10万元木材款，葛有世自认是其与案外人曲晓光在合伙经营木材期间销售给尹晓东的木材，因木材是特许经营，当时曲晓光开办了吉林省东辽县安石镇湾月村木材经营加工厂，是以吉林省东辽县安石镇湾月村木材经营加工厂的名义向尹晓东发售木材，涉案木材的销售方是吉林省东辽县安石镇湾月村木材经营加工厂。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，因涉案木材的销售方是吉林省东辽县安石镇湾月村木材经营加工厂，葛有世以木材经营合伙人的名义向尹晓东主张拖欠的10万元木材款，其原告主体不适格，应依法驳回葛有世的起诉，故对该项事实一审判决认定事实不清，应予纠正，并予改判。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，并予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初892号民事判决；二、驳回葛有世的起诉。一、二审案件受理费各1,150.00元，合计2,300.00元，退还葛有世。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一七年八月十七日书 记 员  曹 阳
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1855号
原告孙海磊。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告孙海磊与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海磊诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资2685元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告4225元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了1540元，余款2685元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告4225元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的1540元后，被告长伟公司尚欠原告2685元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙海磊劳动报酬2685元；
二、驳回原告孙海磊对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第783号
原告：卢甲。
委托代理人：卢乙。
委托代理人：杜××。
被告：张××。
卢甲为与张××民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日诉
至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易
程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。卢甲的委托代理人杜××到庭参加了诉讼，张×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢甲起诉称，2011年10月1日，张××向卢甲借款60000
元，双方约定借款于2011年10月31日归还，逾期不还，每天按
本金的0.2%收取违约金，同时约定由东阳市人民法院管辖，若
诉至法院，由张××承担诉讼费、律师费等一切费用。同日由
张××出具借条及收条一份。张××至今未归还借款。为此，
诉请法院，要求：1、判令张××归还借款60000元，并支付违
约金（自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算至实际履行之日止）；2、由张××承担本案律师费360
0元；3、本案诉讼费由张××负担。
为证明其诉讼请求，卢甲在举证期限内向本院提供了借
条及收条各一份、委托代理合同、浙江省律师服务收费某某及发票各一份，用以证明其诉称主张的事实。
张××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：张××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。卢甲
提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据卢甲的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2011年10月1日，张××因资金周转向卢甲借款60000
元，双方约定借款于2011年10月31日归还，若逾期，每天按借
款的0.2%收取违约金，若诉至法院，由借款人承担律师费、诉
讼费等相关费用。同日，由张××出具借条和收条各一份，周
某某作为见证人在收条上签字。借款到期后，经卢甲催讨，张
××至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张××向卢甲
借款60000元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以
认定。张××未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应
承担归还借款的民事责任及支付违约金的违约责任。关于本案
律师代理费的负担问题，因双方在借条中作了明确约定，不违
反法律规定，本院予以支持。综上，卢甲的诉讼请求成立，本
院予以支持。张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：张××于判决生效之日起三日内归还卢甲借款本金60000
元，并支付违约金（自2013年11月1日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限
届满之日止）。
张××于判决生效之日起三日内支付卢甲本案律师代理
费3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半收取），由张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 郭丽君