wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第52号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人杜某，无业。因本案，于2012年5月22日被取保候审，2013年5月21日被监视居住。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第50号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年2月13日11时许，被告人杜某利用其原任职期间掌握的邯郸县义天利屋服饰有限公司法人武某的个人支付宝账户，私自分两次转到自己名下支付宝账号共计人民币9156.01元，占为己有。
2012年5月21日，被告人杜某到公安机关投案，并如实供述了作案经过。案发后，被告人杜某已退赔被害人的损失9156.01并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局公共信息网络安全监察大队民警出具杜某投案并如实供述作案经过的证明；被告人杜某在公安机关的供述；被害人邯郸县义天利屋服饰有限公司法人武某陈述，该公司出具杜某2011年7月-2012年1月工资表，2011年1月-2012年1月绩效工资表，及员工管理规章制度；邯郸市公安局复兴区分局公共信息网络安全监察大队调取杜某、武某支付宝账号、交易明细；邯郸市公安局复兴分局查询、冻结杜某存款通知书；被告人杜某退赔邯郸县义天利屋服饰有限公司9156.01元及该公司法定代表人出具对杜某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，价值9100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人杜某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人杜某具有的量刑情节：一、法定量刑情节：被告人杜某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人杜某退赔被害单位损失，且取得被害单位的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵鹏
二〇一三年九月二日
书记员 李雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1467号
原告杭州萧山亚美丝织有限公司。
法定代表人吕亚美。
委托代理人顾晓明。孙灿东。
被告杭州伟盛纺织有限公司。
法定代表人杨建华。
第三人江苏银行股份有限公司杭州分行。
负责人赵小伟。
本院在审理原告杭州萧山亚美丝织有限公司诉被告杭州伟盛纺织有限公司、第三人江苏银行股份有限公司杭州分行不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山亚美丝织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州伟盛纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山亚美丝织有限公司撤回对杭州伟盛纺织有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州萧山亚美丝织有限公司负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李冬
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1313号
原告：杨森，男。
被告：崔天旺，男。
原告杨森与被告崔天旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告杨森于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨森负担。
审判员 杨芳绸
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 旭
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审72号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行文国土资罚字（2014）14211号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人郭佐虎未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在南胡村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2014年11月3日向当事人送达了文国土资罚字（2014）14211号行政处罚决定书，并于2015年5月15日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，文水县国土资源局于2014年11月3日向当事人送达了文国土资源罚字（2014）14211号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00280号
原告石安阳，神农架人，居民。
委托代理人屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告郝志理（曾用名郝治理），神农架人，居民。
原告石安阳与被告郝志理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告石安阳委托代理人屈光舜、被告郝志理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石安阳诉称，2012年9月，原、被告二人合伙购买一台大型装载机，首付10万元，原告出资6万元，被告出资4万元。装载机买到后由被告管理，收入按五五分成。2013年被告将装载机拉回宜昌施工，2014年在神农架施工。两年多的时间，被告没向原告支付过分成。2015年3月5日原告找到被告问装载机一事的处理，被告郝志理说让原告把装载机转让给他，连本带利支付原告现金8万元，原告表示了同意。被告先给原告现金5万元，还有3万元给原告写了欠条，月底付清。月底原告让家人找被告，却一直找不到被告，也无法与被告取得联系。故请求人民法院判令被告郝志理支付拖欠原告的装载机转让款30000元，并自2015年3月5日起按银行同期借款利率6.15%支付利息至支付完毕时止，承担本案诉讼费用。
被告郝志理在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，钱已给付清楚，不存在欠原告石安阳30000元钱。
原告石安阳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。被告郝志理无异议。本院予以认定。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告装载机转让款30000元的事实。被告郝志理称欠条属实，但欠条是在给钱之前出具的。本院对欠条真实性予以认定，对其效力将结合其他证据及庭审情况综合考虑认定。
被告郝志理为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、协议一份，拟证明自己将钱支付完毕，双方才写的协议。原告石安阳认为协议属实，但协议约定了80000元购买装载机的所有权，被告只支付了50000元，下欠30000元才出具的欠条。本院对协议的真实性予以认定，对其效力将结合其他证据及庭审情况综合考虑认定。
二、证人郝某庭审证言，拟证明80000元已付清。原告石安阳认为证人郝某与被告是亲属关系，其证言的可信度存在疑问，请求法院不予认定。本院对证人郝某的证言将结合其他证据及庭审情况综合考虑认定。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
2011年，原告石安阳与被告郝志理口头协商合伙购买一台装载机，购后五五分成。装载机首付100000元，其中原告石安阳出资60000元，被告郝志理出资40000元。装载机购买后一直由被告郝志理管理，由其支付按揭款。2015年3月5日，原告石安阳找被告郝志理协商装载机事宜，双方协商后于同日在一张笔记本纸张上签订协议一份，主要内容为：“甲方郝治理，乙方石安阳，经双方协议，甲乙双方共同购买装载机一台，现由甲方支付乙方现金捌万元钱购买装载机所有权，装载机归甲方所有，协议经双方同意生效。”同日，被告郝志理在另一张与协议纸张一样的笔记本纸张上出具欠条一份，内容为“因装载机转让费，今欠到石安阳人民币（￥30000.00）叁万元整”。后原告石安阳于2015年8月28日诉至本院。本案经多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告经自愿协商，一致同意由被告郝志理向原告石安阳支付80000元购买装载机所有权的事实因双方庭审中一致陈述及双方签订的书面协议为证，本院予以认定。但本案争议焦点在于协议签订后，被告郝志理是已支付了80000元，还是只支付50000元、尚欠30000元？对此，被告郝志理只提供了协议及证人证言，因证人郝某是郝志理叔叔，其虽口头证明被告郝志理支付了原告石安阳80000元、且80000元还是郝某从自己家中拿的现金支付的，但因原告石安阳对这一证言不予认可，且这一证言也仅只是郝某单方陈述，证人及被告对此均未提供其他有效证据证实，本院对郝某证言的效力不予认定。相反，原告石安阳提供的30000元欠条因与其庭审中“被告郝志理当时支付现金50000元，下欠30000元出具欠条”的陈述能够相互印证，结合协议，这一陈述也符合常理。对于被告郝志理辩称“欠条是在协议之前出具、协议能够证明已支付80000元，所以没有收回欠条”的理由，不符合逻辑和常理。综合上述分析，根据逻辑推理和日常生活经验，能够综合判断原告石安阳提供证据的证明力大于被告郝志理提供证据的证明力，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，被告郝志理因未提供充分证据证实自己不欠原告款项的事实，其应承担举证不能的后果；原告石安阳要求被告郝志理支付所欠装载机转让款30000元的请求，因有相应证据证实，本院予以支持；对于原告石安阳要求被告郝志理支付利息的请求，因欠条形成时双方对于支付期限、支付利息并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告郝志理支付原告石安阳装载机所有权转让款30000元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告石安阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝志理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张丽
审 判 员 高莉
人民陪审员 任丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田禾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第13379号
申请人北京A**高压开关设备有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区景园街12号。
法定代表人顾纯元，董事长。
委托代理人崔蕴辉，北京市天沐律师事务所律师。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额5万元、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填、签发日期为2011年6月14日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年五月二十一日
书 记 员 耿 迎 新
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第569号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：佟占生。
被告：魏富。
被告：庄子臣。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告佟占生、魏富、庄子臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告佟占生、魏富、庄子臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月17日，被告佟占生与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告魏富、庄子臣担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年11月17日的贷款被告佟占生已按期偿还。2009年11月17日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），经原告多次催要，被告佟占生已部分还款，尚欠贷款本金16346.43元，佟占生及担保人魏富、庄子臣对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告佟占生偿还借款本金16346.43元及利息6843.95元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计23190.38元，并由魏富、庄子臣负担连带保证责任。
被告佟占生、魏富、庄子臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月17日，被告佟占生与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告魏富、庄子臣担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年11月17日的首笔贷款被告佟占生已按期偿还。2009年11月17日原告发放的次笔贷款30000.00元，（执行利率6.903%）。被告佟占生逾期偿还部分贷款，尚欠贷款本金16346.43元及利息。保证人魏富、庄子臣未履行保证义务，截止到2013年9月20日，被告佟占生共欠原告本息23190.38元，其中本金16346.43元、利息6843.95元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与佟占生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告佟占生、魏富、庄子臣拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟占生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金16346.43元及利息6843.95元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告魏富、庄子臣在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380.00元由被告佟占生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5222号
罪犯罗家升，男，汉族，1973年12月30日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第554号刑事判决，以被告人罗家升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日作出（2005）云高刑复字第931号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗家升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗家升现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月2日止。罪犯罗家升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家升减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年9月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏1204刑监1号
原审被告人丁江贵非法拘禁、盗窃一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏1204刑初17号刑事判决，认定丁江贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元。判决已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：钱煜铭
附录法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00241号
抗诉机关河南省南召县人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1989年3月23日出生于河南省南召县，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月5日被南召县公安局取保候审。现在家。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）南召刑初字第228号刑事判决。南召县人民检察院以一审法院对刘某某判决应适用禁止令而未适用为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽出庭支持抗诉，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，从2013年开始，被告人刘某某在南召县人民医院后门经营医院外餐部，并在其加工和对外销售的包子中添加过量添加剂“泡打粉”。2014年6月3日南召县食品监督所联合南召县公安局对其经营的包子进行抽检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，包子皮中铝的残留量为460毫克每公斤，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100毫克每公斤，为不符合食品安全标准的食品。
上述事实，有刘某某的供述，且有证人黄某某的证言、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后刘某某能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
抗诉机关抗诉认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：凡是实施危害食品安全刑事犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。一审判决对刘某某判处缓刑的同时，应当适用禁止令，而一审判决却未适用禁止令，请予改判。
原审被告人刘某某对一审查明的事实无异议。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后刘某某能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。抗诉机关认为应对刘某某适用禁止令的抗诉理由，经查，依照相关司法解释，应该对刘某某适用禁止令，一审判决却未适用，应予改判，该抗诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南召县人民法院（2014）南召刑初字第228号刑事判决，
二、禁止原审被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨玉娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21397号
原告罗×，男。
身份证号：×××。
委托代理人魏现州，北京市众鑫律师事务所律师。
被告北京市海淀区海峰老年公寓，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村。
代码：京海民民证字第0730543号。
法定代表人周敬，院长。
被告刘×3（老年痴呆），男。
身份证号：×××。
法定代理人刘×1，女。
身份证号：×××。
法定代理人刘×2，女。
身份证号：×××。
原告罗×与被告北京市海淀区海峰老年公寓（以下简称海峰老年公寓）、刘×3撤销服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×及之委托代理人魏现州与被告海峰老年公寓法定代表人周敬、被告刘×3法定代理人刘×1及刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，现年79岁的退休老人刘×3与我母亲张×（盲人）曾经是再婚夫妻，两位老人1994年3月结婚（二人再婚后无子女）。2013年7月经法院判决离婚。他们结婚时我已经32岁，我与刘×3未形成继子女关系。但我对母亲孝顺，尊重老人再婚选择，一直对刘×3也非常敬重。两位老人都是民福实业总公司（安置残疾人福利企业）的退休职工。2014年2月20日，民福公司领导打电话让我来到海峰老年公寓处，此时刘×3老人已入住该公寓20天，但未签订书面入住协议。因刘×3两个女儿刘×2、刘×1对老人离婚一事存有疑虑，一直拒绝在入住协议上签字，民福公司工会雷主席将协议递给我，希望我在入住协议上签字。我一心只考虑为刘×3老人着想，担心因为无人签字造成老人居无定所、无人照顾，当时民福公司领导也一直强调只是“给养老院留一个联系人”，刘×3老人自己有退休工资，民福公司已把其工资卡交付给海峰老年公寓用于支付在海峰老年公寓的养老费用。我只想着做事要对老人好，来不及与家人商量，就答应了民福公司领导的请求，当场在海峰老年公寓提供的海峰老年公寓入住协议上丙方一栏签上了自己的名字。签完后仔细查看，发现该协议远远超出了自己的本意，并且协议内容明显对自己显失公平。第一、对签署该协议存在重大误解。1、本以为只是留一个应急的联系方式，以备联系之用，根本没有意识到自己签署协议就意味着对刘×3老人承担监护人责任。2、我愿意对刘×3老人好一点，但没有任何法律上强制的义务和责任，因为我与刘×3老人没有形成法律上的继子女关系，由于我想做个好人，没有想到好事做过了头，给自己带来诸多本来不应当承担的责任，实质上是要我承担刘×3子女本应承担的责任，这是我签字时始料未及的，根本不是我的本意，确实存在重大误解。第二、该协议内容显失公平。1、协议第7条第2款第8项规定：“乙方在住养期间由乙方原因造成其他住养人的损害由乙方承担责任，丙方负连带责任”。协议第8条第2款第5项规定：“按照本合同约定，丙方自愿就乙方入住甲方期间发生的全部承担连带责任”。我与刘×3老人不存在亲属关系，对其不负有赡养义务，该协议约定的上述责任和义务，依法应由刘×3老人的法定监护人承担。另外，在刘×3老人入住海峰老年公寓期间，其女儿已经多次将刘×3老人接出去，而从未告知过我，在刘×3老人有两个亲生女儿的客观情况下，我不应该承担监护责任，事实上也无法对其承担监护责任。为此，我于2014年3月31日通过特快专递向海峰老年公寓寄送了解除协议函，希望完善入住手续，废除协议，但海峰老年公寓至今也没有给予明确答复。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第59条、中华人民共和国合同法第54条之规定，请求撤销双方之间的海峰老年公寓入住协议，本案诉讼费由海峰老年公寓承担。
被告海峰老年公寓辩称，我们有规定没有监护人无法接收，我们接收老人、照顾老人、负责老人的起居，老人去我们那里都要签订入住协议，并有家属的签字。签字是为了老人万一在生活中出现问题，我们可以联系方便。这个字只要有人签，能负担刘×3老人的监护责任就成，若刘×3出事可以负责。刘×3现在我们老年公寓，刘×3头脑已经不清楚了，表达不清。现我方不同意撤销入住协议。
被告刘×3法定代理人刘×1、刘×2辩称，若两方离婚的时候我们在场，是公平的，但他们背着我们离婚，把我爸爸送到养老院，送第一个养老院是房东和张×去送的，我爸爸当时跟我们说我的媳妇把我的钱拿走了，把我扔在养老院一分钟没待就走了，现在还让我们给找人呢。离婚没通知我们，现在罗×就应承受这个结果，若我们不出现他还是要承担这个结果，谁签字谁负责，因此我们不同意撤销协议。
经审理查明，刘×3与张×（盲人）均为北京民福实业总公司（以下简称民福公司）退休职工，二人于1994年3月2日登记结婚，均系再婚，未生育子女。刘×3与前妻生有二女刘×1、刘×2，张×与前夫生有一子一女罗×、罗×2。刘×3与张×登记结婚时双方子女均已成年。2013年7月，张×（罗×2为其委托代理人）将刘×3诉至本院，要求与刘×3离婚，本院以（2013）海民初字第20067号民事判决书判决双方离婚。2013年7月18日，民福公司应刘×3要求将其送至双缘养老院，用刘×3的退休工资支付养老费用。因刘×3意识逐渐模糊，多次自行外出，出于安全考虑，双缘养老院联系民福公司，建议将刘×3转送到有封闭大门、不能随便外出的海峰老年公寓。2014年2月1日，双缘养老院将刘×3转送到海峰老年公寓。2014年2月20日，民福公司联系刘×1、刘×2，办理刘×3入住海峰老年公寓协议，因刘×1、刘×2对其父与张×离婚存有疑问，未在入住协议上签字。民福公司就联系罗×，罗×作为丙方（家属）与甲方海峰老年公寓签订海峰老年公寓入住协议，乙方为刘×3，丙方与乙方关系一栏中罗×填写为父子，该协议书约定：依据相关法律规定、行业及地方规范，本着诚实信用原则，经过友好协商，就养老服务事宜，自愿达成协议。协议第七条第2款第（8）项约定：“乙方在住养期间由乙方原因造成其他住养老人的损害由乙方承担责任，丙方负连带责任”。协议第八条第2款第（5）项约定：“按照本合同约定，丙方自愿就乙方入住甲方期间发生的全部承担连带责任”。
庭审中，罗×就其与海峰老年公寓签订的入住协议，非其真实意思表示，未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第20067号民事判决书、海峰老年公寓入住协议、民福公司情况说明等证据在案佐证。
本院认为，罗×主张撤销其与海峰老年公寓及刘×3所达成的海峰老年公寓入住协议的理由为重大误解及显失公平。首先，罗×作为一个具有完全行为能力的人，在刘×3所在单位向其提出在入住协议上签字时，其完全知晓入住协议内容，签订入住协议，完全出于其自愿，不存在因重大误解而签订入住协议问题。其次，罗×在签订入住协议至今，相关费用一直由刘×3所在单位以刘×3的退休金支付，其并未支付相关费用，亦未承担相应义务，未有显失公平之情形。再次，庭审中，罗×就其与海峰老年公寓签订的入住协议，非其真实意思表示，未提交相应证据。上述情况下，罗×请求撤销入住协议，无事实及法律依据，本院不予支持。同时需指出的是，刘×3的法定代理人亦应承担监护责任，保障刘×3的相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回罗×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由罗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 漫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1831号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林义堂，男，1984年10月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑淑妹，女，1985年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告林义堂、郑淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告林义堂、郑淑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，要求被告林义堂、郑淑妹偿还借款130000元及2014年3月25日起至还款日止按月利率2%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林义堂、郑淑妹未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，被告林义堂因经商需要资金向原告陈家宝借款人民币130000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告林义堂出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告林义堂均未能偿还。
另查明，被告林义堂、郑淑妹系夫妻关系，双方于1994年12月18日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告林义堂向原告陈家宝借款人民币130000元未能偿还，有被告林义堂出具给原告的借条为据，事实清楚，被告林义堂应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告林义堂、郑淑妹婚姻关系存续期间，且被告林义堂、郑淑妹均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告林义堂、郑淑妹应当共同偿还。被告林义堂、郑淑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义堂、郑淑妹应于本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币130000元及利息（利息计算方式：自2014年3月30日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由被告林义堂、郑淑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年六月八日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第582号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年9月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年9月5日18时30分许，被告人李某甲驾驶小型普通货车在唐河县王集乡本街菜市场与南街交叉口倒车时，将王某某撞倒致伤。王某某经医院抢救无效死亡。李某甲遂打电话报警，并如实供述了肇事经过。唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某甲负此事故的主要责任；王某某的监护人负此事故的次要责任。案发后，李某甲赔偿了被害人近亲属经济损失16.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某甲行为构成交通肇事罪，有自首量刑情节，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日下午，被告人李某甲驾驶豫R90**号小型普通货车在唐河县王集乡王集街菜市场与南街交叉口装运花生，18时30分许，李某甲驾驶该车自西向东倒车时，将在车后站立的王集乡幼女王某某撞倒致伤。事故发生后，李某甲驾驶肇事车和王某某母亲一起将王某某送到王集卫生院抢救。王某某经抢救无效死亡。当晚李某甲主动向处理事故民警投案，并如实供述了自己驾车肇事经过。唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告认定，王某某开放性粉碎性脑颅损伤，脑挫碎伤死亡。唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某甲负此事故的主要责任；王某某的监护人负此事故的次要责任。
2014年9月7日被告人李某甲的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，李某甲赔偿被害人近亲属经济损失16.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人魏某、李某乙等人的证言、被告人李某甲的供述、唐河县公安交通警察大队关于李某甲到案经过说明、及前科查询记录和人口信息表、赔偿协议书及谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在街道上倒车时，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出李某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，经查证属实，可依法从轻处罚。李某甲通过赔偿被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年十月十四日
书记员 李航路
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2555号
原告：郑有香，农民。
被告：段尉。
原告郑有香与被告段尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑有香到庭参加诉讼，被告段尉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有香诉称，2013年3月20日，被告段尉以创办幼儿园资金困难为由向原告借现金70000元，约定于2014年3月20日归还，口头约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份予以证明；同年10月20日，被告再次向原告借款30000元，约定于2014年1月20日前归还。但被告借款后，仅支付2013年度的利息，自2014年开始至今的利息及本金未归还原告。现起诉要求被告立即归还借款100000元并支付利息（其中30000元本金的利息自2014年1月20日起计算；70000元本金的利息自2014年3月20日起计算。利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。
被告段尉未提出答辩意见及证据。
经审查认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告段尉于判决生效后十日内归还原告郑有香借款100000元，并赔偿原告的利息损失（其中30000元本金的利息自2014年1月21日起计算；70000元本金的利息自2014年3月21日起计算。利息按月利率0.5%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告郑有香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告段尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 柴会昌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0954号
上诉人（原审被告）桑志良，农民。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少增，农民。
委托代理人王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏淑霞，农民。
委托代理人王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章红梅，农民。
委托代理人王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子萱。
法定代理人章红梅（刘子萱之母），农民。
原审被告郭永利，其他身份情况不详。
上诉人桑志良不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，四被上诉人和上诉人及原审被告郭永利均在河北省玉田县居住生活，上诉人与刘炳刚的雇佣关系也在河北省玉田县建立、履行，只是刘炳刚在宝坻区发生交通事故，因此上诉人与被上诉人的纠纷应该由河北省玉田县人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。被上诉人认为本案为提供劳务者受害责任纠纷，刘炳刚作为上诉人的雇员，在从事雇佣活动中，遭受到人身损害，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的调整范围，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，刘炳刚在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，其侵权行为地在天津市宝坻区界内，作为刘炳刚的法定继承人可以选择侵权行为地提起民事诉讼，故天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年七月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11905号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆艺德龙凤茶具有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑76号，组织机构代码67337976-4。
法定代表人沈德海，董事长。
委托代理人陈莉，该公司职工。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆艺德龙凤茶具有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告覃玉东负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1257号
原告：徐爱芳，女，汉族，1972年出生，住夏津县。
被告：霍士峰，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
本院在审理原告徐爱芳与被告霍士峰离婚纠纷一案中，原告徐爱芳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐爱芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 唐殿强
二〇一六年六月七日
书记员 李玲燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03756号
原告：张某某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告张某某负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年九月九日
书 记 员 高小亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02113号
罪犯方水金，曾用名方西蒂，男，1956年5月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）亳刑初字第068号刑事判决，认定罪犯方水金犯出售购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月10日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省淝河监狱以罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方水金系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方水金减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2808号
原告：吴冠辉，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：张雪灵，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：吴冠超，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告吴冠辉与被告张雪灵、吴冠超返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冠辉及委托代理人王献章、被告张雪灵及委托代理人范相民、被告吴冠超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴冠辉向本院提出诉讼请求：被告返还原告轿车京Ｎ×××××一辆，事实与理由：2015年9月，原告吴冠辉购买一辆“奥迪牌”小型轿车，车牌号码京Ｎ×××××。因原告吴冠辉经常外出打工，将该车放在被告吴冠超处。被告张雪灵与吴冠超于2016年5月4日协商离婚时私自达成协议，将原告吴冠辉所有的车牌号码：京Ｎ×××××“奥迪牌”小型轿车归被告张雪灵所有，并交付给被告张雪灵。原告吴冠辉多次与被告协商由被告返还车辆，被告张雪灵拒不返还。
原告吴冠辉为支持自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
1、原告吴冠辉身份证复印件一张，证明原告吴冠辉身份信息。
2、京Ｎ×××××小轿车购车发票复印件一份，完税发票复印件一份。证明该车的交款人及完税人都是原告吴冠辉；
3、京Ｎ×××××小轿车临时牌照，证明所登记机动车所有人是原告吴冠辉；
4、京Ｎ×××××小轿车行使证复印件一份；证明该车实际所有人为原告吴冠辉；
5、中国建设银行流水凭证一份，证明2016年6月17日，原告吴冠辉通过中国建设银行转款为该车购买保险的事实，证明该车归原告吴冠辉所有。
6、初始注册登记摘要信息凭证复印件一份，证明该车为原告吴冠辉所有。
7、二被告离婚协议书复印件一份，证明原告吴冠辉名下的车辆目前在被告张雪灵处的事实。
被告张雪灵辩称：2015年9月被告张雪灵出资购买的京Ｎ×××××轿车，因北京购车限号，在北京落户需要有车牌照，京Ｎ×××××是原告吴冠辉的车牌照，京Ｎ×××××牌照原系原告吴冠辉之父亲使用，原告吴冠辉一直没有使用该牌照，被告张雪灵买车时经协商由被告张雪灵买车使用该牌照，该车辆一直由被告张雪灵占有使用，在二被告离婚时房屋归被告吴冠超所有，车辆归被告张雪灵所有。原告吴冠辉不顾购车实际情况混淆是非。请求驳回原告吴冠辉的诉讼请求。
被告张雪灵为支持自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行流水一份，证明2015年8月22日，被告张雪灵用自己的账户向名尊奥翔汽车4S店转账2000元。2015年8月23日，被告张雪灵用开户名为被告张雪灵母亲周社芹的账户向名尊奥翔汽车4S店转账316462元，被告张雪灵用自己的账户向名尊奥翔汽车4S店转账100000元。该车车款全部由被告张雪灵全部支付。
2、被告张雪灵弟弟张少勇与被告吴冠超的谈话录音一份，证明车款是被告张雪灵所支付。
3、二被告离婚协议书复印件一份，证明该车是被告张雪灵被告吴冠超的共同财产。
经庭审质证：被告张雪灵对证二、三、四、六只能证明该车辆是以原告名义进行登记，不能证明该车是原告出资购买并实际拥有该车辆。证五是由于当时被告吴冠超欠被告张雪灵钱，被告张雪灵当时委托被告吴冠超买的保险。当时被告吴冠超在清丰巩营，被告吴冠超让原告吴冠辉购买保险，2015年度的保险，被保险人是被告张雪灵的名字。2016年10月20日被告张雪灵才发现2016年度的保险中被保险人是原告吴冠辉的名字。该证据只能证明是原告吴冠辉购买的保险，并不能证明原告是该车辆的实际车主。对证一、七无异议，但是证七也证明了该车辆是被告张雪灵、被告吴冠超的共同财产，该离婚协议书已经将债权债务约定明确，被告张雪灵占有车辆是合法占有。
被告吴冠超对原告吴冠辉的证据均无异议。
原告吴冠辉对被告张雪灵证一无异议，对证二录音内容不清楚，对证三无异议，就原告的车辆分割给被告张雪灵所有，没有征得原告的同意，该车必须归还原告。
被告吴冠超对被告张雪灵证一，是在被告吴冠超与被告张雪灵婚姻期间以抵债的名义共同出资购车。对证二的录音是张少勇约被告吴冠超喝酒时在被告吴冠超醉酒的情况下录的音。经看录音材料后对其内容不记得了。对证三离婚协议是被告吴冠超与被告张雪灵假离婚，对原告的财产进行了处分。
被告吴冠超辩称：被告吴冠超与被告张雪灵共同出资42万元，购买的车辆京Ｎ×××××，买车之前被告吴冠超欠原告吴冠辉30万元，被告吴冠超与原告吴冠辉协商，该车辆所有权归原告吴冠辉，以此来抵被告吴冠超欠原告吴冠辉的30万元的债务。多出来的12万元，被告吴冠超与原告吴冠辉约定，该车由被告吴冠超使用两年，这12万元抵被告吴冠超的使用费。实际该车辆所有权归原告吴冠辉所有。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴冠辉与被告吴冠超是兄弟关系。被告吴冠超与被告张雪灵原为夫妻关系。2015年8月23日购买的京Ｎ×××××“奥迪牌”小型轿车登记车辆所有人为原告吴冠辉。2015年8月23日机动车销售统一发票购买方名称吴冠辉，身份证号码：显示是吴冠辉。该车发动机号码为091831，车辆识别代码/车架号码为LFV3B28RXF3052581。2016年5月4日被告吴冠超与被告张雪灵达成离婚协议在财产分割时将京Ｎ×××××“奥迪牌”小型轿车归女方（张雪灵）所有。现在车辆由被告张雪灵控制使用。后吴冠辉知情后要求被告张雪灵返还车辆，被告张雪灵以该车辆实际由自己出资购买继续占有使用，至今未予返还。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。实际出资人承担了购车费用且车辆已交付，车辆的所有权应该归属于实际出资人。本案中，原告吴冠辉提交了京Ｎ×××××小轿车购车发票复印件一份，完税发票复印件一份，显示该车的交款人及完税人都是原告吴冠辉，原告吴冠辉属于实际出资人，京Ｎ×××××小轿车行使证复印件一份，车辆登记机关注册登记中显示该车所有人为原告吴冠辉。被告吴冠超与被告张雪灵达成离婚协议在财产分割时将京Ｎ×××××“奥迪牌”小型轿车归女方（张雪灵）所有其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告吴冠辉要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告张雪灵主张该车辆是其出资购买提供证据不足以证明自己的主张成立，故根据“谁主张，谁举证”的原则被告张雪灵应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张雪灵于本判决生效后十日内返还原告吴冠辉京Ｎ×××××“奥迪牌”小型轿车（发动机号码为091831，车辆识别代码/车架号码为LFV3B28RXF3052581）。
案件受理费100元，由被告张雪灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年十二月六日
书记员 吴陵珂
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02898号
原告李某（曾用名李某某）。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人董建友、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某、被告宋某于年月日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女李静甜于2007年1月20日出生，次女李静雯于2008年2月24日出生，三女儿李静好于2010年3月26日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现原、被告双方性格不合。2014年12月15日原告向法院提起离婚诉讼，2015年3月17日法院做出（2015）鹿民一初字第00143号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，双方继续处于各自生活的状态，夫妻感情已经破裂，已无再和好的可能，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决，一、原、被告离婚；二、长女李静甜由原告李某抚养，次女李静雯、三女李静好由被告宋某抚养，抚养费由原、被告依法承担；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚。我们自年结婚至今夫妻感情很好，结婚时什么也没有，现在的财产都是双方经过努力换来的，答辩人深知一路走来经历了无数的艰辛，不容易，答辩人不会轻易放弃被答辩人的，为了孩子我可以放弃任何条件，甚至去死都可以，答辩人为了这个家付出了很大的心血，李某的父母在生病住院时没有钱，李某不管，我向娘家人借钱为他们看病，并在医院为婆婆洗衣做饭、端屎端尿，李某没有尽到任何的孝道。2010年10月被答辩人李某就有出轨行为，答辩人了解到被答辩人起诉是她人逼迫的，属于无奈，我们现在还在一起居住、生活，虽然李某与其他女人有不正当关系，但答辩人愿意一直等待被答辩人处理好与她人的关系，回到答辩人身边，三个孩子有个完整的家，有个时常回家看望她们的爸爸，让孩子不被别人歧视。如果我们两人离婚了，我和孩子就没有在这个世上存活的希望，我也不想活了，为了孩子、为了这个家，我可以去死，恳求法官不要判决我们离婚，保护我们的家庭。
经审理查明，原告李某、被告宋某经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女李静甜于2007年1月20日出生，次女李静雯于2008年2月24日出生，三女儿李静好于2010年3月26日出生。婚后双方因生活琐事产生争执，原告李某诉至本院，请求判令与被告宋某离婚。被告宋某不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，又生育了三个小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告李某、被告宋某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年五月九日
书记员 赵建芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第023号
原告肖建岭，男，汉族，62岁。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康国喜，男，45岁。
本院在审理原告肖建岭诉被告康国喜返还原物合同纠纷一案中，因原告肖建岭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆 其
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第336号
申请人刘洪贵。
被执行人赵光明。
关于刘洪贵申请执行赵光明民间借贷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第504号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵光明的工资账户采取了冻结的强制措施，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民金初字第504号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 王永金
二〇一四年五月四日
书记员 王朋朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1849号
申请执行人卓佰电气江苏有限公司。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
关于卓佰电气江苏有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0765号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币725971.40元及迟延履行期间的债务利息，执行费10458元（未预交），本院于2014年4月18日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第655号
原告XX公司
法定代表人李X
委托代理人李X
被告X公司
法定代表人王X
委托代理人王X
原告XX公司与被告X公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李X、被告X公司委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月2日签订包装盒订购合同，合同总额为171000元，签订合同时被告支付原告35000元作为预付款，原告即开始生产包装盒，并在合同约定期内按时交货，双方约定于当年9月27日前一次性支付余款136000给原告。现被告以种种理由拒绝支付原告尾款，故原告起诉来院，要求赔偿原告合同余款136000元及合同约定违约金51300元及期间利息10000元，共计197300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，给我们造成了损失。原告为我们提供三种书本盒，为合同中所记载的三种，其中两种，金月和瑞月的盒盖和盒身扣不上，销售中造成多起消费者及团购企业的投诉。超市中的月饼无法销售，但是由于月饼是季节性食品，厂家同意给超市换包装盒，但是超市不同意，最后超市只能按打折处理销售的月饼。没有按照我们预期的价格出售月饼，所以给我造成了损失。我们每年与建行合作，向建行提供月饼，但是通过竞标的方式，2011年由于由于原告提供的包装盒有问题，所以当年我们没有竞标成功，往年签单都是7或8万元左右。也导致月饼销路不好，很多货都是赊购，现在由于包装不合格赊购出去的月饼还有30多万的货款没回来。
经审理查明，原、被告于2011年8月2日签订订购合同一份，约定原告为被告提供包装制品，总价款人民币171000元。并约定被告“在收到乙方货物时检验货物是否合格，并在收到货物之后签收质量验收合格单，如收到货三日内未回传验收合格单则视为产品合格；如收到货物有质量问题，应在三日内向乙方提出书面异议”。合同签订后，被告支付了预付款人民币3.5万元。原告分五次暨2011年8月9日、8月13日、8月18日、8月21日、9月6日履行了交货义务。被告收到货物后未对其进行检验，未回传验收合格单，亦未提出任何质量异议。剩余货款136000元经原告催要，被告未付，现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币136000元并支付违约金人民币51300元及利息人民币10000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、订购合同一份、出库单二份、提货收据三份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约定为被告加工了包装制品，被告作为定作人应当按照约定支付加工费，此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。关于被告辩称原告提供的包装制品存在质量问题，因被告收到货物后未对其进行检验，未回传验收合格单，亦未提出任何质量异议，而双方签订的合同中对此有明确约定，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，因合同签订时间为2011年8月2日，而合同中约定付款时间为“2010年9月27日前”，应认定付款时间书写错误，而双方未对此达成补充协议，故应视为对付款时间约定不明，对原告主张不予支持。关于原告主张的利息，因对付款时间未有明确约定，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告X公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告加工款人民币136000元。
二、被告X公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告加工款人民币136000元的利息，自2013年9月29日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4246元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姚 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1526号
申请执行人：胶南市自来水公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李显奎，总经理。
委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛隆海集团金地置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：纪合聚，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第1526号申请执行人胶南市自来水公司与被执行人青岛隆海集团金地置业有限公司供用水合同纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶南商初字第1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月三十日
书记员 庄德强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第119号
原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司。
法定代表人邵东亚，该公司董事长。
委托代理人王文光，敖镇司法所警司联调法律服务办人民调解员，代理权限为特别代理。
被告高喜平，男，汉族，个体工商户。
第三人李永清，男，汉族，公司职工。
原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司与被告高喜平、第三人李永清买卖合同纠纷一案于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司的委托代理人王文光、第三人李永清到庭参加诉讼，被告高喜平来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司诉称，2014年1月16日，通过结算被告拖欠原告砖款18988元，因第三人李永清是本公司职工，该笔拖欠砖款是以欠李永清砖款名义写下的欠据，实际是拖欠原告方的砖款。被告拖欠原告砖款有被告给本公司职工李永清签有的“欠条”及李永清书面证明。原告曾多次向被告催要所欠砖款无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿欠原告砖款18988元；2、依法判令被告支付原告因追索拖欠砖款损失费用2000元；3、依法判令被告支付逾期付款违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
第三人李永清诉称，本人是满都拉建材有限公司的工作人员，负责销售工作，这几年随着我们公司的服务态度的转变，我们有时候在敖镇销售结算等都是上门服务。销售过程中高喜平共欠我公司18988元砖款，写欠条的时候因为是我跟他们结算的，直接就写成了我的名字。回到砖厂后，我就将欠条交给了公司财务，所以欠条虽然是以我的名义写下，但真正的债权人是我们公司，我属于职务行为。后来我也将书面证据提供给了公司。
被告高喜平未答辩。
原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司提供证据及被告质证情况：
欠款欠据原件一支，拟证明被告欠原告砖款18988元的事实。
被告高喜平未质证。
第三人李永清提供证据及被告质证情况：
证据证明原件一支，用以证明李永清系鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司职工，负责销售工作。
被告高喜平未质证。
本院对原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司提供的借条、第三人李永清提供的证明的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告向原告购买建筑用砖，2014年1月16日，通过结算被告拖欠原告砖款18988元，此款后经原告索要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖建筑用砖形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立欠条予以证实。第三人李永清作为原告公司的职员，其销售行为属于职务行为，故行为后果应由原告公司承担，被告给第三人李永清所立欠条，真实的债权人属于原告公司。原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司要求被告偿还拖欠砖款及逾期付款违约金的请求本院应予支持。原告要求被告支付因追索拖欠砖款损失费用2000元，因原告未提供证据证明所受损失，故本院不予支持该请求。被告高喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜平于本判决生效之日偿还拖欠原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司砖款18988元。
二、被告高喜平于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月7日至还清欠款之日止）。
三、驳回原告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费324.7元，减半收取162.35元，由被告高喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00216号
孔双：
本院做出的（2015）八民一初字第00246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭焕青向本院申请我院执行，本院于2015年08月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00216号
申请执行人：郭焕青
被执行人：孔双
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00246号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孔双银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨存鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1050号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街金山广场。
法定代表人：王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，该行职工。
被执行人阮骏驹，男，生于1990年6月3日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2307号民事判决书申请执行阮骏驹其他民事纠纷一案中，权利人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人阮骏驹发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金50000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费1518元、公告费1000元、律师费1000元、执行费931元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年9月13日本院依法向被执行人所在地的村组干部了解被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年9月13日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人阮骏驹应向申请执行人支付借款本金50000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费1518元、公告费1000元、律师费1000元、执行费931元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人阮骏驹可供执行的财产线索，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行亦未能向本院提供被执行人阮骏驹的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1050号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 涵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第511号
原告：刘华允，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉朴，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：曹恒召，农民。
被告：刘玉凤，农民。
原告刘华允诉被告曹恒召、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华允特别授权委托代理人陈玉朴到庭参加诉讼。被告曹恒召、刘玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华允诉称：2013年7月，被告曹恒召以建设塑料大棚为由向原告借款20万元整，约定利息随银行的规定利率，借款期限为1年，被告刘玉凤自愿为其担保。借款到期后，虽经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不偿还。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告曹恒召未答辩。
被告刘玉凤未答辩。
经审理查明：原被告有一定的亲戚关系。被告曹恒召于2013年以建设塑料大棚为由要求原告贷款20万元借给被告曹恒召。原告于2013年6月18日在成武县农村信用合作联社贷款20万元，利率为月息10.75‰。2013年7月1日，原告把该贷款借给被告曹恒召。被告曹恒召收到借款后给原告出具了借据一份，借据载明：今借到刘华允人民币（大写）贰拾万（小写）200000.00元，期限自2013年7月1日至2014年7月2日，利息随银行。被告曹恒召在借据下方“借款人”处签名按手印，被告刘玉凤在借据下方“保证人”处签名按手印。借款到期后，二被告未偿还原告借款。原告诉至本院。庭审中原告称于2014年7月3日至2015年1月2日之间要求被告刘玉凤承担保证责任，但原告未能提供证据，对其陈述的事实本院不予认定。
上述事实，有原告陈述及借据、贷转存凭证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告曹恒召借原告现金后应按照约定的日期及时偿还。被告曹恒召现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告曹恒召偿还借款20万元的诉讼请求依法应予支持。被告曹恒召要求原告在信用社贷款并约定利息随银行，应认定双方约定的利息系原告从信用社处的贷款利率。该利率不违反法律规定，本院予以支持。原被告未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘玉凤应按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定担保期间，按照担保法的规定，被告刘玉凤的保证期限应当为主债务履行期届满之日起6个月内，即自2014年7月3日起计算6个月至2015年1月2日。原告在此期间内未要求被告刘玉凤承担保证责任，被告刘玉凤的保证责任依法应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恒召于本判决生效后5日内偿还原告刘华允借款20万元及利息（利息按照月息10.75‰自2013年7月1日起计算至被告还款之日）。
二、驳回原告刘华允对被告刘玉凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告曹恒召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年五月十五日
书记员 臧亚男
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第891号
原告薛振文。
原告杨东来。
原告杨东顺。
被告刘丙海。
原告薛振文、杨东来、杨东顺与被告刘丙海租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、审判员武秉坤、代理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛振文、杨东来、杨东顺到庭参加了诉讼，被告刘丙海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘丙海在其承包的滦南县马城镇唐代风情街工程，分别于三原告签订了承租合同：租赁三原告的建筑施工材料，租赁期满后，被告未支付租金，并使部分建筑材料丢失，并于2013年2月5日分别向三原告出具了欠条：欠原告薛振文租赁费4000元及欠脚手板56块（按市场价80元／块），共计8480元；欠原告杨东来租赁费22000元及欠417米钢管（按市场价12元／米结算），共计26004元；欠原告杨东顺租赁费22000元及扣件960个（按市场价5元／个结算）、顶丝500个（按市场价12元／个结算），共计26004元。综上，被告刘丙海共欠三原告人民币67284元。经原告多次催要后，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，县起诉至法院，要求被告给付原告薛振文租赁费4000元及赔偿损失4480元，给付原告杨东来的租赁费21000元及赔偿损失5004元，给付杨东顺租赁费22000元及赔偿损失10800元。
在本院指定的举证期限内，三原告各自向本院提交了被告刘丙海出具的欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费的事实及数额。
被告刘丙海未到庭亦未在法定期限内作答辩。
经审理查明，河北凯隆建筑工程有限公司将其在马城承建的工程总承包给了张俊刚和张爱忠，张俊刚和张爱忠又以包工不包料的形式承包给了被告刘丙海。被告刘丙海在施工期间，分别从三原告处租赁建筑器材，并于2013年2月5日分别向三元出具欠条，向原告薛振文出具的欠条内容为“今欠薛振文租金￥4000元肆仟元整，欠脚手板56块，按市场价结算。河马城工地：经手人刘丙海。”向原告杨东来出具的欠条内容为“今欠杨东来租金21000元贰万壹仟元整，钢管417米按市场价结算，马城工地：经手人刘丙海。”向原告杨东顺出具的欠条内容为“今欠杨东顺租费22000元贰万贰仟元整，欠扣件960个及顶丝500个，按市场价结算。马城工地：经手人刘丙海。”后经三原告催要，但被告至今未付租赁费及赔偿丢失的建筑器材，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、欠条等证予以证实。
本院认为，被告刘丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果，三原告提交的由被告刘丙海出具的欠条，足以认定被告欠三原告租赁费及拖欠建筑器材的事实，故三原告要求被告刘丙海给付各自租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告主张的因被告刘丙海拖欠建筑器材的赔偿损失款，被告为三原告出具的各自的欠条中均明确了所拖欠的材料的种类、数量以及结算方式，三原告主张按照2013年的市场价格计算，符合实际情况，本院予以支持。因此，被告刘丙海应当向原告薛振文赔偿损失4480元（56块脚手板＊80元／块），向原告杨东来赔偿损失5004元（417米＊12元／米），向原告杨东来赔偿损失10800元（960个扣件＊5元／个＋500个顶丝＊12元／个）。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙海给付原告薛振文租赁费4000元、赔偿损失款4480元，共计8480元，本判决生效即履行；
二、被告刘丙海给付原告杨东来租赁费21000元、赔偿损失款5004元，共计26004元，本判决生效即履行；
三、被告刘丙海给付原告杨东顺租赁费22000元、赔偿损失款10800元，共计32800元，判决生效即履行。
案件受理费1490元，由被告刘丙海负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 董宏伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第406号
原告黄兴球，女，汉族，1960年8月20日出生，住广西北流市。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告杨汉邦，男，汉族，1964年3月28日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告谢崇继，男，汉族，1966年9月24日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告林荣波，男，汉族，1994年4月19日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人林卫贤，女，汉族，1970年11月10日出生，住所同上。
被告林素娟，女，汉族，1992年8月24日出生，住所同上。
委托代理人林卫贤，女，汉族，1970年11月10日出生，住所同上。。
被告刘买留，女，汉族，1930年8月20日出生，住珠海市斗门区。
第三人珠海市斗门区大濠冲经济合作联社，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄裕荣。
委托代理人赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴球诉被告杨汉邦、谢崇继、林荣波、林素娟、刘买留、第三人珠海市斗门区大濠冲经济合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄兴球撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄兴球负担。
审判员 董 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 钟耀君
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终524号
上诉人（原审被告）甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司（以下简称尚城房地产瓜州分公司）。
代表人杨生保。
委托代理人温玉，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宝同，男，生于1941年11月30日。
委托代理人朱志强，男，生于1973年10月22日。系被上诉人之子。
原审被告甘肃柳园花牛山工业集团有限责任公司（以下简称花牛山工业集团公司）。
法定代表人闫新平。
上诉人甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司的委托代理人温玉和被上诉人朱宝同及其委托代理人朱志强到庭参加了诉讼。原审被告甘肃柳园花牛山工业集团有限责任公司经合法传唤未到庭诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审程序违反法律规定，有可能影响案件事实的认定和判决结果的公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第423号民事判决；
二、发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理4504元，退回上诉人甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8582号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：尹国都，男，1977年2月27日出生，汉族，住临海市。
被告：宋万田，男，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：郑德金，男，1969年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告尹国都、宋万田、郑德金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告尹国都、宋万田、郑德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹国都立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为99205.54元，2016年9月2日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告宋万田、郑德金对上述借款本金180000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告尹国都以进货为由向原告借款180000元；借款期限自2011年9月29日起至2013年9月20日止；借款时月利率10.085894‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋万田、郑德金出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金180000元、利息99205.54元。
被告尹国都、宋万田、郑德金未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告尹国都、宋万田、郑德金在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告宋万田、郑德金出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告尹国都借款后未按约返还借款本息，被告宋万田、郑德金亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹国都于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为99205.54元，从2016年9月3日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告宋万田、郑德金对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告宋万田、郑德金承担保证责任后，有权向被告尹国都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由被告尹国都负担，被告宋万田、郑德金负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月十八日
代书 记员 金丹露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更758号
罪犯马增杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）石刑初字第184号刑事判决，以被告人马增杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）冀刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马增杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马增杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马增杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马增杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2029年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0490号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，绰号××，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人郭××，绰号××，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王××、郭××犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王××、郭××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月14日，在天津市××区××旁的世纪华联超市门口，被害人刘××醉酒后与被告人王××发生纠纷引发打架，后王××伙同被告人郭××将刘××打伤。经鉴定，刘××鼻部损伤、肋骨骨折及右膝关节损伤程度为轻伤二级；其头外伤后反应及面部软组织的损伤程度均为轻微伤。案发当日，王××被公安机关传唤到案。2014年11月18日，郭××主动投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××、郭××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王××、郭××均判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑。
被告人王××、郭××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月14日22时许，在天津市××区××旁的世纪华联超市门口，被害人刘××酒后与被告人王××因琐事发生纠纷并相互厮打，被告人郭××等人见状后，与王××一同对刘××进行殴打致刘××受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘××鼻部损伤、肋骨骨折及右膝关节部的损伤程度均为轻伤二级；其头外伤后反应及面部软组织的损伤程度均为轻微伤。案发当日，王××被公安机关抓获归案。2014年11月18日，郭××主动投案并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方达成调解协议，被告人王××、郭××赔偿被害人刘××经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王××、郭××在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片、诊断证明书、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、到案经过、查询单、工作说明、证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、郭××共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王××当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人郭××主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 季景琪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00412号
原告王寿广，居民。
被告张荣中，居民。
被告荣花，居民。
被告单跃进，居民。
原告王寿广与被告张荣中、荣花、单跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寿广、被告张荣中、被告单跃进到庭参加诉讼，被告荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿广诉称：被告张荣中因经营所需向我借款150000元，约定借款月利息2.8%，并由被告单跃进、荣花提供担保。后被告张荣中归还了2015年1月底前所有约定的借款利息，借款本金150000元及其余利息至今未还。为此，我要求被告张荣中归还借款本金150000元及从2015年2月1日至借款还清时止按年利率24%计算的利息，被告单跃进、荣花承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告张荣中辩称：我向原告借款是事实，被告单跃进、荣花提供担保也是事实，我已按约定支付了借款到2015年1月底的利息，现我经济困难，请求约期还款。
被告单跃进辩称：被告张荣中向原告借款，我签字担保是事实，请求法院依法处理。
被告荣花未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告张荣中向原告王寿广借款150000元，并向原告出具借款申请书，载明：借款金额
150000元，还款期限至2013年11月27日，担保人单跃进、荣花提供担保，约定不按约还款，承担从借款之日起月利率3%的利息，同时承担每天的违约金300元及催款费用（交通费、律师费用等）。当日，被告张荣中同时向原告出具了借条，载明：今借到张荣中人民币150000元，借款期限9个月，到2013年11月27日归还，被告单跃进、荣花作了担保。担保人承诺，此款逾期不还，由担保人负责偿还，并承担约定利息和费用，直至还清借款人全部款项。此后，被告张荣中按月利率2.8%归还了原告借款至2015年1月底的利息，借款本金150000元及其余利息未能归还。为此，原告王寿广诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请书一份、借据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，现原告要求被告张荣中按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告王寿广与被告单跃进、荣花对担保方式没有明确约定，被告单跃进、荣花应按照连带责任保证承担责任。现原告要求被告单跃进、荣花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张荣中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王寿广支付借款本金150000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告单跃进、荣花对张荣中的还款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张荣中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费3300元。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初938号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘松松，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]902号起诉书指控，2017年6月6日，被告人刘松松在重庆市某区某镇某路�准厂房路边，以190元的价格将一包冰毒（净重0.64克）和一颗麻古（净重0.09克）贩卖给马某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人刘松松的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人刘松松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘松松系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。刘松松如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖燕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民回一初字第273号
原告：侠某，男，汉族，1962年7月4日生。
委托代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告：熊某，女，汉族，1960年11月19日生。
原告侠某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员霍文哲、代理审判员尹艳丽、人民陪审员狄建国组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告侠某及其诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告闫江合经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侠某诉称：原、被告经人介绍于1995年11月23日登记结婚。结婚时，被告带一小孩子，后取名侠某甲。婚后一段时间，双方感情尚可，并于1998年5月28日，生育女儿侠某乙。2011年7月9日，被告离家出走，经四处寻找，至今下落不明。目前双方感情已彻底破裂。另外，两个孩子目前均随原告生活。请求判决原、被告离婚，儿子侠某甲、女儿侠某乙随原告生活。
被告熊某未答辩。
经审理查明：被告系云南省砚山县人。1995年5月份，被告携其与前夫995年4月19日所生之子与其父到嫁于平山县大吾乡邾坊村的老乡家，表示愿在平山找一婆家。被告的老乡之夫便找到原告说媒，原告便随同前往邾坊村与被告相见，被告当日即携子随原告到了原告家同居生活。被告之父回到原籍，将被告结婚所需手续及户口迁移手续邮寄给原告。2005年11月23日，原、被告办理结婚登记。婚后，被告所携之子即随原告姓氏，取名侠某甲，并以原告之子的身份将户口登记在了原告名下，现在石家庄上技校。1998年5月28日，原、被告生女儿侠某乙。婚后一段时间，双方关系尚可，只是在女儿侠某乙出生之后，被告时常找理由离家出走，只是偶尔回家看看儿子和女儿，夫妻感情日趋疏远、冷漠。2011年7月9日，被告再次离家出走后，原告及亲朋好友多方寻找、打听，至今杳无音讯，下落不明，原告于2013年11月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提交的结婚证、侠某甲、侠某乙的常住户口登记卡、平山县岗南镇霍宾台村民委员会出具的证明、到庭证人李某、曹某的证言相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识之日即同居生活，同居生活半年即办理结婚登记，因婚前感情基础薄弱，婚后一段时间夫妻关系虽尚可，但自女儿侠某乙出生之后，被告就时常外出，夫妻感情日趋淡漠，导致2011年7月9日，被告离家出走之后，已两年有余，原告不知其音讯及其下落，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应予认定，原告诉求与被告离婚，应予准许。被告出走，婚生女侠某乙一直随原告生活，为有利于子女的身心健康，侠某乙仍由原告抚养。在案件审理中，原告明确表示婚生女归其抚养，自愿负担抚养费，不要求被告负担抚养费，是对自己民事权益的处分，应予准许。关于结婚时被告所带其子，已随原告姓氏取名侠某甲并将户口登记在原告名下，已形成继父子关系，而且在原告出走后，一直由原告供其生活、上学，现被告离家出走，下落不明，侠某甲仍在校读书，尚未独立生活，原告自愿继续供养侠某甲，应予准许，但鉴于侠某甲已成年，故不再就其抚养作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告侠某与被告熊某离婚；
二、婚生女侠某乙由原告侠某抚养。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
代理审判员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩毅刚
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1165号
招商局物流（天津）有限公司：
申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司申请执行与你电信服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1336号
原告：陈兴顺，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟西洪，男，1955年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张学洪，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈兴顺与被告张学洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告陈兴顺于2017年8月23日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴顺申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴顺撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈兴顺负担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韦汉敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02586号
申请执行人：瞿磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：寿县维东建材商贸有限公司，住所地安徽省寿县三觉镇。
法定代表人：张宏娟。
本院在执行申请执行人瞿磊与被执行人寿县维东建材商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04636号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人寿县维东建材商贸有限公司在银行的存款41107.6元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02586号申请执行人：瞿磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：寿县维东建材商贸有限公司，住所地安徽省寿县三觉镇。法定代表人：张宏娟。本院在执行申请执行人瞿磊与被执行人寿县维东建材商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04636号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人寿县维东建材商贸有限公司在银行的存款41107.6元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年五月二十三日书记员  张家新
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1573号
原告：杨某某，女，贵州省务川县人，户籍地：贵州省凤冈县土溪镇。
被告：罗某某，男，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县土溪镇。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。2016年8月26日，原告杨某某以双方庭外自行和解，且已于2016年8月25日到婚姻登记机关办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：在诉讼过程中，双方当事人庭外和解，对诉争的财产、子女抚养、债权债务等达成协议，并于2016年8月25日到凤冈县民政局办理了离婚登记。现在双方的婚姻关系已经解除，原告杨某某于2016年8月26日向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 吴宗祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚澜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第293-2号
申请执行人蔡晓宾，男，汉族，生于1974年1月17日，住陕县。
申请执行人陈少合，男，汉族，生于1979年6月25日，住陕县。
被执行人张毅杰，男，汉族，生于1981年2月3日，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陕民初字第130号民事判决书，已于2015年5月8日向被执行人张毅杰发出执行通知书，责令被执行人张毅杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张毅杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张毅杰名下为豫MF0＊**比亚迪牌小型汽车一辆，下落不明。被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 乔劲茗
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执112-1号
申请执行人杨庆容,女,1949年5月23日出生，汉族，农民，住兴业县。
被执行人李惠芳，女,1956年6月22日出生，汉族，农民，住兴业县。
被执行人李静芳，女,1958年3月18日出生，汉族，农民，住兴业县。
本院在执行申请执行人杨庆容与被执行人李惠芳、李静芳健康权纠纷一案过程中，依法扣划被执行人的银行存款，付清了赔偿款658元给申请执行人，交清了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 耀