wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初62号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赖某，1984年2月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，家住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月30日被取保候审，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾晓明、林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人赖某及辩护人曾晓明、林汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月28日，被告人赖某向中国民生银行股份有限公司厦门分行申领卡号为62×××59的信用卡一张，后持卡透支消费。截止2010年7月5日，被告人赖某透支本金共计人民币50162元，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍未归还。
2010年8月18日，发卡银行委托人员报警。2011年10月30日，被告人赖某到梧村派出所投案，并于2011年12月31日归还上述透支款项后逃匿。2015年7月16日，被告人赖某在厦门市思明区白鹭洲路湖滨南路口违规驾车时被民警查。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中均不持异议，并有提取笔录、接收证据清单、银行卡交易明细、银行卡开户信息、银行催收材料、还款证明、被害单位中国民生银行股份有限公司厦门分行的报案书、被害单位代表邱付雄的陈述、被告人赖某的供述与辩解、被告人的户籍材料、公安机关出具的到案经过说明及强制措施法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知无还款能力，仍多次透支银行信用卡资金共计本金人民币50162元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，主观上具有非法占有的故意，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某案发后能偿还赃款，可酌情从轻处罚。其归案后至庭审期间能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。综上情节，并结合考虑被告人住所地司法局具函表示具备社区矫正条件，本院决定对被告人赖某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月十九日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00326号
申请执行人梁某某，女，1988年6月25日生，住黑山县。
被执行人张某，男，1980年6月11日生，住黑山县。
本院在执行梁某某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 楠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年株天法执字第682号
我院于2015年10月10日立案受理的申请执行人株洲市金丰汽车维修有限责任公司申请强制执行被执行人刘春明承揽合同纠纷一案，被执行人于2015年12月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一五年十二月十五日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3404号
原告：河北东江锅炉有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区。
法定代表人：武孟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：晋京光，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县，现羁押于宁晋县看守所。
原告河北东江锅炉有限公司与被告晋京光委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
河北东江锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款275000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北东江锅炉有限公司诉淄博市黄河工程局买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出（2015）宁民初字第1878号民事判决书，后淄博市黄河工程局不服提起上诉，邢台市中院作出（2016）冀05民终1265号民事判决书，判决淄博市黄河工程局给付原告货款268500元。案件受理费6896元，反诉费4100元，原告负担340元。上诉费10996元，黄河工程局负担9359元，原告负担1637元。原告申请执行，被告作为代理人代理原告申请执行，并且从法院执行局支取251022.5元。被告支取该款后一直未向原告支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告晋京光已于2017年8月11日因涉嫌职务侵占罪被邢台市公安局大曹庄管理区分局刑事立案，原告河北东江锅炉有限公司再以委托合同纠纷民事案由起诉不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北东江锅炉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年九月二十日
书记员 李 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第25号
原告：西宁华利轩消防工程有限公司。
住所地：青海省。
法定代表人：叶忠耀，该公司董事长。
委托代理人：张文江。代理权限为特别授权。
被告：刘得强，农民。
第三人：江苏大峘集团有限公司。
住所地：江苏省。
法定代表人：卢显忠，该公司董事长。
委托代理人：雷汉舢。代理权限为特别授权。
原告西宁华利轩消防工程有限公司诉被告刘得强、第三人江苏大峘集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）安民初字第2209号民事判决，第三人江苏大峘集团有限公司不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）唐民一终字第371号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本案在审理过程中，被告刘得强与西宁华利轩消防工程有限公司、江苏大峘集团有限公司、沈洪建庭外达成和解协议。原告西宁华利轩消防工程有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告刘得强自愿与西宁华利轩消防工程有限公司、江苏大峘集团有限公司、沈洪建庭外达成和解协议，该协议是双方当事人对自己民事权利的自愿处分，合法有效，原告西宁华利轩消防工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西宁华利轩消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告西宁华利轩消防工程有限公司负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 翟立然
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第354号
申请执行人漳州市龙洋物资有限公司，住龙海市榜山镇平宁工业区，机构代码：77292216-0。
申请执行人郑宽山，男，1974年12月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建龙弘建筑工程有限公司，住龙海市海澄镇漳崎线路，机构代码：79175807-9。
申请执行人漳州市龙洋物资有限公司、郑宽山与被执行人福建龙弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1518号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第35号
申请执行人：李某。
被执行人：高某。
申请执行人李某与被执行人高某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年03月12日作出的（2009）博民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2012年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第82号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年四月十二日
书记员 孙 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初12290152574号
原告：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：袁学超，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告范祥胜诉被告袁学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告范祥胜的委托诉讼代理人徐从俊到庭参加了诉讼，被告袁学超经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息7200元（利息暂计算至起诉之日，起诉后的利息按月利率2%计算至借款还清为止），本息合计47200元；2.判令被告承担原告支付的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告范祥胜于2016年5月10日与被告袁学超签订一份借款合同，约定袁学超向范祥胜借款4万元，月利息2.5%，借款期限为2016年5月10日至2016年8月27日。借款期限届满后，被告袁学超因故拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告袁学超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、委托代理合同、发票，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，范祥胜（甲方、出借人）与袁学超（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定:“乙方向甲方借款4万元，借款期限自出借日至2016年8月27日；利息为每月2.5%，按月付息；乙方应于借款到期日全额返还借款本金及剩余息费；乙方如在借款到期时未还清借款本金息费，除偿还本金息费外，甲方为所出的律师费、诉讼费等费用，乙方应予赔偿”等内容。
同日，袁学超还出具一份借条和收条，内容分别为：“今借到范祥胜现金4万元，借款期限为2016年5月10日起至2016年8月27日”、“今收到范祥胜出借的4万元，其中转账6000元、现金34000元。”
2017年2月13日，范祥胜诉至本院。
另查明：范祥胜因本次诉讼与安徽蓝雁律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。
本院认为：范祥胜与袁学超之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。范祥胜提交的各项证据与其陈述能够相互印证，故对范祥胜已实际提供借款合同项下借款40000元的事实，本院予以认定。故范祥胜要求袁学超偿还本金40000元并支付自2016年5月10日起按2%/月计算利息的诉请，本院予以支持。借款合同已对律师费的负担作出约定且该损失已实际发生，范祥胜诉请袁学超支付律师费6000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学超于本判决生效之日起十日内偿还原告范祥胜借款本金40000元，并支付该款自2016年5月10日起按2%/月计算至款项实际付清日止的利息；
二、被告袁学超于本判决生效之日起十日内支付原告范祥胜律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费400元，合计1530元，由被告袁学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1993号
申请执行人：谢帮银
被执行人：腾明学
本院在执行谢帮银与腾明学建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的共32199元，权利人至2016年12月尚未受偿32199元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 丹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第675号
原告王丽华，女，汉族，1974年7月17日出生，农民，宜良县人，现住宜良县。
被告仁建才，男，1970年11月9日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县宜良县。
被告陈凤芬女，1965年3月15日出生，彝族，弥勒县人，农民，现住宜良县。
委托代理人何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告王丽华诉被告仁建才、陈凤芬健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告仁建才、陈凤芬及其委托代理人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日16时许，因村上修机耕路占着被告家的地，我与被告发生口角，被告对我实施暴力，将我致伤住院治疗，望法院判决由两被告赔偿我医疗费3393.89元、误工费1000元、护理费1000元、伙食费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计8893.89元，并承担本案诉讼费。
被告仁建才辩称：我们没有致伤过原告，也不知道她的伤是如何形成的，我们没有对原告进行赔偿的义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告系同村民。2014年4月4日16时许，因村上修机耕路占着被告家的地，时任村小组长的李世友（原告王丽华丈夫）与在地中做农活的被告仁建才发生争执，原告王丽华看到后，上前参与争吵，双方为此发生撕打，在撕打过程中，原告王丽华被致伤，经围观群众劝说息事，原告报警后，经家人送宜良县第二人民医院住院治疗，经宜良县第二人民医院诊断为：1、头外伤、2、全身多处软组织挫伤；3脑供血不足、4、窦性心律不齐，住院治疗10天，用去住院费3393.89元。2014年5月21日经村宜良县公安局竹山派出所组织双方调解未果，原告王丽华诉至本院。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据、派出所调解协议及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国侵权责任法》规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中原被告系同村村民，本应和睦相处，共同搞好生产生活，但是被告仁建才、陈凤芬在村上修建机耕路占到自己家部分耕地时，不是配合村小组为长远发展考虑或将自己部分耕地被占用给自己带来的损失向村小组反映，而是采用消极的态度进行抵制，导致与村小组长李石有发生口角及撕打，并在撕打中共同致伤原告王丽华，故应对造成原告王丽华受伤的损失应当承担主要的民事赔偿责任。原告王丽华作为村长李石有的妻子，在看到被告方与李石有发生争吵，不是冷静、理智的劝导自己的丈夫，而是从远处赶到争吵现场积极参与争吵及撕打，不仅没有平息事态，反而激化了双方的矛盾，导致自己在撕扯中被被告致伤，故对自己被致伤造成的损害后果也应承但相应的民事责任。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、宜良县第二人民医院住院费3393.89元；2、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天按100元计算）；3、误工费763.4元（住院10天，每天按76.34元计算）；4、就医交通费本院酌情认定100元；上述费用合计5257.29元。对于原告主张的护理费1000元因医院已经收取且医院没有出具相关的依据，故本院不予支持，对于被告主张的精神抚慰金2000元，因在本次撕打中双方均有过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告仁建才、陈凤芬在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王丽华各项损失费用5257.29元的60％，合币3154.37元。剩余损失由原告王丽华自己负担。
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王丽华负担9元，由被告仁建才、陈凤芬负担16元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 柳青伶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第191号
罪犯蔡立昌，男，1989年3月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2010年6月25日以（2010）南刑初字第25号刑事判决，认定罪犯蔡立昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡立昌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡立昌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立昌减去剩余刑期（刑期自2009年12月7日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初167号
原告江苏江城电气有限公司，住地扬中市新坝镇科技园区大全路。
法定代表人解良洪。
委托代理人王华、朱扬生。
被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13089元，减半收取6544.5元，保全费5000元，合计11544.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年一月十八日
书记员 姚 茹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1332号
原告赖某某，女，生于1974年8月24日，汉族，四川省成都市人，村民。
被告刘某某，男，生于1971年7月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县良安镇小沟村3组，公民身份号码：511022197107227311。
本院在审理原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告赖某某负担。
审判员 邓武书
二〇一四年五月二十六日
书记员 邹 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1228号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告李宝荣。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十日
书记员 韩俊森
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7989号
罪犯孙昌军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）沂刑初字第86号刑事判决，以被告人孙昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙昌军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙昌军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01693号
原告王大珉，男，汉族。
被告李超，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号74433951-7。
负责人朱国平，系该公司总经理。
本院在审理原告王大珉诉被告李超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大珉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大珉承担。
代理审判员 王飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第177-3号
申请执行人刘东海。
被执行人周新社。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第490号民事调解书，立案执行申请执行人刘东海申请执行被执行人周新社民间借贷纠纷一案，并于2015年3月23日向被执行人周新社送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人周新社未履行民事调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人周新社暂无可供执行的财产，申请执行人刘东海又提供不出被执行人周新社有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第490号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 铭
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00054号
起诉人陈建华。
起诉人陈荣华。
起诉人朱晓庆。
起诉人朱大庆。
起诉人朱洪。
本院收到起诉人陈建华、陈荣华、朱晓庆、朱大庆、朱洪以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉主要理由为：2014年5月30日泰兴市人民政府发布了《泰兴市迎幸中学及周边地块房屋征收补偿方案（草案）征求意见及修改情况的公告》，该公告称：2014年5月21日召开了听证会，广泛征求被征收人和公众意见，现将汇总整理的征求意见和征收补偿方案修改情况予以公布。起诉人陈建华、陈荣华、朱晓庆、朱大庆、朱洪认为，《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证”，《泰兴市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十二条规定“……市政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不少于30日”，但泰兴市人民政府作出该公告前，并未实际履行上述义务，剥夺了被征收人的程序及实体权利，显属违法。请求依法确认泰兴市人民政府作出的《泰兴市迎幸中学及周边地块房屋征收补偿方案（草案）征求意见及修改情况的公告》听证程序违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人陈建华、陈荣华、朱晓庆、朱大庆、朱洪所诉“泰兴市迎幸中学及周边地块房屋征收补偿方案（草案）征求意见及修改情况的公告听证程序”之事项属于行政行为完成前的过程行为，并不设定被征收人新的权利义务，不对被征收人产生实际影响，故起诉人陈建华、陈荣华、朱晓庆、朱大庆、朱洪之起诉不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对陈建华、陈荣华、朱晓庆、朱大庆、朱洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 储晓妹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第215号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人程某，男，1984年9月10日出生，汉族，无业。2012年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月18日凌晨0时许，被告人程某伙同他人到南京市浦口区沿江街道南京佺友物流公司院内盗窃电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币20215.536元。案发后，被告人程某被被害单位南京佺友物流公司员工扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人程某在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金。提请依法判处。
被告人程某对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
经审理查明，2012年12月18日凌晨0时许，被告人程某伙同他人到南京市浦口区沿江街道南京佺友物流公司院内，窃得型号为VV3＊185＋1＊95平方毫米的电缆线25.5米、型号为VV3＊95＋1＊50平方毫米的电缆线61.1米。后被告人程某等人将电缆线拖到南京市浦口区新华7队朱某的暂住地，将窃得的电缆线以每斤24元的价格卖给朱某，得赃款人民币11000元，其中被告人程某分得人民币2300元。
经鉴定，被盗电缆线价值人民币20215.536元。
2012年12月18日19时许，南京佺友物流公司工作人员在新华上坝74号烟酒店内发现被告人程某，后将其扭送至沿江派出所。
认定上述事实有下列证据证明：
1、证人朱某的证言及辨认笔某证实被告人程某销赃的过程及指认程某系卖给其电缆线的人。
2、证人孟某的证言，证实自己丈夫朱某收购电缆线的情况。
3、证人武某的证言，证实被盗的电缆线的种类、数量以及购买及投入使用的日期。
4、证人肖某、杨某的证言，证实被告人程某被其二人发现且扭送至公安机关的情况。
5、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，证实被告人程某系被被害单位员工扭送至派出所的事实。
6、南京市公安局浦口分局出具的辨认笔某证实被告人程某指认浦口区沿江街道南京佺友物流公司院内系被盗地点；指认2-D区至2-F区间系盗窃粗电缆线的起始点和终点，经丈量为25.5米；指认2-G区至2-M区间系盗窃细电缆线的起始点和终点，经丈量为61.6米；指认照片中4号朱某系收电缆线的男子。
7、南京市公安局浦口分局出具的检查笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关对被告人程某进行身体检查及扣押手电筒一只。
8、南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实南京市公安局浦口分局对浦口区沿江街道南京佺友物流公司院内进行现场勘查、拍照、记录被窃后的现场情况。
9、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被告人程某在南京市浦口区沿江街道南京佺友物流公司院内窃得的电缆线总价值为人民币20215.536元。
10、被告人程某的户籍资料，证实被告人程某实施盗窃行为时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人程某在公安机关的供述，证实其自己实施的行为。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某于本判决生效后十日内退赔被害单位南京佺友物流公司人民币二万零二百一十五元五角三分六厘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 莹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00320号
原告张子香，农民。
委托代理人田正华（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
被告向松茂，农民。
委托代理人张厚军（一般代理），鹤峰县法律援助中心律师。
原告张子香诉被告向松茂健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张子香及其委托代理人田正华，被告向松茂及其委托代理人张厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子香诉称：我与被告系同组村民，相邻而居。2014年6月4日，我雇人将门前老路硬化，被告横加阻拦，由谩骂到对我挥拳击打，造成我胸部多处软组织受伤，我本不想追究其赔偿责任，但被告还在谩骂和刁难我和丈夫，因此起诉请求判令被告给我赔偿医疗费302.16元、交通费100元、误工费1077.08元、营养费1000元、精神抚慰金1000元。
被告向松茂辩称：通往原告等农户家的机耕路原来就是占用的我家承包地。当天，我见原告又要将通往她家的岔路弯道加宽影响沟渠排水和减少我的承包地收入而拒绝。原告就上来抓住我的衣服撕扯，我见她年纪大，怕有麻烦，就双手伸起任她撕扯，并没还手。因此不同意对原告作任何赔偿。
经审理查明：原告张子香与被告向松茂系同组村民，两家相邻居住，到原告家要经过被告家门前的机耕路，然后进入到原告家的岔路。2014年6月4日，原告雇人将该段道路硬化，在岔路处准备适当加宽，准备填整被告承包地边的部分排水沟，下午6时许，被告见此情景，表示填整水沟后雨水将不能导流到大沟渠，影响其承包地收入，不同意填整，原告儿子邓金平与被告协商，被告仍不同意，双方因此发生争吵。在争吵过程中，邓金平欲抢夺被告手中的挖锄，原告见两人矛盾升级，支开邓金平，来到被告面前，用左手抓住被告的衣领，被告则用右手捉住原告的左手，经在旁的向子宽到二人中间隔离，得以平息。
原告于2014年6月5日6时到鹤峰县中心医院进行伤情检查，结论为上腹局部皮肤肿胀，治疗意见为活血、化瘀、止痛。6时55分，原告在该医院行上腹CT扫描，未见明显异常。7时37分，购西药2.16元，成药145.20元，未向本院提交处方。10时58分，原告到鹤峰县公安局走马派出所报案，该所立案，案号为鹤公（走）受案字（2014）第222号，要求该所勒令被告赔偿相关费用。因原告无其他充分证据向公安部门提交，鹤峰县公安局至今未结案，原告也未主动催促办理，便向本院提起诉讼。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的鹤公（走）受案字（2014）第222号受案登记表及所附询问原告的记录和调查被告之妻杨小春的记录、病情诊断证明、诊疗费收据、病历和被告申请的到庭证人张某的证言予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告表示只要被告赔偿1元都行，被告以无过错拒绝赔偿，致调解无果。
本院认为：原告加宽岔路在未得到被告同意的情况下到被告面前撕扯被告衣服，冲突起因在于原告；在仅有上腹部局部肿胀的情况下，未到基层医疗机构就近诊治，到百公里外的县级医院诊疗，在医师治疗意见为活血、化瘀、止痛，只需少量药水涂擦即可的情况下，行上腹局CT扫描，无处方购西药2.16元，成药145.20元，有扩大损失的过错责任；在审理过程中表示只要被告赔偿1元钱即可，有与被告斗气、增加被告讼累并浪费国家诉讼资源之嫌；原告无确实充分的证据证明被告击打过其上腹部，应承担举证不能的责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张子香的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张子香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费300元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年七月十四日
书记员 骆同力
附：本判决所适用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2654号
原告吴帅，男，汉族，生于1988年6月8日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告吴帅与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初100号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，高中文化，籍住湖南省东安县城关派出所前进社区东新路475号汽车保养厂。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同日被东安县公安局取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月9日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日13时许，被告人唐某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为141.18mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍信息；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初61号
原告陆建军，男，1956年10月26日生，汉族，住昌黎县。
被告河北省昌黎县国家税务局，住所地昌黎县昌黎镇三街东山小区。组织机构代码00022053X。
法定代表人王彦辉，该局局长。
委托代理人张旭光，河北德圣律师事务所律师。
原告陆建军与被告河北省昌黎县国家税务局用人单位责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆建军、被告河北省昌黎县国家税务局委托代�人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2008年1月至2016年7月医疗保险补偿费36987.30元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：我于2008年1月到被告处参加工作，先后签订了固定期限和无固定期限的劳动合同，依劳动合同的规定，被告应当为我缴纳各项社会保险费，但被告只为我缴纳了2016年8月至10月的医疗保险费，经被告核算2008年1月至2016年7月，应当为我缴纳36987.30元医疗保险费。由于历史和政策的原因，被告虽然同意补缴，但劳动保险机构无法收缴。故要求被告给予足额补偿。
原告为此提交劳动合同书、昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不属于劳动人事争议仲裁范围的不予受理案件通知书、昌黎县职工医疗保险基金管理医保基金管理中心出具的单位应当负担2008年1月至2016年7月的医疗保险�36987.30元的证明及原告已经补缴的证明。
河北省昌黎县国家税务局承认陆建军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告已经缴纳了欠缴的全部医疗保险费用，被告应给付原告替被告补缴部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
被告河北省昌黎县国家税务局于本判决生效之日起十日内给付原告陆建军医疗保险费36987.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年二月十六日
代理书记员 郭思园
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01732号
原告：程加权，男，1945年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：程加安，男，1946年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告程加权与被告程加安宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程加权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程加权负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年六月三十日
书记员 周 祥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00001号
再审申请人（原审被告）姚福生。
被申请人（原审原告）华鹏集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
再审申请人姚福生因与被申请人华鹏集团有限公司委托合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第4号民事判决，向本院申请再审。
本院审查中，再审申请人姚福生与被申请人华鹏集团达成了和解协议，再审申请人姚福生向本院申请撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许再审申请人姚福生撤回再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年二月十五日
书记员 覃嘉茜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第511号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人常万成，董事长。
被执行人马延刚，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马汉智，男，1970年7月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周传禄，男，1962年10月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高照国，男，1963年1月18日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人马延刚、马汉智、周传禄、高照国借款合同纠纷一案于2014年7月15日立案执行，执行标的207，348.11元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第603号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第838号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社。
法定代表人贾贵红，主任。
委托代理人王杰，男，汉族。
被告贾谊，男，汉族。
被告刘治维，男，汉族。
被告贾万红，男，汉族。
被告贾亚军，男，汉族。
被告贾万平，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告贾谊、被告贾万红、被告贾亚军、被告刘治维、被告贾万平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告贾谊、被告贾万红、被告贾亚军、被告刘治维、被告贾万平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告贾谊于2013年7月3日以购配件、油为由向原告借款8万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年6月28日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告贾万红、贾亚军、刘治维、贾万平承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，贾谊不能按期归还全部借款，于2014年6月28日已到期。经我社工作人员多次催收，被告仍以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计87195.95元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息7195.95元，共计本金利息87195.95元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾谊、被告贾万红、被告贾亚军、被告刘治维、被告贾万平在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告贾谊、被告贾万红、被告贾亚军、被告刘治维、被告贾万平于2013年7月3日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年7月3日出具的借据号为010106004130703B00615901的借款借据载明：借款人为贾谊，贷款方式为农户联保，贷款用途为购配件、油，借款金额为人民币捌万元整，借款日期为2013年7月3日，到期日期为2014年6月28日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月5日，被告贾谊除已支付的利息外尚欠原告本金及利息87195.95元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息7195.95元，共计本金利息87195.95元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、联保贷款合同、被告贾谊的身份证、户口本、结婚证复印件、欠息凭证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，借据号为010106004130703B00615901的借款借据清楚载明了被告贾谊借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告贾谊、贾万红、贾亚军、刘治维、贾万平签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告贾谊偿还所欠原告本金人民币80000元及利息7195.95元，被告贾万红、被告贾亚军、被告刘治维、被告贾万平也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾谊在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币80000元及截止2015年1月15日的利息7195.95元，共计人民币87195.95元。
二、被告贾万红、被告贾亚军、被告刘治维、被告贾万平对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元，由被告贾谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 卫倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0235号
原告陈勇。
委托代理人顾小平，东台市曹徽法律服务所法律工作者。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人袁付春。
原告陈勇诉被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年6月至同年11月间，被告在承建大丰市水立方工程和上海农场饲料厂工程过程中向我购买水泥，共欠我货款193840元，并由其大丰分公司经理苏长青向我出具了欠条，约定了还款期限。经多次索要，但被告未按规定期限付款。现诉请判令：1、被告立即支付原告华货款193840元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛泰公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、苏长青于2014年6月22日出具的借条一份，借条载明，“今借到陈勇人民币壹拾叁万元整。2014、8月底前结清”，该借条除苏长青签名外，还加盖了被告公章；2、2014年11月29日，苏长青以“上农项目部”的名义向原告出具的结帐单一份，结帐单载明，陈勇供应水泥93840元，已付款30000元，尾欠款63840元，结帐单由苏长青个人签名。上述证据1、2证明被告欠原告货款193840元。3、企业登记资料查询表1份，证明被告在大丰设立分公司，苏长青为分公司的负责人及大丰分公司的经营范围。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有被告的公章和苏长青的签名，对证据的真实性本院予以确认；但该证据载明的是借款，原告主张为货款依据不足，故该证据与本案的关联性本院不予确认；证据2有苏长青的签名，对证据的真实性本院予以确认；但该证据只有苏长青的签名，没有被告公章，原告亦未提供证据证明该货款为被告所欠，故该证据不能证明原告的证明目的。证据3的真实性本院予以确认，可以证明苏长青为被告大丰分公司负责人。
经审理查明，2012年8月30日，被告设立大丰分公司，负责人苏长青。2014年6月22日，苏长青向原告出具一份借条，借条载明，“今借到陈勇人民币壹拾叁万元整。2014、8月底前结清”，该借条除苏长青签名外，还加盖了被告公章。原告当庭陈述，该欠款实际为大丰分公司向原告购买的水泥款，原告与被告间不存在借贷关系。2014年11月29日，苏长青以“上农项目部”的名义向原告出具一份结帐单，结帐单载明，陈勇供应水泥93840元，已付款30000元，尾欠款63840元，苏长青个人签名确认。原告未提供证据证明“上农项目部”为被告设立。
本院认为，1、2014年6月22日，苏长青向原告出具的是借条，但原告当庭陈述与被告间不存在借贷关系，该借条载明的欠款实际为货款，原告的该主张依据不足，本院对原告的该项诉请不予支持。2、苏长青以“上农项目部”的名义向原告出具的结帐单，因原告未举证证明“上农项目部”为被告设立，故原告主张该欠款应由被告承担的依据不足，对原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取2088元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0099号
原告苏州瑞可达连接系统有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道5300号。
法定代表人吴世均，董事长。
委托代理人郭威、秦佳俍，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州瑞可达连接系统有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞可达�接系统有限公司的委托代理人郭威，被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州瑞可达连接系统有限公司诉称，其与被告经常有业务往来，其根据被告提供的图纸加工各种型号的连接器。其已完成加工并交付了连接器，然被告尚欠其定作款人民币76952.5元。经催讨未果，诉至法院，要求被告支付拖欠定作款人民币76952.5元。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州瑞可达连接系统有限公司加工款人民币76952.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币862元，财产保全费人民币820元，合计人民币1682元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴明燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴彬峰
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第00094号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人李伟利，男，1986年11月出生，汉族。
被执行人谭荣，女，1985年6月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李伟利、谭荣因计划外生育，于2014年3月25日向被执行人李伟利、谭荣作出的新卫计征决（2014）第140678号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李伟利、谭荣征收社会抚养费82806.9元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140678号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 隗 岚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00887号
原告孙某，女，1985年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员何明德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年经人介绍相恋，同年10月9日办理结婚登记，2008年6月18日生育一女陈某甲，2011年8月4日生育一子陈某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。2012年双方发生争吵后，便分居至今。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养；3、被告补偿原告夫妻共同财产30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相恋，同年10月9日办理结婚登记，2008年6月20日生育一女陈某甲，2011年9月1日生育一子陈某乙。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。原告提供的证人证言仅能证明原、被告在外打工而分居，不能证明双方系感情不合而分居。原告孙某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓小燕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第532号
原告朱正华，男，汉族，1965年6月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人马俊，丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告陈永先，男，汉族，1966年1月4日生，初中文化，个体户，师宗县人。
被告杨莉，又名杨明芬，女，汉族，1969年9月8日生，初中文化，个体户，师宗县人。
原告朱正华诉被告陈永先、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱正华及其委托代理人马俊，被告陈永先、杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正华诉称：二被告系夫妻，我与被告陈永先系朋友关系。2013年4月5日，陈永先来找我说：“因我们做生意，资金暂时无法周转向你借点钱”。由后，我借给被告33000元，被告杨莉当时也在场。二被告当时写下欠条并约定利息。经我多次索要，被告至今分文未付。特提起诉讼，请求依法判决由二被告即时清偿借款33000元及利息。
二被告辩称：这个钱是王赛英和刘会先直接给原告借的，我们夫妻二人只是介绍人。当时借款30000元，每个月利息3000元，从2013年4月5日至8月，刘、王共支付原告利息13400元。自2013年9月，王、刘二人未按时支付利息，原告就以我们是介绍人为由来逼我们还钱，因为我们是开店做生意的，经不起原告天天到店里吵闹，无奈之下才写下借条，且内容不是本人意思表示（此欠条是在原告到王、刘二人家催要款不成，来逼迫我们写借条给他的）。我们与借款无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院列举了杨莉、陈永先于2013年4月5日出具内容为：“今借到朱正华人民币叁万叁仟元正（33000.00元），用于资金周转，作为朋友帮忙，利息（0.01分）壹分，空口无凭，此据为证。”的借条一份，欲证明：2013年4月5日，二被告向原告借款33000的事实。
经质证，二被告认为借条是他们写的，但是朱正华叫写的，并且借条是十月份写的。
二被告向本院提供了下列证明材料，欲证明原告起诉的借款是王赛英和刘会先直接给原告借的，二被告只是介绍人，借款与二被告无关：
1、手机录音（已当庭退还由陈永先负责保管）及录音内容整理记录复印件各一份；
2、刘会先、王赛英于2014年6月1日出具内容为：“我于2013年4月5日请陈永先代我向朱正华借款（小写30000.00元）大写（叁万元正），并约定每月支付3000元利息，我自4月以来至8月份共支付朱正华利息（13400.00元）大写壹万叁仟肆佰元正，2013年9月，我因家庭变故未能及时支付朱正华利息，后朱正华起诉我与他的借款的介绍人陈永先，朱正华、陈永先并无借贷关系，我应该并自愿承担该借款的全部责任”的证明复印件一份；
3、证人王赛英当庭证明：“我与陈永先两口子是朋友，我们做生意欠钱，第一次给朱正华借了2万元，每个月给他2千元的利息，后连本带利还清；第二次又给朱正华借了3万元，借款当天就扣了3千元利息，从4份付利息到9月份，共付利息13400元的利息，后我生意亏了就付不出利息来。陈永先、杨莉只是介绍人，我没想到朱正华会把他们告上法庭。”。
经质证，原告提出异议，认为证明内容与本案无关，证明材料1，录音过程朱正华不在场并且无法辨认谁是谁，录音来源不合法；证明材料2的三性不合法；证人所说部分不真实，事实是朱正华当时把钱借给陈永先，陈永先才又借给王赛英。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案原告所举借条，系二被告出具，发生在借款时，且没有合法有效证据证明当时存在欺诈、胁迫情形；被告所举证明材料均属借款后补充形成的，相比较而言，原告提供的借条证明力明显较大，依法予以采信；二被告所举证明材料，不能反驳原告的诉讼请求即不足以免除其赔还下欠借款的义务，不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
被告杨莉、陈永先夫妻二人与原告朱正华系朋友关系。杨莉、陈永先于2013年4月5日出具内容为：“今借到朱正华人民币叁万叁仟元正（33000.00元），用于资金周转，作为朋友帮忙，利息（0.01分）壹分，空口无凭，此据为证。”的借条给原告。
庭审中，二被告答辩他们只是借款的介绍人，不是借款人，该借款不应当由他们来负责清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告具有完全民事行为能力人，与原告系朋友关系，出具的欠条内容明确，足以认定：“2013年4月5日，二被告向原告借款33000元并对利率进行了约定”，二被告依法应当清偿下欠借款。“利息（0.01分）壹分”，中文与数字不一致，属“利息约定不明确情形”，视为不支付利息，对原告支付利息的诉讼请求不予支持。二被告答辩他们只是借款的介绍人，不是借款人，因其提供的证据不足以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈永先、杨莉于本判决书生效后三十日内清偿下欠原告朱正华的借款33000元。
案件受理费625元，减半收取为312.50元，由被告陈永先、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一四年七月十四日
书记员 杜 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初499号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1964年8月5日出生，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪。本院于2016年9月27日受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日，被告人陈某甲在毕节市七星关区朱昌镇小屯村田益组ＸＸ家门口，与被害人聂某因修建房屋产生纠纷并发生抓打，陈某甲用板凳将聂某左手打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，聂某的损伤为轻伤一级。认定的证据有抓获经过、户籍证明、指认笔录；被告人陈某甲的供述；证人陈某乙、顾某的证言；被害人聂某的陈述；鉴定文书、现场勘验笔录；诊断报告、情况说明等证据。建议以故意伤害罪判处被告人陈某甲。
经审理查明：被告人陈某甲对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：被告人陈某甲伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人陈某甲自愿认罪、悔罪，可从轻刑事处罚。被害人聂某有一定过错，可对被告人陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年12月14日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月八日
书记员 张一佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4759号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王蕊。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王蕊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第26-2号
申请执行人：冯美芳，女，1941年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：李强，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施所彬，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人冯美芳、李强与被执行人施所彬民间借贷纠纷一案，申请执行人冯美芳以本院（2014）莱州金民初字第538号民事调解书已经发生法律效力、被执行人施所彬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施所彬的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月三十日
书记员 龚福仁
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第255号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人曾庆刚，农民。
被执行人敬运红，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与曾庆刚、敬运红征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第184号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1569号
申请执行人张小明，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市麒麟区，证件号码530302196404207017。
被执行人湖南中南金邦花炮机械设备有限公司，地址长沙经济技术开发区盼盼路5号。
法定代表人徐正广。
张小明与湖南中南金邦花炮机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2017年6月28日作出的（2016）湘0121民初2506号已经发生法律效力。由于被执行人湖南中南金邦花炮机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人湖南中南金邦花炮机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南中南金邦花炮机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人张小明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年二月九日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2101号
申请执行人：邹宗兵。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
邹宗兵与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）266号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人邹宗兵于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的18866.67元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额18866.67元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字266号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时可以凭本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第160号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人鲁大梁，男，1988年5月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2008年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月16日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）20号起诉书指控被告人鲁大梁犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人鲁大梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月19日晚11时许，王某某、郝某某、王某（均已判刑）等人至滕州市某KTV，后因故与冯某（已判刑）、岳某等人发生争吵，后冯某纠集被告人鲁大梁，被告人鲁大梁又纠集吕某某（已判刑）等人和王某某、郝某某、王某等人发生殴斗，致双方多人受伤。在殴斗过程中，被告人鲁大梁持随身携带的匕首捅刺王某、郝某某等人。经法医学鉴定，吕某某、王某的损伤程度均为轻伤，王某某、郝某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2008年3月28日被告人鲁大梁因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人鲁大梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、彭某某、于某某、李某某、郭某某证言，共同作案人王某某、吕某某、冯某、郝某某、王某供述和辩解，本院（2008）滕刑初字第137号、（2014）滕刑初字第354号、（2012）滕刑初字第563号、第739号、（2013）滕刑初字第593号刑事判决书，鉴定意见补充说明，辨认笔录，犯罪人员信息表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人鲁大梁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁大梁持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁大梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁大梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 琳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第856号
原告谭某某，女。
委托代理人（一般授权）曾宇，男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
原告谭某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曾宇、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某与被告熊某某于1994年7月在福建省汉江市务工时认识，1996年同居生活，1999年7月30日在金沙县新化乡人民政府办理结婚登记，因结婚证损坏，于2001年10月12日补办结婚证。2000年12月7日生育一女熊某甲，2005年11月30日生育一子熊某乙。婚后，原告出资在金沙县新化乡桥良村二组修建砖混结构房屋一栋（二层）；原、被告按揭购买四桥车一辆。由于原、被告负债较多，原告将四桥车作价18.6万元出卖还账，现尚欠被告父亲曾某辉1.75万元、原告父亲谭某元3万元、龙凤信用社贷款8万元及利息。被告不管家庭，长期赌博，经常打骂原告，且被告与她人发生不正当关系被原告当场抓获，原告因不堪被告的打骂，曾两次自杀未果。原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求判决：原、被告离婚；婚生子女熊某甲、熊某乙由原告监护抚养；夫妻共同财产中，被告的部分折抵孩子的抚养费归原告所有；夫妻共同债务各半承担；诉讼费用由被告承担。
原告谭某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《户口簿》复印件。拟证明：原、被告及子女的身份情况和相互关系。
该证据经被告质证无异议。
2、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
该证据经被告质证无异议。
3、《协议书》、2010年3月28日询问熊某甲《询问笔录》、被告分别于2014年4月19日、次月12日写给原告的《信件》两封。拟证明：原、被告夫妻感情不和，被告长期赌博，并殴打原告，且有婚外情，还怀疑原告有婚外情；被告提出让原告起诉离婚。
该证据经被告质证无异议，但称以前的信件是其被误会所致，应以其现在的想法为准。
本院认为，原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告熊某某辩称：原告所述原、被告相识、同居、结婚、生育子女及共同财产、债权、债务情况属实。原、被告以前夫妻感情不和、但近几年夫妻感情不错，现在夫妻感情没有破裂，不同意离婚。其因犯罪被判处有期徒刑2年，现已服刑8个月。
被告熊某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告谭某某与被告熊某某于1994年7月在福建省汉江市务工时认识，于1996年同居生活，于1999年7月30日在金沙县新化乡人民政府办理结婚登记，因结婚证损坏，于2010年10月12日补办结婚证。于2000年12月7日生育一女熊某甲，于2005年11月30日生育一子熊某乙。原、被告婚后，在金沙县新化乡桥良村二组修建砖混结构房屋一栋（二层，价值约25万元）；原、被告共同债务有欠被告父亲曾某辉1.75万元、原告父亲覃某元3万元、龙凤信用社贷款8万元及利息。原、被告经常发生吵打，且被告曾发生过婚外情，导致夫妻感情不和。被告因犯罪，被判处有期徒刑2年，现在服刑中。
本院认为：原、被告经常发生吵打，且被告曾发生婚外情，导致夫妻感情不和，经本院庭审中调解和好夫妻关系无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准许原告谭某某与被告熊某某离婚。由于被告正在服刑，不能尽监护抚养义务，且原、被告长女熊某甲要求在原、被告离婚后和原告居住生活；因此，在原、被告离婚后，婚生子女熊某甲、熊某乙由原告监护抚养，才有利于他们的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应当承担部份孩子的抚养费用。由于被告正在服刑，无经济来源，因此，本院认为，将原、被告的共同财产位于金沙县新化乡桥良村二组修建砖混结构房屋一栋（二层，价值约25万元）中，被告享有的部分折抵子女的抚养费归原告所有，不但有利于抚养费的执行，还让子女住有所居。本院认为，原、被告共同债务中，欠原告父亲覃某元3万元由原告承担，欠被告父亲曾某辉1.75万元由被告承担，欠龙凤信用社贷款8万元及利息由原、被告各半承担，有利于债务的偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告谭某某诉与被告熊某某离婚，准予离婚；
二、原、被告的婚生子女熊某甲、熊某乙由原告谭某某监护抚养；
三、原、被告的夫妻共同财产位于金沙县新化乡桥良村二组的砖混结构房屋一栋（二层），由原、被告平均分割，属于被告熊某某享有的部分，折抵子女熊某甲、熊某乙的抚养费，归原告谭某某享有；
四、原、被告的夫妻共同债务欠龙凤信用社贷款8万元及利息，由原、被告各半偿还，欠覃某元3万元，由原告谭某某偿还，欠曾某辉1.75万，由被告熊某某偿还。
案件受理费人民币400.00元减半收取200.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾昌明
二〇一四年八月二十九日
书记员 祁登建
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第581号
上诉人（原审原告）杜迎春。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人杜迎春因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第132号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。杜迎春系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为杜迎春缴纳养老保险。
2013年1月，杜迎春及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，杜迎春及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，杜迎春以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以杜迎春已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为杜迎春缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为杜迎春缴纳养老保险。杜迎春退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回杜迎春的起诉。
杜迎春不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人杜迎春职工档案分析，上诉人杜迎春是1968年参加工作，退休前在湖滨园艺场湖滨服务大楼工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第582号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。2014年7月11日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月20日左右的一天凌晨，被告人黄某在其位于玉环县玉城街道安置小区28号楼第4间二楼后间的暂住处内，容留吸毒人员阮某、张某、刘某一起以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月23日左右的一天凌晨，被告人黄某在上述地点容留吸毒人员阮某、张某、刘某一起以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人黄某在其暂住房内被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人阮某、张某、刘某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，照片，通话清单，行政处罚决定书，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 丁艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6061号
原告：青岛庆泰福谦工贸有限公司。
法定代表人：高梅春。
被告：赵永军。
第三人:合肥路路顺轮胎销售有限公司。
原告青岛庆泰福谦工贸有限公司诉被告赵永军、第三人合肥路路顺轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛庆泰福谦工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14194元，减半收取7097元，由原告青岛庆泰福谦工贸有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 张斌愿
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执176号
申请执行人胡利，男，1990年5月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
胡利申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即2408元，剩余工资的65%，即4472元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执176号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月十九日
书记员 杨家军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3482号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5486号
原告赵某某，女
委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告李某，男
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常打骂原告，原被告之间产生矛盾，且逐步升级，使夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，夫妻感情未破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，2012年1月10日登记结婚，同年7月27日生育男孩李某甲，现李某甲跟随被告生活，婚后原被告有时因生活琐事发生吵打。2013年10月9日原告与被告舅父等人发生吵打后，回娘门居住。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了夫妻感情，并生育一子，共同生活期间虽因生活琐事发生吵打，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，和好仍有希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
代理审判员 李铁鑫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐璐璐
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5486号原告赵斯稳。委托代理人赵国祥。被告沈玉花。本院在审理原告赵斯稳诉被告沈玉花民间借贷纠纷一案中，原告赵斯稳于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斯稳申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵斯稳撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  王千二〇一三年十二月十四日书 记 员  秦扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第209号
原告郑某某。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告翟某某。
本院受理原告郑某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告郑某某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01686号
原告：李明霞，女，1970年4月27日出生，汉族，潜山县五交化公司下岗职工，住安徽省潜山县。
被告：余大兵，男，1963年9月23日出生，汉族，潜山县农业银行退休职工，住安徽省潜山县。
原告李明霞诉被告余大兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李明霞到庭参加诉讼，被告余大兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明霞诉称：李明霞与余大兵系朋友关系。余大兵因朋友做生意需要资金周转，于2013年10月向李明霞借款15万元，约定年利率20‰，后余大兵偿还了部分本息，双方于2014年1月24日结算，下余本金及利息51200元，余大兵重新出具一份借条给李明霞。后李明霞多次向余大兵催讨，未果。故诉至法院请求判令余大兵立即偿还借款51200元及自2014年1月24日起至付清之日止的利息（按年利率20‰标准计算）。
余大兵未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：李明霞与余大兵系朋友关系。余大兵因朋友做生意需要资金周转，于2012年10月向李国来借款10万元，约定年利率20‰，后余大兵偿还了部分本息，双方于2014年1月24日结算，余大兵重新出具一份借条给李明霞。内容为：“借到李明霞现金伍万壹仟弍佰元整（51200.00）。利率20‰此据借款人：余大兵2014、1、24”。后李明霞向余大兵催要借款，未果，致讼始。
上述事实，有李明霞提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李明霞要求余大兵清偿债务的诉讼请求本院予以支持。李明霞要求余大兵按年利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余大兵于本判决生效之日起十日内向原告李明霞偿还借款51200元及利息（按年利率20‰的标准支付自2014年1月24日起至还清之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告余大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00602号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人艾山·艾某，男，1991年2月28日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区哈密市吾尔达村。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，实际执行有期徒刑五年六个月。2014年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾尼卡尔.艾麦尔，自愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人艾山·艾某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉。被告人艾山·艾某及翻译艾尼卡尔·艾麦尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日17时许，被告人艾山·艾某在本市硚口区多福路附近，趁张绍桔骑行电动自行车不备之机，用手从其上衣左口袋内盗得三星牌移动电话一部。经鉴定，物品价值人民币417元。
同日，公安机关根据视频录像的线索，在本市江汉区唐家墩天顺宾馆212房间内，将被告人艾山·艾某抓获。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人艾山·艾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张绍桔的报案材料和陈述、抓获经过、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、视频资料、物品价格鉴定意见书、前科材料、被告人艾山·艾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾山·艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾山·艾某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人艾山·艾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人艾山·艾某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人艾山·艾某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人艾山·艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡湖
二〇一四年八月××日
书记员 郭剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00087号
申请人武汉上观中展建设有限公司。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。
被申请人山西天拓共享文化传播有限公司。
法定代表人孙爱国。
申请人武汉上观中展建设有限公司因与被申请人山西天拓共享文化传播有限公司工程合同发生纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人山西天拓共享文化传播有限公司价值人民币33万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人山西天拓共享文化传播有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山西天拓共享文化传播有限公司名下价值人民币33万元的财产；
二、查封申请人提供担保的龚江平名下坐落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地*中央公园一期A-4栋1单元28层3室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉立保字第00087号申请人武汉上观中展建设有限公司。法定代表人张国华，总经理。委托代理人吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。被申请人山西天拓共享文化传播有限公司。法定代表人孙爱国。申请人武汉上观中展建设有限公司因与被申请人山西天拓共享文化传播有限公司工程合同发生纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人山西天拓共享文化传播有限公司价值人民币33万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人山西天拓共享文化传播有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山西天拓共享文化传播有限公司名下价值人民币33万元的财产；二、查封申请人提供担保的龚江平名下坐落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-4栋1单元28层3室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一四年八月二十六日书记员  肖 莉