wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执470号
申请执行人：白素扬。
申请执行人：白素如。
申请执行人：白素明。
被执行人：白素红。
申请执行人白素扬、白素如、白素明与被执行人白素红房屋共有权确认纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕本院作出的（2014）贺八民一初字第1585号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 尧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第300号
原告付某某，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告冯某，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告付某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2005年2月经他人介绍恋爱，2005年4月开始同居生活，2006年11月27日登记结婚，2007年3月27日生育长子冯某甲，2010年2月24日生育次女冯某乙。原、被告婚后感情一般，2014年7月开始因家庭琐事常发生纠纷，2014年7月开始分居至今。现原告付某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告俩共同生育长子由被告抚养，次女由原告抚养；3.原、被告共同生活期间的存款依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻间吵架属正常现象，不同意离婚。
原告付某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及孩子的身份证明，拟证明原、被告及孩子的身份情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.保证书，拟证明被告曾犯过错。
对原告付某某提交的证据，经庭审质证，被告冯某无异议。
被告冯某未向法庭提交证据。
对原告付某某提交的证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告付某某与被告冯某于2005年2月经他人介绍恋爱，2005年4月开始同居生活，2006年11月27日登记结婚，2007年3月27日生育长子冯某甲，2010年2月24日生育次女冯某乙。原、被告婚后感情一般，近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后感情一般。近年来双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方改正缺点和不足，互敬互爱，夫妻关系尚能维系，且原告未提供证明其夫妻感情破裂的证据，因此原告付某某请求与被告冯某离婚的主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某某要求与被告冯某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告付某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一五年六月二十五日
书记员 甘露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2645号
上诉人（原审原告）钱某，女，汉族，1970年4月10日生，登记员。
委托代理人吴小喜，江苏晓喜律师事务所律师。
委托代理人黄琴，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，男，汉族，1987年9月22日生，职工。
委托代理人詹雪晴（曹某妻子），女，汉族，1988年1月24日生，无业。
上诉人钱某因遗赠合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱某于2014年8月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱某负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年八月一日
见习书记员 修海南
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行审16号
申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。
法定代表人方正，局长。
委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人李念，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科员。
被执行人简阳市镇金镇洪鑫水上农家乐（个体工商户），住所地简阳市，注册号512081600265616。
经营者赵洪，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2018年6月6日向本院申请强制执行简食药监餐罚决（2017）37号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人简阳市食品药品监督管理局（以下简称简阳市食药监局）因被执行人简阳市镇金镇洪鑫水上农家乐（以下简称洪鑫水上农家乐）未经许可从事食品经营活动、未及时清理库存食品及使用超过保质期原料生产食品等行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十二条、第一百二十四条第一款第（二）项的规定，对洪鑫水上农家乐作出简食药监餐罚决（2017）37号《行政处罚决定书》，决定作出以下处罚：1.警告；2.没收涉案过期食品；3.罚款人民币30000元（叁万元整）。并送达被执行人，被执行人洪鑫水上农家乐在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款，遂申请强制执行罚款人民币3万元及逾期加处罚款3万元。
经审查查明：2017年7月31日，简阳市食药监局执法人员对洪鑫水上农家乐进行日常检查发现，冰柜、厨房调味品摆放区摆放的鱿鱼肚丝6袋（生产厂家：益阳学哥食品有限公司，规格：200克），芙蓉虾2袋（规格：200克），已开封月亮烧（鸡肉羹）1袋，已开封一品鲜酱油1瓶（规格：500ml/瓶，已开封蒜粉1袋（规格：1kg/袋）均已过期；在厨房左侧的房间内存放的李氏油炸花生仁2袋(规格：2500g/袋），海天特级酱油17瓶（规格：750ml/瓶），海天老抽豉油7瓶（800ml/瓶），绍兴风味高级料酒8瓶，（规格：420ml/瓶）均已超过保质期限，遂立案调查。经查上述超过保质期食品货值金额共计327元，另查明洪鑫水上农家乐的《餐饮服务许可证》的有效期限为2013年5月31日至2016年5月30日，已超过有效期限未申请办理。简阳市食药监局根据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，于2017年9月11日作出《行政处罚事先告知书》,告知洪鑫水上农家乐拟给予的行政处罚和陈述、申辩的权利及期限；并于2017年10月9日在简阳市镇金镇人民政府工作人员鄢某的见证下向洪鑫水上农家乐经营者赵洪送达该告知书，赵洪拒绝签收；逾期洪鑫水上农家乐也未陈述申辩。2017年10月13日，简阳市食药监局作出简食药监餐罚决（2017）37号《行政处罚决定书》，处罚：1.警告；2.没收涉案过期食品；3.罚款人民币30000元（叁万元整）。该决定明确告知了缴款方式、缴款期限、逾期缴款加处罚款等内容以及提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，于2017年10月16日在简阳市镇金镇人民政府工作人员周某的见证下向洪鑫水上农家乐经营者赵洪送达该决定书，赵洪拒绝签收。逾期洪鑫水上农家乐未提起行政复议或行政诉讼。简阳市食药监局于2018年5月4日作出《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于2018年5月8日在简阳市镇金镇人民政府工作人员周某的见证下向洪鑫水上农家乐经营者赵洪送达，赵洪拒绝签字。洪鑫水上农家乐在规定期限内仍未履行缴款义务。简阳市食药监局再次向其进行催告，洪鑫水上农家乐仍未履行。
以上事实有：简阳市食药监督局统一社会信用代码、法定代表人证明及身份信息、餐饮服务许可证、营业执照；现场检查笔录、现场检查笔录副页、（扣押）决定书、扣押物品清单、询问调查笔录、照片证据提取单3份以及《扣押延期通知书》《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》及送达回执、《履行行政处罚决定催告书》以及送达处罚决定书、催告书的影像、视频资料等证据材料进行佐证。
本院认为，简阳市食品药品监督管理局作出的处罚决定，是在违法事实清楚且有相应证据的基础上作出的，其处罚内容符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第一百二十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，简阳市食品药品监督管理局的上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被申请执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现简阳市镇金镇洪鑫水上农家乐拒不履行生效处罚决定，简阳市食品药品监督管理局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予执行简食药监餐罚决（2017）37号《行政处罚决定书》第三项，即对简阳市镇金镇洪鑫水上农家乐处罚款人民币3万元及逾期缴纳罚款的加处罚款3万元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0180行审16号申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。法定代表人方正，局长。委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人李念，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科员。被执行人简阳市镇金镇洪鑫水上农家乐（个体工商户），住所地简阳市，注册号512081600265616。经营者赵洪，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2018年6月6日向本院申请强制执行简食药监餐罚决（2017）37号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人简阳市食品药品监督管理局（以下简称简阳市食药监局）因被执行人简阳市镇金镇洪鑫水上农家乐（以下简称洪鑫水上农家乐）未经许可从事食品经营活动、未及时清理库存食品及使用超过保质期原料生产食品等行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十二条、第一百二十四条第一款第（二）项的规定，对洪鑫水上农家乐作出简食药监餐罚决（2017）37号《行政处罚决定书》，决定作出以下处罚：1.警告；2.没收涉案过期食品；3.罚款人民币30000元（叁万元整）。并送达被执行人，被执行人洪鑫水上农家乐在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款，遂申请强制执行罚款人民币3万元及逾期加处罚款3万元。经审查查明：2017年7月31日，简阳市食药监局执法人员对洪鑫水上农家乐进行日常检查发现，冰柜、厨房调味品摆放区摆放的鱿鱼肚丝6袋（生产厂家：益阳学哥食品有限公司，规格：200克），芙蓉虾2袋（规格：200克），已开封月亮烧（鸡肉羹）1袋，已开封一品鲜酱油1瓶（规格：500ml/瓶，已开封蒜粉1袋（规格：1kg/袋）均已过期；在厨房左侧的房间内存放的李氏油炸花生仁2袋(规格：2500g/袋），海天特级酱油17瓶（规格：750ml/瓶），海天老抽豉油7瓶（800ml/瓶），绍兴风味高级料酒8瓶，（规格：420ml/瓶）均已超过保质期限，遂立案调查。经查上述超过保质期食品货值金额共计327元，另查明洪鑫水上农家乐的《餐饮服务许可证》的有效期限为2013年5月31日至2016年5月30日，已超过有效期限未申请办理。简阳市食药监局根据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，于2017年9月11日作出《行政处罚事先告知书》,告知洪鑫水上农家乐拟给予的行政处罚和陈述、申辩的权利及期限；并于2017年10月9日在简阳市镇金镇人民政府工作人员鄢某的见证下向洪鑫水上农家乐经营者赵洪送达该告知书，赵洪拒绝签收；逾期洪鑫水上农家乐也未陈述申辩。2017年10月13日，简阳市食药监局作出简食药监餐罚决（2017）37号《行政处罚决定书》，处罚：1.警告；2.没收涉案过期食品；3.罚款人民币30000元（叁万元整）。该决定明确告知了缴款方式、缴款期限、逾期缴款加处罚款等内容以及提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，于2017年10月16日在简阳市镇金镇人民政府工作人员周某的见证下向洪鑫水上农家乐经营者赵洪送达该决定书，赵洪拒绝签收。逾期洪鑫水上农家乐未提起行政复议或行政诉讼。简阳市食药监局于2018年5月4日作出《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于2018年5月8日在简阳市镇金镇人民政府工作人员周某的见证下向洪鑫水上农家乐经营者赵洪送达，赵洪拒绝签字。洪鑫水上农家乐在规定期限内仍未履行缴款义务。简阳市食药监局再次向其进行催告，洪鑫水上农家乐仍未履行。以上事实有：简阳市食药监督局统一社会信用代码、法定代表人证明及身份信息、餐饮服务许可证、营业执照；现场检查笔录、现场检查笔录副页、（扣押）决定书、扣押物品清单、询问调查笔录、照片证据提取单3份以及《扣押延期通知书》《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》及送达回执、《履行行政处罚决定催告书》以及送达处罚决定书、催告书的影像、视频资料等证据材料进行佐证。本院认为，简阳市食品药品监督管理局作出的处罚决定，是在违法事实清楚且有相应证据的基础上作出的，其处罚内容符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第一百二十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，简阳市食品药品监督管理局的上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被申请执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现简阳市镇金镇洪鑫水上农家乐拒不履行生效处罚决定，简阳市食品药品监督管理局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行简食药监餐罚决（2017）37号《行政处罚决定书》第三项，即对简阳市镇金镇洪鑫水上农家乐处罚款人民币3万元及逾期缴纳罚款的加处罚款3万元。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年六月二十一日书记员  王 婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第72号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高双鹏（自报），男，1989年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，文化程度初中。因本案于2013年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1318号起诉书指控被告人高双鹏犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人高双鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高双鹏伙同同案人陈鑫（另案处理）于2013年6月10日6时许，到本市海珠区康乐东约南大街4号2楼的欣欣制衣厂，采取撬锁的方式，入厂盗得被害人某俊的裤子600条（经鉴定，价值人民币72300元）。
同月19日5时许，被告人高双鹏伙同同案人陈鑫到本市海珠区康乐中约南新街103号2楼的汇帮制衣厂，采取撬窗的方式，入厂盗得被害人余某某的女装425件、电剪2台（经鉴定，共价值人民币32333.33元）。
同月21日5时许，被告人高双鹏伙同同案人陈鑫到本市海珠区鹭江德胜新村5巷4号303的制衣厂，采取上述方式，入厂盗得被害人陈某某的t恤700件、胶袋16000个（经鉴定，共价值人民币11940元）。
同年7月2日4时许，被告人高双鹏伙同同案人陈鑫到本市海珠区康乐东约南大街7号2楼的金来制衣厂，采取上述方式，入厂盗得被害人黄某某的裙子450条（经鉴定，价值人民币6750元）。
同月25日，被告人高双鹏被公安人员抓获。
综上，被告人高双鹏伙同同案人陈鑫共实施盗窃4宗，盗窃数额共计人民币123323.33元。
上述事实，被告人高双鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、情况说明，缴获的赃物照片、监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1626号关于450条筒链牌，2013款夏季韩版宽松显瘦休闲短裤二件套，编号3272裤子等的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）1793号关于425件女装衣服等的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）1792号关于700件白色t恤衣服等的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）1794号关于150件挂有“沫沫家”吊牌，梅红色裙等的价格鉴定结论书，被害人某俊、余某某、陈某某、黄某某的陈述，证人某辉的证言，同案人陈鑫的供述及辨认笔录，被告人高双鹏的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高双鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人高双鹏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高双鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 彭建新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民撤1号
原告肖海。
原告卢兴伟。
二原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告陈永生。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告蓟县渔阳镇东关村民委员会，住所地蓟县渔阳镇东关村。
法定代表人孟凡宝，职务村主任。
本院在审理原告肖海、卢兴伟与被告陈永生、蓟县渔阳镇东关村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海、卢兴伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖海、卢兴伟撤回起诉。
诉讼费用80元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王继辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第976号
原告秦运华，农民。
被告黄亩勋，农民。
本院在审理原告秦运华与被告黄亩勋名誉权纠纷一案中，原告秦运华于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦运华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦运华撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告秦运华负担。
审判长 李德强
二〇一三年八月一日
书记员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书阳民初字第976号原告杨某甲，男，1986年10月9日出生，汉族。委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，1987年4月11日出生，汉族。原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员何爱春组成合议庭，由审判员邓学军主审，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后双方一直随原告父母在谷洲生活，2009年9月30日生育女孩杨某乙，2011年7月8日因女孩吃零食的问题，双方发生争执，被告返回娘家，叫来其弟李某乙，李某乙到原告处后与原告父母发生矛盾，原告持刀将李某乙划伤，此事经双方协商未果，李某乙于2011年7月12日下午纠集几个人到原告处，要原告赔偿2万元，并要强行将原告带走，旁人报警，经警察处理后，对原告及李某乙分别处以5日拘留，后原告向法院提起离婚诉讼，因当时被告怀孕，原告只得撤回起诉，双方分居生活，现夫妻感情确已破裂，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养。被告李某甲未予书面答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，以证明原、被告于2009年8月10日在邵阳县婚姻登记处登记结婚；证据2、双方婚生子女杨某乙、杨星斗的户籍资料，以证明双方婚生子女的情况；证据3、邵阳县人民法院（2011）阳民初字第561号民事裁定书，以证明原告曾因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼；证据4、原告的委托代理人对证人梁盼、宋国荣、肖琴英（原告之母）、李海花的证言，以证明原告至2011年5月、7月与被告之弟因原、被告夫妻感情问题打过架，也受过公安机关处理，双方自2011年5月开始分居生活，大女孩现随原告共同生活，儿子杨星斗现随被告生活，双方分居后没有任何联系。被告李某甲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2008年10月相识后自由恋爱，于2009年8月10日在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2009年9月30日生育女孩杨某乙。婚后双方一直随原告父母在谷洲生活，曾为家庭琐事发生过争吵。2011年7月8日因女孩杨某乙吃零食的问题，双方发生争执，被告返回娘家，叫来其弟李某乙，致使双方矛盾升级，为此事原告及李某乙分别被当地公安机关处以5日治安拘留。随后原告向法院提起离婚诉讼，因当时被告怀孕，原告撤回起诉。此后双方分居生活，被告于2011年8月9日生育男孩杨星斗。婚生女孩杨某乙现随原告生活，男孩杨星斗一直随被告生活。双方未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方不珍惜夫妻感情，为家庭琐事发生争吵后，没有正确处理，造成了双方家庭之间的矛盾，2011年双方原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告怀孕，原告撤回起诉，但双方分居生活，互不履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生两名小孩现各随一方生活，生活环境不宜改变，可由各自抚养成人，而小孩抚养费则由各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告李某甲离婚；二、婚生女孩杨某乙由原告杨某甲负责抚养成人，婚生男孩杨星斗由被告李某甲负责抚养成人，小孩抚养费由各自负担。案件受理费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源审 判 员  邓学军人民陪审员  何爱春二〇一三年十一月二十八日书 记 员  张 花
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第172号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人孙朝，居民。
被告刁在庆，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人孙朝、刁在庆小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第804号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款124310元，已执行32100元，尚欠92210元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第804号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年八月五日
书记员 刘亚伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1418号
原告郑宏凯，男，汉族。
被告热比耶木·吾斯曼，女，维吾尔族。
本院在审理原告郑宏凯诉被告热比耶木·吾斯曼买卖合同纠纷一案中，原告郑宏凯以被告已履行完毕为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宏凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑宏凯负担。
审判员 赵翠芬
二〇一五年十月九日
书记员 周瑞红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更645号
罪犯魏福山，男，1983年12月23日生，蒙古族，扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）呼刑终字第48号刑事判决，以被告人魏福山犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金30000元（未缴纳）。2011、2013年分别减刑1年7个月、1年11个月。刑期自2008年12月19日起至2017年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年12月受到记功奖励7次,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏福山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯魏福山的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月19日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2425号
申请执行人兰长生，男，1971年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂森英，男，1971年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2295号民事调解书申请执行人兰长生与被执行人涂森英民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的157000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘周荣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第321号
原告肖国友，男，1974年5月28日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人陈海波，黑龙江佑民律师事务所。
被告郭明金，男，1978年10月17日出生，汉族，住安达市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人王业，职务经理。
委托代理人杨明，男，1980年4月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区凤阳路**号3门。
原告肖国友诉被告郭明金、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。依法由代理审判员刘巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国友的委托代理人陈海波，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告郭明金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国友诉称，2015年5月3日13时10分许，在安达市正阳十道街财富集团门前，被告郭明金驾驶黑EG57**哈弗牌小型普通客车由东向西行驶在右侧车道向左侧变更车道（左转弯）过程中与由东向西梁庆伟驾驶的黑EZK9**北京现代牌小型轿车相碰撞，造成两车相撞的道路交通事故。2015年5月3日安达市公安局交通警察大队依法作出的第20150462号交通事故认定书，认定被告郭明金负事故的全部责任，梁庆伟无责任。被告郭明金驾驶黑EG57**哈弗牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆支公司处投保了交强险及商业险。该黑EZK9**北京现代小型轿车所有权人系原告肖国友。故要求依法判令二被告承担赔偿修车款4,313.00元以及诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告郭明金未答辩。
经审理查明，2015年05月03日13时10分许，在安达市正阳十道街财富集团门前，被告郭明金驾驶黑EG57**号哈弗牌小型普通客车由东向西行驶在右侧车道向左侧变更车道（左转弯）过程中与由东向西梁庆伟驾驶的黑EZK9**北京现代牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经安达市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭明金负事故全部责任，梁庆伟无责任。梁庆伟驾驶的黑EZK9**号北京现代牌小型轿车在事故发生时所有人系原告肖国友，并于当日送往大庆润达新亚汽车销售服务有限公司进行维修，花修理费4，313.00元由原告肖国友支付。
另查，被告郭明金驾驶的事故车辆黑EG57**号哈弗牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交险强和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队第20150462号道路交通事故认定书，黑龙江省大庆市公安局交通警察支队机动车管理所的机动车转移登记表，大庆润达新亚汽车销售服务有限公司所开具的黑龙江省国家税务局通用机打发票一张，中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆保险报案记录（代抄单）及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求二被告赔偿修车款4，313.00元是否合理。原告肖国友所有的黑EZK9**北京现代牌小型轿车在该起事故中造成损坏，花车辆修理费4,313.00元，被告郭明金在该起交通事故中负全部责任，双方当事人对该事实均无异议，本院予以确认。据此，原告主张二被告赔偿修车款4，313.00元的诉讼请求合理，应予支持。
以上款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告肖国友车辆维修费2,000.00元，在商业险限额范围内赔偿原告肖国友车辆维修费2,313.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告肖国友车辆维修费2,000.00元，在商业险赔偿范围内赔偿原告肖国友车辆维修费2,313.00元。两项合计4，313.00元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费25.00元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁忠玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2216号
罪犯张岩，女，1980年1月4日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院于2006年10月27日作出（2006）鞍岫刑初字第268号刑事判决，以被告人张岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张岩多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1162号
原告：刘庆珍，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被告：黎春华，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住双城市。（未出庭）
被告：闫洪坤，男，1965年11月3日出生，汉族，职工，现住双城市。（未出庭）
原告刘庆珍与被告黎春华、闫洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆珍到庭参加了诉讼。被告黎春华、闫洪坤经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月7日被告黎春华以给其长子刘世伟办工作为名，在原告处借款人民币70，000.00元，约定2013年6月30日前办成，办不成钱款如数返还，结果是被告根本就没有给其长子刘世伟办工作，此款担保人是被告闫洪坤和被告朱文波。原告认为二被告应负连带责任，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、要求三被告立即返还原告借款人民币70，000.00元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、二被告常住人口信息表二份，用以证明二被告身份情况。
证据三、借据一份，用以证明被告黎春华于2012年11月7日向原告借款70，000.00元，约定分别于2013年6月20日前还款的事实。
证据四、申请证人姜某某出庭作证。证言内容为：因为我儿子刘世伟是学医的，毕业后没有工作，想在医院找工作，这事就和我们朋友闫洪坤聊过。闫洪坤的同事朱文波说介绍一个人，帮我们这个忙，并谈好办工作的价钱是17万元。在2012年11月7日这天，闫洪坤带着黎春华到我家，说先要70，000.00元做先期工作，刘庆珍写了借据，说拿了这些钱，我儿子就可以上班了，我们就给他拿了钱，当时写了借据，黎春华在借款人处签字，闫洪坤作担保人签字，两人均书写了身份证号。黎春华和闫洪坤拿着借据去找朱文波，因为我们是通过朱文波认识黎春华的，要求朱文波作担保人，他俩后来拿着借据回来说，朱文波签字了，借据中的朱文波是不是他本人签字的，当时我们也不知道，基于对闫洪坤的信任，我们相信是朱文波签字的，但后来经过鉴定，不是朱文波签字的，我们就放弃起诉朱文波了。但是我儿子工作一直没办成，这钱黎春华和闫洪坤也一直没还。
被告黎春华、闫洪坤经本院依法送达后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异议，合议庭评议后，对原告所举证据一的证明效力予以确认。原告所举证据二是二被告常住人口信息，系双城市公安局朝阳派出所出具的，具有真实性、客观性及合法性，合议庭评议后认为，对原告所举证据二的证明效力予以确认。原告所举证据三系欠据，与证据四内容相互佐证，用以证明借款数额及证人在场经历整个借款过程，其借据内容约定明确，并由借款人黎春华、担保人闫洪坤签字确认。虽然证人与原告系夫妻关系，但与第二被告闫洪坤向本院提交的书面情况说明相互印证，故经合议庭评议后认为，对证据三、四的证明效力予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、四为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：2012年11月7日被告黎春华以给其长子刘世伟办工作为名，在原告处借款人民币70，000.00元，约定2013年6月30日前办成，办不成钱款如数返还，结果是被告根本就没有给其长子刘世伟办工作，借款由被告闫洪坤作担保人。此款被告黎春华至今未还。
因被告黎春华、闫洪坤未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告黎春华、闫洪坤未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告刘庆珍与被告黎春华借贷关系成立并有效，被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本案中的保证人担保属于担保法中的连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求担保人闫洪坤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黎春华偿还原告刘庆珍借款人民币70，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费720.00元及二次公告费560.00元由被告黎春华负担。于判决生效后十日内履行完毕。
被告闫洪坤对上述借款承担连带责任。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费720.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 蔡忠凯
二〇一四年四月十一日
书记员 曲国玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第61号
罪犯查斯，男，1987年出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年7月28日以（2011）城刑初字第140号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金3000元（刑期自2011年3月1日至2016年3月31日止），于2011年8月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第902号刑事裁定书，准予对罪犯查斯减刑一年（减刑后的刑期至2015年3月31日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查斯准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻知民初字第51号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告泌阳县唐汇娱乐服务有限公司。
法定代表人李伟，该公司负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告泌阳县唐汇娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告泌阳县唐汇娱乐服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《你是我的玫瑰花》、《杯水情歌》、《忘不了的你》、《因为是你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等65首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的65首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失78000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计81900元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及合同附件；4、一份民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的65首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月15日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于泌阳县大桥路北段懿丰小区路口“唐汇娱乐会所”，以普通消费者的身份进入该会所一楼B1房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述65首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月29日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1628号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，该畅销金曲全集合包括了涉案的作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案65首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告泌阳县唐汇娱乐服务有限公司未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的65首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定泌阳县唐汇娱乐服务有限公司赔偿民权县浩天公司经济损失58500元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计62400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县唐汇娱乐服务有限公司于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《你是我的玫瑰花》、《杯水情歌》、《忘不了的你》、《因为是你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等65首音乐电视作品；
二、被告泌阳县唐汇娱乐服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失58500元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计62400元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告泌阳县唐汇娱乐服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李力伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）即执字第535号
申请执行人即墨市宏宇机电经营部
被执行人青岛即墨市宏达风机厂
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（1997）即执字第535号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第7号
原告高某某，男，1992年2月1日生，汉族。
委托代理人杨俊明，天水市秦州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1993年3月20日生，汉族。
被告杨某乙（系杨某甲父亲），1969年11月7日生，汉族。
原告高某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某甲、杨某乙及原告的委托代理人杨俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2014年农历二月初十订婚，先后给被告送去干礼92000元、看酒钱、红包、节令钱等9250元，共计101250元，另购戒指一枚价值1883元，购苹果手机一部价值5288元，同时送烟酒及购置衣物等，花费20000元及租车费4500元，共计128342元。由于被告杨某甲悔婚，现要求返还全部彩礼。
被告杨某甲辩称，是原告不愿意了，如果原告打算和被告过日子，被告可以答应明天就和原告结婚。
被告杨某乙（系杨某甲之父）辩称，是原告提出分手的，原告不要被告之女的，反倒要被告方退钱，私下答应退原告70000元彩礼，原告不同意，现告上法庭，一分也不退了。
经审理查明，2014年3月2日，原告高某某通过高某甲之手给被告杨某乙送去彩礼42000元及礼档钱1400元、红包1200元。同年3月10日双方订婚，又通过杨某某、廖某某之手给被告杨某乙订婚礼金50000元，又给被告杨某甲给看酒钱1200元，共计95800元。另外原告又为被告购置金戒指一枚价值1883元及价值5288元的苹果手机一部。其余均系原告还为被告购买衣物及节令时送烟酒的花费。2014年12月31日原告状诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述及证人高某甲、杨某某、廖某某的证言及购买金戒指的发票在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，基于被告杨某甲与原告高某某的婚约关系，被告按当地风俗收取了原告较大数额的财产，依法应予返还。原告为被告购买金戒指及一部苹果手机是基于双方的婚约关系，且价值较大，所以应予返还。对原告提出的要求返还衣物、烟酒的花费，因上述花费系原告的赠与行为，所以均不在返还彩礼范围之列，故原告的请求不予支持。对原告提出的因订婚租车所花的车费，用于了订婚的支出，该项花费不在返还彩礼的范围，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙在判决生效后十日内返还原告高某某彩礼95800元及金戒指一枚（5.92g）、苹果5S手机一部（价值5288元）；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，原告高某某负担350元，被告杨某甲、杨某乙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年二月十日
书 记 员 庞彦斌
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第116号
上诉人（原审原告）梅如军。
被上诉人（原审被告）彭泽县黎明房地产开发有限公司。
法定代表人吴黎明，董事长。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原审原告梅如军因与原审被告彭泽县黎明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2013）彭民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月19日原告购买被告开发建设的位于彭泽县龙城大道“某某家园”商住楼一层商铺二间并签订了“商品房买卖合同”，合同约定，原告购买的商铺二间为147平方米，每平方米为11000元，共计1617000元。交付期限为2011年12月31日，原告于当时给付被告首付款820970元，余下796030元进行银行按揭支付。被告将“某某家园”商住楼建好后，由于原告购买的商铺前案外人夏关保旧房未拆除，影响了商铺的使用价值。为此双方在商品房屋买卖合同中约定，店面前，夏关保旧房于2012年5月31日前拆除，逾期未拆除，出卖人每月付买受人伍千元房租（两间合计）。2012年5月31日前，被告未能将夏关保旧房拆除，被告便于2012年6月起向原告每月支付5000元房租损失直至2013年6月份。后来原告拒收被告支付房租损失费，并诉诸原审法院要求判令1、被告履行拆除商铺门前建筑物的义务；2、被告支付原告实际损失5万元；3、被告自2013年8月13日起按所购商铺面积每平方米每日1.30元承担原告经济损失至门前建筑物拆除之日止。
原审认为，原、被告于2011年10月19日双方签订的合同系双方真实意思的表示，被告虽未在约定时间内将商铺门前的建筑物拆除，但被告给付原告每月损失5000元，原告已经接受。被告也同意继续按约定承担损失，原告的要求于法无据，故对于原告的诉讼请求，原审不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，梅如军不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人黎明公司未按约定交付商铺给上诉人，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人每月5000元的损失赔偿金不足以弥补上诉人的经济损失，请求二审法院撤销原判，改判1、被上诉人履行拆除商铺门前建筑物的义务；2、被上诉人支付原告实际损失5万元；3、被上诉人自2013年8月13日起按所购商铺面积每平方米每日1.30元承担上诉人经济损失至门前建筑物拆除之日止。
本院二审查明，被上诉人黎明公司已于2013年12月将上诉人商铺门前的障碍建筑物拆除。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已就商铺前建筑物未拆除的问题达成合同约定，被上诉人已按合同约定履行赔偿义务。上诉人要求被上诉人增加赔偿经济损失金额属于对原合同约定的变更，应与被上诉人协商达成一致。现双方尚未就变更合同达成一致，上诉人的上诉请求无合同依据，本院不予支持。现上诉人商铺门前的建筑物已拆除，双方纠纷的基础已不存在。原审判决事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梅如军承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 彭 海
审判员 尹 强
二〇一四年四月二日
书记员 查晓鹄
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00571号
申请执行人：杨金红，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人杨金红与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第394号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：40417元、执行费506元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第24号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某某，男，1978年9月28日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建昌县要路沟乡天命寺村郎*组。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人郎某某犯妨害公务罪一案，于2013年11月6日作出（2013）和刑初字第790号刑事判决，认定被告人郎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人郎某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郎某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郎某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2013）和刑初字第790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 吕思涵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3749号
原告张某甲，住上海市。
被告房某某，住上海市。
原告张某甲与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告房某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方没有感情基础，三次见面后即登记结婚。被告没有尽到妻子的责任，从来不帮原告买衣服，不主动关心探望原告的父母。双方生活理念和价值观完全不同，矛盾不断。2014年6月，原告离家外住，夫妻分居至今。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告房某某辩称，被告对原告父母很尊重，原告父母的内衣裤都是被告购买的。原告对被告父母却不闻不问。回老家看望父母，每次都先去看望原告父母，之后被告想回家看望自己父母，原告嫌弃被告父母穷，不同意。如果被告居住权益得不到保障，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月17日登记结婚，2004年9月26日生育一子名张某乙。婚初夫妻关系尚可，后因性格、观念差异，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，现因性格、观念差异，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告张某甲要求与被告房某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00222号
原告何志敏，男，生于1969年10月8日，汉族，小学文化.
委托代理人杜三武，系宁强县巴山法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告余学智，男，生于1974年9月17日，汉族，初中文化。
本院在审理原告何志敏与被告余学智追索劳动报酬纠纷一案中，原告何志敏以其与被告余学智已就劳务报酬达成和解为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志敏撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志敏承担。
代理审判员 马仕安
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1707号
申请执行人杨爱红，个体户。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司。住所地：盱眙县古桑街道。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
杨爱红与江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）盱民初字第0649号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告杨爱红逾期交房违约金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，车辆已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位60433元（执行标的59638元、执行费795元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02121号
原告王某某。
被告曹某某。
原告王某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭于，2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月之前，原告给被告工地运送砂浆。工程竣工后，被告口头答应支付货款，但被告一直不能按约履行。2013年5月31日，被告向原告出具一支51000元的货款条据，有被告的签字。原告多次向被告索要欠款，被告只是口头答应，却实际不履行支付货款的义务，故原告提起诉讼，请求：1依法判决被告支付原告欠款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2013年5月31日向原告出具欠条一支，欠原告沙浆款5.1万元的事实。
被告曹某某未到庭，亦未提供书面答辩状、书面证据及质证意见。
本院对当事人提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据来源合、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款51000元的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年至2013年之间原告一直给被告在内蒙古自治区额托克旗的工地运送砂浆，2013年5月31日双方经过结算，被告向原告出具欠据一支，共计欠原告砂浆款5.1万元。欠据载明“欠据今欠到王某某万祥工地送砂浆款伍万壹仟元51000元可以在万祥工地工程款回来直接支付曹某某2013年5月31日”。之后原告多次向被告催要欠款均未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同应系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告未按照合同约定支付货款已构成违约，依法应酬承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，由被告曹某某支付原告王某某货款人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，公告费1000元，由被告曹某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 纪凤建
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 祁晓江
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3418号
原告王彪，男，1978年2月6日出生。
委托代理人宋晓波，男，1977年8月10日出庭，河北省大名县大名镇法律服务所职员。
被告于彦辉，男，1983年5月2日出生，北京奥宇科研生产基地。
委托代理人李志芬，河北红杉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司，住所地河北省通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告王彪诉被告于彦辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人宋晓波、被告于彦辉及其委托代理人李志芬到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称：2014年2月25日19时许，王彪驾驶丰田小客车（车牌号为：京P3Y1**）行驶至北京市大兴区采育镇开发区奥宇模版生产基地西门时，与于彦辉驾驶的东南小客车（车牌号为：冀R298**）相撞，造成王彪受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，于彦辉负此次交通事故全部责任，王彪无责任；于彦辉驾驶东南小客车（车牌号为：冀R298**）在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令于彦辉和人民保险公司赔偿王彪车辆修理费46500元、车辆贬值费5000元、医疗费233元、误工费3500元和交通费800元，共计56033元。
被告于彦辉辩称：愿意接受法院的调解，在交强险保险责任外同意一次性赔偿王彪汽车修理费38000元。
被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩状中辩称：肇事车辆在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿王彪合理合法的损失。
经审理查明：2014年2月25日19时许，王彪驾驶丰田小客车（车牌号为：京P3Y1**）行驶至北京市大兴区采育镇开发区奥宇模板生产基地西门时，与于彦辉驾驶的东南小客车（车牌号为：冀R298**）相撞，造成王彪受伤，车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4998426号简易程序处理交通事故认定书，认定于彦辉对此次交通事故负全部责任，王彪无责任；事故发生后，王彪被送往廊坊市人民医院治疗，支出医疗费232.74元，同时王彪为修理丰田小客车（车牌号为：京P3Y1**）支出汽车修理费46500元。
于彦辉驾驶的东南小客车（车牌号为：冀R298**）在人民保险公司投有交强险，保险期间为2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元.
经本院询问，王彪和于彦辉一致达成调解意见，在人民保险公司交强险赔偿限额之外，于彦辉赔偿王彪汽车修理费38000元，因此次交通事故双方再无其他纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、汽车修理费票据、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和于彦辉，其中人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿；不足部分由于彦辉承担连带赔偿责任。
本案中，对于王彪主张汽车修理费46500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于王彪主张医疗费医疗费233元的诉讼请求，经本院核实为232.74元；对于王彪主张车辆贬值费5000元、误工费3500元和交通费800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，人民保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿王彪医疗费和汽车修理费2232.74元；对于超出交强险财产损失赔偿限额部分，于彦辉同意赔偿王彪38000元，王彪也表示同意，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王彪医疗费用类赔偿金（医疗费）和财产损失（汽车修理费）二千二百三十二元七角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告于彦辉赔偿原告王彪汽车修理费三万八千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告于彦辉负担（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费五百元，由原告王彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐 琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执201号
申请执行人陈某甲，男，1956年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人陈某乙，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈某丙，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第00502号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某甲于2016年3月1日向本院申请执行，要求两被执行人各给付赡养费4200元（2014年4月—2015年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执201号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李江涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1085号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋主任。
委托代理人：崔英栋，沂南县湖头信用社客户经理。
被告：路连杰，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：路连正，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：许春海，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：路连光，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉路连杰、路连正、许春海、路连光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋及其委托代理人崔英栋到庭参加诉讼，被告路连杰、路连正、许春海、路连光经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人路连杰于2010年10月31日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额20000元，期限12个月，利率为10.6566‰，由担保人路连正、许春海、路连光提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）农信借字（2010）第306号借款合同和（沂南联社湖头信用社）农信保字（2010）第306号保证合同。2011年10月15日借款到期，但经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金19428.67元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金19428.67元及利息。
被告路连杰未作答辩。
被告路连正未作答辩。
被告许春海未作答辩。
被告路连光未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告路连杰借款20000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告路连杰签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告路连正、许春海、路连光为被告路连杰提供担保的事实。
被告路连杰、路连正、许春海、路连光未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告路连杰、路连正、许春海、路连光未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年10月31日，被告路连杰与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款20000元，约定借款期限为2010年10月31日至2011年10月15日。被告路连正、许春海、路连光与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，三被告约定为被告路连杰借款20000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同约定，扣划被告银行存款571.33元，其余借款本金19428.67元及利息四被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告路连杰向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款20000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告路连杰作为债务人应当承担还款责任。被告路连正、许春海、路连光与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，现被告路连杰在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告路连正、许春海、路连光应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告路连杰、路连正、许春海、路连光经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告路连杰于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款19428.67元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告路连正、许春海、路连光对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告路连杰、路连正、许春海、路连光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杜新军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第180号
申请人苗光金。
被申请人凌小胜。
申请人苗光金因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对登记在凌小胜名下的苏C×××××号低速载货货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗光金请求对登记在凌小胜名下的苏C×××××号低速载货货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在凌小胜名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号低速载货货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04666号
原告某公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人李某乙。
委托代理人陈某。
被告肖某。
委托代理人彭某。
被告李某甲。
被告唐某。
本院在审理原告某公司诉被告肖某、李某甲、唐某侵权责任纠纷一案中，原告某公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件减半受理费4400元，由原告某公司承担。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗翠玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00828号
原告：洪某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：姜某简，男，汉族，住址：同原告。
原告洪某诉被告姜某简离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告姜某简的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年九月十八日
书记员 穆广林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2290号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：缪建宏，该行澄江支行信贷员。
被告：陈明富，身份证号码
332622195509122273，住台州市黄岩区澄江街道横屋村291号
。
被告：卢锡永，身份证号码
332603196911062278，住台州市黄岩区澄江街道横屋村176号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告陈明富、卢锡永为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月8日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人缪建宏到庭参加诉讼，被告陈明
富、卢锡永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告陈明富申请，并由第二被告卢锡
永为其提供连带责任担保，双方于2006年11月13日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额10000元，借款期限自2006
年12月30日至2007年11月21日。借款月利率为8.28‰，逾期加
收50%的罚息利率。保证期限自借款期限届满之日起二年，保
证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依
约向被告陈明富发放贷款10000元。被告陈明富借款后未按约
归还借款本息。请求判令被告陈明富偿还借款本金人民币1000
0元及自2006年12月30日起到2007年11月21日止的利息885.96
元和从2007年11月22日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率12.42%计算），被告卢锡永对上述债务承担连带责
任。
被告陈明富、卢锡永未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据一、法定代表人的身份证明、企业法人营业执照、组
织机构代码证，被告陈明富的身份证复印件、被告卢锡永的户
籍证明各一份，证明原、被告主体资格的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书，保证借款合同、借款
借据、结欠贷款利息一览表，证明被告陈明富由卢锡永担保向
原告借款10000元及欠息的事实。
证据三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院向被告陈明富、卢锡永送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈明富、卢锡永无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，原告与被告陈明富和卢锡永之间签订的保证借
款合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向
被告陈明富提供贷款，已履行了合同约定的义务，借款人陈明
富借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的
违约责任。被告卢锡永作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。现原告要求被告陈明富归还借款本息、被告
卢锡永承担连带责任，合理合法。本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告陈明富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币10000元，同时支付自2006年12月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告卢锡永承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，适用简易程序依法减半收取75元
，由被告陈明富负担，被告卢锡永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 马 里
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1143号
申请执行人王策。
被执行人成都腾中房地产投资有限公司。
法定代表人阎洪平。
王策申请执行成都腾中房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3089号民事判决已经发生法律效力。权利人王策于2015年2月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金余额、利息、诉讼费等共计人民币5370905元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日将被执行人成都腾中房地产投资有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记予以冻结；于2015年11月6日将被执行人成都腾中房地产投资有限公司在中信银行账户予以冻结。因帐户内存款余额不足，且被执行人成都腾中房地产投资有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3089号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 刘 翔
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶 桃
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第85号
上诉人（原审原告）：王苏晋。
上诉人（原审被告）：周利英。
委托代理人：陈宏树。
上诉人王苏晋与上诉人周利英为健康权纠纷一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花民初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王苏晋、上诉人周利英及其委托代理人陈宏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王苏晋与周利英均在衢州市衢化昌苑菜市场摊位出卖货物，双方系相邻摊位。2013年5月25日下午16时许，双方因摊位摆设、挂布产生矛盾，并发生争吵，王苏晋打了周利英一巴掌，双方即相互拉扯扭打在一起，后经旁人劝拉，事态平息。当日，王苏晋即去浙江衢化医院治疗，住院6天，经诊断：王苏晋为头部外伤，头部软组织挫伤。王苏晋为此花费医疗费6275.10元，法医鉴定王苏晋伤后休息期限为15日，伤后无需护理。后因双方在公安机关调解未成，王苏晋诉至法院。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案王苏晋、周利英因经营摊位琐事发生争吵，继而相互扭打，现周利英未提供证据证明王苏晋的损伤系其自伤或者他人损伤所造成，故周利英对王苏晋身体造成的伤害应当承担相应的民事责任。但王苏晋未能妥善处理双方的矛盾，对损害的发生亦有过错，依法可以减轻周利英的责任，法院确定周利英承担60%的责任。周利英辩称王苏晋的损伤与其无关，与事实不符，不予采信。对王苏晋所提合理之诉讼请求法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，原审法院于2014年1月15日判决：一、周利英于判决生效之日起十日内赔偿王苏晋医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币4554.54元。二、驳回王苏晋的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1260元，合计1310元，由王苏晋负担1284元，周利英负担26元。
判决后，王苏晋、周利英均不服。王苏晋向本院提起上诉称：一、根据周利英提供的证人证言，“双方互抓头发，倒在地上”系事实，而周利英也无证据证明王苏晋受伤系其自伤或他人所伤，故王苏晋的损伤系被周利英所致。二、双方虽有过错，但周利英应承担80%的赔偿责任。三、王苏晋已经提供了客运发票，住院期间的交通费损失应予认定。四、鉴定费与案件受理费不应合并判决，即使合并判决，也不应由王苏晋承担1284元。综上，请求撤销原审判决，改判周利英对王苏晋的损失承担80%的赔偿责任并支持交通费的赔偿请求，由周利英承担80%的鉴定费和案件受理费，二审诉讼费用由周利英承担。
针对王苏晋上诉，周利英答辩称：一、根据证人证言其是正当防卫而不是打人。二、王苏晋在事情发生后六七个小时才去医院，不排除其他原因导致受伤。三、王苏晋的用药仅有三样是针对外伤，其他不是外伤用药。此外，一些化验检查项目和误工费和外伤也无关联。
周利英向本院提起上诉称：一、过错责任分担与事实不符。王苏晋违反市场管理规定挂布遮挡摊位，周利英为此与其交涉，反遭王苏晋辱骂、打耳光。事情起因由王苏晋而起，不应由周利英承担60%的责任。二、王苏晋的伤情与周利英无关。周利英出于自卫才与王苏晋扭打在一起，不可能造成王苏晋钝性伤害，原审判决以周利英不能证明王苏晋的损伤系自伤或他人损伤造成为由判决其承担民事责任有悖法律。综上，请求依法改判周利英不承担赔偿责任或发回重审，上诉费用由王苏晋负担。
针对周利英上诉，王苏晋答辩称：一、其挂布是为了遮挡太阳并不是为了遮拦周利英的摊位。二、派出所已经处理过此事，周利英也同意赔偿，只因双方差距较大未能和解才诉至法院。若周利英没有打骂我，不可能在派出所同意赔偿和道歉。
二审期间，王苏晋与周利英对衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见均有异议，本院依职权要求鉴定机构对当事人异议作出书面答复，衢州天恒司法鉴定所于2014年3月19日出具《关于王苏晋、周利英对我所的（2013）临鉴字第1266号﹤鉴定意见书﹥异议的答复函》。该答复函认为，在原鉴定意见的基础上，对原鉴定意见分析说明部分，第2款第2）条内容应增加“上述内容与本次纠纷所造成的外伤之间存在直接因果关系的依据不足”，并补充“衢化医院病人归类费用汇总报表中第3行、第4行中的醋酸甲地孕酮片、氧氟沙星眼药水与本次纠纷所致的损伤治疗无直接因果关系”，其他内容与原鉴定意见一致。
王苏晋质证认为该答复函不应采信，鉴定机构未支持其20天休息期限缺乏依据；其是因受伤而住院治疗的，本身并没有其他疾病，医院的用药和检查不可能与外伤无因果关系。周利英质证认为该答复函不应认可，对醋酸甲地孕酮片、氧氟沙星眼药水与外伤无关没有异议，但不认为系其打伤王苏晋。双方对答复函的真实性无异议，本院予以确认。关于该答复函的证明效力，本院认为，侵权类案件中不能仅仅依据被侵权人治疗结束后确诊的伤情或者检查结果中有无损害来认定之前治疗或用药的合理性，还应当结合被侵权人就诊时的医嘱、当地医疗水平以及被侵权人的年龄、性别、体质、伤害部位等多种因素综合进行认定。王苏晋确系因与周利英打架受伤而住院治疗，根据医院门诊记录初步诊断王苏晋为头部外伤，又根据出院记录显示王苏晋左侧颜面部见皮肤淤青、肿胀及抓痕，结合眼部受伤照片，王苏晋眼部周围外表确有损伤，医院为此作相应的眼科检查及用药治疗符合医疗规范，因此所产生的费用不宜扣除。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：王苏晋与周利英均在衢州市衢化昌苑菜市场摊位出卖货物，且承租摊位相互毗邻，在日常经营中本应相互帮助、相互关爱，即使发生矛盾也应本着相互宽容、相互谅解的原则妥善处理。但双方均未能友善相处，使得邻里矛盾不断升级并演变为争吵打架，并使得其中一方在打架过程中受伤。衢州市柯山分局花园派出所已经对双方打架事件出警处理，但在派出所处警过程中，王苏晋与周利英均未能理性、忍让、克制，导致矛盾进一步激化。对于王苏晋损伤，原审法院根据双方过错程度，判定周利英承担60%的责任，王苏晋承担40%的责任，比例适当，应予维持。关于王苏晋的医疗费用，原审法院综合王苏晋受伤情况、医院治疗情况以及鉴定机构鉴定意见认定的医疗费用数额客观合理，并无不当。对于王苏晋主张的交通费损失，因其无法证明所提交的交通费票据系用于医疗损伤所需，结合王苏晋本人居住在巨化以及在衢化医院住院治疗6天的事实，原审法院未予支持亦无不妥。对于王苏晋主张的鉴定费与案件受理费分担问题，鉴定费系诉讼参与人辅助诉讼的费用，与案件受理费一并处理并无不当，可由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。综上，王苏晋与周利英的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人王苏晋上诉部分50元，由上诉人王苏晋负担；上诉人周利英上诉部分50元，由上诉人周利英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 项红霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00706号
原告周某某，女，汉族，住河北省献县。
被告佟某，男，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告周某某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 晴
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初97号
起诉人李英。
2016年1月12日，本院收到李英的起诉状，起诉人李英认为，起诉人于2005年12月7日与廊坊市经济技术开发区韩胜营村（以下简称韩营村）村民石玉超结婚并即时落户于韩营村2组42号，取得集体经济组织成员资格。2015年韩营村就因建设体育中心配套工程及“梦廊坊”文化产业园而取得的征地拆迁补偿作出决定，以每人55平米的标准向全体村民予以分配，但被告拒绝向原告进行分配交付房屋。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令韩营村委会向起诉人交付55平米楼房住房。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案起诉人与韩营村委会之间的纠纷系因韩营村委会行使村集体事务管理权而产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合民事案件受理标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一六年一月十七日
书记员 田雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10841号
原告：凌凤新，男，1948年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。
被告：李子海，男，1977年9月18日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州矿大科技园科技大厦1楼。
法定代表人：张雪冰，该公司总经理。
本院在原告凌凤新与被告李子海、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌凤新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告凌凤新撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告凌凤新负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年一月十日
书记员 解 琰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第811号
原告王其健，男，1987年9月11日出生。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心指派法律�作者。
被告韩志宝，男，1962年6月1日生。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告王其健诉被告韩志宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其健的委托代理人沈建山与被告韩志宝的委托代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其健诉称，2013年11月17日，原告经人介绍带两个工人给被告经营的999商务宾馆粉刷墙面，工程结束后经结算，被告应付原告工资9400元，后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资9400元。
被告韩志宝辩称，原告所说不是事实，被告未将工程发包给原告施工，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日，原告经人介绍带领两工人到被告999商务宾馆处，为被告做室内墙面粉刷�工程结束后经结算，被告出具证明证明原告等人工资为9400元。之后，原告多次向被告索要工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书的证明、粉刷面积明细、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告带人为被告做室内墙面粉刷，工程结束后经结算工资为9400元，有被告出具的证明条据证实，被告应当给付。对原告要求被告给付工资款9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程是发包给何建生的，被告应付的工资已用何建生欠被告的款项折抵，原告等人工资应向何建生主张。对此，本院认为，原告带人为被告做粉刷工程时，双方并未约定工资款由何建生支付，故原告等人向被告主张工资款并无不妥。何建生所欠被告的债务与本案无直接关�性，被告可另行主张。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩志宝给付原告王其健工资款9400元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告韩志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终5307号
上诉人（原审被告）：贵州乾盛科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区贵州新蒲经济开发区办公室二楼202室。
法定代表人：蔡宝兴，该公司总经理。
委托代理人：王昆，公司员工。
被上诉人（原审原告）：厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区新基龙泉街17号。
法定代表人：胡文美，该公司经理。
委托代理人：严永端，贵州黔锋律师事务所律师。
委托代理人：朱力，贵州黔锋律师事务所（实习）律师。
上诉人贵州乾盛科技有限公司（以下简称乾盛公司）与被上诉人厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司（康净洁净公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乾盛公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销遵义市红花岗区人民法院作出的（2016）黔0302民初4124号民事判决，并改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为通过被上诉人提交的采购单、对账单、货物出仓单、增值税专用发票、应收货款确认函，足以认定上诉人尚欠被上诉人货款201727.4元的事实，属于事实认定错误。上诉人并没有拖欠被上诉人任何的货款，被上诉人提供的证据均为复印件，并非原件，其真实性无法考证，原审法院在未查清相关证据真实性的情况下，径直认定上诉人尚欠被上诉人货款的事实缺乏依据。被上诉人未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院不能因上诉人未举证证明货款己经付清，就认定上诉人尚欠被上诉人货款，致被上诉人应承担的举证责任而不顾，故原审法院认定事实错误，上诉人并不拖欠被上诉人任何的货款。综上，上诉人的上诉请求有充分的事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人康净洁净公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人康净洁净公司向一审法院起诉请求：判决乾盛公司向康净洁净公司支付货款207807.40元及从2015年4月15日起至该款项付清之日的利息（截至2016年6月12日，已欠利息12468.42元）。
一审法院认定事实：2014年5月至2015年4月期间，乾盛公司先后多次从康净洁净公司处采购工程服装等货物。约定：乾盛公司根据自身需求制作采购单；乾盛公司制单、审核签字确认，加盖公司合同专用章后，将扫描件发给康净洁净公司；康净洁净公司确认后将加盖康净洁净公司公章的采购单扫描发给乾盛公司，并根据双方确认的采购品种、数量等事项发货；乾盛公司收到货物后，康净洁净公司按月将账单发给乾盛公司，乾盛公司贵州乾盛签字确认。结算及付款期限为按月结账，结账后60日内付款。合同履行后，双方于2014年12月17日经对帐确认，截至2014年12月17日，乾盛公司共欠康净洁净公司货款190854.4元，其中6080元系案外人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司采购，康净洁净公司在一审庭审中请求依法扣减相应金额，扣减后的金额为184774.4元。另乾盛公司还欠康净洁净公司货款16953元。乾盛公司共欠康净洁净公司货款201727.40元。康净洁净公司多次向乾盛公司催收未果，酿成本案讼争。一审法院认为，双方之间形成事实上的买卖关系。康净洁净公司向乾盛公司主张的经扣减后的货款金额为201727.40元。其中184774.4元，有乾盛公司工作员在《应收货款确认函》上签字确认，且加盖了公司合同专用章，另16953元货款，有经双方确认的采购单和对账单相互印证，可证明该笔货款属实，且康净洁净公司亦提供了货物出仓单、增值税专用发票等证据予以佐证，应对康净洁净公司提供的证据予以采信，即应认定乾盛公司尚欠康净洁净公司货款201727.40元的事实。乾盛公司在庭审中辩称货款已付清，并否认康净洁净公司所举证据，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，因此对乾盛公司辩称已付清货款的意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，对康净洁净公司诉请乾盛公司支付货款201727.40元的请求，予以支持。康净洁净公司诉请乾盛公司支付货款利息以弥补逾期付款的损失，双方之间约定的是按月结账，结账后60日内付款，乾盛公司未向康净洁净公司支付货款，系违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，乾盛公司从原乾盛公司双方最后一次对账之后的第六十日，即2015年6月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：乾盛公司在本判决生效之日起十日内，支付康净洁净公司货款201727.40元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失，从2015年6月6日起计算至付清之日止）；案件受理费2300元，由乾盛公司承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：乾盛公司是否差欠康净洁净公司货款及差欠的金额为多少。首先，乾盛公司对与康净洁净公司发生工程服装等货物的买卖关系的事实无异议，本院予以确认。其次，根据庭审查明的事实可知，因双方往来采购单较多，故采取根据乾盛公司需求制作采购单并扫描发给康净洁净公司，康净洁净公司根据双方确认的采购品种、数量等事项进行发货并按月将账单发给乾盛公司，故乾盛公司签字认可的结算单虽系复印件，但结合康净洁净公司提供的货物出仓单、增值税专用发票、应收货款确认函等证据，形成了证据锁链，足以认定上诉人尚欠被上诉人货款201727.4元的真实性，故对乾盛公司上诉认为不差欠货款的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。第三，根据双方采购单的约定，结账系月结60天付款，在乾盛公司未按约付款的情况下，其理应承担违约责任，即支付相应货款的利息损失，一审认定利息损失的标准和起算时间并无不当，应予维持。
综上，乾盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由贵州乾盛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万云龙
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲民初字第121号
原告：吴桂旋，女，汉族，1986年10月30日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告：吴锦湧，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告吴桂旋与被告吴锦湧离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂旋以被告吴锦湧诚心要求与原告和好，原告愿意再给被告吴锦湧一次机会，现双方已经和好为由，申请撤回对被告吴锦湧的起诉。原告吴桂旋自愿向本院申请撤回对被告吴锦湧的起诉，并不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂旋撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告吴桂旋负担。
代理审判员 谢树英
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨崇智
附：裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1729号
原告：宋旭东，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县阿尔乡镇。
被告：初喜红，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县满堂红乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：冯艳秋，女，1969年12月15日出生，汉族，彰武县某信用社职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告宋旭东与被告初喜红、冯艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宋旭东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋旭东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宋旭东撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告宋旭东负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 张树申
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙铭越
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第130号
原告：徐月龙。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
被告：ＸＸ虎。
原告徐月龙诉被告王建军、胡雪艳、ＸＸ虎民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告王建军、胡雪艳归还借款1000000元并自2015年7月28日起按月利率2%支付利息；二、判令被告王建军、胡雪艳赔偿律师费10000元；三、判令被告ＸＸ虎对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐月龙的委托代理人杜世鸿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日，被告王建军、胡雪艳向原告借款1000000元，约定借款期限1个月，月利率2%，并承担实现债权的一切费用。被告ＸＸ虎为借款提供连带责任保证。借款期满后，三被告未归还借款及支付逾期利息。为此，原告诉至本院，委托律师代为参加本案诉讼，支付律师费10000元。上述事实，有原告提交的借据、付款凭证、法律服务委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告王建军、胡雪艳拖欠原告借款未还，被告ＸＸ虎为借款提供连带责任保证且未按约定承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王建军、胡雪艳归还借款并按约定支付逾期利息、赔偿律师费，被告ＸＸ虎承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王建军、胡雪艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐月龙借款1000000元并自2015年7月28日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告王建军、胡雪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐月龙律师费10000元；
三、被告ＸＸ虎对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告王建军、胡雪艳追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告王建军、胡雪艳、ＸＸ虎负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第130号
原告：徐月龙。
委托代理人：郑慧清。
委托代理人：杜世鸿。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
被告：ＸＸ虎。
原告徐月龙诉被告王建军、胡雪艳、ＸＸ虎民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告王建军、胡雪艳归还借款1000000元并自2015年7月28日起按月利率2%支付利息；二、判令被告王建军、胡雪艳赔偿律师费10000元；三、判令被告ＸＸ虎对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐月龙的委托代理人杜世鸿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日，被告王建军、胡雪艳向原告借款1000000元，约定借款期限1个月，月利率2%，并承担实现债权的一切费用。被告ＸＸ虎为借款提供连带责任保证。借款期满后，三被告未归还借款及支付逾期利息。为此，原告诉至本院，委托律师代为参加本案诉讼，支付律师费10000元。上述事实，有原告提交的借据、付款凭证、法律服务委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告王建军、胡雪艳拖欠原告借款未还，被告ＸＸ虎为借款提供连带责任保证且未按约定承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王建军、胡雪艳归还借款并按约定支付逾期利息、赔偿律师费，被告ＸＸ虎承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王建军、胡雪艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐月龙借款1000000元并自2015年7月28日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告王建军、胡雪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐月龙律师费10000元；
三、被告ＸＸ虎对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告王建军、胡雪艳追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告王建军、胡雪艳、ＸＸ虎负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 占珍贞