上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16461号
原告郭乙，男。
原告郭甲，男。
法定代理人郭乙。
原告张祖胜，男。
上述原告共同委托代理人何杰，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告金青，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人何雷。
委托代理人倪菁菁。
原告郭乙、郭甲、张祖胜与被告金青、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭乙、郭甲、张祖胜的委托代理人何杰、被告金青到庭参加了诉讼。被告鼎和财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭乙、郭甲、张祖胜诉称，其均为涉案交通事故中伤者张某的直系亲属，其中郭乙与张某原系夫妻关系，郭甲系郭乙和张某所生之子，张祖胜系张某的父亲。张某于2013年12月20日死亡，张某的母亲马某已经先于张某死亡，故三原告系张某的法定继承人。2012年9月30日10时10分许，被告金青驾驶号牌为XXX的轿车在闵行区银都路附近与张某相撞，事故造成张某受伤。公安闵行分局交警支队认定张某与被告金青对该起事故负同等责任。肇事车辆在被告鼎和财险处投保了交强险和商业险。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张某伤情出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张某因交通事故致右上第1牙、左上第1牙、第2牙冠折，后继发牙龈红肿予拔牙种植，全瓷冠等对症治疗，伤后可予休息三个月、营养一个月、护理一个月。因对于赔偿发生争议，原告诉至本院要求判令：1、被告金青赔偿原告人民币80，395元（以下币种相同，构成为医药费46，042.02元，交通费153元，误工费7，000元／月计3个月，护理费40元／天计30天，营养费40元／天计30天，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费800元，律师费5，000元）；2、被告鼎和财险在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付）。诉讼中，原告要求商业险在本案中一并处理。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：
1、事故认定书，证明事发经过及责任认定；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明被告金青为肇事司机；
3、交强险保单、商业险保单，证明被告鼎和财险为肇事车辆保险人；
4、闵行区中心医院门急诊病历卡，证明张某就诊情况；
5、交通费及医疗费的收据、发票，证明张某治疗产生医疗费46，042.02元、交通费153元；
6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明张某伤情的鉴定结论及鉴定花费；
7、劳动合同、农行对账单、农行借记卡明细对账单、个人收入证明、解除或终止劳动合同协议书、情况说明，证明张某的劳动关系及工资收入情况，主张误工费按照6，500元／月计算三个月，2012年10月12日张某与雇用单位解除劳动合同，单位支付了35，000元补偿金，故2012年10月15日之后农行借记卡中的进账都是补偿金的部分，并非张某的工资；
8、聘请律师合同、律师费发票，证明原告因本次诉讼花费律师费5，000元。
被告金青辩称，其对于事故发生经过无异议，但对于事故责任认定有异议，并不清楚自己的责任情况，故不同意原告诉请，应当由鼎和财险承担赔偿责任。对于原告诉请中的项目，同意赔偿护理费、营养费、误工费，但认为误工费金额过高，应予调整，按照上海市人均收入计算，不同意赔偿精神损害抚慰金，不同意赔偿鉴定费。此外，被告金青曾经垫付过2，000元现金，张某出具了相应收条，并支付了张某的救护车费用368元、XXX救护车费用94元、拖车费250元、停车费800元，现要求一并处理。
被告金青向本院递呈下列证据材料：
1、救护车发票原件，救护车费用是被告金青支付，共计368元；
2、收条原件，证明张某收到了被告金青垫付的2，000元现金。
被告鼎和财险辩称，对于案件事实、事故责任无异议，同意在交强险限额内进行赔付，对于超出交强险的部分，主张按照60%比例进行赔付，并不承担鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、停车费、查档费等费用。对于原告诉请的各项目，同意赔偿医疗费，但其中自费和非医保部分的支出应当剔除，且张某左上牙龋坏缺损、右上牙龋坏缺损与本次事故无因果关系，治疗费用不应赔偿；同意赔偿营养费，按30元／天计30天；同意赔偿交通费，但按照就医的地点、时间及次数，认可101元；误工费应当按照劳动合同、税单、社保记录、工资单、银行流水等证据确定，没有证据则不予赔偿；鉴定结论为张某伤情未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告鼎和财险未提供证据。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告金青认可证据1、2、3、4、5、6的真实性，但对事故责任认定结论持异议，对医疗费中抬头为“XXX”的发票和上海维雅口腔门诊部的发票不同意赔偿，也不同意赔偿鉴定费；对于劳动合同、农行对账单、农行借记卡明细对账单真实性认可，对证据7当中的其他证据材料真实性均不予认可；对证据8的真实性有异议，不同意赔偿律师费。
对被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性均无异议，救护车的费用的确是被告金青支付，2，000元垫付款也已经收到，但本案原告主张的是人身损害赔偿，故被告金青支出的拖车费和停车费不能在本案中进行折抵。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年9月30日10时10分许，被告金青驾驶号牌为XXX的轿车在闵行区银都路附近与骑电瓶车的张某相撞，事故造成张某受伤。张某经救护车送往闵行区中心医院进行诊治，共计花费医疗费46，388.60元，其中被告金青支付了急救及救护车费用共计368元，并向张某交付了2，000元现金用以支付医疗费用。上海市公安局闵行分局交警支队认定张某与被告金青对该起事故负同等责任。
2013年8月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张某伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为张某因交通事故致右上第1牙、左上第1牙、第2牙冠折，后继发牙龈红肿，予拔牙种植，全瓷冠等对症治疗，伤后可予以休息三个月、营养一个月、护理一个月。
另查明，XXX车辆在被告鼎和财险处投保了交强险和商业险。其中交强险的赔偿限额为122，000元，商业险中第三者责任险赔偿限额为1，000，000元，并有不计免赔。且本次事故发生于保险期间。
又查明，张某与上海XXX有限公司（以下简称XX公司）订有劳动合同，合同期限为2011年7月1日起至2013年6月30日止，合同约定张某担任采购部经理一职，劳动报酬为基本工资4，500元／月、奖金1，200元／月、补贴800元／月。原告提供了张某名下农业银行金穗借记卡明细对账单，载明2011年9月工资为4，560元、10月工资为4，920元、11月工资为4，920元、12月工资为4，000元，2012年1月工资为4，500元、2月工资为5，900元、3月工资为6，000元、4月工资为6，000元、5月工资为6，000元、6月工资为6，000元、7月工资为7，000元、9月工资为6，000元。2012年10月12日，张某与XX公司签订“解除或终止劳动合同协议书”，载明“因乙方（张某）受伤需要治疗休养及家庭客观原因”，双方同意自2012年10月12日起解除劳动合同关系，上海XXX有限公司支付张某补偿金35，000元。
再查明，2013年12月20日张某死亡，原告张祖胜系张某父亲，郭乙与张某原系夫妻关系，郭甲系张某与原告郭乙之子，张某母亲马某先于张某死亡。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由责任人按责任分担。本案中，交警部门的责任认定并无不当。因此张某的损失首先由被告鼎和财险在交强险范围内承担，对超出交强险部分，根据公安机关的事故责任认定由张某承担40%赔偿责任，被告金青承担60%赔偿责任。由于张某在本案诉讼中死亡，原告作为其法定继承人，有权继承张某的民事权利。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据医药费发票和病史记录，本院确认共计发生医疗费为46，388.60元，被告鼎和财险认为应当扣除自费及非医保部分计算损失的理由于法无据，本院不予采信。对于护理费，本院支持1，200元。对于营养费，张某因本次事故受伤，应予营养，本院支持900元。对于精神损害抚慰金，根据张某受伤及治疗情况，结合司法鉴定结论，无法证明张某因本次事故所致损害后果严重，故本院对此难以支持。对于交通费，根据张某的就诊记录，本院酌情支持100元。对于误工费，原告提供了劳动合同和农业银行借记卡明细对账单，能够证明张某在事故发生之前具有稳定的工资收入，但劳动合同记载工资与张某每月的实际收入金额并不一致，根据银行记录，本院确认张某在事故发生前一年的月平均收入为5，500元，故根据鉴定结论计算的误工损失应当为16，500元；但事故发生后12天，即2012年10月12日，张某与XX公司解除了劳动合同，且明确“因乙方（张某）受伤需要治疗休养及家庭客观原因”而解除劳动合同，故张某的误工并未完全由本次事故所致，故本院确认原告因本次事故所致的误工损失为8，250元；对于停车费和牵引费，被告金青未能提供相应证据证明其发生的金额，以及与本次事故的关联性，退言之，即便该支出与本次事故具有因果关系，因其与原告所主张债权性质不同，且原告也不同意在本案中进行折抵，故本案对此不予处理。对于鉴定费800元，有相应票据予以证实，属于合理支出，应予以赔偿，但不在保险理赔范围内；对于律师费，依据相关规定应属赔偿范围，但不在保险责任范围内。
综上，本次事故造成的损失包括医疗费46，388.60元、营养费900元、护理费1，200元、鉴定费800元、交通费100元、误工费8，250元、律师费5，000元，共计62，638.60元。其中由被告鼎和财险在交强险的理赔限额内赔偿原告19，550元，超出部分中，鉴定费和律师费不属于保险理赔范围，故应当由被告鼎和财险在商业险理赔限额内赔偿原告22，373.16元，被告金青赔偿原告3，480元，该款与被告金青已经支付的2，368元相互折抵，被告金青还需支付原告赔偿金1，112元，剩余17，235.44元由原告负担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭乙、郭甲、张祖胜41，923.16元；
二、被告金青于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭乙、郭甲、张祖胜1，112元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，809.88元，由原告郭乙、郭甲、张祖胜负担500元，由被告金青负担1，309.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……