wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初116号
原告邯郸市亨泽物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路59号电子市场A区11号，统一社会信用代码：911304047589293362。
法定代表人朱永军，职务:总经理。
委托代理人连花蕾，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人郭志江，邯郸市亨泽物资有限公司员工。
被告中明（邯郸）化机工程有限公司，住所地广平县锦泰路西段路北,统一社会信用代码：911304326746936403。
法定代表人贾香廷，职务：执行董事。
被告郝栓庄，男，1973年6月9日出生，汉族，现住广平县。
原告邯郸市亨泽物资有限公司与被告中明（邯郸）化机工程有限公司、郝栓庄合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市亨泽物资有限公司委托代理人连花蕾、郭志江到庭参加诉讼，被告中明（邯郸）化机工程有限公司、被告郝栓庄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸市亨泽物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告中明（邯郸）化机工程有限公司立即支付原告货款479550元，并支付因其逾期付款违约金18.89万元（按银行同期贷款利率计算）,两项共计66.85万元；2、责令被告郝栓庄对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。
事实和理由：
因被告需要钢材，由总公司中明（湛江）化机工程有限公司与原告签订《钢材购销合同》按照购买方的要求，原告于2012年12月23日将货物送达指定地点，由实际用货力中明（邯郸）化机工程有限公司收货签收，并负责结算货款。但货物由被告用完后，却迟迟不见支付货款。2013年8月14日，在原告的多次催促下，中明（邯郸）化机工程有限公司向原告出具《承诺书》，承诺于2013年10月1日前结清货款，但其根本没有履行承诺义务。原告为此走上了艰难的讨债之道，后中明（邯郸）化机工程有限公司又于2015年元月17日出具《承诺书》承诺“2015年6月30日前结清货款”，而中明（邯郸）化机工程有限公司再次违约，原告再次多方寻找，于2016年11月10日，中明（邯郸）化机工程有限公司再次写出《承诺书》，承诺“2017年4月份以前全部结清”，且法定代表人贾香廷的丈夫郝栓庄以保证人的身份保证：“如遇公司再结不清，我郝栓庄负责全部结清”，且于2017年12月份郝栓庄第四次签字确认“此承诺继续负责”，由于被告：一而再、再而三的消费原告对其的信任。致使原告因被告长达五年的拖欠货款，企业流动资金无法周转、给原告造成无法弥补的经济损失。无奈，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。。
被告中明（邯郸）化机工程有限公司及被告郝栓庄均未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月，因被告需要钢材，由总公司中明（湛江）化机工程有限公司与原告签订购买低中压锅炉无缝钢管95.91吨价款为479550元的《钢材购销合同》，按照购买方的要求，原告于2012年12月23日将货物送达指定地点，由实际用货方中明（邯郸）化机工程有限公司收货签收，并负责结算货款。被告中明（邯郸）化机工程有限公司未及时支付货款。经原告反复催要货款，于2016年11月10日，被告中明（邯郸）化机工程有限公司再次写出《承诺书》，承诺“2017年4月份以前全部结清”，被告郝栓庄以保证人的身份保证：“如遇公司再结不清，我郝栓庄负责全部结清”。2017年12月22日郝栓庄再次签字确认“此承诺继续负责”。但二被告至今偿还所欠货款，致使原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《钢材购销合同》、《联系函》、出货详单、承诺函、承诺书及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告中明（邯郸）化机工程有限公司在收到原告的货物后即应及时支付货款，但被告中明（邯郸）化机工程有限公司违背诚实信用原则，在原告反复催要货款的情况下，拖欠原告货款长达5年有余，显属违法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告赔偿因逾期付款所受到的损失于法有据，被告郝栓庄在还款承诺书上以保证人的身份担保，未约定担保方式，应视为连带保证。因还款承诺书中未约定赴约逾期付款违约事项，故对原告要求被郝栓庄连带赔偿逾期付款损失的诉求不予支持。被告中明（邯郸）化机工程有限公司和被告郝栓庄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中明（邯郸）化机工程有限公司和被告郝栓庄于本判决生效后十日内连带偿还原告原告邯郸市亨泽物资有限公司货款479550元；
二、被告中明（邯郸）化机工程有限公司因逾期付款，于本判决生效后十日内赔偿原告原告邯郸市亨泽物资有限公司损失188900元；
三、驳回原告邯郸市亨泽物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,485元，减半收取计5,242.50元，由被告中明（邯郸）化机工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 石广霞
二〇一八年二月二十七日
法官助理 任诗君
书 记 员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00519号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月19日生，汉族，无业，住本市谢家集区。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月27日13时40分许，被告人王某某驾驶无号牌的蓝色悦健牌普通两轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至洞山立交桥路段时，被执勤交通警察查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某体内血液酒精含量为94mg／100ml。据此公诉机关指控，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月27日13时40分许，被告人王某某驾驶无号牌的蓝色悦健牌普通两轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至洞山立交桥路段时，被执勤交通警察查获。当场对王某某进行呼气式酒精测试，结果为138mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将王某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定王某某体内血液酒精含量为83.88mg／100ml。王某某对体内血液酒精含量鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某体内血液酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司［2014］酒检字第0296号、安徽朝阳司鉴所［2015］法毒检字第8号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00519号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月19日生，汉族，无业，住本市谢家集区。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月27日13时40分许，被告人王某某驾驶无号牌的蓝色悦健牌普通两轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至洞山立交桥路段时，被执勤交通警察查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某体内血液酒精含量为94mg／100ml。据此公诉机关指控，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月27日13时40分许，被告人王某某驾驶无号牌的蓝色悦健牌普通两轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至洞山立交桥路段时，被执勤交通警察查获。当场对王某某进行呼气式酒精测试，结果为138mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将王某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定王某某体内血液酒精含量为83.88mg／100ml。王某某对体内血液酒精含量鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某体内血液酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0296号、安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第8号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初335号
原告李某某，寻甸回族彝族自治县人。
被告杨某甲，住寻甸回族彝族自治县人。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2006年3月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2008年1月16日生育儿子杨某乙。原被告于2013年2月13日办理结婚登记。婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。因双方矛盾较多，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2015年原告曾起诉离婚，因考虑小孩尚小，后撤诉。但双方关系至今无任何改善，互不往来，互不联系，现双方感情已破裂。要求判决与被告离婚，儿子由被告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，吵架是有的，但是为小事。虽然现在条件不好，但是以后会好起来的，小孩又小，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告杨某甲经人介绍认识后于2006年3月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于2013年2月13日办理结婚登记。2008年1月16日生育儿子杨某乙。原被告婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。双方为生产生活有矛盾2015年原告曾起诉离婚，后撤诉。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经登记形成合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后生活无大的矛盾纠纷，女方虽然曾经起诉离婚，但双方只要以家庭及儿女为重，注意沟通，安排好生产生活，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 董继红
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第392号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银。
委托代理人王进彩，该公司法律顾问（特别代理）。
被告李存刚。
被告孙德智。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告李存刚、孙德智借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年12月15日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进彩及被告李存刚、孙德智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告李存刚签订了《借款合同》，约定由原告给被告李存刚借款100万元，借款期限1年，即2013年1月28日至2014年1月27日，借款利率为月利率2%。被告孙德智为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。但是借款到期后，被告李存刚未能依约还款，而且利息只清偿至2013年5月20日，之后的利息、逾期利息及借款本金未能清偿。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元，并承担利息和逾期利息600000元（1000000×2%×30个月，期间为2013年5月21日至2015年11月20日），2015年11月20日以后的利息按月利率2%随本付清；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李存刚辩称，借款情况属实，愿意还款。
被告孙德智辩称，被告孙德智是经被告李存刚介绍与盛华的总经理张学银认识的，当时在张学银的办公室被告李存刚和盛华的经理张学银让被告孙德智为李存刚担保，当时被告孙德智还给盛华的张学银说了其投资失败，没有能力担保，但是李存刚和张学银说只是让被告孙德智走个程序，当时盛华的工作人员拿来担保合同，被告孙德智就在其指定的位置上签了字。其他的事情被告孙德智不知道。
经审理查明，以原告为贷款方，以李存刚为借款方，以孙德智为保证方，于2013年1月28日，订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款100万元，期限自2013年1月28日至2014年1月27日，利率为月息2%。逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%。保证合同约定，孙德智为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。但是借款到期后，被告李存刚未能依约还款，而且利息只清偿至2013年5月20日。
查明上述事实的证据有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告李存刚、孙德智签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李存刚在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与被告李存刚约定的借款月利率为2%，原告诉请逾期利息的月利率2%不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对原告诉请的利息予以支持。《保证合同》中约定孙德智作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告孙德智应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李存刚向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金100万元，支付利息和逾期利息600000元（利息和逾期利息计算期间为2013年5月21日至2015年11月20日），2015年11月20日之后产生的逾期利息按月利率2%计算随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告孙德智负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告李存刚、孙德智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第392号
原告曹修荣（），居民。
委托代理人敬磊静，平度康城法律服务所法律工作者。
被告郇庆彬（）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住潍坊市奎文区东风东街7870号，以下简称保险公司）
负责人潘国波，经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告曹修荣与被告郇庆彬、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹修荣的委托代理人敬磊静，被告郇庆彬，被告保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹修荣诉称，2014年7月28日6时，被告郇庆彬驾驶鲁G×××××号车沿南外环由西向东行驶至肇事处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，郇庆彬承担事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿医疗费27041.96元，后续治疗费8000元，误工费14384.85元，护理费8771.25元，生活费240元，伤残赔偿金154998.8元，鉴定费2000元，被扶养人生活费63091.6元，清障费30元，交通费500元，车损1405元，评估费200元，精神抚慰金3000元。诉讼费由被告负担。
被告郇庆彬辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。为原告垫付6000元，应予返还。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元。我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例在商业三者险限额内根据保险合同条款约定承担责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年7月28日6时，被告郇庆彬驾驶自己所有的鲁G×××××号车沿南外环由西向东行驶至肇事处，与驾驶电动自行车的原告曹修荣相撞，致曹修荣受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，郇庆彬承担事故全部责任，曹修荣无责任。被告郇庆彬所有的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告曹修荣伤后到平度市人民医院住院治疗12天，支出医疗费27041.96元。2014年11月28日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：曹修荣右侧多发肋骨骨折致残程度为九级，右锁骨骨折术后目前致残程度为十级；右锁骨骨折后期取出内固定物约需6000-8000元；建议其护理时间自受伤之日起累计以75日为宜。原告为此支出鉴定费2000元。2014年8月11日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的电动自行车和手机作出评估结论，总值为1405元。原告为此支出评估费200元。由于该次事故的发生，原告还支出清障作业费30元。事故发生后，被告郇庆彬为原告曹修荣垫付6000元，庭审过程中，原告同意返还。
另查明，原告曹修荣的父亲曹同坤，生于1944年7月28日，母亲孙修云，生于1947年10月29日，他们育有二子。曹修荣与其妻姜秋香育有一子曹康，生于1999年7月26日。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定结论、鉴定费单据，财产损失评估结论、评估费单据，被扶养人的户籍证明，平度市店子镇董家庙村民委员会的证明，清障费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告郇庆彬承担事故的全部责任，且其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告曹修荣的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费27041.96元，住院伙食补助费240元（20元×12天），护理费8771.25元（116.95元×75天），伤残赔偿金154998.8元（35227元×20年×22%），被扶养人生活费63091.6元（曹康：22060元×3年×22%÷2人＋曹同坤：22060元×10年×22%÷2人＋孙修云：220**元×13年×22%÷2人），清障费30元，财产损失1405元，精神抚慰金3000元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的后续治疗费8000元过高，依据司法鉴定结论，本院折中定为7000元；主张的误工费14384.85元计算有误，应为13917.05元（116.95元×119天）；主张的交通费500元过高，本院酌定为400元。
综上，原告的各项损失共计为279895.66元（27041.96元＋240元＋8771.25元＋154998.8元＋63091.6元＋30元＋1405元＋3000元＋7000元＋13917.05元＋400元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金3000元），在财产损失限额范围内赔偿原告1435元。共计121435元。超出交强险部分的158460.66元（279895.66元－121435元），由被告保险公司在30万元的商业险范围内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，所以被告郇庆彬不需承担赔偿责任。对于被告郇庆彬垫付的6000元，原告同意返还，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹修荣经济损失121435元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告曹修荣经济损失158460.66元，于判决生效后十日内付清。
三、原告曹修荣返还给被告郇庆彬垫付款6000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告曹修荣对被告郇庆彬的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，速递费180元，鉴定费2000元，评估费200元，共计7935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 奎 堂
审判员 王 林 军
陪审员 李 振 聪
二〇一五年三月三十一日
书记员 王xxx
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第635号
原告唐晓芳。
被告何和君。
被告何晓斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，所在地江永县潇浦镇永明北路45号。
代表人左润喜，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐晓芳与被告何和君、何晓斌、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐定杰独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员贺少玲担任记录。原告唐晓芳、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告唐晓芳于2015年11月12日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司的起诉，2015年11月20日向本院申请撤回对被告何和君、何晓斌的起诉。
本院认为，原告唐晓芳在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓芳撤回对被告何和君、何晓斌、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司的起诉。
本案案件受理费1987元，减半收取993.5元，由原告唐晓芳负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第187号
原告关飞，男，1969年5月3日出生。
委托代理人崔海江，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男。
原告关飞因城乡规划管理一案，认为被告北京市丰台区南苑乡人民政府的行政行为违法，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告关飞诉称，北京好无限商贸有限公司从北京灵讯通通讯器材商场有限公司承租丰台区南苑乡木樨园×号房屋二层约1000平方米。2013年3月6日，原告与北京好无限商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，转承租上述房屋准备开办宾馆。签约后，2013年4月2日原告进场装修，全部装修完成90％左右。后因被告及东罗园村村民委员会提出原告装修存在安全隐患，北京灵讯通通讯器材商场有限公司与原告协商拆除，并商谈补偿金额。同年7月1日夜里，原告所承租场地的装修被全部拆除，给原告造成经济损失共计3000954.44元。最初原告不知是谁实施的拆除行为，后得知是东罗园村村民委员会受被告指派所为。故请求人民法院确认被告于2013年5月8日现场下令要求东罗园村村民委员会拆毁原告位于丰台区南苑乡木樨园×号房屋第二层室内装修的行为违法，确认被告于2013年6月13日下发文件丰南办督（2013）11号《督查通知》要求东罗园村村民委员会拆毁原告位于丰台区南苑乡木樨园×号房屋第二层室内装修的行为违法，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告于2013年5月8日下令要求东罗园村村民委员会拆毁原告位于丰台区南苑乡木樨园×号房屋第二层室内装修，但原告提供的证据不能证明被告实施了该行为。被告对原告的主张予以否认。故无法认定被告实施了该行为。另查明，丰南办督（2013）11号《督查通知》的发文主体为中共南苑乡委员会办公室，而非被告，且对该发文行为的审查不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉缺乏基本的事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告关飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 郭 微
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜明哲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初437号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司
被告宫景醴，住公主岭市。
被告刘小杰，住公主岭市。
本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求所依据的事实与理由不明确，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1923元，退回原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初437号原告四平市金鼎小额贷款有限公司被告宫景醴，住公主岭市。被告刘小杰，住公主岭市。本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求所依据的事实与理由不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1923元，退回原告四平市金鼎小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一六年八月二十六日书记员  杨 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4889号
罪犯陈伟挺，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）丽缙刑初字第255号刑事判决，以被告人陈伟挺犯放火罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈伟挺减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟挺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟挺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟挺予以减刑十一月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第520号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孟某。因本案于2013年7月3日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉［2013］570号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日晚上，被告人孟某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮普通摩托车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往新安东路方向。23时43分许，途经千岛湖镇新安东路千岛湖广场路段时，被交警当场查获。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血液中的乙醇含量为0.92mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检测鉴定意见、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人孟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00288号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，同年7月9日刑满释放。2014年3月30日因吸食毒品被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留九日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员廖咏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日20时许，被告人刘某在武汉市某办事处某村92号张某的租住屋内与张某闲聊时，遇被害人丁某途经该处与张某打招呼，被告人刘某为筹集毒资，遂起抢劫之念，强行将被害人丁某拉入房内，又将张某赶出门外后反锁房门，随即持刀逼迫被害人丁某将身上所持人民币62元交给被告人刘某。其后，被告人刘某又强行翻看被害人丁某的钱包并对其进行搜身，在确定被害人丁某身上再无钱款后方开门让其离开。
被告人刘某于次日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，被害人丁某的陈述，被告人刘某的供述，现场检测报告书，勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民私有财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2018年11月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 辛汉华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋晨琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00004号
上诉人（原审被告）：王亚军，男，1980年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李明荣，女，1981年5月13日出生，汉族。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓伟，男，1976年11月20日出生，汉族。
上诉人王亚军因民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚军、被上诉人李明荣及其委托代理人周纪闽到庭参加诉讼。被上诉人杨晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2012年9月8日，被告杨晓伟从原告处借款50000元，约定2012年12月7日前还清，违约金为5000元，被告杨晓伟向原告李明荣出具借条一份，并由被告王亚军在借条上签字担保。
原审法院认为：原告李明荣与被告杨晓伟之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王亚军与原告李明荣没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，故被告王亚军对上述款项应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李明荣借款50000元，并向原告支付违约金5000元；二、被告王亚军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨晓伟负担650元，被告王亚军负担650元。
宣判后，王亚军不服上诉称：当初借款时约定杨晓伟用款3个月，至2012年12月7日借款到期后两被上诉人对该笔借款又进行了重新约定，解除了上诉人王亚军对该笔借款的担保责任。根据《担保法》的有关规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务到期后六个月内，上诉人的保证期间已过，不应再承担保证责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带清偿责任。被上诉人李明荣答辩称：李明荣与杨晓伟并未对该笔借款重新约定还款期限，上诉人的上诉理由与事实不符，原审程序合法，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本案争议的焦点为：2012年12月7日借款到期后李明荣与杨晓伟对该笔借款是否又进行了重新约定。
本院认为：上诉人王亚军称2012年12月7日借款到期后李明荣与杨晓伟对该笔借款又进行了重新约定，未提供证据证明，不予采信。且李明荣主张权利在王亚军提供担保的保证期间内即主债务到期后六个月内，并未超过上诉人的保证期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各1175元，由上诉人王亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 欧阳萍
亳州市中级人民法院
民事判决书
（2014）亳民一终字第00004号
上诉人（原审告）王亚军，男，1980年11月1日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省涡阳县（写明姓名或名称等基本情况）。
被上诉人（原审告）李明荣，女，汉族，1981年5月13日，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市谯城区；杨晓伟，男，汉族，1976年11月20日，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市涡阳县（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人王亚军因（写明案由）一案，不服安徽省涡阳县人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。上诉人：王亚军，其诉讼代理人；被上诉人：李明荣、杨晓伟，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：
［写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）亳民一初字第00948号民事判决；
二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持安徽省涡阳县人民法院（2013）亳民一初字第00948号民事判决的第项，即（写明维持的具体内容）；
二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）亳民一初字第00948号民事判决的第项，即（写明撤销的具体内容）；
三、（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持安徽省涡阳县人民法院（2013）亳民一初字第00948号民事判决；
二、（写明加判的内容）。”］
（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长杜亚莉
刘长友
刘长友
二〇一四年二月十四日
书记员欧阳萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初187号
原告周某，农民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王明栾、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，双方未生育子女。婚后原告发现被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，双方未建立应有的夫妻感情。被告婚后与他人保持不正当的男女关系。在原告到潍坊子女家帮忙照看孩子期间，被告将其他女人带回家居住，并将原告家的粮食和树木卖掉。为此，双方矛盾更加严重，两人协商离婚未果，2015年12月初，被告离开原告家回到自己家居住。综上，原被告虽为夫妻但未生育子女，被告的不忠行为导致双方毫无夫妻感情，故诉诸法院，要求法院判令与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述婚姻构成都属实，其与原告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并在原告家共同生活，婚后无子女。2015年12月，被告离开原告家到景芝镇万戈庄村生活。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍，经过一段时间的相互了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。虽偶因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不应草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李振兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第741号
原告：何廉洁。
委托代理人：杨燕。
被告：陈建。
委托代理人：朱虹莹。
委托代理人：徐建军。
原告何廉洁与被告陈建健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告何廉洁委托代理人杨燕，被告陈建及其委托代理人朱虹莹、徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廉洁起诉称：2012年3月13日中午，被告陈建与赵其根在杭长高速九标段工程工地食堂门口商量解决双方矛盾。后因言语不合，发生持械斗殴，造成多人受伤。原告何廉洁作为赵其根方人员，遭到被告陈建殴打，造成原告何廉洁重伤，后经鉴定为伤残八级。后该案由余杭区人民法院审理，案号为（2012）杭余刑初字第1591号。该案审理期间，被告陈建与原告何廉洁达成和解协议，约定被告陈建支付原告何廉洁各项损失共计49万元，首期支付25万元，余款24万元于2013年5月31日前一次性付清。协议约定被告陈建如未履行协议，自愿另行支付原告何廉洁后续治疗、精神赔偿等经济损失30万元。被告陈建在支付首期款并拿到原告何廉洁出具的谅解书后，未履行后期支付义务。现原告何廉洁已在家休养近一年，但由于身体残疾，无法胜任体力劳动，造成就业困难，生活难以为继。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告陈建立即按和解协议支付约定款项合计54万元。
原告何廉洁为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.（2012）杭余刑初字第1591号刑事判决书一份，用以证明被告陈建因斗殴事件经法院审理并依法判决，且原告何廉洁伤情系由被告陈建造成的事实。
2.和解协议一份，用以证明原、被告达成和解协议，被告陈建自愿支付赔偿金的事实。
被告陈建答辩称：原、被告在原告何廉洁第一次起诉的庭审中已经就解除和解协议达成一致，因此原告何廉洁的此次起诉没有依据。原告何廉洁主张的30万元后续治疗、精神赔偿等经济损失没有证据予以证明，作为违约金数额过高。原告何廉洁参与了整个斗殴事件，对其损害结果的发生也有过错，被告陈建实际已经支付原告何廉洁25.5万元。
被告陈建为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
收条一份，用以证明被告陈建支付原告何廉洁赔偿款合计25.5万元的事实。
对原告何廉洁提供的证据，经被告陈建庭审质证：证据1，真实性及合法性予以认可，不能证明原告何廉洁的证明目的，原告何廉洁受伤是由此次的斗殴事件造成，并且从判决书中可以看出原告何廉洁也参与了斗殴，对损害后果的发生有过错；证据2，真实性予以认可，不能证明原告何廉洁的证明目的，该份协议已经于前一次庭审中经双方认可解除。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
对被告陈建提供的证据，经原告何廉洁庭审质证：该收条与和解协议系同一天出具的，是两笔独立费用，该款项不能抵扣协议约定款项。本院经审查后认为，因被告陈建未提供进一步证据证明该款项为和解协议相关款项的支付，故不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月13日中午，陈建及陈龙等人与赵其根在杭长高速九标段工程工地食堂门口商量解决工程相关矛盾。后因言语不合，发生持械斗殴，造成何廉洁、吴好、李林猛等人受伤。经鉴定，何廉洁的损伤程度为重伤，吴好的损伤程度为轻伤，李林猛的损伤程度为轻微伤。
后该刑事案件由杭州市余杭区人民法院进行审理，案号为（2012）杭余刑初字第1591号。在审理期间，何廉洁与陈建于2012年12月25日就民事赔偿部分达成和解协议：一、陈建同意对何廉洁所受的人身损害及精神损失进行赔偿，陈建自愿总共向何廉洁支付赔偿金49万元整。何廉洁愿意接受上述赔款额；二、何廉洁同意陈建的赔偿金分两期支付。陈建于本协议签署之日向何廉洁支付首期赔偿金25万元，余款24万元由陈建于2013年5月31日前一次性付清；三、如陈建在履行本协议时有未按期足额支付款项的行为，则陈建同意除按本协议约定履行支付款项义务外，自愿另行支付何廉洁后续治疗、精神赔偿等经济性损失30万元。协议还对其他相关事项进行了约定。
本协议签署当日陈建支付何廉洁首期赔偿金25万元，后何廉洁出具刑事谅解书。在支付首期赔偿金25万元后，陈建未按和解协议约定支付剩余款项。2014年2月12日，原告何廉洁诉至本院，请求判如所请。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告何廉洁与被告陈建签订的和解协议，系双方对民事赔偿事宜及款项支付等事项作出的约定。该协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对当事人具有约束力。根据和解协议的内容，被告陈建应按约定向原告何廉洁履行相应义务。但被告陈建未按协议约定全面履行义务，故应承担相应的民事责任。故原告何廉洁要求被告陈建的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建相关答辩意见，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建赔偿原告何廉洁人民币240000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告陈建支付原告何廉洁经济损失300000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙孝平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第789-3号
申请执行人戴淑杰，女，1920年3月21日出生，汉族。
申请执行人姜作全，男，1949年11月2日出生，汉族。
申请执行人姜丽，女，1970年8月4日出生，汉族。
申请执行人姜梅，女，1974年10月27日出生，出生。
四申请执行人委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人丁香池，男，1965年2月28日出生，汉族。
本院于2013年11月21日作出（2012）开执字第789-1号、（2012）开执字第789-2号执行裁定书，分别查封被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）；查封被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米），查封期限均为二年。并责令被执行人丁香池支付给申请执行人戴淑杰、姜作全、姜丽、姜梅赔偿款112647.70元、姜作全的医疗费5326.60元并负担案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人丁香池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）以清偿本案债务；
二、拍卖被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米）以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘明东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00398号
上诉人（原审原告）李洪洲，男，1950年11月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭尊强，男，1964年4月18日出生，汉族，住址西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人郭军超，男，1973年11月4日出生，汉族，住西平县，系郭尊强之弟。
被上诉人（原审被告）潘定洪，男，1963年5月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱桂芳，西平县蔡寨乡司法所工作人员。
委托代理人洪学玲，女，1964年11月7日出生，回族，住西平县，系潘定洪之妻。
上诉人李洪洲、郭尊强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪洲及其委托代理人王占兵，上诉人郭尊强的委托代理人代冠新、郭军超，被上诉人潘定洪的委托代理人牛桂芳、洪学玲到庭参加诉讼。
本院认为，郭尊强诉称修耧腿市场价只需几块钱，其给李洪洲买了一包价值10元的香烟。郭尊强是否存在给付香烟及该香烟是否作为给付的有偿对价的事实不清。李洪洲诉称潘定洪的工厂为维护邻里关系，经常让其为附近乡邻义务提供方便。对该事实也应查清。修理楼腿时潘定洪妻子洪学玲是否在场及是否经过其许可的事实也不清楚。应在查清以上事实的基础上，准确界定各方的法律关系，对该案作出恰当处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1440号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00398号上诉人（原审原告）李洪洲，男，1950年11月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭尊强，男，1964年4月18日出生，汉族，住址西平县。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。委托代理人郭军超，男，1973年11月4日出生，汉族，住西平县，系郭尊强之弟。被上诉人（原审被告）潘定洪，男，1963年5月19日出生，汉族，住西平县。委托代理人朱桂芳，西平县蔡寨乡司法所工作人员。委托代理人洪学玲，女，1964年11月7日出生，回族，住西平县，系潘定洪之妻。上诉人李洪洲、郭尊强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪洲及其委托代理人王占兵，上诉人郭尊强的委托代理人代冠新、郭军超，被上诉人潘定洪的委托代理人牛桂芳、洪学玲到庭参加诉讼。本院认为，郭尊强诉称修耧腿市场价只需几块钱，其给李洪洲买了一包价值10元的香烟。郭尊强是否存在给付香烟及该香烟是否作为给付的有偿对价的事实不清。李洪洲诉称潘定洪的工厂为维护邻里关系，经常让其为附近乡邻义务提供方便。对该事实也应查清。修理楼腿时潘定洪妻子洪学玲是否在场及是否经过其许可的事实也不清楚。应在查清以上事实的基础上，准确界定各方的法律关系，对该案作出恰当处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1440号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一四年十一月十日书 记 员  于 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6102号
原告金先忠。
被告吴浩军。
被告衢州市商之旅汽车服务有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
本院在审理原告金先忠诉被告吴浩军、衢州市商之旅汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金先忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴浩军、衢州市商之旅汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金先忠撤回对吴浩军、衢州市商之旅汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由金先忠负担。
审判员 夏传胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07679号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告王洪成，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告王洪成小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告王洪成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年10月26日被告王洪成在我行借款20000元，用于建房，2008年10月20日到期，约定月利率7.404‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款本金20000元及支付该款的资金利息（2006年10月26日至2008年10月20日按月利率7.404‰计算，2008年10月21日开始按月利率11.106‰计算）。
被告王洪成无书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月26日被告王洪成向原告借款20000元，2008年10月20日到期，借款借据约定月利率7.404‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告王洪成在借款借据上签名及按印，2010年11月4日被告王洪成在原告的逾期贷款催收通知书上签名，认可欠原告本金20000元及利息。原告于2012年8月28日诉至本院要求被告王洪成归还借款20000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书，本院（2012）万民初字第07701号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：王洪成向原告农村商业银行借款20000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据及逾期贷款催收通知书佐证，王洪成借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今王洪成未归还借款20000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告王洪成归还借款20000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪成偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及支付该款的资金利息（2006年10月26日起至2008年10月20日止按月利率7.404‰计算利息，2008年10月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.106‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告王洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第98号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人王某甲。
辩护人高明芹、孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告人戴某某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某某、王某甲、戴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员祝洪华出庭支持公诉，被告人陈某某、王某甲、戴某某及被告人王某甲的辩护人高明芹、孟令国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至3月，在河北某公司与潍坊某公司无真实货物交易的情况下，被告人陈某某为个人业务，经被告人王某甲介绍，安排被告人戴某某通过刘丰（已判刑）从河北某公司虚开增值税专用发票43份给潍坊某公司，价税合计4953000元，税额为719666.5元，已全部抵扣。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某某、王某甲、戴某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，三被告人均系自首，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百零五条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人陈某某、王某甲、戴某某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，本案应以第一次虚开的增值税发票金额认定被告人王某甲的犯罪数额，且被告人王某甲系自首、从犯，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，请求对被告人王某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2010年1月至3月，在河北某公司与潍坊某公司无真实货物交易的情况下，被告人陈某某为个人业务，经被告人王某甲介绍，安排被告人戴某某通过刘丰（已判刑）从河北某公司虚开增值税专用发票43份给潍坊某公司，价税合计4941000元，税额为717922.91元，已全部抵扣。
另查明，案发后，被告人陈某某、王某甲、戴某某到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人陈某某已退交全部涉案税款。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实三被告人的年龄、身份情况；（2）企业登记信息、发起人名单，证实潍坊某公司的企业登记等情况；（3）银行存款日记账，证实被告人戴某某记载的日记账等情况；（4）查询存款／汇款通知书、银行个人业务凭证、现金支票存根，证实公安机关查询涉案相关银行账户等情况；（5）增值税专用发票复印件，证实涉案增值税专用发票的情况；（6）潍坊市潍城区国家税务局出具的抵扣证明，证实涉案增值税专用发票的税款已全部抵扣的情况；（7）本院（2013）潍城刑重字第4号刑事判决书，证实同案犯刘丰已被刑事处罚等情况。
2、证人证言：（1）刘某某、王某乙的证言，证实被告人陈某某挂靠在潍坊某公司，业务与公司没有关系，仅向公司缴纳管理费等情况；（2）翟红莲的证言，证实潍坊某公司增值税发票的开具流程等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过，证实三被告人的归案情况。
3、被告人供述：（1）同案犯刘丰在公安机关供述，2010年初，电话联系被告人王某甲是否需要增值税专用发票，被告人王某甲安排其与潍坊某公司一戴姓女子联系，后在2010年1月至3月期间，从河北某公司开具了涉案增值税发票并收取了开票费等情况；（2）同案人张洪宾在公安机关供述，系河北某公司职工，2010年初，同意刘丰从公司向外虚开增值税专用发票，涉案增值税专用发票系刘丰自公司开具等情况；（3）被告人陈某某、王某甲、戴某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人陈某某、王某甲、戴某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，均构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。三被告人参与虚开增值税专用发票情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人陈某某、王某甲、戴某某系自首，归案后认罪态度较好，且涉案税款已全部退交，三被告人确有悔罪表现，故可依法对三被告人减轻处罚并适用缓刑。对被告人王某甲的辩护人提出的应以第一次虚开的增值税发票金额认定被告人王某甲的犯罪数额及被告人王某甲系从犯，犯罪情节显著轻微的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳60000元，余款190000元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐迎春
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0026号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孟X领，男，1986年4月6日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2009年4月23日因犯敲诈勒索罪被蓟县人民法院判处管制一年；2012年11月19日因犯故意伤害罪被蓟县人民法院免于刑事处罚。2013年10月10日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人孟X领犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人孟X领到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人孟X领于2013年6月18日，在无食盐准运证及批发、零售许可证的情况下，经事先与孟X松（另案处理）共谋，从河北省黄骅市购买27.15吨日晒盐销售给孟X松。
被告人孟X领于2013年7月4日，以上述手段向蓟县尤古庄镇李国成的腌制厂销售3吨日晒盐。
综上，被告人孟X领非法经营日晒盐30.15吨。2013年7月16日被告人孟X领主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。但回家后潜逃，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟X领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X程、张X武、赵X英、蒋X、仇X志、李X影、李X成、李X、孟X宝、孟X松、郭X兴的证言，有天津市经济和信息化稽查总队关于犯罪案件移交说明、称重单、查扣现场笔录、盐政执法抽样取证证据通知书（存根）、询问笔录，有天津市质量监督检查站第五十站的检验报告，有中盐天津市长芦盐业有限公司关于日晒盐名称的说明，有查扣的日晒盐照片两张，有天津市经济和信息化稽查总队出具的食盐运输需盐业行政主管部门签发的准运证，经营食盐需食盐行政主管部门审查批准后方可经营食盐的证明材料，有被告人的供述，有公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明等证据材料，有被告人孟X领曾经被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟X领无视国家法律，在未经盐业行政主管部门签发准运证和食盐行政主管部门审查批准的情况下，私自运输和买卖日晒盐，其行为扰乱了食盐市场秩序，已构成非法经营罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人虽主动到公安机关投案自首，但投案后逃跑，依法不能认定为自首。被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第四款之规定，判决如下：
被告人孟X领犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年一月九日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
第（一）项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定自首。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第167号
原告：宁波霍姆斯特电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道担山北路***号。
法定代表人：陈立成，该公司董事长。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：高胡杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波霍姆斯特电器有限公司为与被告高胡杰买卖合同纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。后因被告高胡杰下落不明，本案于同年3月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波霍姆斯特电器有限公司的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告高胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告之间素有买卖关系。2008年11月28日，被告向原告购买产品并当场出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果。庭审中诉请：1、判令被告即时支付货款人民币27080元并赔偿原告自2008年11月28日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率5.67%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求中要求被告赔偿利息损失的起算时间为2011年3月9日。
被告高胡杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，载明“今欠宁波霍姆斯特电器有限公司现金人民币贰万柒仟零捌拾元正（￥27080.00）欠款人：高胡杰2008年11月28日”。以证明被告高胡杰尚欠原告27080元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间素有买卖关系。2008年11月28日，被告向原告购买不同型号的取暖器约100余只，单价70元-100元不等，共计金额为27080元。因被告未带够现金，故当场出具欠条一份，确认尚欠原告货款27080元。此款被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，且合法有效，原告向被告提供了货物，被告理应支付相应货款。本案原、被告双方对货款的支付时间没有约定，故原告于2011年3月9日向本院起诉可视为向被告主张权利，原告主张的逾期利息损失应自2011年3月9日开始计算。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告高胡杰于本判决生效之日起三日内支付原告宁波霍姆斯特货款27080元，并赔偿原告自2011年3月9日起至本判决确定履行日止、以所欠货款金额为基数、按银行同期贷款利率5.67%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年六月十五日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2392号
原告天津市昊贯焊机配件有限公司，住所地天津市西青区杨庄子铁道北（硬质合金厂院内）。
法定代表人段福安，总经理。
委托代理人战建飞，该公司职员。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
原告天津市昊贯焊机配件有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，受理后依法由代理审判员刘湃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人战建飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在合作关系，原告自2014年2月至今为被告加工零部件，双方协议约定，被告收到原告增值税发票后三个月内付款，但被告未按约定付款，被告累计欠原告货款共计292541元，经原告催收，被告拒不支付。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告货款292541元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告货款10550元，后又撤回增加的诉讼请求。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、一般通商条例及订单，证明原、被告之间存在承揽合同关系；
证据2、增值税发票，证明我们已经完成供货，在被告验收合格后开具了增值税发票。
证据3、支票，证明被告开具了支票两张，但是因被告账户没钱，没能兑现；
证据4、对账单邮件一份，证明我们和被告已经对过账，截止到2014年11月24日被告承认欠我们292559.35元。
证据5、认证结果通知书两份，证明我公司开具的增值税发票对方已经入账。
被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。
原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且五组证据之间能够互相印证，本院予以才信。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订了一般通商条例，约定原告按照被告提供的订单在规定时间内给被告加工产品，协议规定“甲方（被告）收到乙方（原告）开具的17%的增值税发票后，三个月内付款”。原告按照订单要求完成了加工任务，并向被告进行了供货，被告经验收合格后在送货单上签字确认，后向被告开具了增值税发票。经对账，截止到2014年11月24日被告欠原告货款292559.35元。被告向原告开具了两张支票，但因被告账户余额不足，未能兑现。
上述事实有原告提供的一般通商条例及定单、增值税发票、支票、对账邮件、增值税认证通知单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在定作合同关系，原告依约根据被告提供的订单材料完成了加工任务，并将定作物交付被告，原告依约完成了供货，被告并未对原告加工的订单质量提出异议，原告依约向被告提供了17%的增值税发票，被告应当按照双方约定在收到增值税发票的三个月内付款。原告提供的对账邮件、订单及增值税发票能够证明，被告尚欠原告货款292559.35元，被告拖欠货款的行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款292541元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司支付原告天津市昊贯焊机配件有限公司货款292541元。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2844元，由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 湃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第634号
原告：宋某某，个体业主。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：罗某某（曾用名张莉君）。
被告：沈某某（曾用名沈志超）。
原告宋某某诉被告罗某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人于立群到庭参加了诉讼，被告罗某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，二被告系母子关系，原告与被告罗某某系朋友关系，自2013年6月起，被告罗某某以需要资金周转为由从原告处累计借款100余万元，部分借款转入被告沈某某名下的银行账户内，现被告罗某某仅偿还了部分款项，尚欠原告借款本金693741.8元，故请求判令二被告共同偿还上述拖欠的借款本金，并支付利息。
被告罗某某、沈某某均未作答辩。
经审理查明，被告罗某某曾用名张莉君，二被告系母子关系。2013年6月8日、7月30日、8月14日、8月15日，原告宋某某通过银行转账的方式向被告沈某某名下的银行账户分别转款150000元、171000元、75500元、100000元。2014年2月9日，被告罗某某向原告出具了借条，内容为：“今借宋某某人民币贰拾贰万元整（￥220000）于2014年的4月9日归还，利息已付清。借款人：张莉君2014.2.9日”。现原告状诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金693741.8元，并支付利息（其中以借款本金473741.8元为基数，按照年利率24%计算自2014年1月24日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金220000元为基数，按照年利率24%计算自2014年4月10日起至实际清偿之日止的利息）。
庭审中，原告述称，原告于2012年年底通过他人介绍认识被告罗某某，被告罗某某分别于2013年6月8日、7月30日、8月14日、8月15日向原告借款351000元、175500元、75500元、100000元，原告按照被告罗某某的要求通过银行转账的方式转入被告沈某某银行账户部分款项，并于2013年6月8日、7月30日分别以现金的方式支付给被告罗某某借款201000元、4500元，上述借款双方约定按照月8％支付利息，被告罗某某承诺于2015年8月偿还借款本金，但被告罗某某就上述借款未出具借条；2014年2月9日，被告罗某某又从原告处借款220000元，双方约定按照月6％支付利息，借款期限为2个月，当日原告预先扣除利息24000元后实际支付给被告罗某某借款196000元，被告罗某某就该笔借款向原告出具了借条。原告还称，被告罗某某当初从原告处借款时称在马来西亚有个项目要用钱，每投入351000元就成立一个组，按照组每月返利息，上述在2013年6月8日的借款351000元单独成立一个组，在2013年7月30日至8月15日的借款分别与他人合成为另外两个组，就上述款项其于2013年7月至2014年1月间每月获得利息分别为40200元、52500元、51000元、44124元、39984元、47568元、58080元，上述款项本金至今未还；2014年2月9日出借的款项220000元并未投入到上述项目中，是被告罗某某从原告处的借款，该借款本息被告至今未偿还。原告又称，因被告沈某某将自己名下的银行账户出借给被告罗某某使用，故被告沈某某应负有共同还款责任。
诉讼中，经原告申请，本院依法轮候查封了登记在被告罗某某名下、坐落于烟台市芝罘区南大街178号内1612号房屋一套，并查封了登记在被告罗某某名下、坐落于烟台市芝罘区付（傅）家花园19-1-901号房屋一套。
上述事实，有原告提交的银行账户清单、银行业务流水条、借条、手机通话录音、户籍证明及本院经原告申请调取的民事调解书等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借条能够证实被告罗某某从原告处借款的事实，该借条虽载明借款金额为220000元，但根据原告自认，其实际支付的借款本金为196000元，差额24000元是作为借款期限两个月的利息预先扣除，故该笔借款的借款本金应为196000元。根据借条的内容及原告的陈述，该笔借款双方约定有利息，故原告关于请求判令被告按照年利率24％支付上述借款利息的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的其他借款，原告虽提交了银行账户清单、银行业务流水条等证据证实上述款项的付款经过，但根据原告当庭陈述，上述证据不能足以证实该款项是被告从原告处举借的款项，故原告以现有的证据以民间借贷为由主张由被告偿还上述款项并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告关于请求判令被告沈某某承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告宋某某借款196000元，并按照年利率24%支付自2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10929元、保全费4085元、公告费600元，共计15614元，由原告宋某某负担7924元，由被告罗某某负担7690元。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 刘 汉 宝
二〇一六年九月六日
书 记 员 衣凌云（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2041号
原告韩丽侠。
第一被告王彬。
第二被告王晓琳。
原告韩丽侠与被告王彬、被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽侠、被告王彬到庭参加诉讼，被告王晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩丽侠诉称，2013年12月24日，第一被告在原告处借款20万元整，出具一枚借条，借款人王彬，担保人王晓林。此款经原告多次索要，第一被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令第一被告偿还原告借款20万元，自2014年2月24日起至还款之日止给付5分利息。判令第二被告承担连带担保责任。
第一被告王彬辩称，对原告陈述的事实没有异议，在原告处借款20万元的事实存在。第二被告王晓琳是第一被告的女儿，王晓琳担保的事实成立。同意偿还原告的借款，只是暂时没有能力偿还，有钱时偿还。
第二被告王晓琳未答辩。
经审理查明，第一被告王彬为了经商需要，于2013年12月24日在原告处借款20万元整，并给原告出具一枚借据，借据上写明借款人王彬，担保人王晓林。出具借据的时间是2013年8月20日，没有约定利息事宜，没有约定还款时间。
以上事实，有原、被告的陈述及原告出示的借款借据等在卷为凭。
本院认为，原告与第一被告王彬之间的债权债务关系成立，且合法有效。第二被告王晓琳系连带责任担保人，担保合同成立，并具有法律效力。二被告在原告索要借款时没有履行偿还义务，按照法律规定，已构成违约，因此，原告要求第一被告偿还原告借款20万元，第二被告承担连带担保责任的请求，本院依法应予支持。由于原、被告在借款时没有约定利息，原告要求被告按月利率5分给付利息的请求，没有事实依据，对此，本院依法不予支持。、但被告应从原告起诉之日起（2014年5月27日起）按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七之规定，判决如下：
一、第一被告王彬给付原告韩丽侠借款20万元，并自2014年5月27日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
二、第二被告王晓琳对第一被告王彬的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；剩余2150元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一四年七月十五日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2041号原告：白秀珍。被告：八十五。原告白秀珍与被告八十五离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀珍、被告八十五及其委托代理人赵xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白秀珍诉称：原、被告于2012年11月11日登记结婚，婚后生育一女赵xx（生于2013年4月25日）现随原告共同生活。因与被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情不和经常吵架，致与被告感情破裂，分居一年多。故诉之法院，要求与被告八十五离婚，婚生女赵xx由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。被告八十五辩称：同意与原告离婚；要求自己抚养子女，不要求原告承担抚养费；结婚时给付原告彩礼款105500元（第一次去原告家吃饭花3000元，2012年7月8日订婚彩礼20000元，2012年7月9日给原告买金手链、金项链花22500元，2012年结婚前一个月又给原告60000元彩礼），原告应返还50000元。针对被告的答辩意见，原告的质证意见为：自从2014年3月与被告分居后女儿一直与原告生活，并且孩子尚小，应由自己抚养孩子；关于被告主张的彩礼款饭钱3000元已全花光；订婚彩礼20000元也全都花了；金手链、金项链花22500元，这个承认；后给的60000元彩礼其中30000元买家具，7000元被告赌博输了，余下23000元结婚后用于生活花销及养孩子花销。故不同意返还彩礼款。经审理查明：原、被告于2012年11月11日登记结婚，并生育一女孩赵x（2013年4月25日生）。原告于2014年曾起诉与被告离婚，本院于2014年8月18日作出（2014）前民初字第3159号民事判决书，判决驳回了白秀珍的诉讼请求。现白秀珍在判决不准离婚六个月后，再次提起离婚诉讼。经庭审质证，对原告白秀珍收到的彩礼款及彩礼款花销部分做如下确认：原告白秀珍自认先收到订婚彩礼20000元，后又收60000元，其说法与被告一致，故应认定白秀珍收到彩礼款合计80000元。关于彩礼款花销，原告陈述全部花掉，被告对于其中原告陈述用于购买家具表示认可，但认为不是30000元，而是20000元，原告对于其陈述的彩礼款其他花销，并没有提供证据予以佐证，被告亦不认可，综上，依现有证据能认定的彩礼款花销应为20000元。上述事实，有原、被告陈述，民事判决书、证人薛金莲、赵金才、赵长林等人的证言予以证明。本院认为：原告白秀珍在判决不准离婚六个月后，再次起诉要求与被告八十五离婚，被告八十五亦同意离婚，经本院调解无效，其夫妻二人的感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚；婚生女赵x年龄尚小，且一直跟随其母白秀珍共同生活，故由白秀珍抚养为宜，本院根据被告当地的生活水平酌定抚养费；关于被告认为原告不尽母亲职责，不宜抚养孩子的意见，没有事实予以佐证，本院不予采信；关于双方要求分割土地收入的意见，虽双方均无异议，但因均未提供证据证实该收入的具体余额，故在本案中，本院不予处理；关于被告要求原告返还彩礼款的意见，有事实及法律依据，本院在彩礼款花销余额内予以酌定返还；关于被告要求原告返还订婚吃饭、买金首饰的费用，无法律依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告白秀珍与被告八十五离婚；二、婚生女赵x（2013年4月25日生）归原告白秀珍抚养，由被告八十五每月给付子女抚养费350元，自2015年8月起于每月月底给付至赵书湘十八周岁止；三、原告白秀珍于本判决生效后立即返还被告八十五彩礼款15000元。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元，剩余150元由本院退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一五年七月十四日书记员 苗树举
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1116号
原告周占金（又名周二），男，1956年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告张进财（又名张进才），男，1965年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告张宝，男，1990年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体，系张进财儿子。
原告周占金与被告张进财、张宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、10月30日公开开庭进行了审理。原告周占金、被告张进才、被告张宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周占金诉称，我帮儿子（周伟）卖顶账房，被告张进财为儿子（被告张宝）买房，我与被告张进财签订了房屋买卖合同，将我儿子周伟的顶账房卖给张宝，约定房屋总价26.1850万元，贷款13万元，现款给付我13.185万元。后张进财给付我5万元现金，我又给张进财向开发商垫付了3.18万元的风险金，2013年5月25日，张进财、张宝由赵海英担保为我出具了11.5541万元的欠条，里面包括一部分利息，欠条约定月息2分，利息一年一结。张宝向开发商贷款19万元，因张进财怕我把贷款全部取出，所以19万元贷款中多贷的6万元我为张进财出具了欠条，张进财又为我出具了13万元的欠条。2015年1月10日，张进财给付132天的利息1万元，多贷的6万元周伟于2015年7月已从售楼部领取，剩余首付款5.5541万元及利息至今未付。为此诉至法院，要求被告张进财、张宝偿还欠款5.5541万元及利息（利息从2013年10月6日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告张进财辩称，周占金帮他儿子周伟卖顶账房，我帮我儿子张宝买房。周占金与我签订了房屋买卖合同，合同约定总价26.1850万元，首付13.1850万元给周占金，剩余13万元通过开发商贷款由原告向开发商要。后我给付周占金5万元现金，周占金又为我向开发商垫付了3.18万元的风险金，我给付周占金5万元现金减去周占金为我垫付的3.18万元风险金，经结算我为周占金出具了11.5541万元的欠条，约定月利率2%。因为利息低，也为了给原告还首付款，向银行共贷款19万元，比约定的多贷6万元，原告为我出具了欠条，原告为了多要利息，没有给我从115541元里核减该钱，多贷的6万元应由原告向开发商要。2015年1月10日我给付原告利息1万元。我还欠周占金11.5541万元-6万元（多贷的）=5.5541万元，11.5541万元的利息从2013年5月25日起至2013年11月22日至，按月率2%计算；55541元的利息从2013年11月23日起至还清为止，按月利息2%计算。现房屋所有人为张宝，并由张宝居住。我同意原告的诉讼请求。
被告张宝辩称，我同意我父亲张进财的意见，我与我父亲在借款人处签字。
经审理查明，原告周占金以民间借贷法律关系起诉被告张进财、张宝偿还借款11.5541万元及利息。在2015年10月30日庭审中，本院向原告周占金释明其与被告张进财、张宝之间不构成民间借贷关系的情况下，原告周占金将原诉讼请求变更为要求二被告履行房屋买卖合同中给付购房款义务的请求。
原告周占金（为其子周伟）卖顶账房与被告张进财（为其子被告张宝）买房签订购房协议，约定原告顶账房以总价26.1850万元转让给被告张进财，首付款13.1850万元以现金方式给付原告，贷款13万元。后被告张进财给付原告现金5万元，原告又为被告张进财向开发商垫付风险金3.18万元，经过结算，被告张进财、张宝由赵海英担保于2013年5月25日为原告周占金出具11.5541万元欠条，并约定月利率为2%，利息一年一结。2015年1月10日，被告张进财将欠款11.5541万元的利息结至2013年10月5日，共计1万元。被告张宝共计贷款19万元，其中6万元已由原告之子周伟从内蒙古芮菱房地产开发有限公司售楼部领取。剩余购房款5.5541万元及利息至今未付。现房屋所有人为被告张宝，并由张宝居住。为此，原告诉至本院，要求二被告给付购房款5.5541万元及利息（利息从2013年10月6日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有当事人陈述、购房协议、欠条、调查笔录、保证书、收条、协议等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告周占金与被告张进财签订的《购房协议》及被告张进财、张宝为原告周占金出具的欠条，系双方真实意思表示，双方当事人之间形成了明确、合法的债权债务关系，该债权、债权关系应受法律保护。二被告未能按约履行给付购房款的义务，属于违约行为，应当承担继续履行的民事责任。同时，二被告在第二次庭审中表示对原告的诉讼请求不持异议，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张进才、张宝于本判决生效后五日内给付原告周占金购房款5.5541万元及利息（利息从2013年10月6日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2611元，由原告周占金承担1311元，被告张进才、张宝承担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 王建平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒙榕楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第187号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王泉珍。
委托代理人：董瑞阳。
委托代理人：许俊君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋立松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向英。
再审申请人王泉珍因与被申请人蒋立松、张向英民间借贷纠纷一案，不服本院2014年1月16日作出的（2013）浙金商终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王泉珍于2014年9月30日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王泉珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王泉珍撤回再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年十月十日
代书 记员 徐照
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01162号
罪犯纪东东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）石刑初字第171号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人纪东东有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬5个，百分记功3个，狱改积极分子1个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯纪东东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪东东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月25日起至2022年1月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00163号
原告田某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告田某某承担。
审判员 张 军
二〇一五年三月十六日
书记员 潘家培
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初102号
原告：刘锡坤，男，汉族，1964年12月26日出生，住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
被告：刘海昌，男，汉族，1985年7月15日出生，住址：广东省揭西县。
原告刘锡坤与被告刘海昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告刘锡坤于2018年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘锡坤申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锡坤撤回对被告刘海昌的起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告刘锡坤负担。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 沈乐鹏
人民陪审员 王永南
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈洁妮
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第776号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人关有平，男，1953年8月10日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人关有平为借款合同纠纷一案，被执行人关有平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第776号
申请人王红兴，男，1979年4月16日出生。
被执行人秦二军，男，1974年11月25日出生。
本院立案执行申请人王红兴与被执行人秦二军买卖合同纠纷一案，被执行人秦二军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦二军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年八月二十日
书记员 葛琳琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2372号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告杨天贵，户籍地辽宁省。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告杨天贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第425号
申请执行人龚圣和，男，1940年7月4日生，汉族。
被执行人郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
申请执行人龚圣和与被执行人郭睦兵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭睦兵于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人龚圣和劳务报酬4100元。本案案件受理费50元，由被执行人郭睦兵负担。逾期，被执行人郭睦兵未履行判决书确定的义务。根据申请执行人龚圣和的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人郭睦兵下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郭睦兵下落不明，本院依职权对被执行人郭睦兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李 彤