wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1503号
原告贾伟，男，1983年12月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告贾伟与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园2号楼1单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款167724元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年11日15日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月28日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2007年4月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D2幢1单元502号的房屋一套，建筑面积121.43平方米，地下室面积17.16平方米，总金额167724元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款167724元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告贾伟办理位于上庄镇新新家园D2幢1单元502号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告贾伟逾期办证违约金，违约金计算以已付房款167724元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法西民初字第50号
原告朱建光，男，汉族，清新区人，住广东省清新区。
委托代理人贺佐鹏，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告陈凯锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告朱建光诉被告陈凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员冯社会适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告陈凯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建光诉称，2012年6月21日，被告因资金需要向其借款16000元，约定借款期限从2012年6月21日到2012年7月21日，若逾期不还，每月计付利息1000元。上述事实有被告向其出具的借条为据。借款期满后，经原告多次催促，被告仍不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还借款16000元及利息（从2012年7月22日起计至被告偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6﹪的4倍计算，暂计至2013年3月21日，利息为2560元）。
被告陈凯锋未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月21日，被告立写借条向原告借款16000元，期限从2012年6月21日至2012年7月21日，并约定如逾期不还，则从2012年7月22日起每月计付计息1000元，期限为一年。借款逾期后，被告未按约定归还借款。现原告起诉请求判决被告归还借款并计付利息（利息从2012年7月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6﹪的4倍计算）。本院受理后，依法向被告送达相关诉讼文书，但被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告主张被告向其借款16000元未还的事实，提供有被告立写的借条予以证实，依法应予认定，故原告要求被告偿还借款依法应予支持。被告在借款时已约定计付逾期利息为每月1000元，应视为约定支付利息，但该约定利息过高，已超过法律规定保护的利息限度。原告要求被告从2012年7月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6﹪的4倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈凯锋欠原告朱建光借款16000元及利息（利息从2012年7月22日起按年利率6%的4倍计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、本案受理费132元，由被告陈凯锋负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯社会
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 拓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1088号
起诉人：威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街*号。法定代表人：刘冬文，该社经理。组织机构代码06570646-9。
2017年05月08日，本院收到威县农户自立服务社的起诉状。起诉人威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉爱偿还起诉人借款本金5202.3元及利息；2.依法判令朱燕燕偿还借款本金6936.4元及利息；3.依法判令张立花偿还借款本金5202.3元及利息；4.依法判令王玉爱、朱燕燕、张立花对以上债务负连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由王玉爱、朱燕燕、张立花承担。事实和理由：2016年2月26日，王玉爱、朱燕燕、张立花三人组成联保贷款小组，与起诉人威县农户自立服务社达成借款协议书，约定借款金额分别为15000元、20000元、15000元，还款期限为2016年2月26日至2017年2月21日，该三人对借款本金及利息互负连带保证责任。起诉人发放款项后，该三人未及时归还借款本息，经起诉人多次催要后无果，故诉至法院。
本院经审查认为，王玉爱、朱燕燕、张立花三人所借款项已于2017年4月15日全部还清，起诉人威县农户自立服务社与王玉爱、朱燕燕、张立花之间的民事借贷法律关系已经消灭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对威县农户自立服务社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈祖生
审判员 宋怀春
审判员 高 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘甲起
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执恢65号
申请执行人：余保绕，农民。
申请执行人：赵淑翠，农民。
申请执行人：仇翔，农民。
申请执行人：仇晶，农民。
被执行人：蚌埠市经济开发区长淮卫镇司马村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：田涛，村委会主任。
余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶与蚌埠市经济开发区长淮卫镇司马村村民委员会追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市经济开发区长淮卫镇司马村村民委员会的银行存款32706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一六年八月二十五日
书记员 马智群
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执224号
刘德春、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人刘德春与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人刘德春的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第271号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初923号
原告：鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市双合镇合成村榕树，组织机构代码证号：31516522-1。
负责人：麦土生。
委托诉讼代理人：麦锦聪，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省鹤山市，是鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社副社长。
被告：梅永财，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社与被告梅永财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦锦聪、被告梅永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告的土地承包关系，被告将承包的土地归还原告；2.判令被告把所拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日的土地承包款共计660元整归还原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年原告把位于鹤山市双合镇合成村委会榕树村杆塘尾（地名）东北侧的土地以每亩每年25元，共计3.3亩租赁给上述被告从事农业生产，使用期限为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止。租金在签订合同时一次性缴交。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，2008年，原、被告双方的承包合同届满后，原告多次与被告协商该土地租金的缴交和合同续约之事，但被告不配合，不缴纳租金也不续约，并继续使用该土地至今。现经我村召开村民（户代表）会议一致表决通过，要求解除原告与被告的土地承包关系，收回上述发包的土地，并追缴被告拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日期间所有的土地承包租金。
被告梅永财辩称，我从1979年由越南回国，被安排在合成华侨农场从事种茶工作。每位职工分到3.5亩土地，得到茶场及我场领导（李维新、曾锦、陈树根、陈水有）的关心、鼓励，动员我们勤力开垦荒地，多种茶以增加茶农的经济收入，以改善、提高我们的生活条件。我与其他几位职工从1981年开始就在榕树村杆塘尾开垦荒地并种上茶树，直至1999年止，我等在自己开垦出来的荒地劳作了十七、十八年，生产出的茶叶全部卖给我农场茶厂，一直从未有人干涉过。从1999年起，榕树村开始对我等进行蒙骗，要我们签个叫什么“承包山地种植合同”来。说实话，我们回国不久，由于文化程度低、对政策不大掌握了解，我们便糊涂地给榕树村签了十年的合同，每年要我们向其缴交承包租金，十年期满后又要我们�签。现在我们已意识到，是自己搬石头掷了自己的脚。可错就要改，我们已明白在国有土地上由自己辛勤开垦出来的土地，应该受到法律保护才对，现在我们被说成是违反合同者。涉案土地是我方开荒的，所以不需要交租金，是原告蒙骗我方签合同的；若要续签合同，就需要原告方提供土地证来证明涉案土地是原告的，我方才同意续签。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告与被告签订《承包山地种植合同》，约定由原告将坐落在榕树村杆塘尾的山地，发包给被告种植果树及其他农作物，面积3.3亩，承包期为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止，承包款按每年每亩25元计算，承包款共计825元。被告已缴清承包款。合同期限届满后，原、被告双方无续签合同，被告也无继续交纳承包款。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明：2017年6月29日，鹤山市不动产登记中心出具《查询结果通知书》，内容为：“经查，在我中心不动产登记与管理信息系统中，位于鹤山市××镇合成村民委员会榕树村杆塘尾（地名）的山地的权属登记情况如下：我中心根据省侨务办公室及省国土资源厅下发的《关于进一步推进华侨农场改革和发展工作意见》的通知，经鹤山市政府同意，于2006年颁发国有土地使用证：鹤国用（2006）第109001号。土地使用权人：合成华侨农场，坐落：鹤山市双合镇合成华侨农场，地号：10900610001，使用权类型：划拨，使用权面积：45757900.00㎡。”。
本院认为,原告以被告在《承包山地种植合同》的履行期限届满后，不与原告重新签订合同，也不交纳承包款，又不将承包的土地返还给原告为由，提起本案诉讼，故本案应为农村土地承包合同纠纷。
对原告请求与被告解除土地承包�同关系的问题。原告与被告签订的《承包山地种植合同》的履行期限已于2008年12月30日届满，该合同的权利义务已随履行期限届满而终止。原、被告双方在没有续签合同的情况下，原告与被告已不存在合同关系，故原告请求与被告解除土地承包合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
对原告请求被告返还土地的问题。经本院核查，原告请求被告返还的土地的使用权人为合成华侨农场，原告没有证据证明其是该地块的实际支配人或证明其为受权管理人，因此，原告的请求缺乏权利基础，本院不予支持。
对原告请求被告支付涉案土地从2009年1月1日至2016年12月31日期间的承包款问题。因原告不是涉案土地的权属人，也没有证据证明原告是该土地的受权管理人，故原告的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农�土地承包法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社的全部诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社负担（受理费25元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月六日
书记员 邓叶青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1224号
上诉人（原审被告）福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区。
法定代表人孙维君，总经理。
被上诉人（原审被告）福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内。组织机构代码：75135966-3。
法定代表人张玉炳，总经理。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王玉聪。
上诉人福建省兴龙钢缆有限公司因与被上诉人福建省华厦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省兴龙钢缆有限公司向本院申请缓交诉讼费用未获批准，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严 琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1665号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：李兆民，男，汉族，住梁山县。
被告：张磊，男，汉族，住梁山县。
被告：吴长喜，男，汉族，住梁山县。
被告：李兆柱，男，汉族，住梁山县。
被告：ＸＸ良，男，1957年3月26日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告李兆民、张磊、吴长喜、李兆柱、ＸＸ良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李兆民归还本金150000元及相应利息；2.请求依法判令被告张磊、吴长喜、李兆柱、ＸＸ良对上述款项承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的费用均由五被告负担。事实和理由：2012年11月2日，被告李兆民在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行贷款150000元，有被告李兆民与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同为凭，被告张磊、吴长喜、李兆柱、ＸＸ良为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告李兆民、张磊、吴长喜、李兆柱、ＸＸ良送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月一日
书记员 孟 源
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第207号
申请执行人邹善华，男，1962年5月15日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人汪德红，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1934号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪德红收到执行通知后立即向申请执行人支付停车费860元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪德红在金融机构的存款910元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年三月二十四�
书记员 李梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3066号
原告李君峰，男，1990年3月1日出生，汉族，住清丰县。
被告杨素爱。
原告李君峰与被告杨素爱民间借贷纠纷一案，原告李君峰于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依据原告提供的地址，本院在向被告送达相关法律手续时，查明被告没有在原告提供的地址内居住。经调查清丰县公安局古城派出所，没有住所地在古城乡辖区内名叫杨素爱的公民。本案现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的地址，既没有名叫杨素爱的经常居住地公民，也没有名叫杨素爱的住所地公民，故原告的起诉没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李君峰的起诉。
案件受理费323元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一六年十二月一日
书记员 荣 静
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初25号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人张某利，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民,河北省涞源县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
被告人辛某利，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，农民,河北省阜平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张某利、辛某利犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人张某利、辛某利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：
2016年11月的一天，张某利、辛某利驾驶二人购置的黑色桑塔纳轿车，去到灵丘县下关乡大高石村，盗窃张某虎的白、黑母山羊各一只。经鉴定，该两只山羊价值2236元。
2016年11月的一天，张某利伙同辛某利、刘利峰（在逃）驾驶黑色桑塔纳轿车去到下关乡大高石村，在路边的羊群中盗窃山羊2只。经鉴定被盗羊价值1440元；
2016年11月的一天，张某利伙同辛某利二人开车去到下关乡木佛台村铜绿崖自然村柳树湾盗窃张某权黑色母山羊1只。价值1091元；
2016年11月的一天，张某利伙同辛某利、刘利峰、刘利柱驾驶刘利柱的白色面包车去到下关乡木佛台村西，盗窃白某孩白色山羊1只，价值400元；
2016年11月22日，张某利、辛某利、郭和旺驾驶黑色桑塔纳轿车去到下关乡谢之坪村，盗窃梁某民山羊2只放在车辆后备箱中。案发后，三人开车逃至大高石村附近，被村民张某虎等人抓获并报警。被盗山羊价值2170元。
案发后，追回4只发还受害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、地形图及照片，作案人、作案工具、作案地点辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，查获经过、押解说明及照片，价格认定结论书及被告人户籍证明等证据，认为被告人张某利、辛某利多次盗窃他人牲畜，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某利、辛某利对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月份，被告人张某利、辛某利伙同刘利峰、刘利柱、郭和旺（以上三人均被公安机关取保候审），驾驶黑色桑塔纳轿车或面包车，以买羊为名，先后五次去到灵丘县下关乡大高石村、木佛台村，采用顺手牵羊等手段，五次共窃得张某虎、张某权、白某孩、梁某民等人山羊八只，总价值人民币7338元。案发后追回山羊四只并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人张某虎、张某权、白某孩、梁某民的报案材料及陈述，证人刘某生、王某俊、杨某国、杨某平、张某虎的证言，现场勘验笔录、地形图及照片，作案人、作案地点、作案工具辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，查获经过、押解说明及照片，价格认定结论书，被告人供述及户籍证明等证据证实，各证据来源及形式合法，证据内容与案件事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某利、辛某利结伙以非法占有为目的，以买羊为名，采用顺手牵羊等手段，多次窃取他人山羊，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在整个犯罪过程中，被告人张某利、辛某利所起作用相当，不宜区分主从，应按一般共同犯罪对待。被告人多次结伙盗窃他人山羊，应酌情从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，且部分被盗山羊追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。灵丘县公安局扣押的黑色桑塔纳轿车一辆、黑色对讲机二个、手机二部（金立、Landrover各一部）、洗脸盆一个、车牌二套（冀RXF6**、冀FJ71**）、铁钳一把、铁丝一捆、羊钩子一个、身份证一张（辛某利）、人民币2250元未随案移送，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
二、被告人辛某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
三、扣押物品黑色桑塔纳轿车一辆、黑色对讲机二个、金立牌及Landrover手机各一部、洗脸盆一个、车牌二套（冀RXF6**、冀FJ71**）、铁钳一把、铁丝一捆、羊钩子一个、辛某利身份证一张、人民币2250元未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 骞
审 判 员 孙致平
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 倩
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0224刑初25号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人张某利，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民,河北省涞源县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。被告人辛某利，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，农民,河北省阜平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张某利、辛某利犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人张某利、辛某利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年11月的一天，张某利、辛某利驾驶二人购置的黑色桑塔纳轿车，去到灵丘县下关乡大高石村，盗窃张某虎的白、黑母山羊各一只。经鉴定，该两只山羊价值2236元。2016年11月的一天，张某利伙同辛某利、刘利峰（在逃）驾驶黑色桑塔纳轿车去到下关乡大高石村，在路边的羊群中盗窃山羊2只。经鉴定被盗羊价值1440元；2016年11月的一天，张某利伙同辛某利二人开车去到下关乡木佛台村铜绿崖自然村柳树湾盗窃张某权黑色母山羊1只。价值1091元；2016年11月的一天，张某利伙同辛某利、刘利峰、刘利柱驾驶刘利柱的白色面包车去到下关乡木佛台村西，盗窃白某孩白色山羊1只，价值400元；2016年11月22日，张某利、辛某利、郭和旺驾驶黑色桑塔纳轿车去到下关乡谢之坪村，盗窃梁某民山羊2只放在车辆后备箱中。案发后，三人开车逃至大高石村附近，被村民张某虎等人抓获并报警。被盗山羊价值2170元。案发后，追回4只发还受害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、地形图及照片，作案人、作案工具、作案地点辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，查获经过、押解说明及照片，价格认定结论书及被告人户籍证明等证据，认为被告人张某利、辛某利多次盗窃他人牲畜，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某利、辛某利对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年11月份，被告人张某利、辛某利伙同刘利峰、刘利柱、郭和旺（以上三人均被公安机关取保候审），驾驶黑色桑塔纳轿车或面包车，以买羊为名，先后五次去到灵丘县下关乡大高石村、木佛台村，采用顺手牵羊等手段，五次共窃得张某虎、张某权、白某孩、梁某民等人山羊八只，总价值人民币7338元。案发后追回山羊四只并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人张某虎、张某权、白某孩、梁某民的报案材料及陈述，证人刘某生、王某俊、杨某国、杨某平、张某虎的证言，现场勘验笔录、地形图及照片，作案人、作案地点、作案工具辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，查获经过、押解说明及照片，价格认定结论书，被告人供述及户籍证明等证据证实，各证据来源及形式合法，证据内容与案件事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人张某利、辛某利结伙以非法占有为目的，以买羊为名，采用顺手牵羊等手段，多次窃取他人山羊，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在整个犯罪过程中，被告人张某利、辛某利所起作用相当，不宜区分主从，应按一般共同犯罪对待。被告人多次结伙盗窃他人山羊，应酌情从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，且部分被盗山羊追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。灵丘县公安局扣押的黑色桑塔纳轿车一辆、黑色对讲机二个、手机二部（金立、Landrover各一部）、洗脸盆一个、车牌二套（冀RXF6**、冀FJ71**）、铁钳一把、铁丝一捆、羊钩子一个、身份证一张（辛某利）、人民币2250元未随案移送，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）二、被告人辛某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）三、扣押物品黑色桑塔纳轿车一辆、黑色对讲机二个、金立牌及Landrover手机各一部、洗脸盆一个、车牌二套（冀RXF6**、冀FJ71**）、铁钳一把、铁丝一捆、羊钩子一个、辛某利身份证一张、人民币2250元未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 骞审 判 员  孙致平人民陪审员  丁 蕊二〇一七年七月七日书 记 员  李 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6621号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告500元，退还货款9.9元，合计509.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告在人人乐双港购物广场购买“好唯乐防蛀防霉”一袋，单价9.9元，生产日期为2014年2月25日，保质期为两年。原告发现该商品超过保质期，即找到该店服务台交涉，双方就赔偿额未达成一致意见。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，原告诉至法院。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：简晓祥于2016年4月6日在人人乐双港购物广场购买了“好唯乐防蛀防霉”一袋，单价9.9元，生产日期为2014年2月25日，保质期为两年。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告提交了流水号为47的购物小票、商品实物一袋及照片两张对其主张加以证明；关于购物小票中加盖的“商品未过保质期”内容，原告解释为出被告超市安检门时由被告的保安加盖，认为属于被告的单方行为。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
另查，人人乐双港购物广场系人人乐公司依法设立的分公司，人人乐双港购物广场不具备法人资格。
本院认为，原告因为生活需要在被告人人乐双港购物广场购买“好唯乐防蛀防霉球剂”，被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于责任承担，因被告人人乐双港购物广场无法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.9元并赔偿原告500元，同时，原告应将在被告处购买的“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款9.9元并赔偿原告简晓祥500元。
二、原告简晓祥于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初172号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人段光凤，男，1978年8月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省黄梅县。2016年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年1月4日被江阴市公安局刑事拘留。同月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人段光凤犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉。被告人段光凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月，经被告人段光凤提议，被告人段光凤与朱某（已判刑）至江苏省扬州市、泰州市、江阴市等地，采用由被告人段光凤开车接送，由朱某在给别人换零钱过程中趁机抽回部分零钱的手段实施盗窃，共盗窃5次，窃得人民币6700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人段光凤与朱某于2016年4月20日上午，在江苏省扬州市邗江区创业园东路与双塘东路交叉口废品回收站，采用在给别人换零钱过程中趁机抽回部分零钱的手段，窃得被害人李某人民币700元。
2、被告人段光凤与朱某于2016年4月23日上午，在江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路130号废品回收站，采用上述同样手段，窃得被害人高某人民币2000余元。
3、被告人段光凤与朱某于2016年4月25日上午，在江苏省泰州市医药高新区野徐镇城中居委会十六组3号废品回收站，采用上述同样手段，窃得被害人陈某人民币2000余元。
4、被告人段光凤与朱某于2016年4月28日上午，在江阴市周庄镇光辉路858号废品回收站，采用上述同样手段，窃得被害人郭某请人民币1000余元。
5、被告人段光凤伙同朱某于2016年4月28日上午，在江阴市周庄镇长南村下庄1号废品回收站，采用上述同样手段，窃得被害人万某人民币1000余元。
另查明，被告人段光凤因上述第4笔盗窃被江阴市公安局周庄派出所抓获归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。案发后，江阴市公安局周庄派出所从被告人段光凤驾驶的汽车内扣押了本案全部赃款。被告人段光凤由公安机关取保候审后因违反相关规定又被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人段光凤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某、高某、陈某、郭某请、万某的陈述笔录，证人朱某、孟某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，刑事案件侦破经过，被告人段光凤的户籍，同伙朱某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段光凤以非法占有为目的，与他人共同多次秘密盗取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人段光凤到案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，赃款已全部追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段光凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人段光凤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、现暂扣于江阴市公安局周庄派出所的赃款，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0012号
申请人北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司
被申请人阚善忠
申请人北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司因与被申请人阚善忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区仲裁委扬邗劳人仲案字[2013]第310号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司于2014年3月4日向本院提出撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，申请人北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司撤回请求本院撤销仲裁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司撤回撤销仲裁委裁决的申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 列
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2473号
上诉人（原审被告）：朱磊。
上诉人（原审被告）：宋阿健。
被上诉人（原审原告）：王信善（曾用名王东）。
上诉人朱磊、宋阿健因与被上诉人王信善买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱磊、宋阿健于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱磊、宋阿健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱磊、宋阿健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1946元，减半收取973元，由上诉人朱磊、宋阿健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第565号
原告孔凡金，农民。
委托代理人李又强、孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被告江纪虎，农民。
被告聊城市通达通讯工程有限公司，住所地聊城经济开发区海河路2号。
法定代表人庞刚春，经理。
委托代理人李锋，该公司法律顾问。
委托代理人陈风杰，该公司工程部经理。
本院在审理原告孔凡金诉被告江纪虎、被告聊城市通达通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 孙文清
二〇一四年二月二十日
书记员 张 丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2662号
被执行人：杨永生，男，1983年2月7日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：董明，男，1982年12月3日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：丛凤义，男，1973年11月10日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2014）开刑初字第423号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月18日立案执行。
执行标的为：110,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20844号
原告：周利平，女，1979年8月6日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省苏州市埇桥区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张景建，男，1990年11月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张崇永（父子关系），住天津市滨海新区。
被告：张崇永，男，1971年11月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
本院审理原告周利平与被告张景建、张崇永、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年3月27日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利平撤回起诉。
本案诉讼费1160元，减半收取580元，由原告周利平负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年四月一日
书记员 鲁秋亭
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行初50号
起诉人：嘉善双赢轴承厂，住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
执行合伙企业事务的合伙人：顾亚萍。
起诉人嘉善双赢轴承厂以嘉善县干窑镇人民政府为被告通过挂号信方式向本院邮寄了行政起诉状。起诉人嘉善双赢轴承厂向本院提出诉讼请求：1.确认被告作出2016年第001号《政府信息公开申请答复书》行为违法并撤销；2.判令被告依据《信息公开条例》的规定履行法定职责依法对申请人的申请作出书面答复。
本院经审查认为，起诉人嘉善双赢轴承厂于2016年7月26日就相同法律事实以嘉善县干窑镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院已于2016年8月2日作出（2016）浙0421行初字第41号受理案件通知书，该案目前仍在审理中。本院认为，起诉人就同一法律事实再次提起诉讼系重复起诉的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项，裁定如下：
对嘉善双赢轴承厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 单秀丽
代理审判员 安 锐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨一恒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0106号
原告李某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告李某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告李某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李某负担。
代理审判员 周红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑抗再字第10号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
原审被告人杨xx，男，1987年11月2日出生于贵州省xx，身份证号522631198********，侗族，小学文化，农民，住黎平县中潮镇佳所村。2007年因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月；2008年又因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月7日被刑事拘留。现羁押于浙江省桐庐县看守所。
原审被告人杨xx犯危险驾驶罪一案，平阳县人民法院于2012年9月7日作出（2012）温平刑初字第884号刑事判决，认定杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。判决后，杨xx服判，本案己发生法律效力。2013年9月10日，温州市人民检察院以杨xx到案后冒用杨xx的身份信息，导致原判认定的事实错误等为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，有新的证据证明原判认定的事实确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平阳县人民法院（2012）温平刑初字第884号刑事判决。
二、发回平阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审判长 xxx
审判员 xxx
审判员 x x
二〇一三年十一月××日
书记员 xxx
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21332号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈家权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告沈家权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13765号
原告：姜永祝。
委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳市都市快车餐饮有限公司（太原店），住所地沈阳市和平区太原。
法定代表人：徐良生。
原告姜永祝与被告沈阳市都市快车餐饮有限公司（太原店）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长（主审），与人民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永祝的委托代理人任克美到庭参加诉讼。被告沈阳市都市快车餐饮有限公司（太原店）经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永祝诉称，“都市快车”商标品牌系由原告于1996年1月9日创办，经营范围为餐馆等饮食行业，并于2007年7月14日获准商标专利，“都市快车”餐厅已被沈阳市民广为所知。现因被告使用原告的“都市快车”商标品牌在沈阳市经营，却没有与原告签订有关商标使用许可等相关协议；同时，被告背离“都市快车”特有的经营风格和特色模式，并更改进货渠道，不能保证食材的质量和食品安全。鉴于上述事实，原告曾向被告发送《律师函》，与被告协商处理使用“都市快车”商标及保证商誉权的相关事宜，但被告逾期未予回复。被告的行为已经侵犯了原告的商标使用权及相关的商誉权，故依据《中华人民共和国商标权法》第56条规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵犯原告的商标权行为，终止使用“都市快车”商标的行为，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告沈阳市都市快车餐饮有限公司（太原店）未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于1997年注册取得第1055941号商标专用权，核定使用商品第42类即“餐馆；自助餐馆；咖啡馆；快餐馆；鸡尾酒会服务；自助食堂；旅馆；招待所”商标为图案及文字组合，文字为“都市快车”，在该文字左侧为一线条绘制的昆虫形态美术图案，该图案尺寸明显小于文字。被告名为沈阳市都市快车餐饮有限公司（太原店），注册经营范围为“主食、热菜、含凉菜、冷热音频、不含面食、生食海产品、裱花蛋糕”，工商登记的住所地为沈阳市和平区太原北街40号。被告在其经营场所的门面标识为“都市快车”字样。原告认为被告未经其同意擅自使用原告商标，侵犯其商标专用权，要求停止侵害，起诉来院。
上述事实有原告商标代理委托书、商标图片、补发商标注册证申请书、公司登记查询卡及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，权利人依法取得的商标专用权，受法律保护，未经商标专用权人允许，任何人不得在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，不得销售侵犯注册商标专用权的商品。本案中，原告是第1055941号商标的商标权利人，且上述商标处于注册有效期内，故原告的商标专用权应受法律保护。未经原告同意在与原告商标核定使用商品相同或近似的商品上使用与原告商标相同或近似的商标，容易导致混淆的应视为侵犯了原告的商标权。
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案被告注册经营的内容就是原告商标核定使用的餐馆等服务的内容，被告经营场所的门面上使用“都市快车”文字同原告商标文字部分内容相同，而原告商标中的“都市快车”文字无论从视觉识别性还是含义理解都属于商标的主体部分，被告对该文字的使用属于在相同商品或服务上使用与该商标相同的商标，构成对原告商标权的侵犯。
原告要求被告停止侵害应予支持。关于原告要求被告禁止使用一切带有与原告商标相同文字的主张，因“都市快车”已成为在餐馆服务领域与原告特定关联的标识和称谓，被告在经营中使用了“都市快车”文字，使看到其字号的消费者误认为与原告相关联，故被告今后不得在继续使用与原告商标相同的文字。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一款第（二）项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市都市快车餐饮有限公司（太原店）于本判决生效后立即停止使用带有“都市快车”内容标识的侵犯原告第1055941号商标专用权的行为；
二、驳回原告姜永祝其他请求。
案件受理费人民币500元，由被告沈阳市都市快车餐饮有限公司（太原店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 訾 旭
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条
公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条第一款
承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
《中华人民共和国商标法》
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
第五十七条第一款第（二）项
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
第六十三条第一款、第三款
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00249号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，上海市人，无固定职业，户籍地山东省枣庄市。2011年10月因犯招摇撞骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年11月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月11日被被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉［2014］118号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月19日下午，在合肥市包河区淝河路海达小区32栋门面房“特蕙萱”服装店，被告人王某声称是安徽省公安厅特警队的特警“王前烁”，可以办理内部驾驶证，为此收取被害人张某、朱某某每人2200元现金。
2013年11月28日下午，因两名被害人察觉报警，将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、朱某某的陈述和报案材料；被告人王某的供述；扣押决定书；书证招收警员信息表、“王前烁”字条；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，冒充人民警察，虚构事实，骗取他人现金4400元，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，但被告人王某因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2014年7月28日止。）
二、继续追缴被告人王某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1225号
申请执行人：马某
被申请执行人：谭某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1225号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 邵 琛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2300号
原告孙某某，业务员，现住五常市。
被告汪某某，住五常市。
原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚后因感情不和经常口角，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张，证明原告的身份情况。
二、结婚证2册，证明原告与被告于2013年1月4日办理结婚登记。
三、五常市XX镇XX村民委员会证明1张，证明被告汪某某2014年5月以外出打工为由离家，至今未归，下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告在工作期间相识，并于2013年1月4日登记结婚。婚后未生育子女。双方共同生活期间因性格不和，常因生活琐事口角，且不能互谅，且被告于2014年5月以外出打工为由离家，至今未归，下落不明。双方共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情；且被告离家出走，至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
审 判 员 万景权
代理审判员 曲海清
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王忠良
共2页第3页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6291号
原告：于荣华，男，1971年8月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季四林，男，1951年5月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：洪得法，男，1973年11月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蔡慧，女，1988年8月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告于荣华与被告洪得法、蔡慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于荣华及其委托诉讼代理人季四林到庭参加诉讼，因被告洪得法、蔡慧下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款57900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪得法与被告蔡慧系夫妻关系。被告洪得法分别于2015年11月25日、2015年12月7日借到原告24000元、11300元。2015年12月9日，两被告共同向原告借款22600元。借款后，双方口头约定2015年12月底一次性还清借款。借款到期后原告多次催要未果，为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
洪得法、蔡慧未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告洪得法系朋友关系。被告洪得法在泰兴市济川街道济川路开古凡尼理发店需资金分别于2015年11月25日、2015年12月7日向原告借款24000元、11300元，2015年12月9日，被告洪得法、蔡慧共同向原告借款22600元，并出具了相应的借条3份。借款后被告未能还款。另查明，被告蔡慧与被告洪得法系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、两被告结婚证复印件以及原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告洪得法、蔡慧向原告多次借款，并出具了相应的借条，并且原告能清楚的讲明借款经过，故原被告间的债权债务关系受法律保护。被告蔡慧与被告洪得法系夫妻关系，诉争借款中35300元系婚姻关系存续期间所借，被告蔡慧又未能举证诉争借款是被告洪得法个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告现向两债务人主张权利，要求两被告偿还借款57900元，依法应予支持。被告洪得法、蔡慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪得法、蔡慧于本判决生效后十日内偿还原告于荣华借款人民币57900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费599元，公告费600元，合计2449元，由被告洪得法、蔡慧负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万宁
代理审判员 史晴
人民陪审员 黄琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1085号
原告:赵喜，男，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告:卜杰，男，1998年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。现下落不明。
被告：卜凡昌，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。现下落不明。
原告赵喜与被告卜杰、卜凡昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵喜及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告卜杰、卜凡昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告卜杰归还原告借款本金20000元；2.要求判令被告卜凡昌对被告卜杰的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告卜杰向原告借款人民币20000元，由被告卜凡昌为上述借款作担保。借款期限为2016年3月19日至2016年4月18日。原告在借款到期后经多次催讨未果，现向法院提起诉讼。
被告卜杰、卜凡昌均未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交的证据：1.原告赵喜的身份证复印件、被告卜杰、卜凡昌的非常熟籍居住证信息证明；2.《借款合同》原件一份。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卜杰于2016年3月19日与原告赵喜签订《借款合同》一份，由被告卜杰向原告赵喜借款人民币20000元，同时由被告卜凡昌提供连带责任保证。该借款合同载明：“今向赵喜借到人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元。借款期限为30天（自2016年3月19日至2016年4月18日）。借款人承诺于2016年4月18日前一次性归还全部借款…。借款人承诺以本人及家庭共有人所有财产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任…。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。借款人签字（指模）：卜杰（签名及捺手印）身份证号码：×××借款人地址：安徽省霍邱县2016年3月19日共有人或担保人签字（指模）：卜凡昌（签名及捺手印）”。在上述借款到期后，原告赵喜因多次催讨未果，于2017年1月18日诉讼来院。在庭审中，原告赵喜当庭确认，其在借给被告卜杰上述款项时，已预扣了当月利息1000元，实际交给被告19000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜杰向原告赵喜借款，并由被告卜凡昌为上述借款提供连带责任保证的事实，有二被告签字、捺印的《借款合同》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原告要求被告卜杰归还借款本金20000元的诉讼请求，因原告当庭确认在20000元的借款中预扣利息1000元，故应认定被告卜杰向原告实际借款的本金为人民币19000元。对上述借款，被告卜杰应予归还。被告卜凡昌为被告卜杰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期内，被告卜凡昌应承担连带清偿责任。
被告卜杰、卜凡昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜杰归还原告赵喜借款本金人民币19000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
二、被告卜凡昌对被告卜杰的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵喜的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，以上合计900元，由原告赵喜负担45元，由被告卜杰、卜凡昌负担855元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈忆倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初720号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：王巍，男，1969年1月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街近河巷“国源新村”9-1#1门门市。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军、被告王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1181元，现要求被告立即给付物业费。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是我不缴物业费是有原因的；门市严重漏水，与物业沟通，但事情未予解决，由于被告的房屋为门市房，保洁等相关的物业服务，被告业主自行完成，要求原告物业公司履行的服务义务即房屋维修，原告应协助业主办理维修事宜，另一方面对于房屋漏水的维修，相关部门�规定可开辟绿色通道快速解决，但原告并未积极处理解决此事。关于绿色通道被告业主另一处房屋正在启动当中并有实际进展及结果，由于该房屋是门市，房屋严重的质量问题影响了业主的经济和收益。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年12月19日，原告与“国源新村”小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；非住宅（车库、门市）收费标准0.4元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，被告王巍系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1181元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本�审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与“国源新村”小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决如下：：
一、被告王巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1181元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 月
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保357号
申请人：张国华，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：张树义，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人张国华于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树义在中国邮政储蓄银行存款127000元（账号：8）。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人张国华提供担保。
本院经审查认为申请人张国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树义在中国邮政储蓄银行存款127000元为止（账号：8）。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费720元，由申请人张国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年九月十一日
书记员 渐 伟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执复字第19号
复议人张涛
被执行人蒋培龙。
申请复议人张涛不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案被执行人蒋培龙在审理期间已缴纳了人民币32万元的现金担保，具备履行（2013）杭拱商初字第1009号民事判决书中应承担的付款义务，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定的“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。”故蒋培龙已履行了付款义务，张涛要求蒋培龙支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据，故张涛的异议不能成立，应予驳回。
张涛复议称：本案程序违法，一审裁定对复议人提出的全部程序违法异议没有处理。执行立案时间、发出执行通知书时间走超出法定时间；对复议人的申请和异议超出法定期限裁定。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，遗漏申请内容。蒋培龙迟延履行判决书确定的付款义务时间应当计算至2014年11月11日，原审裁定以蒋培龙缴纳了32万元现金担保，不予计算迟延履行期间的债务利息，适用法律错误。要求法院继续强制执行被执行人蒋培龙迟延履行期间的债务利息。
本院查明：张涛诉蒋培龙买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年6月18日作出（2013）杭拱商初字第1009号民事判决。此前，张涛在本案审理期间向原审法院申请财产保全，原审法院于2013年8月26日依法保全查封了蒋培龙名下的浙A×××××、浙A×××××汽车，对此蒋培龙向原审法院申请解除对上述车辆的查封，并于2013年9月16日向原审法院缴纳了人民币32万元的现金担保。蒋培龙不服原审法判决，向本院提出上诉，本院审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，蒋培龙向原审法院申请执行张涛返还浙A×××××奥迪轿车，张涛于2014年12月3日向原审法院申请执行蒋培龙返还购车款、赔偿相应的利息损失及赔偿拖车费损失、误工费损失、交通费损失、保险费损失、鉴定费损失等。原审法院立案执行后，于2015年2月5日将人民币59195.4元发还张涛。于2015年3月13日在张涛返还给蒋培龙轿车的当天，原审法院将购车款人民币148800元发还给张涛。同年4月1日，原审法院向张涛送达了《告知书》，张涛提出执行异议，原审法院同年5月20日作出（2015）杭拱执异字第14号执行裁定：驳回张涛的异议。
本院认为，张涛在本案审理期间向原审法院申请财产保全，原审法院依法查封了蒋培龙名下的汽车，蒋培龙向原审法院申请解除对上述车辆的查封，并向原审法院缴纳了足额的现金担保。现张涛在申请执行中要求蒋培龙承担延履行期间的债务利息，原审法院根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的规定，驳回了张涛要求蒋培龙承担延履行期间的债务利息的请求并无不当。张涛的在向本院复议中提到的其他事项，不属民事诉讼法规定的具体执行行为，不属执行异议审查范围，故张涛复议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张涛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一五年八月十七日
书记员 寿 芳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执144号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：广宁县南街镇新世纪网吧，住所地广东省广宁县。
投资人：冯文成。
被执行人：冯文成，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广宁县南街镇新世纪网吧、冯文成侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第51、52、53号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋勇
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执144号申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994。法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被执行人：广宁县南街镇新世纪网吧，住所地广东省广宁县。投资人：冯文成。被执行人：冯文成，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广宁县南街镇新世纪网吧、冯文成侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第51、52、53号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋勇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第307号
原告董党娃。
委托代理人董峰（系原告之子）。
被告何乃国。
本院在审理原告董党娃诉被告何乃国民间借贷纠纷一案中，原告董党娃于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董党娃撤回起诉。
案件受理费560元，由原告全部负担。
审判员 郭烽
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1850号
原告张光明，男，汉族，1967年10月4日出生，住雄县。
原告丁志强，男，汉族，1975年6月26日出生，住雄县。
被告王荣芬，女，1948年7月19日出生，雄县雄州镇西候留村人，系借款人之妻。
被告杜亚涛，男，1975年12月27日出生，住雄县。
被告杜亚伟，男，1978年6月28日出生，住雄县。
本院在审理原告张光明、丁志强与被告王荣芬、杜亚涛、杜亚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光明、丁志强撤回起诉。
案件受理费545元，由二原告负担。
审判员 田志强
十二O一六年十二月八日
书记员 刘 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03486号
原告：张云，女，1950年1月25日生，汉族，淮南蓄电池总厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：樊传好，安徽衡威律师事务所律师。
被告：黄雅士，男，1953年12月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张云诉被告黄雅士民间借贷纠纷一案中，原告张云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费2682元，依法减半收取1341元，由原告张云负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月九日
书记员 赵娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11214号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月25日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限20天，自2016年9月25日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第106号
申请执行人刘思禄，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人刘思禄依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2220号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终309号
上诉人（原审被告）：温州玲合家具有限公司，住所地：苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。
法定代表人：王令学。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：叶大为。
上诉人温州玲合家具有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均为苍，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月八日
代书记员 吴洋洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1936号
原告：马长富，男，汉族,住扶沟县。
委托诉讼代理人：王涛，河南扶正律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：马文正，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告马长富诉被告马文正土地承包合同纠纷一案过程中，原告马长富于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告马文正起诉。
本院认为，原告马长富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马长富负担。
审判员 王献彬
二〇一七年七月十三日
书记员 董志云
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第115号
原告:霍金才，男，1966年3月7日出生，汉族，住夏津县霍庄村，现住夏津县。
原告:李振，男，1985年11月1日出生，汉族，住夏津县霍庄村，现住夏津县。
二原告委托代理人（特别授权）:刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）:刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告:包祖雨，男，1964年4月18日出生，汉族，住临海市。系临海市绿叶金属制品有限公司的股东。
被告:吴春妹，女，1964年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告包祖雨之妻，临海市绿叶金属制品有限公司的法定代表人。
被告:临海市绿叶金属制品有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：吴春妹，经理。
三被告委托代理人（特别授权）：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
三被告委托代理人（特别授权）：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
原告霍金才、李振与被告包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司（以下简称绿叶公司）之间欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包祖雨、李振的委托代理人刘振礼，被告包祖雨、吴春妹、绿叶公司的委托代理人戴望巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告绿叶公司购买山东鑫华特钢集团公司的钢材，于2015年7月10日通过尾号为01015的农行卡向绿叶公司股东包祖雨名下的尾号为32973的农行卡转账70万元，原告又通过尾号为42513的银行卡向被告尾号为32973的农行卡转账100万元，两笔共计170万元。后来被告以资金紧张为由，既不打款给卖家发货，也不将货款退还原告。经原告多次催要，被告于2015年8月16日通过银行转账偿还给原告7万元，剩余163万元迟迟不归还。同年9月18日，原被告双方就还款事宜达成协议，并签署了协议书，被告同意在签订协议的同时偿还原告4万元货款，剩余159万元在40天内清偿完毕。如被告30天内清偿完毕，原告放弃利息请求，如不能偿还，自40天后开始按照月利率1分计算利息。三被告承担共同还款责任。请求法院：1、判令被告立即返还欠款159万元及按月利息1分计算至还清款项止的利息；2、本案诉讼费、保全费、追债费用全部由被告承担。
三被告委托代理人辩称，在协议中，被告方没有看到代尚秀的名字，对诉状中原告代尚秀的主体资格有异议。对原告要求二被告包祖雨、吴春妹承担还款责任没有异议，但对绿叶公司承担责任有异议。因为从协议抬头看甲方、乙方没有绿叶公司，协议内容中也没有提到要求绿叶公司承担共同还款责任，原告方要求绿叶公司承担共同还款责任也没有明确的事实主张法律依据；第二点，要求绿叶公司与股东承担共同还款责任，主张的理由是公司与股东资产混同，原告没有证据证明股东与公司资产混同，原告第一次当庭提交的山东鑫华特钢集团有限公司出库单、计量单等交易记录证明不了这一事实，这些交易发生时间是2015年5月24日，被告包祖雨、吴春妹借款是在2015年7月10日，另外，绿叶公司与第三方交易的事实与本案没有关系，原告也没有证明这一关系，更不能证明绿叶公司与股东资产混同这一情况，公司具有独立的法人地位，具有独立的经营权，不存在与股东资产混同，绿叶公司不应承担责任。
后代尚秀对本案申请撤诉，本院予以准许。
经审理查明，被告包祖雨与吴春妹系夫妻关系，被告吴春妹系被告绿叶公司的法定代表人。原被告之间因购买钢材有经济往来。2015年9月18日被告包祖雨起草了一份协议书，协议书抬头甲方为原告霍金才、李振，乙方为被告包祖雨、吴春妹，双方各自在协议尾部甲方乙方处签字，同时绿叶公司又在协议尾部乙方处盖章，经庭审调查，该公章是经原告要求被告方所盖。协议中约定：“9月18日包祖雨再还上四万元的欠款到霍金才的农行卡上，留下余款159万元乙方在40天内付清，为了双方能遵守协议，30天内乙方还清甲方全部欠款，甲方不要乙方利息，若40天后还不上余款，乙方应付甲方159万元的金额的月利息按1分计算。并约定如果在30日内付清，原告不要求利息，如果40日后被告仍然不能清偿，应支付按照159万元的金额以月利率按1分计算。并且甲方有权处理乙方名下的全部财产（在一壹佰柒拾万内），若还了此款，此协议作废。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，还款之日甲乙双方必须把协议带上，一起带上销毁作废。”后被告没有按照约定履行协议内容，原告将被告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即返还欠款159万元及按月利息1分计算至还清款项止的利息；2、本案诉讼费、保全费、追债费用全部由被告承担。
以上事实有协议书、网银交易明细两份、被告方企业公示信息、开庭笔录中被告方陈述予以证实。
本院认为，被告包祖雨与吴春妹对承担还款责任无异议，其二人与原告霍金才、李振签订的协议书系双方真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告绿叶公司在协议乙方签名处盖了公章，其辩称缺乏法律意识，没有承担还款责任的意思表示，只是应原告方要求就盖了公章。本院认为被告绿叶公司在协议中乙方处盖章的行为符合债务加入的特征，该协议抬头处虽没有绿叶公司的名称，但是对乙方成员的认定应以签字盖章处为准。协议中明确约定了乙方的还款义务，被告绿叶公司在协议上盖章且法定代表人吴春妹亦在该协议上签字，说明该公司作为具有完全民事行为能力的经济主体，能够预见到签字盖章的法律后果，应该对自己的行为承担相应的民事责任，本院对被告绿叶公司不应承担责任的辩称不予支持。被告绿叶公司作为债务加入的第三人应与被告包祖雨、吴春妹共同承担还款责任。对于双方约定的利息不违背法律规定，本院认为以实际欠款数额159万元，以月利率1%，自2015年10月28日开始计算。对于原告要求的追债费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因原告没有提供相应的证据予以证明，因此本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司限判决生效之日起三日内共同偿还原告霍金才、李振欠款人民币1590000元及利息（月利率按1%计算，自2015年10月28日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，申请保全费5000元，由被告包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 孟令燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐莉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第115号
申请人霍金才。
申请人李振。
申请人代尚秀。
被申请人包祖雨。
被申请人吴春妹。
被申请人临海市绿叶金属制品有限公司。
法定代表人：吴春妹。
本院在审理原告霍金才、李振、代尚秀诉被告包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告霍金才、李振、代尚秀于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告霍金才、李振、代尚秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司款项1590000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十日
书记员 王政伟
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑二抗字第00003号
抗诉机关（原公诉机关）宽甸满族自治县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1978年11月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。2015年4月9日，被取保候审。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某荣、于某雨、于某雷、董某荣提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月二十七日作出（2015）宽刑初字第00094号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未上诉，本案附带民事部分判决即发生法律效力。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉诉刑抗[2015]2号刑事抗诉书提出抗诉。丹东市人民检察院以丹检公一支刑抗[2015]3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员修建华、付浩出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月11日12时许，被告人李某某驾驶辽FW40**号两轮摩托车载乘其妻子赵某艳从宽甸满族自治县双山子镇台头子村十三组向灌水镇三台子村行驶，行至双山子镇台头子村二组路口时，因李某某超车时未与前车保持必要的安全距离，将前方同方向骑自行车的被害人于某全撞倒，致使于某全受伤，并于当日14时许入住宽甸满族自治县中心医院，于某全经诊断为重度颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；广泛性脑挫裂伤；急性硬膜下血肿；颅脑粉碎性骨折；呼吸衰竭；吸入性肺炎；周身擦皮伤；头皮裂伤；颅内积气；颅外软组织肿胀积气；左侧肋骨骨折；中枢性尿崩症；呼吸心跳骤停。于某全于2014年10月17日经抢救无效死亡。2014年11月20日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任；被害人于某全承担此次事故的次要责任。2014年10月22日，经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某全系生前头部与钝性物体碰撞致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李某某赔偿被害人于某全家属2.8万元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某艳、高某生、隋某福的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、交通事故车辆痕迹检验记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所[2014]酒检字第128号、第130号酒精含量检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、死亡交通事故证据公开工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故调查报告书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字[2014]第00087号道路交通事故认定书、丹东市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、出院诊断书、宽甸满族自治县中心医院病志材料、宽甸满族自治县公安局(宽)公(刑技)鉴(法医)字[2014]196号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡注销证明等书证及被告人李某某的供述。
原审法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。李某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某荣、于某雨、于某雷、董某荣造成的经济损失应负赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人孙某荣、于某雨、于某雷、董某荣医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币182069.66元（已给付2.8万元）；驳回附带民事诉讼原告人孙某荣、于某雨、于某雷、董某荣的其他诉讼请求。
宽甸满族自治县人民检察院提出的抗诉意见是，原判对被告人李某某犯交通肇事罪的定性准确，量刑适当，但因双方已就民事赔偿达成和解，被告人李某某履行了赔偿义务，取得被害人亲属谅解。证据变化导致原判量刑畸重，请依法判处。
丹东市人民检察院提出的出庭意见是，原判定性准确，但因出现新证据，未认定量刑事实，导致量刑明显不当，应予纠正。
原审被告人李某某当庭无辩解。
经二审审理查明原审被告人李某某犯交通肇事罪的事实及证据与一审相同，本院予以确认。抗诉机关宽甸满族自治县人民检察院在二审期间提交的和解协议书、谅解书、赔偿款收据各一份及宽甸满族自治县人民检察院对赵某艳、于某雷的询问笔录各一份,证明2015年4月8日，原审被告人李某某亲属与附带民事诉讼原告人孙某荣、于某雨、于某雷、董某荣就民事赔偿达成和解，一次性赔偿被害人方人民币12.3万元（含已给付的2.8万元），已即时履行。被害人亲属对原审被告人李某某表示谅解。经当庭举证质证，均无异议，予以采信。
原审被告人李某某在二审期间，未提供新的证据。
本院认为，原审被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。其系坦白，依法可从轻处罚。宽甸满族自治县人民检察院提出的原判对被告人李某某犯交通肇事罪的定性准确，量刑适当，但因双方已就民事赔偿达成和解，被告人履行了赔偿义务，取得被害人亲属谅解。证据变化导致原判量刑畸重，请依法判处的抗诉意见及丹东市人民检察院提出的原判定性准确，但因出现新证据，未认定量刑事实，导致量刑明显不当，应予纠正的支持刑事抗诉意见，有事实及法律依据，本院予以支持。一审宣判后，原审被告人李某某主动履行民事赔偿义务，取得被害人亲属谅解，结合住所地社区矫正机构意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宽甸满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第00094号刑事附带民事判决中第一项对被告人李某某的定罪部分，即被告人李某某犯交通肇事罪。
二、撤销宽甸满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第00094号刑事附带民事判决中第一项对被告人李某某的量刑部分。即判处有期徒刑一年。
三、原审被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 王连友
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尤亭丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初257-1号
原告杨春玲。
被告杨桂英。
被告徐玉胜。
本院在审理原告杨春玲诉被告杨桂英、徐玉胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封将被告杨桂英、徐玉胜所有的位于宁津县康平府小区3号楼四单元902室的土地使用权。证号（2014）第642号。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年一月十八日
书记员 尚淑霞