wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初350号
原告张承晟，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告张承晟诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承晟及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承晟诉称：原告是宝清县金色大道A区A019号商铺的所有权人。2013年2月25日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区A019号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币32524元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金32524元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币32524元；以32524元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月25日，原告张承晟与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区A019号（建筑参考面积为31.23平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区A019号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币32524元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金32524元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告张承晟与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告张承晟要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费32524元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张承晟2015年商铺租赁费32524元及迟延给付期间的滞纳金（以32524元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初149号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男。
诉讼代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告人张某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人马翠敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月22日20时30分许，被告人张某酒后在藁城区朱家庄村文海商店附近与邓某平、周某某发生争执，后被劝开。被告人张某回到家中从厨房拿了一把菜刀，到文海商店找到周某某，周某某就跑，被告人张某追上周某某后，用菜刀将周某某头部、右肩部等多处部位砍伤。经司法鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月25日，被告人张某到藁城区公安局梅花派出所投案。
为支持指控，公诉机关向本院出示了户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，要求依法追究被告人刑事责任，并要求严惩；赔偿原告各种损失共计13万元。
经审理查明，2015年12月22日20时30分许，被告人张某酒后在藁城区朱家庄村文海商店附近与邓某平、周某某发生争执，后被劝开。被告人张某回到家中从厨房拿了一把菜刀，到文海商店找到周某某，周某某就跑，被告人张某追上周某某后，用菜刀将周某某头部、右肩部等多处部位砍伤。经医院诊断证明为头部开放伤、颅骨骨折；右肩部开放伤、右肩峰骨折；右手食、中指开放伤，右手中指伸肌腱断裂。经司法鉴定，周某某的损伤程度颅骨骨折属轻伤二级范围；右肩胛骨肩峰骨折属轻伤二级范围；多处伤口累计27.1cm属轻伤二级范围。
2016年2月25日，被告人张某到藁城区公安局梅花派出所投案。
另查明，周某某伤后入住石家庄市藁城中西医结合医院与河北省医科大学第三医院，住院17天，支付医疗费25616.58元，鉴定费800元及交通费。医院诊断证明医嘱为出院后十四天拆线，加强营养，继续休息治疗一个月，需陪护一人。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、现场血迹照片、凶器照片；
2、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
3、被告人到案经过；
4、被告人户籍证明、无前科证明；
5、被害人、证人户籍证明；
6、在逃人员撤销表；
7、证人周某景、秦某利、邓某平、韩某英、张某彪证言；
8、受害人周某某陈述；
9、被告人张某供述；
10、司法鉴定意见书；
11、诊断证明、附带民事票据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某持刀伤害受害人，且造成受害人三处轻伤二级，应增加相应刑罚量；被告人张某投案自首，可依法从轻处罚；关于附带民事诉讼原告人代理人提出被告人不构成投案自首的意见，经审查，被告人在案发后，公安机关立案前即在派出所陈述了殴打事实，后又主动到公安机关投案自首，符合自动投案的要件，故对代理人的意见，本院不予采纳；被告人张某的行为给受害人造成的经济损失应予以赔偿。受害人的各项经济损失为医疗费25616.58元，鉴定费800元，伙食补助费100元/天×17天＝1700元，误工费酌定（17天+14天+30天）×89元/天＝5429元，护理费酌定（17天+30天）×89元/天＝4183元，营养费酌定1500元，交通费酌定1000元，以上合计40228.5元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费的数额，经审查，受害人提供的计算依据有瑕疵，且与法律规定标准不符，故本院不予采用；关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。为打击故意伤害犯罪，维护社会生产、生活秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计40228.5元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 张巧素
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙均平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1278号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人钱海燕，女，汉族，公司员工。
被告潘春光，男，汉族，生于1987年12月22日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告潘春光金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 钱军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2553号
原告：高某，男，1968年6月11日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定�依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01535-2号
申请执行人：刘海平。
被执行人：刘玉东。
本院于2015年5月15日作出（2015）埇执字第01535号财产查封的裁定，现因该案已经执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉东在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年八月十七日
书记员 付广元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更440号
罪犯许开飞，捕前农村居民，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年9月20日（2012）平刑初字第79号刑事判决，以许开飞犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止，2012年10月11日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年积极分子（奖励21分奖励分），2013年1月至2015年10月，累计奖励分162.98分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯许开飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许开飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9193号
原告杨洪飞，
原告聂卫杰，
原告李德成。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告吴立江。
被告吴金宝。
原告杨洪飞、聂卫杰、李德成与被告吴立江、吴金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张君保、陈海亮及被告吴金宝到庭参加诉讼，被告吴立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪飞、聂卫杰、李德成诉称，被告吴立江于2013年4月11日向三原告借款共计叁万元，并签订了书面借款合同，合同约定：被告向原告借款叁万元，借款期限一个月即于2013年5月10日还清，逾期还款被告承担违约金，被告吴金宝作为连带担保人向原告提供担保。现还款期限已过，被告仍未偿还借款，原告多次向被告吴立江主张权利，被告吴金宝也拒绝承担保证责任。请求依法判令被告立即给付原告借款30000元。请求依法判令被告承担违约金7198.36元及至实际还款日的相应数额的违约金。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴立江未提交书面答辩。
被告吴金宝辩称，被告吴立江借钱属实，我担保也属实，但我想让吴立江还，我承担保证责任。
经审理查明，2013年4月11日，被告吴立江向三原告借款3万元，并签订了借款合同。合同约定，借款于2013年5月10日前还清，如有逾期，按全款的日万分之三十支付违约金至还清日止。借款人以名下所有财产作为此借款抵押。约定本借条如有争议由高碑店人民法院解决。被告吴金宝承担连带保证责任。现还款期限已过，被告吴立江未能偿还本金。就上述事实，原告提交了借款借条、借款人身份证复印件及相关复印件、连带责任担保人身份证复印件及相关复印件、法院诉讼收费票据等。
本院认为，原被告之间的借款过程事实清楚，证据充分。被告吴立江应承担还款责任，原告请求被告给付违约金7198.36元及至实际还款日的违约金，因在借条中有约定，为每日万分之三十至还款日止，按此计算数额过高，超出了合同法最高百分之三十的上限数。对此，本院按合同法规定的上限予以支持，为9000元。被告吴金宝作为此项借款的连带责任担保人，应对被告欠款本金及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴立江于本判决生效后五日内给付原告杨洪飞、李德成、聂卫杰借款30000元及违约金9000元。
二、被告吴金宝对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告吴立江、吴金宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一四年九月十七日
书记员 李志伟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初139号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某甲，2016年5月31日因殴打伤害不满十四周岁的幼女被大竹县公安局行政拘留。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人张伏林，大竹县法律援助中心律师。
辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检未检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年5月27日晚，被告人杨某甲以养女邓某甲（2006年7月23日出生，本案被害人）经常偷东西，不回家为由，在其位于四川省大竹县某某乡街道的家中用竹条、镰刀、尖嘴夹钳等对被害人邓某甲身体进行伤害。2016年6月5日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：邓某甲因外伤致全身多处挫伤的损伤程度评定为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人杨某甲支付了大竹县某某乡街道社区居民委员会为被害人邓某甲垫支的医疗费3609.25元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述，证人林某某、杨某某、邓某乙、邓某丙、刘某某、蒋某某、张某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图，大竹县公安局提取痕迹、物证登记表，大竹县妇幼保健院妇检结果，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，四川福森特司法鉴定所法医学物证鉴定意见书，扣押物品清单，大竹县公安局情况说明，被告人杨某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害被害人邓某甲的身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲支付了被害人邓某甲的医疗费，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人杨某甲在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出的“被告人邓某甲犯罪的动机单纯，恶性不深，社会危险性不大，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与本院审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 华
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第301号
申请人黄英玉，女，1973年11月21日出生，汉族，住华安县。
被执行人杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄巧燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人黄英玉与被执行人杨议平、黄巧燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨议平、黄巧燕下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十三日
书记员 王佳鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0392号
原告卢正之，男，1943年11月9日生，汉族。
委托代理人张明兰（特别授权）。
被告丁进利，男，1968年8月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告卢正之诉被告丁进利、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢正之撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 陈 轼
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨明月
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01994号
原告：徐志文，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐志兵，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2015年11月17日立案受理了原告徐志文诉被告徐志兵财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐志文及其委托代理人冯叶根，被告徐志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志文诉称：2015年10月5日17时许，被告到原告家手持木棍将原告家的大门、大门两侧的防盗窗打坏，另将四块窗户玻璃打碎，同时还将原告停在大门旁的摩托车车头打坏。经舒城县价格认证中心对被告损毁物品进行价格鉴定，损失价值为2571元。舒城县公安局作出舒公（南）行罚决字（XXXX）第XXX号处罚决定书，认定被告故意损毁财物违法行为成立，并对被告处理行政拘留15日。但对原告的财产损失，被告至今拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告财产损失2571元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告徐志文向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、舒城县公安局行政处罚决定书，证明事情发生经过即被告徐志兵打坏原告徐志文家财物的事实；
3、舒城县价格认证中心价格鉴定结论书，证明因被告的违法行为给一个造成财产损失2571元。
被告徐志兵辩称：被告之所以去砸原告家的东西，是因为被告听说原告的儿子白天打了被告的老婆，气不过去他家理论，但被告还没有到原告家，原告就把大门反锁，并在屋里大喊“打死人了、打死人了”。被告心想，打了我老婆，我还没找你要说法呢，就反说我打死人，实在气不过就砸了几样东西。被告虽然砸了几样东西，但原告及家人事先有过错，应当考虑这方面的情况。
被告徐志兵未向本院提供证据材料。
对原告方提供的3份证据，被告徐志兵发表以下质证意见：对证据1、2没有异议；证据3，真实性没有异议，不申请重新鉴定，但是没有钱赔偿。
对原告方提供的3份证据，被告方无异议，本院予以确认。
经当事人当庭陈述、举证，质证、本院认证及当庭辩论，查明事实如下：
因原告儿子打了被告的老婆，2015年10月5日17时许，被告到原告家找原告理论，原告为躲避被告将自己反锁在家中，被告因未能找到原告而生气，虽用木棍将原告家的大门、大门两侧的防盗窗打坏，四个窗户玻璃打碎，原告停在大门旁的摩托车车头打坏。经舒城县价格认证中心对被告损毁物品进行价格鉴定，损失价值为2571元。舒城县公安局作出舒公（南）行罚决字（XXXX）第XXX号处罚决定书，认定被告故意损毁财物违法行为成立，并对被告处理行政拘留15日。但对原告的财产损失，被告至今没有赔偿。2015年11月17日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告因之前原告老婆陈会兰与被告老婆朱士兰打架而产生矛盾，依被告答辩陈述：被告之所以去砸原告家的东西，是因为被告听说原告的儿子白天打了被告的老婆，气不过去他家理论，但被告还没有到原告家，原告就把大门反锁，被告实在气不过才砸了几样东西。可见，原告对引起该事故的发生也有一定的责任。被告已被行政处罚拘留15天，对此也可适当减轻被告的赔偿责任。具体，被告可承担原告财产损失70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐志兵赔偿原告徐志文财产损失2571元的70%，即1799.70元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告徐志文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，原告徐志文担75元，被告徐志兵承担175元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一五年十二月十日
书记员 樊娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第35号
原告孙克祥。
被告扈清英。
被告刘海峰。系被告扈清英长子。
被告刘海强。系被告扈清英次子。
原告孙克祥与被告扈清英、刘海峰、刘海强排除妨害纠纷一案，原告于2013年12月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙克祥、被告扈清英到庭参加诉讼，被告刘海峰、刘海强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克祥诉称：1997年原告分得责任田3.6亩。原告责任田南头东西宽10.3米，北头宽10.9米，南北长232米。被告的责任田在原告的责任田东边。2013年，被告砍伐原告种植的树木并多占原告责任田北头35公分，南头55公分。经村委会和村民小组实地丈量调解，被告拒不退还所占责任田。故诉至法院。请求判令被告排除妨碍，停止侵权，退还原告责任田北头35公分，南头55公，并赔偿原告经济损失1000元。
被告扈清英辩称：我家的责任田不多，我没有占原告的责任田。
被告刘海峰、刘海强未到庭，未答辩。
原告在庭审时出示的证据材料有：
卫辉市李源屯镇东李源屯村委员会于2014年4月8日出具证明一份；
证人孙某、李某当庭证言各一份。证人孙某系东李源屯村第三小组组长。孙某称，原、被告的地自己弄不清楚。原告盖房时，曾丈量过，但量的是否准确，是否打了灰眼，已记不清楚了。要丈量，可能涉及十来户。证人李某系东李源屯村村委会主任。李某称，原、被告两家人口田北头边界我不清楚。南头边界2013年年底我给他们打过灰眼，但被告当时未在场。
上述两项材料互相矛盾，不能作为本案认定事实的依据。
本院依职权调取的证据材料有：现场勘验图一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告系东李源屯村第三小组四队成员。双方的责任田相邻，原告的居西，被告的居东。双方因地界争议发生纠纷。该队成员共有八家，原、被告的争议涉及该队其他成员。2014年6月20日，经村委会和第三小组负责人及该队全体成员协商，一致同意重新丈量该地块。
本院认为：《中华人民共和国土地法》第十六条规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告的地界纠纷属于土地使用权争议，应由人民政府解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙克祥的起诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 孟松峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00581-2号
申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地
安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，组织机构代码
70491175-0。
负责人水恒义，该行行长。
被执行人郭峻，男，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人张琳琳，女，汉族，1987年11月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00110号民事判决书，由安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月31日，依法委托安徽嘉能拍卖有限公司拍卖被执行人郭峻、张琳琳所有的芜湖县湾沚镇阳光城9幢1601号房屋（房地产权证号为房地权证芜县字第号）。2016年1月20日杨基叶（身份证号码）以26.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇阳光城9幢1601号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨基叶所有，财产权自本裁定送达买受人杨基叶时转移。
二、买受人杨基叶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 芮道昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第20号
原告：黄某某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：吴某某，男，住广东省佛山市南海区。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，于同年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请撤诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉；
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年二月五日
书记员 徐 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，女，汉族，住湖南省武冈市。
被告：潘秀平，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）诉被告潘秀平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告潘秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南海分行诉称：2013年3月13日，被告向原告申请开办信用卡，并同意接受金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，为被告开办信用额度为2万元的信用卡。后被告多次使用该信用卡消费，先尚欠信用卡透支款本金14336.48元及该本金对应的利息、滞纳金未还。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还金信用卡透支款本金14336.48元及利息、滞纳金（计至2015年1月13日的利息为677.27元，滞纳金为224.56元，之后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案律师费350元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘秀平没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书复印件各一份、负责人身份证明书、主体资格证明原件各一份，变更身份证复印件一份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份，2015年1月13日催收基本资料（账户级）复印件一份、2015年7月13日催收基本资料（账户级）原件一份、潘秀平交易明细原件一份，用以证明被告在原告处申请信用卡贷款并同意接受领用合约及章程的约束；截至2015年7月13日被告拖欠款项的金额。
被告潘秀平没有质证，也没有向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-2予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月13日，被告填写表格申请领取金穗卡，并签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述合约约定，未能按期归还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等内容。
之后，原告向被告发放卡；被告持该卡消费，截至2015年7月13日，被告欠原告本金14336.48元、利息2088.26元、滞纳金787.35元。
本院认为，被告在原告处申办了金穗贷记卡（信用卡），双方应遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费，应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未清偿其用贷记卡透支的本金14336.48元予原告，对于未偿还金额被告理应偿还予原告。且被告逾期还款，尚应支付利息2088.26元及以14336.48元为本金从2015年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算利息予原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金性质属于违约金，是持卡人应承担的违约责任，没有违反法律规定，故原告请求被告支付滞纳金787.35元，本院予以支持；对于2015年7月14日之后的滞纳金，因原告未能提供明确的计算方式，如计算滞纳金的每期应还本金数额等，故本院不予支持。对于原告主张的律师费350元，虽原告未能提供相关代理合同及支付凭证予以佐证，但原告已委托律师进行诉讼，且该费用不违反相关收费办法的规定，故本院对原告该项诉请予以支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金14336.48元、利息2088.26元、滞纳金787.35元及以14336.48元为本金从2015年7月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、被告潘秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费350元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费189.7元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹红丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第1303号
原告胡光月，男，汉族。
委托代理人姚怀军，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人王小玲，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告成都鑫华特科技开发有限责任公司。
法定代表人母华勇（又名华勇），经理。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
追加第三人蓬安县徐家镇胡家沟村村民委员会。
法定代表人蒋安平，村主任。
原告胡光月诉被告成都鑫华特科技开发有限责任公司、追加第三人蓬安县徐家镇胡家沟村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，原告胡光月于2013年8月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告成都鑫华特科技开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡光月撤回对被告成都鑫华特科技开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 伍泰学
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第607号
罪犯张祥林，男，1981年11月28日出生，汉族，四川省汉源县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年3月21日以（2007）拉刑一初字第23号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2007年6月5日以（2007）藏法刑复字第9号刑事裁定书，予以核准。2007年6月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第08号刑事裁定书，将罪犯张祥林原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第89号刑事裁定书，将罪犯张祥林无期徒刑，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利终身减为八年。（刑期自2011年12月22日起至2030年8月21日止）。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第44号刑事裁定书，对罪犯张祥林减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2029年4月21日止），剥夺政治权利期限不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥林准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1027号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人史×，男，1977年12月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月15日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月15日0时许，被告人史×酒后驾驶长城牌小型轿车由北向南行驶至北京大兴区黄村镇京开高速西辅路大庄桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，史×血液中酒精含量为239.4mg／100ml。被告人史×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人史×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人史×血液内酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人史×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年九月十一日
书记员 杨春蕊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终261号
上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔丈八东路31号。
法定代表人：张某某，男，经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国铁通集团有限公司中卫分公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站。
法定代表人：马某某，男，总经理。
委托诉讼代理人：康某某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：武某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：武某乙，男，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。系武某甲父亲，代理权限为特别授权代理。
原审被告：海原县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区海原县海原三中对面。
法定代表人：杨某某，男，局长。
上诉人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）因与被上诉人中国铁通集团有限公司中卫分公司（以下简称铁通公司）、原审被告武某甲、海原县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人大秦公司的委托诉讼代理人李某某、被上诉人铁通公司的委托诉讼代理人康某某、原审被告武某甲的委托诉讼代理人武某乙到庭参加了诉讼，原审被告海原县住房和城乡建设局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
大秦公司上诉请求：1.维持原审判决，对原审认定的事实”本案被告大秦公司及被告武某甲对原告公司维护的光缆在施工过程中进行了损害，该事实二被告均予以认可”进行纠正；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定”本案被告大秦公司及被告武某甲对原告公司维护的光缆在施工过程中进行了损害，该事实二被告均予以认可”严重错误。原审确认证据时认为被上诉人提交的”代维服务合同”系复印件，对其证明效力不予确认，但结论却是认定被上诉人享有诉权。上诉人认为即使代维合同真实，被上诉人也不享有诉权。2.上诉人不构成侵权。涉案光缆埋设不符合规划，与设计图纸不一致，没有设置警示标志，埋设深度不够，是导致事故发生的直接原因。上诉人按照发包方海原县城乡建设局提供的图纸施工，不存在任何过错。综上，原审认定被上诉人享有诉权及上诉人构成侵权错误，虽然判决上诉人不承担责任，但认定事实对上诉人不利，请求二审法院依法予以纠正。
铁通公司针对大秦公司的上诉意见答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，应予以驳回。1.对于上诉人及武某甲侵权的事实在原审中上诉人与武某甲已经自认，被上诉人在原审出示的证据亦能够证实。上诉人作为专业的施工单位，在施工前应当对施工范围内的设施进行勘察，采取有效的措施，应当向通信部门进行征询，做到安全文明施工。本案中，上诉人前期施工中，被上诉人已经配合其对涉案范围内的光缆进行线路变更，上诉人对于光缆变更后的方位清楚，上诉人依然野蛮施工，挖断光缆，导致通信中断，抢修。上诉人及武某甲侵权的行为事实清楚。2.被上诉人系国有通信企业，涉案光缆是按照合同约定进行维护和管理的，因侵权行为导致通信阻断，造成上诉人组织人力、物力进行抢修，产生费用20.7万元。被上诉人损失的产生均是上诉人和武某甲的侵权行为造成，被上诉人应当承担侵权的损害后果。3.被上诉人对涉案光缆具有维护和管理的职责，其利益在遭受损失的情况下，有权主张赔偿，被上诉人享有本案的诉权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告武某甲以服从原判为由进行了答辩。
铁通公司向原审法院起诉请求：大秦公司及武某甲共同赔偿铁通公司经济损失200490.86元。
原审法院认定事实：大秦公司负责施工海原县北坪路供水管道建设项目，雇佣武某甲父亲的挖掘机进行施工，由武某甲具体操作。在施工过程中将铁通公司维护的位于海原县北坪梁附近中卫一干主用路由海原-
甘肃双铺段24芯光缆挖断，随后铁通公司组织人员、物力进行了抢修。
原审法院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案大秦公司及武某甲对铁通公司维护的光缆在施工过程中进行了损害，该事实大秦公司及武某甲均予以认可，但是具体损失的金额铁通公司没有提供有效证据证明，故对其要求大秦公司及武某甲共同赔偿经济损失200490.86元的请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回铁通公司的诉讼请求。案件受理费4307元，由铁通公司负担。
二审期间，铁通公司向本院提交了以下证据：1.代维合同原件一份，拟证明被上诉人与移动公司之间存在代维服务关系，涉案光缆由被上诉人维护管理，被上诉人享有诉权；2.《中国移动通信集团宁夏公司出具的说明》（以下简称《说明》）一份，拟证明本案光缆挖断，由被上诉人进行了抢修，移动公司按照代维合同约定扣除了被上诉人代维费20.7万元，对于本起光缆挖断造成的损失，移动公司明确说明损失由被上诉人自行追偿。
经质证，大秦公司对证据1、2的三性均有异议，认为两份证据均不能达到其证明目的。
武某甲的质证意见同大秦公司的质证意见一致。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
对铁通公司提交的证据,本院认为,证据1来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明中国移动通信集团宁夏有限公司委托被上诉人铁通公司对本案涉案的通信设施进行维护的事实。证据2与本案二审的审理范围无关，对其证明效力不予确认。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人铁通公司原审提供的海原县城关派出所对武某甲的询问笔录及武某甲在一、二审庭审中的与上诉人大秦公司在二审庭审中的陈述，可以确认本案的基本事实，故原审对本案事实的认定并无不当。上诉人大秦公司在二审中虽提出挖断光缆是由于涉案光缆埋设不符合规划、与设计图纸不一致等原因导致，但亦明确认可其于武某甲挖断了被上诉人维护的光缆，故原审认定”本案大秦公司及武某甲对铁通公司维护的光缆在施工过程中进行了损害，该事实大秦公司及武某甲均予以认可”并无不当。另，因中国移动通信集团宁夏有限公司已委托被上诉人铁通公司对涉案的通信设施进行维护，故被上诉人铁通公司依法有权对本案提起诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人大秦建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4307元，由上诉人大秦建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明琮
审判员 李 娟
审判员 孙万红
二〇一七年四月十七日
书记员 冯岳花
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终261号上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔丈八东路31号。法定代表人：张某某，男，经理。委托诉讼代理人：李某某，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国铁通集团有限公司中卫分公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站。法定代表人：马某某，男，总经理。委托诉讼代理人：康某某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：武某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：武某乙，男，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。系武某甲父亲，代理权限为特别授权代理。原审被告：海原县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区海原县海原三中对面。法定代表人：杨某某，男，局长。上诉人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）因与被上诉人中国铁通集团有限公司中卫分公司（以下简称铁通公司）、原审被告武某甲、海原县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人大秦公司的委托诉讼代理人李某某、被上诉人铁通公司的委托诉讼代理人康某某、原审被告武某甲的委托诉讼代理人武某乙到庭参加了诉讼，原审被告海原县住房和城乡建设局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。大秦公司上诉请求：1.维持原审判决，对原审认定的事实”本案被告大秦公司及被告武某甲对原告公司维护的光缆在施工过程中进行了损害，该事实二被告均予以认可”进行纠正；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定”本案被告大秦公司及被告武某甲对原告公司维护的光缆在施工过程中进行了损害，该事实二被告均予以认可”严重错误。原审确认证据时认为被上诉人提交的”代维服务合同”系复印件，对其证明效力不予确认，但结论却是认定被上诉人享有诉权。上诉人认为即使代维合同真实，被上诉人也不享有诉权。2.上诉人不构成侵权。涉案光缆埋设不符合规划，与设计图纸不一致，没有设置警示标志，埋设深度不够，是导致事故发生的直接原因。上诉人按照发包方海原县城乡建设局提供的图纸施工，不存在任何过错。综上，原审认定被上诉人享有诉权及上诉人构成侵权错误，虽然判决上诉人不承担责任，但认定事实对上诉人不利，请求二审法院依法予以纠正。铁通公司针对大秦公司的上诉意见答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，应予以驳回。1.对于上诉人及武某甲侵权的事实在原审中上诉人与武某甲已经自认，被上诉人在原审出示的证据亦能够证实。上诉人作为专业的施工单位，在施工前应当对施工范围内的设施进行勘察，采取有效的措施，应当向通信部门进行征询，做到安全文明施工。本案中，上诉人前期施工中，被上诉人已经配合其对涉案范围内的光缆进行线路变更，上诉人对于光缆变更后的方位清楚，上诉人依然野蛮施工，挖断光缆，导致通信中断，抢修。上诉人及武某甲侵权的行为事实清楚。2.被上诉人系国有通信企业，涉案光缆是按照合同约定进行维护和管理的，因侵权行为导致通信阻断，造成上诉人组织人力、物力进行抢修，产生费用20.7万元。被上诉人损失的产生均是上诉人和武某甲的侵权行为造成，被上诉人应当承担侵权的损害后果。3.被上诉人对涉案光缆具有维护和管理的职责，其利益在遭受损失的情况下，有权主张赔偿，被上诉人享有本案的诉权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告武某甲以服从原判为由进行了答辩。铁通公司向原审法院起诉请求：大秦公司及武某甲共同赔偿铁通公司经济损失200490.86元。原审法院认定事实：大秦公司负责施工海原县北坪路供水管道建设项目，雇佣武某甲父亲的挖掘机进行施工，由武某甲具体操作。在施工过程中将铁通公司维护的位于海原县北坪梁附近中卫一干主用路由海原-甘肃双铺段24芯光缆挖断，随后铁通公司组织人员、物力进行了抢修。原审法院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案大秦公司及武某甲对铁通公司维护的光缆在施工过程中进行了损害，该事实大秦公司及武某甲均予以认可，但是具体损失的金额铁通公司没有提供有效证据证明，故对其要求大秦公司及武某甲共同赔偿经济损失200490.86元的请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回铁通公司的诉讼请求。案件受理费4307元，由铁通公司负担。二审期间，铁通公司向本院提交了以下证据：1.代维合同原件一份，拟证明被上诉人与移动公司之间存在代维服务关系，涉案光缆由被上诉人维护管理，被上诉人享有诉权；2.《中国移动通信集团宁夏公司出具的说明》（以下简称《说明》）一份，拟证明本案光缆挖断，由被上诉人进行了抢修，移动公司按照代维合同约定扣除了被上诉人代维费20.7万元，对于本起光缆挖断造成的损失，移动公司明确说明损失由被上诉人自行追偿。经质证，大秦公司对证据1、2的三性均有异议，认为两份证据均不能达到其证明目的。武某甲的质证意见同大秦公司的质证意见一致。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。对铁通公司提交的证据,本院认为,证据1来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明中国移动通信集团宁夏有限公司委托被上诉人铁通公司对本案涉案的通信设施进行维护的事实。证据2与本案二审的审理范围无关，对其证明效力不予确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人铁通公司原审提供的海原县城关派出所对武某甲的询问笔录及武某甲在一、二审庭审中的与上诉人大秦公司在二审庭审中的陈述，可以确认本案的基本事实，故原审对本案事实的认定并无不当。上诉人大秦公司在二审中虽提出挖断光缆是由于涉案光缆埋设不符合规划、与设计图纸不一致等原因导致，但亦明确认可其于武某甲挖断了被上诉人维护的光缆，故原审认定”本案大秦公司及武某甲对铁通公司维护的光缆在施工过程中进行了损害，该事实大秦公司及武某甲均予以认可”并无不当。另，因中国移动通信集团宁夏有限公司已委托被上诉人铁通公司对涉案的通信设施进行维护，故被上诉人铁通公司依法有权对本案提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人大秦建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4307元，由上诉人大秦建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李明琮审判员  李 娟审判员  孙万红二〇一七年四月十七日书记员  冯岳花
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1445号
原告：沈文杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住海宁市马桥街道利众村褚家浜**号。公民身份号码3304811986********。
被告：孙涛，男，1992年3月5日出生，汉族，住海盐县百步镇新升村南大郎**号。公民身份号码3304241992********。
本院于2016年2月26日立案受理原告沈文杰与被告孙涛民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告孙涛用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈文杰到庭参加诉讼；被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈文杰起诉称：2015年12月21日，被告孙涛向原告借款100000元，月利息1800元，原告持有被告书写的借条，借款期限一个月，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还，故原告请求判令：被告归还借款本金100000元并支付利息（至起诉时暂计两个月3600元）。庭审中，原告明确利息计算至本息实际付清日止。
被告孙涛未作答辩。
原告沈文杰提供证据：
1、借条1份，证明被告于2015年12月21日向原告借款100000元并约定月息1800元的事实。
2、电子银行交易明细清单1份，证明原告于2015年12月21日通过银行转账向被告交付借款100000元的事实。
被告孙涛未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后，应当按照借条上的约定还款付息，被告至今未归还本金也未支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告归还借款本金100000元并按每月1800元支付利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起十日内归还原告沈文杰借款本金100000元并支付利息10800元（暂计算至2016年6月20日，此后以未付本金为基数，按月利率1.8%计算至实际付清日止）。
案件受理费2372元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初963号
原告黄绍沾，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5116。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告梁泽欣，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1016。
原告黄绍沾诉被告梁泽欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人肖永胜到庭参加诉讼。被告梁泽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍沾诉称，2014年11月11日，被告向原告借款15万元。2015年9月24日被告又向原告出具《借据》一张，确认尚欠借款128000元，并确认逾期利息为每月百分之三。原告可向三水区人民法院提起诉讼。至今，被告尚欠原告借款10万元。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还借款10万元，并从2016年1月22日起按每月3%计付利息至付清借款止（暂计至2016年3月7日止利息为4500元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供了中国农业银行的转账凭证、《收据》、《借据》等证据证明其主张。被告梁泽欣未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，双方当事人达成借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期尚欠10万元借款未能还清，已构成违约。故，原告黄绍沾要求被告梁泽欣归还借款10万元的请求，合法合理，本院予以支持。
关于逾期利息。被告在其出具的《借据》中承诺，如未能在2016年1月22日前还清借款的，原告可按月利率3%计算逾期利息。鉴于法律规定民间借贷利息的年利率不能超过24%，故，原告可自借款逾期之日（即2016年1月23日）起向被告主张利息，但应以年利率24%（即每月2%）为限，超过部分的利息本院不予支持。
被告梁泽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁泽欣在本判决生效之日起十日内向原告黄绍沾归还借款10万元，并以10万元为基数，自2016年1月23日起，按每月2%的标准计付利息至借款本息清偿之日止；
二、驳回原告黄绍沾的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1195元，由被告梁泽欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年五月十七日
书记员 莫柳君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1574号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。
被执行人张豪英，男，1970年6月9日出生，汉族。
被执行人原海丽，女，1976年4月8日出生，汉族。
被执行人乔国权，男，1967年3月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1002民初1227号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民初1227号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1574号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。被执行人张豪英，男，1970年6月9日出生，汉族。被执行人原海丽，女，1976年4月8日出生，汉族。被执行人乔国权，男，1967年3月6日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1002民初1227号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2016）鲁1002民初1227号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一六年六月二十日书记员  刘 锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9382号
罪犯刘红梅，女，1980年1月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2015年8月20日作出（2015）婺刑初字第125号刑事判决，认定刘红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红梅减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年1月26日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1034号
申请执行人黄应甫。
被执行人农锭（曾用名：农定）。
黄应甫申请执行农锭民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农锭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄应甫于2012年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人农锭的银行存款人民币及其它款项人民币530000及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年八月二十四日
书记员 周东喜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初644号
原告：刘玉霞，女，汉族，1974年6月2日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：闫军，男，汉族，1965年8月17日出生，住安徽省临泉县。
原告刘玉霞与被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，同年6月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉霞到庭参加了诉讼，被告闫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，后原告以现金方式向被告交付了10万元借款，同时被告向原告出具借条一份，被告承诺会尽快还款，后经多次催要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，现被告有意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告所负债务应当予以清偿，被告拒不还款行为不仅违背诚实信用原则，还给原告造成了一定的利息损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付2013年10月15日至2016年6月15日期间的借款利息32000元（100000元×1%×32个月），判令被告支付利息至偿还全部借款时止；3、本案的诉讼费用和邮寄送达费用由被告承担。
被告闫军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证实被告闫军借款100000元的事实。
本院认证意见，该证据符合法律规定的形式要件，被告闫军未到庭，视为对质证权利的放弃，因此本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审中，原告举证及本院认证，并结合原告的陈述，可以查明以下法律事实：
2013年10月15日，被告以收购农产品资金紧张为由，向原告借款100000元，并口头承诺期限为一个月。原告在其经营的位于阜康市滋泥泉子镇瑞河面粉厂的办公室内向被告提供了现金100000元，被告向原告出具借条载明：今借刘玉霞现金壹拾万元正（整）100000元。
另查明：原告经索款未果，被告闫军在原借条上另载明：2015年4月28日无钱还。闫军刘玉来。
再查明：借条上刘玉来的签名，均由被告闫军代笔签署，其与被告系老乡，非担保人亦非证人。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款100000元，被告向原告出具借条的行为，因此可以认定原、被告之间有民间借贷法律关系存在，被告作为债务人应按约定全面履行自己的义务，及时返还借款100000元。
原告主张被告支付利息32000元的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：原、被告未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应支付自2013年11月15日至2016年6月15日期间的利息为15500元（计算方法：100000元×月利率5‰×31个月），超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫军于本判决生效后十日内返还原告刘玉霞借款本金100000元及利息15500元；
二、驳回原告刘玉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，其他诉讼费用160元，共计3100元。由原告刘玉霞承担367元，被告闫军承担2733元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更405号
罪犯严灿均，男，汉族，1971年9月14日出生于原重庆市璧山县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝一中法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人严灿均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人对判决的�事部分不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝高法刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事附带民事部分。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年7月3日作出（2015）渝五中法刑执字第2936号刑事裁定，对罪犯严灿均减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯严灿均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯严灿均在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市�川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严灿均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严灿均减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1939号
原告：巩某某。
委托代理人：张某某甲。
被告：张某某。
委托代理人：刘某。
原告巩某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
巩某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金150000元及利息，利息按月息2分从2015年10月21日计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月21日经原告向高某某借款15万元，借期一年，月息2分，到期后，被告清一年利息36000元，本金及下余利息经多次索要未果。2017年5月20日原告代被告向高某某还款207000元。
本院经审查认为，被告通过原告向债权人高某某借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立。原告作为保证人与债权人高某某之间订立有口头担保，是担保中的保证方式，被告虽不承认原告对该笔借款进行保证，但高某某与被告并不认识，没有原告的口头保证，高某某也不可能向被告出借款项，该口头保证合同成立。原告与债权人未约定保证方式和期限的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起6个月内，即原告的保证期限届满之日为2016年4月20日。原告代被告2017年5月20日向高某某还款207000元，此时保证期限已过期，原告已无保证责任，原告之诉，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巩某某的起诉。
案件受理费4540元（原告已预交），退还原告巩某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈宇潮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1836号
上诉人（原审被告）：陈秀媚，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：樊艳，身份证住址陕西省西乡县。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原审案号：（2015)深龙法民三初字第1286号。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方合同履行地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院为合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡珊（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第955号
原告：吴兆喜。
被告：汤晋梅。
原告吴兆喜为与被告汤晋梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。吴兆喜到庭参加了诉讼。汤晋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴兆喜起诉称，2014年5月28日，汤晋梅因做生意资金周转需要，向吴兆喜借款6万元，并出具借条一份，约定了借款期限、借款利息等相关事项。借款到期后，经吴兆喜催讨，汤晋梅至今未归还。为此，诉请要求：判令汤晋梅归还借款6万元。
针对上述诉讼请求，吴兆喜在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明起诉称主张的事实。
汤晋梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：汤晋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，吴兆喜提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明汤晋梅向其借款6万元的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的�述，本院查明本案事实如下：
汤晋梅因做生意资金周转需要，于2014年5月28日向吴兆喜借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，2014年7月28日还款。吴兆喜于同日将6万元现金交付给汤晋梅。借款到期后，经吴兆喜多次催讨，汤晋梅至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤晋梅向吴兆喜借款6万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。汤晋梅负有依约及时归还借款的义务，借款到期后，经吴兆喜多次催讨，被告汤晋梅至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。吴兆喜的诉讼请求成立，本院予以支持。汤晋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告汤晋梅于判决生效之日起五日内归还原告吴兆喜借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告汤晋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郭丽君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第304-1号
申请人滕以军。
被申请人白磊。
申请人滕以军与被申请人白磊申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人白磊驾驶的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人白磊驾驶的鲁L×××××号牌车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1296号
原告：王君平，男，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告王君平与被告新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿房产公司）房屋预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王君平的委托代理人解广强，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君平诉称，被告开发乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区项目，原告与被告签订了商品房预售合同从被告处购买了该小区5B栋1单元2001号房屋，房屋总价为1394091.74元，原告已经交付了全部房款。预售合同第八条约定2012年12月30日前交付房屋，但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。请求判令被告按照预售支付原告已交付房款万分之二的违约金59388.31元（从约定的2012年12月31日交房日期至2013年8月1日合计213天）。
被告腾亿房产公司辩称，本合同约定违约金过高，这符合相关的最高人民法院司法解释的相关规定。本案是逾期交房纠纷，应当按照同类地段同类租金进行计算，我方估算，每天租金是83元左右，约定的违约金是200多元，约定的违约金超过实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭第5B栋1单元20层2001号房屋，房屋总价1394091.74元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，被告腾亿房地产公司通知原告王君平办理鸿瑞豪庭第5B栋1单元20层2001号房屋的入住手续。。
以上查明事实，有商品房预售合同、房款票据、物业费收据、事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。被告于2013年8月1日通知原告办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金59388.31元【房屋总价款1394091.74元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】予以支持。被告辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告王君平违约金59388.31元【房屋总价款1394091.74元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】。
以上被告新疆腾亿房地产开发有限公司应给付原告王君平款项59388.31元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284.71元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 尹 科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 蓓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2331号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：金滔。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈丽萍，电话：
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2009年3月30日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××29）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记帐日起60日，透支款项自记帐日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2015年4月1日尚欠透支本息17896.07元。经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告立即偿付透支贷记卡本息5173.33元，其中本金2445元、利息717.65元及滞纳金2010.68元（自2013年11月12日起暂算至2015年4月5日），并继续支付自2015年4月7日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件一份、牡丹卡申请表复印件一份、领用合约复印件一份、透支消费清单复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本金9802.19元、利息2586.95元及滞纳金5506.93元，合计人民币17896.07元，并继续支付自2015年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费247元（原告已预交），由被告陈丽萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费247元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 余中碧
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 黄艳治
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07676号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人胡明，男，1956年8月21日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月3日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第115号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请执行人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第115号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 冉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01354号
原告：朱晓红，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安徽银贝投资咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织机构代码。
负责人：程堂山，总经理。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：章志明，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现住安庆市。
被告：聂骞，男，1965年03月15日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
第三人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：汪琦，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱晓红诉被告安徽银贝投资咨询有限公司、章志明、聂骞及第三人檀德英、汪琦民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告朱晓红及委托代理人郭川安、被告安徽银贝投资咨询有限公司委托代理人李清，被告章志明，被告聂骞的委托代理人韩传广到庭参加诉讼，第三人檀德英、汪琦经本院传票传唤无正当安庆市半亩园商贸有限公司的委托代理人于建希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓红诉称：原告应第一被告之需先后通过账户共计人民币壹佰万元给被告。每次打款都是其公司经办人章志明（第二被告）账户，然后由公司总经理聂骞（第三被告）对外经营。原告与第三人檀德英、汪琦均不认识，更未与其签订任何形式的借贷合同或手续。同时每次给付利息也是由第一被告的出纳直接与原告结算。所谓的“居间”纯属玩文字游戏，根据《合同法》之规定居间法律关系，首先，居间人要具备合法资质；其二、提供居间介绍服务的委托人与第三人即即交易双方签订合同已达成交易的成功；最后，根据约定提取居间费用。然本案被告不仅没有居间借贷资质，更未让委托人与第三人直接签订或达成协议而从中提取居间费。实则是其向原告借款，后由其对外放贷或经营。另第一被告的放贷通知书时间为何与原告的打款时间不相吻合，是因为每次借款到期后第一被告不能及时还款，导致重新出据所致。为此，原告多次催讨无果而举法维权。
综上根据《民法通则》、《合同法》以及《民事诉讼法》之规定，诉至贵院。请求：一、判令诸被告立即归还拖欠人民币叁拾万元整；并支付从2014年3月23日至本金给付日止，月息按1分5支付利息。二、本案诉讼费用由诸被告承担。
被告安徽银贝投资咨询有限公司辩称：我公司不是本案的适格被告，在借贷案由中被告银贝公司属于借贷中间人地位，不应承担还款义务，请求法院驳回对银贝公司的诉讼。
被告章志明辩称：我实际上是一个经办人，公司有三个股东，目前负责人聂骞是公司总经理，我实际也是受害者，我们有股东协议，公司我有20％股份，我只承担20％的责任。
被告聂骞辩称：一、我是银贝公司的股东之一，该公司是居间服务公司，提供居间服务；二、聂骞不是本案的适格被告，原告诉讼案由是民间借贷，聂骞不是该借款的实际用款人，也未对该借款提供担保；三、请求法院驳回原告对聂骞的诉讼请求。
第三人汪琦辩称：1、原告与本人从来都不认识，更未与本人签订任何形式的借款合同或手续。这一点原告也在诉状中明确说明；2、原告应被告之需每次打款都是到安徽银贝投资咨询有限公司章志明的账号，这一点原告也在诉状中明确说明，并且提供的转账凭证也证明没有转给本人；3、原告提供的与安徽银贝投资咨询有限公司签订的借贷居间服务放款通知书中将本人列为借款人，是利用本人的良好声誉为其实现借款的欺骗行为。在该通知书里，根本没有我本人的任何签名。原告打款的指定帐户也不是本人，本人至今为止没有收到原告的一分钱。
综上所述，答辩人与原告之间从未发生过任何借贷关系，也未通过被告居间介绍产生借贷关系。本案中，原告与被告之间的纠纷与答辩人没有任何法律上的关系，原告将答辩人列为案件当事人，既无事实依据也毫无法律依据，请依法驳回原告对答辩人的起诉。
第三人檀德英未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告安徽银贝投资咨询有限公司多次向原告朱晓红借款尚欠朱晓红借款本金30万元及利息，该款经银行转至安徽银贝投资咨询有限公司经办人章志明的户，有银行汇单为凭。原告朱晓红与第三人檀德英、汪琦均不认识，也未发生过借贷关系。原告多次向被告安徽银贝投资咨询有限公司催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，身份证复印件、银行汇单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务，应认定合法有效。被告安徽银贝投资咨询有限公司欠原告朱晓红借款人民币本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告章志明、聂骞及第三人檀德英、汪琦的诉求，依据不足，不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽银贝投资咨询有限公司在本判决生效后七日内归还原告借款30万元及利息（自2014年3月23日起至付清日止、按月利率1.5％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告安徽银贝投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10298号
原告：四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101200810182271。
被告：龙启春，男，汉族，1979年3月13日出生，住贵州省清镇市。
原告四川兴辉洋贸易有限公司（以下简称兴辉洋贸易公司）与被告龙启春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告兴辉洋贸易公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告兴龙启春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴辉洋贸易公司提出诉讼请求：判令被告支付货款13851元及资金占用利息损失（自立案之日起，以13851元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍，计算至被告偿付完毕全部货款之日止）。事实与理由：被告在原告处购买汽车轮胎，经双方结算被告于2015年12月25日向原告出具结算单、欠条各一张，欠款金额为31000元，约定于2016年4月1日前支付。后被告先后支付了13000元及退回价值4149元货物，被告尚欠13851元未支付。双方约定货款逾期未付，被告按照人民银行同期贷款利率向原告赔偿资金占用损失并承担全部诉讼费用及律师费用。
被告龙启春未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.欠条、对账单，证明欠款的金额和时间；
2.代理合同、发票，证明原告花费的律师费金额。
本院审查认为，原告出示证据系原件，有相关当事人签字、盖章，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告存在业务往来，被告向原告采购轮胎。2016年12月25日，双方对账确认，被告欠原告货款31000元，被告于同日原告出具欠条确认上述欠款，承诺于2016年4月1日前付清（但“2016”有改动，原告称原写明日期为2014年系笔误）。《对账单》及《欠条》均约定逾期付款按人民银行同期贷款利率双倍向原告赔偿损失并承担全部诉讼费、律师费。原告认可，《欠条》出具后，被告支付13000元并退货价值4149元货物。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明事实，被告欠货款13851元未付，应履行支付货款的合同义务。
关于资金占用损失的诉讼请求，法律性质属违约金，原告主张自立案之日（2016年9月29日）起，以13851元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍，计算至被告偿付完毕全部货款之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告支付货款13851元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙启春于本判决生效之日起三日内向原告四川兴辉洋贸易有限公司支付货款13851元及违约金（自2016年9月29日起，以13851元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率二倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由被告龙启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈曾珍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5866号
申请执行人叶丽丽，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周华成。
申请执行人叶丽丽与被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年3月24日作出(2017)沪0106民初7786号民事判决书，该判决书业已生效。现申请执行人叶丽丽向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与案外人梅剑达成执行和解协议,申请执行人叶丽丽自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0106民初7786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 陶保林
二〇一七年十月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5866号申请执行人叶丽丽，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周华成。申请执行人叶丽丽与被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年3月24日作出(2017)沪0106民初7786号民事判决书，该判决书业已生效。现申请执行人叶丽丽向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与案外人梅剑达成执行和解协议,申请执行人叶丽丽自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初7786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  陶保林二〇一七年十月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
吉林�公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1619号
原告：高某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。
法定代理人：高军，男，汉族，住吉林省公主岭市，农民,高某某父亲。
法定代理人：王春荣，女，汉族，住吉林省公主岭市,高某某母亲，农民。
委托诉讼代理人：高玲，女，汉族，哈尔滨市巴彦县人民检察院检察员，高某某姑姑。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所执业律师。
被告吉林国文医院，住所地：公主岭市国文大街****号。
法定代表人：王永香，该院院长。
委托代理人：刘宝安，吉林国文医�医务处处长。
委托代理人：高永存，吉林国文医院妇产科专家。
原告高某某与被告吉林国文医院（以下简称国文医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高某某法定代理人高军、王春荣、委托诉讼代理人高玲、栾凤云、国文医院委托诉讼代理人刘宝安、高永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.要求国文医院赔偿各项损失合计74475.05元，其中：医疗费23671.09元、护理费3503.78元、住院伙食补助费1500元、交通费及住宿费8770.50元、伤残赔偿金45304.68元，合计82750.05元×90%=74475.05，另，精神抚慰金20000元；2.判决国文医院承担诉讼费、鉴定费、律师费。事实与理由：高某某母亲王春荣2008年8月14日到国文医院待产，8时32分高某某在国文医院出生，出生后出现呼吸困难，肌张力弱，不能自行吮吸，出现抽搐症状，为使患儿得到及时治疗，家属将患儿送到长春儿童医院住院治疗，长春市儿童医院诊断为：新生儿肺炎、缺氧缺血性脑病、头颅血肿、新生儿败血症。经过14天治疗病情好转出院。现高某某到适学年龄，语言表达存在障碍。2016年1月到北京儿童医院就医，诊断为智力发育临界状态。2017年1月再次到北京进行检查，病情加重，出现智力缺损。经鉴定，国文医院诊疗行为存在过错，高某某为九级伤残，国文医院应当对损害后果承担赔偿责任。
国文医院辩称，吉林华远司法鉴定中心作出的鉴定意见是不客观的、是错误的鉴定结论。高某某的损害后果与国文医院的医疗行为没有因果关系，不同意高某某的各项诉讼请求。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院对事实认定如下:
高某某母亲王春荣于2008年8月14日到国文医院生产，患儿高某某出生后，出现轻度窒息，吸吮不佳等不适症状，经处理后，2008年8月15日出院。2008年8月17日，到长春儿童医院住院治疗14天，入院诊断为新生儿肺炎，缺氧缺血性脑病（中度）等。2016年1月、2017年1月分别两次到首都医科大学附属北京儿童医院就诊。
诉讼中，高某某法定代理人申请对高某某伤残等级、后续治疗费、国文医院诊疗过程中是否存在过错、是否具有因果关系及参与程度进行鉴定。经四平中院对外委托鉴定，吉林华远司法鉴定书鉴定意见：1.吉林国文医院对高某某的诊疗�为存在过错。2、吉林国文医院的诊疗过错与高某某的损害后果存在因果关系。3、吉林国文医院诊疗过错的原因力在高某某损害后果中所起的作用为主要因素。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为：1.高某某患有智力发育障碍属于精神发育迟缓（轻度），已构成九级伤残；2、不宜评定后续治疗费。
本院认为，高某某母亲在国文医院生产，高某某出生于国文医院，双方医患关系形成。高某某在国文医院出生后，出现轻度窒息，吸吮不佳等不适症状，后到长春儿童医院及首都医科大学附属北京儿童医院就诊，诉讼中，经鉴定高某某患有智力发育障碍属于精神发育迟缓（轻度），已构成九级伤残，吉林国文医院对高某某的诊疗行为存在过错，诊疗过错与高某某的损害后果存在因果关系并为主要因素。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条�患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。国文医院应承担相应的赔偿责任。国文医院应对高某某的损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，高某某的合理损失为：1.医疗费14599.77元，其中长春儿童医院10434.25元，北京儿童医院4165.52元。诉求中国文医院就诊费用系高某某母亲到国文医院生产所花费，语言学校检查费用并无相关医嘱亦无相�病例，不予支持；2.护理费3382.96元（120.84元×14天×2人）；3.住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；4.残疾赔偿金45304.68元（11326.17元×0.2×20年）；5.交通费1800.50元，诉讼请求中住宿费无正式票据，不予支持。6.律师代理费8000元；7.鉴定费10480元，共计84967.91元，根据国文医院诊疗行为中过错程度，本院酌定其对高某某合理损失承担59477.54元（84967.91元×70%）为宜。另高某某主张精神抚慰金20000元，结合高某某伤残等级及国文医院过错程度，本院酌定保护7000元。综上，国文医院应赔偿高某某损失共计66477.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、吉林国文医院赔偿高某某各项经济损失共计66477.54元；
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由吉林国文医院负担1500元，由高某某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 武淑范
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石良玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1126号
罪犯李万辉，男，1984年9月15日生，瑶族，中专文化，广西壮族自治区富川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月26日作出（2013）江刑初字第146号刑事判决，以被告人李万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月5日裁定对罪犯李万辉减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李万辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李万辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初501号
原告黄某某。
被告张某。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以双方夫妻感情破裂，没有和好的可能为由，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长子黄某一、长女黄某二跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产归原告所有；4、债务3万元由被告承担。
被告答辩认为，同意与原告离婚；婚生子黄某一由原告抚养，婚生女黄某二由被告抚养；夫妻共同财产分割：电动车一辆归被告所有，其余财产（家具、电器、长安之星面包车一辆）归原告所有；夫妻存款82000元平均分配，无债务。
经审理查明，原、被告于2003年4月认识，于2004年12月24日自愿登记结婚，婚后感情尚可。于2006年1月28日生育长子黄某一，现在者湾小学读四年级；于2012年1月11日生育长女黄某二，现在者湾幼儿园读小班。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年12月9日，原、被告因感情及债务问题发生争吵，原告电话通知被告的债权人马树青到家中拿钱，马树青来到后与原告发生吵打，用刀将原告后脑勺砍伤。事发当日，被告独自离家到娘家生活居住至今。2015年5月13日，张某向本院起诉，要求与黄某某离婚，本院作出（2015）通民一初字第394号民事判决，判决不准双方离婚。现查明的夫妻共同财产有：登记于被告名下的电动车一辆、微耕机一台及拖斗一个、红木桌椅一套、冰箱一台、双人床一张、五门衣柜一个、皮箱一对。（以上财产除电动车由被告管理使用外，其余财产放置于大坝18号原告家中）。在本案诉讼中，被告向本院申请查询原告在农村信用合作联社四街分社、七街分社开立账户的存款明细，经查询被告未在四街分社开立账户，七街分社被告名下存款为0.13元。
本院认为，夫妻是以感情为基础，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，黄某一已年满10周岁，经本院询问其意见，其明确表示愿随原告生活，本院尊重其意见，予以准许；原、被告双方均要求黄某二随自己生活，黄某一已明确表示愿随原告生活，现原告所举证据也不能证明黄某二随被告生活不利于健康成长，故本院确定黄某二随被告生活，并确定抚养费各自负担。
关于夫妻共同财产的认定及分割：原、被告均认可有红木桌椅一套、冰箱一台，本院予以确认；双人床一张、五门衣柜一个均为双方婚后共同生活而购买，应属于夫妻共同财产；被告保管使用的电动车一辆及原告使用的微耕机一台及拖斗一个，原告提出系其与父母共同购买，被告不认可，对原告的主张，其未提交证据予以证实，本院不予采信，确定电动车、微耕机及拖斗为夫妻共同财产；云FZH9**长安之星面包车一辆，双方均认可系与原告的父母一起出资购买，该车辆应属家庭共有财产，现原、被告双方的份额尚未析出，本案暂不予处理。对于被告主张的的存款82000元，因其提交的证据不能证实该笔存款存在，故本院不予采信。对于原告主张的债务3万元，因被告不认可，原告未提交证据予以证实，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）项、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某离婚。
二、婚生长子黄某一随原告黄某某生活，婚生长女黄某二随被告张某生活，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产分割：微耕机一台及拖斗一个、双人床一张、五门衣柜一个、存款0.13元归原告黄某某所有；电动车一辆、红木桌椅一套、冰箱一台、皮箱一对归被告张某所有。
上述二、三项限判决生效后三日内履行。
四、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 常 迪