上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39779号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第39779号
原告王XX，男，1982年12月25日生，汉族，住XX省XX市XX区XX村**组*号。
法定代理人胡XX（系原告王XX之妻），住同原告王XX。
委托代理人姜XX，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人肖XX，上海浩锦律师事务所律师。
被告顾XX，男，1963年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇友联村曹坊组。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX区XX路118号。
负责人赵X，总经理。
委托代理人周X，男，XX公司工作。
委托代理人杜XX，男，XX公司工作。
原告王XX诉被告顾XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）及XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告王XX的委托代理人姜XX、被告顾XX、被告XX公司的委托代理人周X到庭参加诉讼。审理中，原告王XX撤回了对XX公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年2月19日6时41分许，被告顾XX驾驶登记在XX公司名下的牌号皖NG**轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区外环高速外侧4.4公里处，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾XX承担事故次要责任，原告王XX承担事故主要责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）15，550元、住院伙食补助费310元（20元／天×15.5天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、护理费3，000元（1，500元／月×2个月）、残疾赔偿金69，604元（17，401元／年×20年×20%）、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元、衣物损失费500元、律师费7，000元，因牌号皖NG**轻型厢式货车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足的部分由被告顾XX承担40%的赔偿责任。
被告顾XX辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告系牌号皖NG**轻型厢式货车的实际车主，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费金额请法院酌定，对其他赔偿项目的意见与被告XX公司意见一致。另外，被告顾XX预付了原告现金7，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号皖NG**轻型厢式货车确实在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，但事发地段属于高速公路，根据相关规定，高速公路禁止行人通行，故被告仅同意对超出交强险范围的在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除伙食费、非医保费用，住院伙食补助费无异议，营养费认可1，800元（30元／天×60天），护理费认可2，400元（40元／天×60天），误工费认可6，480元（1，620元／月×4个月），残疾赔偿金认可农村居民标准，但伤残系数应以重新鉴定结论为准，精神损害抚慰金要求按责任比例承担，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月19日6时41分许，被告顾XX驾驶登记在XX公司名下的牌号皖NG**轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区外环高速外侧4.4公里处，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾XX承担事故次要责任，原告王XX承担事故主要责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗，诊断为：一、中度开放性颅脑外伤：颅底骨折（右侧前颅窝）；脑挫伤；颅内积气。二、右眼外伤；右侧眼眶后壁骨折。三、脾挫伤。四、左侧耻骨上下支骨折。五、全身多处皮肤挫伤，软组织损伤。2013年3月6日原告出院，共住院15.5天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共花费了医疗费15，550元（含伙食费236.60元）。2013年9月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。为此原告支付鉴定费3，000元。事发后，被告顾XX预付了原告现金7，000元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2013年11月13日提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费7，000元。
另查明，原告系河南省农业家庭户口人员。
又查明，本案牌号皖NG**轻型厢式货车在被告XX公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为300，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供道路运输从业人员从业资格证、驾驶证，欲证明交通事故发生前原告系从事道路货物运输驾驶员工作，故要求按照本市交通运输业职工平均工资计赔误工损失。两被告认为，上述证据仅能证明原告具有从事道路货物运输从业资格，但无法证明原告事发前实际从事该行业，故不同意按照本市交通运输业职工平均工资计赔误工损失，要求按照1，620元／月标准计赔误工损失。
因被告XX公司对司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2013年12月4日，上海市司法鉴定中心对该重新鉴定申请作出不予受理通知。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告XX公司作为牌号皖NG**轻型厢式货车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对交通事故责任认定均无异议，故被告顾XX应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担40%的赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。经本院核算，原告因本起事故花费的医疗费用扣除伙食费后计15，313.40元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费310元，两被告均不持异议，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，本院酌情按30元／天确认营养费为1，800元。4、护理费。原告按1，500元／月主张护理费3，000元，尚属合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告系河南省农业家庭户口人员，其要求按照本市农村居民标准计赔残疾赔偿金，于法有据，本院根据鉴定意见确定的伤残等级确认残疾赔偿金为69，604元。6、误工费。原告要求按照本市交通运输业职工平均工资计赔误工费，但原告持有从业资格证书并不足以证明事发前其确实从事交通运输行业工作，故本院结合鉴定意见确定的休息期限酌情按本市最低工资水平1，620元／月确认误工费为6，480元。7、交通费。原告主张交通费800元，关联性不足，本院根据原告的就诊次数酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成九级伤残，对其精神造成了较大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金10，000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。9、鉴定费。原告主张鉴定费3，000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。10、衣物损失费。原告在交通事故中全身多处受伤，其要求赔偿衣物损失费合法合理，本院酌情确认衣物损失费为300元。11、律师费。原告为诉讼聘请律师，并无不当，然其主张律师费7，000元，金额过高，本院根据本案情况酌情确认律师费为5，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费15，313.40元、住院伙食补助费310元、营养费1，800元，合计17，423.40元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额7，423.40元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告40%计2，969.36元；残疾赔偿金69，604元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，000元、交通费300元、误工费6，480元，合计89，384元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费300元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费3，000元、律师费5，000元，合计8，000元，由被告顾XX赔偿原告40%计3，200元。综上，被告XX公司应赔偿原告102，653.36元，被告顾XX应赔偿原告3，200元，与被告顾XX已经预付原告的7，000元相抵扣后，原告尚应返还被告顾XX3，800元。原告自愿撤回对XX公司起诉，系其对自身诉讼权利处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX人民币102，653.36元；
二、原告王XX于本判决生效之日起十日内返还被告顾XX人民币3，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，612元，减半收取计人民币1，306元，由原告王XX负担人民币97.50元，被告顾XX负担人民币1，208.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。