重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01841号
原告：周峰，男，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈馨，女，汉族，1992年6月23日，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：毛伟，系该公司员工，特别授权。
原告周峰与被告陈馨、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，经原告申请，于2015年3月24日委托重庆法正司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人李清勇，被告陈馨，被告人保公司委托代理人雷祥丽，被告太保公司委托代理人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：2014年9月22日14时15分，被告陈馨驾驶渝A305**号小型客车，行驶至江津区迎宾路红绿灯路段时，在右转弯过程中与王传俊驾驶的渝CYY6**号二轮摩托车相撞后又与王红梅驾驶的车牌号为渝BGF2**号小型客车相撞，造成三车受损、王传俊及摩托车搭乘人周峰受伤的交通事故。本次事故经交警认定陈馨负本次事故全部责任，王红梅、王传俊、周峰无事故责任。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1472.30元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）、护理费2300元（100元／天×23天）、误工费29835.60元（4761元／月÷30天×188天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118235.76元（残疾赔偿金25216元／年×20年×12%；子女扶养费17814元／年×14年×12%÷2；母亲扶养费17814元／年×20年×12%）、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，共计169183.66元。
被告陈馨辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生时，陈馨具有合法准驾资格，无其他违法驾驶情形，车辆登记所有人为其母亲，该车系家庭共同使用。事故发生后垫付医疗费21539.15元及现金2000元，请求在本案中予以抵扣。同意人保公司提出的原告医疗费超出交强险部分按20%比例扣除非医保用药。其余意见与被告人保公司一致。
被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。临时牌照为渝A305**的车辆在人保公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔项。原告医疗费超出交强险限额部分按20%比例扣除非医保用药。原告伤残等级过高，仅认可一处十级，残疾系数认可10%；误工时限过长，仅认可住院及医嘱建议休息时限即67天，计算标准过高；不认可未加盖医院印章的挂号费发票；残疾赔偿金按农村居民户口计算；原告母亲未到退休年龄，不应主张扶养费；住院天数无异议；住院伙食补助费认可32元／天；护理费认可80元／天；交通费认可300元。事故发生后人保公司垫付医疗费5000元，请求在本案中予以抵扣。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告太保公司辩称：渝BGF2**号车辆在太保公司投保交强险。事故发生时，该车辆具有合法行驶、驾驶资格时，太保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。其余意见与被告人保公司一致。
经审理查明：2014年9月22日14时15分许，被告陈馨驾驶临时号牌为渝A305**的小型客车，行驶至江津区迎宾路红绿灯路段时，在右转弯过程中与周峰驾驶的渝CYY6**号二轮摩托车相撞，后又与王红梅驾驶的渝BGF2**号小型客车相撞，造成三车受损、摩托车驾驶人王传俊、乘坐人周峰受伤的交通事故。2014年9月27日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出责任认定：陈馨负本次事故全部责任，王红梅、王传俊、周峰无事故责任。原告受伤后，被立即送往江津区中心医院住院治疗23天后，于2014年10月15日出院，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、左侧跟骨粉碎性骨折；4、双肺下叶感染；5、全身多处软组织损伤；6、头皮血肿；7、左侧额颞部硬膜下少量积液；8、右侧额颞部硬膜下积液。出院医嘱：1、……；2、休息壹月，加强营养；3、出院后1月、3月、6月来院复查；4、出院带药……；5、院外左下肢继续石膏托外固定，……。2014年11月13日，江津区中心医院出具门诊诊断证明建议原告休息贰周；12月15日，该院出具门诊诊断证明建议原告休息半月；2015年1月15日，该院出具门诊诊断证明建议原告休息治疗拾伍天。原告共产生医疗费28011.45元（含4张未加盖医院收费章挂号发票共计19元）。其中被告人保公司垫付5000元，被告陈馨垫付21539.15元。事故发生后，被告陈馨另向原告支付现金2000元。经本院委托，2015年3月30日，重庆法正司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤情况作出司法鉴定意见：周峰目前头昏头痛等，检见反应迟钝，理解力、记忆力、判断力下降等；结合接触时检见综合评定遗有神经功能障碍；阅伤后CT提示左足跟粉碎性骨折累及跟距关节面等；目前检见左足跟部部分肿胀，左足底变平、足弓变浅，改变约1／3等；并影响其站立、负重、行走等部分日常生活能力，其颅脑及左足损伤分别属Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残。周峰目前无续医费；若以后因并发症出现或美观需要，行右眼摘除，请另行评定。原告支付鉴定费1500元。事故发生前，原告系城镇居民家庭户口，自2013年5月起与重庆市圣恒人力资源管理有限公司签订劳动合同，派遣至江津区公安局东城派出所从事协勤工作，月工资为1500元。原告2014年2月与重庆瑞冠房地产经纪有限公司签订劳动合同，试用期基本工资2000元／月，试用期满后基本工资3400元／月。原告之女周怡君，生于2010年6月24日，系城镇居民家庭户口，原告母亲文永泽，生于1958年11月1日，系城镇居民家庭户口，仅育有原告一子。事故发生时，临时号牌为渝A305**车辆实际所有人为李英，系被告陈馨母亲，该车辆系家庭成员共同使用，陈馨具有合法准驾资格，无其他违法驾驶情形，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔项，本次事故发生在有效保险期内。渝BGF2**号车辆在被告太保公司投保交强险，驾驶人王红梅具有合法准驾资格，无违法驾驶情形，本次事故发生在有效保险期内。事故发生后，原、被告协商处理未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，原、被告一致同意，不再追加渝BGF2**号车辆驾驶人王红梅作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，事故责任认定书，住院病历、出院证明、护理登记卡、门诊诊断证明、医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，劳动合同、工资表，公安机关亲属关系证明，收条，保险合同条款、保单抄件、垫付款证明，行驶证、驾驶证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告陈馨对本次交通事故负全部责任，原告周峰无事故责任，渝BGF2**号车辆驾驶人王红梅无事故责任，符合有关法律规定，本院予以确认。被告陈馨系临时号牌渝A305**号车辆事故发生时驾驶人，具有合法准驾资格，无其他违法驾驶情形，该车辆登记在其母亲李英名下，系家庭共同使用，其母亲对本次交通事故发生无过错，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险；王红梅驾驶的渝BGF2**号车辆在被告太保公司投保交强险，原告因本次交通事故产生的合法损失，首先由被告人保公司在交强险限额、被告太保公司在交强险无责限额内分别予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告陈馨予以赔偿。关于原告产生的医疗费，原告及被告陈馨提供的医疗费发票中虽有4张未加盖医院收费章，但结合其提供的其他有效医疗费发票足以认定原告实际已产生挂号费，原告产生的医疗费医疗费28011.45元，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费，各被告对住院天数23天均无异议，本院予以确认，住院伙食补助费计算标准，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即80元／天予以确认，原告产生住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）。原告诉请的护理费，各被告对护理天数23天均无异议，本院予以确认，护理费计算标准，本院参照2013年度重庆市城镇私营单位居民服务业年平均工资32185元即88.18元／天予以确定，原告产生护理费2028.14元（88.18元×23天）。原告诉请的误工费，其误工时限本院根据住院时间及医嘱建议休息时限共计131天予以确定；误工费计算标准，因原告提供的证据不足以证明其主张的实际误工损失，本院根据原告事故发生前从事的工作情况，参照2013年度重庆市城镇私营单位房地产业年平均工资42573元即116.64元／天予以确认，原告产生误工费15279.84元（116.64元／天×131天）。原告诉请的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告在事故发生前系城镇居民家庭户口，应当按照城镇居民户口计算残疾赔偿金；原告因本次交通事故造成两处十级伤残，系本院组织原、被告双方依照法定程序选取具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告陈馨、人保公司认为原告伤残等级过高，未向本院申请鉴定人出庭接受质询，对上述二被告的辩解，本院不予采纳，原告因本次交通事故受伤被评定为两处十级伤残，本院予以确认；原告母亲系城镇居民户口，且仅有原告一子，原告定残时已满56周岁，可以视为无劳动能力；本院根据原告两处十级伤残的情况，酌情确定其残疾系数为11%，原告产生残疾赔偿金55475.20元（25216元／年×20年×11%），原告产生被扶养人生活费52907.58元（原告女扶养费17814元／年×14年×11%÷2；原告母亲扶养费17814元／年×20年×11%），原告的被扶养人生活费，一并计入其残疾赔偿金。原告诉请的营养费，本院根据医嘱建议，酌情确定为1000元。原告诉请的交通费，本院酌情确定为300元。原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情确定为6000元。原告诉请的鉴定费1500元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的合法损失为：医疗费28011.45元、住院伙食补助费1840元、护理费2028.14元、误工费15279.84元、残疾赔偿金108382.78元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计164342.21元。因本次交通事故另一伤者王传俊诉至法院后，被告人保公司已在交强险限额内医疗项下赔偿其医疗费5000元、在伤残项下赔偿其各项损失55000元；被告太保公司在交强险无责限额内医疗项下赔偿其医疗费500元，在伤残项下赔偿其各项损失5500元，因此，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、护理费2028.14元、误工费15279.84元、交通费300元、残疾赔偿金31392.02元，共计60000元，扣除被告人保公司垫付医疗费5000元，尚需赔偿55000元。被告太保公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费500元、残疾赔偿金5500元，共计6000元。被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费（28011.45元-5000元-500元）×（1-非医保用药比例20%）即18009.16元、住院伙食补助费1840元、营养费1000元、残疾赔偿金（108382.78元-31392.02元-5500元）即71490.76元，共计92339.92元。被告陈馨赔偿原告医疗费（28011.45元-5000元-500元-18009.16元）即4502.29元、鉴定费1500元，共计6002.29元。被告陈馨在本案中预付款23539.15元，与其应当赔偿原告各项费用6002.29元及原告预交案件受理费200元抵扣后，尚余17336.86元，由被告人保公司在赔偿原告的金额中直接支付被告陈馨。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周峰医疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、护理费2028.14元、误工费15279.84元、交通费300元、残疾赔偿金31392.02元，共计60000元。扣除其已垫付医疗费5000元，尚需赔偿55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周峰医疗费18009.16元、住院伙食补助费1840元、营养费1000元、残疾赔偿金71490.76元，共计92339.92元。其中支付原告周峰75003.06元，支付被告陈馨17336.86元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告周峰医疗费500元、残疾赔偿金5500元，共计6000元。
四、被告陈馨赔偿原告周峰医疗费4502.29元、鉴定费1500元，共计6002.29元。此款已在被告陈馨预付款中抵扣，不再实际履行。
五、驳回原告周峰其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告陈馨负担。此款原告已预交200元，经其同意，已在被告陈馨预付款中抵扣，被告陈馨尚需缴纳409.50元，限被告陈馨于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 丹