wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2084号原告武亚丽，女，甘肃省岷县人，住岷县。被告杜江城，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告武亚丽诉被告杜江城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武亚丽到庭参加诉讼，被告杜江城经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武亚丽诉称，2014年4月8日，被告杜江城因资金周转困难为由向原告借款20000元。双方约定借款期限三个月，利息按年利率24%支付。原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按年利率24%支付，本案诉讼费用由被告承担。被告杜江城缺席未答辩。经审理查明，被告杜江城与原告妹夫张小臣系朋友关系。经张小臣介绍，被告以资金周转困难为由向原告借款。2014年4月8日，原告武亚丽以现金方式向被告杜江城支付20000元。原、被告双方约定借款期限为三个月，未约定借期及逾期利息，仅约定逾期利息按月结算。双方口头约定借期内利息为月息3分。被告杜江城书写借条一份，并签字捺印，担保人张小臣亦签字捺印。借款到期后被告杜江城偿还借款本息。原告多次向被告催要借款未果，现起诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，按年利率24%支付。本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告主体适格；2、借条一份，证实被告向原告借款20000元，约定借款期限三个月的事实；3、当事人陈述，证实借款到期后被告未偿还借款本息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告杜江城缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。本院认为，原、被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。被告未偿还借款本金，原告诉请被告支付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未明确约定借期及逾期利息，原告请求按年利率24%计收，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜江城于本判决生效后7日内偿还原告武亚丽借款本金20000元，利息从2014年4月9日起按年利率6%计收，利随本清。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由被告杜江城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年十月十九日书记员  蒋永强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01520号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：赵乃红，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告赵乃红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶荣倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3584号
原告：张其华，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：孔荣宗，男，1962年11月6日出生，户籍地江苏省泰兴市。
被告：上海祺阳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：鲍安，总经理。
委托诉讼代理人：夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告张其华与被告上海祺阳贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其华及其委托诉讼代理人孔荣宗，被告上海祺阳贸易有限公司的委托诉讼代理人夏湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2004年10月6日至2012年3月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金人民币(币种下同)40,800元。事实和理由：原告于2004年经被告公司员工孔耀宗介绍至被告处从事电工工作，双方一直未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方之间成立无固定期限劳动合同。2012年4月，被告让原告至其关联公司安徽郎溪祺阳服饰有限公司做电工。因原告2017年4月将退休，故于2016年12月去查询社保缴费情况，发现被告未给原告缴纳过社会保险。由于被告与安徽郎溪祺阳服饰有限公司的法定代表人为同一人，原告一直以为两家公司为同一单位，而直至2016年12月查询了社保缴纳情况后才知道被告于2012年3月已单方终止了原告的劳动关系，也就是说在原告不知道被告真实意图的情况下，被告有意规避法律强制性规定让原告成为了安徽郎溪祺阳服饰有限公司的员工，同时非法终止了与原告的劳动关系，被告应依法支付原告违法终止劳动合同的赔偿金，故原告为赔偿金等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海祺阳贸易有限公司辩称，被告从未与原告建立过劳动关系，且原告的主张已超过法定时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告未与原告签订过劳动合同，亦未为原告缴纳过社会保险。
2016年12月8日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月13日作出闵劳人仲(2016)通字第350号不予受理通知书，以原告请求事项已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2004年10月经孔耀宗介绍至被告处从事电工工作，双方未签订劳动合同。2009年10月左右，被告将其派至安徽郎溪祺阳服饰有限公司(以下简称安徽祺阳公司)工作，工资由被告员工从上海带到安徽祺阳公司发放给原告。2012年4月，原告与安徽祺阳公司签订劳动合同，该月起原告的工资由安徽祺阳公司发放。原告2016年12月查询社保缴费记录时发现被告从未给其缴纳过社保，安徽祺阳公司系于2012年4月起为其缴纳社保，故原告认为被告已于2012年3月违法终止了双方的劳动关系。而安徽祺阳公司与被告公司的法定代表人为同一人，故原告有正当理由不知道被告2012年3月已违法终止原告劳动关系的事实，故原告的主张并未超过法定时效。原告为此提供了工资单、企业注册信息、参保证明、社保缴费记录。被告对工资单的真实性不认可，无法看出是被告公司的工资单；对其余证据的真实性均无异议，但认为安徽祺阳公司与被告是两个独立的法人，属不同的主体，无法证明原告与被告存在劳动关系。
原告另于庭审中提供孔耀宗出具的证明，并申请孔耀宗作为证人出庭作证。孔耀宗陈述，其于2002年1月进入被告处从事电工工作，一直工作至2015年12月30日。原告系其老乡，经其介绍于2004年至2012年在被告公司工作，2012年被告将原告派去安徽工作。原告对证人证言无异议；被告对证人的身份予以确认，但对证人出具的证明和证人证言均不予认可。
以上事实，由不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2004年10月6日至2012年3月31日期间其与被告存在劳动关系，并为此提供工资单、企业注册信息、参保证明、社保缴费记录等材料，另申请了证人出庭作证。就此，本院认为，首先，原告未与被告签订过劳动合同，被告亦未为原告缴纳过任何社会保险费。其次，原告提供的工资单上并无被告公司字样，亦无被告相关人员的签字，且被告对此亦不予认可。再次，原告提供的参保证明显示安徽祺阳公司自2012年4月起为原告缴纳社会保险，且原告自述其于2012年4月起与安徽祺阳公司签订劳动合同。安徽祺阳公司与被告公司的法定代表人为同一人之事实并不能证明原告至安徽祺阳公司工作系由被告安排。最后，虽然证人称上述期间原告与被告存在劳动关系，但无其他证据予以印证，故仅凭该证人证言，并不足以认定原、被告之间存在劳动关系。综上，因原告提供的证据尚无法认定其与被告之间存在劳动关系，故原告要求确认其与被告于2004年10月6日至2012年3月31日期间存在劳动关系并要求被告支付其违法终止劳动合同赔偿金之诉讼请求，本院均不予支持
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张其华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张其华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第199－2号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和撤诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告某米业有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某清算事务有限公司，系被告某米业有限公司破产管理人。
委托代理人郭某，女，汉族，系被告某米业有限公司破产管理人工作人员。
被告某粮直属库。
法定代表人周某，主任。
委托代理人杨某某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人曾某某，男，汉族，系该单位员工。代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某某与被告某米业有限公司、某粮直属库买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。原告郭某某于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告某米业有限公司、某粮直属库的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告某米业有限公司、某粮直属库的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告郭某某承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第199－2号
原告郭阳清，男，1968年10月14日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇跃进村*组***号。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和撤诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告沅江天隆米业有限公司，住所地在沅江市阳罗洲镇跃进村。
法定代表人李少春，总经理。
诉讼代表人益阳达盛破产清算事务有限公司，系被告沅江天隆米业有限公司破产管理人。
委托代理人郭艳，女，1968年8月18日生，汉族，住益阳市赫山区长坡路108号，系被告沅江天隆米业有限公司破产管理人工作人员。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地益阳市高新区迎宾路***号。
法定代表人周健，主任。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人曾元满，男，1970年5月12日生，汉族，住沅江市跑马岭路**号*栋*单元***号，系该单位员工。代理权限为一般诉讼代理。
原告郭阳清与被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。原告郭阳清于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭阳清撤回对被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告郭阳清承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟江怀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1115号
原告李明珍。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告李明珍与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明珍的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珍诉称，2014年7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月、8月的工资2338.3元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报�应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李明珍支付工资2338.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1281号
原告戴兆静，女，39岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告戴兆静诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告戴兆静于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴兆静申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兆静撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8305-2号
申请执行人田雪庆，男，1960年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人闻忠祥，男，1957年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人田雪庆与被执行人闻忠祥买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人闻忠祥执行款150000元。截止2016年1月11日，被执行人闻忠祥尚欠申请执行人田雪庆货款384000元，利息损失64717.5元（计算至2015年6月30日，此后至付清之日止的利息损失按年利率4.85%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人闻忠祥目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8305号案的本次执行程序。申请执行人田雪庆发现被执行人闻忠祥未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8305-2号申请执行人田雪庆，男，1960年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人闻忠祥，男，1957年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人田雪庆与被执行人闻忠祥买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人闻忠祥执行款150000元。截止2016年1月11日，被执行人闻忠祥尚欠申请执行人田雪庆货款384000元，利息损失64717.5元（计算至2015年6月30日，此后至付清之日止的利息损失按年利率4.85%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人闻忠祥目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8305号案的本次执行程序。申请执行人田雪庆发现被执行人闻忠祥未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十一日书记员  陆海芳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2926刑初180号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年出生于甘肃省陇南市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省陇南市，现在拜城县。因本案被拜城县公安局于2015年5月19日刑事拘留，同年5月28日取保候审。
辩护人陈万财，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人李某某找到被害人陈某，称其在哈密天火发电厂有个工程，让陈某与其一起承包。2014年3月22日，李某某以哈密天火发电厂工程需要钱，由陈某介绍并担保后，向韩某借款40000元，该借款李某某部分用于发放拜城金晖盛世天城工地工人工资，部分用于其个人开销，后无法偿还，其离开拜城，返回甘肃老家。因联系不上李某某，该借款最终由担保人陈某偿还。陈某因联系不上李某某，于2015年3月25日报案。
2014年4月，李某某通过陈某认识了任某某，李某某向其承诺一起承包工程。8月，李某某通过邓某某得知阿克苏天山枣业有工程，便通知陈某、任某某与其一起去看工地，取得任某某信任后，于2014年8月28日、8月31日2次以“阿克苏天山枣业工程需要用钱”的名义向任某某借款，共计15000元，所借款项全部用于个人开销，后无法偿还。李某某失去联系后，任某某于2014年10月27日报案。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年初，被告人李某某找到被害人陈某，称其在哈密天火发电厂有个工程，让陈某与其一起承包。2014年3月22日，李某某以哈密天火发电厂工程需要钱，由陈某介绍并担保后，向韩某借款40000元，该借款李某某部分用于发放拜城金晖盛世天城工地工人工资，部分用于其个人开销，后无法偿还，其离开拜城，返回甘肃老家。因联系不上李某某，该借款最终由担保人陈某偿还。陈某因联系不上李某某，于2015年3月25日报案。
2014年4月，李某某通过陈某认识了任某某，李某某向其承诺一起承包工程。8月，李某某通过邓某某得知阿克苏天山枣业有工程，便通知陈某、任某某与其一起去看工地，取得任某某信任后，于2014年8月28日、8月31日2次以“阿克苏天山枣业工程需要用钱”的名义向任某某借款，共计15000元，所借款项全部用于个人开销，后无法偿还。李某某失去联系后，任某某于2014年10月27日报案。
案发后，李某某的亲属退还了被害人陈某、任某某全部款项，陈某、任某某对李某某表示谅解。
上述事实，有李某某身份证复印件，借条、收条，谅解书，抓获经过，出所登记表，证人夏某某、邓某某证言，被害人陈某、任某某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时积极退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 王 庚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王昕彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05117号
原告许杰，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告许杰诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许杰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告许杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许杰负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月十三日
书记员 周 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13667号
原告:沈阳市大东区香云食杂店，住所地：沈阳市大东区文官屯街*****号。
负责人：李玉香。
委托代理人：周龙。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，住所地：沈阳市大东区沈铁路69号。
负责人：朱则武。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沈辽西路116号。
法定代表人：黄林森。
原告沈阳市大东区香云食杂店诉被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店、被告沈阳大商佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一七年三月一日
书 记 员 王任凭
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执396号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与李群兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0382号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4622元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第643号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶某某，女，1973年1月28日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年11月25日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年6月14日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]685号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉、被告人陶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月至6月份期间，被告人陶某某明知是毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）而5次贩卖给吸毒人员邱某、张某某等人，共计重3.23克。具体情况分述如下：
1、2015年4月初的一天晚上，被告人陶某某在自己家中以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（约0.7克）给吸毒人员绰号为“管理”的人和邱某，当场由被告人陶某某和“管理”、邱某等人共同吸食。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人陶某某在本市杨花乡华元村一居民家中以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（约0.4克）给吸毒人员“管理”和邱某，当场由被告人陶某某和“管理”、邱某等人共同吸食。
3、2015年5月10日下午，被告人陶某某在自己家中以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（约0.4克）给吸毒人员邱某、张某某，当场由被告人陶某某和邱某、张某某共同吸食。
4、2015年6月初的一天中午，被告人陶某某在本市大瑶镇九华路口附近以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（约0.7克）给吸毒人员张某某和“管理”。
5、2015年6月初的一天18时许，被告人陶某某在自己家中以130元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（约0.7克）给吸毒人员邱某，当场由被告人陶某某和邱某吸食了一部分，剩余毒品由邱某带走。
2015年6月13日，公安机关传唤被告人陶某某到案，当场查获其尚未贩出的疑似毒品白色晶体物质计重0.33克。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，从该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量登记表等书证；证人邱某、张某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计重3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一五年八月十九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：谷玉英，女，1961年1月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1983年8月5日生，汉族。
委托代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市农牧场。
法定代表人：徐玉田，该场场长。
委托代理人：田耕良，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
上诉人谷玉英、李洪伟因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连高民初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，谷玉英系李金波的妻子，李洪伟系李金波的独子，谷玉英与李洪伟系母子关系。李金波在原审过程中于2013年9月14日去世，法定继承人只有谷玉英与李洪伟。李金波生前是葫芦岛市农牧场职工。2011年4月23日打渔山泵业产业园区与葫芦岛市农牧场签订征收土地协议书，对葫芦岛市农牧场所有土地及地上附着物全部征占，全场在职职工全部解除劳动合同。2012年9月24日葫芦岛市农牧场依照相关程序制定《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）》，经全场职工表决后予以公示十天，经相关部门批准并生效。其中《分配方案》第一条第二款规定“退休人员以2011年3月8日办理手续为准，以后退休的享受在职人员待遇，以前退休的享受退休人员待遇”。2011年10月13日李金波经葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局核定办理了退休手续。
另查明，李金波1961年1月6日生，1978年11月1日参加工作，退休日期应为2011年1月31日。
原审法院认为，葫芦岛市农牧场所有的土地被征用并经上级政府制定了《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》，该方案的实施符合法律规定，本院予以确认。因此，谷玉英、李洪伟对该方案中实施的条款针对自身工作情况进行比对，并要求确认其资格。由于征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对此有异议的，由批准征用土地的人民政府裁决。故对谷玉英、李洪伟的起诉，原审法院不予支持。根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，裁定：驳回谷玉英的起诉。案件受理费100.00元，由谷玉英、李洪伟承担。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外。另查明，李金波1961年1月6日生，1978年11月1日参加工作，退休日期应为2011年1月31日，同时交回退休前所分得的2亩土地的经营权，并开始享受退休人员开工资的待遇。
本院经审理认为，本案系因李金波与其所在单位即葫芦岛市农牧场就该单位土地被征用后对职工安置问题产生的纠纷。葫芦岛市农牧场在其所有的土地被征收后，就职工安置问题制定了《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》，经上级主管部门及区政府批准通过并组织实施。由于李金波与葫芦岛市农牧场对方案中具体条款的不同理解，导致李金波应享受在职还是退休的补偿待遇而产生纠纷。此纠纷系李金波与其所在单位及上级主管部门、政府就企业职工安置补偿所产生的纠纷问题，不属于人民法院民事法律关系所调整的范筹。因此，原审法院裁定驳回谷玉英、李洪伟起诉正确。上诉人的上诉请求和理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏林
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第268号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人向某某，男，1965年8月11日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月22日下午，被告人向某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为川A***02轻便二轮摩托车沿本区复兴大道由西向东方向行驶，当晚18时40分许行至复兴大道与青白江大道路口左转弯时，遇蒋某兵驾驶的川A23***轿车沿青白江大道由南向北行至该路口时发生碰撞，造成二车受
损，向某某受伤。经检验，向某某血液中乙醇浓度为126.Omg/lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，向某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处置，后如实供述自己的罪行。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人向某某的刑事责任。
被告人向某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人向某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人向某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处置，后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第268号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人向某某，男，1965年8月11日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分�取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月22日下午，被告人向某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**轻便二轮摩托车沿本区复兴大道由西向东方向行驶，当晚18时40分许行至复兴大道与青白江大道路口左转弯时，遇蒋某兵驾驶的川A23＊**轿车沿青白江大道由南向北行至该路口时发生碰撞，造成二车受
损，向某某受伤。经检验，向某某血液中乙醇浓度为126.Omg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，向某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处置，后如实供述自己的罪行。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人向某某的刑事责任。
被告人向某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人向某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人向某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处置，后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保8号
申请保全人王志刚，地址吴桥县何庄乡后街村，联系方式139××××9619。
被保全人焦金勇，地址吴桥县于集镇东焦庄村18号
被保全人于立华，地址吴桥县于集镇南街村208号
本院在审理王志刚申请于立华、焦金勇的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，王志刚于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结焦金勇、于立华银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 陈会通
审判员 祁 峰
审判员 于铁华
二〇一七年二月十六日
书记员 崔洪瑞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第2879号
原告尹某某，男，1954年3月5日出生，汉族，内江市市中区人。
被告王某某，女，1952年9月4日出生，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
审判员 李友才
二〇一四年八月二十日
书记员 颜 杰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第411号
申请执行人滦南县供热中心。
被执行人闻秀芹，女，1963年1月29日出生。
本院在执行滦南县供热中心与闻秀芹供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人闻秀芹已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第91号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月十八日
书记员 汪俊磊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第20号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，退休职工。2014年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被精河县公安局刑事拘留，同年7月16日经精河县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人梁某犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月5日作出（2014）精刑初字第141号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员查红强出庭履行职务，上诉人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月5日，精河县大河沿子镇政府得知被告人梁某进京上访后，指派余某、刘某二人到北京市接访。余某等人在北京市找到被告人梁某后，被告人梁某拒绝回家并索要现金，余某等人为完成接访工作任务，给被告人梁某1000元后将其接回居住地。
2、2014年2月25日，精河县大河沿子镇政府得知被告人梁某进京上访后，指派余某某、张某等人前往北京市接访，2月27日余某某等人找到被告人梁某，被告人梁某拒绝回家，提出报销上访路费后才配合回家，为完成接访工作任务，3月4日余某某给了被告人梁某路费2000元，由梁某出具收条一份，将被告人梁某接回居住地。
3、2014年4月18日，精河县大河沿子镇政府得知被告人梁某进京上访后，指派余某、李某甲前往北京市接访，二人在北京市找到被告人梁某后，被告人梁某拒绝回家并索要现金，余某为完成接访工作任务，给被告人梁某600元后将其接回居住地。
4、2014年5月31日，精河县大河沿子镇政府得知被告人梁某进京上访，指派杨某、吴某二人前往北京市接访，二人在北京市找到被告人梁某后，被告人梁某拒绝回家并索要现金，杨某为完成接访工作任务，给被告人梁某1000元后将其接回居住地。
认定上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、训诫书、户籍证明、无前科证明、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审认为，被告人梁某以非法占有为目的，进京越级上访后，以不给钱就继续上访，不回居住地，让接访人员无法完成工作任务相要挟，多次敲诈被害人钱款合计4600元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、责令被告人梁某退赔被害人余某、李某乙损失1000元、退赔被害人余某损失600元、退赔被害人余某某损失2000元、退赔被害人杨某损失1000元。
宣判后，上诉人梁某提出上诉称，原判认定其敲诈勒索接访人员现金共计4600元事实错误，其向接访人员索要的是本人工资，仅收取了余某某的2000元，且给余某某出具了收条，其行为不构成犯罪。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“2013年10月至2014年5月期间，上诉人梁某多次去北京越级上访，大河沿子镇政府工作人员余某、刘某、余某某、杨某等人受指派前往北京市接访，上诉人梁某先后四次以报销路费名义或者不给钱就不配合�访人员返回居住地为由向上述接访人员索要现金合计4600元”的事实清楚。
认定上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、训诫书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，进京越级上访后以索要财物，否则将继续上访，不配合接访人员返回居住地相要挟，多次敲诈接访工作人员财物共计4600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人梁某上诉提出其向接访人员索要的是本人工资，且仅收取了被害人余某某的2000元，其行为不构成犯罪，经查，上诉人梁某以索要现金或者路费为由敲诈被害人4600元的事实有被害人余某、刘某、余某某、杨某的陈述，亦有证人李某甲、吴某、张某等证人的证言印证�故上诉人梁某提出的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾别克
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 莫 俊 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审339号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人张志强，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴青芳，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1051107号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字[2015]第1051107号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张志强、吴青芳于2012年8月结婚，于2013年5月31日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张志强、吴青芳征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人张志强、吴青芳。送达后，被执行人张志强、吴青芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张志强、吴青芳征收社会抚养费78040元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1051107号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张志强、吴青芳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张志强、吴青芳征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审339号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人张志强，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴青芳，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1051107号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字[2015]第1051107号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张志强、吴青芳于2012年8月结婚，于2013年5月31日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张志强、吴青芳征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人张志强、吴青芳。送达后，被执行人张志强、吴青芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张志强、吴青芳征收社会抚养费78040元。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1051107号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张志强、吴青芳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张志强、吴青芳征收社会抚养费78040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年七月二十九日书记员 温宜橦（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初193号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人李大纲。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]191号起诉书指控：2017年4月21日凌晨，被告人李大纲在桂林市七星区普陀路桂林银行普陀路支行门口附近，穿戴雨衣遮挡，使用液压钳、螺丝刀、剪刀等工具盗窃被害人唐某停放在此的一辆大马牌电动车（经鉴定价值人民币2445元），后将车藏匿其租住地。案发后车辆已发还被害人。李大纲犯盗窃罪，建议量刑拘役4-5个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人李大纲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年七月十九日
书记员 严永超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5274号
上诉人（原审被告）:哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下。
法定代表人：秦永怀，董事长。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪岩，北京大城（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景红，女，1972年12月17日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司（以下简称奇世燿华公司）因与被上诉人王景红民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,王景红主张奇世燿华公司向其借款，提交了双方之间的《借款协议》及对经手人高阳的《授权书》，但奇世燿华公司在一审中即对此两份证据的真实性提出异议，并申请鉴定。二审中，经手人高阳出庭作证称，其与奇世燿华公司之间不是雇佣关系，恒远三期的投资人是案外人柴某，是柴某雇佣高阳，是柴某借款，款项都转给了柴某的姐姐庞某。一审判决对王景红与奇世燿华公司是否存在借款合意、是否形成真实借款关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5961号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30,800.00元予以退回。
审 判 长 孔祥群
审 判 员 杨凯声
代理审判员 王 振 宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 那 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5110号
原告姚志刚。
委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山宝阀精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具园区四方路11号。
法定代表人钟清金，该公司董事长。
委托代理人毛萍，该公司协理。
委托代理人胡海英，上海众律律师事务所律师。
原告姚志刚与被告昆山宝阀精密工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志刚委托代理人解苏楠、被告昆山宝阀精密工业有限公司委托代理人毛萍、胡海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称：原告自2011年8月进入被告处从事司机工作，双方签订四次劳动合同，但被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。2015年10月被告发工资时擅自扣原告1680元（取消所有其他职位待遇），原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，有事实和法律依据。为此，要求被告支付2014年9月1日至2015年10月22日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额56458元、解除劳动合同经济补偿金19152.76元。
被告昆山宝阀精密工业有限公司辩称：劳动合同由原告本人签字，说明原告本人要求签订固定期限劳动合同。原告在2015年9月份表现差（发生交通事故、原告偷刷ETC卡），扣除奖金，不存在少发工资。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年8月进入被告处从事司机工作，双方签订了多份劳动合同，期限至2016年8月31日止。在劳动合同期间，原告私人借用被告的车辆，而原告使用了被告ETC卡费用计549.70元。2015年9月16日原告在驾驶车辆过程中，发生单方事故，造成的损失由保险公司全部赔偿。被告支付原告2015年9月工资2305.71元（尚有1820元未支付）。2015年10月10日原告向当地劳动行政保障部门申请调解，认为被告只发最低工资1680元，正常工资为3500元，被告不签订无固定期限劳动合同。调解处理意见：双方无法协商。
2015年10月22日原告书面通知被告解除劳动合同，认为公司未及时足额支付2015年9月份工资的行为，已严重侵犯了本人的合法权益，本人根据劳动合同规定，提出解除劳动合同。2015年10月23日被告支付原告2015年9月工资差额1820元，未支付原告2015年10月工资。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年9月1日至2015年10月22日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额56458元、解除劳动合同经济补偿金19152.76元、2015年10月工资900元。被告要求原告支付盗刷卡费用549.70元、交通事故造成公司损失18700元、浙江来回油费400元，交接在职期间的公司车辆违章记录。该委作出裁决：一、被告支付原告2015年10月工资900元；二、原告支付被告刷卡费用549.70元；三、驳回原告的其他仲裁请求；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、调解申请书、解除劳动合同通知书、银行帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告与被告已签订了四次劳动合同，即双方已签订了固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限至2016年8月31日止，而劳动合同法规定，符合签订无固定期限劳动合同的，应当签订无固定期限劳动合同（劳动者要求签订固定期限劳动合同的，双方应当签订），但事实上原告与被告已签订了固定期限劳动合同，可以认定原告要求签订固定期限劳动合同，故原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额56458元，没有事实和法律依据，本院不予支持。在劳动合同期间，原告以被告未足额支付2015年9月工资为由提出解除劳动合同，而被告已于2015年10月23日支付被告工资差额，且时间不足在二个月，应当认定被告已足额支付原告的工资，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的被告支付2015年9月工资900元、原告支付被告ETC卡费用计549.70元均无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山宝阀精密工业有限公司支付原告姚志刚2015年9月工资900元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告姚志刚支付被告昆山宝阀精密工业有限公司ETC卡费用计549.70元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告姚志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海焱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3610号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人韩青松，男，汉族，1979年8月11日出生。
被执行人王萍，女，汉族，1979年5月25日出生。
被执行人李喜梅，女，汉族，1958年9月2日出生。
被执行人白云，女，汉族，1973年11月3日出生。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人韩青松、王萍、李喜梅、白云借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3694号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩青松、王萍、李喜梅、白云的银行存款人民币321144.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3610号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被执行人韩青松，男，汉族，1979年8月11日出生。被执行人王萍，女，汉族，1979年5月25日出生。被执行人李喜梅，女，汉族，1958年9月2日出生。被执行人白云，女，汉族，1973年11月3日出生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人韩青松、王萍、李喜梅、白云借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3694号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩青松、王萍、李喜梅、白云的银行存款人民币321144.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十四日书记员  杨向民
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00139号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日20时40分左右，被告人邹某饮酒后驾驶未经检验合格、已过强制报废期的普通二轮摩托车，行驶至泰州市海陵区扬州路海陵区公安局经侦大队门前路段时，被公安民警当场查获。当日21时02分，医务人员抽取被告人邹某体内血样并留存，经鉴定，被告人邹某血液中酒精含量为88.96㎎／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人邹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案摩托车照片，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人龚某的证言，理化检验报告及归案情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹某当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人邹某驾驶未经检验合格、已过强制报废期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人邹某系初犯，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴惠林
二〇一五年七月十五日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执9号
被执行人：黄杰贤，男，1995年10月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，户籍地钦州市灵山县。现在佛山监狱服刑。
被执行人黄杰贤犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四判项，被执行人黄杰贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人黄杰贤发出执行通知书，责令被执行人黄杰贤履行生效判决的义务，但被执行人黄杰贤至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄杰贤的财产进行调查，均未发现被执行人黄杰贤有可供执行的财产。被执行人黄杰贤现正在从化监狱服刑。
本院认为，被执行人黄杰贤现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将黄杰贤纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
审 判 员 周 辉
二〇一七年六月六日
法官助理 任耀权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执9号被执行人：黄杰贤，男，1995年10月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，户籍地钦州市灵山县。现在佛山监狱服刑。被执行人黄杰贤犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四判项，被执行人黄杰贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院于2017年1月16日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人黄杰贤发出执行通知书，责令被执行人黄杰贤履行生效判决的义务，但被执行人黄杰贤至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄杰贤的财产进行调查，均未发现被执行人黄杰贤有可供执行的财产。被执行人黄杰贤现正在从化监狱服刑。本院认为，被执行人黄杰贤现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将黄杰贤纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温友华审 判 员 陈耀强审 判 员 周 辉二〇一七年六月六日法官助理 任耀权
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第405号
原告：孙一娇，女，1983年7月29日出生，汉族，无业。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告孙一娇诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理本案，原告的委托代理人董福勇，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于鞍山市铁东区南建国路34号的“新兴盛仕广场”房产出售给原告，具体位于该小区第六幢负一层189号，面积为18.48平方米，房屋单价为4100元／平，房屋总价款为371263元（原告一次付款享受9.8折优惠），被告于2011年5月1日前交付。合同签订后，原告已付清了全部前述房款。但时至今日，被告仍无法为原告办理房屋产权，原告多次与被告协商，但均未达成协议。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、依法判决与被告解除合同；2、判决被告返还购房款371263元并承担相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年6月2日计算至被告实际返还购房款之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资型，对于投资购买的商铺有风险，风险只能由投资人承担，全部的商品房购买有两种，一种是住宅，另一种是投资，投资买商品房没有退铺的，只有购买商铺的要求退铺；二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺，都能依法办理产权证，被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续；三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告履行协议，原告购买商品房后，按照网签规定，原告需持手写合同到被告处办理网签合同，开发企业在网签合同上盖骑缝章，如果原告不先履行此义务，原告无法办理产权证书。综上，被告取得商品房预售许可证，2013年12月19日被告取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，即可以从此为原告办理产权证书，但原告需要先履行义务，合同上现在原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月1日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢负一层189号房屋，购房价款为371263元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年6月1日原告向被告交付购房款371263元。2010年6月1日被告向原告交付房屋。被告于2010年6月1日向原告出具购房款收据，被告于2013年3月3日将原告原持有的收据收回，另行向原告出具收据，收据金额与之前收据不一致，被告对于原告于2010年6月1日向其支付购房款371263元予以认可。但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。庭审中原告自认利息从2010年6月2日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、委托租赁协议一份、收款收据四份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2010年6月1日收取房屋后360日内，协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，解除合同后，被告已没有法律依据占有原告的购房款，而利息作为购房款孳息，其应随购房款一并返还原告，故被告应当将原告已支付的购房款371263元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款371263元，从2010年6月2日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙一娇与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孙一娇购房款371263元及相应利息（利息应从2010年6月2日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月十九日
代理书记员 金 兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终548号
上诉人（原审被告）灵宝市函谷关店头村南店3组。
负责人黄福功，该组组长。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）李桂荣，女，1929年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人唐太科、李少波，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市函谷关镇店头村南店3组因与被上诉人李桂荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人灵宝市函谷关镇店头村南店3组的负责人黄福功、委托代理人何照宽，被上诉人李桂荣的委托代理人唐太科、李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李桂荣系灵宝市函谷关店头村南店3组的村民。1998年统一实行土地延包政策，但函谷关店头村南店3组因为种种原因，没有按照要求签订承包合同，全组村民也都一直没有取得1998年政府颁发的《土地承包经营权证书》。但李桂荣一直实际承包该组6.13亩土地延续至今。2012年灵宝市函谷关景区建设占用被告土地85.75亩，其中占用李桂荣承包的土地3.45亩，政府给予占用土地每亩3.34万元补偿款。2015年2月1日，灵宝市函谷关店头村南店3组就如何合理分配征地补偿款问题召开了群众代表大会，全体代表经研究后一致通过了“按人口及被占地人均602斤产量分配征地补偿款“的分配方案，会后村民包括李桂荣已将自己应得的份额领走。后李桂荣认为灵宝市函谷关镇店头村南店3组应按自己的实际被占地面积给付征地款，认为自己的3.45亩土地被征收，共计应得补偿款92184元，扣除村、组统一扣留20%部分外，自己应得补偿款为73747.2元，而灵宝市函谷关镇店头村南店3组仅支付自己38142.8元，遂多次找灵宝市函谷关镇店头村南店3组要求支付剩余的35604.4元；而灵宝市函谷关镇店头村南店3组认为李桂荣家里人口有变动，目前只有李桂荣一口人系本组组民等为由拒绝给付，引起诉讼。
原审法院另查明，灵宝市函谷关镇店头村南店3组共有50余户家庭，2012年灵宝市函谷关景区建设基本上每户都多少占用一些土地，除李桂荣等两户人家没有得够实际被占地面积80%的土地补偿款外，其余家庭均得够自己实际被占地面积80%的土地补偿款。庭审中，双方意见分歧较大，致本案调解未能成立。
原审法院认为：李桂荣、灵宝市函谷关镇店头村南店3组之间虽未签订土地承包合同，也未颁发土地承包经营权证书，但双方之间的土地承包关系客观存在，并且一直延续至今，李桂荣承包的3.45亩土地被依法征收，应享有与灵宝市函谷关镇店头村南店3组其他征地用户一样的权利，故李桂荣的诉讼请求，应依法支持。但李桂荣要求被告赔偿损失1054.28元，没有事实依据，本院不予支持。灵宝市函谷关镇店头村南店3组辩称李桂荣家近年来人口减少，其多承包的人口土地应收回重新发包，李桂荣目前只有一户农业户口，人少地多，土地补偿款应按人口及被占地人均602斤产量分配方案领取。因灵宝市函谷关镇店头村南店3组多年来并未按法律程序调整原告的承包地，本案争议土地实际一直由李桂荣实际承包，故李桂荣有权获得该部分土地的土地补偿款，灵宝市函谷关镇店头村南店3组的辩称理由不符合我国的相关法律精神，本院不予采纳。灵宝市函谷关镇店头村南店3组辩称李桂荣没有取得《土地承包经营权证书》，就没有取得承包经营权以及本案法院不应受理等理由不当，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：灵宝市函谷关镇店头村南店3组于本判决生效后十日内支付李桂荣土地补偿款35604.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由灵宝市函谷关镇店头村南店3组负担。
宣判后，宝市函谷关镇店头村南店3组不服，向本院提起上诉。上诉称：上诉人没有与被上诉人就争议土地签订土地承包合同，双方不存在土地承包关系，被上诉人没有取得争议土地的承包经营权。上诉人就如何分配征地补偿款问题召开了群众代表大会，全体代表均在会议决议上签了名，被上诉人无权取得争议土地的补偿款。现请求：撤销一审判决，驳回李桂荣的诉讼请求。
李桂荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：土地补偿费分配主要用于被征地农户的原则，已承包到户的农村集体所有土地被部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征地农户。灵宝市函谷关景区建设征用被上诉人承包的土地3.45亩后，被上诉人有权获得被征用土地补偿费的80%。上诉人关于土地补偿费分配方案中按被征地的人口产量推平，对于超出部分归组，侵害了被上诉人的利益。上诉人认为双方未签订承包合同，双方不存在土地承包关系的理由，因在1998年实行土地延包时，双方因多种原因，没有按要求签订承包合同，但并不能否认被上诉人一直承包经营土地的事实。且李桂荣与上诉人之间的土地承包关系是以家庭为单位确立的，李桂荣家庭在承包土地时，虽然农业户口的人口发生了变化，但以家庭为单位承包土地的基础以及耕种土地的事实并未发生变化。故李桂荣有权获得其经营的土地被征用的补偿款，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人灵宝市函谷关镇店头村南店3组承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一六年四月十九日
书记员 郎玉平
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终548号上诉人（原审被告）灵宝市函谷关店头村南店3组。负责人黄福功，该组组长。委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）李桂荣，女。委托代理人唐太科、李少波，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人灵宝市函谷关镇店头村南店3组因与被上诉人李桂荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人灵宝市函谷关镇店头村南店3组的负责人黄福功、委托代理人何照宽，被上诉人李桂荣的委托代理人唐太科、李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李桂荣系灵宝市函谷关店头村南店3组的村民。1998年统一实行土地延包政策，但函谷关店头村南店3组因为种种原因，没有按照要求签订承包合同，全组村民也都一直没有取得1998年政府颁发的《土地承包经营权证书》。但李桂荣一直实际承包该组6.13亩土地延续至今。2012年灵宝市函谷关景区建设占用被告土地85.75亩，其中占用李桂荣承包的土地3.45亩，政府给予占用土地每亩3.34万元补偿款。2015年2月1日，灵宝市函谷关店头村南店3组就如何合理分配征地补偿款问题召开了群众代表大会，全体代表经研究后一致通过了“按人口及被占地人均602斤产量分配征地补偿款“的分配方案，会后村民包括李桂荣已将自己应得的份额领走。后李桂荣认为灵宝市函谷关镇店头村南店3组应按自己的实际被占地面积给付征地款，认为自己的3.45亩土地被征收，共计应得补偿款92184元，扣除村、组统一扣留20%部分外，自己应得补偿款为73747.2元，而灵宝市函谷关镇店头村南店3组仅支付自己38142.8元，遂多次找灵宝市函谷关镇店头村南店3组要求支付剩余的35604.4元；而灵宝市函谷关镇店头村南店3组认为李桂荣家里人口有变动，目前只有李桂荣一口人系本组组民等为由拒绝给付，引起诉讼。原审法院另查明，灵宝市函谷关镇店头村南店3组共有50余户家庭，2012年灵宝市函谷关景区建设基本上每户都多少占用一些土地，除李桂荣等两户人家没有得够实际被占地面积80%的土地补偿款外，其余家庭均得够自己实际被占地面积80%的土地补偿款。庭审中，双方意见分歧较大，致本案调解未能成立。原审法院认为：李桂荣、灵宝市函谷关镇店头村南店3组之间虽未签订土地承包合同，也未颁发土地承包经营权证书，但双方之间的土地承包关系客观存在，并且一直延续至今，李桂荣承包的3.45亩土地被依法征收，应享有与灵宝市函谷关镇店头村南店3组其他征地用户一样的权利，故李桂荣的诉讼请求，应依法支持。但李桂荣要求被告赔偿损失1054.28元，没有事实依据，本院不予支持。灵宝市函谷关镇店头村南店3组辩称李桂荣家近年来人口减少，其多承包的人口土地应收回重新发包，李桂荣目前只有一户农业户口，人少地多，土地补偿款应按人口及被占地人均602斤产量分配方案领取。因灵宝市函谷关镇店头村南店3组多年来并未按法律程序调整原告的承包地，本案争议土地实际一直由李桂荣实际承包，故李桂荣有权获得该部分土地的土地补偿款，灵宝市函谷关镇店头村南店3组的辩称理由不符合我国的相关法律精神，本院不予采纳。灵宝市函谷关镇店头村南店3组辩称李桂荣没有取得《土地承包经营权证书》，就没有取得承包经营权以及本案法院不应受理等理由不当，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：灵宝市函谷关镇店头村南店3组于本判决生效后十日内支付李桂荣土地补偿款35604.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由灵宝市函谷关镇店头村南店3组负担。宣判后，宝市函谷关镇店头村南店3组不服，向本院提起上诉。上诉称：上诉人没有与被上诉人就争议土地签订土地承包合同，双方不存在土地承包关系，被上诉人没有取得争议土地的承包经营权。上诉人就如何分配征地补偿款问题召开了群众代表大会，全体代表均在会议决议上签了名，被上诉人无权取得争议土地的补偿款。现请求：撤销一审判决，驳回李桂荣的诉讼请求。李桂荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为：土地补偿费分配主要用于被征地农户的原则，已承包到户的农村集体所有土地被部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征地农户。灵宝市函谷关景区建设征用被上诉人承包的土地3.45亩后，被上诉人有权获得被征用土地补偿费的80%。上诉人关于土地补偿费分配方案中按被征地的人口产量推平，对于超出部分归组，侵害了被上诉人的利益。上诉人认为双方未签订承包合同，双方不存在土地承包关系的理由，因在1998年实行土地延包时，双方因多种原因，没有按要求签订承包合同，但并不能否认被上诉人一直承包经营土地的事实。且李桂荣与上诉人之间的土地承包关系是以家庭为单位确立的，李桂荣家庭在承包土地时，虽然农业户口的人口发生了变化，但以家庭为单位承包土地的基础以及耕种土地的事实并未发生变化。故李桂荣有权获得其经营的土地被征用的补偿款，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人灵宝市函谷关镇店头村南店3组承担。本判决为终审判决。审判长  景志贤审判员  李 娟审判员  李 黎二〇一六年四月十九日书记员  郎玉平
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80438-1号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，职务行长。
被告青岛新颖印刷有限公司。
法定代表人孙娜，职务总经理。
被告青岛盈新元包装有限公司。
法定代表人代永朋，职务总经理。
被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司。
法定代表人王炳林，职务总经理。
被告姜平道。
被告孙娜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告青岛新颖印刷有限公司、被告青岛盈新元包装有限公司、被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司、被告姜平道、被告孙娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛新颖印刷有限公司、被告青岛盈新元包装有限公司、被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司、被告姜平道、被告孙娜的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费31859元，减半收取15929.5元，财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2141号
申请执行人黄博。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人黄博与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付64146.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2141号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1555号
原告献县兴昌建筑设备租赁站，经营者，王金昌。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人王福民，该公司总经理。
委托代理人刘烈斌，该公司职员。
统一社会信用代码：91420900739111913H。
本院在审理原告献县兴昌建筑设备租赁站与被告湖北远大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县兴昌建筑设备租赁站撤回对被告湖北远大建设集团有限公司的起诉。
下失
审判员 王 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄晓一
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终14号
上诉人（原审被告）：朱春华。
被上诉人（原审原告）：江苏桓通环境科技有限公司，住所地句容市春城镇句茅路边东头山8号。
法定代表人：陈忠琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
委托代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
上诉人朱春华因与被上诉人江苏桓通环境科技有限公司、被上诉人中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审中均提交了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5248号民事判决；
二、将本案发回江苏省句容市人民法院重审。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 智
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执576号
申请执行人邓志斌。
被执行人杨建斌。
本院在执行申请执行人邓志斌与被执行人杨建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓志斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第5259号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月六日
书记员 王秀娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3212号
申请执行人深圳市金百福科技有限公司
被执行人郑书铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞知初字第00153号，依法向被执行人郑书铭发出执行通知书，责令被执行人郑书铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑书铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑书铭（证件号码：）在宁波建设银行的15×××06的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 崔优南
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00035号
上诉人（原审被告）：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区凯晔建材厂，住所地安徽省黄山市。
经营者：朱晔，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人湖州市第二建设工程有限公司因与被上诉人黄山市屯溪区凯晔建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）歙民二初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。湖州市第二建设工程有限公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、原审原告出具的结算清单没有经过庭审质证，无法认定其真实性。原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在事实上买卖关系，违背法定程序；2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定针对的是借款合同中根据给付义务对履行地的确认，而非以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，故被上诉人所在地并非解释中的“接收货币一方所在地”。原审法院认定黄山市屯溪区人民法院具有管辖权没有法律依据。二、原审法院对本案没有管辖权，案件应移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据不足以证明与上诉人之间存在买卖合同关系，即使存在事实上的买卖合同关系，双方也没有约定合同履行地。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审法院已认定其没有管辖权，上诉人的异议成立，那么原审法院应依照异议人的请求，将案件移送至异议人所在地的人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：湖州市第二建设工程有限公司与黄山市屯溪区凯晔建材厂之间虽未签订正式的书面买卖合同，但黄山市屯溪区凯晔建材厂提交了材料月供货结算清单和御景江南结算清单等证据，且结算清单上均有工地材料验收人员金浪平的签字，御景江南结算清单还加盖了湖州市第二建设工程有限公司歙县御景江南工程技术资料专用章。黄山市屯溪区凯晔建材厂据此向人民法院提起诉讼，原审法院依法确定本案系买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，作为出卖人的黄山市屯溪区凯晔建材厂诉请买受人湖州市第二建设工程有限公司履行给付货款的义务，为接收货币的一方，其所在地黄山市屯溪区为合同履行地。综上，本案应由被告住所地的浙江省湖州市吴兴区人民法院或者合同履行地的安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖，安徽省歙县人民法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼“原告就被告”的一般地域管辖原则和诚实信用原则，当事人享有广泛的诉讼权利，同时也必须承担相应的诉讼义务。当事人应当依法善意地行使法律赋予的诉讼权利，黄山市屯溪区凯晔建材厂向安徽省歙县人民法院提起诉讼系滥用管辖权。湖州市第二建设工程有限公司的管辖权异议成立，对其申请将本案移送被告住所地人民法院管辖的�求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民二初字第00052号民事裁定；
二、本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月二十日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2080-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南三原动漫传媒有限公司。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
被执行人湖南担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1939号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三原动漫传媒有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6235927.69元（未计算2014年5月20日后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执220号
申请执行人:靳志合。
被执行人:周建国。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人周建国5000的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执220号被执行人周建国。本院在执行靳志合与周建国借款合同纠纷一案中查明并认定，周建国有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  单俊岭二〇一七年三月八日书记员  ＸＸ程
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终910号
上诉人（原审原告）莫君华。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司城步分公司。
负责人彭刚，该公司副总经理。
上诉人莫君华因养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，征缴社会保险费属社会保险费征收机构的法定职责，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该规定不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形，故本案不属于人民法院受理案件的范围，对莫君华的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回莫君华的起诉。
莫君华上诉称，莫君华于1994年9月至2002年10月在中国电信股份有限公司城步分公司从事电报、电信营业工作，在其工作期间，中国电信股份有限公司城步分公司未为其缴纳养老保险费，导致其无法享受养老保险待遇。本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院对本案应予受理，故请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人中国电信股份有限公司城步分公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条系针对用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理补缴手续，从而导致劳动者无法享受社会保险待遇产生的赔偿损失纠纷，人民法院应予受理。本案中，莫君华以中国电信股份有限公司城步分公司未为其缴纳社会保险费为由，起诉要求该公司为其补缴社会保险费，不属于劳动者和用人单位之间因赔偿损失而发生的争议，故不符合人民法院受理社会保险争议的范围。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，因此，社会保险费的限期缴纳或者补足系社会保险费征收机构的职责。原审根据以上法律规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回莫君华的起诉正确。莫君华就本案提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
莫君华交纳的一审诉讼费5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初52号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“大某”，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉,被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控：1、2015年12月31日晚上8时许，被告人谢某甲在安远县××一饭店吃饭，陈某甲碰见欠其钱的谢某甲后问其还钱，谢某甲遂与陈某甲发生冲突，谢某甲便拿起一根甘蔗殴打陈某甲，被群众拉开后陈某甲逃至三百山假日酒店躲藏，谢某甲则手持铁棍邀集唐某甲（绰号“蒋某”）追至三百山假日酒店要殴打陈某甲，派出所民警赶到后予以制止。谢某甲则放出话表示陈某甲要回三百山就要找他报仇，陈某甲便一直躲避在外。
2、2016年1月5日晚8时许，被告人谢某甲、梅某（刑事拘留在逃）各自拿一把刀，窜至三百欲寻找陈某甲打击报复。当发现陈某甲的小轿车停放在圩镇万家福超市门口时，便在附近继续寻找，寻找至茗园茶庄门口时，在门口和魏某丙聊天的魏某乙看了谢某甲和梅某一眼，梅某就冲上前左手掐魏某乙的脖子、右手拿砍刀架着魏某乙并辱骂，魏某丙上前劝阻称魏某乙是其朋友，梅某又用砍刀架在魏某丙脖子上让其不要多管闲事，后某被劝架的群众抢走刀后又与魏某丙扭打在一起，梅某叫谢某甲把手上的砍刀给他，他要砍魏某丙，谢某甲怕梅某下手过重，就自己用砍刀将魏某丙的左手手背砍伤，并将砍刀丢弃在马路边的花池上，后二人逃离现场。经鉴定：魏某丙的伤情为轻微伤。
3、2015年12月下旬的一天晚上9时许，被告人谢某甲伙同唐某甲（绰号“蒋某”）窜至三百阳光超市玩自动礼品售卖机，因没有夹到香烟便把自动礼品售卖机推倒在地，超市老板谢某乙出来询问情况，谢某甲、唐某甲欲殴打谢某乙，被群众拉开。经鉴定：自动礼品售卖机的损失价值为80元整。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人谢某甲持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。
被告人谢某甲辩称，对公诉机关指控的罪名没有意见，对起诉书指控的第1起事实有意见，是陈某甲打我，不是我打他，对起诉书指控的第2起事实没有意见，对起诉书指控的第3起事实有意见，是唐某甲把售卖机推倒的，不是我推的。
经审理查明，1、2015年12月31日晚上8时许，被告人谢某甲在安远县××一饭店吃饭，陈某甲碰见欠其钱的谢某甲后问其还钱，谢某甲遂与陈某甲发生冲突，谢某甲拿起一根甘蔗殴打陈某甲，被群众拉开后陈某甲逃至三百山假日酒店躲藏，谢某甲则手持铁棍邀集他人追至三百山假日酒店要殴打陈某甲，派出所民警赶到后予以制止。谢某甲放出话表示陈某甲要回三百山就要找他报仇，陈某甲便一直躲避在外。
2、2016年1月5日晚8时许，被告人谢某甲、梅某（刑事拘留在逃）各自拿一把刀，窜至三百欲寻找陈某甲打击报复。当发现陈某甲的小轿车停放在圩镇万家福超市门口时，便在附近继续寻找，寻找至茗园茶庄门口时，在门口和魏某丙聊天的魏某乙看了谢某甲和梅某一眼，梅某就冲上前左手掐魏某乙的脖子、右手拿砍刀架着魏某乙并辱骂，魏某丙上前劝阻称魏某乙是其朋友，梅某又用砍刀架在魏某丙脖子上让其不要多管闲事，后某被劝架的群众抢走刀后又与魏某丙扭打在一起，梅某叫谢某甲把手上的砍刀给他，他要砍魏某丙，谢某甲怕梅某下手过重，就自己用砍刀将魏某丙的左手手背砍伤，并将砍刀丢弃在马路边的花池上，后二人逃离现场。经鉴定：魏某丙的伤情为轻微伤。
3、2015年12月下旬的一天晚上9时许，被告人谢某甲伙同唐某甲（绰号“蒋某”）窜至三百阳光超市玩自动礼品售卖机，因没有夹到香烟便把自动礼品售卖机推倒在地，超市老板谢某乙出来询问情况，谢某甲、唐某甲欲殴打谢某乙，被群众拉开。经鉴定：自动礼品售卖机的损失价值为80元整。
以上事实，有被告人谢某甲的供述，同案人唐某甲的供述，被害人魏某丙、谢某乙、陈某甲的陈述，证人魏某乙、陈某乙、黄某、唐某乙的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，价格鉴定书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，提取笔录，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 叶 树 生
人民陪审员 高 日 升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 琪 凡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执250号
申请执行人：何俊豪，男，汉族，2010年8月5日生。法定代理人：叶忠艳（申请执行人何俊豪之母），女，1989年3月29日生。
被执行人：何薛强，男，汉族，1987年10月29日生。
何俊豪申请执行何薛强抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金14680元，现因被执行人何薛强暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1430号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第798号
罪犯刘晓鹏，又名刘兔，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，住址山西省临县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年11月16日作出（2011）青刑初字第298号刑事判决，认定被告人刘晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元。刑期自2011年6月9日起至2017年1月8日止。判决生效后，于2011年12月7日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘晓鹏在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘晓鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晓鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，累计获得记功奖励四次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执119号
申请执行人沈玉平，男，住所地无
被执行人杨明，地址无。
被执行人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社，地址无。
被执行人芮铁军，地址无。
被执行人信阳市天虹置业有限公司，地址无。
沈玉平与杨明、信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、芮铁军、信阳市天虹置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年6月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明、信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、芮铁军、信阳市天虹置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈玉平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨明、信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、芮铁军、信阳市天虹置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明、信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、芮铁军、信阳市天虹置业有限公司新的财产线索，申请执行人沈玉平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十五日