wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1339号
原告：张枝莲，女，1955年8月1日生，汉族，住光山县。
委托代理人：官绪宝，男，1974年4月23日生，汉族，住光山县。
被告：程在全，男，1967年12月19日生，汉族，住光山县。
原告张枝莲诉被告程在全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张枝莲委托代理人官绪宝，被告程在全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枝莲诉称，2016年7月17日，被告程在全驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿光山县槐店乡槐香大道由东向西行驶至“教育基地”路段，撞上前方同向行走的原告张枝莲，造成原告受伤。事故发生后，被告程在全弃车逃逸，该起事故经光山县公安交通警察大队认定，被告程在全负此次事故的全部责任，其无责任。后其被送往光山县人民医院治疗，因其伤情严重后被转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，共计花费医疗费等各项经济损失209820.24元，故诉至法院，请求判令被告程在全赔偿其相应的损失，并由被告程在全承担本案的诉讼费。
被告程在全辩称，事故发生后，其先行为原告垫付医疗费用4000元，请求依法处理。
经审理查明，2017年7月17日21时许，被告程在全驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿光山县槐店乡槐香大道由西向东行驶至“教育基地”路段，撞上前方同向行走的原告张枝莲，致原告张枝莲受伤，后被告程在全弃车逃逸。事故发生后，原告张枝莲被送往光山县人民医院住院治疗1天，光山县人民医院建议原告张枝莲转往上级医院治疗，原告张枝莲于2016年7月18日转往华中科技大学同济医学院附协和医院住院治疗17天，上述两所医院共计花费医疗费119854.71元。该起事故经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告程在全负该起事故的全部责任，原告张枝莲无责任。
另查明，信阳息州法医临床鉴定所出具的鉴定意见认定被鉴定人张枝莲的伤残等级为十级，误工期180天、营养期60日、护理期90日，后期治疗费5000元，二次手术误工期60日、营养期30日、护理期30日。
再查明，事故发生后被告程在全垫付了医疗费4000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书原件两份、医疗费票据、出院证、病历等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公�局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，原告张枝莲对该起事故不承担责任，被告程在全负该起事故的全部责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告张枝莲因本起交通事故造成的经济损失应由被告程在全全额承担。关于原告张枝莲主张误工费按农林牧渔标准予以计算，结合原告的户籍性质，本院予以采纳；关于营养费、住院伙食补助费，本院酌定为营养费按30元/天予以计算，住院伙食补助费按50元/天予以计算；关于护理费，原告诉求按居民服务业标准予以计算，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告诉求按农村居民人均纯收入标准予以计算，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院酌定为4000元；关于原告主张后期治疗费5000元，本院予以支持；关于鉴定费1903.5元，本院予以确认；关于交通费，原告诉求按4000元予以计算，因原告未就该项损失向法庭提交证据予以佐证，根据原告的治疗情况，本院酌定按2500元计算；关于原告诉求住宿费3500元，因原告未向法庭提交证据予以证明，故对该项诉求本院不予支持；关于医疗费，原告主张病区出院带药的1119.49元，因原告提交的证据形式不合法且无正规的医疗票据，故对其该项诉求本院不予支持；关于原告张枝莲主张的在光山县××××村卫生室治疗骨折，花费医疗费4360元，其该项损失没有处方笺、无治疗病历且没有正规的医疗票据，故对该项诉求，本院不予支持。原告张枝莲请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费119854.71元；2、误工费22974元[34941元/年÷365天×（180天＋60天）]；3、护理费13913.84元[33857元/年÷365天×（90天＋60天）]；4、住院伙食补助费900元[50元/天×（17天＋1天�]；5、营养费2700元[30元/天×（60天＋30天）]；6、残疾赔偿金21054.6元[11697元/年×（20年－2年）]×10%；6、精神抚慰金4000元；7、后期治疗费5000元；8、鉴定费1903.5元；9、交通费2500元，以上总计194800元，扣除被告程在全垫付的4000元后，被告应再赔偿原告190800.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程在全赔偿原告张枝莲因本起事故造成的各项经济损失共计190800.65元，款于本判决生效后五日内付齐，款交本院转付原告；
驳回原告张枝莲其他过高诉讼请求。
案件受理费4447元，由被告程在全承担4043�，原告张枝莲自行承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 李明兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2594号
上诉人（原审被告）：王建青，男，1972年5月24日出生，汉族，职工，住曹县。
上诉人（原审被告）：郭增立，男，1983年11月6日出生，汉族，职工，住曹县。
上诉人（原审被告）：曾�，男，1981年10月6日出生，汉族，职工，住曹县。
上诉人（原审被告）：祁战勇，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住曹县。
上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，住曹县。
上诉人（原审被告）：董传松，男，1981年1月27日出生，汉族，公安民警，住曹县。
被上诉人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，1987年6月15日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司支行行长，住曹县。
上诉人王建青、郭增立、曾志、祁战勇、刘庆华、董传松与被上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建青、郭增立、曾志、祁战勇、刘庆华、董传松于2016年12月29日以双方和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建青、郭增立、曾志、祁战勇、刘庆华、董传松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建青、郭增立、曾志、祁战勇、刘庆华、董传松撤回上�。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2133元，减半收取1067元，由上诉人王建青、郭增立、曾志、祁战勇、刘庆华、董传松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07868号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告韩振清，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄佳楠独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告韩振清向原告借款10万元.期限60天。月利息20‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是孙宇，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄佳楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔明明
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第8号
原告烟台金马矿业集团有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李学武，董事长。
委托代理人车莉娜，山东西政律师事务所律师。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
被告林淑云，女，1975年12月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台金马矿业集团有限公司与被告林淑云劳动争议一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台金马矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台金马矿业集团有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年一月十三日
书记员 贺彩云
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第762号
申请执行人：郭永春，男，住古浪县。
被执行人：朱平明，男，住古浪县。
被执行人：钱小霞（系朱平明妻子），女，住址同上。
本院在执行申请人郭永春与被执行人朱平明、钱小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永春向本院申请执行，要求被执行人给付案款21000元。本案在执行中，被执行人朱平明、钱小霞既不申报个人财产，又不履行人民法院生效的判决书的给付义务。本院于2016年8月19日对朱平明作出司法拘留十五日的决定，在拘留期满后，本院查明被执行人确无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初772号
原告陈某某，男，陕西省紫阳县人。
被告侯某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 寇德强
二〇一六年八月四日
书记员 黄 荣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2438号
原告：梁瑞生，退休工人。
原告：李荣华，退休工人。
原告：沙维，退休工人。
原告：李淑英，退休工人。
原告：霍总万，退休工人。
原告：崔瑞侠，退休工人。
原告：张连成，退休工人。
原告：张桂芹，退休工人。
原告：李翠文，退休工人。
原告：张淑伶，退休工人。
原告：李广印，退休工人。
原告：赵宝山，退休工人。
被告：唐山建龙实业有限公司
法定代表人：张志祥
住所地：遵化市。
原告梁瑞生、李荣华、沙维、李淑英、霍总万、崔瑞侠、张连成、张桂芹、李翠文、张淑伶、李广印、赵宝山诉被告唐山建龙实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：十二位原告原来系被告的职工，现已退休，十二位原告退休后的医疗保险被告不给缴纳。根据唐政函（2014）185号《唐山市人民政府关于调整全市职工基本医疗保险缴费政策的通知》第三条第一项第二款之规定，被告应将十二位原告退休后的基本医疗保险缴纳，十二位原告和有关部门曾经多次找到被告交涉此事，但被告根本就不顾政策的规定，坚持不给十二位原告缴纳基本医疗保险。综上所述，被告的行为已侵犯了十二位原告的合法权益，为了原告的合法权益不受侵犯，根据我国的有关法律规定，十二位原告特向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即将十二位原告的医疗保险费用予以缴纳，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案中，被告唐山建龙实业有限公司已为十二原告办理了社会保险手续，对于原告主张的被告拒不缴纳社会保险费发生的争议，应当纳入行政救济途径，由社会保险机构进行处理，不属人民法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁瑞生、李荣华、沙维、李淑英、霍总万、崔瑞侠、张连成、张桂芹、李翠文、张淑伶、李广印、赵宝山的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐晓磊
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第84号
申请执行人张贤泽。
被执行人张贤志，1949年9月14日。
申请执行人张贤泽与被执行人张贤志债权纠纷一案，本院于2014年1月25日作出的（2014）屏民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币79000元。本案在执行过程中，经查被执行人张贤志在银行无存款，且未发现被执行人张贤志有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第25号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张凌勤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本�提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10184号
原告周兆霞。
委托代理人何军良，山东建林律师事务所律师。
被告尹肖宏，无业。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
原告周兆霞诉被告尹肖宏劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兆霞委托代理人何军良、被告尹肖宏委托代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹肖宏于2011年5月在青岛市工商局市南分局注册设立市南区海景图文印社（系个体工商户），聘请高元华为经理经营，原告2011年9月至2012年9月在该社从事制表绘图工作，但海景图文印社一直没有与原告签订劳动合同，自2012年3月至2012年9月，海景图文印社就没有给原告发放工资，共拖欠18600元，原告多次催要，但被告种种理由拖欠。为逃避债务被告2012年10月8日将海景图文印社注销，原告得知后多次向被告讨要工资款，但都不予支付，故原告诉至法院要求判令被告支付原告工资款18600元并承担本案诉讼费用。
被告尹肖宏辩称，我方并未拖欠原告工资。公司注销后所有的会计账目被另一案原告蓝青藏匿，因此本案事实应当在查明账本之后才能查清。
经审理查明，市南区海景图文印社系一家个体工商户，其负责人为被告尹肖宏，后市南区海景图文印于2012年10月8日登报注销。
原告称，原告2011年9月至2012年9月在市南区海景图文印社从事制表绘图工作，但其一直没有与原告签订劳动合同，自2012年3月至2012年9月，海景图文印社就没有给原告发放工资，共拖欠18600元。被告称不认识原告，当时海景图文印社在运营过程中案外人高元华自己承揽部分业务并招聘了原告等人。
上述事实有个体信息登记查询、个体工商户注销登记申请书等及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并无相关证据证实与市南区海景图文印社存在劳务雇佣关系，且原告也没有证据能够证明在该印社工作的时间及工资待遇等情况，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》仅规定了：“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周兆霞的诉讼请求。
案件受理费205元由原告周兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 邓俊玺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00532号
申请执行人程浩。
被执行人柳静。
申请执行人程浩与被执行人柳静民间借贷纠纷执行一案，被执行人柳静至今未履行本院（2012）望民初字第1573号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳静银行存款92000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 胜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1581号
原告叶某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某负担。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李翠兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1360号
罪犯徐某某，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。上海市宝山区人民法院于2015年1月13日作出了(2014)宝刑初字第2046号刑事判决，以被告人徐某某犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出(2015)沪二中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐某某。审理期间于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月28日起，至2017年5月6日止。)徐某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初94号
原告景某某，男，汉族，个体户
被告樊某某，男，汉族，个体户
原告景某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月25日、2014年1月26日被告樊某某分别向原告借款10万元，共计20万元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告出具借据两支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，主要证明被告于2014年1月25日向原告借款10万元、于2014年1月26日被告又向原告借款10万元，均约定月利率3%的事实。
被告樊某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告樊某某未到庭进行质证且该借据有被告樊某某的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告樊某某于2014年1月25日向原告借款10万元、于2014年1月26日被告又向原告借款10万元，均约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借据两支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告景某某诉被告樊某某借款未还之事实，有被告樊某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定超出法律保护范围，故对超出部分不予保护。被告樊某某借原告景某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某于本判决生效后三日内偿还原告景某某借款100000元及利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、由被告樊某某于本判决生效后三日内偿还原告景某某借款100000元及利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费1520元，由被告樊某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
、二0一六年一月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执26号
申请执行人：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，该公司总经理。
被执行人：怀宁县恒发纸业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪根生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00188号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县恒发纸业有限公司存款1857388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月十一日
书记员 韩丽丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执26号申请执行人：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：邱旱生，该公司总经理。被执行人：怀宁县恒发纸业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：汪根生，该公司总经理。本院在执行怀宁县正泰纸业有限责任公司与怀宁县恒发纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县恒发纸业有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县恒发纸业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十二月十五日书记员 江 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1112号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：任乐强，农村居民。
本院做出的（2014）聊东商初字第1558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任乐强至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任乐强在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任乐强在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十六日
书记员 郭彩洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1679号
申请执行人黄木英。
被执行人杨丽娜。
被执行人陶覃武。
申请执行人黄木英申请执行杨丽娜、陶覃武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨丽娜、陶覃武没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄木英于2015年11月5日向我院申请执行，本院于2015年11月5日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行杨丽娜、陶覃武的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人杨丽娜、陶覃武有可供执行财产。申请执行人黄木英也无法找到被执行人杨丽娜、陶覃武可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人杨丽娜、陶覃武的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第782号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00139号
原告：范某，女，1989年8月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告范某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李晓亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01955号
原告沈彬。
原告蔡燕红。
两原告共同委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告杨召冲。
被告黄亚萍。
委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
原告沈彬、蔡燕红与被告杨召冲、黄亚萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈彬、蔡燕红的委托代理人黄海，被告杨召冲、被告黄亚萍的委托代理人陆浴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彬、蔡燕红诉称，2012年6月18日，启东市人民法院作出了（2012）启商初字第0581号民事判决，判决“被告杨召冲归还江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行借款本金38万元，被告杨召冲支付启东农村商业银行股份有限公司文峰支行利息5195.30元（算至2012年5月20日），并支付自2012年5月21日至判决确定的还款之日止，以借款额38万元为本金、按月利率10.25388‰计算的逾期利息。江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行对沈彬、蔡燕红用于抵押的位于启东市汇龙镇宝岛花园6号204室的房产在被告杨召冲的上述借款本息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。”后江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行申请执行上述判决，在执行过程中将原告沈彬、蔡燕红夫妇的位于启东市汇龙镇宝岛花园6号204室的房产进行了司法拍卖，最终由施春娟于811000元的价格竞得，启东市人民法院于2013年7月10日作出了（2013）启复执字第0010号。将上述房产裁定给施春娟所有。原告沈彬、蔡燕红夫妇为被告杨召冲代偿了人民币451227元。因两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，要求两被告共同归还原告为其担保的代偿款451227元。
被告杨召冲辩称，该笔借款系其出面帮案外人王秀芳、陆东靖向银行借的款项，但该笔钱其没有经手，且所借款项其妻子被告黄亚萍是不知情的。
被告黄亚萍辩称，被告杨召冲为案外人王秀芳、陆东靖借款，其是不知情的，且该借款用于案外人经营的洒店装修及其他欠款。两原告对被告杨召冲是为王秀芳、陆东靖借款的事实也是明知的，故该借款行为是被告杨召冲的个人行为，其作为还款主体是不适格的，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月3日，启东市农村信用合作联社文峰信用社（以下简称文峰信用社）作为贷款人与作为借款人的被告杨召冲及作为担保人的被告沈彬、蔡燕红签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：担保人自愿为借款人自2010年6月3日起至2012年6月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保。保证方式为最高额抵押担保，抵押人同意以宝岛花园6号204室作为本合同项下借款的抵押物。同日，被告沈彬、蔡燕红在房产抵押物清单上签名。第二天，文峰信用社与被告沈彬、蔡燕红就抵押房产办理了他项权利登记手续。2011年5月20日，被告杨召冲据此借款合同向文峰信用社申请借款，被告沈彬、蔡燕红在借款申请书上签名进行担保。被告杨召冲在借款后向文峰信用社出具了借款借据一张，借据载明：借款金额38万元，借款期限自2011年5月20日至2012年5月19日，月利率6.83592‰。借款到期后，被告杨召冲除支付了2012年3月20日前的利息外，本金及之后的利息未归还，担保人也未尽保证之责。至2012年5月20日，被告杨召冲尚结欠文峰信用社借款本金38万元，利息5195.30元。因催款无着，原告农商行文峰支行于2012年5月23日向本院起诉，并提出了上述诉请。2012年6月18日，法院判决“被告杨召冲归还江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行借款本金38万元，被告杨召冲支付启东农村商业银行股份有限公司文峰支行利息5195.30元（算至2012年5月20日），并支付自2012年5月21日至判决确定的还款之日止，以借款额38万元为本金、按月利率10.25388‰计算的逾期利息。江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行对沈彬、蔡燕红用于抵押的位于启东市汇龙镇宝岛花园6号204室的房产在被告杨召冲的上述借款本息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。”后江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行申请执行上述判决，在执行过程中将原告沈彬、蔡燕红夫妇的位于启东市汇龙镇宝岛花园6号204室的房产进行了司法拍卖，最终由施春娟于811000元的价格竞得，启东市人民法院于2013年7月10日作出了（2013）启复执字第0010号。将上述房产裁定给施春娟所有。
另查明，2010年6月3日，被告杨召冲依据最高额个人担保借款合同向文峰信用社贷款40万元时，在个人贷款面谈记录上，既有借款人杨召冲又有担保人沈彬、蔡燕红的签名。同时，被告杨召冲借款后将款再出借给王秀芳，由王秀芳出具借条。2011年5月，王秀芳还款后收回了该借条。2011年5月20日，被告杨召冲又向文峰信用社借款38万元时，被告杨召冲、沈彬、蔡燕红及王秀芳均至文峰信用社办理相关手续。
又查明，两被告杨召冲、黄亚萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的（2012）启商初字第0581号民事判决书、（2013）启复执字第0010号执行裁定书、结婚证复印件、电汇凭证、拍卖款票据及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。担保人为债务人代偿债务后，有权向债务人追偿。本案两原告作为担保人为债务人杨召冲代偿债务的事实由本院的判决书及执行裁定书予以佐证，本院予以确认。两原告依法有权向被告杨召冲进行追偿。故本院支持原告主张的返还代偿款本金38万元、利息5195.30元、诉讼费3539元、房屋拍卖款59450元，合计448184.3元。虽涉案代偿款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但两原告与被告杨召冲均认可杨召冲的借款是为案外人王秀芳所借，且该借款系用于王秀芳经营的酒店装修及偿还其他债务，并未用于两被告的家庭共同生活，被告黄亚萍也未享受到借款的任何利益，故要其承担还款义务，没有事实和法律依据，该债务应依法认定为被告杨召冲的个人债务，由被告杨召冲个人承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召冲于本判决生效之日起三十日内返还原告沈彬、蔡燕红担保代偿款合计448184.3元。
二、驳回原告沈彬、蔡燕红的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8068元，保全费2820元，合计10888元（原告已预交），由被告杨召冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8068元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 毛 勤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王嘉滟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5621号
原告楼月英。
委托代理人姚强。
被告章和平。
被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人董卫军。
委托代理人孙锋。
原告楼月英诉被告章和平、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光保险富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告楼月英的委托代理人姚强，被告阳光保险富阳支公司的委托代理人孙锋到庭参加诉讼。被告章和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼月英诉称：2012年7月22日9时45分许，被告章和平驾驶浙A×××××号小型客车在萧山区楼塔镇岩山村新益佳超市门口路口由东向西行驶过程中，未靠右侧行驶且未确保安全，与由南向北行驶的原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告章和平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费61633.60元、误工费26466.62元（109.82元／天×241天）、护理费9993.62元（109.82元／天×91天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、营养费3050元（50元／天×61天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、交通费850元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计197943.84元，被告章和平已赔偿41000元。现诉请判令：1.被告章和平赔偿原告事故损失156943.84元（197943.84元-41000元）；2.阳光保险富阳支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险富阳支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在阳光保险富阳支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在强制保险的各分项限额内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。二、对原告诉请的损失认为：医疗费金额没有异议，要求剔除医保外费用11094元，原告提供的挂号单不是票据，应予以扣除；误工费，时间认可150天，标准没有异议；护理费，时间认可70天，标准没有异议；住院伙食补助费没有异议；营养费，时间认可30天，标准认可30元／天；交通费，酌情认可400元；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金，因原告的损失已超过交强险责任限额，故不予认可；鉴定费，不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。三、本次事故责任比例，认为由原告承担20%的责任，肇事车一方承担80%的赔偿责任。
被告章和平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实及责任的认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医骨伤科医院就诊，住院61天，其伤情诊断为头部外伤、左第4-8肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年7月19日评定原告构成交通事故两个十级伤残。原告系非农户籍，伤前自营个体工商户“杭州萧山楼塔镇楼月英副食品店”。
另查明，本案肇事机动车向阳光保险富阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，挂号单有病历及医疗费票据相印证，挂号费按惯例予以认定，根据有效票据，为61633.60元；住院伙食补助费认可1830元（30元／天×61天）；营养费酌情认定1830元（30元／天×61天）；误工费，根据原告的伤情，酌定其合理误工期限为150天，误工费为16473元（109.82元／天×150天）；护理费，根据原告的伤情，酌定其专人护理期限为70天，护理费为7687.40元（109.82元／天×70天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定600元；残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）；鉴定费1200元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4800元。以上损失共计178974元。另，原告确认被告章和平已付其41000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、客户服务卡、行驶证、驾驶证、病重通知单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记资料、个体工商户营业执照、户籍证明、常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车在被告阳光保险富阳支公司投保了交强险，故被告阳光保险富阳支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告的各项损失中，财产损失赔偿限额项下的鉴定费，未超该分项限额，故由阳光保险富阳支公司如数赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和，以及死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之和，均已超该分项限额，故由阳光保险富阳支公司按各分项限额赔偿。超出分项限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负过错比例分担，综合衡量双方车辆危险性及在事故中的过错大小，酌定由章和平承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。被告章和平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼月英因事故造成的物质损失116400元和精神损害抚慰金4800元，合计121200元，于本判决生效后十日内付清；
二、章和平赔偿楼月英因事故造成的物质损失46219.20元【（177774元－120000元）×80%】，抵扣章和平已付的41000元，尚需支付5219.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回楼月英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由楼月英负担589元，章和平负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二○○一三年十二月二十日
书记员 徐益桑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利刚，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人李利刚追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤，孙玉所等人为逃避刑事责任而启动虚假诉讼（其中包括被申请人李利刚）。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾，而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人李利刚提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人李利刚认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明李利刚为孙占平提供劳务的事实，孙占平对李利刚在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付李利刚工资1106元及利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月十日
书记员 杨月才
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03685号
原告湖南宇洋投资集团有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号，组织机构代码证号：77676253-9。
法定代表人徐如良，该公司总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住长沙市岳麓区银盆南路216号，组织机构代码证号：88385605-5。
负责人曾智，该公司经理。
委托代理人邓小佳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告湖南宇洋投资集团有限公司（以下简称宇洋公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，于2013年11月2日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告的委托代理人洪日，被告的委托代理人邓小佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇洋公司诉称：原告为其所有的湘A×××××新凯商务车在被告处购买了交强险，其中交强险的保险期限为2012年6月11日至2013年6月10日（为第二年续保，自2011年6月就在被告处投保）。2012年10月7日，原告职工徐学兵驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆、车上人员及第三方路政损失。事故发生后，被告进行了定损，原告同意了被告的赔偿金额，并将所有资料交给被告理赔。但2013年4月9日，被告向原告下发了拒赔通知书，以徐学兵所持有的A2驾驶证不能驾驶大客车为由拒赔。事实上，原告投保时，被告并未告知原告免责事项。交通事故认定书上也未认定徐学兵驾驶证与所驾车型不符。在此之前，原告投保车辆发生过两次交通事故，当时驾驶员仅持有B1驾驶证，被告也进行了理赔。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付保险赔偿款2000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告人保财险公司辨称：驾驶员徐学兵持有的A2驾驶证，驾驶大型客车，与准驾车型不符，我方拒赔理由已在拒赔通知书中写明。
经审理查明，湘A×××××大型客车的所有权人为原告宇洋公司，其于2012年6月7日在被告人保财险公司为该车投保了交强险。交强险保险单上记载：机动车种类为客车，使用性质为非营业企业客车，厂牌型号为新凯HXK5050XSWBC商务车，核定载客16人，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年6月11日0时至2013年6月10日24时，当年应缴车船税480元。双方还在《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿除符合规定的抢救费等以外的损失和费用。2012年10月7日，案外人徐学兵（持A2驾驶证）驾驶投保车辆发生交通事故，造成路政损失。宇洋公司向路政部门交纳损坏公路设施赔偿费6570元。交警部门作出第4315059201201000号道路交通事故认定书，记载：徐学兵驾驶湘A×××××大型客车，行驶至京港澳高速公路1714KM＋800M路段时，因过度疲劳仍继续驾驶，发生交通事故，徐学兵负此次事故的全部责任。宇洋公司将理赔资料交给人保财险公司理赔。2013年4月9日，被告向原告下发了拒赔／拒付通知书，该通知书记载：驾驶员徐学兵持A2证驾驶大型客车出险，根据中华人民共和国公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2型驾驶证对应的准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车及B1、B2、C1、C2、C4、M证准驾车型，不包含大型载客汽车，驾驶大型载客汽车应持有对应部门颁发的A1型驾驶证，本次交通事故应属于驾驶证与准驾车型不符，保险公司予以拒赔。原告遂诉至本院。
上述事实有《机动车交通事故责任强制保险条款》、道路交通事故认定书、购车发票、投保单及保险单、拒赔／拒付通知书、徐学兵驾驶证、高速公路赔（补）偿核算表、一般缴款书、车辆信息及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）中规定A1驾驶证的准驾车型为大型客车及A3、B1、B2、C1、C2、C3、C4、M证准驾车型，A2驾驶证的准驾车型为牵引车及A3、B1、B2、C1、C2、C3、C4、M证准驾车型。本案中，宇洋公司将湘A×××××大型客车交给徐学兵驾驶，但徐学兵系持A2驾驶证，并未取得A1驾驶证，不能驾驶A1驾驶证准驾的大型客车。对此，双方明确约定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿除符合规定的抢救费等以外的损失和费用，该约定系双方真实意思表示，应合法有效。宇洋公司将大型客车交给未取得A1驾驶证的徐学兵驾驶，发生事故，人保财险公司有权拒绝赔偿。故原告诉请被告在交强险范围内赔偿其财产损失，于法无据，本院不予支持。宇洋公司称湘A×××××客车系中型客车，但未提交充分合法证据证明，且交警部门的道路交通事故认定书中亦记载该车系大型客车，故对宇洋公司该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南宇洋投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宇洋投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十二月四日
书记员 李希
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第773号
罪犯袁月华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）益法刑一初字第36号刑事判决，以被告人袁月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年十二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁月华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分8分。考核截止2013年11月共获奖励分90分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为一般档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁月华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁月华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁月华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年十二月二十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河北省石家庄市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00095号
原告王宏亮。
委托代理人张凯鑫、曹珊珊，河北马倍战律师事务所律师。
被告林金池。
本院在审理原告王宏亮与被告林金池侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王宏亮于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宏亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告王宏亮负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年一月十日
书记员 冯日欣
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人余彦，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与余彦借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据本院作出的（2016）渝0105民初17290号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金69981.6元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费850元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人余彦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人余彦的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执214号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第212号
案外人：吴志云，女，1962年2月28日出生，锡伯族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人吴志云对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋和XX街X号［日升如意城小区］X号楼一层X门车库（以下简称X号房屋和X门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴志云称：2009年6月17日，本人从日升公司购买X号房屋和X门车库并支付了全部购房款。后日升公司交付了该房屋和车库，故提出异议请求解除对其查封。
本院查明：吴志云从案外第三人处以10万元的价款，购买了由日升公司开发建设的X号房屋。2009年6月17日，吴志云又与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定以相同的价款购买该房屋。当日，日升公司为吴志云开具了销售不动产统一发票。2011年9月27日，吴志云又与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定吴志云以7.5万元的价款，购买由日升公司开发建设的X门车库。X号房屋和X门车库在本院于2014年3月25日查封前，日�公司已交付吴志云实际占有使用。
本院认为，吴志云与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋和车库虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明吴志云对此存在过错。故吴志云所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋和XX街X号［日升如意城小区］X号楼一层X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初237号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人倪某，于安徽省肥西县。被告人倪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被肥西县公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年3月29日晚，被告人倪某在家吃晚饭时饮用了白酒，饭后21时许，被告人倪某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车,沿肥西县上派镇人民路由西向东行驶至青年路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月29日晚，被告人倪某在家吃晚饭时饮用了白酒，饭后21时许，被告人倪某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车,沿肥西县上派镇人民路由西向东行驶至青年路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。
另查明：归案后，被告人倪某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人倪某的供述和辩解；证人殷某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人倪某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款�第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人倪某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没�再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）黄商初字第1103号
原告：胶南市绿洲农资油业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）琅琊台路26号。组织机构代码：72403497-8。
法定代表人：孟照金，董事长。
委托代理人：韩善伟，男，汉族，系青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：高玉义，男。
被告：青岛宝花花生专业合作社。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）宝山镇七宝山路96号。组织机构代码：66786054-3。
法定代表人：高玉义，理事长。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胶南市绿洲农资油业有限公司诉求的货款28800元，原告自愿放弃5000元，余款23800元被告青岛宝花花生专业合作社、被告高玉义于2013年7月20日前一次性付清。
二、若被告未按上述第一款规定的期限履行付款义务，则被告须向原告支付诉求的全部货款288000元，原告有权随时申请法院执行。
三、本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于2013年7月20日前给付原告260元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈相娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更342号
罪犯苏胜海，男，1989年12月27日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出(2010)东三法刑初字第838号刑事判决，认定被告人苏胜海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月27日至2021年6月26日止，2012年9月27日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，2014年3月20日被本院减去有期徒刑十一个月，至2019年4月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯苏胜海，证人金龙权、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯苏胜海在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯苏胜海予以减刑。
经审理查明，罪犯苏胜海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏胜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯苏胜海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯苏胜海予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00417号
原告张彩燕。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告刘文潜。
原告张彩燕与被告刘文潜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彩燕的委托代理人马远东到庭参加诉讼。被告刘文潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩燕诉称：张彩燕与刘文潜自2014年起有业务往来，由张彩燕向刘文潜提供服装等。至2015年5月7日止，刘文潜结欠张彩燕货款5574元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文潜支付货款5574元及该款自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘文潜承担。
被告刘文潜未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告张彩燕诉称事实属实，刘文潜未支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文潜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张彩燕货款5574元及该款自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张彩燕已预交），由刘文潜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张彩燕。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1057号
原告丛麟权。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告丛麟权与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛麟权及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告丛麟权购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路26-3号22幢331房屋，总价款519155元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2011年4月22日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年4月22日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年7月24日至2011年7月24日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年4月22日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2009年7月24日至2011年7月24日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年7月24日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月24日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月24日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2012年4月24日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛麟权逾期办理房屋权属登记备案违约金64274元（以原告已付购房款总额519155元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月24日起计算至2014年4月24日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告承担132元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担703元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年五月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更49号
罪犯吕东海，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年6月9日以（2013）陆刑初字第64号刑事判决，认定吕东海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年7月17日起至2027年1月16日止。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯吕东海在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吕东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分88.10分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕东海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕东海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2592号
罪犯胡团结，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月16日作出(2013)溧刑初字第181号刑事判决，以被告人胡团结犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡团结服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡团结在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡团结在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡团结减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第45号
原告孟庆斋，男，1945年1月3日出生，汉族，
委托代理人董芹芹，山东平和律师事务所律师。
被告张庆忠，男1938年6月21日出生，汉族，
委托代理人王智超，烟台开发古现法律服务所法律工作者。
原告孟庆斋与被告张庆忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董芹芹，被告委托代理人王智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆斋诉称，2013年8月18日6时许，原告与被告在烟台经济技术开发区八角街道办事处海韵小区因琐事发生口角，被告将原告的头面部、左膝部打伤，经鉴定属轻微伤。原告于当日到烟台经济技术开发区医院拍片检查并到烟台开发区八角医院住院2天后到烟台经济技术开发区医院继续治疗了16天，共花费医疗费14819.05元（其中门诊521元）。被告的行为侵犯了原告的健康权，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费14819.05元、误工费1800元、护理费1287.72元、住院伙食补助费540元、交通费197元、鉴定费254元，共计18897.77元。
被告张庆忠辩称，原、被告双方发生争执致使原告受伤属实。我方认为原告赔偿要求过高。被告在原告伤后已经支付原告2000元。原告已领取退休金，其要求误工费赔偿不符合法律规定。鉴定意见书中的不合理用药应当扣除。
经审理查明，2013年8月18日6时许，原告孟庆斋与被告张庆忠在烟台经济技术开发区八角街道海韵小区因琐事发生口角，期间被告张庆忠将孟庆斋头面部、左膝部打伤。2013年12月19日，烟台市公安局经济技术开发区分局做出烟公开行罚决字（2013）00591号行政处罚决定书，对被告张庆忠处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚，因张庆忠年满70周岁，未执行行政拘留处罚。原告伤后到烟台经济技术开发区八角医院及烟台经济技术开发区医院住院治疗18天，经诊断原告全身多发皮肤软组织挫伤、左膝部皮裂伤、头外伤反映、乙肝。原告为治疗上述伤情花费医疗费14819.05元、交通费197元。经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告孟庆斋住院期间除瑞舒伐他汀钙片（186.20元）、葡醛内酯片（肝泰乐，1.96元）、多烯磷脂酰胆碱注射液（427.20元）、特制狗皮膏（15元）、通便灵（3.60元）外，余项用药符合外伤治疗原则，建议误工时间为1个月，住院期间1人护理。被告为申请上述鉴定事项花费鉴定费1600元。原告在烟台市公安局经济技术开发区分局进行伤情鉴定时花费鉴定费254元。
另查，原告受伤前既已享受退休待遇并领取退休金。原告住院期间由其子孟凡宁护理，孟凡宁系烟台经济技术开发区八角街道居民。
以上事实，有原告提供的烟台市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、户籍证明，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所所做烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告张庆忠殴打原告孟庆斋致原告受伤，应当赔偿原告的医疗费等损失。扣除不符合外伤治疗原则的医疗费外，原告医疗费损失应为14185.09元。原告已退休并已领取退休费，其无证据证明因误工而减少了收入，对其要求被告赔偿误工费的请求因无事实和法律依据而得不到本院支持。原告住院期间由其子孟凡宁护理，孟凡宁系城镇居民，原告主张按照山东省城镇居民上一年度人均纯收入标准计算护理费，要求被告赔偿护理费1287.72元，符合相关法律规定，应予支持。原告所主张的住院伙食补助费、鉴定费及交通费损失均符合相关法律及标准的规定，应予支持。被告已支付原告2000元应当从被告赔偿原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张庆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆斋医疗费14185.09元、护理费1287.72元、住院伙食补助费540元、鉴定费254元、交通费197元，共计16463.81元，扣除被告张庆忠已支付原告孟庆斋2000元，被告张庆忠还应赔偿原告孟庆斋损失14463.81元。
二、驳回原告孟庆斋要求判令被告张庆忠赔偿误工费1800元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，原告负担110元，被告负担162元。被告所预交鉴定费1600元，原告负担206元，被告负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 翟汉涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 琛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第108号
上诉人（一审被告）杨某雄，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北流市新圩镇某村。
委托代理人蒙耀东，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北流市新圩镇某村。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
上诉人杨某雄因与被上诉人陈某土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2012）北民初字第2984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭于2013年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨某雄的委托代理人蒙耀东，被上诉人陈某及其委托代理人张成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：­；土地开始承包时，陈某户共六人［陈某之母李某芳、大哥陈某1（已故，其妻欧某1、儿子陈某谕）、大姐陈某2、陈某芬、陈某3］以李某芳为户主承包了北流市新圩镇某村4.11亩责任田。2000年延长土地承包期时，陈某户继续承包4.11亩责任田。2008年1月31日欧某1、李某芳与杨某雄签订了《土地出让协议书》，把陈某户承包的位于某村变电室南面、某村至新圩大路东面的一块面积1.57亩责任田出卖给杨某雄。该块水田的四至界址为：上为水圳，下为杨某德田，左为杨某文屋，右为水圳。2009年9月1日陈某以杨某雄和欧某1为被告起诉到北流市人民法院，请求法院确认《土地出让协议书》无效，并要求杨某雄退回侵占陈某户的责任田1.57亩。经法院调解，陈某户对本户的4.11亩责任田进行分割。位于某村变电室南面、某村至新圩的大路东面1.57亩责任田沿东西方向分为两半，陈某分得靠近杨某德田的一半面积为0.785亩，欧某1及其儿子分得靠近杨某文屋的一半面积为0.785亩。其余的责任田2.54亩分给李某芳、陈某2、陈某芬。2010年9月10日陈某撤回起诉。陈某户分田后，杨某雄继续侵占陈某分得的责任田，拒绝把陈某的0.785亩责任田退还给陈某。
一审法院审理认为，杨某雄与欧某1、李某芳签订的《土地出让协议书》实质上就是买卖土地协议，买卖集体土地是法律禁止的行为，该份协议书既违反了法律的强制性规定，也侵犯了李某芳户其他土地承包人的合法权益，故该份协议为无效协议，杨某雄未取得讼争土地的承包经营权。某村村委会不是土地的所有人，其在李某芳户的土地承包经营权证书上所作的注解没有法律效力，不能改变土地的承包经营权。陈某户成员自愿对责任田进行分割，没有违反法律规定，分田协议合法有效，陈某根据分田协议取得了李某芳户承包的位于某村变电室南面、某村至新圩的大路东面1.57亩责任田中靠近杨某德田的0.785亩责任田的承包经营权。杨某雄拒绝返还0.785亩土地给陈某，侵犯了陈某的土地承包经营权，应承担返还土地的民事责任。陈某诉称因杨某雄侵占陈某的土地造成经济损失20496元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨某雄应返还位于北流市新圩镇某村变电室南面、某村至新圩的大路东面李某芳户1．57亩责任田中靠近杨某德田的0.785亩责任田给陈某；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费312元减半收取156元。（陈某己预交），由陈某负担106元，由杨某雄负担50元。
上诉人杨某雄不服一审判决，上诉称：1、一审判决违反法定程序，陈某不是李某芳户户主，不是适格的原告，其没有权利提出诉讼，法院应该通知其他利害人参加诉讼。2、一审判决将合法的承包土地经营权流转认定是买卖土地，认定上诉人与李某芳、欧某1等签订的《土地出让协议书》为买卖土地协议错误。上诉人与李某芳和欧某1等签订的《土地出让协议书》符合《中共中央关于推进农村改革发展若干问题重大决定》、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，并取得陈某及户主李某芳的同意，是在上诉人所在第5村民小组和村委会的主持下，与李某芳户及其所属的发包单位某村第6组村民小组签订承包土地转让合同，当地的村民委员会作了签证，合法有效，被上诉人无理起诉。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称：一审判决程序合法，被上诉人具有原告的诉讼主体资格；一审法院的判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人杨某雄的上诉以及被上诉人陈某的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点是：2008年1月31日杨某雄与李某芳、欧某1签订的《土地转让协议书》是否合法有效？
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2008年1月31日杨某雄与李某芳、欧某1签订的《土地出让协议书》约定：李某芳、欧某1以出让模式将包括涉案的共1.57亩责任田出让给杨某雄永远经营使用。协议书在李某芳、欧某1的违约责任第三条还约定，协议生效后，出让地由杨某雄永久经营，如出现国家政策性变动，由李某芳、欧某1方土地承包责任田份内调剂，杨某雄的经营权不变。
本院认为：本案中，虽然杨某雄与李某芳、欧某1名义上签订的是《土地出让协议书》，但是从该协议的实质内容来看双方当事人是达成以农村土地使用权为标的的农村土地买卖合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”、《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”等相关规定，杨某雄与李某芳、欧某1私自达成转让农村土地使用权的《土地出让协议书》明显违反上述法律的强制性规定，应当认定为无效协议，依法不受法律保护，一审判决对该事实的认定正确，本院予以确认。杨某雄上诉提出本案的《土地出让协议书》合法有效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2009年间李某芳户已对其户承包经营的责任田作出分割，陈某已取得在其户位于某村变电室南面、某村至新圩的大路东面1.57亩责任田中靠近杨某德田的0.785亩责任田的承包经营权，陈某属于该责任田的合法使用人，在陈某向杨某雄提出要求返还该责任田承包经营权后，杨某雄拒绝归还并继续强行侵占该责任田的行为，已侵犯了陈某的土地承包经营权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，杨某雄依法应承担停止侵害、返还土地等民事责任。一审法院认定杨某雄的行为已对陈某构成侵权并判决杨某雄应返还位于北流市新圩镇某村变电室南面、某村至新圩的大路东面李某芳户1.57亩责任田中靠近杨某德田的0.785亩责任田给陈某正确，本院予以维持。由于陈某是涉案责任田的合法使用人，其有权向杨某雄主张该责任田的权利并提起诉讼，陈某是本案适格的原告，一审法院受理本案并作出实体处理的审判程序合法，并无不当。杨某雄上诉提出陈某不是本案适格的原告，一审判决没有通知其他利害关系人参加诉讼属于违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持，上诉人杨某雄上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费312元（杨某雄已预交），由上诉人杨某雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 罗耕思
审判员 邓 莉
二〇一三年六月十九日
书记员 蒋 慧
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第80号
原告李安杰，男，汉族，1966年9月28日生。
被告新郑市公安局，住所地新郑市。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人苏江民，新郑市公安局工作人员。
委托代理人郭威，新郑市公安局工作人员。
被告郑州市公安局，住所地郑州市。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局工作人员。
委托代理人王映童，郑州市公安局工作人员。
原告李安杰诉被告新郑市公安局、郑州市公安局治安行政处罚一案，于2015年5月6日以新郑市公安局为被告向新郑市人民法院提起行政诉讼，原告于2015年5月18日追加郑州市公安局为被告，2015年8月5日郑州市中级人民法院指定由荥阳市人民法院管辖本案。本院于2015年9月22日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书与举证通知书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
新郑市公安局于2014年5月16日作出新郑公（新村）行罚决字（2014）0350号行政处罚决定书对李安杰行政拘留5日；新郑市公安局于2014年6月20日作出新郑公（新村）行罚决字（2014）0479号行政处罚决定书对李安杰行政拘留5日。郑州市公安局于2014年8月5日做出行政复议决定书维持新郑公（新建）行罚决字（2014）0350号行政处罚决定书；郑州市公安局于2014年9月30日做出行政复议决定书维持新郑公（新建）行罚决字（2014）0479号行政处罚决定书。
原告诉称，因被新郑农业银行非法解除劳动关系，去北京上访被北京市公安局收容训诫两次后被遣返两次，行政拘留两次各五日，现向法院提起诉讼要求撤销新郑市公安局（2014）0350号、0479号行政处罚决定书并赔偿损失10万元。
新郑市公安局辩称，原告的起诉时间超过了《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政案件受理的诉讼时效，我局依法做出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量裁适当，应当驳回原告的起诉。
郑州市公安局辩称，原告的起诉时间超过了法定起诉期限，且不应追加郑州市公安局为被告，我局做出的行政行政复议决定书程序合法，应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案原告于2014年6月25日已被解除拘留，但于2015年5月6日以新郑市公安局为被告向新郑市人民法院提起诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李安杰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年一月二十五日
书记员 冉锦秀
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第739号
原告汤某。
被告刘某。
原告汤某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，在湖南省赤山监狱公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告因犯罪被判处死缓，后改为有期徒刑，现家庭经济十分困难，夫妻关系有名无实，双方感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚。
审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年3月16日登记结婚，1995年11月11日婚生男孩刘聪。2004年下半年被告因犯罪被判处死刑，缓期二年执行，后改为有期徒刑，现在湖南省赤山监狱服刑，故原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原、被告一致同意离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产坐落在益阳市赫山区欧江岔镇梅塘村蒋家组二层每层四间的房屋一栋及杂屋二间。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，有债务欠刘光华、熊乐光、李代莲共计42000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，结婚证，刘聪常住人口登记卡，（2004）益中刑一初字第26号刑事附带民事判决书以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告诉至法院要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原、被告对双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务的处理达成一致意见，且不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产坐落在益阳市赫山区欧江岔镇梅塘村蒋家组二层每层四间的房屋一栋及杂屋二间归被告刘某所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同债务欠刘光华、熊乐光、李代莲共计42000元由被告刘某负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初374号
原告：田××，女。
被告：周××，男。（缺席）
原告田××为与被告周××离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告田××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚后原、被告没有建立起真正的夫妻感情。双方性格不合，没有共同语言，没有共同生活目的，被告经常对原告打骂，导致原告离家出走至今长达二年之久。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；无共同债权债务，无共同财产，个人财产谁的归谁；诉讼费由被告承担。
被告周××缺席，未答辩。
本院经审理查明，原、被告于1996年登记结婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告无法证明原、被告夫妻感情破裂，本院难以支持原告的离婚请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田××诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张维柱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初374号原告：田××，女。被告：周××，男。（缺席）原告田××为与被告周××离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告田××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田××诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚后原、被告没有建立起真正的夫妻感情。双方性格不合，没有共同语言，没有共同生活目的，被告经常对原告打骂，导致原告离家出走至今长达二年之久。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；无共同债权债务，无共同财产，个人财产谁的归谁；诉讼费由被告承担。被告周××缺席，未答辩。本院经审理查明，原、被告于1996年登记结婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书在卷佐证，足资认定。本院认为，本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告无法证明原、被告夫妻感情破裂，本院难以支持原告的离婚请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田××诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  娄鹏飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  张维柱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第773号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宏智实业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市大安区敦化南路一段***号**楼。
法定代表人：丁修智，该公司董事长。
委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈孟榆。
委托代理人：蒋光辉，北京市元正律师事务所律师。
委托代理人：韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
一审被告、反诉被告（二审被上诉人）：丁修智。
委托代理人：陈盛。
一审第三人（二审被上诉人）：武汉友谊特康食品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区劳动街解放大道****号。
法定代表人：丁洪玉，该公司执行董事。
委托代理人：丁渝芳。
再审申请人宏智实业股份有限公司因与被申请人陈孟榆以及一审被告丁修智、一审第三人武汉友谊特康食品有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民四终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宏智实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 丁 一
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初474号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人缪伟，男，1991年7月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，住安吉县。2013年1月10日因赌博被安吉县公安局罚款500元。2015年11月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被长兴县公安局取保候审。
辩护人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人缪伟犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。受害人赵某及被害人徐某近亲属的共同委托诉讼代理人张春元、被告人缪伟及其辩护人姚彩林到庭参加诉讼。期间，经湖州市中级人民法院同意，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月22日14时许，被告人缪伟驾驶浙E×××××小型轿车违反相关交通运输管理法规，照成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人缪伟的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被害人的诉讼代理人提出以下代理意见：被告人缪伟作为成年人，明知汽车没有办理任何保险手续而驾车上公路，且雨天在村庄道路的转弯处超速行驶，从而照成一死一伤的道路交通事故。事故发生后，被告人仅支付被害人的丧葬费60000元。现被告人拒不承担其余赔偿责任，且态度恶劣，建议法庭对被告人从重处罚。并认为，被告人缪伟不构成自首。
被告人缪伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人缪伟的辩护人提出公诉机关指控被告人构成交通肇事罪证据不足。1、公诉机关指控被告人的依据是事故责任认定书。按照规定，道路交通事故责任认定书。应当有办案民警的签名、盖章，并加盖交通事故处理专用章。同时应当告知当事人有复核的权利。责任认定书不具备上述要素，且未告知复核的权利。因此，该证据不具有形式上的合法性，且剥夺了当事人复核的权利。2、本案的受害人有明显的过错。电动自行车不允许搭载成年人。被害人赵某在雨天驾驶电动自行车并载着另一受害人，当时二人同披一件雨披，这样明显影响了驾驶员的视线。3、被告人即使构成交通肇事罪，其有法定从轻处罚情节。被告人在肇事后能主动报警，到案后能如实供述，应当认定为自首。4、被告人属过失犯罪，并已支付丧葬费60000元，并愿继续筹款赔偿，表现其悔罪明显。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月22日14时许，被告人缪伟驾驶浙E×××××小型轿车途径长兴县和平镇吴山村后河自然村路段处，与一辆对向行驶的电动自行车发生碰撞，后又与路边的路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆受损，被告人缪伟、电动自行车驾驶员赵某和电动自行车乘客徐某三人受伤，其中被害人徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人缪伟负此次事故全部责任。
案发后，被告人缪伟报警，并留在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述。
另查明，案发后，被告人缪伟已支付被害人亲属赔偿款共计人民币810000元，现已取得对方谅解。
证明上述事实的证据有：证人张翠君、汪某、邱某等人的证言；物证检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆检验报告书；现场勘查笔录；尸体照片、现场照片、抽血照片；被告人缪伟的供述和辩解；人口信息、到案经过、122接警记录单，酒精测试单、行政强制措施凭证等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人缪伟的辩护人提出交通事故责任认定书存在程序不合法的辩护意见，经查，2016年4月6日，长兴县公安局交通警察大队对被告人缪伟肇事案作出第一次责任认定后，因事故的一方当事人赵某不服，向浙江省湖州市公安局交通警察支队提出复核。经湖州市公安局交通警察支队复核，认为，原道路交通事故认定事实不清，由原办单位重新调查，认定。2016年5月18日，长兴县公安局交通警察大队重新作出长公交重认字（2016）第0008号道路交通事故认定书：当事人缪伟雨天驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，是形成事故的全部原因，应负事故的全部责任。该事故认定书有办案民警签章，并加盖了长兴县公安局交通警察大队事故处理专用章。依照我国《道路交通事故处理程序规定》第五十五条、第五十六条的规定，上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。重新制作道路交通事故认定书的，原办单位应当送达各方当事人，并书面报上一级公安机关交通管理部门备案。因此，长公交重认字（2016）第0008号道路交通事故认定书，在形式和程序上均不存在有瑕疵问题，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人缪伟违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人缪伟在肇事后能立即报警，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人缪伟认罪态度较好，并已对被害人的亲属作出补偿，本院酌情从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人缪伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人缪伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李学娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第987号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某。2013年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日1时53分许，被告人蒋某在驾驶证被暂扣的情况下，仍酒后驾驶牌号为浙J×××××小轿车沿台州市椒江区解放路由北往南行驶，途经解放南路与枫南路交叉口路段时被查获。公安民警于同日2时20分将蒋某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，蒋某血液中酒精含量为180毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、交警行政强制措施凭证、呼气测试凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人倪某的证言、查获某、公安行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役二个月至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3287号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，该支行行长。
住所地：遵化市。
委托代理人：李国军、闫国双，该支行职员。
被告：郝引欣，民族、职业不详，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化支行”）与被告郝引欣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由本院审判员刘冬平、陆文江、石国印三人组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化支行的委托代理人李国军、闫国双到庭参加了诉讼，被告郝引欣经本院公告送达起诉书副本、开庭传票期满�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遵化支行诉称：原告与被告郝引欣于2013年1月4日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告郝引欣办理了信用卡一张，卡号为62×××09，授信额度10000元。2013年2月7日起透支9900元后一直未还，按照合约规定，被告应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息，贷款到期后，经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还贷款本金9900元及利息1787.24元、滞纳金557.59元、服务费237.6元，共计12482.43元及自2014年5月28日起至还款之日止的利息，并解除合约。
被告郝引欣经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
审理中，原告主张：被告郝引欣偿还欠款本金9900元及利息1787.24元、滞纳金557.59元、服务费237.6元，共计12482.43元及自2014年5月28日起至还款之日止的利息。
原告为证明�己的主张，向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件、章程、消费明细、账户信息明细各1份，催收通知书三份，用以证明被告郝引欣与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》并办理贷记卡，信用额度为10000元，2013年2月7日，被告消费金额为9900元。截止2014年5月27日，被告拖欠本金9900元，分期利息和消费利息合计1787.24元、滞纳金557.59元、分期付款手续费237.6元，共计12482.43元。原告曾向被告催收三次欠款本金及利息。
经审理查明：2013年1月4日，被告郝引欣填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行遵化支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程和领用合约的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账之日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。同年1月28日，原告审核后同意被告开卡，卡号为62×××09，授信额度10000元。被告领用贷记卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。2013年3月2日办理分期付款，但未向原告还款。截止2014年5月27日，被告拖欠本金9900元，分期利息和消费利息合计1787.24元、滞纳金557.59元、分期付款手续费237.6元，共计12482.43元。
上�事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为：原告农业银行遵化支行与被告郝引欣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告郝引欣办理了贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还本金及利息和滞纳金。根据被告的透支明细，经结算尚欠原告本金9900元、滞纳金557.59元、分期付款手续费237.6元，依法有据，本院予以支持。因被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定日利率为万分之五，不违反法律规定，故被告应偿还原告的利息为自透支之日起至偿还之日止按照日利率万分之五计算。原、被告签订的合约约定被告逾期未全额归还透支本息的，原告有权对该贷记卡止付，取消被告使用贷记卡的资格，现被告逾�未全额归还透支本息，其行为已构成违约，故依约应解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告郝引欣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告郝引欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化支行透支本金9900元、滞纳金557.59元、分期付款手续费237.6元和利息（自2013年5月27日至2014年5月27日利息为1787.24元，2014年5月28日以后按日利率万分之五计息至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝引欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 石国印
二〇一五年一月二十日
书记员 马姗姗