杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第768号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：罗维奇。
委托代理人：张永林。
被告：李凯旋。
被告：杭州西冠建材有限公司。
法定代表人：卢明侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
代表人：沈炜。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：黄浩。
被告：上海徐蔚机电设备有限公司。
法定代表人：何礼欢。
被告：浙江省杭州市急救中心。
负责人：应旭旻。
委托代理人：赵丽华、徐莘，浙江天卫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
原告杭州外事旅游汽车公司（以下简称旅游汽车公司）诉被告李凯旋、杭州西冠建材有限公司（以下简称西冠建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险公司）、黄浩、上海徐蔚机电设备有限公司（以下简称机电设备公司）、浙江省杭州市急救中心（以下简称急救中心）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险股公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。后，因本案案情复杂，不适宜用简易程序继续审理，改由审判员陈广担任审判长与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭审理。2015年7月21日，本案开庭开庭进行了审理，原告旅游汽车公司委托代理人张永林，被告李凯旋、人民保险公司的委托代理人刘德美、急救中心的委托代理人徐莘已到庭参加诉讼；被告西冠建材公司、黄浩、机电设备公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旅游汽车公司起诉称：2014年11月22日，原、被告在杭州市余杭区良渚街道通益路勾运路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告李凯旋负全责，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院。请求判令：一、被告赔偿车辆修理费8150元、施救费400元、停运损失费12350元（950元每天，共13天），交通费439元，合计21339元；二、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任；三、案件受理费由被告承担。
原告旅游汽车公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实；
2、机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明旅游汽车公司因本次交通事故造成车辆损失的事实；
3、施救及拖车费发票一份，用以证明旅游汽车公司支付400元拖车费的事实；
4、发票及用料清单各一份，用以证明旅游汽车公司支付8150元修理费的事实；
5、停车证明一份，用以证明旅游汽车公司因本次交通事故造成停运13天的事实；
6、交通费发票一组，用以证明旅游汽车公司支付交通费439元的事实。
被告李凯旋答辩称：请求法院依法处理。
被告人民保险公司答辩称：对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议；我司只对修理费、施救费在旅游汽车公司诉请的范围内及分项限额内赔偿；肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元并购买不计免赔。肇事车辆超载应加扣10%。
被告人民保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了商业三责险条款一份及投保单二份，用以证明超载应加扣10%的事实。
被告急救中心答辩称：对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议；急救中心对本次交通事故无责任，依法不承担任何法律责任，请依法驳回对急救中心的诉请。
被告急救中心未提供证据。
被告平安保险公司提供书面答辩称：对于交通事故认定无异议；对于旅游汽车公司车辆损失情况无异议；李文伟无责，故我公司只在交强险财产无责限额100元内承担本案损失。
被告平安保险公司未提供证据。
被告西冠建材公司、黄浩、机电设备公司未作答辩也未提供证据，对原告旅游汽车公司提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告旅游汽车公司及被告人民保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告旅游汽车公司举证的证据。证据1，被告李凯旋、人民保险公司、急救中心均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3、4，被告李凯旋、人民保险公司无异议，被告急救中心认为与其无关，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告李凯旋无异议，被告人民保险公司、急救中心认为与其无关，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告李凯旋无异议，被告人民保险公司认为不属于保险责任范围，被告急救中心认为与其无关，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告人民保险公司举证的证据。原告旅游汽车公司及被告李凯旋、被告急救中心均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年11月22日，李凯旋驾驶登记在西冠建材公司名下的浙A×××××重罐式货车由此向南行驶至杭州市余杭区良渚街道通益路勾运路口与黄浩驾驶登记在机电设备公司名下的沪D×××××重型厢式货车追尾相撞，后浙A×××××重罐式货车又与李文伟驾驶的登记在急救中心名下的浙A×××××小型专项作业车、张永林驾驶登记在旅游汽车公司名下的浙A×××××小型轿车相撞，造成四车损坏，浙A×××××重罐式货车、浙A×××××小型专项作业车及该车上成员祝秀芝、陈敏杰、向福林、熊泽会、李蕾受伤的交通事故。经公安交警部门认定，浙A×××××重罐式货车经过磅车载（含货物）60280kg，故李凯旋负全部责任，黄浩、李文伟、张永林、祝秀芝、陈敏杰、向福林、熊泽会、李蕾无责。浙A×××××重罐式货车的核定载质量12900kg。事故发生后，保险公司对浙A×××××小型轿车进行了定损，定损金额8215元，残值作价金额65元。旅游汽车公司支付修理费8150元，支付施救及拖车费400元。2014年11月27日，公安交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序）。浙A×××××小型轿车修理时间4天。杭州市客运出租汽车管理处出具证明：杭州市客运出租汽车单车日营业额为玖百伍拾元整。
浙A×××××重罐式货车在人民保险公司投保投保交强险、商业三责险100万元并购买不计免赔。该商业三责险第九条第二项规定，违反安全装载规定的增加免赔率10%。浙A×××××小型专项作业车在平安保险公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门调查认定，李凯旋负全部责任，黄浩、李文伟、张永林无责。李凯旋应负本案全部的赔偿责任，西冠建材公司未到庭参加诉讼导致其与李凯旋身份关系不明，为此应与李凯旋承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××重罐式货车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险，故人民保险公司服务部应在保险责任限额范围内赔偿旅游汽车公司的损失。浙A×××××小型专项作业车在平安保险公司投保交强险，平安保险公司在无责限额内承担责任。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、车辆维修费，本院以保险公司的定损定损金额及修理费发票为据确认8150元。2、施救及拖车费，本院以票据为凭确认400元。3、停运损失，时间计算为：本案于2014年11月22日发生交通事故至11月27日公安交警部门出具道路交通事故认定书，期间6天加上修理车辆4天，共计10天；标准以根据杭州地区出租车运营的实际状况及收入，本院酌定为500元／天，即10天×500元／天=5000元。4、交通费，旅游汽车公司未能证明该交通费产生的必要性及合理性，故对该项诉请，本院不予支持。以上各项费用合计为13550元。
本案的具体赔付为：1、交强险，人民保险公司在财损责任限额内赔偿2000元，平安保险公司在财产无责限额内赔偿100元。2、商业三责险，人民保险公司赔偿5805元（13550元-2000元-100元-5000元=6450元×90%）。3、保险责任范围以外部分，⑴商业三责险免赔部分645元（6450元×10%）；⑵停运损失即间接损失5000元；二项合计5645元，由侵权人李凯旋赔偿，西冠建材公司承担连带责任。
综上，被告人民保险公司对于肇事车辆超载应加扣10%的抗辩成立，本院予以支持。原告旅游汽车公司诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司损失5805元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险无责限额内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司损失100元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李凯旋于本判决生效后十日内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司损失5645元；
五、被告杭州西冠建材有限公司为上述第四项承担连带责任；
六、驳回原告杭州外事旅游汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担194元；由被告李凯旋负担139元，被杭州西冠建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费333元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 陈 广
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚玉敏