wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终186号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝民，男，1969年6月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2000年1月26日因习练法轮功被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年1月15日因携带法轮功传单被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈少民，男，1964年8月15日出生，汉族，高中肄业，系张宗保中医诊所员工，住三门峡市（户籍所在地：河南省洛宁县）。2000年3月3日因多次进京参加护法被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年1月8日因散布法轮功歪理邪说被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人陈孝民、陈少民犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年6月29日作出（2016）豫1202刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人陈孝民、陈少民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月26日，被告人陈孝民向最高人民检察院邮寄“刑事控告书”一份共3页，要求追究前党和国家领导人的刑事责任，并恢复“法轮功”创始人李洪志和陈孝民本人的名誉。2016年6月6日21时许，民警在对位于三门峡市湖滨区黄北四街坊附19号楼2单元3楼东户的出租屋蹲点守候一名网上逃犯时，发现被告人陈孝民骑电动三轮车停在该楼单元口，上楼用钥匙打开该出租屋，从屋内搬运一纸箱下楼准备往三轮车上装时被民警当场抓获。后民警对该出租屋进行搜查，在客厅门口处查获打印机1台，“法轮功”宣传品1箱，墨盒、硒鼓各1箱。后经民警清点，在该出租屋内共查获打印机10台、硒鼓23个、墨粉37瓶（袋）、装订机2台、载装机3台、塑封机1台、打孔机1台、订书针44盒、打印纸19箱。后民警对陈孝民在三门峡市黄河医院“王”字楼105室进行搜查，共查获电脑2台、打印机1台、手机4部。另在该出租屋和陈孝民住处共查获“法轮功”书籍955本、书签299张、光盘42张、护身符4张等。
2015年7月16日，被告人陈少民向最高人民法院邮寄“刑事控告书”一份共18页，要求追究前党和国家领导人的刑事责任，恢复“法轮功”创始人李洪志和陈少民本人及家庭的名誉，并取缔各级“610”办公室非法组织。2016年6月7日，民警接群众举报，到三门峡市经济开发区南大街张宗保中医诊所中找陈少民调查情况时，被告人陈少民不配合，并不断大声高呼“法轮大法好”，民警将其强制带离后，依法对陈少民租住的三门峡市黄河路南十街坊二印单身楼三楼的房间进行搜查，共查获“法轮功”书籍80本、宣传单226张、标语142张、反宣币33张、日历6本、光盘42张、磁带14盒。
另查明：经三门峡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队鉴定，在三门峡市湖滨区黄北四街坊附19号楼2单元3楼东户的出租屋、陈孝民在三门峡市黄河医院“王”字楼105室的住处及陈少民租住的三门峡市黄河路南十街坊二印单身楼三楼的房间内，查获的上述“法轮功”书籍、书签、光盘、护身符、宣传单、标语、反宣币等物品均为邪教组织“法轮功”反动宣传资料。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人陈孝民、陈少民的供述；证人杨某、戴某、刘某、王某1、赵某、王某2的证言；扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、物证照片；三门峡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队出具的三公鉴定证明〔2016〕第09、10、11号鉴定意见、三公国鉴定证明〔2017〕第001号鉴定意见；书证：破案报告、抓获经过、劳动教养决定书、EMS快递封面、刑事控告书，情况说明、户籍证明等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人陈孝民有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人陈少民有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；查获的涉案“法轮功”宣传资料等违禁品，由扣押机关三门峡市公安局湖滨分局予以没收。
上诉人（原审被告人）陈孝民上诉称：国家没有认定“法轮功”是邪教，其向“两高”邮寄刑事控告信件的行为合理合情合法。
上诉人（原审被告人）陈少民上诉称：宪法和法律没有把“法轮功”定为违法，其没有犯罪，其被抓获过程严重违法。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人陈孝民、陈少民上诉称：国家没有认定“法轮功”是邪教，没有把“法轮功”定为违法，其向“两高”邮寄刑事控告信件的行为合理合法，上诉人没有犯罪的上诉理由。经查，1999年7月22日，中华人民共和国民政部以“法轮大法研究会”未经依法登记，并进行非法活动，宣扬迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定，而依照《社会团体登记管理条例》有关规定，认定其及所操纵的“法轮功”组织为非法组织，并决定予以取缔。同日，中华人民共和国公安部发布通告，禁止任何人在任何场合以任何形式宣扬“法轮大法”（“法轮功”）及从事有关煽动扰乱社会秩序和对抗政府决定的活动。《全国人民代表大会常务委员会关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》规定坚决依法取缔邪教组织，严厉惩治邪教组织的各种犯罪活动。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的邪教组织”。故上诉人关于法轮功不是邪教的上诉理由与事实及法律规定不符，不能成立。上诉人陈孝民、陈少民在国家取缔“法轮功”后，曾因利用邪教组织破坏法律实施受过行政处罚，但屡教不改，仍以宣扬和恢复“法轮功”邪教组织为目的，以向最高人民检察院和最高人民法院邮寄刑事控告书的形式，传播法轮功邪教组织宣传品，且为了传播藏匿大量“法轮功”邪教宣传品，进行邪教活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故上诉人关于其没有犯罪的上诉理由与事实及法律规定不符，不予支持。上诉人陈少民称其被抓获过程严重违法，经查没有事实依据，不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年八月十日
书记员 吴 潇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03262号
原告：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱其翠，女，1975年8月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨功政，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告陈川诉被告朱其翠、杨功政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第535号
原告：龙家胜，住贺州市八步区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：丘毅，住贺州市八步区。
原告龙家胜与被告丘毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告龙家胜的委托代理人卢红平到庭参加诉讼，被告丘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告以周转需要资金为由向原告借款30000元，约定借款15天，借款期间利息2000元，借款期满归还原告32000元，如借款到期不还，每超1天加收500元罚款，超过10天不还，此款债权可以转交第三方追索。2013年1月7日原告通过陈颖把30000元借给了被告。借款期限届满，经原告多次催收，被告未还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金和利息32000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告支付逾期欠款利息（利息计算：以32000元为基数，从原告起诉之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计收利息）；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
2、借条原件1张，证明被告于2013年1月7日向原告借款30000元，约定借期15天，利息2000元，到期不还，每超1天加收500元罚款，超过10天，债权可以转交第三方追索。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告通过原告的外家弟弟陈颖认识，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年1月7日向原告借款30000元，约定借款15天，借款期间利息2000元，借款期满归还原告32000元，如借款到期不还，每超1天加收500元罚款，超过10天不还，此款债权可以转交第三方追索。原告通过陈颖把钱打进被告提供的中国农业银行账号，被告立写借条交原告收执。借款期限届满，原告多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告龙家胜主张被告丘毅向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。双方约定本金30000元15天的利息为2000元，每逾期1天加收500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息与违约金之和超过了银行同期利率的4倍，本院不予支持。该笔借贷的利息应从借款之日即2013年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘毅偿还原告龙家胜借款30000元及利息（利息计算：从2013年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费840元，公告费600元，合计1440元（原告已预交），由被告丘毅负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 莫艳学
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第785号
申请执行人任兴伟，男，1982年10月9日出生。
被执行人李园，男，1987年6月5日出生。
申请执行人任兴伟于2015年6月11日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月30日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第28161号债权文书公证书。
经审查，2014年9月30日，任兴伟（甲方）与李园（乙方、丙方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币220000元整，借款利率为月息15‰，借款期限6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款第二十四条：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
同日，任兴伟、李园向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第28161号具有强制执行效力的债权文书公证书。后经任兴伟申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年6月9日出具（2015）郑黄证执字第3047号执行证书。该执行证书载明：申请人任兴伟已履行了出借义务，申请执行人申请的执行标的为：本金贰拾壹万零壹佰元，未支付的合法利息及为收回借款所产生的全部费用。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年9月30日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第28161号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币220000元整，借款利率为月息15‰，《借款合同》第二十四条约定：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条还约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28161号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28161号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年六月十八日
书记员 肖美娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00416号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
法定代表人陈帅朋，该公司总经理。
委托代理人朱铁群，系该公司职员。
委托代理人陈庆，系该公司职员。
被告刘建胜。
被告刘福平。
上列二被告委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人徐明晨，该公司总经理。
原告洛阳呈铖汽运公司（下称“洛阳呈铖汽运公司”）与被告刘建胜、刘福平、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（下称“人民财保青州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆、朱铁群到庭参加诉讼，被告刘建胜、刘福平、人民财保青州支公司经本院合法法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳呈铖汽运公司诉称，2013年4月11日7时25分许，被告刘建胜驾驶被告刘福平所有的鲁VAAA**／赣LBB**挂车，沿京港澳高速公路由北向南行至1186KM＋700M处，追尾撞上前方同车道内由朱铁群驾驶原告所有的豫CXXX**车相撞，造成刘建胜受伤，两车及车载货物受损的道路交通事故。经鉴定，原告车辆损失为4908元，车载货物损失2445元。交警部门认定刘建胜负此事故的主要责任，朱铁群负此事故的次要责任。被告刘福平为鲁VAAA**／赣LBB**挂车在被告人民财保青州支公司购买了相应保险。现请求判令被告依责赔偿原告车辆损失等各项经济损失7812.1元，本案案件受理费由被告承担。
被告刘建胜、刘福平未到庭陈述、未提交证据。
被告人民财保青州支公司提供书面答辩状辩称，原告的诉请过高，我公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；我公司不承担车损鉴定费、车辆技术鉴定费、停车费、倒货人工费及诉讼费。
被告人民财保青州支公司未提交证据。
经审理查明，2013年4月11日7时25分许，被告刘福平雇请的驾驶员刘建胜驾驶其所有的鲁VAAA**／赣LBB**挂车，沿京港澳高速公路由北向南行至1186KM＋700M处，追尾撞上前方同车道内由朱铁群驾驶的原告洛阳呈铖汽运公司所有的豫CXXX**车，造成刘建胜受伤，两车及车载货物不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，原告车辆损失为4908元，车载货物损失2445元。原告因此事故用去车辆施救费800元，车辆损失鉴定费350元，车辆技术鉴定费1000元。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，刘建胜驾驶机动车未与同道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条有关规定，其过错是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；朱铁群驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定的最低时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第（一）款之规定，其过错是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
同时查明，被告刘福平为其所有的鲁VAAA**／赣LBB**挂车分别在被告人民财保青州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中每辆车的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2012年11月16日始至2013年11月15日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔率。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、施救费票据及车损鉴定票据等证据所证实，上述证据可以作为定案的依据。
本院认为，刘建胜驾驶机动车未与同道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，对原告的财产损失承担主要的民事赔偿责任，此责任由其雇主刘福平承担。朱铁群驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定的最低时速行驶，其过错是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，本案被告刘福平为其所有的鲁VAAA**／赣LBB**挂车在被告人民财保青州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告人民财保青州支公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部份由当事人承担。
原告因此次事故造成的车辆经济损失为车辆损失为4908元、车载货物损失2445元、车辆施救费800元、车损鉴定费350元、车辆技术鉴定费1000元。原告提出倒货人工费800元的请求，因无证据证实，依法不予支持。
原告因此次事故造成的车辆损失4908元，车载货物损失2445元，车辆施救费800元，共计8153元，此款由被告人民财保青州支公司在鲁VAAA**／赣LBB**挂车的机动车第三者责任交强险限额内向原告赔付4000元，余款4153元，由原告自行承担30%的民事责任计1245.9元，由被告刘福平承担70%的民事责任计2907.1元，此款由被告人民财保青州支公司在鲁VAAA**／赣LBB**挂车投保的机动车第三者商业险限额内赔付予原告。原告因此次事故造成的车辆损失鉴定费350元，车辆技术鉴定费1000元，共计1350元，由原告自行承担30%的民事责任计405元，由被告刘福平承担70%的民事责任计945元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司因此次事故造成的财产损失共计人民币9503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在鲁VAAA**／赣LBB**挂车投保投保的机动车第三者责任交强险及第三者商业险限额内向原告赔付6907.1元；由被告刘福平向原告赔付945元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行。
二、驳回原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告洛阳呈铖汽运公司负担75元，被告刘福平负担175元（原告已垫付，执行时由被告刘福平一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 思
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第79号
申请执行人：望都县天嘉交通运输有限责任公司。住所地：河北省保定市望都县富强街祥和园*楼门脸。
法定代表人：李其民，董事长。
被执行人：刘静。
望都县天嘉交通运输有限责任公司与刘静机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。因刘静未履行生效法律文书确定的义务，望都县天嘉交通运输有限责任公司于2015年6月23日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第844号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第358号
申请执行人玉林市福绵管理区金旺水洗厂，住所地玉林市福绵管理区洋桥村弯边垌。
法定代表人肖宝忠，厂长。
被执行人唐传伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2515号民事判决书，于2015年3月10日申请执行与被执行人唐传伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的160513.4元，本院于2015年3月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第772号
原告齐某某，女，1969年4月29日出生。
被告李某甲，男，1966年4月22日出生。
原告齐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员张志方适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告齐某某与被告李某甲于1989年举行婚礼结婚，没有领取结婚证，1991年5月14日生育长子李某乙，2001年9月26日生育次子李某丙。原、被告婚后感情不和，原告经常承受被告的暴力和精神折磨。原告外出打工后也不寄生活费，不管原告母子死活。2014年被告多次对原告实施暴力，原告无法忍受只得逃离，寄住弟弟家。2015年11月7日，原告去给次子过生日时遭被告弟弟用木棒殴打晕死在地。原告醒来报警后到耒阳市人民医院住院治疗。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生次子李某丙由原告抚养。
被告李某甲辩称，原告有重婚行为，原告要赔偿被告60万元，被告才同意离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告李某甲于1987年经人介绍相识恋爱，1989年11月11日按当地习俗举行婚礼后同居生活，双方没有办理结婚登记手续，1991年5月14日生育长子李某乙，2001年9月26日生育次子李某丙。原、被告婚后时有吵闹，双方于2014年10月分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述，耒阳市泗门洲镇XX村民委员会的书面证明，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告齐某某与被告李某甲虽未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属事实婚姻。原、被告已结婚多年，且育有二子，应建立了一定的感情。只要双方积极对待婚姻，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。原告声称被告对其实施家庭暴力，但未举证证明，本院对其主张不予采信。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告齐某某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一六年三月三日
代理书记员 梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00062号
上诉人（原审被告）刘培庆。
被上诉人（原审原告）湖北常绿园林有限公司。住所地钟祥市九里回族乡边畈村。组织机构代码56830090-3。
法定代表人闫红瑜，总经理。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
上诉人刘培庆因与被上诉人湖北常绿园林有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00159-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉及的租赁合同已于2013年9月13日到期，案件当事人之间的纠纷属于租赁合同到期后的纠纷，本案只能由被告居住地的人民法院管辖，请求撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00159-2号民事裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《温室厂房租赁合同》，双方在合同中明确租赁的厂房位于钟祥市九里回族乡边畈村六组，故钟祥市人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘培庆的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年十月十七日
书记员 李 静
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执57号
申请人:曹国荣,男,1966年1月4日出生,50岁,汉族号码342623196601046114,住安徽省无为县。
被执行人:安徽万泰置业有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区,组织机构机构代码：74890981-2。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效率的（2015）铜仲决字第28-2号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行裁决书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安徽万泰置业有限公司156500.00元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一六年三月十八日
书记员 付双全
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第320号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任某甲，男，1986年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年7月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月6日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人任某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月2日上午，上蔡县公安局民警在进行食品安全检查时，在齐海街上发现被告人任某甲在生产的面包里添加含有铝成分的泡打粉。经检测，被告人任某甲生产的蛋糕里铝的残留量为330mg／kg。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙、王某某、李某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，提取笔录及提取清单，视频资料，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反国家食品安全法规，在生产蛋糕时使用泡打粉而致蛋糕中重金属铝的残留量达330mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权。上蔡县人民检察院指控被告人任某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。但应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据被告人任某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自2014年7月23日起至2014年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴江勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第977号
罪犯白莉莎，女，1990年5月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）渭中法刑一终字第18号刑事判决，以被告人白莉莎犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白莉莎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年4月至2012年1月获得积极12次。
本院认为，罪犯白莉莎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白莉莎准予减刑一年（余刑执行至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2248号
原告段海龙，男，1964年8月3日生，汉族。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告梁修田，男，1966年2月13日生，汉族。
被告王中琴，女，1969年9月23日生，汉族。
本院在审理原告段海龙诉被告梁修田、王中琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段海龙撤回起诉对被告王中琴的起诉。
审判员 翟同造
二〇一六年七月二十日
书记员 张文韬
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第501号
原告吴某某，女，1978年1月9日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告张某某，男，1978年2月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年11月5日受理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告吴某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告吴某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 粟 谦
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 黄良湘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22416号
原告：北京翰墨茗庭商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院6号楼2层213。
法定代表人：李妮，经理。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：北京陶然花园酒店，住所地北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。
法定代表人：李庆丽，经理。
委托诉讼代理人：王壮，男，1976年12月15日出生，汉族,北京陶然花园酒店员工，住北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。
委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京翰墨茗庭商贸有限公司（以下简称“翰墨茗庭公司”）与被告北京陶然花园酒店（以下简称“陶然酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰墨茗庭公司之委托诉讼代理人侯文飞，被告陶然酒店之委托诉讼代理人王壮、梁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翰墨茗庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶然酒店向原告翰墨茗庭公司支付货款84087元；2.诉讼费由被告陶然酒店负担。事实和理由：双方于2015年3月签订了《供货协议书》，协议只是框架性的合同，实际翰墨茗庭公司向陶然酒店供应的是茶叶和水果。双方约定每月底结算当月的货款。双方口头约定将陶然酒店实际销售的总价按一定的比例折算后得出应该支付给翰墨茗庭公司的货款数额。付过货款的所有单据，陶然酒店已经收回。2016年5月的统计表已经被陶然酒店收回，但是5月的货款还欠3383元。2016年6月、7月的货款分别是48268元和32436元，陶然酒店均未支付，因此翰墨茗庭公司未再供货。
本案审理过程中，翰墨茗庭公司向法庭提交了以下证据予以佐证：1.2015年3月双方签订的《供货协议书》原件1份，证明双方之间的合同关系；2.2016年7月22日的付款说明原件1份，茶艺档6月份销售结算统计表原件1份，茶艺档7月份销售结算统计表原件1份，证明陶然酒店欠款情况。
被告陶然酒店辩称，不同意原告翰墨茗庭公司的诉讼请求。理由如下：涉案的合同是山东郑亮酒店管理有限公司在承包经营陶然酒店期间签署的，责任应该由该公司承担。在承包期间，陶然酒店将公司的章和银行账户都给该公司使用，具体该公司怎么签合同、供货、付款，陶然酒店都不清楚。该公司承包经营期间自行雇佣员工，陶然酒店不清楚具体的情况，但是结算统计表上签字的人肯定不是陶然酒店雇佣的员工。2016年6月，承包合同已经到期，陶然酒店与该公司产生了纠纷，所以没有结算，该公司将所有账目都带走了。
本案审理过程中，陶然酒店未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，本院依法确认翰墨茗庭公司提交的所有证据的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：2015年3月，翰墨茗庭公司（乙方）与陶然酒店（甲方）签订《供货协议书》。协议第一条约定：乙方应按要求按质、按量、按时送货，如出现送货不及时给甲方带来的所有经济损失，将由乙方全部承担相关责任。协议第二条约定：甲方按照每日需要货品，根据使用部门提前下的申购明细单，采购人员要提前八小时通知乙方要货，并提供准确、真实的货品名称、品牌、规格及要求，便于双方工作顺利展开。第三条约定：本协议有效期限从签订之日起开始生效。2016年7月22日，陶然酒店向翰墨茗庭公司出具一份《付款说明》，内容为：“因5月份茶艺档结账时，开具发票金额比实际应付金额少3383元，经双方协议认可后，延期至下次付款一并开具发票结账。”2016年6月30日，陶然酒店向翰墨茗庭公司出具《茶艺档（6月份）销售结算统计表》，表上记载的结账金额为48268元。2016年7月21日，陶然酒店向翰墨茗庭公司出具《茶艺档（7月份）销售结算统计表》，表上记载的结账金额为32436元。
本院认为：双方之间的《供货协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依法履行合同义务。现翰墨茗庭公司持有的付款说明、茶艺档（6月份）销售结算统计表、茶艺档（7月份）销售结算统计表足以证明陶然酒店所欠的货款数额及供货发生的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方在协议中并未明确约定付款时间，双方未提交任何证据证明对付款时间达成了补充协议或者存在相关交易习惯，因此陶然酒店应当在收到货物的同时支付货款。供货发生于2016年5月至7月，至今已经一年多，因此翰墨茗庭公司现要求陶然酒店支付3个月的货款84087元，于法有据，本院予以支持。陶然酒店辩称涉案的合同发生于山东郑亮酒店管理有限公司实际承包经营陶然酒店期间，责任应当由该公司承担，但其未能提供相关证据证明翰墨茗庭公司在供货时即明知陶然酒店与山东郑亮酒店管理有限公司之间的关系，因此陶然酒店所主张的内部承包关系不能对抗善意的供货人翰墨茗庭公司，故对此项辩称意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京陶然花园酒店于本判决生效之日起七日内向原告北京翰墨茗庭商贸有限公司支付货款84087元。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告北京陶然花园酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年九月十九日
书记员 李博宸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第0054号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘素文。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史立新。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
申请再审人刘素文与被申请人史立新合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）常民终字第291号民事判决，已经发生法律效力。刘素文不服，向江苏省高级人民法院申请再审。根据江苏省高级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）苏信民访字第428号交办复查函，本院于2013年7月15日立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，刘素文与史立新达成和解协议，申请再审人刘素文于2014年10月27日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人刘素文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘素文撤回再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄文燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第324号
原告王某甲，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告王某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告与被告已经自行和好，原告认为诉讼已无必要申请撤诉，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 范洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 董明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更797号
罪犯苏新利，男，1984年10月28日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)潍刑再字第11号刑事判决，以被告人苏新利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2014年1月23日起至2018年3月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬四次，2017年5月表扬一次，缴纳罚金9000元,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏新利准予减余刑（即其刑期变更为自2014年1月23日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更797号罪犯苏新利，男，1984年10月28日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)潍刑再字第11号刑事判决，以被告人苏新利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2014年1月23日起至2018年3月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬四次，2017年5月表扬一次，缴纳罚金9000元,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏新利准予减余刑（即其刑期变更为自2014年1月23日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8760号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告张茂强，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张茂强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告张茂强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张茂强在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币29，753.14元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告张茂强归还透支款人民币29，753.14元；2、被告张茂强偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告张茂强归还透支款人民币27，778.35元（计算至2015年2月27日）；2、被告张茂强偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告张茂强未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张茂强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告张茂强向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张茂强未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告张茂强偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币27，778.35元；
二、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币27，137.03元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543.83元，由被告张茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第684号
申请执行人窦庭秋。
被执行人丁科。
窦庭秋与丁科民间借贷合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁科未履行义务，权利人窦庭秋于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的43000元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1378号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月二日
书 记 员 王家才
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0004号
申请人凌帅帅。
被申请人吴宏。
申请人凌帅帅与被申请人吴宏申请诉前财产保全一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴宏银行存款人民币2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人凌帅帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宏银行存款人民币2万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉玲
二〇一五年四月七日
书记员 曹 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第91号
原告张丽，女，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市平房区。
委托代理人刘秀艳，女，1978年10月22日出生，无职业。
原告闫海江，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市平房区。
被告刘艳玲，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告孙洪丽，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告张丽、闫海江与被告刘艳玲、孙洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人刘秀艳、闫海江到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告孙洪丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海江、张丽诉称：2012年8月31日，二被告向二原告借款22，000元，二被告刘艳玲、孙洪丽给二原告张丽、闫海江出具了欠据，欠据中约定每月偿还利息直至本金还清为止。二被告至今未给付本金，也不偿还利息，无奈起诉，请求二被告刘艳玲、孙洪丽偿还借款本金22，000元、支付利息18，800元并承担诉讼费用。
二被告未提交答辩状，未提交抗辩证据。
二原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据1份（原件）。意在证明：二被告刘艳玲、孙洪丽欠款22，000元的事实；
本院认证意见为，因二被告刘艳玲、孙洪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为他们放弃质证的权利。本院对原告所举证据一予以采信。
经审理查明：2012年8月31日，被告刘艳玲、孙洪丽因生意上缺少资金从原告张丽、闫海江处借款本金22，000元，被告刘艳玲、孙洪丽给原告张丽、闫海江出具了欠据，约定借款期限为26天，欠据中未约定利息。借款到期后，经原告催要，二被告拖欠至今未偿还。
本院认为，原告张丽、闫海江与被告刘艳玲、孙洪丽之间系民间借贷关系，借款成立、合法有效。被告刘艳玲、孙洪丽应当按照约定偿还借款22，000元。原告张丽、闫海江与被告刘艳玲、孙洪丽在借款时对利息未做书面约定，双方对有无利率约定发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告关于利息的主张超出法律规定限度的部分不予支持，法律规定限度内的利息应予保护。被告刘艳玲、孙洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳玲、孙洪丽于判决生效后立即偿还原告张丽、闫海江借款本金22，000元；
二、被告刘艳玲、孙洪丽于判决生效后立即支付原告张丽、闫海江借款利息，自2012年9月27日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费560元由被告刘艳玲、孙洪丽负担（于判决生效后立即给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 丽
程慧莹
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初28号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘春民，男，1965年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人。2015年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留；同年11月24日经祁东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］32号起诉书指控被告人刘春民犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人刘春民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘春民以非法占有为目的，以帮助被害人女儿找工作的名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人刘春民的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人刘春民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘春民与被害人周某二认识多年。2010年4月，被告人刘春民谎称其认识曾担任衡阳市市长的陈安众，以能帮被害人周某二女儿周某一安排工作为由，获取了被害人周某二的信任。自2010年10月起，被告人刘春民知道自己根本无法联系到陈安众，在明知无法帮周某一找到工作的情况下，先后多次从被害人周某二处骗取现金16万元，其中的多数被被告人刘春民赌博输掉。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人刘春民系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明周某二、周某一分别从十二张不同人物照片中辩认出以介绍安排工作为由诈骗的人即是被告人刘春民。
3、欠条，证明被告人刘春民为被害人周某二女儿周某一安排工作为由从被害人周某二处拿取了16万元人民币的情况。
4、退休证，证明被害人周某二于2013年4月20日退休系老年人。
5、洪城综合医院工资表和祁东县xx镇xx村卫生室医疗机构执业许可证，证明被害人周某二家庭的主要收入来源。
6、提取笔录，证明从被告人刘春民口袋内提取了写有“陈某众”电话号码的电话簿。
7、证人周某一的证言，证明被告人刘春民一直以帮助其找工作为由从父亲周某二处索要钱财的情况。
8、证人陈某某的证言，证明2014年某一天被告人刘春民在祁东县中心市场邮政局拿钱的时候，陈某某就跟刘春民说：“你总问我家要钱，我女儿的事情又没有搞清楚”。被告人刘春民回答说：“我三年前确实没有帮你弄，我现在在努力帮你弄”，说完后被告人刘春民就拿着3000元钱离开了。
9、证人胡某某（系被告人刘春民之妻）的证言，证明自己常年疾病缠身并且家庭条件贫困连二儿子读书的钱都是大女儿寄回来的情况。
10、被害人周某二的陈述，证明被告人刘春民自2010年起以为其女儿介绍工作为由骗取其人民币16万元。
11、被告人刘春民的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人刘春民的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人刘春民均没有异议，证据的形式、来源合法，能够相互印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘春民以非法占有为目的，以帮助被害人女儿找工作的名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘春民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘春民非法占有被害人周某二的合法财产16万元并未发还，应当依法予以追缴。被告人刘春民如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。
二、继续追缴被告人刘春民非法占有的十六万元返还给被害人周某二。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 谭先贤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00489号
原告惠某某，男，汉族。
委托代理人康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理了惠某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告惠某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后在审理过程中，以双方无法达成调解协议，本案判决会加深矛盾为由向本院申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 白景峰
人民陪审员 白海艳
人民陪审员 白小峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱鸿飞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00077号
原告张波，男，1972年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路1号。
法定代表人宋伟，局长。
委托代理人杜力欲、陈治伟，该局民警。
原告张波不服被告重庆市大足区公安局作出的足公（龙）强戒决字（2013）第12号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月20日已依法受理。
经审理查明，原告张波在本院受理前已针对同一具体行政行为申请了行政复议，重庆市公安局已于2014年3月10日受理其复议申请，且该行政复议案尚在审查期间。本院根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议机关决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”的规定向原告张波进行了释明，2014年5月9日原告张波向本院提出书面申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告张波申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张波负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 颜 明
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋爱廷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0076号
申请人刘九红，居民。
申请人唐秀平，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人刘九红、唐秀平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘九红、唐秀平因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月26日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
唐秀平房屋损失以定损为准，所有费用由刘九红承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00382号
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。
法定代表人王晓冬，该公司总经理。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园内。
法定代表人徐秀奇，该公司经理。
被告徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园欣丰路北。
法定代表人刘广伟，该公司经理。
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司（以下简称中合贷款公司）与被告江苏恒辉玻璃科技有限公司（以下简称恒辉玻璃公司）、被告徐州市信步装饰科技有限公司（以下简称信步装饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠民、李翠，被告恒辉玻璃公司的法定代表人徐秀奇、信步装饰公司的法定代表人刘广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中合贷款公司诉称：2013年3月27日，被告恒辉玻璃公司与原告签订借款合同一份，约定：恒辉玻璃公司向原告借款180万元，年利率为18%，借款期限为2013年3月27日至2013年9月27日。2013年3月29日，被告恒辉玻璃公司再次与原告签订借款合同一份，约定：恒辉玻璃公司向原告借款120万元，年利率为18%，借款期限为2013年3月29日至2013年9月29日。被告信步装饰公司为以上两笔借款提供连带责任保证。原告履行了放款义务，借款到期后被告未按约还款。原告委托江苏金汉都律师事务所代理本案诉讼，支出代理费99552元。起诉请求法院依法判令：1、被告恒辉玻璃公司偿还借款300万元及利息57600元（利息计算：以180万元为本金，按照年利率18%，从2014年1月21计算至2014年2月27日；以120万元为本金，按照年利率18%，从2014年1月21计算至2014年2月28日）；2、被告恒辉玻璃公司给付原告律师费99552元；3、被告信步装饰公司对以上债务承担连带责任。
被告恒辉玻璃公司、信步装饰公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒辉玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款300万元并支付相应利息（利息计算：以180万元为本金，按照年利率18%，从2014年1月21计算至2014年2月27日；以120万元为本金，按照年利率18%，从2014年1月21计算至2014年2月28日。利息总额不超过57600元）；
二、被告江苏恒辉玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司律师费99552元；
三、被告徐州市信步装饰科技有限公司对以上给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16150元，由被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市信步装饰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 瑾
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0093号
原告王峰。
原告张国强。
原告向明秀。
原告张志强。
原告陈允雷。
原告张丽云。
原告尤良新。
原告王东风。
原告王本俊。
原告季强。
原告仇清松。
原告伍春生。
原告季勇。
原告杨梅。
原告张军辉。
原告丁雨霞。
原告王金艳。
原告严章艳。
原告王竹。
原告朱家凤，女，1971年1月17日生，居民身份证号码3412261971********，汉族，住安徽省颍上县关屯乡董郢村顾**号。
原告王敬美。
原告周兴。
原告周家苹。
原告林仁好。
原告王青。
诉讼代表人王峰（受25名原告共同推选）。
诉讼代表人季强（受25名原告共同推选）。
委托代理人吴高俊（受25名原告共同委托），江苏智和律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
第三人无锡锡州花园酒店，住所地无锡市锡山区二泉中路**号。
法定代表人凌志刚，该公司总经理。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
原告王峰、张志强、向明秀、张国强、张丽云、陈允雷、尤良新、王东风、王本俊、季强、仇清松、伍春生、季勇、杨梅、张军辉、丁雨霞、王金艳、严章艳、王竹、朱家凤、王敬美、周兴、周家苹、林仁好、王青与无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）、第三人无锡锡州花园酒店（以下简称锡州酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。二十五名原告的诉讼代表人王峰、季强及共同委托代理人吴高俊，第三人锡州酒店的委托代理人金锋到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰等二十五人共同诉称：其均系兰腾公司员工，兰腾公司在承接锡州酒店装饰、装修工程期间，原告进驻上述工地工作，在此期间兰腾公司结欠原告工资300281元。2014年5月29日，兰腾公司出具工人工资欠款单，确认结欠上述欠款金额。因兰腾公司拖欠工资至今未付，遂诉至本院，请求判令兰腾公司立即清偿工资300281元。因第三人锡州酒店尚有工程款未结算给兰腾公司，请求锡州酒店配合兰腾公司履行清偿义务。
被告兰腾公司未作答辩。
第三人锡州酒店述称：锡州酒店系与无锡东方新格环境设计装饰有限公司（以下简称新格公司）签订了建设工程合同，并未与兰腾公司签订合同。请求法院查明事实，如锡州酒店有法定协助义务的，愿意在未付工程款范围内协助支付上述工资。
经审理查明：在兰腾公司为锡州酒店装饰、装修工程实际施工期间，本案25名原告受兰腾公司指派进驻锡州酒店项目工地从事油漆、木工、保洁等工作，现兰腾公司结欠原告劳务报酬未付清。事后兰腾公司在落款为2014年5月29日的3张《工人工资欠款单》以及1张《保洁工程未付人工费统计表》上加盖公章及财务专用章，对结欠劳务工资予以确认，包括：1.由王峰、张国强、向明秀、张志强、陈允雷、张丽云组成的油漆班组，分别确认结欠王峰51657元，张国强36000元，向明秀26000元，张志强26000元，陈允雷16000元，张丽云260**元，合计181657元；2.由尤良新、王东风、王本俊组成的油漆班组，分别确认结欠尤良新161**元，王东风10000元，王本俊10000元，合计36199元；3.由季强、仇清松、伍春生、季勇组成的木工班组，分别确认结欠季强16375元，仇清松10000元，伍春生10000元，季勇10000元，合计46375元；4.由杨梅、张军辉、丁雨霞、王金艳、严章艳、王竹、朱家凤、王敬美、周兴、周家苹、林仁好、王青组成的保洁班组，确认结欠合计36050元。未有证据证明兰腾公司已经支付了上述工资。庭审过程中，二十五名原告向本院明确要求兰腾公司偿付总的劳务工资金额，不要求判令向每个原告分别支付。
上述事实，有工人工资欠款单3张、保洁工程未付人工费统计表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王峰、张志强、向明秀、张国强、张丽云、陈允雷、尤良新、王东风、王本俊、季强、仇清松、伍春生、季勇、杨梅、张军辉、丁雨霞、王金艳、严章艳、王竹、朱家凤、王敬美、周兴、周家苹、林仁好、王青为兰腾公司提供劳务，兰腾公司应当按约支付相应的劳务报酬。兰腾工资未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的欠款依据予以确认，对原告要求兰腾公司支付拖欠的劳务报酬300281元的诉讼请求依法予以支持。现锡州酒店陈述其与新格公司签订了建设工程合同，与兰腾公司未予签订。而原告亦未有证据证明兰腾公司与锡州酒店存在相关合同关系，也未提出要求锡州酒店履行的明确诉讼请求，因此关于锡州酒店是否应协助履行的义务本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决生效后10日内向王峰、张志强、向明秀、张国强、张丽云、陈允雷、尤良新、王东风、王本俊、季强、仇清松、伍春生、季勇、杨梅、张军辉、丁雨霞、王金艳、严章艳、王竹、朱家凤、王敬美、周兴、周家苹、林仁好、王青支付劳务报酬300281元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费760元，合计诉讼费用6560元，由兰腾公司负担。（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，兰腾公司应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 赋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3086号
罪犯刘永波，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月29日作出（2003）深中法刑二初字第412号刑事判决，以被告人刘永波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月6日作出（2004）粤高法刑二终字第297号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘永波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬、2012年2月获得记功、2012年6月获得表扬，2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子。连带民事赔偿款人民币十五万八千二百二十八元未履行，且未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2967号
原告：陈如意。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
负责人：李振，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
原告陈如意与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如意的委托诉讼代理人陆宁，被告人寿财险芜湖支公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如意向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告因交通事故的损失47500元（车损45300元、评估费2200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日8时许，庞学标驾驶皖B5XX**号重型自卸车，沿宣城市区熏化路由北向南行驶，行至熏化路城郊加油站门前路段，向右变更车道时，与陈如意驾驶的皖PNXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定庞学标负事故全部责任。经查皖B5XX**车登记车主系芜湖市东峰建设有限公司，且在人寿财险芜湖支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险。事故发生后，陈如意受损车辆维修费用为45300元，其多次要求被告赔付，均未果。
人寿财险芜湖支公司辩称：陈如意主张的车辆损失应以法院委托评估机构作出的评估意见17220元为准。皖B5XX**车系营业性机动车故应提供营业资格证。陈如意应提供驾驶证及行驶证原件以证明其诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，人寿财险芜湖支公司对陈如意提交的中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告提出异议，并要求对皖PNXX**车车损进行重新评估，本院依法委托安徽信诚价格评估有限公司作出评估意见：皖PNXX**车车辆损失为17220元。人寿财险芜湖支公司支付评估费3000元。经庭审质证，本院认为安徽信诚价格评估有限公司作出的评估意见应作为认定皖PNXX**车车辆损失的证据。
诉讼中，陈如意申请撤回对被告芜湖东峰建设有限公司、庞学标的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为:公民财产权受法律保护。陈如意的皖PNXX**车在事故中造成的损失为17220元，陈如意在诉讼前支付评估费2200元，陈如意在此次交通事故中的财产损失为19420元。皖B5XX**号车在人寿财险芜湖支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故经交警认定，庞学标承担事故全部责任，故人寿财险芜湖支公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付17420元。人寿财险芜湖支公司支付的重新评估费3000元，应由陈如意负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈如意财产损失19420元；
二、驳回原告陈如意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担；重新评估费3000元，由原告陈如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁 华 贵
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1653号
申请执行人卢小锋，男，
被申请执行人林锦福，男，
关于申请执行人卢小锋与被申请执行人林锦福其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第301号民事调解书，调解内容被告林锦福确认欠原告卢小锋借款23000元，此款被告林锦福定于2015年7月31日前支付3000元，余款20000元定于2015年8月至11月每月30日前各支付5000元给原告卢小锋。林锦福已给付3000元给卢小锋，余款20000元逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案已于2015年9月17日立案强制执行，同时被执行人应承担本案的执行费用202元。
本案在执行阶段，本院分别于2015年10月15日、10月19日、11月6日依法对被执行人林锦福的银行存款强制扣划人民币2309元、2187.33元、280元，合共4776.33元；扣除本院的执行费用202元；余款4574.33元开支给申请人。被执行人林锦福尚欠申请人的款项15425.67元，经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人林锦福有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人林锦福有可供执行的财产，申请执行人卢小锋在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 林永羡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初946号
原告徐增富与被告鲁山县锦沅房地产有限公司纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1460元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李依静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执519号
申请执行人高某某。
被执行人尹某。
本院在执行高某某诉尹某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初250号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执519号申请执行人高某某。被执行人尹某。本院在执行高某某诉尹某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初250号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初250号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月七日书 记 员  李晓威
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1231号
罪犯陈正勇。现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年12月29日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2003）潭中刑初字第39号刑事附带民事判决，以陈正勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45249元。法定期限内无上诉，抗诉。2004年4月5日，湖南省高级人民法院作出（2004）湘刑一复字第30号刑事判决，撤销原判对该犯的定罪，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月28日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1038号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第203号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1373号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2024年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。
执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事刨床劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分132.4分。2012年、2013年度评为优秀互监组长；2014年一季度评为“学习之星”。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈正勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
林州市人民法院
民事裁�书
（2014）林采民初字第127号
原告杨某某，男，1988年7月16日生。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1988年10月20日生。
被告王某乙，男，1966年4月28日生。
本院在审理原告杨某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产、同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月13日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告杨某某负担。
审判员 赵卫青
二〇一四年十月十三日
书记员 程晓东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初116号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1971年4月5日，于2015年12月3日被拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人张×及辩护人韩杰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2015年12月2日21时许，在北京市顺义区昌金路解放村处，张×驾驶松花江牌轻型普通货车（车牌号×××，副驾驶乘坐牟×1）由西向东行驶，适有王×1的重型普通货车头东尾西停放在道路南侧，轻型普通货车右前部与重型普通货车左后部相撞，造成张×、牟×1受伤，两车损坏。牟×1经医院抢救无效死亡。经鉴定，张×血液酒精含量为201.2mg／100ml。经认定，张×为事故主要责任，王×1为次要责任，牟×1为无责任。被告人张×后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，被告人张×到案后如实供述案件事实，当庭认罪、悔罪，且被害人具有一定的过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月2日21时许，在北京市顺义区昌金路解放村处，被告人张×驾驶松花江牌轻型普通货车（车牌号×××，副驾驶乘坐牟×1）由西向东行驶，适有王×1的重型普通货车头东尾西停放在道路南侧，轻型普通货车右前部与重型普通货车左后部相撞，造成张×、牟×1受伤，两车损坏。牟×1经医院抢救无效死亡。经鉴定，张×血液酒精含量为201.2mg／100ml。经认定，张×为事故主要责任，王×1为次要责任，牟×1为无责任。被告人张×后被查获。民事赔偿问题另行解决。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人葸×、王×2的证言均证实：2015年12月2日，葸×、王×2和张×、牟×1等人一起吃晚饭，期间张×等人喝了白酒，后要去唱歌，葸×、王×2等人打车先到歌厅，张×开车带牟×1去，后张×、牟×1一直未到，葸×、王×2沿昌金路找，后发现张×的车前部撞到一辆货车尾部，牟×1在副驾驶位置不能动，一会120到了。
2.证人肖×、邱×的证言均证实：2015年12月2日晚上，肖×、邱×及张×、牟×1、葸×、王×2等人一起吃饭，期间，张×、王×2、葸×等人喝酒了，饭后要去唱歌，张×开小货车带牟×1，葸×、王×2等人打车走了，后得知张×开车发生交通事故了。
3.证人于×的证言证实：2015年12月2日20时40分许，我和老公王×1在昌金路解放村路边小饭店吃饭，后听见一声响，王×1出去看，发现一辆车撞在我们停在路边的车上了，我报警。
4.证人王×1的证言证实：2015年12月2日20时40分许，我们在昌金路旁边的一个面馆吃饭，我把货车停在面馆门口，吃完饭准备出来时，听见门外一声巨响，发现一辆小货车右前部撞到我车尾部了，乘车人被卡在车里，我赶紧报警。对方从西向东行驶，我的车头朝东，靠在路的最南侧，但左前、后轮在道路单实线的北侧。
5.证人牟×2的证言证实牟×1的家庭身份情况。
6.被告人张×的供述证实：2015年12月2日晚上，我和同事王×2、肖×、牟×1等人一起吃饭，期间我和其中两人喝了白酒，牟×1提议去顺义唱歌，后我开车带牟×1去，在昌金路由西向东开时，不知怎么和一辆大货车撞上了，然后我意识不清醒了，当我清醒的时候救护车和警车都来了，我听说坐在副驾驶的牟×1死亡了。
7.道路交通事故认定书证实：张×饮酒后驾驶轻型普通货车未安全驾驶的行为，是事故发生的主要原因；王×1违反临时停车规定的违法行为，是事故发生的次要原因；认定张×为主要责任，王×1为次要责任，牟×1为无责任。
8.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实对案发现场及车辆的勘验情况。
9.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书证实涉案重型普通货车及轻型普通货车的工作状况。
10.北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证实：张×血液检材中的酒精含量为201.2mg／100ml。
11.驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：张×有驾驶资格，准驾车型C1，所驾驶的轻型普通货车的所有人为孙淑华；王×1有驾驶资格，准驾车型B2，所驾驶的重型普通货车的所有人为北京福运源达科技有限公司。
12.北京市顺义区法医院司法鉴定所尸体法医学鉴定证实：牟×1系道路交通事故后重度颅脑损伤合并胸腔脏器破裂内失血死亡，其身体所受损伤驾驶员位置不可以形成。
13.北京市交通委员会路政局顺义公路分局关于昌金路明月超市路段车行道边缘线设置依据的函证实昌金路道路标线设置情况。
14.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实：2015年12月2日21时50分许，王×1报警；2015年12月3日3时许，张×被传唤到案。
15.常住人口基本信息证实被告人张×的身份情况。
本院认为：被告人张×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人张×适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王 功
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8823号
原告郭秀红。
委托代理人赵保山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人付强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告陈璐。
原告陈浩。
原告陈兆瑞。
原告屈淑淑。
被告徐爽。
被告徐银成。
被告上海韵达货运有限公司。
法定代表人聂腾云。
本院受理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告徐爽、徐银成涉嫌故意伤害，现已被依法逮捕，本案必须以该刑事案件的审理结果作为依据，而该刑事案件尚未审结，故本案应当中止诉讼。待相关刑事案件审理终结后，本案将依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁云华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初2004号
原告：杨希修，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：孟传芳（杨希修之妻），女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会。
法定代表人：赵明义，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
原告杨希修与被告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希修及其委托诉讼代理人孟传芳、被告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会的委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希修向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付因热水管不通造成的修复费用及房屋漏水造成的室内墙面损失共计30000元（具体损失以评估为准）；2．本案的诉讼费、评估费及送达费由被告承担。事实与理由：2005年被告开发太阳庙村住宅楼，原告认购了1号楼1单元202室的住宅一套。原告从2006年3月入住后，因被告提供的房屋存在质量问题，厨房通往卫生间的一根热水管一直不通漏水，造成室内墙面起皮。多年来原告一直找被告修复，被告却未予解决。现被告家中无法使用热水长达多年，且墙面损失严重，故原告申请法院委托专业机构对损失进行评估，以维护原告的合法权益。
被告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会辩称，首先，原告起诉超过诉讼时效，其陈述在2006年3月入住后发现房屋存在质量问题，根据民法通则有关诉讼时效的规定应当在2008年3月起诉。现该案已超过了诉讼时效，原告无法胜诉。其次，即使原告所述的事实存在，也应该由施工单位承担责任。根据原告陈述，原告要求施工单位修复，施工单位也进行了修复，说明原告认可赔偿单位就是施工单位即三建公司。最后，原告应提交具体损失的数额、造成损失的原因及因果关系的相关证据，根据原告陈述，其在2006年入住后发现问题就应当自行修理后再找有关部门赔偿。现已过十年有余，原告没有修复，应当承担扩大部分的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、房屋照片6张，拟证实因热水管漏水造成踢脚线四周墙皮脱落的事实。被告对照片的真实性无异议，关联性不予认可，该照片是否为原告的房屋不能确定，故关联性不予认可。结合庭审陈述及其他证据，本院对涉案房屋漏水及造成墙面损坏的事实予以确认。
2、原告申请证人孟某出庭作证称，原告的房屋是在2005年装修好并在2006年1月份入住的。在室外,证人看到原告家的外墙湿了，就去他家看了一下，发现餐厅那面墙踢脚线四周湿了大概40公分左右。施工单位三建公司派人来修理，工人先把凉水管子关了，发现还在漏水，然后又把热水管子关了，就不漏水了。三建公司员工检查时告诉证人漏水的情况，证人就在现场，他们也清楚原因，就是热水管子的问题，证人也觉得是热水管子的问题。后村委会找三建公司的员工蔡学军维修，蔡学军和原告协商，陈述了漏水是因为热水管的问题，建议从卫生间经过卧室再到厨房拉一根明管子，原告认为新装修的房屋安装明管子不好看，所以就没有同意。后村委会又联系三建公司，三建公司让原告把地板砖扒了，费用自付，三建公司负责修管子，原告不同意就没有维修。原告对证人证言无异议。被告对证人证言不予认可，证人系原告的姐夫，双方具有亲属关系，证明效力低。
3、原告申请证人刘某出庭作证称，原告家中漏水找村干部反映，第一次是三建公司的蔡学军带了三个人去维修的，证人当时也在场。房屋因为漏水，导致一楼住户的厨房房顶浸湿了，厨房踢脚线上面的墙面部分湿了，墙皮没有脱落。漏水原因是因为厨房地板砖下面预埋的水管破了，三建公司建议拉根明管子，原告不同意。第二次原告找村上反映问题，村委会主任去了，三建公司建议让原告把地板砖扒了，公司只维修管子不负责地板砖的费用，原告也没有同意。原告对证人证言无异议。被告对证人证言不予认可，证人陈述漏水的原因都是听说的，没有证明效力。
4、原告申请证人戎某出庭作证称，证人与原告家是同一个单元，证人家在四楼，原告家在二楼。2006年冬天，有两个工人在原告家铲厨房靠近餐厅的墙面，大约铲了20至30公分，证人问原告是什么情况，原告说因为漏水了。工人是三建公司蔡学军派来的。证人看见墙面在漏水，至于漏水的原因证人推测管子破了。原告对证人证言无异议。被告认可证人陈述房屋漏水的事实，但是不能证实漏水的原因和损失的数额。
5、原告申请证人曹某出庭作证称，2006年，证人在装修自己的房屋时发现洗手间、厨房、餐厅那一片墙顶都是湿的，装修工人说楼上的房屋漏水，证人就去找原告。进门后看见原告家餐厅那块墙是湿的，大概湿了20至30公分，墙皮、踢脚线没有脱落，原告说水管都关了，没有发现漏水点。证人建议让原告把水管的总阀门关了，后面证人家的房顶慢慢就干了。之后原告再用水，证人家的房顶就又湿了。漏水的原因是原告告诉证人的，主要是卫生间两根管子的问题。原告对证人证言无异议。被告认可原告房屋墙面浸湿及证人房屋屋顶浸湿的事实，但是不能证实损失的原因和数额。
结合法庭调查及其他证据，本院对证据2至证据5中涉案房屋漏水及造成墙面受损的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告杨希修向被告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会购买了住宅一套（位于凉州户镇太阳庙村1号楼1单元202室）。该住宅带有简装修，简装修的范围包括卫生间的地板砖已铺设完毕、热水器、门及马桶已安装，卫生间预留了热水管，改水改电工程已经完成。原告于2006年1月15日搬进该房屋居住。因原告家中漏水，导致墙面浸湿，造成原告损失。
另查明，原告申请鉴定机构对其房屋漏水的原因、热水管修复费用及墙面损失的修复费用进行鉴定。本院委托新疆百家价格评估事务所进行鉴定。因涉案鉴定超出维修期限，该机构退回了鉴定申请。
本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立？
本院认为：原告购买被告的房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系。庭审中，被告对涉案房屋漏水的事实予以认可，虽漏水的原因不能明确，但涉案房屋带简装修，改水工程由被告完成，结合本案实际，可排除人为因素导致房屋漏水，故被告作为出卖方应对其提供的房屋负责，被告应向原告赔偿房屋漏水造成的墙面损失及热水管的修复费用。结合庭审中，原、被告在法庭的询问下对漏水造成的墙面损失及修复热水管的费用形成一致意见，认为上述费用为3500元，故被告应向原告赔偿3500元。对原告的第一项诉讼请求，本院在3500元的范围内予以支持，超出部分不予支持。因本案系违约赔偿之诉，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会于本判决生效后三日内向原告杨希修支付赔偿款3500元；
二、驳回原告杨希修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年五月二十日
书记员 罗归海
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2035号
原告：龙某，女，1984年1月1日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：魏某，男，1979年3月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
（此页无正文）
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 熊珊珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初144号
原告郭强。
被告李珍。
被告安淑华。
原告郭强与被告李珍、安淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告李珍、安淑华经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭强诉称，2013年11月1日，被告李珍向我借款人民币280,000.00元，我们没有约定利息，也没有约定还款期限，后经我多次催要，被告李珍一直未能偿还借款。因被告李珍与被告安淑华系夫妻关系，此借款是在二被告夫妻关系存续期间形成的，用于二被告夫妻共同生活，所以我要求二被告共同偿还我借款人民币280,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告李珍、被告安淑华在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告李珍与被告安淑华系夫妻关系。2007年7月，被告李珍向原告郭强借款本金人民币200,000.00元，到2013年11月1日，双方经过结算，被告李珍欠原告本金及利息共计人民币280,000.00元，被告李珍给原告出具了欠据一份，后因该欠款一直未能给付，故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本金及利息合计人民币280,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告李珍欠原告人民币280,000.00元的事实，原告对此证无异议。二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李珍向原告郭强借款本金人民币200,000.00元，后经结算，利息为人民币80,000.00元，被告李珍对该数额认可后，于2013年11月1日给原告出具了欠据一份，原告与被告李珍间的债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告李珍偿还借款本金及利息共计人民币280,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告安淑华与被告李珍系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间形成的，故被告安淑华亦有偿还该笔借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李珍、被告安淑华于本判决生效后三日内共同偿还原告郭强借款本金及利息共计人民币280,000.00元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元及公告费600.00元，合计6,100.00元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李欣儒