wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00902号
原告崔某某，女。
被告傅某某，男，。
原告崔某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告傅某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后生育一名女孩，取名傅某甲，现年一周岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女孩傅某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告傅某某辩称，如果原告执意离婚，被告同意与原告离婚；婚生女孩傅某甲由被告抚养，抚养费自理。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年12月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对此无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后生育一名女孩，取名傅某甲，现年一周岁，现随原告一起共同生活；原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。现查明，有原告婚前个人财产煤气灶具一台、行李四套、DVD一台、茶具一套、衣服和个人生活用品价值3000元。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告离婚的请求本院予以支持；原告称冰箱一台系婚前个人财产，因原告未提交证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。婚生女孩傅某甲年龄尚不满两周岁，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确实无法随母方生活的。”考虑到本案的实际情况，由原告抚养婚生女孩傅某甲更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告傅某某离婚；
二、婚生女孩傅某甲由原告抚养，自2015年3月起被告傅某某每月支付抚养费300元，至傅某甲独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、原告崔某某婚前个人财产：煤气灶具一台、行李四套、DVD一台、茶具一套、价值3000元的衣服和个人生活用品归原告崔某某所有。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告负担的部分由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 李宏智
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第908号
申请人刘英，女，1973年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被申请人高建军，男，1971年出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人宋玉梅，女，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人刘英因与被申请人高建军、宋玉梅民间借贷纠纷，申请人刘英于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人财产诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高建军、宋玉梅的银行存款及禹城市交通局应付给被申请人高建军的工程款共计人民币伍万伍仟元整，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一四年六月二十四日
书记员 张永军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第702号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈国锈，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人黄丽春，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1197号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国锈、黄丽春夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月10日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1197号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1197号征收社会抚养费决定书。被执行人陈国锈、黄丽春在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月10日向被执行人陈国锈、黄丽春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国锈、黄丽春作出的德人口和计生征决字（2013）第1197号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1197号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国锈、黄丽春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人陈国锈、黄丽春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑恢执字第00011号
申请执行人保山市隆阳区华峰农机经营部。
经营场所：保山市隆阳区永昌路289号。
负责人余德元，该经营部经理。
被执行人汪某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
关于隆阳区华峰农机经营部（以下简称华峰经营部）与汪某某、朱某某、李某某故意毁坏财物罪附带民事赔偿纠纷一案，保山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）保中刑终字第60号刑事附带民事判决书，判决民事赔偿部分由汪某某、朱某某、李某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人隆阳区华峰农机经营部经济损失人民币410000元。该判决发生法律效力后。华峰经营部于2012年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币410000元。案件受理执行后，经查询，本院依法查封被执行人李某某所有的房屋一幢（难以处置）；已划拨被执行人汪某某在隆阳区农村信用合作联社存款29893.54元。因被执行人汪某某、朱某某、李某某无其他财产可供执行，不具备执行条件，本案执行不能。经权利人同意，本案于2012年4月9日执行程序终结。于2015年10月8日恢复执行。结合案件实际情况，经多方渠道与相关单位部门协调，同意对申请人给予救助和协调补助资金。申请人表示除已执行到位的执行款外，领取救助资金后，本案放弃执行，并息诉罢访，案结事了。现华峰经营部负责人余德元已领取救助资金，且履行了另一案中搬离占用的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2011）保中刑终字第60号刑事附带民事判决第一项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 杨光红
二〇一五年十月十二日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆刑恢执字第00011号申请执行人保山市隆阳区华峰农机经营部。经营场所：保山市隆阳区永昌路289号。负责人余德元，该经营部经理。被执行人汪元富，男，1961年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人，文盲，农民，住隆阳区。被执行人朱志堂，男，1963年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，初中文化，农民，住隆阳区。被执行人李祥学，男，1958年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，小学文化，农民，住隆阳区。关于隆阳区华峰农机经营部（以下简称华峰经营部）与汪元富、朱志堂、李祥学故意毁坏财物罪附带民事赔偿纠纷一案，保山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）保中刑终字第60号刑事附带民事判决书，判决民事赔偿部分由汪元富、朱志堂、李祥学共同连带赔偿附带民事诉讼原告人隆阳区华峰农机经营部经济损失人民币410000元。该判决发生法律效力后。华峰经营部于2012年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币410000元。案件受理执行后，经查询，本院依法查封被执行人李祥学所有的房屋一幢（难以处置）；已划拨被执行人汪元富在隆阳区农村信用合作联社存款29893.54元。因被执行人汪元富、朱志堂、李祥学无其他财产可供执行，不具备执行条件，本案执行不能。经权利人同意，本案于2012年4月9日执行程序终结。于2015年10月8日恢复执行。结合案件实际情况，经多方渠道与相关单位部门协调，同意对申请人给予救助和协调补助资金。申请人表示除已执行到位的执行款外，领取救助资金后，本案放弃执行，并息诉罢访，案结事了。现华峰经营部负责人余德元已领取救助资金，且履行了另一案中搬离占用的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2011）保中刑终字第60号刑事附带民事判决第一项判决内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  杨光红二〇一五年十月十二日书记员  王丽华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00106号
原告常州市大宇兽药有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1010。
法定代表人向长伟，该公司总经理。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社，住所地溧阳市社渚镇社渚村委新塘村。
法定代表人周琴仙。
原告常州市大宇兽药有限公司（以下简称大宇公司）与被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社（以下简称新塘合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告大宇公司的委托代理人郑书婷到庭参加诉讼，被告新塘合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宇公司诉称，2014年7月至2015年1月，被告在原告处购买兽药，原告共供给被告价值25724元兽药。后原告多次催要，被告分文未付，原告只得诉至法院，请求判令被告给付原告货款25724元。
被告新塘合作社未作答辩。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，被告新塘合作社多次向原告大宇公司购买兽药，赊欠货款共计25724元。审理中，原告称2015年5月12日在对账单上签名的收货人“罗健中”系被告新塘合作社的现场负责人。
以上事实，有原告提供的发货单、快递单、对账单、短信聊天记录及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告新塘合作社欠原告大宇公司货款25724元的事实有相应的发货单、对账单予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告给付货款25724元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社应于判决生效之日起10日内给付原告常州市大宇兽药有限公司货款25724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄梦琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第150号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告吴国庆，男，汉族，1971年9月25日。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴国庆信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员张爱珍、王汉云组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告吴国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告吴国庆向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年7月9日向被告吴国庆发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计15484.25元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计15484.25元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告吴国庆未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告吴国庆向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年7月9日向被告吴国庆发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计15484.25元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计15484.25元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴国庆之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告吴国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计15484.25元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计15484.25元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费187元由被告吴国庆负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 王汉云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 璇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第2号
原告李苗苗，女，汉族。
委托代理人白艳平，女，柳林县众合法律咨询服务部律师。
被告高永军，男，汉族。
被告高秀红，女，汉族，系被告高永军之妻。
原告李苗苗与被告高永军、高秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年3月16日进行了证据交换，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李苗苗、被告高永军到庭参加了诉讼，被告高秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李苗苗诉称，被告高永军于2011年向原告李苗苗借款15万元，约定月息为2分，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年3月14日，并偿还了原告借款2万元。后于2012年3月15日将原借据撕毁，被告高永军重新立了13万元的借据一支，约定月息仍为2分。此后，被告仅支付利息7000元，再未偿还借款，后经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款13万元，并从2012年6月6日起至实际还清之日止按月息2分支付利息；2、案件受理费，由二被告承担。
原告李苗苗针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、李苗苗的身份证复印件一份，载明原告李苗苗的身份情况；
2、高永军、高秀红的结婚登记审查处理表一份，载明二被告系夫妻关系，于2007年10月9日办理了结婚登记手续；
3、被告高永军所立的借据复印件一份，载明高永军、高秀红于2012年3月15日向李苗苗借款13万元；
4、王俊花、李永平的证明及身份证复印件各一份，证明二被告向原告借款的事实、利息约定以及利息支付情况。
被告高永军辩称，2012年3月15日后被告所给原告的7000元，为偿还借款，并非支付利息。
被告高永军针对自己的主张，向法庭提供的证据有：原告李苗苗所立的收据复印件一支，载明于2014年6月22日原告李苗苗收到被告高永军的7000元。
被告高秀红未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，原告提供的证据1、2和被告高永军提供的证据，对方均无异议；对原告提供的证据3，被告高永军对其真实性无异议，但称“高秀红”的姓名是由被告高永军所书写的；对原告提供的证据4，被告高永军以2012年3月15日后被告所给原告的7000元，为偿还借款，并非支付利息为由提出异议。
本院认为，被告高秀红既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利。原告提供的证据1、2和被告高永军提供的证据，因对方无异议，故本院予以采信。原告提供的证据3，因原告认可“高秀红”的姓名是由被告高永军所书写，故本院对该事实予以确认。原告提供的证据4，因原告李苗苗和被告高永军均称2012年3月15日后被告给原告7000元时未讲明本金还是利息，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，被告高永军于2011年向原告李苗苗借款15万元，约定月息为2分，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年3月14日，并偿还了原告借款2万元。后于2012年3月15日将原借据撕毁，被告高永军重新立了13万元的借据一支，约定月息仍为2分，并被告高永军在借据上签上被告高秀红的姓名。此后，被告给了原告7000元，给原告时未讲明本金还是利息，剩余本金及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告高永军与被告高秀红系夫妻关系，于2007年10月9日办理了结婚登记手续。此为本案事实。
本院认为，原告李苗苗与被告高永军之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告高永军所借原告款依法应予偿还。借据上的“高秀红”虽非被告高秀红所书写，但其与被告高永军系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告高秀红也应承担偿还责任。关于利息，原被告双方约定月息2分的利率，符合法律规定，本院予以支持。关于2012年3月15日后被告所给原告的7000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后本金的顺序，应认定为支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告高永军、高秀红共同偿还原告李苗苗借款13万元整，并从2012年3月15日起至实际还清款之日止按月息2分支付利息，扣除已支付利息7000元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高永军、高秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李彩霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第287号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年3月26日19时40分许，被告人侯某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿满庄镇政府路由南向北行驶至满庄镇政府南500米时与临时停靠路边杨某驾驶的鲁J×××××（临时牌）号轿车发生碰撞，造成被告人侯某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人侯某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人侯某静脉血中检出乙醇成分，含量为125.4mg／100ml。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人侯某归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋美娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执37-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区。
负责人：卢丽群。
委托代理人：王鹏，广东顺联律师事务所律师。
委托代理人：倪家文，广东顺联律师事务所律师。
被执行人谢金考，男，汉族，户籍所在地云浮市郁南县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5211。
被执行人黄春华，女，汉族，户籍所在地，公民身份号码：×××1720，系被执行人谢金考的妻子。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行申请执行被执行人谢金考、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第719号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢金考、黄春华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金822489.78元及利息，承担律师费用20000元，并负担案件受理费及财产保全费共计11062元。判决生效后，被执行人谢金考、黄春华未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，本案执行费11403.97元应由被执行人谢金考、黄春华负担。
本院在执行过程中查明，本院正另案依法处理被执行人谢金考、黄春华的财产中，本案申请执行人只需等待被执行人财产处分后分配，申请执行人也同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执37号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范健志
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2531号
原告钱刚。
委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告范红坤。
被告叶小银。
本院在审理原告钱刚与被告范红坤、叶小银民间借贷纠纷一案中，原告钱刚于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 施云清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2531号原告钱刚。委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范红坤。被告叶小银。原告钱刚与被告范红坤、叶小银民间借贷纠纷一案，原告钱刚于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范红坤、叶小银名下的房产、存款及车辆，价值总计人民币XXXXXXX.08元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告范红坤、叶小银名下的产权份额；二、查封被告范红坤名下牌号为沪CDXX**的帕萨特牌小型轿车一辆；三、冻结被告范红坤名下的银行存款人民币70万元。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一五年三月三十日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2233号
原告王振强，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，经理。
委托代理人董云鹏，男。
委托代理人韩莉莉，女。
被告由远勇，男。
原告王振强与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告由远勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王振强委托代理人潘玉锡、被告人寿保险公司委托代理人董云鹏和韩莉莉到庭参加了诉讼。被告由远勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日11时20分，被告由远勇驾驶辽FY29**小型客车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路新红河烟酒店门前处，在禁止掉头路段处掉头，与原告驾驶的辽FH27**普通两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定：被告由远勇负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费3241.22元；2、伙食补助费200元（50元×4天）；3、护理费384.96元（96.24元×4天）；4、交通费50元；5、误工费6799.80元（113.33元×60天）；6、车辆损失1648元。以上损失合计12296.98元。因被告由远勇系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆在被告人寿保险公司处被投保了交强险及商业三者险，故请求二被告共同赔偿上述损失。
被告人寿保险公司辩称，涉案辽FY29**号车辆在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事发在保险期内。我公司同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保医疗费用。由于原告未提供护理人的误工损失情况，故对护理费不予认可。对于原告主张的误工费标准计算不予认可，且根据原告的伤情，其休治时间过长，同意按20天计算休治天数。另外，伙食补助费应按每日15元计算，交通费应按每日2元计算。本案的诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告由远勇未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月20日11时20分，被告由远勇驾驶辽FY29**小型客车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路新红河烟酒店门前处，在禁止掉头路段处掉头，与原告驾驶的辽FH27**普通两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定：被告由远勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗4天，出院后休治56天。原告共支出医疗费用3214.22元。原告系城镇户口。
被告由远勇驾驶的涉案辽FY29**号车辆在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告由远勇给付原告1748元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所主张的合理损失依法核定如下：
1、医疗费3214.22元；
2、伙食补助费200元（50元×4天）；
3、护理费384.96元（96.24元×4天）；
4、交通费16元（4元×4天）；
5、误工费4780.80元（79.68元×60天）；
6、车辆损失1648元。
以上损失合计10243.98元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、车辆损失情况确认书、户口本、道路交通事故认定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告由远勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，是事故形成的全部原因；原告无过错。依据本案事实，本院确定被告由远勇承担全部事故责任，原告不承担事故责任。被告人寿保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉案交强险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告由远勇作为侵权行为人，依法应对不属于被告人寿保险公司赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”据此，被告人寿保险公司以原告医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝承担相应保险赔偿责任无法律依据，不予支持。因原告提供的现有证据不能充分证实其主张的误工费标准的合理性，本院不予支持，考虑到原告的户口性质，本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准每日79.68元计算。现有证据已充分证实原告出院后需休治56天，故原告的误工时间应按住院天数加休治天数计算。原告在本案中请求的其他损失均符合法律规定，本院予以保护。至于原告各项损失的具体数额，以本院审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告人寿保险公司应在涉案交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计10243.98元，因被告由远勇已先行给付原告1748元赔偿款，故本院最终确定由被告人寿保险公司给付原告8495.98元赔偿款，给付被告由远勇1748元赔偿款（被告由远勇可在本判决生效后另行向被告人寿保险公司主张该款）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王振强医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计8495.98元,定于判决生效后十日内给付。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告由远勇承担30元，原告自行承担20元。此款原告已预交，被告由远勇承担部分定于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2233号原告王振强，男。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。负责人王福喜，经理。委托代理人董云鹏，男。委托代理人韩莉莉，女。被告由远勇，男。原告王振强与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告由远勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王振强委托代理人潘玉锡、被告人寿保险公司委托代理人董云鹏和韩莉莉到庭参加了诉讼。被告由远勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日11时20分，被告由远勇驾驶辽FY29**小型客车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路新红河烟酒店门前处，在禁止掉头路段处掉头，与原告驾驶的辽FH27**普通两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定：被告由远勇负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费3241.22元；2、伙食补助费200元（50元×4天）；3、护理费384.96元（96.24元×4天）；4、交通费50元；5、误工费6799.80元（113.33元×60天）；6、车辆损失1648元。以上损失合计12296.98元。因被告由远勇系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆在被告人寿保险公司处被投保了交强险及商业三者险，故请求二被告共同赔偿上述损失。被告人寿保险公司辩称，涉案辽FY29**号车辆在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事发在保险期内。我公司同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保医疗费用。由于原告未提供护理人的误工损失情况，故对护理费不予认可。对于原告主张的误工费标准计算不予认可，且根据原告的伤情，其休治时间过长，同意按20天计算休治天数。另外，伙食补助费应按每日15元计算，交通费应按每日2元计算。本案的诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告由远勇未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月20日11时20分，被告由远勇驾驶辽FY29**小型客车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路新红河烟酒店门前处，在禁止掉头路段处掉头，与原告驾驶的辽FH27**普通两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定：被告由远勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗4天，出院后休治56天。原告共支出医疗费用3214.22元。原告系城镇户口。被告由远勇驾驶的涉案辽FY29**号车辆在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告由远勇给付原告1748元赔偿款。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所主张的合理损失依法核定如下：1、医疗费3214.22元；2、伙食补助费200元（50元×4天）；3、护理费384.96元（96.24元×4天）；4、交通费16元（4元×4天）；5、误工费4780.80元（79.68元×60天）；6、车辆损失1648元。以上损失合计10243.98元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、车辆损失情况确认书、户口本、道路交通事故认定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告由远勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，是事故形成的全部原因；原告无过错。依据本案事实，本院确定被告由远勇承担全部事故责任，原告不承担事故责任。被告人寿保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉案交强险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告由远勇作为侵权行为人，依法应对不属于被告人寿保险公司赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”据此，被告人寿保险公司以原告医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝承担相应保险赔偿责任无法律依据，不予支持。因原告提供的现有证据不能充分证实其主张的误工费标准的合理性，本院不予支持，考虑到原告的户口性质，本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准每日79.68元计算。现有证据已充分证实原告出院后需休治56天，故原告的误工时间应按住院天数加休治天数计算。原告在本案中请求的其他损失均符合法律规定，本院予以保护。至于原告各项损失的具体数额，以本院审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告人寿保险公司应在涉案交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计10243.98元，因被告由远勇已先行给付原告1748元赔偿款，故本院最终确定由被告人寿保险公司给付原告8495.98元赔偿款，给付被告由远勇1748元赔偿款（被告由远勇可在本判决生效后另行向被告人寿保险公司主张该款）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王振强医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计8495.98元,定于判决生效后十日内给付。如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告由远勇承担30元，原告自行承担20元。此款原告已预交，被告由远勇承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年五月二十四日书记员  李 梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第532号
原告杨某甲，男，汉族，1971年9月2日出生，住太原市万柏林区。
被告徐某某，女，汉族，1973年4月6日出生，住太原市杏花岭区。
原告杨某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1997年4月经人介绍相识，1997年9月19日登记结婚，1998年9月1日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和长期分居，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、太原市坞城南路丽华甲第X号楼X单元X室所有权归婚生子杨某乙所有，其他财产、债务依法分割；4、诉讼费用由原告承担。
被告徐某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍认识，1997年9月19日登记结婚，1998年9月1日生育一子杨某乙，现就读于太原市X中学。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证，结婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告徐某某自愿登记结婚，且育有一子，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，亦属难免。今后只要双方加强沟通、互谅互让、互相理解、互相关心，还是能够继续在一起生活的，草率离婚对双方及子女均无益处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年五月四日
代书记员 李维维
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00330号
申请执行人江苏东捷新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区姑苏路66号。
法定代表人周文彪，该公司董事长。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被执行人江苏立丰新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道88号B9#、B15#。
法定代表人张训仁，该公司董事长。
申请执行人江苏东捷新材料股份有限公司与被执行人江苏立丰新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宿中商初字第0070号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏立丰新材料科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，江苏东捷新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。其申请执行标的为300万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人江苏东捷新材料股份有限公司于2015年4月13日以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，本案在执行程序中，申请执行人江苏东捷新材料股份有限公司以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行，本院依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月15日作出的（2014）宿中商初字第0070号民事判决书的执行；
二、如今后被执行人不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人江苏东捷新材料股份有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年四月三十日
书记员 汪俊臣
附：《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1323号
罪犯徐志全，男，1971年6月15日出生，汉族，平舆县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2013年5月12日作出(2013)中刑初字第100号刑事判决,以被告人徐志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2012年12月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后，2013年6月27日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐志全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐志全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、王晓刚及同监区罪犯李国明、郭喜民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志全的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年12月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00107号
原告：文婷。
委托代理人：廖春勇，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北华阳重工实业有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道85号。
法定代表人：熊菊香，系该公司负责人。
原告文婷被告湖北华阳重工实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，扣除当事人申请庭外调解时间，适用简易程序由审判员胡晓青独任审判公开开庭进行了审理，原告文婷及其委托代理人廖春勇，到庭参加诉讼，被告湖北华阳重工实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月上旬，被告与原告开办的武汉市洪山区楚科型材拉弯厂就钢管冷弯事宜达成口头协议，由被告提供材料，武汉市洪山区楚科型材拉弯厂负责弯管加工，加工重量为800吨，双方依照加工重量计算加工费。2012年10月14日，原告依约将设备运至被告处，开始弯管加工。2012年12月22日，双方以《加工合同书》的形式将之前的约定固定下来。之后，由于被告自身的原因，其提供的材料重量为79765公斤，导致原告的机械设备在被告的工地闲置长达5个多月的时间，给原告造成了极大的损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告加工款37482.5元人民币；2、判令被告支付违约造成的损失35000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北华阳重工实业有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年10月14日，原告将600吨顶弯机一台及液压站一台送至被告湖北华阳重工实业有限公司处。2012年12月22日原、被告双方签订《加工合同书》，约定被告方提供材料，原告方进行弯管加工，加工单价每吨人民币500元，加工重量约800吨（按实际结算），开工日期被告方需提前通知原告方，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向原告所在地法院起诉。经结算，原告实际加工79765kg，费用39882.5元，扣除原告在庭审中提及的材料费2400元，被告实际应向原告支付37482.5元。
以上事实，除原告当庭陈述外，有《个体工商户营业执照》、《发料单》、《加工合同书》、《结算单》、《外包结算单》、《证明》等复印件予以佐证。
本院认为，2012年10月14日，原告将600吨顶弯机一台及液压站一台送至被告湖北华阳重工实业有限公司处。2012年12月22日原、被告双方签订《加工合同书》。该合同系双方真实的意思表示，本院认定双方已构成加工合同关系，双方均享有合同中约定的各项权利同时均应履行合同中约定的各项义务。对于原告给被告加工的79765kg弯管，被告需对原告的加工行为支付相应的对价，即39882.5元。扣除材料费2400元，被告实际应向原告支付加工费37482.5元。对于原告在诉状中要求的支付违约损失35000元，因原告没有提交相应证据材料证明其机器在被告工地闲置5个多月，对于原告提出的机器闲置之说本院不予认定。同时原告方提供的两份证明均无其他证据材料予以佐证，本院无法查明机器闲置的实际损耗费用，故对于原告方提出的要求被告支付违约损失35000元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北华阳重工实业有限公司支付原告文婷加工费37882.5元；
二、以上款项被告应于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年一月十三日
书记员 周琪琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02013号
原告：彭某某，女，1987年10月出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1986年10月出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告王某甲现感情破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子随我生活，抚养费我自理。
被告王某甲辩称：我同意离婚，但我要求婚生子随我生活，原告依法给付抚养费。
经审理查明：原告彭某某与被告王某甲于2009年8月31日举办结婚仪式共同生活，2009年9月10日办理结婚证。双方于2010年2月28日生育一子，取名王某乙，现随王某甲生活。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年10月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月26日判决不准离婚。后双方仍未和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：1、原、被告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口信息卡，证明原、被告的家庭成员情况；民事判决书一份，证明原告原告曾提起离婚诉讼；4、当事人的相应陈述，证明原、被告的生活状况。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。本院予以确认。其婚生子王某乙现随被告生活，已适应目前生活环境，故仍应随其生活为宜。根据本案实际情况，本院酌定，原告每月给付其子王某乙抚养费200元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准允原告彭某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告彭某某每月给付抚养费200元，自2014年8月始至王某乙满18周岁时止；
三、原告彭某某探望其子王某乙时，被告王某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李家连
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1920号
原告：吕明中。
委托代理人：章叶。
被告：嘉善永邦毛绒服装有限公司。
法定代表人：祖静英。
委托代理人：张福根。
被告：叶纪龙。
委托代理人：张斌。
被告：殷伟忠。
被告：尹文良。
被告：嘉善县惠民街道横泾桥社区股份经济合作社。
法定代表人：赵东梁。
委托代理人：张福根。
被告：平湖市平南建筑工程有限公司。
法定代表人：计水根。
本院在审理原告吕明中与被告嘉善永邦毛绒服装有限公司、叶纪龙、殷伟忠、尹文良、嘉善县惠民街道横泾桥社区股份经济合作社、平湖市平南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤回对被告嘉善永邦毛绒服装有限公司的申请。
本院认为：原告撤回对被告嘉善永邦毛绒服装有限公司的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕明中撤回对被告嘉善永邦毛绒服装有限公司的起诉。
审 判 长 计丽明
审 判 员 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 煜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第265号
原告：淄博联兴炭素有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：房臣宽，淄博联兴炭素有限公司职工。
被告：青岛安泰信集团有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市。
法定代表人：王志军，总经理。
被告：青岛天骏资源控股有限公司。住所地：山东省青岛高新技术产业开发区。
法定代表人：王晓波，总经理。
被告：山东省国桥进出口有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：杜国浩，总经理。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：梁杰，总经理。
本院在审理原告淄博联兴炭素有限公司诉被告青岛安泰信集团有限公司、青岛天骏资源控股有限公司、山东省国桥进出口有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博联兴炭素有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博联兴炭素有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淄博联兴炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费66552.50元，由原告淄博联兴炭素有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 孙丰芝
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2697号
原告张某甲，女，汉族，生于1989年04月13日。
被告李某甲，男，汉族，生于1986年12月06日。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月在外打工期间相识恋爱，2009年3月同居生活，同年5月登记结婚。2010年1月15日生育一子，取名李某乙。因结婚证丢失，原、被告于2011年12月30日补领结婚手续。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵打架。2013年12月以来，原、被告因为感情不和开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚后无债权债务和共同财产。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养成人，原告承担相应的抚养费；3、诉讼费由原告或者被告承担；
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告李某甲于1998年12月相识恋爱，二人随后在一起同居生活，并于2010年1月15日生育一子名李某乙，现随被告一起生活。原、被告因结婚证丢失，二人于2011年12月30日在甘肃省东乡族自治县民政局婚姻登记处补领结婚证。原、被告由于婚前了解不够，婚后常为家庭生活琐事争吵打架。2013年12月以来，原、被告因感情不和分居生活至今两年多，经双方亲友劝解和好未果，现原告请求与被告离婚，并主张婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证，证人叶民族、甘小芬证实材料，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告之间的婚姻基础和婚后感情较差，二人因性格不和，常为家庭生活琐事争吵打架，夫妻之间又缺乏交流沟通，原、被告因感情不和现已分居生活二年多，其夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，致使本院无法作双方和好工作，现原告请求与被告离婚，予以准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告婚生子李某乙目前随被告一起生活，根据本案的实际情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，李某乙由被告抚养成人，由原告每月承担李某乙的抚育费300元直到其年满18周岁为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养成人，由原告张某甲每月承担李某乙的抚育费300元，直至李某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 庆 江
二〇一六年三月十五日
书记员 陈娇娇（实习）
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第160号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告朱海彦。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告朱海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告朱海彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年1月19日原告原阳县农村信用合作联社与被告朱海彦协商签订保证担保借款合同，合同约定由原告借款15000元给朱海彦使用，期限为2006年1月19日至2007年1月19日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续；此后原告如约将15000元借款给朱海彦使用，但朱海彦却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付15000元借款本金及利息。判令被告偿还15000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①《农户短期贷款申请书》；②《保证担保借款合同》；③《借款借据》；④朱海彦身份证复印件。
被告朱海彦未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月19日原告原阳县农村信用合作联社与被告朱海彦协商签订保证担保借款合同，合同约定由原告借款15000元给朱海彦使用，期限为2006年1月19日至2007年1月19日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续；此后原告如约将15000元借款给朱海彦使用，但朱海彦却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付15000元借款本金及利息。原告要求判令被告偿还15000元借款本金及利息。利息清至2008年3月3日。
本院认为：原告农信联社与被告朱海彦于2006年1月19日签订的《保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告朱海彦对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱海彦偿还利息至2008年3月3日，故被告朱海彦应承担自2008年3月4日至还清借款本金之日止利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱海彦于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金15000元及自2008年3月4日至贷款本金还清之日止的利息；
如果被告朱海彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年七月三十日
代理书记员 孟 珂
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第123号
原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴刚玲，总经理。
委托代理人吴友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告筠连县巡司镇金鑫煤业公司，住所地四川省筠连县。
本院在审理原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司诉被告筠连县巡司镇金鑫煤业公司承揽合同纠纷一案中，原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，由原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司负担。
审判员 徐文革
二０一四年四月十七日
书记员 李培林
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第642号
原告：杜洪枨。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师
被告：毕伟家。
本院在审理原告杜洪枨诉被告毕伟家民间借贷纠纷一案的过程中，原告杜洪枨于2014年9月5日以该案已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜洪枨撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告杜洪枨负担。
（本页无正文）
审判员 肖志强
二〇一四年九月十五日
书记员 潘颂宇
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第309号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月10日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，无业。2012年3月因犯赌博罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元；2013年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2013年5月30日被取保候审；2014年9月16日又因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）223号起诉书起诉指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年4月初至4月17日期间，被告人黄某某伙同胡某某、吕某某、程某某、兰某某、郝某某、陈某某、王某甲、张某甲、傅某某（均已判刑）等人以营利为目的，在荣县过水镇柑柏场附近以每天400元至800元不等的价格租用当地村民丁某某等人的院坝，以麻将“敲板板”的方式进行聚众赌博。赌场打2万至5万元不等的“关钱”，并按照庄家赢钱金额的10%，闲家赢钱金额的5%进行抽头。赌场每天抽头金额总数约15万至30万元不等，被告人黄某某获取非法利益34万元。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明等书证；证人胡某某、程某某、吕某某、张某甲、傅某某、唐某某、张某乙、代某某、余某某、王某乙等人的证言；被告人黄某某的供述和辩解；以及现场勘验笔录、刑事判决书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以营利为目的、聚众赌博，其行为己构成赌博罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人黄某某有自首情节，且退出了全部赃款，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为维护社会公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收非法获利赃款340000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年十二月三日
书记员 何巧俐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00166号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男。2005年9月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年2月9日刑满释放。2013年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日20时许，被告人张某某在沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人万某某不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的三魅牌白色手机一部，后被超市保安发现并报警。公安民警已追回被盗手机并扣押。经估价鉴定，被盗手机价值230元。
另查明，2013年7月31日，被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被监视居住；后又于2013年9月22日被羁押，次日因患有疾病被重庆市沙坪坝区看守所拒收，未关押。2013年9月30日，本院作出（2013）沙法刑初字第01133号刑事判决书以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，因被告人张某某患病，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人谭某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认赃物照片，价格鉴定意见，到案经过，本院（2005）沙刑初字第566号刑事判决书、（2013）沙法刑初字第01133号刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并依法数罪并罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第01133号刑事判决书判处的尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期扣除先行羁押的4日，即自2013年11月16日起至2014年5月11日止；拘役刑期自2014年5月11日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的三魅牌白色手机予以返还被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛慧明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3003号
原告张某某，男，1990年2月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王某某，山东某律师事务所律师。
被告黄某某，女，1985年8月11日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年3月4日登记结婚，于2010年7月27日生育女孩。由于我与被告婚前缺少了解，婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，导致夫妻感情受到影响。现我与被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，并且孩子还小，为了孩子有一个健康的成长环境，我希望原告能回心转意，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2013年3月4日登记结婚，2010年7月27日生育女孩。原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，婚后因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，原告张某某遂起诉至法院，要求与被告黄某某离婚。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登�证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告黄某某系自主婚姻，双方婚前比较了解，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且孩子年龄较小，为了孩子有一个良好的成长环境，只要双方能相互谅解，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一四年九月十九日
书记员 曾云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第503号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区旧大路293号。
法定代表人李.才让卓玛，该公司主任。
委托代理人何伟。
委托代理人谢广昭。
被告孙剑华。
被告梁万钧。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告孙建华、梁万钧追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨博文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第741号
罪犯杨有煜，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）防刑初字第198号刑事判决书，以被告人杨有煜犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨有煜在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯杨有煜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分67.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨有煜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨有煜减去有期徒刑三个月十五天（刑期从2013年7月6日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第269-1号
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司。
法定代表人：江松青。
委托代理人张柔燕，女，1990年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区中关村大街59号。身份证号码：440582199009302684。
委托代理人陈邦翼，女，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区南海大道2336号。身份证号码：44050819861014202X。
被执行人刘世刚，男，
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）揭普法民二初字第11号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人刘世刚发出执行通知书，责令被执行人刘世刚向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付保证担保风险金人民币（下同）155000元及违约金23250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付其先垫付的案件受理费、保全费合共5400元。但被执行人刘世刚至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘世刚名下有车牌号为粤BT□□□6的歌诗图汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘世刚所有的车牌号为粤BT□□□6歌诗图汽车一辆。
二、查封、扣押的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 镇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初601号
原告王小琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告鲜光德，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。
被告重庆市南川区双河场联合水库管理所，住所地重庆市南川区南平镇正街65号，组织机构代码77175526-8。
法定代表人王大伦，重庆市南川区双河场联合水库管理所所长。
原告王小琴、鲜光德与被告重庆市南川区双河场联合水库管理所健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王小琴、鲜光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王小琴、鲜光德撤回起诉处理。
审判员 冯 骥
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初601号原告王小琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告鲜光德，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。委托代理人聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。被告重庆市南川区双河场联合水库管理所，住所地重庆市南川区南平镇正街65号，组织机构代码77175526-8。法定代表人王大伦，重庆市南川区双河场联合水库管理所所长。原告王小琴、鲜光德与被告重庆市南川区双河场联合水库管理所健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王小琴、鲜光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王小琴、鲜光德撤回起诉处理。审判员 冯 骥二〇一八年一月二十五日书记员 龙军宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1163号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月31日以与被告已经协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，均由原告李某甲负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 楚萌萌
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 解 萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第27号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苟某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月27日刑满释放；因本案，于2014年9月2日被余姚市公安局行政拘留十五日，同月11日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人骆某，农民。曾因犯赌博罪，于2012年7月12日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元，同年8月3日刑满释放。因本案，于2014年9月3日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元，同月11日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告人宋某，农民。因本案，于2014年9月2日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元，同月11日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪、被告人骆某、宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人苟某、骆某、宋某、辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日凌晨，被告人苟某至余姚市兰江街道富达广场金樽楼门口，采用爬车窗等手段，进入被害人马某停放于此的轿车内，盗走其放于后备箱的10部手机（其中2部苹果4手机，共价值人民币2000元；5部广信s5手机，共价值人民币1750元；2部天语e67手机，共价值人民币600元，1部海信hs-820手机，价值人民币100元）。后被告人苟某联系骆某销赃，被告人骆某在明知是赃物的情况下，仍介绍被告人宋某购买手机。被告人宋某亦在明知是赃物的情况下，以人民币1400元的价格从被告人敬万军处收购了8部合计价值人民币4050元的手机（其中2部苹果4、5部广信s5手机、1部天语e67）。后被告人苟某赠给被告人骆某1部于语e67手机作为好处。
2014年9月2日，被告人苟某、骆某、宋某被本市公安民警抓获。到案后，被告人苟某、骆某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，赃物已全部追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人苟某、骆某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、提供记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人骆某、宋某明知是赃物的情况下，仍予以代为销售或者收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某、骆某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人苟某、骆某、宋某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人骆某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宋某依法单处罚金。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人苟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人骆某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（罚金限判决生后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年一月五日
代书记员 刘云潇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3584号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告杨秀亭，女，1963年6月26日生，汉族，住河南省郏县。
被告董水宽，男，1957年12月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告张彦民，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告杨秀亭、董水宽、张彦民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第642号
原告：刘××，女，1991年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：许××，男，1988年5月19日出生。
本院在审理原告刘××诉被告许××离婚纠纷一案过程中，因原告刘××经传票传唤，无正当理由未到庭且也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告刘××承担，余款75元退予原告刘××。
审判员 谭健娥
二〇一五年四月八日
书记员 刘 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1190号
原告：王立波，女，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。
负责人:王光宇，系该公司总经理。
委托代理人：米兰，系山东华政律师事务所律师。
原告王立波与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴应元担任审判长，与审判员吕莉莉、赵玉京共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群、被告委托代理人米兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费269800元、鉴定费13500元，合计283300元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年11月20日18时，驾驶人李双喜驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车沿诸城市省道329线由西向东行驶时，与驾驶人田仕营驾驶的鲁Ｌ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经诸城市公安局交警调查认定，李双喜承担事故全部责任。原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。
被告辩称，在被告提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，我司在保险合同约定的范围内予以赔付，鉴定费、诉讼费以及间接损失我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为363200元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年1月9日零时至2017年1月8日二十四时止，原告依约缴足保费，被告于2016年1月8日签发保单。
2016年11月20日18时8分，驾驶人李双喜驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车沿诸城市省道329线由西向东行驶时，与驾驶人田仕营驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李双喜驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，负事故全部责任。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在有效期内。
事故发生后，原告在未与被告就标的车辆损失达成一致的情况下，单方委托山东川汇保险公估有限公司进行鉴定，被告对该鉴定报告不认可，申请重新评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行评估，该公司于2017年4月28日作出（2017）黄法鉴字第66号《车辆损失评估报告》，对原告车辆在此次事故中造成的损失认定为161640元，被告支出评估费10000元。
本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经诸城市公安局现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆驾驶员承担事故的全部责任，经本院开庭调查核实，原被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定进行赔付，本次事故中，原告车辆经评估损失为161640元，被告应当在车损险保险金额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告王立波赔偿保险金161640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告负担，原告多预缴之2017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年六月十四日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1136号
罪犯王国微，男，1993年2月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月10日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯王国微犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金85000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王国微确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯王国微确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王国微的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年5月10日至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2684号
原告陈开洋，男，汉族。
委托代理人詹进恭，男，汉族。
被告柯朝东，男，汉族。
被告陈婷婷，女，汉族。
本院在审理原告陈开洋与被告柯朝东、陈婷婷民间借贷纠纷一案过程中，原告陈开洋于2014年8月10日向本院申请撤回对被告柯朝东、陈婷婷的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈开洋向本院申请撤回对被告柯朝东、陈婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开洋撤回对被告柯朝东、陈婷婷的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈开洋负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施纯在
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初139号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人武某。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局取保候审，2016年8月29日被本院决定执行逮捕。
被告人刘某。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局取保候审，2016年8月29日被本院决定执行逮捕。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人武某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜、张文浩出庭支持公诉，被告人武某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2014年8月11日下午，郭某通过晋州市陈家庄村村民孟某联系了武某，约好第二天以每斤1.265元的价格卖一车小麦。8月12日早晨6时许，被告人胡某（已判刑）驾驶牌照号为冀F×××××的货车拉着武某和刘某甲来到陈家庄村，由孟某带领来到郭某家收小麦，胡某三人将郭某家的小麦装到其带来的编织袋中，装好后即点数，后过秤每袋装140斤，点数时一共73袋，共10220斤，将小麦装到车上时没有点数，胡某等人共给付郭某12930元，郭某感觉数量少，要求过地磅，经称重连皮共8590公斤，约定第二天回皮，胡某等人明知多装了小麦一直没有回皮，郭某查看其家中监控录像时，发现有18袋小麦在点数目时被隐藏在其他袋装小麦之下未计数，直接被胡某、武某、刘某甲装到了车上。经鉴定，被盗小麦价值3175元。
被告人武某、刘某于2016年6月7日到晋州市公安局刑警大队小樵中队主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人武某、刘某退赔被害人郭某被盗小麦款和损失共计10000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、现场勘查笔录、监控录像光盘、被告人武某、刘某供述、同案犯胡某供述、被害人郭某陈述、证人孟某、张某证言、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武某、刘某主动投案，如实供述自己罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪，悔罪得到被害人谅解，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘造田
二〇一六年九月五日
书记员 崔晓琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1111号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟冠超，男，1983年7月2日出生，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人孟冠超机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司的委托代理人包训文、被上诉人孟冠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法经审理查明：2014年11月3日，学员李曜奇驾驶豫XXXX**东风轿车（路考考试车，副驾驶教练杨东才）沿天河路由南向北行驶至绿源路口附近与骑电动车的孟冠超相撞，造成交通事故。经交警部门认定，学员李曜奇负事故全部责任，其责任由教练杨东才负责，孟冠超不负事故责任。事故发生当日孟冠超入郑州大学第四附属医院住院治疗，诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、头面部挫裂伤。2014年12月30日孟冠超出院，住院57天，花费医疗费13344.94元。
另查明，1、豫XXXX**车辆在华安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年（61.36元/天）。3、2013
年度河南省金融业职工平均工资为63376元/年（173.64元/天）。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定，学员李曜奇负事故全部责任，其责任由教练杨东才负责，孟冠超不负事故责任，原审法院对该事故认定结论予以采信。基于孟冠超的诉讼请求和本案的事实，原审法院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费，孟冠超主张13344.14元且提供有相关医疗费票据；2、住院伙食补助费，孟冠超住院57天，每天50元，计2850元；3、营养费，孟冠超住院57天，每天20元，计1140元；4、误工费，孟冠超提交证明显示孟冠超从事保险代理业务，参照2013年度河南省金融业职工平均工资63376元/年，孟冠超主张误工费20315.7元符合法律规定，予以支持；5、护理费，考虑孟冠超伤情和年龄，护理天数酌定60天，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年（79.56元／天），护理费为79.56元／天×60天=4773.6元；6、交通费，酌定300元；7、电动车损失费，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具结论书孟冠超电动车损失为900元；8、停车费，孟冠超提交有250元停车费票据。事故车辆在华安保险公司投有交强险和商业险，故华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孟冠超医疗费10000元，剩余医疗费3344.14元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元，计7334.14元在商业三责险赔偿限额内予以赔偿；华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孟冠超误工费20315.7元、护理费4773.6元、交通费300元，计25389.3元；华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孟冠超电动车损失费900元、停车费250元，计1150元；以上共计43873.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“……道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、华安保险公司赔偿孟冠超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费共计43873.44元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回孟冠超的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元减半收取557元，由孟冠超负担。
华安保险公司上诉称：一审法院仅依据孟冠超提供的单位证明和打卡记录复印件，来确定误工损失系认定事实不清。依据规定因交通事故误工的，有固定有收入的误工费应按照实际减少的收入计算，并且应当提交用工主体证明、劳动合同、工资发放证明等来佐证，如果收入超过了个人所得税起征点，还应当提交纳税证明。孟冠超按照金融业职工平均工资（173.64元／天）计算误工费，其收入已超过个人所得税起征点，但其并没有提交纳税证明，也没有提交其他证据。一审法院仅仅依据孟冠超提交的工作证明和上班打卡的复印件就确定孟冠超的误工情况和误工收入，证据明显不足，案件事实未查清。一审法院判决华安保险公司承担孟冠超误工费用20315.7元，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判华安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对孟冠超多承担的13686.58元予以扣减。
孟冠超答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：关于孟冠超的职业，除了一审中的证据，孟冠超在二审中又提交了《河南省保险销售从业人员执业证》和其与中国平安人寿保险股份有限公司签订的《保险代理合同书》。根据本案证据，可以确定孟冠超系从事保险代理业务的人员，华安保险公司认为孟冠超的误工损失不应按金融业职工平均工资标准计算、应按城镇居民人均收入标准计算的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年八月七日
书记员 苏小东
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8529号
原告：项启仓，男，1955年10月24日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启仓与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启仓未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项启仓撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告项启仓负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第100号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人陈加朝，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘巧平，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字城南（2015）第0079号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月14日以被执行人陈加朝、刘巧平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2015）第0079号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0079号征收社会抚养费决定，于2015年1月15日依法送达给被执行人陈加朝、刘巧平，被执行人陈加朝、刘巧平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月5日向被执行人陈加朝、刘巧平送达了宁区计生催通城南（2015）第0079号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0079号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈加朝、刘巧平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈加朝、刘巧平必须在收到本裁定书之日起三日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人陈加朝、刘巧平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方晶晶