wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第482号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区石湾路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：曾广色，男，1973年11月20日生，汉族，住阳江市，公民身份号码4417031973********。
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告曾广色物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人宋德意、曾广晓到庭参加了诉讼；被告曾广色经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2011年4月1日起至2013年5月31日止，被告尚欠26个月物业管理费2259.40元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付XX房物业管理费2259.40元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中拖欠之日至2015年4月11日的滞纳金为1524.10元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾广色没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合同期限为3年，从2008年10月1日始至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住宅物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。经阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，确定愉景公司于2013年6月4日撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资的质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告曾广色通过购买的方式取得阳江市XX房的所有权，房产登记的权属人是曾广色，房地产权证记�房屋的建筑面积为144.16平方米。从2011年4月1日起至2013年5月31日止，被告曾广色尚欠拖欠原告26个月物业管理费。
庭审中，原告愉景公司主张被告曾广色按0.6元每平米计收物业管理费，但原告在本院指定的举证期间内未能提供证据证明上述主张。经原告多次催收物业管理费无果，遂提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同的约定对湖湾华庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告曾广色作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告愉景公司主张对被告曾�色按0.6元每平米计收物业管理费，但原告在本院指定的举证期间内未能提供证据证明上述主张，故应按最低标准即每平方米0.5元标准计收物业管理费。经庭审核实，被告尚欠原告26个月（从2011年4月1日至2013年5月31日止）物业管理费共1874.08元（144.16平方米×0.5元每平米×26个月），现原告愉景公司请求被告支付物业管理费2259.40元，对超出部分，本院不予支持。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起计至判决确定给付之日止。
被告曾广色经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾广色在本判决生效之日起十日内支付物业管理费1874.08元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起至判决确定给付之日止）给原告阳江市愉景物业服务有限公司；
二、驳回原告阳江市愉景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾广色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年八月七日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第148号
上诉人（原审被告）：大连半岛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵君，经理。
被上诉人（原审原告）：董加旺，男，1965年4月生，住河北省献县。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人大连半岛建筑安装工程有限公司不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2531号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查过程中，经传票传唤，上诉人大连半岛建筑安装工程有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年三月六日
书记员 李美玉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00014-3号
申请执行人田荣意，男，生于1970年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司昆玉铁路工程项目部。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办汤冒屯。
负责人孙卫华，系该工程项目负责人
本院于年月日作出（2014）鄂郧西执裁字第00014-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司昆玉铁路工程项目部在中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行账号为53×××40的存款元，现被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司昆玉铁路工程项目部已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司昆玉铁路工程项目部在中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行账号为53×××40的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永宝
审判员 邓少波
审判员 常峻溟
××××年××月××日
书记员 雷 宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1556号
罪犯王廖武，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，农民。
本院于2006年4月19日作出（2005）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人王廖武犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元。刑期执行自2004年10月25日起至2021年10月24日止。被告人王廖武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）琼刑终字第51号刑事判决，维持一审法院对被告人王廖武的刑事判决。罪犯王廖武于2007年5月18日入监服刑。在服刑期间，该犯获两次减刑，累计减刑三年二个月，减刑后刑期执行至2018年8月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王廖武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王廖武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王廖武自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，被评为2011年、2012年监狱级改造积极分子，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王廖武后交纳罚金人民币十六万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万六千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廖武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廖武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2004年10月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第74号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人廖利强，男，曾用名廖日强，男，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月14日被东源县公安局刑事拘留，2013年4月1日被东源县公安局决定监视居住，2013年9月29日被决定逮捕。2014年7月15日被执行逮捕。现押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人廖利强犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人廖利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日，和平县人曾某某（已判刑）在连平县忠信镇找到被告人廖利强提出去盗窃，被告人廖利强同意，两人于当天乘车到东源县灯塔镇街镇进行踩点，选定该街镇人人乐购物广场为作案目标。2013年2月6日中午，曾某某又约上黄某某（已判刑）一起参与作案，并让黄某某准备好车辆及作案用的木梯和剪钳。
2013年2月6日18时许，黄某某驾驶粤PBP2**绿色长城皮卡小汽车搭载被告人廖利强、曾某某从忠信出发，到达东源县灯塔镇灯塔中学后，被告人廖利强和曾某某带上作案工具先下车，同案人黄某某则驾车在附近街道等候接应。被告人廖利强和曾某某步行至人人乐购物广场后院，用梯子爬过后院围墙，用事先准备好的剪钳剪开该购物广场后院房间窗户的防盗网后，戴着手套顺着窗户爬进房间。两人在房间内共窃得人民币44000元，各类香烟8箱（价值人民币53945元）及两个戒指、一条金项链、一条金手链（共价值人民币7753元）。两人将窃得的香烟从人人乐购物广场后院的菜地转移到灯塔中学后面的菜地，当搬到第5箱香烟时，发现人人乐购物广场房间有灯亮，同案人曾某某即打电话给同案人黄某某驾车前来灯塔中学后面小巷内接应。黄某某驾车来到后，被告人等三人将香烟5箱撞上皮卡车的后箱，然后驾车逃回连平县忠信镇的出租屋。未来得及搬走留在菜地的3箱香烟后被被害人捡回。
当晚22时许，被告人等三人将盗窃所得赃物香烟以15000元价格销赃给东源县宝晟城兴添商行的烟店老板黄运泉（已判刑）。次日又将盗窃得来的金银首饰以7200元的价格销赃给忠信镇第二市场春福金银回收店的老板翁春生（已作不诉）。
上述事实，被告人廖利强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人陈顺琴的陈述，抓获经过，扣押、返还清单，辨认笔录，现场勘验检查记录，现场图、现场拍照，鉴定意见书，同案人黄某某、曾某某的供述，被告人廖利强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖利强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取商场钱物，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人辩称其参与盗窃作案是同案人曾某某教唆指使的，其是被动参与，且未参与销赃，是本案的从犯的辩解。经查，被告人所辩理据不充分，本院不予采纳。鉴于被告人归案后，尚能认罪、悔罪，被告人请求从轻判处，可以采纳。结合本案被害人的损失程度，被告人在案中的作用和地位，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖利强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十五日起至二○一八年六月二十七日止。（已减去原羁押的十八日），并处罚金人民币2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳】
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第063号
罪犯高志永，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高志永因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年4月28日以（2011）小店刑初字第724号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月21日起至2019年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高志永在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志永减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3199号
罪犯吴家勇，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于作出了（2010）嘉平刑初字第330号刑事判决，以被告人吴家勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金7000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴家勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴家勇在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家勇减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0158号
申请执行人苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001号。
法定代表人左平，董事长。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人韩灿法。
被执行人常熟市东南羽绒有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人韩灿法，总经理。
苏州市东财担保投资有限公司诉韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）相商初字第0746号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：韩灿法定于2012年11月1日前赔偿苏州市东财担保投资有限公司担保损失人民币7917000元和律师费151855元，并承担人民币7917000元自2012年8月29日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。常熟市东南羽绒有限公司对上述债务承担连带付款责任。案件受理费减半收取为人民币35278元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币40278元，由韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司承担。因韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司未按生效民事调解书履行义务，权利人苏州市东财担保投资有限公司于2013年1月6向本院申请执行，申请执行标的为人民币8109133元及利息。
本院于2013年1月6日立案执行，并于同日向被执行人韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。此后，本院对本案被执行人的相关财产进行了查询，查获被执行人常熟市东南羽绒有限公司名下的的位于常熟市沙家浜常昆工业园金仓路X号房屋，本院已对上述房产进行轮候查封（2012年12月3日查封）。由于上述房产已由常熟市人民法院查封在先，且均已设定抵押，本院暂无法处分。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的相关财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司除查封的厂房及土地外目前确无财产可供执行，同意本院对本案先终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，经执行目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，并同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相商初字第0746号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年三月十八日
书记员 宁春峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第160号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，个体经营。因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年8月15日被羁押，16日被刑事拘留，9月18日经深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2444号起诉书指控被告人肖某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某自2013年6月开始，在宝安区福永街道福永社区翠竹街XX号X楼日月光电脑店铺内贩卖盗版光碟。2013年8月15日16时，公安机关在该店内抓获肖某，并缴获802张盗版光碟，经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若判其缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的802张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法东民初字第63号
原告：董家良。
委托代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。
委托代理人：胡岚，系广东武平律师事务所实习人员。
被告：何锡林，现在广州市同和强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告：梁永强。
本院在审理原告董家良诉被告何锡林、梁永强民间借贷纠纷一案中，原告董家良以希望与两被告和解、本案纠纷暂不需法院处理为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董家良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案受理费410元，由原告董家良负担。
审判员 陈国盛
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭静宜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执430号
申请执行人：谭某
被执行人：王某某
本院执行的申请人谭某与被执行人王某某离婚纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人王某某自动履行，履行金额为310825元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年八月十八日
书记员 吴茸茸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00262号
申请执行人徐丽亚。
被执行人钱雪云。
徐丽亚与钱雪云返还投资款纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月22日作出的（2014）熟海民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱雪云于判决生效后十日内返还徐丽亚投资款人民币50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，由钱雪云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，2015年6月30日，申请执行人与被执行人及担保人谭志军达成执行和解协议：钱雪云给付徐丽亚51100元，由钱雪云分期给付：2015年6月30日给付10000元，2015年7月底前给付2000元，2015年8月底前给付2000元，2015年9月底前给付2000元，2015年10月底前给付2000元，2015年11月底前给付2000元，2016年5月底前给付1万元，2016年11月底前给付1万元，2017年5月底前给付11100元，上述款均由被执行人直接汇至下列账户（户名：徐丽亚，开户行：中国农业银行常熟市支行，帐号：62×××13）；若被执行人按期履行本和解协议第一条约定的付款义务，则申请执行人对于逾期利息放弃，案件作彻底结案，（2014）熟海民初字第00231号民事判决书视为履行完毕；若被执行人逾期履行本和解协议第一条约定的任何一期付款义务，则申请执行人对于逾期付款利息不再放弃。逾期履行任何一期付款义务，则申请执行人可要求被执行人对51100元的未履行部分一并履行；担保人谭志军对被执行人钱雪云的上述所有付款义务（含逾期履行后的依法应承担的逾期付款利息等）作担保，保证和解协议的履行，如被执行人钱雪云逾期不履行和解协议的，法院可将担保人谭志军作为被执行人强制执行谭志军的财产；执行费667元，由钱雪云负担，于2015年6月30日前履行（已履行）；由于本案分期较长，申请执行人同意在2015年6月30日的1万元履行完毕后，本执行案件由法院裁定终结本次执行程序，如被执行人不履行上述任何一期付款义务，则申请法院恢复执行同时追加担保人为被执行人一并执行。现2015年6月30日的1万元已履行完毕。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人及担保人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月一日
书 记 员 范群宇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第3号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年9月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。现因本案于2013年9月13日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日晚，被告人李某甲酒后驾驶未经年检的牌号为浙k×××××号普通两轮摩托车从遂昌县妙高街道吴乐村驶往妙高街道源口村方向，当日19时25分许，途径遂昌县妙高街道凯恩路与环城西路交叉口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测其血液酒精含量为109mg／100ml。遂昌县公安局交警大队民警于当日19时45分许，将被告人李某甲带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为128mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述与辩解；证人李某乙的证言；被告人李某甲危险驾驶案件照片；浙k×××××机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0996号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未经年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年一月二日
代书 记员 蓝利
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初552号
原告：林桂福，男，1990年2月26日出生，汉族，住址福建省安溪县，
被告：马丁涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告林桂福与被告马丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂福到庭参加诉讼，被告马丁涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林桂福向本院提出诉讼请求：1、被告马丁涛归还原告林桂福借款115万元及利息（从2016年9月5日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告马丁涛承担。事实和理由：2016年被告马丁涛因生意资金周转，分3次向原告林桂福借款，截至2016年9月5日，合计借款115万元，拟为期2个月，到期后，原告林桂福多次向被告马丁涛催讨借款未果，遂提起诉讼。
被告马丁涛没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：原告林桂福持有借条1张，内容记载：马丁涛借到出借人林桂福115万元，借款期限自2016年9月5日起至2016年11月15日，共2个月，利率为每月2%，本息于2016年11月15日一次性还清。借条下方的借款人处有“马丁涛”的签名。原告林桂福陈述该笔借款其中50万元通过银行转账汇入被告马丁涛指定的张少华账户，余款65万元以现金形式支付给被告马丁涛。原告林桂福诉称催讨借款未果，遂提起诉讼，请求被告马丁涛归还借款本息。
以上事实，原告林桂福提供以下证据证实：
1、身份证复印件，户籍证明，证明原、被告主体资格，本院予以确认。
2、微信记录3条、工商银行转账记录照片1张、借条1张，证明被告马丁涛向原告林桂福借款115万元，其中借款50万元是被告马丁涛叫原告林桂福转账给张少华的银行账户，余款65万元系现金支付。经审查，微信记录3条未能体现微信对话的主体就是原、被告，原告林桂福也未能提供原件核对，无法体现证据的关联性，本院不予采信。对于工商银行转账记录照片1张，经法庭于2017年10月19日向工商银行查询确认，2016年6月9日11：21：55，林桂福账号62×××39向张少华帐户62×××14转账50万元，之后帐户有不同数额转出入款项，没有体现该笔转账50万元的再次转账给被告马丁涛。银行查询后当天，法庭通过查询得知的手机号码与张少华取得电话联系，但张少华以不清楚为由，拒绝到庭作证，故对原告林桂福认为上述转账系对被告马丁涛借款的中的50万元的主张，本院不予采纳。原告林桂福提交的借条，但未能提交借款交付证据诸如原、被告转账记录或现金收据等进一步佐证，不符合日常生活经验常理，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林桂福的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林桂福的诉讼请求。
案件受理费15150元及公告费1300元，共16450元，由原告林桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭壮烽
审判员 郑伟江
审判员 陈晓生
二〇一七年十月二十七日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00079号
原告管泽新，男，1951年7月15日出生，汉族。
被告孔建廷，男，1973年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告管泽新诉被告孔建廷民间借贷纠纷一案中，原告管泽新于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管泽新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹 哲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第906号
申请执行人何某某，学生。
法定监护人邱德芳（系申请人母亲）居民。
被执行人杨晓曼，居民。
被执行人陆田，居民。
申请执行人何某某与被执行人杨晓曼、陆田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌少民初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款10817.45元，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌少民初字第0067号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初1598号
原告张丽华，女，1957年3月28日生，汉族，中华人民共和国文化部退休干部，住北京市宣武区。
委托代理人李凯，黑龙江博公律师事务所律师。
被告黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
法定代表人孙永波，职务厅长。
委托代理人孙景路，男，该单位法制总部副调研员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人付广明，男，该机关行政事务管理科科长，住哈尔滨市南岗区。
原告张丽华诉被告黑龙江省公安厅合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是张文博与贾文汗的养女。张文博于1988年11月7日去世，遗留一套1957年被告分配给的家属楼房屋，现规划变更为第二方圆里。原告于1992年调入北京工作，1994年至1995年期间，原告回家探望母亲贾文汗时，尚在该房中居住。贾文汗于1996年5月去世，之后原告一直在北京居住。2013年5月原告回哈后发现该房已由案外人王璞居住。经原告多方查找，被告交给原告两份被告作为买房人的协议书，都是1993年5月10日被告与贾文汗签订的，其中一份由被告代理人王天平签订的，而王天平是案外人王璞的父亲。原告认为两份卖方协议书都是被告伪造的，房屋买卖事实不存在。原告的父亲张文博在协议签订时已去世，该房应有原告部分份额，但协议上没有原告的签字。经原告调取该房档案，该争议之房是案外人王璞在2002年12月30日以王璞及其父王天平的工龄在被告处买断的公产房。而原告母亲贾文汗与被告签订的购房协议书时系1993年，当时该房系公产房，公产房是不允许买卖的。故原告认为贾文汗与被告所签购房协议书是伪造的，该协议是无效的，即便该协议确系贾文汗与被告所签，因协议亦属无效协议，现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：一、原告之母贾文汗与被告签订的购房协议书无效；二、被告返还其非法购买的原告母亲的位于哈尔滨市南岗区第二方圆里；三、诉讼费由被告承担。
经审查，原告张丽华系张文博与贾文汗的养女。位于哈尔滨市南岗区第二方圆里房屋系被告黑龙江省公安厅所有的公产房。张文博系上述房屋的承租权人。张文博于1988年11月去世。1993年5月10日贾文汗与黑龙江省公安厅第九处签订有关退租公产房的协议书。原告称该协议书系伪造，不是贾文汗本人真实意思表示，要求法院认定协议书效力，被告返还上述房屋。本院认为，公产房的产权单位对房产有经营管理义务。公产房承租人与产权单位之间发生的纠纷不属于平等主体之间发生的民事纠纷。故不属于民事案件的受案范围。本案中，原告主张的事实及诉请不属于民事案件的受理范围。原告可通过房产主管部门或者有关主管部门主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 马 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘秋宏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2567号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人康友山，女，1959年2月2日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人康凯凯，男，1983年10月24日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人陈小强，男，1986年1月24日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人康友山、康凯凯、陈小强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金94957.49元及利息57230.03元（利息计算至2010年12月31日）及2011年1月1日至归还日的利息；诉讼费用由被告负担。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金95000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初291号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月1日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、王艳东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年1月19日9时20分许，在呼和浩特市新城区阳光诺卡小区南门某煎饼店门口，被告人李某因买煎饼与煎饼店老板被害人黄某发生口角，被害人黄某用铁片将被告人李某鼻部划伤，被告人李某用随身携带的壁纸刀将被害人黄某背部扎伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某所受损伤评定为轻伤二级。被告人李某所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第376号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马比尼合，男，1987年6月27日出生于四川省昭觉县城北乡，身份证号码，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2014年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安机关锦江区分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人马比尼合犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人马比尼合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日18时许，被告人马比尼合窜至成都市锦江区一环路东四段牛王庙路口27路公交车站，趁被害人王某某上车不备之机，将其外套右侧口袋内的“苹果”牌5型手机一部（经鉴定，价值人民币1400元）扒窃。被告人马比尼合在逃跑过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
经审理查明，被告人马比尼合的检测样本，经现场监测结果呈阳性（海洛因）。被告人马比尼合2014年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人马比尼合在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还清单，被告人马比尼合的户籍基本信息及辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，本院（2014）锦江刑初字第466号刑事判决书，刑满释放证明，被告人指认盗窃地点、所盗手机的照片，被盗手机的照片，证人李某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人马比尼合的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第62号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马比尼合以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马比尼合盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人马比尼合有如下量刑情节：1、被告人马比尼合虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。3、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马比尼合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月三十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1492号
原告：荣某，女，汉族，农村居民。
被告：苏某甲，男，汉族，农村居民。
原告荣某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某诉称，2006年12月份原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原被告认识时间较短，导致婚后夫妻感情基础较差。婚后被告的恶习秉性逐渐暴露，被告天天酗酒，且酒后经常打砸东西，对原告经常侮辱谩骂。婚后女儿苏某乙、苏某丙出生，被告仍恶性不改，整天酗酒，对原告及孩子不管不顾。对被告的行为原告经常劝说未果，屡教不改，使原告丧失了继续同被告生活的勇气，原被告双方感情彻底破裂�无任何和好的可能。原告为维护自身合法权益，给孩子一个健康的成长环境，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女苏某乙由被告抚养，婚生女苏某丙由原告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲口头辩称，结婚前我不喝酒，结婚后才喝酒。为了孩子我不会离婚，我对原告还是有感情的。
经审理查明，2006年12月份，原告荣某与被告苏某甲经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方有时因家庭琐事生气。于2009年3月25日生长女苏某乙，于2015年8月24日生次女苏某丙。2015年12月份，因被告酒醉后将家中玻璃打碎，两人发生争吵，原告带着女儿苏某丙回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供（2008）聊东结字002853号结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系及原被告的有效陈述在卷佐证，本院依法予以采信�
本院认为，原告荣某与被告苏某甲经人介绍相识后，经过一年了解后自愿登记结婚，婚后共同生活长达八年之久，虽有时因被告喝酒、家庭琐事生气吵架，但双方并无根本矛盾利害冲突，现被告也下定决心戒酒好好过日子，且生育有两个女儿，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭彩洪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1211号
原告：赵某。
法定代理人：赵强，男，1980年9月17日出生，汉族，住安陆市，系赵某之父。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：秦忠元，男，1969年2月19日出生，汉族，住安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
主要负责人：徐如财，公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告赵某与被告秦忠元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人程增强、被告秦忠元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人朱慧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告赵某100481.8元。事实和理由：2015年8月7日7时许，被告秦忠元驾驶粤Ｂ×××××号轻型小货车在安陆市环城地税局路段，与赵洪义驾驶的的电动车（载原告赵某）相撞，造成原告受伤的交通事故。安陆市公安局交通警察大队认定被告秦忠元应承担此事故的全部责任，赵洪义及赵某无责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号在被告人民财保公司投有交强险，依照侵权法相关规定，两被告应共同承担赔偿原告损失责任。
秦忠元辩称，交通事故属实，认可责任划分，原告诉讼请求部分过高，请求依法核减。
人民财保公司辩称，1、我公司愿意在交强险保范围内赔偿；2、原告有些请求数额偏高，请求依法核减。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日7时许，被告秦忠元驾驶自有的粤Ｂ×××××号轻型小货车在安陆市环城地税局路段，与赵洪义驾驶的的电动车（载原告赵某）相撞，造成原告受伤的交通事故。安陆市公安局交通警察大队认定被告秦忠元应承担此事故的全部责任，赵洪义及赵某无责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号在被告人民财保公司投有交强险，该事故发生在保险期内。原告受伤后在安陆市普爱医院住院20天，原告支付医疗费25052.80元。2016年6月9日，安陆涢正法医司法鉴定所对原告的身体损伤作出伤残鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人因该事故致十级伤残；2、护理期90日；3、后期治疗费1000元。原告支付该鉴定费1300元。原告法定代理人认可被告秦忠元垫付费用20274.79元。原告赵某就读于安陆市实验小学，其父母均居住安陆市府城办事处蒿桥社区，该社区已经成为城中村，居民的收入和消费均融入城市，应按照城镇居民标准计算相关赔偿金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失本院经庭审质证，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院核定如下：
一、有原告举证及法医鉴定为依据的以下损失，本院予以支持：后期治疗费原告1000元、护理费7677元（31138元／年÷365×90天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元。
二、原告主张医疗费25052.80元，其中门诊发票中，剔除三份非原告姓名部分，本院核定为24727.80元。
三、原告主张按照住院67天计算住院伙食补助费，本院依医院出院记录单及伤残鉴定意见书核定为20天，住院伙食补助费1000元（20天×50元）。
四、原告主张交通费3000元。考虑原告住院天数及伤情需换药的实际情况，本院酌情认定1500元。
综上，原告赵某的经济损失合计96306.80元。
机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和后期治疗支出的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人民财保公司投保了机动车强制保险，没有投保商业第三者责任险，该交通事故发生在交强险保险期间内，被告秦忠元负事故全部责任，被告人民财保公司在交强险赔偿限额下负责赔偿原告医疗费10000元、赔偿原告伤残赔偿金54102元、护理费7677元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，以上合计78279元。下余18027.80元（96306.80-78279），依法应由侵权人被告秦忠元承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某78279元；
二、被告秦忠元赔偿原告赵某18027.80元，扣减被告秦忠元垫付20274.79元，原告赵某在获得被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款当日返还被告秦忠2246.99元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告秦忠元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘清英
二〇一六年十月十七日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00106号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《告解的男人》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告音集协集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所以卡拉OK方式播放上述音乐作品。原告已申请证据保全。被告声港一号为个体工商户，经营者为金文华。原告请求判令：一、被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们，我们不缴费，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京当然文化传播有限公司等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《告解的男人》由北京当然文化传播有限公司（下称当然文化）录制。2010年4月12日，当然文化与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向当然文化。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，应为音乐电视作品，受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为当然文化，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与当然文化签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示的内容，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳了作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且属初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用部分，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院予以照准，故本案应摊合理费用人民币11元，该笔合理费用由被告承担。原告提交的律师费票据为收款收据，不能证明其律师费已经实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第332号
原告荐国云，住黑龙江省。
被告吴景忠，住黑龙江省。
被告张宝林，住黑龙江省。
原告荐国云与被告吴景忠、张宝林民间借贷纠纷一案，荐国云于2014年10月15日诉讼来院，本院受理后，依荐国云申请，裁定将吴景忠在双鸭山市双大房地产开发有限公司投资款30万元予以停止支付，将张宝林在双鸭山市双大房地产开发有限公司投资款5万元予以停止支付。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。荐国云、吴景忠、张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荐国云诉称，荐国云与被告吴景忠及被告张宝林于2012年4月1日签订借款协议，约定荐国云借给吴景忠100万元，借款利息为月息2分利，借款期限1年，并由张宝林承担担保责任。协议签订后，荐国云按约定给吴景忠汇款100万元，借款到期后二被告未按约定还款，只在2013年4月1日至2013年8月16日分五次还款1054000元，现尚欠荐国云借款本金225744元、利息62157元。现请求：1、吴景忠偿还荐国云欠款225744元；2、吴景忠偿还荐国云欠款利息62157元及从2014年10月9日至2015年4月10日共计6个月利息27090元；3、吴景忠和张宝林承担荐国云在诉讼期间实际支付的旅差费人民币3280元；4、吴景忠承担本案的诉讼案件受理费用及因诉讼发生的各项费用；5、张宝林对吴景忠上述欠款及利息承担连带担保责任。
原告荐国云针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款合同；2、借据；3、转账凭证，以上三份证据证明被告吴景忠向荐国云借款100万元，月息为2分利同时约定违约责任；4、还款明细，证明吴景忠已还款数额；5、差旅费票据，证明向吴景忠要钱时产生的费用。
被告吴景忠辩称，2012年借款100万并约定月息2分利属实，但在2013年4月3日前已还款640000元，2013年4月30日还款306000元，2013年8月16日还款108000元，以上还款都是先还的借款本金，共计还款1054000元，现在只欠利息190000元。
被告吴景忠针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
被告张宝林辩称，2013年4月30日、2013年8月16日还款我知道，张宝林是担保人，同意承担担保责任。
被告张宝林针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告吴景忠对原告荐国云提交的对证据1-3真实性无异议；对证据4有异议，还款数额正确，但是还的是借款本金，不是利息；对证据5有异议，不同意支付。被告张宝林对荐国云提交的证据1-4均无异议；对证据5关联性有异议。
经庭审质证，原告荐国云提交的证据1-4具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月1日，原告荐国云与被告吴景忠签定个人借款合同，约定借款金额100万元，利息为月息2分利，借款期限为2012年4月1日至2013年3月31日，还款日期为2013年4月31日（原文如此），被告张宝林作为担保人在借款合同上签字。2013年4月1日，吴景忠给付荐国云24万元，2013年4月2日，吴景忠给付荐国云10万元，2013年4月3日，吴景忠给付荐国云30万元，2013年4月30日，吴景忠给付荐国云3060**元，2013年8月16日，吴景忠给付荐国云1080**元。
本院认为，被告吴景忠向原告荐国云借款100万元并签定个人借款合同，双方形成民间借贷法律关系，被告张宝林在借款合同中以担保人身份签字，与荐国云形成保证合同法律关系。借条中已约定还款期限及利息，二被告应按约定时间向荐国云还款并给付利息；吴景忠辩解向荐国云所给付的钱款是先还本金后还利息，但未提交证据证实双方约定还款是先还本后还息，且民间借贷中借款人出借款项的目的即为获得高额利息，而先还本金的还款方式显然与此不符，故对吴景忠的该辩解意见，本院不予采信；荐国云主张至2013年8月16日吴景忠尚欠借款本金225744元有误，吴景忠于2013年4月1日给付荐国云的24万元应为利息，此时尚欠荐国云借款本金100万元，于2013年4月2日、3日又给付荐国云的40万元应是偿还借款本金，此时尚欠借款本金60万元，于2013年4月30日给付的306000元中既有本金也有利息，依双方约定的月息2分利，60万元借款一个月利息为12000元，故此时尚欠本金为306000元（600000元＋12000元-306000元），306000元借款本金月利息为6120元，日利息为204元，2013年5月1日至2013年8月16日的利息共计21624元，2013年8月16日吴景忠给付的108000元中既有本金也有利息，故此时尚欠借款本金为219624元（306000＋21624元-108000元），吴景忠应向荐国云偿还借款本金219624元并自2013年8月17日起按月息2分利给付利息；张宝林同意承担担保责任，因原、被告未对保证方式及保证份额予以约定，应认定为连带责任保证。荐国云主张差旅费3280元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴景忠于本判决生效之日起五日内给付原告荐国云借款本金219624万元，并自2013年8月17日起按月息2分利计算利息，给付至2015年4月10日（如多于89247元，多余部分不必给付）；
二、被告张宝林对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张宝林承担连带保证责任后有权向被告吴景忠追偿；
四、驳回原告荐国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2020元由被告吴景忠、张宝林负担。
案件受理6074元由被告吴景忠、张宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 吴丽丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王路乔
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1979号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，汉族，系原告职员，住连城县。
委托代理人童章伟，男，1984年7月26日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告赖德忠，男，1955年1月24日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告赖德忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连城县农村信用合作联社委托代理人童章伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告赖德忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖德忠因发展农业生产，于2001年12月28日向原告连城县农村信用合作联社塘前信用社借款人民币2650元整，借款期限至2002年12月20日止，月利率7.3125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年7月8日，仍结欠本金2650元整及利息5538.41元，现已违约。请求判令被告赖德忠归还原告借款本金2650元整及至2015年7月8日止的利息5538.41元，及贷款本金结清时止的全部利息。诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告赖德忠未答辩。
经审理查明，被告赖德忠以发展农业生产需要资金为由，向原告申请贷款。2001年12月28日，被告赖德忠向原告借款2650元，双方约定借款利息为月利率7.3125‰，借款期限至2002年12月20日。原告按约定向被告赖德忠发放贷款，被告赖德忠在借款借据上签名确认。借款到期后，经原告多次催收，被告赖德忠未依约还本付息，截止至2015年7月8日，被告赖德忠尚欠原告借款本金2650元，利息5538.41元。
上述事实，有原告提供的贷款申请报告、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细账等证据以及原告委托代理人童章伟在法庭上的陈述以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约定向被告赖德忠发放贷款，被告赖德忠应按约定还本付息。被告赖德忠未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖德忠应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币2650元及利息5538.41元，并应负担自2015年7月9日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1979号
原告福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所：福州市马尾区。
法定代表人陈必德，总经理。
诉讼代理人高宁、尤劲，福建博世律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建锦程高科实业有限公司，住所：连江县东湖镇。
法定代表人赵国苗。
原告福州源鑫瑞泰建材有限公司与被告福建锦程高科实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律�定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州源鑫瑞泰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6122元，减半收取人民币3061元，由被告福建锦程高科实业有限公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第361号
原告葛某，女，1989年7月29日出生，汉族，无业。
委托代理人马虎平，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1985年1月21日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
原告葛某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人马虎平，被告魏某及其委托代理人郭晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我和被告于2011年10月相识并自由恋爱，同年12月16日登记结婚，婚后于2013年5月3日生一女孩取名魏某某。婚前我对被告缺乏了解，相处时间较短，草率与被告登记结婚，婚后发现我们性格差异较大，在生活上没有共同语言，夫妻感情生活平淡，致使夫妻感情破裂，并且也无和好的可能。为此，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩随我共同生活，被告每月给付900元抚养费，婚后财产依法分割。
被告魏某辩称，我与原告婚后感情一直很好，原告没有工作，在家操持家务，我辛勤工作，挣钱养家。孩子出生后，我更努力挣钱，并且把大部分收入交给原告，我们是自由恋爱结婚，婚后从未发生过争吵，还生育一女孩，生活中难免有意见不同的时候，但都不是大的矛盾，更不会影响夫妻感情。因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，葛某与魏某于2011年10月相识并自由恋爱，同年12月16日登记结婚，婚后于2013年5月3日生一女孩取名魏某某。2014年2月6日，葛某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与魏某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，且生育一女，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回葛某要求与魏某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 菅子超
二〇一四年四月二十三日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第243号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈廷福，男，1961年11月18日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，高中文化，原成都市新都区新繁镇清凉社区党支部书记，住成都市新都区。2014年2月19日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2014年2月26日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人陈廷福犯受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人陈廷福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，被告人陈廷福在担任成都市新都区新繁镇清凉社区党支部书记期间，利用其协助当地政府从事对清凉社区的违建行为巡查、制止、上报的职务之便，先后于2011年8月的一天和2012年中秋节前的一天收受在清凉社区存在违建行为的贺某某贿赂款2万元人民币。
上述事实，被告人陈廷福在开庭审理时亦认罪，并有以下证据予以证实：
1、被告人陈廷福的常住人口信息，证明其具有刑事责任年龄。
2、中共成都市新都区新繁镇委员会关于村级党组织换届选举结果的批复，证明从2007年至2014年陈廷福一直担任新都区新繁镇清凉社区党组织书记。
3、被告人陈廷福到案经过的笔录，证实2014年年初成都市新都区人民检察院反贪污贿赂工作局在接到举报线索后，依法传唤陈廷福到检察院接受调查询问，陈廷福如实供述了自己收受他人贿赂的犯罪事实。
4、扣押决定书、扣押财物清单及暂扣财物的票据，证实陈廷福受贿所得的2万元已被新都区人民检察院暂扣。
5、成都市新都区人民政府文件《关于印发成都市新都区预防和查处土地违法行为的责任追究暂行办法的通知》、《进一步加强土地管理落实耕地保护责任的通知》、《关于进一步落实违法建设整治责任，坚决遏制新增违法建设的通知》，证明区政府一直以来明令禁止任何违法用地的行为存在。
6、新都区新繁镇机关朝会纪要，证明镇政府要求各村（社区）干部明确对各社区的违建行为巡查、制止、上报的职责。
7、巫某某、黄某福、田某某、黄某英的陈述笔录，证明新繁镇政府出台了相关文件下发给各村（社区），进一步强调加强土地管理，明确村干部的治违责任，要求村干部及时巡查、发现、报告，并协助政府处理本村的违建，且将村干部治理违建工作作为考核内容之一。
8、行贿人贺某某的陈述笔录，证明为了使自己的违建行为不被查处而给陈廷福送了2万元，希望得到其“关照”。
9、贺某某违法用地情况说明，成都市国土资源局毁损耕地破坏程度鉴定书，证实被贺某某违建厂房占用的耕地，已造成土地破坏，种植条件被严重毁坏。
10、地块失地全景照片。
11、被告人陈廷福的供述，对自己利用其协助当地政府从事对清凉社区的违建行为巡查、制止、上报的职务之便，先后两次非法收受贺某某贿赂款2万元的事实供认不讳。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
公诉机关认为被告人陈廷福的行为构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
本院认为，被告人陈廷福作为清凉社区党支部书记，在协助人民政府从事其他行政管理工作的过程中利用其职权，非法收受他人的贿赂款二万元，其行为构成受贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈廷福犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈廷福归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈廷福已退清了全部赃款二万元，有悔罪表现。被告人陈廷福犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，综合被告人陈廷福的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈廷福犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈廷福被扣押于成都市新都区人民检察院的赃款20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1882号
原告吴茂华，居民。
委托代理人吕旭东，男。
被告王玉峰，居民。
原告吴茂华诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂华的委托代理人吕旭东，被告王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂华诉称：请求判令被告王玉峰立即偿还原告借款本金30000元，从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息4200元，合计34200元。并承担本案的诉讼费用。
被告王玉峰辩称：向原告借款30000元是属实，同意偿还本息，但目前经济困难，无法一次清偿。
经审理查明：2014年2月22日，被告王玉峰向原告吴茂华借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币现金叁万元整，￥30000元，月息按2%计息，借款人：王玉峰，2014年2月22日”。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴茂华持被告王玉峰出具的借条向被告主张借款30000元，本院应予支持。原、被告之间约定月利率2%不违反法律规定，被告应依约承担借款利息，原告吴茂华主张从借款之日起至起诉之日止的利息4200元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴茂华借款本金30000元及承担从2014年2月22日起至起诉之日止的利息4200元。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费655元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月九日
书记员 刘梦生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第00009号
原告钱俊梅。
委托代理人刘贺文，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱冬梅，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告袁金海。
被告李志琴。
本院于2014年12月24日受理原告钱俊梅诉被告袁金海、李志琴民间借贷纠纷一案，被告袁金海、李志琴在答辩期间对管辖权提出异议。本案由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告钱俊梅诉称：2013年11月13日，靳西文与被告袁金海、李志琴签订一份1600000元的借款合同，借款期限为2013年11月13日至2014年11月12日，并提供了相应的担保。2014年12月2日，靳西文将借款1600000元债权中的400000转让给他，并且向袁金海、李志琴邮寄了债权转让通知书。借款到期后袁金海、李志琴未履行还款义务。经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令袁金海、李志琴归还借款本金400000元及利息64000元、违约金9600元、律师费31856元并对抵押房产处理后的价款享有优先受偿权等。
被告袁金海、李志琴提出管辖权异议的主要理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。他们的经常居住地为无锡市南长区，本案应由其经常居住地即无锡市南长区人民法院管辖，要求移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院审查查明：2013年11月13日，靳西文与被告袁金海、李志琴签订4份借款合同，借款期限为2013年11月13日至2014年11月12日，借款总金额为1600000元；合同还约定合同履行地及签订地均在宜兴市。2014年12月2日，靳西文与原告钱俊梅等四人签订债权转让协议书，将借款1600000元债权中的400000元转让给钱俊梅。后发生争议，钱俊梅诉至本院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；债权转让后，原合同中的条款对债务人依然有效。本案中，靳西文与被告袁金海、李志琴约定借款合同的合同履行地及签订地均在宜兴市，后靳西文将借款1600000元中的400000元转让给原告钱俊梅，该合同条款依然有效。钱俊梅据此向合同履行地的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，袁金海、李志琴提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告袁金海、李志琴对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告袁金海、李志琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆 菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1511号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：符征勇，男，汉族，1956年8月11日出生，住广西博白县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告符征勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执21号
申请执行人：朱淑荣，女，1964年9月17日出生，教师，住内蒙古自治区。
被执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被执行人：郭艳军，女，1973年7月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
申请执行人朱淑荣与被执行人史德英、郭艳军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2629号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人史德英、郭艳军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行借款本金5万元及利息，并交纳案件受理费679.06元，支付迟延履行期间债务利息、及申请执行费。本院于2018年3月29日扣划郭艳军2017年度绩效工资中支给申请执行人2500元；扣划史德英2017年度绩效工资中支给申请执行人2802.4元；扣划被执行人郭艳军工资中支给申请执行人13500元；转付被执行人史德英他方债权3700元给申请执行人；于2018年6月21日扣划郭艳军工资中支给申请执行人1万元。现二执行人共履行案件款32502.4元。剩余借款本息，经协商申请执行人朱淑荣同意参与分配被执行人郭艳军、史德英的收入及债权，直至还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 响
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第728号
上诉人（原审原告）陈国平，男，1954年3月29日出生。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
代表人陈涛，该公司总经理。
委托代理人李树成，男，1968年7月2日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）金善修，男，1946年9月15日出生。
委托代理人张艳梅，女，1951年6月25日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈国平与被上诉人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通鹤壁分公司）、金善修建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月22日作出（2014）山民初字第775号民事判决。陈国平不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陈国平及其委托代理人张红卫、常春生，被上诉人联通鹤壁分公司的委托代理人李树成、马磊，被上诉人金善修的委托代理人张艳梅、张长海到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实部分不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第775号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 孙璐璐
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑东风
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第368号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘保国，该公司总经理。
委托代理人：安克让，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王志广，男，汉族，1979年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：刘志举，男，汉族，1966年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：陈芳芳，女，汉族，成年。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司与被上诉人王志广、刘志举、陈芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托代理人安可让、被上诉人王志广、刘志举到庭参加了诉讼。被上诉人陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月12日14时许，被告刘志举驾驶登记在被告陈芳芳名下的豫J917**号轿车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至胜利路北侧左转掉头时，与李成龙驾驶的、原告自有的豫AC05**号小型轿车沿金堤路由北向南直行时相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，现场变动。2013年6月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1162号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘志举负事故的全部责任；2、当事人李成龙无事故责任。2013年6月12日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫AC05**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总价值为17260元。被告刘志举对该评估结论提出异议，于2013年8月9日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后依法将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年4月8日，濮阳市中级人民法院以被告刘志举表示撤回重新评估申请为由，将该书面申请依法退回。
另查明，事故车辆豫J917**号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘志举在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J917**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失17260元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；2、评估费。原告未提交相关票据，不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计17260元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17260元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：“一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王志广各项损失共计17260元；二、驳回原告王志广的其他诉讼请求。本案受理费252元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人太平保险公司不服原审判决，向本院上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条的规定，上诉人太平保险公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。原审法院超出交强险财产损失赔偿15260元，明显错误。诉讼费用不属于交强险赔偿的范围，原审法院判决上诉人承担252元的诉讼费用不当。综上，原审法院超出交强险限额判决上诉人太平保险公司多承担15512元，请求二审法院撤销原判。
被上诉人王志广辩称，请求维持一审判决。
被上诉人刘志举辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人陈芳芳未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；两外《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内未分项判决并无不当。因本次事故，被上诉人王志广支付的诉讼费，是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人太平保险公司不予支付诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人太平保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人中国太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月十五日
书记员 李晓东
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第242号
罪犯马刚，男，1974年1月26日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年2月28日作出（2012）肇刑初字第34号刑事判决书，认定被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月27日起至2015年12月26日止。判决生效后，罪犯马刚于2012年6月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分99分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。原审时已缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑九个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年12月27日起至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第562号
罪犯肖代刚，男，1973年6月5日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）张中刑初字第14号刑事判决，认定被告人肖代刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）湘高法刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖代刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯肖代刚因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯肖代刚确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分55.9分。
本院认为，罪犯肖代刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖代刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8275-1号
申请执行人华昊飞与被执行人吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）杭萧商初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华昊飞于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8275号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第47-3号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被执行人李存虎，男，1960年9月5日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被执行人韩文勤，男，1962年6月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人苏文明，男，1976年2月9日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人马润峰，男，1965年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住固原市原州区。
被执行人马兰，女，1965年4月1日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住固原市原州区。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第907号民事判决书，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马兰在西吉县农村信用合作联社社账号的存款18707.46元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年四月三十日
书记员 海小龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第211号
原告朱孟志，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军。
被告临沂荣凯食品有限公司。
法定代表人解现捷。
原告朱孟志诉被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告朱孟志，被告临沂荣凯食品有限公司的法定代表人解现捷到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟志诉称，王言平在原告处于2014年8月1日借款40万元，当时约定借款期限至2014年10月1日还款，并约定了借款利息，由临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司进行担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。请求法院依法判决二被告偿还原告借款40万元及利息。
被告临沂荣凯食品有限公司的法定代表人解现捷辩称，借款属实，2014年3月份王言平通过我向原告借20万元，2014年8月份又向原告借了20万元，这两次借款都是王言平先打电话给我，我又打电话给原告，然后原告开车把钱送到临沂荣凯食品有限公司门口，把钱给王言平本人，两次借款我都在场。
�告临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，王言平于2014年8月1日借原告朱孟志现金40万元，并为原告出具借条一份，借条中加盖临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司专用章及王玉军、高义全的个人私章，被告两公司对上述借款进行了担保，原告按借据所载明的金额向被告王言平交付了相关款项。后经原告催要上述借款，二被告拒不返还，现原告诉至本院，要求被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司返还借款40万元及利息。
另查明，2014年8月1日被告荣凯公司的法人代表由高义全变更为解现捷。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告方提供的借条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，王言平借原告现金40万元，由王言平为原告朱孟志出具借条，被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司在借条中加盖公章提供连带�任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司在借条上作为担保人盖章，对王言平的借款依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司对王言平所借原告朱孟志40万元负有代为清偿的责任。被告在履行保证义务之后可以向借款人另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告临沭县凯�食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱孟志借款40万元，并自2014年8月1日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7780元，由被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘芳芳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第234号
原告崔某某，男，1939年12月19日出生，汉族。
被告孙某某，女，1947年5月7日出生，汉族。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2015年8月31日立案受理了原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年10月13日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审 判 员 张刚
二〇一五年十月十三日
代理书记员 向红