湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00121号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌盗窃罪，于1997年5月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2015年2月5日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月5月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人潘智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
1、1995年10月9日晚，被告人徐某伙同陈光明（已判刑）窜至孝感市文化东路胡家墩子巷内，盗走李某乙停放在巷内的北京202**型吉普车一辆（鉴定评估值38200元），后销赃给周某乙得款15000元。
2、1995年11月19日晚，被告人徐某伙同陈光明窜至孝感市后湖宾馆，盗走管某停放在院内的北京202**型吉普车一辆（鉴定评估值40000元），后销赃给周某甲得款14500元。
3、1995年10月的一天中午，被告人徐某伙同陈光明、李新民（另案处理）、徐平阶（另案处理）窜至孝感市第一人民医院，盗走张某停放在院内的报废吉普车一辆（价值480元），销赃后得款2000元。
4、1996年2月11日晚，被告人徐某伙同陈光明窜至安陆市粮食议价公司，盗走周某丙停放在公司门口的天津大发面包车一辆（鉴定评估值20000元）。
5、1995年12月的一天晚上，被告人徐某伙同陈光明、李新民窜至孝感市后湖宾馆客房部，盗走毛毯、棉被等物品（价值650元）。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、相关书证：包括刑事判决书、抓获经过、人口信息等；2、证人周某甲、周某乙、涂某、李某甲等人的证言；3、被害人李某乙、管某、周某丙、张某、周某丁等人的陈述；4、孝感市中级人民法院司法技术鉴定书；5、另案处理人员陈光明、李新民、徐平阶的供述；6、被告人徐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人徐某在共同犯罪中是从犯，应减轻处罚。2、被告人徐某认罪态度较好，真诚悔过，积极退赃，请求对其判处缓刑。
经审理查明：
1、1995年10月9日晚，被告人徐某伙同陈光明（已判刑）窜至孝感市文化东路胡家墩子巷内，盗走李某乙停放在巷内的北京202**型吉普车一辆（鉴定评估值38200元），后销赃给周某乙得款15000元。
2、1995年10月的一天中午，被告人徐某伙同陈光明、李新民（另案处理）、徐平阶（另案处理）窜至孝感市第一人民医院，盗走周某丁停放在院内的报废吉普车一辆（价值480元），销赃后得款2000元。
3、1995年11月9日晚，被告人徐某伙同陈光明窜至孝感市后湖宾馆，盗走管某停放在院内的北京202**型吉普车一辆（鉴定评估值40000元），后销赃给周某甲得款14500元。
4、1995年12月23日晚，被告人徐某伙同陈光明窜至安陆市粮食议价公司，盗走周某丙停放在公司门口的天津大发面包车一辆（鉴定评估值20000元）。
5、1995年12月的一天晚上，被告人徐某伙同陈光明、李新民窜至孝感市后湖宾馆客房部，盗走毛毯、棉被等物品（价值650元）。
另查明，案发后，上述被盗北京202**型吉普车一辆、北京202**型吉普车一辆、天津大发面包车一辆、毛毯二床等已分别发还各被害人。
本案在审理过程中，被告人徐某的亲属退出销赃款人民币30150元。2015年5月4日，被告人徐某退赔被害人周某丁人民币5000元，被害人周某丁出具了收条及谅解书，表示可对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证：包括刑事判决书、抓获经过、人口信息、证明材料、收条、谅解书、调查评估意见书等；证人周某甲、周某乙、涂某、李某甲等人的证言；被害人李某乙、管某、周某丙、张某、周某丁等人的陈述；孝感市中级人民法院司法技术鉴定书；另案处理人员陈光明、李新民、徐平阶的供述；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐某适用法律的意见，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极退赃，且全部被盗财物已发还或退赔给被害人，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人徐某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人徐某在共同犯罪中，与同案犯相互协作，共同分赃，不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。经审前社会调查，孝感市孝南区司法局认为被告人徐某对社会危害性不大，具备社区矫正监管条件，建议对其适用非监禁刑。根据被告人徐某的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月21日起至2019年5月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十二条【刑法的溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。