江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00041号
原告周红星。
被告吴江市雄飞纺织有限公司。
法定代表人朱雄飞，该公司总经理。
被告朱雄飞。
被告施惠青。
原告周红星与被告吴江市雄飞纺织有限公司（以下简称雄飞公司）、朱雄飞、施惠青追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序审理。因被告雄飞公司法定代表人朱雄飞（同时作为个人被告）、被告施惠青均下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，不应适用简易程序审理，本院遂于2015年3月5日依法作出民事裁定转为普通程序并依法组成合议庭。后因工作调动变更为由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周红星到庭参加诉讼，被告雄飞公司、朱雄飞、施惠青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周红星诉称：2014年2月25日，被告雄飞公司与江苏吴江xx银行股份有限公司横扇支行（以下简称吴江xx横扇支行）签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告雄飞公司向吴江xx横扇支行借款人民币30万元，借款期限12个月。同日，原告与吴江xx横扇支行签订了《保证合同》一份，原告承诺为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，吴江xx横扇支行于2014年2月28日向被告雄飞公司发放了借款30万元。2013年2月20日，被告朱雄飞、施惠青向吴江xx横扇支行出具《最高额保证承诺书》一份，承诺自愿为被告雄飞公司自2013年2月20日至2016年2月19日期间，在吴江xx横扇支行实现形成的债务在最高余额折合人民币300万元内提供连带责任保证担保。2015年1月下旬，吴江xx横扇支行多次要求被告按期归还银行借款，均未能履行。2015年2月1日，吴江xx横扇支行向原告发出通知，要求原告履行保证责任。原告接到通知后于2015年2月5日为被告雄飞公司代偿了债务本金243013.36元。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告雄飞公司归还原告垫付款243013.36元并以本金243013.36元按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年2月6日起至判决确定给付之日止的利息损失；2、被告朱雄飞、施惠青对被告雄飞公司归还前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雄飞公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告朱雄飞未作答辩，亦未提交任何证据。
被告施惠青未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月20日，被告朱雄飞、施惠青向吴江xx横扇支行出具《最高额保证承诺书》一份，承诺自愿为被告雄飞公司自2013年2月20日至2016年2月19日期间在吴江xx横扇支行实际形成的债务在最高余额折合人民币300万元内提供连带责任保证担保。本连带责任保证担保的范围包括：债务人依主合同与xx发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。
2014年2月25日，吴江xx横扇支行作为贷款人与被告雄飞公司作为借款人签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告雄飞公司向吴江xx横扇支行借款人民币30万元，借款期限12个月，自2014年2月25日起至2015年2月25日止。实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借款用途为购FDY丝，借款利率为基准利率基础上上浮60%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告作为保证人，吴江xx横扇支行作为债权人又签订了《保证合同》一份，原告承诺为被告雄飞公司向吴江xx横扇支行的上述借款30万元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，吴江xx横扇支行于2014年2月28日向被告雄飞公司发放了借款30万元，相应的贷款凭证上记载还款期限为2015年2月8日。贷款凭证上记载的还款期限届满，被告雄飞公司未能按约足额归还借款本金。应吴江xx横扇支行要求，2015年2月5日，原告为被告雄飞公司代偿了债务本金243013.36元。原告履行完毕担保代偿责任后，提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证承诺书、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、代偿证明、个人业务凭证、还贷证明单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：吴江xx横扇支行与被告雄飞公司的借款合同、原告与吴江xx横扇支行的保证合同以及被告朱雄飞、施惠青向吴江xx横扇支行所作出的最高额保证承诺书均依法成立并有效。原告为被告雄飞公司代偿债务本金243013.36元的事实清楚，原告据此要求被告雄飞公司返还上述代偿款符合合同约定及法律规定，应予支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，原告主张自代偿之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告朱雄飞、施惠青对被告雄飞公司的上述债务与原告分别向吴江xx横扇支行提供保证，被告朱雄飞、施惠青、原告均未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因此本案原告向被告朱雄飞、施惠青追偿的部分分别为债务人不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款、第二十第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市雄飞纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周红星担保代偿款243013.36元并支付相应的利息损失（自2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止以本金243013.36元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江xx银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告朱雄飞、施惠青对被告吴江市雄飞纺织有限公司不能清偿上述给付义务部分各自在三分之一的份额内向原告承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4946元，公告费560元，合计5506元，由被告吴江市雄飞纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 柳献东
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年六月十三日
书 记 员 沈知勤
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。