湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00371号
上诉人（原审被告）邵友进，女
委托代理人李作富，男，系邵友进之子，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张福华，男
上诉人邵友进因与被上诉人张福华身体权纠纷一案，不服保康县人民法院（2013）鄂保康民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵友进的委托代理人李作富到庭参加了诉讼，被上诉人张福华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月22日15时许，邵友进外出办事，行至其屋前约一里的一小沟处，遇见同村村民尤家秀，因几天前邵友进曾为山林纠纷遭到尤家秀儿子张福华殴打（已另案解决），邵友进便与尤家秀发生争吵，争吵中邵友进先将尤家秀推倒在沟里，后又从地上捡起石头向尤家秀投掷，致使尤家秀身上多处受伤。尤家秀伤后由其子张福华租车于当日送往保康县人民医院住院治疗，至同年2月22日出院，共计住院31天，支出医疗费用7791.17元、租车费用270.00元。出院后，尤家秀于2011年3月5日在保康县人民医院门诊部检查时支付放射费100.00元，于3月22日在保康县康健大药房购买跌打损伤丸、骨折挫伤胶囊支付药款76.00元。2011年3月5日，尤家秀之子张福华委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对尤家秀的人身损伤程度、误工损失日及护理时间进行法医学评定，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2011年3月15日出具襄职附医司法鉴定所（2011）医鉴第088号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尤家秀左颞骨粉碎性骨折、左额颞顶皮下软组织血肿、头皮裂伤及全身多处软组织损伤，其人身损伤程度已构成轻伤。2011年5月28日，张福华将尤家秀住院期间保康县人民医院出具的住院医疗收费收据、住院病人日清单、门诊医疗收费收据及保康县康健大药房出具的购药发票送交襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行医药费审核。同年6月2日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所（2011）医鉴字第248号《赔偿医疗审核意见书》，审核意见认为：上述送审7967.17元医疗费均属合理开支。两次鉴定原告张福华共支付鉴定费900.00（500﹢400）元，支付文印费30.00元。2011年5月3日，保康县人民检察院以保检刑诉（2011）17号起诉书指控邵友进犯故意伤害罪，向法院提起公诉，另尤家秀以要求赔偿其受伤后的经济损失为由，向法院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，尤家秀于2011年6月7日死亡，6月14日，尤家秀之子张福华向法院申请参加诉讼（其他子女放弃诉讼）。2011年7月14日，法院作出（2011）保刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告邵友进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿张福华因其母尤家秀受伤所遭受的经济损失13828.42元的70%即9679.89元。邵友进不服该判决，向本院提起上诉，襄阳市中级人民法院以“原判认定部分事实不清、证据不足”为由，于2011年10月14日作出（2011）襄中刑终字第108号刑事附带民事裁定书，裁定撤销保康法院（2011）保刑初字第36号刑事附带民事判决，并发回重审。重审过程中，公诉机关保康县人民检察院以“本案事实、证据有变化”为由，要求撤回对邵友进犯故意伤害罪一案的起诉，保康法院于2011年12月14日以（2011）保刑初字第00083-1号刑事裁定书，裁定准许公诉机关保康县人民检察院撤回起诉。因刑事诉讼已不存在，张福华又不愿撤回其附带民事诉讼，法院遂于2011年12月14日依法作出（2011）保刑初字第00083-2号刑事附带民事裁定，裁定驳回张福华附带民事诉讼的起诉。2012年1月12日，张福华另行向法院提起民事诉讼，要求邵友进赔偿各项损失13828.42元。尤家秀生于1942年，农民，住保康县后坪镇汪家沟村七组，其夫张兴福已于2010年。尤家秀育有张福平（1966年出生）、张福林（1969年出生）、张福华、张福军（1977年出生）四子，张福平、张福林、张福军均书面表示自愿放弃民事赔偿请求权。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵害，侵害他人的生命权、健康权、身体权应当承担侵权责任。邵友进与张福华因山林问题产生纠纷后，没有通过正当途经解决，而是与张福华之母尤家秀在路上相遇后，以手推、投掷石头等方式击打张福华之母尤家秀的身体，将尤家秀致伤，其对张福华之母尤家秀的人身损害后果应承担赔偿责任。张福华之母尤家秀在与邵友进对话过程中，言语过激，导致自己被邵友进致伤，其自身亦有一定过错，应适当减轻邵友进的赔偿责任。尤家秀因治伤所支出医疗费用共计7967.17元，已经鉴定机构审核确认，应予确认；尤家秀共住院治疗31天，张福华请求的住院伙食补助费465.00元，其计算依据合法，应予确认；因张福华未提供医疗机构的出院证明，不能确定尤家秀的全休及需他人护理时间，法院只能认定尤家秀的住院时间31天为其误工时间，尤家秀为农村居民，其收入状况应参照2011年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均纯收入（年）”5832.00元予以确定，其误工损失日为31日，误工费应为495.32元（5832元／年÷365天×31天）；张福华主张的31天护理费，参照误工费的计算方法确定为495.32元（5832元／年÷365天×31天）；交通费270.00元、鉴定费900.00元、文印费30.00元为张福华因尤家秀受伤而支出的实际费用，应予确认。以上各项合计10622.81元。结合本案的实际情况，法院以邵友进赔偿尤家秀因伤所受损失的80%即8498.25元为宜。尤家秀死亡后，其子张福平、张福林、张福军均以书面形式明确表示放弃本案的赔偿请求权，由张福华主张权利，故张福华依法享有本案的赔偿请求权，邵友进应向张福华赔偿8498.25元。张福华的其他诉讼请求因无法律依据，法院不予支持。邵友进的辩称理由因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、邵友进赔偿张福华8498.25元，限于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回张福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张福华负担60元（已交纳），邵友进负担240元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉人邵友进不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、公诉机关保康县人民检察院以“本案事实、证据有变化”为由，要求撤回对邵友进犯故意伤害罪一案的起诉，保康法院于2011年12月14日以（2011）保刑初字第00083-1号刑事裁定书，裁定准许公诉机关保康县人民检察院撤回起诉。因刑事诉讼已不存在，张福华无权另行提起民事诉讼。二、上诉人在公安部门的笔录真实性有异议，公诉机关已撤回起诉，故该笔录不应认定。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人张福华未予答辩。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款规定“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”。本案中，公诉机关保康县人民检察院以“本案事实、证据有变化”为由，要求撤回对邵友进犯故意伤害罪一案的起诉，保康法院于2011年12月14日以（2011）保刑初字第00083-1号刑事裁定，准许公诉机关保康县人民检察院撤回起诉。因刑事诉讼已不存在，张福华又不愿撤回其附带民事诉讼，法院遂于2011年12月14日依法作出（2011）保刑初字第00083-2号刑事附带民事裁定，驳回张福华附带民事诉讼的起诉。2012年1月12日，张福华另行向法院提起民事诉讼，要求邵友进赔偿各项损失并无不当。另外，上诉人虽然认为其在公安机关作出笔录可能是虚假的，但在公安机关处理纠纷过程中未提出异议，故其主张证据存在瑕疵无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵友进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 张敏杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 琳