wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6419号
罪犯二胡，男，傈僳族，1980年10月20日出生于云南省泸水县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人二胡犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月7日起至2016年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯二胡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯二胡系主犯，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年1月6日止。罪犯二胡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯二胡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯二胡减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记�李倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00315号
原告钟某某，女，1988年8月26日出生，汉族。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告文某某，男，1986年4月7日出生，汉族。
原告钟某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王来明到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告自幼认识，经自由恋爱后于2011年12月29日在长沙市望城区民政局登记结婚，2014年1月14日生育儿子文某甲。婚后原告发现双方性格严重不合，被告性格较结婚前发生极大变化。被告一直未参加工作，自2013年4月原告怀孕起，被告开始长期在外赌博，且几个月不回家，并在外欠了巨额赌债，对原告及儿子不闻不问。同年11月，原告通过朋友了解到被告与他人发生婚外恋，并与他人一起居住。原告拨打被告电话时常处于不接听或关机状态，被告偶尔会联系原告，询问家里情况，被告从不向原告透露自己的住处与行踪，双方时常会在电话里为原告赌博与婚外恋的事情争吵。2014年一整年，被告均未回家，原告经常无法找到被告且不知被告的行踪。儿子出生后一直由原告照顾并与原告一起生活，生活费用大部分由娘家补贴。赌债债主经常到家里询问被告的住处并索要债务，严重影响原告与儿子的生活，给家人造成极大的困扰。鉴于被告持续的疏远和冷漠让原告痛苦不堪，双方内心早已麻木，感情确已完全破裂，且绝无和好之可能，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子文某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，支付至文某甲十八周岁，教育费、医疗费等凭票据各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告文某某在答辩期内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭进行答辩，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年12月29日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明1份，拟证明原、被告婚后共同生育儿子文某甲的事实；
3、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告系同一家庭户口的事实；
4、房屋产权证1份，拟证明原、被告按份共有房产一处的事实。
被告文某某未到庭，视为放弃质证的权利。
被告文某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据内容真实，来源合法，依法予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的证据及原告陈述，结合本院对被告母亲何丽华所做的调查笔录，本院查明下列事实：
原告钟某某与被告文某某系小学同学，2011年上半年开始自由恋爱，双方于同年12月29日登记结婚，2014年1月14日生育儿子文某甲。原、被告婚后感情尚可，原告怀孕期间两人因琐事产生矛盾，时有争吵。双方自2015年1月起开始分居，2015年3月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，坐落在长沙市岳麓区文轩路780号麓延公寓7栋507号的房屋产权登记状况为按份共有，原、被告所占份额均为50%。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了儿子文某甲，两人感情基础较好。后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂。原、被告在以后的婚姻生活中，只要加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，共同抚养年幼的儿子，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告钟某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告文某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 黄军良
人民陪审员 易军建
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第314号
罪犯姜维。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年5月10日作出（2010）金刑初字第153号刑事判决，以罪犯姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月11日作出（2010）大刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年12月1日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜维减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第671号
原告孔令才，女，1963年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。特别授权。
被告张洪民，男，1962年1月26日生，汉族，居民。
被告王言生，男，1958年4月6日生，汉族，居民。
共同委托代理人郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孔令才与被告张洪民、王言生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令才的委托代理人王纪营、被告张洪民、王言生的共同委托代理人郁万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令才诉称，2012年6月22日，两被告从原告处购买价值58555元的钢材，并于当日给原告出具欠条一张，在欠条上约定2012年7月20日付清上述货款，逾期自愿承担总货款20%的违约金，并自愿按月息2%付息，直至货款及利息结清。后被告支付了15860元，余款42695元一直未付。请求依法判令被告偿付货款42695元及利息，并支付违约金11711元，诉讼费用由被告负担。
被告张洪民、王言生在庭审中共同口头辩称，本案的两被告是临沂经济开发区人，本案应由开发区法院管辖；欠条上注明的利率过高，不符合法律规定；违约金定的过高，该笔业务未签订合同，也未涉及到违约金；两被告要求的是济钢或莱钢，可原告发的货既不是济钢也不是莱钢，与被告要的货不一致；王言生未购买钢材，本人也未使用钢材，只是跟着张洪民干活的，该笔货款应由张洪民偿还。
经审理本院认定，2012年6月22日，被告张洪民向原告孔令才购买钢材一宗，价值58555元。被告王言生作为被告张洪民的经办人，给原告孔令才出具欠条一份，内容为：“今欠临沂财鑫钢材经销处孔令才钢材款￥：58555元，大写：伍万捌仟伍佰伍拾伍元，该款定于2012年7月20日以内付清，逾期欠款人自愿承担总金额的20%的违约金，并自愿按月息2%付息，直至货款及利息全部付清。如若发生纠纷，由临沂市河东区人民法院处理。”后被告向原告偿付15860元，余款42695元一直未付。原告孔令才于2014年6月6日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告孔令才对被告王言生系被告张洪民的经办人的事实予以认可。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张洪民向原告孔令才购买钢材，并尚欠钢材款42695元，该事实由被告为原告出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告张洪民应承担向原告孔令才偿付货款42695元的民事责任。双方在欠条中约定的利息和违约金的总和，已超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告王言生系被告张洪民的经办人，不应承担偿付货款的民事责任。被告在庭审中辩称，本案应由开发区法院管辖，因双方在欠条中约定，如有纠纷由临沂市河东区人民法院管辖，故对被告的此项辩解，本院不予支持。被告在庭审中辩称被告购买的系莱钢或济钢，可原告发的货既不是莱钢也不是济钢，不符合约定。对此，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，且被告已将原告供应的钢材使用完毕，应视为对原告供货的认可。故对被告的此项辩解，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪民于本判决生效之日起三日内偿付原告孔令才货款42695元及利息、违约金（利息和违约金的总和按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月21日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔令才对被告王言生的诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈 梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第359号
申请执行人解满义，男，1990年4月25日生，居民身份证号码3203231990********，汉族，住铜山区沿湖农场东王庄村**号。
被执行人褚夫朋。
申请执行人解满义与被执行人褚夫朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告褚夫朋赔偿原告解满义各项损失358691.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告解满义其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案执行标的为人民币358691.36元，执行到位标的为人民币2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘梦雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民小额字第1号
原告刘振英，男，汉族。
被告李世成，男，汉族。
原告刘振英诉被告李世成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭凤独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘振英、被告李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振英诉称，2014年7月至9月，被告以未登记注册的公司名义招聘本人在该公司上班，但工资一直未发放。被告给本人打下欠条一份，写明2014年12月31日还钱。现还款时间已到，被告却以没钱为由拒还欠款，故原告诉至法院，请求：依法判令被告归还欠款1800元。
被告李世成辩称，认可原告曾给我干过销售工作和欠原告的工资，但现在我没有钱支付。
经审理查明，2014年7月至9月，原告在被告处从事网络设备销售工作，被告未给原告发放工资。被告给原告出具欠条一份，写明2014年12月31日还钱。原告多次向被告索要所欠工资，被告均以没钱为由拒付，故原告诉至法院，引起诉讼。
以上事实有一份欠条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处从事网络设备销售工作，被告未给原告发放所欠工资1800元，有欠条为证，被告亦认可该事实，被告理应将所欠工资支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李世成于判决生效后七日内支付给原告刘振英所欠工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告李世成负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭凤
二0一五年元月十二日
书记员 梁达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0543号
原告蒋虎。
委托代理人王中志。
被告唐丽英。
原告蒋虎与被告唐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋虎的委托代理人王中志到庭参加诉讼，被告唐丽英经本院公告送达传票等，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋虎诉称：原告与被告原本熟悉，2011年5月被告以生意上短期周转为由向原告借款76000元，并口头承诺在还款时按适当的利息标准还本付息，原告在被告出具借条后将借款如数交给被告。2011年底，原告开始向被告催讨，被告以种种借口拖延，至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令被告归还原告借款76000元；诉讼费由被告承担。
被告唐丽英未作答辩。
经审理查明：2011年5月，唐丽英向蒋虎出具借条一份，内容为：“今借到蒋虎人民币现金柒万陆仟元整（76000元），以个人资产苏E×××××轿车作为抵押。以此作为法律依据。借款人：唐丽英。××”。
以上事实有借条及庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，原告蒋虎陈述了借款的经过和借条的形成：2011年5月上旬唐丽英找到蒋虎，声称生意上需要周转资金，要求向蒋虎借款，后来确定借款金额为76000元。在唐丽英出具借条后，蒋虎将该款出借给她，当时唐丽英声称在很短时间内就偿还，所以当时也没有书面约定利息，只是提到以唐丽英的一辆轿车作为抵押，但未办理相应抵押手续，也未实际交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐丽英向原告蒋虎借款，有出具的借条为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。被告唐丽英经本院公告送达传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由自己承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告唐丽英应归还原告蒋虎借款76000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由被告唐丽英负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陶俊婧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第199号
原告关巨程，男，1967年12月12日生，满族，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人白婧，女，1968年10月19日生，汉族，住住长春市汽车产业开发区。
委托代理人靳跃，女，1981年7月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告王建东，男，1968年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告关巨程诉被告王建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关巨程的委托代理人白婧、靳跃，被告王建东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告关巨程诉称，原告托被告王建东预购迈腾1.8T豪华版轿车一辆，车辆价款215800.00元。2012年3月17日，原告给付定金3000.00元，并于同年3月20日按被告要求将余款212800.00元转至其妻马春华的工商银行卡中。原、被告又签订购车合同，约定自3月20日起30个工作日内交付原告车辆，但被告未按约定期限交付车辆，并多次表示返还购车款，至今未能返还，故原告诉至法院，要求被告返还购车款及利息，并承担诉讼费用。
被告王建东辩称，原告所诉属实，确实收到原告的购车款，我是通过别人为原告购车，已直接把购车款转到帮助购车人陈明处，现在没有办法返还原告的购车款，也不同意由我返还。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据有：1、购车合同、银行汇款凭证各一份，证明被告王建东收到原告购车款215800.00元，被告没有交付原告购买车辆。被告对购车合同、银行汇款凭证均没有异议，认为确实收到原告的购车款215800.00元，车没有给付原告。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告关巨程委托被告王建东为其购买迈腾1.8T豪华版轿车一辆，车辆价款为215800.00元。2012年3月20日，被告收到原告购车款人民币215800.00元，并出具收条。另双方约定自2012年3月20日起30个工作日内向原告交付车辆，但被告至今未能向原告交付车辆，故原告诉至法院，要求被告返还购车款215800.00元及利息，并承担诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方的陈述能够确认被告受原告委托为其购买迈腾1.8T豪华版轿车一辆，原告已向其支付车辆价款215800.00元，被告未能按约定期限向原告交付车辆。现原告要求返还购车款，应视为解除合同的意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告至今未能向原告交付所购买车辆，已严重违约且致使不能实现合同目的，另依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中原告要求由被告返还购车款并赔偿利息损失并无不当，依法应予支持。关于原告要求给付利息的请求，因双方约定2012年3月20日起30个工作日内交付车辆，而被告未能交付，故被告自2012年3月20日起30个工作日后即2012年5月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期定期存款利率赔偿原告利息损失为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效后立即给付原告关巨程购车款本金人民币215800.00元及利息（利息自2012年5月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537.00元，由被告王建东承担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 航
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第79号
原告四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，董事长。
委托代理人吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告达州市鸿源水产良种场。
法定代表人王申武，经理。
本院受理原告四川长城建筑（集团）有限公司诉被告达州市鸿源水产良种场建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川长城建筑（集团）有限公司诉被告达州市鸿源水产良种场建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 力
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00015号
原告冯效红，男，汉族。
被告太原市锋寅商贸有限责任公司，住所地太原市万柏林区千峰南路新庄村中段。
法定代表人胡亚东，职务经理。
本院在审理原告冯效红与被告太原市锋寅商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告冯效红于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已经达成庭外和解。
本院认为，原告冯效红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯效红撤回起诉。
案件受理费减半收取81元由被告太原市锋寅商贸有限责任公司负担。
审判员 梁立功
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 博
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第650号
罪犯李兵，男，生于1977年4月15日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年10月18日作出了（2012）南中刑初字第57号刑事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.4分。以上事实，有对罪犯李兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯李兵的个人总结，对罪犯李兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李兵的劳动改造表现，结合其履行民事赔偿义务的能力及实际赔偿情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第469号
原告陈朝贵。
委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师。
被告郭洪云。
被告熊永久。
被告内江市家源装饰有限责任公司，住所地内江市中区腾飞路四号四幢213号。
法定代表人叶娅玲，该公司总经理。
委托代理人林楠，系内江市家源装饰有限责任公司职工。
委托代理人张劲松，四川汉安律师事务所律师。
原告陈朝贵诉被告郭洪云、被告内江市家源装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。2014年6月30日根据被告内江市家源装饰有限责任公司的申请，本院依法追加了熊永久作为被告参加诉讼，由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝贵与其诉讼代理人林波、被告郭洪云、被告内江市家源装饰有限责任公司诉讼代理人林楠、张劲松及被告熊永久到庭参加了诉讼。审理中，原告向本院提出了鉴定申请和庭外和解申请，申请期限共为5个月，此期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈朝贵诉称，被告内江市家源装饰有限责任公司系内江市师范学院第五食堂装修工程承包人。2012年10月14日，被告郭洪云叫原告、被告熊永久及曾金友等人到该工地将建筑垃圾从楼上挑下然后装上车，每车搬运费用为450元。2013年10月16日，原告在搬运建渣上车过程中因跳板滑落跌倒受伤，被送往内江市东兴区第二人民医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折，因赔偿问题各方无法达成一致意见，原告特向法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告医疗费28，967元、护理费4，960元、住院伙食补助费930元、营养费930元、鉴定费800元、交通费2，000元、误工费33，200元，共计71，787元，并承担本案诉讼费用。
被告郭洪云辩称，被告内江市家源装饰有限责任公司承包的内江市师范学院第五食堂的装修工作，我只是为他们运送河沙、水泥，并非有什么承揽关系，且只是为熊永久、原告他们代领了他们的工钱，原告的摔伤与我没有任何关系，不应承担任何赔偿责任。
被告熊永久辩称，我只是一个跑短工的，每天按搬运车数与被告家源公司计算费用，原告也不是我叫来的，本案与我没有任何关系，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告内江市家源装饰有限责任公司（以下简称家源公司）承包了内江市师范学院第五食堂的装修工作。被告郭洪云长期为家源公司供应装修所需的河沙、水泥，被告熊永久受雇于家源公司从事建渣工作。因人手不够，熊永久通知了经常一起打工的曾金友等人，曾金友遂通知原告一起来完成。原告等人的工钱由郭洪云从家源公司代领后交与熊永久，熊永久再平均分发给原告及曾金友等人。郭洪云未分该建渣清运的任何报酬。2012年10月14日，熊永久与原告、曾金友等8人一起到内江市师范学院第五食堂工地从事建渣工作，每车450元，一天装3—4车，每人平均每天工钱200元左右。10月16日，原告在搬运建渣上车过程中因跳板滑落跌倒受伤，被送往内江市东兴区第二人民医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折，共住院两次，第一次46天，前2周为2人护理，后为1人护理，用去医疗费22，565元，医嘱3个月内禁止下地行走活动。第二次住院16天，用去医疗费6，402元，医嘱建议3个月内减少行走。2014年1月12日，原告就其伤情是否构成伤残等级提出了鉴定申请，支付了鉴定费800元。2014年3月27日，四川求实司法鉴定所作出了原告所受损伤未达到评残标准的鉴定结论。2014年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
以上事实有原告向本院提供的身份证明、仲裁裁决书、判决书、住院病历及出院证明病情单均来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；被告郭洪云申请的证人曾金友的证词与原告和被告熊永久的陈述能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告到被告家源公司工地上从事建渣工作并根据建渣的数量领取劳务费，具有劳务市场价格属性，双方形成的是一种实际的劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在向接受劳务一方主张损害赔偿时，应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。故被告家源公司因其工地上防护条件不够，跳板存在安全隐患，致原告受伤，应承担原告主要的赔偿责任即90%的责任；原告自身没有注意安全隐患，应自行承担次要责任即10%的责任。被告家源公司辩称内江市市中区人民法院和内江市中级人民法院两份生效法律文书均确认了郭洪云长期为家源公司提供河沙、水泥，并揽下了家源公司工地的建渣清运工作，故认为家源公司与郭洪云是一种承揽合同关系，郭洪云就应承担原告的赔偿责任。但承揽合同的特点首先是双务、有偿合同，即是一种体现给付劳动报酬的合同，且承揽人提供的劳务是一种技术含量较高、获得的报酬相对也较高的一种合同。被告郭洪云所揽下的建渣清运工作其实仅仅只是为被告熊永久、原告等人代领了工钱，郭洪云并没有从家源公司领取建渣清运方面的任何报酬，也未向家源公司提供有任何技术含量的劳务，故此“揽下”不能认定承揽合同的成立。原告到被告家源公司工地上从事建渣工作及摔伤与被告郭洪云没有关系，被告家源公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告家源公司原经理江永涛叫被告熊永久挑渣子，因人手不够，熊永久叫上曾金友等一起来完成，曾金友才叫的原告共8人到家源公司工地上从事建渣工作，被告熊永久与原告更不存在任何劳务、雇佣等关系，而是两个平等的主体共同完成一定量的工作获取报酬，熊永久与原告的摔伤没有关系，不应承担原告的各项赔偿费用。原告的医疗费为28，967元；住院两次，护理费按60元／天计算，第一次住院46天，前2周为2人护理，护理费为14天×2人×60元／天=1，680元，后为1人护理，护理费为32天×60元／天=1，920元，第二次住院16天，护理费为16天×60元／天=960元，护理费共为4，560元；住院伙食补助费按15元／天计算，应为62天×15元／天=930元；误工费因庭审中当事人的陈述与证人的证词均能相互印证原告每天的收入为200元，但原告提供的是一次性劳务，只有提供了劳务才能有报酬，其收入是不稳定的，故本院酌情支持误工费为100元／天。原告住院两次，第一次医嘱建议3个月内禁止下地行走活动，第二次医嘱建议3个月内减少行走，均致原告无法再从事其靠体力而提供劳务，故其误工时间为62天＋180天=242天，误工费应为242天×100元／天=24，200元；交通费酌情支持1，000元，以上合计59，657元，由被告家源公司承担90%即53，691元，原告自行承担10%即5，966元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江市家源装饰有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈朝贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、共计53，691元。
二、驳回原告陈朝贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告内江市家源装饰有限责任公司负担585元，原告陈朝贵负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年十月八日
书记员 雷琳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00043号
申请人张艳云。
被申请人孙宾。
被申请人武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水龙城东湖2号商铺。
申请人张艳云与被申请人孙宾、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司所有的车牌号为鄂A×××××十通牌重型特殊结构货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司所有的车牌号为鄂A×××××十通牌重型特殊结构货车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一五年十月八日
书记员 龙羚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00170号
上诉人（一审原告）：高先平，无固定职业。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：：芜湖杰人保温工程有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路21号。
法定代表人：杨明，总经理。
被上诉人（一审被告）：吕春凤，荣兴装潢董事长。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人高先平与被上诉人芜湖杰人保温工程有限公司（以下简称杰人公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）弋民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。被上诉人杰人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人高先平的委托代理人王文，被上诉人吕春凤委托代理人赵蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杰人公司成立于2008年3月10日，股东为吕春凤、杨明，法定代表人为吕春凤。2010年杰人公司法定代表人变更为杨明。2008年8月18日，高先平与吕春凤签订了《工程施工协议书》一份，约定杰人公司将承建的芜湖市奥韵康城（杰人公司自认奥韵康城外墙保温建设工程由其从安徽省第一建筑工程公司处分包承建，其未提交书面承包合同）三、四期外墙保温系统及涂料涂刷的施工业务发包给高先平施工。2009年12月11日，高先平与吕春凤又签订了《补充协议》一份，对相应单价作了补充约定。高先平于《工程施工协议书》后即组织人员进行施工。2011年1月21日，杰人公司向高先平出具了欠条一份，载明“兹有高先平承包我公司奥韵康城二、三期外墙保温及涂料工程人工（13#-15#、18#-21#、25#、28#-38#、44#-47#、67#、1#-4#楼）合计28栋，以上工程人工费已全部结清。工人工资已由高先平全部与工人结算完毕。余3#、4#楼管理费53449元未付。以上管理费共53449元待4#楼验收合格后一周内付清。另，奥韵康城保温鉴证单待甲方（指奥韵康城建设方芜湖明远爱法置业有限公司）审核后由我公司核算支付”。2010年元月，高先平以安徽省第一建筑工程公司芜湖项目部名义将奥韵康城外保温工程决算书及工程签证单提交给了芜湖明远爱法置业有限公司，但高先平未提交该公司是否已作出审核的决定。2011年8月1日，奥韵康城4#楼已通过竣工验收。高先平因索款无果，曾于2012年6月、2013年4月诉至本院，均应无法送达诉讼材料而被驳回起诉。2014年5月14日，高先平遂诉至本院。一审诉讼期间，高先平撤回了对杨明的起诉。
另查明：高先平施工期间发生安全施工，杰人公司通过高先平支付伤者赔偿款17000元（后伤者曾起诉杰人公司承担赔偿责任）。吕春凤申请的证人许某出庭作证称荣兴公司曾通知其至奥韵康城对外墙保温油漆予以维修，并支付了维修费2200元。高先平称芜湖明远爱法置业有限公司通知其维修，其均予以维修。杰人公司营业执照现处吊销状态，尚未注销。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案吕春凤与高先平签订的涉案《工程施工协议书》、《补充协议》，均系吕春凤履行杰人公司职务行为，故民事责任应由杰人公司承担。杰人公司于2011年1月21日向高先平出具了涉案欠条，该欠条载明欠高先平3#、4#楼管理费53449元未付，该管理费待4#楼验收合格后一周内付清。因奥韵康城4#楼于2011年8月1日通过竣工验收，杰人公司应于2011年8月8日前支付高先平管理费53449元。因杰人公司一直未付此款，高先平诉请杰人公司支付管理费53449元并按银行同期贷款利率支付此款利息一审法院予以支持。因高先平未提交签证单人工费22805元已通过审核之相关证据，故一审法院对其关于签证单人工费22805元之诉请不予支持，高先平可待签证单人工费审核通过后另行主张。高先平对其诉请的垫付辅材费用2470.70元主张未申请相关人员出庭作证证实，故一审法院也不予支持。因高先平曾于2012年6月、2013年4月诉至本院主张权利，故应自2013年4月起重新起算二年的诉讼时效（此前中断）。高先平于2014年5月14日再次起诉时，尚未超过诉讼时效，故杰人公司关于高先平起诉已超过了诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。吕春凤虽为杰人公司股东，因杰人公司营业执照处吊销状态，并未注销，故高先平要求吕春凤承担连带责任于法无据，本院不予支持。因杰人公司并未提起反诉，故其关于支付的维修费应予扣减的主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决，一、被告芜湖杰人保温工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高先平工程管理费53449元并自2011年8月9日起按银行同期贷款利率支付此款利息至本院判决确定给付之日；二、驳回原告高先平其余诉讼请求。
高先平不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应予改判或发回重审。
吕春凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高先平与吕春凤签订的涉案《工程施工协议书》、《补充协议》，属于吕春凤履行杰人公司的职务行为，故民事责任应理应由杰人公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高先平要求吕春凤承担连带责任的上诉主张无相应的证据予以支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1768元，由上诉人高先平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1007号
原告：朱某，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：穆某，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台嘉城置业有限公司，住所地东台市富腾路19号。
法定代表人：吴某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志勇，江苏东亭律师事务所实习律师。
第三人：�苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路168号。
法定代表人：江某，该公司董事长。
原告朱某与被告穆某、东台嘉城置业有限公司、第三人江苏东台农村商业银行股份有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许晓霞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第345号
原告吴云雷，男，汉族，伊春市人，职业个体工商户，现住伊春市。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人杜奎，职务总经理。
委托代理人汪良，男，汉族，沈阳市人，系黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司总工程师，现住哈尔滨市。
原告吴云雷与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开进行了审理，原告吴云雷及被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司的委托代理人汪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云雷诉称，2007年5月，庆安县众森木业有限公司在原告处多次赊购木材，最后经核算共欠木材款830，000.00元，众森木业公司出具了欠据，但众森木业公司未偿还木材款，原告于2011年5月向法院起诉，诉讼过程中，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担了众森木业公司的该笔债务，并分期偿还了部分欠款，余款465，000.00元未偿还。被告承诺木材款于2014年春节前还清，但未还清。故要求被告立即偿还借款465，000.00元及利息，利息应自众森木业公司欠木材款之日起按法律规定的上限计算利息。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司辩称，对原告陈述的要求被告偿还木材款465，000.00元没有异议。但欠款应分期偿还。因被告接收该笔债务时没有利息，故不同意支付利息。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供了被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司出具的还款承诺书、法院与众森木业公司的法定代表人张永成、股东杨淑杰核对债务的众森木业的负债表、众森木业公司与达亨公司以财产抵偿债务及合作开发合同书、被告与达亨公司合作开发房地产项目合同书。
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告吴云雷与众森木业公司于2008年因买卖合同关系形成债务，众森木业公司未按约定偿还木材款。后被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司因开发建房通过达亨公司接收了众森木业公司的债务，并分4次偿还了原告曹树峰的部分欠款，尚欠465，000.00元未偿还。上述欠款被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承诺于2014年春节前还清，但未还清，原告诉来本院。
本院认为，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司与众森木业有限公司债务转移合同的法律关系事实清楚，原告吴云雷作为债权人，要求被告偿还众森木业公司转移的债务有理予以支持。被告承诺于2014年春节（2015年1月31日）前还清，但未还清，应认定为其接收债务后逾期付款，可比照最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，其具体标准应为年利（5.625％＋5.625％×0.3为7.3125％），被告以接收债务时未接收利息提出抗辩，不同意支付利息，亦不予支持。原告同时要求被告自众森木业公司欠款之日起开始计算利息，因被告在原告起诉前偿还了部分欠款，均未计算利息，表明原告同意被告的偿还方式，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司偿还原告吴云雷债务转移形成的债务465，000.00元及利息（利息自2015年2月1日起至债务还清之日止，按年利率7.3125％计算）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为4，140.00元，由被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年十一月十二日
书记员 王世泽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初771号
原告：陈金仁，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮杨林，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈金仁诉被告芮杨林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭对本案进行审理。原告陈金仁到庭参加诉讼，被告芮杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资等21570元整（欠款2万元，利息1570元，利率按中国人民银行同期贷款利率6%计算，计算从2016年9月26日至2018年2月10日，共471天，之后利息顺延计算至被告清偿之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告为被告承包的工程提供劳务，工种为磨地坪。因被告经济紧张无力支付原告工资2万元，于2016年9月26日被告向原告出具欠条，双方约定2016年10月1日前支付1万元，年底支付1万元。后原告多次向被告催要工资，被告均以各种借口敷衍拒绝，分文未付。综上，请求判决支持诉请。
芮杨林未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项即请求判令被告立即支付原告工资2万元，本院审查后口头裁定予以准许。
本院认为：债务应当清偿。本案中，芮杨林拖欠陈金仁的工资2万元事实清楚，并有芮杨林出具的欠条佐证，芮杨林未及时清偿拖欠的工资款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故陈金仁要求芮杨林立即支付劳动报酬2万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮杨林于本判决生效之日起三日内支付原告陈金仁工资款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告芮杨林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一八年四月十二日
书记员 叶春妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00465号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，保险公司职员，户籍地本市江岸区。2012年12月24日因殴打他人被行政拘留三日。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日零时许，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的派力奥牌小型轿车沿本市江汉区新华路由北向南行驶至马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为97.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为95.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证，毕信的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年五月七日
书记员 章兴益
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00338号
罪犯杨红卫，女，1972年3月11日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于2002年4月28日作出（2002）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨红卫犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2002年8月27日交付执行。本院于2005年7月、2010年1月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2015年3月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯杨红卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨红卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、10月，2013年2月、6月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯杨红卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫减去有期徒刑三个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第194-2号
申请执行人云浮市东禾物流发展有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人邢德惠，女，回族，1972年12月15日出生，户籍地：河南省唐河县，住云浮市。
申请执行人云浮市东禾物流发展有限公司与被执行人邢德惠货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第448民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月11日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记被执行人邢德惠名下的位于云浮市区金山区环市中路云浮碧桂园山语二街1座202房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈雪丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01068号
罪犯陈清奎。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年11月18日作出（2008）武刑初字第524号刑事判决，以陈清奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自2008年7月6日起至2020年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月23日、2013年12月26日作出（2011）邯市刑执字第466号、（2013）邯市刑执字第1011号刑事裁定，对罪犯陈清奎减去有期徒刑一年七个月和一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1009号提请减刑建议提出，罪犯陈清奎能够认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1009号检察意见认为，罪犯陈清奎在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈清奎在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，按时完成生产任务。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年8月19日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈清奎减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈清奎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈清奎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2008年7月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1909号
原告范付明，男，1984年1月24日出生，汉族，住邵东县。
被告姚雄伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住邵东县。
被告王修峰，男，1987年8月21日出生，汉族，住邵东县。
原告范付明与被告姚雄伟、王修峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理时，原告范付明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告范付明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告范付明负担。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十一月十日
代理书记员 邓 旎
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初38号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人常均利，男，1976年4月20日出生于河南省新蔡县.因本案于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留；因犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现羁押在新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）16号起诉书指控被告人常均利犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人常均利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人常均利酒后驾驶一辆黑色广本歌诗图轿车行驶至新蔡县古吕街道办事处温泉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人常均利的血样中乙醇含量为271.6mg／100ml。
上述事实，被告人常均利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人常均利驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明，证人马某某、张某、肖某某等人证言，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3635号乙醇检验报告，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常均利醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；常均利曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且血样中乙醇含量为271.6mg／100ml，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；常均利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人常均利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初38号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人常某某，男，1976年4月20日出生，回族，个人工商户，因本案于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留；因犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现羁押在新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）16号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人常某某酒后驾驶一辆黑色广本歌诗图轿车行驶至新蔡县古吕街道办事处温泉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人常某某的血样中乙醇含量为271.6mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人常某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明，证人马某、张某、肖某等人证言，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3635号乙醇检验报告，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；常某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且血样中乙醇含量为271.6mg／100ml，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；常某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 征
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0881刑初44号
自诉人付xx，男，汉族，委托代理人李xx，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告人王xx，男，辩护人高x，黑龙江高东律师事务所律师。
自诉人付xx诉被告人王xx犯侵占罪一案，于2016年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付xx申请撤诉。
本院认为，自诉人付xx申请撤回控诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人付xx撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜天月
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙嘉磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第352号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树斌，男，1966年5月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李树斌犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日作出（2013）南刑初字第1515号刑事判决。原审被告人李树斌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李树斌表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李树斌申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树斌撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第333号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人翁某某，男，1985年2月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月20日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日，公安机关将涉嫌贩卖毒品的刘某（另案处理）抓获。12月14日，民警在搜查刘某与其男友被告人翁某某位于沈阳市皇姑区黄浦江街6号1006室住处时，从北卧室内搜出被告人翁某某从他人手中购买的冰毒（重21.29克）和30粒麻古丸（重2.79克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。2014年1月20日，被告人翁某某被抓获。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、翁某某证言，扣押物品、文件清单，毒品检验报告，物证照片，搜查笔录，人口基本信息表及电话查询记录，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人翁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人翁某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年9月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年四月十四日
书记员 张凤娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍审民再终字第25号
上诉人（一审原告）：李华，女。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周启华，女，住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（一审被告）：孙会江，男，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人李华与被上诉人周启华、孙会江民间借贷纠纷一案，海城市人民法院（简称海城法院）于2009年5月11日作出（2008）海民兴初字第00369号民事判决，该判决生效后。鞍山市人民检察院于2010年12月23日以鞍检民抗字（2010）127号民事抗诉书对本案提出抗诉，本院于2011年7月14日作出（2011）鞍立二民抗字第90号民事裁定，指令海城法院再审本案。海城法院经再审后于2014年2月26日作出（2011）海民监再字第00013号民事判决。李华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华及其委托代理人原莹、被上诉人周启华、孙会江及其委托代理人戚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告周启华系被告孙会江母亲，我系周启华弟媳。2006年二被告因经营生意从我处借款60万元，当时约定月息一分，二被告同时出具欠条一张。此后二被告以货顶款，现尚欠我本金237290元及利息。请求法院依法判令二被告给付欠款237290元及利息，诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告将事实与理由变更为：不是以货顶款，是从李某处取得的款项得到偿还了495710元。诉讼请求总额变更为：237290元包括了104290元本金和133000元利息（60万元本金的利息，从2006年1月1日起至2008年2月末；104290元本金的利息，从2008年3月1日起至给付之日止按月息1分计付利息）。被告周启华辩称：我已不欠原告钱。我与原告的丈夫即我弟弟合伙做生意，我应给我弟弟60万元，双方达成协议，经货抵账，我陆续给原告的货物价值为822337元，并已经对账。故我不欠原告的钱了，是原告还欠我货款。故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙会江辩称：我已不欠原告的钱。
原审查明：原告李华系被告周启华弟媳，被告周启华与被告孙会江系母子关系。2006年1月二被告向原告借款38万元，利息计算至2008年2月末为41800元；2006年7月29日二被告又向原告借款22万元，利息计算至2008年2月末为91200元，并于2007年8月25日二被告为原告出具借条一张，合计二被告欠原告733000元。此款由二被告以货顶款，陆续已抵顶完毕。
原审认为：被告周启华、孙会江向原告李华借款并出具欠条后，按约定以货顶款已偿还完毕。原告提出二被告尚欠237290元的主张，因其未提供充足的证据证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决驳回原告李华的诉讼请求。
检察机关抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原告提供二被告给原告写的欠据一张，借款733000元，而且原告主张被告尚欠本金237290元，要求被告予以偿还是有事实有法律依据的。从现有证据看，被告方提供的824477元的付货凭证上均没有收货人签字，更不能体现上述这些款项抵顶了李华的借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，现双方当事人对此借条无异议，只是对还款的数额有争议，况且欠条现还在李华手里，被告方提供的付货凭证不足以证明李华已收到全部货款。
申诉人李华诉称：2006年二被告因经营生意从我处借款60万元，当时约定月息一分，二被告同时出具欠条一张。我从李某处取得的款项偿还了495710元，现尚欠我本金237290元及利息，237290元包括了104290元本金和133000元利息（60万元本金的利息，从2006年1月1日起至2008年2月末；104290元本金的利息，从2008年3月1日起至给付之日止按月息1分计付利息），请求法院判令偿还237290元及利息，诉讼费由二被告承担。被申诉人周启华、孙会江辩称：承认该债务的存在，但已经通过以货顶款的方式抵顶完毕，货物当时送到了海城市大集的门市部，交给了李华的姐姐李某，李某是受其妹妹李华和李华前夫雇佣的，我方已给付货物822337元，因此已不欠原告货款；
一审法院再审查明，申诉人李华系被申诉人周启华前弟媳，被申诉人周启华与被申诉人孙会江系母子关系。2006年1月，二被申诉人向申诉人借款38万元，利息计算至2008年2月末为41800元；2006年7月29日，二被申诉人又向申诉人借款22万元，利息计算至2008年2月末为91200元，并于2007年8月25日为上诉人出具了借条一张，二被申诉人合计欠上诉人733000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然136张结算单上并没有收货人签字，但结合证人证言等相关证据，可以认定被上诉人已经通过以货抵款的方式偿还了上诉人的欠款。上诉人主张被上诉人已偿还了495710元、被上诉人尚欠237290元，但其并未提供证据证明该主张，并且该主张与被上诉人提供票据中标明“李某”字样，共计101355元的金额相矛盾，因此对抗诉机关的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：维持本院（2008）海民兴初字第00369号民事判决。案件受理费4859元由申诉人李华负担。
李华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判对方连带偿还298919.90元。1、李某在2007年8月25日收到对方顶账的全部货物单据74张记载的总额为434080.10元，被上诉人出具的欠条证明2007年8月25日双方已经结账，对方尚欠上诉人本金及利息共计733000元。从2007年8月25日以后起，对方共计给上诉人送货74次，共计以货抵债434080.10元，两个数据之差所得的数据298919.90元，该数额为对方的欠款。至于对方提供的2007年8月25日之前的票据，是双方对账之前的作废票据，一审对此进行重复计算显然错误。2、李某的证言与事实不符，实际是上诉人为对方垫付的运费，一审将应当由被上诉人自己承担的运费9万元错误的作为对方给付上诉人的还款，从欠款总额中扣除，造成原审和再审错判。
被上诉人周启华、孙会江辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。2007年，双方只是结算了欠款，但对此前的以货顶债并未清算，且我方给付对方的货物已经超出了欠款数额。
本院认为，原判关于认定双方之间是否以货抵债及数额的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2011）海民监再字第00013号民事判决和该院（2008）海民兴初字第00369号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审 判 长 李红兵
审 判 员 周建新
代理审判员 周 瑞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 单国圆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3618号
原告周凤全，无职业。
被告天津西玛格电梯公司，住所地天津市北辰经济开发区
法定代表人张齐鸣，总经理。
原告周凤全不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲不字（2015）第0069号不予受理案件通知书，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院在审理原告周凤全与被告天津西玛格电梯公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周凤全撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
审判员 王京梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第838号
原告贺某某，女。
被告张某，男。
原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。在审理过程中，原告于2015年1月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺某某在宣判前自愿撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00655号
原告肖凯，武汉市武昌区杨开心饭店职工。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵聪玉，无固定职业。
被告贾利东，无固定职业。
委托代理人赵聪玉，无固定职业，（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
原告肖凯诉被告赵聪玉、贾利东、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告肖凯的委托代理人陈涛，被告赵聪玉暨被告贾利东的委托代理人，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凯诉称：2014年3月7日，肖凯驾驶二轮电动车至青山区冶金大道工业四路路口时，遇被告赵聪玉驾驶豫K×××××号车，二车相撞，原告受伤。由于对事故成因无法认定，交管部门对事故责任没有划分。原告伤情经法医认定为9级伤残、后期治疗费14，000元、护理时间2个半月、误工时间3个月。由于豫K×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险，现要求被告向原告赔偿210，501.5元，并由被告承担本案诉讼费。
原告肖凯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故证明及被告赵聪玉承诺书，证明事故发生的经过及责任分担。保单，证明本次事故肇事车辆的保险情况。门诊病历、出院记录，证明原告的住院治疗情况。法医鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定情况。鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费用。居委会证明、流动人口管理站证明，证明原告的伤残计算标准。户口簿，证明计算被抚养人生活的事实。被告对上述证据真实性均无异议。
证据二、行驶证、驾驶证，证明本次事故肇事司机具备驾驶资格的事实。被告对该行驶证真实性有异议，要求提供年检审核部分，且系复印件。原告解释称车子已经转卖他人，无法提交原件。
证据三、医疗费票据，证明原告支出的医疗费用。被告对该证据真实性无异议，要求扣除20%的非医保费用。
证据四、误工证明、营业执照，证明原告的误工损失。被告对该证据要求按照居民服务业计算。
被告赵聪玉、贾利东辩称：对事发经过无异议，赵聪玉已经垫付30，000元，而且双方已经达成一致，对本次事故原告不再向赵聪玉、贾利东主张赔偿权利。
被告赵聪玉、贾利东未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：同意在被告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的诉请过高，请求核定，鉴定费和诉讼费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告的误工损失按照居民服务业计算。
经审理查明：2014年3月7日21时06分，肖凯驾驶武汉H55614号二轮电动车沿青山区工业四路由南向北行驶，当行至冶金大道路口时，与对向左转弯的豫K×××××号车相撞，造成车辆受损，肖凯受伤。此事故发生后武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青证字420107（2014）第D003号交通事故证明，证明该起事故确实存在，因无法查清部分事实，故无法划分责任。肖凯受伤后共住院接受治疗19天，医疗费用39，742.5元，赵聪玉垫付其中30，000元。湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）中鉴字第263号法医司法鉴定意见书认定肖凯构成9级伤残、后期治疗费14000元、护理时间为75天、康复时间150天（均从伤后计算）。肖凯因此事故经济损失如下：医疗费39，742.5元、住院伙食补助费285元、后期治疗费14，000元、护理费5，344元、误工费7，125元（26，008元／年÷365天×100天）、交通费300元、残疾赔偿金135，724元（22，906元／年×20年×20%＋15，750元／年×15年×20%÷2＋15，750元／年×13年×20%÷2）、精神损害抚慰金2，000元，以上共计204，520.5元。赵聪玉垫付其中30，000元。
另查明：豫K×××××号车车主为该车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险期限为2014年1月21日0时至2015年1月20日24时。赵聪玉当庭自认承担本次事故全部责任。
再查明：肖凯婚后生育一子肖胜超（2008年11月28日出生）、一女肖圣聪（2011年9月2日出生）
本院认为：双方当事人责任问题。赵聪玉当庭自认本次事故全部责任，故赵聪玉应赔偿原告合理经济损失。又因赵聪玉赔偿30，000元后，赵聪玉与肖凯当庭达成协议，肖凯免除赵聪玉超出交强险赔偿限额的赔偿责任，对此协议，本院认为符合法律规定予以照准。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的护理费、误工费、交通费过高，本院予以调整。精神损害抚慰金本院酌定为2，000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿120，000元（医疗限额10，000元＋护理费5，344元＋误工费7，125元＋交通费300元＋部分残疾赔偿金95，231元＋精神损害抚慰金2，000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告肖凯此事故经济损失118，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告肖凯此事故精神损害抚慰金2，000元；
三、驳回原告肖凯其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，法医鉴定费1，000元，由被告赵聪玉、贾利东负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，302元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年十一月四日
书记员 孙振东
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第898号
原告庞添勇，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告庞添勇诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告庞添勇及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞添勇诉称，2011年3月6日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金78488元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月6日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计78488元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计78488元给原告；2、被告支付利息给原告（以78488元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计78488元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权78488元属实，请求原告�法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月6日，原告庞添勇与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计78488元未支付。
本院认为，原告庞添勇与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计78488元未支付，原告请求其支付78488元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以78488元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞添勇支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计78488元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞添勇支付利息（利息计算方法：以78488元为基数，自2015年9月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1762元，减半收取881元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1762元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支�），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何丹梅
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第605号
原告刘甲，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县鹭鸶港乡舍头村***号21，身份证号码3611271975********。
被告刘乙，男，1980年7月18日，汉�，江西省余干县人，住江西省余干县鹭鸶港乡沿河村委会舍头村，身份证号码3623291980********。
原告刘甲诉被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2013年6月12日，被告刘乙称急需钱用，向我借款27000元，并出具借条，因我向被告催收，被告刘乙只是在2014年6月12日偿还了我5000元。此后，我曾多次催收，被告仍分文未还，故此，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还其22000元，并负担本案诉讼费。
被告刘乙未出庭也未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘乙于2013年6月12日向原告刘甲借款27000元，并出具借条，约定被告于2014年6月12日一次性归还借款。被告刘乙于2014年6月24日偿还了原告刘甲5000元。此后，被告就分文未付。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确，合法、有效，债务应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乙于判决生效之日起30日内偿还原告刘甲22000元。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱雯婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第276号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告林福生。
被告柳立国。
被告姜松。
原告海阳市农村信用合作联社与被告林福生、柳立国、姜松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告林福生、柳立国、姜松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，被告林福生在原告处贷款120000元，借款月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，于2013年12月5日到期，签订了借款合同，被告柳立国、姜松提供了连带责任保证，签订了借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告林福生付清借款本金120000元，逾期利息及复利35537.44元（利息暂计至2014年12月22日），本息合计155537.44元，同时从2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。被告柳立国、姜松承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林福生、柳立国、姜松未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告林福生在原告处贷款120000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额120000元，借款期自2012年12月6日至2013年12月5日，借款月利率为9.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告柳立国、姜松为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金120000元的义务，借款到期后，被告林福生未履行还款义务。被告柳立国、姜松未履行连带保证义务。到2014年12月22日，被告林福生欠原告借款本金120000元，逾期利息及复利35537.44元（利息自2012年12月6日计算至2014年12月22日），本息合计155537.44元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、身份证复印件三份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告林福生签订的借款合同，与被告柳立国、姜松签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告林福生付清借款本息，被告柳立国、姜松承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告林福生、柳立国、姜松经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林福生于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金120000元，逾期利息及复利35537.44元（自2012年12月6日暂计算至2014年12月22日），本息合计155537.44元。同时自2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告柳立国、姜松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告林福生、柳立国、姜松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3411元，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 磊
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第494号
原告张三义，男，汉族。
被告周宗亮，男，汉族。
本院在审理原告张三义诉被告周宗亮民间借贷纠纷一案中，原告现自愿于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三义撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年一月五日
书记员 ：杨亚玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第225号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人姚伟武。王伶利。
被告德清汇川钢铁贸易有限公司。
法定代表人徐守荣。
被告德清广银担保有限公司。
法定代表人蒋江波。
被告徐守荣。
被告谢丹秀。
被告张昌库。
被告蒋江波。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告德清汇川钢铁贸易有限公司（以下简称汇川钢贸）、被告德清广银担保有限公司（以下简称广银担保）、被告徐守荣、被告谢丹秀、被告张昌库、被告蒋江波金融借款合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月18日进行公开开庭审理。原告农商银行的委托代理人姚伟武、王伶利、被告汇川钢贸委托代理人吴唤、被告徐守荣及被告谢丹秀共同委托代理人董英、被告张昌库委托代理人张丽芳到庭参加诉讼，被告广银担保、被告蒋江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告农商银行诉称，2012年8月10日、23日及31日，原告与被告汇川钢贸、被告广银担保签订编号分别为“8811120120010028”、“8811120120010726”、“8811120120011079”的流动资金保证借款合同三份，合同约定：原告分别贷款300万元、100万元、100万元给被告汇川钢贸，借款利率均为月利率7.25‰，借款期限分别为2012年8月10、23日及31日，到期日期均为2013年7月10日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告广银担保作为保证人，保证方式连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任等作了约定。此外，合同约定：如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。2012年7月17日，被告徐守荣、被告谢丹秀、被告张昌库、被告蒋江波向原告出具保证函，同意为原告向被告汇川钢贸在2012年7月17日至2015年12月31日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围等同《流动资金保证借款合同�的约定一致。2012年8月10日、23日及31日，原告依约向被告汇川钢贸发放300万元、100万元、100万元贷款，借款借据载明的借款起始日期分别为2012年8月10日、23日及31日，到期日期均为2013年7月10日，但被告汇川钢贸自2013年4月21日起即发生欠息，而后仅归还借款921938.79元。原告向各被告催讨均未果。原告诉请本院判令：1.被告汇川钢贸立即向原告归还借款本金4084206元，支付利息23465.71元（暂计算至2013年5月21日，其后利息按合同约定计算，直至清偿日止）；2.其余各被告对被告汇川钢贸的上述债务承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费用。
为证明上述诉称事实，原告农商银行在举证期限内向本院提交了以下证据：1.流动资金保证借款合同三份及还贷凭证三份；2.保证函一份；3.借款人欠息清单一份。
被告汇川钢贸未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告广银担保未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告徐守荣未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告谢丹秀未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告张昌库未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告蒋江波未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的上述证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案各被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告农商银行提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原告与被告汇川钢贸、被告广银担保所签订的借款合同及其他被告所出具的担保函，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护�被告汇川钢贸未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，均属违约，从而引起本案讼争，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清汇川钢铁贸易有限公司归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款4084206元、利息23465.71元（暂计算至2013年5月21日，其后发生的利息仍按借款合同计算，直至本息清偿完毕），限判决生效后十日内履行；
二、被告德清广银担保有限公司、被告徐守荣、被告谢丹秀、被告张昌库、被告蒋江波对被告德清�川钢铁贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告德清广银担保有限公司、被告徐守荣、被告谢丹秀、被告张昌库、被告蒋江波在履行保证义务后，有权向被告德清汇川钢铁贸易有限公司追偿。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39661元，由被告德清汇川钢铁贸易有限公司负担（被告德清广银担保有限公司、被告徐守荣、被告谢丹秀、被告张昌库、被告蒋江波承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十一月�八日
代书 记员 邵丹丹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初130号
原告:陈金元，男，1973年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：安图县联运货物运输有限公司，住所：吉林省安图县。
法定代表人：曾凡海，安图县联运货物运输有限公司经理。
本院在审理陈金元诉安图县联运货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金元于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈金元撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告陈金元。
审判员 张克明
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨贺卉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3171号
原告丁勇。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师（一般代理）。
被告赵加东。
原告丁勇与被告赵加东民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，由审判长陈肖宇、人民陪审员欧阳春与人民陪审员曾涛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭，其委托代理人严旭梅因故未到庭参加诉讼；被告赵加东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁勇诉称，原告通过朋友赵启均认识了被告赵加东。被告以工程资金周转需要为由向原告借款。2013年5月9日原告借给被告人民币现金100000元，原告在新都的一家茶铺将钱借给了被告，当时还有原、被告共同的朋友赵启均在场，被告亲笔向原告出具《借条》一份，未约定还款日期与利息。收到借款后，被告当即在借条原件上向原告出具收条。原告担心以后因借款发生纠纷，借款后自行在借条上手写由原告所在地法院管辖。此后，原告多次找被告催款未果。故，诉请人民法院依法判令：1、被告向原告偿还人民币现金100000元，并以此为基数从2013年9月11日起至款清之日止按中国人民银行同档同期贷款基准利率支付原告利息；2、案件受理费2300元由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件。
被告赵加东未作答辩。
经审理查明，原告丁勇通过朋友赵启均认识了被告赵加东，被告以工程资金周转为由向原告借款。2013年5月9日原告借给被告人民币现金100000元，原告在新都的一家茶铺将钱借给了被告。借款时有原、被告共同的朋友赵启均在场，被告收到借款后亲笔向原告出具《借条》一份，借条上未约定还款日期与利息。原告担心以后因借款发生纠纷，借款后即自行在借条上手写由原告所在地法院管辖。此后，原告多次催收借款未果。故，诉至法院解决。
本院认为，原、被告之间民间借贷行为合法有效。被告向原告出具的借条一份，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认定上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明原、被告之间的民间借贷事实。故，本院对上述证据予以采信，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年9月11日起至款清之日止按中国人民银行同档同期贷款基准利率以100000元为基数收取利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加东于本判决生效后十日内偿还原告丁勇人民币现金100000元，并自2013年9月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行人民币同档同期贷款基准利率以100000元为基数向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵加东负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王佳露
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00102-1号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该行董事长。
委托代理人：高魏莉，该公司职员。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：上海月月潮钢管制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：殷建飞，该公司总经理。
被告：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：殷建飞，该公司总经理。
被告：上海月月潮钢管有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄强妹，该公司总经理。
被告：黄强妹，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告上海月月潮钢管制造有限公司、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮钢管有限公司、黄强妹金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海月月潮钢管制造有限公司、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮钢管有限公司、黄强妹银行存款12258000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告上海月月潮钢管制造有限公司、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮钢管有限公司、黄强妹银行存款12258000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 杜 健
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张钰媛
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第126号
申请执行人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被执行人赵国新。
本院依据已经发生法律效力的绍县工商案字（2012）第854号行政处罚决定书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起一日内自觉履行上述行政处罚决定书所确定的缴纳罚款10800元及执行费62元的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国新在银行的存款10862元（款划至绍兴县人民法院执行款专户，开户行：浦发银行柯桥支行，帐号：85080158000000354）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭海东
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡雪莉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初124号
原告陈某甲，个体户。
被告陈某乙，无业。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告1999年经人介绍相识，于2011年在县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生一女孩取名陈某丁，××××年××月××日生一男孩取名陈某丙。婚后由于原、被告婚前缺乏了解，加上两人性格不合，无共同语言，经常因一些家庭再带吵架，被告脾气倔强且暴躁，有时因一些小事即对原告进行殴打，经常使用家庭暴力，被告对家庭不负责，对小孩不关心，一天至晚就知道赌博，无法共同生活下去，原告为此十分痛苦，夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚后生育三个小孩，由原告抚养，债务各自承担。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状辩称，坚决不同意与原告离婚，但原告如答应被告以下条件，则同意离婚：1、女儿由被告抚养，小儿子由原告抚养，大儿子由被告抚养，原告承担该小孩一半抚养费。2、土地征收补偿款已发，原告就分给被告应得的款。3、应分被告应得的土地；4、多年来双方开店所挣的钱，原告应分给答辩人80万元。5、开店所欠债务双方各承担一半。否则被告不同意离婚。诉讼费由原告承担，原告所述被告有时对原告殴打，经常使用家庭暴力，一天到晚就知道赌博等均不是事实。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了3个子女，原告对被告使用家庭暴力，不仅原告多次殴打被告，原告亲属也多次参与，原告自己本身喜欢赌博，原、被告去年还共同生活，说明夫妻感情半未破裂，有和好可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育女儿陈某丁，××××年××月××日生育儿某甲，××××年××月××日生育儿某丙。三个子女现随原告陈某甲在南昌生活。××××年××月××日，原告陈某甲和被告陈某乙补办结婚登记。原告陈某甲主张无共同财产和共同债权，共同债务有欠崇仁县巴山信用社3万元贷款，欠原告大伯陈南湖16000元，欠原告父亲陈财源50000元，欠原告弟弟陈少辉6000元。被告陈某乙主张共同财产有土地征收补偿款、开店所挣财产应分80万元。双方均未提交证据证实财产及债务情况。原告陈某甲于2015年3月31日起诉离婚，经本院判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原告陈某甲与被告陈某乙少有联系。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明、户口簿、民事判决书、学校证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙自愿结婚，婚姻关系受法律保护，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，原告曾于2015年3月31日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未见好转，原告又向本院起诉离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚诉请，予以支持。婚生女儿陈某丁、儿某甲和儿某乙和生活，考虑到稳定的生活环境更有利于子女成长，故对原告陈某甲要求抚养三个子女的诉请，予以支持，三个子女均在南昌生活和学习，其抚养费标准参照2014年度江西省城镇居民人均消费性支出13851元/年计算，每个小孩由原告陈某甲和被告陈某乙各负担一半即6925.5元，自2016年3月1日起计算，算至各个子女成年止。关于共同财产和共同债权债务，双方均未提交证据证实，故本案中不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚；
二、婚生女儿陈某丁、儿某甲和儿某丁，被告陈某乙承担每个小孩抚养费6925.5元/年，自2016年3月起计算，算至各个子女成年止，此款每年支付一次，限于每年的12月31日前支付本年抚养费。
案件受理费计人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判长 肖志峰
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年五月十日
书记员 潘铭姗