浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第257号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行。
负责人：张建强。
委托代理人：褚辉。
被告：湖州展翔钢铁贸易有限公司。
法定代表人：肖凤。
被告：肖凤。
被告：林圣华。
被告：湖州中诚担保有限责任公司。
法定代表人：杨雪江。
委托代理人：张贵祥。
被告：杨雪江。
被告：郑传顺。
原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称建设银行南浔支行）与被告湖州展翔钢铁贸易有限公司（以下简称展翔贸易公司）、肖凤、林圣华、湖州中诚担保有限责任公司（以下简称中诚担保公司）、杨雪江、郑传顺金融借款合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行南浔支行的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告中诚担保公司的委托代理人张贵祥到庭参加诉讼，被告展翔贸易公司、肖凤、林圣华、杨雪江、郑传顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行南浔支行起诉称，原告分别于2012年7月16日、2012年8月24日与被告展翔贸易公司签订了《银行承兑协议》2份，分别约定承兑金额为人民币600万元、400万元，到期日分别为2013年1月16日、2013年2月24日。被告肖凤、林圣华、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺分别为上述承兑协议提供连带责任保证。由于被告展翔贸易公司未按期归还承兑垫款及利息，构成违约，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告展翔贸易公司立即给付原告承兑垫4482980.81元及垫款利息（其中2689634元按每天万分之五从2013年1月17日起计算至付清日止，其中1793346.81元按每日万分之五从2013年2月25日起计算至付清日止）；2、被告肖凤、林圣华、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告中诚担保公司在庭审中答辩称：被告中诚担保公司提供担保是事实，愿承担担保责任。
原告建设银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《银行承兑协议》1份，用以证明原告与被告展翔贸易公司签订银行承兑协议，承兑金额600万元的事实。
2、《银行承兑汇票》共60份，每张汇票金额10万元，用以证明汇票均已到期，且原告已承兑的事实。
3、《保证合同》1份，用以证明被告中诚担保公司为上述承兑汇票分别提供最高额300万元的连带责任保证。
4、《银行承兑协议》1份，用以证明原告与被告展翔贸易公司签订银行承兑协议，承兑金额400万元的事实。
5、《银行承兑汇票》共40份，每张汇票金额10万元，用以证明汇票均已到期，且原告已承兑的事实。
6、《保证合同》1份，用以证明被告中诚担保公司为上述承兑汇票分别提供最高额200万元的连带责任保证。
7、《最高额保证合同》1份，用以证明被告肖凤为上述承兑汇票提供最高额1000万元的连带责任保证的事实。
8、《最高额保证合同》1份，用以证明被告林圣华为上述承兑汇票提供最高额1000万元的连带责任保证的事实。
9、《最高额保证合同》1份，用以证明被告杨雪江为被告展翔贸易公司等18家公司位在最高额5000万元内提供连带责任保证的事实。
10、《最高额保证合同》1份，用以证明被告郑传顺为被告展翔贸易公司等18家公司位在最高额5000万元内提供连带责任保证的事实。
被告中诚担保公司对证据1、2、3、4、5、6无异议，对其他证据不清楚。
被告展翔贸易公司、肖凤、林圣华、杨雪江、郑传顺均未答辩，也未向本院举证。
被告中诚担保公司未向本院举证。
原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月16日，原告与被告展翔贸易公司签订编号为YC2012T047的《银行承兑协议》一份，合同约定：承兑金额为600万元，汇票总数60张，单张面值10万元；承兑费用按票面金额的万分之五计算；被告以保证金300万元为上述汇票提供质押担保；汇票到期日为2013年1月16日。同日，被告中诚担保公司与原告签订合同号为DBYC2012T047的《保证合同》1份，为被告展翔贸易公司的上述承兑汇票在不超过300万元的范围内提供最高额连带责任保证。
2012年8月24日，原告与被告展翔贸易公司签订编号为YC2012T062的《银行承兑协议》一份，合同约定：承兑金额为400万元，汇票总数40张，单张面值10万元；承兑费用按票面金额的万分之五计算；被告以保证金200万元为上述汇票提供质押担保；汇票到期日为2013年2月24日。同日，被告中诚担保公司与原告签订合同号为DBYC2012T062的《保证合同》1份，为被告展翔贸易公司的上述承兑汇票在不超过200万元的范围内提供最高额连带责任保证。
两份《银行承兑协议》均约定：被告未按照协议约定将应付票款按时足额交存在原告开立的账户的，原告有权行使担保权利、要求被告归还垫款本息并自汇票到期之日起按每天万分之五对未足额缴存款项计收利息。原告已按约履行承兑义务。
被告肖凤、林圣华分别与原告签订《最高额保证合同》2份，为被告展翔贸易公司的上述承兑汇票在最高限额1000万元内提供最高额连带责任保证。被告杨雪江、郑传顺分别与原告签订《最高额保证合同》2份，为被告展翔贸易公司等18家公司位在最高限额5000万元内提供最高额连带责任保证。
因被告展翔贸易公司未按合同约定偿还承兑垫款本息，保证人也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回承兑垫款本息，诉至本院。
本院认为，原告建设银行南浔支行与被告展翔贸易公司签订的《银行承兑协议》、与被告肖凤、林圣华、杨雪江、郑传顺分别签订的《最高额保证合同》及与被告中诚担保公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行承兑汇票义务后，被告展翔贸易公司未能按约偿还承兑垫款本息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回垫款本息。被告肖凤、林圣华、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺亦应按合同约定承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告展翔贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州展翔钢铁贸易有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行承兑垫款4482980.81元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州展翔钢铁贸易有限公司对上述承兑垫款按合同约定的利率付给原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行自两合同分别约定的到期日的次日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告肖凤、林圣华、湖州中诚担保有限责任公司、杨雪江、郑传顺对湖州展翔钢铁贸易有限公司的上述付款负连带清偿责任。
五、被告肖凤、林圣华、湖州中诚担保有限责任公司、杨雪江、郑传顺对本案承担保证责任后，有权向被告湖州展翔钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42664元，由被告湖州展翔钢铁贸易有限公司、肖凤、林圣华、湖州中诚担保有限责任公司、杨雪江、郑传顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 ＸＸ明
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年八月二日
书 记 员 秦 丽