wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01792号
原告：陈木林，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市新星物业管理有限公司宣州分公司，住安徽省宣城市。
负责人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
原告陈木林诉被告宣城市新星物业管理有限公司宣州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。在诉讼过程中，原告陈木林向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈木林撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈木林撤回起诉。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李莉
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第57号
原告蒋丽，女，1973年6月5日出生，汉族，家务劳动，住本市新兴区。
被告隋德广，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住勃利县。
原告蒋丽与被告隋德广健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋丽到庭参加诉讼、被告隋德广未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称：2014年9月11日，被告和付金玉酒后到太和村玲的食杂店门前寻衅滋事，无故谩骂殴打朱利霞和原告，致原告当场昏迷休克，经中医院治疗7天未痊愈出院，经派出所调解，被告拒不赔偿。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，故具状诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2784.18元、住院伙食补助费105元、护理费350元、就医交通费28元、误工费752
元、合计4019元。
被告隋德广未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实及被告因殴打原告受公安机关拘留15日罚款500元的行政处罚的事实。
3、住院病历1份，证明原告因伤住院12天。
4、诊断书1份，证明原告伤情。
5、医疗费收据3份，证明原告因伤支出医疗费2784.18元。
原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。
本院调取公安机关行政处罚卷宗一册，当庭向原告宣读了公安机关对付金花、蒋丽、隋德广、付金玉、朱利霞、于金芝、王成宾、董茉利、王新华、宋庆本的询问笔录，原告对以上笔录无异议，该笔录能相互印证纠纷发生时的情形，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年9月11日，被告隋德广与付金玉酒后到太和村玲的食杂店门前时喝多酒的被告谩骂殴打朱利霞、蒋丽和拉仗的付金花，随后隋德广和付金玉不顾玲的食杂店业主宋庆本的阻拦冲进食杂店殴打王成宾，朱利霞、蒋丽、付金花阻拦时再次遭到殴打。伤后原告被送往市中医医院治疗7天，花销医疗费2784.18元。2014年11月9日，被告隋德广因寻衅滋事被行政拘留十五日、罚款500元。
以上事实有原告举证及公安机关行政案件卷宗载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，被告隋德广无故殴打原告，给原告造成身体伤害及经济损失，在承担行政处罚责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费用2784.18元有医疗机构的收据佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费105元、护理费350元，符合本地实际，本院予以支持。原告要求被告赔偿就医交通费28元，没有证据支持，原告亦声称住院期间一直在医院，不存在产生就医交通费的情形，本院不予支持。原告要求被告按3224.75元／月的标准赔偿误工费，因原告自述从事家务劳动，无现金收入，故本院以当地酌定按50元／天计算其误工费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告隋德广于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋丽如下损失：
1、医疗费2784.18元；
2、误工费350元（50元／天×7天）；
3、护理费350元（50元／天×7天）；
4、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）。
以上合计3589.18元。
二、驳回原告蒋丽其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取由被告隋德广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1061号
原告赵中九。
被告何秀军。
原告赵中九与被告何秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵中九到庭参加诉讼，被告何秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中九诉称：何秀军未按协议向其支付赔款22000元，故其诉至法院，要求判令何秀军支付赔款22000元。
被告何秀军未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日15时30分，谈海驾驶苏B×××××小型轿车，沿104国道由东向西行驶至1272.3KM处左转弯时，与对向直行的何秀军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏、摩托车乘客赵中九、洪绍良受伤的交通事故。交警部门认定谈海负全部责任，何秀军、赵中九、洪绍良无责任。2014年9月14日，谈海与赵中九自行协商达成一致意见即有谈海承担赵中九医疗费（暂预付），另支付赵中九护理费、交通费、误工费、伙补、营养等费用计10230元，谈海损失自负，款项自行交接，事故一次性解决。
又查明：2014年9月13日，何秀军向赵中九立具协议书1份，载明今双方协议赵中九因车祸达成协议赔偿费为40000元，2014年9月13日付10000元，到2014年9月15日前付30000元，事后与本人无关。
审理中，赵中九称其事故损失40000元，除谈海支付赔偿款外，其余应由何秀军按约定支付，现其实际已收到赔偿款18000元（包括谈海支付款项），何秀军对剩余赔偿款22000元未支付。
以上事实，有道路交通事故认定书、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赵中九因交通事故遭受人身损害，因此损失除由谈海应承担赔偿外，何秀军向赵中九立具协议书，明确应承担赔偿责任。经审查，该协议书符合法律规定，依法成立，何秀军应按约定履行付款义务。何秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己的权利放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。赵中九的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何秀军于本判决发生法律效力之日起十日内向赵中九支付赔偿款22000元。
如果何秀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由何秀军负担。该款已由赵中九垫付，何秀军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给赵中九。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋 叶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24124号
原告王颖，女，1986年3月24日出生。
被告陈玲,女，1980年8月18日出生。
原告王颖与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告陈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2013年12月22日，被告向我借款29万元，并当场写下欠条一张。该款项至今未还，故起诉要求被告偿还所借款29万元并支付利息1万元，以上合计30万元，诉讼费由被告负担。
被告陈玲未答辩。
经审理查明：原告王颖持借条及转账凭证来院起诉，主张被告向其借款29万元。原告提交陈玲书写的借条一张，内容为今借到王颖人民币29万元，于2014年1月30日还清，借款人陈玲，2013年12月22日。原告另提交中国工商银行张增辉（原告之夫）及王颖向陈玲转账共计29万元凭条三张。
以上事实有原告陈述、借条及转账凭证在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有被告书写的借条及转账凭证为证，证据充分，本院予以认定。被告应当依约定及时偿还所借款。被告逾期未偿还所借款，原告要求被告支付利息1万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲于本判决书生效之日起七日内给付原告王颖借款二十九万元及利息一万元，以上合计三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费五百六十元，均由被告陈玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员
王嵩楠
人民陪审员
谢翠霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01918号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，农民。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，心眼狭隘，且被告整天无所事事，不尽家庭义务。我对此稍有劝解，便会招来被告的一顿毒打。2013年10月初的一天，被告又因家庭琐事对我实施了家庭暴力，我无可奈何之下，被迫离家出走，被告对我至今不管不问。我与被告于2013年10月份分居至今，夫妻感情早已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准许离婚，女儿夏某乙由被告抚养，我每月支付300元抚养费至女儿十八周岁时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻。
上述证据与原告陈述相印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告与被告于2009年相识并建立恋爱关系；同年10月份，按农村风俗举行了结婚仪式；于××××年××月××日补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育女儿夏某乙，现随被告生活。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，心眼狭隘，常为琐事发生殴打原告，原、被告现已分居为由，起诉来院。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原告要求离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执178号
申请执行人杨小东，男，1983年6月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘万家沟沟口村长院内。
被执行人徐晓军，男，1980年10月18日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，现住延安市宝塔区红化四期宝园小区隔壁平房。
杨小东申请执行徐晓军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐晓军未主动履行义务，申请执行人杨小东于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院多次查找执行人胡宸铭均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料。经查询被执行人徐晓军名下无可供执行财产线索。申请执行人杨小东也无法向本院提供被执行人徐晓军可供执行财产线索下落，本院依法将被执行人徐晓军纳入失信被执行人名单后并经申请执行人杨小东同意本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月五日
书记员 白天宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第246号
原告佟淑兰，女，汉族，1969年7月25日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街，系该公司法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该公司法律顾问。
原告佟淑兰诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟淑兰及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟淑兰诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告佟淑兰系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月至2013年12月养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。
原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）863号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）863号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据1张、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告佟淑兰补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告佟淑兰个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告佟淑兰补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告佟淑兰个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第840号
原告孙广连，男，汉族
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心
被告新乡市百货大楼有限责任公司
法定代表人：王树安，董事长
委托代理人：谭新政，新乡市百货大楼工作人员
委托代理人：董玉南，河南启轩律师事务所律师
原告孙广连诉被告新乡市百货大楼有限责任公司（以下简称：百货公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙广连及委托代理人夏永强，被告百货公司委托代理人谭新政、董玉南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广连诉称：1988年原告到被告处工作，并与被告签有数份“劳动合同书”，其待岗前工种为食品部。截止到诉讼前被告为原告交纳养老保险、医疗保险等五项劳动保险。被告从2002年开始逐步裁减人员，对经营场地实行对外承包，2007年12月5日，被告通知原告岗位取消在家待岗，使原告断绝了唯一的经济来源。原告待岗以后，被告没有说什么时间恢复岗位。从2007年12月5日，原告开始不停地找被告要求给原告依法支付生活费用，被告总是以经济困难为由加以推脱，致使原告现在生活陷入了困境，无法正常生活。为保障原告合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付从2007年12月5日至2014年9月5日共计81个月生活费用共70308元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百货公司辩称：原告孙广连与被告签订的劳动合同于2008年到期。此后，原告与被告没有再次签订劳动合同，现原告要求生活费，被告认为没有任何法律依据。同时根据新乡市卫滨区劳动仲裁委的仲裁裁决，原告的诉讼也早已超过相应的诉讼时效，所以原告无论从实体上还是程序上其诉讼请求都不应得到人民法院的支持，
原告向本院提交的证据材有：1、新乡市卫滨区劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，主要证明原告已经履行了前置程序。2、送达回证回执一份，证明原告在法定时间内依法提起了诉讼；3、2014年4月30日新乡市社保局证明一份，证明被告给原告缴纳了各种保险，但是没有缴纳公积金，原告与被告存在劳动关系，到现在仍然是被告的员工；4、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见的通知》第58条之规定；5、新乡市最低工资标准上调至1240元，相关的法律证明被告应该支付生活费；6、提供四份相关案例，证明用人单位应该支付待岗工人生活费。
被告百货公司向本院提交的证据材料有：1、国务院1993年第111号令，规定了生活费的产生依据和原因；2、1995年劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见的通知》第58条之规定，是根据国务院1993年第111号令规定的；3、1998年财政部和劳动社会保障部根据中央国务院发1998年10号文第3条下发《国有企业下岗职工基本生活保障和再就业资金暂行办法》，对生活费用做了更详细的规定；4、新乡市新劳计字1999年第6号文第3、6条。
经庭审质证：被告百货公司对原告提交的证据认为：1、对仲裁书的真实性没有异议。仲裁书恰恰证明了原告的证明申请被驳回，说明其不符合法律规定。原告以此变为诉讼请求仍然不应得到法律的支持；2、对送达回证回执没有异议；3、对社保局的证明没有异议，被告一直给原告缴纳着社会保险费用。4、证据4只是部门的解释或是规章，不在狭义的法律之内，该规章是受到相关法律约束的；5、证据5新乡市没有下发关于生活费用的相关标准，政府没有相关规定；6、原告提交的新乡市最低生活标准文件、四个案例与本案没有任何关系。
原告孙广连对被告提交的证据认为：被告适用的法律依据前后矛盾，且内容与本案没有任何关联。被告适用的法律对象指的是中央企业和国家直属企业，百货大楼只是个国企，而且现在也改制了。
本院对原告提交的证据认定如下：对1、2、3、4、5号证据的真实性本院予以确认；第6号证据四份案例证明均为复印件，且没有其他证据来予以支持，本院对该证据的真实性不予确认。被告百货公司提交的1、2、3、4号证据的真实性本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：
2007年12月5日，原、被告签订的劳动合同到期，此后原告一直待岗在家，没有再签订劳动合同。被告在原告劳动合同到期后，仍然给被告缴纳除公积金以外的其他社会保险。2014年4月28日原告孙广连因不服被告百货公司拒不支付生活费的行为，向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申请，卫滨劳仲裁字（2014）199号仲裁裁决书作出裁定，驳回申诉人孙广连的申诉请求。
本院认为：2007年12月5日，原告孙广连与被告签订的劳动合同到期后，被告仍然为原告缴纳除公积金以外的其它社会保险。双方因劳动合同发生纠纷，应在法律规定的时间内主张自己的权益，而不应超出诉讼时效。庭审中，原告诉称多次到被告处要求支付生活费，但没有相关证据加以证明，该诉称本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告孙广连的诉讼请求。
诉讼费用10元由原告孙广连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：范正阳
审 判 员 ：蒋东义
人民陪审员 ：闫衡洲
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：户佳佳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢173号
申请执行人杨毓礼，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
杨毓礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第647号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨毓礼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金2000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，杨毓礼再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人杨毓礼借款本息203元；2012年2月2日偿还申请执行人杨毓礼借款本息287元；2014年2月10日偿还申请执行人杨毓礼借款本息344元；2015年4月9日偿还申请执行人杨毓礼借款本息407元。
2015年5月7日，申请执行人杨毓礼对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行杨毓礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人杨毓礼借款本金860.02元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金54.98元和截至2016年2月1日前积欠利息1035.91元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息60.59元、加倍债务利息47.72元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第229号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被告徐玉毛。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告徐玉毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告周伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐玉毛于2005年7月向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××64，信用额度为10000元，后陆续调整临时额度至160000元。持卡人徐玉毛进行持卡消费，至2015年2月10日该信用卡共透支本金77490.48元、利息13216.33元，本息合计90706.81元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金77490.48元、利息13216.33元（暂算至2015年2月10日），本息合计90706.81元，及2015年2月11日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐玉毛未作答辩。
经审理查明,被告徐玉毛于2005年7月20日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××64，信用额度为10000元，后陆续调整临时额度至160000元。双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。至2015年2月10日，该张信用卡共透支本金77490.48元、滞纳金5619.37元及利息7596.96元，本息及滞纳金合计90706.81元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告徐玉毛通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐玉毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金77490.48元、利息7596.96元及滞纳金5619.37元（滞纳金、利息暂算至2015年2月10日），本息及滞纳金合计90706.81元，并自2015年2月11日起按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计付滞纳金、利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元（原告已预交)，本院减半收取1034元，由被告徐玉毛承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 沫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第229号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被告徐玉毛。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告徐玉毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告周伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐玉毛于2005年7月向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43674800XXXXXXXX，信用额度为10000元，后陆续调整临时额度至160000元。持卡人徐玉毛进行持卡消费，至2015年2月10日该信用卡共透支本金77490.48元、利息13216.33元，本息合计90706.81元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金77490.48元、利息13216.33元（暂算至2015年2月10日），本息合计90706.81元，及2015年2月11日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐玉毛未作答辩。
经审理查明，被告徐玉毛于2005年7月20日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43674800XXXXXXXX，信用额度为10000元，后陆续调整临时额度至160000元。双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。至2015年2月10日，该张信用卡共透支本金77490.48元、滞纳金5619.37元及利息7596.96元，本息及滞纳金合计90706.81元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告徐玉毛通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐玉毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金77490.48元、利息7596.96元及滞纳金5619.37元（滞纳金、利息暂算至2015年2月10日），本息及滞纳金合计90706.81元，并自2015年2月11日起按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计付滞纳金、利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元（原告已预交），本院减半收取1034元，由被告徐玉毛承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 沫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02550号
原告：姚某某
被告：杨某甲
原告姚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，2015年12月3日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2011年12月21日登记结婚，于2012年6月24日生育一子取名杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告带领抚养；家庭共同财产归被告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称：原、被告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告杨某甲于2011年12月21日办理婚姻登记手续，2012年6月24日生育一子取名杨某乙。婚后，原、被告感情较好，近年来双方偶尔有争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告姚某某于2015年11月11日起诉来院，案经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告姚某某所提供的身份证、户口簿、结婚证、原告姚某某及被告杨某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告姚某某诉请与被告杨某甲离婚，应当提供其与被告杨某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告姚某某仅有身份证、户口簿、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告姚某某要求与被告杨某甲离婚的诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00538号
申请执行人周尚武，无职业。
申请执行人陈才艳，无职业。
被执行人郑强，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00096号刑事附带民事判决书，于2015年5月23日向被执行人郑强发出执行通知书，责令被执行人郑强七日内支付申请执行人周尚武、陈才艳各项经济损失453042.40元，执行费6695元，共计人民币459737.40元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑强银行存款459737.40元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年五月二十七日
书记员 敖绪军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00900号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因无证驾驶机动车辆，于2014年2月21日被重庆市万州区公安局决定罚款二百元整并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日16时许，被告人冉某某无证驾驶渝FCQ0**两轮摩托车，由重庆市万州区龙沙镇往龙古居委会方向行驶，当车行至龙古居委会门口路段时，将行人程某某撞倒致伤。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人冉某某承担本次事故的全部责任。
经鉴定，被害人程某某的损伤程度系重伤一级。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场照片、诊断证明书、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人易某甲、付某某、王某某、易某乙的证言，被告人冉某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所渝鑫鉴字（2014）M-042号司法鉴定检验报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）字（2014）第0194号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某某二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 崔炳强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 向 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3403号
原告卢某。
委托代理人许健霞，山东致公律师事务所律师。
委托代理人刘素堂，女，1955年7月8日生，汉族，系原告母亲。
被告段某。
委托代理人段富礼，男，1951年1月15日生，汉族，系被告父亲。
原告卢某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人许健霞、刘素堂，被告段某及其委托代理人段富礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2011年10月在相亲会上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方接触时间短，对被告了解较少，被告脾气古怪，结婚后经常对原告实施冷暴力，双方无法正常沟通，被告的行为伤害了夫妻感情，故诉至法院，1、要求离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告段某辩称，原告的离婚理由不符合事实，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告段某于2011年10月通过相亲会认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告认为被告脾气古怪，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告卢某提供的结婚证书复印件一份、银行卡客户交易查询打印单、被告提交的录音证明以及银行单据一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，双方虽然发生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通和交流，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告段某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵春苗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第19号
原告冯利军，男，1965年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人冯连志，男，1960年6月18日生，汉族，职工。
被告唐山全扶水泥有限公司。
法定代表人刘泽民，男，系该公司经理。
被告刘泽民，男，1955年7月15日生，汉族，农民。
被告李健欣，女，1959年12月6日生，汉族，农民。系刘泽民之妻。
原告冯利军与被告唐山全扶水泥有限公司、刘泽民、李健欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利军的委托代理人冯连志、被告刘泽民并作为被告唐山全扶水泥有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告李健欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯利军诉称，2013年8月26日，原告与被告唐山全扶水泥有限公司签订一抵押担保借款合同。合同约定，被告唐山全扶水泥有限公司从原告处借款100万元整，月息2%，借款期限为2013年8月26日起至2013年10月24日止。被告刘泽民、李健欣以自己名下房地产及公司所有财产作抵押担保。借款到期后，被告唐山全扶水泥有限公司未按约定偿还借款。原告起诉，要求被告唐山全扶水泥有限公司、刘泽民、李健欣偿还借款本金1000000元及利息（自2013年8月26日起至还清之日止按月息2%）。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、农户短期借款申请书一份，证明被告唐山全扶水泥有限公司向原告申请借款1000000元，被告刘铎民、李健欣作为抵押物担保人。
2、抵押担保借款合同一份，证明2013年8月23日，被告唐山全扶水泥有限公司向原告冯利军借款1000000元，月息2%，借款期限自2013年8月26日至2013年10月24日。被告刘泽民、李健欣作为抵押物担保人的情况。
3、借款借据一份，证明原告如约向被告唐山全扶水泥有限公司发放贷款1000000元。
4、房地产抵押清单两份，证明刘泽民以名下的玉田县房权证玉私房字第××号房产及国有土地使用权作为被告唐山全扶水泥有限公司借款抵押物。李健欣以其名下的玉田县房权证玉私房字第××号房产及国有土地使用权作为被告唐山全扶水泥有限公司借款抵押物。
5、被告刘泽民户口本一份、刘泽民、李健欣身份证复印件各一份、刘泽民与李健欣结婚证复印件一份，证明被告刘泽民、李健欣的身份情况及二人系夫妻关系。
被告刘泽民辩称，原告起诉的事实属实，是从原告处借款1000000元，用被告刘泽民及其妻子李健欣名下的房作为抵押借款，但公司现在没钱偿还原告。利息已付至2013年10月26日。
被告刘泽民的质证意见是：对原告提供的证据没有异议。
被告李健欣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月26日，原告冯利军与被告唐山全扶水泥有限公司签订抵押担保借款合同一份，合同约定贷款人：冯利军，借款人：唐山全扶水泥有限公司，抵押担保人刘泽民以其名下的玉私房字第××号房产及国有土地使用权作为抵押物进行担保。抵押担保人李健欣以其名下的玉私房字第××号房产及国有土地使用权作为抵押物进行担保，借款金额1000000元，期限自2013年8月26日至2013年10月24日，贷款月利率2%。（合同的其它内容，略）。上述合同签订后，原告如约履行了合同。但被告唐山全扶水泥有限公司在合同约定的期限内，未偿还借款本金，利息付至2013年10月26日。被告刘泽民、李健欣未履行抵押担保义务。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据1－5予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告冯利军与被告唐山全扶水泥有限公司、刘泽民、李健欣签订的抵押担保借款合同不违反法律规定，合同合法、有效。被告刘泽民、李健欣及唐山全扶水泥有限公司应按合同约定内容履行义务。被告刘泽民、李健欣名下的房产和国有土地使用权作为被告唐山全扶水泥有限公司与原告冯利军借款的抵押物，原告冯利军对被告刘泽民、李健欣名下的房产及国有土地使用权享有优先受偿权。原告主张被告按月息2%给付利息，符合法律规定，对原告主张的被告唐山全扶水泥有限公司、刘泽民、李健欣偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李健欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐山全扶水泥有限公司偿还原告冯利军借款1000000元及利息（利息自2013年10月26日起至还清之日止，按月息2%计算），于判决生效之日起三日内付清；
二、原告冯利军对被告刘泽民名下的玉私房字第000**号房产及国有土地使用权享有优先受偿权、对被告李健欣名下的玉私房字第036**号房产及国有土地使用权享有优先受偿权。原告冯利军可与被告刘泽民、李健欣协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保险费5000元，合计18800元，由被告唐山全扶水泥有限公司负担，被告刘泽民、李健欣在抵押物财产价值范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二０一四年四月十六日
书 记 员 单春艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第00916号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。
负责人：徐立新。
委托代理人：严文辉。
被告：金华市世通物资有限公司。
法定代表人：倪小洪。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告：倪小洪。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告：金华市捷达机械工具有限公司。
法定代表人：王泽奎。
被告：郑淑萍。
被告：王泽奎。
被告：倪佩芬。
原告为与被告金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬金融借款合同纠纷一案。于2015年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文辉，被告金华市世通物资有限公司、倪小洪的委托代理人姜洪，均到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，第一被告金华市世通物资有限公司与原告签订了《银行承兑汇票协议》。协议约定：原告同意向被告金华市世通物资有限公司签发银行承兑汇票460万元（保证金230万元、敞口230万元），用于被告方购煤炭（贷款用途）所需。约定债务提前到期条款，其余5被告自愿作为保证人提供连带保证责任；自愿为第一被告关于本合同的所有融资债务承担连带还款的保证责任。被告在原告处有多笔已经到期贷款，经我行多次催收，未能按时归还。被告的行为已经违背承兑协议第7条，构成违约，被告的债务提前到期。
请求判令：1、第一被告归还借款本金230万元。2、其余5被告对上述诉求中的债务承担连带保证清偿责任。3、各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、承兑汇票申请书、股东会同意申请承兑汇票决议书，证明被告向原该申请借款申请的事实。
4、银行承兑汇票协议书、保证合同、保证函、股东会同意保证决议书复印件，证明原、被告借款及保证事实。
5、银行承兑汇票清单、开户许可证、贷款卡复印件，证明原告已贷款给被告的事实。
被告金华市世通物资有限公司、倪小洪的委托代理人答辩称，借款没有归还是事实；对于借款没有归还感到抱歉；原告的诉求是合理的。我方没有证据需要提供；对原告提供的证据均无异议。
被告金华市捷达机械工具有限公司、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬均未提出书面答辩，均未提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，其形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定原告所诉之事实。
本院认为，本案所涉协议，系协议签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行协议规定之义务。被告金华市世通物资有限公司应依约归还原告借款本金230万元，其他被告作为保证人应按约承担连带保证担保之责任。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市世通物资有限公司应于本判决生效后立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金230万元。
二、被告金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬共同对上列第一项判决的被告金华市世通物资有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元及财产保全申请费5000元，合计诉讼费17600（原告已预交），由被告金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘敏珍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1356号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人苗琪。
被执行人苗世秀。
被执行人张须田。
被执行人张理圣。
被执行人张理星。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1290民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1356号
申请执行人张理圣，临朐县龙山高新技术产业园薛家庙村。
被执行人苗琪，临朐县龙山高新技术产业园薛家庙村。
本院依据已发生法律效力的（2015）临法执字第590号执行裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苗琪之妻张正红银行账户存款59495.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 扈 强
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3327号
原告刘某，女，汉族，1981年4月5日生，户籍地：福建省福安市，现住福安市。
被告郑某甲，男，汉族，1978年9月5日生，住福建省福安市。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年间经人介绍认识而恋爱，双方于2013年3月15日登记结婚，结婚证字号：J350981-2013-x，2013年6月7日生育一子郑某乙，现跟随原告生活。由于双方性格不合，缺少语言沟通，以致严重影响夫妻感情，特别是儿子郑某乙出生后，被告根本不尽抚养义务，由此引发夫妻矛盾加剧，且双方感情不和分居多时。原告于2014年间具状起诉离婚，后经法官动员而撤诉。但此后双方感情非但无改善，反而更加恶化。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求本院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告郑某甲于2013年3月15日登记结婚，结婚证号：J350981-2013-x，双方于2013年6月7日生育一子取名郑某乙，现跟随原告生活。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，后经本院法官动员，原告自愿给予被告半年和好期，向本院申请撤诉并经本院准许。
原告庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、本院民事裁定书及生效证明、儿童预防接种证等证据并结合原告陈述予以证明，被告郑某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因双方感情不和，原告刘某曾于2014年7月向本院起诉离婚，经本院法官动员撤回起诉，后双方感情仍无法改善，依然未共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决，经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子郑某乙长期跟随原告生活，基于有利未成年子女健康成长考虑，由原告抚养较适宜，原告主张被告承担子女抚养费每月1000元，符合当地实际生活水平，未明显偏高，本院予以支持，被告应支付子女抚养费直至婚生子郑某乙年满18周岁为止。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告刘某抚养，被告郑某甲应自本判决生效后次月起，于每月1日向原告刘某支付子女抚养费1000元，直至郑某乙年满18周岁为止。
本案受理费减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3327号
原告陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告许宝成，男，1955年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈金炼与被告许坚坡、林水凤、许宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈金炼诉称，被告许坚坡于2013年9月8日向原告借取现金人民币100万元，约定月利率2.5%，被告许宝成提供连带责任的担保，被告许坚坡在借款人处签署确认，被告许宝成在担保人处签署确认，利息付至2015年4月8日。后经原告催讨，被告未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告许坚坡、林水凤偿还原告借款人民币100万元及利息（自2015年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告许宝成承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈金炼等人又以被告许坚坡对本案的民间借贷行为涉嫌犯罪向安溪县公安局报案，安溪县公安局已于2015年8月7日以被告许坚坡涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此，本案依法应驳回原告的起诉，移送公安机关继续侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈金炼的起诉。
本案案件受理费人民币14174元退还给原告陈金炼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 易文键
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭诗平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3327号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：王大涛，农民。
原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司诉被告王大涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 徐俊荣
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘红霞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初483号
原告王某。
被告田某。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告王某于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出书面申请，经审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件费用150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一六年四月六日
书记员 李美玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3262号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告佟亚秋，女，1965年5月3日出生，蒙古族，个体。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告佟亚秋经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月1日，对喀喇沁旗锦山镇喀喇沁旗工商行政管理局（以下简称工商局）家属楼提供物业管理服务，被告接受原告的服务后，自2012年1月1日至2013年12月31日拖欠物业服务费849.3元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费849.3元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、营业执照和资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质和办理了工商登记；
2号、物业管理委托合同一份，证明自2005年工商局将其家属楼委托原告提供物业管理服务至2010年12月30日；
3号、喀喇沁旗河北街道向阳社区居委会出具的证明一份，证明工商局将其家属楼委托原告提供物业管理服务并签订物业管理委托合同，合同到期后该家属楼继续由原告提供物业管理服务；
4号、物业费欠费情况表一份，证明被告居住的楼房区位、房号、平米数及拖欠的物业服务费金额。
被告佟亚秋未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系依法成立的物业服务公司，2005年1月1日，原告与工商局签订《物业管理委托合同》，由原告为被告居住的工商局家属楼提供物业管理服务，合同期限至2010年12月30日。合同到期后未续签合同，原告继续为被告居住的工商局家属楼提供物业管理服务，自2012年1月1日至2013年12月30日，被告拖欠物业服务费849.3元。
本院认为，原告自2005年依据与工商局签订的《物业管理委托合同》为被告居住的工商局家属楼提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的家属楼提供物业管理服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告佟亚秋于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年1月1日至2013年12月30日的物业服务费849.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一五年十月十三日
书记员 赵婧哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第402号
上诉人（一审原告）：钟寿恩，农民。
被上诉人（一审被告）：陆祖坚，农民。
委托代理人：黄朝荫，农民。
上诉人钟寿恩因与被上诉人陆祖坚排除妨害纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月18日，原告在外旁（地名）开工修建宅基地。由于通向宅基地的道路要从被告使用的土地上经过，原、被告于2014年2月20日在木格乡人民调解委员会主持下达成木调字（2014）10号调解协议，其主要内容为：一、陆祖坚同意钟寿恩开一条2.5米宽道路通宅基地（从陆祖坚路口至钟寿恩宅基地，陆祖坚路口至原生产队晒坪由钟寿恩自己开路通行）。二、钟寿恩同意出让陆祖坚门前的柚子树、玉桂各一株（砍去）地权归陆祖坚管理。（外边墙体以出7米，里边正屋墙体以出5米属陆祖坚管理使用）钟寿恩种在陆祖坚房后四株八角由钟寿恩砍去以免影响陆祖坚房子采光。陆祖坚种在通往钟寿恩宅基地道路上的琵琶子一株由陆祖坚移去。2015年4月10日，被告陆祖坚在屋前砌挡土墙，其挡土墙距离陆祖坚大门左手边墙角5米，距离陆祖坚大门右手边墙角8.6米，陆祖坚新建挡土墙外面路宽2.5米。原告认为被告违反协议，遂于2015年5月28日向该院提起上述诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，被告陆祖坚在屋前砌挡土墙，其目的是防止他的屋前地坪崩塌，起到保障道路畅通的作用，虽其挡土墙距离陆祖坚大门右手边墙角8.6米，超出了协议约定7米的距离，但被告也留足了2.5米宽的路面给原告通行，被告所砌挡土墙并没有妨碍原告通行，因此，原告要求拆除被告挡土墙的诉讼请求无理，该院不予支持。判决：驳回原告钟寿恩的诉讼请求。
上诉人钟寿恩不服一审判决，上诉称，2014年4月10日，被上诉人在其屋前砌挡土墙，挡土墙距离其大门左手边墙角5米、右手边墙角8.6米，大门右手边墙角比协议约定的超出了1.6米。被上诉人没有按照协议履行，影响了上诉人的通行。被上诉人违反协议约定，存在过错，损害了上诉人的合法权益，而一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显违反了公平原则及诚实信用原则。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人履行昭平县木格乡人民调解委员会2014年2月20日作出的（2014）10号调解协议，拆除被上诉人的挡土墙；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆祖坚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在协议时已让足2.5米，道路完全畅通，上诉人要求拆除挡土墙的诉讼请求没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实没有异议。
上诉人钟寿恩在二审期间提交新证据：证据1、收条两份，证实被上诉人反悔之前双方协商一致的协议，存在不诚信行为；证据2、村委会调解情况属实说明一份，证实村公所已经对此事进行调解，但是第二天被上诉人反悔，导致上诉人损失2000元。
被上诉人陆祖坚对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关。
本院对证据的分析与认定：证据1来源无法核实，且证实的内容与本案无关，本院不予采信；证据2来源真实，但要证实的内容与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人陆祖坚在二审期间没有新证据提交。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟寿恩目前通行道路已达到2.5米，其主张道路无法顺利通行不成立，其以此要求被上诉人陆祖坚拆除挡土墙的理由不成立。被上诉人修建挡土墙，虽违反协议内容，占用土地超出1.6米，虽然被上诉人占用的该部分土地无证据证实其本人拥有使用权，但上诉人也无法证实该行为侵犯了自己的合法权益。挡土墙是否侵占了他人以及集体土地，应由土地所有权人或使用权人向被上诉人主张，上诉人无权主张。一审法院处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人钟寿恩上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟寿恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 邓行奇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李经连
河南省郸城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郸行初字第31号
原告：孙军军，男，1987年3月4日出生，汉族，住郸城县城郊乡袁武营行政村袁武营村***号。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：郸城县公安局。
法定代表人：陈凤祥职务：局长。
委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人：赵红杰，郸城县公安局工作人员。
第三人：钱立寨，男，1950年8月15日出生，汉族，住郸城县钱店镇大庄行政村大庄村***号。
委托代理人：李伟，河南奉献律师事务所律师。
原告孙军军不服郸城县公安局2013年6月10日作出的郸公（南）行罚决字（2013）2045号行政处罚决定（简称郸城县公安局行政处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院2013年7月25日受理后，2013年7月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因钱立寨与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告孙军军及其委托代理人王俊杰、被告郸城县公安局的委托代理人钱志强、赵红杰、第三人钱立寨及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郸城县公安局行政处罚决定的主要内容是：违法行为人：孙军军，男，26岁，1987年03月04日出生，证件种类及号码：身份证412726198703040452，户籍所在地：河南省郸城县城郊乡袁武营行政村袁武营村001号，现住址：河南省郸城县城郊乡袁武营行政村袁武营村001号。现查明：2013年5月28日12时30分许，钱立寨在郸城县烈士陵园错对面经营的家电维修门市部，与孙军军经营的涂料门市部相邻，两家因下水道倒水发生争执，钱立寨、姚桂荣、钱志英与孙军军、刘香发生厮打，双方均不同程度受伤，经法医鉴定钱立寨、孙军军二人损伤程度为轻微伤。以上事实，有双方陈述、证人证言、法医鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定行政拘留五日。
原告孙军军诉称：孙军军家经营的门市部与钱立寨家门市部相邻，2013年5月28日上午12时30分许，孙军军妻子在门前倒水，钱立寨及其妻子开口便骂，后孙军军在劝架过程中，孙军军的面部也被严重抓伤，经郸城县公安局法医鉴定为轻微伤。郸城县公安局南关派出所在未查清事实的情况下，竟然将孙军军拘留五日，对钱立寨的违法行为却视而不见。郸城县公安局在对孙军军拘留之前，没有告知孙军军陈述和申辩的权利。郸城县公安局行政处罚决定，认定事实不当，程序严重违法，适用法律错误。为维护孙军军的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销郸城县公安局行政处罚决定，诉讼费由被告负担。
被告郸城县公安局辩称：一、郸城县公安局作出被诉行政处罚决定，享有职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，郸城县公安局有权对孙军军作出行政处罚。二、根据询问笔录和证人证言、法医鉴定等证据，能够证明孙军军的违法行为，郸城县公安局对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分。三、郸城县公安局接到报警后，进行了立案、调查，作出处罚前，告知了孙军军相关权利义务，听取了孙军军的申辩，办案程序合法。请依法判决。
第三人钱立寨述称：同意郸城县公安局的答辩意见，请求人民法院依法判决维持郸城县公安局行政处罚决定。
经审理查明：孙军军与钱立寨两家经营的门市部相邻，2013年5月28日上午，因向门前下水道倒水的事情两家发生矛盾，进而引起两家家人互相争吵、殴打，造成双方均有人不同程度受伤，钱立寨、孙军军二人的损伤经法医鉴定为轻微伤。2013年6月10日，郸城县公安局作出行政处罚决定，决定对孙军军行政拘留五日。郸城县公安局向孙军军送达的郸城县公安局行政处罚决定书没有加盖郸城县公安局印章。
本院认为：郸城县公安局向孙军军送达的郸城县公安局行政处罚决定书没有加盖郸城县公安局印章，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定，因而，郸城县公安局行政处罚决定书是无效的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
郸城县公安局2013年6月10日作出的郸公（南）行罚决字（2013）2045号行政处罚决定书无效。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐 静
审判员 张传兵
审判员 赵文学
二〇一四年二月十八日
书记员 董新星
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2013)郸行初字第31号原告:孙军军，男，1987年3月4日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告:郸城县公安局。法定代表人：陈凤祥职务：局长。委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。委托代理人：赵红杰，郸城县公安局工作人员。第三人：钱立寨，男，1950年8月15日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：李伟，河南奉献律师事务所律师。原告孙军军不服郸城县公安局2013年6月10日作出的郸公（南）行罚决字【2013】2045号行政处罚决定（简称郸城县公安局行政处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院2013年7月25日受理后，2013年7月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因钱立寨与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告孙军军及其委托代理人王俊杰、被告郸城县公安局的委托代理人钱志强、赵红杰、第三人钱立寨及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县公安局行政处罚决定的主要内容是：违法行为人：孙军军，男，26岁，1987年03月04日出生，证件种类及号码：身份证，户籍所在地：河南省郸城县城郊乡袁武营行政村袁武营村001号，现住址：河南省郸城县城郊乡袁武营行政村袁武营村001号。现查明：2013年5月28日12时30分许，钱立寨在郸城县烈士陵园错对面经营的家电维修门市部，与孙军军经营的涂料门市部相邻，两家因下水道倒水发生争执，钱立寨、姚桂荣、钱志英与孙军军、刘香发生厮打，双方均不同程度受伤，经法医鉴定钱立寨、孙军军二人损伤程度为轻微伤。以上事实，有双方陈述、证人证言、法医鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定行政拘留五日。原告孙军军诉称：孙军军家经营的门市部与钱立寨家门市部相邻，2013年5月28日上午12时30分许，孙军军妻子在门前倒水，钱立寨及其妻子开口便骂，后孙军军在劝架过程中，孙军军的面部也被严重抓伤，经郸城县公安局法医鉴定为轻微伤。郸城县公安局南关派出所在未查清事实的情况下，竟然将孙军军拘留五日，对钱立寨的违法行为却视而不见。郸城县公安局在对孙军军拘留之前，没有告知孙军军陈述和申辩的权利。郸城县公安局行政处罚决定，认定事实不当，程序严重违法，适用法律错误。为维护孙军军的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销郸城县公安局行政处罚决定，诉讼费由被告负担。被告郸城县公安局辩称：一、郸城县公安局作出被诉行政处罚决定，享有职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，郸城县公安局有权对孙军军作出行政处罚。二、根据询问笔录和证人证言、法医鉴定等证据，能够证明孙军军的违法行为，郸城县公安局对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分。三、郸城县公安局接到报警后，进行了立案、调查，作出处罚前，告知了孙军军相关权利义务，听取了孙军军的申辩，办案程序合法。请依法判决。第三人钱立寨述称：同意郸城县公安局的答辩意见，请求人民法院依法判决维持郸城县公安局行政处罚决定。经审理查明：孙军军与钱立寨两家经营的门市部相邻，2013年5月28日上午，因向门前下水道倒水的事情两家发生矛盾，进而引起两家家人互相争吵、殴打，造成双方均有人不同程度受伤，钱立寨、孙军军二人的损伤经法医鉴定为轻微伤。2013年6月10日，郸城县公安局作出行政处罚决定，决定对孙军军行政拘留五日。郸城县公安局向孙军军送达的郸城县公安局行政处罚决定书没有加盖郸城县公安局印章。本院认为：郸城县公安局向孙军军送达的郸城县公安局行政处罚决定书没有加盖郸城县公安局印章，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定，因而，郸城县公安局行政处罚决定书是无效的。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：郸城县公安局2013年6月10日作出的郸公（南）行罚决字【2013】2045号行政处罚决定书无效。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一四年二月十八日书记员 董新星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第232号
申请执行人：刘泽寒。
被执行人：白光强。
申请执行人刘泽寒与被执行人白光强人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年4月8日作出的（2003）川法民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第102号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人张启强，男，1971年6月出生，汉族
被执行人李雷明，女，1986年9月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张启强、李雷明因计划外生育，于2013年12月24日向被执行人张启强、李雷明作出的新卫计征决（2013）第130374号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张启强、李雷明征收社会抚养费88872元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130374号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3853号
原告：金汝欣，女，汉族，住长沙市天心区。
被告:徐心依，女，汉族，住上海市青浦区。
原告金汝欣与被告徐心依民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现原告金汝欣以被告徐心依已主动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告徐心依的起诉。
本院认为，原告金汝欣有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金汝欣撤回对被告徐心依的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金汝欣承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 湛骁炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13398号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196－7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
被告潘远发，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告潘杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告潘远发、被告潘杰房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市康德物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘学霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00557号
申请执行人秭归县大力纸品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村。
法定代表人陈于清，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#。
法定代表人林华平，系该公司总经理。
申请执行人秭归县大力纸品有限公司与被执行人重庆林博贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01341号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归县大力纸品有限公司于2014年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人重庆林博贸易有限公司支付货款1756903.35元、诉讼费10335及保全费5000元。本院于2014年11月28日依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人重庆林博贸易有限公司在我院辖区内无可供执行的财产，2014年12月9日依法将该案委托重庆市九龙坡区人民法院执行，重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月3日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00557号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初54594号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。
原告人民网股份有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告人民网股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第451号
原告孙某甲。
被告王某，现下落不明。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳申担任审判长，与人民陪审员郑加加、李惠珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2006年夏经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子孙某乙于2009年1月13日出生。婚后，被告经常从事网络传销活动，不仅花掉了夫妻两人的工资，甚至还在原告不知情的情况下在外借债。为此，原、被告经常吵架。被告于2011年冬离家出走，对原告及孩子不管不问，音信全无，严重伤害了夫妻感情。我于2013年曾起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，分居已达两年，且无和好的可能，故再次诉至贵院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，2006年夏季，原告孙某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生子孙某乙于2009年1月13日出生，现跟随原告孙某甲生活。自2011年冬被告王某离家出走。2014年2月18日，原告孙某甲诉来我院，请求判决准予其与被告王某离婚。2014年7月28日我院判决不准原告孙某甲与被告王某离婚。2015年7月22日，原告孙某甲再次诉来我院，坚决要求离婚。
以上事实有（2014）滨杜民初字第200号民事判决书、证人及当事人陈述在案佐证。该部分证据经审查，具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为：被告王某离家出走，不尽夫妻义务，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。对原告孙某甲请求判决准予其与被告王某离婚的诉讼请求，应予支持。因被告王某下落不明，夫妻共同财产及子女抚养费负担暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养；
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王炳申
人民陪审员 郑加加
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 徐朦朦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5242号
罪犯刘忠琴（化名安宁），女，1985年8月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年7月15日作出（2005）成铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘忠琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年5月20日止于2027年5月19日；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2024年9月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分。并处没收个人全部财产未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠琴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00908号
原告崔某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告崔某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1999年12月8日，被告郭某某丈夫吕某某（已故）因建房向原告崔某某借款人民币5000元，约定月利率为2.5%，出具欠据一支，并由李某某担保。后原告得知被告丈夫吕某某因车祸死亡，故原告向被告郭某某索要借款，被告拒付，无奈原告向法院提起诉讼，请求依法由被告郭某某偿还婚姻存续期间其丈夫所借原告本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告崔某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告郭某某丈夫吕某某生前于1999年12月8日向原告崔某某借款5000元，约定月利率为2.5%，并由李某某担保。
被告郭某某辩称，对于这笔借款被告不清楚，也没有借过。至于说吕某某借其款并未用于建房，因为房子是1999年正月建的，而吕某某在1999年10月份就离家出走了。2003年被告与吕某某经某某县人民法院某某法庭判决离婚，故被告不承担借款责任。
经庭审质证，被告郭某某不予质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供欠据一支，被告以不知情为由不予质证，但未提供相应证据支持其抗辩理由，本院对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，1999年12月8日，被告郭某某丈夫吕某某（已故）因建房向原告崔某某借款人民币5000元，约定月利率为2.5%，出具借据一支，并由李某某担保。后被告丈夫吕某某因车祸死亡，故原告向被告郭某某索要借款，被告拒付，无奈原告向法院提起诉讼，请求依法由被告郭某某偿还婚姻存续期间其丈夫所借原告本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。吕某某死亡后，被告郭某某应当对该5000元借款及利息承担清偿责任。被告郭某某称其不清楚该借款，因其自述其同吕某某是2003年离婚，又无相关证据证明该欠款未用于建房，故对不予偿还的辩称理由不予支持。双方约定利率过高，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内向原告崔某某偿付借款人民币5000元，并按2%的月利率承担利息，从借款之日起计至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年五月二十二日
书记员 郭亚军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第484号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人王某因涉嫌故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟艳华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日晚23时许，在沈阳市沈河区奉天街乐天虫KTV内，被告人王某与被害人张某因琐事发生争执，随后王某用随身携带的水果刀将被害人张某左大腿扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定书鉴定，被害人张某左大腿皮裂伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某及其家属已与被害人张某达成赔偿和解协议，被害人张某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人孟艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意持械伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担相�的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构建议对被告人王某适用非监禁刑，故对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02984号
原告朱友会，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李维平（系原告朱友会之夫），男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区玉积美食有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路15号（ＸＸ商场附一楼），组织机构代码71166856-8。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱友会诉被告重庆市涪陵区玉积美食有限公司健康权纠纷一案中，原告朱友会于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友会撤回起诉。
本案案件受理费1536元，减半收取768元，由原告朱友会负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年六月十日
书记员 张冬梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1593号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：陈爱强，身份证住址广东省广州市白云区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告陈爱强物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00220号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人任某，男，1974年1月19日出生，汉族，长沙市人，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年2月26日经长沙市望城区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2014年3月31日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9、10月份的一天晚上，被告人任某从“彩疯子”（身份不详）手中以300元的价格购入四粒麻古和少量冰毒。次日18时许，任某在长沙市望城区步行街某电玩城遇见吸毒人员李某（已被强制隔离戒毒），任某见李某玩“捕鱼”的赌博机赢了钱，心生贩毒给李某以非法获利和混吸毒品的想法，便问李某是否需要毒品吸食，李某立即给了任某400元找其购买毒品。随后任某回到其租住屋取了毒品（用一个黄色芙蓉王的烟盒装，里面有两个透明小塑料袋，一袋装有四粒麻古，另一袋装有少量冰毒）放在身上，并再次到某电玩城找到李某。接着任某带李某到自己租住房的卧室内，任某拿出吸毒工具，并将卖给李某的毒品中的两粒麻古和少量冰毒通过烫吸的方式和李某一起轮流吸食，剩余的两粒麻古和少量冰毒由李某带走，任某从中非法获利100元。
被告人任某归案后，在侦查和审查起诉阶段，皆如实供述了其容留他人吸毒的事实。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人任某的刑事责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有常住人口信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人李某的证言、被告人任某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人任某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 程 琦
人民陪审员 刘沂新
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民字第212号
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路景春寓小区5幢。
法定代表人张金秀，经理。
被告宜宾恒道房地产投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区学园街2号。
法定代表人郭韵洪，负责人。
本院在审理原告兴文县金证房地测绘有限责任公司诉被告宜宾恒道房地产投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告兴文县金证房地测绘有限责任公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费644元，由原告原告兴文县金证房地测绘有限责任公司负担。
审判员 周 平
二〇一四年三月三日
书记员 叶姗娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第515号
申请执行人郭法田。
被执行人张连明。
本院在执行郭法田诉张连明借款纠纷一案中，尚有47460元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄中法经仲字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2381号
申请执行人王永吹。
被执行人王永林。
被执行人王文。
被执行人芦晶晶。
原告王永吹与被告王永林、王文、芦晶晶公证债权文书一案，天津市南开公证处于2015年10月29日作出（2015）津南开执字第25号执行证书，判令一、人民币贰佰万元整及利息、罚息（利息、罚息数额至实际还款日为止），以及为实现债权所支付的费用。2015年11月10日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对被执行人王文、芦晶晶名下房产进行查封，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2381号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈龙龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00155号
罪犯丁虎成，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年2月8日作出（2012）禹刑初字第00022号刑事判决，以被告人丁虎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁虎成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁虎成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯丁虎成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁虎成减去自裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第329号
原告延边国际饭店有限公司，住所地延吉市友谊路。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人胥志强，该公司法律顾问。
委托代理人孙雷，该公司法律顾问。
被告延边方向电子科技有限公司，住所地延吉市长白山东路。
法定代表人朴雪林，董事长。
被告马君锋，男，出生年月日不详，汉族，延边方向电子科技有限公司职员，现住延吉市长白山东路。
本院在审理原告延边国际饭店有限公司诉被告延边方向电子科技有限公司、马君锋之间餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告延边国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，其他诉讼费用80元，计317.50元（原告已预交），由原告延边国际饭店有限公司承担。
审判员 贾本华
二〇一四年二月二十四日
书记员 费 凯
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执896号
申请执行人朱运斌，男，住九江市浔阳区。
被执行人张尹明，男，住彭泽县。
申请执行人朱运斌与被执行人张尹明劳务合同合同纠纷执行一案，本案标的为130000元，未执行130000元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但不宜处理，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡新平