wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初98号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某1，男，1993年12月14日出生于浙江省临海市，汉族，系浙江陆虎汽车有限公司员工，住浙江省临海市。系本案被害人。
委托代理人李钟年，浙江利群律师事务所律师。
被告人陶兴国，男，1971年12月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月21日因本案被临海市公安局取保候审，2017年5月31日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陶兴国犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹、检察员谢由南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某1及其委托代理人李钟年、被告人陶兴国均到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2017年3月20日建议本院延期审理，2017年4月18日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2016年10月1日17时40分许，被告人陶兴国及其妻杨某1为道地头道路等邻里纠纷，在临海市杜桥镇西峙村1-52号前村路上与金某2、金某1、杨某2发生争吵并互殴。期间被告人陶兴国使用钢筋条掼打金某1，致金某1嘴部受伤。经鉴定，金某1外伤致21+牙脱落，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶兴国报警，2016年11月21日自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供户籍证明、情况说明、金某1病历材料、通话记录等，证人杨某1、金某2、杨某2、陶某2、陶某1、吴某的证言，到案经过说明，被害人金某1的陈述，被告人陶兴国的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据予以证明。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人金某1诉称：请求追究被告人陶兴国故意伤害罪刑事责任同时判令其赔偿医疗费65280.18元、差旅费2806元、误工费18450元、护理费1704元、住院伙食补助费360元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币103600.18元。并提供其病历及相关记录、检查报告，医疗诊断证明书、医疗证明书，医疗费用收据及用药清单，住宿费、交通费票据和凭证，收入证明及借记卡账户历史明细清单，照片等证据予以证明。
被告人陶兴国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解打架原因是被害人及其亲属冲到其家来打；打架后多次向被害人请求调解均未成。对附带民事诉讼原告人金某1提出的诉讼请求，表示住宿费、交通费按照发票赔偿，对医疗费用经鉴定基本合理无异议，其他合理损失按照法律规定赔偿。已自愿预交赔偿款。
经审理查明：
2016年10月1日17时40分许，被告人陶兴国及其妻子杨某1因道地头道路等邻里纠纷，在临海市杜桥镇西峙村1-52号前村路上，与金某2、金某1、杨某2发生争吵继而互殴。期间被告人陶兴国使用钢筋条掼打金某1嘴部，致金某1嘴部受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人金某1外伤致21+牙脱落，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陶兴国向临海市公安局110指挥中心报警，并于2016年11月21日自动到临海市公安局杜某派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
被害人金某1受伤后于2016年10月1日至2016年10月12日在临海市第二人民医院住院治疗，住院期间陪护一人，出院医嘱休息2周，建议口腔科治疗，于2016年10月15日建议上级医院治疗。金某1在临海市第二人民医院住院和门诊用去医疗费共计人民币6411.68元。后被害人金某1多次到浙江大学医学院附属口腔医院进行门诊治疗，其中2016年11月1日医嘱休息2天，其共用去医疗费58835.5元。金某1在治疗过程中共用去交通费、住宿费2806元。
在本院审理期间，委托杭州明某司法鉴定所对被害人金某1的医疗费用合理性进行审查，鉴定意见为“随案移送被鉴定人金某1的门诊、住院医疗费应属基本合理”。被告人陶兴国已自愿预交人民币75500元作为赔偿款。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：证人杨某1、金某2、杨某2、陶某2、陶某1、吴某的证言，被害人金某1的陈述、辨认笔录，被告人陶兴国的供述，到案经过及情况说明，现场勘验检查笔录、照片，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，金某1的病历及相关记录、检查报告、医疗诊断证明书、医疗证明书，医疗费用收据及用药清单，住宿费、交通费票据和凭证，收入证明及借记卡账户历史明细清单，司法鉴定意见书，预交款票据，户籍证明、人口基本信息表等。
本院认为，被告人陶兴国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶兴国自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已自愿预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。由于被告人陶兴国的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某1合理的经济损失，依法应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人金某1提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院予以支持，不合理请求不予支持。被告人陶兴国自愿赔偿给附带民事诉讼原告人金某1人民币75500元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陶兴国犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。）
二、被告人陶兴国赔偿给附带民事诉讼原告人金某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、交通费等经济损失共计人民币七万五千五百元（款已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 叶裔红
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第826号
申请执行人陈辉，男，1978年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈伟，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人汤杨华，女，1970年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈伟、汤杨华(2014)崇民一(民)初字第826号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟、汤杨华二人长期在外、去向不明，名下无银行存款。另查，被执行人陈伟名下有一辆牌号为沪C7XX**桑塔纳小型汽车已作轮候查封，陈伟的证券账户中无股权记载；被执行人汤杨华名下坐落于崇明县城桥镇永凤花园XXX号XXX室房屋亦已作轮候查封，目前，暂无条件继续执行。对此，申请执行人表示对本案申请标的人民币181,665元可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初219号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人任中兵，男，1973年4月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县（户籍所在地四川省合江县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月3日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人任中兵被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月25日以汀检公刑诉[2017]207号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人任中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人任中兵醉酒后无证驾驶已过检验有效期（检验至2011年4月30日）的闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县大同镇李岭村往大同镇红卫村老墓塅方向行驶，途经长汀县腾飞三路荣耀纺织厂门口路段时，碰撞路旁施工警示牌，造成摩托车倒地、车辆损坏、任中兵受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：任中兵未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车疏忽大意，未在确保安全的原则下通行，负本起事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：任中兵血液中乙醇含量为275.72mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人任中兵如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《常住人口基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》及福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人任某、赖某的陈述；长汀县公安局交通警察大队出具或制作的《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等现场勘验检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任中兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人任中兵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人任中兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶已过检验有效期机动车，发生交通事故负主要责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任中兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十三天，并处罚金人民币六千三百元，限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洪火
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初219号公诉机关长汀县人民检察院。被告人任中兵，男，1973年4月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县（户籍所在地四川省合江县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月3日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人任中兵被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月25日以汀检公刑诉[2017]207号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人任中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人任中兵醉酒后无证驾驶已过检验有效期（检验至2011年4月30日）的闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县大同镇李岭村往大同镇红卫村老墓塅方向行驶，途经长汀县腾飞三路荣耀纺织厂门口路段时，碰撞路旁施工警示牌，造成摩托车倒地、车辆损坏、任中兵受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：任中兵未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车疏忽大意，未在确保安全的原则下通行，负本起事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：任中兵血液中乙醇含量为275.72mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人任中兵如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《常住人口基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》及福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人任某、赖某的陈述；长汀县公安局交通警察大队出具或制作的《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等现场勘验检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任中兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人任中兵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人任中兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶已过检验有效期机动车，发生交通事故负主要责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任中兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十三天，并处罚金人民币六千三百元，限于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年八月二十九日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初480号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢玉林，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月29日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人谢玉林犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人谢玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月10日14时许，被告人谢玉林酒后驾驶湘M1S3**号普通二轮摩托车从冷水滩区沿桃林坪村道路往东安县方向行驶，途经桃李坪村路段时与周某某驾驶的湘M1GS**小型轿车相撞，造成谢玉林受伤、两车受损的交通事故。经对谢玉林抽血检测，其血液中乙醇含量为172.31mg/100ml。经交警部门认定谢玉林负此事故的主要责任，周某某负次要责任。该院以被告人谢玉林犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人谢玉林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月10日14时许，被告人谢玉林饮酒后驾驶湘M1S3**号普通二轮摩托车从冷水滩区沿桃林坪村道路往东安县方向行驶，当车行驶至冷水滩区桃李坪村路段时与周某某驾驶的湘M1GS**小型轿车相撞，造成谢玉林受伤、两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，该事故由谢玉林负主要责任，周某某负次要责任。经现场抽取谢玉林的血液样本检验，谢玉林的血液乙醇含量为172.31mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某某的证词，证实了被告人谢玉林驾驶湘M1S3**号普通二轮摩托车与她驾驶的湘M1GS**小型轿车发生事故的时间、地点、经过；2、永州市公安局交通警察支队凤凰园大队永凤公交认字[2016]第487号道路交通事故责任认定书证实，被告人谢玉林负此事故的主要责任，周某某负次要责任；3、乙醇检验报告单证实，被告人谢玉林血液乙醇含量为172.31mg/100ml；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片证实，被告人谢玉林发生交通事故的现场、肇事车辆及被抽血检查的情况；5、抓获经过证实，被告人谢玉林系被抓获归案；6、户籍证明证实，被告人谢玉林犯罪时已成年；7、被告人谢玉林亦有供述在卷。
本院认为，被告人谢玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢玉林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢玉林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢玉林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢玉林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，下余人民币二千元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2757号
原告：苗利琴，女，1990年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苗利琴与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗利琴到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元、利息8700元（按照月利率1.5%计算自2016年1月1日至2017年3月15日，共计14.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到苗利琴40000元，利息1分5厘，按两月还息，（2016年1月1日算起）”。后原告多次联系被告要求还款，但始终无法联系被告，故原告诉至法院。
原告提交借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的借条认定如下：该份借条保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到苗利琴40000元，利息（1分5厘），按两月还息，（2016年1月1日算起），×××，赵勇，2016年1月27号。”现原告以被告未偿借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付了借款40000元，被告应承担向原告偿还借款本金40000元的民事法律责任。关于原告要求被告支付借款利息的主张，原告提交的借条无法确定利率是月利率或是年利率，且原告也未提交其他证据证明原、被告之间关于利息的明确约定，原、被告之间的借款对利息约定不明，视为不支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告苗利琴偿还借款本金40000元；
二、驳回原告苗利琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告赵勇负担。公告费300元，由被告赵勇负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年九月十八日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第236号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：屈长宝，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：肖致平，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：肖致亮，男，48岁，汉族，居民，住山东省沂南县，系上列被告之弟。
被告：李法田，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘本壮，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告城区信用社与被告屈长宝、肖致平、李法田、刘本壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年、被告屈长宝、被告肖致平的委托代理人肖致亮、被告刘本壮到庭参加诉讼，被告李法田经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年2月12日，原告城区信用社与被告肖致平、屈长宝、李法田签订了个人借款合同和最高额保证合同。被告屈长宝于2012年10月28日向原告城区信用社借款40000元，至2013年2月19日到期，借款月利率为8.86667‰，被告肖致平、李法田提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息，请求判令被告偿还借款本金40000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告屈长宝辩称：借款属实，只是现在没有现钱偿还，请求预留一定时间再予偿还。
被告肖致平辩称：担保属实，但应先执行借款人。
被告李法田未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、身份证明等证据一宗，证实被告肖致平、李法田提供担保，被告屈长宝向原告借款40000元的事实。经质证，被告屈长宝、肖致平对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告屈长宝、肖致平、李法田未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年2月12日，原告城区信用社与被告肖致平、屈长宝、李法田签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为65000元，决算期间为2011年2月12日起至2013年2月11日止。被告屈长宝于2012年10月28日向原告城区信用社借款40000元，至2013年2月19日到期，借款月利率为8.86667‰，被告肖致平、李法田提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告仅结息至2012年12月31日，余款本息至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。因该笔借款系由被告刘本壮实际使用，其也自愿承担还款责任，原告城区信用社申请追加刘本壮为本案被告参加诉讼，庭审过程中，原告城区信用社与被告屈长宝、刘本壮达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告屈长宝违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘本壮认可该笔借款系由其实际使用，也自愿承担还款责任，本院予以支持。被告屈长宝借款未予偿还，应当承担还款责任。双方达成的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告李法田经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告肖致平、李法田自愿为被告屈长宝借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告屈长宝、刘本壮于2014年9月8日前偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金40000元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息自2013年1月1日起按合同约定计算）。
二、被告肖致平、李法田在最高担保金额65000元范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于世廷
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第65号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局科员。
被执行人：赵汝雄，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：谭新颜，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行其于2015年3月11日作出的江海卫计滘头征决字（2015）3005号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计滘头征决字（2015）3005号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计滘头征决字（2015）3005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄咏仪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1158号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人金某，男，1985年12月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月14日经公安机关决定被取保候审，2018年4月4日经检察机关决定被取保候审，2018年4月27日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1105号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日23时许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区××街××大道××路段时被执勤民警查获。经检验，被告人金某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为162.8mg/100ml。公诉机关认为被告人金某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人金某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人金某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人金某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年五月三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22878号
原告：宋宜蔓，女，汉族，1973年月12月29日出生，身
份证住址四川岳池县苟角镇，委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵继风，广东律师事务所实习律师。
被告：深圳市亚卡特义齿有限公司，住所地深圳市宝安区
福永新和社区福园一路天瑞工业园，组织机构代码
692536219。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：龚安义，广东赋权律师事务所律师。
原告宋宜蔓与被告深圳市亚卡特义齿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人叶琼彪、闵继风，被告委托诉讼代理人龚安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
入职时间：2012年9月19日。
工作岗位：财务主管。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年9月19日起至2016年9月18日止。
月工资标准：包月工资人民币16000元+餐补人民币100月。
五、离职时间：2016年3月31日。
六、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2016年3月1日至2016年3月31日工资16100元；2.支付律师费5000元。
七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3
月份工资人民币16100元；2、判令被告支付原告所支付的律师费5000元；合计21100元。
九、2016年3月1日至同年3月31日工伤：不再支持。
本案原被告双方在2016年3月31日签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定“双方协商解除劳动关系，被告一次性给予原告经济补偿人民币66000元……双方基于劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结，原告无权以任何理由向被告主张权利”。被告已支付原告款项人民币66000元。原告主张上述款项仅为补偿金不包含3月份工资，被告主张该款由双方议定补偿金及3月份工资共同组成。本院认为，协商解除劳动关系情形下原告实际应得经济补偿金为人民币64400元（16100元/月），原告虽主张协议约定金额仅是对解除劳动关系经济补偿金的处分，但对协议约定数额超出其应得经济补偿金部分，并不能作出合理解释，因此，被告主张协议中确定的补偿金是双方对包括解除劳动合同经济补偿金及3月份工资的总约定应属实。根据原告3月份出勤情况及月工资标准，本院核算其应得工资为人民币7772.4元（16100元/月÷21.75天/月×10.5天），原告合计应得补偿金及3月份工资总额为人民币元72172.4元。因此，被告支付原告的补偿金人民币66000元并未过分低于原告应得数额，不构成显失公平的情形，而原告亦未能提交证据证明该协议书并非其真实意思表示，双方自愿签署《解除劳动合同协议书》，应为合法有效，本院予以确认。现原告又重新申请仲裁要求支付2016年3月份工资，明显违背了诚实信用原则，本院不予支持。由于原告的诉求没有得到支持，故律师费不应由被告承担。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋宜蔓的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告宋宜蔓承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共3页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1495号
原告汪益平与被告朱忠勇民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00912号判决书已发生法律效力。申请执行人汪益平于2014年09月24日向本院申请执行，要求被执行人朱忠勇归还借款28500元及利息，垫付案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1495号案终结执行。申请执行人汪益平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 裘陈权
审 判 员 陈 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶建莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00043号
原告田某甲，女，1972年8月17日出生。
被告易某某，男，1970年1月23日出生。
原告田某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员孔健独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告易某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告于1993年12月14日登记结婚，1998年6月27日生育一女，取名田某乙。我与被告性格不和，常为家务琐事发生吵打，被告外出打工多年我们分居生活至今，我分居期间对我及小孩未尽到一个做父亲和丈夫的责任。现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，小孩随我生活，抚养费由我承担。
原告田某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告易某某辩称，原告提出与我离婚我同意离婚，小孩一直随原告生活，我同意小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。在我们婚姻存续期间我们没有夫妻共同财产及债权、债务。
被告易某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年12月14日登记结婚，1998年6月27日生育一女，取名田某乙。婚后双方曾为琐事发生过矛盾。夫妻双方无共同财产、债权债务。本案在审理中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且生育有小孩，应和睦相处，共同持家，但双方未能正确处理家庭矛盾。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。被告在答辩中称小孩一直随原告生活，原告要求抚养小孩，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告易某某离婚；
二、田某乙随田某甲生活，抚养费由田某甲承担。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 曾宪荣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4197号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人翟志亮，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部员工。
委托代理人魏毓华，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部员工。
被告孙晓军，男，汉族，1970年5月20日出生。
被告柳艳，女，汉族，1982年1月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孙晓军、柳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人翟志亮、魏毓华到庭参加了诉讼。被告孙晓军、柳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与二被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：原告向二被告提供贷款人民币2142万元，用于购买大连市中山区海之韵路×号房屋，借款期限为120个月，利率为浮动利率即在基础利率上上浮10%，，采用等额本息还款方式，二被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并且已于2014年1月6日办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而二被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院，要求终止原告与二被告签订的借款合同的履行，二被告偿还借款本金人民币19,632,717.35元及至还清日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照二被告与原告签订的借款合同约定的标准计付至借款还清日止，（截止到2015年6月30日利息、罚息数额341,194.78元）；原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；二被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告孙晓军、柳艳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙晓军与被告柳艳于2004年10月20日登记结婚。2013年12月31日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人）与被告孙晓军、柳艳（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向二被告提供2142万元的贷款，用于购买大连市中山区海之韵路×号房屋，并以该房屋为该贷款作抵押担保；贷款期限为10年（自2014年1月7日至2024年1月7日止）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上调10%，贷款发放后遇基准利率调整，于起息日在每年的对月对日调整；抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2014年1月6日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2014年1月7号，原告依照协议约定向二被告发放2142万元贷款。截至2015年6月30日，二被告未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金19,632,717.35元，利息罚息341,194.78元。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、结婚证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙晓军、柳艳签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向二被告发放全部贷款，二被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求终止与二被告签订合同的履行，二被告偿还借款本金人民币19,632,717.35元及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告孙晓军、柳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙晓军、柳艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；
二、被告孙晓军、柳艳给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金19,632,717.35元；
三、被告孙晓军、柳艳给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年6月30日的利息罚息341,194.78元；
四、被告孙晓军、柳艳自2015年7月1日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告孙晓军、柳艳应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告孙晓军、柳艳以其所有的大连市中山区海之韵路×号房屋对上述第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
诉讼费146,640元（包括案件受理费141,640元，保全费5000元），由被告孙晓军、柳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4197号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人翟志亮，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部员工，1981年11月19日出生，住大连市西岗区。
委托代理人魏毓华，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部员工，1971年4月27日出生，住大连市西岗区。
被告孙晓军，男，汉族，1970年5月20日出生。
被告柳艳，女，汉族，1982年1月3日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孙晓军、柳艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙晓军、柳艳银行账户下的存款人民币20,000,000元或查封其等值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙晓军、柳艳银行账户下的存款人民币20,000,000元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 桢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1068号
原告孙娟。
原告张雷，系孙娟之夫。
二原告委托诉讼代理人张晓健、刘成娟，河北林风律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码911309006946978929，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。
负责人宋立德，该分行行长。
委托诉讼代理人尹学军，该分行员工。
第三人金培敏。
原告孙娟、张雷与被告中国民生银行股份有限公司沧州分行、第三人金培敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙娟、张雷于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娟、张雷撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙娟、张雷负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 泊美玉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执946号（2016）桂1281执946号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人韦XX
被执行人韦XX因犯盗窃罪财产刑执行一案，宜州市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦XX未自动全部履行义务，宜州市人民法院于2016年10月18日移送执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执946号。确认被执行人应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人韦XX发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人韦XX尚在监狱服刑，经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人韦XX暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦XX应继续履行，并支付迟延履行期间加倍债务利息。待被执行人有可供执行财产时，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执946号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁保庭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4295号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、屠吟，该公司职员。
被告：尚保飞。
被告：蒋福初。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告尚保飞、蒋福初信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告尚保飞偿还全部本金人民币20885.47元、利息6289.31元、滞纳金2787.58元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告蒋福初对被告尚保飞的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告尚保飞、蒋福初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年4月19日，原告与被告尚保飞签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；逾期未清偿的，被告尚保飞应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告蒋福初签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告蒋福初为被告尚保飞使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告尚保飞依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起两年。2013年4月28日，被告尚保飞领取了上述信用卡并进行使用。截止2016年5月30日，被告尚保飞尚欠原告本金20885.47元、利息6289.31元、滞纳金2787.58元未还；被告蒋福初亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚保飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币20885.47元及截止2016年5月30日的利息人民币6289.31元、滞纳金人民币2787.58元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告蒋福初对上述债务承担连带偿还责任；被告蒋福初承担保证责任后有权向被告尚保飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告尚保飞、蒋福初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第589号
上诉人（原审被告）丁江龙，男，1972年7月28日出生，回族。
委托代理人丁婉卿。
被上诉人（原审原告）福建省秋林包装用品有限公司。
上诉人丁江龙因与被上诉人福建省秋林包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告丁江龙于2009年1月19日结欠原告福建省秋林包装用品有限公司纸箱货款69800元，并出具结账单1份给原告收执，被告一直拖欠原告货款69800元未还。为此，原告于2013年9月18日诉至法院，请求判令：被告丁江龙立即偿付原告福建省秋林包装用品有限公司货款69800元。
原审判决认为，原告与被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未能体现双方对付款期限进行约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款69800元，应予以支持。在审理过程中，鉴于双方未能达成一致的调解协议，故依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告丁江龙应于本判决生效之日起10日内支付原告福建省秋林包装用品有限公司货款69800元。本案受理费1545元，减半收取772.5元，由被告负担。
宣判后，被告丁江龙不服，向本院提起上诉。
上诉人丁江龙上诉称，1、本案的诉讼主体有误。原审法院无视《结账单》上体现的欠款单位为辉阳鞋厂，而直接认定本案诉争货款的欠款人是上诉人而非辉阳鞋厂明显认定事实有误。上诉人只是辉阳鞋厂的员工，其出具《结账单》系履行职务行为，本案的欠款应由辉阳鞋厂负担。另外，辉阳鞋厂有进行工商登记，全称为福建省晋江市陈埭辉阳鞋服有限公司，平时进行交易时都使用简称“辉阳鞋厂”；2、本案已过2年的诉讼时效。上诉人是在2009年1月19日出具结账单的，被上诉人于2013年9月18日才诉至法院，远远超过2年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法予以驳回被上诉人的起诉或者将本案发回重审。
被上诉人福建省秋林包装用品有限公司答辩称，辉阳鞋厂是丁江龙个人所有，并没有进行工商登记，上诉人也不是福建省晋江市陈埭辉阳鞋服有限公司的员工，福建省晋江市陈埭辉阳鞋服有限公司跟本案也没有任何关系。原审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
二审经审理查明，双方当事人争议焦点：1．本案诉争的货款是丁江龙的个人债务还是辉阳鞋厂的债务；2．被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。除上述争议焦点所涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人丁江龙向法庭提供一份福建省晋江市陈埭辉阳鞋服有限公司内资企业登记表，证明辉阳鞋厂的全称为福建省晋江市陈埭辉阳鞋服有限公司，其只是福建省晋江市陈埭辉阳鞋服有限公司的员工。被上诉人福建省秋林包装用品有限公司对上诉人提供的上述证据的真实性没有异议，但认为上诉人提供的该份证据与本案没有关系。
本院认为，上诉人丁江龙结欠被上诉人福建省秋林包装用品有限公司货款69800元有上诉人出具的《结账单》为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然《结账单》有载明欠款单位是辉阳鞋厂，但上面并没有加盖公司的公章，上诉人主张其系履行辉阳鞋厂的职务行为，但其提供的福建省晋江市陈埭辉阳鞋服有限公司《内资企业登记表》无法证明上诉人丁江龙系福建省晋江市陈埭辉阳鞋服有限公司员工的事实，也无法说明辉阳鞋厂与福建省晋江市陈埭辉阳鞋服有限公司的关系，对上诉人丁江龙的该项主张不予支持。关于上诉人丁江龙提出本案已过2年的诉讼时效，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉人丁江龙的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1545元，由上诉人丁江龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王莉莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执13号
申请执行人韦彩仲。
被执行人梁修泽。
本院于2016年1月14日立案执行韦彩仲申请梁修泽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第602号民事判决书，被执行人梁修泽应支付申请人韦彩仲案款31570.0元，承担执行费373.55元。本院已执行0.00元，尚有31570.0元未执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人梁修泽名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）兴民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月十二日
书记员 韦朝纯
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第80号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李友德，男，汉族，初中文化，无业。2003年被内江市公安局市中区分局城东派出所强制隔离戒毒3个月；2010年被内江市公安局市中区分局壕子口派出所强制隔离戒毒2年。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人李友德犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人李友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日及3日，经事前电话联系，被告人李友德分别两次在内江市市中区新建村，每次以50元的价格将共重0.08克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员钟某某。
2013年10月8日18时许，被告人李友德在内江市市中区新建村，以50元的价格将重约0.04克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员谭某某。
2013年10月10日19时许，被告人李友德在内江市市中区新建村，以100元的价格将重约0.08克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员谭某某。尔后，公安人员将被告人李友德抓获，并随后在被告人李友德的家中搜缴重0.91克的疑似毒品“海洛因”。
经鉴定，公安机关缴获的0.91克疑似毒品“海洛因”中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李友德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李友德的供述，证人钟某某、谭某某的证言及辨认笔录，内江市公安局市中区分局对被告人李友德的现场检测报告书，扣押物品清单，毒品称量笔录，理化检验报告，手机通话清单，被告人李友德被强制戒毒决定书，挡获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友德多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李友德犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李友德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李友德的刑期自2013年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第186号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：龙火星，该公司职员。
被告：南京一品包装厂（企业注册号：320121000094242）。住所地：江苏省南京市江宁区周岗镇钱家村。
负责人：钱奕平。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告南京一品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人龙火星到庭参加诉讼，被告南京一品包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2011年4月22日，被告与原告签订了一份CHNB2011/0345《销售合同》及特别付款条款，约定：被告向原告购买注塑机两台，总价款为348000元，付款方式为：出机前支付全部价款的60%即208800元，余款40%在机到6个月内分两次付清。原告按照合同约定交付了机器，但被告却未按时支付货款，至今还欠原告货款139200元。现要求：被告南京一品包装厂支付原告货款139200元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司提供了如下证据：
1.《销售合同》及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及合法有效的事实；
2.《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。
被告南京一品包装厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告南京一品包装厂未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年4月22日，原、被告签订编号为CHNB2011/0345《销售合同》及特别付款条款1份，约定被告向原告购买注塑机2台，合同还就货款、付款方式等其他内容作了约定。原告于同年6月22日交付了合同项下的机器，余款139200元被告至今未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告南京一品包装厂作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款139200元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿截至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告南京一品包装厂经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告南京一品包装厂应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款139200元及自2011年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，减半收取1597元，保全费1270元，合计2867元，由被告南京一品包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年十月八日
代书 记员 陈凌霄
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1267号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2008年7月向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无力偿还信用卡欠款的情况下，仍大量取现及透支消费，至案发共计透支本金人民币43，436元，后经发卡银行多次催讨，仍不归还。
另查明，被告人吴某某于2015年4月22日被接民警电话通知后主动至公安机关办理取保候审手续，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某某已归还银行全部欠款。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的在案供述；广发银行上海分行提供的《报案书》、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录、催收函；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；拉卡拉交易凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人吴某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年七月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初510号
原告：谢国平，男，1970年11月29日出生。
委托诉讼代理人：胡春菊，女，1970年1月6日出生。
委托诉讼代理人：邓小林，临武金龙法律服务所法律工作者。
被告：临武裕农林业发展有限公司。
住所地：临武县武水镇双塘村（三拱桥附近）。
法定代表人卢维勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告谢国平与被告临武裕农林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢国平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国平因起诉时遗漏了诉讼参与人，现主动要求撤回对被告临武裕农林业发展有限公司起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢国平负担。
审 判 长 李丰峰
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 刘亚青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第341号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年6月10日因盗窃被都江堰市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
辩护人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李某某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日11时许，被告人李某某使用其偷配的钥匙，将其朋友被害人陈某停放在都江堰市幸福镇翔凤路709号门口的一辆车牌号为川AT8Q**的黑色奇瑞汽车盗走。后以人民币6000元的价格销赃，车辆在过户时被发现。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗的奇瑞汽车价值人民币15000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李某某的供述及辩解意见，对起诉书指控事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见，被告人李某某系初犯，一贯表现良好，归案后认罪态度较好，退赔被害人并取得谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李某某的供述，被告人李某某辨认作案现场笔录及指认照片，被害人陈某的陈述，扣押清单，行驶证，交易协议，机动车登记证书，机动车违法信息处理决定书，李某某常住人口信息，鉴定意见书，谅解书，村民求情信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃其朋友被害人陈某川AT8Q**的黑色奇瑞汽车一辆，价值15000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，案发后认罪态度较好，所盗车辆已追退还被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的被盗川AT8Q**的黑色奇瑞汽车退还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 捷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第833号
原告：李某，女，汉族，1988年3月21日，住庆云县。
被告：张某某，男，汉族，1987年9月24日生，住庆云县
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告坚决不同意离婚，并且孩子还小，看在孩子的面上，再给被告一个和好的机会为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元由李宁承担。
审判员 陈 瑶
二〇一四年八月二十日
书记员 段荣桂
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初101号
原告朱某，女，汉族，1965年11月4日出生，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市，自由择业人士。
委托代理人石章印，男，汉族，1970年5月13日出生，个体户。
被告玉某，男，柯尔克孜族，1986年9月11日出生，大专文化，经常居住地为塔什库尔干县。
原告朱某与被告玉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人石章印到庭参加诉讼，被告玉某经两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告以家庭困难为由向原告借款110000元，原告出于同情心借给被告，约定还款日期为2014年10月4日，后被告共还款22800元，剩余的欠款多次打电话联系被告，均未果。为保护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告玉某偿还剩余借款本金87200元和利息8374元，共计：95574元，并承担本案诉讼费和邮寄送达费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告玉某向原告出具的借条一张；2、被告发给原告短信截图一张。均证明借款和催款的事实。本院审查认为，原告提供的证据足以证明自己主张的事实客观存在，本院予以采信。
被告玉某未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告玉某向原告朱某借款110000元，约定还款日期为2014年10月4日。还款到期后被告还款22800元，剩余的欠款多次给被告打电话联系，被告不接电话。为保护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告玉某偿还剩余借款本金87200元和利息8374元，共计：95574元，并承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告玉某经两次传票传唤未到庭。
本院认为，被告玉某向原告朱文霞借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金110000元，被告虽已偿还22800元，但剩余借款拖延至今未还，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该笔借款的还款期限早已到期，被告至今未履行还款义务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，出借人向借款人主张逾期不予偿还利息的请求应当予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，且金额未超过银行同期贷款利率，故予以支持。被告玉某经本院两次合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对诉权和质证权利的放弃，并可依法缺席判决。原告未提供有效的邮寄费用票据，故对原告要求被告承担邮寄费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告玉某于本判决生效后二十日内，一次性向原告朱某支付剩余欠款87200元，利息8374元，共计95574元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1094.68元，由被告玉某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 员 梁 树 焕
助理审判员 吾热尔∣ dot;纱吾尔
人民陪审员 胡西卡达木*艾拜都拉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 努日阿娜木&mi; ddot;阿巴斯
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3131民初101号原告朱某，女，汉族，1965年11月4日出生，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市，自由择业人士。委托代理人石章印，男，汉族，1970年5月13日出生，个体户。被告玉某，男，柯尔克孜族，1986年9月11日出生，大专文化，经常居住地为塔什库尔干县。原告朱某与被告玉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人石章印到庭参加诉讼，被告玉某经两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告以家庭困难为由向原告借款110000元，原告出于同情心借给被告，约定还款日期为2014年10月4日，后被告共还款22800元，剩余的欠款多次打电话联系被告，均未果。为保护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告玉某偿还剩余借款本金87200元和利息8374元，共计：95574元，并承担本案诉讼费和邮寄送达费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告玉某向原告出具的借条一张；2、被告发给原告短信截图一张。均证明借款和催款的事实。本院审查认为，原告提供的证据足以证明自己主张的事实客观存在，本院予以采信。被告玉某未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2014年5月4日，被告玉某向原告朱某借款110000元，约定还款日期为2014年10月4日。还款到期后被告还款22800元，剩余的欠款多次给被告打电话联系，被告不接电话。为保护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告玉某偿还剩余借款本金87200元和利息8374元，共计：95574元，并承担本案诉讼费和邮寄送达费。被告玉某经两次传票传唤未到庭。本院认为，被告玉某向原告朱文霞借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金110000元，被告虽已偿还22800元，但剩余借款拖延至今未还，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该笔借款的还款期限早已到期，被告至今未履行还款义务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，出借人向借款人主张逾期不予偿还利息的请求应当予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，且金额未超过银行同期贷款利率，故予以支持。被告玉某经本院两次合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对诉权和质证权利的放弃，并可依法缺席判决。原告未提供有效的邮寄费用票据，故对原告要求被告承担邮寄费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告玉某于本判决生效后二十日内，一次性向原告朱某支付剩余欠款87200元，利息8374元，共计95574元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1094.68元，由被告玉某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 员 梁       树       焕助理审判员 吾热尔&mid   dot;纱吾尔人民陪审员 胡西卡达木·艾拜都拉二〇一六年五月二十四日书 记 员 努日阿娜木&mi ddot;阿巴斯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3913号
原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。
法定代表人：刘杰，职务：执行董事。
委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。
被告：刘尚晟。
本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告刘尚晟网络侵权责任纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司于2017年9月17日以双方采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告广东三严消防安全评估检测有限公司申请撤诉是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东三严消防安全评估检测有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司承担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年九月二十日
书记员 梁晋豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1185号
申请执行人刘坤成，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人廖志平，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈彩红，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘坤成与被执行人廖志平、陈彩红民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7192号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金300000元、利息及律师费6000元。本案为系列执行案件之一。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初26号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：911303228054366378。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人肖建新，男，1974年5月15日出生，汉族，现住昌黎县，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告牛春新，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告牛春田，男，1953年8月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告牛春新、牛春田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员肖民、人民陪审员闫梅、马佳晨组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告牛春新、牛春田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2011年12月30日原告与被告牛春新签订借款合同、与被告牛春田签订保证合同，约定被告牛春新从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为47000元，用于养扇贝，2013年12月29日到期，保证人牛春田，贷款利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年11月25日被告牛春新尚欠原告借款本金牛春田做为保证人为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定的期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告牛春新一直未能还款，被告牛春田也未承担连带还款责任，截止到2016年3月25日被告牛春新尚欠原告借款本金4.7万元，利息25803.55元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告牛春新偿还贷款本金及利息，被告牛春田承担连带清偿责任。案件受理费被告承担。
被告牛春新、牛春田均在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
一、借款合同一份。
二、借款借据一份。
三、保证合同一份。
四、复式记账凭证一份。
原告用以上证据证实借款的真实性，及原告履行了合同义务。
本院审核认为，原告提交的四项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告牛春新于2011年12月30日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为47000元，用途为养扇贝，该笔贷款于2013年12月29日到期，被告牛春田做为保证人为牛春新的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告牛春新未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催收，被告牛春新一直未能还款，被告牛春田也未履行连带清偿责任，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告牛春新签订的借款合同，与牛春田签订的保证合同，意思表示真实，三方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告牛春新未如期偿还借款本息、被告牛春田未履行连带清偿责任的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告牛春新偿还借款47000元本金及利息、被告牛春田承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告牛春新、牛春田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春新于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告牛春田承担连带清偿责任。被告牛春田承担保证责任后，对被告牛春新享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告牛春新负担，被告牛春田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李绍辉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第686号
申请执行人谢小先，女
被执行人龙淑平，男
本院在执行申请执行人谢小先与被执行人龙淑平民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人龙淑平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第686号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第686号申请执行人谢小先，女被执行人龙淑平，男本院在执行申请执行人谢小先与被执行人龙淑平民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人龙淑平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第686号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文章审 判 员  罗桂华代理审判员  李远红二〇一六年四月六日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1218号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：马海霞，女，1980年7月4日出生，身份证号码：×××，住址；长春市南关区东岭南街鑫鹏花园东区4栋1门501号。
被执行人：王铁峰，男，1978年1月2日出生，身份证号码：×××，住址；长春市南关区东岭南街鑫鹏花园东区4栋1门501号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人马海霞、王铁峰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46758号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1496号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告董某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告董某某金融借款合同纠纷一案中。因被告董某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月三日
书记员 李俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1960号
原告徐建，居民。
被告蔡荣章，居民。
原告徐建与被告蔡荣章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼。被告蔡荣章经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告徐建诉称，2011年7月23日，被告因急需资金使用向原告借款，原告帮被告找李书健借钱，李书健提出借条必须由原告出具，后原告向李书健借了10万元并出具了借据，原告将其中的6万元借给被告使用，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告却未能按期归还。请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款6万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡荣章未答辩。
经审理查明，蔡荣章于2011年7月23日向徐建出具借条，借条载明:今借到徐建人民币6万元整(钱是徐建在李老板做的手续，我是担保人。)注:钱是我蔡荣章用6万元。蔡荣章借款后未能偿还，徐建多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。被告蔡荣章向原告借款，有被告蔡荣章向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告蔡荣章向原告借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣章应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建借款人民币6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告蔡荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00059号
原告：李某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：范某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李某为与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告李某、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月8日自由恋爱登记结婚，婚后无子女。婚后由于性格不合，因家庭琐事经常争吵，无共同语言。现夫妻感情却以破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。婚后共同购买房屋价值人民币40万元，请求法院依法判决归我所有。
被告辩称：我不同意离婚。我们俩夫妻感情一直很好，婚后原告有病，她身体不好，我愿意照顾她，再说我们的感情并没有达到破裂的程度。
原告李某向本院提供在中心医院检查报告单四份及治疗费用，证明其有病及所花费的费用，被告对该份证据真实性没有异议，但是被告辩解所花费的费用人民币1，800.00元是被告所支付的；原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据。
被告没有向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：原、被告于2013年3月8日自由恋爱登记结婚（均系再婚），婚后无子女。婚后由于性格不合，因家庭琐事经常争吵，产生矛盾的主要原因是原告患病期间，被告对原告的关心和照顾不周，导致夫妻感情出现裂痕。故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈诉笔录，原告在中心医院检查报告单四份及所产生的费用在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽因家庭琐事出现矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度。被告在庭审中多次强调不同意离婚，要求原告再给次和好的机会，原告在诉讼中未向本院提供关于夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年二月十日
书记员 孙华栋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初181号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某因离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 董啸
二〇一六年三月七日
书记员 杨操
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4241号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告刘海凤
被告魏玉琴
被告袁国力
被告魏宝才
被告魏宝印
被告何百军
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘海凤、魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘海凤、魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海凤于2008年11月14日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.36‰，约期2009年10月20日归还。该项贷款由被告魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告刘海凤偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军承担连带偿还责任。
被告刘海凤没有提出答辩，亦未提供证据。
被告魏玉琴没有提出答辩，亦未提供证据。
被告袁国力没有提出答辩，亦未提供证据。
被告魏宝才没有提出答辩，亦未提供证据。
被告魏宝印没有提出答辩，亦未提供证据。
被告何百军没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘海凤因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年11月14日原告与六被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为刘海凤，联保小组成员为魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军，借款期限从2008年11月14日起至2009年10月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告刘海凤的借款金额为20，000元，月利率9.36‰。合同和协议签订后，原告于2008年11月16日将借款交付被告刘海凤，双方约定起息日为2008年11月16日，到期日为2009年10月20日。此款逾期后，经原告多次催要，六被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告刘海凤给付借款本金20，000元及利息，被告魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由六被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的六被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海凤、魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和六被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘海凤未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘海凤于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2008年11月16日起以本金20，000元按月利率9.36‰计算至2009年10月20日；自2009年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.36‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费625元，公告费800元，由被告刘海凤、魏玉琴、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初424号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1975年1月4日出生，初中文化，重庆市长寿区人，户籍所在地：重庆市长寿区，家庭住址：云南省昆明市五华区。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年8月26日对被告人石某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月24日晚，被告人石某某饮酒后驾驶云XX**号“沃尔沃”小型越野客车行驶至云南省安宁市太平新城林海云霄路口时，与道路中悬臂式机动车信号灯发生碰撞，造成信号灯及车辆不同程度受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人石某某血液中定性检出乙醇含量为266.56mg/100mL。被告人石某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且肇事时血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人石某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关的指控无异议。另查明，事故发生后，被告人石某某已赔偿了全部损失共计人民币38000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、云南省增值税普通发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人石某某已赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王舒敏