wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2134号
原告李福合，农民。
委托代理人张国华，农民。
被告刘海玉，农民。
被告刘庆华，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
李福合与刘海玉、刘庆华出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福合诉称：2015年5月4日，原告及另外二人共同租用被告刘庆华的比亚迪轿车（车牌号冀J×××××）去山东省潍坊市，该车由被告刘海玉驾驶。当天下午13时20分，行驶至青银路青岛方向295公里＋300米处，发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘海玉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院治疗，要求二被告赔偿原告的各项损失85494元。
被告刘海玉、刘庆华辩称：对交通事故的责任认定无异议，原、被告是工友关系，原告乘坐被告的车辆不收取任何费用，属好意乘车，不同意赔偿原告的各项损失。刘海玉是借用刘庆华的车辆，刘庆华不应作为本案的被告。
经审理查明：2015年5月4日，原告及另外二人共同租用被告刘庆华所有的比亚迪轿车（车牌号冀J×××××）去山东省潍坊市，该车由被告刘海玉驾驶。当天下午13时20分，行驶至青银路青岛方向295公里＋300米处，发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘海玉负此次事故的全部责任，原告无责任。以上事实有交通事故认定书为证。对此原、告无异议。
原告受伤后在泊头市医院住院治疗。原告要求被告赔偿以下费用：残疾赔偿金40744元，原告为九级伤残（10186X20X0.2）；二次治疗费8000元；误工费30000元，每天按150元计算，误工200天。原告对工资收入未提交证据；护理费4050元，每天按45元计算，护理期限90天。提供了泊头市文成阀门制造有限公司出具的证明一份，被告对该证明不予认可。营养费2700元，被告对营养费不予认可，但同意按每天50元计算给付；以上损失总计85494元。
2015年11月19日沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：原告损伤为九级伤残，误工期为90-270日，营养期限60-90日，护理期限60-90日。二次手术费为7000元-8000元。原、被告对鉴定意见无异议。
被告提供了药费单据，要求被告赔偿。原告对药费单据无异议，但不同意赔偿。
本院认为：原告乘坐被告驾驶的车辆，双方形成客运合同关系，被告有义务把原告安全的送到目的地，中途该车辆发生交通事故，责任在被告，被告应承担原告的损失。公民的身体健康权受法律保护。原告主张的残疾赔偿金40744元，符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费每天按150元计算，未提交证据，不予支持，原告本身为农民，应按2015年农民收入标准计算，每天42.2（15410÷365）元，酌情按180天计算，为7596元。原告住院期间由其妻护理，原告主张的护理费虽提供了企业证明，但未提供与企业签订的劳动合同，也未提供最近三个月的工资证明，对原告主张每天按45元计算不予支持，原告之妻为农民，护理费按农民标准计算，每天42.2元，护理期限酌情定为75天，为3165元。原告主张的营养费，未提供医院的证明，不符合法律规定，对鉴定意见不予采纳。但被告同意按每天50元赔偿，应予准许，营养天数按75天计算，营养费为3750元，原告主张2700元应予支持。二次手术费酌情支持7500元。以上原告的损失共计61705元。被告刘海玉借用刘庆华的车辆发生的交通事故，刘海玉是责任主体，刘海玉是成年人，有驾驶资格。车主刘庆华与该事故无法律上的直接因果关系，车主刘庆华无过错，不应承担责任，原告要求被告刘庆华承担责任无法律依据。被告要求原告承担药费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘海玉赔偿原告61705元，限判决生效后十日内给付。
案件受理费1912元，由被告刘海玉负担1380元，原告负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许亚娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3910号
罪犯徐成就，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月18日作出(2013)茂港法刑初字第105号刑事判决，以被告人徐成就犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出(2014)茂中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐成就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐成就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐成就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成就予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）寿商初字第414号
原告：寿光市百事得机械制造有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。
法定代表人：郑振军，董事长。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：寿光市鑫浪防水材料有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇工业园区。
本院在审理原告寿光市百事得机械制造有限公司诉被告寿光市鑫浪防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市百事得机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩晓杰
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第5号
原告粟云福，男，1947年12月5日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟云福不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000233。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000233号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟云福的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00113号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李甲，男，1971年9月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2013年11月27日因涉嫌犯非法经营罪被萧县公安局刑事拘留，12月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李甲犯非法经营罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员李艳侠、被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人李甲在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》和《营业执照》的情况下，于2012年春至2013年11月在萧县圣泉乡孟集村自己家门前安装汽油加油机，非法经营汽油，价值36万余元，盈利约1万元。被告人李甲于2013年11月27日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《发破案经过》、《到案经过》、《户籍证明》、《账本》、《萧县商务局证明》、《萧县安全生产监督管理局说明》等、《现场照片》、证人李乙、叶某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》、《营业执照》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人李甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。根据被告人李甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李甲的违法所得一万元予以追缴（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年二月二十八日
书记员 刘 艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第915号
申请执行人张国明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张国明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第680号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1116号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
委托代理人温静仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）颜惠，女，汉族，住广西宾阳县。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安南海支公司）因与被上诉人颜惠保险纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第三十一条的规定，判决：天安南海支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金50810元予颜惠。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535.13元，由天安南海支公司负担。
上诉人天安南海支公司上诉提出：
一、案涉意外事故造成颜惠伤残的保险赔偿金以及住院补贴费用，天安南海支公司已经按照保险合同约定向颜惠入职的鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂（以下简称信诚厂）赔偿，该厂与我司是保险合同关系。天安南海支公司按照该厂的索赔申请向其支付保险赔偿金，不存在过错。因此，本案应由该厂向颜惠赔偿。原审判令天安南海支公司重复赔付缺乏事实和法律依据。
二、信诚厂是属于与本案有利害关系的第三人。根据民诉法的相关规定，应追加信诚厂为本案第三人或被上诉人参与本案诉讼，以确定本案的事实及赔偿责任人。
综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回颜惠的诉讼请求，并由颜惠承担本案的上诉费用。
被上诉人颜惠辩称：
一、天安南海支公司支付伤残赔偿金给投保人信诚厂，依据不足。颜惠伤残经鉴定为五级，依照案涉保险合同约定，伤残赔偿金5万元、住院补贴费810元。因此，根据保险法第三十一条的规定，天安南海支公司须将保险赔偿金直接支付给颜惠。
二、关于本案应否追加信诚厂为第三人的问题。根据保险法第三十一条、第三十九条的规定，伤残赔偿金必须支付给颜惠，因此，天安南海支公司将上述伤残赔偿金支付给信诚厂，属于其对自己权利的处分。信诚厂与本案不存在利害关系，故天安南海支公司可以以不当得利为由，另行起诉信诚厂，要求其退还已支付的款项。
三、关于保险金的赔付问题。天安南海支公司一审也确认，其与投保人信诚厂协商后，由信诚厂冒充颜惠签名，因此，天安南海支公司与信诚厂弄虚作假，意图侵占上述伤残赔偿金。而且，信诚厂尚欠颜惠工伤赔偿款42万元。
综上，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，天安南海支公司对根据合同约定，因案涉意外事故其应赔付伤残赔偿金5万元及住院补贴费用810元之事实，并无异议，本院对此予以确认。天安南海支公司上诉认为其已向投保人信诚厂赔付上述款项，故不应再向颜惠赔付上述款项。因此，本案二审的争议焦点是颜惠能否要求天安南海支公司向其赔付上述伤残赔偿金及住院补贴费用。经审查，天安南海支公司在本案所举示的团体人身意外伤害保险保险单、批单足以证明，案涉保险合同是由信诚厂作为投保人、颜惠是被保险人之一、天安南海支公司是保险人的人身保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十二条第四款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。而且，案涉保险合同第四条“受益人”第二项约定，残疾保险金受益人，除另有约定外，本保险合同的残疾保险金的受益人为被保险人本人。天安南海支公司未经被保险人同意，将案涉伤残赔偿金及住院补贴费用向投保人指定的案外人支付款项，不足以对抗被保险人的请求权。因此，原审认定颜惠享有保险金请求权，依据充分。天安南海支公司申请追加信诚厂为本案第三人或被上诉人，依据不足。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070.25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 贾小平
代理审判员 李秀红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周美婵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年6月20日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月12日21时许，被告人何某某酒后驾驶小型客车沿白陈路从大良往广州方向的非机动车道由广州往大良方向逆向行驶。被告人何某某当行驶至佛山市顺德区陈村镇国通路口时，在驾车由国通物流城往大良左转弯通过该路口过程中，与沿人行横道驾驶无号牌自行车的熊某某发生碰撞，造成两车损坏及熊某某受伤的交通事故。被现场执勤民警查获。
经司法鉴定，从何某某的血液中检出乙醇成份，含量为154.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人熊某某的陈述；被告人何某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故损害赔偿调解申请、事故协议书及道路交通事故经济赔偿凭证；酒精呼气测试单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理。且被告人何某某赔偿被害人人民币38000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被害人熊某某的陈述、被告人何某某的供述及道路交通事故损害赔偿调解申请、事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年七月一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第153号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2014年6月13日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年5月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月2日8时许，被告人周某伙同“周花”（身份待查）驾驶浙K×××××号黑色马自达轿车从江山市出发前往松阳县城。当日10时许，周某与“周花”窜至松阳县西屏街道太平坊路十字路18号“COCO”女装店内，由周某在店内挑选衣服吸引店主注意，“周花”伺机将店内收银台下一只女式拎包盗走，得手后两人驾车逃回衢州，并将盗窃所得用于购物、吃饭、KTV唱歌等消费，共计人民币2000余元。
被告人周某案发后退出违法所得人民币2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人叶某的证言，扣押及发还物品清单、现场照片、账本复印件、营业额记录复印件、银行交易明细，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人周某的身份及归案经过。刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人退出违法所得且已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何晓芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第127号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业，住苍南县。因犯收购赃物罪于2004年8月12日被平阳县人民法院判处拘役四个月十五日；因醉酒驾驶机动车于2010年12月7日被苍南县公安局行政拘留十五日并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月25日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为151mg／100ml）驾驶浙c×××××小型普通客车从苍南县龙港镇港河路往宜山镇方向行驶。当日1时8分许，途经苍南县龙金大道6km＋300m处路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月七日
书记员 林允伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
负责人：ＸＸ禄行长。
被告：沈超，男，汉族，1988年8月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告沈超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 翟所水
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01164号
原告魏晓辉
被告刘宝文
本院在审理原告魏晓辉与被告刘宝文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏晓辉的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王先锋
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第659号
原告：金A某，女，汉族，1963年8月2日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：李B某，男，汉族，1963年8月22日出生，现住址：同原告。
本院审理原告金A某诉被告李B某离婚纠纷一案中，原告金A某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告金A某撤回起诉。
原告金A某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告金A某承担
代理审判员 梁 冰
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民二初字第659号原告：金某某，女，汉族，1963年8月2日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：李某，男，汉族，1963年8月22日出生，现住址：同原告。本院审理原告金某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。原告金某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担代理审判员 梁 冰二〇一四年十月九日书 记 员 刘爱萍
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第28号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨某某。
被告人冯某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某、冯某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人杨某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日13时许，被告人杨某某伙同冯某某和陈某某（12岁）窜至高县采血站内，采取用腰刀把摩托车线子割断后打火的方式将被害人吴某某的一辆“重骑”牌150型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为5720元。当晚21时许，被告人杨某某、冯某某和陈某某骑着该盗来的摩托车窜至巡场镇新双三水泥厂内，由陈某某和冯某某负责“望风”，杨某某将龙某某停在厂内的一辆红色“本田”两轮摩托车盗走后骑至水泥厂大门时被挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，价格鉴定书及告知书，不予受理通知书，公安机关说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、冯某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8817号
原告邢玉红。
原告董志斌。
被告谢景明。
原告邢玉红、董志斌与被告谢景明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉红、董志斌到庭参加了诉讼，被告谢景明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2013年10月28日原、被告签订房屋租赁协议，原告董志斌将坐落在武清区东蒲洼街蒲瑞祥园×-×室楼房租赁给被告使用，租赁期限自2013年10月28日至2014年4月27日，租赁费用6个月即4800元，按照协议约定租赁期间水费、电费、采暖费、物业费等均由被告承担，租赁到期后被告未能交付此房屋的取暖费用即1600.75元，原告多次与被告电话联系，但被告拒绝接听，原告无奈只得起诉，要求：1、被告给付原告2013年至2014年取暖费即1600.75元；2、要求被告赔偿原告误工费300元、交通费200元、换锁损失120元，共计2220.75元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年10月28日，原告董志斌与被告签订一份《房屋租赁协议》，将二原告所有的武清区东蒲洼街蒲瑞祥园×号楼×室租赁给被告使用，租赁期限自2013年10月28日至2014年4月27日，租金共计4800元。双方约定租赁期间的水费、电费、采暖费、物业管理费等各种费用均由被告交纳，还约定被告交纳水电费及屋内设施押金1000元。合同签订后，被告向原告董志斌支付租金4800元及押金1000元。2014年4月27日，二原告到蒲瑞祥园×号楼×室去找被告，发现被告已不在该房内居住。后二原告发现被告未按照合同约定交纳2013年至2014年度的采暖费1600.75元，故二原告于2014年12月1日自行交纳了上述费用。
庭审中，二原告称因被告未退还蒲瑞祥园×号楼×室钥匙，为安全起见二原告更换锁具花费120元，要求被告赔偿；因本案诉讼误工三天并支出交通费用，故要求支付误工费300元，交通费200元。对于以上陈述二原告未提供证据证明。关于被告支付的押金1000元，二原告称被告在租住蒲瑞祥园43号楼803室期间将屋内瓷砖损坏，故希望能够与被告协商解决押金问题。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。双方在合同中约定被告应交纳租赁期间的采暖费而被告未能交纳，后由原告代为交纳，故被告应将上述款项给付原告。二原告要求被告赔偿的误工费、交通费于法无据，故不予支持。二原告要求被告赔偿因被告未退还钥匙导致二原告更换锁具支付的120元的诉讼请求，未能提供证据证明，故不予支持。关于被告交纳的水电费及屋内设施押金1000元，因被告未到庭，故无法合并处理，双方可另行解决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢景明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邢玉红、董志斌2013年至2014年度的采暖费1600.75元；
二、原告邢玉红、董志斌的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二原告担负7元，被告担负18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年二月三日
书记员 史凡凡
附：判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01502号
原告王某，居民。
被告季某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年八月二十日
书记员 沙莎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00603号
上诉人（原审起诉人）：邓永勇。
上诉人邓永勇因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第371号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人邓永勇人上诉称，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，邓永勇以重庆市交通行政执法总队直属支队为被告向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，上诉人称重庆市交通行政执法总队直属支队扣押了上诉人的车辆，并作出了行政处罚决定书。重庆市交通行政执法总队直属支队在作出处罚决定后仍然延期扣押上诉人车辆。请求判令重庆市交通行政执法总队直属支队履行职责依法举示继续扣押车辆行政行为的证据和所依据的法律以及规范性文件。起诉人所诉的重庆市交通行政执法总队直属支队出具法律或规范性文件的诉讼请求不属于行政审判的受案范围。邓永勇认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四终字第04482号
上诉人（原审原告）：陈艳。
委托代理人：谭庆宪，湖南普特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。
委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：王芝香。
上诉人陈艳与上诉人长沙电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第188号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第188号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费20元，分别退还给上诉人陈艳、长沙电机厂有限责任公司。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第232号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2013年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日凌晨4时许，被告人彭XX来到本市月湖区防腐厂附近的极速网吧，见被害人夏XX停放在网吧门口的一辆黑色捷安特牌自行车未上锁，遂趁四周无人，将自行车盗走。2015年8月8日凌晨3时许，被告人彭XX骑偷盗来的捷安特牌自行车闲逛，因形迹可疑，被鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所巡逻民警查获。归案后，被告人彭XX如实供述了盗窃自行车的事实。案发后，公安机关缴获的捷安特牌自行车已发还给被害人。经鉴定，该自行车价值人民币2219元。
上述事实，被告人彭XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人彭XX的供述；被害人夏XX的陈述；被告人指认现场、赃物照片；购买自行车的凭据；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；本院刑事判决书及释放证明书；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭XX刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 宋 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7642号
原告：张博。
被告：包志刚。
被告：韩铁壮。
被告：杜国孝。
本院在审理原告张博与被告包志刚、韩铁壮、杜国孝民间借贷纠纷一案中，原告张博于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张博负担。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩希桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2358号
原告柴凤梅，女，汉族，1969年9月2日出生，河南省漯河市人，个体，住库尔勒市。
被告新疆川亿房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人曾永勤，系公司经理。
原告柴凤梅诉被告新疆川亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴凤梅于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴凤梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告柴凤梅负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 新
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00340-1号
申请执行人李学书，男，1962年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘锋，男，1977年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人李学书与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02046号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李学书于2014年3月12日申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本案被执行人刘锋应偿还申请执行人李学书借款人民币20000元。本院已扣划被执行人刘锋及妻子胡兴侠银行存款2692元，余款被执行人至今未履行经查，被执行人刘锋外出下落不明，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02046号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月七日
书记员 孙庆健
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00121号
申请执行人：陈小三，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小正，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请执行人陈小三与被执行人王小正民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小三于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人王小正的银行存款44万元，或查封、扣押其等值财产。申请执行人陈小三已向本院提供担保。
本院认为：申请执行人陈小三财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小正银行存款44万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终180号
上诉人（原审原告）何登勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县公安局，住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路116号，统一社会信用代码：115002360086581494。
法定代表人张永，局长。
委托代理人冯桂花，奉节县公安局法制大队民警。
委托代理人曾霄，奉节县公安局西部新区派出所民警。
被上诉人（原审被告）奉节县人民政府，住所地：重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码：00865872-0。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人巫小东，奉节县人民政府办公室干部。
上诉人何登勇因请求确认奉节县公安局对其举报不进行调查、查处、核实的不作为行为违法及撤销奉节县人民政府行政复议决定一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2017年1月6日，原告何登勇拨打110报警电话报警，称其耕地被不明人员挖毁，被告奉节县公安局西部新区派出所的民警随后出警到达现场。因原告认为被告奉节县公安局未尽到调查、查处的义务，向被告奉节县人民政府提出行政复议申请，请求确认被告奉节县公安局不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责。被告奉节县人民政府认为被告奉节县公安局接到报案后，组织民警及时出警，经了解原告的土地属于依法征收的土地后，告知原告不属公安机关受案范围，同时告知了解决的途径，履行了法定职责，遂于2017年3月8日作出奉节府复[2017]2号《行政复议决定书》，决定驳回原告的复议申请。决定书载明如不服本决定，可以自收到决定书之日起15内向人民法院起诉。该行政复议决定书通过邮寄方式进行送达，原告当庭认可于2017年3月17日收到复议决定书。原告提起行政诉讼，请求确认被告奉节县公安局未对原告的举报行为尽到调查、查处、核实的义务，其不作为行为违法，并判令其履行法定职责；撤销被告奉节县人民政府的奉节府复[2017]2号《行政复议决定书》；本案诉讼费由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告奉节县人民政府在复议决定书中明确告知了起诉期限，原告认可于2017年3月17日就收到了被告奉节县人民政府的复议决定书，但于同年4月11日才向奉节县人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且无正当理由，已丧失了法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何登勇的起诉。
何登勇不服该裁定提起上诉称，上诉人收到行政复议决定后，在2017年3月29日提起了诉讼，其是在法定起诉期限内提起诉讼，起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销巫山县人民法院（2017）渝0237行初43号行政裁定，依法予以改判。诉讼费用由被上诉人负担。
二审中，何登勇向本院提交了1份证据：2017年3月29日何登勇向奉节县人民法院邮寄诉讼材料的快递单。
经庭审质证，奉节县公安局及奉节县人民政府对该证据的文本真实性无异议，但认为其内容不真实，与本案无关联，不能达到证明何登勇本案起诉未超过法定期限的目的。
本院认为，以上证据属于上诉人在二审中新提出的证据，其内容真实，形式合法，与本案相关联，应予采信。
本案卷宗材料随案移送本院，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院另查明，2017年3月29日，何登勇向奉节县人民法院邮寄了其不服奉节县人民政府行政复议决定而对奉节县公安局及奉节县人民政府起诉的材料。2017年4月6日，奉节县人民法院与何登勇核实了相关材料，2017年4月11日奉节县人民法院以同日为收件日，对何登勇的起诉予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，新的证据表明，上诉人何登勇于2017年3月17日收到奉节县人民政府的复议决定书后，于同年3月29日向奉节县人民法院邮寄了行政诉讼材料。因此，何登勇不服奉节县人民政府行政复议决定，对奉节县公安局及奉节县人民政府向奉节县人民法院提起行政诉讼，是在法定起诉期限内提起的诉讼。
综上，因出现新的证据，应当认定原审驳回何登勇起诉的裁定确有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2017）渝0237行初43号行政裁定；
二、本案指令巫山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 韦 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第957号
申请执行人淄博智力电子科技有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区柳泉路348号金信银都花园19-1-302号。
被执行人淄博鲁中电缆有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路。
本院在执行淄博智力电子科技有限公司诉淄博鲁中电缆有限公司工程施工合同纠纷一案中，尚有23500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5264号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2392号
原告：刘祥。
委托代理人：田斌。
被告：龚中辉。
原告刘祥诉被告龚中辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人田斌到庭参加了诉讼。被告龚中辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，一、依法判令被告支付原告货款139985元，并赔偿原告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止的利息损失；二、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告龚中辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月、5月、6月、7月，被告多次向原告购买饰品原材料，货款共计139915.3元，有被告亲笔签名确认的销货清单51份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的销货清单51份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告刘祥与被告龚中辉之间的买卖合同合法有效，原告主张权利的53张销货清单中，有2张销货清单没有被告本人的签名确认，该两笔货款总计69.7元，应在原告诉请的总金额中予以剔除，故被告欠原告货款总金额应为139915.3元。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告龚中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚中辉于本判决生效后七日内支付原告刘祥货款139915.3元，并赔偿利息损失（自2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告龚中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李路青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2582号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被上诉人（原审被告）：钟斌。
上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）为与被上诉人钟斌信用卡纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月7日，钟斌与工行义乌分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定钟斌在工行义乌分行处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币88370元，手续费8387元。钟斌使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向工行义乌分行偿还债务，共分36期，首期偿还金额为2747元，以后每期偿还金额为2686元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。合同还约定若钟斌累计两次没有全额偿还，工行义乌分行有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务。同日，双方签订了《抵押合同》一份，钟斌将其所有的浙G×××××长城牌汽车用于抵押担保上述债务，并办理了抵押登记，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。另外，双方于同日还签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同补充协议》一份，约定当钟斌发生违约行为时，工行义乌分行通过私力救济将汽车拖回以实现抵押物权，省内拖车产生的费用2万元由钟斌承担。钟斌自2015年5月开始没有按约还款。至2015年7月6日止尚欠透支款本金49040.12元及利息4196.34元（起诉后归还了3037.12元）。另查明，工行义乌分行为实现本案债权支付了律师代理费3400元，委托他人查找钟斌的汽车，并于2015年7月8日进行了扣留，为此支付费用2万元。
2015年7月13日，工行义乌分行诉至原审法院，请求判令：1、钟斌向工行义乌分行提前偿还透支金额49040.12元，并支付利息（以46626元为本金，从2014年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率5‰计付）；2、工行义乌分行对浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、钟斌承担工行义乌分行委托律师的费用3400元。4、工行义乌分行承担钟斌因寻找并拖回抵押物的费用2万元。
钟斌原审中答辩称：1、对除要求我方支付2万元拖车费用由异议外，对其他无异议。2、协议2014年1月7日签订，没有仔细查看内容就签字了，是被对方误导。车直接被对方开走并无产生拖车费用。3、主张2万元拖车费用并无提供具体收费的依据和标准。4、补充协议有涉嫌霸王条款，违反公平原则。
原审法院审理认为：公民的个人财产受法律保护，任何个人都无权扣留他人的财产。工行义乌分行虽然与钟斌对实现债权费用进行了约定，但在诉讼之前工行义乌分行即通过私力对钟斌车辆进行了扣留，该行为违反了法律规定。约定由此而产生的费用负担的《补充协议》于法无据，属无效合同。工行义乌分行现主张省内拖车费2万元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决：一、钟斌于判决生效后五日内偿还工行义乌分行透支金额49040.12元及利息4196.34元（已计至2015年7月6日止，以后以46626元为本金按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、钟斌于判决生效后五日内支付工行义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费3400元；三、工行义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对浙G×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回工行义乌分行的其他诉讼请求。案件受理费896元，保全费820元，由工行义乌分行负担250元，钟斌负担1466元。
工行义乌分行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一审认为合同中私自扣留抵押物的行为违反法律、行政法规的强制性规定，进而认定约定拖车费用负担的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同补充协议》属于无效合同，这是错误的，法无禁止即可为。在现行法律中并没有明确规定抵押权人不能按照约定扣留抵押物的前提下，双方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同补充协议》，约定了在钟斌违约时银行可以通过私力对其车辆进行扣押，这就是工行义乌分行对自己财产进行处分的方式，是意思自治的体现，是合理合法的。且车辆拖回后，并没有通过出售、租赁、变卖等方式处置抵押物，私自对债务进行清偿，而是申请法院对其进行了查封，同时通过诉讼的方式解决纠纷。拖车行为是实现抵押权的一种方式，工行义乌分行只是采取有效的措施，保证将来的判决能顺利执行。综上，我方主张的2万元拖车费是财产保全过程中实际发生的费用，合法有据。请求撤销原判第四项，改判为钟斌承担工行义乌分行因寻找并拖回抵押物的费用2万元，一、二审诉讼费用全部由钟斌承担。
钟斌未到庭答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案工行义乌分行与钟斌签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同补充协议》系格式合同，该协议中关于拖车费的条款加重了购车人的责任，应认定为无效。故原审法院未支持工行义乌分行关于拖车费的诉请实体处理正确。综上，工行义乌分行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范夏青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00296号
上诉人（原审被告）谢建平，男，1963年12月生，汉族。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢文静，女，1985年2月生，汉族。
委托代理人史荣英，女，1963年10月17日生，汉族，系谢文静之母。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人谢建平因委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第01274号民事判决不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢文静与谢建平是父女关系。2005年7月19日，谢建平与谢文静的母亲史荣英协议离婚时，针对双方共同共有的位于镇江市丹徒区谷阳镇史家岗52号的房屋，双方约定“男方住楼上，女方住楼下，双方同意房产权归女儿谢文静所有”。离婚后，谢建平按约定居住在该房屋二楼。之后谢建平与他人再婚，再婚后在该房屋一侧新建了厢房。2012年该房屋被纳入拆迁范围。2012年6月9日，谢文静出具委托书一份，特别授权委托谢建平办理拆迁事宜。2012年10月22日，谢建平代谢文静与镇江市拆迁安置事务所签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议上明确被拆迁人为本案谢文静，落款签字为“谢建平代”。协议确定，被拆迁房屋的补偿款总额为339403元（其中含被拆迁房屋重置价结合成新款为100122元、附属物及装饰装修款为167400元、其他补偿款71881元），减去产权调换款174348元（被拆迁人因拆迁获得的安置房建筑面积208平米经折算后的价款），被拆迁人应得的补偿款为165055元。2013年8月，谢建平领取补偿款165000元后，谢文静多次与谢建平交涉，要求谢建平返还该笔补偿款，均遭谢建平拒绝。后谢文静诉至法院，要求谢建平返还补偿款16.5万元。
另查明，谢建平离婚后所建的厢房亦被拆迁，并获得相应面积的安置房以及相应金额的补偿款。
原审法院认为，受托人接受委托人的委托，处理委托事务所取得的财产，应当及时转交给委托人。本案中，谢建平接受谢文静的委托，与拆迁人洽谈房屋的拆迁安置补偿事宜，签订拆迁补偿安置协议，领取拆迁安置补偿款，其因此取得的拆迁补偿款165000元，是属于谢文静的财产，应当交付给谢文静。谢建平要求谢文静签订赡养协议作为交付拆迁补偿款的辩解意见，与本案无必然联系，不予采纳，谢建平如因丧失劳动能力或收入来源要求谢文静履行赡养义务，可以另行起诉。谢建平认为该165000元拆迁补偿款是房屋的装修补偿款，而该房的装修系谢建平所为的意见，因无证据证明谢建平是何时进行的装修以及装修的成本费用情况，故不予支持，谢建平可在收集相关证据后另行起诉。谢建平关于离婚协议上虽然写明同意房产归谢文静所有，但未明确何时归女儿所有，该拆迁房屋目前应当还属于谢建平所有的辩解，不予支持。因为2005年7月19日签字生效的离婚协议上，已经明确讼争房屋的所有权归谢文静，没有任何附加条件，即从签字之日起，谢文静已经取得了房屋的所有权，谢建平已经丧失了该房的所有权。相应地，该房因拆迁所得的安置补偿款，也应当属于谢文静所有，且拆迁补偿协议上也明确了被拆迁人就是谢文静，谢建平只是作为委托人代理谢文静办理相关事项，故谢建平应当将该补偿款交付给谢文静。原审法院判决谢建平返还谢文静房屋拆迁补偿款165000元。
上诉人谢建平不服一审判决，提起上诉称，离婚时约定房屋归谢文静所有，属于上诉人对谢文静赠与，离婚后，上诉人仍然实际占有使用该房屋，而赠与合同又是实践性合同，故赠与合同并未生效。上诉人对赠与的房屋进行了重新装修，相应的装修装饰款应为上诉人和郭美娣的共同财产，相应的补偿款应归上诉人所有。请求撤销一审判决，驳回谢文静的诉讼请求。
被上诉人谢文静辩称，上诉人与史荣英离婚时约定房屋归被上诉人所有，该约定并非一般的赠与，在离婚协议生效时，该房屋已经归被上诉人所有。本案中，上诉人和被上诉人之间是委托合同关系。上诉人未经被上诉人同意进行装修，不应主张补偿款。即使上诉人主张补偿款，也应另案主张权利。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人还通知证人余某和到庭作证，余某和称，2008年应上诉人的请求，在讼争房屋的二楼以及楼梯进行了装修，包工包料，装修款共计六七万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被上诉人要求上诉人给付的财产，就是上诉人处理受委托事项取得的财产，其主张符合法律规定，应予支持。上诉人因对涉案房屋进行装修，与被上诉人产生补偿纠纷，与委托合同无关，本案不予理涉。
被上诉人委托上诉人处理拆迁事宜时，双方对应当以被上诉人的名义订立拆迁合同、由被上诉人取得补偿款并无异议；拆迁安置补偿合同已经成立生效，讼争房屋已经被拆除，相应的被上诉人名下的拆迁安置补偿利益已经确定，现被上诉人主张的是已经确定的拆迁安置补偿利益；故上诉人以与被上诉人之间是房屋赠与关系，赠与合同未生效为由提出的异议，本院不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人谢建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1503号
原告：张某，女，1980年2月29日出生，汉族，住利辛县。
被告：沈某，男，1981年8月23日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告沈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张凌峰、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年2月13日，原告与被告沈某按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩“沈某甲”，××××年××月××日生育男孩“沈某乙”，两个子女现均随被告父母共同生活。婚后被告没有正常、稳定的工作，经常赌博、夜不归宿，甚至偷偷支取原告银行卡里的钱去赌博，经原告及家人劝说，被告表面答应，仍不思悔改。夫妻共同生活期间，原告在怀孕时都在上班，被告却不务正业、不负责任，家里的开支基本上依靠原告，被告父亲两次生病手术的费用都是原告支付。被告曾瞒着原告向原告娘家人借钱，后由原告还了该笔欠款。2012年下半年开始，原、被告即分居生活。家里的老房子原告不要求分割。现原告诉讼来院，要求与被告沈某离婚；婚生子女“沈某甲”由原告抚养，“沈某乙”由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告十年来的精神损失费10万元；本案诉讼费用由双方承担。
被告沈某未到庭，但提交答辩状辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情甚笃，夫妻恩爱。被告并没有赌博恶习，即使有生活上的争执和分歧，但并没有原则性的矛盾，故夫妻感情并未破裂。原、被告育有一对儿女，家�和睦，被告希望维持幸福的生活，给孩子一个健康的成长环境。原告所称分居与事实不符，因为工作的原因双方短暂分居，也未有原告所述的三年有余。原告请求赔偿精神损失费的诉讼请求缺乏法律依据。
经审理查明：2006年农历腊月二十六（2007年2月13日），原告与被告沈某按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩“沈某甲”，××××年××月××日生育男孩“沈某乙”，两个子女现均随被告父母共同生活。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后感情尚好，2012年七、八月份始，双方常因家庭琐事、工作生活等事生气。
上述事实，有原告的身份证、户口本、利辛县民政局出具的结婚登记材料及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方在夫妻关系存续期间，应互相支持、理解、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。根据相关法律规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告婚后感情尚好，后常因家庭琐事、工作生活等事生气，原告并无证据证明被告有赌博恶习，亦无证据证明双方因感情不和分居满二年，原、被告感情并未达到破裂的程度，故原告张某要求与被告沈某离婚的诉讼请求本院不予支持。原告诉称，其在深圳贝尔信公司工作，有劳动合同为证，且深圳市宝安区西乡街道流动人口和出租房屋综合管理所出具的内地居民采集表载明原告首次入深时间为2009年5月10日，首次入住日期为2013年3月10日，但该信息表中仅有原告张某信息，无沈某信息，原、被告分居属实。本院认为，劳动合同与内地居民采集表仅能证明原�在深圳工作、居住情况，并不能证明原、被告分居的事实，对于原告该诉称意见本院不予采信。原告要求被告赔偿其精神损失10万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第618号
罪犯孙亚涛，男，33岁，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）长刑二初字第15号刑事判决，以被告人孙亚涛犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年9月作出（2011）吉高法刑执字第558号刑事裁定对罪犯孙亚涛的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亚涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙亚涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚涛减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21020号
原告北京义顺源环保科技发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村村委会西侧500米。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人张俊建，北京顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张建，男，1978年9月29日出生。
被告北京洪源柳华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区武圣东里7号楼迤东平房1幢101。
法定代表人柳华。
原告北京义顺源环保科技发展有限公司（以下简称义顺源公司）与被告北京洪源柳华商贸有限公司（以下简称洪源柳华公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员杨凯萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义顺源公司的委托代理人张建、张俊建到庭参加了诉讼，被告洪源柳华公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告义顺源公司诉称：2012年9月份义顺源公司出售给北京金基源砼制品有限公司昌平分公司水洗砂一批，收到货物后双方进行结算，合计货款114000元，北京金基源砼制品有限公司昌平分公司给义顺源公司一张华夏银行转账支票，出票人为洪源柳华公司，出票日期为2013年4月15日。义顺源公司于2013年4月17日到中国工商银行股份有限公司北京顺义支行办理承兑手续时，发现该支票密码错误，被退票。经双方多次协商，洪源柳华公司以各种借口推诿拖欠至今，故义顺源公司诉至法院，请求判令洪源柳华公司立即支付货款114000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪源柳华公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月29日至7月1日，义顺源公司向北京金基源砼制品有限公司昌平分公司供应水洗砂一批，双方结算金额为114000元，北京金基源砼制品有限公司昌平分公司给付义顺源公司华夏银行转账支票一张，票号为xxx，出票人为洪源柳华公司，金额为114000元，支票背书的被背书人为义顺源公司，出票日期为2013年4月15日。2013年4月17日，义顺源公司到工商银行顺义支行办理承兑手续，被告知该支票密码错误，将该支票退票，工商银行顺义之后出具退票理由书，载明退票理由为：“密码支票未填密码或密码填写错误”。
上述事实，有义顺源公司提交的华夏银行转账支票及退票理由书、工商银行特种转账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：义顺源公司持有的涉案支票系合法取得，涉案支票的必要记载事项齐全，系有效票据。义顺源公司作为票据关系的债权人，按照票据所记载的事项，向出票人洪源柳华主张票据权利，应当按照票据关系处理。洪源柳华公司作为支票出票人，应按照支票票面金额114000元承担向义顺源公司付款的责任。义顺源公司在支票被银行退票后，要求洪源柳华公司给付票面金额114000元，符合法律规定，本院予以支持。洪源柳华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决，。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京洪源柳华商贸有限公司于本判决生效之日支付原告北京义顺源环保科技发展有限公司十一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十元，由被告北京洪源柳华商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 闫伟伟
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第295号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告何霞及其委托代理人邬宏威、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表自编号（2014）崇府010号及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第18号，2014年3月18日）。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第18号，2014年3月18日）。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第705号
原告关辉，女，锡伯族，1971年2月6日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告关辉与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲XXX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、入住单、购房发票、房屋产权证、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告关辉逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲XXX屋权属登记备案违约金（XXX元×万分之零点五×247天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年六月四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第219号
原告：金忠奎。
委托代理人：金培培。
被告：李肃策。
被告：陈洁敏。
原告金忠奎诉被告李肃策、陈洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李肃策和被告陈洁敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月22日，被告向原告借款5万元，约定月利息2%，被告李肃策收到借款后出具了借据。期间，被告仅向原告支付自2012年12月22日至2013年8月22日的利息，其余借款本金及利息均未支付。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告有权要求两被告共同承担还款责任。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告李肃策、陈洁敏归还借款5万元及利息（利息以月利息2%从2013年8月22日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至2014年4月30日为8266元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中陈述诉状中所称的被告陈洁敏住址应变更为“乐清市乐成街道（原乐成镇）县前路21号”，“约定月利息2%”应变更为“约定月利息2.5%”。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、被告李肃策的身份证复印件、常住人口登记卡、机动车驾驶证复印件各一份，被告陈洁敏的身份证复印件、常住人口登记卡、户籍信息各一份，两被告的结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告的主体资格及两被告原系夫妻关系的事实。
3、借条复印件一份，以证明被告欠款50000元及利息的事实。
被告李肃策答辩称，欠款50000元属实，双方口头约定月息为6分，已支付了利息款2万多。
在本院指定的举证期限内，被告李肃策未提供相应的证据。
被告陈洁敏答辩称：该借款被告不清楚，借款时间为原、被告离婚前很短的时间内，不属于夫妻共同债务，与被告陈洁敏无关。
在本院指定的举证期限内，被告陈洁敏为证明其所主张的事实，提供了如下证据：
1、民事调解书及生效证明书复印件各一份，证明被告李肃策与陈洁敏已于2013年8月8日离婚。
2、保证书复印件一份，以证明被告李肃策有赌博恶习。
3、承诺书复印件一份，以证明被告李肃策承诺其所欠债务由其个人承担，与陈洁敏无关。
4、（2014）温乐荆商初字第14、15号民事判决书复印件各一份，证明两人有稳定工作，不需举债如此之多，用于家庭生活开支。
对于原告提供的证据，在质证过程中，被告李肃策均无异议，被告陈洁敏对于证据1、2无异议。对于证据3，被告陈洁敏表示不清楚。经审核，本院认为证据1、2、原、被告均无异议，本院予以认定。对于证据3，该借条系被告李肃策亲笔出具，被告李肃策亦承认从原告处借款50000元的事实，故对该证据，本院予以认定。
对于被告陈洁敏提供的证据，被告李肃策均无异议。原告认为，对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2、3的真实性和关联性有异议；对证据4的关联性有异议。经审核，本院认为，被告提供的证据1确实能够证明两被告现已离婚，本院予以认定；关于证据2，与本案的借款关系不具有关联性，本院不做认定；关于证据3，系夫妻双方的内部约定，对外并无约束力；证据4不能证明被告陈洁敏所主张的事实，与本案不具关联性。
经审理查明：被告李肃策于2012年12月22日向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条一张，写明被告李肃策向原告借款50000元并约定月利率2.5%，被告李肃策已付清截止于2013年8月22日的利息。后经原告多次催讨，被告均未归还。
另查明，被告李肃策与被告陈洁敏于2006年10月26日登记结婚，于2013年8月8日离婚；2012年7月6日起中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，本案涉及的借款已经超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍（年利率为22.4%）。
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李肃策欠原告金忠奎借款及利息，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。关于利息部分，原告认为被告李肃策已按月息2.5%付清截止于2013年8月22日的利息，被告李肃策对支付利息截止时间无异议，但辩称利息口头约定月息6分，已付息20000元左右，但未对此提供相关证据，对被告李肃策主张的事实本院不予认定。另借条上约定月利率为2.5%，原告向本院起诉时，诉状上的诉讼请求为以月利率2%从2013年8月22日起计算至判决确定履行之日止，但该计息标准已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持，且被告李肃策已付息至2013年8月22日，故剩余利息应从2013年8月23日起开始计算。由于被告李肃策的债务尚未履行完毕，其已支付的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准，超出部分应当冲抵借款本金。截止2013年8月22日，被告李肃策已付利息为10125元，而按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为7560元，超出2565元。故该2565元应当冲抵借款本金，被告实际应还本金的数额为47435元。另外，被告李肃策对被告陈洁敏所作的还款承诺，系夫妻双方的内部约定，不影响原告向被告陈洁敏主张权利，故无法免除被告陈洁敏承担在夫妻关系存续期间对所欠的夫妻共同债务应共同偿还的义务，现虽然被告李肃策与被告陈洁敏于2013年8月8日已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李肃策、陈洁敏应偿付原告金忠奎借款本金计人民币47435元及利息（利息以47435元本金为基数按年利率22.4%从2013年8月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金忠奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，减半收取628.5元，由原告金忠奎负担32元，被告李肃策、陈洁敏负担596.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年七月七日
代书记员 朱华锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01762号
原告：胡某某
被告：周某
本院在审理原告胡某某诉被告周某身体权纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00605号
修武县七贤镇里爻村村民委员会：
你（单位）与赵青理建设施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2705号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01738号
申请执行人：于善惠，男，1950年4月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：章霖，无业。
被执行人：柴舒燕，女，1964年1月23日出生，汉族，北京经诚国际保险代理有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥丹枫工贸有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：章霖，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02652号民事判决书，已向被执行人章霖、柴舒燕、合肥丹枫工贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人章霖、柴舒燕、合肥丹枫工贸有限公司立即履行给付申请执行人于善惠借款本金160000元及利息115801.45元，迟延履行期间的债务利息1792元（暂计算至2015年11月14日，款清息止），并承担执行费4042元的义务；章霖承担诉讼费1752元、公告费300元，柴舒燕承担诉讼费1750元、公告费200元，合肥丹枫工贸有限公司承担诉讼费1752元，公告费300元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人章霖的银行存款283687.45元；或扣留、提取被执行人章霖尚未支取的收入283687.45元；或查封、扣押被执行人章霖价值283687.45元的财产。
二、划拨、冻结被执行人合肥丹枫工贸有限公司的银行存款283687.45元；或扣留、提取被执行人合肥丹枫工贸有限公司尚未支取的收入283687.45元；或查封、扣押被执行人合肥丹枫工贸有限公司价值283687.45元的财产。
三、、划拨、冻结被执行人柴舒燕的银行存款283585.45元；或扣留、提取被执行人柴舒燕尚未支取的收入283585.45元；或查封、扣押被执行人柴舒燕价值283585.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第311号
原告：巩永旺。
被告：白叔志，男，1994年6月10日出生，汉族，公民身份号码：3708821994********，济宁市兖州区大安镇后官庄村村民，住本村。
原告巩永旺与被告白叔志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩永旺到庭参加了诉讼，被告白叔志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巩永旺诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月4日，被告向原告借款3400元用于购买空调，口头约定借款期限一月，被告书写了一个欠条。借款到期后，原告数次找被告催要借款，被告一拖再拖，为确保原告的合法权益不受侵害，起诉要求法院依法判令被告立即支付借款8500元及利息。
被告白叔志未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告借款3400元用于购买空调，口头约定借款期限一月，被告书写欠条一份，欠条内容为：因买空调借巩永旺3400元整。白叔志2014.9.4。原告诉称当时口头约定借款期限一个月，到期后多次找被告催要该借款，被告未偿付。原告于2015年1月16日诉至本院，要求被告偿还借款本金3400元。本院向被告白叔志送达诉状、开庭传票等法律文书后，被告白叔志既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告白叔志向原告巩永旺借款3400元，并出具欠条，被告理应及时偿还。原告提供的被告出具的欠条，足以认定本案的事实。原告要求被告偿还3400元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为3400元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白叔志于本判决生效后十日内偿还原告巩永旺借款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白叔志负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 孔祥府
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00442号
原告：陈某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告陈某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人孙高维到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告于2014年7月6日离家出走，至今下落不明。故起诉请求依法判令我与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、蕲春县青石镇大屋村民委员会证明。拟证明被告外出下落不明的事实；
4、原告个人陈述。拟证明被告外出下落不明的事实；
5、原告父亲个人陈述。拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告下落不明的事实。
本院认证意见：证据1、证据2与原件核实无误，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3形式存在瑕疵，无村委会负责人及制作人签字或印章，不予采信；证据4、5系原告及原告父亲个人陈述，证据形式存在瑕疵，亦无其他证据予以佐证，不予采信。
本院查明：
原告陈某与被告吴某于2012年11月经媒人介绍相识恋爱，2013年1月3日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：
原、被告双方婚姻持续时间不长，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同构建和谐家庭。原告诉请离婚，但未提供充分证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 陈中良
人民陪审员 陈楚军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王明明
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第577-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人姜志忱，男，1966年10月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1906号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告姜志忱民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1906号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0550号
原告陈某甲，教师。
被告陈某乙，教师。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙因其丈夫吴某经营需要，2013年5月4日，向我立据借款25万元，口头约定月息1.5%；2013年6月20日，向我立据借款20万元，口头约定月息1.5%。经我多次催要，被告一直未有归还借款。我现诉至法院，要求被告归还我借款本金45万元，放弃要求被告归还借款利息的权利。
被告陈某乙辩称，我向原告分两次借款本金45万元钱属实，钱被我丈夫做生意做亏了，现在暂时没有钱归还原告。我每月工资只有2600多元钱，我的小孩还在念书，没有办法还。
经审理查明，被告陈某乙因其丈夫吴某经营需要分别于2013年5月4日、2013年6月20日向原告陈某甲立据借款25万元、20万元。经原告多次催要，被告一直未有归还借款。原告现诉至法院，要求被告归还原告借款本金45万元，放弃要求被告承担借款利息的权利。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案被告陈某乙向原告陈某甲立据借款45万元事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担还款责任。原告陈某甲要求被告陈某乙归还借款本金45万元及放弃要求被告陈某乙承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某乙应于本判决生效后10日内向原告陈某甲支付借款本金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱民
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第66号
申请执行人：苏利，女，生于1968年2月24日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：赵屹。
被执行人：ＸＸ，男，生于1974年4月7日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1407号民事调解书，受理苏利申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金300000元及利息，负担受理费2900元、执行费4400元。执行中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，查封了被执行人ＸＸ位于峨眉山市绥山镇红光路3栋2单元2楼201号住宅一套。现因该住宅暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序并同意放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黎 平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4101号
原告：申坤，男。
委托代理人：白彩霞，日照东港正法律服务所法律服务工作者。
被告：王家强，男。
被告：日照市润盈机械有限公司（原名日照市广源耐进机械有限公司）。住所地：莒县峤山镇驻地。
法定代表人：王家强，该公司经理。
原告申坤与被告王家强、日照市润盈机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申坤及其委托代理人白彩霞到庭参加诉讼，被告王家强、日照市润盈机械有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申坤诉称：被告王家强于2014年8月15日向原告借款50万元，用于公司生产经营（公司为第二被告），双方约定于同年10月15日还清该借款。原告给付现金后，被告不按照约定履行还款义务。请求判令被告偿还借款50万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王家强、日照市润盈机械有限公司未答辩。
经审理查明：被告王家强系被告日照市润盈机械有限公司的法定代表人，原告申坤与被告王家强系朋友关系。被告王家强因被告日照市润盈机械有限公司生产经营需要曾多次出面向原告申坤借款。2014年8月15日，经原告与作为被告日照市润盈机械有限公司的法定代表人的被告王家强结算，被告日照市润盈机械有限公司尚欠原告借款50万元，原告与作为被告日照市润盈机械有限公司的法定代表人的被告王家强签订借款合同予以证实，借款合同载明：被告王家强因公司生产经营，急需资金，向原告借款50万元，借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日止，被告王家强以其签字的土地租赁合同（即：2011年6月21日日照昊信食品有限公司与日照市广源耐进机械有限公司签订的土地租赁合同）中的土地及地上附属物提供抵押，但双方未办理抵押登记。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年10月29日诉至本院，请求处理。
另查明：2014年10月13日，原告申请诉前保全，本院以（2014）莒民保字第561号民事裁定书，查封了日照市润盈机械有限公司租赁的的土地使用权（37年），查封期限一年；查封了被告日照市润盈机械有限公司平房十间，查封期限一年。
还查明：被告王家强提供抵押的土地使用权系日照市广源耐进机械有限公司于2011年6月21日自日照昊信食品有限公司处转租而来，该租赁土地上的附属物为日照市广源耐进机械有限公司所有。日照市广源耐进机械有限公司于2014年5月20日更名为日照市润盈机械有限公司，
上述事实，有当事人陈述、当庭证人证言、借据、公司名称核准登记表、公司设立登记表、银行交易记录单及本院（2014）莒民保字第561号民事裁定书、调查笔录在卷为凭，经本院审核后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告申坤提供的相关证据经本院审核，本院足以认定被告王家强以被告日照市润盈机械有限公司的名义借原告款50万元的事实。因该款至今未付还，原告请求被告日照市润盈机械有限公司及被告王家强共同付还借款50万元有理，本院予以支持。被告王家强、日照市润盈机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提供的借据等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告与被告日照市润盈机械有限公司未在借款合同中明确约定利息事项，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照市润盈机械有限公司、王家强于本判决生效后十日内共同付还原告申坤借款人民币50万元及利息（利息自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3020元，由被告日照市润盈机械有限公司、王家强负担。
案件受理费8800元，由被告日照市润盈机械有限公司、王家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔召山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱 霞