wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00801号
原告陕西省西安水文水资源勘测局。
法定代表人张立新，系该局负责人。
委托代理人相素媛，系该局法律顾问。
委托代理人石银山，系该局工作人员。
被告郭利平。
原告陕西省西安水文水资源勘测局（以下简称水文局）与被告郭利平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相素媛、石银山及被告陈联春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告签订的房屋租赁合同到期后仍强行占用租赁房屋，拒不腾房。现诉请：1、请求判令被告立即将租赁�屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费7128元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：其不同意返还租赁房屋，按照合同约定其应享有优先承租权。且原告在租赁期内并未履行对房屋的维修义务，其自费进行了很多修缮，2012年6月因楼上水管漏水导致其店面被淹亦造成经济损失。被告提出了反诉，诉请：1、确认其对所承租房屋的优先承租权；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失15000元，退还押金2000元；3、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辨称：反诉原告缺乏诚，已丧失优先承租权。在合同履行期间其已全面履行了约定义务，不同意赔偿对方损失、退还押金，否认对方曾维修房屋，而装修房屋、加装设施是其经营需要，无权再行主张损失。
经审理查明：2011年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由被告承租原告单位宿办楼一层自�向东（不含职工房）沿街门面房第七间，租赁期限自2012年2月1日起至2013年12月31日止，租金为每年19000元（1584元／月），被告一次性缴纳保证金2000元，租赁期满时被告须将物业恢复至原样并承担相应恢复费用。双方还约定被告在同等条件下有优先租赁权。合同签订后被告在承租房屋进行经营活动，并如约向原告缴纳了每年租金。2013年12月31日租赁期限届满后，原告以接到上级通知需要清理办公用房为由要求被告交房，但被告希望继续续租该房屋并拒绝交还房屋。原告遂诉至本院，请诉：1、请求判令被告立即将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费7128元；3、本案受理费由被告承担。庭审中原告坚持要求被告腾房并支付逾期使用费，并提供了房屋租赁合同等证据证明其主张，被告对原告提供的证据虽无异议，但坚持要求续租房屋，并认为其自行维修房屋的费用及楼上漏水店面被淹的损失应由原告承担。诉讼中，被告向本院提出反诉，诉请：1、确认反诉原告对西安市长安区新华街43号水文水资源勘测局宿办楼自西向东沿街门面第七间的优先承租权；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失15000元，退还押金2000元；3、反诉费由被反诉被告承担。反诉原告提供了维修费用票据、水淹店面损失清单等证据，证明自己对房屋进行维修及店面被水淹造成的经济损失，对此反诉被告均予否认。庭审中，双方各自坚持诉讼请求，分歧较大，未能调解。
以上事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，合同双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案中，被告在房屋租赁期限届满后已无合法理由继续占有使用原告的房屋，其拒不向原告交还房屋属�约行为，现原告要求被告腾交房屋并承担逾期交房的使用费用，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定了被告在同等条件下有优先租赁权，此系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，反诉被告如今后继续出租该房屋反诉原告享有在同等条件下的优先租赁权。双方在合同中约定的2000元保证金反诉被告在反诉原告返还房屋后应及时退还。关于反诉原告要求反诉被告承担其自行维修房屋的花费及赔偿其水淹店面损失一节，因其自行维修的行为事前没有得到反诉被告同意，事后反诉被告也未予认可，故对反诉原告该项请求不予支持；其主张的水淹店面的损失亦未能提供充分证据证明，仅有其自行开列的损失清单一张，并不能反映水淹店面的实际情况以及是否为反诉被告的责任引起的损失，故对该项请求亦不予支持。为保障�会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭利平在本判决生效后五日内将占用原告的宿办楼一层自西向东（不含职工房）沿街门面房第七间返还给原告。
二、被告郭利平在本判决生效后五日内支付原告四个半月逾期使用费7128元。
三、反诉原告郭利平对西安市长安区新华街43号陕西省西安水文水资源勘测局宿办楼自西向东沿街门面第七间享有优先承租权。
四、反诉被告在反诉原告交还房屋后立即退还反诉原告2000元保证金。
五、驳回反诉原告其余诉讼请求。
原、被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费150元，由被告承担。
本案反诉原告预交受理费112元，由反诉原告承担40元，反诉被告承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理陪审员 种郁花
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00801号
原告（反诉被告）陕西省西安水文水资源勘测局。
法定代表人张立新，系该局负责人。
委托代理人相素媛，系该局法律顾问。
委托代理人石银山，系该局工作人员。
被告（反诉原告）郭利平。
原告（反诉被告）陕西省西安水文水资源勘测局（以下简称水文局）与被告（反诉原告）郭利平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相素媛、石银山及被告陈联春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告签订的房屋租赁合同到期后仍强行占用租赁房屋，拒不腾房。现诉请：1、请求判令被告立即将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费7128元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：其不同意返还租赁房屋，按照合同约定其应享有优先承租权。且原告在租赁期内并未履行对房屋的维修义务，其自费进行了很多修缮，2012年6月因楼上水管漏水导致其店面被淹亦造成经济损失。被告提出了反诉，诉请：1、确认其对所承租房屋的优先承租权；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失15000元，退还押金2000元；3、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辨称：反诉原告缺乏诚，已丧失优先承租权。在合同履行期间其已全面履行了约定义务，不同意赔偿对方损失、退还押金，否认对方曾维修房屋，而装修房屋、加装设施是其经营需要，无权再行主张损失。
经审理查明：2011年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由被告承租原告单位宿办楼一层自西向东（不含职工房）沿街门面房第七间，租赁期限自2012年2月1日起至2013年12月31日止，租金为每年19000元（1584元／月），被告一次性缴纳保证金2000元，租赁期满时被告须将物业恢复至原样并承担相应恢复费用。双方还约定被告在同等条件下有优先租赁权。合同签订后被告在承租房屋进行经营活动，并如约向原告缴纳了每年租金。2013年12月31日租赁期限届满后，原告以接到上级通知需要清理办公用房为由要求被告交房，但被告希望继续续租该房屋并拒绝交还房屋。原告遂诉至本院，请诉：1、请求判令被告立即将租赁房屋交还原告；2、判令被告支付四个半月逾期使用费7128元；3、本案受理费由被告承担。庭审中原告坚持要求被告腾房并支付逾期使用费，并提供了房屋租赁合同等证据证明其主张，被告对原告提供的证据虽无异议，但坚持要求续租房屋，并认为其自行维修房屋的费用及楼上漏水店面被淹的损失应由原告承担。诉讼中，被告向本院提出反诉，诉请：1、确认反诉原告对西安市长安区新华街43号水文水资源勘测局宿办楼自西向东沿街门面第七间的优先承租权；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失15000元，退还押金2000元；3、反诉费由被反诉被告承担。反诉原告提供了维修费用票据、水淹店面损失清单等证据，证明自己对房屋进行维修及店面被水淹造成的经济损失，对此反诉被告均予否认。庭审中，双方各自坚持诉讼请求，分歧较大，未能调解。
以上事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，合同双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案中，被告在房屋租赁期限届满后已无合法理由继续占有使用原告的房屋，其拒不向原告交还房屋属违约行为，现原告要求被告腾交房屋并承担逾期交房的使用费用，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定了被告在同等条件下有优先租赁权，此系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，反诉被告如今后继续出租该房屋反诉原告享有在同等条件下的优先租赁权。双方在合同中约定的2000元保证金反诉被告在反诉原告返还房屋后应及时退还。关于反诉原告要求反诉被告承担其自行维修房屋的花费及赔偿其水淹店面损失一节，因其自行维修的行为事前没有得到反诉被告同意，事后反诉被告也未予认可，故对反诉原告该项请求不予支持；其主张的水淹店面的损失亦未能提供充分证据证明，仅有其自行开列的损失清单一张，并不能反映水淹店面的实际情况以及是否为反诉被告的责任引起的损失，故对该项请求亦不予支持。为保障社会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭利平在本判决生效后五日内将占用原告的宿办楼一层自西向东（不含职工房）沿街门面房第七间返还给原告。
二、被告郭利平在本判决生效后五日内支付原告四个半月逾期使用费7128元。
三、反诉原告郭利平对西安市长安区新华街43号陕西省西安水文水资源勘测局宿办楼自西向东沿街门面第七间享有优先承租权。
四、反诉被告在反诉原告交还房屋后立即退还反诉原告2000元保证金。
五、驳回反诉原告其余诉讼请求。
原、被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费150元，由被告承担。
本案反诉原告预交受理费112元，由反诉原告承担40元，反诉被告承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理陪审员 种郁花
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨欣鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3461号
申请执行人鲍志强
被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司，组织机构代码70457716-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04548号，依法向被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市绿丹美化妆品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币10037400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第00507号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠仪征市胥浦中原起重机械经营部债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第50号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告潘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负。
审判员 米满举
二〇一四年一月十三日
书记员 王龙凯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1584号
原告李泽亮，男，1964年5月27日出生，静海县人，住天津市静海县开发区XX小区。
委托代理人郑执兰，女，1971年11月19日出生，静海县人，住天津市静海县开发区XX小区。
被告天津市广诚物业管理有限公司，地址天津市河东区。
法定代表人张洁，职务总经理。
原告李泽亮与被告天津市广诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘自力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李泽亮委托代理人郑执兰到庭参加诉讼，被告天津市广诚物业管理有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判令被告天津市广诚物业管理有限公司退还原告装修保证金1000元。2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，被告天津市广诚物业管理有限公司原服务于原告所居住的XX小区，原告李泽亮系该小区业主。2012年5月，原告在办理该小区入住手续时，被告向原告收取装修保证金1000元，被告于2013年8月8日退出该小区。但所收原告装修保证金经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告为原告出具收取装修保证金1000元的收据一张及天津市静海县XX小区业主大会出具的“李泽亮于2013年9月已装修完工，经小区业委会查看未改变楼梯结构，验收合格，该业主装修保证金交给广诚物业公司至今未向该小区业委会移交”的证明予以证实。
本院认为，被告天津市广诚物业管理有限公司因故与原告居住小区解除物业服务合同并于2013年8月8日退出该小区后，应将收取原告的保证金予以退还。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付装修保证金人民币1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市广诚物业管理有限公司自本判决生效后三日内退还原告装修保证金人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市广诚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘自力
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜艳平
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第27号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人胡奕庆，男，1981年2月10日出生，汉族。
被执行人胡少吉，男，1987年9月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）于2013年8月16日以被执行人胡奕庆、胡少吉未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）117号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年5月，胡奕庆和胡少吉未经相关行政主管部门批准，在东孚镇后柯村与鼎美村交界处北侧占地进行建设，非法占地总面积为1195㎡，其中水泥硬化地一处，占地面积892.1㎡；建成钢架彩钢板顶结构活动厂房一处，占地面积302.9㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，上述土地均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人胡奕庆和胡少吉的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为，责令退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米17元处以罚款人民币20315元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人胡奕庆和胡少吉的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）117号行政处罚决定书，并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年9月2日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2013）115号行政强制执行催告书并向被执行人送达，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币20315元及从2013年9月2日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）117号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡奕庆和胡少吉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月16日作出的厦海城执罚字（2013）117号行政处罚决定；
二、被执行人胡奕庆和胡少吉应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币20315元及逾期缴纳加处罚款人民币20315元；
三、被执行人胡奕庆和胡少吉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审002号
申请执行人张玉梅，女，汉族，1989年10月19日生，住赣州市南康区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人张玉梅于2016年1月8日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金6354.76元。
本院于2016年1月8�受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人张玉梅在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人张玉梅经济补偿金6354.76元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人张玉梅经济补偿金6354.76元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人张玉梅遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人张玉梅的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十五日
代理书记员 崔世玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终577号
上诉人（原审被告）：义乌市大可奇食品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城北门街190号。
法定代表人：毛康华。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市巨臻贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州西路381号。
法定代表人：徐荤，董事长。
上诉人义乌市大可奇食品有限公司为与被上诉人义乌市巨臻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6918号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市大可奇食品有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市大可奇食品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6918号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月十日
代书 记员 范夏青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00021号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，（绰号小弟），出生于河北省平泉县，住平泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月4日被平泉县公安局刑事拘留，同年5月6日被平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月27日作出（2014）平刑初字第134号刑事判决。判决郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。郑某某不服，提出上诉。本院审理期间，郑某某提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定郑某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。郑某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。
平泉县人民法院（2014）平刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一五年一月二十三日
书记员 董丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第692-2号
申请执行人东莞市芭飞特电子有限公司。
法定代表人梅东雷。
被执行人龙知法。
被执行人深圳市超品电子技术有限公司。
法定代表人龙知法。
申请执行人东莞市芭飞特电子有限公司与被执行人龙知法、深圳市超品电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法樟民二初字第168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙知法、深圳市超品电子技术有限公司的银行存款（以人民币211447.64元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈春晓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第36号
申请人：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社。
法定代表人：杨子华，系主任。
被执行人：陈建，男，1970年7月14日生，汉族。
被执行人：巩义市四通碳素有限公司。
法定代表人：邢中奎，系总经理。
本院在执行郑州市市区农村信用合作联社上街信用社诉陈建、巩义市四通碳素有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人陈建、巩义市四通碳素有限公司主动履行法院生效判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第36号执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一五年三月十八日
书记员 郑洪生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06644号
原告黄某某，女，1955年12月4日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡某，男，1982年1月31日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄某某与被告胡某法定继承纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁守琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1997号
罪犯张亚东，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）锡刑初字第6号刑事判决，以被告人张亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。2012年3月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张亚东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东予以假释（假释考验期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第456号
原告景某某，男，1975年1月15日生。
委托代理人景长征、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年1月4日生。
委托代理人张争鸣，女，1978年10月24日生。
原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人景长征，被告张某某及其委托代理人张争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告双方经人介绍相识不久于1997年4月4日登记结婚，双方婚后感情一般。婚生长子景某甲于1998年6月6日出生，婚生次子景某乙于2005年6月16日出生。原被告结婚后，原告景某某为人老实本分，为家庭长期在外打工，被告张某某整日在外乱跑，对孩子不管不问，且被告张某某趁原告景某某不在家时曾带陌生男子回家，致使原告颜面尽失。现请求依法判令原被告双方离婚；婚生子景某甲、景某乙由原告景某某抚养，由被告张某某给付抚养费；诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某辩称，原被告双方结婚17年，被告张某某对家庭和孩子照顾周到，付出较多，婚后双方感情很好，夫妻感情并未出现裂痕，应驳回原告景某某诉请。另被告张某某不存在作风不正，整日在外乱跑的情形；被告张某某系一名香客，带其他男子回家借住几天，系帮助行为。
经审理查明，原告景某某与被告张某某于1997年4月4日登记结婚，原、被告双方共生育两个儿子，长子景某甲于1998年6月6日生，次子景某乙于2005年6月16日生。因原告景某某经常外出打工，原、被告生活中曾因琐事产生分歧。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、户口本等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后双方生育有两个儿子，虽然原、被告双方因家庭琐事产生过矛盾致使夫妻关系存在隔阂，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方互相关心，及时沟通，仍有和好可能，且被告张某某不同意离婚，强烈要求维护家庭稳定，原告景某某诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘金领
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭晨曦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第456号
原告景某甲，男，1975年1月15日生。
委托代理人景长征、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年1月4日生。
委托代理人张争鸣，女，1978年10月24日生。
原告景某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人景长征，被告张某某及其委托代理人张争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识不久于1997年4月4日登记结婚，双方婚后感情一般。婚生长子景某乙于1998年6月6日出生，婚生次子景某丙于2005年6月16日出生。原被告结婚后，原告景某甲为人老实本分，为家庭长期在外打工，被告张某某整日在外乱跑，对孩子不管不问，且被告张某某趁原告景某甲不在家时曾带陌生男子回家，致使原告颜面尽失。现请求依法判令原被告双方离婚；婚生子景某乙、景某丙由原告景某甲抚养，由被告张某某给付抚养费；诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某辩称，原被告双方结婚17年，被告张某某对家庭和孩子照顾周到，付出较多，婚后双方感情很好，夫妻感情并未出现裂痕，应驳回原告景某甲诉请。另被告张某某不存在作风不正，整日在外乱跑的情形；被告张某某系一名香客，带其他男子回家借住几天，系帮助行为。
经审理查明，原告景某甲与被告张某某于1997年4月4日登记结婚，原、被告双方共生育两个儿子，长子景某乙于1998年6月6日生，次子景某丙于2005年6月16日生。因原告景某甲经常外出打工，原、被告生活中曾因琐事产生分歧。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、户口本等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后双方生育有两个儿子，虽然原、被告双方因家庭琐事产生过矛盾致使夫妻关系存在隔阂，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方互相关心，及时沟通，仍有和好可能，且被告张某某不同意离婚，强烈要求维护家庭稳定，原告景某甲诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘金领
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭晨曦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初829号
原告：贾某，女，1972年5月3日生，汉族，住河北省唐县。
被告：张某，男，1966年10月11日生，汉族，住河北省唐县。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩张全友由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产房屋五间（两层）由原、被告依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年2月2日生一女孩，取名张素凡，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名张全友，原、被告共同生活以来，经常为一些家庭琐事争吵，现原告对被告已彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院起诉离婚。
被告张某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年2月2日生一女孩，取名张某，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名张某1，现随原告一起生活。2017年4月10日，原告向向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情尚可，且育有两
个孩子。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马天宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王篆宪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02061号
原告：于献平，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：马开要，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告于献平诉被告马开要、张胜友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于献平及其委托代理人邓衍璐、被告马开要、张胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于献平诉称，被告马开要于2014年10月15日、10月18日两次从原告处借款800000元，约定借款月利率3﹪，由被告马开要出具两张借条，其中2015年10月15日600000元借条由被告张胜友签字担保。借款后被告马开要于2015年2月25日偿还给60000元，被告张胜友用被告马开要的小麦抵付115000元。现尚欠借款625000元及利息未偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告马开要偿还借款本金625000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2﹪计算），被告张胜友对借款485000元本金及利息负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告于献平针对其主张，向本院提交证据1、署名为“马开要（捺有指印）”于2014年10月15日出具的借条一张。该借条载明：今借到于献平人民币陆拾万元整（￥600000.00），担保人处署名为“张胜友”。
证据2、署名为“马开要（捺有指印）”于2014年10月18日出具的借条一张。该借条载明：今借到于献平人民币贰拾万元整（￥200000.00）。在该条中注明2015年2月25日还款陆万元。
被告马开要辩称，原告所述借款是事实，没有异议，现欠原告借款是625000元，对原告要求从2015年6月1日起按月利率2﹪计息主张无异议，愿意承担偿还借款本金与利息，但因现在确实无力偿还，请求依法判决。
被告马开要没有向法庭提交举证证据。
被告张胜友辩称，被告马开要于2014年10月15日向原告借款600000元是由我签字担保的，我愿承担连带清偿责任，但该款已用小麦抵付了115000元，现在我只应承担485000元借款担保责任。
被告张胜友没有向法庭提交举证证据。
经庭审质证，被告马开要、张胜友对原告于献平所举二张借条的真实性无异议。本院依法对原告于献平所举证据借条的真实性予以采信。
本院认为：原告于献平主张被告马开要欠其借款625000元，证据充分，且被告认可，应予认定。被告张胜友对被告马开要2014年10月15日600000元借款签字担保，依法应承担连带偿清责任，因该借款已偿还了115000元，故被告张胜友只应承担485000元连带清偿责任。双方在借条中虽无借款利息的约定，但双方认可有利息的口头约定，现原告要求被告从2015年6月1日起按月利率2﹪承担支付利息，被告马开要表示同意，该项诉讼请求亦不违反法律规定，依法应予支持。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马开要应偿还给原告于献平借款本金625000元及利息（2015年6月1日起按月利率2﹪计算至付清时止），并于本判决生效后20日内一次性付清。
二、被告张胜友对被告马开要上述债务承担485000元连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告马开要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年十二月一日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7405号
上诉人（原审原告）黄建萍，女，汉族，1966年10月21日生。
被上诉人（原审被告）董鹏飞，男，汉族，1983年1月25日生。
委托代理人张立，男，汉族，1972年9月12日生，南京合联科技有限公司客户经理。
上诉人黄建萍因与被上诉人董鹏飞健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人黄建萍、被上诉人董鹏飞及其委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月12日晚18时30分许，黄建萍带着自家的泰迪犬至白马公园，蹿出一条大黑狗将泰迪犬咬伤，大黑狗系由董鹏飞饲养，黄建萍找董鹏飞讨要说法，双方因言语不合发展至肢体冲突，均有不同程度受伤，黄建萍经医院诊断为：头部外伤，全身多处软组织伤，共计产生医疗费5861.1元。2015年6月15日，医院为黄建萍开具疾病诊断书，建议休息7天。经南京市公安局玄武分局中山陵派出所调解未果。2015年6月16日黄建萍在询问笔录中陈述“……眼镜被打坏……我的950铂钻石挂坠项链不见了，2009年10月20日买的，当时花了3680元。”2015年7月2日，在场人李健在询问笔录中陈述“……民警到了现场以后，就叫我们去找打斗中不见了的东西，我拿着手电筒在现场找到了一根银色细项链……”
黄建萍于2015年8月4日诉至一审法院，请求判令董鹏飞赔偿医疗费6931.1元、误工费2862元、护理费3000元、营养费500元、交通费300元、住院伙食补助费72元、财产损失费5020元（重配眼镜费420元、宠物治疗费920元、纠纷中丢失的950铂钻石挂坠，金额3680元），合计18685.1元。
以上事实，有急诊病历、门诊收费票据、疾病诊断书、南京市急救中心收费收据，法院自中山陵派出所调取的询问笔录、中山陵派出所出具的治安调解协议书，双方当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体的，应承担赔偿责任。因董鹏飞饲养的犬咬伤黄建萍饲养的犬，双方继而发生肢体冲突，本起纠纷中，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。法院综合纠纷起因，过程以及双方受伤情况等因素，酌定由黄建萍、董鹏飞各承担50%的责任。
黄建萍主张医疗费，根据黄建萍提供的就诊病历及相关收费收据，认定为6021.1元，住院伙食补助费72元。黄建萍主张在南京金陵大药房有限责任公司购药产生的910元，因无法与就诊记录相对应，法院对此不予认定。结合医院开具的疾病诊断书和黄建萍的病情，法院将误工期酌定为10天，按照黄建萍主张的每月误工费2862元的标准计算为954元。黄建萍主张护理费、营养费、交通费，无证据证实，法院不予支持。因有现场证人在询问笔录中陈述当时在地上发现一根银色项链，故黄建萍主张有一挂坠丢失法院予以采信。黄建萍主张财产损失费5020元，有证据证实，予以支持。根据双方应承担责任的比例，董鹏飞应承担医疗费、住院伙食补助费、财物损失的50%，计6033.5元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、董鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿黄建萍医疗费、住院伙食补助费、财物损失，合计6033.5元；二、驳回黄建萍的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，黄建萍不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由为：1.本次纠纷的起因是被上诉人饲养的犬咬伤了上诉人的犬，上诉人找被上诉人理论，却被被上诉人殴打致伤，故纠纷起因和过程均是因被上诉人引起，一审法院认定上诉人承担50%责任是错误的，上诉人一方无任何责任；2.一审法院未支持上诉人营养费、交通费和护理费的主张，存在不当；3.一审判决后，上诉人申请公安机关对上诉人的伤情进行鉴定，在2015年12月15日产生了583元医疗费，并产生了误工损失，要求被上诉人赔偿。
被上诉人董鹏飞答辩称：1.同意一审法院对于双方责任的认定；2.上诉人未能提供任何证据证明被上诉人造成了其护理费、营养费和交通费损失；3.不同意在本案中一并处理上诉人在一审判决后新产生的医疗费和误工费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：事发地烧烤店老板李健在2015年6月16日接受中山陵派出所询问时陈述，……大小狗见面撕咬，小狗的主人是个女同志，大狗的主人是个男同志，女同志拿东西砸大狗，接而发生推搡，整个过程就是一个互相推搡的过程，并没有发生殴打；李健又于7月2日接受中山陵派出所询问时陈述，……大狗咬了小狗，小狗的主人女方觉得吃亏了，于是女的拿砖头砸狗，对方大狗的那一方和女的开始争吵，双方情绪比较激动，后来双方互相推搡、拉扯，其中女的在拉扯中倒地过一次，双方没有太过激烈的打斗，主要以推搡纠缠为主……
本案争议焦点为：一、一审法院对本起纠纷责任比例的认定是否适当；二、是否应当支持上诉人营养费、护理费和交通费的诉讼请求。
针对第一个争议焦点，本院认为：上诉人黄建萍陈述纠纷过程中被上诉人董鹏飞先动手打了上诉人，但对此未能举证证明。被上诉人董鹏飞对此予以否认，并陈述纠纷发生过程中未打上诉人，上诉人拿扫帚抽打其与同事时，其只是拿胳膊推挡。事发地烧烤店老板李健目击了双方纠纷的发生、发展过程，且与双方无利害关系，故其在中山陵派出所的陈述具有可参考性。一审法院综合本起纠纷的起因、过程以及双方受伤情况等因素，认定双方各承担50%的责任，该认定较为适当，本院依法予以确认。上诉人黄建萍关于纠纷责任的上诉意见无事实依据，本院不予采信。
针对第二个争议焦点，本院认为：营养费与护理费均应当根据受害人伤情的特殊需要予以认定。上诉人黄建萍因本起纠纷受伤，经南京军区南京总医院诊断为软组织伤，住院治疗4天，未见需要护理和加强营养的医嘱，故一审法院根据黄建萍伤情的具体情况，未支持其营养费和护理费的诉请并无不当。因本起纠纷发生当天，黄建萍系被120急救车送往南京军区南京总医院就诊，相关急救车费用已计入医疗费中，黄建萍亦未能提供证据证明其存在其他交通费损失，故一审法院根据本案具体情况，未支持黄建萍的交通费诉请并无不当。
关于上诉人黄建萍提出的要求被上诉人董鹏飞在本案中一并赔偿因伤情鉴定产生的医疗费和误工费，因该损失系在一审判决之后发生，未包含在其一审诉讼请求中，且被上诉人董鹏飞亦不同意在本案中一并处理该费用，故对于上诉人提出的该上诉请求，本院不予理涉，黄建萍对此可以另案处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄建萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 陈思羽
宁波市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第642号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人孙某，暂住浙江省宁波市江北区，户籍地安徽省灵璧县。
刑事附带民事诉讼原告人李某，暂住浙江省台州市路桥区，户籍地江西省横峰县。
被告人王某，农民，住贵州省贵阳市。因犯盗窃罪于2013年3月21日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案并依法组成合议庭，被害人孙某、李某于同年12月17日以要求赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法受理，公开开庭进行合并审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人孙某、李某及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月8日20时许，被告人王某同刘应平（另案处理）二人在本区洪塘街道银亿海德广场二楼因琐事与孙某、李某发生争执后，纠集张玉文（已判决）等人殴打孙某和李某，致二人轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证刑事判决书、身份证明、破案经过，证人常某、廖某的证言及到案经过，被害人孙某、李某的陈述，被告人王某及同案犯张玉文、刘应平的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人孙某、李某诉称：二人于2014年4月8日晚在本区银亿海德广场二楼因琐事与被告人王某等人发生争执，后二人被王某、刘应平、张玉文等人殴打致伤，二人经医院门诊治疗伤势并需停工休息，但王某等人至今未赔偿二人的经济损失。故诉之法院要求判令被告人王某赔偿孙某医疗费1352.8元和误工费4077元、李某医疗费1137.2元和误工费1359元。附带民事诉讼原告人提供了孙某、李某提供了门诊病历二份及医疗费发票等证据。
被告人王某对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事诉讼原告人的经济损失愿意赔偿。
经审理查明：2014年4月8日晚，被告人王某同刘应平（另案处理）在本区洪塘街道银亿海德广场二楼内因琐事与孙某、李某发生争执。当晚20时，被告人王某同刘应平纠集张玉文（已判决）等在银亿海德广场二楼的一溜冰场内殴打孙某和李某，致二人头面部、四肢受伤。经法医鉴定，被害人孙某被人打伤致头部创口、右侧眼眶内侧壁骨折，以上伤势已构成轻微伤；被害人李某被人打伤致左额部一长4.2cm创口（其中发际内1.2cm），左耳廓上缘一长0.9cm创口，以上伤势已构成轻微伤。
被害人孙某、李某被被打伤后，均至宁波市第二医院进行门诊治疗，其中孙某花费各项医疗费用1352.8元，并需停工休息一个月，李某花费各项医疗费用1137.2元，并需停工休息十天。
上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人孙某、李某的陈述及各自的辨认笔录，证明其于2014年4月8日晚在本区洪塘街道的银亿海德广场二楼的一溜冰场内溜冰时与王某、刘应平发生争执，后被该二人和所纠集来的张玉文等人殴打致伤的事实。
2.证人常某、廖某的证言及各自的辨认笔录与二被害人的陈述相印证，证实二被害人被人殴打致伤的经过。
3.被告人王某及同案犯张玉文、刘应平的供述，证明王某和刘应平于2014年4月8日晚因琐事与孙某、李某发生争执后，纠集张玉文等在本区洪塘街道的银亿海德广场二楼的一溜冰场内殴打孙某和李某的事实。
4.检查笔录及照片，证明案发现场的具体情况。
5.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人孙某、李某的伤势均构成轻微伤的事实。
6.刑事判决书，证明被告人王某的前科及同案犯张玉文的判决情况。
7.到案经过及破案经过，证明被告人王某的归案情况。
8.身份证明，证明被告人王某的身份信息。
9.门诊病历二份，证明孙某、李某在宁波市第二医院就诊治疗并被建议停工休息的事实。
10.医疗费发票，证明孙某、李某因伤所致医疗费用的情况。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某寻衅滋事的犯罪行为使被害人孙某、李某遭受经济损失，应予以赔偿。因附带民事诉讼原告人孙某、李某均未提供收入证明，故按照本市上年度城镇职工平均工资标准确定二人的误工费，分别为人民币4021.4元和1340.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止）；
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费和误工费共计人民币5374.2元、李某医疗费和误工费共计人民币2477.7元，于本判决生效后一个月内支付；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人孙某、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈勤奋
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王丹薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6844号
原告重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区西区B12-1地块。
法定代表人陈宇峰，董事长。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号总商会大厦27楼。
法定代表人蒋志国，董事长。
委托代理人阳建平，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告重庆市宇邦线缆有限公司诉被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市宇邦线缆有限公司于2016年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宇邦线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告重庆市宇邦线缆有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年六月十三日
书记员 童思源
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第342-1号
原告阳明。
被告城步长炜冶炼有限责任公司，住所地城步苗族自治县汀坪乡长滩村。
法定代表人张崇勤，该公司总经理。
被告张崇勤。
委托代理人张文焘，系被告张崇勤的儿子。
本院在审理原告阳明诉被告城步长炜冶炼有限责任公司、张崇勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳明撤回起诉。
本案受理费6490元（已减半收取），财产保全费3520元，共计10010元，由原告阳明承担。
审判员 王萍芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2800号
申请执行人钮玉美。
被执行人史益民。
被执行人王建红。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。
法定代表人史益民，该公司执行董事。
原告钮玉美诉被告王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震民初字第0334号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告王建红结欠原告钮玉美借款20万元、利息5万元，合计25万元，由被告王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司自2013年7月起至2013年11月，于每月15日前各归还原告钮玉美5万元。二、如被告王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司有任何一期未按期履行，应另行承担违约金11000元，且原告钮玉美有权就25万元的未履行部分及违约金11000元、诉讼费5201元一并向法院申请执行。三、原告钮玉美自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取3181元、诉讼保全费2020元，合计5201元，由被告王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担，于2013年11月15日前直接给付原告钮玉美。”至期，因史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钮玉美于2013年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的266201元，执行费3893元。
本院在执行中于2013年7月17日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人得款86660元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0334号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴龙章
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4356号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏仁财，男，汉族，1958年1月19日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人魏仁财经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人魏仁财的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏仁财原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，魏仁财提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，魏仁财申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，魏仁财于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金27000元。
原审审理中，双方确认魏仁财的月工资为2900元，工作年限为9年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，魏仁财与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对魏仁财履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，魏仁财因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2900×9＝26100元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：南京江陵机电集团有限公司于判决生效之日起10日内支付魏仁财经济补偿金26100元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也已采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人魏仁财辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝02刑终365号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小波，男，生于1964年1月17日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月15日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2013年3月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月24日被云阳县公安局抓获；2016年5月25日因吸食毒品被云阳县公安局行�拘留十五日(2016年5月25日至2016年6月8日)；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月22日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人苏小波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月13日作出（2016）渝0235刑初280号刑事判决。原审被告人苏小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务，原审被告人苏小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院认定，2016年5月19日、5月22日、5月24日，被告人苏小波在其位于云阳县青龙街道杨沙廉租房6栋1单元204号的房屋内，先后容留彭某某、杨某某、刘某吸食冰毒。被告人苏小波到案后如实供述其罪行。
上述�实，被告人苏小波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、住房租赁合同、收缴物品清单及决定书等书证；被告人苏小波的供述；证人彭某某、杨某某、刘某的证言；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人苏小波的行为构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。苏小波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏小波在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决：被告人苏小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
上诉人苏小波上诉认为其到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为一审认定事实清楚，证据充分；上诉人苏小波有协助公安机关抓捕其他违法行为人的行为，反映其有悔罪表现，但不属于立功表现；苏小波因吸毒被公安机关抓获后，主动供述容留他人在其租住房内吸毒的事实，是自首，可以从轻处罚。并出示公安机关情况说明一份。
经二审审理查明，上诉人苏小波容留他人吸毒的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。另查明，苏小波因吸毒被公�机关抓获后，主动供述彭某某、杨某某、李某某三人也是吸毒人员，且供述除一同被抓获的刘某外，彭某某、杨某某也分别在其租住房内吸过毒的事实，并协助公安机关通过电话联系彭某某、杨某某、李某某三人到其租住房，公安机关得以顺利抓获该三人并实施行政处罚。对重庆市人民检察院第二分院提供的证据予以采纳。
本院认为，原审被告人苏小波容留多人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。苏小波在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。根据重庆市人民检察院第二分院在二审庭审中出示的公安机关的情况说明，以及苏小波在公安机关的供述、证人证言等证据，能够证实苏小波因吸毒被公安机关抓获后，主动供述除一同被抓获的刘某外还容留彭某某、杨某某在其租住房内吸毒的事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。且上述证据还证实苏小波协助公安机关通过电话联系彭某某、杨某某、李某某三人到其租住房，公安机关得以顺利抓获该三人并实施行政处罚的事实。而因协助公安机关抓捕行为人构成立功表现的，被抓捕行为人应当是犯罪嫌疑人，本案中彭某某、杨某某、李某某三人的吸毒行为不构成犯罪，故苏小波的行为不属于立功表现，但能够反映其有悔罪表现。综上，对重庆市人民检察院第二分院的意见予以采纳，对苏小波的上诉意见不予采纳。本院根据本案的具体情节对苏小波在原判量刑的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十�条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初280号刑事判决，即被告人苏小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
二、上诉人（原审被告人）苏小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月5日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二�一六年十一月九日
书 记 员 郝灵犀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第858号
原告：绍兴亿丰塑料包装有限公司。
法定代表人：俞国松。
委托代理人：骆帅。
被告：罗绍培。
委托代理人：蒋雪锋。
原告绍兴亿丰塑料包装有限公司与被告罗绍培劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴亿丰塑料包装有限公司的委托代理人骆帅，被告罗绍培的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告绍兴亿丰塑料包装有限公司诉称，2014年10月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求原告支付其2013年3月18日至2014年3月18日的双倍工资差额及为其缴纳2013年2月12日至2014年9月13日的医疗保险和养老保险。最终仲裁委裁决原告支付被告2013年6月1日至2014年2月28日的双倍工资差额19530.64元及为被告缴纳2013年5月至2014年9月的职工基本养老保险和医疗保险。被告的入职时间为2013年9月，双方签订有书面劳动合同。2014年8月原告又与被告签订了书面劳动合同，合同期限为2014年8月至2015年7月，同时将签订的前一份劳动合同作终止和作废处理。故不存在原告不与被告签订劳动合同的事实，原告无需支付双倍工资差额给被告。被告的工资是由基本工资和加班工资等构成，即使要支付双倍工资，也应该以基本工资作为计数标准。社保应当从2013年9月被告入职起补缴，事实并非原告故意不给被告缴纳社保，而是被告不愿意缴纳自负部分所致。故起诉要求判令：原告无需支付被告双倍工资差额19530.64元；原告无需为被告缴纳2013年5月至2013年8月的职工基本养老保险和医疗保险。
被告罗绍培辩称，本案已经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告认为仲裁裁决在查明事实基础上，适用法律正确，裁决正确，望法院予以参考。原告应当支付被告双倍工资，根据仲裁委庭审笔录可以认定被告于2013年3月进入原告处工作的事实，当时被告任吹膜工，工资为4900元一个月，原告并未与被告签订劳动合同，也未给被告交纳相应的社会保险，被告主张双倍工资及社会保险于法有据，望法院予以支持。
经审理查明，被告于2013年9月进入原告处工作。2014年8月1日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年8月1日至2015年7月30日，被告任吹膜工，工资每月4700元。同日被告签署承诺一份，承诺自愿放弃养老保险缴纳。2014年11月7日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付其2014年7月1日至2014年9月13日期间未发的工资10700元、2013年3月18日至2014年2月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资53900元；原告为被告缴纳2013年2月12日至2014年9月13日的医疗保险和养老保险。2015年1月23日，该委作出裁决：原告支付被告工资1960元、未签订劳动合同双倍工资差额19530.64元；原告为被告补缴养老保险、医疗保险。原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、工资单、承诺书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的庭审笔录系复印件，本院不作确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。
本案中，原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，但双方对于被告的入职时间存在争议。被告在仲裁申请中陈述其于2013年2月8日进入原告处，而本案庭审中陈述于2013年3月进入原告处，其前后陈述不一致，也无其他证据证明其主张，故应当承担不利的后果，本院对原告主张被告于2013年9月入职予以采信。双方对于第一项裁决内容即原告支付被告剩余工资1960元无异议，本院予以确认。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未提供证据证明被告入职时已与其签订书面劳动合同，故应当向被告每月支付二倍的工资。双方劳动关系起始时间为2013年9月，结合被告的主张，原告应支付被告二倍工资时间为2013年10月至2014年2月18日，因双方均未提交证据证明当时被告的工资水平，而被告认可每月3400到3500的工资标准未超过2013年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资，本院予以认定，故原告应支付被告双倍工资差额为3450×（4＋9÷21.75）=15227.59元。
补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对被告该项请求不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告绍兴亿丰塑料包装有限公司支付被告罗绍培工资、双倍工资差额17187.59元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴亿丰塑料包装有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告罗绍培的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年六月十二日
书记员 骆俊斌
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第304号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被玉田县公安局取保候审，同年8月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年同月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年2月11日6时许，被告人高某甲驾驶悬挂冀B×××××号牌的二轮摩托车沿玉湖路由西向东行驶至玉湖路东沈庄村路段，遇前方顺行徐德银驾驶的电动自行车。摩托车左前侧撞击电动车右中后侧，致徐德银受伤，车辆损坏。徐德银经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人高某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年2月11日6时许，被告人高某甲驾驶悬挂冀B×××××号牌的二轮摩托车沿玉田县玉湖路由西向东行驶至玉湖路东沈庄村路段，遇前方顺行徐德银驾驶的电动自行车。摩托车左前侧撞击电动车右中后侧，致徐德银受伤，车辆损坏。后徐德银经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人高某甲与被害人亲属达成和解协议，被告人高某甲赔偿被害人亲属各项损失共计人民币190000元，被害人亲属对被告人高某甲予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高某甲的供述笔录；证人高某乙、杜某、刘某甲、刘某乙的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；酒精检测报告；道路交通肇事车辆痕�检验鉴定报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；玉田县中医院诊断证明书；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二�月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第401号
原告刘永祥，男，1950年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张洋，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所实习律师。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，董事长。
委托代理人吕归华，男，1973年3月23日出生，朝鲜族，该公司职工，住山东省威海市。
原告刘永祥与被告山东华明建材有限公司（以下简称华明建材）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日、6月29日公开开庭进行了审理。原告刘永祥及其委托代理人张洋、于鹏到庭参加诉讼。被告华明建材经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称：原告于2012年3月起到被告处从事维修工作，并一直工作至今。在工作期间，原告尽职尽责，任劳任怨。从2014年5月起，被告一直无故拖欠发放工资。至今仍拖欠原告2014年5月至11月的工资共计20300元。另外，被告没有与原告签订劳动合同，侵犯原告的合法权益，应支付原告双倍工资。原告诉至法院请求法院判令：1.确认原被告之间存在事实劳动关系；2.被告向原告支付欠付工资20300元；3.被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资31900元；4.解除原被告之间的劳动关系；5.被告向原告支付经济补偿金8700元。
被告华明建材提交书面答辩状辩称：1.我公司目前处于瘫痪状态，实无力支付任何费用；2.关于未签订劳动合同的双倍工资均已超过仲裁、诉讼时效期间，不受法律保护。请依法查明事实，采纳上述答辩意见进行判决。
经审理查明，原告刘永祥在审理中陈述2012年3月至2014年12月期间，其在被告华明建材处工作，双方形成劳动关系。被告华明建材欠付其2014年5月至11月的工资20300元及未签订劳动合同的双倍工资22629元。原告刘永祥要求确认原被告双方于2014年12月31日解除劳动关系及被告华明建材应支付其经济补偿31900元。原告刘永祥为此提供银行卡历史交易明细等证据予以证实。
原告刘永祥还在审理中陈述其原系某单位职工，已经退休且领取退休金。
另查明，2015年1月13日，原告刘永祥到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.请求确认其与被告华明建材之间存在事实劳动关系；2.被告华明建材向其支付所欠工资20300元；3.被告华明建材支付其未签订劳动合同的双倍工资31900元；4.解除原被告之间的劳动关系；5.被告华明建材支付其经济补偿金8700元。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日做出济槐劳人仲不（2015）15号仲裁决定书，认为原告刘永祥提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其申请不予受理。原告刘永祥不服，诉至法院。后其在本案审理中明确其与被告华明建材之间存在的应为劳务合同关系。
以上事实，有原告刘永祥提供的银行卡历史交易明细、济槐劳人仲不（2015）15号仲裁决定书、私营企业登记信息查询结果等证据及其陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告刘永祥在其他单位退休领取退休金后，到被告华明建材处工作，其原主张双方形成劳动关系的请求，没有法律依据。后其在案件审理中自行明确与被告华明建材之间实际形成劳务合同关系，本院根据其举证予以确认。
对于原告刘永祥主张被告华明建材欠付其2014年5月至11月的工资20300元的请求，实际属于劳务费。其在审理中明确标准以2013年1月1日至2014年12月31日的银行卡历史交易明细所示的月平均工资2610元进行计算，明细中显示2014年5月以后发放的工资系补发之前欠付的工资。被告华明建材未到庭对此提出异议，也未提出相反的答辩意见。对于被告华明建材欠付原告刘永祥此间劳务费的主张，本院予以支持。对于计算标准，原告刘永祥主张2610元／月，予以准许，数额为18270元。超出部分，没有依据，本院不予支持。被告华明建材提出无力支付的答辩意见，其该项辩称意见不能免除应向原告刘永祥支付劳务费的义务，故本院对其辩称意见不予采纳。
因原被告双方之间实际系劳务关系，原告刘永祥的其他诉讼请求如要求确认与被告华明建材之间存在事实劳动关系、要求被告华明建材支付未签订劳动合同的双倍工资31900元、解除原被告之间的劳动关系、支付经济补偿金8700元等没有法律依据和事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东华明建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永祥支付劳务费18270元。
二、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告刘永祥负担1060元，被告山东华明建材有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 焦婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4436号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：胡凡。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告胡凡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4436号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：胡凡。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告胡凡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第84号
申请执行人李志超，男，1980年6月18日生。
被执行人朱一铂，男，1978年7月2日生
申请执行人李志超与被执行人朱一铂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产和车辆，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十七日
见习书记员 邹 成
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1066号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某，男，。因本案于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人雷某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日16时许，被告人雷某某至本区亭朱公路1908号某幢某室被害人郑某某住所，见被害人郑某某独自一人在屋内，遂坐至被害人身边，强行将被害人压倒在床上，用右手伸进被害人上衣胸罩内抚摸乳房，用左手伸进被害人内裤抚摸阴道、阴毛，并不停地抠被害人下体，强制猥亵的行为持续约二分钟，直至被害人大声哭喊并声称报警后，被告人雷某某怕罪行败露才停止强制猥亵行为，期间被害人试图推开被告人雷某某但未成功。
案发当日，被告人雷某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人雷某某在庭审中均无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人甘某某的证言，相关验伤通知书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更6号
罪犯张明刚，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2000年8月11日作出了（2000）黑中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯张明刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年11月27日作出了（2000）黑刑一复字第241号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2000）黑中刑一初字第30号刑事判决。2000年12月18日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日起至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执304号
申请执行人天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号，实际办公地天津市南开区密云一支路与外环线交口底商7号。
法定代表人叶韵，公司业务经理。
被执行人郭军，男，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司与被执行人郭军车辆租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 董 臻
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第721号
原告乌尔其汉镇胜利商店，住所地呼伦贝尔市牙克石市。
经营者马淑英，女，1957年11月6日出生，汉族，乌尔其汉镇胜利商店业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘禄，男，1958年12月1日出生，汉族，乌尔其汉林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告乌尔其汉镇胜利商店诉被告刘禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王睿于2015年5月6日、6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌尔其汉镇胜利商店的经营者马淑英、被告刘禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌尔其汉镇胜利商店诉称，被告刘禄在养猪期间经常到原告处赊购玉米饲料，最多时欠款近2万元，经原告多次催讨，2010年12月29日被告亲自书写欠条一份，承认欠原告饲料款总计陆仟陆佰元整，之后原告多次找被告索要欠款6600元，被告以种种理由推脱。2013年3月25日，被告对欠款事实再次认定，但就是不还钱，无奈原告只好通过法律途径追究被告责任，以维护原告的合法权益。现原告诉至法院要求被告偿还饲料款6600元，同时按照同期银行贷款利率给付自2010年12月29日至起诉之日（2015年4月21日）的欠款利息400元，并承担本案诉讼费。
被告刘禄辩称，我猪场破产后欠许多外债，而且家中也不断发生�故，但是我不赖账，不论是谁家的我都要还清，在我夫妻两人的努力下现在只欠外债12万。对于欠原告的饲料款，由于我眼下没有经济来源，只需要原告给我点时间。关于原告要求我承担本案诉讼费及利息的要求，我没有办法承受，我不是故意拖欠的，我可以通过家中的膨化食品买卖来偿还。而且后期我通过让原告销售爆米花已经还款900元，目前只欠原告5700元。
经审理查明，被告刘禄在养猪期间多次向原告乌尔其汉镇胜利商店赊购饲料，并且被告刘禄向原告乌尔其汉镇胜利商店出具欠条一份，认可其欠原告饲料款6600元。2014年之后被告刘禄通过让原告销售爆米花已经还款900元，现被告仍欠原告饲料款5700元。
原告乌尔其汉镇胜利商店提供的证据有：
欠条1份，证明被告刘禄欠原告饲料款的事实。被告刘禄对此没有异议。本院予以采信。
被告刘禄未向本院提供证�。
本院认为，原告乌尔其汉镇胜利商店将饲料赊于被告刘禄，双方成立了口头的买卖合同关系。2010年12月29日被告为原告出具欠条一份，并于2013年3月25日在原条的基础上注明“原条新换”，系对双方债权债务关系的再次确认。现原告诉至法院，要求被告支付欠款6600元，庭审中经原、被告对账，双方一致认可被告欠原告饲料款共计5700元，故本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。原、被告双方虽未约定价款给付时间，但原告将饲料及时的向被告进行了交付，被告未能履行金钱给付义务，应承担违约责任，赔偿利息损失，原告要求被告给付400元利息的诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘禄于本判决生效之日起三日内给付原告乌尔其汉镇胜利商店饲料款5700元及利息400元共计6100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由被告刘禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年六月十五日
书记员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2898号
原告张某，女，1981年5月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号2207021981********。
被告刘某，男，1963年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号2223031963********。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，�告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年农历11月开始同居生活，同居期间生一女孩刘某某，现年8岁，2009年3月12日补办结婚登记手续，因感情不和，原、被告于2013年农历1月份分居至今，并于2013年9月5日向法院起诉，，要求离婚，没有得到法院的支持，故再次诉至法院，请求法院依法作出离婚判决。
原告为证实其主张，向法院提交了结婚证1枚，（2013）扶民初字第2451号民事判决书1份。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，原、被告于2001年农历11月份同居生活，2006年5月5日女孩刘某某出生，2009年3月12日补办结婚登记手续，2013年9月17日我院作出（2013）扶民初字第2451号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，原告于2014年10月21日再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告向�院提交的结婚证1枚、（2013）扶民初字第2451号民事判决书1份，及原告的当庭陈述，本院予以确认
本院认为，原、被告系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚的，应予准许。本案中经我院判决不准离婚后原、被告未能和好，原告再次起诉，且原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。依据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告要求女孩随被告生活，原告每月给付子女抚育费400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某离婚。
二、女孩刘某某随被告刘某生活，原告张某每月给付子女抚育费400元，此款自2014年11月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1026号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：周意。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告周意物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周意支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2014年6月30日的物业服务费966.9元，滞纳金697元，照明费58元；
二、被告周意给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第6号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人吴雷建，曾用名吴宁，男。因强奸罪、盗窃罪，2008年3月26日被义马市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，2013年10月21日刑满释放；2014年8月2日因盗窃被义马市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，2014年11月3日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月12日经义马市人们检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人吴雷建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人吴雷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月23日23时许，被告人吴雷建窜至义马市银杏路君逸轩足疗保健店门口，将被害人樊某某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动车盗走。次日12时许，被告人吴雷建以260元价格将该车出售给在渑池县新市场摩配大全老板刘某某，并签订卖车协议。经义马市价格认证中心鉴定，该车价值1320元。
2、2014年9月26日凌晨1时许，被告人吴雷建窜至义马市珠江路农业银行门口，将被害人金某某停放在该处的一辆亚兰色雅迪牌电动车盗走，并于当日19时许，将该车以805元的价格出售给义马市狂口轻骑电动车专卖店老板杨某某，并留下吴雷建身份证号码、家庭住址、电话号码等个人信息。经义马市价格认证中心鉴定，该车价值2705元。
3、2014年10月16日21时许，被告人吴雷建窜至义马市千秋路与华山路交叉口纵横网吧门口，将被害人王某某停放在该处的一辆橙色台铃牌电动车盗走。2014年10月18日晚21时许，吴雷建将该车以1600元的价格出售给义马市香山街夜市摊摊主马某某。经义马市价格认证中心鉴定，该车价值3015元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人吴雷建的供述和辩解；被害人樊某某等人的陈述；证人宋某某、马某某等人的证言；辨认笔录；鉴定结论；视听资料；书证：户籍证明、扣押物品清单等。
公诉机关认为，被告人吴雷建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴雷建系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴雷建对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月23日23时许，被告人吴雷建窜至义马市银杏路君逸轩足疗保健店门口，将被害人樊某某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动车盗走。次日12时许，被告人吴雷建以260元价格将该车出售给在渑池县新市场摩配大全老板刘某某，并签订卖车协议。经义马市价格认证中心鉴定，该车价值1320元。
2、2014年9月26日凌晨1时许，被告人吴雷建窜至义马市珠江路农业银行门口，将被害人金某某停放在该处的一辆亚兰色雅迪牌电动车盗走，并于当日19时许，将该车以805元的价格出售给义马市狂口轻骑电动车专卖店老板杨某某，并留下吴雷建身份证号码、家庭住址、电话号码等个人信息。经义马市价格认证中心鉴定，该车价值2705元。
3、2014年10月16日21时许，被告人吴雷建窜至义马市千秋路与华山路交叉口纵横网吧门口，将被害人王某某停放在该处的一辆橙色台铃牌电动车盗走。2014年10月18日晚21时许，吴雷建将该车以1600元的价格出售给义马市香山街夜市摊摊主马某某。经义马市价格认证中心鉴定，该车价值3015元。
另查明，被告人吴雷建因犯强奸罪、盗窃罪，2008年3月26日被义马市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，2013年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人吴雷建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴雷建的供述和辩解；被害人樊某某、王某某、金某某等人的陈述；证人宋某某、马某某、杨某某、刘某某等人的证言；辨认笔录；鉴定结论；视听资料；书证：户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、证明、收款收据、售后服务卡、卖车协议、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴雷建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雷建刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴雷建盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人吴雷建系累犯，从重处罚。2、被告人吴雷建认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴雷建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 周淑英
人民陪审员 陈海军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡少峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1484号
原告：赵德凤，女。
被告：莒县棋山镇茅埠社区夜珠泽村经济合作社。
本院在审理原告赵德凤与被告莒县棋山镇茅埠社区夜珠泽村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告赵德凤于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德凤以与被告协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵德凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德凤负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李娜祥