湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1321号
上诉人（原审被告）：李被成，男，汉族，。
上诉人（原审被告）：郴州市神仙岭房地产有限公司。
法定代表人：李被成，该公司总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀海，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
原审第三人：李方坤，男，汉族。
上诉人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司（以下简称神仙岭公司）因与被上诉人李秀海，原审第三人李方坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李被成、神仙岭公司的委托诉讼代理人李土保，被上诉人李秀海及其委托诉讼代理人黄奇文到庭参加诉讼。原审第三人李方坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李被成、神仙岭公司上诉请求：一、改判原判第一项，核减利息43,532元，改判原判第二项，核减律师代理费20,604元，核减案件受理费、财产保全费4103元。事实和理由：一、一审判决核算借款利息时，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，多计算借款利息43,532元，应当予以核减。二、李秀海交纳的律师代理费及诉讼保全保险费的多少与其起诉的诉讼标的成正比例挂钩，而李秀海的诉讼请求没有得到法院的全部支持。因此，李秀海应当承担败诉金额相应的费用，即核减律师代理费20,604元，核减诉讼保全保险费4103元。
被上诉人李秀海辩称，一、李秀海起诉借款利息的计算截止时间是生效判决前的所有利息，本案一审判决到二审判决的时间没有判决利息，一审判决还少计算了利息。二、李秀海与李被成签订的《借款合同》中约定了律师代理费和诉讼保全保险费等实现债权的费用由李被成承担，而法律对该费用的分担没有规定，因此，按双方的约定应当由李秀成承担。
原审第三人李方坤未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
原审原告李秀海向一审法院起诉请求：判令原审被告李被成、神仙岭公司偿还原审原告借款2,080,000元，利息249,600元（利息从2015年8月3日计算至2015年12月2日，之后的利息计算至本案判决之日止），并承担律师代理费60,000元、财产保全保险费11,948元，共计2,401,548元。
一审法院认定事实：2014年，李被成因开发房地产缺乏资金向李秀海及李方坤借款，李秀海于2014年9月30日通过工商银行向李被成转款430,000元，通过农业银行转款240,000元；2014年10月1日通过工商银行转款170,000元，通过邮政银行转款130,000元，并由其朋友李日明通过中国银行转款100,000元；2014年10月5日通过建设银行转款200,000元，并支付现金30,000元，以上共计借给李被成1,300,000元。另李方坤于2014年10月2日通过建设银行转款700,000元给李被成，合计2,000,000元。2014年10月1日，李被成向李秀海及李方坤出具了2,000,000元的借条，并口头约定借期一个月，不计利息。因李被成未按期偿还借款，2015年8月3日，李秀海和李方坤在郴州今悦大酒店找到李被成催讨借款，双方因此发生纠纷，并报了警。后经双方协商，以李秀海、李方坤为甲方，李被成为乙方，神仙岭公司为丙方签订了《借款合同》，合同约定：一、乙方向甲方李秀海借款本金贰佰零捌万元，向甲方李方坤借款本金壹佰壹拾贰万元。二、借款利率为月利率3%。三、借款期限为2015年8月3日至2015年9月3日。到期本息一并结清。四、特约担保条款：1、郴州市神仙岭房地产有限公司对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。实现债权的费用包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、评估费、仲裁费、交通费、食宿费等。保证期限为借款到期后贰年。2、乙方和丙方同意以其在神仙岭菜市场一楼和门面抵押给李秀海和李方坤，到期未清偿借款本金和利息，乙方和丙方同意以单价2000元每平方米实现甲方的抵押权，将房产抵偿借款。乙方及丙方无条件为该房产抵押办理过户登记手续。五、此前借条作废，以本合同签订日出具的借条为准。六、此合同一式四份，甲方二份、乙方一份、丙方一份，自三方签字盖章之日起生效。当日，李被成向李秀海出具了借条，借条载明：今借到李秀海现金人民币贰佰零捌万元整，原2014年10月1日贰佰万元借条作废。借款到期后，李被成未偿还借款，经李秀海多次催讨未果，故酿成纠纷。
另查明，李秀海支付实现债权的律师代理费60,000元，财产保全保险费11,948元。
一审法院认为，本案立案为借款合同纠纷，经审理本案案由应为民间借贷纠纷。
本案争执的焦点是：一、李秀海是否按照《借款合同》的约定，将人民币2,080,000元支付给了李被成。根据法律规定，借款合同是实践性合同，该合同的成立，除当事人意思表示外，还必须以交付标的物才能成立。当事人双方于2015年8月3日签订了《借款合同》，但李被成提出李秀海并未按《借款合同》中约定支付借款本金2,080,000元，实际只支付了借款本金1,300,000元，另780,000元系高额利息。经审理查明，李秀海只提供了其所诉求的借款本金2,080,000元中1,270,000元的转账凭证，其中金额有100,000元到430,000元不等，但对于另780,000元的较大数额借款，李秀海却称是以现金方式支付，这不符合其以往的交易习惯。结合本案案情，对李被成提出在双方签订《借款合同》中已将前期借款以高额利息结算计入借款本金中的主张，予以采信，故确认李被成向李秀海借款的本金为1,300,000元。2015年8月3日，双方签订了《借款合同》，对之前借款本息进行了结算，但是利息计算超出了法律允许的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据以上规定，双方于2015年8月3日对前期借款利息结算时超过年利率24%的部分的利息不能计入后期借款本金，应予减除，故确认李秀海后期的借款本金应为1,535,733元[1,300,000元+（1,300,000×24%年利率÷360天×272天，从2014年11月1日至2015年8月3日）]，对于超过部分不予支持。
二、利息的计算问题。李秀海和李被成在《借款合同》中约定借款利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因李秀海和李被成约定的利率超过年利率24%，超出的部分不予支持。故李被成应支付李秀海借款利息283,599元（1,535,733元×24%年利率÷360天×277天，从2015年8月3日至2016年5月10日止）。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。李被成向李秀海借款后，因未依约偿还借款本息，酿成本案纠纷，责任在于李被成，故对于本案的借款本金和合理合法的利息及实现债权的费用，李被成应予偿还给李秀海。神仙岭公司对李被成的借款本息及实现债权的费用进行了担保，依据《担保法》的相关规定，神仙岭公司对李被成所欠的上述借款本息及实现债权的费用应承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、限被告李被成在本判决生效之日起十日内偿付原告李秀海借款本金1,535,733元、借款利息283,599元（计算至判决之日止），合计借款本息1,819,332元；二、限被告李被成在本判决生效之日起十日内支付原告李秀海律师代理费60,000元、诉讼保全保险费11,948元，合计71,948元；三、被告郴州市神仙岭房地产有限公司对上述一、二项应支付的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李秀海的其他诉讼请求。如果被告李被成、被告郴州市神仙岭房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,012元，财产保全费5000元，合计31,012元，由原告李秀海承担6590元，被告李被成、被告郴州市神仙岭房地产有限公司连带承担24,422元。”
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述，本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另补充查明：李秀海与李被成在2015年8月3日签订的《借款合同》中第一条借款本金208万元的组成是借款本金130万元，另78万元是借款利息，按月利率6分计算了10个月，即从2014年10月2日计算至2015年8月3日。
本院认为，本案系借款合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一、一审判决李被成、神仙岭公司向李秀海支付的借款利息是否多计算了43,532元；二、一审判决李被成、神仙岭公司向李秀海支付的律师代理费是否应核减20,604元及诉讼保全保险费是否应核减4103元。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，李秀海诉请涉案借款利息的截止时间是“计算至本案判决之日止”。一审根据审理查明的案件事实，认定涉案借款本金为130万元，并确定涉案借款计算利息的截止时间为一审判决之日的2016年5月10日止，李秀海没有对一审判决提出上诉，视为对涉案借款本金及该借款利息截止时间的认可。此外，李被成在2014年10月1日向李秀海借款时，双方口头约定借款时间一个月不计算利息，因李被成没有按时还款，双方在2015年8月3日签订《借款合同》时，对借款本金从借款之日始计算了利息，并由李被成重新出具了借条，因此，可视为双方对借款的第一个月不计算利息的约定进行了变更，本院对涉案借款利息的起算时间确认为2014年10月1日。根据前述司法解释的规定，李秀海的涉案借款利息最多应计算为502,666元（130万元×24%年利率÷360天×580天，从2014年10月1日计算至2016年5月10日止），借款本金及利息之和为1,802,666元，但一审判决认定的涉案借款本息之和为1,819,332元，多计算了借款利息16,666元（1,819,332元-1,802,666元），依法应当予以核减。李被成、神仙岭公司上诉认为一审判决多计算了借款利息43,532元的上诉理由，本院予以部分支持，对超出应核减的借款利息16,666元的部分不予支持。
关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，李秀海与李被成签订的《借款合同》第四条第一项中约定“……。实现债权的费用包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、评估费、仲裁费、交通费、食宿费等。……”。因李被成违约不及时还款，李秀海提起诉讼，其起诉的诉讼标的款2,401,548元的依据是双方在《借款合同》中确定的借款本金和按约定月利率计算的利息，以及为实现债权聘请律师和申请诉讼财产保全实际支出的费用，李被成并没有提交证据证实李秀海的诉讼标的款明显超出其双方在《借款合同》中确定的借款债务。因此，李秀海对其提出的2,401,548元诉讼标的款无过错，根据双方的约定，李秀海为实现债权支出的合理律师代理费和诉讼保全保险费应当由李被成承担。李被成、神仙岭公司上诉认为应按比例分担律师代理费和诉讼保全保险费的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李被成、神仙岭公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1871号民事判决第二项，即“限被告李被成在本判决生效之日起十日内支付原告李秀海律师代理费60,000元、诉讼保全保险费11,948元，合计71,948元”；
二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1871号民事判决第三项、第四项；
三、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1871号民事判决第一项为：限上诉人李被成在本判决生效之日起十日内支付被上诉人李秀海借款本金1,300,000元、借款利息502,666元，合计借款本息1,802,666元；
四、上诉人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司对上述第一项、第三项应支付的款项承担连带偿还责任；
五、驳回上诉人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人（原审原告）李秀海在原审中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26,012元，财产保全费5000元，合计31,012元，由上诉人李被成、被告郴州市神仙岭房地产有限公司连带承担22,931元，被上诉人李秀海承担8081元；二审案件受理费1506元，由上诉人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司负担547元，由被上诉人李秀海负担959元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。