wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初42号
原告：王林玉，男，1973年4月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：李元梅，平顺县宏丰铸业有限公司职工。
被告：陈用生，男，1960年5月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：申同山，男，1948年10月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：吕发增，系被告申同山妹夫。
原告王林玉与被告陈用生、申同山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王林玉及其委托诉讼代理人李元梅、被告陈用生、被告申同山及其委托诉讼代理人吕发增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款23000元；2、二被告承担原告八年来索要欠款的交通费、电话费、误工费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告陈用生承包张家凹村硬化水泥路面工程，当年9月中旬被告陈用生因经济周转困难，向我提出借款，我不好拒绝，就答应借给他，2009年9月15日我将20000元现金交于被告陈用生，陈用生答应给我3000元的利息，当时担任张家凹村支书的被告申同山也说，二、三个月就给你了，俩人当场写下借条，历经8年时间，我无数次向被告要钱，被告陈用生一直推脱说当时没钱，等有钱了立即还款，直到2016年3月16日我又去要钱，被告陈用生仍然推脱说没钱，只是给我换了一张新的借条，无奈，我为此提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告陈用生当庭辩称：原告的23000元，其中我只欠原告10000元，我已经还了，另外的10000元及利息3000元应由申同山偿还，我不承担原告主张的其它开支费用5000元。
被告申同山答辩称：1、2009年我系张家凹村村委主任兼任党支部书记，平顺县交通局对张家凹村水泥路面硬化工程立项建设，陈用生承包了张家凹村水泥路面硬化工程施工，王林玉二手承包了陈用生部分工程，陈用生因资金周转困难，向王林玉提出借款使用，王林玉于当年9月15日将20000元现金交于陈用生，并商定利息3000元，随后王林玉、陈用生让我做证人在借条上签字，陈用生写好借条后，指点我在借条上签字，因疏忽没有注明证人的身份，我作为发包方负责人，考虑工程款应该在年底拨付到位，说过“年底拨款下来，用生就结算了，两三个月就还给你了”，此后，王林玉再也没有为此事找过我，陈用生多次见面也没有谈及此事，2009年底前拨款到位后，村会计已经与陈用生结算清，结算时我没有参与，2016年3月16日，王林玉、陈用生一同找到我住所，王林玉让陈用生照原借条内容重新写了借条，落款日期写成2016年3月16日，并让我照样签名，我就照样签了名，我仍然是证人，证明2009年有这回事；2、原告不应把我列为第二被告，我不是共同借款人，也不是担保人，也没有参与利息的商定问题，原告借款给陈用生长达八年时间，从未找过我讨要；3、我不承担原告主张的交通费、电话费、误工费。
当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人各方进行了证据交换和质证。原告提交的其身份证复印件、借条两份、被告陈用生提交的其身份证复印件、客户交易明细对账单、被告申同山提交的其身份证复印件均真实有效，本院予以采信，被告陈用生提交的通村公路施工合同书、劳务工资结算明细单与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年被告申同山任平顺县东寺头乡张家凹村村委主任兼党支部书记，当年5月30日，被告陈用生承包了张家凹村公路改造硬化工程，之后被告陈用生将该工程的部分施工任务分包给了原告王林玉，工程施工期间，被告陈用生因购买水泥需要资金，向原告提出借款使用，被告申同山也劝说原告借钱给被告陈用生，2009年9月15日，原告将20000元现金交付被告陈用生，被告陈用生承诺支付原告3000元利息，并写下23000元的借条一份，被告申同山也在该借条上签名见证。后原告多次向被告陈用生要钱，被告陈用生推辞不还，2016年3月16日在原告要求下，被告陈用生就上述借款事实向原告更换新的借条，再次明确了双方的借贷合同关系以及对借款利息的约定，被告申同山也在新的借条上签名见证。后原告要钱未果，诉至法院。被告陈用生于2016年6月3日偿还原告10000元。
本院认为，合法的民间借贷合同应受法律保护。本案被告陈用生于2009年9月15日向原告借款20000元、并约定支付利息的事实客观存在，2016年3月16日被告陈用生向原告更换借条后，双方再次明确了之前的借贷合同关系以及对借款利息的约定，且双方对支付利息的约定不违反国家法律的强制性规定，应受法律保护，现被告陈用生已偿还原告10000元，尚欠13000元拒不偿还，已经构成违约，被告陈用生应承担继续偿还原告借款及利息13000元的民事责任。关于原告所提被告陈用生偿还其10000元属于偿还其它债务的意见，因原告并未提供证据佐证，本院不予采纳。关于原告要求被告申同山偿还其借款及利息的诉讼请求，经庭审查明，被告申同山仅是作为借款事实的见证人在借条上签名，其并非实际借款人和用款人，也非本案借贷合同的保证人，故对原告该请求不予支持。关于原告要求二被告支付其因催要借款发生的交通费、电话费、误工费5000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈用生于本判决生效后七日内一次性偿还原告王林玉借款及利息共计13000元；
二、被告申同山不承担民事责任；
三、驳回原告王林玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈用生负担230元，原告王林玉负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 王金金
人民陪审员 关书健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 仝芳菲
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0425民初42号 原告：王林玉，男，1973年4月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。 委托诉讼代理人：李元梅，平顺县宏丰铸业有限公司职工。 被告：陈用生，男，1960年5月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。 被告：申同山，男，1948年10月29日出生，汉族，山西省平顺县，农民。 委托诉讼代理人：吕发增，系被告申同山妹夫。 原告王林玉与被告陈用生、申同山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王林玉及其委托诉讼代理人李元梅、被告陈用生、被告申同山及其委托诉讼代理人吕发增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款23000元；2、二被告承担原告八年来索要欠款的交通费、电话费、误工费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告陈用生承包张家凹村硬化水泥路面工程，当年9月中旬被告陈用生因经济周转困难，向我提出借款，我不好拒绝，就答应借给他，2009年9月15日我将20000元现金交于被告陈用生，陈用生答应给我3000元的利息，当时担任张家凹村支书的被告申同山也说，二、三个月就给你了，俩人当场写下借条，历经8年时间，我无数次向被告要钱，被告陈用生一直推脱说当时没钱，等有钱了立即还款，直到2016年3月16日我又去要钱，被告陈用生仍然推脱说没钱，只是给我换了一张新的借条，无奈，我为此提起诉讼，以维护我的合法权益。 被告陈用生当庭辩称：原告的23000元，其中我只欠原告10000元，我已经还了，另外的10000元及利息3000元应由申同山偿还，我不承担原告主张的其它开支费用5000元。 被告申同山答辩称：1、2009年我系张家凹村村委主任兼任党支部书记，平顺县交通局对张家凹村水泥路面硬化工程立项建设，陈用生承包了张家凹村水泥路面硬化工程施工，王林玉二手承包了陈用生部分工程，陈用生因资金周转困难，向王林玉提出借款使用，王林玉于当年9月15日将20000元现金交于陈用生，并商定利息3000元，随后王林玉、陈用生让我做证人在借条上签字，陈用生写好借条后，指点我在借条上签字，因疏忽没有注明证人的身份，我作为发包方负责人，考虑工程款应该在年底拨付到位，说过“年底拨款下来，用生就结算了，两三个月就还给你了”，此后，王林玉再也没有为此事找过我，陈用生多次见面也没有谈及此事，2009年底前拨款到位后，村会计已经与陈用生结算清，结算时我没有参与，2016年3月16日，王林玉、陈用生一同找到我住所，王林玉让陈用生照原借条内容重新写了借条，落款日期写成2016年3月16日，并让我照样签名，我就照样签了名，我仍然是证人，证明2009年有这回事；2、原告不应把我列为第二被告，我不是共同借款人，也不是担保人，也没有参与利息的商定问题，原告借款给陈用生长达八年时间，从未找过我讨要；3、我不承担原告主张的交通费、电话费、误工费。 当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人各方进行了证据交换和质证。原告提交的其身份证复印件、借条两份、被告陈用生提交的其身份证复印件、客户交易明细对账单、被告申同山提交的其身份证复印件均真实有效，本院予以采信，被告陈用生提交的通村公路施工合同书、劳务工资结算明细单与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年被告申同山任平顺县东寺头乡张家凹村村委主任兼党支部书记，当年5月30日，被告陈用生承包了张家凹村公路改造硬化工程，之后被告陈用生将该工程的部分施工任务分包给了原告王林玉，工程施工期间，被告陈用生因购买水泥需要资金，向原告提出借款使用，被告申同山也劝说原告借钱给被告陈用生，2009年9月15日，原告将20000元现金交付被告陈用生，被告陈用生承诺支付原告3000元利息，并写下23000元的借条一份，被告申同山也在该借条上签名见证。后原告多次向被告陈用生要钱，被告陈用生推辞不还，2016年3月16日在原告要求下，被告陈用生就上述借款事实向原告更换新的借条，再次明确了双方的借贷合同关系以及对借款利息的约定，被告申同山也在新的借条上签名见证。后原告要钱未果，诉至法院。被告陈用生于2016年6月3日偿还原告10000元。 本院认为，合法的民间借贷合同应受法律保护。本案被告陈用生于2009年9月15日向原告借款20000元、并约定支付利息的事实客观存在，2016年3月16日被告陈用生向原告更换借条后，双方再次明确了之前的借贷合同关系以及对借款利息的约定，且双方对支付利息的约定不违反国家法律的强制性规定，应受法律保护，现被告陈用生已偿还原告10000元，尚欠13000元拒不偿还，已经构成违约，被告陈用生应承担继续偿还原告借款及利息13000元的民事责任。关于原告所提被告陈用生偿还其10000元属于偿还其它债务的意见，因原告并未提供证据佐证，本院不予采纳。关于原告要求被告申同山偿还其借款及利息的诉讼请求，经庭审查明，被告申同山仅是作为借款事实的见证人在借条上签名，其并非实际借款人和用款人，也非本案借贷合同的保证人，故对原告该请求不予支持。关于原告要求二被告支付其因催要借款发生的交通费、电话费、误工费5000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈用生于本判决生效后七日内一次性偿还原告王林玉借款及利息共计13000元； 二、被告申同山不承担民事责任； 三、驳回原告王林玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈用生负担230元，原告王林玉负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王恩红 人民陪审员  王金金 人民陪审员  关书健 二〇一七年四月十二日 书 记 员  仝芳菲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3683号
原告：郭学礼，男，1952年1月28日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告郭学礼与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告郭学礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息24000元，共计人民币64000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年12月12日向原告借款40000元，当时四小屯砖厂向原告出具借款字据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离厂，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告郭学礼提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭学礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李月兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13678号
原告张伟娜，女，1976年8月6日出生。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告王海军，男，1978年11月19日出生。
原告张伟娜与被告王海军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟娜及其委托代理人周春梅、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟娜诉称：2009年5月，双方以结婚为目的共同出资购买了位于昌平区××小区××号楼××室房屋。房屋交付后，双方也一直居住在涉案房屋中。涉案房屋虽登记在被告名下,但双方约定各占50%的份额。2014年2月被告向法院起诉离婚，后撤诉。2014年6月原告向法院起诉离婚，8月17日诉讼请求被驳回。涉案房屋为夫妻共同财产，现夫妻感情已破裂，双方已分居生活。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法确认位于北京市昌平区××小区××号楼××室房屋为夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。
被告王海军辩称：房子是我父亲出钱买的，我们俩现在还在婚姻期间，不知道原告起诉目的是什么。房子是我父母买的，写我的名字，实际是我父母的房子，因为我是二次结婚，我没有那么多钱买房子。因为我之前还有一个儿子。房是我父母的，我没有权利处理这个房。
经审理查明：原告张伟娜与被告王海军系夫妻关系，双方于2009年11月16日登记结婚。
2009年5月13日，王海军与北京天启房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》，购买了北京市昌平区××小区××号楼××室房屋，房屋总价款为1142550元。首付款为542550元。其中张伟娜出资112550元。其余房款以王海军名义办理了贷款，现该房屋登记在被告王海军名下，房屋贷款已还清。
2009年5月23日，双方签订《夫妻约定》，约定诉争房屋为夫妻双方共同财产。
诉讼过程中，张伟娜向本院申请财产保全，本院依据其申请，对诉争房屋进行了查封。
本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，双方签订了《夫妻约定》，约定诉争房屋为夫妻共同财产，双方均应受到该协议的约束。当事人对自己的主张有责任提供证据。王海军主张诉争房屋是其父母出资，但其提供的转账记录无原件核对，均为照片，转账记录中部分单据客户签名处为王海军本人签字，其余单据也并非王海军父母办理。庭审中王海军曾称其家人的出资是借款。因此王海军关于诉争房屋所有权归其父亲的辩解，依据不足。如确实存在出资问题，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区××小区××号楼××室房屋为原告张伟娜与被告王海军的夫妻共同财产。
案件受理费七十元，由原告张伟娜负担三十五元（已交纳），由被告王海军负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由原告张伟娜负担二千五百元（已交纳），由被告王海军负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王伟丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2272号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。
负责人范元钊，系该银行行长。
被执行人：王裕军，男，1968年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：孙淑平，女，1968年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649-8。
法定代表人王裕涛，系该公司董事长。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人王裕军、孙淑平、青岛盛文综合开发集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3467号民事判决书。本案在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田国涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2277号
原告李某，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告韩某1，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年6月5日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2013年2月初2举行婚礼。婚后生有一男孩韩某2。双方结婚不到半年，被告便出去打工，对原告不闻不问，也不问孩子的事，自结婚以来，原告为了这个家一直忍让，被告不但不懂珍惜，反而变本加厉，拿原告的善良当懦弱。2015年9月份已经分居到现在。原告已经无法与被告继续生活下去。夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。夫妻二人经常打架，被告经常喝酒，张嘴就骂人，抬手就打人。请求判决：准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；原告个人财产归原告；婚后共同财产依法分割。
被告韩某1庭前提交答辩状辩称：被告不想离婚，因为孩子还小，对孩子打击也大，不想把孩子变成单亲家庭。如果坚决离婚，孩子由被告抚养，原告负抚养费。去年给原告的5万元钱要返还被告。因家中无人，原告把冰箱、洗衣机、空调、被子及日常用品都拉走了，被告要求返还。原告的弟弟欠被告的房款2万元，还有原告的弟弟出车祸借被告的一万元，共计3万元，必须全部返还被告。以上要求必须做到，否则不会同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年农历2月初2举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩韩某2，现随原告生活。2015年双方在大连打工时生气，原告回来后即常住娘家。后原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有一男孩。婚后偶尔生气在所难免，双方均应做批评与自我批评，珍惜多年的夫妻感情，不应轻率离婚。原告也没有提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院本着稳定社会与家庭，为当事人及其孩子负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任振豪
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执384号
申请执行人石光红，女，1973年6月8日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521197306081204。
被执行人吴文裕，地址邵东县。
被执行人吴少军，地址邵东县。
被执行人姚竹香，地址邵东县。
石光红与吴文裕、吴少军、姚竹香借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2389号已经发生法律效力。由于被执行人吴文裕、吴少军、姚竹香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石光红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴少军、吴文裕、姚竹香的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴文裕、吴少军、姚竹香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石光红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文裕、吴少军、姚竹香新的财产线索，申请执行人石光红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 姜 铮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1516号
原告：徐兴旺，男，1949年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张运河，男，1956年9月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：冯梅英，女，1955年12月7日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系被告张运河之妻。
被告：张洁宁(又名张吉林)，男，1984年11月8日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告徐兴旺诉被告张运河、冯梅英、张洁宁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴旺、被告张运河、冯梅英、张洁宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金及其利息合计49372元，如不按期给付，则须加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告张运河、冯梅英因建房资金紧缺，向原告借款41800元，被告父子即张运河、张洁宁在借据上签名，并注明月息一分五厘（做房费用）。后被告张运河支付了借款利息15000元。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。被告张运河、冯梅英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告张运河、张洁宁向原告借款的事实。
被告张运河辩称，向原告借款做铁铺村八组房屋属实，约定利息为月利率1.5％。房屋建造共4层，一层是4个门面，每层2套住房共6套，房产证是我和老伴的名字。欠账还钱天经地义，做屋是为了两个儿子，总共欠110万左右，我现在无能力还账，房屋我过户给儿子一家一半，由他们承担债务，如果不同意，那就只有卖房还账。
被告冯梅英辩称，不同意卖房还款。
被告张洁宁辩称，借款属实。但我现在无能力还账，打算用房屋抵押贷款还账。
三被告均未提交证据予以抗辩。
经庭审质证，对原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以采信。
经审理，本院依法认定以下事实：
被告张运河、冯梅英在宝塔加油站斜对面建有一栋四个档位的四层楼房。2014年5月1日，被告张运河、冯梅英因建房资金紧缺，向原告借款41800元，出具借条一张，上书“今借到借兴旺人民币肆万壹仟捌佰元（做房费用）（￥41800）月息1分伍欠款人张运河张吉林2014.5.1号”。后被告张运河支付了借款利息15000元。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。
还查明：被告张运河、冯梅英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告张洁宁常用名为张吉林，借条是其本人所书。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐兴旺与被告张运河、张洁宁签订的借条系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，本案中，原、被告在借据中约定的借款利息,未违反国家法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张运河对原告徐兴旺所负债务发生在张运河与冯梅英夫妻关系存续期间，案涉债务明确为做房费用，冯梅英并没有证据证明也没有主张存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐兴旺出借给被告张运河、张洁宁本金41800元、利息22572元（按月利率1.5%从借款之日起计算至2017年5月1日止）合计本息64372元，扣减被告张运河已支付的利息15000元，下余本息49372元，限被告张运河、冯梅英、张洁宁自本判决生效之日起十日内偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止。
案件受理费1034元，本案适用简易程序减半收取517元，由被告张运河、冯梅英、张洁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年五月八日
书记员 刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初1516号原告：徐兴旺，男，1949年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张运河，男，1956年9月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：冯梅英，女，1955年12月7日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系被告张运河之妻。被告：张洁宁(又名张吉林)，男，1984年11月8日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2017年4月11日立案受理了原告徐兴旺诉被告张运河、冯梅英、张洁宁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴旺、被告张运河、冯梅英、张洁宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金及其利息合计49372元，如不按期给付，则须加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告张运河、冯梅英因建房资金紧缺，向原告借款41800元，被告父子即张运河、张洁宁在借据上签名，并注明月息一分五厘（做房费用）。后被告张运河支付了借款利息15000元。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。被告张运河、冯梅英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求依法处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、借条，证明被告张运河、张洁宁向原告借款的事实。被告张运河辩称，向原告借款做铁铺村八组房屋属实，约定利息为月利率1.5％。房屋建造共4层，一层是4个门面，每层2套住房共6套，房产证是我和老伴的名字。欠账还钱天经地义，做屋是为了两个儿子，总共欠110万左右，我现在无能力还账，房屋我过户给儿子一家一半，由他们承担债务，如果不同意，那就只有卖房还账。被告冯梅英辩称，不同意卖房还款。被告张洁宁辩称，借款属实。但我现在无能力还账，打算用房屋抵押贷款还账。三被告均未提交证据予以抗辩。经庭审质证，对原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以采信。经审理，本院依法认定以下事实：被告张运河、冯梅英在宝塔加油站斜对面建有一栋四个档位的四层楼房。2014年5月1日，被告张运河、冯梅英因建房资金紧缺，向原告借款41800元，出具借条一张，上书“今借到借兴旺人民币肆万壹仟捌佰元（做房费用）（￥41800）月息1分伍欠款人张运河张吉林2014.5.1号”。后被告张运河支付了借款利息15000元。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。还查明：被告张运河、冯梅英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告张洁宁常用名为张吉林，借条是其本人所书。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐兴旺与被告张运河、张洁宁签订的借条系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，本案中，原、被告在借据中约定的借款利息,未违反国家法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张运河对原告徐兴旺所负债务发生在张运河与冯梅英夫妻关系存续期间，案涉债务明确为做房费用，冯梅英并没有证据证明也没有主张存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐兴旺出借给被告张运河、张洁宁本金41800元、利息22572元（按月利率1.5%从借款之日起计算至2017年5月1日止）合计本息64372元，扣减被告张运河已支付的利息15000元，下余本息49372元，限被告张运河、冯梅英、张洁宁自本判决生效之日起十日内偿还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止。案件受理费1034元，本案适用简易程序减半收取517元，由被告张运河、冯梅英、张洁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一七年五月八日书记员  刘 欣
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初402号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被海安县公安局取保候审；同年9月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2016年8月18日20时左右，酒后无机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车，沿海安县雅迮公路由南向北行驶至雅周镇迮庄村9组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人丁某被查获时血液中乙醇含量为84.5mg/100ml。
归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某的证言，书证检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆查询记录、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某无机动车驾驶证且驾驶未经登记的机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民特11号
申请人:耿永硕，男，汉族，2011年3月30日出生，住襄城县。
法定代理人：魏秋鹤，女，汉族，1960年7月17日出生，住址同上，系耿永硕奶奶。
本院在审理申请人耿永硕申请宣告被申请人李芳芳失踪一案中，申请人耿永硕于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人耿永硕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人耿永硕撤回宣告李芳芳失踪的申请。
审判员 丁慧丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李新贺
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00443号
原告：石现银，男，1934年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：石怀会，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系石现银长子。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月27日立案受理石现银诉石怀会农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。石现银的委托代理人邹剑、石怀会及其委托代理人毕从宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石现银诉称：2013年7月29日我与石怀会达成调解协议，确认我将自己所有的承包地经营权转让给石怀会经营，石怀会每年支付我1000元的抚养费。协议签订后我按照约定将土地的承包经营权转给石怀会，但是石怀会至今没有支付我任何扶养费。石怀会的行为已经根本违反了合同，侵犯了我的合法权益，我要求解除2013年7月29与石怀会之间签订的土地承包经营权转让协议，并且请求法院判决石怀会将名为“骂坟地”的0.933亩土地和名为“场地”的0.144亩土地的承包经营权返还给我。
石怀会辩称：石现银诉称我与他之间签订土地承包经营权转让协议，且该协议合法有效，对此我没有异议。但是石现银诉称我没有按照约定支付扶养费不属实，请求法院驳回石现银的诉讼请求。
石现银为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、石现银的身份证复印件，拟证明石现银的原告主体资格；石怀会对该证据没有异议。
二、固土仲裁字（2014）第01号仲裁裁决书，拟证明石现银与石怀会曾经于2013年7月29日签订土地承包经营权转让协议，该协议合法有效；石怀会对该证据没有异议。
石怀会为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、石怀会的身份证复印件，拟证明石怀会的被告主体资格；石现银对该证据没有异议。
二、石现银与石怀会签订的调解协议复印件二份，拟证明石现银与石怀会分别在村委会与当地派出所的调解下签订了调解协议，该协议合法有效，石现银自愿将自己的承包地转让给石怀会等三个儿子；石现银对该证据没有异议。
三、证人丁某的证言，丁某证明2013年底石怀会经丁某的手交给石现银1500元；石现银对该证据没有异议。
四、证人郑某的证言，郑某证明石现银是其大姑父，石怀会是其表弟，2014年底的一天下午4点多石怀会经郑某的手交给石现银1000元，当天下午6点多石现银的三儿子石怀座将1000元又退还给郑某；石现银对该证据没有异议。
本院对双方提交的证据分析认证意见如下：对石现银提交的证据一、二，石怀会均没有异议，本院予以确认。对石怀会提交的证据一、二、三、四，石现银均没有异议，本院亦予以确认。
通过对双方证据的分析认证，本院对本案的事实确认如下：石现银与石怀会系父子关系，石现银共有三个儿子，石怀会系石现银的长子。2013年7月石现银与石怀会因家庭琐事产生矛盾，经固镇县公安局濠城镇派出所和村民委员会调解，石现银同意将属于自己的2.8亩承包地的承包经营权平均转让给石怀会等三个儿子，即每人0.933亩；石怀会与其两个弟弟每人每年支付石现银1000元赡养费。另外石现银承包的“场地”也由石怀会兄弟三人均分，每人分得0.144亩。2013年7月29日石现银与石怀会签订了书面的调解协议，确认了上述调解内容，协议第三条表明该协议签订后双方不准以任何形式、任何理由滋事。2013年底石怀会经丁某的手交给石现银1500元，2014年底石怀会经郑某的手交给石现银1000元，后被石现银的三儿子石怀座退回。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。石现银与石怀会就农村土地承包经营权转让达成协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照协议的内容认真履行。石现银以石怀会违反合同约定没有支付赡养费为由要求解除合同，但是本院通过审理查明石怀会并没有违反合同约定，2013年的赡养费石怀会已经给付，2014年的赡养费石现银接收后又退还给石怀会，因此石现银以石怀会根本违反合同为由要求解除合同的理由不能成立，对于其诉讼请求本院不予支持，同样对于其要求石怀会返还名为“骂坟地”的0.933亩土地和名为“场地”的0.144亩土地的承包经营权的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石现银的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石现银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年三月五日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特162号
申请人：苏州信安劳务派遣有限公司,住吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼512室。
法定代表人：戴玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：仲建，系公司业务经理。
被申请人：刘华岭,男,汉族,住河南省淮阳县。
原仲裁被申请人：苏州市金山营物业管理有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇惠灵路220号。
法定代表人：叶栋杰。
申请人苏州信安劳务派遣有限公司因与被申请人刘华岭、原仲裁被申请人苏州市金山营物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州信安劳务派遣有限公司于2016年11月19日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，苏州信安劳务派遣有限公司在本案审理期间申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许苏州信安劳务派遣有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由苏州信安劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐立晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4540号
原告：吴修森，男，1963年4月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李德存，男，成年人，汉族，住濮阳县
本院在审理原告吴修森诉被告李德存买卖合同纠纷一案中，原告吴修森于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴修森的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴修森撤回起诉。
案件受理费260元，由原告吴修森负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓晗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5190号
原告：杨留文，男，1957年8月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人：戴如明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
原告杨留文与被告江苏锦明不锈钢新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留文的委托诉讼代理人王明华、被告江苏锦明不锈钢新材料有限公司的委托诉讼代理人范汉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费7428.11元、住院伙食补助费20元/天×（25+36+6）天=1340元、护理费70元/天×（25+36+6）天=4690元、一次性伤残补助金2700元/月×9个月=24300元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资2700元/月×21个月=56700元、交通食宿费1000元、鉴定费400元，合计160858.11元；2、判决被告支付原告经济补偿金10800元。事实和理由：原告于2012年2月至被告处工作，2014年4月4日23时15分许，原告在单位车间工作时，不慎被飞溅的石块砸伤左腿部。2014年9月2日，兴化市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2015年8月7日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告延长停工留薪期6个月。2016年1月11日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告劳动能力障碍程度为九级。因被告未依法为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受应有的工伤保险待遇，为此原告于2016年6月18日依据《劳动合同法》第38条的规定通知被告解除劳动关系并要求其支付相应的经济补偿金。现双方就工伤保险待遇及经济补偿事宜发生争议，原告曾向仲裁部门申请劳动仲裁，但该部门未在法定期限内予以处理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江苏锦明不锈钢新材料有限公司辩称，原告的诉讼请求与法相悖：1、一次性伤残补助金和停工留薪期工资标准，应是当地缴费标准，泰州市上一年度职工平均工资是1729元，兴化缴费标准不足此数；2、《伤保险条例》第三十三条第二款和江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十五条规定停工留薪期超过12个月的，需经设区劳动能力鉴定委员会确认，对照泰州劳动能力鉴定委员会评定延长6个月，也就是原告的主张不超过18个月；3、对照江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条和泰州市人力资源和社会保障局、泰州市财政局，泰人社发（2015）150号关于暂时执行工伤保险有关待遇的通知第一条，原告请求一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金最高主张不超过4500元和2000元。我方认可原告第一次和第三次住院花费，第二次住院是原告在医院治疗的过错导致，与我方无关。第一次住院的出院记录、工伤认定决定书和劳动能力结论通知书是被告停产停业阶段、被告失控状态下而为之。另原告已经在被告处分7次借款21000元，我方已给付了所有不包括医疗费的全部费用，并报销了第二次医疗费用。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求依法判决。
原告围绕其诉请向本院提交了以下证据：1、认定工伤决定书，证明原告所受伤已被劳动部门认定为工伤。2、劳动能力鉴定通知书两份，证明原告2015年8月7日经鉴定延长停工留薪期6个月，2016年1月11日鉴定为9级伤残。3、鉴定费收据一份，证明鉴定费用400元。4、出院记录3份，证明原告因本起事故住院治疗67天。5、劳动合同一份，证明原告的入职时间为2012年2月7日，试用期工资2400元/月。6、解除劳动关系通知、EMS邮件回执、EMS查询单各一份，证明原告依据劳动合同法第三十八条之规定，于2016年6月18日通知被告解除劳动关系，并要求被告支付相关经济补偿金，被告单位于2016年6月22日签收该解除劳动关系通知书。7、提供门诊医疗费发票7张、门诊病历2份、住院医疗费发票1份、出院记录1份、用药清单1份，证明原告支付医疗费用7428.11元。8、提供兴化市劳动人事仲裁委员会仲裁通知书一份，证明原告已向仲裁部门申请劳动仲裁，但该委未在法定期限内作出处理，原告起诉符合法定条件。经质证，被告对门诊病历合法性有异议，认为明显属于滥用。对其他证据的真实性无异议。被告围绕诉请提供了7份借款付款凭证，证明原告已在被告处借款21000元。经质证，原告无异议，本院予以认定。本院认为，被告无相反证据推翻门诊病历，故本院对该证据的真实性予以认定。其他证据因被告无异议，故本院予以认定。
本院认为，结合庭审查明的事实，对原告主张的工伤保险待遇认定如下：1、医疗费7428.11元；2、住院伙食补助费18元/天×（25+36+6）天=1206元；3、护理费70元/天×（25+36+6）天=4690元；4、一次性伤残补助金，原告2012年2月7日至同年4月6日试用期间的工资标准即为2400元/月，现原告主张2700元/月，被告作为用人单位未能提供工资支付凭证等证据予以推翻，故本院认定为2700元/月×9个月=24300元；5、一次性工伤医疗补助金45000元；6、一次性伤残就业补助金20000元；7、停工留薪期工资2700元/月×18个月=48600元；8、交通食宿费800元；9、鉴定费400元。上述合计152424.11元。因在原告工伤事故发生时被告未为其缴纳工伤保险，故原告的工伤保险待遇损失均由被告承担，扣减被告已给付的21000元，还应给付原告131424.11元。另原告认为被告单位未为其缴纳社会保险，要求被告给付经济补偿金的主张，因其于2016年6月18日书面通知被告解除劳动关系，而2016年6月13日其即向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，原告并未提前30日通知用人单位，且本案中原告系因工伤保险待遇提出解除劳动合同，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨留文与被告江苏锦明不锈钢新材料有限公司解除劳动关系。
二、被告江苏锦明不锈钢新材料有限公司于本判决生效后7日内给付原告杨留文各项工伤保险待遇合计131424.11元。
三、驳回原告杨留文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十一月九日
书记员 陆龙云
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第313号
原告：王金龙，男，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司，住所安图县松江镇白山社区。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被告：丁勇，男，汉族，住吉林省安图县松江镇白山社区。
本院在审理原告王金龙诉被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司、丁勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王金龙负担。
审 判 长 梁旭升
人民陪审员 周 卓
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘凤武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初396号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李旭峰，男，1982年4月2日出生于新疆裕民县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李旭峰犯传播淫秽物品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人李旭峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日21时许，被告人李旭峰使用l****i微信账号，在微信群“宇***群”内转发6条带有淫秽视频链接的信息和1条淫秽视频。经鉴定，被告人李旭峰在涉案微信群中共计转发视频链接169条、转发视频1条，均系淫秽影像视频。公诉机关认为，被告人李旭峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李旭峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月22日21时许，被告人李旭峰使用l****i微信账号，在微信群“宇***群”内转发6条带有淫秽视频链接的信息和1条淫秽视频。经鉴定，被告人李旭峰在涉案微信群中共计转发视频链接169条、转发视频1条，均系淫秽影像视频。
上述事实，被告人李旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押发还清单、被告人身份证明、乌鲁木齐市公安局合成作战指挥部督办单、被告人李旭峰的供述、高新区（新市区）公安分局乌公（网安）勘[2017]03083号电子证物勘验报告、乌公（高新）鉴字[2017]01号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭峰利用移动通讯终端，在微信群内传播淫秽视频链接、视频共计170条，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李旭峰归案后自愿认罪，对被告人李旭峰适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人李旭峰判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旭峰犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，系该支行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，系该支行工作人员。
被告王友京。
被告王言言。
被告褚秀凤。
被告王美娟。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告王友京、王言言、褚秀凤、王美娟金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告王友京、王言言、褚秀凤、王美娟的起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一五年七月六日
书记员 赵少馥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5119号
原告：叶红军，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：朱士玲，女，1962年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：叶某。
三原告共同委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
原告：吕云菊，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘兆洪，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告叶红军、朱士玲、叶某、吕云菊诉被告刘兆洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶红军及原告的委托代理人耿明到庭参加诉讼；因被告刘兆洪下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日9时许，原告亲属叶兴荣驾驶二轮摩托车沿邳州市X303公路（燕陈线）由北向南行驶至44KM+100M处，被相向行驶的被告刘兆洪驾驶的苏××××号变型拖拉机相撞，致原告亲属叶兴荣受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属叶兴荣与被告刘兆洪负此次事故同等责任。现叶兴荣因交通事故受伤经治疗无效死亡。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令被告刘兆洪赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共计555321元。
被告刘兆洪未答辩。
经审理查明：2012年11月28日9时许，叶兴荣驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市X303公路（燕陈线）由北向南行驶至44KM+100M处，与相向行驶的被告刘兆洪驾驶的苏××××号变型拖拉机相撞，致叶兴荣受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2012）第848号道路交通事故认定书认定，叶兴荣与被告刘兆洪负此次事故同等责任。叶兴荣伤后先后在邳州市中医院、徐州医学院附属医院住院治疗。事故发生时，该车辆未购买交强险。
2015年4月3日，经本院（2015）邳碾民初字第0041号民事判决书认定，叶兴荣合理的损失为：1、医疗费146730.68元；2、住院伙食补助费18元/天×83天=1494元；3、营养费11元/天×83天=913元；4、护理费50元/天×83天=4150元；5、误工费37.25元/天×83天=3091.75元；6、交通费酌定为500元；以上合计156879.43元。关于叶兴荣后续治疗产生的费用，待实际发生后另行主张。因肇事车辆苏××××号变型拖拉机未购买交强险，被告刘兆洪应在交强险限额内负担17741.75元，在交强险限额外负担（156879.43-17741.75）元×50%=69568.84元。以上合计87310.59元。2016年5月17日，叶兴荣死亡。
为查明叶兴荣死亡原因，原告向本院提出了证据保全申请，请求对叶兴荣死亡的原因及事故对死亡的原因力大小进行鉴定。经南京医科大学司法鉴定所[2016]病鉴字第64号鉴定意见书评定，叶兴荣因车祸致重度颅脑损伤及多发性骨折，继发严重肺部感染终致呼吸、循环衰竭死亡；叶兴荣最终死亡与2012年11月28日交通事故存在直接的因果关系，交通事故在死亡中的参与度为96%-100%。
再查明，叶兴荣共有同胞兄弟姐妹4人，有子女1人。原告叶红军、朱士玲系叶兴荣父母。原告吕云菊系叶兴荣之妻。原告叶某系叶兴荣之女。
上述事实有司法鉴定意见书、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的生命权受法律保护。原告亲属叶兴荣在交通事故中遭受人身损害死亡，原告作为其近亲属有权获得赔偿。综上，合理的损失为：1、护理费120元/天×（1266-83）天=141960元；2、营养费34元/天×（1266-83）天=40222元；3、误工费37.25元/天×（1266-83）天=44066.75元；4、死亡赔偿金16257元/年×20年=325140元；5、丧葬费30891.5元；6、被扶养人生活费12883元/年×20年÷4×2+12883元/年×10年÷2=193245元；7、精神损害抚慰金5万元；8、鉴定费1万元；9、交通费酌定为1000元。以上合计836525.25元。因肇事车辆苏××××号变型拖拉机未购买交强险，被告刘兆洪应在交强险限额内负担（12万-17741.75元）=102258.25元，在交强险限额外负担（836525.25-102258.25）元×50%=367133.5元。以上合计469391.75元。被告刘兆洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶红军、朱士玲、叶某、吕云菊各项损失共计469391.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076.61元，由被告刘兆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈静楠
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初348号
原告宋秀芳，女，1948年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谭勇、陈武，福建世好律师事务所律师。
被告闽侯县国土资源局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人肖积泉，局长。
委托代理人毛忠剑，该局工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
第三人柯子钦，男，1953年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓东、胡友清(实习)，国浩律师（福州）事务所律师。
原告宋秀芳诉被告闽侯县国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月18日立案。在本案审理过程中，原告以其将通过民事诉讼主张自己的权益为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋秀芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋秀芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋秀芳负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 云
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 玉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初293号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶亮，男，1993年7月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，3月29日被取保候审，4月14日被重新取保候审。
被告人刘健，男，1985年8月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2005年12月28日被南通市港闸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯交通肇事罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，3月29日被取保候审，4月14日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人陶亮、刘健犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陶亮、刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人陶亮、刘健经事前预谋，于2017年3月1日23时许，驾车至东海县青湖镇名邸小区，用壁纸刀盗窃该小区规格为3*70+2*35的电缆48米。后于次日7时许，将盗窃的长约40米电缆运至东海县牛山街道郑庄村“顺达废旧收购站”销售给王某，非法获利人民币2600元。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币6240元。被告人陶亮、刘健到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人陶亮、刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人解某、王某、孙某的证言，被害单位代表胡可玉的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2017]82号价格鉴定意见，刑事判决书，东海县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、涉案电缆照片、发还清单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶亮、刘健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶亮、刘健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶亮、刘健到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶亮、刘健已如数退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶亮、刘健的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
四、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2337号
申请人：江志福。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：胡德华。
被申请人：张恒。
本院在审理申请人江志福诉被申请人胡德华、张恒民间借贷纠纷一案中，申请人江志福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡德华、张恒的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，江志福提供其名下的屯溪区新园路1号2幢107-3房屋作为财产担保。
本院认为，申请人江志福的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡德华�张恒账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、停止办理江志福名下的坐落屯溪区新园路1号2幢107-3房产过户手。
本案保全费1120元，暂由申请人江志福承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宇飞
二〇一六年十一月二日
书记员 李 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2337号原告：江志福。委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被告：胡德华。被告：张恒。委托诉讼代理人：胡德华。原告江志福诉被告胡德华、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告江志福及委托诉讼代理人彭正茂，被告胡德华、被告张恒的委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还借款及支付利息合计人民币119000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告胡德华因资金周转向原告借款10万元，约定每月息1000元，因被告至今未还本息。被告张恒系被告胡德华妻子，依法应承担共同还款责任，故原告请求如前所述。胡德华、张恒在法定期限内未提交答辩状和证据材料。原告江志福围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：胡德华、张恒原为夫妻关系。胡德华、张恒1998年12月16日登记结婚。2015年3月20日，胡德华向江志福借款10万元，并出具借条一张，借款金额为10万元，双方约定借款每月利息1000元，借款后至今未归还借款。本院认为：原告江志福与被告胡德华之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡德华在向江志福借款时，胡德华与张恒系夫妻关系存续期间，江志福主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，应予支持。江志福要求胡德华与张恒共同偿还借款本息119000元，本院予以支持。本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡德华、张恒于本判决生效后十五日内共同偿还原告江志福借款本息119000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，保全费1120元，合计2460元，由被告胡德华、张恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一七年一月十一日书记员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1826号
本院在执行贾雪梅与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1826号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与贾雪梅债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初744号（2016）皖04民终1035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5622号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李夏，女，1964年7月21日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：辛志炜，男，1953年5月27日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西鼎辰实业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号省体育场北部五层B210室。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄越岭，男，1975年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：徐琳，女，1976年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：西安森马服饰有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路86号开米广场一、二、三层。
法定代表人：赵小波，该公司董事长。
上诉人李夏因与上诉人陕西鼎辰实业有限公司、被上诉人西安森马服饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李夏与上诉人陕西鼎辰实业有限公司均以达成庭外和解协议为由于2017年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李夏与陕西鼎辰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李夏撤回上诉。
准许陕西鼎辰实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3189元，其中李夏已预交100元，陕西鼎辰实业有限公司已预交3089元，减半收取1594.5元，由李夏负担50元，由陕西鼎辰实业有限公司负担1544.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亦君
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年四月十日
书记员 房玉辉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执恢39号
申请执行人杜大利，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人齐邦星，住葫芦岛市龙港区。
被执行人辽宁顺达机械制造有限公司。
法定代表人曹宝山，该公司总经理。
申请执行人杜大利申请执行被执行人齐邦星、辽宁顺达机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人齐邦星、辽宁顺达机械制造有限公司已给付申请执行人杜大利欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第00481号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月八日
书记员 李树常
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文能，男，1968年2月24日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人周文能及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特20号
申请人德庆，女，藏族，1973年07月11日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年2月24日受理申请人德庆与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人德庆与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年2月28日之前支付申请人德庆工人工资共计人民币1300元整。
经审查，申请人德庆与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎西
二〇一六年二月二十四日
书记员 卡珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特196号
申请人：吴颖，女，1975年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：吴志远，男，1942年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：顾秀芳(系被申请人吴志远妻子)，住同被申请人吴志远。
申请人吴颖申请认定吴志远无民事行为能力一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴颖称，申请人与被申请人系父女关系。吴志远患高血压多年，2000年突然脑出血昏迷，经手术治疗，右侧肢体偏瘫，无法交流。2017年3月20日，吴志远被评定为精神壹级及肢体壹级残疾。故请求法院依法宣告吴志远为无民事行为能力人。
代理人顾秀芳称，申请人陈述属实。
经审理查明，被申请人吴志远，男，1942年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟路XXX弄XXX号。吴志远与顾秀芳系夫妻，吴颖系双方所生之女。2000年吴志远突然脑出血昏迷，经手术治疗，右侧肢体偏瘫，无法交流。2017年3月20日，吴志远被评定为精神壹级及肢体壹级残疾。
经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对吴志远是否具备民事行为能力进行评定，该鉴定所于2017年6月7日作出结论，吴志远被诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴志远经鉴定诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告吴志远为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
吴志远为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 伶
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5295号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层。
负责人李其芳，行长。
被执行人深圳市蓝荣鑫贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第22层2204单元。
法定代表人洪妙纯。
被执行人卢镇坤。
被执行人洪丽云。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人深圳市林荣贸易有限公司、卢镇坤、洪丽云金融借款合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字第3269号民事事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6022427.02元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林宸栋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第728号
原告张少华，女，1954年5月7日出生。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人关洋，北京市国土资源局昌平分局科员。
原告张少华不服被告北京市国土资源局土地成交确认，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，原告的房屋位于北京市昌平区北七家镇东二旗村（现治安联防队院内）。原告于2015年7月14日通过信息公开得知被告曾于2009年8月3日与北京京基房地产开发有限公司签订了《北京市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，该行为同原告存在法律上的利害关系。根据北京市发改委《关于昌平区北七家镇东二旗村一期土地一级开发项目核准的批复》第四条，该项目土地一级开发至今尚未结束，被告就以挂牌的形式出让了国有土地使用权，程序上严重违法。另根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条，被诉成交确认书中却没有写明成交地点以及签订国有建设用地使用权出让合同的时间、地点等内容，形式上严重违法。被告行为严重违法上述批复、规定等法律的相关规定，为维护原告合法权益，故依法诉请判决确认被告于2009年8月3日与北京京基房地产开发有限公司签订的京土整储挂函（昌）[2009]072号《北京市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告房屋所在的北七家镇东二旗村不在本案被诉的成交确认书所涉地块的四至范围内，故原告张少华与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，其不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨建军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1595号
原告：黎良坚，男，汉族。
委托代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。
被告：佛山市源邦辉机械科技有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘辉胜。
原告黎良坚与被告佛山市源邦辉机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2017年2月15日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黎良坚在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎良坚撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一七年二月十六日
书记员 何玉嫦
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初882号
原告刘林和，男，1959年11月2日生，汉族，灵石县静升镇乐只堂村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告刘林和诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
刘林和向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告刘林和补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告刘林和经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘林和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1878号
原告张某，女，1977年1月7日生，汉族，农民，住凌海市。
被告孟某某，男，1976年9月10日生，汉族，无业，住凌海市。
原告张某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘月月
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初139号
原告赵金堂，公民身份证号，男，1955年7月15日出生，汉族，牧民，户籍地宁夏平罗县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘旺强，公民身份证号，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布拉格，男，年龄不详，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵金堂与被告刘旺强、布拉格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金堂及其委托代理人王宽发、被告刘旺强到庭参加了诉讼。被告布拉格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金300000元；2、被告支付利息300000元×2%×57月-110000元=232000元（利息计算至2016年12月24日）；3、被告支付还款前未计算的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年中旬，原告经被告布拉格介绍借给被告刘旺强现金300000元，约定月利率为2.5%，并由被告布拉格承担担保责任。2012年3月24日，被告刘旺强支付了到期的利息，并向原告提出更新借条，在更新借据时被告刘旺强在借据上加盖了自己经营的石灰矿的公章，被告石灰矿成为共同债务人，并由担保人布拉格在借据上签字继续承担担保责任。之后，被告共支付利息110000元，其余借款及利息至今未还。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以没钱为由拒绝还款，担保人也没有履行担保义务。
被告刘旺强辩称，根据2012年3月24日借款300000元凭据盖的鄂托克旗垚林石灰矿的公章和单位主管的签名以及资金的实际用途证明该笔借款由鄂托克旗垚林石灰矿所使用，本人只是代理经办人。所以实际债务人为鄂托克旗垚林石灰矿。鄂托克旗垚林石灰矿的投资人为马中图，并于2012年6月27日注销。于2012年6月19日登报请债权债务人自登记日起十日内办理清算，以及石灰矿的管理人电话通知赵金堂本人清算债务，过期视为主动放弃。根据2012年3月24日借据”利息：0.025元”中利息为确定数字，证明该笔借款的利息金额为0.025元，视为无利息。2012年3月24日鄂托克旗垚林石灰矿向赵金堂借款时布拉格毫不知情，单位主管”布拉格”的签字不是其本人所签，也可向有关部门申请笔迹鉴定。原告在诉状中提到的被告支付利息110000元与本案无关。
被告布拉格未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，被告刘旺强向原告赵金堂提供借条一支，借条内容为”今借到赵金堂现金￥300000，利息：0.025元”，布拉格在该张借条的单位主管处签名，被告刘旺强在该张借条的借款人处刘签名并加盖了鄂托克旗垚林石灰矿的公章。另查明，鄂托克旗垚林石灰矿为个人独资企业，其法定代表人是马中图，该公司已于2012年6月27日注销登记。原告赵金堂为证明其主张向本院提供借条原件一支，要证明2012年3月24日，原告借给被告现金300000元，约定月利息为0.025元，并由被告布拉格承担担保责任的事实。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但不能证明被告布拉格为担保人。
本院认为，被告刘旺强向原告赵金堂借款300000元事实清楚，有借据为证，虽被告刘旺强辩称其是职务行为，但借据中未载明借款用途，且从借据的形式及内容来看，该支借据是制式借据，其中在借据的最下方有会计负责人、单位主管及借款人签名处，被告布拉格在单位主管处签名，被告刘旺强在借款人处签名，鄂托克旗垚林石灰矿在借款人处加盖公章，如果被告刘旺强为职务行为，其应在会计负责人或是单位主管处签名，即便在借款人处签名也应当在其名字前表明身份，现被告刘旺强在借款人处签名，且未提供证据证明其受鄂托克旗垚林石灰矿的委托代为借款，故其答辩理由不能成立，被告刘旺强作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。鄂托克旗垚林石灰矿亦在”借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，属公司行为，故应认定鄂托克旗垚林石灰矿为本案的共同借款人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条”...负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，...”之规定，本案中，被告刘旺强与鄂托克旗垚林石灰矿是共同借款人，负有连带清偿责任，现鄂托克旗垚林石灰矿已注销登记，不具备民事主体资格，且原告仅要求被告刘旺强承担偿还借款的义务，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉称被告布拉格为担保人，应当承担担保责任，但根据原告提供的借据，布拉格在借据中单位主管处签名，且原告未提供证据证明其为担保人，故本院不予支持。被告刘旺强辩称借据中约定利息0.025元，应视为无利息，本案中双方对”利息;0.025元”有不同的理解，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原告将资金借给被告刘旺强及鄂托克旗垚林石灰矿做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获得利息收入，即获得利益，且被告刘旺强在已明确写明利息为0.025元的借据借款人处签名，说明该借款是要支付利息的，而不是无息的借款，现被告以约定的利息不明确主张借款应视为不支付利息，有违诚实信用原则，且民间借贷案件为书写方便或书写习惯等，对利息的约定也会使用本案中利息样式书写，综上，遵循合同解释的原则，借据记载”利息：0.025元”应当理解为月利率2.5%较为符合日常民间借贷的交易习惯。故原告请求按照月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方共认被告于2013年4月21日偿还10000元，于2013年7月16日偿还50000元，于2013年10月27日偿还50000元，但被告辩称三笔款项偿还的是原告诉被告的另一100000元民间借贷纠纷案件，该案件中被告刘旺强作为借款人，本案中鄂托克旗垚林石灰矿与被告刘旺强作为共同借款人，鉴于借付款往来明细无法明确区分每一笔还款系归还的哪笔借款，双方当事人亦未提供证据证明三笔款项偿还的哪笔借款，故从保护债权人利益考虑，110000元还款应首先抵扣刘旺强100000元个人借款，余款10115元从本案借款中予以核减。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告刘旺强欠原告赵金堂借款本金300000元及利息331885元（按年利率24%计算，从2012年3月24日至2016年12月24日的利息为342000元，核减被告已向原告偿还的10115元，尚欠利息），共计631885元，由被告刘旺强于本判决生效之日一次性给付原告赵金堂。
二、被告刘旺强向原告赵金堂支付从2016年12月25日至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费5059元（4560元），由被告刘旺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执317号
申请执行人饶才涛，男，汉族，1984年11月3日生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人董瑞霞，女，汉族，1981年10月10日，住山东省冠县。
申请执行人刁华军，男，汉族，1977年10月11日，住江西省赣州市于都县。
被执行人奚爱平，男，汉族，1971年10月12日，住天津市滨海新区。
申请执行人饶才涛、董瑞霞、刁华军与被执行人奚爱平股权转让纠纷三案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效的本院作出的（2015）滨民初字第1618-1620号民事调解书确定的义务，执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对该三案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人饶才涛、董瑞霞、刁华军撤回执行申请，终结本院作出的（2015）滨民初字第1618-1620号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月六日
书记员 高用利
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂铁山民一初字第00024号
原告张文利。
被告邹伟。
原告张文利诉被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成由审判员黄沿胜担任审判长，人民陪审员周宜祥，郝玉梅参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告张文利到庭参加了诉讼，被告邹伟下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利诉称：2012年9月10日，被告邹伟因需要资金做生意向原告张文利借款25000元。因原、被告系多年朋友关系，原告当天下午将20000元转入邹伟农行帐户中，另借现金5000元。借款到期后，原告多次联系邹伟未果。请求判令：1、被告邹伟偿还原告张文利借款本金25000元；2、被告邹伟给付原告张文利借款之日起至还款之日利息；3、被告邹伟承担所有诉讼费用。
原告张文利为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料一：2012年9月10日，被告邹伟出具的借条一份，拟证明被告借款的事实。
证据材料二：银行转帐凭证一份，拟证明原告给付借款的情况。
被告邹伟未在法定期间内提交答辩状。
本院认为：原告证据一、二是书证原件，且相互佐证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2012年9月10日，被告邹伟以需资金做生意为由向原告张文利借款人民币25000元，约定借期一年，利息2000元，并出具借条一份。之后被告邹伟下落不明，原告遂于2013年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应偿还原告借款25000元及约定的利息2000元，逾期利息自借款期满后2013年9月10日起至本判决书生效之日止按银行同期贷款利息计算。故原告请求被告偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告邹伟偿还原告张文利借款人民币25000元，利息2000元和逾期利息（逾期利息自2013年9月10日起至本判决书生效之日止按本金25000元银行同期贷款利息计算）。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费人民币606元，合计1031元。由被告邹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：黄沿胜
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：郝玉梅
二〇一四年二月十九日书记员：陆军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2458号
原告：邵小叶，女，汉族，1952年4月19日生，住河南省平舆县。
委托代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人：郭小田，女，汉族，1977年12月5日生，住平舆县。系原告之女。
被告：付国强，男，1968年10月28日生，住平舆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告邵小叶与被告付国强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵小叶的委托代理人郭小田、杨红丽，被告付国强，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人刘瑜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小叶诉称，2016年5月28日8时许，被告付国强驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县建设街由南向北行驶至平舆县中医院门口路段处时，车轮碾压着公路边站着的行人原告，致使原告受伤并住院治疗。经鉴定原告伤残等级为10级。此次事故经平舆县交警部门认定被告付国强承担事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，为此请求判令被告支付原告医疗费24764.91元，护理费4727.7元，误工费4727.7元，住院伙食补助费2070元，残疾赔偿金17364.8元，鉴定费1900元，残疾辅助器具费265元，交通费2000元，营养费2070元，精神损害赔偿金5000元，后续治疗费6000元，共计70890.11元。诉讼费用由被告承担。
被告付国强辩称，原告诉求精神损失费、交通费、误工费不合理，垫付的24764.91元医疗费原告应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明该事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生时驾驶员有合法有效的驾驶证行驶证，车辆年检合格，我公司可在交强险各分项限额内对原告合理合法部分的损失进行赔付，第三者责任险应在交强险赔付后，按照事故责任比例和保险条款的约定进行赔付。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月28日08时许，付国强驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县建设街由南向北行驶，行驶至事故××点平舆县中医院门口路段时，车轮碾压着公路边站着的行人邵小叶，致使邵小叶受伤。此次事故经平舆县交警部门调查取证、现场勘查，被告付国强付事故的全部责任。
该豫Ｑ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，驾驶员付国强即该车车主，具有合法有效的驾驶资格，事发后付国强向原告垫付了24764.91元医疗费。
原告邵小叶受伤后入住平舆县中医院住院治疗，后于2016年8月5日出院，住院69天，花费医疗费24764.91元，2016年9月6日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，邵小叶的后续治疗费需6000元，护理期限评定为出院后一个月，伤残等级为10级伤残，鉴定费1900元。2016年8月4日购买拐杖一副65元。
原告的户别为农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车同时投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理部分损失应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由负事故全部责任的侵权人付国强予以赔偿，付国强已垫付的，应予以扣减，垫付的数额超出应承担的数额的，原告应将超出数额返还给付国强。
本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费、后续治疗费30764.91元，营养费69×20元=1380元，住院伙食补助费69×30=2070元，护理费计算至出院后一个月10853÷365×（69+30）天=2493.69元。原告请求误工费因其已满60周岁，未提供误工证明，该项请求本院不予支持。残疾赔偿金10853×16年×10%=17364.8元，残疾辅助器具费65元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，交通费根据其住院天数、地点，本院酌定交通费数额为1000元。上述各项费用，除鉴定费外，均在交强险及商业险限额内，应全部由保险公司予以承担，合计为60138.4元。鉴定费1900元由被告付国强承担，因付国强已垫付24764.91元，扣减后，原告应返还付国强22864.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵小叶各项损失共计60138.4元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、原告邵小叶于本判决生效之日起十日内返还被告付国强22864.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1572元，由被告付国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李梦思
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3367号
申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司，机构代码：55517696－6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2－3号。
法定代表人：王建沂。
被执行人：朱娜，女，1976年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：马增荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州富阳富通小额贷款有限公司与朱娜、陈光辉、马增荣小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱娜名下位于杭州市富阳区富春街道浪漫香槟6号201室房屋正在腾房中，且被执行人马增荣名下房屋正在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3367号之一
申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人：朱娜、陈光辉、马增荣
本院在执行（2015）杭富商初字第3424号民事判决书过程中，申请人申请解除房产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱娜名下位于杭州市富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟6号201室房屋的查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一七年二月五日
书记员 安洪锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执71号
申请执行人王帅，住长春市宽城区。
被执行人张淼，男，汉族，1981年x月x日出生，住长春净月高新技术产业开发区，身份证号：×
本院执行的申请执行人王帅与被执行人张淼借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1160号民事判决书确认：“被告张淼于本判决生效之日起十日内向原告王帅偿还欠款122,300.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.00元，由被告负担。”该判决书已于2017年1月9日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人张淼银行账户存款126,821.00元(本金122,300.00元、案件受理费2,746.00元、执行费1,775.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年二月十日
书记员 李 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1732号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：车祥文。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告车祥文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 杨森涛
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复14号
复议申请人（被执行人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：陈小伟，公司董事长。
申请执行人：攀枝花市大河工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树。
法定代表人：胡立军，总经理。
被执行人：四川省富邦钒钛制动股有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤资工业园区。
法定代表人：陈国，董事长。
复议申请人四川圣达集团有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411执1816号执行裁定，向本院申请复议。本院受�后，依法组成合议庭进行审查，并对案件事实进行了调查。2017年7月13日，申请人向我院提交书面申请，请求撤回该复议申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月十三日
书记员 马 鸣