上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第9473号
原告沈伟，男，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住上海市。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告上海浦众农贸市场经营管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人宋毓宁，董事。
委托代理人徐佳卿、王天一，上海合勤律师事务所律师。
原告沈伟与被告上海浦众农贸市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈伟及其委托代理人朱惠亮、被告的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈伟及其委托代理人朱惠亮、被告的委托代理人徐佳卿、王天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，原、被告于2010年7月3日签订《承包招商协议书》，明确了双方的权利义务。同年8月2日，双方重新签订《协议书》，一致同意解除2010年7月3日的《承包招商协议书》，附条件地将A11-12、A22-23四间营业面积约120平方米的店面免费交原告使用，时间为2010年10月1日至2012年1月31日。2011年12月20日，被告发出书面通知，告知客户为期一年的租赁期已满，如需继续经营则到被告另行指定的地方经营。被告在招商广告中承诺45年经营权，但与所有客户都签一年期合同，到期后赶走原告，原告投入的装修、配套设施冷冻库等无法处理，而到新的店面又需重新投入，市口又不好，造成损失。为此，原告多次与被告交涉，要求在原处经营，或至被告指定处重新装修经营，由被告作合理补偿，遭被告拒绝。被告擅自将电闸拉掉，致原告大量海鲜产品变质、报废，损失共计人民币（币种下同）250，000余元。现要求被告赔偿原告经济损失250，000元。
被告上海浦众农贸市场经营管理有限公司辩称，原告所述双方签订协议情况属实，但原告对协议内容理解有误。被告市场有负责充值的部门，商户用电须先充值，每个商户均有自己的充值卡，由商户自行保管，卡内钱款用完即停电，原告充值卡内的钱款用完后未进行充值，造成停电。原告从事水产品生意，停电后水产品受损数额被告不清楚。原告按侵权法律关系主张权利，原告应证明损害结果、侵权行为及因果关系，但原告未提供充足证据。综上，不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称，被告市场内所有商户都有自
己的用电充值卡，由自己保管，商户用电须先至被告处充值，卡内钱款用完即停电。卡内余额少于100元时，被告会通知商户。原告知道卡内钱款将用完，于2012年2月6日早上7时许至被告处充值，被告告知原告合同到期，拒绝为原告充值，双方当场发生纠纷并报警，当天上午原告的冷库停电。
经审理查明，2010年7月3日，原告沈伟与被告上海浦众农
贸市场经营管理有限公司签订《承包招商协议书》1份，由被告委托原告进行水产及干货的招商代理工作等事宜。2011年8月2日由被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《协议书》，一致同意解除于2010年7月3日签订的承包招商协议，另约定：乙方须在2011年8月30日前协助甲方解决A区14-15、A区32-33、A区34-35等三户未签订合同且未缴纳租金擅自进场装修冷库的清退工作；乙方若参与好上述工作，甲方同意A区A11-12、A22-23四间店面（面积约120平方米）自2010年10月1日至2012年1月3日止免交租金提供给乙方经营水产品（但不得转租或转让，仅供乙方自营，乙方若有违约必须无条件服从甲方无偿收回），其它费用乙方照常向甲方交纳，免租期满后，乙方必须按甲方要求办理好续租合同，并足额缴纳租金及其他各项费用，否则本协议期满自然终止；乙方必须守法遵纪经营、遵守市场各项管理规定、服从管理，若有违反本约定的行为，除须承担相应的法律责任外，甲方有权单方立即解除合同，因此发生的损失由乙方承担；乙方承诺服从对A区A11-12、A22-23四间店面甲方因房屋和场所整体规划需要和经营需要而采取的房屋和经营格局调整。2011年12月，被告向原告发送通知1份，告知原告，2012年1月2日原告使用的A11-12、A22-23铺位使用期已到，要求原告将铺位清空，移交市场；根据市场规划，A11-12、A22-23等A区水产门面房将不再经营水产，需安排在D区18号以北（D18-19已出租），如需续租，请于2011年12月25日之前到招商部确定铺位并签订合同；请原告协助通知A32-33、A34-35等业主拆除冷库，清空铺位移交给市场。
另查明，原告在被告提供的店铺经营水产品和冷冻产品，A11-12店铺经营活鱼生意，A22-23店铺经营冷冻产品，内安装了冷库。被告市场内商户用电须先至被告处充值，卡内钱款用完即停电。2012年2月6日原告承租的A22-23店铺停电，原告称当天上午其至被告处充值，被告拒绝，致使原告店铺停电。当天上午7时58分许，原告拨打“110”报警电话，称被告将其店铺水电切断引发纠纷；另称2012年2月5日17时许，被告要求其交换店面，其提出相关补偿费，未得到同意，被告对其店铺断电，其冷库内存放需冷冻的物品。几天后，原告承租的A11-12店铺也停电，原告称该店铺的水产品无损失。原告等11人曾向政府部门进行信访。2012年3月，闵行区浦江镇人民政府给原告等人信访事项答复，告知原告等人反映的事项属合同纠纷，建议通过司法诉讼予以解决。
又查明，2011年12月8日，盐城市怡美食品有限公司发往原告处价值137，340元的冷冻海鲜产品，2012年2月12日，该公司向原告开具金额为153，300元的增值税普通发票1张。原告称该公司将价值137，340元的海鲜产品运至原告在被告处的门市部后由该公司自行销售，至2011年12月31日，共销售价值2，537.80元的货物。因销售不畅及临近春节，公司与原告协商后将剩余价值135，663.73元的货物出售给原告，原告将该货物存放在其向被告承租的店铺冷库内，未销售过，153，300元包括税款。盐城市怡美食品有限公司出具证明1份，内容与原告所称一致。
以上事实，由原告提供的承包招商协议书1份、协议书1份、通知1份、信访事项答复1份、增值税普通发票1份、案件接报回执单1份、盐城市怡美食品有限公司出具的证明1份、销售记录1份、收据1份，被告提供的出库单3份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，被告称其公司未阻止原告充值。此外，本院向本市闵行区浦江镇信访办公室调取了原告等11人的信访材料即陈述书，该陈述书落款时间为2012年2月20日，其中谈到被告停电不让其经营，冷库中存放了大量海鲜产品等情况。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告清楚知道其店铺用电须先充值、充值卡内钱款用完会停电的规则，其店铺内安装了冷库，冷库内储存了海鲜产品，原告发现其充值卡内余额不足或停电时不至被告处充值不合常理，且根据事发时报案记录以及原告等多人进行信访的相关材料，足以使人确信原告至被告处充值而遭被告拒绝的事实。原、被告为店铺租赁事宜产生纠纷，双方均应通过正当途径解决，被告在明知原告经营冷冻海鲜产品的情况下，未为原告店铺用电卡充值，致原告店铺停电，货物受损，对此被告存有过错，应承担赔偿责任。租期将届满时，被告已通知原告更换店铺，原告理应采取措施，减少损失，但原告仍继续进货，租期届满后仍继续经营，显有不妥之处；原告店铺停电后，其应及时将储存的货物予以处理，将损失减小到最低程度，但原告未采取积极有效的措施，以防止损失扩大，对此原告也有过错。原告对其损失未向本院提供确凿有效的证据佐证，但本院考虑原告店铺停电后确有损失，故结合本案实际情况以及原、被告过错等因素，对原告的损失金额，本院酌情确定50，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海浦众农贸市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈伟人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，050元，由原告负担7，150元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 顾佩兰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。