wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7600号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告詹仙珠，女，1980年12月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告詹仙珠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹仙珠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，詹仙珠于2012年03月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299655.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299655.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告詹仙珠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告詹仙珠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月21日，詹仙珠向光大银行申请办理光大银行信用卡。詹仙珠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准詹仙珠的申请，将卡号×××的信用卡交付詹仙珠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，詹仙珠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299655.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与詹仙珠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。詹仙珠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现詹仙珠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求詹仙珠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹仙珠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千六百五十五元七角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告詹仙珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十七元，公告费五百元，均由被告詹仙珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第478号
原告平顶山市富达装饰工程有限公司。
法定代表人：孙素娜
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告舞钢市人民政府。
法定代表人：史长现，市长。
委托代理人王东广，男，1974年10月11日出生，汉族。
委托代理人梁学锋，男，1957年8月6日出生，汉族。
原告平顶山市富达装饰工程有限公司诉被告舞钢市人民政府装饰装修合同纠纷一案，原告2015年1月8日向舞钢市人民法院起诉，后以被告是舞钢市人民法院所在地的最高行政机构，有可能会出现地方保护或者行政干预为由，申请将本案移送至舞钢市人民法院以外的法院审理。平顶山市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）平民指字第8号民事裁定书，裁定将本案移送至叶县人民法院管辖。我院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市富达装饰工程有限公司的法定代表人孙素娜及委托代理人李春雷，被告舞钢市人民政府的委托代理人王东广（特别授权），梁学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月份，冯瑞茹找到原告，说在舞钢市有餐厅及部分客房需要装修，该工程是舞钢市政府下设的舞钢市体育中心建设工作领导小组的一项重要工程。双方谈好相关条件后，该领导小组与原告签订了一份“装修合同”，冯瑞茹作为领导小组的代表在合同上签字，随后原告按照合同约定进行了装修。工程竣工后，原告并没有及时得到装修款，截至2008年5月9日，经该领导小组的工地上的负责人王建军与原告对账，尚有745629元没有支付。随后，原告无数次找到冯瑞茹、王建军追要欠款，但他们都是以各种借口推脱不还。该领导小组是被告下设的一个机构，没有办理相关手续，没有独立承担民事责任的能力。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款745629元。
被告舞钢市人民政府辩称，1、根据合同的相对性原则，被告不是本案合同纠纷的当事人，不应当成为本案纠纷的被告。（1）合同的甲方（舞钢市体育中心建设工作领导小组）一直存在，并未被撤销，本案合同的当事人应当是舞钢市体育中心建设工作领导小组。（2）被告对该份合同中甲方的印章及委托人冯瑞如的签字不予认可，因为甲方从未出具过刻制该印章的介绍信，被告及领导小组未委托过冯瑞如。2、本案合同签订于2006年10月18日，属于债权纠纷，现原告提起合同之诉，已经超过诉讼时效。3、本案装修合同所涉及的工程，实际是投资商谢庆五与柏龙皓苑酒店等个人投资经营项目，并非公共基础设施建设及公益事业项目，舞钢市体育中心建设工作领导小组没有义务支付该笔款项。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月7日，舞钢市体育局与漯河市客商谢庆五签订了一份“关于引资建设舞钢市体育中心的协议书”，约定由谢庆五投资1000万元建设体育中心。2004年8月24日，舞钢市人民政府同意舞钢市体育运动中心项目立项。2004年11月1日，舞钢市政府决定成立舞钢市体育中心建设工作领导小组，具体负责舞钢市体育中心的建设事宜。2006年10月18日，舞钢市体育中心建设工作领导小组（甲方）与平顶山富达装饰工程有限公司（乙方）签订一份“河南省舞钢市体育中心装修合同”，约定甲方委托乙方进行河南省舞钢市体育中心餐厅及部分客房的装修施工，工程造价为按照乙方报价，客房8折，二楼、餐厅8.5折决算，以实际工程决算为准，冯瑞如在甲方法人或委托人处签名。合同签订后，合同乙方完成并交付工程，但合同甲方未按照约定向乙方支付工程款。2008年5月9日，经原告与工地负责人清算，合同甲方尚欠合同乙方工程款745629元。该款经原告多次追要未果。
另查明，涉案工程完工后，原告多次找冯瑞如追要拖欠工程款，最后一次追要款项是2013年11月份。
本院认为，舞钢市体育中心建设工作领导小组是舞钢市政府决定设立的议事协调机构，舞钢市政府作为该领导小组的设立机构，应当承担装修合同为领导小组所设立的各项义务。舞钢市体育中心建设工作领导小组与平顶山富达装饰工程有限公司签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成并交付了装修工程，舞钢市政府就应当按照约定向原告支付工程款。根据合同约定，合同价款以原告报送价打折后为合同决算价，以实际工程决算为准，庭审中，被告对该约定及原告与王建军之间签署的清单中显示的欠款数额没有发表意见，为此，原告要求被告支付拖欠工程款，理由正当，本院予以支持。
庭审中，被告辩称舞钢市体育中心建设工作领导小组现仍然存在，且该领导小组对外是能够独立享有民事权利、承担民事义务的主体，根据合同相对性原则，本案被告不是合同的相对方，不是本案适格被告。被告的该项主张，并未提供证据，本院不予采信。原告曾于2013年11月份向装修合同中甲方法人或委托人冯瑞如追要工程款，2015年1月8日，原告因追要工程款将舞钢市人民政府诉至舞钢市人民法院，并未超过有关诉讼时效的限制，被告辩称，原告合同签订于2006年，2015年才起诉追要工程款超过诉讼时效的辩解理由不足，本院不予采信。舞钢市人民政府采用招商引资的方式建设舞钢市体育中心，其与投资人谢庆五之间关于如何投资、如何利润分配是舞钢市政府与投资人之间内部的约定，不能约束施工方，也不能以被告施工的是宾馆及商务洽谈设施，而该部分设施是政府作为优惠政策给投资人无偿使用的为由，拒绝支付装修合同所约定的工程款。舞钢市体育中心建设工作领导小组作为甲方与原告签订装修合同，足以让原告产生自己承建的工程是舞钢市政府核定项目的合理信赖，为此，被告的该项辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告舞钢市人民政府于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告平顶山市富达装饰工程有限公司工程款745629元。
案件受理费11256元，由被告舞钢市人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 旗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3717号
原告：张某，农民。
委托代理人：王某，男，1983年12月21日生，汉族，农民。
被告：佟某，农民。
本院在审理原告张某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈满利
二〇一四年十二月十二日
书记员 任 杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0044号
申请执行人朱华。
被执行人李书宽。
朱华与被执行人李书宽间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）金民初字第1466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人的相关房地产，后查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱敏慧
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0044号
申请人杨波，现住云南省昆明市。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘超，总经理。
被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，总经理。
关于申请人杨波与红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书判决确定：红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司在判决生效后立即支付杨波签订书面合同的两倍工资、拖欠工资及经济补偿计543952.50元。红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服该判决。向红河州中级人民法院上诉。红河州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号民事判决书判决：维持原判。该判决书发生法律效力后。被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司未按期履行判决书确定义务，申请人杨波于2014年1月13日向本院申请执行，于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门未发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。2015年4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00044号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一五年十月十四日
书记员 李自林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1458号
原告黄某，女，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1974年9月15日出生，汉族。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式直接送达本案应诉法律文书，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年6月自由相识谈婚，不久同居生活，于1997年6月16日生育儿子刘柱森（现在平南读初中）、女儿刘珊珊（现在金田三中读书），1999年7月15日生育儿子刘光明（现在金田禾益村小学读书）。于2003年1月20日办理结婚登记手续。婚前同居至办理结婚期间，双方感情尚可。自2003年底开始，双方同往广东务工。原告不久发现被告与一婚外异性陈群有染，且常外出夜不归宿，不务正业。后来，陈群还上门与原告争吵、争老公。此后，被告染上吸毒恶习，被告于2009年5月因吸毒被公安局抓去强制戒毒3个月，但出来后又继续吸毒。2010年11月，被告因吸毒被送广东南丰强制戒毒所强制戒毒2年。复出后不久，被告又复吸毒。双方自2008年起至今一直因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。2003年11月原、被在金田禾益村建了一幢一层楼房。现原、被告已分居多时，夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的可能。原告为此提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；依法分割共有财产。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证两本；3、解除强制隔离戒毒证明书复印件一份。
被告刘某既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告未向法庭提供任何证据材料。
本院调查收集的证据：询问刘桂森、刘珊珊、刘光明的询问笔录各一份。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告黄某与被告刘某约于1996年6月自由相识谈婚，同年8月开始同居生活，于1997年6月16日生育儿子刘柱森（现在广西柳州市商务学校读中专）、女儿刘珊珊（现在金田三中读书），1999年7月15日生育儿子刘光明（现在金田三中读书），三个小孩现均随原告生活。原、被告于2003年1月20日补办结婚登记手续。婚前同居至结婚期间，双方感情尚可。自2003年底开始，双方同往广东务工。因被告与一婚外异性关系暧昧，双方为此常发生争吵。此后，被告染上吸毒恶习，2010年11月5日，被告因吸毒被广东省佛山市公安局南海分局送广东南丰强制隔离戒毒所强制戒毒贰年。被告随后于2012年8月14日解除强制隔离戒毒。双方自2008年起至今一直因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚后在金田镇禾益村赤土屯建造了一幢砖混结构楼房（一层），无其他共同财产、债权和债务。原告于2013年5月15日以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，遂发本案。诉讼中，原告放弃了要求分割共有财产的请求。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育了三个小孩，虽已建立起了一个较为稳固的婚姻家庭，但被告不予珍惜，先是与婚外异性关系暧昧，对原告不忠诚；后又吸食毒品，虽经强制隔离戒毒但仍屡教不改。被告的所作所为严重损害了原、被告的夫妻感情。双方因感情不和分居长达五年之久，互不履行夫妻义务。诉讼中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方显然没有和好可能。诉讼发生后，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭。综上，依法可认定原、被告的夫妻感情确已被裂。所以，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，应予支持。关于婚生三个小孩的抚养问题，由于三个小孩长期跟随原告生活，且三个小孩在诉讼中均表示若原、被告离婚，他们愿意随原告生活。为有利于小孩的健康成长，尊重小孩的意愿，综合考虑原、被告的实际情况，判决三个小孩随原告生活，抚养费由原告负担为宜。诉讼中，原告放弃了要求分割共有财产的请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项、第三十六条、第三十七条的的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚明波
审 判 员 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭 清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第715号
罪犯石斗金，男，1986年3月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年1月17日作出（2007）惠东法刑初字第10号刑事判决，以被告人石斗金犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为1年，刑期执行至2017年6月16日止，剥夺政治权利1年。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯石斗金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石斗金在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石斗金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石斗金去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第51号
原告余秀云，女，1946年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人杜娜娜，女，1982年3月17日生，汉族，农民。
被告杜东江，男，1975年9月4日生，汉族，农民。
原告余秀云诉被告杜东江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，公开开庭进行了审理，原告余秀云及其委托代理人杜娜娜到庭参加诉讼，被告杜东江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余秀云诉称，2013年11月8日早上，原告余秀云与被告杜东江的妻子因公鸡上错鸡窝发生纠纷，被告杜东江诬陷原告偷其公鸡并向公安机关报案，期间，被告杜东江掐住原告余秀云脖子，将原告摔倒在地，用脚朝原告身上踏，造成原告受伤。当天，原告被送往五里川中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费873.6元。原告住院期间，正值香菇采摘关键时期，原告丈夫在医院护理导致香菇无人管理，造成损失8000余元。原告报案后，公安机关于2013年11月25日对被告作出拘留十日，罚款伍佰元的处罚，但对原告的损失，被告未作任何赔偿。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费873.6元、误工费397.6元、护理费397.6元、住院伙食补助费140元、营养费70元、间接损失8000元，共计9878.8元。
被告杜东江未向本院提交答辩状。
原告余秀云向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局行政处罚决定书，目的证实被告侵害原告，致原告受伤的事实，以及被告被卢氏县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚的事实；2、卢氏县五里川中心卫生院医疗费票据一张，目的证实原告在卢氏县五里川中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费873.6元；3、卢氏县五里川中心卫生院住院病例及诊断证明书，目的证实造成原告头部、胸部、腹部软组织损伤及原告住院治疗经过。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，原告余秀云提交证据材料形式合法，内容真实，相互印证，能够证明案件事实，本院将作为有效证据使用。
经审理查明：2013年11月8日早上，原告余秀云不见自家公鸡，寻到被告的鸡笼，找到后将公鸡逮走。当天下午五点多，被告妻子到原告余秀云家院子因公鸡的事发生争执，后被告杜东江到场后与原告发生争吵并对骂，后被告杜东江用手掐住原告脖子，将原告摔倒在地，用脚朝原告身上踏，致原告头部、胸部、腹部多出受伤。原告余秀云受伤后，在卢氏县五里川中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费873.6元。2013年11月25日，卢氏县公安局以殴打他人对被告杜东江作出拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜东江因琐事将原告余秀云致伤，应当承担民事赔偿责任，但原告余秀云遇事不能正确处理，也有一定责任，可以适当减轻被告承担的责任。原告余秀云的损失有：医疗费873.6元、误工费397.6元（56.8元/天×7天）、护理费397.6元（56.8元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天），共计1878.8元。由被告杜东江承担80%即1503.04元，原告余秀云承担20%即375.76元。原告余秀云要求的间接损失8000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜东江于判决生效后十日内赔偿原告余秀云人民币1503.04元；
二、原告余秀云的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杜东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘杨旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第209号
原告高景龙。
被告潍坊时富科技研发有限公司。
本院在审理原告高景龙诉被告潍坊时富科技研发有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值80000元的财产，原告自愿以其所有的位于安丘镇城北向阳北巷19号房产(潍安房权证安丘私字第××号)一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年一月十日
书记员 张艳霞
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第394号
原告杜春云，男，1987年9月27日生，汉族。
被告封超，男，1985年4月19日生，汉族。
本院在审理原告杜春云诉被告封超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜春云撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年六月十三日
书记员 高颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第7955号
原告邹开容，住重庆市江津市。
被告罗洪国，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告邹开容诉被告罗洪国离婚纠纷一案中，原告邹开容于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆邹开容的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆邹开容撤回起诉。
本案案件受理费收取为120元，由原告邹开容负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程春
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更521号
罪犯王宇奎。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2014年1月24日作出（2014）韩刑初字第00005号刑事判决，以被告人王宇奎犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月12日止）。判决生效后于2014年8月12日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宇奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王宇奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王宇奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇奎予以余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第170-2号
本院在执行郝纪磊与郭加祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭加祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭加祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0299号
原告：周加民，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告周加民诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周加民的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周加民诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款12802元。现要求被告支付我工资款12802元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
周加民向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、周加民的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款12802元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。周加民及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及周加民、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。周加民质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向周加民出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣周加民等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向周加民出具了欠条，欠周加民工资款12802元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣周加民为其务工，周加民为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付周加民劳动报酬。王从定拖欠周加民劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对周加民要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠周加民华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告周加民劳动报酬12802元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用148元，合计153元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第144号
原告：于某甲，男。
诉讼代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
诉讼代理人：贺彩兰，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：周某，女。
原告于某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及诉讼代理人吴承校、贺彩兰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月原告与被告相识，1997年1月24日，双方在江苏省常州市民政局登记结婚，婚后于2000年5月20日在日本生育女儿名于某乙，2003年5月30日在日本生育儿子叫于某丙。2002年，被告怀儿子于某丙时，执意要做人流手术，原告坚决不同意，由此双方开始发生争吵，此后被告每年至少要离开家一至两个月以上，不尽抚养小孩的义务，2005年起，双方更是因性格、生活习惯等不合不断吵架，并于当年开始分居己有8年，感情己完全破裂、再无和好的可能。小孩出生到现在，被告一直未承担过小孩任何教育费、抚养费等，均属原告自己全部承担，也不在家尽心教育小孩。原告每月除定时上交被告家庭生活费，还常常额外支付各项支出，如出资被告开网店、炒外汇、资助被告父母常州买房、帮助其兄弟戒毒等等，被告还三番五次未告知的前提下偷拿原告现金。基于原被告双方感情己破裂，吵闹不休，双方于2013年10月份签订了《离婚协议》，对子女安排和财产处置等方面都达成和解，但被告拒绝一同前往民政部门办理离婚手续，原告只好向贵院起诉离婚，鉴于双方己分居多年，感情早己破裂，且己达成了《离婚协议》，为了给予两个小孩成长、受教育的良好环境，根据《婚姻法》规定，现起诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿于某乙、儿子于某丙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口信息表，证明被告诉讼主体资格；3、居住证明、居住证，证明原告已在惠州居住满两年以上；4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；5、两子女出生证，证明双方生育一子一女的事实；6、离婚协议书，证明原、被告财产状况及分配协议，被告同意小孩抚养权归原告。
被告周某辩称，近年来由于原告有出轨行为及家庭暴力等问题，导致家庭矛盾不断，夫妻关系也很紧张，但未像原告所说的分居8年，也未达到夫妻感情完全破裂的程度。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
被告周某未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院审理查明，原告于某甲与被告周某于1997年1月24日登记结婚，婚后育有两个子女，分别为女儿于某乙、儿子于某丙。原告向法庭提交了一份双方在日本签订的《离婚协议书》，该协议约定原、被告双方自愿离婚，并就双方的财产及子女抚养等问题作了约定。2013年11月20日，原告以双方感情已破裂、双方签订了《离婚协议书》但被告拒绝办理离婚手续为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《离婚协议书》是在日本签订的，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十一条的规定，该《离婚协议书》本院不予采信。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状、双方的年龄、双方子女的状况以及现有的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告于某甲与被告周某离婚。
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄玉玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00197号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王巧云，女，汉族，1965年7月15日出生，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中国人民解放军第三O七医院。住所地：北京市丰台区东大街*号。
法定代表人：刘素刚，该院院长。
再审申请人王巧云因与被申请人中国人民解放军第三O七医院（以下简称307医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第06335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王巧云申请再审称：（一）提交《群体反应性抗体（PRA）报告单》一份作为新证据。该证据表明王巧云因自身抗体高，肾脏不能移植，从而证明307医院给王巧云的身体造成了损害。（二）一、二审法院认定的事实是缺乏证据证明的。1、一、二审法院对于肾源来源、肾源质量、肾源移植需做的检查、多次大出血的原因以及出血量没有查清，就认定本案的赔偿责任是缺乏证据证明的；2、北京明正司法鉴定中心的鉴定是超范围、超职业的鉴定，一、二审法院却予以认定是缺乏证据证明的；3、一、二审法院仅认定307医院的病例缺失是与事实不符的，事实是该病例是被隐匿、篡改、伪造及不真实的。（三）一、二审法院对于北京盛唐法医学司法鉴定所的鉴定结论未予采用，是适用法律错误。（四）根据一、二审法院判决书，可以证明本案的一、二审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊的行为。综上，王巧云根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
307医院提交意见称：王巧云的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中。王巧云提交的《群体反应性抗体（PRA）报告单》并非民事诉讼法规定的新证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。
本案在一审过程中，曾因307医院提供的病历资料部分缺失，致使过错鉴定无法进行。后一审法院根据王巧云申请委托北京盛唐法医学司法鉴定所对王巧云的伤残程度进行了鉴定。2008年6月该所以京盛唐司鉴所（2008）临鉴字第453号法医学鉴定意见书做出鉴定意见：王巧云的综合伤残赔偿指数为70%。该鉴定意见还注明：王巧云目前的伤残状况与其自身疾病有关。2009年12月一审法院根据王巧云的申请，委托北京明正司法鉴定中心对王巧云现状是否可以再行肾移植手术进行了鉴定。2010年1月该中心以京正（2009）司鉴字第0630号司法鉴定意见书做出鉴定意见：依据被鉴定人王巧云现在状况，可以在群体反应性抗体（PRA）得到纠正之后、再次于体内的五个部位（包括二次移植肾的部位）选择进行第三次肾移植手术，但其费用和风险也随之增加。一、二审法院综合上述鉴定情况和鉴定意见，推定307医院存在一定过错，并确认307医院承担50%的赔偿责任，并无不当。
关于王巧云主张的一、二审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊的行为，因其未提交相关证据予以证实，且经审查不存在上述问题，故本院对此不予采信。
综上，王巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王巧云的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史明鹭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第81号
申请执行人杨浪，男。
被执行人姚小龙，男。
被执行人谢会艳，女。
申请执行人杨浪与被执行人姚小龙、谢会艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第93号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第93号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾晓明
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2153号
原告贺某某，女，1980年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人.
被告丁某某，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告贺某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月十九日
书记员 向利荣
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1529号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2012年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1404号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月至2011年4月，被告人邓某在广州市肤道生物工程有限公司分别担任市场总监和区域业务经理，负责市场开发、服务、管理工作。期间其利用职务便利，侵占公司款项合计人民币193500元及苹果手机5台、IPAD电脑1台。公诉机关认为被告人邓某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人邓某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：广州市肤道生物工程有限公司（以下简称肤道公司）成立于2000年12月26日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年12月至2011年4月，被告人邓某在肤道公司担任市场总监和区域业务经理，负责市场开发、服务、管理工作。期间，被告人邓某利用职务上的便利，将公司用于购买车辆给客户的款项人民币193500元及用于给客户的苹果手机5台、IPAD电脑1台占为己有，后逃匿。2011年8月18日，被害单位肤道公司向公安机关报警。2012年10月18日，公安机关在广州至包头K600次列车上将在逃的被告人邓某抓获归案。
案发后，被告人邓某家属代为退出赃款人民币18万元，并获被害单位谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广州市肤道生物工程有限公司委托报案人龚某某的陈述及辨认笔某证人周某的证言及辨认笔某证人刘某的证言，事情经过，工资表，劳动合同，发票，对帐单，奥迪车的销售协议，客户订车单，送车凭证，销售汽车证明，刘某出具的证明，周国武的银行卡交易明细，广州市肤道生物工程有限公司委托书、工商注册登记资料、开户资料、交易明细，周某的申请书、银行凭证，邓某的借据，奥迪车的交付协议，专项审计报告，抓获经过，破案报告，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某身为肤道公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邓某庭审中能如实供述、自愿认罪，且已退出赃款，并获被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 区倩慧
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1169号
原告李建，女。
被告温建琳，男。
被告赖日春，男。
原告李建与被告温建琳、赖日春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告温建琳、赖日春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告温建琳以资金周转为由向原告借款，并由被告赖日春担保，原告将借款20000元以现金交付给被告温建琳，其写有借条一张，担保人为被告赖日春，期限为8天，但到期后两被告仍然分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息13800元（月息3分），利息应支付至借款本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告温建琳向原告借款20000元及被告赖日春作为担保人的事实。
被告温建琳、赖日春未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月9日，被告温建琳以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告同意借款20000元给被告温建琳，双方约定借期为8天，未约定利息。被告温建琳于同日向原告出具借条一张，载明：本人今借到李建人民币贰万元整（￥20000元），归还日为6月17日。今借人：温建琳。被告赖日春同日以担保人名义在该借条上签名。借款到期后，经原告催要，两被告未归还借款本金，原告遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告温建琳未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告温建琳归还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%支付利息，因原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，但可以从被告逾期还款之日起计算逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告赖日春承担还款责任的请求，由于被告赖日春在借条的担保人处签字，系被告赖日春自愿为被告温建琳向原告借款承担保证责任的真实意思表示，因原告与被告赖日春未约定保证方式和保证期间，该保证依法应视为连带责任保证，保证期间为本案借款期限届满之日起六个月。本案借款于2013年6月17日到期，但原告未能举证证明其在到期后六个月内即在2013年12月17日前要求过被告赖日春承担保证责任，则本案保证期间已过，被告赖日春的保证责任予以免除，故对原告要求被告赖日春承担保证责任的请求，本院不予支持。被告温建琳、赖日春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告温建琳于本判决生效之日起五日内偿还原告李建借款20000元及逾期利息（自2013年6月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告温建琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年九月八日
代书 记员 张 宁
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第61号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人吴华龙，男。
被执行人林艳燕，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1277号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴华龙、林艳燕多生育一孩的行为，于2014年8月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1277号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人吴华龙、林艳燕应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月6日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1277号征收社会抚养费决定书。被执行人吴华龙、林艳燕在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月28日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1277-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴华龙、林艳燕多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1277号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴华龙、林艳燕在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1277号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴华龙、林艳燕应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人吴华龙、林艳燕上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人吴华龙、林艳燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00502号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
负责人肖广军，任该公司经理职务。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，女。
法定代理人魏海科，男，系魏某某父亲。
被上诉人（原审原告）岳宝兰，女。
二被上诉人共同委托代理人闫栋阳，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告牛德君，男。
原审被告李新强，男。
原审被告彭利辉，女。
以上二原审被告共同委托代理人牛德君，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称人财保河南油田支公司）因与被上诉人魏某某、岳宝兰、原审被告牛德君、李新强、彭利辉为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人财保河南油田支公司委托代理人王红玫、被上诉人魏某某、岳宝兰共同委托代理人闫栋阳、原审被告牛德君、原审被告李新强、彭利辉共同委托代理人牛德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日，牛德君驾驶豫R9A9**号小轿车沿河南油田中南路由北向南行驶，当行驶至油田驾校南魏岗路段时，将推婴儿车横过道路的岳宝兰及婴儿车撞倒，造成魏某某、岳宝兰受伤的交通事故。事故发生后，牛德君仅垫付了17989.4元医疗费，魏某某在南阳市中心医院住院22天，岳宝兰在河南南阳市油田总医院住院治疗15天。该事故经油田交警事故大队认定，魏某某、岳宝兰无责任，牛德君负全部责任。南阳市溯源法医临床鉴定所出具鉴定报告认定魏某某构成十级伤残。牛德君驾驶的豫R9A9**号小轿车在人财保河南油田支公司投保有交强险。另查明：魏某某、岳宝兰均系农村户口，魏某某父亲魏海科在上海绚丽包装彩印有限公司任主管职位，月工资8000元。
原审法院认为，魏某某、岳宝兰与牛德君发生交通事故致人身损害，双方当事人对事故发生、责任认定及车辆承保情况不持异议，予以确认。该事故经河南省南阳市油田公安交通警察支队事故大队认定，魏某某、岳宝兰无责任，牛德君负全部责任，因牛德君驾驶的豫R9A9**号小轿车在人财保河南油田支公司投保了交强险，故人财保河南油田支公司应在交强险的保险限额内承担赔付责任。人财保河南油田支公司提出在分项限额内赔偿的抗辩理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的交强险以保障事故第三人人身基本权益的立法目的相违背，其抗辩理由不成立。魏某某、岳宝兰的各项赔偿数额为：1、营养费1110元，2、护理费8457元，3、住院伙食补助费1110元，4、鉴定费900元，5、残疾赔偿金16950.7元，6、误工费3015元，7、交通费2500元，8、精神抚慰金5000元。上述除鉴定费外共计38142.7元，该费用未超出保险公司交强险的承保范围，人财保河南油田支公司应当在交强险的承保范围内向魏某某、岳宝兰赔偿38142.7元。牛德君先行垫付的17989.4元，可另行向人财保河南油田支公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司赔偿魏某某、岳宝兰住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费和精神抚慰金38142.7元；二、驳回魏某某、岳宝兰的其他诉讼请求。案件受理费2003元，鉴定费900元，魏某某、岳宝兰承担1250元，被告牛德君承担1653元。
人财保河南油田支公司不服原判，上诉称：1、被上诉人岳宝兰在事故发生时年满60周岁，已达法定退休年龄，其误工费不应予以支持，2、被上诉人魏某某因年龄较小需2人护理，但护理人员魏海科在上海打工，工资较高，其护理费用明显超出南阳当地的护理费用水平，原审按照其工资计算护理费用不当，3、被上诉人岳宝兰推婴儿车横穿马路，即使事故认定书认定其无责，但在事故中也存在一定过错，其应承担1500元的精神抚慰金，4、原审酌定交通费用过高。故请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人魏某某、岳宝兰共同答辩称：原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告牛德君、李新强、彭利辉共同答辩称：同意二被上诉人的意见。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于误工费、护理费、精神抚慰金、交通费的处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于误工费的问题，被上诉人岳宝兰为农业户口，事故发生时虽然已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍有通过自己的劳动获得劳动报酬的能力，故上诉人称被上诉人岳宝兰的误工费不应支持的理由不能成立。关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故原审据此计算被上诉人的护理费适当。关于精神抚慰金、交通费的问题，经查，原审酌定精神抚慰金5000元，交通费2500元与本案实际相符，无明显不当之处。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 杨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初597号
原告：叶挺峰。
被告：方顺。
原告叶挺峰诉被告方顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日进行诉前登记，2016年3月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款836000元，并支付从2014年9月17日起至还清款日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告系同学关系。2012年6月8日，原告向被告支付合伙销售饲料款项400000元。2012年12月1日，原告向被告支付合伙销售饲料款项350000元。2014年3月27日，原、被告补签合伙协议一份，协议约定原、被告各出资750000元合伙销售饲料，被告应支付原告不低于一年期贷款利率2倍计算的利息，原告不参与经营、不承担经营风险和损失。后原告提出退伙。2014年9月16日，经结算，被告出具原告一张836000元的借条，并约定按银行借款利息每个月算。2016年初，被告通过其父亲支付原告利息3600元，借款本金及其余利息至今未付。2015年10月29日，此纠纷成讼。2016年4月14日庭审中，原告将利息的起算时间变更为2014年10月12日。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告方顺于本判决生效之日起十日内返还原告叶挺峰借款836000元，并支付从2014年10月12日起至还清款日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12662元，公告费560元，合计13222元，由被告方顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1875号
原告徐州世茂置业有限公司，住所地位于本市郭庄路与三环东路交叉口商业外街二。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邓梅寒，女，1982年3月25日生，汉族。
被告郑永柳。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月2日签订了编号为0267389号商品房买卖合同，被告从原告处购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1919号房屋，合同价款为294107元。合同签订后，被告仅支付房款147107元，余款147000元至今未按照约定支付，原告多次催要未果。2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收房手续。请求法院判令确认原、被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金29410.7元，诉讼费由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日签订了编号为0267389号商品房买卖合同，被告购买原告开发的本市世茂广场第商业内街2及办公1、2幢2单元1919号房屋，合同价款为294107元，被告应在合同签订之日支付147107元（含定金5万元），剩余房款147000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前补齐，否则出卖人有权拒绝交房。
另查明，截至本次诉讼时，被告已经支付上述房屋购房款合计147107元，尚拖欠原告房款147000元，原告催要房款无果，诉到法院请求解除合同并追究被告的违约责任。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房款发票等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同合法有效，当事人均应诚实信用地全面履行合同。被告郑永柳未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定条件及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的商品房买卖合同（合同编号0267389号）。
二、被告郑永柳自本判决生效之日起七日内，向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金29410.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为3080元，由被告郑永柳负担（原告已经预交完毕，被告可随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年八月十三日
书记员 杨蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更594号
罪犯严苍发，男，汉族，1964年4月8日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）保中刑初字第465号刑事判决，以被告人严苍发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严苍发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯严苍发现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯严苍发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严苍发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严苍发减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4324号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告孙凯，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4324号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路6路9号。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员。
被告孙凯。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟凡红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23007号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海稻承教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙骏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海稻承教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23007号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海稻承教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙骏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海稻承教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十月二十五日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6252号
原告赵洪宽。
被告赵钢。
被告欧亚南。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，总经理。
原告赵洪宽与被告赵钢、欧亚南、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵洪宽，被告赵钢到庭参加诉讼。被告欧亚南、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪宽诉称，2015年5月4日，被告赵钢驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车与原告赵洪宽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告赵洪宽受伤、车辆受损。被告赵钢驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计647元，诉讼费由被告负担。
被告赵钢辩称，被告赵钢与被告欧亚南是夫妻关系。对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆的实际所有人是被告赵钢，车辆在被告保险公司处投保交强险，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险外损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。原告车辆损失评估结论是单方委托，不予认可。评估费、照相费、施救费属间接损失，不属保险责任赔偿范围。不同意负担诉讼费。
经审理查明，2015年5月4日13时50分许，被告赵钢驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿天津市平宝公路由南向北行驶至平宝公路23公里700米处时，未让右侧来车先行，车辆前部右侧刮撞由东向西行驶的原告赵洪宽驾驶的电动自行车前部左侧，造成原告赵洪宽受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵钢负事故的全部责任，原告赵洪宽不负事故责任。
2015年5月12日，经交警部门委托，天津市蓟县价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告所有的电动自行车损失经评估为270元。另，原告赵洪宽开支施救费127元、评估费200元、工本照相费50元。
另查，被告赵钢驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、事故车辆损失检验委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、施救费票据、工本照相费票据、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，被告赵钢驾驶其自身所有的车辆与原告赵洪宽发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告赵钢负事故的全部责任，原告赵洪宽不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告赵钢按全责赔偿。关于原告主张的车辆损失270元，是经交警部门委托由天津市蓟县价格认证中心依法作出的评估结论，该结论合法有效，本院予以认可。被告保险公司对该评估结论不予认可，但并未提交足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。经核实，原告赵洪宽各项损失包括：车辆损失270元、施救费127元、评估费200元、工本照相费50元；以上共计647元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵洪宽车辆损失270元、施救费127元，以上共计397元；
二、由被告赵钢赔偿原告赵洪宽评估费200元、工本照相费50元，以上共计250元；
上述款项均于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告已预交），由被告赵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第7号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人李国强。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人李国强，未经依法批准，于2013年12月在固堤街道固堤三村果园以南，固堤三村养殖区以西，擅自占用固堤街道固堤三村农用地1300平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第408号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你15日内将非法占用的1300平方米土地退还固堤街道办事处固堤三村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用1300平方米土地上新建的488.04平方米砖混结构房屋及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地1300平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币39000元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的1300平方米土地上新建的488.04平方米砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第408号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第408号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年二月二十七日
书记员 张爱峰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执405号
申请执行人李林焰，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人韩德民，男，1975年4月17出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人李林焰与被执行人韩德民民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩德民的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标38375元，现已经执行到位0元，未执行到位38375元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执405号申请执行人李林焰，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。被执行人韩德民，男，1975年4月17出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人李林焰与被执行人韩德民民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩德民的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标38375元，现已经执行到位0元，未执行到位38375元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十二日书记员  危 彦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第105号
原告蒋XX，女，1983年11月17日出生（公民身份号码：4329231983********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县白芒铺镇XXXX。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告吕XX，男，1987年2月14日出生（公民身份号码：4311241987********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县红星西路XXXX。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人周旭，湖南湘源律师事务所律师。
原告蒋XX与被告吕XX离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告蒋XX及委托代理人张健到庭参加诉讼。被告吕XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人奉翔、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识、相恋，2011年2月18日双方在道县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间缺乏沟通与交流，被告经常在外花天酒地，对原告不关心，也未尽丈夫的责任挣钱养家，被告的母亲对原告有成见，经常无故刁难原告，不仅要原告出伙食费，还在生活细节中百般刁难，根本不拿原告当媳妇看待。双方在婚后的几年都未能成功受孕，被告将不能生育的情况怪罪于原告，后原告与被告一同前去长沙医院做了专科检查，经诊断，原告各方面指标均正常，被告患有前列腺炎，精子存活率底。为此，原告多次向他人借钱为被告先后三次去长沙治疗，至今债务都未能偿还。2014年1月8日，被告以感情破裂为由向法院提出诉讼，后因补偿问题未能协商一致，法院判决不准离婚。因此，原告请求人民法院依法判决：原、被告离婚；分割夫妻共同财产，承担共同债务；被告一次性补偿原告经济生活帮助金10万元。
被告吕XX书面辩称：同意离婚；原、被告没有共同财产，也没有共同债务；法律没有规定，被告有义务补偿原告经济生活帮助金10万元。
被告吕XX的委托代理人奉翔口头辩称：原告诊病的钱没有提供相关的证据；廉租房没有相关的证据证明；嫁妆仅仅是口头请求；经济损失没有法律规定。
原告蒋XX在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、（2014）道法民初字第53号民事判决书，证明原、被告感情不和，被告曾向法院起诉的事实；3、道县白芒铺镇陀仂复村村民委员会的证明，证明法院判决不准离婚后，双方没有共同生活；4、证人蒋才祖、蒋茶清的证言，证明内容同证据3；5、借条，证明原告向宋秋英借款用于治疗被告的疾病；6、湖南中医药大学第一附属医院的缴费单，证明原告借款25000元用于被告治病的事实。
被告吕XX的委托代理人奉翔对原告蒋XX举证证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性有异议；对证据6的关联性有异议。
被告吕XX在举证期限内举证如下：（2014）道法民初字第53号民事判决书，证明原、被告感情不和，被告曾向法院起诉，被法院判决不准离婚的事实。
原告蒋XX对被告吕XX举证证据发表质证意见如下：无异议。
本院对原告蒋XX提供的证据认证如下：对被告方无异议的证据1、2、3、4，本院予以认定；证据5、6能够客观地反映被告曾经到医院治疗疾病的事实，证据5中的借款人宋秋英到庭接受询问并认可原告蒋XX向自己借款的事实，至于借款是不是全部用于治疗疾病之上，并不影响债权债务关系的成立。
本院对被告吕XX提供的证据认证如下：原告对被告的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2010年6月，原告蒋XX与被告吕XX经人介绍认识，并于2011年2月18日在道县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2013年7月份，因原告与被告母亲在生活中产生小矛盾，同年8月2日被告在外与朋友唱歌，双方再次产生矛盾。2014年1月14日，吕XX以原告身份向法院提起与蒋XX的离婚诉讼，本院于二○一四年三月六日作出（2014）道法民初字第53号民事判决书，判决驳回吕XX的诉讼请求。因双方感情没有得到改善，蒋XX遂提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。原、被告无共同债权，除原告2013年4月5日为被告治病向宋秋英借款25000元外，无其他债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经他人介绍相识，但经过一段时间的了解才登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后由于双方沟通不够，再加被告有生理疾病，不能生育小孩，导致夫妻关系紧张。原、被告已分居一年多，双方同意离婚，本院尊重双方意愿。原告没有提供婚姻关系存续期间有共同财产的证据，因此，对其要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。原告2013年4月5日为被告治病向宋秋英借款25000元，属夫妻共同债务，应共同承担，该借款主要是为被告治病而借，被告应承担较多的债务。对原告要求被告一次性补偿经济生活帮助金10万元的诉请，因原告没有提供无劳动能力、且生活困难的证据，再加原告也知道被告是一个靠借款治病、没有扶养他人能力的人，本院对该诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋XX与被告吕XX离婚；
二、婚姻关系存续期间的共同债务25000元，由原告蒋XX负担10000元，被告吕XX负担15000元；
三、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年四月八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1828号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告邱福广。
委托代理人邱寿虎，系原告之子。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告牟建。
原告邱福广诉被告牟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱福广的委托代理人邱寿虎、冯骏，被告牟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年起至2014年止三次向原告借款70000元，至今不归还。原告为此诉来本院请求被告偿还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。
被告辩称：被告向原告借款70000元属实，但被告向原告支付一年利息3500元，并向被告的母亲偿还了本金20000元，被告的母亲将被告偿还的20000元拿给了原告，被告的母亲是原告再婚的妻子。
经审理查明：原告邱福广是被告牟建的继父。2011年12月8日，被告向原告借款40000元，约定利息按银行利息计算，并在借条中注明2012年利息已支付。2012年6月28日，被告向原告借款20000元，双方没有约定利息和还款期限。2014年5月21日，被告向原告借款10000元，没有约定利息，约定年底归还。原告为此诉来本院请求被告偿还借款本金70000元及按中国人民银行同期贷款利率2倍的支付利息。
在庭审中，被告提出自己偿还了原告20000元，因原告未到庭，审判员当庭给原告打电话，询问原告，被告是否偿还了2万元。原告在电话中陈述：被告借款后偿还了原告本金10000元和利息1700元，没过几天，被告又向原告借款10000元，故被告没有撤回借条。被告在庭审中当庭表示：原告不认可还款20000元，那就算了，被告认70000元的账。
上述事实有当事人的身份证明、被告出具给原告的借条等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款70000元，不但有借条佐证，且被告也认可，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告。关于原告提出的被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，根据法律和最高人民法院的有关司法解释规定，当事人有约定的应按约定履行；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但法律对逾期利息、催告后利息予以保护。本案中，被告于2011年12月8日向原告借款40000元的利息，原、被告在借条中对利息有约定，借条还明确载明原告支付2012年的利息，故被告应从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付约定利息；被告于2012年6月28日向原告借款20000元的利息，双方当事人既没有约定还款期限，又没有约定利息，但原告在诉讼中请求被告支付利息，被告应从原告催告之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息；被告于2014年5月21日向原告借款10000元利息，因借款时约定的还款期限是2014年年底，没有约定利息，故被告应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于原告提出被告应按银行贷款利率的2倍支付利息的主张，因原告没有向法庭提供被告应按银行同期同类贷款利率2倍或者2倍以上支付利息的证据，也没有法律规定被告借款的该情形应按银行同期同类贷款利率2倍支付利息，故原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条规定，判决如下：
一、被告牟建在本判决生效后三十日内偿还原告邱福广借款本金40000元及其利息，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，息随本清。
二、被告牟建在本判决生效后三十日内偿还原告邱福广借款本金20000元及其利息，利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，息随本清。
三、被告牟建在本判决生效后三十日内偿还原告邱福广借款本金10000元及其利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，息随本清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗庆玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1773号
原告：李志吉。
委托代理人：孙文学，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人：刘正茂，经理。
委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李志吉与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司保险纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志吉之委托代理人孙文学，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司之委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志吉诉称：2014年3月25日，原告为其所有的鲁G×××××号江淮货车投保第三者责任险30万元，并投保了不计免赔。2014年11月2日原告驾驶该车发生交通事故，贵院作出（2014）安民初字第3677号民事判决书，判决原告应承担的赔偿款为21649.80元，原告履行判决后，加上之前已经支付三者的5000元，向保险公司理赔未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金26649.80元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告之间因交通事故产生的责任承担问题，本院已于2014年11月2日作出了（2014）安民初字第3677号民事判决，判决认定受害人超出机动车交通事故责任强制险的损失266498.05元，由原告承担26649.80元（10%的赔偿责任），被告承担133249.03元（50%的赔偿责任）。该判决现已生效。上述责任比例划分系本院依据涉案交通事故责任认定及保险合同约定确定，被告承担责任是因原告侵权且在其处投保之事实确定，该案已对原告赔偿比例及被告因保险合同产生的赔偿比例明确认定，原告若对此存有异议，可通过上诉或申诉等有关途径解决，不应就生效判决确定的事实再次提起诉讼，否则构成重复起诉，故原告本案起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李志吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年二月十四日
书记员 赵菲菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第14号
上诉人（原审被告）宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园1号综合楼371号。
法定代表人卢武清，该公司总经理。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢浩，男，汉族，1977年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏宁人律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街***号。
负责人刘建国，该所主任。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人宁夏鼎辉置业有限公司、卢浩因法律服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字909-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司、卢浩又以双方当事人已达成和解为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司、卢浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鼎辉置业有限公司、卢浩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年一月十七日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第538号
罪犯马涛，男，汉族，1992年6月23日出生，山西省平陆县人，无业，初中文化。现羁押在永济监狱。
平陆县人民法院于2012年10月18日以（2012）平刑初字第71号刑事判决书以被告人马涛犯盗窃、强奸罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，已交。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2015年9月23日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马涛在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，1次专项嘉奖，鼓励折合嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯马涛在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬3次，1次专项嘉奖，鼓励折合嘉奖2次。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
沈执字第525号
申请执行人郑某某，男，汉族，住项城市郑郭镇。
被执行人阙某，男，汉族，住沈丘县北郊乡。
被执行人阙某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行郑某某申请执行阙某、阙某某民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人阙某、阙某某有可供执行的财产，申请执行人郑某某提供不出被执行人阙某、阙某某可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一五年十二月三日
书记员 崔东风
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第137号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：樊志文，男，现该社职员。（特别授权）
被告：吴振同.（缺席）
被告：朱文龙.（缺席）
被告：周会亭.（缺席）
被告：王彦丽.（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴振同、朱文龙、周会亭、王彦丽为借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，被告朱文龙、周会亭、王彦丽经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼，被告朱文龙经传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告吴振同、周会亭、王彦丽为借款人吴振同连带保证担保与原告签订了借款合同，向原告处贷款150000元。现已逾期，经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金150000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向信用社申请贷款时向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同及保证担保借款合同各一份，以证实被告吴振同由被告朱文龙、周会亭、王彦丽担保申请在原告处贷款150000元的事实。
4、借款借据凭证一份，以证实原告按借款合同约定于2012年5月19日付给被告吴振同150000元的事实。
四被告经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月29日，被告朱文龙、周会亭、王彦丽为借款人吴振同连带保证担保与原告签订了借款合同，向原告处贷款150000元。借款用途为餐饮，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月29日，贷款到期后经原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
另查明：被告自借款之日起一直未结息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告吴振同以经营餐饮为由向原告信用社申请贷款，被告朱文龙、周会亭、王彦丽对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2012年5月29日依约向被告吴振同发放贷款150000元后，被告吴振同应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告朱文龙、周会亭、王彦丽经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任，因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吴振同从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（利息从2012年5月29日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告朱文龙、周会亭、王彦丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 聂传青
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1655号
申请执行人：付玉生，男，住肥城市。
被执行人：肥城市王西建筑安装工程有限公司。
被执行人：乔善亮，男，住肥城市。
申请执行人付玉生与被执行人肥城市王西建筑安装工程有限公司、乔善亮提供劳务者受害责任纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第153号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第153号民事判决书的执行。
执行费50元由申请执行人付玉生承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 何向东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00040号
原告吴某某。
被告乐某某。
本院在审理原告吴某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以自行协商解决为由，于2014年3月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 林高峰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈瑞敏
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初235号
原告徐某某，女，汉族，生于1978年11月30日，四川省资中县人，住四川省青川县青溪镇。
委托代理人：谭启华，青川县乔庄法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，生于1974年12月20日，四川省青川县人，住四川省青川县青溪镇。
原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林担任审判长，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人出庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告在深圳打工时认识恋爱，恋爱时关系就不是很好，经常就吵吵闹闹的，直至2000年原、被告双方到青川县青溪镇人民政府申办了结婚证，正式结为夫妻，婚后女方到男方家居住生活，在婚姻关系存续期间，因被告赌博成习、不承担家庭责任，与原告缺乏沟通，无共同语言，原告给被告打电话，被告不但不接电话，反而还将原告的电话设置到黑名单中，且被告经常撒谎，因被告赌博，不上班，原告干涉，双方为此打架，后原、被告就长期分居，至今三年之久，现夫妻关系，家庭关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判决与被告离婚。
被告辩称：被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件三份，证明原告与被告是合法主体。2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻。3、青溪镇政府与被告的父亲出具的证明一份，证明被告于2012年离家出走，下落不明。
被告未到庭质证。
本院对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3、具有真实性，合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供的证据。
经审理查明：1997年原、被告在深圳打工时认识恋爱，2000年6月9日原、被告双方到青川县青溪镇人民政府办理了结婚登记，2000年12月30日生育一女梁某，婚后女方到男方家居住生活，在婚姻关系存续期间，因被告好赌博、不承担家庭责任，与原告缺乏沟通，无共同语言，导致双方经常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。2012年底，被告梁瑞清离家出走，至今下落不明。致使夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起良好的夫妻感情，加之被告2012年离家出走下落不明，音讯全无，对妻子、女儿未尽到丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情已完全破裂，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生女梁倩因被告下落不明，所以随原告生活较为合适。由被告承担每月500元的抚养费至梁某满18周岁时止。原告请求判决婚生女梁某由原告抚养，由被告给付子女抚养费每月500元，直至梁某满18周岁时止的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产坐落在青溪镇东方村五组砖混结构楼房一间（三层）原告未提供证据，加之被告下落不明，其共同财产无法查证，原告请求判决将坐落在青溪镇东方村五组砖混结构楼房一间（三层）归子女梁某所有的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女梁某由原告徐某某抚养教育，由被告承担每月500元的抚养费，至婚生女梁某满18周岁时止。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 飞