wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第977号
原告赵某某，女，汉族，1971年8月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，1971年4月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚，于2000年11月18日在新宁县民政局登记结婚。婚后，因原告无生育能力，在2004年双方自愿收养了一名女婴，取名胡某甲。后因被告脾气粗暴，经常怀疑原告作风不正，用菜刀将原告砍伤，并取走了原告10，000元存款。原告无奈，只得向法院起诉要求离婚，后经亲友劝解，原、被告签订《和解协议书》。不料，被告又于2014年8月25日对原告实施家庭暴力，致使原告多处软组织挫伤。原告认为与被告已无法共同生活，双方基本无法进行沟通，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、判决养女胡某甲由原告抚养，并由被告承担法定抚养费；三、夫妻财产共同分割。
被告胡某某辩称：原、被告吵架是因为原告将被告的工资给别人管理，被告取了10，000是为偿还债务。
原告赵某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、结婚登记信息，拟证明原、被告于2011年11月18日在新宁县民政局婚姻关系属实；
4、和解协议书，拟证明被告砍伤原告，原、被告在2014年3月27日达成的调解协议，被告保证以后不再殴打原告的情况，同时证明被告取走原告的存款一万元，；
5、胡某甲证词，拟证明胡某甲愿意随母亲生活；
6、诊断证明及DR影像报告单、病例资料，拟证明原告被胡某某打伤的情况；
7、保证书。
被告胡某某未向本院提交任何证据。
通过庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的证据1-3号证据的真实性依法予以认定；对原告提交的4、6、7号证据中关于被告对原告实施家庭暴力的事实依法予以认定；对原告提交的5号证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：原告赵某某与被告胡某某均系再婚，双方于2000年11月18日在新宁县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年3月15日，胡某某用菜刀将赵某某背部砍伤，后在双方亲属的劝解下，胡某某与赵某某达成和解协议书。同年8月25日，胡某某持刀欲砍赵某某，赵某某逃脱。当天下午，胡某某又将赵某某推入一水圳中，并持刀威胁赵某某不准其去就医。胡某某多次对原告实施家庭暴力，给赵某某造成身心上的巨大伤害。赵某某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故向人民法院起诉要求与胡某某离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，但于2004年收养女儿胡某甲。夫妻关系存续期间在某某镇某某村某某组修建了一座三层的砖混结构房屋。
本院认为：原告赵某某与被告胡某某均系再婚，更加应该懂得珍惜夫妻感情，建设好家庭。但双方在婚后由于家庭琐事产生矛盾，胡某某多次对赵某某实施家庭暴力，导致双方矛盾不断加深，应当认定夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，故本院对赵某某离婚的请求予以支持。原、被告婚后虽未生育子女，但收养了女儿胡某甲，其明确表示愿意随养母赵某某生活，胡某甲现已满10周岁，该意见系其本人的真实意思表示，根据相关法律法规的规定，本院予以认可。原、被告夫妻关系存续之间在某某镇某某村某某组修建的一座三层的砖混结构房屋，应当认定为夫妻共同财产。在庭审过程中，胡某某表示修建该房屋一共花费了十余万元，赵某某亦表示认可。但在庭审结束后，赵某某主动提出只要求胡某某补偿30，000元，便不再要求分割某某镇某某村某某组的三层砖混结构房屋，该意见系赵某某本人的真实意思表示，本院对此予以尊重和认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告胡某某离婚；
原、被告养女胡某甲随赵某某生活，由赵某某承担抚养费用；
三、原、被告婚姻存续期间在某某镇某某村某某组修建的一座三层的砖混结构房屋归被告胡某某所有，被告胡某某补偿原告赵某某30，000元，该款限在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一四年十月十五日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第251号
申请人特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司，住所地唐山市路北区北新道北侧、友谊路东侧凤城现代广场。
法定代表人张骏，公司总经理。
委托代理人张霖，公司人力资源部主管。
委托代理人黄巍，公司法务部专员。
被申请人王丹。
申请人特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司申请撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字第（2013）047号裁决书的裁决，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司委托代理人张霖、黄巍和被申请人王丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司申请称，2008年12月被告入职沈阳于洪乐购生活购物有限公司客服部，2012年11月调入特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司客服部收银课组长，按照公司政策外派支援人员公司提供住房补助，以个人报销的形式打入其个人工资卡中。2013年1月29日被告提交2012年12月份至2013年2月份房屋租赁费4200元在其个人报销系统中，且补助已经打入其个人工资卡中，2013年3月28日被告提交2013年12月份至2013年2月份房屋租赁费4200元在其个人报销系统中，且补助已经打入其个人工资卡中，被告存在重复报销房屋租赁费的嫌疑，依据公司员工纪律管理办法违纪解约处分中第A条冒名顶替，弄虚作假、私改单据报销各项费用，经查证属实的，予以违纪解约处分，为此，公司于2013年4月17日以书面通知形式通知被告，与其解除劳动合同。被告为此十分不满，2013年5月17日向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付经济补偿金、办理社会保险转移手续等请求，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会经受理、审查，与2013年的6月15日作出劳仲裁字第（2013）0472号裁决书。原告认为，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的第一项明显不当。理由如下：被告要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。依据“劳动合同法”及“劳动合同法实施条例”中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中，被申请人员工纪律管理办法违纪解约处分中第A条冒名顶替、弄虚作假、私改单据报销等各项费用，经查证属实的，予以违纪解约处分。而申请人王丹2013年1月29日被告提交2012年12月份至2013年2月份房屋租赁费4200元在其个人报销系统中，且补助已经打入其个人工资卡中，2013年3月28日被告提交2013年2月份至2013年4月份房屋租赁费4200元在其个人报销系统中，且补助已经打入其个人工资卡中，被告存在重复报销房屋租赁费的嫌疑，被申请人根据公司内部出台的规章制度解除申请人的劳动合同并没有任何违法之处，是正当行使《劳动合同法》所赋予用人单位的权利。因此，被申请人与申请人解除劳动合同，无需支付任何经济补偿金。综上所述，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。原告作为依法注册的企业，始终遵守法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规规范尺度。原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律所赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被申请人王丹辩称，报销月份重复仅是单据上显示月份重复。实际报销费用为3-5月份房租费用。公司承诺对已产生的费用给予报销，此费用在2月份已经产生，也就是说，无论在几月份报销，此部分费用都是答辩人已经支付并且可以得到报销的费用，都是答辩人应该得到的合理的费用。但由于房主开具发票时将日期写错，因此，在报销此费用时答辩人经过部门经理的同意后提前提交了报销系统，此系统需要答辩人上级课长，经理及店主的审批方可将发票邮寄至上海总公司进行报销，重要的是，此报销单据上需要门店人力资源主管的签字方可生效。上述动作完成后，上海总部根据人资主管签字单据并审核发票的真实性后给予答辩人报销，整个过程中并没有人对此提出异议，证明单据是真实有效的。因此，并不存在被答辩人提出的冒名顶替、弄虚作假或私改单据的事实。答辩人并没有得到重复月份的费用这是事实。也并未给公司造成任何损失。2、答辩人与被答辩人签有无固定劳动合同。在此事件中，公司在对事情了解时称答辩人是协助公司对其他人员出现此现象进行调查。并就单一问题对答辩人进行提问，答辩人曾经对被答辩人提出此调查未将事实如实记录的异议，但被答辩人在称这个调查只是明确答辩人是否知道其中问题或利害关系，不会用作它途，在此诱导下，答辩人才对被答辩人的调查作出回应。后被答辩人强行要求答辩人休假，并一直要求答辩人自动离职，如不离职就以对答辩人作出起诉相威胁。综上所述，被答辩人提出的事实根据理由并不成立，答辩人在公司近5年时间，一直遵守公司各项规定，即使公司并未将各项规定对答辩人进行培训以及通知，答辩人也在处理各项存在争议的事务之前咨询相关部门及领导，得到同意后才执行，因此答辩人并未违反公司规定，被答辩人给予答辩人开除处分违反劳动法规定。故请求法院驳回被答辩人起诉，按劳动仲裁执行。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司以唐山市路北区劳动争议仲裁委员会认定事实不清为由，申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销裁决的情形。综上，申请人特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司要求撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会于2013年6月15日作出的北劳裁字（2013）第047号裁决理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司请求撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁（2013）第047号裁决的申请。
申请费400元，由申请人特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00061号原告雷艮仙。原告祝华忠。原告祝华侨。原告祝华强。被告杨红平。委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师（一般授权）。委托代理人曾哲，（一般授权）。被告胡良勇。委托代理人全付生，（一般授权）。本院在审理原告祝兴家诉被告杨红平、胡良勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案的原告祝兴家死亡，其继承人雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强申请参加诉讼，本院依法作出（2015）鄂黄陂民一初字第00061号参加诉讼通知书，通知雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强为本案的原告参加诉讼。原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强撤回起诉。案件受理费减半收取7300元，由原告雷艮仙、祝华忠、祝华侨、祝华强承担。审判长文海桥审判员王洪毅代理审判员陈思倩二〇一五年八月三十一日书记员吴颖赜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1563号
原告彭华富，男，生于1953年10月14日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告舒冬斌，男，生于1963年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告彭华富诉被告舒冬斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华富及其委托代理人周习荣到庭参加了诉讼，被告舒冬斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华富诉称：被告在湖北省宜昌市榔坪镇八字岭地段承包了沪蓉西调整公路桥梁工程施工项目。2006年2月，被告聘请原告作为该项目施工员，该项目完工时，原、被告于2012年9月18日进行工资结算，被告应支付原告工资130000元，扣除原告借支的53000元后，原、被告经协商，被告下欠原告80000元工资未付。经原告催要，被告于2013年10月向原告支付了工资20000元，仍下欠60000元工资未向原告支付。故原告起诉要求被告支付其工资60000元，并支付迟延付款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告舒冬斌书面辩称：他于2015年6月21日收到广安区人民法院传票；他认可原告彭华富起诉他支付工资60000元；他已于2015年6月13日通过中国建设银行向原告彭华富支付了工资30000元，并支付原告彭华富诉讼费1500元；剩余的30000元工资他在2015年8月30日前向原告付清。
经审理查明：被告舒冬斌在湖北省宜昌市榔坪镇八字岭地段承包了沪蓉西高速公路桥梁工程施工项目。2006年2月，被告舒冬斌聘请原告彭华富作为该项目施工员。后该项目完工，原、被告双方于2012年9月18日进行工资结算，经结算确定被告舒冬斌应支付原告彭华富工资130000元，扣除原告彭华富借支的53000元后，被告舒冬斌还下欠原告彭华富工资80000元。为此，被告舒冬斌结算当日向原告彭华富出具书面依据一张，其内容为：“2012.9.18日，结算总工资，36个月，合计人民币130000元，大写壹拾叁万元整，扣除财务借53000元整，下欠捌万元整。舒冬斌，2012年9月18日”。该手写依据上方有原告彭华富自行记录的其借支明细（打印件）。2013年10月，被告舒冬斌支付原告彭华富工资20000元。2015年6月13日，被告舒冬斌通过中国建设银行向原告彭华富转账支付31500元，其中30000元是被告舒冬斌支付给原告彭华富的工资，另1500元是被告舒冬斌支付给原告彭华富的诉讼费用。
庭审中，原告彭华富明确表示他同意舒冬斌在2015年8月30日前支付下欠他的30000元工资，并明确表示他自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告舒冬斌书写的书面欠款凭据一张、原告的当庭陈述及被告的书面辩称等证据予以证实。
本院认为，原告彭华富在被告舒冬斌承包的湖北省宜昌市榔坪镇八字岭地段沪蓉西高速公路桥梁工程施工项目从事施工员工作，经结算被告舒冬斌下欠原告彭华富工资80000元以及其后被告舒冬斌两次共向原告彭华富支付50000元的事实，有当事人的陈述及欠款凭据等证据证实，故被告舒冬斌对未支付的30000元工资应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告舒冬斌在2015年8月30日前向原告彭华富支付工资30000元。
本案受理费650元，由原告彭华富自行负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年七月三十日
书记员 陈莹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执486-2号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被执行人：邓观琼，女，1932年12月21日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与邓观琼金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执486-2号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被执行人：邓观琼，女，1932年12月21日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与邓观琼金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  向晓韵二〇一七年十一月十五日书记员  朱燕美
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2559号
罪犯陈晓滨。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2009年11月5日作出（2009）昌刑初字第208号刑事判决，以被告人陈晓滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月17日至2016年2月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年3月13日、2013年7月20日获得记功奖励二次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓滨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00089号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张爱军，无业。2011年6月20日因犯聚众斗殴罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年11月29日被当阳市公安局监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张爱军犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7、8月，无合法持枪资格的被告人张爱军在浙江省台州市购买小口径步枪1支，底火约500颗，弹头400余颗，并将所持枪支用于狩猎。2012年初，被告人张爱军在广东省东莞市购买弹头1554颗并带回湖北省当阳市用于狩猎。2013年11月29日，当阳市公安局民警在其租住房屋内搜出铜质弹头1491颗，后根据张爱军的供述在其兄张某家中搜出所藏枪支1支，底火12颗。经鉴定，被告人张爱军所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，所持有铜质空爆弹为制式民用空爆弹。
同时查明，涉案枪支、弹药均已扣押上缴；经宜昌市中心人民医院诊断，被告人张爱军患有高血压三级，极高危组，高血压性肾损害。
上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于张爱军的到案情况说明，监视居住决定书，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2013）159号枪支鉴定书，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、枪支弹药照片及收条，当阳市公安局玉阳派出所关于被告人张爱军的情况说明一份，宜昌市中心人民医院诊断证明，宜昌市中级人民法院（2011）宜刑初字第11号刑事判决书，当阳市看守所关于对张爱军暂不收押的建议，证人张某的证言，被告人张爱军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱军违法枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张爱军不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张爱军称检举了他人犯罪，未经查证核实，故不予认定为立功。被告人张爱军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱军犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨晓彤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2075号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市xxx。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：聂刚。
被告:ＸＸＸ，男，汉族，住四川省汉源县xxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行总府支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还全部剩余分期本金88943.69元，利息262.41元、滞纳金337.95元，总计89544.05元（前述利息、复利、滞纳金、手续费计算截止至2016年12月11日）；2、判令被告以上述分期为基数自2016年12月12日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金；3、被告承担诉讼费、律师费、处置费、过户费、邮寄费、公告费等原告实现债权和担保权的其他费用。事实和理由：被告因装修房屋向原告申请办理金穗贷记卡业务，双方于2016年1月25日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告向原告借款111000元，被告分36期按月偿还。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并未按照合同约定还款，被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，ＸＸＸ向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。ＸＸＸ在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。后被告ＸＸＸ与农行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定ＸＸＸ向农行成都总府支行透支借款111000元用于向房屋装修，分期期偿还，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为11100元，分期手续费偿还方式亦为一次性偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为xxx偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。合同签订后，农行成都总府支行于2016年1月25日发放贷款111000元。2016年4月起，被告ＸＸＸ未按时足额还款，根据银行交易明细显示，银行每月还款日为每月10日。截止2016年12月10日，被告ＸＸＸ尚欠本金为88943.69元、利息为262.41元，滞纳金为337.95元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、账户详细信息在案佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ在农行成都总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，各方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行成都总府支行按约提供透支借款111000元。在合同履行过程中，自2016年3月份起，ＸＸＸ未按时按约定全面履行还款义务，ＸＸＸ已构成违约，应当承担违约责任，农行成都总府支行有权提前收回分期资金，要求ＸＸＸ偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金。农行成都总府支行要求ＸＸＸ偿还借款本金88943.69元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
农行成都总府支行要求ＸＸＸ偿还利息为262.41元，滞纳金为337.95元（此金额暂计算至2016年12月10日止，实际金额计算至被告实际支付之日）。关于截止2016年12月10日的利息、滞纳金，对该部分金额予以支持；关于从2016年12月11日起至实际支付之日止的利息、滞纳金，因农行成都总府支行已要求ＸＸＸ一次性提前偿还借款本金，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准进行按月偿还、按月计收复利、按月计收滞纳金，故对2016年12月11日起至实际支付之日止的利息，以未偿还本金88943.69元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；对2016年12月10日之后违约金，本院不予支持。
原告请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金88943.69元，支付截止2016年12月10日的利息262.41元、滞纳金337.95元，并支付2016年12月10日之后的利息（以本金88943.69元为基数，从2016年12月11日起至实际支付之日止的，按每日万分之五的利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2039元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢鸽子
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第718号
原告陶用杰，男，1972年7月21日生，汉族。
委托代理人魏吉凤，贵州纵贯律师事务所律师。
被告王超，男，1964年7月14日生。
被告张治芬，系王超之母，女，汉族。
被告王景华，系王超之父，男，汉族。
原告陶用杰诉被告王超、张治芬、王景华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶用杰及委托代理人魏吉凤到庭参加了诉讼，被告王超、张治芬、王景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王超系朋友关系，2012年11月9日被告王超向原告借款320000元，并由被告的父母王治芬、王景华担保，双方约定2013年年底还清借款。但还款期限届满后，原告多次找三被告催促还款，但被告均拒绝还款。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告王超立即归还原告借款人民币320000元，被告张治芬、王景华承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告王超、张治芬、王景华无辩称。
经审理查明：被告王超于2012年11月9日向原告借款人民币320000元，并出具《借条》一张，载明“今借到陶用杰人民币叁拾贰万元整（320000.-），订于2013年底以前还清。此据，借款人：王超，担保人：张治芬、王景华，2012年11月9日”，落款处有被告王超的亲笔签名和捺印，被告张治芬、王景华作为担保人在借条上签名、捺印。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款320000元，有被告王超出具的《借条》、手机短信为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，本院应予确认。对要求被告王超立即归还原告借款人民币320000元的请求，于法有据，本院应予支持。对要求被告张�芬、王景华承担连带偿还责任的请求，因被告张治芬、王景华作为担保人在借条上签字、捺印，系其真实意思表示，双方对保证方式虽未做约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张治芬、王景华理应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
王超在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币320000元给陶用杰，张治芬、王景华承担连带偿还责任。
案件受理费3050元，由被告王超负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一五年一月八日
书记员 张 凯
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00305号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡某梯，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人蔡某梯犯受贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人蔡某梯及其辩护人翟宝国到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人蔡某梯在担任湖北省武穴市电业有限公司财务器材科科长期间，利用职务上便利条件，税务师伍某某（挂靠武汉一家税务师事务所）为感谢被告人蔡某梯联系湖北省武穴市电业有限公司资产报损业务，在武穴市农行钟楼大街所送现金27000元。
另查明，2014年1月4日，被告人蔡某梯被依法传唤到案后，主动如实交待办案机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，并全部退缴赃款。
被告人蔡某梯对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人蔡某梯的辩护人的辩护人的辩护意见：被告人蔡某梯有自首情节，全部退清赃款，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人蔡某梯在庭审中无异议，并有证人伍某某、陈某的证言；湖北省武穴市电业有限公司文件；麻城市检察院辨认笔录；麻城市检察院反贪局出具的到案情况说明；麻城市检察院暂扣款物收据；被告人蔡某梯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某梯身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某梯到案后主动如实交待办案机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，其行为构成自首，且情节较轻，退清全部赃款，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。被告人蔡某梯的辩护人的辩护意见，本院依法予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某梯犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人蔡某梯违法所得的一切财物，依法予以追缴.
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年十一月十二日
代书记员 曾 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2021号
上诉人（原审被告）夏立开，居民。
委托代理人陈以亮、吕延均，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）仲利，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人夏立开因与被上诉人仲利房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00558号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人夏立开与被上诉人仲利以双方已自行和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏立开与被上诉人仲利向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲利撤回对夏立开的起诉；
二、准许夏立开撤回上诉；
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00558号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取275元，由仲利负担；二审案件受理费550元减半收取275元，由夏立开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03455号
原告：尹某，女，1987年3月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，1985年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王体军。
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某及其委托代理人王体军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与王某网上聊天相识，后举行结婚仪式并办理结婚证，婚后未生育子女。双方共同生活期间经常因家庭琐事生气，原告曾提起离婚诉讼，太和县人民法院判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情很好，双方经充分了解后才结的婚，原告婚后出走，我多次外出寻找，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明：原告尹某与被告王某网上聊天相识，于2010年农历7月19日举行结婚仪式，同年9月8日补办结婚证，婚后双方未生育子女。共同生活期间，两人时常因生活琐事生气、吵架，双方于2011年5月20日分居生活。2014年2月11日，尹某起诉来院，要求与王某离婚，本院以（2014）太民一初字第00689号民事判决，不准许尹某与王某离婚。尹某现再次起诉来院。
上述事实，有尹某提交的身份证，结婚登记审查处理表，本院（2014）太民一初字第00689号民事判决书，《太和县人民法院案件生效证明书》，王某提交的身份证、录音、手机信息、火车票、太和县郭庙乡高寨村委会证明及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：原被告结婚多年，因不能正确处理家庭矛盾，导致时常生气、吵架，双方于2011年5月20日分居生活。尹某曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，现再次起诉离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，故本院应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告尹某和被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7602号
原告：任某，男，1966年1月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：王某，女，30岁，汉族，居民。
本院在审理原告任某诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告任某于2017年6月5日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告任某申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1150元（已缴纳），退还原告575元，由原告负担575元。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02129号
原告赵某某，女，汉族，1975年9月4日出生。
被告阴某某，男，汉族，1974年8月2日出生。
原告赵某某诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告阴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年6月12日登记结婚，婚后于2007年10月22日生育一女孩，取名阴X，现年6岁。由于婚前双方了解不够，婚后感情一般，被告有不良嗜好，酒后经常与原告争吵并殴打原告，造成夫妻感情长期不和。2012年5月23日，被告酒后再次殴打原告，造成原告头部、面部、胳膊等多处受伤，后原告离家出走，分居至今。原告认为被告的过错行为，造成夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持，故诉至�民法院。请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生女阴X归原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元，抚养费按半年支付一次，直至女儿18岁独立生活为止；4、长虹牌42寸电视机一台，电冰箱一台，归原告所有；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阴某某辩称，同意离婚，但是不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年6月12日登记结婚。2007年10月22日生育一女孩，取名阴X。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
另查，原告婚前购置的财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台；婚后共同购置的财产有：空调两台。原、被告无存款及债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为：男女双方一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。原告起诉至本院，要求与被告离婚，经调解双方和好无望，应认定双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告请求婚生女阴X由自己抚养，被告承担抚养费；由于婚生女阴X出生后随女方生活时间较长，今后继续随原告一起生活较宜，原告的该项请求应予支持；被告承担小孩抚育费的数额，应按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，根据被告提供的2014年1至4月份平均工资2300元计算，按百分之二十五比列计算，原告请求的小孩抚育费，应予支持575元（2300元×25%=575元）。原告请求分割的财产，应支持电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台归原告所有；另有的空调一台归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告阴某某离婚；
二、婚生女阴X由原告赵某某抚育，被告阴某某每月支付抚养费575元，从2014年5月份起至小孩独立生活时止；
三、财产：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台及原告的个人物品归原告所有；空调一台及被告的个人物品归被告所有。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原、被告各自承担75元（原告已预交费，被告承担的部分于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 崔宝成
二〇一四年五月十二日
书记员 郝 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第62号
原告：合力叉车有限公司。
法定代表人：朱孔珠。
委托代理人：刘美连。
被告：张荣彬。
本院在审理原告合力叉车有限公司与被告张荣彬买卖合同纠纷一案中，原告合力叉车有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合力叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由原告合力叉车有限公司负担（经批准免交）。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯 健
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第366号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年4月5日出生。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局刑事取保候审。2015年9月8日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日14时左右，被告人卢某某酒后驾驶豫BWC6**号小型普通客车，沿尉氏县城滨河路由南向北行驶至滨河路与三贤路交叉口时，被执勤民警当场查获，经血醇检验，卢某某血液内乙醇含量为152.34mg／100ml。
2015年6月26日，被告人卢某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人赵某某、朱某某的证言，尉氏县公安交通警察大队出具信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局大营派出所出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。卢某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第366号
上诉人（原审被告）姜丙西。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂。
法定代表人：曹献勇，该厂厂长。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：王菊兰，该厂员工。
上诉人姜丙西因与被上诉人乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂（以下简称昌南纸制品厂）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人姜丙西的委托代理人高国俊，被上诉人昌南纸制品厂的委托代理人陈昌军、王菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姜丙西自2001至2005年，陆续从昌南纸制品厂购买三色杠纸，并出具收条10张，欠条13张，其中收条有三张内容均载明“收到三色扛纸1848公斤、1785公斤、1106公斤”，昌南纸制品厂以每吨2800元价格计算杠纸款分别为5174.4元、4998元、3096.8元，合计13269.2元。其余7张收条内容均有具体的三色杠纸公斤数，单价及货款总额，合计37452.1元。姜丙西给昌南纸制品厂出具的13张欠条合计共欠杠纸款76097元。以上姜丙西给昌南纸制品厂出具的收条、欠条共计126818.3元，此款至今未付。另查，曹献勇于2008年3月22日、12月5日给姜丙西出具欠条及借条，内容为欠姜丙西现金2000元及借到姜丙西现金5000元。
原审法院认为：昌南纸制品厂自2001年至2005年陆续给姜丙西供应三色杠纸，并由姜丙西出具收条、欠条的行为表明，昌南纸制品厂与姜丙西之间买卖合同关系明确，姜丙西作为买受人理应支付相应的价款。姜丙西辩称该欠款已支付完毕，并提供昌南纸制品厂厂长曹献勇给姜丙西出具的欠条及借条来说明因为还款完毕才会借钱给昌南纸制品厂。本院认为，昌南纸制品厂厂长曹献勇给姜丙西出具欠条及借条的行为属另一法律关系，姜丙西仅以此来证实双方基于买卖合同关系产生的债权债务已结清，而未能提供其他有效证据予以证实，原审法院难以采信。关于本案另一争议焦点，姜丙西自2001年-2005年陆续出具的收条、欠款条是否已过诉讼时效问题。原审法院认为，昌南纸制品厂与姜丙西并未签订书面的买卖合同，根据双方的交易习惯，在昌南纸制品厂供应杠纸后由姜丙西出具收条、欠条，昌南纸制品厂及姜丙西也无证据证明双方对履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。根据2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应何时开始计算问题的批复》，对于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从出卖人主张权利时起算。本案中，姜丙西自2001年至2005年陆续和昌南纸制品厂进行结算出具收条、欠条，原审法院认为该收条、欠条仅仅是作为形成债务的买卖合同法律关系存在的证明，诉讼时效期间并不因此中断。故本案的诉讼时效期间应从昌南纸制品厂向姜丙西主张权利时起算，因昌南纸制品厂与姜丙西对该问题陈述不一致，且双方均未提供证据证明具体的催收时间，故应从昌南纸制品厂第一次提起诉讼时起算（即2014年2月24日），故姜丙西的抗辩理由不成立，昌南纸制品厂要求姜丙西支付货款126811元的诉讼请求，应予支持。对于昌南纸制品厂主张的利息，因双方对付款期限并未约定，应从昌南纸制品厂主张权利时起算，即从2014年2月24日昌南纸制品厂第一次提起诉讼时起算逾期付款利息，昌南纸制品厂主张的利率有误，本院按照人民银行同期贷款利率予以计算。原审法院判决：一、姜丙西支付乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂杠纸款126811元；二、姜丙西偿付乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂逾期利息1183.4（126811元×4.666‰×2个月（2014年2月24日-2014年4月24日）］
一审法院宣判后，姜丙西不服原审判决，向本院提出上诉称：昌南纸制品厂于2008年3月22日及12月5日两次向我借款7000元，昌南纸制品厂的这一行为足以证实本案的货款已付清，否则昌南纸制品厂不会向我出具借条和欠条。另我向昌南纸制品厂出具的是收货收条，该收条不能作为欠款的证据。我出具欠条的时间虽为2001年，但双方均认可2005年一起算过账，自2005年后，昌南纸制品厂再没有向我要过货款，故本案的诉讼已超过法定的诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判，驳回昌南纸制品厂的诉讼请求。
被上诉人昌南纸制品厂答辩称：本案欠款的事实清楚，有收条为证，姜丙西未提供货款已支付完毕的证据。双方之间是买卖关系，因未约定付款期限，我方可随时主张权利，本案的诉讼未超过法定的诉讼时效。请求二审法院依法维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜丙西向昌南纸制品出具的收货收条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，姜丙西对昌南纸制品厂出具的收货收条的真实性认可，但辩称该货款已支付完毕。对此，庭审中，姜丙西未能提供任何证据予以证实。
关于本案是否超过法定诉讼时效的问题。因昌南纸制品厂与姜丙西未签订书面的买卖合同，姜丙西向昌南纸制品厂出具的收条亦未注明付款时间，根据2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应何时开始计算问题的批复》的有关规定，本案的诉讼时效期间应从昌南纸制品厂主张权利时起算，故本案的诉讼未超过法定的诉讼时效。
综上，姜丙西的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2859.89元（姜丙西预交），由姜丙西负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年八月十三日
书记员 宋陇刚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02435号
原告张某某，女，1971年10月23日出生，汉族。
被告汪某某，男，1973年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤逾期未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 崴
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初6号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人包某，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月20日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人包某犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人包某及其辩护人耿仁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：被告人包某在桐城市梦谷路经营梅园足疗店期间，除正规足浴、按摩服务外，还提供手淫和容留员工在店内包厢从事卖淫活动。被告人包某与卖淫女约定以五五分成的方式进行利润分成，自2015年11月1日至2015年11月19日，被告人包某累计获利2.6万余元。具体容留卖淫事实如下：
2015年7、8月份，朱某先后两次在桐城市梅园足疗店二楼包厢内与卖淫女张某发生性关系，每次支付嫖资300元均由被告人包某收取。
2015年8月份，洪某先后两次在桐城市梅园足疗店二楼包厢内与卖淫女孙某发生性关系，每次支付嫖资400元均由被告人包某收取。
被告人包某作为梅园足疗店的负责人利用本单位条件容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。其辩护人认为：一、被告人包某的行为构成公诉机关所指控的容留卖淫罪，不持异议；二、对起诉书指控的第一起事实，没有证据证明被告人明知张某在足浴店二楼与朱某发生性关系而仍然予以容留，获利2.6万余元中含有正当的按摩、推拿的营业性收入。三、被告人刚开始经营足浴店时是正规的按摩，后来因为各方面的原因默许了服务员在二楼包间的卖淫行为，在量刑上应当加以区别对待；四、对公诉机关指控本案适用刑法第三百六十一条的规定对被告人包某从重处罚存在异议，被告人经营的场所不应当属于该条文中所列举的单位。综上所述，建议对其处以有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：“梅园足浴服务部”系个体工商户，字号为“有梅”，组织形式为个人经营，被告人包某系梅园足浴服务部的业主，经营范围为足浴服务。营业执照的期限为2009年10月12日至2013年6月30日。2013年6月30日以后，被告人包某仍经营该足浴服务部。
被告人包某在桐城市梦谷路经营梅园足疗服务部（悬挂的招牌为梅园足疗店）期间，除正规足浴、按摩服务外，还允许员工提供手淫和容留员工在店内包厢从事卖淫活动。被告人包某与卖淫女约定以“五五”分成的方式进行利润分成，自2015年11月1日至2015年11月19日，被告人包某累计获利2.6万元（已由桐城市公安局扣押），其中每次收费400元（含发生性行为）的约26次计10400余元。具体容留卖淫事实如下：
2015年7、8月份，朱某先后两次在桐城市梅园足疗店二楼包厢内与卖淫女张某发生性关系，每次支付嫖资300元均由被告人包某收取。
2015年8月份，洪某先后两次在桐城市梅园足疗店二楼包厢内与卖淫女孙某发生性关系，每次支付嫖资400元均由被告人包某收取。
上述事实，被告人包某在开庭审理中亦无异议并表示自愿认罪且有证人孙某、张某、朱某、洪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押清单，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包某在经营梅园足浴服务部期间，为牟取非法利益容留孙某、张某在店内二楼包间从事卖淫活动，妨碍社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人包某系旅馆业、饮食服务业，文化服务业、出租汽车业等单位的主要负责人，符合《中华人民共和国刑法》第三百六十一条的规定，应从重处罚的意见，经查：“梅园足浴服务部”系个体工商户，由被告人包某一个人负责经营，并未聘请其他相关人员对“梅园足浴服务部”进行日常管理，故不符合《中华人民共和国刑法》第三百六十一条规定的情形，对公诉机关的该项指控，不予支持。对辩护人认为被告人经营的场所不应当属于该条文中所列举的单位的辩护意见予以采信。被告人包某自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人包某违法所得由桐城市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第102号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人欧协平。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出慈环罚（2012）第121号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设印花加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止印花加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月3日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人欧协平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出的慈环罚（2012）第121号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 确 认 裁 定 书
（2016）桂0804民特65号
申请人：贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村10队。
法定代表人：卢善荣，该队队长。
申请人：广西贵港市欣盛农业开发有限公司，住所地贵港市覃塘区樟木镇樟木街。
法定代表人：韦云峰。
本院于2016年9月6日受理了申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村10队与广西贵港市欣盛农业开发有限公司申请确认调解协议效力一案。该案经贵港市覃塘区蒙公乡人民调解委员会组织调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人广西贵港市欣盛农业开发有限公司于2016年9月30日前支付申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村10队土地流转租金人民币34491元（2016年4月至8月共5个月的租金，每亩按300元计算，共114.97亩）；
二、申请人广西贵港市欣盛农业开发有限公司支付完毕上述第一项债务给申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村10队（直接汇入申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村10队提供的农户银行账户）后，双方互不追究之前的任何法律责任。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定，裁定如下：
申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村10队与申请人广西贵港市欣盛农业开发有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定向人民法院申请强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 黄保昌
二〇一六年九月九日
书记员 吴添霞
appoint
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03496号
上诉人（原审被告）陈×1，男，1950年3月6日出生。
上诉人（原审被告）马×，女，1949年9月7日出生。
上诉人（原审被告）陈×2，男，1970年7月2日出生。
上诉人（原审被告）李×，女，1975年5月31日出生。
四上诉人之共同委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×3，男，1927年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）叶×，女，1925年1月10日出生。
二被上诉人之共同委托代理人陈×4（二被上诉人之子），男，1954年6月1日出生。
二被上诉人之共同委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
上诉人陈×1、马×、陈×2、李×因与被上诉人陈×3、叶×分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈×1、马×、陈×2、李×于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人陈×1、马×、陈×2、李×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×1、马×、陈×2、李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费7300元，由陈×1、马×、陈×2、李×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费3650元，由陈×1、马×、陈×2、李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1838号
罪犯马乙奴四，男，生于青海省化隆县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月10日西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第153号刑事判决书，认定其犯非法制造买卖枪支罪，判处有期徒刑十四零六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马乙奴四在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马乙奴四在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马乙奴四在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙奴四减刑一年（刑期至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所吉林省德惠市。
代表人：赵长学，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫影，女，1967年5月18日生，汉族，工人，住�德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司因与被上诉人闫影财产保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第10747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人赵添与被上诉人闫影委托代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫影在原审诉称：2013年6月12日，姜国成驾驶吉A739**号重型自卸货车沿德其公路，由德惠行至五台乡公路附近，不慎掉沟撞树造成全车损失，施救费人民币3600元，因肇事车辆吉A739**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车商业车损险，保额为257920元，还投保了强制险，因单方事故保险公司有明确条款交警可以不出现场，交管部门可以不出示责任认定书，根据相关法律规定，原告请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿原告的车辆损失257920元，施救费3600元，鉴定费2500元并承担律师代理费和诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在原审辩称：对本案真实性没有异议，要求扣除该车残值，残值依法判决，施救费包括在保额范围内，鉴定费不是该车的直接损失，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围之内。
本案经原审法院审理查明：2013年5月2日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司签订了一份机动车保险合同，保险内容为车辆损失险，保险金额257920元；第三者责任保险，保险金额300，000元；车上人员责任险（司机），保险金额100，000.00元及不计免赔条款，同日双方又签订了机动车交通事故责任强制保险单。2013年6月12日，姜国成驾驶原告所有的吉A739**号重型自卸货车沿德其公路，由德惠行至五台乡公路附近，不慎掉沟撞树造成全车损失，经被告现场认定属于单方事故。事故发生后，原告多次找被告要求理赔，被告以各种理由拒赔，故原告诉至法院。庭审中，原告提出鉴定申请，要求对吉A739**号自卸货车车损进行鉴定，经法院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，该公司于2013年11月26日作出了吉旧车鉴估字（2013）第96号鉴定估价报告，鉴定该车的残值评估价值20000元。上述事实有原告提供的保险单、吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定结论书及原、被告双方庭审陈述在卷为凭。
原审法院认为：原、被告所签订的保险单是双方当事人真实意思表示，且被告表示认可，应认定合法有效，被告未按保险单的约定履行保险赔偿义务属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求给付吉A739**号重型自卸货车车损的请求，证据充分，原告要求被告赔偿车辆损失费人民币257，920.00元应扣除该车辆的残值，残值部分由原告自行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，原审法院判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内给付原告闫影车辆损失险理赔款人民币237，920.00元，给付施救费3600元，合计：241520元。案件受理费5223元、鉴定费2500元及邮寄送达费72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。”
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为原审认定车辆损失理赔款有误。根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失条款》第26条第（一）项第1款的规定，被上诉人车辆损失金额应根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，而原审法院并没有将折旧金额扣除。
被上诉人闫影答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审时上诉人对车辆损失的数额并没有提出异议。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张车辆损失理赔款的金额，应用新车购置价减去折旧金额确定，并提供《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失条款》予以证明，但被上诉人否认收到该条款，上诉人又无其他证据能够证明已经将该条款送达给被上诉人，亦无法证明该条款即是双方签订保险合同内容的一部分，故该条款并不能约束本保险合同的双方当事人。现被上诉人闫影在上诉人处投保了车辆损失险，并按�257920元的车辆购置价格缴纳了保险费用，上诉人理应按照保险合同约定的车辆损失的保险价值给付理赔款。基此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3623元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王忠旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第955-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁良平。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁良平存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更815号
罪犯王新忠，男，1966年3月28日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于1989年9月25日被判处有期徒刑二年零六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2013年12月3日作出（2013）禹刑初字第142号刑事判决，认定王新忠犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零六个月；作案工具予以没收。刑期自2013年7月7日起至2017年1月6日止。宣判后，王新忠不服，提出上诉。在审理过程中，王新忠申请撤回上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）汴刑终字第27号刑事裁定，准许王新忠撤回上诉。判决生效后，于2014年2月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王新忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月7日上午，王新忠因不满拆迁工作，驾驶摩托车携带两个装满燃气的液化气钢瓶到开封市禹王台机械厂拆迁指挥部，将其中一个液化气钢瓶阀门打开，拿出事先准备好的打火机欲打火，被工作人员当场制止。该犯系犯罪未遂。
罪犯王新忠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年6月、2016年1月各获得表扬一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新忠减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00432号
原告：李某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2013年2月25日立案受理了原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯加伍、被告杨某甲及其委托代理人徐学远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于原、被告婚后无共同语言，性格不合，且被告不负家庭责任，常为家庭琐事争吵不休。原告在北京上班三年多，每年过年回家，被告都和原告争吵，双方聚少离多，夫妻感情已破裂。孩子出生后虽由被告父母照顾，但原告逢年过节都给孩子寄钱买衣服关照孩子，而被告经常打骂两个孩子，且原告现在北京上班，有一定经济能力，据此，两个孩子的抚养权由原告行使更有利于孩子成长。为此，原告特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某乙、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担子女抚养每人每月人民币300元，至孩子年满18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。
原告李某甲针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2.户口簿，证明（1）.被告主体适格；（2）.女儿、儿子的身份真实；3.婚姻登记信息，证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告杨某甲在庭审中辩称：1.原、被告感情并没有破裂，原告也没有证据证明双方感情破裂，原告不同意离婚；2.原告在诉状所说被告打骂孩子及原告对孩子细心照顾均不符合事实，孩子出生之后，一直是被告和其父母照顾。
被告针对其主张向本院提交的证据为：1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2.中国邮政储蓄银行存折一份，证明夫妻共同财产存款50267元；3．农业银行卡一张：卡内是否有钱不知道，假如离婚有钱应该作为夫妻财产共同分割。
经过庭审举证、质证，被告对原告所举三份证据三性均无异议。原告对于被告的证据1三性无异议；认为证据2存折里钱已全部取出，其中3万元借给原告哥哥卢志，2万元借给被告干哥哥唐绪军；证据3农业银行卡只是为了转账之用，2009年被告干弟弟唐伟在原告那里做事，当时没有钱回家，原告便以自�的名义办了一张卡方便唐伟家人打钱，现在卡里已没有钱了。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的三份书证的真实性、合法性、关联性均予以确认，并对该三份证据予以采信。本院对被告提交的证据1三性予以确认；认为证据2存折上虽显示2012年1月14日存款余额为50267.56元，但该存折还附带一张银行卡，存折和银行卡可同存同取，原告认可该折里的3万元已借给其哥哥卢志，转为夫妻共同债权，对此，本院予以认可，但原告所称存折里的另2万元已由原告取出并由原告借给唐绪军，对此辩解被告不予认可，原告亦无相关证据相印证，本院不予认可。但原告亦无其他相关证据证明存折现是否有余额，以及剩余20267.56元去向，故本院对原告认为20267.56元为夫妻共同财产的证明目的，认为证据不足，不予采纳；对被告证据3仅提供一份农业银行卡，并未提供农业银行卡中是否有余额的相关证据，且被告称农业银行卡无余额，故对被告此份证据的证明目的，认为证据不足，不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告2003年腊月27日经人介绍相识，2004年农历2月21日按照农村风俗举行婚礼，同年10月25日补领结婚证。原告是入赘女婿。××××年××月××日生育一女名杨某乙，现年8周岁，××××年××月××日生育一子名李某丙，现年4周岁。原、被告婚后感情一度尚可，原告在外打工，每年过年回家。近几年，双方因经济、家庭琐事等原因发生争执，原告自2013年正月初四离家外出。另查明，原、被告婚姻存续期间购买一台“戴尔”笔记本电脑、一台“佳能”数码相机，享有共同债权3万元。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后感情一度尚可，近几年，双方因生活琐事�家庭经济发生矛盾，并有分居现象，但此系目前农村外出打工存在的普遍现象。只要原、被告相互忠实，互相尊重，加强交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好可能。为维护社会和谐，家庭稳定，对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一三年四月一日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1215号
申请执行人虞海生，1973年10月17日出生，住本区。
被执行人吴文杰，1964年11月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人浙江鼎盛医药有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍水街７９号３楼，组织机构代码:144131835。
法定代表人吴文杰。
本院在执行申请执行人虞海生与被执行人吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人虞海生亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人虞海生自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1215号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 胡波（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2301号
原告：张炜。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：李强。
被告：周秀丽。
原告张炜与被告李强、周秀丽为民间借贷纠纷一案，原告张炜于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序。同月27日，原告张炜向本院提出财产保全申请，本院对被告李强、周秀丽所有位于金华市金东区东孝街道通邮街149号5单元601室房屋依法采取了财产保全措施。
本院在审理过程中，查明：被告李强因涉嫌诈骗已被义乌市公安局于2016年7月19日逮捕，尚处侦查阶段，而本案借款时被告李强提供了他人汽车质押，亦涉嫌诈骗。本院认为应移送公安机关一并侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵梦影
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1350号
原告：张德兵，男，1960年3月12日出生，住芳草湖总场。
被告：陈治清，男，1952年5月15日出生，住芳草湖总场。
本院在审理原告张德兵与被告陈治清劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德兵自愿申请撤回对被告陈治清的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由�告张德兵负担。
审判员 解红玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟双燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20673号
原告：王启才，男，1964年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王国强，男，1979年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶伟霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住义乌市。
原告王启才为与被告王国强、叶伟霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王启才到庭参加诉讼；被告王国强、叶伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启才诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月24日，两被告因资金周转困难向原告借款20万元，并承诺于2015年6月23日前归还，第一被告向原告出具借条一份。时至今日，两被告分文未还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还借款20万元及利息损失（从2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。
被告王国强、叶伟霞均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2005年8月4日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。2014年6月24日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期自2014年6月24日始至2015年6月23日止，但未约定利息。上述借款，两被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款20万元并从逾期之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强、叶伟霞于本判决生效后十日内共同归还原告王启才借款20万元，并支付逾期利息（利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年四月十二日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20673号原告：王启才，男，1964年8月15日出生，汉族，住义乌市。被告：王国强，男，1979年4月25日出生，汉族，住义乌市。被告：叶伟霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住义乌市。原告王启才为与被告王国强、叶伟霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王启才到庭参加诉讼；被告王国强、叶伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启才诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月24日，两被告因资金周转困难向原告借款20万元，并承诺于2015年6月23日前归还，第一被告向原告出具借条一份。时至今日，两被告分文未还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还借款20万元及利息损失（从2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。被告王国强、叶伟霞均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2005年8月4日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。2014年6月24日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期自2014年6月24日始至2015年6月23日止，但未约定利息。上述借款，两被告至今未予归还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款20万元并从逾期之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国强、叶伟霞于本判决生效后十日内共同归还原告王启才借款20万元，并支付逾期利息（利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年四月十二日代书 记员  贾惠青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1418号
原告陈秋生。
原告马钰芬。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪湄，该公司员工。
原告陈秋生、马钰芬与被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋生、马钰芬到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋生、马钰芬共同诉称，原告于2013年5月7日购买被告开发的位于甪直镇鸣市路××号的商铺××号，总价款为533525元，双方签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28日将房屋交付原告。但被告直至2015年4月13日才办理房屋产权登记，违反合同约定。综上，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金计86500元及利息500元。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路××号的商铺××号，总价款为533525元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告按约于2014年3月28日交付了房屋。房屋的实际面积为33.81平方米，房屋实际总价款为544148元。原告于2015年4月13日取得了房屋所有权证，2015年4月21日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理房产证的违约金，原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天即2014年6月29日计算至2015年4月13日。对此，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。其是委托苏州某某房地产经营有限公司办理产权登记的，因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。房产证是在2015年4月13日出具的，其递交申请的合理时间在出具房产证前半个月左右。对此，原告予以确认。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年4月3日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年4月3日。同时原告称其主张按照房屋实际总价款为544148元，计算违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按逾期天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。就违约金的计算方式，因实际购房总价高于合同约定总价，故应以房屋实际总价为基数进行计算违约金。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之七的计算虽符合合同约定，但被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计算违约金。违约金计算节点确认为2015年6月29日至2016年3月29日。经核算，违约金应为29819.31元。商品房买卖合同明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年4月3日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款544148元计算至2015年4月3日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为10447.64元。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秋生、马钰芬违约金人民币40266.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币988元，由被告苏州万晟置业有发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张慧敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00832号
申请执行人西安利君制药有限责任公司。
法定代表人吴秦，该公司董事长。
被执行人运城市医药公司。
法定代表人赵飞，该公司总经理。
申请执行人西安利君制药有限责任公司与被执行人运城市医药公司买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2006年9月4日作出（2006）莲经初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安利君制药有限责任公司于2011年4月15日向本院申请恢复执行，执行标的453191.77元。本院于2011年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。本院于2010年9月3日作出（2010）莲执字第1177号执行裁定书，查封被执行人运城市医药公司房屋，面积1003.90平方米土地使用权。2011年5月27日，申请执行人西安利君制药有限责任公司与案外人运城市城区药材公司达成和解协议，双方约定以183953.95元了结本案。2011年8月11日，申请执行人西安利君制药有限责任公司向本院出具申请，表示被执行人运城市医药公司已按判决履行完毕，申请终结（2006）莲经初字第330号民事判决书。2011年9月27日，本院以快递方式向运城市国土资源局发出协助执行通知书及执行裁定书，解除对上述土地使用权的查封。本案已执行183953.95元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2006）莲经初字第330号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十月十四日
书 记 员 刘 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09152号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李正元，男，1959年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇诉被告李正元土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告程国勇于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇承担。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 雷雪霖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭 娅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执316号
申请执行人姚文波，男，1981年12月30日，汉族，广西壮族自治区荔浦县。
被执行人袁长君，男，1980-6-26出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行姚文波申请执行袁长君关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初577号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫品儒
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第257号
上诉人（原审起诉人）戴家银，男，1948年11月2日出生。
上诉人（原审起诉人）赵玉华，男，1952年1月16日出生。
上诉人（原审起诉人）王修云，男，1948年11月16日出生。
上诉人（原审起诉人）谢卫山，男，1967年5月24日出生。
上诉人（原审起诉人）赵德华，女，1954年10月20日出生。
上诉人（原审起诉人）王修国，男，1947年6月26日出生。
上诉人（原审起诉人）戴世云，男，1964年3月12日出生。
上诉人（原审起诉人）谢卫红，男，1969年1月11日出生。
上诉人（原审起诉人）刘君，女，1970年1月12日出生。
上诉人（原审起诉人）梅云，男，1952年6月26日出生。
上诉人（原审起诉人）梅开林，男，1956年4月16日出生。
上诉人（原审起诉人）戴世宝，男，1972年10月21日出生。
上诉人（原审起诉人）李根兰，女，1944年9月15日出生。
上诉人（原审起诉人）戴祖石，男，1950年11月10日出生。
上诉人（原审起诉人）王西川，男，1951年12月19日出生。
上诉人（原审起诉人）耿克洲，男，1963年10月2日出生。
上诉人（原审起诉人）王修甲，男，1951年8月21日出生。
上诉人（原审起诉人）贾正中，男，1964年10月27日出生。
上诉人（原审起诉人）王修山，男，1956年5月15日出生。
上诉人（原审起诉人）王修河，男，1954年2月1日出生。
上诉人（原审起诉人）戴祖国，男，1956年9月1日出生。
上诉人（原审起诉人）田德霞，女，1962年4月12日出生。
上诉人（原审起诉人）贾正兵，男，1971年2月1日出生。
上诉人（原审起诉人）王前芳，女，1954年4月23日出生。
上诉人（原审起诉人）梅开国，男，1942年8月16日出生。
上诉人（原审起诉人）梅安林，男，1966年3月13日出生。
上诉人（原审起诉人）张加兰，女，1961年4月7日出生。
上诉人（原审起诉人）王其海，男，1940年10月6日出生。
上诉人（原审起诉人）吴体美，女，1962年4月7日出生。
上诉人（原审起诉人）陈翠华，女，1968年10月3日出生。
上诉人（原审起诉人）梅月华，女，1951年3月15日出生。
上诉人（原审起诉人）谢汉青，男，1943年1月2日出生。
上诉人（原审起诉人）吴秀红，女，1969年5月14日出生。
戴家银等33人因诉南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）、南京市六合区人民政府长芦街道办事处通江集社区村民委员会（以下简称通江集社区村委会）土地补偿协议一案，不服本市六合区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）六行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
戴家银等33人向原审法院起诉称，戴家银等33人系南京市六合区长芦街道通江集村八一村民小组组民。1992年，原六合县玉带乡（现长芦街道）征拨原旧滩村八一组（现通江集村八一组）72.6亩集体土地用于乡镇企业建设。后因该72.6亩土地权属发生争议，南京市六合区人民政府于2007年作出六政发（2007）75号土地确权处理决定，确认争议土地为原玉带镇农民集体所有。2009年，南京市中级人民法院作出（2009）宁行初字第18号行政判决，撤销南京市六合区人民政府上述决定。此后，戴家银等33人继续在该土地上耕种，从事农业生产。2014年，长芦街道办事处、通江集社区村委会对上述土地进行征地补偿。同年1月23日，在戴家银等33人不知情的情况下，长芦街道办事处、通江集社区村委会就争议土地补偿事项达成协议，并伪造有戴家银等33人签名的《协议书》一份。2015年初，戴家银等33人获知协议一事，多次与长芦街道办事处、通江集社区村委会交涉无果。戴家银等33人认为，争议土地仍归八一村民小组农民集体所有，长芦街道办事处、通江集社区村委会擅自就土地补偿事项做出处分，且伪造戴家银等33人签名，要求人民法院确认《协议书》无效。
原审法院审查认为：戴家银等33人诉讼要求法院确认涉案《协议书》无效，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。据此裁定，对起诉人的起诉不予立案。
戴家银等33人不服原审裁定，向本院上诉称，诉争的《协议书》实为“土地征用补偿协议”，人民法院应依法立案。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，因上诉人戴家银等33人所诉的《协议书》发生于2015年5月1日之前，因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受理案件范围，原审法院裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审审 判长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘苏帼
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执171号
申请执行人：王新义，男，1954年8月30日生。
被执行人：李文华，男，1971年10月20日生。
申请执行人王新义与被执行人李文华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01845号民事调解书申请本院执行。执行中，责令其自觉履行法律文书确定的执行款15750元，案件受理费95元，申请执行费140元，逾期被执行人未履行。本院将被执行人李文华纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，向其发出限制高消费令。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十七日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执171号申请执行人：王新义，男，1954年8月30日生。被执行人：李文华，男，1971年10月20日生。申请执行人王新义与被执行人李文华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01845号民事调解书申请本院执行。执行中，责令其自觉履行法律文书确定的执行款15750元，案件受理费95元，申请执行费140元，逾期被执行人未履行。本院将被执行人李文华纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，向其发出限制高消费令。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年四月二十七日书记员  水 鑫
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初15号
原告刘引，女，1977年11月22日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会（组织机构代码00002715-8），住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人李红，北京市规划委员会顺义分局干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告刘引不服被告北京市规划委员会作出的2013规（顺）建字0117号《建设工程规划许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘引诉称：2014年1月5日，刘引与绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订了《北京市商品房预售合同》，约定刘引购买该公司开发的顺义区后沙峪镇火神营村火寺路东侧6＃办公用房9层916号商品房，京坤公司应于2015年9月30日向刘引交付符合法定条件的商品房。为了解购买房屋的合法性，刘引通过政府信息公开方式于2015年12月10日得知，被告于2013年11月5日向京坤公司核发了被诉建设工程规划许可证。被告在为京坤公司核发建设工程规划许可证时，未依法对京坤公司提交的材料进行合法性审查，在京坤公司提交材料不符合法定条件的情况下作出被诉行政行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。故提起诉讼，请求：1.依法撤销被告向京坤公司作出的2013规（顺）建字0117号《建设工程规划许可证》；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉许可证系被告针对京坤公司的申请材料进行审核后核发，该许可证并未对刘引设定权利义务，故刘引与被诉许可证没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘引的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁建中
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初7号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住甘肃省陇南市礼县，因涉嫌危险驾驶罪，经徽县公安局决定，于2016年11月4日被徽县公安局取保候审，于2016年12月28日被徽县人民检察院取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年8月22日23时23分，被告人马某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，由徽县城关镇建新路驶往桥西，行至徽县城关镇建新路丁字路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被徽县公安局交警队执勤民警当场查获。经天公鉴（理）字[2016]2029号鉴定，被告人马某血样中酒精含量123mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等；2.证人王某的证言：3.被告人马某的供述与辩解；4.鉴定意见。
被告人马某违反道路交通管理规定，醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
经审理查明:2016年8月22日23时23分，被告人马某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，由徽县城关镇建新路驶往桥西，行至徽县城关镇建新路丁字路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被徽县公安局交警队执勤民警当场查获。经天公鉴（理）字[2016]2029号鉴定意见书鉴定，被告人马某血样中酒精含量为123mg/100ml。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等；上述证据证实发案情况、被告人的身份情况以及对被告人马某采取强制措施的情况；2.证人王某的证言，证实被告人马某在其家喝了酒；3.被告人马某的供述与辩解，与其它证据能相互印证；4.天公鉴（理）字[2016]2029号鉴定意见书，证实被告人马某血样中酒精含量为123mg/100ml。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据
本院认为：被告人马某违反道路交通管理规定，醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑十个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 航
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第76号
原告黄占荣，男，汉族，农民。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告魏彩兰，女，汉族，农民。
委托代理人张小定，男，汉族，甘肃物资储备局五七四处职工。
本院于2014年5月23日受理了原告黄占荣诉被告魏彩兰排除妨害纠纷一案。审理中，原告黄占荣于2014年6月17日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄占荣撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告黄占荣负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 胡明波
二0一四年六月十八日书记员陈耀文