湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第578号
原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。
法定代表人罗建辉。
委托代理人贺鹏举，男。
委托代理人龙建良，湖南天隆律师事务所律师。
被告湖南泰达机械实业有限公司。
法定代表人袁国强。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司诉被告湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、周美艳组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年2月22日适用普通程序公开开庭进行审理。�告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的委托代理人贺鹏举、龙建良到庭参加了诉讼，被告湖南泰达天易重工有限公司经本院传票传唤，被告湖南泰达机械实业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司诉称：2012年7月26日，原、被告双方签订《建设工程施工承包合同》，由原告承建湖南泰达机械实业有限公司所独资设立的湖南泰达天易重工有限公司的厂房钢结构工程，原告按合同约定完成施工。2013年11月8日经双方结算后确认工程款5839781元。被告在支付部分工程款后，两被告均确认尚欠原告工程款1459781元及逾期付款利息。上述款项经原告多次催收未果，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告湖南泰达机械实业有限公司向原告支付工�款本金1459781元及逾期付款利息（按年息12.8%计算至2015年9月30日为342500元）；被告湖南泰达天易重工有限公司对上述付款义务承担连带责任；并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司未作答辩。
原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、《建设工程施工承包合同》，拟证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；
2、建筑工程结算单，拟证明2013年11月8日经双方结算，工程款为5839781元；
3、付款申请函、付款报告，拟证明被告付款情况，且两被告均对金额进行了确认；
4、付款单，拟证明两被告向原告支付过工程款的事实。
湖南泰达天易重工有限公司、被告湖南泰达机械实业有限公司经本院传票传唤、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年7月26日，原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与被告湖南泰达机械实业有限公司签订了《建设工程施工承包合同》，合同对工程概况、工程承发包范围【湖南泰达机械实业有限公司厂房钢结构工程（及湖南泰达天易重工有限公司的厂房）】、工程工期、工程质量标准、工程价款、付款方式（双方约定工程款利息应按日及约定标准计取，计息标准按12.8%的年利率计取）等作了约定。合同签订后，原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司按合同约定完成了施工，双方于2013年11月8日进行了结算，结算单确认工程款为5839781元，被告湖南泰达机械实业有限公司在结算单上盖章、签字。
2014年6月18日原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司向被告湖南泰达机械实业有限公司出具了付款申请函，五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司已收工程款4182000元，收车辆一台抵工程款198000元，共计收工程款4380000元，湖南泰达机械实业有限公司仍欠工程款1459781元，按双方合同约定应支付工程款875800元及欠款利息（计息时间自2013年12月1日起，利息为年利率12.8%）。2014年7月1日，被告湖南泰达天易重工有限公司在该付款申请函上签字盖章。
2014年11月14日，原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司向被告湖南泰达机械实业有限公司出具了付款申请函，该申请函注明截止2014年11月14日湖南泰达机械实业有限公司仍欠工程款1459781元。被告湖南泰达机械实业有限公司于2015年1月26日在该申请函上签字盖章。上述工程款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告湖南泰达天易重工有限公司的投资人为湖南泰达机械实业有限公司。被告湖南泰达天易重工有限公司的法定代表人为李建秋，原告与被告湖南泰达机械实业有限公司签订合同时法定代表人一栏亦为李建秋。
本院认为，原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与被告湖南泰达机械实业有限公司签订的《建设工程施工承包合同》及原告向被告出具的付款申请函均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、申请函均合法有效。原告已按合同约定完成了施工，被告湖南泰达机械实业有限公司应按合同、申请函的约定支付工程款及逾期利息。另被告湖南泰达天易重工有限公司系被告湖南泰达机械实业有限公司所投资，原告所施工的厂房为被告湖南泰达天易重工有限公司的厂房，该《建设工程施工承包合同》签订时，被告湖南泰达机械实业有限公司的代表人是被告湖南泰达天易重工有限公司的法定代表人李建秋，且被告湖南泰达天易重工有限公司与原告就工程款及逾期利息进行了结算并对所欠原告的工程款及利息确认后签字盖章，应视为湖南泰达天易重工有限公司对该笔工程款支付给原告的承诺和保证，故被告湖南泰达天易重工有限公司对所欠原告的上述债务依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南泰达机械实业有限公�在本判决生效后十日内支付原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司工程款1459781元及逾期付款利息（利息自2013年12月1日起按年利率12.8%计算至清偿之日止）；
二、由被告湖南泰达天易重工有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21020元，公告费610元，合计21630元，由被告湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 周美艳
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的�按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。