重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00569号
原告重庆岩口化工物资有限公司。
法定代表人蔡莉辉，重庆岩口化工物资有限公司总经理。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆迪能冷却塔有限公司。
法定代表人何文，重庆迪能冷却塔有限公司经理。
被告何文，男，汉族，重庆迪能冷却塔有限公司经理。
被告肖武群，女，汉族。
被告周昕，男，汉族。
原告重庆岩口化工物资有限公司与被告重庆迪能冷却塔有限公司、何文、肖武群、周昕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告重庆岩口化工物资有限公司的委托代理人李胜，被告重庆迪能冷却塔有限公司的法定代表人何文、肖武群、周昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆岩口化工物资有限公司（以下简称岩口公司）诉称，从2008年起，被告重庆迪能冷却塔有限公司在原告处购买树脂、玻纤布等化工原材料，被告重庆迪能冷却塔有限公司给付了部分货款，尚欠部分货款未付，原告于2013年1月3日向人民法院提起诉讼，经协商，2013年2月6日，原告与被告签订和解协议，确认被告重庆迪能冷却塔有限公司应分期支付原告货款292451元及利息30000元。被告何文、肖武群、周昕对被告重庆迪能冷却塔有限公司172451元承担连带责任，诉讼费及保全费5445元由被告重庆迪能冷却塔有限公司承担。协议签订后，原告撤回起诉并解除了对被告财产的查封，被告重庆迪能冷却塔有限公司支付150000元，原告向被告重庆迪能冷却塔有限公司开具了发票，被告重庆迪能冷却塔有限公司认可承担开具发票产生的税金。但剩余的款项资金未付，原告再次向本院提起诉讼，判令被告重庆迪能冷却塔有限公司支付原告货款172451元，及税金16245元及诉讼费、保全费5445元，并以172451元为本金，从2013年1月1日按银行同期贷款利息的1.3倍支付利息损失至全款付清时止；判令被告何文、肖武群、周昕对被告重庆迪能冷却塔有限公司应付原告的172451元承担连带保证责任。
被告重庆迪能冷却塔有限公司（以下简称迪能公司）辩称，对剩余货款172451元、诉讼费及保全费5445元、利息均无异议，但是税金是包含在商品价格中的，原告开具的发票，税金不应该由被告迪能公司承担。
被告何文辩称，被告何文与被告迪能公司答辩意见相同，但债务是被告迪能公司所欠，与被告何文无关，被告何文不应承担连带责任。
被告肖武群辩称，被告何文与被告迪能公司答辩意见相同，但债务是被告迪能公司所欠，与被告肖武群无关，被告肖武群不应承担连带责任。
被告周昕辩称，被告何文与被告迪能公司答辩意见相同，但债务是被告迪能公司所欠，与被告周昕无关，被告周昕不应承担连带责任。
经审理查明，被告迪能公司长期在原告岩口公司购买玻纤布等化工原材料，未及时给付货款，2013年1月3日原告岩口公司起诉至法院，2013年2月6日岩口公司、迪能公司、何文、周昕达成如下协议：迪能公司共计欠岩口公司货款292451元、利息30000元，共计322451元。迪能公司于2013年2月7日支付岩口公司货款150000元；剩余172451元在2013年7月1日前支付。何文、肖武群以及周昕自愿对迪能公司应付岩口公司的172451元承担担保责任。岩口公司向人民法院申请撤回了对何文、肖武群、迪能公司的诉讼，并申请解除对迪能公司银行账户的冻结。岩口公司起诉何文、肖武群、迪能公司的诉讼费及保全费5445元由迪能公司与2013年7月1日支付岩口公司。何文、周昕在该协议上签字，迪能公司、岩口公司在协议中加盖了公章。协议签订后，岩口公司按约定撤回起诉，但迪能公司只支付了150000元，剩余的义务一直未履行。岩口公司再次向本院起诉。
审理中，原告岩口公司称2013年1月1日被告迪能公司就已欠货款，利息的起算时间应以此为起算点。被告迪能公司未按时协议书中的约定履行义务，应按照司法解释的规定支付原告岩口公司逾期付款利息，逾期付款利息的计算标准可以在基准利率的基础上上浮30%。被告肖武群称其未在协议书中签字，不应当承担责任。被告迪能公司、何文、周昕不愿意给付利息和税金。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告迪能公司承认欠原告岩口公司货款172451元、诉讼费及保全费5445元的事实，本院对该事实予以确认。被告迪能公司未按协议书中约定的最迟时间即2013年7月1日支付货款，给原告岩口公司造成一定的利息损失，同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息损失应从2013年7月1日起计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%为计算标准。协议书约定被告何文、周昕、肖武群对被告迪能公司应支付原告岩口公司的172451元货款承担担保责任，被告何文、周昕在协议书中签字确认，被告肖武群未签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告岩口公司有权要求被告何文、周昕承担连带保证责任。被告肖武群未在协议书中签字认可其连带保证责任，无须对被告迪能公司的所欠的172451元货款承担连带保证责任。原告未举证证明被告迪能公司应支付其税金16245元，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆迪能冷却塔有限公司支付原告重庆岩口化工物资有限公司货款172451元及利息损失，该利息损失以172451元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上上浮30%自2013年7月1日起计算至款清之日止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告重庆迪能冷却塔有限公司支付原告重庆岩口化工物资有限公司诉讼费用5445元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告何文、周昕对被告重庆迪能冷却塔有限公司应付的原告重庆岩口化工物资有限公司的172451元货款承担连带保证责任。
四、驳回原告重庆岩口化工物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4182元，减半交纳2091元（原告已预交），由被告重庆迪能冷却塔有限公司负担。被告重庆迪能冷却塔有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆岩口化工物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵文恺