四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第844号
原告邓秀珍。
被告陈茂康。
被告太平财产保险有限公司温江支公司
负责人王柯，公司经理。
委托代理人袁晓靖。
原告邓秀珍与被告陈茂康、太平财产保险有限公司温江支公司（以下简称太平财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓秀珍，被告陈茂康、太平财保温江支公司委托代理人袁晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀珍诉称，2014年9月11日12时，陈茂康驾驶车牌为川A2＊＊**号（临时牌照）小型客车沿蒲江县蒲回路行驶至蒲回路2公里100米处，与原告邓秀珍、袁俊仙相碰后与张春仙房屋相碰，造成车辆、房屋受损，袁俊仙与原告受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定陈茂康承担事故全部责任，邓秀珍、袁俊仙不承担事故责任。川2＊＊**号（临时牌照）小型客车在太平财保温江支公司购买了交强险和第三者责任险。据此，请求法院判决陈茂康赔偿原告各项费用共计167836.78元，并由太平财保温江支公司在保险限额内予以赔偿。
被告陈茂康辩称，对本次事故发生的经过和责任认定没有异议。陈茂康系川2＊＊**号（临时牌照）现为川AB＊＊**号小型客车车主，该车在太平财保温江支公司购买了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间，太平财保温江支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，太平财保温江支公司不予赔付的部分愿意承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目、赔偿标准的赔付意见与太平财保温江支公司一致。被告陈茂康垫付医疗费10565.25元、胸腰椎辅具费2100元及其他垫付费2000元，合计14665.25元请求在本案中一并处理。
被告太平财保温江支公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。认可的赔偿项目和费用为医疗费12380.55元，应按17%的比例扣减自费药。误工费认可原告主张80元／天，计算103天，共计8240元。住院伙食补助、营养费应按20元／天，计算46天。交通费认可300元。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予认可。关于残疾赔偿金，因对原告提供的证据真实性存在异议，所以不认可残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
经审理查明，2014年9月11日12时00分，陈茂康驾驶车牌为川A2＊＊**号（临时牌照）现为川AB＊＊**号小型客车沿蒲江县蒲回路行驶至蒲回路2公里100米处，与行人袁俊仙、邓秀珍相碰后与张春仙房屋相碰，造成车辆、房屋受损，袁俊仙与邓秀珍受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定陈茂康承担事故全部责任，袁俊仙、邓秀珍不承担事故责任。袁俊仙已另案提起诉讼。邓秀珍受伤后，被送往蒲江县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、腰2、4椎体压缩骨折；3、头皮血肿；4、双侧耻骨下支骨折；5、全身多处软组织擦挫伤。于2014年10月28日出院，共住院46天。出院医嘱及建议为：1.门诊随访如有不适及时就诊2.休息两月；3.住院期间及休息期间需一人护理；4.营养支持治疗；5.双拐或助行器械保护下逐步负重活动；6.伤后2、3、6、12月来院复查了解骨折愈合情况7.可行伤情鉴定。2014年12月25日，邓秀珍的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残，支出鉴定费860元。陈茂康系川AB＊＊**号小型客车车主，该车在太平财保温江支公司购买了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。
庭审中，各方当事人同意自费药按17%的比例扣减，并确认赔偿项目和费用为：误工费80元／天，计算103天，共计8240元；胸腰椎辅具费2100元。
另查明，原告邓秀珍虽系农民，但长期居住、生活在邛崃市回龙镇、蒲江县寿安镇场镇，经营穴位按摩工作。
再查明，袁俊仙另案提起的诉讼中，袁俊仙医疗费用赔偿限额合计7068.35元，伤残赔偿限额合计1657.87元。
上述事实有本院依职权所作的询问笔录、电话记录以及当事人身份信息、交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单、机动车驾驶证和行驶证、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据、当事人的陈述、邛崃市冉义镇火星村村民委员会、邛崃市回龙镇平桥社区居民委员会、蒲江县寿安镇城南社区居民委员会证明、房屋租赁协议等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，蒲江交警队经现场勘查和调查，认定陈茂康承担事故全部责任，袁俊仙、邓秀珍不承担事故责任，各方当事人未持异议，本院对事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，陈茂康系川AB＊＊**号小型客车车主，驾车与行人袁俊仙、邓秀珍发生本次交通事故，应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额”的规定，川AB＊＊**号小型客车在太平财保温江支公司投保了交强险和第三者责任险，原告请求太平财保温江支公司在保险限额内进行赔付，本院予以支持，超出交强险限额的赔偿部分由陈茂康承担，并由太平财保温江支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足赔付部分，由陈茂康承担。
关于双方存在争议的赔偿费用问题：1.护理费，本院认为应结合原告的伤情诊断和年龄等因素综合考虑，本院确定护理费按76.73元／天（上年度服务业平均工资28005元／年÷365天）计算106天。2.住院伙食补助和营养费本院酌情确定为20元／天，计算46天。3.根据原告就医的时间和地点，对原告主张的交通费本院酌情确定为400元。4.伤残等级鉴定费860元由被告陈茂康承担。5.关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽然原告邓秀珍系农村居民，但其提供的村委会、居委会证明及2010年至今的租房合同均能证明其长期经营穴位按摩工作，生活居住地和收入来源地均在城镇。本院确定残疾赔偿金按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，原告主张赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情确定为5000元。当事人请求垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
本院确定本案的赔偿费用为：医疗费10275.86元（已扣减自费药2104.69元），护理费8133.38元（76.73元×106天），误工费8240元（80元／天×103天），住院伙食补助费920元（20元／天×46天），营养费920元（20元／天×46天），交通费400元，残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%），精神损害抚慰金5000元，胸腰椎辅具费2100元，伤残等级鉴定费860元，合计171057.24元。其中医疗费用赔偿限额合计12115.86元，伤残赔偿限额合计158081.38元。在袁俊仙另案提起的诉讼中，医疗费用赔偿限额合计7068.35元，伤残赔偿限额合计1657.87元。
上述赔偿费用由太平财保温江支公司在交强险限额内赔付115173.89元{10000元×（12115.86元÷（7068.35＋12115.86元）】＋110000元×（158081.38元÷（1657.87元＋158081.38元）】}，不足部分55023.35元（171057.24元-115173.89元-860元）由太平财保温江支公司在第三者责任险限额内赔付。自费药2104.69元，伤残等级鉴定费860元，由陈茂康承担。邓秀珍住院期间医疗费10565.25元、胸腰椎辅具费2100元及其他垫付费2000元，合计14665.25元由陈茂康垫付，该费用应支付陈茂康。陈茂康垫付的费用扣减自费药、鉴定费后的11700.56元（14665.25元-2104.69元-860元）应从邓秀珍的赔偿费用中予以扣减。经折抵，太平财保温江支公司在第三者责任险限额内支付陈茂康垫付费用11700.56元，邓秀珍赔偿款43322.79元（55023.35元-11700.56元）；在交强险责任限额内支付邓秀珍赔偿款115173.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司温江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告邓秀珍赔偿费115173.89元；
二、被告太平财产保险有限公司温江支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付被告邓秀珍赔偿款43322.79元；
三、被告太平财产保险有限公司温江支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付被告陈茂康垫付费11700.56元；
四、驳回原告邓秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，由被告陈茂康负担。此款原告邓秀珍已预交，被告陈茂康在本判决生效之日起三十日内向原告邓秀珍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一五年四月十四日
书记员 孙路