wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第729号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月11日16时许，被告人陈某某经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区某路某号某酒店某房间内，以人民币200元的价格将一包白色晶体（净重0.39克）出售给他人，后被公安人员当场抓获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述0.39克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人卢某、张某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、尿样检测登记表、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书及被告人陈某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执60号
申请执行人：谭友林，男，1968年8月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：钟斗军，男，1981年1月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：盘利萍，女，1984年9月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵鸿明，男，1982年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人谭友林与被执行人钟斗军、赵鸿明、盘利萍民间借贷纠纷一案，申请执行人谭友林依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初973号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人谭友林自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初973号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月十一日
书记员 李彦鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00265号
申请人马忠波。
申请人杨明田。
本院于2014年1月14日受理了申请人马忠波、杨明田因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人马忠波、杨明田因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨明田于2013年12月25日前无偿为马忠波更换复合门3套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第432号
罪犯李新成，男，1980年10月5日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2009年12月17日作出（2009）武刑初字第212号刑事判决，认定被告人李新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2007年5月20日起至2016年5月19日止。宣判后，2010年1月6日交付执行。本院于2012年5月27日裁定对罪犯李新成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2007年5月20日起至2015年11月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李新成减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭，于2015年1月27日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李新成于2006年9月11日，与被告人陈某某、冯某某乘坐出租车到武陟县和平饭店迎宾楼北侧找到在此等客的出租车司机刘某某，替陈某某出气。李新成一人坐上刘某某的车，让刘某某开车去武陟县南贾桥，被刘某某拒绝，被告人李新成遂持刀将刘某某捅成重伤。在法院主持下，民事赔偿部分双方达成协议，并已履行完毕。2006年10月份，被告人张某某将自家私藏十余年的一支猎枪送给被告人李新成。2006年11月1日下午，因赌场发生纠纷，被告人李新成持枪伙同他人到水寨村与他人进行殴打，朝地上开了一枪，后双方各自走开。被告人李新成系主犯。
罪犯李新成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李新成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员朱某某、赵某某以及管教干警梁某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新成准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年5月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初681号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:曾国英，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告曾国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司
负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年二月十一日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第809号
罪犯季晓光，男，1981年11月9日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年九月三日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯季晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯季晓光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季晓光减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终65号
上诉人（原审原告）：张增水，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：潘俊杰，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：潘淑华，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：杨金亮，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
上诉人张增水与被上诉人潘俊杰、潘淑华、杨金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丽水市松阳县人民法院（2016）浙1124民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张增水于2017年1月2日向本院提交了撤诉申请，以经济及身体原因为理由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张增水在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张增水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年一月十七日
代书记员 叶 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第467号
原告深圳龙岗永丰化工有限公司。
法定代表人赖标昆，该公司董事长。
被告深圳市昕余科技有限公司。
法定代表人周辛玉。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖标昆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约从2013年9月份至2013年12月份止向被告供应油漆产品，按双方协议为货款月结60天，至2014年4月22日止，被告拖欠原告油漆产品货款共计￥201545.90元（人民币贰拾万零壹仟伍佰肆拾伍元玖角整），为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款人民币201545.90元；2、被告按合同条款约定支付欠款总额人民币201545.90元从起诉之日起至付清货款之日止每天千分之五的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月31日至2013年11月16日分别有签订《购销合同报价单》，约定原告向被告提供油漆产品，付款方式为月结60天，如被告不按期支付货款，逾期30天后，按欠款总额每天千分之五向原告支付逾期付款利息，该《购销合同报价单》上分别盖有原告深圳龙岗永丰化工有限公司的业务专用章和被告深圳市昕余科技有限公司的公章。合同签订后，原告依约向被告发货，后经双方对账确认，被告欠原告2013年9月份货款69511元（人民币，下同）、2013年10月份货款43646.5元、2013年11月份货款48339.9元、2013年12月份货款40048.5元，以上共计货款201545.9元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了送货义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的《购销合同报价单》、《送货单》和《对账单》核算出，至今被告仍欠原告货款的总金额为201545.9。因此，原告要求被告支付货款201545.9元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定的付款方式为月结60天，若被告不能按时付款，则按欠款总额每天千分之五支付逾期付款利息，但被告未在规定的期限内履行付款义务，故应向原告支付逾期付款利息，因双方约定的逾期付款利息过高，本院依法调整为按每天万分之五计付，故被告应以201545.9元为基数，向原告支付从起诉之日（即2014年4月22日）起按每日万分之五的标准计至本判决确定的还款日之止的逾期付款利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市昕余科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳龙岗永丰化工有限公司支付货款人民币201545.9元；
二、被告深圳市昕余科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳龙岗永丰化工有限公司支付逾期付款利息，利息应以人民币201545.9元为基数，从2014年4月22日起，按每日万分之五计至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告深圳龙岗永丰化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2014元，保全费人民币1528元，合计人民币3542元（原告已预交），由被告深圳市昕余科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年七月七日
书记员 李 华
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第467号原告深圳龙岗永丰化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人赖标昆，该公司董事长。被告深圳市昕余科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人周辛玉。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结或者查封被告价值人民币201545.9元的财产，并由原告法定代表人赖标昆提供位于深圳市的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人赖标昆所有的位于深圳市的房产；二、查封、冻结被告深圳市昕余科技有限公司所有的价值人民币201545.9元的财产（以财产清单为准），待后处理。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一四年六月十日书记员  李 华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2082号
原告李永海，男，1983年2月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告宋章东，男，1982年8月9日出生，汉族，住福鼎市。
原告李永海与被告宋章东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永海到庭参加诉讼，被告宋章东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2013年2月5日、2013年2月12日，被告宋章东因在宁波经营板材生意需要资金周转向原告借款人民币共240000元，并出具借据两张，口头约定利率1.5%。原告将借款依照约定分别于2013年2月7日和2013年2月9日汇至被告宋章东账户。借款后，被告宋章东于2013年8月起拒付利息，并时常联系不上。后来经双方协商，被告于2014年1月24日归还原告本金100000元，利息未付，并承诺2014年年底将剩余本金140000元与利息一并偿还。但目前为止，剩余本金140000元及利息一直拖欠未还。原告催讨未果，现请求依法判令：被告偿还原告借款本金140000元及自2013年8月25日起至该款还清之日止利息（按中国人民银行借款利率的4倍）；本案诉讼费由被告负担。
被告宋章东未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）借据两份，以此证明被告宋章东于2013年2月5日向原告借款200000元及原告已于2014年1月24日偿还本金100000元、被告于2013年2月12日向原告借款40000元的事实；
（3）中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行明细对帐单一份、中国工商银行自助终端凭条二份、被告的账户信息二份，以此证明原告以转帐的方式分别于2013年2月7日将借款50000元和30000元、2013年2月9日将借款160000元交付给被告的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，应视为被告自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，应予采信。原告提供的证据（2）、（3）符合证据的形式要件，结合原告当庭陈述可以相互印证，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已偿还尚欠的借款及利息，本院认定被告宋章东作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金140000元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月5日，被告出具借条一份向原告借款人民币200000元。同年2月7日、2月9日，原告通过中国工商银行转账的方式分别向被告交付了借款本金80000元和160000元，合计240000元。同年2月12日，被告就前述借款本金40000元向原告补充出具了借条。2014年1月24日，被告偿还给原告借款本金100000元，对此后借款本金则拒不偿还。原告经催讨未果后，于2015年6月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告宋章东在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告宋章东在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原告主张自2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院认为双方在借条中并未约定支付利息及利率，原告亦未提交被告实际支付利息的证据，依法视为不支付利息，但依据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，可对原告起诉后的参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。被告宋章东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋章东应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永海借款本金140000元及利息（自2015年6月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋章东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年七月十日
书记员 卢友毅
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6433号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6433号
申请执行人：汪明亮，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海成起工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾永梅，总经理。
本院在执行申请执行人汪明亮与被执行人上海成起工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人上海成起工贸有限公司不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2023号裁决，在法定期限内已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以申请执行的嘉劳人仲(2017)办字第2023号裁决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0117执6433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第316号
原告：王峰。
被告：济宁市兖州区自来水公司。
法定代表人：陈浩栋，职务：经理。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告王峰与被告济宁市兖州区自来水公司、刘伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰，被告济宁市兖州区自来水公司委托代理人张普选到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王峰诉称，2013年11月至2014年1月，原告王峰在兖州区锦绣家园为被告济宁市兖州区自来水公司安装工程公司打工，2014年1月30日，被告的项目经理刘伟为原告出具了欠条，二被告相互推诿，原告催款未果，现诉至法院，要求判令二被告支付劳动报酬5350元并承担诉讼费用。
被告济宁市兖州区自来水公司辩称，原告起诉的主体错误，起诉的济宁市兖州区自来水公司安装工程公司早已于多年前注销，主管单位兖州自来水公司与被告没有劳务关系或其他法律关系，锦绣家园给水工程是济宁市兖州区自来水公司发包给兖州区军城安装工程部，该承包单位与四原告没有劳务关系和债务关系。2、从实体上，原告是跟着被告刘伟干活，而刘伟已经足额领取了工程款，原告应当仅向刘伟追偿，而不能起诉别人，请求法院驳回对自来水公司的起诉。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，原告王峰受雇于被告刘伟在兖州区锦绣家园安装水表和管道，2014年1月30日被告刘伟向原告出具了欠条一份，内容为“欠条2014年欠峰子工程款伍仟参佰伍拾元，刘伟2014年1月30号。”庭审中原告主张被告刘伟所欠款为劳动报酬，并非工程款，原告多次向被告刘伟索要，被告未给付该款。原告主张被告刘伟与被告济宁市兖州区自来水公司签有合同，应该由济宁市兖州区自来水公司和刘伟共同支付欠款，但原告未提供证据证实，被告济宁市兖州区自来水公司对此不予认可，表示未与刘伟签订过合同，并提供被告刘伟支款条两份，其内容分别为“今支现金肆仟元整。刘伟1月27号”、“支款条锦绣家园总支工程款叁万贰仟元整刘伟2014年3月21号截止到2014年3月21号”，主张济宁市兖州区自来水公司将工程发包给兖州区军城安装工程处，刘伟从该安装工程处的工程款已全部结清。对该两份支款条，原告表示无异议。
另查明，原告起诉时将济宁市兖州区自来水公司安装工程公司列为被告，济宁市兖州区自来水公司表示该安装工程公司已注销多年，济宁市兖州区自来水公司作为原主管单位同意作为被告参加诉讼，原告表示同意。
上述事实主要由庭审查证证实，材料已附入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘伟欠原告王峰劳动报酬5350元，并出具欠条，被告刘伟理应及时偿还。原告提供的被告刘伟出具的欠条，足以认定本案的事实。原告要求被告刘伟偿还5350元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。原告并无证据证实被告刘伟与被告济宁市兖州区自来水公司签有合同，被告济宁市兖州区自来水公司亦不予认可，原告要求被告济宁市兖州区自来水公司支付欠款，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后五日内偿付原告王峰劳务费5350元。
二、驳回原告对被告济宁市兖州区自来水公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 孔祥府
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第333号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人曹某某，男，中共党员，汉族，费县温和集团退休职工。2014年6月6日被费县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年6月16日被费县公安局刑事拘留，同年6月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年7月11日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某及其妻张某某在费县金盾花园小区西侧公共绿化带内种植了庄稼。2014年6月6日9时许，费县城市管理执法局职工肖某某等人到被告人曹某某种植庄稼的绿化带清除庄稼时，肖某某与被告人曹某某及其妻张某某发生争执。在争执过程中，被告人曹某某将肖某某手部致伤，致肖某某右手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人曹某某已经赔偿被害人肖某某医疗费等各项经济损失98000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有被害人肖某某的陈述；证人王某甲、王某乙、张某某等人的证言；被害人肖某某的诊断证明书、人体损伤程度鉴定报告书；被告人户籍证明、抓获经过、和解协议书等书证；被告人曹某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年七月十七日
书记员 任曙光
江苏省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人王宝弟因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王宝弟申请再审称：（一）王宝弟等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于王宝弟等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．王宝弟签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．王宝弟与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，�方对此无任何异议”。此外，王宝弟等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定王宝弟等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系王宝弟与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且王宝弟未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．王宝弟主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事�依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。王宝弟等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。王宝弟以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，王宝弟认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，王宝弟称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；王宝弟未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，王宝弟主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故王宝弟认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，王宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝弟的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘云云
陕西省陇县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00065号
申请执行人张海涛，男，生于1993年6月12日。
被执行人锁新民，男，生于1952年1月2日。
张海涛诉锁新民追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00744号民事调解书确定由锁新民支付张海涛案件执行款3000元，于调解生效后3日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由锁新民负担。锁新民在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人锁新民已履行案件执行款3000元及案件受理费，申请执行人张海涛已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00744号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年一月二十八日
书记员 张文玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1134号
申请执行人赵丁，男，1990年6月15日生，汉族，四川省蓬溪县人，暂住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街。
法定代表人代均，职务，总经理。
申请执行人赵丁依据生效的（2016）川0402民初540号民事调解书，向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1134号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞国君
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00165号
原告庞磊。
原告王静。
两原告共同委托代理人张建华、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），组织机构代码证代码：79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告庞磊、王静与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、熊丰参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告庞磊、王静诉称，2013年2月2日，原告与黄石市中卫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中卫水云馨苑3号楼1单元802室，建筑面积102.76平方米，套内建筑面积82.59平方米，单价为每平方米4495.45元，总房款为461952元。约定原告于2013年1月19日付首款141952元，余款320000元由原告申请办理按揭支付，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年4月10日，黄石中卫地产有限公司向黄石市工商行政管理局申请将名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司。现原告履行了付款义务，被告未能按期履行交房义务，依据合同约定原告有权要求被告交付合同约定的房屋且支付违约金。原告为此与被告交涉，但被告仍未给出任何解决方案，也未进行交房。故原告诉至法院请求：判令被告向原告支付违约金44901.73元，并从2015年4月30日起按每日92.3904元计算至实际交房之日止的违约金。
原告庞磊、王静为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、黄石市商品房买卖合同、被告出具的首付款的收据、借款借据。证明2013年2月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定的交房时间为2013年12月28日前，被告逾期交房，应承担相应的违约责任。
证据二、公司变更通知书。证明2014年4月10日黄石市中卫地产有限公司在工商部门将名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案的被告。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告庞磊、王静的陈述进行反驳的权利。
对于原告庞磊、王静提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年2月2日，原告与黄石市中卫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中卫水云馨苑3号楼1单元802室，建筑面积102.76平方米，套内建筑面积82.59平方米，单价为每平方米4495.45元，总房款为461952元。被告应于2012年12月28日前将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月23日，原告按约支付了全部购房款461952元。2013年12月28日，被告没有按期交房。
另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫水云馨苑商品房项目已办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告庞磊、王静与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年2月2日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。本案中原、被告双方约定的交房时间为2013年12月28日前，但被告至今未履行交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2013年12月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内向原告庞磊、王静支付逾期交房的违约金（从2013年12月29日起按每日92.39元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币923元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一五年十月八日
书 记 员 肖 君
冯 恩 普 与 马 志 国 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第459-1号
申请执行人冯恩普，男，1981年6月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人马志国，男，1977年3月6日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。
本院于2013年3月18日作出的（2013）固民保字第35号民事裁定书，查封了被执行人马志国名下的位于固安县惠文街玉井路通宇花园1号楼4单元301室的房屋。现因需要办理房屋过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马志国名下的位于固安县惠文街玉井路通宇花园1号楼4单元301室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晓培
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01286号
原告：路××，女，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张肖云，公民代理。
被告：鲁××，男，1977年11月8日出生，汉族。
原告路××诉被告鲁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路××及其委托代理人张肖云、被告鲁××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路××诉称：原被告于2005年3月11日领取结婚证，2005年7月11日生育一女鲁××，现跟随原告在新疆生活。双方婚前相处时间短，缺乏充分必要的了解，草率结婚，婚后双方发生矛盾。现原告诉讼来院，要求判令解除原被告婚姻关系，婚生女鲁××由原告抚养，被告给付抚养费。
被告鲁××辩称：如果孩子由被告抚养，被告同意离婚，不要求原告支付抚养费；否则不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。
证据三、证明一份，证明原告独自带着孩子在新疆生活。
证据四、照片一组，证明婚后被告长期对原告实施家庭暴力。
被告鲁××对原告所举证据经质证后认为：对证据一、证据二无异议；对证据三不认可，与事实不符；对证据四认为，被告打原告是因为原告与其争吵。
被告鲁××向本院提出下列证据：
证据一、手术记录单和报告单，证明被告患病做了两次手术。
证据二、欠条一张，证明被告借了15000元钱用于看病。
原告路××对被告所举证据经质证后认为：对证据一无异议，被告住院期间原告对被告进行了照顾，支付了手术费；对证据二不认可，如果借了钱，欠条应该在债权人手上，该借款原告不知情，欠条上的“鲁××”是被告的叔叔，两者系亲戚关系。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
1、对原告所举证据一、证据二的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认；
2、对原告所举证据三，新疆哈密市新市区街道办事处出具的证明一份，被告不认可，且该证明上表述原告住址为“铁路26街13栋1单元202”，原告自己陈述住址为“新疆哈密市北环二路108号”，原告身份证上记载住址为“新疆哈密市北环一路10院5栋1单元202号”，三处表述均不一致，原告无其他证据对该证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予确认；
3、对原告所举证据四照片一组，被告认可曾经打过原告的事实，但家庭矛盾中发生轻微的肢体冲突属于正常情况，不能够以此简单的认定为家庭暴力；原告所举照片不能够清晰、明确的证明原告的伤情及其与被告行为之间的关系，不足以证明被告的行为达到家庭暴力的程度；且仅有照片，也不足以证明被告对原告长期实施家庭暴力；故对证据四与本案关联性不予确认；
4、对被告所举证据一，原告无异议，本院予以确认；对被告所举证据二，欠条上载明债权人系鲁××，但鲁××未能出庭作证，该欠条真实性无法确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告路××与被告鲁××于2005年3月11日登记结婚；2005年7月11日生育一女鲁××，目前鲁××随路××在新疆哈密市生活。现原告路××以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令解除原被告婚姻关系，婚生女鲁××由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原告路××要求与被告鲁××离婚，但未能证明双方夫妻感情已经破裂；原、被告均认可在家庭生活中确有矛盾存在，但并无有效证据证明存在长期的家庭暴力等严重问题，故对原告诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告路××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2522民初11号
原告：俊能电力江苏有限公司，地址：南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢102室。
法定代理人:周月，女，南京市建郊区人，系该公司总经理。
诉讼代理人：尹芃，男，南京市鼓楼区人，系该公司职工。
被告：西藏屹峰建筑劳务有限公司，地址：拉萨市城关区北京中路。
法定代理人：朱从莲。
被告：陈道海，男，1965年9月25日生，汉族，南充市嘉陵区人。
原告俊能电力江苏有限公司诉被告西藏屹峰建筑劳务有限公司和被告陈道海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告俊能电力江苏有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因案情发生变化，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俊能电力江苏有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俊能电力江苏有限公司负担。
审判员 拉 巴
二〇一七年八月三十日
书记员 桑吉卓玛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第32号
申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路。
法定代表人闫春锁，该公司总经理。
被执行人宁夏易禾投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路135号陆港汽车二楼。
法定代表人李德才，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第195号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，由被执行人宁夏易禾投资发展有限公司支付申请执行人欠款1000000元、违约金166147.22元（自2011年7月12日至2013年7月1日止）、案件受理费14440元，向本院交纳执行费12544元，共计1193131.22元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏易禾投资发展有限公司银行存款1193131.22元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雨林
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翔执行字第686-1号
申请执行人张家港市电教器材厂，。
被执行人厦门莹佳电子科技有限公司，。
被执行人张毅，。
申请执行人张家港市电教器材厂与被执行人厦门莹佳电子科技有限公司、张毅买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2012）厦民终字第1494号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门莹佳电子科技有限公司、张毅未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张家港市电教器材厂向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门莹佳电子科技有限公司、张毅所有的款项人民币130000元及利息、执行费1850元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月十日
书记员 蔡礼节
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第747号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈超，男，1984年3月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。2012年2月14日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月25日刑满释放。
被告人符仁健（曾用名符艳），男，1982年7月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。于2001年12月16日因犯抢劫罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，于2007年12月28日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人陈超、符仁健犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈超、符仁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月30日凌晨2时许，被告人陈超、符仁健经预谋要抢劫后，从石狮市华大酒店门口雇佣被害人李某某驾驶的轿车至泉州市区朝天门，被告人陈超坐在副驾驶座，被告人符仁健坐在驾驶后座，行至本区江滨路路灯杆024处时，被告人符仁健借口让被害人李某某将车停靠在路边。停车后，符用左手绕过驾驶座从后面勒住李的脖子，右手持壁纸刀架在李的脖子上，胁迫李要坐在后座。陈则用壁纸刀割断副驾驶座的安全带，用安全带将李的双手绑�，并将座椅套将李的头套住。被告人符仁健驾车离开上述停靠处。在车内，二名被告人搜走被害人李某某钱包内的人民币600余元、建设银行卡及IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币700元），同时胁迫被害人李某某说出密码。行驶至本区东海街道中信银行东海支行时，符蒙面持上述银行卡下车取款，因密码错误未果，符即返回车中伙同陈持刀威胁被害人李某某说出密码。行驶至本区东海街道中国农业银行东海支行时，符下车再次蒙面持上述银行卡在该支行ATM机取走被害人李某某卡内6000元后驾车离开。行驶至本区田安路金帝大夏附近时，二人弃车逃离现场。
2、2014年8月5日凌晨2时许，被告人陈超、符仁健经预谋要抢劫后各自携带一把壁纸刀，从石狮市德辉广场附近雇佣被害人葛某某驾驶的轿车至泉州市区中心客运站。行驶至本区江滨路路灯杆024处时，符、�2人采用上述方法，绑住被害人葛某某的双手，威胁葛交出钱财，遭到拒绝后，符、陈2人用拳头在车内朝葛的头部等处殴打，造成葛鼻翼右侧一长0.8cm裂创、左前臂上段外侧一长5.6cm划伤、右前臂前侧一长2.7cm裂创（经鉴定，均属轻微伤），后抢走葛放在车上钱包内现金人民币200余元及酷派手机一部（经鉴定，价值人民币100元）。随后，符驾车至本区东湖街道湖心街水漈桥头时，二人弃车逃离现场。
案发后，被害人李某某、葛某某分别立即报警，公安机关经侦查后，于2014年8月8日在南平市区将二被告人人赃俱获，追缴IPHONE4S手机、酷派手机各一部已由二被害人领回。公安机关还提取了作案工具壁纸刀一把。
上述事实，被告人陈超、符仁健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、葛某某的陈述及其辨认二被告人照片的辨认笔录、提取笔录及�片、领条、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案银行卡交易明细、价格鉴定意见书、鉴定鉴定意见通知书、现场照片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案说明、工作说明、被告人陈超、符仁健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超、符仁健以非法占有为目的，共同采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈超、符仁健虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈超在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。符仁健曾因盗窃被处刑罚仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2020年5月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人符仁健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年2月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈超于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李某某的经济损失人民币6600元；赔偿被害人葛某某的经济损失人民币100元；
四、没收被告人陈超、符仁健的作案工具壁纸刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 秦贵美
人民陪审员 叶 婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的�
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01397号
原告西安福顺德商贸有限责任公司。住所地：西安市未央区东元路**号***室。注册号610100100243508。
法定代表人翟小云，经理。
委托代理人吴精良，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安超凡钢铁有限公司。住所地：西安市新城区石家街甲字*号*幢中企钢贸城*排***号。注册号610100100283167。
法定代表人受超繁，总经理。
被告受超繁，男，1980年8月28日出生，汉族。
共同委托代理人弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
原告西安福顺德商贸有限责任公司（以下简称福顺德公司）与被告西安超凡钢铁有限公司（以下简称超凡公司）、受超繁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福顺德公司委托代理人吴精良，被告超凡公司、受超繁共同委托代理人弥蔚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福顺德公司诉称，2012年6月28日，其与被告就钢材购销达成合意，约定钢材单价按当日市场价，15日内付款，未付款部分按每吨每天资金占用费5元计算，直至货款付清。双方还对吊装费、运费、卸费等进行了约定。其于2012年6月29日至2012年7月16日向被告供应钢材计160.365吨，总价款417329.26元，被告出具了欠条，被告仅支付了29万元，剩余货款127329.26元及资金占用费72670.74元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款、资金占用费20万元，承担资金占用费计算至货款付清之日以及本案诉讼费用。
被告超凡公司辩称，原告所述欠付货款属实，但起诉的资金占用费过高，其不予认可。本案原告诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回原告诉讼请求。
被告受超繁辩称，其系超凡公司总经理，签订、履行合同的行为是代表公司的职务行为，与其个人无关，其不应承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，被告超凡公司从原告福顺德公司购买钢材，被告超凡公司于2012年7月3日出具《欠条》一份，载明：“今欠福顺德钢材货款共计196883.66元，本次欠款最晚付款7月20日之前，若超过按每天每吨5元付滞纳金”。2012年7月16日被告超凡公司再次从原告福顺德公司购买钢材，当日，被告超凡公司出具《欠条》一份，载明：“今欠福顺德钢材货款220445.6元，本次货款至2012年8月1日前付清，若超过，则按每天每吨5元滞纳金收取”。自2012年7月13日至2012年12月31日，被告超凡公司共计支付货款29万元，尚欠127329.26元未付。关于逾期付款滞纳金，原告福顺德公司以欠款127329.26元为基数，按照平均单价每吨3800元计算，折合钢材吨数为33.507吨，自2012年8月1日至2015年3月16日，按照每吨每天5元的标准计算为16万余元，现原告仅主张72670.74元。被告超凡公司称原告福顺德公司诉请超过诉讼时效，原告福顺德公司向法庭举证其业务员李刚与受超繁的通话记录清单，证明其一直向被告超凡公司主张欠款。
以上事实，有提货单、欠条、支付凭证、通话记录清单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原告福顺德公司依约供货，被告超凡公司应当按时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。原告福顺德公司主张被告超凡公司支付货款127329.26元，依法应予支持。原告福顺德公司主张被告超凡公司承担2012年8月1日至2015年3月16日的逾期付款滞纳金，其仅主张72670.74元，系处分自己的合法权利，亦不违反法律、行政法规的规定，依法予以支持。关于原告福顺德公司主张被告超凡公司承担2015年3月17日至货款付清之日的逾期付款滞纳金一节，其计算标准显系过高，依法调整为以欠付货款127329.26元为基数，自2015年3月17日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告受超繁系超凡公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系履行职务的行为，应由超凡公司承担付款责任。被告超凡公司辩称原告福顺德公司的诉讼请求超过诉讼时效一节，福顺德公司业务人员李刚一直向受超繁主张，其每次主张货款的行为引起诉讼时效的中断，故原告福顺德公司的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告超凡公司的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安超凡钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安福顺德商贸有限责任公司货款127329.26元，承担2012年8月1日至2015年3月16日的逾期付款滞纳金72670.74元及自2015年3月17日至判决给付之日的逾期付款滞纳金（以欠付货款127329.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告西安福顺德商贸有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（原告已预交），由被告超凡公司负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王喜荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第951号
上诉人（原审被告）：贾双全，又名贾三奎。
委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国保。
上诉人贾双全因相邻关系纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2009年12月31日，张国保作为乙方与作为甲方的和村镇大沟港村民委员会（以下简称大沟港村委会）签订非耕地租赁协议书，协议约定，甲方现有村南非耕地面积2.655亩（长48.5米、宽36.5米），经村双委联席会议商议决定，同意租赁给张国保做养殖业占用，经甲乙双方协商，达成如下协议条款：一、租赁期限自二〇〇九年十二月三十一日至二〇三九年十二月三十日…后张国保分别于2010年6月、2011年6月向大沟港村委会支付青苗包产款700元、6000元。2010年以后，大沟港村委会将本村村南另一块非耕地租赁给贾双全占用，在张国保租赁地和贾双全租赁地中间有一条2.5米宽东西向路，此路在大沟港村租赁给张国保、贾双全非耕地前就已经存在。该2.5米宽路东至南北向6米街、西至南北向6米街。路南为张国保租赁地、路北为贾双全租赁地。该路北侧路口现有贾双全堆放的料石，导致道路无法通行。
一审认为，不动产的相邻各方，应当正确处理彼此之间的通行问题。张国保与贾双全租赁的非耕地之间有一条宽2.5米的东西向路，张国保租赁地位于路南、贾双全租赁地位于路北。该路在张国保、贾双全租赁大沟港村地之前就已经存在，供人行走。贾双全堵截该条供别人正常通行道路的行为，没有事实和法律依据，其答辩理由本院不予采纳。贾双全擅自堵路的行为妨碍了张国保正常通行，其要求贾双全排除妨碍的诉请，依法予以支持。原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决：贾双全于本判决生效后15日内清除堆放在张国保租赁地北侧路口的料石。案件受理费100元，减半收取50元，由贾双全负担。
宣判后，上诉人贾双全不服一审判决提起上诉称，请求撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审。事实与理由：1、一审于2013年4月17日向上诉人送达起诉书副本和应诉通知书，直至2013年12月2日才作出判决，2014年8月25日才送达上诉人。一审审理期限长达8个月，一审应当适用普通程序；2、一审没有通知与判决结果有利害关系的第三人大沟港村委会参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人。3、贾双全应当提交租赁合同，一审判决未认定；4、双方争议的2.5米路不是公用道路；5、两份租赁合同时间先后未做鉴定；6、合同签订时间的先后与租赁合同权利无关；7、张国保可通行的路有多条，不是唯一通道。
被上诉人张国保服判未上诉，其辩称，1、程序复杂不复杂与我无关；2、租赁合同应当由大沟港村委会决定，应当追加大沟港村委会参加诉讼；3、法院已经对上诉人的租赁合同进行确认；4、2010年5月31日大沟港村委会出具的证明，证明我与上诉人承包地之间有2.5米的路；5、租赁合同的鉴定是贾双全不愿意做鉴定的；6、我只能从这里走，我的路不能去，是贾双全让人给堵死了。
二审经审理查明，2008年12月11日，贾双全作为乙方与作为甲方的大沟港村委会签订非耕地租赁协议书，协议约定，甲方现有村南非耕地面积长60米、宽39米，（3.5亩），经村双委联席会议商议决定，同意租赁给乙方做养殖业占用，经甲乙双方协商，达成如下协议条款：一、租赁期限自二〇〇八年十二月十一日至二〇三八年十二月十一日。二、乙方一次性向甲方财务交占地包产人民币捌仟元整。三、乙方对此所占用的非耕地，未经甲方同意，不得自行出卖，转让，如乙方私自违约，甲方有权终止协议。四、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，甲方上级见证机关一份。五：在租赁面积中，南面由2.5米宽东西路，归乙方使用、维修。（该条为碳素笔书写）甲方：李勇（大沟港村委会）乙方：贾三奎2008年12月11日。当天，贾双全交占地青苗费8000元。
另查明，1、2010年大沟港村委会出具证明：我村给予义张庄张国保养殖业非耕地占用，同时，也给于义张庄贾双全养殖业非耕地占用，南给于张国保，北给于贾双全。南张国保建筑地线至北贾双全建筑地线有2.5米路，东至6米街，西至6米街，2.5米路南不能搞建筑时起归张国保种地占用。2、2015年1月13日，经本院询问大沟港村现任支部书记李勇（时任大沟港村长），其称，对于大沟港村与张国保、贾双全签订的租赁协议均有效。但对于大沟港村2010年出具的证明不予认可。又称，双方之间的2.5米的路不是村委会规划的路，是义张庄村的人走出来的。张国保该笔录中李勇对于双方争议的2.5米路的说法不正确。3、张国保在自己租赁地的西北角垒了一堵L墙基，阻断了自己直接从村中进入自己租赁地的路。
本院认为，2013年，贾双全用石头堵住了张国保与贾双全租赁非耕地之间的2.5米宽的路。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现双方因堆放物品影响物权问题发生纠纷，故本案案由应为排除妨害纠纷，一审确定案由为相邻权纠纷不妥。本案中，关于贾双全是否阻碍了张国保出行的问题。贾双全、张国保对于在双方租赁的非耕地之间存在2.5米宽的路均已认可。而贾双全称按照自己与大沟港村委会签订的租赁协议第五条的规定，2.5米宽的路在其租赁面积中，并且有其使用和维修。对于此协议，大沟港村现任书记李勇称，大沟港村认可该租赁协议，并且第五条是本村村委会会计书写上去的，真实有效。而张国保提供的自己与大沟港村委会签订的租赁协议中并未体现2.5米宽的路，为此，其提供了一份大沟港村委会证明，在贾双全和张国保租赁的土地之间有一条2.5米宽的路，但该证明并未说明该路由谁使用和维修。对于此证明，大沟港村现任书记李勇称，该证明是前任书记所写与大沟港村委会无关。同时，张国保将自己租赁地边垒的墙基拆掉是能够直接进入到自己的租赁地，并且张国保还可以从租赁地的东面进入自己的租赁地。可见，双方争议的路并非张国保唯一的通行路。按照贾双全与大沟港村委会签订的土地租赁协议内容，双方争议的2.5米宽的路包含在贾双全租赁的土地内，贾双全并没有侵犯张国保的利益，故张国保请求排除妨害的主张无法律和事实依据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1122号民事判决；
二、驳回张国保的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费80元，共计130元，由被上诉人张国保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 暘
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1034号
原告徐州市彭城五交化有限责任公司。
法定代表人王瑞军，该公司董事长。
委托代理人刘国胜，该公司职员。
委托代理人董维东，男，1946年11月8日生，汉族。
被告铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
原告徐州市彭城五交化有限责任公司诉被告铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐州市彭城五交化有限责任公司的委托代理人刘国胜、董维东到庭参加诉讼，被告铜山县利国钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市彭城五交化有限责任公司诉称，原被告分别于2010年3月29日签订《工业品买卖合同》，向原告购买英格索兰螺杆式空压机及过滤器，金额为78万元，又于2010年7月签订《工业品买卖合同》，向原告购买螺杆式空压机及配套设备，金额为110万元。原告依照两份合同约定，向被告供货、安装并调试；原告于2010年11月16日向被告开具金额为78万元的发票共8张，2010年12月21日又向被告开具金额为110万元的发票共12张。被告自2010年5月至2013年2月通过承兑汇票的方式向原告支付货款共16笔，计180万元。现尚欠8万元货款经原告多次催要，至今不能支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款8万元及利息30888元（自2013年2月起，按照人民银行基准贷款利率的1.95倍计算33个月），并承担本案诉讼费用。
被告铜山县利国钢铁有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告徐州市彭城五交化有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、合同2份，证明原告与被告之间存在买卖关系。
2、增值税发票20张，合计为188万元，证明原告按照合同履行了发货义务，并且给被告开具了增值税发票。
3、2010年5月至2013年2月的回款明细1份，证明截至2013年2月份被告已经向原告支付了180万元。
4、2014年8月10日原告给被告发送的对账通知单1份，证明被告的经办人对对账单进行了确认。
5、未付款凭证2份，证明被告收到增值税发票后没有付款的证明。
因被告铜山县利国钢铁有限公司未到庭，无法质证，本院经审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年3月29日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买英格索兰螺杆式空压机2台以及各型号过滤器6台，共计78万元，质保期一年。签订合同后付10%的预付款，提货前付60%，安装调试完毕付20%，10%质保金于一年质保期满付清。本合同自双方签字盖章其生效，合同生效之日起50天为交货期。同时合同对其他权利义务作了相关约定。
2010年7月29日，原被告双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买螺杆式空压机2台、高压开关柜2台、管路过滤器2台、微热再生干燥机2台、精密过滤器2台，共计110万元，质保期一年，签订合同后付10%的预付款，提货前付60%，安装调试完毕付20%，10%质保金一年质保期满付清。本合同自双方签字盖章其生效，合同生效之日起60天为交货期。同时合同对其他权利义务作了相关约定。合同落款处盖有被告公司合同专用章，委托代理人为徐后均。
合同签订后，原告向被告供货，并于2010年11月16日向被告开具了8张增值税发票，共计78万元，徐后均于2010年11月19日在未付货款发票收到回执上签字确认。2010年12月21日，原告又向被告开具了12张增值税发票，共计110万元，徐后均于2010年12月23日在未付货款发票收到回执上签字确认。后被告共计支付原告货款180万元，2014年8月12日经双方对账被告尚欠原告货款80000元。
本院认为，原告与被告签订的两份《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告已依约向被告发货，被告理应及时支付尚欠的货款80000元。对于原告主张的利息30888元，因双方并未在合同中对违约金的计算方式、计算标准进行约定，故本院仅对自2013年2月起，按照人民银行贷款基准利率计算33个月的利息损失予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市彭城五交化有限责任公司货款80000元及利息损失（以80000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率自2013年2月起计算33个月）。
二、驳回原告徐州市彭城五交化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1120元，共计2380元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第158号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈永德（自报身份），男，1988年3月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，无业。2008年9月9日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年1月24日刑满释放。2014年9月24日因本案被行政拘留十日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈永德犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人陈永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月24日2时许，被告人陈永德窜至本区潮连豸冈升平街一出租屋，徒手攀爬围墙进入屋内，在一楼餐厅柜台上盗得刘某根一部高科牌GK288型手机及一串锁匙，后准备继续盗窃时，被发现并当场被抓获。
检察院认为，被告人陈永德无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永德犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈永德对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月24日2时许，被告人陈永德至江门市蓬江区潮连豸冈升平街一出租屋，徒手攀爬围墙进入屋内，在一楼餐厅柜台上盗得刘某根一部高科牌GK288型手机及一串锁匙，后准备继续盗窃时，被发现并当场被抓获。
上述事实，有到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证据保全清单，被告人陈永德的户籍资料，（2009）蓬法刑初字第561号刑事判决书、（2012）江狱释字第160号释放证明书，现场勘验笔录，江公蓬行罚决字（2014）02859号行政处罚决定书，证人刘某、杨某凤、梁某兰的证言材料及辨认笔录，被害人刘某根的陈述材料及辨认笔录，被告人陈永德的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永德无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈永德判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈永德有抢劫犯罪前科，人身危险性较大，应酌情从重处罚。被告人陈永德进入潮连豸冈升平街20号后虽取得一部高科牌手机及一串锁匙，但在准备继续盗窃该屋财物时即被当场发现及查获，属于《中华人民共和国刑法》第二十三条所规定的“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的”情况，故被告人陈永德的盗窃犯罪行为属于犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈永德犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈永德曾因本案被行政拘留十日，应折抵刑期十日，即自2014年11月4日起至2015年3月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄桂花
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00995号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，该公司职工，有特别授权。
被告冉理，男，1989年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告冉理电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年4月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年四月二日
书记员 艾记全
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更379号
罪犯陈峰，男，1980年5月23日出生，汉族，陕西省富平县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）甘刑一复字第000358号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民�院对被告人陈峰犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯陈峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月4日起至2023年10月3日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年3月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈峰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1105号
原告：韩迪，女，生于1994年11月23日，汉族，住邓州市。
被告：魏喜全，男，生于1976年2月27日，汉族，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
代表人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：冀双元，系公司员工。
原告韩迪与被告魏喜全、中国太平洋财产保险股份有限公南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩迪与被告保险公司的委托代理人及被告魏喜全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩迪诉称：被告魏喜全驾驶的轿车与其驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。被告魏喜全在垫付部分医疗费后，未承担剩余赔偿责任，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，现要求二被告赔偿原告各项损失共计95846.06元。
原告韩迪为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及户口性质；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生及责任认定情况；
3、邓州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明及医疗费票据，证明原告的伤情及住院治疗77天，花去医疗费13787.5元；
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的损伤构成伤残十级，二次手术费需要7500元，原告花去鉴定费1300元；
5、交通费票据700元，证明交通费用的支出情况。
被告魏喜全辩称：原告受伤属实，但事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，其垫付的医疗费应予返还。
被告魏喜全为证明其主张，向本院提交了驾驶证、行驶证及保单两份，证明其驾驶资质、车辆的行驶资质和事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告提交的证据，被告保险公司对原告提交证据的真实性无异议；对部分证据有异议，认为鉴定结论的级别过高，但未在合理的期限内提出重新鉴定的申请；交通费过高，请法院酌定；保险公司对原告的其他证据无异议。被告魏喜全对原告的证据无异议。被告魏喜全提交的证据，原告韩迪和保险公司均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月10日7时20分，被告魏喜全驾驶豫R170**号轿车行驶至邓州市文化路与团结路交叉口南50米处，停靠路边开车门时，与韩迪驾驶的电动车相撞，发生交通事故。致使韩迪受伤，车辆物品损害。韩迪受伤后，入住邓州市人民医院住院治疗76天。花去医疗费13787.5元，全部由魏喜全垫付。
2013年12月18日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2013）第00192号道路交通事故认定书。该认定书认定：魏喜全驾驶机动车辆在道路上开关车门时，妨碍其他车辆通行，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。原告韩迪无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年5月26日，南阳新风法医临床司法鉴定所对韩迪的损伤作出（2014）临初鉴字第207号鉴定意见书，该鉴定意见书认定韩迪的伤残程度已构成伤残十级，拆除内固定所需要的医疗费为7500元左右，韩迪支付鉴定费1300元，支付交通费1200元。
2014年5月22日，原告韩迪诉至本院，要求二被告赔偿医疗费20000元、误工费8350元、护理费3850元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、残疾赔偿金44796.06元、交通费1200元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、二次手术费7500元，共计95846.06元。
另查明，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险等险种，保险期间为2012年12月20日到2013年12月19日。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，魏喜全驾驶小轿车与韩迪驾驶的电动车相撞，致使韩迪受伤，车辆物品损害，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，本院予以确认�该事故经邓州市公安交通警察大队认定，魏喜全负事故的全部责任，韩迪无责任。本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面对该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，结合本案实际，原告韩迪的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费13787.5元，二次手术费酌定为7000元；
2、误工费8350元，因事故发生之日至评残前一日共计167天，每天50元；
3、护理费3800元，住院76天、1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费2280元，住院76天，每天30元；
5、营养费1520元，住院76天，每天20元；
6、残疾赔偿金44796.06元，原告韩迪在邓州市城区居住，应按照河南省城镇居民标准每年22398.03元计算20年的10%；
7、交通费600元；
8�精神抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素。
上述一至八项总计87133.56元。
二、各方当事人责任的承担。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告韩迪的损失87133.56元，未超出交强险限额，所以原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担全部的赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。被告魏喜全垫付的13787.5元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告韩迪各项损失87133.56元。
二、原告韩迪在得到赔偿款后即返还被告魏喜全13787.5元。
三、驳回原告韩迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、鉴定费1300元，共计3300元，由被告魏喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 霄
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更867号
罪犯胡某某，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年12月9日作出（2015）云刑初字第261号刑事判决，认定被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年4月22日至2016年8月21日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十一天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2016年4月累计达标分0.6分。
另查明，罪犯胡某某原判罚金8000元。判前缴交4000元。本院审理期间，缴交500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡某某减刑的异议。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月二十一天（即自2015年4月22日至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第541号
罪犯谢松雨，男，1976年8月24日出生，汉族，原户籍所在地：新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年3月2日以（2011）新刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢松雨犯合同诈骗罪判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金100000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯谢松雨服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢松雨服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2015年4月2日被评为局级改造积极分子，2014你7月28日被评为监狱改造积极分子，2014年7月17日、2014年11月15日、2015年3月16日、2015年7月16日获得监狱季度表扬。2015年7月，该犯缴纳了20000元罚金。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯谢松雨服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢松雨减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初390号
原告：嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路228号黄龙商务楼419室，统一社会信用代码913309227463141969。
法定代表人：朱跃腾，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告：泮阿爱，女，1945年9月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：王立菊，女，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：张冰洁，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司与被告泮阿爱、王立菊、张冰洁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日、2016年11月21日和2016年12月21日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人陈真杰到庭参加诉讼。第二、三次开庭原告委托代理人陈真杰，被告王立菊和委托代理人韩泽峰，被告张冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告要求被告王立菊偿还原告欠款85万元；要求被告泮阿爱、张冰洁在继承张国君遗产范围内对85万元欠款承担偿还责任。事实和理由：2011年12月至2012年1月，张国君与原告商量，张国君利用曾经作为石油公司负责人关系为原告介绍客户，代为销售柴油、机油等油品，从中赚取提成。张国君收取了销售油款后未及时交付给原告。经双方结算，2015年7月13日，张国君出具一张欠款85万元还款协议。2015年8月8日，张国君死亡。原告认为，被告王立菊作为张国君妻子，应对债务承担连带清偿责任。泮阿爱、张冰洁作为张国君遗产法定继承人，理应对张国君的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。
原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据材料：还款协议、律师调查二名证人笔录二份、购油凭证、房地产交易产权登记中心档案资料证明、房屋查档证明、公民户口登记信息证明、亲属关系证明。
被告泮阿爱未答辩。
被告王立菊辩称，原告并非是适格主体，还款协议上的债权人是朱跃腾并不是嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司。还款协议并没有写明是油品欠款，款项性质不明。对两个月内张国君是否有能力进行85万元柴油款交易值得怀疑。在还款协议上张国君不单是欠款人还是担保人，并不能证明张国君已收回油品交易款项，应理解为保证对油品交易款项进行催讨。若张国君与原告之间是合伙关系，原告未提供交易清单，无法区分已收款与未收款客户，对未收回款项部分应共负盈亏。张国君本人喜欢赌博，在2011年12月2日期间因赌博被上海市芦潮港派出所拘留10日，85万元债务不排除是非法债务的可能。要求驳回原告的诉讼请求。
被告王立菊为证明其主张，在法庭上出示了上海市公安局芦潮港派出所证明。
被告张冰洁辩称，答辩意见与被告王立菊相同，并表示已经放弃对张国君遗产的继承，不同意承担债务。
对原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司在法庭上出示的证据，被告对还款协议上载明85万元是油品销售欠款的真实性和关联性有异议，认为存在是非法债务的可能。对二证人认为虽与原、被告相识但对具体经济往来并不清楚，所作证言只有欠款金额没有具体内容，对真实性和关联性有异议。对购油凭证上没有张国君签名，对真实性和关联性有异议。对其余证据无异议。对被告王立菊在法庭上出示的派出所证明，原告认为拘留应该有决定书，并且张国君赌博行为与本案没有关联性。
为了查明本案事实，本院依法对二名证人作了调查。
本院经审查认为，原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司在法庭上出示的证据，是为证明张国君欠原告油品销售款，证据来源合法，相互具有关联性，与本院调查结果相一致，本院对以上证据证明力予以认定。被告王立菊在法庭上出示的证据，并不能证明张国君赌博与本案油品欠款有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定，2011年12月至2012年1月，原告与张国君约定，张国君为原告介绍客户从中赚取油品销售提成。张国君收取了销售油款后未及时交付给原告。此后原告向张国君多次催讨未果。2015年7月13日，原告与被告在洋山泽成大酒店达成书面还款协议，由原告法定代理人朱跃腾执笔，被告签名捺印确认，还款协议载明：今共计欠朱跃腾人民币捌拾伍万元整，因本人还款困难，现双方协商决定，到2015年农历年底还款壹拾万元，以此类推每年还款壹拾万元，到最后壹年全部还清全部欠款，不得违约，欠款人保证人张国君，2015年7月13日。2015年8月12日，张国君死亡。张国君生前未立有遗嘱或遗赠。张国君母亲泮阿爱、妻子王立菊和女儿张冰洁三人系张国君遗产法定继承人。三被告在张国君死亡后未发生继承。在审理中，被告张冰洁明确表示放弃对张国君遗产的继承。另查明，张国君做生意收入所得是其家庭的主要生活来源。张国君有坐落于嵊泗县××钥匙村（房屋所有权证嵊房洋字第4420488号）二分之一份额房屋遗产，房屋系张国君与被告王立菊共同建造。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同当事人应按照约定履行各自的义务。原告与张国君约定，张国君为原告介绍客户从中赚取油品销售提成，是双方真实意思表示，原告与张国君的债权债务有还款协议为凭，张国君理应按约偿还。被告辩称还款协议的债权人是朱跃腾并不是本案原告，但朱跃腾作为原告的法定代表人，张国君欠款又与原告经营油品生意有关，故原告作为本案债权人并无不当。张国君与原告的债务发生在张国君与被告王立菊婚姻关系存续期间，张国君收入所得是其家庭生活的主要来源，被告王立菊并不能提供证据证明原告与张国君债务是张国君个人债务，应当按夫妻共同债务处理。张国君死亡后，作为张国君妻子的被告王立菊应承担偿还原告欠款的法律责任。被告辩称原告诉请款项不明确、欠款金额无法确定、存在合伙责任分配问题、欠款是非法债务的主张并没有证据相印证，故本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人依法应当承担的债务。被告泮阿爱作为张国君遗产的继承人，理应在继承张国君遗产的实际价值范围内清偿债务。被告张冰洁作为继承人放弃继承，对被继承人张国君的债务可以不负偿还责任。虽然原告与张国君约定了分期偿还，但张国君已经死亡，民事权利能力和民事行为能力终止，实际不能履行还款协议约定的权利义务，原告有权主张未到期债务。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立菊于判决生效后七日内偿还原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司欠款85万元。
二、被告泮阿爱于判决生效后七日内在继承张国君遗产实际价值范围内对判决第一项确定的85万元债务承担清偿责任。
三、驳回原告嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费1000元，由被告王立菊、泮阿爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑 浩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4395号
原告陈某某，男，1973年10月13日生，汉族，住址石家庄市裕华区。
委托代理人李树亭，北京市天钰衡律师事务所律师。（特别授权）
被告林某某，男，1963年8月30日生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙江川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1936号
罪犯闵海云，女，1971年10月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月三十一日，山东省邹城市人民法院作出（2011）邹刑初字第229号刑事判决，以被告人闵海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闵海云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闵海云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闵海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闵海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵海云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1936号
罪犯刘春峰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年11月6日作出了（2013）单刑初字第267号刑事判决，以被告人刘春峰犯强奸�，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘春峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘春峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘春峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅