江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00015号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
被告：高国元。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司（紫金财保公司）与被告高国元、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（太平洋财保泰州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王海龙于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钱、被告高国元、被告太平洋财保泰州支公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称：2013年8月20日9时5分左右，被告高国元驾驶苏M×××××号轿车行驶至姜堰区伦蒋公路新港南桥北侧50M处时，与前方由李凤兴驾驶的人力三轮车发生交通事故，李凤兴受伤。事故发生后，因双方无力支付医药费，遂向原告申请垫付道路救助基金，经审核，原告为李凤兴垫付医药费26004.36元。该事故经交警部门认定，被告高国元负事故的主要责任，李凤兴负事故的次要责任，事故处理后，李凤兴已经偿还5200元，余款20803.5元，被告高国元拒绝偿还。因事故发生时，被告高国元驾驶的车辆在被告太平洋财保泰州支公司投保了交强险及商业三责险，被告太平洋财保泰州支公司应承担偿还责任。请求判令被告偿还原告垫付的抢救费20803.5元，被告承担本案诉讼费。
被告高国元辩称：原告确实垫付了医药费，但该医药费与被告高国元无关，不应由其承担偿还责任。
被告太平洋财保泰州支公司辩称：保险公司同意承担商业险的保险责任，但应按医药费的70%承担保险责任，同时应扣除15%的非医保用药费用。
经审理查明：2013年8月20日9时5分左右，被告高国元驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区伦蒋公路新港南桥北侧50米处时，与前方同向行驶的由李凤兴驾驶的人力三轮车发生事故，致李凤兴受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，李凤兴负事故的次要责任，被告高国元负事故的主要责任。事故发生后，李凤兴先后就诊于姜堰太宇医院、泰州市第二人民医院。被告高国元于2013年8月21日向原告申请垫付抢救费，并出具承诺书一份，承诺及时偿还救助基金垫付的费用。原告审核后垫付了李凤兴在泰州市第二人民医院发生的抢救费26004.36元，后李凤兴偿还原告垫付的抢救费5200元（26004.36元×20%），原告追要余款未果，遂诉至本院。
另查明：1、原告经聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
2、事故发生时，被告高国元驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告太平洋财保泰州支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元，附加不计免赔特约条款）。
3、事故发生后，李凤兴诉至本院，要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失，本院（2014）泰姜民初字第02088号民事判决书确认原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费76630.68元、住院伙食补助费1340元、营养费1800元，护理费23500元、残疾赔偿金105748.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费5500元，合计236019.18元，并判决被告太平洋财保泰州支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计理赔198415.34元（已支付的10000元除外），其中赔偿李凤兴175415.34元，给付被告高国元23000元。该判决书中确认的损失未包含李凤兴于2013年8月20日至2013年8月24日住院期间发生的医药费26014.89元（原告垫付26004.36元）。
上述事实，有本院（2014）泰姜民初字第02088号民事判决书、道路交通事故责任认定书、泰州市第二人民医院医药费收费收据、住院费用清单、被告高国元出具的承诺书、神行车保系列产品保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高国元向原告出具的承诺书，系其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告高国元应依承诺偿还原告垫付的抢救费。被告高国元驾驶的车辆在被告太平洋财保泰州支公司投保了交强险及商业三者险，因被告太平洋财保泰州支公司在交强险限额范围内足额赔偿李凤兴120000元，商业三者险部分，被告太平洋财保泰州支公司赔偿金额尚未超责任限额，加之被告太平洋财保泰州支公司同意承担商业险的保险责任，故原告垫付的抢救费，应由被告太平洋财保泰州支公司予以偿还。关于偿还抢救费的数额，案涉交通事故，经泰州市姜堰区公安局交通警察巡逻大队认定被告高国元负事故的主要责任，李凤兴负事故的次要责任，被告高国元驾驶的系机动车，李凤兴驾驶的系人力三轮车，本院酌定被告太平洋财保泰州支公司偿还原告垫付抢救费的80%。被告太平洋财保泰州支公司辩称对李凤兴产生的抢救费应扣除15%的非医保用药费用，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费20803.5元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告高国元负担（原告同意其预交的案件受理费160元由被告高国元向其直接支付，本院不再退还，被告高国元在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。