江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1034号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地江西省南昌市上海路3号。
负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌县正昊贸易有限公司，住所地南昌县向塘北大道288号南昌银三角国际商贸城南区7栋20号。
法定代表人：张珠眉。
被告：南昌万张实业有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路明珠广场商务办公楼611室。
法定代表人：杨香容。
被告：张珠眉，女，1966年6月16日生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告：ＸＸ，男，1964年10月15日生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告：杨香容，女，1968年2月6日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被告：缪仙清，男，1957年2月12日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被告：肖凤琴，女，1973年5月13日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行）与南昌县正昊贸易有限公司（以下简称正昊公司）、南昌万张实业有限公司（以下简称万张公司）、张珠眉、ＸＸ、杨香容、缪仙清、肖凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人严海星到庭参加诉讼，被告正昊公司、万张公司、张珠眉、ＸＸ、杨香容、缪仙清、肖凤琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正昊公司归还原告银行承兑汇票本金100万元；2、判令被告正昊公司向原告支付银行承兑汇票本金100万元的逾期利息，按照日利率万分之五计算，自2014年10月15日起计算直至还清之日止;3、判令被告正昊公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；4、判令其他六被告对被告正昊公司上述的1、2、3项义务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告正昊公司签订借款合同，约定借款种类流动资金借款、银行承兑汇票，借款金额100万元，借款期限12个月。同日，双方又签订了汇票金额为200万元的银行承兑协议，约定被告正昊公司按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日前出票人不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分票款转为被告的逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。为保证被告正昊公司还款，同日其他六被告分别与原告签订最高额保证合同，承诺对被告正昊公司向原告借款100万元的债权等费用承担连带保证责任，保证期间两年。当日，原告向被告开具15张出票人为被告正昊公司、收款人为江西华琴实业有限公司的承兑汇票，总计金额为200万元。该汇票已于2014年10月14日到期，被告正昊公司未及时缴付票款，严重违约，其他六被告也未履行担保责任。故向法院起诉，请求支持原告的上述诉请。
被告正昊公司、万张公司、张珠眉、ＸＸ、杨香容、缪仙清、肖凤琴未作答辩。
原告赣州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营吸收公众存款、发放贷款、办理票据承兑等业务的金融机构。被告正昊公司是经营建筑材料批发零售的企业法人。被告张珠眉是被告正昊公司的法定代表人，被告杨香容是被告万张公司的法定代表人，被告ＸＸ、张珠眉系夫妻关系，被告缪仙清、杨香容系夫妻关系。2014年4月14日，原告与被告正昊公司签订借款合同，约定被告正昊公司向原告借款100万元，借款种类为流动资金借款、银行承兑汇票，借款用途为采购建材，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，借款支付方式为受托支付，利率为同期基准利率上浮50%，每季末月的20日结息，逾期加收50%，还本方式为一次还款，担保方式为保证担保，担保人与原告另行签订担保合同；如经原告同意，可变为银行承兑汇票敞口使用，变更后原告与被告正昊公司签订银行承兑协议与借款合同具有同等法律效力；被告正昊公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支付的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，双方在履行本合同中发生争议协商不成，在原告住所地法院解决。借款合同还对相关问题作了规定。同日，原告与被告正昊公司签订银行承兑协议，约定由被告正昊公司为出票人在原告处开具15张银行承兑汇票，收款人为江西华琴实业有限公司，汇票金额200万元，被告正昊公司于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，被告正昊公司按汇票金额不低于50%存入保证金，为督促被告正昊公司履行本协议，上述担保人选择保证方式为本协议担保，担保人另与原告签订上述最高额保证合同，承兑手续费5‰在被告正昊公司办理银行承兑汇票时付清。如到期日之前被告正昊公司不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转为被告正昊公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告分别与被告万张公司、张珠眉、ＸＸ、杨香容、缪仙清、肖凤琴签订最高额保证合同，对被告正昊公司上述借款合同中向原告的流动资金借款和银行承兑汇票提供最高限额100万元连带责任保证，债务发生期间自2014年4月14日至2015年4月14日止，保证期间二年；担保的范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。并约定双方在履行担保合同中发生争议，协商不成由原告住所地法院管辖。当日，被告在原告处存入100万元保证金，原告开具15张银行承兑汇票给被告正昊公司，出票金额合计200万元，汇票记载出票人为被告正昊公司、收款人为江西华琴实业有限公司、汇票到期日为2014年10月14日。此后，在汇票到期前，各持票人通过开户银行向原告托收承兑票面金额，2014年10月14日，原告向各持票人承兑支付了汇票款，而被告正昊公司未向原告交付汇票款。原告抵扣被告正昊公司的保证金100万元及保证金账户利息余额5023.86元后，被告正昊公司欠原告本金994976.14元。其他六被告也未承担保证责任，代被告正昊公司偿还原告上述欠款。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明，2016年6月10日，原告与江西豫章律师事务所签订委托代理合同，约定原告因与被告正昊公司等被告金融借款合同纠纷一案，聘请江西豫章律师事务所律师涂志刚、严海星作为委托诉讼代理人，律师代理费用10000元。2016年7月18日，原告支付江西豫章律师事务所律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告正昊公司签订的借款合同和银行承兑协议，以及原告分别与其他六被告签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告根据借款合同和银行承兑协议的约定，在借款期限内的2014年4月14日向被告正昊公司开具了15张合计200万元金额的银行承兑汇票，在汇票到期日原告向持票人兑付了汇票金额合计200万元，而被告正昊公司未足额支付原告垫付的汇票款，被告正昊公司应支付原告本金994976.14元及自2014年10月14日至付清该款之日止按银行承兑协议约定的按日利率万分之五所计算的利息。被告正昊公司与原告约定如违约应承担原告实现债权所支出的律师费等其他应付费用，原告要求被告正昊公司承担支付律师代理费10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。其他六被告应对被告正昊公司支付原告上述本金、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南昌县正昊贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行银行承兑本金994976.14元及该款自2014年10月15日至付清之日止按每日利率万分之五所计算的逾期利息；
二、被告南昌县正昊贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费10000元；
三、被告南昌万张实业有限公司、张珠眉、ＸＸ、杨香容、缪仙清、肖凤琴对上述第一项和第二项判决的款项给付承担连带清偿责任；
四、被告南昌万张实业有限公司、张珠眉、ＸＸ、杨香容、缪仙清、肖凤琴承担保证责任后，有权向被告南昌县正昊贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17001元，保全费5000元，公告费600元，合计22601元，由被告南昌县正昊贸易有限公司、南昌万张实业有限公司、张珠眉、ＸＸ、杨香容、缪仙清、肖凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 欢