wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终497号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周陆，男，1986年1月13日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地桂林市叠彩区。2010年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被取保候审，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。原审被告人夏青林，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被取保候审，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审被告人胡林华，男，1985年9月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被取保候审，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人周陆、夏青林、胡林华犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）桂0305刑初180号刑事判决：一、被告人周陆犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；二、被告人夏青林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；三、被告人胡林华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；四、被告人夏青林的作案工具U型锁一把予以没收。宣判后，原审被告人周陆不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周陆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周陆提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周陆撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年十一月七日
代书记员 王虹翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1464号
原告：义乌市乔邦拉链机械有限公司。
法定代表人：乔德光。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
被告：许荣明（曾用名许荣鸣）。
本院在审理原告义乌市乔邦拉链机械有限公司与被告许荣明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市乔邦拉链机械有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告义乌市乔邦拉链机械有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告义乌市乔邦拉链机械有限公司负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更520号
罪犯阿罗挖布子，男，1978年8月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2015年12月11日作出(2015)甘刑初字第125号刑事判决，以被告人阿罗挖布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年10月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿罗挖布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿罗挖布子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿罗挖布子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿罗挖布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年1月获表扬2个。罚金人民币2000元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿罗挖布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿罗挖布子减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8197号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1065号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）刘敏。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执74号
申请执行人王玉辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住修水县，
被执行人冷红英，女，1970年5月20日出生，汉族，住修水县，
申请人王玉辉与被执行人冷红英民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1345号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的38400元，已执行0元，未执标的38400元。
在执行过程中，本院向被执行人冷红英送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷红英未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对冷红英拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将冷红英纳入失信人员名单，本院与申请人王玉辉进行了终本约谈，王玉辉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人冷红英仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷红英有可供执行财产的，申请人王玉辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月十四日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执74号申请执行人王玉辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住修水县，被执行人冷红英，女，1970年5月20日出生，汉族，住修水县，申请人王玉辉与被执行人冷红英民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1345号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的38400元，已执行0元，未执标的38400元。在执行过程中，本院向被执行人冷红英送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷红英未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对冷红英拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将冷红英纳入失信人员名单，本院与申请人王玉辉进行了终本约谈，王玉辉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1345号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冷红英仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷红英有可供执行财产的，申请人王玉辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月十四日书记员 胡桂香
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初191号
原告：王福喜，男，1957年9月24日出生。
委托代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人：宗鹏，山西�道律师事务所律师。
被告：王新喜，男，1955年1月1日出生。
被告：王记福，又名王计福，男，1962年12月23日出生。
被告：王计存，男，1968年5月6日出生。
三被告委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
原告王福喜诉被告王新喜、王记福、王计存农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福喜的委托代理人董丽、宗鹏，被告王新喜、王记福、王计存及三被告委托代理人李晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福喜向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告签订的协议书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟，原被告�父亲王某某承包了三交村集体土地16亩，2003年王某某去世，在三交村委及各被告的同意下，原告继续承包上述16亩土地中的7.9亩，被告王计存继续承包上述16亩中的8.1亩，且土地提留费由原告向村委会支付，对承包地上的国家粮食直补、机耕费等由原告享有。2016年12月5日，原告与三交村签订《土地使用权转让协议》，原告承包的52.97亩集体土地使用权被征收。被告知道后以征收的集体土地中有王某某遗产为由多次找原告、三交村委、唐城镇政府闹事，向其索要占地补偿款。原告在错误认识及被迫无奈的情况下于2016年12月28日默认了协议书，且“王福喜”的签字并非原告本人书写。因我所知征地补偿款不属于遗产，所以订立的合同存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫、乘人之危、违背真实意思的情形，我方有权请求人民法院撤销。
被告方辩称�调解协议是当事人意思一致的体现，不存在可撤销的事由，应依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院作如下认定：原告方陈述在合同签订时存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫、乘人之危、违背真实意思的情形，但没有举交相关证据予以证明。原告陈述不是本人签名，在“王福喜”签名的上面有捺印，捺印同样起到了对协议书内容认可的效力。原告举交有以下证据：1、《人民调解协议书》；2、安泽县农村土地承包合同书、承包方调查表；3、三交村2012年至2015年度耕地机耕费补助花名表、王福喜的银行账户交易明细对账单；4、土地使用权转让协议、占地补偿款转账单；5、证明材料一份。被告举交有以下证据：1、被告身份证、户籍、三交村证明；2、203号土地承包合同书、204号土地承包合同书；3、土地转让协议、征地补偿价格表；4、《人民调解协议书》；5、收据三份；6、信用社进账单及分配明细；7、照片。以上证据在案备查。另证人王某一到庭陈述了案件的相关情况。
本院认为，协议书的内容是原被告双方对核桃树及土地补偿款的分配协议，涉及补偿核桃树中有王某某的树木，王某某的树木补偿款自然属于遗产，原被告均有份额，依法享有分配的权利。在没有签订新的土地承包合同之前，原承包合同受法律保护，涉及占用土地中有以王某某为户名家庭经营承包的土地，虽然占地补偿款不属于遗产不能继承，但王某某去世后，补偿款应属于除王某某外的其他家庭成员所有，原被告双方作为家庭成员对土地补偿款也享有分配的权利。同时该《人民调解协议书》是经安泽县唐城镇北三交村�解委员会参与并主持调解的，协议书的内容不违反法律规定，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。
综上所述，原告请求人民法院撤销的《人民调解协议书》，其内容不违反法律规定，在签订协议书是也不存在可撤销的情形，对原告请求撤销原被告双方于2016年12月28日签订的《人民调解协议书》的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王福喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王福喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一七年六月十九日
书记员 王龙飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5348号
原告：平阳县农信融资担保有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路22号。
法定代表人：陈集金，董事长。
委托代理人：徐瑞岳，浙江越人律师事务所律师。
被告：平阳县富群奶牛养殖专业合作社，住所地平阳县麻步镇兴民村风吹峡自然片。
法定代表人：王孝坤，理事长。
被告：王孝坤，男，1968年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：宋玉云，女，1970年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天象，男，1977年10月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：陶海平，女，1986年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：阮海涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县农信融资担保有限公司与被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社、王孝坤、宋玉云、林天象、陶海平、阮海涛、徐斌保证合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社向原告支付代偿款1323254.69元及违约金（以150万元为基数，从2016年1月16日起按日利率万分之五计算至2016年7月8日止；以1323254.69元为基数，从2016年7月9日起按日利率万分之七计算至实际还款之日止）；2、被告王孝坤、宋玉云、林天象、陶海平、阮海涛、徐斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月15日，浙江平阳农村商业银行股份有限公司与原告平阳县农信融资担保有限公司签订《最高额保证合同》（编号为8591320150000254），约定：原告自愿对被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社于2015年2月15日至2016年2月15日期间向浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为1500000元；保证期间为主合同届满之日起两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
同日，原告与被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社签订《贷款担保手续协议书》，约定：担保手续费每月按贷款额的0.15%计收；如贷款发生逾期，原告未垫付的，被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社每日向原告支付万分之五的违约金，原告垫付的，被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社每日向原告支付万分之七的违约金；原告为实现债权费用由平阳县富群奶牛养殖专业合作社负担。
同日，原告与被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社、王孝坤、宋玉云、林天象、陶海平、阮海涛、徐斌签订《保证合同》，约定被告王孝坤、宋玉云、林天象、陶海平、阮海涛、徐斌为编号为编号为8591320150000254《最高额保证合同》提供反担保，反担保期限至债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月16日，浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社签订《流动资金借款合同》，约定：浙江平阳农村商业银行股份有限公司同意为被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社发放贷款150万元，借款期限从2015年2月16日起至2016年1月15日止；借款月利率为0.75%，逾期未偿还借款本息的，按月利率1.125%计收复利、罚息。
现借款期限已经届满，被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社未依约偿还借款本息。2016年7月8日，原告向浙江平阳农村商业银行股份有限公司支付代垫款本金1200000元及利息123254.69元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告平阳县农信融资担保有限公司支付垫付款本金1200000元、利息123254.69元和违约金（以1200000元为基数，从2016年7月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以123254.69元为基数，从2016年7月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告王孝坤、宋玉云、林天象、陶海平、阮海涛、徐斌对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平阳县农信融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费16860元，由平阳县富群奶牛养殖专业合作社、王孝坤、宋玉云、林天象、陶海平、阮海涛、徐斌负担16810元，平阳县农信融资担保有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李 敏
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执51号
申请执行人刘某某，女，1982年2月24日出生。
被执行人张某某，地址潢川县踅孜镇胜淮村。
本院在执行刘某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院五查被执行人张某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李魏巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 方新根
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2994号
原告:织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地：织金县西湖大道二屯坡，组织机构代码：308867225。
法定代表人：陈永华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，男，系该公司员工。
被告:韦娜，女，1965年7月1日出生，水族，企业业主，住贵州省贵阳市白云区。
被告:织金利硕洗煤厂，住所地：贵州省毕节市织金县金凤街道冷坝村，组织机构代码：77530216X。
法定代表人：韦娜（即第一被告），该厂总经理。
委托诉讼代理人：黄文杰，该厂会计。
原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司（以下简称金瓜子公司）与被告韦娜、织金利硕洗煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瓜子公司委托代理人刘翔、被告织金利硕洗煤厂的委托诉讼代理人黄文杰到庭参加诉讼，被告韦娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瓜子公司向本院提出诉讼请求：1.由被告韦娜立即偿还原告借款本金42万元，并支付2015年9月30日至2016年1月31日贷款期间利息30082.89元；2.由被告韦娜自2016年2月1日起按月利率15‰支付所欠借款本金的利息，并按前款总额的日3‰支付逾期还款违约金至实际偿还之日止；3.由被告织金利硕洗煤厂对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韦娜因购买土地向原告申请借款150万元，2014年11月11日双方签订编号为JGZ（贷）D2014022号《借款合同》，约定借款期限自2014年11月11日至2015年9月10日止，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利息随本清。月利率15‰，结息日为每月20日；如未按约定归还借款，将按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日。为确保合同的正常履行，被告织金利硕洗煤厂于同日与原告签订《抵押合同》，以轮式装载机、数控筛下空气式洗煤设备等提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费以及债权人实现债权的一切费用。同日，原告将150万元借款支付到被告韦娜账户。2015年9月25日，借款期限已过，被告韦娜仅偿还借款78万元，余72万元未偿还，并因资金周转困难不能如期还款为由，遂向原告申请展期至2016年1月31日，经原告审查，同意被告的展期申请。至原告起诉之日，被告韦娜偿还了本金30万元，余借款本金42万元及贷款期内的利息30082.89元，经原告多次催讨，被告未予偿还。为保护原告的合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告利硕洗煤厂辩称：原告所述事实，我厂未能按时还款的原因是因经营状况不好。但认为其不应当按照合同约定的方式支付违约金，要求按照合同约定的利率标准计算利息及偿还原告的借款本金，其余请求要求原告方放弃。
被告韦娜未答辩，亦未提交证据材料。
原告金瓜子公司为支持其诉讼请求提交了原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告韦娜的身份证、常住人口登记证、离婚证、被告利硕洗煤厂营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、排污许可证、JGZ（贷）2014022号借款合同、抵押合同、借款凭证、收贷凭证在卷予以证实。上述证据，虽未经被告韦娜质证，但不能质证的原因系被告韦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，这些证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月11日，原告与被告韦娜签订借款合同，合同约定借款期限自2014年11月11日至2015年9月10日止，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，月利率15‰，结息日为每月20日。如未按约定归还借款，将按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日。借款用途用于购买土地。被告利硕洗煤厂以其所有的轮式装载机1台、SKT12A数控筛下空气式洗煤设备为被告韦娜的借款本息及违约金提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告韦娜偿还原告借款本金78万元，尚欠原告借款本金72万元。被告韦娜以资金周转困难为由向原告申请展期还款，原告经审查后同意被告韦娜的申请。后被告韦娜向原告偿还借款本金30万元，尚欠原告借款本金42万元及贷款期内的利息30082.89元。期间被告韦娜向原告支付利息共计30005元。展期届满后，被告韦娜仍未能偿还原告借款本息，被告利硕洗煤厂也未履行担保责任。
本院认为，原告金瓜子公司与被告韦娜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人利益，应属有效合同，原告已履行了出借义务，合同已生效，双方均应按合同约定履行各自的义务，双方约定的还款期限已届满，被告韦娜未提供证据证明已经履行了还款义务，应认定原告自认的收到借款本金108万元的事实，被告应当履行偿还所欠原告借款本金42万元并支付相应利息的义务，至于双方约定的违约金过高，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超过部分不予支持。被告织金县利硕洗煤厂以其机器设备为被告韦娜提供抵押担保，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，抵押权自抵押合同生效时设立，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，应当办理抵押登记，因双方未进行抵押登记，故被告织金县利硕洗煤厂应在其提供财产的价值范围内对被告韦娜所欠原告金瓜子公司的借款本息承担清偿责任，但不得对抗善意第三人。被告韦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦娜在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司借款本金42万元，支付2016年1月31日前的利息30082.89元，并按月利率2%的标准计算支付原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司从2016年2月1日至实际返还借款之日止的利息、逾期利息及违约金，被告织金县利硕洗煤厂在其提供的抵押财产价值范围内对上列债务承担清偿责任；
二、驳回原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12905元，减半收取6452.5元，由被告韦娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王敏敏
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初26号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人聂昌怀，男，汉族，1968年3月15日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，住四川省马边彝族自治县，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被马边彝族自治县公安刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉【2016】26号起诉书指控被告人聂昌怀犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议对该案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，在征得被告人聂昌怀同意后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员吴文学出庭支持公诉，被告人聂昌怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2016年3月20日下午17时30分，被告人聂昌怀在马边彝族自治县西门桥谢家农家乐，饮了少量啤酒回到家后，驾驶既未按时年审、投保，且刹车制动也不符合要求的车牌号为川LDT3**轻型普通货车，由南门桥红绿灯经光明村、红旗新区绕行。同日19时05分，当车行至红旗大道500米处（县消防大队新建办公楼外面），在避让行人时，因其操作不当，导致车辆越过左行车道，又冲上人行道，先将行道树撞倒，再撞倒同向行走的被害人罗某、王某。聂昌怀在下车确认罗某已当场死亡后，因受惊吓便弃车回到自己家中，同日22时许，在其朋友的劝说和陪同下，主动到县交警大队投案。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被害人罗某的死亡原因为颅脑崩裂并脑组织外溢致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经马边彝族自治县公安局交警大队认定：被告人聂昌怀承担本次事故的全部责任。
另查明，罗某1在得知聂昌怀驾车肇事后，电话告之聂昌怀由其代为“顶包”。被害人罗某、王某系夫妻。2016年3月23日，聂昌怀赔偿被害人家属经济损失共计110万元。当日，双方签订《刑事谅解书》，被害人罗某的父母和被害人王某对聂昌怀予以谅解，并请求公安机关、检察机关、人民法院对聂昌怀予以免除刑事处罚。
上述事实，被告人聂昌怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案刑事登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、现场事故图、川LDT3**号轻型普通货车鉴定意见书、死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、被害人王某陈述、证人罗某1、鲍某、苟某、黄某、王某1、王某2、王某3、黄某2、粟某、摩某、徐某证言、驾驶证和行驶证、到案经过、交通事故死亡赔偿协议、刑事谅解书、结婚证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂昌怀违反交通运输管理法规，酒后驾驶既未按时年检、投保、且刹车制动也不符合规定的车辆，因操作不当而冲上左侧人行道撞倒二被害人，造成一死一伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人聂昌怀犯交通肇事罪的事实和罪名成立。发生交通事故后，聂昌怀为逃避法律追究而逃跑，其行为属交通运输肇事后逃逸。聂昌怀主动到案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，聂昌怀赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。在案证据不能证明聂昌怀有违法犯罪前科，系初犯。聂昌怀在得知有人为其“顶包”，未予以制止，有酌定从重处罚情节。鉴于聂昌怀有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，系初犯，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受聂昌怀纳入社区矫正；因此，对聂昌怀从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂昌怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠令
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 罗学梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘东昊
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，……人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑和行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1133刑初26号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人聂昌怀，男，汉族，1968年3月15日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，住四川省马边彝族自治县，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被马边彝族自治县公安刑事拘留，同月30日变更为取保候审。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉【2016】26号起诉书指控被告人聂昌怀犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议对该案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，在征得被告人聂昌怀同意后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员吴文学出庭支持公诉，被告人聂昌怀到庭参加诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控，2016年3月20日下午17时30分，被告人聂昌怀在马边彝族自治县西门桥谢家农家乐，饮了少量啤酒回到家后，驾驶既未按时年审、投保，且刹车制动也不符合要求的车牌号为川LDT3**轻型普通货车，由南门桥红绿灯经光明村、红旗新区绕行。同日19时05分，当车行至红旗大道500米处（县消防大队新建办公楼外面），在避让行人时，因其操作不当，导致车辆越过左行车道，又冲上人行道，先将行道树撞倒，再撞倒同向行走的被害人罗某、王某。聂昌怀在下车确认罗某已当场死亡后，因受惊吓便弃车回到自己家中，同日22时许，在其朋友的劝说和陪同下，主动到县交警大队投案。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被害人罗某的死亡原因为颅脑崩裂并脑组织外溢致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经马边彝族自治县公安局交警大队认定：被告人聂昌怀承担本次事故的全部责任。另查明，罗某1在得知聂昌怀驾车肇事后，电话告之聂昌怀由其代为“顶包”。被害人罗某、王某系夫妻。2016年3月23日，聂昌怀赔偿被害人家属经济损失共计110万元。当日，双方签订《刑事谅解书》，被害人罗某的父母和被害人王某对聂昌怀予以谅解，并请求公安机关、检察机关、人民法院对聂昌怀予以免除刑事处罚。上述事实，被告人聂昌怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案刑事登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、现场事故图、川LDT3**号轻型普通货车鉴定意见书、死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、被害人王某陈述、证人罗某1、鲍某、苟某、黄某、王某1、王某2、王某3、黄某2、粟某、摩某、徐某证言、驾驶证和行驶证、到案经过、交通事故死亡赔偿协议、刑事谅解书、结婚证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂昌怀违反交通运输管理法规，酒后驾驶既未按时年检、投保、且刹车制动也不符合规定的车辆，因操作不当而冲上左侧人行道撞倒二被害人，造成一死一伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人聂昌怀犯交通肇事罪的事实和罪名成立。发生交通事故后，聂昌怀为逃避法律追究而逃跑，其行为属交通运输肇事后逃逸。聂昌怀主动到案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，聂昌怀赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。在案证据不能证明聂昌怀有违法犯罪前科，系初犯。聂昌怀在得知有人为其“顶包”，未予以制止，有酌定从重处罚情节。鉴于聂昌怀有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，系初犯，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受聂昌怀纳入社区矫正；因此，对聂昌怀从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人聂昌怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋忠令代理审判员  谢 琳人民陪审员  罗学梅二〇一六年八月十一日书 记 员  刘东昊附：本案所适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，……人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑和行为。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执恢15号
申请执行人张绍元，男。
被执行人彭建波（又名彭怀波）男。
申请执行人张绍元与被执行人彭建波合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第603号民事判决书，已发生法律效力，被执行人彭建波未自觉履行义务，申请执行人张绍元向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，申请执行人同意延期执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案执行标的为人民币116674元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人偿付申请执行人62000元（余款54674元申请执行人自愿放弃追偿的权利），此款当日兑付42000元，余款20000元定于2016年8月6日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执恢15号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年二月六日
书记员 段子谦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第213号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人邓某某，男，34岁，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，住：呼和浩特市金川开发区。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局决定取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年11月19日20时30分许，被告人邓某某醉酒后驾驶蒙AAS3**号小型汽车行驶至呼和浩特市金川开发区金七道时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2822号血液酒精含量检验报告认定，被告人邓某某血液酒精含量为167.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人邓某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年11月19日20时30分许，被告人邓某某醉酒后驾驶蒙AAS3**号小型汽车行驶至呼和浩特市金川开发区金七道时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2822号血液酒精含量检验报告认定，被告人邓某某血液酒精含量为167.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上述，书面上述的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13848号
原告：义乌市奥博包覆纱厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇培德路**号。
经营者：朱莉青，女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨士军，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告义乌市奥博包覆纱厂为与被告杨士军买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨士军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥博包覆纱厂的经营者朱莉青到庭参加诉讼，被告杨士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市奥博包覆纱厂诉称：被告分别于2015年7月8日、2015年7月22日向原告购买包纱，共计欠款38447.18元。后来原告多次催讨，被告仍分文未还。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款38447.18元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告杨士军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买包覆纱。2015年7月8日、2015年7月22日，被告两次向原告购买包覆纱共计货款38447.18元，并在产品销售单上签字确认。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告签字的产品销售单两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款38447.18元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨士军于本判决生效后十五日内支付原告义乌市奥博包覆纱厂（经营者：朱莉青）货款人民币38447.18元，并支付利息损失（利息损失自2016年8月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告杨士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初13848号
双方当事人：
原告义乌市奥博包覆纱厂诉被告杨士军买卖纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用762元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第8号
原告：柯祥生。
被告：马敏华。
原告柯祥生与被告马敏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。同日，本院向原告柯祥生送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费50元。原告柯祥生未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年一月五日
代书 记员 史迦勒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第368-1号
原告武江，男，1954年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马琪，男，1964年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武江与被告马琪民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第217-2号
原告谢文高，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
被告张锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告谢文高诉被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告谢文高以双方正协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文高的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告谢文高撤回起诉。
本案案件受理费人民币6925元，减半收取为人民币3462.5元，财产保全费人民币2270元，共计人民币5732.5元，由原告谢文高负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许国珍
二〇一四年二月十九日
书记员 陈钟颖
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第31号
原告陈某某，女，生于1976年4月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告黄某某，男，生于1970年9月11日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 彭 蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 伍春枚
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初136号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人单某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月28日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；又因犯盗窃罪，于2014年3月26日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年6月13日被减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年2月2日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，2010年11月24日被减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人单某甲、王某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员刘江、张瑞石出庭支持公诉，被告人单某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2016年3月1日至3月30日，被告人单某甲、王某驾驶摩托车至枣庄市山亭区、临沂市平邑县等地，进入被害人家中盗窃财物。其中被告人单某甲参与盗窃7起，价值人民币8419元，被告人王某参与3起，价值人民币1624元。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人单某甲、王某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某甲系累犯，应从重处罚；被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人单某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月1日至3月30日，被告人单某甲、王某驾驶摩托车至枣庄市山亭区、临沂市平邑县等地，进入被害人家中盗窃财物。其中被告人单某甲参与盗窃7起，价值人民币8419元，被告人王某参与3起，价值人民币1624元。具体事实分述如下：
1、2016年3月1日，被告人单某甲同邵某山（在逃）在山亭区山城街道办事处西山亭村彭某家中盗窃一台电脑主机、一条金项链、一件羽绒服，经鉴定电脑主机和金项链价值人民币3940元。
2、2016年3月1日，被告人单某甲同邵某山在山亭区山城街道办事处沈庄村张某家中盗窃电脑主机一台，经鉴定，电脑主机价值人民币365元。
3、2016年3月18日，被告人单某甲同邵某山在山亭区山城街道办事处前官庄村徐某家中盗窃花生米20斤、陶罐一个，经鉴定花生米价值人民币120元。
4、2016年3月18日，被告人单某甲同邵某山在山亭区水泉镇西柴胡村侯某家中盗窃花椒壳53斤、中华牌香烟2盒、利群牌香烟20盒、泰山牌香烟10盒、红双喜牌香烟10盒，经鉴定花椒壳和香烟价值人民币2370元。
5、2016年3月30日，被告人单某甲同王某在临沂市平邑县郑城镇小魏庄村东松林村李德华家中盗窃现金人民币300元、泰山牌香烟9盒。经鉴定香烟价值人民币84元。
6、2016年3月30日，被告人单某甲同王某在临沂市平邑县郑城镇魏庄乡大魏庄村邱某乙家中盗窃现金人民币200元。
7、2016年3月30日，被告人单某甲同王某在临沂市平邑县白彦镇东石门村吴某家中盗窃花生米200斤，经鉴定，花生米价值人民币1040元。
上述事实，被告人单某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人彭某、张某、徐某、侯某、邱某乙、吴某等人的陈述，证人李某、孙某、邱某甲的证言，监控视频及监控截图，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，刑事判决书及释放证明书，归案说明及羁押证明，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人单某甲、王某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大；被告人王某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的“被告人单某甲系累犯，应从重处罚；被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人认罪态度较好，可从轻处罚”公诉意见，与查明的事实一致，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
三、作案工具红色雅马哈摩托车壹辆、绞钳壹把、撬棍叁根予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）；责令二被告人退赔给被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一六年九月六日
书记员 李 旭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更117号
罪犯沙军鑫，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯沙军鑫于2015年5月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00429号刑事判决，以罪犯沙军鑫犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年1月17日起至2018年1月14日止。追缴犯罪所得10万元。该犯同案不服，提出上诉。2015年8月13日江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯沙军鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。该犯担任罪犯小组组长以来，能够积极帮助小组人员提高劳动技术，积极学习法律法规。入监以来，先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯沙军鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沙军鑫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙军鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯沙军鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第674号
原告金甲。
委托代理人（特别授权）张××、章××。
被告宋××。
原告金甲与被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序
，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告金甲的委托代理
人章××到庭参加诉讼，被告宋××经本院送达开庭传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告金甲起诉称：2012年1月7日，被告宋××以开店资
金紧张为由向我借款人民币40000元，双方签订了借款合同。
同日，我现金交付被告40000元，由被告宋××向我出具借条
一份，约定归还期限为2012年7月7日，并约定逾期还款违约金
为日息3%。被告宋××至今未归还。故我诉至法院，请求判令
：1、被告宋××归还借款本金乙民币40000元，并支付利息人
民币10800元（该利息自2012年7月8日起计算至2013年8月23日
，2013年8月24日起至款清之日止的利息按年利率6.0%的四倍
另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款合同和借条各一
份，用于证明被告宋××于2012年1月7日向原告借款40000元
事实。被告宋××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合
法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原
告所述。
本院认为，原告金甲与被告宋××订立的民间借贷合同
（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，
应当认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款40000元的事实有借条为证，现被告未按约还款，
系引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的违约责任。双方
约定的利率标准高于法律保护的标准，现原告主张按年利率6.
0%的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原
告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告宋××经本院送达开庭传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告宋××于本判决生效后十日内返还原告金甲借款本
金乙民币40000元，并支付利息人民币10800元，合计人民币50
800元（该利息自2012年7月8日起计算至2013年8月23日，2013
年8月24日起至款清之日止按照年利率6%的四倍计算利息）。本案案件受理费人民币1070元，减半收取计535元，由被
告宋××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费1070元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人
民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××09
008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 翁夏平
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00166号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡某甲，乳名“冬鸡子”，农民。1990年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被山西省晋中市公安局城区分局抓获，6月18日被松滋市公安局刑事拘留，6月25日由松滋市公安局决定监视居住。同年10月29日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，被告人胡某甲与胡某乙（男，1963年1月出生，住松滋市老城镇金闸村九组，与胡某甲共同经营一台旋耕机）应林某（男，住松滋市老城镇金闸村五组）的要求为其耕田。当日下午6时许，被害人陈某丙（男，住松滋市老城镇金闸村五组）在察看棉花营养钵时发现胡某甲作业对其责任田造成了影响，此时胡某甲作业完毕后驾驶旋耕机正准备离开，陈某丙遂上前拦在旋耕机前并质问胡某甲，言语不净。胡某甲听见后心中恼怒，从旋耕机上下来用手击打陈某丙面部，陈某丙顺手揪住胡某甲的衣领，二人纠缠在一起。在扭斗过程中，陈某丙仰面倒在小麦田里，胡某甲也迎面扑倒在陈某丙身上。陈某丙从地上爬起来后继续找胡某甲理论，胡某甲见状又准备殴打陈某丙。胡某乙和在附近农田里做棉花营养钵的胡某乙（女，住松滋市老城镇金闸村五组）赶紧上前将两人拉开。随后，胡某甲驾驶旋耕机离开。胡某甲离开后不久，陈某丙突然倒地，陈某丙的妻子陈某甲连忙将其扶起，闻讯赶来的陈某乙迅速拨打“110”、“120”，并一起将陈某丙送往松滋市人民医院救治。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丙伤情为外伤性脾破裂，行脾切除术后恢复尚可。其损伤程度为重伤二级。
2014年6月25日，被告人胡某甲与被害人陈某丙达成和解协议，由胡某甲赔偿陈某丙医药费及其他经济损失合计25300元，并当场履行。陈某丙对胡某甲的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人胡某甲的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。调查评估意见为：同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.被害人陈某丙的陈述；3.证人陈某甲、陈某乙、胡某乙（男）、胡某乙（女）的证言；4.法医学损伤鉴定书；5.现场照片；6.刑事和解协议书、谅解书及赔偿款领条；7.调查评估意见书；8.被告人胡某甲的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事与他人发生纠纷后不能冷静、依法处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑。”公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人胡某甲在被害人仅以言语刺激时即动手殴打被害人，被害人倒地后仍准备进一步实施伤害行为，虽其主观上并不明确追求造成被害人重伤的后果，但属于放任的间接故意，仍应以故意伤害罪对其定罪量刑。被告人胡某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解；其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，且本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗庆华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初276号
原告程某甲，男，1968年12月13日生，汉族，木工。
被告冯某（曾用名冯世群），女，汉族，1972年3月5日生。
原告程某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1994年9月30日经人介绍相识，1994年11月20日登记结婚。1995年10月30日生育一子，后被告离家出走14年之久，至今未归。综上，现原告认为双方间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月30日经人介绍相识，并确立了恋爱关系，后于1994年11月20日领取了结婚证。婚后双方于1995年10月30日生育一子，取名程某乙。婚后一段时间内，双方夫妻感情尚可。后被告冯某于2001年离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚前婚后相处时间过短，导致夫妻间并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与冯某离婚。
本案案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年二月十七日
见习书记员 尹婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第994号
上诉人（原审被告）杜亚臣，男，1962年4月1日，汉族，住九台市。
上诉人（原审被告）李艳芝，女，1961年8月14日生，住九台市。
二上诉人共同委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凤兰，女，1934年12月5日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审原告）杜庆和，男，1932年11月25日生，汉族，住九台市。
二被上诉人共同委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人杜亚臣、李艳芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜亚臣的委托代理人孙博，上诉人李艳芝及其委托代理人孙博，被上诉人杜庆和的委托代理人肖建达，被上诉人杨凤兰及其委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨凤兰、杜庆和原审诉称：二原告与被告杜亚臣系父母儿子关系，被告李艳芝系被告杜亚臣妻子。2002年7月，被告将位于中保财险九台支公司住宅北楼西二单元402室房屋，以6万元价格卖给二原告。原告给付被告6万元买房款后，被告将房屋所有权证交给了原告，原告遂在此房屋居住三年后，将房屋让大女儿杜亚芬借住至今。原、被告买卖房屋时没有写协议书，现原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告拒绝协助。虽被告承认收到原告6万元，但否认房屋是卖给原告的。故原告诉至法院请求确认位于中保财险九台支公司住宅北楼西二单元402室为二原告所有；请求被告协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由被告承担。
原审被告杜亚臣、李艳芝原审辩称：该涉诉房屋是被告杜亚臣单位集资盖房，该房屋为二被告夫妻共同财产，二被告从未卖过该房，也未收过原告的6万元。2014年，因二被告儿子结婚，二被告要住该房屋时发现房产证丢了，后补办的房产证。房产证丢失前该房屋由案外人杜亚芬居住。起初被告不同意杜亚芬居住，后被告李艳芝默认，当时案外人杜亚芬答应给二被告房费。
本案经原审法院审理认定：二原告系夫妻关系，与被告杜亚臣系父子母子关系，被告李艳芝系被告杜亚臣妻子。涉诉房屋为中国人民财产保险股份有限公司九台支公司住宅北楼西二单元402室房屋。二原告于2002年6-7月入住该房屋，居住约3年。3年后该房屋由案外人杜亚芬居住至今，居住时间约7-8年，案外人杜亚芬系二原告女儿。案外人杜亚芬未给过二被告房租。原审庭审中二原告提交了涉诉房屋产权证书，产权人姓名杜亚臣，产权证号：9801215，发证日期：1998年6月14日。二被告提交了涉诉房屋产权证书，产权姓名杜亚臣，产权证号：2014006356，发证日期：2014年6月3日。
原审法院认为：原、被告系父母子女关系。现涉诉房屋由二原告实际占有，原告提供的证人证言，可以证明涉诉房屋买卖事实的存在，证明二原告已给付二被告购房款6万元。原告提供的房产证以及案外人杜亚芬居住该房屋且未给付二被告房租的事实，可以佐证原、被告之间买卖关系的成立，并符合逻辑及日常生活经验。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告杨凤兰、杜庆和与被告杜亚臣、李艳芝买卖合同有效。二、被告杜亚臣、李艳芝于本判决生效之日协助原告办理房屋过户手续。案件受理费3300.00元由被告杜亚臣、李艳芝承担。
宣判后，杜亚臣、李艳芝不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审超请求判决。杨凤兰、杜庆和诉求是要求确认所有权，属于物权请求权。原审判决买卖合同效力，超出了诉讼请求。原审判决认定事实错误。在没有书面证据的情况下，确定买卖合同存在时，应有非常严格的过程。本案中杨凤兰、杜庆和没有有力证据证明存在买卖关系，甚至无法说出买卖合意的具体时间，依法不应当确定买卖合同关系存在。杜亚臣、李艳芝与杨凤兰、杜庆和之间不存在买卖关系。杜亚臣、李艳芝系无偿将房屋借给杨凤兰、杜庆和居住，从未将房屋销售给任何人。杨凤兰、杜庆和提供的房产证和杜某某等人的证言证明力不足。证人系杨凤兰、杜庆和子女，有直接利益关系，而且证人所陈述都是听杨凤兰、杜庆和转述的，证明力不足。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定作出合同有效和要求协助办理房屋过户手续的判决系属适用法律错误。
被上诉人杨凤兰、杜庆和二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：杨凤兰、杜庆和原审诉请确认诉争房屋的所有权系基于双方买卖关系成立，故原审判决对于双方买卖合同予以审理并作出裁判，实质上并非超请求判决。杨凤兰、杜庆和与杜亚臣系父子、母子关系，杜亚臣与李艳芝之间系夫妻关系。对于双方之间是否存在房屋买卖关系，杨凤兰、杜庆和已经在原审时提供证人杜某某等证人出庭作证对房屋买卖的事实予以证明，原审判决同时考虑到杨凤兰、杜庆和持有诉争房屋产权证等事实情况及结合日常生活经验而综合裁量双方买卖关系成立的结论并无不当。基于此，原审判决杜亚臣、李艳芝履行合同义务，协助杨凤兰、杜庆和办理房屋过户手续亦无不当。故上诉人杜亚臣、李艳芝的上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人杜亚臣、李艳芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 蕾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第179号
原告董长军，男，汉族，农民。
被告孟庆满，男，汉族。
本院在审理原告董长军诉被告孟庆满劳务合同纠纷一案过程中，原告董长军以告错对象，被告主体有误为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长军的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董长军撤回起诉。
诉讼费830元减半收取415元由原告董长军承担。
审判员 党宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00667号
原告：闵军国，男，1962年8月7日生，汉族，个体工商户，住天长市。
被告：秦善龙，男，1963年4月27日生，汉族，个体工商户，住天长市。
被告：徐士梅，女，1965年8月26日生，汉族，农民，住天长市。
原告闵军国诉被告秦善龙、徐士梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵军国到庭参加诉讼，被告秦善龙、徐士梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵军国诉称：秦善龙以在大通镇开发房子需资金为由于2013年2月19日向其借款20000元，由秦善龙与徐士梅夫妻二人共同出具借条，并约定利息为月息1.5%。2013年12月19日，其向秦善龙催要借款时，秦善龙将借条日期改为2013年12月19日，并结算之前产生的利息后另外出具一张借条。之后秦善龙夫妻分文未还，故诉至法院要求秦善龙夫妻二人立即归还借款20000元及相关利息。
被告秦善龙未提供答辩。
被告徐士梅未提供答辩。
原告闵军国出示的证据为：借条一份，证明借款事实存在。
被告秦善龙未提供证据。
被告徐士梅未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：闵军国提供的证据，因秦善龙、徐士梅未到庭无法进行质证，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：闵军国与秦善龙是同乡，相识多年。2012年2月19日，秦善龙以在大通镇开发房子需资金为由向闵军国借款20000元，并由秦善龙与徐士梅夫妻二人共同出具借据一张，约定借款利息为月利率1.5%。2013年年底闵军国找到秦善龙催要借款，秦善龙将借条时间改为2012年12月19日，并结算之前产生的利息后另向闵军国出具借条一张（本次诉讼未做主张）。之后秦善龙与徐士梅一直拖延不还。2014年春节前闵军国再次向二被告催要借款，秦善龙离家外出、下落不明。现闵军国诉至法院要求秦善龙与徐士梅夫妻二人立即归还借款20000元，并从2014年1月1日起按约定利率计算付息至还清欠款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦善龙与徐士梅夫妻二人立据向闵军国借款20000元，约定利息为月利率1.5%的事实存在，秦善龙夫妻二人借款后理应及时还款，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。闵军国要求秦善龙、徐士梅立即归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦善龙、徐士梅于本判决生效之日起15日内归还原告闵军国借款20000元，并从2014年1月1日起就借款本金20000元按月利率1.5%计算付息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦善龙、徐士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00667号
原告：闵军国，男，1962年8月7日生，汉族，个体工商户，住天长市××××号。
被告：秦善龙，男，1963年4月27日生，汉族，个体工商户，住天长市××××东头。
被告：徐士梅，女，1965年8月26日生，汉族，农民，住天长市××××东头。
本院在审理原告闵军国诉被告秦善龙、徐士梅民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告秦善龙、徐士梅下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 曙
二〇一四年六月六日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3385号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，四川广安人。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4560号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，王某某通过手机聊天工具“陌陌”与被告人王某联系提出购买毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区XX街道107国道XX居附近交易。当日14时许，被告人王某在约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给王某某。双方交易完毕后，王某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获现金人民币400元、疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重0.99克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2727号
原告亓学云。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告曹夫平。
原告亓学云与被告曹夫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓学云及其委托代理人廉琳到庭参加诉讼，被告曹夫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓学云诉称，2015年5月22日，被告曹夫平借原告现金20000元，用于做生意资金周转。被告给原告书写借条一张，并同时约定了借款期限和利息。约定到期后，经原告多次催要，被告一直答应偿还，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告曹夫平应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告曹夫平因资金周转紧张向原告借现金20000元，被告给原告出具借条一张，双方约定月息1000元，到期日为6月22日。原告主张其在诉状中陈述的借款时间2015年5月22日是笔误。借款到期后，该款经原告催要，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告曹夫平向原告亓学云借款2万元的事实，虽被告未到庭，但根据原告提供的被告出具的借条，足以认定。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于利息，虽原被告约定月息1000元，但该约定超出《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，对超出部分，本院不予支持，因此，被告应自借款之日起按年利率24%支付利息。被告曹夫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第122条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹夫平于本判决生效后十日内偿还原告亓学云借款本金人民币2万元及利息（利息按年利率24%，自借款之日即2014年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹夫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 高兆利
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔 娟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06521号
原告王智峰，男，汉族，农民。
被告西安市钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校。
负责人张钢铁，系该学校校长。
本院在审理原告王智峰诉被告西安市钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校合同纠纷一案中，原告王智峰于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王智峰承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔 蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1280号
原告：上海三基压铸机械制造有限公司。
法定代表人：王建明。
委托代理人：刘健俊（特别授权）。
被告：浙江乐家厨具有限公司。
法定代表人：厉正。
原告上海三基压铸机械制造有限公司为与被告浙江乐家厨具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海三基压铸机械制造有限公司的委托代理人刘健俊到庭参加诉讼。被告浙江乐家厨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告上海三基压铸机械制造有限公司诉称：2007年3月26日，被告曾向原告订购dc-800c何dc-700c压铸机一台，总价格为185万元，合同约定：出机前付60%，到机后付至90%，余款一年内付清。其后，原告交付及其设备并调试合格。但是截止起诉时，被告尚欠原告货款151510未付，且该欠款经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付货款151510元；2、被告赔偿原告上述货款利息损失（从2008年7月2日起依照中国人民银行同期贷款利率7.83%计算至判决生效日，暂计71179元），上述两项标的总计222689元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江乐家厨具有限公司未作答辩。
原告上海三基压铸机械制造有限公司为证明其主张，庭审中出示了如下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告间的买卖合同关系和货款金额的事实。
2、安装调试验收单一份，证明机器正常验收并交付被告正常使用的事实；
3、邮政详情单及查询一份，证明原告就欠款向被告主张及催收的情况。
4、应付款对账单一份，证明被告履行支付货款的情况。
经法庭调查，原告提交的对账单系原件，上有被告浙江乐家厨具有限公司的签章。被告在收到本院送达副本材料后未出庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故对该对账单本院予以采信，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2007年3月26日，被告曾向原告订购dc-800c何dc-700c压铸机一台，总价格为185万元，合同约定：出机前付60%，到机后付至90%，余款一年内付清。其后，原告交付及其设备并调试合格。但是截止起诉时，被告尚欠原告货款151510未付。
本院认为：原告上海三基压铸机械制造有限公司与被告浙江乐家厨具有限公司之间关于压铸机的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后至今未付部分货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款151510元及相应利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告浙江乐家厨具有限公司法定代表人厉正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江乐家厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三基压铸机械制造有限公司货款151510元并赔付自2008年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告浙江乐家厨具有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一四年十月二十二日
代书记员 童 卓
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1991号
原告司永春。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告司永春诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最
高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告司永春诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第93-2号
原告自贡市耘裕物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林11组4号（公安楼）。
法定代表人潘云苏，执行董事。
委托代理人龙君，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男，汉族，系自贡市耘裕物资有限公司职工，住四川省自贡市大安区。
被告四川鑫光管业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。
法定代表人田建彬，执行董事。
本院在审理原告自贡市耘裕物资有限公司诉被告四川鑫光管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中。原告自贡市耘裕物资有限公司以双方已达成和解，并且被告四川鑫光管业制造有限公司已经履行债务为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市耘裕物资有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市耘裕物资有限公司撤回起诉。
案件受理费、诉讼保全费共计2500元，由原告自贡市耘裕物资有限公司负担。
审判员 廖向东
二〇一五年一月十九日
书记员 李 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第168号
罪犯付亮，男，1979年12月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年2月4日作出（2013）简阳刑初字第55号刑事判决，以被告人付亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年9月26日止于2015年7月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1249号
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号。
法定代表人张天轶，行长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛鲁志荣发物资有限公司，住所地即墨市青岛服装工业园孔雀河二路以南嵩山三路以北，组织结构代码：56118324-9。
法定代表人栾雷先，经理。
被告栾雷先。
被告宫兆霞。
被告青岛紫云电器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处小李村。
法定代表人栾军先，经理。
被告栾军先。
被告宋丽莉。
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行与被告青岛鲁志荣发物资有限公司、栾雷先、宫兆霞、青岛紫云电器有限公司、栾军先、宋丽莉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛鲁志荣发物资有限公司、栾雷先、宫兆霞、青岛紫云电器有限公司、栾军先、宋丽莉金融借款的起诉。
案件受理费23539元减半收取11769.5元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘同永
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄妙妙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香灵，女，汉族，1971年3月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛文亮，男，汉族，1973年5月19日出生，住郑州市二七区。
再审申请人李香灵因与被申请人薛文亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李香灵申请再审称：被申请人薛文亮伪造认定事实的主要证据，虚构债务，其行为涉嫌妨碍司法。申请人不否认欠条本身的真实性，但该欠条是担保都市营造公司在郑州市商业银行中200万元的存款，申请人与被申请人薛文亮之间并不存在新的借贷关系。一�二审判决认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：被申请人薛文亮持有申请人李香灵向其出具的200万元借条原件提起诉讼，且借条上写明“今借薛文亮人民币贰佰万元整”，上述文字所表达的借贷关系明确，一、二审依据上述事实，判令李香灵偿还借款并无不当。李香灵申请再审称借条是担保都市营造公司在郑州市商业银行中200万元的存款，该申请理由本院无法予以支持，因担保的事实与借款没有矛盾，不足以推翻借条上所表述的借款事实。
综上，李香灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李香灵的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张运云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00086号
上诉人（原审被告）纪兴福，男，1962年8月25日出生，满族，农民，
委托代理人张德荣，男，1948年5月6日出生，汉族，退休干部，
被上诉人（原审原告）银国田，男，1955年8月3日出生，满族，农民，
委托代理人银铁良，男，1963年6月25日出生，满族，农民
委托代理人王杰
原审第三人兴城市元台子满族乡姜女村民委员会。
负责人金永洲，该村村主任。
上诉人纪兴福因与被上诉人银国田排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院于2013年11月14日作出的（2011）兴民三初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人纪兴福及其委托代理人张德荣，被上诉人的委托代理人银铁良、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，银国田与纪兴福均系兴城市元台子满族乡姜女村村民。银国田与银国忠、银国财三人于1985年2月10日与兴城市元台子乡枣山村民委员会签订共同承包村里的残次果园合同（契约），合同约定：兴城市元台子乡枣山村民委员会将其所有的一残次果园及其中种植的果树长期发包给银国田和银国忠、银国财三人共同经营管理，其中四至为1、西坡至黄家坟地下边至佟宝权承包田；2、小英落山北至果树棵外面有20尺；3、小英落山西至果树棵外面20尺；4、大英落山下边至梨树棵外面20尺；5、大英落山边梨树外边20尺；6、大英落山北边梨树梯田梗北沟为止；7、纪家坟坎上边为止；8、老牛场李子树周围外至20尺；9、果园内绵条全部在内。其中银国田、纪兴福争执的土地在银国田所承包的果园西南角与纪兴福所承包的林地西北角相邻，但此争执的土地在银国田与银国忠、银国财共同承包的果园范围内，在银国田和银国忠、银国财承包此果园前此地已经种植了果树。银国忠去逝后，其法定继承人与银国财均同意此承包山转让给银国田，并由银国田经营管理，现银国田已实际经营管理该承包果园多年，由于管理不善，其所承包的果园西南角约二亩（双方争执的土地）地的果树死亡，之后银国田就在此土地上耕种农作物。2010年下半年，因修建兴城至建昌的高速公路，有人说要占双方争执的土地，故纪兴福侵占银国田的承包地，并称此土地在其所承包的土地范围内。但修建此公路没有从双方所承包的土地经过。
原审法院认为，银国田、银国忠、银国财三人与兴城市元台子乡枣山村民委员会签订的承包荒山合同合法有效。银国忠去逝后，其第一顺序继承人与银国财均同意将此承包土地（果园）转让给银国田一人继续承包，其行为符合法律规定。银国田自己经营、管理此承包地已经多年。1985年的时任村主任、第三人兴城市元台子满族乡姜女村民委员会及村民夏友富、银铁良、银国臣均证实双方争执的土地系在银国田所承包的果园之内，且银国田从承包果园始至其起诉一直由其管理、使用此承包果园，故银国田经营、管理其承包果园内的土地，受法律保护，银国田要求纪兴福排除妨害的请求应依法予以支持。纪兴福称双方所争执的土地系在其所承包的林地范围内，但未提出相应的证据，其提交的承包合同四至也不能证明双方争执的土地在其四至范围内，故纪兴福的抗辩理由因其举证不能依法不予支持。故银国田要求双方争执的约二亩土地在银国田承包范围内，纪兴福不得妨害其经营，并将其种植的树木移走的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第80条、第83条、第117条之规定，判决：被告于判决生效后十日内将其在原告承包地栽植的树木移除，并不得妨害原告正常生产经营。案件受理费100元，由被告负担。
纪兴福的上诉理由和请求是：原判决认定事实不清，证据不足。上诉人与村委会签订的合同合法有效，应予依法维护。本案属于土地所有权和使用权纠纷，不应由法院受理。请求二审法院驳回被上诉人起诉或驳回其诉讼请求。
被上诉人的答辩意见是：原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是双方所争执的土地是否在被上诉人银国田所承包的果园内。对此，被上诉人提供了其及银国财、银国忠于1985年与枣山村民委员会签订的承包果园合同，主张争议土地在此合同的四至范围内，且在原审诉讼过程中1985年的时任村主任成玉顺、本案第三人姜女村民委员会及村民夏友富等均证实争议土地在被上诉人承包的果园内，事实上在发生纠纷之前被上诉人亦一直管理经营该争议土地。故原判综合考虑上述情节认定争议土地在被上诉人的承包果园四至范围内符合本案实际情况。上诉人虽以与村民委员会签订有承包合同为由，主张争议土地在自己的承包合同四至范围内，但其一直未能提供充分有效证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对其请求不予支持。综上情况，原判对被上诉人的诉讼请求予以支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人纪兴福承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第128号
原告：李某甲，女，汉族
委托代理人：寇淑霞，广东一粤律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人寇淑霞到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1998年原告和被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，期间多次分手，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。因二人婚前就性格不合，感情基础很差，多次分手，婚后发现二人更加没有办法共同生活。被告的控制欲太强，不准原告出去工作，不许原告与朋友正常交往，将原告整个人困在家里，原告曾多次试图出去工作，但每次工作没一两个月，被告便以种种理由，逼原告辞职回家，这让原告感觉自己生活在一个无形的监狱中。婚后，原告多次提出与被告离婚，但被告都会纠缠原告及原告家人，不肯离婚。被告还曾拍摄夫妻生活的视频要挟原告，以逼迫原告放弃离婚的念头，为此原告只能报警，公安人员也介入调查，被告在公安人员面前保证会与原告离婚，但事后，依旧不肯与原告离婚。婚后原告与被告一直分床睡，原告不想过夫妻生活时，被告就会强迫原告与其发生关系，这让原告一直活得没尊严。婚姻存续期间二人多次分居，现在也处于分居状态。原告认为，原、被告之间已经没有感情，感情基础差；原告与被告的婚姻生活也是有名无实，已没有继续共同生活下去的意义，因此原告坚决要求离婚，二人婚生儿子由被告抚养。为维护原告婚姻自由，特依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定向法院提起诉讼，请依法裁判：1、原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明：1998年秋天，原告在罗冲围大排档工作，被告在旁边开电器档口，来原告工作的地方吃饭而相互认识。1999年原、被告双方确立恋爱关系并开始共同居住生活。当时原告工作的大排档倒闭，原告便搬到被告家里居住。共同居住了6、7个月后，原告发现双方的脾气性格不合，双方感情不好，两人分分合合。后原告发现已经怀孕，被告说如果不结婚，小孩出生后就没有户口，原告便和被告在从化城郊镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某丙，今年13岁，在十三中读初一。被告对原告很好，也很疼惜儿子。但原告认为这都是被告单方的意思，被告也一直知道原告对其没感情。2014年10月原告开始与被告分居。现考虑到小孩已经长大，生活能够自理，所以提出离婚。
以上事实有结婚证、户口本、出生证、经济适用住房买卖合同以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋，相互充分了解后自愿登记结婚，婚后共同生活十多年已建立起深厚的夫妻感情。虽近期，原、被告双方因为家庭琐事及经济等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，多为儿子的健康成长着想，共同维护家庭幸福，共同抚育儿子成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲与被告李某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年一月二十九日
书记员 余 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1705号
上诉人（原审被告）北京百川成商贸有限公司，北京市房山区石楼镇二站村大街189号。
法定代表人张文发，总经理。
委托代理人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）三河华联商贸有限公司，三河市京哈西路50号。
法定代表人李兰，董事长。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许海鸥。
委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金宇瑞欣贸易有限公司，北京市通州区西上园四区商-31。
法定代表人张国庆，总经理。
委托代理人房亚娜，该公司员工。
上诉人北京百川成商贸有限公司、三河华联商贸有限公司与被上诉人许海鸥、北京金宇瑞欣贸易有限公司之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第2107号民事判决，上诉人北京百川成商贸有限公司、三河华联商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月15日，原告许海欧在被告三河华联商贸有限公司库房内工作时摔伤。原告受伤后先后到三河东杉医院、北京医院、北京积水潭医院等多家医院治疗，医疗费总计28785.50元。北京博大司法鉴定所鉴定原告许海欧的伤残等级为七级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。原告按每天80元标准主张护理费12000元，不超出当地护理行业工资收入水平，予以确认。原告按河北省零售业年工资35683元标准主张误工费35683元，予以确认。原告按每日20元标准主张营养费12000元，予以确认。原告的交通费，结合原告实际治疗所需酌定为1500元。原告的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及当地的平均生活水平酌定为12000元。原告主张鉴定费4365元，有票据为证，予以确认。综上，原告许海欧的各项经济损失为177021.50元。
原审认为，就原告许海欧与三被告之间是否存在劳务（或劳动）关系问题，被告北京金宇瑞欣贸易有限公司称已于2015年1月31日终止了与原告的劳动关系，证人李某出庭也证实了上述内容。原告在庭审中虽然称与被告北京金宇瑞欣贸易有限公司的劳动合同尚未到期，但也明确表示了2015年1月份后终止了与北京金宇瑞欣贸易有限公司的劳动关系。因此，原告在摔伤时与北京金宇瑞欣贸易有限公司不存在劳动关系，北京金宇瑞欣贸易有限公司不应当承担赔偿责任。被告北京百川成商贸有限公司虽称与原告不存在劳务关系，但从原告许海欧与被告北京百川成贸易有限公司职工张广平的通话中有关同意给原告发到2月份工资并同意赔偿损失的内容上看，原告在2015年2月份与被告北京百川成贸易有限公司之间存在着劳务关系，被告北京百川成贸易有限公司应承担赔偿责任。被告三河华联商贸有限公司虽否认与原告存在劳务关系，但从其直接对原告进行招聘管理并在事发后向原告发放工资的情节分析，原告与三河华联商贸有限公司之间也存在着劳务关系。三河华联商贸有限公司亦应承担赔偿责任。由于三河华联商贸有限公司和北京百川成商贸有限公司之间互相推脱责任，未能提供雇员受害如何承担责任的证据，应由上述公司共同赔偿原告的损失。赔偿的损失超过其应承担的份额的，可依法追偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三河华联商贸有限公司、北京百川成商贸有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告许海欧经济损失177021.5元。二、被告北京金宇瑞欣贸易有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告许海欧其他诉讼请求。案件受理费1436元，由被告三河华联商贸有限公司和被告北京百川成贸易有限公司各负担718元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
判决后，上诉人北京百川成商贸有限公司、三河华联商贸有限公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。北京百川成商贸有限公司的上诉理由是：1、上诉人北京百川成商贸有限公司与被上诉人许海鸥之间未签订劳动合同、上诉人也未安排许海鸥担任促销员、未给其发放工资，事故发生前上诉人与许海鸥未发生任何联系，不存在劳务关系；2、即使许海鸥是上诉人的促销员，也不能证明事故发生时许海鸥是在为上诉人工作，是在为上诉人搬运货物时摔伤的。上诉人北京百川成商贸有限公司不应对被上诉人许海鸥的人身损害承担赔偿责任。
上诉人三河华联商贸有限公司的上诉理由是：1、被上诉人许海鸥系上诉人为北京金宇瑞欣贸易有限公司招聘的员工，上诉人当时只负责招聘，后分配给厂家，被上诉人许海鸥是在与被上诉人北京金宇瑞欣贸易有限公司劳务关系存续期间发生的事故。一审法院认定上诉人与被上诉人许海鸥之间存劳务关系是错误的；2、一审判决按工伤残疾鉴定标准支持许海鸥残疾赔偿金不符合法律规定；3、一审判决按河北省批发零售业工资标准支持许海鸥误工费，无法律依据，应按其实际工资计算；4、一审认定许海鸥营养费超出其诉讼请求；5、一审判决按每天80元标准支持许海鸥护理费没有事实和法律依据。
被上诉人许海鸥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人北京金宇瑞欣贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，被上诉人许海欧在上诉人三河华联商贸有限公司库房内工作时摔伤，上诉人三河华联商贸有限公司认可是其将许海鸥招聘后分配给厂家，被上诉人许海欧主张其是在为北京百川成商贸有限公司做促销员，搬运商品时摔倒受伤，被上诉人许海欧的主张与在案的证人证言、促销员进场协议、许海鸥与张广平的对话录音等可以相互映证。结合在案证据和各方当事人陈述的三河华联商贸有限公司内对促销员招聘、管理和使用的情形，本院认为，一审判决认定被上诉人许海鸥与上诉人三河华联商贸有限公司和北京百川成商贸有限公司存在劳务关系，符合客观事实。北京金宇瑞欣贸易有限公司称已于2015年1月31日终止了与许海鸥的劳动关系，证人李某出庭也证实了该内容，同时也能从受害人的诉求中予以佐证。一审判决对赔偿责任的认定，具有事实和法律依据，并无不当。关于被上诉人许海鸥残疾赔偿金，一审中二上诉人对该该项损失没有异议，上诉人三河华联商贸有限公司却在二审中提出异议，对其该项上诉理由本院不予支持。关于误工费，一审中各方对被上诉人许海鸥的工资标准有不同主张，均未提供相应证据证明许海鸥的实际工资标准，一审法院按河北省零售业标准支持许海鸥的误工费并无不当。关于营养费，确定了营养期60日，每日标准为20元，营养费应为1200元，一审认定营养费12000元，应为笔误，一审判决认定的许海鸥各项损失总额并无错误。一审按每天80元标准支持许海鸥的护理费，符合客观情况，数额合理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7680元，由上诉人三河华联商贸有限公司负担3840元，由上诉人北京百川成商贸有限公司负担3840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04859号
罪犯邓后建，男，1980年3月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年6月4日作出(2012)苏刑初字第63号刑事判决，以被告人邓后建犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）郴刑执字第647号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓后建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓后建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓后建减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文