湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂监利刑初字第00142号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人孙某某，男，1981年7月5日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被山西省稷山县公安局羁押，同年4月9日被湖北省监利县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，于同日向监利县人民检察院送达了《补充证据材料通知书》，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员詹烁出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人孙某某仅取得C1类机动车驾驶证。2013年6月26日7时50分许，孙某某驾驶一辆牌号为晋M652**（晋M20**挂）重型半挂货车沿随岳高速公路由北向南行驶。当该车行驶至305KM＋900M处时，因孙某某驾驶技能生疏，未能按规范操作，导致车辆侧翻，发生道路交通事故，造成同车人程某某当场死亡。事故发生后，被告人孙某某向公安机关隐瞒事实真相，后又逃避公安机关侦查，直至2014年4月3日，稷山县公安局民警将其抓获归案。经湖北三真司法鉴定中心鉴定和湖北省公安厅高速警察总队三支队监利大队道路交通事故责任认定书认定：事故发生时，晋M652**（晋M20**挂）重型半挂牵引车由被告人孙某某驾驶，孙某某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）88号量刑建议书，建议以交通肇事罪判处被告人孙某某有期徒刑三年至五年。如果被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以在此量刑建议的基础上从轻处罚。被告人孙某某辩称：⒈自己在监利配合交警工作了近一周时间，手中没有生活费了才回山西稷山家中的，并非在事故发生后逃逸；⒉自己自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：⒈本案不能认定为交通肇事后逃逸；⒉被告人孙某某自愿认罪，穷尽手段赔偿了被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人孙某某仅取得C1类机动车驾驶证。2013年6月26日7时50分许，孙某某驾驶一辆牌号为晋M652**（晋M20**挂）重型半挂货车沿随岳高速公路由北向南行驶。当该车行驶至305KM＋900M处时，因孙某某未能按规范操作，导致车辆侧翻，发生道路交通事故，造成同车人程某某当场死亡。事故发生后，被告人孙某某在现场接受了交警的口头询问，协助交警处理了事故现场。2013年6月26日12时48分至14时20分，在湖北高速公路警察总队三支队监利大队勤务中队办公室，交警对孙某某做了询问笔录，孙某某交待了自己真实的身份信息、家庭情况、居所地、临时办理的湖北荆州手机号码、驾驶证信息等，被告人孙某某还配合交警做了相关身体检查，但被告人孙某某未向公安机关如实供述自己驾车肇事的事实。2013年6月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队向湖北三真司法鉴定中心送达了二份《鉴定委托书》，其中一份委托书的内容记述为“湖北三真司法鉴定所：2013年6月26日7时50分，孙某某驾驶车辆牌号为晋M652**晋M20**挂的‘解放’重型半挂货车行经随岳高速公路随岳向305KM＋900M处时，发生道路交通事故，当事人孙某某在事故中受伤，现委托贵所对其损伤程度及致伤原因进行检验。2013年6月27日”，其中另一份委托书的内容记述为“湖北三真司法鉴定所：2013年6月26日，孙某某驾驶车辆牌号为晋M652**晋M20**挂的‘解放牌’重型半挂货车在随岳高速公路随岳向305KM＋900M处时，发生道路交通事故，造成车上乘车人程某某当场死亡，现委托贵所对该车辆安全技术状况、事故发生时车辆瞬时速度、碰撞方式予以检验。2013年6月27日”，但湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队未对孙某某采取强制措施，数天后，被告人孙某某离开监利县毛市镇暂住地回乡。2013年7月2日，湖北三真司法鉴定中心鉴定认定：事故发生时，晋M652**（晋M20**挂）重型半挂牵引车由被告人孙某某驾驶。监利县公安机关遂于2013年7月8日立案侦查，并于同月11日将孙某某列为网上“逃犯”。2014年4月3日，山西省稷山县公安局民警将孙某某抓获归案。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队道路交通事故责任认定书认定：孙某某负此次事故的全部责任。上述鉴定意见和责任认定书由公安机关分别于2013年7月5日和7月19日依法以邮寄的方式送达了被告人孙某某和其他当事人。另查明，被告人孙某某在庭审中对犯罪事实作了如实供述，并自愿认罪；被告人孙某某的近亲属与被害人程某某的近亲属杜某某等人就民事赔偿自行达成了赔偿协议，被告人孙某某的近亲属代其赔偿了被害人程某某的近亲属杜某某等人的经济损失13000元，并得到了被害人近亲属杜某某等人的谅解；杜某某等被害人近亲属同意本院对被告人孙某某从宽处罚，并表示不参与本案诉讼；山西省稷山县司法局向本院提出了对被告人孙某某不宜适用非监禁刑的意见。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证人杜某某、冯某某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；交通事故责任认定书；鉴定意见；到案经过、赔偿协议书、被害人程某某近亲属杜某某出具的谅解书、收取赔偿款收条、赔偿及谅解情况说明、稷山县社区司法局出具的（2014）稷司调字第65号《调查评估意见书》等相关书证；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人孙某某提出的第1点辩解，与本院审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的“被告人孙某某在事故发生后逃逸”的指控和被告人孙某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人孙某某虽有逃避法律责任追究的主观心态，但其没有从肇事现场逃离，并配合交警做了现场施救和相关身体检查，也向公安机关如实供述了自己及家庭的基本信息和联系电话，客观上无法实现逃避法律责任追究的目的，是否如实供述只能作为量刑的情节考虑，被告人孙某某在公安机关没有对其采取强制措施时，离开案发地监利县的行为，不属于《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条规定的“逃跑的行为”，不能认定其交通肇事后逃逸，故公诉机关的该点指控，本院不予支持，被告人孙某某的辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某穷尽手段赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，并在开庭审理时自愿认罪，均可酌情从轻处罚，被告人孙某某的第2点辩解及其辩护人的第2点辩护意见，本院均予以采纳。被告人孙某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，因在本院审理过程中新增了量刑情节，且本院对公诉机关的部分指控予以了变更，结合山西省稷山县司法局提出的对被告人不宜适用非监禁刑的意见，本院对该量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨志平人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一四年八月二十八日书 记 员  雷 炜