wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2679号
原告范志琴，女，1956年9月14日出生。
被告靳恺，男，1985年11月8日出生。
被告北京晟昰投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号7层B0801。
法定代表人靳恺。
原告范志琴与被告靳恺、北京晟昰投资顾问有限公司（以下简称晟昰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员石树良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志琴到庭参加了诉讼。被告靳恺、晟昰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告范志琴诉称：2012年3月12日，靳恺因投资需要，与范志琴签订《借款合作协议》，晟昰公司为该协议提供担保。协议约定范志琴为靳恺提供借款100万元，借款期限从2012年3月12日至2013年6月12日。范志琴于2012年3月12日将借款支付给了靳恺。截至2013年6月12日，靳恺未能偿还借款本金，靳恺与范志琴遂达成一致意见，将还款期延长至2013年8月20日，并写下借条。2013年8月20日借款到期后，靳恺未履行还款义务，晟昰公司亦未承担担保责任。故范志琴诉至法院，要求靳恺偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，自2013年6月13日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；晟昰公司就上述款项向范志琴承担连带还款责任。
被告靳恺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告晟昰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月12日，范志琴作为出借人（甲方）与靳恺作为收款人（乙方）、晟昰公司作为担保人（丙方）签订《借款合作协议》，约定：本合同项下所借款项为100万元；借款期限自2012年3月12日至2012年6月12日；借款利息为2.2%，借款利息按月支付，乙方每月向甲方支付利息，利息金额为22000元；乙方应在本合同约定的归还借款之日起前将当期应付的利息及借款本金一次性以现金方式交付甲方，或通过银行划转的方式一次性交存甲方银行账户；本合同丙方负责保障甲方资金安全及收益，如乙方出现借款问题丙方应承担赔偿甲方全部借款金额及相关收益；本合同丙方负责在此合同中甲方所有债务问题，如乙方不能够正常支付甲方利息及归还本金，甲方与乙方解除借款后，债权转为丙方与乙方。
同日，范志琴作为出借人（甲方）与靳恺作为收款人（乙方）、晟昰公司作为担保人（丙方）另签订一份《借款合作协议》，约定：本合同项下所借款项为100万元；借款期限自2012年6月14日至2012年12月14日；借款利息为2.2%，借款利息按月支付，乙方每月向甲方支付利息，利息金额为22000元。其余条款均与前份《借款合作协议》约定一致。
2012年12月12日，范志琴作为出借人（甲方）与靳恺作为收款人（乙方）、晟昰公司作为担保人（丙方）签订《借款合作协议》，约定：本合同项下所借款项为100万元；借款期限自2012年12月12日至2013年6月12日；借款利息为2.2%，借款利息按月支付，乙方每月向甲方支付利息，利息金额为22000元。其余条款均与前份《借款合作协议》约定一致。
2013年6月20日，靳恺向范志琴出具还款声明，载明：今2013年6月20日，借款人靳恺声明于2013年8月20日归还范志琴100万元。
2012年3月12日，范志琴向靳恺支付100万元。
庭审中，范志琴称：范志琴与靳恺、晟昰公司连续签订三份借款协议，借款期限自2012年3月至2013年6月，靳恺按期支付了利息，自2013年6月12日后的利息未付。
上述事实，有《借款合作协议》三份、还款声明、银行业务回单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范志琴与靳恺、晟昰公司签订了《借款合作协议》，载明了借款数额及还款时间，故范志琴与靳恺之间借贷关系成立，靳恺应当按照约定还款。现靳恺尚欠借款本金100万元及自2013年6月12日之后的利息，故本院对范志琴要求靳恺偿还借款本金100万元及自2013年6月13日起的利息诉讼请求予以支持。晟昰公司于《借款合作协议》中对靳恺的借款提供了担保，现靳恺逾期未还款，范志琴在保证期间内向晟昰公司主张权利，晟昰公司应当向范志琴承担连带清偿责任。靳恺、晟昰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳恺于本判决生效之日起十日内偿还原告范志琴借款本金一百万元；
二、被告靳恺于本判决生效之日起十日内给付原告范志琴利息（以一百万元为本金，自二〇一三年六月十三日起至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；
三、被告北京晟昰投资顾问有限公司就上述第一、二项被告靳恺应给付的款项向原告范志琴承担连带清偿责任；
四、被告北京晟昰投资顾问有限公司承担上述连带保证责任后有权向被告靳恺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百九十元、公告费二百六十元，由被告靳恺、被告北京晟昰投资顾问有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 石树良
二〇一四年八月八日
书 记 员 程惠炳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执417号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人冯某某民离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）陕0324民初912号民事判决书，判决由被执行人冯某某交付申请执行人杨某某新怡新城3号楼6单元2楼东户住房及屋内家具。该判决生效后，权利人杨某某于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某以与被执行人冯某某达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月21日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人杨某某申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0324民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马祎炜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第1号
原告张国臣，男，1961年12月6日生，汉族，个体。
被告陈明辉，男，年龄不详，农民。
原告张国臣诉被告陈明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加了诉讼，被告陈明辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年9月8日，在原告处赊购柴油，欠货款人民币3,526.00元，并约定按月利率1.5%支付利息。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告给付货款人民币3,526.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈明辉未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
被告出具的欠据一份，证明被告陈明辉在原告处赊购柴油的时间、价款、约定利率的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年9月8日，在原告处赊购柴油，欠货款人民币3,526.00元，并约定按月利率1.5%支付利息。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告陈明辉之间的买卖合同依法成立并生效，被告陈明辉应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈明辉于本判决生效后立即给付原告欠款人民币3,526.00元，并从2005年9月8日起至本判决生效之日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费人民币50.00元、公告费人民币560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈艳军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1126号
原告贾苏珍。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人马建新，经理。
原告贾苏珍诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审查终结。
原告贾苏珍诉称：被告自称是以种植、养殖、深加工为主业。专业生产红花籽油、种植红花、金银花等名贵中药材，养殖黄牛、长白山猪、槐山羊的农机专业合作社。2014年4月在郑州市会展中心进行产品推介，大肆宣传本合作社的实力和相关的产业项目，并称合作社经营项目均系政府扶持产业，市场前景好，资金回笼快，现为了扩大经营需向社会募集资金。被告工作人员表示，因为合作社投资的项目种类繁多，资金需求量大，此次借款利率高达5分，所以仅进行短期借款。原告基于对企业投资项目的认可及政府对被告生产项目支持的信任，更是为了获取一定的高额回报，遂在2014年5月18日与被告签订了借款协议书，将多年积蓄50000元借给被告，协议约定：借款期限为3个月，借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按”比例”每月归还，剩余全款最后一次归还投资方。借款方保证必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按投资方的所借金额每天支出千分之二的违约金。并以本合作社全部资产作为担保，在其不能如期归还借款时，同意自愿处置本合作社的资产，用于偿还所借款项。协议签订后，被告向原告出具了50000元的收条，随后分别支付了第一期利息2500元。随后两个月被告再不支付第二期、第三期利息。为了保护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告50000元借款及利息、违约金暂计10000元（利息、违约金暂计至2014年8月17日，以后发生的利息及违约金另行计算至一审判决确定的履行之日止），共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾苏珍对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。
案件受理费1300元，退还原告贾苏珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马瑞丽
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9025民初661号
原告：葛永富，男，1983年12月12日出生，汉族，自由职业者，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。
被告：洋浦盛通工程有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路西段北侧物业商场二楼209号。
法定代表人：杨淑兰，该公司总经理。
被告：苏旺生，男，1961年10月8日出生，汉族，现住海南省洋浦经济开发区。
原告葛永富诉被告洋浦盛通工程有限公司、苏旺生劳务合同纠纷一案，原告葛永富于2017年6月29日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许葛永富撤回起诉。
审 判 员 纪明杰
二〇一七年六月三十日
法官助理 温明霞
书 记 员 彭 丹
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00709号
原告张永继，男，土家族，重庆市黔江区人，农民，住黔江区。
委托代理人郑仁荣，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄朝金，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张永继诉被告黄朝金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告张永继及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；2015年4月29日，本院依法适用简易程序对本案进行第二次开庭审理，原告张永继及委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永继诉称，2013年6月20日，原告在被告黄朝金承包位于新疆维吾尔自治区小地名为“毛卓湖”的工地上务工，具体的工作岗位是师傅，工程完工后，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠4337.5元的劳务工资未支付。事后，原告曾经多次向原告讨要尚欠的劳务工资未果。2015年2月26日诉至本院，要求被告支付劳务工资4337.5元以及逾期法定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝金未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告黄朝金在新疆维吾尔自治区哈密市辖区小地名为“毛卓湖”的地方承包有劳务，具体工作为为砌护坡和拱圈。2013年6月20日起至2013年8月20日，原告张永继在被告黄朝金工地上务工，具体从事杂工，约定每天务工10小时，不足10小时的按比例折算，工资为150元／天，原告共计务工50天零2.5小时，共计工资7537.5元，除去已支付的3200元，被告尚欠原告工资4337.5元未支付。原告于2013年8月21日从新疆返回家后多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，原告当庭提交了如下证据：1、被告身份证证明，证明被告的身份情况，对该证据予以本院采信；2、张永山记录的工天记录单；3、证人张永山的证人证言，结合证人张永山的记录的工天记录单，两份证据间能相互印证，本院对该两份证据予以采信。另有本院于2015年3月10日依法调取对黄朝金的询问笔录一份。以上证据经过庭审举证质证，能相互佐证，事实清楚，足以认定上述事实。对于原告提交的自书工资记录单，该证据不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为，本案中，原告与被告间构成狭义的劳务合同关系，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中的原告作为劳务提供人，为被告所承包的劳务提供了劳务活动，被告应当向原告支付劳务工资。原告在诉讼中要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，因未约定支付时间，可按自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄朝金向原告张永继支付劳务工资4337.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月2日起至该款付清之日止的资金利息；限本判决书生效后10内付清。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄朝金负担，退还原告预交诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱胤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6090号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告夏庆旺。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告夏庆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告夏庆旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月28日，原告与被告夏庆旺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，946.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告夏庆旺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏庆旺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告夏庆旺归还余欠贷款本金人民币54，946.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，946.48元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，837.71元，逾期利息人民币334.90元；上述款项共计人民币58，119.09元；
二、被告夏庆旺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，946.48元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告夏庆旺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，252元，减半收取计人民币626元，由被告夏庆旺负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第35号
罪犯杨克光，又名杨克亮，男，1973年1月23日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年5月8日作出（2012）川刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨克光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨克光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年2月至7月，被告人杨克光伙同刘兵在周口市川汇区参与盗窃作案6次，盗窃财物价值10560元。
罪犯杨克光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨克光减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨克光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克光减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年1月15日起至2014年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初44号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某（曾用名马千里），男，1982年10月2日出生，汉族，系本市秦淮区银龙路“俺家酸菜鱼”饭店经营者。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
辩护人刘姗，江苏中虑律师事务所见习律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，于2015年1月7日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人马某及其辩护人涂咏毛、刘姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日22时许，被告人马某酒后在本市秦淮区联合村147号石林百货停车场与光华路附近，驾驶苏A×××××白色本田牌小型普通客车，先撞坏石林百货停车场出入口道闸栏杆，后又撞断停车场南侧人行道上的消防栓，造成苏A×××××白色本田牌小型普通客车和停车场道闸栏杆、消防栓损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某被接警赶至现场的民警当场查获并被带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人马某的血样中检出乙醇成分，含量为211.1mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故全部责任。
被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害单位损失合计人民币2000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙、范某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事摄影照片、血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定书、赔偿损失证明材料、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 包训华
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 陈苏威
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：台山市。
负责人：钟海新，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周庭斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住台山市。
原审被告：伍永照，男，1968年12月21日出生，汉族，住台山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称：“平保台山支公司”）因与被上诉人周庭斌、原审被告伍永照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第351号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月14日书面通知平保台山支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但平保台山支公司至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人平保台山支公提出上诉后，没有交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第351号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭艳雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初183号
原告殷翠兰。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏失滔。
原告殷翠兰诉被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告殷翠兰及其委托代理人程国宏，被告夏失滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。被告因缺乏资金，于2014年底向我借款人民币600000元，约定月息2.8%，半年还款。后被告支付利息至2015年6月止，余款及利息均未付。我多次找被告催讨借款，被告于2015年12月15日向我出具欠条，载明：欠款本金人民币600000元，欠款利息为2015年7月1日至今。该借款到期后，我多次找被告催讨，被告均借故拖欠。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我欠款人民币600000元，并支付从2015年7月1日至清偿之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、欠据原件一份，拟证实被告差欠原告本金人民币600000元及自2015年7月1日起至清偿之日利息的事实。
被告辩称：原告起诉要求我偿还欠款人民币600000元无异议，但当初约定的利息是月息2.8%。由于我现在经济困难，无法一次性偿还原告的欠款，只能分期偿还。
被告对其辩称意见，未提供证据材料。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年底，被告夏失滔因缺乏资金，向原告殷翠兰借款人民币600000元，口头约定月息2.8%。被告借款后，偿付原告利息至2015年6月30日，本金及剩余利息均未付。后原告找被告协商还款事宜，被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份，载明：欠到殷翠兰人民币600000元，利息欠款为2015年7月1日至今。事后，原告找被告催讨欠款及利息，被告均借故推诿。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币600000元，并支付自2015年7月1日起至清偿之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告夏失滔差欠原告殷翠兰人民币600000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条为证，故本院予以确认。被告欠款后，原告找被告催讨欠款，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还欠款人民币600000元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.8%计算利息，该约定违反法律有关规定，故本院依法认定由被告按月息2%承担欠款利息至本金清偿之日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏失滔应自本判决生效之日起三十日内偿还原告殷翠兰欠款人民币600000元，并承担自2015年7月1日起按月息2%计算至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取4000元，由被告夏失滔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8000元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 顿朝霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字2599号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人孙维燕，居民。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人孙维燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2040号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06043号
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住所地重庆市黔江区水田乡*组。
法定代表人付国超，该单位主任。
被告ＸＸ，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告ＸＸ金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一五年十月二十九日
书记员 庞春天
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第608号
罪犯谭国金，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）茂中法刑初字第7号刑事判决，以被告人谭国金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月11日作出（2002）粤高法刑一终字第226号刑事判决，以被告人谭国金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭国金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭国金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国金属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1820号
原告：宁海县跃达灯具配件厂。
法定代表人：任吉永。
委托代理人：周瑞昌。
委托代理人：徐建宏。
被告：宁波保税区申业光电有限公司。
法定代表人：陈伟杰。
本院在审理原告宁海县跃达灯具配件厂（普通合伙）与被告宁波保税区申业光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁海县跃达灯具配件厂（普通合伙）向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃达灯具配件厂（普通合伙）撤回对被告宁波保税区申业光电有限公司的起诉。
本案受理费293元，减半收取146.50元，由原告宁海县跃达灯具配件厂（普通合伙）负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年一月九日
代书记员 汪迪瑛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第387号
原告吴小庆。
委托代理人陈小虎（受吴小庆特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹婷（受吴小庆特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
原告吴小庆与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴小庆的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小庆诉称：2014年3月7日，华法公司向其借款156000元并承诺年息8%，借期一年，并出具借款凭证一份。到期后，华法公司未能归还本金和利息，经催要无果，故诉至法院要求1、华法公司归还借款156000元，并承担借期内约定利息12480元和自2015年3月7日起至还清款项之日止按年利率12%计算的逾期还款利息；2、华法公司承担诉讼费用。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，华法公司向吴小庆出具收据一份，表明华法公司收到吴小庆现金156000元，并约定“年息按8%计算，期限壹年，提前支取按银行活期利率计算，超期不计算”。
审理中，吴小庆陈述借期到期后华法公司没有归还本金和利息，现只要求华法公司归还本金156000元及一年的利息12480元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告华法公司向原告吴小庆出具收据的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系华法公司未及时归还借款及支付利息所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。吴小庆要求华法公司归还本金156000元及支付利息12480元，于法有据，应予支持。华法公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴小庆借款156000元并支付利息12480元。
二、驳回吴小庆的其他诉讼请求。
华法公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1835元，由华法公司负担。该款已由吴小庆垫付，华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴小庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2140号
原告刘盼杰，男，汉族，个体户，住新罗区。
委托代理人李东成、戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告张金华，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张西林，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘盼杰与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘盼杰的委托代理人戴耀洪与被告张金华的委托代理人张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼杰诉称：原告从事经营销售汽车零配件业务，被告从事汽车维修业务。2012年7月开始，被告经常采购原告销售的汽车零配件。2013年11月21日，经原、被告结算，被告共欠原告货款计44946元，被告向原告出具《欠条》一份。2014年1月17日，被告自愿将其到原告处购买但尚未使用的部分零部件返还给原告，返还的货物款项计13019.5元。2014年2月以来，原告多次要求被告支付尚未付清的货款计31926.5元。被告以资金困难等理由拒不付款。被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付原告货款31926.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金华辩称：被告是打工的，欠条是替老板签的。
原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告欠原告配件款44946元，被告于2013年11月21日写下欠条一张给原告的事实。被告质证对真实性无异议。
被告张金华在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告向原告购买汽车配件，经原、被告结算，至2013年11月21日被告共计结欠原告配件款44946元，被告于当日写下欠条一张给原告。欠条内容为：“欠条，张金华欠刘盼杰￥44946元，肆万肆任玖佰肆拾陆元整。张金华，2013、11、21”。被告于2014年1月17日将未使用的部分配件折价13019.5元退还给原告，现被告仍欠原告配件款31926.5元，原告因而诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告货款31926.5元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告仍欠原告配件款31926.5元，有原告提供的欠条和原、被告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告起诉后，被告拒不支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付仍欠配件款31926.5元及从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以替老板签的为由，提出抗辩，未提供证据证明，且原告予以否认，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，判决如下：
被告张金华欠原告刘盼杰配件款31926.5元及该款从2014年9月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日起10日内付清；
如果被告张金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费598元，因适用简易程序审理，减半收取299元由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第5号
申请人南京银行股份有限公司新街口支行，住所地江苏省南京市汉中路89号-4。
代表人黄咏花，行长。
委托代理人罗林、朱莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被申请人南京圣华建材有限公司，住所地江苏省南京市西善桥南路17号。
法定代表人魏福仲。
被申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧。
法定代表人王金林。
被申请人邱顺祥，男，汉族，1964年12月28日生。
被申请人黄顺芬，女，汉族，1966年3月7日生。
申请人南京银行股份有限公司新街口支行与被申请人南京圣华建材有限公司、中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人南京圣华建材有限公司、中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬名下价值人民币450万元财产进行保全。申请人南京银行股份有限公司新街口支行已向本院提供南京银行股份有限公司新街口支行为保证人的保证担保。
经审查，本院认为，申请人南京银行股份有限公司新街口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京圣华建材有限公司、中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬名下价值人民币450万元的财产。
申请人南京银行股份有限公司新街口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余红蔓
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 沈 娟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第77号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱炳辉，男，1984年9月22日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人施玉串，女，1984年11月25日出生，汉族，城镇居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行邱炳辉、施玉串拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人邱炳辉、施玉串双方于2010年3月15日办理结婚登记，于2010年7月11日生育壹男孩，于2012年7月9日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09070号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱炳辉、施玉串征收社会抚养费144885元，被征收人邱炳辉、施玉串应于2014年8月16日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09070号征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人邱炳辉、施玉串。被执行人邱炳辉、施玉串未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09070号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱炳辉、施玉串在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱炳辉、施玉串必须于2015年2月15日前把拖欠的社会抚养费144885元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱炳辉、施玉串在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2073元，由被执行人邱炳辉、施玉串负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗晓燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行非执字第00003号
申请执行人秭归县国土资源局。
被执行人向长银。
被执行人谭志刚。
申请执行人秭归县国土资源局与被执行人向长银、谭志刚国土资源行政处罚一案，秭归县国土资源局于2012年11月20日作出秭国土执罚（2012）19号行政处罚决定书，决定没收向长银、谭志刚各自违法收入22175.00元。2013年2月22日，秭归县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2013年3月13日作出（2013）鄂秭归行非审字第00003号行政裁定书裁定准予执行。
经本院依法执行，被执行人谭志刚已将违法收入22175.00元缴纳；被执行人向长银家庭经济暂时困难，无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定期限内不能按期执结，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归行非执字第00003号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人向长银下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年九月三日
书记员 韩 军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第123号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人南某某，男，朝鲜族，吉林省蛟河市人，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。2014年9月18日经本院批准逮捕，2014年9月19日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于2014年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月11日22时40分许，被告人南某某醉酒后驾驶起亚牌轿车（牌照号为津NHS8**）沿本市开发区第二大街自东向西行驶，行至第二大街与新城西路交口处时与被害人邬某某驾驶的威志牌轿车（牌照号为津ACR8**）发生碰撞，造成邬某某颅脑部、肺部、颈部等处受伤、两车不同程度损坏。现场目击群众随即拨打电话报警，民警接报后赶赴现场处置。经询问报警人和观察现场情况，民警确定被告人南某某具有重大作案嫌疑并将其抓获归案，将邬某某送医救治，后经进一步侦查成案。案发后，被告人南某某除支付邬某某人民币27000元医疗费用外，另行赔偿邬某某人民币77800元，取得了被害人的谅解。
经鉴定，被告人南某某血液中酒精含量为179.10mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述；证人南某某、黄某某、陈某某、张某某、侯某等人的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶员信息、机动车车辆信息查询、被告人南某某驾驶证、行驶证复印件，天津市泰达医院病历记录、医学影像学诊断报告书、诊断证明书，调解协议书、收条及被害人邬某某出具的谅解书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人南某某血液酒精含量检验、邬某某损伤程度鉴定意见书，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的案件来源、抓获经过、110系统接警单，被告人户籍、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人南某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人南某某因危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人南某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人南某某的刑期自2014年9月19日起至2014年12月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第100号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某一、杨某二，女，1975年5月8日出生于贵州省罗甸县，因涉嫌失火罪于2015年4月11日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年3月16日17时许，被告人杨某某到罗悃镇朗顶村冗瓦组坡南（地名）的地里，用随身携带的打火机将前两天捞好堆放的三堆杂草点燃，未等火全部熄灭，被告人便返回家中，之后引发山火。经罗甸县林业局现场调查，此次火灾造成过火宜林荒山1.5公顷，过火未成林地9.1公顷，直接经济损失人民币（币种下同）40786.20元，间接经济损失1389.30元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人杨某某点火后过失引发火灾，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述、认罪态度好、取得村委会谅解为由，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日17时30分左右，被告人杨某某到杨某三位于罗甸县罗悃镇朗顶村冗瓦组坡南（地名）的一块田里（系被告人小叔杨某三送给被告人耕种），用随身携带的一次性绿色打火机将前两天（14、15日）捞好堆放在田里的三堆杂草点燃后，未等火全部熄灭，被告人便返回家中，之后引发山火。经罗甸县林业局现场调查，此次火灾过火面积10.6公顷，宜林荒山1.5公顷，未成林造林地9.1公顷，直接经济损失40786.20元，间接经济损失1389.30元。
另查明，案发后公安机关依法扣押了作案工具打火机一个（已随案移送）。事发后，被告人所属村委会对被告人的行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。
2、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案程序的情况。
3、被告人杨某某照片及其户籍证明：证实被告人的外貌特征及具体身份情况。
4、抓获经过：证实罗甸县公安局森林警察大队民警于2015年4月3日将被告人抓获归案（注：接受讯问），经审讯，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
5、资格证书：证实相关调查人员具备相关资质的事实。
6、提取笔录：证实罗甸县公安局森林警察大队民警提取作案工具一次性绿色打火机一个的事实。
7、谅解书：证实罗甸县罗悃镇朗顶村村民委员会对被告人表示谅解，希望对其从轻或减轻处罚。
（二）证人证言
1、杨某四的证言：2015年3月16日16时30分我在我家河边的田里干活，看见冗瓦四组杨某三的老婆杨某二往坡南方向去。17时30分左右，我看见她返回来，走的很快，好像有什么急事。一会儿看见有烧过的草渣飞过来，坡南那边冒烟很大，同时看见朗顶村副主任杨某五骑车往坡南方向去。晚上我也去打火，看见田里有几堆烧过的火堆，火应该是从田坎边烧下来的。我母亲曾跟我说过，3月15日她与杨某二往坡南方向去，听杨某二说要去坡南田里捞草，过后好烧。
2、杨某六（朗顶村支部书记）的证言：2015年4月16日17时左右，坡南发现失火，我们到达现场进行扑火，组织人查看火是从什么位置引起的。通过大家观察，分析火应是从杨某三的田坎边引起的，他家田里有几堆烧过的火堆。火是在17日凌晨自然熄灭的。
3、杨某五的证言：2015年3月16日17时许，坡南发现有山火，杨某六让我先上坡去看，到现场后发现火已经烧到山脊上了，面积约有十几亩宽。我们在打火的时候，通过查找分析，火应是从杨某三的田坎边燃起的，他家田里的草刚割过，田中间有几堆燃烧过的草堆痕迹。火是在17日凌晨自然熄灭的。
4、杨某七的证言：2015年3月15日，我去坡南自家田里捞草，看见有一对母女俩，母亲约三、四十岁，小孩七岁，我问这位母亲带着锄头及铲子去做什么，她说要去坡南田里面捞草，干了之后好烧，好犁田。
5、杨某八的证言：2015年3月16日下午，我在坡南自家责任田里，17时30分左右，我看见距离我家田一百多米的地方冒烟，由于我眼睛不好，没看清楚是否有人在。
（三）被告人杨某某的供述和辩解：2015年3月16日17时30分左右，我来到冗瓦四组南坡的田里，我用随身携带的一次性绿色打火机将前两天（14、15日）捞好堆在田里的草堆点燃，点了三堆，火燃后我就回家了，到家后看见火烧起来了。这块田是我老公兄弟杨某三的责任田，他不种了，给我家耕种，我捞草烧是准备耕种的。我对山火过火面积159亩，宜林荒山22.5亩，未成林造林地136.5亩，造成经济总损失42175.50元，没有异议。
（四）调查报告：证实被告人杨某某引起失火造成过火面积10.6公顷（159亩），其中宜林荒山1.5公顷（22.5亩），未成林造林地9.1公顷（136.5亩）；直接经济损失40786.20元，间接损失1389.30元。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：证实公安机关对位于罗甸县罗悃镇朗顶村四组坡南失火现场进行勘验的情况。
2、辨认笔录、现场辨认照片：证实被告人杨某某在见证人的见证下辨认出失火现场位于罗甸县罗悃镇朗顶村四组坡南。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人杨某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人杨某某在从事农业生产劳动过程中，因用火不慎过失引发山林火灾导致财产重大损失的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪名成立，依法予以确认，并应依法给予被告人刑事处罚。根据被告人的失火原因、过火有林面积及造成的经济损失等情节考虑，被告人的失火行为属于情节较轻情形，依法应在三年以下有期徒刑幅度量刑；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人得到所属村民委员会的谅解，可酌情从轻处罚；公安机关依法扣押的作案工具打火机一个，予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护社会公共安全，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十一日起至二○一五年十月十日止）。
二、公安机关依法扣押的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩召卫
审判员 罗家荣
审判员 廖祖文
二〇一五年七月二十四日
书记员 龙大姣
罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)罗刑初字第100号公诉机关罗山县人民检察院。被告人吴某某，男，1977年10�6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月20日被罗山县公安局逮捕；同年7月21日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年3月8日20时20分许，被告人吴某某驾驶“长洪”牌电动三轮车沿罗山县城关镇天元路由北向南行驶至罗山一中大门北约50米处时，与相对方向黄某某驾驶的“三枪”牌电动三轮车相撞，致黄某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安局交警大队事故责任认定，被告人吴某某承担此事故主要责任，黄某某承担此�故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月8日20时20分许，被告人吴某某驾驶“长洪”牌电动三轮车沿罗山县城关镇天元路由北向南行驶至罗山一中大门北约50米处时，与相对方向黄某某驾驶的“三枪”牌电动三轮车相撞，致黄某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴某某承担此事故主要责任，黄某某承担此事故次要责任。诉讼中，被告人吴某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计125000元，取得了被害方的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人吴某某的附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人熊某某2015年3月9日证言：昨天下午1点多，黄某某在我屋里和几个同学打牌，约6点半吃饭，吃饭时黄某某喝了一杯酒，约二两多一点。8点多吃完了，我们就一块儿出大门，他把车倒着赶出了道，在邮电局门口骑上电动三轮车正直向北走了。后来我同学给我打电话说黄某某在中医院抢救，我就到了中医院，后来医生说不中了。2、证人周某某2015年3月9日证言：昨天下午4点多，我给黄某某打电话让他回来吃饭，他说他在电影院附近跟同学一块打牌，5点多、6点多我又打了两次，他还说在打牌。夜里9点多熟人打电话说他出了交通事故，我就去了中医院，医生说不行了。3、被告人吴某某2015年3月9日供述：昨天下午8点多钟，我驾驶“长洪”电动三轮车在龙池大道下桥路口拉载两个大人和两个小孩�备去土地局，车子开到罗山一中大门北边一点，对方的一辆电动三轮车跑得飞快，走S型，我就避让他的车子跑到路中间来了，然后与对方的车子相撞。相撞也不是正面相撞，我的车子前面左边撞住对方的车子左边中间。相撞后对方的车子翻了，人从车上摔下来，也没有说一下话，然后我向“110”指挥中心报警和拨打“120”急救电话，后来是中医院的急救车来的，把受伤的人拉到医院抢救，我被带到交警队接受调查。我有A2D型驾驶证。其2015年3月9日又一次供述、2015年3月20日供述与2015年3月9日供述内容基本一致。4、罗山县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。5、罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明吴某某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。6、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结�在卷，证明被害人黄某某血液中乙醇含量为375mg／100ml。7、罗山县公安局交通警察大队车辆管理所关于吴某某的三轮车是否为机动车的情况说明在卷，证明吴某某驾驶的“长洪”牌电动三轮车属于机动车。8、被害人黄某某的法医学尸体检验报告书在卷。9、被告人吴某某常住人口基本信息、驾驶证在卷。10、被告人吴某某无犯罪前科证明在卷。11、被害人黄某某常住人口基本信息在卷。12、被告人吴某某查获经过证明在卷。13、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。14、和解协议、收条、谅解书在卷。经本院委托，罗山县司法局社区矫正办公室对被告人吴某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人吴某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交�肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  谢长春二〇一五年八月十三日书 记 员  甘 冉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2242号
上诉人（原审原告）：江苏华亚工程设计研究院有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路36号。
法定代表人：虞亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏积家光学有限公司，住所地丹阳市经济开发区九纬路以南凤凰路以西。
法定代表人：施志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人江苏华亚工程设计研究院有限公司（以下简称华亚设计公司）因与被上诉人江苏积家光学有限公司（以下简称积家光学公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华亚设计公司的委托诉讼代理人李志杰，被上诉人积家光学公司的委托诉讼代理人朱建宇、陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华亚设计公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判积家光学公司向华亚设计公司支付设计费157260元。事实和理由：华亚设计公司因设计错误而产生的赔偿责任，已经由其他案件作出判决。积家光学公司欠付的设计费，不应予以免除。
积家光学公司辨称，华亚设计公司存在设计错误。根据双方合同约定，华亚设计公司应当免收损失部分的设计费。
华亚设计公司向一审法院起诉请求：积家光学公司向华亚设计公司支付设计费157260元。
一审法院认定事实：常州市步升建筑设计有限公司（以下简称步升设计公司）与积家光学公司签订建设工程设计合同约定，由步升设计公司承担积家光学公司3号厂房的设计工程。双方合同约定：设计人对设计文件出现的遗漏或错误负责修改和补充，由于设计人设计错误造成工程质量事故损失，设计人除负责采取补救措施外，应该免收受损失部分的设计费。2011年6月30日，步升设计公司经核准注销，其债权债务由华亚设计公司承担。
2011年1月，华亚设计公司向积家光学公司交付3号厂房建筑施工图8份、结构施工图8份、水电施工图8份。2011年9月，华亚设计公司向积家光学公司交付增晒的3号厂房图纸，并收取设计费13000元。
积家光学公司3号厂房工程于2011年10月开工建设、于2012年8月竣工。就该工程引发的诉讼纠纷，（2014）丹民初字第1582号民事判决和（2015）镇民终字第1762号民事判决认定，由于设计图纸存在缺陷，积家光学公司建设的3号厂房桩基施工中发生桩基偏位，积家光学公司因接补桩而形成的经济损失为135317.7元，由华亚设计公司承担55%，即74424.74元。
一审法院认为，发包人应当按约支付工程价款。根据诉讼双方建设工程设计合同约定，积家光学公司应于合同生效后三日内支付设计费总额的50%，施工图完成后结清设计费。积家光学公司仅于2011年9月给付设计费13000元，余款一直未能给付。积家光学公司因桩基偏位进行接补桩而发生损失135317.7元。根据诉讼双方建设工程设计合同约定，由于设计错误造成工程质量事故损失，设计人除负责采取补救措施外，应该免收受损失部分的设计费。因此，华亚设计公司应当免收积家光学公司设计费135317.7元。积家光学公司应给付华亚设计公司设计费21942.3元（170260－135317.7元－13000）。积家光学公司关于设计费已超过诉讼时效的主张，因不合法律规定不予支持。积家光学公司主张已付清全部设计费、华亚设计公司未能交付全部图纸，因缺乏事实依据不予支持。判决：一、江苏积家光学有限公司于判决生效后十日内给付江苏华亚工程设计研究院有限公司工程设计价款21942.3元。二、驳回江苏华亚工程设计研究院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3446元，由华亚设计公司负担3000元，由积家光学公司负担446元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，诉讼双方在讼争合同中第9.2.4条中明确约定：“由于设计人设计错误造成工程质量事故损失，……设计人应免收受损失部分的设计费。”华亚设计公司设计图纸存在错误并造成积家光学公司135317元损失的事实，经由生效裁判文书确定，故可以认定。原审法院根据讼争合同的约定内容，判决华亚设计公司免收135317元设计费。
华亚设计公司针对原审判决，从三个不同角度提出合同条款理解与适用方面的异议：一是积家光学公司因设计图纸错误而产生的损失，在其他案件中已经认定，本案中不应再行处理与扣除。二是积家光学公司因设计图纸错误而产生的损失，经生效裁判确认由其承担55%的责任，本案中不应认定其承担100%责任。三是积家光学公司是因1份设计图纸错误而产生损失，其共提供了8份图纸，故只应承担八分之一的损失。
关于华亚设计公司的第三项异议，因与诉讼双方合同约定的字面含义明显不符，本院不予采信。关于华亚设计公司的第一项、第二项异议内容分析如下：首先，（2014）丹民初字第1582号民事案件是积家光学公司就设计图纸错误所导致实际损失提起的损害赔偿诉讼，本案是诉讼双方因设计图纸错误所引发的合同履行纠纷，两案分属不同法律关系。其次，（2014）丹民初字第1582号民事案件争议的135317元是接补桩经济损失；本案争议的135317元是设计费用，两案的争议标的在性质上存在本质性差异。第三，（2014）丹民初字第1582号民事案件就接补桩损失判令华亚设计公司承担55%的责任，是基于相关损害结果发生的原因及原因力，本案一审判决华亚设计公司全部免除135317元设计费用，是基于讼争合同的约定，两项判决的责任基础不同。第四，华亚设计公司就（2014）丹民初字第1582号民事判决如果已经自动履行，则积家光学公司的实际损失为60893元（135317—74424），华亚设计公司对该部分损失所对应的设计费应予免除。华亚设计公司就（2014）丹民初字第1582号民事判决如果尚未自动履行，则积家光学公司的实际损失仍为135317元，华亚设计公司对该部分损失所对应的设计费应予免除。由上分析可知，本案中一审法院所判决免除的135317元设计费，包含（2014）丹民初字第1582号民事案件判决华亚设计公司的赔偿款74424元。两案存有内在的逻辑协调关系，而不存在相互矛盾关系。
综上所述，华亚设计公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元，由上诉人华亚设计公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初267号
原告桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。
法定代表人刘宏才，该公司总经理。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告陈娜，居民。
本院在审理原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费247元，依法减半收取123.50元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。
审判员 邓诗弟
二〇一六年五月十六日
书记员 邓明军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第42号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严某，无业。因盗窃于2012年9月18日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2014年9月15日被行政拘留，同月25日转为刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月10日15时24分左右，被告人严某至浙江工业大学屏峰校区嘉和西苑2幢楼下停车处，以钥匙套锁方式，窃得被害人华某停放在该处的大白鲨牌48v20a型小龟王电动车一辆（价值人民币1902元）。次日将该车出售给他人。案发后，车辆被追回并发还被害人。
2014年9月13日20时许，被告人严某至浙江工业大学屏峰校区嘉和西苑8幢楼下停车处，以钥匙套锁方式，窃得被害人吴某停放在该处的奔球牌bq35z型电动车一辆（价值人民币2068元），后其将该车藏匿于学校内的一家咖啡馆边上。次日下午，被告人严某到咖啡馆边取电动车时被学校保安当场抓获。车辆被追回并发还被害人。
综上，被告人严某窃得财物共计价值人民币3970元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、吴某陈述，证人张某、关某、姜某的证言，发生情况报告表、现场报案记录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月七日
书记员 林哲
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第146号
申请人郭元宏，女，1960年10月29日生，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人宋文，男，1957年10月1日生，汉族，白山市自来水公司职工，住白山市浑江区。
被申请人王军贵，男，1966年3月15日生，汉族，白山市工商局职员，住白山市浑江区。
申请人郭元宏与被申请人王军贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭元宏向本院提出保全申请，要求对被申请人王军贵驾驶的吉F088**号轿车予以扣押。申请人郭元宏已向本院提供刘北华的房屋（白BQ字第0951**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王军贵驾驶的吉F088**号轿车予以扣押；扣押期限为一年（自2014年10月22日起至2015年10月22日止）。
二、对申请人郭元宏提供刘北华的房屋（白BQ字第0951**号）予以查封。查封期限为二年。（自2014年10月22日起至2016年10月22日止）。
以上两项扣押、查封期限届满前，如需要继续扣押、查封，申请人应向本院提出延长扣押、查封期限申请，否则，扣押、查封效力自动解除；
申请人郭元宏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第600号
申请执行人田传莲，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人田传莲与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2933号
原告朱瑞光，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所实习律师。
被告黄勇，男，1983年11月10日生，汉族，住滑县。
被告郭建玲，女，1985年7月19日生，汉族，住址同上。
原告朱瑞光与被告黄勇、郭建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告朱瑞光于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞光负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 张菲菲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县民主街11号。
被执行人徐来灵，男，44岁。
被执行人宁光华，男，47岁。
被执行人丁元斌，男，26岁。
被执行人刘建龙，男，40岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1062号判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0089号
原告江阴市蓓烨纺织有限公司，住所地江阴市临港新城夏港镇澄路41号。
法定代表人陈国银，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被告南通冠亚织造有限公司，住所地南通市如皋市磨头镇高庄村。
法定代表人高文学，该公司总经理。
委托代理人宗卫兵、石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告高文学。
委托代理人宗卫兵、石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
原告江阴市蓓烨纺织有限公司（下称蓓烨公司）诉被告南通冠亚织造有限公司（下称冠亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告蓓烨公司的委托代理人骆文祖，被告冠亚公司、被告高文学的共同委托代理人宗卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓓烨公司诉称：蓓烨公司多年向冠亚公司供应棉纱，并于2011年11月12日签订了棉纱买卖合同。2014年4月22日，经双方初步核对，冠亚公司认可结欠江阴市国润纺织原料销售有限公司（以下简称国润公司）货款1959903.13元，高文学书面承诺该款项以其本人家庭财产作担保。2014年9月1日，双方再次核对，并形成对账单，载明，冠亚公司截止2014年7月10日结欠国润公司货款1150178.18元，结欠蓓烨公司货款864673.55元，合并至蓓烨公司名下，总计2014851.73元，该款项分期归还，并由保证人保证。后冠亚公司支付5万元。为此，蓓烨公司诉至法院，请求法院判令冠亚公司支付货款人民币1964851.73元，高文学承担连带保证责任。
被告冠亚公司辩称：1、双方之间存在棉纱交易往来是事实，发生的总价款金额也是正确的。2、蓓烨公司提供给冠亚公司的棉纱具有诸多的质量问题，给冠亚公司造成无法直接收回的货款达46万余元，因质量问题支出的维修费用15万余元，因双方法定代表人系多年的朋友，故质量异议并未有相关的证据提出。3、另外冠亚公司在经营过程中被他人所骗，导致冠亚公司目前濒临破产，考虑到与蓓烨公司法定代表人的个人关系，2014年11月4日应蓓烨公司的要求，冠亚公司转让了五家单位合计41.708872万元的债权给蓓烨公司，且债权的原件和相关的送货凭证均已交付给蓓烨公司，但是冠亚公司并未让蓓烨公司出具任何手续。4、双方在交易往来过程中，蓓烨公司确认目前尚欠冠亚公司增值税专用发票1335350.10元，致使冠亚公司未能抵扣税款造成损失227009元，故冠亚公司认为蓓烨公司应本着实事求是的原则在其主张的货款中对该款项予以扣减。
被告高文学辩称：高文学个人并未为蓓烨公司和冠亚公司之间的交易往来或者货款结算进行过任何担保，蓓烨公司要求高文学承担担保责任没有事实和法律依据。
经审理查明：蓓烨公司与冠亚公司素有业务往来，双方并于2011年11月12日签订棉纱买卖合同，约定由冠亚公司向蓓烨公司采购各种规格的棉纱。2014年4月22日，经对账，冠亚公司认可结欠国润公司货款1959903.13元。2014年9月1日，双方再次对账，形成的对账单载明，冠亚公司截止2014年7月10日结欠国润公司货款1150178.18元，结欠蓓烨公司货款864673.55元，合并至蓓烨公司名下，总计2014851.73元，其中1335350.10元未开发票；该款项本人承诺每月还款壹拾万元分期付款，连续二期未付一并江阴主张，并由保证人保证。该对账单由高文学在欠款单位栏签名确认，马晓红在保证人栏签名，并由国润公司盖章确认。对账后，冠亚公司仅支付货款5万元。
另查明，2014年4月22日对账单载有“该款项本人承诺，以本人家庭资产作担保”，蓓烨公司承认该内容为蓓烨公司会计书写，且认为“该款项”指2022551.73元而非1959903.13元。对该内容是否系事后所写，蓓烨公司未对该内容的形成时间向本院提出司法鉴定申请。
再查明，冠亚公司主张其转让了合计41.708872万元的债权给蓓烨公司，且债权的原件和相关的送货凭证均已交付给蓓烨公司，冠亚公司对此未提供相关依据。冠亚公司主张蓓烨公司提供的棉纱存在质量问题并造成其损失，冠亚公司也未提供依据。
上述事实由蓓烨公司提供的棉纱买卖合同、对账单及各方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告蓓烨公司与被告冠亚公司签订的棉纱买卖合同、对账单合法有效，双方均应按合同、对账单的约定履行义务。冠亚公司结欠蓓烨公司货款1964851.73元，双方均无异议，本院予以确认。冠亚公司未按照2014年9月1日对账单约定的期限履行付款义务，为此蓓烨公司主张冠亚公司支付货款1964851.73元的诉讼请求，本院予以支持。蓓烨公司认为蓓烨公司提供的棉纱存在质量问题并造成其损失以及冠亚公司已转让了41.708872万元的债权给蓓烨公司，由于冠亚公司均未提供相关依据，对此本院不予采信。蓓烨公司有义务全额开具增值税专用发票，但冠亚公司因此要求在所欠货款中扣减税款缺乏法律依据，对此本院不予支持。
高文学是否应当承担担保责任，蓓烨公司对此应当承担举证责任。2014年4月22日对账单载有“该款项本人承诺，以本人家庭资产作担保”，该内容系蓓烨公司工作人员而非高文学本人所写，同时蓓烨公司认为“该款项”指2022551.73元，而高文学在该对账单明确认为冠亚公司总欠金额是1959903.13元，高文学同意担保的金额为国润公司认为的2022551.73元有违常理；在2014年9月1日对账单中，高文学也仅在欠款单位栏以法定代表人身份签字确认，并未在保证人栏中签名。因此蓓烨公司主张高文学承担担保责任证据不充分，高文学在本案中不应承担保证责任。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、南通冠亚织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市蓓烨纺织有限公司货款1964851.73元。
二、驳回江阴市蓓烨纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22485元，保全费5000元，合计27485元（江阴市蓓烨纺织有限公司已预交），由南通冠亚织造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市蓓烨纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 徐家邦
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执90号
申请执行人刘晓颖。
被执行人修德恩。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第115号民事判决书，已向被执行人修德恩发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人修德恩有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人修德恩名下的坐落于烟台市芝罘区华信家园15号楼2单元内10号的房屋一套。
二、被执行人修德恩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月十三日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执90号
本院在执行申请执行人刘晓颖与被执行人修德恩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人修德恩纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3217号
罪犯周功祥，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）普中刑初字第49号刑事判决，以被告人周功祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑复字第212号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周功祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00291号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某，打工。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日12点左右，被告人赵某在崇川区观音山街道天山置业工地车棚内，乘隙窃得被害人马某的富士达牌电瓶车一辆。经南通市价格认定中心鉴定，该车价值人民币2444元。
被告人赵某于2015年7月15日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某的户籍证明，被告人赵某的供述及辨认笔录，被害人马某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控截图照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4082号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城，经营地址湖南省长沙市。
经营者：魏嵬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第182号
申请人张宝胜，男，1964年7月23日出生。汉族，住承德市双滦区.
被申请人潘春英，女，1964年2月26出生，满族，住承德市双桥区.
申请人张宝胜与被执行人潘春英，离婚纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1581号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘春英不在家中居住，现下落不明。无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦人民法院作出的（2012）双滦民初字第1581民事调解书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月四日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第57号
上诉人（原审被告）：糜某某，男，1969年9月11日出生，汉族，无固定职业，租住本市。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1970年8月25日出生，汉族，无固定职业，租住本市。
上诉人糜某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙少民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人糜某某及被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张某某与被告糜某某于1992年9月经人介绍相识，于1992年10月25日登记结婚，婚后生育两个子女，婚生女糜甲（曾用名梅甲，女，1994年1月6日出生，现已工作）；婚生子糜乙（男，2000年1月3日出生，学生）。原告张某某与被告糜某某结婚初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏理解、正常沟通交流较少，致使双方产生矛盾，并有过争吵及打架。2010年6月，原告张某某从家中搬出另行居住，双方分居至今。被告糜某某与婚生子糜乙共同居住生活。原告张某某曾于2010年12月30日到沙依巴克区人民法院起诉要求离婚，后因原告张某某在规定期限内未预交诉讼费，沙依巴克区人民法院作出（2011）沙少民初字第28号民事裁定书，按原告张某某自动撤诉处理；2013年3月22日，原告张某某再次诉至沙依巴克区人民法院要求离婚，经沙依巴克区人民法院调解，原告张某某申请撤诉，沙依巴克区人民法院作出（2013）沙少民初字第208号民事裁定书，准许原告张某某撤诉。
原、被告在庭审中陈述婚后未购置住房，双方均表明就家具家电部分财产无需登记，亦无需法院分割，除此之外再无其它共同财产。另被告糜某某表明婚后有部分共同存款在原告张某某处，但具体数额不清楚，原告张某某不认可在其处有共同存款。
原判认为，感情是婚姻的基础。据已查明的事实可以证实，原、被告婚后在长期共同生活期间，因不注重彼此间正常的感情沟通及交流，遇有矛盾时不能正确处理，并引发争吵及打架，尤其是原告张某某自2010年6月从家中搬出后，双方分居生活至今，原告张某某曾先后两次到沙依巴克区人民法院起诉要求离婚这一行为，在一定程度上影响了双方夫妻感情的正常发展。从原、被告对婚姻关系的看法及双方目前实际所处现状考虑，原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子抚养问题，考虑到原告张某某自2010年6月从家中搬出后，婚生子糜乙一直随被告糜某某共同生活这一实情，从有利于孩子利益考虑应由被告糜某某抚养较为适宜，且原告张某某亦主张婚生子由被告糜某某抚养，依原、被告现目前的实际现状，酌情确定原告张某某每月给付婚生子糜乙抚养费标准为600元。被告糜某某提出有存款在原告张某某处的主张，因原告张某某不予认可，被告糜某某也未能提交相应证据予以证实，故对其主张不予支持。被告糜某某提出要求原告张某某给予经济补偿的主张因无相应事实依据予以证实，故亦不予支持。关于财产处理问题，因庭审中原、被告均明确表明就家具家电部分财产不需要登记处理，对此予以采纳，对原、被告家具家电不予处理。遂判决：一、准予原告张某某与被告糜某某离婚；二、婚生子糜乙由被告糜某某抚养，原告张某某自本判决书生效之日起每月支付婚生子抚养费600元，付至婚生子十八周岁为止；三、个人衣物用品归各自所有。
宣判后，上诉人糜某某不服原审判决上诉称，我与被上诉人张某某结婚多年，没有大的矛盾，加之双方有两个孩子，故不同意离婚，请求二审法院撤销原判，判决不准予我与被上诉人张某某离婚。
被上诉人张某某答辩称，在我与上诉人糜某某共同生活期间，上诉人糜某某喝酒后就打骂我，致使双方无法共同生活。为此，我曾两次起诉要求离婚，但为了孩子和家庭，我都撤诉了。之后，我与上诉人糜某某的夫妻感情并未改善，故我坚决要求离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上认定事实有结婚证、（2011）沙少民初字第28号民事裁定书、（2013）沙少民初字第208号民事裁定书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，上诉人糜某某与被上诉人张某某对原审法院认定的基本事实无异议，本院对原审法院认定的基本事实予以确认。围绕双方夫妻感情是否破裂这一争议焦点，上诉人糜某某在一、二审均未提供证据，从双方陈述及沙依巴克区人民法院已生效的二份民事裁定证实，双方婚姻基础较好，但在婚后共同生活中，由于双方都不能正确对待已产生的矛盾，且被上诉人张某某自2010年6月从家中搬出后，与上诉人糜某某分居生活已满二年，符合我国现行《婚姻法》列举确定夫妻感情确已破裂的五种情形之一，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚的事实认定正确，并符合法律规定，对上诉人糜某某提出不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人糜某某已预交），由上诉人糜某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 睿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第103号
原告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会，地址榆次区郭家堡乡小东关村。
法定代表人王东喜，该村委会主任。
委托代理人王和平、蔺芳芳，山西民力律师事务所律师。
被告王计宝，男，1951年5月19日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。
本院受理原告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会与被告王计宝宅基地使用权纠纷一案，在审理中，原告要求被告腾空位于小东关村的房院一处，并将宅基地及相关证件交回原告。
本院认为，原、被告并未签订相关的拆迁安置补偿协议，不属本院民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会的起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一六年九月七日
书记员 张 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第171号
原告旷中明，男，1989年8月30日出生，汉族。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告李龙辉，男，1988年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告旷中明诉被告李龙辉民间借贷纠纷一案中，原告旷中明于2014年9月28日向本院撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告旷中明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旷中明撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告旷中明负担。
代理审判员 彭仁
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘锴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初984号
原告曹某。
委托代理人陈雨，谷城县茨河法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进审理。本案在审理中，原告曹某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 明哲佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第325号
申请执行人毛仲银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人段永祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人毛仲银与被执行人段永祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）永民一初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛仲银于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月31日向被执行人段永祯送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人毛仲银借款本金8000元并支付利息。但被执行人未按期履行。后经督促，段永祯于10月20日交纳案件款2925元；于10月24日交纳3000元；于11月3日交纳2075元。11月6日，毛仲银领取案件款，并自愿放弃所申请的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第325号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张雪萍