wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3877号
原告福建华能电缆有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人施存胜，董事长。
委托代理人陈小芬，系该公司职员。
被告福安市澳嘉电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴钿凌，董事长。
委托代理人吴增凌，系该公司职员。
原告福建华能电缆有限公司与被告福安市澳嘉电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小芬、被告委托代理人吴增凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建华能电缆有限公司诉称，原告系专业生产电机引线的企业，被告长期向原告购买电机引接线。截至2014年2月19日，被告共结欠原告货款15395.79元。但被告至今未履行还款义务。为此，请求依法判令被告支付原告货款15395.79元并支付从2014年2月19日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告福安市澳嘉电机有限公司辩称，对原告诉称的结欠货款事实没有异议。但原告提供给被告的引接线存在质量问题，应退还予原告，并扣除相应货款。
经审理查明，2006年11月18日起，原、被告间便存在引接线买卖关系。至2014年2月19日，经双方结算，被告出具对账单确认结欠原告货款17395.79元。对账后，被告以2014年1月26日付还原告的货款金额为9000元，而对账单中错误记载为7000元为由，要求相应抵扣。经核实，双方确认尚欠货款金额为15395.79元。但被告至今未履行清偿货款义务。原告遂于2014年6月25日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的供需协议书、往来对账单、增值税发票及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的供需协议书系双方在自愿互利、协商一致的基础上签订的，该协议合法有效，当事人均应受该协议条款的约束。原告按约向被告供应货物后，被告福安市澳嘉电机有限公司则依法负有支付货款的义务。货款金额经双方对账确认后已明确，但对货款支付期限协议书及对账单中均未约定，原告亦未能提供证据证明双方对此有所约定，依照合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行。现原告以诉讼方式向被告主张货款并要求赔偿占用货款的利息损失，于法有据，应予支持。利息损失的起算时间应从原告催告之日即起诉之日起计算，且应以中国人民银行同期贷款利率标准计息，原告主张从对账之日起计付逾期利息，本院依法予以调整。被告福安市澳嘉电机有限公司辩称产品存在质量问题并要求退回积压货物，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福安市澳嘉电机有限公司于本判决生效之日起三日内向原告福建华能电缆有限公司支付货款15395.79元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月25日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取为92.5元，由被告福安市澳嘉电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第434号
原告刘晓斌，男，1964年3月11日出生。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告安阳一五一医院，住所地安阳市文明大道文化路*号。
负责人郝爱英，院长。
委托代理人常灵芝，河南禹铭律师事务所律师。
原告刘晓斌诉被告安阳一五一医院合伙纠纷一案，本院2013年4月16日立案受理后，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓斌委托代理人许中伟，被告安阳一五一医院委托代理人常灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓斌诉称，原、被告于2011年5月13日签订合作协议书，就安阳一五一医院康复中心项目进行合作。因被告违约致原告康复中心无法正常营业，经双方协商于2012年6月17日签订《协议书》，就单纯的康复训练室项目达成共识。2012年6月17日所签《协议书》第一条第一款“原协议合作期间，所发生的到甲方财务账面的医保、新农合款项，六月底之前返还给乙方。”第一条第三款“甲乙双方分别认可现金部分及原三楼改造装修、病房设备设施的评估，并同意以下还款计划：1、投资部分的596332.08元，分两次还清，2012年7月底之前还300000元，剩余部分8月底之前还清。2、现金部分的643500元，从2012年9月份开始，每月底前还100000元，2013年1月底前将剩余的243500元还清。”被告连续违约拒不依约支付款项，对履行合同义务毫无诚意。原协议合作期间，所发生的新农合款项早在6月底前已到甲方财务账面，六月底之前理应返还给乙方，至今仍拖欠9000元未归还。投资部分和现金部分的款项也未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告履行合同义务，支付2012年6月底前到账的新农合欠款9000元，支付自2012年10月至2013年1月份应付现金部分543500元，支付自2013年2月1日至2013年4月1日止552500元（543500+9000）的利息5665元（依据人民银行基准贷款利率6.15%计算），共计558165元；被告支付自2013年4月2日起至实际支付日间的利息（依据人民银行基准贷款利率6.15%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳一五一医院辩称，原告起诉的债权是刘晓斌和王瑞红的共同债权，原告和王瑞红租赁相同地方，王瑞红前期投资包括在刘晓斌投资当中。被告已经偿还完该债权。
经审理查明，2011年4月1日，被告安阳一五一医院与爱国偏瘫康复专科签订合作协议书。2011年5月13日，被告安阳一五一医院与安阳市北关区鑫源百货供应站签订合作协议书，协议书中第七条第13款约定：此协议生效后，2011年4月1日与“爱国偏瘫康复专科”签订的合作协议书作废。安阳市北关区鑫源百货供应站为个人经营，经营者姓名为刘晓斌。2012年6月17日，安阳市北关区鑫源百货供应站与被告安阳一五一医院签订协议书，协议书第三项约定：甲乙双方（甲方为安阳一五一医院，乙方为安阳市北关区鑫源百货供应站）分别认可现金部分及原三楼改造装修、病房设备设施的评估（内容详见清单），并同意如下还款计划：1、投资部分的596332.08元，分两次还清，2012年7月底之前还300000元，剩余部分8月底之前还完；2、现金部分的643500元，从2012年9月份开始，每月底前还100000元，2013年1月底前将剩余的243500元还清。2013年4月10日，安阳市文峰区人民法院作出的（2013）文民一初字第104号民事判决书中载明原告刘晓斌、被告安阳一五一医院与李燕玲签订了将2012年6月17日协议书中的70万元的债权转让协议，被告安阳一五一医院尚欠安阳市北关区鑫源百货供应站539832.08元。2012年8月4日至2012年11月17日安阳市北关区鑫源百货供应站工作人员张爱军在被告安阳一五一医院取款共计1.5万元。
以上事实，有原告刘晓斌提供的安阳市北关区鑫源百货供应站营业执照、协议书复印件、录音光盘三张、证人张爱军证言，被告安阳一五一医院提供合作协议书复印件三份、银行转账凭据复印件32张、收支单复印件41张、收款收据复印件2张、安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第101号民事裁定书复印件、安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第104号民事判决书复印件、收据复印件24张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年6月17日，安阳市北关区鑫源百货供应站与被告安阳一五一医院签订协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效，该协议对双方具有约束力，双方成立债权债务关系。被告未按协议履行义务，现原告要求被告支付欠款人民币543500元，实际应为人民币539832.08元，扣除被告已经支付的人民币1.5万元，故被告应偿还原告欠款人民币524832.08元。原告要求被告支付2012年6月底前到账的新农合欠款人民币9000元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称已支付完毕原告欠款，但被告未提供原告取款的相关证据，故本院依法不予支持。原告要求的利息应从2013年2月1日起至本判决限定还款期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安阳一五一医院于本判决生效之日十日内给付原告刘晓斌欠款人民币524832.08元及利息（利息从2013年2月1日至本判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告刘晓斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9381元，原告刘晓斌负担333元，被告安阳一五一医院负担9048元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 王静楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2168号
原告叶勇海，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳爱劳高科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路xxx。
法定代表人黄惠群。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
第三人康健，住址北京市朝阳区。
上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张敏独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖华勇，被告的委托代理人左恒，第三人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告、被告与第三人康健经过协商签订《债权转让协议》，协议约定第三人康健同意按照本协议的条款和条件向原告转让其对被告的债权，原告同意按照本协议的条款和条件从第三人康健处受让该债权。该转让债权为：（2010）深福法民一初字第1092号判决书中确定的康健对被告享有的债权。经三方核算该债务共计317万元人民币，包括本金50万及利息267万（以50万为本金，按月利率2%，自1991年8月30日计至2013年11月30日）。协议约定债务履行方式为：原、被告双方另行签订二手房买卖合同，被告将其名下房产转让给原告以抵偿该债务。2013年12月15日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下深房地字第××号房产出让给原告，并约定被告所售房屋价款总金额为317万元，原告以债权转让协议中受让的债权317万元作为购房款向被告支付，被告应于签订本合同之日起十日内将房屋所有权交付给原告。双方在本合同签订后七日内备齐所有办理过户的资料，向房屋交易行政主管部门申请办理房屋买卖权属过户登记相关手续，将房屋所有权证办理至原告名下。合同还约定在本合同履行过程中发生的争议，任何一方可以向房屋所在地人民法院起诉。合同签订以后，被告无故不履行义务，未按照约定将上述房产过户给原告，极大损害了原告的合法权益。因此，恳请法院依法判决被告将深房地字××号房产过户给原告。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院起诉，请求判令：1、被告将深房地字第××号房产过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、对于原告提交的（2010）深福法民一初字第1092号《民事判决书》、2013年11月30日的《债权转让协议》、2013年12月15日的《二手房屋买卖合同》、深房地字第××号《房产证》的真实性、合法性、关联性，答辩人均予以认可，没有异议。二、房屋未能过户给被答辩人的原因不在答辩人。本案所涉房屋的深房地字第××号《房产证》原件一直在第三人康健手中，且该房屋实际也是由康健在使用，但康健一直不肯配合办理房产过户手续，所以房屋目前未能过户给被答辩人的原因不在答辩人，而在第三人康健。
第三人陈述称，涉案房产一直由我在使用，原告起诉的事实和理由基本属实，我方尊重法院判决。
经审理查明，第三人与被告因民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2010年8月2日作出了（2010）深福法民一初字第1092号《民事判决书》，判决被告向第三人偿还借款本金50万元及自1991年8月30日起按月利率2%计至判决确认的应还款之日的利息。
2013年11月30日，第三人（甲方、债权出让方）、原告（乙方、债权受让方）、被告（丙方、债务人）签订了一份《债权转让协议》，约定：甲方同意按协议的条款及条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；转让债权为（2010）深福法民一初字第1092号判决书确定的，康健对深圳市爱劳科技有限公司享有的债权，包括本金和利息，经三方核算该债务共计317万元，包括本金50万元及利息267万；甲方在签订本协议之日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕；丙方同意在债权转让完成之日起一个月内向乙方偿还上述债务；丙方向乙方偿还的方式为：乙丙双方另行签订二手房买卖合同，丙方以其名下房产转让给乙方以抵偿上述债务。
2013年12月15日，被告（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订了一份《二手房买卖合同》，约定：甲方将深圳市福田区XX大厦X栋XXX房（下称涉案房产）出售给乙方，面积为106.7平方米，房屋所有权证编号为深房地字第××号；甲方所售房屋总金额为317万元；交易税费由乙方负担；签订本合同之日，乙方将其从第三人康健处受让的到期债权317万元作为购房款向甲方支付；甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。甲、乙双方在房屋买卖合同签订后一个月内备齐所有办理过户的资料，向房屋交易行政主管部门申请办理房屋买卖权属过户登记相关手续，将房屋所有权证办理至乙方名下。逾期，乙方有权依据本合同请求法院强制履行过户手续。
另查，涉案房产登记在被告名下，房产证号为深房地字第××号。被告已于1999年12月23日被吊销营业执照，已停止经营。
再查，原告已于2015年12月28日离婚，目前其名下在深圳市有一套住房，具备购房资格。
本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同约定以原告自第三人处受让的债权作为购房款，该债权已经（2010）深福法民一初字第1092号民事判决书确认，且已经三方签署的债权转让协议明确约定。原告已按合同约定用债权抵扣了全部购房款，被告未按合同约定的期限协助原告将涉案房产转移登记至原告名下，构成违约。原告有权要求被告将涉案房产过户至原告名下，根据双方合同约定，相应的交易税费由原告承担。考虑到被告已被吊销营业执照，本院决定本案诉讼费应由原告承担为宜。被告虽被吊销营业执照，但其未经法定清算，在吊销营业执照后至被注销登记前，被告仍可以自己的名义进行诉讼活动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市爱劳高科技有限公司应于本判决生效之日起10日内协助原告叶勇海将位于深圳市福田区XX大厦X栋XXX房转移登记至原告叶勇海名下，过户的所有税费由原告叶勇海承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定处理。
本案受理费5069元（已由原告预交），按规定收取2534.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年一月五日
书记员 曾冬萌
第6页共6页
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第84号
申请执行人陈冬菊，女，1976年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县。
申请执行人王思淮，男，2000年出生，汉族，系学生，现住黑龙江省勃利县。
被执行人许宝国，男，1969年出生，汉族，系七台河阳光农业保险公司职工，现住本市。
被执行人马庆武，男，1965年出生，汉族，系七台河同创机械制造总公司职工，现住本市。
被执行人金龙，男，1964年出生，汉族，系七台河同创机械制造总公司职工，现住本市。
被执行人李相成，男，1967年出生，汉族，系七台河同创机械制造总公司职工，现住本市。
被执行人吴广文，男，1969年出生，蒙族，现住黑龙江省勃利县。
被执行人刘长宝，男，1968年出生，汉族，系黑龙江省勃利县邮政局职工，现住黑龙江省勃利县。
被执行人于恒志，男，1968年出生，汉族，系七台河市邮政局职工，现住本市。
被执行人丁洪江，男，1966年出生，汉族，系七台河市邮政局职工，现住本市。
被执行人闻景超，男，1976年出生，汉族，系七台河市邮政局职工，现住本市。
被执行人孙万富，男，1968年出生，汉族，系七台河市邮政局职工，现住本市。
被执行人秦存志，男，1972年出生，汉族，系七台河市邮政局职工，现住本市。
被执行人李普习，男，1967年出生，汉族，系七台河市华安保险公司职工，现住本市。
被执行人郑文林，男，1968年出生，满族，系七台河市华安保险公司职工，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈冬菊、王思淮于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年七月二日
书记员 姜丽丽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执保166号
申请人李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人李黑生，男，1992年6月13日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被申请人张霄，女，1971年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理申请人李伟、李黑生与被执行人张霄民间借贷纠纷一案中，申请人李伟、李黑生于2016年5月30日向本院申请，要求查封被执行人张霄所有的价值75万元的财产。
本院认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人张霄所有的价值75万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初415号
原告：桑之平，男，汉族，1978年10月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘山萌，男，汉族，1966年12月13日出生，住和静县。
被告：王永强，男，汉族，1968年9月4日出生，住库尔勒市。
被告：库尔勒市汇投房地产开发有限公司。
法定代表人：刘雅，该公司经理。
住所地：库尔勒市朝阳路时代星街接待中心。
被告：新疆建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：史忠敏，该公司董事长。
住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
本院在审理原告桑之平诉被告刘山萌、王永强、库尔勒市汇投房地产开发有限公司、新疆建业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告桑之平未在法定期限交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。
本院认为，原告桑之平经本院通知后，应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告桑之平撤回起诉。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月三日
书记员 袁经伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00463号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：陆忠琳、周世明，该行双墩支行职工。
被告：周华兵，男，汉族。
被告：李昌霞，女，汉族。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告周华兵、李昌霞金融借款合同纠纷一案中，因被告登记的户籍地无法送达起诉书副本，无其他送达地址，属下落不明，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告周华兵、李昌霞金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱珊琥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1628号
原告：满＊＊，女，汉族、住址沈阳市铁西区。
委托代理人：肖＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人冯＊，该公司总经理。
委托代理人：李＊＊宇，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告满＊＊与被告沈阳＊＊实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告满＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告满＊＊负担。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3441号
原告南通捷恩贤机械设备有限公司，住所地海安县南莫镇青墩村21组。
法定代表人王凤梅，公司董事长。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告王惠。
被告范桂香。
原告南通捷恩贤机械设备有限公司诉被告王惠、范桂香追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，因案情复杂，于2016年8月10日转为普通程序审理。案件审理中，原告南通捷恩贤机械设备有限公司于2016年9月30日提出因被告主体不适格，将另行提起诉讼，现申请撤回本次起诉。
本院认为，原告南通捷恩贤机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南通捷恩贤机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费700元，合计750元，由原告南通捷恩贤机械设备有限公司负担。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 陈麒名
人民陪审员 陆朝模
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第40号
原告：黄满兴，男。
被告：龙门县恒辉塑胶制品有限公司。
法定代表人：郑素容。
被告：郑素容，女。
以上两被告委托代理人：黄焕兴，男。
本院在审理原告黄满兴诉被告龙门县恒辉塑胶制品有限公司、郑素容大气污染责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄满兴提出本案还要搜集其他证据材料，原告黄满兴提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄满兴撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄满兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯房
审 判 员 王国宏
代理审判员 李丹丹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1058号
罪犯席维斌，男，1978年4月20日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。山西省沁源县人民法院以（2007）沁刑初字第30号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2007年1月26日至2019年7月25日止该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1050号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯席维斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯席维斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯席维斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席维斌减去有期徒刑二年（刑期执行到2015年8月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2487号
原告何某，女。
被告彭某某，男。
原告何某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告何某于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张成富担任审判长，与审判员李彪，人民陪审员杨忠亮组成合议庭。2014年10月08日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼；被告彭某某经农民日报公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告彭某某于2010年03月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年10月01日生育一个女孩，取名彭某香。由于婚前了解不够，婚后为家庭琐事发生吵打，2011年10月原告回娘家居住至今，被告彭某某离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。女孩彭国香由原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产及债务，无个人财产。
原告何某在举证期限内提供有：1、原告的身份证和被告彭某某身份证及常住人口登记卡各一份、拟证实原、被告主体资格；2、某县某乡某村和某村村委会证明各一份，拟证实原告何某与被告彭某某分居的事实；3、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻；4、诚信证明一份，拟证实原、被告未违反计划生育。
法院依职权调取的调查笔录两份，拟证实被告彭某某无亲属在家的事实。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告彭某某于2010年03月15日经贵州省某县某乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：J520222212-2010-000066号。婚后夫妻感情一般，2010年10月01日生育一个女孩彭某香。夫妻为家庭琐事发生争吵，2011年10月，原告何某回到某乡某村娘家居住至今，被告彭某某离家出走，夫妻感情已经彻底破裂，原告何某起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无共同财产及债务，原、被告无个人财产。
另外查明，自被告彭某某外出至今，女孩彭某香一直随被告彭某某之母生活。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，某县某乡某村和某村村委会证明、结婚证和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告何某与被告彭某某系登记结婚已生育孩子，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原告何某与被告彭某某已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；女孩彭某香，原告何某要求抚养，在庭审中，原告不要被告付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告彭某某离婚；
二、婚生女孩彭某香，由原告何某抚养，被告彭某某不付抚养费；
三、被告彭某某有探望孩子彭某香的权利，原告何某应提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 张成富
审 判 员 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱冬冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01015号
申请执行人殷惠林。
被执行人常熟鸿泰置业有限公司，住所地常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人朱有枝，董事长。
殷惠林与常熟鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民终字第3166号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2012）熟民初字第0650号民事判决；二、驳回常熟鸿泰置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费111880元，由常熟鸿泰置业有限公司负担；鉴定费45200元，由殷惠林负担。二审案件受理费111880元，由常熟鸿泰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，均已被另案查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人在本院涉案众多，其名下房产或设置了抵押权，或由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币111880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亦斌
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱科亮，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人朱科亮犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人朱科亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱科亮于2015年5月31日凌晨2时许窜到博白县三滩镇建中村根竹园队，盗走宋某某的价值人民币8450元的母黄牛。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱科亮的行为构成盗窃罪，且朱科亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对朱科亮定罪处罚。
被告人朱科亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月31日凌晨2时许，被告人朱科亮窜到博白县三滩镇建中村根竹园队，盗走宋某某拴在一屋檐下的价值人民币8450元的母黄牛。盗后，朱科亮将牛牵到博白县亚山镇民富村小学附近出卖时被公安民警当场抓获。破案后，公安民警扣押被盗母黄牛归还失主宋某某。
上述事实，被告人朱科亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某的陈述，证人覃某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人朱科亮的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗母黄牛照片，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人朱科亮因犯盗窃罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑四年六个月；服刑期间因犯脱逃罪，于1984年7月被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑三年；继续服刑期间因犯脱逃罪、盗窃罪，于1988年7月被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑五年六个月；在继续服刑期间因犯故意伤害罪，于1990年12月被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑二年；1996年11月刑满释放。1997年10月因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于1999年4月被本院判处有期徒刑三年，2001年9月刑满释放。因犯销售赃物罪，于2003年6月27日被本院判处有期徒刑二年，2005年4月2日刑满释放。因犯抢劫罪，于2005年8月12日被本院判处有期徒刑五年，2009年8月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月10日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放人员通知书证明。
本院认为，被告人朱科亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱科亮犯盗窃罪的罪名成立。朱科亮因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱科亮归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱科亮的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年7月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一五年九月二十二日
书记员 宁丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01008号
原告杨某某。
法定代理人杨某甲，系杨某某之父。
被告侯某某。
本院在审理原告杨某某与被告侯某某抚养费纠纷一案中，原告方于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年三月二十六日
书记员 张玥莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00206号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江某某，男，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日11时55分许，被告人江某某驾驶车牌号为渝A5J＊**的轻型厢式货车，由沙坪坝区新桥往天星桥方向行驶，行至沙坪坝区高滩岩正街时，与右边相对行走的行人张某甲相撞，造成张某甲受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，江某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对行人动态观察不足，疏忽大意驾车行驶，承担此次事故的全部责任。
另查明，渝A5J＊**号轻型厢式货车由李某某购买并挂靠登记在重庆某运输有限公司万盛分公司，该公司为该车向太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，事故发生时，属保险承保期。事故发生后，江某某当场拨打电话报警，并在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的罪行。被害人张某甲的亲属就民事赔偿向本院另行提起了民事诉讼，经判决，由太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿张某甲亲属156871.20元，李某某赔偿张某甲亲属并承担民事案件受理费共计16065.80元。本案在审理过程中，江某某另行补偿了张某甲亲属30000元，取得了张某甲亲属的谅解。李某某向本院交纳了暂保款16000元，作为对张某甲亲属的赔偿款。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、张某乙、李某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，谅解书，收条，本院（2013）沙法民初字第11650号民事判决书及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江某某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法，驾驶机动车时对行人动态观察不足，疏忽大意驾车行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江某某案发后主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到了赔偿，并表示对江某某予以谅解，对江某某可以酌情从轻处罚。鉴于江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 马瑞勤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02107号
原告牟某，农民。
被告魏某，教师。
本院在审理原告牟某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
审判员 林定位
二〇一四年十月二十七日
书记员 阳 磊
王美芝诉邢文全、梁德海确认合同无效纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第33号
原告：王美芝，女，汉族，1962年8月1日出生，河南省沈丘县人，无固定职业，现住麦盖提县。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：邢文全，男，汉族，1964年3月21日出生，河南省沈丘县人，个体工商户，现住和静县。
委托代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：梁德海，男，汉族，1947年5月15日出生，河南省上蔡县人，个体工商户，现住麦盖提县。
原告王美芝诉被告邢文全、梁德海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李改丽适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告王美芝及委托代理人蒋三元，被告邢文全的委托代理人费勇到庭参加诉讼，被告梁德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王美芝诉称：原告王美芝与被告邢文全曾系夫妻关系，于2010年5月18日在库尔勒农二师民政科办理了离婚手续。2006年原告和被告邢文全对位于麦盖提县五一林场内的1480亩荒地进行开荒，2008年1月1日原告和被告邢文全从麦盖提县五一林场获得该荒地的承包经营权，并签订了土地承包合同，承包期为2008年1月1日至2022年12月31日，之后原被告对该土地进行经营。从2007年起原告和被告邢文全陆续取得位于麦盖提县央塔克乡900亩承包地、麦盖提县吐曼塔勒乡十三大队550亩承包地的承包经营权。后两被告在未征得原告同意的情况下，被告邢文全擅自将上述承包经营权转让给梁德海，且梁德海也未支付对价，原告认为两被告之间签订的协议是无效协议，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、确认被告邢文全和梁德海关于对麦盖提县五一林场的450亩承包地、央塔克乡人民政府900亩承包地、麦盖提县四乡十三大队550亩承包地签订的转让协议为无效协议；2、本案诉讼费用及实际支出由被告承担。
被告邢文全辩称：原告的陈述基本属实，因被告邢文全和原告之间闹矛盾，因此在签署上述协议时，没有告知原告。
被告梁德海未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告邢文全和梁德海之间所签订的协议是否有效。
原告针对争议焦点提供如下证据支持其主张：
1、出示（2014）麦民初字第47号民事判决书一份，用以证明原告和被告邢文全在婚姻存续期间取得了诉中三块土地的承包经营权，后被告邢文全和梁德海签订转让协议，将三块土地转让给被告梁德海的事实。
2、出示2010年5月18日的离婚协议书一份，用以证明当时约定的婚姻存续期间获得的土地承包使用权都归原告所有，但事实却是被告邢文全将夫妻婚姻存续期间获得的土地承包使用权转让给了被告梁德海。
被告邢文全未提供证据。
被告梁德海未向法庭提供证据。
经被告邢文全代理人质证，对原告提供的两份证据无异议，情况属实，本院对原告提供的证据1、2真实性予以认定。
审理查明，原告与被告邢文全曾系夫妻关系，于2010年5月18日在库尔勒农二师民政科办理了离婚手续。2007年8月12日被告邢文全与麦盖提县五一林场签订了1480亩的荒地开荒承包合同，合同期15年供被告邢文全种植使用。2007年起原告和被告邢文全陆续取得麦盖提县央塔克乡600亩承包地经营权、麦盖提县吐曼塔勒乡十三大队部分荒地的开发经营权，原告以被告邢文全未征得其同意将上述三处地转让给被告梁德海为由，诉至法院，请求确认被告邢文全与被告梁德海之间签订的转让协议为无效协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王美芝对自己所主张的诉讼请求，没有出示相关有效证据加以证明，故要承担不利后果。原告王美芝出示的两份证据并不能证明被告邢文全与被告梁德海之间签订的关于对麦盖提县五一林场的450亩承包地、央塔克乡人民政府900亩承包地、麦盖提县四乡十三大队550亩承包地签订的转让协议为无效协议，庭审中原告王美芝也没有出示其他证据予以佐证被告邢文全与被告梁德海之间签订的转让协议为无效协议，该两份证据与本案无关联性，本院对原告王美芝的诉讼请求不予支持。被告梁德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃在一审中举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王美芝的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告王美芝已预交150元）由原告王美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，按对方当事人的人数提出副本。
审判员 ：李改丽
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 杜 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白刑初字第200号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1987年生，住贵州省修文县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人之委托代理人周明星，贵州感君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告人杨某乙，男，1988年生，住贵阳市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
辩护人暨委托代理人杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某乙赔偿其经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人杨存凯、附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人周明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年1月29日晚上20时许，吴某某和杨某丙在贵阳市白云区麦架镇新村村沈官组家中因琐事发生争执后，杨某丙之兄被告人杨某乙、吴某某姐夫被害人杨某甲先后来到其家中。杨某乙、杨某甲到达后，吴某某、杨某丙两次发生争执，杨某乙、杨某甲先后上前帮忙并发生抓扯，后杨某乙持菜刀将杨某甲砍伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，杨某甲所受伤害为轻伤。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人杨某乙的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人杨某乙的刑事责任，并提出对被告人杨某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起民事诉讼，要求被告人杨某乙赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币193048.28元，庭审中变更为50457.36元，并向法庭提供了医疗费票据等证据，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲主动撤回关于残疾赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金三项费用的主张，本院从其自愿，予以准许。
被告人杨某乙辨称：我将被害人杨某甲砍伤是事实，但是杨某甲先拿菜刀砍我，出于自卫，我才抢过菜刀将杨某甲砍伤。民事部分被害人要求赔偿数额过高，只能尽所能予以赔偿。
被告人的辩护人提出，被告人杨某乙实施行为并非蓄意，而是在遭受被害人杨某甲持刀威胁的情况下发生，被告人杨某乙在伤害过程中存在防卫情节，同时被害人先持刀对其受伤害有重大过错。被告人一贯表现良好，被告人的伤害行为系因婚姻、家庭矛盾激化引发的，案发后被告人当庭认罪，系初犯，并愿意赔偿被害人损失，只是因被害人要求过高而未达成赔偿协议，被告人的犯罪行为不具备社会危害性，建议法庭对被告人适用缓刑或管制。
经审理查明：杨某丙与吴某某系夫妻关系，被告人杨某乙系杨某丙之兄，杨某甲系吴某某之姐夫。2014年1月29日晚20时许，杨某丙与吴某某在贵阳市白云区麦架镇新村村沈官组家中因经济问题发生吵打。杨某乙、杨某甲得知后先后赶到杨某丙、吴某某家中，吴某某、杨某丙在杨某乙、杨某甲到后再次发生争执，杨某乙、杨某甲先后上前帮忙并发生抓扯，在抓扯过程中杨某乙持菜刀将杨某甲砍伤，杨某乙自己也被刀致伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：杨某甲因外力作用致左尺骨骨折属轻伤二级，致左上肢皮肤裂伤属轻伤二级，致左头部皮肤裂伤属轻微伤，致左环指肌腱损伤属轻微伤，致右手皮肤裂伤属轻微伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，杨某乙因外伤致其右肘关节处皮肤裂伤属轻微伤，其腹部皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被告人杨某乙与被害人杨某甲就杨某甲产生的各项经济损失费用未达成致意见。
另查明，被害人杨某甲受伤后住院治疗11天，所花医疗费为人民币18481.23元、伤情鉴定费为人民币700元。
上述事实，有贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，被告人杨某乙的户籍证明，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第472号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局出具的到案经过及办案说明，被告人杨某乙的供述，被害人杨某甲的陈述，证人杨某丙、吴某某、朱某某、周某某、吴某的证词，贵阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书，情况说明及现场图片，医疗费、鉴定费票据，贵阳医学院附属白云医院出院记录及疾病证明书等证据予以证实，并经庭审一一质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙在其妹妹杨某丙与妹夫吴某某因事产生矛盾而打架时，未采取正确方式予以劝解平息纠纷，而是上前动手打吴某某，并与同是前来劝架的杨某甲发生拉扯，随后三人殴打起来，被告人杨某乙持械参与殴打被害人杨某甲，造成被害人杨某甲受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷所引起，被告人杨某乙的主观恶性不深，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某乙六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某甲提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：医疗费，人民币18481.23元；鉴定费，人民币700元；营养费，住院期间按每天人民币30元乘以11天计算，即人民币330元；住院期间伙食补助费，与营养费同样标准计算，即为人民币330元；护理费，被害人主张过高且无法律依据，本院支持其住院期间产生的费用，即参照2013年居民服务及其他服务业标准以住院天数按一人计算，即28224元／年×11天×1人＝851元；误工费，因被害人未进行伤残等级鉴定，且无医嘱，故本院支持其住院期间的费用，被害人未向本院提供有效的证据证明其从事的行业的收入标准，故本院参照2013年贵州省建筑行业标准计算，即36560元／年×11天＝1102元、交通费酌情支持人民币400元，以上各项费用共计人民币22194.23元。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算）。
二、由被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲：医疗费人民币18481.23元、鉴定费人民币700元、营养费人民币330元、住院伙食补助费人民币330元、护理费人民币851元、误工费人民币1102元、交通费人民币400元，以上各项费用共计人民币22194.23元（限本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 梁敏桢
人民陪审员 彭夏移
二〇一四年九月一日
书 记 员 李茂华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第31号
案外人武允峰，男，汉族，无职业。
申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人杜军，总经理。
本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人武允峰于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第31号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第31号
案外人武允峰，男，汉族，无职业。
申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人武允峰于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第31号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第493号
申请执行人泰州市高港区刁铺资金互助合作社，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道扬子江北路232号。
法定代表人曹官贞，总经理。
被执行人张国庆，男，1968年8月29日生，汉族。
被执行人江苏泰州宝泰祥贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇夏棋路6号。
法定代表人王建华，总经理。
被执行人泰州市大顺运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业园区。
法定代表人张勤，总经理。
申请执行人泰州市高港区刁铺资金互助合作社与被执行人张国庆、泰州市大顺运输有限公司、江苏宝泰祥贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）泰高商初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、原告和被告张国庆自愿同意被告张国庆所欠原告借款3000000元及利息，被告张国庆自愿于2012年6月30日前偿还1500000元，于2012年12月30日前偿还1500000元；双方并自愿同意借款月使用费率以12.5‰计算，被告张国庆于每月20日向原告结息；同时被告张国庆于2012年1月15日前结清之前所欠利息（月使用费率仍以12.5‰计算）；二、被告顾小忠、江苏泰州宝泰祥贸易有限公司、泰州市大顺运输有限公司自愿对被告张国庆上述债务的履行承担连带保证责任；三、案件受理费依法减半收取为15400元、诉讼保全费用5000元，被告张国庆自愿负担（上述费用原告已预交，被告张国庆于2012年4月30日前一并给付原告）。在调解书确定的期限内被执行人均未能自动履行生效法律文书确定的义务，应权利人泰州市高港区刁铺资金互助合作社申请，本案于2013年9月5日依法立案进入强制执行程序，本案执行标的3112500元。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，张国庆、张峰父子（尚有众多案件正在执行之中）在泰州市海陵区苏陈工业园开办江苏宏峰船舶仪器有限公司、江苏宝泰祥贸易有限公司、泰州市大顺运输有限公司，泰州市大顺运输有限公司名下众多船舶绝大多数据船主所称系挂靠经营，张国庆投资经营的五条船舶两条已经转让给第三人（目前就是否规避执行正在诉讼之中），其余三条船被其他高利贷债权人实际控制经营；本院依法对江苏宏峰船舶仪器有限公司名下房产、土地予以查封并进行了评估拍卖，因无人问津致三次流拍，目前尚在变卖之中。泰州市大顺运输有限公司、江苏宝泰祥贸易有限公司无固定资产可供执行，办公地点均设在江苏宏峰船舶仪器有限公司内，由于张国庆父子经营不善，债务累累，公司早已歇业且大部分设备被搬空；加之张国庆所欠债务规模较大，近年来有众多案件进入多家法院审理、执行环节，在相关案件已经调解生效后，张国庆将泰州市大顺运输有限公司股权转让并更换法定代表人，变更后法定代表人张勤对相关案件一直提起申诉均被驳回，对所有执行案件均拒绝履行义务，目前被执行人暂未查找到可供执行的财产，公司办公地点一换再换，本院对被执行人拒不履行义务、拒不申报财产及规避执行行为正与相关法院及相关部门商榷之中。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经查暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泰高商初字第185号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴长宏
执行员 刘安丰
执行员 蒋霞宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁贵丰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第712号
原告：徐丰（曾用名徐锋，个体工商户。
被告：常山骏马橡胶有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：王引，职务：总经理。
原告徐丰与被告常山骏马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，于2014年11月4日由审判员郑薇依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告徐丰到庭参加诉讼，被告常山骏马橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丰诉称：被告常山骏马橡胶有限公司，由其采购员卢庆在2013年11月24日、2014年1月8日、2014年2月23日、3月21日、5月19日、6月22日分六次从徐丰所经营的润滑油店采购润滑油总计17512元整。送货上门后，由被告仓管员签字确认，并经被告财务核实。但因被告一直停产故无力支付货款。为此原告诉至法院，要求被告归还原告润滑油款总计17352元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常山骏马橡胶有限公司未作答辩。
原告徐丰为证明自己的主张，向法院提供收款收据存根6份，用以证明被告于2013年11月24日、2014年1月8日、同年2月23日、同年3月21日、同年5月19日、同年6月22日分六次从徐丰所经营的润滑油店采购润滑油总计17152元整，并经被告仓管员确认的事实。
对原告提供的证据，被告常山骏马橡胶有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能证明被告向原告购买润滑油，且至今尚欠货款17152元的事实。故对原告提供证据的证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告常山骏马橡胶有限公司与原告徐丰自2012年开始到2014年6月份一直保持着销售往来。期间2013年10月份以前都是货到款清。自2013年11月开始，被告由其采购员卢庆在2013年11月24日、2014年1月8日、2014年2月23日、3月21日、5月19日、6月22日分六次从徐丰所经营的润滑油店采购润滑油总计17152元整。该六批货均采用送货上门的方式，并由被告仓管员签收确认。因被告处于停产状态，无力支付货款，故原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告发现货款金额计算错误，申请减少诉讼请求，要求被告归还润滑油货款17152元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方多次贸易往来均系双方真实意思表示且合法有效。被告应该按约及时支付货款。被告从2013年11月开始未支付货款，损害了原告的合法权益，显属违约，被告应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常山骏马橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山骏马橡胶有限公司支付原告徐丰润滑油货款17152元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由被告常山骏马橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费234元。款缴浙江省衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郑 薇
二〇一四年十一月四日
书记员 毛淑雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1310号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告马如斌。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告马如斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙准旭
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第137号
原告李志留，男，1951年9月8日生，汉族。
委托代理人张华刚，男，1947年12月28日生，汉族。
被告榆社县箕城镇南马会村民委员会。
法定代表人乔赵飞，村委会主任。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所工作者。
原告李志留诉被告榆社县箕城镇南马会村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志留及其委托代理人张华刚与被告委托代理人任俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原告承包了被告荒滩，建造养鱼池，合同期限为10年。合同到期后，被告未按合同约定给付原告鱼池组建费14000元，故请求判令被告给付原告鱼池组建费14000元及经济损失费10000元。
被告辩称，1988年，原告承包被告河滩，建造养鱼池，合同期限为10年，但合同中并未约定被告应给付原告鱼池组建费14000元。原告请求被告给付鱼池组建费14000元和经济损失10000元，无任何事实和法律依据，而且合同到期至今已十七年之久，早已超过法律规定的二年诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经查，原、被告无争议的事实是，1988年，原、被告签订承包建造鱼塘合同，期限为10年。
原、被告争议的焦点是，被告是否应给付原告鱼池组建费14000元及经济损失费10000元，原告的请求是否超过诉讼时效。
关于双方争议的焦点，原告陈述，原告建造鱼塘20亩，按照合同第四条约定，被告在合同期满后，应一次性给予原告每亩1000元的组建费，共计20000元。原告应向被告上交每亩60元的承包费，每年为1200元，共计5年为6000元。两项折抵后，被告应给付原告14000元。被告在建造鱼塘过程中，经常违约，合同到期后，也不给结算，故应给付原告17年的经济损失10000元。原告提供1988年12月8日双方订立的合同一份，证明被告（甲方）将50亩河滩地承包给原告建造鱼塘，合同第四条约定“在十年合同期前五年，乙方不向甲方上交任何税收与利润，后五年乙方向甲方上交每年每亩60元，但每亩的组建费1000元应由甲方负责，合同期满，甲方应将组建费一次性付给乙方，当场付清，如在五年之前回收，一切组建费应由甲方负责”。被告质证时原告提供的合同有异议，理由是原告提供的合同与被告的合同内容不一致，原告当时是本村会计，村委公章由原告保管，不排除原告私自更改合同的可能性，所以原告提供的合同不能作为原告主张的证据使用，而且合同到期已有17年，原告的主张已超过2年的诉讼时效。被告提供1988年11月20日双方订立的合同一份，证明双方未约定被告应给原告鱼塘组建费。原告质证时对合同的真实性无异议，但两份合同签订的时间不一致，是因为第一份合同对原告不公平，双方重新修改后才签订了第二份合同。
经质证，关于原告提供的合同，被告虽持异议，但并未提供证据予以证明合同是虚假的，故应予采信。关于被告提供的合同，原告对其真实性不持异议，故应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。原告在1998年合同到期后，就应当知道权利被侵害，至今已超过2年，原告也未能提供证据予以证明诉讼时效中断，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李志留的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李志留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 吕永红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 裴 璟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第338号
原告：赵新宇。
委托代理人：孟行。
被告：周江。
委托代理人：杨忠尧。
被告：张启国。
被告：应淑萍。
委托代理人：马悦铨。
被告：骆利萍。
原告赵新宇为与被告周江、张启国、应淑萍、骆利萍追偿权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵新宇之委托代理人孟行、被告应淑萍之委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告周江、张启国、骆利萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新宇诉称：2012年11月6日，原告与被告周江、张启国签订《农户互保协议》一份，约定由上述三人对任一方从2012年11月6日到2014年11月5日期间向浙江诸暨农村合作银行大唐支行的借款承担互相连带担保责任。后被告周江因购买棉纱所需，与浙江诸暨农村合作银行大唐支行签订《个人借款合同》一份，约定由周江向浙江诸暨农村合作银行大唐支行借款35万元，借期自2012年11月6日起至2013年11月5日，并由案外人何英及被告应淑萍、骆利萍对该笔借款提供连带责任保证。后因被告周江无力归还该笔借款，由原告赵新宇代为归还本息计35.020417万元。此后，各被告也均未能及时承担责任。现原告起诉要求被告周江归还原告代为清偿的银行贷款本息35.020417万元，并承担自2013年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；要求被告张启国、应淑萍、骆利萍在连带保证责任份额内对上述债务承担清偿责任；诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告周江归还代偿款30万元，并承担自2013年11月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；要求其余被告张启国、应淑萍、骆利萍各承担五分之一的连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告应淑萍答辩称，要求利息损失没有法律依据，其余没有意见。
被告周江、张启国、骆利萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告赵新宇为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告周江向浙江诸暨农村合作银行大唐支行贷款35万元并约定借期为2012年11月6日起至2013年11月5日的事实。经质证，被告应淑萍无异议；
2、农户联保协议一份，用以证明被告周江在本案中的贷款由原告赵新宇、被告张启国承担连带担保责任的事实。经质证，被告应淑萍无异议；
3、保证合同一份，用以证明被告周江的借款由本案被告应淑萍、骆利萍及案外人何英承担连带担保责任的事实。经质证，被告应淑萍无异议；
4、银行还贷回单一份，用以证明原告赵新宇代为被告周江偿还35万元贷款及相应利息的事实。经质证，被告应淑萍无异议。
被告周江、张启国、应淑萍、骆利萍均未提交抗辩证据。
上述证据材料经庭审出示，被告周江、张启国、骆利萍未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵新宇诉称的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，原告赵新宇在庭审中自认被告周江已支付原告代偿款5万元。浙江诸暨农村合作银行现已更名为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告周江与浙江诸暨农村合作银行之间的个人借款合同，原告赵新宇、被告张启国、被告周江与浙江诸暨农村合作银行大唐支行之间的农户联保协议，被告应淑萍、被告骆利萍、案外人何英与浙江诸暨农村合作银行大唐支行之间的保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因借款人周江未能按期偿还借款，原告赵新宇依约承担连带保证责任，代为归还借款本金35万元，事实清楚。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告赵新宇起诉要求被告周江支付原告代为偿还的本金计30万元，并赔偿该款自2013年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。农户联保协议、保证合同未就各共同保证人之间的保证份额作出约定，现原告赵新宇要求被告张启国、应淑萍、骆利萍对被告周江未能履行部分债务各承担五分之一的支付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周江、张启国、骆利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周江应支付原告赵新宇代为偿付的借款本金计30万元，并支付该款自2013年11月7日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张启国、应淑萍、骆利萍对上述第一项债务在被告周江未能清偿的范围内各以五分之一的比例承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6553元，依法减半收取3276.50元，由被告周江负担，被告张启国、应淑萍、骆利萍对此款在被告周江不能清偿时，以各五分之一的份额承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6553元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张仁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4165号
罪犯彭浩。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）龙刑初字第16号刑事判决，以被告人彭浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二四年七月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭浩自2012年获得减刑后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年9月因参与打牌赌博受到禁闭和扣考核分8分的处罚。经教育，自2013年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加监狱组织的各项文体活动，2013年至2014年先后四次在文体活动中获奖累计获奖励分5.5分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共13.9分。截止2014年9月底，共获考核分150.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭浩悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭浩减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年九月四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初721号
原告史某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告史某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 珊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1125号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律服务工作者。
被告任某某，女。
原告刘某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员许成昆适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘付涛，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月1日登记结婚。2010年7月13日生育儿子刘某乙。因原、被告婚前认识时间较短，在双方互不了解的情况下草率结婚，无婚姻基础，导致婚后性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，并且被告还不履行家庭义务。原告于2015年6月承包土地100亩，因支付土地承包费借现金20万元。2015年8月份原告卖麦子偿还了5万元，还欠下15万元由原、被告各清7.5万元。原、被告自2013年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至刘某乙18周岁；依法分割夫妻共同财产，并偿还夫妻共同债务。
被告辩称，原、被告于2005年认识，2006年举行结婚仪式，2009年领取结婚证，夫妻感情基础深厚。被告应该履行的家庭义务被告都履行了，而且孩子才五岁多，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年7月，原、被告经人介绍相识，2005年农历12月30日，原、被告举行结婚仪式。2009年9月1日，原、被告补办结婚登记，。2010年7月13日，原、被告生育儿子刘某乙。原、被告婚后曾因琐事生气，双方因此产生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，说明原、被告婚后夫妻感情较好。原告刘某甲起诉与被告任某某离婚，但不能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚，双方仍存在和好因素。双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告刘某甲要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 许成昆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓燕
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第8147号
原告曹晓美，女，1987年6月24日出生。
被告熊立军，男，1975年8月26日出生。
委托代理人林琳，北京市谋律律师事务所律师。
本院受理原告曹晓美与被告熊立军租赁合同纠纷一案后，被告熊立军对管辖权提出异议，认为《场地租赁合同》中约定履行本合同过程中发生争议时，如协商不成，双方均可向当地人民法院提起诉讼，其中“当地”是不明确的，应视为约定不明。由于被告户籍所在地是江西省鹰潭市余江县，密云法院对此案无管辖权，要求将本案移送至江西省鹰潭市余江县人民法院审理。
经审查，2015年5月20日，原、被告签订《场地租赁合同》。合同约定由原告租赁被告位于北京国旺日尚小商品商场东边一层摊位号为8807、8808的摊位，用于经营小商品。合同还约定，履行合同过程中发生争议时，双方若协商不成均可向当地人民法院提起诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市密云县，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告熊立军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 和 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张常富
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第23-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
被申请人：温岭市渔业机械有限公司。
法定代表人：盛子冬。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2014年7月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理。因申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的申请，本院于2014年7月30日作出（2014）台温商初字第23-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由独任审判员郑颖进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2011年9月28日，申请人与被申请人签订了一份编号为33100620110037540的最高额抵押合同，金额为2600000元（含本外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑），以被申请人所有的坐落于温岭市太平镇三星桥村锦兴公寓（产权证号：温房权证太平镇字第××号；土地使用权证号：温国用2001字第G16779号）及横河镇永安村的房地产（产权证号：温房权证横河镇字第××号、04××80号、049281号；土地使用权证号：温国用99字第G6945号）设定抵押，抵押期限自2011年9月28日至2014年9月26日止，并按有关规定办理了抵押登记手续，抵押登记号分别为温他项2011第05383号、05384号。2013年12月16日，被申请人温岭市渔业机械有限公司因支付生产周转所需向申请人借款2000000元，同日申请人与被申请人签订了流动资金借款合同一份，合同编号为33010120130042972，借款金额2000000元，借款期限自2013年12月16日至2014年9月15日止，借款年利率为6.9%，由被申请人所有的坐落于温岭市太平镇三星桥村锦兴公寓及横河镇永安村的房地产作抵押，抵押合同编号为331006201100037540。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；同时约定，借款人对其他债权人发生重大违约、借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化、借款人或保证人违约等情形发生时，贷款人可以解除本合同及双方签订的其他合同，并有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现被申请人温岭市渔业机械有限公司由于经营不善，导致巨额亏损，造成资金链断裂，已严重资不抵债，无力归还借款。截止2014年7月20日已欠申请人借款利息999.49元。目前，其他债权人与被申请人温岭市渔业机械有限公司有多起债务纠纷已向温岭市人民法院提起诉讼立案，对申请人的资金安全造成极大的风险。为此，申请人根据流动资金借款合同相关约定，宣布申请人与被申请人签订的借款流动资金合同项下的借款到期。现申请请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市太平镇三星桥村锦兴公寓（产权证号：温房权证太平镇字第××号；土地使用权证号：温国用2001字第G16779号）及横河镇永安村的房地产（产权证号：温房权证横河镇字第××号、04××80号、049281号；土地使用权证号：温国用99字第G6945号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内［贷款本金2000000元、利息999.49元（利息算止2014年7月20日）及从2014年7月21日起至贷款清偿日止的各项利息分别按合同约定利率计算和实现债权的各项费用］优先受偿。
被申请人温岭市渔业机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被申请人温岭市渔业机械有限公司签订的流动资金借款合同，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，将其所有的坐落于温岭市太平镇三星桥村锦兴公寓及横河镇永安村的房地产为上述借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该份最高额抵押合同合法有效。现申请人按照合同约定宣布借款期限提前到期，被申请人应当偿还借款本、息，被申请人未偿还借款本息的，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温岭市渔业机械有限公司所有的坐落于温岭市太平镇三星桥村锦兴公寓（产权证号：温房权证太平镇字第××号；土地使用权证号：温国用2001字第G16779号）及横河镇永安村的房地产（产权证号：温房权证横河镇字第××号、04××80号、049281号；土地使用权证号：温国用99字第G6945号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在借款本金2000000元、截止2014年7月20日的利息999.49元及自2014年7月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被申请人温岭市渔业机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑颖
二〇一四年八月二十日
代书记员 黎莲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01085号
原告：呼李花，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241968********。
被告：杨向党，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，原住安徽省涡阳县，现下落不明。身份证号码：3421241966********。
原告呼李花诉被告杨向党离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1987年11月举行结婚仪式结婚，婚后于生育两个子女，女儿杨露，26岁，儿子杨启良，25岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后因双方性格不和常为生活琐事生气，被告于2011年初离家出走至今未回，夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、户口薄。证明目的：原被告及子女基本情况。
证据三、涡阳县涡北街道卢庄村民委员会证明。内容为原被告于1987年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记，生育两个子女均已成家。证明目的：原被告系事实婚姻关系。
证据四、涡阳县涡北街道卢庄村民委员会证明。内容为原被告系事实婚姻关系，被告于2011年2月因感情不和外出至今下落不明。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
证据五，2011年2月7日离婚协议书。证明目的：同上。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举上述证据，真实、合法，相互印证，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于1987年农历11月26举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居后生育两个子女，女儿杨露，26岁；儿子杨启良，25岁，均已独立生活。同居期间双方经常生气，2011年初，被告离家外出至今下落不明。
本院认为：原被告举行结婚仪式同居生活时间系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且双方已经符合结婚实质要件，其关系应认定为事实婚姻关系。事实婚姻关系经诉讼调解无效，应判决准予离婚。原告要求离婚，理由正当，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告呼李花、被告杨向党离婚。
案件件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 姜 峰
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00374号
请求人：方光林。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人方光林因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人方光林的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1064号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邢照怀，曾用名邢天冲，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被刑事拘留，于2014年4月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）843号起诉书，指控被告人邢照怀犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人邢照怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日，被告人邢照怀在沈阳市铁西区室内，以人民币1200元的价格向于某某贩卖冰毒约3克。
上述事实，被告人邢照怀在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人邢照怀身份证明材料、在押人员健康检查表、证人于某某证言、被告人邢照怀供述、辨认笔录、情况说明二份等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢照怀向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢照怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年九月十八日
书记员 郝佳卉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0693号
原告李X。
委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告曹XX。
原告李X与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人王振柱、被告曹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，夫妻婚初感情较好，后双方因家庭琐事争吵，2013年12月16日双方因琐事发生争吵，被告打伤原告，原告回娘家居住至今。原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。
被告曹XX辩称，原、被告感情很好，被告从未打过原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2013年12月16日双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告相识时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第29号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：刘仁停。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字（2014）第066号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月16日作出旅国土资监罚字（2014）第066号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的村庄用地上新建的环保防尘棚（建筑面积：
1529.27平方米）和其他设施；2、处以非法占用村庄用地每平方米10元罚款，金额1529.27平方米×10元=15292.70元。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的村庄用地上新建的环保防尘棚（建筑面积：1529.27平方米）和其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚字（2014）第066号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字（2014）第066号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 琼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第683号
原告吴恩艳，女，1974年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人邵峰，法律工作者。
被告阎家旭，男，1982年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表人赵洪康，系该公司经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告吴恩艳诉被告阎家旭、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恩艳及委托代理人邵峰、被告阎家旭、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人孟美彤到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴恩艳诉称，2013年8月29日19时25分，被告阎家旭驾驶辽L224**号面包车，由北向南行驶至盖州市九垄地镇南窑村路段时，将横过马路的原告吴恩艳压在车底，造成原告吴恩艳受伤的道路交通事故。原告吴恩艳受伤后，被送到沈阳军区总医院住院治疗，经检查原告吴恩艳面部复合组织撕脱伤、鼻骨骨折。住院18天，花费医疗费30，264.17元。经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2013）第0425号事故认定书认定，被告阎家旭负本起事故主要责任，原告吴恩艳负本起事故次要责任。经查被告阎家旭所有的辽L224**号面包车在被告保险公司投保交强险。原告为得到合理赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失188，537.48元；保留二次手术费诉权；由被告承担诉讼费用。
被告阎家旭辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，原告要求误工费过高，不应赔偿那么多。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽L224**号面包车在我公司投保了交强险，发生事故在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付，鉴定费和诉讼费是保险公司的除外责任。
经审理查明，2013年8月29日19时25分，被告阎家旭驾驶辽L224**号面包车，由北向南行驶至盖州市九垄地镇南窑村路段处时，将横过马路的原告吴恩艳压在车底下，造成原告吴恩艳受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2013）第0425号道路交通事故认定书，认定被告阎家旭负本起道路交通事故的主要责任，原告吴恩艳负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送到沈阳军区总医院住院治疗18天，经该院诊断为：面中部复合组织撕脱伤、鼻骨骨折。花医疗费30，264.17元，花交通费（含救护车费）4，008.50元。2014年3月20日，原告吴恩艳经盖州市人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同日，该所作出（2014）临鉴字第127号伤残程度鉴定意见书，其鉴定意见为：吴恩艳面部损伤Ⅷ（捌）级。原告支付鉴定费1，200.00元。
另查，原告吴恩艳为非农业家庭户口。被扶养人母亲张春媛，1947年4月18日出生，农业家庭户口，共育有子女三人。营口东方制衣有限公司提供误工证明，证明原告吴恩艳系该厂职工，于2013年8月29日发生事故，至今没有上班，停工期间停发工资。并提供2013年5月-7月份工资表，证明其每月工资3，400.00元。被告阎家旭所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费限额10，000.0元、伤残赔偿限额110，000.00元、财产损失限额2，000.00元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、户口簿、证明材料、工资表、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告阎家旭与原告吴恩艳的混合过错造成原告吴恩艳身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任，而被告阎家旭所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险。因此，原告吴恩艳因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由被告阎家旭按70%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，按其每月工资3，400.00元，即每天113.33元计算。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失120，000.00元（其中医疗费9，100.00元、伙食补助费900.00元、护理费1，628.46元、误工费22，552.67元、伤残赔偿金76，810.37元、交通费4，008.50元、精神损害抚慰金5，000.00元）；
二、被告阎家旭于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失92，005.90元（其中医疗费21，080.67元、伤残赔偿金69，725.23元、鉴定费1，200.00元）的70%，即64，404.13元。
案件受理费3，820.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈博文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01089号
申请人张正。
申请人付三义。
本院于2014年8月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年6月17日关于欠款纠纷达成的调解协议，因一方当事人不予认可，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人2014年6月17日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间由仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初242号
原告：范某，女，汉族，住广西荔浦县，公民身份号码：×××2125。
委托代理人：陈海峰，男，××岁，职务：副主任。（一般代理）
被告：龙某，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2913。
原告范某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，人民陪审员陈兴、梁婷婷参加的合议庭公开开庭审理了本案，柯梁源担任法官助理，书记员李志华担任记录。原告范某及委托代理人陈海峰、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称，1992年10月，原告在广东省务工期间经人介绍认识被告，自由恋爱几个月后，于××××年××月××日在塘缀镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育两个儿子，长子龙某甲，生于××××年××月××日，幼子龙某乙，生于××××年××月××日。婚后夫妻感情一般，性格不合，经常争吵。被告长期参与赌博，将自己的收入全部用于赌博，整个家庭生活靠原告一人维持。原告为了生活，于2003年带两个儿子回到广西娘家生活至今，被告从未支付过两个儿子的抚养费。现原、被告分居长达12年之久，分居期间没有联系往来，夫妻感情已破裂。原告于2013年11月向法院提起离婚之诉，法院判决不准予离婚，判决生效后一年多时间里双方均无任何联系往来，已无和好可能。为解除这桩死亡婚姻，具状起诉至法院，请求判令：1、原告范某与被告龙某离婚；2、本案件诉讼费由被告负担。
针对原告范某的诉讼请求及理由，被告龙某答辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实。我不同意承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告范某提交如下证据：
（1）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日在吴川市塘缀镇人民政府登记结婚。
（2）民事判决书一份，载明原告于2013年11月向本院提起离婚之诉，本院作出（2013）湛吴法民二初字第343号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决于2014年2月13日生效。
（3）证明一份，载明广西荔浦县茶城乡茶香社区居民委员会证明范某于2003年开始带两个儿子到该村委会吴家厂屯37号生活至今，与龙某分居长达12年之久。
（4）原告身份证一份，载明原告范某的身份信息。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据（1）、（4）无异议；对证据（2）的真实性、合法性无异议，对其内容有异议；对证据（3）的真实性无异议，对其内容有异议。
被告龙某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据（1）、（2）、（4）属实，证据（3）为单位出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具备证据要式，且被告不予认可，对该证据不予采信。
经审理查明，1992年10月间，原告范某经人介绍与被告龙某相识，于××××年××月××日到吴川市塘缀镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间共生育了两个儿子，分别为于××××年××月××日生育长子龙某甲，于××××年××月××日生育幼子龙某乙，现两个儿子均年满18周岁，并外出务工，具有独立生活能力。在婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，原告于2003年间带两个儿子到广西××县生活。在本案中，原、被告没有夫妻共同财产需分割，亦没有夫妻共同债权债务需处理。
另查明，原告于2013年11月向本院提起离婚之诉，经过审理，本院认为原告提供的证据没有足以证明夫妻感情确已破裂，判决不准原告范某与被告龙某离婚。该判决于2014年2月13日生效。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、本案诉讼费用由谁承担。
关于原、被告双方感情是否确已破裂。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。自2003年开始，原告范某带两个儿子到广西娘家生活，原、被告分多合少，缺乏沟通。原告于2013年11月向本院提起离婚之诉，经审理后，本院认为原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应给予和好的机会，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告仍一直处于分居状态，少有联系来往。2016年1月份，原告再次提起离婚之诉，原告的离婚意愿强烈，经调解和好无效，原、被告分居多年，缺乏沟通，双方之间的矛盾难以调和，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应准予原、被告离婚。
关于诉讼费用承担问题。原告在庭审中称愿意承担本案的诉讼费，被告不愿承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第三十三条“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”之规定，本案件受理费150元由原告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告龙某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 梁婷婷
人民陪审员 陈 兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5932号
原告谢利。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告吴成安。
被告天津市求实建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇政府北侧。
法定代表人刘香树，总经理。
原告谢利诉被告吴成安、被告天津市求实建筑工程有限公司（以下简称求实建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员饶红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢利的委托代理人梁琛到庭参加了诉讼，被告吴成安、被告求实建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢利诉称，2014年4月7日被告吴成安因建设项目投资需要，向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一张，约定利息按照月利率3%的标准计付。同时，被告求实建筑公司自愿对该借款承担保证担保责任。事后原告因自身资金需要，多次要求二被告还本付息，但各被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告吴成安立即向原告偿还借款人民币30万元并支付利息（利息按照月利率3%的标准，从2014年4月7日起计付至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令被告天津市求实建筑工程有限公司在担保责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份信息及求实建筑公司工商登记信息各一份；
2、借条原件一张。
被告吴成安、求实建筑公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月7日被告吴成安因建设项目投资需要，向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到谢利现金300000元大写人民币（叁拾万元整）使用时间以还款时间为准，利息以月息3分计算，用于武清杨村中医院三地块北工地使用，由天津求实建筑工程有限公司在本项目工程款中担保偿还。借款人：吴成安511＊＊＊＊＊38，担保人：刘香树2014年4月7日”。天津市求实建筑工程有限公司并在刘香树的签名上加盖了公章。此后经原告向二被告要求还本付息未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告借贷合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告举出了被告签字、且由求实建筑公司加盖鲜章的《借条》原件一张，证实被告吴成安向原告借款、求实建筑公司提供担保的事实，被告吴成安、求实建筑公司对此既不抗辩，也未向本院提供证据进行反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，对被告吴成安向原告借款300000元和求实建筑公司为此借款提供担保的事实予以确认。至于借据中关于求实建筑公司“在本项目工程款中担保偿还”的约定，该担保范围是指该建设项目所涉承包合同约定的工程款，还是预算抑或是结算的工程款，再或是实际收到的工程款均不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，求实建筑公司应当对本案原告所诉的全部债务承担责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因本案借条中未约定保证方式，被告求实建筑公司应承担连带保证责任。原、被告双方约定的月息3分已经超过法律保护的年利率24%之限额，对超出部分的利息不予支持。综上所述，再依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成安在本判决生效之日起十日内给付原告谢利借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，从2014年4月7日起至本判决生效后确定的履行之日止，按年利率24%计）；
二、被告天津市求实建筑工程有限公司对前款债务承担连带给付义务；
三、驳回原告谢利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告吴成安、天津市求实建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡艳明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00249号
原告张海鸿，又名张海红，男，汉族，高中文化，农民。
被告张海龙，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告张海鸿与被告张海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海鸿撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张海鸿负担。
审判员 李保军
二〇一五年三月十一日
书记员 张菲菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3253号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层。组织机构代码：69664006-4。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人陈广华，女，1965年11月22日出生，汉族。
被告陈丹红，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告陈丹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年八月十三日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。