wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初927号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：陈亿青，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈亿青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告陈亿青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金81,190.19元；2.被告支付原告暂计至2016年10月16日的利息5,335.65元，逾期利息5,280.83元；3.被告支付原告自2016年10月17日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和86,525.84元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月31日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为300,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月26日至2018年11月26日止；贷款用途为采购服装服饰；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年11月26日发放了300,000元，贷款期限：自2013年11月26日起至2016年11月26日。2016年4月5日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金81,190.19元；2、被告支付原告计算至2016年11月26日的利息5,544.02元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2016年11月26日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2016年11月27日起以本金及利息之和86,734.21元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告陈亿青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亿青未提交证据材料。鉴于被告陈亿青未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亿青应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金81,190.19元；
二、被告陈亿青应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年11月26日的利息5,544.02元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2016年11月26日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2016年11月27日起以本金及利息之和86,734.21元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,095元，由被告陈亿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1472号
原告：彭涛，男，1989年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇示范村，统一社会信用代码91341822740868614X。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告彭涛与被告安徽福丰纺织品有限责任公司（以下简称福丰纺织品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告福丰纺织品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资68400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的员工，因公司经营困难，至今拖欠原告2015年度全年工资45600元、2016年的全年工资22800元。原告多次向被告讨要工资，被告于2017年9月6日向原告出具了欠条一张，确认以上事实。此款后经原告多次催要未果，原告现特具状起诉，请求判如所请。
福丰纺织品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭涛于2012年开始在福丰纺织品公司从事销售工作，月工资为3800元。后因被告公司经营出现困难，拖欠了原告2015年度工资45600元、2016年的工资22800元。原告于2017年初离开被告公司，后多次向被告索要拖欠的工资未果，原告又向广德县劳动监察大队反映被告拖欠公司的事情。2017年9月6日，福丰纺织品公司向原告出具了欠条一份，确认拖欠彭涛2015年度、2016年度工资共计68400元。之后彭涛索要上述工资未果，起诉至人民法院。
彭涛围绕诉讼请求依法提交了福丰纺织品公司企业信息公示表、欠条等证据，福丰纺织品公司未质证亦未提交证据。对彭涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，彭涛为福丰纺织品公司工作，福丰纺织品公司应当按时发放工资。福丰纺织品公司拖欠彭涛的工资数额经公司进行了确认，福丰纺织品公司理应及时支付。彭涛的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，彭涛诉请福丰纺织品公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽福丰纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭涛工资68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽福丰纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一八年五月三十日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1714号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人徐强胜，系该支公司总经理。
委托代理人牟萍，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王婷。
法定代理人王得正，男，1975年5月10日生，汉族，甘肃省康县人
原审原告王得正。
原审原告李海燕，（系原告王得正之妻）。
以上委托代理人李英，系陕西渭阳律师事务所律师。
原审被告兰雷。
上诉人平安保险公司咸阳支公司因交通事故纠纷一案，不服秦都区人民法院(2016)陕0402民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人平安保险公司咸阳支公司与被上诉人王婷和解，上诉人平安保险公司咸阳支公司于2016年8月23日自愿向本院书面申请撤回本案上诉，原审原告王得正、李海燕、王婷于2016年8月26日撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险公司咸阳支公司申请撤回上诉，原审原告王得正、李海燕、王婷撤回起诉是对自己权利的处分，系自己真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1388号民事判决。
二、准许平安保险公司咸阳支公司撤回上诉。
三、准许王得正、李海燕、王婷撤回本案起诉。
二审案件受理费352元，减半收取176元，176元退还平安保险公司咸阳支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执629号之一
申请执行人：施加兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐猛荣，男，1982年8月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：童静芳，女，1985年8月25日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人施加兵与被执行人徐猛荣、童静芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐猛荣所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人童静芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐猛荣所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人童静芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年七月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执629号申请执行人施加兵，男，1977年12月26日出生，住永康市。被执行人徐猛荣，男，1982年8月12日出生，住永康市。被执行人童静芳，女，1985年8月25日出生，住永康市。本院在执行申请执行人施加兵与被执行人徐猛荣、童静芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐猛荣所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆,被执行人童静芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐猛荣所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆,被执行人童静芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执629号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人施加兵与被执行人徐猛荣、童静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9339号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人徐猛荣所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆,被执行人童静芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执629号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执629号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1225号
申请执行人叶长青，住隆化县。
被执行人李桂民，住隆化县。
申请执行人叶长青与被执行人李桂民民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2985号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶长青于2016年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人李桂民履行给付3.33125万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初2985号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1225号申请执行人叶长青，住隆化县。被执行人李桂民，住隆化县。申请执行人叶长青与被执行人李桂民民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2985号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶长青于2016年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人李桂民履行给付3.33125万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初2985号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十二月八日书记员 高鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初954号
原告：东莞市煜彩印刷制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇胜前岗江北路一巷*号*楼。组织机构代码为07021916-3。
法定代表人：欧阳春平。
被告：东莞市旺宝精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙*楼**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900338020754C。
法定代表人：吕文志。
被告：东莞市铂宝模型有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙*楼**号*栋*楼。组织机构代码为35120756-4。
法定代表人：熊芳。
原告东莞市煜彩印刷制品有限公司（以下简称“煜彩公司”）与被告东莞市旺宝精密五金有限公司（以下简称“旺宝公司”）、东莞市铂宝模型有限公司（以下简称“铂宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煜彩公司的法定代表人欧阳春平到庭，被告旺宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告铂宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜彩公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还煜彩公司货款20,000元；2.两被告赔偿拖欠煜彩公司货款12个月的利息1,200元；3.两被告赔偿煜彩公司全部诉讼费用。庭审中，煜彩公司明确诉请的利息的计算标准是按年利率6%计得。事实与理由：2015年6月下旬，煜彩公司的法定代表人与旺宝公司的法定代表人谈彩印包装，当时一起面谈的还有旺宝公司的采购员郑某，根据煜彩公司的报价，旺宝公司当时就同意合作了。在6月底旺宝公司向煜彩公司下了第一单采购订单，采购订单是以铂宝公司的名义下达的，煜彩公司当时也问过旺宝公司原因，旺宝公司解释是铂宝公司是旺宝公司的车模部门，同属于一个公司，是旺宝公司法定代表人在负责。铂宝公司是2015年7月23日注册成立的，而煜彩公司与旺宝公司的合作是在铂宝公司成立之前。2015年10月至11月，旺宝公司的采购员郑某向煜彩公司共下达了5张包装材料采购订单，总金额为41,334元，此批包装材料于11月23日已经全部送货完毕。货款按照30天月结，但旺宝公司均以公司账户没钱为由拒绝付款。2016年5月初，旺宝公司答应5月底开支票给煜彩公司，但煜彩公司必须拿增值税发票过去换支票。2016年5月底煜彩公司带上增值税发票去换支票，旺宝公司财务给煜彩公司开具了支票。2015年12月份货款总金额为41,334元，加上税点后为45,049.7元，分两张支票开出:一张支票的出票日期为2016年8月29日，金额为25,049.7元，此支票已于2016年8月底进账。另一张支票的出票日期为2016年9月27日金额为20,000元，9月30日煜彩公司拿支票去银行承兑，被银行告知已经退票。
被告旺宝公司、铂宝公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.采购订单复印件及送货单，送货单显示2015年11月煜彩公司多次向铂宝公司送说明书、外箱等货物，客户签收处有“彭某”“雷某”字样签名，煜彩公司主张“彭某”是铂宝公司的生产管理员所签，“雷某”是旺宝公司和铂宝公司的仓管雷某所签，旺宝公司和铂宝公司对此未提出异议，本院予以采信该些出货单的真实性。采购订单显示2015年10月至11月期间铂宝公司向煜彩公司采购说明书、外箱等货物共价值41,334元，付款方式为月结30天。该采购订单虽没有原件，煜彩公司主张是通过QQ下单的，符合一般交易习惯，亦能与送货单对应，旺宝公司和铂宝公司对此也未提出异议，本院亦予以采信该些采购订单的真实性。2.广东增值税专用发票及中国建设银行单位客户专用回单，两被告对该两份证据未提出异议，本院予以采信真实性。其中，广东增值税专用发票显示煜彩公司2016年5月18日向旺宝公司开具价税合计为45,049.7元的发票；中国建设银行单位客户专用回单显示旺宝公司2016年8月30日向煜彩公司转账支付25,049.7元。3.招商银行支票及银行进账单，招商银行支票显示旺宝公司于2016年9月27日出票，出票人账号76×××28，收款人为煜彩公司，用途是货款，金额为20,000元，付款期限自出票之日起十天，出票人签章处盖有“东莞市旺宝精密五金有限公司财务专用章”以及“吕文志”字样的签章，煜彩公司主张为旺宝公司所为，旺宝公司对此未提出异议，本院予以确认该支票的真实性。银行进账单，显示2016年9月27日收款人煜彩公司向出票人旺宝公司申请银行进账20,000元，出票人账号为76×××28，开户银行签章处盖有银行票据受理专用章。煜彩公司主张其于2016年9月27日持案涉支票去银行申请进账，但三天后银行通知其退票并取回支票原件。旺宝公司对此未提出异议，且煜彩公司持有支票及银行进账单原件，本院予以采信煜彩公司主张，确认该支票及银行进账单的真实性，从而确认旺宝公司尚欠煜彩公司货款20,000元未能支付的事实。4.庭审中，煜彩公司主张旺宝公司以铂宝公司的名义与其进行交易，案涉货物应旺宝公司要求发往铂宝公司，最后一批货物于2015年11月送到，货款均由旺宝公司支付，旺宝公司和铂宝公司对此未提出异议，本院予以采信煜彩公司该主张。5.庭审中，煜彩公司明确其现仅要求旺宝公司支付案涉货款。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，本案交易的双方应为煜彩公司与旺宝公司，且旺宝公司尚欠煜彩公司货款20,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方约定付款方式为月结30天，最后送货时间为2015年11月，旺宝公司应于2015年12月底前支付煜彩公司货款，但旺宝公司未能提供证据证实其已付清，煜彩公司请求旺宝公司支付货款20,000元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。现旺宝公司未及时向煜彩公司支付货款，定会造成煜彩公司利息损失，煜彩公司要求旺宝公司支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，煜彩公司要求旺宝公司支付十二个月利息损失1,200元，计算方式为20,000元×6%=1,200元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市旺宝精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市煜彩印刷制品有限公司支付货款20,000元及利息1,200元。
二、驳回原告东莞市煜彩印刷制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，已由原告东莞市煜彩印刷制品有限公司预交，由被告东莞市旺宝精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初954号
原告：东莞市煜彩印刷制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇胜前岗江北路一巷*号*楼。组织机构代码为07021916-3。
法定代表人：欧阳春平。
被告：东莞市旺宝精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙二路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900338020754C。
法定代表人：吕文志。
被告：东莞市铂宝模型有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙二路**号*栋*楼。组织机构代码为35120756-4。
法定代表人：熊芳。
原告东莞市煜彩印刷制品有限公司诉被告东莞市旺宝精密五金有限公司、东莞市铂宝模型有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执424号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人杨娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03719号，依法向被执行人杨娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币324291.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2783号
原告：河南安信建设集团有限公司。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李续昌，河南安信建设集团有限公司项目经理。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
地址：封丘县世纪大道中段。
第三人：薛旺，男，1983年12月26日生，汉族，住封丘县。
第三人：薛春艳，女，1987年7月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、第三人薛旺、薛春艳确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年12月11日，原告河南安信建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈建宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5837号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：杜美芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告杜美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告杜美芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2015年7月1日至2015年12月物业管理费人民币7096.08元、滞纳金318.83元（暂计至2015年12月），合计人民币7414.91元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园5幢1602房（预售房号2幢2单元1601房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年11月21日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为303.25平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费1182.68元。但被告自2015年7月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费7096.08元，滞纳金318.83元，合计人民币7414.91元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理费7096.08元（303.25平方米×3.9元/平方米×6个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告杜美芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。杜美芳是中山市中海龙湾花园5幢1602房（预售房号2幢2单元1601房）的业主。该房建筑面积303.25平方米，房产用途为住宅。2014年2月23日，中海物业中山分公司与杜美芳签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年7月1日起至2015年12月31日，杜美芳拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与杜美芳签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，杜美芳应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，杜美芳房产建筑面积为303.25平方米，从2015年7月1日至2015年12月31日，杜美芳每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为1182.68元（3.9元/平方米×303.25平方米）。杜美芳从2015年7月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为7096.08元（1182.68元/月×6个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻杜美芳的负担，以拖欠的物业管理费用7096.08元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
杜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美芳于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费7096.08元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用7096.08元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告杜美芳负担（被告杜美芳于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨何茂生
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初12号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月2日17时50分许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的都爱牌电力驱使的轻便正三轮摩托车从象山县丹东街道塔山路34号附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至盛宁线大徐镇三角地村路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为134mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年4月2日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的无号牌的都爱牌电力驱使的轻便正三轮摩托车，属于机动车辆。2015年4月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为147mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年一月十九日
代书记员 包尔攀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5042号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告张敏。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字第52-1号
申请执行人张洪涛，男，汉族。
被执行人河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称方鼎公司）。
法定代表人刘长军，该公司总经理。
被执行人河南金仕玺机械制造有限公司（以下简称金仕玺公司）。
法定代表人王全峰，该公司董事长。
被执行人长葛市天正制板有限公司（以下简称天正公司）。
法定代表人岳红霞，该公司董事长。
被执行人刘长军，男，汉族。
被执行人王子恒，男，汉族。
被执行人王全峰，男，汉族。
被执行人岳红霞，女，汉族。
被执行人岳红涛，男，汉族。
本院执行的张洪涛申请执行方鼎公司、金仕玺公司、天正公司、刘长军、王子恒、王全峰、岳红霞、岳红涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请冻结、划拨被执行人的银行存款或者查封被执行人的财产，并对查封的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款565万元或者查封被执行人同等价值的财产，评估、拍卖查封的被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏伟
审判员 吕军尚
审判员 郭林山
二〇一五年二月十五日
书记员 张志军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终797号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)车辉(自报)，男，1987年2月18日出生，户籍地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人车辉犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出(2017)沪0114刑初664号刑事判决，以盗窃罪判处车辉有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,500元。车辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，车辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人车辉犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人车辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人车辉撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1966号
原告苑某某，住隆化县。
被告姜某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苑某某负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 畅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1378号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯抢劫罪，于2004年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月；因赌博，于2008年2月26日被永嘉县公安局行政罚款人民币500元；因寻衅滋事，于2008年3月7日被永嘉县公安局行政拘留十三日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月25日23时许，被告人陈某来到永嘉县江北街道永宁路296号，用手拍被害人毛某的肩膀，后双方发生口角，继而相互扭打。被告人陈某用拳头击打毛某的面部，致使毛某上侧右边门牙和右边门牙右侧牙齿脱落。经法医鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月29日，被告人陈某家属与被害人毛某就本案民事赔偿达成协议，赔付毛某人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人郑某的证言，抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、法医鉴定意见、调解协议书复印件、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人陈某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢 琼
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01815号
原告刘关菊，居民。
被告龚斌，居民。
被告雷霖，居民。
原告刘关菊与被告龚斌、雷霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告刘关菊的诉讼保全申请，本院依法裁定对被告雷霖所有的位于竹山县城关镇十堰路8号2栋201室的住房一套（房产证号：竹山房权证城关字××号）予以查封。原告刘关菊到庭参加诉讼，被告龚斌、雷霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关菊诉称：二被告因从事经营活动缺资金，经他人介绍，被告龚斌于2013年6月15日向我借款100000元，约定按月利率40‰支付利息，借款期限为1个月。逾期后经我多次催告还款，但二被告拖延未还。请求依法判令二被告偿还借款100000元，并按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。
被告龚斌、雷林未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，向原告借款100000元属实，但已偿还借款本金14000元，借款利息已按月利率40‰支付至2015年2月1日。
经审理查明：被告龚斌与被告雷霖系夫妻关系。被告龚斌因经营缺资金，于2013年6月15日向原告刘关菊借款100000元，约定按月利率40‰支付利息，借款期限为1个月。到期后被告龚斌未能偿还借款，但仍按月支付借款利息。2015年2月1日，被告龚斌支付原告刘关菊20000元，其中6000元用于支付此前所欠借款利息，其余14000元用于偿还借款本金后，尚欠借款本金86000元及2015年2月1日以后的利息，经原告刘关菊多次索要无果，引起诉讼。
本院认为：原告刘关菊与被告龚斌之间的民间借贷关系依法成立。被告龚斌未按期偿还借款构成违约，应承担偿还尚欠借款本金86000元及支付自2015年2月1日起逾期利息的违约责任。双方约定的利率标准虽超出法律限定，但原告刘关菊在诉讼中主张按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因借款发生在被告龚斌与被告雷霖夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚斌、雷霖于本判决生效后3日内偿还原告刘关菊借款本金86000元，并从2015年2月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘关菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告龚斌、雷霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第497号
原告祝婷。
委托代理人欧阳龙灿，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人�娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告孙冬云。
原告祝婷与被告孙冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告祝婷本院判令：1、由被告孙冬云偿付借款本金80000元；2、由被告孙冬云支付截止2014年2月25日止的逾期利息1146元，并支付自2014年2月25日起至欠款全部偿付之日止的后续逾期付款利息。
被告孙冬云的答辩要点：原告所诉借款为孙冬云儿子所借，借条是被迫出具的。
查明的事实
根据双方当事人诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：1、孙冬云于2013年11月15日向祝婷出欠借条，注明欠祝婷122000元。2、2013年12月10日，祝婷向孙冬云索债过程中双方发生争执，孙冬云拔打“110”报警，长沙市浏城桥派出所出警处理，告知孙冬云双方系经济纠纷，应通过法律途径或协商解决。孙冬云在派出所又向祝婷出具122000元的借条，约定于2013年12月23日偿还22000元，2014年元月10日偿还40000元，余款60000元在2014年2月10日还清。3、孙冬云于2013年12月24日通过银行转帐式向祝婷支付22000元，于2014年1月24日通过银行转帐方式向祝婷支付20000元。
二、双方当事人有争议的事实。
1、孙冬云认为其不是债务人，债务人为其子。本院认定，孙冬云未提交证据证明其不是债务人。另，即使借款人是孙冬云儿子，孙冬云也通过出具欠（借）条的方式转受债务，故孙冬云应承担还款责任；
2、孙冬云称被迫出具借条。孙冬云在派出所向祝婷出具借条，未提交证据证明其有被迫的情形，本院对此主张不予认定。
判决理由与结果
本院认为，被告孙冬云所欠原告祝婷80000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。因孙冬云逾期还款，原告祝婷要求其承担逾期付款利息，本院予以支持，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年2月11日算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孙冬云在本判决生效后五日内偿还原告祝婷80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年2月11日至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，减半收取914.5元，由被告孙冬云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年五月四日
代理书记员 喻 舟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第80号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告刘恺。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘恺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告刘恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，刘恺自2006年3月9日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月13日累计透支26562.5元未给付，经交行省分行多次催收，刘恺仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘恺归还信用卡透支款26562.5元（截止2012年6月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘恺承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘恺未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘恺向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2006年3月9日，刘恺向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月13日，刘恺所申领信用卡累计透支26562.5元，以上款项刘恺未给付。后经交行省分行向刘恺催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘恺向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘恺未在约定的期限内偿还欠款，故刘恺作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘恺偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告刘恺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款26562.5元（截止2012年6月13日）及利息（利息自2012年6月14日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费120元，共计584元，由被告刘恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03223号
上诉人（原审被告）：安徽龙升房地产开发有限责任公司。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宇军。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2007年下半年，安徽龙升房地产开发有限责任公司因投资黄山太平徽府项目资金短缺向外借款。2007年10月10日，安徽龙升房地产开发有限责任公司与宇军协商向其借款200000元。宇军通过按揭贷款向银行贷款200000元出借给安徽龙升房地产开发有限责任公司，安徽龙升房地产开发有限责任公司于当日出具一份收款收据，确认收到宇军款项200000元，收据中未明确还款时间和利息标准，安徽龙升房地产开发有限责任公司在收据上加盖了公司的财务专用章。后由于安徽龙升房地产开发有限责任公司经营不善，公司股东将股权转让，一直未能归还宇军借款。故宇军于2013年11月21日诉至原审法院，要求安徽龙升房地产开发有限责任公司归还借款200000元及按月利率2.4%标准赔偿利息损失。宇军为证明双方对利率有约定，向原审法院提供了2007年2月10日加盖有公司印章的“安徽龙升房地产开发有限责任公司会议纪要”一份，证明其要求支付利息的标准是按该会议纪要中确定的标准计算。安徽龙升房地产开发有限责任公司则认为其已通过公司原股东宇娉婷的丈夫黄志华归还了宇军的借款，已不欠其本金，更不需支付利息。安徽龙升房地产开发有限责任公司提供了黄志华转账支付宇军款项的相关凭证和公司内部相关移交手续加以证明。
原审法院认为：宇军要求安徽龙升房地产开发有限责任公司归还借款200000元的请求，当庭提供了安徽龙升房地产开发有限责任公司向宇军出具借款的收款收据一份，安徽龙升房地产开发有限责任公司当庭对该证据的真实性不持异议，但当庭辩称其已通过公司原股东宇娉婷的丈夫黄志华归还了宇军的借款，并提供了2013年黄志华转款付给宇军的33378元的转款凭证以及代表宇军向银行提前还贷的付款凭证，证明安徽龙升房地产开发有限责任公司已不欠宇军借款，该辩称理由不成立。首先，宇军与黄志华之间有经济往来，不排除二人之间存在有其他法律关系，且黄志华也未声明其付款行为是代表安徽龙升房地产开发有限责任公司；其次，如安徽龙升房地产开发有限责任公司已经还清宇军借款，按常理应将借款收据收回，但该借款借据现仍然在宇军手中，显然与事实不符。故安徽龙升房地产开发有限责任公司的该辩称理由无事实和法律依据。对宇军的该项请求，原审法院予以支持。宇军要求安徽龙升房地产开发有限责任公司按月利率2.4%标准支付利息的请求，根据法律规定，借款合同双方未约定利息的视为无利息。宇军当庭未能提供双方有利息约定的相关证据，其当庭提供的一份“安徽龙升房地产开发有限责任公司会议纪要”中虽然有对融资人支付月利率2.4%的规定，但该会议纪要没有股东签名，缺乏会议纪要的形式要件，且宇军提供的该证据超过法定举证期限，安徽龙升房地产开发有限责任公司也不予质证，该证据依法不能作为证据采用。故宇军主张利息按月利率2.4%标准支付的请求，缺乏事实依据。对宇军主张的利息可自其起诉之日起，按同期银行贷款基准利率标准计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、安徽龙升房地产开发有限责任公司归还宇军借款人民币200000元，并支付利息损失（自2013年11月21日起，按同期银行贷款基准利率标准计算至付清之日止）；二、驳回宇军的其他诉讼请求。
安徽龙升房地产开发有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未查明宇军如何出借200000元借款，也未查明安徽龙升房地产开发有限责任公司归还借款的过程等事实，判决安徽龙升房地产开发有限责任公司偿还宇军的借款本金错误。二、原审判决对安徽龙升房地产开发有限责任公司在一审中的答辩意见不予采信的理由不能成立。三、原审判决安徽龙升房地产开发有限责任公司自2013年11月21日起按银行同期借款利率标准计算至实际给付之日止的利息缺乏事实依据。请求撤销原审判决，驳回宇军的诉讼请求。
宇军二审辩称：一、原审判决对借款本金的认定完全正确，适用法律正确。二、原审判决对借款利息未完全支持宇军的请求，宇军虽未提起上诉，希望二审予以考虑。
本院认为，本案宇军向安徽龙升房地产开发有限责任公司出借的200000元借款如何支付给安徽龙升房地产开发有限责任公司，宇军向银行所借的按揭贷款是否归还以及如何归还等基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00121号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
二审案件受理费6890元，退回安徽龙升房地产开发有限责任公司。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初字第5627号
原告：沙金,男,1986年10月6日出生,汉族,住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：陈柳强,男,1965年12月26日出生,汉族,住浙江省。
被告：郁娟英,女,1970年1月20日出生,汉族,住浙江省。
本院在审理原告沙金诉被告陈柳强、郁娟英买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘国琴
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 双
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第9-1号
起诉人：郭某甲。
2014年7月21日，本院收到郭某甲的起诉状，诉称与蒋唐群1999年10月29日在长兴县原长潮乡人民政府登记结婚。2000年8月20日生育一女郭永芳。由于双方性格不合，感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2002年蒋唐群无故离家出走，至今未归，双方分居达13年之久。故诉请判令一、准许原、被告离婚；二、婚生女郭永芳由原告抚养教育。
经审查，本院认为，原告未提供被告相关身份信息，致使本院无法确定被告身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
对原告郭某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一四年七月二十一日
书记员 王金学
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00614号
原告徐克桂，女，汉族，1969年12月18日出生。
被告罗金英，女，1957年1月15日出生，汉族。
原告徐克桂诉被告罗金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、刘绪早组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐克桂到庭参加诉讼，被告罗金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克桂诉称，被告罗金英于2012年1月5日、2012年1月7日、2012年1月8日、2012年1月16日、2012年1月23日、2012年5月1日、2012年6月10日向原告徐克桂共计借款220000元。原告徐克桂多次要求被告罗金英还款无果，故诉请法院判令，1、被告罗金英立即偿还借款220000元；2、被告罗金英承担本案诉讼费用。
被告罗金英未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告罗金英向原告徐克桂借款10000元，并向原告徐克桂出具《借条》，《借条》载明，今借徐克桂人民币10000元；2012年1月7日，被告罗金英向原告徐克桂借款30000元，并向原告徐克桂出具《借条》，《借条》载明，今借徐克桂人民币30000元；2012年1月8日，被告罗金英向原告徐克桂借款20000元，并向原告徐克桂出具《借条》，《借条》载明，今借徐克桂人民币20000元；2012年1月16日，被告罗金英向原告徐克桂借款30000元，并向原告徐克桂出具《借条》，《借条》载明，今借徐克桂人民币30000元；2012年1月23日，被告罗金英向原告徐克桂借款50000元，并向原告徐克桂出具《借条》，《借条》载明，今借徐克桂人民币50000元；2012年5月1日，被告罗金英向原告徐克桂借款20000元，并向原告徐克桂出具《借条》，《借条》载明，今借徐克桂人民币20000元；2012年6月10日，被告罗金英向原告徐克桂借款60000元，并向原告徐克桂出具《借条》，《借条》载明，今借徐克桂人民币60000元。被告罗金英7次共计向原告徐克桂借款220000元，现原告徐克桂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐克桂陈述及《借条》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告徐克桂诉被告罗金英的借贷关系成立，应受法律保护。原告徐克桂要求被告罗金英偿还借款220000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐克桂与被告罗金英的借款未约定还款时间，原告徐克桂可随时要求被告罗金英还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金英于本判决生效之日起十日内向原告徐克桂偿还借款220000元。
被告罗金英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费260元，共计4860元，由被告罗金英负担（此款原告徐克桂已预付，被告罗金英随上述款项一并支付给原告徐克桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2025号
申请执行人车翠芝。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人车翠芝与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车翠芝于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第182号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00245号
原告石某，居民。
委托代理人张学洲。
被告刘某甲，居民。
原告石某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人张学洲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1992年3月举行结婚仪式，××××年××月××日婚生男孩刘某乙，现已20周岁。由于属于父母包办，并非原告自愿，强迫成婚，双方换亲，根本无任何感情可言，加之被告好逸恶劳，有赌博恶习，动辄对原告打骂虐待，实施家庭暴力，原告被逼于2003年3月离家出走，至今已达十二年之久，再�接触联系，夫妻感情早已彻底破裂。
根据《婚姻法》相关规定，原被告属于父母包办，强迫婚姻，违反原告意愿，婚后从未建立感情，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，特具状起诉至法院。
被告刘某甲辩称：我与原告石某是从2008年5月份开始分居的，现在有七年时间，而非原告主张的十二年。如果原告石某同意给付分居期间的小孩抚养费40000元，就同意离婚，反之，如果原告石某不同意给付分居期间的小孩抚养费，就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年3月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现已独立生活。婚后双方因感情不和，原告石某于2007年7月起诉至本院要求离婚，后申请撤回起诉。原告撤诉后双方未能和好，2008年5月原告与被告分居至今。分居期间婚生男孩刘某乙一直随被告刘某甲共同�活。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡、民事庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，属于事实婚姻，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2007年7月诉来本院要求与被告离婚，后原告撤诉，原告撤诉后，双方仍未和好且自2008年5月分居至今。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原、被告分居后双方婚生男孩一直由其抚养，原告未尽到抚养义务，�支付其子女抚养费40000元。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产除依法属于夫妻一方所有的以外，应视为夫妻共同财产，被告在原、被告分居期间抚养婚生男孩刘某乙的费用属于夫妻共同财产的一部分，故对被告要求原告给付分居期间刘某乙抚养费40000元的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 章 程
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03203号
原告李明友，男，汉族。
被告黄恩国，男，汉族。
被告刘士禄，男，汉族。
被告铜梁县侣俸镇保宁村10社。
负责人刘士禄，该社社长。
本院在审理原告李明友诉被告黄恩国、刘士禄、铜梁县侣俸镇保宁村10社租赁合同纠纷一案中，原告李明友于2013年12月30日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李明友在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明友提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明友撤回起诉。
本案受理费152元减半收取76元，由原告李明友负担。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吕 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00426号
罪犯杨丑彦，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年5月26日作出（2012）洋刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨丑彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丑彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨丑彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丑彦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07017号
原告张某，女，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人姬香琳，女，西安市灞桥区灞桥法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1970年10月26日出生，汉族。
原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人姬香琳，被告杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告1988年6月经人介绍相识，1989年1月20日登记结婚，婚后感情一般，于1989年10月6日生一子杜某。后因被告染上恶习，每当恶习发作就对其非打即骂。婚后其与被告向西安市未央区徐家湾村申请了庄基地，登记在被告名下，1990年，其与被告先后三次在宅基地上建房40间，面积共870平方米。盖房时被告父亲赠送了3万元，另外有其与被告及儿子的村民福利款共计9万多元，房子盖好总共花了38万元。其认为夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判令：1其与被告离婚；2依法分割夫妻共同财产西安市未央区徐家湾村17号院内的40间房屋，面积870平方米，价值60万元。
被告杜某某辩称，其同意离婚。桩基是婚前批给其的，婚前桩基内盖有3间平房，婚后进行了加盖，盖房是其父亲给了3万元，开工的9万元包括有其与原告及儿子共同的钱。
原告要分割房产，但原告将40万元到50万元的共同存款拿走了，婚后另给原告购买了两条黄金项链、一条白金项链、两个黄金戒指、一个黄金手链，应当一并分割。
经审理查明，原告张某与被告杜某某系自由恋爱，1989年2月2日登记结婚，婚后于1989年10月6日生一子杜某，现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致感情不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。另查明，原、被告现有夫妻共同财产包括：原告名下存款1.7万元；白金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚，价值共计6000元，现均在原告处。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告张某与被告杜某某系合法婚姻，现双方均自愿离婚，本院予以准许。位于西安市未央区徐家湾村17号院内的房产，原、被告均认可建房时有婚生子和被告父亲出资，故该房产涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可另案起诉。被告述称有40万到50万元的共同存款，被告未能提供相应证据，原告自认有1.7万元在其处，本院对该1.7万元共同存款予以确认。被告另述称给原告购买了两条黄金项链、一条白金项链、两个黄金戒指、一个黄金手链，但未能提供相应证据，原告仅认可白金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚，诉讼中，被告仅要求对白金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚予以分割，双方均认可价值共计6000元，本院予以确认。以上夫妻共同财产共计价值2.3万元，因上述财产均在原告处，本院酌情认定均归原告所有，原告支付被告相应对价的一半即1.15万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某某离婚；
二、夫妻共同财产包括：原告名下存款1.7万元，白金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚归原告张某所有。
三、原告张某于本判决生效后三十日内一次性支付被告杜某某上述财产相应对价的一半即1.15万元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），退还原告2000元，剩余300元由被告杜某某承担，被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 磊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第267号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某。
上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员龚乙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人朱某于2013年6月10日凌晨2时许，与朱贝君烨（已判刑）等人在本市江宁路XXX号时运酒家吃夜宵时，朱贝君烨因琐事与邻桌客人发生矛盾。当日凌晨4时30分许，被告人朱某跟随朱贝君烨等人冲入酒家内，朱贝君烨指使被纠集的人员用啤酒瓶和座椅等殴打被害人鲍某某、张致铮、芦杲阳、张振杰等人，并砸毁店内创维46英寸液晶电视机一台。期间，被告人朱某先后将座椅砸向对方餐桌以及对方人员。经鉴定，鲍某某遭受外力作用致面部软组织创，构成轻伤；张致铮遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；芦杲阳遭受外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤；张振杰遭受外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤；被砸毁的创维液晶电视机价值人民币3，770元。
被告人朱某于2013年9月25日经公安机关传唤到案。到案后，被告人朱某对上述犯罪事实供认不讳，并对被害人鲍某某进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人鲍某某等人的陈述、证人邵某某、龚甲�周某、许某某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、调解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事�，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年五月二十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第267号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人唐xx，男，1979年6月15日生。2007年4月30日因犯抢劫罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2009年8月22日刑满释放。2013年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年6月24日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人唐xx犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年9月30日20时40分许，被告人唐xx酒后驾驶津MCK1**小客车，沿静海县静台路由东向西行驶至300米处时，撞上路中间的标志杆，致被告人唐xx受伤。群众报警后，被告人唐xx被他人送至医院治疗。案发后，民警到静海县医院讯问了被告人唐xx。被告人唐xx如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。民警经对被告人唐xx抽血检验，其血液中酒精含量为122.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人唐xx负事故全部责任”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人唐xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人唐xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2013年9月30日20时40分许，被告人唐xx酒后驾驶津MCK1**号小客车，沿静海县静台路由东向西行驶至300米处时，撞上路中间的标志杆，致被告人唐xx受伤。群众报警后，被告人被他人送至医院治疗。案发后，民警到静海县医院讯问了被告人，其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经静海县医院对被告人抽血，天津市天通司法鉴定中心检验，被告人血液中酒精含量为122.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故全部责任。
上述事实，有证人朱xx、吕xx证言，被告人唐xx供述、案件来源、到案经过，血液酒精含量检验，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口信息表，接处警情况登记表，驾驶信息查询，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人唐xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人对造成的交通事故负全部责任，具有从重处罚情节；被告人具有的犯罪前科，是酌定从重处罚情节；被告人能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年8月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年六月二十四日
书记员 李利娟
孙袁园
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1343号
原告：傅佑全，男，1958年5月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：曾伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：金艳平，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：龙大明，女，1975年2月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：黎昌金，男，1965年7月12日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告傅佑全诉被告曾伟、金艳平、龙大明、黎昌金相邻损害防免关系纠纷一案中，原告傅佑全于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅佑全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告傅佑全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告傅佑全承担。
审判员 胡谢平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 梦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第19号
申请人：黄振，居民。
被申请人：杨英，居民。
申请人黄振与被申请人杨英因民间借贷产生纠纷，于2014年12月22日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人杨英所有的鲁Q×××××号北京牌小型轿车一辆予以保全40000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨英的鲁Q×××××号北京牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00596号
罪犯刘雷安，男，1954年5月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2007年11月21日作出（2007）卢刑初字第196号刑事判决，以刘雷安犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第442号刑事裁定，对刘雷安减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘雷安悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘雷安多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。
罪犯刘雷安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雷安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷安减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1360号
原告王绪珍，女，汉族，1982年9月25日生。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告江阴宏丰化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区北环路。
法定代表人奚明霞，该公司董事长。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告王绪珍诉被告江阴宏丰化纤有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王绪珍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪珍申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（王绪珍已预交），由王绪珍负担。
审 判 长 庄莉琴
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏 岑
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3322号
原告张德林，男，1964年1月15日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告张仕友，男，1973年11月12日出生。
原告张德林与被告张仕友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德林及其委托代理人唐容，被告张仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德林诉称：原告与被告于2013年春合伙承包了北京艾德伟业投资有限公司所有的朱家湾下场峪村采摘园围墙垒建工程，地基以下包工包料，地基以上劳务清包。原告出资2万元交付给被告，由被告进行材料采购、工程实施、进度安排等管理，结算价款由原告和被告平均分配。该工程于2013年秋完工，被告于2013年12月18日结算，并于2013年冬返还原告1万元出资款，至今尚欠1万元未向原告支付，且未按照结算价款向原告进行分配。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告出资款1万元并对盈利进行分配，本案诉讼费由被告承担。
被告张仕友辩称：合伙双方是共同投资承建围墙工程，大家推选张仕友为项目负责人。在结算之前账目已经公布，围墙工程用资60余万元，但原告都不认可。张仕友也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，张仕友与张德林等12户村民共同出资承包了朱家湾下场峪村采摘园围墙工程。每户出资2万元，共计24万元，此款已交付给工程负责人张仕友。共同委托张仕友负责工程的进料、施工、结算等管理工作。同年10月工程竣工，经结算，工程款为277774元。张仕友在向合伙人公布工程用料款、人工费等支出50余万元时，张德林等合伙人均不予认可。后经有关部门协调，张仕友返还张德林等11户，每户1万元，共计11万元。
本案在审理过程中，张德林自愿变更诉讼请求为要求被告返还出资款1万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有密云县北庄镇人民调解委员会调查记录、密云县北庄镇朱家湾村委会证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张仕友与张德林之间虽未签订合伙协议，但合伙关系双方均予认可，本院对此予以确认。现双方所承包的围墙工程已经竣工，工程款已拨付到位，张仕友理应及时将出资款予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于张仕友认为承包工程支出费用60余万元之答辩，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在张仕友所提供的费用清单中，有签字人对数额、时间存在异议的情况，且清单与其陈述自相矛盾，该费用清单的真实性本院不予确认。张仕友没有证据支持其主张，故对其答辩理由不予采信。因双方未能签订书面协议，对相关事项未予约定，在承建围墙施工过程中，张仕友也未能与其他合伙人协商资金使用、工程进度等情况，造成相互不理解以致发生纠纷，对此，均负有责任。张德林自愿变更诉讼请求，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告张仕友返还给原告张德林出资款一万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张德林负担五元（已交纳），被告张仕友负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年六月二十日
书记员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00011号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告朱瑞莲。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告朱瑞莲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告朱瑞莲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张晨馨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0050号
原告无锡鼎球绢丝纺有限公司。
法定代表人丁志英，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告浙ＸＸ准数码纺织技术有限公司。
法定代表人张蕊，该公司总经理。
委托代理人童晓灵、祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
本院于2015年2月2日受理原告无锡鼎球绢丝纺有限公司与被告浙ＸＸ准数码纺织技术有限公司（以下简称华准公司）加工合同纠纷一案，被告华准公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后又申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现华准公司撤回管辖权异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告华准公司撤回管辖权异议申请。
审判员 骆叶香
二〇一五年三月十一日
书记员 王胜霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第344号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：杨位彦，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：高仲玲，男，生于1968年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高仲宾，男，生于1966年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告高仲玲、高仲宾借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼。被告高仲玲、高仲宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年7月25日，借款人高仲玲由高仲宾担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年7月5日起至2014年7月24日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人共两次借款，第一次借款已还清，第二次借款时间为2012年7月13日，借款金额50000元，到期日为2013年7月12日，执行年利率9.00％，逾期执行13.5％。借款到期后，该款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）。
被告高仲玲、高仲宾在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年7月25日，借款人高仲玲由高仲宾担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）5万元；贷款人在额度有效期（自2011年7月25日至2014年7月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为50000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行章丘支行于2012年7月13日向高仲玲发放贷款50000元，约定执行年利率为9.00％，逾期年利率为13.5％，到期日为2013年7月12日。借款到期后，高仲玲未能偿还借款本金50000元及应计利息和复利，担保人高仲宾亦未履行担保义务。农行章丘支行向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，两被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求高仲玲偿还借款本金及应计利息和复利，高仲宾承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但担保人的担保范围应限定在50000元最高限额内。
被告高仲玲、高仲宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仲玲于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及应计利息（自2012年7月13日至2013年7月12日，按年利率9.00％计算；自2013年7月13日至本判决生效之日，按年利率13.5％计算；复利按中国人民银行规定计收）。
二、被告高仲宾对上述款项在50000元最高限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高仲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年五月十三日
记录李娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01403号
原告张清红，无业。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被告孙黎明，职工。
被告汤芹，无业。
原告张清红与被告孙黎明、汤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张清红的委托代理人李苏，被告孙黎明、汤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清红诉称：2013年5月9日，被告因经营需要通过张某的介绍向原告借款10万元，约定月利率为2%，二被告共同书写借条。被告付息至2014年上半年后，未再向原告偿还本金或利息。现请求依法判令被告孙黎明、汤芹偿还借款本金10万元，利息2万元，合计12万元，负担本案的诉讼费用。
被告孙黎明辩称：系2012年向原告借的钱，利息一年一付，每年付息时将借款年份进行更改，认可借款的事实，本人愿意承担还款责任。
被告汤芹辩称：该笔借款是孙黎明的个人借款，其仅是作为中间人从中给付利息，作为给付利息的证明，在借条上签的名字，并不是为孙黎明担保或共同还款的意思。
经审理查明，被告孙黎明原系被告汤芹的女婿，2012年5月9日，被告孙黎明经被告汤芹的邻居张某的介绍向原告张清红借款10万元，并出具借条1份，双方约定月息2分，未明确约定还款期限。利息为半年给付一次，均通过被告汤芹、中间人张某向原告支付，并在满足1年期限时，由被告汤芹对借款年份进行更改，如在付2013年5月9日前的利息时，将原借条上“2012.5.9”中的“2”改成“3”，并在每次付息时，由汤芹在借条上书写如“2012年半年付清”字样。后该笔借款付息至2014年5月9日后，被告未再支付利息，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，在该借条借款人“孙黎明”的右下方、“2013年利息半年付清”的左下方，有被告汤芹的签名“汤芹”，对此，原告认为：被告汤芹系作为债务人加入债务，与孙黎明共同承担还款责任，并申请证人张某出庭作证。张某针对汤芹签名的陈述以下事实：利息一直是通过汤芹给付其，其再转交给原告的，在2013年5月9日后，在夏天的时候，张清红想要本金和利息，其找到汤芹，将张清红的意见转达，汤芹说“没有钱，你放心少不了，他不给我给”，后来其就拿来了条子让汤芹在上面签了字。而被告汤芹则认为：其在借条上签名，是想证明给过利息了。而对于签名的时间，被告汤芹前后陈述不一，起先陈述是在2014年付2014年5月9日前的半年利息时书写的，因“2014上半年利息付清”系圆珠笔书写，而其签名系碳素笔书写，其又解释为付2013年下半年的利息时所书写。
以上事实，有原、被告的陈述，借条，证人张某的证言，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙黎明向原告张清红借款10万元，并出具借条，双方之间存在合法、有效的借贷关系。因未明确约定还款期限，原告张清红有权随时向被告孙黎明索要该笔借款，被告孙黎明负有合理期间偿还的义务。被告汤芹在借条借款人孙黎明的右下位置签名，其抗辩系用于证明付息，本院认为，被告汤芹作为完全民事行为能力人，根据日常生活经验和处事规则，应当能够了解在借条上签署名字的意义及相应的法律后果，且其对于签署自己名字的时间前后陈述不一致，解释存疑，退一步讲，即使是用于证明付息，被告的签名应落于付息字样的右下方，而不是左下方，综上，可以认定，被告汤芹的签名系作为债务人加入原告张清红与被告孙黎明的借贷关系中，与孙黎明共同承担还款责任，而非用于证明付息。原告主张利息2万元，符合双方约定，亦不超出法律保护的范围，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙黎明、汤芹于本判决生效后十日内偿还原告张清红借款10万元，利息2万元，合计12万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告孙黎明、汤芹负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第200号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某，男，湖南省临澧县人；因犯盗窃罪，2014年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月11日被湖南省常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年7月24日被湖南省常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月5日下午3时许，被告人陈某窜至湖南省常德市鼎城区武陵镇桥南网吧大厅里，见周围无人，用随身携带的钢丝钳将被害人黄某某停放在大厅内的一辆26寸金泰美牌黑色山地自行车的钢丝锁剪断后盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1600元。案发后，被盗自行车被公安机关追回，并返还给被害人。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人陶某、丁某、廖某某、顾某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获情况说明、监控摄像照片及被告人指认盗窃的自行车照片、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2015）209号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收款收据、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00214号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人陈某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚后，又采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈某具有如下量刑情节：
1.被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.涉案赃物已追回并返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对被告人陈某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更912号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）虹刑初字第870号刑事判决，认定李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月6日起至2016年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第618号
原告吉林蛟龙食品有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人冯孝礼，董事长。
委托代理人肖玉海，吉林蛟龙食品有限公司办公室主任。
被告徐平（曾用名徐萍），女43岁。
委托代理人王文军，吉林北国律师事务所律师。
原告吉林蛟龙食品有限公司诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟龙食品有限公司的委托代理人肖玉海、被告徐平的委托代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林蛟龙食品有限公司诉称，2007年5月9日，被告徐平向我公司借款50，000.00元，口头约定一个月还清，并出具了欠条一份。到期，被告未偿还借款。因我公司有大量银行贷款，每年需向银行偿付利息。现我起诉，要求被告偿还我借款50，000.00元及利息96，909.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据复印件一份，证明徐平于2007年5月9日向我公司借款50，000.00元。
2、贷款还款凭证一份，证明原告在银行有借款及偿还银行贷款利息的情况。
3、利息计算表一份，证明计算利率的依据。
被告徐平辩称，我与原告间无借款关系，我哥哥徐志曾向原告法定代表人冯孝礼借款，我给打的欠条，我未向原告借款。且徐志的该笔借款已经偿还，因其不知有借条，因此未取回借条，我远在海南一直也未向原告索要借条。我借款的日期是2007年5月9日，原告口头称约定借款期限一个月，即2007年6月8日到期，原告的主张已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告徐平对证据1真实性无异议，是被告本人出具的，但认为此笔借款已由被告的哥哥徐志偿还；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，认为此票据上没有任何文字记载有关利率的情况，且原告与其他金融机构的业务往来与本案无关；对证据3真实性、合法性均有异议，认为此证据是原告自行书写，被告并未认可，且其计算方式为利滚利，因此不应采信。
本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，并证明了案件主要事实，本院予以确认。原告提供的证据2、3，是原告向金融机构的还贷情况，与本案无关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2007年5月9日，被告徐平向原告吉林蛟龙食品有限公司借款50，000.00元，约定于2007年6月8日前还清借款，并出具欠条一份。到期后，被告未偿还此笔借款。
本案争议的焦点问题是：1、被告是否偿还借款；2、原告主张权利是否超过诉讼时效。
一、本院认为，被告向原告借款50，000.00元，约定一个月内还款，双方无异议，因此，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借款到期后被告徐平应向原告偿还该笔借款。被告虽主张已还款，且其是向冯孝礼所借的主张，被告未提供相应证据予以证明，故被告的该项主张不成立。
二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告主张诉讼请求的诉讼时效应至2009年6月7日，而原告直至2013年7月29日方提起本次诉讼，明显超过了诉讼时效。关于原告称其曾多次向被告催要借款，而使诉讼时效中断的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；…”的规定，因原告未提供相应证据证明以上情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告虽未偿还原告借款，但因其未在诉讼时效内起诉，丧失了胜诉权，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费250.00元，由原告吉林蛟龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 侯彦霞
人民陪审员 孙汝芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 雪