浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1110号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田志华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人田志华犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞、李明出庭支持公诉，被告人田志华及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月9日凌晨，被告人田志华及冉博仁、袁胜祥（均已判刑）携带作案工具至慈溪市长河镇长丰村南大路566号泉盛塑胶有限公司，撬窗进入二楼办公室内，窃得被害人史某放在办公室内的人民币7000元、软中华329香烟8条（价值人民币6800元）、惠普笔记本电脑1台（无法估价）、戴尔笔记本电脑1台（无法估价），得手后逃离现场。
2009年11月23日晚，被告人田志华及冉博仁、袁胜祥携带作案工具至慈溪市周巷镇环城东路48号宁波宇辉电器有限公司，先攀爬围墙进入公司二楼平台，后从开启的卫生间窗户进入俞某办公室，撬开保险箱，窃得保险箱内人民币10000余元、港币150000元（折合人民币132000元）及放在办公室内的软中华329香烟4条（价值人民币3400元），得手后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田志华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田志华的量刑幅度为有期徒刑六年至九年。
被告人田志华辩解，起诉书指控的第二起盗窃犯罪，其没有参与预谋，到了现场才知道同案犯是去盗窃，后其只是在外面等候，故其是从犯。对其他犯罪事实无异议。
辩护人周红安辩护，第一，被告人田志华在庭审中对指控的盗窃事实无异议，认罪态度积极。第二，本案三名嫌疑人因到案、审理的时间不一致，故供词存在着矛盾和瑕疵，法庭应充分考虑被告人田志华在庭审中对第二起盗窃的辩解。第三，被告人田志华系初犯。请求法庭对被告人田志华从宽处罚。
经审理查明：
2009年11月9日凌晨，被告人田志华及冉博仁、袁胜祥（均已判刑）携带作案工具至慈溪市长河镇长丰村南大路566号泉盛塑胶有限公司，撬窗进入二楼办公室内，窃得被害人史某放在办公室内的人民币7000元、软中华329香烟8条（价值人民币6800元）、惠普笔记本电脑1台（无法估价）、戴尔笔记本电脑1台（无法估价），得手后逃离现场。
2009年11月23日晚，被告人田志华及冉博仁、袁胜祥携带作案工具至慈溪市周巷镇环城东路48号宁波宇辉电器有限公司，先攀爬围墙进入公司二楼平台，后从开启的卫生间窗户进入俞某办公室，撬开保险箱，窃得保险箱内人民币10000余元、港币150000元（折合人民币132000元）及放在办公室内的软中华329香烟4条（价值人民币3400元），得手后逃离现场。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人田志华在公安侦查阶段的供述，供认：2009年11月初的时候，冉博仁、袁胜祥到其家来玩，冉博仁提出来去偷东西，其和袁胜祥都同意了，并约好见面地点，后冉博仁、袁胜祥去准备工具。当晚，其三人带着撬棍、起子、手电筒等工具到慈溪市长河镇一家厂，翻墙进入厂里，沿着窗台进入二楼办公室，偷了现金、电脑和香烟。袁胜祥给其1600元、五六包香烟，别人拿了多少其不清楚。电脑后来是袁胜祥拿走的。
2.同案犯袁胜祥的供述，供认：2009年10月底11初的某日，冉博仁打电话约其一起去长河偷东西，并约好见面的地方。那晚11点左右，其和冉博仁、田志华三个人在约定的地点见面，其带了一副手套，冉博仁和田志华带了撬棍、起子等。其三人到长河找了一家厂，翻墙进入厂里，在二楼的一个办公室里，其偷了7000元左右的钱，还有电脑。出来之后，其三人把钱平分了，电脑是他们两个拿去的。2009年11月底某日，田志华打电话叫其一起去偷东西，并约定了见面的地方。当晚，其和冉博仁、田志华带了作案工具在约定地点见面，在冉博仁和田志华的带领下，其三人到了周巷三角站附近的一家厂，先爬围墙进入公司二楼平台，后从开启的卫生间窗户进入办公室，找到了保险箱，其三人把保险箱移到卫生间，三人合力把保险箱撬开，里面有15万左右的港币和1万多元人民币。其等人找了一个袋子，把钱和香烟放在袋子里，然后沿原路返回。在路上，其等人找了一个地方把偷来的东西分了，每人分了5万元不到的港币和4000元左右的人民币，其分到了一条多的香烟。之后，其三人连夜去宁波。
3.同案犯冉博仁的供述，供认：2009年10底11月初的样子，其朋友田志华打电话叫其到慈溪偷东西，其就从宁波过来了。当晚10点左右，田志华、袁胜祥和其拿着事先准备好的手套、两把撬棍、两把起子和三个手电筒，在田志华的带领下到了长河的一家厂外面，翻墙进入厂内二楼办公室，偷了7000多元钱、电脑、香烟。电脑是田志华和袁胜祥处理的。过了半个月左右，还是田志华打电话给其，让其再到慈溪偷东西，其就从宁波坐车到慈溪，与田志华、袁胜祥接上了头。当晚10点左右，其三人带着原先那些工具，田志华把其等人带至周巷三角站附近的一家厂，其第一个翻上围墙到屋顶，其三人沿着屋顶走到了办公室的上方，通过一个没关的窗户爬进一个卫生间，在卫生间边上的一个房间内找到了一只保险箱，其三人把保险箱拿到了卫生间，用带来的工具把保险箱撬开，发现里面有15万元港币、1万多元人民币和几条香烟。之后，其三人原路返回，在旁边的一个地里把偷来的东西分了，港币是三人平分的，其还分到了五至六千元人民币、香烟二条。然后，其三人就跑到宁波去了。
4.被害人史某的陈述，证明：其公司即泉盛塑胶有限公司位于慈溪市长河镇南大路566号。2009年11月9日早上7时左右，其到公司上班，发现公司被盗，失窃人民币10000元左右、8条软中华香烟、二台电脑。
5.被害人俞某的陈述，证明：其厂即宇辉电器厂在周巷环城东路48号。2009年11月23日下午5时，其关好办公室下班，到第二天早上9时，其发现公办室的保险箱被撬，失窃了15万元港币、42000元人民币及软壳中华香烟4条。
6.辨认笔录及照片，证明：同案犯冉博仁、袁胜祥对被告人田志华的指认及对盗窃地点的指认。
7.场勘验检查工作记录及现场照片，证明：盗窃现场的情况。
8.价格认证报告书，证明：涉案物品的价值。
9.同案犯刑事判决书，证明：同案犯因本案被判刑的情况。
10.抓获犯罪嫌疑人田志华的情况介绍，证明：被告人田志华被抓获的经过情况。
11.常住人口基本信息，证明：被告人田志华的身份情况。
本院认为，被告人田志华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人田志华辩解其于2009年11月23对宁波宇辉电器有限公司的盗窃，其在外面等候，是从犯的辩解与本院查明的事实不符，与法律相悖，不予采信。辩护人周红安请求对被告人田志华从轻处罚的合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2020年3月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年七月五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。