wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02261号
原告：王敏，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张蕾，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张钰（系被告张蕾的丈夫），男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王敏诉被告张蕾、张钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人包旻、李大伟到庭参加了诉讼，被告张蕾、张钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年3月25日，两被告以急需用钱为由向我借款60万元，给我出具借条1份，并和我签订借款协议、抵押协议，被告张蕾自愿用自有的位于阜阳市颍州区颍州南路亿达房地产开发公司304室房产提供抵押担保，抵押他项权证号：阜字2014011480号。但经多次催要至今未还，因此起诉，要求被告偿还借款本金60万元及利息12800元，并承担诉讼费用。
原告王敏在庭审中称：我和两被告是口头约定的利息，因为是朋友，所以没有在借条上注明。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借款合同1份，证明被告向原告借款60万元的事实；
3、抵押合同、他项权证复印件各1份，证明被告张蕾用自有的房产提供抵押担保的事实；
4、借条1张、结婚证复印件1份，证明原告所诉借款为两被告的共同债务，且应由两人共同偿还。
两被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告张蕾、张钰因急需用钱向原告王敏借款60万元，出具借条1张，并由被告张蕾和原告签订个人借款合同、抵押借款合同各1份，被告张蕾以位于阜阳市颍州区颍州南路亿达房地产开发公司304室房产提供抵押担保（房地产权证号：第20140120**号），并在阜阳市房地产管理局办理了他项权证登记（他项权证号：阜字2014011480号）。后经原告王敏多次催要，两被告至今未偿还。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4，在卷予以证明。
本院认为：两被告以做生意缺少资金为由向原告借款，并出具借条1张、借款合同1份，原、被告之间的债权债务关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定。因此，原告与两被告之间已形成合法有效的借贷关系，原告要求两被告偿还借款60万元，并要求两被告以抵押房产变现偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息问题，原告不能提供证据证明双方约定有借款利息，法律规定利息没有约定，视为不支付利息，因此，对于原告要求两被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾、张钰于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款60万元。逾期以被告张蕾设定抵押房产（房地产权证号：第20140120**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿。
二、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，减半收取4964元，由被告张蕾、张钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 王耘辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第84号
原告宋某某，男。
委托代理人田某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄某，女。
原告宋某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2006年正月经人介绍相识随后确立恋爱关系，2006年10月23日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年12月13日生育一子宋某桐。由于原、被告婚前恋爱时间短，缺乏充分的了解。婚后性格不合，被告不履行夫妻义务，于2012年正月离家出走，并将嫁妆搬回娘家，与原告分居生活已两年，此后被告不与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子宋某桐由原告抚养成年，被告依法支付抚养费。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、宋某某身份证复印件和黄某常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告2006年10月23日登记结婚的事实；
3、常住人口信息复印件1份，拟证明原、被告于2006年12月13日生育一子宋某桐的事实；
4、原、被告住所地村委会的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、银行开户申请书1份，拟证明原、被告财产由被告掌握的事实。
被告黄某辩称：原告所诉与事实不符，被告一直在广东省东莞市务工，有具体地址，手机号也从未更换过，离家出走不属实。嫁妆现仍在原告处，被告将嫁妆搬回娘家不属实。原、被告于2013年春节在一起度过，双方于2013年3月才外出务工，分居两年不属实。被告每年打工回家后，都照顾小孩。2013年前，被告将打工工资都交给了原告，被告至今手机号未变，原告反而将手机号更换后不告诉被告，所以说被告不尽母亲责任、不与原告联系不是事实。被告不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
对于原告宋某某提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4、5有异议。综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3，因该类证据客观真实且能证明本案的相关案件事实，本院予以采信；对原告提交的证据4，因与本案的处理结果没有关联性，本院不予采信；对原告提交的证据5，因与本案拟证明的事实没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年正月经人介绍相识随后确立恋爱关系，2006年10月23日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年12月13日生育一子宋某桐。原、被告婚后缺乏沟通，为家庭琐事产生了一些矛盾。2014年2月11日，原告认为夫妻感情难以维持，以致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自结婚后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，考虑婚生子的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡 婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：李志平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4320号
原告：胡某。
被告：杨某。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月一日
代书 记员 施古月
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审2号
申请执行人柘城县水利局。
法定代表人马复兴，男，系该局局长。
被申请执行人柘城县富邦华景房地产开发有限公司。
法定代表人曾维柱。
柘城县水利局申请我院强制执行的水利行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行审2号申请执行人柘城县水利局。法定代表人马复兴，系该局局长。被申请执行人柘城县富邦华景房地产开发有限公司，住所地柘城县（良浩学校对面）。法定代表人曾维柱。柘城县水利局申请我院强制执行的水利行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年一月二十五日书记员  王 惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1798号
原告王冉，
委托代理人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
原告娄凯增，
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**楼。
负责人石军峰，经理。
被告张中营。
原告王冉、娄凯增与被告中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司、张中营机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王冉、娄凯增撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张名
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第220号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人赵静国，男，汉族，生于1992年2月5日（2008年11月26日骨龄鉴定年龄为16-17岁，户籍记载为1981年12月10日，汉族，小学文化，农民，河南省洛宁县人。2009年2月18日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2009年12月16日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被嵩县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民检察院以嵩检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵静国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陶变果、冯贵卿出庭支持公诉，被告人赵静国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月11日晚22时许，被告人赵静国在洛阳市涧西区牡丹广场闲逛时，趁被害人赵某某不备之机，将赵放在身旁长凳上的粉红色手提包盗走，在逃跑途中将包内的白色华为牌手机一部、身份证一张及230元现金拿走，将手提包扔掉。经鉴定，被盗手机价值1035元。案发后，华为牌手机一部和身份证一张已追归失主。
2、2014年8月12日11时许，被告人赵静国从洛阳窜至嵩县库区乡老樊店村，见该村村民高某某家大门关闭，以为家中无人，遂翻墙进入高家院内，欲行窃时，被高某某夫妇发现，盗窃未逞。赵静国在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、高某某、杨某某陈述，证人薛某某的证言，扣押物品清单、刑事照片、价格评估鉴定结论书、领条、发破案证明、抓获证明、刑事判决书及户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控赵静国犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。赵静国在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，但其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，应酌定从重处罚。根据赵静国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵静国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵静国于判决生效后30日内退赔被害人赵某某人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一五年一月七日
书记员 李 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1715号
罪犯蔡闽川，男，1992年6月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年4月13日作出（2011）狮刑初字第241号刑事判决，以被告人蔡闽川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年6月17日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币21000元，责令被告人蔡闽川与同案退赔赃物折价款人民币21810元发还给被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）泉刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡闽川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱表扬。2011年6月至2014年1月考核达标累计22分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡闽川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡闽川减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年6月17日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢X，女，1969年9月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，个体，户籍地广西××路，居住地北流市××小区××号。因本案于2013年3月12日被留置，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人蓝X波，广西千剑律师事务所律师。
辩护人杨X，广西鸿州律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人卢X犯销售假药罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人卢X及其辩护人蓝X波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月份，被告人卢X多次从玉林市玉州区彭霜经营的“霜霜食品经营部”购进没有标示《进口药品注册证号》的蛇粉风湿灵、第二代蛇粉风湿王、牙痛灵、淋梅一次清、珍珠回春丹、林利源保婴丹、通血丸、德国强力消石素、妇科千金丸、调经姑嫂丸、风湿骨刺丹、风湿透骨王、速效筋骨通腰腿痛胶囊等14种药品，使用假厂名生产的舒筋壮骨关节胶囊、肺痨回春丹胶囊、敖东健肾丸等3种药品到其经营的北流市医药商店第四门市部销售。2013年3月12日，北流市食品药品监督管理局执法人员在被告人卢X经营的北流市医药商店第四门市部内当场查获待售的蛇粉风湿灵40瓶、第二代蛇粉风湿王17盒、牙痛灵22盒、淋梅一次清9盒、珍珠回春丹1樽、林利源保婴丹72盒、通血丸16盒、德国强力消石素18盒、妇科千金丸8盒、调经姑嫂丸1瓶、风湿骨刺丹7盒、风湿透骨王4盒、速效筋骨通腰腿痛胶囊10盒、舒筋壮骨关节胶囊16盒、肺痨回春丹胶囊4盒、敖东健肾丸17盒，以上共17种药品。经北流市食品药品监督管理局核查，上述药品中的舒筋壮骨关节胶囊、肺痨回春丹胶囊、敖东健肾丸3种药品，是使用假厂名生产的假药；其余14种药品，经广西壮族自治区食品药品监督管理局认定，依法均应按假药论处。
上述事实，被告人卢X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人彭某、温某、卢某的证言，彭某的销货清单、托运单，北流市食品药品监督管理局现场检查笔录，北流市食品药监督管理局扣押的假药品、扣押清单及照片，被告人指认其经销假药的照片，北流市食品药品监督管理局关于紧急请求协查“肺痨回春丹胶囊”等药品合法性的函及河南省濮阳市食品药品监督管理局关于协查“肺痨回春丹胶囊”等药品有关情况的复函，北流市食品药品监督管理局关于紧急请求协查“敖东健肾丸”合法性的函及吉林省珲春市食品药品监督管理局关于协查“敖东健肾丸”的函，北流市食品药监督管理局案件移送书，北流市公安局治安大队出具的卢X被抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成了销售假药罪。被告人卢X归案后如实供述了其销售假药的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。在案件的审理过程中，被告人家属代被告人预交罚金，视为其悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人卢X如实供述犯罪事实，属坦白；被告人销售的假药尚未造成严重损害，危害性较小，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人卢X犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 蓝永东
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 宋 柳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执委字第00007号
申请执行人常州天鼎卓越纳米科技有限公司法定代表人：詹其乐，该公司总经理。
被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司
申请执行人常州天鼎卓越纳米科技有限公司与马鞍山海狮针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第825号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款394459.5元。江苏省常州市天宁区人民法院委托本院执行，本院予以立案。
本院在执行过程中未查找到被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司可供执行财产线索；扣除已划扣到位执行款79900元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张庆芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2119号
原告潘玉策，男，1945年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人黄永科，系法律工作者。
被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会。
法定代表人潘丕勇，系主任。
原告潘玉策诉被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉策及委托代理人黄永科、被告盖州市太阳升管理区新民村委会的法定代表人潘丕勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉策诉称，1999年9月29日，被告找原告以急等着用钱为由向原告借款8，000.00元，并约定按月息2分支付利息。当原告向被告要求偿还本金支付利息时，被告以没钱为由拒不按约定支付本金及利息。无奈，原告起诉至人民法院，请求判令被告还本付息。
被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会辩称，潘玉策的借款村委会账面上有，欠款属实，约定了利息。现村里没钱还款。
经审理查明，原告潘玉策系盖州市太阳升管理区新民村村民。1999年9月29日，盖州市太阳升镇新民村民委员会向原告借款8，000.00元。同日，村民委员会为原告出具专用收款收据一份，写明，人民币捌仟元，借款还农业税用，月息按2分计算。盖州市太阳升镇新民村民委员会加盖财务专用章。此后，该款经原告催要，被告未还本付息。原告起诉，要求被告还本付息。
另查，盖州市太阳升镇新民村民委员会现更名为盖州市太阳升管理区新民村民委员会。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、专用收款收据、村委会明细账等证据材料载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会为原告潘玉策出具的借据，证明原告与被告之间存在借款合同关系。被告应依据借据履行对原告的还本付息义务。故对于原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定，判决如下：
被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会于判决生效后10日内给付原告潘玉策人民币8，000.00元，并从1999年9月29日起按照月息2分向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，其他诉讼费40.00元，由被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 关新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第220号
原告罗晓，男，汉族。
委托代理人王银红，广东君一律师事务所律师。
委托代理人郑俊宏，广东君一律师事务所实习律师。
被告舒万保，男，汉族。
被告郑家洪，男，汉族。
被告郑家波，男，汉族。
原告罗晓诉被告舒万保、郑家洪、郑家波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王银红�庭参加了诉讼，被告舒万保、郑家洪、郑家波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方系朋友关系。
二、借款的用途：原告称，被告借钱是用于周转。
三、被告借款的数额：120000元（人民币，下同）。其中62400元系通过银行转账，剩余57600元款项为直接支付现金；
四、双方是否签订借款合同：没有签订借款合同，被告于2014年2月24日向原告出具借据一张，确认借到原告120000元。
五、双方是否约定还款期限：双方约定借款期限自2014年2月24日至2014年8月23日止。
六、双方是否约定还款利息：未约定；
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
八、被告有无还款：没有。
九、原告的诉讼请求：1、三被告偿还原告借款120000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款�率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告舒万保、郑家洪、郑家波向原告罗晓借款120000元的事实，有借据及转账记录予以证明，本院予以确认，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。故原告请求被告返还该笔借款及起诉之日后的法定利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告舒万保、郑家洪、郑家波于本判决生效之日起10日内向原告罗晓偿还借款人民币120000元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年1月6日起计算至本判决确定的上述还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元及公告费500元，以上共计3200元（原告已预交），由被告舒万保、郑家洪、郑家波负担（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 颜康卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4331号
原告张丽春。
被告钱丰易。
原告张丽春诉被告钱丰易生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽春诉称：被告因与原告之前有些小矛盾，于2015年7月17日上午到原告工作单位无故纠缠，并在原告毫无防备的情况下，抓破了原告的脸，咬伤了原告的手指。原告在报警后去医院治疗，共花费医疗费1295.99元，误工费772元、交通费433元。后经派出所调解，被告仍无悔意，也不愿意赔偿任何损失。原告认为，原告的损失均因被告的故意伤害行为产生，应由被告承担，故起诉要求被告赔偿经济损失合计2500元（医疗费1295.99元，误工费772元、交通费433元）。
被告钱丰易辩称：被告不应该承担赔偿，因为原告陈述的理由不属实。原告是同事，也是无话不谈的朋友，原告是做传销的，忽悠被告买产品，被告不感兴趣，被原告说服后购买了产品，但一段时间内一样也没有卖掉，故被告提出退货，双方为此发生不愉快。次日，被告到原告处退货，原告很凶，指手画脚，双方就争吵以来。原告把被告平时掏心掏肺的个人隐私拿出来说，激怒了被告，两人越吵越凶，就打起来。原告抓破了被告的脸和嘴巴，原告抓被告嘴巴时，被告咬到了原告的手指，之后原告抓住被告的脸不放，还用脚撞被告肚子，才造成原告手指咬破。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、杭州市萧山区第一人民医院门诊病历一本、放射检查报告单一份、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情通知书一份、照片九张，证明原告被被告打伤的事实。
2、医疗费发票十张、药房付款凭证二份，证明原告花费的医疗费1295.99元。
3、交通费发票十张，证明原告花费的交通费433元。
4、诊断证明书一份，证明原告因伤休息3天，误工费为772元。
经质证，被告对证据1中的门诊病历、放射检查报告单无异议，对狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情通知书有异议，手指破了不需要打狂犬疫苗，打破伤风就够了。对照片真实性无异议，但是原告自己把手指伸到被告嘴里让被告咬的。对医疗费发票中的金额为341.72元、223元的发票有异议，原告只是伤了一个手指，不需要挂八瓶盐水，其余医疗费发票和药房付款凭证无异议。对交通费发票有异议，被告认为不需要这么多交通费。对证据4有异议，原告根本没有请假仍然上班的。
经审查，本院认为，原告提供的证据1是客观、明确的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对证据2予以认定，但经核算医疗费用为1241.79元。证据3交通费发票存在重复且部分发票涉及的公里数与原告居住地至医院的距离也不相符，故对证据3不予认定，但考虑原告就医确需交通出行，本院结合原告的就诊次数酌情认定100元。对证据4的真实性予以认定，至于误工费，结合原告医院就诊情况和伤势情况，对原告主张休息三天予以采纳，但误工费的标准因原告未提供其工资收入情况，故按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为398元（48372元／年÷365天×3天）。
被告未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告和被告系朋友关系，双方因产品退货问题产生分歧。2015年7月17日上午，原告前往被告工作处处理退货事情，双方因言语不合发生争吵，后在肢体冲突中被告咬伤了原告的中指，并互相抓破了脸。原告于当日前往萧山第一人民医院就诊。之后，原告多次前往医院治疗，并注射了狂犬疫苗。现双方因赔偿费用无法达成一致，原告诉至本院。案经调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在和原告发生口角争执中先动手并咬伤原告手指，存在过错，对原告损害后果的发生承担主要责任。而原告在与被告争执中也缺乏冷静，激惹被告致使矛盾升级，故对其损害后果的发生应承担次要责任。考虑本案纠纷发生的原因和过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告因此次纠纷事件产生的合理损失包括医疗费1241.79元、误工费为398元、交通费100元，合计1739.79元，被告应赔偿1739.79元的60%，计1043.87元。综上，原告的诉请中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、钱丰易在本判决生效后十日内支付张丽春医疗费、误工费、交通费合计损失1043.87元。
二、驳回张丽春的其余诉讼请求。
如钱丰易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱丰易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐丽芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00841号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告连云港万佳热点有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路12号。
法定代表人万敏祥，该公司总经理。
被告连云港东耀商贸有限公司，住所地连云港市海州区中大街1号。
法定代表人张文建，该公司总经理。
被告万敏祥，居民。
被告陆明霞，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告连云港万佳热点有限公司、连云港东耀商贸有限公司、万敏祥、陆明霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28000元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年八月三日
书记员 孙海峰
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1955号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号，组织机构代码706364818。
负责人张文秀，行长。
委托代理人（一般代理）张雪境，男，1958年3月28日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告宫修店，男，1962年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李小巧，女，1963年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告宫修店之妻。
被告宫建中，男，1983年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被告委托代理人（特别授权）宫修店，身份情况同上。
被告山东金昌投资担保有限公司，住泗水县齐河办珍珠泉路8号。
法定代表人ＸＸ霞，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告宫修店、李小巧、宫建中、山东金昌投资担保有限公司（以下简称金昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪境，被告李小巧、宫建中的委托代理人暨被告宫修店到庭参加诉讼。被告金昌担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2011年11月10日，原告与被告宫修店签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2011年11月10日至2014年11月9日，实行可循环方式，用于购材料，一次性还本按约还息。由被告宫建中、金昌担保公司提供担保。合同签订后，被告宫修店于2013年9月向原告借款5万元，约定借款期限1年。被告未按合同约定还款付息，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告宫修店、李小巧偿付原告借款本金49934.88元及借款还清之日止的利息、罚息；依法判令被告宫建中、金昌担保公司承担连带责任；依法判令被告承担诉讼费用。
被告宫修店、李小巧、宫建中辩称，借款属实，宫建中的担保也属实。当时是宫建中、宫存永和宫修店三户联保，每户5万元。宫修店准备还款，和原告协商分四期清偿贷款本息。
原告任城农行为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告宫修店、李小巧身份证、结婚证、户籍信息复印件，被告宫建中身份证、户籍信息复印件，宫存永的死亡证明复印件，被告金昌担保公司营业执照、组织机构代码证复印件的各一份，证明被告的身份及具有主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、证明被告宫修店借款，被告宫建中、金昌担保公司提供担保的事实。
3、个贷凭证基础信息、借款归还记录、贷款合约基本信息各一份，证明原告已将借款转入被告指定账户，原告按照合同约定已经履行了借款义务；同时证明截止2016年4月20日，被告宫修店欠原告借款本金49934.88元，利息7872.82元，合计57807.7元。
经质证，被告宫修店、李小巧、宫建中对上述证据均无异议，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
被告宫修店、李小巧、宫建中、金昌担保公司未举证。
根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院确认以下事实：
2011年11月10日，被告宫修店作为借款人，宫存永、被告宫建中、金昌担保公司作为保证人，与原告任城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告宫修店向原告借款5万元，借款期限2011年11月10日至2014年11月9日，实行可循环方式，用于购材料，按季结息，一次性还本。其中，合同第五条5.5.13约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”第六条6.2约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2013年9月28日，原告根据被告宫修店的申请，向被告宫修店发放借款5万元，到期日为2014年9月27日。因被告宫修店未按合同约定期限还本付息，2016年2月19日，原告诉至本院。另查明，宫存永于2013年2月18日死亡。原告自愿放弃要求宫存永承担连带责任的权利。
本院认为，原告任城农行与被告宫修店、宫建中、金昌担保公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告宫修店未按约定期限偿付借款本息，要求被告宫修店偿付全部借款本金5万元及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李小巧在借款关系发生时系被告宫修店之妻，故原告关于要求被告李小巧共同偿付借款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告宫建中、金昌担保公司作为保证人，应承担连带责任。原告自愿放弃要求宫存永承担连带责任的权利，不违反相关法律规定。保证人承担责任后，有权向债务人被告宫修店、李小巧追偿。被告金昌担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫修店、李小巧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金49934.88元，利息7872.82元（截止2016年4月20日），合计57807.7元，并支付自2016年4月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告宫建中、山东金昌投资担保有限公司对上述款项在被告宫修店、李小巧未清偿范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622元，由被告宫修店、李小巧、宫建中、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年四月二十六日
书记员 张亚冲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1225号
原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司（以下简称“圣天公司”），住所地：孟村回族自治县武港路北侧。
法定代表人樊希林，系该公司董事长。
委托代理人阎丙忠，系该公司职员。
被告田金祥。
被告陈秀丽。
被告路树常。
被告赵福珍。
原告圣天公司诉被告田金祥、陈秀丽、路树常、赵福珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣天公司委托代理人阎丙忠到庭参加了诉讼，被告田金祥、陈秀丽、路树常、赵福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣天公司诉称，2013年12月11日，原告圣天公司与被告田金祥签订借款合同一份，约定被告田金祥向原告借款200000元，借款期限为三个月，利率为10.08%，剩余三被告为田金祥的上述借款提供连带担保责任。借款到期后，四被告未能偿还借款，故请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款200000元，并按约定偿还利息。
原告圣天公司为支持其主张，提供以下证据：1、借款人田金祥签订的借据一份；2、借款人田金祥签订的借款合同一份；3、借款人田金祥贷款申请表一份；4、借款人田金祥配偶陈秀丽声明及承诺书一份；5、保证人路树常签订的保证合同一份；6、贷款担保申请表一份；7、保证人路树常配偶赵福珍声明及承诺书一份；8、田金祥及路树常书面声明一份；9、路树常与赵福珍结婚证复印件一份；10、经营者姓名为路树常的孟村回族自治县广顺三通厂个体工商户营业执照正副本、税务登记证正副本各一份；11、经营者姓名为田金祥的孟村回族自治县鑫源三通厂个体工商户营业执照正副本、税务登记证正副本各一份。
被告田金祥、陈秀丽、路树常、赵福珍未答辩。
经审理查明，被告田金祥与被告陈秀丽系夫妻关系，被告路树常与被告赵福珍系夫妻关系。2013年12月11日，被告田金祥作为借款人与原告圣天公司签订借款合同一份，被告田金祥向原告圣天公司借款200000元，借款期限自2013年12月11日至2014年3月11日，利率为10.08%。被告陈秀丽、路树常及赵福珍就上述借款承担连带偿还责任。
上述事实，由借款合同、保证合同、陈秀丽声明及承诺书、赵福珍声明及承诺书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告田金祥、陈秀丽、路树常、赵福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告圣天公司提供的证据足以证实被告田金祥向其借款200000元及剩余三被告为该借款承担连带责任保证的事实，故被告田金祥依据合同约定应履行偿还借款的义务，并按约定自2013年12月11日起至本判决确定给付日止支付利息，被告陈秀丽、路树常、赵福珍承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金祥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司借款200000元，并按约定自2013年12月11日起至本判决确定给付日止支付利息；
二、被告陈秀丽、路树常、赵福珍承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告田金祥、陈秀丽、路树常、赵福珍承担。原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司预交的诉讼费用4170元，在执行中，由被告田金祥、陈秀丽、路树常、赵福珍一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁润川
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第211号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人葛峰。
被告宋秀辉。
被告苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号。
法定代表人宋开波。
被告宋开波。
三被告共同委托代理人高峰，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）诉被告苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司、王玉玲、于明发、宋秀辉、宋开英、吴永军、苏州瑞松金属材料有限公司（以下简称瑞松公司）、宋开波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司、王玉玲、于明发、宋开英、吴永军的起诉。原告委托代理人施秋荣、葛峰，被告瑞松公司、宋秀辉、宋开波的共同委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司诉称，2012年12月25日，其与苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司、王玉玲、于明发签订了《最高额保证担保借款合同》一份，并与宋秀辉、宋开英、吴永军、瑞松公司签订保证合同二份，约定其向苏州南环桥非凡贸易有限公司发放最高不超过4500000元的贷款，上述其余被告对此承担连带保证责任。同日其发放贷款45000000元，月利率8.333‰，到期日2013年12月25日。又与宋开波签订质押担保合同，由后者将持有的江苏洁净环境科技有限公司的1950000元的股权为上述债务提供质押担保。现上述贷款已逾期，故要求被告对借款本金4500000元及相应利息承担连带清偿责任，并支付律师费80480元。其有权以被告宋开波出质的江苏洁净环境科技有限公司1950000元股权行使质权，所得价款优先受偿。
被告瑞松公司、宋秀辉、宋开波辩称，提供担保属实，但对原债权人和债务人的借款是否实际发生和是否实际偿还，应由主债务人到庭予以确认。关于被告宋开波因提供了股权质押进行担保，其他担保人应在该物保范围内免除担保责任。
经审理查明，2012年12月25日，原告城南小贷公司（贷款人）与苏州南环桥非凡贸易有限公司（借款人）、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司、王玉玲、于明发（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2012年12月25日至2014年12月25日，由贷款人在最高额贷款限额人民币4500000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款人未按期偿还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，贷款人有权立即宣布解除合同，停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并有权要求保证人承担提前收回贷款的保证责任。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期日后二年。因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。还约定，本合同项下既有物的担保又有人的担保的，若发生实现债权的情形，贷款人有权首选其一实现债权。同日，原告与宋秀辉、宋开英、吴永军以及瑞松公司分别签订保证合同一份，由后四者对上述4500000元的最高额借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于当日向苏州南环桥非凡贸易有限公司放款4500000元，出具借款借据，载明：借款金额4500000元，日期为2012年12月25日，到期日2013年12月25日，月利率8.333‰，还款方式为按月付息，到期还本。苏州南环桥非凡贸易有限公司盖章确认。2014年8月6日，被告宋开波与原告签订质押担保合同，以其持有的江苏洁净环境科技有限公司的1950000元股权为苏州南环桥非凡贸易有限公司向原告借款提供质押，如债务人不能依合同偿还借款，原告有权将质物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先受偿；担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。次日，上述出质股权经向工商管理部门申请，办理了登记手续。
另查，苏州南环桥非凡贸易有限公司未归还本金，支付了截止至2013年11月20日的利息，后未再还本付息。原告为本案诉讼支出了律师费80480元。
上述事实，由最高额保证担保借款合同、保证合同、质押担保合同、借款借据、进账单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与各被告签订的最高额保证担保借款合同以及保证合同、质押担保合同等成立且合法有效，各方均应恪守履行。原告按约发放贷款4500000元，借款人应按约还本付息。合同约定罚息利率为在约定利率月利率8.333‰的基础上浮50%，即月利率12.4995‰，不违反法律规定，可认定。原告主张的律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告瑞松公司、宋秀辉、宋开波提供了连带责任保证，原告有权选择该三被告承担保证责任，故该三被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋开波提供了权利质押，故原告主张以被告宋开波持有的被告江苏洁净环境科技有限公司的1950000元股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告提出因存在质押担保，故其他担保人应免除质押担保范围内的责任，因合同已约定贷款人在物的担保和人的担保并存的情形下的优先选择权，故此意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第六十三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告宋秀辉、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币4500000元以及自2013年11月21日起至2013年12月25日止按月利率8.333‰计算的利息、自2013年12月26日起至实际付款日止按月利率12.4995‰计算的罚息，并给付原告为本案诉讼而支出的律师代理费人民币80480元。
二、原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权以被告宋开波持有的江苏洁净环境科技有限公司的1950000元股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币21722元、财产保全费5000元，合计人民币26722元，由被告宋秀辉、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年六月十二日
书记员 张 望
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00848号
申请执行人赵桂玲，女，1965年12月14日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇永安社区。
被执行人谷秀杰，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业，原住大洼县大洼镇站前社区，现下落不明。
本院在执行大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第01094号申请人赵桂玲与被执行人谷秀杰离婚纠纷一案过程中，被执行人履行案款5000元，之后下落不明，尚未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第01094号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月九日
书记员 唐思雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8279号
罪犯刘乐乐，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）绍诸刑初字第1001号刑事判决，以罪犯刘乐乐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘乐乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐乐准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8279号罪犯刘乐乐，男，1992年12月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)绍诸刑初字第1001号刑事判决，以罪犯刘乐乐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘乐乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘乐乐准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员王静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第613号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年年底原被告打工时相识并自由恋爱，2008年6月2日生育长子王某乙，2010年6月18日补办结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，后因家务琐事双方经常发生吵闹，原告于2013年5月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原告与被告王某甲离婚，带走婚前个人财产，婚生男孩由被告王某甲抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2003年年底原被告在临沂市打工时相识并自由恋爱，双方于2007年农历11月12日举行结婚仪式并同居生活，2008年6月2日生育长子王某乙，2010年6月18日补办结婚登记手续。婚前、婚初双方感情较好，但自孩子出生后，双方常因家务琐事发生吵闹，原告陈某某于2012年10月份带孩子回娘家居住，并于2013年5月24日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告陈某某以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由再次诉至本院。
另查明，原告陈某某无婚前个人财产；婚后共同财产有空调一台、电脑一台，原告自愿放弃分割归被告所有。
再查明，婚生男孩王某乙现随被告父母生活，且原告陈某某也同意王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某某愿意每月支付300元的抚养费。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的结婚证、（2013）费民初字第2003号民事判决书、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因家务琐事经常发生吵闹，原告于2012年10月份即带孩子回娘家居住至今，并于2013年5月份向费县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，已无和好可能，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
婚生男孩王某乙一直随被告父母生活，且原告陈某某同意王某乙由被告王某甲抚养，原告每月支付300元的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、原告陈某某与被告王某甲婚生男孩王缤晗由被告王某甲抚养，原告陈某某每月支付被告王某甲子女抚养费300元，每年一付，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至男孩王缤晗年满18周岁止。
三、婚后共同财产空调一台、电脑一台归被告王某甲所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 任秀国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘雪莲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字923号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，地址：泸州市江阳区。
负责人：徐向上。
被执行人：蒋阳洋，女，汉族，1991年2月12日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州中威重汽汽车销售有限公司，地址：泸州市江阳区。
负责人：钟伟。
被执行人：泸州中威物流有限公司，地址：四川省泸县。
负责人：王波。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第691号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行蒋阳洋、泸州中威重汽汽车销售有限公司、泸州中威物流有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊
审判员 邹胜
审判员 刘宇
二〇一六年一月四日
书记员 李梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保363号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任董事长职务。
统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。
住所地山东省菏泽市东明县。
被申请人东明华天商贸有限公司。
法定代表人卢冬，任董事长职务。
统一社会信用代码371728200005836。
住所地山东省东明县。
被申请人卢冬，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年10月27日、2016年1月5日、2016年5月20东明华天商贸有限公司分三次在申请人处借款1000万元。被申请人卢冬为以上借款提供连带担保责任，申请人依约向东明华天商贸有限公司发放了贷款，目前以上贷款已欠息三个月。经申请人多次催要，东明华天商贸有限公司以各种理由拒绝还款。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，要求查封被申请人卢冬名下鲁RB88**号黑色奔驰轿车一辆、鲁RL40**号白色江铃轿车一辆、鲁RL52**黑色宝马轿车一辆。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额1000万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢冬名下鲁RB88**号黑色奔驰轿车一辆、鲁RL40**号白色江铃轿车一辆、鲁RL52**黑色宝马轿车一辆一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本�将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十三日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2459号
罪犯韦兰云。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年5月21日作出（1998）柳市刑初字第23号刑事判决，以被告人韦兰云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韦兰云不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月19日以（1998）桂刑核字第290号刑事裁定，改判被告人韦兰云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年5月21日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年3月、2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年五个月。刑期至2016年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦兰云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦兰云在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分105.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦兰云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01112号
原告施建忠。
委托代理人高永新。
被告马卫新。
被告紫金财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心。
负责人江健。
委托代理人张炜。
本院于2014年5月12日受理原告施建忠与被告马卫新、紫金财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施建忠于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建忠撤回对被告马卫新、紫金财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。
本案受理费1208元，依法减半收取604元（原告已预交），由原告施建忠负担。
审判员 陆 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 陈琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第715号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告潍坊迅捷机械有限公司。
被告刘桂英。
被告王洪磊。
被告王洪刚。
被告刘春霞。
被告潍坊溪瑞机械制造有限公司。
被告刘继美。
被告孙国荣。
被告孙国富。
被告高延红。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告潍坊迅捷机械有限公司、刘桂英、王洪磊、王洪刚、刘春霞、潍坊溪瑞机械制造有限公司、刘继美、孙国荣、孙国富、高延红金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月19本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3017717元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3017717元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十二日
代书记员 柴 可
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3015号
罪犯张国正，男，1982年11月3日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）沪一中刑初字第135号刑事判决，以被告人张国正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1000000元（累计缴纳本院15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2020年7月31日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张国正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张国正在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次、记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国正减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00062号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人邓宗云。
被执行人杨兰。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2012年12月6日作出的安人口征决字（2012）第10号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第10号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人邓宗云、杨兰夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第10号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1429号
罪犯任建广，男，1981年9月13日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年2月4日作出（2010）冠刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人任建广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）927号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建广减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1097号
原告：朱扣琴，女，1962年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：梁建红，男，1975年11月4日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场。
负责人：全先刚，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
原告朱扣琴诉被告梁建红、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱扣琴及其委托诉讼代理人郝广波、被告梁建红、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱扣琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1赔偿原告因交通事故造成的各项损失160669.721元，被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安邦财保公司辩称：我司对事故责任事实由法院审核，事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费以实际发生为准，请求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费期限以入住院为准，标准无异议；营养费标准无异议，期限认可60天；伤残赔偿金计算年限及伤残等级无异议；护理费认可60天，60元/天；交通费认可300元；误工费认可3个月，精神抚慰金认可2000元；财物损失不认可；鉴定费我司不承担；后续治疗费待实际发生再另行主张。
被告梁建红辩称：我垫付了20492元，其中给原告2万现金、垫付了医疗费492元，请求法庭一并处理，其余同保险公司意见。
经审理查明：2017年4月24日10时，被告梁建红驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至县城南环大桥东侧路段时与朱扣琴驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致朱扣琴受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定梁建红负主要责任，朱扣琴负次要责任。事故发生后，朱扣琴于2017年4月24日至2017年5月10日期间在建湖县人民医院住院治疗，共支出医疗费43487元，其中被告梁建红垫付医药费492元，另给付现金20000元。2017年12月26日，盐城市第四人民医院作出了司法鉴定意见书，认定：朱扣琴因交通事故致胸11椎体压缩性骨折经手术治疗后构成人损十级伤残等级，建议误工、护理、营养期限分别为180日、90日（住院期间2人护理）、90日，其后续治疗费预估7000元。
另查明，被告梁建红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前，原告朱扣琴居住在建湖县翡翠家园小区，其在建湖县宏矩机械制造有限公司担任出纳会计职务。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、原告的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱扣琴因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业三者险且被告梁建红负事故的主要责任，故原告的损失由被告安邦财保公司在交强险和商业险范围内按照70%承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为43487元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，对被告保险公司的相关辩称意见，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金、交通费、财物损失过高，本院分别酌情认定2000元、500元、800元。原告主张的护理费标准过高，本院按照每天80元标准计算原告的护理费共计8560元。原告向法庭举证证明其在企业从事出纳工作及工资标准，其虽未提交证据证明具体的收入明细，本院结合本地区同行业标准酌情认定原告每月工资为3000元。原告主张的后续治疗费有司法鉴定意见作为依据，本院予以认定，对被告保险公司辩称待实际发生后主张的意见，本院不予采信。综上，原告朱扣琴因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费43487元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金87244元、交通费500元、护理费8560元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、财物损失800元，合计169451元。被告梁建红垫付的医疗费请求在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告朱扣琴因交通事故造成的各项损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿154856元，其中向原告朱扣琴支付134364元，向被告梁建红支付20492元，上述应付款项于本判决书送达后三十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱扣琴的其余诉讼请求。
案件受理费3416元，减半收取1708元，鉴定费1872元，合计3580元，由原告朱扣琴负担580元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月七日
书 记 员 周蒙
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00180-1号
申请执行人：杨年生，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
杨年生与曹夏栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。据查，被执行人曹夏栋有多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于案件的执行，决定该系列案件由一个法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）宜民一初字第00293号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02887号
原告陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该律师事务所主任。
委托代理人张海青，该律师事务所律师。
委托代理人王田，该律师事务所律师。
被告胡西英，女。
委托代理人陈汉清，男，系被告之子。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告胡西英委托合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费237元，由原告减半负担118.5元。
审判员 王霞
二〇一五年八月三日
书记员 马莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2007号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告刘凤学，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘凤学借款合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年七月八日
书 记 员 董雨佳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第92号
申请人李沙扒，女，1965年9月27日生。
被申请执行人李龙周，男，1968年7月15日生。
被申请执行人马六有，女，1975年4月8日生。
申请执行人李沙扒与被申请执行人李龙周、马六有追偿权纠纷一案，元江县人民法院于2014年3月3日作出（2014）元民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：由被告李龙周、马六有偿还原告李沙扒7400元人民币，于判决生效后十日内一次性付清。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李龙周、马六有偿还7400元。
本院在执行过程中，申请执行人李沙扒只要求执行偿还标的款3000元，余款4400元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行，被执行人李龙周、马六有于2014年7月14日主动履行了应付给申请执行人李沙扒的标的款3000元。申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年七月十四日
书记员 倪 南
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执69号
申请执行人广西振奋物资工贸有限公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人陈奋，公司董事长。
委托代理人彭博锋，男，1975年9月26日出生，汉族，公司员工，住所地博白县，
委托代理人黄庆军，男，1976年10月8日出生，汉族，公司员工，住所地陆川县，
被执行人晏本成，男，1972年10月2日出生，汉族，地址陆川县，
申请执行人广西振奋物资工贸有限公司与被执行人晏本成买卖合同纠纷一案，陆川县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）陆民初字第1157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西振奋物资工贸有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，本院于2016年1月27日向被执行人晏本成发出民事执行通知书，责令被执行人晏本成三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的（2014）陆民初字第1157号民事调解书第一项、第二项判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年三月三日
书记员 周衍春
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第196号
申请执行人：盖小敏。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人盖小敏与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第84号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人盖�敏案款4667元。现被执行人未履行义务。经申请执行人盖小敏向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第84号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2257-1号
申请执行人涂华艳。
委托代理人韦林，江苏××古城律师事务所律师。
被执行人蒙传继。
涂华艳与蒙传继民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）吴木民初字第77号民事判决已发生法律效力，依该判决，蒙传继应于本判决生效之日起十日内支付涂华艳54000元及相应利息（自2013年7月1日起至实际给付最后一日止、按银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费706元，由蒙传继负担。因蒙传继未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂华艳向本院申请执行，要求蒙传继给付54706元及相应利息。本院已立案，执行标的54706元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人蒙传继名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。此外，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第77号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年一月十八日
书记员 董文佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0846号
上诉人（原审被告）孙某，男，1980年5月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高某，女，1981年5月4日生，汉族。
委托代理人刘玉生，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人高某离婚后财产分割纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，高某与孙某双方原系夫妻关系，2006年3月24日生育男孩孙琪，2007年6月29日生育女孩孙长灵。2008年7月22日高某与孙某在建湖县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书并领取离婚证。离婚协议书载明“离婚协议书男方：孙某女方：高某···由于双方感情不和，生活观念差异较大，现双方感情破裂，无法再在一起生活，经双方慎重考虑，同意协议离婚，经协商达成协议如下：1、双方同意协议离婚···3、婚姻存续期间，共同的财产，除给小孩的抚养费外一次性分给女方贰万元人民币，及女方高某生活用品，女方有权看望孩子···”。在一审庭审过程中，孙某认可离婚协议书第3条的意思是孙某给付高某2万元，但实际上不能履行。以上事实有高某提交的离婚协议书、离婚证复印件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，法院依法予以认定。
一审法院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中，高某与孙某双方签订离婚协议书并领取离婚证，双方负有履行协议内容的义务，高某向孙某主张给付贰万元符合法律规定，法院依法予以支持。孙某辩称本案已超过诉讼时效，但孙某及高某二人在离婚协议书中未约定给付时间，高某有权随时向孙某进行主张，故对该辩称不予采信。孙某辩称双方是假离婚、协议书的内容不可能实际履行，因高某及孙某双方领取离婚证后已处于离婚状态，故对该辩称不予认可。据此，一审法院遂判决：孙某给付高某20000元。案件受理费300元，由孙某负担。
上诉人孙某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的起诉已过诉讼时效；2、上诉人与被上诉人当时离婚是为躲避计划生育处罚，故该离婚协议不是双方真实意思表示，并不能实际履行。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高某答辩称：1、双方的离婚协议对于财产分割并未约定履行期限，故被上诉人可随时主张，并未超过诉讼时效；2、双方在协议离婚后已达六年，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，也到相关部门履行合法手续。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人双方签订离婚协议书并领取离婚证，双方当事人应当按照离婚协议内容履行相应义务。关于本案是否已过诉讼时效的问题，因案涉离婚协议书中并未约定财产的履行时间，被上诉人可随时主张，故一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于被上诉人能否依据案涉离婚协议书要求上诉人承担20000元财产给付义务的问题，经查，该给付约定系离婚协议的组成部分，上诉人与被上诉人于2008年7月22日已协议离婚，并于当日领取了离婚证，而在此后一年内，上诉人并没有向法院请求变更或者撤销案涉离婚协议书，亦未复婚，双方均按离婚协议书实际履行除给付女方20000元人民币的内容，故一审法院判令上诉人按照离婚协议书的约定向被上诉人支付20000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 兰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00111号
罪犯王国亮，男，1966年2月17日出生，汉族。
河南省内黄县人民法院于2013年11月14日作出（2013）内刑初字第253号刑事判决，以犯生产、销售伪劣产品罪，判处王国亮有期徒刑3年，并处罚金310000元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯王国亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯王国亮减刑10个月。
经审理查明，2012年11月至2013年6月，王国亮伙同他人将生产的掺杂、掺假后的假冒南京邦基五岳牌的豆粕销售给河南省南阳市淅川县的靳某某，销售额608970元。审理过程中王国亮退赃款3000元。
罪犯王国亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。刑罚执行机关提请对罪犯王国亮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节结合原判执行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期自2013年8月1日至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 郭香梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔彦民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第329号
原告：慈溪市掌起镇炳良建筑材料商店。住所地：慈溪市掌起镇裘家村。
代表人：裘炳良。
被告：慈溪市掌起镇翔杨五金厂。住所地：慈溪市掌起镇柴家村柴家。
代表人：刘春迪。
本院在审理原告慈溪市掌起镇炳良建筑材料商店诉被告慈溪市掌起镇翔杨五金厂追偿权纠纷一案中，原告慈溪市掌起镇炳良建筑材料商店于2014年7月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月二日
代书记员 宓旭丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终72号
上诉人（原审被告）：陈晋山，男，汉族，住所地：长春经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：刘胜超，男，汉族，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
原审被告：黄艳霞，女，汉族，住所地：长春经济技术开发区。
上诉人陈晋山因与被上诉人刘胜超、原审被告黄艳霞民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初23号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人陈晋山上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初23号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的长春市二道区人民法院处理。事实与理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，上诉人是本案借款方，接收货币一方是上诉人而不是被上诉人，上诉人接收货币所在地长春市二道区应为合同履行地，不在一审法院管辖范围内。上诉人居住在长春市二道区已达一年以上，故本案应由二道区人民法院管辖，长春净月高新技术产业开发区法院对本案没有管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，在双方当事人没有约定合同履行地的情况下，对于合同履行地的确定，应当根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。结合本案，依据被上诉人诉请，被上诉人已履行出借人民币的义务，上诉人没有履行按期偿还借款的义务，依上述司法解释规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。根据长春净月高新技术产业开发区永兴街道办事处金穗社区出具的《证明》：“刘胜超自2016年6月至今在净月区居住。”，应认定被上诉人住所地为长春净月高新技术产业开发区，故长春净月高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地法院起诉符合上述法律和司法解释规定。上诉人提出“上诉人是本案借款方，接收货币一方是上诉人而不是被上诉人”的上诉主张不符合上述法律和司法解释规定，其上诉主张不应予以采纳。综上所述，上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月三日
书记员 屈天娇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2179号之五
申请执行人：王志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人王志光与被执行人胡振中买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）浙0303民再7号民事判决书撤销了本案据以执行的（2017）浙0303民初782号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 觉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第466号
原告：青海某某商业管理有限公司。
法定代表人：贺某某，该公司经理。
委托代理人：郭某某，该公司行政主管。
被告：李某某，女，汉族，1988年某月某日出生。
委托代理人：何某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告青海某某商业管理有限公司诉被告李某某名誉权纠纷一案中，原告青海某某商业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某商业管理有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，本院已减半收取500元，由原告青海某某商业管理有限公司承担500元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年九月二日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18769号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：陈华梅，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告陈华梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第30号
原告：杨柯军。
委托代理人：杨亚东，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：俞相涛。
原告杨柯军与被告俞相涛追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨柯军的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告俞相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯军起诉称：2008年7月20日被告俞相涛向俞育华借款人民币20000元，立下借据壹份，约定月息贰分半，并由原告杨柯军签字担保。被告俞相涛未归还借款，俞育华向担保人杨柯军催讨借款，原告于2009年1月16日代为俞相涛偿还了20000元借款及1500元利息。原告为维护正当合法权益，现起诉：一、判令被告立即返还原告为被告担保偿还的借款20000元及利息1500元；二、诉讼费由被告负担。
原告杨柯军为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、借条一份。证明被告俞相涛向俞育华借款20000元、约定月息贰分半，原告杨柯军为借款本息提供担保的事实。
2、2009年1月16日俞育华出具的收条一份。证明原告杨柯军已代为偿还借款本息21500元。
被告俞相涛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告俞相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告与债权人俞育华之间的保证借款关系不违反法律、法规和行政法规的规定，依法应属有效可受法律保护。原告系被告与债权人间债务的连带责任保证人，且其已履行了保证责任，代为被告向债权人偿还了债务本息。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故现原告诉请被告偿付担保款21500元符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞相涛偿付原告杨柯军担保款人民币21500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞相涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费400元，合计人民币740元，由被告俞相涛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币340元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张恩娣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1421号
原告刘健平，男，1991年5月22日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告刘健平诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健平、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健平诉称，2015年1月1日至2015年9月26日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款290603元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款290603元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款285603元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告刘健平提交的证据有：2015年9月30日对账单两张，证明被告欠原告猪款290603元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了5000元，下欠285603元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告刘健平于2015年1月至2015年9月26日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2015年9月30日，经双方结算，被告欠原告猪款290603元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告5000元，下欠285603元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告刘健平猪款285603元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款285603元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告刘健平猪款285603元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费5659元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00604号
申请执行人郭玉国。
被执行人江苏稳润光电有限公司，住所地镇江市。
法定代表人方平，该××董事长。
郭玉国与江苏稳润光电有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)镇经丁商初字第00124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，暂未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经丁商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李聆怡
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行辖字第29号
原告兴隆县青松岭镇快活林村第六村民组、郭利民、郭力敏诉被告兴隆县人民政府及第三人兴隆县青松岭镇快活林村第五村民组林地使用权处理决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交承德县人民法院审理。
审判长 刘松平
审判员 陈德贵
审判员 李 奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第562号
上诉人：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人：�国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第529号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第529号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实�地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1344号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人杨林兵。
被执行人李文渊。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与杨林兵、李文渊为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）台路商初字第5147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨林兵、李文渊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币59992.42元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更933号
罪犯廖裕盛，现在广西柳州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2008年10月17日作出（2008）柳铁刑初字第64号刑事判决，以被告人廖裕盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。同案人不服，提出上诉。南宁铁路运输中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）宁铁中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后于2008年12月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5461号刑事裁定，对罪犯廖裕盛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2599号刑事裁定，对罪犯廖裕盛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6630号刑事裁定，对罪犯廖裕盛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2016年8月5日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖裕盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖裕盛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖裕盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分63.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖裕盛在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖裕盛系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖裕盛减去有期徒刑五个月七天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋