福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1522号
原告谢细茂，男，1966年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告魏秋旺，男，1971年4月26日出生，汉族，驾驶员。
被告魏某。
法定代理人魏秋旺，男，1971年4月26日出生，汉族，驾驶员。
被告张奕健，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省政和县。
委托代理人魏秋旺（特别代理），男，1971年4月26日出生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人张渝，总经理。
委托代理人王艳（特别代理），中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告谢细茂与被告魏秋旺、魏某、张奕健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈小明适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢细茂的委托代理人王宿岚，被告魏秋旺，被告魏某的法定代理人魏秋旺，被告张奕健的委托代理人魏秋旺到庭参加诉讼；被告太平洋财保上海分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢细茂诉称，2014年1月19日9时15分，被告魏秋旺驾驶被告张奕健所有的闽J×××××号小车停在上玉山至郭城0KM＋500M路段道路左侧，乘车人魏某由于没有观察前后道路情况突然打开车门，导致与谢细茂驾驶的由上玉山往郭城方向行驶的无牌二轮摩托车（后载丁思娘）相接触摔到路外，造成谢细茂受伤、两车损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，当事人魏某负本起事故主要责任，当事人魏秋旺负本起事故次要责任，当事人谢细茂无责任。闽J×××××号小车在太平洋财保上海分公司投保了交强险、第三者责任商业险。2014年8月10日，经福建闽北司法鉴定中心鉴定，原告谢细茂的伤残等级为8级。因此，原告请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费122877.13元、误工费22096.26元（88.74元／天×249天）、护理费7469.25元（108.25元／天×69天）、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、营养费4883.2元（其中住院期间营养餐1883.2元）、残疾赔偿金67105.2元（11184.2元／年×6年）、鉴定费700元（庭审中变更为1400元）、被扶养人生活费13585.33元（8151.2元／年×5年×2人÷6人）、交通费1365元、住宿费4800元、精神损害赔偿金20000元（庭审中变更为19300元），合计266261.37元，扣除被告魏秋旺已付40000元，还应赔偿226261.37元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏秋旺、魏某、张奕健口头辩称，我的车已经投保了强制险和商业险，原告属于第三者，原告的损失都应由保险公司承担，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财保上海分公司辩称，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条：“保险机动车在被保险人或者允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。本案中对于超出交强险部分的主张，驾驶人魏秋旺所承担责任的部分，且在商业险保险范围内的我公司同意赔偿，乘客魏某所承担责任的部分不属于商业险的赔偿范围，我公司不同意赔偿，属于商业险部分的赔偿责任按照30%的比例承担。对于具体损失金额，提出如下答辩意见：1、医疗费中非医保范围的医疗费不属于理赔范围；2、住院伙食补助费认可20元／天，按照实际住院天数计算；3、医嘱中未注明加强营养的期限，认可住院期间营养费1883.2元为伙食费，基于原告的伤情，酌情认可营养费30元／天，计算一个月，共计2783.2元；4、误工费应当按照当地最低工资标准，计算129天；5、护理费认可40元／天，按照实际住院天数计算；6、残疾赔偿金予以认可；7、鉴定费不属于保险理赔范围；8、被扶养人如果没有养老金则认可被扶养人生活费为4075.6元（8151.2元／年×5年×2人÷6人×30%）；9、交通费酌情认可200元；10、住宿费无法确认住宿费发票与本案的关联性，不予认可；11、精神损害赔偿根据原告的伤残等级认可15000元为合理主张，答辩人应承担15000元的30%，计4500元。
经审理查明，2014年1月19日9时15分，被告魏秋旺驾驶闽J×××××号小车停在上玉山至郭城0KM＋500M路段道路左侧，乘车人魏某由于没有观察前后道路情况开车门，导致与原告谢细茂无证驾驶的由上玉山往郭城方向行驶的无牌二轮摩托车（后载丁思娘）相接触摔到路外，造成原告谢细茂受伤、两车损坏的结果。顺昌县公安局交警大队顺公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书认定，当事人魏某应负本次事故主要责任，当事人魏秋旺应负本次事故次要责任，当事人谢细茂无责任。原告于事故发生当日被送往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，诊断为：开放性颅骨外伤，左侧额颞叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤，虑左侧额颞顶部硬膜下血肿，气颅，颅骨多发骨折，肺挫裂伤。原告住院69天，于2014年3月29日出院，花费医疗费120454.79元、门诊费2310.34元、顺昌县农村医疗费112元，合计122877.13元，医院建议：休息180天，加强营养，注意休息，如有不适，神经外科门诊随访。原告住院期间由其妻丁思娘护理，住宿费每天100元，共48天，计4800元。原告于2014年11月3日向本院提起民事诉讼。
另查，原告谢细茂系农村居民。被告张奕健系闽J×××××号小车的所有权人，与被告魏秋旺系借用关系。发生交通事故后，被告魏秋旺已付原告40000元。闽J×××××号小车在被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业险，第三者商业险保险责任限额50万元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年3月31日至2014年3月30日止。原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害。原告于2014年8月10日经福建闽北司法鉴定中心鉴定为8级伤残，于2014年11月17日经福建闽北司法鉴定中心评定为工伤6级为大部分丧失劳动能力，鉴定费1400元。闽J×××××号小车于2013年7月至2014年7月年检合格，在有效期内。被告魏秋旺驾驶证准驾车型为B1，有效期至2016年1月14日。被告魏某于2002年11月5日出生，系未成年人、被告魏秋旺之子。被扶养人谢炳坤系原告谢细茂之父，于1932年3月24日出生；被扶养人刘凤珠系原告谢细茂之母，于1934年11月4日出生；被扶养人谢炳坤、刘凤珠系农村居民，未参加养老保险，共有六个子女。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告魏秋旺驾驶闽J×××××号小车停在上玉山至郭城0KM＋500M路段道路左侧，乘车人魏某由于没有观察前后道路情况开车门，导致与原告谢细茂驾驶的二轮摩托车（后载丁思娘）相接触摔到路外，造成原告谢细茂受伤、两车损坏的事实，有顺昌县公安局交警大队顺公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系。原告因本次事故所造成的各项经济损失，被告应予赔偿。被告魏秋旺已付原告40000元，本院予以确认。闽J×××××号小车在被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业险，并投保不计免赔率，均在保险期限内，故对原告主张被告太平洋财保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业险限额范围内予以赔偿的诉求，本院予以支持。对原告发生的各项损失费用本院确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。医疗费在医保范围内进行赔偿，不属于保险合同的免责范围，且保险公司未能提供国家医疗保险标准的相关依据，对原告治疗的必要性和合理性也未能提供相关证据予以反驳。被告太平洋财保上海分公司认为原告医疗费应在医保范围内进行赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故对原告主张医疗费122877.13元的诉求，本院予以支持。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间计算至定残日前一天应为203天，其误工费应为18014.22元（88.74元／天×203天）。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对原告主张护理费7469.25元（108.25元／天×69天）的诉求，本院予以支持。
4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故对原告主张住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）的诉求，本院予以支持。
5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告残疾赔偿金应为71180.8元［残疾赔偿金67105.2元（11184.2元／年×20年×30%），将被扶养人生活费4075.6元（8151.2元／年×5年×2人÷6人×30%）计入残疾赔偿金］。
6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故对原告主张的营养费，本院酌情支持3883.2元（其中住院期间营养餐1883.2元）。
7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对原告交通费酌情支持800元。
8、受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故对原告主张住宿费4800元的诉求，本院予以支持。
9、原告提供了鉴定费的相关证据予以证实，故对原告主张鉴定费1400元的诉求，本院予以支持。
10、本次事故给原告造成严重的精神损害，对原告精神损害赔偿金依法酌情支持15000元。
因此，被告太平洋财保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18014.22元、护理费5804.98元、残疾赔偿金71180.8元、精神损害赔偿金15000元，合计120000元；被告魏某打开车门的行为是造成本案交通事故的主要原因。《保险条款》中未对乘客行为引起的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失是否赔偿和如何赔偿等内容进行约定。对被告魏某的责任，被告太平洋财保上海分公司不应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。故对原告主张不足的部分，由被告太平洋财保上海分公司承担30%的赔偿责任，由被告魏某承担70%的赔偿责任。根据机动车第三者保险（电话营销专用）条款第九条约定，鉴定费保险人不负责赔偿，故鉴定费应由被告魏秋旺承担30%的赔偿责任，由被告魏某承担70%的赔偿责任。由于被告魏某系未成年人，给他人造成损害的，依法应由其法定监护人魏秋旺承担民事责任。被告张奕健将闽J×××××号小车借给有驾驶资格的被告魏秋旺没有过错，不应承担赔偿责任。因此，不足的部分，医疗费112877.13元、住院伙食补助费1380元、护理费1664.27元、营养费3883.2元、交通费800元、住宿费4800元，合计125404.6元，由被告太平洋财保上海分公司从机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告125404.6元的30%，即37621.38元；由被告魏某的监护人魏秋旺赔偿原告125404.6元、鉴定费1400元的70%，即88763.22元；由被告魏秋旺承担鉴定费1400元的30%，即420元。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；视为被告太平洋财保上海分公司放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢细茂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计120000元；从机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢细茂医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计37621.38元，合计157621.38元。
二、被告魏某的监护人魏秋旺应在本判决生效后十日内赔偿原告谢细茂医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计88763.22元，扣除被告魏秋旺已付40000元，还应赔偿48763.22元。
三、被告被告魏秋旺应在本判决生效后十日内赔偿原告谢细茂鉴定费420元。
四、驳回原告谢细茂要求被告张奕健赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告谢细茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元，适用简易程序审理减半收取2347元，由被告魏秋旺负担1730元，由被告魏某的监护人魏秋旺负担471元，由原告谢细茂负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。