wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6514号
原告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环南侧帝都大公馆*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：刘喜全，该公司总经理。
委托代理人：范亚娟，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：张国栋，男，汉族，系该公司员工。
被告：李逢，男。
原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司（以下简称盛事达汽车公司）与被告李逢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛事达汽车公司的委托代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告李逢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛事达汽车公司诉称，2013年9月23日，被告与中国农业银行西安西稍门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款55000元，用于个人购买车牌号为陕A77K**的红旗牌CA7165MT4汽车。按照合同约定被告应按约定按期足额还款，直至贷款本息全部偿还，原告为被告的贷款提供连带保证责任。但从2014年10月起被告未按期偿还贷款，逾期贷款全由原告代为支付。现诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告垫付资金47267.82元及自垫付之日起的利息19521元（该费用暂时计算至2016年7月11日，要求被告按照月息四分支付至实际给付之日止）。
被告李逢未参加庭审，后到庭陈述称，认可是其本人贷款，但希望可以先找回购买的车辆，后再承担还款责任。
经审理查明，2013年9月23日，中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称农业银行）（贷款人）与被告李逢（借款人、抵押人）、原告盛事达汽车公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行向被告发放购车款55000元，用于购买型号为CA7165MT4的红旗牌小型轿车一辆；贷款期限为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，档期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对档期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；如债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任；本合同下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。后农业银行按约向被告发放贷款55000元。其后，被告开始按月向农业银行还款至2014年9月。自2014年10月13日起由原告代被告向农业银行偿还本息，2014年10月13日至2016年6月13日，原告分11次向农业银行偿还借款本息共计47230.22元。庭审中，原告称对邮寄费及刻章费共计37元不再主张。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、卡卡转账单、业务回单、业务凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告与被告及农业银行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。各方应当按合同约定全面履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告未按时足额还款，农业银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。原告提供的证据可以证明，原告已应农业银行要求承担保证责任，代被告向农业银行偿还借款本息合计47230.22元。原告在承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还代偿款47230.22元的诉请，本院依法予以支持。被告未按约归还农业银行贷款，导致原告承担保证责任，应承担违约责任，但原告要求被告按照月息四分承担利息损失，超出法律规定，因原被告之间并未对利息进行约定，故本院酌情按照年利率6%予以计算。故被告还应支付原告2014年10月13日至2016年6月13日的利息2168.48元。2016年6月14日至给付之日的利息以47230.22元为基数，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李逢于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司支付代偿款47230.22元，并赔偿利息损失（2014年10月13日至2016年6月13日期间的利息为2168.48元，2016年6月14日至实际给付之日的利息以47230.22元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孙文文
代理审判员 张元平
二〇一七年三月九日
书 记 员 李亚伦
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第00035号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人薛雨。
被申请人徐波。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年3月27日依据《无照经营查处取缔办法》的相关规定，作出灌云工商案字（2014）第00012号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人于2014年3月27日作出的灌云工商案字（2014）第00012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第211号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某甲，湖北省黄冈市人，农民，户籍所在地湖北省黄冈市英山县。因本案于2014年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月1日下午，被告人余某甲在其暂住的本市拱墅区新文村南坝xx号门口，以顺手牵羊的方式，从被害人严某停放在此处的面包车内窃得价值人民币1032元的三星手机一部。
同年12月28日下午，被告人余某甲至上述新文村南坝x号被害人孙某经营的友誉手机店，趁其不备，以同样作案方式，从店内电脑桌上窃得价值人民币2830元的oppo手机一部。
2014年12月28日晚，公安机关在本市拱墅区新文村将被告人余某甲抓获。归案后，被告人余某甲如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。涉案的两部手机经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、孙某的陈述、证人徐某、余某乙、吴某等人的证言、接受证据清单及监控录像、扣押、调取、发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人余某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人余某甲系初犯，归案后认罪态度较好，涉案财物已经被追回，存在坦白情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人余某甲归案认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，构成坦白，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月八日
书记员 孙 清
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第97号
原告吕村镇蓝天幼儿园，住所地，安阳市安阳县。
负责人谢敬峰，职务园长。
委托代理人常海凤，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告吕村镇蓝天幼儿园与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财险安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕村镇蓝天幼儿园委托代理人常海凤、被告财险安阳分公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕村镇蓝天幼儿园诉称，2013年5月7日为该校335名幼儿向被告投有校（园）方责任保险，保险期间至2014年5月6日。2013年8月15日，注册幼儿王泽义在学校摔伤致残，将原告诉至安阳县人民法院，原告已依照生效判决（赔偿王泽义26731.11元）履行完毕。原告依据校（园）方责任保险多次向被告主张赔偿费用22231.11元，被告拒绝赔偿。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金22231.11元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告财险安阳分公司辩称：原告吕村镇蓝天幼儿园在我处投保有校园方责任保险，保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日，限额为每人5万元，其中医疗费用限额5000元。原告在受害人诉讼时，依照保险合同（条款）第十九条、第二十条的约定，应当书面通知答辩人，否则未经答辩人书面同意，答辩人不受原告作出的赔偿等情况的约束，并有权对受害人的损失进行重新核定，不属于保险责任范围或超出应赔偿限额的，我公司不承担赔偿责任。依照保险合同（条款）第六条（三）项的规定，精神抚慰金我公司不承担。原告主张的受害人的医疗费用损失已超过合同约定的5000元限额，超出部分，我公司不承担。受害人的损失由我公司赔偿的数额确定后，根据保险合同（特别约定）约定，我公司有200元或5%的免赔率，以高者为准。原告诉请金额偏高，其赔偿的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年5月7日原告吕村镇蓝天幼儿园为该校335名幼儿向被告财险安阳分公司投有校（园）方责任保险，保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日。限额为每人5万元，其中医疗费用限额5000元。2013年8月15日受害人王泽义在原告吕村镇蓝天幼儿园摔倒致右胫骨骨折。后将原告吕村镇蓝天幼儿园诉至安阳县人民法院，该院于2014年2月27日作出（2014）安少民初字第00007号判决。判决：吕村镇蓝天幼儿园于判决生效后十日内赔偿王泽义医疗费5512.815元、残疾赔偿金13544.892元、精神损害抚慰金4500元、护理费1814.40元、住院伙食补助费783元、营养费522元、交通费54元，共计26731.11元。原告吕村镇蓝天幼儿园已依照生效判决赔偿王泽义26731.11元。其起诉时已依照保险合同（条款）第六条（三）项的规定，扣除精神抚慰金4500元，故其诉求为22231.11元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。原告提供的证据有：1、与被告财险安阳分公司签订的保险单一份；2、注册学生名单一份；3、保险条款一份；4、（2014）安少民初字第00007判决书一份；5、王泽义父亲出具的收到条一份。被告财险安阳分公司提供的证据有：投保单、保险条款。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吕村镇蓝天幼儿园与被告财险安阳分公司签订的校（园）方责任保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定。合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告投保的校（园）方责任保险发生了保险事故，被告应在保险限额内赔偿原告的损失。此次保险事故发生后，原告共赔偿受害人各项损失26731.11元。现经本院审查，属于校（园）方责任保险理赔范围和数额的部分为：医疗费5000元、残疾赔偿金13544.89元、护理费1814.40元、住院伙食补助费783元、营养费522元、交通费54元，以上共计21718.29元。以上原告所遭受的损失在校（园）方责任保险限额内，被告应予以理赔。被告财险安阳分公司拒赔没有法律依据，本院依法不予支持。原告其他诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕村镇蓝天幼儿园支付赔偿款21718.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告吕村镇蓝天幼儿园负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨小丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1765号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王所田。
被告张凤君。
被告王玉显。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王所田、张凤君、王玉显金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1765号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王所田，男，汉族，住东明县。
被告张凤君，女，汉族，住址同上。
被告王玉显，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王所田、张凤君、王玉显金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1765号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王所田，男，汉族，住东明县。被告张凤君，女，汉族，住址同上。被告王玉显，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王所田、张凤君、王玉显金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1765号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王所田。被告张凤君。被告王玉显。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王所田、张凤君、王玉显金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑一终字第60号
原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪报林，又名洪伍林，男，1966年12月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省景德镇市。因扰乱单位秩序于2013年7月25日被治安拘留15日，同年8月8日被变更强制措施为刑事拘留。同年8月28日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被执行逮捕。2014年3月28日被取保候审，同年8月6日又因本案被逮捕。现羁押于江西省乐平市看守所。
辩护人冯振兴、张琨，北京在明律师事务所律师。
江西省浮梁县人民法院审理江西省浮梁县人民检察院指控原审被告人洪报林聚众冲击国家机关一案，于2014年9月9日作出（2013）浮刑初字第154号刑事判决，以聚众冲击国家机关罪判处被告人洪报林有期徒刑五年。宣判后，原审被告人洪报林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱冠华出庭履行职务，上诉人洪报林及其辩护人张琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，浮梁县人民法院（2013）浮刑初字第154号刑事判决书合议庭组成人员与实际出庭人员不一致，审判存�违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省浮梁县人民法院（2013）浮刑初字第154号刑事判决；
二、发回江西省浮梁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王慧莲
代理审判员 罗明华
代理审判员 程丽君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 祝 奇
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（四）审判组织的组成不合法的；
……
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执129号
王书香，女，1964年8月出生，住所地前哨营村，联系电话151××××3959
张昆鹏，男，1984年9月出生，住所地凤中路××号，联系电话151××××3959
杨建波，男，1974年7月27日出生，住所地前哨营村
王书香等申请杨建波人格权纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初720号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王书香、张昆鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初720号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春刚
二〇一八年三月二十四日
书记员 韩欣强
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初471号
原告：文洪明，男，1978年6月13日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：赵连生，男，1971年1月13日出生，汉族，住会昌县。
原告文洪明与被告赵连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文洪明委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告赵连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张。双方约定借期为半年，如逾期则按月息2分计算利息。借款到期后，被告未按约定归还借款和利息。经原告催取，被告至今未归还。
被告赵连生未作答辩。
原告文洪明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告赵连生向原告文洪明借款人民币50000元整，被告向原告出具借条一张。借条未载明利息和归还日期。借款后，被告至今未向原告归还借款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告文洪明提交的证据能够证明其与被告赵连生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告赵连生归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借条中，原、被告并未约定利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算。被告赵连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连生所欠原告文洪明借款本金人民币50000元及利息（自2017年3月24日起至还清之日止按年利率6%计算），定于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵连生负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 谢运华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 璇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1819号
上诉人（原审被告）：赵素彩，女，1966年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：霍士清（又名霍福头），男，1957年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张宏钦，男，1966年3月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人赵素彩因与被上诉人霍士清、张宏钦劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1946，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵素彩上诉请求：依法撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1946号民事判决，并依法驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。上诉人对一审被上诉人起诉一事不知情，一审法院开庭上诉人也不知道，上诉人从未接到过被上诉人的起诉书和开庭传票，一审判决中认定经合法传唤一说不成立，一审法院在未告知上诉人任何情况下开庭，程序违法。二、认定事实错误。1、被上诉人在一审诉状中称其是给原审被告张宏钦干活，上诉人对本案不承担义务；2、上诉人没有领取被上诉人工资，一审认定缺乏事实根据；3、—审法院认定上诉人领取被上诉人工资缺乏证据支持，只有被上诉人自己陈述。
霍士清辩称，我认为一审程序正确。张宏钦是老板，赵素彩是领工，他们之间的事情我不清楚，记工是赵素彩的嫂嫂。老板说干一天一百元，上诉人是领工，每天扣除五块钱。上诉人是否将我的工资我不清楚，我只管找老板和领工要钱。
张宏钦辩称，1、一审程序没有问题。2、我没有记工，我不知道霍士清是否干活了，我是按照记工发放的工资，干多少活给多少钱，我将钱都给了赵素彩了，钱是通过劳动局转的。
霍士清向一审法院起诉请求：1、赵素彩给付支走霍士清的工资款2660元及利息895元，张宏钦承担连带责任；2、赵素彩、张宏钦赔偿原告误工费1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：霍士清提交霍玉明、霍天明、鲁老兴、谷海龙、张宏钦出具的证明，拟证明其于2012年3月份在孔村搬迁楼干活28天，工资款为2660元（28天×95元／天），赵素彩已于2012年农历腊月22在桥西区劳动稽查大队处结算完，至今未给付霍士清。庭审中，霍士清称张宏钦是其干活工地的老板，赵素彩是领其去那干活的领工。一审法院认为，劳动者付出劳动应获得相应报酬。拖欠霍士清工资款2660元的事实，有霍士清提交的四份证明相互佐证，拖欠事实清楚，证据确实充分，故依法应予给付。霍士清主张支付利息符合法律规定，本院予以支持，应自其主张权利之日起（2015年7月8日）至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。具体应由谁领取并发放工资款，以及领取的工资款中是否包含霍士清，张宏钦、赵素彩均未到庭应诉，无法进行核实，应视为其放弃诉讼权利，霍士清请求二人承担连带责任，本院予以支持。其提出的误工费因无证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告张宏钦、被告赵素彩于本判决生效之日起十日内连带给付原告霍士清工资款2660元，并按照同期贷款利率支付自2015年7月8日起至给付之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏钦、被告赵素彩承担。
二审中，赵素彩提交了记工记录，拟证明其不是霍士清的领工，其没有领取霍士清的工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证，霍士清对该记录不予认可，张宏钦称未见过该记工记录。赵素彩提交的记工记录无人任何人签名，霍士清和张宏钦对该记录不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者在付出劳动应获得相应报酬。根据霍玉明、霍天明、鲁老兴、谷海龙、张宏钦出具的证明，可以认定霍士清于2012年3月份在孔村搬迁楼干活28天，工资款为2660元（28天×95元／天），赵素彩已于2012年农历腊月22在桥西区劳动稽查大队处结算完，至今未给付霍士清。关于赵素彩结算的工资款中是否包括霍士清的工资，赵素彩与张宏钦各执一词，也均无充分证据证明其主张。因此，一审判决赵素彩与张宏钦二人对支付霍士清的工资款承担连带责任并无不妥。
综上所述，赵素彩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵素彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00451-2号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人薛亚宁，该公司法务。
被告董文建。
被告刘芹。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告董文建、刘芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费12720元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初57号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月6日00时49分许，被告人袁某酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由十堰市六堰经人民路、江苏路、北京路往青少年宫方向行驶，当行至北京南路源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在袁某的血液中检测出乙醇含量为156mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、被告人袁某的身份证复印件、身份信息查询、机动车驾驶证、行驶证、保险单、被告人袁某的户籍信息、行政处罚决定书，证人唐某的证言，被告人袁某的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年一月十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3266号
原告袁建新。
委托代理人喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告胡鹏伟。
本院2016年6月29日立案受理了原告袁建新诉被告胡鹏伟民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月4日以被告愿意还款为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告袁建新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建新撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁建新负担。
审判员 汪锦国
二０一六年八月四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第1584号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人张译方，湖南森力律师事务所实习律师。
被告李斌。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告李斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李斌的银行存款48万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李斌的银行存款18万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李斌的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年三月二十一日
书记员 周艳娟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第536号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业。因本案于2015年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕459号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人林某某是长期吸毒人员，为以贩养吸，林某某向一名男子(身份不明，在逃)购买毒品，除部分自己吸食，其余部分则贩卖给吸毒人员从中非法获利。2015年4月15日20时许，林某某在阳江市江城区某大道贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员罗某某。2015年4月16日20时许，林某某在同样的地点贩卖价值100元的毒品海洛因给罗某某。2015年4月17日12时许，罗某某与林某某电话联系购买200元毒品海洛因，随后，罗某某、林某某先后去到阳江市江城区某大道，林某某将两小包可疑毒品交给罗某某，罗某某先交给林某某100元，正准备将另100元交给林某某时被民警抓获。民警当场从罗某某处搜获两小包可疑毒品(经称量，合共净重0.19克)，从林某某处搜获毒资100元、号码为130XXXX****的手机一台等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从罗某某处缴获的0.19克疑似毒品检出海洛因成分。
另查明，缴获的毒品海洛因0.19克已收缴。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人罗某某的证言、证据保全清单及照片、鉴定意见、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法销售少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人林某某的赃款人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐顺欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6309号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告吴显江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告吴显江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6309号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告吴显江，男，1951年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告吴显江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘荣魁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1220号
申请执行人刘玉清，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1092号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人刘玉清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人刘玉清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1603号
原告郝某国。
委托代理人杨某成。
被告姚某山。
被告某财产保险股份有限公司建昌支公司。
法定代表人某城。
委托代理人周某亮。
原告郝某国诉被告姚某山、被告某保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某国及委托代理人杨某成，被告保险公司的委托代理人周某亮、被告姚某山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日10时40分许，被告姚某山驾驶车牌号为辽某车辆将原告撞伤。原告受伤后住院治疗，原告曾起诉至法院，后与二被告进行了调解，原告的部分损失已经得到了赔偿。现原告经鉴定构成精神障碍为九级伤残、右膝关节损伤构成十级伤残，现原告再次起诉至人民法院请求二被告赔偿原告伤残赔偿金56750元、精神抚慰金30000元，抚养费3061元、赡养费5101元、检查费594元、交通费971元、住宿费80元、误工费44723元、鉴定费2700元。
被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险。2016年3月9日，已经由贵院调解本公司赔偿了原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。原告本次提起的诉讼，请求赔偿伤残赔偿金、抚养费等应依法提供证据予以证某，对于合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。
被告姚某山辩称，我没有意见。
经审理查某，2015年7月10日10时许，被告姚某山驾驶车牌号为PF47**车辆由南向北行驶，行驶至建昌县火车站路段时将行人原告郝某国撞伤。原告曾起诉至本院，2016年3月9日经本院调解，被告保险公司对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费进行了赔偿，调解书中认定了原告系从事运输业的个体业主。2016年4月4日经葫芦岛正大法医司法鉴定，原告郝某国右膝关节功能障碍伤残等级为十级；2016年6月22日经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）构成九级伤残。被告保险公司申请了重新鉴定，经沈阳市卫生中心法医司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变且与本次交通事故有直接因果关系）。现原告再次起诉至本院请求二被告赔偿原告的损失。原告的伤残赔偿金为53050元（12057元×20年×22%=53050元）、被扶养人生活费共计6832元（原告的母亲杨志芹1941年1月16日出生，8873元×5年÷4×22%=2440元、原告的父亲郝长志1941年8月1日出生，8873元×5年÷4×22%=2440元、原告的儿子郝雨航2000年2月19日出生，[8873元×2年（原告定残时间郝宇航16周岁）÷2×22%=1952元]、误工费44723元（交通运输业同行业年收入标准65559元÷365天×249天，受伤之日计算至定残前一日，扣除已经赔偿的92天）、交通费900元、精神损害抚慰金20000元、住宿费80元、鉴定费用3294元。
另查某，经建昌县公安局交通管理大队认定，被告姚某山负事故的全部责任，原告郝某国无事故责任。该车辆在人民保险投有交强险及第三者责任险限额50万元，该事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告住院病历、医疗费收据、诊断书等证据载卷为证，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚某山驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤住院治疗，交警部门已经认定被告姚某山具有全部过错承担事故的全部责任，因被告驾驶的肇事车辆投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应该由被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失在商业三者险限额内予以赔偿，对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，由被告姚某山负担。原告经两次鉴定，因本次交通事故导致器质性人格改变，构成了伤残，对此原告有主张伤残赔偿金的权利。本次交通事故给原告精神及身体造成了严重的伤害，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告合理的精神抚慰金20000元。原告从事交通运输行业，对原告主张的按照运输业的收入标准计算其误工期间的损失，本院予以支持，但应扣除被告保险公司已经赔付的误工费。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制责任保险条款》第五条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告精神抚慰金20000元、误工费44723元、交通费900元、伤残赔偿金53050元、被扶养人生活费6832元、住宿费80元，以上合计125585元。
案件受理费500元，鉴定费3294元，由被告姚某山负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 越
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3309号
原告：李亮，男，1963年12月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：包建明，男，1976年12月7日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：张新霞，女，1976年8月15日生，汉族，户籍地靖江市。
原告李亮与被告包建明、张新霞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告包建明、张新霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日、4月4日及2013年3月27日，被告包建明因需要资金周转为由分八次向我出具借条借款合计173400元（分别系2013年2月25日借款20000元、2013年3月30日借款30000元、2013年5月22日借款15400元、2013年6月3日借款29000元、2013年6月14日借款25500元、2013年8月29日借款30000元、2013年9月3日借款20000元、2013年9月30日借款3500元）。后我多次催要，被告包建明未能还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令两被告归还借款173400元。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于1999年8月9日办理结婚登记，2013年9月16日经本院调解离婚。被告包建明因需多次向原告借款并分别于2013年2月25日、2013年3月30日、2013年5月22日、2013年6月3日、2013年6月14日、2013年8月29日、2013年9月3日、2013年9月30日向原告出具借条八份，借款金额合计173400元。
上述事实，有原告庭审陈述及落款日期分别为2013年2月25日、2013年3月30日、2013年5月22日、2013年6月3日、2013年6月14日、2013年8月29日、2013年9月3日、2013年9月30日，借款人署名均为被告包建明，借款金额合计为173400元的借条原件八份；两被告的结婚登记申请书及本院（2013）泰靖桥民初字第0478号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。借条系反映双方存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告的庭审陈述和举证，可以确认被告包建明多次向原告借款未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告包建明向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款有部分发生于两被告夫妻关系存续期间，发生于两被告夫妻关系存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告张新霞负有共同还款之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建明归还原告李亮借款173400元，于本判决生效后十日内付清；被告张新霞对上述债务中的169900元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3768元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 徐炳和
人民陪审员 杜桂洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保26号
申请人：江苏鑫鼐律师事务所，住所地在盐城市府西路华邦国际西厦13A楼B区01-01室。
负责人：迟先荣，该所主任。
被申请人：徐永祥，男，1960年12月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村（江苏荣华纺织有限公司内）。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
被申请人：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
申请人江苏鑫鼐律师事务所于2016年12月20日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐永祥、江苏月恒置业有限公司、江苏荣华纺织有限公司财产16万元予以保全。申请人江苏鑫鼐律师事务以现金方式提供担保。2016年12月21日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏鑫鼐律师事务所的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐永祥、江苏月恒置业有限公司、江苏荣华纺织有限公司银行存款16万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 倪同春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 季 卉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00671号
原告张光全，男，1938年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇桔丰村*组*号。
被告成都市青白江区清泉镇桔丰村村民委员会1组，住所地：成都市青白江区清泉镇桔丰村1组。
负责人廖中安，成都市青白江区清泉镇桔丰村1组组长。
原告张光全与被告成都市青白江区清泉镇桔丰村村民委员会1组（以下简称桔丰村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。2016年6月6日，因为案情复杂，裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案分别于2016年5月5日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张光全、被告桔丰村1组组长廖中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光全诉称，1989年之前张光全在四川省建筑机械厂工作，1989年张光全因“轮换工”与在桔丰村1组务农的儿子张家秋换工，儿子张家秋到四川省建筑机械厂工作，张光全回到桔丰村1组务农。张光全的户口迁回桔丰村1组，登记在妻子廖中玉户主下。张光全回桔丰村1组后，四川省建筑机械厂每月给其发放原工资60%至70%的“工龄钱”至今。张光全回桔丰村1组后，一直耕种土地并交纳各种农业税赋，也一直参与桔丰村1组的分钱。至2012年，桔丰村1组因修建成都市第二绕城高速公路占用土地而发放补偿款，未给张光全发放应得款2500元，但至2013年桔丰村1组又开始给张光全发放成都市第二绕城高速的补偿款。因此张光全诉至法院，要求：1、判令桔丰村1组平均分配二绕征用集体土地和蓄水池补偿，支付张光全2500元；2、诉讼费由桔丰村1组支付。
被告桔丰村1组辩称，张光全的户口是桔丰村1组的，但张光全系桔丰村1组的“挂户”，当初张光全是居民户口，“轮换工”后因为没处挂户口，就把户口挂在其妻廖中玉的户头上。张光全虽然户口在桔丰村1组，但每月仍从原单位领取退休金，因此桔丰村1组组员一直不承认张光全是桔丰村1组的集体经济组织成员。张光全“轮换工”后一直耕种其子张家秋的土地，桔丰村1组这些年来也曾调整过土地，但并未调整过张光全耕种的土地。2008年至2010年成都市“产权制度改革”过程中，对张光全的土地进行了确权颁证。因修建成都市第二绕城高速公路征用土地，桔丰村1组共发放了四年的补偿款，张光全领取了其中三年的，2012年没有给张光全发放补偿款2500元，是因为有组员反映张光全一直领取原单位的退休金，不能再享受双重待遇，所以村民决定2500元不给张光全。此后因为这个事闹的很厉害，所以就又给张光全发了后面几年的钱。到2015年，经过全体组民会议投票表决的方式，决定不给张光全发放2012年的补偿款2500元，具体为，全组共73多户，13户因外出务工未来开会，开会来了60户，其中16户同意给张光全发放，44户不同意给张光全发放。张光全每月领取国家的工资，因此就不能再在组上分钱，如果要在组上分钱，那就把张光全从国家领取的工资拿到组上来大家分。
经审理查明，1989年张光全因“轮换工”与在桔丰村1组务农的儿子张家秋换工，儿子张家秋到张光全原工作单位四川省建筑机械厂工作，张光全回到桔丰村1组耕种儿子张家秋的土地。张光全的户口迁回桔丰村1组后，登记在妻子廖中玉户主下。张光全回桔丰村1组后，四川省建筑机械厂每月给其发放原工资60%至70%的“工龄钱”至今。1989年至今，桔丰村1组在调整土地过程中未对张光全耕种的土地进行过调整。2010年，桔丰村1组以廖中玉为承包方代表、张光全为共有人给廖中玉、张光全颁发了农村土地承包经营权证书。自1989年至2012年，张光全一直参与并领取桔丰村1组的集体经济款项分配。
因修建成都市第二绕城高速公路占用桔丰村1组土地，2012年至2015年期间，桔丰村1组获得补偿款并向全体集体经济组织成员发放该补偿款。2012年，因有组员反映张光全一直领取原单位的退休金故不应当再领取村上的补偿款，桔丰村1组决定不给张光全发放当年应得补偿款2500元。此后，经张光全向有关部门反映，桔丰村1组自2013年起恢复发放张光全的补偿款，但未补发2012年张光全应得补偿款2500元。2015年1月23日，桔丰村1组召开全体组民会议，决定是否向张光全发放2012年的补偿款2500元，此次会议应到73户，实到60户，其中16户同意给张光全发放2012年的补偿款，44户不同意给张光全发放2012年的补偿款。
以上事实，有原、被告身份信息复印件，青府农地承包权证（2010）第QQJF01013号土地承包经营权证书复印件、桔丰村1组二绕征用集体土地和蓄水池补偿发放表、清信访[2015]15号信访事项处理意见书、2015年1月23日桔丰村1组表决签字复印件，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：张光全自1989年“轮换工”后，户口登记在桔丰村1组、一直耕种桔丰村1组的集体所有土地、长年参与并领取桔丰村1组集体经济组织各种款项分配，2010年桔丰村1组以廖中玉为承包方代表、张光全为共有人向廖中玉、张光全颁发了农村土地承包经营权证书。以上可以证明张光全系桔丰村1组的集体经济组织成员。张光全长年参与桔丰村1组集体经济组织各项款项分配，在2012年至2015年桔丰村1组因修建成都第二绕城高速公路占用土地而发放的补偿款中，张光全参与了2013年至2015年的分配，据此，张光全理应参与并领取2012年桔丰村1组因修建成都第二绕城高速公路占用土地而发放的补偿款2500元。虽然桔丰村1组在2015年1月23日补充召开了全体组员会议，对是否应当向张光全发放2012年应得补偿款2500元进行表决并形成不予发放的表决决议，但该决议属事后决议。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”第（七）项“征地补偿费的使用、分配方案”之规定，桔丰村1组应在2012年发放补偿款前先行召开组员会议对补偿款的分配方案进行表决确认，故，2015年1月23日桔丰村1组补充召开的全体组员会议单独对是否应当向张光全发放2012年应得补偿款2500元问题所形成的表决不具有溯及力。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市青白江区清泉镇桔丰村村民委员会1组于本判决生效之日起十五日内向原告张光全补发2012年因修建成都第二绕城高速公路占用土地而发放的补偿款2500元。
本案案件受理费50元，由成都市青白江区清泉镇桔丰村村民委员会1组负担。（原告张光全已预交25元，被告成都市青白江区清泉镇桔丰村村民委员会1组于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳25元，向原告张光全支付25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张雯静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5448号
上诉人（原审被告）：吴小平，男，1966年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。
负责人：徐忠义，该信贷中心行长。
委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石友谊，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：李筱薇，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人吴小平因与被上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心、石友谊、李筱薇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴小平于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴小平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理6597元，减半收取3298.5元，由吴小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年八月二日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审150号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城市海州区小连贵熏肉大饼店，住所地：海城市海州管理区新东社区新东方首府小区13号楼13号。
经营者刘宝东。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年8月15日对被申请执行人作出海人社监罚字（2016）第4093号劳动保障监察行政处罚决�，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字（2016）第4093号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张林林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第965号
罪犯刘文泽，辽宁省建平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年8月9日以（2010）海刑初字第217号刑事判决书，以被告人刘文泽犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金2000元，剥夺政治权利2年3个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘文泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘文泽在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文泽减余刑，减去自2015年4月2日至2016年2月5日尚未执行的刑期，罚金二千元不变，剥夺政治权利二年三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初785号
原告：汤永福，男，1985年5月18日出生。
被告：杨树雄，男，1992年2月11日出生，住民勤县。
本院在审理原告汤永福诉被告杨树雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤永福撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告负担。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2586号
原告：倪庆想，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李洪禄，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告倪庆想诉被告李洪禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，原告起诉要求：一、判决被告李洪禄立即向原告偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%，从2014年12月20日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告李鸿胪立即偿还借款48000元。本院受理后，依法由审判员包崇鸽、助理审判员季暄燃、人民陪审员肖丽君依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪庆想到庭参加诉讼，被告李洪禄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告李洪禄向原告倪庆想借款100000元，并于2012年1月27日出具欠据一份交予原告，原告实际支付借款98000元。嗣后，经原告催讨，被告李洪禄陆续偿还借款50000元，剩余借款至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洪禄于本判决生效之日起十日内偿还原告倪庆想借款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由李洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭高静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7358号
原告张长春，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告荣市委，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市正泰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东,统一社会信用代码91411400581706836K(1-1)。
法定代表人刘家政。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地河南省商丘市凯旋路与南京路交叉口，统一社会信用代码91411400875147128G。
负责人王备战，职务经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告张长春诉被告荣市委、商丘市正泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，由审判员刘爱民依法独任审理，申力豪担任书记员，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张长春的委托代理人郭峰，被告商丘市正泰物流有限公司的法定代表人刘家政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司的委托代理人王金德到庭参加了诉讼，被告荣市委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2016年10月20日22时40分，张长春驾驶劳斯兹曼牌电动三轮车，沿老商曹路公路由东向西行驶到商丘市老商曹公路建设办事处沈楼村时，与荣市委在路南侧停放的豫Ｎ×××××号江淮牌货车的后面相撞，造成张长春及乘车人闫素真受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字[2016]第1020303号事故认定书认定张长春刘凯承担此次事故的主要责任，荣市委承担事故的次要责任，闫素真无责任。豫Ｎ×××××号江淮牌货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6800元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司答辩称：对原告合理合法的损失保险公司予以承担，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告商丘市正泰物流有限公司答辩称：本案交通事故发生属实，诉讼费应由保险公司承担。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年10月20日22时40分，张长春驾驶劳斯兹曼牌电动三轮车，沿老商曹路公路由东向西行驶到商丘市老商曹公路建设办事处沈楼村时，与荣市委在路南侧停放的豫Ｎ×××××号江淮牌货车的后面相撞，造成张长春及乘车人闫素真受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字[2016]第1020303号事故认定书认定张长春刘凯承担此次事故的主要责任，荣市委承担事故的次要责任，闫素真无责任。事故发生后，张长春在商丘市第五人民医院住院治疗13天，张长春提供的医疗费票据为3384.56元，交通费本院根据张长春住院天数，酌定为130元。
另查明：豫Ｎ×××××号江淮牌货车的车主为商丘市正泰物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。
再查明：张长春的经常居住地在河南省商丘市梁园区建设办事处金桥村37号，该地所在辖区居民户口为非农业家庭户口；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年度河南居民服务业、修理和其他服务业工资为30482元/年；
上述内容有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、××例、交通费票据及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告荣市委驶机动车与原告张长春发生交通事故，造成原告张长春受伤，被告荣市委承担此次事故的次要责任，原告张长春承担此次事故的主要责任，被告荣市委应承担本案相应的民事责任，因被告荣市委驾驶的豫Ｎ×××××号江淮牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。原告张长春的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告的损失超出交强险限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费3384.56元、营养费130元（10元/天×13天）、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、护理费1085.66元（30482元/年÷365天×13天）、误工费910.93元（25576元/年÷365天×13天）、交通费130元，共计6681.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告6681.15元（医疗费3384.56元、营养费130元、住院伙食补助费1040元、护理费1085.66元、误工费910.93元、交通费130元）。原告张长春诉请超出6681.15元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张长春各项损失共计6681.15元，于判决生效之日起10日内履行完毕，（汇款账户：张长春，账号62×××55，开户行：中原银行股份有限公司商丘人民支行）；
二、驳回原告张长春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计25元,由商丘市正泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月八日
书记员 申力豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第321号
公诉�关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人覃某在广西宾阳县宾州镇商贸城广场地段，以3600元的价格向他人购买一辆盗窃得来的五羊本田二轮摩托车。经查，该车系被害人刘某于2012年11月16日被盗窃的车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值7983元。另查明，被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、注册登记信息栏、扣押清单、发还清单、指认照片、车辆照片、办案说明、（2012）汕龙法刑初字第224号刑事判决书、被害人刘某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是盗窃得来的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于涉案车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚�为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四�九月十八日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1791号
申请执行人谭华，男，汉族，1978年9月12日出生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第931号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金12728.71元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第931号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1701号
申请执行人：张国杰
被执行人：马鑫元
本院受理的张国杰与马鑫元民间借贷纠纷执行一案，被执行人马鑫元应按判决书偿付申请执行人张国杰借款15000元，并负担案件受理费176元、执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、案件受理费176元、执行费125元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金 卫 平
二〇一七年一月十八日
书记员 王 智 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第362号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年3月12日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度高中，户籍所在地湖南省衡南县，住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人龙小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月至12月4日，被告人胡某在广州市荔湾区大涡村133号无名士多店内接邓某、廖某、潘宗次等人投注“六合彩”外围赌博，被告人胡某共接受他人投注金额约183000元。2014年12月2日21时许，被告人胡某在上址共接受二十五人投注3362元，后被民警当场抓获。现场查获六合彩收据10张，账本1本、六合彩总表1张以及赌资800元。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人陈述与辩解、辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人胡某无视国家法律，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人胡某作出判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人龙小红的辩护意见：1.被告人胡某犯罪情节轻微，社会危害性不大，2.被告人胡某如实供述自己的罪行，能对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所的受案登记表、广州市公安局荔湾区分局的立案决定书，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所的抓获经过、破案经过，案发现场照片、赃款赃物照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，现金存款赁条、六合彩单据7张，六合彩总表1张，笔记本1本，收据3张，证人邓某、廖某、潘某的证言以及辨认被告人胡某照片笔录，证人林某均、陈某、严某、雷某的证言，被告人胡某的供述，被告人胡某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人胡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪，指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，其他意见理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的六合彩收据10张、账本1本、六合彩总表1张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获赌资800元，予以没收上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一五年三月十六日
书记员 吴素燕
王立颖
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初226号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王玉冬，男，1977年2月14日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，中专文化，无业，住葫芦岛市连山区。2017年7月12日，因涉嫌犯非法持有弹药罪被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，羁押于葫芦岛市看守所；同月15日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被南乐县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人王玉冬犯非法买卖弹药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日，被告人王玉冬通过网络订购的方式，以260元价格购买气枪铅弹1000发。案发后，王玉冬上缴公安机关气枪1支，铅弹281发。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王玉冬上缴的气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，铅弹为制式气枪子弹。
上述事实，被告人王玉冬在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人邵某某在侦查阶段的供述，同案人邵某某与微信号昵称为“A秃秃”微信聊天截图，韵达快递邮寄单，南乐县公安局接受证据清单、扣押物品清单及照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王玉冬非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控王玉冬犯非法买卖弹药罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。王玉冬到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于王玉冬系坦白，属初犯，自愿认罪，且没有造成实际危害，故依法对其从轻处罚。王玉冬居住地社区矫正部门评估，同意对其适用非监禁刑，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王玉冬犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的气枪一支、铅弹二百八十一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 安姣姣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第375号
申请执行人崔亦文，男，1976年2月2生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人安太生，男，1954年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人崔亦文与被执行人安太生民间借贷纠纷一案于2014年5月28日立案执行，执行标的41200.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第20号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张珊珊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更837号
罪犯王瑞金，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）泰刑一初字第58号刑事附带民事判决书，以被告人王瑞金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿4万元。一审判决宣告后，被告人王瑞金不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年3月9日作出(2002)鲁刑一终字第37号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减刑二年、于2012年4月25日对其裁定减刑一年六个月、于2015年2月10日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2018年6月21日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王瑞金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未履行民事赔偿义务，对其从严报请减刑期限，建议减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年的期限不变。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2790号
原告：莫锦荣，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：梁文标，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：梁福军，男，1972年2月26日出生，汉族，住广西藤县。
原告莫锦荣、梁文标与被告梁福军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告莫锦荣、梁文标于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫锦荣、梁文标撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告莫锦荣、梁文标负担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁泳仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00505号
原告：胡永梅，女，汉族，1974年10月27日出生，无业。
被告：淮南市中心血站，组织机构代码48532138-9。
法定代表人：王春阳，该血站站长。
委托代理人：李涛，该血站质量管理科主任。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告胡永梅诉被告淮南市中心血站健康权、身体权纠纷一案中，原告方于2015年3月6日以“重新搜集证据”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告胡永梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永梅撤回起诉。
案件受理费9398元，依法减半收取4699元，计4699元，该费用依法予以免交。
审 判 长 张 毓
代理审判员 赵 松
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保3号
申请人:马志军，男。
被申请人：黄明飞，男。
本院在审理申请人马志军与被申请人黄明飞借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初4号民事裁定书裁定查封被申请人黄明飞287000元相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄明飞的车辆或房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹明威
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第239号
原告张子坚，男，1970年10月7日出生，汉族，广东省封开县人，系封开县渔涝镇南北建材购销部业主。
被告梁叶明，男，1975年9月17日出生，汉族，广东省封开县人。
本院在审理原告张子坚诉被告梁叶明买卖合同纠纷一案中，原告张子坚于2014年12月8日向本院提交撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告张子坚向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张子坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张子坚负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月九日
书记员 黎耀添
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更72号
罪犯罗美生，男，1953年3月26日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月15日作出（2012）雨刑初字第165号刑事判决，以犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处罪犯罗美生有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗美生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗美生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分163.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗美生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗美生减刑四个月（刑期自2011年10月19日至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00047号
原告李艳荣，女。
被告葫芦岛市公安局。
法定代表人潘春吉，该局局长。
委托代理人孟庆嘉，男，该局法制支队副主任科员。
委托代理人曹佳琦，男，该局法制支队科员。
本院受理原告李艳荣诉被告葫芦岛市公安局行政复议不作为一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李艳荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第22号
原告林海，系苏州林海名品世家烟酒批发商行业主。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告唐文涵。
本院于2015年1月5日立案受理了原告林海诉被告唐文涵买卖合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆振华、被告唐文涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，其于2010年起开始为被告与居某某共同开设的某某某酒楼供应酒水、饮料，2014年4月上述两人散伙，经核算，共结欠其货款378697.04元。后该两人与其商定，由被告承担其中的178697.04元，余款由居某某承担。但至今被告未付款。请求判令被告支付货款178697.04元。
被告唐文涵辩称，原告诉称属实，其与居某某合伙开酒楼，5月1日合伙解散，10月份按照其与居某某的约定，结欠原告178697.04元，愿意协商归还。
经审理查明，原告经营苏州林海名品世家烟酒批发商行，被告唐文涵经营吴中区甪直某某某酒楼。2010年起，原告即向该酒楼供应酒水、饮料。至2014年10月17日，原、被告签订货款确认单，内容为：截止2014年4月30日，某某某酒楼欠苏州林海烟酒批发商行酒水货款178697.04元，由唐文涵与烟酒批发商行签字确认后生效；其下原、被告各自确认签名。2014年12月4日，唐文涵、居某某出具欠款凭证一份，内容为：本人居某某、唐文涵共同经营甪直某某某酒楼，2014年4月底散伙，期间共结欠苏州林海烟酒批发商行酒水款共计378697.04元，现与林海商量一致，由居某某负责支付其中的200000元，剩余178697.04元由唐文涵支付；其下由居某某、唐文涵签名。现原告以被告唐文涵未付款为由，提起诉讼。审理中，经调解，双方协商未成。
以上事实，由原告提供的销货单、货款确认单、欠款凭证及双方当事人的陈述予以佐证，且均能相互印证。
本院认为，本案原、被告均系各自起字号的个体工商户的经营者，双方之间的买卖合同法律关系，合法有效，均应按约履行。原告向被告供货，被告辩称酒楼合伙期间的债务在散伙时已作约定，原告亦予确认。现原告主张被告结欠178697.04元，由销货单、货款确认单、欠款凭证加以证明，被告亦无异议，故被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐文涵于本判决生效之日起十日内支付原告林海人民币178697.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1937元，由被告唐文涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年二月五日
书记员 张 望
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3100号
原告李某某，女。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人李某甲，女。
被告侯某某，男。
委托代理人侯某甲，男。
原告李某某与被告侯某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈某某、李某甲，被告侯某某委托代理人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告侯某某驾驶摩托车将其挂倒致伤，给其造成经济损失。现要求被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、营养费等经济损失5821.40元。
被告侯某某辩称，其驾驶摩托车将原告撞伤属实，其已支付了原告部分医疗费，现同意承担原告在十里铺骨科医院换药及在灞桥区新合社区卫生服务中心拍片花费共计604元，不同意赔偿原告其余损失。
经审理查明，2016年6月26日上午8时30分左右，被告侯某某驾驶无牌摩托车沿西韩公路由南向北行使，当行使至灞桥区陈家村启明幼儿园北200米左右，适逢原告李某某沿该路段由南向北靠东边推自行车步行至此，被告侯某某驾驶的摩托车将原告李某某挂倒致伤，原告受伤后，被告侯某某将原告李某某送往灞桥区十里铺骨科医院进行治疗，原告李某某被诊断为：左小腿挫伤，花去医疗费678元由被告支付。此后，原告在灞桥区十里铺骨科医院进行换药544元及在灞桥区新合社区卫生服务中心对其伤进行拍片，花去拍片费60元，此换药和拍片费用合计604元，由原告支付。此次事故，原、被告均未向相关交通管理部门报案。原告李某某于2016年9月6日以上述诉称理由诉至法院要求。
上述事实，有原、被提供的李某某“门诊病历”、CT检查报告单、医疗费收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告侯某某驾驶的摩托车将原告挂倒致伤之事实，原、被告均无异议。本院予以认定。现原告李某某要求被告侯某某赔偿其医疗费、交通费、护理费、营养费等经济损失，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告请求之医疗费，可依据原、被告分别提交的医疗费收据予以认定。原告诉称其出院后在红梅诊所打针消炎花费228元，被告不予认可，原告又无相应证据支持该项请求，本院不予认定；原告请求之交通费、护理费、营养费损失，被告表示不同意赔偿。本院依据原告受伤后确需产生交通费及需人护理和加强营养的实际，本院酌情由被告适当赔偿原告交通费100元、营养费按每天20元计算5天即营养费100元、护理费按每天60元计算5天即护理费300元。被告侯某某驾驶无牌摩托车上道路行驶致原告受伤，根据《中华人民共和国交通安全法》第八条之规定，应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国交通安全法》第八条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后20日赔偿原告李某某医疗费604元、营养费100元、护理费300元、交通费100元，共计1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，李某某已预交，现减半收取25元，本院退付原告25元，另25元由侯某某承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宝珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第559号
原告黄良基，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：×××8333。
委托代理人黄珊，广东润广律师事务所律师。
被告黄忠阳，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××8352。
被告黄芬芬，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××8324。
委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理了原告黄良基诉被告黄忠阳、黄芬芬民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，在该案的审理过程中，原告黄良基于2015年12月28日向本院提交撤诉申请书，以其与被告黄忠阳达成调解协议为由，申请撤回对被告黄忠阳、黄芬芬的起诉。
本院经审查认为，原告黄良基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄良基撤回对被告黄忠阳、黄芬芬的起诉。
本案诉讼费4025元（已由原告预交），由原告黄良基负担4025元。
审判员 李慧仪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执32号
申请执行人沈国栋，男，汉族，1987年2月5日出生，住厦门市海沧区。
被执行人曹鹏飞，男，汉族，1987年5月29日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人沈国栋与被执行人曹鹏飞借款合同一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1802号民事判决书已于2016年12月7日发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执32号申请执行人沈国栋，男，汉族，1987年2月5日出生，住厦门市海沧区。被执行人曹鹏飞，男，汉族，1987年5月29日出生，住厦门市海沧区。申请执行人沈国栋与被执行人曹鹏飞借款合同一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1802号民事判决书已于2016年12月7日发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年六月一日书 记 员  张 猛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2044号
原告马怀云，男，1949年8月23日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一社会信用代码：91411421559615444E。
法定代表人：徐正孝。
原告马怀云与被告民权星迈置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马怀云及其委托代理人冯春睿到庭参加诉讼。被告民权星迈置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资8480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经张振英介绍，2015年8月26日原告到被告开发建设的民权县谷丰广场小区物业公司工作，原告职责是从小区往外运垃圾，每运出一车给付报酬20元。截止2016年5月29日，共运出垃圾624车，共计工资12480元，经催要物业公司未给付，2017年3月28日，被告给原告出具承诺书，被告承诺在2017年12月31日前支付。后经多次催要，被告仅给付原告4000元，下余工钱8400元至今未给付。
被告未答辩。
本院认为，被告民权星迈置业有限公司于2017年3月28日向原告出具一份承诺书，承诺于2017年12月31日前垫付谷丰广场物业公司员工马怀云工资12480元，后被告给付原告4000元，下余8480元经原告催要，被告未给付原告。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民权星迈置业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告马怀云工资款8480元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权星迈置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年五月二十一日
书记员 王嘉馨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00119号
申请执行人曾庆军，男，1970年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人张涛，男，1981年12月31日，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人叶慧（被告张涛之妻），1979年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00126号民事判书，于2013年12月31日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛七日内偿还申请执行人曾庆军欠款138000元及利息，并承担诉讼费3260元、公告费用600元、执行费1970元。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华
冻结、扣划被执行人张涛、叶慧银行存款143830元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年四月二十五日
书记员 敖绪军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5788号
原告：江苏雄风科技有限公司，住所地海门市正余镇正余二桥西首。
法定代表人：张晓权，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。
负责人：陆建华，经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男,该公司职员工。
原告江苏雄风科技有限公司（以下简称雄风公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财保海门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ新，被告的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄风公司向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿车损保险金人民币34476.8元(以下币种同)。
事实和理由：2015年2月11日，雄风公司为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿财保海门公司处投保了机动车保险，其中，保单载明：新车购置价为191700元，机动车损失保险金额9万元。2015年11月3日（保险期间内），案外人何春华持证驾驶保险车辆发生交通事故。2016年8月24日，雄风公司与人寿财保海门公司达成《机动车车辆全损或推定全损定损协议》，确定保险车辆最终全损，定损金额为34476.8元（含施救费200元，已扣除残值）。因被告拒绝按保险合同理赔，故诉讼来院。其在被告处投保的车辆在保险期内，保险车辆发生责任保险事故，造成车损34476.8元，现要求被告赔付。
被告人寿财保海门公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称，对案涉事故及案涉保险合同没有异议，但认为，案涉保险为不定值保险，保险车辆系不足额投保保险，其愿意按不足额投保比例赔付。
本院根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据认定以下事实：2015年2月11日，雄风公司为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿财保海门公司处投保了机动车保险，其中，保单载明：初次登记时间为2006年2月，新车购置价为191700元，机动车损失保险金额9万元，保险期间自2015年2月12日起至2016年2月12日止，并投不计免赔率特约险。
2015年11月3日7时20分许，案外人何春华持证驾驶保险车辆苏Ｆ×××××号小型轿车内载张宝峰、蔡玲玲与施士英驾驶的电动自行车发生碰撞，致施士英、张宝峰、蔡玲玲受伤，两车受损的交通事故。2015年12月16日，海门市公安局交通巡逻警察大队根据事故形成原因认定，何春华、施士英负事故同等责任。
2016年8月24日，雄风公司与人寿财保海门公司达成《机动车车辆全损或推定全损定损协议》，确定保险车辆最终全损定损金额为34476.8元（含施救费200元，已扣除残值）。
本院认为，案涉纠纷主要争议焦点为：案涉保险车辆是否为不足额投保？被告认为案涉保险属不定值保险，新车购置价为191700元，投保的保险金额仅为9万元，应为不足额投保。原告则认为保险车辆已使用9年多时间，新车购置价为191700元，而投保时是以实际价值进行投保的，故投了9万元保额，并非不足额投保。被告认为案涉保险属不定值保险，新车购置价为191700元，投保的保险金额仅为9万元，应为不足额投保。
本院认为，不定值保险指双方当事人在订立合同时只列明保险金额，不预先确定保险标的的价值，至事故发生后，再行估计其价值而确定损失的保险合同。案涉保单未明确记载保险标的的保险价值，仅而只在保险车辆描述部分的新车购置栏内记载了新车购置价191700元及保险金额9万元，并未约定保险标的的保险价值，因此，案涉保险合同为不定值保险合同。对被告认为案涉保险为不定值保险的抗辩意见，本院予以采纳。
案涉保单记载，保险车辆的初次登记时间为2006年2月，投保时间为2015年2月，即已使用近108个月；投保时车辆的实际价值按照案涉保险条款载明的计算公式计算：投保时的新车购置价×[1-使用月数×月折旧率(9坐以下客车的折旧率为0.6%），即为：191700元×（1-108×0.6%）=67478元，且案涉事故发生后，经双方协商推定的全损金额扣除残值后仅为34476.8元（含施救费200元）。由此可以得出，保险车辆以9万元投保，并未低于投保时的实际价值。如果投保人按新车购置价投保，保险车辆发生全损时，按照案涉保险条款第二十七条第（一）款规定，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。在部分损失的情况下，修复费用当超过车辆实际价值时，保险人则会推定全损，即按保险车辆的实际价值赔付。因此，如果按新车购置价交付保费，却只能获得车辆实际价值的保障，这显然有违公平交易原则。综上，被告认为其应按不足额投保比例进行赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原被告双方协商确的全损金额，未超出保险金额。依照《保险法》相关规定，不定值保险，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准的规定，原告在保险限额内以发生事故时的实际价值主张保险利益，并无不当。故原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏雄风科技有限公司偿付车损险保险金34476.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币662元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张莉燕
附：相关录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。