wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2065号
原告沧州市中心医院。
法定代表人温秀玲，该院院长。
委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告邱顺成，男，汉族，1962年12月11日出生，住河北省廊坊市大城县。
第三人大城县通达汽车运输队。
法定代表人刘传彪，该运输队经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
原告沧州市中心医院（以下简称中心医院）与被告邱顺成、第三人大城县通达汽车运输队（以下简称通达运输队）、第三人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险）、第三人蔡国辉医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会、刘文贵、张玉明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中心医院的委托代理人马荣霞到庭参加了诉讼。被告邱顺成、第三人通达运输队、第三人人保财险经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对第三人蔡国辉的起诉，本院已经口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，蔡国辉驾驶登记在第三人通达运输队名下的冀R295**、冀R79**挂号重型厢式半挂车，在廊泊线85公里100米处发生交通事故，将被告邱顺成撞伤，伤情非常严重。该事故经交警部门认定蔡国辉负此次事故的全部责任，被告邱顺成无责任。案件发生后受害人邱顺成被急送我院抢救治疗，经采取系列抢救措施，现邱顺成病情趋于稳定。因被告邱顺成系一孤身五保户，交通事故责任方又不支付治疗费用，为了救死扶伤，无奈被告邱顺成的医疗费、伙食费、护工的劳务费等全部由原告垫付。经查冀R295**、冀R79**挂号重型厢式半挂车在第三人人保财险投保，故第三人人保财险应当在保险限额内对被告邱顺成的医疗费等承担给付义务。因协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告垫付的2013年3月18日至2013年11月8日的医疗费220065.73元及后续垫付的医疗费、2013年5月5日至2013年10月31日的伙食费、护工劳务费等38466元，第三人承担给付义务。在庭审过程中，原告将诉求变更为278456.95元。
被告邱顺成缺席无辩称。
第三人人保财险缺席无辩称。
第三人通达运输队缺席，但是其提交答辩状述称，我方不是答辩人所诉的医疗服务的当事人，与被答辩人之间不存在任何的合同关系，因此没有义务承担任何的给付义务；被答辩人在诉讼中提到的交通事故一事，业经大城县人民法院立案，现大城县人民法院尚未开庭审理，未对交通事故确定责任承担义务人。被答辩人就依次将我方列为第三人，请求我方承担给付义务，没有任何法律依据；本案涉及的交通肇事车辆我方是名义车主，并非实际承运人，我方与实际承运人之间是分期付款购车关系，所以车辆才登记在我方名下，故我方不应当承担任何的事故责任。被答辩人主张赔偿伙食补助费和护工劳务费无任何依据，该费用不属于医疗服务合同的范围。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对我方的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、被告邱顺成的住院病案一份；2、被告邱顺成的住院费用明细；3、运河区顺发家政服务中心出具的护工费收据十张，证实原告为被告邱顺成垫付护工费46595元；4、运河区顺发家政服务中心出具的证明一份，证实运河区顺发家政服务中心受聘于沧州市中心医院，受聘期间为2013年5月6日至2014年1月10日，2013年5月6日前被告邱顺成在ICU病房接受治疗；5、护工为被告邱顺成在医院餐厅打饭的餐费记录一份，证实被告邱顺成共计花费餐费3738元；6、家政公司护工为被告邱顺成领取护垫的取货单一份，证实被告邱顺成共用护垫的费用675元；7、大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书；8、保单。
被告通达运输队为了证实自己的辩称，提供了如下证据：1、大城县法院缓、减、免诉讼费审批表，证实邱顺成系五保户，无经济来源；2、大城县人民法院应诉通知书3、大城县人民法院受理案件通知书；4、立案审批表；5、诉状。
经审理查明，2013年3月18日，蔡国辉驾驶登记在第三人通达运输队名下的冀R295**、冀R79**挂号重型厢式半挂车，在廊泊线85公里100米处发生交通事故，造成被告邱顺成受伤，该事故经大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书确认：蔡国辉负此次事故的全部责任，被告邱顺成无责任。事故发生后，被告邱顺成被送往原告处住院治疗312天。被告邱顺成系五保户，无亲属为其支付医疗费用，住院期间也无人护理，故其花费的医疗费227448.95元全部由原告垫付，原告为其雇佣护工共花费46595元，原告为其垫付伙食费3738元，原告为其垫付尿垫费用675元，以上损失共计278456.95元。
又查明，冀R295**、冀R79**挂号重型厢式半挂车在被告人保财险投保交强险两份和赔偿限额为550000元的第三者责任险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告邱顺成在原告处就医，原告为其垫付的各项费用被告邱顺成理应返还。但是被告邱顺成系五保户，无偿还能力，被告邱顺成受伤是因为蔡国辉驾驶登记在第三人通达运输队名下的冀R295**、冀R79**挂号重型厢式半挂车肇事造成的，蔡国辉负此次事故的全部责任，被告邱顺成无责任，故蔡国辉应当对被告邱顺成的损失承担全部的赔偿责任。又因为冀R295**、冀R79**挂号重型厢式半挂车在被告人保财险投保交强险两份和赔偿限额为550000元的第三者责任险，所以第三人人保财险应当在保险限额内赔偿原告278456.95元，被告邱顺成、第三人通达运输队不再承担赔偿责任。第三人辩称被告邱顺成已经在大城县人民法院起诉，故应当驳回原告的诉求。但是对于原告主张的损失，被告邱顺成并未实际支付，均由原告予以垫付，本着赔偿实际损失的原则，原告的诉求应当予以支持。原告的主张，事实清楚、证据充分，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司大成支公司一次性赔偿原告各项损失278456.95元（限判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告邱顺成负担；保全费2020元，由原告沧州市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张清会
审判员 刘文贵
审判员 张玉明
二〇一四年四月十六日
书记员 张 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初758号
原告王陈林，男，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告吴维建，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告王毅，男，汉族，住贵州省正安县。
原告王陈林诉被告吴维建、王毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陈林及委托代理人李文刚、被告吴维建、王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈林诉称：2011年12月14日，原告与被告吴维建签订售房协议书，约定被告将其位于遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组野猫岩所建房屋第一栋二单元第九层出卖给原告，房屋�筑面积为95平方米，房价108000元整。原告按约支付了全款，被告也交付了房屋，但双方未办理房屋过户手续。后原告将房屋防盗门锁进行了更换便外出务工。2014年，原告务工回来后发现该房屋被被告吴维建出卖给了他人，且已经入住。2015年4月1日，经双方协商，被告吴维建同意退还原告房款108000元，并支付7000元的补偿金。因当时吴维建无钱支付，遂向原告出具欠条一张，载明欠款金额为115000元，并承诺于2015年12月30日前付清。期限届满后，被告未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告吴维建退还原告购房款共计115000元；2、被告吴维建支付原告逾期利息378元（暂计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告吴维建承担。
被告吴维建辩称：2010年，我与高桥镇鱼芽村的村民签订《土地使用权转让合同》，从他们手中取得了高桥镇鱼芽村的集体土地。后我和王毅合伙在该土地上修建房屋，我负责现场管理和签订合同，王毅负责资金管理。房屋修建完毕后，我与原告签订了《购房协议书》，约定将第一栋第二单元第九层建筑面积为95平方米的房屋出售给原告，房款108000元。原告至今未向我支付购房款，故不存在返还原告购房款。金额为115000元的欠条是我在受胁迫情况下出具的。因此，请驳回原告的诉讼请求。
被告王毅辩称：吴维建从高桥镇鱼芽村村民处获得土地后，我们合伙修建房屋，吴维建负责现场管理、出售房屋及签订合同，我负责资金管理。王陈林支付了7万元到我的账户后，吴维建即将房屋钥匙交付给王陈林。后吴维建将已出售给王陈林的房屋又出售给他人，双方产生纠纷，经协商，吴维建与王陈林约定吴维建返还王陈林购房款并赔偿损失。吴维建在中华路广电酒店向原告出具了�条，当时我、原告均在场，那是公共场合，不存在受胁迫所写。我与吴维建已结算清楚，故本案与我无关。
经审理查明：2010年，被告吴维建与王毅在未获得相关部门批准的情形下合伙修建房屋，吴维建负责现场管理、出售房屋及签订合同，王毅负责资金管理。2011年12月14日，原告王陈林与被告吴维建签订《售房协议书》，约定被告吴维建（甲方）将位于遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组野猫岩所建房屋第九层第一栋二单元第壹套房屋出售给原告王陈林（乙方），房屋面积95平方米，价款108000元。协议第七条约定：甲乙双方签约后，房屋属乙方所有。协议第九条约定：该房屋乙方购买后，若该房屋以后被国家征用或拆迁，国家所赔偿的平方面积属乙方所得，如无偿拆除，一切责任由甲方负责。协议第十条约定：本协议一式二份，双方各执一份。签订合同当�，原告王陈林支付70000元到被告王毅的账户，被告吴维建遂将房屋的钥匙交付给原告，并在原告持有的《售房协议书》中注明“尾款还欠叁万捌仟元”。2012年9月6日，被告吴维建在原告持有的《售房协议书》上划去“注明：尾款还欠叁万捌仟元（38000.00）”的内容，另书写“尾款已付清，2012年9月6日，吴维建”。原告购买房屋后未入住。2014年，原告外出打工归来，发现所购房屋已有他人入住，遂与吴维建协商解决，双方约定由吴维建返还原告购房款，另补偿原告7000元。2015年4月1日，吴维建向原告出具“欠条”，载明：“今欠到王陈林现金壹拾壹万伍仟元正（￥115000.00），本人限期在2015年12月30日以前还清。欠款人：吴维建，2015年4月1日”。期限届满后，吴维建未履行付款义务，原告起诉至本院，诉如所请。本案经本院组织调解，双方意见分歧较大不能协商一致。
庭审中，被告吴维建与王毅均陈述在遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组野猫岩所建的房屋未经相关部门许可，也未办理房屋预售许可证。原告陈述其在购买上述房屋时知晓前述情况。
上述事实，有当事人陈述、售房协议书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”之规定，被告吴维建、王毅需要使用土地进行建设，必须依法申请并获得批准，庭审中两被告均陈述在遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组野猫岩的土地上修建的房屋未�得相关部门批准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴维建与原告王陈林签订的《售房协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，涉案房屋已由被告出卖给案外人，被告吴维建理应返还原告购房款，且吴维建也于2015年4月1日向原告出具了“欠条”表示愿意支付原告115000元。该“欠条”是吴维建真实意思的表示，是双方对债权债务的结算。故原告要求被告吴维建支付115000元，本院予以支持。被告吴维建辩称并未收到原告的购房款。本院认为，被告吴维建、王毅合伙修建房屋，双方内部约定王毅负责资金管理，王毅认可收到原告的购房款，吴维建也在原告持有的《售房协议书》上注明尾款已付清。现被告吴维建抗辩未收到原告购房款，与事实不符，本院不予采信。被告吴维建辩称“欠条”系受胁迫情况下所写，但其出具欠条后并未向公安机关报案，现也未提供证据证明其是在受胁迫的情况下出具“欠条”，故应承担举证不能的不利后果，被告该抗辩理由，本院不予采信。原告明知吴维建所售房屋未获得相关部门批准、不能办理房屋产权证，然仍与被告吴维建签订售房合同并支付房款，造成今日结果原告亦具有一定过错，其要求被告吴维建承担利息损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴维建于本判决生效后十日内返还原告王陈林购房款115000元；
二、驳回原告王陈林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（已依法减半收取），由原告王陈林承担100元，被告吴维建承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者�本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一六年三月十六日
书记员 张 浪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第571号
原告于秀兰。
原告丁秀美，工人。
原告吕小芳，潍坊信息工程学院学生。
法定代理人丁秀美，工人。系原告吕小芳母亲。
原告吕金辉。
法定代理人丁秀美，工人。系原告吕小芳母亲。
以上四原告委托代理人李金龙。
被告杜长江，农民。
被告杜海平，农民。
以上二被告委托代理人王长春，山东通德律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，企业组织机构代码：79865537-1。
法定代表人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人吕品，男，1985年9月21日生，汉族。
本院在审理原告于秀兰、丁秀美、吕小芳、吕金辉与被告杜长江、杜海平、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于秀兰、丁秀美、吕金辉、吕小芳以与被告自行和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀兰、丁秀美、吕小芳、吕金辉自愿提出撤诉申请，不违反有关法律，行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀兰、丁秀美、吕小芳、吕金辉撤回起诉。
案件受理4300元减半收取2150元，财产保全费520元，由原告于秀兰、丁秀美、吕小芳、吕金辉负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第124号
原告侯英杰，城镇居民。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司。住所地威海市文登区环山路18号。
代表人曹建胜。
被告宋江科。
被告姜元光，约40岁。
本院在审理原告侯英杰与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、宋江科、姜元光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯英杰于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯英杰撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1222号
原告华耀彬，男，1993年6月4日出生，汉族.
委托代理人栾好明。
被告毛双丽，女，1989年5月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
组织机构代码：74405794-X
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
法定代表人李航。
委托代理人段志友。
原告华耀彬诉被告毛双丽，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐静芳独任审理。原告华耀彬的委托代理人栾好明，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。原告华耀彬依法撤回对被告毛双丽的诉讼。本案现已审理终结。
原告华耀彬诉称，2015年11月12日13时许，原告驾驶车牌号豫J9Y7**的轻型仓栅式货车行驶至213省道上官镇陶家村交叉口处时与被告毛双丽驾驶的车辆发生碰撞，经公安机关认定，原告负事故的全部责任，事故发生后原告支付了施救费用，原告车辆严重毁损，并导致原告车辆停运。原告车辆在太平洋财险濮阳支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失16630元，施救费2500元等各项损失共计19130元元，由被告承担诉讼费用。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对原告的合理损失我公司在保险范围内按照事故责任分项赔付，原告要求数额过高，应当扣除车辆损失残值，鉴定费、诉讼费、停运损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月12日13时55分，原告驾驶车牌号豫J9Y7**的轻型仓栅式货车行驶至213省道上官镇陶家村交叉口处时与被告毛双丽驾驶的车辆发生碰撞，2015年11月22日滑县公安交通警察大队出具滑公交认字[2015]第0211226号，认定华耀彬负事故的全部责任，事故发生后原告支付了施救费用2500元，维修费用16630元。原告车辆在太平洋财险濮阳支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间。
本院认为：被告毛双丽与原告华耀彬发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。原告在太平洋财险濮阳支公司投有车辆损失险，原告方造成的损失，应由太平洋财险濮阳支公司在车辆损失险范围对原告的损失直接承担赔偿责任。原告华耀彬诉求的施救费用2500元，维修费用16630元，是原告在事故发生后的实际支出费用，又有相关票据证明，本院予以认定。以上共计19130元，案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告华耀彬财产损失等各项损失19130元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一六年五月十九日
书记员 ：刘耀伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11191号
申请执行人孔焕明，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人叶祥，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行孔焕明与叶祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初9356号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第642号
罪犯杜涛，男，1976年1月1日生，汉族，文化程度大学，籍贯山东省苍山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月12日以（2013）朝刑初字第668号刑事判决，认定罪犯杜涛犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杜涛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杜涛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保34号
申请人：武汉明章华建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：胡某某，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓某某，董事长。
申请人武汉明章华建筑劳务有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月16日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币7217951元或查封其等值的其他财产。向法院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：）。
本院认为，申请人武汉明章华建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币7217951元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、对上列第一项在2017年3月16日诉讼财产保全责任保险保函、保险单号诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉明章华建筑劳务有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉明章华建筑劳务有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一七年三月十六日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更739号
罪犯刘小芬，女，1982年4月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年6月16日作出(2014)贺八刑初字第332号刑事判决，以被告人刘小芬犯诈骗罪,判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月28日起至2020年1月27日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自�区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘小芬在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘小芬予以减刑七个月。检察机关对罪犯刘小芬的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止共获奖励分94.7分。
另查明，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年5月8日作出(2015)贺八民一初字第142号、第143号民事判决，被告刘小芬偿还原告陈某1人民币45000元及利息，偿还原告陈某2等人民币86000元及利息。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小芬减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年6月27日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执667号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人王卫东，该行工作人员。
被执行人：王福国，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：路树林，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：路喜才，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：刘孝臣，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：吴俊福，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王福国、路树林、路喜才、刘孝臣、吴俊福金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执667号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月二十日
书记员 索 振
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2386号
原告：徐奇，男，1976年8月12日出生，汉族，住天津市南开区广开四马路。
委托诉讼代理人：雷秀荣、赵明月，辽宁正元律师事务所律师。
被告：孙华，女，1988年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡。
被告：陈文武，男，1976年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县冷子堡镇。
第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事。
委托诉讼代理人：王静，女，1988年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司法务。
原告徐奇诉被告孙华、陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许徐奇撤诉。
案件受理费3566.4元，减半收取1783.2元，由原告承担。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鹤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初790号
原告：王琴，女，汉族，1988年3月24日出生，四川省仁寿县人，城关区职工，现住拉萨市。
被告：城关区房地产开发公司，住所地拉萨市。
法定代表人：雷涛，具体职务不详。
原告王琴与被告城关区房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王琴撤回起诉处理。
审判员 商 盈
二〇一七年六月二十二日
书记员 斯郎措姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初790号原告：王琴，女，汉族，1988年3月24日出生，四川省仁寿县人，城关区职工，现住拉萨市。被告：城关区房地产开发公司，住所地拉萨市。法定代表人：雷涛，具体职务不详。原告王琴与被告城关区房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琴撤回起诉处理。审判员 商  盈二〇一七年六月二十二日书记员 斯郎措姆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1951号
原告临沂顺弛运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路俄黄路交汇处东200米大顺停车场院内1084号。
法定代表人高秀雷，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
本院在审理原告临沂顺弛运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告临沂顺弛运输有限公司法定代表人高秀雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛志刚
二〇一四年八月十九日
书记员 杨丽霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1172号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：付伟强，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地吉林市船营区。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告付伟强、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王英艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹 冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4590号
原告陈金坤，男，1953年1月17日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林梅星，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈亚太，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告陈金坤与被告陈亚太民间借贷纠纷一案中，原告陈金坤于2014年10月27日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈金坤向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币4432元，减半收取人民币2216元，由原告陈金坤负担。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡静存
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第412号
原告齐跃忠，现住农安县。
被告赵书媛，现住农安县。
被告刘凤楼，现住农安县。
本院在审理原告齐跃忠与被告赵书媛、刘凤楼民间借贷纠纷一案中，原告齐跃忠于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐跃忠撤回起诉。
案件受理费300元由原告。
审判员 崔立群
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 雪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第600号
申请执行人：邢某。
被执行人：何某。
申请执行人邢某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。2014年6月12日，邢某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人何某长期外出，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年7月8日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿款50000元及利息，欠缴本案受理费525元、执行费650元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第600号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年七月八日
代书记员 余开健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初954号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地含山县。
法定代表人，杨校保，总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃。
委托代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（以下简称含山谊和公司）诉被告安徽胡商物流园有限公司（以下简称胡商物流园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员孙云程独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告含山谊和公司的委托代理人陈德龙，被告胡商物流园公司的委托代理人谭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《含山县谊和商品混凝土有限公司混凝土销售合同》，约定原告向被告位于安徽省江北产业集中区胡商物流园工程供应混凝土。原告按照约定向被告供应混凝土，但被告在付款期限到期后，至今仍有678800元货款未支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款678800元；2、被告支付原告自2014年8月10日起，按月利率2.5%的标准计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、销售合同，证明原被告买卖合同关系。
被告对上述两组证据均无异议。
3、还款计划，证明被告欠款的事实及双方对利息进行了约定。
被告质证意见：真实性无异议，但备注部分不是被告的真实意思表示，其中关于利息的约定是原告自己添加的。另，吴生和并非被告员工，而是武汉市金马建筑安装工程有限公司的员工。
4、供货明细单，证明双方对供货事实的确认。
被告质证意见：真实性无意义，对证明目的不予认可。
被告辩称：1、原告提供的证据不能支持原告的相关诉请；2、原告并不存在利息的损失；3、本案诉讼费由法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证意见如下：
原告提交的证据1、2，证据来源合法，且被告亦无异议，对其客观性、合法性、关联性及其对相关事实的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据3即还款计划，双方对欠款金额及还款时间的约定部分不持异议，还款协议中的备注部分即利息的约定，被告认为系原告擅自添加的，被告并不知情，但对此未能提供证据予以反驳，且本院要求其在庭后三日内提交被告持有的还款计划予以核对，被告也未能提供，应当承担举证不能的责任，故对还款计划中的备注部分的真实性本院予以认可。
3、原告提交的证据4即供货明细单，有被告的盖章确认，且被告对其真实性无异议，对其客观性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订《含山县谊和商品混凝土有限公司销售合同》，约定原告向被告的胡商物流园工程供应商品混凝土，合同还对商品混凝土价格、结算方式和付款期限等进行了约定。2014年6月30日，原、被告之间达成还款协议，约定：“安徽胡商物流园有限公司欠含山县谊和商品混凝土有限公司商品混凝土材料款总金额为人民币678800元(大写：陆拾柒万捌仟捌佰元整）。因胡商项目投资资金周转困难，经与含山县谊和商品混凝土有限公司进行友好协商，就以上材料款于2014年11月10日还清欠款。备注：利息按月息2.5%计算，从2014年8月10日计算，三方各执一份。2014年6月30日。”还款期限届满后，被告未按约支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《含山县谊和商品混凝土有限公司销售合同》，系双方的真实性意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告出售商品混凝土，被告应当在收货后及时支付货款。关于货款总额，原、被告经结算，被告尚欠原告货款678800元，并约定被告应于2014年11月10日之前支付。但截止原告起诉之日，已过还款期限，被告尚未按约定支付货款，违反了合同的规定，已经构成违约，对原告请求判令被告支付货款及利息应予支持。原告关于利息的诉请应依法进行调整，原、被告约定从2014年8月10日起，按月利率2.5%计算利息，其利率的约定高于法律的规定，应调整为月利率按2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽胡商物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款678800元，并支付自2014年8月10日起，以678800元为基数，按月利率2%计算至货款还清之日止的利息；
驳回原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，保全费3914元，合计9208元，由被告安徽胡商物流园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年七月四日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执171号
申请执行人：海口盛东典当有限责任公司，住所地海口市海秀中路。
法定代表人：吴蕴梅，该公司总经理。
委托代理人：高俊松，系该公司法律顾问。
被执行人：海南好天地实业开发有限公司，住所地海口市五指山路。
法定代表人：李胜强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第122号民事判决书，立案执行申请执行人海口盛东典当有限责任公司与被执行人海南好天地实业开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款人民币300000元及利息予申请执行人海口盛东典当有限责任公司，并承担执行费4400元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经查被执行人名下房产被查封或轮候，尚未处置。另，经查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执171号申请执行人：海口盛东典当有限责任公司，住所地海口市海秀中路。法定代表人：吴蕴梅，该公司总经理。委托代理人：高俊松，系该公司法律顾问。被执行人：海南好天地实业开发有限公司，住所地海口市五指山路。法定代表人：李胜强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第122号民事判决书，立案执行申请执行人海口盛东典当有限责任公司与被执行人海南好天地实业开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款人民币300000元及利息予申请执行人海口盛东典当有限责任公司，并承担执行费4400元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经查被执行人名下房产被查封或轮候，尚未处置。另，经查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年十一月三十日书记员  胡明初
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3395号
申请执行人孙淑红
被执行人青岛一帅制衣有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周新星
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审560号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄淑真，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被执行人黄淑真未办理结婚登记，于2015年12月11日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10093号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄淑真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄淑真仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10093号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄淑真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人黄淑真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月十二日
书记员 王文鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22471号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵媛（系原告公司员工），代理权限为一般代理。
被告：杜位香。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告杜位香物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘蕾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1891号
原告株洲市美的物业管理有限公司。
法定代表人谭辉，系公司总经理。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系公司员工。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，系公司员工。代理权限为一般代理。
被告许坚，男，1976年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告黄娟，女，1977年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告许坚、黄娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司公司于2017年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 柱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21926号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴亮，男，1982年2月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年3月13日，吴亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。吴亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月5日，已经累计欠款本息共计14755.08元。经交通银行多次催收，吴亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14755.08元（截至2014年1月5日，本金7963.30元，利息6447.51元，费用344.27元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴亮身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年3月13日，吴亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴亮的资信状况有权决定是否批准吴亮的领卡申请；交通银行可以根据吴亮的书面申请决定是否同意向吴亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项�用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴亮太平洋卡的使用；吴亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴亮使用。吴亮开卡使用后，截至2014年1月5日，该卡因透支产生的应付本息共计14755.08元（其中本金7963.30元，利息6447.51元，费用344.27元）。
本院认为：吴亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴亮在享受�交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月五日的信用卡欠款本息一万四千七百五十五元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如�被告吴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告吴亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初463号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年12月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月15日经广州市公安局决定被取保候审，2018年1月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年2月6日以穗云检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日1时许，被告人范某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区同大路林科所路段时被公安人员查获。经检验，范某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.3mg/100mL。认为被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人范某某拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金二千元。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人范某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人范某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年二月八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00044号
申请人潘某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人谢某，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2009）歙执字第00677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某银行存款12600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年二月九日
书记员 汪艳（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第162号
罪犯陈刚，男，1971年7月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年3月22日作出（2012）宜宾刑初字第91号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月21日起至2022年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安觅民初字第00035号
原告陈某某，女，1982年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告胡某，男，1983年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
上列原告陈某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，原告陈某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 程军华
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 敏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1679号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人：易广志，系该分行行长。
被执行人：李四香，女，1978年9月14日出生，汉族，住邵东县荷田路241号。
本院依照生效的（2015）邵东民初3327号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵阳分行与李四香信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1679号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李少波
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00119号
原告李洪念，男，汉族，1980年7月12日出生。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师，特别授权。
被告方光荣（又名方光云），男，汉族，1961年8月21日出生。
委托代理人侯昌林，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。
原告李洪念与被告方光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理立案后，由审判员付涛适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告李洪念的委托代理人卞於清、被告方光荣的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪念诉称，2014年1月8日17时40分，被告驾驶无号牌奔马牌三轮农用车沿225省道由南向北行驶至枝江市白洋镇张店村路段，与停放在路边的，由原告李洪念驾驶的鄂E×××××小型普通客车的左后侧相撞，导致被告受伤，双方车辆受损的事故。事故经交警认定，被告方光荣承担事故的主要责任、原告李洪念承担事故的次要责任。双方未就车辆损失的赔偿达成一致，请求被告赔偿原告各项损失16536元（车辆修理费9170元、拖车费1800元、营运损失7700元、评估费1500元）。
被告方光荣辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，且原告自身也存在过错。
经审理查明，2014年1月8日19时40分许，被告方光荣驾驶无号牌、奔马牌三轮农用车，沿225省道由南向北行驶至枝江市白洋镇张店村（225省道）路段，与停放在路边的、由原告李洪念驾驶的鄂E×××××小型普通客车的左后侧相撞，导致被告受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年1月17日，枝江市公安局交通警察大队做出枝公交认字（2013）第090301号《道路交通事故认定书》，认定被告“未取得有效机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上路行驶、酒后驾驶机动车是造成本起道路交通事故的主要原因”，原告“在道路上停放车辆，夜晚未开启警示灯、未设置警示牌是造成本次事故的次要原因”。被告应负本起道路交通事故的主要责任、原告应负本起道路交通事故的次要责任。被告未为其驾驶的奔马牌三轮农用车投保交强险。原告的受损车辆鄂E×××××在宜都市百欣汽车修理有限公司修理至2014年4月30日，支出修车费9170元。
2014年7月23日，被告就其人身损害向本院提起诉讼，请求原告赔偿其损失。本院于2014年8月22日做出（2014）鄂三峡民初字第00790号民事判决认定被告在本次事故中应承担80%的责任，原告承担20%。该判决已生效。
鄂E×××××小型普通客车登记使用性质为非营运。2014年12月23日，湖北隆兴资产评估有限公司评估鄂E×××××小型普通客车在2014年1月23日至2014年4月30日期间，营运损失7700元，原告支出评估费1500元。2014年12月10日，宜昌市宏灿汽车维修有限责任公司为鄂E×××××出具发票2张，项目为拖车费，票面金额1800元。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、（2014）鄂三峡民初字第00790号民事判决书、车辆行驶证、评估报告、修车发票、拖车发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方光荣无驾驶证、酒后驾驶无牌照三轮农用车上路行驶的行为属违法过错，与原告李洪念的驾驶鄂E×××××小型普通客车在道路上停放车辆，夜晚未开启警示灯、未设置警示牌等违法过错相比，被告的主观故意和危害性远大于李洪念，且是造成本案事故的主要原因，被告应承担原告损失的80%的赔偿责任。原告主张的修车费9170元，因鄂E×××××在事故中受损，发生修理费用实属必然。被告认为原告的修理费无事实依据本院不予采信。原告提交的修车发票和清单可以证明原告修车项目的支出与本案交通事故相关，被告无证据予以驳斥，原告的该项主张本院予以支持。原告主张的拖车费，因其发票出具时间相距交通事故发生之日过长，与本案缺乏关联性，本院不予支持。鄂E×××××登记使用性质为非营运，从事营运业务的收入系非法收入，原告主张的营运损失以及评估费本院不予支持。被告应在交强险范围内赔偿原告的修车费2000元，超出部分7170元，按过错责任比例，被告应承担5736元。综上所述，被告应赔偿原告共计7736元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告方光荣在本判决生效之日其10日内赔偿原告李洪念7736元。
二、驳回原告李洪念的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预缴、已减半），由原告李洪念负担80元，被告方光荣负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一五年三月十八日
书记员 王姣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3283号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，联系地址同单位。
被告翟松松。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告翟松松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，被告在原告处申办了交通银行信用卡。后被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月17日因信用卡透支发生的欠款本息、费用共计16422.04元。现诉至法院，要求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息和费用共计人民币16422.04元（截至2015年6月17日，本金9917.59元、利息5904.17元、费用600.28元）；2、利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的证据材料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖健
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵月
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2749号
原告：张小笔，住江西省丰城市。
被告：广州微量元素生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘既辉。
委托代理人：李琦、李晋，分别系广东政邦律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告张小笔诉被告广州微量元素生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告张小笔负担（已缴纳）。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑旭昇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00858号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年7月4日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年5月14日被取保候审。
辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第710号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明：2015年2月11日12时41分许，被告人王某某驾驶辽APxx**小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路92号人行横道附近时未减速行驶，与由北向南在人行横道西侧通过道路的行人即被害人汪某某发生交通事故，致被害人汪某某身体多处受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经公安交通部门认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人汪某某负事故次要责任。
被告人王某某于肇事后立即报警，在肇事现场被带至公安机关。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人王某某已经与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司交强险及商业险理赔金额外，赔偿被害人近亲属人民币十二万五千元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、死亡法医学证明书、酒精检测记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、出警信息等；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定书；尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录；行车记录仪录像、事故现场监控录像、报警录音以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通事故运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在发生交通事故后主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且所在社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人王某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 丁 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第9号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博市临淄区华利服装厂。住所地：淄�市临淄区闻韶路*号。
法定代表人：贺玉玲，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年4月4日向我院申请执行淄博市临淄区华利服装厂劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局以被执行人淄博市临淄区华利服装厂未向袁奉珍出具解除或终止劳动合同证明书，并未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续的行为，且拒绝执行我局2013年2月21日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2013）第697号）。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字（2013）第010号劳动保障监察行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容：罚款人民币壹万玖仟元（19000.00元）整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2013）第010号劳动保障监察行政处罚决定书，于2013年10月15日依法送达给被执行人淄博市临淄区华利服装厂，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临人社监罚字（2013）第010号劳动保障监察行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年1月16日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博市临淄区华利服装厂在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人
于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博市临淄区华利服装厂于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款19000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博市临淄区华利服装厂若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人淄博市临淄区华利服装厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年四月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第9号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：王小龙。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对王小龙土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执字第9号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，该局局长。被申请人邵中华。被申请人张冬平。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征决[2013]260号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征决[2013]260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人邵中华、张冬平违法多生育一个子女的事实清楚，临澧县人口和计划生育局作出的行政处理决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县人口和计划生育局作出的临计生征决[2013]260号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邵中华、张冬平在收到本裁定书之日起三日内自动履行临计生征决[2013]260号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费28432元。如到期仍不履行，本院将依法强制执行。本案执行费326元，由被执行人邵中华、张冬平承担。审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一四年五月十四日书记员 刘方银
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1692号
原告郭红俊。
被告李高强。
被告李玉海。
原告郭红俊诉被告李高强、李玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红俊、被告李高强均到庭参加诉讼，被告李玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日被告李高强向原告借款60000元，被告李玉海为该笔借款提供担保，借款月利率为1.4%，借款到期后，经原告多次找二被告催要至今未果，现要求被告偿还原告借款本金60000元及利息23400元（利息计算至2014年9月24日，以后利息按双方约定利率1.4%计算至欠款偿还完毕止），违约金6000元。审理期间，原告自愿放弃要求二被告支付违约金6000元。
被告李高强辩称：借款属实，利息计算正确，现经济紧张，暂无力偿还。
被告李玉海未到庭，未答辩。
审理查明：2012年4月9日被告李高强以购买运输车辆为由，向原告借款60000元，并出具了借款借据。同时原告又与二被告签订了担保借款合同书，双方约定借款期限六个月，月利率1.4%。被告李玉海以保证人身份为该笔借款作了连带责任保证。担保期限为借款到期之日两年。借款到期后，经原告多次找二被告催要，二被告至今未有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李高强向原告借款60000元，有其出具的原始借据为证，事实清楚，证据充分，对原告主张其偿还利息23400元没有异议。被告李高强对原告要求其该笔借款本息应承担偿还责任。被告李玉海以保证人身份为该笔借款本息作了连带责任保证，对该笔借款本息的偿还应承担连带清偿责任。被告李玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高强应于本判决生效后十日内偿还原告郭红俊借款本金60000元，利息23400元，共计83400元（2014年9月24日以后利息按照本金60000元为基数，月利率1.4%，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李玉海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由二被告负担。（为简便手续，原告预交2040暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
陪审员 郭清淮
二〇一五年二月二日
书记员 刘 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2341号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈国雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：清远市宝仕马陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地b区*号地。
法定代表人：罗日根。
再审申请人陈国雄因与被申请人清远市宝仕马陶瓷有限公司（下称宝仕马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈国雄申请再审称：一、二审判决不支持申请人一审诉讼请求错误，判决缺乏事实证明，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据陈国雄的再审申请，对本案争议问题分述如下：
一、关于宝仕马公司应否支付经济补偿金给陈国雄的问题。陈国雄原任宝仕马公司1#窑保养工一职，宝仕马公司因生产经营需要将1#窑停窑整改，要求包括陈国雄在内的1#窑员工到其他窑线工作，调整工作岗位后的工资水平与原岗位基本相当，但包括陈国雄在内的部分员工书面表明不愿意到其他车间工作，陈国雄等人应当去了解新岗位的工作内容、福利待遇等情况，提出自己的意见，该调整不具有侮辱性和惩罚性，属于宝仕马公司合法行使用工自主权，陈国雄应服从用人单位的安排。但陈国雄在规定的时间内未到新岗位进行报到，而是擅自离职，后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形而申请仲裁请求用人单位支付经济补偿金，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金规定的情形，一、二审法院不予支持并无不当。
二、关于宝仕马公司应否支付年休假工资报酬给陈国雄的问题。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，用人单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。陈国雄入职宝仕马公司已经超过一年，应享受年休假。年休假工资不属于劳动报酬，适用一年的仲裁时效，故陈国雄主张2011年的年休假工资报酬一、二审法院不予支持正确；对于陈国雄2012年的年休假，宝仕马公司根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假，其已于2013年的春节期间，将春节与2012年的年休假一并放假，故一审法院对此不予支持；对于陈国雄2013年的年休假，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，陈国雄于2013年6月9日离职，折算应休未休年休假天数为2天，故其2013年未休年休假工资报酬为248.69元。
三、关于宝仕马公司应否支付加班费及赔偿金给陈国雄的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据宝仕马公司提供的工资表显示，陈国雄的工资组成部分包括“加班费”一栏，故宝仕马公司已经支付了加班费给陈国雄，陈国雄再行主张加班费缺乏事实依据，一、二审法院对其主张加班费及赔偿金的请求不予支持正确。
四、关于宝仕马公司应否补交陈国雄的社会保险费的问题。陈国雄要求宝仕马公司补交2008年8月起至今的社会保险费，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，陈国雄主张宝仕马公司补交其社会保险费的请求，不属人民法院受案范围，一审法院不予处理符合法律规定，由陈国雄另寻其他途径解决。
综上所述，申请人陈国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国雄的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 田 良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第171号
原告：张亚娣。
被告：黄孝阔。
本院在审理原告张亚娣与被告黄孝阔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回对被告黄孝阔起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚娣撤回对被告黄孝阔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚娣负担。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张哲盈
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第124号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人余某某，男，1985年3月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月27日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人余某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月，被告人余某某先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员唐某某。具体情况分述如下：
1、2014年11月初的一天，被告人余某某在本市淮川街道办事处“英雄会网吧”将1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给唐某某，至案发时，唐某某未支付毒资。
2、2014年11月的一天，被告人余某某在本市淮川街道办事处“英雄会网吧”将1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给唐某某的朋友“文妹子”。
2014年11月27日上午10时许，被告人余某某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。同时，公安机关当场从被告人余某某身上搜查出疑似毒品的白色晶体1大包和6小包，经称重净重5.9克。经物证鉴定，上述缴获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、指认毒品称量结果照片、通话清单、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表等书证；证人唐某某的证言；搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量共计6.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年三月十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第646号
原告杜某某。
被告陆某某。
被告费某某。
原告杜某某诉被告陆某某、费某某民间借贷纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于20XX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告费某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：陆某某和杜某某均以开出租车为业，相识多年。XXXX年XX月XX日，陆某某因资金周转需要向杜某某借款40000元，约定按月利率2%计息，并当场出具借条1份予以确认。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告向两被告催讨，被告均未返还。现起诉要求陆某某和费某某返还借款40000元并支付该款自2014年10月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止的逾期利息。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求陆某某和费某某返还借款40000元并支付该款自XXXX年XX月XX日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息。
被告陆某某未作答辩。
被告费某某辩称：对案涉借款不知情，后来原告来催讨了我才知道。原告砸了我家窗户，当时原告借钱给陆某某的时候也没有打电话给我，没有征求我的同意。原告借的是高利贷，是1角的利息，原告借钱时看过我们的房子，是因为看重房子才借的。原告实际借款金额是27000元，被告陆某某付过3个月的利息共计9000元，现在只欠18000元，并且双方约定的2分的利息过高。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，案涉借款形成于婚姻存续期间务的事实。经质证，被告费某某对证据2无异议，对证据1中被告陆某某的签字无异议，但认为该借款与其本人无关。经审查，本院认为，证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，证据1真实、合法，与本案事实具有关联性，故均予以认定。
被告陆某某未向本院提供证据材料。
被告费某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供保证书2份，欲证明被告陆某某所借的钱由被告陆某某自己承担的事实。经质证，原告认为这是两被告的内部协议，不能对抗其权利。经审查，本院认为，该2份保证书系两被告之间对如何承担对外债务的内部约定，原告在出借款项时对该约定并不知情，仅凭该保证书不足以证明案涉借款应认定为被告陆某某的个人债务，故本院不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陆某某、费某某于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方婚姻关系存续期间，被告陆某某于XXXX年XX月XX日向原告杜某某借款40000元，并出具借条1份予以确认。后经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为：原告杜某某与被告陆某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陆某某作为借款人，未全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，原、被告双方对借款利息、还款时间均未作约定，但因被告陆某某未及时返还借款产生的逾期利息损失客观存在，本院酌情认定被告陆某某应支付自原告起诉之日即XXXX年XX月XX日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉借款是否属于被告陆某某与费某某的夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于被告陆某某与费某某夫妻关系存续期间，被告费某某虽向本院提交由被告陆某某出具的保证书，但该保证书系两被告之间就对外债务如何承担的约定，原告在出借款项时并不知情，被告费某某也未能提供其他证据证明案涉借款属于上述法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，且案涉借款金额也未明显超出两被告的日常共同生活所需，故被告陆某某以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告费某某对案涉借款应属被告陆某某个人债务以及借款金额不足40000元并已支付9000元利息的抗辩意见，均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陆某某、费某某于本判决生效之日起十日内返还杜某某借款40000元，并支付该款自XXXX年XX月XX日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回杜某某的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由陆某某、费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第646号原告杜某某。被告陆某某。被告费某某。原告杜某某诉被告陆某某、费某某民间借贷纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于20XX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告费某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：陆某某和杜某某均以开出租车为业，相识多年。XXXX年XX月XX日，陆某某因资金周转需要向杜某某借款40000元，约定按月利率2%计息，并当场出具借条1份予以确认。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告向两被告催讨，被告均未返还。现起诉要求陆某某和费某某返还借款40000元并支付该款自2014年10月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止的逾期利息。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求陆某某和费某某返还借款40000元并支付该款自XXXX年XX月XX日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息。被告陆某某未作答辩。被告费某某辩称：对案涉借款不知情，后来原告来催讨了我才知道。原告砸了我家窗户，当时原告借钱给陆某某的时候也没有打电话给我，没有征求我的同意。原告借的是高利贷，是1角的利息，原告借钱时看过我们的房子，是因为看重房子才借的。原告实际借款金额是27000元，被告陆某某付过3个月的利息共计9000元，现在只欠18000元，并且双方约定的2分的利息过高。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，案涉借款形成于婚姻存续期间务的事实。经质证，被告费某某对证据2无异议，对证据1中被告陆某某的签字无异议，但认为该借款与其本人无关。经审查，本院认为，证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，证据1真实、合法，与本案事实具有关联性，故均予以认定。被告陆某某未向本院提供证据材料。被告费某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供保证书2份，欲证明被告陆某某所借的钱由被告陆某某自己承担的事实。经质证，原告认为这是两被告的内部协议，不能对抗其权利。经审查，本院认为，该2份保证书系两被告之间对如何承担对外债务的内部约定，原告在出借款项时对该约定并不知情，仅凭该保证书不足以证明案涉借款应认定为被告陆某某的个人债务，故本院不予认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陆某某、费某某于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方婚姻关系存续期间，被告陆某某于XXXX年XX月XX日向原告杜某某借款40000元，并出具借条1份予以确认。后经原告催讨，两被告至今未还。本院认为：原告杜某某与被告陆某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陆某某作为借款人，未全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，原、被告双方对借款利息、还款时间均未作约定，但因被告陆某某未及时返还借款产生的逾期利息损失客观存在，本院酌情认定被告陆某某应支付自原告起诉之日即XXXX年XX月XX日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉借款是否属于被告陆某某与费某某的夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于被告陆某某与费某某夫妻关系存续期间，被告费某某虽向本院提交由被告陆某某出具的保证书，但该保证书系两被告之间就对外债务如何承担的约定，原告在出借款项时并不知情，被告费某某也未能提供其他证据证明案涉借款属于上述法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，且案涉借款金额也未明显超出两被告的日常共同生活所需，故被告陆某某以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告费某某对案涉借款应属被告陆某某个人债务以及借款金额不足40000元并已支付9000元利息的抗辩意见，均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、陆某某、费某某于本判决生效之日起十日内返还杜某某借款40000元，并支付该款自XXXX年XX月XX日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回杜某某的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由陆某某、费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  陈龙二〇一五年五月二十五日书 记 员  李冬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第822号
原告周泽宏，男，1950年10月18日生，汉族，方山县圪洞镇人。
委托代理人乔志梅，离石区法律援助中心律师。
被告张国清，男，1970年2月7日生，汉族，离石区人。
被告山西省吕梁市工商行政管理局。
法定代表人相高峰，局长。
二被告委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，总经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告周泽宏被被告张国清、山西省吕梁市工商行政管理局（以下简称吕梁工商局），中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财保吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周泽宏及其委托代理人乔志梅、被告张国清、吕梁工商局委托代理人张志辉、被告财保吕梁分公司委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日7时许，被告吕梁工商局雇佣司机张国清驾驶吕梁工商局所有的晋J×××××号小型轿车沿离石区交通路由西向东行驶至康复医院附近路段时，将原告碰撞致其受伤，造成交通事故。事故发生后，原告入住吕梁市人民医院治疗，经诊断原告多处受伤：1、右侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5、6、7肋）；2、锁骨脱位；3、右肩骨骨折；4、头部挫伤。被告仅支付医疗费26000元，之后拒不支付。原告因无钱手术治疗，2014年1月6日被迫中断治疗出院，由于原告不予配合，至今未能办出院手续。出院后，被告于2014年3月、4月去北京和上海治疗，5月、7月在吕梁市人民医院、山西医科大学第二医院治疗。现原告生活不能自理，仍需继续治疗。
2013年9月2日，离石区公安局交通警察大队认定张国清负本起事故的全部责任，该车交强险投保于财险吕梁分公司。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计148676.88元。2、赔偿费用由被告保险公司先行直接赔付，不足部分和不属保险公司赔偿的费用由被告张国清、被告吕梁工商局赔偿。
原告提供以下证据：1、事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、保险单、拟证明事故车辆投保于财保吕梁分公司；3、原告身份证、户口信息、武术教练证、北武当拳法协会证明，拟证明原告主体资格、职业、误工费应当参照教育行业赔偿；4、入院证、出院证、住院病案首页、山西医科大学第二医院诊疗手册，拟证明原告所支付的医疗费用；5、住院医疗费、门诊费收据；6、鉴定费收据；7、交通费用，拟证明原告往返太原治病及评残花费的交通费用；8、周侯成（原告弟弟）常住人口登记卡、残疾证、证人证言，方山县马坊村委、马坊镇、马坊派出所证明，拟证明被扶养人周侯成的基本信息；9、郭春娥身份信息，拟证明郭春娥为周侯成的护理人；10、鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残；11、赔偿明细表。
被告张国清辩称，愿在合理范围内赔偿损失，事故车辆投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内先行对原告赔付，对于张国清支付给原告的住院费26000元、门诊费1799.4元、护理费4200元、伙食费1040元，共计33039.4元，由保险公司直接赔付给原告张国清，由被告吕梁工商局承担不足部分，张国清为吕梁工商局雇佣司机，并提供收据、门诊医疗费、安缠秀证明，拟证明被告张国清垫付医疗费26000元及门诊费1799.4元、护理费4200元、伙食费1040元。
被告吕梁工商局答辩意见同被告张国清答辩意见一致。
被告财保吕梁分公司辩称，合理损失赔偿，其余损失在商业险限额内赔偿，诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2013年8月20日7时许，被告张国清驾驶吕梁工商局所有的晋J×××××号小型轿车沿离石区交通路由西向东行驶至康复医院附近路段处，将由北向南横过公路的行人原告碰撞，致原告受伤，晋J×××××号小轿车受损，造成道路交通事故。2013年9月2日，离石区交警大队作出事故认定书，认定张国清负本起事故的全部责任，周泽宏不负事故责任。事故发生后，原告周泽宏入住吕梁市人民医院治疗，诊断为右侧肋骨骨折，头皮裂伤、右胸锁关节脱位等。2014年8月1日办理出院手续，实际出院日期为2014年1月6日，实际住院139天，花费医疗费29925.38元、门诊费1799.4元。被告张国清垫付医疗费26000元、门诊费1799.4元。出院后原告分别在在山医二院、吕梁市人民医院花费门诊费145.5元，共计31870.28元，原告住院期间，被告张国清雇佣安缠秀护理42天，支付护理费用4200元。
还查，晋J×××××号车在财保吕梁分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。保险期限均自2013年6月28日至2014年6月27日，事故发生在保险期内。
再查，原告周泽宏为非农业户口，1950年10月18日生。系北武当武术专学院总教练。周侯成系其弟弟，1955年7月20日生。为智力残疾人，原告系周侯成监护人。原告周泽宏向本院提出伤残鉴定申请，吕梁市中级人民法院司法鉴定中心于2014年9月16日委托山西医科大学司法鉴定中心对原告周泽宏伤残等级评定，山西医科大学司法鉴定中心于2014年10月15日作出鉴定意见，周泽宏的损伤构成十级伤残。原告交纳1500元鉴定费。
上述事实，经原被告举证、质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，事故认定书客观、真实，本院予以确认。本起交通事故车晋J×××××号车已投保交强险、商业险等险种，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应首先由保险公司在交强险限额内承担，故原告的损失应首先由财保吕梁分公司在交强险限额内承担，不足部分由商业第三者限额内承担。经本院核实认定，原告周泽宏的损失为医疗费31870.28元，住院伙食补助费139天×15元=2085元，营养费139天×15元=2085元，护理费139天×50元=6950元，但被告张国清雇佣人员护理42天，故原告护理费实际为97天×50元=4850元（原告收到赔偿金后返还被告张国清护理费2100元），误工费依据教育行业酌情考虑6个月计算，即114元×180天=20520元。伤残赔偿金22456元×17年×10%=38175元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费13166元×20年×10%=26332元，交通住宿费用因外出就医、鉴定，均为实际发生，酌情考虑1000元。共计134017.28元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告周泽宏损失107977元，在商业第三者险限额内支付26040.28元；
二、原告周泽宏收到赔偿金后返还被告张国清垫付医疗费、护理费29899.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3274元减半收取，鉴定费1500元由被告山西省吕梁市工商行政管理局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一四年十二月八日
书记员 秦 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03352号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司员工。
被告黄亚鸥，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告黄亚鸥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股�有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第98号
申请人：何莉娜，女，汉族，1988年2月20日出生。
申请人何莉娜申请宣告吴双福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何莉娜诉称，其与吴双福系夫妻关系，吴双福生前在“鲁荣渔58817”号渔船工作。2015年1月8日，吴双福出海作业期间不慎落水失踪，至今下落不明。申请人何莉娜申请本院宣告吴双福死亡。
经查，吴双福，男，汉族，1989年1月7日出生。申请人何莉娜系吴双福之妻。2015年1月8日，吴双福随“鲁荣渔57589”号渔船在出海作业期间落水失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《人民法院报》上发出寻找吴双福的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴双福仍然下落不明。
本院认为，吴双福因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找吴双福的公告，公告期三个月现已届满，吴双福仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴双福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年七月九日
书记员 王晓君
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第549号
原告吴岩，男，1980年2月1日出生，满族，住址沈阳市大东区。
委托代理人赵蕾，女，1981年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住址沈阳经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司经理。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告吴岩与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴岩及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴岩诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告交付全部购房款XX元。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后360日内为买受人办理产权证，逾期不办理出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金。现由于被告原因未办理房产证，被告已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，逾期办理产权证的原因，系由公司股东未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理。但现经政府主导、法院及有关部门的协调配合，近期有望办理。被告主张依合同约定，按原告实际交付房款的数额计算违约金，并要求业主提供实际交付全款的凭证。此外，被告主张诉讼时效抗辩及原告二次重复起诉应将第一次起诉的违约金扣除的抗辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路“瀛滨寓家园”园区商品房一套。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部XX元房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3221号民事判决书，判决书已生效，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日止。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告由于自身原因，未按合同约定，在房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告承担逾期办理房产证违约责任的诉讼请求理由正当，本院按照双方合同约定的违约金计算方式（实际支付购房款总额＊0.01%＊违约天数）予以支持。原告向法庭提供的判决书用于证明违约金计算起始日期，对此被告表示认可，故本院依法认定违约金起始日期为2012年1月1日，违约金计算的截止日期为原告起诉之日2013年1月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴岩逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XX元（XX元×0.01％×372天）；
二、驳回原告吴岩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 王 薇
人民陪审员 白 玉
二〇一三年八月九日
书 记 员 王诗僮