河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1148号
原告王爱捧，女，1971年6月8日出生，住清苑区。
委托代理人黄莉娜，清苑区。
被告田振，男，1987年3月5日出生，住清苑区。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地河北省沧州市运河区。
负责人高立升，公司总经理。
统一社会信用代码：91130903070829666。
委托代理人姚会蒙，公司员工。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
统一社会信用代码：91130600673232340。
住所地保定市天鹅路***号。
负责人张连亚，公司总经理。
委托代理人姚会蒙，公司员工。
原告王爱捧与被告田振、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱捧委托代理人黄莉娜、被告田振、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人姚会蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日，被告田振驾驶冀Ｆ×××××号货车沿全昆至南王庄公路由南向北行驶至南王庄村北时，与原告王爱捧相撞，造成车辆损坏，原告王爱捧受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告田振负事故的全部责任。原告受伤住院治疗，花去医药费并造成伤残，被告田振驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、二次手术费等113882元。
被告田振辩称，对事故事实和责任认可，对原告主张的赔偿数额认可。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，对事故事实和责任没有异议，鉴定费、诉讼费和保全费属间接损失，不应由我公司赔偿，对属保险责任的在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2016年5月22日，被告田振驾驶冀Ｆ×××××号货车沿全昆至南王庄公路由南向北行驶至南王庄村北时，与原告王爱捧相撞，造成车辆损坏，原告王爱捧受伤的交通事故。该事故清苑区公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第0126号道路交通事故认定书，认定被告田振负事故的全部责任，原告王爱捧无责任，原被告均无异议。原告受伤后在清苑区人民医院进行检查，花检查费1581.1元，票据4张，因伤势严重当天被送至河大附属医院住院治疗46天，花检查费3572.1元，票据12张，医疗费55454.79元，票据1张；后又转入清苑区人民医院进行巩固治疗18天，花医疗费2033.46元，以上医疗费共计62641.45元，提供两个医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单；主张二次手术费16000元，附保定法医鉴定中心出具的鉴定意见书；另外头部固定物180元、开口器80元，票据2张，河大医院医嘱中对此有说明；以上总计78901.45元；主张伙食补助费6400元（每天100元计算64天）、营养费4700元（每天50元计算住院64天+院外30天），医嘱注明加强营养；原告在清苑区众友酒业经销部工作，日工资113.78元，误工天数120天，主张误工费13653元，提供营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同；原告由其丈夫王泮雨护理，王泮雨与原告在同一单位工作，日工资114.89元，护理64天，主张护理费7352.96元，附营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、护理人身份证、户口本、劳动合同；主张鉴定费1373.8元，附票据1张；主张交通费1500元，附票据；主张保全费320元，提供保全裁定和票据，经原告申请由法院委托保定法医中心出具的评定意见书（后期医疗费16000元，误工期120天）。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司质证称，对与事故无关的医疗费不承担，医疗费应根据医保标准计算赔偿，原告从河大医院出院后到清苑区医院进行治疗，病历显示仅有2016年7月7日、7月14日两次医嘱，涉及挂床，对清苑区医院医疗费不认可；二次手术费评定过高，不予认可；开口器、头部固定物应提供正规发票，否则不认可；伙食补助费认可每天50元计算河大医院住院天数；河大医院诊断证明并未写明加强营养，对营养费不认可；原告住院期间我公司进行调查，原告及护理人均为务农，并有签字和合影，我公司认可误工费和护理费按每天54元计算，误工天数过长，认可误工天数为90天；鉴定费和保全费属间接损失，我公司不承担；交通费票据需载明时间和地点，对与本事故无关的不予认可；对交通费认可500元，误工和护理期限时长过高。被告田振称，对原告的主张无异议，我为原告垫付的医疗费3000元应予扣除。原告称，因保险公司未提供证据，对其主张不予认可。医疗费票据和费用清单、体温检测单可以证实原告不存在挂床现象。保定法医鉴定中心具有合法鉴定资质，其二次手术费应得到支持。原告伤情严重，主要伤情在脸部，加强营养是必须的，出院医嘱证明需加强营养，营养费也应得到支持。误工和护理均提供相关证据。也应得到支持。事故发生后被告田振为原告支付医疗费3000元。被告田振驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保限额20万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。因原告需进行二次手术费鉴定，经原告申请本案与2016年9月5日中止审理，2016年12月19日恢复审理。
本院认为，对于2016年5月22日，被告田振驾驶冀Ｆ×××××号货车沿全昆至南王庄公路由南向北行驶至南王庄村北时，与原告王爱捧相撞，造成车辆损坏，原告王爱捧受伤的交通事故，清苑区公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第0126号道路交通事故认定书，认定被告田振负事故的全部责任，原告王爱捧无责任的事实，原被告均无异议，本院予以认定。原告受伤后在清苑区人民医院进行检查，花检查费1581.1元，票据4张，因伤势严重当天被送至河大附属医院住院治疗46天，花检查费3572.1元，票据12张，医疗费55454.79元，票据1张；后又转入清苑区人民医院进行巩固治疗18天，花医疗费2033.46元，以上医疗费共计62641.45元，提供两个医院的住院病历（清苑区人民医院每天都有体温测量）、诊断证明（清苑区人民医院诊断证明医嘱加强营养）、医疗费票据、费用清单；主张二次手术费16000元，提供保定法医中心出具的评定意见书（后期医疗费16000元，误工期120天）；另外头部固定物180元、开口器80元，票据2张，河大医院医嘱中对此有说明；以上总计78901.45元，证据充分，应予认定。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司称，对与事故无关的医疗费不承担，医疗费应根据医保标准计算赔偿，原告从河大医院出院后到清苑区医院进行治疗，病历显示仅有2016年7月7日、7月14日两次医嘱，涉及挂床，对清苑区医院医疗费不认可；二次手术费评定过高，不予认可；开口器、头部固定物应提供正规发票，否则不认可，证据不足，本院不予支持。误工和护理期限时长过高，原告主张伙食补助费6400元（每天100元计算64天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4700元（每天50元计算住院64天+院外30天），提供后期住院的清苑区人民医院诊断证明中医嘱加强营养，营养费应认定为3200元（50元×64天）。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司称河大医院诊断证明并未写明加强营养，对营养费不认可的主张，证据不足，本院不予支持。原告在清苑区众友酒业经销部工作，日工资113.78元，误工天数120天，主张误工费13653元，提供营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同；原告由其丈夫王泮雨护理，王泮雨与原告在同一单位工作，日工资114.89元，护理64天，主张护理费7352.96元，附营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、护理人身份证、户口本、劳动合同，保定法医中心出具的评定意见书（后期医疗费16000元，误工期120天），本院予以支持。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司称，原告住院期间我公司进行调查，原告及护理人均为务农，并有签字和合影，我公司认可误工费和护理费按每天54元计算，误工和护理期限时长过高，认可误工天数为90天，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张鉴定费1373.8元，提供鉴定费票据，本院予以支持。原告主张交通费1500元，原告交通费票据，根据原告实际需要，以认定1200元为宜。原告主张保全费320元，提供保全裁定和票据，本院予以认定。综上，原告的损失共计112081.21元（医疗费78901.45元、伙食补助费6400元、营养费3200元、误工费13653元、护理费7352.96元、交通费1200元、鉴定费1373.8元）。因被告田振驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保限额20万元第三者责任险，被告田振负事故的全部责任，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7000元，给付被告田振3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13653元、护理费7352.96元、交通费1200元，在交强险内共应赔偿原告29205.96元，给付被告田振3000元；原告的其他经济损失79875.25元（112081.21元-3000元-29205.96元），应由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，被告被告田振所应承担的赔偿责任已由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担，故被告田振在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王爱捧29205.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内给付被告田振款3000元元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王爱捧79875.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告田振在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半交纳1289元，由被告田振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 娜