wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1354号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告周树凤，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周树凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告周树凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月21日，周树凤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月12日累计欠款本息共计194774.29元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周树凤仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周树凤支付截至2017年11月12日的信用卡透支本金134248.44元、利息32480.97元、违约金24387.96元（自2017年1月1日起至2017年11月12日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年11月13日起至付清之日止，以本金134248.44元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由周树凤承担。
被告周树凤未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，周树凤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。周树凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周树凤发放了信用卡一张。周树凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月12日，周树凤尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月12日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周树凤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周树凤发放了信用卡，周树凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周树凤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周树凤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周树凤仍应当按约支付。
被告周树凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月12日的信用卡透支本金元、利息元、及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年11月13日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告周树凤承担1854元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担243.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1354号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告周树凤，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周树凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告周树凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月21日，周树凤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月12日累计欠款本息共计194774.29元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周树凤仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周树凤支付截至2017年11月12日的信用卡透支本金134248.44元、利息32480.97元、违约金24387.96元（自2017年1月1日起至2017年11月12日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年11月13日起至付清之日止，以本金134248.44元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由周树凤承担。被告周树凤未答辩。经审理查明，2012年11月21日，周树凤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。周树凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周树凤发放了信用卡一张。周树凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月12日，周树凤尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月12日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周树凤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周树凤发放了信用卡，周树凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周树凤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周树凤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周树凤仍应当按约支付。被告周树凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月12日的信用卡透支本金元、利息元、及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年11月13日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告周树凤承担1854元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担243.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第6号
申请执行人马德忠。
被执行人王丹枫。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）大厂民初字第882号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人马德忠与被执行人王丹枫、赵荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马德忠于2015年3月31日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第882号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月一日
书记员 甘连均
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深龙法执字第6546号
申请执行人：熊远炎，男，住所地江西省。
被执行人：绿辉信贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市。
熊远炎与绿辉信贸易（深圳）有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙岗劳人仲案（2012）450号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人绿辉信贸易（深圳）有限公司没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请人熊远炎于2011年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资14512元，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙岗劳人仲案（2012）450号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 孙镇碑
审判员 李旭春
二〇一二年十月二十四日
书记员 黄国华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1245号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月8日20时10分许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型汽车行驶至上海市青浦区青赵公路、盈中西路东南约15米处时被民警查获。经检验，被告人姚某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为196毫克。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，行政处罚决定书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01167号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱立仁，无业。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人朱立仁犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）天刑初字第00503号刑事判决：被告人朱立仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人朱立仁不服，提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人朱立仁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱立仁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱立仁撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第195号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告周xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告周xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告周xx、周xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告周xx、周xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，周xx于2013年11月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人周xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9716.05元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，周xx至今未还，故诉至法院，要求周xx偿还借款本金及利息，并由周xx承担连带责任。
被告周xx、周xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实周xx借款及周xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，周xx于2013年11月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人周xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9716.05元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，周xx至今未还。
本院认为，周xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。周xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为9716.05元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告周xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.00元，减半收取647.00元，由被告周xx、周xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第568号
申请执行人马国成，男，东乡族，甘肃省广河县人。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人龚朝清，该分公司经理。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区。
法定代表人胡全鑫。
我院于2011年7月5日受理申请执行人马国成与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）城民二初字第07号民事调解书，并已于2011年3月31日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：查明被执行人在我区银行系统除中国银行有存款70万元外无其他可供执行的财产线索。我院派干警将该款项依法扣划并按标的比例兑现给当事人。同时我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人公司名下无车辆。
在该系列案件收案至今我院派干警三次出差前往被执行人所在地四川省泸州市查找可供执行的财产线索，经查无可供人民法院执行的财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2011）城民二初字第07号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次申请启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一五年十月二十日
书记员 唐曲央培
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第568号
申请执行人蓝刚。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人蓝刚与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第253号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币12693元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第253号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第568号申请执行人：闫宏生，男，1969年2月15日生，汉族。被执行人：杨冰，男，1989年10月27日生。关于闫宏生与杨冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）城民一初字第2794号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年3月18日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付代付的诉讼法和鉴定费共计2130元，并承担迟延履行期间的债务利息和执行费等费用。经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1002-1号
申请执行人：张秀美。
被执行人：史彩霞。
被执行人：李乃良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人史彩霞、李乃良银行存款140000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人史彩霞、李乃良价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第18号
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人贾宁，该公司董事长。
委托代理人张珊，女，1973年11月15日出生，汉族，庆阳恒隆商贸有限公司职工，住庆阳市西峰区。
被执行人梁志科，男，1966年9月24日出生，汉族，宁县新宁镇梁高村梁南组人，住庆阳西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人梁志科房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第1538号民事判决书：一、被告梁志科腾退租赁原告庆阳恒隆商贸有限公司位于＊楼的＊＊＊号摊位，并从2013年11月2日起按每天191.8元的标准支付租赁费至实际腾退之日止；二、原告庆阳恒隆商贸有限公司退还被告梁志科经营权买断费18495元、合同保证金5000元、质量保证金3000元、店庆费3000元，合计29495元。案件受理费1526元，由原告庆阳恒隆商贸有限公司负担662元，被告梁志科负担864元。
执行中，被执行人梁志科已腾退了摊位，支付了拖欠的租赁费10000元，并负担执行费50元，本案已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯红霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0056号
原告张某。
委托代理人王东。
被告皋某。
本院在审理原告张某与被告皋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一四年一月十五日
书记员 沈莹莹
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执异14号
异议人李琼珍
申请执行人管鸿声
被执行人陈玉
被执行人李霞
被执行人陈武根
被执行人李琼珍
被执行人陈美仙
本院在执行管鸿声与陈玉、李霞、陈武根、李琼珍、陈美仙民间借贷案件中，异议人李琼珍于2017年12月11日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李琼珍称，对于你院强制执行的属于陈武根名下位于昆明市渡假区滇池卫城蓝湾24幢1单元302室的房屋，此房屋系我与陈武根二人的婚前夫妻共同财产，现我二人虽已经离婚，但我有一半的财产权，你院的拍卖执行行为侵犯了我应有的房屋所有权，请求本院停止对该房屋的强制执行。
本院查明，2006年10月12日，陈武根向普映红购买位于昆明市渡假区滇池卫城蓝湾24幢1单元302室，1983年8月12日，被执行人李琼珍与被执行人陈武根办理了结婚登记手续，二人于2014年12月23日办理了离婚登记手续，陈武根系本院多起执行案件的被执行人，其中本案中李琼珍也系被执行人，本院依法对陈武根名下位于昆明市渡假区滇池卫城蓝湾24幢1单元302室进行评估、拍卖。
本院认为，本案中陈武根作为系列案的被执行人，本院对登记在其名下的财产进行执行符合法律规定，李琼珍作为案件的共同被执行人，本院执行其名下财产，符合法律规定，其所提异议没有任何法律依据，不符合受理条件，本院依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定：
驳回异议人李琼珍的异议申请
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向昆明市中级人民法院申请复议
审判长 ：赵晓荣
审判员 ：李艳明
审判员 ： 余 海
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：韩绍友
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1850号
上诉人（原审原告）晏爱明，男，汉族，1952年11月23日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托代理人王开俊，男，汉族，1952年9月12日生。
被上诉人（原审被告）江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭风泽苑8幢01室。
法定代表人吴福超，该公司总经理。
委托代理人刘少河，男，汉族，1964年1月19日生。
被上诉人（原审被告）上海铁路局新长工务段。
负责人吴文广，上海铁路局新长工务段段长。
委托代理人薛宗屹，男，汉族，1986年7月24日生。
上诉人晏爱明与被上诉人江苏省通达劳务服务有限责任公司、上海铁路局新长工务段劳动合同、社会保险纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年1月15日作出（2013）玄民初字第993号民事判决，上诉人晏爱明对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日、2014年5月27日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晏爱明于2014年9月22日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人晏爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏爱明撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 陆红霞
代理审判员 吴晓静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白 璐
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第434号
原告任妙香，男，1940年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人樊立明，湖南省南县南洲法律服务所。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告南县融和混凝土有限公司。
法定代表人胡祥明。
被告陈建华，男，1962年8月11日出生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司南县支公司。
负责人熊伏民，该公司经理。
被告中华联合保险股份有限公司南县支公司。
负责人曾习勤，该公司经理。
原告任妙香与被告南县融和混凝土有限公司、陈建华、中国太平洋保险股份有限公司南县支公司、中华联合保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任妙香于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现原告要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任妙香撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告任妙香负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年六月十一日
书记员 江义知
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字856号
申请执行人韩爱华。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河村。
法定代表人徐淑亮，该公司总经理。
本院在执行申请人韩爱华与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为7825元。经法院调查，未能查控到被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李荣旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2536号
申请执行人李寿祥，男，1959年11月27日出生，住福安市。
被执行人詹洪全，男，1976年7月16日出生，住福安市。
被执行人杨小莲，女，1978年7月14日出生，住福安市。
被执行人詹成德，男，1954年6月3日出生，住福安市。
申请执行人李寿祥与被执行人詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人40000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初541号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0155号
原告江苏港运机械有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告华板建。
被告孙华林。
被告扬州市邗江淮口船厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
投资人张立银，该厂厂长。
原告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）与被告华板建、孙华林、扬州市邗江淮口船厂（以下简称淮口船厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告淮口船厂下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告港运公司的法定代表人王长龙及其委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告华板建、孙华林、淮口船厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告港运公司申请要求冻结被告华板建、孙华林、淮口船厂的银行存款1200000元，或查封其他等额财产，并已提供担保。本院依法裁定查封被告淮口船厂所有的型号为MHE20+20T-48M+10M+10M、H=20M电动葫芦门式起重机一台，后原告申请解除对上述电动葫芦门式起重机的查封。经原告申请，本院依法裁定相关部门停止支付被告华板建、孙华林、淮口船厂在扬州市邗江区槐泗镇人民政府拆迁补偿款人民币1200000元。
原告港运公司诉称：2012年10月12日，被告华板建向原告借款人民币80万元，到期后未能偿还。2013年9月30日，被告华板建、孙华林与原告重新签订了协议书，被告淮口船厂为被告华板建、孙华林提供担保。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，故诉至法院，要求判令被告立即偿还本金人民币80万元，给付利息36万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、扬州市江都工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份；2、起重机械安装改造重大维修监督检验证书及企业登记资料查询表各一份；3、2012年10月12日借条及协议书各一份；4、2013年9月30日协议书一份。
被告华板建未答辩，亦未提供证据。
被告孙华林未答辩，亦未提供证据。
被告淮口船厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告华板建与原告港运公司签订协议书一份，约定华板建向港运公司借款人民币80万元，年利息15%，借款期间从2012年10月12日至2013年10月11日，利息分季度结算，华板建以一台40吨门机作为抵押物进行担保，借款还清之前，上述设备所有权归港运公司所有，如借款到期未还完全，剩余部分利息加倍支付。同日，被告华板建向原告出具借条一张，载明“今借到港运机械有限公司人民币捌拾万元整”。借款后，其中70万元被告华板建用于偿还其向原告购买的40吨门机一台的货款，另10万元原告以现金的形式交付给被告华板建。由于被告华板建未能在上述借款期限内偿还借款，2013年9月30日，原告又与被告华板建、孙华林、淮口船厂又签订协议书一份，协议约定港运公司为华板建、孙华林、淮口船厂借贷资金80万元，借款时间变更为2013年10月1日至2014年9月30日，淮口船厂对借款承担担保责任，同时约定2012年10月12日借款协议书作废。被告华板建、孙华林、淮口船厂在乙方处签字，同时淮口船厂作为担保单位在担保责任条款处签章。
以上事实，有原告提供的证据1-4以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告华板建拖欠原告港运公司的借款不还，应负此纠纷的全部责任。由于被告华板建未能按时偿还上述借款，后被告华板建、孙华林、淮口船厂于2013年9月30日针对上述借款又与原告签订一份协议书，被告孙华林、淮口船厂在协议书中的签字应认定为对上述债务的加入行为，被告淮口船厂同时对上述借款提供担保，因该担保对保证方式未约定，被告淮口船厂应当承担连带担保责任。由于原、被告双方约定了借款利息年利率为15%及逾期还款利息加倍，约定的借款利率虽未超过法律法规规定的标准上限，但其逾期利率已超过银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院按照银行同期贷款利率的四倍依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华板建、孙华林、扬州市邗江淮口船厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏港运机械有限公司所欠借款80万元元；
二、被告华板建、孙华林、扬州市邗江淮口船厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏港运机械有限公司所欠借款利息；（利息计算方法：本金80万元，从2013年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算标准支付。）
三、被告扬州市邗江淮口船厂对上述借款及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币20840元，由被告华板建、孙华林、扬州市邗江淮口船厂负担。此款已由原告垫付，被告华板建、孙华林、扬州市邗江淮口船厂在给付上述款项时一并给付原告20840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 彭 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第33号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月30日被取保候审，2013年5月13日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王桂祥，江苏鸣啸律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年1月16日转入普通程序进行审理。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2013年4月16日申请对本案延期审理，并于2013年5月2日补充侦查完毕，提请对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王桂祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月7日17时许，被告人刘某某在南京正汉机械工程有限公司门口，因琐事与被害人侯某某发生纠纷。后被告人刘某某欲驾车离开，被害人侯某某趴在被告人刘某某驾驶的苏Axxx**的轿车引擎盖上的对其进行阻止，在此情况下，被告人刘某某仍驾车向前行驶后刹车，被害人侯某某从车引擎盖上跌落，致颅脑蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂等伤。经鉴定，被害人侯某某的损伤程度已达轻伤。2012年8月28日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某案发后自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、本案属于意外事件，被害人侯某某故意跳上被告人轿车引擎盖的行为造成了自己的损害，被告人刘某某对此不应承担刑事责任，被告人刘某某不构成故意伤害罪。2、被告人刘某某案发后自首、无前科劣迹、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年12月7日17时许，被告人刘某某在南京市江宁区将军大道6-28号南京正汉机械工程有限公司门口，因琐事与被害人侯某某发生纠纷。后被告人刘某某驾驶车辆欲离开，被害人侯某某趴在被告人刘某某驾驶的苏Axxx**号轿车的引擎盖上对其进行阻止。在此情况下，被告人刘某某仍驾车向前行驶后停车，行驶过程中，被害人侯某某从引擎盖上跌落，致颅脑蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人侯某某的损伤程度已达轻伤。
2012年8月28日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人刘某某已与被害人侯某某就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某某已赔偿被害人侯某某全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某某的供述和辩解，证实案发当天，其和侯某某因为一只小狗的事情在南京正汉机械工程有限公司门口发生争吵，其第一次开车准备离开现场时，侯某某趴到其汽车的引擎盖上，其停车将侯某某拉开，双方又发生拉扯。后其又发动车辆准备离开时，侯某某又趴到其车辆的引擎盖上，其没有立即停车，继续向前行驶，在行驶过程中，侯某某从引擎盖上跌落受伤，其在侯某某跌落后又继续行驶了一段距离，后其停车并将侯某某送往医院进行抢救。
2、被害人侯某某的陈述，证实案发当天，其与刘某某因为小狗的事情在南京正汉机械工程有限公司门口发生争执，刘某某第一次欲驾车离开时，其拦在车前并用手扶着引擎盖，刘某某停车与其发生拉扯。后刘某某第二次欲驾车离开时，其侧趴在引擎盖上，刘某某没有停车，继续向前行驶，在行驶过程中，其从引擎盖上摔下。
3、证人黄甲、戴某某、韩某、黄乙的证言，证实案发当天，刘某某和侯某某因为琐事在南京正汉机械工程有限公司门口发生争吵，刘某某第一次开车欲离开时，侯某某趴在车子引擎盖上不让离开，刘某某停车将侯某某拉下，双方再起争执。后刘某某又再次发动车辆离开，侯某某又再次趴上引擎盖，刘某某继续开车向前行驶，行驶过程中，侯某某从引擎盖上跌落下来，后刘某某将侯某某送往医院抢救。
4、被害人侯某某的病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某某被致颅脑蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤等伤。经鉴定，侯某某的损伤程度已达轻伤。
5、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实案发现场的情况。
6、发破案及到案经过，证实本案的案发及被告人刘某某的归案情况。
7、被告人刘某某的户籍资料及情况说明，证实被告人刘某某案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。被告人刘某某无前科劣迹。
8、刑事附带民事调解书及收条，证实经本院主持调解，被告人刘某某已与被害人侯某某就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某某已赔偿被害人侯某某全部经济损失并已取得谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪、事发后积极抢救被害人、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经审查认为，被害人侯某某第二次趴上被告人车辆的引擎盖时，被告人刘某某明知在此情况下继续行驶将有可能对被害人造成伤害，但仍然驾车继续向前行驶，放任危害后果的发生，最终导致被害人侯某某从引擎盖上跌落受伤，被告人刘某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年五月三十日
见习书记员 王 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第306号
罪犯祝晓伟，男，1969年7月31日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年1月25日作出（2011）二刑初字第12号刑事判决，以被告人祝晓伟犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年8月8日起至2015年8月7日止）。2013年1月25日经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关通化市监狱以罪犯祝晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯祝晓伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝晓伟减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邹金伶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李站国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李站国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李站国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，565.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，565.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00777号
原告叶某。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告翟某某。
原告叶某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年5月4日、6月10日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人许亚娟，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方相互缺乏了解，且彼此性格、生活习惯等差异很大，婚后一直争吵不休，导致夫妻感情破裂。从X年下半年开始，双方虽住在同一幢房屋内，但实际是分居两室，X年被告因工作需要转到苏州工作后就不再回家，原告实在无法忍受与被告的这种关系，遂于2014年5月22日向苏州市吴江区人民法院提起离婚诉讼，后法院于2014年8月15日判决不准离婚。但夫妻关系一直没有改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产牌号为苏EXXX**的别克凯越轿车一辆，诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称，被告不同意离婚。如果法院要判决离婚的话，所有的共同财产都给原告，被告表示放弃。原告诉状上说的不是事实，双方没有分居，被告到苏州工作以后，周末一直回家的。被告也没有骚扰原告亲戚和同事，打电话是希望他们帮着做一些调解工作。如果原告坚持要求离婚，原告应赔偿被告订婚费用20000元、结婚礼金53000元、结婚费用40000元、金银首饰6500元、买房子费用40000元、岳母生日礼金3000元、婚纱照5200元、婚后被告上交款项包括婚前生活费2000元、罚款3000元、2012年春节上交20000元、2014年44000元、2014年10000元还借款买车的款项、2012年买贷利息7200元，2013年7月18日至2014年2月15日工资上交每月3500元，共计21000元，以上合计赔偿费用为274900元；原告还应赔偿被告精神损失费、青春损失费200000元，以上合计474900元。此外，别克凯越汽车购买后一直是原告方使用，如汽车归原告所有，扣除贷款后，原告应赔偿被告54000元；如汽车归被告所有，贷款由原告承担。
经审理查明，原告叶某与被告翟某某于X年X月X日登记结婚，双方未生育子女。婚后，夫妻双方因琐事经常发生矛盾。2014年5月22日，原告向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院于2014年8月15日判决不准离婚。现原告认为夫妻关系未得到改善，双方感情已破裂，遂再次诉至法院。
另查明，X年X月X日，原、被告购买了别克凯越轿车一辆，价格为100200元，牌号为苏EXXX**。该车辆登记在原告名下，目前尚有贷款约37000元未归还。夫妻关系存续期间，双方还购买了被保险人为翟某某的人身保险三份（合同编号为X、X、X）。庭审中，原告表示自愿放弃上述三份人身保险合同所涉及的利益，归被告所有；并愿意归还被告铂金项链一根及金戒指一枚。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明、苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第895号民事判决书、照片、保单三份以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。但双方在共同生活中产生矛盾后，未能及时沟通化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。在经过一次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产，所有权登记在原告名下的牌照为苏EXXX**的别克凯越轿车一辆，由于一直由原告实际使用，故以该车辆归原告所有为宜，鉴于该车辆购买时的价格为100200元，且购买时间已超过一年，考虑到该车辆尚有贷款37000元，本院酌定原告补偿被告车辆折价款30000元。现在原告处的铂金项链一根及金戒指一枚，原告自愿归还被告，本院予以确认。结合双方的意思表示，被保险人为被告翟某某的人身保险合同三份及所涉及利益归被告翟某某所有。被告要求原告赔偿各项费用474900元，未能提供相应证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告叶某与被告翟某某离婚。
二、夫妻共同财产：所有权登记在原告名下的牌照为苏EXXX**的别克凯越轿车一辆归原告所有，该车辆所涉贷款由原告负责归还；原告于本判决生效之日起十日内支付被告车辆折价款30000元。
三、原告叶某归还被告翟某某铂金项链一根及金戒指一枚，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被保险人为翟某某的人身保险合同三份（合同编号为X、X、X）及合同所涉及利益归被告翟某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 杨晓军
二〇一五年六月十日
书记员 孙晓岚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2790号
原告姬广清，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告驭东建筑工程有限公司，住所地：济宁任城区济安桥北路16号。
组织机构代码72071407-9。
法定代表人陈凤麒，经理。
委托代理人李海忠，驭东建筑工程有限公司项目经理（特别授权）。
被告孔令武，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上县弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告姬广清与被告济宁驭东建筑工程有限公司（以下简称济宁驭东公司）、孔令武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬广清、被告济宁驭东公司委托代理人、被告孔令武及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬广清诉称，2012年4月至9月18日，被告孔令武聘用我任建筑工地施工员，先后在××幼儿园工地及＊＊工地工作，9月18日下午，被告孔令武把9月18日前的工资付清。2012年9月26日，被告孔令武把我调到被告济宁驭东公司承建的汶上县××社区9#地块4#住宅楼任职，口头约定每天工资100元，每月清。我工作时间为2012年9月26日至2012年11月30日，实际工作时间60天，共计应得工资6000元，被告孔令武第一次支付给我850元（有收据），第二次支付给我500元（无收据），还下欠我4650元至今未付。我多次催要，并且找项目部及镇政府清欠办都没有解决。为保护我的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应向我支付工资9300元。综上所述，我与被告确实存在劳务关系，被告没有按照约定及有关法律向我发放工资，被告孔令武是被告济宁驭东公司项目部分包商，被告孔令武无建筑资质，根据有关法律规定，被告济宁驭东公司应对被告孔令武的行为承担法律责任。汶劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律不当，请求依法判决被告支付拖欠我的工资9300元，诉讼费用由被告承担。
被告济宁驭东公司辩称，我公司承建汶上××社区工程项目，公司又把部分工程分包给被告孔令武，孔令武又找来的原告，公司已把工程款给付了孔令武，然后孔令武再把工资发给其他工人，公司没有责任。
被告孔令武辩称，我不欠原告工资，已将原告的工资给齐了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年被告济宁驭东公司承包了汶上县××社区9#地块4#住宅楼工程，被告济宁驭东公司又将部分工程分包给被告孔令武。2012年9月26日至2012年11月30日，被告孔令武雇佣原告姬广清在该工地任施工员，双方口头约定，原告每天工资100元，一月一清。在该工地，原告实际工作60天，应得工资6000元。原告主张在被告工地工作期间，被告孔令武于2012年12月29日支付工资850元（有收据），2013年春节前支付了500元，剩余工资未付。被告孔令武提供个人流水账记录，除上述付款外，原告二次分别于2012年11月17日、11月20日领取了2000元、3000元，共计6350元。原告对此否认。2013年9月27日，原告向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求对其劳动报酬进行仲裁，2013年11月12日，汶上县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。为此双方形成纠纷。
上述事实，有原被告陈述，汶劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，证人证言，庭审笔录等为证，并已记录在卷。
本院认为，原告跟随被告孔令武在被告承包的工程中干活，工资由被告发放，原告与被告孔令武形成了合法的劳务关系。原告要求被告支付拖欠的工资，被告作为工资的发放方，承担发放工资的义务，对其工资发放情况负有举证责任，被告孔令武所提供的发放原告工资流水账及证人证言，不能证明已足额将原告的工资发放，因此原告要求被告支付拖欠劳务费的请求应予支持，已支付的应予扣除（2012年12月29日支付850元，2013年春节前支付500元）。原告要求被告双倍支付工资，其要求不符合《劳动合同法》双倍支付工资的规定，原告的该项请求本院不予支持。被告济宁驭东公司与原告不存在劳务关系，被告济宁驭东公司不承担责任。被告孔令武辩解不拖欠原告工资，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告孔令武于判决生效后十日内支付原告姬广清劳务费4650元。
二、驳回原告姬广清对被告济宁驭东公司的诉讼请求。
三、驳回原告姬广清的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姬广清负担25元，被告孔令武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 崔海峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯 然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第193号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失齐鲁银行出具票号3130005136236617、出票日期2014年9月10日，付款行齐鲁银行、出票人山东鲁桥建材有限公司、收款人济南科诺建筑施工技术有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年3月10日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00008-3号
申请执行人王华。
被执行人陈伟。
关于王华与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州张集民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州张集民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十日
书记员 周 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第272号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告冯兆亮。
被告冯志强。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯兆亮、冯志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告冯兆亮、冯志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯兆亮、冯志强于2012年3月17日在原告处借款20.000.00元，利率为10.933334‰，到期日为2013年3月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯兆亮、冯志强偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告冯兆亮、冯志强未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告冯兆亮、冯志强借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告冯兆亮、冯志强在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告冯兆亮、冯志强已经收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告冯兆亮、冯志强未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告冯兆亮、冯志强未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告冯兆亮、冯志强应承担偿还借款的民事责任。
被告冯兆亮、冯志强于2012年3月17日在原告处借款20.000.00元，利率为10.933334‰，到期日为2013年3月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告冯兆亮、冯志强未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯兆亮、冯志强给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告冯兆亮、冯志强应按约定给付逾期付款利息。
被告冯兆亮、冯志强未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯兆亮、冯志强于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.933334‰计算，从2012年3月17日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执50-1号
申请执行人：夏小平，男，汉族，户籍所在地：四川省南部县寒坡乡，现住成都市新都区赵家寺路。
被执行人：杨超，男，汉族，住什邡市师古镇。
夏小平与杨超刑事附带民事赔偿一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字笫121号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，权利人夏小平于2015年9月6日就民事赔偿部分向成都市成华区人民法院申请强制执行。成都市成华区人民法院于2016年1月11日委托本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨超刑满释放后无工作，家处农村，暂时无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字笫121号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏 萌
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00135号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人况某，男，1995年8月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市烈山区。因本案于2015年1月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月2日被该局决定取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局运河派出所执行取保候审。
被告人黄某，男，1996年11月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市烈山区。因本案于2015年2月3日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局运河派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人况某、黄某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人况某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年1月13日22时左右，在淮北市相山区南黎路与濉溪县交叉口浪漫满屋网吧门口，由被告人黄某望风，被告人况某将被害人张某停放在此处的豪爵牌两轮摩托车盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，豪爵牌两轮摩托车价值3720元。案发后，该车被公安机关扣押并已发还给被害人。
另查明，2015年1月25日淮北市公安局烈山分局运河派出所出警处理打架事件中获悉被告人况某涉嫌盗窃摩托车，于当日将况某控制；同年2月3日，被告人黄某经公安机关传唤后主动到公安机关归案，二被告人归案后均未能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人况某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，归案经过，户籍信息，被害人张某的陈述，被告人况某、黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人况某、黄某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人况某在盗窃的共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人黄某在盗窃的共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人况某、黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对被告人况某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定；对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人况某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张婉璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00561号
原告沈某。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告沈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞 刚
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第49号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年1月25日出生于湖南省常宁市人，初中文化，务农。因本案于2014年3月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月4日经常宁市人民检察院批准由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年3月25日13时许，被告人刘某甲在常宁市三南路卫校附属医院对面的老肖卷闸门店三楼向刘某乙贩卖一小包冰毒，收取毒资200元。后被告人刘某甲以自已的身份证在常宁市金龙大酒店开设8607号房，容留吸毒人员刘某乙、刘某丙、肖某某、阳某某、王某某吸食毒品。当晚21时许，上述吸毒人员被公安机关查获。就上述事实，公诉机关向本院提交了到案经过、行政处罚决定书等书证；证人刘某丙、刘某乙、肖某某、王某某、李某某、阳某某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；尿检结论等证据证实，并据此认为被告人刘某甲无视国家法律，贩卖少量毒品，又为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日13时许，被告人刘某甲在常宁市三南路卫校附属医院对面的老肖卷闸门店三楼向刘某乙贩卖一小包冰毒，收取毒资200元。后被告人刘某甲以自已的身份证在常宁市金龙大酒店开设8607号房，容留吸毒人员刘某乙、刘某丙、肖某某、阳某某、王某某吸食毒品。当晚21时许，上述吸毒人员被公安机关查获，上述人员尿液定性检测均成阳性。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍资料、到案经过、通话记录、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某丙、刘某乙、肖某某、王某某、李某某、阳某某的证言；3、尿检结论；4、视听资料。5、被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘某甲还为他人吸食毒品提供场所，其行为另构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某甲如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘投四个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，并罚决定执行拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 崔玉娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初90号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人莫某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，高中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯挪用资金罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人莫某甲犯挪用资金罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人莫某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年10月份期间，被告人莫某甲担任象州县石龙镇大蒙村老石排村民小组会计。在任职期间，莫某甲利用职务之便，在未经老石排村民小组村民大会或村民代表大会讨论同意的情况下，于2014年9月5日、10月11日私自将由其保管的村小组集体资金人民币37万元分三次通过银行转账借给刘某1用于养猪场的资金周转。
另查明，2016年3月11日刘某1将37万元通过银行转账退还到象州县石龙镇大蒙村老石排屯村民刘某2的银行账户，同年3月12日刘某2将村小组集体资金37万元上缴至象州县公安局。同年3月24日，莫某甲将其本人保管的12427元上缴至象州县公安局。同年5月5日象州县公安局依法发还382427元给老石排村民小组。
上述事实，被告人莫某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有证人刘某1、李某1、刘某2、陈某1、陈某2、刘某3、刘某4、陈某3、陈某4、刘某5、刘某6、陈某6、陈某5、黄某、韦某、李某2、莫某、梁某的证言，有发破案经过，有象州县石龙镇大蒙村委出具的证明，有老石排村财务公开清单及凭证、财务收支明细账、清账小组会议记录、石龙镇人民政府关于石龙镇大蒙村委老石排村财务清理报告及证明，有老石排村土地承包合同书、银行转账凭证及土地承包金收据，有莫某甲、刘某1、刘某2的银行查询单、莫某甲转账至刘某1账户的凭证及资金来源、流向示意图，有刘某1退还集体资金至刘某2的转账凭证、刘某2移交村集体资金至公安机关的转账凭证，有会议记录，有扣押决定书、扣押清单、扣押财务收款收据、发还清单及进账单，有谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲作为村小组的会计，利用职务上的便利，挪用村小组集体的资金借给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯挪用资金罪成立。被告人莫某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案中所挪用的资金已归还，且取得了部分村民的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4460-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人陈开兴、王超。
被执行人厦门市尚好康贸易有限公司，住所地厦门市厦禾路784号富贵楼402室。
法定代表人黄炜毅，经理。
被执行人厦门陆达丰商贸有限公司，住所地厦门市湖里区和宁路67号。
法定代表人陈琳，经理。
被执行人黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族。
被执行人陈琳，女，1981年10月24日出生，汉族。
被执行人朱森权，男，1981年1月8日出生，汉族，住厦门市。
被执行人倪惠宽，女，1954年9月2日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、厦门陆达丰商贸有限公司、黄炜毅、陈琳、朱森权、倪惠宽借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月9日作出（2014）思民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门市尚好康贸易有限公司偿还借款本金1894000元并支付利息、罚息（暂计至2014年1月6日为90343.77元，之后的利息按年利率6%，罚息按合同约定的利息上浮30%计算，均计至判决确定的还款之日止），并支付财产保全费5000元，责令被执行人倪惠宽支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人有权就被执行人朱森权、倪惠宽名下位于厦门市厦禾路875号之二1603室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，以上共计1989343.77元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人黄炜毅名下位于厦门市思明区思明南路188号K209室、位于思明区美仁新村18号501、位于仙岳路148号地下一层第3号车位、位于仙岳路154号301室房产，轮候查封倪惠宽、朱森权名下位于厦门市厦禾路875号之二1603室房产，冻结厦门陆达丰商贸有限公司名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4460号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第370号
原告：姜某，女，1987年3月21日出生，汉族。
被告：张某，男，1983年8月5日出生，汉族。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2007年正月间原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年12月12日登记领取结婚证，婚后生育一女孩，取名张欣怡，现年8岁，就读幼儿园。由于原、被告相处时间短，了解少便匆忙结婚，婚后时常发生争吵打架，特别是被告在争吵中不顾原告并将戴着的项链托起，致使原告丧失对被告的感情，尤其是被告在家庭生活中一味地站在父母一边，置原告不顾，原告在家无法生活。目前二人互不通音讯，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚，婚生女张欣怡抚养事宜依法判决，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原告诉称的内容不是事实，我与原告是自由恋爱的，我还爱着我的妻子，我们之间虽有争吵现象，但我们的感情没有完全破裂，离婚影响孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2007年12月12日双方登记结婚，婚后生育一女，取名张欣怡，现年8岁。2013年11月，原、被告为琐事争吵后，原告回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女孩，双方理应具有一定的夫妻感情。现原、被告虽然产生了一些矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加强沟通，和好还是有可能的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 江珊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00552号
原告：李某甲。
委托代理人：罗某某，河北周元律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人罗某某与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月份经人介绍认识，经过短短三个月时间，于××××年××月××日办理结婚手续。因认识时间较短，草率结婚，婚后彼此性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵。××××年××月××日生一男孩取名李某丙，原本认为孩子的出生会拉近我们之间的感情，但被告变本加厉，经常出去酗酒，对原告和孩子从来不管不问，万般无奈之下，原、被告于2009年11月份分居至今。原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。为了解除这桩名存实亡的婚姻关系，故具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不认为夫妻感情不和，2014年9月份原告还回来过。如果离婚，被告不同意将孩子给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年5月份认识，2003年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某丙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年9月份开始分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方还有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一个孩子，后双方因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定程度的伤害，但只要彼此互相关心、互相体谅，还是有和好可能的。考虑到双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，双方以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李士诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01412号
原告：王某甲，女，汉族，1956年出生，现住江苏省徐州市云龙区。
原告：王某乙，女，汉族，1958年出生，现定居澳大利亚。
原告：王某丙，男，汉族，1968年6月13日出生，现住阜阳市颍州区。
原告：王某丁，女，汉族，1971年2月2日出生，现住阜阳市颍州区。
原告：王某戊，女，汉族，1972年8月27日出生，住阜阳颍州区。
被告：刘某某，女，汉族，1944年7月14日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告与被告法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月三日
书 记 员 张婧琼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1363号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，职员。2013年因犯交通肇事罪被安徽省凤台县人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年11月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日20时30分许，被告人姜某饮酒后在驾驶证已吊销的情况下驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车从金华市区环城西路湖头附近出发准备回到白龙桥镇东俞村的暂住地，20时35分许，姜某驾车沿金华市区环城西路由南往北行驶至碧春路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气酒精检测，姜某口腔内酒精含量为129mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜某血液中乙醇含量为176mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，查获经过及现场照片，受案登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，光盘及制作说明，人口信息，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，且在驾驶证已吊销的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 楚
河南省舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初145号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某，男，1983年5月15日生，汉族，本科毕业，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告人李明宽，男，1975年7月28日出生，汉族，小学毕业，无业。住河南省郑州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被舞钢市公安局取保候审，经舞钢市人民检察院决定，于2016年7月8日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李明宽犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告刘某的委托代理人宋天义，李明宽及其辩护人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年9月7日，被告人李明宽因家事把刘某打成轻伤。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李明宽的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告刘某诉称，要求从严追究被告人李明宽刑事责任的同时判处李明宽赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失共计86456.75元。
被告人李明宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，民事部分同意按规定赔偿。其辩护人的意见是1、李明宽主动归案后认罪态度较好，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、李明宽平时表现良好，本次事件受害人的过错行为导致李明宽作出了过激行为。3、李明宽愿意赔偿受害人的全部经济损失。
经审理查明，2015年9月7日凌晨4时许，被告人李明宽发现其妻子陈某和刘某在舞钢市朱兰锦秀大酒店708房间同住一室，李明宽将门踹开后用木条及茶杯对刘某进行殴打，造成刘某受伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年3月30日，李明宽主动到舞钢市公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告刘某受伤后在舞钢市人民医院住院16天，花费医疗费1758.25元。遵医嘱出院后休息1个月。2016年9月27日被告人李明宽主动向本院执行款账户交给予刘某的赔偿款3万元。并表示款项自愿全部赔偿给刘某。
上述事实，有舞钢市公安局出具的李明宽户籍信息及到案经过，舞钢市公安局法医鉴定中心（舞）公（活）鉴（法医）字（2015）370号关于刘某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某、李某证言，被害人刘某的陈述，被告人李明宽的供述与辩解等证据在卷佐证。
附带民事诉讼原告刘某的代理人当庭提交的证据有，刘某住院病历一套，诊断证明书，出院证、医疗费票据等证据。
上述证据经当庭质证，被告人李明宽及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李明宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控李明宽犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。李明宽在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼符合法律规定。依照查明的事实和相关法律规定，对原告的损失作以下认定，医疗费为1758.25元；住院伙食补助费480元；营养费160元；护理费1336.20元；误工费3252.47元；交通费300元；以上共计7286.92元。对刘某所要求的精神损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。鉴于李明宽积极主动超额支付赔偿款且受害人刘某对本次事件的发生存在过错，李明宽的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的有关规定，判决如下：
一、被告人李明宽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李明宽赔偿附带民事诉讼原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计7286.92元（该款于判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本肆份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00840号
原告王世强，男，生于1969年6月。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告李晓洋，男，生于1965年7月。
委托代理人杨旭东，河南青剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告王世强与被告李晓洋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世强的委托代理人方波、被告李晓洋的委托代理人杨旭东和被告人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世强诉称，2012年8月24日下午，原告驾驶豫R1J0**本田轿车，自东向西沿312国道行驶至S239线交叉口时与沿S239线自南向北行驶的牛某某驾驶的豫R679**货车发生交通事故，经桐柏县交警大队认定双方负事故的同等责任。该次事故给原告造成损失近30000元，肇事车辆豫R679**在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业第三者险，请求判令被告李晓洋赔偿原告损失29105元，被告人寿财险南阳公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告王世强身份证、驾驶证、行车证复印件。
2、桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书、交通事故处理（不调解）通知书及证明。
3、豫R679**货车行驶证、道路运输证、行政判决书、售车协议、交强险保单。
4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费收据。
5、原告个体工商户营业执照、桐柏县城关俊杰汽车修理厂证明、租车协议、收据、闫某某身份证复印件，拟证明原告支出交通费情况。
被告李晓洋辩称，事故认定书不能作为定案依据，原告存在明显酒驾的事实，原告请求损失过高，不应得到支持。
被告李晓洋向法庭提交的证据有：
1、席某某、杨某某、孙某某、张某某、郭某某的证言。
2、（2013）桐行初字第00005号行政判决书。
被告人寿财险南阳公司辩称，被告愿在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
对原告的举证，被告李晓洋的质证意见为对事故认定书有异议，原告存在酒驾事实，不能作为定案依据，对租车费有异议，对于车辆定损过高，其他无异议；被告人寿财险南阳公司的质证意见为价格认定费属间接损失，保险公司不承担，其他同被告李晓洋的质证意见。对被告李晓洋的举证，原告的质证意见为证人证言未到庭，应不予采纳；行政判决书不能说明交警违法办案；被告人寿财险南阳公司无异议。
依据双方当事人陈述和提供的有效证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2012年8月24日下午16时40分许，原告王世强驾驶豫R1J0**小型轿车，沿312国道自东向西行驶至与S239线交叉口时，与沿S239线自南向北行驶牛某某驾驶被告李晓洋的豫R679**货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定王世强、牛某某负事故的同等责任。事故发生后，原告王世强驾驶的豫R1J0**轿车在桐柏县城关俊杰汽车修理厂修理，对该车因交通事故造成的损失，桐柏县价格认证中心估价鉴定后确认该车估损总值为11805元，并支出价格认定费300元。
另查明，被告李晓洋的豫R679**货车在被告人寿财险南阳公司投有交强险，保险期间从2011年10月30日至2012年10月29日，保险限额为12.2万元。
本院认为，原告王世强驾驶的豫R1J0**轿车与牛某某驾驶被告李晓洋的豫R679**货车发生交通事故，该交通事故桐柏县公安交警大队认定为王世强、牛某某负同等责任，对该责任认定，被告李晓洋虽有异议，但提供证据不足以证实其主张，对该责任认定本院予以确认。原告王世强因该交通事故造成的损失有：1.车损11805元；2.交通费，酌定支持500元。以上共计12305元，不超过交强险责任限额，应由被告人寿财险南阳公司在交强险责任限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世强各项经济损失12305元。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，鉴定费300元，共计828元，原告王世强负担400元，被告李晓洋负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第390号
原告：金贤国。
被告：王建立。
被告：杨天春。
原告金贤国与被告王建立、杨天春民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日对本案进行了公开开庭审理。原告金贤国到庭参加诉讼，被告王建立、杨天春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告金贤国起诉称：2012年5月26日，被告王建立因购买轿车缺乏资金经被告杨天春担保，向原告借款人民币220000元，约定利息按月利率1.5%计算。2013年12月18日，被告王建立、杨天春出具借条给原告，载明借到人民币215000元，约定每月18日前偿还5000元直至还清，若有一期违约，则原告可就借款余额立即向法院起诉。借条出具后，被告王建立于2014年1月18日归还5000元，余款210000元至今分文未付，被告杨天春也未按约履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王建立立即归还借款210000元及利息，利息自2013年12月18日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、被告杨天春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告王建立归还借款本金人民币206500元及利息，利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
原告金贤国为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明2013年12月18日，被告王建立经被告杨天春担保向原告借款人民币215000元，并约定还款方案的事实。
被告王建立、杨天春未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王建立、杨天春无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告王建立、杨天春的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月18日，被告王建立经被告杨天春担保，向原告金贤国借款人民币215000元，并出具借条一份给原告，约定自2014年1月份起至2017年7月份止的每月18日前分别归还5000元，如有一期违约则原告可就未偿还的余额立即向法院起诉。借款后，被告王建立于2014年1月18日归还了5000元，并于同年2月25日归还了3500元，经原告催讨，尚欠本金206500元至今分文未还，被告杨天春也未按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告王建立后，被告王建立理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今未按期归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王建立归还借款本金人民币206500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，借款到期后，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付自借款到期之日起的逾期利息，故原告要求被告支付自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告杨天春自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨天春对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告杨天春承担保证责任后，有权向被告王建立追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还给原告金贤国借款人民币206500元及逾期利息，逾期利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告杨天春对上述款项承担连带清偿责任。被告杨天春承担责任后，有权向被告王建立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告王建立、杨天春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 奚聪聪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖109号
原告：李荣，女，1972年2月28日出生，汉族。
被告：苗平荣，女，1970年4月29日出生，汉族。
被告：顾文利，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告：顾志鹏，男，1990年9月11日出生，汉族。
原告李荣与被告苗平荣、顾文利、顾志鹏民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年5月9日立案。
李荣诉称：2011年6月5日，2012年1月17日，2012年2月18日，被告苗平荣分三次向其借款共计32万元，苗平荣分别给我书写有借据。诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款320000元以及相应利息，利息计算截止到起诉之日，计算方式按双方约定利息，4万、13万按月息2分，15万按月息2.44分；2、诉讼费、保全费由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省淇县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖109号
原告：李荣，女，1972年2月28日出生，汉族。
被告：苗平荣，女，1970年4月29日出生，汉族。
被告：顾文利，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告：顾志鹏，男，1990年9月11日出生，汉族。
原告李荣与被告苗平荣、顾文利、顾志鹏民间借贷纠纷一案，鹤壁市鹤山区人民法院于2016年5月9日立案。
李荣诉称：2011年6月5日，2012年1月17日，2012年2月18日，被告苗平荣分三次向其借款共计32万元，苗平荣分别给我书写有借据。诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款320000元以及相应利息，利息计算截止到起诉之日，计算方式按双方约定利息，4万、13万按月息2分，15万按月息2.44分；2、诉讼费、保全费由被告承担。
鹤壁市鹤山区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市鹤山区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省淇县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 魏晓华
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 影