wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3049号
罪犯王某。
山东省沂南县人民法院于2012年2月15日作出(2012)沂南刑初字第76号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)临刑二终字第154号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执241-01号
申请执行人：白申，男，1950年6月3日生，汉族。
被执行人：刘金明，男，1950年8月10日生，汉族。
被执行人：王振秀，女，1949年12月5日生，汉族。
被执行人：刘佳丽，女，1991年8月21日生，汉族。
被执行人：刘某，男，1999年5月23日生，汉族。
被执行人：辛敬华，男，1968年1月1日生，汉族。
本院在执行白申与刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某、辛敬华道路交通事故赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执241-01号申请执行人：白申，男，1950年6月3日生，汉族。被执行人：刘金明，男，1950年8月10日生，汉族。被执行人：王振秀，女，1949年12月5日生，汉族。被执行人：刘佳丽，女，1991年8月21日生，汉族。被执行人：刘某，男，1999年5月23日生，汉族。被执行人：辛敬华，男，1968年1月1日生，汉族。本院在执行白申与刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某、辛敬华道路交通事故赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年七月十四日书 记 员  常殿元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执355号
申请执行人黄德奇，农民。
被执行人潘文玉，农民。
申请执行人黄德奇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）钦北民初字第1566号民事调解书确认由潘文玉赔偿给黄德奇赔偿期限届满而尚未赔偿的经济损失共19000元，于2016年4月7日申请执行与被执行人潘文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人潘文玉有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为经济损失19000元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人潘文玉有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执355号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执355号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月四日
书记员 钟 明
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执32号
申请执行人张永飞，男，贵州省余庆县人。
被执行人徐治忠，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1665号民事调解书，受理了张永飞申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金450000元，案件受理费4025元。在执行过程中，被执行人徐治忠与申请执行人张永飞达成和解协议：被执行人于2016年6月底支付申请人200000元，2016年9月底支付100000元，2016年10月底支付100000元，下欠部份在2016年12月底付清，申请执行人张永飞书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭凤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第391-2号
申请执行人柴永旭。
被执行人威海金川船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村村西。
法定代表人刘金刚，总经理。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2013）威民三终字第214号民事调解书，向被执行人威海金川船舶修造有限公司发出执行通知书，责令其动履行给付义务，但该被执行人至今未履行。现查明被执行人威海金川船舶修造有限公司对被执行人威海三进船业有限公司拥有到期债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威海三进船业有限公司的银行存款59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一三年八月十八日
书记员 常莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第204号
罪犯席洪林，男，汉族，1979年2月20日出生，初中文化，个体户。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年11月10日作出（2011）龙江刑初字第170号刑事判决，以被告人席洪林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席洪林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯席洪林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席洪林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第641号
原告冯喆，男，1981年11月22日出生，汉族，工程师，北京市朝阳区人，现住朝阳区呼家楼向军里*楼****室。
身份证号：11010519811122113X
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告冯喆诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢16层1601号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢16层1601号房，并签订了编号为XLF-0978的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为55.35平方米，每平方米8050元，总金额445568元。协议签订后，原告于2013年3月15日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0978的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执复字第70号
申请复议人（被执行人）长安奶牛场。住所地：西安市长安区祝村南。
法定代表人张亚利，该场场长。
被申请复议人（申请执行人）长安县细柳建筑工程公司。住所地：西安市长安区细柳街道办。
法定代表人李云鹏，该公司经理。
委托代理人姚华兆，男。
申请复议人长安奶牛场不服西安市长安区人民法院（1997）长扰字第328-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原执行法院认定，长安县细柳建筑工程公司（以下简称细柳公司）与长安奶牛场基建款纠纷一案，该院于1990年lO月11日作出（1990）长法经判字第115号民事判决：一、被告长安奶牛场付给细柳公司基建款448197.64元（基建税由细柳公司上缴，电费另行计算）。二、被告长安奶牛场应付细柳公司欠款银行利息（1982年2月至还款之日，利率按当时银行贷款利率计算）。三、采食棚修缮按“五方会议’’意见定（细柳公司出工、长安奶牛场出所需之料）。四、长安奶牛场反诉请求予以驳回。本案受理费9110元细柳公司已预缴，长安奶牛场负担此费连同判决之款一并付给细柳公司，反诉费2735元长安奶牛场已预缴，并由其负担。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力后遂进入执行程序。截至2009年6月共执行基建754096.43元，诉讼费9110元、执行费2200元。上述执行款已由申请执行人全部领取，并向细柳公司、长安奶牛场送达了终结执行的民事裁定书［（1997）长执字第328号】。细柳公司对该裁定不服，于2011年12月8日提出执行异议，请求予以撤销，依法恢复对（1990）长法经判字第115号民事判决及三个相关裁定书所确定内容的执行。长安区法院审查后作出（1997）长执字第328-1号执行裁定，驳回细柳公司执行异议。细柳公司向西安市中级人民法院申请复议，经复议审查后，西安市中级人民法院认为，（1997）长执字第328-1号执行裁定对本案执行利息的事实认定不清，裁定：一、撤销西安市长安区人民法院（1997）苌执字第328-1号执行裁定；二、本案由西安市长安区人民法院重新审查。
原执行法院对细柳公司的异议重新审查后认为，比照（1990）长法经判字第115号民事判决所确定的被执行人应履行的义务，该案的执行内容尚未执行完毕，细柳公司的异议成立，应恢复本案的执行。故作出（1997）长执字第328-2号执行裁定书，裁定细柳公司的异议成立，撤销（1997）长执字第328号民事裁定书。
长安奶牛场申请复议称，本案在执行期间，经细柳公司申请和法院同意，法院委托陕西广合会计事务所有限公司对案件的执行本金和利息进行鉴定。2009年6月29日，该所作出了“陕广司鉴（2009）会鉴字第008号《司法鉴定意见书》’’，双方当事人对此鉴定意见均无异议，在法院主持下，其按照鉴定意见书确认的金额将本金和利息向细柳公司一次性支付，法院遂下达了
（1997）长执字第328号终结执行裁定。细柳公司已经将案件执行款项全部领取，其对终结执行裁定提出执行异议不符合法律规定，请求撤销长安区人民法院（997）长执字第328-2号执行裁定，并依法裁定本案执行终结。
本院认为，本案主要是审查被执行人是否将利息付清，但长安区人民法院（1997）长执字第328-2号执行裁定在事实上没有对被执行人依法应当支付的利息数额进行认定，争议的事实问题没有查清。另外，长安法院对本案申请执行人主体资格没有审查，程序存在问题，故本案应由萁重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销长安区人民法院（1997）长执字第328-2号民事裁定书。
二、案件由长安区人民法院重新审查。
审判长 王 勇
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一三年十月九日
书记员 吴 曼
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第783号
申请执行人赵桂林，男，汉族，1964年10月25日生，住桂林市七星区。
被执行人郭桂生，男，汉族，1964年9月12日生，住桂林市七星区。
本院在执行赵桂林与郭桂生关于民间借贷纠纷一案中，被执行人郭桂生下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1483号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3548号
原告常金荣。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告许明国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘鹏翔，该公司职工。
本院在审理原告常金荣诉被告许明国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常金荣于2016年6月13日以双方自行和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常金荣撤回起诉。
案件受理费588元，保全费170元，由原告常金荣负担。
审判员 王成志
二〇一六年六月十三日
书记员 孙文波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3858号
原告：李永涧，男，1958年6月7日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：李乔兵，男，1970年1月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告李永涧诉被告李乔兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永涧到庭参加诉讼。被告李乔兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永涧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告李乔兵因投资需要，向原告借款60万元，并出具借条一张，说明借到原告现金60万元用于投资海州区幸福桥小辣椒酒店装潢。后原告多次向被告催要借款，被告以多种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李乔兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日，被告李乔兵与原告李永涧对双方两笔借款进行结算，确定双方借款金额为60万元整。被告李乔兵出具借条一份，载明：“今借到李永涧现金陆拾万元整（￥600000，其中房产贷款50万元，现金10万元）”，用于海州幸福桥小辣椒酒店装潢投资”，双方未书面约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告仅归还3万元本金后未再归还，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李乔兵向原告李永涧借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。因双方没有约定还款期限，债权人可以在合理期限内向债务人催要借款，现被告借款后仅偿还3万元款项，剩余款项久拖未还，应对剩余借款本金57万元承担还款责任。被告李乔兵经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乔兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永涧支付借款本金57万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9800元，保全费3500元，公告费800元，合计14100元（原告已预交）；由原告李永涧负担490元，由被告李乔兵负担9310元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94），并预交上诉案件受理费9800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3858号原告：李永涧，男，1958年6月7日生，；汉族，住连云港市海州区。被告：李乔兵，男，1970年1月24日生，；汉族，住连云港市海州区。原告李永涧诉被告李乔兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永涧到庭参加诉讼。被告李乔兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永涧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告李乔兵因投资需要，向原告借款60万元，并出具借条一张，说明借到原告现金60万元用于投资海州区幸福桥小辣椒酒店装潢。后原告多次向被告催要借款，被告以多种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李乔兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，被告李乔兵与原告李永涧对双方两笔借款进行结算，确定双方借款金额为60万元整。被告李乔兵出具借条一份，载明：“今借到李永涧现金陆拾万元整（￥600000，其中房产贷款50万元，现金10万元）”，用于海州幸福桥小辣椒酒店装潢投资”，双方未书面约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告仅归还3万元本金后未再归还，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李乔兵向原告李永涧借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。因双方没有约定还款期限，债权人可以在合理期限内向债务人催要借款，现被告借款后仅偿还3万元款项，剩余款项久拖未还，应对剩余借款本金57万元承担还款责任。被告李乔兵经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乔兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永涧支付借款本金57万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9800元，保全费3500元，公告费800元，合计14100元（原告已预交）；由原告李永涧负担490元，由被告李乔兵负担9310元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94），并预交上诉案件受理费9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民一初字第117号
原告赖某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告刘某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告赖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元、邮寄费50元（原告预交），由原告赖某负担案件受理费150元、邮寄费50元，退还150元给原告赖某。
审 判 长 吴 明
代理审判员 欧 宁
人民陪审员 肖春秀
二〇一三年八月十九日
书 记 员 高洁玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3577号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地XXX。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：罗增礼，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：潘高伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住。
被告：赵淑芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住。
被告：山东兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地XXX。
法定代表人：殷兴华，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告潘高伟、赵淑芳、山东兴华建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行以被告自动还款为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 赵玉京
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈相娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初977号
原告：，女，1964年3月19日生，汉族，住海南路14号金元小区21号。
被告：梁某某，女，1969年1月28日生，汉族，住北海市。
原告安某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告安某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止）；2、由被告负担诉讼费。事实理由如下，被告因做生意资金不足向原告借款10万元，2015年8月8日被告补立了借条，借条上写的借款是11万元，但有一万元是利息。因被告拖延不还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁某某辩称，被告借到原告借款10万元是事实，被告已归还过利息18000元，目前被告经济困难，同意每月偿还4000元至偿清为止。
经审理查明，2015年3月8日、4月27日，原告分别向被告转款共计10万元。2015年8月8日被告立下借条一张，载明借到原告11万元，月息3分。在庭审中，双方确认实际借款本金为10万元，被告已归还利息18000元。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条为凭，双方当事人也当庭确认，本院予以认可。合法的民间借贷受到法律的保护，借条上虽然约定月利息为3分，但原告在庭审中已自愿调整按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告在庭审中主张偿还了利息18000元，没有对自愿偿还的利息要求调整，故被告应归还的借款本金为10万元，利息应自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁某某应归还借款本金10万元及利息（利息自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日时止）给原告安某。
案件受理费1290元，由被告梁某某负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2580元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
appoint
二〇一七年六月七日
书记员 包青青
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第909号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人段建某，男，1977年11月25日出生于湖南省炎陵县，汉族，高中文化，个体经营者，住炎陵县鹿原镇霞塘村窖灶里**号，因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告人夏海某，女，1975年12月17日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，个体经营者，住湖南省炎陵县鹿原镇霞塘村窖灶里**号，因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人段建某、夏海某犯非法经营罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至12月，被告人段建某、夏海某在佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路莹莹百货店内接受群众参与六合彩赌博的投注，从中牟利。至同年12月2日被抓获时，段建某、夏海某接受投注约80期，投注金额约16万元，从中获利约16000元。民警从上述地点起获六合彩投注收据37张、投注款2148元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人段建某、夏海某的辩护人以两被告人的犯罪情节轻微，且认罪、悔罪为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人段建某、夏海某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广东省人民法院案款收据查明，两被告人亲属于2015年3月23日代为退缴违法所得16000元，现存于本院代管款账户中。
本院认为，被告人段建某、夏海某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退缴违法所得，依法从轻处罚。采纳两被告人的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段建某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人夏海某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人段建某、夏海某退缴的违法所得16000元以及现场起获的投注款2148元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第29号
原告李全成，男，1962年1月30日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院主任。
被告宋春智，男，1959年7月19日生，汉族，黑龙江中国国际旅行社退休员工。
被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔工业园。
法定代表人杨绵绵，女，职务总裁。
委托代理人王晓彬，男，1979年9月6日生，汉族，该哈尔滨海尔工贸有限公司热水器售后经理。
委托代理人寇金秋，男，1986年4月13日生，汉族，该单位技术经理。
原告李全成与被告宋春智、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司（以下简称海尔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全成，被告宋春智和被告海尔公司委托代理人寇金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告宋春智所使用的海尔热水器因内胆质量问题出现漏水并造成居于其楼下的原告房屋被淹。事情发生后被告海尔公司派工作人员检查了现场并拍照，承认全责，为被告宋春智免费维修了热水器。但对原告的损失武断的称只愿意包赔9000元。原告认为被告海尔公司或为原告恢复装修房屋，或请有关专业人员评估实际损失照价赔偿。事情发生后原告与被告海尔公司进行了二十个月余的沟通协商未果。为此，提起诉讼，请人民法院依法判令被告为原告受损的天棚、地板、墙面重新装修。如果由原告装修房屋，被告应当支付维修费用125909.22元，维修期间的租房费10000元，误工费5000元，鉴定费10000元以及案件受理费。
被告宋春智辩称，原告所述的事实经过属实。被告宋春智与原告是邻居。被告宋春智住原告家楼上。9月21号原告发现漏水，给被告宋春智打电话。被告宋春智回家发现厨房中被告海尔公司生产的厨宝海尔热水器内胆漏了。后通知被告海尔公司到现场经过鉴定为内胆漏水。故被告海尔公司应承担责任。
被告海尔公司辩称，对事情经过没有异议，责任也没有异议。但是对受损的面积和实际维修金额有异议。具体意见是希望原告提供现场的事故发生半个月以内房屋受损的照片。对司法鉴定没有异议，同意按鉴定结论赔偿。对原告提出的维修金额是有异议的，提供的装修公司的材料，认为不具有法律效力。维修房屋期间产生的租房费1万元同意给付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、证明一份及票据一张。意在证明位于南岗区246号博士公寓1单元1703室原告享有使用权。
证据二、照片9张。意在证明房屋受损情况。
证据三、宋春智证明一份。意在证明房屋被淹事实经过。
证据四、司法鉴定意见书一份。意在证明房屋实际受损面积，天棚受损面积23.98平方米、地板受损66.11平方米，墙面受损184.01平方米。对受影响面积没有异议，对恢复装修所需费用的报价认为低于市场报价，还有漏项问题（详见异议申请书）。
证据五、鉴定费票据一张。意在证明原告因鉴定支出费用1万元。
证据六、票据二张。意在证明当初买的竹炭乳胶漆每桶758元，购买地板每平米684元。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据一、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。对原告所举证据二，被告宋春智无异议。被告海尔公司有异议，认为照片证明不了受损面积。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举六份证据客观真实并能证明相关案件事实，均予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告宋春智系邻居关系。原告住哈尔滨市南岗区花园街246号哈医大博士公寓1单元1703室。被告宋春智住该公寓1单元1903室。2011年9月27日，被告宋春智房屋厨房内发生漏水。漏水经地面渗漏至原告房屋内，造成原告房屋内新装修的部分墙壁、地板被浸泡。事发后，经原告与二被告确认为被告宋春智所使用的被告海尔公司生产的海尔热水器内胆破裂而出现大量漏水，属产品质量问题。后原告与二被告多次协商，未能就损失赔偿问题达成一致。为此原告诉至法院，形成诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司对原告房屋内受损装修进行司法鉴定。该公司作出黑威龙技鉴字（2014）第001号鉴定意见书，意见为哈尔滨市南岗区花园街246号哈医大博士公寓1单元1703室因漏水造成的室内装修修复费用：装饰及拆除部分22418.72元、电气部分1160.91元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案是一起因产品质量问题引发的财产损害赔偿纠纷。作为产品生产者，被告应当对本起事故中因热水器内胆破裂漏水而造成的损失承担全部赔偿责任。故对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。具体处理如下：（一）维修费。根据黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司作出的黑威龙技鉴字（2014）第001号鉴定意见书意见，哈尔滨市南岗区花园街246号哈医大博士公寓1单元1703室因漏水造成的室内装修修复费用包括装饰及拆除部分22418.72元、电气部分1160.91元，两项合计23579.63元合理合法，本院予以采纳。原告所述该鉴定意见没有参照市场价格确定的主张，因无依据，不能推翻该鉴定意见，故不予采纳。（二）维修期间的租房费。原告主张维修房屋期间预计产生租房费10000元，被告海尔公司同意给付，本院准予。（三）误工费。原告因索赔及维修房屋产生的误工费5000元合理，予以支持。（四）鉴定费。原告因索赔支出的鉴定费10000元合理，予以支持。（五）关于被告宋春智的责任问题，原告在庭审中自愿放弃对被告宋春智的诉讼主张，因当事人享有处分自己诉讼权利的自由，故本院准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品质量法》第九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李全成房屋装修损失费23579.63元；
二、被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李全成房屋维修期间的租房费10000元；
三、被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李全成误工费5000元；
四、被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李全成鉴定费10000元；
五、驳回原告李全成本案其他诉讼请求。
被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2050元，由被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司负担1150元，原告自行负担900元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢百玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更173号
罪犯赵广立，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月13日做出（2008）邯市刑初字第115号刑事判决判书，以被告人赵广立犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加剥政五年。2013年6月14日裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵广立在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵广立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵广立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广立准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1099号
罪犯杨绍斌，男，1969年10月10日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）资刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨绍斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44921.20元。被告人杨绍斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月7日以（2009）川刑终字第475号刑事判决，判处被告人杨绍斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1205号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨绍斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，努力完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨绍斌患间歇性精神病，系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定审批表表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨绍斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年10月8日起至2034年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特229号
申请人洪文前。
申请人吴展。
本院于2016年3月28日受理了申请人洪文前与申请人吴展关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人洪文前与申请人吴展之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由洪文前一次性赔偿吴展人民币1800元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02531号
原告周某甲，男，生于1978年1月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告覃某某，女，生于1990年8月24日，汉族，住重庆市开县。
原告周某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员陈林、周小邦组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告覃某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年6月25日生育一女名周某乙，2009年12月29日在开县岳溪镇人民政府办理结婚登记手续，由于双方年龄差距较大，无法沟通，没有共同语言，2010年双方发生纠纷后，被告独自外出，至今无任何联系，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告覃某某未作答辩。
原告周某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女的身份信息。拟证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、开县XX镇XX村村民委员会证明。拟证明被告覃某某于2010年双方发生纠纷后外出，至今与原告无联系。
4、出庭证人徐某某、唐某某、李某甲、李某乙的证言。拟证明2010年双方发生纠纷后，被告外出，双方分居至今的情况。
被告覃某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第4份证据系证人证言，证人是原告的邻居，较为了解原、被告的情况，四位证人的证言能够相互印证，予以采信。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告周某甲和被告覃某某于2008年6月25日生育一女名周某乙，双方于2009年12月29日办理结婚登记。在共同生活期间，双方因发生纠纷，被告独自外出，从2010年起，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。在本案中，原、被告双方从2010年开始分居生活，没有履行夫妻及家庭义务，双方的夫妻感情已经名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生女周某乙的抚养问题，因其一直随原告生活，双方建立起较深的感情，形成了稳定的生活习惯，且因被告在外，无法实际履行抚养义务，故婚生女周某乙随原告周某甲生活为宜，被告应当依法承担抚养费。抚养费的数额，参考本地经济发展和消费水平，酌情支持每月300元。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告覃某某离婚；
二、婚生女周某乙随原告周某甲生活，被告覃某某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至周某乙独立生活时止，每年12月31日之前付清当年的抚养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 周小邦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 伟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执282号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人石汉宏，男，汉族，1973年7月27日出生，住广东省兴宁市黄陂镇大二村。
关于石汉宏滥伐林木罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，判决石汉宏处罚金人民币5000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于石汉宏滥伐林木罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执282号案件终结本次执行。
待发现被执行人石汉宏有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢124号
申请执行人青岛润联树胶有限公司，住所地山东省青岛市崂山区
法定代表人史伟，职务总经理。
委托代理人袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被执行人青岛松汛友诚国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人庄琼珍，职务总经理。
被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄琼珍，职务总经理。
以上二被执行人共同委托代理人杜春花，山东新岛律师事务所律师。
本院在执行申请人青岛润联树胶有限公司与被执行人青岛松汛友诚国际贸易有限公司、加怡（福建）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛润联树胶有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人青岛松汛友诚国际贸易有限公司、加怡（福建）进出口贸易有限公司经查明确无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院于2015年12月18日终结（2015）崂民商二初字第233号民事判决书的本次执行程序。2016年4月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为395204元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计395204元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民商二初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴雄伟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第25号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人左X，男，1990年7月24日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民，住莱阳市铁路新村*号楼*单元*楼*户。2014年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所
辩护人田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人左X犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人左X及其辩护人姜明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人左X于2014年7月27日20时许，驾车沿莱阳市富山路由西东行至东赵疃村处，发现独自散步的路人于X，该遂驾车一路尾随其至莱阳市瑞源二手车市场西北角西十米南路口处，后被告人左X为了测试随车携带的自制气压吹箭枪威力，拿出枪并装上铁镖，朝于X背部打了一枪，致于X脾破裂、胃破裂、腹部异物留存、胸壁异物、左11肋骨骨折。经法医鉴定，于X的腹部伤情构成重伤二级，胸部伤情构成轻伤二级。2014年7月28日，被告人左X主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人左X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人左X对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人姜明辉的辩护意见：被告人左X具有自首情节，主观恶性较小�社会危害不大，系初犯偶犯，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，被告人左X于2014年7月27日20时许，驾车沿莱阳市富山路由西东行至东赵疃村处，发现独自散步的路人于X，该遂驾车一路尾随其至莱阳市瑞源二手车市场西北角西十米南路口处，后被告人左X为了测试随车携带的自制气压吹箭枪威力，拿出枪并装上铁镖，朝于X背部打了一枪，致于X脾破裂、胃破裂、腹部异物留存、胸壁异物、左11肋骨骨折。经法医鉴定，于X的腹部伤情构成重伤二级，胸部伤情构成轻伤二级。
另查明，2014年7月28日，被告人左X主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人左X自愿赔偿被害人于X医疗费73901.25元，其他一切经济损失人民币200000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据予�证实：
1、书证
（1）受案登记表一份，证实本案案发系于X于2014年7月27日20时24分报警。
（2）左X户籍证明一份，证实被告人左X，1990年7月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）前科查询记录一份，证实被告人左X无违法犯罪记录，不是网上逃
（4）查获记录二份，证实2014年7月28日9时许，被告人左X主动到鹤山路派出所投案。
（5）莱阳市中心医院门诊病历复印件、手术记录各一份，证实被害人于X受伤后入院治疗情况。
（6）搜查笔录二份附照片，证实经搜查，在左玉桥办公室门口发现鲁YDR7**白色比亚迪吉普车，在办公室东间宿舍床西北角处发现一根长10CM，粗1.5CM的铁丝一根，在办公室门上发现被射穿的孔两处，在传达室东墙外发现被射穿多孔的生锈油桶一个，在办公室出门西墙根处发现弯损铁镖一根。
（7）接受案件证据清单及铁镖照片一张、气压吹箭枪、高压气筒、已被射坏的铁镖、制作铁镖所剩铁丝照片各一张，扣押清单二份，证实经手术，从被害人于X体内取出铁镖一支，从被告人左X处扣押气压吹箭枪一把，已被射坏的铁镖一只，铁丝一根，高压气筒一把。
（8）检测样本提取笔录及尿样、检测照片各一份，证实侦查员王振平、宫志松于2014年7月28日9时50分在莱阳市鹤山路派出所提取被告人左X尿样一份。
（9）现场检测报告-（2014）莱公刑化字000121号，证实被告人左X检测样本经现场检测，结果甲基安非他明类呈阴性。
2、证人李X娟（系左X母亲）的证言，证实自于X住院以来，该支付于X医药费共计人民币73901.25元。
3、被害人于X的陈述，证实2014年7月27日19时30分许，其沿莱阳市富山路散步期间，一辆白色吉普车一路尾随自己，后其行至莱阳市瑞源二手车市场南侧一土路处，见该白色吉普车车旁站着一名青年男子，其离开该车大约10米远时，左侧后腰部被打伤出血，其向西逃跑并打电话报警，该名男子驾车向东离开。
4、莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）389号，证实被害人于X的伤情构成重伤二级。
5、检查笔录，证实经检查，被告人左X未携带违禁物品。
6、辨认笔录，证实被告人左X于2014年7月28日在侦查人员王振平、宫志松引领下对作案现场所做辨认，确认作案现场。
7、视频资料，证实被告人左X于2014年7月27日晚，驾驶鲁YDR7**白色轿车行驶路线及情况。
8、被告人左X的供述，证实2014年6月初，其将从网上购买的材料进行组装，制成气压吹箭枪，并经常在其父亲厂子内通过打穿铝合金门，铁桶等方式试验该枪支威力。2014年7月27日晚20时许，其驾驶鲁YDR7**白色吉普车沿莱阳市富山路一路尾随一妇女至莱阳市法�门口处，后在莱阳市瑞源二手车市场西北角路口木质电线杆处，为试验气压吹箭枪威力，其持气压吹箭枪朝该名妇女射了一枪，其驾车逃离现场，后其主动到公安机关投案。
本院认为，被告人左X故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左X案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；被告人左X系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，综合上述情节，本院依法予以减轻处罚。辩护人姜明辉关于被告人左X具有自首情节，系初犯偶犯，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其关于被告人左X的主观恶性较小、社会危害不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人左X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29080号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：武娟娟，女，1985年5月12日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告武娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,006.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,006.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1773号
原告刘超。
被告贝脆思（天津）贸易有限公司。
地址天津开发区微电子工业园投资服务中心215室。
法定代表人陈立元。
被告生源（天津）生物工程有限公司。
地址天津开发区微电子工业区微七路18号。
法定代表人陈立元。
本院在审理原告刘超与被告贝脆思（天津）贸易有限公司、生源（天津）生物工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘超于2016年4月29日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告刘超的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回对被告贝脆思（天津）贸易有限公司、生源（天津）生物工程有限公司的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘超承担。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏芳辉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审60号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张全辉，男，汉族，1982年3月7日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004565773公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004565773公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]050018号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004565773公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审60号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张全辉，男，汉族，1982年3月7日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004565773公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004565773公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]050018号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004565773公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1447号
原告王某。
委托代理人王琳。
被告潘某。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，造成家庭矛盾。致使原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告潘某未出庭答辩，亦未提交证据。
经询问被告母亲卞祥荣，其母称，自从原告不辞而别，我儿子也有五年没有回家了，也不给家里联系，我们家里同意他们离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告属于再婚，婚前有一个女孩，被告属于初婚。原告曾与2013年3月5日起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍然互不履行夫妻义务。原告于2014年5月4日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的证据及陈述等予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，草率结婚，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。特别是2010年原告回娘家后，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的法定离婚情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 饶振创
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1640号
原告黄满燕。
委托代理人钟纯。
被告深圳万丰医院有限公司。
法定代表人陈国发。
委托代理人窦金平。
原告黄满燕与被告深圳万丰医院有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至被告即深圳万丰医院生育小孩，小孩生育后，原告及家人原本家庭幸福美满，但在2016年，原告丈夫无意在网络上看到原告生育小孩的视频在各网络上播放，视频有长有短，长的3分多钟，短的有2分钟的，各视频名称也各不相同，后原告又至被告医院，发现被告还将原告生育小孩的四维彩超检查照片以制作成广告栏的形式在医院展览，原告及其家人对此非常反感，原告的老公也多次就此事与原告发生争吵，原告因此一致羞于见人，生怕别人会认出自己。原告认为，被告作为帮助原告生育小孩的医院，有义务保护原告隐私，被告未经过原告同意，就私自拍摄原告生育小孩的视频以及产检的照片并上传至网上用于牟利至今，其行为不当有违作为正规大型医院的形象，也严重侵害了原告的隐私权和肖像权。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害删除侵权信息；2.被告赔偿原告精神抚慰金150000元；3.被告支付电子证据固化费用1500元；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主体不适格，原告无任何证据证明涉案的“侵权”照片及网络视频中的人与原告为同一人。根据原告所提交的涉案侵权照片和侵权网络视频显示，无论是照片还是网络视频里的女人由始自终均仅仅只能看到侧脸，根本不能辨认出是原告本人，且原告亦无任何证据证明其本人就是涉案侵权照片和网络视频中的人，故原告主体不适格。二、被告从未实施过侵害原告人格权的行为，无须对原告承担任何侵权责任。首先，原告提交的涉案侵权照片属于电子数据证据，原告未对该份证据的来源、取证过程等进行司法鉴定，被告无法确认该份涉案侵权照片的真实性，且该份证据亦不能证明被告实施了侵害他人人格权的行为。其次，涉案侵权网络视频中并没有显示涉案侵权地点发生在被告处，且网络视频中的医务人员也并非是被告处员工。因此，涉案侵权行为并非是被告所实施，与被告无关，原告要求被告承担侵权责任，无事实和法律依据。综上所述，原告并非是本案的适格主体，其无任何证据证明涉案侵权行为是由被告所实施，其诉求无事实和法律依据，恳请法庭予以全部驳回。
经审理查明，2013年10月14日至2014年10月16日期间，原告前往被告处生育分娩一儿，此前原告一直在被告处进行产检。原告主张，原告的丈夫2016年在网络上发现一视频为其分娩过程，遂至被告处公告栏发现被告擅自将原告在被告处进行四维彩超的的情景拍摄并张贴，以宣传被告公司的医疗技术。2017年1月1日，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
为证明其主张，原告提供了公告栏照片、原告的个人照片、网络截图、电子证据固化报告及光盘、网址、发票等，证明被告未经原告同意对其产检、分娩的过程进行拍摄并张贴、发布在公告栏、网络。被告对上述证据均不予认可，主张上述图片及视频并非原告本人。
以上事实，有公告栏照片、原告的个人照片、网络截图、电子证据固化报告及光盘、网址、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被告有无擅自使用原告产假、分娩的图片或视频。首先，根据原告提供的视频录像显示原告进行四维彩超产检的照片出现在被告医院二楼关于“四维彩超留住生命最初的感动”主题的公告栏上，该视频从被告处正门进入至公告栏，整个录像过程连贯且图像清晰可见，与原告提供的照片（产检时）衣着、外貌一致，被告对此予以否认，但并未提供证据予以反驳，也未能提供该公告栏上产检女子的身份信息，故本院对该视频的真实性予以采纳。被告否认该图片是原告本人并申请司法鉴定，本院认为，根据原告提供其进行四维彩超时的本人照片，足以识别公告栏中进行四维彩超的女子为原告本人，被告的该申请已无必要，本院不予准许。其次，原告提供的电子证据固化报告及光盘、网络截图，常人难以识别视频及截图显示的分娩人员为原告本人，且该分娩视频及截图也没有显示上传人员，并无被告的任何标识，并不足以证明该视频分娩人员为原告本人以及该视频为被告所拍摄及上传，故本院对该视频及网络截图不予采纳。综上，足以认定被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告进行四维彩超时的照片用于商业用途，侵犯了原告的隐私及肖像权。本院工作人员于2017年3月17日前往被告处查看现场时，发现被告已经将该公告栏撤换，其他公告栏亦未发现原告的照片，因此被告已经停止侵害并删除相关侵权信息，对原告的第一项诉讼请求，本院不再支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案被告擅自将原告产假照片用于商业用途，明显侵犯了原告的隐私及肖像权，对原告及其家人的生活造成了不必要的困扰，现原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法有据。结合本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金的金额为5000元。至于原告要求被告支付电子证据固化费用1500元，由于该电子证据（网络分娩视频）不能识别为原告本人，故对该项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳万丰医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄满燕支付精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告黄满燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由原告黄满燕承担608元，被告深圳万丰医院有限公司承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1640号原告黄满燕。委托代理人钟纯。被告深圳万丰医院有限公司。法定代表人陈国发。委托代理人窦金平。原告黄满燕与被告深圳万丰医院有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年至被告即深圳万丰医院生育小孩，小孩生育后，原告及家人原本家庭幸福美满，但在2016年，原告丈夫无意在网络上看到原告生育小孩的视频在各网络上播放，视频有长有短，长的3分多钟，短的有2分钟的，各视频名称也各不相同，后原告又至被告医院，发现被告还将原告生育小孩的四维彩超检查照片以制作成广告栏的形式在医院展览，原告及其家人对此非常反感，原告的老公也多次就此事与原告发生争吵，原告因此一致羞于见人，生怕别人会认出自己。原告认为，被告作为帮助原告生育小孩的医院，有义务保护原告隐私，被告未经过原告同意，就私自拍摄原告生育小孩的视频以及产检的照片并上传至网上用于牟利至今，其行为不当有违作为正规大型医院的形象，也严重侵害了原告的隐私权和肖像权。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害删除侵权信息；2.被告赔偿原告精神抚慰金150000元；3.被告支付电子证据固化费用1500元；4.诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格，原告无任何证据证明涉案的“侵权”照片及网络视频中的人与原告为同一人。根据原告所提交的涉案侵权照片和侵权网络视频显示，无论是照片还是网络视频里的女人由始自终均仅仅只能看到侧脸，根本不能辨认出是原告本人，且原告亦无任何证据证明其本人就是涉案侵权照片和网络视频中的人，故原告主体不适格。二、被告从未实施过侵害原告人格权的行为，无须对原告承担任何侵权责任。首先，原告提交的涉案侵权照片属于电子数据证据，原告未对该份证据的来源、取证过程等进行司法鉴定，被告无法确认该份涉案侵权照片的真实性，且该份证据亦不能证明被告实施了侵害他人人格权的行为。其次，涉案侵权网络视频中并没有显示涉案侵权地点发生在被告处，且网络视频中的医务人员也并非是被告处员工。因此，涉案侵权行为并非是被告所实施，与被告无关，原告要求被告承担侵权责任，无事实和法律依据。综上所述，原告并非是本案的适格主体，其无任何证据证明涉案侵权行为是由被告所实施，其诉求无事实和法律依据，恳请法庭予以全部驳回。经审理查明，2013年10月14日至2014年10月16日期间，原告前往被告处生育分娩一儿，此前原告一直在被告处进行产检。原告主张，原告的丈夫2016年在网络上发现一视频为其分娩过程，遂至被告处公告栏发现被告擅自将原告在被告处进行四维彩超的的情景拍摄并张贴，以宣传被告公司的医疗技术。2017年1月1日，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。为证明其主张，原告提供了公告栏照片、原告的个人照片、网络截图、电子证据固化报告及光盘、网址、发票等，证明被告未经原告同意对其产检、分娩的过程进行拍摄并张贴、发布在公告栏、网络。被告对上述证据均不予认可，主张上述图片及视频并非原告本人。以上事实，有公告栏照片、原告的个人照片、网络截图、电子证据固化报告及光盘、网址、发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被告有无擅自使用原告产假、分娩的图片或视频。首先，根据原告提供的视频录像显示原告进行四维彩超产检的照片出现在被告医院二楼关于“四维彩超留住生命最初的感动”主题的公告栏上，该视频从被告处正门进入至公告栏，整个录像过程连贯且图像清晰可见，与原告提供的照片（产检时）衣着、外貌一致，被告对此予以否认，但并未提供证据予以反驳，也未能提供该公告栏上产检女子的身份信息，故本院对该视频的真实性予以采纳。被告否认该图片是原告本人并申请司法鉴定，本院认为，根据原告提供其进行四维彩超时的本人照片，足以识别公告栏中进行四维彩超的女子为原告本人，被告的该申请已无必要，本院不予准许。其次，原告提供的电子证据固化报告及光盘、网络截图，常人难以识别视频及截图显示的分娩人员为原告本人，且该分娩视频及截图也没有显示上传人员，并无被告的任何标识，并不足以证明该视频分娩人员为原告本人以及该视频为被告所拍摄及上传，故本院对该视频及网络截图不予采纳。综上，足以认定被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告进行四维彩超时的照片用于商业用途，侵犯了原告的隐私及肖像权。本院工作人员于2017年3月17日前往被告处查看现场时，发现被告已经将该公告栏撤换，其他公告栏亦未发现原告的照片，因此被告已经停止侵害并删除相关侵权信息，对原告的第一项诉讼请求，本院不再支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案被告擅自将原告产假照片用于商业用途，明显侵犯了原告的隐私及肖像权，对原告及其家人的生活造成了不必要的困扰，现原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法有据。结合本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金的金额为5000元。至于原告要求被告支付电子证据固化费用1500元，由于该电子证据（网络分娩视频）不能识别为原告本人，故对该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳万丰医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄满燕支付精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告黄满燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由原告黄满燕承担608元，被告深圳万丰医院有限公司承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘         静         涛二〇一七年三月二十七日书记员 张    谦    （    兼    ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8189号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张建，男，1976年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,671.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,671.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初195号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：蔡永钦、该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，系该行职员，住柘荣县。
被告：张书盛，男，1987年6月24日出生,汉族,住柘荣县。
被告：魏燕华，女，1981年4月24日出生,汉族,住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称：县信用联社公司）与被告张书盛、魏燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用联社公司委托诉讼代理人袁煜华，被告张书盛到庭参加诉讼，被告魏燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令张书盛立即归还借款本金50000元及利息(从2015年6月9日起至2016年6月5日止按月利率9.9‰计算，逾期后从2016年6月6日起至还款之日止按月利率14.85‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。暂算至2017年3月28日止结欠利息5846.76元)；2、魏燕华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由张书盛、魏燕华承担。事实和理由：2015年6月6日，张书盛以经营太子参需要为由向县信用联社公司下属机构县信用联社公司坪山信用社申请贷款，双方签订了编号为HT9061030150001438《最高额借款合同》，约定县信用联社公司贷给张书盛50000元，借款期限至2016年6月5日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。并由魏燕华提供最高额保证担保，承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，县信用联社公司与张书盛签订了编号为HT9061030150001438001《借款借据》，向张书盛发放贷款50000元。借款期间张书盛累计向县信用联社公司支付借款利息8370.5元，逾期后经县信用联社公司多次催讨，张书盛未能清偿该笔借款本金及利息，魏燕华亦无履行担保责任。至2017年3月28日，张书盛结欠借款本金50000元及利息5846.76元。
张书盛对县信用联社公司陈述的借款及逾期还款等事实并无异议。
魏燕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，张书盛以经营太子参需要为由向县信用联社公司申请贷款，双方签订了编号为HT9061030150001438《最高额借款合同》，约定县信用联社公司贷给张书盛50000元，借款期限至2016年6月5日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。合同还约定了相关的违约责任及其他权利、义务内容。同日，县信用联社公司与魏燕华签订《最高额保证合同》一份，由魏燕华对张书盛的借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等债务，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，县信用联社公司与张书盛签订了编号为HT9061030150001438001《借款借据》，依约向张书盛发放贷款50000元。借款期间，张书盛累计向县信用联社公司支付借款利息8370.5元，借款期限届满后，张书盛未能清偿该笔借款本金及相应利息，魏燕华亦无履行担保责任。至2017年3月28日，张书盛结欠借款本金50000元及利息5846.76元，县信用联社公司故向本院提起诉讼。
本院认为，县信用联社公司与张书盛、魏燕华之间的借款担保合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。张书盛违反合同约定，未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚信原则，其应承担逾期还款的违约责任。魏燕华自愿承担最高额连带保证担保责任，保证合同约定保证范围包括诉争借款本金、利息、违约金等县信用联社公司享有的债权，其应在合同约定的保证责任范围内承担担保责任，张书盛未能按期偿还借款，魏燕华应对上述借款本息及相应的费用承担连带清偿责任。县信用联社公司诉讼请求依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张书盛应在本判决生效之日起三日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款50000元及利息(从2015年6月9日起至2016年6月5日止按月利率9.9‰计算，逾期后从2016年6月6日起至还款之日止按月利率14.85‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。暂算至2017年3月28日止结欠利息5846.76元)；
二、魏燕华对上述债务承担连带清偿责任。魏燕华承担清偿责任后，有权向张书盛追偿。
如果张书盛、魏燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取为598.5元。由张书盛、魏燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一七年五月十一日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初603号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人童某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日11时许，被告人童某某在本市半步街爱尚网吧二楼，趁被害人胡某与其妻子睡着之机，盗得被害人妻子紧贴身后的红色女式手提包一个（内有黑色16G苹果3手机一部及现金人民币96元）。经依法鉴定，被盗手机价值人民币197元。
2016年5月28日，公安机关将被告人童某某抓获归案。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人童某某的身份证明、抓获经过、情况说明、指认作案现场照片、监控视频截图、被告人童某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第2234-1号
原告：黄某，女，1983年11月17日出生，汉族，住海宁市。
原告：郭某，女，2005年5月22日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：黄某，系原告郭某母亲，身份信息同原告黄某。
两原告委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：郭朱良，男，1958年7月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：叶建英，女，1958年8月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱雪宝，女，1927年12月21日出生，汉族，住海宁市。
三被告委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
本院立案受理的原告黄某、郭某诉被告郭朱良、叶建英、朱雪宝分家析产纠纷一案中，原告黄某、郭某于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郭朱良、叶建英、朱雪宝的起诉。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某、郭某撤回对被告郭朱良、叶建英、朱雪宝的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由黄某、郭某负担。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 鹯
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初305号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品于2009年至2014年多次被强制隔离戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月期间，被告人聂某在沅江市区内二次贩卖毒品海洛因0.16克给吸毒人员曹某某，违法所得人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月10日下午，被告人聂某在琼湖中学附近，将0.08克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员曹某某。
2、2016年7月14日14时许，被告人聂某在沅江市水运医院自己家中将0.08克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员曹某某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人曹某某的证言，被告人聂某的供述，辨认笔录，现场检测报告，被告人聂某与吸毒人员曹某某的通话记录详单，沅江市公安局行政处罚决定书，沅江市公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初305号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人聂某，男，1969年12月17日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市沿河路。因吸食毒品于2009年至2014年多次被强制隔离戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月期间，被告人聂某在沅江市区内二次贩卖毒品海洛因0.16克给吸毒人员曹某某，违法所得人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月10日下午，被告人聂某在琼湖中学附近，将0.08克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员曹某某。
2、2016年7月14日14时许，被告人聂某在沅江市水运医院自己家中将0.08克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员曹某某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人曹某某的证言，被告人聂某的供述，辨认笔录，现场检测报告，被告人聂某与吸毒人员曹某某的通话记录详单，沅江市公安局行政处罚决定书，沅江市公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终100号
上诉人（原审被告）：广西创享生物科技有限公司。住所地广西省南宁市高新区滨河路*号中盟科技园*号楼**层。
被上诉人（原审原告）：襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社。住所地湖北省襄阳市樊城区王寨后贾洼租房。
原审被告：武汉创享大自然生物科技有限公司。住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路*号武大科技园。
原审被告：郑永忠，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人广西创享生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初358号民事裁定，向本院提起上诉。
广西创享生物科技有限公司上诉称，郑永忠在本案中是担保人，其法律义务基于担保合同产生，而担保合同的管辖要依据主合同来确定。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案只能由上诉人或者原审被告武汉创享大自然生物科技有限公司住所地也即合同履行地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院或者广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。
被上诉人襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社及原审被告武汉创享大自然生物科技有限公司、郑永忠均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社向原审法院起诉称，2017年5月1日，其与原审被告武汉创享大自然生物科技有限公司签订《干构树叶收购合同》，原告受被告武汉创享大自然生物科技有限公司委托收购干构树叶。合同签订后，原告积极完成了各项任务，但被告武汉创享大自然生物科技有限公司并未按约定时间付清货款。经多次协商，原告与原审被告武汉创享大自然生物科技有限公司、广西创享生物科技有限公司签订《补充协议》，对货物数量及未付款数额进行核定，广西创享生物科技有限公司为武汉创享大自然生物科技有限公司履约提供担保。同时，原审被告郑永忠出具证明一份，承诺支付该货款。故原告诉至法院，请求：1.判令被告武汉创享大自然生物科技有限公司立即支付拖欠原告的货款1201044元，协议奖励200000元，打包机款20000元，拖欠货款利息10500元，被告郑永忠、广西创享生物科技有限公司承担连带支付责任。2.本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。据原审原告襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系其以买卖合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以原审原告襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社与原审被告武汉创享大自然生物科技有限公司之间的买卖合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社与原审被告武汉创享大自然生物科技有限公司对合同履行地点未作约定，原审原告襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社要求原审被告武汉创享大自然生物科技有限公司支付货款及利息，襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，襄阳市樊城区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审法院以原审原告襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社诉称的担保人郑永忠的住所地确定本案管辖系适用法律错误，本院予以纠正；但原审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛焰露
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第114号
申请执行人张建强。
被执行人赵娜。
申请执行人张建强于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。申请执行人张建强于2014年7月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2577号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 王荣新