wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1754号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2015年4月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1828号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月25日18时许，被告人龙某搭乘本市地铁三号线由体育西路站开往机场方向的列车，当列车到达广州东站时，龙某趁上下车人多拥挤之机，盗得被害人吴某单肩背包内的IPHONE6（64G港版）手机1台（经鉴定，价值人民币3326元）。被告人龙某在现场被群众人赃并获。公诉机关认为被告人龙某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人龙某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月二日
书记员 戴凡宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执537号
申请执行人郑瑞
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人郑瑞与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘芳芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0023号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1295号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日20时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南逆向行驶至某处，将站在路边行人李某撞倒，致车辆损坏，徐某甲、李某两人受伤。后在事故处理中交警发现被告人徐某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取血液送检。经鉴定，送检的被告人徐某甲血样中检出乙醇含量为105mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲被电话传唤主动归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其酒后驾车的时间、地点、经过等事实，该供述与被害人李某的陈述，未到庭证人徐某乙、徐某丙的证言，道路交通事故认定书、检验鉴定报告书，赔偿调解书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明了案发现场的具体方位及状况。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了案发情况以及被告人徐某甲投案的事实。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一四年一月四日
书记员 王 溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初278号
原告胡发富，男，1979年8月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队，住所地宿迁市宿豫区。
原告胡发富诉被告宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年11月11日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，原告胡发富申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡发富撤回对被告宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡发富承担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓秋
第1页/共2页
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初470号
原告：张某，女，1971年9月9日出生，汉族。
被告：牛某1，男，1968年3月19日出生，汉族。
原告张某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.北屋四间（约价3万元）归婚生子牛某3所有，宅基地一处归牛某3所有，南屋四间（约价2万元），原被告各两间；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女牛某2，××××年××月××日育有一子牛某3。婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常吵闹，没有建立起感情。被告不过日子，经常赌博，不干活，不管妻子儿女，两个孩子全由原告一人抚养。原告认为孩子大了可能就好啦，但被告一直不悔改。原被告于2013年麦收后分居两年，原告感到和好无望，故于2015年10月向法院提出离婚诉请。后在法院的调解下，原告于2015年12月8日撤回了离婚诉求，同时被告写下了保证书，保证在半年内一切听原告的，如达不到原告要求就同意和原告离婚。事实上被告非但不听原告的，反而变本加厉，多次对原告进行殴打，实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致了夫妻感情完全破裂，故再次向法院提出离婚诉求，请贵院依法判准。
被告牛某1未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩牛某3。原告张某之女牛某2系原告张某与前夫于××××年××月××日所生。上述事实有结婚登记证、户口簿佐证在卷，本院予以确认。
原告所述夫妻共同财产情况及个人婚前财产情况，因原告未提交证据予以佐证，本院不予认可。
本院认为，原被告已共同生活多年，又生有一子，可见原被告双方在共同的家庭生活中培养了深厚的感情基础。原被告双方的矛盾并不明显，仅因家庭琐事不能认定双方夫妻感情彻底破裂，现原告张某要求与被告牛某1离婚，未能提交证据予以证实其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚主张不予支持。原被告对于生活中遇到的困难，应互相勉励，砥砺前行，只要原被告珍惜以往的夫妻感情，增强理解和信任，其双方矛盾是可以化解的，原被告双方是有和好可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡英姿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2646号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇青援路125号。
被告张发龙，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张进，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张京存，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇7。
被告黄贵霞，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告马贞兴，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告师立花，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张发龙、张进、张京存、黄贵霞、马贞兴、师立花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张发龙、张进、张京存、黄贵霞、马贞兴、师立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张发龙在2012年9月3日借款50000元，2013年9月2日到期，约定到期归还本息，被告张进、张京存、黄贵霞、马贞兴、师立花自愿为借款人张发龙的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠50000元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告张发龙、张进、张京存、黄贵霞、马贞兴、师立花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2012年9月3日张发龙与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借短期贷款100000元，借款用途为装修，期限为2012年9月3日至2013年9月2日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2、被告张进、张京存、黄贵霞在2011年8月16日与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告张发龙在2011年8月16日至2014年8月15日期间办理的最高余额130000元的借款提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人担保期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、2011年8月8日被告张进之妻马贞兴和被告张京存之妻师立花签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为借款人张发龙在原告办理金额200000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任；4、2012年9月3日，原沂水县农村信用合作联社依据合同向被告张发龙发放借款50000元，贷款利率为月利率11.0000‰，期限为2012年9月3日至2013年9月2日，2014年10月26日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司收回贷款本金10000元，利息一直未付；5、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张发龙、张进、张京存、黄贵霞签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告张发龙作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张进、张京存、黄贵霞作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令四被告偿还借款剩余本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马贞兴、师立花分别作为被告张进、张京存的配偶承诺为被告张发龙在原沂水县农村信用合作联社办理金额200000元的授信业务提供保证担保，应当在其承诺的限额内承担连带责任。被告黄贵霞、张进、张京存、马贞兴、师立花在承担还款责任后有权向被告张发龙追偿。被告张发龙、黄贵霞、张进、张京存、马贞兴、师立花经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发龙于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2012年9月3日至2013年9月2日按照本金50000元和约定月利率11.0000‰计算，2012年4月11日按照结欠本金余额和约定月利率11.0000‰上浮50%即16.500‰计算）。
二、被告张进、张京存、黄贵霞对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告马贞兴、师立花在承诺的限额（200000元）内对第一项涉及的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张发龙、张进、张京存、黄贵霞、马贞兴、师立花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李洪莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1098号
本院在执行刘XX与被刘X甲债权纠纷一案中，经查，被执行人刘XX甲有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘X甲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00790号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：苏妍。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告苏妍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年七月一日
书记员 熊 博
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00505号
上诉人（原审被告）杨某，男，1988年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成某某，女，1988年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人韩某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富民初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人郭某某，被上诉人成某某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2015）富民初字第01963号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费300，退还上诉人杨某。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常晓婷
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第328号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人尹某甲，又名尹曾用，男，成年，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月10日被汝州市公安局取保候审。
被告人尹某乙，男，成年，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月10日被汝州市公安局取保候审。
被告人尹某丙，男，成年，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被汝州市公安局取保候审。
被告人韩某甲，男，成年，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、韩某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月1日晚，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、韩某甲预谋后驾车至汝州市杨楼镇石台村，将石台村范山放置在路边烟炕内的一台海帝升牌2009－HDS－5型烤烟炉盗走，放置到汝阳县小店镇秦洼村其亲戚家中。2009年10月份，范山在汝阳县小店镇秦洼村找到被盗的烤烟炉并取回，尹某甲赔偿范某损失10000元。经物价评估，该被盗烤烟炉价值6160元人民币。
2015年8月9日，被告人尹某丙、韩某甲向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、韩某甲在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书等、被害人范某的陈述、证人师某、韩某乙、段某某等人的证言、汝价证鉴（2012）200号价格鉴定结论书、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某丙、韩某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被盗烤烟炉已退还事主并赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
四、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈世月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00117号
原告：鲍一火，男，汉族，1985年5月30日，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张淑玲（系原告的母亲）。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。
被告：李高峰，男，汉族，1978年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区石人坑1-7号，身份证号：××。本院在审理原告鲍一火与被告于普华、李高峰民间借贷纠纷一案中，原告鲍一火于2015年6月9日提出申请要求查封被告于普华在利辛县广联置业有限公司所拥有的价值30万元的股权，鲍一火自愿用其位于山东省乳山市银滩安吉碧海祥园21幢4-208室的房屋（房产证号乳山房权证银滩字第××号）作为担保。
本院认为，原告鲍一火的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许，为了保护被告的财产权益，担保财产亦应当予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告于普华在利辛县广联置业有限公司所拥有的价值30万元的股权。
查封原告鲍一火位于山东省乳山市银滩安吉碧海祥园21幢4-208室的房屋（房产证号乳山房权证银滩字第××号）。
财产保全费2020元，由原告鲍一火预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘哓曼
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更16号
罪犯冉勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年9月16日作出（2003）宜刑初字第45号刑事判决，认定冉勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年12月15日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2004年6月24日将罪犯冉勇交付执行。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1272号刑事裁定，将罪犯冉勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第106号刑事裁定，对罪犯冉勇减去有期徒刑一年六个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第26号刑事裁定，对罪犯冉勇减去有期徒刑一年六个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第32号刑事裁定，对罪犯冉勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯冉勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月30日起至2019年11月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第382号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冉勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冉勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冉勇2014年8月22日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年6月5日、2015年9月24日分别执行财产刑5000元、5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冉勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冉勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2018年12月29日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 雁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1442号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人沈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2624元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人沈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终37号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人：徐达权，董事长。
被上诉人（原审原告）胡春刚，男，1964年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
上诉人与被上诉人财产租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，本案应由上诉人住所地长春市高新技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付租赁机械设备款。被上诉人主张的租赁机械设备使用地点为镇赉县，故吉林省镇赉县为合同履行地。吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜孟雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第116号
原告姚亮，睢宁县公安局职工。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧、下邳路西侧。
法定代表人李磊，该公司经理。
委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
原告姚亮与被告江苏苏醇酒业有限公司、陈影租赁合同纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告陈影的诉讼请求，本院经审查后予以准许。原告姚亮及其委托代理人丁刚，被告江苏苏醇酒业有限公司委托代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亮诉称：2011年10月1日，原告与被告江苏苏醇酒业有限公司总经理陈影签订一份《机动车租赁合同》，原告将其所有的两台大型罐车（苏C×××××、苏C×××××）租赁给被告使用，约定每月租金1.5万元。但被告仅向原告支付了四个月租金，截至2014年10月，被告欠原告租金46.5万元。经多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租金46.5万元及违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏苏醇酒业有限公司辩称：1、被告公司未与原告签订租赁合同，签订合同是陈影的个人行为；2、被告于2013年9月停产，并被睢宁县经济开发区成立的睢宁县天源资产托管有限公司接管，法人由李荣英（陈影妻子）变更为李磊，原、被告对租金尚未结算，故被告对原告的租金及违约金不予认可。
经审理查明：2011年10月1日，原告姚亮与被告江苏苏醇酒业有限公司时任总经理陈影签订《机动车租赁合同》一份。租赁合同约定，原告将其所有的两台大型罐车（苏C×××××、苏C×××××）租赁给被告使用；使用期限自2011年10月1日起；两台大型罐车每月租金合计1.5万元；被告于每月28日前支付租金，如有违约，违约方支付对方违约金10万元。原告于2011年10月1日将两台罐车交于被告使用。自2011年10月至2014年10月期间，被告仅向原告支付了4个月的租金6万元，故原告起诉要求被告支付自2011年10月至2014年10月期间被告尚欠的租金46.5万元及违约金10万元。
另查明，被告江苏苏醇酒业有限公司于2002年4月26日开业，股东为陈影（执行董事）与李荣英。2006年9月30日，该公司法定代表人由梁绍军变更为陈影。2009年8月20日至2011年10月11日期间，陈影担任该公司总经理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告江苏苏醇酒业有限公司工商登记资料查询表、执行董事决定、法定表人登记表、睢宁县工商行政管理局公司准予变更登记通知书、机动车租赁合同、收条、被告股东陈影（时任公司总经理）出具的证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供租赁机械后，被告应按约及时、足额支付租金。被告迟延支付租金的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对于被告抗辩称签订合同系陈影个人行为，公司不应承担支付租金义务的抗辩意见，本院认为，合同签订人系当时被告公司的总经理陈影，其职务、权限均可以代表被告公司对外签订合同，原告的两台罐车实际也由被告单位使用，且被告曾向原告支付四个月租金，可以认定被告江苏苏醇酒业有限公司为涉案租赁合同的相对人，应当承担租金支付义务。对于原告主张的租金46.5万元，原告称系被告自2011年10月至2014年10月期间所欠数额，本院认为，自2011年10月至2014年10月，共计37个月，按照合同约定，租金总额为55.5万元，扣除被告已经支付的6万元，尚欠49.5万元，现原告仅主张46.5万元，系原告对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。对于原告主张的违约金10万元，因双方租赁合同中对租金支付时间及违约金均有明确约定，且被告存在迟延付款的违约情形，故原告主张违约金10万元具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏苏醇酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚亮车辆租金46.5万元及违约金10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4725元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3838号
原告吴佳斌。
被告王俊。
原告吴佳斌诉被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。因被告王俊无法送达，本案于2014年8月26日裁定转为普通程序审理，并依法由审判员夏传胜担任审判长与代理审判员卢云、人民陪审员李培生组成合议庭。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳斌到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴佳斌诉称：2014年5月24日9时22分许，被告王俊驾驶电动三轮车沿杭州市萧山区鸿达路由东向西逆向行驶至二桥村地方时，与驾驶浙a×××××号小型客车由西向东行驶的原告相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告王俊负事故的主要责任。原告车辆因事故受损。现起诉要求被告王俊赔偿车辆修理费9750元的70%，计6825元。
被告王俊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴佳斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理费票据、定损单、修理清单，欲证明原告的车辆因事故受损以及支出修理费的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但内容客观真实，来源形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告因事故造成车辆损坏，支出车辆修理费9750元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利的，应该承担侵权责任，因侵权行为造成的财产损失，应当由侵权行为人根据过错责任比例承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，被告王俊负事故的主要责任，结合本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌情认定被告王俊对事故损害的发生承担60%的赔偿责任，故被告王俊应当赔偿原告因交通事故造成的损失5850元（9750元×60%）。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王俊赔偿吴佳斌因事故造成的损失5850元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回吴佳斌的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王俊负担。王俊应负担的受理费50元，吴佳斌已向本院预交，由王俊于本判决生效后十日内直接支付给吴佳斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
代理审判员 卢 云
人民陪审员 李培生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 瞿丽丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执954号
申请执行人:田留亩,男,1976年8月1日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:邓敏,女,1979年6月9日出生,汉族,住都江堰市。
关于田留亩与邓敏民间借贷纠纷一案，申请执行人田留亩依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初711号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款104260元及利息，并承担执行费1464元。本院于2017年4月27日依法受理。
本院依法向被执行人邓敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年九月二十日
书记员 马慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02898号
申请执行人魏克祥，农民。
被执行人王志标，农民。
申请执行人魏克祥与被执行人王志标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）射耦民初字第00230号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王志标于本判决生效后十日内，向原告魏克祥归还借款本金2万元及利息6000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐庆美
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1345号
申请执行人申彩芹，女。
被申请执行人沈凤军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第2052号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈凤军在宝山公共环境管理有限公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人沈凤军工资款每月550元，直至扣清人民币1089元整时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月十三日
书记员 王 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0279号
原告吴江市华东电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。
法定代表人张明荣，该公司董事长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告怀化假日阳光新能源科技有限公司，住所地湖南省怀化市工业园区发展路。
法定代表人雷永蓉，该公司总经理。
原告吴江市华东电缆有限公司与被告怀化假日阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克静到庭参加诉讼。被告怀化假日阳光新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市华东电缆有限公司诉称：被告与原告素有买卖铜包铝的业务往来。2012年11月22日，经对账，被告确认结欠原告货款1890669.85元，后被告陆续支付了部分货款。2013年10月31日，原、被告再次对账，被告确认结欠原告货款444431.85元。后经原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即支付货款444431.85元及逾期付款违约金（自双方第一次对账日之次日即2012年11月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，暂计至2014年2月22日的违约金为34615.70元），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、2012年11月22日的对账单（传真件）一份，以证明截至对账日被告确认结欠原告货款1890669.85元的事实。
2、2013年10月31日的对账单（原件）一份，以证明被告支付部分货款后尚欠原告货款444431.85元的事实。
3、购销合同（传真件的复印件）两份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且购销合同第七条约定逾期付款的，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率上限支付逾期付款违约金。
被告怀化假日阳光新能源科技有限公司未答辩亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据的认证意见如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利后果应由其自行承担。原告提供了证据1、2的原件，且两份证据的内容相互印证，上述两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于证据3，原告未能提供相应传真件的原件，其真实性无法核实，该证据的真实性本院不予确认。
以上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：自2012年2月起，原告向被告提供铜包铝产品。2012年11月22日，双方通过传真方式对账，被告确认结欠原告货款1890669.85元。被告自2012年12月3日至2013年4月16日期间陆续向原告支付货款合计1446238元。2013年10月31日，原、被告双方再次对账，一致确认被告结欠原告货款444431.85元。之后被告未能及时支付剩余货款444431.85元，遂原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告货款444431.85元的事实清楚，被告拖欠不付，已构成违约，故原告要求被告给付货款444431.85元的诉讼请求于法有据，应予支持。至于逾期付款违约金，原告主张的计算标准符合相关法律规定，但未能提供有效证据证明双方对付款期限有明确约定，应视为双方对付款期限无明确约定，故逾期付款违约金应自原告主张货款之日的次日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告要求自2012年11月23日起计算违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告怀化假日阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市华东电缆有限公司货款444431.85元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止以444431.85元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4243元，由原告吴江市华东电缆有限公司负担307元，被告怀化假日阳光新能源科技有限公司负担3936元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年四月八日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第666号
原告高洪臣，男，1982年6月5日出生，汉族，住址沈阳市xxx。
被告闵倩，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，现住辽中县xxx。
原告高洪臣诉被告闵倩离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院审判员王民依法独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告高洪臣、被告闵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年10月9日登记结婚，婚生男孩一名高尚，现年6岁。婚后因双方性格不和，导致感情破裂，现要求与被告离婚，并要求抚养子女，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告辩称，原告所述属实，同意离婚。但婚生男孩请求法院判令由被告抚养，并要求原告每月给付子女抚养费500.00元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月9日登记结婚，婚后生育一名男孩高尚，现年6岁，由于双方性格不和，导致感情破裂。本案在审理过程中，被告亦表示同意离婚，但双方就子女抚养达不成协议。
另查，原告高洪臣与被告闵倩婚生男孩高尚现年6岁，本人表示愿意和妈妈在一起，并且一直在被告处。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证书二份，被告工资证明，已经开庭质证，在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。现原、被告均表示同意离婚，故本院予以准许。关于子女抚养一节，考虑子女尚小并一直随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告应给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高洪臣与被告闵倩离婚；
二、婚生男孩高尚由被告闵倩抚养；
三、原告高洪臣从2014年1月1日起每月给付被告闵倩子女抚养费500.00元至子女18周岁止；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告高洪臣、被告闵倩各承担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄浩聪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01161-1号
原告：章龙，男，1974年1月17日生。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：范银娣，女，1977年8月14日生。
本院在审理原告章龙诉被告范银娣同居关系析产纠纷一案中，原告章龙向本院提出财产保全的申请，要求保全被告范银娣所有的皖P／555**号现代轿车1辆，并提供了担保。
本院认为：章龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告范银娣所有的车牌为皖P／555**号北京现代轿车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 辉
审 判 员 汪小传
人民陪审员 王 健
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1943号
原告陈卫华，男，1954年12月11日出生，汉族，住太康县。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司。
负责人王泽军，该公司总经理。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人刘新其，该公司总经理。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
原告陈卫华诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司（以下简称富燕达昌太康分公司）、富燕达昌（北京）国际投资有限公司（以下简称富燕达昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫华、被告富燕达昌公司委托代理人彭勃到庭参加了诉讼，被告富燕达昌太康分公司经本法合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫华诉称，2013年11月13日被告向原告借款105万元，借款期限1年，月息4%，被告逾期不还借款，应承担本息总额20%的违约金。被告同意用太康文秀百货一层150平方米商铺面积作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，因被告经营效益不好，无钱偿还借款。综上，被告应向原告支付借款本金105万元，利息84万元，本息共计189万元。现要求1、被告支付借款本金和利息，计189万元。2、变卖被告借款抵押物太康文秀百货商场一楼150平方米，变卖款用于归还原告欠款，多退少补。3、诉讼费用由被告承担。
被告富燕达昌太康分公司未到庭未答辩。
被告富燕达昌公司辩称，借款应以实际到账为准，利息及违约金按法律规定办理。
经审理查明，富燕达昌太康分公司系富燕达昌公司的分公司，2013年11月13日富燕达昌太康分公司借原告105万元，借款期限按实际用款时间结算（半年至1年），利息及利息计算方式，利率为月息4%，2个月结算1次利息并付息以商场一层150平方米面积抵押。逾期不偿还本息的，应承担借款本息总额20%的违约金。担保人李国宣及尉氏宏泰房地产开发有限公司对借款本息承担连带责任。同日陈卫华分2笔经王昌锋的账号转给富燕达昌太康分公司的会计董长平账户105万元。后被告分2次支付给原告4个月利息16.8万元。
上述事实有借款协议书、转账凭证庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，富燕达昌太康分公司与陈卫华签订了借款协议，约定了双方的权利义务，约定利率为月息4%，超出最高人民法院关于利率上限为年利率24%的规定，超出部分无效，不予支持。原被告已经按照双方的约定支付了4个月的利息，对已经支付的利息超过36%的部分被告未要求返还或者折抵本金，不违反法律规定，故被告应按利息为年利率24%，本金105万元从2014年3月13日开始计算利息至还清之日。根据法律规定出借人可以一并选择利息和违约金，但总额不能超过年利率的24%，故对原告要求的违约金部分不予支持。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故富燕达昌太康分公司借原告的本金105万元及利息，应由富燕达昌公司承担偿还责任。关于抵押部分法律规定抵押合同对担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明的，根据主合同或者无法推定的，抵押不成立。本案中双方约定以商场一层150平方米面积抵押，没有具体的位置，属于约定不明，抵押不成立。故原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于判决生效之日起3日内偿还原告陈卫华借款本金105万元，利息按年利率24%自2014年3月13日计算至还清之日。
二、驳回原告陈卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郭媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终203号
上诉人（原审原告）：张文娟，农民。
委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人张文娟因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第604号民事判决；
二、驳回张文娟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 炜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第843-2号
申请执行人：连振洲。
被执行人：张怀新。
申请执行人连振洲与被执行人张怀新民间借贷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）温乐商初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款90万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，我们已多次去找过被执行人张怀新，已另案查封了被执行人张怀新所有的坐落在乐成镇青浦巷51号的一处房产（房产证号：01××01），查封了被执行人张怀新所有的坐落在雁荡镇上黄村上黄街39号的一处房产（房产证号：18××89），查封了被执行人张怀新所有的坐落在雁荡镇上黄村繁荣路61号的一处房产（房产证号：18××43），银行无存款记录，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的，90万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第843号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年三月二十四日
书记员 阮晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2215号
申请执行人胡敦俊
申请执行人姜桂香
被执行人胡先基
本院在执行申请执行人胡敦俊、姜桂香与被执行人胡先基婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2015）即初字第3235号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第204号
原告：孙某，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：汤某，女，1983年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理孙某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋春露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3007号
申请执行人张之胜，居民。
被执行人秦路军，居民。
张之胜与秦路军借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）赣商初字第2462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小波于本判决生效之日起十日内给付原告潘常程货款21600元及利息、违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执596号
申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。
被执行人:赵晓峰。
本院在执行申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人赵晓峰保证合同纠纷一案中，由于被执行人赵晓峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初731号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执596号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人:赵晓峰。本院在执行申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人赵晓峰保证合同纠纷一案中，由于被执行人赵晓峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初731号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十日书记员  闫 锋
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初302号
原告庞某。
被告刘某甲。
原告庞某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告于2011年夏经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前接触较少，了解不够。××××年××月××日生育男孩刘某乙，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。被告不干活挣钱，对家庭不尽责任，被告父亲常喝酒，生活不得安宁。2016年正月双方再次发生矛盾，两人分居至今。综上，请求法院判决离婚，解除原被告婚姻关系，婚生子判令由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，夫妻关系和睦，双方互相了解。没有不挣钱，一直在外干活，挣的钱也都给了原告。如果离婚，不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原被告于2011年夏经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子刘某乙。原告称因婚前了解不够，婚后又因家庭琐事产生矛盾，因此要求离婚。原被告2016年正月发生矛盾后分居至今。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻不是儿戏，维系婚姻需要双方共同经营、相互沟通，且原被告已育有一子，各自应承担起家庭责任。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以影响夫妻感情，夫妻感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹雪霞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第532号
罪犯廖乘宗，男，1994年1月1日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）赣中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人廖乘宗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖乘宗不服判决，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）赣刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯廖乘宗在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯廖乘宗的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次；警告处罚1次。本院在立案后五日内将罪犯廖乘宗的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯廖乘宗在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖乘宗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第532号 罪犯廖乘宗，男，1994年1月1日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）赣中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人廖乘宗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖乘宗不服判决，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）赣刑一终字第72号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯廖乘宗在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯廖乘宗的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次；警告处罚1次。本院在立案后五日内将罪犯廖乘宗的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯廖乘宗在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯廖乘宗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十二月十日 书 记 员  周 烜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1144号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。因本案于2015年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月5日晚上9时许，被告人胡某某窜至中山市坦洲镇十四村鹰鹏宾馆路段，扒窃被害人李某均右边衣袋内的三星牌GT-N7108型手机1台（价值人民币950元），后搭乘三轮车逃离现场。监控的公安人员发现后指挥路面巡警在坦洲镇绿杨居附近路段将胡某某抓获，并在抓获现场附近的地上缴获上述手机1台。归案后，胡某某如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。胡某某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。胡某某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处胡某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月十六日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00045-3号
申请执行人枣阳市伟业纺织有限公司（以下简称伟业公司）。住所地：枣阳市。
法定代表人苏军，伟业公司董事长。
被执行人襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人李立元，青林顺达公司经理。
本院在执行伟业公司与青林顺达公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人青林顺达公司未履行（2012）鄂枣阳民三初字第00023号民事判决所确定的给付伟业公司货物灭失的各项损失57500元的义务，伟业公司向本院申请执行。经查，青林顺达公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨襄阳青林顺达物流有限公司在金融机构的存款5936元（含诉讼费10000元、执行费8600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月十二日
书记员 付育林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第205号
原告：赵xx。
被告：沈x。
原告赵xx与被告沈x离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日不公开开庭进行了审理，原告赵xx到庭参加诉讼，被告沈x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，我与被告1996年11月相识，于1998年11月结婚，于2000年3月生育儿子沈xx。由于被告好逸恶劳的本性，导致他经常处于失业无收入状态，儿子出生后，家里经济状况更加拮据，迫于生活压力，他最终选择了不告而别，2002年9月17日，他离家出走后，再也没有回来，至今十几年杳无音讯，鉴于此情况，现诉至法院，请求法院判令：1、请求与被告离婚；2、婚生子沈xx由原告抚养。
被告沈x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵xx与被告沈x于1998年11月9日在乌鲁木齐市水磨沟区民政局登记结婚。原、被告均系初婚。二人婚后生育一子沈xx，出生于2000年3月9日。现原告以被告多年未归，夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处、相互扶持、共同承担起家庭责任。本案中原、被告双方于1998年11月登记结婚，婚后育有一子，二人有一定的感情基础，原告诉称被告于2002年9月离家出走后，至今未归，未承担起家庭责任，本院前往原、被告住处进行调查，社区工作人员及邻居亦称多年未见过被告，与原告方诉称的事实相符。且原告在此期间通过将寻人启事登报的方式寻找被告，亦无果。据此，本院认为被告沈x多年未尽家庭义务，原、被告间夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子沈xx与母亲赵xx共同生活，根据原、被告的实际情况，本院对于原告要求抚养沈xx的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵xx与被告沈x离婚；
婚生子沈xx由原告赵xx抚养；
双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 马晓英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马艳雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初4号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2015年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人程某，无业。曾因扰乱公共秩序于1991年7月22日被原江阴县公安局祝塘派出所罚款五十元；因吸食毒品于1997年4月12日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于1999年1月21日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2009年1月18日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年8月25日被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年3月20日刑满释放；因吸食毒品于2012年8月18日被江阴市公安局行政拘留十五日，9月2日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、提供毒品于2015年3月22日被江阴市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2015年9月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，9月17日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审，同月29日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人邓某、程某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人邓某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月10日，被告人程某帮吸毒人员王某（已行政处罚）从被告人邓某处购买约0.4克毒品甲基苯丙胺，后被告人程某从被告人邓某处获得约0.1克毒品甲基苯丙胺作为好处。
2、2015年7月19日，被告人邓某向程某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2015年7月28日，被告人邓某向程某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
4、2015年7月29日，被告人程某帮吸毒人员王某从被告人邓某处购买0.38克毒品甲基苯丙胺，并从中克扣0.07克毒品甲基苯丙胺作为好处。后被告人程某准备将毒品交给王某时被公安机关查获，并从其随身物品中查获3小包白色晶体状物。经鉴定，该3小包白色晶体状物共净重0.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
案破后，被告人邓某向公安机关检举石某贩毒，经查证属实。
上述事实，被告人邓某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、陈某、石某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称量记录，照片，银行卡明细，通话记录，现场检测报告书，物证检验报告，情况说明，涉案人员处理情况，刑事案件侦破经过，被告人邓某、程某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、程某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某、程某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人邓某案发后有立功情节，二被告人在庭审中均能自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、扣押在案的0.53克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第687号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某。2001年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2014年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月23日14时30分许，被告人方某窜至诸暨市浣东街道双桥村芦溪被害人袁某家，溜门进入室内，从一楼客厅躺椅上的蓝色外套口袋里窃得现金1900余元。
案发后，赃款1610元已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书等、证人冯某的证言、抓获经过、被害人袁某的陈述、被告人某认为被告人方某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1900余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十四日起至二0一四年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执374号
申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。注册号：511527000006497，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人:蔡波，男，汉族，1958年4月27日出生，住四川省仁寿县。
被执行人:查菊花，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡波、查菊花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡波、查菊花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人蔡波、查菊花二人无银行存款、车辆登记等财产信息。另查明，本案的另一被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司，因申请执行人没有向本院申请执行，故暂未对其抵押的房屋予以执行。现因被执行人蔡波、查菊花二人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执374号申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。注册号：511527000006497，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。被执行人:蔡波，男，汉族，1958年4月27日出生，住四川省仁寿县。被执行人:查菊花，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡波、查菊花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡波、查菊花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人蔡波、查菊花二人无银行存款、车辆登记等财产信息。另查明，本案的另一被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司，因申请执行人没有向本院申请执行，故暂未对其抵押的房屋予以执行。现因被执行人蔡波、查菊花二人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十九日书记员 吕 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1683号
原告：邹斯生，个体户。
被告：郑庆斌，个体户。
原告邹斯生与被告郑庆斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹斯生、被告郑庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斯生诉称，我经营面粉生意。被告于2012年9月30日、2012年11月11日、2013年2月28日、2013年4月19日、2014年3月18日分五次从我处赊购面粉共计30800元，并出具欠条五份。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告支付货款30800元，诉讼费由被告负担。
被告郑庆斌辩称，欠面粉款属实。
经审理查明，原告邹斯生经营面粉生意。被告于2012年9月30日、2012年11月11日、2013年2月28日、2013年4月19日、2014年3月18日分五次从原告邹斯生处赊购面粉共计30800元，并给原告出具欠条五份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付货款30800元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告货款30800元属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款30800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑庆斌于本判决生效后五日内支付原告邹斯生面粉款30800元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告郑庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年六月十三日
书记员 龚 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第927号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3013号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日晚，被告人胡某持准驾车型为c1的机动车驾驶证醉酒后驾驶编号为椒江j83396的二轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇武宅村开往该镇城区方向。23时20分许，途经乐清市虹桥镇河滨路19号前路段沿道路左侧行驶时，与对向张某驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成被告人胡某本人和张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人胡某血液中的乙醇（酒精）含量为192mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人胡某驾驶的车辆属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、门诊病历、医疗证明书、查获经过说明、证人张某、李某、陈某、潘某的证言、现场勘查笔录、车辆检验技术报告、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈茂芳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初131号
原告新良集团七台河新道煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。组织机构代码：66389558-9。
法定代表人车德才，总经理。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告吉林省东源矿产有限公司，住所地长春市绿园区正阳街新奥蓝城9D602室。组织机构代码：69612126-4。
法定代表人王艳梅，总经理。
原告新良集团七台河新道煤炭销售有限责任公司与被告吉林省东源矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新良集团七台河新道煤炭销售有限责任公司的委托代理人董书涛出庭参加诉讼，被告吉林省东源矿产有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原告打给被告310万元购煤款，合作发煤事宜。2014年4月1日，由于发煤进展不顺利，双方签订《协议书》，协商约定被告将八宝站购进的一万吨煤抵顶给原告，作价2，800，000.00元，剩余300，000.00元煤款在2014年底付清。原告多次催要此款，被告均以各种理由拒付，原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告给付欠款300，000.00元及利息54，000.00元（2012年12月20日至2015年12月19日）；2、判令被告给付自2015年12月20日至全部给付欠款为止的利息；3、被告承担诉讼费用。审理中明确诉讼请求为：要求被告给付所欠300，000.00元及利息（自2012年12月20日起至本判决生效之日止）。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、对帐函原件一份，证明2013年7月2日被告承认欠原告煤款3，100，000.00元。2、原、被告于2014年4月11日签订的协议书一份（复印件），证明因被告无法给付煤款，无法按合同履行，将10000吨煤款作价2，800，000.00元抵偿给原告，剩余的煤款答应在6月底付清。3、2015年11月25日被告向原告出具的对帐函原件一份，证明欠原告煤款300，000.00元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原、被告双方合作发煤事宜，2012年12月19日，原告打给被告3，100，000.00元购煤款，因市场原因合作没有顺利进行。2014年4月1日，双方签订《协议书》，约定：被告将八宝站购进10000吨煤顶给原告，作价2，800，000.00元，剩余煤款在6月底付清。协议签订后，被告将煤顶给原告，所欠煤款300，000.00元未付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠煤款300，000.00元及利息（自2012年12月2日起至本判决生效之日止）。
本院认为，原、被告双方合作发煤，被告欠原告煤款，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议书约定于2014年6月底付清所欠原告300，000.00元煤款，逾期未付是违约行为，应承担违约责任，给付所欠原告煤款300，000.00元。原告要求被告自2012年12月20日起给付利息的诉讼请求，因原告所提供的《协议书》上约定是2014年6月底付清，本院保护自2014年7月1日起的利息，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省东源矿产有限公司于本判决生效后立即给付原告新良好集团七台河新道煤炭销售有限责任公司煤款300，000.00元及利息（以300，000.00元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，610.00元由被告吉林省东源矿产有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 航
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5926号
原告：李文同，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：张玉增，男。
原告李文同与被告张玉增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李文同于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文同申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文同负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙太欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00040号
上诉人（原审被告）襄阳君祥房地产开发有限公司，住襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告徐某某。
上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司因不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民三初字第00042-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.李某提交的《借款抵押合同》上加盖的襄阳君祥房地产开发有限公司的印章系伪造的，公司未向李某借款，不应将其列为被告。2.借款合同的履行不仅有出借人借出款项的履行，还有还款人还款的履行，并且出借款项应以借款人收到借款才算履行完毕，故一审仅以出借人出借款项地作为合同履行地错误，在未对合同履行地作出明确约定的情况下不能以合同履行地确定案件管辖。同时，抵押合同中抵押的房屋虽在南漳县，但抵押合同系借款合同的从合同，应当以主合同确定案件管辖。故，一审裁定南漳县法院对该案有管辖权错误，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送被告住所地樊城区或者高新技术产业开发区法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：原审原告李某向原审法院起诉称：徐某某以襄阳君祥房地产开发有限公司的名义在南漳县城关镇开发“君祥御景国际”房地产开发工程项目，因资金周转向李某借款，双方签订了借款合同，并加盖了襄阳君祥房地产开发有限公司的印章。同时，签订了抵押合同，用君祥御景国际的门面房作抵押。借款到期后，被告拖欠借款未付，并将抵押的房屋出售给他人。故提起民事诉讼要求被告偿还借款300万元及利息。根据其诉请，本案系民间借贷纠纷，即合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）：“合同履行地指当事人履行合同义务约定的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告李某住所地在南漳县城关镇水镜路54号，其在借款合同签订后，从中国农业银行股份有限公司南漳县城关分理处向原审被告李某某转出借款280万元，已经履行了出借方应当承担的义务，因此南漳县是借款合同的履行地，故南漳县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司认为本案借款合同履行地不明而应按照被告住所地来确定案件管辖的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持，其还认为借款抵押合同的印章系伪造，李某不应将其列为被告的理由不属于管辖权异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 冉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2272号
罪犯郭小飞，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）甬仑刑初字第557号刑事判决，以被告人郭小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2011年10月25日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭小飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭小飞在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小飞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第400号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
被告李彦，汉族，住济南市槐荫区。
被告田崇适，汉族，住济南市市中区。
被告李宝文，汉族，住山东省夏津县。
被告山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人林树哲，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李彦、被告田崇适、被告李宝文、被告山东南丰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2575元，财产保全费2020元，共计4595元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一五年二月九日
书 记 员 荆雅雯
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0052号
原告昆山吉顺模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区斜港路25号，组织机构代码58376629-3。
法定代表人杨卫杰，该公司董事长。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人梁振。
原告昆山吉顺模具有限公司（以下简称“吉顺公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年6月30日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法通知梁振为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开审理本案，原告的委托代理人周刚，被告的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人梁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2014年3月10日作出昆工伤认字［2014］第01318号工伤认定决定书，认为：2012年6月16日，梁振在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市第一人民医院于2012年6月16日诊断为右手外伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定梁振受到的伤害属于工伤。
被告昆山市人社局于2014年7月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、工伤申报证据清单；
3、企业基本信息；
4、梁振身份证复印件；
5、昆劳人仲案字［2012］第1652号仲裁裁决书；
6、（2013）昆民初字第0549号民事判决书；
7、（2013）苏中民终字第1553号民事裁定书；
8、通用门诊病历、影像学检查报告单；
9、录音书面资料及光盘；
10、情况说明；
11、被询问人陈某的询问笔录及其身份证复印件；
12、昆工伤案字（2012）第401号工伤认定申请受理通知书及回执；
13、昆工伤中字（2012）063号工伤认定中止通知书及回执；
14、材料移送清单；
15、昆工伤复字［2014］007号工伤认定恢复通知书及回执；
16、昆工伤证字［2014］第0014号工伤认定限期举证通知书及回执；
17、昆工伤认字［2014］第01318号工伤认定决定书、回执及邮寄详情单。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告吉顺公司诉称，第三人受伤当天是周六，且没有证据证明第三人是在上班时受了伤，因此昆工伤认字［2014］第01318号工伤认定决定书没有事实依据，明显错误。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字［2014］第01318号工伤认定决定书；诉讼费由被告承担。
原告吉顺公司向本院提供的证据：
1、昆工伤认字［2014］第01318号工伤认定决定书。
2、［2014］昆府行复第24号行政复议决定书。
被告昆山市人社局辩称，一、人民法院在民事判决中已查明第三人在工作中受伤的事实，结合其他的证据，答辩人得出梁振在工作时间、工作场所内、因工作原因受伤害的结论正确。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但原告并未提供证据证明梁振有不构成工伤的情形。三、答辩人依法受理了工伤认定申请后，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人梁振述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告所举证据2-8、10-17，原告所举所有证据，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告所举证据1，原告提出对该表记载的受伤害经过有异议，本院认为工伤认定申请表是工伤调查程序中必须提交的书面材料，故对其证据效力予以确认；证据9，原告提出该录音中的声音大部分无法辨认，本院认为申请人有权在工伤认定程序中就其主张提供书面证据，且该证据在形式上符合法定要求，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人梁振系原告吉顺公司员工。2012年6月16日，梁振自述其“凌晨两点上班期间，在车间里搬运钢铁，钢铁不慎翻落压伤右手手指，导致右手中指中节、无名指远端骨折；然后与领班管文楼同去昆山第一人民医院医治”。当日凌晨2时40分许，昆山市第一人民医院初诊病历“主诉”部分记载“压伤致右手……40分钟”；影像学检查报告单记载“右手环指远节、中节指骨及右手中指中节指骨骨折”。
2012年12月3日，梁振向被告提出工伤认定申请；被告于2012年12月14日受理。因梁振与吉顺公司之间发生劳动关系争议，2012年12月14日，被告中止了工伤认定程序。2014年2月13日，被告依法恢复工伤认定程序，同日向吉顺公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年3月10日，被告昆山市人社局作出昆工伤认字［2014］第01318号工伤认定决定书，认为：2012年6月16日，梁振在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市第一人民医院于2012年6月16日诊断为右手外伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定梁振受到的伤害属于工伤。2014年4月25日，原告向昆山市人民政府提起行政复议；2014年6月12日，昆山市人民政府作出［2014］昆府行复第24号行政复议决定书，维持了昆工伤认字［2014］第01318号工伤认定决定书确定的内容。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人梁振是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张梁振受伤当天是周六，公司并未给其安排工作，且也没有任何证据证明其是在公司上班期间受伤，故其受伤不可能属于工伤。但在缺乏有力证据的情形下，原告吉顺公司应当承担举证不能的不利后果。被告依据现有的证据材料，认定梁振受到的伤害属工伤并无不妥。
2012年12月14日，被告依法受理了第三人的工伤认定申请。因梁振与吉顺公司之间发生劳动关系争议，2012年12月14日，被告中止了工伤认定程序。2014年2月13日，被告依法恢复工伤认定程序，同日向吉顺公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年3月10日，被告昆山市人社局作出昆工伤认字［2014］第01318号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告昆山吉顺模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山吉顺模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 晋玉芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16842号
原告路建发，男，1976年8月29日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。
被告郑洪广，男，1979年4月1日出生，现羁押在河南省第二监狱。
身份证号：×××。
原告路建发与被告郑洪广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建发及其委托代理人张锐利与被告郑洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路建发诉称，我与郑洪广原为同事，且系上下级关系。2013年9月6日，在位于北京市海淀区北清路1号的航天城协作楼餐厅内，郑洪广因不满我为其安排的工作任务，产生抵触情绪，持刀将我砍伤。致我左肩部、左髋部开放伤，左侧肩胛骨开放骨折，经鉴定为轻伤一级。一年后尚需二次手术。郑洪广因构成故意伤害罪已于2014年5月被判刑。在刑事案件审理期间，双方就民事赔偿未能达成一致。由于郑洪广的伤害行为，致使我身体和精神均受到严重伤害，而且受伤所留下的后遗症已影响到我未来的工作和就业。现提起诉讼，请求郑洪广赔偿我医疗费56790.53元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、护理费15810元、交通费500元，以上共计75750.53元。本案诉讼费由郑洪广承担。
被告郑洪广辩称，当时刑事案件审理期间，路建发不主张民事赔偿，所以判了我四年半。那时候他要的多，我赔不起，所以法院判了。我现在服刑，没办法赔给他钱。
经审理查明，路建发与郑洪广原系同事。2013年9月6日12时许，郑洪广在北京市海淀区航天城协作楼餐厅内，因琐事与路建发互殴，其持菜刀将路建发砍伤，并将上前阻挡其的杜振国和前来劝解其的孙世昌砍伤。致路建发左肩部、左髋部开放伤，左侧肩胛骨开放骨折，经鉴定为轻伤一级。郑洪广因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕，海淀区检察院指控其故意伤害罪向海淀区法院提起公诉，海淀区法院于2014年5月13日作出（2014）海刑初字第1060号刑事判决书，判决：“被告人郑洪广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。”在刑事案件审理期间，路建发未提起刑事附带民事诉讼。郑洪广现正在服刑中。
路建发事发当天被送往解放军309医院，因全身多处开放性外伤入骨科三区住院治疗，当天在全麻下行左肩胛骨开放骨折清创探查缝合、骨折复位内固定术、左髋部开放伤清创缝合、神经血管肌腱探查术，于2013年9月18日出院，出院诊断为：全身多处开放性外伤，失血性休克，肩胛骨开放性骨折（左），髋部开放性外伤累及神经、血管、肌肉（左），颅骨开放性骨折（右额、左颧骨），面部开放性外伤。路建发于2013年9月18日从骨科三院出院转入康复医学科病房进行康复治疗，于2013年10月9日出院，共住院33天，共花费医疗费56790.53元。出院诊断为：肩胛骨开放性骨折术后康复治疗，颅骨开放性损伤术后，左髋部开放性损伤术后。出院医嘱：建议患者休息2个月，避免劳累；嘱患者加强营养、休息期间需要1人陪护；建议继续康复治疗；继续加强左肩关节、左髋关节功能锻炼；定期门诊复查，不适随诊。路建发主张其住院期间由其妻子照顾，其妻子无固定工作；出院后请一位护工护理，护理费标准为170元／天，共护理60天，支出护理费10200元，并提交护理费收据一张作为证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海刑初字第1060号刑事判决书、住院病案、费用清单、丢失医疗费用票据核对证明、费用明细表、诊断证明书、收据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郑洪广因琐事与路建发互殴，其持菜刀将路建发砍伤，对此郑洪广应承担全部责任，并赔偿路建发因伤花费的相关费用。故路建发要求郑洪广赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就医疗费一节，路建发因伤共花费医疗费56790.53元，本院予以确认。就住院伙食补助费一节，路建发因伤共住院33天，按每天50元的标准，伙食费共计1650元。就营养费一节，因路建发出院医嘱中有嘱其加强营养的内容，本院酌定营养费为1000元。护理费分两部分计算，因路建发主张其住院33天由其妻子照顾，故住院期间的护理费参照其妻子误工费计算，因其妻子无固定工作，故本院依据2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元计算33天的误工费为3645元；路建发出院后请一位护工护理，护理费标准为170元／天，共护理60天，支出护理费10200元，本院予以确认，故护理费共计13845元。就交通费一节，路建发虽未提供相关票据，但因其受伤治疗必定支出部分交通费，本院酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、郑洪广于本判决生效后七日内赔偿路建发医疗费人民币五万六千七百九十元五角三分、住院伙食补助费人民币一千六百五十元、营养费人民币一千元、护理费人民币一万三千八百四十五元、交通费人民币三百元，以上共计人民币七万三千五百八十五元五角三分。
二、驳回路建发的其他诉讼请求。
如果郑洪广未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十四元，由路建发负担五十四元，已交纳；由郑洪广负担一千六百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
代理审判员 周志辉
人民陪审员 肖开恩
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 樾