wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第337号
原告茌平县国金投资咨询有限公司。
住所地：茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人高立青，经理。
被告杜优胜，男，1966年8月29日出生，汉族，住茌平县。
被告刘桂平，女，1965年1月29日出生，汉族，住址。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告杜优胜、刘桂平追偿权纠纷一案，原告于2013年3月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告杜优胜、刘桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2011年2月27日，被告杜优胜、刘桂平在我公司作中介的情况下，向出借人借款15000元，合同约定2011年5月27日到期还清本息。合同到期后，被告未能还清本息，经出借人与我公司多次催要未果。在此情况下，我公司及时将本金15000元偿还给出借人。为维护我公司的合法权益，特诉至茌平县人民法院，请求法院责令被告杜优胜、刘桂平偿还本金15000元及利息，利息自2012年4月27日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清止，并承担本案诉讼费用。
被告杜优胜、刘桂平在法定期间内未答辩。
经审理查明，出借人高立青与借款人即本案被告杜优胜、刘桂平及履约保证人即本案原告国金公司于2011年2月27日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：杜优胜、刘桂平向高立青借款15000元，月息1.2%，借款期限为3个月，自2011年2月27日起至2011年5月27日止。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第七条第一款约定：本合同由丙方承担连带担保责任，保证期间为合同约定的还款之日起两年。甲方违约由丙方承担还款义务，丙方丧失担保能力，担保义务由丙方妻子、子女依次全部承担。丙方承担后，本合同债权人权利由丙方承继，由丙方向违约方行使债权人权利。甲方若不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，乙方可向甲方或丙方中任何一方主张偿还全部利息；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人高立青履行了向被告杜优胜、刘桂平出借15000元的义务。借款到期后，借款人杜优胜、刘桂平未按约定履行偿还义务。原告国金公司于2012年4月27日向高立青代偿了15000元借款。原告国金公司于2013年3月14日诉来本院，要求两被告偿还其垫付的15000元本金及利息，利息自2012年4月27日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清之日止。
以上事实有原告国金公司提交的三户联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告杜优胜、刘桂平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，原告国金公司所提交相关证据的证据效力依法应予认定。原告国金公司作为履约担保人与作为借款人的被告杜优胜、刘桂平所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在借款人即本案被告杜优胜、刘桂平没有在合同约定的期限内履行还款付息义务的情况下向出借人高立青代偿了15000元的借款，则其按照合同约定即承继了出借人高立青的合同权利。本案中，被告杜优胜、刘桂平作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原告国金公司要求被告杜优胜、刘桂平偿还垫付的借款本金15000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担承担违约利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜优胜、刘桂平于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款本金15000元及利息（利息自2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜优胜、刘桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年五月六日
书记员 段莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4343号
原告严春苗，女，1976年2月27日出生，汉族。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人陈明亮，公司总经理。
委托代理人朱常春。
本院在审理原告严春苗诉被告蓝月亮（中国）有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告严春苗于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告严春苗向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严春苗撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告严春苗负担。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 王 颖
审 判 员 查 莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丝丹蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初154号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人章先明，男，1965年9月17日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，农民，住通城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被通城县公安局刑事拘留，同月16日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行，2017年4月10日被通城县公安局决定取保候审。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人章先明犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人章先明及其辩护人吴永胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年10月3日15时许，被告人章先明在通城县隽水镇下阔村15组章某家打牌时，同组村民黎某1强行要章先明将打牌的位置让给自己，两人为此发生争执并打架，在场的章先明胞兄章月明、妹夫彭兑清等人上前帮忙。在打架过程中，章先明拳击被害人黎某1头部和脚踢其腹部，致黎某1右肾包膜下出血。经法医鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人章先明赔偿了被害人黎某1的经济损失110000元，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章先明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、到案经过、户籍资料、调解协议书、收条、谅解书、证人章某、郑某、黎某2的证言、被害人黎某1的陈述、被告人章先明的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人章先明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章先明到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人章先明赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初54号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人阮红林，男，1960年10月3日出生，住址拜泉县。1995年1月6日因盗窃罪被拜泉县公安局劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被克东县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人阮红林犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人阮红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年7月至案发前，被告人阮红林多次流窜到克东县辖玉岗镇、润津乡、宝泉镇，寻找无人居住的房屋为目标，并持工具铁钳进入室内盗窃。
1.2016年7、8月份的一天，被告人阮红林骑自行车窜至克东县玉岗镇前进村，将王某某家无人居住的住房门锁掐断，盗走被害人李某某放置在该室内的骆驼牌电瓶一块（价值人民币335元）。案发后，赃物已灭失。
2.2016年7、8月份的一天，被告人阮红林骑自行车窜至克东县玉岗镇北兴村，将孙某家无人居住的住房后窗撬开，盗走美的电饭煲一个（价值人民币160元）。案发后，赃物已灭失。
3.2017年3月19日23时许，被告人阮红林骑自行车窜至克东县润津乡黎明村，进入被害人张某某家无人居住的住房，盗走半球电饭煲一个（价值人民币135元）、鑫国威手机一部（价值人民币50元）、派对手机一部（价值人民币30元）、傲诗曼女式休闲服一套（价值人民币80元）。案发后，赃物已起回，返还给被害人。
综上，被告人阮红林盗窃犯罪3起，涉案金额共计人民币790元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人阮红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人阮红林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阮红林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年7月至案发前，被告人阮红林多次到克东县辖玉岗镇、润津乡、宝泉镇，寻找无人居住的房屋为目标，并持工具铁钳进入室内盗窃。
1.2016年7、8月份的一天，被告人阮红林骑自行车至克东县玉岗镇前进村，将王某某家无人居住的住房门锁掐断，盗走被害人李某某放置在该室内价值人民币335元的骆驼牌电瓶一块。案发后，赃物已灭失。
2.2016年7、8月份的一天，被告人阮红林骑自行车至克东县玉岗镇北兴村，将孙某家无人居住的住房后窗撬开，盗走价值人民币160元的美的电饭煲一个。案发后，赃物已灭失。
3.2017年3月19日23时许，被告人阮红林骑自行车至克东县润津乡黎明村，进入被害人张某某家无人居住的住房，盗走价值人民币135元的半球电饭煲一个、价值人民币50元的鑫国威手机一部、价值人民币30元的派对手机一部、价值人民币80元傲诗曼女式休闲服一套。案发后，赃物已起回，返还给被害人。
综上，被告人阮红林盗窃犯罪3起，涉案金额共计人民币790元。
被告人阮红林在案发现场被群众控制，并报案至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.自行车一辆，该自行车系被告人阮红林作案时所使用的交通工具。
2.手电筒一个，证实系被告人阮红林作案时所的使用工具。
3.钳子一把，证实系被告人阮红林用来盗窃的工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人阮红林的自然状况及刑事责任年龄。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人阮红林的到案情况。
3.盗窃赃物照片，证实被盗物品情况。
4.扣押笔录、克东县公安局扣押物品文件清单、作案工具照片、返还笔录、发还清单，证实扣押、返还赃物的情况。
5.呈请劳动教养审批表，证实被告人阮红林曾因盗窃罪被劳动教养的情况。
6.说明，证实案中部分被害人在外地无法回来的情况。
证人证言
1.证人计某某的证言证实，在2017年2月14日早上9时许发现其妹妹计某某1家被盗，丢失一双女式皮靴、一件毛衣、二件呢子大衣的情况。
2.证人袁某某的证言证实，在2017年3月19日23时许，其连襟刘某某家被盗，丢失一条棉裤的情况。
被害人陈述
被害人孙某陈述称，2016年9月23日11时许，其发现家里被盗，丢失一条黄金项链和一个电饭煲的情况。
被害人张某某陈述称，2017年3月19日23时许，刘某某1给其打电话称农村的房子进人了，回去后其将小偷制服后报警，在北门外的水泥路上发现了一辆自行车，内装有其家里的电饭煲、运动服、还有两部手机的情况。
被害人李某某陈述称，在2016年8月10日发现其放在岳父王某某家的四轮车上的电瓶被盗的情况。
（四）被告人的供述
被告人阮红林供述称，2016年7月至案发前，其多次流窜到乡镇，寻找无人居住的房屋，持铁钳进入室内盗窃的经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人阮红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮红林犯盗窃罪数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人阮红林认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮红林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人阮红林的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。退赔给被害人李某某人民币335元；退赔给被害人孙某人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽敏
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初675号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人卢晓鑫，男，1998年5月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月2日逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人卢晓鑫犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人卢晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月7日23时许，被告人卢晓鑫在汕头市潮阳区谷饶镇谷某的苏格酒吧喝酒时与同在该酒吧消费的被害人郭某1发生纠纷，后在苏格酒吧保安队长李某的劝说下，被告人卢晓鑫向被害人郭某1道歉。被告人卢晓鑫向被害人郭某1道歉后越想越气，于是打电话给其朋友郭某2豪（现在逃）过来帮忙报复被害人郭某1。至次日凌晨1时多，被害人郭某1与其朋友离开苏格酒吧到谷饶镇华光村前进路尚某酒吧时，被告人卢晓鑫与郭某2豪也跟到尚某酒吧，然后在尚某酒吧门口守候。约至凌晨2时50分，被告人卢晓鑫看到被害人郭某1与其朋友走出酒吧后站在酒吧旁边的烧烤店门口时，被告人卢晓鑫便叫郭某2豪载其到附近拿了一块砖块后返回到烧烤店门口，然后将手中的砖块用力砸向被害人郭某1的后脑，致被害人郭某1受伤倒地。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级，损伤对其右耳听力的影响是否构成重伤须待治疗终结后再作补充鉴定（被害人郭某1本人申请不作补充鉴定）。
上述事实，被告人卢晓鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述及辨认笔录，证人李某、张某的证言及辨认笔录，被告人卢晓鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓鑫无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢晓鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢晓鑫能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢晓鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0513刑初675号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人卢晓鑫，男，1998年5月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月2日逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人卢晓鑫犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人卢晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月7日23时许，被告人卢晓鑫在汕头市潮阳区谷饶镇谷某的苏格酒吧喝酒时与同在该酒吧消费的被害人郭某1发生纠纷，后在苏格酒吧保安队长李某的劝说下，被告人卢晓鑫向被害人郭某1道歉。被告人卢晓鑫向被害人郭某1道歉后越想越气，于是打电话给其朋友郭某2豪（现在逃）过来帮忙报复被害人郭某1。至次日凌晨1时多，被害人郭某1与其朋友离开苏格酒吧到谷饶镇华光村前进路尚某酒吧时，被告人卢晓鑫与郭某2豪也跟到尚某酒吧，然后在尚某酒吧门口守候。约至凌晨2时50分，被告人卢晓鑫看到被害人郭某1与其朋友走出酒吧后站在酒吧旁边的烧烤店门口时，被告人卢晓鑫便叫郭某2豪载其到附近拿了一块砖块后返回到烧烤店门口，然后将手中的砖块用力砸向被害人郭某1的后脑，致被害人郭某1受伤倒地。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级，损伤对其右耳听力的影响是否构成重伤须待治疗终结后再作补充鉴定（被害人郭某1本人申请不作补充鉴定）。上述事实，被告人卢晓鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述及辨认笔录，证人李某、张某的证言及辨认笔录，被告人卢晓鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓鑫无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢晓鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢晓鑫能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢晓鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年十月十七日本件与原本核对无异书记员林依婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1193号
罪犯马峰，男，1979年3月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙杭刑初字第13号刑事判决，认定被告人马峰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月13日、2016年3月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马峰减刑六个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1032号
原告:寿光市亚星食品厂。住所地：寿光市王望镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783X319096127。
法定代表人：郎世怀，厂长。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7－9楼。统一社会信用代码：913702002645577049G。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律�事务所律师。
本院在审理原告寿光市亚星食品厂诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市亚星食品厂撤回起诉。
案件受理费635元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书记员 马秋萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00186号
上诉人（一审被告）：亳州城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
委托代理人：杜伟，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：康冰，男，1963年8月28日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人亳州城市建设投资有限责任公司（以下简称亳州建投公司）因与被上诉人康冰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：亳州建投公司于2009年投资兴建位于亳州市谯城区和平西路15#A、B住宅楼，并将该工程承包给河南省合立建筑有限公司，开工日期为2009年4月28日，竣工日期2009年12月28日。亳州建投公司派员参与该楼建设与管理。2010年10月14日晚20时许康冰因在和平西路办事时见被告投资兴建的15#A、B楼已建成未关卷闸门随便走进该楼内看看。由于对楼内情况不熟悉坠入几米深的坑中（原来是备建地下室），康冰被摔伤，在亳州市人民医院住院19天，支付医疗费12059.08元。2011年3月23日经安徽东升司法鉴定所伤残鉴定为九级伤残（肋骨骨折），并支付伤残鉴定费1708元。康冰为城镇户籍。
一审法院认为：亳州建投公司作为和平西路15#A、B楼的投资人和管理者，有责任保障他人的人身安全。楼房已建成仍有安全隐患的情况下，应采取保护措施和有警告标志防止无关人员进入，在晚上不及时关闭大门致使原告进入并坠入备建地下室摔伤，侵害了原告的人身权，应承担民事责任。康冰作为具有完全民事行为能力人，在15#A、B楼未对外销售，且对楼内情况不明的情况擅自进入，对自身损害存在一定过错，因而应承担相应的民事责任。原告的医疗费12059.08元，护理费为1291.05元（19天×67.95元）、误工费13743.14元（166天×82.79元）、住院伙食补助费380元（19天×20元）、交通费57元（19天×3元）、鉴定费1708元、残疾赔偿金63152元（15788元×20年×20%）、精神抚慰金20000元，以上费用合计112390.27元，该费用由原、被告各承担50%为宜，各承担56195.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于精神损害赔偿若干问题解释》第二条、第八条的规定，判决：被告亳州城市建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康冰人民币56195.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告康冰负担1045元，被告亳州城市建设投资有限责任公司承担1045元。
宣判后亳州建投公司不服，上诉称：一、一审认定事实错误。1、案由应是侵权纠纷，而非地面、公共场所施工损害赔偿纠纷。2、一审被告主体不适格。事故发生时该工程尚未竣工验收，仍是在建工程，应由施工单位承担责任。上诉人非施工单位，对施工现场不负有安全管理义务，作为被告不适格。3、案发地非公共场所，被上诉人作为一个有完全民事行为能力的成年人，其行为本身具有不正当性。其身体受到伤害完全是由本人造成，本人应负完全责任。4、精神损害赔偿金适用最高限额对上诉人不公平。二、一审适用法律不当。1、被上诉人行为本身的不正当性造成其损害结果发生。根据《侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”2、上诉人不负有安全管理义务，应由建筑施工企业承担责任。为此请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
双方当事人所举证据同一审。本院认证意见与一审一致。
本院查明事实同一审。
本院认为：一、1、民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系建筑物维护、管理瑕疵致人损害引起的纠纷，一审案由适用地面、公共场所施工损害赔偿纠纷不妥，应适用当时《民事案件案由规定》中的“特殊类型的侵权纠纷”作为案由。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六�的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。亳州建投公司作为和平西路15#A、B楼的投资人和管理者，不能证明自己没有过错，故一审将其列为被告并判其承担部分赔偿责任并无不当。3、因康冰的伤残为九级，一审酌情认定其精神抚慰金为20000元并无不妥。二、因本案系建筑物维护、管理瑕疵致人损害引起的纠纷，一审适用损害赔偿相关法律并无不当。
综上所述，亳州建投公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由亳州城市建设投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判�杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 罗 胜
二〇一二年五月十五日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1087号
罪犯李旦成，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年10月24日作出（2011）兴刑初字第220号刑事判决，以李旦成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月20起至2022年5月19日止）。2012年1月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月4日减刑一年，减刑后刑期至2021年05月19日。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯李旦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年表扬（奖励奖励分14分），自2014年5月至2016年2月，累计奖励分112.58分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李旦成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旦成在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旦成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1416号
原告:廖文良，男，1969年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告：谢秀红，女，1972年12月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
以上两原告共同委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴康城置业有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇康城路18号，统一社会信用代码91330522559698390X。
法定代表人：戴建康，系公司总经理。
委托代理人：严玉云，系公司法律顾问。
原告廖文良、谢秀红诉被告长兴康城置业有限公司（以下简称康城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人苍玉辉、被告委托代理人严玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文良、谢秀红向本院提起诉讼请求：1、被告康城公司向两原告支付违约损失182865元（以501000元为基数，按每日万分之五，自2014年7月1日起暂计至2016年7月1日止），并由被告承担2016年7月1日之后的违约损失（以501000元为基数，按每日万分之五，自2016年7月1日起计算至商品房交付之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告廖文良、谢秀红与被告康城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买长兴县泗安镇康城华府3幢2-702室房屋一套，建筑面积142.58平方米，总价501000元，交房时间为2014年6月30日。该合同对违约责任等内容作了明确约定。两原告按约履行付款义务后，被告至今未交付房屋，已构成严重违约，给两原告造成相应损失。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告康城公司辩称：原告廖文良、谢秀红陈述的上述事实属实，但因政府方面的原因，被告至今未能办出土地证，致使被告不能按照《商品房买卖合同》的约定履行交房义务。现房屋已经全部建完，逾期交房不是被告的原因所造成的，故要求驳回两原告的全部诉讼请求。
原告廖文良、谢秀红为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告廖文良、谢秀红向被告康城公司购买商品房一套，双方对价格、交房方式、违约责任等内容作出约定的事实；2、购房发票复印件一份，证明两原告已交付购房款的事实。被告康城公司对两原告提供的上述证据材料均无异议。本院经审查后认为，两原告提供的上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
被告康城公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月1日，原告廖文良、谢秀红向被告康城公司购买长兴县泗安镇康城华府3幢2-702室的商品房一套，双方为此签订《商品房买卖合同》一份，备案合同编号20130200011。该合同约定买受人所购房屋为预售商品房；建筑面积142.58平方米，单价3513.82元/平方米，总价501000元；付款方式为2013年2月1日首付201000元，余款300000元按揭贷款，买受人街道出卖人通知之日起7日内到出卖人指定的银行办理贷款手续；出卖人应当在2014年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付501000元购房款。后被告至今未能交付房屋，两原告向被告主张逾期交房违约金无果，故纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告廖文良、谢秀红与被告康城公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定在2014年6月30日前交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告不能举证证明存在不可抗力及合同约定的免责事由，应承担不利的后果。关于逾期交房违约金的计算标准，两原告主张每日按已付购房款的万分之五计算逾期交房违约金，被告则主张该违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，故本院将逾期交房违约金的计算标准酌情调整为银行同期同档次贷款利率的130%。本院经计算，自2014年7月1日起暂计至2016年7月1日止的逾期交房违约金为71441.28元，2016年7月1日之后的逾期交房违约金应当以501000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的130%计算至商品房实际交付之日止。综上，两原告有权要求被告支付逾期交房违约金，但两原告所主张的违约金数额过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴康城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖文良、谢秀红支付自2014年7月1日起暂计至2016年7月1日止的逾期交房违约金71441.28元，2016年7月1日之后的逾期交房违约金以501000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的130%支付至商品房实际交付之日止；
二、驳回原告廖文良、谢秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3957元，减半收取1978.5元，由原告廖文良、谢秀红共同承担1205.5元，由被告长兴康城置业有限公司承担773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1416号原告:廖文良，男，1969年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，原告：谢秀红，女，1972年12月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，以上两原告共同委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴康城置业有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇康城路18号，统一社会信用代码91330522559698390X。法定代表人：戴建康，系公司总经理。委托代理人：严玉云，系公司法律顾问。原告廖文良、谢秀红诉被告长兴康城置业有限公司（以下简称康城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人苍玉辉、被告委托代理人严玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文良、谢秀红向本院提起诉讼请求：1、被告康城公司向两原告支付违约损失182865元（以501000元为基数，按每日万分之五，自2014年7月1日起暂计至2016年7月1日止），并由被告承担2016年7月1日之后的违约损失（以501000元为基数，按每日万分之五，自2016年7月1日起计算至商品房交付之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告廖文良、谢秀红与被告康城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买长兴县泗安镇康城华府3幢2-702室房屋一套，建筑面积142.58平方米，总价501000元，交房时间为2014年6月30日。该合同对违约责任等内容作了明确约定。两原告按约履行付款义务后，被告至今未交付房屋，已构成严重违约，给两原告造成相应损失。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告康城公司辩称：原告廖文良、谢秀红陈述的上述事实属实，但因政府方面的原因，被告至今未能办出土地证，致使被告不能按照《商品房买卖合同》的约定履行交房义务。现房屋已经全部建完，逾期交房不是被告的原因所造成的，故要求驳回两原告的全部诉讼请求。原告廖文良、谢秀红为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告廖文良、谢秀红向被告康城公司购买商品房一套，双方对价格、交房方式、违约责任等内容作出约定的事实；2、购房发票复印件一份，证明两原告已交付购房款的事实。被告康城公司对两原告提供的上述证据材料均无异议。本院经审查后认为，两原告提供的上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。被告康城公司未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月1日，原告廖文良、谢秀红向被告康城公司购买长兴县泗安镇康城华府3幢2-702室的商品房一套，双方为此签订《商品房买卖合同》一份，备案合同编号20130200011。该合同约定买受人所购房屋为预售商品房；建筑面积142.58平方米，单价3513.82元/平方米，总价501000元；付款方式为2013年2月1日首付201000元，余款300000元按揭贷款，买受人街道出卖人通知之日起7日内到出卖人指定的银行办理贷款手续；出卖人应当在2014年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付501000元购房款。后被告至今未能交付房屋，两原告向被告主张逾期交房违约金无果，故纠纷成讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告廖文良、谢秀红与被告康城公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定在2014年6月30日前交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告不能举证证明存在不可抗力及合同约定的免责事由，应承担不利的后果。关于逾期交房违约金的计算标准，两原告主张每日按已付购房款的万分之五计算逾期交房违约金，被告则主张该违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，故本院将逾期交房违约金的计算标准酌情调整为银行同期同档次贷款利率的130%。本院经计算，自2014年7月1日起暂计至2016年7月1日止的逾期交房违约金为71441.28元，2016年7月1日之后的逾期交房违约金应当以501000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的130%计算至商品房实际交付之日止。综上，两原告有权要求被告支付逾期交房违约金，但两原告所主张的违约金数额过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长兴康城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖文良、谢秀红支付自2014年7月1日起暂计至2016年7月1日止的逾期交房违约金71441.28元，2016年7月1日之后的逾期交房违约金以501000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的130%支付至商品房实际交付之日止；二、驳回原告廖文良、谢秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3957元，减半收取1978.5元，由原告廖文良、谢秀红共同承担1205.5元，由被告长兴康城置业有限公司承担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一七年四月二十日书 记 员  潘雨舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1050号
上诉人（原审被告）王永德。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖坛，自由职业。
委托代理人冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王永德因与被上诉人肖坛追偿权纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永德及其委托代理人佟玉廷，被上诉人肖坛的委托代理人冯义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月30日，肖坛通过其父亲找到在本市北三环开叉车等活的王永德，要求开着其自有的叉车到徐州市国华天玺小区利用叉车挑一批货物。王永德虽陈述其发现系配电柜拒绝开展业务，但之后实际从事上述作业。因作业过程中王永德需要将配电柜挑到地下室门口，而地下室门口路面属于斜坡路面，其在运送配电柜时也未采取任何加固措施，导致叉车行驶在斜坡上时配电柜滑落，将在配电柜下方扶送的王公厂砸伤。
2015年年初，王公厂将肖坛诉至云龙区人民法院，后经法院追加王永德作为案件共同被告参加诉讼。王公厂明确要求作为雇主的肖坛承担赔偿责任。2015年4月16日，云龙区人民法院作出（2015）云民初字第0515号民事判决书，该文书认定肖坛与王公厂成立劳务关系，且王公厂对于损害的发生并无过错。因肖坛已经支付王公厂医疗费132540元，判决肖坛再给付王公厂41387.52元并承担案件诉讼费575元。后王公厂收到肖坛支付的上述赔偿款及诉讼费并给肖坛出具收条一张。肖坛因王公厂受伤合计支付其173927.52元。现肖坛以行使追偿权为由起诉至原审法院。
原审法院认为，王永德以自己的设备、技术和劳力，按照肖坛的要求完成运送配电柜的任务，双方已经成立加工承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案肖坛已经向王公厂承担赔偿义务，且云龙区人民法院并未认定王公厂有过错，故肖坛有权向王永德行使追偿权，对肖坛的诉讼请求予以支持。王永德辩称其与肖坛系雇佣关系，但其主要劳动工具系自己提供、且该劳务的完成依赖于王永德的自身技术水平，其并非单纯出卖自己劳动力，而系交付劳动成果，对王永德该抗辩意见不予采纳。其抗辩叉车尚在肖坛处，其可以另案诉讼。遂判决：王永德于判决生效之日起十日内支付肖坛先行垫付的赔偿款173927.52元。
上诉人王永德不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，双方并未对运送配电柜的工作量、费用及支付方式等作出约定，双方属于义务帮工关系。2、即便双方存在承揽关系，因被上诉人选任不当也应承担相应的责任。3、被上诉人未给受害人提供安全保障条件，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人肖坛答辩称：王永德与肖坛之间不存在义务帮工关系。假设存在承揽关系，王永德也不应承担相应责任。受害人是肖坛的雇工，承揽人对定作方没有安全保障方面的相关责任义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是义务帮工关系还是承揽关系。2、针对案外人王公厂受伤的事实，赔偿责任如何分担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，王永德利用自己的劳力、叉车和技术，
按照肖坛的要求完成运送配电柜的任务。其将配电柜转移到另一指定位置系交付劳动成果，而非单纯的提供劳务，故王永德与肖坛之间形成承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，肖坛在与王永德进行协商时，对其是否取得叉车作业证、能否完成运送配电柜的任务，没有认真进行审查。根据查明的事实，王永德并未取得叉车作业证，故肖坛存在选任过失。另外，王永德在运送配电柜的过程中是受定作方指示，指挥不当是造成配电柜倾倒并致案外人王公厂受伤的原因之一。在涉案承揽关系中，肖坛存在选任及指示过失，其应为王公厂的受伤承担相应的责任。根据肖坛的过错程度，本院酌定其对王公厂的受伤事实承担20%的责任，由王永德承担80%的责任。故原审判决应予调整。
综上，上诉人王永德的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1930号民事判决；
二、上诉人王永德于本判决生效之日起十日内支付被上诉人肖坛先行垫付的赔偿款139142.02元。
三、驳回上诉人王永德的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一审案件受理费3780元，二审案件受理费3780元，合计7560元，由上诉人王永德负担6048元，被上诉人肖坛负担1512元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 王 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪 惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1524号
申请执行人陈瑞德与被执行人侯立新建筑设备租赁合同。
被执行人侯立新，农民。
本院在执行申请执行人陈瑞德与被执行人侯立新建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第2442号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢180号
申请执行人刘德金，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人苏承友，男，1965年４月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汤于芬，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川盛捷工贸有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人苏承友，经理。
申请执行人刘德金申请执行被执行人苏承友、汤于芬、四川盛捷工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第1974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人苏承友、汤于芬、四川盛捷工贸有限公司的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人苏承友、汤于芬、四川盛捷工贸有限公司的财产目前不便执行，本院依法对苏承友在四川盛捷工贸有限公司的股份冻结了180万元。经本院调解，被执行人苏承友给付现金30万元、汤于芬给付了现金2万元，合计32万元。余款经双方结算并认可至2016年6月30日止，三被执行人欠申请人本金1071360元，此款双方达成执行和解：“一、苏承友、汤于芬定于2016年11月30日前给付500000元，余款571360元在2017年1月30日前付清。二、被执行人如在约定的期限内履行义务，申请人便放弃利息请求；否则，利息将按（2015）简阳民初字第1974号民事调解书执行。三、本案执行费17080元由苏承友承担。”，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月五日
书记员 王玉琢
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初528号
原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处和硕雅园。
法定代表人张连祥，系该公司董事长。
委托代理人郝培军，系该公司财务主管。
委托代理人王永佳，系该公司职员。
被告王振平，男，1971年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘四女，女，出生日期不详，住陕西省府谷县。
被告内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。
法定代表人苏爱存。
原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司（以下简称博菲特小贷公司）与被告王振平、刘四女、内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博菲特小贷公司的委托代理人王永佳到庭参加诉讼，被告王振平、刘四女、鼎华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博菲特小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振平、刘四女偿还借款本金60万元以及从2013年11月26日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告鼎华公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告王振平、刘四女、鼎华公司负担。事实与理由：2013年11月26日，被告王振平向原告博菲特小贷公司借款60万元并签订了《借款合同》（编号：20130008），约定借款期限3个月，从2013年11月26日起至2014年2月26日，约定月利率2%。同日，被告王振平出具借款凭证一支并支取了借款本金60万元。2013年11月26日，原告博菲特小贷公司与被告鼎华公司签订了《保证合同》（编号：20130008），约定被告鼎华公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和债权人实现债权而发生的费用，保证期间至债务人或保证人担保的债务全部清偿之日止。由于被告王振平未履行还款义务，2014年2月26日，原告博菲特小贷公司、被告王振平�被告鼎华公司签订了《贷款展期协议书》，约定借款期限展期至2015年2月26日。但被告王振平仍未履行还款义务，本金和利息未给付。后因找不到被告王振平，第二次展期原告博菲特小贷公司仅与被告鼎华公司签订《贷款展期协议书》，被告鼎华公司在该协议书上盖章，借款期限又展期至2016年2月16日。被告王振平、刘四女系夫妻关系，所借款项用于家庭生产、生活，系夫妻共同债务，被告刘四女负有清偿义务，被告鼎华公司亦应承担连带清偿责任，故提起诉讼。
被告王振平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘四女未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告鼎华公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告王振平向原告博菲特�贷公司借款60万元并签订了《借款合同》（编号：20130008），约定借款期限3个月，从2013年11月26日起至2014年2月26日，约定月利率2%。2013年11月26日，原告博菲特小贷公司与被告鼎华公司签订了《保证合同》（编号：20130008），约定被告鼎华公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和债权人实现债权而发生的费用，保证期间至债务人或保证人担保的债务全部清偿之日止。就上述借款，2014年2月26日，原告博菲特小贷公司、被告王振平、被告鼎华公司签订了《贷款展期协议书》，约定借款期限展期至2015年2月26日；后原告博菲特小贷公司与被告鼎华公司再次签订了《贷款展期协议书》，将借款期限又展期至2016年2月16日，被告王振平未在该次《贷款展期协议书》中签字。以上事实有原告博菲特小贷公司的陈述及其出示的《借款合同》、《保证合同》、�款凭证、中国农业银行转账支票存根、《贷款展期协议书》可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告博菲特小贷公司所主张的被告王振平向其借款60万元的借贷事实有其出示的《借款合同》、借款凭证、中国农业银行转账支票存根、《贷款展期协议书》可以证实，本院予以确认。
《借款合同》载明借款日期为2013年11月26日、约定月利率2%，原告博菲特小贷公司主张按月利率2%即年利率24%从2013年11月26日计算利息至给付之日止不违反法律规定，故对原告博菲特小贷公司要求被告王振平返还借款本金60万元并支付利息（从2013年11月26日按年利率24%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。被告刘四女虽未在《借款合同》中署名，但被告刘四女未向本院提交相关证据材料证明原告博菲特小贷公司与被告王振平明确约定上述债务为被告王振平的个人债务，上述债务应认定为被告王振平、刘四女的夫妻共同债务，被告刘四女应共同清偿。被告王振平、刘四女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告博菲特小贷公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
被告鼎华公司为上述借款提供连带责任保证并签订了《保证合同》，《保证合同》中载明保证范围包括本金、利息和债权人实现债权而发生的费用，保证期间至债务人或保证人担保的债务全部清偿之日止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。虽《借款合同》约定借款期限为2013年11月26日至2014年2月26日，但其后被告鼎华公司两次签订《贷款展期协议书》，分别将借款期限展期至2015年2月26日、2016年2月16日，原告博菲特小贷公司于2017年2月27日诉至本院，其要求被告鼎华公司承担保证责任尚在保证期间，故对原告博菲特小贷公司要求被告鼎华公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告鼎华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告博菲特小贷公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振平、刘四女于本判决生效之日起十日内返还原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司借款本金60万元并支付利息（从2013年11月26日按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告内蒙古鼎华实业集团有限公司对上述第一项的给付内容承担连带清偿责任，被告内蒙古鼎华实业集团有限公司在承担本项连带清偿责任后，有权向被告王振平、刘四女追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9800元（原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司已预交4900元）减半收取4900元，由被告王振平、刘四女、内蒙古鼎华实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年五月八日
�记员刘丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初528号原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处和硕雅园。法定代表人张连祥，系该公司董事长。委托代理人郝培军，系该公司财务主管。委托代理人王永佳，系该公司职员。被告王振平，男，1971年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘四女，女，出生日期不详，住陕西省府谷县。被告内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。法定代表人苏爱存。原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司（以下简称博菲特小贷公司）与被告王振平、刘四女、内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博菲特小贷公司的委托代理人王永佳到庭参加诉讼，被告王振平、刘四女、鼎华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博菲特小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振平、刘四女偿还借款本金60万元以及从2013年11月26日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告鼎华公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告王振平、刘四女、鼎华公司负担。事实与理由：2013年11月26日，被告王振平向原告博菲特小贷公司借款60万元并签订了《借款合同》（编号：20130008），约定借款期限3个月，从2013年11月26日起至2014年2月26日，约定月利率2%。同日，被告王振平出具借款凭证一支并支取了借款本金60万元。2013年11月26日，原告博菲特小贷公司与被告鼎华公司签订了《保证合同》（编号：20130008），约定被告鼎华公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和债权人实现债权而发生的费用，保证期间至债务人或保证人担保的债务全部清偿之日止。由于被告王振平未履行还款义务，2014年2月26日，原告博菲特小贷公司、被告王振平�被告鼎华公司签订了《贷款展期协议书》，约定借款期限展期至2015年2月26日。但被告王振平仍未履行还款义务，本金和利息未给付。后因找不到被告王振平，第二次展期原告博菲特小贷公司仅与被告鼎华公司签订《贷款展期协议书》，被告鼎华公司在该协议书上盖章，借款期限又展期至2016年2月16日。被告王振平、刘四女系夫妻关系，所借款项用于家庭生产、生活，系夫妻共同债务，被告刘四女负有清偿义务，被告鼎华公司亦应承担连带清偿责任，故提起诉讼。被告王振平未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告刘四女未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告鼎华公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告王振平向原告博菲特�贷公司借款60万元并签订了《借款合同》（编号：20130008），约定借款期限3个月，从2013年11月26日起至2014年2月26日，约定月利率2%。2013年11月26日，原告博菲特小贷公司与被告鼎华公司签订了《保证合同》（编号：20130008），约定被告鼎华公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和债权人实现债权而发生的费用，保证期间至债务人或保证人担保的债务全部清偿之日止。就上述借款，2014年2月26日，原告博菲特小贷公司、被告王振平、被告鼎华公司签订了《贷款展期协议书》，约定借款期限展期至2015年2月26日；后原告博菲特小贷公司与被告鼎华公司再次签订了《贷款展期协议书》，将借款期限又展期至2016年2月16日，被告王振平未在该次《贷款展期协议书》中签字。以上事实有原告博菲特小贷公司的陈述及其出示的《借款合同》、《保证合同》、�款凭证、中国农业银行转账支票存根、《贷款展期协议书》可以证实，本院予以确认。本院认为，原告博菲特小贷公司所主张的被告王振平向其借款60万元的借贷事实有其出示的《借款合同》、借款凭证、中国农业银行转账支票存根、《贷款展期协议书》可以证实，本院予以确认。《借款合同》载明借款日期为2013年11月26日、约定月利率2%，原告博菲特小贷公司主张按月利率2%即年利率24%从2013年11月26日计算利息至给付之日止不违反法律规定，故对原告博菲特小贷公司要求被告王振平返还借款本金60万元并支付利息（从2013年11月26日按年利率24%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。被告刘四女虽未在《借款合同》中署名，但被告刘四女未向本院提交相关证据材料证明原告博菲特小贷公司与被告王振平明确约定上述债务为被告王振平的个人债务，上述债务应认定为被告王振平、刘四女的夫妻共同债务，被告刘四女应共同清偿。被告王振平、刘四女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告博菲特小贷公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。被告鼎华公司为上述借款提供连带责任保证并签订了《保证合同》，《保证合同》中载明保证范围包括本金、利息和债权人实现债权而发生的费用，保证期间至债务人或保证人担保的债务全部清偿之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。虽《借款合同》约定借款期限为2013年11月26日至2014年2月26日，但其后被告鼎华公司两次签订《贷款展期协议书》，分别将借款期限展期至2015年2月26日、2016年2月16日，原告博菲特小贷公司于2017年2月27日诉至本院，其要求被告鼎华公司承担保证责任尚在保证期间，故对原告博菲特小贷公司要求被告鼎华公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告博菲特小贷公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振平、刘四女于本判决生效之日起十日内返还原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司借款本金60万元并支付利息（从2013年11月26日按年利率24%计算至给付之日止）；二、被告内蒙古鼎华实业集团有限公司对上述第一项的给付内容承担连带清偿责任，被告内蒙古鼎华实业集团有限公司在承担本项连带清偿责任后，有权向被告王振平、刘四女追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元（原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司已预交4900元）减半收取4900元，由被告王振平、刘四女、内蒙古鼎华实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年五月八日�记员刘丹
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初169号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1981年6月8日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，户籍地河北省晋州市，住所地安徽省淮北市相山区。系本案被害人。
被告人程振强，男，1973年7月13日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省伊川县，住所地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年3月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人程振强犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在案件审理中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院于2017年6月26日依法公开开庭进行了合并审理，淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜、代理检察员陶丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人程振强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年3月至2017年1月期间，被告人程振强在淮北市相山区多次用铁锤砸碎被害人常某、李某、杨某、朱某、盛某等人的车窗玻璃盗窃车内财物共计16060元，所得赃物用于个人消费。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人程振强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2016年9月3日，其停放于淮北市相山区洪山路45号东侧人行道上的皖Ｆ×××××号尼桑车后窗玻璃被程振强用铁锤砸坏，盗窃车内财物，其更换车窗玻璃花费900元。为支持其诉讼请求，其提供了发票等证据。
被告人程振强对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月至2017年1月期间，被告人程振强在淮北市相山区多次用铁锤砸�被害人常某等人的车窗玻璃盗窃车内财物，具体如下：
1.2016年3月28日凌晨，在淮北市相山区淮海中路天香花苑2栋南侧路面上，被告人程振强使用铁锤砸碎被害人常某停放此处的白色皖Ｆ×××××号车左后窗玻璃，盗窃车内软中华香烟六条（价值4200元）、冬虫夏草香烟一条（价值1000元）。
2.2016年9月3日凌晨，在淮北市相山区洪山路45号东侧人行道上，被告人程振强使用铁锤砸碎被害人李某停放于此处的银色皖Ｆ×××××号车左后窗玻璃，盗窃车内苏烟二条（价值960元）。
3.2017年1月17日凌晨，在淮北市相山区淮海中路物业巷电信局东门路面，被告人程振强使用铁锤砸碎被害人杨某停放于此处的黑色苏Ｇ×××××号车后窗玻璃，盗窃车内飞天茅台酒一箱（价值7200元）。
4.2017年1月17日凌晨，在淮北市相山区惠黎路社保局东侧正泰电器门口，被告人程振强使用铁锤砸碎被害人朱某停放此处的白色皖Ｆ×××××号车右后窗玻璃，盗窃车内硬中华香烟二条（价值900元）。
5.2017年1月19日凌晨，在淮北市相山区一小北侧，被告人程振强使用铁锤砸碎被害人盛某停放于此处的白色皖Ｆ×××××号车后窗玻璃，盗窃车内硬中华香烟四条（价值1800元）。
综上，被告人程振强实施盗窃五起，盗窃数额共计16060元。盗窃财物被程振强销赃后用于日常生活开销。
附带民事诉讼原告人李某在车辆玻璃被砸碎后于2016年9月4日在淮北市相山区福华汽配经销部更换被毁损的汽车玻璃，花费900元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，户籍信息，抓获经过，公告及照片，发票，被害人常某、李某、杨某、朱某、盛某的陈述，被告人程振强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程振强以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人程振强归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人程振强因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应予以赔偿；对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程振强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，�处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人程振强赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失九百元；（上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。）
三、被告人程振强对被害人的被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹玲玲
附件一：退赔清单
1.退赔被害人常某被盗财物损失人民币五千二百元；
2.退赔被害人李某被盗财物损失人民币九百六十元；
3.退赔被害人杨某被盗财物损失人民币七千二百元；
4.退赔被害人朱某被盗财物损失人民币九百元；
5.退赔被害人盛某被盗财物损失人民币一千八百元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并�根据情况判处赔偿经济损失。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1753号
罪犯黄志东，男，1967年8月21日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0303刑初8号刑事判决，认定被告人黄志东犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8万元，刑期自2015年4月27日起至2018年4月26日止，截止2017年10月20日余刑为6个月零6天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关建议监狱从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄志东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初454号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈希能，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
辩护人童丽雯，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人陈希能犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人陈希能及其辩护人童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月23日11时23分，被告人陈希能至本市闵行区银都路XXX弄XXX号门口，将被害人邹某某停放在该处的黑红色“绿能”牌电动自行车1辆窃走。经估价，上述电动自行车价值人民币2,346元。
2、同年11月25日13时许，被告人陈希能至本市徐汇区华发路XXX号“卫强”足浴店门口，用随身携带的钥匙将被害人余某某停放在此处的蓝色“三斯”牌�动自行车电子锁打开，欲推行离开现场时被被害人及同事当场扭获。电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。经估价，上述电动自行车价值人民币870元。
被告人陈希能于2017年11月25日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留并于同年12月27日取保候审；同日即被上海市公安局闵行分局抓获并刑事拘留。到案后，被告人陈希能供认了第二节犯罪事实。
上述事实，被告人陈希能在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某某、余某某的陈述及辨认笔录，证人涂某、陈某、杨某某、徐某、宋某某、张某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市徐汇区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，公安机关查询《非机动车信息表单》、《上�公安超级搜索表单》，公安机关出具的《案发简要经过》、《抓获工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《抓获经过》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。在第二节盗窃过程中，被告人陈希能已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈希能的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈希能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、缴获的一辆电动自行车发还被害人(已发还)，继续追缴被告人陈希能的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年四月九日
书 记 员 邵 立
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江泰瑞重型机械有限公司，住所地浙江省德清县经济开发区双山路东。
法定代表人：何英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨夫章，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市建国北路218号。
负责人：郑炬，该行行长。
委托诉讼代理人：许斌，该行职员。
委托诉讼代理人：郑洁，该行职员。
再审申请人浙江泰瑞重型机械有限公司（以下简称泰瑞公司）因与被申请人浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称浦发银行建国支行）不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰瑞公司申请再审称：原判的理由既不符合法理，也不符合情理，属于认定事实不清，适用法律错误。1.浦发银行建国支行扣划的款项系泰瑞公司误汇至策利公司账户，该笔款项虽存放在策利公司账户上，但并非策利公司的合法财产，实质属于泰瑞公司所有。2.策利公司既未实际占有、使用该款项，亦未实际因泰瑞公司错误汇款而获利。3.浦发银行建国支行扣划策利公司账户款项的行为实际是对策利公司账户资金的处分行为，其实际占有、控制泰瑞公司误汇至策利公司账户的资金，实现了债权利益，取得了相应的利益。4.浦发银行建国支行明知泰瑞公司错汇款项而擅自扣划属于泰瑞公司的款项，违背了诚实信用原则。5.原判以泰瑞公司、策利公司没有以书面形式告知、没有有效法律文书为由，认定浦发银行建国支行扣划款项合法，没有法律根据，也无事实依据。6.原判中证据认定显失公正，认定事实。泰瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，2014年9月3日，泰瑞公司因财务人员失误，将86万元款项汇入策利公司在浦发银行建国支行开户的账号为95×××99的监管专户。浦发银行建国支行于2014年9月21日、2014年12月2日在策利公司该账户上分别扣划贷款利息227831.12元、贷款本金634712.33元。本案上述事实清楚，争议焦点是浦发银行建国支行该扣划策利公司监管账户存款用于归还策利公司到期贷款本息的行为是否有合法的依据。
货币系种类物，一种特殊的动产，其特殊性表现为货币的占有与所有是统一的。通常情形下，应当以占有状态确定货币的权利人，占有货币即视为取得了货币的所有权。因此，泰瑞公司将86万元款项汇入策利公司账户后，即失去了对该款项的占有，泰瑞公司认为汇入策利公司账户的款项实质仍属其所有的申请再审理由不能成立。至于泰瑞公司认为策利公司未实际占有、使用该款项，未因其错误汇款而实际获利的观点，既与该款项已实际用于归还策利公司到期贷款本息的事实不符，也与其要求策利公司返还不当得利款86万元的诉请自相矛盾，不能成立。依据泰瑞公司提供的策利公司于2014年12月28日给浦发银行建国支行出具的书面说明，策利公司系在借款合同到期讼争款项已被扣划之后，才向浦发银行建国支行提出要把该笔款项退还泰瑞公司。因而，策利公司既没有及时书面告知浦发银行建国支行其监管账户上的86万元款项系泰瑞公司误汇，亦无证据证明其作为权利人已及时向浦发银行建国支行作出划款返还泰瑞公司的意思表示。虽然2014年9月5日泰瑞公司即派员前往浦发银行建国支行就误汇款项进行交涉，但在策利公司未就该款项向浦发银行建国支行作出有效处分行为的情况下，浦发银行建国支行基于其与策利公司之间金融借款合同等相关约定，扣划策利公司监管账户上的存款用于归还到期贷款本息，其实现债权的行为有合法根据，不属于不当得利。因此，原判认定浦发银行建国支行扣划讼争款项偿还贷款并非没有合法根据取得不当利益，有事实和法律依据；对泰瑞公司要求浦发银行建国支行承担返还不当得利款项86万元连带责任的诉请未予支持，并无不当。
综上，泰瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江泰瑞重型机械有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许亚芬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终516号
上诉人（原审原告）魏姣。
上诉人（原审原告）杨雪怡。
法定代理人魏姣，系杨雪怡之母。
以上上诉人共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村村民委员会。
法定代表人魏丰收，该村委会主任。
原审被告咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组。
负责人魏民、魏明刚。
委托代理人魏民、魏运动。
上诉人魏姣、杨雪怡因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏姣、杨雪怡共同委托代理人王馨，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组委托代理人魏民、魏运动到庭参加诉讼，咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未�庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，2015年，因在龙岩村四组建设垃圾填埋场，龙岩村四组的部分土地被依法征收，龙岩村四组于2015年3月8日制定了此次征地土地补偿款分配方案，具体内容如下：1、人口截止时间为2014年12月31日；2、有户口、有人、有地全额享受分配；3、原参加分地人员已出嫁，死亡的只享受土地承包经营权期限缺失的补偿款；4、外嫁女的子女，户口在本村的一律不享受本组的所有分配。5、有户口、有地，现确系在国有企事业单位的工作人员，只享受土地承包经营权期限缺失的补偿款；6、上门女婿（限：有女无儿或儿子有智障的情况下）全部享受人员应分部分；7、户口在本村的离退休人员不参加本组的任何分配；8、有人、有户口（无地的媳妇、出生的孩子）按现有人数，享受人员的分配。综上，龙岩村四组的分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，“地款”只对被征收土地的承包人分配，“人款”对符合龙岩村四组村民资格的人分配。依据方案，龙岩村四组以魏姣属出嫁女、杨雪怡系出嫁女的孩子，魏姣、杨雪怡长期未在该村组生活为由，未向魏姣、杨雪怡分配土地补偿款“人款”部分每人7031元。另查明，魏姣自出生其户籍就一直登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村252号户主魏春利名下。2012年7月3日，魏姣与西安市阎良区五屯镇新庄村村民杨某依法登记结婚。魏姣与杨某的婚生女杨雪怡于2013年2月5日出生，并将户籍随母亲登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村252号户主魏春利名下。此次征地涉及到了魏姣家�承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
原审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，魏姣户籍登记在龙岩村四组，且在龙岩村四组享有承包地，但结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与龙岩村四组原有的较为固定生产生活关系已经不复存在，龙岩村四组的土地也不再是其基本生活保障，且龙岩村四组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障，故对魏姣要求龙岩村四组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。关于杨雪怡诉请的土地补偿款问题，其户籍随母亲登记在龙岩村四组符合�律规定，龙岩村四组不给予分配土地补偿款的决定内容侵犯了其成员权益。但杨雪怡作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，杨雪怡的父亲并非龙岩村四组村民，杨雪怡对母亲魏姣的依赖程度界定了其对龙岩村四组土地的依赖程度，杨雪怡与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为龙岩村四组给付杨雪怡正常集体经济组织成员一半的征地补偿款较为适宜。关于责任承担，由于龙岩村四组是被征用土地的所有人和受益人，故应由该组承担给付义务。龙岩村委会在征地款的发放和执行中属于协助单位，不属于责任主体，杨雪怡要求龙岩村委会承担责任于法无据，故本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最�人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组于本判决生效后十日内支付杨雪怡土地补偿款3515.5元。二、驳回杨雪怡对咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村村民委员会的诉讼请求。三、驳回杨雪怡的其他诉讼请求。四、驳回魏姣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，由魏姣、杨雪怡共同承担100元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组承担52元。
宣判后，魏姣、杨雪怡不服，以上诉人一直在被上诉人处生产生活，由于不属于上诉人的原因户口未能迁转、原判适用�律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，由被上诉人支付土地补偿款14062元。
被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组答辩认为原判正确，适用法律适当，请求维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组经过民主议定程序制定了征地补偿款分配方案，已经向魏姣分配了相应的地款，分配方案中该节内容不违反法律强制性规定，故对魏姣要求龙岩村四组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，依法不予支持。杨雪怡作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被上诉人处村民，其对母亲魏姣的依赖程度决定�其对被上诉人土地的依赖程度，故原审法院判决被上诉人杨雪怡给付一半土地补偿款并无不当。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元由魏姣、杨雪怡承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40532号
本院民三庭。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。住所地天津市滨海新区寨上街大丰路**号。
法定代表人毕永志
委托代理人李达
本院民三庭于2016年2月18日移送执行被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）津0116民初40038号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李合权
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1186号
申请执行人谢尚友，居民。
被执行人王瑞明，居民。
被执行人闫齐英，居民。
谢尚友诉王瑞明、闫齐英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）沛商初字第0494号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王瑞明、闫齐英共欠原告谢尚友货款135000元，于2016年1月25日前支付原告谢尚友40000元，2016年2月25日前支付40000元，2016年3月25日前支付55000元。上述款项若被告王瑞明、闫齐英有一期不能按期足额履行，原告谢尚友有权就剩余未履行款项一并申请执行。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告王瑞明、闫齐英负担。”因被执行人王瑞明、闫齐英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢尚友向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王瑞明、闫齐英的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。经本院作双方当事人工作，双方当事人达成和解协议且被执行人已偿还申请执行人20000元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1186号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十九日
书记员 王巨龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕景林，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：岳国莉。
一审被告：毕海君，哈尔滨市松北区卧龙床垫厂经营者，住哈尔滨市松北区。
再审申请人毕景林因与被申请人王玉、一审被告毕海君生命权纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕景林申请再审称：1、双方当事人未建立加工承揽关系；2、一、二审判决认定应给付王玉赔偿的数额不清，请求对本案进行再审。
王玉提交意见称：同意一、二审判决，请求驳回毕景林的再审申请。
毕海君虽到庭参加听证，但未提交答辩意见。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于毕景林提出的双方当事人未建立加工承揽关系问题。毕景林提出，其与王玉尚未签订合同，双方当事人间未形成合同关系，其已尽到提示告知义务，不应承担赔偿责任，此外，本案应追加案外人冷和明为本案的被告。本院认为，在一、二审审理及本院听证过程中，毕景林对其找到王玉为其做屋面防水以及应其要求王玉上房查看屋面漏水情况的事实并无异议，故本案双方当事人虽未签订书面合同，但一、二审判决认定双方当事人间成立承揽关系并无不当。在一、二审审理期间，毕景林虽举示了多位证人证言欲证实其对王玉尽到了提示告知义务，但该证人证言未能充分证实其提出的主张，故一、二审判决对其提出的主张未予支持亦无不当。毕景林虽提出本案应追加冷和明为本案的被告，但未提供证据证明冷和明与王玉受伤的事实间有因果关系。综上，毕景林虽提出上述申请再审的理由，但因无充分的证据证实，故依法不能成立。
关于毕景林提出的一、二审判决认定应给付王玉赔偿的数额不清问题。毕景林提出，王玉的医疗费中有部分药物与治疗坠伤无关，应予剔除，护理费等的计算标准不准确，不应给付精神抚慰金，被抚养人生活费一项没有说明王英华与王玉的关系。本院认为，如上所述，毕景林与王玉间成立承揽关系，王玉在履行合同过程中受到伤害，毕景林应按照其在此次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。一、二审判决根据鉴定机关的鉴定意见以及相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合毕景林在此次事故中的过错程度，判决毕景林给付王玉医疗费、误工费等并无不当。毕景林虽提出王玉的医疗费中有部分药物与治疗坠伤无关，应予剔除，护理费等的计算标准不准确，不应给付精神抚慰金等问题，但未提供证据证实。毕景林提出的被抚养人生活费一项没有说明王英华与王玉的关系问题，在一审判决中已明确认定王玉与王英华间系父女关系，因王英华属未成年人，故毕景林依法应赔偿王玉被扶养人生活费。综上，毕景林提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，毕景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕景林的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 殷艳玲
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终166号
上诉人（原审起诉人）于正娥。
上诉人于正娥因诉公安机关不履行道路交通事故责任认定法定职责及公安行政强制一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于正娥上诉称：昌邑市公安局交通警察大队能够认定道路交通事故责任而拒不认定，并且赶在人民法院开庭之前为刘晓瑜的电动自行车办理了放车手续，致使重要物证灭失。上诉人要求人民法院判令其继续履行法定职责，确定道路交通事故责任，同时判决确认其在道路交通事故人身损害赔偿民事案件尚未查清责任的情况下将刘晓瑜的电动自行车予以放行的行为违法，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令昌邑市人民法院对本案予以立案。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队作出昌公交证字（2015）第0014号道路交通事故证明，证明因无事故现场，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，该道路交通事故形成原因无法确定。上诉人对此不服，提起行政诉讼，其请求之一是“判令被告履行法定职责，确定当事人的事故责任,”其事实与理由中体现的内容是该事故公安交警部门应做责任认定而未予认定，系不履行法定职责的行政不作为；其请求之二是“确认为刘晓瑜办理提车手续的行为违法，”该“行为违法”的请求是否成立应经审理确定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围和起诉条件的规定，应予立案。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786行初5号行政裁定；
二、指令山东省昌邑市人民法院对上诉人于正娥的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付玉杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01339号
原告胡海青，男，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市石固镇岗李村。
原告刘轩，男，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区老君镇四联村。
共同委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告华西矿业有限公司金土采石场，住所地：洋县磨子桥镇。
负责人张军，该采石场厂长。
被告张军，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县洋州镇东环路。
本院在审理胡海青、刘轩诉华西矿业有限公司金土采石场、张军合同纠纷一案中，原告胡海青、刘轩于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海青、刘轩撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由二原告承担。
代审判员 梁攀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛理
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01339号原告胡海青，男，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市石固镇岗李村。原告刘轩，男，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区老君镇四联村。共同委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告华西矿业有限公司金土采石场,住所地：洋县磨子桥镇。负责人张军，该采石场厂长。被告张军，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县洋州镇东环路。本院在审理胡海青、刘轩诉华西矿业有限公司金土采石场、张军合同纠纷一案中，原告胡海青、刘轩于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡海青、刘轩撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由二原告承担。代审判员  梁攀二〇一五年八月二十四日书 记 员  薛理
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初87号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月26日17时许，被告人王某驾驶一辆无牌两轮摩托车沿西太线由北向南行驶至杜曲街道，适逢赵某驾驶一辆三轮电动车(载卢某某)沿西太线由北向南行驶至此左转弯掉头,两车相撞,造成车辆受损,被告人王某、卢某某受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队民警到医院对被告人王某进行调查,发现被告人王某有饮酒嫌疑,后对其进行抽血留样鉴定,经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定:“被告人王某血液样本中检出乙醇,其血醇浓度为208.14mg/100ml”,属醉酒驾车。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人王某拘役四个月以下,并处罚金。
另查明：2017年10月27日，被告人王某之受托人王某某与赵某就赵某方的损失达成了道路交通事故损害赔偿协议书，且已履行。2017年11月14日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第3306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.“嘉隆”牌两轮摩托车右侧前部与“强胜”牌电动三轮车车箱左侧接触；2.“强胜”牌电动三轮车属于机动车范畴”。2017年11月20日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出了事故认定书认定：“王某负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任，卢某某无责任”。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆司法鉴定意见书、事故认定书、协议书、领条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因案发后，被告人王某之受托人王某某与赵某就赵某方的损失达成了道路交通事故损害赔偿协议书，且已履行，被告人王某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初87号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月26日17时许，被告人王某驾驶一辆无牌两轮摩托车沿西太线由北向南行驶至杜曲街道，适逢赵某驾驶一辆三轮电动车(载卢某某)沿西太线由北向南行驶至此左转弯掉头,两车相撞,造成车辆受损,被告人王某、卢某某受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队民警到医院对被告人王某进行调查,发现被告人王某有饮酒嫌疑,后对其进行抽血留样鉴定,经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定:“被告人王某血液样本中检出乙醇,其血醇浓度为208.14mg/100ml”,属醉酒驾车。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人王某拘役四个月以下,并处罚金。另查明：2017年10月27日，被告人王某之受托人王某某与赵某就赵某方的损失达成了道路交通事故损害赔偿协议书，且已履行。2017年11月14日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第3306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.“嘉隆”牌两轮摩托车右侧前部与“强胜”牌电动三轮车车箱左侧接触；2.“强胜”牌电动三轮车属于机动车范畴”。2017年11月20日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出了事故认定书认定：“王某负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任，卢某某无责任”。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆司法鉴定意见书、事故认定书、协议书、领条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因案发后，被告人王某之受托人王某某与赵某就赵某方的损失达成了道路交通事故损害赔偿协议书，且已履行，被告人王某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳人民陪审员  樊宝力人民陪审员  李顺利二〇一八年一月二十五日书 记 员  许 敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第303号
原告温某，男，1982年7月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告高某，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告温某与被告高某离婚纠纷一案中，被告高某在答辩期间提出管辖权异议，认为其居住地在黑龙江省牡丹江市，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告提供的户籍证明证明了被告高某及儿子的户籍2014年1月20日由蓬莱市迁入黑龙江省牡丹江市阳明区机车路5-4-401室高杰处，该案的管辖地应为被告所在地，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告高某对本案提出管辖权的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 珍