wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3145号
罪犯丘光凌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出（2012）南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人丘光凌犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月12日至2019年6月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日入监。2014年11月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯丘光凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年3月止共获奖励分89.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯丘光凌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯丘光凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘光凌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月11日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1062号
申请人:中航长江建设工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100158343185N。
法定代表人：李涛。
被申请人：彭松，男，汉族，1965年2月25日生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理申请人中航长江建设工程有限公司与被申请人彭松民间借贷纠纷一案中，申请人中航长江建设工程有限公司于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人彭松银行存款人民币4000000元或查封、扣押相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。
本院认为，申请人中航长江建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭松银行存款人民币4000000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年七月十三日
书记员 刘智博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6521号
罪犯黄伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）温瑞少刑初字第106号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予减刑一年六个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异39号
案外人：陈继珍，女，1937年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）吉0291执166号案件中，案外人陈继珍提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈继珍称：2015年8月吉林省鎏洋房地产开发有限公司法定代表人龙云鹏向其借款20万元。因无钱还款，龙云鹏将位于吉林市龙潭区富华佳园2号楼户号为XXX号房屋抵顶借款，该房屋已在房产部门签订了房屋买卖合同，且作了备案登记，已交纳了房屋物业维修基金，房屋已交付，未办理房屋产权手续是因开发商无钱缴税所致，故请求法院解除对上述房产的查封。
经审查查明：申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼包括户号为XXX号房屋在内的12套房产。
本院认为，吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为XXX号房产系案外人陈继珍顶帐所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错，故案外人陈继珍的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为XXX号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张译方
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2226号之一
申请执行人赵万树，男，1971年8月26日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人赵万树与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款34000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2226号申请执行人赵万树，男，1971年8月26日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3480号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人赵万树工资34000元及相应利息，负担案件诉讼费320元、执行费410元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币34000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年八月一日书记员 陈蒙琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第711号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因本案于2013年11月8日被取保候审。
辩护人孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于2014年11月3日作出（2014）沙刑初字第614号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市（2014）沙刑初字第614号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审237号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人郑列生，男，1985年8月14日出生，户籍所在地浙江省三门县。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月22日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（63）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出鄞环行罚〔2015〕（63）号行政处罚决定，认定被执行人自2014年6月起牛蛙养殖项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止牛蛙养殖项目的生产；罚款49000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月23日通过公告方式向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（63）号行政处罚决定书，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月24日,申请执行人通过公告方式向被执行人送达了鄞环行督2016年第11号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人郑列生至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出的鄞环行罚〔2015〕（63）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月二十二日
代书记员 孙柳静
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初505号
原告刘某，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，户籍住址重庆市平县，现住三穗县。
被告姚某，男，1983年11月22日出生，侗族，农民，住三穗县。
本院在审理原告刘某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案中，刘某接到本院交纳公告费通知书后，无正当理由未按期交纳公告费及补交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告刘某负担。
审判长 潘年安
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 其
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00544号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人周大富，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人周大富信用卡纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的车牌号为渝C7X1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人所有的车牌号为渝C160**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执938号
申请执行人王贵良，曾用名王桂良，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人蒋华，男，1997年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人王贵良与被执行人蒋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）湘0124民初6511号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋华应偿付申请执行人王贵良案款103574.43元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行9800元。现因被执行人蒋华暂无其它可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执938号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02426号
原告赵某某，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某某，男，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某某承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁彩渝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第30号
申请人于海涛，公民身份证号×××，个体业户，住齐市。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
申请人河北省故城县第二建筑公司。
法定代表人：宋凤刚，总经理。
委托代理人高宝生。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
案由：请求确认调解协议效力
申请人于海涛与申请人河北省故城县第二建筑公司因房屋买卖纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实、争议事项：申请人于海涛与申请人河北省故城县第二建筑公司经协商于2015年4月30日签订了《房屋买卖协议书》，申请人河北省故城县第二建筑公司将两处房屋（分别位于齐齐哈尔市建华区福顺小区15号楼00单元01层02号，建筑面积105.62平方米；15号楼00单元01层04号，建筑面积147.29平方米）出卖给申请人于海涛。协议约定，申请人河北省故城县第二建筑公司于2015年5月30日前为申请人办理房屋更名过户及提供相关材料，余款于过户时一次性支付。现申请人河北省故城县第二建筑公司收取申请人于海涛购房定金8万元后不予申请人于海涛办理更名过户，为此申请人于海涛要求解除房屋买卖协议，由申请人河北省故城县第二建筑公司双倍返还定金16万元。
本院另查明：双方申请人的房屋买卖事实，有双方于2015年4月30日签订的《房屋买卖协议书》、争议房屋的产权证照为证；双方申请人对诉前调委会所认定的纠纷事实及调委会所达成的协议内容均不持异议。
本院认为，双方申请人房屋买卖纠纷的证实有相应的客观、合法的证据证实，双方于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人于海涛与申请人河北省故城县第二建筑公司于齐市建华区诉前调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
一、申请人于海涛于2015年7月11日给付申请人河北省故城县第二建筑公司两处房屋价款175万元（已付定金8万元，给付房款时予以扣除；两处房屋一处坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区15号楼00单元01层02号，建筑面积105.62平方米；另一处坐落于齐市建华区福顺小区15号楼00单元01层04号，建筑面积147.29平方米）；
二、申请人河北省故城县第二建筑公司于2015年7月11日为申请人于海涛办理房屋更名过户手续。如申请人河北省故城县第二建筑公司不能按期办理房屋更名过户手续，承担违约金5万元；
三、申请人河北省故城县第二建筑公司承担房屋更名过户手续的全部契税。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年七月九日
书记员 张 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第300号
原告周凯。
委托代理人（特别授权）徐舟波。
被告庄松华。
原告周凯与被告庄松华股权转让纠纷一案，原告周凯于2014年3月10日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告周凯到庭参加诉讼，被告庄松华经本院合法传唤无正当理由未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凯诉称，原告系舟山市东方港湾娱乐有限公司的股东，持有27%股权份额。2013年10月31日，原告与被告协商后签订了壹份股权转让协议，协议主要内容为：原告将在舟山市东方港湾娱乐有限公司所持有的27%的股权转让给被告，同时将原告在舟山市东方港湾娱乐有限公司的其他投入款452.25万元转让给被告，总计转让价款为132.3万元；双方约定合同签订1天内被告预付10万给原告、合同签订15天内被告再支付90万元给原告，余款双方约定于2013年12月31日之前付清；本协议签订后，双方共同委托公司工作人员办理股权转让登记手续。本次转让舟�市东方港湾娱乐有限公司召开过股东会，其他原股东自愿放弃股权优先受让权。协议签订后，被告并未按协议约定的期限支付相应款项，原告催告其办理股权变更手续，被告也无明确回应。综上所述，原告认为：原被告双方就股权转让所达成的转让协议，并不违反公司法及合同法的相应规定，应属有效合同，双方皆应按约履行义务，现被告不按照约定履行义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，原告诉讼请求：一、责令被告继续履行原被告双方于2013年10月31日签订的股权转让协议；二、被告应与原告共同到舟山市工商管理局普陀分局办理股权变更登记手续，将原告在舟山市东方港湾娱乐有限公司所持有的27%股权变更登记在被告名下；三、被告向原告支付拖欠的股权转让款132.3万元并支付自2014年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息。
原告周凯为证明自己的主张向本院提供了股权转让协议一份、股东会决议、企事业名称预先核准通知书。
被告庄松华未作书面答辩，也未提供证据。
被告庄松华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
诉讼中，原告变更诉讼请求，不再主张要求变更股权的诉讼请求。
本院认为，原告周凯与被告庄松华之间达成的舟山市东方娱乐港湾有限公司股权转让协议，系当事人真实意思表示，并经该公司全体股东同意，符合公司法关于股权转让的规定，故转让协议应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。协议签订后，被告未按约履行向原告周凯支付股权转让款，显属违约，被告应承担按约向原告支付股权转让款及利息损失的民事责任。同时被告未到庭参加诉讼，视为�弃抗辩权利，因此原告的诉讼请求应予以支持。原告变更诉讼请求，属处分自己权利，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周凯与被告庄松华之间达成的舟山市东方娱乐港湾有限公司股权转让协议合法有效。
二、被告庄松华在本判决生效之日起十日内支付原告周凯股权转让款1323000元及利息损失，利息损失从2014年1月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16707元，减半收取8353.50元，由被告庄松�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16707元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李平
二〇一四年四月十六日
书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条【监事会】国有独资公司监事会成员不得少于五人，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。
监事会成员由国有资产监督管理机构委派；但是，监事会成员中的职工代表由公司职工代表大会选举产生。监事会主席由国有资产监督管理机构从监事会成员中指定。
监事会行使本法第五十四条第（一）项至第（三）项规定的职权和国务院规定的其他职权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00333号
原告赵某，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人朱某，女，系明廉法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，住址同原告。
委托代理人刘某，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航担任审判长，与审判员何颖（主审）、人民陪审员冯宝金组成合议庭，分别于2015年5月19日、8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱某，被告郭某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告在网上黄色网聊，被告有过错，请求与被告离婚。无婚生子女。要求被告返还原告父亲借给被告的装修费22万元。请求判令原告购买的家电及家具归原告所有，其中包括真皮组合沙发一套（包括茶几、角几、电视柜），真皮餐椅4把、布艺沙发一组、电脑桌一个、书柜一个、书房角几一个、真皮床2张、床垫2个、床头柜3个、梳妆台一个、梳妆凳一个、五斗橱一个、三斗橱一个、组合衣柜6个、落地衣帽镜一个、落地装饰窗帘4套、夏普60寸液晶电视1台、三菱立、挂式空调各1台、苹果一体机电脑1台、博士滚筒洗衣机1台、西门子双门冰箱1台、微波炉一台、飞利浦吸尘器一台、美的立式饮水机一台、扫地机器人一台。要求婚后共同财产出租房屋租金所得18万元及8幅画、4幅字画70%归原告所有。被告母亲结婚时给的10万元彩礼均用于结婚，如买婚纱、旅游及摄影等。我名下存款现在只有8000元，这8000元属于我的婚前财产，目前还没有到期。另有一笔3万元存款的支出是因为我要考博士。明细中有一笔2015年2月28日的5万元是我父亲转过来的钱。其他的大额存款均花销了。我对被告名下存款有异议，被告在近期有大额取现，2015年3月29日取出14000元。诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，同意离婚，但原告称被告有过错不属实，网上聊天对象是被告的高中同学，在美国定居多年，聊天内容能反映出被告与该同学之前没有任何暧昧关系。不存在原告垫付装修费22万元的事实，被告不同意返还，该款是双方订婚后，双方父母赠与的礼金，并不是原告所说的装修费用，原告父亲给付郭某的22万元彩礼属于赠与行为，依据婚姻法规定该笔彩礼不属于应当返还的范围，现住房装修花了16万余元，是被告父亲出资，原告父亲给付的22万元用于购买了可移动的家具及家电等。原告主张的家具及家电，其中吸尘器是被告婚前购买，扫地机器人不在被告处。另外被告母亲给了原告10万元彩礼。关于原告主张的字画，12幅字画所有权人为被告父亲，被告父亲从未口头表示过将字画赠与原被告，即使有口头赠与也要求有实际交付行为。原告没有权利分割别人的财产。这些字画是案外人郭某甲的财产，现在就在郭某甲处保存，不能按共同财产分割。被告婚前房产并没有房屋出租获得租金。要求分割原告名下银行存款。关于被告郭某名下的银行卡中有两个5000元是用来交纳郭某的保险及车辆保养。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年3月29日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年4月13日起诉来院。
另查，住房内家具及家电：真皮组合沙发一套（包括茶几、角几、电视柜），真皮餐椅4把、布艺沙发一组、电脑桌一个、书柜一个、书房角几一个、真皮床2张、床垫2个、床头柜3个、梳妆台一个、梳妆凳一个、五斗橱一个、三斗橱一个、组合衣柜6个、落地衣帽镜一个、落地装饰窗帘4套、夏普60寸液晶电视1台、三菱立、挂式空调各1台、苹果一体机电脑1台、博士滚筒洗衣机1台、西门子双门冰箱1台、微波炉一台、飞利浦吸尘器一台、美的立式饮水机一台（以上家具及家电均在沈阳市皇姑区银山路10-2号331现住房）。
原告赵某名下银行存款，其中2013年6月9日及2014年7月8日分别从原告父亲银行卡中汇出20000元和30000元。原、被告分居期间，原告进修报考博士，发生学费支出。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、原、被告名下银行存取款明细等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于家电及家具的分割问题，因系夫妻关系存续期间购置，故应依法予以分割。关于原告主张住房内有扫地机器人一台，因被告否认在现住房，且原告未提供证据证明该物品现在住房内，故本院不予支持。关于被告主张吸尘器是被告婚前购买，因原告否认，且被告未提供证据证明，故本院不予支持，吸尘器应按共同财产予以分割。
关于原、被告名下银行存款，原告名下存款，考虑到款项的来源及在双方分居期间原告确有大额合理的消费支出，故本院认定原告名下存款归原告所有。关于被告名下存款，属被告合理消费，故应归被告所有。
关于原告要求被告返还原告父亲借给被告的装修费22万元问题，被告辩称该款属原告父母给付的彩礼，因原告主张的债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
关于原告主张的字画属夫妻共同财产要求分割问题，因字画一直在案外人处，涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
关于原告主张的房屋租金18万元问题，因被告予以否认，且原告所提供的证据不足，故本院不予支持。
关于原告称被告有外遇问题，因被告予以否认，且原告提供的证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某离婚；
二、共同财产：夏普60寸液晶电视一台、博士滚筒洗衣机一台、西门子双门冰箱一台、真皮组合沙发一套（包括茶几、角几、电视柜）、梳妆台一个、梳妆凳一个、真皮床一张、床垫1个、床头柜1个、组合衣柜3个归原告赵某所有；真皮餐椅4把、布艺沙发一组、电脑桌一个、书柜一个、书房角几一个、真皮床一张、床垫1个、床头柜2个、五斗橱一个、三斗橱一个、组合衣柜3个、落地衣帽镜一个、落地装饰窗帘4套、三菱立、挂式空调各1台、苹果一体机电脑1台、微波炉一台、飞利浦吸尘器一台、美的立式饮水机一台归被告郭某所有；（以上家具及家电均在沈阳市皇姑区银山路10-2号331现住房）
三、原、被告名下存款归原、被告各自所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 何 颖
人民陪审员 冯宝金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑含璐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初255号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人房某，男，汉族，大专文化，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。因本案，于2017年1月23日被泰兴市公安局取保候审。2017年3月27日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年12月16日19时58分许，被告人房某酒后无证驾驶已强制报废的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道万桥路由南向北行驶至与鼓楼东路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人房某血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人房某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人房某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、查询函、复函，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、呼气酒精检测仪检测结果单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人房某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人房某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人房某酒后无证驾驶已强制报废的普通二轮摩托车，均可酌情从重处罚。被告人房某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人房某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1656号
原告陈贵彬，男。
被告陈学长，男。
原告陈贵彬与被告陈学长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵彬，被告陈学长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵彬诉称，被告陈学长欠其现金2157.40元，经原告多次追要，被告拒不认帐且至今未付。为此，要求被告给付欠款2157.40元。
被告陈学长辩称，被告任组长期间，村组欠原告款开支是事实。由于村组未能力支付，以村组的二亩二分土地由原告耕种8年已抵清债务。现原告提供欠条分三次粘贴，应提供被告欠款欠条的原件且已超过了诉讼时效。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在本村经营一糖烟酒日杂代销部。被告在任组长期间，多次在原告代销部赊账，由于村组未经济收入，所欠原告货款从2004年至2013年秋，村组的二亩二分责任田由原告耕种8年已抵清了原告欠款。到期后，被告村组要求原告返还责任田时，原告以被告仍欠款2157.40元未还为由提起诉讼，并提供三份粘在一起的条字，该剪辑条内容为：“陈学长手欠．陈贵彬1963.4元194元合计2157.40元”，另外所剪辑的一小纸片194元，合计2157.40元均属原告自己所写。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的三连剪辑条，证人陈雪山当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。为此，原告陈贵彬要求被告陈学长归还欠款，应当提供证明被告所出具欠款的书证原件，而所提供经原告本人剪辑过的证明条，不属于原件。被告对此欠款予以否认且该请求已超过了法律规定一般诉讼时效为两年的规定。因此，原告诉请证据不足，事实不清，本院不予支持。被告辩称有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵彬对被告陈学长的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈贵彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李新芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢278号
万忠生、周远霞：
原告郭之瑞和与被告万忠生、周远霞民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第1292号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢278号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更180号
罪犯孙书运，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年4月16日作出（2015）新法刑初字第59号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯孙书运有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孙书运在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙书运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余154分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯孙书运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙书运减刑五个月（刑期自2014年9月29日至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01302号
原告盛旭，男，1986年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1960年2月19日出生，汉族，职员。
本院在审理原告盛旭与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告盛旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛旭自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛旭撤回起诉。
案件受理费187元，由原告盛旭负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李桥荞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初711号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某1，男，1973年6月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月19日被永城市公安局取保候审。2017年4月19日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]392号起诉书，指控被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日，被告人张某1明知是他人非法狩猎的野生动物，以3800元的价格从本市陈关庄乡陈关庄村村民李某处收购黄鼬死体392只。经相关部门鉴定，被告人张某1非法收购的392只黄鼬死体属国家三有动物。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某1的供述与辩解，证人安某、张某证言，鉴定意见，物证照片、户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某1明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈建修案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1804号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
负责人王晓艺，行长。
委托代理人邱心超，刘宁，山东青天成律师事务所律师。
被告葛桂林。
被告张淑芬。
被告张玉华。
本院在审理原告日照银行股份有限公司青岛分行与被告葛桂林、张淑芬、张玉华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费1613元减半收取806.5元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一四年十一月十二日
书记员 王程程
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1024号
原告陈盛礼，男，住江西省上饶市横峰县。
被告陈友义，男，住仙游县。
本院在审理原告陈盛礼与被告陈友义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈盛礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五元，由原告陈盛礼负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年二月六日
书 记 员 方瑞昌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2905号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张西杰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张西杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2500号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：黄石，男，1986年9月13日生，汉族，住蕲春县，
被告：宋超（又名宋胤潮），男，1976年10月23日生，汉族，住蕲春县，
被告：徐璐璐（系宋超妻子），女，1984年8月2日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告黄石、宋超、徐璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费1912元，逾期将依法按照自动撤回起诉�理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝诗福
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
法定代表人：戴仁川，行长。
委托诉讼代理人：张月红，该行职员。
被执行人：宋志远，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：宋志会，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：姚忠起，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人宋志远、宋志会、姚忠起之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2015）延民初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费570元，公告费600元，申请执行费515元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人宋志会名下有可供执行的房产（位于延吉市参花街143号4单元501，延房权证字第5590**号，地号9-16，幢号433，建筑面积为81.32平方米）。本院于2018年5月9日作出（2018）吉2401执462号之一执行裁定书查封上述房产，因执行标的与查封财产价值相差过大申请人同意暂不处置该房产。同时本院于2018年5月24日将被执行人宋志远、宋志会、姚忠起纳入限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三十日
书记员 王 庚
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初177号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住山东省滕州市。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月17日滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日6时21分许，被告人孔某某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QW4**挂）号重型半挂牵引车在滕州市青啤大道136号路灯杆路段南环停车场门口由南向北倒车时，与沿青啤大道由西向东行驶的满清河驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致电动自行车损坏，满清河当场死亡。事故发生后，孔某某驾车离开现场。经尸体检验，满清河因碰撞辗轧致多脏器损伤、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。案发当日，孔某某主动到滕州市公安局交通警察大队协助调查。
另查明，案发后，被告人孔某某取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、张某、满某等人证言，受案登记表，道路交通事故现场现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书及照片，身份证明、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，保险单，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵智超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1440号
原告阙某某，女，汉族，1973年4月12日出生。
被告王某某，男，汉族，1972年7月15日出生。
原告阙某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余静适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告阙某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，我与被告1997年经人介绍认识，不久于1998年4月3日在民政局登记结婚，由于相识时间短、缺乏相互了解，婚后双方脾气性格差异逐渐显露，经常因生活琐事争吵，被告好吃懒做、不思进取，整天在家喝酒、不去工作挣钱养家，家庭生活支出全靠我打工维持，被告只管坐享其成，我不想给或是劝说几句换来的就是一顿拳脚，被告对婚生子王某甲也没有尽到一个做父亲应尽的义务，喝酒后还经常打孩子，严重伤害了夫妻感情，为维护妇女儿童合法权益，诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养、被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告起诉的不是事实，我一直都在干活，我和原告还有感情，不想离婚也不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1997年4月经人介绍认识，1998年4月3日在浉河区民政局登记结婚，2001年2月2日生育一子取名王某甲。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2013年3月与婚生子王某甲搬出家庭另租房屋居住至今。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚并要求判决婚生子王某甲由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方结婚初期感情尚好，婚后因家务琐事发生口角，偶有争执也属正常。婚后双方育有一子活泼可爱，理应共同珍惜所组成的家庭。原告此次起诉离婚的原因主要被告好吃懒做、酗酒、有家庭暴力倾向，对原告及孩子关心不够，只要夫妻之间加强交流与沟通，增进互信与尊重，被告改掉恶习，两人仍会和好如初。庭审中，原告虽有证明其在外租赁房屋居住与被告分居，但未能提供被告有过错或致使夫妻感情破裂的有效证据，被告认为双方感情尚存、不同意离婚，为构建和谐社会、稳定家庭关系，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告阙某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告阙某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余静
二〇一三年九月二十三日
书记员 万欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执176号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司
淄博宜联贷金融信息服务有限公司与宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初506号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行，执行标的995021元。
本案在执行过程中查明被执行人宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初506号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2491号
原告赵某，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
本院在审理原告赵某被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执633号
申请执行人：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：朱洪伍，经理。
被执行人：何晓冰，男，汉族，住珲春市。
本院在执行珲春市洪伟汽车租赁有限公司与何晓冰汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执633号申请执行人：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：朱洪伍，经理。被执行人：何晓冰，男，汉族，住珲春市。本院在执行珲春市洪伟汽车租赁有限公司与何晓冰汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一五年八月二十二日书记员  朱金鹤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3035号
原告成都市广播电视台。住所地：成都市成华区。实际经营地：成都高新区高朋大道2号。
法定代表人李川，该台台长。
委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都闻兴文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐成林，该公司负责人。
本院于2014年6月25日立案受理原告成都市广播电视台诉被告成都闻兴文化传媒有限公司（以下简称闻兴广告公司）广告合同纠纷一案，依法适用普通程序，由本院代理审理员严鹏担任审判长，与人民陪审员邓杰、韦升泉组成合议庭，于2014年11月28日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告成都市广播电视台委托代理人刘铁伟到庭参加诉讼，被告闻兴广告公司经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告成都市广播电视台诉称，2011年1月6日原、被告签订了《广告承包合同》，约定由被告独家承包原告CDTV-3白天专题广告及开关机的广告发布，除2011年1-2月被告方按其实际发布的广告数量，以270元／分据实向原告支付广告发布款项外，被告应向原告支付2011年3月-12月期间的广告发布费共7435800元，并应于每月5日前按月支付当月的款项743580元，每逾期一日按应付金额的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依法向被告履行了广告发布义务，而被告却未按约履行付款义务，至今尚欠2368900元未付。原告多次催收未果，诉至法院请求判令：一、被告支付广告款2368900元及资金占用损失（资金占用损失以上述欠款为本金，按中国人民银行一年期贷款利率从2012年1月1日起算至上述欠款付清之日止）；二、被告承担诉讼费。
被告闻兴广告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年1月6日，成都电视台与被告签订了《广告承包合同（白天专题及开关机广告）》，约定由被告承包成都电视台CD**-3白天专题广告及开关机广告，白天专题广告及开关机广告种类为CDTV-3白天专题（B组）90分钟及开关机（F组）42分钟广告；承包期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止；2011年1月、2月期间，被告按实际投播广告量270元／分收取广告款，自2011年3月起按包断经营收取总承包费7435800元，被告自2011年3月起，每月5日前交纳当月的承包费743580元；如因广告中心自身原因导致栏目或节目变动或其他原因造成白天专题广告及开关机广告资源、时间减少超过10%的，广告中心将提前3日书面通知，双方依据资源和时间变动影响情况协商调减相应的费用，调减比例以资源减少比例为依据，并依照270元／分计算；若被告未按照约定支付承包费，每逾期一日按应付金额的0.5%向成都电视台支付违约金；任何通知或订单均应以书面形式通过传真或邮政专递送至协议中载明的双方地点，如一方的地址发生改变，应提前十五天书面通知对方。上述合同签订后，被告在成都电视台发布广告，其中2011年1-2月，成都电视台共为被告发布广告580分钟，2011年3月至12月期间，因其他原告成都电视台停播了被告在2011年7月6日至7月10日期间发布的专题广告共350分钟。成都电视台多次向被告发出通知，要求被告及时结清所欠的广告款。2011年11月22日，被告向成都电视台发出《付款计划》，载明截止至2011年11月22日被告共欠款1700000元左右，计划于2011年12月下旬以前分三期付款欠款。庭审中，原告认可被告已支付广告款5129000元。
另查明，成都电视台与成都人民广播电视台等单位合并后组建成都广播电视台，成都广播电视台于2011年12月更名为本案原告成都市广播电视台。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、2011年1月6日成都电视台与被告签订的《广告承包合同（白天专题及开关机广告）》、《成都电视台播出证明》、成都电视台向被告发出的催款通知、2011年11月22日被告向成都电视台发出《付款计划》，中共成都市委员会《关于成立成都广播电视台的通知》及《关于成都广播电视台更名为成都市广播电视台的通知》等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，成都电视台与被告签订的《广告承包合同（白天专题及开关机广告）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。成都电视台更名为本案原告后，成都电视台在《广告承包合同（白天专题及开关机广告）》中的权利和义务应由原告承接。按照合同约定，被告应向原告支付广告费=156600元（2011年1-2月广告费580＊270=156600元）＋7435800元（2011年3月-12月广告费）=7592400元。2011年7月6日至7月10日，原告未按约为被告发布广告350分钟，应扣除的广告费=350＊270=94500元。上述费用冲抵后，被告应向原告支付广告费=7592400-94500=7497900元。庭审中，原告认可被告已支付了5129000元广告费，被告尚欠2368900元广告费未付。合同约定的支付广告费期限已届满，故对于原告要求被告支付2368900元广告费的请求，本院予以支持。根据合同的约定，被告应于每月5日前交纳当月的承包费，若被告未按照约定支付承包费，每逾期一日按应付金额的0.5%向成都电视台支付违约金，诉讼过程中，原告请求判决被告以上述欠款为本金，按中国人民银行一年期贷款利率从2012年1月1日起算至欠款付清之日止的利息作为因被告违约付款而造成的损失，本院认为，原告的这一主张是原告自由处分其合法权益的行为，未加重被告的违约责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都闻兴文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视台支付广告发布费2368900元及资金占用损失（资金占用损失以2368900元为本金，按中国人民银行人民银行公布的一年期贷款利率从2012年1月1日起算至上述欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28514元，公告费260元，由被告成都闻兴文化传媒有限公司负担（此款原告成都市广播电视台已预交，被告成都闻兴文化传媒有限公司在履行上述还款义务时，将此款一并支付给原告成都市广播电视台）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 韦升泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈玫岚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第644-10号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审82号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人芦士桥、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高吉海，男，1972年3月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人高吉海土地行政处罚执行一案，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日以被执行人高吉海未经批准擅自在济南市历城区仲宫街道刘家村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条�一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5749号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限高吉海15日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道刘家村606平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对高吉海处以罚款12120元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5749号行政处罚决定，于2016年10月14日依法送达给被执行人高吉海。被执行人高吉海于2016年10月17日缴纳了罚款12120元；被执行人高吉海未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月31日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5112号催告书�2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫街道刘家村606平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5749号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5749号行政处罚决定。
二、被执行人高吉海必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道刘家村606平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 于文凤
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00164号
原告陈某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告陈某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告陈某负担。
审判员 程良友
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 锐
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第58号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人佑某甲，男，汉族，1974年8月22日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月11日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人佑某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人佑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月10日中午，被告人佑某甲与佑某乙、贾某某等人在上蔡县韩寨乡庄户村贾某某家喝酒，14时许被告人佑某甲醉酒后，驾驶一辆牌号为豫QFK2**灰色五菱面包车沿上蔡县韩寨乡庄户村至韩寨街的东西路自西向东行驶，当行驶至韩寨乡贾寨村南的丁字路口时与被害人李某某驾驶的一辆牌号为豫AOFN**小型轿车相撞，发生交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人佑某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人佑某甲血样中乙醇含量为144.41mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人佑某甲与被害人李某某就交通事故赔偿达成调解协议，并已履行完毕。被害人李某某对被告人佑某甲表示谅解。
上述事实，被告人佑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人佑某乙、贾某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）596号检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场及驾驶车辆照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第140号道路交通事故认定书，上蔡县公安局韩寨派出所出具的无前科证明、到案经过，抽血视频资料，上蔡县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，交通事故当事人自愿协商意见书、收条，受害人李某某出具的谅解书，被告人佑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佑某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人佑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人佑某甲醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，可对其从重处罚。被告人佑某甲归案后，如实供述自己的罪行，且就造成交通事故与被害人达成协议，并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人佑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 亚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执592号
被执行人：李海龙，男，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初40号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人李海龙无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执592号被执行人：李海龙，男，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初40号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人李海龙无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 马 柯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2916号
原告:神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地：神木县麟州街。
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦春，系该公司员工。
被告：武小刚，男，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：院利芳，女，1985年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李社则，男，1962年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司与被告武小刚、院利芳、李社则小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木县东鑫小额贷款有限公司委托代理人李锦春到庭参加诉讼。被告武小刚、院利芳、李社则未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告武小刚、院利芳偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年5月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），由被告李社则承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月5日被告武小刚、院利芳因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。被告李社则、秦小替为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款后被告将利息支付至2012年5月5日。借款到期后因被告武小刚、院利芳未按期还款，故由被告武小刚于2014年1月20日向原告出具承诺书一份，载明“武小刚于2011年9月5日借到东鑫小额贷款公司人民币伍拾万元整，至今未还，我们保证在2014年10月31日本息一次性还清，否则愿意接受包括法律诉讼在内的任何处罚。保证人：秦小替、李社则”。但被告仍未按照协议约定的期限还款，2015年5月4日，原告向借款人武小刚及二保证人秦小替、李社则发出贷款逾期催收通知单，被告武小刚及二保证人在催收单中签名并承诺在一个月内将上述款项还清，但三人均未履行还款义务，此后原告向被告催要借款本息未果，故起诉。
被告武小刚、院利芳、李社则未到庭答辩亦未提交相关证据。
本院认为，原告提供的借据可以证明双方的债权债务关系，被告武小刚、院利芳未到庭答辩，应视为对借款事实无异议，故对原告要求被告武小刚、院利芳偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时双方约定月利率为1.5%，该利率的约定系双方真实意思表示，且不违反法律对利率上限的规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
秦小替与被告李社则作为保证人在借款借据及借款合同中签名、捺印，保证合同成立并生效。因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起2年，而原告在保证期间内向担保人主张权利，故保证人应承担连带保证责任。因二保证人并未约定保证份额，原告有权要求任何一个保证人对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李社则承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人武小刚、院利芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武小刚、院利芳于判决生效后十五日内偿还原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息从2012年5月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被告李社则承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告武小刚、院利芳、李社则负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 桃
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更357号
罪犯陈果，男，1987年7月1日出生，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年9月8日作出（2011）忻刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人陈果犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金52000元，附带民事赔偿8000元，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2025年6月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈果共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，并在强迫被害人卖淫的过程中有强奸行为，且系主犯，并且该犯有前科劣迹，罚金刑和民事赔偿均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯陈果减刑七个月，刑期至2024年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5276号
罪犯陈悟空，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）赣刑一复字第12号刑事裁定，核准原判，认定陈悟空犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈悟空在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈悟空在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈悟空减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2031年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1128号
罪犯李成龙，男，1987年2月6日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月6日作出(2011)北刑二初字第28号刑事判决，以被告人李成龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年(刑期自2011年2月18日至2018年2月17日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月17日作出(2013)桂刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年8月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李成龙予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯李成龙的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2017年2月止共获奖励分174.15分，获得2014年、2015年度监狱表扬，评为2016年度优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯李成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
�南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1152号
申请执行人高爽，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人徐美娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人李信伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人马艳芳，女，1971年3月22日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
被执行人牧建军，男，1970年6月2日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第2835、2488号民事判决书，本案分别于2014�3月25日、3月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李信伟名下车牌号为豫A727**汽车一辆及马艳芳名下车牌为豫AJ56**汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐绍楷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7385号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2820号
原告罗健行，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄柳青，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告中能环亚控股有限公司，住所地：上海市黄浦区南塘浜路103号397室A座，注册号：310101000661277。
法定代表人：梁现池。
被告上海亚洲电视艺术中心，住所地：上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层******室，注册号：91310112133795003N。
法定代表人：杨波。
原告罗健行诉被告中能环亚控股有限公司、上海亚洲电视艺术中心（以下简称中能公司、亚视中心）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令中能公司在1920万元范围内对第三人佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司（以下分别简称龙德宝公司、宝日公司）欠原告的借款本金、利息共计18743873.97元（暂计至2016年01月28日，实际数额以应还款的应还日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。二、判令亚视中心对中能公司在履行第一项诉讼请求中的支付义务的不能清偿部分承担补充连带清偿责任。三、判令中能公司承担本案的诉讼费用及保全费用。
事实和理由：
原告、中能公司、龙德宝公司、宝日公司于2015年5月28日签订《协议书》（编号BLZL2015527），该《协议书》第一条约定中能公司在2015年10月11日前将1920万元以承兑汇票或银行转账的方式支付给宝日公司（以何种方式付款按原告日后的书面通知为准），中能公司逾期支付的，中能公司对龙德宝公司欠原告的1920万元债务承担连带清偿责任。该协议书签订至今，中能公司仍未向宝日公司履行付款义务。
此外，原告诉龙德宝公司、宝日公司的民间借贷案件已经佛山市禅城区人民法院判决，并已于2015年10月28日生效并进入执行阶段。2015年12月30日原告向中能公司寄出《律师函》要求其对龙德宝公司、宝日公司欠原告的债务承担连带责任，但中能公司至今拒绝履行义务。
据查，亚视中心系中能公司的开办人，系其单一股东，依法应对中能公司的债务承担补充连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：工商登记资料显示，中能公司为有限责任公司（法人独资）。
另查明二：本院（2015）佛城法民三初字第1195号民事判决书确定的主债务为：被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健行清偿借款本金1200万元及利息（从2015年7月19日起，按照中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；该判决已生效，该案原告已申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第5249号。
诉讼中，原告陈述：1920万元是保证最高额，实际债权以禅城法院2015年1195号判决书为准。
本院认为：本案为保证合同纠纷，案涉协议书不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。中能公司承诺在2015年10月11日前将1920万元以承兑汇票或银行转账的方式支付给宝日公司，逾期支付的，其对龙德宝公司欠原告的1920万元债务承担连带清偿责任，该承诺应视为附条件保证，从本案查明的还款情况看，中能公司未依约付款，故保证条件成就，保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。因（2015）佛城法民三初字第1195号生效民事判决书已确定主债务范围，故被告中能公司应就该生效判决确定的债务在（2015）佛城法执字第5249号执行案件中现尚未得受偿的部分，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
关于亚视中心的责任。中能公司为有限责任公司，根据公司法第三条规定，其债务独立承担，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因原告并未提供否定中能公司法人独立地位的证据，其要求中能公司股东亚视中心承担补充连带责任，明显缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中能环亚控股有限公司对本院（2015）佛城法民三初字第1195号民事判决书确定的佛山龙德宝汽车销售服务有限公司的债务[即：被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健行清偿借款本金1200万元及利息（从2015年7月19日起，按照中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）]，在最高额1920万元范围内向原告罗健行承担连带清偿责任；
二、被告中能环亚控股有限公司在承担连带保证责任后，对债务人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134263元，财产保全费5000元，由被告中能环亚控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈美娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4134号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，男，公司员工。特别授权代理。
被告：徐树良，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：罗诗彩，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告浙江安达担保有限公司为与被告徐树良、罗诗彩追偿权纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审查明，本院认定事实如下：被告徐树良因购车需要贷款，向杭州银行股份有限公司清泰支行申请贷款，原告为其借款提供连带责任保证担保。为此原告与被告徐树良、罗诗彩签订《汽车按揭服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，支付每日千分之一的资金占有费。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年3月28日垫付13215.1元，于2014年6月12日垫付91180.44元，于2014年5月30日垫付8752.56元，合计113148.1元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告徐树良、罗诗彩垫付银行借款本息后，有权进行追偿。被告未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告资金占用损失，原告主张按日万分之六点五计算，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树良、罗诗彩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款113148.1元，并支付资金占用损失78215元（计算至2017年5月3日，此后至实际清偿之日按每日万分之六点五的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4128元，由被告徐树良、罗诗彩负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月十五日
代书 记员 汪殷华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执238号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王喜，男，汉族，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十二月二十五日作出的（2017）皖1002刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人王喜发出执行通知书，责令王喜缴纳罚金6000元，但被执行人王喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为此，本院又向王喜发出限制消费令，并将王喜纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额6000元，未执行到位4215元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年七月二十日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执238号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王喜，男，汉族，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十二月二十五日作出的（2017）皖1002刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人王喜发出执行通知书，责令王喜缴纳罚金6000元，但被执行人王喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜存款5000元或扣留、提取被执行人王喜收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年七月十日
书记员 洪艳（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更171号
罪犯潘炜能，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月5日作出（2013）佛顺法刑初字第1476号刑事判决，以被告人潘炜能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）佛中法刑一终字第108号刑事判决，改判潘炜能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘炜能在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘炜能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘炜能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘炜能予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民催14号
申请人：荆州欣鑫塑化有限公司。
法定代表人：张万春。
委托诉讼代理人：张红。
申报人：临海市万茂贸易有限公司。
法定代表人：金高明。
委托诉讼代理人：吴有风。
申请人荆州欣鑫塑化有限公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号3010005125474313，出票日期2017年1月20日，出票人浙江恒业电子有限公司，收款人杭州世创电子技术股份有限公司，付款行交通银行嘉兴平湖支行，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2017年7月20日）壹张，向本院申请公示催告。本院于2017年4月27日立案后，于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在法律规定的期限内申报权利。
申报人临海市万茂贸易有限公司已于2017年7月19日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人荆州欣鑫塑化有限公司负担。
审判员 孙涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第622号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤林江。因本案于2015年2月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1236号起诉书、吴检公诉刑诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人汤林江犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法由代理审判员谢文浩，人民陪审员王丽芬、吴淦元组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了此案，后因人事变动，合议庭组成变更为代理审判员谢文浩，人民陪审员陆雪英、姚心田，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、李珊珊出庭支持公诉，被告人汤林江及其辩护人冯阿根到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年至2012年5月期间，被告人汤林江未经相关部门批准，以生产经营、资金周转等为名，以支付高额利息为承诺，向被害人邵某甲、吴某甲、赵某、姚某、叶某甲、宋某、李某甲、陈某乙等人非法吸收存款人民币2592万元（以下币种相同），所借资金被其用于偿还银行贷款、支付借款利息等，至案发已归还本金220万元，已支付利息204.15万元，实际造成损失2167.85万元。具体分述如下：
1、2010年至2011年9月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人邵某甲借款共计365万元，未归还本金，已支付利息30万元。
2、2011年7月份，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人吴某甲借款共计25万元，未归还本金和支付利息。
3、2011年10月至11月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人赵某借款共计388万元，未归还本金，已支付利息10万元。
4、2011年8月至10月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人姚某借款共计350万元，未归还本金，已支付利息13万元。
5、2005年2月至7月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人叶某甲借款共计70万元，未归还本金，已支付利息40万元。
6、2011年9月份，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人宋某借款共计11万元，未归还本金和支付利息。
7、2009年10月至2012年5月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人潘某借款共计100万元，未归还本金，已支付利息20万元。
8、2011年11月份，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人李某甲借款共计100万元，未归还本金和支付利息。
9、2011年12月至2012年1月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人陈某乙借款共计46万元，未归还本金，已支付利息2万元。
10、2011年11月至2012年1月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人李某乙借款共计3万元，未归还本金和支付利息。
11、2011年9月份，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人钱某借款共计10万元，未归还本金和支付利息。
12、2002年至2011年8月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人康某借款共计30万元，未归还本金，已支付利息3万元。
13、2011年7月至11月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人蒋某借款共计36万元，未归还本金和支付利息。
14、2011年10月至2012年3月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人邵某乙借款共计80万元，未归还本金，已支付利息5万元。
15、2011年至2012年2月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人施某借款共计368万元，已归还本金220万元，已支付利息7万元。
16、2004年至2009年期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人叶某乙借款共计10万元，未归还本金，已支付利息3万元。
17、2010年11月份，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人叶某丙借款共计30万元，未归还本金，已支付利息6000元。
18、2011年5月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人魏某均借款共计300万元，未归还本金，已支付利息60万元。
19、2010年9月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人吴某乙借款共计80万元，未归还本金，已支付利息10万元。
20、2011年7月至10月期间，被告人汤林江以资金周转为名，以支付高额利息为承诺，向被害人朱某乙借款共计190万元，未归还本金，已支付利息5500元。
上述事实，被告人汤林江在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人邵某甲、吴某甲、赵某、姚某、叶某甲、宋某、李某甲、陈某乙、钱某、康某、蒋某、邵某乙、施某、叶某乙、叶某丙、魏某均、吴某乙、朱某乙的陈述；证人白某、俞某、朱某甲、陈某甲的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；借条、汇款凭证、银行交易明细、民事判决书；房产登记信息表、车辆查询信息单、公司登记信息单；扣押清单、暂扣款票据；被告人汤林江的户籍资料；被告人汤林江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人汤林江向被害人施某非法吸收存款400万元的犯罪事实，经查，根据被害人施某、陈某乙的陈述及其他相关证据，实际借款金额应为398万元，且该398万元借款中有30万元已经计入公诉机关指控的被告人汤林江向被害人陈某乙非法吸收存款46万元的犯罪事实中，故本院认定为被告人汤林江向被害人施某非法吸收存款368万元，已归还本金220万元。
本院认为，被告人汤林江未经国家相关部门批准，向社会不特定多数对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤林江到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汤林江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤林江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的现金人民币四千三百七十五元，按比例发还各被害人，由扣押机关处理；扣押于公安机关的手表一块、手包一只、手机一部，发还被告人汤林江，由扣押机关处理；责令被告人汤林江退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段梦园
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2324号
原告：杨宗雨，男，生于1989年11月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨春安（系原告杨宗雨之父），男，生于1966年2月15日，汉族，住禹州市。
被告：党江辉，男，生于1983年3月17日，汉族，住禹州市。
原告杨宗雨与被告党江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗雨的委托代理人杨春安到庭参加了诉讼，被告党江辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宗雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告党江辉偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：党江辉于2013年8月28日借杨宗雨现金5万元，约定月利率为3分，用两个月，借款时言明一定按时付息，并说借款用途是做生意。但是，被告在借款后不按约支付利息。鉴于被告长期违约，若长期拖延履行，势必会给原告造成更大的经济损失，为此，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
党江辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，党江辉缺席未对原告提交的证据提出异议，本院审查后认为：原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，党江辉向杨宗雨借款5万元，约定月息3分，用期两个月，自2013年8月28日至2013年10月28日，并约定逾期加罚利息50%。因被告未还款，原告于2016年4月22日起诉来院，要求被告偿还借款5万元及利息。诉讼中，原告要求利息按年利率24%计付。
本院认为：债务应当清偿。被告党江辉向原告借款5万元未还，有其出具的借据为证，本院予以确认。被告党江辉未依约偿还借款，应承担还款责任。关于利息，原告要求从2013年8月28日起按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告党江辉于本判决生效后三日内偿还原告杨宗雨借款5万元及利息（自2013年8月28日起按年利息24%计付，本到息止。）
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告党江辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：赵宇航
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执703号
申�执行人陈利辉，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市芳草园小区。
被执行人张彦杰，男，1979年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南环路乐新小区。
被执行人ＸＸ霞，女，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南环路乐新小区。
被执行人白永辉，男，1977年12月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市同常店村。
本院在执行陈利辉与张彦杰、ＸＸ霞、白永辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3161号号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张彦杰、ＸＸ霞、白永辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月十九日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执703号申�执行人陈利辉，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市芳草园小区。被执行人张彦杰，男，1979年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南环路乐新小区。被执行人ＸＸ霞，女，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南环路乐新小区。被执行人白永辉，男，1977年12月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市同常店村。本院在执行陈利辉与张彦杰、ＸＸ霞、白永辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3161号号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张彦杰、ＸＸ霞、白永辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十九日书记员  贾兰兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1522号
原告梁华，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告荣玉芝，女，62岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告侯文静，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告梁华诉被告荣玉芝、侯文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁华，被告荣玉芝、侯文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁华诉称，2016年2月12日，二被告给庞晓春担保在原告处借款6900元，约定利息二分，现庞晓春拒不还款，而且找不到人，故起诉至法院，要求二被告给付借款6900元，利息1656元，并承担本案诉讼费。
被告荣玉芝、侯文静辩称，被告不是欠款人，是担保人，现在也没有钱。
经审理查明，2016年2月12日，二被告给庞晓春担保在原告处借款6900元，约定利息二分，此款一直未能给付，以上事实有原告陈述，借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告荣玉芝、侯文静为庞晓春担保，主债务人庞晓春对此笔借款未偿还，故二被告应对此笔借款承担担保责任。对原告的借款6900元予以偿还且应给付相应利息1656元。二被告偿还借款后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
被告荣玉芝、侯文静于本判决生效之日起三日内给付原告梁华借款本息合计8556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告荣玉芝、侯文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年四月七日
书记员 崔美丽