福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1901号
原告陈学良，男，1963年12月22日出生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住武平县。
被告陈瑞清，男，1977年7月12日出生，汉族，经商，住武平县。
原告陈学良与被告陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈学良及其委托代理人童泉华、被告陈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学良诉称，2011年7月19日，被告出具《借条》一份给原告，借条中约定：被告向原告借款100万元，借款期限一个月，即自2011年7月19日至2011年8月18日止，借款月利率为30‰，按月付息。若被告未按期归还借款，则被告应向原告支付按日万分之三十计算的违约金。借款届期，因被告无力归还借款本金，原、被告约定借款再延期一年归还，即延期至2012年8月18日止。借款延期届满，被告仍未能归还借款本金，借款期间被告已支付部分利息。为此，原告请求：被告归还原告借款本金100万元，并支付该借款本金100万元自2012年5月30日起至借款还清日止按借款时的中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈瑞清辩称，2011年7月19日，被告出具向原告借款100万元的《借条》一份，但原告实际转账给被告只有95万元，原告预先在借款中扣除一个月的利息5万元，实际借款月利率为50‰，并不是30‰。当时约定借款期限一个月，即自2011年7月19日至2011年8月18日止，借款届期时双方约定借款再延期一年归还，即延期至2012年8月18日止。2011年8月18日至2012年6月13日，被告15次共归还给原告90万元。除本案借款外，被告于2011年8月26日又出具向原告借款100万元的《借条》一份，但原告实际借给被告只有92万元，原告预先在借款中扣除一个月的利息8万元。对于本案原告的诉请，请求依法判决。
在本院审理过程中，原、被告分别提供如下证据：
原告提供：1、2011年7月19日的《借条》一份，以此证明2011年7月19日被告向原告借款100万元，原约定借款期限一个月，即自2011年7月19日至2011年8月18日止，借款月利率为30‰，按月付息。若被告未按期归还借款，则被告应向原告支付按日万分之三十计算的违约金。借款届期，因被告无力归还借款本金，原、被告约定借款再延期一年归还，即延期至2012年8月18日止。被告质证认为借条的真实性无异议，但原告实际转账给被告只有95万元，原告预先在借款中扣除一个月的利息5万元，实际借款月利率为50‰，并不是30‰。经双方协商，借款延期一年，即延期至2012年8月18日。
2、2011年8月26日的《借条》、《借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，以此证明被告陈瑞清向原告借款100万元，借款期限自2011年8月26日至2011年11月25日止，借款月利率为30‰，每月25日付息。若被告未按期归还借款，则被告应向原告支付按日万分之三十计算的违约金。武平县兴达包装制品有限公司（以下简称兴达包装公司）提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，并由兴达包装公司位于武平县平川镇青云山工业园区的房地产（产权证为：武房权证城字第1014**号房屋所有权证、武国用2006第0174号土地使用权证）进行抵押担保。被告质证认为证据的真实性无异议，但原告实际付给被告借款只有92万元，原告预先在借款中扣除一个月的利息8万元，实际借款月利率为80‰，并不是30‰。
被告提供：《中国农业银行武平支行交易明细》、《中国建设银行武平支行交易明细》及被告制作的《陈学良与陈瑞清民间借贷纠纷一案银行账号历史流水记录》共一组，以此证明2011年7月19日的实际借款金额只有95万元，而非100万元。2011年8月18日至2012年6月13日，被告15次共归还给原告90万元。原告质证认为证据的真实性无异议，对2011年8月18日至2012年6月13日被告15次共归还给原告90万元的还款时间、金额均无异议。对于2011年7月19日的实际借款金额问题，原告质证认为：“实际借款金额是100万元还是95万元，我也记不清楚了。”
本院认为，对于原、被告提供的证据的真实性，应予认定。对于借款金额问题，根据原、被告提供的证据并结合庭审陈述进行综合分析，2011年7月19日的借条虽然体现的借款金额为100万元，但被告提供的《中国农业银行武平支行交易明细》中原告只转账95万元给被告，该证据证明的支付金额与被告主张实际借款金额只有95万元相印证，根据交易习惯、交易方式和常理分析，结合原告本人对于支付借款金额不能作出合理说明进行综合分析认定，被告于2011年7月19日向原告借款的实际金额为95万元。2011年8月26日的借条体现的借款金额为100万元，但被告主张实际借款金额只有92万元。庭审中原告陈述，通过银行转帐支付82万元，现金支付18万元，合计付给被告100万元。而被告自认收到原告的银行转帐借款82万元，现金支付只有10万元，而不是18万元。原告未能举证证明支付现金18万元给被告，应按被告自认金额认定。对此，应认定2011年8月26日的实际借款金额为92万元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月19日，被告出具《借条》一份给原告，借条中约定：被告向原告借款100万元，借款期限一个月，即自2011年7月19日至2011年8月18日止，借款月利率为30‰，按月付息。若被告未按期归还借款，则被告应向原告支付按日万分之三十计算的违约金。借款届期，因被告无力归还借款本金，原、被告约定借款再延期一年归还，即延期至2012年8月18日止。借款延期届满，被告仍未能足额还款付息。该笔借款实际金额为95万元。2011年8月26日，原告陈学良、被告陈瑞清、兴达包装公司签订《借款合同》、《房地产抵押合同》约定：被告陈瑞清向原告借款100万元，借款期限自2011年8月26日至2011年11月25日止，借款月利率为30‰，按月付息，由兴达包装公司位于武平县平川镇青云山工业园区的房地产（产权证为：武房权证城字第1014**号房屋所有权证、武国用2006第0174号土地使用权证）进行抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告还出具《借条》一份给原告，借条中约定：被告向原告借款100万元，借款期限三个月，即自2011年8月26日至2011年11月25日止，借款月利率为30‰，按月付息。若被告未按期归还借款，则被告应向原告支付按日万分之三十计算的违约金，兴达包装公司在该借条上盖章提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款届期，被告未能足额还款付息。该笔借款实际金额为92万元。2011年8月18日至2012年6月13日，被告15次共归还给原告90万元，在此期间双方未发生其他借贷关系。具体还款时间和金额如下：
序号2011年还款情况序号2012年还款情况还款时间还款金额备注还款时间还款金额备注（年、月、日）（元）（年、月、日）（元）12011.8.185000082012.1.105000022011.9.205000092012.1.1350000102012.1.133000032011.9.2680000112012.2.165000042011.10.1850000122012.3.204000052011.11.850000132012.4.74000062011.11.2950000142012.6.1300007****.11.2930000152012.6.132500002011年、2012年还款金额合计（元）900000综上所述，本院认为，被告向原告存在二笔借款，2011年8月18日至2012年6月13日，被告以转账方式共15次合计归还原告借款90万元，但每次还款双方均未能确定是归还哪笔借款本金或支付哪笔借款利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的规定，应先扣除利息后抵本金。对于借款利率的认定问题，原告对二笔借款均主张按借款时的中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予支持。结合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”对二笔借款的还本付息情况认定如下：
序
号
被告陈瑞清还款时间及金额
（元）
借
款
金
额
（元）950000
借
款
期
限
2011.7.19
2012.8.18
（13个月）
借
款
金
额
（元）920000
借
款
期
限
2011.8.26
至2011.11.25
（3个月）
基准月利率：6.65%÷12＝5.54‰
按月付息、无担保基准月利率：6.10%÷12＝5.08‰
每月25日付息、有担保1
2011.8.18
应付利息：950000元×（5.54‰×4）
×1个月=21052
还本：50000-21052=28948
欠本：950000-28948=921052
2
2011.9.
应付利息：921052×（5.54‰×4）÷30天×33天=22451.56
剩余50000-22451.56=27548.44元应按=笔均未到期借款本金比例归还。
还本：13781.79
欠本：921052-13781.79=907270.21
还本：13766.65
欠本：920000-13766.65=906233.35
3
2011.9.
应付利息：907270.21×（5.54‰×4）÷30天×
6天=4021.02
应付利息：906233.35×（5.08‰×4）
÷30天×6天=3682.93
剩余80000-4021.02-3682.93=72296.05元应按=笔均未到期借款本金比例归还。
还本：36167.9
欠本：907270.21-36167.9=871102.31
还本：36128.15
欠本：906233.35-36128.15=870105.2
4
2011.10
50000
应付利息：871102.31元×（5.54‰×4）÷30
天×22天=14155.99
应付利息：870105.2元×（5.08‰×4）
÷30天×22天=12965.73
剩余50000-14155.99-12965.73=22878.28元应按=笔均未到期借款本金比例归还。
还本：11445.43
欠本：871102.31-11445.43=859656.88
还本：11432.85
欠本：870105.2-11432.85=858672.35
5
2011.11
应付利息：859656.88元×（5.54‰×4）÷30
天×21天=13335
应付利息：858672.35元×（5.08‰×4）
÷30天×21天=12213.76
剩余50000-13335-12213.76=24451.24元应按=笔均未到期借款本金比例归还。
还本：12232.34
欠本：859656.88-12232.34=847424.54
还本：12218.9
欠本：858672.35-12218.9=846453.45
6
和
2011.11.29
应付利息：847424.54元×（5.54‰×4）
÷30天×21天=13145.25
应付利息：846453.45元×（5.08‰×4）÷30天×21天=12039.95
还本：80000-13145.25-12039.95
=54814.8
欠本：846453.45-54814.8=791638.658
2012.1.12
应付利息：847424.54元×（5.54‰×4）
÷30天×44天=27542.43
实际付息：按二笔借款应付利息金额比例分配26930.88应付利息：791638.65元×（5.08‰×4）÷30天×44天=23592.94
实际付息：按二笔借款应付利息金额比例分配23069.129
和
2012.1.13
应付利息：847424.54元×（5.54‰×4）
÷30天×1天=625.96
应付利息：791638.65元×（5.08‰×4）÷30天×1天=536.2
还本：80000-625.96-536.2
=78837.84
欠本：791638.65-78837.84
=712800.8111
2012.2.16
应付利息：847424.54元×（5.54‰×4）
÷30天×34天=21282.78
应付利息：712800.81元×（5.08‰×4）÷30天×34天=16415.33
还本：50000-21282.78-16415.33
=12301.89
欠本：712800.81-12301.89
=700498.9212
2012.3.20
应付利息：847424.54元×（5.54‰×4）
÷30天×32天=20030.86
应付利息：700498.92元×（5.08‰×4）÷30天×32天=15183.08
还本：40000-20030.86-15183.08
=4786.06
欠本：700498.92-4786.06
=695712.8613
2012.4.7
应付利息：847424.54元×（5.54‰×4）
÷30天×18天=11267.36
应付利息：695712.86元×（5.08‰×4）÷30天×18天=8482.13
还本：40000-11267.36-8482.13
=20250.51
欠本：695712.86-20250.51
=675462.3514
2012.6.1
应付利息：847424.54元×（5.54‰×4）
÷30天×55天=34428.03
实际付息：按二笔借款应付利息金额比例分配17332.15
应付利息：675462.35元×（5.08‰×4）÷30天×55天=25163.22
实际付息：按二笔借款应付利息金额比例分配12667.85
15
2012.6.13
250000
应付利息：847424.54元×（5.54‰×4）
÷30天×12天=7511.57
应付利息：675462.35元×（5.08‰×4）÷30天×12天=5490.16
还本：250000-7511.57-5490.16
=236998.27
欠本：675462.35-236998.27
=438464.08截止2012年6月13日，2011年7月19日的借款95万元，尚欠本金847424.54元，2011年8月26日的借款92万元，尚欠本金438464.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第、第、第，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈瑞清应于本判决生效之日起十日内归还原告陈学良借款本金847424.54元，并支付借款本金847424.54元自2012年6月14日起至本判决确定的履行日止按借款时的中国人民银行贷款基准利率（月利率5.54‰）四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6418元，由原告陈学良负担3393元，被告陈瑞清负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
审 判 员 肖发禄
人民陪审员 肖富华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 鸿
冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。