wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第249号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人乔斐达、潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）141-4号起诉书指控被告人周乙犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周乙及其辩护人乔斐达、潘宇虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周乙于2012年10月起，从邢某某（另案处理）处购买含有电话、住址等资料的公民个人信息用于拓展保险业务，并保存于其PowerTrain黑色计算机硬盘中，文件名分别为“保存1.xls”、“新建MicrosoftExcel工作表.xls”、“4.1-4.15.xls”等。2013年6月6日，被告人周乙在本市浦东南路XXX号XXX楼XXX室被公安人员抓获。案发后，经上海市人民检察院鉴定，涉案公民个人信息共计5，175条。
上述事实，被告人周乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人邢某某的供述及辨认笔录，证人王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》，上海市人民检察院出具的《赃证物品清单》、《检验鉴定文书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。鉴于被告人周乙虽构成犯罪但犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚并免除刑事处罚。被告人周乙的辩护人关于被告人周乙犯罪情节轻微，可免除刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的信息自由和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯非法获取公民个人信息罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 施月玲
人民陪审员 陈惠娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第84号
原告路广林，男，住岢岚县。
被告王晓红，男，住岢岚县。
第三人王军，男，住岢岚县。
原告路广林与被告王晓红、第三人王军债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路广林、第三人王军到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告路广林诉称，2014年3月28日，被告王晓红向第三人王军借款60万元，约定借款期限三个月，月息2.5%。第三人王军不愿与被告王晓红建立借贷关系，故被告王晓红要求以我的名义向第三人王军借款，他本人作担保。于是我给第三人王军出具了借据一支，被告王晓红以保证人的名义在借据上签字，款借出后由被告王晓红实际使用了。被告王晓红仅支付了第三人王军两个月的利息3万元。借款到期后，被告王晓红不归还第三人王军该笔借款本金及利息，第三人王军以我是借款人为由，一再催促我归还借款本金及利息，无奈，我于2015年2月28日又向他人借款归还了第三人王军的借款60万元以及剩余9个月的利息13.5万元，本息共归还73.5万元。之后，我多次向被告王晓红追要上述债务，被告王晓红以无能力归还为由拒不偿还，为此向法院起诉，请求被告王晓红归还我本人为其支出的借款本息73.5万元，同时请求被告王晓红以60万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的4倍支付我利息损失。
原告路广林为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、原告路广林向第三人王军借款的借条一支，证明2014年3月28日以原告路广林的名义向第三人王军借款60万元，期限为三个月，被告王晓红为担保人。
2、被告王晓红出具的借款说明书一份，证明借第三人王军借款60万元，借款人为原告路广林，担保人为被告王晓红，此款实际由被告王晓红使用。
3、被告王晓红出具的还款计划书一份，证明被告王晓红对于借款60万元，曾计划2014年7月10前归还20万元，剩余7月底还清，利息以实际用款时间计算。
4、第三人王军证明材料一份，证明60万元借款是由被告王晓红与第三人王军协商好借款数、利息后，王晓红将原告路广林叫到自己办公室，由路广林打借据办理的借款手续，第二天王晓红把款拿走，利息以月利率2.5%计算。
被告王晓红未到庭参加诉讼，亦未提交本院答辩材料及证据。
第三人王军述称，借款事实就是原告路广林陈述的事实，借款本金及利息路广林后来都给还清了，与我现在无关了，但我可以证明，钱就是王晓红实际使用了，其中被告王晓红给了2个月的利息3万元。
经审理查明，原告路广林与被告王晓红系朋友关系，2014年3月28日，被告王晓红向第三人王军申请借款，双方约定好借款数为60万元，月利率为2.5%，借款期限为三个月，第三人王军不愿与被告王晓红建立借贷关系，被告王晓红将原告路广林叫到自己的办公室，让原告路广林以自己名义向第三人王军借款，被告王晓红作担保人，借款供被告王晓红使用，征得原告路广林、第三人王军同意后，原告路广林给第三人王军出具借据一支，次日第三人王军将借款60万元交与了被告王晓红。之后被告王晓红按约定的利率给付第三人王军利息3万元，借款到期后，被告王晓红没有归还第三人王军借款本金及下欠利息，2014年6月30日，被告王晓红给原告路广林出具借款说明书一份，说明此借款为王晓红实际使用，由王晓红本人偿还。同日，被告王晓红给原告路广林出具还款计划书一份，该计划书言明借王军60万元，2014年7月10日前还款20万元，其余7月底前还清，如还不清，由本人借与邵中飞用于倒贷200万元中清还，委托路广林承办。最终利息以实际用款时间计算，如有纠纷以此据为准。出具还款计划书以后，该还款计划没有落到实处。第三人王军以原告路广林为借款人，多次向原告路广林催要借款本金及下欠利息，无奈之下，原告路广林于2015年2月28日，向他人借款归还了第三人王军借款本金60万元，同时给付借款利息9个月计13.5万元，审理中，第三人王军对此事实认可。原告路广林归还借款本金及利息后，多次向被告王晓红进行追偿，被告王晓红以无能力为由拒不归还，后又与原告路广林失去了联系，为此原告路广林向本院提起了诉讼。本院受理后，因被告王晓红下落不明，无法联系，故经公告向其送达了诉讼文书以及开庭传票，被告王晓红在法定的开庭日期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有原告路广林、第三人王军的陈述意见、借据复制件、借款说明书、还款计划书、第三人王军的证明材料在案佐证。
本院认为，原告路广林以自己的名义，按照被告王晓红与第三人王军约定好的金额、利率、期限，向第三人王军借款供被告王晓红实际使用。借款到期后，被告王晓红未能归还第三人王军借款本金及全部利息，原告路广林作为借款人有责任向第三人王军承担归还借款本金及下欠利息的义务。原告路广林承担偿还责任以后，与被告王晓红形成了新的债权债务关系。原告路广林向被告王晓红主张债权符合法律规定，本院应予支持。原告路广林向他人借款偿还了第三人王军的债务，由此给其利益造成了不应有的损失。原告路广林主张被告王晓红以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付其利息的主张，未给被告王晓红使用借款的利息扩大化，符合民事公平原则，故本院亦应支持。计息时间应从2015年2月28日（原告路广林归还第三人王军借款本息时间）开始至判决确定给付之日止。被告王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决，由此造成的不利后果应由被告王晓红承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王晓红于判决生效后十日内给付原告路广林债务七十三万五千元整，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以六十万元为基数，支付原告路广林从2015年2月28日起至判决确定归还之日止的债务利息。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百元，原告已预交六千元，缓交四千一百元，由被告王晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年八月十一日
书记员 乔翠仙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王希成。
被上诉人（原审原告）：李雪。
被上诉人（原审原告）：何维庆。
法定代理人：何顺利。
被上诉人（原审原告）：何顺利。
被上诉人（原审被告）：刘宗友。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月21日7时20分许，王树明驾驶刘宗友所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车沿唐港路沙河大桥西50米处时，与同向推自行车步行的王丽梅相撞，致其当场死亡，车辆受损。此事故经丰南区交通警察大队认定，王树明负此事故的全部责任，王丽梅无责任。
原告何维庆（王丽梅与何顺利所生）、李雪（王丽梅与前夫所生）系王丽梅的子女，李雪现已成年，何维庆于1999年9月19日生人，现居住于河北省农村（河北省2013年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出为5364元）；王希成为王丽梅父亲，于1935年10月17日生，现居住于辽宁省农村，共育有王丽梅及王志刚、王丽英一子二女（辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出为5998元）；何顺利为王丽梅丈夫，王丽梅与何顺利为农业家庭户口。此事故造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金161621元、丧葬费19771元、被抚养人生活费18993元、误工费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，合计人民币243885元。王树明所驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车事故中为超载状态。另查明，刘宗友为车牌号冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车所有人并在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车强制险2份及商业三者险，被保险人为刘宗友，保险期限自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币220000元，财产损失赔偿限额为人民币4000元，商业三者险责任赔偿限额主、挂车共计为人民币55万元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。四原告所主张的处理事故人员误工费1500元较为合理，本院对四原告的此项主张予以认定。四原告对于交通费3000元主张，因王丽梅因交通事故造成死亡，其亲属老家为辽宁省到事故发生地河北省处理交通事故等各方面原因，本院予以认定人民币2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，结合王丽梅在交通事故死亡事故中为无责任等方面综合考虑，对四原告精神损害抚慰金予以支持40000元。死亡赔偿金本院按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入8081，计算为161621元；丧葬费为法定标准人民币19771元，本院予以支持。被抚养人生活费18993元四原告主张合理，本院予以支持。被告保险公司所辩精神抚慰金不予赔偿，依据侵权责任法规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，王丽梅作为四原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成四原告严重精神损害，与王树明是否负刑事责任没有关系，故其所辩不予采信。四原告其他损失主张，因无证据提供，本院不予认定。因王树明负此事故的全部责任，车主被告刘宗友所投保的中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残项下的赔偿责任限额内赔偿四原告精神抚慰金损失人民币220000元；中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险内赔偿后，不足部分23885因为王树明有超载行为，由车主刘宗友负担10%，即2388.5元，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险赔偿限额予以赔偿21496.5元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车强制险死亡伤残赔偿项内赔偿四原告精神损害抚慰金人民币220000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车商业三者险赔偿项内赔偿四原告共计人民币元21496.5元；被告刘宗友赔偿四原告共计人民币2388.5元。三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案受诉地为河北省，上诉人认为本案中被扶养人生活费应按受诉地法院的标准给付，而不应一份判决出现两个赔偿标准。被上诉人在没有提交误工人员工资表的情况下一审法院迳行判决1500元的误工费不妥。各被上诉人诉请的交通费无证据支持，一审法院判决承担2000元的交通费用证据不足。精神损害抚慰金不应支持。诉讼费上诉人不负担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。被上诉人王希成作为王丽梅的被扶养人，其居住在辽宁省农村。辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出为5998元，一审法院采纳该标准支持王希成的被扶养人生活费于法有据。王丽梅亲属从老家辽宁省到事故发生地河北省处理交通事故，一审法院酌情支持交通费2000元，支持处理事故人员误工费1500元并无不妥。诉讼费由上诉人负担不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 迪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0173号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X，男，1977年1月5日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月7日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人张金，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第383号起诉书指控被告人刘X犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人张金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日9时许，被告人刘X到宝平公路蓟县邦均段路东的王XX汽车修理厂院内交接班时，因其驾驶的冀HK89**、冀HD4**挂重型汽车的刹车皮管损坏，车主武XX遂通知“老宋刹车王”修理厂的宋XX到王XX修理厂内进行维修。待宋XX修理完毕后，刘X驾驶冀HK89**、冀HD4**挂重型汽车欲离开现场时，因观察情况不周，刘X驾驶的汽车将另一名汽车修理厂的工人闫X（1995年1月4日出生）碾轧致死。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，闫X死亡原因为重型颅脑损伤所致。
案发后，被告人刘X报警，并在现场等候处理。民事赔偿事宜，刘X家属代其补偿了被害人闫X近亲属经济损失50000元。被害人闫X的近亲属对刘X的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘X及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田XX、朱XX、闫XX、武XX、李X、宋XX、王XX证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场勘验照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，驾驶证、行驶证复印件，案件来源，抓获经过，接警单，常住人口信息表，法医学尸体检验鉴定报告，尸体检验照片，收款凭证，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X驾驶机动车辆在公共交通管理的范围外行驶，疏于观察，致一人死亡，其行为危害了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人刘X犯罪情节较轻，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人刘X案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人刘X的家属代其积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人刘X可酌情从轻处罚。对被告人刘X的辩护人发表的对刘X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘X犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第243号
申请执行人：龚某
被执行人：梅某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第243号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十八日
书记员 潘永臣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2929号
原告：寿武军。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：许国利。
被告：刘小祥。
本院在审理原告寿武军与被告许国利、刘小祥承揽合同纠纷一案中，因原告寿武军在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年四月八日
书记员 蔡瑜洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15757号
原告张世强，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人张世胜（系原告弟弟），男，住同原告张世强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张世强与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世强的委托代理人张世胜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世强诉称：2014年7月15日9时许，原告驾驶苏LKXX**轿车行驶至上海市浦东新区张江镇百业路近荣科路，因暴雨路面严重积水，导致车辆陷入水中熄火车辆发动机损坏。原告车辆经修理，原告支付修理费人民币15，000元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内。后原告向被告索赔，被告以发动机进水损坏不属于其赔偿范围拒绝赔偿。据此，原告请求判令被告赔付保险金15，000元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。但本案系发动机进水，故属于被告的拒赔案件，原告也没有购买发动机特别损失险，故被告就本案予以拒赔。且原告的车辆损失未经任何评估机构评估，损失依据不足。
经审理查明，2012年12月，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为苏LKXX**大众轿车；承保险种为机动车损失保险（保险金额100，800元）、第三者责任险（保险金额500，000元）、不计免赔率等；保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。2014年7月15日9时许，原告驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区张江镇百业路近荣科路，因暴雨路面严重积水，导致车辆陷入水中熄火，造成发动机损失。上海市公安局浦东分局孙桥派出所出具道路外交通事故证明。后原告车辆经修复，花费修理费15，000元。原告因未获被告赔付，遂起诉。
另查明，上海浦东新区气象中心出具天气证明，证明张江地区2014年7月14日20时至2015年7月15日20时累积雨量为99.30毫米，达到24小时暴雨标准。
审理中，经双方确认，本院委托了江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：苏LKXX**大众汽车牌小型客车本次事故造成车辆损失的维修费用损失总金额为14，387元。原告垫付了评估费1，432元。原告对评估报告予以确认，但坚持要求按修复价格15，000元核赔。被告对报告的真实性无异议，但坚持不予赔付的意见。
以上事实，有原告提供的驾驶证、苏LKXX**行驶证、事故证明、机动车车辆损失保险单、机动车维修发票及修理项目清单、天气证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告主张，根据保险条款规定“发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿”，故本次事故造成的发动机损失被告可以免责。本次事故造成原告车辆发动机损坏是确定的事实，而上述保险条款第四条关于保险责任明确规定“因暴雨造成被保险机动车的损失被告依照本保险合同的约定负责赔偿”。本次事故发动机的损坏系暴雨造成，显然不属被告主张的免责事项，属于保险条款第四条约定的保险责任范围。暴雨与本次事故造成投保车辆的发动机损失具有因果关系，属被告的保险责任范围，并不能免除被告的赔付责任。故被告应对本次事故造成原告投保车辆发动机的损失承担给付保险金的责任。关于本次事故造成原告车辆发动机损失金额的认定，原告在修理前没有与被告会同协商，也没有经过被告的定损或相关部门的评估，故原告要求被告按照实际修复金额15，000元赔付的请求，本院不予支持。就损失金额，审理中，经双方确认，本院委托了江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：苏LKXX**大众汽车牌小型客车本次事故造成车辆损失的维修费用损失总金额为14，387元。该评估结论具有证明力，本院予以认定，被告应按此金额承担理赔责任。相应的评估费1，432元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张世强保险金人民币14，387元；
二、驳回原告张世强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告张世强负担人民币8元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币167元。评估费1，432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费及评估费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1269号
申请人马晓艳，女，回族。
委托代理人乐卫兵，新疆滕格思律师事务所律师
被执行人祁新芮，女，汉族。
申请执行人马晓艳申请执行祁新芮合伙纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第551号民事判决书判决（一）、被告于2013年5月10日之前一次性退换原告如火资金20000元：（二）、原被告之间再无其他纠纷；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第551号民事判决书本次
执行程序。
申请人马晓艳对被执行人祁新芮享有20400元的
债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第650号
上诉人（原审被告）蒋承亮。
被上诉人（原审原告）张明伟。
上诉人蒋承亮与被上诉人张明伟健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年3月26日作出（2014）黔盘民初字第436号民事判决，上诉人蒋承亮对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月15日20时左右，原、被告双方因债务问题发生争执后厮打，原告受伤后到盘县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。住院12天，花去医疗费4427.63元。此事经板桥派出所调解未果，原告诉至法院。
原审判决认为，原、被告发生互殴的事实存在，有盘县公安局板桥派出所侦查卷宗中当事人陈述、证人证言以及原告提供的证据予以证实，予以认定，事件的发生双方均有过错，对原告所造成的损失，原、被告各承担赔偿50%的责任。
（一）、原告主张的医疗费4427.63元，于法有据，予以支持。（二）、原告主张的住院期间误工费，根据实际情况，结合当地误工、收入情况，对原告主张的误工费840元，予以支持。（三）、原告主张的交通费100元，虽未提供证据证实，属于必须支付的合理费用，予以支持。（四）、原告主张的住院期间的伙食补助费360元，予以支持。（五）、原告主张护理费，未提供相关证据证实，不予支持。综上，原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告蒋承亮于判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张明伟各项费用共计人民币2863.80元（其中医疗费2213.80元、误工费420元、住院期间的伙食补助费180元、交通费50元、）；二、驳回原告张明伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取25元，由张明伟负担12.5元，由被告蒋承亮负担12.5元（由被告蒋承亮于判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张明伟）。
一审宣判后，上诉人蒋承亮不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉的理由是：一、原审判决认定事实不清，判决不公。2013年3月15日，上诉人与被上诉人因已经不存在的债务纠纷发生争执，被上诉人出口骂人，并捡起砖头砸向上诉人的头部，当时将上诉人砸昏，并且被上诉人的妻子同时用杀猪刀刀背猛击上诉人十数刀，上诉人当即被砸昏在地，现场的数十人均可证明上诉人并没有打砸被上诉人，而是被上诉人及其妻子用砖头和杀猪刀猛击上诉人，致上诉人昏倒在地，上诉人根本没有还手之时间和力量。被上诉人在打砸上诉人造成较严重伤害的过程中，是如何受的伤，上诉人根本不知道，以上事实有本村在场目击证人王三漫、车兆林、车照红、杨国芬、李维林、邓兴金等证实。二、由于上诉人与被上诉人系村邻，上诉人在受到伤害后到中医院检查，伤情不是很严重，加上工作忙，仅到村里诊所和双凤社区医院输液治疗，以免增加被上诉人的赔偿费用。然而被上诉人却恶人先告状，故意扩大受伤住院的虚假事实，一审未查清本案事实，判决双方各承担50%的责任，是不公正的判决。
本院二审中被上诉人张明伟书面答辩称，被上诉人一审中起诉时主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费应当予以支持，并应判令上诉人归还被上诉人500元借款。驳回蒋承亮无理的上诉请求。
二审举证期限内，上诉人蒋承亮向本院提交如下证据：调解笔录、鉴定委托书、盘县中医院疾病证明书、专用票据、CR诊断报告单、CT诊断报告单、处方单、社区卫生服务站证明等材料，拟证明其头部、肩部受伤的事实，对上述证据，被上诉人张明伟的质证意见认为是假证。
二审举证期限内，被上诉人张明伟未向本院提交新的证据。
关于证据的分析与认定，上诉人蒋承亮二审中提交的证据其证明目的是为证明其被打伤的事实，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是上诉人蒋承亮是否打伤被上诉人张明伟。根据双方发生纠纷后，当地公安机关对当事人以及其他在场人员进行调查形成的笔录内容，以及张明伟在与蒋承亮厮打后产生损伤，足以认定蒋承亮致伤张明伟的事实，蒋承亮对这一事实不予认可，却未提交证据证明张明伟的伤是因其他原因造成，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于被上诉人张明伟提出的要求蒋承亮返还500元借款的答辩意见，属另一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予审理。综上所述，上诉人提出的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋承亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈昱宏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1564-1号
申请执行人夏扬春。
申请执行人黄学芹。
被执行人夏友峰。
被执行人安娟。
申请执行人夏扬春、黄学芹与被执行人夏友峰、安娟公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第125号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行，立案标的为648750元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月4日本院依法向被执行人夏友峰、安娟邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月4日本院依法查询了被执行人夏友峰、安娟的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年8月4日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人夏友峰、安娟的房产信息，本院依法对登记在被执行人夏友峰名下的位于徐州市绿地世纪城二期219#-3-101室房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
4、2015年8月4日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人夏友峰、安娟的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年10月14日本院告知申请执行人本案的执行情况。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，因被执行人名下的财产已被其他案件先行查封，本院对被执行人夏友峰名下的房屋目前无法予以处置，且被执行人名下已无其他可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第125号执行证书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月十四日
书记员 卢亚男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1081号
上诉人（原审被告）：薛兆荣。
委托诉讼代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人董红林，董事长。
上诉人薛兆荣因房屋买卖合同管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。
薛兆荣上诉称，本案依法应由被告所在地法院即崂山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至崂山区人民法院审理。
鲁商置业青岛有限公司答辩称，双方当事人合同约定，发生纠纷由青岛市市南区人民法院管辖。而且根据《民事诉讼法》第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市南区，所以，应由市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方签订的商品房预售合同第33条约定双方在履行本合同过程发生争议，应协商解决，协商不能解决的，依法向人民法院起诉；该合同《特别告知》第六条约定“双方履行合同发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院起诉……”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，且涉案不动产位于青岛市市南区，该不动产所在地也是合同履行地。所以无论是地域管辖还是约定管辖，青岛市市南区人民法院对该案均享有管辖权。一审裁定理由欠当，但裁定结果并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十一月三日
书记员 张雪平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00894号
原告卢鱼江，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告潘庆勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告王世青，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告卢鱼江诉被告潘庆勇、被告王世青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鱼江、被告王世青到庭参加诉讼。被告潘庆勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鱼江诉称：2014年3月1日、2014年4月1日，被告潘庆勇因资金困难，向原告借款100000元，约定利率为每月3%。被告王世青对以上借款进行了担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直未予偿还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元并支付利息（按每月2.5%计算至付清为止）。庭审中，原告将利率请求变更为同类同期银行贷款利率的四倍。
被告潘庆勇未作答辩。
被告王世青辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2014年3月1日，被告潘庆勇向原告卢鱼江借款50000元。由被告潘庆勇出具借条一份，借条中载明利率为每月3%，借款期限为6个月，被告王世青在借条担保人一栏下签名。2014年4月1日，被告潘庆勇又向原告卢鱼江借款50000元。亦由被告潘庆勇出具借条一份，借条中载明利率为每月3%，借款期限为6个月，被告王世青在借条担保人一栏下签名。在上述两笔借款中，均未约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告潘庆勇除归还利息1500元之外，对于其余借款未予归还。原告催讨无果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告卢鱼江提供的身份证、借条两份在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘庆勇之间借贷事实清楚，现借款已到期，原告要求被告履行还款义务，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，现原告自愿将利率调整为同类同期银行贷款利率的四倍，不违背有关法律规定，本院一并予以支持。被告潘庆勇已支付的利息1500元，应当在利息总额中予以扣除。被告王世青作为借款合同的保证人，应承担相应的保证责任。被告潘庆勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆勇于本判决生效之日起十日内向原告卢鱼江归还借款本金100000元并支付相应利息（以本金50000元自2014年3月1日起、以本金50000元自2014年4月1日起按月利率1.87%计算至本判决确定的履行之日止，被告潘庆勇已支付的1500元应在上述利息款总额中予以扣除），被告王世青对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告卢鱼江其他诉讼请求。
本案受理费2624元，减半收取计1312元，由被告潘庆勇、被告王世青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年十二月一日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款--自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十六条第一款--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1388号
申请执行人姜春生。
被执行人刘安广。
被执行人常州轴承总厂有限公司，住所地常州市新北区。
被执行人江苏广源轴承有限公司，住所地江阴市（二中北）。
法定代表人刘安广，该公司负责人。
申请执行人姜春生与被执行人刘安广、常州轴承总厂有限公司、江苏广源轴承有限公司债权转让纠纷一案，本院依据2015年6月2日作出的（2015）钟商初字第87号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：一、被告刘安广于本判决生效之日起十日内归还原告姜春生借款2750000元及支付自2013年10月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款四倍利率计算的利息。
二、常州轴承总厂有限公司及江苏广源轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37332元、保全费5000元、公告费300元，共计42632元（原告已预交），由三被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆、房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟商初字第87号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔东辉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1055号
原告：肖素玲，女，1977年10月10日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：肖勇明（特别授权），龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：王日盛，男，1971年3月13日生，汉族，住龙南县。
原告肖素玲与被告王日盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告王日盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王日盛归还原告借款本金计50000元，从2014年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前是夫妻关系，由于感情破裂双方于2013年2月1日协议离婚。离婚之后双方以朋友相称，2014年3月11日被告王日盛以做生意需要资金为由向原告借款50000元，被告收到借款后出具《借条》一份交原告收执。写借条时没有约定归还时间，但是借条上约定被告每个月的月底会支付生活费2000元（口头指原告及原、被告的婚生子王赛某母子二人的生活费，由被告补助2000元／月）和利息1000元，即月利息按借款总额2%计算。后面见被告做生意也不是很顺利，原告也没有催的太紧叫被告还钱和支付生活费及归还利息。过了一年，原告叫被告还钱，被告总是以缓缓再还为由拖延还款，后面发展到被告电话都不接原告的了。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，原、被告离婚证复印件一份，《借条》一张，《江西省农联社司法查询（交易明细查询）》一份，用以证明被告借款未还的情况。
被告王日盛未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告肖素玲与被告王日盛原系夫妻关系，二人于2013年2月1日登记离婚。后被告王日盛以做生意为由，于2014年3月11日向原告肖素玲借款5万元，并向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到肖素玲人民币伍万元整（50000.00元）月息2%每月月底交生活费2000.00，利息1000.00，合计人民币叁仟元整（3000.00）月底付清。今借人：王日盛2014.3.11”。原告通过现金方式支付上述借款给被告王日盛。被告借款后未偿还本息，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告肖素玲主张被告王日盛归还借款本金5万元及利息，有被告王日盛出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，借款后，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付的问题，原、被告在《借条》上约定月息为2%，原告诉请从2014年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告王日盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王日盛于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人币5万元给原告肖素玲，并自2014年3月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告王日盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：王小霞
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人田小芬，女，1981年12月23日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区容县六王镇。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人田小芬犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人田小芬对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人田小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年6月12日8时许，被告人田小芬到容县六王镇双善村村头队李某某（1938年7月6日出生）家玩时，趁李某某不注意，用李某某放置在屋厅的钥匙打开李某某卧室内的木箱，将木箱内的现金7000元盗走。盗窃得手后，田小芬用部分赃款购买打谷机、辗米机等物品，并将剩余赃款2000元藏匿于家中楼顶。案发后，公安机关从田小芬处扣押了现金2000元以及打谷机、辗米机各一台，并返还给被害人李某某。公诉机关认为，被告人田小芬的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对田小芬定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人田小芬在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人杨祝能的证言，搜查笔录、照片及扣押、发还物品清单，被害人李某某户籍证明，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人田小芬辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人田小芬家属赔偿了被害人李某某的全部经济损失，田小芬取得李某某的谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人田小芬以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。田小芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田小芬主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。田小芬犯罪对象为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。根据被告人田小芬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人田小芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23909号
原告夏高普，男，1975年4月26日出生，职业不详。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告北京永红同心装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米，注册号110112013427653。
法定代表人李海。
本院在审理原告夏高普诉被告北京永红同心装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏高普向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏高普提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏高普撤诉。
案件受理费二十五元，由原告夏高普负担（已交纳）。
代理审判员 �涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏 楚 乔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4391号
原告马利森，住承德市，身份证号×××。
被告经正刚，住承德市，身份证号×××。
被告曹旭光，住承德市，身份证号×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市石洞子沟路北22号。
负责人李贺奇，职务经理。
原告马利森与被告经正刚、曹旭光、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告曹旭光所有的冀×××号轿车或50000.00元等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年九月一日
书记员 李鑫
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第147-1号
申请执行人云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人张作永，男，汉族，1983年8月4日出生，户籍地河北省保定市曲阳县党城乡。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人张作永拒不履行行政处罚决定纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法非诉行审字第2号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人张作永在云浮市云城区农村信用合作�社所开设的账户（账号：80010001243＊＊＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张作永在云浮市云城区农村信用合作联社所开设的账户（账号：80010001243＊＊＊＊＊＊）的存款人民币4140元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年二月四日
书记员 彭煜友
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01514号
原告：袁必章，男，1960年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金博爱学校。住所地：重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。组织机构代码不明。
法定代表人：杨金惠，校长。
本院在审理原告袁必章与被告重庆市江津区金博爱学校土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周世全于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁必章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁必章撤回起诉。
诉讼费345元，减半收取172.5元，由原告袁必章负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年四月八日
书记员 罗 雁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1476号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人张珂彪，该司职员。
被告张建军。
被告张国珍。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张建军、张国珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告张建军、张国珍的起诉。
本案减半收取案件受理费185.5元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 仪
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第169号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年2月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月1日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年6月30日，被告人苏某某酒后驾驶川JA97**小型普通客车从蓬溪县赤城镇蜀北路向西湖路方向行驶。当日23时40分许，行驶至西湖路欢喜垭处时与相对方向由陈某某驾驶的川JQ32**轻型普通货车相撞，致使两车部分受损。经鉴定，从被告人苏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.8ml／100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人苏某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年6月30日，被告人苏某某酒后驾驶川JA97**小型普通客车从蓬溪县赤城镇天利商业街出发，沿蜀北路、西湖路向附西方向行驶。当日23时40分许，行驶至西湖路欢喜垭处时与相对方向由陈某驾驶的川JQ32**轻型普通货车相撞，造成两车部分受损。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某负交通事故全部责任。事故发生后，陈某某拨打报警电话。民警接报到达现场后，发现被告人苏某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至蓬溪县公安局交通警察大队进行酒精呼气测试，结果为256ml／100ml。后将其带至蓬溪县中医院抽取血液并送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从送检的被告人苏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.8ml／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的常住人口基本信息，到案说明，查获经过，驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，扣押物品清单，刑事拍照，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书，理化检验意见书，证人陈某某、罗某某的证言笔录，被告人苏某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，对被告人苏某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年九月一日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0114号
原告于某（曾用名于某），女，1982年12月10日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告于某诉被告周某离婚纠纷一案。原告于某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘明浩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初613号
原告战XX，居民身份证号码232XXXXXXXXXXXXXXX，女，1922年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告丛XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1941年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告战XX与被告丛XX离婚纠纷一案中，原告战XX于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告战XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 于新洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高香玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3116－1号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）郭利松，成年。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉，该公司总经理。
被执行人浙江为民纺织有限公司。
法定代表人胡云强，该公司总经理。
被执行人周国泉。
被执行人周江琴。
被执行人胡云强。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江为民纺织有限公司、周国泉、周江琴、胡云强小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）绍越商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告浙江盛达纺织服装有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金1400万元，并支付利息（自2012年12月31日至借款付清之止按月利率18.3‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
被告周国泉、周江琴、胡云强对被告浙江盛达纺织服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江为民纺织有限公司对被告浙江盛达纺织服装有限公司的上述第一项债务中的本金1400万元，以及自2012年12月31日起至2014年6月2日止按月利率18.3‰计付的利息承担连带清偿责任；本案案件受理费114716元、财产保全费5000元、公告费400元，合计120116元，由五被告连带负担。因上述被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2014年12月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现上述被执行人有大额存款。被执行人浙江盛达纺织服装有限公司房地产均系其他银行的抵押物而无法处置。被执行人浙江为民纺织有限公司、胡云强名下的财产正在被浙江为民纺织有限公司管理人处置过程中。其他被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3116号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柴 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2052-2号
申请执行人黄志刚，身份代码330124196508150051。
被执行人孙金海，身份代码330622196407101917。
黄志刚与孙金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2052号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1109号
原告：韩某。
委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：许某。
被告：罗某。
原告韩某与被告许某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于7月29日裁定转换为普通程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘福江到庭参加诉讼，被告许某、罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某、罗某立即偿还借款20000元及其利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告许某、罗某承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告因需于2014年11月8日向原告借款，同日被告出具借条给原告。此后，原告曾向被告催要借款，但被告一直拖延履行还款义务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告许某、罗某未予答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记审查处理表等证据，因被告许某、罗某未予质证。对原告韩某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告韩某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告许某、罗某于2008年11月25日登记结婚；2、2014年11月8日，被告许某向原告韩某借款20000元，同日，被告许某出具借据。借款至今未还。
本院认为，原告韩某与被告许某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款发生在被告许某与被告罗某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告韩某主张被告许某、罗某共同偿还债务的诉求，符合法律规定，应予支持。原告韩某主张被告许某、罗某自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的诉求，符合法律规定，应予支持。被告许某、罗某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、罗某于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩某借款本金20000元及其利息（20000元的利息按年利率6%从2016年3月8日起计算至实际付款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告许某、罗某负担（此款已由原告韩某垫付，被告许某、罗某于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年八月八日
书记员 张丽君
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终574号
上诉人（原审原告）：谭传书，男，1951年10月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王德权，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑植县道路运输管理所，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路**号。
法定代表人：谷祥纲，该所所长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
原审第三人：刘小莉，女，1979年9月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人谭传书因与被上诉人桑植县道路运输管理所、原审第三人刘小莉合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭传书于2017年11月23日以本案纠纷已经另案处理为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭传书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭传书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭传书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴媛春
审 判 员 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 吴桓熠
书 记 员 卢昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01692号
原告：胡雨平，务工。
被告：张洪，务工。
原告胡雨平诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡雨平到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雨平诉称：2013年间，张洪在中铁十一局承建位于武穴市四望镇胡胜村附近麻阳高速涵洞期间，一直租住在胡雨平家。因张洪缺乏资金周转，分别于2013年10月14日向胡雨平借款10000元，2014年2月20日借款5000元，同年4月13日借款25000元，6月借款17000元，另外欠工资8395元，合计65395元，口头约定2014年12月底还款。到期后，因张洪没有付款，胡雨平起诉要求张洪偿还欠款65395元，并从起诉之日起至还清欠款之日止承担按照银行贷款利率计算的利息。
原告胡雨平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张洪向胡雨平出具的借条复印件三份，拟证明张洪欠胡雨平40000元未还及利息未付；
证据二、记账单复印件一份，拟证明张洪欠胡雨平工资8395元。
被告张洪未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡雨平提交的证据，经本院审核，原告胡雨平的证据一能证明被告张洪向原告胡雨平借款40000元未还的事实，本院依法予以采信。原告胡雨平的证据二中载明有“匡师傅3225元、胡师傅225元、柯师傅1140元、张师傅825元、小工120元、张小工660元、李师傅2200元”，该内容不能证明是欠原告胡雨平个人的工资，也没有载有欠款的内容，故不予采信。
经审理查明：2013年间，张洪承包承建位于武穴市四望镇胡胜村附近麻阳高速涵洞，在此期间，一直租住在胡雨平家。因其缺乏资金周转，分别于2013年10月14日向胡雨平借款10000元，约定月利息叁分；2014年2月20日借款5000元，同年4月13日借款25000元，并出具三张借条，合计40000元。另胡雨平提出张洪6月向其借款17000元，但没有出具借条；胡雨平还提出张洪欠其务工工资8395元，并提供载明有“匡师傅3225元、胡师傅225元、柯师傅1140元、张师傅825元、小工120元、张小工660元、李师傅2200元，合计8395元，张洪”的清单一份。因2015年1月至今，张洪不与胡雨平见面，也没有还款，胡雨平诉至本院。
本院认为：一、被告张洪向原告胡雨平借款40000元，有三张借条为证，应予确认，现原告胡雨平要求被告张洪偿还借款，符合法律规定，予以支持；二、原、被告双方对2013年10月14日的借款10000元，约定月利息叁分，该约定已超过中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并从2013年10月14日起计算。对借款5000元和25000元，双方虽然没有约定利息，但原告胡雨平要求从起诉之日即2015年8月18日起按中国同期银行同类贷款基准利率计算利息，理由充足，予以支持；三、原告胡雨平要求被告张洪偿还借款17000元，没有提交证据证实，不予支持；其提供的证据不足以证明被告张洪欠其工资款8395元，该项请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张洪在本判决生效之日起五日内返还原告胡雨平借款40000元及利息（其中10000元的利息自2013年10月14日起按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行期届满之日止；30000元利息自起2015年8月18日按中国人民银行的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告胡雨平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告张洪承担877元，原告胡雨平负担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭昭君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4061号
原告：三河市鑫生木业有限公司，住所地三河市高楼镇韩家庄，统一社会信用代码91131082601099966Q。
法定代表人：柳春生，该公司执行董事。
委托代理人：崔洪铭，河北燕祥事务所律师。
委托代理人：王曦，河北燕祥事务所律师。
被告：王连才，男，1971年11月12日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：吴进春，北京市。
三河市鑫生木业有限公司与王连才侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告三河市鑫生木业有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市鑫生木业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由三河市鑫生木业有限公司负担（已预交）。
审判员 周四平
二〇一八年六月十四日
书记员 甘斯博
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02113号
原告：邓玉英
被告:龙游县公路管理局，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路416号。
法定代表人：叶泳波，局长。
本院在审理原告邓玉英与被告龙游县公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告邓玉英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游县公路管理局的起诉。
本院认为，原告邓玉英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉英负担（已交纳）。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 林雄伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 舒诗晗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初379号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沙某，女，1989年12月25日出生于四川省普格县，公民身份号码51＊＊28，彝族，文盲，农民，户籍所在地普格县。因本案于2015年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）317号起诉书指控被告人沙某犯容留卖淫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人沙某及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月始，被告人沙某受“文娜”（另案处理）雇请，以中山市古镇镇某某发廊为窝点，容留女青年王某、胡某（17周岁）进行卖淫活动，从中每次提成人民币30-40元交给“文娜”。2015年9月2日22时许，公安人员在上述发廊附近查获王某、胡某及嫖客陈某、李某，缴获非法所得人民币130元，随后在上述发廊内抓获被告人沙某。
以上犯罪事实，被告人沙某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、厂房租用合同复印件、四川省普格县公安局某某山派出所、贵州省德江县公安局某某派出所出具的户籍证明、证人王某、李某、胡某、陈某的证言及辨认笔录、证人蔡某的证言、被告人沙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人沙某在容留卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人沙某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人沙某主观恶性较小、社会危害不大的意见，经查，被告人沙某容留女青年从事卖淫活动，其中1名为未成年人，其行为破坏了社会管理秩序，也造成一定的社会危害后果，显见主观恶性及社会危害性均非较小，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人沙某系从犯、初犯、获利较少的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人沙某的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金已缴纳）
二、缴获的非法所得人民币130元，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 张 泳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 区伟杰
李师
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执970号
申请执行人银宗童，
被执行人覃练。
被执行人兰凝。
申请执行人银宗童与被执行人覃练、兰凝借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂1281民初2737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃练、
兰凝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银宗童于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人覃练、兰凝偿还借款本金10000元及逾期利息，负担案件受理费275元，交纳执行费50元。本院于当日依法受理立案执行，立案号为（2017）桂1281执970号。
本院在执行过程中，被执行人兰凝与申请执行人银宗童达成和解协议，由被执行人兰凝一次性支付12000元给申请执行人后，申请执行人同意终结（2016）桂1281民初2737号民事调解书的执行。申请执行人银宗童在2017年10月27日向本院确认被执行人已将案款支付并代为交纳执行费50元，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 覃榜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1098号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因吸毒于2015年5月17日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十三日。因本案于2015年5月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年5月期间，被告人郑某甲6次容留陈某吸食冰毒。
1、2014年7、8月份的一天，被告人郑某甲在金华市婺城区上浮桥菜场附近路边其驾驶的浙G×××××车内容留陈某吸食冰毒。
2、2014年7、8月份的一天，被告人郑某甲在其租住的金华市婺城区上浮桥桃园社区东桥路139号1单元402室容留陈某吸食冰毒。
3、2015年1月份的一天，被告人郑某甲在其租住的金华市金东区枫桥小区10幢3号201室容留陈某吸食冰毒。
4、2015年3月份的一天，被告人郑某甲在其租住的金华市金东区枫桥小区10幢3号201室容留陈某吸食冰毒。
5、2015年4月份的一天，被告人郑某甲在其租住的金华市婺城区人民东路1227号1幢1单元502室容留陈某吸食冰毒。
6、2015年5月份的一天，被告人郑某甲在其租住的金华市婺城区人民东路1227号1幢1单元502室容留陈某吸食冰毒。
2015年5月29日，被告人郑某甲被抓获归案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某乙、李某、石某的证言，接受证据材料清单，车辆信息，流动人口登记表，行政处罚决定书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，抓获经过，人口信息，被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 楚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2965号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：王德民，该行行长。
委托诉讼代理人：黄光发，系�行员工。
被告：章美云，女，1987年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：胡章斌，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告章美云、胡章斌金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄光发到庭参加诉讼，被告章美云、胡章斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告章美云签订的编号为JFDPAB20160015号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告章美云、胡章斌立即偿还借款本金722347.25元及截至2018年4月17日的利息、罚息23828.87元，并支付自2018年4月18日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息；3、原告有权对被告章美云、胡章斌所址于石狮市房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年11月23日，原告与被告章美云签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告章美云向原告借款74万元及借款期限240个月即自2016年12月9日起至2036年12月9日止等条款。被告章美云、胡章斌以址于石狮市房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
2016年12月9日，原告依约发放贷款74万元。借款后，被告章美云未能按约履行还款义务，已构成违约。按合同约定，原告有权宣告本案借款本息全部到期。被告章美云现�欠原告借款本金722347.25元。庭审中，原告自认被告章美云自2017年8月20日起结欠其利息、罚息。
被告章美云、胡章斌系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告胡章斌在合同中以抵押人的名义签字，被告胡章斌知晓本案借款，故被告胡章斌应共同承担还款责任。
被告章美云、胡章斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告章美云、胡章斌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告章美云在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告章美云签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告章美云应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告章美云、胡章斌系夫妻，被告胡章斌在合同上签名确认，被告胡章斌知晓本案借款，故本案借款应认定为被告章美云、胡章斌的夫妻共同债务。据此，原告提出被告胡章斌应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告章美云、胡章斌以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告章美云、胡章斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告章美云签订编号为JFDPAB20160015号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。
二、被告章美云、胡章斌应�本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司石狮支行借款本金722347.25元及自2017年8月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告章美云、胡章斌自2017年8月20日起已支付的利息、罚息）。
三、如被告章美云、胡章斌不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司石狮支行有权以被告章美云、胡章斌所有址于石狮市子芳路974号狮城帝苑07幢1601房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果被告章美云、胡章斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11262元减半收取5631元，由被告章美云、胡章斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月三十日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第990号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人冉祥平、上官于友、李超杰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人冉祥平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将冉祥平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初464号
原告张令伦，男，1968年6月27日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告张令伦与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张令伦的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令伦诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款3882.44元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月10日至9月20日期间，多次收购原告张令伦全株玉米饲料6476公斤（每公斤价格0.30元）、2724公斤（每公斤价格0.29元）、2660公斤（每公斤价格0.32元）和1148公斤（每公斤价格0.26元），合计饲料款3882.44元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单9张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告张令伦的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张令伦支付饲料款3882.44元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，共计84元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1430号
申请执行人张顺芳，农民。
申请执行人张立娟。
申请执行人姜升琨，农民。
申请执行人姜升星，农民。
被执行人朱玉晓，农民。
本院在执行申请执行人张顺芳、姜升星、姜开琨、张立娟与被执行人朱玉晓交通事故纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2010）即刑初字第269号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年九月八日
书记员 齐永先
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）即执字第1430号申请执行人张顺芳，农民。申请执行人张立娟。申请执行人姜升琨，农民。申请执行人姜升星，农民。被执行人朱玉晓，农民。本院在执行申请执行人张顺芳、姜升星、姜开琨、张立娟与被执行人朱玉晓交通事故纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2010）即刑初字第269号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一五年九月八日书记员  齐永先
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第639号
申请执行人罗万荣。
被执行人张基洪。
被执行人张本益。
被执行人李桦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第3976号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张本益对位于阆中市七里办事处千鹤街（权属证书号：）一套住房享有所有权（所有权人：张本益）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人张本益享有所有权的位于阆中市七里办事处千鹤街（权属证书号：）一套住房予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 李中均
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1390号
被执行人：王振禧，男，1966年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：瞿秀兰，女，1967年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张佰伟，男，1973年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李培敬，男，1971年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张金山，男，1970年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与王振禧、瞿秀兰、张佰伟、李培敬、张金山金融借款合同纠纷一案中，被执行人王振禧、瞿秀兰、张佰伟、李培敬、张金山于2017年11月27日将案件款342924.95元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄小霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第748号
原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇兴北大路与惠州街交汇。
法定代表人：张立忠，总经理。
委托代理人：马云飞、金勇，公司职员。
被告：孙雪，女，汉族，1975年9月10日生，住吉林省桦甸市二道甸子镇革新村下裕民社。
原告吉林大北农农牧科技有限责任公司诉被告孙雪合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年7月15日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云飞等到庭参加诉讼，被告孙雪经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告签订《欠款协议》，并进行业务合作。该协议以赊购的方式履行，即合同约定原告给予被告10万元的赊购货物额度，被告应当在每三个月结清一次货款。合同签订后至2014年12月25日，被告共在原告处赊欠货款10万元，依照合同约定，被告应当在2014年12月25日前向原告还清欠款；但经原告多次催促，被告仍拒不还款，至原告起诉时尚欠原告货款人民币76，853.00元。原告请求，（1）判决被告立即原告欠款人民币76，853.00元；（2）判决被告支付欠款利息，自欠款之日起至欠款付清之日，按月利率0.8%（年利率9.6%）计算利息；（3）判决被告向原告支付自欠款期满之日起未归还的金额在原协议基础上额外追加10%年利率的利息；（4）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告签订《欠款协议》。该协议主要约定，（1）原告给予被告10万元的赊购货物额度，期限是2014年1月21日至2014年12月25日，到期后应及时归还货款；（2）被告在协议约定到期日未能足额归还原告欠款的，在原告书面催告后20日内仍未足额归还的，原告有权终止合作、取消优惠，自欠款期满之日起，未归还的金额应按协议约定支付利息，并另向原告支付在原协议基础上额外追加10%年利率的利息。《欠款协议》签订后，被告给原告出具《欠条》1张，约定欠饲料货款人民币10万元，2014年12月25日归还，逾期不还应额外支付10%的年利率。随后，原、被告双方进行业务合作；至2014年12月25日，被告向原告赊购饲料货款已满人民币10万元，但被告没有按《欠款协议》约定偿还原告货款。经原告多次催促，被告偿还部分货款；截止2015年2月28日，原告与被告对账，共同出具《业务往来对账单》，被告尚欠原告货款人民币76，853.00元没有偿还。
认定上述事实的证据有原告陈述及原告举证《欠款协议》、《欠条》、《业务往来对账单》等证据为凭。
原告举证《欠款协议》、《欠条》、《业务往来对账单》等证据，有被告签字，被告未到庭视为放弃质证权利，故对原告举证应予采信。
本院认为，（1）原、被告双方签订的《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务；（2）原告依合同约定履行向被告供应饲料的义务，被告没有按合同约定履行付款义务，系被告违约，被告应承担违约责任，原告主张给付货款符合法律规定，应予支持；（3）关于逾期付款利息，原、被告双方对逾期付款约定应支付利息，但没有明确约定利率标准，原告主张按月利率0.8%（年利率9.6%）计算利息没有依据，故应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并按合同约定额外支付年利率10%的加罚利息；（4）被告未到庭，视为放弃抗辩权及对原告陈述事实及诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪于本判决生效后10日内给付原告吉林大北农农牧科技有限责任公司货款人民币76，853.00元。
二、被告孙雪自2014年12月26日起，按货款本金人民币76，853.00元、中国人民银行同期贷款利率（年利率）计算向原告支付利息，至货款本金付清之日止。
三、被告孙雪自2014年12月26日起，按货款本金人民币76，853.00元、按年利率10%向原告支付追加利息，至货款本金付清之日止。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1，722.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年七月十五日
书记员 许 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7983号
罪犯周龙龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年8月12日作出（2010）东刑初字第131号刑事判决，以被告人周龙龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙龙准予减刑十一个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，系该行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，系该行员工。
被告周忠华。
被告张云海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮政银行）与被告周忠华、张云海借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1０日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长、代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人孙霖到庭参加诉讼，被告周忠华、张云海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年2月13日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人借款抵押合同》，该借款合同约定，借款金额为17万元，期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法。合同中同时还约定由借款人提供其位于樊城区汉江路的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了借款，但自2013年6月13日至今，被告以种种理由拒绝按合同约定偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金134175.39元、利息及罚息（利息按约定计算至本息付清止），并在抵押财产范围内优先受偿。
被告周忠华、张云海没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告周忠华与张云海系夫妻，2012年2月10日，被告周忠华以生意需采购原钢为由向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款17万元，期限自2012年2月13日至2017年2月13日，年利率为8.97%，被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。另外约定，被告有合同约定的违约情形，原告有权单方面解除合同，一切债务提前到期。同时，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定，二被告将其位于襄阳市樊城区汉江路171号2幢1单元4层141室房屋作为借款的抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息）及实现债权及担保权利发生的费用。双方并办理了襄阳市房他证樊城区字第000381**号他项权证。2012年2月13日，原告按约将17万元划入被告指定的收款帐户，被告也如约还款至2013年6月13日，其后被告停止偿还贷款本息，尚欠贷款本金134175.39元，截止开庭之日产生的欠款利息（包括罚息）为19966.92元。
以上事实有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合同，系双方真实意思表示，符合法律有关规定，双方均应遵照执行，原告依约发放了贷款，被告应按约定的期限、方式偿还贷款，其停止偿还贷款本息违反了合同约定义务，损害了原告的合法权利，原告要求被告一次性偿还剩余贷款本金及拖欠的利息，符合合同约定及法律有关规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押并办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立。被告如不能按本判决确定的履行期间清偿债务，依法应以其抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权就该抵押物优先受偿。二被告系夫妻，对夫妻一方对外债务，有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠华、张云海共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金134175.39元。
二、被告周忠华、张云海共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款利息（自2013年6月13日至2014年11月24日的利息为19966.92元；自2014年11月25日起至本院确定的履行期限届满内实际履行之日止的利息（包括罚息），按双方合同约定的计算）。
三、被告周忠华、张云海不能按时履行上述判决确定的给付义务，二被告所有的位于襄阳市樊城区汉江路171号2幢1单元4层141室房产依法拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告的上述债权；
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2990元、公告费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄璐璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01428号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
单位负责人林树，该公司经理。
委托代理人陈海宾，该公司员工。
委托代理人朱文纬，该公司员工。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱羽君