贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1308号
原告朱兴元，男，1963年3月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人成长书（特别授权），男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被告蔡怀忠，男，1974年10月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告彭国琴，女，1988年1月生，汉族，中专文化，贵州省金沙县人。
委托代理人胡喜喜（特别授权），男，1987年11月生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，系被告彭国琴丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司
住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼
负责人尹刚，系该公司总经理
委托代理人夏友宪（特别授权），男，系该公司员工。
原告朱兴元诉被告蔡怀忠、彭国琴、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈航适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱兴元及其委托代理人成长书，被告蔡怀忠、被告彭国琴委托代理人胡喜喜，被告保险公司的委托代理人夏友宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴元诉称：2015年6月13日，被告蔡怀忠驾驶贵FV09**小型轿车并搭乘胡春从金沙县石场方向往金沙县城关镇方向行驶，行驶至金沙县740县道10KM+800米处时，与对向行驶由高强松驾驶并搭乘朱兴元的电动助力三轮车相撞，后又撞上陈泽忠停靠在公路边的无号牌二轮摩托车，造成三车不同程度受损，胡春、高强松、朱兴元受伤的道路交通事故。原告受伤后经送林东矿业集团公司总医院金沙分院医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右胫骨髁间骨折并前后交叉韧带断裂、右腓骨胫骨折、右髌骨骨折、右小腿多发性肌腱神经血管损伤、左髌骨骨折、左膝关节多发性肌腱损伤、面部及双手多出皮肤擦伤、左眼眶及额部皮下血肿、全身多处软组织挫伤、外伤性贫血，共计住院87天。原告所受之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级，需后续医疗费12000至16000元、误工期120至180日、护理期60至90日、营养期30至60日。此次交通事故经贵州省金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书认定，被告蔡怀忠承担此次交通事故的全部责任，朱兴元无责任。被告蔡怀忠驾驶的贵FV09**号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决以上被告赔偿原告各项损失人民币216898.10元；诉讼费由被告承担。
原告朱兴元为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》：拟证明本次交通事故的责任划分，原告无责任；
经质证，被告蔡怀忠、彭国琴及保险公司均无异议。
2、贵州省金沙县林东医院出具的住院病历：拟证明原告受伤住院88天的事实。
经质证，被告蔡怀忠、彭国琴无异议，被告保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议。
3、遵义医学院司法鉴定中心出具的遵医司鉴（2015）临鉴字第5899号鉴定意见书一份：拟证明原告所受之伤伤残等级为九级，需后续医疗费为12000.00至16000.00元。
经质证，被告蔡怀忠、彭国琴无异议，被告保险公司对证据三性均有异议。
4、遵义医学院司法鉴定中心出具的遵医司鉴（2016）临鉴字第884号鉴定意见书一份：拟证明原告所受之伤需误工期120-180日、营养期30-60日、护理期60-90日。
经质证，被告蔡怀忠、彭国琴无异议，被告保险公司不认可三期评估报告。
5、三期鉴定费发票、交通费发票：拟证明原告朱兴元因本次交通事故所花费的鉴定费600元、交通费134元。
经质证，被告蔡怀忠、彭国琴无异议，被告保险公司对真实性无异议，但不认可该笔费用。
被告蔡怀忠辩称：对道路交通事故责任划分无异议；本案肇事车辆所有人彭国琴已在被告保险公司处购买交强险及商业第三责任险，相关赔偿金额应由保险公司赔偿。
被告蔡怀忠为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、被告蔡怀忠驾驶证：拟证明被告蔡怀忠具有合法驾驶资格。
经质证，原告朱兴元及被告保险公司对该证据均无异议。
被告彭国琴未作答辩，在举证期限内提交证据有：
1、交强险保单及商业第三者责任险保单各一份：拟证明本案肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
经质证，原告朱兴元及被告保险公司、蔡怀忠对该证据均无异议。
2、贵FV09**号车辆行驶证、购车发票、购置税证明、车辆注册登记摘要信息：拟证明肇事车辆所有人为彭国琴。
被告保险公司辩称：要求分责分项。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、出险车辆信息表一份：拟证明本案肇事车辆贵FV09**小型轿车已在被告保险公司处购买交强险及商业第三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期内。
经质证，原告朱兴元及被告彭国琴、蔡怀忠对该证据均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告朱兴元提交的1-5号证据，均符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。其中，原告所举的第3号证据（遵医司鉴[2015]临鉴字第5899号遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定日期及鉴定过程分析部分出现笔误经过更正，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定；被告蔡怀忠提交的1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。被告彭国琴提交的1、2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。被告保险公司提交的1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月13日，被告蔡怀忠驾驶贵FV09**小型轿车并搭乘胡春从金沙县石场方向往金沙县城关镇方向行驶，行驶至金沙县740县道10公里+800米处时，与对向行驶由高强松驾驶并搭乘朱兴元的电动助力三轮车相撞，后又撞上陈泽忠停靠在公路边的无号牌二轮摩托车，造成三车不同程度受损，胡春、高强松、朱兴元受伤的道路交通事故。原告受伤后经送林东矿业集团公司总医院金沙分院医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右胫骨髁间骨折并前后交叉韧带断裂、右腓骨胫骨折、右髌骨骨折、右小腿多发性肌腱神经血管损伤、左髌骨骨折、左膝关节多发性肌腱损伤、面部及双手多出皮肤擦伤、左眼眶及额部皮下血肿、全身多处软组织挫伤、外伤性贫血，共计住院87天。原告所受之伤经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为伤残九级，需后续医疗费12000至16000元、误工期120至180日、护理期60至90日、营养期30至60日。此次交通事故经贵州省金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书认定，被告蔡怀忠承担此次交通事故的全部责任，朱兴元无责任。
同时查明，被告蔡怀忠驾驶的贵FV09**小型轿车属于被告彭国琴所有且在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险、第三者商业责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目和金额是否合法；二、各赔偿义务人如何赔偿的问题。
本院认为：一、关于原告主张的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案事故发生后，此交通事故经贵州省金沙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告蔡怀忠承担此次事故的全部责任，原告朱兴元无责任。被告蔡怀忠对该事故认定书无异议，故其应当按照事故责任认定承担此次事故全部责任。本案中，原告朱兴元应获得的赔偿项目及具体的赔偿金额依法计算为：
1、误工费：依据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定。本案中，原告无固定收入，又未能充分举证证明其最近三年的平均收入情况，因其户籍所在地为农村，因其系农业户口，其误工费应参照2015年贵州省农林牧渔业职工平均工资38873.00元/年计算。原告朱兴元从交通事故发生受伤至定残之日共计299天，其误工期应确定为299天，故其应获得赔偿的误工费为：38873.00元/年÷365天×299天=31843.91元。
2、后续治疗费。遵医司鉴[2015]临鉴字第5899号遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定原告所受之伤需后续治疗费人民币12000-16000元，本院酌情支持14000元。
3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，原告朱兴元因本案交通事故所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定需护理期60-90日，本院酌情考虑75日，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资34214.00元计算，故其应获得赔偿的护理费为：34214.00元/年÷365天×75天=7030.27元。
4、交通费：依据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗是实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案中原告朱兴元向本院提交了交通费票据4张，合计金额为134.00元，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照2015年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院87天，其住院伙食补助费为：87天×100/天=8700.00元。
6、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告住院24天，出院时出院医嘱载明需加强营养，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定需营养30-60日，本院酌情考虑45天，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×45天=1350.00元。
7、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，原告所受之伤构成九级伤残，系农村户口，参照2015年贵州省农村居民人均纯收入计算，其残疾赔偿金为：7386.87元/年×20年×20%=29547.48元。
8、精神抚慰金：原告朱兴元之伤达9级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为4000.00元。
9、鉴定费：原告为伤残等级鉴定及三期评估支付了鉴定费600.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的该项请求合法。
综上，原告朱兴元应获得误工费31843.91元、护理费7030.27元、后续治疗费人民币14000元、交通费134.00元、住院伙食补助费8700.00元、营养费1350.00元、残疾赔偿金29547.48元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费600.00元，合计人民币97205.66元。
二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告蔡怀忠驾驶的贵FV09**小型轿车的所有人被告彭国琴，该车已在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内首先对原告朱兴元进行赔偿，不足部分才由各自按责任划分。原告朱兴元应获得的赔偿为97205.66元，未超过交强险的限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告朱兴元97205.66元。
综上所述，原告请求的赔偿项目合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。被告保险公司关于要求分责分项，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兴元的各项损失人民币97205.66元；
二、驳回原告朱兴元的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4550.00元，减半收取2275.00元，由原告朱兴元承担1250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司承担1025.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 航
二〇一六年八月二日
书记员 徐礼红