wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11549号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邵兵。
被告邱玉梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邵兵、邱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邵兵、邱玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月5日，原告与被告邵兵、邱玉梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告邵兵购得的车牌号为“粤S9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为23%；逾期贷款年利率为34.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币27，835.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邵兵以其所有的车牌号为“粤S9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邵兵、邱玉梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邵兵、邱玉梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邵兵、邱玉梅归还余欠贷款本金人民币27，835.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兵、邱玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，835.48元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，223.28元，逾期利息人民币732.79元；
二、被告邵兵、邱玉梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，835.48元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邵兵、邱玉梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邵兵所有，不足部分由被告邵兵、邱玉梅清偿。
案件受理费人民币569元，减半收取计人民币284.50元，由被告邵兵、邱玉梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第301号
原告邵建南
被告欧红卫
委托代理人桂少飞，男，1977年11月12日出生，汉族，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者，住衡阳市石鼓区沿江北路***号。
原告邵建南为与被告欧红卫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员龙捷适用简易程序于2014年9月30日和10月24日两次公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。第一开庭原告邵建南及被告欧红卫到庭参加诉讼，第二次开庭原告邵建南，被告欧红卫及其委托代理人桂少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建南诉称：1999年夏天原告经被告同事刘彦淳介绍与被告相识并同居。虽然原告对被告并不中意，但被告已有孕在身并执意生下的情况下，原告无奈只好同意结婚。因原告当时工作太忙脱不开身，且户口所在地为广东省惠州市，介绍人说他在珠晖区民政局有关系给点钱就能办好结婚证，原告图省事，给了几百元，几天后介绍人便拿来了“结婚证”。原、被告双方因草率结合缺乏了解，彼此的文化背景悬殊，处事风格迥异，性格习惯不同，情趣志向相左。开始时原告还试图去改变被告，但费尽心机终为徒劳。两人由天天争吵演变为互不理睬，毫无感情可言，无法共同生活。原告几次去法院起诉，因被告将“结婚证”藏匿，法院不予受理。几年来原告费尽周折，查遍了全市的民政局和档案局都没有该婚姻登记线索，并误认为是事实婚姻。原告现在才知道结婚双方必须去婚姻登记机关登记，而托人办的假证（该假证不属“登记瑕疵”，不是错登和漏登而是从未登记），因缺乏婚姻形式要件，该婚姻根本不成立。2003年被告曾起诉离婚，但奇怪的是该案卷中结婚证复印件已不见踪影，这足以说明被告早就知道结婚证是假的，见不得阳光便做了手脚。现原告再次向法院起诉，请求判决：儿子邵怀舒随原告生活，被告每月承担生活费300元和50%的学习、医疗费，并从古汉大道33号2单元601房搬出。
被告欧红卫辩称：一、结婚证上的照片是合成的，但登记结婚时双方都在场；二、原、被告认识一年多后双方才登记结婚，原告应该对被告有了解；三、原告母亲在家中居住并不是被告不同意，而是因为原、被告双方都要上班没人照顾。被告跟原告说母亲到家里住可以请个保姆照顾；四、被告起诉原告离婚是在2003年，后来原告说为了小孩，被告就撤诉了；五、原、被告没有分居9年，双方一直居住在一起。被告对家庭开支承担了一部分，原告只是多出了一点；六、原、被告没有夫妻生活的原因是原告在外找女人。
经审理查明：1998年原告经人介绍与被告相识。1999年8月6日取得盖有衡阳市原郊区和平乡人民政府颁发的结婚证（衡郊和字第126号）。1999年12月7日，衡阳市原城北区计划生育委员会向原、被告颁发了二胎准生证。2000年6月24日生育男孩邵怀舒。2001年2月1日原告将原位于演武路101房出售给袁某，所得房款用于购买现居住的石鼓区古汉大道33号2单元601房。1998年11月至2001年8月期间，原告曾有债权263500元。原、被告在共同生活中常有争吵，被告曾书面向原告出具不是原告老婆的字据。原告也曾向被告出具了保证书。2003年被告曾向本院起诉离婚，后又撤回了起诉。诉讼中，本院依原告申请向衡阳市珠晖区和平乡人民政府调取原、被告婚姻登记证明，衡阳市珠晖区和平乡人民政府出具证明证实衡郊和字第126号结婚证档案登记人为王某和雷某，登记时间为1999年9月9日。2014年10月16日，原告向衡阳市民政局举报确认结婚证的真伪，同月21日，衡阳市民政局社会事务科回复原告称：因衡阳市郊区和平乡人民政府婚姻登记处的印章和钢印已上缴，结婚证印章和钢印的真伪无法辨认，但确认原、被告的结婚证不是从和平乡人民政府登记处办理的。原、被告之子邵怀舒要求随被告生活。衡阳市房地产产权监理处证实被告无房产记录。本院在诉讼中向原告进行了释明。
本院认为：原告诉请按同居关系处理本案纠纷首先应解决原、被告的婚姻关系是否成立或有效，而婚姻是否成立或有效，除《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的法定无效之情形属民事案件的审查范围，其他均不属于民事案件的审查范围。且从本案现有证据来看，原告提供的证据只能证明原、被告所持有的结婚证不是在原衡阳市郊区和平乡人民政府婚姻登记处办理，不能确认结婚证系假证，故原告诉请按同居关系处理本案纠纷尚不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告邵建南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 龙捷
二〇一四年十一月三日
书记员 王志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第2号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园b幢2楼b座、2楼c座、3楼c座。
法定代表人：蒋国兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴文珍，浙江钱江服装小商品市场南珍百货经营部经营者。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告吴文珍侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解且已履行为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州边锋网络技术有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年二月九日
代书 记员 田 恬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字2516号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：倪章宇。
被告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告倪章宇、台州市首信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告倪章宇归还借款本金76587.84元及利息（截止2015年6月29日止的利息为12593.52元，自2015年6月30日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.4655%计算）；二、被告台州市首信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行经批准由浙江台州椒江农村合作银行界牌支行变更为现名。2013年10月14日，原告与被告倪章宇、台州市首信担保投资有限公司签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告倪章宇向原告借款500000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止；借款利率为月利率0.977%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告台州市首信担保投资有限公司为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告倪章宇发放了贷款500000元。借款到期后，被告未归还借款及付清利息，截止2015年6月29日，尚欠借款本金76587.84元，利息12593.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪章宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金76587.84元，并支付利息（截至2015年6月29日止的利息为12593.52元，自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.4655%计算）；
二、被告台州市首信担保投资有限公司对被告倪章宇上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告倪章宇、台州市首信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5361号
原告纪会臣，男，1945年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告宫友，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住所地河北省承德市满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。
负责人程秀林，该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告纪会臣诉被告宫友、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险围场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪会臣其委托代理人李林，被告宫友，被告人保财险围场支公司委托代理人孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日13时，宫友驾驶冀HN60**号重型半挂牵引车牵引冀HN7**号挂车，沿S304线行驶至732公里＋200米路段超车时，与案外人张俊利驾驶的拖拉机发生刮蹭，造成拖拉机乘员纪会臣和王玉华受伤的道路交通事故。此处交通事故，经克旗公安局交警大队认定，宫友承担事故全部责任。原告受伤后被送往克什克腾旗蒙医中医医院进行救治，经诊断为胸椎骨骨折。原告住院期间，宫友只交付了17000元医疗费，其余全部由原告支付。经查，宫友驾驶的肇事车辆在人保财险围场支公司投保交强险及商业三者险。故提起本次诉讼，请求判令被告宫友赔偿原告医疗费25424.57元、误工费6126.8元（90.10元／天×68天）、护理费7480元（110元／天×68天），住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）、交通费600元，上述各项经济损失合计46431.37元，扣除宫友已给付的17000元，还应赔偿29431.37元，人保财险围场支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告保留伤残赔偿金及后续治疗费的诉权。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、事故认定书一份，证明被告宫友承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。
证据二、病历一份、诊断书一份、费用汇总表一份、医疗费收据三枚，证明原告受伤后在克旗蒙医中医医院住院治疗68天，经诊断为胸椎骨骨折，共花去医疗费25424.57元。
证据三、收据一枚、收据出具人李国军的驾驶证、行驶证复印件一份，证明原告出院时打车花去交通费600元。
被告宫友辩称，对原告起诉的事实无异议，但其为原告一共支付了19400元医疗费。
被告人保财险围场支公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，如无酒驾、无证等免赔等情形外我公司同意在交强险及商业险保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。因肇事车辆还涉及挂车，故商业险部分应与挂车的投保公司按责任比例承担赔偿，对挂车应承担的部分我公司不予承担。因本案还有其他伤者，应为其他人保留限额。另外，我公司不承担诉讼费用。
被告人保财险围场支公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年10月17日13时，宫友驾驶冀HN60**号重型半挂牵引车牵引冀HN7**号挂车，沿S304线由东向西行驶至732公里＋200米路段超车时，车辆右侧与前方同向行驶张俊利驾驶的拖拉机（车上载牧草）右侧牧草发生刮蹭，造成拖拉机乘车人纪会臣、王玉华受伤的道路交通事故。此处交通事故，经克旗公安局交警大队认定，宫友承担事故全部责任。原告受伤后被送往克什克腾旗蒙医中医医院住院治疗68天，被诊断为胸10、11椎体压缩性骨折，花费医疗费25424.57元，其中宫友支付了19400元。
另查明，宫友驾驶的冀HN60**号重型半挂牵引车在人保财险围场支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实，有原、被告的陈述及原告方提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宫友驾驶机动上道路行驶，在未确保与前车有充足的安全距离时超车，致使车辆右侧与原告乘坐的拉载牧草的拖拉机发生刮蹭，造成原告纪会臣受伤。宫友主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对纪会臣的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。宫友驾驶的冀HN60**号重型半挂牵引车在人保财险围场支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内，故该保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出限额的部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定及宫友的过错程度承担100%赔偿责任。因本次事故系牵引车与挂车连接使用时发生的，而人保财险围场支公司未能提供肇事挂车的投保情况，故其辩称在商业险内与挂车方按比例承担赔偿责任的辩解主张不予支持。原告主张的医疗费25424.57元、护理费7480元（110元／天×68天），住院伙食补助费6800元（100元／天×68天），符合法律规定，本院予以支持；因原告未能提供实际收入减少情况的相关证据，且其已年满70周岁，故本院对其主张的误工费不予支持；原告提交的交通费收据不是正规票据，且出具该票据人提供的行驶证显示该车辆为非营运车辆，故本院对原告提交的交通费收条及相关驾驶证、行驶证复印件不予采信，对原告依此主张的交通费600元不予支持，但考虑到原告出院确需花费交通费的实际情况，本院将该交通费酌定为300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在交强险限额范围内赔偿原告纪会臣医疗费10000元、护理费7480元、交通费300元，三项合计人民币17780元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告纪会臣医疗费15424.57元、住院伙食补助费6800元，两项合计人民币22224.57元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告纪会臣于本判决生效之日起十日内返还被告宫友为其垫付的医疗费19400元；
四、驳回原告纪会臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告宫友负担200元，由原告纪会臣负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年一月十九日
书记员 李奥研
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1410号
原告：史双红。
被告：许延龄。
本院在审理原告史双红诉被告许延龄合同纠纷一案中，原告史双红于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史双红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史双红撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告史双红负担，余款80元退还原告史双红。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钱芬红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1247号
申请执行人陈桂宝，居民。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区张周工业集中区。
法定代表人杜松，该公司总经理。
委托代理人姚坤，公司经理。
申请执行人陈桂宝与被执行人淮安市伟丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0662号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市伟丰建材有限公司欠陈桂宝本息合计23万元（利息截止到2014年11月5日，以后以年利率20％计算），于2015年2月18日前付13万元，余款于2015年5月30日前付清（利息随本金一起计算）。文书生效后，淮安市伟丰建材有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行30000元后与申请执行人达成和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人陈桂宝同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0662号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00203号
原告：刘俊，男，1987年11月14日生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：雷松，男，出生日期不详，汉族，无业，盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘俊诉被告雷松返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告刘俊承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 荀瑶朦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3495号
原告曾凡其，男，汉族，1988年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张明亮，男，汉族，1991年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
被告钟德君，男，汉族，1984年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
被告钟永进，男，汉族，1989年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
本院在审理原告曾凡其诉被告张明亮、钟德君、钟永进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡其撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾凡其负担。
审判员 令狐克智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓 小 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1365号
被执行人冯宏刚，曾用名冯彦林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302刑初91号刑事判决书受理执行的冯宏刚诈骗一案，依据该案判决书，被执行人应退赔申请执行人共计220000元及利息，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯宏刚银行存款共计220000及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 邰二掌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初727号
原告刘亲，女，1973年5月13日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告刘亲与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘亲诉称，2014年7月11日，其借给香江公司现金10万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2015年1月10日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，刘亲提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，刘亲通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘亲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第50号
原告：郭邦刚。
委托代理人：施云峰。
被告：秦剑。
被告：陈国芬。
本院在审理原告郭邦刚与被告秦剑、陈国芬买卖合同纠纷一案中，原告郭邦刚于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告秦剑、陈国芬的起诉。
本院认为原告郭邦刚提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭邦刚撤回对被告秦剑、陈国芬的起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告郭邦刚负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3172号
原告李学桂，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告胥光，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院2014年4月25日在开庭审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元由原告李学桂承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 刘绪国
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1469号
申请执行人杨某某，男，1962年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘北路鹰山1区*栋***号。
被执行人郭某某，女，1963年3月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘北路鹰山1区*栋***号。
申请执行人杨某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨某某就本案的执行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2881号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月三日
书记员 易美霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2432号
申请执行人：周学珍,女,1962年7月9日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:合肥瑶海区汉美斯酒店,住所地合肥瑶海区。
法定代表人:赵华英。
本院在执行周学珍与合肥瑶海区汉美斯酒店劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第357号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 源
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第637号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，系联社工作人员。
被执行人：黄国超，男，生于1971年3月19日，汉族。
被执行人：张保健，男，汉族，生于1962年7月15日。
被执行人：史增保，男，汉族，生于1951年6月16日。
被执行人：黄玉川，男，汉族，生于1969年3月25日。
被执行人：黄明有，男，汉族，生于1971年11月1日。
本院在执行邓州市农村信用合作联社与黄国超，张保健，史增保，黄玉川，黄明有为借款合同纠纷一案，在执行中，于2016年4月5日邓州市农村信用合作联社元庄信用社划拨被执行人史增保的存款肆万陆仟陆佰柒拾圆贰角贰分，余款部分偿还给申请人，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民金三初字第126号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 袁万青
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第468号
郑州市交通运输集团有限责任公司：
赵文龙与郑州市交通运输集团有限责任公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书�确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月二十四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保251号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人柯亚元。
被申请人白小红。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人柯亚元、白小红违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人柯亚元、白小�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人柯亚元、白小红的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 江 峰
审 判 员 梅 学 超
人民陪审员 夏 元 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳�
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初92号
原告：邵连旺，男，1960年1月6日出生，满族，农民，户籍住所地滦平县。
被告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：91130803308442462R。
法定代表人：宗国辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关勇男，男，1963年8月20日出生，满族，承德钢城装卸服务有限公司职员，住承德市双滦区。
被告：承德市双滦立志劳动服务有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：66368250-8。
法定代表人：黄志敏，职务：经理。
原告邵连旺与被告承德钢城装卸服务有限公司（以下简称钢城公司）、被告承德市双滦立志劳动服务有限公司（以下简称立志公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邵连旺，被告钢城公司委托诉讼代理人关勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、邵连旺仲裁请求：2016年11月29日，邵连旺向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。要求被申请人承德钢城装卸服务有限公司为其补缴2007年4月至2016年1月期间的医疗保险和失业保险。
二、劳动仲裁结果：承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月21日作出承市劳人裁字[2016]第342号仲裁裁决书，认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被申请人应当为申请人缴纳医疗和失业保险费，但补缴医疗和失业保险无相关补缴政策和文件，遂裁决如下：驳回邵连旺要求被申请人补缴2007年4月至2016年1月医疗和失业保险的仲裁请求。
三、原告邵连旺诉讼请求，1、请求判决二被告为原告补缴2007年4月至2016年1月期间社会医疗保险24300.00元（2500元×12月×9年×9%），并由被告按照日千分之一的标准承担滞纳金（具体金额以社保机构确定为准）；2、请求判决被告为原告补缴2007年4月至2016年1月期间失业保险5400.00元（2500元×12月×9年×2%），并由被告按照日千分之一的标准承担滞纳金（具体金额以社保机构确定为准）；3、2010年4月之前的医疗保险和失业保险由被告立志公司补缴，2010年4月之后的医疗保险和失业保险由被告钢城公司补缴；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，原告邵连旺先后受被告立志公司、被告钢城公司招用，被派遣到承钢钒钛工业园钒铁车间工作，在原告工作期间，被告立志公司、被告钢城公司为原告缴纳了基本养老保险，未为原告缴纳医疗保险和失业保险。2016年1月31日，被告钢城公司解除了与原告的劳动合同关系。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十一条第（七）项规定：劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”；第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”;第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条亦规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。从上述法律、行政法规的规定来看，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社会保险费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，如果用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险费，社会保险管理机构可依法强制征缴。劳动者、用人单位和社会保险管理机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应就医疗保险和失业保险补缴争议向社会保险管理机构寻求解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据该司法解释，只有劳动者在符合上述规定的情形下向用人单位主张赔偿损失才属于人民法院的受理范围，综上所述，原告和二被告医疗保险和失业保险补缴争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告为此争议而提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵连旺的起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张惠锴
二〇一七年二月二十四日
书记员 客文博
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执90号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（原中国银行股份有限公司鹿泉支行）。
负责人齐聪该行行长
住所地鹿泉市石邑街
被执行人河北东源担保有限公司。
法定代表人张秀敏
住所地石家庄市长安区
被执行人赞皇县汇通农副产品商贸有限公司
法定代表人王彦飞
住所地赞皇县西坛山村
被执行人王彦飞，男，1977年2月11日出生，住所地赞皇县
被执行人石俊芳，女，1979年2月21日出生，住所地赞皇县
被执行人郝彦辉，男，1979年1月27日，住所地，赞皇县
被执行人翟胜霞，女，1980年6月3日，住所地赞皇县
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会裁决书石裁字（2016）第589号裁决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书生效的法律义务。经查询被执行人在银行有存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北东源担保有限公司、赞皇县汇通农副产品商贸有限公司、王彦飞、石俊芳、郝彦辉、崔胜霞在银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭佳旺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17362号
原告赵宁，男，1985年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张未来，女，1987年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告赵新华，女，1957年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。
三原告的共同委托代理人龚英，上海市恒泰利斯事务所律师。
被告谢富华，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告王慧玉，女，1959年11月12日生，汉族，住址同上，女，1987年6月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵宁、张未来、赵新华为与被告谢富华、王�玉、谢琼荔房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宁、张未来、赵新华撤回起诉；
案件受理费减半收取计7,800元，由原告负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年六月六日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第161号
原告：青岛慧泰购物广场有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩朝辉，总经理。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：王云峰，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛慧泰购物广场有限公司与被告王云峰住房租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法由代理审判员江军适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告青岛慧泰购物广场有限公司之委托代理人逄坤鹏到庭参加了诉讼，被告王云峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛慧泰购物广场有限公司诉称：原告与被告于2011年5月4日签订《房屋租赁协议》和《补充协议》，（因笔误补充协议的签订日期写成了2010年5月4日）约定被告租赁原告位于胶南市珠海中路273号新华书店2楼建筑面积共949平米房屋用于台球娱乐等项目经营，租赁期限自2012年5月1日至2013年4月30日，每年于4月30日前交次年的租金，租金为每年共17000元，2011年11月，原、被告经协商将租赁面积减少到579平米并将年租金调整为12000元。在履行该协议期间，被告自2012年4月30日起至今未继续缴纳租金，已构成严重违约，按合同第六条第2款约定，被告每日应按月租金的10%缴纳违约金，且已构成解除协议的条件。故诉至法院，要求依法解除原、被告签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》并由被告腾出租赁的房屋，被告支付原告房租8000元及逾期违约金946元及至实际腾房之日止的房屋占用费和实际支付之日止的违约金并承担本案诉讼费。
被告王云峰未答辩。
经审理查明：2011年5月4日，原告青岛慧泰购物广场有限公司与被告王云峰签订房屋租赁协议一份，协议约定原告将其位于原胶南市珠海中路273号新华书店2楼建筑面积为830平米的房屋出租给被告使用，双方约定年租金为15000元，租赁期限为2011年5月1日至2013年4月30日。租金按年度结算，由被告在每年使用之前三日内交付原告。并约定，被告逾期交付房款的，每逾期一日，由原告按月租金的10%向被告加收违约金。逾期30天，原告有权解除该协议。并约定该协议经原、被告双方签字后生效。合同记载的签字时间为2011年5月4日。房屋租赁协议签订后，原、被告又于同日签订了补充协议一份，补充协议约定原告将其位于原胶南市珠海中路273号新华书店3楼建筑面积为119平米的房屋一并出租给被告使用，年租金为2000元，租赁期限为2011年5月1日至2013年4月30日。补充协议记载的签署时间为2010年5月4日。房屋租赁协议及补充协议上均有被告的签字及捺印。
庭审过程中原告陈述：被告是于2011年5月1日实际使用的原告房屋，后于2011年5月4日签订的房屋租赁协议及补充协议，补充协议的落款日期2010年5月4日系笔误，时间签署日期为2011年5月4日。2011年11月，原、被告口头协商将房屋租赁面积减少到579平米并将年租金调整为12000元。2012年5月1日之前的房屋租金被告已经交付完毕，2012年5月1日起没有缴纳租金。现在被告租赁的房屋为原告位于原胶南市珠海中路273号新华书店2楼裙楼西北侧入口以南460平米的房屋及3楼主楼最西南边一间建筑面积为119平米的房屋。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、补充协议及原告的陈述在案为凭，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，关于原、被告房屋租赁的事实，根据原告提交的房屋租赁协议及补充协议，本院予以采信。
关于原告陈述补充协议的实际签署日期，本院认为，通常情况下，补充协议应该在原协议签订后才可能出现，因此本院认为应对原告陈述的补充协议记载的签署日期2010年5月4日系笔误，实际签署日期为2011年5月4日的陈述予以采信。
关于原告陈述的原、被告于2011年11月经协商将房屋租赁面积该为579平米，并将租金变更为12000元的主张，本院认为，原告对此虽然没有提交证据证明，但该陈述实际减轻了被告根据房屋租赁协议及补充协议支付租金的责任，因此本院对原告的主张予以采信。
被告经本院传票传唤未到庭答辩，系对其诉讼权利的处分行为，本院对原告的主张审查后依法认定。
综上，本院认为，被告与原告签订房屋租赁协议及补充协议后，又经双方口头协议将租赁面积变更为579平米，租金变更为12000元，系双方的真实意思表示，双方均应按新的协议履行。其他未变更事项，应按原房屋租赁协议及补充协议履行。原告主张解除原、被告签订的《房屋租赁协议》约定在被告在每年使用之前三日内交付房屋租金，并约定每逾期一日，由原告按月租金的10%向被告加收违约金，并约定逾期30天，原告有权解除协议。被告截止到原告起诉时，仍然没有向原告交付租金，原告主张解除原、被告签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》应予支持。原告主张被告支付2012年5月1日至2012年12月31日的房租8000元应予支持。原告主张按银行同期利率的1.5倍上浮30%计算不超出双方约定的违约责任也不违反法律规定，本院应予支持。原告青岛慧泰购物广场有限公司主张的被告王云峰在2012年12月31日以后的房屋租赁费用、房屋占用费用及延期交付租赁费的违约金，原告可以另案主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛慧泰购物广场有限公司与被告王云峰在2011年5月4日签订的《房屋租赁协议》、《补充协议》自本判决生效之日起解除，被告王云峰自本判决生效之日起十日内腾出租用的原告青岛慧泰购物广场有限公司的房屋并将房屋交付原告。
二、被告王云峰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛慧泰购物广场有限公司2012年5月1日至2012年12月31日止的房屋租金8000元（按年租金12000元计算）。
三、被告王云峰自本判决生效之日起十日内支付原告青岛慧泰购物广场有限公司至2012年12月31日未交付租金的违约金1023.36元（从2012年5月1日计算至2012年12月31日，以年租金12000元为基数，按2012年4月27日中国人民银行执行的一年期贷款基准利率6.56%的1.5倍上浮30%计算，即按利率12.7920%计算利息）。
四、驳回原告青岛慧泰购物广场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云峰承担，因原告已预交，被告王云峰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛慧泰购物广场有限公司25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 江 军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘立娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6210号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人张某，女，汉族，1980年12月21日出生，住址重庆市永川市。
被执行人戴某，男，汉族，1963年9月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人张某、戴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某、戴某的银行存款及其它款项人民币98560元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初590号
原告吴念章，男，汉族，1946年7月3日生。
被告吴正基，男，汉族，1955年7月10日生。
被告吴海波，男，汉族，1980年12月20日生，与被告吴正基系父子关系。
委托代理人王林海。
原告吴念章诉被告吴正基、吴海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴念章，被告吴海波委托代理人王林海到庭参加诉讼，被告吴正基经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近几年来，吴正基和吴海波用好言好语将其儿媳多年在外务工挣的钱借走。经电话催要，被告拒不偿还，又更改电话号码；到其家庭索要，全家人都找不到人。为此，提起诉讼，请求：一、要求被告吴正基、吴海波父子二人归还借原告现金62600元；二、诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、2014年4月17日被告书吴正基写的借条两份，当天吴正基借两笔钱，分别为24400元，定于当年10月17日还钱，未约定借款期间利息，仅约定逾期利息；37200元一笔，约定借用一年，超期按月利息750元计算；2、2014年4月23日被告吴正基书写借条一份，此笔借款已于2015年3月22日还款10000元，未约定利息。
被告吴海波辩称，原告称被告吴正基、吴海波将原告儿媳的钱借走，原告不能作为原告起诉被告；借款签名是吴正基，与其无关。
被告吴正基未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月17日，被告吴正基以其在北京做工程需要资金为由向原告借款两笔，并出具借条两份。一份载明“吴正基2014年4.17号今借到吴念章现金贰万贰千四百元整，定于2014年10月17号归还，超期按月利息四百元整”；另一份载明“吴正基今借到吴念章现金叁万柒仟贰白元整，借款日期阳历2014年4月17日号，定于2015年4月17号归还，超期外每月利息柒佰伍拾元整”。两份借条均署名借款人吴正基，在场人吴农章。2014年4月23日，被告吴正基再次向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到吴念章现金壹万叁仟元”，署名吴正基，同时又载明“2015年3月22日已付壹万整”。该借条未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告提交的由被告吴正基书写的三份借条真实性，本院予以采信。吴念章持有效借据向本院起诉，可以作为本案原告起诉被告吴正基。被告吴海波辩称，因借款署名仅有吴正基，不应作为本案被告，本院予以支持。2014年4月23日被告吴正基书写的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项之规定，原告吴念章可随时要求被告吴正基履行还款义务。被告吴正基经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正基于本判决生效后十日内一次性支付原告吴念章借款62600元；
二、驳回原告吴念章其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告吴正基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0061号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人陈俊，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人杜洪权，男，1973年8月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人邵兴萍，女，1975年9月17日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2017年1月12日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗卫征决字（2017）1号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费149456元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2017）1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2017）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张欣诣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2257号
原告：华显珍，女，汉族，住甘南县。
被告：黄群生，男，住甘南县。
本院在审理原告华显珍与被告黄群生民间借贷纠纷一案中，原告华显珍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄群生的起诉。
本院认为，原告华显珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华显珍撤回对被告黄群生的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告华显珍负担。
审判员 刘晶淼
二〇一七年六月十六日
书记员 尹 琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4036号
原告：高某。
被告：李某甲。
委托代理人：陶某。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告李某甲的委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年11月7日生长子李某乙，2007年10月24日生次子李某丙。由于双方婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由被告自行抚养，婚生男孩李某丙由原告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲书面辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年农历11月7日生长子李某乙，2007年农历10月24日生次子李某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育二子，应当建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明原、被告双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，多为孩子和家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 芳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第389号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向梁小燕支付工资款22356.04元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2835号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，系该公司董事长。
委托代理人：席志刚，系该公司副总经理。
委托代理人：王青霞，系该公司总经济师。
被上诉人（原审被告）：张吉龙，男，1988年10月19日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人：河北中加房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。
法定代表人：郭秀英，系该公司总经理。
原审第三人：吴中福，男，汉族，1968年7月23日出生，现住四川省仪陇县。
原审第三人：王多平，男，汉族，1966年3月2日出生，现住安徽省颍上县。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第00997号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翠英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第218-5号
申请执行人：郭明晓，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：韩波，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：李洪文，男，汉族，住克拉玛依市。
郭明晓申请执行韩波、李洪文民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月22日作出的（2013）克民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩波、李洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行标的额为908276.85元。在本案诉讼过程中，本院保全了被执行人韩波名下车辆和李洪文名下房屋一套。在执行过程中，依法对被执行人韩波、李洪文的银行存款、本地的不动产、车辆登记信息等情况进行了查证，从被执行人李洪文处强制执行20000元，并对其养老金收入进行了强制提取措施。因被执行人韩波名下车辆下落不明，被执行人李洪文名下房屋是其仅有的一套住房，故对该财产无法执行到位。其他未发现二被执行人有可供执行的财产。
另查，被执行人韩波于2014年6月15日因病去世。
本院认为，本案被执行人韩波已死亡，目前没有其他可供执行的财产，被执行人李洪文无一次性履行能力，现每月提取其养老金收入偿还债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭明晓可持本裁定向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第218-5号申请执行人：郭明晓，男，汉族，住克拉玛依市。被执行人：韩波，男，汉族，住克拉玛依市。被执行人：李洪文，男，汉族，住克拉玛依市。郭明晓申请执行韩波、李洪文民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月22日作出的（2013）克民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩波、李洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的额为908276.85元。在本案诉讼过程中，本院保全了被执行人韩波名下车辆和李洪文名下房屋一套。在执行过程中，依法对被执行人韩波、李洪文的银行存款、本地的不动产、车辆登记信息等情况进行了查证，从被执行人李洪文处强制执行20000元，并对其养老金收入进行了强制提取措施。因被执行人韩波名下车辆下落不明，被执行人李洪文名下房屋是其仅有的一套住房，故对该财产无法执行到位。其他未发现二被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人韩波于2014年6月15日因病去世。本院认为，本案被执行人韩波已死亡，目前没有其他可供执行的财产，被执行人李洪文无一次性履行能力，现每月提取其养老金收入偿还债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭明晓可持本裁定向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结（2013）克民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰佩军代理审判员  王二飞代理审判员  严 曦二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初997号
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区万航渡路XXX号。负责人王路林，支行行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告顾贞，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告吴萍，女，1979年6月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司上海静安支行诉被告顾贞、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭。因被告顾贞、吴萍下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告顾贞、吴萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月22日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，期限为12个月，自2013年9月22日至2014年9月22日。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金300,000元、支付截至2014年9月25日的利息1,740.84元，并按照《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月26日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费2,000元；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金300,000元，支付截至2016年3月9日的利息、逾期利息62,515.75元，并按照《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月10日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间借款及相应的权利义务约定的事实；2、个人消费贷款借款借据，证明原告已按约放款；3、客户还款明细清单，证明两被告未按约还款的事实；4、个人贷款催收通知书，证明原告催收的事实；5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告的律师费损失。被告顾贞、吴萍未答辩，亦未向法院提供证据。经审理查明：2013年9月22日，原告与被告顾贞、吴萍签订一份《个人旅游借款合同》，约定：被告顾贞、吴萍向原告共同借款300,000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年9月22日起至2014年9月22日止(实际借款起始日期以借款借据中的记载为准)；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告顾贞、吴萍未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；原告还有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息以及其他费用(包括律师费)。2013年9月23日，原告依约放款。嗣后，被告顾贞、吴萍未依约归还贷款本息。截至2016年3月9日，被告顾贞、吴萍尚欠原告借款本金300,000元，利息、逾期利息62,515.75元。原告为实现债权支付律师费2,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告顾贞、吴萍未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款本息，并要求被告顾贞、吴萍承担其为实现债权支付的律师费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾贞、吴萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币300,000元，支付截至2016年3月9日的利息、逾期利息人民币62,515.75元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月10日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告顾贞、吴萍应偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费损失人民币2,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费人民币5,856.10元，由被告顾贞、吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审250号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市大石桥防爆电器厂。
法定代表人赵文滨。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]199号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的352.32平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由白石街道办事处管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月15日作出乐土资罚[2015]199号行政处罚决定，并于2015年9月29日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的352.32平方米的土地；2、没收其非法占用的352.32平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款5284.8元。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的352.32平方米的土地，并腾空非法占用的352.32平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由白石街道办事处管理。被执行人仅履行缴纳罚款5284.8元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月15日作出的乐土资罚[2015]199号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同白石街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的352.32平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由白石街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1501号
申请执行人林可锦。
被执行人深圳市永东升科技有限公司。
法定代表人陈木平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第2118-2119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永东升科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢会苑
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00205号
申请人周宝民，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住富平县宫里镇三凤村*组。
被执行人刘玛瑙，女，1957年1月5日生，汉族，农民，住富平县宫里镇三凤村*组。
被执行人支智刚（又名支刚），男，1976年6月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请人周宝民与被执行人刘玛瑙、支智刚人身损害赔偿纠纷一案，本院（2002）富民初字第0012号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为13363.64元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人支刚给付申请人周宝民15000元，并承担诉讼费、交通费2300元，执行费200元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）富民初字第0012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月十七日
书记员 冯鹏飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2714号
原告：丁哲斌，男，1971年10月14日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：胡俊生，系公司经理。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，系公司经理。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街2号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
本院在审理原告丁哲斌诉被告锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辽宁理工学院未支付给被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封981750元，同时提供紫金财产保险股份有限公司于2016年5月30日出具的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁理工学院欠付被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封981750元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年六月六日
书记员 白晓钰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初755号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戚某某，女，汉族，住上海市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人戚某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月17日以沪徐检诉刑诉(2016)757号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人戚某某经事先电话联系，至本市打虎山路、锦西路路口附近，以人民币250元的价格将一包甲基苯丙胺(俗称冰毒,净重0.93克)出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。戚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、抓获经过、刑事判决书、证人王某、吴某、许某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人戚某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人戚某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审132号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘文锋，男，1993年6月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林珊珊，女，1993年3月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人刘文锋、林珊珊行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘文锋、林珊珊未办理结婚登记手续，于2014年6月8日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00367号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00367号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人刘文锋、林珊珊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）311号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00367号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘文锋、林珊珊在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告�仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00367号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘文锋、林珊珊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘文锋、林珊珊逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3526号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州佳诺服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区下�街道泗港村。
法定代表人：李红芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄某某。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市鄞州佳诺服饰有限公司因与被上诉人庄某某劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁波市鄞州佳诺服饰有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判宁波市鄞州佳诺服饰有限公司支付庄某某未签订劳动合同双倍工资差额3200元。事实和理由：2015年6月庄某某进入宁波市鄞州佳诺服饰有限公司工作，双方签订了劳动合同，并缴纳了社保。2017年1月，庄某某离职，宁波市鄞州佳诺服饰有限公司对庄某某的相关信息进行清理，相关材料未再保存。本案庄某某申请双倍工资的诉讼时效应当从入职第二个月开始计算，庄某某申请劳动仲裁时已经超过了诉讼时效。
庄某某辩称，其答辩意见和一审答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁波市鄞州佳诺服饰有限公司向一审法院起诉请求：宁波市鄞州佳诺服饰有限公司无需支付庄某某2015年7月15日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额29673.60元。
一审法院认定事实：庄某某于2015年6月15日进入宁波市鄞州佳诺服饰有限公司工作，在职期间，宁波市鄞州佳诺服饰有限公司每月现金支付庄某某4000元。庄某某最后工作至2017年1月18日，并向宁波市鄞州佳诺服饰有限公司提出解除劳动合同，双方均确认劳动关系于该日解除，庄某某又于2017年5月25日以宁波市鄞州佳诺服饰有限公司拖欠年终奖奖金、未签订书面劳动合同为由向宁波市鄞州佳诺服饰有限公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。2017年5月26日，庄某某向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1.宁波市鄞州佳诺服饰有限公司支付庄某某2015年7月至2016年5月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元；2.宁波市鄞州佳诺服饰有限公司支付庄某某2016年剩余工资12000元；3.宁波市鄞州佳诺服饰有限公司支付庄某某解除劳动关系经济补偿金10000元。该委于2017年7月20日作出甬鄞劳仲案字[2017]第680号仲裁裁决书，裁决宁波市鄞州佳诺服饰有限公司支付庄某某2015年7月15日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额29673.60元。宁波市鄞州佳诺服饰有限公司不服，诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。宁波市鄞州佳诺服饰有限公司称其已与庄某某签订劳动合同，但未能提供任何证据予以证明，对其主张一审法院不予采信。关于未签劳动合同二倍工资的时效问题，因用人单位未与劳动者订立书面劳动合同属于连续性侵权行为，其时效期间应以劳动者可主张二倍工资的工作期间的最后一个月时间为起算点，本案中庄某某于2015年6月15日入职，可主张二倍工资差额的最后一个月应为2016年6月，故其于2017年5月26日申请仲裁并未超过仲裁时效，据此要求宁波市鄞州佳诺服饰有限公司支付2015年7月15日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资的主张应予支持，庄某某每月收入4000元，宁波市鄞州佳诺服饰有限公司亦未对工资构成项目进行举证，故双倍工资的计算基数可按庄某某实际获得的月收入确定，仲裁裁决认定的金额29673.60元（4000元/月×70%÷21.75元/月×13天+10个月×4000元/月×70%）未超一审法院依法核定的宁波市鄞州佳诺服饰有限公司应付金额，庄某某对仲裁裁决亦予认可，故对该金额予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同�》第十条、第八十二条第一款,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：宁波市鄞州佳诺服饰有限公司支付庄某某2015年7月15日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资29673.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回宁波市鄞州佳诺服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理�本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于劳动合同。宁波市鄞州佳诺服饰有限公司主张其和庄某某签订过劳动合同，在庄某某离职后相关材料未保存，但并未提供证据证明，故本院不予采纳；关于时效问题。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。宁波市鄞州佳诺服饰有限公司主张本案庄某某申请劳动仲裁时已经超过了时效，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，宁波市鄞州佳诺服饰有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
代书 记员 翁齐琪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初475号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姚某，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地河北省沽源县，小学文化，个体，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌过失损坏军事通信于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人姚某犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年3月间，被告人姚某以提供个人照片及身份证复印件的形式委托他人为其伪造中华人民共和国特种作业操作证一套（含正证、副证各一个）。经核实，该证件系伪造。2016年10月23日，被告人姚某在施工作业时被查获,并于次日因涉嫌过失损坏军事通信被传唤到案,其到案后主动供述了上述事实；涉案伪造的中华人民共和国特种作业操作证一套（含正证、副证各一个），已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人姚某在审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解，证明，工作记录，涉案证件复印件，接受证据清单，受案登记表，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人姚某到案后主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的中华人民共和国特种作业操作证一套（含正证、副证各一个），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨春蕊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更458号
罪犯方东伟，男，1976年11月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因因盗伐林木、滥伐林木罪经桓仁满族自治县人民法院于2010年12月10日以（2012）桓刑初字第00153号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金一百三十万元，于2011年9月7日交付监狱执行。该犯曾于2013年10月16日减刑八个月，2015年12月17日减刑一年四个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方东伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2467号
申请执行人张士军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张士军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初2156号
原告：宋开荣，男,1967年3月16日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。
被告：徐万辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：吴建芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告宋开荣与被告徐万辉、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋开荣及其委托诉讼代理人王扬阳到庭参加诉讼，被告徐万辉、吴建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋开荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金30万元及利息24000元（并以30万元为基数从2017年10月6日按照年24%利息计算至实际给付之日止，后变更为从2017年11月1日起计算利息）；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告徐万辉向原告借款30万元，并约定了每月9000元利息，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担债务。现原告多次催款，被告未能归还，故诉至法院。
被告徐万辉、吴建芳未答辩，亦未提供相关证据。
原告宋开荣围绕诉讼请求依法提交了借据，入账汇款业务凭单、婚姻登记信息等证据。被告徐万辉、吴建芳未举证、质证,视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告宋开荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告徐万辉向原告借款30万元，并当场立下借据一份。在借据中，被告承诺每月支付利息9000元。立据后，原告宋开荣即通过银行转账方式将30万元汇至被告徐万辉银行账户中。借款后，被告徐万辉分别于2017年6月、7月、8月、9月支付给原告利息7000元、5000元、5000元、6000元，但至10月后未能给付任何利息。经原告多次催要，被告未能支付任何本息，原告遂于2017年10月26日诉至本院。
另查明：被告徐万辉和被告吴建芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
因被告徐万辉、吴建芳未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，被告徐万辉拖欠原告宋开荣借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，原告宋开荣要求被告徐万辉归还借款本金30万元，符合法律规定，应予支持。原、被告约定每月支付利息9000元，月利率标准为3%，现原告主张从被告逾期之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告就利息支付时间并无约定，故本院按照自然月时间确定第五个月的利息支付时间应为2017年11月5日，即被告应从2017年11月6日起至实际给付之日止，以30万元为本金按年利率24%支付利息。被告徐万辉和被告吴建芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴建芳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告徐万辉、吴建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万辉、吴建芳于本判决发生法律效力后十日内归还原告宋开荣借款本金人民币30万元及利息（从2017年11月6日起至实际给付之日止，以30万元为本金按年利率24%计算）；
二、驳回原告宋开荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元由被告徐万辉、吴建芳负担（此款原告宋开荣已预交，被告徐万辉、吴建芳应于履行上述义务时一并给付原告宋开荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯奕睿
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初2156号原告：宋开荣，男,1967年3月16日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被告：徐万辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：吴建芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告宋开荣与被告徐万辉、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋开荣及其委托诉讼代理人王扬阳到庭参加诉讼，被告徐万辉、吴建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋开荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金30万元及利息24000元（并以30万元为基数从2017年10月6日按照年24%利息计算至实际给付之日止，后变更为从2017年11月1日起计算利息）；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告徐万辉向原告借款30万元，并约定了每月9000元利息，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担债务。现原告多次催款，被告未能归还，故诉至法院。被告徐万辉、吴建芳未答辩，亦未提供相关证据。原告宋开荣围绕诉讼请求依法提交了借据，入账汇款业务凭单、婚姻登记信息等证据。被告徐万辉、吴建芳未举证、质证,视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告宋开荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告徐万辉向原告借款30万元，并当场立下借据一份。在借据中，被告承诺每月支付利息9000元。立据后，原告宋开荣即通过银行转账方式将30万元汇至被告徐万辉银行账户中。借款后，被告徐万辉分别于2017年6月、7月、8月、9月支付给原告利息7000元、5000元、5000元、6000元，但至10月后未能给付任何利息。经原告多次催要，被告未能支付任何本息，原告遂于2017年10月26日诉至本院。另查明：被告徐万辉和被告吴建芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告徐万辉、吴建芳未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，被告徐万辉拖欠原告宋开荣借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，原告宋开荣要求被告徐万辉归还借款本金30万元，符合法律规定，应予支持。原、被告约定每月支付利息9000元，月利率标准为3%，现原告主张从被告逾期之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告就利息支付时间并无约定，故本院按照自然月时间确定第五个月的利息支付时间应为2017年11月5日，即被告应从2017年11月6日起至实际给付之日止，以30万元为本金按年利率24%支付利息。被告徐万辉和被告吴建芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴建芳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告徐万辉、吴建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万辉、吴建芳于本判决发生法律效力后十日内归还原告宋开荣借款本金人民币30万元及利息（从2017年11月6日起至实际给付之日止，以30万元为本金按年利率24%计算）；二、驳回原告宋开荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元由被告徐万辉、吴建芳负担（此款原告宋开荣已预交，被告徐万辉、吴建芳应于履行上述义务时一并给付原告宋开荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张长云二〇一七年十一月二十二日书记员  冯奕睿附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执983号
申请执行人：杨国威，男，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号（武警生产基地），统一社会信用代码913708111660008281。
法定代表人：胡学成，经理。
本院在执行申请执行人杨国威与被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国威以双方已自行达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年三月二十三日
书记员 张宁晞
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第79号
原告李爱明，男，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告天镇县正和矿业有限责任公司，地址天镇县玉泉镇李家庄村。
法定代表人秦军，公司董事长。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告李爱明与被告天镇县正和矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，被告因建厂需要占用原告土地5亩，每年补偿3200元，此后费用已经给付，至今尚欠2015年的补偿款3200元。以上欠款原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉请人民法院依法判决被告给付租赁土地补偿费用3200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、协议书复印件一份，证明原、被告之间存在土地租用的合同关系；
2、农村土地承包合同书复印件一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权；
3、李家庄村委会证明一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权。
被告方辩称，对于原告诉讼请求所主张占地的事实并无异议，但因原告名字与土地承包合同不一致，所以不予认可。
被告方在举证期限内为提供任何证据。
经审理查明，2008年1月，被告因建厂需要占用原告土地5亩，每年补偿3200元，此后费用已经给付，至今尚欠2015年的补偿款3200元。
本院认为，原被告之间经协商一致在平等的基础上签订土地租用协议书，双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该合同合法有效。现被告未能按照协议约定给付原告相应的租用土地补偿费用，原告方要求其依照协议约定给付所欠款项共计3200元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。被告辩称承包合同书名字与原告名字不符，但有协议书及村委会均证明系原告李爱明本人，故对于被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天镇县正和矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告李爱明土地租用补偿费用3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天镇县正和矿业有限责任公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 富 德
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫 兰
引用相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保1号
申请人：邵秀娟，女，汉族，1962年9月21日出生，大专文化，住蒙城县。
被申请人：孙凤云，女，汉族，1961年12月12日出生，高中文化，住蒙城县。
申请人邵秀娟与被申请人孙凤云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孙凤云在中国建设银行蒙城支行的退休工资人民币12万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凤云在中国建设银行蒙城支行的退休工资人民币12万元。
二、查封申请人提供的姚明正所有的雪佛兰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4724之二号
原告陈荣贵，住址广东省深圳市福田区。
被告唐胜伟，住址深圳市宝安区。
被告陈建芬，住址深圳市宝安区。
本院受理的原告陈荣贵与被告唐胜伟、陈建芬民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈荣贵向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈荣贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣贵撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 文迪隆（兼）