wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第733号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区优友化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪雄，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖北省通城县。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区优友化工有限公司（以下简称优友公司）因与被上诉人汪雄劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年5月23日判决：一、优友公司与汪雄存在劳动关系；二、优友公司于判决发生法律效力之日起三日内向汪雄支付工资11550元；三、驳回优友公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由优友公司负担。
上诉人优友公司不服原审判决，向本院提起上诉称：优友公司与汪雄之间为合作关系亦即民事关系而非劳动关系，原审法院认定优友公司与汪雄之间存在劳动关系既与事实不符，又与法律相悖，不能成立。原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果明显失当，请求撤销原审判决，支持优友公司的诉讼请求，确认双方之间不存在劳动关系，优友公司无需向汪雄支付工资。
被上诉人汪雄答辩称：优友公司聘请汪雄为优友公司工业漆事业部负责人，汪雄提供劳动参与生产、技术、管理以及接收原材料并垫付材料款、住房租金及业务费等事项。双方之间的劳动关系非常明确。汪雄的月工资标准是8000元而非3850元，仲裁裁决结果更符合事实和法律，请求二审法院予以改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，综合双方的诉辩意见和已查明的事实，本案二审争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系以及优友公司是否应向汪雄支付工资11550元。
关于优友公司与汪雄之间是否存在劳动关系的问题，优友公司上诉提出双方签订了一份《合作协议》，因此双方之间是合作关系而非劳动关系。经查，优友公司虽与汪雄于2013年9月16日签订了一份《合作协议》，但该协议并未实际履行，因此本院对优友公司提出的双方之间是合作关系的上诉理由不予支持。至于双方之间是否存在劳动关系的问题，原劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，汪雄提供了《委托书》、《送货单》、《收据》等多份证据证明汪雄从事了优友公司安排的劳动，且上述劳动事项是优友公司的业务组成部分，因此双方之间形成了事实劳动关系，本院对于优友公司认为双方之间不存在劳动关系的上诉理由不予支持。
关于优友公司是否向汪雄支付工资11550元的问题，在诉讼过程中，优友公司认为汪雄在优友公司工作了3个月的时间。在双方之间存在事实劳动关系的前提下，优友公司理应按照3850元／月的标准向汪雄支付3个月的工资11550元。优友公司上诉提出不应支付工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区优友化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年九月一日
书 记 员 林敏莉
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执141号
申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
被执行人隋东山，男，住所地承德市。
被执行人隋鑫，男，住所地承德市。
被执行人谢朋飞，男，住所地隆化县。
被执行人史俊峰，男，，住所地承德市。
被执行人柴亚南，女，住所地隆化县。
被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。
被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市。
本院作出的（2016）冀0825民初3014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隋东山、隋鑫、谢朋飞、史俊峰、柴亚南、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、隆化县金谷矿业集团有限公司、承德富华房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴亚南在承德银行股份有限公司隆化支行的存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第616号
原告：张娆，女，汉族，1975年5月4日出生。
被告：东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司。
法定代表人：殷德峰。
被告：东方家园家居建材商业有限公司。
法定代表人：张宏伟。
原告张娆诉被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司、东方家园家居建材商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娆到庭参加诉讼。被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司、东方家园家居建材商业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张娆诉称，2012年6月24日原告在被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司购买辛巴实木复合地板，总价11136.20元。2012年7月15日要求被告送货时，被告以没有货为由拒绝，并一直拖延到同年11月底。无奈，2012年12月2日原告办理了退货手续，被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司表示退货款7-15个工作日到账，但至今未到。现要求被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司退还货款10636.20元及给付利息73.08元，被告东方家园家居建材商业有限公司对此承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司未应诉答辩。
被告东方家园家居建材商业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月24日原告在被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司购买辛巴实木复合地板，总价11136.20元。通知被告送货时，以无货为由被拒。原告遂于2012年12月2日办理了退货手续，因所购买商品有价值500元赠券活动，故退货时被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司将该赠券部分扣除，承诺返还原告货款10636.20元，并告知原告7-15个工作日将货款退还给原告银行卡内，但未履行，促成原告诉讼。
上述事实，由原告向法庭出示的2012年12月2日东方家园退款明细单及储值卡清卡确认单、电脑打印1页、建设银行储值卡交易明细及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息，消费者必须支付的合理费用。原告交付价款后，被告接到原告送货通知，却以无货为由拒不交付商品。原告办理退货手续后，又至今未将款项退回给原告，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司退回预收款10636.20元，并给付利息73.08元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告东方家园家居建材商业有限公司承担连带给付责任，理由正当，本院予以支持。被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司、东方家园家居建材商业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及出示证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司退还原告张泓皎预付款10636.20元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司给付原告张泓皎预付款10636.20元的利息73.08元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告东方家园家居建材商业有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费78元，公告费600元，由被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳保源分公司承担（原告已给付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息，消费者必须支付的合理费用。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0160号
原告：马XX，女，1983年2月7日出生，汉族。
委托代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：陈X，男，1984年1月13日出生，汉族。
原告马XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人韩旭、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告于2010年10月建立恋爱关系，2012年3月16日登记结婚，婚后被告长期无正式工作，原告生活负担和精神压力极大，因家庭琐事双方经常发生争吵，被告还动手打原告，原、被告自2013年7月27日开始分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由双方承担。
原告为证明其主张提供结婚证。
被告陈X辩称：不同意与原告解除婚姻关系。双方之间还有感情，我是最近三个月才没有工作的，而且我在积极的找工作。我们因家庭琐事是发生过争吵，但我没有打原告，而且事后都和好了。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年10月自由恋爱，2012年3月16日领取结婚证，2012年5月5日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告称2013年7月27日开始分居，被告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，恋爱及婚姻时间较长，双方是有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马XX离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王志涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01867号
上诉人（原审原告）胡德成。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌南县李集乡合兴村村民委员会。
法定代表人张桂兵，该村村委会主任。
委托代理人陆东洋，该村委会治安调解主任。
被上诉人（原审被告）汤敏。
委托代理人胡德军。
上诉人胡德成因与被上诉人灌南县李集乡合兴村村民委员会（以下简称合兴村委会）、被上诉人汤敏农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日进行了审理。上诉人胡德成及其委托代理人李秀军、被上诉人合兴村委会及其委托代理人陆东洋、被上诉人汤敏及其委托代理人胡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡德军系汤敏丈夫，胡德成与胡德军系亲兄弟关系。胡德成称1989年第二轮土地承包时，胡德成及其母亲孙成兰（已故）在原太平村老四队分得3.86亩土地，分得土地后其将土地承包给周维保使用，之后周维保将土地又给了他人耕种。胡德成称2014年6月其得知土地被汤敏家耕种并被其办理了一折通小本领取土地补贴。为此，胡德成向合兴村委会要地未果，遂而诉至本院。
原审法院另查明，涉案土地位于灌南县李集乡合兴村四组东南地3.86亩（原李集乡太平村老四队）。现涉案土地由汤敏家耕种，并于2009年4月9日办理一本通存折在汤敏名下，领取国家相应补贴。胡德成及汤敏对涉案土地均没有土地经营权证书。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡德成要求村委会将涉案土地划归其承包耕种，但胡德成未提供充分证据证实涉案土地是其本人及其母亲在二轮土地承包时分得，故对胡德成要求村委会将涉案土地划由其承包耕种的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡德成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由胡德成负担。
上诉人胡德成不服上述判决，向本院提起上诉称，1981年第一次分田到户时胡德成是原太平村老四队（后改为七队），汤敏是原太平村老五队（后改为八队），按当时政策村民只能在本队分得承包地。胡德成及其母亲在原太平村老四队分得3.86亩承包地，当时胡德成将该地交给周维保代种，后周维保又交给他人代种。1998年土地二轮承包时因胡德成在外打工，村委会没有通知胡德成回来办理二轮承包手续，但涉案土地没有变动，还属于胡德成及母亲的承包地，只是由其他人代种。2001年，原太平村与合兴村合并为合兴村，原太平村七组、八组和十组合并为合兴村四组。2011年，胡德成母亲病故，汤敏丈夫胡德军向村委会要其母亲的承包地，村委会会计不知具体情况就将胡德成母子3.86亩承包地办一折通给汤敏领取国家补贴，从此汤敏和胡德军就将胡德成母子的承包地占为己有。村干部和汤敏的行为侵犯胡德成的承包经营权，导致胡德成原有承包地自己无权耕种。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人合兴村委会答辩称，基本上同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人汤敏答辩称，胡德军全家是七口人，住在李集街，是吃商品粮的，全家下放到合兴村的三组和四组。第一次分地的时候，分了七口人的地。分地的时候是在89年，我们没有去要地的。当时没有要地，村里就把地分掉了。汤敏是合兴村三组的村民，嫁到四组，胡德军是四组的村民，三组的人就通知不再给汤敏分地，就协调到四队分地。汤敏到四队要地，到四组要了最后的地。要过来以后，就交给了本村的汤茂荣来耕种此地，到第二轮分地的时候，就办了一折通。一直在我们手里，几十年了，也无人问津。土地给汤茂荣耕种的时候，我们有承包合同。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己的诉讼主张提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。第一，本案上诉人在原审中诉求虽为请求村委会划地归其使用，而村委会对土地的划分不属于人民法院民事案件审理范围，但上诉人认为其一直拥有该地土地承包经营权，故其诉求实质为返还土地。第二，本案上诉人胡德成主张其享有涉案土地的土地承包经营权，但是未提供土地承包经营权证书或者土地登记簿予以证实，合兴村委会对该土地的归属的表述也存有矛盾，故本案土地权属不清，应当先由政府部门对土地权属进行确认。综上，目前上诉人胡德成的证据不能证明其为土地承包经营权人，故其上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终856号
上诉人（一审原告）锦州广汇贸易有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人陈虹丽，该公司经理。
被上诉人（一审被告）锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李清峰，该区政府区长。
委托代理人王凤志，该区政府法制办主任。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州广汇贸易有限责任公司（以下简称广汇公司）因诉锦州市凌河区人民政府（以下简称凌河区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，广汇公司告诉的行为发生于2014年2月23日，其于2016年3月提起行政诉讼时已经超过法律规定的起诉期限。关于广汇公司认为其始终上访，并于2016年1月4日曾向锦州市人民政府提出过行政复议，故未超过起诉期限的主张，因上访和超过复议期限提出行政复议申请不属于可以延长起诉期限的法定事由，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回广汇公司的起诉。案件受理费50元，退还给广汇公司。
广汇公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1、原审以“超过复议期限提出行政复议申请不属于可以延长起诉期限的法定事由”裁定驳回广汇公司起诉明显错误。在锦政行复字（2016）7号行政复议案中，复议机关依法进行了受理和审理，未对广汇公司的行政复议期限提出任何异议，并下达了复议决定书。这一事实表明行政复议机关对广汇公司诉权即复议期限的认可。复议机关于2016年1月4日受理广汇公司行政复议申请书，2016年3月14日作出行政复议决定书，广汇公司于3月18日锦州市中级人民法院审查立案后才收到行政复议决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。可见，广汇公司是在行政复议机关逾期未作决定的情况下，在法律规定期限内提起的行政诉讼，完全符合行政诉讼法的规定，应当予以审理。原审法院直接认定广汇公司超过复议期限提出行政复议申请而否定行政复议机关的决定明显超越其权限，无法律依据且程序违法。2、广汇公司所诉请求因不动产的拆迁行为产生，依据行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为二十年，故广汇公司提起行政诉讼并未超过行政诉讼起诉期限。请求撤销一审裁定，对广汇公司诉求依法审理。
凌河区政府没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，锦州市金属材料总公司（以下简称金属总公司）于2007年11月经锦州市政府同意，将辽西钢材市场搬迁至凌河区延安路七段四十二号（原市燃料公司一营旧址）进行新建。2013年9月17日，凌河区政府通告对金属总公司及周边地块进行收储，收储范围涉及金属总公司院内钢材市场。该钢材市场院内房屋由金属总公司对外出租，共有业主70余户。广汇公司即为该钢材市场房屋的租户之一，从2010年开始与金属总公司签订租赁合同，在辽西钢材市场内经营钢材。广汇公司与金属总公司的最后租赁合同截止日期为2013年5月31日。2013年7月10日，金属总公司与锦州市鑫跃伟房屋拆除有限公司（以下简称鑫跃伟公司）签订委托拆迁协议，约定拆除范围为锦州市凌河区延安路金属公司、钢材市场院内所有房屋。2014年2月23日，鑫跃伟公司对广汇公司承租的房屋进行了拆除。
另查明，案外人闫恩玺诉锦州市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年4月26日作出了（2017）辽行终930号行政判决，该判决认定：“根据锦州市政府向一审法院提供的金属总公司与鑫跃伟公司签订的委托拆除协议，结合金属总公司、鑫跃伟公司在一、二审庭审中的陈述可以证明闫恩玺承租的房屋及其自建的厂房系由鑫跃伟公司予以拆除，凌河区政府并未对上述地上物实施行政强制拆除。”“锦州市政府关于无证据证明凌河区政府实施了强拆行为的认定正确，其据此作出驳回闫恩玺的行政复议申请的结论也正确。”根据以上认定，该判决驳回闫恩玺的上诉，维持原判。闫恩玺系该钢材市场房屋的租户之一，其承租的房屋及自建的厂房由鑫跃伟公司于2014年2月23日予以拆除。该判决已生效。
以上事实，有凌河区政府发布的《通告》第1号、第2号、第3号、第4号、《房屋租赁合同》、金属总公司与鑫跃伟公司签订的协议、锦州市商业局《关于锦州市金属材料总公司辽西钢材市场搬迁与新建选址问题的批复》（锦商发[2007]106号）、（2017）辽行终930号行政判决书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，广汇公司提起本诉请求确认凌河区政府实施的强制拆除行为违法并赔偿损失，其前提是该“强制拆除”行为应为凌河区政府实施。但根据本院查明事实并结合（2017）辽行终930号行政判决书认定的相关事实来看，广汇公司承租的房屋系由鑫跃伟公司基于其与金属总公司的委托拆迁协议而予以拆除，凌河区政府并未对广汇公司实施行政强制拆除行为。金属总公司委托鑫跃伟公司拆除地上物是平等主体之间的民事行为，即使拆除造成损失，亦应由相应的民事主体承担法律责任。因此，广汇公司请求确认凌河区政府强制拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，其起诉应予以驳回。因广汇公司所诉行为并非凌河区政府实施，因此，并不涉及起诉期限的问题，原审以广汇公司的起诉超过起诉期限为由驳回其起诉不当，应予纠正，但裁定驳回起诉的结果正确，可予维持。
综上，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
审 判 员 李 明
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘春晓
书 记 员 刘 冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终856号上诉人（一审原告）锦州广汇贸易有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人陈虹丽，该公司经理。被上诉人（一审被告）锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人李清峰，该区政府区长。委托代理人王凤志，该区政府法制办主任。委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。锦州广汇贸易有限责任公司（以下简称广汇公司）因诉锦州市凌河区人民政府（以下简称凌河区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，广汇公司告诉的行为发生于2014年2月23日，其于2016年3月提起行政诉讼时已经超过法律规定的起诉期限。关于广汇公司认为其始终上访，并于2016年1月4日曾向锦州市人民政府提出过行政复议，故未超过起诉期限的主张，因上访和超过复议期限提出行政复议申请不属于可以延长起诉期限的法定事由，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回广汇公司的起诉。案件受理费50元，退还给广汇公司。广汇公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1、原审以“超过复议期限提出行政复议申请不属于可以延长起诉期限的法定事由”裁定驳回广汇公司起诉明显错误。在锦政行复字（2016）7号行政复议案中，复议机关依法进行了受理和审理，未对广汇公司的行政复议期限提出任何异议，并下达了复议决定书。这一事实表明行政复议机关对广汇公司诉权即复议期限的认可。复议机关于2016年1月4日受理广汇公司行政复议申请书，2016年3月14日作出行政复议决定书，广汇公司于3月18日锦州市中级人民法院审查立案后才收到行政复议决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。可见，广汇公司是在行政复议机关逾期未作决定的情况下，在法律规定期限内提起的行政诉讼，完全符合行政诉讼法的规定，应当予以审理。原审法院直接认定广汇公司超过复议期限提出行政复议申请而否定行政复议机关的决定明显超越其权限，无法律依据且程序违法。2、广汇公司所诉请求因不动产的拆迁行为产生，依据行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为二十年，故广汇公司提起行政诉讼并未超过行政诉讼起诉期限。请求撤销一审裁定，对广汇公司诉求依法审理。凌河区政府没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，锦州市金属材料总公司（以下简称金属总公司）于2007年11月经锦州市政府同意，将辽西钢材市场搬迁至凌河区延安路七段四十二号（原市燃料公司一营旧址）进行新建。2013年9月17日，凌河区政府通告对金属总公司及周边地块进行收储，收储范围涉及金属总公司院内钢材市场。该钢材市场院内房屋由金属总公司对外出租，共有业主70余户。广汇公司即为该钢材市场房屋的租户之一，从2010年开始与金属总公司签订租赁合同，在辽西钢材市场内经营钢材。广汇公司与金属总公司的最后租赁合同截止日期为2013年5月31日。2013年7月10日，金属总公司与锦州市鑫跃伟房屋拆除有限公司（以下简称鑫跃伟公司）签订委托拆迁协议，约定拆除范围为锦州市凌河区延安路金属公司、钢材市场院内所有房屋。2014年2月23日，鑫跃伟公司对广汇公司承租的房屋进行了拆除。另查明，案外人闫恩玺诉锦州市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年4月26日作出了（2017）辽行终930号行政判决，该判决认定：“根据锦州市政府向一审法院提供的金属总公司与鑫跃伟公司签订的委托拆除协议，结合金属总公司、鑫跃伟公司在一、二审庭审中的陈述可以证明闫恩玺承租的房屋及其自建的厂房系由鑫跃伟公司予以拆除，凌河区政府并未对上述地上物实施行政强制拆除。”“锦州市政府关于无证据证明凌河区政府实施了强拆行为的认定正确，其据此作出驳回闫恩玺的行政复议申请的结论也正确。”根据以上认定，该判决驳回闫恩玺的上诉，维持原判。闫恩玺系该钢材市场房屋的租户之一，其承租的房屋及自建的厂房由鑫跃伟公司于2014年2月23日予以拆除。该判决已生效。以上事实，有凌河区政府发布的《通告》第1号、第2号、第3号、第4号、《房屋租赁合同》、金属总公司与鑫跃伟公司签订的协议、锦州市商业局《关于锦州市金属材料总公司辽西钢材市场搬迁与新建选址问题的批复》（锦商发[2007]106号）、（2017）辽行终930号行政判决书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，广汇公司提起本诉请求确认凌河区政府实施的强制拆除行为违法并赔偿损失，其前提是该“强制拆除”行为应为凌河区政府实施。但根据本院查明事实并结合（2017）辽行终930号行政判决书认定的相关事实来看，广汇公司承租的房屋系由鑫跃伟公司基于其与金属总公司的委托拆迁协议而予以拆除，凌河区政府并未对广汇公司实施行政强制拆除行为。金属总公司委托鑫跃伟公司拆除地上物是平等主体之间的民事行为，即使拆除造成损失，亦应由相应的民事主体承担法律责任。因此，广汇公司请求确认凌河区政府强制拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，其起诉应予以驳回。因广汇公司所诉行为并非凌河区政府实施，因此，并不涉及起诉期限的问题，原审以广汇公司的起诉超过起诉期限为由驳回其起诉不当，应予纠正，但裁定驳回起诉的结果正确，可予维持。综上，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华审 判 员  李 明二〇一八年五月十七日法官助理  刘春晓书 记 员  刘 冰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初6号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人毛四喜，男，1962年9月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人毛四喜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人毛四喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2017年10月上旬的一天晚上，被告人毛四喜在其位于邵阳县五峰铺镇毛家巷12号的住宅客厅内容留吸毒人员陈某吸食毒品。
2017年10月中旬的一天晚上，被告人毛四喜在其位于邵阳县五峰铺镇毛家巷12号的住宅客厅内容留吸毒人员陈某吸食毒品。
2017年10月下旬的一天晚上，被告人毛四喜在其位于邵阳县五峰铺镇毛家巷12号的住宅客厅内容留吸毒人员陈某吸食毒品。
2017年10月24日，被告人毛四喜在邵阳县五峰铺镇毛家巷被民警抓获。
上述事实，被告人毛四喜在开庭审理过程中无异议，亦有证人陈某的证言，指认笔录、辨认笔录、照片、抓获径过、尿检报告、行政处罚决定书、通话详单及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人毛四喜在其住所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人毛四喜归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛四喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明清
二〇一八年一月十五日
书记员 刘新乐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00341号
原告招商银行股份有限公司黄石分行。
负责人李军，系该行行长。
委托代理人张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告陆光。
被告张萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告陆光、张萍金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成协议，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2629元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 威
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终112号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秀玲，女，1953年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被民权县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人苏效钦，河南××律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人黄秀玲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出（2016）豫1421刑初第13号刑事判决，黄秀玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，被告人黄秀玲及其辩护人苏效钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年春天，被告人黄秀玲不顾村委干部及其邻居常某甲家人的阻拦，强占常某甲家宅基地，该地价值28923元。
2.2014年春天，被告人黄秀玲强卖邻居吕某甲真家宅基地上的四棵杨树，二人理论时，遭到黄秀玲的辱骂。
3.多年来，被告人黄秀玲虚构与村民杨某保置换责任田的情节，无故占有杨家可耕地，并多次以此理由到上级上访告状。镇政府干部马某、村支书常某乙多次劝解，黄秀玲无理要求杨某保让出2米土地。经协调，杨某保让出责任田给黄秀玲，双方达成协议。后黄秀玲仍无理要求马某补偿10500元，否则将上访告状。
4.2007年，村民吕喜才在翻新房子时，黄秀玲以吕某乙占其宅基地为由，多次辱骂吕某乙家人并阻挠盖房，后经民权县城关镇司法所调解，黄秀玲与吕某乙达成协议，吕某乙让出1米宽的宅基地，赔偿黄秀玲700元。次日，黄秀玲反悔，诉至民权县法院，法院判决维持原调解协议。黄秀玲上诉，商丘市中级人民法院维持原判。黄秀玲不按判决执行，又把自家的院墙向外移动约2米，期间黄秀玲对吕家多次辱骂。
5.近年来，因耕地相邻纠纷，被告人黄秀玲还对王某、刘某多次辱骂。
原审认为，被告人黄秀玲为发泄情绪，逞强耍横，强占他人财物，多次辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判处被告人黄秀玲有期徒刑四年。
黄秀玲以不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见，原判量刑重。
二审查明的与一审相同。二审期间，控辩双方无新证据提交，据以定案的证据经核实无误。
商丘市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据充分。建议二审驳回上诉，维持原判。
关于黄秀玲上诉称不构成寻衅滋事罪及辩护人认为量刑重的问题。经查，黄秀玲为发泄不良情绪，寻求刺激，逞强耍横，强占他人财物，多次辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黄秀玲寻衅滋事次数多，时间长，强占财物数额大，辱骂他人恶劣，严重破坏社会秩序，应予严惩，原判量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 赵修强
审判员 袁亚光
二〇一六年七月三十一日
书记员 徐磊涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3030号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：梁继蕊，女，1975年10月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人梁继蕊劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1707号
原告：何荣虎，男，汉族，1971年2月15日出生，现住重庆市永川区。
被告：重庆德新机器人检测中心有限公司，住所地重庆市北碚区方正大道256号，统一社会信用代码91500000305023174L。
法定代表人：李光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
原告何荣虎诉被告重庆德新机器人检测中心有限公司劳动合同纠纷一案，2016年12月9日，原告何荣虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何荣虎撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由何荣虎负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒲宇嫣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第262号
原告：林乃元。
委托代理人：郑三琪。
委托代理人：刘庆。
被告：罗灵锋。
委托代理人：胡文波。
原告林乃元诉被告罗灵锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理。被告罗灵锋在答辩期限内提出管辖异议，2015年6月4日被本院裁定驳回后提起上诉，2015年7月20日宁波市中级人民法院作出维持一审裁定。本案依法适用简易程序，分别于2015年8月19日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑三琪、刘庆及被告的委托代理人胡文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林乃元诉称：原、被告系亲戚关系。2014年4月，被告因资金需要，向原告借款330000元，其中300000元指定汇至郭某的工行卡（6******2），口头约定月息2分，借期3个月。被告于2014年6月11日出具了借条。然而，时至今日，被告不但未依约还款，而且约定的利息也只付了40000元，尚欠32000元，现在原告急需用钱，经催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款330000元，支付尚欠利息32000元（暂计算至起诉至日止），以上共计362000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款330000元，支付尚欠利息10000元（暂计算至起诉至日止），以上共计340000元。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
1.浙江民泰商业银行电子信息专用凭证一份，拟证明原告根据被告的指令将部分借款支付给郭某的事实；
2.借条一份，拟证明被告向原告借款330000元的事实。
被告罗灵锋在法定期限内未递交答辩状，但其当庭辩称：1.本案的被告与原告不存在真实的借款关系。原告诉称的款项系出借给案外人郭某，被告仅仅是其中的介绍人，并不是实际用款人。2.本案中，被告基于与原告的亲属关系，出于人道主义，已经向原告支付了款项62000元。3.原告诉称的所谓双方有口头约定的利息以及提供的相关的银行汇款凭证，与相关事实不符。4.基于本案的借款并没有实际交付被告，那么原告仅凭相关的借条主张借款关系成立是缺乏相关的事实和法律依据的。而且从打款凭证上看，金额是300000元，原告诉称的330000元，两者也是对不起来的，综上请求法院驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向法院提交证据材料如下：
朱某的中国民生银行个人账户对账单，拟证明被告通过朱某账号归还给原告借款62000元的事实。
被告申请证人朱某当庭出庭作证。
对原告提供的证据1-2，本院经当庭进行出示，被告经质证认为上述证据真实性无异议，对关联性有异议。对被告提供的证据，本院经当庭进行出示，原告认为对证据真实性无异议，收到的银行汇款62000元，是被告支付的借款利息。对于原告提供的证据1-2，虽原告将借款中的300000元支付给郭某，但被告在事后出具借条又陆续归还原告借款62000元，故双方从2014年6月11日起存在事实上的借贷关系，本院予以认定；对于被告提供证据，经原告质证对其真实性无异议，对被告要证明的内容有异议，但其未提供证据佐证，故本院予以认定。对证人朱某的证言经原告当庭质证认为能反映被告出具借条过程，被告对此也无异议，本院予以认定。
经审查，本院认定如下事实：
原、被告系亲戚关系。2014年4月，被告受原告的委托为原告的资金进行投资，经被告介绍原告于2014年4月22日将300000元汇至郭某的工行卡（6******2）内。2014年6月11日晚上，在有双方家人在场的情况下，由被告出具借条一份，借条载明：今借到林乃元人民币330000元。2014年6月至2015年2月间，被告在原告的催讨下，通过被告的姐夫朱某陆续归还原告借款62000元，现尚欠原告268000元。
本院认为：原、被告系亲戚关系，在借款发生时未出具借条也在情理之中。被告于2014年6月11日出具借条，之后又归还了部分款项，是对之前借款行为的追认，故原、被告之间存在事实上的借贷关系。被告借款后，仅归还了部分借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因借条中对支付利息没有约定，原告亦无证据证明被告归还的62000元是支付借款利息，故本院认为该笔款项应是归还借款本金，现原告主张要求被告归还所欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方当事人在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，对于原告要求被告支付至起诉日止利息10000元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗灵锋于判决生效之日起五日内归还原告林乃元借款268000元；
二、驳回原告林乃元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由原告林乃元负担678元，由被告罗灵锋负担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年八月二十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15887号
原告：孔繁顺，男，汉族，1993年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市帝伦轩建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中环路3号三层301（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4X0H7Q81。
法定代表人：杨君。
本院于2017年10月16日受理了原告孔繁顺与被告佛山市帝伦轩建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2018年4月16日，本院收到原告提交的撤诉申请书，原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孔繁顺在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告孔繁顺撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 汤镜波
人民陪审员 何佩兰
人民陪审员 陈少英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第95号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人曾道琴。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月9日作出慈环罚（2012）第111号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设餐饮加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止餐饮加工项目的生产项目的生产；二、罚款8000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月15日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人曾道琴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月9日作出的慈环罚（2012）第111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5108号
原告汪洪洁，居民。
被告白晋波，居民。
原告汪洪洁诉被告白晋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪洪洁到庭参加诉讼，被告白晋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪洁诉称：2012年9月26日，被告因生意需要从原告处借款100000元，并言于二年后归还。后经原告索要，被告拒不还款。现请求依法判令被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白晋波未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00用途说明借到汪洪洁现金壹拾万元整利息2分，半年结一次经手人：白晋波2012年9月26日”。后被告曾向原告支付半年利息12000元。后原告索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告汪洪洁与被告白晋波之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白晋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晋波于本判决发生法律效力之日起5日内向原告汪洪洁支付借款100000元及利息（自2013年3月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年六月十三日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民二初字第00079号
原告：钟国强，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽海信旅行社有限公司，住所地：安徽省潜山县皖潜大道635号。
法定代表人：张庆生，经理。
被告：许开明，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，
本院在审理原告钟国强诉被告安徽海信旅行社有限公司、许开明公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟国强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告钟国强负担。
审 判 员 胡清华
二〇一三年四月二日
代理书记员 林海云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1236号
原告赵某，医生。
被告吴某甲，钦州人，个体医生。
原告赵某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，曾于2015年4月提出离婚诉讼，法院于同年8月希望原被告能珍惜共同建立的家庭，改善夫妻关系，和睦相处，遂给原被告一次机会，判决原被告不准离婚。但半年多过后，原被告仍然处于分居状态，夫妻关系已是名存实亡，此期间被告还变本加厉，殴打原告，致使原告腰部肌肉疼痛二月有余。原告现身心受尽折磨，认为夫妻感情确已破裂无法弥补。原告现起诉请求法院判决原告赵某与被告吴某甲离婚；小儿子吴岱霖和女儿吴某丙由原告抚养，大儿子由其自己决定跟谁生活；各自财产各自所有。被告吴某甲辩称原告诉称不是事实，原被告夫妻感情并未破裂。被告为照顾这个家庭付出甚多，平时对原告父母，也孝顺有加，自从去年法院给机会未判原被告离婚后，被告一直寻求机会弥补夫妻紧张关系，以求和好如初，但是造成现在的局面，完全是原告一意孤行，无理取闹，任性所致，被告认为夫妻关系尚有挽回余地，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告吴某甲经他人的介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子吴某乙；××××年××月××日生育小儿子吴岱霖和女儿吴某丙（双胞胎）。
原、被告结婚后，经常因生活琐事发生争吵。2008年9月为谋生计及缓和夫妻矛盾，原告经与被告商量到钦州市卫校攻读卫生保健专业，期间生活、学杂费用均由被告行医所得供给，原告从钦州市卫校毕业以后，应聘于钦州市钦南区那彭镇卫生院妇产科工作至今。2015年4月原告曾以夫妻双方因感情不和，感情破裂为由向本院提起诉讼，要求准予同被告吴某甲离婚，本院于同年8月作出判决驳回原告诉讼请求。2016年5月14日原告再次以夫妻双方感情不和，感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告赵某与被告吴某甲离婚；小儿子吴岱霖和女儿吴某丙由原告抚养，大儿子由其自己决定跟谁生活；各自财产各自所有。以上事实，有当事人的陈述、身份证、婚姻状况证明、户籍簿，民事判决书等证据证实。
本院认为，首先，原、被告经他人介绍后结婚至今已十多年，婚姻基础牢固，双方因生活琐事发生分歧产生矛盾，在所难免，二人均有过错。但却并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂，双方互让互谅，夫妻关系是可以和好的。其次，虽然原告曾提出离婚诉讼，被本院判决驳回，原告再次提出离婚诉讼已经过六个月时间，但考虑到原、被告双方目前都照顾子女，还生活在一起，只是因双方工作和性格的原因，致使双方平心气和沟通的机会和时间尚太少，故应给予原被告双方多点时间和机会加深沟通，增加互信，达到家庭和睦，以利缓和夫妻关系。再次，庭审中原告除举出本院的民事判决书以外并未提供其他证据证明己方观点。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半计收25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 黄国利
二〇一六年七月二十九日
书记员 王中焱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1060号
罪犯何贤国，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇二年二月二日作出（2001）郴中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人何贤国犯爆炸、故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他八名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失524967.76元（已执行9000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年三月十三日作出（2002）湘刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）湘高法刑执字第578号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯何贤国减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何贤国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何贤国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何贤国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何贤国减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月13日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初304号
原告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：方俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：裘国良，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：漏友祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：漏友信，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告荆州市城市建设集团工程有限公司与被告方俊、裘国良、漏友祥、漏友信建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市城市建设集团工程有限公司的委托诉讼代理人司扬，被告方俊、裘国良、漏友祥、漏友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市城市建设集团工程有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.四被告共同返还原告工程款1019141.96元；2.四被告自起诉之日起按照起诉时的同期银行贷款利率支付逾期返还工程款1019141.96元的利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告承包的下沙A区块工程中的水电、消防工程由四被告合伙承包。2014年4月10日，原告与合伙代表裘国良签订结算书，涉案工程审计结算价为16651629元，下浮20%后，最终原告应支付四被告工程价款为13321303.20元。然而，已生效判决书确认原告实际支付四被告工程款14340445.16元，原告多支付1019141.96元，该超出部分工程款四被告应当返还给原告。
被告方俊答辩称，原告提供的日期为2011年1月22日和3月15日的两张领（付）款凭证，系原告伪造的，该两张凭证上载明的金额706400元被告未收到过。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告裘国良、漏友祥、漏友信答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理查明：2009年1月18日，原告与杭州下沙街道下沙社区经济联合社、下沙街道外来人员公寓建设管理办公室签订《建设工程施工合同》，约定原告承包下沙社区经济联合社商业综合用房A区块工程。2009年5月，四被告共同出资从原告处分包下沙社区经济联合社商业综合用房A区块的水电、消防、弱电、暖通安装工程，双方未签订书面合同。2011年9月7日，被告裘国良与原告签订《安装协议书》，约定下沙社区经济联合社商业综合用房A区块的水电、消防、弱电、暖通安装工程由方俊、裘国良、漏友信、漏友祥共同承包，上述工程的工程款按原告与业主的安装审计决算总价下浮20%计算。下沙社区经济联合社商业综合用房A区块工程于2011年12月26日竣工验收，于2014年1月9日由杭州信达投资咨询估价监理有限公司完成审计。根据结算审核报告，四被告完成的分包工程的工程款为16651629元。自2009年7月27日起，原告陆续向四被告支付工程款合计14340445.16元（包括原告垫付的电缆线款等代付费用）。
以上事实认定，由原告提交的《安装协议书》、结帐单、工程款支付凭证、民事判决书，以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为，已生效的（2014）杭经开民初字第1005号民事判决书已认定，四被告共同出资从原告处分包下沙社区经济联合社商业综合用房A区块的水电、消防、弱电、暖通安装工程，上述工程四被告应得工程款为13321303.20元（16651629元×80%），原告已付工程款为14340445.16元。原告因案涉工程多支付四被告1019141.96元。原告要求四被告返还1019141.96元并自起诉日起支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方俊的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊、裘国良、漏友祥、漏友信于本判决生效之日起十日内共同返还原告荆州市城市建设集团工程有限公司1019141.96元；
二、被告方俊、裘国良、漏友祥、漏友信于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市城市建设集团工程有限公司利息损失（以1019141.96元为本金，自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13972元，减半收取6986元，保全费5000元，合计11986元，由被告方俊、裘国良、漏友祥、漏友信负担。原告荆州市城市建设集团工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方俊、裘国良、漏友祥、漏友信于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾祥龙
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60366号
申请执行人:徐昌公
被执行人:王秀海
本院在执行:徐昌公申请执行王秀海房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 明
安徽省全椒县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初452号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：郭成群，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱梅，女，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告郭成群、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张文全独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告全椒农商�委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告郭成群、朱梅经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令郭成群偿还贷款本金46992.24元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期利率为17.91%）；2、如郭成群不能偿还本金及利息，判令担保人朱梅承担连带保证责任；3、判令郭成群、朱梅承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实和理由：郭成群于2014年2月17日与全椒农商行下属草庵支行签订借款合同，借款4.7万元，合同约定：年利率为11.94%，还款期限为2015年2月17日，该笔贷款由朱梅提供连带责任保证，签订了保证合同。全椒农商行于2015年6月21日划扣本金7.76元，下剩贷款本金46992.24元，贷款到期后，经多次催要未果。
郭成群、朱梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《草庵行个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银监会文件复印件、送达地址确认书等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月17日，郭成群从全椒农商行下属支行草庵支行借款4.7万元并签订《草庵行个人借款合同》，合同约定：年利率为11.94%，按季结息，借款到期日为2015年2月17日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，朱梅为郭成群提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，全椒农商行依约发放贷款。贷款到期后，郭成群分文未还。2015年6月21日，全椒农商行在郭成群存款账户中划扣本金7.76元。
本院认为，本案《草庵行个人借款合同》、《保证合同》合法有效，具有法律约束力。全椒农商行要求郭成群偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。朱梅作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭成群于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金46992.24元并支付相应利息（合同期内年利率按11.94%计算，自2015年2月18起至还清之日止�利率按17.91%计算）；
二、被告朱梅对本判决第一项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告郭成群、朱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年三月三十日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初10号
原告：南县青树嘴镇农场管理委员会。
法定代表人：汤长庚，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：丁汉兵，男。
原告南县青树嘴镇农场管理委员会与被告丁汉兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南县青树嘴镇农场管理委员会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行调解达成一致意见，现南县青树嘴镇农场管理委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许南县青树嘴镇农场管理委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南县青树嘴镇农场管理委员会负担。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 臧 祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09726号
原告保利重庆物业管理有限公司。
委托代理人廖艳霞，女。
被告方敏，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告方敏物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十九日
书记员 张寒露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初361号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘超，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人刘超因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月9日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，当日被邳州市公安局因吸毒被行政拘留十日；2017年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年6月30日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2017年4月间，被告人刘超先后在邳州市车夫山圆盘道、贾汪区新工区、邳州市宿羊山镇新安庄村附近等地向刘某、徐某、史某、张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，共计约1.89克。具体事实如下：
1.2017年1月份的一天晚上，被告人刘超在邳州市车夫山圆盘道附近以300元的价格向刘某出售冰毒约0.3克。
2.2017年3月份的一天晚上，被告人刘超在贾汪区汴塘镇通往邳州车夫山的路上以200元的价格向刘某出售冰毒约0.2克。
3.2017年3月份的一天晚上，被告人刘超在贾汪区新工区富强幼儿园西边第二个胡同往北的一家饭店后面的棋牌室门口以500元的价格通过李艳（另案处理）向张某出售冰毒约0.5克。
4.2017年3月份的一天中午，被告人刘超在贾汪区新工区富强幼儿园附近其租住的一栋独楼楼下以300元的价格向徐某出售冰毒约0.3克。
5.2017年4月8日下午，被告人刘超在贾汪区新工区富强幼儿园西侧一栋独楼附近以300元的价格向徐某出售冰毒约0.3克。
6.2017年4月8日晚上，被告人刘超向史某出售300元的冰毒，在邳州市宿羊山镇新安庄村孙庄组附近路口准备与史某交易时被公安机关当场查获。公安机关当场查扣被告人刘超携带的冰毒0.39克。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、徐某、史某、张某等人的证言，公安机关制作的扣押物品清单、辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，微信转账记录，称重记录，视听资料，本案发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘超能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年4月18日止。先行羁押的三十八日已折抵刑期，罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更942号
罪犯张占勤，男，1970年9月10日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年11月2日作出(2011)郸少刑初字第43号刑事判决,以被告人张占勤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年5月31日起至2025年5月30日止。判决发生法律效力后，2011年11月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张占勤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张占勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、王振宏及同监区罪犯轩敏东、郭炯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张占勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占勤的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年5月31日起至2023年6月29日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第13号
原告张爱美，女，汉族，1962年4月6日出生。
被告司坤生，男，汉族，1963年7月27日出生。
原告张爱美诉被告司坤生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱美、被告司坤生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱美诉称：2014年10月8日收豆种的时候，我将4.98吨豆种卖于司坤生，司坤生说卡丢失了，取不出钱，先出具欠条一份，等到10月17号付款。被告给我出具了欠条，金额为23900元。后原告向被告催要款项，被告说没有钱，至今未付。请求1、要求被告司坤生偿还豆款23900元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告司坤生辩称：原告张爱美2014年10月8日卖给答辩人豆子4.98吨，计款23900元，至今，答辩人未付给被答辩人豆款是有原因的。1、被答辩人卖给答辩人4.98吨大豆中含有大量的豆瘪荚（其中土2063斤，豆瘪荚618斤），被答辩人多次要求答辩人连土和豆瘪荚按豆款给付，故答辩人不能完全给付。应付9960斤-2063斤-618斤-损耗300斤。2、被答辩人强卖掺假商品。2014年10月5日被答辩人通知答辩人到她地里看大豆什么时间收获，由于被答辩人没有按照答辩人指导的时间去浇水管理，致使大豆出现植株矮小、熟相不一致这一现象。答辩人一时无法确定收获时间，致使被答辩人及丈夫贬低答辩人，答辩人给被答辩人解释情况，他们不听解释。3、由于被答辩人没有按照双方先前的口头协议履行职责，你什么时候让我浇水，我什么时候浇，这一后果由被答辩人负完全责任。为了法官公正、公平判决，现将案件真实情况向本法庭讲述。答辩人多年从事农业农作物高产栽培试验，2014年被答辩人张爱美经人介绍认识了答辩人，被答辩人说她有30亩地需要种豆子，于是从答辩人处买了100多斤高产豆，双方订了口头协议，答辩人提供优质高产豆，提供技术指导，大豆款、化肥款、农药款由被答辩人出资，答辩人购买给被答辩人。按照答辩人的要求，实施种植管理，什么时候种、什么时候打药、什么时候浇水、什么时候收获。到收获时，答辩人按市场价每斤高1到2角钱。要求大豆干净、无杂质、干、无破损，机械收割由被答辩人提供，双方本着公平、双赢的原则，订立这一口头协议。从种植、打药、浇水、收获，答辩人履行了先前订立的职责，而被答辩人却未履行浇水职责，大家知道，2014年我们漯河7、8月份没有下雨，答辩人多次催促被答辩人给豆子浇水，被答辩人无动于衷。不耐其烦的说什么你不用管了，我们不交水、产量低、收入少是我们的事，我们算了一下，浇水不划算。7、8月份正是大豆营养生长与生殖生长的关键期。由于被答辩人在这一时期不给大豆浇水，致使大豆错失营养生长与生殖生长这一黄金期，造成大豆植株矮小，熟相不一致。瘪荚多，产量低。造成这一后果完全是被答辩人没尽浇水职责，我地头有两眼机井，浇水很方便，什么时候你让我浇，我什么时候浇。到收获大豆时，收获机不得不紧贴地面收获，带有大量的土杂和豆瘪荚。由于被答辩人没有如实交代案件真实情况，隐瞒事实真相，完全是对法律的无视，给答辩人造成极大的伤害和精神损失。为维护答辩人的合法权益，维护公平正义，恳求法院明察秋毫，查清案件事实，对其不正当、无理要求给予驳回。依法对本案作出公正判决。
经审理查明：2014年10月8日，原告张爱美将4.98吨豆子卖于被告司坤生，被告司坤生出具欠条一份，内容为：“欠条今欠豆子肆吨玖捌零。4.980T每斤2.40元金额23900元司坤生2014年10月8日17号付款”。
庭审中，被告�交证据1、6张照片，以证明被告从原告处拉走的豆子中有土和豆瘪荚。2、被告方证人宋某出庭证言：2014年10月上旬，具体哪一天说不清楚了，司坤生拉回来的豆子卸到市场办公室门前，豆子脏的很，他要借我的筛子筛豆子，我说你去买一个吧，他去桂子里买了一个筛子底，筛了2、3天，筛出来2000多斤东西。别的我也不知道了。3、被告方证人孟某出庭证言：我是市场办公室的管理者，被告是市场的商户，去年他的豆子筛出来了脏东西。
针对被告提交证据，原告质证称：1、照片不认可。2、我不认同，我也没有去，当时我的豆子是司坤生看着割的，他找不车，我帮他找的车，他付的运费。3、当时我不在场我不知道这事。
本院认为：被告欠原告23900元豆款，有被告出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认。被告提交的证据不足以推翻原告提交的证�，因此，对于被告的辩称理由本院不予采纳。被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告司坤生于判决生效后五日内偿还原告张爱美豆款23900及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月18日起算至履行完毕止）
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告司坤生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河�中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘姗姗
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执152号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第九十七中学校知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）吉01民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第九十七中学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第九十七中学校支付软件使用费2450.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市第九十七中学校已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1106号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1106号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由被执行人长春市第九十七中学校交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1106号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月四日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第164号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人余秋彦，女，1986年1月2日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人余秋彦犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人余秋彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2006年农历10月，被告人余秋彦与方城县赵河镇楼上村村民马某某结婚，生活两年后余秋彦以回娘家为由不知去向，两年后回到马某某家继续生活，2011年过春节后余秋彦再次出走不知去向。在余秋彦离家出走的期间内，隐瞒自己已婚的事实，以与他人结婚为由骗取钱财。其中：
1、2008年正月，被告人余秋彦以与方城县杨楼乡村民屈某某结婚为由骗取彩礼11000元自肥。
2、2008年农历10月，被告人余秋彦以与方城县赵河镇村民孙某某结婚为由骗取彩礼13000元自肥。
3、2011年7月，被告人余秋彦以与唐河县桐河乡村民陈某某结婚为由骗取彩礼65000元自肥。
4、2013年农历4月，被告人余秋彦以与社旗县桥头镇村民尚某某结婚为由骗取彩礼20000元（未遂）。
5、2013年12月，被告人余秋彦以与方城县清河乡村民庞某某结婚为由骗取彩礼35000元自肥。
6、2014年7月，被告人余秋彦以与邓州市居民王某谈恋爱为由骗取见面礼1010元自肥。
7、2014年5月，被告人余秋彦与方城县清河乡村民张某甲相识，二人交往并确定恋爱关系同居，余秋彦称要与张某甲结婚，2014年7月21日余秋彦被方城县公安局抓获。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人余秋彦辩称，对起诉书指控的第3、4、7起有异议。第三起和被害人是合法夫妻，应当从总数额中扣除该起的65000元；第4、7起事实属实，但自己没隐瞒婚史。
经审理查明，2006年农历10月，被告人余秋彦嫁到方城县赵河镇楼上村村民马某某家（未办理结婚登记手续），生活两年后余秋彦以回娘家为由不知去向，两年后回到马某某家继续生活，2011年春节后余秋彦再次出走不知去向。在此期间内，被告人余秋彦隐瞒真相，以与他人结婚为由骗取钱财。其中：
1、2008年正月，被告人余秋彦以与方城县杨楼乡村民屈某某结婚为由骗取彩礼11000元自肥。
2、2008年农历10月，被告人余秋彦以与方城县赵河镇村民孙某某结婚为由骗取彩礼13000元自肥。
3、2011年7月，被告人余秋彦以与唐河县桐河乡村民陈某某结婚为由骗取彩礼65000元自肥。
4、2013年农历4月，被告人余秋彦以与社旗县桥头镇村民尚某某结婚为由骗取彩礼20000元（未遂）。
5、2013年12月，被告人余秋彦以与方城县清河乡村民庞某某结婚为由骗取彩礼35000元自肥。
6、2014年7月，被告人余秋彦以与邓州市居民王某谈恋爱为由骗取见面礼1010元自肥。
另查明，2014年5月，被告人余秋彦与方城县清河乡丰山村村民张某甲相识，二人交往并确定恋爱关系同居，余秋彦称要与张某甲结婚，同年年7月21日余秋彦被方城县公安局抓获。余秋彦与孙某某于2008年12月6日结婚登记，于2012年9月11日经方城县人民法院调解离婚。
认定上述事实的证据有，户籍证明，前科查询证明，到案经过，结婚证复印件，民事调解书，被害人庞某某、张某甲、王某的陈述，证人马某甲、马某乙、余某乙、谷某乙、余某乙、余某、马某丙、屈某丙、李某丙、孙某丙、张某丙、李某丁、左某丁、吴某乙的证言，被告人余秋彦的供述与辩解等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余秋彦以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构结婚骗取他人钱财145010元（其中20000元属犯罪未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余秋彦辩称与陈某某是合法夫妻，在第四、七起中没有隐瞒已婚的真相。经查，余秋彦与孙某某于2008年12月6日结婚登记，于2012年9月11日经方城县人民法院调解离婚，同陈某某相处期间，余秋彦与孙某某没有解除婚姻关系。第四、七起中因无相关证据证明其坦诚相告，与事实不符。故对被告人的辩解，本院不予采信。根据被告人余秋彦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余秋彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第164号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月3日22时许，被告人杨某某醉酒驾驶临时牌照为黑A870**号尼桑牌小型轿车，沿方正县方正镇农林路自北向南行驶，右转弯驶入半截巷时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：杨某某血液中乙醇含量为263.972mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年11月3日22时许，被告人杨某某醉酒驾驶临时牌照为黑A870**号尼桑牌小型轿车，沿方正县方正镇农林路自北向南行驶，右转弯驶入半截巷时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：杨某某血液中乙醇含量为263.972mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息、机动车车信息说明；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人杨某某户籍证明及现实表现；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某某的酒精含量为263.972mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的3倍多，醉酒程度高，应从严惩处。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚，宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋雪娜
四川省凉山�族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更713号
罪犯曹国逸，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省德昌县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年11月11日作出（2014）德昌刑初字第112号刑事判决，以被告人曹国逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年7月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曹国逸在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹国逸减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹国逸减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹国逸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹国逸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国逸减去有期徒刑七个月（减刑�刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更574号
罪犯侯林炜，男，1983年1月12日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人侯林炜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十一月二日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第441号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00033号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一八年九月二十一日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯侯林炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯林炜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯侯林炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯林炜准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一六年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1688号
申请执行人高立民
被执行人沈诚武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01352号，依法向被执行人沈诚武发出执行通知书，责令被执行人沈诚武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈诚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈诚武（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币65150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00601号
原告：刘百霞，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王保余，该村委会主任。
委托代理人：魏志超，该村法律顾问。
原告刘百霞为与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会（以下：简称秃尾村）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。2015年11月5日第一次开庭，原告刘百霞及其委托代理人金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼，2016年3月24日第二次开庭，原告委托代理人金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告秃尾村的集体经济组织成员，1983年，原告取得承包经营权土地面积为3亩，被告未与原告协商并未经原告同意，将原告承包地改变土地使用用途，将农用地转为建设用地，并获得土地补偿款。根据国家法律规定，收回土地的条件是足额支付补偿款，然而被告作为土地的发包人，未向原告发放分文补偿款项，也未对原告采取任何安置措施。因此，原告要求判令与被告间的土地承包合同合法有效，被告有义务按照土地剩余承包年限和补偿标准对原告进行补偿，原告享有上述土地的补偿分配权。
被告辩称：从原告出示的台账及双方签订的承包合同可以确认，到1994年10月31日止，之后再没有签订承包合同。另外，1995年经村民代表大会决定，在涉案部分土地建设宏伟小学。2012年国家建公铁立交桥，宏伟小学及部分土地被征收，土地被征收后，依法成立了征地补偿分配小组，并按程序村民小组已经如数分配，且原告已享有了补偿分配权，综上，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、土地台账复印件（来源：双台子区档案馆），证明原告承包3亩土地的事实，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、刘百霞户口，证明原告是村集体经济组织成员，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
3、征用土地协议书复印件（来源：双台子区政府），证明2012年被告签订征地补偿协议，并得到补偿款，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
4、中发1984年1号文件、1993年11号文件复印件（来源：双台子区档案局）证明土地承包期限，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、盘锦市计划委员会文件、村民代表会议建小学记录（来源：秃尾村村委会），证明涉案土地1995年起已经变成公益用地，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、辽宁省农业集体经济承包合同条例，证明原告所说中央文件是不一致的，原告所说的一般性指导文件，并不是原告所说的15至30年不变的，本院对该证据真实性予以认定。
3、秃尾村二组征地补偿分配明细表，证明原告已获得了2012年征地补偿款5500.00元，但原告没有领取，还在村内的账户上，原告获得了分配权，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
4、土地承包合同一份，证明原告刘百霞在1990年与被告签订土地承包合同书，合同期5年，之后被告没有与原告续签合同，合同并已公证，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
5、1995年铁路货场征地秃尾村二组被征地后发放代劳费及生活困难补助方案、领取费用名单，证明原告已领取了补偿款，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
6、2013年6月26日会议纪要、秃尾村二组集体经济组织成员对城北街以北被征收土地补偿分配方案、分配小组对补偿分配拟定细则、分配明细表、通过分配方案报纸公告，证明分配方案经本组集体经济组织成员大会表决通过，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下法律事实：1983年家庭联产承包时，原告系秃尾村村民，承包土地3亩，当时原、被告双方未签订承包合同，而是以台账的形式记载。1995年铁路货场征地，将水田征用，对耕种土地者依据当时政策进行补偿，因征地后上下水困难，地无法耕种了，除被铁路货场征用的部分，余下的土地收为集体所有。因始建于1968年的隶属于秃尾村的原宏伟小学到1989年就处于危房状态，1995年秃尾村召开了村民代表大会，决定建村小学，并报请有关部门批准，在村民耕种的菜田位置建小学，原告耕种的菜地被征占部分。
另查，原告刘百霞与被告于1990年签订1.5亩菜地承包合同，承包期限为1990年1月1日至1994年10月31日，合同到期后原、被告未续签承包合同。
再查，因公铁立交桥项目征地，2012年6月13日秃尾村小学及周边土地被征用，被征地的村集体组织制定了征收补偿分配方案，分配名单中有原告刘百霞，原告刘百霞并未领取补偿款，故诉至本院，请求：1、判令原告与被告土地承包合同关系合法有效；2、判令原告享有上述土地补偿分配权。
本院认为，原告要求确认台账记载土地承包合同合法有效，因被告对该合同无异议，且合同内容不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。原告要求享有承包地的土地补偿分配权，经庭审释明后，原告明确要求被告按承包地给付征地补偿款，原告原承包的水田，1995年铁路货场征地，将水田征用，对耕种土地者依据当时政策进行补偿，原告已经领取。原告原承包菜地的部分土地1995年被征占建村小学，2012年村小学及周边部分土地被高铁立交桥项目征占后，征地补偿款已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，原告刘百霞已享有分配权，原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，村民小组有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘百霞与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会签订的土地承包合同合法有效；
二、驳回原告刘百霞的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李娇娇
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初12号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人黄某某，曾用名理某某，捕前住福建省福州市。2008年9月4日因盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2009年6月12日刑满释放。2013年1月5日因盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2015年1月6日因盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年11月15日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年12月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月13日早上7时许，被告人黄某某到土默特右旗旗医院洗衣房内，将被害人郭某某放在洗衣房床上包内的黑色酷派（COOIPAD8050）手机和现金110元盗走，被盗酷派手机经土默特右旗价格认证中心鉴定，价值30元。
2015年11月13日上午8时许，被告人黄某某在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场一花池旁，将被害人姜某某放在花池上包内的一部白色OPPO手机盗走，经土默特右旗价格认证中心鉴定，被盗白色OPPO手机价值289元。
2015年11月15日上午8时许，被告人黄某某在土默特右旗萨拉齐镇阳光大酒店南侧萨拉齐北堂基督教会堂内，将被害人贾某某放在教堂凳子上包内的一部白色魅族（魅蓝NOTE16GB）手机和现金130元盗走，经土默特右旗价格认证中心鉴定，手机价值836元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人黄某某犯盗窃罪的证据材料：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月13日早上7时许，被告人黄某某到土默特右旗旗医院洗衣房内，将被害人郭某某放在洗衣房床上包内的黑色酷派（COOLPAD8050）手机和现金110元盗走，被盗酷派手机经土默特右旗价格认证中心鉴定，价值30元。
2015年11月13日上午8时许，被告人黄某某在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场一花池旁，将被害人姜某某放在花池上包内的一部白色OPPO手机盗走，经土默特右旗价格认证中心鉴定，被盗白色OPPO手机价值289元。
2015年11月15日上午8时许，被告人黄某某在土默特右旗萨拉齐镇阳光大酒店南侧萨拉齐北堂基督教会堂内，将被害人贾某某放在教堂凳子上包内的一部白色魅族（魅蓝NOTE16GB）手机和现金130元盗走，经土默特右旗价格认证中心鉴定，手机价值836元。
现已查明被告人黄某某以上盗窃的手机及现金已被公安机关扣押并已退还失主。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证——扣押物品清单、发还物品清单，证实了本案的扣押物品及发还物品的情况；
2、书证——刑事判决书、抓捕经过、户籍信息、情况说明，证实了被告人系累犯、前科情节及被告人的自然身份状况、被抓捕的过程、并证实土默特右旗公安机关未调取到被告人的服刑情况；
3、被害人贾某某、姜某某、郭某某的陈述，证实了本案发生的时间、地点及过程；
4、被告人黄某某的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪行为供认不讳；
5、鉴定意见——价格鉴定结论书，证实了本案被盗物品的价值；
6、辨认笔录，证实了本案的相关辨认情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，除5号证据部分采信外，其余证据本院予以全部采信。
本院认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，价值1395元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王吉世
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1435号
申请执行人咸永志，男，46岁，汉族，市民.
被执行人赵力，男，31岁，汉族，市民.
咸永志申请执行赵力买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵力长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）元民初字第1794民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月十一日
书记员 杨志武
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01345-9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行
负责人：辛锋，行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所。
被执行人：王新月，女
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与王新月金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人现无能力履行义务，其财产难以执行，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6597号民事调解协议第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年三月七日
书记员 曹莹颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初992号
原告：熊耀林，男，1958年7月8日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：黄九林，男，1954年10月28日出生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市车埠镇梅湖村村民委员会（下称梅湖村）。
法定代表人：曾佳，赤壁市车埠镇梅湖村党支部书记、村委会主任。
原告熊耀林与被告梅湖村建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耀林及其委托代理人到庭参加诉讼。被告梅湖村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款135550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订了《茶山基地土地平整合同书》，由原告自带机械设备为被告茶叶基地平整土地。原告按合同完成土地平整工作后，经结算，被告下欠原告135500元工程款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了土地平整合同与结算凭证，证明被告拖欠工程款未付的事实。
被告未作答辩。
对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告签订了《茶山基地土地平整合同书》，由原告自带机械设备为被告茶叶基地平整土地。原告按合同约定完成了土地平整工作。经结算，被告应支付原告工程款455550元，已给付原告320000元，下欠原告135500元工程款未付。
本院认为，原被告双方自愿签订合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成了土地平整工作，并与被告进行了结算，被告应当按照合同支付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁市车埠镇梅湖村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告熊耀林工程款135500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告赤壁市车埠镇梅湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年六月一日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7046号
原告：刘鹏举，男，汉族，1993年5月5日生，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族，1974年2月10日生，住许昌市魏都区。
被告：李秀娟，女，汉族，1982年3月27日生，住许昌市魏都区。
原告刘鹏举诉被告王锋、李秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告刘鹏举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏举撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7046号原告：刘鹏举，男，汉族，1993年5月5日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1974年2月10日生，住许昌市魏都区。被告：李秀娟，女，汉族，1982年3月27日生，住许昌市魏都区。原告刘鹏举诉被告王锋、李秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告刘鹏举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘鹏举撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一七年十二月二十六日书记员  李丹丹