wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第187号
原告：夏增辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城东街***号。
负责人：马志军，经理。
委托代理人：赵庆，该公司职工。
原告夏增辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏增辉及被告委托代理人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，原告就其所有的鲁G×××××车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。2014年12月20日11时6分许，原告驾驶鲁G×××××车沿省道323由东向西行驶至省道32338公里10米处时，因操作不当，车辆失控撞到路中间护栏后又与由西向东行驶的唐新明驾驶的鲁V×××××小货车相撞。经交警部门认定，原告承担该事故的全部责任。原告因该事故赔付护栏损失7150元、对方车辆维修费750元，支付评估费700元、施救费300元、本车维修费250元，以上共计9150元，被告未予理赔。请求依法判令被告支付原告保险金8900元。
被告辩称：原告在被告处投保交强险及商业险属实；被告主张的损失数额过高。
经审理查明：2014年4月13日，原告就其所有的鲁G×××××号轻型货车在被告处投保交强险及商业险，商业险险种包括：车辆损失险（保险金额42300元）、车上责任险（驾驶员）（保险金额200000元），不计免赔特险覆盖上述两险种，保险期间自2014年5月8日起至2015年5月7日止。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。
2014年12月20日11时许，原告驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿省道323由东向西行驶至省道32338公里10米处时，因操作不当，车辆失控后撞向道路中间防护栏，防护拦又砸到向西向东正常行驶的唐新明驾驶的鲁V×××××小型客车左侧，致防护栏损坏、两车受损。经寿光市公安局交警大队认定，原告夏增辉负此事故全部责任。
事故发生后，原告委托寿光市浩源价格评估有限公司对潍高路护栏损失进行了鉴定，该公司出具寿浩价认字（2014）第0531号价格评估报告书，认定护栏损失修复价值为7150元，原告为此支付评估费700元；经原被告双方会损确定原告车辆损失为250元；2014年12月20日，原告为鲁V×××××号小型客车支付维修费750元；2014年12月22日，原告支付寿光市畅通标识有限公司护栏安装费7150元，并支出施救费300元。以上损失共计9150元。原告就其损失要求被告理赔时，双方就保险金数额产生争议，遂形成纠纷。
在诉讼过程中，原告自愿从主张的保险金数额中扣除对方车辆交强险无责任限额100元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、赔偿费、维修费、评估费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的保险合同合法有效。涉案投保车辆在保险期限内发生保险事故，故被告应按保险合同约定承担保险责任。原告依据寿浩价认字（2014）第0531号价格评估报告书主张护栏损失7150元，该鉴定报告系具备鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，具有证据效力，被告辩称鉴定价格过高，但未提交相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信，并据此认定护栏损失为7150元；原告主张的评估费700元，系为查明损失程度而支出的必要合理费用，施救费300元，系为处理交通事故支出的必要费用，根据法律规定均应由保险人承担；原告赔付鲁V×××××号小型客车维修费750元，有维修单位开具的增值税普通发票证实，应予认定；本车损失250元，由原被告双方会损确定，本院对该数额予以确认。被告辩称原告主张的损失数额过高，无证据证实，本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿从保险金数额中扣除对方车辆交强险无责任限额100元，系对自己权利的处分，应予准许。综上，被告应赔付原告保险金9050元（7150元＋700元＋300元＋750元＋250元－100元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告夏增辉保险金9050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋文静
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第23号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1994年3月25日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化，住广东省连平县元善镇城北居委会红星七街*号。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，被告人谢某甲从2014年4月份开始多次容留吸毒人员在其承租的位于连平县元善镇红星七街出租房内吸食毒品，其中容留谢某乙4次、谢某丙3次、刘某某2次、邓某某1次。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有证人谢某丙、邓某某、刘某某、谢某乙、黄某某的证言，现场勘查检查笔录、辨认笔录，到案经过及户籍证明、通话记录清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，多次容留吸毒人员在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1644号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪建设。
被执行人洪建设罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初287号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪建设未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪建设所有的款项人民币142500元、执行费2037元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第368号
申请执行人：江雪军。
被执行人郑祎莹。
申请人江雪军与被执行人郑祎莹买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月2日，江雪军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人郑祎莹外出，下落不明，且暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2015年3月24日，被执行人郑祎莹尚欠申请执行人江雪军货款9000元及利息，欠缴案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第352号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十四日
书记员 吾 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05714号
原告谢艳君。
被告周廷瑞。
原告谢艳君诉被告周廷瑞民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许洪源担任审判长，与人民陪审员刘丽清、陈文艺组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告谢艳君到庭参加了诉讼，被告周廷瑞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳君诉称：2013年至2014年，被告周廷瑞向原告谢艳君共计借款120万元，具体情况如下：1、2013年3月29日，被告周廷瑞向原告谢艳君借款20万元；2、2013年6月8日被告周廷瑞向原告谢艳君借款30万元；3、2014年2月25日被告周廷瑞向原告谢艳君借款50万元；4、2014年9月17日被告周廷瑞向原告谢艳君借款20万元。上述借款中原告谢艳君有116万元是通过转账形式支付到被告账上，其余4万元为现金支付。借款到期后，被告并未按照约定时间向原告归还本金及支付利息。综上，原告认为被告逾期不还款的行为已经严重侵犯了其利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金120万元及利息56.8万元（利息暂计算至起诉之日止）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周廷瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明:原、被告系表姐弟关系。被告周廷瑞因生意需要资金周转向原告分四次共计借款人民币120万元，并出具了借条。分别为：1、2013年3月29日借款20万元，原告以转账形式支付给被告，借期两年，月息两分；2、2013年6月8日借款30万元，原告以转账形式支付给被告，借期两年，月息两分；3、2014年2月25日借款50万元，原告以转账形式支付给被告46万元，现金给付4万元，借期一年，月息两分；4、2014年9月17日借款20万元，原告以转账形式支付给被告，借期一年，月息两分。现所有借款均已到期。原告谢艳君曾在借款到期后找过被告周廷瑞追讨欠款，因追讨无果，遂向法院起诉。本院立案受理后，因无法联系被告周廷瑞，故于2016年1月1日向人民法院报公告送达传票及应诉材料。
另查明，截止原告起诉时，被告周廷瑞从未向原告谢艳君偿还过借款本金及利息。
以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周廷瑞分四次共向原告谢艳君借款人民币120万元用于资金周转，原告谢艳君也通过银行转账及现金的形式交付了所有借款，现所有借款均已到期，被告周廷瑞在借款到期后未清偿借款本金及利息，应当承担向原告谢艳君偿还借款本金人民币120万元的责任，因此对原告谢艳君要求被告周廷瑞偿还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。原告在诉请中要求被告周廷瑞按双方约定的月息两分（即月利率2%）承担自借款之日起至借款还清之日止的利息，本院认为，被告周廷瑞在借款后一直未依约给付利息，且双方在借条上约定的月息2%符合法律的规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告周廷瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周廷瑞自本判决生效之日起10日内偿还原告谢艳君借款本金人民币120万元；
二、被告周廷瑞于本判决生效之日起10日内向原告谢艳君支付借款利息（1、以20万元借款本金为基数，自2013年3月29日起按照月利率2%计算至还清之日止；2、以30万元借款本金为基数，自2013年6月8日起按照月利率2%计算至还清之日止；3、以50万元借款本金为基数，自2014年2月25日起按照月利率2%计算至还清之日止；4、以20万元借款本金为基数，自2014年9月17日起按照月利率2%计算至还清之日）。
案件受理费15600元，公告费560元，共计16160元，由被告周廷瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00077号
原告石晓曼，女，1976年4月15日生，汉族。
被告王岩峰，男，1974年6月1日生，汉族，无业。
本院在审理原告石晓曼与被告王岩峰民间借贷纠纷一案中，原告石晓曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告石晓曼负担。
代理审判员 徐婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 程诚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1509-1号
申请执行人赵从斌。
被执行人周扬。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周扬应得收入及存款25000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 王建恩
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执指字第1-1、4-1号
申请执行人：绍兴县滨海工业区开发投资有限公司。
法定代表人：蒋伏凉。
申请执行人：绍兴县滨海工业区房屋拆迁事务所。
法定代表人：倪洪剑。
被执行人：绍兴县中实房地产开发有限公司。
法定代表人：任立新。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙绍民初字第12号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书（公告送达），责令其在收到本通知书后一天内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所、浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人绍兴县中实房地产开发有限公司名下的位于绍兴县马鞍镇新围村b1安置地块安置房1号楼至29号楼在建房屋及相应的土地使用权［总建筑面积92732.91平方米（其中阁楼建筑面积4967.06平方米）。另有汽车库9713.52平方米、车棚7384.1平方米不计算在上述总建筑面积之中，土地使用权面积61217平方米］进行评估，房屋、土地的司法处置价分别为69477158元、24768400元［（详见平正估价（2012）qt字737号房地产估价报告、浙亿安联诚（2012）（估）字第tg-166号土地估价报告）］。2013年1月20日委托浙江新中大拍卖有限公司以上述房屋和土地的司法处置价之和为保留价拍卖上述房产。2013年3月22日买受人绍兴县滨海工业区开发投资有限公司以95000000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县中实房地产开发有限公司名下的位于绍兴县马鞍镇新围村b1安置地块安置房1号楼至29号楼在建房屋及相应的土地使用权［总建筑面积92732.91平方米（其中阁楼建筑面积4967.06平方米）。另有汽车库9713.52平方米、车棚7384.1平方米不计算在上述总建筑面积之中，土地使用权面积61217平方米（详见平正估价（2012）qt字737号房地产估价报告、浙亿安联诚（2012）（估）字第tg-166号土地估价报告）］归买受人绍兴县滨海工业区开发投资有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴县滨海工业区开发投资有限公司起转移。
二、买受人绍兴县滨海工业区开发投资有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月二十四日
书记员 丁卿玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1175号
原告沈凤海。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告孔华龙，现下落不明。
被告俞荷珍，现下落不明。
被告徐建刚，现下落不明。
被告胡守群，现下落不明。
原告沈凤海诉被告孔华龙、俞荷珍、徐建刚、胡守群追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤海的委托代理人徐跃到庭参加了诉讼，被告孔华龙、俞荷珍、徐建刚、胡守群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈凤海诉称：2011年4月13日，孔华龙、原告、沈云娟、徐建刚、胡守群和中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行江南支行）签订《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，约定由孔华龙向工商银行江南支行借款170万元，借款期限为12个月，由原告、沈云娟、徐建刚、胡守群作为保证人。借款到期后，孔华龙未能按期归还借款本息，截至2012年9月29日，孔华龙共计欠本息1182230.57元，原告于2012年9月29日代孔华龙偿还了上述款项。另被告孔华龙、俞荷珍系夫妻关系。后原告向各被告催讨均无果。故原告向法院起诉：1、要求被告孔华龙、俞荷珍共同偿还原告代为清偿的款项1182230.57元，并支付该款从2012年9月30日起至实际付清之日止的利息（按年息20%计算）；2、被告徐建刚、胡守群分别承担上述债务四分之一的清偿责任；3、四被告承担本案受理费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告孔华龙、俞荷珍共同偿还原告代偿款1182230.57元，并支付此款从2012年9月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告徐建刚、胡守群分别承担上述第一项被告孔华龙、俞荷珍不能清偿部分债务的四分之一范围内承担清偿责任；3、由四被告承担本案受理费。
被告孔华龙、俞荷珍、徐建刚、胡守群未作答辩。
原告沈凤海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《个人联保贷款借款（担保）合同》一份。2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份。3、工商银行江南支行于2014年9月23日出具的情况说明一份。4、工商银行江南支行的还款凭证二份及吴佳梦出具的证明二份。5、被告孔华龙、俞荷珍的结婚登记申请书及审查处理结果表各一份。经审查，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，同时原告的证据可以相互印证，故对原告证据的证明力予以确认。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告孔华龙、俞荷珍、徐建刚、胡守群未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月13日，被告孔华龙、徐建刚、胡守群、原告、案外人沈云娟与工商银行江南支行签订《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，合同约定由被告孔华龙向工商银行江南支行借款170万元，借款期限为12个月，以实际放款日与到期日为准，借款利率为实际放款当日银行贷款基准利率上浮20%，按月结息。未按约偿还到期借款的，工商银行江南支行有权自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息。同时约定由被告徐建刚、胡守群、原告沈凤海、案外人沈云娟为被告孔华龙的借款提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、罚息、复息、违约金、实现债权费用等条款。合同签订后，工商银行江南支行依约于同年4月18日向被告孔华龙发放借款170万元。借款到期后，被告孔华龙未能按约归还工商银行江南支行借款本金及相应利息，截至2012年9月29日，被告孔华龙尚欠工商银行江南支行借款本金1111434.06元，利息70796.51元，共计1182230.57元。同日原告代被告孔华龙向工商银行江南支行支付了上述款项。被告徐建刚、胡守群、案外人沈云娟未履行相应的保证责任。后原告多次向被告孔华龙催讨代偿款，被告孔华龙至今分文未付，被告徐建刚、胡守群也未履行相应的保证责任。
另查明：孔华龙与俞荷珍于1994年5月2日登记结婚。
本院认为：工商银行江南支行与被告孔华龙、徐建刚、胡守群、原告沈凤海、案外人沈云娟签订的《个人联保贷款借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。被告孔华龙作为借款人未按约履行归还借款的义务的情况下，原告作为担保人为其代偿借款本息共计1182230.57元。同时本案诉争的借款发生于被告孔华龙、俞荷珍夫妻关系存续期间，被告孔华龙、俞荷珍未能提供相应的证据证明该借款系被告孔华龙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告孔华龙、俞荷珍的夫妻共同债务处理。现原告要求被告孔华龙、俞荷珍偿还代偿款1182230.57元并支付此款从2012年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐建刚、胡守群及案外人沈云娟作为被告孔华龙向工商银行江南支行借款的连带责任保证人，原告在承担保证责任后，有权向被告孔华龙进行追偿，在被告孔华龙、俞荷珍不能清偿债务的情况下也有权向其余的保证人进行追偿。同时由于各保证人之间未约定分担比例，依法应平均分担，故原告要求被告徐建刚、胡守群各在被告孔华龙、俞荷珍不能清偿部分债务的四分之一范围内承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔华龙、俞荷珍在本判决生效后十日内支付沈凤海代偿款人民币1182230.57元，并支付此款从2012年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、徐建刚、胡守群对上述第一项孔华龙、俞荷珍未能清偿部分债务，各自在四分之一范围内向沈凤海承担清偿责任。
如果孔华龙、俞荷珍、徐建刚、胡守群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19696元，由孔华龙、俞荷珍负担，由徐建刚、胡守群各在孔华龙、俞荷珍不能支付部分的四分之一范围承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19696元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 徐建章
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑洪良
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第03号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人郑某某，男。
被申请人任某，女。
申请人向本院提出申请，要求对道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201403）第07号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年5月29日作出道人口计生征决字（201403）第07号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人郑某某、任某于2010年11月23日、2012年4月26日生育第2、3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三、三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费13400.00元，共计征收26800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至三江镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人郑某某、任某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而生育子女以及不符合再生育条件而生育第3个子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，故申请人具有申请的主体资格。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年5月29日作出的道人口计生征决字（201403）第07号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 张 萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3010号
原告：章凤南，经商。
被告：林新民，经商。
本院于2015年8月1日开庭审理原告章凤南与被告林新民民间借贷纠纷一案中，原告章凤南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告章凤南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章凤南负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡晶毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第902号
原告：宁海万兴物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。
法定代表人：王国伟，该公司总经理。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告：徐善宽，居民。
本院在审理原告宁海万兴物业服务有限公司为与被告徐善宽物业服务合同纠纷一案中，原告宁海万兴物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海万兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海万兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年五月二十一日
代书记员 朱锦华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6089号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告关春堂。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告关春堂物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第54号
原告罗XX，女，汉族，1976年4月28日出生，甘肃省榆中县人。
被告刘XX，男，汉族，1967年8月3日出生，甘肃省榆中县人。
原告罗XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年11月15日在榆中县贡井乡人民政府办理了结婚登记（结婚证号951044）。共同生活期间生育长女刘XX（1997年8月11日出生），次女刘XX（2002年6月5日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立起真挚的夫妻感情。加之被告对我和孩子们在生活和学习上不关心，影响了正常的家庭生活，夫妻感情已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、长女随被告生活，次女随原告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：1、我们婚后生育了二个孩子，因生活琐事发生过矛盾，但不影响夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。2、如果原告要坚持离婚，她给我20万元的赔偿费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年11月15日在榆中县贡井乡人民政府办理了结婚登记（结婚证号951044）。共同生活期间生育长女刘XX（1997年8月11日出生），次女刘XX（2002年6月5日出生）。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，加之被告对原告和孩子们在生活和学习上不关心，影响了正常的家庭生活，致使夫妻感情出现裂痕。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记证明、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了二个孩子，说明夫妻之间有良好的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生过矛盾，也影响了正常的家庭生活，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 周健荣
人民陪审员 白生莫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高崇龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第133号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：丁国安，男，回族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告丁国安借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年九月十六日
书记员 赵鹏飞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00072号
申请执行人三原县农村信用合作联社
法定代表人毛卫强，任理事长
被执行人刘石民，男。
三原县农村信用合作联社申请执行刘石民、宋兰芳借款纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00881号民事调解书，执行标的664647.28元，申请人本次申请执行589807元。
本案在执行过程中，我院依法拍卖被执行人所在三原县东郊小区十排一号房产一院，拍卖价格为594307元，被执行人应承担执行费4500元。现申请人已领取589807元并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00072号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月二十六日
书记员 高建刚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第729号
原告相某某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告姜某某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告相某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告相某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日原告与被告经依兰县人民政府婚姻登记部门登记结婚，因原被告是经他人介绍认识登记的，婚前双方缺乏了解，婚后发现双方感情不和，婚后不久被告就经常打骂原告，现在双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，双方婚后无共同财产，无子女，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决原被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、结婚证二本，证明原被告于2014年4月22日登记结婚。
被告辩称，我没有打骂原告，而是被告打我，并已在我身上留下伤疤，我对原告还有感情，我不同意离婚。家庭债务欠王贵1**，000.00元，欠武晓东37，000.00元，家庭债权肖俊平欠200，000.00元。
本案在审理过程中，被告没有向法庭递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告相某某与被告姜某某于2014年4月22日登记结婚，婚后无子女，由于双方是经他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭生活琐事和夫妻感情发生争吵和撕打，并已造成相互身体伤害，婚后二个月的时间里，二人没有夫妻生活，现原告诉至法院，请求与被告离婚。另查明，原被告结婚时，被告方给付原告280，000.00元，另给原告购买价值1，200.00余元的戒指一枚，价值700.00余元的耳钉一对，现原告已返还被告240，000.00元，结婚购买家具支出4，000.00余元，购买被罩支出1，000.00余元，购买项链支出3，000.00余元，另购买衣物支出部分资金原告未能陈述清楚。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时间较短，未建立起感情，夫妻关系紧张，相互撕打并造成彼此伤害，无法继续生活下去，原告诉请离婚，本院予以准许。被告主张家庭债务欠王贵1**，000.00元，欠武晓东37，000.00元，该债务是被告为了结婚筹措资金所欠债务，是被告婚前债务，应由被告负责偿还。肖俊平所欠200，000.00元，是原告返还240，000.00元后，被告出借给肖俊平的，该债权亦应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十九条之规定，判决如下：
原告相某某与被告姜某某离婚。
家庭财产戒指一枚，耳钉一对，项链一条归原告相某某所有，其他财产全部归被告姜某某所有。
原告相某某于本判决生效后十日内给付给付被告姜某某人民币25，000.00元。
案件受理费150.00元由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年七月九日
书记员 向文杰
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第493号
原告滕某某。
委托代理人龙伟，保靖县法律援助中心清水坪法律援助工作站工作人员。
委托代理人张波，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
原告滕某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏建然于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任记录。原告滕某某及其委托代理人龙伟到庭参加诉讼。被告汪某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于1988年开始以夫妻名义同居生活，并形成事实婚姻。1990年，共同生育长子汪某乙；1992年，生育次子汪某丙。因原、被告婚前缺乏了解，且被告性格暴躁，缺乏家庭责任心，故原、被告常为家庭琐事争吵殴打。2003年，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑15年。从此，原告独自抚养小孩，侍奉父母，承担家庭重任。被告服刑期间，原告多次前往监狱探视。2013年底，被告获得假释。被告假释后，性格仍没有改变，继续原告进行辱骂和殴打，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产二层半砖混结构的房屋归原告所有；3、诉讼费原告自愿承担。庭审过程中，原告放弃二层半砖混结构房屋归原告所有的诉讼请求，请求该财产暂不处理，修建房屋所欠滕树兰3500元由原告自行偿还。
原告滕某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、保靖县迁陵镇腊水村出具的结婚证明一份。拟证明原、被告于1989年同居生活，并形成事实婚姻；
2、汪某甲与汪某乙证言各一份。拟证明自汪某甲与汪某乙懂事起，原、被告感情一直不合，现原、被告无法共同生活；
3、龙某某证言一份。拟证明原告一直打工在外，被告于2013年底获得假释回家后也未在家居住；证人龙某某与原、被告次子汪某乙2014年3月举行婚礼后不久，原、被告打过一架；现在证人龙某某与原、被告儿子共同居住的房屋系原告2009年修建；
4、《宅基地使用权转让证明》、《建设用地规划许可证》、《保靖县私人建房使用土地情况及审核意见》各一份。拟证明现原、被告儿子居住的房屋系原告所建。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状与证据。
本院将原告提供的以上证据，经庭审举证、质证、证据分析与认定如下：
原告提供的证据1，系原、被告所在村委会出具，内容客观真实，故本院予以采信。
原告提供的证据2、3，由于庭审过程中，原告自愿放弃二层砖混结构房屋归原告所有的诉讼请求，故证人龙某某“现与原、被告儿子共同居住的房屋系原告2009年修建”的证言内容与本案无关联，故本院对证人龙菊证言该内容不予采信；原告提供的证据2、3其他内容能够相互印证，故本院予以采信。
原告提供的证据4，由于庭审过程中，原告自愿放弃二层砖混结构房屋归原告所有的诉讼请求，该份证据与本案无关联，故本院对该份证据不予采信。
本院依据以上所采信原告提交的证据，结合原告陈述，确认案件事实如下：
1989年，原、被告开始同居生活。1990年12月19日，原、被告生育长子汪某乙；1992年10月11日，原、被告生育次子汪某丙。2003年，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑15年。2009年原告与长子汪某甲、次子汪某乙共同修建有二层半砖混结构房屋一栋。因修建房屋，现原告尚欠滕树兰借款3500元。原、被告无其他共同财产与债权债务。2013年底，被告获得假释。2014年3月，原、被告发生过一次争吵和打架。婚姻期间，原、被告因性格不合常有矛盾发生。现被告虽已获得假释，但原告长期务工在外，被告亦未在家居住，夫妻双方处于分居状态，原、被告感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻因性格不合，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告于1989年同居生活，已经形成事实婚姻。双方在婚姻期间因性格不合常有矛盾发生，且原告长期务工在外，被告获得假释后亦未在家居住，夫妻双方仍处于分居状态，原、被告感情确已破裂。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不愿参与调解。另原告表示对家庭共同财产二层半砖混结构房屋暂不予处理，修建房屋所欠滕树兰3500元由原告自行偿还，并未违反法律强制规定，故本院对原、被告家庭共有财产二层半砖混结构房屋及因建房原告所欠滕树兰3500元债务不予处理。原告滕某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元依法减半收取150元，原告滕某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 苏建然
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00016号
原告河南华塑橡塑有限公司，住所地：温县产业集聚区，机构代码：55960652—1
法定代表人张小强，男，汉族。
委托代理人张兴国，系本公司副经理。
被告张某某，男，1969年3月25日出生，汉族，农民。
原告河南华塑橡塑有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴国到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华塑橡塑有限公司诉称，原告公司生产销售PVC人造革、塑料薄膜、增塑剂等产品，被告张某某是其顾客之一，2011年11月17日，被告因欠原告油款（增塑剂的一种）给原告出具欠条一张，欠条载明：“证明，今欠油款壹万零捌拾元（10080元）桶陆个，张某某，2011年11月17日”，当时并未约定还款期限。后经原告多次向其催要被告拒不还款。故起诉至法院要求被告张某某偿还原告油款10080元并承担诉讼费。
被告张某某未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为被告张某某是否应当偿还该货款。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告张某某向原告打的油款欠条一份，证明被告张某某欠原告10080元油款的事实。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证�利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张某某欠原告油款10080元，有被告张某某给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张某某偿还欠款10080元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某在判决生效后十日内偿还原告河南华塑橡塑有限公司欠款10080元。
案件受理费52元，公告费600元，合计652元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市�级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭文兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第430号
原告：黄建立，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：徐士强，男，1959年12月7日出生，汉族，住所慈溪市。
原告黄建立诉被告徐士强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄建立的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告徐士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建立起诉称：原、被告系朋友。被告以资金周转困难为由，分别于2011年9月22日、9月25日、10月5日共向原告借款100000元。同时，由被告出具了三份借条。借条中双方约定了还款时间以及逾期还款的违约金等。三份借条中最后的还款日期为2011年12月24日止。然而，到了被告约定的还款日期，被告却未履行还款义务。因此，经原告多次催讨，被告却一再拖欠，至今未还，以致酿成纠纷。原告认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，本案原、被告在建立合法的借贷关系后，被告应依约履行还款义务，现被告拖欠借款的行为，显已损害了原告合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，依照我国《合同法》的有关规定，提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.被告支付逾期还款违约金，从2011年12月25日起至法院判决确定的履行日止、以100000元为基数，按每月1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄建立为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告分别于2011年9月22日、9月25日、10月5日共向原告借款100000元的事实。
被告徐士强未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告未按照约定的还款期限履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年12月25日起至判决确定的履行日止、按每月1%计算的违约金，符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐士强应于本判决生效之日起七日内归还原告黄建立借款100000元，并支付原告自2011年12月25日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数、按每月1%计算的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐士强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00093号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周和平，男，1971年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2002年因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年因犯贩卖毒品罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月15日因犯盗窃罪，被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月13日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周和平犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人周和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月30日上午9时许，被告人周和平在重庆市綦江区文龙街道512（地名）立交桥，趁李某不注意，用右手食指和中指将李某外衣左侧口袋里露出一节的现金35元扒走。被告人周和平在将李某的现金扒出外衣口袋之后，被重庆市綦江区公安民警当场抓获。被告人周和平到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年9月30日，公安机关将扣押的赃款35元发还给了被害人李某。
公诉机关提供相关的证据指控被告人周和平犯盗窃罪，并认为被告人周和平有累犯、前科劣迹和坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
上述事实和量刑建议，被告人周和平在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、现场笔录、指认扒窃赃物照片、指认犯罪现场记录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2013）綦法刑初字第00195号刑事判决书、抓获经过、视听资料说明书、常住人口信息；被害人李某的陈述；被告人周和平的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周和平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周和平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周和平曾在2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周和平有犯贩卖毒品罪被刑事处罚的前科，有吸食毒品被劳动教养的劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周和平的刑期自2014年9月30日起至2015年5月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄雄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第161号
原告：石万成，男，1970年12月22日出生，汉族，出租车车主。
被告：范竞航，男，1957年12月15日出生，汉族，出租车司机。
被告：汪凯，男，1954年5月31日出生，汉族，出租车车主。
被告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司。
法定代表人：孙立男，该公司经理。
委托代理人：匡雷，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘培，该公司总经理。
委托代理人：史国红，该公司员工。
原告石万成与被告范竞航、被告汪凯、被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告石万成，被告范竞航，被告汪凯、被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司的委托代理人匡雷，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人史国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万成诉称，2014年10月24日20时35分，被告范竞航驾驶辽A×××××号出租车由北向南行驶至沈河区文艺路青年大街路口时与同向张绪安驾驶的辽A×××××号出租车、由东向西李赐男驾驶的辽A×××××号车辆、王水驾驶的京M×××××号车辆发生交通事故，辽A×××××号出租车将辽A×××××号出租车撞进路口，致辽A×××××号轿车损坏。此事故经交警部门认定，范竞航负此次事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿原告停运损失8960元、停车费240元、维修费28160元、拖车费450元，并承担本案诉讼费用。
被告范竞航辩称，我是辽A×××××号出租车司机，实际车主系汪凯，该车辆在保险公司投保了保险应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告汪凯辩称，同意被告范竞航意见。
被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司辩称，辽A×××××号出租车实际车主系被告汪凯，该车辆挂靠在我公司运营，不应由我公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号车辆在我公司投保了交强险、三者险30万元含不计免赔；停运损失、拖车费均属于间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月24日20时35分，被告范竞航驾驶辽A×××××号出租车由北向南行驶至沈河区文艺路青年大街路口时与同向张绪安驾驶的辽A×××××号出租车、由东向西李赐男驾驶的辽A×××××号车辆、王水驾驶的京M×××××号车辆发生交通事故，辽A×××××号出租车将辽A×××××号出租车撞进路口，致辽A×××××号轿车损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告范竞航负全部责任。事故发生后，原告所有的辽A×××××号出租车被送至沈阳市龙鼎汽车修理厂修理，于2014年11月24日修复完毕，原告共支付维修费28160元。辽A×××××号出租车系沈阳金汇诚商贸有限公司在籍运营车辆。
另查明，事故发生时辽A×××××号出租车由被告范竞航驾驶，被告汪凯系辽A×××××号出租车车主，挂靠在被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司运营，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、沈阳市龙鼎汽车修理厂维修费收据、沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明信等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告范竞航驾驶辽A×××××号出租车将原告所有的辽A×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。对于超出保险赔偿范围的部分，因被告范竞航系被告汪凯雇佣司机，应由被告汪凯对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿维修费28160元的问题，经当庭质证核实，其实际产生维修费28160元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿停运损失8960元的问题，原告因车辆停放及维修共计停工30天，原告的停运损失为8400元，故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告停运损失2000元，由被告汪凯赔偿原告停运损失6400元。
关于原告要求被告赔偿停车费240元、拖车费450元的问题，系合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告石万成停运损失2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告石万成停车费240元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告石万成拖车费450元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告石万成维修费28160元；
五、被告汪凯于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告石万成停运损失6400元；
六、被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司对本判决第五项承担连带给付义务；
七、驳回原告石万成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告汪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更495号
罪犯王新刚，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）鲁刑四终字第54号刑事判决，以被告人王新刚犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元,刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2641分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次,2017年2月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新刚准予减刑八个月（现刑期自2010年8月13日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更495号罪犯王新刚，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）鲁刑四终字第54号刑事判决，以被告人王新刚犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元,刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2641分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次,2017年2月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王新刚准予减刑八个月（现刑期自2010年8月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第189号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告巨建兵。
第三人：郭志忠。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告巨建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告巨建兵、第三人郭志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年10月20日，被告因购牛向我社下属的横岭信用社借款人民币190000元，约定于2011年10月10日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金190000元。
被告巨建兵辩称：当时借款我就是去办了办手续，但是实际用款人是郭志忠。
第三人郭志忠辩称：实际用款人是我，我就是让巨建兵去办理了贷款手续。
经审理查明，2009年10月20日，被告向和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币190000元，约定于2011年10月10日归还。原告按照约定向被告交付了借款，被告190000元借款尚未归还。原告向法庭提供的证据：贷款合同壹份、借据壹份、逾期催款通知书壹份证明2009年10月20日，被告向我社下属的横岭信用社借款人民币190000元，约定于2011年10月10日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。巨建兵是去原告处办理了相关借款手续，但实际用款人是第三人郭志刚。
本院认为，2009年10月20日，被告向和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币190000元，约定于2011年10月10日归还。原告按照约定向被告交付了借款，被告至今拖欠原告借款本金人民币190000元未还，被告当庭陈述其就是去办理了手续，没有拿钱，实际用款人是第三人郭志忠，有原告提供的贷款合同壹份、借据壹份、逾期催款通知书壹份及原、被告及第三人的陈述等证实，本院应予以确认。被告巨建兵贷款本金人民币190000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付原告欠款本金人民币190000元的违约责任。第三人郭志忠作为用款实际使用人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告巨建兵于本判决生效后三个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币190000元，第三人郭志忠承担连带还款责任。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告巨建兵、第三人郭志忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毕俊青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4128号
原告深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园2栋5楼，组织机构代码79922217-2。
法定代表人李志江。
委托代理人爱新觉罗·恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告大连路明发光科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号，组织机构代码70215338-6。
法定代表人肖志国。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人爱新觉罗·恒钰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，(1)2013年4月-2014年12月26日期间，被告向原告下订单采购原告生产的产品R8030AQ、12V：LWl50-01212540、12V：LWl00-0120833等等系列产品。(2)2014年10月31日，原告与被告核对账单，核对期间为2014年10月1日至2014年10月31日，被告在《对账单》上盖章认可尚欠原告货款总额为21,728元人民币。(3)被告在与原告签订采购订单时约定，涉及诉讼由卖方住所地法院管理，原告属于卖方，位所地在深圳市宝安区，因此，深圳市宝安区法院有管辖权；(4)原告多次催促被告及时支付货款，被告一直拖延不理。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判决被告向原告支付货款23,031元人民币(本金21,728元、利息1,303元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月至2014年12月26日期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购R8030AQ、12V：LWl50-01212540、12V：LWl00-0120833等系列产品。约定的付款方式为货到一星期内付款。双方曾进行过对账，对账结果显示被告拖欠原告货款21,728元未付。
庭审中，原告同意逾期付款的违约金统一自2015年1月1日起计算。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款21,728元及逾期付款违约金。违约金以21,728元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连路明发光科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳日上光电有限公司货款21,728元及逾期付款违约金（违约金以21,728元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元、公告费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第61号
申请执行人于凤天，男，汉族，住所地九台市.
被执行人韩光，男，汉族，住所地九台市.
被执行人王洋，女，汉族，住所地九台市.
申请执行人于凤天与被执行人韩光、王洋借款合同纠纷一案，该案执行标的11万元。经查，被执行人韩光在九台市农商行有存款5万元，本院已将该款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、对（2013）九民初字第1338号判决终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜玉满
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年四月二十三日
书记员 钱 程
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01899-2号
被执行人柯细春，男，1989年1月16日出生，汉族。
被执行人柯军，男，1989年12月3日出生，汉族。
被执行人谈际德，男，1984年5月17日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀刑初字第00102号柯细春、柯军、谈际德附带民事纠纷一案中，将随案移送的联想牌笔记本电脑一台已发还被害人许海龙，并依法对被执行人柯细春、柯军、谈际德名下的银行存款、车辆、房产进行查询，划拨被执行人柯细春名下银行存款一万七千四百八十元，扣押被执行人柯军名下车辆一辆，除此之外，未发现被执行人柯细春、柯军、谈际德有可供执行财产。鉴于被执行人柯细春、柯军、谈际德暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人柯细春、柯军、谈际德有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王长山
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第119号
原告：陆军飞。
被告：卢铁军。
本院立案受理的原告陆军飞诉被告卢铁军民间借贷纠纷一案，因原告陆军飞未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 熊永义
二〇一四年一月二日
代书记员 张鸿达
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第507号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孟庆玉。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行孟庆玉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孟庆玉未经依法批准，于2013年10月份擅自占用高柳镇西马兰村土地740平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-324号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-324号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-324号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-324号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第307号
申请人王长廷。
被申请人姜彪彪。
被申请人孙超。
申请人王长廷与被申请人姜彪彪、孙超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜彪彪、孙超银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年九月十六日
书记员 赵海波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01487号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：林学川，男，1968年4月4日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告林学川因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告林学川偿还原告借款本金5000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告林学川未应诉、答辩。
经审理查明，2009年4月26日被告林学川以养猪为名向原告借款本金5000元，月利率为8.97‰，借款到期日为2011年4月26日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金5000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告林学川以养猪为名向原告贷款本金5000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的部分诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告林学川未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林学川于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5000元及该款利息（月利率按8.97‰计算，从2009年4月26日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林学川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第952号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1993年9月19日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被羁押，同年10月24日被取保候审。
被告人张×2，男，1986年1月16日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人张×1、张×2犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人张×1、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日，被告人张×1伙同张×2，在本市海淀区四季青常润路1号，通过更换破旧配件和故意制造汽车刮蹭事故痕迹的方式，虚构比亚迪牌轿车于2013年9月17日和18日的两起交通事故，后骗取中国人民财产保险股份有限公司北京分公司理赔款人民币5500元。2013年9月29日，被告人张×1、张×2被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款现已退赔被害单位。
上述事实，被告人张×1、张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1、张×2的供述，证人袁×、卜×、姚×的证言，保险单，报案记录，车辆情况确认书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、张×2虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1、张×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×1、张×2到案后均能如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已退赔被害单位，本院依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人张×2犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方一鸣
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0329号
原告张某某，河北省望都县人。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告周某甲，河北省望都县人。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人韩明珠到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2009年11月8日生一男孩周某乙。原、被告婚后起初感情尚可，随着时间的推移，双方的缺点在生活中逐渐凸显，加之难以沟通，经常为家庭琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情。今年来，被告经常不回家，缺乏责任感，亦时常因琐事对原告进行殴打，现双方确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请法院判决准予原、被告离婚；孩子随原告生活，被告给付相应抚养费；婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告周某甲于2008年8月8日登记结婚，2009年11月8日生育一子，取名周某乙，现随被告周某甲生活。
原告张某某称，被告周某甲有赌博恶习，屡教不改。离婚的直接原因是被告周某甲与婚外异性亲密合影。原、被告双方已就离婚事宜达成协议，双方均同意离婚，并就孩子抚养、财产分配和债务负担问题作出明确处理，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告多次用手机短信息沟通离婚事宜，双方同意离婚。原、被告的电话录音能够证实离婚协议书中被告签名系被告周某甲亲手所签。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、离婚协议书、照片一张、电话录音一段、部分手机短信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告周某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚已近七年，婚后又共同生育了可爱的孩子，可见原、被告已建立起较好的夫妻感情。原告张某某提供的证据，因被告周某甲未到庭应诉，其真实性无法确认，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应因此引起重视，加强沟通，共同努力建立和维护文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年六月十八日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2848号
原告：徐某，女，居民。
被告：袁某某，男，居民。
本院在审理原告徐某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 马传喜
二〇一五年一月七日
书记员 周全民
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1617号
申请执行人王丙申，男，汉族。
被执行人刘文革，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第891号民事判决书，在执行王丙申诉刘文革民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文革银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 俊 杰
审判员 李 江 海
审判员 秦 晓 东
二〇一五年十二月七日
书记员 �红艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第31号
起诉人南京创立置业策划开发有限公司，住所地本市鼓楼区黄家圩41-1号，组织机构代码：79043460-3。
2014年5月20日本院收到南京创立置业策划开发有限公司的起诉状，要求依法判令解除起诉人与刘虎间的《房屋租赁合同》，并将其承租的房屋腾空归还起诉人。
经审查，本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。从起诉人陈述的事实来看，当事人诉争的房屋涉及拆迁，故不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对南京创立置业策划开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更7号
罪犯刘成轩，男，1979年5月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年2月10日作出(2014）永刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人刘成轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失人民币44284.89元。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘成轩能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为,罪犯刘成轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘成轩减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月22日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第662号
原告苏彦来，男，1966年10月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被告蔡啸，男，1975年9月22日出生，无业，现在押东风监狱。
原告苏彦来与被告蔡啸合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彦来的委托代理人王军屹，被告蔡啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将哈尔滨市南岗区公司街的房屋卖给原告，价格为9.1万元，原告将房款交给被告，原告与被告约定2011年8月23日交付房产，办理更名过户手续，后来被告不交付房产，又不协助办理更名过户，原告发现被告利用伪造的房产证骗取购房款，原告到公安机关报案，公安机关将被告抓获。道里区法院判处被告有期徒刑4年，因此原告诉至法院请求依法判令：一、判令被告返还购房款91000元，并承担贷款利率（自2011年5月24日起至履行日届满止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出诉讼请求超出诉讼�效，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋买卖协议书一份。意在证明原告与被告签订买卖协议，被告将其在公司街房产卖给原告，成交价9.1万元。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，这份合同是由原告指使下签订的，房子的实际价值是50多万，不是9.1万元，原告实际给我6.3万元，这里含利息。
证据二、收条一份。意在证明被告收到原告的房款9.1万元。
被告对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，同证据一的质证意见。
证据三、被告房产证一份。意在证明被告伪造了房产证，骗取原告9.1万元。
被告对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，都是原告让我弄的。
证据四、（2013）�邢初字第290号刑事判决书一份，意在证明被告用伪造房产证诈骗原告9.1万元，被法院判处3年零6个月，并处罚金5万元。
被告对证据四的真实性与证明问题无异议。
评析证据如下：对原告的证据一、二、三、四因被告对真实性无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年5月24日签订房屋买卖协议，被告自愿将南岗区公司街，使用面积57.18平方米，建筑面积82.91平方米私产房卖给原告，约定被告于2011年8月23日将上述房产交给原告使用，原告于2011年5月24日将全部购房款9.1万元交予被告，被告将上述房产更名到原告名下，原告将上述房产银行贷款20万元给付被告。原告于2011年5月24日已将购房款9.1万元交予被告，与此同时被告向原告出具了9.1万元收条一张。后原告欲办理房屋产权变更登记时发现被告的房产证是伪造的，遂原告向道里区公安局报案。
另查明，因被告伪造争议房产的产权证骗取原告钱款9.1万元，被道里区人民法院以诈骗罪判处3年零6个月，并处罚金5万元。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，故真实有效。原告付给被告9.1万元房款后，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续，但由于被告伪造房产证，不能履行合同约定，导致合同目的无法实现，故被告应为此承担全部责任。被告辩称原告诉讼请求超出诉讼时效，因道里区人民法院于2013年8月28日作出刑事判决，诉讼时效应重新计算，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，未超出两年诉讼时效。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡啸于本判决生效后十日内给�原告苏彦来9.1万元购房款。
二、被告蔡啸于本判决生效后十日内给付原告苏彦来9.1万元购房款的利息（自2011年5月25日起至履行期届满止，按中国人民银行同期定期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2386号
罪犯罗志博，河北省饶阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市南市区人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）南刑初字第073号刑事判决，以被告人罗志博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。被告人罗志博及同案被告人王小亮、罗晶照不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）保刑二终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志博在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志博减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00008号
申请人曹仲朝。
被申请人罗先明。
被申请人黎明。
申请人曹仲朝因与被申请人罗先明、黎明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗先明、黎明银行储蓄款120000元；案外人吴桂香以其所有的鄂CAJ3**号长安牌面包车一辆作为担保。
本院认为，申请人曹仲朝的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请人罗先明、黎明银行储蓄款120000元。
二、扣押案外人吴桂香所有的鄂CAJ3**号长安牌面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 权彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初290号
原告内蒙古志城物业服务有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。组织机构代码79015565-5。
法定代表人林柏英，总经理。
委托代理人李发光，爱德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区9号楼商业门店A113、A114号2楼。组织机构代码78706231-9。
负责人白亚利，总经理。
委托代理人孟保健。
原告内蒙古志城物业服务有限公司（以下简称志城公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔支公司）保险纠纷一案，原告志城公司诉请：判令被告平安财险巴彦淖尔支公司履行合同，赔偿保险金10万元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项无争议。
一、投保人为原告志城公司，保险人为被告平安财险巴彦淖尔支公司，受益人为保洁、保安。
二、保险标的：保洁、保安等294人。
三、保险合同签订时间：2015年1月28日。
四、被保险人主张的保险责任条款：雇主责任险、每人死亡赔偿限额100000元等。
五、保险期间：自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止。
六、保险费以及支付方法：保险费已全额支付。
七、保险事故具体情况：2015年3月22日凌晨，原告志城公司员工在上班时欲进入原告志城公司值班室，发现李保已在值班室死亡。
八、保险标的损失金额：李保死亡。
九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：已通知被告平安财险巴彦淖尔支公司，被告平安财险巴彦淖尔支公司出险，并通知死者李保家属就死亡原因进行尸检，死者李保的家属不同意。
十、保险事故理赔情况：被告平安财险巴彦淖尔支公司以原告志城公司不能提供死者李保的死亡原因，并在被告平安财险巴彦淖尔支公司投保时为保洁，但死者李保死亡时从事的工作为保安，死者的职业类别不符，并且由于死者李保的家属不同意尸检的情况下，导致死因不明为由拒绝赔偿。
判决结果
原告志城公司向被告平安财险巴彦淖尔支公司为其雇佣的包括死者李保在内的保洁、保安等294人投保了雇主责任险，根据原告志城公司与被告平安财险巴彦淖尔支公司所签保险合同所附保险合同条款，在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，保险人按照约定负责赔偿。该保险合同所附释义中，“意外事故指不可预测以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发事件。”，双方对意外伤害进行了明确约定，因死者李保的家属不同意进行尸检，故死亡原因不明，不能认定争议事故的死因系意外伤害导致；同时，原告志城公司对于双方所签订保险合同中免责条款部分以盖章的方式进行了确认，该行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，可以认定为被告平安财险巴彦淖尔支公司履行了明确说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古志城物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司负担1150元，退还原告内蒙古志城物业服务有限公司1150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年三月十四日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条第二款保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00687号
原告张丙武，男，1971年11月18日出生，汉族，农民居民。
被告刘连斌，男，1976年2月1日出生，汉族，农民居民
本院在审理原告张丙武与被告刘连斌农村建房施工合同纠纷一案中，因被告将所欠款已支付原告。原告张丙武于2014年9月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙武撤诉。
案件受理费375元，由原告张丙武承担。
审判员 骆云桥
二〇一四年九月十九日
书记员 薛 海
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保460号
申请人:山东众成清泰（德州）律师事务所，位于德州市。
负责人：艾宪松。
被执行人：重庆拓展自动化仪表有限公司，位于重庆市。
申请人山东众成清泰（德州）律师事务所与被执行人重庆拓展自动化仪表有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保464号民事裁定书，冻结被执行人重庆拓展自动化仪表有限公司的债权（货款）4200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人重庆拓展自动化仪表有限公司在金能科技股份有限公司的债权（货款）4200元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十八日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保460号申请人:山东众成清泰（德州）律师事务所，位于德州市。负责人：艾宪松。被执行人：重庆拓展自动化仪表有限公司，位于重庆市。申请人山东众成清泰（德州）律师事务所与被执行人重庆拓展自动化仪表有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保464号民事裁定书，冻结被执行人重庆拓展自动化仪表有限公司的债权（货款）4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆拓展自动化仪表有限公司在金能科技股份有限公司的债权（货款）4200元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十八日书记员 徐静媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第743号
原告童某甲。
被告姚某。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
原告童某甲为与被告姚某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告童某甲、被告姚某及其委托代理人姚燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原、被告于××××年××月在兰溪市办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女童某乙。因原、被告均想再生育子女，双方协商先办理离婚手续，待生育子女后某。2011年2月22日双方签订了一份《离婚协议》并去兰溪市民政局办理了离婚手续。该离婚协议并非原、被告真实意思表示。协议签订后，原告不再交纳银铃路62—1号502室商品房的银行按揭，此房屋于2014年12月12日依法被兰溪市人民法院拍卖，归还银行借款后，尚有54万余元款项存在法院。原告认为原、被告均基于生育子女而假离婚，双方签订的离婚协议并非原、被告真实意思表示，且双方协议条款中标的物座落于银铃路62—1号502室房产当时还存在银行按揭款，原、被告未完全取得产权，该房产后又经法院拍卖，夫妻共同财产尚存54万元。基于上述理由，原告请求法院对该夫妻共同财产依法进行分割。依法判令双方于2011年2月22日签订的离婚协议书中第三条夫妻共同财产分割条款无效。依法判令夫妻共同财产各半所有（现存于兰溪市人民法院人民币54万元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格，被告无异议，本院对上述证据予以确认；2、离婚协议书，证明原被告为离婚签订的协议书的内容，被告无异议，本院予以确认；3、拍卖成交确认书，证明房屋已经被拍卖掉了的事实，被告无异议，本院予以确认；4、（2014）金兰执民字第1170-2号裁定书，证明房屋拍卖的事实，被告无异议，本院予以确认。5、资金交易查询，证明房屋贷款定期还款的证明，被告无异议，本院予以确认。
被告姚某辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原被告在离婚协议中已经把全部财产赠与给女儿，离婚协议是在民政局也有备案的，双方在协议上都有签字确认的，包括存在法院的54万元也是属于女儿所有的。由于女儿现在还没有满18岁，所以这些财产应，由被告监督管理。3、原告诉状上说要把财产对半处理，但是财产已经在女儿这里，不存在这个平分的事情。
被告为了证明相关事实，提供了下列证据：1、两张银行还贷凭证，证明被告还过房屋贷款三个月的事实，被告无异议，本院予以确认；2、照片十一张，证明当时房屋被原告砸破的事实，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月在兰溪市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女童某乙。因原、被告双方性格不合，无法继续共同生活，于2011年2月22日双方签订了一份离婚协议书并去兰溪市民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议书约定：一、童某甲与姚某自愿离婚；二、女儿童某乙抚养权归男方，经双方协商女儿童某乙离婚后跟女方生活，由男方每月支付女方女儿生活费1000元，女儿学校一切费用由男方负担；三、双方有夫妻共同财产座落在银岭路62－1号502室商品房一套及室内所有家俱电器和凯越别克车一辆的所有权归女儿童某乙所有，男女双方有居住使用权无买卖权；四、夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。因上述商品房有银行按揭款未按时归还，经银行申请执行，银岭路62－1号502室商品房被依法拍卖，在归还银行按揭贷款和扣除相关费用后，尚有余款545080.50元。原告认为离婚协议中第三条关于夫妻共同财产分割的条款无效，应当由原、被告各分得其中的一半款项，故向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院执行局已将上述房屋拍卖款545080.50元全部转入童某乙的帐户内。
本院认为，原、被告在离婚协议中已将夫妻共同财产――座落在银岭路62－1号502室商品房一套等财产约定归女儿童某乙所有，这是对女儿的赠与，并不违反法律规定，为有效的赠与行为。因上述商品房的银行按揭款未按时归还，被依法拍卖，在归还银行按揭贷款和扣除相关费用后，尚有余款545080.50元仍应当归女儿童某乙所有。故原告要求判令双方于2011年2月22日签订的离婚协议书中第三条夫妻共同财产分割条款无效并分割夫妻共同财产（现存于兰溪市人民法院人民币54万元）的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
本案受理费4600元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9200元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年八月十一日
代书记员 徐小蓓
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第9号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局法规科科长
被执行人宗安庆。
被执行人刘云。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年9月18日作出的滨区抚养费征字（2014）第539号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人宗安庆、刘云实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月18日，作出滨区抚养费征字（2014）第539号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宗安庆、刘云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费226904元。于2014年9月18日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第539号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年六月二十二日
书记员 江雅洁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1743号
原告：赵鹏程。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：原晋鹏。
原告赵鹏程与被告原晋鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程及其委托诉讼代理人马林利到庭参加了诉讼。被告原晋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款3万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告称资金周转困难向原告借款3万并出具借条，约定利息为年息24%，2015年1月1日归还。双方约定的还款日期到期后，原告向被告催要借款及利息，被告以没钱为由迟迟未归还。
被告原晋鹏未到庭未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告原晋鹏向原告借款3万元，同时出具借据一支，载明：“今借到赵鹏程现金叁万元整（于2015年1月1日归还）,借款人：原晋鹏.2014年12月1日。”
本院认为，被告在收到应诉法律文书后未到庭参加庭审，未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据，可视为其对原告所诉事实的认可，且有原告提供的借条为证，故对于原告与被告之间的借款事实，本院予以确认；原告要求被告支付借款期间的利息的主张，因原告与被告在借款时未明确约定，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告原晋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告原晋鹏在本判决生效之日起十日内归还原告赵鹏程借款3万元及逾期利息（利息自2015年1月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告原晋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯芬芬