wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1338号
原告焦宝合，男，1946年4月2日出生，汉族，住三河市。
委托代理人焦连军（原告之子），男，1977年10月17日出生，汉族，住三河市。
被告梁付臣，男，1935年5月24日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告焦宝合与被告梁付臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宝合及其委托代理人焦连军、被告被告梁付臣及其委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宝合诉称，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。被告为了方便自己存放杂物，侵街占道，擅自在房屋南侧东西方向的道路垒墙、植树，将道路堵死，将原本通行的道路变成死胡同，妨碍原告及村民通行，给生产和生活造成了妨害，侵害了原告的通行权。故诉至法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除道上的墙、树木，恢复通行。
被告梁付臣辩称，原告不能作为本案的适格主体，被告东邻是赵广信，该份房屋产权属于赵广信，而不是本案的原告。被告并没有侵犯原告的合法权益，没有妨碍原告通行，原告诉被告在街道上堆放杂物及土墙均在70年代就已经形成，至今已有30余年，故被告没有对原告形成侵害的事实，建议法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同村村民，并系邻居，原告居东，被告居西。被告对原告的诉讼主体资格不予认可，认为诉讼主体应为赵广信。原告提供与赵广信之子赵长永签订的卖房协议书、赵广信的宅基使用证证明原告取得了房屋所有权和宅基地的使用权，原告对本案享有诉权。原告主张被告在东西通行的道上垒南北墙影响原告东西通行，被告在院内种的杨槐树树冠延伸到原告的院落中，对原告造成了侵害，提供原房屋所有人赵长永证人证言、三河市泃阳镇梁台子村村民委员会证明以及树木位置照片证明上述主张。庭审中被告认可东西道的墙是被告所垒，杨槐树是被告所种，树冠在原告宅院内。但辩称墙已垒30余年，树的现状已30余年，原告未主张过权利，其请求已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告在原、被告院落南面的东西通道上垒墙、堆放杂物确实影响了附近村民的通行，但该通道并不是原告的唯一通行道路，原告要求被告拆除东西过道所垒墙体、清除所堆放杂物的诉讼请求不是民事案件的解决范围，应由其他相关部门予以解决。被告种植于院落东南角的槐树树冠枝叶经现场察看，确实有部分枝叶伸展到原告院落，对原告的生活造成了影响，被告应对伸展到原告院落内的槐树枝叶予以修剪，使槐树树冠枝叶不影响原告的生活。故依照《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁付臣于本判决生效后五日内将自家院落内东南角槐树伸展到原告焦宝合院落内的枝叶予以修剪，不得影响原告生活。
案件受理费40元，由被告梁付臣负担（本判决生效后
三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年六月十二日
书记员 关 营
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2495号
原告：李某，女，1988年8月7日生，汉族，住安徽省太和县三堂镇陈冯村委会前陈71号。身份证号码：341222198808076580
被告：陈某，男，汉族，1986年10月2日生，住址同上。
本院审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张卫权
二〇一六年六月十五日
书记员 明见锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9996号
原告：王博，女，1991年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：王丽娜，女，1984年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王博诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王博承担。
审判员 金京玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张明明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4174号
申请执行人韩福松。
申请执行人陈建华。
被执行人玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会，住所地玉田县唐自头镇杨元帅营村。
法定代表人：李玉占。
韩福松等申请玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3443号裁判文书已经发生法律效力。韩福松、陈建华于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3443号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢123号之二
申请执行人孔庆莲，女，1952年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人周小红，女，1963年3月3日出生，黎族，住锦州市古塔区。
申请执行人孔庆莲与被执行人周小红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）古民二初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月5日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法裁定划拨刘志新（被执行人周小红的前夫）的银行存款至法院账户，并将此款视为执行款向申请执行人支付。后又续行冻结了刘志新的银行存款，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 马悦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1089号
原告：常州市金狮压铸有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人:邓俊方，系公司总经理。
委托诉讼代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人储武伟，江苏常元律师事务所，特别授权。
被告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人:朱振斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人张光勇，该公司法律顾问，特别授权。
原告常州市金狮压铸有限公司与被告湖南宏拓铝业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，原告常州市金狮压铸有限公司于2017年9月22日提出撤诉申请，本院经审查认为原告常州市金狮压铸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市金狮压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 杨中书
人民陪审员 罗先定
人民陪审员 胥 扬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 锦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2252号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地：天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。
被告：宋慧芳，女，1959年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮与被告宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年11月至2017年2月的物业管理服务费7392元及滞纳金2511.9，共计9903.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区中北镇福雅花园小区物业管理单位，被告系该小区xxx室业主。被告房屋面积为78.06平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.48元。被告自2011年11月起开始拖欠物业管理服务费，至2017年2月共拖欠7392元，且按照前期物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业费，从逾期之日按应交物业服务费的0.9‰交纳违约金，至2017年2月已产生违约金2511.9元。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。
被告宋慧芳辩称，房屋下来时，物业的人和我们去验收，小屋的玻璃上有裂痕，反映给物业让其修理，但是物业没有修，现在裂痕已经很大。2014年11月9日，物业的小区保安把我儿子的车上的四个轮胎都给扎了，只给了1000元的修车款，现在也没有解决，误工费等其他费用都没有给。我们多次找物业经理给解决，当时他口头承诺给我们，他在职期间免除我们的物业费，但是一直没有给我们书面的承诺，我的录音可以证明，并且录音中有物业经理承认保安扎车的情况。不同意交物业费。如果协商解决，物业公司免除我之前的物业费，我可以从以后开始缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区中北镇福雅花园小区物业管理单位，被告系该小区xxx室业主。被告房屋面积为78.06平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.48元。被告自2011年11月起开始拖欠物业管理服务费，至2017年2月共拖欠7392元，且按照前期物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业费，从逾期之日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。
原告提供其与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金”。
上述事实，有当事人陈述、《天津市住宅前期物业服务合同》、确认书、房屋交接单、资质证书等证据证明属实。
庭审过程中，本院曾组织原、被告协商，但因分歧过大，调解未果。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2011年11月后未交纳物业费，应支付原告自2011年11月至2017年2月的物业管理服务费7392元。故本院对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。被告逾期未缴纳物业管理服务费，应当支付原告违约金，但原告主张按应缴物业费的0.9‰缴纳滞纳金，但未提供相应依据，而在前期物业服务合同中业主“从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金”，其数额明显过高，且因物业管理的疏漏致使被告家中车辆受损，故本院将违约金酌定为500元。被告关于入住时玻璃有裂痕而至今未解决的辩解，与本案无关，本院不予审理。被告关于物业经理口头承诺其在任期间免除被告物业费的辩解，因该物业经理系无权代理且在规定时间内未被被代理人追认而无效，故本院对被告的该辩解意见，不予采信。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋慧芳于本判决书生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年11月至2017年2月的物业费7392元、违约金500元，共计7892元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理实际收取25元，由被告宋慧芳负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年四月十三日
书记员 崔丽艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00149号
申请执行人盘锦固城水泥制品有限公司，住所地盘山县太平镇。
法定代表人张海龙，系该公司经理。
被执行人李宪武，男，年龄不详，汉族，个体，现住大洼县田家镇筑景蓝河湾小区。
本院在执行申请执行人盘锦固城水泥制品有限公司与被执行人李宪武民间借贷纠纷一案的（2013）大洼民一初字第01164号一案中，被执行人李宪武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01164号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年九月三日
书记员 董长忠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第603号
原告刘某，城镇居民。
被告朱某，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年一月十一日
书记员 丛 源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特259号
申请人肖甲。
申请人吴某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生子肖某甲，现11岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费2000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2809号
申请执行人：孙国跃。
被执行人：姜大海。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2809号申请执行人孙国跃与被执行人姜大海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为107717元，现查明，被执行人姜大海下落不明无处寻找，无可供执行的财产，尚有债款107717元未执行到位。申请执行人孙国跃未能提供被执行人姜大海可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2809号案的执行。申请执行人孙国跃发现被执行人姜大海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭秋磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4126-1号
申请执行人：吴国森。
被执行人：陈旭东。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第483号吴国森与陈旭东追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人陈旭东暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈旭东尚需向申请执行人吴国森支付执行款400000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费3650元，申请执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4126号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐松迪（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1376号
原告杨俊柱，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告付学荣，男，1982年6月3日出生，汉族，职工，住莱州市。
原告杨俊柱与被告付学荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊柱到庭参加诉讼，被告付学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，朱玉辉向原告借款2万元，约定借款期限自2012年12月1日起至2012年12月30日止，被告付学荣对上述借款提供连带担保责任，由朱玉辉及被告付学荣为原告出具借条、借款担保书各一张，朱玉辉为原告出具收条一份。后朱玉辉付款5000元，现还款期限届满，余款被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款1.5万元及自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金1.5万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告付学荣未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，朱玉辉由被告付学荣提供担保向原告杨俊柱借款人民币2万元，并为原告出具借条1份、收条1份、借款担保书1份，分别载明：“借条今杨俊柱（债权人）借给朱玉辉（债务人）人民币（大写）贰万元整，即：￥20000.00元整。借款期限自2012年12月1日起至2012年12月30日止，共1个月。本借款必须准时于2012年12月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金，……逾期利息按日息1%支付。担保人确认：本人同意为债务人的上述债务向债权人承担连带责任保证，保证到期无条件为债务人偿还本借款，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围基于所有借款，借款本息、违约金、赔偿金，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公诉费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。备注：1、本借条同时为债务人收讫借款的法律凭证。2、债务人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。债务人（签字）：朱玉辉住址：莱州市担保人（签字）：付学荣住址：莱州市借条出具时间：2012年12月1日”；“收条今收到杨俊柱借款人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：朱玉辉2012.12.1”；“借款担保书担保人付学荣自愿为朱玉辉的借款（大写）贰万元，（小写）￥20000.00元承担连带保证责任。如借款人到期未偿还借款，或者借款人无力偿还借款或者发生意外事故（如死亡、残疾、丧失劳动能力等），担保人付学荣无条件对借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为借款期满之日起两年。借款人：朱玉辉担保人：付学荣时间：2012年12月1日”。此款经原告催要，朱玉辉于2012年12月30日偿还原告5000元，余款1.5万元经原告多次催要，朱玉辉及被告至今未付，原告于2014年7月3日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了借条、收条、借款担保书、被告身份证复印件、证明各1份。原告称其借给朱玉辉现金2万元；借条上担保人付学荣的姓名、身份证号码、住址、电话是付学荣本人书写并摁的手印，其他的手写字迹均是朱玉辉书写并摁的手印；收条是朱玉辉书写并摁的手印；借款担保书上借款人朱玉辉的姓名、身份证号码是朱玉辉书写并摁的手印，其他的手写字迹是担保人付学荣书写并摁的手印；付学荣身份证复印件是付学荣自己提供的，上面的“与原件一致”是付学荣本人书写并摁的手印；证明是付学荣提供的，上面的“与原件一致”是付学荣本人书写并摁的手印。上述证据经当庭出示，被告付学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告杨俊柱与朱玉辉之间的民间借贷关系、与被告付学荣之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条、收条、借款担保书、被告身份证复印件、证明各1份为证，并已当庭出示，被告付学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告付学荣提供的系连带责任保证，原、被告约定保证人的保证期间为借款期满之日起两年，原告于2014年7月3日起诉，尚在保证期间内，被告付学荣应依法承担保证责任。在借款人朱玉辉未履行还款义务的情况下，原告要求被告作为连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定保证人担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公诉费及其他实际支出的费用），原告要求被告在给付借款本金的同时，支付利息，理由正当，应予支持。原告提供的借条上约定逾期利息按日息1%支付，超过了法律规定的最高限额，原告主张借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告付学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学荣给付原告杨俊柱借款人民币1.5万元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金1.5万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，共计345元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费345元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年八月六日
书记员 武 健
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第686号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年8月19日�生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为，于2014年6月26日被羁押，同月27日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人沈某某于2012年12月间，先后二次容留吸毒人员陈某某（另案处理）在潮州市潮安区其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人沈某某于2014年3月间，�留吸毒人员陈某甲（另案处理）在潮州市潮安区其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人沈某某于2014年4月间，先后三次容留吸毒人员叶某某（另案处理）在潮州市潮安区其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人沈某某因吸毒行为，于2014年6月26日在潮州市潮安区庵埠镇亨安旅社叶某某租住的8503房内被公安机关带回审查。
另查明，被告人沈某某因吸食毒品被公安机关带回审查过程中，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有证人叶某某等人的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人沈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某多次容留多人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制�其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人沈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人沈某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十二月九日
书记员 张 如
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第286号
原告覃某某，女，1989年6月8日出生，汉族，麻阳县人。
被告周某某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告覃某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年3月11日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 长 邓江平
代理审判员 康 玲
人民陪审员 向 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1243号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢海龙。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邢海龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年六月三日作出（2014）浦刑初字第2086号刑事判决：一、被告人邢海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。二、违法所得的一切财物予以追缴；缴获的毒品予以没收。被告人邢海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢海龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邢海龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邢海龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初948号
原告：施贵兰，女，1957年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区观音桥西路**号*栋*单元****号。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告施贵兰与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告施贵兰、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施贵兰向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》和《不动产登记证明》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告施贵兰于2011年6月5日与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，以人民币现金全款叁拾叁万圆整购买了位于青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房，房屋面积90.89平米。合同约定被告应当在2012年6月30日前为原告办理该商品房的权属证明。原告于2011年6月14日缴纳现金陆仟捌佰柒拾肆圆整给被告，为被告代为办理原告产权证明的相关费用。截止2018年3月13日，被告未提供原告该商品房产权证明，同时被告未通过任何形式告知具体原因以及后续安排。现原告已联系不上被告任何负责人，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对施贵兰起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
施贵兰围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询通知单、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收凭证单等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为施贵兰提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月5日，施贵兰与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由施贵兰购买被告开发的“大邦第一城”11幢1单元12层1202号房屋，房屋总价款为330000元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，施贵兰依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向施贵兰交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告施贵兰与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告施贵兰办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月十四日
书记员 龙小凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2051号
原告李伟。
委托代理人蒋兴伟，四川明炬律师事务所律师。
被告刘刚。
原告李伟与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人蒋兴伟到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年4月28日，被告在原告处借款179万元。被告出具《借条》，载明借款179万元，承诺于2013年5月30日之前还款，月息3%。借款到期后，被告无故未还款。故，原告诉请人民法院判令被告归还借款本金179万元，并从2013年6月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至还清借款为止。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后无故不还款，属于违约，应承担违约责任。故，原告主张被告归还借款本金179万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告承诺的月息3%过高，原告仅主张从逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，其诉讼请求系属合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款本金179万元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23985元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李友义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第385号
申请执行人李某，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人李某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第133号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款101550元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第385号申请执行人李某，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人李某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第133号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款101550元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执947号
申请执行人：鲍远丰，男，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：吕道正，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：钟玉文，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕韬，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行鲍远丰与吕道正、钟玉文、吕韬民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无何供执行财产，申请人亦未提出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱光娅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第333号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人吴津。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人胡某甲及其指定辩护人吴津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至8月期间，被告人胡某甲伙同丁某、胡某乙、李某（均另案处理）在丽水市莲都区多次实施“花托”诈骗活动。由“键盘手”被告人胡某甲和丁某通过微信网络聊天平台冒充年轻女性找男性好友聊天，骗取对方个人信息和联系方式等情况，并尝试约对方见面，如果对方有见面意向，被告人胡某甲和丁某将物色好目标的信息、聊天情况传给“花托女”胡某乙、李某，由胡某乙、李某冒充之前与被害人聊天的“女性”，通过手机联系被害人见面，见面后以初次见面为理由要求被害人为其买花，被害人同意后，将被害人骗至事先联系好的胡某丙（另案处理）开在莲都区解放街292号“茗人花店”，让被害人购买事先摆放在花店内的花束，得手后胡某乙、李某携花借故离开，事后再将花束放回花店内循环利用。诈骗所得按照约定给胡某丙15%分成，剩余由被告人胡某甲和丁某、胡某乙、李某四人平分。经查实，被告人胡某甲等人以上述方式骗取钟某、付某、邱某等22名被害人共计人民币9758元。被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某甲的供述和辩解；3、被害人钟某、付某、林某、邱某、柳某、邓某、沈某乙等人的陈述；4、证人丁某、胡某乙、李某、胡某丙、沈某甲等人的证言；5、辨认笔录；6、聊天记录；7、抓获经过；8、羁押凭证；9、笔记本内容照片；10、花店、花束照片；11、营业执照等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人胡某甲在与他人结伙实施以“花托”方式进行诈骗的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡及郎归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲的指定辩护人提出被告人具有归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且无犯罪前科、悔罪明显等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、被诈骗的人数、社会危害后果、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）；
二、被告人胡某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年五月八日
书记员 魏小云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26839号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林富好，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林富好信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,481.88元。原告诉称,被告林富好系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,481.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00032号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：汪永军，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告汪永军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第139号
申请执行人王增祥，男，1950年10月13日生，汉族。
被执行人周树平，男，1962年12月1日生，汉族。
王增祥申请执行周树平相邻关系纠纷一案，本院于2012年1月4日立案执行。
经审查，王增祥诉周树平相邻关系纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）滑民初字第422号民事判决：一、被告周树平于本判决生效后立即停止侵害，并于三十日内恢复原状；二、驳回原告王增祥的其他诉讼请求。周树平不服一审判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）安民一终字第743号民事判决：驳回上诉、维持原判。该案在执行过程中，发现执行标的不明确，无法确定该如何恢复原状以及恢复的尺寸是多少。执行标的不明确，不符合执行案件受理条件，应该驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王增祥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜建清
审 判 员 刘 涛
代理审判员 朱志伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03471号
上诉人（原审原告）马沈逸，女，1944年3月30日出生。
委托代理人马国光（马沈逸之弟），1945年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京银华鑫业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区南礼士路5号院5-1室。
法定代表人高军。
被上诉人（原审第三人）徐皆海，男，1954年11月3日出生。
上诉人马沈逸因委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第07229号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马沈逸于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，马沈逸撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予马沈逸撤回上诉。
一审案件受理费70元，由马沈逸负担（已交纳）。二审案件受�费70元，由马沈逸负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15675号
原告：中装艺高文化（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1511（园区）。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：周尔陆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡洁，女，深圳市前海洪涛教育科技有限公司员工。
被告：杨斌，男，1968年4月1日出生，住河北省秦皇岛市。
原告中装艺高文化（北京）有限公司（以下简称中装艺高公司）与被告杨斌劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中装艺高公司委托诉讼代理人周尔陆、胡洁，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中装艺高公司向本院提出诉讼请求：被告退回原告2016年9月至2016年12月多发的工资10000元。事实与理由：被告入职我公司后，双方签订了劳动合同，岗位为出纳，工资约定为每月基本工资及岗位工资共计4800元，另根据我公司效益和本人的表现给付绩效奖金，绩效奖金的基数为1200元。2016年9月1日至2016年12月31日，被告身为工资核算及发放人，未依据劳动合同核算其本人工资，擅自每月多发2500元。
杨斌辩称，不同意原告的诉讼请求，我从事财务工作多年，每一项财务发放都经过审批，不存在擅自多发工资情况。
本院经审理认定事实如下：杨斌于2016年9月1日入职中装艺高公司，双方签订有劳动合同，约定的工作岗位为出纳。中装艺高公司于2017年5月25日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求杨斌：1.退回2016年9月至12月多发的10000元工资；2.退回2017年1月25日和1月26日的旷工工资1103.45元。丰台仲裁委员会于2017年6月1日作出京丰劳人仲字[2017]第2721号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。中装艺高公司主张2016年9月至2016年12月期间杨斌的月工资标准为6000元，杨斌负责核算工资，其擅自每月为自己多发2500元，应退回2016年9月至2016年12月期间多发放的工资10000元，并提交劳动合同及薪酬确认书、工资表等证据材料予以证明。杨斌对上述劳动合同及薪酬确认书的本人签字认可，对证明目的不认可，主张上述劳动合同的实际签订日期为2017年1月，薪酬确认书的实际签字日期为2017年2月，对工资表的真实性认可，对证明目的不认可。杨斌主张其2016年9月至2016年12月的月工资标准为8500元，其制作工资表后由总经理马姗姗审批，之后报总部审批，其并未擅自为自己多发工资，并提交微信及钉钉记录予以证明。中装艺高公司对上述微信及钉钉记录的真实性认可，对杨斌主张的工资审批发放流程认可，但主张因其公司规模小，工作存在疏忽没有审核杨斌的工资标准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中装艺高公司认可2016年9月至2016年12月杨斌制作的工资表经过了单位的审批流程，现其以公司规模小，工作疏忽没有审核杨斌的工资标准为由主张杨斌擅自为自己多发放工资缺乏依据，本院不予采信，对其要求杨斌退还2016年9月至2016年12月多发的工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回中装艺高文化（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中装艺高文化（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年八月二日
书记员 全敏敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第377号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年3月5日被取保候审，经本院决定于2015年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月27日14时50分许，被告人李某某在未依法取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌的三轮摩托车沿大连市某区某路由西向东行驶至某加油站东口处时，因躲避沿某路由东向西行驶左转弯进入加油站的由杨某驾驶的辽某号轿车，导致三轮车与加油站东侧绿化带路缘石相撞，造成三轮摩托车受损，李某某受伤送医院救治。经鉴定，李某某驾驶车辆发生事故时酒精含量为163.91mg／100ml。经认定，李某某负此事故主要责任，杨某负次要责任。2015年3月4日，李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等；证人杨某证言；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月27日14时50分许，被告人李某某在未依法取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌的正三轮摩托车沿某路由西向东行驶至大连市某区某加油站东口处时，因躲避沿某路由东向西行驶左转弯进入加油站的由杨某驾驶的辽某号轿车，导致正三轮摩托车与加油站东侧绿化带路缘石相撞，造成正三轮摩托车受损，李某某受伤送医院救治。经道理交通事故责任认定：李某某负此事故主要责任，杨某负次要责任。经鉴定：李某某驾驶车辆发生事故时血液乙醇（酒精）含量为163.91mg／100ml。2015年3月4日，李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、大连市中心医院诊断证明书、道路交通事故认定书、罚金收据等，证人张某某、于某、杨某证言，被告人李某某供述，交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌车辆，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人系自首，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执215号
申请执行人李兴富。
被执行人农长柏。
本院在执行李兴富申请执行农长柏关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请人同意延期对被执行人财产的执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初第332号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 方 成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄燕妃
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2416号
原告成都市远恒达贸易有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。
法定代表人金斌，职务：总经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告杨鲁，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告成都市远恒达贸易有限公司（以下简称：远恒达公司）诉被告杨鲁买卖纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告远恒达公司到庭参加诉讼。被告杨鲁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告杨鲁未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告远恒达公司提供担保后，本院于2016年8月30日对被告杨鲁所有的川Ｆ×××××中华牌汽车一辆、川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告远恒达公司诉称，原、被告系买卖合同关系，从2014年1月开始，原告向被告供应水泥，经结算，截止2015年12月31日，被告共欠原告水泥款856273.1元。此款经原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决被告支付原告水泥款856273.1并支付从2016年1月至起诉之日止逾期资金利息25688.19元，合计881961.29元，利息还应计算至法院判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告杨鲁未作答辩。
经审理查明，从2014年1月开始，原、被告建立起买卖合同关系，原告陆续向被告供应水泥，截止2016年1月15日双方对账，被告杨鲁在对账单上签字确认欠原告水泥货款856273.1元，此款经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告身份信息，杨鲁20**年12月对账单1份以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生水泥的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款856273.1元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供水泥，经结算后被告尚欠856273.1元货款未支付，被告应当承担支付货款的责任。故对原告要求与被告支付货款856273.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期资金利息，计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鲁于本判决生效之日起五日内支付原告成都市远恒达贸易有限公司货款856273.1元及资金占用利息（利息计算方法为：以本金856273.1元为基数，从2016年1月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，财产保全费2520元，由被告杨鲁负担（被告应负担的诉讼费、保全费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张生容
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1248号
申请执行人王安，女，2008年10月14日出生。
申请执行人安秋菊，女，1983年10月10日出生。
被执行人安树深，男，1961年9月5日出生。
被执行人侯秀清，女，1960年4月4日出生。
本院于2014年7月18日作出的（2014）门民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安树深、侯秀清未履行腾房义务，权利人王安、安秋菊向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人安树深银行存款20000元。
执行员 谢耀宗
二〇一四年十一月十三日
书记员 张永健
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初581号
原告:张某某，女，1994年2月12日生，汉族，农民。
被告:王某某，男，1989年5月1日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨宏超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5186-1号
原告田永（曾用名田勇）。
被告张磊。
本院在审理原告田永与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结被告张磊银行存款45万元或查封、扣押被告张磊名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张磊名下银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保全担保财产田勇名下××××××××××××××××××房产一套（房产权号：济宁市房权证中区字第××号，建筑面积179.7平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田本鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80250-1号
申请执行人宋铮。
被执行人天津利嘉林商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3071室。
法定代表人李秀兰，总经理。
申请执行人宋铮与被执行人天津利嘉林商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的津滨劳人仲裁字（2015）50939仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人未签订书面劳动合同双倍工资差额21138元，并向本院交纳执行费217元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津利嘉林商贸有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人宋铮未能提供被执行人天津利嘉林商贸有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人宋铮尚未受偿的债权为未签订书面劳动合同的双倍工资差额21138元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人宋铮发现被执行人天津利嘉林商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2015）50939仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 燕乔楚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4282号
申请执行人何国荣。
被执行人赵贵民。
原告何国荣诉被告赵贵民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)绍越商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告赵贵民应支付给原告何国荣货款83700元，于2015年2月16日前支付10000元，余款73700元于2015年4月15日前付清；若被告按上述规定的期限履行，则原告放弃其他诉讼请求，否则被告应加付给原告逾期付款违约金20000元，且原告对上述全额债权有权申请强制执行；另应承担案件受理费946元，财产保全费870元，合计1816元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执民字第4282号
申请执行人何国荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇谢家岸头村316号。
被执行人赵贵民，男，1973年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区延安东路301号。
原告何国荣诉被告赵贵民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)绍越商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告赵贵民应支付给原告何国荣货款83700元，于2015年2月16日前支付10000元，余款73700元于2015年4月15日前付清；若被告按上述规定的期限履行，则原告放弃其他诉讼请求，否则被告应加付给原告逾期付款违约金20000元，且原告对上述全额债权有权申请强制执行；另应承担案件受理费946元，财产保全费870元，合计1816元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长傅莹莹
代理审判员蒋维良
代理审判员陈滨
二○一六年一月十一日
书记员范海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01118号
原告王晓刚，男，1968年6月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王章雄，男，1940年7月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨文武，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告梅娟，女，1967年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄强，男，1956年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王晓刚、王章雄诉被告杨文武、梅娟、黄强民间借贷纠纷一案中，原告王晓刚、王章雄自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓刚、王章雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓刚、王章雄撤回起诉。
案件受理费11474元，减半收取5737元，由原告王晓刚、王章雄负担。
代理审判员 李明刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 牟维维
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行
住所地：河南省叶县叶廉路中段路北
统一社会信用代码：914104226700934536
负责人王军强，行长。
委托代理人王俊峰（特别授权），系该社工作人员。
被告李保同，男，1968年2月15日出生，汉族，住叶县。
被告张丰莲，女，1966年9月1日出生，汉族，住叶县。
被告李学歌，女，1970年11月10日出生，汉族，住叶县。
被告康长州，男，1972年1月17日出生，汉族，住叶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告李保同、张丰莲、李学歌、康长州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告李保同、张丰莲、李学歌、康长州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告李保同与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，并与当日签发《个人额度借款支用单》约定为被告发放贷款25万元，借款期限60个月，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，还款方式为等额本息还款法；同时，被告康长州、李学歌与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以其共有的位于叶县××路南侧××花园××楼西××单元××楼东套住房（房权证号：叶房私字第××号）一套，为以上借款设立抵押，并办理抵押登记。原告依约发放贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息，原告多次催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金218636.28元，以及自2016年2月20日起产生的利息及罚息（利息、罚息要求计算至实际清偿日止）；2、如被告李保同不履行上述债务，原告有权对被告李学歌、康长州提供的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》项下的抵押物行使抵押权。
被告李保同、张丰莲、李学歌、康长州在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告李保同签订《个人额度借款合同》（合同编号：41005388215054203437）一份，根据该合同并结合《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、贷款发放单、个人贷款借据，可以认定被告李保同从原告处借款25万元，贷款当时年利率为8.25%（该笔贷款采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次），逾期利率为年利率12.375%，还款方式为等额本息还款法，原告已于2015年5月20日依约发放贷款，被告支付本息至2016年2月19日（其中剩余本金218636.28元），之后未再依约履行还款义务；同时，被告李学歌、康长州以其共有的位于叶县××路龙××＃××单元××楼东套的房产为原告设立抵押，并办理抵押登记（登记编号：叶房他字第15000002号）；
另查明：1、《个人额度借款合同》借款人一栏显示为“李保同”，合同结尾处有“张丰莲”以借款人配偶身份签名，该笔借款产生于二人夫妻关系存续期间；该合同第四十二条、第四十七条约定，“甲方（李保同）未按期支付与乙方（原告）有关的到期未清偿债务……”，乙方（原告）“有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告李保同应按照约定的期限及利率归还本息；该借款产生于李保同与张丰莲夫妻关系存续期间，其应与李保同承担共同偿还责任；此外，原告有权依据其与被告李学歌、康长州签订的《个人最高额抵押合同》的约定对叶房他字第15000002号他项权证项下房产行使抵押权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保同、张丰莲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金218636.28元；在返还借款本金的同时，按照双方签订的《个人额度借款合同》（编号：41005388215054203437）第十一条之约定计付2016年2月20日至实际清偿之日止的利息及罚息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告李学歌、康长州提供抵押的叶房他字第15000002号他项权证项下房产享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告李保同、张丰莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
代理审判员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王会娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第579号
上诉人（原审被告）萧建成，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）丘建敦，男，汉族，1990年03月25日出生，住广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）李子忠，男，汉族，1989年01月02日出生，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）丘创权，男，汉族，1991年03月20日出生，住广东省大埔县。
上诉人萧建成不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第81号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案三名原审被告户籍所在地及经常居住地均不在佛山市顺德区，广东省佛山市顺德区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起�诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地位于广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 敏
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第323号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月18日生于贵州省大方县，彝族，高中文化，无业，住大方县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月2日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年8月19日被贵阳市公安局云岩区公安分局延中派出所民警抓获，2015年8月20日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月4日凌晨1时许，唐某在大方县新民路夜食城因倒车撞坏夜食店老板薛某军家玻璃与薛某军因赔偿发生争执，在夜食城消夜的詹某超、丁某、高某志（三人已判）、陈某等人知道后遂与唐某、王某燕发生争执，并持械殴打唐某，唐某被打后往新民路方向逃跑，詹某超、丁某、高某志等人跑去追唐某无果的情况下又返回夜食城门口持械殴打与唐某一起的王某燕，詹某超持刀砍伤王某燕的背部。
大方县人民检察院认为，陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对大方县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年5月4日凌晨1时许，唐某在大方县新民路夜食城因倒车撞坏夜食店老板薛某军家玻璃与薛某军因赔偿发生争执，在夜食城消夜的詹某超、丁某、高某志（三人已判）、陈某等人知道后遂与唐某、王某燕发生争执，并持械殴打唐某，唐某被打后往新民路方向逃跑，詹某超、丁某、高某志等人跑去追唐某无果的情况下又返回夜食城门口持械殴打与唐某一起的王某燕，詹某超持刀砍伤王某燕的背部。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人陈某的供述、被害人王某燕、唐某的陈述、证人詹某超、丁某、高某志、肖文超、龙明颜、安苏华、薛某军的证言、现场勘验、检查笔录及相关书证、本院（2015）黔方刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因朋友义气，伙同他人因偶发的矛盾纠纷，参与他人随意殴打被害人王某燕、唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，贵州省大方县人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对陈某量刑，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，且其在犯罪过程作用相比詹某超等人较小、当庭认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，结合被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第552号
原告：郭小二，男，1980年9月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：宋琴昌，女，1979年10月2日出生，汉族，住址贵族省贵定县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年12月16日立案受理了原告郭小二诉被告宋琴昌离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小二及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告宋琴昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小二诉称：原、被告于2008年1月16日经人介绍相识，同年1月17日登记结婚。婚后不久被告就离家外出，至今未归，也无法取得联系。被告离家多年，对家庭不管不问，对丈夫没尽到半点做妻子的责任，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，请法庭依法判准所请。
原告郭小二为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告郭小二身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、被告宋琴昌户籍证明一份，以证实被告的身份；
3、结婚证二份，以证实原、被告是合法的婚姻关系；
4、南陵县公安局弋江派出所与南陵县弋江镇闸口村民委员会共同出具的证明一份，以证实被告宋琴昌与原告郭小二结婚后不久就离家出去，至今未归的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告宋琴昌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后恋爱，2008年1月17日登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，根据原告的陈述，原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。对于原告的离婚理由，虽因被告未到庭而无法核实，但被告在与原告结婚后不久就离家出走，至今未归，与原告分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告郭小二要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭小二与被告宋琴昌离婚。
案件受理费200元，由原告郭小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 花 慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第46号
申请执行人李兴辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦积红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李兴辉与被执行人秦积红民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的借款7540元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖玉轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下民初字第322号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告陈辉于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十月二十三日
代书记员 成霓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第653号
原告王涛。
被告梅雪。
被告唐桂雷。
被告唐桂银。
本院在审理（2015）临兰民初字第3380号原告王涛与被告梅雪、唐桂雷、唐桂银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供原告王涛所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王涛所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法南民初字第5号
原告李真德
被告李伟文
本院在审理原告李真德诉被告李伟文委托合同纠纷一案中，据原告起诉及其提供的材料显示，被告李伟文的户籍登记地址为湛江市霞山区人民大道南某号，且原、被告之间委托合同的履行地亦在湛江市霞山区。依照2012年8月31日第二次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属湛江市霞山区人民法院管辖，湛江市坡头区人民法院没有管辖权，故依上述法律之规定，本院裁定如下：
本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
审判员 林 中 轩
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈忠（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5531号
原告刘永清。
原告李会静。
二原告委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告刘庆祥。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘永清、李会静与被告刘庆祥所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永清、李会静及其委托代理人刘剑，被告刘庆祥及其委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永清、李会静诉称，二原告系夫妻关系。2011年二原告与被告因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，要求确认蓟县翠湖新村12-1-201楼房归二原告所有。经蓟县人民法院作出（2013）蓟民重字第23号民事判决书，该判决书在审理查明部分认定了二原告与被告所签订房屋买卖协议的有效性，但因房屋现有银行贷款未清偿，无法变更产权登记，最终驳回了原告的诉讼请求，并明确二原告可待该贷款清偿后另行主张。被告对判决不服，提出上诉，二审维持了一审判决。现二原告将蓟县翠湖新村12-1-201楼房所欠的银行抵押贷款全部还清，房屋已具备了办理产权转移的条件，但该房屋仍登记在被告名下，故具状起诉请求确认蓟县翠湖新村12-1-201楼房归二原告所有，并由被告配合原告办理过户手续。
被告刘庆祥辩称，原告没有取得房屋所有权的事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。其一，原告所依据的生效判决被告已经向天津市高级法院申请再审，现正在审理期间，该案的审理结果与本案有利害关系，本案应中止审理。其二，如蓟县法院坚持审理本案，被告认为原、被告之间的房屋买卖合同存在严重影响合同效力的情形，1、合同在签订之前被告没有参与协商，是原告强迫被告在写好的协议上签字，该合同不是被告的真实意思表示；2、原告在签订合同时并未将首付款28万余元交给被告，当时的钱是存在原告母亲的存折里，该款一直在其母亲控制下；3、首付房款是出售安裕新村楼房所得，安裕新村的房子是被告及其妻子赠与给原告的，在2004年赠与给原告时明确表示如果原告不孝可以收回，其后原告多次打骂被告，并致被告轻伤，依据法律规定赠与可以撤回，原告出卖该房屋的购房款应该是被告所有；4、原告未按照协议约定每年支付被告1万元房款，原告母亲为其出具的收据是其与母亲恶意串通形成的假收条，原告不具备要求被告过户的资格和条件。
经审理查明，原告刘永清、李会静系夫妻关系。原告刘永清系被告刘庆祥次子。2007年5月22日，以被告刘庆祥及妻子张淑英为甲方，二原告为乙方，被告刘庆祥长子刘双青及妻子王小蕊为丙方，三方签订买卖房屋协议，主要内容为：乙方将自己所有的安裕新村47-2-302室房屋出售，并用售房款购买甲方所有的翠湖新村12-1-201室房屋；翠湖新村12-1-201室房屋作价52万元，乙方先用卖房款29.5万元给付甲方首付，其余22.5万元以后逐年还给甲方，每年1万元；丙方放弃此次房屋购买权，此后无权干涉此房处置权；翠湖新村12-1-201室房屋所欠银行贷款由甲方还清，与乙方无关。三方当事人均在协议上签字。2007年6月20日，二原告将变卖自己原房屋全部价款284674.51元给付了被告刘庆祥。后张淑英收取二原告购房款235000元。2011年2月25日，二原告向本院提起诉讼，要求确认蓟县翠湖新村12-1-201室楼房归二原告所有，由被告刘庆祥配合办理过户手续。经本院2013年12月18日作出的（2013）蓟民重字第23号民事判决书认定，二原告与被告刘庆祥及张淑英于2007年5月22日签订的买卖房屋协议系双方的真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，该协议真实有效，因该房屋现有银行抵押贷款未清偿，无法变更产权登记，对原告主张确认该房为二原告所有，由被告配合办理过户手续的请求不予支持，二原告可待该贷款清偿后另行主张。并判决驳回原告的诉讼请求。被告刘庆祥不服该判决，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）一中民一终字第254号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现二原告将蓟县翠湖新村12-1-201楼房所欠银行抵押贷款全部还清，再次提起诉讼，要求确认蓟县翠湖新村12-1-201楼房归二原告所有，并由被告配合原告办理过户手续。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）蓟民重字第23号民事判决书、（2014）一中民一终字第254号民事判决书，贷款还款（已结清）凭证等证据予以证实。
本院认为，座落于蓟县翠湖新村12-1-201室楼房登记在被告刘庆祥名下，因二原告与被告刘庆祥及张淑英于2007年5月22日签订的买卖房屋协议，已将该房卖给二原告，买卖协议已经法院生效的判决确认为有效，且二原告已将蓟县翠湖新村12-1-201楼房所欠银行抵押贷款全部还清，已具备变更产权登记的条件，故对原告要求确认蓟县翠湖新村12-1-201室楼房的产权归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见均系对生效判决的否定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条之规定，判决如下：
座落于蓟县翠湖新村12-1-201室楼房的产权归原告刘永清、李会静所有，被告刘庆祥协助办理产权变更登记手续。
案件受理费40元，由被告刘庆祥负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第十五条：
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00308号
原告：程福祥，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：王春禀，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告程福祥诉被告王春禀、被告汪建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。2013年12月27日，原告程福祥向本院提出申请，要求撤回对被告汪建军的起诉，本院裁定予以准许。2013年9月25日至2013年11月24日为公告期间，不计入审限。原告程福祥及其委托代理高成军到庭参加诉讼；被告王春禀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程福祥诉称：2011年4月20日，程福祥与王春禀签订《关于房屋转让的合同》一份，约定：王春禀将其位于铜陵市狮子山区XXX小区的回迁房一套转让与程福祥，面积约85㎡。合同签订后，程福祥先后向王春禀支付了转让款13.2万元，但王春禀至今未将该房屋的钥匙交付给程福祥。因程福祥与王春禀签订的《关于房屋转让的合同》约定的标的不明确，王春禀在签订合同时，未取得房屋产权证书，该房屋依法不得转让，双方签订的《关于房屋转让的合同》应属无效，王春禀应将收取的购房款返还给程福祥。故请求判令：一、确认程福祥与王春禀签订的《关于房屋转让的合同》无效，庭审中，程福祥变更诉讼请求，要求解除《关于房屋转让的合同》；二、王春禀返还程福祥购房款13.2万元，并支付利息损失2.7万元；三、王春禀承担本案诉讼费。
经审理查明：程福祥经人介绍认识了王春禀。铜陵市狮子山区人民政府（以下简称区政府）因实施狮子山园区征迁工程，拟征收园区范围内的房屋，王某某（系王春禀父亲）的房屋在征收范围内。2009年5月2日，区政府与王某某签订《统拆统建拆迁安置协议书》一份，约定：乙方（王某某）自愿将本人位于狮子山园区工程征迁范围内的房屋及附着物交给甲方（区政府）进行拆迁，甲方补偿乙方附着物补偿款及过渡费等费用共计30120元；乙方住房安置地点位于狮子山园区安置点，应安置人口7人，安置住房4套（其中，85㎡1套，75㎡2套，65㎡1套）。后王春禀将其中一套房屋转让与程福祥。2010年5月7日，程福祥向王春禀先行支付了转让款11.2万元。2011年4月20日，程福祥与王春禀正式签订《关于房屋转让的合同》一份，约定：甲方（王春禀）将位于XXX的回迁房转让与乙方（程福祥），房屋面积暂定为85㎡，单价为3000元／㎡，房屋总价款暂定为25.5万元，具体数额以房产证登记的实际面积为准，多退少补；付款方式为：首先支付购房款11.2万元，拿钥匙之日支付12万元，余款在房产证过户后一次性付清。该合同对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，程福祥又于2011年10月20日向王春禀支付购房款2万元。后程福祥要求王春禀依据合同约定交付回迁房钥匙，但王春禀以种种理由拒绝交付，所收购房款亦未能返还与程福祥。
上述事实，有程福祥提供的《统拆统建拆迁安置协议书》、《关于房屋转让的合同》、收条等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：程福祥与王春禀签订的《关于房屋转让的合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，程福祥依据合同约定，陆续向王春禀交纳了购房款，但王春禀拒绝履行交付房屋义务，其行为已构成根本违约，程福祥要求解除双方签订的《关于房屋转让的合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；从本案查明的事实看，本案的起因在于王春禀的违约行为，其对合同的解除存在明显过错，合同解除后，王春禀除应将收取的购房款返还给程福祥外，还应当依据法律规定，向程福向支付利息损失。故对于程福祥要求王春禀返还购房款13.2万元的诉讼请求，本院予以支持；其要求王春禀支付利息损失2.7万元，该要求未超出法律规定的最高标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程福祥与被告王春禀于2011年4月20日签订的《关于房屋转让的合同》；
二、被告王春禀返还原告程福祥购房款13.2万元，并支付原告程福祥利息损失2.7万元，上述款项合计15.9万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告王春禀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 罗 进
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项--有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条--
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3297号
原告袁华炜，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
被告赖晓坤，身份证地址广东省普宁县。
本院在审理原告袁华炜诉被告赖晓坤民间借贷纠纷一案中，原告袁华炜在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄丹芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3297号原告袁华炜，身份证住址广东省惠来县。委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。被告赖晓坤，身份证地址广东省普宁县。本院在审理原告袁华炜诉被告赖晓坤民间借贷纠纷一案中，原告袁华炜在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 徐 瑞二〇一六年四月八日书 记 员 黄丹芝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0315号
申请执行人陈桂高，村民。
被执行人冯小冬，居民。
被执行人江苏龙光建设工程有限公司，住所地在东台市范公南路88号。
法定代表人梅益龙，董事长。
申请执行人陈桂高与被执行人冯小冬、江苏龙光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）东民初字第1194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯小冬应给付陈桂高86500元，江苏龙光建设工程有限公司在欠付冯小冬工程款范围内承担连带责任，冯小冬负担诉讼费280元。因被执行人未履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 张 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1726号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：蒋美君。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告蒋美君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年八月十七日
书记员 徐烽平
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01813号
原告党某某，男，生于1973年5月29日，汉族，汉中市汉台区人，大专文化。
被告张某某，女，生于1975年3月22日，汉族，汉中市汉台区人，大专文化。
原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，1998年12月30日登记结婚。婚后感情一般，被告个性强，时常与原告及家人发生矛盾，二人感情趋于破裂。2006年生育一子党某甲，2010年10月，原告到埃及劳务输出，2012年1月我回国后逐渐发现被告有感情出轨现象，手机短信记录、QQ聊天记录，我分别取证处理，和被告交涉后，被告痛哭流涕，表示认错，和对方不再往来。可是2013年3月，原告偶然从被告手机的通话记录中发现频繁通话的第三者，原、被告发生冲突，被告拒不认错，我要求协议离婚，被告死活不同意，并以自杀相威胁。此后，被告也不去上班，经常无理取闹，并多次拿菜刀相威胁，村委会多次调解无果。原、被告感情早已破裂，只因儿子维系这么多年，原告越来越痛苦不堪，现在再也坚持不下去，特诉请离婚，婚生子党某甲由原告抚养，夫妻共同财产约6万元，其中3万元作为被告给小孩的抚养费，本案受理费由原、被告双方负担。
被告张某某辩称，我们原、被告夫妻感情非常好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月30日登记结婚，2006年5月31日婚生一子取名党某甲。原、被告婚后感情尚可，从2012年1月始，原告根据被告与夏某某频繁的通话记录、短信、QQ聊天记录判定被告感情出轨，双方产生矛盾，原告诉于本院要求与被告离婚。审理中，被告否认感情出轨，认为原、被告感情尚好，不同意离婚。因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，原告无充足证据证明被告感情出轨，也无证据证明原、被告感情确已破裂，被告亦表示愿意与原告加深沟通，共建幸福家庭，因此，原告诉请离婚，本院不予支持。今后，原告在生活上要多关心被告，双方加强沟通交流，被告更应在今后的行为举止上加强自身修养，原、被告双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛兆瑞
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第215号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉字（2014）157号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日上午9时左右，被告人杨某驾驶某牌照中型自卸货车，由北向南在国道318线上行驶至318线2150KM＋400M处，撞于同向行驶，由当事人邱某某驾驶并搭乘被害人邓某某的摩托车，�摩托车向前推行，造成邱某某受伤，被害人邓某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨某承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接处警登记表，现场图、现场照片，被告人机动车驾驶信息，肇事货车某牌照信息，邱某某户籍证明，邱某某驾驶证、行驶证，肇事摩托车某牌照信息，被害人邓某某户籍信息，到案情况说明，谅解书，病历，邱某某证言，王某某证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，尸检报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯�通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人部分损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜华晏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第165号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人绍兴市天虹农业开发有限公司，住所地新昌县羽林街道王山村。
法定代表人张彩虹。
申请人新昌县国土资源局于2014年5月9日对被申请人作出了新土资罚（2014）23号行政处罚决定，认定被申请人以建养鸡场为由，于2010年9月起，在新昌县羽林街道王山村擅自占用3014平方米（合4.521亩）土地建养鸡场，用作养鸡。至2011年4月建成三间一层砖混结构平房，共计建筑占地面积2073平方米，建筑面积为2073平方米，用作养鸡。经审核，该地块属于羽林街道王山村集体土地，地类为旱地3014平方米，在土地利用总体规划上为基本农田，位于羽林街道王山村村镇扩展边界外，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的3014平方米（合4.521亩）土地；限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用3014平方米土地上新建的建筑物（三间一层砖混结构平房，建筑占地面积为2073平方米，建筑面积为2073平方米），恢复土地原状；并处以非法占用基本农田3014平方米每平方米27元的罚款，共计罚款81378元。被申请人已缴纳罚款，现申请强制执行其余行政处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2014）23号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人绍兴市天虹农业开发有限公司退还非法占用的3014平方米（合4.521亩）土地、拆除在非法占用3014平方米土地上新建的建筑物（三间一层砖混结构平房，建筑占地面积为2073平方米，建筑面积为2073平方米），恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处牵头组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年七月二十四日
书记员 王杏玲