天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3974号原告翟希娟。被告祁玉根，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路15号。代表人姜卫东，总经理。委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。原告翟希娟与被告祁玉根、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟希娟，被告中国人民�产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人马世斌到庭参加诉讼。被告祁玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟希娟诉称，2015年6月3日11时40分许，祁玉根驾驶的陕K×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／陕K×××××挂号“大力”牌重型仓栅式半挂车在天津市滨海新区大港制万路石化炼油部门前追尾前方同向顺行的吴一夫驾驶的津N×××××号“大众”牌小型轿车，致两车损坏，吴一夫、翟希娟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，祁玉根承担事故全部责任，翟希娟、吴一夫不承担事故责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：车损29010元、换牌照费110元、折旧费10000元、医疗费48元、误工费5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费36.7元、替代性交通工具费1100元，共计49304.7元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告祁玉根承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告就其主张提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明祁玉根承担事故全部责任，翟希娟、吴一夫不承担事故责任。证据2、医疗费票据4张，证明原告花费医疗费48元。证据3、检查申请单2张，心电图报告1张、指定医院诊断证明信1份，证明原告的治疗检查过程。证据4、发票1张以及接交车单1份，证明原告修理车辆花费修理费29010元。同时证明原告的车辆于2015年6月3日进厂修理，2015年8月8日原告付款提车。证据5、通知书1份、缴款书1份以及照片1�，证明原告车辆的后牌照损坏，补领号牌花费110元。证据6、证明1份、扣缴个人所得税报表2份，正常工资薪金明细报表2份，证明原告系天津市天缆电缆销售有限公司的员工，因交通事故自2015年6月3日至2015年8月8日未出勤到岗工作，该公司扣发翟希娟两个月工资共计5000元。证据7、交通费票据5页，证明原告花费交通费36.7元，花费替代性交通工具费1100元。被告祁玉根未到庭亦未提交书面答辩状以及证据。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。具体意见质证时发表被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司就其主张未提交证据。经审理查明，2015年6月3日11时40分许，祁玉根驾�陕K×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／陕K×××××挂号“大力”牌重型仓栅式半挂车在天津市滨海新区大港制万路石化炼油部门前追尾前方同方向顺行的吴一夫驾驶的津N×××××号“大众”牌小型轿车，致两车损坏，吴一夫、翟希娟受轻伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，祁玉根承担事故全部责任，翟希娟、吴一夫不承担事故责任。另查，事故发生后，原告翟希娟在天津市第一中心医院治疗，花费医疗费48元。原告翟希娟系津N×××××号“大众”牌小型轿车的所有人，事故发生时系吴一夫驾驶车辆，吴一夫与原告翟希娟系夫妻关系。原告修理车辆花费29010元。原告更换牌照花费110元。再查，被告祁玉根系陕K×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／陕K×××××挂号“大力”牌重型仓栅式半挂车的驾驶人，发生事故时系�告祁玉根驾驶车辆，上述车辆登记所有人系陕西伟华集团有限公司。陕K×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。陕K×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。陕K×××××挂号“大力”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保保险金额为5万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、接／交车单�天津增值税普通发票、天津市非税收入统一缴款书等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告祁玉根未按规定与前车保持安全距离的违法行为，造成本次交通事故，导致原告翟希娟受伤，其车辆受损。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，祁玉根承担事故的全部责任，翟希娟、吴一夫不承担事故责任。对该责任认定，原、被告未提异议，本院依法予以认定。据此，被告祁玉根应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告祁玉根承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。因被告祁玉根驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.医疗费48元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据证实其主张，被告保险公司不认可未加盖公章的医疗费票据。本院认为，原告提交的医疗费票据均为天津市第一中心医院的机打专用收据，足以证实原告医疗费的支出情况，故本院依法支持原告医疗费48元。2.营养费2000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情并未构成伤残，且原告未能提交医疗机构的意见证实其需要加强营养，故本院对原告的主张依法不予支持。3.误工费5000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提交医疗机构出具的证明证实其具体的伤情以及误工时间，本院亦无法确认其合理的休养时间以及相应的误工费损失，故本院对原告的主张依法不予支持。4.精神损害抚慰金2000元，原告未能提交证据证实本次交通事故对其造成了严重的精神损害，故原告的主张于法无据，本院依法不予支持。5.交通费36.7元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费30元。6.车损29010元，原告修理车辆花费维修费29010元，被告保险公司无异议，故本院依法支持原告车损29010元。7.更换牌照费110元，原告的车辆牌照因发生追�事故导致损坏，按照相关规定，不能上路行驶，必须补领号牌。该费用系原告实际、必要的支出，被告应予以赔偿。被告保险公司未能提交证据证实该费用不属于保险公司赔偿范围，故本院依法支持原告更换牌照费110元。8.折旧费10000元，被告保险公司不同意承担赔偿责任。本院认为，原告就其主张未能提交证据，原告的主张无事实以及法律依据，故本院依法不予支持。9.替代性交通工具费1100元，原告提交了交通费票据证实其主张，被告保险公司以替代性交通工具费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围为由不予认可。本院认为，根据法律规定，非经营性车辆因交通事故损害无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告保险公司未能提交证据证实替代性交通工具费不属于保险公司赔偿范围，故本院对�告保险公司的抗辩不予支持。原告的车辆作为代步工具，因发生事故导致车辆受损无法继续使用，原告主张替代性交通工具费符合法律规定，故本院根据原告车辆的修理期间、使用用途等因素，酌情支持原告自事故发生日至车辆修理完毕期间替代性交通工具费600元。以上原告损失共计29798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2078元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失27720元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告祁玉根不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和�保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告翟希娟损失2078元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告翟希娟损失27720元人民币；三、驳回原告翟希娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元人民币，由原告翟希娟承担213元，由被告祁玉根承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一五年十一月十七日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、�数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下�称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。