wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第955号
原告：浙江天正电气股份有限公司。
法定代表人：高天乐。
委托代理人：吴晓华。
被告：四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。
负责人：黄健。
被告：汪秀兰。
本院在审理原告浙江天正电气股份有限公司诉被告四川联众电力工程有限责任公司锦阳分公司、汪秀兰买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天正电气股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 虞成哲
二〇一三年十二月十二日
代书记员 包金亮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初912号
原告：李亚辉，男，住瓜州。
被告：贾志涛，男，住瓜州。
原告李亚辉与被告贾志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李亚辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤诉。
案件受理费减半收取180元，由原告李亚辉负担。
审判员 李春年
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第34号
原告湖南华洋铜业股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县九曲湾，组织机构代码：69404229-8。
法定代表人杨碧浩，该公司董事长。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被告王志六，男。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南华洋铜业股份有限公司诉被告王志六劳动争议一案中，原告湖南华洋铜业股份有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南华洋铜业股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华洋铜业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告湖南华洋铜业股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 付元喜
二〇一五年九月十日
代理书记员 潘和贵
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）孙永生，现住通化市二道江区。
上诉人孙永生因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙永生上诉理由为：上诉人于2014年4月27日被行政拘留，5月6日转刑拘，被判刑至2016年11月5日。根据《行政诉讼法》第四十条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。原审法院以超期限为由不予立案不符合法律规定。新的《行政诉讼法》于2015年5月1日开始实施，上诉人的起诉不超过时限，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，2014年4月27日，通化市公安局二道江区分局以孙永生因其儿子强奸被判刑问题，于2013年6月4日在北京中南海、2013年10月2日在北京天安门、2013年12月13日在北京中南海、2014年4月5日在北京中南海先后4次非法上访，扰乱了北京的公共场所秩序为由，作出通公二公（五）决字[2014]第31号行政处罚决定书，对其处以拘留十日的行政处罚。同年5月6日，因孙永生涉嫌犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，被刑事拘留。2014年12月19日，经本院终审判决，认定孙永生犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，现在押。本院认为，通公二公（五）决字[2014]第31号行政处罚决定书中认定的事实，已被2014通中刑终字第129号生效刑事裁定书认定，并依据此犯罪事实及其他事实对其予以刑事处罚。公安机关在作出行政处罚后，认为孙永生的行为已涉嫌犯罪，将行政处罚决定转为刑事拘留，该强制措施已不受行政诉讼法调整，应由刑事法律法规调整。孙永生提起行政诉讼要求撤销行政拘留决定，于法无据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条的规定，认定起诉人孙永生的起诉超过了法律规定的起诉期限，裁定不予立案，属适用法律不当，但裁定结果正确。《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第五十一条第二款规定，“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”原审裁定结果正确，应予维持。上诉人孙永生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。??
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 楠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1405号
原告钟万秋，男，汉族，1977年10月12日出生。
被告梁顺华，女，汉族，1983年8月2日出生。
本院在审理原告钟万秋与被告梁顺华民间借贷纠纷一案中，原告钟万秋于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟万秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟万秋负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 张文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1405号
原告钟万秋。
被告梁顺华。
本院在审理原告钟万秋与被告梁顺华民间借贷纠纷一案中，原告钟万秋于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟万秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟万秋负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 张文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3699号
原告贾仁俊。
委托代理人李春友，男，住安徽省霍邱县城关镇西湖社区新华居民组B小区***号（系由安徽省霍邱县。
被告袁义涛。
原告贾仁俊与被告袁义涛健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾仁俊及其委托代理人李春友到庭参加了诉讼，被告袁义涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾仁俊诉称，2014年12月23日，被告驾驶电动自行车与行走的原告在上海市奉贤区奉城镇洪朱路的朱新村路段处发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告承担事故的全部责任。经鉴定原告因伤构成X级伤残，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。本起交通事故发生后被告逃避应承担的赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币（币种，下同）122，842.72元。庭审中，原告将诉讼请求中的住院伙食补助费变更为490元、营养费变更为600元，护理费变更为2，320元，并放弃了误工费、住宿费部分的主张。
被告袁义涛未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告袁义涛驾驶电动自行车在上海市奉贤区奉城镇洪朱路的朱新村路段处与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告袁义涛负事故的全部责任，原告无事故责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
另查明，2015年4月8日，安徽仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：贾仁俊因交通事故所后伤害构成X级伤残；人身损害休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日。原告为此花费伤残鉴定费1，300元。
以上事实，由身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶未经公安机关登记的电动自行车上道路未按规定通行，存在过错，原告在本起交通事故中无违法行为，故被告应对原告受伤的损失承担全部的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费结合门急诊病历按票据；住院伙食补助费按每天20元计算24.5天；营养费按每天20元计算30天；护理费按照原告请求，以上海市2013年居民服务业的月平均工资2320元为标准，计算1个月；残疾赔偿金按照农村标准及X级伤残的等级计算；精神损害抚慰金、交通费酌定；伤残鉴定费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为：医药费14，829.22元、住院伙食补助费490元，营养费600元，护理费2，320元，残疾赔偿金42，384元，精神损害抚慰金5，000元，交通费200元，伤残鉴定费1，300元，共计67，123.22元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁义涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾仁俊损失人民币67，123.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，757元，公告费560元，共计3，317元，由被告袁义涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执734号
申请执行人吴豪，男，1987年7月26日出生，证件号码410184198707260056。
被执行人王建伟，地址许昌市魏都区。
吴豪与王建伟侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴豪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建伟新的财产线索，申请执行人吴豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳秋亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第634号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年10月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年10月9日被本院决定取保候审。
辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察指控，2013年3月25日，被告人刘某承租了宋某的位于通辽市科尔沁区某小区＊＊室的房屋，并签订了承租合同，双方约定租期为2013年3月25日至2014年3月24日，每月房租为1400.00元，按季度交纳房租，截至2013年9月20日，被告人刘某只交纳两个季度的房租8400.00元人民币。为骗取钱财，被告人刘某于2013年9月20日，通过在电线杆张贴广告的形式欲将上述房屋出租，被害人乌某某某某（又名王某某）与被告人取得联系见面后，被告人刘某向乌某某某某谎称房屋系其所有，双方约定，租赁期从2013年9月20日至2014年9月20日，房租为每月1200.00元人民币，住户抵押金为1200.00元人民币，乌某某某某交给被告人刘某一年房租及住户抵押金共计15600.00元人民币。2013年10月11日，宋某向被告人刘某收取余下半年房租，被告人刘某未将从乌某某某某收取的房租交给宋某，而向宋某书写欠据一枚，内容为欠房租8400元人民币。2014年3月，宋某发现刘某将承租的房屋转租给他人欲收回房屋，2014年5月，乌某某某某为继续在该房屋居住，又交给宋某四个月的房租共计4800.00元人民币，加之住房抵押金为1200.00元人民币，被害人乌某某某某共计损失人民币6000.00元。
另查明，2014年10月20日，被告人刘某到通辽市公安局科尔沁区公安分局投案，经讯问，如实供述了骗取钱财的事实。破案后，被告人刘某退赔被害人乌某某某某损失人民币6000.00元，并获取被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人刘某的亲属缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、房屋租赁合同、欠据、辨认笔录、收款收据、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，作案一起，侵犯财产人民币6000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中能够自愿认罪，能够退赔损失并获取谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人刘某认罪态度较好、退赔损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第797号
原告：王凯，男，1982年3月13日出生，汉族。
被告：樊国庆（又名樊国清），男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告王凯与被告樊国庆民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王凯承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李佳蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00095号
申请人马光荣，女，1950年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人廖重力，男，1947年11月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。
申请人马光荣为与被申请人廖重力房屋买卖合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值29500元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人廖重力价值29500元的财产。
二、查封申请人马光荣和担保人向轶霞提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xx村xx-xx-x号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年七月一日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第160号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：周素如，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告周素如物业服务纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 李衍军
二〇一四年五月二十七日
书记员 古思维
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1169号
原告肖某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某以双方自行庭外调解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 员 刘娇琳
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00480号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年8月30日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日19时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道鼓楼东路由东向西行驶至泰兴中学南大门东侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人叶某血液中酒精含量为186.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人叶某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人陆某的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的人口基本信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、电话查询记录、关于吊销叶某驾驶证一案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2611号
申请执行人义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂，住所地义乌市下骆宅镇东岗山。
法定代表人陈诚奶。
被执行人万家建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人应江峰。
本院在执行义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂与万家建设有限公司（2017）浙0782执2611号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2796号
罪犯王锦如，男，1970年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年9月30日作出（2013）汕澄法刑一初字第221号刑事判决，以被告人王锦如犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王锦如在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦如在本次考核期间（2013年10月11日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锦如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4754号
上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司青园街支行，住所地：河北省石家庄市青园街215号。
负责人：贾丹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：康永飞、封彦玲，河北和泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北宏远汽车销售有限公司，住所地：石家庄市长安区东二环307复线交口东行500米路南白佛工业二区。
法定代表人：田青，职务经理。
被上诉人（原审被告）：鲍利民，男，1987年01月02日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘亚楠，女，1988年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人河北银行股份有限公司青园街支行因与被上诉人河北宏远汽车销售有限公司、鲍利民、刘亚楠借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北银行股份有限公司青园街支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案金融借款合同纠纷一案与田青涉嫌诈骗一案并非同一法律关系。鲍利民提交的石家庄市公安局裕华分局的立案告知书是田青涉嫌合同诈骗，鲍利民称季雪和宏远公司诈骗他，石家庄市公安局裕华分局出具的情况说明称田青、季雪诈骗鲍利民85万元。鲍利民以田青、季雪涉嫌合同诈骗向公安机关报案，被害人是鲍利民，犯罪嫌疑人是田青、季雪，该刑事案件与上诉人起诉宏远公司、鲍利民、刘亚楠偿还金融贷款虽有牵连但不是同一法律关系。二、一审法院适用法律错误，本案应当移送刑事案件线索、材料，同时继续审理经济纠纷。因田青涉嫌合同诈骗案件与本案虽有牵连，但不是同一法律事实，故应当适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”
被上诉人河北宏远汽车销售有限公司、鲍利民、刘亚楠未到庭，未答辩。
河北银行股份有限公司青园街支行向一审法院起诉请求：1.判令被告河北宏远汽车销售有限公司偿还原告贷款本金499999.15元，及截至2017年4月5日的逾期利息156485.41元，以及根据《流动借款合同》约定自2017年4月6日至借款本息还清之日所欠的全部利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2.判令依法拍卖、变卖被告鲍利民所抵押的房产优先偿还原告上述贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3.判令被告人承担本案的诉讼费用及原告为实现债权发生的其他相关费用（律师费、差旅费等）。
一审法院认为，原告河北银行股份有限公司青园街支行与被告河北宏远汽车销售有限公司，鲍利民，刘亚楠借款合同纠纷一案，涉嫌合同诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司青园街支行的起诉。
本院认为，河北宏远汽车销售有限公司向河北银行股份有限公司青园街支行申请贷款，双方之间成立金融借款合同法律关系，鲍利民、刘亚楠以涉案房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，河北银行股份有限公司青园街支行取得抵押权，本案基础法律关系为金融借款合同关系。鲍利民向石家庄市公安局裕华分局报案称河北宏远汽车销售有限公司法定代表人田青伙同季雪诈骗鲍利民房屋抵押贷款85万元，但田青、季雪诈骗鲍利民的行为与本案金融借款合同关系并非同一法律关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，故本案应当继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2038号民事裁定；
二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 畅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第229号
原告：广州市超群物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄鉴海，职务经理。
委托代理人：江秀英，是原告的法务。
被告：史亮，住湖北省天门市。
本院在审理原告广州市超群物业管理有限公司诉被告史亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市超群物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费251元（已减半收取），由原告广州市超群物业管理有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋风采
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1911号
申请执行人常保定，男，汉族，1959年4月18日出生。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被执行人郑州鑫汇管业有限公司。
法定代表人张文生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区劳动争议仲裁委员会二七劳人裁字（2013）第46号仲裁裁决书立案执行的申请执行人常保定申请执行被执行人郑州鑫汇管业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人郑州鑫汇管业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人郑州鑫汇管业有限公司采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鑫汇管业有限公司的银行存款13749元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏辉
审判员 何 丰
审判员 井柏年
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜治燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第991号
原告韩某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告倪某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告倪某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告韩某某与被告倪某、倪某某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告倪某、倪某某、刘某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年2月，原告韩某某与被告倪某经人介绍确立恋爱关系。被告倪某某、刘某系被告倪某的父、母。按照风俗习惯，原告给付三被告彩礼10100元、公婆钱888元、黄金戒指一枚价值800元、过冬过夏钱1900元。2014年6月17日原告按照彩礼单要求给付被告倪某3900元，用于学习、考取驾驶证，9月29日给付被告2000元，用于给被告倪某的爷爷购买三轮车，11月23日给付被告倪某15000元，用于被告做化妆品生意。后，原告韩某某与被告倪某因各种原因没有登记结婚，但被告拒不返还上述彩礼。为此，诉至法院要求三被告返还原告彩礼34588元，诉讼费用由被告负担。
被告倪某、倪某某、刘某未在法定期间内答辩。
审理查明，2014年2月，原告韩某某与被告倪某经人介绍确立恋爱关系。被告倪某某、刘某系被告倪某的父、母。按照风俗习惯，原告韩某某与被告倪某举行订婚仪式，原告给付三被告礼金10100元；按照彩礼单要求另行给付3900元，用于被告倪某学习、考取驾驶证；给付15000元用于被告倪某做化妆品生意。原告给付被告彩礼共计29000元。后，原告韩某某与被告倪某因各种原因没有登记结婚，但三被告拒不返还上述彩礼。2015年3月17日原告诉至本院要求三被告返还原告彩礼34588元，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人陈述、调解证明一份、证人证言等证据予以证实。
本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系后相互交付的一种礼金，交付礼金是一种附条件的赠与行为，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼的一方应当予以返还。原告韩某某与被告倪某经人介绍后确立恋爱关系，为了缔结婚姻关系，按照农村风俗习惯原告韩某某给付三被告礼金10100元，现原告韩某某与被告倪某未能登记结婚，三被告依法应当返还。原告韩某某给付被告倪某用于学习、考取驾驶证的费用3900元、用于做化妆品生意的15000元，亦是原告为将来缔结婚姻关系而对被告倪某的交付行为，被告倪某应当予以返还。原告主张交付被告公婆钱888元、黄金戒指一枚价值800元、过冬过夏钱1900元、交付被告2000元用于给被告倪某的爷爷购买三轮车，因只有原告陈述及其亲属证言，并且在2015年2月15日组织的调解中未予涉及，故，原告的该项主张证据不足，本院不予采信。
据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪某、倪某某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩某某彩礼10100元。
二、被告倪某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某彩礼18900元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告韩某某负担105元，由三被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 孙安文
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴艾珍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-30号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国农业银行62×××09账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初288号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人候××，男，1991年7月17日出生。曾因本次故意伤害于2015年3月31日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被羁押，同年2月4日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人候××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月30日9时许，被告人候××在北京市昌平区佳莲时代广场1座××室内，因故与刘××发生口角后持圆珠笔将刘××左颞部扎伤，致其左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颅眶沟通异物等损伤。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤程度符合轻伤二级。2016年1月23日，被告人候××在北京市平谷区被公安机关抓获。公诉机关认为被告人候××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人候××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人候××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人候××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人候××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 路思远
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初579号
原告：吴林军，
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
原告吴林军诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴林军到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月28日签订了商铺委托经营合同1份，约定原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场9号楼房号为91115、建筑面积为45.44平方米、总价为253555元的商铺委托给被告经营。双方约定租期为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止，2011－2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014－2015年的年租金分别为购房总价的4.86%和5.22%，前二年的房屋租赁税由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行，租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而，被告至今仅支付了2011年10月之前的租金，然而，被告至今仅支付了2011年10月之前的租金，2011年11月就停止支付了，在2012年11月通过法律途径又支付了12个月的租金至2012年10月31日，2012年10月31日至2015年11月27日租金至今未付，已欠原告36个月的租金36968.32元。原告的购房款系贷款支付，对于月收入只有2000多元的原告来说无疑是雪上加霜，掐断了原告的日常生活开支，原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令被告支付原告租金36968.32元并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将租金支付至2015年12月27日止。
被告好一家公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份，证明讼争房屋归原告所有的事实。
2.委托经营合同1份，证明双方签订了委托经营合同，原告将商铺委托给被告经营，并对租金进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告吴林军系坐落于嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91115号房屋的所有权人。2011年5月28日，原、被告签订商铺委托经营合同1份，约定：原告将讼争房屋（房价253555元）委托被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按实际购房款计算，2011-2013年年收益分别为11409.98元，2014年12322.77元，2015年13235.57元；被告同意委托经营收益按实际购房款计算；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年10月。2011年10月28日起至2012年10月27日止的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第1179号民事判决书确认。因被告未支付2012年10月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
另查明，原告确认与好一家公司的租赁合同关系自2015年12月28日起解除。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年10月28日起至2015年12月27日期间的租金36968.32元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林军自2012年10月28日起至2015年12月27日止的租金36968.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00442号
上诉人（原审被告）邯郸市兴源房地产开发有限公司。
住所地邯郸市邯山区育才街**号3-3-5。
法人代表人冯忠照，董事长。
委托代理人侯士朝、刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺少青。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市兴源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年下半年被告为开发邯山区兴业苑向河北金翰投资有限公司借款，后因资金困难无法偿还。2012年10月17日被告与河北金翰投资有限公司签订合同：被告将农林路兴业苑1号楼第11、12、13层以13594500元价格抵顶给河北金翰投资有限公司，被告负责将购房协议分户办理到河北金翰投资有限公司指定的业主名下，交房后被告负责办理房产证。被告并承诺，加大施工力度，保证抵顶给河北金翰投资有限公司的楼房在2013年5月底全面竣工并交付使用。2012年12月8日被告与原告签订兴业苑兴业苑房屋买卖协议10份，被告将自己开发的兴业苑1号楼第11层01号至10号共计10套房屋与原告签订房屋买卖协议。原告于2012年12月8日一次性付清该10套房款，2014年7月10日交纳10套房屋维修基金；2014年7月11日被告向原告交房，同日原告向河北卓远浩翔物业服务有限公司缴纳物业费、水费、装修垃圾清运费。
原审认为，被告向河北金翰投资有限公司借款，后因资金困难无法偿还借款，被告与河北金翰投资有限公司签订合同，被告将农林路兴业苑1号楼第11、12、13层以13594500元价格抵顶给河北金翰投资有限公司，被告负责将购房协议分户办理到河北金翰投资有限公司指定的业主名下，并双方签订了合同对此予以约定。在上述背景下，2012年12月8日被告与原告王彩琴签订兴业苑房屋买卖协议，合同的标的物为兴业苑1号楼第11层01号至10号共计10套房屋，并在协议第六条对生效规定了条件即：本协议在双方签字盖章后生效，本协议与甲方（被告）开具的收据一并构成本协议书生效的充分和必要证据，协议上盖有被告公章、原告签字，被告辩称原告应以转账凭证来证明其已交清房款，无法律依据，本院不予采信，综上该协议依法合法有效，双方应按协议内容履行。现房屋已交付，被告负有为原告办理房产证的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应于房屋交付之日起90日内为原告办理房产证，故被告应自2014年9月11日起以购房款4557690元为基准，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计息。根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”，原、被告签订了商品房买卖合同，被告应按照规定的时间到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理该商品房预售合同登记备案手续。据此原审法院判决如下一、原告贺少青与被告邯郸市兴源房地产开发有限公司签订兴业苑房屋买卖协议（兴业苑1号楼第11层01号至10号房屋）合法有效。二、被告邯郸市兴源房地产开发有限公司自本判决书生效之日起30日内为原告贺少青办理兴业苑1号楼第11层01号至10号10套房屋买卖协议登记备案手续以及房产证，并自2014年10月12日起以购房款4557690元为基准，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计息向原告支付利息至本判决指定的房产证办理期限止。三、驳回原告贺少青其他诉讼请求：宣判后，被告邯郸市兴源房地产开发有限公司不服，以本案不属于房屋买卖合同纠纷，本案应中止诉讼及一审认定事实不清，判决其承担违约责任无事实和法律依据等为由向本院提起上诉。原告贺少青服判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖过程中引发的纠纷，原审法院依据房屋买卖合同纠纷审理本案并无不妥。关于上诉人与河北金翰投资公司的诉讼，上诉人完全可以把已经交付给被上诉人房屋作为对河北金翰投资公司的抗辩。本案房屋虽由上诉人抵顶给河北金翰投资公司，由河北金翰投资公司卖给被上诉人，但本案所涉房屋由上诉人收取了被上诉人维修基金等费用，并正式将该房屋交给被上诉人，被上诉人使用该房屋已一年多，所以，对上诉人与被上诉人之间的房屋买卖关系予以认可。关于上诉人提到的参考案例问题，本院认为最高法院民一庭的意见是针对债权债务人之间而言的，不适用于本案。
综上所述，一审法院判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7310元，由上诉人邯郸市兴源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第372号
原告：王玉凤，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：张景良，男，住龙口市，系原告亲属。
被告：张业光，男，汉族，住龙口市。
原告王玉凤诉被告张业光车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景良到庭参加了诉讼，被告张业光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年春租用原告吊车在东莱街道李格庄村干工程，工程完工后付一部分租赁费，尚欠9500元未付，于2012年1月出具欠条一张，并注明当年4月付清，后经多次索要无果，原告诉请法院，依法判令被告立即支付原告吊车租赁费9500元。
被告未答辩。
审理查明：原告自有吊车一辆，对外出租。2011年春，被告租用原告吊车在龙口市东莱街道李格庄村干工程，尚有9500元租赁费未付，2012年1月21日，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠王玉凤吊车租赁费玖仟伍佰元整￥9500.00元张业光2012.1.21”，并注明于2012年4月份结，后经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张业光欠原告王玉凤吊车租赁费事实清楚，证据充分，被告在原告处留有欠条，原告请求本院依法判令被告偿付欠款，依法应予支持，被告不到庭，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业光于判决生效后十日内付给原告王玉凤吊车租赁费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张业光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年六月十日
书 记 员 于晓丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0534号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人焦某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被上海机场出入境边防检查站抓获并临时羁押，同月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人焦某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人焦某甲及其辩护人赵家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日12时许，因钟某乙、钟某丙等人在被告人焦某甲购买的位于沭阳县扎下镇某某村某某桥西侧一处宅基地上送葬。被告人焦某甲因此与钟某乙、钟某丙等人发生纠纷并相互厮打。在此过程中，被告人焦某甲持刀将被害人钟某乙腹部戳伤、将被害人钟某丙腹部戳伤。经法医鉴定，被害人钟某乙腹部损伤致肠全层破裂手术修补构成重伤二级，被害人钟某丙腹部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人焦某甲在印度尼西亚主动联系公安机关，并于投案途中被上海机场出入境边防检查站抓获，归案后如实供述其犯罪事实；且就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人焦某甲供述了其持刀戳伤他人的时间、地点、起因、行为特征等。该供述得到了被害人钟某乙、钟某丙陈述、证人焦某乙、钟某甲、周某、钱某、宋某、孙某、刘某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、语音详单等证据证实，足以认定。伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“综合调查报告”、“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。和解协议及收条证实了被告人焦某甲就本案民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解等事实。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人重伤，损害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人焦某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人焦某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人焦某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人焦某甲平时表现良好，本次犯罪系初犯，且其案发后有自首表现，并就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人焦某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年六月九日
书记员 王溪
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第382号
原告陈同玉
被告谢江文
原告陈同玉诉被告谢江文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月8日对该案进行了公开开庭审理，原告陈同玉到庭参加了诉讼，被告谢江文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同玉诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告谢江文以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式分三次将借款借给被告，并口头约定按银行利率计算借款利息。在借款后原告多次督促被告还款，被告却不予理睬，2014年12月20日，原、被告双方为此发生纠纷闹至公安部门�被告才向原告出具了一张欠条，并约定2015年5月20日还清借款。但在约定期限届满后，被告不仅未还款，甚至无法联系。原告遂诉至法院，要求被告谢江文偿还原告借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年9月11日至实际还款日为止的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢江文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈同玉于2014年9月11日、2014年9月14日、2014年10月3日通过支付宝转账到银行卡方式分三次共向被告谢江文的银行账户转入10000元。2014年12月20日，被告谢江文向原告出具欠条一张，内容为“欠条，本人谢江文（360427198606063015）因经济纠纷愿意还陈同玉壹万元整！从即日起2014年.12.20到2015.5.20日还清：如违约一切走法律程序，期间陈同玉不得违反协议！欠款人：谢江文，2014.12.20”.
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、支付宝转账截图三份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告谢江文向原告陈同玉出具的虽为欠条，但原告向法庭提交的支付宝转账截图可以佐证借款的事实，故原告要求被告谢江文偿还借款本金10000元的诉请合理、合法，本院予以支持。但原告陈同玉要求被告谢江文支付借款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就借款约定了需支付利息，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢江文于本判决生效之日偿还原告陈同玉借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费50元、公告费600元，由被告谢江文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书记员代 敏
山东省德州市陵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第210号
申请执行人贾彦青，男，汉族，1971年5月出生，住河北省南营镇。
被执行人陵县鸿运机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人尚风贵，该公司经理。
申请执行人贾彦青与被执行人陵县鸿运机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2013）陵民初字第723号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2013）陵民初字第723号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏书喜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第271号
原告孙立红。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告缪建华。
原告孙立红诉被告缪建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙立红的委托代理人俞杰，被告缪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立红诉称，2013年5月2日6时许，被告驾驶普通正三轮摩托车经东山大道转弯后由南往北至临湖镇牛桥村路段时与其驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，两车受损。后其被送至苏州大学第二附属医院治疗。本起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，其负事故次要责任。其伤经鉴定，营养期限和护理期限均为3个月，误工期限为10个月。被告驾驶的三轮摩托车属于无牌照车辆，且没有投保机动车交强险。其与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失合计人民币79722.45元（医疗费49445.98元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、误工费28621.67元、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费1680元，合计88397.65元，其中交强险部分为45021.67元，超出交强险部分为43375.98×80%=34700.78元）；案件受理费由被告承担。
被告缪建华辩称，对交通事故的发生没有异议；对事故责任认定有异议，原告是无证驾驶，应承担更多的责任；原告主张各项费用过高；其在事故发生后已经赔偿了40000元。
经审理查明，2013年5月2日6时30分许，被告驾驶普通正三轮摩托车经东山大道转弯后由南往北至临湖镇牛桥村路段时与原告驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送至苏州大学第二附属医院治疗。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告逆向行驶，负事故主要责任；原告未依法取得机动车驾驶资格，负事故次要责任。被告驾驶的普通正三轮摩托车无车牌，且未投保机动车交通事故强制责任保险。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后10个月，护理期限为伤后1人护理3个月，营养期限为3个月。
另查明，事故发生后，被告已向原告赔偿了40000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书，被告提供的收条及及法院制作的笔录材料在卷证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张为49445.98元，被告对此没有异议，本院予以确认。
2、营养费，原告主张按20元每天的标准计算90天，为1800元。被告认为金额过高。本院认为，原告关于营养费的计算符合法律规定，故对营养费1800元予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按18元每天的标准计算25天，为450元。被告对此没有异议，本院予以确认。
4、误工费，原告称其在伤前是做泥瓦匠的，交通事故受伤后在家休养了1年多，故主张按江苏省城镇人均可支配收入34346元每年的标准计算10个月，为28621.67元，并提供临湖镇牛桥村村委会出具的证明一份。被告认为原告主张标准过高，应按照1680元每月的标准计算。本院向苏州市吴中区临湖镇牛桥村村委会主任黄永志（137××××7170）电话核实原告的工作情况，黄永志称孙立红系其村村民，从事瓷砖贴块工作已经十多年，交通事故发生后在家休息了一段时间，但具体休息了多长时间不清楚，泥水匠的收入情况大概是一天200-300元。综上，本院酌情认定原告的误工费损失为，按2000元每月的标准计算10个月，为20000元。
5、护理费，原告主张按60元每天的标准计算90天，为5400元。被告认为护理费金额过高，且原告在家休养期间是不需要护理的。本院认为，原告关于护理费的计算符合法律规定，故对护理费5400元予以确认。
6、交通费，原告主张1000元，但未提交相关票据。被告要求法院依法认定。根据原告就诊及治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。
7、鉴定费，原告主张1680元，并提供鉴定费发票一张。被告要求法院依法认定。本院认定原告的鉴定费损失为1680元。
综上，原告因此次交通事故造成的总损失为79075.98元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由双方按照各自责任比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的各项损失合计为人民币79075.98元。因被告驾驶的普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，故应由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿25700元。对超出交强险的43375.98元，因被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，为30363.19元；原告自负30%的责任，为13012.79元。综上，被告共计应赔偿原告66063.19元。因被告已支付过40000元，故其还应向原告支付26063.19元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告缪建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立红人民币26063.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币349元，由原告孙立红负担149元，被告缪建华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱喆人
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更55号
罪犯潘小江，男，汉族，生于1991年9月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯潘小江曾因犯抢劫罪，于2009年3月31日被原开县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元，同年7月3日刑满释放。本院于2009年12月25日作出(2010)渝二中法刑初字第15号刑事判决，以被告人潘小江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元，责令共同退赔抢劫所得财物（已退）。判决发生法律效力后，于2010年2月4日送监狱执行刑罚。该犯于2013年5月23日、2015年3月25日、2016年4月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘小江系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯潘小江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小江在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯潘小江减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
审 判 员 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第557号
原告：黄建平。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：姚天山。
委托代理人：甘水法。
原告黄建平与被告姚天山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托代理人任元成，被告姚天山及其委托代理人甘水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平起诉称，2015年4月2日10时13分，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车途径晓南线1KM＋100M梅溪新中学路段，遇被告姚天山驾驶浙E×××××二轮摩托车闯红灯左转，两车发生碰撞，致原告受伤，经交警认定，被告姚天山负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至湖州九八医院治疗，住院11天，花费医疗费8898元。原告诉请法院判令：1.被告姚天山赔偿原告各项损失27852元，其中医疗费8898元、误工工资14640元、护理费2562元、住院伙食补助费330元、交通费500元、车损800元；2.本案诉讼费由被告姚天山承担。
被告姚天山答辩称：1.原告主张误工4个月不属实，误工时间应按2个月计算；2.原告主张护理21日不属实，护理时间为原告住院的11日；3.原告所谓车辆损失无修理费发票及修理单证实。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《交通事故责任认定书》，以证明案涉交通事故基本情况以及认定被告姚天山负事故主要责任，原告负次要责任的事实。被告姚天山质证无异议。
2.病历、出院小结、医疗费发票及出院费用结算清单，以证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗11日，花费医药费8898元的事实。被告姚天山质证无异议。
3.出院证明、诊断证明书及陪护证明，以证明原告自2015年4月13日起需休息4个月、护理10日的事实。被告姚天山质证对出院证明、诊断证明书有异议，认为其中2015年6月5日休息证明已包含2015年4月13日和4月27日的休息证明，对陪护证明无异议。
4.驾驶证、机动车信息，以证明被告姚天山驾驶浙E×××××二轮摩托车系其所有，具有行驶资格。被告姚天山质证无异议。
被告姚天山未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、4及证据3中的陪护证明，被告姚天山质证无异议，对其证明力本院予以确认。据此，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费本院予以确认。证据3中出院证明及诊断证明书，被告虽有异议，但未提供证据反驳，对其证明力本院予以确认。除上述已经确认的医疗费、住院伙食补助费外，原告其余损失，本院予以逐项分析：1.误工费，原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，认定为106元／天×120日=12720元。2.护理费，原告主张护理时间为21天，被告主张应按原告住院的11日计算。本院认为，原告主张并无依据，被告主张按原告住院时间计算合理，双方对护理费计算标准无异议，故本院认定护理费为11日×122元／日=1342元。3.原告主张交通费500元。本院认为，原告就医必然发生交通费，但其主张金额过高，本院根据原告就医地点、次数酌定300元。4.原告主张车损损失800元，但未提供证据证实，故本院不予认定。另，原告认可被告姚天山已支付2000元，对被告姚天山有利，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月2日10时13分，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车途径晓南线1KM＋100M梅溪新中学路段，遇被告姚天山驾驶浙E×××××二轮摩托车闯红灯左转，两车发生碰撞，致原告受伤，经交警认定，被告姚天山负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至湖州九八医院治疗，住院11天。原告因本次交通事故造成损失23590元，其中包括医疗费8898元、误工费12720元、护理费1342元、住院伙食补助费330元、交通费300元。事故发生后，被告姚天山已赔付2000元。
本院认为，被告姚天山因交通事故致原告受伤，其承担相应赔偿责任。事故认定书认定被告姚天山负事故主要责任，结合其过错程度以及其行为与事故间原因力大小分析，本院酌定被告姚天山对原告上述损失承担75%的赔偿责任，即赔偿原告17693元，扣除已支付的2000元，尚应支付15693元。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚天山赔偿原告黄建平损失15693元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄建平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告黄建平负担70元，被告姚天山负担130元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年二月十五日
书记员 曾英英
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初392号
原告：谢文艳，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：申忠平，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
原告谢文艳与被告谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢文艳的特别授权委托诉讼代理人张兴勇到庭参加诉讼，被告谭晋萍、申忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还所欠原告现金250000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告谭晋萍因经营需要分几次向原告谢文艳借款250000元，并于2016年12月9日向原告出具借条。被告当时口头承诺一个星期将所借的钱退还给原告。过了半个月后原告要求被告还款，被告却避而不见，至今未向原告偿还借款。因该笔借款系被告谭晋萍与被告申忠平夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负连带偿还的义务。
被告谭晋萍、申忠平未作答辩。
原告谢文艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，视为被告方放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告谭晋萍因经营需要向原告谢文艳借款250000元并于2016年12月9日出具借条。双方未明确约定还款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告未归还原告借款。经查该笔借款发生时，被告谭晋萍、申忠平系夫妻关系。本案因被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭晋萍出具借据向原告谢文艳借款，自原告谢文艳提供借款时双方的民间借贷关系成立。原、被告对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告谢文艳要求被告谭晋萍偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷关系发生时被告申忠平与被告谭晋萍系夫妻关系。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告申忠平应当对上述债务承担连带偿还的义务。被告谭晋萍、申忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭晋萍、申忠平于本判决生效后7日内连带偿还原告谢文艳借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告谭晋萍、申忠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 黄五玲
审判员 文泽坤
审判员 罗 靖
二〇一七年七月七日
书记员 田 芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第250号
原告：高富，男，1988年11月3日出生，汉族，住陕西省延川县。
被告：林美珍，女，1994年7月24日出生，汉族，住广东省清远市。
本院在审理原告高富诉被告林美珍民间借贷纠纷一案中，原告高富于2015年7月2日以被告林美珍涉嫌诈骗，案涉纠纷应由公安机关处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高富的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高富撤回起诉。
本案受理费138元（已折半），由原告高富负担。（已预交）
审判员 黄远雷
二〇一五年七月十四日
书记员 张俊文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1053号
原告郑州恒基耐磨制品有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人张永生，总经理。
委托代理人张明建、张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告河南正诚机械设备销售有限公司，住所地，郑州市中原区。
本院受理原告郑州恒基耐磨制品有限公司诉被告河南正诚机械设备销售有限租赁合同纠纷一案中，原告郑州恒基耐磨制品有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒基耐磨制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒基耐磨制品有限公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第794号
申请执行人：孙宝梅。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款4879.10元，申请执行费50元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄 照
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2388号
原告：余九梅，女，1970年2月13日，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：袁天来，男，1979年11月23日生，住方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ
法定代表人：张旭东，任总经理。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告余九梅与被告袁天来、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余九梅及其委托代理人张伟，被告袁天来，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月16日7时，被告袁天来驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至方城县××（北××线）广阳镇××大道东段掉头时，与余九梅乘坐的二轮电动车相撞，造成车辆受损，余九梅受伤的交通事故。余九梅受伤后，在方城县卫生院，止目前，二被告未对原告的损失进行合理赔偿。请求人民法院依法判令二被告向原告支付因交通事故造成的损失计两万元(20000.00)，诉讼费由被告支付。
原告余九梅为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件；
2、交通事故认定书；
3、袁天来驾驶证、行驶证；
4、保单正本；
5、方城县人民医院病历、广阳镇卫生院入院记录；
6、方城县人民医院收费发票；
7、郭全证言；
8、余九梅所记费用清单；
9、财产保全票据。
被告袁天来辩称：事故属实，同意赔偿，但是应由保险公司赔偿，被告袁天来垫付的医疗费应该由保险公司退还给我。
被告袁天来为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
医疗费单据8张、病历资料9页。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保属实，本公司愿意赔偿原告的合理损失，本公司不承担诉讼费和鉴定费。保留另一受害人的份额。
经审理查明：2017年4月16日，被告袁天来驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至方城县××（北××线）广阳镇××大道东段掉头时，与侯毅驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，侯毅、余九梅受伤的交通事故。2017年5月3日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第00349号道路交通事故认定书，认定被告袁天来应负该起交通事故的全部责任，侯毅、余九梅无责任。事故发生后，原告余九梅被送往方城县医院住院治疗，实际住院23天，共花医疗费3953.08元，由被告袁天来垫支。后转入方城县人民医院住院治疗，实际住院15天，花费医疗费2440.16元。共花费医疗费6393.24元。2017年6月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告向原告支付因交通事故造成的损失计两万元(20000.00)，诉讼费由被告支付。
另查明：豫Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元、300000元，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余九梅因交通事故受伤，其损失如下：医疗费6393.24元，有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持；误工费,原告住院38天，误工费以2016年河南省农林牧渔业年平均工资34941元计算为（34941÷365）×38天＝3638元；护理费以2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算为：（33857÷365）×38天＝3525元；交通费500元，应予以支持；住院伙食补助费30元/天×38天＝1140元；营养费30元/天×38天＝1140元；以上共计16336.24元。原告诉请损失并未超过交强险各分项的限额，扣除袁天来先行垫支的医疗费3953.08元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告的各项损失12383.16元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应返还被告袁天来垫付的3953.08元。原告请求的车辆损失3400元，因原告不申请评估鉴定，原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告余九梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12383.16元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告袁天来垫付的医疗费3953.08元。
三、驳回原告余九梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告负担92元，被告袁天来负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 翟英杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初285号
原告：毛建红
委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：陕西金维房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：任新锋，该公司办公室主任。
原告毛建红诉被告陕西金维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告毛建红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛建红撤诉。
案件受理费2370元减半收取1185元，由原告毛建红负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈 登 奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 皇甫凯宁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第59号
原告：柏某。
被告：宋某甲。
原告柏某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告柏某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告1991年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿到当地人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，并育有一子宋某丙（现年19岁）及一女宋某乙（现年11岁）。由于双方性格脾气不和，经常为生活琐事争吵、打架。特别是2005年到浙江丽水打工以来，被告迷恋赌博，不顾家庭生活及子女学习，而且还无故殴打原告，夫妻分居长达九年，这严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费600元至女儿成年。
被告宋某甲辩称：原告诉称的婚姻基本情况属实，但说答辩人迷恋赌博、不顾家庭生活及子女学习、无故殴打原告等情况不属实。现小孩已经大了，不应该离婚，离婚会对孩子的成长造成伤害。如果原告坚持的话，答辩人也没办法。
本院根据原告提供的证据结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人庭审陈述，查明：
原告柏某与被告宋某甲1991年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育有一子宋某丙（现年19岁）、一女宋某乙（现年11岁）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2005年原、被告举家到外地打工以来，由于被告宋某甲不善交流、脾气较暴躁，致使双方会因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。近年来，原、被告发生分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但不致感情完全破裂。只要原、被告双方珍惜婚姻、家庭，相互理解、尊重，消除隔阂，双方尚有和好的可能。由于原告未能举证证明双方夫妻感情现已彻底破裂之事实，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年六月四日
代书记员 夏金涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异议字第41号
异议申请人张春龙，男，住邢台市桥西区
申请执行人白双印，男，汉族，
被执行人张春龙，男，住邢台市桥西区
异议申请人张春龙依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第325号执行裁定书向本院提出执行异议。本院已经于2015年10月23日立案审查。在执行过程中，异议申请人张春龙向本院提交撤回执行异议申请书，称，因我和申请执行人共同协商，达成意见书，我所提异议内容已经得到解决，现撤回执行异议申请书。本院认为，申请人撤回执行异议申请是在行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准许异议申请人张春龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨硕欣
广西壮族自治区柳城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第421号
申请执行人广西电力检修有限责任公司，住所地柳州市柳南区。
法定代表人宾子胜，总经理。
被执行人柳州鑫能生物发电有限公司，住所地柳城县大埔镇。
法定代表人吴继光，董事长。
本院在执行广西电力检修有限责任公司申请执行柳州鑫能生物发电有限公司关于承包合同纠纷一案，查明被执行人柳州鑫能生物发电有限公司用本公司的厂房、设备等财产作抵押已向银行借款，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2012）柳城民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西电力检修有限责任公司发现被执行人柳州鑫能生物发电有限公司有可供执行财产或财产线索�可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十五日
书记员 覃 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第143号
本院在执行过程中，查明被执行人高华河拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高华河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1379号
原告金巧巧，女，朝鲜族，1975年4月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告郑州中科信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼20层02房。
法定代表人李海玲。
委托代理人冯学满，系公司员工。
原告金巧巧诉被告郑州中科信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告金巧巧于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金巧巧的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金巧巧撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王梓翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04216号
罪犯陈艳华，女，1965年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月2日作出（2010）九法刑初字第583号刑事判决，以被告人陈艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）渝五中法刑执字第4187号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈艳华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈艳华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初710号
原告王得应。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告詹成江。
被告魏君哲。
被告李彦龙。
被告中共白银市委党校，住所地白银区育才路107号。
法定代表人王效骞，系该校校长。
本院在审理原告王得应诉被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案中，原告王得应于2016年4月24日以被告魏君哲已将所欠劳务费付清为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王得应在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得应撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王得应负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年五月二十四日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第693号
上诉人（原审被告）杨广林，男，1957年6月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）孙翠梅，女，1950年6月5日出生，汉族，兰州量具刃具厂退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人祁尚文，男，汉族，1944年5月20日出生，兰州量具刃具厂退休职工，住兰州市城关区，系孙翠梅丈夫。
上诉人杨广林与被上诉人孙翠梅因合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月27日，被告杨广林给原告孙翠梅出具收条一份，内容为：今收到孙翠梅大姐现金〈15600元〉壹万伍仟陆佰元整，收款人杨哲。2012年11月20日被告杨广林又给原告孙翠梅出具证明一份，内容为：孙翠梅黑茶退单肆个点位，合款壹万伍仟陆佰元正，本人愿为孙翠梅转让其肆点位，转让后壹万伍仟陆佰元，归还孙翠梅，本人负责执行，证明人杨哲。后因被告杨广林未将钱款给付原告孙翠梅，双方产生诉争。审理中，被告杨广林认可收条及证明上写的杨哲为其本人。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，此外还应尊重社会公德、公序良俗，同时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，杨广林收取孙翠梅钱款，后在孙翠梅要求退出的情况下，出具证明，答应负责为孙翠梅转让，现其未按自己保证履行，其应该承担给付责任。关于孙翠梅主张的利息，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、被告杨广林给付原告孙翠梅人民币15600元；二、驳回原告孙翠梅的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告孙翠梅负担100元，由被告杨广林负担113元。以上应由被告杨广林负担的款项共计15713元，于判决生效后十日内由被告杨广林给原告孙翠梅付清。
宣判后，杨广林不服判决向本院提出上诉称，其与孙翠梅系多年好友。2011年其买了茶叶，同年10月孙翠梅也买了茶叶，一个月后找我说不想要茶叶了，让我找人帮她卖掉，我答应后，她将茶叶送到我家，我给她写了《证明》，我为她转让，卖出后将钱付给她，可事与愿违，茶叶没有卖掉，故为了其个人合法权益提出上诉，请求孙翠梅将放在其家中代卖的茶叶取回，并承担全部诉讼费用。
孙翠梅服判并答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。公民在从事民事活动过程中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，孙翠梅经杨广林的宣传介绍并通过杨广林购买15600元的黑茶产品，随后，孙翠梅认为属于非法传销遂找到杨广林要求退出，杨广林同意并接收退回的黑茶产品，同时向孙翠梅出具书面材料，作出本人愿为孙翠梅转让黑茶退单的四个点位（价值15600元）及承担逾期不能转让由其向孙翠梅给付该款项的承诺，孙翠梅对此认可并接受。杨广林作出承诺的民事法律行为合法有效，具有法律约束力，在双方之间形成特定的权利和义务关系，但杨广林并没有兑现逾期由其给付该款项的承诺义务，孙翠梅起诉要求杨广林履行承诺给付15600元的诉请合法有据应予支持。杨广林上诉提出其是代孙翠梅转让，并在转让后给付15600元的观点，与其向孙翠梅出具的书面承诺材料约定不符，有违诚实信用原则，本院不予认定支持。原审判决杨广林向孙翠梅给付15600元，认定事实清楚，证据充分，对上诉人杨广林提出的上诉理由及上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人杨广林自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李世俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3200号
罪犯王洪久，男，1966年4月29日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年3月5日以（2007）吉中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王洪久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第第561号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第4619号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月27日王洪久因不同意其兄王洪志欲用父母的工资卡借款开旅店而与王洪志口角，王洪久产生杀人之念，抢下王洪志的斧子，分别用镰刀斧子将王洪志砍数下。致其当场死亡。后投案自首。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪久减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初526号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘星，男，1980年3月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪于2014年3月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月7日刑满释放。2016年6月20日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人柳明，男，1989年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。2016年6月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人刘星、柳明被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月7日以武东湖检公诉刑诉（2016）573号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘星、柳明不委托辩护人，自己行使辩护权，并均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日凌晨，被告人刘星、柳明窜至本区楚平路，趁被害人秦某经营的汽车补胎店店门未关之机，由被告人柳明望风，被告人刘星进入店内，在被害人秦某熟睡时将其放在床头的价值人民币150元的一部苹果5手机和放在床头柜抽屉里的钱包盗走，该钱包内有人民币2300余元及银行卡、身份证等物件。两人离开现场后，被告人刘星、柳明又通过上述窃得的苹果5手机，采取支付宝转账及发送红包的手段，窃取被害人秦某支付宝账户内的钱款共计人民币4650元。被告人刘星、柳明将盗窃所得赃款予以挥霍。
2016年6月14日，公安机关将被告人柳明抓获归案；同月20日，公安机关将被告人刘星抓获归案。公安机关已将上述涉案苹果5手机1部追回并扣押在案。
上述事实，被告人刘星、柳明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人秦某的报案材料及陈述，证人证言，扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案照片，支付宝转账截图及支付宝显示资料信息，对案笔录及指认照片，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人刘星、柳明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星、柳明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘星、柳明实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人刘星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人刘星、柳明的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、扣押在案的苹果5手机1部，由公安机关发还被害人秦昆。
四、责令被告人刘星、柳明退赔人民币6950元后，发还被害人秦昆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢27号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路128号。
法定代表人郭佳莲，行长。
被执行人陈思国，男，生于1969年11月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈文久，男，生于1949年1月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐廷芳，女，生于1949年9月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为636378.44元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠636378.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1528号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人韩国庆，该公司总经理。
被告陈飞屏。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告陈飞屏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1348元减半收取674元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第146号
原告周凤虎。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告上海晶可餐饮管理有限公司。
法定代表人张卉。
委托代理人丁海飞。
案由：劳动合同纠纷
原告周凤虎为与被告上海晶可餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年3月2日，原告周凤虎以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤虎申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年三月二日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02601号
申请执行人费玉青。
被执行人何茂福。
申请人费玉青与被执行人何茂福其他合同纠纷一案，执行标的额为21861元，尚未执行标的额为21861元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第143号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2370号
原告王某，居民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白某，居民。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日以给被告一段时间考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘浩
二〇一三年六月十四日
书记员 梁晨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第585号
原告：陈配国。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：上海油汇船务有限公司。
法定代表人：刘浩。
委托代理人：刘永华。
原告陈配国诉被告上海油汇船务有限公司（以下简称油汇公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈配国委托代理人李笑乐，被告油汇公司委托代理人刘永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈配国起诉称：2014年12月5日至2015年1月31日，原告陈配国在被告油汇公司所有的“油汇9”轮担任水手职务，双方约定每月工资6500元、伙食费600元。后被告油汇公司因经营不善，未向原告陈配国发放工资和伙食费。被告油汇公司于2015年1月31日向原告陈配国出具工资欠单，确认拖欠原告陈配国工资及伙食费共计13284元，该款至今未付分文，故原告陈配国诉至法院，请求判令：1、被告油汇公司立即支付工资及伙食费总计13284元，并支付该款利息（按同期银行贷款利率自2015年2月1日起计至判决书确定的支付之日止）；2、原告陈配国就上述款项对“油汇9”轮享有船舶优先权。
被告油汇公司承认原告陈配国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告油汇公司承认原告陈配国的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
一、被告上海油汇船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈配国支付工资及伙食费13284元，并支付上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告陈配国自2015年1月31日起一年内就上述款项对“油汇9”轮享有船舶优先权，并应当通过扣押“油汇9”轮行使。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告上海油汇船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费130元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年七月六日
代书 记员 忻 伊