wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初350号
原告褚某甲
委托代理人黄大力
被告宁某
原告褚某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人黄大力，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后因性格不合时常为琐事引发矛盾，夫妻关系日渐恶化，所以请求离婚，一子一女由原告抚养。
原告褚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
证据二：婚姻登记记录查询证明1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经原××××办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告婚后生育女儿褚某乙（××××年××月××日出生），儿子褚某丙（××××年××月××日出生）。
被告宁某辩称：双方婚前有感情基础，婚后感情很好，夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至三，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2004年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经原××××办理结婚登记。
××××年××月××日生育女儿褚某乙；××××年××月××日生育儿子褚某丙。原、被告共同生活期间时而为琐事引发矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后已共同生活近十余年，期间仅为琐事时而引发矛盾，原告未举证证明双方婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告请求离婚未证明存在法定离婚情形，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某甲要求与被告宁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年四月五日
书记员 樊洪波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终32号
上诉人（原审被告）唐利，男，1984年11月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）方卉，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
上诉人唐利与方卉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院向其发出诉讼费催缴通知，上诉人在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐利按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督18号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人邱小春，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邱小春尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金2000元及利息，要求被申请人邱小春偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱小春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金2000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人邱小春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈昱妍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执2号
申请执行人刘立忠，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人姜道勇，男，汉族，现住址广东省广州市新港中路。
申请执行人刘立忠与被执行人姜道勇委托合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）汪民一初字第608号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘立忠于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人姜道勇暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执2号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04372号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人蒋伟杰，女，1981年5月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告张洁文，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周庆碧，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐先龙，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴旭东，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张知琴，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张洁斌，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴莉娟，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张洁文、周庆碧、徐先龙、吴旭东、张知琴、张洁斌、吴莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人蒋伟杰，被告张洁文到庭参加了诉讼，被告周庆碧、徐先龙、吴旭东、张知琴、张洁斌、吴莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2013年4月27日，被告张洁文向我支行申请借款320000元，双方签订的借款合同约定，借款金额320000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日止，借款用途榨菜加工，借款年利率为9%，逾期还款，按合同约定利率上浮50%计算罚息。同时，被告徐先龙、吴旭东、张洁斌在借款合同担保人栏签字担保。合同签订后，2013年4月27日，我支行向被告张洁文发放借款320000元。事后，被告张洁文结清至2013年9月20日前的借款利息。经我支行向被告催收借款无果，特诉请法院依法判决被告张洁文归还原告借款320000元及利息，借款期内的利息（2013年9月21日至2014年4月26日）按月利率7.5‰计算，逾期利息（从2014年4月27日起至付清时止）按月利率11.25‰计算，被告徐先龙、吴旭东、张洁斌负连带清偿责任。
被告张洁文辩称，原告诉称借款的事实属实，我承认归还借款本金，因榨菜生意亏了，无力偿还利息，请求法院依法判决。
被告周庆碧、徐先龙、吴旭东、张知琴、张洁斌、吴莉娟未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告张洁文向原告申请借款320000元，双方签订的借款合同约定，借款金额320000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日止，借款用途榨菜加工，借款年利率为9%，逾期还款，按合同约定利率上浮50%计算罚息。同时，被告徐先龙、吴旭东、张洁斌在借款合同担保人栏签字担保。合同签订后，2013年4月27日，原告向被告张洁文发放借款320000元。事后，被告张洁文结清至2013年9月20日前的借款利息。原告向被告张洁文催收借款及利息无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告周庆碧、张知琴、吴莉娟的起诉。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人贷款合同、借款借据等证明材料在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张洁文签订的个人贷款合同和被告徐先龙、吴旭东、张洁斌对被告张洁文的该借款作出的担保是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告张洁文收到原告借款后未按合同约定的期限归还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担归还原告借款及利息的民事责任，被告徐先龙、吴旭东、张洁斌作为担保人对该债务应承担连带清偿的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告周庆碧、张知琴、吴莉娟的起诉，是对其诉权作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁文在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款320000元，并支付从2013年9月21日至2014年4月26日止按月利率7.5‰计算的利息，从2014年4月27日起至付清时止按月利率11.25‰计算的逾期利息，被告徐先龙、吴旭东、张洁斌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告张洁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李亚灵
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1819号
申请执行人胡俊杰。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人扬州菜花香食品有限公司，住所地在仪征市青山镇龙仪路80号。
法定代表人徐顺新，董事长。
胡俊杰与扬州菜花香食品有限公司担保合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年9月10日作出的（2012）江宁初字第4337号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州菜花香食品有限公司应给付胡俊杰借款500万元及利息，诉讼费51850元，因扬州菜花香食品有限公司未履行义务，胡俊杰向南京市江宁区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆管理部门均未能查获被执行人有财产可供执行。被执行人名下房地产均已另案抵押给他人，且土地已被其他法院另案查封。本院对被执行人名下的房地产暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院于2013年9月10日作出的（2012）江宁初字第4337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 陈文明
二〇一五年二月十日
书记员 周 星
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00021号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市宏运塑料包装有限公司。
法定代表人胡敏，该公司经理。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）183号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年2月22日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年3月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）183号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10425号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。
被告重庆游玄网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢24-3。
法定代表人蒲丽华，职务不详。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告重庆游玄网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的�诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈宗明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第361号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人毛帅、黄林滨。
被执行人董效杰。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出义卫医罚（2013）94号行政处罚决定书。认定：被执行人2013年7月4日因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动被申请执行人行政处罚后，再次未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年7月24月起至案发（行医时间共7天），擅自在义乌市城西街道七一村新村何恃沾户一楼开设诊所开展医学诊疗活动。因不能提供诊疗收入凭据和诊疗收入，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：注射用头孢曲松钠5盒（每支1.0g＊10／盒）、阿莫西林胶囊7盒（0.25g＊50粒／盒）、香丹注射液3盒（10支＊2毫升／盒）；3、罚款人民币60000元整。申请执行人于2013年9月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月25日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出的义卫医罚（2013）94号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第39-1号
申请执行人叶某，农民。
被执行人黎某，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第919号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为52000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第39号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权52000元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年六月十六日
书记员 何永秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03702号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何业勤，男，1970年09月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与何业勤信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01792号判决书已发生法律效力。何业勤在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何业勤无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01792号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第261号
上诉人（原审被告）上海龙煌信息工程有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人范四林，上海市同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海明钢实业有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
上诉人上海龙煌信息工程有限公司（以下简称“龙煌公司”）因与被上诉人上海明钢实业有限公司（以下简称“明钢公司”）票据追索权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方的委托代理律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月26日，明钢公司与上海顺春商务咨询服务有限公司（以下简称“顺春公司”）签订了一份《吊顶协议书》，约定明钢公司进行有关吊顶装饰工程的施工。龙煌公司于2013年9月12日向明钢公司出具了一张金额为人民币8.9万元的支票，该支票于2013年9月18日被银行以存款余额不足退票。明钢公司曾委托律师与一名苏姓人员电话联系工程付款等事宜（明钢公司在原审中陈述：电话联系的苏某就是代表顺春公司在《吊顶协议书》上签字的人）。
2014年3月，明钢公司起诉向出票人龙煌公司行使票据追索权。
原审认为：明钢公司合法取得支票，有权行使追索权，故应支持其诉请。一审案件受理费由龙煌公司负担。
一审判决后，龙煌公司不服，上诉称：双方之间没有真实的交易关系，明钢公司从未给付任何对价，故其不享有票据权利。请求：撤销原判，改判驳回明钢公司的原审诉请。
被上诉人明钢公司辩称：原判正确，请求维持。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：龙煌公司在一、二审中均陈述：由于顺春公司与龙煌公司聘请了同一名财务，该财务误将龙煌公司的支票作为顺春公司的支票开给明钢公司。
本院认为：本案的争议焦点是明钢公司是否有权行使票据追索权。明钢公司在原审中已提交了《吊顶协议书》等证据，证明其系基于与顺春公司之间的协议合法取得支票。龙煌公司也承认是其财务人员将支票交付给明钢公司，并非是明钢公司以欺诈、胁迫或偷盗等非法方式获取支票。因此，明钢公司是合法持票人，当然有权行使票据追索权。由于票据具有文义性特点，只要持票人不是非法取得票据，即可根据票据记载内容实现票据权利，故龙煌公司述称其财务错开支票的事实与本案无关。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，025元，由上诉人上海龙煌信息工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 马 钦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执820号
申请执行人：张立东。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
张立东与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】61号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立东向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1497号
原告刘计山，男，1950年8月28日出生。
被告北京智信行物业管理有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区办公楼105室。
法定代表人周建平，经理。
原告刘计山与被告北京智信行物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘计山到庭参加诉讼，被告北京智信行物业管理有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘计山诉称：2013年2月18日，我到被告北京智信行物业管理有限公司工作，任职门卫，未签订书面合同，月工资为1400元；被告北京智信行物业管理有限公司拖欠我2013年6月1日至2013年12月31日工资共计9800元；2014年1月7日，我向北京市密云县劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁；北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会对于上述申请不予受理；现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资9800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告北京智信行物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日至2013年12月31日，原告刘计山在被告北京智信行物业管理有限公司从事门卫工作；在此期间，被告北京智信行物业管理有限公司拖欠原告工资共计9800元；2013年12月31日，原告刘计山向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2014年1月7日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理；2014年1月21日，被告北京智信行物业管理有限公司出具”刘计山自2013年6月1日起在北京智信行物业管理有限公司从事保安工作，每月1400元整，从2013年6月至2013�12月31日欠发工资共计9800元整”的证明。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；本案被告北京智信行物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原被告双方存在合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬，且其出具了拖欠原告劳动报酬的书面证明；故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智信行物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘计山工资九千八百�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京智信行物业管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 杨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2365号
原告赵嘉声，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区建设投资发展中心，住所地福州市。
法定代表人林友，主任。
福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。
法定代表人景东旭，主任。
上述两被告的委托代理人谭勇、李学磊，福建世好律师事务所律师。
原告赵嘉声诉被告福州市晋安区建设投资发展中心、福州捷诚房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由代理审判员江榕榕于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告赵嘉声、被告福州市晋安区建设投资发展中心、福州捷诚房屋征收工程处的委托代理人谭勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵嘉声诉称，2010年4月22日，原告和两被告签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定：原告被拆迁房屋产权面积56．89平方米，以产权调换方式进行补偿安置，安置房75户型一套，位于乐东、紫阳、象园；临时过渡安置期限除国家政策调整和不可抗力外，安置用房属高层建筑的，不超过三年；原告自行过渡，过渡费暂时发放到2013年5月15日，按实结算，多还少补；因被告的原因造成逾期回迁的，逾期之日起，被告应按《福建省城市房屋拆迁管理条例》的有关规定双倍计付给乙方临时安置补助费。安置协议订立后，原告就把坐落于晋安区王庄新村四区13座202单元房交给被告拆除，被告也发放了从2010年4月至2013年3月共三年的临时安置补助费20480．40元（10元／平方米×56．89平方米×36个月）。2014年5月份，被告通知交房回迁，此时，距原告2010年4月份自行过渡已四年零二个月。结算时，被告主张三年过渡期从2011年4月份为起算节点，2014年4月份起才是逾期回迁，所以只对2014年4月份、5月份两个月发放双倍的临时安置补助费。2013年4月份至2014年3月份按正常过渡期发放临时安置补助费6826．80元（10元／平方米×56．89平方米×l2个月）。原告认为安置协议签订、原告搬迁、被告发放安置补助费起算点的时间即2010年4月份为三年过渡期起算点。2010年4月份至2013年3月份为约定的正常过渡期限，2013年4月份至2014年5月份是逾期回迁期。被告造成原告逾期回迁十四个月，而不是被告认为的二个月。为此，原告请求判令两被告向原告支付2013年4月份至2014年3月份逾期回迁双倍临时安置补助费差额6826．80元并承担本案诉讼费用。
被告福州市晋安区建设投资发展中心、福州捷诚房屋征收工程处辩称，原告提出的临时过渡安置期限以其《拆迁补偿安置协议书》的签订日期2010年4月16日起计算三年的计算方式是错误的，理由是：1．根据福州市住房保障和房地产管理局［榕房拆许字（2010）第18号］《房屋拆迁许可证》的规定，诉争被拆迁地块的拆迁期限为2010年3月26日至2011年3月31日止。2．福州市人民政府［关于贯彻实施《城市房屋拆迁管理条例》及《福建省城市房屋拆迁管理条例》的若干暂行规定］第19条第一款及第二款的明确规定：临时过渡安置期限自房屋拆迁公告规定的拆迁期限最后一日起计算。诉争的临时过渡安置期限的逾期时间应以2014年4月1日起计算，诉争地块的回迁最后时间为2014年5月27日，即不到二个月的时间，事实上，原告已经向被告发放二个月的双倍临时过渡费。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告福州市晋安区建设投资发展中心于2010年3月26日取得关于“晋安区则徐中学、福临东城以南、晋安河以东、国货路以北、长乐中路以西“地块的《房屋拆迁许可证》，规定拆迁期限为2010年3月26日至2011年3月31日止。
原告赵嘉声位于晋安区王庄新村四区13座202单元的房产位于上述拆迁区域内。2010年4月16日原告赵嘉声与被告福州市晋安区建设投资发展中心、福州捷诚房屋征收工程处就拆迁安置事宜签订了《拆迁补偿安置协议书》。协议书约定，乙方（即原告方）同意以产权调换方式进行补偿安置；临时过渡安置期限除国家政策调整和不可抗力外，安置用房属高层（九层以上）建筑的，不得超过三年；过渡费用暂定发放到2013年5月15日按实结算，多还少补；乙方（即原告方）自行过渡，因甲方（即被告福州市晋安区建设投资发展中心）原因造成逾期回迁的，逾期之日起，甲方应按《福建省城市房屋拆迁管理条例》的有关规定双倍计付临时安置补助费等内容。签订后，原告即将房屋交付给被告进行拆除。2014年5月8日被告福州市晋安区建设投资发展中心发出回迁决算方案公告，通知回迁决算时间为2014年5月14日至2014年5月27日。原告于2014年5月26日办理回迁手续，并领取了逾期两个月回迁的双倍临时安置补助费。
上述事实，有原告提供的《拆迁补偿安置协议书》、《回迁决算单》、被告提供的《房屋拆迁许可证》及当事人一致陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议书》合法有效，各方当事人应当依约履行。由于被告福州市晋安区建设投资发展中心取得《房屋拆迁许可证》的时间是2010年3月，本案应当适用当时的《福建省城市房屋拆迁管理条例》及福州市《关于贯彻实施＜城市房屋拆迁管理条例＞及＜福建省房屋拆迁管理条例＞的若干暂行规定》。根据上述《福建省城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁计划和拆迁方案应当包括以下内容：……；（二）拆迁期限和过渡期限；……；过渡期限是按照房屋拆除期限、工程建设工期、竣工验收期限之和核定”、福州市《关于贯彻实施＜城市房屋拆迁管理条例＞及＜福建省房屋拆迁管理条例＞的若干暂行规定》第十九条第二款规定：“临时过渡安置期限自房屋拆迁公告规定的拆迁期限最后一日起算”，本案拆迁期限最后一日为2011年3月31日，过渡安置期限应为自2011年3月31日起算的三年。被告于2014年5月14日开始回迁安置，超过过渡期限近两个月，应为逾期，被告应当向原告双倍计付逾期的临时安置补助费。现被告已经向原告双倍支付了两个月的临时安置补助费，符合双方约定及相关法律规定。原告诉求没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵嘉声的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告赵嘉声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年十月八日
书 记 员 游秀琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1674号
原告：宋以华。
委托代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：曾庆文，兖州市农村信用合作联社职工。
原告宋以华与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋以华及其委托代理人李爱东到庭参加诉讼，被告曾庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋以华诉称，2012年11月16日，原告从兖州市农村信用合作联社贷款10万元，贷款贷出后随即被兖州市农村信用合作联社工作人员即被告曾庆文拿走使用，被告向原告出具了借条一份，承诺利息、本金由其偿还。借款到期后，被告没有履行承诺，导致兖州市农村信用合作联社将原告起诉至法院，以被告与原告系借款关系不能同案审理，让原告另行主张。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息62406.59元，并承担本案费用。
被告曾庆文未作答辩。
经审理查明，被告曾庆文系兖州市农村信用合作联社职工。2012年11月16日，原告以其名义在兖州市农村信用合作联社贷款10万元，原告在被告的单位兖州市农村信用合作联社取出款后直接将现金10万元给付了被告，由被告使用。同日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借宋以华现金壹拾万元整、￥100.000。期限12个月，曾庆文”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告于2016年5月17日诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息62406.59元。
另查明，2011年11月28日，兖州市农村信用合作联社与宋以华签订个人借款合同，约定宋以华从兖州市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2011年11月28日至2013年11月16日，合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。2012年11月16日，兖州市农村信用合作联社告按照合同约定向宋以华发放借款10万元。借款借据上显示借款到期日为2013年11月10日。借款到期后，经兖州市农村信用合作联社多次催要，至2015年12月12日宋以华仍欠借款本金10万元、利息62406.59元。2016年2月3日，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）将宋以华及他人起诉至本院，本院2016年4月28日作出（2016）鲁0812民初584号民事判决书，判决宋以华于判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2015年12月12日的利息62406.59元。
上述事实，主要是根据原告的陈述，及原告提供的被告为其出具的借条、（2016）鲁0812民初584号民事判决书认定的，证据材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋以华提供的2012年11月16日被告曾庆文出具的借条，证明了被告向原告借款10万元的事实。现原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，本院应予支持。因借条中未约定利息，原告的利息损失应从原告起诉之日即2016年5月17日至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算，由被告向其支付。原告要求被告支付利息62406.59元于法无据，本院不予支持。被告曾庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆文于本判决生效后十日内偿还原告宋以华借款本金10万元，并从2016年5月17日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告曾庆文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年八月八日
书记员 高会娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00385-1号
原告：张某，女，汉族。
原告：谷某甲，女。
原告：谷某乙，男。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：谷某丙，男，汉族。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
本院于2014年12月19日受理原告张某、谷某甲、谷某乙诉被告谷某丙继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 芹
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第295号
原告：陈某，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：林某甲，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱数月后，于××××年××月××日在本市登记结婚。于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后双方感情一般，双方与被告胞兄共同在被告祖屋处居住，经常因家庭琐事发生矛盾，生活一直都很不愉快。被告与其胞兄一直对原告不好。原告身体差曾多次呕血，但被告对原告漠不关心。2013年4月份，原告因骨折住院治疗，被告不但没有前往医院照顾，而且不肯支付医疗费。自2012年10月，原告就携带儿子及其与前夫所生育的女儿返回娘某。原告认为夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活。为此起诉要求与被告离婚；婚生儿子林某乙由被告携带抚养，原告每月支付400元抚养费，如被告不同意抚养，儿子由可原告携带抚养，被告每月支付400元抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。其认为夫妻感情较好，与原告不存在矛盾。主要矛盾是因婚后与被告胞兄共同生活在被告的祖屋，导致原告与同住的被告胞兄因饮食、生活磨擦而产生的不愉快。原告只是出海打鱼晕船呕吐并非呕血。原告骨折入院期间，被告有前往探望照顾，并尽其经济能力给1000元治疗费。双方分居只有数月而非2012年10月分居。被告于2013年发现两肾都患有结石，同年8月期间在广州做了摘除一边结石的手术，另一边至今未做，并且长期有胃病，希望原告考虑到被告年老多病需要人照顾及儿子才三岁需要照顾的情况，双方和好共同生活。
经审理查明：原告于××××年××月××日与前夫黄七贵生育女儿黄某，黄七贵于1999年去世。原、被告经相识恋爱数月后，于××××年××月××日在本市登记结婚。于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后因双方与被告胞兄共同生活在被告的祖屋处，因饮食、生活磨擦及家庭琐事、经济原因等原因导致原被告产生矛盾而分居数月。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告是经恋爱结婚，婚后夫妻关系一直良好，且已共同生活了多年，可见双方的婚姻基础比较牢固，应予珍惜。故现原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。双方应在今后共同生活中，注意维系婚姻家庭关系，采取积极态度，争取夫妻和好，家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费150元由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二０一四年七月三十日
书记员 骆林诗
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初87号
原告：汤某某，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住个旧市。
委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：普某某，女，1990年3月29日生，汉族，原住蒙自市。现下落不明。
被告：付某某（曾用名：付某某），男，1977年3月13日生，汉族，原住安宁市，现下落不明。
原告汤某某与被告普某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人潘海涛到庭参加诉讼。被告普某某、付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告的菜款12307元以及从2016年3月3日至2017年1月3日逾期付款的利息579.68元（按同期银行贷款基准利率5.6%计算，逾期307天），共计12886.68元；2、诉讼费及因此发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告以贩卖蔬菜为生，二被告系夫妻关系，共同在红钢厂内经营“蒙自兰宝餐厅”。自2013年起，原告为被告提供菜品供餐厅经营。2016年3月2日止，经双方结算确认，被告欠原告菜款12307元，并于当日写下《普某某欠小菜款12307元》的单据一张。现被告经营的餐厅已歇业。
原告向法院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、《记账单》一份，欲证实被告欠款的事实。
3、《营业执照》、《个体工商户登记基本信息》复印件各一份，欲证实被告的主体资格。
4、《证明》一份，欲证实普某某原是他扎口村村民，与其丈夫一起生活在他扎口村，但是近一年未回他扎口村。
被告普某某、付某某在答辩期内未作答辩。
被告普某某、付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认定如下事实：被告付某某系蒙自兰宝餐厅的经营者，与被告普某某系夫妻关系。从2013年起，原告开始向蒙自兰宝餐厅供应蔬菜。2016年3月2日，经结算，被告普某某在原告的《记账单》上写下“普某某欠小菜款12307元”字样。现经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告的陈述及其提交的《记账单》、《营业执照》、《个体工商户登记基本信息》相互印证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告普某某虽未签订书面合同，但原告已向普某某提供了蔬菜，且普某某在原告持有的《记账单》上进行结算并签字确认，故双方的行为属买卖合同，合法有效。现被告普某某未付货款的行为违反了法律规定和双方约定，其应承担给付义务。由于被告付某某与普某某系夫妻关系，应对夫妻关系期间产生的共同债务承担共同责任。综上，原告要求二被告承担责任的主张于法有据，予以支持。对于利息，双方未约定付款时间和计算方式，视为无息不定期付款，故原告要求被告支付利息的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普某某、付某某于本判决生效后十日内一次性共同给付原告汤某某货款人民币12307元。
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告普某某、付某某共同负担（原告已垫交，待被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李建英
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 罗宝忠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆思琪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执340号
申请执行人任以红，男，汉族，1976年04月20日生，住肥西县。
被执行人吴友伦，男，汉族，1977年11月08日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第00808号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人吴友伦发出执行通知书，责令被执行人吴友伦履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴友伦配偶孙侠的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他�储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1171号
原告刘志琼，女，汉族，住内江市。
原告汤兴洪，男，汉族，住内江市市中区。
两原告委托代理人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司，住所地内江市市中区大同街34号。
组织机构代码57755845-5。
法定代表人唐林军，经理。
被告冯玉英，女，汉族，住内江市。
本院受理原告刘志琼、汤兴洪诉被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司、冯玉英居间合同纠纷一案后，被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依法由《借款合同》约定的借款方所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原被告住所地均在内江市市中区，故本案属于本院的管辖范围。由于本案案由为居间合同纠纷，且《借款合同》中约定的借款人张毅并非本案当事人，故被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司认为本案应由张毅所在地法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院审理的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾浪花
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1289号
原告张红艳，女，汉族，1976年4月25日出生，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，1982年5月18日出生，现住四平市。
原告张红艳与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，2017年6月15日依法适用普通程序，公开开�进行了审理。本案当事人原告张红艳到庭参加诉讼，被告张帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红艳诉称，2016年5月27日原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于梨树县客运站楼下的啄木鸟箱包店40平方米兑给被告，兑费人民币120000元，合同签订后，被告已付原告兑费60000元，剩余60000元兑费至今未付给原告。原被告协商无果的情况下，要求法院判令被告给付原告房屋兑费60000元，王益娟20000元，合计80000元，诉讼费由被告负担。
张帅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明2016年5月27日原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于梨树县客运站楼下的啄木鸟箱包店40平方米兑给被告，张红艳将2016年5月31日把门市空兑给张帅，张帅于2016年5月23日先付给张红艳兑费60000元，总兑费人民币120000元，并给张红艳2016年6月1日至2017年1月8日房费48400元，合同签订后，被告已付原告兑费60000元及房费48400元。合同书约定双方如有违约将双倍返还所有费用。
原告张红艳提交证据如下;
1、2016年5月27日合同书，证明原被告签订了位于梨树县客运站楼下门市出兑给被告张帅，约定2016年6月1日至2017年1月8日，兑费是120000元，房费48400元，张帅给付兑费60000元，剩余兑费60000元未给付，被告张帅在合同未到期提前8天搬出房屋，没有通知原告。
2、2016年2月10日梨树县客运站出具的证明，证明该房屋系梨树县客运站所有，原告在租赁期间有权转租、出兑。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告张红艳的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为，原被告2016年5月27日签订了一份房屋租赁合同，原告将位于梨树县客运站楼下的啄木鸟箱包店40平方米兑给被告，租赁期限为2016年6月1日至2017年1月8日，兑费人民币120000元，并约定给张红艳2016年6月1日至2017年1月8日房费48400元，合同签订后，被告已付原告兑费60000元及房费48400元。被告张帅没按照双方约定全部给付原告兑费，尚欠兑费60000元，张帅行为构成逾期支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原被告约定年租金120000元，被告张帅没按照双方约定给付原告张红艳�部租金，被告张帅只给付原告房屋租金60000元，已经构成违约，原告张红艳请求被告张帅房屋兑费人民币60000元，本院予以支持。原告张红艳请求被告给付违约金20000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid;=111403199901&lknm;=%b5%da%d2%bb%b0%d9%d2%bb%ca%ae%cb%c4%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告请求被告给付兑费60000元，被告张帅没有履行合同书约定的义务，按上述法律规定，双方约定如有违约将双倍返还所有费用，双方约定违约金超过造成损失的百分之三十，兑费人民币60000元按照30%计算应为18000元，故被告张帅应给付原告张红艳违约金18000元。驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张帅给付原告张红艳兑费人民币60000元及违约金18000元。
二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费1800元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
代�审判员王春多
二〇一七年六月十九日
书记员 华伟东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1289号原告张红艳，女，汉族，1976年4月25日出生，现住梨树县。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告张帅，男，汉族，1982年5月18日出生，现住四平市。原告张红艳与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，2017年6月15日依法适用普通程序，公开开�进行了审理。本案当事人原告张红艳到庭参加诉讼，被告张帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红艳诉称，2016年5月27日原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于梨树县客运站楼下的啄木鸟箱包店40平方米兑给被告，兑费人民币120000元，合同签订后，被告已付原告兑费60000元，剩余60000元兑费至今未付给原告。原被告协商无果的情况下，要求法院判令被告给付原告房屋兑费60000元，王益娟20000元，合计80000元，诉讼费由被告负担。张帅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明2016年5月27日原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于梨树县客运站楼下的啄木鸟箱包店40平方米兑给被告，张红艳将2016年5月31日把门市空兑给张帅，张帅于2016年5月23日先付给张红艳兑费60000元，总兑费人民币120000元，并给张红艳2016年6月1日至2017年1月8日房费48400元，合同签订后，被告已付原告兑费60000元及房费48400元。合同书约定双方如有违约将双倍返还所有费用。原告张红艳提交证据如下;1、2016年5月27日合同书，证明原被告签订了位于梨树县客运站楼下门市出兑给被告张帅，约定2016年6月1日至2017年1月8日，兑费是120000元，房费48400元，张帅给付兑费60000元，剩余兑费60000元未给付，被告张帅在合同未到期提前8天搬出房屋，没有通知原告。2、2016年2月10日梨树县客运站出具的证明，证明该房屋系梨树县客运站所有，原告在租赁期间有权转租、出兑。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告张红艳的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为，原被告2016年5月27日签订了一份房屋租赁合同，原告将位于梨树县客运站楼下的啄木鸟箱包店40平方米兑给被告，租赁期限为2016年6月1日至2017年1月8日，兑费人民币120000元，并约定给张红艳2016年6月1日至2017年1月8日房费48400元，合同签订后，被告已付原告兑费60000元及房费48400元。被告张帅没按照双方约定全部给付原告兑费，尚欠兑费60000元，张帅行为构成逾期支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原被告约定年租金120000元，被告张帅没按照双方约定给付原告张红艳�部租金，被告张帅只给付原告房屋租金60000元，已经构成违约，原告张红艳请求被告张帅房屋兑费人民币60000元，本院予以支持。原告张红艳请求被告给付违约金20000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%d2%bb%ca%ae%cb%c4%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告请求被告给付兑费60000元，被告张帅没有履行合同书约定的义务，按上述法律规定，双方约定如有违约将双倍返还所有费用，双方约定违约金超过造成损失的百分之三十，兑费人民币60000元按照30%计算应为18000元，故被告张帅应给付原告张红艳违约金18000元。驳回原告张红艳的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张帅给付原告张红艳兑费人民币60000元及违约金18000元。二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。案件受理费1800元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  赵艳江审判员  王立新代�审判员王春多二〇一七年六月十九日书记员  华伟东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0302民初791号
原告：宋来萍，女，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马明珍，女，1965年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告宋来萍与被告张金田、马明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋来萍到庭参加诉讼，被告张金田、马明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋来萍诉称：两被告系夫妻关系。自2014年7月16日起，张金田多次向原告借款，累计借款25万元，承诺按照月息2%的标准支付利息，原告可随时要求还款。现经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款25万元及利息（自每笔借款之日起，按照月息2%，计算至清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
宋来萍为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明原告主体资格。
2、借条4份。证明被告借款25万元，其中两张约定利息，两张未约定利息，没有书面约定利息的是以口头协议约定的。
3、银行转账单。证明被告已收到借款。
张金田、马明珍未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经本院审查，宋来萍所提交证据为原件，可以证明本案事实，故本院对宋来萍所举证据真实性予以确认。
经审理查明：张金田和马明珍于1985年5月24日登记结婚，2016年2月1日离婚。张金田于2014年10月14日，向宋来萍借款10万元，未约定借款利率及还款期限；2015年3月27日借宋来萍现金5万元，约定月息1000元，未约定还款期限；2015年1月31日借宋来萍现金5万元，未约定借款利率及还款期限；2015年7月16日借宋来萍现金5万元，约定月息1000元，未约定还款期限。以上款项，张金田至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张金田向宋来萍借款25万元并出具了欠条，为合法的借贷关系，受法律保护。张金田和马明珍虽已离婚，但本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方共同债务，应由双方共同偿还。由于双方未约定还款期限，宋来萍可以随时要求张金田、马明珍还款。故对宋来萍要求张金田、马明珍偿还25万元本金，本院予以支持。因双方仅对2015年3月27日及2015年7月16日的两笔借款约定了月息1000元，本院对该部分约定予以支持，对未约定利息的部分的诉请，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金田、马明珍于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告宋来萍借款本金250000元及利息（其中本金50000元，月利息1000元，自2015年3月27起计自借款清偿完毕日止；另本金50000元，月利息1000元，自2015年7月16日计自借款清偿完毕日止）。张金田、马明珍互负连带清偿责任。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张金田、马明珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3151号
原告：黔西南州威铁物流有限公司，住所地贵州省兴义市木贾办事处木贾国际商贸城3栋2号。
法定代表人：侯开芬。
被告：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村纪腰坡。
法定代表人：张樱子。
原告黔西南州威铁物流有限公司与被告黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黔西南州威铁物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黔西南州威铁物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一七年五月十日
书记员 曹颂念
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3151号原告：黔西南州威铁物流有限公司，住所地贵州省兴义市木贾办事处木贾国际商贸城3栋2号。法定代表人：侯开芬。被告：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村纪腰坡。法定代表人：张樱子。原告黔西南州威铁物流有限公司与被告黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黔西南州威铁物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔西南州威铁物流有限公司撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一七年五月十日书记员 曹颂念
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更301号
罪犯王凤，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）驻刑少初字第04号刑事判决，认定被告人王凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期内没有上诉，抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凤自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年下半年，被告人龚培领因工作原因受到被害人万某的控告、举报，对万某产生怨恨。2012年春节一天，龚培领找到展新民、王凤等人，对万某进行报复。2012年6月20日晚23时许，展新民伙同王凤持刀驾车窜至万某家中，将正在睡觉的万某惊醒，发生厮打，王凤持刀刺中万某心脏，造成心脏破裂死亡。被告人家属积极赔偿附带民诉讼原告人经济损失并取得谅解。在共同犯罪中，被告人王凤系主犯。
罪犯王凤自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3０19号
原告：山东天迈管业有限公司。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：刘永祯。
原告山东天迈管业有限公司与被告刘永祯劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月17日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东天迈管业有限公司的委托代理人温奎信，被告刘永祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天迈管业有限公司诉称：原、被告之间无任何书面劳动合同，也从未与被告方发生任何工作关系，双方不存在事实劳动关系。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会没有事实根据和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回被告在仲裁中提出的各项请求。原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金3110.7元、两倍工资差额部分30000元、补交2013年7月至2014年1月的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永祯辩称：原告没有与我方12个被告签订劳动合同，但12被告都与原告公司存在事实劳动关系，部分人员有在职证明，2013年3月至2014年4月期间，12个被告都在原告公司任职。仲裁裁决书是正确的，原告应支付我方12个被告经济补偿金、两倍工资差额部分及补缴12个被告社会保险费。12个被告多次要求原告给我们补缴社保和签订劳动合同，但原告一直没有履行该义务。原告给12个被告工资发放也不及时，不能按时发放，都存在拖延情况。
经审理查明，2013年6月1日原告山东天迈管业有限公司通过其员工刘继伟租赁了乌鲁木齐市新市区长春路神华城小区7号楼2单元301室房屋（租期自2013年6月1日起至2014年5月31日止），在该处设置新疆办事处；原告并授权新疆办事处负责人王进为山东天迈管业有限公司新疆分公司负责人，由王进申请设立山东天迈管业有限公司新疆分公司，后山东天迈管业有限公司新疆分公司因故未设立。2013年7月22日至2014年1月24日期间，被告刘永祯在原告山东天迈管业有限公司新疆办事处任销售副经理，从事销售工作。被告在原告公司新疆办事处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告刘永祯2013年7月实发工资为1790元，2013年8月实发工资为5759.72元，2013年9月实发工资为5624.81元，2013年10月实发工资为5751.57元，2013年11月实发工资为5715.90元。2014年1月24日，被告刘永祯因个人原因与原告解除了劳动关系。
后双方产生争议，被告刘永祯作为申请人，以原告山东天迈管业有限公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、支付2013年7月至2014年1月的经济补偿金3110.70元；2、支付2013年8月至2014年1月的未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；3、补缴2013年7月至2014年1月的社会保险费；4、支付拖欠工资。被告刘永祯申请仲裁后，原告于2014年6月27日给被告发放了2013年12月至2014年1月24日期间的拖欠工资9642.78元。2014年7月7日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第437号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人刘永祯支付经济补偿金3110.70元；二、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人刘永祯支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分30000元（6000元／月×5个月）；三、被申请人山东天迈管业有限公司为申请人刘永祯补缴2013年7月至2014年1月期间的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担；驳回申请人刘永祯的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有授权书、分公司设立登记申请书、服务申请表、原告公司法定代表人阴法军身份证复印件、企业变更情况、租房合同、长春中路街道办事处门牌号码证明、电子邮件、证明、新员工入职试用表、工资汇总表、2014年山东天迈管业有限公司新疆办事处未发工资统计表、考勤表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原告诉称与被告刘永祯不存在事实劳动关系等意见，因与本案证据证明的事实明显不符，故本院对原告的诉称意见不予采纳。对于原告应否支付被告解除劳动合同（关系）经济补偿金，因原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，及未及时发放被告2013年12月至2014年1月期间劳动报酬的情形，故原告仍应当支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金，原、被告于2013年7月22日即建立劳动关系，双方于2014年1月24日解除劳动关系，被告在原告处工作超过六个月，不满一年，故原告应支付被告相当一个月工资的经济补偿金，而被告月平均工资为5000元以上，被告仅按3110.70元主张，故本院按其主张数额支持，原告应支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金3110.70元。对于未签订劳动合同的二倍工资，原、被告于2013年7月22日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因此原告应支付被告2013年8月22日至2014年1月24日期间的未签订劳动合同二倍工资，2013年8月22日至8月31日共7个工作日，故本院支持28588.76元［（5759.72元÷21.75天×7天）＋5624.81元＋5751.57元＋5715.90元＋9642.78元］。对于原告请求不补交被告2013年7月至2014年1月的社会保险费，因原、被告于2013年7月22日建立劳动关系，当月被告工作不足15天，而养老保险、失业保险是按月缴纳，根据公平原则，原告可不予补缴被告当月的养老保险、失业保险，但原告作为用人单位应当为被告补缴2013年8月至2014年1月的养老保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告山东天迈管业有限公司支付被告刘永祯经济补偿金3110.70元；
二、原告山东天迈管业有限公司支付被告刘永祯2013年8月22日至2014年1月24日期间的未签订劳动合同二倍工资28588.76元；
三、原告山东天迈管业有限公司补缴被告刘永祯2013年8月至2014年1月的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告山东天迈管业有限公司承担）；
四、驳回原告山东天迈管业有限公司的其余诉讼请求。
以上给付款项及履行义务，原告山东天迈管业有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告山东天迈管业有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任唯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第969号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1989年10月5日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月16日减刑释放；因殴打他人，于2012年3月31日被浏阳市公安局行政拘留七日并罚款500元；因扰乱企业秩序，于2013年6月1日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2014年6月19日被浏阳市公安局刑事拘留，7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄某某（曾用名黄某某），男，1988年5月20日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年4月18日减刑释放。又因本案，于2014年6月19日被浏阳市公安局刑事拘留，7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人刘某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年9月的1天，被告人黄某某在自家附近的老祠堂内拾得鸟铳1支，并将该鸟铳藏在家中二楼自己房间内。2014年2、3月的1天，被告人刘某某到被告人黄某某家玩，从被告人黄某某处将该鸟铳拿走，放在其妻子邱某位于本市大瑶镇棠花村家中的一楼冰柜上，并自备了火药、钢珠弹丸及火子。
2014年4月22日18时许，本市大瑶镇天和社区青年男子邱A、本市大瑶镇强盛村青年女子邱某某（均被另案处理）找本市澄潭江镇碧溪村中年男子何某某索要赌债未果，反与其发生冲突，邱A遂打电话给本市大瑶镇青年男子汪某某（在逃）找被告人刘某某借鸟铳，被告人刘某某表示同意。随后，汪某某和本市澄潭江镇青年男子张某某（另案处理）等人一起到邱某家拿了鸟铳后交给邱A。邱A得知该鸟铳未上火子，又返回邱某家，被告人刘某某帮邱A等人将鸟铳上好火子。当天晚上9时许，邱A与张某某等人持该鸟铳及砍刀驾车赶到何某某家，喊了何某某几声，无人回应，邱A遂指使张某某持鸟铳朝何某某家卷闸门开了1枪，恰好何某某之母张某甲站在门后被枪击伤，经抢救无效于次日死亡。经物证鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年6月18日，被告人刘某某、黄某某被公安机关抓获归案，尔后均如实供述了上述事实。经查，被告人刘某某、黄某某均未办理持枪证件。
上述事实，被告人刘某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及现实表现证明、到案经过、未办理持枪证件的证明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鸟铳照片、指认鸟铳照片、病历资料、死亡证明、尸检照片、户口注销证明、通话详单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、在逃说明等书证；证人黄某甲、邱某、何某某、何某甲、刘某、邱A、张某某、彭某某、何某乙、刘某甲的证言；被告人刘某某、黄某某的供述和辩解；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、黄某某到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某某、黄某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应从重处罚，且被告人刘某某有劣迹，亦可以酌情从重处罚。据此，对被告人刘某某、黄某某均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执68号
申请执行人吴小龙，男，1976年生，汉族，住任丘市。
被执行人刘如国，男，1979年生，汉族，住任丘市华北石油创业Ｃ区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3304号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘如国位于任丘市华北石油创业C区2号楼1单元1703室房屋一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左占久
二〇一七年二月六日
书记员 徐庆拾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01030-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行,住所地：西安市新城区解放路108号，组织机构代码:99415592-1。
被执行人赵刚，男。
中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与赵刚借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第235号执行证书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人赵刚支付本金3791.05元、逾期利息1706.03元、罚息46.26元、复利17.94元（截至2015年6月20日），共计5561.28元，承担执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中扣划被执行人赵刚名下存款589元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01030号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01030-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行,住所地：西安市新城区解放路108号，组织机构代码:XXXXXXXX-X。被执行人赵刚，男，汉族，1976年6月4日出生，住西安市。中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与赵刚借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第235号执行证书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人赵刚支付本金3791.05元、逾期利息1706.03元、罚息46.26元、复利17.94元（截至2015年6月20日），共计5561.28元，承担执行费50元。本院依法立案执行。本案在执行过程中扣划被执行人赵刚名下存款589元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第01030号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 威
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第254号
原告：赵忠强，男，1976年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告赵忠强诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠强到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至10月间，2015年3月至7月间我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我运费5000.00元，并给我出具了欠据一枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的运费5000.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的运费5000.00元，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋拖欠原告运费5000.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年8月至10月间，2015年3月至7月间原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告运费5000.00元，被告王东洋于2015年6月6日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告赵忠强为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告运费5000.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告赵忠强要求被告王东洋支付运费5000.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告赵忠强运费5000.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第625号
赵克强、男、1969年11月21日出生，无业，住济南市
委托代理人李莎，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：66487701-6。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告赵克强与被告济南海尔绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告赵克强向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵克强的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵克强撤回对被告济南海尔绿城置业有限公司的起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告赵克强负担。
审判长 阮 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 刘玉宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初749号
原告林某。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎春路南段。
负责人李茂富，任总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告林某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称人民财险泰安分公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人高君亭，被告人民财险泰安分公司委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2014年10月20日签订保险合同，约定由被告为我所有的鲁J×××××号车辆承保机动车损失险并有不计免赔险。2015年3月17日10时50分，我的亲友杨某驾驶该车辆与他人驾驶的车辆相撞，至我的车辆受损。经泰安市公安局交巡大队作出的事故认定书认定驾驶员杨某无责任。我与被告对车辆定损部位、配件数额发生争议。为此，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿我修理费45160元，施救费、拖车费、鉴定费、停车费共计50000元，案件受理费由被告承担。
被告人民财险泰安分公司辩称，原告起诉我单位无法律依据，根据法律规定，发生事故后应由对方车辆及所投保的保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某系鲁J×××××号车辆的所有人。2014年10月20日，原告林某与被告人民财险泰安分公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为165420元，并有不计免赔。保险责任期间为2014年10月21日至2015年10月20日。2015年3月17日10时50分，秦立瑶驾驶鲁J×××××号小型轿车在温泉路宝龙广场路口由北向东左转弯行驶时，与沿温泉路由南向北行驶的杨某驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，至车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队泰山区大队认定秦立瑶承担事故全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，原告为处理事故支出救援服务费340元，拖车费350元、停车费760元。为证明车辆损失，原告林某委托泰安市岱岳区价格认定所对鲁J×××××号车辆损失进行了鉴定。泰安市岱岳区价格认定所出具泰岱价认字【2015】000036号价格认证结论书，认定鲁J×××××号车辆损失为45160元。被告人民财险泰安分公司因对该鉴定结论有异议，对事故车辆损失提出了重新鉴定申请。本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对鲁J×××××的车辆损失进行了鉴定。泰安信诚价格评估事务所作出《T》泰信价评字(2016)第099号价值评估报告结论书，认定鲁J×××××的车辆损失为40386元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、吊装费发票、救援服务费发票、价值评估报告结论书等在卷予以证实。
本院认为，2014年10月20日，原告林某与被告人民财险泰安分公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。现原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告作为保险人应在赔偿限额内赔偿原告的各项损失。关于车损数额，已经本院依法委托鉴定，且原被告双方均无异议，结论书认定的车损价格，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告林某保险理赔款41076元(其中车损40386元、救援服务费340元，拖车费350元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑执字第336号
罪犯彭辉，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人�法院于二○一○年九月二十一日作出（2009）周刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人彭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）豫法刑一终字第190号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○四年十月二十九日起至二○一七年十月二十八日止。罪犯彭辉于2011年1月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭辉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年9月至10月期间，被告人彭辉伙同他人，携带刀、绳子、透明胶带等作案工具，在商水县城关镇、平舆县城东、周口市大闸北边等地，采取骗租三轮摩托车、两轮摩托车等车辆至作案地点后，对司机进行捆绑、殴打，将车辆抢走。2002年夏天的一天夜里，被告人彭辉伙同他人，窜至项城市城郊乡袁启开的小卖部，彭辉在外面放风，另一被告彭运华挖洞入室，将开小卖部的袁启开打成轻伤，抢走现金600余元。被告人彭辉参与抢劫5起，其中入户1起，致1人轻伤，抢劫财物价值17300元。被告人彭辉系主犯。
罪犯彭辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术�习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭辉悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去刑期一年，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一六年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋�
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第277号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林细财，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人肖银云，女，1977年05月04日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林细财、肖银云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人林细财、肖银云多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第139号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第139号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达被执行人林细财、肖银云，被执行人林细财、肖银云未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林细财、肖银云在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林细财、肖银云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第139号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人林细财、肖银云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月六日
书记员 谢娴婧
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第10号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被�人陈某，男，汉族，云南昆明人，小学文化，司机，户籍地云南省昆明市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月6日经萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年11月1日10时许，被告人陈某驾驶云A025**号小型越野车沿萍乡市麻凤公路从萍乡往东桥方向行驶，途经腊市镇救塘江背村路段时，因未确保安全，与前方由右向左横过马路的行人邬某某相撞，造成邬某某受重伤经医院抢救无效死亡的交�事故。经湘东交警大队调查认定：陈某因驾车时未确保安全造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并由证人王某某、邬某甲的证言，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，户籍信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某在案发后已赔偿被害人经济损失并获得被害人家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的赔偿协议、谅解书及领条等证据予以证实。被告人陈某在案发后主动到公安机关供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出�的办案说明在卷予以证实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人陈某应依法惩处。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚，同时在案发后被告人向被害人全部赔偿了经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；综上，对被告人陈某从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 聂婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2274号
申请执行人谭红平。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人谭红平与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰兴民初字第2360号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资9350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴开民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00023号
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人高福荣，男，住锦州市古塔区。
委托代理人邱成文，男，住锦州市凌河区。
被告海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区。
法定代表人徐西国，该公司经理。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉被告海擎重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵吉敏担任审判长，与人民陪审员付瑶、单进组成合议庭，书记员宁蕾担任记录，并于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司委托代理人高福荣、邱成文到庭参加了诉讼；原告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿利、被告海擎重工机械有限公司法定代表人徐西国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉称，我与被告海擎重工机械有限公司于2009年7月14日签订《煤化工厂房地面施工合同》，2009年7月19日签订《理化楼施工合同》，两工程总造价5，960，000.00元整。2010年1月31日煤化工厂房地面结算单最终审定结算总金额3，760，000.00元，理化楼工程对账单审定结算总金额2，451，106.32元，合计工程款总金额为6，211，106.32元。两工程分别于2010年1月和6月竣工并交付使用。被告也分期给付5，556，997.12元。2013年5月13日，被告出具《欠款证明》对所欠工程款654，109.20元给予认证。2014年12月9日双方对账目往来进行核对，被告提供海擎重工与缔一建筑公司往来账目，双方均予确认。欠款期间原告多次向被告讨要所欠工程款，2013年5月被告出具欠款证明时承诺2013年8月30日前支付27万元。可被告以资金紧张为由一直未能给付拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工程款654，109.20元；给付欠款期间的利息并承担本案的诉讼费用。
被告海擎重工机械有限公司经本院传唤未到庭，亦提交书面答辩。
经审理查明，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告海擎重工机械有限公司于2009年7月14日签订《煤化工厂房地面施工合同》，该合同总造价3，500，000.00元。2009年7月19日签订《理化楼施工合同》，该合同总造价2，460，000.00元，两工程总造价5，960，000.00元。两合同均对工程付款进行约定：工程资料齐全、工程验收合格后，承包方提供全额发票，付全工程总造价的90%；剩余10%工程款，作为质保金，在质保期内无质量问题，一次性付清，质保期约定为一年。两项工程结算单结算总金额6，211，106.32元，两项工程分别于2010年1月和6月竣工并交付使用，被告给付原告大部分工程款，剩余的工程款654，109.20元，原告多次催要未果。2013年5月13日，被告为原告出具欠款证明：“海擎重工机械有限公司欠锦州缔一建筑安装有限责任公司工程款654，109.20元，我公司全力筹款、力争于2013年8月30日前支付27万。”原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告签订的《煤化工厂房地面施工合同》、《理化楼施工合同》、原、被告对账单、结算单、欠款证明等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《煤化工厂房地面施工合同》、《理化楼施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了两份合同约定义务两项工程分别于2010年1月6月竣工并交付使用，提供了全额发票，被告已给付原告大部分工程款，剩余的工程款有质保金已过质保期（2011年1月6月），被告没有给付原告工程款系违约，应承担给付工程款及利息的违约责任。被告为原告出具欠款证明又不出庭诉讼对抗辩权的放弃，印证原告诉被告给付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。至于原告主张的利息，因两个合同均约定质保期为1年，质保期满质保金604，109.20元的利息，从2011年7月1日起、工程款50，000.00元从被告为原告出具欠款证明还款期限第二天2013年9月1日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海擎重工机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州缔一建筑安装有限责任公司工程款人民币654，109.20元及利息。（质保金604，109.20元的利息从2010年7月1日起、工程款50，000.00元从2013年9月1日起至至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，340.00元，由被告海擎重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一五年四月一日
书 记 员 宁 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02207号
罪犯马文华，男，1978年8月5日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年8月20日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯马文华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年8月4日经本院裁定减刑二年；2009年4月15日经本院裁定减刑二年；2012年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马文华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马文华的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月30日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静