广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第253号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，1965年10月02日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：程耀佳。
被上诉人（原审原告）：林某甲，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法千民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林某甲与李某某经人介绍于1986年1月29日在郁南县千官镇民政办登记结婚，婚后生育了三女一男，子女均已结婚。林某甲曾以与李某某已没有了夫妻感情为由于2013年3月6日向原审法院提出离婚的诉讼请求，原审法院认为林某甲、李某某夫妻感情没有完全破裂，并且有和好的可能，遂于2013年5月7日作出（2013）云郁法千民初字第26号不准林某甲、李某某离婚的民事判决。自原审法院作出不准林某甲、李某某离婚的民事判决后，林某甲、李某某没有在一起生活。
庭审中林某甲认为夫妻共同债务包括林某甲于1997年以林某甲的名义向某某信用社借款的2000元，李某某认为这不是夫妻债务。经原审法院调查，林某甲向某某信用社借款2000元，现该笔借款本息为4867.62元。庭审中林某甲承认妇女黄某有时在林某甲家居住。
经调解，林某甲坚持离婚，不同意李某某提出的补偿要求。李某某要求和好；如果要离婚，要求林某甲补偿李某某财产、精神损失共计20万元。
原审法院认为，林某甲因夫妻矛盾向原审法院提出离婚，林某甲、李某某自原审法院于2013年5月7日作出不准林某甲、李某某离婚的民事判决后，一直没有生活在一起，没有履行夫妻义务，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，故原审法院对林某甲的离婚请求予以支持。关于李某某请求处分的位于郁南县某某村XXX号的房屋，双方均承认是以林某甲父亲名义报建的，只有土地使用证并没有房产证，原审法院认为，该房屋可能涉及家庭共同财产，故原审法院对该房屋不作处理。关于林某甲在夫妻关系存续期间向某某信用社借款2000元，现该笔借款本息为4867.62元的问题。根据现有证据，该笔借款本息理应当作夫妻共同债务处理，故林某甲、李某某应当共同偿还。林某甲主张没有与他人同居，但林某甲将黄某留在家中居住，严重影响了夫妻感情，作为无过错方的李某某有权请求精神损害赔偿，鉴于李某某提出的各项补偿数额过高，根据本地生活水平和林某甲的过错程度，原审法院酌情支持损害赔偿5000元，在冲抵李某某应偿还的夫妻共同债务部分后，林某甲还需赔偿2566.19元给李某某，林某甲则承担偿还夫妻共同债务4867.62元的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十六条第（二）款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予林某甲与李某某离婚。二、林某甲在本判决生效之日起十日内赔偿2566.19元给李某某；林某甲承担偿还夫妻共同债务4867.62元的义务。三、驳回林某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由林某甲负担。
上诉人李某某不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。1、林某甲与李某某双方离婚，源于林某甲早已与“第三者”黄某有染，及至发展到公开同居所致，林某甲在本案中存在过错。2、关于林某甲的欠债偿还问题，在一审庭审中，林某甲提出其曾在农村信用社借下2000元（至现在本息已达4867.62元），上诉人当即在庭上严词指出，这是林某甲还赌债的借款，应由其自行承担偿还，但一审却认定为夫妻共同债务，是极其错误的。3、林某甲在本案中存在过错，如离婚，应对李某某作出精神损害赔偿50000元。4、对于房屋问题，双方现居住的房屋的土地证虽然登记在林某甲父亲林某乙的名下，但该房屋是林某甲与李某某婚后才拆旧建新的，无论是作为财产分割也好或是补偿也好，都应补偿150000元作为李某某另觅居所的资金，但一审仅仅判决林某甲补偿5000元，是极其不公的。为此，特提出上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判由林某甲补偿李某某200000元（其中，住房补偿150000元，精神损害赔偿50000元）；三、改判林某甲自行偿还借款本息共4867.62元；四、本案的上诉费用应由林某甲承担。
被上诉人林某甲答辩称：一、原审判决林某甲赔偿5000元给李某某不恰当，应当改判，其它判决事实清楚、证据充分、符合法律规定，应当予以维持。二、李某某要求林某甲补偿住房150000元及精神损害赔偿50000元没有任何依据。现居住的房屋是以林某甲父亲的名义于1995建造，建房时林某甲与李某某已生育四个子女，家庭生活异常艰辛，林某甲与李某某没有出资支持建房，该房屋不属于夫妻共有财产。林某甲并没有第三者，黄某虽住在家中，但双方并没有发生过关系，林某甲也从来没有阻止过李某某回家，李某某认为林某甲有第三者并将其赶走没有任何证据证实。林某甲与李某某分居了十多年，四个子女均由林某甲抚养成人，林某甲与李某某的婚姻破裂完全是由于李某某造成的，李某某不应得到任何补偿，更不应要求精神损害赔偿。三、夫妻关系存续期间，林某甲因1997年家里进宅需要，向农村信用社贷款2000元用于摆酒席，该款用于生活支出，属于夫妻共同债务，李某某应当与林某甲共同偿还。四、李某某离家十多年，在外十多年都有房居住，均能安逸生活，其说离婚后无房屋居住无事实依据。综上，因林某甲在婚姻中并没有过错，不应当赔偿给李某某，请法院改判林某甲不需要赔偿李某某及驳回李某某的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本案在二审期间，林某甲于2014年10月27日作出《声明》，《声明》内容为：“林某甲于1997年向某某信用社的借款2000元，本人自愿负责某某信用社归还借款本息（4867.62元），不需要李某某负责。”
林某甲在一审的诉讼请求是：1、请求法院判令林某甲与李某某离婚；2、本案诉讼费由林某甲支付。
本院认为，李某某与林某甲虽是自主婚姻，但婚后没有珍惜已建立的夫妻感情，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方均未能正确对待和寻求化解矛盾的正确方法解决。林某甲以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求与李某某离婚被驳回后，夫妻关系并无好转，现林某甲以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与李某某离婚，原审法院根据本案的实际情况，确认双方当事人夫妻感情确已破裂并作出准予双方当事人离婚的判决是正确的，本院予以维持。
关于林某甲在夫妻关系存续期间向某某信用社借款2000元（现该笔借款本息为4867.62元）的问题。在二审期间，林某甲作出声明，称其于1997年向某某信用社的借款2000元（现本息为4867.62元），由其本人自愿偿还给某某信用社，不需要李某某负担。这是林某甲对其民事权益的处分，是其真实意思表示，内容没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。
关于李某某提出位于郁南县某某村XXX号的房屋的土地证虽然登记在林某甲父亲林某乙的名下，但该房屋是林某甲与李某某婚后才拆旧建新的，林某甲应补偿150000元作为李某某另觅居所资金的问题。虽然林某甲与李某某双方均确认该房屋是在夫妻关系存续期间拆旧建新的，但因该房屋所占土地是登记在林某甲父亲林某乙的名下，因讼争的房屋是建在林某乙拥有使用权的土地上，因此，在林某乙未参与本案诉讼的情况下，本院对该房屋不宜作出处理，当事人可另行依法提起诉讼解决。李某某要求林某甲补偿150000元作为其另觅居所的资金的请求，本院不予支持。
关于林某甲是否与第三者公开同居，林某甲是否存在过错，应否对李某某作出精神损害赔偿的问题。本案中，林某甲虽然主张没有与他人同居，但原审法院认定林某甲将黄某留在家中居住，严重影响了夫妻感情，存在过错，应由林某甲赔偿李某某精神损害赔偿5000元。原审判决后，林某甲没有上诉，应视为其对原审判决服判。原审法院根据本地生活水平和林某甲的经济状况及负担能力考虑，酌定赔偿5000元给李某某并无不当。李某某请求赔偿50000元的主张，数额过高，本院不予支持。
关于原审法院判令驳回林某甲的其他诉讼请求是否正确的问题。在本案中，林某甲在一审起诉时仅提出了请求判令双方当事人离婚和由其承担诉讼费的诉讼请求，原审法院已对林某甲的请求进行了处理，因此不存在驳回林某甲其他诉讼请求的问题，原审法院判令驳回林某甲的其他诉讼请求不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第（二）款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持郁南县人民法院（2014）云郁法千民初字第53号民事判决第一项及受理费负担部分；
二、变更郁南县人民法院（2014）云郁法千民初字第53号民事判决第二项为：林某甲在本判决生效之日起十日内赔偿5000元给李某某；尚欠某某信用社的借款2000元（现本息为4867.62元）由林某甲负责偿还；
三、撤销郁南县人民法院（2014）云郁法千民初字第53号民事判决第三项。
本案二审受理费300元，由李某某负担150元，林某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈辉财