山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2760号
原告戚锋，男，1989年出生，汉族。
委托代理人戚桂波，男，1964年出生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张朋，男，1986年出生，汉族。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人杨世伟，男，1965年出生。
被告刘相建，男，1977年出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人张振，总经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
原告戚锋与被告张朋、被告刘相建、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（下称人寿保险泰安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚锋的委托代理人戚桂波、戚桂花，被告张朋及其委托代理人杨传勇、杨世伟，被告刘相建的委托代理人张朋，被告人寿保险泰安市支公司的委托代理人周平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚锋诉称，2012年10月31日19时许，被告张朋驾驶车牌号鲁J×××××号轿车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至杆石桥路口时，与沿路由北向南横过道路的原告戚锋驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成车辆受损，致使原告戚锋受伤的道路交通事故，随后原告住院治疗。2012年11月14日交警部门作出事故认定书，认定被告张朋承担事故的全部责任，原告无事故责任。但对于原告的经济损失，经双方协商未果，经查鲁J×××××号轿车的车主是被告刘相建，该车在被告人寿保险泰安市支公司投保了交强险，根据法律规定，被告刘相建应当与被告张朋承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费11335.01元、后续治疗费9000元、误工费46052.6元、护理费9266.5元、残疾赔偿金51510元、摩托车损失1788元、眼镜损失450元、衣服损失500元、鉴定费4162元、财产鉴定费200元、住院伙食补助费1950元、交通费600元，共计136814.11元。
被告张朋辩称，发生交通事故属实，我是承包的被告刘相建的车辆，事故发生后我积极帮助原告进行治疗，并垫支医疗费41882.7元、清障费444元。我驾驶的车辆投保了交强险及商业险，要求法院一并处理。
被告刘相建辩称，发生交通事故属实，我同意依法赔偿。
被告人寿保险泰安市支公司辩称，被告刘相建所有的车辆在我公司投保交强险属实，两被告应向法庭提交合法有效的驾驶证、行车证及车辆的营运证等手续，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内赔偿。涉及商业险部分所发生的医疗费用，我公司仅在国家规定的医保范围内承担，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年10月31日19时许，被告张朋驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至杆石桥路口时，与沿路由北向南横过道路的原告戚锋驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成原告戚锋受伤、车辆受损的道路交通事故。同年11月14日泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出泰公交认字（2012）第011XX号道路交通事故认定书，确定被告张朋承担事故的全部责任，原告戚锋不承担事故责任。
原告戚锋受伤后即被送往泰安市中医医院救治，在该院门诊检查治疗，花费医疗费561.1元。当日转到泰安市中心医院治疗，被诊断为：右腓骨远端骨折、颈7棘突椎板骨折、头面部外伤、全身多处软组织伤等，在该院住院治疗37天，花费住院费54019.91元，出院后原告复查，花费门诊费1954元，以上原告花费医疗费共计56535.01元。出院时该院出具诊断证明，建议原告出院后休息1个月，后该院又出具诊断证明，建议原告休息7个月。原告主张其系山东某高压开关有限公司的职工，每月平均工资2865.84元，因发生交通事故在住院及休息期间单位停发工资，为此原告主张误工费46052.6元（2865.84元÷21.75天×350天），对此主张原告提交了劳动合同、单位证明及2012年7月-9月工资明细予以证实，但单位证明无扣发工资的数额，工资明细无领取人的签字。原告主张其住院期间由其父亲戚桂波护理，戚桂波系泰安市某工程建设中心的职工，月工资3474.95元，为此原告主张护理费9266.5元（3474.95元÷21.75天×58天），对此主张原告提交了泰安市某工程建设中心的证明及工资单予以证实，泰安市某工程建设中心的证明无扣发工资的具体数额，工资单无单位的公章及领取人的签字。原告主张交通费600元，并提交了车票予以证实。原告主张因交通事故眼镜损坏，为配眼镜花费450元，对此主张原告提交了票据予以证实。原告主张衣服损失500元，但未提交相应的证据予以证实。2013年3月2日原告申请法院对其伤残等级、后续治疗费用、后续治疗期间的误工时间和护理时间、原告驾驶车辆的损失价值进行司法鉴定，2013年4月26日被告张朋申请对原告用药的关联性及合理性进行司法鉴定，经双方共同选定鉴定机构，泰安市泰山区价格认证中心对车辆损失作出价格鉴定意见书，被鉴定人戚锋驾驶车辆的损失价格为1788元，原告花费鉴定费200元，为此原告主张车辆损失1788元，价格鉴定费200元。泰安东岳司法鉴定所对伤残等级等作出司法鉴定意见书，被鉴定人戚锋右内踝开放性骨折、右腓骨远端骨折致右下肢功能障碍评定为十级伤残；后续内固定物取出费用正常情况下约需人民币9000元；后续治疗期间误工损失日约为4周；后续治疗期间护理期限约为3周；住院期间所用药物中兰索拉唑为不合理用药，费用为107元。原告支付鉴定费4162元，原告系城镇居民，为此原告主张残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费4162元。2013年8月25日被告人寿保险泰安市支公司申请对原告戚锋的受伤后合理必要的误工休息时间进行司法鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，被告人寿保险泰安市支公司自动放弃鉴定申请。
另查明，鲁J×××××号出租客运车的车主系被告刘相建，被告刘相建将其车辆承包给被告张朋营运，事故发生后被告张朋垫支原告住院押金40200元，另外被告张朋支付事故发生当天原告在中心医院的门诊检查费用共计1682.7元，支付清障费36元。被告刘相建为其车辆在被告人寿保险泰安市支公司投保了交强险及30万元的第三者商业险，涉案交通事故发生在保险期间内。审理期间本院先于执行给原告戚锋款5000元。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院结算单、用药明细表、诊断证明、劳动合同、单位证明、工资明细、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出租车票、住院押金单、承包合同、驾驶证、行车证、道路运输证、交强险保单、商业险保单、清障费发票及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。
本院认为，被告张朋驾驶机动车与原告戚锋骑行的二轮燃油助力车发生交通事故，造成车辆受损，原告戚锋受伤，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告张朋承担事故的全部责任，原告戚锋无事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告张朋应对对原告戚锋因本次交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。无证据证实被告刘相建对交通事故的发生存在过错，故被告刘相建不承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张朋驾驶车辆的交强险系在被告人寿保险泰安市支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，因此被告人寿保险泰安市支公司投保应当在机动车交强险有责限额范围内对原告戚锋的损失先行赔付。被告张朋要求一并处理商业三者险，原告及被告保险公司均不同意处理，且被告张朋仅提交了机动车商业险保单，未提交保险合同、批单等，本院无法对商业险作出处理。故原告超出交强险的限额的损失由被告张朋予以赔偿。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告花费的医疗费共计58217.71元（56535.01元＋1682.7元），并提交了医疗费凭证、病历予以证实，经司法鉴定，原告住院期间所用药物中兰索拉唑为不合理用药，费用为107元，该费用应予扣减，扣除被告张朋支付的医疗费41882.7元（40200元＋1682.7元），原告支付的医疗费为16228.01元，系原告的实际损失，被告应予赔偿。（2）住院伙食补助费，原告住院37天，按照每天30元计算该费用，应为1110元（30元×37天）。（3）误工费，关于误工时间，自事故发生至评残的前一天共计265天，原告提交了诊断证明证实至定残的前一天持续误工，故原告的误工时间应计算265天。因原告未提交其单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资的数额及扣发工资期间的证据，故原告提交的导致其固定收入减少的证据不足，本院不予采信，误工费参照2012年城镇居民的人均收入标准25755计算为宜，应为18698.8元（25755元÷365天×265天）。原告主张后续治疗期间的误工费于法无据，本院不予支持。（4）护理费，关于护理时间，原告住院37天，护理期限为37天，原告提交的陪护人因护理原告导致收入减少的证据不足，本院不予采信，护理费参照2012年城镇居民的人均收入标准25755计算为宜，应为2610.7元（25755元÷365天×37天）。原告主张后续治疗期间的护理费于法无据，本院不予支持。（5）后续治理费，该费用经司法评定为9000元，虽该费用尚未实际发生，但系必要发生的费用，为减少诉累，节约诉讼成本，对该请求，本院予以支持。（6）残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，系城镇居民，残疾赔偿金应为51510元（25755元×20年×10%）。（7）鉴定费，原告因伤残鉴定花费4162元，车损鉴定花费200元，共计4362元，该损失系原告因发生交通事故支付的费用，应计入赔偿范围。（8）车损，原告的车辆损失被司法评定为1788元，被告应予赔偿。（9）衣服损失，原告主张衣服损失500元，但未提交相应的证据予以证实，该主张本院不予支持。（10）眼镜损失，原告主张因配眼镜花费450元，但该损失无法证实与交通事故具有关联性，本院不予支持。（11）交通费，根据原告入院、出院及护理人员的人数等实际情况，本院酌定为400元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁JT08**号出租客运车的交强险限额内赔付原告戚锋医疗费10000元、误工费18698.8元、护理费2610.7元、残疾赔偿金51510元、交通费400元、车损1788元，共计85007.5元。
二、被告张朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚锋医疗费6228.01元（16228.01元-10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1110元、鉴定费4362元，共计20664.01元，扣除先于执行款5000元，余款15664.01元。
三、驳回原告戚锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元、诉前保全费1020元，由被告张朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 孙秀玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 李思宇