湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第577号
原告王运阳，男，1966年4月30日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人王碧文，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告谭姝，男，1979年10月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵如香，女，1984年4月27日出生，汉族，湘潭县人。系被告谭姝之妻。
原告王运阳与被告谭姝、赵如香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。原告王运阳于2015年6月19日向本院申请财产保全，本院于2015年6月19日作出（2015）雨法民一初字第577-1号民事裁定书，裁定冻结被告谭姝、赵如香银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告王运阳、被告谭姝到庭参加了诉讼。被告赵如香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运阳诉称：原告于2014年1月带领民工到被告谭姝所承包的湘潭市雨湖区万楼街道永红村部建设项目工地上做事。该工地建设的基础部分由村上自行完成，工地面积约700平方米，±0以上由被告谭姝以1380元/平方米承包。原告带民工以1080元/平方米承包了相关土建工程。至2014年9月，原告如质如期完成了土建任务，湘潭市雨湖区万楼街道永红村也与被告谭姝全部结算到位，但被告谭姝一直无故拖欠原告工资结算款140000元不给。2015年1月20日原告再次找被告谭姝催讨工资结算款，被告谭姝承诺于2015年6月20日前还清全部欠款，并约定按2%的月息计息。但被告谭姝至今未付分文本金或利息。被告谭姝、赵如香系合法夫妻，被告赵如香应共同偿还本案债务。为此原告王运阳诉至本院，请求判决：1、被告谭姝、赵如香偿还拖欠工资结算款140000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告谭姝辩称：原告所诉属实，湘潭市雨湖区万楼街道永红村已将全部工程款项支付给被告谭姝，被告谭姝因其他事情挪用了应付原告王运阳的款项。
赵如香未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王运阳于2014年1月带领民工到被告谭姝所承包的湘潭市雨湖区万楼街道永红村部建设项目工地上从事土建工作。原、被告双方口头约定按1080元/平方米结算，双方未签订书面合同。2014年9月原告依约完成了土建任务，湘潭市雨湖区万楼街道永红村也与被告谭姝全部结算到位。原、被告双方经结算，被告谭姝还应给付原告王运阳140000元，但被告谭姝一直拖欠原告结算款140000元未给。2015年1月20日被告谭姝向原告王运阳出具一张140000元的欠条，欠条上另约定每月利息为2800元，5个月内付清。但被告谭姝至今向原告王运阳支付任何本息。故原告王运阳诉至本院。
另查明，被告谭姝、赵如香系夫妻关系。
以上事实，有原告王运阳、被告谭姝的当庭陈述、欠条、两被告的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：因原告王运阳系不具备建设工程施工资质条件的自然人，原、被告之间口头约定的对湘潭市雨湖区万楼街道永红村部建设项目土建工程的分包协议违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效；但原告王运阳已按约履行了相应的义务，且湘潭市雨湖区万楼街道永红村已将相应工程款给付被告谭姝，被告谭姝也已与原告王运阳进行结算确认应再给付原告140000元，故被告谭姝应按约定如期向原告支付140000元；原、被告双方约定2800元/月的利息，实质是双方达成一个新的合同对逾期付款造成的利息损失和违约金进行了约定，据此计算出月利率为2%；现被告谭姝未支付上述款项，显属违约，应承担给付欠款及利息的民事责任，故本院对原告要求被告偿还欠款140000元及利息的诉讼请求予以支持；两被告的登记结婚具体时间虽未明确，但其未提出本案债务未产生在婚姻关系存续期间的抗辩，故推定债务产生在两被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的夫妻共同债务，本院对原告王运阳要求被告谭姝、赵如香共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭姝、赵如香在本判决生效之日起十日内偿还原告王运阳欠款140000元并支付利息（利息按月2%计算，期限自2015年1月20日起算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由被告谭姝、赵如香共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年八月十四日
代理书记员 孙翊东
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。