上海市杨浦区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8409号
原告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张桂良，总经理。
委托代理人陶学俊。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告萧县耿耿物流有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人耿刚，总经理。
委托代理人俞文卫。
委托代理人徐金华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙荣业，经理。
委托代理人孙长军。
被告中�人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，营业场所新疆昌吉州昌吉市。
负责人王凯，总经理。
委托代理人孟宪乐。
被告上海鸿华集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄玲玲，副总经理。
委托代理人王玉才。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所律师。
原告上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称鑫斐公司）诉被告萧县耿耿物流有限公司（以下简称耿耿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、上海奉环环卫清洁有限公司（以下简称奉环公司）�中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民保险公司）、上海鸿华集装箱运输有限公司（以下简称鸿华公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾将张某甲、龙某、张乙列为本案被告起诉，在庭审中，原告申请撤回对张某甲、龙某、张乙的起诉，本院口头裁定准许。原告鑫斐公司的委托代理人陶学俊、戴祥兴，被告耿耿公司的委托代理人徐金华、被告鸿华公司的委托代理人王玉才、被告平安保险公司的委托代理人刘祎均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、被告奉环公司、被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫斐公司诉称，2015�1月8日22时30分许，案外人龙某驾驶车牌号为沪BTXX**重型自卸货车由北向南行驶至国权北路出国学路南约700米处，因案外人张某甲驾驶车牌号为皖L6XX**的重型半挂牵引车（后挂皖LMX**挂重型集装箱半挂车）强行掉头，龙某驾驶车辆刹车不及与其发生刮擦后，撞击停靠在路边排队等候卸箱的由案外人吕某某驾驶的车牌号为沪BRXX**的重型半挂牵引车（后挂沪F6X**挂重型集装箱半挂车）。吕某某驾驶车辆因撞击后倒，撞上停靠在路边的由案外人张乙驾驶的车牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车（后挂沪E6X**挂重型集装箱半挂车）。该起事故致吕某某受伤，四车不同程度损坏。经交警队认定，案外人张某甲负事故全部责任，案外人吕某某、龙某、张乙不负事故责任。原告鑫斐公司系车牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车、车牌号为沪F6X**挂重型集装箱半挂车的登记所有人。被告耿耿公司系车�号为皖L6XX**重型半挂牵引车、车牌号为皖LMX**挂重型集装箱半挂车的登记所有人，其向被告太平洋保险公司投保了皖L6XX**重型半挂牵引车的交强险及第三者责任险。被告奉环公司系车牌号为沪BTXX**重型自卸货车的登记所有人，其向被告人民保险公司投保了沪BTXX**重型自卸货车的交强险。被告鸿华公司系车牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车、车牌号为沪E6X**挂重型集装箱半挂车的登记所有人，其向被告平安保险公司投保了沪DBXX**重型半挂牵引车的交强险。原告遂诉至法院，要求赔偿车辆修理费人民币（以下所涉货币均为人民币）62，000元、车辆施救费4180元，以上款项要求各被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付，超出部分由被告耿耿公司承担赔偿责任。
被告耿耿公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事发时，案外人张某甲驾驶肇事车辆的行为系职务行为，被告耿耿公司愿意承担本起事故造成的各项损失。对原告主张的车辆修理费，无异议；车辆施救费，同被告太平洋保险公司答辩意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，愿意在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费，认可62，000元；车辆施救费，原告主张过高，酌情认可2000元。
被告奉环公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事发时，案外人龙某驾驶肇事车辆的行为系职务行为，被告奉环公司愿意在交强险下无责险限额内承担赔偿责任。而无责险则应由其投保交强险的人民保险公司予以赔付。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，愿意在交强险下无责险限额内承担赔偿责任，并且此费�要求由全责方保险公司代位理赔。
被告鸿华公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事发时，案外人张乙驾驶肇事车辆的行为系职务行为，被告鸿华公司愿意在交强险下无责险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项请求，同被告平安保险公司答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，愿意在交强险下无责险限额内承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费、车辆施救费，金额均无异议。
经审理查明，2015年1月8日22时30分许，案外人龙某驾驶车牌号为沪BTXX**重型自卸货车由北向南行驶至国权北路出国学路南约700米处，因案外人张某甲驾驶车牌号为皖L6XX**的重型半挂牵引车（后挂皖LMX**挂重型集装箱半挂车）强行掉头，龙某驾驶车辆刹车不及与其发生刮擦后，撞击停靠在路边排队�候卸箱的由案外人吕某某驾驶的车牌号为沪BRXX**的重型半挂牵引车（后挂沪F6X**挂重型集装箱半挂车）。吕某某驾驶车辆因撞击后倒，撞上停靠在路边的由案外人张乙驾驶的车牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车（后挂沪E6X**挂重型集装箱半挂车）。该起事故致案外人吕某某受伤，四车不同程度损坏。车牌号为沪BRXX**的重型半挂牵引车遂被送至上海万进汽车服务有限公司进行修理。原告为此支付车辆修理费62，000元、车辆施救费（包括拖移、清场费、松刹车、牵引费）4180元。经交警队认定，案外人张某甲负事故全部责任，案外人吕某某、龙某、张乙不负事故责任。
另查，1、原告鑫斐公司系车牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车、车牌号为沪F6X**挂重型集装箱半挂车的登记所有人。被告耿耿公司系车牌号为皖L6XX**重型半挂牵引车、车牌号为皖LMX**挂重型集装箱半挂车的登�所有人，其向被告太平洋保险公司投保了皖L6XX**重型半挂牵引车的交强险及第三者责任险。保险期限均自2014年3月27日至2015年3月26日止。该份第三者责任险保险金额为1，000，000元，投保了不计免赔险。被告奉环公司系车牌号为沪BTXX**重型自卸货车的登记所有人，其向被告人民保险公司投保了沪BTXX**重型自卸货车的交强险。保险期限自2014年6月2日至2015年6月1日止。被告鸿华公司系车牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车、车牌号为沪E6X**挂重型集装箱半挂车的登记所有人，其向被告平安保险公司投保了沪DBXX**重型半挂牵引车的交强险。保险期限自2014年7月5日至2015年7月4日止。2、原告提供上海市道路施救服务作业单、道路清障施救牵引服务作业单、上海市机动车维修结算清单；发票原件三张（金额分别3480元、700元、62，000元），证明其为车辆施救和修理所支付的费用。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，案外人张某甲负事故全部责任，案外人吕某某、龙某、张乙不负事故责任。因被告耿耿公司认可张某甲事发时的行为系职务行为，故本起事故的赔偿责任由被告耿耿公司承担。被告耿耿公司向太平洋保险公司投保了事故车辆皖L6XX**重型半挂牵引车的交通事故责任强制险及第三者责任险，故被告太平洋保险公司应先在承保的机动车交通事故责任强制险限额内承担。案外人龙某、案外人张乙系无责方，因被告奉环公司、被告鸿华公司均认可二人在事发时的行为系职务行为，故本起事故的无责险赔偿部分由被告奉环公司、被告鸿华公司承担。被告奉环公司向被告人民保险公�投保了事故车辆沪BTXX**重型自卸货车的交强险。被告鸿华公司向被告平安保险公司投保了事故车辆沪DBXX**重型半挂牵引车的交强险。故被告人民保险公司、被告平安保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制险下无责险限额内承担赔偿责任。对超出上述强制险的部分，由被告太平洋保险公司在承保的第三者责任险范围内承担。超出第三者责任险限额的，由被告耿耿公司承担。至于人民保险公司提出要求全责方保险公司代位理赔，无事实及法律依据，本院不予支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、车辆修理费，原、被告对金额均无异议，凭据认可62，000元；二、车辆施救费，系原告实际支出且原告提供作业单、发票原件予以佐证，认可4180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海鑫斐汽车运输有限公司车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海鑫斐汽车运输有限公司车辆修理费人民币100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海鑫斐汽车运输有限公司车辆维修理人民币100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告上海鑫斐汽车运输有限公司车辆修理费人民币59，800元、车辆施救费人民币4180元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1454元，减半收取计人民币727元，由被告萧县耿耿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条?多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额�和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……