wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00412号
原告：肖良玖，女，汉族。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市亮丽服装有限公司。
法定代表人：严启贵。
被告：严启贵，男，汉族。
被告：沈小平，男，汉族。
上述三被告共同委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
原告肖良玖与被告马鞍山市亮丽服装有限公司（简称亮丽公司）、严启贵、沈小平与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
肖良玖诉称：原告与严启贵、沈小平均系亮丽公司股东，三人各出资10万元，各占公司股份33.33%。2010年4月1日，原告与严启贵、沈小平签订《协议》一份，约定如亮丽公司被征迁，则各人投资归各人所有，三人投资三人平分。2014年2月23日，亮丽公司因被征迁，与征迁指挥部签订了《企业拆迁补偿协议》。亮丽公司因拆迁房屋及相关附属物补偿共计1171409.89元，又因亮丽公司在规定时间内拆迁完毕，另获奖励30000元，亮丽公司共获得拆迁补偿款1201409.89元。2014年2月24日，亮丽公司被吊销营业执照。后严启贵、沈小平领取了上述款项，却未按协议约定内容履行，拒不支付原告应得的补偿款。现诉请法院判令三被告支付原告拆迁补偿款309000元。
本院认为：亮丽公司系有限责任公司。亮丽公司的拆迁补偿款属该公司财产，亮丽公司被吊销营业执照后，肖良玖作为公司股东，要求分割公司财产，应当根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，组织清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖良玖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许 林
二〇一四年八月一日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2652号
申请人陆军伟，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元*层***号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于陆军伟申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6913号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元9层905号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1417元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5450元，案件执行费550元，共计7417元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元9层905号房产（合同号为10739142）过户至陆军伟名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7417元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1096号
申请执行人徐州市某核算中心
被执行人张某
申请执行人徐州市某核算中心向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第2110号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人22000名下财产元银行存款或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年八月一日
见习书记员 刘某某
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第843－1号
申请执行人葛永贵�
被执行人王如侃。
被执行人刘丽玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2010）烟民四终字第1765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王如侃、刘丽玲银行存款17000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2693号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1989年1月15日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人樊建利，北京市义派律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人樊建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×伙同他人于2014年5月15日4时许，在本市朝阳区常营乡万象新天小区南侧朝阳北路辅路路边，酒后滋事将关×（男，44岁）打伤，致其“口唇全层裂创、皮肤瘢痕大于1.0厘米”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，后被抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据，认为被告人李×之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪处罚。
被告人李×当庭对公诉机关指控的事实未提出异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李×犯寻衅滋事罪不持异议，认为具有以下从轻处罚的情节：被告人李×认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人李×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李×伙同他人于2014年5月15日4时许，在本市朝阳区常营乡万象新天小区南侧朝阳北路辅路路边，酒后滋事将关×（男，44岁）打伤，致其“口唇全层裂创、皮肤瘢痕大于1.0厘米”，经鉴定属轻伤二级。后被告人李×被当场抓获归案。
另，在本院审理期间，经依法调解，被告人李×家属赔偿了被害人关×的医疗费、误工费等经济损失共计人民币20000元，并取得被害人关×的谅解。
上述事实，有被告人李×的供述，且有被害人关×的陈述，证人柳×、侯×的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，调解协议书及收条，谅解书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，随意殴打他人，并造成他人轻伤二级的危害后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属帮助赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人建议对被告人李×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李×不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1919号
原告：盖某，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：盖子博，男，2010年9月7日出生，回族，农民，住址同上。
原告：盖子旭，男，2010年9月7日出生，回族，农民，住址同上。
法定代理人：盖某，系盖子博、盖子旭之父。
原告：盖发海，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：田成英，女，1954年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘盼，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告盖某、盖子博、盖子旭、盖发海、田成英诉被告刘盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某、盖子博、盖子旭、盖发海、田成英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某、盖子博、盖子旭、盖发海、田成英负担。
审判员 王 灿
二〇一六年五月十二日
书记员 李亚洲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第000006号
原告叶某。
委托代理人秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陶某。
原告叶某与被告陶某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告叶某提供的被告陶某的送达地址无法通知被告陶某应诉。本院经查证后仍不能确定被告陶某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 陈海波
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢晓东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1963号
原告尚某某，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告朱某某，男，1941年10月31日出生，汉族。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
原告尚某某与被告朱某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。审理过程中，原告尚某某以“与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尚某某以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告尚某某负担。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一五年六月十七日
书 记 员 禅晓萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00980号
原告：鲍恩情，男，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：盛敏才，男，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：吴龙花，女，汉族，户籍地与经常居住地同上。
原告鲍恩情诉被告盛敏才、吴龙花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告鲍恩情及其委托代理人陆大明到庭参加诉讼，被告盛敏才、吴龙花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍恩情诉称：盛敏才因资金周转需要，向鲍恩情借款，分别于2014年3月7日借款200万元，借款期限180天；2014年3月12日借款100万元，借款期限180天；2014年6月19日借款80万元，借款期限90天。三次借款共计380万元，均约定自逾期之日起，每天按借款金额的1.5%支付违约金。借款到期后，双方多次协商还款未果。另盛敏才与吴龙花系夫妻关系，该借款形成于婚姻存续期间，属夫妻共同债务。请求：1、盛敏才、吴龙花立即清偿借款380万元；2、盛敏才、吴龙花自借款逾期之日起，每天按借款金额的1.5%支付违约金。
盛敏才、吴龙花未答辩。
经审理查明：为向鲍恩情借款，盛敏才出具三张借条，共计借款380万元。分别是2014年3月7日借款200万元，借款期限180天（自2014年3月7日至2014年9月6日）；2014年3月12日借款100万元，借款期限180天（自2014年3月12日至2014年9月11日）；2014年6月19日借款80万元，借款期限90天（自2014年6月19日至2014年9月18日）。借条中均约定自逾期之日起，每天按借款金额的1.5%支付违约金；由汪国军提供连带责任保证担保。鲍恩情按约定将借款分别转入盛敏才个人账户后，盛敏才未按约定还款，故鲍恩情以盛敏才、吴龙花、汪国军为被告诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。案件审理中，鲍恩情撤回了对汪国军的起诉，盛敏才、吴龙花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
另查明：盛敏才与吴龙花系夫妻关系，该借款形成于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚证、户口本、户籍信息及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：2014年3月7日、3月12日、6月19日的借条及中国农业银行个人结算业务申请书，能够证明鲍恩情与盛敏才之间存在借贷关系，盛敏才未按约定还款，已构成违约，该借贷关系发生在盛敏才与吴龙花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对鲍恩情要求盛敏才、吴龙花清偿借款本金380万元的诉讼请求，予以支持；鲍恩情要求盛敏才、吴龙花自借款逾期日起，每天按借款金额的1.5%支付违约金，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍，故仅对银行同类贷款利率的四倍部分予以支持，对超出的部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛敏才、吴龙花于本判决生效后十日内偿还原告鲍恩情借款本金380万元及逾期违约金（其中200万元自2014年9月7日起，100万元自2014年9月12日起，80万元自2014年9月19日起，均至本判决确定还款日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告鲍恩情的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37200元（原告鲍恩情已预交20000元），诉讼保全费5000元（原告鲍恩情已预交），合计42200元，由被告盛敏才、吴龙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2009号
申请执行人肖树武，男，汉族，1958年7月25日出生。
被执行人胡回安，男，汉族，1970年1月3日出生。
被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张晓普，系该公司董事长。
申请执行人肖树武与被执行人胡回安、陕西华联建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05168号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡回安、陕西华联建筑劳务有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人肖树武于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05168号民事判决书向被执行人胡回安、陕西华联建筑劳务有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人胡回安、陕西华联建筑劳务有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院在本院已将被执行人胡回安、陕西华联建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的52033元，申请人未受偿金额52033元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2009号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初331号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人彭中原，男，1990年5月生，汉族。高中文化，农民，住贵州省黔西县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人彭中原犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人彭中原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日19时许，被告人彭中原经电话与吸毒人员江某,4取得联系后，在贵阳市白云区龚家寨殡仪馆门口，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（净重为0.18克）给江某,4时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.18克。尔后，又从被告人彭中原身上收缴冰毒疑似物1.12克、麻古疑似物24克（净重2.35克）。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份、收缴的毒品冰毒疑似物、麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人彭中原在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭中原在公安机关的供述及辨认笔录，证人江某,4的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警付赫、姚某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）11890号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人彭中原的手机通话记录，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑字第41号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局公安行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭中原违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因、冰毒等系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭中原犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭中原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人彭中原系累犯的量刑情节及判处其一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭中原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年10月28日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保250号
申请人：雷贵民，男，汉族，1977年8月15日出生，住湖南省汝城县。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：陈正九，广东立慧律师事务所辅助人员。
被申请人：江苏三汇融资租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美路22号丰硕广场2411。统一社会信用代码为91441900MA4UKG1X0M。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
负责人：赵海林。
申请人雷贵民于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江苏三汇融资租赁有限公司东莞分公司名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币100000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币100000元的保单保函。
本院经审查认为，申请人雷贵民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人江苏三汇融资租赁有限公司东莞分公司的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 罗艳艳
代理审判员 黄凤平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘雅萍
陕西省扶风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行非诉审字第00001号
申请人：扶风县工商局
法定代表人：马建文，任局长。
委托代理人于鹏玉，任该局经检队队长。
被执行人：种某。
被执行人种某在法定期限内拒不执行扶工商处字（2014）第154号行政处罚决定书，申请人扶风县工商局于2015年1月12日申请本院强制执行，在审查期内申请人扶风县工商局于2015年1月20日以双方和解为由，要求撤回执行申请。
本院审查后认为，申请人扶风县工商局撤回执行的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一五年一月二十日
书记员 崔 淼
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2466号
原告：李某，男，1968年1月24日生，住地长春市南关区。
被告：黄某，女，1978年1月11日出生，现住长春市朝阳区。
原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，我院于2016年6月22日立案后，于2016年8月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理，李某到庭参加了诉讼，黄某经我院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出了诉讼请求：婚姻存续期间座落于长春市高新开发区XX小区XX室归原告李某所有。
李某与黄某于2012年7月6日在长春市朝阳区民政局办理了离婚。双方就婚内房产进行了处分：其中“女方名下坐落在高新区XX小区XX室归男方所有……”该房当时是期房且产权证没有下来，只有购房合同书。所以在离婚时候无法更名。现在李某已经入住该房，该房贷款即将还完，现正在办理该房产权证，房管部门需要对《离婚协议书》是否有效进行确定，故诉至法院，请依法进行确认。
黄某没有提供意见。
经审理查明，李某与黄某原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，于2009年10月6日以黄某名义购买了座落于长春市高新开发区XX小区XX室房屋一套，并由黄某与长春市轻轨六合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为XXX。2012年7月6日李某与黄某在朝阳区民政局办理了离婚登记，并签署了离婚协议书，该协议书第二项双方约定：1、男方名下产权房归女方所有，房权证长房权字第X**号，丘地号XXX。国有土地使用证编号长国用XXX号；2、女方名下按揭贷款所购产权房归男方所有，尚未发产权证，房屋座落：长春市高新开发区XXX小区XXX室。该房所欠贷款由男方偿还。此协议已在朝阳区民政局存档。
本院认为：李某与黄某均系完全行为能力人，双方在长春市朝阳区民政局办理离婚时所达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且均有处分权利，故合法有效。依据合法有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。因此，应确定长春市高新开发区XXX小区XXX室房屋归李某所有，并由李某清偿所欠贷款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
座落于长春市高新开发区XXX小区XXX室（合同编号为XXX）归原告李某所有，李某清偿所欠银行贷款。
案件受理费1,050.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐红梅
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16090号
原告：沈强，男，1963年1月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)，男，1982年8月28日生。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：沈玲，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告沈强与被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序。经被告柳田刚申请，本院依法追加沈玲为被告，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈强的委托诉讼代理人李勇、被告柳田刚的委托诉讼代理人徐莉、被告沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款8万元；2、判令两被告支付原告自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以8万元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：被告柳田刚(别名吴罡)系原告女婿。2011年9月至11月期间，被告柳田刚称购买经济适用房缺钱，先后三次向原告借钱共计8万元。其中，原告于2011年9月18日交付给被告柳田刚现金3万元，2011年11月5日交付给被告柳田刚现金2万元，2011年11月11日转账交付给被告柳田刚3万元，当时被告柳田刚未向原告出具借条。2014年7月，被告柳田刚因婚外情提出和原告女儿离婚，原告要求被告柳田刚还钱，被告柳田刚表示无力还钱，现金借款5万元可以向原告出具借条，并承诺在2014年8月底归还，但至今拒不还钱。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告柳田刚辩称：被告于2011年收到原告交付的8万元，但是其中3万元已经归还，故原告于2014年要求补写了一张金额为5万元的借条。借款并非用于购买经济适用房，而是用于两被告在婚姻存续期间的花费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈玲辩称：2011年，被告柳田刚为购买经济适用房向原告借钱，应由被告柳田刚偿还，不应由被告沈玲共同负担。
本院经审理认定事实如下：原告系被告沈玲的父亲。被告柳田刚与被告沈玲于2011年8月6日登记结婚。
2011年9月18日、11月5日，原告两次分别取现2万元，2011年9月18日，原告妻子张彩萍取现1万元，被告柳田刚确认收到原告交付的上述5万元现金。2011年11月11日，原告向被告柳田刚转账3万元。
2014年7月12日，被告柳田刚向原告出具借条一张，载明被告柳田刚于2011年向原告借款伍万元，并承诺于2014年8月底前归还。
以上事实，有银行交易清单、借条、婚姻登记查档证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告柳田刚于2014年出具了5万元的借条，其应当按约向原告归还相应借款。对于其余转账的3万元，原告认为2014年出具借条是基于现金交付部分没有证据而补，3万元有转账凭证，故未补写借条，而被告柳田刚则认为，2014年出具的借条是对双方借款合意的确认，转账的3万元不能确认是借款，且已归还。本院认为，该3万元有转账凭证，且与5万元在相隔较短的时间内交付，双方当时基于特殊关系，未出具借条也情有可原，现被告柳田刚不认可系借款，但也没有提供证据证明系基于其他法律关系获得，故本院采信原告的主张，确认系双方之间的借款，被告柳田刚抗辩已归还，但其未能提供归还的依据，故其归还的事实本院难以认定。综上，原告要求被告柳田刚偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，其中5万元原告主张自2014年9月1日起按年利率6%计算并无不当，但3万元鉴于双方未明确约定归还期限，原告也没有提供证据证明其何时向被告柳田刚主张归还，本院根据原告起诉时间，支持其2016年9月1日起按年利率6%的逾期利息。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈玲抗辩系购房所借，但不能就此证明系被告柳田刚的个人债务，故原告要求被告沈玲承担共同还款责任本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)、沈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强借款80,000元；
二、被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)、沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告沈强自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以50,000元为基数，按年利率6%计算)；
三、被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)、沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告沈强自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以30,000元为基数，按年利率6%计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由原告沈强负担750元(已付)，由被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)、沈玲负担1,050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告沈强、被告沈玲可在判决书送达之日起十五内，被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16090号原告：沈强，男，1963年1月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)，男，1982年8月28日生。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告：沈玲，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈强与被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序。经被告柳田刚申请，本院依法追加沈玲为被告，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈强的委托诉讼代理人李勇、被告柳田刚的委托诉讼代理人徐莉、被告沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款8万元；2、判令两被告支付原告自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以8万元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：被告柳田刚(别名吴罡)系原告女婿。2011年9月至11月期间，被告柳田刚称购买经济适用房缺钱，先后三次向原告借钱共计8万元。其中，原告于2011年9月18日交付给被告柳田刚现金3万元，2011年11月5日交付给被告柳田刚现金2万元，2011年11月11日转账交付给被告柳田刚3万元，当时被告柳田刚未向原告出具借条。2014年7月，被告柳田刚因婚外情提出和原告女儿离婚，原告要求被告柳田刚还钱，被告柳田刚表示无力还钱，现金借款5万元可以向原告出具借条，并承诺在2014年8月底归还，但至今拒不还钱。故原告诉至法院，请求判如所请。被告柳田刚辩称：被告于2011年收到原告交付的8万元，但是其中3万元已经归还，故原告于2014年要求补写了一张金额为5万元的借条。借款并非用于购买经济适用房，而是用于两被告在婚姻存续期间的花费。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈玲辩称：2011年，被告柳田刚为购买经济适用房向原告借钱，应由被告柳田刚偿还，不应由被告沈玲共同负担。本院经审理认定事实如下：原告系被告沈玲的父亲。被告柳田刚与被告沈玲于2011年8月6日登记结婚。2011年9月18日、11月5日，原告两次分别取现2万元，2011年9月18日，原告妻子张彩萍取现1万元，被告柳田刚确认收到原告交付的上述5万元现金。2011年11月11日，原告向被告柳田刚转账3万元。2014年7月12日，被告柳田刚向原告出具借条一张，载明被告柳田刚于2011年向原告借款伍万元，并承诺于2014年8月底前归还。以上事实，有银行交易清单、借条、婚姻登记查档证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告柳田刚于2014年出具了5万元的借条，其应当按约向原告归还相应借款。对于其余转账的3万元，原告认为2014年出具借条是基于现金交付部分没有证据而补，3万元有转账凭证，故未补写借条，而被告柳田刚则认为，2014年出具的借条是对双方借款合意的确认，转账的3万元不能确认是借款，且已归还。本院认为，该3万元有转账凭证，且与5万元在相隔较短的时间内交付，双方当时基于特殊关系，未出具借条也情有可原，现被告柳田刚不认可系借款，但也没有提供证据证明系基于其他法律关系获得，故本院采信原告的主张，确认系双方之间的借款，被告柳田刚抗辩已归还，但其未能提供归还的依据，故其归还的事实本院难以认定。综上，原告要求被告柳田刚偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，其中5万元原告主张自2014年9月1日起按年利率6%计算并无不当，但3万元鉴于双方未明确约定归还期限，原告也没有提供证据证明其何时向被告柳田刚主张归还，本院根据原告起诉时间，支持其2016年9月1日起按年利率6%的逾期利息。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈玲抗辩系购房所借，但不能就此证明系被告柳田刚的个人债务，故原告要求被告沈玲承担共同还款责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)、沈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强借款80,000元；二、被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)、沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告沈强自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以50,000元为基数，按年利率6%计算)；三、被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)、沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告沈强自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以30,000元为基数，按年利率6%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告沈强负担750元(已付)，由被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)、沈玲负担1,050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，原告沈强、被告沈玲可在判决书送达之日起十五内，被告柳田刚(YANAGIDATSUYOSHI)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  江 燕二〇一七年七月十四日书 记 员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5229号
原告:哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：沈宏岩，男，1991年9月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。
原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司与被告沈宏岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文欢到庭参加诉讼，被告沈宏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩钢板款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告购买彩钢板，价款为10万元，被告因资金周转问题，2015年1月21日为原告出具10万元的欠条。被告出具欠条后，已还款15000元，余款85000元至今未付。经原告多次催要欠款，均未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，拟证明被告沈宏岩欠原告彩钢板款的事实。本院认为，原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告在原告处购买彩钢板。2015年1月21日，被告为原告出具欠据一份，欠据记载：“欠龙全达彩钢板款10万元，以前欠条作废”的欠条。被告已还款15000元，尚欠85000元至今未付。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应履行给付欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏岩于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告沈宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
代理审判员 宋殿波
人民陪审员 文相阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟玉慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7328号
申请执行人张茜，女，1994年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人邱道平，男，1976年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27473号民事判决书申请执行人张茜与被执行人邱道平排除妨碍纠纷一案中查明，被执行人被执行人目前无他处房屋可迁居，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第27473号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1464号
原告：王某某（出生证姓名王某甲），男。
法定代理人：林某，女。系原告之母。
被告：王某乙，男。
原告王某某诉被告王某乙抚养费纠纷一案，于2014年6月12日起诉。本�受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告的亲生儿子，2014年3月，被告因与原告母亲感情破裂而离开原告母子，原告由母亲抚养，原告母亲因原告太小无法工作，一直自己带原告，独自承担原告的抚养费医药费非常困难，被告虽有高的经济收入，但始终不肯给，原告因此起诉，请求法院判决被告每月支付抚养费2000元，直至原告能独立生活为止；判决被告负担原告的医疗费教育费的一半。
被告王某乙辩称，原告要求的2000元抚养费被告承担不起，被告还有一个女儿需要抚养；原告母亲不给原告落户口，致使原告生病不能报销医疗费；还把原告的名字改为王某某，被告都不知道原告姓什么，为什么拿抚养费。
经审理查明，原告母亲林某与被告于2011年11月11日登记结婚。双方均系再婚。2013年9月30日，原告出生，原告母亲称原告王某某，出生证上登记的原告名字为王某甲。被告与前妻生育了一个女儿，姓名王睿琪，现年12岁，由被告抚养。原告母亲与被告在共同生活时，因琐事经常吵架，并自2014年3月中旬开始分居生活，原告随母亲林某生活。原告母亲林某于2014年4月24日起诉要求与被告离婚。德城区法院于2014年5月26日作出（2014）德城民初字第1247号民事判决书，判决不准原告母亲与被告离婚。之后，原告母亲与被告一直分居生活至今。被告为给付原告抚养费，于2014年5月28日、6月28日在工商银行柜员机上存入原告母亲林某的银行账户内各1000元。自2014年3月底至2014年7月4日，原告生病发生的医药费为3805.42元，其中原告2014年6月30日至2014年7月4日住院费用1483.34元，2014年5月30日输液医疗费538.79元，2014年6月输液医�费565.41元，其他13笔医疗费数额较小，最大数额的一笔是250.41元。
被告王某乙系山东省邮政公司德州市分公司职工，自2013年7月至2014年6月，工资、奖金月平均收入为5021元。
原告庭审中递交了其在德州市妇幼保健院的门诊收费清单两份，被告不认可。
上述事实，有原告的医药费票据16份、被告向原告母亲林某银行账户的存款凭证两份、本院自被告单位调取的被告工资、奖金收入证明、（2014）德城民初字第1247号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（以下简称《婚姻法》解释）（三）第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。据此规定，原告母亲与被告婚姻关系存�期间，双方虽因感情不合分居生活，但被告必须履行抚养原告的法定义务，应给付原告抚养费。因此，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据被告的月平均工资奖金收入水平（5021元）以及被告抚养两个孩子的实际情况，被告每月应给付原告抚养费的数额按照22.5%的比例确定为1130元。
《婚姻法�解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。根据该规定，抚养费包括子女生活费、医疗费、教育费，原告主张的子女抚养费已经包括了医疗费、教育费，故原告主张抚养费，再主张医疗费、教育费，属于重复要求，不符合法律规定，本院不予支持。但原告生病一次性住院费数额较大，或有较大数额的一次性教育费用支出，仅仅依靠原告母亲和被告承担的抚养费不足以维持原告正常的生活、教育、医疗水平时，被告应承担其中的一半住院费、教育费。一次性住院费、教育费数额超过700元的，可视为数额较大。
原告递交的德州市妇幼保健院门诊收费清单的证明对象是原告在门诊上购药品种、数量、价款、治疗检查项目及价款，是收费清单而不是付款凭证，故本院对该清单的证据效力不予认定。
�告母亲与被告感情不合，原告母亲曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，现原告母亲与被告处于分居生活状态，由于这种分居生活状态是暂时的，原告母亲与被告和好共同生活时，被告支付原告抚养费的条件就不存在了，被告就无须继续向原告支付抚养费；原告母亲与被告若离婚，则会在离婚时确定原告的抚养权归属，同时确定抚养费的承担主体、数额和期限，则本案判决的履行也应终止，应以原告母亲与被告离婚的协议或裁判文书为依据。故被告支付抚养费的期限不宜直接确定“至原告18周岁时止”。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一�第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年3月中旬起每月给付原告王某某（王某甲）抚养费1130元（被告已经支付2000元），至原告随父母共同生活或原告的抚养权被确定致使本判决履行条件丧失时止。
二、被告于判决书生效后十日内给付原告2014年6月30日至2014年7月4日住院费1483.34元的一半即742元。
三、本判决书生效后原告生病一次性住院费、教育费数额超过700元时，被告承担其中的一半。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓红
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00015号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：左某某，男，汉族，农民。
被告滕某某，男，汉族，教师。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
原告李某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人左某某，被告滕某某及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于xxxx年开始同居共同生活，于xxxx年xx月xx日依法登记结婚，均系再婚。xxxx年x月xx日原、被告共同到xx县公证处办理房屋赠予手续，被告将原属于原、被告的位于xx建筑面积xx平方米的楼房赠予李某某个人所有。婚后初期双方感情较好，但由于被告酒后对原告实施家庭暴力，导致双方感情确已破裂，依法请求判决离婚，依法分割共同财产；另，被告欠我3.5万元。
被告滕某某辩称：我对原告没有实行家庭暴力，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我也不欠原告钱，我们无债权债务，我们住的楼是我个人出资购买的，我也不欠原告钱。
经审理查明：原告李某某与被告滕某某于xxxx年xx月xx日登记结婚，均系再婚。婚后由于生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告当庭表示双方感情没有破裂，不同意离婚，后在原告的一再坚持下表示同意离婚。
关于位于xx楼房的归属问题，原告陈述是属于其个人所有，而被告陈述是其个人出资所购买。经查，原告所提交的证据材料—房权证x（xx）字第xx**号不动产权属证书（复印件）记载，房屋所有权人：李某某；共有情况：单独共有。
关于原告主张的被告欠其3.5万元债务一节，因被告予以否认，且原告未提交相关证据予以证明，故无法支持。
上述事实，有原、被告陈述，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等在卷佐证，均予采信。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院准予。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告滕某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王琳琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2709号
申请执行人：吕唐伟，男，1965年4月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕唐伟与被执行人吕育光、俞志妃民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人吕育光的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行458000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2709号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00638号
原告左某某，女，1989年4月5日出生，汉族，住本区崇凝镇左家村，农民。
委托代理人李天德，陕西西岳律师事务所律师。
被告王某，男，1986年3月21日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告左某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告左某某于2013年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年四月十八日
书记员 王 昭
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00638号
原告李某某，女，1968年5月14日出生，汉族，农民。
被告成某某，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由李某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2785号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人马刚。
交通银行股份有限公司四川省分行与马刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为22972.45元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1688号
申请执行人青岛格德机械制造有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉戚家社区。
法定代表人刘连春，总经理。
被执行人青岛腾宇货运代理有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路1470号328室。
法定代表人张建春，总经理。
申请执行人青岛格德机械制造有限公司与被执行人青岛腾宇货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2968号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46341.5元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民字第2968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月五日
书记员 张顺顺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第46号
申请执行人嘉兴市环境保护局。
法定代表人吴海松。
被执行人嘉兴市经开喜乐多餐具消毒服务部，住所地嘉兴市振兴路101-121号2幢内。
法定代表人倪建峰。
申请执行人嘉兴市环境保护局于2014年7月7日作出嘉环罚字（2014）51号行政处罚决定，认定被执行人违反《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定“新建、扩建、改建有水污染排放的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理的规定”的有关规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对被执行人做出责令停止项目生产、限期补办环评审批手续，罚款300000元的处罚决定。申请执行人于2014年7月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行罚款300000元及加处罚款300000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市环境保护局于2014年11月6日作出对被执行人嘉兴市经开喜乐多餐具消毒服务部罚款300000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉南行审字第46号申请执行人嘉兴市环境保护局。法定代表人吴海松。被执行人嘉兴市经开喜乐多餐具消毒服务部，住所地嘉兴市振兴路101-121号2幢内。法定代表人倪建峰。申请执行人嘉兴市环境保护局于2014年7月7日作出嘉环罚字（2014）51号行政处罚决定，认定被执行人违反《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定“新建、扩建、改建有水污染排放的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理的规定”的有关规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对被执行人做出责令停止项目生产、限期补办环评审批手续，罚款300000元的处罚决定。申请执行人于2014年7月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行罚款300000元及加处罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市环境保护局于2014年11月6日作出对被执行人嘉兴市经开喜乐多餐具消毒服务部罚款300000元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一四年十一月七日书 记 员  曹 清
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第102号
原告王国平，男，汉族。
被告汤阴县东山铸造炉料厂。
法定代表人朱建武。
第三人泌阳县三旺矿业有限公司。
法定代表人申海文。
第三人河南森田能源有限公司。
法定代表人焦祺森。
第三人泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司。
原告王国平与被告汤阴县东山铸造炉料厂、第三人泌阳县三旺矿业有限公司、河南森田能源有限公司、泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国平诉称，2007年9月9日，汤阴县东山铸造炉料厂占用原告王国平资金购买了泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司，并实际占有原属该分公司价值246万元资产，该分公司2012年3月被吊销营业执照。在这期间，朱荣海占用泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司的经营场地设立了泌阳县三旺矿业有限公司，朱荣海任法定代表人。由于汤阴县东山铸造炉料厂没有归还原告债权，原告于2010年12月17日向安阳市中级人民法院起诉汤阴县东山铸造炉料厂朱建武、朱荣海等人。朱荣海于2011年5月30日将自己的股权转让给申海文、申礼，申海文任法定代表人。安阳市中院于2011年7月8日作出（2011）安民三初字第9号《民事调解书》。汤阴县东山铸造炉料厂、朱建武、朱荣海等人未履行调解书。在原告与汤阴县东山铸造炉料厂协商履行期间，2012年3月前后泌阳县三旺矿业有限公司与河南森田能源有限公司签订合作（转让）协议，将泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司的资产，即汤阴县东山铸造炉料厂购买的资产进行了处置，导致原告2012年3月13日申请执行后无法行使债权。泌阳县三旺矿业有限公司与河南森田能源有限公司协议处置汤阴县东山铸造炉料厂欠原告600余万元未还，汤阴县东山铸造炉料厂又听任泌阳县三旺矿业有限公司与河南森田能源有限公司处置、使用自己资产而放弃行使权力，对债权人原告造成了损害。依据合同法相关规定及解释，原告为维护自己的合法权益，所以代位提起诉讼，请求法院判决撤销汤阴县东山铸造炉料厂与泌阳县三旺矿业有限公司无偿转让资产的行为，撤销2012年2月底3月初泌阳县三旺矿业有限公司与河南森田能源有限公司之间的合作协议（转让行为）。
本院认为，原告曾以汤阴县东山铸造炉料厂为被告、泌阳县三旺矿业有限公司、河南森田能源有限公司、泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司为第三人，于2014年3月24日向本院提起债权人撤销权纠纷之诉，是为（2014）汤民二初字第48号案。在（2014）汤民二初字第48号案中，原告于2014年6月24日向本院自愿提出撤诉申请，本院于2014年7月4日作出（2014）汤民二初字第48号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。原告在（2014）汤民二初字第48号案审理期间，即于2014年6月30日再次就相同当事人、相同诉讼请求、相同事实与理由向本院提起诉讼，在本院已立案受理情形下，应驳回原告在本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
预收案件受理费100元退还原告王国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
代理审判员 刘 楠
二〇一四年八月六日
书 记 员 仝月琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7401号
原告：童国成，男,住杭州市萧山区。
被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：陈国江，系公司董事长。
原告童国成诉被告浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童国成在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江申盛建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许童国成撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由童国成负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00342号
申请执行人锦州某某饲料厂。
被执行人王某某，男，住黑山县无梁殿镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2010）黑新民初字第00641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17490号
原告：任某某，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：张某某，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：房超建,上海申恒律师事务所律师。
原告任某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人石宗仿、被告张某某及其委托诉讼代理人房超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均指人民币)87元、护理费(含二期)2000元、营养费(含二期)2250元、住院伙食补助费500元、误工费(含二期)13,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、衣物损失费500元、交通费600元、律师费3000元。事实和理由：2015年12月7日6时，被告驾驶电动自行车行驶至控江路新凤城小区内时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。2016年4月7日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，原告因交通事故致左胫骨外侧平台塌陷骨折，左小腿软组织挫裂伤等，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。后与被告协商处理赔偿事宜无果。认可被告曾垫付医疗费80,000余元、护理费1320元及现金1500元,同意本案一并处理。
被告张某某辩称，就事故经过、责任认定及鉴定意见无异议。就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，误工费同意按照2015年度上海市最低月工资标准2020元计算，残疾赔偿金同意按照农村居民标准计算，衣物损失费不予认可，交通费认可200元，律师费由法院依法判决。事发后，被告垫付医疗费80,000余元、护理费1320元及现金1500元,要求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。原告于2015年2月1日与上海仟真餐饮管理有限公司签订期限至2016年1月31日止的劳动合同，约定月工资为2700元。该公司于2016年4月1日出具《误工证明及收入情况证明》一份，证明原告在其公司担任收银职务，月收入2700元，因交通事故受伤，原告2015年12月7日至2016年5月7日间未上班工作，扣发工资总计16,200元。原告另提供2015年6月至12月间工资签收单，每月工资2700元。原告就此主张以每月2700元的标准计算误工费。被告认为原告未能提供事故后的工资签收单，故仅认可按照最低工资标准计算。原告为非本市户籍人口。
审理中，关于残疾赔偿金一节，原告先是提供上海市浦东新区周浦镇东南居委会于2016年6月28日出具的证明一份，显示谷晓风与妻子任某某自2014年2月起居住在周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室。后被告代理人携本院调查令至该居委会调查，该居委会于2016年10月13日再次出具证明一份，证明谷晓风自2014年2月至今居住在周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室，经外来人口信息办公室核实，目前未采集到其妻子任某某的信息，另2016年6月28日出具的相关证明作废。在庭审中，原告复又提供上海威斯特物业经营有限公司新凤城物业服务中心出具的证明一份，证明原告是该单位工作人员，从2014年11月2日开始进入单位工作时一直安排居住在单位宿舍，宿舍位于控江路XXX弄XXX号XXX室(新凤城)。庭审后,原告再行提供上海仟真餐饮管理有限公司出具的证明一份，内容与上述上海威斯特物业经营有限公司新凤城物业服务中心出具的证明内容一致。被告认为该证明与《劳动合同》和工资发放证明显示原告在上海仟真餐饮管理有限公司工作的时间不应当早于2015年2月，故对真实性不予认可。原告另提供案外人邵某与出租人吕莹签订的《房屋租赁合同》及吕莹出具的证明，欲证明其和丈夫谷晓风与他人合租居住于出租房屋内。被告认为该证据显示的出租房屋地址有涂改痕迹，落款处的“谷晓风”系事后添加，故对真实性不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起行人之间发生的交通事故。交警队认定被告承担事故全部责任。现双方就事故责任认定并无异议，被告应依法负担原告因此遭受的各项损失。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、双方就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、精神损害抚慰金、鉴定费各项金额达成一致意见，本院予以确认；二、误工费(含二期)，原告提供的证据已形成有效证据链，原告该项主张，本院予以支持；三、残疾赔偿金，原告就其居住情况提供的居委会证明被推翻并无异议，转而提供原告自2014年11月起居住在单位宿舍的证明，而劳动合同显示，原告自2015年2月起在上海仟真餐饮管理有限公司工作，对此原告未提供进一步证据以证明合理性。本院认为原告提供的证据前后不一致，本院就原告事发前一年连续居住于城市且主要收入来源为城市的事实，难以认定。被告要求适用本市农村标准计算残疾赔偿金的辩称，予以采纳；四、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定300元；五、衣物损失费，本院酌定为200元；六、律师费，原告主张尚属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某医疗费人民币87元、住院伙食补助费人民币500元、营养费(含二期)人民币2250元，护理费(含二期)人民币2000元、误工费(含二期)人民币13,500元、残疾赔偿金人民币46,410元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币3000元(履行时扣除被告张某某的垫付款人民币1500元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3007元，减半收取计人民币1503.5元，由原告任某某负担人民币678.5元，被告张某某负担人民币825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04090号
原告李伟，男，汉族，1968年10月8日生。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
被告卢玉玲，女，汉族，1974年7月10日生。
本院在审理原告李伟与被告卢玉玲所有权纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费500元共计550元由原告李伟承担。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年四月一日
书记员 刘 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2750号
原告：固诺（天津）实业有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇福远路112号。
法定代表人：关峰，任总经理。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。
法定代表人：邹开林，任总经理。
原告固诺（天津）实业有限公司与被告四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧强到庭参加了诉讼，被告四川海顿建材有限公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告固诺（天津）�业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款84168元；2.判令被告向原告支付截止至2017年2月28日的逾期付款利息2303.57元，及实际给付之日的逾期付款利息；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。2016年3月达成口头合同，约定被告从原告处购买发泡剂及玻璃胶产品。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告没有按时支付货款。截止至2016年9月30日，被告共计拖欠原告货款84168元，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告还应向原告支付截止至2017年2月28日的逾期付款利息2303.57元。后原告多次催要该笔货款未果，故起诉。
被告四川海顿建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理�定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。2016年3月双方达成口头合同，约定被告从原告处购买发泡剂及玻璃胶产品。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告并未按时给付货款。经双方对账，截止至2016年9月30日，被告共计拖欠原告货款84168元。后原告又多次催要该笔货款未果，故成诉。以上事实有直销单及对账确认函等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供发泡剂等货物，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款84168元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付截止至2017年2月28日的逾期付款利息2303.57元，及实际给付之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川海顿建材有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告固诺（天津）实业有限公司货款84168元；
被告四川海顿建材有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告固诺（天津）实业有限公司截止至2017年2月28日的利息2303.57元，并支付原告到实际给付之日的逾期付款利息，计算方式为以84168元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月28日至实际还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第66号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人（特别授权）：金志海。
被告：陈金秀。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈金秀侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回对被告陈金秀的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 贾良荣
二〇一二年三月二十六日
代理书记员 李婷婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3402号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄有松，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省。
被执行人黄有松赌博罪一案，本院(2015）嘉桐刑初字第1058号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付43500元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3402号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 范建锋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1095号
原告：苏利招，女，1962年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：沈汉园，男，1986年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈梦丹，女，1987年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告苏利招与被告沈汉园、陈梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利招及被告陈梦丹到庭参加诉讼，被告沈汉园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏利招向本院提出诉讼请求：1.判令沈汉园、陈梦丹立即归还借款100000元，并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由沈汉园、陈梦丹负担。事实和理由：沈汉园、陈梦丹系夫妻关系，2016年2月二人以生意周转需要为由向苏利招借款人民币100000元，苏利招分别于2016年2月18日、2016年3月4日通过中国邮政储蓄银行向沈汉园账号（62×××89）转入46000元、50000元，4000元通过现金方式交予沈汉园。2016年3月31日沈汉园、陈梦丹在苏利招店铺向苏利招出具一张借条，双方约定该笔借款于2016年4月30日归还，同时，其夫妻双方同意将登记在陈梦丹名下的车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车作抵押。双方还口头约定月利率按2%计算利息。借款到期后，苏利招多次催还借款，但二人均拒不归还。
陈梦丹辩称，向苏利招借款100000元及口头约定利息按月利率2%计算属实，但其二夫妻已归还借款本金45000元及至2016年12月份之前的利息。
沈汉园未提交答辩。
苏利招围绕其诉讼请求，向法庭提交借条及邮政储蓄银行电子回单各一张，以此证明沈汉园、陈梦丹夫妻于2016年3月31日共同向苏利招借款100000元的事实。陈梦丹质证无异议。
本案在审理过程中，沈汉园、陈梦丹未提供证据。
对苏利招提交的证据的分析与认定：陈梦丹质证无异议；另外，本院已依法将苏利招提供的证据送达给沈汉园，沈汉园经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。苏利招向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：沈汉园、陈梦丹以做生意需要资金周转为由，于2016年3月31日向苏利招借款100000元，约定至2016年4月30日归还，口头约定借款利息按月利率2%计算，沈汉园、陈梦丹于借款当日共同向苏利招出具一张借条。借款到期后，经苏利招催讨，沈汉园、陈梦丹仅归还本金45000元及至2016年12月份的利息，现沈汉园、陈梦丹仍欠苏利招借款本金55000元及利息。另查明，沈汉园与陈梦丹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈汉园、陈梦丹夫妻因资金周转需要向苏利招借款，有沈汉园、陈梦丹共同出具的借条及到庭当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。苏利招要求沈汉园、陈梦丹归还借款100000元并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由不当，因沈汉园、陈梦丹夫妻已归还借款本金45000元，依法只能支持归还尚欠的本金55000元；虽然沈汉园、陈梦丹支付利息至2016年12月份，但苏利招起诉只主张从起诉之日（即2017年6月8日）起计算至借款还清之日止按月利率2%计算支付利息，依法只能支持以本金55000元从2017年6月8日起至借款还清之日止按双方口头约定的月利率2%计算的利息。沈汉园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈汉园、陈梦丹于本判决生效之日起10日内向苏利招归还借款55000元，并支付该款从2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回苏利招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏利招负担500元，沈汉园、陈梦丹负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年七月十三日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1095号原告：苏利招，女，1962年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：沈汉园，男，1986年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：陈梦丹，女，1987年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告苏利招与被告沈汉园、陈梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利招及被告陈梦丹到庭参加诉讼，被告沈汉园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏利招向本院提出诉讼请求：1.判令沈汉园、陈梦丹立即归还借款100000元，并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由沈汉园、陈梦丹负担。事实和理由：沈汉园、陈梦丹系夫妻关系，2016年2月二人以生意周转需要为由向苏利招借款人民币100000元，苏利招分别于2016年2月18日、2016年3月4日通过中国邮政储蓄银行向沈汉园账号（62×××89）转入46000元、50000元，4000元通过现金方式交予沈汉园。2016年3月31日沈汉园、陈梦丹在苏利招店铺向苏利招出具一张借条，双方约定该笔借款于2016年4月30日归还，同时，其夫妻双方同意将登记在陈梦丹名下的车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车作抵押。双方还口头约定月利率按2%计算利息。借款到期后，苏利招多次催还借款，但二人均拒不归还。陈梦丹辩称，向苏利招借款100000元及口头约定利息按月利率2%计算属实，但其二夫妻已归还借款本金45000元及至2016年12月份之前的利息。沈汉园未提交答辩。苏利招围绕其诉讼请求，向法庭提交借条及邮政储蓄银行电子回单各一张，以此证明沈汉园、陈梦丹夫妻于2016年3月31日共同向苏利招借款100000元的事实。陈梦丹质证无异议。本案在审理过程中，沈汉园、陈梦丹未提供证据。对苏利招提交的证据的分析与认定：陈梦丹质证无异议；另外，本院已依法将苏利招提供的证据送达给沈汉园，沈汉园经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。苏利招向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：沈汉园、陈梦丹以做生意需要资金周转为由，于2016年3月31日向苏利招借款100000元，约定至2016年4月30日归还，口头约定借款利息按月利率2%计算，沈汉园、陈梦丹于借款当日共同向苏利招出具一张借条。借款到期后，经苏利招催讨，沈汉园、陈梦丹仅归还本金45000元及至2016年12月份的利息，现沈汉园、陈梦丹仍欠苏利招借款本金55000元及利息。另查明，沈汉园与陈梦丹系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈汉园、陈梦丹夫妻因资金周转需要向苏利招借款，有沈汉园、陈梦丹共同出具的借条及到庭当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。苏利招要求沈汉园、陈梦丹归还借款100000元并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由不当，因沈汉园、陈梦丹夫妻已归还借款本金45000元，依法只能支持归还尚欠的本金55000元；虽然沈汉园、陈梦丹支付利息至2016年12月份，但苏利招起诉只主张从起诉之日（即2017年6月8日）起计算至借款还清之日止按月利率2%计算支付利息，依法只能支持以本金55000元从2017年6月8日起至借款还清之日止按双方口头约定的月利率2%计算的利息。沈汉园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈汉园、陈梦丹于本判决生效之日起10日内向苏利招归还借款55000元，并支付该款从2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回苏利招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏利招负担500元，沈汉园、陈梦丹负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年七月十三日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保118号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人黄小飞，男。
被申请人唐乡，女，系黄小飞之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人黄小飞、唐乡夫妇2008年10月15日违法生育一个子女，决定对被申请人黄小飞、唐乡夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄小飞、唐乡夫妇社会抚养费共计12576元。为防止被申请人黄小飞、唐乡转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄小飞、唐乡所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄小飞、唐乡转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄小飞、唐乡价值12576元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保118号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人黄小飞，男。被申请人唐乡，女，系黄小飞之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人黄小飞、唐乡夫妇2008年10月15日违法生育一个子女，决定对被申请人黄小飞、唐乡夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄小飞、唐乡夫妇社会抚养费共计12576元。为防止被申请人黄小飞、唐乡转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄小飞、唐乡所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄小飞、唐乡转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄小飞、唐乡价值12576元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄义辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初47号
原告：徐某某，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：李某某，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住博野县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某负担。
审判员 吕学军
二〇一七年二月十三日
书记员 苑喜盈
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执824号
申请执行人史某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
史某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执�，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人史某某名下，现申请执行人史某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初550号
原告李强，男，汉族，1990年5月15日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码77982995-4。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人李苑红，女，系被告公司员工。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市，组织机构代码10432373-6。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告李强与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人王国麟，被告嘉联房地产公司的委托代理人李苑红，第三人渤海信托公司的委托代理人罗远梅、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李强诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《房屋订购协议》，约定向被告购买位于泸州市江阳区的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告缴清购房款、税费及办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2.在本案受理前，渤海信托公司已经向泸州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，本案不应由江阳区人民法院管辖，而应由泸州市中级人民法院管辖；3、在原、被告签订认购协议之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋认购协议是无效的；4、即使法院认定原、被告之间的认购协议有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；5、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，也不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建住宅小区。
2015年3月16日，原告李强与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区住宅1套，该商品房预测建筑面积共82.75平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米4500元，总价款372375元，付款方式为一次性付款。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因原告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年6月5日，被告以借款的名义向原告收取购房款375795元；同日还支付了办证费13153元、代办费300元及维修基金4008元。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区在建工程已办理抵押。2014年6月4日，1号楼取得《商品房预售许可证》。此后，原、被告因办理房屋转移登记手续产生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该讼争房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号的讼争房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告李强购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告李强办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告李强办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春燕
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初369号
原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：秦永利，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵彦荣（系秦永利的邻居），现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告秦永利合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告秦永利及其委托诉讼代理人赵彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3号楼1单元102号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2.判决被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原、被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年4月22日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3号楼1单元102号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积在滨河新区为被告安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，也未将原有房屋交付原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物并依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。
被告秦永利辩称，第一，如果是拆除原化工厂的旧房，被告秦永利没有意见，如果原告方打算二次利用原化工厂的旧房，就应当给予补偿。事实上，现在原告方已经做了保温层和防水施工，原告方已经违约，因合同未约定房屋的“二次利用”，故请求驳回原告诉求。第二，被告秦永利的房屋是自建房，和房改房不一样，被告秦永利的房屋单价当时大约是每平方米300元，因为过去的工资比较低，和现在比较的话差距较大。如果原告方坚持利用，则应当给予被告秦永利一定的经济补偿款，可以将旧房按照每平方米2000元，以56平米计算，和原告方协商解决此事。第三，原化工厂因拆楼而给补偿是有先例的，有一栋被拆楼是70年代建成的职工楼，2000年后被改为家属楼，该楼的这批住户在滨河新区分配到了新楼房，在拆他们的楼房时，都给予了相应的补偿款。因此，被告秦永利希望原告方能充分考虑被告方的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月22日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告秦永利作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3号楼1单元102号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告秦永利入住滨河八区8栋二单元303号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告秦永利至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告秦永利违约为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告秦永利安置了新房，被告秦永利在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告秦永利应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告方，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案中，石拐区棚户区搬迁办公室收回诉争房屋后“是否继续拆除，是否二次利用”属于政府相关职能部门工作职责范围，人民法院在民事诉讼中无权裁决，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第二项诉讼请求应予驳回。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告秦永利的主张没有法律依据,故对被告秦永利的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦永利于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3号楼1单元102号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回包头市石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。
案件受理费1081.12元（原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告秦永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。