安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第00078号原告：韩春廷，男，1939年8月27日出生，汉族，农民。委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市金狮新型建材有限公司。法定代表人：钱明坤，该公司总经理。委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。原告韩春廷诉被告蚌埠市金狮新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日、5月16日公开开庭进行了审理。原告韩春廷委托代理人韩春田，被告蚌埠市金狮新型建材有限公司委托代理人卢佩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩春廷诉称：2013年5月，被告蚌埠市金狮新型建材有限公司因其厂里人手忙不过来多次邀原告韩春廷到其厂里工作，双方约定每天工资90元。2013年7月9日上午，原告韩春廷在厂里工作时被机器皮带挤伤右手，被送往蚌埠市中山医院抢救治疗。后经诊断为右拇指、右小指缺失，伤经司法鉴定为九级伤残。之后双方就赔偿事宜经多次协商，被告蚌埠市金狮新型建材有限公司支付医疗费后，其它费用便不再支付。原告韩春廷为维护其合法权益，故诉至法院，请求：依法判决被告蚌埠市金狮新型建材有限公司赔偿因劳务给原告韩春廷造成的人身损失费66474元（误工费19170元【213天＊90元／天】、护理费2280元【24天＊95元／天】、营养费720元【24天＊30元／天】、伙食补助费720元【24天＊30元／天】、交通费240元【24天＊10元／天】、伤残赔偿金28644元、精神抚慰金14000元、鉴定费700元）并承担案件受理费。原告韩春廷为证明其主张向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告韩春廷的诉讼主体资格；2、蚌埠市中山医院住院病历（复印件），证明原告韩春廷受伤治疗情况；3、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告韩春廷为九级伤残，因鉴定支出鉴定费700元；4、蚌埠高新区秦集社区管理中心枣林村村民委员会证明一份，证明原告韩春廷一直在家从事生产劳动，业余时间外出打工，身体健康；被告蚌埠市金狮新型建材有限公司辩称：原告韩春廷诉称的事情经过无异议。但有以下几点抗辩：1、原告韩春廷要求的误工费无事实证明，因为原告韩春廷年迈超过70周岁且无收入证明；2、营养费无医嘱，无依据；3、交通费无票据支持，无依据；4、原告韩春廷对事发有过错，精神抚慰金要求过高；5、对原告韩春廷提供的司法鉴定意见书有异议，对误工天数及伤残赔偿金不发表意见，且申请重新鉴定；6、护理费及伙食补助费没有临时医嘱和长期医嘱佐证；7、原告韩春廷住院医疗费被告蚌埠市金狮新型建材有限公司已支付，且另行支付原告韩春廷1000元生活费，在赔偿数额中应予扣除。被告蚌埠市金狮新型建材有限公司针对其抗辩事实和理由向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告蚌埠市金狮新型建材有限公司的诉讼主体资格；2、收条两张，证明原告韩春廷受伤住院后，被告蚌埠市金狮新型建材有限公司分两次支付了原告韩春廷住院生活费1000元，每次500元，由原告韩春廷的女婿徐廷伟经手出具了两张收条。原告韩春廷、被告蚌埠市金狮新型建材有限公司对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：（一）被告蚌埠市金狮新型建材有限公司对原告韩春廷所举证据1无异议，本院予以认定；对证据2，被告蚌埠市金狮新型建材有限公司对其真实性无异议，但认为该病例对住院天数无交待，达不到证明目的，后在庭审辩论阶段对住院天数24天予以认可。本院经综合审查，住院病例显示入院时间为2013年7月9日，出院记录显示时间为2013年8月3日，实际住院天数为24天，本院对证据2真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3，被告蚌埠市金狮新型建材有限公司对鉴定意见书真实性、鉴定费无异议，但对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，本院对被告蚌埠市金狮新型建材有限公司的此辩解意见予以采纳；对证据4，被告蚌埠市金狮新型建材有限公司对真实性有异议，认为村委会出具的证据具有随意性，达不到证明目的。本院经审查后，认为枣林村村民委员会作为原告韩春廷常年生活的基层组织，证明“原告韩春廷一直在家从事生产劳动，业余时间外出打工，身体健康”与原告韩春廷的身份、现状相符，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。（二）原告韩春廷对被告蚌埠市金狮新型建材有限公司所举证据1无异议，本院予以认定；对证据2，原告韩春廷认为收到1000元钱是事实，但此款是用于陪护人员吃饭，并非是支付原告的生活费。本院经审查后认为，原告韩春廷对两张收条“今收到住院生活费伍佰元”无异议，认可收到被告蚌埠市金狮新型建材有限公司1000元，只是对此款的用途认识有分歧，此款应视为被告蚌埠市金狮新型建材有限公司给付原告韩春廷的生活费，至于原告如何开支此笔费用，不影响此笔费用的性质，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：被告蚌埠市金狮新型建材有限公司经营空心砖生意。2013年5月，因其厂里缺少人手，遂雇用原告韩春廷到其厂里工作。2013年7月9日上午，原告韩春廷在厂里工作时被机器皮带挤伤右手，被送往蚌埠市中山医院抢救治疗。原告韩春廷为此住院24天，经诊断为右拇指、右小指缺失，伤经其自行进行司法鉴定为“九级伤残”。被告蚌埠市金狮新型建材有限公司对原告韩春廷的“误工期及伤残等级”有异议，申请重新鉴定。后经安徽仁济司法鉴定中心鉴定，原告韩春廷右手部损伤的伤残等级为Ⅸ级，休息期为90日。被告蚌埠市金狮新型建材有限公司支付医疗费后，其它费用便不再支付。故原告韩春廷诉至法院，请求判决被告蚌埠市金狮新型建材有限公司赔偿因劳务给原告韩春廷造成的人身损失费36477.6元（误工费8100元【90天＊90元／天】、护理费2280元【24天＊95元／天】、营养费720元【24天＊30元／天】、伙食补助费720元【24天＊30元／天】、交通费240元【24天＊10元／天】、伤残赔偿金9717.6元（8098元／年＊6年＊20%】、精神抚慰金14000元、鉴定费700元），并承担案件受理费。另查明，原告韩春廷系农民，未与被告蚌埠市金狮新型建材有限公司签订劳务合同，未提供收入证明。被告蚌埠市金狮新型建材有限公司已支付了原告韩春廷的全部医疗费，另于2013年7月11日、7月23日分两次支付了原告韩春廷住院生活费，合计人民币1000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告蚌埠市金狮新型建材有限公司因其人手忙不过来，雇佣原告韩春廷到其厂里工作，并支付一定的报酬，双方形成了雇佣关系。原告韩春廷作为雇员在工作的过程中遭受人身损害，雇主被告蚌埠市金狮新型建材有限公司应当承担赔偿责任。被告蚌埠市金狮新型建材有限公司在支付了原告韩春廷全部医疗费后，又另行支付的1000元生活费应在赔偿数额中予以扣除。对于原告韩春廷要求的护理费2280元、住院伙食补助费720元及鉴定费700元符合法律规定，且被告蚌埠市金狮新型建材有限公司对此无异议，本院予以认定。原告韩春廷要求的误工费8100元（90天＊90元／天），被告蚌埠市蚌埠市金狮新型建材有限公司对误工期90天无异议，但认为误工费标准过高，应按50元／天计算。经审查，本院对原告韩春廷误工期90天予以认定，至于误工费标准，因原告韩春廷未与被告蚌埠市金狮新型建材有限公司签订劳动合同，双方均未能证明其工资标准，且原告韩春廷未能举证证明其最近三年平均收入状况，故可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告韩春廷系农民，可参照2013年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧渔业24302元／年计算，即误工费为5992元（24302元／365天＊90天）。原告韩春廷主张营养费720元（24天＊30元天），被告蚌埠市蚌埠市金狮新型建材有限公司辩称原告韩春廷无医嘱，无法律依据，不应支付营养费，本院经审查后认为，是否需要加强营养，应有医嘱佐证，故对被告蚌埠市蚌埠市金狮新型建材有限公司此抗辩意见予以支持。对于原告韩春廷主张的交通费240元，被告蚌埠市蚌埠市金狮新型建材有限公司辩称此费用无票据，不应支持，本院经审查后认为，主张交通费用应提供具有关联性的交通票据予以支持，因原告韩春廷未能提供相应票据，故对被告蚌埠市蚌埠市金狮新型建材有限公司此项抗辩予以采纳。对于原告韩春廷主张的精神损害抚慰金14000元，被告蚌埠市蚌埠市金狮新型建材有限公司辩称原告韩春廷对事发有过错，精神抚慰金要求过高，本院经审查后认为，被告蚌埠市蚌埠市金狮新型建材有限公司虽辩称原告韩春廷有过错，但未提供相应的证据予以证明，原告韩春廷因伤致九级伤残，却给其生活造成了一定的影响，根据审判实际对原告韩春廷的此诉求，本院认为以10000元为宜。对于原告韩春廷主张的残疾赔偿金9717.6元（8098元＊6年＊20%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市金狮新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩春廷误工费5992元、护理费2280元、伙食补助费720元、伤残赔偿金9717.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，扣除被告蚌埠市金狮新型建材有限公司已支付的1000元，合计人民币28409.6元；二、驳回原告韩春廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告韩春廷负担323元，被告蚌埠市金狮新型建材有限公司负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 龙代理审判员  任意鑫人民陪审员  崔怀照二〇一四年六月六日书 记 员  张 静