常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1977号原告叶伦，男，常州市人。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告周浩，男，宜兴市人。被告钱国青，男，常州市人。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人广场。负责人全先刚，总经理。委托代理人徐静娟，该公司员工。委托代理人贺敏霞，该公司员工。原告叶伦与被告周浩、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、钱国青、宜兴市新宜铸造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告提出撤回对被告宜兴市新宜铸造有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告叶伦的委托代理人陈金、被告周浩、被告安邦保险公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼，被告钱国青经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伦诉称：2014年11月23日，被告周浩驾驶登记在宜兴市新宜铸造有限公司名下的苏BT16**号卡车（被告安邦保险公司承保该车的交强险和限额为50万元的商业三者险），停靠在劳动西路051灯杆处非机动车道与钱国青驾驶的铲车在该地点作业，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，电动车与铲车相撞，致原告受损。此事故经交警部门认定被告周浩与钱国青承担事故的次要责任。因事发后被告被告没有作出合理的赔偿，故原告起诉，要求被告赔偿原告的损失。原告在向法院起诉后，经苏州同济司法鉴定所的鉴定，确定原告的伤势未构成伤残，误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为2个月，故原告明确损失有：医疗费7878.77元、营养费720元、护理费3600元、误工费12500元（按照每月2500元计算5个月）、鉴定费2520元、交通费500元。扣除被告支付的1053.22元，还应赔偿26665.50元。被告安邦保险公司答辩：对原告陈述的事故发生的经过、责任的认定和机动车的投保信息均没有异议。钱国青所驾驶的铲车属于机动车，且在道路上行驶，应当投保交强险，钱国青也应在交强险范围内承担一半的赔偿责任。原告主张误工费损失，仅提供了收入减少证明，且原告已经年满六十周岁，应视为无劳动能力。据我公司了解，原告与单位负责人是亲戚，有提供收入减少证明的便利。要求原告提供工资发放清单或出库单；原告提交的医疗费票据中有6张非原告本人，而是叶正，合计3500.01元。对该费用不予认可。另外还有1张98.70元的费用非正规医疗票据，也没有对应的门诊病历记载，也不予认可。其余费用要求扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、护理费均没有异议；原告未提交交通费票据，结合原告的伤情，我公司认可200元；我公司不承担鉴定费。被告周浩答辩：事故发生在马路边上、工地的门口。我当时开车为工地运货到目的地，钱国青驾驶铲车过来卸货，叶伦喝了酒骑着电动车撞到钱国青的铲车上，但没有碰到我的车子。其余意见与保险公司的意见一致。被告钱国青未答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告周浩驾驶登记在宜兴市新宜铸造有限公司名下的苏BT16**号卡车，停靠在本市劳动西路051灯杆处非机动车道与钱国青驾驶的铲车在该地点进行卸货作业，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，电动车与铲车相撞，致原告受损。交警部门认定原告叶伦承担事故的主要责任，被告周浩和钱国青承担事故的次要责任。事发后，原告至医院进行数次门诊治疗，经诊断为颌面软组织多发伤、下牙的1-2外伤、牙槽嵴骨折、胸椎11、12骨折伴骨损伤。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其相关损失。诉讼中，原告向本院提出要求对其伤势是否构成伤残及误工期等进行司法鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行了相应的鉴定，该所于2015年11月10日作出司法鉴定意见书，分析认为，原告因车祸导致的损伤不构成伤残，另建议误工期为5个月、营养期和护理期均为2个月。审理中，原告提出其支出的医疗费用为7878.77元，提供了21张票据加以证明，但其中有6张票据中注明的患者姓名为“叶正”，金额合计3500.01元，被告对此费用不予认可；还有1张原告在同安医疗部因治疗牙拔除术、创面骚刮术所产生的98.70元，被告也不予认可。其余费用中还有通过医保统筹支付241.80元。本案当事人争议的焦点：一、原告是否存在误工损失，对其主张的该损失该否支持；二、钱国青在事故中所驾驶的铲车没有投保交强险，该否在交强险责任限额范围内承担赔付责任。原告认为其存在误工损失，为此，其提交了常州百利源商贸有限公司出具的收入减少证明1份和该公司的营业执照副本复印件1份，证明其在该公司工作，每月收入2500元，事发后一直休息，公司未支付工资，并称由公司每月现金发放。对其损失，主张由承保苏BT16**机动车交强险的安邦保险公司先行在交强险责任限额范围内赔付。被告认为，原告主张误工费损失，但没有工资发放清单，其提交的收入减少证明属虚假。安邦保险公司还认为，钱国青驾驶的铲车属于特种车辆，根据《机动车交通事故强制保险责任条例》的规定，在道路上行驶的机动车应当投保交强险，本起事故发生在道路上，故主张钱国青应承担交强险的赔偿责任。上述事实有原告提交的交通事故认定书、周浩的驾驶证、苏BT16**车辆行驶证和交强险、商业险保单、病历、医药费票据、收入减少证明、公司营业执照副本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体，造成损害的，应当承担赔偿责任。由于被告周浩和钱国青在非机动车道上停车卸货，而原告在驾驶电动车过程中未注意前方车辆，导致撞伤钱国青驾驶的铲车，发生交通事故，各自均存在过错。交警部门作出的事故认定程序合法、责任划分准确。因此，确定被告周浩承担15%的赔偿责任，钱国青承担25%的赔偿责任，原告的其余损失由其自理。依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人和受害人按责分担。被告钱国青所驾驶的铲车系场（厂）内专用机动车辆，不属应投而未投机动车交强险的范畴，安邦保险公司提出要求钱国青承担交强险赔款的请求没有法律依据，本院不予采纳。针对原告的相关损失，其中所主张的医疗费7878.77元中应扣除患者为“叶正”所支出的3500.01元和通过医保统筹支付的241.80元，原告在同安医疗部因治疗牙拔除术、创面骚刮术所产生的98.70元，虽无病例记载，但能够证明确因治疗事故损伤而产生，本院予以支持。确认其医疗费损失为4136.96元；营养费720元、护理费3600元，双方均认可，且符合相关规定，本院均予确认；原告虽已满退休年龄，但有证据证明其仍从事一定的劳务，且有固定收入，应予适当补偿误工损失。故本院酌情按照每月800元标准，确定为4000元；按照原告就诊的时间和次数酌情支持交通费200元。综上，确认原告的损失为：医疗费损失为4136.96元；营养费720元、护理费3600元、误工费4000元、鉴定费2520元、交通费200元。该损失中的医疗费用按照10%的比例扣减413元，作为医保外用药费用，由周浩承担62元、钱国青承担103元，其余由原告自理；安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费3723.96元、营养费720元、护理费3600元、误工费4000元、交通费200元。由于被告钱国青经本院合法传唤后仍未到庭应诉，对其在事故处理中所垫付的具体款项无法查清，故本院对原告所陈述的垫付1053.22元予以认可，进行一并抵算，并在已查证事实的基础上依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向叶伦赔付12243.96元；周浩向叶伦赔付62元；钱国青向叶伦赔付103元。上述钱国青应赔付的款项经与其所垫付的1053.22元相抵算后，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司直接向叶伦支付11293.74元，向钱国青支付950.22元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶伦的其他诉讼请求。案件受理费400元（已由叶伦预交），减半收取200元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元、叶伦负担60元、周浩负担15元、钱国青负担25元；司法鉴定费2520元（已由叶伦预交），由叶伦负担1512元、周浩负担378元、钱国青负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年一月十二日书 记 员  占丽