wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2024号
原告郑某甲。
委托代理人孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某。
原告郑某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后从未共同生活，双方未建立起夫妻感情，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼44000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女、无共同财产、无共同债权债务。
庭审中，原、被告存在以下争议：原告主张婚前为被告购买“三金”花费9320元，购买笔记本电脑一台花费2600元。并主张原告共给付被告彩礼34000元。被告主张“三金”和电脑是原告赠与被告的礼物，并主张收到彩礼24000元。原告为证明自己的主张，申请证人郑某乙出庭作证，证明内容为：2014年8月，证人郑某乙和高某被告家给被告的父母24000元，2014年腊月十八日，证人郑某乙和高某被告家给被告的父母10000元。被告对证人证言不予认可，主张收到彩礼24000元，并主张“三金”和电脑是原告赠与被告的礼物。被告未提交证据证明其主张。
本院认为，原、被告均系再婚，完整家庭来之不易，理应珍惜。且双方结婚时间较短，尚处于感情的磨合适应阶段，凡事互相尊重、互相包容，夫妻之间才能建立深厚感情。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜雅菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00131号
原告权红霞，个体从业者。
被告冯凤纯。
被告林传金。
本院在审理原告权红霞诉被告冯凤纯、林传金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，原告权红霞于同月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯凤纯、林传金所有的价值250，000元的财产采取保全措施，并已提供其夫妻共同所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路57号房屋作为担保。
本院认为，原告权红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告冯凤纯、林传金所有的价值250，000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权、收入。
二、对担保财产权红霞、万彬所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路57号3幢5-4-2房屋（十堰房权证张湾区字第301151**号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 曾毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 张明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2796号
原告商某某，女，1980年7月27日出生，汉族，上海卢森地板贸易有限公司销售，住济南市。
被告梅某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告商某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负担。
代理审判员 李明亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 政
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三初字第70号
原告：圣玉平。
委托代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
被告：邯郸市世龙建材有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县康庄乡后牛叫村。
法定代表人：刘英祥，该公司总经理。
委托代理人：戈大旺。
被告：安增军。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告圣玉平与被告邯郸市世龙建材有限公司、安增军合同纠纷一案中，原告圣玉平于2014年5月4日以双方调解为由向本院提出申请，请求撤回对被告邯郸市世龙建材有限公司、安增军的起诉。
本院经审查认为，原告圣玉平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告圣玉平撤回对被告邯郸市世龙建材有限公司、安增军的起诉。
案件受理费104700元，减半收取为52350元，由原告圣玉平负担。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晓康
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1594号
原告徐某某，男，1971年5月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告郭某某，女，1976年5月31日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告徐某某及委托代理人左良成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后同居生活，于2004年3月17日生育一女徐某甲，于2005年7月14日生育一女徐某乙，2007年3月7日登记结婚。因性格不合，常为琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告未答辩称。
经审理查明：原、被告认识后同居生活，于2004年3月17日生育一女徐某甲、2005年7月14日生育一女徐某乙，2007年3月7日登记结婚。在夫妻关系存续期间，被告于2008年7月1日又与他人登记结婚。2010年初被告离家外出至今，未照管家庭和子女。原告于2014年10月曾向本院起诉离婚后又撤诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结婚登记处理表，村社证明，裁定书，证人证言等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，在夫妻关系存续期间，被告又与他人登记结婚，从2010年初起被告便离家外出，期间双方互不履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻事情确已破裂，应准予离婚。原、被告所生子女长期随原告父母生活，从有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告郭某某离婚；
原、被告所生子女徐某甲、徐某乙由原告抚养。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第179号
申请执行人李咸东，淄博市市政房地产开发公司办公室主任。
被执行人方慧，张店王府井通讯商城E04-05号坤恩通讯器材经营部业主。
本院执行的李咸东申请执行方慧买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄商终字第318号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第933号
原告李建强，男，1969年1月28日出生，回族，农民。
被告郭利伟，男，成年，回族，农民。
原告李建强与被告郭利伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加了诉讼，被告郭利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因欠原告经营砖厂的红砖拖欠砖款5430元，此次后经原告多次催要被告一直拖延未还。原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款5430元。
原告向本院提供的证据材料有：
欠条一份，用以证明被告欠原告拉砖款5430元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告曾在南仁村经营一家民强砖厂，2010年被告到原告处拉砖做买卖。2013�1月11日，经结算被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今拉135丁，合计5430元。现双方因欠款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付欠款5430元。
本院认为，被告购买原告的砖块，向原告出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款5430元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭利伟于本判决生效之日起十日内给付原告李建强欠款五千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡倩楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01976号
原告陕西某物业管理有限公司。
委托代理人刘某。
被告苏某。
原告陕西某物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陕西某物业管理有限公司的委托代理人刘某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某物业管理有限公司诉称：2010年6月1日，原告与被告签订物业管理合同，约定：原告负责对被告进行日常物业管理，代收代缴水费、电费，收取物业管理费和进行物业服务等，被告应按时交纳上述费用，被告逾期缴纳的应支付原告每日千分之二的滞纳金。被告系玉景湾小区4-4-401室业主，按约定被告应当向原告交纳各项费用计人民币4115.80元（其中2012年4月1日至2013年12月31日物业费2314.2元，公摊水费、电费557.70元，电梯维保、年检费561.80元，电梯电费682元）。欠费后，原告多次向被告催要无果。原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令被告付给原告2012年4月1日至2013年12月31日物业费2314.2元，公摊水费、电费557.70元，电梯维保、年检费561.80元，电梯电费682元，计人民币4115.80元及滞纳金823.16元（按每日千分之二计算）。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、物业管理合同1份，用以证明原告具有合法资质，其对玉景湾小区的物业管理行为系合法行为并对玉景湾小区的物业进行统一管理，提供物业服务的事实。
2、经营性服务价格证1份、催费通知1份、被告住房面积证明1份、费用核算清单1份、收款收据6张，用以证明被告共计拖欠原告物业费2314.2元，公摊水费、电费557.70元，电梯维保、年检费561.80元，电梯电费682元，计人民币4115.80元的事实。
被告苏某辩称：被告欠原告物业费2314.2元，公摊水费、电费557.70元，电梯维保、年检费561.80元，电梯电费682元是事实。滞纳金不予认可。由于原告的物业管理及安保措施不到位，造成被告失盗损失30000多元。故被告不予交纳上述费用，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，来源合法且能够证明原告对被告的房屋进行了物业服务及被告拖欠原告物业费等事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
原告是经榆林市工商行政管理局注册登记的企业法人，经营范围为物业管理（凭资质经营）；家政服务。2010年6月1日，榆林市安居物业管理有限公司（受委托方、乙方）与榆林市华宇房地产开发有限责任公司（委托方、甲方）签订物业管理合同，约定：第一条物业基本情况：坐落位置榆林市长城北路。建筑面积37377.01㎡.物业类型高层商住楼。第二条委托管理事项：1、建筑屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房的维修、养护和管理。2、房屋建筑设施设备的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公用照明、天线、中央空调、暖气干线、供暖干线、供暖锅炉房、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、中水系统等的维修、养护、管理和运行服务。3、本物业划红线内属物业管理范围的市政设施（道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护管理。4、公共环境的清洁卫生。5、交通、车辆行驶及停泊。6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作。第三条合同期限：本合同期限为2年，从2010年6月1日起至2012年6月1日止。第七条管理服务费用：1、本物业的管理服务费按下列方式执行：（1）住宅每月每平方米0.95元，商业用房每月每平米1.00元。（2）支付期限方式：物业费按年度4次收取，甲方在合同生效之日起7日内向乙方预交3个月服务费，以后每3个月收取一次。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为玉景湾小区的业主提供物业服务。被告的单元房位于玉景湾小区4-4-401室，被告拖欠原告物业费2314.2元，公摊水费、电费557.70元，电梯维保、年检费561.80元，电梯电费682元，计人民币4115.80元。原告要求被告交纳上述费用时，被告以原告的物业管理及安保措施不到位，造成被告失盗损失30000多元为由，被告不予交纳物业费等。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：榆林市安居物业管理有限公司于2011年11月10日变更名称为陕西某物业管理有限公司。
本院认为，陕西某物业管理有限公司与榆林市华宇房地产开发有限责任公司签订了物业管理合同，合同签订后，原告为玉景湾小区的业主提供物业服务，实行统一管理、综合服务、承包经营，各业主也实际享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩因原告的物业管理及安保措施不到位，造成其被告，故不予交纳物业管理等费用的理由，不能对抗原告主张的事实，且与本案不属同一法律关系，本案不予审查。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告欠其2012年4月1日起至2013年12月31日止物业费等费用共计人民币4115.80元，被告对该事实无异议，原告该请求予以支持；原告主张被告承担滞纳金823.16元（按每日千分之二计算）的诉讼请求，因双方在合同中没有明确约定，原告亦未提供造成其损失的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告苏某一次性付给原告陕西某物业管理有限公司物业费2314.2元，公摊水费、电费557.70元，电梯维保、年检费561.80元，电梯电费682元，计人民币4115.80元。
二、驳回原告陕西某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张艳婷
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第11—3号
申请执行人王小娃，男，生于1994年4月10日，汉族，住鹿邑县高集乡王楼行政村老王楼村，村民。
被执行人刘明凯，男，生于1963年8月20日，汉族，住鹿邑县玄武镇前庄行政村前庄60号，村民。
第三人许秀荣，女，生于1964年11月12日，汉族，住址同上，系被执行人刘明凯之妻，教师。
本院在执行申请执行人王小娃与被执行人刘明凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘明凯拒不履行（2014）鹿交民初字第101号民事判决书所确定的义务。因被执行人刘明凯与第三人许秀荣系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
追加许秀荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一五年三月十日
书记员 王 军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民再初字第4号
原审原告：刁猛，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师（一般代理）。
原审被告：连茂臣，居民。
原审被告：连侠，居民。
以上二原审被告共同委托代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师（一般代理）。
原审原告刁猛与原审被告连茂臣、连侠保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）山民初字第205号民事判决，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月31日作出（2015）山民监字第4号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刁猛及其委托代理人闫绍付，原审被告连茂臣、连侠及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月7日，原审原告刁猛诉称，2011年8月，案外人刘汉文向其借款105000元，同年11月借款到期，案外人刘汉文没偿还。2011年11月23日，案外人刘汉文向其重新出具105000元借据一张，约定用期3个月，被告连茂臣、连侠提供担保。借款到期后，经多次催要，案外人刘汉文拒不偿付，二被告亦不履行担保义务，故提起诉讼，要求被告连茂臣、连侠共同偿付借款105000元及利息。被告连茂臣、连侠未提交书面答辩意见。
原审认定，2011年8月，原告刁猛借款105000元给案外人刘汉文，约定用期3个月。借款到期后，刘汉文没有偿还，于2011年11月23日，向原告刁猛重新出具105000元的借据一张，约定用期3个月，被告连茂臣、连侠提供担保，但未约定保证方式。2012年5月、7月，原告刁猛先后两次到被告连茂臣、连侠家中索要借款，二被告均未偿还。以上事实，有当事人的陈述、借据、证人证言、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
原审认为，原告刁猛与案外人刘汉文及被告连茂臣、连侠间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原、被告未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日起6个月，即至2012年8月22日止。原告刁猛于2012年5月向二被告主张债权，未超出保证期间，二被告应承担保证责任。原告刁猛要求被告连茂臣、连侠偿还借款105000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，本院认为应自借款到期日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告刁猛诉称曾口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告连茂臣、连侠经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连茂臣、连侠于本判决发生法律效力之日起10日内，连带偿还原告刁猛借款105000元及利息（自2012年2月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；清偿后，可向案外人刘汉文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告连茂臣、连侠负担。
本院再审过程中，原审原告刁猛诉称，2011年8月，案外人刘汉文向其借款105000元，同年11月借款到期，案外人刘汉文没有偿还。2011年11月23日，案外人刘汉文向其出具105000元借据一张，用期3个月，原审被告连茂臣、连侠提供担保。借款到期后，经多次催要，案外人刘汉文拒不偿还，原审二被告亦不履行担保义务。故提起诉讼。要求原审被告连茂臣、连侠共同偿还担保借款105000元及自借款之日起至还款之日止按照约定的二分计算利息，案件诉讼费用由原审二被告共同承担。
原审�告连茂臣、连侠辩称，原审原告刁猛要求偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据。我们未就案外人刘汉文借款这一事实承担过担保，也没有为刘汉文向刁猛借款担保的意思表示。退一步讲，即使原审二被告担保成立，也已超过了保证期间。根据相关法律规定，原审二被告不再承担保证责任。另外，原审案件没有公告送达的理由和相关证据，直接采取了公告送达方式，剥夺了当事人的权利。综上所述，请求法院依法驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审查明，原审原告刁猛于2011年8月，将105000元借给案外人刘汉文，约定用期3个月。借款到期后，刘汉文没有偿还，于2011年11月23日，向原审原告刁猛出具105000元的借条一张，约定用期3个月，原审被告连茂臣、连侠在担保人处签名捺印，但未约定保证方式。原审原告刁猛及其妻在保证期间内曾与他人到原审被告连茂臣、连侠家中索要借款，主张其权利，但原审二被告均未偿还。
另查明，原审案件在诉讼过程中，在没有证据材料证明不能送达连侠的情况下，直接采取了公告送达方式，且适用了简易程序审理。
以上事实，有当事人的陈述、借条复印件、证人证言、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院再审认为，原审原告刁猛与案外人刘汉文之间的民间借贷关系事实清楚，原审被告连茂臣、连侠作为该笔借款的担保人，系当事人的真实意思表示，其担保关系依法成立。因原审原、被告未约定保证方式和保证期间，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原审原告在保证期间内向原审二被告主张过债权，未超出保证期�，原审二被告对该笔借款应当承担保证责任。原审原告刁猛单独要求原审二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原审二被告承担保证责任后，可以向借款人刘汉文追偿。对于原审判决，采取公告送达方式，适用简易程序审理本案，程序上存在不当，应予纠正。综上，原审判决事实清楚，理由充分，程序上虽存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第四百零七条第一�之规定，判决如下：
维持本院（2014）山民初字第205号民事判决。
案件受理费2400元，由原审被告连茂臣、连侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 赵月玉
审 判 员 张兆洪
人民陪审员 刘彦利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 曼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2030号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，公司员工，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁祥芝，女，1970年12月14日出生，汉族，住址与徐良一致。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称“福光物业公司”）与被告徐良、袁祥芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人王俊玲到庭参加诉讼，被告徐良、袁祥芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福光物业公司诉称，2010年3月1日，我司与重庆市江北区明瑜恒康小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定自2010年3月2日起至2015年12月31日，由我司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，该小区的物业费为每月0.4元／㎡，路灯费为每月2元／户，垃圾转运费为每月4元／户。合同签订后，我司一致严格按照合同约定为涉讼小区提供物业服务，但二被告作为小区业主却长期拖欠物业服务费等费用，我司多次催收均遭无理拒绝。为此，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付我司自2012年1年1月起至2015年12月31日的物业服务费1328.1元；2、二被告支付我司自2012年1月1日起至2015年12月31日的垃圾转运费192元；3、二被告支付我司自2012年1月1日起至2015年12月31日的路灯费96元；4、二被告支付我司违约金55元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐良、袁祥芝未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告为具备物业服务企业贰级资质的企业。原告与重庆市江北区明瑜恒康小区业主委员会分别于2010年3月1日及2015年1月6日签订《重庆市物业服务合同》。合同约定由原告向明瑜恒康小区提供物业服务，合同期限为2010年3月2日起至2015年12月31日。合同第三条约定，原告提供的物业服务内容主要为：物业共同部分的日常维修、养护和管理；物业共同设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的维护和管理；公共场所、房屋共同部位的清洁卫生，垃圾收集及搬运；交通秩序的管理等。合同第六条约定，物业服务费用按季度收取，标准为住宅每平米0.4元／月，小区路灯费每户2元／月，垃圾转运费每户4元／月，化粪池清掏费用由大修基金开支。合同第八条约定，物业服务费用业主可选择按月、按季或者按年交纳，业主或物业使用人应在每月或每季或每年前15日履行缴纳义务。合同第二十三条约定，若业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告于2007年进入明瑜恒康小区，并提供物业服务至今。
另查明，二被告为重庆市江北区明瑜恒康佳苑118号1-2号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92.23平方米。自2012年1月1日起，二被告未支付相应物业服务费、垃圾转运费及路灯费。原告多次寄发催款通知书催收未果。
庭审中，原告确认，虽然签订的《重庆市物业服务合同》约定明瑜恒康小区物业服务费为住宅每平米0.4元／月，但自原告入场后实际按每平米0.3元／月的标准执行。
以上事实，有《重庆市物业服务合同》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、催款通知书、EMS快递详情单及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与明瑜恒康小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且并不违反法律法规，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照协议约定履行各自义务。原告于2012年1月1日至2015年12月31日期间为小区提供了物业服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益，理应承担相应责任。被告未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故根据查明事实，对原告要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1328.1元、垃圾转运费192元、路灯费96元的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求二被告支付违约金55元的诉讼请求，本院认为该主张符合合同约定，请求金额并无不妥，故亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良、袁祥芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1328.1元；
二、被告徐良、袁祥芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的垃圾转运费192元；
三、被告徐良、袁祥芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的路灯费96元；
四、被告徐良、袁祥芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐良、袁祥芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 张欢
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第579号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某，系富阳中医骨伤医院主管药师。2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日23时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙a×××××的雅阁牌小型轿车，沿本市复兴路由东向西行驶至紫花路口处时被交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为131mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件、现场执法录像光盘及说明、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈晓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第142号
申请执行人孟庆臣，男，1959年5月30日出生。
被执行人张建成，男，1980年3月24日出生。
本院在执行申请人孟庆臣申请执行张建成追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一四年十月十日
书记员 李 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初372号
原告：唐某甲。
委托代理人：吴爱平。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：唐某乙，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路20号E楼4单元201室，身份证号码34292219630204352X。
委托代理人：王颂平。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告唐某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐某甲负担。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢111号
姚艳丽、张作华：
你与王东兴合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第535号
原告李亮勤，男，1982年3月28日生，汉族。
被告叶航，男，1965年5月16日生，汉族。
本院在审理原告李亮勤与被告叶航无因管理、不当得利纠纷一案中，原告李亮勤于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亮勤撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告李亮勤承担。
审判员 陈贞
二〇一四年八月二十五日
书记员 马虹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00344号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月11日，被告人李某甲在与被害人于某逛街时，将代为保管的被害人于某的中信银行卡藏匿于自己身上。当晚，被告人李某甲冒用被害人于某中信银行卡在ATM机上取款人民币20000元。
本院另查明，案发后，被告人李某甲近亲属代其退赔被害人于某经济损失人民币20000元，被害人于某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，账户交易明细查询，取款监控录像，查获报告，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人李某甲积极退赔被害人财产损失并取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初392号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月24日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 薛巧丽
代理审判员 侯红芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘人杰
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执445号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审42号行政裁定书确定的义务。
关于凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司在凤台县建设银行账户的存款496180.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月30日起至2017年4月30日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 亮
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初637号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地泰兴市，现住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）588号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金人民币13000元。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月28日2时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市华山一路由北向南行驶至即墨市岙兰路路口处，与沿岙兰路由东向西行驶至该路口戴某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车载刘某等人相撞，造成两车损坏及人员受伤的道路交通事故。被告人陈某负事故同等责任。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为237.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某于2017年5月23日主动到公安机关接受处理并于次日被取保候审。
上述事实被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有经
当庭质证、认证的受案登记表，归案情况说明，证人戴某、刘某、任某、于某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片、吹气测试单，乙醇检验报告，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘崇奎
人民陪审员 刘显春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4219号
原告谭洪明。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海卓广建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张坤。
原告谭洪明与被告上海卓广建筑装饰工程有限公司（以下简称“卓广装饰公司”）其他合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告卓广装饰公司无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭洪明及其委托代理人邓建和到庭参加了庭审。被告卓广装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭洪明诉称，原告于2013年初进入被告处从事泥工工作。双方于2014年春节前进行了结算，工资合计人民币100，000元（以下币种同），后被告陆续支付了部分工资。2015年1月9日，被告法定代表人张坤向原告书写了一份《欠条》，载明：“今欠原告工资肆万陆仟元整，1月31日前付清。”2015年1月31日，被告仅向原告支付了6，000元，至今未支付剩余工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资40，000元。
原告谭洪明为其诉称向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告共拖欠原告工资46，000元，现被告仅支付6，000元，尚欠40，000元。
2、公司变更登记申请书、公司股东（发起人）名录、股东会决议、股权转让协议书、公司章程等工商备案材料共一组，证明工商登记的张坤与欠条中的张坤是同一人，张坤系被告公司法定代表人，代表被告向原告出具欠条。
3、奉劳人仲（2015）办字第1286号仲裁裁决书一份；证明本案经过了仲裁前置程序。
被告卓广装饰公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
本院采纳证据如下：被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。原告提供的证据经与原件核对无误，且与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告于2013年初进入被告处从事泥工工作。2015年1月9日，被告法定代表人张坤向原告出具《欠条》一份，载明：“今下欠潭红明工资肆万陆仟元正（46，000元），1月31号前付清。”2015年7月20日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年1月至2013年12月的工资差额40，000元。2015年8月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第1286号裁决：对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
庭审中，原告陈述：“其于2013年正月入职，在被告处断断续续工作一年，做到2013年年底。如果有活了，张坤就叫其带人去做。没活了，其就去别的地方做。其是一个领头的，其叫工人来给张坤做，其工资跟其他工人工资一样，每天的工钱是张坤定的。因工人是其叫过去的，故工人的工资问其要。其跟下面的工人工资结清了，现在只涉及其跟张坤之间的结算。其于2013年底结清了工人工资，张坤对此是知情的，所以才给其出具了欠条。其现主张的工资四万中，自己大概做了一、二万，其余的是其垫付给其他工人的工资。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告法定代表人张坤于2015年1月9日向原告出具《欠条》一份，明确了双方之间的债权债务关系，故被告应当依约履行义务。但被告迄今仍未足额向原告支付《欠条》中的相应款项。原告依据《欠条》向被告主张欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，系其对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海卓广建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭洪明欠款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告上海卓广建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第347号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌包庇，于2013年11月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2014年4月26日对被告人张某取保候审。
被告人马某，男，生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌包庇，于2013年11月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。因吸毒，于2014年2月13日被公主岭市公安局行政拘留十五日。经本院决定，于2014年5月23日对被告人马某予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人刘某甲，女，生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。因涉嫌伪证，于2013年11月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2014年4月27日对被告人刘某甲取保候审。
被告人程某某，女，生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌伪证，于2014年1月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于羁四平市看守所。
被告人马某某，男，生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌伪证，于2014年2月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人张某、马某、刘某甲、程某某、马某某犯包庇罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、石岁丰出庭支持公诉，被告人张某、马某、刘某甲、程某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年6月24日凌晨1时许，林某（已起诉）无驾驶证酒后驾驶吉C2E0**号轿车沿八杨公路由北向南行驶，行至杨大城子镇市场邮局处与一四轮拖拉机相撞，造成刘某乙（经鉴定：伤者刘某乙腹部损伤程度为重伤）、袁某某受伤，事故发生后，林某弃车逃离现场。经认定：林某承担此事故的主要责任。
被告人张某、马某、刘某甲、程某某、马某某等人明知系林某开车肇事，仍为其向司法机关提供虚假证言。
被告人张某、马某、刘某甲、程某某、马某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认。
经本院审理查明：2013年6月24日凌晨1时许，林某（已起诉）无驾驶证酒后驾驶吉C2E0**号轿车沿八杨公路由北向南行驶，行至杨大城子镇市场邮局处与刘某乙驾驶的四轮拖拉机相撞，造成刘某乙（经鉴定：伤者刘某乙腹部损伤程度为重伤）、袁某某受伤，事故发生后，林某弃车逃离现场。经认定：林某承担此事故的主要责任。案发后，被告人张某、刘某甲、程某某、马某某被公安机关抓获归案，被告人马某投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明经马某、林某辨认，马某某为作伪证的人；经袁某某、刘某乙辨认林某为交通肇事逃逸的人；经林某辨认马某、张某、刘某甲、程某某为作伪造的人；经邱某某辨认马某、张某为作伪证的人。
2、抓获经过，证明被告人张某、刘某甲、程某某、马某某被公安机关抓获归案，被告人马某到公安机关投案。
3、户籍证明，证明五被告人的刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人张某、刘某甲、程某某、马某某无其他违法行为，被告人马某在取保候审期间，因涉嫌吸毒，被公主岭市公安局行政拘留。
5、在逃人员登记表，证明马某、程某某、张某、刘某甲被公安机关网上通缉。
6、证人林某证言，证明我开车发生交通事故后，因为我没有驾驶证，我找人作伪证了。
7、证人邱某某证言，证明因为别人开车肇事了，他们找我到公安机关跟警察说是我开车肇事的，我就向公安机关做伪证了，是马某、张某教我说的。
8、证人邱宝林证言，证明我儿子邱某某对我说，他顶替别人去交通队说他肇事了，其实不是我儿子，是张某找我儿子去顶替的。
9、证人刘某丙证言，证明案发当天我爸刘某乙给我打电话，说他让杜二拐子的媳妇开车撞了，后来我和林某协商赔偿的事。
10、证人刘某证言，证明案发当天，在现场我听见响声，看见一辆轿车与一辆四轮车撞上了。
11、被害人刘某乙陈述，证明案发当天我驾驶无号牌四轮拖拉机沿杨大城子至八屋水泥路由南向北行驶，我爱人袁某某坐在左侧的车轮盖上，行至案发地点时，与一辆轿车撞上了，对方是杜二拐子的媳妇开的车，我和我媳妇都受伤了。
12、被害人袁某某陈述，证明案发当天我乘坐我丈夫刘某乙驾驶的无号牌四轮车与相对方向的轿车撞上了，对方是一个女的驾驶的车，是杜二拐子的媳妇。
13、被告人张某供述，证明案发当天林某跟我说，她自己开车撞车了，让我帮忙顶一下，我找的邱某某，在交通队邱某某说是他开车撞人的，实际是林某开的车。
14、被告人刘某甲供述，证明2013年7月8日我去公主岭市交通队，当时交警给我取笔录时，我为林某提供不在交通肇事现场的证明了，我当时做伪证说林某一直和我在一起，在我家住的，我帮助林某逃避法律追究了。都是林某教我说的，其实林某案发当天没有和我一起住。
15、被告人马某供述，证明案发当天林某和我说，她自己开车撞人了，让我帮忙顶一下，我说我没有驾驶证，我俩就找张某了，后来张某找的邱某某，我和林某、张某教邱某某怎么说，邱某某按照我们教的到交通队做的笔录，说是邱某某开车肇事的。后来我又让程某某作伪证，程某某又去交通队做的笔录。马某某是林某的朋友王某某找来为林某做伪证的。
16、被告人程某某供述，证明是马某让我到交通队给林某做伪证的，说是邱某某开的车。马某某是王某某找来为林某做伪证的。
17、被告人马某某供述，证明我是王某某找我为林某做伪证的，就说林某没有来过长岭县，帮助林某逃避法律追究。
综上，根据上述证据足以认定五名被告人伪证的犯罪事实。
本院认为，被告人张某、马某、刘某甲、程某某、马某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。鉴于被告人马某案发后自首，可依法从轻处罚。被告人张某、刘某甲、程某某、马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（包庇罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月19日止）
三、被告人刘某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人程某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人马某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 樊广才
人民陪审员 于淑芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张钰杭
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第287号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人韩某某，住容城县。
被执行人朱某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人韩某某、朱某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月14日作出（2014）06018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收韩某某、朱某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人韩某某、朱某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年9月10日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06018号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺田
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02232号
上诉人（原审原告）王志波。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）统一商贸（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路301号。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人储小俊，课长。
被上诉人（原审被告）昆山统一企业食品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路301号。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人朱晓琴。
上诉人王志波因与被上诉人统一商贸（昆山）有限公司（以下简称商贸公司）、昆山统一企业食品有限公司（以下简称食品公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0587号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理以后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王志波于2008年9月进入食品公司工作（工作地点为江苏淮安），双方签订了劳动合同。王志波认为在2010年3月13日参加脱产训练时受伤。王志波工作至2015年1月15日。嗣后，王志波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与商贸公司、食品公司解除双方之间的劳动关系，商贸公司、食品公司支付2010年3月15日至2010年5月24日及2011年2月21日至2011年3月12日期间住院护理费8277元和伙食补助费1860元及交通费1730元、工伤待遇（待鉴定后再定）。该委于2015年1月15日作出裁决：一、王志波与食品公司于2015年1月15日解除劳动关系；二、驳回王志波的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，王志波不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告王志波的诉讼请求为：要求商贸公司、食品公司支付住院护理费8277元、伙食补助费1860元、交通费1730元、工伤待遇（待鉴定后再定）。
原审法院认为：王志波进入食品公司工作，依法建立了劳动关系。是否为工伤应当由劳动行政保障部门作出认定，即为具体行政行为，司法不能代替行政，当事人对劳动行政保障部门作出的认定或不予认定或不予受理，可依法通过行政诉讼维护其的合法权利。本案中，王志波认为属于工伤，自己也没有向劳动行政部门申请工伤认定，即王志波未经劳动保障行政部门认定为工伤，而直接要求商贸公司、食品公司支付工伤待遇，没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回王志波的起诉。
上诉人王志波不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据王志波提供的证据可以充分证实王志波系在被上诉人组织的拓展训练时受伤的事实，但被上诉人没有为王志波申报工伤，导致王志波现无法享受工伤保险待遇。2、根据江苏省高级人民法院的相关指导意见，王志波的工伤保险待遇项目和标准，被上诉人应予以赔偿。故请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判支持王志波的诉讼请求。
被上诉人商贸公司、食品公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，作出的裁定符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王志波在原审中主张的住院护理费、伙食补助费、交通费、工伤待遇等均属于工伤保险待遇范畴。而工伤赔偿的程序要件是劳动保障行政部门作出工伤认定。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责，法院不能替代行政部门进行工伤认定，而是以行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。《工伤保险条例》第十七条规定工伤认定申请，用人单位和劳动者均有权提出。王志波受伤至今未被认定为工伤，且王志波未有证据证实其未及时提起工伤申请系商贸公司或食品公司恶意作为所导致，故其依据工伤主张工伤保险待遇赔偿，缺乏依据，原审法院据此裁定驳回王志波的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王志波的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦婷婷
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第000196号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人陈石福，男，汉族。2009年12月2日，因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。2014年4月27日，因扒窃被抓获，同日被铜梁县公安局决定行政拘留十二日；同年5月8日，因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈石福犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人陈石福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日8时50分左右，被告人陈石福在铜梁县人民医院门诊楼一楼电梯口，将带小孩去看病的刘某某挎包内装有人民币1250元的钱包扒窃走，后将其花销。
2014年4月27日，被告人陈石福在铜梁县人民医院再次实施扒窃时被发现，随即被抓获。同日，其因扒窃被铜梁县公安局决定行政拘留十二日。在行政拘留期间，经侦查人员审讯，被告人如实供述了上述盗窃事实。侦查中，被告人通过其家属向被害人刘某某赔偿了现金1500元。
2009年12月2日，被告人陈石福因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈石福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈石福的供述、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、病历、情况说明、常住人口信息表、抓获经过、领条、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石福以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲属现金人民币1250元的行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈石福应当承担相应的刑事处罚；其到案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其已通过家人赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈石福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈石福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈石福的刑期从2014年5月8日起至2014年12月7日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年六月十八日
书记员 贾兆强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第345号
罪犯王伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月二十七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第126号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万八千元，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执恢42号
申请执行人赵锋，男，回族，系教师，住和静县。
被执行人张永珍，女，回族，系个体工商户，住和静县。
被执行人肖振兵，男，汉族，系个体工商户，住焉耆县。
赵锋与张永珍、肖振兵借款合同纠纷一案,和静县人民法院
（2010）和民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永珍、肖振兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵锋于2016年11月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张永珍、肖振兵给付借款54000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永珍、肖振兵的财产进行了查证：张永珍、肖振兵银行均无存款，无车，肖振兵服刑完后在乌鲁木齐市打工。
本院认为，本案被执行人张永珍、肖振兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永珍、肖振兵新的财产线索，申请执行人赵锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉庆
审判员 王双明
审判员 桑智刚
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执325号
申请执行人：刘上仁。
被执行人：刘勇。
本院在执行申请执行人刘上仁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被�行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月四日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执325号申请执行人：刘上仁。被执行人：刘勇。本院在执行申请执行人刘上仁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被�行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十二月四日书记员 张 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2107号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：诸暨
市××××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：蔡某某。
本院在审理原告赵某某与被告中国银行股份有限公司×
×支行借款合同纠纷一案过程中，因需司法鉴定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年二月二十日
书 记 员 傅刘强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02120号
原告谭璐。
被告陕西常乐老年公寓。
法定代表人阎国红，系该公寓负责人。
原告谭璐与被告陕西常乐老年公寓合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西常乐老年公寓在社会上以扩建其老年公寓需要资金为由向自己母亲等老人宣传，自己养老院有国家补贴、投注养老院有高息，还把自己母亲等老人拉到养老院参观，后母亲给自己说了此事。2011年5月26日双方以签订床位预定协议书的形式，被告向自己借款，自己实付现金42500元，被告开票50000元，期限为半年。协议到期后，被告一直推脱拒付，自己亦无法找到被告负责人阎国红，为此自己诉讼法院要求被告返还预付款承担违约责任。
经审查，被告陕西常乐老年公寓以自己有养老院地产、开发项目、养老院营业执照等为名派业务员在社会上以高利息为诱饵，以扩建陕西常乐老年公寓为幌子，向原告等不特定人借款，借款到期后其未履行还款义务，且无扩建陕西常乐老年公寓的行为。本院认为，被告上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故原告所诉应由公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭璐的起诉。
本案受理费112元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永宽，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂清，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
再审申请人王永宽因与被申请人王桂清企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第42号及本院（2015）唐民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永宽申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.环保局作出的审批意见不能替代合法的环保手续，二审判决在没有任何法律依据和事实依据的情况下，认定永安白灰厂建厂之前已经办理了环保合法手续，是错误的。2.永安白灰厂的个体工商执照于2011年7月4日被注销后，至今尚未办理工商营业执照，二审判决认定永安白灰厂建厂之前已经办理了工商营业执照，没有任何法律依据和事实依据。3.永安白灰厂属于违法占用耕地，无权启动承包生产，签订的承包协议依法不能生效。（二）原审判决适用法律错误。承包协议违反六项法律、行政法规禁止性、强制性规定，依法不能生效。（三）本案审判组织的组成不合法。二审审判长没有参加庭审，对本案事实不清楚，不能依法作出公正判决。王永宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
王桂清提交意见称：（一）承包协议是王永宽亲自起草并打印的，双方签字认可，该协议内容是双方的真实意思表示。协议内容符合法律规定，同时也未违反国家禁止的合同效力性规定，该协议是合法有效的。（二）协议签订后，王永宽承包后一直正常经营，双方没有下调过承包费。王永宽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王永宽申请再审期间的提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决，本院不予采信。一、二审判决并未认定王永宽、王桂清合伙所建的永安白灰厂取得了营业执照及有关环保手续。一、二审判决认定王桂清与王永宽所签订的《永安白灰厂承包协议》合法有效事实清楚，适用法律正确，并无不妥。本案二审审理期间，依法组成合议庭并经过合议庭成员合议后作出二审判决，审判组织符合法律规定。
综上，王永宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永宽的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 单征征
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初614号
原告孟某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告孟某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1987年10月24日生女孩顾某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，为此原告曾于2015年4月3日诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告并未和好。现再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告顾某甲辩称，我常年在外打工，原告突然说离婚，我也不知道怎么回事。我外出打工，是原告送我走的，不是因为吵架外出，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1987年10月24日生女孩，取名顾某乙，现已成年。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年4月3日诉讼至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月3日作出（2015）射开民初字第00477号民事判决，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2015）射开民初字第00477号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1527号
上诉人（一审原告）张玉平，男，1956年8月2日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）林州市二建集团建设有限公司，现住河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，职务：经理。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
一审被告张文义，男，1962年4月18日出生，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人张玉平因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
张玉平上诉请求：改判被上诉人林州市二建集团建设有限公司承担连带责任。事实和理由：林州市二建集团建设有限公司将工程分包给无施工资质的自然人张文义，且未将工资发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《建筑法》，应承担清偿拖欠工资的连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，也确定了挂靠人和被挂靠单位应承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人张玉平的上诉请求。
林州市二建集团建设有限公司辩称，张玉平与张文义之间为劳务合同关系。张玉平受张文义雇佣，并由张文义就拖欠劳务费出具欠据，故应由张文义承担给付责任。林州市二建集团建设有限公司与张玉平没有形成长期的管理与被管理、固定发放劳动报酬的劳动合同关系，因此林州市二建集团建设有限公司不应承担连带给付责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
张玉平向一审法院起诉请求：判令被告林州市二建集团建设有限公司与被告张文义支付拖欠工资10960元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月初，被告张文义雇佣原告张玉平在某小区工地做力工活，同年9月工程结束，被告张文义拖欠原告等13人的工资未能给付，其中欠原告张玉平的劳务费，并于2012年9月22日为原告出具一枚10960元的欠据。该工地系某公司开发，由被告林州市二建集团建设有限公司承建，林州市二建集团建设有限公司将工程清包给谢某，谢某将涉案工地的钢筋、木工、砌筑等工程承包给了无资质的自然人被告张文义，工程结束后，被告未能如期给付原告张玉平的劳务费，原告曾多次找到被告要求给付拖欠工资款未果，故原告诉至法院，要求被告张文义依法给付原告张玉平10960元劳务费；被告林州市二建建筑工程公司将工程违法分包给无资质的自然人张文义，应承担给付工资的连带责任。一审法院认为，被告张文义雇佣原告，并给原告张玉平出示欠据，这足以证明存在着劳务合同关系，依据合同法律规定，被告张文义既然雇佣原告和出具了欠据，对其应负劳务报酬的义务，故原告要求被告给付合理合法，应予支持。被告林州市二建集团建设有限公司是工程项目的总承包方，其承包后与案外人谢某达成协议，谢某又与案外人黄某达成协议，而由被告张文义施工这是另外法律关系，不宜与本案合并解决，被告张文义与案外人之间可另行主张权利，故原告要求被告林州市二建集团建设有限公司承担连带责任请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告张文义给付原告张玉平劳务费10960元；二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由被告张文义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林州市二建集团建设有限公司违法将工程分包给自然人的行为是为法律所禁止的，存在过错，但上诉人张玉平仍需就被上诉人林州市二建集团建设有限公司违法分包给其造成损失即拖欠劳务费的数额，承担举证责任。本案中，上诉人张玉平用以主张拖欠劳务费数额的欠条为张文义出具，未经被上诉人林州市二建集团建设有限公司确认，且被上诉人林州市二建集团建设有限公司对张玉平尚被拖欠的劳务费的数额持有异议，故上诉人张玉平出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，张文义与张玉平之间为劳务合同关系，且张文义对张玉平为其提供劳务及所拖欠劳务费的数额均予认可，依照合同的相对性，应由张文义承担劳务费的给付责任。
综上所述，张玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人张玉平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十月十日
书记员 王宏静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第30号
原告：李啸浪。
被告：黄志勇。
本院在审理原告李啸浪与被告黄志勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第185号
原告闫万申，男，1963年3月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告平顶山市瑞平煤电有限公司。住所地汝州市汝南工业区火电厂。
法定代表人张建国，公司董事长。
被告平顶山市宛平人力资源服务有限公司。住所地河南省唐河县文峰街道办事处文峰路中段。
法定代表人张相山，公司总经理。
本院在审理原告闫万申诉被告平顶山市瑞平煤电有限公司、平顶山市宛平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫万申撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 胡蒙蒙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第649号
原告山东全力钢结构工程有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路东侧田庄村。
法定代表人：章士全，经理。
被告枣庄市正通机动车检测有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处复兴路。
法定代表人：郑健，经理。
本院在审理原告山东全力钢结构工程有限公司与被告枣庄市正通机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东全力钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2850元，由原告山东全力钢结构工程有限公司负担。
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十二日
书记员 程凡纹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告魏清福，男，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
被告杨雄彪，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告魏清福、刘涛、杨雄彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是魏清福；贷款于2012年3月16日发放，于2012年8月16日到期；借款本金10万元已归还5982.38元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。魏清福应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10100元。
2、人的担保情况：刘涛、杨雄彪提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、魏清福立即向邮储银行归还借款本金94017.62元；并支付逾期罚息（以94017.62元为基数，自2012年8月17日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10100元。
2、对魏清福前述第1项债务，刘涛、杨雄彪承担连带清偿责任。
被告魏清福、刘涛、杨雄彪均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告魏清福、刘涛、杨雄彪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏清福应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金94017.62元；并支付逾期罚息（以94017.62元为基数，自2012年8月17日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10100元。
二、刘涛、杨雄彪对魏清福前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、公告费690元，合计3640元，由被告魏清福、刘涛、杨雄彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01062号
原告卞某甲，居民。
原告卞某乙，居民。
上列两原告共同委托代理人汪义明（系两原告舅舅），1963年5月8日生，汉族，居民。
原告卞某丙，居民。
被告卞某丁，居民。
被告卞某戊，居民。
被告卞某己，居民。
被告卞某庚，居民。
被告卞某辛，居民。
上列五被告共同委托代理人林太。
原告卞某甲、卞某乙诉被告卞某丁、卞某戊、卞某己、卞某庚、卞某辛代为继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭进行了公开审理。经审查，本案有两名必要的共同诉讼人卞某丙、卞立霞未参加诉讼。本院于2014年10月15日通知卞立霞参加诉讼，卞立霞明确表示不参加诉讼且放弃继承；2014年10月23日通知卞某丙参加诉讼，其未作任何表示，本院于2014年11月17日追加卞某丙为原告，于2014年12月8日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告卞某甲、卞某乙及其委托代理人汪义明、原告卞某丙的委托代理人王红雷、被告卞某辛、卞某己及五被告的共同委托代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲、卞某乙诉称，原告的父亲卞立兵于1990年去世，母亲于几年后改嫁。原告的祖父卞兆凤于2008年去世，祖母田万梅于2002年去世。原告的祖父母去世时留下房屋三间、土地3亩及柴塘，被政府拆迁后补偿套间80平方米，车库7.76平方米，被原告的叔叔出售得款24万元，土地被征用得款7.92万元，柴塘补偿款为7000元，合计得款32.6万元，此款被五被告平分。祖父母留下的财产应为遗产，其八个子女应均享有继承权，两原告应继承父亲应得的一份，但五被告欺负原告年少，将两原告所应得的遗产占为己有。现要求五被告退还原告继承款4万元，诉讼费由被告承担。
原告卞某丙诉称，我不清楚遗产范围，以法院查明的事实为准，我要求依法参与分配。
被告卞某丁、卞某戊、卞某己、卞某庚、卞某辛辩称，1、我们的父亲于2008年去世，母亲于2002年去世。在父母去世前即1998年前，父母的土地、柴塘已划分给我们，因此土地、柴塘不属于遗产范围。2、父母生前的房屋是我们兄弟五人投资建设，房屋所有权实际上属于我们五人，父母只享有使用权。原告及原告父母未进行任何投资，对被继承人也未尽赡养义务，故原告不应享有继承权。父母生前房屋虽已拆迁，补偿了一套间，但还需给付政府3万余元，且房屋还未交付，房屋价格无法确定，原告要求继承4万元没有依据。3、父母生前生活的一切费用及去世时的丧葬费用都是我们五人承担，原告及其父母未承担任何费用，现要求享受继承权，显失公平。4、原告的请求已超过诉讼时效。5、原告父亲是在1990年去世，我们的父母是再2000年以后才去世，原告父亲去世前留有的房屋和土地，我们的父母也有继承权，请求法院对于我们父母一方继承原告父母遗产份额部分确认由我们继承。
经审理查明，被继承人卞兆凤、田万梅生前是响水县开发区金湾居委会二组村民，生育六儿二女，儿子卞立兵（原告卞某甲、卞某乙的父亲）、卞某丁、卞某戊、卞某己、卞某庚、卞某辛、女儿卞某丙、卞立霞。卞立兵于1990年去世。卞兆凤、田万梅生前有3.16亩土地承包经营权及位于响水县开发区金湾居委会二组面积为59.72平方米的房屋。原告提供的2012年7月24日响水县经济开发区司法办公室处理意见与被告提供的2008年7月9日响水县经济开发区金湾居委会调解意见均表明：卞兆凤夫妇的3.16亩承包地在1998年二轮承包土地调整时，已划分给其子卞某丁等兄弟五人。田万梅于2002年去世，卞兆凤于2008年去世。卞兆凤、田万梅生前居住的房屋于2011年9月23日拆迁，由被告卞某丁、卞某辛（乙方）与响水县土地储备中心（甲方）签订房屋拆迁（产权调换）协议书，约定甲方应补偿乙方各项费用合计56478元。乙方自愿选择补偿安置方式为产权调换，甲方将坐落于响港安置区E5号楼309室（88.13平方米），车库116（7.76平方米）的房屋与乙方进行产权调换，乙方应付产权调换差价款39766元。该房至今没有交付，产权调换差价款尚未结算。
原告认为被继承人的土地征用补偿款86200元由五被告领取，五被告认为案涉土地补偿款已按农民负担卡上记录的土地亩数划分给了他们，数额不清楚。
因案涉房屋仍未交付，无法确定价格，原告卞某甲、卞某乙、卞某丙均表示等房屋交付后再要求分割。2015年1月14日庭审中，原告卞某甲、卞某乙进一步明确了诉讼请求，要求五被告返还被继承人去世后留下的土地征用补偿款14366元，原告卞某丙也要求五被告返还被继承人去世后留下的土地征用补偿款14366元。
上述事实有当事人陈述、拆迁安置协议书、农民负担监督卡等证据予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。原告卞某甲、卞某乙、卞某丙均表示因案涉房屋尚未交付，等房屋交付后再要求分割，本院予以准许。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，是指承包人死亡时其承包经营所得的收益应当依照继承法的规定继承。本案中，两被继承人生前承包经营的土地，在被征用之前便由村集体组织承包给五被告种植，土地经营权因此发生转移，土地被征用时所得征用款应由新的承包人享有，与被继承人已无关联，对原告要求分割土地征用款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元（原告卞某甲、卞某乙已预交400元），由原告卞某甲、卞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
3.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3113号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北方全服饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方守全，该公司经理。
被申请人：方守全，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：潘红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（系方守全妻子）。
被申请人：方守勤，女，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：ＸＸ胜，男，1959年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（系方守勤丈夫）。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被申请人淮北方全服饰有限责任公司、方守全、潘红梅、方守勤、ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年9月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于安徽省淮北市相山区xx房屋两套（房地产权证号为：淮房字第××、淮房字第××号）。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方守全名下位于安徽省淮北市xx房屋产权（房地产权证号为：淮房字第××号）；
二、查封被申请人方守勤名下位于安徽省淮北市xx房屋产权（房地产权证号为：淮房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施云辉
代理审判员 尹书华
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田丽娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
'
（2014）鄂崇阳行非审字第00089号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人金日新
被申请执行人吕始娥
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月17日作出的崇计生征字（2013）13090号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月17日作出的崇计生征字（2013）13090号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
，
•
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9112号
原告：禹凯华，男，1979年7月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：张国莉，女，1974年1月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告禹凯华与被告张国莉案外人执行异议之诉一案中，因原告禹凯华在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 俞哲萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1093号
原告程明，无职业。
委托代理人程新慧，天津市第二餐具厂退休职工。
被告刘俊芬。
被告李书强。
原告程明诉被告刘俊芬、李书强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明的委托代理人程新慧，被告刘俊芬、李书强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在腾房案件中败诉后，拒不腾出原告的住房，造成原告继续在外租房，产生了租房费以及采暖费、物业费等费用。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院：1、判令三被告连带赔偿原告租房费用16800元，采暖费1200元，物业费1169元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：1、（2014）东民初字第868号民事判决书复印件、（2014）东民初字第4294号民事判决书复印件；2、证明一份；3、收据复印件；4、房屋租赁合同复印件。
被告刘俊芬辩称，不认可原告租房的费用，因为原告在河西有房子，原告欠很多人的钱，不可能在外边租房子。我们当时住的时候也没有暖气，而且没水没电无法生活，所以不认可原告的取暖费和物业费。只是偶尔去房子等原告以让原告还钱。
被告刘俊芬提供证据如下：1、证明一张；2、借条复印件。
被告李书强辩称，这件事情起因是原告和原告代理人程新慧都欠被告钱，被告自2010年3月份开始找不到原告和原告代理人了，后来知道了本案的涉诉房屋，于是被告就去该月光园的房屋等原告。被告当时找原告的时候该涉诉房屋在出租，被告去和租房的人说该房屋有纠纷，租房的人就走了，于是被告就住了进去，顺便等原告。原告回来以后也不还钱。原告曾经起诉被告要求腾房，后来判决腾房。
被告李书强提供证据同被告刘俊芬。
经审理查明，被告刘俊芬、李书强原系夫妻关系，案外人李扬为二人之子。
2007年3月20日，原告程明与天津顺驰发展有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定程明购买坐落于天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园19-813号房屋。2009年12月2日天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园19-813号房屋开始办理入住手续。2013年12月24日，原告程明取得天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园19-813号房屋所有权证书。以上事实由（2014）东民初字第4294号民事判决书查明，同时该判决书查明原告及代理人程新慧与被告刘俊芬有借款纠纷.
原告与案外人签订《房屋租赁合同》，约定案外人将天津市南开区林苑北里9号楼2门302号房屋出租给原告作为生活用房，租期自2014年3月1日至2015年2月28日止。租金每月2100元。
原告交付天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园19-813号房屋2014年1月至2015年12月物业费3338.4元。2016年3月2日，原告交付其租赁的房屋采暖费2014年至2015年度供热费1200元。
2014年2月11日，原告起诉三被告返还天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园19-813号房屋，本院出具（2014）东民初字第868号民事判决，判决被告刘俊芬、被告李书强将天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园19-813号房屋腾空交还原告。该判决业已生效。同时，该判决确认李书强进入涉诉房屋时间为2010年3月23日，被告刘俊芬有参与占用原告房屋的行为，也应承担相应的侵权责任。
另查，天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园19-813号房屋属于天津市河东区后广场片区，该区高层住宅房屋租金指导价格为每平方米38元。
再查，经询，双方均认可于2014年11月18日办理诉争房屋交接手续。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照证据规则的规定，经生效法律文书确定的事实，本院予以确认。原告对月光园房屋享有所有权，被告李书强、刘俊芬经生效法律文书确认占用该房屋，故应承担赔偿原告损失的责任。原告主张其因未能得到房屋而在2014年4月1日至2014年11月18日期间在外租房居住，原告主张租房损失16800元，被告李书强、刘俊芬应赔偿原告因此发生的租金损失。虽然其未提供证据证明实际在出租房屋中居住生活，但其主张的租房损失低于与天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园19-813号房屋同类房屋的租金指导价格，因此被告李书强、刘俊芬应赔偿原告因此发生的租金损失，经计算，被告李书强、刘俊芬赔偿租房损失15960元，本院予以支持。
被告李书强、刘俊芬在诉争房屋居住，致原告不能取得房屋，原告对诉争房屋应享受的物业服务、供热服务都没有享受，因此被告李书强、刘俊芬对原告的该部分损失亦应予以赔偿，根据原告提交的物业费和供热费票据，原告在租房期间交付2014－2015年度采暖费1200.7元，根据我市2014－2015年供热时间为2014年11月15日至2015年3月15日，双方均认可于2014年11月18日办理诉争房屋交接手续，在已经交接房屋的情况下，原告已经具备居住条件，其要求被告给付租房期间的采暖费，没有依据，本院不予支持。自2014年1月至2015年12月，原告共交付物业费合计2338.4元，双方均认可于2014年11月18日办理诉争房屋交接手续，则被告应当给付原告2014年1月至2014年11月18日的物业费，被告李书强、刘俊芬应赔偿原告2014年1月至2014年11月18日的物业费损失1032.4元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘俊芬、李书强连带赔偿原告程明自2014年4月1日至2014年11月18日的租金损失15960元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘俊芬、李书强连带赔偿原告程明2014年1月至2014年11月18日物业费损失1032.4元；
三、驳回原告程明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，原告负担25元，被告刘俊芬、李书强连带负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王志千
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第797号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2014年10月18日1时许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某某牌小型轿车沿杭州市某某路由南向北行驶至某某桥上时遇民警检查，被告人章某即弃车逃离，后被民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人章某酒精含量为98mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人章某血液中的酒精含量达103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及车辆信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。鉴于被告人章某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾理
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0790号
罪犯李某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月17日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0535号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自判决执行之日起至2015年4月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑五个月二十九日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第367号
申请执行人黄鸿业，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄焕章，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾秀治，曾用名黄秀治，女，1971年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄鸿业与被执行人黄焕章、曾秀治民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）洛民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄鸿业因被执行人黄焕章、曾秀治未履行应支付借款人民币300000元及利息的义务，于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年三月十九日
书记员 许明远
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2792号
申请执行人郑秀莲，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴焕松，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告林述而，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告南平市金鼎投资有限公司，住所地南平市延平区巨口乡巨口街5号一层店面。
法定代表人吴焕松，董事长。
关于郑秀莲申请执行吴焕松、林述而、南平市金鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1622号民事判决书过程中，查明被执行人吴焕松、林述而、南平市金鼎投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1622号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审101号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人张欣庆，男，1948年7月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2016年2月3日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2016年3月10日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以被执行人已经达成征收补偿协议由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月十日
书记员 罗司苒（代）