山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第7号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金增，男，1954年8月26日出生，汉族。
委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原审被告：陈丽华，女，1968年11月9日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博公司”）因与被上诉人刘金增，原审被告陈丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保淄博公司的委托代理人任健，被上诉人刘金增的委托代理人陈衍栋，原审被告陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月21日15时40分许，陈丽华驾驶鲁C×××××号“东风标致”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至淄川区西河镇河北村处，将前方骑自行车由东向西过公路的刘金增撞伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出《道路交通事故认定书》。认定陈丽华驾车未确保安全，负事故的同等责任；刘金增骑自行车过公路时，未确认安全，负事故的同等责任。陈丽华系鲁C×××××号“东风标致”牌小型轿车的所有人，该车在太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。刘金增受伤后，先后到淄博高新（田氏）骨伤医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗。期间于2012年4月22日至5月2日在淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗10天。经刘金增申请受原审法院委托，2013年4月15日，淄博骨科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定刘金增之伤构成十级伤残。刘金增自2005年3月份退休，系集体户口，事故发生时系淄博树一建材销售有限公司职工，事故发生前六个月平均月工资3142.00元，事故发生后工资未发放。其母亲张纪芬1930年10月10日出生。陈丽华已支付刘金增款项4126.40元。确认上述案件事实，有刘金增提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、住院病历、退休证、集体户口常住人口登记卡、户籍证明、营业执照、单位证明、临时居民身份证、居民户口簿、村委证明一份、门诊病历两份、工资表六份和陈丽华提交的行驶证、驾驶证、收到条以及当事人陈述。
另外，刘金增申请对其伤残进行鉴定后，原审法院分别向刘金增、太保淄博公司及陈丽华送达了选择鉴定机构传票，淄博骨科医院司法鉴定所对刘金增之伤作出构成十级伤残的鉴定。太保淄博公司虽对该鉴定有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，故原审法院未予准许。
原审法院认为：刘金增遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费，依据住院病历、门诊病历及医院收款凭证，本院认定医疗费为7057.28元；2012年5月12日的门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，不予支持；收据不是正式医疗费收款凭证，不予支持；（2）住院伙食补助费，刘金增住院10天，每天按12元计算计120.00元；（3）护理费，刘金增主张住院10天由翟纯秀一人护理，按照护工标准每天50元计算计500.00元，予以支持；（4）误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合刘金增的伤情，认定误工130天，刘金增月工资3142.00元，误工费计13615.00元；（5）残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，刘金增系集体户口，依照有关法律规定，残疾赔偿金按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755.00元自定残之日起计算20年，刘金增系十级伤残，残疾赔偿金计51510.00元（25755元×20年×10%）；关于被扶养人生活费，刘金增主张被扶养人张纪芬的扶养年限为5年，由两人扶养，按照山东省2012年度农村居民人均年生活消费支出6776.00元计算计1694.00元（6776元×5年÷2人×10%），结合刘金增、太保淄博公司的质证意见，对此予以支持。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计53204.00元；（6）鉴定费1000.00元；（7）交通费，结合刘金增就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为200.00元。以上损失共计75696.28元。刘金增主张的复印费，于法无据，不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈丽华、刘金增均负事故的同等责任，各方均无异议，原审法院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以及依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，太保淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘金增医疗费、住院伙食补助费7177.28元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费67519.00元，合计74696.28元。刘金增超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1000.00元，结合陈丽华和刘金增的具体过错、本案的实际情况，原审法院确定由陈丽华对刘金增的损失承担70%的赔偿责任，计款700.00元，陈丽华已支付刘金增4126.40元，陈丽华多支付的3426.40元，应从太保淄博公司赔偿给刘金增的款项（74696.28元）中扣出返还给陈丽华。故判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘金增医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费74696.28元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；二、陈丽华在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回刘金增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，刘金增负担255.00元，陈丽华负担595.00元。
原审判决后，太保淄博公司不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。经太保淄博公司专业人员综合分析和诊断，认为刘金增之伤不构成十级伤残，因此，对淄博骨科医院司法鉴定所作出的司法鉴定结论不予认可。另外，在一审时太保淄博公司提出重新鉴定申请，一审法院未予准许。刘金增系退休职工按月领取退休金，并没有因本次交通事故产生误工损失。太保淄博公司对一审中刘金增在淄博树一建材销售有限公司务工的真实性有异议，并且认为太保淄博公司对刘金增退休后的另聘工作收入不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第902号民事判决第一项，并改判对刘金增残疾赔偿金、误工费的诉讼请求不予支持。
被上诉人刘金增辩称：伤残鉴定程序合法，有事实和法律依据。太保淄博公司提出重新鉴定没有事实和法律依据。我方提供的务工及误工费证据证明我方损失的事实，太保淄博公司没有提供有效证据证明自己的主张成立，故应当赔偿我方损失。
原审被告陈丽华出庭应诉，未提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是刘金增是否构成十级伤残以及误工费是否真实存在。本案中，原审法院根据刘金增的申请，依法委托淄博骨科医院司法鉴定所对刘金增进行的伤残等级鉴定符合法律规定。太保淄博公司虽对该鉴定有异议并申请重新鉴定，但其申请不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》中重新鉴定规定的情形，故原审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。太保淄博公司虽对刘金增误工费的真实性有异议，但在一、二审中均未提供证据证明自己的主张成立。另外，本案中刘金增虽然已退休，但其仍从事适当的工作获取一定的劳动收入，其受伤必然产生收入减少的后果。由于该收入减少的损失系交通事故所致，故太保淄博公司应承担赔偿责任。太保淄博公司认为对刘金增退休后另聘工作的收入不应承担赔偿责任的主张没有法律依据。因此，太保淄博公司的上诉理由依法不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨富元