wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2689号原告：杜和林，男，1965年8月14日出生汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。被告：姜华，男，1966年4月8日出生汉族，户籍所在地安徽省利辛县。原告杜和林诉被告姜华民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金30000元。被告未到庭，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明的案涉事实如下：2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，部分内容为：“今借杜和林人民币：叁万元正（30000.00元），借款人：姜华”。同日，原告通过中国光大银行转账给被告25200元。诉讼中，原告称另外4800元是现金出借，当时口头约定利率为月利率3%。以上事实由原告提供的借条、银行凭证予以证明。本院认为：被告未到庭，也未提交相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告借原告款项30000元，现原告起诉来院要求被告归还本金30000元，本院对原告的诉请予以支持。被告姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华于本判决生效后十日内偿还原告杜和林借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，以上共计1110元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛乃洪人民陪审员  余国平人民陪审员  田铭刚二〇一七年十二月十四日书 记 员  阮 雅???
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2433号
申请执行人：步亦敏，男，汉族，1968年3月23日生，住丹阳市。
被执行人:钱锁平，男，汉族，1971年5月9日生，住丹阳市。
申请执行人步亦敏依据本院2018年3月23日作出的（2018）苏1181民初1094号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏1181执2433号。
执行中经审查发现，申请执行人步亦敏依据（（2018）苏1181民初1094号民事判决书于2018年5月3日向本院申请执行，案号为（2018）苏1181执2432号，本案系申请人重复立案，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回步亦敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十六日
书记员 应 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5247号
原告安存玉。
被告牛建。
被告焦玉芳。
原告安存玉与被告牛建、焦玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安存玉到庭参加了诉讼，被告牛建、焦玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛建于2010年12月24日向原告借款10000元，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今。现请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告牛建未答辩。
被告焦玉芳未答辩。
经审理查明，被告牛建与焦玉芳系夫妻关系。2010年12月24日，被告牛建山向原告安存玉借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到安存玉现金10000元，大写壹万元整，借款人：牛建，担保人：牛田强，担保人牛卫山，2010年12月24日，1356177****牛田强，1506584****牛建，1253567789牛文山”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年12月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明两份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告牛建向原告安存玉借款10000元，有其为原告出具的借条予以证实，被告应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；因该笔借款发生在被告牛建、焦玉芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告牛建、焦玉芳偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告牛建、焦玉芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告安存玉借款本金人民币10000元；
二、被告牛建、焦玉芳自本判决生效之日起十日内偿还原告安存玉利息（以10000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月十日
书记员 郑 坤
—3—
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第625号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：于明，男，1983年9月30日生，汉族。
被告：任玉峰。
被告：武金玲。系被告任玉峰之妻。
被告：淄博圣康商贸有限公司，住所地：。法定代表人：任玉霞，经理。
被告：淄博市临淄社会福利医药玻璃厂，住所地：。
法定代表人：李延玲，经理。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告任玉峰、武金玲、淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明到庭参加诉讼，被告任玉峰、武金玲、淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉称，被告任玉峰于2013年8月2日向原告办理100万元借款，2014年8月1日该借款到期，合同约定年利率9%，该笔借款由被告武金玲、淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告任玉峰拒不归还借款，担保人也未承担担保责任。要求被告归还原告借款本金100万元并支付截止2014年8月1日所欠利息及2014年8月2日以后发生的利息。被告武金玲、淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂承担连带保证责任。
被告任玉峰未作答辩。
被告武金玲未作答辩。
被告淄博圣康商贸有限公司未作答辩。
被告淄博市临淄社会福利医药玻璃厂未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告任玉峰与原告签订借款合同，约定被告任玉峰向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，借款用途为购买纯苯。借款利息按年利率9%计算，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。被告武金玲作为共同债务人在合同上签字。同日，被告淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告将100万元借款交付被告任玉峰。被告任玉峰支付利息至2014年7月31日。借款到期后，被告任玉峰、武金玲未归还借款及支付相应利息。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、利息清单一份及原告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告任玉峰签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告任玉峰未按照约定支付借款本金及相应利息，故原告主张被告任玉峰归还借款100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武金玲系被告任玉峰之妻，其在借款合同上签名，作为夫妻共同债务，被告武金玲应与被告任玉峰共同承担还款责任。因被告淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂在保证合同上签字，自愿为被告任玉峰的借款提供连带担保责任，故原告主张被告淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂为被告任玉峰的上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉峰、武金玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金100万元。
二、被告任玉峰、武金玲共同支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款利息（以本金100万元按合同约定自2014年8月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
三、被告淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂承担保证责任后，有权向被告任玉峰、武金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告任玉峰、武金玲、淄博圣康商贸有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
住所地临邑县永兴大街**号。
法定代表人孟德胜行长。
委托代理人张富江，该行员工。
被告门法勇。
被告门登虎。
被告门登利。
被告王海艳。
原告临邑农行与被告门法勇、门登虎、门登利、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富江到庭参加了诉讼，被告门法勇、门登虎、门登利、王海艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2012年3月23日被告门登利在我行贷款3万元。到期后被告尚有27919.56元本金及利息未还。请求人民法院判令被告门登利、王海艳偿还借款本金及利息罚息等，被告门法勇、门登虎承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告门法勇、门登虎、门登利、王海艳均未答辩。
经审理查明，被告门登利于2009年3月30日与原告签订了借款合同。其配偶王海艳在授权书上签字。认可其贷款行为。合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为3万元，期限为三年。单笔借款期限最长不超过1年到期日，最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，如果借款人违约，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告门法勇、门登虎作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息及其他费用等。2012年3月23日被告门登利从我处贷款3万元，该款已打入被告的帐号，到期日为2012年9月20日。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金27919.56元及利息未付。原告无奈诉至法院请求依法处理。
上述事实由被告门登利签订的农户小额贷款业务申请表、被告王海艳签名的授权书、双方签订的借款合同、各被告的户口薄复印件、2012年9月30日、2013年4月1日、2014年5月1日对贷款人及担保人的催收通知书予以证明。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告门登利发放贷款后，被告应当及时偿还借款及利息。现被告未在约定的期限内还款构成违约，原告请求其还款及承担违约责任应予支持，被告王海艳在授权书上签字确认应认定夫妻双方存在举证的合意，该笔借款应当由被告门登利、王海艳共同偿还；保证人门法勇、门登虎应在保证期间内承担连带责任。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告门登利、王海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金27919.56元及相应的利息、罚息（利息从2012年3月23日开始、罚息从2012年9月21日开始按合同约定计算至还清之日止）；被告门法勇、门登虎承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元由被告门法勇、门登虎、门登利、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨玉亭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19519号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人陈璐，女，1990年02月21日出生。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
被告北京九蜂巢人力资源管理顾问有限公司，住所地北京市西城区华远北街2号通港大厦311-312室。
法定代表人马恒太。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京九蜂巢人力资源管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京九蜂巢人力资源管理顾问有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭子沫
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第407号
原告闫秀珍，农民。
委托代理人石春燕，系原告儿媳妇。
被告芦佃成，农民。
委托代理人张建忠，系崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
原告闫秀珍诉被告芦佃成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀珍的委托代理人石春燕、被告芦佃成及其委托代理人张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀珍诉称，2011年11月5日，被告向原告的丈夫许守仁借款25000元，借条上写明利息是0.01元。2012年7月，原告的丈夫因交通事故死亡。原告的长子许满曾打电话向被告索要这笔借款，被告开始声称没向原告丈夫借钱就把电话挂断了。之后，许满又几次给被告打电话，被告就故意不接电话。有一次被告接听电话后又声称借过原告丈夫的钱，但已经偿还，然后又匆忙挂断电话，之后就再也打不通被告的电话。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告芦佃成辩称，一、被告于2011年11月5日向原告丈夫许守仁借款25000元是事实；二、2012年5月18日，许守仁找到被告说他儿子将办理订婚事宜，急需用钱，让被告归还其借款。当时，因被告的钱不够，双方协商通过原告丈夫许守仁代替被告向证人逯发借款14400元，被告自己出12100元归还了许守仁借款本金25000元，结算利息1500元（按月息1500元计算），本息合计26500元。归还地点是在红旗营乡农村信用社，现场有证人逯发、苏友国、赵锦刚以及知情人红旗营农村信用社主任王玉斌，还款后，许守仁就现场在红旗营乡农村信用社存款30000元，当时，信用社主任王玉斌问许守仁有没有钱了，如果有钱，再给信用社存些，因为信用社有任务。许守仁说红旗营乡邮局储蓄所有其存款50000元，于是，被告和许守仁又一起到红旗营乡邮局储蓄所取出存款50000元将该笔款又存到了红旗营乡农村信用社。2012年5月18日红旗营乡邮局储蓄所和农村信用社的账目往来足以证实被告已归还原告丈夫的借款，原告也应该知道还款事实，故原告的诉讼请求已损害被告的合法权益，请求依法予以驳回。
经审理查明，2011年11月5日，因被告芦佃成需缴纳养老保险金急用钱，向原告丈夫许守仁借款25000元，并承诺待原告儿子结婚时便归还。当日被告为原告丈夫许守仁打下借条，注明金额为25000元，约定利息为0.01元。2012年7月23日，原告丈夫许守仁因交通事故死亡。大约2013年11月份，原告在搬家时找到该借条，便让其儿子许满打电话向被告催要借款，被告称该笔借款已经归还了许守仁，原告在催要未果的情况下诉至法院，请求被告给付原告借款本息共计33000元。
以上查明的事实，有原告闫秀珍的委托代理人石春燕、被告芦佃成及其委托代理人张建忠的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、2011年11月5日，芦佃成为原告丈夫许守仁出具的欠款条原件一张。
（2012）崇民初字第302号民事判决书一份。
本院认为，原告闫秀珍请求被告芦佃成偿还借款25000元及8000元利息，并提供了被告芦佃成出具的借条，从借条的内容来看，原告丈夫许守仁与被告芦佃成已确立了借款数额明确、附有利息计算标准的债权债务关系。根据《婚姻法》第二十四条的相关规定，夫妻有相互继承遗产的权利。现许守仁已经死亡，原告闫秀珍作为许守仁的妻子，向被告主张权利，要求被告履行还款义务应予支持，故被告应偿还借款25000元，对于借款约定0.01元利息，虽计息标准约定不明确，但依据法律规定及交易习惯，应以月息计算为妥，故原告请求的8000元利息，符合法律规定，且诉请比较合理，本院依法予以支持。
本院对被告芦佃成辩称的借原告丈夫许守仁25000元现金已于2012年5月18日连本带利归还了许守仁26500元的主张不予支持。理由是：1、被告归还原告丈夫借款而未收回借款条不符合实际；2、被告在法庭调查中辩称还款地点在红旗营乡信用社，在场人逯发、苏有国、赵锦刚以及信用社主任王玉斌，而上述证人在证言中均称没有现场看见被告芦佃成归还许守仁钱，只是听说芦佃成还了许守仁借款，被告与证人的陈述不一致，故不能证明已还款事实；3、被告芦佃成陈述还许守仁钱是在2012年5月18日下午3点左右，而几个证人说是上午还的钱，被告和证人在还钱时间上说的不一致；4、证人逯发说他当时与芦佃成不认识，许守仁向他借钱是为了让芦佃成还许守仁的借款，然后让芦佃成再还逯发钱，这也不符合客观实际，另外，逯发说当时是许守仁给他打了借条，2013年11月13日，芦佃成给逯发打借条时拿走了许守仁给逯发打的条子，芦佃成未能提供该借条；5、被告陈述被告还给许守仁借款后，许守仁到红旗营信用社存款30000元，之后，许守仁从红旗营邮政局取款49999元又存到了红旗营乡信用社，而另一个存款凭条存款85000元，故被告出具的取款信息及河北省农村信用社许守仁的存款凭条钱数不相符，该证据也不能证明被告已还款。综上所述，被告没有充分证据证明还款事实，故被告应当按照借款条中注明的借款金额及时向原告履行还款义务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告芦佃成偿还原告闫秀珍借款本金及利息共计33000元，于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告芦佃成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**号。
组织机构代码：86276376-5
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人陈长根，系该支行客户经理。
委托代理人曹风兰，系该支行客户经理。
被告黄志军，男，1975年1月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告黄志军金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，于同日作出（2014）崇民初字第407号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，在2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人陈长根和曹风兰到庭参加诉讼。被告黄志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2012年7月20日，被告黄志军运用我行的金穗贷记卡汽车分期业务，在崇仁县万仕达车行有限公司，申请使用金穗贷记卡透支资金50000元用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（担保方式为：抵押担保，用新购的北京现代赣FF3X**做抵押担保，并办理了相关的抵押担保手续），贷款于2012年7月20日用信后，自2012年7月至2013年9月，被告累计按期还款19700元，尚欠本金31190.9元及利息、滞纳金未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告黄志军立即偿还贷款本金31190.9元及利息、滞纳金（按照合同约定计算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证、无婚姻登记记录证明及常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况。
2、金穗乐分卡申请表、分期付款业务承诺书，拟证明黄志军向原告申请办理分期付款业务。
3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，拟证明原告与黄志军签订了借款合同的事实。
3、商户存根、抵押登记信息表、交易明细及还款情况说明，拟证明原告已履行合同义务的事实及黄志军自贷款以来的交易明细。
被告黄志军未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告黄志军签订了中国农业银行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告黄志军为在崇仁县万仕达车行有限公司购买北京现代牌汽车而向原告借款人民币50000元，分期付款期数为36期，持卡人（黄志军）使用贷记卡卡号为62283600XXXX偿还分期资金；持卡人在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的手续费不退还。合同签订后，被告黄志军使用金穗贷记卡透支人民币50000元向崇仁县万仕达车行有限公司支付了购车款，但被告黄志军未按期还款。截止2014年4月30日，被告黄志军累计偿还借款本金18809.09元、利息7.5元、滞纳金883.41元，尚欠借款本金31190.9元及利息、滞纳金，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告黄志军签订的中国银行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约归还贷款本息，已连续逾期超过60日，违反了其作出的承诺，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布终止分期付款计划，要求被告立即偿还所有欠款，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。现原告要求被告黄志军偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志军偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币31190.9元，限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告黄志军偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款利息、滞纳金（自2012年7月20日起算至被告还清借款本息之日止，按双方在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定的方式计算，其中被告已偿还的利息7.5元、滞纳金883.41元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费580元，财产保全费520元，合计人民币1100元，由被告黄志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年八月十四日
书记员 邓书怡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00209号
罪犯谭文学，男，汉族，生于1983年9月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因盗窃罪被万州区人民法院于2001年9月10日判处拘役六个月，同年11月30日刑满释放；2003年5年30日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；后又因犯盗窃罪被万州区人民法院于2006年8月30日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2009年6月25日刑满释放；2011年4月28日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2011年11月5日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年7月26日作出（2012）万法刑初字第00725号刑事判决，以被告人谭文学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭文学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭文学在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭文学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文学系累犯，曾先后多次犯盗窃罪，但在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文学减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0459号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某甲，男。
辩护人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）766号起诉书指控被告人孙某甲犯重大责任事故罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人孙某甲及辩护人焦胜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，个体包工头吴某借用苏州市某钢结构有限公司的资质，与无锡某投资发展有限公司（以下简称某公司）签订钢结构楼梯井工程承包协议，承接无锡市锡山区锡北镇张泾曹庄村星天地商业街工地的楼梯井钢结构封堵工程。后吴某将该工程转包给同样不具备资质的个人即被告人孙某甲，孙某甲又转包给孙某乙。同年7月底，孙某乙雇佣沈某等4名工人进场施工。2013年8月12日，孙某乙因工程利润低而让工人停止施工，并与被告人孙某甲约定将该工程还给孙某甲承做。8月16日，被告人孙某甲通知原先4名工人再次进场施工。
施工期间，被告人孙某甲在不清楚工程施工应当遵守的安全管理规范的情况下，未落实安�生产管理制度和采取安全防范措施，放任不具备电焊工资格的沈某等人开展电焊作业。2013年8月19日，沈某在星天地商业街B4栋楼进行电焊作业时从脚手架上摔至地面，后经抢救无效死亡。
2013年8月23日，某公司及被告人孙某甲等五人与被害人沈某的家属签订了赔偿总额为79万元的调解协议，某公司支付了全部赔偿款项。2013年11月26日，被告人孙某甲等人与某公司签订了分担赔偿责任的协议，现孙某甲已按协议履行了部分赔偿义务。
2013年8月30日，被告人孙某甲在接受公安机关调查时主动交代了工程承包及事故发生等事实。
上述事实，被告人孙某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人吴某、孙某乙、刘某甲、丁某、刘某乙、朱某的证言，《钢结构楼梯井工程承包施工协议书》，《人民调解协议书》，孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人孙某甲主动接受公安机关的审查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人孙某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙某甲的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出的被告人孙某甲有自首情节及悔罪表现，请求适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一三年十二月十八日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00106号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，女，27岁，回族，初中文化，无业，土默特左旗人,捕前住土默特左旗。2015年2月18日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2015年3月4日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗人民检察院决定不予逮捕，2015年3月5日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗公安局决定取保候审，2015年7月14日由我院决定逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年2月16日,被告人赵某某去到土默特左旗台阁牧镇大东营村武某某、陈某某夫妇经营的世纪风帆洗化店内留宿。次日早上，被告人赵某某无意中发现并盗走了武某某放置于自家洗衣机内的5000元现金。随后，被告人赵某某去到呼和浩特市玉泉区南茶坊附近租赁房屋一间，并购买了若干生活用品。案发时，土默特左旗公安局干警从被告人赵某某身上查获500元现金。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法严惩。
被告人赵某某未提出任何异议。
经审查明：2015年2月16日,被告人赵某某去到土默特左旗台阁牧镇大东营村武某某、陈某某夫妇经营的世纪风帆洗化店内留宿。次日早上，被告人赵某某无意中发现并盗走了武某某放置于自家洗衣机内的5000元现金。随后，被告人赵某某去到呼和浩特市玉泉区南茶坊附近租赁房屋一间，并购买了若干生活用品。案发时，土默特左旗公安局干警从被告人赵某某身上查获500元现金。
另查明，被告人赵某某已将赃款全部退还，失主陈某某出具谅解书予以谅解。
以上犯罪事实由书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。
（�期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押16天应折抵）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一五年七月二十九日
书记员 周敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第20号
原告梁锡文，男，住东莞市中堂镇。
委托代理人汲广珍、曹淑芬（律师助理），系广东砝码律师事务所律师。
被告徐华浩，男住湖北省潜江市。
本院在审理原告梁锡文诉被告徐华浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁锡文撤诉。
本案受理费534元，因原告撤诉减半收取267元，由原告负担。原告已预交335元，退回68元。
（此页无正文）
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 李婵清
二０一四年三月二十一日
书 记 员 刘彩云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00027号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人夏宇，该支行职员。
被告汤艳玲。
被告陈恒。
被告张家齐。
被告孙坤鹏。
被告庄雪艳。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告汤艳玲、陈恒、张家齐、孙坤鹏、庄雪艳、陈某、陈某一、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告汤艳玲、陈恒、张家齐、孙坤鹏、庄雪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈某、陈某一、徐某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人汤艳玲于2011年2月12日在原告所属新安镇支行贷款20万元，用于经营电子材料，约定2012年2月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，约定由被告陈恒等人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告汤艳玲偿还借款本金127737元及利息（利息计算至2014年5月12日为74357.3元，以后利息按合同约定继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告汤艳玲、陈恒、张家齐、孙坤鹏、庄雪艳未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告汤艳玲因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部贷款20万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告陈恒、张家齐、孙坤鹏、庄雪艳和案外人陈某、陈某一、徐某某为被告汤艳玲的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年3月1日起至2013年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3203812801161000＊＊＊＊＊＊。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年3月10日将20万元贷款汇入被告汤艳玲的指定账户，被告汤艳玲并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年2月10日，贷款月利率为10.8‰，按季付息，到期还本。此后，因被告汤艳玲未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要后仍未予偿还，至2014年1月6日，共拖欠原告借款本金20万元、利息78200元，故原告起诉来院。
另查明：诉讼过程中，案外人陈飞、徐友波偿还部分欠款本息，截止2014年5月12日，被告汤艳玲仍欠原告借款本金127737元及利息74357.3元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，利息清单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告汤艳玲因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告汤艳玲在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告陈恒、张家齐、孙坤鹏、庄雪艳在最高额个人担保保证借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告申请撤回对被告陈某、陈某一、徐某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张借款人偿还所欠借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤艳玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金127737及利息（利息计算至2014年5月12日为74357.3元，以后利息按合同约定继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告陈恒、张家齐、孙坤鹏、庄雪艳对上述债务承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告汤艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告汤艳玲负担（原告已预交，被告汤艳玲、杜孝国于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 杜景茂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史玉玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1194号
罪犯罗立全，男，生于1971年9月22日，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年10月24日以（2011）犍为刑初字第96号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年6月14日至2015年12月13日止。判决生效后，交付执行。2011年11月9日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日转至四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗立全在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分154分。
经审理查明，罪犯罗立全在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立全认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立全减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3034号
申请执行人陈生贵。
被执行人陈井（锦）国。
申请执行人陈生贵与被执行人陈井国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）泰兴临民初字第0427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金2.22万元及利息，诉讼费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第44号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人王强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，原籍四川省威远县，现户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人王强犯容留卖淫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日晚，被告人王强在其经营的位于韶关市曲江区马坝镇府前中路的“XX理发店”内容留按摩人员彭XX、陆XX（均已受行政处罚）进行卖淫活动。嫖娼人员黄XX、任XX（均已受行政处罚）二人于当天晚上来到“华强理发店”后，由被告人安排好按摩人员，彭XX、陆XX分别与黄XX、任XX在二楼各自房间内谈好嫖资后发生性关系，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人彭XX、陆XX、黄XX、任XX的证言，被告人王强的供述和辩解，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王强犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强到案后认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十九日起至二○一六年五月二十八日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 黄曼殊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 门丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第665号
原告张富，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张金梁，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告蒙奎占，男，50岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗紫城街道办事处东门外村。
原告张富与被告蒙奎占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人张金梁到庭参加诉讼，被告蒙奎占经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告累计在原告出借款26000元，并为原告出具欠据二枚，此款经原告多次催要，但被告却以种种理由拒不给付，故起诉，请求依法判令被告偿还欠款本金26000元及利息，同时要求被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2013年2月1日欠据二枚，证明被告在原告处借款26000元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告本人签名，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告蒙奎占于2013年2月1日分两次在原告处借款总计26000元，此笔借款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告蒙奎占向原告张富借款的事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因被告向原告借款时，未约定利息，利息可自原告主张权利之日起，即本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙奎占于判决生效后十日内偿还原告欠款本金26000元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李炳焱
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第335号
原告贾云先。
被告申李。
被告王晓刚。
原告贾云先与被告申李、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾云先到庭参加诉讼。被告申李、王晓刚经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申李因资金周转困难，于2013年1月27日出具借条向原告借款人民币30000元，被告王晓刚在借条上签字承担连带保证责任。现申李外出下落不明，为维护债权人合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告申李立即偿还原告借款本金30000元、2013年6月至2014年7月的利息12600元、2014年7月以后的利息利随本清和违约金9000元；2、被告王晓刚承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明2013年1月27日，被告申李向原告借款30000元，借条约定每月利息900元，如违约按借款总额30%支付违约金，担保人负连带责任，被告王晓刚在借条上担保人栏处签署姓名的事实；
2、兴文县古宋镇西门上社区证明，拟证明被告申李系该社区居民，原在兴文县古宋镇万寿社区工作，于2014年辞职外出去向不明的事实。
被告申李、王晓刚未向法院提供答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月27日，被告申李向原告贾云先借款并出具借条，借条约定借款金额30000元，每月按时支付利息900元，如违约按借款总额30%支付违约金，担保人负连带责任；被告王晓刚在借条上担保人栏处签署其姓名。借款后，被告申李向原告支付过2013年1-5月的利息。自2013年6月至今，被告申李未向原告支付过利息和偿还本金，被告王晓刚也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷系双方真实意思的表示，且被告向原告出具了借条予以确认，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但约定了被告应按月支付利息900元，被告申李自2013年6月份起未按照借条约定按月支付利息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告申李返还借款本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告申李自2013年6月至2014年7月按月利息900元支付利息12600元、2014年8月以后的利息利随本清和按借款总额的30%支付违约金9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的利息、违约金请求符合法律规定，但其主张利息、违约金金额过高，按照两项主张总计以不超过银行同类贷款利率四倍为限的原则，本院对�两项主张酌情按月利率2.5%予以支持。被告王晓刚自愿为本案借款承担连带保证责任，在被告申李违约差欠借款利息后，未履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告诉请被告王晓刚承担连带保证责任的主张予以支持。被告申李、王晓刚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申李于本判决生效后三日内支付原告贾云先借款本金30000元和2013年6月至2014年7月按月利率2.5%的标准计算的利息、违约金10500元，2014年8月以后的利息按月利率2.5%计算，利随本清；
二、被告王晓刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费500元，由被告申李、王晓刚共同承担。案件受理费、公告费原告已全额预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈 练
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄耀瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
法定代表人张全江。
被执行人刘爱军，男，1972年1月19日出生。
被执行人王兵，男，1974年1月30日出生。
被执行人王友，男，1968年9月13日出生。
被执行人李玉玲，女，1970年4月28日出生。
本院于2016年1月11日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人刘爱军、王兵、王友、李玉玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第176号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘爱军、王兵、王友、李玉玲财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人刘爱军、王兵、王友、李玉玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行如发现被执行人刘爱军、王兵、王友、李玉玲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第455号
原告王慧颖，女，汉族。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告张文强，男，汉族。
原告王慧颖与被告张文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧颖的委托代理人袁熹东，被告张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧颖的委托代理人袁熹东诉称，2013年7月25日02时10分，原告王慧颖搭乘麻江林驾驶的属被告张文强所有的无号牌“铃力”二轮摩托车沿临洮路由北向南行驶至巴厘水会前西侧机动车道时，与前方停放的张宪荣驾驶的甘J895**号“吉利”牌小型轿车碰撞，致麻江林及原告王慧颖受伤，麻江林送医院抢救无效于当日死亡，经诊断，原告王慧颖的伤情为：重度开放性颅脑损伤，右侧额颞顶部特急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，颞部头皮血肿，左侧周围性面神经损伤，外伤性癫痫，右额颞部颅骨缺损。原告先后在定西市人民医院住院治疗67天，花去医疗费86369.63元，经定西市安定区公安局交通警察大队事故责任认定，麻江林在本次交通事故中承担主要责任、张宪荣承担次要责任，王慧颖无责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定原告王慧颖的伤残等级为十级。因麻江林驾驶的无号牌“铃力”二轮摩托车系被告张文强所有，现要求被告赔偿原告医疗费86369.63元，误工费24019.3元，护理费4723.5元，住院伙食补助费2680元，伤残赔偿金37929.56元，鉴定费1000元，交通费710元，住宿费206元，精神损害抚慰金10000元，计167637.96元的70%即117346.57元。
被告张文强辩称，我没有责任，在我不知情的情况下，麻江林私自开车出去，且原告王慧颖作为成年人，在明知麻江林喝醉酒的情况下仍然与其一起出去，也应承担相应责任，故我不同意赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、定西市人民医院住院病历2份，出院证明书2份，拟证明王慧颖住院治疗的事实。2、定西市人民医院住院用费结算单2份、病人费用清单2份，拟证明原告王慧颖花去医疗费86375.63元的事实。3、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，拟证明王慧颖的伤残等级为十级，花去鉴定费为1000元的事实。4、定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明该事故由麻江林承担事故的主要责任、张宪荣承担事故的次要责任、王慧颖无责任的事实。肇事无号牌铃力二轮摩托车车辆保有人系被告张文强。5、交通费票据70张，拟证明原告花去交通费710元的事实。6、复印费发票20张，拟证明原告花去复印费200元的事实。7、民事裁定书1份，拟证明本案当事人张宪荣根据其责任，给付原告王慧颖33000元的事实。
经质证，被告对证据5交通费、证据6复印费因票据系连号，且金额过多有异议。对其余证据没有异议。
被告张文强没有向法庭提交证据。
对上述证据，结合当事人的质证意见，综合本案事实，经审查后认为，原告提交的证据，其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。
经审理查明，2013年7月25日02时10分，原告王慧颖搭乘麻江林驾驶的属被告张文强所有的无号牌“铃力”二轮摩托车沿临洮路由北向南行驶至巴厘水会前西侧机动车道时，与前方停放的张宪荣驾驶的甘J895**号“吉利”牌小型轿车碰撞，致麻江林及原告王慧颖受伤，麻江林送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经诊断，原告王慧颖的伤情为：重度开放性颅脑损伤，右侧额颞顶部特急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，颞部头皮血肿，左侧周围性面神经损伤，外伤性癫痫，右额颞部颅骨缺损。原告先后在定西市人民医院住院治疗67天，花去医疗费86369.63元，经定西市安定区公安局交通警察大队事故责任认定，麻江林在本次交通事故中承担主要责任、张宪荣承担次要责任，王慧颖无责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定原告王慧颖的伤残等级为十级。另查明，张宪荣驾驶的甘J895**号“吉利”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司向麻江林赔付时一并向原告赔付了10000元的医疗费。
本院认为，该起事故的发生是因麻江林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。张宪荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”及《甘肃省道路交通安全条例》第五十四条二款“在夜间无路灯照明或者在风、雪、雨、雾、沙尘等低能见度气象条件下，机动车在道路上停放、临时停车的，还应当开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯”之规定。故对定西市安定区公安局交通警察大队认定由麻江林承担事故的主要责任，张宪荣承担事故的次要责任，王慧颖无责任的事故认定结论，应予采信。
关于原告请求的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费应扣除中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司已赔付的10000元，误工费按相关规定予以计算，交通费、复印费酌定为200元，精神损害抚慰金于法无据，不予支持。因麻江林在本次事故中死亡，被告张文强系无号牌“铃力”二轮摩托车的车主，对摩托车管理不善，故应承担相应的赔偿责任。原告王慧颖在明知麻江林醉酒的情况下乘坐该车辆，亦应承担相应的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告张文强赔偿原告王慧颖的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费，共计57532.52元。
二、驳回原告王慧颖的其他诉讼请求。
上述赔偿义务限被告于本判决生效后30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，因适用简易程序减半收取1324元，由原告王慧颖负担672元，被告张文强负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年九月十六日
书记员 高亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00334号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人陈隆郎。
被执行人黄爱仙。
被执行人常熟市美薇服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇（莫城）言里村。
法定代表人陈莉英，总经理。
被执行人陈月前。
常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与陈隆郎、黄爱仙、常熟市美薇服饰有限公司、陈月前民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月28日作出（2014）熟虞民初字第0502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈隆郎归还常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金人民币150万元，支付计算至2014年4月9日的利息人民币24400元，并支付自2014年4月13日起至判决确定的履行之日止按照《借款合同》约定利率计算的利息和逾期罚息；二、陈隆郎支付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费人民币53648元。上述第一、第二项付款义务由陈隆郎于本判决生效后十日内履行；三、黄爱仙对陈隆郎的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、常熟市美薇服饰有限公司对陈隆郎的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、陈月前对陈隆郎的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19136元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元合计诉讼费人民币24742元，由陈隆郎负担，黄爱仙、常熟市美薇服饰有限公司、陈月前承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈隆郎、黄爱仙、常熟市美薇服饰有限公司、陈月前可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陈隆郎、黄爱仙名下的二处房屋因有抵押贷款暂不宜处理；向车管所查询，未查到被执行人陈隆郎、黄爱仙的车辆信息。尚未执行到位1833789元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 薄明亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3895号
原告符月华。
被告陆惠民。
原告符月华诉被告陆惠民离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符月华、被告陆惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符月华诉称：原、被告于1987年7月份经人介绍相识，于1989年10月7日登记结婚，于1990年9月13日生育一女陆某某。婚后，由于被告脾气暴躁，经常一不称心，开口就骂、动手就打，无法建立起真正的夫妻感情。原告曾在女儿小的时候提过与被告离婚，后因考虑女儿的利益，一直忍着维持生活。自2010年9月起，原告身体欠佳，经医院检查，原告患有慢性肾炎。该病需要休养，未能上班，而被告根本不把原告当妻子对待，从不对原告体贴、关心，而当做玩乐的工具，原告靠长期吃药维持过日子，被告还经常在精神和肉体上折磨原告，致使原告与被告无法共同生活，现原告搬出租房居住。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法挽回，故原告诉至本院要求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告每月补贴原告生活费、医疗费，每月1，000元。
被告陆惠民辩称：原、被告共同生活了25年，女儿也大了，其坚决不同意离婚。婚初，双方从来不吵架，后来为了一点小事斗嘴，并没有经常吵闹。其并不是原告说的那样的人，其对原告很好，这个村里人也是知道的。原告身体不好其都不让原告干活，自己一个人承担，但原告竟然给其脸色看，还经常在别人面前说自己不好，其感到很郁闷。今年四月份，原告搬出去住，把家里的财产都带走了，其找了好多地方也找不到原告，希望原告能够早日回家。
经审理查明：1987年7月，双方经人介绍相识建立恋爱关系，并于1989年10月7日登记结婚，于1990年9月13日生育一女。2010年，原告被确诊患有肾病，需要调养，无业在家，被告从事电工方面的工作。2014年4月5日起，原告在外租房居住至今。
审理中原告称其因患有肾病，无法满足被告在性生活方面的需求，导致被告对其打骂，为此，原告以其诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、病例册及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。本案中，原、被告通过两年多接触、了解后登记结婚，且婚后共同生活近25年，表明双方感情基础尚可。现原、被告出现感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互信任、相互体谅、相互理解。特别是在原告患病的情况下，被告作为丈夫应承担更多的责任，在生活中多关心原告，只要双方在生活中相互扶持，互相尊重，多为对方考虑，目前的状况是能够得到改善的。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告符月华要求与被告陆惠民离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告符月华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保204号
申请人王超超。
被申请人方长明。
申请人王超超因与被申请人方长明机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月九日
书记员 高倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第36号
原告范留环。
委托代理人侯乃英，河南法铎律师事务所律师。
被告韩玲。
被告邵晓彬。
原告范留环诉被告韩玲、邵晓彬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范留环到庭参加诉讼。被告韩玲、邵晓彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范留环诉称，2014年8月13日、2014年9月16日被告韩玲2次向原告范留环借款510000元、300000元，借款期限分别为4个月、2个月，利息按2%月息计支付。借款到期后，经原告范留环多次催要未果。请求被告韩玲、邵晓彬立即归还借款81万元，支付自2014年12月13日起至判决给付之日期间的借款利息（按月息2%计算）。
经审理查明，2014年8月13日、2014年9月16日，被告韩玲分别向原告范留环出具借款借据2份，载明：“今借到范留环人民币51万元，期限自2014年8月13日至2014年12月12日止，月利率为2%，借款到期若不能按时归还，对借款金额除支付每月利息和费用外，每月另加收借款金额0.01%的违约金，直至全部借款清偿完毕为止”、“今借到范留环人民币30万元，期限自2014年9月16日至2014年11月15日止，月利率为2%，借款到期若不能按时归还，对借款金额除支付每月利息和费用外，每月另加收借款金额0.01%的违约金，直至全部借款清偿完毕为止。如借款人提早还款，给付全部本金之日，停止支付息费，多付利息可从本金中扣除”。诉讼中，原告范留环提交履行合同义务的证据为2015年5月1日原告范留环自建设银行打印卡号为62×××33的客户交易查询单6页，其中原告范留环注明与案有关的交易为2013年6月19日、2013年12月17日、2014年1月28日向被告韩玲6227002451621131040账户转帐支取9.8万元、7.84万元、4.9万元，计22.54万元，2014年9月19日向被告韩玲6236682450000055018账户转账支取5万元，原告范留环直接向被告韩玲转账27.54万元。2014年9月5日，原告范留环向吴颖6217002450003088951户转账支取39.8万元、向被告韩玲支付部分现金，被告韩玲出具了说明予以认可，并将此款写入了借款条中。原告范留环认可被告韩玲支付利息至2014年12月12日。
另查，被告韩玲和被告邵晓彬系夫妻关系。
本院认为，原告范留环与被告韩玲之间存在借款关系，借款数额由原告范留环直接转账给被告韩玲的27.54万元、转入吴颖账户的39.8万元及支付部分现金组成，约定的借款利息为月息2%，符合法律规定。双方借款事实清楚，证据充分，现原告范留环请求被告韩玲偿还借款及利息，本院予以支持。被告邵晓彬应以夫妻共同财产承担还款责任。被告韩玲、邵晓彬未及时偿还借款，造成原告范留环的经济利益损失，应当承担民事责任。被告韩玲、邵晓彬经本公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩玲于判决书生效后十五日内偿还原告范留环借款81万元。支付利息（自2014年12月13日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
二、被告邵晓彬以夫妻共同财产承担还款责任。
三、驳回原告范留环的其它诉讼请求。
本案诉讼费8400元、保全费4570元，由被告韩玲、邵
晓彬荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 于国军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第709号
原告：谢某甲，男。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告谢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人修东磊、被告张某及其委托代理人马春国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2009年正月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无法建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵。原告为了生计在外打拼，被告却对原告百般猜忌，并且不孝敬父母，导致两个家庭的关系也非常紧张。自2014年11份起，原被告已经分居至今。为此，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。双方共同生活多年，且育有一子，可以证明夫妻感情深厚。生活中，每个家庭都会有争吵，这不是导致离婚的理由。另外，原、被告是因工作的原因分开，并不是因感情不和分居。原告所称被告不孝敬父母也不是事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2009年初订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名谢某乙，2012年3月12日出生，现随被告生活。在婚后的共同生活中，原、被告曾因生活琐事产生矛盾。2015年春节后双方分居生活，原告遂于2015年2月26日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有原、被告双方的有效陈述及（2009）聊东昌结字第006090号结婚证、户口登记卡等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活至今已长达五六年之久，并生育一子，客观上应视为双方已建立起了较深厚的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相尊重、互相忠实、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。夫妻产生矛盾时，家庭出现困难时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄采取提出离婚的方式解决矛盾。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭彩洪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00680号
申请执行人曹辉，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被执行人吴洪奎，男，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道。
申请执行人曹辉与被执行人吴洪奎侵权纠纷执行一案沈阳市浑南区人民法院于2014年11月13日作出（2014）东陵民一初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹辉于2015年2月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00680号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特149号
申请人：陈克香，男，1946年7月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人陈克香与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈克香与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主�调解，达成调解协议如下：
李洪才给付陈克香工资款1750元，于2018年12月20日前支付875元，余款875元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈克香与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第286号
上诉人（原审被告）青岛黄海橡胶股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人查俭，系山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王仕清，系山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯方刚。
上诉人青岛黄海橡胶股份有限公司因与被上诉人侯方刚买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人青岛黄海橡胶股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄海橡胶股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币6177元，减半收取人民币3088.5元，由上诉人青岛黄海橡胶股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵晓华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保7号
申请人谷建会。
被申请人丁振动。
被申请人姚丽红。
被申请人石家庄郁香食品有限公司
法定代表人王俊杰，系该公司经理。
申请人谷建会与被申请人丁振动为民间借贷纠纷一事，申请人谷建会于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结担保人及本案被申请人石家庄郁香食品有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其其他相应价值的财产或债权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结担保人及本案被申请人石家庄郁香食品有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其其他相应价值的财产或债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月五日
书记员 赵 丹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执362号
申请执行人扶风县联兴商品混凝土工程有限公司。
住所地宝鸡市扶风县绛帐镇上权村。
法定代表人肖凯华，任执行董事。
被执行人朱某，男，汉族。
扶风县联兴商品混凝土工程有限公司与朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）陕0324民初420号民事判决书，已于2017年6月21日生效。扶风县联兴商品混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求朱某支付货款44940元及利息，并承担诉讼费620元。本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人朱某无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初420号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异17号
案外人邓小娟，女。
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。
负责人，熊试民。
委托代理人：钱玲。
被执行人邓小娟，女。
被执行人宜春市翔雁房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段。
法定代表人袁文涛。
委托代理人：邓建国，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称中国银行）与被执行人邓小娟、宜春市翔雁房地产开发有限公司（以下简称翔雁公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邓小娟于2016年4月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓小娟称，2016年4月12日法院裁定扣划我银行存款40619.31元，理由是我于2002年与翔雁公司签订《商品房买卖合同》并在中国银行办理借款未还清。事实上是与翔雁公司签订合同的是与我同名同姓的另一个邓小娟，故法院扣划我的存款是错误的，请求予以归还。为证明自己的主张，案外人邓小娟提供的证据有（一）身份证复印件；（二）秀江派出所证明，证明该所辖区曾有两个邓小娟，因办证错误，共用一个身份证号362201****。现对其中一个邓小娟身份证号码变更为362201****1。
本院在审查过程中，依职权调取证据有（一）（2003）宜证字第1099号公证书被执行人邓小娟与翔雁公司签订的个人住房（商业用房）按揭及贷款抵押合同，该邓小娟身份证号码为362201580420022，其丈夫为刘永生；（二）秀江派出所调取材料1、邓小娟申请书；户籍证明；被执行人邓小娟第一代、第二代身份证复印件，证明被执人邓小娟于2012年11月30日因第一代身份证错误，申请恢复户口，身份证号码变更为362201****；2、户籍证明，证明内容为案外人邓小娟身份证号码362201*****。其丈夫为王学文。
本院查明，2014年1月14日中国银行因邓小娟、翔雁公司拖欠其金融借款为由向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日制作（2014）袁民二初字第80号民事判决书，该判决书生效后中国银行向法院申请强制执行，本院立执行案，案号为（2016）赣0902执470号，在执行过程中本院制作执行裁定书，划拨邓小娟（身份证号码362201****）银行存款40619.31元。案外人邓小娟以该案被执行人应为另一邓小娟（身份证号码362201****），本院划拨错误为由提出异议申请。
本院认为，本院在执行过程中制作的（2016）赣0902执470号执行裁定书中被执行人邓小娟身份证信息来源于已生效的（2014）袁民二初字第80号民事判决书，该判决书中邓小娟身份信息来源于邓小娟、翔雁公司于2003年与中国银行签订的借贷合同及抵押合同，根据本院调查材料反映，2003年被执行人邓小娟与案外人邓小娟共用一身份证号码362201****，但被执行人邓小娟于2012年已变更新的身份证号码362201****，被执行人邓小娟未告知中国银行该变更事项，中国银行以邓小娟签订合同时使用的身份证信息起诉，导致法院引用该身份信息制作法律文书，并划拨案外人邓小娟的银行存款，故案外人邓小娟的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人邓小娟（身份证号码362201****）银行存款40619.31元的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年五月九日
代书 记员 刘 庆
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1415号
原告韩桂丽，女，1967年2月17日出生，汉族，霍林郭勒市自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王秀英，女，1968年6月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告格日勒吐，其他自然情况不详。
本院在审理原告韩桂丽诉被告王秀英、格日勒吐房屋买卖合同纠纷一案中，韩桂丽于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩桂丽的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告韩桂丽撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韩桂丽负担。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 白常玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 骞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2804号
原告朱发洪，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人沈树有，北京观韬律师事务所律师。
被告钱江，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告朱发洪与被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱发洪之委托代理人沈树有到庭参加诉讼，被告钱江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱发洪诉称，2013年9月25日，被告钱江向原告借款人民币（币种，下同）48000元，约定每天还款3000元，2013年10月9日前还清。之后，钱江未还款。故朱发洪起诉，请求判令：1、钱江偿还朱发洪借款48000元及利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由钱江承担。
被告钱江未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告钱江向原告朱发洪借款48000元，钱江出具借条一张交朱发洪收执，该借条载明：“今借到朱发洪人民币48000元整，每天还3000元，16天还完。2013.10.9日前还清。借款人：钱江2013年9月25日”。庭审中，朱发洪述称，其与钱江是朋友关系；借款以现金方式在朱发洪家中交付，钱江当场出具借条；双方口头约定借款利息为月利率2%；借款后，钱江并未偿还借款利息及本金。
上述事实，有原告朱发洪举示的《借条》以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告钱江向原告朱发洪借款48000元，有相应的借条为证，朱发洪举示了借条原件并陈述借款相关情况。钱江并未提出异议，故朱发洪主张的借款事实可予以认定。被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，讼争借款视为无息借贷。钱江在借款之后未再还款，朱发洪诉求钱江偿还借款48000元并自借款到期之日的次日即2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应支付至本判决确定的还款之日止，朱发洪诉求超出部分，本院不予支持。钱江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江于本判决生效之日起三日内偿还原告朱发洪借款人民币48000元及利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告朱发洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1137元，由被告钱江负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币160元，由被告钱江负担，该款原告朱发洪已先行垫付，由被告钱江在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告朱发洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 郭清池
二〇一六年一月十一日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00475号
原告：海城市金康畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇东方红大街路南。
法定代表人：范维金，系该公司经理。
被告：姜开伟，男。
被告：李秀文，女。
委托代理人：朱岩，女。
本院在审理原告海城市金康畜牧有限公司诉被告姜开伟、李秀文买卖合同纠纷一案，被告姜开伟、李秀文已一次性给付原告本金及利息3000元，故原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市金康畜牧有限公司撤回对被告姜开伟、李秀文起诉。
案件受理费25元、保全费90元，由原告海城市金康畜牧有限公司承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年九月二十二日
书记员 董国森
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4813号
原告快尚时装（广州）有限公司天津第一分公司，住所地红桥区大丰路18号水游城F1AN03-04室，F2AN05-06室。
法定代表人李伟雄，职务总经理。
委托代理人孔繁娜，该公司职工。
被告张丹，女，1983年5月14日出生。
第三人快尚时装（广州）有限公司，住所地广州市白云区旧机场云霄路91号。
法定代表人李明光，职务总经理。
委托代理人孔繁娜，该公司职工。
原告快尚时装（广州）有限公司天津第一分公司与被告张丹、第三人快尚时装（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员周晓航适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告、第三人委托代理人孔繁娜，被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快尚时装（广州）有限公司天津第一分公司诉称，张丹2011年9月5日入职快尚时装（广州）有限公司，于2013年4月1日辞职。公司执行的是标准工时制度，每周工作时间不超过40小时，每月加班不超过36小时,且每周休息一天,平时加班可以调休、补休的方式进行抵充，被告2012年8月至2013年6月15日加班共计42小时，调休补休共计41小时。加班调休相抵只需支付1小时的加班费，共计17元（1600∕21.75∕6.5*1*1.5）。法定节假日三薪公司全部支付，以工资表、考勤表为证，不存在少支付的现象。所以原告要求：1、判令原告不支付2012年8月至2013年4月20日周六日加班费5020.69元；2、判令原告不支付2012年8月至2013年6月15日法定节假日加班费1613.79元；3、同意支付防暑降温费及煤火费759元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张丹辩称，我们没有原告所讲的考勤，不同意原告的1、2、4项诉讼请求，同意第3项请求。
第三人快尚时装（广州）有限公司述称，支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2011年9月25日到原告公司工作，双方签有劳动合同，期限为2011年9月25日到2014年9月24日。被告的工作岗位为收银员，每月基本工资1600元，工作时间执行标准工时制，每周工作六天，每天工作6.5小时。被告在原告公司工作至2013年4月20日。自2012年8月1日至2013年4月20日，被告每周六、日加班一天，共计37天，法定节假日加班9天。原告未支付被告公休日加班一天的加班费，亦未足额支付被告法定节假日加班费。原告现同意向被告支付2012年度防暑降温费及冬季取暖补贴。
被告曾以要求原告“支付加班费和防暑降温费等”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、裁定被申请人为申请人补偿2011年9月至2013年4月防暑降温费及煤火费；2、支付周六日加班费78天11310元；3、支付法定节假日加班费三薪20天2000元。”天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2013）第3240号仲裁裁决书裁决：一、被申请人快尚时装（广州）有限公司天津第一分公司在本裁决生效后三日内支付申请人张丹2012年8月至2013年4月20日周六日加班费5020.69元（1600元/21.75天/8小时*200%*273小时）;二、被申请人快尚时装（广州）有限公司天津第一分公司在本裁决生效后三日内支付申请人张丹2012年8月至2013年4月20日法定节假日加班费1613.79元（1600元/21.75天/8小时*300%*58.8小时）;三、被申请人快尚时装（广州）有限公司天津第一分公司在本裁决生效后三日内支付申请人张丹2012年度防暑降温费424元；四、被申请人快尚时装（广州）有限公司天津第一分公司在本裁决生效后三日内支付申请人张丹2012年度冬季采暖补贴335元；五、驳回申请人张丹其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉诸本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、考勤统计表、工资表、加班申请表及补休单、工资条、劳人仲案字（2013）第3240号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间，双方劳动合同约定执行的工时制为标准工时制，被告每周工作六天，原告没有支付被告公休日加班一天的加班费。原告提供的考勤统计表和工资表虽显示已支付被告法定节假日的加班费，但未足额支付，且原告提供的每月工资表没有被告的签字确认，与被告提供的工资表中虽然实发数额相同，但工资组成的明细不尽一致，故对原告的该项证据不予采信。鉴于仲裁裁决原告应支付被告的公休日加班费和法定节假日加班费没有超过法定应当支付的数额，且被告未起诉主张，故原告应按仲裁裁决的数额标准向被告支付加班费。由于原告是第三人的分支机构，不能独立承担民事责任，因此原告依法应向被告承担的给付义务，由第三人承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告快尚时装（广州）有限公司天津第一分公司要求不支付被告公休日加班费和法定节假日加班费的请求；
二、本判决生效后五日内，第三人快尚时装（广州）有限公司一次性支付被告张丹2012年8月1日至2013年4月20日公休日加班费5020.69元；
三、本判决生效后五日内，第三人快尚时装（广州）有限公司一次性支付被告张丹2012年8月1日至2013年4月20日法定节假日加班费1613.79元；
四、本判决生效后五日内，第三人快尚时装（广州）有限公司一次性支付被告张丹2012年度防暑降温费424元；
五、本判决生效后五日内，第三人快尚时装（广州）有限公司一次性支付被告张丹2012年度冬季取暖补贴335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人快尚时装（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周晓航
二〇一四年一月二十八日
书记员 张庆枚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条:【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01988号
原告：胡某，男，1964月5月20日出生，汉族，住肥西县。
被告：周某，男，1956年3月28日出生，汉族，住肥西县。
原告胡某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告胡某诉称：2011年7月9日下午，被告找到原告，以有急事为由向原告借款60000元，被告答应尽快归还，但原告再三催要，被告以种种理由拒不归还。本人为此于2013年4月份向法院提起诉讼，法院作出裁定。现本人再次提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭发表答辩意见。
原告胡某向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告周某于2011年7月9日借取原告60000元的事实。
被告周某未予质证、举证。
经审查，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告周某于2011年7月9日向原告胡某借款60000元，并出具借条一张，借条上未注明借款利息及还款期限。此借款被告至今没有归还原告。另外，原告胡某因被告周某未偿还此借款60000元，曾于2013年4月27日向本院提起诉讼，因原告未提供被告准确的送达地址，本院以（2013）肥西民一初字第01436号裁定书裁定驳回原告的起诉。
本院认为：被告向原告借款60000元未予偿还的事实清楚，有原告持有的借条为证，原、被告之间形成合法的借贷关系，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告负有偿还借款之义务。由于借条上没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现起诉要求被告还款，被告应予返还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2117号
申请执行人李永红，农民。
被执行人翁晓云，农民，
本院在执行申请执行人李永红与被执行人翁晓云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7849号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人翁晓云可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7849号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第119号
再审申请人（一审被告）：傅金星。
被申请人（一审原告）：周培根。
委托代理人：洪华根。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：何守根。
再审申请人傅金星因与被申请人周培根及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅金星申请再审称：一、诸暨市公安局的责任认定有失公正，发生交通时，另有一辆二轮摩托车再次撞伤被申请人，该二轮摩托车驾驶员应负主要责任；二、法院认定周培根应参照居民标准进行赔偿错误；三、周培根过去受过重伤，本次交通事故的医药费和伤残等级存在不合理现象。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，撤销原审判决，依法予以再审。
被申请人周培根认为：一审法院认定事实正确，证据充分，虽被申请人对赔偿结果并不满意，但原审判决结果正确，适用法律适当，请求驳回傅金星的再审申请。
本院认为：诸暨市公安局交通警察大队出具的事故认定书系认定交通事故责任的主要证据，在一审审理期间再审申请人对事故发生经过未提出异议，对于责任认定亦未向诸暨市公安局提出书面异议，一审法院认定事故认定书的证明力符合法律规定。再审申请人虽在申请再审时提出另有一辆二轮摩托车再次撞伤被申请人，但未能提出证据证明，且该主张与其一审陈述不一致，且不能与事故认定书相互印证，对该主张不予支持。一审审理期间，再审申请人提出重新鉴定申请，一审法院依法委托鉴定机构重新鉴定后认定被申请人之伤残等级并无不当。被申请人的本次医药费由医药费发票、费用清单等证据予以证明。至于被申请人应否参照居民标准进行赔偿，结合被申请人提交的职工退休证、诸暨市安华镇人民政府及诸暨市安华镇勤荣村民委员会联合出具的证明、营业执照变更登记情况表、技术骨干培训课程表、葡萄种植户培训表等，一审判决认定被申请人可参照居民标准进行赔偿，证据确实充分。据此，再审申请人认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。一审法院已就双方当事人提交的证据组织质证，证据认定程序合法，再审申请人认为认定案件事实的证据未经质证的理由不予支持。再审申请人虽主张本案存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形，但结合原审法院案卷资料及再审申请人在庭询中的陈述意见，并无证据证明再审申请人在一审审理期间向法院提出书面调查取证的申请，再审申请人提出的该再审事由不能成立。
综上，傅金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅金星的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周佳妮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初411号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月31日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张继学
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第811号
罪犯冯德锋，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人冯德锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯德锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯德锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯德锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子