wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初556号
原告：鸡西市西郊庄稼医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路39号。
被告：魏金川，男，出生年月日不详，汉族，穆棱市福禄乡四方村村民，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡四方村。
原告鸡西市西郊庄稼医院与被告魏金川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告鸡西市西郊庄稼医院于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市西郊庄稼医院以魏金川去向不明为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鸡西市西郊庄稼医院撤诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告鸡西市西郊庄稼医院负担。
审判员 刘玺臣
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1420号
原告周成龙。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告钟世峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称天平保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层号。
负责人徐大海，经理。
委托代理人耿俊，该公司员工。
原告周成龙与被告钟世峰、天平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成龙委托代理人查忠含、被告天平保险青岛分公司委托代理人耿俊到庭参加诉讼，被告钟世峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周成龙诉称，2015年10月27日17时许，被告钟世峰驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市垒里村由北向南行驶至王新路路口左拐时，遇原告驾驶的鲁B×××××号小型轿车沿王新路由东向西行驶直行相撞，致车损。交警认定，原告不负事故责任。提起诉讼，请判如所诉。
被告钟世峰未答辩。
被告天平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月27日17时许，被告钟世峰驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市垒里村由北向南行驶至王新路路口左拐时，遇原告驾驶的鲁B×××××号小型轿车沿王新路由东向西行驶直行相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告钟世峰负事故全部责任。鲁B×××××号车辆造成车损经即墨市价格认证中心认证为24990元。原告向本院提交维修费发票一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损24990元。原告共诉请24990元。
另查明，原告周成龙系鲁B×××××号车辆实际车主。鲁B×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告周成龙与被告钟世峰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损符合法律规定，本院予以支持。在原告诉请经本院核定的损失为：车损24990元。鲁B×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投有交强险122000元，被告天平保险青岛分公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告钟世峰承担全部赔偿责任应为22990元（24990元-2000元）。鲁B×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告天平保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为22990元。被告天平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告钟世峰不再承担赔偿责任。被告钟世峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告周成龙损失2000元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告周成龙提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228450246002003262账号中）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告周成龙损失22990元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告周成龙提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228450246002003262账号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周成龙的其他诉讼请求。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告周成龙提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228450246002003262账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年二月二十六日
书记员 付 斌
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1174号
原告：梁仕春，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：李开军，男，1949年11月2日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄文营，女，1951年3月17日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告梁仕春与被告李开军、黄文营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕春的委托诉讼代理人黄海能，被告李开军、黄文营到庭参加诉讼，原告梁仕春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕春向本院提出的诉讼请求：1、被告李开军、黄文营履行《房屋买卖契约》的义务，协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年12月12日，原告与被告李开军签订《房屋买卖契约》，约定：被告李开军将自有位于宁明县城中镇东伦街宁明县公安局院内宿舍楼204号（房产证号：宁房权证城中镇字第××号）的房产所有权转让给原告，由原告一次性支付被告李开军27500元，被告李开军将房屋及产权证明交给原告，作为永久使用；房屋过户手续暂时不办理，如原告要求办理过户手续时，被告李开军有义务出具证明及协助办理，所需费用由原告负责。
被告李开军、黄文营承认原告梁仕春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李开军、黄文营于本案判决生效后60日内协助原告梁仕春将位于宁明县城中镇东伦街宁明县公安局院内宿舍楼204号房屋（房产证号：宁房权证城中镇字第××号）过户给原告梁仕春。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李开军、黄文营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初982号
原告杜红军，男，1976年1月9日出生。
被告王光伟，男。
被告郭永林，男。
原告杜红军诉被告王光伟、郭永林民间借贷纠纷一案，原告杜红军于2016年4月21日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告王光伟地址西平县柏城镇东关居委会康李连组二组送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜红军的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年六月三十日
书记员 李泳璇
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初80号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人范祖兴，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2017年5月25日被定兴县公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌销售假药，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【54】起诉书指控被告人范祖兴犯销售假药罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨宗豪出庭支持公诉，被告人范祖兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年，被告人范祖兴购进虫草生精王、硬到底、老色鬼、鹿鞭虫草王、美国伟哥王、狼1号六种性保健品，在其经营的爱侣保健品店内销售。2017年5月17日上述产品被定兴县公安局民警查获。经河北省食品药品监督管理局产品认定：以上产品按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：保健食品专营单位告知书、调取证据清单、查获现场及被查扣的产品照片、定兴县市场监督管理局、卫某证明、到案及破案经过、被告人常住人口信息；2、证人章某、赵某、张某、俞某证言：3、被告人范祖兴的供述：4、鉴定意见：河北省食品药品监督管理局产品认定意见书。
公诉机关认为，被告人范祖兴无视食品、药品安全管理法规，通过非正规途径购进及销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我知道错了，希望对我宽大处理。
经审理查明，2016年，被告人范祖兴购进虫草生精王、硬到底、老色鬼、鹿鞭虫草王、美国伟哥王、狼1号六种性保健品，在其经营的爱侣保健品店内销售。2017年5月17日上述产品被定兴县公安局民警查获。经河北省食品药品监督管理局产品认定：以上产品按假药论处。
上述事实有下列证据证实：
1、保健食品专营单位告知书证实，定兴县公安局食品药品安全保卫大队已对被告人范祖兴经营保健品安全工作及责任进行了告知。
2、查获现场及被查扣的产品照片。
3、定兴县市场监督管理局证实，范祖兴未在我单位办理《药品经营许可证》和《食品经营许可证》。
4、卫某证明证实，范祖兴未在我单位办理《医疗机构许可证》。
5、到案及破案经过证实，2017年5月17日，定兴县公安局民警在工作中发现，河北省定兴县居民范祖兴在其经营的爱侣保健品店中销售虫草生精王、硬到底、老色鬼、鹿鞭虫草王、美国伟哥王、狼1号，上述产品经河北省食品药品监督管理局认定为按假药论处。此案于2017年5月25日立案进行侦查。犯罪嫌疑人范祖兴已于2017年5月25日被我局刑事拘留。经定兴县人民检察院批准，2017年6月2日被依法逮捕。
6、被告人常住人口信息证实，范祖兴，男，1961年2月4日出生，汉族，住定兴县定兴镇车站村。
7、证人章某在公安机关的证言证实，范祖兴我认识，他是爱侣保健品的老板，我只是知道他卖口服的性药及性保健品。其经营至少半年了。
8、证人赵某在公安机关的证言证实，与证人章某的证言基本一致。
9、证人张某在公安机关的证言证实，范祖兴是我妹夫。我买过他一盒硬到底，价格20元。
10、证人俞某在公安机关的证言证实，范祖兴是我小舅子。我买过他一盒壮阳药，具体名字记不清了，我给他钱，他说都是亲戚，也就没跟我要钱。
11、被告人范祖兴在公安机关的供述证实，我开了一家保健品店，名字是爱侣保健品。上述查扣的保健品没有正规发票和相关产品资质证书，供货商现在也联系不上了，我的保健品店没有营业执照和其他任何手续，平时也卖不了多少，都是附近居民。
12、河北省食品药品监督管理局产品认定意见证实，查扣范祖兴的虫草生精王、硬到底、老色鬼、鹿鞭虫草王、美国伟哥王、狼一号经认定，上述产品按假药论处。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人范祖兴销售假药的犯罪事实。
本院认为，被告人范祖兴无视食品、药品安全管理法规，通过非正常途径购进并销售假药，其行为已构成销售假药罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人范祖兴当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。后经被告人居住地社会调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护良好的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范祖兴犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
二、禁止被告人范祖兴在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士华
审判员 王 巍
审判员 汪悦龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 攀
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1076号
申请执行人吕胜刚，男，1964年6月1日出生，住所地泰来县。
被执行人毛丽英，女，1965年8月13日出生，住所地泰来县。
被执行人朱殿军，男，1966年3月12日出生，住所地泰来县。
吕胜刚与毛丽英、朱殿军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初698号民事调解书已经发生法律效力，申请人吕胜刚于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人毛丽英、朱殿军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币50221.250元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人毛丽英的工资因另案正在执行中，未发现被执行人毛丽英、朱殿军有其它可供执行财产，申请人吕胜刚也未能提供毛丽英、朱殿军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1076号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5584号
原告：汪余水，男，1974年6月11日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被告:赵巧，男，1980年6月15日出生，汉族，安徽省寿县组。
原告汪余水与被告赵巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪余水到庭参加诉讼，被告赵巧经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪余水向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿付所欠原告借款本金100000元，并自2015年8月8日起按月息2%的标准支付借款利息（截止至起诉之日的利息为42000元，支付到借款本息偿清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日，被告因资金困难向原告借款100000元，约定自2015年8月8日起至2015年11月7日归还，月息三分。借款到期后至今，被告一直没有按约偿还借款，原告多次催促无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵巧未答辩，亦未提供证据。
汪余水围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的赵巧身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。对其提交的微信记录因不同时符合证据的三性，证据效力本院不予确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2015年8月8日，赵巧因资金困难向汪余水借款100000元，并出具借条一份，言明：今借到汪余水现金人民币拾万元整（￥100000元），2015年8月8号至2015年11月7日归还，月息三分。2015年9月、10月赵巧共支付汪余水利息6000元。借款到期后至今，赵巧未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵巧向汪余水借款100000元，有赵巧出具的借条予以证明，赵巧与汪余水之间的民间借贷法律关系成立。约定的借款期限届满后，赵巧未偿还借款，构成违约，故汪余水要求赵巧偿还借款100000元，并按月利2%支付利息，至款清之日止，本院予以支持。鉴于赵巧已支付汪余水利息6000元，故赵巧应自2015年11月8日起支付汪余水利息，汪余水主张利息超出上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵巧于本判决生效之日起十日内一次性清偿汪余水借款100000元；并自2015年11月8日起，以借款本金100000元为基数按月利2%支付利息，至款清之日止；
二、驳回汪余水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费1000元，由被告赵巧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5584号原告：汪余水，男，汉族，1974年6月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：赵巧，男，汉族，1980年6月15日出生，住安徽省寿县。被告：姚虹，男，汉族，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省瑶海区。原告汪余水与被告赵巧、姚虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年十月三十日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第651号
申请执行人赵伟娜，女，1981年9月12日出生。
被执行人河南祥龙四五酒业有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司。
法定代表人王伟庆，董事长。
被执行人冯东勋，男，1969年2月11日出生。
被执行人王伟庆，男，1969年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1846号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月19日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南祥龙四五酒业有限公司、郑州好嘉利食品有限公司、冯东勋、王伟庆银行存款750万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 高建亭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第651号申请执行人李二永，男，1980年5月生，汉族，河北省新乐市人，现住长寿街道办事处东名村。被执行人张岳，男，1980年4月生，汉族，河北省新乐市人，现住长寿街道办事处吴家庄村。关于申请执行人李二永与被执行人张岳合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第561号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年五月二十六日书记员 刘建保
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执38号
申请执行人杜尚民，男，1951年3月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人白阳（又名白阳阳），男，汉族。
申请人杜尚民于2016年4月11日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00848号民事判决书，申请执行白阳民间借贷纠纷一案，申请标的为11000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律相关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00848号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年五月十日
书记员 刘 斌
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执38号申请执行人杜尚民，男，1951年3月18日出生，汉族,初中文化。被执行人白阳（又名白阳阳），男，汉族。申请人杜尚民于2016年4月11日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00848号民事判决书，申请执行白阳民间借贷纠纷一案，申请标的为11000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律相关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00848号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年五月十日书记员  刘 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3782号
原告许怀全。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告王小芹。
被告戚兴华。
原告许怀全与被告王小芹、戚兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怀全委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。被告王小芹、戚兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀全诉称，两被告系夫妻关系。2016年4月26日被告王小芹以做生意需周转资金为由向原告借款25万元。被告王小芹向原告出具借据一份。现起诉要求1、被告王小芹、戚兴华共同偿还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、两被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王小芹、戚兴华未进行答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年4月26日被告王小芹向原告借款25万元，未约定借款利率和还款时间。但双方在借据中约定，被告如逾期还款，应承担原告包括律师代理费在内的为实现债权所支出的费用。被告王小芹出具借据一份给原告。原告当日从银行取款25万元给付被告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告王小芹署名的借款借据、银行取款凭证及两被告婚姻登记证明、律师代理费票据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小芹向原告借款25万元，有被告王小芹署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告王小芹与被告戚兴华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息及要求被告赔偿律师代理费2500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小芹、戚兴华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告许怀全借款本金人民币25万元及利息（从2016年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告王小芹、戚兴华于本判决发生法律效力后十日内同时赔偿原告已支付的律师代理人2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 禹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2387号
原告房某某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告房某某与被告史某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人季盼到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告经人介绍，于2012年腊月26日举行结婚仪式，双方开始同居生活。因双方性格不合，经常生气。2013年12月21日生育女孩后，双方关系仍未改善，现已不能共同生活。为此，原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告史某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年腊月26日举行结婚仪式，双方开始同居生活，未经民政部门办理结婚登记手续。2013年12月21日生育一女孩，取名史某甲，现随原告生活。后原、被告常因琐事生气，无法共同生活。为此，原告向本院起诉，原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费。经查，被告外出地址不详，本院于2015年10月19日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知，期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、出生医学证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经政府登记，便以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告非婚生女孩史某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，应继续随原告生活为宜。因被告下落不明，对原告主张的孩子抚养费本案不予涉及，待被告下落明确后，原告可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告房某某与被告史某某非婚生女孩史某甲随原告房某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯洪飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第495号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。
被告梁光英，男。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告梁光英信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员钱越担任审判长，代理审判员周丽娟、人民陪审员陈春燕组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代书记员张志红担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司桂林分行的委托代理人赵毅出庭参加了诉讼，被告梁光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称：2012年11月8日，被告梁光英向原告申请领取信用卡，并如期提交了相应的申请材料。经原告审查通过后，被告开始使用领取的信用卡进行透支消费，至2014年1月23日止，被告已透支消费本金16900元，利息1427.92元、滞纳金及年费等应收费用3347.68元，但被告却未如约履行还款义务。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告偿还原告信用卡本金16900元及利息1427.92元、滞纳金及年费等应收费用3347.68元（利息暂时计算至2014年1月23日止，之后利息按双方签订的合同中约定的利息计算至实际还款日止）；2、本案受理费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格合法。2、被告的身份信息证实被告的主体资格；3、信用卡申请材料证明被告向原告申请领取信用卡的事实；4、消费单据证实被告办理了信用卡并使用了该卡进行了透支消费及消费明细欠款数额。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日其30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：X。被告在持卡期间从该信用卡取现或刷卡透支消费，截止到2014年1月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币16900元，利息1427.92元，滞纳金3347.68元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在中银信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可了该表上所载有的信用卡使用合约，被告应当按照该合约的约定偿还透支款本金，支付利息、滞纳金，原告多次催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。被告持信用卡取现或刷卡共透支被告资金共计16900元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金16900元，并按照合约约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光英偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金16900元、滞纳金3347.68元、利息1427.92元（上述滞纳金、利息均只计算至2014年1月23日，之后的利息、滞纳金按原、被告签订的合约中约定的计算方法另行计算至实际还款日止）。
本案案件受理费342元（原告已预交），由被告梁光英承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费342元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
代理审判员 周丽娟
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张志红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第689-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人张某，男，某年某月某日出生，住湖南省邵东县某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7495号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘凯，男，汉族，1973年5月11日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘凯信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘凯的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘凯的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘凯的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初979号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：俞茂良，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告俞茂良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年6月2日提出申请撤回对被告俞茂良的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年六月五日
书记员 陈慧慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2117号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号.
法定代表人：张晨，该行行长。
委托诉讼代理人：余翔宇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道4789号湘湖电子商务创业园9-4-417。
法定代表人：邹丽红。
被告：严樊，女,1990年7月24日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：黄涛，男,1985年12月9日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院于2018年4月20日立案受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司、严樊、黄涛金融借款合同纠纷一案，并通知原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费3467元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐丹青
二〇一八年五月七日
书记员 左李珺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初142号
原告周俊，男，汉族，1977年7月24日生，个体户，住昆明市宜良县，现住昆明市官渡区。
被告谢永法，男，1972年4月5日生，现租住昆明市官渡区。
原告周俊诉被告谢永法健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，现原告周俊于2016年6月24日以收集新证据为由，申请撤回对被告谢永法的起诉。
本院认为，原告周俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告周俊撤回对被告谢永法的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元退还原告。
审 判 长 田 劲
代理审判员 王世晓
人民陪审员 高 瞻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1246号
申请执行人丁明恩
被执行人常小宽
本院在执行申请人丁明恩与被执行人常小宽追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第73号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王荣定，局长。
委托代理人吴旭东，奉化市局干部。
被执行人林建国。
申请执行人奉化市农林局于2012年12月6日作出奉农林罚书字[2012]第82号行政处罚决定，认定被执行人林建国收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材。根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，决定对被执行人林建国作如下处罚：1.没收非法收购的松树原木414段；2.罚款人民币8970元。申请执行人奉化市农林局于2012年12月6日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年4月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03471号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告赵宏滨，男。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告赵宏滨金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人程晋和被告赵宏滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息（借款期间利息按月千分之8.4计付，从借款到期之日至判决确定的给付之日止按照月千分之8.4加收30%的罚息）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。借款合同和借款凭证不是我签字，我也没有领取贷款，不同意偿还借款。
经审理查明，2009年1月14日，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）与被告签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，合同约定：被告向农信社借款3万元，期限自2009年1月14日至2010年1月11日；贷款利息为月利率8.4‰，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。原告提供的农信社借款凭证上有被告的签字及手印。2010年12月16日农信社和中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月20日大连市中级人民法院作出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日原告通过竞拍方式受让德泰公司的包括被告在内的不良资产债权。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日大连经济技术开发区人民法院将本案在内的728件案件材料移交给本院，由原告另行向本院提起民事诉讼。至本案审理终结时，被告尚欠贷款本金3万元以及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、借款凭证、不良资产转让协议、联合报纸公告、债权转让协议、转让暨催收报纸公告、拍卖成交确认书、指定管辖函、起诉状、案件移交联络函以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立。被告否认其曾经签订借款合同以及领取贷款的借款凭证，但是拒绝申请司法鉴定，又没有提供其他证据证明，故原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》以及借款凭证上的签字均可认为系被告本人签字。上述借款合同，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对农信社和被告均具有合同约束力。被告在农信社借款凭证上签字并按手印，应视为农信社依据借款合同约定向被告发放了贷款本金，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息。农信社将案涉债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。被告辩称其未领取贷款本金，但是没有提供证据佐证，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵宏滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年1月14日至2010年1月11日止，按月利率8.4‰计算，自2010年1月12日至本判决确定的给付之日止，按月利率8.4‰并加付30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告赵宏滨负担（于给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何庆萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何庆萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何庆萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，054.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，054.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1131号
罪犯黄勇，男，汉族，生于1965年8月19日，四川省成都市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄勇曾因犯盗窃罪，于1987年被成都市西城区人民法院判处有期徒刑七年，1993年2月刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）万法刑初字第00703号刑事判决，以被告人黄勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，继续追缴违法所得。该犯不服，提起上诉。本院于2012年3月30日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。该犯于2015年7月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄勇系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、犯罪前科、主犯、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审6号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：唐九明，男，1968年6月18日出生，住江西省抚州市南县。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0659号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0659号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0659号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0659号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人唐九明在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0659号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第208-1号
申请执行人周某某。
被执行人付某某。
被执行人阳某（系付某某之子）。
被执行人阳某莲（系付某某之女）。
被执行人阳某艳（系付某某之女）。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人付某某、阳某、阳某莲、阳某艳（2008）阳民初字第468号房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人周某某于2013年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳执字第208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李世武
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1766号
申请执行人田杨旭，住江苏省太仓市。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2074号民事判决书
本案立案执行后，被执行人拒不履行应尽法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在连云港市教育局的工程款，该笔款项未到期，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案暂程序终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年三月三十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1766号申请执行人田杨旭，住江苏省太仓市。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2074号民事判决书本案立案执行后，被执行人拒不履行应尽法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在连云港市教育局的工程款，该笔款项未到期，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年三月三十日书记员  龚臣炎
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执56号
申请执行人郑忠惠，女，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人赵洪东，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人郑忠惠与被执行人赵洪东借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第381号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一六年八月二十六日
书记员 司宪武
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢48号
申请人陈建琼，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢48号申请人陈建琼与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0301号
原告徐州浦天物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路217号上海国际服饰城。
法定代表人金龙，董事长。
委托代理人龙海江，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨玉领。
原告徐州浦天物业管理有限公司诉被告杨玉领租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州浦天物业管理有限公司（以下简称浦天物业）的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。被告杨玉领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦天物业诉称：2008年6月，浦天物业与杨玉领签订商铺租赁协议及补充协议，约定由杨玉领承租浦天物业的位于上海服饰城F1层J街1号商铺（商铺套内使用面积22.47平方米）用于经营服饰，租赁期限自2008年8月28日至2010年7月27日。合同到期后，浦天物业通知杨玉领续签合同，但杨玉领既不同意续签合同也不搬出商铺，直至2012年1月1日才搬离。杨玉领无故占用浦天物业商铺导致租金损失，故提起诉讼，请求判令被告杨玉领支付浦天物业商铺租金损失32413元。
被告杨玉领未答辩。
经审理查明：2008年江苏浦天置业有限公司将其位于徐州市建国东路217号上海服饰城商铺委托浦天物业进行租赁。2008年6月6日，浦天物业与杨玉领签订商铺租赁协议及补充协议，约定由杨玉领承租浦天物业的位于上海服饰城F1层J街1号商铺（商铺建筑面积48.85平方米，套内建筑面积22.47平方米）用于经营服饰，租赁期限自2008年8月28日至2010年7月27日止。双方约定商铺第一年租金5万元，为培育市场，浦天物业承诺第一年给予杨玉领免6个月租金的优惠，杨玉领在签订协议时一次性付清第一年度租金25000元，剩余11个月租金（自2009年8月28日至2010年7月27日止）45833元，杨玉领在2009年6月28日之前一次性付清。租赁期满，双方租赁关系终止。杨玉领需续租，必须在租赁期满前2个月提出书面申请，并有优先承租权。双方重新签订租赁协议。2009年6月22日，浦天物业和杨玉领签订商铺租赁补充协议，对商铺第二年度（自2009年8月28日至2010年7月27日止）11个月的租金重新约定为36666.67元，同时考虑市场情况，浦天物业同意只收取杨玉领6个月的租金19500元。
2008年8月11日，杨玉领在上房确认书签字确认浦天物业已于2008年8月1日将符合合同约定的商铺建成交付。2011年6月21日，浦天物业给杨玉领一份通知，内容为：“尊敬的杨玉领业主：您租赁的徐州浦天物业管理有限公司（徐州上海服饰城）F1层J街1号商铺于2010年7月27日合同已到期，租赁合同到期后，至今仍在该商铺经营，租金经多次催缴仍未缴纳。为了维护本公司的合法权益，请您于2011年6月24日前将2010年7月28日至2011年7月27日期间所欠租金缴到本公司财务科，并于2011年7月28日将该商铺清空，交还本公司。逾期不办理的，公司将依法采取法律手段追究您的法律责任。”被告杨玉领未将商铺交还，至2012年1月1日浦天物业进行清库。
另查明，2011年7月至2011年12月，浦天物业公司和其他承租户约定的租金按每月每平方米105元收取。
以上事实，有原告提供的租赁协议、补充协议、解除通知书、清铺流转单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的商铺租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2010年7月27日，浦天物业与被告的租赁合同到期，浦天物业并未提供证据证明2011年6月21日前其对被告使用租赁物提出异议，故双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应支付该期间的租赁费用，原告主张2010年7月28日至2011年7月27日期间的租金，本院予以支持，租金应按双方补充协议约定的租金标准计算为21272元，浦天物业主张20223元的租金未超过双方约定，对其主张本院予以支持。双方的租赁合同为不定期租赁，浦天物业可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。2011年6月21日，浦天物业向被告发出催缴租金通知，并要求被告于2011年7月28日清空商铺，应视为浦天物业已向被告发出解除租赁合同的通知，并在合理期限通知被告，双方的租赁合同自2011年7月28日解除。被告自该日起应腾空商铺，交还浦天物业。被告直至2012年1月1日才将商铺交还，被告应支付占用商铺期间的占用费。浦天物业要求被告支付2011年7月29日至2011年12月31日的租金应为占用费，可以参照同期其他租户类似租金标准进行计算，故该期间的占用费应为12190元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉领于本判决生效之日起三日内，支付原告徐州浦天物业管理有限公司租金20223元，房屋占有使用费12190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，由被告杨玉领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1343号
申请执行人：汤荣斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人汤荣斌与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3328号
申请执行人杨雪美
被执行人张祖法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00039号，依法向被执行人张祖法发出执行通知书，责令被执行人张祖法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖法（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3317号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人张月英，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱晓晖与被执行人罗文标、张月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗文标、张月英尚欠本案申请执行人邱晓晖借款本金31624.78元及利息未支付。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人罗文标、张月英没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执3317号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3317号申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人张月英，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人邱晓晖与被执行人罗文标、张月英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗文标、张月英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗文标、张月英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗文标、张月英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗文标、张月英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年七月五日书记员 石志红（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2690号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：周美华。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告周美华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年五月十日
代书 记员 余郑勇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第196号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务：理事长。
被执行人赵莉，女，生于1973年12月13日，彝族。
被执行人吕刚，男，生于1973年9月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）古蔺民初字第2689号民事调解书，向被执行人吕刚、赵莉发出执行通知书，但被执行人吕刚、赵莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕刚、赵莉位于古蔺镇滨河路建设北街（仙潭酒厂家属房）的古国用（2009）第1020号房屋。查封被执行人吕刚、赵莉位于古蔺镇环城路169号古国用（2009）第0714号房屋。查封期间交被执行人吕刚、赵莉管理使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一四年六月五日
书记员 王丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01055-2号
申请执行人：杨乃年，男，1951年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈荣田，男，1938年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行杨乃年申请执行陈荣田民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇雪霞
审判员 盛 利
审判员 汪民军
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 堃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39号
原告北京戎威文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区清河四拨子村88号谊腾宾馆有限公司海淀清河分公司三层331房间，统一社会信用代码：91110108666261223E。
法定代表人陈必亚，总经理。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。
被告赵平，男，1979年10月24日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告北京戎威文化传媒有限责任公司（以下简称戎威文化公司）与被告赵平劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎威文化公司之法定代表人陈必亚、委托代理人汪竹，被告赵平之委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戎威文化公司诉称，我公司没有向赵平发出解除劳动合同通知书，也没有要求赵平辞职，因此我公司不服京海劳人仲字（2015）第11676号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决我公司无需向赵平支付解除劳动合同经济补偿金43611.52元，赵平承担本案诉讼费。
赵平辩称，同意仲裁裁决结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，赵平于2007年10月1日入职戎威文化公司，双方签订有无固定期劳动合同。双方约定戎威文化公司应于每月下旬向赵平支付上一自然月工资，赵平正常工作至2015年8月25日，当日双方解除劳动关系，戎威文化公司未向赵平支付过解除赔补款。
赵平主张因戎威文化公司拖欠2015年6月及7月工资而书面提出解除双方劳动合同，故要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金。就此，赵平提交以下材料为证：1、银行明细，显示有若干笔工资存入。2、离职申请及录音。其中，离职申请载明“因单位未支付劳动报酬，违反劳动合同法第三十八条规定，属于违法行为，故解除劳动合同。赵平，2015年8月25日”。经询，戎威文化公司对以上证据的真实性均无异议，认可于2015年8月26日支付6月份、7月份工资，于2015年9月10日支付8月份工资。
戎威文化公司主张，因经营困难导致迟延支付工资，称2015年6月底公司业务副总曾在员工内部微信群中传达过迟发工资的事。但经询问，戎威文化公司表示无书面协议、会议记录等材料证明曾与员工协商、沟通迟发工资问题。戎威文化公司另主张，赵平将离职申请放在公司桌子上即不再上班，离职一事未与公司进行协商，公司未同意赵平离职，因此公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。
再查，赵平曾向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求戎威文化公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第11676号仲裁裁决，裁决戎威文化公司支付赵平解除劳动合同经济补偿金43611.52元，驳回赵平其余申请请求。戎威文化公司不服该仲裁裁决结果起诉至本院，赵平未起诉。
上述事实，有劳动合同、银行明细、离职申请、录音、仲裁庭审笔录、京海劳人仲字（2015）第11676号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据劳动合同法相关规定，在用人单位未及时、足额支付劳动报酬的情况下，劳动者有权解除双方劳动合同关系并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。
本案中，双方约定戎威文化公司应于每月下旬支付上一自然月工资，然而截至2015年8月25日赵平提交离职申请之日，戎威文化公司未向赵平支付2015年6月份及7月份工资。鉴此，戎威文化公司确有未及时支付劳动报酬的情形。故赵平以此为由提出解除双方劳动合同并要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据，本院应予支持。庭审中，戎威文化公司以迟延支付工资已经经由微信传达，赵平离职申请未经公司批准为由，主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，经核算，结合赵平的入职及离职时间、离职前工资水平，赵平要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金43611.52元未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
北京戎威文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向赵平支付解除劳动合同经济补偿金人民币四万三千六百一十一元五角二分。
北京戎威文化传媒有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京戎威文化传媒有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张静思
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初第3160号
原告侯佃刚。
原告侯纯红。
原告侯纯鹏。
委托代理人侯海宝。
被告秦隆。
委托代理人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
原告侯佃刚、侯纯红、侯纯鹏诉被告秦隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯佃刚、侯纯红、侯纯鹏的委托代理人侯海宝、被告秦隆的委托代理人王新刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日04时46分许，在309国道河坝路路口处，秦隆饮酒后驾驶鲁******轿车沿309国道由西向东行驶至309国道河坝路路口时，与前方沿路由西向东行驶的尹绪苓驾驶的电动车相撞，发生事故，致尹绪苓受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，秦隆承担事故的全部责任，尹绪苓无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计491722.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦隆辩称：请求依法处理。
经审理查明：2016年6月11日04时46分许，在309国道河坝路路口处，秦隆饮酒后驾驶鲁******轿车沿309国道由西向东行驶至309国道河坝路路口时，与前方沿路由西向东行驶的尹绪苓驾驶的电动车相撞，发生事故，致尹绪苓受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，秦隆承担事故的全部责任，尹绪苓无责任。
尹绪苓发生事故后第一时间到青州市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。
鲁******轿车车主系秦隆，驾驶人系秦隆。
被扶养人系死者儿子侯纯鹏，出生于1999年9月12日。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3041.08元、误工费150元（150元/天×1天）、护理费59.39元（59.39元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、死亡赔偿金444750元[（12930元/年+31545元/年）÷2×20年]、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）、被扶养人生活费4374元(8748元/年×1年÷2)、交通费200元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，农村居民纯收入12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年，城镇居民可人均支配收入31545元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、青州市人民政府黄楼街道办事处及青州市黄楼街道侯庙西村委出具的征地证明、土地租赁协议、死亡证明、火化证明、居民死亡医学推断书、尸检报告、、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，尹绪苓与被告秦隆发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定秦隆承担事故的全部责任，尹绪苓无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为491722.97元，对原告的该部分损失，应由被告秦隆承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告秦隆在交强险范围内赔偿原告侯佃刚、侯纯红、侯纯鹏损失491722.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告秦隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟庆庆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1556号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：林艳。
被执行人：方道叠。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人林艳、方道叠追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第851号民事判决书，被执行人林艳、方道叠应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还25596.80元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林艳、方道叠名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人林艳名下的车辆（车牌号浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置；被执行人方道叠名下的房产已查封，因设有抵押且轮候查封，暂不宜处置。被执行人林艳、方道叠名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供被执行人林艳、方道叠可供执行的其他财产线索。截止2016年9月4日，被执行人林艳、方道叠尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司25596.80元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费440元及执行费1212元。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林艳、方道叠目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1556号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年九月四日
代书记员 季慧娟
四川省�贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自流民初字第2258号
原告关某，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告周某，男，1974年12月2日出生，汉族，四川攀枝花市人，住四川省自贡市自流井区。
原告关某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。因被告周某下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人闵孝友到庭参加诉讼。公告期届满，被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2009年9月经网上认识恋爱，2010年7月15日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭未尽义务，不忠实夫妻感情，致夫妻感情确已破裂，已无�好可能，请求依法判决判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告关某与被告周某于2009年9月通过网络认识恋爱，2010年7月15日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前及婚后初期感情较好，有时因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。被告周某自2011年春节离家出走后，下落不明，致原告向本院起诉。
以上事实，有原告的陈述及身份证、结婚证复印件，自贡市自流井区郭家坳街路边井社区居民委员会证明等相关资料附卷为证。
本院认为，原告关某与被告周某虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现双方所产生的矛盾，均应多做自我批评，其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告周某离婚。
本案受理费260.00元，公告费560.00元，共计820.00元，由原告关�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 甘银华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 惟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初158号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人敬东飚，男，汉族，1963年6月27日生，甘肃省张掖市人，高中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月9日被行政拘留，2018年4月3日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人敬东飚犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人敬东飚到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月9日上午5时41分许，被告人敬东飚在驾驶证注销期间（驾驶状态显示为：逾期未审验、注销）驾驶小型轿车，沿兰州市西固区西固东路由东向西行驶至兰州市西固区陈官营中国农业银行门口时，将由东向西在路面作业的环卫工人周某（女，1964年2月26日生）撞倒，致周某当场死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被鉴定人周某系交通事故巨大钝性外力致脑功能障碍死亡。此事故经调查取证分析认定：敬东飚负本次事故的全部责任，死者周某无责任。案发后，敬东飚与周某家属达成赔偿协议，敬东飚赔偿周某家属40万元整（已付29万元，其余11万元由保险公司支付）。被害人家属对敬东飚的行为表示谅解。公诉机关认为被告人敬东飚的行为构成交通肇事罪，建议对被告人敬东飚判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人敬东飚在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第4015号、第9062号司法鉴定意见书，证人李某的证言，被害人周某的家属出具的谅解书、收条及与被告人敬东飚签订的交通事故赔偿协议，被告人敬东飚的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人敬东飚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人敬东飚犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人敬东飚案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敬东飚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年六月十一日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第16号
原告易某某，女，1989年1月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年6月21日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人肖业生、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年1月双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年12月19日生一女孩陈甲。婚后双方因性格不�，经常发生争吵，被告两次对原告实施家庭暴力，且被告自2013年10月后不承担婚生小孩的抚养费，不尽家庭职责与义务，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩陈甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费；夫妻共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、法医鉴定意见书及原告住院医药费发票，拟证实因被告殴打原告，造成原告受伤、住院治疗及夫妻感情破裂等情况；
4、证人龙某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告夫妻感情破裂及原、被告于2013年农历年底在衡阳县西渡镇发生争吵等事实；
5、证人邹某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告感情破裂及2013年农历年底被告带�在原告娘家与原告及原告家人争吵打架等事实。
被告陈某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续、生小孩情况属实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，辩称没有殴打原告，对证据4、5有异议，辩称证人龙某某、邹某某的证言不是事实。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3虽能证实原告于2014年1月30日受了轻微伤，但因原告未能提供其他证据证明此伤势是被告殴打所致，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据4、5系证人证言，证人虽按法律规定出庭作证，接受法庭质询，但证人所证实的事实不能达到原告的证明目的，不能证明原�被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年1月双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年12月19日生一女孩陈甲。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年三月十八日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因盗窃，于2015年2月3日被柳州市公安局鱼峰分局行政处罚十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日、2015年7月13日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术、黄强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年1月10日21时许，被告人张某伙同他人到柳州市XX公园的XX歌仙祠，以翻爬栏杆的方式进入被害人黄某存放财物的仓库，盗走仓库内一台清华同方牌平板电视机、一台影碟机、玉制工艺品、700元现金等财物，后销赃，赃款已被挥霍。经评估，该电视机价值人民币980元。
2、2015年3月1日6时许，被告人张某在柳州市柳南区XX街XX大厦X栋X单元X楼XX网吧C区57号机，趁被害人宋某睡着之机，盗走其插在电脑主机上充电的一台酷派牌手机，后销赃，赃款已被挥霍。经评估，该手机价值人民币390元。
3、2015年3月4日10时许，被告人张某在柳州市城中区XX街XX大厦X楼XX网吧B区22号机，趁被害人李某睡着之机，盗走其放在衣服口袋内的一台小米牌手机，后销赃，赃款200元已被挥霍100元。经评估，该手机价值人民币780元。
2015年3月4日17时许，被告人张某在柳州市柳南区XX路XX网吧被公安机关抓获归案。张某归案后，主动如实供述了尚未被公安机关掌握的第2、3起盗窃事实。从张某身上缴获的赃款100元已归还被害人李某。
综上所述，被告人张某实施盗窃三起，数额为人民币2850元。
对于上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某、宋某、李某的陈述，被告人张某的供述，被害人李某的辨认笔录，被告人张某的辨认笔录及指认照片，被盗电视购买发票，被盗手机购买收据，提取笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，破案经过、到案经过及情况说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人张某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某因盗窃被抓获后，如实供述同种罪行，可以酌情从轻处罚。张某盗窃所得被害人的财物本院依法责令退赔。综上，本院决定对被告人张某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人黄XX经济损失人民币1680元，退赔被害人宋X经济损失人民币390元，退赔被害人李XX经济损失人民币680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终45号
上诉人（原审被告）：王瑞新，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：魏晓辉，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：孙立军，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司，住所地通榆县鸿兴镇二委。
法定代表人：魏晓辉，经理。
上诉人王瑞新因与被上诉人魏晓辉、孙立军、通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王瑞新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑞新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年一月十六日
书记员 姜孟雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1110号
原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司。
法定代表人曹建忠。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告海宁嘉诚彩膜科技有限公司。
本院在审理原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司与被告海宁嘉诚彩膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，由原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢 熙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2127-1号
原告胥立乾，男，1968年8月10日生，汉族，住河北省定州市。
被告孔亮，男，1974年3月1日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告黄骅市德盛运输有限公司，住所地河北省黄骅市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地河北省沧州市。
被告安旭光，男，1982年10月10日出生，住河北省清苑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市。
本院在审理原告胥立乾诉被告孔亮、安旭光、黄骅市德盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥立乾于2014年8月7日向本院提出对被告安旭光、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥立乾撤回对被告安旭光、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 魏 华
二〇一四年八月八日
书记员 孙亚楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初第110号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭某.无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年被原来宾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张则曙出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月19日下午，被告人谭某向他人购得价值1500元的毒品冰毒拿回家吸食了一部分，再留一部分放在家里，将剩余部分带在身上去外面与朋友一起吸食。次日2时许，谭某带冰毒前往朋友家，到来宾市兴宾区红水河大道与长梅路交叉路口被民警抓获，民警从谭某身上查获冰毒可疑物7包，在谭某的指引下再从谭某放在其家的衣服口袋内查获冰毒可疑物2包。经称量，所查获的9包冰毒可疑物净重共计23克。经检验，所查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人覃志谈对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月20日2时许，被告人谭某携带毒品冰毒前往朋友家，途经来宾市兴宾区红水河大道与长梅路交叉路口时被民警抓获，民警从谭某身上查获冰毒可疑物7包，并在谭某的指引下从谭某放在其家的衣服口袋内查获冰毒可疑物2包。经称量，所查获的冰毒可疑物9包净重23克。经检验，所查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谭某因犯贩卖毒品罪，于2001年被原来宾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表，搜查笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，收缴毒品证明书，通话记录清单，毒品称量结果指认照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪成立。被告人非法持有毒品甲基苯丙胺23克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某系毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年3月19日止。）
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人谭某在判决生效后二十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年三月三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢341号
执行裁定书
申请执行人：石绍民，住吉林省蛟河市。
被执行人：董春富，住吉林市昌邑区。
申请执行人石绍民与被执行人董春富、吉林市正升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昌民一初字第533号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第533号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十二月一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢341号执行裁定书申请执行人：石绍民，住吉林省蛟河市。被执行人：董春富，住吉林市昌邑区。申请执行人石绍民与被执行人董春富、吉林市正升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昌民一初字第533号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第533号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十二月一日书记员  李雨潼