wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第312号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某甲，曾用名聂某乙，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无业，住开阳县。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人聂某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年3月25日上午，被告人聂某甲到七星关区天河路怡景新城“四川泸州十建公司项目部”找朋友玩耍，期间公司其他员工外出吃早餐，聂某甲趁机进入员工宿舍，将办公桌上一台黑色联想笔记本电脑盗走。当天上午，聂某甲以1，800元的价格将电脑卖给七星关区桂花市场的陈某某。经估价，被盗电脑价值人民币4，100元。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人聂某甲的供述，证人罗某某、陈某某等人的证言，抓获经过，现场指认记录及照片，估价结论书，户籍证明等证据。认为被告人聂某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。鉴于被告人聂某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
被告人聂某甲对指控的事实及罪名无异议，请求从宽判处。
经审理查明，2014年3月25日9时许，被告人聂某甲窜至毕节市七星关区天河路怡景新城“四川泸州十建公司项目部”，趁员工外出早餐之机，将员工宿舍内一台价值人民币4，100元的黑色联想笔记本办公电脑盗走。后销赃得款人民币1，800元。案发后，公安机关将聂某甲抓获，并追回电脑发还被害单位，取得了被害单位对聂某甲的谅解。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂某甲的供述，证人罗某某、陈某某等人的证言，抓获经过，扣押发还物品文件清单，估价结论书及告知书，现场和赃物指认笔录及照片，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂某甲以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。鉴于被告人聂某甲归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗电脑已追回发还被害单位，取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。故对公诉机关建议对聂某甲从轻处罚的公诉意见，以及聂某甲请求从宽判处的辩解，予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某甲的刑期自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邱丽娅（代）
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第48号
原告：高某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于二0一五年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告高某承担。
审判员 张玉群
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 成
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初6号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾照虎，男，1996年3月10日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月23日被固始县公安局抓获，9月24日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，2017年7月22日由广东省深圳市公安局宝安分局南沙派出所抓获。
被告人张锐涛，男，1996年8月25日出生于新疆自治区乌鲁木齐市，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月23日被固始县公安局抓获，9月24日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2017年1月6日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人曾照虎犯盗窃罪、张锐涛犯包庇罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人曾照虎、张锐涛到庭参加诉讼。在本案审理期间，因被告人曾照虎脱逃，本案中止审理，后被告人曾照虎被抓获到案，本案恢复审理。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年9月初，被告人曾照虎趁无人之机，盗走被害人路某停放在固始县香樟苑一期29号楼下一辆银灰色隆鹰牌摩托车，经鉴定，被盗的摩托车价值2880元。后曾照虎将该车借给被告人张锐涛使用并告知其该车系盗窃所得，张锐涛明知曾照虎盗窃他人摩托车仍向公安机关提供虚假证明，予以包庇。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人曾照虎以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张锐涛明知曾照虎盗窃他人摩托车而为其作假证明包庇犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曾照虎、张锐涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，称认识到错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月初，被告人曾照虎趁无人之机，盗走被害人路某停放在固始县香樟苑一期29号楼下一辆银灰色隆鹰牌摩托车，经鉴定，被盗的摩托车价值2880元。后曾照虎将该车借给被告人张锐涛使用并告知其该车系盗窃所得，张锐涛明知曾照虎盗窃他人摩托车仍向公安机关提供虚假证明，予以包庇。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，无前科查询证明，户籍信息，扣押决定书，发还物品、文件清单，被害人路某的陈述，被告人曾照虎、张锐涛的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，辨认笔录，现场勘验图证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本案另有证据：深圳市公安局南沙派出所的抓获证明，在逃人员登记表及照片，临时羁押证明书，证实被告人曾照虎被抓获及临时羁押的情况。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人张锐涛具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人曾照虎以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张锐涛明知曾照虎盗窃他人摩托车而为其作假证明包庇犯罪，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人曾照虎犯盗窃罪、被告人张锐涛犯包庇罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾照虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张锐涛犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13636号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭斌荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭斌荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,653.76元。原告诉称,被告郭斌荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,653.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3422号
罪犯韩庆远，男，1973年3月6日生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2008年12月18日作出（2008）江刑初字第77号刑事判决，认定被告人韩庆远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第559号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩庆远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月至6月间，韩庆远伙同他人，经事先预谋，携带工具，撬窗进入室内等手段，先后在江源区孙家堡子镇孙家堡子街等地参与盗窃5起，价值人民币48000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分292分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币151.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩庆远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩庆远减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第396号
原告：平湖市龙浩洁具有限公司。
法定代表人：陆金良。
委托代理人：汪全荣。
被告：李永明。
原告平湖市龙浩洁具有限公司与被告李永明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪全荣、被告李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于送货单2份，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告16835元，并承担逾期付款损失（从2014年4月1日起至判决确定给付之日止、参照银行逾期罚息利率标准计算）。被告抗辩认为原告交付的货物存在质量问题。
本院经审理认定：2013年12月11日被告向原告购买价款为5085元的卫生洁具用石料板材，被告在相应送货单签名确认。2014年2月26日被告向原告购买价款为11750元的卫生洁具用石料板材，被告在相应送货单签名确认。上述两份送货单均载明收货次月付清价款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的送货单，该送货单系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定原告向被告交付了价款为16835元的板材。被告抗辩认为原告交付的货物存在质量问题，但原告不予认可，被告亦未提供充分的证据予以证实，被告关于质量问题的抗辩意见，本院不予采信。涉案送货单载明收货次月付清价款，被告至今未付价款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告价款16835元并承担逾期付款损失（从2014年4月1日起至判决确定给付之日止、参照银行逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永明于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市龙浩洁具有限公司价款16835元，并承担逾期付款损失（从2014年4月1日起至判决确定给付之日止、参照银行逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年一月二十一日
书记员 张志青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第158-1号
原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
被告青岛娇梦伊人鞋业有限公司，住所地青岛即墨市。
被告张崇慧，男，汉族。
被告陈玉美，女。
被告青岛海纳鞋业有限公司，住所地青岛即墨市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛娇梦伊人鞋业有限公司、张崇慧、陈玉美、青岛海纳鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛海纳鞋业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛海纳鞋业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行撤回对被告青岛海纳鞋业有限公司的起诉。
审判员 臧成华
二〇一四年三月十九日
书记员 任 臻
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）周执异字第3-1号
异议人：李强，男，1962年8月13日出生，汉族，山东省邹平县村民。
委托代理人（特别授权代理）：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：苏远博，男，1985年10月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：王玉海，男，1976年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：董茜茜，女，1978年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉海、董茜茜、杨浩、王文君、ＸＸ忠、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2013年7月15日向本院提出财产保全申请。本院依据已发生法律效力的（2013）周商初字第378-1号民事裁定，于2013年7月17日对被申请人董茜茜名下坐落于周村区机场路××××号房产予以查封。利害关系人李强不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李强提出异议称：淄博市周村区人民法院查封的坐落于周村区机场路1131号房产由我向被申请人王玉海、董茜茜购买所得，山东省邹平县人民法院于2011年12月24日作出的（2011）邹民初字第2053号民事判决书也判决王玉海、董茜茜于判决生效之日起十日内将该房产交付李强并办理房屋产权变更登记手续。现请求法院解除对该房产的查封。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司述称：山东省邹平县人民法院作出的（2011）邹民初字第2053号民事判决并非确权判决，涉诉房产采取查封措施时还登记于被申请人王玉海、董茜茜名下，故异议人李强所提异议不成立，对涉诉房产不应解除查封。
本院现查明：异议人李强与董茜茜、王玉海商品房销售合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院于2011年12月24日作出（2011）邹民初字第2053号民事判决，判决：董茜茜、王玉海于本判决生效之日起十日内将董茜茜、王玉海共同所有的位于周村区机场路××××号建筑面积39.19㎡营业用房一套交付于李强并与其办理房屋产权变更登记手续。该判决于2012年2月18日生效。2013年7月17日，因申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉海、董茜茜、杨浩、王文君、ＸＸ忠、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院对被申请人董茜茜名下坐落于周村区机场路1131号营业房产一套（房屋所有权证号为：06-103××××，建筑面积39.19㎡，共有人王玉海）予以查封。
另查明，本院于2014年1月20日作出（2013）周商初字第378号民事判决，判决：一、王玉海、董茜茜于本判决生效起十日内返还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；二、王玉海、董茜茜于本判决生效起十日内支付山东周村农村商业银行股份有限公司截止至2013年5月21日的利息115525.24元；三、杨浩、ＸＸ忠、王玉梅对王玉海的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回山东周村农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力；2014年5月8日，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司就上述判决已向本院申请执行。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院于2013年7月17日对涉诉房产查封前，涉诉房产因人民法院的生效民事判决责令房屋所有权人被申请人董茜茜、王玉海向异议人李强交付且办理房屋产权变更登记手续，即该判决已对涉诉房产引起物权变动且已确认归异议人李强所有。综上，异议人李强提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
解除本院于2013年7月17日对被申请人董茜茜名下坐落于周村区机场路××××号营业房产一套（房屋所有权证号为：06-103××××，建筑面积39.19㎡，共有人王玉海）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 高远平
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯保芸
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第3号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人戴宝兰，延平区茫荡镇计生办主任。
委托代理人陈钗，延平区茫荡镇计生办干事。
被执行人陈宗旺，男，1975年3月29日生，汉族，农民。
被执行人刘丽美，女，1982年9月22日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第18041号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41100元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第18041号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第18041号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月五日
书记员 吴俊杰
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第20号
申请人:程科奎，男，1986年5月5日出生，汉族，山东省肥城市人，住山东省，系闽JQ67**号轻型普通货车车主。
申请人：许友兴，男，1967年5月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：武明俊，男，1963年10月17日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
2013年10月30日15时33分许，申请人程科奎雇佣驾驶员苏长春驾驶闽JQ67**号轻型普通货车，由罗源县松山镇宝钢德盛公司往罗源县碧里乡方向行驶，途经罗源县松山镇疏港公路2KM+80M路段交叉路口左转弯时，与罗源县碧里乡方向驶来的由申请人许友兴驾驶的闽AFL4**号普通摩托车（后座乘坐申请人武明俊）相碰，造成申请人许友兴、武明俊受伤及两车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人程科奎愿意赔偿申请人许友兴医疗费19411元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费计人民币7654元，出院后误工费7920元，后续治疗费（补牙齿）3356元，车损修理费2159元。二、申请人程科奎愿意赔偿申请人武明俊医疗费1220元，及后续治疗费、误工费等计人民币6160元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人程科奎与申请人许友兴、武明俊三方对上述协议均无异议，便于2014年1月8日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程科奎与申请人许友兴、申请人武明俊双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月八日
书 记 员 张丽青
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执919号
申请执行人浙江省天台银铅锌矿
被执行人天台县鑫远矿业有限公司，组织机构代码74100661-0
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天民初字第01488号，依法向被执行人天台县鑫远矿业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人天台县鑫远矿业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县鑫远矿业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县鑫远矿业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04360号
原告：王亁坤，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：朱永红，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系死者朱金贵之父。
被告：孟风云，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，系朱金贵之母亲。
被告：卢雪花，女，1991年3月27日，汉族，农民，住安徽省萧县，系朱金贵之妻。
被告：朱子硕，男，2010年2月21日，汉族，住安徽省萧县，系朱金贵长子。
被告：朱子龙，男，2012年7月16日出生，汉族，住址同上，系朱金贵次子。
被告：朱子轩，男，2014年11月15日出生，汉族，住址同上，系朱金贵三子。
被告朱子硕、朱子龙、朱子轩法定代理人：卢雪花，女，1991年3月27日，汉族，住安徽省萧县，系朱金贵妻子。
六被告共同委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
原告王乾坤诉被告朱永红、孟风云、卢雪花、朱子硕、朱子龙、朱子轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱永红等六被告的起诉，并不再以同一案件事实另行提起诉讼。
本院认为：原告王乾坤的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乾坤撤回对朱永红等六被告的起诉。
案件受理费385元，减半收取192元，由原告王乾坤承担。
审判员 陆波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1027号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华。
被告栗伟，男，住云南省昆明市官渡区。
被告张华妮，住海南省琼海市。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3085.10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月十日
书记员 彭标文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1097号
罪犯曹诗云，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年9月17日作出（2010）枝刑初字第5号刑事判决，认定被告人曹诗云犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。曹诗云不服，提出上诉，在二审审理过程中，曹诗云申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）宜中刑终字第00193号刑事裁定，准许曹诗云撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹诗云的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月。缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹诗云减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹诗云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹诗云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹诗云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹诗云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第146号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1979年11月18日出生，汉族，文化程度初中。2003年12月因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月刑满释放。2009年7月因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月30日刑满释放。因本案于2012年11月9日被羁押，因吸毒被行政拘留（2012年11月10日至2012年11月25日）和强制隔离戒毒（2012年11月23日至2014年11月22日），2013年7月10日被逮捕。现被羁押于广东省从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月13日作出（2013）穗从法刑初字第539号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月2日上午，被告人周某携带毒品冰毒，窜至从化市太平镇太平中学门口路段，将一小包毒品冰毒以420元的价格贩卖给购毒人员骆某。经鉴定，该包毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
2012年11月8日15时许，被告人周某携带毒品冰毒，窜至广州市白云区钟落潭镇竹料路口，将一小包毒品冰毒以100元的价格贩卖给购毒人员骆某。
2012年11月9日17时许，被告人周某携带毒品窜至从化市太平镇康乐西路华富宾馆附近路段，准备与购毒人员骆某进行毒品交易时，被民警当场抓获，并从其身上缴获疑似毒品白色晶体3小包（经鉴定净重1.5克）和红色粉末1小包（经鉴定净重0.05克）。经检验，白色晶体和红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：购毒人员骆某的供述，被告人周某的供述，化验检验报告，指认毒品的照片，现场检查报告书，购毒人员骆某辨认被告人周某的辨认笔录及照片，被告人周某指认毒品和作案工具摩托车的照片，扣押物品文件清单，抓获经过，被告人周某的户籍材料和前科材料等。
原审判决认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。二、缴获的毒品白色晶体2克、红色粉末0.05克，予以没收销毁。
上诉人周某上诉称：1、其被抓时身上携带的毒品只有1.5克，公安机关不可能缴获2克毒品；2、其没有多次贩卖毒品，其被抓当天是去问骆某收钱，并不打算贩卖毒品给骆某；3、其因贩卖毒品被抓，公安机关对其处以行政拘留及强制戒毒没有依据，其以前没有吸毒史。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人周某先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给骆某的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
对于上诉人周某提出的上诉意见，经查：1、上诉人被抓当天，公安人员从上诉人的身上缴获了4小包毒品约1.55克，加上上诉人第一次贩卖给骆某的0.5克毒品（该0.5克毒品骆某已上缴给公安机关），公安机关确实缴获了上诉人贩卖给骆某的约2克毒品。2、购毒人员骆某指证11月9日其明确向上诉人提出要求购买1克毒品，上诉人在侦查机关时亦供述其接到骆某的电话叫其带点“东西”给他，事实上上诉人亦携带了毒品到交易现场，结果被当场抓获，上诉人是否成功交易毒品不影响对其贩卖毒品的事实认定；3、上诉人被抓当天，公安机关即对其尿液样本进行现场检测，结果对甲基安非他命、咖啡均呈阳性，上诉人还向公安机关交代了其自2012年年初开始吸毒，基本上两三天吸毒一次且已上瘾，最后第一次吸毒是2012年11月9日16时许，公安机关据此以吸毒为由对上诉人处以行政拘留和强制戒毒具有充分的事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年三月三日
书记员 黄 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2118-1号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。
法定代表人：柴来根。
委托代理人：徐建良。
被告：黄秀林。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告黄秀林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈丽燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00277号
上诉人（原审原告）：宝鸡市蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地宝鸡市渭滨区人民商场西侧，组织机构代码58696199-1。
法定代表人：刘澜。
委托代理人：汶莉。
被上诉人（原审被告）：刘宝梅。
委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
原审第三人：刘澜。
上诉人宝鸡市蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）因与被上诉人刘宝梅、原审第三人刘澜股东资格确认纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭滨区人民法院审理查明：2011年11月18日，第三人刘澜委托他人向宝鸡市工商行政管理局申请设立蒙娜丽莎公司，并提交了公司章程、验资报告、股东身份证明、法定代表人任职文件、股东会记录资料等。上述文件中载明，原告公司股东为本案第三人刘澜及被告刘宝梅，两人各出资50万元，第三人刘澜为公司执行董事，被告刘宝梅为公司监事。2011年11月23日，经宝鸡市工商行政管理局核准，原告公司依法成立。上述文件中被告与第三人的签名均由他人代签。验资报告中载明的被告刘宝梅出资50万元实际由第三人刘澜从其个人账户内取出50万元后，以被告刘宝梅名义存入验资账户内。再查，2013年9月6日，被告与第三人在关于原告公司从2006年到2012年的收入及支出明细账单上签字。
渭滨区人民法院审理认为，股东资格确认的标准为，是否具有成为企业股东的意思表示及是否已合法出资。本案中，依据验资报告中载明的内容被告已合法出资50万元，虽然该资金来源于原告法定代表人即本案第三人刘澜，但并不影响被告合法出资的性质。依据原告公司章程、股东会纪录、股东身份证明等资料中被告签名不是其本人所签，但工商档案中被告刘宝梅身份证复印件及第三人刘澜身份证复印件中均记载内容与原件一致，表明在办理原告企业设立登记手续时，被告将其身份证证明文件向工商行政管理部门进行了提交，该份证据能够证实被告对设立原告公司，并成为其股东是知晓并同意的。此外，原告及第三人陈述被告对设立公司及成为股东并不知情，也与被告提交的其与第三人于2013年9月6日签字确认原告公司从2006年到2012年的收入及支出明细账单的这一行为，相互矛盾。综上，原告请求确认被告刘宝梅不具备原告蒙娜丽莎公司的股东资格，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条之规定，判决：驳回原告宝鸡市蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。
上诉人蒙娜丽莎公司不服渭滨区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、被上诉人刘宝梅没有实际出资，不具有上诉人公司的股东资格。一审法院认为第三人刘澜的实际出资，并不影响刘宝梅合法出资的性质，从而驳回上诉人的诉请，明显错误；2、刘澜在刘宝梅不知情下，为了登记需要，借用刘宝梅的名字将其登记为公司的股东。一审法院以工商档案中刘宝梅的身份证复印件记载内容与原件一致，从而认定刘宝梅对成为上诉人公司股东是知晓并同意，该认定不但违背事实且缺乏逻辑，明显不成立；3、刘宝梅没有成为上诉人公司的股东的意思表示，不具有公司的股东资格，一审法院驳回上诉人的诉请是错误的；4、一审法院以刘宝梅提交的2013年9月6日的明细表复印件，有刘澜和刘宝梅的签字，从而推断刘宝梅对成为上诉人公司股东是知晓并同意，缺乏事实依据。请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉请，确认被上诉人刘宝梅不具有蒙娜丽莎公司的股东资格。
被上诉人刘宝梅答辩称：1、上诉人认为刘宝梅为冒名股东不是事实，我们证据充分证明刘宝梅投资了50万元；2、双方合作协议证明刘宝梅为合资经营人；3、一审适用法律正确。
原审第三人刘澜陈述与上诉人意见一致。
二审中本院查明：刘澜曾于2002年6月申请设立“宝鸡市渭滨区蒙娜丽莎婚纱影楼”，工商登记为个人独资企业，实为刘澜与刘宝梅合伙经营。后由于宝鸡市渭滨区蒙娜丽莎婚纱影楼租赁的营业场地拆迁，2006年11月21日刘宝梅于以书面形式声明退出宝鸡市渭滨区蒙娜丽莎婚纱影楼，并称“将来蒙娜丽莎婚纱影楼的收益或出现一切不良后果均与其无关”。2007年年中，刘澜在人民商场西门找到新的经营场地并进行装修，宝鸡市渭滨区蒙娜丽莎婚纱影楼重新开业，2007年10月11日，宝鸡市渭滨区蒙娜丽莎婚纱影楼变更工商登记，住所地登记为人民商场西门。2011年10月27日，宝鸡市渭滨区蒙娜丽莎婚纱影楼名称变更为宝鸡市渭滨区铂宫蒙娜丽莎婚纱影楼。该影楼又于2012年1月9日在工商部门办理了注销登记。
另查明：刘澜、刘宝梅共同或单独还经营有“俏丽”、“莎罗”等影楼。
本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，股东资格应以实际出资作为认定其资格的最基本依据。按照《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。同时参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。一审法院在查实蒙娜丽莎公司在设立时验资报告中载明的刘宝梅出资50万元实际由刘澜从其个人账户内取出50万元后，以刘宝梅名义存入验资账户内，即刘宝梅并未实际出资的情况下，却又依据验资报告中载明的内容认定刘宝梅已合法出资50万元，显属适用法律错误。刘宝梅主张已实际出资50万元不能提供充分证据证明，本院不予采信。
虽然工商档案中公司章程、股东会纪录等记载刘宝梅为蒙娜丽莎公司股东，但这些文件上的签名并非刘宝梅个人亲笔签名。同时，就股东资格而言，工商登记并非设权程序，只具有社会公示的性质，并不能改变公司股东的实际构成。在刘宝梅没有实际出资的情形下，其只是公司设立时的名义股东。
刘宝梅所提交的合作细则及合作协议上均没有落款时间，结合其与刘澜在蒙娜丽莎公司设立之前和经营期间还存在其它影楼的合伙关系，并不能确定就是围绕蒙娜丽莎公司设立而签订，本院不予采信。
刘宝梅提交的2013年9月6日有其与刘澜共同签名的财务收支表，该表内容涉及蒙娜丽莎公司2006年至2012年期间蒙娜丽莎公司的收支、利润情况以及与其它影楼之间的往来账务，但刘宝梅2006年底就已从宝鸡市渭滨区蒙娜丽莎婚纱影楼退伙，蒙娜丽莎公司2011年底才设立，上述财务账单中不只涉及娜丽莎公司本身，而且还涉及其它影楼的账务，所以该财务账不能视为蒙娜丽莎公司的账务决算，也不能据此就能认定刘宝梅参与了蒙娜丽莎公司的经营管理活动。
综上，对于上诉人的上诉理由本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00651号民事判决；
二、被上诉人刘宝梅不具有宝鸡市蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司股东资格。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人刘宝梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第858号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年2月25日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2014年6月6日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年6月11日经本院决定取保候审，同月24日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1967年11月17日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人杨某某，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人邓某甲，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人林某甲、黄某某、杨某某、邓某甲犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人蔡经财、被告人黄某某、杨某某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月11日起，被告人林某甲、黄某某、杨某某、邓某甲在石狮市湖滨街道曾坑社区山禾茶叶店内提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2014年3月18日3时许，石狮市公安局查获该赌场，当场抓获被告人林某甲、黄某某、杨某某、邓某甲及参赌人员5名，并扣押赌资人民币29100元及赌具扑克牌1副。
另查明，被告人林某甲、黄某某、杨某某、邓某甲在开设赌场期间违法所得各为人民币2700元。
上述事实，被告人林某甲、黄某某、杨某某、邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人林某乙、邓某乙、赖某某、吴某甲、吴某乙证言，指认照片说明，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人林某甲、黄某某、杨某某、邓某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、黄某某、杨某某、邓某甲共同以营利为目的，在固定场所设置赌场组织不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、黄某某、杨某某、邓某甲在庭审中均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林某甲的辩护人提出对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押在公安机关的作案工具赌具扑克牌一副，予以没收；扣押在公安机关的赌资人民币二万九千一百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人林某甲、黄某某、杨某某、邓某甲违法所得各为人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林少如
二〇一四年六月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2447号
原告：ＸＸ。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨建。
原告ＸＸ与被告杨建民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（其中2万元按月利率2%从2013年8月8日起计算至还款日止；其中2万元按月利率2%从2013年9月28日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日、2013年9月28日，被告杨建二次向原告ＸＸ借款均为2万元。两笔借款均约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条二张。双方未约定还款日期。现被告尚欠原告借款本金共4万元及该二笔借款从各自借款之日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建应偿付原告ＸＸ借款本金4万元及利息（其中本金2万元从2013年8月8日起，其余本金2万元从2013年9月28日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，公告费200元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月五日
代书 记员 杨培思
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第588号
原告潍坊金台货架有限公司。
被告山东聚圣科技有限公司。
委托代理人孙继亮。
委托代理人张福刚。
原告潍坊金台货架有限公司与被告山东聚圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年8月31日、2015年10月9日公开进行了审理。原告潍坊金台货架有限公司的法定代表人王秀波以及被告山东聚圣科技有限公司的委托代理人孙继亮、张福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊金台货架有限公司诉称：原告与被告于2013年5月19日签订产品买卖合同，合同编号为SDJS-2013-021，根据合同被告向原告采购3900个堆垛架，每个价值460元，原告于2013年5月27日收到订金269100元后开始分批供货，原告供货到3400个时，被告要求停止供货，原告收到被告分三次每次汇款355800元，共计1076400元的货款，加预收订金269100元，共计1345500元整，被告尚欠货款52900元。请求依法判令：被告偿还货款52900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东聚圣科技有限公司辩称：欠货款数额应为34500元，原告要求付款超过诉讼时效。
经审理查明：2013年5月19日，潍坊金台货架有限公司作为卖方与作为买方的山东聚圣科技有限公司签订产品买卖合同，约定买方向卖方购买堆垛架，数量为3900个，单价为460元。结算方式为：预付269100元，以1000个货架为一批，货物送达时提供同等金额发票，验收合格后支付358800元，所有货架送达验收合格后支付尾款。
另查明（一），原告潍坊金台货架有限公司庭审中提供出库单46份，载明堆垛架数量共计3400个，价款1398400元。被告对其中3份由侯向阳签字的出库单不予认可，辩称侯向阳并非其公司职工，该3份出库单载明的堆垛架数量为200个。原告对此提供了侯向阳本人出具的证明一份，内容为：本人在2013年9月至12月在聚圣科技上班，任仓库叉车司机。金台货架出库单2013年11月14日NO0044450，2013年11月15日NO0044449，2013年11月18日NO0037809的签字共叁张是本人在职入库时所签。此外，原告提供侯向阳的银行卡个人活期明细查询一份，交易日期为2013年9月1日至2014年6月1日，其中2013年10月19日由山东聚圣科技有限公司打入侯向阳的账户2300元，备注为单笔代发，原告主张上述打款系被告向侯向阳发放的工资。被告对上述证明及明细查询均不予认可，辩称没有被告公司的确认，不能证明侯向阳在被告公司任职，也无法显示打款为工资发放。
（二），被告对NO0044000号出库单上的数量有异议，辩称数量“40”存在涂改痕迹。对此原告提供该出库单的第一联，该联的数量为80个，同时陈述第二联中的数量系被告职工耿春华更改。
（三），原告庭审中主张实际供货数量为3040个，计款1398400元，被告已付1345500元尚欠52900元。被告辩称实际供货数量低于3000个，不到2800个，但原告已向其开具增值税发票，因此同意按照数量3000个付款。
上述事实，有原告提供的买卖合同、出库单、证明、银行卡查询明细以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的46份出库单并未加盖被告公司公章，对其中侯向阳签字的三份出库单被告不予认可，辩称非被告公司职工。原告虽提供了侯向阳的证明及银行账户查询明细以证明其主张，但侯向阳的证明系单方证据，并无被告公司的确认，其账户明细也并未显示属工资发放，在原告并未提供劳动合同等证据证明侯向阳系被告公司职工的情况下，对原告主张该三份出库单上的数量为200个的堆垛架货款应由被告承担的诉讼请求，本院依法不予支持。原告庭审中主张实际供货数量为3040个，被告辩称实际供货数量低于3000个，但同意按照数量3000个付款，扣除已付款项1345500元，被告应向原告支付的款项为34500元。对于原告主张的剩余款项，可待证据充分后另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东聚圣科技有限公司欠原告潍坊金台货架有限公司货款34500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊金台货架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取562元，由被告负担367元，原告负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十月十六日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11037号
原告：顾家家居股份有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
委托代理人：朱成华，公司员工。
委托代理人：章盼盼，公司员工。
被告：苏州慕菲曼家具有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢512室。
法定代表人：刘刚。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告顾家家居股份有限公司与被告苏州慕菲曼家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告顾家家居股份有限公司于2017年10月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾家家居股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由原告顾家家居股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11037号原告：顾家家居股份有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区11号大街113号。法定代表人：顾江生，董事长。委托代理人：朱成华，公司员工。委托代理人：章盼盼，公司员工。被告：苏州慕菲曼家具有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢512室。法定代表人：刘刚。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告顾家家居股份有限公司与被告苏州慕菲曼家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告顾家家居股份有限公司于2017年10月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾家家居股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由原告顾家家居股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第644-1号
原告熊小兰。
被告王洋。
被告安邦财产保险股份有限公司东丰支公司。
本院在审理原告熊小兰诉被告王洋、安邦财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告自愿达成和解协议并已履行完毕。现原告熊小兰向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告熊小兰撤回对王洋、安邦财产保险股份有限公司东丰支公司的起诉。
二、解除对吉D4T6**号出租车的查封。
案件受理费50元、保全费320元、邮寄费60元由原告熊小兰自愿承担。
审判员 杜景伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 李慧子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第296号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）原审被告人吴某某，女，1971年2月16日出生于四川省双流县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2014年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人余某，男，1981年10月16日出生于四川省双流县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2014年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人文某，女，1979年8月17日出生于四川省双流县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省双流县。2014年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2015年3月22日被双流县人民法院取保候审。
原审被告人邓某，女，1982年4月14日出生于四川省双流县，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2014年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人吴某某、余某、文某、邓某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月十六日作出（2015）双流刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘梦云
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00140号
上诉人（原审被告）：张新宝，男，1978年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于云田，男，1951年11月11日出生，汉族，东港市云田饲料厂业主。
上诉人张新宝与被上诉人于云田买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月14日作出（2014）东民初字第601号民事判决。上诉人张新宝对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人张新宝的委托代理人秦玉，被上诉人于云田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）于云田在一审诉称：2012年5月9日，被告多次在原告处购买淡水鱼饲料，累计欠原告货款65360元。后被告给付原告货款4万元，尚欠原告25360元。原告多次催要，被告至今未付。现要求法院判令被告给付原告货款人民币25360元。
上诉人（原审被告）张新宝在一审辩称：被告曾在原告处购买鱼饲料，尚欠原告货款25360元。但原告出售的饲料存在质量问题，被告的淡水鱼吃了原告的饲料后，出现大量死亡现象，造成经济损失约2万元，故不同意给付原告饲料款。
一审法院经审理查明：2012年5月至9月期间，被告多次在原告处购买淡水鱼饲料，累计欠原告货款65360元，后被告给付原告货款4万元，尚欠原告货款25360元。被告辩称原告出售的饲料存在质量问题，并提供体现鱼死亡情况的照片证明。原告认为被告的鱼死亡与其出售的饲料无关。
一审法院确认上述事实使用的证据有：欠据及原、被告陈述。
一审法院认为：被告多次在原告处购买淡水鱼饲料，原、被告间的买卖合同关系成立，被告有义务支付原告相应货款。原告提供的证据足以证明被告欠原告货款人民币25360元，故原告要求被告给付货款25360元的诉讼请求合理，予以支持。被告辩称原告出售的饲料存在质量问题，导致被告经济损失大约2万元，但被告所提供的照片尚不足以证明，原告出售的饲料有质量问题以及其辩称的损失数额。在原告不予认可的情况下，被告所辩意见不能在本案中抗辩原告的诉讼请求。被告可另案主张权利。
一审法院判决：被告张新宝于本判决生效后15日内赔偿原告于云田人民币25360元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张新宝承担。
一审法院宣判后，上诉人张新宝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人于云田的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人出售给上诉人的鱼饲料存在质量问题，现申请二审法院委托鉴定部门对被上诉人生产的鱼饲料进行鉴定。
被上诉人于云田辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：被上诉人向上诉人供货，上诉人实际收货，双方之间形成买卖合同关系。现被上诉人提供证据证明上诉人未付货款，上诉人应支付货款。
关于上诉人主张被上诉人的鱼饲料存在质量问题一节。上诉人未提供相应证据证明被上诉人的鱼饲料存在质量问题，也未提供证据证明曾向被上诉人提出过质量异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出申请法院对被上诉人生产的鱼饲料进行鉴定一节。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”。根据该规定，上诉人应当在举证期限内提出鉴定申请。上诉人未在一审举证期限内申请鉴定，且在一审法庭辩论终结前亦未提出鉴定申请。故原审法院根据已查明的事实，未启动鉴定程序，并判令上诉人给付被上诉人涉案货款，并无不当。上诉人如有证据证明被上诉人出售的鱼饲料造成其经济损失，可另案主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人张新宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于东霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第192-4号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被执行人李相宏。
被执行人李铭。
被执行人李菊莲。
本院于2015年4月9日作出（2015）江法执字第192-2号执行裁定书，查封了被执行人李菊莲名下车牌号为桂A×××××奥迪牌小型汽车一辆，被执行人李菊莲向本院提出主张，申请执行人对李菊莲名下位于南宁市青秀区东宝路翠园巷6号3栋1-301号房设有抵押权，其可在对该房屋折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿本案债权75000.00元，认为上述抵押物已足够清偿本案的债务，法院查封被执行人李菊连名下车牌号为桂A×××××奥迪牌小型汽车已超过本案的标的。
本院认为，被执行人李菊莲主张合法有据，应予支持。现根据案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定裁定如下：
解除对被执行人李菊莲名下车牌号为桂A×××××奥迪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 柯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新商辖初字第0002号
原告：淮安市伟杰配电控制设备有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚皋西路5号。
法定代表人：廖勇波，该公司总经理。
委托代理人：蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，职务：董事长。
被告：黄永安。
本院于2014年10月31日受理原告淮安市伟杰配电控制设备有限公司（以下简称伟杰公司）诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、黄永安买卖合同纠纷一案，被告南通四建在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告伟杰公司诉称，2012年12月1日，被告因承建淮安市淮河家园1号-3号、10号、11号、4号、5号、2号车库楼工程需要与原告签订工矿产品购销合同，原告将其生产的产品表箱售给被告，总货款为29.6万元。原告按约将产品交付给被告，被告已付24.6万元，尚欠5万元货款至今未付。原告多次索款未果。请求判令被告支付货款5万元，并承担逾期付款的银行利息。
被告南通四建对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
本院审查查明：江苏昌润淮安置业有限公司开发的淮河家园一期东区工程由被告南通四建承建。淮河家园工程地点在淮安市清河新区。2012年12月1日，原告伟杰公司与被告黄永安签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买配电箱，并由原告送货至淮河家园工地。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告伟杰公司供应配电箱给被告南通四建承建的淮河家园，该工程地点在淮安市清河新区，因此，原告伟杰公司与被告黄永安之间的买卖合同的履行地在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告伟杰公司有权选择被告住所地或者合同履行地作为管辖法院。现原告伟杰公司选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 金 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1854号
原告：张甲。
被告：黄××。
原告张甲为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加
诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2006年2月17日，被告因经营所需向原
告借款200000元，并出具一张借条给原告。之后被告一直未归
还。请求法院判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自
起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）及象山县公某某丹城中心派出
所出具的证明一份，证明原告身份情况及其曾用名为“张乙”
，原告的诉讼主体适格；
2、人口信息表一份，证明被告黄××的身份情况；
3、借条（原件）一份，证明被告向原告借款200000元的
事实。
被告黄××未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，原告身份
证上的姓名与借条上书写的借款人姓名不符，有原告提供的公
安机关证明一份，证明其曾用名为“张乙”的事实，故对原告
诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面凭证，被
告黄××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据
质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等
做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告
提供的借条证据予以确认。
综上认证，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下
：
原告张甲与被告黄××的亲家江和国系朋友关系。2006
年2月17日，被告因经营所需，经江和国出面介绍，向原告借
款200000元，并出具借条一张，未约定还款时间及利息。2007
年农历年底，江和国给付原告利息32000元。之后因被告下落
不明，借款本息一直未付，现原告要求被告偿还借款本金及利
息。
本院认为，被告黄××向原告张甲借款200000元，有原
告提供的借条原件及庭审陈述予以证实，原、被告之间借贷关
系成立。江和国给付原告32000元，原告陈述系对利息的支付
，因被告放弃抗辩的权利，且原始借条中未注明借款本金是否
归还，故本院确认该款系对利息的支付。经原告催讨，被告至
今未归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还
借款本金200000元，并自起诉之日起支付逾期利息，理由正当
，本院予以支持。被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告黄××应在本判决生效后十日内归还原告张甲借款
本金200000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算，自2009年8月10日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 汤李燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1056号
原告谢某某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘娟，女，1979年10月28日出生，汉族，农民。系刘某甲姐姐。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘某甲委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年1月办理结婚登记手续，2012年12月生育男孩刘某乙，婚后被告不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年11月向洞口县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间夫妻关系没有得到任何改善。现感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
原告谢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）洞民初字第1357号判决书1份，拟证明原告2013年10月起诉离婚、原、被告有共同财产众泰小车1辆及夫妻矛盾情况。
被告刘某甲辩称，请求法院依法判决。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院予以认定。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记手续，结婚时原告带有彩电、冰箱、洗衣机等嫁妆，2012年生育男孩刘某乙，现随被告生活。婚后，因被告在外经商，双方较少在一起生活，生育小孩后，被告不时在外与其他异性关系暧昧。2013年10月，被告无故不回家，为此，原告带着小孩找到被告，发现被告与一女性在一起，原告当面指责被告，却遭该女性殴打，被告在现场未加制止，导致夫妻感情进一步恶化，为此，原告于2013年10月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，原告再次起诉离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产众泰小汽车1台，无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽然后生育了小孩，但被告并不珍惜已建立的家庭，被告在小孩出生后与其他女性关系暧昧，导致夫妻感情产生裂痕，原告为此于2013年10月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方亦未能有效沟通，夫妻感情未得到改善。现夫妻之间感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩刘某乙现随被告生活，继续随被告生活，更有利于小孩成长，原告结婚时所带嫁妆及夫妻共同财产原告应占的部分可折抵原告应当承担的小孩抚养费。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙随被告刘某甲一起生活，原告谢某某结婚时所带嫁妆及夫妻共同财产原告谢某某应占的部分折抵原告应当承担的小孩抚养费，小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年九月十日
书记员 肖颖
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第02143号
原告升兴（北京）包装有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-5区。组织机构代码：77705319-5。
法定代表人林永保，董事长。
委托代理人游超，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人张立飞，男，1985年5月25日出生。
被告北京东创嘉成商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区文慧园斜街6号北京文慧宾馆1层门脸103房间。组织机构代码：75873497-2。
法定代表人张德强，总经理。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
本院在审理原告升兴（北京）包装有限公司与被告北京东创嘉成商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告升兴（北京）包装有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告升兴（北京）包装有限公司以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告升兴（北京）包装有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告升兴（北京）包装有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00927号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高某，无职业。1998年9月因犯抢劫罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；2006年3月因犯盗窃罪被武汉市江汉区法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月25日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2009年6月16日刑满释放。2015年1月3日因吸食毒品被武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高某于2014年11月26日16时许，在本市武昌区民主路小凤庭餐厅门前，采取用自制钥匙掏锁的方式，盗走况某某停放在此的酷爱牌TDR-136Z型电动车1辆（价值人民币2300元）。被告人高某后被公安机关查获归案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、被害人况某某的报案材料及陈述；3、证人陈某、刘某的证言；4、书证监控视频截图照片；5、书证被盗电动车的购车发票及武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、书证证实被告人高某前处情况的武汉市洪山区人民法院刑事判决书；7、被告人高某的供述。足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯有多次前科，可酌情从重处罚。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员周宏钧二〇一五年九月九日书记员周研
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1659号
申请执行人李桂平，男，1969年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人蔡杰，男，1980年5月10日出生，身份号码：429004198005100392住仙桃市龙华山办事处新生村四组2号。
本院在执行申请执行人李桂平与被执行人蔡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂平于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 敖四明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1538号
罪犯董素金，女，1981年9月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）周少刑初字第23号刑事判决，认定被告人董素金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑四复字第25号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年11月18日本院作出（2014）豫法刑执字第01056号刑事裁定，将罪犯董素金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董素金自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人董素金因其丈夫受到刑事处罚，遂产生先杀死儿女再自杀之念。2010年3月31日凌晨4时许，董素金在家中采取用枕头捂压口鼻等方式，先后将熟睡中的女儿从明月（殁年8岁）、儿子从哲源（殁年3岁）杀害。董素金服药欲自杀，后打电话向公安机关投案自首。经鉴定，被告人董素金犯罪时属限制刑事责任能力。
罪犯董素金自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因精神残疾，不能正常参加“三课”学习；在服药病情稳定时能参加劳动，基本能完成分配的劳动任务。受表扬4次；在死缓期间表扬1次，记功1次。半年评审鉴定1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董素金自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其无故残忍杀害自己的一双儿女，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会影响极坏，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董素金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三五年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0706-1号
原告梁中玉，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告吴学军。
被告天津市润华制衣有限公司，住所地天津市蓟县五百户镇四百户村北20米。
法定代表人吴学军，经理。
本院在审理原告梁中玉与被告吴学军、天津市润华制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁中玉撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），保全费1770元，合计3920元，由原告梁中玉负担。
审判员 肖 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩登高路支行，住所地龙岩市新罗区南城小溪登高路226号。
代表人李德仁。
被执行人廖明红，龙岩市新罗区铁山洋火车站员工。
被执行人林春妹，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩登高路支行与被执行人廖明红、林春妹金融借贷合同纠纷一案，被执行人廖明红、林春妹应给付申请执行人借款58，133元及利息。执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人廖明红的工资收入，申请执行人按其债权比例参与所扣的工资款进行分配，本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第322号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十七日
书记员 李逸聪（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02333号
原告陈某某，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴某某，女，1967年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2728号
申请执行人：方丽萍，女，1964年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张吉林，男，1958年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方丽萍与被告张吉林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台黄商初字第2042号民事判决，已经发生法律效力。权利人方丽萍于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的返还方丽萍借款本金50000元及支付利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年10月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张吉林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月十二日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2728号申请执行人：方丽萍，女，1964年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张吉林，男，1958年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方丽萍与被告张吉林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台黄商初字第2042号民事判决，已经发生法律效力。权利人方丽萍于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的返还方丽萍借款本金50000元及支付利息的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年10月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张吉林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年一月十二日代书记员 邵 霄
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1226号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年10月23日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，被告从原告处购得猪饲料益酶肽共计160包，货款总计8000元。原告就该笔货款向被告进行了多次催讨，但被告均找理由予以拖延，上述货款至今未予支付。为此，原告特诉请法院依法判令被告张某乙支付原告货款8000元，并支付该款自原告起诉之日起至货款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：本人开办的养殖场日常所购的益酶肽饲料均系向案外人刘尊利所购，本人从未向原告购买过益酶肽饲料，故原、被告之间并不存在买卖合同关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月7日，原告向被告交付了一批货值8000元的益酶肽饲料。被告受领货物后，一直未就该批货物向原告支付货款。
上述事实有原被告的陈述、出库单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有的出库单系其向被告交付货物的书面凭证，被告也认可其开办的养殖场确实收到过出库单中载明的益酶肽饲料，因此，原告提供的出库单可以证明原、被告就本案货值8000元的益酶肽饲料订有口头买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付上述货物后，被告应按照出库单载明的金额支付货款。现被告至今未支付货款已构成违约，其应对该8000元货款承担支付责任，并支付该款自原告起诉之日即2014年9月15日起至货款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起三日内支付原告张某甲货款8000元，并支付该款自2014年9月15日起至货款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈佳芬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二（商）初字第919号
原告上海三鑫仓储物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵云美，执行董事。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告姚继成，男，1960年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告郭莉敏，女，1963年9月25日生，汉族，住上海市。
被告上海澳升实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭莉敏，经理。
三被告委托代理人李骏，上海市申有律师事务所律师。
本院在审理原告上海三鑫仓储物流有限公司诉被告姚继成、郭莉敏、上海澳升实业发展有限公司公司设立纠纷一案中，原告上海三鑫仓储物流有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三鑫仓储物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张峻峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00269号
申请执行人肖玉华，经商。
被执行人刘汉民。
申请执行人肖玉华与被执行人刘汉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）鄂松滋民督字第00010号支付令，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人刘汉民给付申请执行人肖玉华人民币300000元，并按年利率6%自2014年9月1日起至清偿之日止支付利息（其中计付至2014年10月11日止为2000元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率加倍据实支付，其中计付至2014年10月11日止为1493元），缴纳案件受理费1933元，申请执行费4400元，合计309826元。但被执行人刘汉民至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘汉民的银行存款309826元；
二、查封、扣押被执行人刘汉民所有的鄂P×××××奔驰牌小汽车或价值相当的其他财产。
查封不动产的期限为两年，查封、扣押动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年十月十一日
书记员 周 华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2622号
原告：李某。
法定代理人：田欣华（系李某之母），住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告李某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人田欣华、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年土地补偿款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，户口及耕地关系一直未转出，2016年的土地补偿款被告未向原告发放，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，按照我村粮食款分配的相关规定，被告应向原告发放2016年土地补偿款2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的户口簿、广饶县人民政府发放的土地承包经营权证、农村集体土地承包合同书、田门村分配粮食款问题的相关规定、田小宁出具的证明、田门村粮食分配明细表的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年10月9日出生在广饶县大王镇田门村，其户口一直在该村。该村大部分土地自2002年开始已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地由该村村民自愿承包但须向被告交纳相应的承包费，被告用土地流转及承包费所得款项按照其制定的补偿款分配方案确定的人口数每年给该部分村民发放一定数额的土地补偿款，2015年及之前的补偿款被告均已支付给原告，2016年的补偿款被告至今尚未向其发放。被告2016年补偿款的发放标准均为每人2000元。
本院认为，原告作为被告村集体经济组织成员且符合该村关于补偿款分配的相关条件，应当与其他村民一样享受该补偿款待遇，但2016年的补偿款2000元被告至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2016年的补偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某2016年度的补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年七月十三日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9397号
原告丁幼民，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住瑞安市。
委托诉讼代理人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
被告郑建阳，男，1973年7月9日出生，汉族，住文成县。
原告丁幼民与被告郑建阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁幼民委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告郑建阳经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠减速机款6000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计实际履行还款之日）。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告有经济来往，被告于2016年间向原告购买减速机。2016年3月17日，经原告要求，被告郑建阳向原告出具了欠款单。欠款单上写明：郑建阳欠丁幼民减速机款9000元，约定于2016年4月5日前付清5000元，余款4000元农历五月初付清，并由郑建阳予以签字确认。2016年4月21日，原告支付3000元，尚欠人民币6000元。事后，原告多次要求被告支付，均无结果。
被告郑建阳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告因购买减速机而形成的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告应按结算的数额支付价款，并从原告起诉之日起支付利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建阳向原告丁幼民支付6000元并赔偿利息损失（损失按年利率4.35%自2017年8月14日起计算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑建阳负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十月二十三无
（代）书记员 方 瑜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4293号
原告徐海艳，医务工作者。委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告许乃英，个体户。
被告胡耀华，个体户。两被告委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告徐海艳诉被告许乃英、胡耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判。本院根据原告申请，依法裁定查封被告许乃英名下的位于泗洪县体育路市场A座2单元502室房屋。2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐海艳及其委托代理人李刚，被告许乃英、胡耀华的委托代理人张晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海艳诉称：原、被告系朋友。两被告因开发房地产需要周转资金，于2012年1月12日左右向原告借款100000元，口头约定月利息3分，未约定还款期限。两被告于2013年1月13日支付一年利息36000元。到2014年1月13日，因被告无钱支付利息，被告许乃英给原告出具一张连本带息借款收据，金额为136000元，其中本金100000元，利息36000元，同时注明利息为月息2分。现因被告一直不予偿还，原告提起诉讼，请求判令两被告偿还借款136000元及利息（以136000元为基数，从2014年1月13日起按照年息24%计算至实际履行之日止），被告承担案件受理费和保全费。被告许乃英、胡耀华辩称：被告许乃英借款本金为100000元，所以原告起诉借款应该是100000元及利息；借款手续上无被告胡耀华签字，其不知情，且未用于家庭生活，所以被告胡耀华不应承担承担偿还责任。本院经审理查明：被告许乃英、胡耀华系夫妻关系。2012年1月12日，因房地产开发，被告向原告借款100000元，约定月利率3%。2013年1月13日，被告偿还原告利息36000元。2014年1月13日，被告因未支付利息，被告许乃英在“收款收据”上向原告出具借入款为136000元的条据一份，该条据上加盖“泗洪县金鼎房地产开发有限公司财务专用章”。后原告多次催要未果，遂向本院起诉。另查明，泗洪县金鼎房地产开发有限公司于2005年6月30日设立，法定代表人为胡耀华，2012年8月8日注销。以上事实由原告提供的收款收据条据原件一张、泗洪县金鼎房地产开发有限公司工商登记资料一份、两被告婚姻登记信息以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告许乃英因经营需要向原告借款，该民间借贷关系合法有效。被告许乃英作为借款人未在原告催告后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任。关于借款本金数额问题，被告对2014年1月13前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，但前期利率超过年利率24%，且重新出具的借款凭证中约定了年利率为24%，因此借款本金可认定为124000元，但从2014年1月14日起的利息应以本金100000元，按年利率24%计算至履行时止。该笔借款发生在被告许乃英、胡耀华夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告胡耀华主张其未在借款凭证上签字，对该笔借款不知情，也未用于家庭生活，故不应承担偿还责任，未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许乃英、胡耀华偿还原告徐海艳124000元及利息（以本金100000元，按年利率24%，从2014年1月14日计算至履行时止），于本判决生效后5日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，诉讼保全费1470元，合计3480元，由被告许乃英、胡耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 珊
附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。第7页/共7页