wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2575号原告赵庆杰。原告田庆梅。两原告委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东新能泰山发电股份有限公司,住所地泰安市普照寺路5号,统一社会信用代码913700002671842400。法定代表人吴永钢，该公司董事长。委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。原告赵庆杰、田庆梅与被告山东新能泰山发电股份有限公司（下称新能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆杰及两原告委托代理人王宪厂、被告新能公司委托代理人高德刚、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告赵庆杰系原山东电缆厂职工，2000年8月24日，原告根据房改政策，购买了被告前身—山东鲁能泰山电缆电器股份有限公司公有住房，并根据房改政策于2004年6月10日办理了房产证（证号：新字第FG0095**）。根据法律规定，被告应该协助原告分割土地并办理国有土地使用权证。原告多次要求办理，但被告一直以还有22户未明确分割土地为由，未给原告办理。请求依法分割原山东电缆厂东岭宿舍土地（在法律上分割，即办理土地使用权证）；本案诉讼费由被告承担。被告新能公司辩称，本案所涉争议依法应由其他机关处理，超出人民法院受理范围，请求法庭驳回原告起诉；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。经审理查明，两原告系夫妻关系，两人均系被告员工。1984年7月，新泰市机关行政事务管理局在新泰市东岭地段占用38.27亩土地，建成了新泰市机关第二宿舍区，该土地原为划拨土地，后变更为出让方式取得。1997年5月10日，新泰市机关行政事务管理局将宿舍区内实际使用土地、宿舍楼10栋及其他附属设施转让给山东电缆电器股份有限公司（即被告公司的前身，公司后于1999年10月5日更名为山东鲁能泰山电缆股份有限公司，2009年10月12日变更为被告现名称）。自1998年下半年以来，国家房改政策开始向住房分配货币化转变，被告将上述宿舍楼中的原7号楼403号房屋出售给原告赵庆杰，原告于2004年6月15日办理了新字第FG009575号房屋产权证书，但相应的土地使用权证一直未办理，包含10栋宿舍楼在内上述范围内的土地使用权一直登记在被告名下。另查明，2013年，新泰市政府为建设滨湖新区，出台新政字（2013）59号文件，决定征收新区内相应房屋及地上附属物，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。原告的上述房屋在被征收范围内。2014年11月14日，新泰市人民政府作出新政字（2014）57—34号房屋征收补偿决定书，对两原告位于新泰市新甫路7幢403号房屋依法征收并进行货币补偿，包括房屋价值款在内的补偿金为399281.90元。2015年8月12日，应新泰市政府申请，本院作出（2015）新行执字第136号行政裁定书，裁定准予强制执行两原告腾房搬迁义务。随后，两原告的房屋被依法强制拆迁，两原告收到补偿金399281.90元。2016年4月11日，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。2016年5月18日，新泰市房产管理局出具证明，证实原告赵庆杰的FG009575号房产证因拆迁注销。以上事实，由相关文件、证明、已生效的行政裁定书、土地产权证明、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，1998年后，被告依据相关国家政策，将涉案房产卖与原告，在原被告之间形成房屋买卖合同关系，原告支付房款后，被告则负有交付房产、协助办理房产及土地使用权证件的义务。被告为履行协助办理土地使用权转移的义务，理应先行对登记在其名下的土地使用权进行分割，这是买卖合同的附随义务，故原告对本案的该项诉讼请求享有诉权。2013年新泰市政府出台新政字（2013）59号文件，决定征收涉案房屋，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，被告对涉案土地已不再享有国有土地使用权，此时，原告请求分割涉案土地的使用权已无事实基础和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵庆杰、田庆梅的诉讼请求。案件受理费100元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  宋德宝人民陪审员  张明照二〇一六年七月二十七日书 记 员  郎贝贝
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2026号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行。
负责人：李泊，职务：行长。
被执行人罗会明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被执行人罗会明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）武民二初字第2232号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2026号。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2026号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马丽娅
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第208号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某乙，别名：林某甲，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××439X，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地，家住清远市清城区。因本案，于2014年12月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××4333，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案，于2015年3月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人林某乙、邓某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）清新法刑初字第176号刑事判决。原审被告人林某乙、邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人林某乙、邓某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人林某乙、邓某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月13日18时许，被告人林某乙、邓某与邓×桥、侯×庭（后二人均已判刑）等人前往清远市清新区××镇××山庄吃饭时，因同行人在房内吸毒与该山庄的经营人谭某发生了冲突。被告人林某乙、邓某与邓×桥、侯×庭等人离开该山庄后，因对被害人谭某不服气，被告人林某乙与邓×桥提议组织报复，被告人邓某与侯×庭等人表示赞同，并由被告人林某乙出钱给侯×庭购买口罩以作遮掩。当天21时许，由被告人林某乙等人驾驶车辆搭载被告人邓某及邓×桥、侯×庭等人到××山庄，后被告人林某乙、邓某与邓×桥、侯×庭等人遂使用刀具、铁水管对店内物品进行打砸。在打砸过程中，将该山庄的服务员汤某弄伤。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻微伤。经清远市清新区物价局鉴定，被害人谭某经营的××山庄损坏物品木椅、手机、茶壶、门等共5309.5元。
2015年6月12日，被告人林某乙的家属与被害人汤某达成协议，由被告人林某乙赔偿被害人汤某5000元，被害人汤某对被告人林某乙的行为表示谅解，要求对其减轻、从轻或免予处罚，并给予缓刑。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过、归案情况说明、接受证据材料清单、机动车行驶证、发票、损坏物件清单、收款收据、户籍证明、（2013）清新法刑初字第193号刑事判决书、谅解书、询问笔录等书证，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，证人刘某的证言，被害人谭某、汤某的陈述，上诉人林某乙、邓某以及同案人邓×桥、侯×庭的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据。
原审判决认为，被告人林某乙、邓某等人为泄情绪，结伙任意损毁公私财物，并致一人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在犯罪过程中，被告人林某乙与同案人邓剑桥提议进行犯罪的，且在作案过程积极主动，是本案的主犯。被告人邓某在本案起次要作用，属从犯。被告人林某乙积极赔偿了被害人汤某的损失，取得了被害人谅解，且归案后能坦白认罪，依法给予被告人林某乙从轻处罚。被告人邓某在本案中是从犯，且归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人林某乙有期徒刑一年六个月，以寻衅滋事罪判处被告人邓某有期徒刑一年二个月。
林某乙上诉提出其已有被害方的谅解书，原判量刑过重。
邓某上诉提出其是从犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚给予缓刑处理。
二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，2015年9月25日，上诉人邓某的父亲邓×波代邓某赔偿了××镇××山庄的经济损失5309.5元，××镇××山庄的负责人谭某表示谅解邓某并请求法院对上诉人邓某从轻处罚。一审期间，上诉人邓某的父亲邓×波还支付了2000元给被害人汤某作为赔偿款，被害人汤某表示谅解邓某，请法院给予邓某缓刑处理。前述事实有调解笔录、调查询问笔录、收据、收条、刑事谅解书予以证实。
本院认为，上诉人林某乙、邓某等人为发泄情绪，结伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，并致一人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，对上诉人林某乙的量刑适当，审判程序合法。
上诉人林某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，虽取得被害人的谅解，但原审已经充分考虑了上诉人的该情节，依法给予了上诉人林某乙适当的从轻处罚，量刑恰当，本院不再据此重复从轻处罚，其上诉要求再次从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人邓某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，在一、二审期间均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的充分谅解，有明显悔罪表现，对上诉人邓某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。上诉人邓某请求对其适用缓刑的上诉意见，理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第176号刑事判决的第一项以及该判决的第二项中对上诉人邓某的定罪部分；
二、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第176号刑事判决的第二项中对上诉人邓某的量刑部分；
三、上诉人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵其威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00013号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人施某。
委托代理人张某丙
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人吕某，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴少民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，一个月后即建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告父母共同生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，双方即为生活琐事争吵，在该过程中，被告对原告有殴打行为，夫妻关系逐渐僵化。2012年后，夫妻间信任基础逐渐丧失，夫妻关系日趋恶化。同年8月，原告离家出走开始与被告分居。2013年3月27日，原告至江苏省高邮市人民法院诉讼离婚，同年4月26日，该院判决不准离婚。事后，原告于同年10月回家与被告共同生活，但两个月后原告又离家出走。2014年3月21日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2012年2月11日共同购买位于苏州市吴中区的住房1套，目前已交付但因一直未予产权登记；截止2014年10月7日，该房尚有银行贷款本金260750元。
审理中，原、被告一致确认苏州市吴中区的住房（含装修及动产）为人民币1150000元。因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
原审法院认为，原、被告经短暂时间恋爱、同居即结婚，婚姻基础较差。婚后夫妻关系尚可。期间，双方虽为生活琐事争吵、打架，但未从根本上动摇婚姻关系。2012年后，夫妻关系逐渐恶化并濒临破裂。原告诉讼离婚并被法院判决不准离婚、双方同居两个月原告又出走后，夫妻关系实已难以维持。原告再次要求离婚，予以准许。被告虽表示不同意离婚，但未见其有任何改善夫妻关系的实质性行动，原审法院不予采信。子女抚养问题应体现有利于子女身心健康成长原则。本案婚生女长期随被告父母共同生活，生活较为安定，女儿由被告抚养为宜；原告依法承担抚养费。财产分割问题，原则上应按财产价值均等分割，同时适当照顾妇女、儿童的合法权益。本案上述房产在原、被告婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产；同时考虑到购买该房的资金来源上被告贡献较大，可适当给予多分10%份额。该房产权未予登记系人为因素造成，不妨碍本案一并处理。夫妻共同债务，原、被告应共同承担。至于被告申报的债务，原告否认，现有证据无法证实，因涉及案外人利益，故相关权利人可另行主张。
据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告陈某自2014年3月21日起每月支付人民币800元至该女独立生活时止。三、夫妻共同财产苏州市吴中区的住房1套及其内装修、动产归被告张某甲所有。上述房产由原告陈某与被告张某甲于本判决书生效后一个月内负责办理，相关费用由被告张某甲承担。四、夫妻共同债务苏州市吴中区的住房银行贷款（截止2014年10月7日为260750元）由被告张某甲承担；潘某人民币30000元由原告陈某负担。五、被告张某甲一次性补偿原告陈某人民币370000元，于本判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币3220元，由原告陈某与被告张某甲各半负担。
上诉人张某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方不符合离婚条件，一审事实查明依据不足，上诉人对原审关于夫妻感情的认定，财产分割、子女抚养费、夫妻共同债务的判决等均持异议。请求撤销一审判决，改判双方不准离婚。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生女由张某甲抚养，根据双方的收入、子女的实际需要等，原审确定陈某负担抚养费每月800元较为合理。苏州市吴中区的房屋系双方婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产；原审法院考虑购房资金来源，给予张某甲多分10%份额。该房产权未予登记系人为因素造成，不妨碍本案一并处理。夫妻共同债务，结欠潘某的人民币30000元，双方在一审庭审中一致确认，原审判由陈某偿还。张某甲申报的债务，因陈某否认，涉及案外人利益，故相关权利人可另行主张。本案不予理涉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6440元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金莉娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4740号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人涂尧，该公司北门支行行长。
被告冯某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人涂尧到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯某某于2010年3月12日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行借款28，250元，月利率7.65‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年3月11日到期后，原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金28，250元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，被告冯某某于2010年3月12日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行借款28，250元，借款用于借新还旧。借款期限为2010年3月12日至2012年3月11日，借款月利率为7.65‰，该借款现已逾期，被告冯某某未偿还借款本金，也未偿还利息。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款申请书、农户小额借款合同、借款借据复印件和贷款利息清单查询结果及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告冯某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款28，250元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。被告冯某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款28，250元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费506元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩雨轩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1273号
申请执行人某某联社。
被执行人张某某，住吉林省。
申请执行人某某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2302号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年8月17日前一次性偿还原告贷款本金23900元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2302号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1273号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2302号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年8月17日前一次性偿还原告贷款本金23900元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2302号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初429号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月2日出生于河南省内乡县。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月3日5时10分许，被告人杨某某驾驶豫R440**、豫RG7**挂号半挂货车行至249省道邓州市文渠乡泰山村上庄时，撞住步行的洪某某，致使其当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定，杨某某负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某某自动投案，民事赔偿部分双方已达成调解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、周某某的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，被害人户籍证明及屈店村委会证明，报案证明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户口信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。其有悔罪表现，经内乡县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年七月十二日
（兼）书记员 刘惠敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢凤奎，女，1967年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人卢凤奎犯破坏生产经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人覃某某向本院提起附带民事诉讼，同年8月26日，被害人以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人卢凤奎及其辩护人刘志锋到庭参加诉讼。案经本院依法向贵港市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日中午13时许，被告人卢凤奎因不满覃某某在其认为有争议的水田上种植草种，便携带喷雾器到贵港市港北区根竹乡XX垌覃某某种植草种的草圃喷洒“百草枯”除草剂。经贵港市港北区农业局鉴定，被告人卢凤奎喷洒破坏覃某某草圃的草种类型为台湾草，被毁草圃面积为0.767亩。经贵港市价格认证中心鉴定，被毁草种价值人民币5600元。
上述事实，被告人卢凤奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单，土地租赁合同和分地协议书，治安调解协议书，被害人覃某某的陈述，证人覃某才、覃某锦、谢某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凤奎为了泄愤报复而故意毁坏他人种植的草种，以致破坏了他人正常的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人卢凤奎犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人卢凤奎归案后能如实供述并当庭认罪，可以从轻处罚。
对于辩护人提出被告人卢凤奎能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人提出本案属邻里租赁土地权属问题产生的纠纷，被告人犯罪主观性小，属初犯、偶犯，造成的后果轻微，社会危害性小；被告人愿意积极赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现；被害人在本案中也对被告人的身体造成一定的损害，有一定过错，应当减轻对被告人的处罚，要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案不属于邻里租赁土地权属问题产生的纠纷；被告人卢凤奎与被害人覃某某之间的积怨已久，卢凤奎为了泄愤报复而积极准备喷洒器和除草剂等作案工具，是事先早有预谋，并且在被害人覃某某父子三人发现并欲制止被告人卢凤奎继续喷洒除草剂时，被告人卢凤奎仍未停止其犯罪行为，以致扩大了对被害人的损害范围，对社会危害性较大，被告人卢凤奎至今没有赔偿的行为，无悔罪表现，故不能认定其有积极赔偿的行为而得到从轻处罚，以及被害人有一定过错而应当减轻对其的处罚，也不符合判其免予刑事处罚的条件。故以上辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人卢凤奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢凤奎犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年九月三日
书记员 黄俊山
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第392-1号
原告冯少军，男，1967年5月18日生，
被告海南省保亭颐温泉度假村有限公司，
法定代表人张胜，该公司负责人。
被告张胜，男，1963年7月16日生，
被告王英磊，男，1965年10月3日生，
被告北京禾祥置业发展有限公司，
法定代表人张胜，该公司负责人。
本院在审理原告冯少军诉被告海南省保亭颐温泉度假村有限公司、张胜、王英磊、北京禾祥置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2015年12月25日达成调解协议，原告同意解除对被告海南省保亭颐温泉度假村有限公司存款12488887的冻结或等额价值资产的查封。
本院认为，根据（2015）登民二初字第392号民事调解书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除（2015）登民二初字第392号民事裁定书对被告海南省保亭颐温泉度假村有限公司存款12488887元的冻结或等额价值的资产的查封，即解除对海南省保亭颐温泉度假村有限公司土地的查封［土地证号：保国用（2010）第**号］。
本裁定送达后立即执行。
审判长 康少伟
审判员 曹学军
审判员 蒋雪丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董书萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第328号
申请执行人冯静。
被执行人赵焕强。
申请执行人冯静与被执行人赵焕强民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第550民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2130号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人屈佳刚，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯绑架罪于2003年5月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯出售假币罪于2016年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人余佳平，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1971号起诉书指控被告人屈佳刚犯出售假币罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人屈佳刚及其辩护人余佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屈佳刚于2015年在东莞市先后结识“阿武”（另案处理）和朱长江（另案处理），屈佳刚得知“阿武”有假币出售，后二人商量好屈佳刚可介绍下家向“阿武”购买假币，从中获利。2015年11月份，朱长江向屈佳刚提出购买20万元假币，屈佳刚和“阿武”商量后，以每张100元面额假币11元的价格向朱长江出售，因屈佳刚身在广西南宁市，约定等其回到东莞市时交易。2016年2月25日8时许，屈佳刚从广西南宁市回到东莞市，联系好朱长江和“阿武”进行假币交易。当日20时许，屈佳刚和朱长江在东莞市石龙镇石龙宾馆附近汇合，朱长江付给屈佳刚21000元人民币，屈佳刚收钱后通知“阿武”，后和朱长江驾车来到石龙镇宾馆停车场，“阿武”到来后，屈佳刚将21000元人民币转交给“阿武”，后由“阿武”带朱长江取假币。朱长江和“阿武”去到石龙镇西湖龙田西路路口，“阿武”下车去拿假币交给朱长江，交易完后二人离开，事后朱长江清点只收取到19万元假币。
2016年4月24日，梅州市大埔县公安局经济犯罪侦查大队移交朱长江持有、使用假币一案的上家线索到东莞市公安局，东莞市公安局经过审查，于当月26日立案侦查，经侦查发现屈佳刚有出售假币的重大嫌疑，后于2016年5月16日对屈佳刚办理刑事拘留和在逃人员登记，当日12时许，侦查人员在四川省广安市前锋区公安分局刑警大队的协助下在前锋区观塘镇观新路月胜酒坊二楼将屈佳刚抓获。
以上事实，被告人屈佳刚在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，银行账户明细，刑事判决书及释放证明书，在逃人员登记表，通话清单，假币没收收据，货币真伪鉴定书，移交函，说明材料，同案人朱长江的供述、辨认笔录及指认照片，被告人屈佳刚的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人屈佳刚提出其没有见过涉案假币的辩护意见，经查，公诉机关并未指控被告人屈佳刚见过涉案假币，本院对此辩护意见予以采纳。
辩护人余佳平提出被告人屈佳刚系从犯的辩护意见，经查，被告人屈佳刚在本案中积极联系上下家，促成假币交易，属于积极参与，不宜划分其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出涉案假币全部被查获，未流入社会，社会危害性较小，被告人屈佳刚归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人屈佳刚无视国法，出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人屈佳刚犯出售假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈佳刚归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈佳刚犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年5月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保183号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人陈东来，男，1978年9月15日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人陈东来民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人陈东来在中国建设银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03667号
原告李长利，男，1976年3月10日出生，汉族，北票市台吉金展运达建材厂职工，住北票市。
被告金腾跃，男，1990年10月9日出生，满族，住北票市。
委托代理人李春艳，女，1963年1月27日出生，满族。
被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人王守志，经理。
委托代理人武晓燕，女，1972年5月4日出生，汉族，被告处职员。
原告李长利与被告金腾跃、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长利，被告金腾跃的委托代理人李春艳，被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司委托代理人武晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长利诉称，2015年8月17日14时许，在北票市台吉镇坤头波罗村路段处，被告金腾跃驾驶辽ND56**号小型面包车与原告李长利驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李长利受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告金腾跃承担事故的全部责任，原告李长利无事故责任。事故发生后，原告李长利于2015年8月17日至2015年9月28日入北票市中心医院住院治疗42天。被告金腾跃驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”。故原告李长利要求二被告依法赔偿其车辆损失（以被告保险公司定损为准）、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合理经济损失36，000元，若具体数额计算有误以法庭依法计算为准。
被告金腾跃辩称，对事故认定书没有异议，我系辽ND56**号小型面包车所有人，该车辆在被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分损失由我依法承担赔偿责任，事故发生后，我为原告李长利垫付费用4，589.51元，要求原告在得到被告保险公司赔偿后予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告金腾跃所述的车辆保险情况属实，故原告合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，原告主张的护理费过高，我公司同意按照护理人的户籍性质进行计算。因原告未提供完税证明及劳务合同，故其误工费不同意按照其工资标准予以计算，同意按照其户籍性质相关标准计算。原告的车辆损失经我公司定损700元，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月17日14时许，在北票市台吉镇坤头波罗村路段处，被告金腾跃驾驶辽ND56**号小型面包车与原告李长利驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李长利受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告金腾跃承担事故的全部责任，原告李长利无事故责任。事故发生后，原告李长利于2015年8月17日至2015年9月28日入北票市中心医院住院治疗42天，诊断为“多部位外伤，左前臂软组织损伤，皮肤挫伤，右膝部软组织损伤，皮肤挫伤，腰椎退行性改变，腰椎间盘突出，尾骨骨折”，医嘱二级护理，医嘱休息一个月，支付门诊费用1，168.61元，住院结算单7，972.90元，合计支付医疗费用9，141.51元。原告李长利系北票市台吉金展运达建材厂工作人员，事故发生前三个月月均工资6，000元。被告金腾跃驾驶的辽ND56**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金腾跃为原告李长利垫付费用4，589.51元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、药费收据、药费清单、诊断证明书、出院通知书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因被告金腾跃所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告李长利的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。关于原告李长利提出的误工费依照其月均工资计算的诉讼请求，被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司以原告未提供劳务合同及完税证明为由不予认可，因原告李长利向本院提交了工作证明、工作单位营业执照、工资表及误工证明等证据，其提交的证据足以证明其收入及误工情况，且被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司未提供证据证明其抗辩主张，故对原告李长利的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告李长利提出的车辆损失的诉讼请求，被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司定损700元，原告李长利表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告李长利住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告李长利住院期间交通费确系实际发生，本院酌定200元。被告金腾跃为原告李长利垫付费用4，589.51元，待原告李长利得到被告保险公司赔偿后应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李长利车辆损失700元，医疗费9，142元，伙食补助费840元，误工费14，400元，护理费4，032元，交通费200元，合计29，314元。
二、驳回原告李长利的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告金腾跃为原告李长利垫付费用4，590元（误差0.49元），折抵诉讼费用330元后剩余4，260元，执行时该款项可由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告李长利的赔偿款中予以扣除直接返还被告金腾跃（暨赔偿原告李长利25，054元，返还被告金腾跃4，260元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费80元，合计330元，由被告金腾跃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：700元，
医疗费：9，142元（误差0.49），垫付费用4，590元（误差0.49）
伙食补助费：20元×42天=840元
误工费：6，000元／30天×（42天＋休30天）=14，400元
护理费：96元×42=4，032元
交通费：200元
案件受理费：250元
保全费：80元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终823号
上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人翟访评，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵帏。
上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称山东金田公司）因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东金田公司上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虽然通过网站进行买卖，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定认定合同履行地错误；本案属于即时结清的合同，按照解释第十八条规定，应以交易行为地为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均在山东省枣庄市市中区，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
原审法院经审查查明，赵帏通过信息网络方式在山东金田公司处购买商品，山东金田公司以快递形式将商品邮寄至江苏省苏州市××区由赵帏签收。
本院经审查认为：本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，通过信息网络订立买卖合同，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地位于苏州市××区，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。山东金田公司关于原审法院对本案无管辖权要求将案件移送审理的上诉主张不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张维雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终823号上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。法定代表人翟访评，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称山东金田公司）因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东金田公司上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虽然通过网站进行买卖，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定认定合同履行地错误；本案属于即时结清的合同，按照解释第十八条规定，应以交易行为地为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均在山东省枣庄市市中区，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。原审法院经审查查明，赵帏通过信息网络方式在山东金田公司处购买商品，山东金田公司以快递形式将商品邮寄至江苏省苏州市××区由赵帏签收。本院经审查认为：本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，通过信息网络订立买卖合同，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地位于苏州市××区，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。山东金田公司关于原审法院对本案无管辖权要求将案件移送审理的上诉主张不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月十一日书 记 员  张维雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1824号
罪犯刘代华。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2011）嘉南刑初字第559号刑事判决，以被告人刘代华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年五月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘代华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分89.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘代华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第435号
原告：黄英连，住广东省恩平市。
委托代理人：李其湛，住广东省恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告黄英连诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓博文独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄英连的委托代理人李其湛、被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄英连诉称：2013年11月16日6时37分，甄某驾驶原告所有的粤J**号小型轿车自开平往佛山方向行驶，行驶至Gl5线往佛山方向3143公里加100米路段时，因未保持安全距离，碰撞另一车辆尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2013年11月16日作出N0.2013002XXX号《事故认定书》，认定甄某承担此事故的全部责任。事故造成原告损失有：拖车费1140元、车损鉴定认证费8250元、车辆维修费165190元，合计l74580元。原告为粤J**号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，此次事故在保险期限内发生，因此，被告保险公司应对原告损失负责赔偿。综上所述，粤J**号小型轿车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应在机动车损失保险赔偿范围内赔偿。事故发生后，被告保险公司没有赔偿给原告，被告保险公司的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在车辆损失险赔偿174580元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：原告的车辆在我司购买了商业险，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条的规定，因保险事故损坏的机动车，应当是尽量修复且在修理前被保险人应当会同保险人一起检验协商确定修理项目及修理费用，否则保险人有权重新确定，而我司在保险事故发生后，已经于2013年12月18日对原告车辆损失进行核定，定损金额111231.05元，而原告在收到我司的定损报告后，又自行单方进行价格鉴定及对车辆进行修复，且该定损价格远远超出我司的定损价格，我司对于原告自行委托的鉴定报告不予认可，我司只承担我方定损的价格。
经审理查明：2013年11月16日6时37分许，甄某驾驶粤J**号小型轿车自开平向佛山方向行驶至G15线往佛山方向3143公里加100米（鹤山市共和镇路段）时，因未保持安全距离，与前方平板大货车发生碰撞，碰撞部位：粤J**号车辆车头、平板大货车车尾。2013年11月16日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》（事故编号：NO.2013002XXX），事故认定：甄某应负事故全部责任。2014年5月16日，恩平市价格认证中心出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤J**号车辆损失价格合计165190元。
另查明：粤J**号小型轿车的登记所有人是原告黄英连，该车在被告保险公司购买了机动车损失险（责任限额199000元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。甄某驾驶的粤J**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险（责任限额199000元，含不计免赔），且事故发生时在保险期间内，被告保险公司应依约对原告损失予以理赔。
关于原告损失的赔付问题。原告主张粤J**号小型轿车的车辆维修费165190元、车损鉴定认证费8250元，合共173440元，提供了相应的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修费发票、车损鉴定认证费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单等予以证明，理据充分，本院予以确认。原告主张拖车费1140元，提供了拖车费发票1张（金额700元）及佛开高速公路公司发票12张（金额合共440元）予以证明。对于原告提供的金额为700元的拖车费发票，被告保险公司无异议，本院予以确认；对于原告提供的金额为440元的12张佛开高速公路公司发票，因票据上并未显示付款方名称及经营项目，且其中11张票据的开票日期为2013年11月6日，明显与本次交通事故发生时间不符，原告应承担举证不能的不利后果，对此本院不予确认。故此，本院核定拖车费为700元。综上，因事故中甄某负全部责任，其驾驶的粤J**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（责任限额199000元，含不计免赔），故被告保险公司应在该限额内赔偿原告174140元（173440元＋700元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄英连174140元。
二、驳回原告黄英连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，由原告黄英连负担4.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1891.22元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十二月十九日
书记员 赖丽娜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第580号
原告赵建民，农民。
委托代理人栗建德。
被告孙六宝（身份证姓名孙秉海），农民。
委托代理人周格非。
原告赵建民与被告孙六宝（孙秉海）合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建民及其委托代理人栗建德、被告孙六宝（孙秉海）及其委托代理人周格非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民诉称：原告在行唐县城经营汇达彩钢业务，被告2012年开始与我有业务关系，一直从我处进彩钢搞装修。经我多次催要被告均以无款为由拖欠至今。请求判令被告偿还欠款人民币22233元及相应利息。
被告孙六宝（孙秉海）口头辩称：我不认识原告，不能确定欠条中的“老赵”就是原告赵建民，原告的主体不适格，应驳回其起诉。即使“老赵”就是赵建民，被告也不欠原告货款。因原告承包大元村村委会房屋，被告已给付原告2万元。后原告为拉拢客户请客，被告又给了原告儿子3000元。另双方未约定利息，原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明：2013年5月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠老赵彩钢款22233元整。2014年7月24日，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款22233元及利息。
本院认为：公民个人合法的民事权益应受法律保护。被告孙六宝（孙秉海）所欠原告赵建民的彩钢款22233元应予偿还。因双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告所主张的利息依法不予支持。被告提出不认识原告，不能确定欠条中的“老赵”就是原告，原告主体不适格，且其已经给付原告20000元，并已给付原告儿子3000元。其陈述前后矛盾，且没有相应证据证实，故对被告所述事实依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙六宝（孙秉海）向原告赵建民偿还货款人民币22233元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356元，减半收取人民币178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年九月十日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人杨云召，男，生于1960年3月7日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人杨云召为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的76575元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年三月十四日
书记员 董小玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执830号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人杨云召，男，生于1960年3月7日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人杨云召为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的76575元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年三月十四日书记员  董小玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00171号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人徐某，男，文盲，农民，住五河县。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被五河县公安局取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年6月9日20时40分许，被告人徐某酒后驾驶二轮摩托车，为避让前方邹某停放在道路上的车辆，撞上路边护栏，造成徐某本人受伤的交通事故。经安徽省天平司法鉴定所酒精检测检验，徐某血液中乙醇含量为197mg／100ml。2014年4月30日，被告人徐某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年6月9日20时40分许，被告人徐某酒后驾驶“铃木”牌二轮摩托车，沿五河县朱顶镇南北街由北向南行驶至朱顶街南路段时，为避让前方邹某停放在道路上的车辆，撞上路边护栏，造成徐某本人受伤的交通事故。经安徽省天平司法鉴定所酒精检测检验，徐某血液中乙醇含量为197mg／ml。
2014年4月30日，被告人徐某主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，证人邹某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，被告人归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00171号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年5月12日出生，汉族，文盲，农民。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被五河县公安局取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年6月9日20时40分许，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车，为避让前方邹某某停放在道路上的车辆，撞上路边护栏，造成徐某某本人受伤的交通事故。经安徽省天平司法鉴定所酒精检测检验，徐某某血液中乙醇含量为197mg／100ml。2014年4月30日，被告人徐某某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年6月9日20时40分许，被告人徐某某酒后驾驶“铃木”牌二轮摩托车，沿五河县朱顶镇南北街由北向南行驶至朱顶街南路段时，为避让前方邹某某停放在道路上的车辆，撞上路边护栏，造成徐某某本人受伤的交通事故。经安徽省天平司法鉴定所酒精检测检验，徐某某血液中乙醇含量为197mg／ml。
2014年4月30日，被告人徐某某主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人邹某某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，被告人归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第288号
原告高淑侠，女，1954年8月4日生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人周涛，男，36岁，汉族，个体，现住地址同上。
被告双辽市双山镇三合村村民委员会
法定代表人孟庆成，主任。
原告高淑侠与被告双辽市双山镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告高淑侠、被告双辽市双山镇三合村村民委会法定代表人孟庆成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑侠诉称：2009年3月份，被告分二次从我处借款本金共计230000.00元，被告为我出具了二张欠据。当时村长及会计承诺说一年左右连本带利一次性还清，但此款至2011年经我多次索款也未还，故我于2011年5月10日将被告诉至法院，当时经过法庭调解及被告私下找人与我协商，我相信了被告的再次承诺，故我申请撤诉等待被告还款，但我撤诉后被告并未履行承诺，仅于2014年4月份给付我利息20000.00元，后经我多次索款，余款拖欠至今。被告的行为严重损害了我的合法权益，故我诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金230000.00元及利息207700.00元。
被告双辽市双山镇三合村村民委员会辩称：我（孟庆成）系后接任三合村村长的，之前村里的欠账情况不清楚，经与双山镇农经站核实，三合村帐目上仅体现欠原告125000.00元，偿还了20000.00元，现仅体现尚欠原告105000.00元。原告要求给付230000.00元及利息，我村不予认可，超过105000.00元的钱可以找原村长李瑞文和会计周文军索要。
在开庭审理中，到庭原、被告进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告双辽市双山镇三合村村民委员会应偿还原告欠款并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了由被告出具的借据二张，其中借款时间为2009年3月11日的借据体现借款金额为200000.00元，注月利1.5分，另一张借款时间为2009年3月17日的借据，借款金额为30000.00元，标有“村用款，付保险钱，按月利1.5分的利息计算”的字样。二张借据借款人均为三合村，借据上均有李瑞文、周文军签名，并盖有被告公章。原告依此借据予以证明被告借款事实存在。被告质证称对二张借据本身无异议，但从三合村帐目上只体现尚欠原告105000.00元，并不是230000.00元。被告未提供任何证据。
综合原、被告的举证质证，本院认为原告提供的二张借据记载的借款金额及利息约定标准清楚，均盖有被告处公章，并有经手人李瑞文及周文军签字，经当庭询问，2009年李瑞文系被告处村长兼书记，周文军系被告处会计，同时被告对借据本身无异议，故本院认为原告提供的二张借据内容明确，形式合法，本院依法予以认定和采信。被告仅称从其村帐目上体现尚欠原告105000.00元，依此否认原告主张。本院认为被告帐目体现内容系其内部问题，借款去向等问题应由被告自行调查清楚，与原告无关，其质证内容无法推翻原告提供的二张借据，故对被告称仅欠原告105000.00元人民币的主张不予支持。
经审理查明，被告于2009年3月11日和2009年3月19日分二次从原告处借款，共计金额为230000.00元，均约定按月利1.5分给付利息。被告为原告出具了二张借据，二张借据均系当时任被告处村长的李瑞文及会计周文军经手，借据上有二人签名，并盖有被告公章，于2014年，在原告起诉之前，被告仅给付原告20000.00元，余款拖欠至今。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”根据上述规定，原告要求被告偿还欠款本金230000.00元并从2009年3月17日开始按月利1.5分计算利息至起诉之日，即2014年9月17日止，计227700.00元（230000.00元×0.015元×66个月），该利息计算标准及计算时间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告的欠款本金，并按约定给付利息，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十八条规定判决如下：
被告双辽市双山镇三合村村民委员会于判决生效后给付原告高淑侠欠款230000.00元并给付利息207700.00元（230000.00元×0.015元×66个月－20000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ： 孔 杨
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00522号
原告周口龙达汽车出租公司
负责人王开峰，系该公司总经理。
委托代理人朱冬冬，男，汉族，1985年12月15日生，住河南省周口市川汇区育新中路15号2单元2号。
委托代理人任伟，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。
被告魏亚超，男，汉族，1992年6月29日生，住周口市川汇区文明北路美景天城南楼201室。
委托代理人尚应举，男，汉族，1973年4月25日生，住河南省周口市川汇区七一西路76号。
被告黎玉红，女，1972年，住河南省周口市川汇区七一路中段26号。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人彭作涛，系该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司职员。
原告周口龙达汽车出租公司、朱冬冬诉被告魏亚超、黎玉红、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱冬冬及共同委托代理人任伟，被告魏亚超委托代理人尚应举均到庭参加诉讼，被告黎玉红、被告中华联合财险周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱冬冬承保原告周口龙达汽车出租公司豫PT0398海马出租车用于营运经营。2012年12月29日1时许，被告魏亚超驾驶被告黎玉红所有的豫PS9991的帕萨特轿车在周口市中州路西大街交叉口倒车时将原告的车撞坏，造成原告车辆受损的交通事故。公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定魏亚超负事故的全部责任，原告朱冬冬无责任。豫PS9991的帕萨特轿车在中华联合财险周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等42000元。
被告魏亚超辩称：对原告的车损是营运期间的有异议，我们给他修车，原告不让修，事故发生后已经对魏亚超进行了处理拘留，车损是倒车撞坏的，原告的修车时间过长，停运的损失应由保险公司承担。
被告黎玉红：缺席未答辩。
被告中华联合财险周口中心支公司辩称：若投保车辆不存在免赔理由，我方同意在交强险2000元以下进行赔偿；原告的诉讼请求过高，请法院酌定；我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、车辆损失鉴定结论书，证明事故发生对我方产生的车损及营运损失。证据三、保单一份，证明豫PS9991的帕萨特轿车在中华联合财险周口中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告魏亚超在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告魏亚超对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议，是魏亚超的错。证据二、有异议，对车损及营运损失有异议，原告修车时间过长，我方愿意给他修，但原告不让修。证据三、无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告朱冬冬承保原告周口龙达汽车出租公司豫PT0398海马出租车用于营运经营。2012年12月29日1时许，被告魏亚超驾驶被告黎玉红所有的豫PS9991的帕萨特轿车在周口市中州路西大街交叉口倒车时将原告的车撞坏，造成原告车辆受损的交通事故。公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定魏亚超负事故的全部责任，原告朱冬冬无责任。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司豫PT0398的车辆损失为4939元及其产生的营运损失为13975.5元。
另查明：被告朱冬冬驾驶豫PT0398车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门作出事故认定书，认定魏亚超负事故的全部责任，原告朱冬冬无责任，本院予以采纳。豫PT0398车在被告中华联合财险周口中心支公司投有保险，故应由被告承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告周口龙达汽车出租公司、朱冬冬的赔偿数额为：1.车辆损失为4939元；2.营运损失为13975.5元，以上共计18914.5元。上述赔偿款应由被告被告魏亚超、黎玉红承担18914.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告魏亚超、黎玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口龙达汽车出租公司、朱冬冬车辆损失费、营运损失共计18914.5元。
二、上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失范围内直接赔偿原告周口龙达汽车出租公司、朱冬冬2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费400元，共计1200元，原告周口龙达汽车出租公司、朱冬冬承担400元，被告魏亚超、黎玉红承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年七月十五日
书记员 龚 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2408号
原告：柳某。
被告：邱某。
本院在审理原告柳某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年11月23日向本院申请要求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告柳某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告邱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 顾铭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2424号
原告芦金芝，女。
委托代理人佟瑛，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告付清祥，男。
委托代理人徐影，系辽宁青松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人董广恩，系经理
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
原告芦金芝与被告付清祥、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦金芝的委托代理人佟瑛、被告付清祥及委托代理人徐影、被告保险公司的委托代理人鞠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日20时40分，付清祥驾驶小型轿车沿六和路由北向南行驶至华南中学路段，欲进入道路东侧的人行步道内停车时，操作不当与沿六和路由北向南行走的行人马槊、刘新、芦金芝相撞，造成车辆损坏，马槊、刘新、芦金芝受伤。2012年3月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102111201200030号道路交通事故认定书，认定：付清祥负事故的全部责任，马槊、刘新、芦金芝无责任。故原告起诉至法院，要求要求被告给付原告医疗费168元、误工费18，000元、陪护费2，850元、伙食补助费2，100元、营养费100元、后续治疗费5，000元、伤残赔偿金60，476元、精神抚慰金10，000元、复印费53元、交通费158.6元、鉴定费3，800元、鉴定检查费213.4元。要求被告交强险及商业险全部给付原告。
被告付清祥辩称，愿意赔偿原告合理的损失，保险公司应当在交强险和商业险的范围内给予足额的赔偿。
被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，残疾赔偿金不同意赔偿，不同意适用新标准，因交警队正式的文件没有下发，误工费不同意赔偿。
经审理查明，2012年2月27日20时40分，被告付清祥驾驶小型轿车沿六和路由北向南行驶至华南中学路段，欲进入道路东侧的人行步道内停车时，操作不当与沿六和路由北向南行走的行人马槊、刘新、原告芦金芝相撞，造成车辆损坏，马槊、刘新、原告芦金芝受伤。2012年3月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102111201200030号道路交通事故认定书，认定：付清祥负事故的全部责任，马槊、刘新、原告芦金芝无责任。原告伤后在大连市第二人民医院共住院42天，自付各项医疗费合计168元，其余均由被告付清祥垫付。另外，被告付清祥已垫付了护理费5，535元；营养费2，900元。根据经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2013年10月17日作出（2013）大科司临鉴字第911号司法鉴定意见书，结论为：伤者芦金芝车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残。2、合理休治时间为伤后6个月。3、合理陪护为伤后2个月1人。4、合理营养补偿为伤后2个月。5、予内固定取出费用人民币5000元。6、针对本次损伤医疗及用药属合理。原告事发前已在大连连续居住1年以上。肇事车辆小型轿车登记所有人为大连远拓经贸有限公司，被告付清祥系借用该车辆使用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。
另查，本案有其他伤者，交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额已部分使用（51，079.7元），故本案保险公司需在交强险剩余伤残限额内（58，920.3元）承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗手册、门诊医疗费、住院病历、居住证明、复印费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告付清祥负此事故全部责任，原告芦金芝无责任，故被告付清祥需对原告芦金芝在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张的误工费一节，因被告未能提供相关的证据证明其实际及工资的减少情况，故应按照城镇居民可支配收入30，238元／年的标准计算。
关于主张的精神抚慰金10，000元一节，以5，000为宜。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费168元；2、住院伙食补助费50元／天×42天=2，100元；3、营养费100元；4、后续治疗费5，000元。以上1
--
4项合计7，368元，由被告付清祥承担。5、误工费30，238元／年÷12个月×6个月=15，119元；6、陪护费80元／天×19天=1，520元；7、伤残赔偿金30，238元／年×20年×0.1=60，476元；8、精神损害抚慰金5，000元；9、交通费158.6元。以上5
--
9项合计82，273.6元，由保险公司在交强险伤残限额内承担58，920.3元，剩余23，353.3元由被告付清祥承担。10、复印费53元；11、鉴定检查费213.4元；12、鉴定费3，800元。以上10
--
12项合计4，066.4元，由被告付清祥承担。综合，被告保险公司应共承担58，920.3元；被告付清祥共应承担34，787.7元（7，368元＋23，353.3元＋4，066.4元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告芦金芝损失人民币58，920.3元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告付清祥赔偿原告芦金芝损失人民币34，787.7元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告付清祥应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告芦金芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，430元（原告已预交），由原告芦金芝承担330元；由被告付清祥承担2，100元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2424号原告芦金芝，女。委托代理人佟瑛，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告付清祥，男。委托代理人徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。负责人董广恩，系经理委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。原告芦金芝与被告付清祥、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦金芝的委托代理人佟瑛、被告付清祥及委托代理人徐影、被告保险公司的委托代理人鞠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月27日20时40分，付清祥驾驶小型轿车沿六和路由北向南行驶至华南中学路段，欲进入道路东侧的人行步道内停车时，操作不当与沿六和路由北向南行走的行人马槊、刘新、芦金芝相撞，造成车辆损坏，马槊、刘新、芦金芝受伤。2012年3月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102111201200030号道路交通事故认定书，认定：付清祥负事故的全部责任，马槊、刘新、芦金芝无责任。故原告起诉至法院，要求要求被告给付原告医疗费168元、误工费18，000元、陪护费2，850元、伙食补助费2，100元、营养费100元、后续治疗费5，000元、伤残赔偿金60，476元、精神抚慰金10，000元、复印费53元、交通费158.6元、鉴定费3，800元、鉴定检查费213.4元。要求被告交强险及商业险全部给付原告。被告付清祥辩称，愿意赔偿原告合理的损失，保险公司应当在交强险和商业险的范围内给予足额的赔偿。被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，残疾赔偿金不同意赔偿，不同意适用新标准，因交警队正式的文件没有下发，误工费不同意赔偿。经审理查明，2012年2月27日20时40分，被告付清祥驾驶小型轿车沿六和路由北向南行驶至华南中学路段，欲进入道路东侧的人行步道内停车时，操作不当与沿六和路由北向南行走的行人马槊、刘新、原告芦金芝相撞，造成车辆损坏，马槊、刘新、原告芦金芝受伤。2012年3月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102111201200030号道路交通事故认定书，认定：付清祥负事故的全部责任，马槊、刘新、原告芦金芝无责任。原告伤后在大连市第二人民医院共住院42天，自付各项医疗费合计168元，其余均由被告付清祥垫付。另外，被告付清祥已垫付了护理费5，535元；营养费2，900元。根据经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2013年10月17日作出（2013）大科司临鉴字第911号司法鉴定意见书，结论为：伤者芦金芝车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残。2、合理休治时间为伤后6个月。3、合理陪护为伤后2个月1人。4、合理营养补偿为伤后2个月。5、予内固定取出费用人民币5000元。6、针对本次损伤医疗及用药属合理。原告事发前已在大连连续居住1年以上。肇事车辆小型轿车登记所有人为大连远拓经贸有限公司，被告付清祥系借用该车辆使用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。另查，本案有其他伤者，交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额已部分使用（51，079.7元），故本案保险公司需在交强险剩余伤残限额内（58，920.3元）承担赔偿责任。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗手册、门诊医疗费、住院病历、居住证明、复印费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告付清祥负此事故全部责任，原告芦金芝无责任，故被告付清祥需对原告芦金芝在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张的误工费一节，因被告未能提供相关的证据证明其实际及工资的减少情况，故应按照城镇居民可支配收入30，238元／年的标准计算。关于主张的精神抚慰金10，000元一节，以5，000为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费168元；2、住院伙食补助费50元／天×42天=2，100元；3、营养费100元；4、后续治疗费5，000元。以上1—4项合计7，368元，由被告付清祥承担。5、误工费30，238元／年÷12个月×6个月=15，119元；6、陪护费80元／天×19天=1，520元；7、伤残赔偿金30，238元／年×20年×0.1=60，476元；8、精神损害抚慰金5，000元；9、交通费158.6元。以上5—9项合计82，273.6元，由保险公司在交强险伤残限额内承担58，920.3元，剩余23，353.3元由被告付清祥承担。10、复印费53元；11、鉴定检查费213.4元；12、鉴定费3，800元。以上10—12项合计4，066.4元，由被告付清祥承担。综合，被告保险公司应共承担58，920.3元；被告付清祥共应承担34，787.7元（7，368元＋23，353.3元＋4，066.4元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告芦金芝损失人民币58，920.3元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告付清祥赔偿原告芦金芝损失人民币34，787.7元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告付清祥应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告芦金芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，430元（原告已预交），由原告芦金芝承担330元；由被告付清祥承担2，100元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年六月十九日书 记 员  王 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第819号
罪犯李中臣，原住河南省新蔡县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月31日以（2011）驻驿少刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人李中臣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2011年8月12日至2021年8月11日止。被告人李中臣不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月27日作出了（2012）驻刑少终字第19号刑事附带�事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年9月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李中臣减去有期徒刑五个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李中臣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来被告人李中臣参加以杨全利为首的黑社会性质组织；2008年底至2009年3月份李中臣伙同他人在新蔡县开设赌场约七天；2010年六、七月份李中臣伙同他人敲诈勒索焦某等三人人民币80000元。同时认定被告人李中臣系累犯。
经审理查明，罪犯李中臣自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月表扬3次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人商某、贺某等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中臣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中臣准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月12日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司。住所地：沈阳市沈北新区天乾湖街**号。
法定代表人：王友春，该公司董事长。
委托代理人：石碧硕，该公司法律顾问。
委托代理人：朴春霞，该公司职员。
再审申请人张克因与被申请人亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司（以下简称亚泰集团）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张克申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）亚泰集团存在严重违反《劳动法》及相关法律规定安排张克超时加班的情况，亚泰集团理应全额支付加班费用，原审法院对张克的合法诉求未予支持，错误适用法律。（二）二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的。在二审庭审中，一审卷宗工资发放明细表原来的“计件工资”一栏变成了“加班计件”，与张克向二审法院提交的一审时复印的工资明细表不同，说明二审中一审卷宗的“工资明细表”被人为替换。（三）原审法院认定事实错误。张克自2011年12月26日至2012年12月31日，因参加冬季施工只休息了20天，原审法院认定张克每年都有3个月的轮休和补休事实错误。（四）原审法院以亚泰集团安排张克休息超过年休假天数，不支持年休假工资请求是错误的，与判决亚泰集团按社会最低工资标准支付张克休假工资相矛盾。再审申请人张克认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作4０小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。”亚泰集团作为生产建筑建材的企业，因工作性质、生产特点及自然条件的限制，该企业在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息的工作和休息方式，符合法律规定，2012年亦经过辽宁省劳动行政部门审批，对搅拌车司机、泵车司机实行以年为周期的综合计算工时工作制。且张克在应聘亚泰集团泵车司机岗位时对此是明知的，故原审法院对其主张超时加班费用未予支持并无不当。关于张克提出二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的主张，因张克向二审法院提交的证据系复印的工资明细表，在无其他证据佐证的情况下，本院对其主张不予支持。关于原审法院未支持张克年休假工资问题，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第七条规定：“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。确因工作需要，职工享受的寒暑假天数少于其年休假天数的，用人单位应当安排补足年休假天数。”因张克实际享受的休假天数多于其应休的年休假天数，故原审法院对其要求支付未休年假工资未予支持并无不妥。
综上，张克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3311号
原告黄维祖，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
原告黄维祖与被告罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄维祖，被告罗起和、赵锦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维祖诉称：2013年10月22日，两被告以经营急需用款
为由向原告借款10万元（人民币，下同），口头约定月利息2%计算。现原告多次催讨无果，故诉至法院请求判决两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（月息按2%计，从2014年7月22日起算至还款之日止）。
被告罗起和、赵锦云辩称：一、被告向原告借款10万元，借条上未约定利息，根据法律规定，原告不能要求支付利息。因此，被告从2013年11月23日至2014年7月23日已付给原告的18000元应从本金中扣除。被告愿意偿还余下借款82000元，只因目前企业经营亏损，希望原告给予一定期限。二、对原告主张逾期后利息，被告认为应以同期银行贷款利率计算更为合理合法。综上，请求法院对于原告超出事实与法律的请求予以驳回。
经审理查明：2013年10月22日，两被告夫妻向原告借款10万元一笔。借款后至今，两被告共付给原告款项18000元，即从2013年11月23日起向原告每个月汇款2000元，共9个月，计18000元。上述事实，原、被告双方均无争议，且原告还提供了借条、结婚证、工行电子银行回单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本案争议焦点为讼争借款有无约定利息问题。
本院认为：首先，从被告付款的情况分析，2013年11月23日即10万元借款的次月起，被告逐月固定于23日前后向原告汇款2000元，此事实很明显符合民间借贷付息的特征；其次，从当事人关系程度上分析，经庭审调查，原告仅与被告赵锦云是同事关系，这种关系一般的情况下，不可能存在大笔金额无息借贷；第三，从借款用途上分析，系为经营性借贷，被告有息借款更符合常理。因此，本案双方当事人虽未书面约定利息，但综合上述分析，能够认定原告主张借款月息2%的事实存在。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告至今尚欠原告借款本金10万元及2014年7月22日之后的利息未还，事实清楚，原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。两被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄维祖借款本金10万元及其相应利息（息自2014年7月23日起算至借款付清之日止，按月息2%计算给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一四年九月二十八日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01575号
原告王×，女，1952年12月2日出生。
被告张×，男，1948年1月26日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告于1990年春经人介绍相识，同年7月登记结婚，当时被告有3个子女未成年。婚后王×将被告的子女抚养成人并为他们盖房成家。但被告的大儿子夫妇近年来对我经常打骂。我起诉他赡养，被告张×及其弟媳到法院做假证明，说我没有抚养张××，导致我输了，没有地方说理去。被告的二儿子把我和我女儿的房屋、树木、家具、水井都给破坏了，我说他，被告为此与我吵架。被告及其家人没有做人的良心，把我当成了不花钱的保姆，没有尊重我的人格。我与被告性格不合，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令原告王×与被告张×离婚。2、判令女儿王××由原告抚养，被告张×每月给付王××抚养费1575元。3、判令家中水井、水泵归原告王×所有。4、夫妻共同债务26800元由原告王×、被告张×各负担二分之一。诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，我同意离婚，我们过不到一起了。对于原告的要求，王××是我们共同生的孩子，现在上高中。我的退休金每月1575元，有工资本为证，抚养费我同意每月给500元，因为我也得生活，而且我的一个儿子有精神病，我的养着他。水井、水泵得共用。债务同意每人一半。原告起诉书写的事实都属实。
经审理查明，原告王×与被告张×于1990年4月经人介绍相识，同年7月9日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前无子女，被告与原告结婚前有3个子女（现均已成年）。双方婚后感情较好。1998年4月18日，原、被告生一女现名王××（现上高中一年级）。原、被告婚姻生活存续期间，原、被告及被告的子女共同在河北省保定市定兴县××村2号宅院内共同建房，其中北房4间中东侧2间归王×和张×所有；原、被告在上述宅院内建有水井1口、水泵1个。原、被告现共欠外债26800元（其中欠王××9000元、欠刘××6000元、欠赵××2000元、欠赵××700元、欠曹××1400元、欠张××500元、欠李××300元、欠张××3000元、欠刘××2000元、欠张××1000元、欠李××500元、欠王××400元）。近年来，因原告王×与被告的子女不能和睦相处，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。原告于2013年12月诉至本院，要求与被告张×离婚；判令女儿王××由原告抚养，被告张×每月给付王××抚养费1575元；判令家中水井、水泵归原告王×所有；夫妻共同债务26800元由原告王×、被告张×各负担二分之一。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，同意王××由原告抚养。原告与被告就夫妻共同债务26800元的负担达成了协议。原告认可被告目前退休金每月为1575元以及被告的二儿子目前患有精神疾病需要被告照顾抚养。本案虽经本院调解，但双方对子女抚养费给付数额及财产分割各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、协议。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告系再婚，婚后夫妻关系较好。但近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院不持异议，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案审理中，原、被告均表示同意女儿王××由原告抚养，被告应负担的抚养费数额，本院根据被告的收入状况及其家庭负担情况酌情确定。关于共同财产分割，本院根据本案的实际情况酌情确定，其中水井、水泵确定应由原、被告共有为宜。双方为夫妻共同生活所负债务26800元，应共同偿还，原、被告就债务的承担已经达成协议同意各负担二分之一，本院不持异议。原告要求被告将其全部退休金作为抚养费给付的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张水井、水泵归其个人所有的诉讼请求，因水井、水泵为共用设施，单独归一方所有将会对另一方生活造成不便，故水井、水泵确定应由原、被告共有为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告张×离婚。
二、女儿王××由原告王×抚养，被告张×自二○一四年一月起，每月给付王××抚养费五百五十元至王春妍成年独立生活时止。
三、位于河北省保定市定兴县××村2号宅院内的北房四间中从东数第一间归原告王×所有，东数第二间归被告张×所有。水井、水泵归原告王×与被告张×共同所有。
四、夫妻共同所欠债务二万六千八百元由原告王×与被告张×各负担一万三千四百元（其中欠王××三千三百元、欠刘××六千元、欠赵××二千元、欠赵××七百元、欠曹××一千四百元，由原告王×负责偿还；欠王××五千七百元、欠张××五百元、欠李××三百元、欠张××三千元、欠刘××二千元、欠张××一千元、欠李××五百元、欠王××四百元，由被告张×负责偿还）。
五、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01011号
原告陈某，职工。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈永林、被告李某及其委托代理人杨本乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方年龄相差较大，性格不合，且长期分居两地，经常因琐事发生争执。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇农机大市场22幢305室房屋及五征牌农用三轮车一辆。
被告李某辩称：原、被告双方的感情很好，被告不同意离婚。虽然双方年龄有差距，但系经人介绍后自愿结婚。婚后在南京打工期间，原、被告是共同租房居住的，后来因为其他原因，原告才回到泗洪，被告继续在外打工赚钱还账，双方并非是分居生活。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。虽双方因家庭琐事发生了争执，但系因双方缺乏沟通所致，且原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执509号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位职员，住所地凌源市北街办事处五委十组。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，原告单位职员，住所地凌源市马道街19号院平房第3户。
被执行人：凌源市铭远牧业有限公司，住所地凌源市三道子乡五道河子村。
法定代表人：杨立华，经理。
被执行人：杨立华，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡五道河子村东庄组0621号。
被执行人：邢才，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道高杖子村莫东组4213号。
被执行人：李树梅，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段22号楼2单元502室。
被执行人：杨春华，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道子乡五道河子村东庄组0619号。
被执行人：刘玉春，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道子乡五道河子村东庄组0619号。
本院在执行凌源市农村信用合作联社申请执行凌源市铭远牧业有限公司、杨立华、邢才、李树梅、杨春华、刘玉春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执509号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李光辉
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初2号
原告：石家庄凤西纺织有限公司，住所地：高邑县高赞路西塔影村南。
法定代表人：薄保才，董事长。
被告：牛冬青，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：赵继才，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：姚国华，男，1965年3月5日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告：焦郑华，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：魏胜花，女，1973年5月8日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告石家庄凤西纺织有限公司与被告牛冬青、赵继才、姚国华、焦郑华、魏胜花劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月23日，原告石家庄凤西纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石家庄凤西纺织有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄凤西纺织有限公司负担。
审判员 李兴茂
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 欣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审736号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人张立康，男，1958年11月7日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2006]320号行政处罚决定确定的被申请执行人张立康非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋