wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00208号
上诉人（原审原告）：义县高台子镇康家屯村民委员会。
法定代表人：尤海波，该村民委员会主任。
委托代理人：曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
委托代理人：李国琴，女，1955年10月2日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）：高长友，男，1946年5月5日生，满族，退休干部，住义县。
委托代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人义县高台子镇康家屯村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人高长友农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民大初字第01804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会的委托代理人李国琴、曹慧君，被上诉人高长友及其委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年10月15日，义县高台子镇雹神村（现归入康家屯村）村民委员会作为甲方与被告高长友作为乙方签订《协议合同书》，约定内容为“根据乙方提供出填垫工贸公司房后坑一事，四至房后一米处、北至三家店地头、西至形家屯地头、东至公路，一切都由乙方投资承垫，甲方不付任何投资。垫完后归乙方长期使用五十年（可以转让）。到五十年以后归回雹神村委会（三组地）。中间，甲方不能以任何理由反悔，如反悔付乙方二十五万元人民币。特立此协议合同，从即日起有效”，并有甲方村民委员会公章、时任该村民委员会书记张庆喜、主任王奎华及高长有（即被告高长友）签名。现原告以被告伪造张庆喜、王奎华签名，非法加盖公章为由，要求确认被告所持有的上述协议合同书无效，并要求被告返还合同载明的土地，第二次庭审中原告表示不要求被告赔偿损失。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。被告与原义县高台子镇雹神村民委员会签订的《协议合同书》，原告关于该合同不是双方真实意思表示及可能存在伪造而认为该合同无效的主张，其提供的证据不能证明合同上签名系伪造及公章系违法加盖，不予支持；原告关于合同中仅约定了乙方即被告权利，未维护甲方权益而应认定合同无效的主张，本院认为甲方雹神村民委员会签订该合同时有其关于村集体管理、建设、土地利用等自身利益的综合考虑因素，被告为垫坑投资而获得五十年土地使用权，并不显失公平，故不予支持；原告关于合同侵犯8户村民土地承包经营权的主张，其提供的农业承包合同书不能证明载明的村民对本案争议土地现享有土地承包经营权且其表述上述村民现已不缺少家庭承包地，故不予支持；原告关于使用期限50年违反法律规定的意见，因被告是以家庭承包方式以外方式获得的土地承包经营权，法律并无承包期限的限制性规定，不予采纳；原告关于合同上被告签名与其身份证上的不符而影响合同效力的主张，因原告认可合同载明的乙方为本案被告高长友，故不予支持。原审法院依照相关法律之规定，判决如下：
驳回原告义县高台子镇康家屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
一审判决宣判后，义县高台子镇康家屯村民委员会不服。向本院提起上诉称：1996年的协议合同书是无效的。1、1996年双方并没有订立《协议合同书》，该合同是被上诉人在2003年单方面形成的，该协议合同上不是村支书张庆喜的签字，村主任王奎华的签字是他不当主任后于2003年签的，村委会也没加盖公章；2、高长友当时是高台子乡长长，不具备承包土地的主体资格；3、既使合同是有效的，承包期50年也是违法的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高长友答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的协议是在平等自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。不得擅自变更和解除；2、争议的合同原签订于1996年，1999年重新书写，这份协议是由张庆喜亲自签字，真实有效，当时村委会也是出于集体管理建设的考虑，是张庆喜主动找到被上诉人张罗填沟，现在反悔不应得到法律支持；3、承包50年是双方约定的，法律对此没有限制性约定，因为公务员法和土地承包法都是在这个协议之后颁布的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人村委会提出当时没有签订协议，该协议是被上诉人单方面形成的，且时任村支书张庆喜、村主任王奎华均未签字，也没有加盖村委会公章的理由。高长友持有1996年村委会与其签订的土地承包协议合同，该合同有张庆喜、王奎华、高长友签名，加盖了当时雹神村民委员会公章。上诉人对该合同真实性提出质疑，应当提供相关证据来证明自己的主张。依据审理查明的事实及现有证据，村委会并未能提供充足证据来证明自己的上述主张，亦未提供证据来否定该协议的客观真实性，并提交了对合同上加盖的公章不予鉴定的书面材料。故依现有证据可认定该合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，应为合法有效。对该上诉理由本院不予支持。关于高长友承包土地时的身份问题，因该承包是在1996年，当时法律对承包人的身份并未有禁止性规定，对此上诉理由本院亦不予支持。关于承包期限50年的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定，该法实施之前承包期限长于该法规定期限的继续有效。故对此上诉理由本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人义县高台子镇康家屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
审 判 员 刘志辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘 妍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第563号
原告张军辉。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告张选强。
本院在审理原告张军辉与被告张选强返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军辉撤回起诉。
案件受理费998.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一四年九月十八日
书记员 杨金晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第101号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马强，男，回族，1979年10月28日出生于宁夏固原市，文盲，无业。2004年3月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年5月29日刑满释放；2008年6月30日因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，2013年5月24日刑满释放。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月1日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年4月12日0时许，被告人马强到石嘴山市惠农区富强小区临街楼最南面单元门口，将被害人李某停放的一辆白色“嘉陵”牌250型越野摩托车盗走。经鉴定，被盗赃物价值900元。
2014年4月24日0时许，被告人马强到石嘴山市惠农区中街花园小区2号楼下，将被害人马某甲停放的一辆透明红色“派勒斯”牌电动车盗走，后以600元价格出售，得赃款挥霍。经鉴定，被盗赃物价值800元。
2014年4月26日晚，被告人马强到石嘴山市惠农区北大街202幢三单元楼道内，将被害人王某甲的“富士达”牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗赃物价值50元。
2014年6月1日0时许，被告人马强到石嘴山市惠农区北大街202幢三单元楼道内，将被害人王某乙停放的一辆橘黄色“雅迪”牌TDR441Z型电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值1100元。
案发后，被盗赃物已全部追回，且发还被害人。
公诉机关认为被告人马强的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马强系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人马强在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过；证人马某乙、马某丙的证言；被害人李某、马某甲、王某甲、王某乙的陈述；被告人马强的供述；惠农区价格认证中心出具的惠区价（鉴）字（2014）17号关于对被盗电动车及摩托车等物品进行价格鉴定的结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人摩托车、电动车、电瓶，价值达2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马强曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且案发后被盗赃物已全部追回发还被害人，未给被害人造成较大的经济损失，故对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马强以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日至2015年4月2日。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第49号
原告山西东晟农产品包装有限公司，地址：山西省夏县城北门外。
法定代表人邢良菊，职务：董事长。
委托代理人李俊平，男，该公司业务经理。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告山西亿佳美食品有限公司，地址：尧都区屯里镇东芦村。
法定代表人翟双芳，职务：董事长。
原告山西东晟农产品包装有限公司与被告山西亿佳美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊平、赵忠义到庭参加诉讼，被告山西亿佳美食品有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年年底，原告一直以佘欠货款的方式为被告提供各种纸箱等产品，截止2013年12月31日，双方进行货款核对，被告尚欠原告货款93137.35元。2014年5月31日，原告要求被告支付货款，被告只是再一次向原告确认了货款数额，但至今未支付。故要求被告支付原告货款93137.35元，并承担利息。
原告提供的证据：1、原告的企业法人营业执照、组织结构代码证、税务登记证、印刷经营许可证，证明原告的主体资格；2、企业变更核准通知书，证明原告公司更名的事实；3、2013年12月31日对账单一份，2014年5月31日对账单一份，证明被告欠原告93137.35元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告向被告提供纸箱。截止2013年12月31日，被告欠原告货款93137.35元。以上事实有2013年12月31日及2014年5月31日原、被告双方均盖章认可的对账单予以证实。原告在向被告催要货款未果后诉至本院，要求被告支付所欠货款并承担利息。由于被告经传票传唤拒不到庭，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间有业务往来，被告截止2013年12月31日欠原告货款93137.35元，有双方签署的对账单可以证实。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，因双方就利息部分没有约定，故原告要求的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西亿佳美食品有限公司在判决生效后十日内支付原告山西东晟农产品包装有限公司货款93137.35元，并承担利息。利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一五年三月四日
书记员 闫洁丽
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终51号
原公诉机关四川省泸州市古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪昭敏，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2011年6月17日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2016年4月28日被抓获归案，同年同月29日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省泸州市古蔺县人民法院审理四川省泸州市古蔺县人民检察院指控原审被告人汪昭敏犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月29日作出（2016）川0525刑初234号刑事判决。原审被告人汪昭敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪昭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、被告人汪昭敏犯盗窃罪的事实：
2016年4月13日5时许，被告人汪昭敏伙同李享（在逃）至古蔺县白泥乡白泥村十组冷某家，将冷某停放在门口的一辆橘黄色宗申牌三轮车及一座水塔盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币8441元。现该车及水塔已追回并发还被害人。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、户籍证明、被告人汪昭敏的供述和辩解、证人李某的证言、被盗现场监控视频光盘、车辆手续、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押被盗三轮车及水塔照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、证人陈某、杨某、徐某、汪某、李某、吴某、罗某、刘某的证言、被害人冷某的陈述、联通公司出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、搜查视频、扣押决定书、扣押清单、常住人口详细信息表、物证衣服一件、辨认笔录及照片现场勘验笔录、现场图、鉴定聘请书、价格鉴定意见书等。
二、被告人汪昭敏犯容留他人吸毒罪的事实：
2016年4月19日，被告人汪昭敏携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）入住古蔺县太平镇舒心宾馆401房间，次日凌晨，杨帆入住该宾馆403房间。后由汪昭敏提供毒品甲基苯丙胺并在401房间内与杨帆、杨威共同吸食。
2016年4月24日，汪昭敏通过杨威的介绍租赁了石屏镇磺厂街钟天英家四楼的一间房间，并与杨帆共同在该房间居住。同年4月25日中午、4月26日下午，汪昭敏、杨帆在该房间内与杨威一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月28日，侦查人员在该出租房内将汪昭敏抓获，并现场查扣冰毒疑似物2.81克、麻古疑似物0.31克。经鉴定，以上疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，汪昭敏、杨帆、杨威的毒品快速检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人汪昭敏的供述和辩解、证人杨某、杨某2、钟某、颜某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、毒品送检取样笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、物证检验报告、宾馆住宿登记复印件、通话记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测人员资质证明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、抓获经过、广东省揭阳市榕城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等。
原判认为，被告人汪昭敏采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪昭敏利用自己入住的宾馆房间及租住房，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪昭敏一人犯数罪，依法应当进行并罚；被告人汪昭敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪昭敏对容留他人吸毒罪自愿认罪，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决：一、被告人汪昭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）汪昭敏称，案发时其没有在现场，案发当晚其手机忘在李某处，故对案发时手机在案发现场附近通话的情况不清楚；相关证人与其有过节；监控视频上不能清楚显示是其本人。综上，证据没有形成锁链，不能认定其犯盗窃罪。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪昭敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪；汪昭敏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于汪昭敏所提本案证据不真实、证据未形成锁链、不能认定其参与盗窃的意见，经查，联通公司出具的情况说明、通话记录，证实案发时汪昭敏通话所用基站位于古蔺县白泥乡境内，并与李某有多次通话；同案人李某供述案发时汪昭敏与李之间有多次通话，要求其去案发现场帮助汪昭敏推三轮车；被害人向公安机关提供的现场监控视频证实案发当天凌晨五时许，一穿灰色衣服、走路有点跛的男子正在盗窃一辆三轮车，该男子在几进几出案发现场后将三轮车启动，另一男子随即帮忙推动该三轮车；证人杨某、徐某、汪某证实通过观看公安机关所提供的盗窃现场监控视频，辨认出一穿灰色衣服、走路有点跛，正在盗窃三轮车的男子即是汪昭敏；搜查证、扣押决定书、物证衣服一件证实公安机关在汪昭敏住处搜查出与监控视频盗窃者所穿颜色与款式一致的衣服；辨认笔录、扣押清单及扣押决定书证实最后找到该三轮车的地点亦在汪昭敏家附近。本案在案证据均经公安机关合法收集，证据所证实的事实，汪昭敏均无法作出合理解释；运用在案证据所进行的关于汪昭敏实施盗窃的推定符合逻辑和经验，而汪昭敏对此推定亦未提出合理反驳，在案证据之间已经能相互印证，并形成完整的证明体系，认定汪昭敏实施上述盗窃的事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性。故汪昭敏所提其没有参与盗窃的意见与在案证据不符，本院不予采纳。汪昭敏一人犯数罪，依法应数罪并罚。汪昭敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；汪昭敏归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可从轻处罚。原判综合汪昭敏的犯罪事实、情节及其认罪态度，对汪昭敏的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐翻翻
审 判 员 程德朋
代理审判员 杨 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢银虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第2号
原告李某某，女，1982年7月27日出生，汉族，茂港区人。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告孙某某，男，1979年9月4日出生，汉族，高州市人。
委托代理人梁滔。
原告李某其诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢锡祥、黄忠健，被告孙某某及委托代理人梁滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年9月，我经他人介绍认识被告孙某某，并与之谈婚，双方于2011年6月15日登记结婚。2012年2月4日，我生育儿子孙某乙。因被告婚前隐瞒婚史，婚后夫妻感情不和，矛盾重重，夫妻感情已彻底破裂。我向法院起诉：请求法院判令我与被告孙某某离婚；儿子孙某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
原告李某某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.结婚登记资料复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育有一个子女。
被告孙某某辩称：我与原告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。原告起诉离婚的理由主要是认为我没有本事，满足不了原告的虚荣心，但我不责怪原告。为了有一个完整的家庭，我不同意与原告离婚。
被告孙某某为其辩称在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述3份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告在庭审中亦无异议，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：2010年9月，原告李某某经他人介绍认识被告孙某某，并与之谈婚，双方于2011年6月15日登记结婚。2012年2月4日，原告李某某生育儿子孙某乙。婚后，双方常因处理家庭琐事有意见分岐，从而导致夫妻经常发生争吵，感情不和。2013年12月25日，原告向法院起诉：请求法院判令原告与被告孙某某离婚；儿子孙某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，2011年6月15日，原告李某某与被告孙某某登记结婚，领取结婚证，本院予以认定。原、被告从相识至缔结婚姻时间不短，彼此有较深的了解，感情基础牢固。婚后，双方在一起共同工作和生活的时间较长，只要双方互相尊重，互谅互让，还是可以维持较好的夫妻感情。原告李某某起诉称夫妻感情确已彻底破裂，主张离婚，并提供证据1、证据2、证据3予以证明，经查该证据只能证明原告的身份、原、被告是夫妻关系及婚后生育一个子女的情况，尚不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故此，其离婚诉讼主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈科
二〇一四年二月十一日
书记员 龚果
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审390号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县雷鸟厨具制品有限公司（统一社会信用代码:330226000006133），住所地浙江省宁海县。
法定代表人尤伟东，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕76号行政处罚决定中责令退还非法占用的3953.4平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1247.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年10月25日作出宁土资罚〔2012〕76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年8月开始，在强蛟镇胜龙村北侧该公司已批厂区的西面扩建厂房，该用地总占地面积3953.4平方米，其中建筑占地面积1647.5平方米，已建一幢占地162.6平方米的砖混结构平房、一处占地182.6平方米的砖混结构房屋墙体，并已浇筑一处占地1302.3平方米的厂房基脚，场地北侧已砌围墙，其余土地已填渣。被占用的3953.4平方米土地中有园地1247.4平方米，其中建筑占地面积为427平方米，在该地块进行建设违反土地利用总体规划；另有建设用地64平方米、园地（土地利用总体规划为新增建设用地）2642平方米，其中建筑占地面积为1220.5平方米，在该2706平方米土地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3953.4平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1247.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用且符合土地利用总体规划的2706平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米15元共计人民币59301元罚款的处罚。2012年11月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕76号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年1月8日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕2号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年1月28日缴纳了59301元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县雷鸟厨具制造有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕76号行政处罚决定中责令退还非法占用的3953.4平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1247.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈柯宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第608号
原告林某某，女，1954年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧某某，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告林某某诉被告欧某某买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告林某某自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，半减收取100元，由原告林某某负担。
（此页无正文）
审�员胡进辉
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0619号
原告：盛玉泉，男，1958年11月1日出生，汉族，系乌苏市电力公司退休职工，住乌苏市。
被告：何阳阳，男，1988年10月24日出生，汉族，个体户，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告盛玉泉与被告何阳阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告盛玉泉，到庭参加了诉讼，被告何阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告盛玉泉诉称：2013年7月，原告为被告承建所经营的养殖场10KV线路及变压器安装工程，该工程于2013年8月完工并经被告及电力管理部门验收合格。2013年10月31日双方进行了结算，被告尚欠原告58000元，并出具欠条一份，约定于2013年11月10日前还清。后被告支付了20000元。剩余欠款至今未付，现向法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的工程款38000元及利息2667元，并承担本案的诉讼费用。
被告何阳阳未答辩。
原告提交的证据有：1、被告何阳阳于2013年10月31日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告工程款58000元，于2013年11月10日前还清；
2、利息计算清单一份，用以证明被告应当支付的利息为2645元（38000元×5.85‰×12个月=2645元，自2014年1月至2014年12月）。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年，原告承建了被告所经营的养殖场10KV线路及变压器安装工程，工程完工后，双方于2013年10月31日进行了结算，被告尚欠原告工程款58000元，被告给原告出具了欠条一份，约定于2013年11月10日前还清。后被告支付了20000元。现原告以被告未将剩余工程款38000元付清为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告约定的还款日期为2013年11月10日，应当承担的利息为2645元（38000元×5.85‰×12个月=2645元，自2014年1月至2014年12月）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告为被告承建10KV线路及变压器安装工程并完工，履行了合同义务，而被告给原告出具欠条后未将工程款全部付清，属于违约行为，应当承担支付工程款且赔偿原告损失的民事责任。故对原告要求被告支付工程款38000元、利息2645元，合计40645元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何阳阳应当于本判决生效后十日内支付原告盛玉泉40645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告何阳阳负担（原告已交费用408元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执475号
申请执行人王ⅹ，女，1967年2月23日生，彝族，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ街ⅹⅹ号。
被执行人林ⅹⅹ，男，1978年7月10日生，汉族，住蒙自市天马建材市场ⅹⅹ幢ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人王ⅹ与被执行人林ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1273号民事调解书，于2016年10月23日自愿达成执和解协议，即被执行人林ⅹⅹ欠申请执行人王ⅹ借款本金人民币1690000元及利息556180.18元（该利息自提供每笔借款的次日开始计算至2016年5月5日止），从2016年5月6日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%计算，案件受理费12510元，由被执行人林ⅹⅹ于2017年4月30日前一次性偿还。执行费24987元由被执行人林ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执475号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初82号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人盖X。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人盖X犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人盖X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、单书航出庭支持公诉，被告人盖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年3月23日14时50分许，被告人盖X酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在喀喇沁旗锦山镇沿锦中大街由西向东行驶至河南市场北门前时，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量分别为209.6mg／100ml和209.8mg／100ml。2015年3月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对盖X血液乙醇含量检验，结果为280.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人盖X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人杨XX的证言，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人盖X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盖X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盖X无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人盖X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人盖X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年四月十四日
书记员 于文佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29778号
原告乐美遥。
被告谈焕璋。
原告乐美遥诉被告谈焕璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告乐美遥到庭参加诉讼，被告谈焕璋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐美遥诉称，原、被告系远亲，平时关系较好。2013年6月3日，被告以做生意为由向原告借款人民币（以下币种同）20万元，该笔钱款通过原告妻子黄锦嫒浦发银行卡汇至被告妻子陈琦工商银行卡上。被告言明一年后归还借款，但至今没还。经原告多次催讨，被告称无力归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款20万元；2、被告支付逾期还款利息：以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月4日起计算至判决生效之日止。
被告谈焕璋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告谈焕璋出具借条一份，载明：“今借到乐美遥人民币贰拾万元正。（￥200，000.00元）定于2014年6月3日归还。备注：如有急用提前一星期告知在一月内一定要归清（钱转到陈琦工行卡上XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）”。当日，原告乐美遥之妻黄锦嫒从其上海浦东发展银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内划款20万元至陈琦名下中国工商银行上海市外滩支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。因被告未如期归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本案诉前调解时，2014年8月13日被告曾到庭参加调解，在当日形成的审前调解笔录中，被告曾作如下表述：原告确实借款给我20万元，借款也已经到期，但是我现在无力偿还。因为别人也欠我债，一直没有归还给我。我的钱被别人骗去。只有当自己的财产全部变卖才能偿还。所以我根本没有任何还款计划，希望法院尽快判决。
以上事实由借条、浦发银行个人跨行汇款汇出回单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由借条、银行回单为凭，本院予以确认。被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，依法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈焕璋应于本判决生效之日起十日内归还原告乐美遥借款人民币20万元；
二、被告谈焕璋应于本判决生效之日起十日内支付原告乐美遥上述借款的逾期还款利息：以人民币20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月4日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，减半收取计2，225元，由被告谈焕璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年九月五日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：王兆峰。
委托代理人：冯峻。
被告：杨金亮。
被告：王乐静，系杨金亮之妻。
被告：辛同国。
被告：闫军祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“邮政储蓄临朐支行”）与被告杨金亮、王乐静、辛同国、闫军祥金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻到庭参加诉讼，被告杨金亮、王乐静、辛同国、闫军祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告杨金亮、辛同国、闫军祥与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定三户承担联保贷款的责任。2013年5月27日，原告与被告杨金亮签订借款合同一份，约定被告杨金亮向原告借款80000元，借款期限为2013年5月27日至2014年5月27日，年利率为15.84%。借款合同到期后，借款人杨金亮未按合同约定归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金27722.35元及相应利息。
被告杨金亮、王乐静、辛同国、闫军祥未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，原告邮政储蓄临朐支行与被告杨金亮、辛同国、闫军祥签订了“小额贷款联保协议书”一份。协议约定：杨金亮、辛同国、闫军祥三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年8月25日起至2014年8月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组成员其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在保证期间和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告杨金亮于2013年5月27日签订“小额联保借款合同”一份，合同约定：根据原、被告签订的小额贷款联保协议，原告将通过杨金亮在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款数额为80000元，贷�用途为购买饲料。合同中的借款自原告方将资金划转入结算帐户之日起计算。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一时点，均需偿还贷款整期的利息，其中，含宽限的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息。还款方式采用自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约向被告杨金亮发放贷款80000元，约定借款年利率为15.84%，借款期限为2013年5月27日起至2014年5月27日。借款到期后，被告杨金亮仅归还本金52277.65�，其余本金27722.35元未按约定归还，利息仅支付至2013年10月27日，其余被告也未履行保证义务。
另查明：杨金亮及其妻王乐静均在小额贷款联保协议书中签字并向原告提交了签有自己姓名的身份证复印件。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告邮政储蓄临朐支行与被告杨金亮、辛同国、闫军祥签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告杨金亮发放了贷款，被告杨金亮应按约定归还本金、支付利息。被告辛同国、闫军祥亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王乐静作为杨金亮的妻子，在小额贷款联保协议书中签字，并向原告提供了�有自己姓名的身份证复印件，上述证据足以证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，对本案债务被告杨金亮、王乐静应负共同清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金亮、王乐静于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金27722.35元并支付利息（自2013年10月28日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按27722.35元，利率按合同约定计算）；
二、被告辛同国、闫军祥对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，保全费370元，共计914元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1085号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告吕和平，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告吕和平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00166号
原告张某某，女，汉族，住所陕西省。
被告朱某某，男，汉族，住所陕西省。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张婷
二〇一五年三月十三日
书记员 张欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2294号
原告四川金苹果物业服务有限公司。
法定代表人常宏，该公司总经理。
委托代理人汤正军，男，生于1959年1月1日，汉族。
委托代理人黄文江，男，生于1964年1月25日，汉族。
被告何龙，男，生于1977年5月27日，汉族。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告何龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告何龙的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 张琼月
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00038号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化程度，无业，住所地安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日9时20分许，被告人徐某甲打电话向货车驾驶员吴某某咨询运送黄沙至某某岛运费一事，徐某甲不满吴某某简单答复便挂断电话，后再次拨打电话询问，得知吴某某在某某镇某某村某某沙场，徐某甲随即驾驶大货车来到某某沙场，见到吴某某后便用拳头击打其脸部数拳，致使吴某某眼部受伤。案发后，徐某甲主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某左眼眶内侧壁骨折，下壁骨折、筛骨纸板多发骨折构成轻伤二级。
被告人徐某甲与吴某某达成了和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人吴某某的陈述、证人徐某乙、陈某某、柯某某的证言、鉴定意见、查询记录、病例、收条、谅解书、和解协议、到案经过、人口信息表及被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲为琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一五年二月十三日
书记员 王琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第318号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘海波。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告刘海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧州分行诉称，被告刘海波于2013年6月19日向原告申请以信用卡分期付款的方式贷款70000元用于新购房屋装修。原告经审查依约为被告办理账号为62×××95中银信用卡一张并按时向被告发放贷款70000元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告刘海波予以签字确认。熟料被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至今尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计55498.32元，给原告带来巨大的经济损失。原告为此多次督促被告及时还款，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、依法判令被告连带偿还本金及罚息、滞纳金，截止2014年12月12日共计52713.81元。2、自2014年12月13日起被告继续按合同约定的利息、罚息向原告继续连带偿还。
被告刘海波缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告中行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份信息一份，证明原告具有合法的原告主体资格；2、被告身份信息一份；3、被告无婚姻登记证明及收入证明；4、信用卡申请人声明及申办合同，证明原告根据被告的申请与被告签订信用卡借贷合同，且该合同成立并生效；5、客户谈话笔录及被告出具的承诺函，证明被告承诺该笔贷款仅用于房屋装修，如违反约定挪做他用所造成的损失和责任，均有被告自行承担；6、分期贷款审核表一份；7、转款记录一份，证明原告依照合同约定履行了合同；8、被告还款明细及欠款汇总3页。
经审理查明，被告刘海波于2013年6月19日向原告申请以信用卡分期付款的方式贷款70000元用于新购房屋装修，分期期限为24个月。原告经审查依约为被告办理账号为62×××95中银信用卡一张并按时向被告发放贷款70000元。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）中，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等规定。另长城信用卡收费表中，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告刘海波在该信用卡申请人证明中签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告刘海波在使用信用卡过程中未按期还款，形成逾期，截止2014年12月12日拖欠逾期本息52713.81元（其中本金48624.41元，利息1454.78元，滞纳金2634.62元）。
本院认为，被告刘海波在填写中国银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，可以认定被告刘海波愿意接受“领用合约”相关条款的约束。同时原告中行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘海波在向原告借款后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息52713.81元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。被告刘海波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波偿还原告借款本息共计52713.81元（其中本金48624.41元，利息1454.78元，滞纳金2634.62元，利息、滞纳金计算至2014年12月12日，此后的利息和滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算至被告实际履行完毕之日止）。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告刘海波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第93号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林云明，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘素英（系林云明之妻），女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人林云明、刘素英于2011年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）黄第444号《征收社会抚养费决定书》。决定对林云明征收社会抚养费人民币27905元、刘素英征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2013年10月30日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年3月27日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第444号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林云明、刘素英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第444号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初813号
原告：孙志刚，男，1981年10月3日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵磊，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市。
被告：徐敬华，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市。
原告孙志刚诉被告赵磊、徐敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告赵磊系朋友关系。2014年12月16日、2015年3月8日被告从原告处借款，由于第一笔款未还的情况下，被告又提出借第二笔款，因此被告承诺第二笔款于2015年3月25日还清，并口头承诺第一笔款也同时付清。但借款到期后，被告没能及时还款，此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。现原告起诉的被告徐敬华并无其人，所以原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志刚的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一七年三月十四日
书记员 高 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第30-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区体育场路216号。
代表人：盛勇，行长。
委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
被申请人：黄小曼。
被申请人：马必锋。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被申请人黄小曼、马必锋仲裁程序中的财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄小曼、马必锋的银行存款294641.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小曼、马必锋的银行存款294641.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余庆伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 施林俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1597号
原告韩某。
被告梁某。
本院在审理原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用人民币100元，由原告韩某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年四月十四日
书记员 张淑玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01507号
原告：陈某，女，汉族，1981年8月10日生。
被告：朱某，男，汉族，1968年9月1日生。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 梁浩然
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3186号
原告：叶苗杰，自由职业。
委托代理人：陈虹、黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宋淑容，职业不明。
被告：陈孝平，职业不明。
被告：廖礼和，职业不明。
原告叶苗杰为与被告宋淑容、陈孝平、廖礼和民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告叶苗杰以被告宋淑容、陈孝平未归还借款，被告廖礼和未承担保证你为由，诉请判令：1.被告宋淑容、陈孝平共同偿还借款本金59437元，并支付自2015年8月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（含逾期利息），律师费3000元，保全担保费500元。2.被告廖礼和对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋淑容、陈孝平、廖礼和未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月18日，被告宋淑容、陈孝平向原告借款并签订《车辆抵押借款合同》一份，约定借款金额80000元，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日，月利率1.8%，如被告出现逾期，原告有权要求被告提前还款，并支付逾期违约金、承担律师费等费用。被告廖礼和自愿对上述债务承担连带清偿责任。三被告于同日向原告出具借款本金利息支付表一份。同日，原告以转账方式向被告宋淑容交付上述借款。此后被告宋淑容、陈孝平出现逾期，截止2015年8月28日，两被告尚欠原告借款59437元。
原告为实现债权支出律师费3000元，保全担保费500元。
上述法律事实，由原告提供的《车辆抵押借款合同》、借款本金利息支付表、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同、律师费发票、担保费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》、被告向原告出具的借款本金利息支付表为当事人真实意思表示，合法有效，被告应依约履行付款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑容、陈孝平归还原告叶苗杰借款59437元，支付自2015年8月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（含逾期利息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋淑容、陈孝平支付原告叶苗杰为实现债权支出的律师费3000元，保全担保费500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告廖礼和对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告廖礼和承担保证责任后有权向被告宋淑容、陈孝平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1374元，财产保全申请费640元，公告费650元，合计2664元，由被告宋淑容、陈孝平、廖礼和共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年一月十日
代书 记员 赵 莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新商初字第0068号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孙卫兵。
委托代理人王立功。
被告朱有志。
被告夏玉勤。
委托代理人朱有志。
被告孟庆海。
被告胡祖兵。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告朱金花。
被告江苏致泰建设工程有限公司。
法定代表人孟庆海。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告朱有志、夏玉勤、孟庆海、胡祖兵、朱金花、江苏致泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人王立功、孙卫兵、被告朱有志、被告夏玉勤的委托代理人朱有志、被告胡祖兵及其委托代理人包志华到庭参加诉讼。被告孟庆海、朱金花、江苏致泰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月7日，被告朱有志向原告分支机构申请借款25万元，由被告夏玉勤、孟庆海、胡祖兵、朱金花、江苏致泰建设工程有限公司作为保证人承担连带保证责任，同时签订《个人担保借款合同》一份，原告依约提供了借款。借款合同约定借款期限内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%，还款期限为2013年10月11日。借款期限届满后，被告未能按期归还借款或担保的借款本金25万元、利息40635.05元，合计本息290635.05元。经多次催要未果，现请求法院判令被告立即归还借款或担保的借款本金25万元及期限内利息和逾期利息40635.05元（利息计算至2014年3月8日），并承担2014年3月8日以后按照合同约定计算的利息。
被告朱有志、夏玉勤共同辩称，该贷款是被告朱有志在原告的第四笔贷款，因被告朱有志向案外人借款30万元偿还了之前在原告处的30万元贷款，后原告又贷款25万元给被告朱有志偿还案外人。本案贷款仅还过3000多元的利息，其现无能力偿还。该款是被告孟庆海利用其老板身份胁迫被告朱有志借的，钱是给被告孟庆海用的，希望被告孟庆海偿还。
被告胡祖兵辩称，原告与被告朱有志互相串通，贷款并未用于合同约定的用途，被告胡祖兵签订的担保合同并非其真实意思表示，请求驳回原告要求被告胡祖兵承担担保责任的诉讼请求。
被告孟庆海、朱金花、江苏致泰建设工程有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月7日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的下属分支机构龙河支行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告朱有志向龙河支行借款25万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款期限自2012年11月7日起至2013年10月11日止。借款期限内年利率为10.8%，按季结息，到期还本，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年11月7日，龙河支行向被告朱有志发放了借款25万元。截止2014年3月8日，被告欠付原告借款本金为25万元、期限内利息和逾期利息40635.05元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的下属分支机构龙河支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款或担保的借款本金25万元及计算至2014年3月8日的期限内利息和逾期利息40635.05元，并承担自2014年3月9日起按照合同约定计算的利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对被告朱有志、夏玉勤提出的受被告孟庆海胁迫借款，钱是给被告孟庆海使用，希望被告孟庆海偿还的抗辩意见，本院认为，借款人将借款交给他人使用不违反法律规定，且其未能提供证据证明借款时受到胁迫，故对其抗辩意见本院不予采信。对被告胡祖兵提出的被告朱有志未按照合同约定用途使用借款应当免除其担保责任的抗辩意见，因其抗辩意见没有法律依据，故本院不予采信。被告孟庆海、朱金花、江苏致泰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有志于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及计算至2014年3月8日止的期限内利息和逾期利息40635.05元，合计290635.05元，并承担借款本金25万元自2014年3月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息。被告夏玉勤、孟庆海、胡祖兵、朱金花、江苏致泰建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告夏玉勤、孟庆海、胡祖兵、朱金花、江苏致泰建设工程有限公司对上述款项承担给付责任后，有权向被告朱有志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元、公告费600元，合计6260元，由被告朱有志负担；此款原告已垫付，由被告朱有志于本判决生效之日起10日内给付原告，被告夏玉勤、孟庆海、胡祖兵、朱金花、江苏致泰建设工程有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第697号
原告谷政权，男，1964年8月2日出生，白族，农民，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
原告谷政权与被告汪国庆、桑植县农村信用合作联社（以下简称信用联社）抵押合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员刘海清、熊隆斌参加的合议庭，于2015年6月26日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告谷政权及其委托代理人谷娉骅，被告信用联社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪国庆经两次公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷政权诉称：2013年5月上旬，原告需资金准备拿房产证到银行贷款，因在家找不到房产证即去县房管局挂失，方知被告汪国庆在原告不知情的情况下用原告房产证到被告信用联社和平路分社进行了贷款抵押。原告遂找到被告汪国庆要求归还遭到拒绝。故诉至法院，请求：1、依法确认原被告抵押合同无效；2、责令被告归还原告桑房权0******2号房产证书；3、判令被告赔偿原告损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告谷政权为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、桑植房权证澧源镇字第0******2号房屋所有权证书复印件一份，拟证明该房产系原告合法财产；
证据2、《最高额抵押担保借款合同》复印件一份，拟证明合同上原告的签名系被告汪国庆做假，被告信用联社没有尽到审查义务；
证据三：申某某身份证明，拟证明申某某（原告之妻）系房屋共有人，其未在抵押合同上签名。
被告汪国庆未提交答辩状，亦未提交证据。
被告信用联社未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉讼无事实依据，其房产证抵押在被告方是依据原、被告抵押合同进行的，原告为被告汪国庆提供了房产证等资料，没有理由要求退还。请求驳回原告诉请。
被告信用联社未提交证据。
经庭审质证，被告信用联社对原告所举证据1、2的真实性没有异议；对证据3提出异议，认为无法证明申某某系该房屋所有人。本院认为，原告证据1、2符合证据的三性要件，予以认定；原告证据3系原告与申某某之间身份关系的证明，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述确认证据，结合原告、被告信用联社的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2004年2月26日，被告信用联社所辖和平路分社与被告汪国庆签订一份《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：“自2004年2月26日起至2006年2月26日止，被告信用联社和平路分社向被告汪国庆发放最高贷款限额不超过50000元的贷款”；“抵押人愿以本人有处分权的财产，经评估后价值12.6万元（明细见‘抵押物清单’）作为抵押物，为借款人提供担保”（即桑植房权证澧源镇字第0******2号房屋所有权证记载项下房屋）。桑植房权证澧源镇字第0******2号房产证所属房屋所有权人为原告。原告主张合同中抵押人“谷政权”签名非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，本院在组织鉴定过程中，因被告信用联社未能提供合同原件而终止了鉴定程序。被告汪国庆于2013年外出务工，现地址不详。
本院认为：合同成立的前提，须合同各方当事人达成合议签字确认或追认。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，两被告在签订抵押担保借款合同时原告作为抵押人记载在了合同上，现原告对该签名提出异议并申请鉴定，因被告信用联社不能提供鉴定所需的原始材料致使鉴定结论无法作出，被告信用联社应承担举证不能的法律后果。为此，原告主张两被告抵押担保合同上的签名非其本人所签的意见，本院予以采纳。故本案争议的抵押担保合同不成立，不具法律约束力；被告信用联社占有原告桑植房权证澧源镇字第0******2号房屋所有权证书的行为违反《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，应返还给原告。原告诉请判令被告赔偿损失20000元，因未提供证据证明，故不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑植县农村信用合作联社于本判决生效之日起3日内退还原告谷政权桑植房权证澧源镇字第0******2号房屋所有权证书；
二、驳回原告谷政权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,鉴定费用800元，共计1100元，由被告汪国庆、桑植县农村信用合作联社各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 熊隆斌
二〇一六年一月十八日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee1c5e93-796b-4e87-9a22-67cc34164424&imgId=ZWUxYzVlOTMtNzk2Yi00ZTg3LTlhMjItNjdjYzM0MTY0NDI0MC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2014）桑法民一初字第697号原告谷政权，男，1964年8月2日出生，白族，农民，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人李文闯，理事长。委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。原告谷政权与被告汪国庆、桑植县农村信用合作联社（以下简称信用联社）抵押合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员刘海清、熊隆斌参加的合议庭，于2015年6月26日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告谷政权及其委托代理人谷娉骅，被告信用联社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪国庆经两次公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷政权诉称：2013年5月上旬，原告需资金准备拿房产证到银行贷款，因在家找不到房产证即去县房管局挂失，方知被告汪国庆在原告不知情的情况下用原告房产证到被告信用联社和平路分社进行了贷款抵押。原告遂找到被告汪国庆要求归还遭到拒绝。故诉至法院，请求：1、依法确认原被告抵押合同无效；2、责令被告归还原告桑房权0******2号房产证书；3、判令被告赔偿原告损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。原告谷政权为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、桑植房权证澧源镇字第0******2号房屋所有权证书复印件一份，拟证明该房产系原告合法财产；证据2、《最高额抵押担保借款合同》复印件一份，拟证明合同上原告的签名系被告汪国庆做假，被告信用联社没有尽到审查义务；证据三：申某某身份证明，拟证明申某某（原告之妻）系房屋共有人，其未在抵押合同上签名。被告汪国庆未提交答辩状，亦未提交证据。被告信用联社未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉讼无事实依据，其房产证抵押在被告方是依据原、被告抵押合同进行的，原告为被告汪国庆提供了房产证等资料，没有理由要求退还。请求驳回原告诉请。被告信用联社未提交证据。经庭审质证，被告信用联社对原告所举证据1、2的真实性没有异议；对证据3提出异议，认为无法证明申某某系该房屋所有人。本院认为，原告证据1、2符合证据的三性要件，予以认定；原告证据3系原告与申某某之间身份关系的证明，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据上述确认证据，结合原告、被告信用联社的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2004年2月26日，被告信用联社所辖和平路分社与被告汪国庆签订一份《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：“自2004年2月26日起至2006年2月26日止，被告信用联社和平路分社向被告汪国庆发放最高贷款限额不超过50000元的贷款”；“抵押人愿以本人有处分权的财产，经评估后价值12.6万元（明细见‘抵押物清单’）作为抵押物，为借款人提供担保”（即桑植房权证澧源镇字第0******2号房屋所有权证记载项下房屋）。桑植房权证澧源镇字第0******2号房产证所属房屋所有权人为原告。原告主张合同中抵押人“谷政权”签名非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，本院在组织鉴定过程中，因被告信用联社未能提供合同原件而终止了鉴定程序。被告汪国庆于2013年外出务工，现地址不详。本院认为：合同成立的前提，须合同各方当事人达成合议签字确认或追认。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，两被告在签订抵押担保借款合同时原告作为抵押人记载在了合同上，现原告对该签名提出异议并申请鉴定，因被告信用联社不能提供鉴定所需的原始材料致使鉴定结论无法作出，被告信用联社应承担举证不能的法律后果。为此，原告主张两被告抵押担保合同上的签名非其本人所签的意见，本院予以采纳。故本案争议的抵押担保合同不成立，不具法律约束力；被告信用联社占有原告桑植房权证澧源镇字第0******2号房屋所有权证书的行为违反《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，应返还给原告。原告诉请判令被告赔偿损失20000元，因未提供证据证明，故不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑植县农村信用合作联社于本判决生效之日起3日内退还原告谷政权桑植房权证澧源镇字第0******2号房屋所有权证书；二、驳回原告谷政权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,鉴定费用800元，共计1100元，由被告汪国庆、桑植县农村信用合作联社各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  刘海清人民陪审员  熊隆斌二〇一六年一月十八日代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第84号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人勒史某某，男，1989年7月12日生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍住址：四川省昭觉县，暂住本市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人勒史某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人勒史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日凌晨3时许，被告人勒史某某与吉后某某（另案处理）在本市杏花岭区解放路X厂宿舍，由被告人勒史某某放风，吉后某某爬窗进入X栋X单元X号被害人张某某家中，窃取了天语手机1部（评估价值84元）及黑色棉大衣1件（因资料不全，评估机构不予鉴定）。盗后将所盗扔弃于楼下。查获后，追回上述赃物，已发还被害人。
2014年11月26日凌晨2时许，被告人勒史某某在本市万柏林区X街X公司宿舍，用携带的改锥撬开窗户，钻窗进入X号楼X单元X号被害人郭某某家中，窃取现金200元及飞利浦手机1部（评估价值100元）、白色不锈钢手表1块（因资料不全，评估机构不予鉴定）。盗后赃款挥霍。查获后，追回赃物手机、手表，已发还被害人。
2014年11月29日凌晨3时许，被告人勒史某某在本市万柏林区X路X小区，钻窗进入X号楼X单元X号被害人段某某家中，窃取了现金200余元及GUESS手表1块（评估价值966元）、白色充电宝1个。盗后赃款挥霍，充电宝扔弃。查获后，追回赃物手表，已发还被害人。
2014年12月3日凌晨2时许，被告人勒史某某在本市万柏林区X村X路西宿舍，钻窗进入被害人王某某家中，窃取现金28元及石头项链1条（因资料不全，评估机构不予鉴定）。盗后赃款挥霍。查获后，追回赃物项链，已发还被害人。
2014年12月6日凌晨，被告人勒史某某在本市万柏林区西中环路与北中环路交叉路口东南角路边被害人李某某的“学生便利店”，钻窗入内，窃取了现金200余元。查获后追回赃款196元，已发还被害人。
上述事实，被告人勒史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、郭某、段某某、王某某、李某某的报案材料及询问笔录；同案人吉后某某的供述及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具抓获经过及对案经过；搜查笔录及扣押、发还清单；被告人勒史某某指认盗窃地点照片、查获后的作案工具照片、赃物照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）297号价格鉴定结论书；被告人勒史某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒史某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人勒史某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、作案工具由原侦查机关依法处理。
三、由原侦查机关继续追缴被告人勒史某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年三月十一日
代书记员 李春晖
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第328号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控：2015年11月25日21时57分，被告人胡某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由西向东行驶至11号大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡某的血液酒精含量为145.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十二月一日
书记员 高 源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6545号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：夏先球，男，1980年8月15日出生，汉族，住武汉市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏先球金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告夏先球所有的坐落于融侨锦江8栋1单元35层1号（登记备案号：市113241454）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1201号
上诉人（原审被告）蔡志强，男，1983年10月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建鸿大革业有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。
法定代表人丁灿洪，董事长。
原审被告蔡志兴，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡志强因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长泰县人民法院（2015）泰民初字第578-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡志强上诉称，管辖协议应以双方签署的书面合同、协议为准，不应以一方对账单据上的承诺或要约为准，对账单只能确认双方货款的往来数额，不能作为书面的管辖协议。本案没有证据表明合同履行地在原告方住所地，对账单也不能视为双方的管辖协议，故长泰县人民法院对本案没有管辖权。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人福建鸿大革业有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人福建鸿大革业有限公司提供的有上诉人蔡志强签名确认的《福建鸿大革业有限公司客户对账单》明确约定：“如产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。”本案买卖合同的供方为被上诉人福建鸿大革业有限公司，其所在地为福建省长泰县古农农场银塘工业区，“供方所在地人民法院”即为长泰县人民法院。上述《福建鸿大革业有限公司客户对账单》约定的管辖条款具体明确，合法有效，故长泰县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由蔡志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年七月七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00186号
申请执行人李秋贵，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人朱元龙，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）临民初字第01548号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ、朱元龙未按生效判决履行义务。申请执行人李秋贵向本院申请执行，执行标的为：ＸＸ赔偿李秋贵137**元及利息、案件受理费400元，朱元龙赔偿李秋贵58**元及利息、案件受理费200元。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人ＸＸ、朱元龙发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按生效判决履行义务。执行中，申请执行人李秋贵书面向本院明确表示二被执行人ＸＸ、朱元龙暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01548号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李秋贵发现被执行人ＸＸ、朱元龙有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 毅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00746号
申请执行人：孙运美，1972年2月4日生，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
孙运美与中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01591号
原告刘晓波。
被告邱剑平，1976年年6月25日生。
被告梁红军，1976年年6月25日生，住
内江市资中县苏家湾镇八字墙村8组6号，身份证号511025198710210470。
本院在审理原告刘晓波诉被告邱剑平、梁红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓波于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓波的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓波负担。
审判员 李月辉
二〇一三年五月二十二日
书记员 邓 海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9835号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告张树强。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张树强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵满
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民催13号
申请人：乐清市宣通电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇前横村。统一社会信用代码：91330382307752725A。
法定代表人：徐青山，总经理。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
申请人乐清市宣通电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2017年3月29日、汇票号码为30800053/96752684、票面金额为100000元、汇票到期日为2017年9月29日、出票人为浙江鸿锐达供应链管理有限公司、收款人为杭州花无缺生态园艺有限公司、付款行为招商银行温州乐清支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市宣通电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人乐清市宣通电气科技有限公司负担。
审判长 周海敏
审判员 屠小霞
审判员 臧仁波
二〇一七年十二月十二日
书记员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民催13号申请人：乐清市宣通电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇前横村。统一社会信用代码：91330382307752725A。法定代表人：徐青山，总经理。委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。申请人乐清市宣通电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2017年3月29日、汇票号码为30800053/96752684、票面金额为100000元、汇票到期日为2017年9月29日、出票人为浙江鸿锐达供应链管理有限公司、收款人为杭州花无缺生态园艺有限公司、付款行为招商银行温州乐清支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人乐清市宣通电气科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人乐清市宣通电气科技有限公司负担。审判长  周海敏审判员  屠小霞审判员  臧仁波二〇一七年十二月十二日书记员  瞿 颖
长春经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长经开行初字第00010号
原告：吕晓霞，女，汉族，1965年10月5日生，工人，住长春市绿园区。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所，长春市绿园区。
法定代表人：刘大平，该局局长。
委托代理人：刘霄峰，长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心法制科工作人员。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告吕晓霞与长春市住房保障和房地产管理局因不服履行房屋登记法定职责纠纷一案，本院于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓霞及其委托代理人吴殿库，被告长春市住房保障和房地产管理局的委托代理人刘霄峰、冷保亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与于立志（案外人）系夫妻关系，2014年11月14日，经长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1228号民事判决书，判令产权证房屋归原告所有，于立志立即协助原告办理产权变更手续。判决生效后，原告持房产证、生效判决等相关材料分别到长春市房地产交易与权属登记服务中心和被告处，要求办理换证及更名手续，上述机关均以原告没有土地使用证为由，拒绝为原告办理换证手续。2015年6月29日，原告分别向长春市房地产交易与权属登记服务中心和被告处邮寄房产证换证及更名申请书，次日，上述机关分别向原告打电话，再次以没有土地使用证为由拒绝原告请求，现原告手持生效判决，却不能实现自己的合法权益，向贵院提起行政诉讼。请求：法院责令被告将产权证更换为新证并将产权变更至原告名下。
被告辩称：1、原告申请换证及更名，因其所提供的民事判决判令被告于立志于本判决生效后协助办理更名过护手续，系债权判决，而非所有权归属的物权判决。2、原告要求换证及更名至其名下的请求，因其不符合登记要求，为此被告依据《房屋登记办法》有关规定无法为原告进行换证及办理变更手续。
经本院审理查明：原告与于立志（案外人）原系夫妻关系，2014年原告以于立志离婚后财产纠纷向经开法院提起诉讼，长春经济技术开发区人民法院于2014年11月14日，出作（2014）长经开民初字第1228号民事判决书，判决被告于立志于本判决生效后立即协助原告吕晓霞办理（贰间，32.84平方米）、（贰间，56平方米）房屋产权登记变更手续，将该两处房屋产权变更至原告名下。判决生效后，原告申请法院执行，法院查封了该两处房屋。原告到被告处，要求办理换证及更名手续，被告拒绝受理，且未出具书面材料。现原告提起行政诉讼。请求1、法院责令被告将产权证更换为新证并将产权变更至原告名下。
上记事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书、私有房屋所有权证、私有房屋产权审查表、私有房屋所有权存根、离婚证、离婚协议书、房屋产权换证及更名申请书、邮寄凭证等相关证据在卷为证。
本院认为：依据《不动产登记暂行条例》第十七条“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）……；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记的机构申请。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”本案中，原告主张被告对其不动产进行登记，被告是否受理，应当书面告知原告，故原告要求被告履行法定职责，有法律依据，本院予以支持。依照《不动产登记暂行条例》第十七条、《行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市住房保障和房地产管理局于本判决生效之次日起十日内，履行法定职责作出书面决定。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶祥曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2852号
罪犯祁登益，男，1984年10月22日出生，汉族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年八月二十六日作出（2011）官刑二初字第338号刑事判决，以被告人祁登益犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日以（2011）昆刑终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16028号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁登益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁登益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁登益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁登益减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2852号罪犯祁登益，男,1984年10月22日出生，汉族，云南省永仁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年八月二十六日作出(2011)官刑二初字第338号刑事判决,以被告人祁登益犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日以(2011)昆刑终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16028号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁登益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祁登益在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祁登益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祁登益减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月22日起至2015年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第25号
申请人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，景县广川镇宿赵庄村134号。
被执行人史增峰，男，1966年7月12日出生，汉族，现住枣强县大营镇东花里村。
被执行人郑秀梅，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上（系史增峰之妻）。
被执行人冀立跃，男，1974年1月15日出生，汉族，现住枣强县大营镇赵王滩村。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第341号民事调解书过程中，申请执行人刘章喜与被执行人史增峰、郑秀梅、冀立跃达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人刘章喜申请法院终结（2013）枣民二初字第341号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第341号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年七月四日
书记员 王冬敏