wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00156号
原告陈李枫。
原告李娟。
原告黄允和。
三原告的委托代理人郁成民。
被告陈荣荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路459－461号。
负责人钱永辉。
委托代理人徐惠忠。
原告陈李枫、李娟、黄允和与被告陈荣荣、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李枫、李娟、黄允和的委托代理人郁成民、被告陈荣荣、被告人寿财险启东市支公司的委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李枫、李娟、黄允和诉称，三原告分别系受害人陈岗的儿子、妻子和母亲。2014年6月4日17时35分许，陈岗驾驶电动自行车沿老336省道由东向西行驶至20KM路段时，与停放在该路段的由陈荣荣驾驶的苏F×××××小型轿车（该车投保了人寿财险启东市支公司的交强险和不计免赔商业险）发生碰擦，致陈岗受伤，于次日死亡，车辆受损。本起事故，陈岗承担主要责任，陈荣荣承担次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失453534.9元，承担本案诉讼费。
被告陈荣荣辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议。肇事车辆已投保了被告人寿财险启东市支公司的交强险和不计免赔商业险，故相应损失由保险公司承担。
被告人寿财险启东市支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定、肇事车辆在我公司投保的事实均没有异议。受害人陈岗生前已不在上海皮鞋厂上班，故死亡赔偿金应按照上一年度农村居民标准计算，被扶养人生活费也已超过法定最高标准，精神抚慰金认可15000元。
经审理查明，三原告分别系受害人陈岗的儿子、妻子和母亲。2014年6月4日17时35分许，陈岗驾驶启东市电动车信息登记牌QD066993号电动自行车沿老336省道由东向西行驶至20KM路段时，与临时停放在该路段的由陈荣荣驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰擦，致陈岗受伤，于次日死亡，车辆受损。2014年7月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2014）第91号道路交通事故认定书，认定本起道路交通事故中，陈岗承担主要责任，陈荣荣承担次要责任。
另查明，被告陈荣荣驾驶的苏F×××××号小型轿车投保了人寿财险启东市支公司的交通事故责任强制保险，并投保了保险限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔险，上述事故发生在保险期间。原告黄允和与施方岐婚后生育一子，即受害人陈岗。施方岐于2001年9月病故。事发后，被告陈荣荣已支付原告人民币30000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、交通事故责任强制保险单和机动车保险单、医疗费单据、出院记录、法医学尸体检验报告、被告人寿财险启东市支公司制作的调查笔录、启东市惠萍镇惠安村村委会出具的证明、原告李娟与陈岗的结婚证、公证书、原告陈李枫的出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈李枫、李娟、黄允和因近亲属陈岗在本起交通事故中死亡造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对本起交通事故的事实及责任认定及肇事车辆在被告人寿财险启东市支公司参加机动车交通事故责任强制保险和投保了保险限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔险的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告因近亲属陈岗在本起交通事故中死亡造成的经济损失由被告人寿财险启东市支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。对原告的经济损失确认如下：1.医疗费9904.76元（含救护车费200元）；2.住院期间伙食补助费及营养费28元（18＋10）；3.护理费，本院核定138.96元（69.48元／天×2人）；4.办理丧事误工费，本院根据本地习俗核定为1042.2元（3人×5天×69.48元／天）；5.误工费69.48元（69.48元／天×1）；6.死亡赔偿金，根据原、被告提供的证据，受害人陈岗系农村户口，其2013年在上海市浦东新区祝桥镇小星星皮鞋加工场上班，但2014年没有正常上班，故原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不足，死亡赔偿金应按农村居民标准计算为425672元（13598元／年×20年＋153712元），被扶养人生活费153712元（9607元／年×16年），应计入死亡赔偿金；7.丧葬费25639.5元（51279元÷2），符合规定，本院予以确认。8.交通费500元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，本院依受害人在事故中的过错程度等情况，酌定为30000元，列入交强险限额内赔偿。原告主张的车损费400元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，医疗费项下损失9932.76元，死亡赔偿金项下损失为483062.14元，合计492994.9元。被告人寿财险启东市支公司在交强险限额内赔偿119932.76元，超出交强险部分373062.14元（492994.9－110000－9932.76），因受害人系非机动车方，故根据责任认定和保险合同，被告人寿财险启东市支公司在商业三者险范围内赔偿149224.85元（373062.14元×40％）。被告陈荣荣已支付原告人民币30000元，为减少讼累，由被告人寿财险启东市支公司在原告的赔偿款中给付被告陈荣荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈李枫、李娟、黄允和各项损失269157.62元。其中给付原告陈李枫、李娟、黄允和239157.62元，给付被告陈荣荣30000元。
二、驳回原告陈李枫、李娟、黄允和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，依法减半收取1334元（原告已预交），由原告陈李枫、李娟、黄允和承担500元，被告陈荣荣负担320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2668元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一四年十月八日
书记员 黄玲玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第106号
原告梁柳芸，女。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人林海英，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁云，男。
原告梁柳芸与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员何慎十独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，书记员李祺担任记录。原告梁柳芸委托代理人张明、被告梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柳芸诉称，被告梁云于2010年3月20日向原告借19000元人民币，约定按银行利息的2倍计息。2013年3月20日被告梁云又重新写借条给原告收执，今年以来原告多次找被告要求其还钱及利息未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告梁云向原告偿还所借款人民币19000元和利息l3359元（2010年3月20日至2014年12月25日止，诉后息随本清），以上共计：32359元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还原告借款本金19000元及利息。
被告梁云辩称，被告与原告认识后，原告就开始接被告下的赌博单，后来被告欠单就越来越多，最后累计了19000元，就是本案原告要求的本金。这笔钱被告是同意还给原告，但是短时间内被告没有这个能力来还。对于利息部分，被告不同意还给原告，因为当时双方说好的是没有利息的，被告不知道从哪里来的关于利息的要求，所以被告只同意还本金，不同意还利息。
经过开庭质证，被告对原告在举证期内提供的证据1真实性认可。本院认为，对于原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月20日被告梁云向原告梁柳芸出具《借条》1份，载明“今借到梁柳芸壹万玖仟元整。（19000、00元整）借款时间是从2010年3月20起。还款是按银行定期利息的2倍来还款……”。2014年12月25日，原告以被告未还欠款为由，诉至本院要求被告支付原告欠19000元及利息。
庭审中，原告表示因被告需要用钱，就分几次向原告借款，至2010年3月20日累计借款19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁云向原告梁柳芸借款19000元，有《借条》为凭，一定数额的现金支付也在合理范围，本案债权债务关系事实清楚。庭审中，被告表示原、被告双方的借款实为赌债，但被告未能提供证据证明其主张，故对于原告要求被告偿还借款19000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付，借款人应当按照约定的期限支付利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定还款按银行定期利息的2倍计算并未超过法定标准，本院予以确认，故被告应从2014年12月25日开始支付利息至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告梁云向原告梁柳芸偿还借款人民币19000元及利息（利息的计算，以本金19000元为基数，按照银行定期利率的二倍计算，从2014年12月25日起至本金清偿之日止）。
案件受理费609元（原告已预交），依法减半收取304.5元由被告梁云负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何慎十
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 祺
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22303号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告宋永禧。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告宋永禧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
�记员腾达
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6388号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6388号
原告赵红军，男，1978年3月3日生，汉族，住上海市凯旋北路****号和谐酒家。
被告肖红，女，1971年7月9日生，汉族，住上海市桃浦路****弄**号***室。
委托代理人徐斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
原告赵红军诉被告肖红餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵红军、被告肖红的委托代理人徐斌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，原、被告系朋友关系，被告多次自己或与他人一同至原告所经营酒楼处用餐，通常用餐结束后，被告在原告酒楼已计算好餐费金额的四联点菜单首页上签名予以确认。2011年2月27日至同年10月期间，被告共拖欠原告餐饮费合计人民币8058元（以下币种均为人民币），虽经多次催讨，依然未果，现原告起诉至本院，请求判令：一、被告肖红支付原告餐饮费8058元；二、本案诉讼费用由被告肖红承担。
被告辩称，被告曾与家人、朋友等至原告酒楼就餐，点菜单上的签名也确系肖红本人所签，但是所有单子上的“未付”字样都不是被告所写。餐饮费确实也未支付过，但也是事出有因的。原告与被告及其前夫曾有店面转让关系，被告及其前夫也曾为被告的生意引荐供货商，因供货商供货后，原告未实际支付货款，故被告带供货商至原告饭店就餐后以餐饮费来抵扣货款，而肖红的签名仅起见证作用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营“盛乐海鲜酒楼“期间，被告多次与其家人或朋友至该酒楼用餐，原告向其提供餐饮服务。被告用餐完毕后在总计金额为5105元的多张点菜单上、金额为1000元的欠条上以及金额为1200元的付款凭证上签名，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审后，原告撤回部分诉讼请求，要求被告支付餐饮服务费6105元。
上诉事实，除原被告当庭陈述外，另有原告提供点菜单、欠条等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方均确认被告曾多次与家人或朋友至原告经营的“盛乐海鲜酒楼“用餐，双方争议的焦点在于被告是否欠原告餐饮服务费。原告为证明其主张，提供被告签名的点菜单为证，被告辩称，该用餐过程是在原告默认之下的以餐饮抵供应商货款的行为，被告的签名只是见证，而非欠款。本院认为，既然是抵扣饭店所拖欠供应商的货款，理应由供应商在原告所提供的欠款凭证上签名确认，而不是在没有供应商签名的情况下仅由被告签字作见证，况且被告在庭审时确认是其多次带家人和朋友去酒楼餐，与供应商无涉，故原告辩解无法对抗原告证据证明之效力，且被告对其辨解意见亦未提供相应证据予以证明，本院依法对其辩解意见不予采信。被告另辩称点菜单上的“未付”字样并非其本人所写，基于被告未提出进行笔迹鉴定的申请，且被告亦认可餐饮费未付之事实，本院认为原告诉请于法有据，应予支持。综上，本院确认被告尚欠原告餐饮服务费6105元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖红应于本判决生效之日起十日内支付原告赵红军餐饮服务费人民币6105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取，计人民币25元，由被告肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卜盛芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
代理审判员ＸＸ
二〇一四年二月二十五日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1831号
原告：高某，女，1984年9月15日出生，回族，住荆州市沙市区。
被告：段某，男，1976年8月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告高某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告原为夫妻关系，2016年3月9日原、被告经沙市区民政局婚姻登记处登记协议离婚。原、被告离婚协议书约定由被告于2016年12月30日前偿还其透支原告名下信用卡130000元，并由被告出具欠条。原、被告协议离婚后，被告却未按期向原告履行还款义务，现原告为维护自身合法权益。为此，特起诉至法院，请求判令被告段某偿还原告高某借款本金20万元。并判令被告段某立即向原告偿还欠款130000元。本案诉讼费由被告承担。
被告段某未到庭亦未应诉答辩。
经审理查明，原告高某与被告段某于2016年3月9日在沙市区民政局协议离婚，并约定被告段某应于2016年12月30日前支付原告人民币13万元。此款是被告使用原告名下多张信用卡所产生的金额。被告段某于2016年2月12日出具欠条一张载明：段某欠高某人民13万元，于2016年12月前还清。此后原告高某在与被告段某多次协商无果后成讼。
本院认为：被告段某与原告高某约定于2016年12月30日前支付原告高某13万元，现约定的期限已经到期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告段某在约定的期限到期后仍未偿还借款，故被告段某应承担偿还借款13万元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告段某于本判决生效之日立即偿还原告高某借款130000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1053号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广东省广州市天河区。2001年5月24日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年5月2日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月2日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日14时30分许，被告人梁某甲在广州市越秀区盘福路彭家巷口，将4小包毒品以人民币230元的价格售卖给购毒人员陈某辉后，被公安人员人赃并获归案。另从被告人梁某甲身上缴获移动电话1部及腰包1个。经检验：缴获的4小包毒品净重0.36克，检出海洛因成分。公诉机关建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至十个月。
被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.36克、三星牌移动电话1台、腰包1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月六日
书记员 冯春华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1213号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郑金伟。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郑金伟等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑金伟在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91410140001010049XXXX账户上的存款931.65元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5404号
原告：宓贤彪，个体工商户。
被告：唐伟君，职业不明。
原告宓贤彪为与被告唐伟君民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款150000元，支付利息54000元，合计204000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，约定月息为1分，款于2014年12月30日还清。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告唐伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐伟君归还原告宓贤彪借款150000元，支付利息54000元（150000元×1%×36个月），合计204000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告唐伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孙益莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1932号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：付学兵，男，1978年8月13日生，汉族，农民。住吉林省舒兰市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告付学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1328号
原告郝秀芹，住所吉林省农安县。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所长春市普阳街。
法定代表人于黎明，总经理。
委托代理人杜宏。
案由房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告郝秀芹诉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀芹撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告郝秀芹负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙楠楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1073号
原告：吴玉龙。
被告：郭兴刚。
原告吴玉龙为与被告郭兴刚保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郭兴刚立即归还人民币5000元及至起诉之日所欠利息500元，起诉后利息按本息5000元，月息2分计算到履行完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，借款人杨成钢因缺乏资金向原告吴玉龙借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分，被告郭兴刚为该笔借款作担保，并在借条上担保人上签字。借款后经原告催讨，被告归还原告25000元，尚欠5000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭兴刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉龙借款人民币5000元及利息500元，并支付利息（按本金5000元按月利率2%自2015年7月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郭兴刚在承担保证责任后，有权向杨成钢进行追偿。
若被告郭兴刚未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吴琼琼
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2016）京0108执第75号
我院刘万堂与李承超房屋买卖纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
一、将李承超名下的位于北京市海淀区XX路XX号院XX号楼X单元XXX号房屋过户至刘万堂名下；
二、刘万堂身份证号码XXXXXXX
三、解除李承超名下的位于北京市海淀区XX路XX号院XX号楼X单元XXX号房屋的查封手续，原查封案号：（2014）海民初字第18092号。
四、解除上述房屋的抵押登记手续。抵押权人：中信银行股份有限公司北京招商大厦支行。
二〇一六年五月六日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00325号
申请人：郭占刚。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人郭占刚因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人郭占刚的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭占刚的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币19000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人郭占刚应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01139号
原告卢建波。
被告李勤强。
被告徐明芳。
原告卢建波诉被告李勤强、徐明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告卢建波不能提供被告李勤强、徐明芳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李勤强、徐明芳送达地址。
本院认为：原告卢建波提供被告李勤强、徐明芳的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年八月七日
书记员 张书兰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00228号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人阮某，男，1987年11月6日出生于铜陵县，无业，住铜陵市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月20日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。同年7月29日，经南陵县人民法院决定转取保候审，同日由铜陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年8月3日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年5月，被告人阮某与童某、孙某（均已判决）等人经商量后，驾车至铜陵市及周边盗窃货车油箱内的柴油。由沈某（刑拘在逃）、孙某提供作案使用的车辆及柴油的销售。阮某等人负责实施盗窃。2014年5月12日、15日凌晨，童某、杨某（已判决）分别驾车至省道S320南陵段10KM-14KM处、南陵县工业园区“奇瑞重工”门前及花山路附近，由阮某、刘某（已判决）负责撬停放在路边的货车油箱盖，张某（刑拘在逃）、仰某（另案处理）负责递送输油管，阮某等人采用该方法窃得被害人吕某、王某等人货车油箱内柴油约1200升，所窃柴油由孙某、沈某负责销赃，销赃所得由上述人员按比例分成。经鉴定，被盗柴油价值人民币8724元。
2015年5月12日，被告人阮某主动投案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、被害人吕某、王某等人的陈述、价格鉴定意见书、同案犯童某、杨某、孙某等人的证言及同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其认罪态度及悔罪表现，结合其他同案犯量刑情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年八月三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终236号
上诉人(原审被告)：张书泉。
委托诉讼代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治祥。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：山东和盛投资有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号。
法定代表人：王风英。
上诉人张书泉因与被上诉人王治祥、原审被告山东和盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初927号民事裁定，向本院提起上诉。
张书泉上诉称，当事人之间为借贷合同法律关系，关于出借人与借款人之间约定的“公司所在地”，依据合同解释规则，应为借款人的住所地乐陵市，而非担保人山东和盛投资有限公司的住所地。本案被告张书泉住所地系山东省乐陵市，根据“原告就被告”的管辖规定，本案应当由山东省乐陵市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月3日，被上诉人张书泉为上诉人王治祥出具借款50万元的借条，担保人为原审被告山东和盛投资有限公司。2014年12月24日，被上诉人张书泉为上诉人王治祥出具借款30万元的借条，担保人为原审被告山东和盛投资有限公司。后因借款偿还问题，王治祥将张书泉、山东和盛投资有限公司诉至原审法院。故本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为王治祥与张书泉之间的借款合同，应依据该借款合同确定管辖。借款合同为双务合同，因王治祥与张书泉的借款合同中未明确约定合同履行地，王治祥也未选择向合同履行地人民法院起诉，故本案应由被告张书泉住所地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初927号民事裁定；
本案由山东省乐陵市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终12号
上诉人（原审自诉人）蒋太荣。
原审被告人桂林市七星区政法委，住所地桂林市七星区骖鸾路高新区火炬大楼。
上诉人蒋太荣因控诉原审被告人桂林市七星政法委犯诽谤罪一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）全立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国法律规定刑事案件由犯罪地人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案的犯罪地及被告人居住地均不在某全州县的管辖范围内，某全州县人民法院对本案没有管辖权。且诽谤罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，桂林市七星区政法委非自然人，因而不是诽谤罪的适格主体。综上，本案不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，裁定对蒋太荣的自诉不予受理。上诉人蒋太荣不服一审裁定，上诉称：上诉人的户籍所在地是某全州县，在某全州县有很多人认识上诉人，所以上诉人在某全州县因被诽谤而受伤害最深，故某全州县人民法院对本案有管辖权。法律没有规定犯诽谤罪的主体非自然人不可，一审裁定对本案不予受理错误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人蒋太荣控诉原审被告人桂林市七星区政法委犯诽谤罪。诽谤罪的主体只能是达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。国家机关、企事业单位、社会团体不构成诽谤罪的主体，故本案被告主体不适格。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 灿
审 判 长 李永群
审 判 员 李慧杰
审 判 员
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 灿
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第446号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈培爱，始兴县马市镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：易中华，1986年8月14日出生，汉族，广东省始兴县人，身份证住址：广东省始兴县马市镇，身份证号码：4402221986********。
被执行人易中华违反计划生育未婚生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2013年9月17日作出的始计生征决（2013）第516号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上�决定，被执行人易中华应缴纳社会抚养费44500元，因被执行人易中华拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费44500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案受理，并于同年10月27日作出（2014）韶始法行非诉审字第36号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第446号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 芬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武，该行行长。
被执行人曾绮华，女，汉族，1977年11月24日出生，所广东省佛山市顺德区乐从镇乐教村华宝前街七巷*号。公民身份号码4406811977********。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉曾绮华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾绮华连带应偿还申请执行人借款本金57562.76元及相应利息、滞纳金432.89元；返还一审案件诉讼费1256元。因被执行人逾期未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月21日立案执行，本案执行费810元。
在执行过程中，本院依法委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号为（2014）佛顺法乐执字第501号】，另本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人曾绮华暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2746号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈威龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第52号
原告宋某。
被告潘某甲。
原告宋某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，结婚至今被告未能负起做丈夫和父亲的责任。原告曾多次给被告机会，但被告屡教不改，已严重伤害了夫妻感情，双方现已分居达一年。原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女潘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，被告承担本案诉讼费。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月因同事关系相识自由恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2011年1月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年4月诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不予准许。原告称经法院判决不准离婚后，双方仅见过一次面，夫妻关系未能得到改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿潘某乙随原告生活。
庭审中，因被告潘某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的判决书以及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱恋爱并依法办理结婚登记手续，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告潘某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1097号
原告：浙江玉升医疗器械股份有限公司，住所地：玉环县漩门工业区。
法定代表人：钱云周，系董事长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江省仙居卫生实业公司，住所地：仙居县南峰街道南峰北路17号。
法定代表人：珠涛，系董事长。
原告浙江玉升医疗器械股份有限公司与被告浙江省仙居卫生实业公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年8月26日，依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨青松和被告的法定代表人珠涛到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年至2012年间，原、被告发生医疗器械业务往来，至2012年9月30日，被告尚欠原告货款324472元。后被告于2013年2月7日、6月28日、7月30日分别付款11625元、15000元、11471.5元。此后，被告不再付款。2014年10月16日，原告向被告发出《律师函》，催促被告付款，被告才于2014年10月31日、12月31日、2015年6月24日分别付款50000元、36375元、20000元，尚欠180000元至今未付。为此，请求判决被告立即付清货款180000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），并负担本案的诉讼费。
被告辩称：所欠货款属实，但被告不是不付款，因企业经营困难，只能陆续分期付款。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的《企业询证函》、《律师函》、被告付款凭证和双方当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的医疗器械买卖合同，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收货之后应当及时给付货款，却至今未全部付清，已经构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江省仙居卫生实业公司在判决生效之日起十日内，给付原告浙江玉升医疗器械股份有限公司尚欠的货款180000元及逾期付款利息（自2015年7月9日起按中国人民银行同期同档的贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告浙江省仙居卫生实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0083号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告张兴春。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告张兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告张兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月5日及2005年12月16日，被告张兴春与原告下属的新坝支行申请短期借款1200元及8000元，并签订农户小额信用贷款合同，约定还款期限为2006年12月5日和2006年12月16日，月利率分别为7.5‰和9‰。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金0.92万元及相应银行利息。
被告张兴春未到庭也未作答辩。
经审理查明：2005年12月5日，被告张兴春向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款1200元，还款期限为2006年12月5日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。2005年12月16日，被告张兴春向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款8000元，还款期限为2006年12月16日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月14日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张兴春和原告之间的借贷关系合法有效，被告张兴春在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴春于本判决生效后十日内偿还原告借款9200及银行利息（按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂96刑申8号
董炜：
你因犯挪用公款罪一案，不服本院（2017）鄂96刑终46号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销该判决并予改判免予刑事处罚。主要申诉理由是：你非国家工作人员、你的行为构成挪用资金罪，你挪用的并非公司生产经营性资金，原审量刑过重。
你申诉称你的身份应当是公司、企业的工作人员，并非国家工作人员。经审查，本院认为，经中南建筑设计院研究决定，于2008年12月聘任你为第四设计所所长，聘期到2011年12月止；2009年中南建筑设计院改制为国有控股的中南建筑设计院股份有限公司后，对你并未重新聘任，而是延续改制前的任命,因此你的身份和职责并未改变。2013年2月，经中南建筑设计院股份有限公司公司党委研究，总经理聘任，你任第四设计所所长，此时对你的任命仍是由中南建筑设计院股份有限公司党委研究决定的，属于党委授权。你作为中南建筑设计院股份有限公司内设机构第四设计所的所长，全面负责第四设计所的工作，对该所全面领导、管理、经营，从工作内容上应当认定为从事公务，故应以国家工作人员论。因此你的该项申诉理由不能成立。
你申诉称挪用的资金属于第四设计所包干结余资金，与公司的生产经营资金没有任何关系。经审查，本院认为，你挪用的包干结余资金，虽然属于绩效工资，但在年终统一结算并一次性发放前，仍属于部门公有资金，并非私有资金。因此你的该项申诉理由不能成立。
你申诉称原审量刑过重的理由。经审查，本院认为，你挪用款公款的数额较大，根据《中华人民共和国刑法》三百八十四条的规定，应处五年以下有期徒刑或拘役。你在案发前已将挪用的公款归还，且有自首情节，原判据此判处你有期徒刑二年，缓刑三年并无不当。因此你的该项申诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第699号
原告尤某，居民。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告尤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人侯信林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：我与被告1989年5月份自行认识恋爱，××××年××月××日生一女孩张某甲，××××年××月××日在青墩镇人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，我多次劝说无果。2014年我向盐城市亭湖区人民法院起诉与被告离婚，（2014）亭兴民初字第0544号判决书判决我与被告不准离婚后，夫妻感情未能改善，一直分居至今。请求法院判令：原、被告婚姻关系予以离异；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我同意离婚，但前提是原告把借的债还了。
经审理查明：原告与被告于1989年5月份自行认识恋爱，××××年××月××日生一女孩张某甲，××××年××月××日在青墩镇人民政府登记结婚，现婚生女张某甲已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2014年10月20日作出（2014）亭兴民初字第0544号民事判决：不准予原告尤某与被告张某离婚。后原、被告夫妻感情未有改善。一直处于分居生活状态。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育一女，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园，但双方不能互谅互让，致夫妻感情不睦。现被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于夫妻共同财产的分割及夫妻共同债权、债务的问题。原被告均陈述无其他夫妻共同财产，只有10万元共同债权，本院予以认可，依法分割每人享有5万元。另原告称没有共同债务，被告称有100万元共同债务，在庭审中，本院已要求被告在庭后一星期之内提供相关债务证据，否则由承担举证责任的一方承担举证不能的责任，但被告并未按时提供相关证据予以佐证，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告张某离婚。
二、原、被告10万元夫妻共同债权，原告尤某享有5万元，被告张某享有5万元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年十一月八日
书记员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0206号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，原系某有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2015年3月14日14时许，在苏州市吴中区越溪街道某有限公司C幢3楼员工更衣室，趁柜门未锁之际，窃得被害人汤某放于储物柜内钱包里的人民币2795元。
被告人李某于2015年3月14日主动向其所在单位投案，并如实供述了上述犯罪事实。
破案后，公安机关追缴了赃款人民币2795元，并将其发还给被害人汤某。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的报案陈述笔录，证人韩某的证言笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年七月十三日
书记员 朱萍燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01441号
原告：徐某，居民。
被告：张某，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我们性格不合，经常吵闹，被告有外遇，我们感情破裂了，无法共同生活，2011年11月我到法院起诉离婚，后经调解，我给他机会，2012年1月我撤诉了，但是他一直没回头，我们于2012年2月份分居至今，夫妻关系名存实亡且绝无和好可能，请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、小儿子由被告抚养。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年春经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年3月27日（农历二月十四）按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告双方生育长子张徐，现23岁；1997年12月6日生长女张蕾，现已打工；2006年6月30日生次子张孝裕，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后原、被告经常因生活琐事产生矛盾而不能正确处理，影响了夫妻感情。2011年11月1日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解，原告于2012年1月11日撤回诉讼。后原、被告夫妻关系依然没有改善，双方至今仍分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。经调解，原、被告不能和好。
上述查明事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告在婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，无法共同生活，长期分居，原告先后两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于张孝裕健康成长，次子张孝裕随被告生活为宜。原告应支付一定的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某离婚。
二、儿子张孝裕由被告张某抚养，原告徐某每月给付抚养费400元（自2015年5月起至孩子十八周岁止，每年元月10日前一次性给付全年抚养费）；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 张梦德
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00551号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长。
委托代理人申婷，女，该公司职员。
被告张玉兵，男，1985年10月4日出生，汉族。
原告陕西西重工程机械有限公司与被告张玉兵买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，其与被告张玉兵签订《工程机械买卖合同》，约定被告以按揭的形式购买其销售的装载机，后其依约向被告交付了装载机，被告仅支付首付款105508元。现诉至法院，请求判令被告支付所欠首付款及违约金3.6万元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费700元（原告已预交），退回原告700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相帆
二〇一二年六月十一日
书 记 员 马婷
山东省淄博市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第23-1号
申请执行人邢戈。
被执行人山东众诚钡盐股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区宝西路北首。
法定代表人褚杰，经理。
被执行人褚明武。
被执行人王玉秀，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行邢戈与山东众诚钡盐股份有限公司、褚明武、王玉秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东众诚钡盐股份有限公司名下的房地产正在本院另一执行案件拍卖中；被执行人褚明武名下三套住宅，证号分别为：07-0024258、07-0024260、02-1067577号均被多家法院查封，本院轮侯查封，不具备执行条件；被执行人王玉秀名下住宅一套，证号为：01-1166020号，该套住宅亦被多家法院查封，且已抵押，暂不具备执行条件。申请执行人邢戈亦提供不出被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、褚明武、王玉秀其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人邢戈申请执行标的5253200.00元，本次执行回案款80000.00元，扣除执行费后，过付给申请执行人邢戈26334.00元，尚有5226866.00元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢戈在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴宝川
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第363号
原告：陈先海。
被告：洪雷雷。
本院于2013年5月24日受理原告陈先海与被告洪雷雷买卖合同纠纷一案，2013年5月31日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈先海负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张小玲
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字第107号
申请执行人石门县工商行政管理局，地址湖南省石门县。
法定代表人侯红华，该局局长。
委托代理人冷启明，石门县工商行政管理局工作人员,特别授权代理。
委托代理人郑龙飞，石门县工商行政管理局工作人员，一般授权代理。
被执行人石门顺风汽车贸易有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人郑建萍，该公司负责人。
申请执行人石门县工商行政管理局于2013年11月26日向本院提出申请，要求强制执行石门县工商行政管理局于2013年7月16日对石门顺风汽车贸易有限公司作出的石工商行处字〔2013〕100号行政处罚决定。
本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字〔2013〕100号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县工商行政管理局对上述案件作出的石工商行处字〔2013〕100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字〔2013〕100号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 盛华斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢286号
申请执行人朱明，男，住连云港市海州区。
被执行人凌永贤，男，住连云港市连云区。
被执行人蒋静静，男，住址同上。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）连港证民内字第1851号公证书
申请执行人朱明与被执行人凌永贤、蒋静静借款合同纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连港证民内字第1851号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行朱明与凌永贤、蒋静静借款合同纠纷一案中，在执行过程中拍卖被执行人房产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 卿
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢286号申请执行人朱明，男，住连云港市海州区。被执行人凌永贤，男，住连云港市连云区。被执行人蒋静静，男，住址同上。案由：借款合同纠纷执行依据：（2013）连港证民内字第1851号公证书申请执行人朱明与被执行人凌永贤、蒋静静借款合同纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连港证民内字第1851号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行朱明与凌永贤、蒋静静借款合同纠纷一案中，在执行过程中拍卖被执行人房产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 卿审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年一月二十四日书记员 胡 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01336号
原告马富莲，女，1980年5月7日出生，汉族，陕西省神木人，农民
被告王军，男，1974年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民
被告乔刚则，男，1958年出生，汉族，陕西省神木县人，农民
被告王光清，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人，农民
原告王强诉被告王军、乔刚则、王光清民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强、被告王军均到庭参加了诉讼，被告乔刚则、被告王光清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日被告王军由于资金紧张向原告王强借款人民币100万元，约定利息3%，借款期限10个月，被告乔刚则、被告王光清自愿提供连带担保责任，被告王军于2012年2月9日支付了40万元本金，此后原告多次向被告索要，被告一再推脱，原告现起诉至法院要求被告偿还借款本金60万元及借款利息111000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：借款协议一份证明被告王军向原告王强借款人民100万元，月利率3%的事实，同时被告乔刚则、被告王光清自愿提供连带担保责任。
被告王军对原告所提交证据真实性无异议。
被告乔刚则未出庭亦未提交证据。
被告王光清未出庭亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供由被告签字的借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月14日被告王军由于资金紧张向原告王强借款人民币100万元，约定利息3%，借款期限10个月，被告乔刚则、被告王光清自愿提供连带担保，被告王军于2012年2月9日支付了40万元本金。
本院认为：原告王强与被告王军在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保关系明确，而且担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分。被告乔刚则、被告王光清作为连带保证人，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告王强要求被告王军、被告乔刚则、被告王光清承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金人民币60万元及利息（利息从2012年2月9日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告乔刚则、被告王光清承担偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费10910元，由被告王军、被告乔刚则、被告王光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1574号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘顺增，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。
被告王西龙。
被告张树莲，系被告王西龙之妻。
被告王国德。
被告王国全。
被告陈玉胜。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王西龙、张树莲、王国德、王国全及陈玉胜金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增，被告陈玉胜到庭参加诉讼。被告王西龙、张树莲、王国德、王国全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告王西龙由被告王国德、王国全及陈玉胜担保向原告借款200000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金200000元及利息7333.99元（利息按约定计算至2016年5月1日，以后的利息按约定计算至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告陈玉胜辩称，应由借款人偿还。
被告王西龙、张树莲、王国德、王国全均未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告昌乐农商行与被告王西龙、王国德、王国全及陈玉胜签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月29日起至2015年12月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用），提供最高额担保。被告王西龙的授信额度为200000元。上述四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年4月8日，被告王西龙向原告借款200000元，到期日为2016年1月16日，利率为8.91667‰。借款后，被告王西龙已付息至2015年12月20日。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王西龙未按约定偿还借款，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告王西龙和张树莲夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告王国德、王国全及陈玉胜作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告陈玉胜辩称的应由借款人偿还的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告王西龙、张树莲、王国德、王国全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西龙、张树莲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年12月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告王国德、王国全及陈玉胜对上述债务负连带保证责任。被告王国德、王国全及陈玉胜承担保证责任后，有权向被告王西龙、张树莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元减半收取2206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年八月八日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1574号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘顺增，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。被告王西龙。被告张树莲，系被告王西龙之妻。被告王国德。被告王国全。被告陈玉胜。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王西龙、张树莲、王国德、王国全及陈玉胜金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增，被告陈玉胜到庭参加诉讼。被告王西龙、张树莲、王国德、王国全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，被告王西龙由被告王国德、王国全及陈玉胜担保向原告借款200000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金200000元及利息7333.99元（利息按约定计算至2016年5月1日，以后的利息按约定计算至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告陈玉胜辩称，应由借款人偿还。被告王西龙、张树莲、王国德、王国全均未答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告昌乐农商行与被告王西龙、王国德、王国全及陈玉胜签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月29日起至2015年12月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用），提供最高额担保。被告王西龙的授信额度为200000元。上述四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年4月8日，被告王西龙向原告借款200000元，到期日为2016年1月16日，利率为8.91667‰。借款后，被告王西龙已付息至2015年12月20日。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王西龙未按约定偿还借款，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告王西龙和张树莲夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告王国德、王国全及陈玉胜作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告陈玉胜辩称的应由借款人偿还的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告王西龙、张树莲、王国德、王国全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西龙、张树莲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年12月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告王国德、王国全及陈玉胜对上述债务负连带保证责任。被告王国德、王国全及陈玉胜承担保证责任后，有权向被告王西龙、张树莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元减半收取2206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一六年八月八日书记员  张艳霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4030号
原告:张姗姗,女,x年x月x日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张莉，系都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告:四川骅阳物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：曾昭林。
委托诉讼代理人：吴辉，男，x年x月x日，汉族，住四川省通江县，系公司员工。
原告张姗姗与被告都江堰市玉梦缘投资有限公司（以下简称骅阳公司）占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告张姗姗的诉讼委托代理人张莉，被告骅阳公司的委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姗姗向本院提出诉讼请求：1、骅阳公司退还装修押金和出入证押金2000元。3、本案诉讼费由骅阳公司承担。事实和理由：2015年，在被告骅阳公司入驻管理都江堰市春语华樟小区时，向原告收取装修押金2000元，并出具收据。后由于被告未能继续与该小区签订物业服务合同便撤场，未退还装修押金。原告多次催收未果，诉至本院。
被告骅阳公司辩称：公司是否退还，请法院依法判决。当时公司没有收到原告押金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，骅阳公司向张姗姗出具《收据》，载明：3-9-5-6，装修保证金2000元。骅阳公司对该份收据无异议。
以上事实，有当事人身份信息、收据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，骅阳公司收取张姗姗装修押金2000元，骅阳公司未提供证据证明张姗姗存在违反物业装饰装修等方面法律、法规规定的行为，其收取的押金2000元应予以退还，故本院对原告诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川骅阳物业服务有限公司于本判决生效之日十日内向原告张姗姗退还装修保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川骅阳物业服务有限公司负担。
本案实行一审终审，本判决为终审判决。当事人不服本判决的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。
审判员 田 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜奕馨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第44号
罪犯吴新从，女，彝族，1978年5月12日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2009年5月26日作出（2009）巍刑初字第46号刑事判决，认定吴新从犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿85000元（刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴新从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴新从在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新从减去有期徒刑1年10天（刑期至2015年2月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1436号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因盗窃于2009年5月5日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人苏彩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日2时许，被告人罗某伙同他人以撬门的方式进入乐清市城东街道新下塘村沿河路陈某丙的家中实施盗窃时被村民发现，后在逃离时被当场抓获，并查扣罗某随身携带的塑料片、扳手、万能钥匙、剪刀状镊子等物品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、电话查询记录、扣押清单及照片、接警单、证人陈某甲、林某甲、陈某乙、林某乙、抓获经过、情况说明、被害人陈某丙的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人罗某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。另辩护人提出同伙在抗拒抓捕时用刀划伤他人的行为，是同伙的个人行为，罗某事先并不知情。由于在案证据确无法证实罗某与同伙之间有携带凶器盗窃的共同故意，故对该辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人罗某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议不妥，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
二、随案移送的作案工具塑料片、扳手、万能钥匙、剪刀状镊子等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十二月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00552号
罪犯陈晓飞，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年10月29日作出（2012）灵少刑初字第13号刑事判决，以陈晓飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈晓飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈晓飞伙同他人，采用威胁手段多次强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。陈晓飞罚金未履行。
罪犯陈晓飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2022年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第711号
原告陈某某。
被告周某甲。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月相识，于1999年3月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因被告性格暴躁，经常在外花天酒地、夜不归宿以及和其他女子有不正当关系，对家庭和孩子不管不问，无责任心等，双方经常发生争吵，有时还发生肢体冲突。被告曾几次将原告打伤，严重伤害了两人的夫妻感情。现原、被告已分居8年，关系长期不和，原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂，理当解除婚姻关系。原、被告婚后于2001年2月18日生育女儿周某乙，于2002年7月27日生育女儿周某丙。因两个女儿从出生至今的起居生活一直由原告负责，孩子已完全习惯了与原告共同生活，且原告收入稳定，有固定居所，小女儿周某丙也表示愿意与原告共同生活。被告对家庭责任心较差，性格暴躁，且在原、被告婚姻关系存续期间，被告多次与其他女子有不正当关系。原、被告婚后共同购买的位于顺德区伦教街道办事处的房产的一半归原告所有。为此，原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿周某乙由被告携带抚养，婚生女儿周某丙由原告携带抚养，被告每月向原告支付周某丙抚养费1500元，直至周某丙年满十八周岁止；三、登记在被告名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处房产的一半归原告所有（该房产价值400000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告经常打原告、夜不归宿、与其他女子有不正当关系及分居八年的情况与事实不符，被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求两女儿由被告携带抚养，房屋亦归被告所有，房屋一半归原告所有的价款抵作抚养费，另外房屋的余下贷款不需要原告负担。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告居住证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证1份，证实原、被告于1999年3月30日登记结婚。
3.出生证、户口本复印件各1份，证实原告与被告婚后生育女儿周某乙和周某丙。
4.房地产权证复印件1份，证实登记在被告名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产属夫妻共同财产。
被告的质证意见：对证据1-4的真实性无异议。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.房地产权证1份，证实原、被告婚后购买的位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产属夫妻共同财产，现尚欠银行贷款60000多元。
2.开立个人银行账户申请书1份，证实被告的个人收入除用于家庭生活开支外，其余全部存入原告的银行账户。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2，认为该银行账号不属于原告，原告没有持有该账号的银行存折，也没有收到过被告存入的资金，故对该证据不予确认。
案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，因没有加盖接受开立个人银行账户申请的单位公章，且原告对其真实性有异议，故本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于1998年1月相识，于1999年3月30日登记结婚，于2001年2月18日生育女儿周某乙，于2002年7月27日生育女儿周某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事及原告怀疑被告与其他女子有不正当关系而产生矛盾。2013年6月，因原告的工作问题双方发生争执，原告于同年10月返回娘家居住和生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。被告在诉讼中坚决不同意离婚。
另查，原、被告婚后共同购买位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产。
本院认为，原、被告认识后经较长时间恋爱后才自愿登记结婚，有较好的婚姻感情基础。原、被告婚后生育两个女儿，且在较长一段时期夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事及原告怀疑被告有婚外情等问题产生矛盾，双方再因原告的工作问题发生争执，原告返回娘家居住，致使夫妻分居生活，关系不和。而且，从被告的坚决态度来看，表明被告是十分重视家庭，亦愿意挽救夫妻感情。因此，原、被告并不存在根本性的不可化解的矛盾，只要双方真诚相对、加强沟通，彼此尊重和信任，珍惜夫妻感情，认真履行夫妻和家庭义务，并避免影响夫妻感情的行为发生，原、被告之间的矛盾是可以解决的。故本院认定原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，其请求不符合法定准予离婚的条件，因此，本院不予准许。至于原、被告在夫妻关系存续期间所得财产的分割以及婚生女儿的抚养问题，应以原、被告离婚为处理前提，现本院不准予原、被告离婚，上述问题本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为653.75元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一四年二月十八日
书记员 梁洁坤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1306号
原告：薜敦奎，男，汉族，
委托代理人：彭宇，男，广东韶大律师事务所律师。
被告：徐进坤，男，汉族，
原告薜敦奎诉被告徐进坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薜敦奎的委托代理人彭宇到庭参加诉讼，被告徐进坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薜敦奎诉称：2014年原告带自己的施工队为被告承包的小型建筑工程提供劳务，双方采用计工或报价的方式，进行过多次，多个各地的劳务合作。2016年1月26日原告统计2016年1月26日之前的人工款，双方均确认为236700元正。被告向原告出具欠条，明确前述金额。被告表示手头紧，说过几天（月底）就支付，但是至今都没有支付。经多次追讨无果。原告认为被告拖欠自己的债务依法应当及时清偿。
被告徐进坤不作答辨。
经审理查明：2014年原告薜敦奎带自己的施工队为被告徐进坤承包的小型建筑工程提供劳务，双方采用计工或报价的方式，进行过多次、多地的劳务合作。2016年1月26日原告统计2016年1月26日之前的人工款，双方均确认为236700元。被告亲笔写有欠条给原告收执，内容为：“欠条徐进坤欠薜敦奎人工款：贰拾叁万陆仟柒佰元。欠款人：徐进坤2016年126日受款人：薜敦奎身份证××。”期后，原告多次向被告追讨该人工款，被告不予支付。原告于2016年6月17日诉至本院，要求判令被告向原告支付欠款236700元及违约金（按236700元金额，同期银行贷款利率的130%标准，自2016年2月1日起至支付之日止）。
本院认为：原告薜敦奎为被告徐进坤提供劳务，2016年1月26日，双方经结算后写下欠条，被告已在该欠条上按指模确认。被告欠原告人工款236700元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告支付欠款236700元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告从2016年2月1日起支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款月利率的130%计至付清款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐进坤于本判决生效后十日内支付人工款236700元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款月利率的130%标准，自起诉之日起计至付清款之日止）给原告薜敦奎。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4922元减半收取2461元，由被告徐进坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年八月十日
书记员 黄朝武
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3835号
罪犯朱俊远，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2006年9月14日作出（2006）南刑初字第1570号刑事判决，认定朱俊远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，2014年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱俊远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托该监狱将罪犯朱俊远的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱俊远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊远减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月18日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 义 明
审判员 胡 晓 曙
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初197号
原告：杜蓉，女，1975年4月21日出生，汉族，四川省遂宁市人。
被告：李军，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告杜蓉诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告杜蓉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜蓉撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告杜蓉负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 龚继才
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 岑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0055-1号
申请人刘紧张，教师。
被执行人黄立营，教师。
关于申请人刘紧张诉被执行人黄立营民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）邳铁民初字第0758号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告黄立营于本判决生效之日起十日内向原告刘紧张偿付借款本金50000元及利息（以50000元本金按月息2%自2012年3月11日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元；保全费220元，共计883元，由被告黄立营负担。”
2014年3月13日，申请执行人刘紧张以被执行人黄立营未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0055号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4081号
原告杜万华。
被告郭慧慧。
被告王蕾。
原告杜万华诉被告郭慧慧、王蕾保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员纪祥超适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜万华、被告郭慧慧到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年6月16日，郭某、曹某某借款3万元，约定该笔借款的月利率为2%，归还日期为2009年9月16日，并由孙某、被告郭慧慧、王蕾为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均以种种理由拒不还款，故诉请被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭慧慧辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告王蕾未答辩。
经审理查明，2009年6月16日，郭某、曹某某、孙某及被告郭慧慧、王蕾与原告签订个人保证担保借款合同一份，该合同约定郭某、曹某某向原告借款3万元，借款期限自2009年6月16日至2009年9月16日，月利率为2%，借款用途为资金周转，保证人为孙某及被告郭慧慧、王蕾，保证期限为15年，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告多次向催要，借款人及保证人均未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借据保证协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人郭某、曹某某之间的借贷关系，被告郭慧慧、王蕾之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额，承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。在审理过程中，原告杜万华撤回对借款人郭某、曹某某及保证人孙某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告郭慧慧、王蕾作为保证人应当承担保证责任。对于原告要求被告郭慧慧、王蕾偿还本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭慧慧、王蕾于判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，自2009年6月16日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告郭慧慧、王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪祥超
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01123号
原告惠某某。
被告任某某。
本院在审理原告惠某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告惠某某负担。
审判员 侯建博
二〇一四年八月十五日
书记员 冯 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3632号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行。
负责人吉新华，行长。
被执行人陈新荣。
被执行人赵永新。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人陈新荣、赵永新金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）泰商初字第0761号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚伟、张文秀、陈新荣、赵永新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0761号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月十日
书记员 卢月华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1263号
原告吉腾甫，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省资中县人。
被告杨红梅，女，生于1978年1月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告吉腾甫诉被告杨红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉腾甫于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉腾甫撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告吉腾甫负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年七月七日
书记员 唐 东