广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2505号
原告：植宝英，女，汉族，1964年5月6日出生，住广州市花都区。
被告：宏立平，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告植宝英诉被告宏立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告植宝英到庭参加诉讼，被告宏立平没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宏立平于2011年3月15日从原告处借走人民币5万元，有欠条和银行转账记录为证，承诺36个月还清。2013年4月1日宏立平以生意周转为由再次从原告处借款人民币40万元，承诺12个月还清，有欠条和银行转款记录为证，两次共计借走原告45万元。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口，迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告宏立平偿还原告借款45万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告植宝英明确利息的计算方式，并变更第一项诉讼请求如下：被告宏立平偿还原告借款45万元及利息（以5万元为基数，自2011年3月15日起按月息2分计至还清之日；以40万元为基数，自2013年4月1日起按月息2分计至还清之日）。
被告宏立平无到庭亦无作答辩。
经审理查明：植宝英主张宏立平共向其借款450000元，对此，提供了宏立平签名捺印的《借款收据》及《借据》予以证明。日期为2011年3月15日的《借款收据》内容为：“本人今向甲方植宝英借人民币现金五万元，保证36个月到期一次性还清该款项，如到期乙方不还借款，由此造成甲方的一切经济损失，乙方负全部责任，特立此据。”宏立平作为借款人在《借款收据》上签名捺印并写下身份证及电话号码。另，该收据上手写有“利息累计”字样。日期为2013年4月1日的《借据》内容为：“现乙方向甲方借款人民币肆拾万元整，借款期为12个月……甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。”植宝英在《借据》的甲方处签名，宏立平在乙方处签名捺印并写下身份证及电话号码。
庭审中，植宝英陈述：我与被告系亲戚关系，被告系原告的堂弟植国威的妻子的姐夫，原告与被告关系十分熟悉。被告是做房屋抵押生意的。被告于2009年因资金周转向我借款20万元，我于2009年9月28日转账支付196000元（扣除当月利息4000元）至被告的账户，被告向原告出具金额为200000元的借据。2010年10月被告又以资金周转为由向原告借款20万元，原告于2010年12月20日在原告的家中以现金方式支付96000元（扣除当月利息4000元）给被告，2010年12月21日以转账方式支付100000元给被告，被告向原告出具金额为200000元的借据。2011年被告再次向原告借款50000元，原告于2011年1月17日以转账方式向被告支付100000元（其中50000元为被告向原告母亲借取的，另由被告向原告母亲出具金额为50000元的借据，由原告一同转账给被告），被告于2011年3月15日出具金额为5万元的借款收据。后金额均为200000元的借据因时间久字迹模糊，且为了方便计算利息，被告于2013年4月1日向原告出具一张金额为400000元的借据，并撕毁金额均为200000元的借据。2011年3月15日借款收据的50000元约定借款期限为36个月，被告口头承诺利息累计，到期后支付原告10万元。2013年4月1日的借据约定借款期限为12个月，口头约定月息为2分。借款后被告有支付利息：分别于2009年11月1日支付4000元；2009年12月1日支付4000元；2010年1月31日支付4000元；2010年3月3日支付4000元；2010年6月3日支付4000元；2010年10月2日支付4000元；2010年11月2日支付8000元；2011年10月5日支付14000元；2012年1月7日支付15000元；2012年2月7日支付15000元；2012年4月5日支付15000元；2012年5月8日支付9000元；2012年9月4日支付9000元；2012年10月9日支付9000元；2012年11月6日支付9000元；2012年12月6日支付9000元；2013年1月7日支付9000元；2013年3月7日支付9000元；2013年4月10日支付9000元；2013年6月9日支付9000元；2013年7月9日支付9000元；2013年8月5日支付9000元；2013年9月9日支付9000元，共计支付199000元。我主张利息的计算方式为：以5万元为基数，自2011年3月15日起按月息2分计至还清之日；以40万元为基数，自2013年4月1日起以月息2分计至还清之日。
植宝英对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人员信息查询1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、2011年3月15日《借款收据》1份、个人活期明细信息1份，证明被告向原告借款5万元的事实；
4、2013年4月1日的《借据》1份、个人活期明细信息1份，证明被告向原告借款40万元的事实。
诉讼中，植宝英保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：植宝英主张宏立平于2011年向其借款人民币50000元，提供了宏立平签名确认的《借款收据》及银行明细信息为证，本院予以确认。债务应当清偿，故对植宝英主张宏立平归还借款50000元，本院予以支持。因《借款收据》约定了借款期限但对于借款利息约定不明，故对植宝英主张支付借期内利息本院不予支持。现宏立平在借款期限届满后没有归还借款，应支付从2014年3月16日起至借款清还之日止的利息。利息应按年利率6%计算，对植宝英主张按月息2分计算利息，本院不予支持。
另，植宝英主张宏立平向其借款人民币400000元，提供了宏立平签名确认的《借据》及银行明细信息为证，结合植宝英的庭审陈述，因植宝英在出借时已预先在本金中扣除利息共8000元，故实际出借本金应为392000元。植宝英主张双方约定利息按月息2分计算，结合宏立平的付息情况，对植宝英的这一主张本院予以采信。按植宝英自认，因借据年久字迹模糊及为了方便计算利息，双方在2013年4月1日重新出具了400000元的借据，应视为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。经核算，前期利率并没有超出24%，故对2013年4月1日的《借据》所载明的400000元，本院确认为后期借款本金。现，宏立平超过约定的借款期限没有归还借款，植宝英主张宏立平归还借款400000元，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，因在2013年4月1日签订《借据》后，宏立平又支付了利息共45000元，按月息2分计算，至2014年9月1日的应付利息为40000元。故此，宏立平应按月息2分支付从2014年9月2日起至借款清还之日止的利息（扣减已支付的5000元）。
宏立平经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宏立平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植宝英偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年3月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告宏立平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植宝英偿还借款本金人民币400000元及利息（利息从2014年9月2日起按月息2分计算至借款还清之日止，扣减已支付的5000元）。
三、驳回原告植宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告宏立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年八月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。