wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0199号
原告施某。
被告苏某。
原告施某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。1989年1月5日，婚生长子苏卫斌。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告。2012年腊月起原、被告分居，无法共同生活。2013年2月17日、2013年9月20日原告两次向法院起诉离婚，夫妻感情不断恶化，夫妻关系名存实亡。现要求离婚。
被告苏某未到庭答辩。
经审理查明，原告施某与被告苏某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。1989年1月5日，婚生长子苏卫斌，现已成年。婚后双方为生活琐事经常发生争执，被告苏某时常殴打原告施某。2012年腊月起，原、被告开始分居生活。2013年2月17日、2013年9月20日，原告曾两次向法院起诉离婚，经本院调解和好后双方仍未共同生活。现原告第三次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的户口簿、（2013）滨蔡民初字第0027号民事调解书、（2013）滨正民初字第0114号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告施某与被告苏某虽已结婚多年，但双方未能珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，导致双方矛盾激化，于2012年腊月开始分居生活。原告施某曾两次起诉离婚，虽经本院调解和好，但之后双方仍未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告施某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告施某对共同财产，提出暂不主张分割，不违反法律规定，本院予以许可。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告苏某离婚
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担60元，被告苏某负担60元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终228号
上诉人（原审原告）杨喜云。
被上诉人（原审被告）杨喜跃。
原审被告王亦峰，
上诉人杨喜云不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1192号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案起诉虽为确权，但针对的是实际已被拆迁灭失的房产，已不属于不动产。其次，所涉房屋已经被拆除，再此情况下，上诉人起诉的根本目的在于争取拆迁利益，不属于不动产确权纠纷。最后，上诉人在被告户籍地起诉，是符合法律关于管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人所称涉案房产是否灭失，并不影响本案是否属于因不动产提起的纠纷。因本案为物权确认纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市雁塔区，故西安市碑林区人民法院将本案移送西安市雁塔区人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月六日
书记员 雷 寓
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00352号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男，2014年7月16日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月25日由该局决定取保候审。2014年10月29日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年5月13日，霍邱县公安局周集派出所民警执勤巡逻中发现，在周集镇燎西村赵油坊组李某某家院内种有罂粟，当即对现场进行勘查并清除，经清点共计808株。经查，系被告人李某某所种植。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔、现场图、照及扣押清单，证人程某全、屠某辉证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法种植罂粟，且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于案发后被告人能如实供述其犯罪事实，庭审中能自认其罪，且犯罪时己满七十五周岁以上，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款笫（一）项，笫十七条之一、第六十七条第三款，第五十二条、笫五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金与判决生效后一个月內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗明
二〇一四年十一月六日
书记员 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1587号
申请执行人郝宝同。
申请执行人施广琳。
被执行人扬州菲爱特消防设备有限公司。
法定代表人胡华峰。
被执行人胡华峰。
被执行人胡定国。
被执行人唐天明。
被执行人胡华莲。
申请执行人郝宝同、施广琳与被执行人扬州菲爱特消防设备有限公司、胡华峰、胡定国、唐天明、胡华莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第2525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡华峰、胡定国于本判决生效后十日内偿还原告郝宝同、施广琳借款本金310000元及利息（按月息2%，从2013年10月5日起计算至实际还款之日止）；
二、被告唐天明、胡华莲对上述债务承担连带清偿责任。被告唐天明、胡华莲在承担保证责任后，有权向被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡华峰、胡定国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2170元，合计5145元，由五被告负担（此款两原告已垫付，五被告在履行上述还款义务时一并给付两原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月118日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，发现被执行人扬州菲爱特消防设备有限公司财产已被本院另案查封，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款本金310000元及利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，发现被执行人扬州菲爱特消防设备有限公司财产已被本院另案查封，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝民初字第1525号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第408号
原告：崔某某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会，驻东营市河口区义和镇四顷坝村。
法定代表人：宋某某，村委会主任。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔某某负担。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 高希文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴消消
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1261号
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告陈文平，男，汉族，1962年06月24日出生，无固定职业，住呼市回民区阿拉善南路。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司（以下简称欧蒙物业公司）诉被告陈文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年05月31日公开开庭进行了审理。原告欧蒙物业公司的委托代理人马润生、被告陈文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蒙物业公司诉称，被告陈文平从2008年7月5日入住香槟美景小区12#-2-401室，原告为其提供小区的物业服务，被告从2009年07月05日开始到2016年01月04日共欠物业服务费7260元，违约金2370元，原告要求被告支付所欠物业服务费和违约金合计9630元。原告以实际作出的服务事实及法律规定，收取合法的服务费，用法律保护原告的合法权益。
原告向法庭提交了物业服务管理协议、承诺书、业主临时公约示范文本，证明原告已经履行了物业服务事实。
被告发表质证意见称，原告出示证据的真实性认可，但原告没有尽到物业服务责任。
被告陈文平辩称，我房屋漏水3次，分别是2000年11月、2010年11月、2012年11月。我和物业公司协商，物业公司过去看了什么也没说，我自己修补，漏水原因不清楚，多次漏水我都和物业说了，物业公司不理睬。从2007年签订合同后我小区楼下没有加压站，09年开始物业公司多次建加压站，现在也没有恢复原状。房屋房产证一直未予办理，这些问题都是导致我没有交纳物业费。
被告向法庭提交了呼和浩特市规划局呼规字（2013）54号函、呼和浩特市回民区人民政府回政发（2010）67号文件、呼和浩特市城市管理行政执法局文件批示笺，证明香槟美景小区建设热力加压站违法的事实。
原告代理人发表质证意见称，这些文件与本案无关，加压站是开发商盖的，这不是物业公司的问题。如果拆除我们同意。
对原、被告出示的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈文平2008年07月05日与欧蒙物业公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约示范文本》、《承诺书》，该协议具体约定了原告进行物业管理服务工作的内容及标准，包括对房屋公用部位、共同设施设备、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业服务费用标准为住宅0.8元/平方米·月。在公约中约定，业主违反本公约约定未能按时如数交纳物业管理费和专项维修基金的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。双方对于物业服务费用按季、半年、年交纳的方式未予约定。
另查明，被告陈文平房屋建筑面积为110.15平方米，从2009年07月05日开始到2016年01月04日共欠物业服务费6873.36元。
上述事实有原告提交的物业服务管理协议、承诺书、业主临时公约示范文本，被告提交的申诉材料、工程预决算书、物业费解决办法、材料费收据、病历等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，业主陈文平与欧蒙物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费。被告辩称我房屋漏水3次，分别是200年11月、2010年11月、2012年11月。我和物业公司协商，物业公司过去看了什么也没说，我自己修补，漏水原因不清楚，多次漏水我都和物业说了，物业公司不理睬。从2007年签订合同后我小区楼下没有加压站，09年开始物业公司多次建加压站，现在也没有恢复原状。房屋房产证一直未予办理，这些问题都是导致我没有交纳物业费的意见，不能构成被告不予交纳物业费的抗辩理由，故本院对上述辩称意见不予采信。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的物业费数额计算有误，本院予以纠正。关于违约金的请求，因原、被告所签订的《业主临时公约示范文本》中约定了违约条款，符合《中华人民共和国合同法》中关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时的违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且该违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的违约金数额计算方法错误，本院予以纠正，因双方对物业费的给付方式未做约定，本院按照通常交易习惯即按年度支付的方式计算违约金，即按照每年度应交物业费乘以逾期天数乘以每日万分之二点一计算，逾期天数计算至原告主张的收取物业费之日，应为1445.4元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文平在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司物业服务费6873.36元、违约金1445.4元，合计8318.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院已减半收取，由被告陈文平承担。
本判决为终审判决。
审判员 寇银全
二〇一六年六月八日
书记员 云 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初1261号原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路。法定代表人杜建平，该公司总经理。委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被告陈文平，男，汉族，1962年06月24日出生，无固定职业，住呼市回民区阿拉善南路。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司（以下简称欧蒙物业公司）诉被告陈文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年05月31日公开开庭进行了审理。原告欧蒙物业公司的委托代理人马润生、被告陈文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧蒙物业公司诉称，被告陈文平从2008年7月5日入住香槟美景小区12#-2-401室，原告为其提供小区的物业服务，被告从2009年07月05日开始到2016年01月04日共欠物业服务费7260元，违约金2370元，原告要求被告支付所欠物业服务费和违约金合计9630元。原告以实际作出的服务事实及法律规定，收取合法的服务费，用法律保护原告的合法权益。原告向法庭提交了物业服务管理协议、承诺书、业主临时公约示范文本，证明原告已经履行了物业服务事实。被告发表质证意见称，原告出示证据的真实性认可，但原告没有尽到物业服务责任。被告陈文平辩称，我房屋漏水3次，分别是2000年11月、2010年11月、2012年11月。我和物业公司协商，物业公司过去看了什么也没说，我自己修补，漏水原因不清楚，多次漏水我都和物业说了，物业公司不理睬。从2007年签订合同后我小区楼下没有加压站，09年开始物业公司多次建加压站，现在也没有恢复原状。房屋房产证一直未予办理，这些问题都是导致我没有交纳物业费。被告向法庭提交了呼和浩特市规划局呼规字（2013）54号函、呼和浩特市回民区人民政府回政发（2010）67号文件、呼和浩特市城市管理行政执法局文件批示笺，证明香槟美景小区建设热力加压站违法的事实。原告代理人发表质证意见称，这些文件与本案无关，加压站是开发商盖的，这不是物业公司的问题。如果拆除我们同意。对原、被告出示的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，被告陈文平2008年07月05日与欧蒙物业公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约示范文本》、《承诺书》，该协议具体约定了原告进行物业管理服务工作的内容及标准，包括对房屋公用部位、共同设施设备、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业服务费用标准为住宅0.8元/平方米·月。在公约中约定，业主违反本公约约定未能按时如数交纳物业管理费和专项维修基金的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。双方对于物业服务费用按季、半年、年交纳的方式未予约定。另查明，被告陈文平房屋建筑面积为110.15平方米，从2009年07月05日开始到2016年01月04日共欠物业服务费6873.36元。上述事实有原告提交的物业服务管理协议、承诺书、业主临时公约示范文本，被告提交的申诉材料、工程预决算书、物业费解决办法、材料费收据、病历等以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，业主陈文平与欧蒙物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费。被告辩称我房屋漏水3次，分别是200年11月、2010年11月、2012年11月。我和物业公司协商，物业公司过去看了什么也没说，我自己修补，漏水原因不清楚，多次漏水我都和物业说了，物业公司不理睬。从2007年签订合同后我小区楼下没有加压站，09年开始物业公司多次建加压站，现在也没有恢复原状。房屋房产证一直未予办理，这些问题都是导致我没有交纳物业费的意见，不能构成被告不予交纳物业费的抗辩理由，故本院对上述辩称意见不予采信。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的物业费数额计算有误，本院予以纠正。关于违约金的请求，因原、被告所签订的《业主临时公约示范文本》中约定了违约条款，符合《中华人民共和国合同法》中关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时的违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且该违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的违约金数额计算方法错误，本院予以纠正，因双方对物业费的给付方式未做约定，本院按照通常交易习惯即按年度支付的方式计算违约金，即按照每年度应交物业费乘以逾期天数乘以每日万分之二点一计算，逾期天数计算至原告主张的收取物业费之日，应为1445.4元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文平在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司物业服务费6873.36元、违约金1445.4元，合计8318.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院已减半收取，由被告陈文平承担。本判决为终审判决。审判员  寇银全二〇一六年六月八日书记员  云 倩附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初112号
原告马文禄。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告马金子。
被告陈达。
二被告委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，原告马文禄于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文禄申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文禄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月一日
书记员 赵洪俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执118号
申请执行人武汉三鑫天地游乐开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张伍苹，董事长。
被执行人尹大桥。
申请执行人武汉三鑫天地游乐开发有限公司与被执行人尹大桥房屋租赁合同纠纷一案，我院于2012年12月17日作出的（2013）鄂江岸民商初字第03713号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉三鑫天地游乐开发有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人尹大桥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人腾退坐落于武汉市江岸区张公堤堤角段的武汉堤角花鸟宠物大世界C2区120-122号三间门面房屋并向申请执行人武汉三鑫天地游乐开发有限公司支付所欠截止2013年7月26日的租金36，000元、受理费575元、邮寄费20元，申请执行费548元由被执行人承担。但被执行人未履行。
本案执行中，被执行人已腾退上述房屋，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为租金36，000元、受理费575元、邮寄费20元、申请执行费548元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）鄂江岸民商初字第03713号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尹大桥应当继续履行（2013）鄂江岸民商初字第03713号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第503号
原告上海某物业有限公司，住所地上海市某室。
法定代表人郑某某，总经理。
委托代理人沈某、张某某，上海某律师事务所律师。
被告陆某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
委托代理人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海某物业有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付2006年7月至2014年12月的综合管理服务费及保安、保洁费人民币1846.50元；2、判令被告支付逾期违约金人民币372.46元。本院于2015年1月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某，被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房改售房的产权登记在被告陆某某名下，房屋建筑面积49.75平方米。2006年6月至2014年12月原告上海某物业有限公司与上海市某业主大会签订《物业服务合同》，原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务。双方对各类物业服务收费依据《上海市关于公有住宅售后管理服务费收费标准》进行了约定。其中2006年7月至2012年8月的综合服务费每月6元／户；2012年9月至2013年11月为每月7.5元／户；2013年12月至2014年12月为每月9元／户。2006年7月至2009年12月的保安、保洁费每月为6元／户；2010年1月至2012年8月为12元／户；2012年9月至2013年11月为每月15元／户；2013年12月至2014年12月为每月24元／户。合同同时明确业主应按月交纳物业服务费用，逾期交纳的按应缴费日千分之三加收违约金。因被告2006年7月至2014年12月的物业服务费用拖欠未付，原告催讨无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，原告放弃了违约金的诉求，被告对欠缴各项物业服务费用总额无异议。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。审理中，被告表示家庭经济困难，无能力支付物业服务费。对此应予指出，被告每月的物业服务费用并不高，长期积欠不付造成压力，是被告自身原因造成的后果，被告的理由不予采纳。现原告按合同约定主张物业管理费，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2006年7月至2014年12月的综合管理服务费及保安、保洁费共计人民币1846.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一五年二月三日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行初字第8号
原告刘优秀，女，汉族，1965年8月2日出生，住湖南省邵阳市。
委托代理人宁文贵，男，汉族，1963年4月24日出生，炎陵县个私协会干部，住湖南省邵东县，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、撤诉、上诉。
被告湖南省炎陵县工商行政管理局，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人陈扬立，该局局长。
第三人炎陵县鑫源公司，住所地炎陵县。
法定代表人邱德辉，该公司总经理。
原告刘优秀与被告湖南省炎陵县工商行政管理局、第三人炎陵县鑫源公司政府信息公开行政纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月9日依法受理，在本院审理过程中，被告炎陵县工商行政管理局向原告公开了所请求的工商登记信息材料，原告于2014年10月13日以被告自动履行法定职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘优秀自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘优秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘优秀负担。
审 判 长 许友平
审 判 员 曾奇华
人民陪审员 霍保华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审45号
申请执行人：柳河县物业管理办公室
法定代表人：吴春凱，主任。
被执行人：柳河县佳兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘同凤。
申请执行人柳河县物业管理办公室于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行行政协议所确定的义务，缴纳其代收的“仙河名苑”、“广达花园”小区维修资金1.696.129.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请执行人向本院提供了维修基金代收委托书、交缴协议书、欠据、催缴通知书。
经审查查明，被执行人于2013年2月27日与申请执行人签订了“仙河名苑”小区共用部位、共用设施设备维修基金交缴协议，此前2012年11月20日，申请执行人与柳河县天盛房地产开发有限公司亦签订了“广达花园”小区维修基金代收代缴协议。2015年6月1日，被执行人出具了其代收的1.696.129.00元维修资金欠据，该资金应由被执行人交付申请人，但此款由被执行人占有。
本院认为，申请执行人为柳河县社区管理服务中心所属事业法人单位，具有对房屋维修资金进行管理的行政职权。其与被执行人签订的代收协议应视为行政协议，行政相对人未按约定将代收的维修资金按时足额向申请执行人缴纳，其行为受《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定约束。向申请人缴纳代收资金，否则将承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
被执行人柳河县佳兴房地产开发有限公司于本裁定生效后，立即向申请执行人缴纳代收房屋维修资金1.696.129.00元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁晓天
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第678号
原告蒙家旺，农民。
委托代理人郭复员，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平县鑫源家私厂，住所地邹平县西董街道办事处段家村。
法定代表人宋宗伟，系该厂厂长。
委托代理人朱伟光，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王宁，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人蒙家福，农民。
本院于2015年7月29日受理原告蒙家旺与被告邹平县鑫源家私厂买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，本院根据被告的申请依法追加蒙家福为第三人，后原告蒙家旺于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙家旺提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙家旺撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，财产保全费900元，共计1837.50元，由原告蒙家旺承担。
审判员 夏学光
二〇一五年十月十三日
书记员 宗迎新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4579号
罪犯闫勇，绰号“勇娃子”，男，1987年8月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人闫勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利1年6个月。并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）遂中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月21日止于2020年1月20日，判决生效后交付执行。于2010年5月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日，作出（2012）成刑执字第4638号刑事裁定，对其减刑有期徒刑1年，剥夺政治权利1年6个月，减刑后刑期止于2019年1月20日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闫勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫勇减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一七年八月二十日止。剥夺政治权利1年6个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第365号
申请执行人韩燕琳。
被执行人韦军豫。
申请执行人韩燕琳与被执行人韦军豫民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日作出的（2011）金民初字第273号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦军豫应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金23000元及相应的逾期利息、案件受理费260元（申请执行人已预交）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确认的全部义务，申请执行人于2013年8月22日向本院申请恢复执行。本院当日立案，立案号为（2013）金执字第365�。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金13000元及其逾期利息、案件受理费260元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人借款本金13000元及部分利息2000元，并承担执行费182元；申请执行人放弃余下款项并同意终结该生效判决的执行。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 何芳华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第838号
原告：河南仙鹤特种浆纸有限公司
法定代表人：王敏强，男，该公司董事长。
委托代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈修成，男。
被告：李奎成，男。
原告河南仙鹤特种浆纸有限公司（以下简称仙鹤公司）与被告陈修成、李奎成为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告仙鹤公司的委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告陈修成、李奎成下落不明，本院依法公告向被告陈修成李奎成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈修成、李奎成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告陈修成与我公司签订了《货物运输合同》，约定由其驾驶的苏CW76**号货车将我公司的44卷米黄双胶纸运抵江苏苏州我公司的客户处。同时约定，在运输过程中出现雨淋造成货物损失的，由车主承担；发生纠纷由内乡县人民法院管辖。2013年5月27日，货物运抵苏州客户处时，由于承运车辆防雨措施不到位，有27卷纸被雨淋湿无法使用，随承运车辆苏CW73**号退回。该27卷双胶纸货物价值为115362元。但被告方并未将货物退回或折价赔偿我公司的损失。承运车辆苏CW76**号货车登记车主为李奎成。事发后，我公司一直积极与二被告联系协商解决货物损失问题，但被告方拒绝赔偿我公司的经济损失。据此，特依法提起诉讼，请求被告方赔偿我公司经济损失115362元。
被告陈修成、李奎成缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、货物运输合同一份，以证实原告与被告李奎成雇佣的司机陈修成于2013年5月25日签订了货物运输合同，双方约定由被告李奎成所有的苏CW76**号车辆将原告方的44卷33.294吨米黄双胶纸由内乡运至苏州，并约定在运输过程中出现雨淋造成货物损失；发生短缺、破损、受潮由车主全部承担赔偿责任的事实。
2、苏州艾森纸业有限公司商务函四份，以证实被告方在运输过程中未保证货物安全、完好，导致货物被雨淋受潮，出现货损，其中27件计20.418吨苏州艾森纸业有限公司拒收退回，但被告方至今未将受损货物运回原告方，致使被退货物全损的事实。
3、购销合同一份，以证实原告与苏州艾森纸业有限公司之间签订的购销合同，双方约定运输货物的单价为5650元／吨，被退货物27件20.418吨的损失价值为115362元的事实。
4、机动车及常住人口查询信息一份，以证实被告陈修成、李奎成是本案的适格被告及基本情况。
原告提供的证据，经当庭展示，本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，客观真实，足以证实双方运输合同成立、货物受损的事实，对原告提供的证据本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年5月25日，原告仙鹤公司与被告李奎成所雇佣的司机陈修成签订了货物运输合同一份。双方约定：由被告李奎成所有的苏CW76**号车辆将原告仙鹤公司的规格为55G-880MM，44卷33.294吨米黄双胶纸从内乡运至苏州，运费为每吨250元，凭收货方回执到原告公司结算。并约定在运输过程中出现雨淋造成货物损失；发生货物短缺、破损、受潮由车主全部承担。2013年5月27日，被告陈修成将货物运至收货方苏州艾森纸业有限公司。经该公司查验实收17件12.876吨，剩余27件20.418吨被雨淋受潮无法使用，未卸货，随承运车辆苏CW76**退回，并制作了货物验收单，由被告陈修成在该验收单上面签字确认。可被告陈修成并未将受损货物运回仙鹤公司。该55G-880MMMI米黄双胶纸订单价为5650元／吨，订单号为P030459。该货物损失为27件20.418吨，每吨5650元计115362元。为赔偿事宜，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后，因二被告下落不明，本院依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈修成、李奎成未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：货物运输合同的承运人应当按照合同约定将货物安全运输到约定地点，并应当对运输途中的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告方作为该货物的承运人没有按照双方约定将货物安全运至目的地，致使货物被雨淋受潮，造成货物受损。在收货方拒收的情况下，又没有将受损货物运回原告仙鹤公司，对此被告方具有严重过错。被告李奎成作为该承运车辆的所有权人，理应承担本案的赔偿责任。被告陈修成作为该承运车辆的驾驶人员，驾驶途中，未尽到安全注意义务，应与被告李奎成互负本案的连带赔偿责任。原告请求二被告赔偿货物损失115362元，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎成、陈修成于本判决生效后五日内赔偿原告河南仙鹤特种浆纸有限公司货物损失115362元。二被告之间互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹小东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2337号
罪犯张志伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年一月四日作出(2009)棣刑初字第9号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。被告人张志伟不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出(2009)滨中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张志伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年7月11日起至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1674号
原告刘岗，男，生于1969年12月30日，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告刘谷，男，生于1983年7月5日，汉族，居民，住蓬溪县。
原告刘岗诉被告刘谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审理审判员陈思金适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘岗到庭参加了诉讼，被告刘谷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗诉称，2013年9月1日被告刘谷因为资金紧张向他借现金35000元，并出具借条，双方约定借款期限为1年。被告刘谷的母亲杜明秀为该借款的担保人。借款到期后他多次催收，被告才于2015年3月归还了20000元，剩余的15000元他多次催收未果，为此，起诉要求被告刘谷偿还借款本金15000元，并以15000元为本金从2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因为被告刘谷有偿还能力，所以不要求担保人杜明秀为该借款承担连带责任。
被告刘谷没有答辩。
原告刘岗为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的基本情况。
2、借条一份、证明2014年7月18原告借给被告刘谷现金35000元的事实。
被告刘谷没有提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的证据，结合庭审，本院予以采信。
经查证核实证据，确认以下事实：2013年9月1日被告刘谷因为资金紧张向他借现金35000元，并出具借条。该借条载明：借款金额为35000元，借款期限为1年，担保人杜明秀，双方没有约定利息。2015年3月被告向原告归还了借款20000元。原告多次向被告催收剩余的借款未果，向本院起诉，要求被告偿还借款本金15000元，并从2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。不要求担保人杜明秀为该借款承担连带责任。
本院认为，被告刘谷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有对向原告借款的事实提出异议，所以对原告主张2013年9月1日被告刘谷向他借现金35000元的事实本院予以认可。对庭审中原告刘岗陈述2015年3月被告向他归还了借款20000元，本院予以采信。本案中原告刘岗不要求担保人杜明秀为该借款承担责任不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘谷在本判决生效之日起15日内，偿还原告原告刘岗借款人民币15000元；以15000元为本金从2014年9月1日起到法院判决确定支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告刘谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 骞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03585号
罪犯孙朦，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年12月10日作出（2009）辛刑初字第00288号刑事判决书，以被告人孙朦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙朦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙朦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙朦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月13日起至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民诉初字第00009号
起诉人吴红，市民。
本院收到起诉人吴红的起诉状及相关材料，起诉人吴红诉称，富建集团有限公司阜宁中心分公司于2014年12月31日向其借款20万元，约定月利率2%。2015年1月23日，富建集团有限公司阜宁中心分公司负责人陈昌华以个人名义对上述借款做书面保证。起诉人吴红的诉讼请求为：1、要求富建集团有限公司阜宁中心分公司偿还借款本金200000元及约定的利息。陈昌华对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由富建集团有限公司阜宁中心分公司、陈昌华承担。
经审查，阜宁县公安局于2015年6月12日立案侦查富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，或通过其关联公司非法吸收公众存款一案，富建集团有限公司阜宁中心分公司已被阜宁县公安局列为富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款的关联公司。本院认为，对起诉人吴红的起诉，因富建集团有限公司阜宁中心分公司已被阜宁县公安局列为富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款的关联公司，本院应当不予受理，并将涉嫌非法吸收公众存款的该案材料移送公安机关。故起诉人吴红提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0120号
原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区富春江路。
法定代表人吴祖明，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告嘉兴市宏宇贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路299号中禾广场1203室。
法定代表人李文旦。
原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司诉被告嘉兴市宏宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，后原告于2014年5月26日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4211元，保全费2870元，合计7081元，由原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高敏贤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5566号
原告：曾邕祺曾某某，男，1962年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：叶俊叶某某，男，1979年8月29日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：梁璐婕梁某某，女，1982年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告曾邕祺曾某某与被告叶俊叶某某、梁璐婕梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾邕祺曾某某撤回起诉。
审判长 梁 瑾
审判员 潘心武
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二日
书记员 杨翠丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0988号
申请执行人无锡市伟强油泵配件有限公司，住所地无锡市新区硕放镇振发五路。
法定代表人周勇伟，无锡市伟强油泵配件有限公司总经理。
被执行人肖宏伟。
申请执行人无锡市伟强油泵配件有限公司与被执行人肖宏伟民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0303号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、肖宏伟于2015年6月30日前返还无锡市伟强油泵配件有限公司26000元；于2015年12月31日前、2016年6月30日前、2016年12月31日前各返还无锡市伟强油泵配件有限公司13000元；于2017年8月30日前返还无锡市伟强油泵配件有限公司13000元、支付宽限还款期间利息15000元。二、如肖宏伟未能按期足额履行上述还款义务，无锡市伟强油泵配件有限公司有权就肖宏伟未偿还的借款本金部分申请全额执行，并要求肖宏伟支付自2014年6月1日起至未偿还部分的借款本金全部清偿之日止期间的利息，利率按年利率10%计算。三、肖宏伟于2017年8月30日前支付无锡市伟强油泵配件有限公司律师费6000元。如借款本金进入执行程序，该6000元律师费也同时进入执行程序进行执行。四、案件受理费3140元减半收取1570元（无锡市伟强油泵配件有限公司已预交），由肖宏伟负担，于2017年8月30日前直接支付给无锡市伟强油泵配件有限公司。如借款本金进入执行程序，该1570元诉讼费也同时进入执行程序进行执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，被执行人肖宏伟名下除与案外人周琳共有的坐落在无锡市塔影一村XXX室（面积74.25㎡，已设定抵押权，其权利价值共计30万元）的房屋外未发现被执行人名下有可供执行的财产。塔影一村XXX室的房屋因设定有抵押，申请执行人不要求法院进行处置，如有他人进行处置，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被告张希荣，男。
被告马爱芹，女。
被告刘秀丽，女。
被告王印杰，男。
被告王海荣，女。
被告赵俊玲，女。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张希荣、马爱芹、刘秀丽、王印杰、王海荣、赵俊玲金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对5被告的诉讼请求。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被告张希荣、马爱芹、刘秀丽、王印杰、王海荣、赵俊玲的诉讼。
案件受理费464元，减半收取232元，由六被告承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年五月十九日
书记员 栗红宝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3883号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：刘士刚，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告刘士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3883号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：刘士刚，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告刘士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十四日书记员  宋 萌—1—
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初478号
原告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州市奔达汽车部件有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇中林村。
法定代表人：应薇薇。
本院在审理原告沈阳龙安汽车部件有限公司与被告台州市奔达汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙安汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6120元，依法减半收取3060元，由原告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年三月二十一日
书记员 李伟星
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第155号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京华世博纪大酒店有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街33号。
法定代表人侯东宁，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京华世博纪大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1167.23元，减半收取583元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年二月十九日
见习书记员 戴玉娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保62号
申请人：李天旭，男，2008年10月16日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：张欣，女，1983年1月7日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：耿艳春，女，1969年9月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人李天旭与被申请人耿艳春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李天旭于2017年10月11日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人耿艳春驾驶的小型面包车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人耿艳春驾驶的小型面包车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120元，由申请人李天旭负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙光
二〇一七年十月十一日
书记员 徐勇
安徽省合肥市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01514、1516号
申请执行人：安徽本德物资有限公司。：
被执行人：沈萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案（（2013）庐民一初字第03063号、（2013）庐民一初字第03064号），因被执行人拒不履行本院作出（2013）庐民一初字第03063号、（2013）庐民一初字第03064号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈萍名下的合肥市长江东路x号房产证分别为合庐xxx、合庐xxx、合庐xxx号房屋拆迁补偿款9428277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年x月x日
书记员 王蕾
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第210号
原告史××，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业。
被告王××，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业。
原告史××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员潘远成适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××诉称：原告与被告王××于1990年12月登记结婚，婚后生育男孩ＸＸ已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，经常因生活琐事争吵。近年，被告王××酗酒后辱骂原告，对家庭不负责任，现已分居生活。要求与被告王××离婚。
被告王××未答辩。
审理中原告史××为支持其主张，向法庭举证如下：
婚姻登记记录证明和海林市城区街道办事处英雄社区居委会证明。证明原告与被告王××于1990年12月24日登记结婚，婚后生育男孩ＸＸ。
被告王××未提供证据。
本院认为，原告史××提供的婚姻登记记录证明和海林市城区街道办事处英雄社区居委会证明，合法有效，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告史××与被告王××于1990年12月24日登记结婚，1991年10月18日生育男孩ＸＸ现已独立生活。2015年2月，原告史××与被告王××分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告史××与被告王××结婚后共同生活二十多年，依原告史××自述与被告王××分居生活不足一年，不能认定夫妻感情确已破裂，并且原告史××也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告史××要求与被告王××离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告史××与被告王××离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一五年六月十二日
书记员 于冬梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1575号
原告赵兰，女，出生于1965年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县。
被告邓强，男，出生于1974年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告赵兰与被告邓强买卖合同纠纷一案过程中，原告赵兰于2014年6月26日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓 川
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告宋鹏忠。
被告郭书杰。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告宋鹏忠、郭书杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告宋鹏忠、郭书杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年2月9日，被告宋鹏忠与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限2年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年2月8日。被告宋鹏忠于2013年2月4日在原告处贷款50000元，期限至2014年2月3日到期。由被告郭书杰提供保证担保。经原告多次催收，二被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋鹏忠偿还原告贷款本金50000元，利息10916.44元，及自2015年3月3日至被告履行全部义务期间的利息；被告郭书杰承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、二被告身份证复印件各一份。
被告宋鹏忠、郭书杰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年2月9日，原告与被告宋鹏忠、郭书杰签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告宋鹏忠在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，贷款人可在自2012年2月9日起至2014年2月8日（额度有效期）止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告郭书杰自愿为被告宋鹏忠在原告处的借款提供连带责任担保，担保方式为最高额保证担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年2月4日，原告向被告宋鹏忠支付借款50000元，到期日为2014年2月3日。该借款到期后，被告宋鹏忠未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月2日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息10916.44元。
本院认为，被告宋鹏忠、郭书杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋鹏忠支付借款的义务，被告宋鹏忠未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告郭书杰应对涉案借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鹏忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息10916.44元，并支付自2015年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告郭书杰承担连带清偿责任。
被告郭书杰承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋鹏忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告宋鹏忠、郭书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱曙南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第107号
原告：李某。
被告：郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月十日
书 记 员 周霜霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执324号
ＸＸ伟、付仅娥、驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与谌红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第576号
原告：中山市东区耀星汽车修配有限公司，住所地广东省中山市东区博爱路沙岗村委会大楼侧，组织机构代码55171008-4。
法定代表人：李雄浩。
委托代理人：江锞，该公司员工。
被告：周卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
本院在审理原告中山市东区耀星汽车修配有限公司诉被告周卫东修理合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东区耀星汽车修配有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市东区耀星汽车修配有限公司负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2241号
原告：祁子铉。
委托代理人：吕小艳。
被告：彭超。
原告祁子铉与被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告祁子铉及其委托代理人吕小艳到庭参加诉讼。被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年6月至2014年1月赊购原告柴油合计欠原告货款35215元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款35215元，支付利息2958元（35215元×14月×6‰），合计38173元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年10月14日，被告赊购原告价值18273元的柴油，并向原告出具了以“今欠油款18273元”为内容的欠条一张。2014年1月4日，被告赊购原告价值16981元的柴油，在原欠条上注明“欠油款16981元，合计35215元”，但被告至今未向原告给付所欠原告货款。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条为证，被告应当给付原告货款，并赔偿原告拖欠货款期间的利息损失。因被告赊购原告柴油时对给付货款期限没有约定，原告主张的拖欠货款期间的利息损失，应从被告在原欠条上注明所欠原告总货款时起至原告向本院起诉时止，按每月6‰的利率计算，即35215元×6‰÷30天×318天＝2239.67元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超给付原告祁子铉货款35215元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告彭超赔偿原告祁子铉拖欠货款期间的利息损失2239.67元（35215元×6‰÷30天×318天），于本判决生效后十日内一次性付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的38173元，核定给付金额37454.67元，占争议标的的98.12%。本案已收案件受理费754.33元（原告祁子铉预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费377.16元，由原告祁子铉负担1.88%，即7.09元，被告彭超负担98.12%，即370.07元；邮寄送达费60元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 那 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司济宁供电公司（原济宁供电公司兖州供电部）。住所地：济宁高新技术开发区火炬路**号。
负责人：钱庆林，总经理。
委托代理人：王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彬华。
委托代理人：易小惠，女，汉族，1963年6月22日出生。（系张彬华之妻）
一审被告、二审上诉人：济宁市兖州区气象局（原兖州市气象局）。住所地：济宁市兖州区东环城路***号。
法定代表人：吴加根，局长。
委托代理人：吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
再审申请人国网山东省电力公司济宁供电公司因与被申请人张彬华以及一审被告、二审上诉人济宁市兖州区气象局触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国网山东省电力公司济宁供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王翠娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00402号
原告王先宝。
委托代理人曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告王先宝诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王先宝的委托代理人曹旭，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先宝诉称，2012年6月15日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但由于中森华公司的原因，交房时间一直拖延至2014年1月3日，共延迟368天。中森华公司逾期交房已构成违约，给我造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金26，175.84元；2、本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，我公司不存在违约的故意，逾期交房原因是建筑方东方伟业扣留我公司竣工验收备案的相关资料所导致；如法庭认定我公司存在违约行为，违约金应当计算到实际交房之日即2013年10月26日；主张违约金标准过高。
经审理查明：2012年6月15日，王先宝与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153960），双方约定：王先宝购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢1单元18层1号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，699.26元，总金额为714，260元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付王先宝使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王先宝使用，逾期超过60日后，王先宝要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王先宝支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
合同签订后，王先宝随即支付首付款414，260元，并于2012年7月26日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款300，000元。
截至2012年12月31日止，中森华公司未向王先宝交付商品房。2013年10月26日，中森华公司向王先宝交付商品房，王先宝于当日签署收房文件。2014年2月20日，中森华公司向王先宝开具《销售不动产统一网络发票》，票面金额为711，334元。
另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《销售不动产统一网络发票》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：王先宝与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王先宝依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向王先宝交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付王先宝使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王先宝支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，王先宝虽于2013年10月26日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因王先宝在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。对于违约金，王先宝主张以发票金额为本金计算，系自主行使诉权，本院予以支持。故中森华公司应向王先宝支付逾期交房违约金为25，608.02元［711，334元×0.1‰×360天（2013年1月1日-2013年12月26日）］。王先宝主张中森华公司支付逾期交房违约金26，175.84元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王先宝支付逾期交房违约金25，608.02元；
二、驳回原告王先宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元、邮寄费20元，合计474元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第98号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人王某某，男，1964年5月28日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年4月16日以被执行人王某某未经批准，擅自于2013年6月，占用平阴县榆山街道西关居集体土地118.70平方米（合0.18亩）建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）34号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你户退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的118.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施。恢复土地原状；3、对非法占用的118.70平方米农用地（坑塘水面）处以每平方米20元的罚款，计人民币2374.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）34号土地行政处罚决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用的118.70平方米集体土地退还西关居村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2014年8月5日依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）33号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）34号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）34号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 琦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00671号
原告：邓某，男。
法定代理人：邓玉武（原告父亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓某法定代理人邓玉武于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某法定代理人邓玉武以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人邓玉武预交），予以退还。
审判员 吴 忧
二〇一五年十一月十日
书记员 刘凡瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10452号
原告折某某
被告张某某
被告余某某
原告折某某与被告张某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加了诉讼。被告张某某、余某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，2012年8月22日，被告张某某因做生意资金周转困难向原告折某某借款人民币150000元，双方约定月利息2分,3个月清利一次。原告同意后，当场将150000元现金交给被告使用，被告随即打下借条一支，至2016年10月21日止，被告再未向原告履行清利义务且借款本金150000元至今未向原告偿还分文。2013年5月6日，被告又因同样原因向原告借款200000元，并出具借条一支。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金350000元整；利息192000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告折某某向法庭提供借据一支，用于证明2013年5月6日被告张某某向原告借款200000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月6日，以及2012年8月22日被告张某某向原告借款150000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月22日的事实。
被告张某某、余某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2012年8月22日被告张某某向原告借款150000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月22日，以及2013年5月6日被告张某某向原告借款200000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月6日的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年8月22日，被告张某某向原告折某某借款人民币150000元，双方约定月利率2%，3个月清利一次，被告张某某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折小会人民币壹拾伍万元整，小写¥150000元，期限12个月，月息2分，3个月清利一次，借款人：张某某，1340918****，2012年8月22日，2012年11月22日已付3个月利息11250元正，2013年2月22日已付3个月利息11250元正，2013年5月22日已付3个月利息11250元正，2013年8月22日已付3个月利息9000元张某某，2013年11月22日已付3个月利息9000元张某某，2014年2月22日已付3个月利息9000元张某某”。借据出具后，被告张某某将利息清至2014年2月22日，
2013年5月6日被告张某某又向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2%，三个月清利一次。被告张某某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折某某人民币贰拾万元整，小写¥200000元，月息2分，3个月清利一次，借款人：张某某，2013年5月6日，2013年8月6日已付利息12000元正张某某，2013年11月6日已付利息12000元张某某，2014年2月6日已付利息12000元张某某”。借据出具后，被告张某某将利息清至2014年2月6日。另查明，被告张某某与被告余某某系夫妻关系。原告向被告索要借款本息未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某某立据向原告折某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告折某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告张某某支付192000元的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告余某某承担清偿责任的请求，因被告张某某与被告余某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张某某与被告余某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告余某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某、余某某一次性共同偿还原告折某某借款人民币350000元及利息192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告张某某、余某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10452号原告折某某被告张某某被告余某某原告折某某与被告张某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加了诉讼。被告张某某、余某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折某某诉称，2012年8月22日，被告张某某因做生意资金周转困难向原告折某某借款人民币150000元，双方约定月利息2分,3个月清利一次。原告同意后，当场将150000元现金交给被告使用，被告随即打下借条一支，至2016年10月21日止，被告再未向原告履行清利义务且借款本金150000元至今未向原告偿还分文。2013年5月6日，被告又因同样原因向原告借款200000元，并出具借条一支。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金350000元整；利息192000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告折某某向法庭提供借据一支，用于证明2013年5月6日被告张某某向原告借款200000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月6日，以及2012年8月22日被告张某某向原告借款150000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月22日的事实。被告张某某、余某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2012年8月22日被告张某某向原告借款150000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月22日，以及2013年5月6日被告张某某向原告借款200000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月6日的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年8月22日，被告张某某向原告折某某借款人民币150000元，双方约定月利率2%，3个月清利一次，被告张某某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折小会人民币壹拾伍万元整，小写¥150000元，期限12个月，月息2分，3个月清利一次，借款人：张某某，1340918****，2012年8月22日，2012年11月22日已付3个月利息11250元正，2013年2月22日已付3个月利息11250元正，2013年5月22日已付3个月利息11250元正，2013年8月22日已付3个月利息9000元张某某，2013年11月22日已付3个月利息9000元张某某，2014年2月22日已付3个月利息9000元张某某”。借据出具后，被告张某某将利息清至2014年2月22日，2013年5月6日被告张某某又向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2%，三个月清利一次。被告张某某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折某某人民币贰拾万元整，小写¥200000元，月息2分，3个月清利一次，借款人：张某某，2013年5月6日，2013年8月6日已付利息12000元正张某某，2013年11月6日已付利息12000元张某某，2014年2月6日已付利息12000元张某某”。借据出具后，被告张某某将利息清至2014年2月6日。另查明，被告张某某与被告余某某系夫妻关系。原告向被告索要借款本息未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告张某某立据向原告折某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告折某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告张某某支付192000元的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告余某某承担清偿责任的请求，因被告张某某与被告余某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张某某与被告余某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告余某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张某某、余某某一次性共同偿还原告折某某借款人民币350000元及利息192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告张某某、余某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院代理审判员  田欣鑫二〇一六年十一月十九日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10452号 原告折小惠 被告张重阳 被告余艳 原告折小惠与被告张重阳、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告折小惠到庭参加了诉讼。被告张重阳、余艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告折小惠诉称，2012年8月22日，被告张重阳因做生意资金周转困难向原告折小惠借款人民币150000元，双方约定月利息2分,3个月清利一次。原告同意后，当场将150000元现金交给被告使用，被告随即打下借条一致，至2016年10月21日止，被告再未向原告履行清利义务且借款本金150000元至今未向原告偿还分文。2013年5月6日，被告又因同样原因向原告借款200000元，并出具借条一支。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金350000元整；利息192000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告折小惠向法庭提供借据一支，用于证明2013年5月6日被告张重阳向原告借款200000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月6日，以及2012年8月22日被告张重阳向原告借款150000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月22日的事实。 被告张重阳、余艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2012年8月22日被告张重阳向原告借款150000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月22日，以及2013年5月6日被告张重阳向原告借款200000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年2月6日的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。 本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实： 2012年8月22日，被告张重阳向原告折小惠借款人民币150000元，双方约定月利率2%，3个月清利一次，被告张重阳向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折小会人民币壹拾伍万元整，小写¥150000元，期限12个月，月息2分，3个月清利一次，借款人：张重阳，13409183336，2012年8月22日，2012年11月22日已付3个月利息11250元正，2013年2月22日已付3个月利息11250元正，2013年5月22日已付3个月利息11250元正，2013年8月22日已付3个月利息9000元张重阳，2013年11月22日已付3个月利息9000元张重阳，2014年2月22日已付3个月利息9000元张重阳”。借据出具后，被告张重阳将利息清至2014年2月22日， 2013年5月6日被告张重阳又向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2%，三个月清利一次。被告张重阳向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折小惠人民币贰拾万元整，小写¥200000元，月息2分，3个月清利一次，借款人：张重阳，2013年5月6日，2013年8月6日已付利息12000元正张重阳，2013年11月6日已付利息12000元张重阳，2014年2月6日已付利息12000元张重阳”。借据出具后，被告张重阳将利息清至2014年2月6日。另查明，被告张重阳与被告余艳系夫妻关系。原告向被告索要借款本息未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告张重阳立据向原告折小惠借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告折小惠与被告张重阳之间的债权债务关系依法予以确认，被告张重阳应当依法承担还款责任，故原告要求被告张重阳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告张重阳支付192000元的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告余艳承担清偿责任的请求，因被告张重阳与被告余艳系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张重阳与被告余艳夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告余艳清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告张重阳、余艳一次性共同偿还原告折小惠借款人民币350000元及利息192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，由被告张重阳、余艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  田欣鑫 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  万强强
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审206号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘博，男，1986年6月19日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人陈洪会，女，1986年3月9日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人刘博之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人刘博、陈洪会夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0536号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0536号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0536号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0536号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审206号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘博，男，1986年6月19日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人陈洪会，女，1986年3月9日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人刘博之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人刘博、陈洪会夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0536号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0536号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0536号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0536号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月十六日书记员 孟 洁