wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
负责人：梁大鹏，是原告的行长。
委托代理人：程雄坚、罗卓均，是。
被告：张海球，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3414。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告张海球信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告张海球经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年5月30日在原告处办理信用卡一张（卡号：52×××66），其后被告从2013年6月12日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年5月7日止，累计透支本息及滞纳金、其他费用等合计25393.76元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并且上门催收、定期电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款，已构成违约。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金25393.76元，利息2181.88元，滞纳金1383.61元，合计28959.25元（结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另行计至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张海球没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的开卡申请表，2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，3、被告的身份证、银行卡，4、信用卡账户信息、流水账单，5、催收记录、催收通知书。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为52×××66的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准，信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费；透支利息为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
后被告通过信用卡消费透支，计至2015年5月7日，被告透支本金25393.76元、利息2181.88元、滞纳金1383.61元逾期未偿还。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还本息及滞纳金等，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金等合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海球在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金25393.76元、利息10667.03元、滞纳金5174.28元、其他费用936.42元（结欠金额计至2015年5月12日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元、公告费260元（原告已预交），由被告张海球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈阳明
第4页共4页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连锁，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区。
法定代表人：何建伟，局长。
委托代理人：刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：由华东，董事长。
委托代理人：陈丽敏，该公司法律事务室副主任。
委托代理人：张彤，该公司法律事务室干部。
再审申请人赵连锁因与被申请人天津市公安交通管理局、天津中环电子信息集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵连锁申请再审称一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，改判支持申请人诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被申请人承担。主要理由：1、一审法院认定基本事实缺乏证据证明。申请人因档案丢失6年无法办理退休手续，申请人提供证据证明档案最后登记记录在被申请人天津市公安交通管理局，对此天津市公安交通管理局在一审中也认可。天津市公安交通管理局主张已将档案转递给被申请人天津中环电子信息集团有限公司，天津中环电子信息集团有限公司称其将档案转入下属企业而未接收，但二被申请人均未能提供接收档案的证据，应由二被申请人承担档案丢失的赔偿责任，法院对此认定事实不清。2、二审法院违背法律和公平正义原则，认定二被申请人已为申请人办理完转档手续，但中环电子公司现无法告知档案去向，剥夺了申请人退休的权利，致申请人得不到赔偿，失去生活来源。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案进行再审。
被申请人天津市公安交通管理局、天津中环电子信息集团有限公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回赵连锁的再审申请。
本院认为，本案系因当事人主张档案丢失而引发的损害赔偿纠纷。关于赵连锁主张的由天津市公安交通管理局或天津市中环电子信息集团有限公司承担其档案丢失所致赔偿责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。根据本案已查明事实，赵连锁原系天津市公安交通管理局下属单位的职工，1988年调入天津市中环电子信息集团有限公司下属中环影像设备公司的下属企业天津市航海仪器厂工作，在天津市航海仪器厂领取数月工资后，于1989年3月办理停薪留职手续，天津市航海仪器厂于1998年合并到天津市无线电元件五厂。对于上述事实，赵连锁并未提出异议，且未能提供充分的证据证明二被申请人造成其档案丢失，故一、二审法院根据案件事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人赵连锁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵连锁的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一四年六月十日
书 记 员 董声洋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第236号
原告拓某源
被告王某梅
本院在审理拓某源与王某梅离婚纠纷一案中，原告拓某源向本院申请撤诉。本院经审查认为，拓某源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予拓某源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由拓某源负担。
审判员 王 杰
二〇一三年三月二十一日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2013)合民初字第236号原告蓝某，女，1968年12月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。委托代理人申海忠，合山市法律服务中心法律工作者。被告合山市红帆劳务有限公司，住所地：合山电厂公房2栋，组织机构代码79970782-3。法定代表人兰伟根，董事长。委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。原告蓝某诉合山市红帆劳务有限公司（下称红帆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆桂香独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告蓝连花及其委托代理人申海忠、被告红帆公司的委托代理人霍家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝连花诉称，2011年3月1日，被告红帆公司招收原告到被告单位工作。2011年4月16日早上，原告搭乘杨建东的两轮摩托车去上班，途中发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后到合山市人民医院治疗。2011年8月24日，经来宾市人力资源和社会保障局认定，原告受伤属于工伤。2011年12月13日，被告与原告签订协议。协议内容：一、公司为蓝连花申请工伤保险10884.16元（已支付本人）；二、支付蓝连花住院期间护理费1400元；三、多支付一个月工资640元，营养补贴560元，二、三项合计2600元；四、蓝连花领取以上费用后，终结与本公司的一切关系，保证今后不再找本公司。2012年5月4日，经来宾市劳动能力鉴定委员会评定原告本次事故致残程度为七级。2012年12月4日，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请撤销原、被告签订的协议，仲裁委员会认为，申请撤销协议不是其受理的范围，不予受理。原告认为，原告对签订的协议存在重大误解，该协议显失公平。请求法院判决：1、撤销原告与被告2011年12月13日签订的《协议书》；2、诉讼费由被告承担。被告红帆公司辩称，1、原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，而且已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月1日，被告红帆公司招收原告蓝连花为保洁工，试用期2个月。被告红帆公司为原告蓝连花办理了社会保险。2011年4月16日，原告蓝连花搭乘杨建东的两轮摩托车去上班，途中发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后到合山市人民医院治疗。2011年8月24日，经来宾市人力资源和社会保障局认定，原告受伤属于工伤。2011年11月8日，合山市人力资源和社会保障局向红帆公司支付了蓝连花的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金39075元。2011年11月8日，被告红帆公司支付了原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及其他费用39075元。2011年12月13日，原告与被告经过协商签订协议。协议内容：一、公司为蓝连花申请工伤保险10884.16元（已支付本人）；二、支付蓝连花住院期间护理费1400元；三、多支付一个月工资640元，营养补贴560元，二、三项合计2600元；四、蓝连花领取以上费用后，终结与本公司的一切关系，并保证今后不再找本公司。2012年5月4日，经来宾市劳动能力鉴定委员会评定，原告的致残程度为七级。原告认为其对协议的内容存在重大误解，协议显失公平，于2012年12月4日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请撤销协议，仲裁委员会认为，申请撤销协议不属于其受理的范围，不予受理。2013年6月21日，原告向本院起诉，请求依法判决。上述事实有原告提供的身份证、《协议书》、《劳动能力鉴定申请表》、不予受理通知书、《合山市红帆公司员工工伤住院护理费、营养补贴费、工资发放表》，被告红帆公司提供的《合山市红帆公司员工蓝连花工伤医药费表》以及双方在庭审上的陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益；发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案原告在得到工伤认定结论后与被告经过协商签订协议，双方签订《协议书》的行为完全出于自愿，协议的内容是双方当事人真实意思表示，体现了诚实信用原则，且双方已履行完毕，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定合法有效。原告认为其对协议的内容存在重大误解，协议显失公平。本院认为，所谓重大误解，是指当事人作出意思表示时，对涉及协议法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使当事人的利益受到重大损失，或者达不到当事人订立协议的目的。原告与用人单位签订协议时，明白其是为了获得工伤保险方面的待遇，目的明确。故原告签订该协议不存在重大误解。原告七级伤残依法获得的各项赔偿应在7万元左右，原告签订协议后，红帆公司为其办理了工伤保险待遇，原告从工伤保险基金和红帆公司共获得了52559.16元赔偿，由此可见，原告为了尽快获得补偿，放弃部分利益，体现了解决劳动争议着重调解协商的基本原则，符合法律规定，双方签订协议没有显失公平。原告请求撤销协议依法无据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告蓝某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判员  陆桂香二〇一三年八月十四日书记员  潘肖海附：适用法律法规条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1777号
原告：王晓峰，男，32岁。
被告：王长发，男，59岁。
被告：祝则兴，男，36岁。
被告：虞彪，男，29岁。
原告王晓峰诉被告王长发、祝则兴、虞彪身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，2015年12月23日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰，被告祝则兴到庭参加了诉讼，被告王长发、虞彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓峰诉称：2015年8月13日，在天岗镇大海石材厂，因王晓峰不知道所加工石头的尺寸，想拿尺子量一下王长发已加工好的石头，王长发不准，并殴打王晓峰。在被其他工人制止后，用电话找来亲属祝则兴、虞彪将王晓�踹倒并殴打，导致王晓峰受伤。王长发、祝则兴、虞彪均受到了公安机关的处罚，王晓峰因没有还手，没有受到处罚。现王长发、祝则兴、虞彪拒绝赔偿王晓峰损失，故王晓峰起诉至法院，要求王长发、祝则兴、虞彪共同赔偿王晓峰医疗费2365.11元，住院伙食补助费300.00元，护理费372.24元，误工费294.36元，鉴定费51.00元，交通费400.00元，合计3782.70元。
王长发书面辩称：王晓峰所述事实错误，是王晓峰先将王长发打伤的，所以王长发不负赔偿责任。王长发被王晓峰打的头部、脸部、背部、前胸、大腿内侧多处受伤，当天到天岗镇卫生院检查后带到祝则兴家吃药打针20多天，现有医院诊断、拍的片子和打针买药收据为证。王晓峰要求的诉请无理，是王长发首先被王晓峰打伤，有《诊疗证》和药费收据为证，王长发要求反诉，请法院一并审�，保护其合法权益不受非法侵害。
祝则兴辩称及虞彪书面答辩意见同王长发一致。
虞彪、王长发未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2015年8月13日14时许，王晓峰因量王长发已加工好的石头尺寸与王长发发生口角并撕扯，后王长发用木楔子打了王晓峰后腰部，王长发的行为已构成殴打他人，蛟河市公安局给予王长发罚款人民币贰佰元的处罚。2015年8月13日14时许祝则兴接到其岳父王长发的电话，得知王晓峰与王长发发生撕扯，祝则兴赶到板厂后用脚踢了王晓峰腿部一下，祝则兴的行为已构成殴打他人，蛟河市公安局给予祝则兴行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元的处罚。2015年8月13日14时许虞彪得知其舅王长发好像被人打了，虞彪赶到张喜文的厂子，看见姐夫祝则兴和王晓峰吵吵，虞彪过去用脚踹了王晓峰左侧后腰部一脚，将王晓峰踹倒了，虞彪的行为已构成殴打他人，蛟河市公安局给予虞彪行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元的处罚。王晓峰未被蛟河市公安局处罚。王晓峰受伤后到蛟河市人民医院住院治疗3日，护理级别均为2级护理，王晓峰支付医疗费2365.11元，支付鉴定费51.00元。
本案的争议焦点：原、被告双方如何承担责任。
王晓峰的合理损失数额为3582.71元。
王晓峰支付的医疗费2365.11元，鉴定费51.00.00元为合理损失。王晓峰的护理费应为372.24元（124.08元3天），住院伙食补助费应为300.00元（100.00元3天），误工费294.36元（98.12元3天），合计3382.71元。
原告请求交通�400.00元，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际，本院认为原告交通费以支持200.00元为宜。
综上，王晓峰的合理损失数额应为3582.71元。
二、王长发、祝则兴、虞彪应承担王晓峰损失的主要赔偿责任。
王长发、祝则兴、虞彪与王晓峰发生厮打并将王晓峰打伤，王晓峰在与王长发撕扯的过程中，王长发也有受伤，亦存在过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，王长发、祝则兴、虞彪应赔偿王晓峰损失的70%为宜。
三、对于王长发的反诉请求本案不予合并审理。因本案中王长发未到庭参加诉讼，故对其反诉不予合并审理，王长发可另�主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王长发、祝则兴、虞彪于本判决生效后立即赔偿原告王晓峰医疗费等合理损失3582.71元的70%，即2507.90元。
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由王长发、祝则兴、虞彪负担175.00元，由王晓峰负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆旸
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初12号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，个体经商。曾因盗窃，于2010年11月20日被海盐县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和吴茜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日晚上，被告人杨某到海盐县西塘桥街道西场北路648号菲时特管业店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人倪某放置在该店柜台上的Iphone6手机（型号：MG492CH／A，16GB，土豪金，国行版）1部，计价值人民币3450元。
案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被盗手机相关信息及收款收据，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王向红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈叶利
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第285号
原告王某甲，女，2005年6月13日出生，住湖南省沅江市。
法定代理人蔡某某，女，1975年3月9日出生，住湖南省沅江市。
被告王某乙，男，1977年2月9日出生，住津市市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及法定代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲出生于2005年6月3日，系王某乙与蔡某某的婚生女。2013年2月25日，王某乙与蔡某某因感情不和协议离婚，并约定，王某甲由其母蔡某某抚养，王某乙每月支付抚养费500元。离婚后，王某乙一直拒绝向王某甲支付抚养费。因物价上涨等因素，离婚协议书中约定的王某乙每月向王某甲支付抚养费500元的标准过低，王某甲请求增加抚养费。现在王某乙有一定的经济实力，完全有能力一次性支付婚生女的抚养费。综上，王某甲诉至人民法院，请求判决王某乙支付拖欠的抚养费14000元（从2013年2月25日起计算至2015年6月24日），并一次性付清剩余的抚养费144000元（从2015年6月25日起计算至2023年6月25日，按照每月1500元标准计算）；从2015年6月25日起，王某乙每月支付王某甲抚养费1500元；
为支持其诉讼请求，王某甲提交离婚协议书1份，拟证明王某甲要求王某乙支付拖欠抚养费的依据。
被告王某乙未到庭答辩及举证、质证。
经审查，王某甲提交上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据王某甲的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
王某甲系王某乙之女。2013年2月25日，王某甲的法定代理人蔡某某与王某乙在湖南省南县民政局办理了离婚登记手续，并就子女抚养问题自愿达成如下协议“王某甲归女方（蔡某某）抚养（至成年），每月抚养费以500元为标准。……”。此后，王某甲由蔡某某直接抚养，王某乙一直未按照约定支付抚养费。截止2015年6月24日，王某乙共拖欠抚养费14000元。因王某乙拖欠抚养费，故引起本案诉讼。
本院认为，本案属抚养费纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某乙作为王某甲的父亲，在离婚后虽不直接抚养王某甲，但对其仍有抚养教育的义务。王某乙不履行抚养义务时，王某甲有要求其给付抚养费的权利。王某乙与王某甲法定代理人蔡某某离婚时协议约定王某乙每月向王某甲给付500元抚养费，该协议是双方真实意思表示，对双方当事人有约束力，应该遵照执行。故本院对王某甲要求王某乙支付拖欠的抚养费14000元（从2013年2月25日起计算至2015年6月24日）的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。鉴于王某甲当地生活水平、教育费用的实际情况，本院酌定从2015年6月25日起，王某乙每月支付王某甲抚养费800元至成年，支付办法为每年的12月25日前支付当年的抚养费用。王某甲要求自2015年6月25日起王某乙每月支付王某甲抚养费1500元的标准过高。本院对王某甲的该主张部分予以支持。因王某甲未向本院提交证据证实王某乙有一次性给付抚养费的条件，故本院对王某甲要求王某乙一次性付清剩余的抚养费144000元（从2015年6月25日起计算至2023年6月25日，按照每月1500元标准计算）的诉讼请求不予支持。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日十日内向原告王某甲支付抚养费14000元；
二、被告王某乙从2015年6月25日起每月支付原告王某甲抚养费800元至成年，支付办法为每年的12月25日前支付当年的抚养费用；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一五年八月十一日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第658号
申请执行人：青岛宏川物流有限公司，住所地青岛保税区四号地。
法定代表人：禹国广，董事长。
被执行人：菏泽金棉棉业有限公司，住所地菏泽牡丹区何楼办事处金堤社区。
法定代表人：刘兴国，总经理。
申请执行人青岛宏川物流有限公司与被执行人菏泽金棉棉业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第938号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人菏泽金棉棉业有限公司在中国建设银行菏泽电厂支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽金棉棉业有限公司在中国建设银行菏泽电厂支行营业室的存款1800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一四年七月七日
书记员 马亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第157号
原告：张新林。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系该村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告张新林与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案中，因原告张新林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张新林负担。
审判员 ：马俊
二〇一四年六月十八日
书记员 ：马龙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00588号
申请执行人武汉市江汉区帅克龙鞋业商行，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋类批发市场1栋1-3层8室。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行武汉市江汉区帅克龙鞋业商行与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额47109元，未执行金额47109元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第420号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英、张佃青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日17时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号（伪造车牌）轿车沿大沂路由南向北行驶至乔官镇孟家淳于村路口北侧时，与闫某驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁G×××××号两轮摩托车相撞，致闫某受伤。事故发生后，刘某打110报警并到医院，后失去联系。经昌乐县公安局法医鉴定，闫某伤情为重伤。经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。
2012年12月25日，被告人刘某到昌乐县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及现场照片、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶伪造车牌的车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系自首并自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已调解，且已履行完毕，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙海波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第265号
原告：倪小平。
委托代理人：项群伟、何辉。
被告：徐培泉。
被告：金素兰。
原告倪小平诉被告徐培泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理，2014年1月22日，经原告倪小平申请，本院依法追加金素兰为本案被告。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告倪小平委托代理人项群伟、何辉到庭参加诉讼；被告徐培泉、金素兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小平起诉称：被告因家庭生活经营所需，于2012年7月6日向原告借款160000元。原告履行了出借义务，但是被告并未归还借款，现故诉至法院请求判令：1、被告徐培泉归还原告倪小平借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告倪小平变更诉讼请求为：1、要求被告徐培泉、金素兰归还原告倪小平借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪小平为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告徐培泉、金素兰于2012年7月6日向原告倪小平借款160000元的事实。
被告徐培泉、金素兰未答辩亦未举证。
原告倪小平提交的证据。被告徐培泉、金素兰未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经过审查认为，原告倪小平提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月6日，被告徐培泉、金素兰向原告倪小平借款160000元，并于当日出具借条一份，后经原告倪小平催讨，两被告并未归还案涉借款，原告倪小平现诉至法院要求处理。
本院认为：被告徐培泉、金素兰向原告倪小平借款160000元，有原告倪小平提供的借条及庭审陈述为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法予以认定。被告徐培泉、金素兰经原告倪小平催讨后，在合理期限内，未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。
综上，原告倪小平诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告徐培泉、金素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培泉、金素兰归还原告倪小平借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告徐培泉、金素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 卡 文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执301号
申请执行人前达门，男，1995年3月27日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。
被执行人吉仁道劳，男，1981年6月3日出生，蒙古族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第811号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人吉仁道劳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉仁道劳所属账户*********冻结期限一年自2016年11月11日至2017年11月10日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 振 捷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3196号
原告：李红球，男，汉族，1974年11月9日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：何美秋，男，汉族，1979年6月14日生，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
原告李红球与被告何美秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李红球到庭参加诉讼，被告何美秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款6千元并按银行同期贷款利率2倍支付至款项清偿之日止的利息。事实及理由：2014年8月25日，被告向原告借款6000元，原告多次向被告催讨，被告至今未还，原告无奈只得起诉至贵院请求依法裁判。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2014年8月25日向原告借款6000元，并出具欠条，言明借到原告6000元，并承诺9月25日之前还款。借款到期后，原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但到期后，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张要求按银行同期贷款利率的2倍计算，不符合法律规定，应按年利率6%支付从2014年9月26日起算至还清之日止的利息，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美秋应于本判决生效之日起十日内归还原告李红球借款6000元及支付相应逾期利息（按年息6%从2014年9月26日算至还清之日止）；
二、驳回原告李红球的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何美秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 习水珠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 凡
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第827-2号
申请执行人：张莉，住肥城市。
被执行人：魏东绪，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款37720元，包含案件本金29000元，执行费200元，案件受理费520元，利息8000元。本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第3906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一四年十二月一日
书记员 张卫华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00068号
申请执行人冯某某。
被执行人丁某某。
冯某某申请执行丁某某离婚纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第01104号民事调解书，于2014年6月11日向本院申请恢复执行。执行标的4000元。
本案在执行过程中，被执行人丁某某已将案件款4000元（婚生女2013年5月-2014年2月抚养费）履行完毕且申请执行人冯某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00068号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2038号
原告：丛某某，住农安县。
被告：邓某某，住农安县。
原告丛某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年7月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某某诉称：我与邓某某于1994年2月登记结婚，婚后生有一男孩丛立欣，20岁，已参加工作。我们婚初感情尚可，后期我出国打工赚钱，给邓某某开店、买车，钱都被邓某某花光了。2014年8月19日，我向法院起诉离婚被驳回，现已过去六个多月，且我与邓某某自2013年春节分居至今，感情确已破裂，请求法院判令离婚，婚后共同财产三间半瓦房归男孩丛立欣及邓某某所有。
邓某某无答辩意见。
经审理查明：原告丛某某与被告邓某某于1994年6月6日登记结婚，婚初感情尚可。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至农安县人民法院要求离婚，于2014年11月11日撤诉。现原告丛某某主张其夫妻二人自2013年2月起分居至今，夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院要求离婚。
认定上述事实的证据有：原告丛某某提供、并经本院确认的结婚登记证、吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第5702号民事裁定书、农安县三岗镇山头村村民委员会证明信。
本院认为：原告丛某某与被告邓某某登记结婚，已确立婚姻关系，原告丛某某提供村民委员会证明证实其夫妻二人已分居满两年，夫妻双方感情已完全破裂，故对其离婚主张予以支持；至于原告丛某某主张夫妻共同财产三间半瓦房归男孩丛立欣及被告邓某某所有一节，因无证据支持，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告丛某某与被告邓某某离婚；
驳回原告丛某某其他诉讼请求
案件受理费300元由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2119号
原告李某某，女，1972年11月20日生。
被告侯某某，男，1968年11月6日生。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月十三日
书记员 王芬芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第972-3号
申请执行人李某。
被执行人邱某。
申请执行人李某与被执行人邱某离婚纠纷一案，执行标的总额为180000元，未执行标的额为180000元，在执行过程中，查封的被执行人财产已评估拍卖中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02674号
原告兰考县百香园食品有限公司
法定代表人温端礼
委托代理人孙德申、徐冰
被告刘瑞丽
被告杜秀辉（曾用名杜辉）
原告兰考县百香园食品有限公司与被告刘瑞丽、杜秀辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，代理审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告兰考县百香园食品有限公司的委托代理人孙德申、徐冰到庭参加诉讼，被告刘瑞丽、杜秀辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系卤肉制品加工企业，二被告系夫妻关系，2012年11月21日起多次从原告处购买香酥鸡爪、山椒凤爪等商品。后经催要被告归还部分货款后，下欠99106元拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还货款99106元及利息（自2013年8月27日起至2015年8月27日利息12190元），并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书各一份，证明原告兰考县百香园食品有限公司的诉讼主体适格。2、被告刘瑞丽、杜秀辉户籍证明两份，证明被告身份主体适格。3、兰考县百香园食品有限公司发货、货款、收款对账单一组，证明2013年8月27日原告兰考县百香园食品有限公司与两被告对账，双方确认被告欠原告153670元货款的事实。
被告刘瑞丽、杜秀辉未进行答辩。
在举证期限内，被告刘瑞丽、杜秀辉未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系卤肉制品加工企业，二被告系夫妻关系，2012年11月21日起多次从原告处购买香酥鸡爪、山椒凤爪等商品。后经催要被告归还部分货款后，下欠99106元拖欠至今未还。后原告向被告催要，被告拖欠至今未付双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为：被告刘瑞丽、杜秀辉购买原告卤肉制品原、被告双方已构成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，原告给被告发送货物后已经履行完毕卖方义务。由于被告未按照约定支付货款是形成纠纷的主要原因。原告要求支付货款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求支付货款利息的请求，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞丽、杜秀辉给付原告兰考县百香园食品有限公司货款99106元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月25日起至货款付清之日止）于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2280元，由被告刘瑞丽、杜秀辉负担。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
代理审判员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 勇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第877号
申请执行人林水凤，女，1962年11月3日出生。
被执行人黎国昌，男，1962年11月25日出生。
被执行人涂恩和，男，1982年5月21日出生。
林水凤申请执行黎国昌、涂恩和民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）顺民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎国昌、涂恩和未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林水凤向法院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行，申请标的为本金200000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人涂恩和拥有车牌号为闽HGXX**号小型汽车一辆，该车辆已另案查封。被执行人黎国昌拥有坐落于福建省顺昌县双溪街道龙山路3号龙山花园X幢X层XXXX室房产（产权证号2012XXXX-1、2012XXXX-2），该房产于诉讼保全阶段依法被查封。被执行人黎国昌、涂恩和在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人黎国昌、涂恩和在林权、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆、房产，但目前暂时无法变现。现因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第335号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）富裕民执字第307号
申请执行人胡志龙，男，农民。
被执行人于海龙，男，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第438号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王 迪
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初363号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月5日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶�于2016年7月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月27日1时许，被告人陈某某驾驶川A689**号重型专项作业车在江油市小溪坝镇火车站货场口路段倒车时，作业车尾部与被害人蹇某某位于该处的房屋相碰撞，造成房屋受损的交通事故。经交警部门认定，陈某某承担事故全部责任。经鉴定，送检陈某某血液乙醇浓度为134.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人陈某某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后，陈某某已赔偿蹇某某经济损失并取得其谅�。
上述事实有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人蹇某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、提取视频、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0710号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第1388号道路交通事故认定书、送达回执，机动车驾驶证照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，赔偿协议、谅解书，讯问视频、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。陈某某�案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某已赔偿蹇某某经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年八月二十九日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执779号
申请执行人王永寿
被执行人陈秉章
申请执行人王永寿与被执行人陈秉章民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初657号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈秉章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永寿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈秉章所有的款项人民币114388元及利息、执行费1615元、诉讼费1294元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月十二日
书记员 张阿剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢117号
申请执行人李培和，男，1967年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人张立，该公司总经理
本院在执行申请执行人李培和与被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第251号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人李培和向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 宝
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第237号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司法务部部长。
委托代理人井某某，该公司法务部专干。
被告：马某某，男，回族，1961年某月某日。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称，2014年5月21日，被告从原告处购买三一牌挖掘机一台，价款102万元，被告应当首先支付首付款255116.50元（原告仅支付首付款150116.50元），余款双方约定从民生金融租赁有限公司贷款分期偿还，自2014年8月15日起每月偿还本金及利息188944.07元。但被告并没有按照约定履行还款义务。数次索要均拒绝还款，无奈诉讼至人民法院，要求判令被告立即偿还欠首付款105000元、偿还原告为其垫付的欠款188944.07元，赔偿原告违约金32632.17元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某某未提交书面答辩状、未举证、未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《买卖合同》一份，证明双方订立了买卖合同，对标的物价款、质量及违约责任等做了约定。2、2014年5月21日被告给原告的承诺书一份、银行按揭贷款申请书一份、收货确认书一份，拟证明2014年5月21日，原告将合同约定的三一牌ＳＹ235型挖掘机一台出售给被告的事实，同时证明车款办理了银行按揭贷款手续，如被告不能及时还贷款，则由原告垫付的事实。3、《租赁物采购申请书》一份、《合同主要成交条件明细表》一份及《租赁物接受明细单》一份，拟证明车款总价款为102万元，其中被告应交首付款153000元，租赁保证金43350元，租赁手续费10404元计102110.60元，以上二项共计应付原告252110.60元的事实。4、销货确认书一份，证明被告提取车辆时仅支付首付款150116.50元，尚欠原告首付款及各项费用共计105000元的事实。5、欠款及违约金计算单一份，证明被告每月应当支付车款26921.33元、截止2015年3月3０日原告为被告垫付车款共计188944.07元的事实及违约金计算的事实。
经审理查明，2014年5月21日，被告马某某从原告某某公司
购买三一牌SY235C型挖掘机一台，约定：价款102万元，被告应先交付首付款255116.50元，对于余款双方约定，被告为借款人、
原告为被告的担保人从民生金融租赁有限公司贷款，被告每月向该公司偿还贷款月供26921.33元。如有违约则承担每日1.5‰的违约金。”合同订立当日被告给原告交付首付款150116.50元后将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供，无奈，原告自2014年8月15日开始为被告垫付月供，至2015年3月30日，原告共计为被告垫付188944.07元。之后原告数次找到被告要求其偿还原告为其垫付的月供款及首付款等时，被告均拖延未能偿还。原告主张的违约金是按照日2‰逐笔计算即：2014年8月15日超期226天，违约金为12168.44元、2014年9月15日超期196天计10553.44元、2014年12月31日超期90天计111.45元、2015年1月31日超期120天计9691.68元、2015年3月30日超期1天及107.44元。以上共计32632.17元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告马某某当如约履行付款义务，由于被告马某某没有全面履行合同约定的付款义务，导致纠纷产生是本案的过错方，原告要求被告马某某支付欠交的首付款及原告为其垫付的月供款的诉讼请求本院予以支持，对原告主张要求被告马某某赔偿违约金的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司首付款105000元、垫付款188944.07元、赔偿原告偿违约金32632.17元，共计326576.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6200元，诉讼保全费2152元，均由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第8号
起诉人：梁海庭，住：广东省增城市。
委托代理人：陈梓全。
本院收到起诉人梁海庭诉被起诉人增城市小楼镇邓山村民委员会的民事起诉状。起诉人称，1979年土地实施责任田到户，起诉人在土名楼角下分得壹亩伍分贰厘责任田。1999年，以上壹亩伍分贰厘责任田由梁球仁代耕。2003年，被起诉人在未征得起诉人同意的情况下，强行占用起诉人由梁球仁代耕的其中七分责任田。起诉人四处上访，不计其数与被起诉人交涉。被起诉人以种种莫须有的理由推托，并向前来调查的国土局等部门的工作人员说谎话。一是说起诉人的七分地已经建了学校。众所周知，被起诉人在占用起诉人的责任田时是以建球场为理由，但后来没有建，而把起诉人的责任田用于出租，与建学校球场毫无关系，况且没有事先征得起诉人的同意。二是说由于梁周勤拿出十万元给村搞公益，起诉人的七分责任田已经给了梁周勤。这简直是天方夜谭。梁周勤出钱搞公益是自愿行为，有什么理由向被起诉人要田？即使真是梁周勤向被起诉人要田，被起诉人也没有任何理由把起诉人的责任田给梁周勤。三是说已经给了钱梁球仁。这更是无稽之谈，因为梁球仁只是代耕，无权处理起诉人的责任田，这是一般的法律常识。无论被起诉人怎么说，其占有起诉人的七分责任田使用权属于起诉人，事实清楚。1、被起诉人占用的七分水田是起诉人1.52亩责任田其中的一部分。2013年8月13日，梅下经济合作社证明：“梅下经济合作社梁海庭梅角下壹亩伍分贰厘”。对这件事，社员梁伯房、梁罗俊等16位社员都签名确认。2、起诉人给梁球仁代耕但使用权没有改变。1999年，起诉人把1.52亩责任田给了梁球仁代耕，梁球仁无权把使用权属于起诉人的责任田转由被起诉人使用。3、被起诉人未经起诉人同意占用起诉人的责任田用于出租属侵权行为，依法应返田于民。2014年6月9日，增国房（2014）239号文对梁万中占用起诉人1.52亩其中的2分责任田建房作出处理，承认梁万中占用1.52亩责任田其中二使用权属于起诉人。梁万中占用起诉人的责任田建房，因梁万中向梁海庭一次性补偿4.5万元了解争端。由梁万中占用1.52亩其中2分责任田建房的使用权增国房（2014）239号文认为使用权属于起诉人，那么，被起诉人占用1.52亩其中7分责任田用于出租渔利，有什么理由使用权不属于起诉人？为了维护起诉人的合法权益，起诉人提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被起诉人增城市小楼镇邓山村民委员会占用起诉人梁海庭七分责任田归还给起诉人梁海庭。二、本案的诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，起诉人与被起诉人之间关于土地使用权的争议，应当先由乡级人民政府或者县级人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
对起诉人梁海庭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年三月九日
书记员 丘 凡
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初43号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人徐金亮（曾用名徐金虎），男，1981年8月18日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，农民，群众，住甘南县。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2011年2月3日刑满释放。2014年12月19日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑一年，2015年12月9日刑满释放，同日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人李宝石，天津天章律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐金亮犯非法买卖枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关于同年8月10日建议延期审理，补充侦查，同年8月31日恢复审理，安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人徐金亮及其辩护人李宝石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人徐金亮通过同案犯刘少华（已判决）联系，在天津市河东区一拆迁工地将654K手枪一把、子弹若干以25000元的价格卖给王蒙、朱佳（均已判决），王蒙、朱佳使用该枪支实施绑架犯罪，后该手枪在绑架关押被害人的现场被查获。经鉴定该654K手枪是以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
2014年12月19日被告人徐金亮因犯保险诈骗罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，判决宣告后，2015年1月7日安国市公安局在侦查王蒙绑架、刘少华非法买卖枪支案时，刘少华等同案犯供述徐金亮系出售枪支的人。
上述事实，被告人徐金亮在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘少华、王蒙、朱佳、贾键的供述及朱佳、刘少华、贾键的辨认笔录，物证654K手枪的照片，安国市公安局搜查笔录、提取物证登记表，保定市公安局枪支鉴定意见，天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第341号刑事判决书，释放证明书，徐金亮的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金亮违反法律规定，未经国家有关部门批准非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；被告人对其基本犯罪事实供认，构成自愿认罪，从轻处罚。同案犯王蒙、朱佳、刘少华均供述涉案手枪系在天津市河东区拆迁工地经徐金亮交易，三同案犯的供述内容能够相互印证，且朱佳、刘少华均能辨认出徐金亮即是出卖枪支的人，被告人及其辩护人所称的在“胖子”宿舍由“胖子”交易、被告人仅起介绍作用，系从犯的辩护意见不予采纳。上述三同案犯同时证实在买卖枪支时进行了试射能够正常击发，后该枪支出现故障，亦是徐金亮安排进行维修，同案犯贾键对维修枪支的过程与刘少华、朱佳供述一致，可相互印证，后该把654K手枪在王蒙绑架作案现场当场查获扣押，故对辩护人所称的不能认定涉案枪支即是徐金亮贩卖的同一支枪支的意见不予采纳。被告人因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑一年，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还犯有本案所犯非法买卖枪支罪，应将本罪所判处的刑罚与前罪所判处的一年有期徒刑数罪并罚。已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、六十五条第一款、六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐金亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。与前犯保险诈骗罪所判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，已经执行的刑期一年有期徒刑计算在决定执行的刑期之内。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭家琦
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执复12号
申请复议人：咸阳市中山房管所。住所地：咸阳市渭城区中山街***号。组织机构代码：43563134—6。
法定代表人：马晓渭，该所所长。
申请执行人：咸阳红旗房产物资开发有限公司。住所地：咸阳市抗战路**号。组织机构代码：62323701—2。
法定代表人：赵娅生，该公司董事长。
被执行人：咸阳市渭城区物资总公司。住所地：咸阳市新兴南路万兴房产*号楼*楼***室。
申请复议人咸阳市中山房管所（以下简称中山房管所）不服咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）（2015）咸中执异字第00020号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中山房管所提执行复议称，1、咸阳中院对排除执行异议未尽全面审查义务，查明事实错误；2、咸阳中院应依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条第二款、第八条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十二条等相关规定，对执行异议进行全面审查，不应适用第二条第一款驳回异议人的异议请求。故请求撤销咸阳中院（2015）咸中执异字第00020号执行裁定书，发回咸阳中院重新审查。
本院查明，2003年2月8日，咸阳中院经对咸阳市渭城区物资总公司（系咸阳荣立物资贸易有限公司改制后的公司名称，以下简称物资公司）诉咸阳红旗房产物资开发有限公司（以下简称红旗公司）债务纠纷一案审理作出（2002）咸经一初字第25民事判决书，判令：红旗公司在判决生效后30日内支付给物资公司土地转让费299万元及利息。红旗公司不服，向本院上诉，本院于2003年5月8日作出（2004）陕民一终字第31号民事判决书，判令：本判决生效后30日内，红旗公司支付物资公司土地转让金299万元及利息。2009年9月16日，红旗公司以有新证据为由，再次向本院申请再审，本院于2010年3月29日作出（2010）陕民提字第00026号民事调解书并进行协调。2011年12月9日，咸阳中院向中山房管所发出《通知》（以下简称停工通知），要求中山房管所在协调期间，不得在咸阳市抗战路33号院内4667.58平方米土地上进行任何施工活动，否则，由此引发的一切后果由其承担。后红旗公司依据生效的（2010）陕民提字第00026号民事调解书向咸阳中院申请恢复红旗公司对抗战路33号院内土地使用权的执行。2012年3月9日，咸阳中院正式立案执行。2015年8月25日，中山房管所对上述2011年12月9日的停工通知提出书面异议。2015年10月23日，咸阳中院审查认为，2011年12月9日的停工通知在本案执行案件立案之前作出，该停工通知不是执行过程中作出的，故中山房管所的执行异议不符合执行异议案件受理条件。遂作出（2015）咸中执异字第00020号执行裁定，驳回中山房管所的异议请求。
本院审查认为，咸阳中院依据（2010）陕民提字第00026号民事调解书立案执行的时间是2012年3月9日，而中山房管所提出执行异议所依据的停工通知，是咸阳中院于2011年12月9日作出的。咸阳中院以该停工通知不是本案执行程序中所作出的执行行为，不符合执行异议案件受理条件为由，裁定驳回中山房管所的异议请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中山房管所的复议申请，维持咸阳中院（2015）咸中执异字第00020号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 李 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑11刑申4号
赵玉鹏：
你因妨碍公务罪一案，对孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初7号刑事判决和本院（2016）黑11刑终36号刑事裁定不服，以认定事实存在错误，本案关键证据没有出示质证，其不够成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于不构成妨碍公务罪的问题，因原审有公诉机关的情况说明、被害人谅解书，有证人蒋万春、杨静武、莫志峰、孙仁峰、詹玉红等证人证言，有被害人的陈述、申请人的供述和辩解、公安机关现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据足以证明你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为完全符合妨碍公务罪构成的主客观要件，该项申请再审理由不能成立。关于本案关键证据没有出示质证问题，因上述主要证据经公诉机关提交、并经法庭质证，并不存在申请人所称的关键证据没有出示质证的问题，故该项申请理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱思禹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2887号
原告：淮安蓝江物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路1号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：陈维琴。
原告淮安蓝江物业服务有限公司与被告陈维琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安蓝江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安蓝江物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋诚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第421号
原告：慈溪市观海卫镇盈海电器配件厂。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：林小映。
被告：王国雷。
本院在审理原告慈溪市观海卫镇盈海电器配件厂诉被告王国雷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回对被告王国雷起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市观海卫镇盈海电器配件厂撤回起诉。
本案案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告慈溪市观海卫镇盈海电器配件厂负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 吴科丹
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第109-2号
申请执行人：邓敏。
被执行人：陈演瑛。
申请执行人邓敏与被执行人陈演瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）新民二初字第104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓敏向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈演瑛在银行无私人存款，仅有登记在其名下汽车一辆、房产一套及个体餐饮店工商登记。至此，被执行人陈演瑛至今仍欠申请执行人邓敏借款200000元及利息、案件受理费1770元。
本院认为，被执行人陈演瑛在银行无私人存款，登记在其名下的汽车一辆已被本院扣押，因陈演瑛下落不明，该车暂不宜执行，其名下仅有一套房产，亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第109号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00765号
原告郑xx。
被告向xx。
本院在审理原告郑xx与被告向xx委托合同纠纷一案中，原告郑xx于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑xx自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑xx撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年六月十七日
书记员 ：高丁已
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01249号
原告刘某某，男，汉族，1990年2月15日出生，延长县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告孟某某，女，汉族，1987年12月6日出生，延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人张燕燕，女，汉族，1968年3月19日出生，延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。系被告孟某某的母亲。
原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年农历10月，原、被告经人介绍认识后，结婚。因婚前双方不够了解，婚后一个月被告经常与原告的父母争吵，打骂原告，住在娘家不回家，现原、被告双方已没有感情基础，无法共同生活。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：户口本及身份证。证明原告的身份情况；
证据二：结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孟�某辩称，原告所述不是事实。婚初，夫妻感情很好，虽经常因家庭琐事发生争吵，但不影响夫妻感情基础。故不同意离婚。
被告孟某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孟某某对原告刘某某提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告孟某某经人介绍认识后，于2012年农历1月13日在延长县举行了婚礼。2012年2月20日在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告无夫妻共同财产，无存款也无债务。
本院认为，原告刘某某与被告孟某某虽经人介绍认识后，结婚。但婚初，夫妻感情较好。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合，但双方并没有根本性矛�，原、被告双方应互相体谅，以家庭为重，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告孟某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，实际由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵 莎
签发：
核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈河行初字第00127号
原告：高殿春，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业。
原告：王春彦，女，1936年4月14日出生，汉族，无职业。
原告：丛肇鸿，男，1945年5月15日出生，汉族，无职业。
原告：王平生，女，1949年2月10日出生，汉族，无职业。
原告王春彦、丛肇鸿、王平生的委托代理人：高殿春，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业。
四原告委托代理人：孔蕾，女，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市规划和国土资源局。
法定代表人：李强，男，该局局长。
委托代理人：滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：马立华，女，辽宁平安律师事务所律师。
原告高殿春、王春彦、丛肇鸿、王平生不服沈阳市规划和国土资源局不予赔偿决定，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月31日受理后，于2013年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告高殿春、王春彦、丛肇鸿及四原告的委托代理人孔蕾，被告沈阳市规划和国土资源局的委托代理人滕扬、马立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市规划和国土资源局于2013年9月3日作出沈规土不赔字（2013）第1号不予赔偿决定书，内容为：经查明，本机关于2003年8月1日向沈阳市银港房屋开发有限公司沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书，该通知书记载沈阳市银港房屋开发有限公司在沈阳市沈河区奉天街369号新建项目名称为领秀e家的住宅四栋。2004年4月5日，沈河区令闻街26-6号楼8-2-2号房屋居民刘淑华向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书。2004年7月15日，沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河行初字第43号《行政判决书》，认为被诉具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回原告刘淑华的行政诉讼请求。原告刘淑华未在法定期间内提起上诉，该《行政判决书》业已生效。
本机关认为：沈阳市沈河区人民法院作出的（2004）沈河行初字第43号《行政判决书》已确认本机关为沈阳市银港房屋开发有限公司颁发沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该《建设工程规划许可证》通知书至今合法有效。申请人的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，本机关决定：对申请人高殿春、王春彦、丛肇鸿、王平生的行政赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政赔偿申请书；2、特快专递详单；3、沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书；4、起诉状；5、（2004）沈河行初字第43号《行政判决书》；6、特快专递详单，1-6号证据证明被告行政行为合法。
原告高殿春等人诉称，原告是被告审批的沈阳市银港房屋开发有限公司承建的奉天街369号领秀e家建设项目东侧沈河区令闻街26-6、26-7、26-8西拐把楼住户居民之一。银港公司在原告住宅楼西面建设纵横交错四座高层楼宇，层高为24层，经过居民多次上访，被告将两座高层降为8层。其他两座仍是24层高。由于被告的错误审批，没有到现场实际考察，也没有得到居民的同意，致使原告的房屋严重挡光，侵犯了原告的居住权和隐私权。现请求法院依法判决撤销沈规不赔字（2013）第1号不予赔偿决定书，以维护原告的合法权益。原告向本院提供以下证据：1、《建设工程规划许可证》内容变更申请表，证明领秀e家工程项目由24层变更为8层；2、规划和土地违法案件联系单，证明被告没有按照法律规定出具《建设工程规划许可证》；3、检验报告，证明由于被告错误作出的规划许可造成原告100余户挡光；4、《建设工程规划许可证》会审单，5、规划设计方案审定通知单，6、中华人民共和国住房和城乡建设部来访事项转送单（2010年7月8日），4-6号证据证明被告沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书不合理，原告通过多次上访，有两栋楼楼体从24层降为8层。
被告沈阳市规划和国土资源局辩称，沈阳市沈河区人民法院作出的（2004）沈河行初字第43号行政判决书，已确认被告为沈阳市银港房屋开发有限公司颁发的领秀e家项目沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书至今合法有效，原告的赔偿申请不属于《国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，被告作出的沈规土不赔字（2013）第1号不予赔偿决定书合法有效，原告请求撤销没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-6号证据能够实现其证明目的，本庭予以采信。原告提供的1、3、4、5号证据，本庭仅对其真实性予以确认，原告提供的2、6号证据与本案审查的具体行政行为不具有关联性，本庭对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告高殿春等四人是沈河区令闻街26-8号的居民，其所居住房屋位于由被告进行建设工程规划审批的领秀e家项目所建楼体西侧，原告认为领秀e家项目所建高楼给原告居住房屋造成挡光。2013年6月20日，原告高殿春等人通过特快专递向被告邮寄了行政赔偿申请书，申请被告给予原告行政赔偿。被告于2013年9月3日作出沈规土不赔字（2013）第1号不予赔偿决定书。原告不服，诉至本院。
另查明，2004年4月5日，沈河区令闻街26-6号楼8-2-2号房屋居民刘淑华向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书。2004年7月15日，本院作出（2004）沈河行初字第43号行政判决书，判决驳回刘淑华的诉讼请求，刘淑华在法定期限内未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”原告认为被告的行政许可行为对原告造成了损害，向被告提起行政赔偿申请，因此，被告有受理原告申请，并作出决定的法定职权。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被告沈阳市规划和国土资源局为沈阳市银港房屋开发有限公司下发的沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书已经法院生效判决确认合法有效，且原告未能提供被告审批行为违法的相关证据，因此原告的主张行政赔偿无事实依据，被告作出的不予赔偿决定书并无不当。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高殿春、王春彦、丛肇鸿、王平生要求撤销被告沈阳市规划和国土资源局于2013年9月3日作出沈规土不赔字（2013）第1号不予赔偿决定书的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告高殿春、王春彦、丛肇鸿、王平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王寅曦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5540号
原告佟世明。
被告薛秋月。
本院在审理原告佟世明诉被告薛秋月返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟世明撤回起诉。
案件受理费减半收取2647元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第140号
原告张婷。
委托代理人张鹏。
委托代理人刘昕。
被告臧杰。
原告张婷与被告臧杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人张鹏、刘昕到庭参加了诉讼。被告臧杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，被告于2014年10月27日从原告处借款62500元，借款期限一个月，借款到期后，被告一直未偿还。后原告多次催要被告偿还，均未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款62500元及利息2500元，合计65000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告臧杰未到庭、未应诉。
经审理查明，2014年10月27日，被告给原告出具借条一份，借条主要内容为：“被告向原告借款62500元，使用期限一个月，自2014年10月27日至11月27日，逾期不还，承担违约金，违约金按照每日200元计算。”因被告至今未偿还该款项，原告于2015年1月26日诉至本院。庭审过程中，原告陈述该笔债务的产生系因被告透支其信用卡而产生的，并认可被告实际欠款数额为60436.37元。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行回单、结婚证，原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人履行相应的义务。本案中，被告因透支使用原告的信用卡而与原告产生债权债务关系，并为此给原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款60436.37元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时偿还欠款，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。自2014年11月27日至原告起诉之日2015年1月26日，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%），被告应支付原告利息2256元（60436.37元×5.6%÷12个月×4倍×2个月），对原告多主张的利息，本院不予支持。庭审时，被告臧杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧杰偿还原告张婷欠款60436.37元及利息2256元，合计62692.37元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担25.5元，由被告687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年四月二十日
书记员 李丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第313号
申请执行人姜立云，女，1984年5月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人邓添鋆，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人姜立云与被执行人邓添鋆民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款23000元和代垫受理费375元、公告费600元。在执行过程期间，经查询被执行人邓添鋆暂无其他财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02118-2号
原告：慈增红，男，汉族，住无为县
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：无为县。
被告：周章，男，汉族，住合肥市
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：于军，总经理。
本院在审理原告慈增红被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、周章、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被告周章对管辖权提出异议，认为本案属于侵权纠纷，应当以侵权行为地即合肥市包河区或者被告周章住所地即合肥市庐阳区法院管辖，无为县人民法院没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院认为：本案是侵权纠纷案件，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司住所地在无为县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回被告周章对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯 琼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00639号
原告瞿涛。
被告南通通源人力资源有限公司，住所地南通市南大街72号金谷大厦633室。
法定代表人黄莎莎。
被告江苏苏通大桥有限责任公司，住所地南通市人民西路58号。
法定代表人常青。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
原告瞿涛与被告南通通源人力资源有限公司（以下简称通源公司）、被告江苏苏通大桥有限责任公司（以下简称苏通大桥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿涛、被告通源公司法定代表人黄莎莎、被告苏通大桥公司委托代理人顾冶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿涛诉称，原告2009年5月4日与被告通源公司签订劳务派遣合同派遣至苏通大桥公司南通开发区收费站工作，担任保安岗位。每月实际工作240小时。2015年1月苏通大桥公司采用社会化管理模式要求原告与扬州物业公司签订劳动合同。原告未同意，苏通大桥公司于2015年1月21日单方面与原告结束劳动合同。现要求判决被告支付2009年5月4日至2015年1月31日期间产生的超时加班工资25846元；支付2014年年休假工资1124元；支付补偿金22200元。
被告通源公司辩称，补偿金已经结清，原告未来领取也未办理手续。原告每月工资都是由实际用工单位按月结算、发放。
被告苏通大桥公司辩称，关于超时加班不认可，被告作为用工单位依据考勤记录已经足额发放了原告的全部劳动报酬，不需要支付加班工资。原告上班24小时中每天晚11点至第二天7点是睡岗，且被告也正常发放了晚班的津贴，不存在超时加班工资的情况。年休假是需要申报及批准流程办理，并且年休假如果超出当年是不可以累积计算，故不存在补发休假工�。关于经济补偿金，被告认可，因原告未来办理手续，故未发放。
经审理查明，原告2009年5月4日与被告通源公司签订劳务派遣合同，被派遣至苏通大桥公司南通开发区收费站工作，工作岗位为保安。原告工作一个白班和一个夜班（各12小时，合计24小时）休息两天，其中每天晚11点至第二天7点可以睡觉。因苏通大桥公司管理模式变化，原告与两被告就重新签定劳动合同未达成一致。2015年1月23日瞿涛签收了通源公司终止劳动合同通知书。苏通大桥公司每月向瞿涛发放的工资包含加班工资和夜班津贴。
本案诉讼前瞿涛向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委裁决通源公司支付瞿涛经济补偿金22200元，苏通大桥公司承担连带责任，对瞿涛的其他请求不予支持。
庭审中原、被告对劳动仲裁裁决的济补偿金22200元均无异议。被告苏通大桥公司主张瞿涛作为保安，工作期间每天晚11点至第二天7点可以睡觉，工作时间应当折抵50%的有效工作时间，并且提供了床铺照片为证。瞿涛认为夜里没有睡觉是正常上班，应当全额计算工作时间，未提供相关证据。
以上事实，有工资单、考勤表、终止劳动合同通知书、《江苏苏通大桥有限责任有限公司休息休假管理办法》、照片、南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员崇劳人仲案字（2015）第377号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为瞿涛的加班工资是否已足额发放。对于劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的；或者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息、完全认定为工作时间明显不合理的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理的折算。瞿涛岗位工作为保安，其工作时间应实行标准工时制。关于瞿涛的工作时长，综合双方举证情况，苏通大桥公司的主张不违反法律规定，本院予以认可。苏通大桥公司举证的工资单证实其已足额发放瞿涛的夜班津贴、加班工资，瞿涛主张两被告支付2009年5月4日至2015年1月31日期间产生的超时加班工资25846元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。关于瞿涛主张的应休而未休年休假报酬不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条、第六十二条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告南通通源人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瞿涛经济补偿金22200元，被告江苏苏通大桥有限责任公司承担连带给付责任。
二、驳回原告瞿涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 袁好峰
审 判 员 周 礼
人民陪审员 王汉明
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 陈 程
书 记 员 汪 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初586号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李杰成，男，1996年1月5日出生，彝族，户籍在云南省楚雄彝族自治州双柏县峨点村***号；2016年11月23日因涉嫌聚众斗殴罪由上海市。
辩护人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李杰成犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李杰成及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月初，杜旭东(已判刑)与廖前朋(已判刑)因候圆圆(已判刑)被踢出QQ群一事发生争执，后双方约定至本区康桥镇乐嘟嘟KTV附近斗殴。2016年8月6日23时许，被告人李杰成伙同廖前朋、邱俊(在逃)等人至本区康桥镇环桥路XXX号附近，持刀、棍等器械与相约至此的杜旭东、候圆圆等人发生斗殴，致侯圆圆受伤。
2016年11月10日，被告人李杰成被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李杰成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人候圆圆、杜旭东、付海林、刘昊昊、廖前朋、张岩的陈述及辨认笔录；证人房某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的聊天截图、案发经过、常住人口基本信息、相关刑事判决书及被告人李杰成到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰成伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李杰成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李杰成有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李杰成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3130号
原告王邦湘，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省大邑县，系金牛区兴旺达建材经营部业主。
被告四川文业建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街59号金港商城A座503号。
法定代表人谢德久。
原告王邦湘与被告四川文业建设工程有限公司（以下简称文业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王邦湘到庭参加诉讼，被告文业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王邦湘诉称，原、被告于2010年5月17日签订项目工程材料供应协议书，约定由原告负责被告所承接的位于成都市锦江区梨花街18号的城市理想精装房项目材料供应，合同总造价为200000元。原告于2010年11月25日前完成合同约定材料供应，被告于2010年12月10日竣工验收合格并交开发方投入使用，但至今还欠原告工程材料款78668元。原告多次协商未果，故起诉请求判令：被告支付工程材料款78668元；被告支付原告追收欠款而产生的误工费8000元；被告承担本案诉讼费。
原告王邦湘为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的《居民身份证》和个体工商户营业执照、被告的工商信息和营业执照，拟证明原、被告的身份信息；
2、《材料采购合同书》，拟证明双方签订供货合同；
3、《送货单》29张及被告《入库单》，拟证明被告尚欠货款78668.17元。
被告文业公司未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告王邦湘提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告文业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告系金牛区兴旺达建材经营部的业主，主要经营建材、五金和交电。2010年5月17日，原、被告签订《材料采购合同书》约定原告向被告提供总价值200000元的辅料。交货地点为被告工地城市理想精装房。按被告批次交货量，每批货到现场，验收合格后，手续齐备每月付当月货款的80%。竣工后1个月结清全部货款，如被告违约按货款每天千分之五计算。供货数量参照合同中定额（被告保留对合同增减20%的权利），以被告现场库管员实际收到并办理入库的材料数量为准。多余的材料在保证质量的前提下，多退少补，原告不得拒退拒供。付款时，原告应持《送货单》、《入库单》和《发票》在被告财务部办理结算。双方同时约定，因该合同履行发生争议，由项目所在地人民法院裁决。
合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。但2010年10月4日至2010年10月29日，原告供货共计22038.47元；2010年11月3日至2010年11月17日，原告供货39307.3元；2010年11月23日至2010年12月6日，原告供货19660.5元；以上合计81006.27元，被告未付款。2010年12月17日，被告分两次向原告退还价�2011.5元、326.6元的货物，抵扣所退货物价值后，被告尚欠原告货款78668.17元。
本院认为，原、被告签订供货协议，原告按照被告要求向其承接的装修工程项目提供辅料，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，作为买受人的被告也应当全面履行付款义务。被告支付部分货款后，尚欠78668.17元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应继续向原告付清货款。现原告要求被告支付尚欠货款78668元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付因催收货款而产生的误工费8000元，原告应当提交证据证明其因催收货款而导致实际减少收入。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“。原告未能提交证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
�、被告四川文业建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王邦湘支付尚欠货款78668元：
二、驳回原告王邦湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元、公告费600元，两项合计2566元，由被告四川文业建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用�律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第836号
原告陈某某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1981年原、被告经人介绍认识恋爱，1985年11月27日登记结婚，1986年7月6日生育一子，取名李某乙。因被告懒惰成性，也不履行应尽的家庭责任，致使双方感情不好。2011年原告患病住院，被告既不关心，也不理睬，由于被告的过错，终导致感情破裂。原告于2013年3月、12月分别起诉离婚，经审理后，法院判决不准原、被告离婚，判决后至今双方没有任何联系，也未见面，婚姻关系早已名存实亡。故原告再次提出离婚。请依法判决解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产：位于彭州市某镇某村某组某号楼房中的2间由原、被告各分一半。
被告李某甲未到庭，在送达起诉状副本时口头答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年8月经人介绍认识恋爱，1985年11月27日登记结婚，1986年7月6日生育一子，取名李某乙。婚后双方关系较好，从2011年5月起因原告生病住院等事情发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2013年3月起诉离婚，之后撤诉。2013年12月又向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。此后双方因被告长期在外务工，致使双方缺乏交流，夫妻感情未和好如初。
上述事实，有原、被告身份证，结婚申请书，撤诉笔录，（2014）彭州民初字第61号民事判决书，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为家庭琐事发生纠纷，双方并无其他重大纠纷，夫妻感情产生裂痕系原、被告均在外务工，夫妻之间缺乏交流所致。本案中原告举出的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张生容
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1616号
原告：徐岗。
委托代理人娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：台州市大广宏金属有限公司。住所地：台州市金属资源再生产业基地。
法定代表人：王德清。该公司执行董事。
本院在审理原告徐岗与被告台州市大广宏金属有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐岗于2015年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岗撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告徐岗负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年五月六日
代书记员 陈铮