承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第20号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人杨某甲，出生于河北省兴隆县，捕前住河北省兴隆县。2014年3月12日因涉嫌抢劫被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年4月17日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人苏东庆、王春辉，河北东庆律师事务所律师。
被告人刘某甲，出生于河北省兴隆县，捕前住河北省兴隆县。2014年3月12日因涉嫌抢劫被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年4月17日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
被告人王某军，出生于河北省兴隆县，捕前住河北省兴隆县。1994年因犯盗窃罪被北京市通县人民法院判处有期徒刑7年，1999年3月6日减刑释放。2014年3月12日因涉嫌抢劫被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，2014年4月9日被取保候审，同年4月17日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
被告人王某某，出生于河北省兴隆县，捕前住河北省兴隆县。2014年3月12日因涉嫌抢劫被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年4月17日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人贺少军、赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告人张某某，出生于河北省兴隆县，捕前住河北省兴隆县。2014年3月12日因涉嫌抢劫被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年4月17日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某甲、刘某甲、王某军、王某某、张某某犯有敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人苏东庆、王春辉，被告人刘某甲、王某军，被告人王某某及其辩护人贺少军、赵彦伟，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年3月9日下午，被告人杨某甲、刘某甲、王某某、张某某、王某军结伙窜至营子区汪家庄镇棚户改造小区，利用被害人留在小区广告牌上的电话，假借看制作防护栏材料为名将被害人骗出，后五被告人以砸车、打人相威胁从被害人处勒索钱财共计人民币4350元。杨某甲将敲得的4350元分给刘某甲、王某军各500元，分给张某某400元，杨某甲得款2950元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某甲、刘某甲、王某军、王某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名与事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人杨某甲认罪悔罪态度好，又系初犯。2、杨某甲家属代其赔偿了受害人损失，取得了被害人谅解。3、涉案数额为4350.00元，杨某甲所实施的犯罪较轻微。综上意见，对杨某甲的量刑应当判处缓期执行的刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名与事实无异议。
被告人王某军对起诉书指控的罪名与事实无异议。
被告人王某某对起诉书指控的罪名与事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人王某某参与本案是受到一定威胁被动参与的，其主观上不具有敲诈勒索他人财物的犯罪故意。2、当庭认罪，并如实供述自己的罪行。3、王某某在犯罪过程中起次要作用系从犯。4、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。以上王某某有多处法定、酌定的从轻、减轻的量刑情节，建议对王某某的量刑在拘役2-3个月之间并适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的罪名与事实无异议。
经审理查明，2014年3月9日17时许，被告人杨某甲、刘某甲、王某某、张某某、王某军结伙驾车窜至营子矿区汪家庄镇涝洼滩棚户改造区，被告人杨某甲利用被害人留在小区广告牌上的联系电话，假借看防护栏材料为名将被害人陈某甲、陈某乙和杨某乙骗出。在该小区西侧的公路旁，被告人杨某甲将另四名被告人喊至被害人车跟前并以砸车、打人相威胁向被害人陈某甲、陈某乙敲诈勒索钱财，在被害人车内陈某甲、陈某乙共拿出现金1950.00元给了杨某甲。后杨某甲又指派刘某甲、王某军同陈某甲、陈某乙、杨某乙一起驾驶被害人车辆到工商银行营子支行营业部，通过柜员机从被害人陈某乙的银行卡内支取2400.00元。事后五名被告人一起驾车逃至兴隆县，刘某甲将在银行取的2400.00元交给杨某甲，杨某甲将敲得的4350.00元分给刘某甲、王某军各500.00元，分给张某某400.00元，杨某甲得款2950.00元。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿了被害人陈某甲、陈某乙4350.00元的经济损失，二被害人对被告人杨某甲、张某某、王某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
再查明，被告人刘某甲到案后能够协助公安机关将同案犯抓捕归案。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈某甲、陈某乙的陈述与证人杨某乙的证人证言能够相互印证，均能证实，2014年3月9日17时左右，被告人利用打电话将被害人骗出，并对被害人共计敲诈勒索4350元的事实和经过。2、证人梁某某的证言证实，2014年3月9日下午17时左右，接到陈某甲的电话，陈某甲在电话里说：“有个兄弟在棚户改造小区那里，说汪庄的这个小区是他的兄弟看着的，要两万块钱”，我就跟陈某甲说不认识就不给。接着电话里传来另外一个人的声音问我是干什么的，还说这个小区的防盗窗是他包的，说给他点钱，他就不做了。四十分钟后，陈某甲再次打电话和我说：“把钱给他们了，他们嫌少，又到银行取的钱”，我问陈某甲为什么把钱给他们了，陈某甲说不给他们钱，他们要砸车、打人的事实。3、辨认笔录、照片证实，被告人杨某甲、刘某甲、王某军、张某某、王某某系2014年3月9日发生在营子区汪家庄镇涝洼滩棚户改造小区涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人。4、指认现场勘验检查笔录、照片说明证实，公安机关根据被告人杨某甲、刘某甲、王某某、王某军、张某某的指认对作案现场的勘查情况。5、收条、发还清单、谅解书证实，被告人家属积极赔偿了被害人陈某甲、陈某乙4350.00元的经济损失，二被害人对被告人杨某甲、张某某、王某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。6、公安机关的到案经过证实，被告人刘某甲协助公安机关抓获同案犯的事实经过。上述证据及证人康某某、何某某、刘某乙的证言；视听资料（光盘一张）；勘验检查笔录、照片、通县人民法院（1994）通刑初字第280号判决书、释放证明书、户籍证明等相关书证在卷佐证，本院予以确认。被告人亦能供认，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某甲、王某军、王某某、张某某无视国家法律，以暴力威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某甲在实施犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、王某军、王某某、张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某甲协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人王某某、张某某能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某甲、王某某、张某某的家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某军具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人杨某甲的辩护人与被告人王某某的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 晗