wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第919号
原告颜某某，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县乌石乡联塘村齐和组。
委托代理人王某某，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇双鲤村第三村民组**号。
委托代理人曾某某，湖南湘原律师事务所律师。
原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊彩峰独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告颜某某及其诉讼代理人王某某、被告李某某及其诉讼代理人曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2013年2月5日经人介绍相识，2014年1月8日在湘潭县民政局办理结婚登记，2014年2月5日（农历正月初六）举行婚礼。婚后直至现在被告仍然与原告无夫妻同房之实，无实际夫妻性生活。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，并判令被告退还原告结婚彩礼及其他费用合计17万元。
被告李某某辩称：原告所述内容与事实不符，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告颜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件壹份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原、被告的婚姻介绍人彭麒鑫的证词及其出庭作证的证人证言壹份，拟证明原、被告结婚花费13万多元的情况；
3、湘潭县公安局天易派出所出具的证明壹份，拟证明原、被告因感情问题发生纠纷的情况；
4、调查天易派出所干警刘志平的笔录壹份，拟证明原、被告因没有夫妻感情吵架的情况，同时拟证明被告拿刀自杀的情况。
对于原告提交的证据材料，被告李某某的质证意见为：证据材料1无异议。证据材料2，证人并不清楚到底多少钱，同时证人在介绍原、被告认识之后，就没再与原、被告联系。证据材料3，对其合法性、真实性、关联性均有异议，虽有单位的盖章，但其盖章的来源无法确认，同时无法证明感情问题是何问题。证据材料4，证人未到庭出庭作证，不符合法律规定，不能作为证据。
被告李某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
5、车辆信息壹份，拟证明原、被告婚姻存续期间用结婚的彩礼钱购买了一辆9万多元的“长安”牌汽车（车牌号为湘C9JL**）；
6、证人李银生、吴兰芳出庭作证的证人证言各壹份，拟证明报日当天的彩礼钱已原封不动的退还给了原告。
对于被告提交的证据材料，原告颜某某的质证意见为：证据材料5，汽车是原告父亲出资购买的，与本案没有关联性。证据材料6，证人李银生是被告的叔叔，与被告是亲戚关系，证人并没有证明袋子里有钱，证人吴兰芳的证词对袋子的表述相互矛盾，不应采纳其证词。
对原、被告提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料2，证人与原告系亲属关系，同时证人并未对彩礼钱进行清点，在无其他证据材料相佐证的情况下无法证明原告所要待证的事实，本院依法不予采信。证据材料3，派出所作为调处纠纷的行政机关，其证明本院依法予以认定。证据材料4，证人应当出庭，因证人未到庭，其证言材料依法不予采信。证据材料5，庭审过程中原告自认车辆登记人为原告，原告并未提交证据证明其所购车辆的实际出资人是原告父亲，该份证据材料本院依法予以认定。证据材料6，在无其他证据相佐证的情况不能证明被告所要待证的事实，本院依法不予采信。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告颜某某与被告李某某于2013年2月5日经人介绍相识，2014年1月8日办理了结婚登记手续，同年2月5日依俗举行了婚礼。婚后未生育小孩。婚后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽。现原告以原、被告之间无夫妻性生活为由诉至本院请求判令原、被告离婚，并判令被告退还原告结婚彩礼及其他费用合计17万元。
本院认为：原、被告经人介绍相处一年多后结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活期间因生活琐事等问题发生过矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，其夫妻之间的矛盾是可以化解的，其夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告颜某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 亮
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第280号
申请执行人彭新华，男，汉族，1962年8月21日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人付建生，男，汉族，1975年3月16日生，樟树市人，住樟树市。
依据已生效的（2014）樟民二初字第228号民事判决书，被执行人应支付欠款、加倍支付的迟延履行期间债务利息、并承担案件受理费、执行费，合计人民币52593.17元。但被执行人至今未履行付款义务。另查明，付茶花（身份证号：）系被执行人付建生的妻子，该债务发生在夫妻关系存系期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、追加付茶花为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人付建生、付茶花的银行存款52593.17元，或扣留、提取以上被执行人相应收入，或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年十二月十日
书记员 吴虎华
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1335号
原告康凯
委托代理人栾艳茹
原告栾艳茹
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告康凯、栾艳茹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告康凯委托代理人即原告栾艳茹到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为144，366元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6，583元（自2014年5月25日至2015年3月9日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积38.04平方米），房价款144，366元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月9日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款144，366元计算，自2014年5月26日起至2015年3月9日止逾期办证违约金应为4，157.74元（144，366元×288天×0.0001），2015年3月9日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告康凯、栾艳茹逾期办证违约金4，157.74元（自2014年5月26日起至2015年3月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月九日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1335号原告康凯委托代理人栾艳茹原告栾艳茹被告沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人赵敏原告康凯、栾艳茹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告康凯委托代理人即原告栾艳茹到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为144，366元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6，583元（自2014年5月25日至2015年3月9日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积38.04平方米），房价款144，366元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月9日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款144，366元计算，自2014年5月26日起至2015年3月9日止逾期办证违约金应为4，157.74元（144，366元×288天×0.0001），2015年3月9日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告康凯、栾艳茹逾期办证违约金4，157.74元（自2014年5月26日起至2015年3月9日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年四月九日书记员 赵冰洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0483刑更2号
罪犯张浩，男，1993年9月18日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。2014年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审。
2014年12月18日，本院作出了（2014）嘉桐刑初字第1200号刑事判决，以诈骗罪判处张浩有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关安徽省六安市裕安区司法局以（2015）字第0003号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯张浩宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关安徽省六安市裕安区司法局认为，罪犯张浩在被判处缓刑后，违反社区矫正规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张浩撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯张浩因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。2015年8月10日，罪犯张浩因未办理请假手续越界外出，被警告一次；2015年12月2日，罪犯张浩因未完成每周电话汇报和当月到司法所当面汇报，被警告一次；2015年12月8日，罪犯张浩因未经批准私自离开六安前往合肥，被警告一次。
后一直未到司法局报到，司法局工作人员多方查找，但均未果。
上述事实，有刑事判决书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张浩在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）嘉桐刑初字第1200号刑事判决对罪犯张浩宣告的缓刑。
二、对罪犯张浩收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立伟
审判员 顾建方
审判员 钟元元
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋峰凤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2533号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、孙明，福建拓维律师事务所律师。
被告兰俊忠，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告兰俊忠商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17589元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收8794.50元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第758号
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地：衡阳市雁城路42号。
法定代表人朱某某。
委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告尹某某，男。
被告衡阳市宇元置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区广场1号。
法定代表人汪某某。
本院在审理原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社诉被告尹某某、衡阳市宇元置业有限公司案外人执行异议一案中，原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社以与被告衡阳市宇元置业有限公司已庭外达成处理意见为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告衡阳市雁峰区农村信�合作联社申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 资 东
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 资 兰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘小容
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00205号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人欧某某，男，1979年1月24日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年5月10日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日22时30分许，被告人欧某某在奉节县永安镇某广场吃饭饮酒后，持E证驾驶两轮摩托车搭载王某某从奉节县永安镇驶往白帝镇，行至抚军桥段路时发生交通事故。王某某报案至奉节县公安局称欧某某对其进行殴打，奉节县公安局民警在出警过程中发现被告人欧某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为186毫克／100毫升。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某某归案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、鉴定结论通知书等文书卷材料；2.被告人欧某某的供述；3.证人王某某、田某某的证言；4.酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、现场照片、王某某疾病诊断证明书；5.血液提取笔录、血液封存笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.交通事故认定书；7.渝东司鉴中心（2014）乙检字第240号鉴定文书；8.抓获经过、报警案件登记表、情况说明；9.被告人欧某某的户籍信息等。
本院认为，被告人欧某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，载人行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人欧某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00184号
原告：叶宪富。
被告：孙长祥。
原告叶宪富与被告孙长祥民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告叶宪富到庭参加诉讼，被告孙长祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙长祥因急用钱向原告借款53，700.00元，借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款53，700.00元及违约金。
经审理查明：2013年6月3日，被告孙长祥向原告叶宪富借款53，700.00元，约定2013年6月5日还清，双方约定到期未还款的情况下给付违约金5370.00元，借款到期后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院要求被告偿还本金及违约金。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙长祥向原告叶宪富借款，并出具欠条，双方形成借款合同关系，被告应按约定履行义务，而被告没有偿还欠款，是一种违约行为，应承担违约责任，原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持；被告到期不能偿还欠款的情况下，原、被告双方就违约金数额作出约定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长祥于判决生效后十日内给付原告叶宪富欠款53，700.00元及违约金5370.00元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1142.50元，减半收取571.25元，由被告孙长祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一四年四月四日
书记员 王 剡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆锁福。
再审申请人周国平因与被申请人胡金芳、荆锁福买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国平申请再审称：案涉担保是在胡金芳欺骗下形成，并非周国平真实意思。1.一、二审判决未审查担保是如何形成的。周国平提供的录音证明其签字担保的用意是，让其以担保人的身份便于帮助胡金芳催讨债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，周国平不应承担担保责任。2.一、二审法院未审查担保签署的时间及方式，不能排除“担保人”字样是胡金芳私自添加的。退一步说，即使保证成立，一、二审判决也未认定是一般保证还是连带保证。3.周国平妻子吴小梅在得到“担保”消息后第一时间就向胡金芳提出异议。综上，请求对本案依法再审。
胡金芳提交意见称：录音是吴小梅偷录的。胡金芳从未说过不要周国平承担担保责任，也未强迫其签字担保。荆锁福是周国平的亲戚，是周国平介绍给胡金芳做生意的。周国平收了胡金芳7000元好处费，周国平既然承诺担保就应担保。请求驳回再审申请。
本院认为：首先，一、二审法院已经查明周国平系于2013年12月底在案涉两份欠条上以担保人身份签字的事实。其次，周国平一审中提交的其妻子吴小梅与胡金芳通话的录音，并无胡金芳欺骗周国平要求周国平提供担保以及胡金芳同意周国平不承担担保责任的内容，因此，一、二审判决认定周国平应当承担担保责任并无不当。
本院审查中，周国平又提交了一份在本案二审判决后由吴小梅与胡金芳妻子史雨青的通话录音，拟证明周国平是在被胡金芳欺骗后才签字担保的。史雨青在通话中所说的大致内容为：都是周国平叫发货才使饲料店欠三次货款给荆锁福。史雨青就是想要周国平帮忙找到荆锁福，不是故意去整周国平。史雨青不起诉（应该是申请强制执行）周国平，让胡金芳也不起诉周国平，双方齐心协力把荆锁福抓到。胡金芳质证认为，录音真实，但不能证明其观点。本院认为，该录音证据与周国平是否被欺骗后才签字担保的事实之间并无足够的关联，故不予采信。
综上，周国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周国平的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 雁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更227号
罪犯吴业举，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯吴业举曾因犯拐卖妇女罪，于2000年5月23日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2013年7月25日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金18000元，刑期自2012年6月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴业举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打杂工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴业举减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴业举在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴业举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴业举减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07110号
上诉人（原审被告）苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦湖北路。
法定代表人刘需要，董事长。
被上诉人（原审原告）北京五福丽音建材有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路2号院4号楼21层2306室。
法定代表人邓昌忠，经理。
委托代理人刘兴盛，男，1995年12月30日出生，北京五福丽音建材有限公司法律顾问。
上诉人苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司（以下简称金义瑞公司）因与被上诉人北京五福丽音建材有限公司（以下简称五福丽音公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06820号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
五福丽音公司在一审中起诉称：2014年1月19日，五福丽音公司与金义瑞公司签订《苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司经销商合同》，五福丽音公司支付了1万元定金，但始终未依约发货。故五福丽音公司诉至一审法院，要求判令金义瑞公司支付双倍违约定金2万元等。
一审法院向金义瑞公司送达起诉状后，金义瑞公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中双方签订的《苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司经销商合同》中手书第八条约定由乙方（五福丽音公司）所在地管辖系五福丽音公司从金义瑞公司获得格式合同后私下填制手写内容，未经金义瑞公司认可。在已有合同第五条约定诉讼地为甲方（金义瑞公司）所在地的情况下，又另手写约定乙方管辖，显然并非双方当事人的真实意思表示。且该条与合同第五条管辖约定相矛盾，是无效约定，至少是约定不明。此外，双方在合同第四条明确约定交货的地点在甲方仓库，故合同履行地也在苏州市相城区而非北京市丰台区。故本案应当由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。因此请求法院依法裁定将案件移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。
五福丽音公司对于金义瑞公司提出的管辖权异议称：不同意金义瑞公司对管辖权提出的异议。首先，双方签订的合同有双方盖章确认，真实合法有效；其次，双方合同虽有约定管辖的冲突，但应当以手写第八条为准，该条款系补充条款，是对第五条的变更；最后，双方合同第四条约定的收货地点为北京市丰台区、第一条约定的货物销售地点为北京市，故本案合同履行地应为北京市丰台区。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
一审法院经审理认为：根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。五福丽音公司系以其与金义瑞公司签订的《苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司经销商合同》为依据，以买卖合同纠纷为案由诉至一审法院。经查，五福丽音公司（乙方）与金义瑞公司（甲方）签订的上述合同第五条约定：双方约定诉讼地为甲方所在地。该合同第八条手书约定：如发生争议，协商解决，协商不成，任何一方可向乙方所在地北京市丰台区人民法院起诉。一审法院认为，本案双方在合同中存在两种不同的管辖条款，且相互冲突，但该合同系金义瑞公司提供的格式文本，根据合同法相关规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。因此，本案合同约定的管辖条款应当以手书第八条为准，即由乙方五福丽音公司所在地法院管辖。现五福丽音公司住所地位于北京市丰台区，故其根据合同约定在一审法院起诉并无不当，一审法院对本案有管辖权。金义瑞公司关于合同第八条约定并非双方真实意思表示的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
金义瑞公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。
五福丽音公司对于金义瑞公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：五福丽音公司依据其与金义瑞公司之间签订的《苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司经销商合同》等证据提起本案诉讼，要求判令金义瑞公司支付双倍违约定金2万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第四十一条规定”对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，金义瑞公司（甲方）与五福丽音公司（乙方）签订的《苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司经销商合同》第五条第2项约定：双方约定诉讼地为甲方所在地。该合同第八条第2项手书约定：如发生争议，协商解决，协商不成，任何一方可向乙方所在地北京市丰台区人民法院起诉。该两条约定内容相互冲突，但《苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司经销商合同》系金义瑞公司提供的格式文本，依前述法律规定，应当以非格式条款即该合同第八条第2项为准。一审法院据此确认本案应由五福丽音公司所在地北京市丰台区人民法院管辖并无不当，本院予以支持。金义瑞公司关于该合同第八条约定系五福丽音公司私下手写内容，未经金义瑞公司认可，不是双方当事人真实意思表示的上诉主张，没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，金义瑞公司关于本案应由江苏省苏州市相城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 李长亮
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2022号
原告李治朋，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住德惠市。
被告李珍，女，1966年2月24日出生，汉族，个体，现住九台市。
原告李治朋诉被告李珍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治朋诉称，2013年，长春市恒泰印刷有限公司向被告供应纸箱，被告没有及时结清货款24600元，2013年11月3日，被告李珍出具了还款计划，承诺于2013年11月30日前偿还全部欠款，但被告至今没还。2014年4月22日长春市恒泰印刷有限公司将此笔债权转让给原告，原告作为合法受让人及债权人，提起诉讼，要求被告立即给付欠款并赔偿此款自2013年12月1日起至判决生效之日止银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告李珍未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李珍从长春市恒泰印刷有限公司购买纸箱，没有及时结清货款，2013年11月3日，被告李珍出具了还款计划，承诺于2013年11月30日前偿还全部欠款24600元，但被告一直未履行还款义务。2014年4月22日长春市恒泰印刷有限公司将此笔债权无偿转让给原告李治朋，原告于2014年7月31日提起诉讼，要求被告给付欠款并赔偿利息损失。
本院认为，原告通过债权转让的方式，取得了被告李珍欠长春市恒泰印刷有限公司的货款26400元的债权，并通过诉讼的方式履行了通知债务人的义务，原告即取得此债权及与债权相关的一切从权利，被告李珍对原债权人长春市恒泰印刷有限公司所负有的偿还货款的义务及应承担的违约责任的相对人均转移至原告，原告主张被告拖欠货款期间的利息损失，应自被告与长春市恒泰印刷有限公司约定的还款期限界满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李珍于本判决生效之日给付原告李治朋欠款26400元，并赔偿原告此款自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息（按同期中国人民银行同期贷款利率计算）损失。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费415元由被告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 岳国辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27721号
原告金甲。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告赵某某。
原告金甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告金甲及其委托代理人王锋、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原、被告于1982年相识恋爱，1983年1月13日办理结婚登记，1983年8月23日生育儿子金乙。婚初感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事时常发生矛盾和争吵，其于2014年11月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不支持其离婚，但至今夫妻关系未有改善，夫妻已分居六年，故夫妻感情已经破裂，现再次诉至法院要求离婚。
被告赵某某辩称，主要因原告有外遇，且不公开原告的经济及财产情况，才致夫妻失和，但原告生病后，都是其在照顾、护理，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年自由恋爱，1983年1月13日登记结婚，1983年8月23日生育儿子金乙。婚后夫妻感情尚好，原告为被告及儿子能过上好日子，婚后不久即独自外出在外省市经营服装生意，随后被告也一起与原告外出打拼，还在外省市购置了二套商品房。2009年原告患脑溢血后，被告发现原告与异性有交往，遂猜疑原告有外遇，双方因此经常发生争吵。在2011年儿子结婚生子后，被告为带孩子居住在儿子处，原、被告自此很少在一起共同生活。2014年11月原告向本院提出起诉要求与被告离婚，本院判决不予支持，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第40427号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚，本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础是好的，且三十余年的夫妻生活风雨同舟，将儿子抚养成人、成家立业，双方已经建立了浑厚的夫妻感情。现原告以夫妻分居已六年为由认为夫妻感情已破裂，但夫妻分居的时间无法确认，被告为带孩子而不与原告在一起生活不能视为夫妻因感情不和而分居，故不能确认原、被告因感情不和分居已满二年，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元（原告金甲已预交），减半收取计100元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第545号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1987年8月24日出生。
委托代理人赵清海，男，1953年8月25日出生，系赵某甲父亲。
被上诉人（原审原告）齐某，女，1986年11月9日出生。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。
赵某甲与齐某离婚纠纷一案，齐某于2015年5月5日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令与赵某甲离婚、抚养孩子、赵某甲支付抚养费、返还婚前财产。2015年6月25日，河南省淇县人民法院作出（2015）淇民初字第398号民事判决。赵某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。赵某甲及其委托代理人赵清海、齐某及其委托代理人张云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：2012年10月，赵某甲与齐某经人介绍相识，随后按照农村风俗举行了结婚典礼仪式并共同生活，同年12月28日补办了婚姻登记手续，2014年1月3日生育一名男孩取名赵某乙，双方共同生活期间时因家庭生活琐事发生纠纷，2014年10月，齐某曾经起诉至淇县人民法院，要求与赵某甲离婚，经调解双方和好，齐某撤回起诉。2015年春，双方再次因琐事发生纠纷，齐某离家回娘家居住，现齐某再次起诉至法院，要求与赵某甲离婚。双方的共同财产有：“联想”牌平板电脑一台（现在赵某甲处）。赵某甲处有齐某的个人物品：六条被子、四十二寸液晶电视一台、移动手机卡一张及衣物，另有借用齐某亲戚的小孩用四轮车、摇摇床、推车各一辆。
河南省淇县人民法院一审认为：齐某与赵某甲婚前认识时间短，相互了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷，2014年10月齐某曾诉至法院要求与赵某甲离婚，经调解双方和好，齐某撤诉，现齐某再次起诉至法院，证明双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对齐某的离婚请求，予以支持。双方婚生子赵某乙不到两周岁，随齐某生活为宜，赵某甲应依法给予子女抚养费，结合当地实际生活水平及本案具体情况，赵某甲自2015年6月起每月支付子女抚养费280元；齐某的个人物品归齐某所有，双方的其他主张，未能提供相应证据，不予支持。
河南省淇县人民法院一审判决：一、准予齐某与赵某甲离婚；二、赵某甲与齐某的婚生子赵某乙由齐某直接抚养，自2015年6月份起赵某甲每月给付齐某子女抚养费280元，至赵某乙十八周岁止；三、赵某甲与齐某夫妻共同财产：一台“联想”牌平板电脑归赵某甲所有；四、赵某甲于判决生效后五日内返还齐某个人物品：六条被子、一台四十二寸液晶电视、一张移动手机卡、衣物及借用齐某亲戚的小孩用四轮车、摇摇床、推车各一辆。
赵某甲上诉称：1、婚生子赵某乙虽未满两周岁，但已不用母乳喂养，且孩子目前仍与其本人生活在一起，齐某离开家后未曾探视；2、原审判决返还的四十二寸液晶电视和电动车均属于夫妻共同财产，此外，齐某带走的“三金”和三条被子、四条床单均属于夫妻共同财产。综上，请求本院撤销原判，将本案发回重审，或查清事实，改判：1、婚生子赵某乙由其抚养，抚养费自行承担；2、依法分割共同财产。
齐某答辩称：1、婚生子赵某乙目前尚未满两周岁，根据法律规定，应依法跟随母亲生活；2、四十二寸液晶电视和电动车均系婚前因工作业绩突出获得的奖励，应属个人财产；3、赵某甲所称的“三金”系婚前其个人购买，也不存在带走被子和床单的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，齐某提交了由淇县庙口镇健康宝贝孕婴超市经营者石好申出具的书面证明一份，载明：齐某于2010年7月开始在上述单位工作至今，因工作业绩突出，于2010年度和2011年度分别被奖励HKC四十二寸液晶电视一台和爱德森牌电动车一辆。经本院核实，该证明系石好申本人出具。
赵某甲质证认为：对上述证据的真实性无异议，但电视和电动车都是在婚后取得，应属于夫妻共同财产予以分割。
本院认为，齐某提交的证据形式合法，内容真实，可证明赵某甲所述的电视和电动车取得时间，本院予以采信。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省淇县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：原审判决作出后，赵某甲对婚生子赵某乙的抚养和财产分割问题提出上诉，现本院结合全案证据，对赵某甲的上诉请求作出如下认定：
一、婚生子赵某乙的抚养问题。
赵某甲与齐某于2014年1月3日生育婚生子赵某乙，目前尚未满两周岁，根据相关法律和司法解释的规定，充分考虑双方的工作、收入情况，原审判决赵某乙随齐某共同生活，并由赵某甲支付抚养费符合法律规定和实际情况，并无不妥。
二、共同财产分割问题。
赵某甲上诉要求分割共同财产，认为HKC牌四十二寸液晶电视和爱德森牌电动车属于共同财产，应予分割，但结合齐某在二审中提交的证据，上述财产均于婚前取得，应认定为齐某的个人财产，赵某甲依法应予返还。关于赵某甲请求分割的其他财产，齐某不予认可，赵某甲也未提交证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年九月十四日
书记员 司明慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4262号
原告王×，女。
身份证号：×××
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被告杨×，男。
身份证号：×××
委托代理人王浩，北京市俊望律师事务所律师。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人曹金发和被告杨×及委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2006年2月16日，我与杨×在北京市丰台区民政局登记结婚。婚后于2009年8月18日生有一女杨某某。婚后初期感情尚可，但自从女儿杨某某出生后，双方的感情开始破裂，杨×一直以来在家睡沙发、看电视、玩电脑游戏到深夜，与我几乎没有什么语言沟通；两人在对事情的认识上分歧很大，一旦有需要协商的事比如孩子看病、节假日拜访父母之类的总要争吵，杨×总扯出我父母对我进行精神控制的理由，动辄谩骂我父母和我，我甚至与父母打电话沟通孩子的事，为了不引起杨×谩骂父母让父母从电话里听见，都要尽量回避。我对杨×的家庭冷暴力和因意见分歧产生的纠纷实在忍无可忍，我们自2013年2月起分居至今。在此期间，杨×对我和孩子不管不问，尤其从2013年6月以来，�×以我不给安排合适见孩子的场合为由，没有看过孩子一次。考虑到杨×的性格，我担心孩子和杨×共同生活会影响到孩子的成长，故要求将孩子的抚养权判归我所有。我认为，双方的感情已经完全破裂，现起诉请求：1、请求判令我与杨×离婚。2、请求判令婚生女杨某某的抚养权归我，杨×每月支付抚养费5000元直至杨某某年满18周岁。3、请求判令双方的财产依法分割，4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告杨×辩称，首先，我不同意离婚，现在不具备离婚条件。王×说的情况只是一个方面，我有很多反驳的理由，我就不细说了。其次，原告在离家时拿走所有财产。原告带着孩子走了之后拿走所有财产，车也在王×手上。我为了维持生活贷款买车。再次，我无法探望孩子。在我去王×家时，王×家人闹，我都不敢去，孩子是我自己的，但是我都看不到孩子。我没有办法进王×家。第四，我一直在为了维护这个家庭努力，从感情上我不同意离婚，特别是为了孩子，孩子才3岁半，王×不顾孩子坚持离婚。我保留反诉的权利，会走程序。总之，我不同意离婚。
经审理查明，杨×与王×于2004年自行相识，自由恋爱，双方于2006年2月16日登记结婚，婚后初期感情尚好。2009年8月18日，双方育有一女杨某某，现跟随王×及其父母共同生活。
庭审中，王×主张离婚的主要理由有三方面，首先，对待事物看法差异较大；其次，对孩子的教育和养育观念差异较大；再次，杨×同王×母亲有矛盾。杨×称其和王×没有矛盾，对王×感情依旧，为了王×可以作一切牺牲，接受王×监督，加强沟通。王×称双方自2013年2月18日开始分居，杨×对此不认可，称大概2013年5、6月份开始分居。王×没有提供进一步证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、短信打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，杨×与王×系自由恋爱，自主结婚且婚后生育一女，婚后初期感情尚好，可见二人的婚姻感情基础较好。双方因缺少沟通产生一定矛盾，上述矛盾并不必然导致夫妻感情破裂，而且杨×表达了挽回婚姻，共同经营双方感情的意愿。因此双方今后注意加强夫妻感情的交流与沟通，妥善处理家庭生活关系，夫妻关系中出现的家庭矛盾是可以解决的。本院从家庭及未成年子女利益出发，考虑双方有一定感情基础，在今后的生活中应加强沟通，彼此理解，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。综上，王×要求与杨×离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王振乾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执825号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人陈三清，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陈三清缴纳罚款30500元。本院在执行过程中，于2015年12月23日作出(2015)嘉非执字第100号行政裁定书，2015年12月25日向其送达了该行政裁定书，并于2016年1月14日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈三清系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初499号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵一方，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址迁安市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年6月12日被迁安市公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，2016年6月29日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人赵一方犯非法制造枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人赵一方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告赵一方在互联网上获得利用射钉枪改成钢珠枪的方法后，出于好奇心，从淘宝网上分别购买了射钉枪、精密管、空包弹等部件，在家自己改装完成一支钢珠枪并藏于家中。2016年6月12日被迁安市公安局民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于火药为动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人赵一方在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人赵一方的供述，迁安市公安局扣押物品清单及物证照片，淘宝网购物信息，唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告，被告人赵一方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一方非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人赵一方当庭能够如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵一方犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8195号
原告：张秀泽，男，1958年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏第一建筑公司第十一分公司，住所地银川市民族北街195号。
法定代表人：蔡志国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元生，男，宁夏第一建筑公司第十一分公司员工。
原告张秀泽与被告宁夏第一建筑公司第十一分公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀泽及其委托诉讼代理人张华伟，被告宁夏第一建筑公司第十一分公司的委托诉讼代理人李元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀泽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从1994年3月至2005年12月期间存在劳动关系；2.被告给原告补办1994年3月至2005年12月的养老保险手续，并缴纳保险费。事实和理由：1981年10月，原告经石嘴山市劳动局批准被招聘至石炭井矿务局卫东矿从事采煤工作。1985年3月，原告辞职。1994年3月，原告经人介绍到被告处从事现场施工员工作。工作期间，被告未给原告办理并缴纳社会保险费。2005年12月，原告离职。因社保问题，原告多次找被告协商，但无果。2017年7月24日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同诉讼请求。该仲裁委以原告的请求超过仲裁时效不予受理。原告不服，诉至本院。
宁夏第一建筑公司第十一分公司辩称，原告是本单位职工。经核查，原告于1994年3月-2005年12月在被告公司担任现场施工员一职。当时招收职工签订劳动合同由总公司负责，因此原告没有与被告签订劳动合同。工作期间，被告为原告支付工资，但是没有为原告缴纳保险。原告离职后多次找被告领导协商社保和工龄问题。被告认为原告要求为其办理并补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，请依法驳回。
经审理查明认定事实如�：1994年3月，原告到被告处担任现场施工员一职。工作期间，被告按月向原告支付工资，但未给原告办理并缴纳社会保险费。2005年12月，原告离职。后原、被告多次协商社保及劳动关系事宜未果。2017年7月24日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同诉讼请求。该仲裁委以原告的请求超过仲裁时效不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告于1994年3月到被告处工作至2005年12月，原、被告之间形成事实劳动关系，故对原告要求确认原、被告自1994年3月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民�院民事受理范围。故对原告要求被告为其办理并补缴社会保险费，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、原告张秀泽与被告宁夏第一建筑公司第十一分公司自1994年3月至2005年12月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张秀泽的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告宁夏第一建筑公司第十一分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年八月十七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第65号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈代喜，农民。2011年10月14日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，于2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人易辉雄，小名小红江，农民。2010年6月23日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人吴某，小名孝植，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月9日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人易辉雄、陈代喜、吴某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉。被告人易辉雄、陈代喜、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年11月1日，被告人易辉雄、吴某、陈代喜三人相约到关岭盗牛。次日凌晨0时许，易辉雄、陈代喜乘坐由吴某驾驶的贵E×××××号大货车从晴隆县城到关岭自治县永宁镇上尧村二组，吴某停车在路边等候，易辉雄、陈代喜趁夜深人静之机将左高祥、梁忠伦家两头水牛盗走。凌晨4时许，三人将水牛装上货车返回晴隆县城途中被公安机关当场查获。经鉴定，左高祥家被盗水牛价值10100元，梁忠伦家被盗水牛价值8800元。
公诉机关为指控被告人易辉雄、吴某、陈代喜的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查工作记录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人易辉雄、吴某、陈代喜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉人鉴于被告人陈代喜、易辉雄均系累犯，应对二被告人从重处罚，建议对易辉雄、陈代喜判处有期徒刑一年至两年，并处罚金八千至一万元；建议对被告人吴某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金八千至一万元。
庭审中，被告人易辉雄和陈代喜对指控事实及罪名没有异议，被告人吴某表示是易辉雄和陈代喜让他去运牛，在装牛的过程中其才知道牛是盗窃来的。
经审理查明：2013年11月1日至次日凌晨，被告人易辉雄、陈代喜乘坐由被告人吴某驾驶的贵E×××××号大货车从晴隆县城到关岭自治县永宁镇上尧村二组盗窃耕牛，吴某停车在路边等候，易辉雄、陈代喜趁夜深将被害人左高祥、梁忠伦家两头水牛盗走。凌晨4时许，三人将水牛装上货车返回晴隆县城途中吴某被公安机关查获，易辉雄与陈代喜逃跑。之后易辉雄、陈代喜二被告人先后被公安机关查获。经鉴定，左高祥家被盗水牛价值10100元，梁忠伦家被盗水牛价值8800元。
综合证据表明，被告人易辉雄、陈代喜、吴某盗窃他人财物的事实有证人左正欢、王利的证言、被告人易辉雄、陈代喜、吴某的供述和辩解、被害人左高祥、梁忠伦的陈述予以证实，且有鉴定意见和现场勘验、检查及辨认笔录以及相关书证予以佐证，认定被告人易辉雄、陈代喜、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人易辉雄、陈代喜、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人易辉雄、陈代喜、吴某相约盗窃，系共同犯罪。在犯罪过程中，三人作用相当，互为主从。被告人易辉雄曾因犯盗窃罪于2010年6月23日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年12月25日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪的，可酌情从轻处罚。被告人陈代喜曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月27日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。综上，对被告人易辉雄判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元；对陈代喜判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元；对吴某判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币八千元与三被告人罪责相适应。公诉机关量刑建议适当部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈代喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人易辉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年2月5日止。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年6月1日止。）
四、扣押于关岭自治县公安局刑侦大队的贵E031**中型自卸货车返还给被告人吴某家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 周安庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第635号
申请人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥。
被申请人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人郑韩锋。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被申请人郑韩锋，男，汉族，1970年2月8日出生。
被申请人李芸，女，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福安市。
被申请人郑韩昌，男，汉族，1963年6月29日出生，住福建省福安市。
被申请人张雪梨，女，汉族，1964年12月21日出生，住福建省福安市。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司福州分行与被申请人福建金隆动力机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑韩锋、李芸、郑韩昌、张雪梨借款合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第1595号］中，厦门银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人名下价值15503224.42元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人福建金隆动力机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑韩锋、李芸、郑韩昌、张雪梨的财产至人民币15503224.42元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 段若诗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第635号共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终69号
上诉人（原审原告）徐志国。
委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，职务总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
上诉人徐志国因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
徐志国在一审中诉称：原告所有的鲁B×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险等，且投保了不计免赔条款，保险期限自2010年9月28日至2011年9月27日。2011年9月10日，原告朋友ＸＸ强驾驶原告的该车辆沿威青高速公路由东向西行驶，由于驾驶不慎，车辆与路边护栏相撞后起火燃烧，并造成道路损失。后经青岛市价格认证中心鉴定车辆损失价值为18万元，鉴定费为5400元，救援费及吊车费为1900元，路损赔偿费为2666元，共计189966元。请求判令：1、被告支付原告保险项下事故损失共计189966元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明和认定的事实是：本案保险合同纠纷已经2014年6月19日（2012）南商初字第20287号民事裁定书作出裁定，因本案所涉交通事故驾驶员及原告因涉嫌保险诈骗被公安机关立案侦查，裁定驳回起诉。原、被告双方在法定期限内均未提起上诉。现原告在本案中所起诉的与被告发生的保险合同纠纷，与（2012）南商初字第20287号民事裁定书中的法律关系一致，且原告未能举证证明本案不涉嫌保险诈骗或涉嫌保险诈骗，刑事案件已经终结。综上，原告的起诉，违反了“一事不再理”的原则，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告徐志国对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。原告预交的案件受理费4099元，予以退回。
宣判后，徐志国不服，上诉至本院。
上诉人徐志国上诉称：驾驶员ＸＸ强并没有涉嫌保险诈骗罪被公安机关立案侦查，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第212条之规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，人民法院应予受理。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案涉及刑事诈骗，已被生效的民事裁定书予以确认，被上诉人无需再举证。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，上诉人徐志国就本案事实提起诉讼，青岛市市南区人民法院于2014年6月19日作出（2012）南商初字第20287号民事裁定书，以案件涉嫌保险诈骗被公安机关立案侦查为由驳回起诉。现上诉人徐志国就同一事实再次提起诉讼，故原审法院在其无证据证明刑事案件已经终结的情况下，驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冯耀辉
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初56号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人杨文文，男，1963年4月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地湖南省邵阳县，现住安义县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月11日被安义县公安局取保候审，2016年4月25日由安义县人民检察院取保候审，同年7月5日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕，同年7月20日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人杨文文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人杨文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
国家卫生计生委等5部门在2014年5月发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），规定自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
被告人杨文文在安义县某路路口摆摊经营“东北饺子王早餐店”。2014年7月至2015年6月期间，杨文文违反食品安全规定，在面粉中非法添�含有硫酸铝钾成分的“香甜泡打粉”，并制成小笼包销售给顾客。
2015年6月9日，安义县食品药品监督管理局、安义县公安局在进行执法检查时，从该早点店发现并扣押了87小袋“香甜泡打粉”，并从店中随机抽样3个小笼包送检。经南昌市食品药品检验所检验，送检的小笼包中硫酸铝钾残留量为1169.3mg/kg。
2015年7月17日，安义县食品药品监督管理局将本案移送至安义县公安局。同年8月11日，被告人杨文文向安义县公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人杨文文在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县食品药品监督管理局产品样品采样记录，南昌市食品药品检验所检验报告，国家卫生计生委等5部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），被告人指认现场笔录及照片、扣押物品清单，证人张雪�的证言，被告人杨文文的户籍登记信息，公安机关出具的归案说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人杨文文的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人杨文文平时表现良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨文文违反国家食品安全标准，生产、销售添加有国家明令不得使用的硫酸铝钾成份的小麦粉制食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文文犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没�重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨文文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人杨文文在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一六年七月二十日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;
(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;
(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;
(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;
(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6120号
原告：黄骅市洁诚环卫工程有限公司（下称：洁诚公司），地址：河北省黄骅市205国道东侧。
负责人：孔令洋，董事长。
委托代理人：张学峰，该公司法律顾问。
被告：吕春立，男，汉族，1978年4月8日出生，高中文化，司机，住山东省滨州市滨城区。
被告：山东滨州航远物流有限公司（下称：航远公司），地址：山东省滨州市滨城区梁才办事处东外环以东。
负责人：安燕青，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中�支公司（下称：英大财险滨州中心支公司），地址：山东省滨州市黄河六路524号众成大厦。
负责人：王俊梅，经理。
委托代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。被告吕春立、航远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁诚公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计56819元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英大财险滨州中心支公司辩称：审核原告的证据后，对于因保险事故所造成的保险损失，在排除责任免赔的情形下，对其合法合理的损失依法赔偿，对鉴定费诉讼费等间接损失不属保险责任我司不予承担。
被告吕春立、航远公司缺�无答辩。
经审理查明：2016年10月7日10时10分，吕春立驾驶鲁Ｍ×××××号牌车辆沿205国道由北向南行驶至205国道398KM+300M处左转弯时，与对向吴玉猛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，吕春立负事故的全部责任，吴玉猛无责任。
另查：被告吕春立驾驶的鲁Ｍ×××××号车登记车主为被告航远公司，该车在被告英大财险滨州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险,第三者责任险保险金额为2000000元并投有不计免赔。吴玉猛驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告洁诚公司。事故发生在保险期内。
吴玉猛驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告洁诚公司。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损48543元；（证据是法院委托鉴定机构作出的�定报告）
2、鉴定费2830元。（事故发生后，原告对其车辆损失进行了鉴定，鉴定车损金额为53603元，鉴定费为3216元，庭审过程中被告保险公司不认可该鉴定，申请重新鉴定，鉴定结果为48543元，本院依据两次鉴定金额比例确定原告鉴定费合理支出为2830元）
上列经本院确认的原告的各项损失共计51373元。
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。被告航远公司做为肇事车辆的所有人应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告洁诚公司在本案中的各项损失共计51373元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告吕春立驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告英大财险滨州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告英大财险滨州中心支公司应在交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，原告洁诚公司的其他损失49373元由被告英大财险滨州中心支公司在第三者责任险理赔限额内依责按100%的比例赔偿49373元。被告英大财险滨州中心支公司共计赔付原告洁诚公司各项损失51373元。被告英大财险滨州中心支公司赔付原告后，被告吕春立、航远公司不再履行支付赔偿款的义务。被告吕春立、航远公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有�公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告黄骅市洁诚环卫工程有限公司各项损失共计51373元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告后，被告吕春立、山东滨州航远物流有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告黄骅市洁诚环卫工程有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由原告黄骅市洁诚环卫工程有限公司承担58元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担552元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘泽志
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1448号
罪犯罗顺举，男，生于1965年12月13日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2014年5月27日作出（2014）威刑初字第41号刑事判决，以被告人罗顺举犯诈骗罪，数判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2017年12月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺举在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗顺举的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗顺举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺举准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初95号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人段瑞英，农民。2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月30日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人段瑞英犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人段瑞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日5时许，被告人段瑞英伙同孙宗霞（另案处理）来到天津市东丽区万新街嘉春浴园门前窃取被害人李停放在此处的红色彪牌电动自行车一辆，在二人将盗窃所得的电动自行车运回被告人段瑞英暂住处后被民警查获，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。
另查，被告人段瑞英所盗物品已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人段瑞英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李的陈述，证人许、鲍证言，物证照片，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人段瑞英的供述，鉴定意见书，被告人段瑞英的前科材料，光盘一张，被告人段瑞英身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段瑞英以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人段瑞英因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人段瑞英归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段瑞英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第260号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人双某，男，1965年1月24日出生，蒙古族，大专文化，无职业。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年5月16日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人双某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人双某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月14日21时20分许，被告人双某醉酒后驾驶蒙H北京现代牌小型轿车，沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至滨河路交叉路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人双某血液中乙醇含量为173.4MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实交警大队执勤民警于2014年5月14日21时许，在锡林大街与滨河路交叉口查获被告人双某酒后驾驶机动车的事实；
2、被告人双某供述材料，证实其酒后在公共交通道路上驾驶机动车的事实；
3、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人双某驾驶的车辆及扣留车辆凭证；
4、锡林浩特市公安局鉴定文书，证明被告人双某血液中乙醇含量为173.47MG／100ML的事实；
5、常住人口基本信息、机动车驾驶证，证实被告人双某个人基本情况、具有驾驶机动车资质的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人双某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人双某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且未给他人造成损害后果，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张丹丹
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执180号
申请执行人：徐文勇，男，1975年8月生，住江西省抚州市南城县。
被执行人：王立群，女，1972年3月生，住江西省永修县。
本院在执行徐文勇与王立群民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的101550元，已执行到位0元，未执行到位101550元。在执行过程中，经银行、房管、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产，其工资收入已被我院其他案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执180号申请执行人：徐文勇，男，1975年8月生，住江西省抚州市南城县。被执行人：王立群，女，1972年3月生，住江西省永修县。本院在执行徐文勇与王立群民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的101550元，已执行到位0元，未执行到位101550元。在执行过程中，经银行、房管、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产，其工资收入已被我院其他案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 旺审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁灵佼
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01278号
申请执行人高健伟。
被执行人镇江城市建设产业集团有限公司(原镇江市城市建设投资集团有限公司)，住所地镇江市。
委托代理人尚建华，该××员工。
申请执行人高健伟与被执行人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）润南民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告镇江城市建设产业集团有限公司于本判决生效后三十日内对镇江市润州区金山水城A区1幢703室房屋屋面渗漏承担修复责任并赔偿原告损失3000元；2、案件受理费40元，由被告承担。因被执行人未能按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。本院在执行过程中，经过协调，于2016年3月19日上午9时在润州区金山水城A区1幢803室进行了防水处理，并于2016年5月25日领取了赔偿金及诉讼费3040元。但因未到5年保修期，申请人申请终结本次执行程序，但不将被执行人纳入失信被执行人名单，如至2017年3月保修期到期房屋未出现问题，将申请本案执行完毕。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如在保修期内润州区金山水城A区1幢703室房屋屋面在维修原处渗漏，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐文琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第01278号申请执行人高健伟。被执行人镇江城市建设产业集团有限公司(原镇江市城市建设投资集团有限公司)，住所地镇江市。委托代理人尚建华，该××员工。申请执行人高健伟与被执行人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）润南民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告镇江城市建设产业集团有限公司于本判决生效后三十日内对镇江市润州区金山水城A区1幢703室房屋屋面渗漏承担修复责任并赔偿原告损失3000元；2、案件受理费40元，由被告承担。因被执行人未能按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。本院在执行过程中，经过协调，于2016年3月19日上午9时在润州区金山水城A区1幢803室进行了防水处理，并于2016年5月25日领取了赔偿金及诉讼费3040元。但因未到5年保修期，申请人申请终结本次执行程序，但不将被执行人纳入失信被执行人名单，如至2017年3月保修期到期房屋未出现问题，将申请本案执行完毕。本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）润南民初字第333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如在保修期内润州区金山水城A区1幢703室房屋屋面在维修原处渗漏，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  张龙庚二〇一六年五月二十六日书记员  唐文琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第604号
上诉人（原审原告）：李世华，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人李世华因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人李世华委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，李世华原系新疆旅客运输公司职工，于1993年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故李世华主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回李世华的起诉。
上诉人李世华不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而李世华的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。李世华退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。李世华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初450号
原告：郝迎东，男，汉族，1989年6月23日出生，出租车司机，住吉林省龙井市。
被告：甄福莲，女，汉族，1964年8月28日出生，出租车司机，住吉林省龙井市。
原告郝迎东与被告甄福莲之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝迎东、被告甄福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝迎东向本院提出诉讼请求：判令甄福莲支付劳务费500元。事实与理由：2018年3月27日，甄福莲与我达成劳务合同。劳务内容为将甄福莲散养的79头生猪装车，运输至和龙市出售，我负责联系车辆及干活的人。双方约定劳务费用为1000元，运输费用由甄福莲与车主协商。劳务结束后，甄福莲支付了500元劳务费，并提出运费过高，超出预算拒绝支付剩余劳务费。
甄福莲辩称：郝迎东负责帮我找车和找人，约定的是每头生猪10元钱，共计800元。约定运费为1400元，后实际支付了2000元。我支付给工人1000元人工费，支付给郝迎东500元。郝迎东在干活的过程中只是负责联系，未实际动手干活。双方口头商量时未协商给郝迎东多少劳务费，我根据郝迎东在劳务中的表现给500元是公平合理的。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，郝迎东与甄福莲达成口头劳务合同。劳务内容为郝迎东负责联系车辆及工人，将甄福莲散养在山上的生猪进行装车并运输至和龙市进行出售。双方约定劳务费为800元。2018年3月27日，郝迎东联系了两名工人及两辆货车，共装运76头生猪。甄福莲向两名工人支付了1000元，向两辆货车司机支付1600元，向郝迎东支付了500元。后郝迎东向甄福莲索要剩余劳务费，郝迎东表示愿意承担甄福莲多支付的100元运费，双方协商未果。郝迎东对双方手机通话进行了录音。
认定上述事实的证据有：录音光碟及原、被告的陈述。
本院认为，郝迎东与甄福莲之间达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照口头约定并参照合同实际履行情况确定各自的义务。现郝迎东已完成了劳务内容，甄福莲应按照约定足额支付劳务费用，故郝迎东提出甄福莲支付剩余劳务费的主张，本院予以支持。双方约定的劳务费为800元，扣除已支付的500元及郝迎东自认承担的100元运输费用，故甄福莲还应向郝迎东支付200元劳务费。甄福莲提出达成口头劳务合同时，未约定支付给郝迎东劳务费数额的主张，与生活常理不符，结合甄福莲已支付的劳务费及双方通话录音，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告甄福莲于本判决发生法律效力之日起立即向原告郝迎东支付劳务费200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝迎东负担15元，被告甄福莲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年七月二日
书记员 张莉敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2434号
原告杨晨辉。
委托代理人张佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。
被告张鸿发。
原告杨晨辉诉被告张鸿发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理�，因无法用法律规定的送达方式向被告张鸿发送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告张鸿发送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨晨辉的委托代理人张佩勋到庭参加诉讼。被告张鸿发经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晨辉诉称，2013年11月20日，案外人孙某某与被告签订《借款协议》，约定被告向孙某某借款450万元，借款月息为2%25，借款期限为15天，协议签订后，孙某某于2013年11月25日将450万元汇入被告指定的账户。上述借款协议签订后，孙某某将上述借款协议项下的权利义务转让给原告。
2014年8月1日，原告与被告经对账，被告仍有31.66万元未还。双方于2014年8月1日签订《借款合同》，将借款期限延至2014年9月30日，借款利率不变。请求判令：一、被告归还原告借款31.66万元；二、以31.66万元为本金自2014年8月1日起至借款实际清偿日止，按月利率2%25支付逾期利息；三、被告承担律师费1万元。
被告张鸿发辩称，与孙某某签订的《借款协议》属实，被告是上海新曙混凝土有限公司的法人，450万元借款系用于公司还贷。450万元本金已还清，但产生了50多万元的利息，当时只支付了20多万元，尚余31.66万元未支付，遂与杨晨辉又签订了《借款合同》，对应返还原告31.66万元无异议，但目前支付有困难，律师费由法院依法判决。
经审理查明，2013年11月20日，案外人孙某某与被告张鸿发签订《借款协议》，约定被告向孙某某借款450万元，借款利率为月2%25，借款汇入指定的上海新曙混凝土有限公司账户。
2014年8月1日，原告杨晨辉与张鸿发签订《借款合同》，确认上述2013年11月签订的借款合同，尚有本金31.66万元未还，同意将借款延长至2014年9月30日归还，并约定如违约导致诉讼法院的，张鸿发应承担误工费、交通费、律师费5万元。张鸿发今未还款。
2015年2月4日，杨晨辉为本案诉讼向北京市惠诚律师事务所支付律师费1万元。
审理中，杨晨辉认可张鸿发关于《借款合同》31.66万元为450万元借款本金未付清利息的意见，同时撤回第二项诉请。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的《借款协议》及《借款合同》、聘请律师合同及律师费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，被告同意归还原告31.66万元，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿发于本判决生效之日起十日内返还原告杨晨辉31.66万元；
二、被告张鸿发于本判决生效之日起十日内支付原告杨晨辉律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，673.90元（原告杨晨辉已预缴3，337元），由被告张鸿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王仪蔚
审判员 徐燕菁
人民陪审�张敬
二〇一五年十一月四日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第326号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年4月1日出生，大学专科，个体户。因本案于2014年1月22日被查获，次日被深圳市公安局交通警察支队刑事拘留，2014年1月30日被该局取保候审，2014年2月25日由深圳市南山区人民检察院重新取保候审。
辩护人章伟，江西方盈律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日22时许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号牌的小型普通客车，行驶至深圳市南山区桂庙路常兴路路段时被交警现场查获。经鉴定，从2014年2月22日22时23分抽取的王某的血液中检出乙醇，含量为116.94mg／100m1。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）459号量刑建议书，建议对被告人王某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证等；被告人王某的供述；理化鉴定意见；现场查获录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人发表辩护意见称，被告人王某无前科，系初犯、偶犯，其已因醉驾行为被限制人身自由数日，已受到惩处，王某已深深悔罪，同时，其认罪态度好，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月七日
书 记 员 邢燕芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0025号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年9月9日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人袁某于2013年11月10日14时许，在苏州市吴中区木渎镇金枫国际写字楼二楼金硕园劳务派遣公司208教室，趁无人之际，窃得被害人鲁某放在桌上挎包内的人民币1470元。
破案后，全部赃款被追缴并已发还被害人。
被告人袁某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某陈述笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人袁某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第156号刑事判决中对被告人袁某宣告缓刑一年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年8月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年一月二十日
书记员 朱萍燕