上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15424号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张玖利，北京市华城律师事务所律师。
被告胡敏芦。
被告尤坚强。
被告祝十大。
被告胡庆稳。
被告冯荣傲。
被告国维标。
被告上海时越家具有限公司。
法定代表人胡敏芦。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告胡敏芦、尤坚强、祝十大、胡庆稳、冯荣傲、国维标、上海时越家具有限公司（以下至判决主文前简称时越公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玖利到庭参加了诉讼。被告胡敏芦、尤坚强、祝十大、胡庆稳、冯荣傲、国维标、时越公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年12月27日，被告胡敏芦与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300万元，贷款利率为年利率8.40％，贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的21日，贷款到期时利随本清原告对被告胡敏芦到期应付未付的借款本金，自逾期之日起计收逾期利息，逾期利率按合同贷款利率基础上加收40%确定。同日，被告尤坚强、冯荣傲、胡庆稳、祝十大、国维标与原告签订了《最高额保证综合授信合同》，合同约定为主债权承担最高额连带共同保证责任。合同约定的保证担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年12月27日，被告时越公司与原告签订了《最高额担保合同》，为债务承担最高额连带保证担保，合同约定担保范围为约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年12月27日，原告按约向被告胡敏芦发放全部贷款300万元。该笔贷款于2013年12月27日到期，被告胡敏芦未能按约归还全部贷款本金和逾期利息，逾期还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告胡敏芦归还原告借款本金2，553，339.84元；2、判令被告胡敏芦支付原告截止至2014年5月21日的逾期利息123，331.59元；3、判令被告胡敏芦偿付自2014年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金2，553，339.84元计算，实际金额以原告对账单为准）；4、判令被告胡敏芦向原告支付本案律师费81，916.79元；5、判令被告尤坚强、祝十大、胡庆稳、冯荣傲、国维标、时越公司对以上第一至第四项付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告胡敏芦、尤坚强、祝十大、胡庆稳、冯荣傲、国维标、时越公司承担。
被告胡敏芦、尤坚强、祝十大、胡庆稳、冯荣傲、国维标、时越公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告胡敏芦之间的借款合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告向被告胡敏芦发放了贷款；
证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明原告和被告尤坚强、冯荣傲、胡庆稳、祝十大、国维标担保合同关系；
证据4、《最高额担保合同》，证明原告与被告时越公司担保合同关系；
证据5、《委托代理协议》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、结欠清单，证明被告胡敏芦尚欠本息。
被告胡敏芦、尤坚强、祝十大、胡庆稳、冯荣傲、国维标、时越公司未提供证据材料。
鉴于被告胡敏芦、尤坚强、祝十大、胡庆稳、冯荣傲、国维标、时越公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人借款合同》、《最高额保证综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告胡敏芦未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告胡敏芦归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尤坚强、冯荣傲、胡庆稳、祝十大、国维标、时越公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告胡敏芦、尤坚强、祝十大、胡庆稳、冯荣傲、国维标、时越公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏芦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，553，339.84元；
二、被告胡敏芦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月21日的逾期利息123，331.59元；
三、被告胡敏芦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金2，553，339.84元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告胡敏芦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师81，916.79元；
五、被告尤坚强、冯荣傲、胡庆稳、祝十大、国维标、上海时越家具有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告胡敏芦追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，213元，公告费560元，共计28，773元，由被告胡敏芦、尤坚强、祝十大、胡庆稳、冯荣傲、国维标、上海时越家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。