wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11872号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。
被告：蒋艳霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈勇钧，男，1973年2月26日出生，汉族，住东阳市。现羁押于浙江省衢州市十里丰监狱。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告蒋艳霞、陈勇钧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋艳霞归还借款本金200万元，并支付利息1280487.6元（自2013年10月21日起暂算至2016年8月15日止，此后利息仍按约定的利率计算至实际归还之日止）、违约金31037.73元（已自2015年9月1日起暂算至2016年8月15日止，此后仍按约定的利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈勇钧对上述债务负连带责任。三、判令原告对被告蒋艳霞所有的位于东阳市吴宁街道金玉巷41号1单元402室的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告蒋艳霞向原告借款200万元，与原告签订编号为最高额贷款第2013013102号-3《借款合同》。约定：借款期限为自2013年8月8日至2013年12月24日止，借款利息按月利率18.666‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。2013年8月8日，原告依约向被告蒋艳霞发放200万元贷款。
2013年1月31日，蒋艳霞与原告签订编号为最高额贷款第2013013102号《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于东阳市吴宁街道金玉巷41号1单元402室的房产【房产权证号码：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳国用（2005）字第1-4368号】为其在2013年1月31日起至2014年1月30日止在原告处的最高债权本金余额为5**万元的范围内同提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的债权人所有债权，包括但不仅限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款等费用。并办理了抵押登记手续【权证号码：东房他证吴宁字第0853**号】。
2013年1月31日，被告陈勇钧向原告出具保证函一份，自愿为被告蒋艳霞在原告处的自2013年1月31日至2014年1月30日期间内最高融资限额650万元的所有融资债权及利息、费用、违约金等费用在借款期限届满之日起两年内提供连带责任保证的事实。
另查明，原告于2013年12月9日、2016年6月14日向东阳法院提起诉讼对二被告主张权利。
经核算，截止2016年8月15日，被告蒋艳霞尚欠原告借款本金200万元，利息1280487.6元，违约金31037.73元。后经原告催讨，被告蒋艳霞至今未归还剩余借款本息，被告陈勇钧也未履行保证义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋艳霞于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息1280487.6元、违约金31037.73元（已算至2016年8月15日，此后利息、违约金仍按合同约定的利率计算至上述款项实际归还之日止）
二、原告东阳市金牛小额贷款有限公司对被告蒋艳霞所有的位于东阳市吴宁街道金玉巷41号1单元402室的房产【房产权证号码：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳国用（2005）字第1-4368号】折价或拍卖、变卖的价款在最高主债权本金额500万元及利息、违约金范围内享有优先受偿权。
三、被告陈勇钧对判决第一项确定的被告蒋艳霞所负债务在最高本金额650万元及利息等费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16646元（已减半），由被告蒋艳霞负担，被告陈勇钧负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初197号
原告杨益华，男，1972年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告牟兴秀，女，1971年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
本院在审理原告杨益华、牟兴秀与被告四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益华、牟兴秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨益华、牟兴秀撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由原告杨益华、牟兴秀负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡明诗
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1312号
原告古某伟，男，生于1973年12月，汉族，重庆市人。
委托代理人谭明德，退休职工，住通川区文化街**号。
被告唐某娜，女，生于1974年10月，四川省渠县人。
原告古某伟诉被告唐某娜离婚纠纷一案，本院受理后，在通知被告唐某娜应诉过程中，被告之父唐某录于2013年7月23日到本院接受了法庭调查，告知被告唐某娜患精神疾病，并提交了成都蓉城司法鉴定中心关于被告唐某娜为无民事行为能力人的鉴定报告，并明确表示不愿作为法定代理人参与诉讼。本院已明确告知原告应宣告被告为无民事行为能力人并指定监护人参加诉讼，原告逾期未启动特别程序宣告被告为无民事行为能力人。2013年8月15日，原告古某伟也向本院提交了被告唐某娜患精神疾病的书面陈述材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，结合被告之父唐某录提交的鉴定报告和原告古某伟提交的签名陈述，被告唐某娜因患精神疾病，为无民事行为能力人，无诉讼行为能力，故被告是不符合条件的当事人，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告古某伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一三年八月十九日
书记员 易兴伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14594号
原告黄某，女，汉族，1976年8月3日出生，身份证地址：湖南省宜章县。
委托代理人高某，广东德城律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证地址：广东省兴宁市。
被告中国某某财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国某保惠州公司），住所地：广东省惠州市。
负责人郭某某，总经理。
委托代理人吴某梅，广东瀛仁律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、被告陈某、被告中国某保惠州公司的委托代理人吴某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计9478.09元（其中包括：医疗费1952.76元、伙食费700元、护理费2100元、误工费1927.33元、营养费1000元、交通费500元、财产损失1298元）；2、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某答辩要点：被告陈某是正常行驶，没有违规操作，是原告撞被告。
被告中国某保惠州公司答辩要点：1、答辩人认为本案交通事故责任认定无法认定，根据公平原则，在双方均无过错的情况下，交通事故双方应负事故的同等责任；2、基于答辩人所认为其所承保的车辆在本次事故中负同等责任，故商业第三者险部分答辩人只能承担60%的责任；3、答辩人已经先行赔付了20000元，应在赔偿款中作相应的扣减，本案中有两个伤者，交强险赔偿限额应当合法分摊；4、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应当得到全部支持；5、答辩人不承担诉讼费用和鉴定费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月21日5时0分许，被告陈某驾驶某号车行驶至坂田五和大道路口时，与陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某1受伤，电动车乘客黄某受伤，两车部分损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于同日作出道路交通事故认定书，认定事故发生地无监控设备，故事故无法认定。
三、受害人治疗和伤残情况：事发后，原告于2016年4月21日至2016年4月28日入深圳健安医院住院治疗，原告自负医疗费1952.76元。被告陈某为原告垫付医疗费2074.60元。被告中国某保惠州公司为涉案交通事故的两个伤者黄某和陈某1共向医院预付医疗费20000元（被告表示无法明确其垫付的医疗费中用于伤者黄某和陈某1各自的具体金额）。出院诊断为全身多处软组织挫伤。医嘱注明注意休息，全休一周。
四、有关保险合同主体、类型及内容：某号车辆已在被告中国某保惠州公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔。事故发生于保险期间内。根据2008年1月11日中国保监会发布的关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿责任限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额1万元。
五、机动车使用人和其他赔偿义务人的关系：被告陈某为某号车辆的车主，亦为涉案交通事故发生时的车辆使用人，具有合法的驾驶证件。
六、受害人概况：原告为农村户口。
七、受害方获得赔偿情况：除上述医疗费外，两被告未再向原告支付其他赔偿费用。
八、其他必要情况：1、涉案交通事故尚有另一伤者即陈某1。对于陈某1的损失情况，详见本院（2016）粤0307民初14595号民事判决。2、原告与陈某1为同事，均为餐馆的服务人员。原告在本案中未起诉陈某1，原告表示清楚相关的法律风险。
裁决结果
本院认为：因事故发生地无监控设备，交警部门未对涉案事故进行责任认定，双方亦无充分证据证明涉案交通事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，双方未提供证据证明非机动车驾驶人陈某1对涉案交通事故发生存在过错，亦无证据证明非机动车的乘客黄某对涉案交通事故的发生存在过错，故应由机动车驾驶人陈某承担涉案交通事故的全部责任。因涉案肇事车辆已在被告中国某保惠州公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告中国某保惠州公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足赔偿部分，再在商业第三者责任险限额内予以赔偿。如仍有不足，则由被告陈某予以赔偿。
对于原告的损失情况，本院分析如下：
1、医疗费。因涉案交通事故，原告自行支付了医疗费1952.76元，故原告主张该医疗费有事实依据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院7天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
3、护理费。原告提交的医疗记录中未载明原告住院期间及出院后需要护理，原告的伤情亦不支持必须有人护理，故原告主张护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、误工费。原告住院7天，医嘱注明原告全休一周，故原告的误工时间为14天。原告未提供充分证据证明事故发生前其月收入情况，但鉴于原告确有劳动能力，本院酌定按照深圳市上一年度最低工资标准2030元/月予以计算误工费，即误工费为947元（2030元/月÷30天×14天）。
5、交通费。原告主张交通费500元较为合理，符合原告的受伤和住院情况，本院予以支持。
6、营养费。加强营养为治疗所需要，根据原告的受伤和住院情况，本院酌定营养费为500元。
7、财产损失。原告主张在涉案交通事故中其手机损坏，但未提供充分证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的损失金额共计为4599.76元。
涉案车辆已在中国某保惠州公司投保交强险和商业第三者责任险，因原告的损失金额未超出上述保险的赔偿限额，故应由被告中国某保惠州公司向原告赔偿。至于被告陈某为原告垫付的医疗费用，可另行与被告中国某保惠州公司处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某因本案道路交通事故实际应得赔偿款总额为4599.76元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄某赔偿款4599.76元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元（原告已预交），由原告负担10元，被告中国某某财产保险股份有限公司惠州市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14594号原告黄某，女，汉族，1976年8月3日出生，身份证地址：湖南省宜章县。委托代理人高某，广东德城律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证地址：广东省兴宁市。被告中国某某财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国某保惠州公司），住所地：广东省惠州市。负责人郭某某，总经理。委托代理人吴某梅，广东瀛仁律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、被告陈某、被告中国某保惠州公司的委托代理人吴某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计9478.09元（其中包括：医疗费1952.76元、伙食费700元、护理费2100元、误工费1927.33元、营养费1000元、交通费500元、财产损失1298元）；2、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告陈某答辩要点：被告陈某是正常行驶，没有违规操作，是原告撞被告。被告中国某保惠州公司答辩要点：1、答辩人认为本案交通事故责任认定无法认定，根据公平原则，在双方均无过错的情况下，交通事故双方应负事故的同等责任；2、基于答辩人所认为其所承保的车辆在本次事故中负同等责任，故商业第三者险部分答辩人只能承担60%的责任；3、答辩人已经先行赔付了20000元，应在赔偿款中作相应的扣减，本案中有两个伤者，交强险赔偿限额应当合法分摊；4、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应当得到全部支持；5、答辩人不承担诉讼费用和鉴定费用。本案相关情况一、事故发生概况：2016年4月21日5时0分许，被告陈某驾驶某号车行驶至坂田五和大道路口时，与陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某1受伤，电动车乘客黄某受伤，两车部分损害的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于同日作出道路交通事故认定书，认定事故发生地无监控设备，故事故无法认定。三、受害人治疗和伤残情况：事发后，原告于2016年4月21日至2016年4月28日入深圳健安医院住院治疗，原告自负医疗费1952.76元。被告陈某为原告垫付医疗费2074.60元。被告中国某保惠州公司为涉案交通事故的两个伤者黄某和陈某1共向医院预付医疗费20000元（被告表示无法明确其垫付的医疗费中用于伤者黄某和陈某1各自的具体金额）。出院诊断为全身多处软组织挫伤。医嘱注明注意休息，全休一周。四、有关保险合同主体、类型及内容：某号车辆已在被告中国某保惠州公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔。事故发生于保险期间内。根据2008年1月11日中国保监会发布的关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿责任限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额1万元。五、机动车使用人和其他赔偿义务人的关系：被告陈某为某号车辆的车主，亦为涉案交通事故发生时的车辆使用人，具有合法的驾驶证件。六、受害人概况：原告为农村户口。七、受害方获得赔偿情况：除上述医疗费外，两被告未再向原告支付其他赔偿费用。八、其他必要情况：1、涉案交通事故尚有另一伤者即陈某1。对于陈某1的损失情况，详见本院（2016）粤0307民初14595号民事判决。2、原告与陈某1为同事，均为餐馆的服务人员。原告在本案中未起诉陈某1，原告表示清楚相关的法律风险。裁决结果本院认为：因事故发生地无监控设备，交警部门未对涉案事故进行责任认定，双方亦无充分证据证明涉案交通事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，双方未提供证据证明非机动车驾驶人陈某1对涉案交通事故发生存在过错，亦无证据证明非机动车的乘客黄某对涉案交通事故的发生存在过错，故应由机动车驾驶人陈某承担涉案交通事故的全部责任。因涉案肇事车辆已在被告中国某保惠州公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告中国某保惠州公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足赔偿部分，再在商业第三者责任险限额内予以赔偿。如仍有不足，则由被告陈某予以赔偿。对于原告的损失情况，本院分析如下：1、医疗费。因涉案交通事故，原告自行支付了医疗费1952.76元，故原告主张该医疗费有事实依据，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院7天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。3、护理费。原告提交的医疗记录中未载明原告住院期间及出院后需要护理，原告的伤情亦不支持必须有人护理，故原告主张护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。4、误工费。原告住院7天，医嘱注明原告全休一周，故原告的误工时间为14天。原告未提供充分证据证明事故发生前其月收入情况，但鉴于原告确有劳动能力，本院酌定按照深圳市上一年度最低工资标准2030元/月予以计算误工费，即误工费为947元（2030元/月÷30天×14天）。5、交通费。原告主张交通费500元较为合理，符合原告的受伤和住院情况，本院予以支持。6、营养费。加强营养为治疗所需要，根据原告的受伤和住院情况，本院酌定营养费为500元。7、财产损失。原告主张在涉案交通事故中其手机损坏，但未提供充分证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的损失金额共计为4599.76元。涉案车辆已在中国某保惠州公司投保交强险和商业第三者责任险，因原告的损失金额未超出上述保险的赔偿限额，故应由被告中国某保惠州公司向原告赔偿。至于被告陈某为原告垫付的医疗费用，可另行与被告中国某保惠州公司处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告黄某因本案道路交通事故实际应得赔偿款总额为4599.76元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄某赔偿款4599.76元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元（原告已预交），由原告负担10元，被告中国某某财产保险股份有限公司惠州市分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 盼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00648号
原告陈丽娟。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州名城瑞丰市场建设管理有限公司南环店，住所地苏州市姑苏区南环新村锦南巷77号。
负责人陈兆明，经理。
被告苏州名城瑞丰市场建设管理有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号（二楼209、211室），组织机构代码31408558-8。
法定代表人姚军，总经理。
委托代理人卢开霖，代理上述两被告。
委托代理人皮国齐，代理上述两被告。
本院于2015年5月11日立案受理了原告陈丽娟诉被告苏州名城瑞丰市场建设管理有限公司南环店、苏州名城瑞丰市场建设管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告陈丽娟于2015年6月11日以�诉讼准备为由向本院申请撤诉，本院认为，原告陈丽娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈丽娟负担。
代理审判员 黄 星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱国荣
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初191号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人田华，男，公民身份号码×××5130，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年4月6日被羁押，同月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人田华犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人田华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审�查明，2016年3月28日凌晨0时许，被告人田华尾随被害人潘某到鹤山市沙坪街道人民南路82号302房门口时，趁潘某用钥匙开门之机，持砖头上前拍打潘某的头部，致潘某受伤倒地（经鉴定达轻微伤程度），抢走潘某手提袋中的黑色钱包（内有现金人民币1000多元、港币300元、银行卡多张、身份证一张］及联想手机（经鉴定价值人民币300元）后逃离现场。同月31日晚11时许，田华持潘某的银行卡和身份证到鹤山市桃源镇中国农业银行柜员机取走现金人民币90元。之后，田华将抢得的赃物银行卡和证件全部扔进河里，将赃物手机以30元的价格抵押给桃源镇桂银电讯手机店。案发后，公安机关起回赃物手机发还给被害人潘某。
同年4月4日19时许，被告人田华在鹤山市沙坪镇文明路宝丽发廊内剪发后，趁发廊经营者被害人陆某不备之机，从背包内拿出木棍从后击打陆某的�子，致陆受伤倒地昏迷（经鉴定达轻微伤程度）。随后，田华从发廊抽屉内抢得人民币495元后逃离现场。2016年4月6日，被告人田华被公安机关抓获。
上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人潘某、陆某的陈述，证人龚某、孙某的证言，被告人田华的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，伤情鉴定意见，价格鉴定意见，账户交易明细单，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华无视国家法律，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人田华持械抢劫，且致二人轻微伤，均可酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用�法律正确，本院予以支持。依照量刑规范“增加抢劫一次，可增加二年至三年刑期”的规定，被告人田华抢劫二次，可从重处罚。公诉机关遗漏抢劫次数而对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议偏轻，应予纠正。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2022年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人田华退赔赃款人民币1090元、港币300元给被害人潘湘艺；责令被告人田华退赔赃款人民币495元给被害人陆安菊；作案工具黑色背包一个、违禁品管制物品弹簧刀一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 任碧仪
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕嘉茵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1184号
申请执行人汤某某，女，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人张某某，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由离婚纠纷。
本院受理汤某某申请执行（2006）涪民初字第1124号民事判决书一案，因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二0一三年十一二十六日
书记员 梅雨生
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初669号
原告：陈如刚，男，1968年4月23日出生，汉族，，住北京市大兴区。
被告：王海涛，男，1976年4月27日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
被告：陈会贤，女，1975年1月11日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
原告陈如刚与被告王海涛、陈会贤买卖合同纠纷一案，原告陈如刚于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告王海涛、陈会贤银行存款900000元或查封二被告同等价值的其它财产，并提供担保。
本院经审查认为，原告陈如刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王海涛、陈会贤在金融机构的存款900000元或查封被告王海涛、陈会贤同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海生
二〇一七年四月十三日
书记员 纪喜莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5341号
原告上海长集物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人卢毅，该公司总经理。委托代理人王灵稳，女。被告上海赞宸进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜广俊，该公司执行董事。委托代理人刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海长集物流有限公司与被告上海赞宸进出口有�公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵稳，被告委托代理人刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，原、被告就办理进出口货物事宜签订《购货合同》，约定退税款金额为人民币(币种下同)216,017.22元。同年9月6日，被告楼去人空。原告只得诉至法院要求判令被告给付退税款216,017.22元及支付以该款为基数，自2015年7月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称，对原告主张的退税款金额无异议，因双方协议约定该款需由相关税务部门退还给被告后方能退还给原告。根据《财政部、国家税务总局关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》，原告不符合退税的资格，故在税务部门�将系争款项退还给被告的前提下，被告也不能退给原告，并无需向原告赔偿利息损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供了协议1份，证明被告应退还原告税款216,017.22元。被告对原告提供的证据真实性无异议。被告对其辩称意见提供《财政部、国家税务总局关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》1份，证明原告不符合退税条件。原告对被告提供的证据表示不清楚。经对原、被告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议一份，载明：2015年3月18日，甲方委托乙方办理出口退税事宜，货物于2015年7月3日已经到达哈萨克斯坦，请尽快办理退税后续事宜，此次货物乙方推计算的退税款是216,017.22元(有单据)，等退税款实际下来以后，根据甲方提供的发票把退税款全额付给开�公司。后税务机关因故未向被告退税，原告未获退税，故涉讼。诉讼中，上海市闵行区国家税务局出具说明，确认被告最后退税申报日期为2015年5月18日，申报退税额5,128,150.26元，尚未退税。本院认为，原、被告间的进出口代理合同关系依法成立，双方当事人均应恪守。现被告对未退税款金额无异议，但根据查明的事实，可确认双方协议书约定的退税条件即“等退税款实际下来”尚未成就，故原告现起诉要求被告给付退税款，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海长集物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,270.13元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年八月十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1297号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：顾东林，成年。
被告：苏仙，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告顾东林、苏仙物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告顾东林、苏仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告顾东林、苏仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年三月二十九日
书记员 祝美珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第469号
原告罗华，女，汉族，南京XX印刷厂退休工人。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告王春才，男，汉族。
被告杨鹤来，男，汉族。
原告罗华与被告王春才、杨鹤来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。被告王春才、杨鹤来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗华诉称，2009年8月至同年11月期间，被告王春才共计向原告借款1657000元，后虽经原告多次催促，被告王春才只归还了少部分借款。2011年4月2日被告杨鹤来向原告出具一份承诺书，载明：王春才欠罗华钱当中有我杨鹤来帮助归还叁拾万元，归还时间于2011年4月9日下午5点钟之前，在未还款之前每天还罗华款壹仟伍佰元，由我负责督促归还，上述承诺如果不兑现，由罗华拿措施，本人一定按承诺内容办事。承诺的还款时间届满后，被告杨鹤来并未帮助被告王春才归还借款叁拾万元。故原告诉至法院，请求判决：1、二被告连带归还借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年4月10日计算至判决确定的给付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王春才未发表答辩意见。
被告杨鹤来未到庭答辩，但提出杨鹤来是作为保证人的身份书写的承诺书，至原告起诉时已经超过保证期限，故保证责任应当免除。
经审理查明，2009年8月31日，被告王春才向原告罗华借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到罗华人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：王春財2009.8.31证明人：粟广阔2009.8.31”。当日，原告罗华通过银行转账的方式分两次从其本人账户汇款10万元给被告王春才。同日，原告罗华以银行转账的方式通过其女儿周凤娟的账户汇款5万元给被告王春才。
2009年9月7日，被告王春才再次向原告罗华借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到罗华人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：王春財2009.9.7证明人：粟广阔”。当日，原告罗华通过银行转账的方式分两次汇款15万元给被告王春才。
2011年4月2日，被告杨鹤来向原告罗华出具一份承诺书，载明：“王春才欠罗华钱当中有我杨鹤来帮助归还叁拾万元。归还时间於2011年4月9日下午5点钟之前；在未还款之前每天还罗华款壹仟伍佰元，由我负责督促归还。上述承诺如果不兑现，由罗华拿措施。本人一定按承诺内容办事。承诺人杨鹤来2011年4月2日”。借款到期后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、交通银行个人转账回单、户籍资料复印件、证人周凤娟的书面说明、被告杨鹤来书写的承诺书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王春才向原告罗华借款30万元，有被告王春才出具的借条、交通银行个人转账回单证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告王春才应承担偿还责任。被告王春才、杨鹤来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。被告杨鹤来在其书写的承诺书中明确陈述“王春才欠罗华钱当中有我杨鹤来帮助归还叁拾万元”，该陈述应当认定为被告杨鹤来自愿加入到被告王春才与原告罗华原存的30万元债务关系中，与被告王春才共同承担该债务，故本院对被告杨鹤来关于其为保证担保且保证期限已过的抗辩不予采纳。对于原告罗华要求按照中国人民银行同期贷款利率从2011年4月10日开始计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春才、杨鹤来自本判决生效之日起十日内向原告罗华连带偿还30万元并支付利息（按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2011年4月10日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王春才、杨鹤来负担（原告罗华已预交，被告王春才、杨鹤来于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告罗华案件受理费5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一三年八月二十日
见习书记员 刘春龄
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第673号
原告张某，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵卉芳，山东王保强律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵卉芳到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2006年经人介绍相识，并于2007年6月25日在博兴县民政局结婚登记。双方婚后即在庞家镇王厨村共同居住。后被告于2008年12月11日离家出走，现下落不明。原告及其家人多次寻找仍无下落。被告的离家出走给原告及其家人造成了极大的精神创伤。现原被告毫无感情可言。特诉至贵院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。2008年12月，被告郑某离家出走后至今未归，杳无音信。2013年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有（2007）鲁博结字001051号结婚证、博兴县庞家镇王厨村村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是建立在男女双方以永久共同生活为目的的基础之上的，具有长期性、稳定性的特点。被告郑某在与原告共同生活后仅一年有余，便离家出走至今未归，且杳无音信已达四年之久；已长期未与原告共同生活，亦未与原告共同照顾、经营家庭。原告现提起离婚诉讼，表明原被告之间已确无夫妻感情，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于原被告夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告郑某未到庭参加诉讼，本院不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一三年十一月六日
书记员 赵 峰
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第34号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人胡子龙，男，汉族，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年12月7日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对胡子龙非法占地一案，于2014年9月4日作出的易国土资罚字（2014）第01-64号行政处罚决定书。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-64号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第01-64号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-64号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第259号
原告叶秀琴。
原告叶清。
原告叶丽华。
原告叶梅芳。
四原告共同委托代理人王松江，上海正义永道律师事务所律师。
被告罗章兴。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告叶秀琴、叶清、叶丽华、叶梅芳（以下简称四原告）与罗章兴、王津津、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶清及四原告之共同委托代理人王松江、被告罗章兴之委托代理人刘杰、平保财险上海分公司之委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月14日，被告罗章兴驾驶机动车与叶元龙相撞，事故致叶元龙（四原告系其法定继承人）死亡。后经交警部门出具事故认定，认定罗章兴承担全部责任，叶元龙无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金219，255元（以下币种均为人民币）、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，000元、律师费20，000元、误工费25，000元、被扶养人生活费56，310元、住宿费2，000元。前款由被告平保财险上海分公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由罗章兴承担赔偿责任。
被告罗章兴辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任，曾垫付现金30，000元，但不再要求原告返还。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保。被扶养人生活费不予认可，其他诉请金额均过高。
经审理查明，2014年11月14日6时47分许，在上海市嘉定区恒飞路百安公路路口西约500米处，被告罗章兴驾驶牌号为沪CXX**小轿车由外冈新苑小区（恒飞路488弄）北向东左转弯上恒飞路时操作不当撞击同方向在前由原告驾驶的自行车，致叶元龙跌地后被碾压当场死亡，造成重大道路交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定罗章兴承担全部责任，叶元龙承担无责任。四原告系叶元龙之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发时，罗章兴驾驶牌号为沪CXX**小轿车由被告平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、叶元龙系非农户籍人口。
上述事实，有交通事故证明书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因罗章兴承担本起交通事故的全部责任，本院确定由被告罗章兴承担全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准，被扶养人生活费不符合法定情形，难以支持；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依法确定为50，000元；3、丧葬费，符合法律规定，予以照准；4、误工费，据被告认可金额确定为5，460元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定为10，000元；6、住宿费、交通费，均包含在丧葬费之中，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内在残疾赔偿限额项下赔偿原告叶秀琴、叶清、叶丽华、叶梅芳110，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、原告叶秀琴、叶清、叶丽华、叶梅芳因叶元龙在交通事故中死亡造成保险范围内的损失：死亡赔偿金219，255元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元、误工费5，460元，计302，867元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的110，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告叶秀琴、叶清、叶丽华、叶梅芳192，867元；
三、被告罗章兴应于本判决生效之日起十日内支付原告叶秀琴、叶清、叶丽华、叶梅芳律师代理费10，000元；
四、驳回原告叶秀琴、叶清、叶丽华、叶梅芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，993元，减半收取2，996.50元，由被告罗章兴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初218号
原告:李志国，男，1957年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：姜云，男，1960年出生，汉族，住河北省张家口市桥东区（该住址为原告提供）。
原告李志国与被告姜云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
李志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月11日被告向原告借款10000元，同时给原告出具欠款字据一份，双方约定年底前全部还清。逾期后，虽经原告每年多次到其单位催偿但至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的联系方式和详细的住址，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李志国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一八年三月八日
书记员 张建峰
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00064号
申请执行人张大青，农村居民。
被执行人庹健，农村居民。
被执行人庹兴阳，农村居民。
申请执行人张大青与被执行人庹健、庹兴阳提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庹健、庹兴阳至今未按照生效法律文书确定的义务足额履行。申请执行人张大青于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人庹兴阳有银行储蓄存款，为防止其转移、隐匿财产，保证案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庹兴阳银行存款64617.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈 刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 琴
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01514号
上诉人（一审原告）杨琪，男，1927年12月1日出生。
委托代理人杨小平（系杨琪之女），1956年8月8日出生。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云县穆家峪镇荆梢坟村。
法定代表人赵志政，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）杨宝森，男，1961年1月17日出生。
委托代理人赵永华（系杨宝森之妻），1963年7月4日出生。
上诉人杨琪因诉密云县穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）村民建房申请审批一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服，可以提起行政诉讼。起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，穆家峪镇政府于2002年6月26日在申请人为杨宝森的村民建房申请审批表上签署“准按规划原基翻建房四间，但北正房以西院北正房对齐，占地面积东西13.5×19.8=267㎡”意见（以下简称村民建房申请审批）后，杨宝森依上述审批对位于密云县穆家峪镇×村×号院内原房屋进行了翻建。杨琪主张其为密云县穆家峪镇×村×号院宅基地使用权人及院内原房屋的所有权人，但其并未提供有效证据予以证明。故杨琪与穆家峪镇政府于2002年6月26日对杨宝森作出的村民建房申请审批无法律上的利害关系，其无原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨琪的起诉。
杨琪不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：密云县穆家峪镇×村×号房屋是×村村委会为上诉人占用置换所产生，有×村村委会的证明及现翻建登记人杨宝森的通话记录为证明。穆家峪镇政府对该房屋的翻建审批登记行为，造成杨宝森占用房屋不予以返还，对上诉人的房屋权利产生影响，与上诉人有法律上利害关系。一审法院扩大诉讼主体限制，将利害关系人限制解释为宅基地使用权人与房屋所有权人，属于法律适用错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定；判决一审法院受理本案或直接受理本案，支持上诉人一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，杨琪起诉要求撤销穆家峪镇政府于2002年6月26日对杨宝森作出的被诉村民建房申请审批，应证明与该村民建房申请审批有法律上的利害关系，虽然其向一审法院提交了2013年11月10日×村村委会的证明及杨琪之女杨小平与杨宝森的录音记录等证据材料，但现有证据不能证明杨琪与被诉村民建房申请审批有法律上的利害关系，杨琪不具有本次行政诉讼的原告主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨琪的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝丹书记员张怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执790号
申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道69号，法定代表人雷梦婕。
被执行人汪君，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省，
申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司与被执行人汪君财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计5,310.50元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月八日
书记员 陶 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5842号
申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，男，系该公司员工。
被执行人：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市伟博进出口贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心*幢*单元****室。
法定代表人：王伟刚。
被执行人：李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告李美英、绍兴市长庚置业有限公司的共同委托代理人。
被执行人：李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王伟刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：衡阳市金星房地产开发有限公司。住所地：衡阳市珠晖区粤新路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：湖南金星叉车有限公司。住所地：衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市长庚置业有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以**幢综合楼。
法定代表人：应根兴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告金星建设集团有限公司、绍兴市伟博进出口贸易有限公司、李金星、李美英、王伟刚、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、绍兴市长庚置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0602民初397号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李美英应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区不动产登记部门查询，被执行人金星建设集团有限公司、李金星、李美英名下有房产若干，但均有抵押，且有另案首查封，部分房产有行政限制，依据相关法律规定，均无法处置。经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门、工商股权查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 菡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初24号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶某（绰号“叶”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日零时许，被告人叶某在武汉市汉阳区惠民苑37栋2单元2601室，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给吸毒人员胡某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
公诉机关认为，被告人叶某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十四日
书记员 王竣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2124号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2124号申请执行人陈其才，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人陈其才与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2003号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01507号
原告杨兴龙，男。
被告陈健，男。
委托代理人陈庆学（被告之父），男。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事承包工程的包工头。被告于2013年在营口市承包工程，我在被告的工地为其打工，被告欠我10980元工资。此款我多次催要，被告以无款为由拒付。我为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付我工资款10980元。
被告辩称，欠原告的工资10980元是有这个事，但由于东北金城建筑安装公司欠我承包费40万元，所以我没有钱给原告工资。我申请追加东北金城建筑安装公司为被告，拖欠原告的工资应由它来负责。
经审理查明，被告系从事承包工程的包工头。被告于2013年在营口市承包工程，原告在被告的工地为其打工，被告欠原告10980元工资。2014年1月27日被告给原告写了10980元的欠条。此款原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告诉至本院，要求被告给付工资款10980元。被告也承认欠原告的工资10980元，但由于东北金城建筑安装公司欠被告的承包费40万元，所以被告没有钱给原告工资。被告申请追加东北金城建筑安装公司为被告。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的欠条载卷佐证。
本院认为，本案中原告与被告的劳务合同成立，被告应履行合同，给付原告工资款10980元。被告申请追加东北金城建筑安装公司为被告，缺乏法律依据，本院不予支持。被告可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第2款、第109条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工资款10980元。
案件受理费80元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩静宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3911号
上诉人（原审被告）孙萍娇，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）陈艺玲，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。
上诉人孙萍娇因与被上诉人陈艺玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孙萍娇未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙萍娇自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终640号
上诉人（原审原告）杨道华，男，1947年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人杨道华因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，桐梓烟草公司于1988年聘用杨道华在其下属的九坝烟叶站从事烤烟辅导员工作。2002年3月19日杨道华向桐梓烟草公司提出辞退申请，桐梓烟草公司同意杨道华辞退，并发放给杨道华辞退费4200元。辞退后，桐梓烟草公司又聘请杨道华上班到2004年。杨道华、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。杨道华于2010年3月9日就与桐梓烟草公司的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理，遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金63904.5元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费36000元。
一审法院审理认为，杨道华在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，杨道华、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对杨道华要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称杨道华起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从杨道华主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回杨道华的诉讼请求。案件受理费5元，由杨道华负担。
一审宣判后，杨道华不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。虽然上诉人与被上诉人于2002年终止了劳动合同，但是之后被上诉人又聘请了上诉人在其烟草收购站工作，2005年被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知。上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：杨道华与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，杨道华受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，杨道华报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但杨道华在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在杨道华与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，杨道华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨道华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃培，男，汉族，1967年1月28日出生。
委托代理人：林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何周文，男，汉族，1968年11月16日出生
委托代理人：林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌磬，男，汉族，1971年8月1日出生。
被申请人（一审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市龙马大道中段**号。
法定代表人：石美华，该公司经理。
委托代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司阆中分公司
负责人：陈跃波，该分公司经理。
一审被告：罗斌，男，汉族，1968年4月4日出生。
再审申请人陈跃培、何周文因与被申请人杨昌磬、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司阆中分公司、一审被告罗斌建设工程承包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于作出（2013）南中法民终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈跃培、何周文于2014年2月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈跃培、何周文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈跃培、何周文撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年二月二十八日
书记 员代 孝 聪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00074号
原告山西一开电气有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄乡新沟街3号。
法定代表人吴丽芬，董事长。
委托代理人康利忠，男，1968年5月12日出生，该单位法务部职员，住太原市。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市和平南路192号。
法定代表人李督文，董事长。
委托代理人许腾，男，1983年12月1日出生，该单位员工，住太原市。
本院在审理原告山西一开电气有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西一开电气有限公司于2015年5月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西一开电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西一开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2137元由原告山西一开电气有限公司负担。
审判员 乔 毅
二〇一五年五月十五日
书记员 闫旭春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2357号
原告王会霞，甘肃省宁县人。
被告宫玲萍，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告王会霞与被告宫玲萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会霞诉称：2011年8月份被告夫妇在原告处借款5万元，约定月利率1.5%。2012年3月份向原告借款15万元，约定月利率2%。2013年8月份向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2013年12月份向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2014年9月份，被告丈夫去世。2015年4月28日原被告将之前的借款及利息核算后，被告重新给原告出具借条2份。嗣后，被告分两次给原告还款3万元，对于下剩的款项原告索要无果，现诉请判令：1、被告给原告归还本息共计405750元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王会霞为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
借条2份，用于证明借款事实及数额。
经质证，被告宫玲萍对此无异议，当庭予以采信。
被告宫玲萍辩称：原告诉称的借款事实及数额均属实。被告丈夫去年因病去世，现被告归还能力有限，愿意赶年底归还2万元，其余的明年分期分批予以归还。
被告宫玲萍未向法庭提交证据。
审理查明：2011年8月份至2013年12月份，被告夫妇为经营所需分数次在原告王会霞处借款共计30万元，月利率分别为1.5%和2%。2014年9月份，被告宫玲萍的丈夫因病去世。2015年4月28日原被告将之前的借款及利息核算后，被告宫玲萍重新给原告王会霞出具“今借到王会霞现金五万元整”“今借到王会霞现金叁拾捌万伍仟柒佰伍拾元整”借条两份，同日，被告宫玲萍给原告王会霞归还2.5万元，同年7月16日给原告王会霞归还0.5万元，嗣后，再未归还，原告王会霞向其索要无果，诉至本院。
上述事实有原被告陈述、借条等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效行为。合法的借贷关系受法律保护。故原告王会霞诉请要求被告宫玲萍向其归还借款、利息的理由成立，应予以支持。因被告宫玲萍已给原告王会霞归还3万元，故欠付的借款本息金额应为40.5750万元，被告宫玲萍应据此予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宫玲萍向原告王会霞归还借款本息40.5750万元。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，由被告宫玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 雷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第876号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴平，女，1992年3月8日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告吴平金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月11日以与被告吴平达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥�
代理审判员 Ｘ Ｘ 平
人民陪审员 曾 福 生
二〇一四年五月十一日
代理书记员 陈 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38604号
原告朱传军。
被告张琳飞。
原告朱传军与被告张琳飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、凌琳，人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱传军到庭参加了诉讼，被告张琳飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传军诉称，其与被告张琳飞系朋友关系。2012年起，被告因资金困难，陆续向其借款共�300，000元（人民币，下同）。2013年6月6日，被告出具借条2份，确认借款金额共计300，000元，并约定2013年8月6日归还。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款300，000元，并承担逾期还款利息。
原告向本院提交了被告出具的借条2份。
被告张琳飞未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告张琳飞于2013年6月6日向原告朱传军出具借条2份，确认向原告借款200，000元及100，000元，并约定2013年8月6日归还。嗣后，被告未按约还款。2013年11月4日，原告起诉要求被告立即归还借款300，000元，并承担自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
本院认为，被告张琳飞向原告朱传军借款300，000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。因被告未按约还款，现原告要求被告承担逾期还款利息的主张，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琳飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱传军借款300，000元；
二、被告张琳飞于本判决生效之日起十日内偿付原告朱传军自2013年11月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金300，000元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告朱传军已预交），由被告张琳飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第386号
原告昆山泰丰自动化技术有限公司，住所地昆山市周市镇新镇新陈路。
法定代表人滕锦曜，该公司总经理。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告维在德自动化科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇东龙路198号3幢。
原告昆山泰丰自动化技术有限公司诉被告维在德自动化科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告昆山泰丰自动化技术有限公司的委托代理人倪隽到庭参加诉讼，被告维在德自动化科技（昆山）有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山泰丰自动化技术有限公司诉称：双方原有业务关系，已结清。2015年3月起，又发生加工业务，由原告为被告加工气缸、接头等各种五金机件，2015年4月24日，双方对账后确认第一批货为74394元，2015年5月又发生加工款1888元，但被告未在约定的付款时间内付款，原告多次催要，被告均拒不履行付款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即支付价款76237元；判令被告支付逾期付款违约金4574元（后当事人放弃该项诉请）；诉讼费由被告承担。
被告维在德自动化科技（昆山）有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、2015年4月24日增值税发票（金额为74349元）、购销合同、送货回单、对账单。证明被告方欠原告该笔货款的事实。
2、2015年5月22日增值税发票以及相应的购销合同、送货回单，证明被告结欠原告货款1888元。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，双方签订有书面的产品购销合同。2015年3月起，原告根据被告要求为被告加工气缸、接头等产品，且将上述产品交付给了被告，截止2015年5月份，双方发生的交易金额共计76237元，被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由购销合同、送货单、对账单、增值税发票、抵扣证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告双方签订书面购销合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，原、被告应依照合同约定履行相应义务。现原告依约将加工的产品交付给被告，被告理应依照合同约定支付加工款，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告加工款的金额76237元予以确认。另，被告维在德自动化科技（昆山）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告维在德自动化科技（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山泰丰自动化技术有限公司款项人民币76237元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，保全费820元，公告费690元，两款合计3266元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵振华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第220号
申请执行人：万国亮，男，汉族，1966年04月02日生。
被执行人：杨云，男，汉族，1974年2月21日生
申请执行人与被执行人侵权一案，被执行人杨云未履行（（2014）湖扬民初字第7号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨云存款及收入人民币4018元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第304号
原告刘光辉。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州财晟置业有限公司。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
原告刘光辉与被告滨州财晟置业有限公司（以下简称财晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波到庭参加诉讼，被告财晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，2011年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区第6幢3单元XXX号商品房一套（含42号储藏室），总价款513632元。合同对交付期限、逾期交房的违约责任、交接及产权登记等都作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却违反合同约定，先后出现逾期交房、逾期办证等违约行为，被告依约应继续履行办证义务，并向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金15358元；2、向原告支付逾期办证违约金5136元；3、履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告财晟公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，原告刘光辉与被告财晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某小区第6幢3单元XXX号商品房及42号储藏室，总价款513632元。
关于交付期限，双方约定应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；
关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；
关于产权登记的违约责任，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第十五条第二种处理方式：“买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”
上述合同签订后，原告按约定交纳购房款513632元。2011年12月31日前，被告未按合同约定的交房日期将房屋交付原告。原告于2012年10月26日将配套设施开口费交纳后，才接受涉案房屋。至今，因该涉案房产仍未竣工验收，原告未能办理房屋产权证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴款收据三份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行责任和义务。原告按约定支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在2012年10月26日自愿接受房屋，该时间应视为房屋交付日期。根据合同约定方法计算，被告应当支付原告逾期交房违约金15358元（513632元×万分之1／天×299天（2012年1月1日-2012年10月26日］）。被告在交付房屋后360日内，未按合同约定，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未在规定期限内取得房屋产权证书，被告应承担违约责任，双方约定按已付房款的1%支付违约金，即5136元，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定，且依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告负有办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房产转让登记手续的义务，而其未予履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求协助原告办理涉案房屋的房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告财晟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘光辉逾期交房违约金15358元；
二、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金5136元；
三、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告刘光辉办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘光辉办理涉案房屋的房产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告滨州财晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 李永康
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6413号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告马光伟，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告马光伟电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢247号
申请执行人颜燕平。
被执行人北玻玻璃（深圳）有限公司。
法定代表人赖香贵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北玻玻璃（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢247号
申请执行人颜燕平。
被执行人北玻玻璃（深圳）有限公司。
法定代表人赖香贵。
申请执行人颜燕平与被执行人北玻玻璃（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北玻玻璃（深圳）有限公司的银行存款(以人民币480195元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11416号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐孝军，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐孝军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐孝军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64197.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64197.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2318号
申请执行人：张永会，男，1977年11月10日出生，汉族。
被执行人:陕西永昌机电装饰工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号。
本院在执行张永会与陕西永昌机电装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初1770号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西永昌机电装饰工程有限责任公司银行存款113932.5元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡世越
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4436号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：何派忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告何派忠电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第863号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人包春生，男，1985年10月25日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
乌兰浩特市人民法院移送执行包春生罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年4月8日作出的（2013）乌刑初字第116号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年8月27日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人包春生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包春生尚未缴纳罚金金额为2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第863号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵青山
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第863号  申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。法定代表人袁国民，院长。被执行人包春生，男，1985年10月25日出生，蒙古族。乌兰浩特市人民法院移送执行包春生罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年4月8日作出的(2013)乌刑初字第116号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年8月27日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人包春生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包春生暂无履行能力。被执行人包春生尚未缴纳罚金金额为2 000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第863号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一六年二月二十六日 书 记 员 赵 青 山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第863号申请人布音道陶呼，公民身份证号码×××。被执行人嘎尔迪脑日布，公民身份证号码×××。申请人布音道陶呼申请执行嘎尔迪脑日布民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字1941号民事调解书已经发生法律效力，申请人布音道陶呼于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议被执行人嘎尔迪脑日布分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字1941号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十四日书记员 班 永 秀
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1776号
原告：黄厚忠，公务员。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：周立刚，个体工商户。
被告：周立强，个体工商户。
被告：邓国江，个体工商户。
委托代理人：周立刚，身份信息同上。
原告黄厚忠诉被告周立刚、周立强、邓国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄厚忠的委托代理人黄厚国、被告周立刚、周立强以及邓国江的委托代理人周立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚忠诉称：周立刚以需要资金周转为由，分别于2015年10月29日、2015年11月1日、2016年1月10日三次合计从黄厚忠处借款20万元（分别为10万、3万、7万），双方约定利息为月利率3%。周立强、邓国江以保证人的身份在借条上签名。借款后，黄厚忠多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、周立刚偿还借款本金20万元及利息（利息计算到2016年5月10日止为22104元；2016年5月11日之后的利息按照月利率2%计算至本息清偿之日为止）；二、周立强、邓国江对上述债务承担连带清偿责任。
被告周立刚、周立强、邓国江答辩陈述：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：周立刚以需要资金周转为由与黄厚忠达成借款协议，于2015年10月29日、2015年11月1日、2016年1月10日分三次从黄厚忠处共借款20万元（分别为10万、3万、7万），双方约定利息计算方式为按照月利率3%计算。借款行为由周立刚出具借条，周立强、邓国江以保证人的身份在借条上签名。黄厚忠在履行借款义务后，周立刚没有履行还款义务，黄厚忠多次催要未果，诉讼来�，请求依法判令：一、周立刚偿还借款本金20万元及利息（利息计算到2016年5月10日止为22104元；2016年5月11日之后的利息按照月利率2%计算至本息清偿之日为止）；二、周立强、邓国江对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有黄厚忠提举的借条三张、安徽农村合作银行客户回单四张、安徽农金自动柜员机客户通知书二张以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。周立刚与黄厚忠自愿达成借款协议，借款内容不违反法律规定，借款行为合法有效。黄厚忠履行了出借义务，周立刚应当按照约定履行偿还借款义务，故本院对黄厚忠要求周立刚�还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。周立刚与黄厚忠约定利息为月利率3%，黄厚忠自愿将利息降低为月利率2%，系对权利的自由处分，且降低后的利率不违反有关法律规定，本院依法予以支持。周立强、邓国江自愿在借条上签字为周立刚借款行为提供担保，且没有注明保证责任方式，依法应当视为连带责任保证，负有连带清偿义务，故本院对黄厚忠要求周立强、邓国江为周立刚债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人周立强、邓国江在承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向周立刚行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周立刚偿还原告黄厚忠借款本金20万元，利息22104元（利息从借款之日起计算至2016年5月10日至，按照月利率2%计算）；2016年5月11日之后的利息按照月利率2%另行计算至本金付清之日止。上述借款本息于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告周立强、被告邓国江对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果被告周立刚、周立强、邓国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告周立刚、周立强、邓国江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一六年七月四日
书记员 刘洋
附法律适用：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4577号
原告李某，居民。
委托代理人李传会。
被告郑某甲，居民。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告郑某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，被告不务正业，经常无事滋事，并实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。双方曾于2011年6月9日达成离婚协议，原告已多次起诉要求离婚，因双方无和好可能，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自行承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告郑某甲经人介绍认识，建立恋爱关系。于2008年按农村风俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生一子取名郑某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。后原被告因家庭琐事发生纠纷，矛盾激化。双方于2011年6月9日达成离婚协议，内容为：一、男方郑某甲与女方李某自愿离婚；二、双方于××××年××月××日育有一子，取名郑某乙，离婚后由男方抚养，抚养费由男方负责；三、其他无财产争议。后原告离开被告家，并二次起诉要求离婚，均因被告未到庭或者其本人未按规定时间到庭，撤回起诉。2013年10月8日原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，原被告婚生子郑某乙一直在被告家生活。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明、离婚协议书一份等在卷为凭，已经开庭质证审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后初期感情尚好，生育一子，后双方经常为家庭琐事吵闹，矛盾激化，并已书面协议离婚。之后原告离开被告家，分居生活，并二次起诉离婚，双方关系一直未有缓和、改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某乙一直在被告家生活，且原被告已对子女抚养权及抚养费用承担作出约定，本院予以认可。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郑某甲离婚。
婚生子郑玉福由被告郑某甲抚养监护，抚养费由被告郑某甲自行承担。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1545号
罪犯许艳红，女，1980年6月4日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年8月22日作出（2015）石刑初字第249号刑事判决，以被告人许艳红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万。2011年10月8日交付执行。2015年1月27日减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许艳红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费402.80元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬8次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许艳红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许艳红减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月30日起至2024年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初432号
原告王某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴时军适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2008年在外务工相识，同年12月举行婚礼同居生活，次年12月生育一女名黄某乙，2013年2月21月补办结婚登记。因婚前了解不够，婚后常因家务琐事争吵，被告不思劳作，还拳脚相加，二人于2014年12月分居，为此其曾于2015年6月12日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后仍然分居，关系未得到改善，现再次诉请离婚；小孩由被告抚养；欠其娘家的7000元要求共同偿还。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告及小孩的身份信息复印件，证明被告及小孩的基本情况；
证据三、婚姻证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四、（2015）鄂监利民初字第01131号民事判决书，证明原告曾于2015年6月12日向法院起诉离婚，后被判决驳回了诉请。
被告黄某甲辩称，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告黄某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据无异议，本院对所述证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年在外务工相识相恋，同年12月回家举行婚礼同居生活，次年12月20日生育一女名黄某乙，2013年2月21日补办结婚登记。婚后二人一起外出务工，关系尚可，近几年来因被告沾染恶习，俩人关系紧张，为此，双方自2014年12月开始分居，原告曾于2015年6月12日向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。之后，二人仍然分居生活，故原告再次诉至本院。
在审理过程中，本院主持调解，原、被告都有离婚的意向，也一致认可小孩由被告抚养，原告愿意每月负担小孩抚养费500元，被告坚持由原告一次性给付，否则坚决不同意离婚，双方各持己见，以致调解不能成立。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。二人系自由恋爱结合，婚后感情尚可，因被告沾染恶习，俩人关系紧张，虽然经过一次离婚诉讼，还没有改善关系，但被告及其家人一直在照料和抚养小孩，被告有改正错误的愿望，只要原告给些机会，双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年五月六日
书记员 赵 磊
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01134号
申请执行人耿某甲，农民。
被执行人耿某乙，无业。
耿某甲与耿某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）镇经民初字第0391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿某乙未履行生效法律文书确定的给付人民币27772.60元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，均未发现可供执行财产，并于2015年2月7日对被执行人耿某乙采取司法拘留15天的强制措施。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一五年二月十日
书记员 汪海涛