wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1032号申请执行人理翼泽，男，1994年5月18日生，汉族，住西华县。被执行人河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙小丹，系该公司总经理。被执行人周口天成建设工程有限公司。法定代表人高东东，系该公司总经理。本院在执行理翼泽申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加周口天成建设工程有限公司的股东为被执行人，现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院（2017）豫16民终3535号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  赵二军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3631号
罪犯汤赢虎，男，汉族，初中文化，1990年4月28日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年6月15日作出（2012）门刑初字第0315号刑事判决，以被告人汤赢虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月2日止）。被告人汤赢虎不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）通中刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤赢虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤赢虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤赢虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严；又鉴于该犯对判决所确定的义务，有能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤赢虎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6428号
原告：张利容，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张天锐，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张利容与被告孙继胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利容及其委托诉讼代理人张天锐到庭参加了诉讼，被告孙继胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利容向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款100000元，并自起诉之日即2017年9月11日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款100000元，原告于2014年6月13日将借条载明的借款金额以银行转账方式交付给被告，但被告未及时归还借款。
被告孙继胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，孙继胜给原告张利容出具借条一张，该借条载明：“今借到张利容现金拾万元正小写100000.00元，借款人：孙继胜，2014.6.12……”。
2014年6月13日，原告以银行转账方式支付孙继胜100000元。
上述事实，有原告张利容的陈述，以及借条、中国建设银行客户回单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告张利容依借条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，能够证明原告张利容与被告孙继胜之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款100000元的事实。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告立即归还借款100000元，并自起诉之日即2017年9月11日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙继胜于本判决生效后五日内归还原告张利容借款100000元，并自2017年9月11日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙继胜负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2300元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘婧怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4663号
原告：陈庆友，男，1950年4月10日出生，汉族，住新沂市。
原告：陈瑞年，男，1935年9月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市棋盘镇双新村村民委员会，住所地：新沂市棋盘镇双新村。
法定代表人：朱玉龙，该村主任。
被告：孙希法，男，1965年6月5日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告陈庆友、陈瑞年与被告新沂市棋盘镇双新村村民委员会、孙希法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈庆友、陈瑞年提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈庆友、陈瑞年撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由陈庆友、陈瑞年负担。
审判员 王军民
二〇一七年八月二日
书记员 王家坤
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第902号
原告叶某一，男，62岁。
原告叶某二，男，38岁。
原告叶某三，男，36岁生。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告贵溪市城市建设投资开发公司组织机构代码：73917227-3，地址：贵溪市。
法定代表人杨桂琴，该公司总经理。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
本院在审理原告叶某一、叶某二、叶某三与被告贵溪市城市建设投资开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶某一、叶某二、叶某三以与被告贵溪市城市建设投资开发公司达成调解协议为由，于2016年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某一、叶某二、叶某三的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某一、叶某二、叶某三撤回对被告被告贵溪市城市建设投资开发公司的起诉。
案件受理费10215元，减半收取5107.5元，由原告叶某一、叶某二、叶某三负担。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 方阿娉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢704号
恒丰小额贷款有限责任公司：
本院执行的恒丰小额贷款有限责任公司与卢丹、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、卢书平、汤志平、浏阳市银宇烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年8月12日作出(2015)浏执字第00988号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因恒丰小额贷款有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行45000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月二十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6457号
原告：李学芬，女，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市江津区。
被告：王佑英，女，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：唐国琴，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李学芬与被告王佑英、唐国琴民间借贷纠纷一案中，原告李学芬于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学芬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李学芬负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高永勇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第467号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人肖某某（绰号“大闸哥”、“小黄毛”），男，1994年10月29日出生于四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月中旬的一天晚上，被告人肖某某在泉州台商投资区张坂镇某鞋业有限公司老宿舍楼513号房间内将一包重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格卖给帮“罗某某”（另案处理）购买冰毒的王某某（已被行政处罚）。
2.2014年4月下旬的一天晚上，经昌某某（已被行政处罚）和“罗某某”电话联系后，被告人肖某某在泉州台商投资区张坂镇某鞋业有限公司老宿舍楼下，以人民币200元的价格当着昌某某的面卖给“罗某某”一包重约0.6克的冰毒。
3.2014年5月20日左右的晚上，经昌某某电话联系后，被告人肖某某在泉州台商投资区张坂镇某鞋业有限公司老宿舍楼下，当着昌某某的面收下杨某甲（已被行政处罚）为向其购买冰毒预付的毒资人民币200元后，回到宿舍513号房发现没有冰毒可卖，遂在第二天晚上将人民币200元退还给杨某甲。
另查明：2014年6月12日，被告人肖某某在泉州台商投资区张坂镇某鞋厂被公安机关抓获归案。经对被告人肖某某新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某某、昌某某、王某某、田某某、杨某甲、杨某乙、万某某、李某某的证言、尿液检验笔录、现场检测报告书、检测结果照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人肖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家有关毒品管理的法律规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某在实施第3起贩卖毒品过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2018年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、追缴被告人肖某某违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可能比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、；
（三）在戒毒监管场所的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3543号
原告上海山石物业管理有限公司。
法定代表人张文卫，总经理。
委托代理人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
委托代理人干军，该公司员工。
被告上海市金山区海上明珠园业主委员会。
负责人胡兴达，主任。
负责人沈庆荣，副主任。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海山石物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取人民币人民币50元，由原告上海山石物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第153号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃、诈骗罪一案，于2014年8月19日作出（2014）魏刑初字第402号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月28日4时许，被告人张某某携带手电筒、白手套、口罩等作案工具，窜至许昌市建安大道民生银行门口处，用石块将被害人桓某停放在此处的豫KAA9**悦达起亚轿车右后门车玻璃砸烂，盗窃车内苏烟四条（经鉴定，价值1720元）。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
2、2013年7月份的一天，被告人张某某使用虚假的名字“王子阳”，谎称能为被害人翟某某办理信用卡，在许昌市魏都区白庙附近骗取翟某某现金3000元。赃款挥霍。
3、2013年7月份的一天，被告人张某某使用虚假的名字“王子阳”，谎称能为被害人刘某办理信用卡，在许昌市魏都区新兴路与工农路交叉口附近骗取刘某现金6000元。赃款挥霍。
4、2013年7月份的一天，被告人张某某使用虚假的名字“王子阳”，谎称能为被害人万某某办理信用卡，在许昌市魏都区新兴路与兴华路交叉口附近骗取万某某现金2000元。后在许昌市魏都区裴山庙御翠花园小区门口以同样的方法骗取万某某现金300元。赃款挥霍。
5、2014年1月份的一天，被告人张某某使用虚假的名字“王子阳”，谎称其母亲患病住院需要用钱，骗取其女朋友即被害人张某某现金5000元。赃款挥霍。
上述犯罪事实，有被告人张某某的供述，被害人桓某、翟某某、刘某、万某某、张某某的陈述，证人徐某某的证言材料，接受证据清单及欠条，搜查证、搜查笔录及物证照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，鉴定结论，发还清单及随案移送清单，前科材料及释放证明，到案经过，情况说明及谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、二款，第六十七条第一、二款，第五十二条和第五十三条之规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人张某某上诉称：原判对盗窃罪量刑过重，诈骗罪有自首情节，请二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某某的上诉理由，经查，上诉人张某某到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其诈骗的犯罪事实，原判已认定其诈骗罪构成自首，并对其从轻处罚，同时原判结合其盗窃的犯罪事实、性质、社会危害程度、赃物已追退等情节，对盗窃罪的量刑也在法定幅度之内。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1720元，其行为已构成盗窃罪。张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为同时构成诈骗罪。张某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。张某某所犯诈骗罪具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人张小鸽对被告人张某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冉红友
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03267号
原告：潘伟明。
被告：吴一刚。
被告：张飞平。
二被告共同委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告潘伟明为与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判。在答辩期内被告吴一刚向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告吴一刚对本案管辖权提出的异议。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘伟明，被告吴一刚、张飞平的共同委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟明起诉称：2012年11月5日，被告吴一刚向原告借款人民币150万元。为此，原告通过其在中国工商银行账户（账号：62×××70）向被告转账了150万元（账号为被告张飞平，6222021208013476682）。被告吴一刚向原告出具了借条1份，借条载明“今由吴一刚向潘伟民借款人民币壹佰伍拾万元正即1500000元，时间为壹年，利率按月息2%计算，到期连本带息一次付清，每三个月支付利息”。借款后，被告支付利息至2013年8月5日，此后再没有支付。2013年10月18日，被告吴一刚又向原告借款100万元。原告通过妻子刘彩萍的中国建设银行账户（账号：43×××65）向被告吴一刚转账了82万元（账号：62×××60），另原告取现18万元，共计100万元交付给了两被告。被告吴一刚向原告出具借条一份，借条载明“今由吴一刚向潘伟明借款人民币壹佰万元正（即1000000元），时间为壹年，按月息2%计算”。借款后，被告却从未支付利息。两笔借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，均无果。原告认为双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴一刚拒不归还借款的行为系违约行为。两被告系夫妻关系，且借款系在夫妻关系存续期间所借，应认定夫妻共同借款，应承担共同还款责任。现原告请求判令：1.两被告共同归还借款本金人民币250万元及利息131万，合计381万（其中150万元利息按月利率2%自2013年8月6日起暂计算至2015年11月5日，100万元利息按月利率2%自2013年10月18日起暂计算至2015年11月18日止，此后利息计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明原告的主体资格以及刘彩萍与原告系夫妻关系的事实；2.借条2份，证明原、被告之间的借贷合同关系以及借款金额、利息约定等事实；3.中国工商银行股份有限公司金华商城支行汇款清单1份、中国建设银行股份有限公司金华金磐支行个人活期明细查询单1份、金华银行股份有限公司市府支行对账单1份，证明原告于2012年11月5日转账给被告150万元，于2013年10月18日支付给被告100万元的事实。
被告吴一刚、张飞平答辩称：借款属实，用于工程施工，但是双方借款约定利率过高，应按央行分段分期颁布的基准利率的四倍计算。二被告一旦具备还款能力，会向原告归还借款。
被告吴一刚、张飞平未提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对借条的真实性及关联性无异议，对合法性有异议，对约定的利率及逾期利率应按央行分段分期颁布的基准利率的四倍计算。对其他证据三性均无异议。经审查，被告异议不成立，对原告证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告所诉之事实。另查明，2013年1月、4月及7月，被告分三次向原告支付各9万，合计27万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴一刚已逾期，原告要求被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称双方约定的利率过高依据不足，本院不予采信；原告主张按月利率2%计算借款利息本院予以支持。被告给付原告的27万元系支付150万元借款的利息，该利息已计付至2013年8月5日，之后利息按约定予以计算。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张飞平对上述债务未能举证证明系吴一刚的个人债务，应与吴一刚共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一刚、张飞平于本判决生效后十日内归还原告潘伟明借款本金人民币250万元，支付利息131万元（利息均按月利率2%计算，其中本金150万元自2013年8月6日计至2015年11月5日，本金100万元自2013年10月18日计至2015年11月18日，以后按此利率标准计算至实际归还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18640元（已减半收取，原告已预交），由被告吴一刚、张飞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴馥慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第660号
原告胡甲。
委托代理人（特别授权代理）胡乙。
被告新昌县七星街道××村××组，住所地新昌××七
星街道元岙村。
诉讼代表人陈某某。
本院在审理原告胡甲与被告新昌县七星街道××村××
组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案相关事项尚
在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王梅昌
二〇一〇年六月十二日
书记员 王绍泓
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第249号
原告刘某某，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住江安县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓治良，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识、恋爱，之后双方在一起同居生活，1983年1月26日在江安县原元田乡人民政府办理了结婚登记手续，1983年8月10日生育长女李某乙，1985年5月7日生育次子李某丙，二子女现已成年并独自生活。双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：平房三间，无债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，导致双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。十年前原告开始外出务工，邮寄了40000元钱给被告修房子，但是，当原告回家后，被告却说没有钱了，为此双方大吵一架，矛盾更加恶化，原告只得再次外出务工，双方分居生活至今已是六年之久。原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻情已完全破裂。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所说邮寄了40000元修房子，不是事实。被告不同意离婚，若原告要离婚，则要补偿被告200000元。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。双方于1983年1月26日在江安县原元田乡人民政府办理了结婚登记手续，同年8月10日生育长女取名李某乙，1985年5月7日生育次子取名李某丙，二子女现已成年并独自生活。婚后，原、被告之间的夫妻关系一般，双方在共同生活期间，偶为其家庭经济及生活琐事发生纠纷，致双方产生一定隔阂。为此，原告于2014年1月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。审理中，本案经本院主持调解未果。
以上事实：有原告刘某某提交的身份证、户口簿复印件、江安县红桥镇人民政府和江安县红桥镇红色村民委员会联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的，且生育了两个子女，结婚已有30余年，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。虽原告在外务工，造成双方两地分居，缺乏有效的沟通、交流，产生一定隔阂，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。因此，只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为对方及子女考虑，原、被告间的夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年三月六日
书记员 晏中国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00152号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，建筑工程从业人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日被取保候审，同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
辩护人赵光彬，北京元辅律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人肖某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月11日作出（2014）碚法刑初字第00323号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人肖某及其辩护人涂珀溯、赵光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人肖某于2011年1月和9月，分别向中国银行申请办理了二张卡号分别为40×××69和40×××76的信用卡后，用卡消费、取款，其中卡号为40×××69的信用卡自2013年11月8日还款人民币40000元后再未还款。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止2014年4月22日，被告人肖某欠款本金共计人民币164317.05元，利息及其他费用共计84156.45元；卡号为40×××76的信用卡于2013年12月31日还款40000元后再未还款。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止2014年6月30日，被告人肖某共计欠款本金134686.23元，利息及费用117532.27元。
2014年4月3日和2014年6月9日，被告人肖某接公安民警电话通知后，均主动前往公安机关归案并如实供述了其犯罪事实。
另查明：审理中，被告人肖某及其亲属已全部还清中国银行的信用卡欠款本金及利息费用等，发卡银行中国银行重庆市分行渝北支行出具书面的谅解书，对被告人肖某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的被告人肖某的供述和辩解，证人陈某的证言、报案书、接受刑事案件登记表，立案决定书，接受证据清单、信用卡交易明细、本金利息数据查询、催收资料、通话记录、指认照片、户籍信息、归案经过等证据证实。
原判认为，被告人肖某以自己名义申领信用卡并恶意透支，数额巨大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人肖某及其亲属积极退赔被害单位全部款项，并取得被害单位的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
上诉人肖某提出其系初犯，有自首情节，透支所欠银行的钱用于合法用途，并在案发后全部归还本息，也得到银行的谅解。请求改判缓刑。
其辩护人提出如下意见：1、一审认定事实不清，对信用卡诈骗的涉案金额认定方法和认定数额错误；2、信用卡恶意透支金额的认定应当为银行借出的本金，其利息不应当计算在犯罪金额中；3、恶意透支金额的计算应当是案发期间被告人持卡消费金额与还款金额之间的差额；4、被告人肖某的亲属在一审判决前积极退赔银行全部款项并取得银行的谅解，同时，肖某具有自首，自愿认罪，预缴5万元罚金等情节，建议二审对肖改判为缓刑。
出庭履行职务的检察员提出如下意见：1、肖某的行为构成信用卡诈骗罪；2、二审期间提取的新证据证实，肖某卡号尾数为6276的信用卡欠款本金为61642.27元，而非一审认定的134686.23元，两张涉案信用卡欠款本金合计为225959.32元，而非一审认定的299003.28元。综上，一审认定肖某犯罪金额确有错误，建议二审依法裁判。
经二审审理查明，上诉人肖某于2011年1月和9月，先后向中国银行申请办理了两张卡号尾数分别为1169和6276的信用卡后，用卡消费、取款，其中卡号尾数为1169的信用卡自2013年11月8日还款人民币40000元后再未还款。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止2014年4月22日，该银行卡共欠本金人民币164317.05元；卡号尾数为6276的信用卡于2013年12月31日还款40000元后再未还款。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止2014年6月30日，该银行卡共欠本金61642.27元。
另查明，上诉人肖某接公安民警电话通知后，主动前往公安机关归案并如实供述了其犯罪事实。并在审理中全部还清上述两张信用卡所欠本金及利息等费用，发卡银行中国银行重庆市分行渝北支行出具书面的谅解书，对肖某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的相关证据以及经二审检察机关举证、质证并予以确认的尾数分别为6276和1169的消费明细、银行出具的情况说明、信用卡领用合约、富安碎石厂工商资料、肖某参与柳荫镇西大路改造建设的相关资料、证人颜某、帅某等证人证言以及肖某供述等证据证实。
本院认为，上诉人肖某以自己名义申领信用卡后，恶意透支，数额巨大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。上诉人肖某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人肖某及其亲属积极退赔被害单位全部款项，并取得被害单位的谅解，依法可以对肖某酌情从轻处罚。鉴于上诉人肖某具有上述法定和酌定从轻、减轻情节，结合其系初犯以及认罪、悔罪态度等，依法对其改判并适用缓刑。上诉人肖某及其辩护人提出对肖某改判缓刑的相关意见成立，予以采纳。
关于上诉人肖某的辩护人提出原判认定的犯罪数额错误的辩护意见，经查，根据检察机关在二审举示的信用卡消费明细、情况说明等证据，证实肖某尾数为6276的信用卡所欠本金数额为61642.27元，原判认定134686.23元确有错误，依法予以纠正。二审出庭履行职务的检察员以及肖某辩护人提出的该相关意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00323号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏玉杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1628号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人董某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
辩护人林小映。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人孙某、董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人孙某、董某及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月23日上午8时许，被告人孙某将段某、陈某等人（另案处理）盗窃所得的一百余条香烟带至慈溪市观海卫镇师东村东楼屋被告人董某的家里，被告人董某在明知是上述香烟系赃物的情况下，仍以人民币2万余元的价格予以收购。
案发后，被告人董某已退还赃款人民币1.6万元，该款项已发还被害人。
被告人孙某、董某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人董某又预交了退赃款人民币0.5万元。
上述事实，被告人孙某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、李某、段某、杨某、于某、张某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、预交款凭证、抓获经过及被告人孙某、董某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、董某明知是犯罪所得的赃物，仍予以代为销售或收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、董某到案后能如实供述自己的罪行，被告人董某又能退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映请求对被告人董某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民辖初字第0024号
原告吴蕾，女，1981年6月25日生，汉族，扬州市人。
委托代理人林裴，男，1979年7月20日生，汉族，高邮市人，系吴蕾之夫。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告吴高建，男，1986年11月4日生，汉族，高邮市人。
被告冷宇华，男，1980年9月29日生，汉族，江西省九江市人。
原告吴蕾与被告吴高建、冷宇华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，被告吴高建在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案侵权行为地及两被告经常居住地均在扬州市，本案应移送扬州市有管辖权人民法院管辖。
经查，原告向本院提交扬州市公安局邗江分局邗上派出所受案登记表1份、询问笔录3份，证明本案侵权行为地在扬州市邗江区。被告吴高建向本院提交房产证、扬州深鸿基物业服务有限公司富川瑞园管理处出具的证明、扬州市华浔品味装饰设计工程有限公司出具的证明，证明其长期工作居住在扬州市。
本院认为，对侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在扬州市邗江区，且两被告经常居住地均在扬州市，故本院对本案无管辖权，被告吴高建提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴高建所提的管辖权异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 厉爱琴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执405号
申请执行人湖南谋信物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。
法定代表人杨唱，执行董事。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被执行人梁志宇，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初3672号民事判决书，被执行人梁志宇应向申请执行人湖南谋信物业服务有限公司支付物业服务费7758.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用101元、申请执行费50元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁志宇的银行存款8500元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 新
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陈琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）聊东执字第462-1号
申请执行人李腾。
被执行人李丙和。
山东省济南市中级人民法院于2007年6月8日作出的（2007）济民五终字第208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李丙和未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李丙和有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙和的银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年四月二十五日
书记员 张广涛
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5843号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木市香山路一号。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:张祥林，该支行员工。
被告：奥子平，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘毛琴，女，1988年3月出生，汉族，籍贯同上。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所：神木市东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人:刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告奥子平、刘毛琴、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费5120元，免于收取。
代理审判员 刘 娟
二０一七年九月二十二日
书 记 员 王宏飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第807号
罪犯徐广林，男，1975年7月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）房刑初字第576号刑事判决，认定被告人徐广林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。宣判后，2011年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐广林减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐广林于2000年4月3日2时许，伙同他人驾驶农用三轮车到北京市房山区某商贸有限公司氧气站院内，对该站值班人员进行殴打、捆绑后，抢走北京10**型汽车一辆及氧气瓶、手机、首饰等物，价值78894元。被告人徐广林于2011年5月9日到公安机关投案。
罪犯徐广林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐广林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐广林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广林准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年5月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4011号
原告：李得义，男，1948年出生，汉族，住沈丘县。
被告：李志良，男，1966年出生，汉族，住沈丘县。
被告：李金，女，1969年出生，汉族，住沈丘县。
原告李得义与被告李志良、李金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得义，被告李志良、李金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李得义向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还欠款9125元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春上至今，原告跟随被告李志良做建筑期间，经过结算，被告李志良欠原告工资9125元，经原告多次催要，被告久拖不还至今。特提起诉讼，请依法裁决。
李志良辩称，欠款数额属实，没有偿还的原因是双方还有其他债务没有结算。
李金辩称，该债务与其无关，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告李志良在与原告李得义搞建筑期间，经结算，被告李志良于2017年8月7日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠工资：玖仟壹佰贰拾伍元〈9125元〉，李志良17.8.7号”。因该欠款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
本院认为，被告李志良欠原告李得义9125元工资款的事实，由其出具的欠条为凭，应予认定。被告欠款后，应积极主动偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还9125元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息，因无证据证实，本院不予支持。同时因原告未提交证据证明该欠款与被告李金存在法律上的利害关系，故其要求李金承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李志良于判决生效之日起五日内偿还原告李得义款9125元；
二、驳回原告李得义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李志良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋方圆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第573号
申请执行人：熊亚娣。
被执行人：姚志灿。
熊亚娣与姚志灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）甬象商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊亚娣于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚志灿无适当财产可供执行；申请执行人熊亚娣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 李世进
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1026号
原告府克俭，男，1968年1月24日生，汉族。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告费银坤，男，1965年1月9日生，汉族。
原告府克俭与被告费银坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告府克俭的委托代理人郭文男到庭参加诉讼，被告费银坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告府克俭诉称，2011年7月4日，被告向原告借款20000元，后被告又分别于当年7月7日、11月27日向原告借款24000元、27000元。另外被告还借了原告4740元。被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计75740元；本案诉讼费用由被告承担。
被告费银坤未到庭答辩。
经审理查明，被告费银坤于2011年7月4日向原告府克俭出具借条一份，该借条内容载明：今费银坤借府老板贰万元整，20000元整；于2011年7月7日出具借条一份，上载明：今费银坤借府老板24000元，贰万肆仟元，一个星期归还；于2011年11月27日出具借条一份，上载明：今费银坤借府老板27000元。因原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条三份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告费银坤向原告府克俭借款71000元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的借款4740元，因无证据予以证实，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告费银坤于本判决生效之日起十日内归还原告府克俭借款71000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费600元，合计2294元，由被告费银坤负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 润
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第185号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人方双明，农民。
被执行人江建菊，农民。
申请执行人计生局与被执行人方双明、江建菊为征收社会抚养费行政决定一案，于2010年7月7日作出仙计生征字（2010）第766号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010�台仙执非字第185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 江 菡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第8号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵春友，男，1954年7月15日出生，满族，原系鹤岗市人民检察院机关党委副书记。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族，系佳木斯市东风区政府退休干部。
原审被告：白光辉，男，1958年11月28日出生，汉族，哈铁公路段工人。
申诉人赵春友与被申诉人王吉春、原审被告白光辉民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）佳商终字第65号民事判决，已经发生法律效力。赵春友不服，向检察机关申诉。2015年2月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2015）23000000001号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1338号
原告成翠花。
委托代理人张林武。
被告泗阳康达医院，住所地泗阳县众兴镇长春路。
法定代表人金麟，董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人吴川。
本院在审理原告成翠花诉被告泗阳康达医院医疗产品责任纠纷一案中，原告成翠花于2015年1月30日向本院申请撤回对被告泗阳康达医院的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成翠花撤回对被告泗阳康达医院的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告成翠花负担。
审判员 张爱如
二〇一五年一月三十日
书记员 陈园园
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7211号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：山东浩擎食品有限公司，住所地山东省济南市章丘市绣惠镇中路路西3楼01号。
法定代表人：王恩芝。
原告余金海与被告山东浩擎食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告余金海于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01514号
原告：吴兴忠，男，汉族，1970年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘铭。
被告：董军，男，汉族，1971年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
原告吴兴忠与被告董军商品房销售合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴兴忠委托代理人刘铭，被告董军委托代理人杨宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴忠诉称：原、被告相识多年，并曾共同购房一处。2012年春，双方将该方售予第三人，但是所得款项由被告董军受取，原、不经结算，被告尚应支付原告17000元。为了明确双方权利义务，被告于2012年11月14日立下书面字据，但是至今没有偿还。故请求法院依法判令被告立即偿还欠款17000元及承担自欠款之日起利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
（二）、被告身份证复印件，证明被告的主体适格。
（三）、欠条，证明被告欠款情况。
被告董军对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）、（二）无异议。
对（三）真实性无异议，对证明目的有异议，购房人未足额支付房款，原告方不能向我方索要。
被告董军辩称：原告诉请不符合事实，无法律依据，原、被告双方在2012年将共同所有的一套房屋出售给了第三人陈刚，当时约定房款由被告收取，直到目前陈刚仍欠到原、被告54000元的房款，原、被告应共同向陈刚主张权利，请求驳回原告诉请。
被告为支持其主张向本院提供一份证据：欠条一份，证明第三人陈刚目前仍欠原、被告购房款54000元。
原告吴兴忠对被告提供的证据的质证意见为：有异议，该份证据系复印件，不能证明陈刚欠款的事实，也不能作为证据使用。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定；二、对被告提供的证据，因系复印件本院无法核实，且原告方持有异议，故不予确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告相识多年，双方曾共同购买房屋一处，2012年春，原、被告双方将该处房产出卖于第三人，并由被告收取所得房款。2012年11月14日，原、被告经结算，被告向原告立17000元欠条，但未约定还款期限及利息。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据被告所立欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但原、被告双方在欠条中未约定利息，现原告主张被告自欠款之日起承担利息的请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴兴忠欠款17000元；
二、驳回原告吴兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3658号
原告：蒋传兰，女，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：翟笃钢，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：马荣华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告蒋传兰与被告翟笃钢、马荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传兰的委托诉讼代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告翟笃钢、马荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金14.3万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇是远房亲戚。被告翟笃钢因工程、开担保公司周转需要多次向原告借款。2011年至2013年间，被告向我姐姐蒋彩虹合计借款31万元，其中10万元是我实际出借；2013年2月份，被告向蒋彩虹借款30万元，其中10万元是我实际出借，我共计借款20万元，口头约定月利率1.5%。借款后，被告支付利息至2013年11月份。至2016年2月15日，被告陆续归还本金共计5.5万元。2016年2月15日，被告将我与蒋彩虹的借款拆分，扣除已还本金，重新向我出具金额为14.5万元的借条。后被告又还2000元，余欠14.3万元至今不还。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告马荣华应承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款本金。
被告翟笃钢、马荣华未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条原件、结婚登记信息等证据，结合其当庭陈述，本院予以采信。
结合原告当庭陈述及采信的证据，本院认定如下：被告翟笃钢以做工程、开担保公司需要资金为由，多次向原告姐姐蒋彩虹借款。2014年2月24日，被告翟笃钢出具金额为61万元借条给蒋彩虹，其中20万元系原告蒋传兰实际出具。借款后，被告陆续归还本金合计5.5万元。2016年2月15日，被告翟笃钢将属于蒋传兰、蒋传兰的债权份额拆分，扣除已还本金，向原告蒋传兰重新出具金额为14.5万元借条一份。重新出具借条后被告又归还本金2000元。因被告至今未还剩余本金，原告遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，借款均发生在婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟笃钢因经营需要多次向原告蒋传兰借款，后经结算重新向原告出具了借条，被告理应在原告要求还款的合理期限内予以偿还。但被告翟笃钢至今未还，显属无理，对原告要求被告翟笃钢归还借款本金14.3万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”结合原告提交的2016年2月15日借条原件，原告与被告翟笃钢经过核算，确认至2016年2月15日，被告翟笃钢尚欠借款14.5万元，后又归还2000元，则余欠本金14.3万元（14.5万元-2000元）；被告翟笃钢在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，其应自行承担相应的法律后果。
关于被告马荣华的责任问题。经查明，被告马荣华与被告翟笃钢系夫妻关系，于1996年3月18日登记结婚。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告马荣华未能提交证据证明该债务为翟笃钢个人债务，也未证明存在法律规定的免除责任情形，故应按夫妻共同债务处理，则被告马荣华应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟笃钢、马荣华于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告蒋传兰借款本金14.3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告翟笃钢、马荣华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月七日
代理书记员 马 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更826号
罪犯范立军，男，1973年11月18日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年4月19日作出(2011)威刑二初字第25号刑事判决，以被告人范立军盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月7日起，2015年3月26日经山东省高级人民法院以(2015)鲁刑执字第169号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2015年3月26日起至2034年6月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范立军准予减刑九个月（即其刑期变更为自2015年3月26日起至2033年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更826号罪犯范立军，男，1973年11月18日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年4月19日作出(2011)威刑二初字第25号刑事判决，以被告人范立军盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月7日起，2015年3月26日经山东省高级人民法院以(2015)鲁刑执字第169号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2015年3月26日起至2034年6月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范立军准予减刑九个月（即其刑期变更为自2015年3月26日起至2033年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3034号
罪犯黄瑞颖，男，1979年2月10日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人黄瑞颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，共同退赔人民币共计287443元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月10日以（2009）闽刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）榕刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄瑞颖本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄瑞颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄瑞颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄瑞颖减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄瑞颖未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞颖减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1681号
罪犯万金荣，男，1988年9月11日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年1月22日作出（2008）黔盘刑初字第38号刑事判决，认定被告人万金荣犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年10月30日起至2020年10月29日止。于2008年2月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2013年12月二次获本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年7月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2014年7月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯万金荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本拟从宽，但罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节在减刑附带范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万金荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1610号
申请执行人薛忠义，男，1972年11月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人林逸庭，男，1978年11月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人薛忠义与被执行人林逸庭承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）永民初字第1959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林逸庭的银行存款12500元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1231号
申请人刘旭，男,1988年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人柳银，男,1983年2月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人刘旭与被执行人柳银借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人的可供执行财产线索。经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 查 如 汉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04355号
原告刘亮军。
委托代理人任细清，系原告之妻（特别授权）。
被告唐书华。
本院于2014年9月16日立案受理了原告刘亮军诉被告唐书华民间借贷纠纷一案，原告刘亮军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮军以被告唐书华与借条中债务人落款的姓名不一致且被告去向不明无法证明借贷关系为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮军撤回对被告唐书华的起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告刘亮军负担。
审 判 长 陆依兰
人民陪审员 张元英
人民陪审员 周静波
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2558号
上诉人（原审被告）：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄少波，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市炬烽广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄婉娴，总经理。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
原审被告：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄昭纯。
上诉人广州市合富投资有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第2485号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人并未签订任何书面合同，仅是原审被告与被上诉人签订了合同，以原审被告与被上诉人约定的诉讼管辖地来约束上诉人没有法律依据与合同依据。由于本案的服务为信息发送，合同履行地为被上诉人住所地，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，故本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求判决原审被告及上诉人连带赔偿并支付广告发布费，对此，被上诉人提供了其与原审被告订立的《南沙创鸿汇信息发送服务合同》、案外人李敬作为原审被告和上诉人的信息等广告业务负责人签署的《短信业务确认函》、《短信类业务订单》等证据证明被上诉人与原审被告、上诉人之间成立服务合同，因此，本案系服务合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（乙方）与原审被告（甲方）签订的《南沙创鸿汇信息发送服务合同》第8条约定：本合同在履行中如发生争议，……任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决争议。原审被告住所地位于广州市天河区临江大道5号16楼06-03房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，亦原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢203号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，男，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人陈顶新，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王良辉，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请陈顶新等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年八月三日
书记员 李 妙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1943号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告牛玉敏，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛玉敏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3657号
申请执行人：郑燕玉，职工。
被执行人：邓利娟，职工。
申请执行人郑燕玉与被执行人邓利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）甬象西商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓利娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑燕玉于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓利娟无适当财产可供执行；申请执行人郑燕玉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3649号
原告郑泽其。
被告王金仁。
本院在审理原告郑泽其与被告王金仁身体权纠纷一案中，原告郑泽其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 怡
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3347号
上诉人（原审被告）天津市西青区辛口镇木厂村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇木厂村。
法定代表人王崇峰，村委会主任。
委托代理人范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）张孟昌，农民。
上诉人天津市西青区辛口镇木厂村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提交的一份《证明》载明：“在2000年9月份，木厂村村东化工厂与天津市南开大学联合成立化工出国产品，急需盖建锅炉房一个，经木厂村村委会研究决定，由张孟昌施工队建造。包工包料总造价25000元。此工程已于2000年10月中旬交付使用，但是由于木厂村村委会当时没钱支付全部工程款，只支付了2000元，所剩余的欠款23000元至今未支付。特此证明。”在该份《证明》上，梁建林分别于2003年2月12日、2008年10月21日、2012年8月28日、2014年12月21日、2015年9月30日签字确认。杨诒林（杨一林）和梁建林分别于2003年1月12日、2008年10月21日、2012年8月28日、2014年12月21日、2015年9月30日签字确认，并标注：“情况属实”等字样。现原告起诉请求判令：一、被告给付原告工程款23000元及利息9000元（后原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求）；二、诉讼费用由被告承担。
被告经质证认为：《证明》上签名杨诒林名字不一致，对其真实性不认可。经法庭明示，被告不申请对杨诒林（杨一林）和梁建林签字的真伪进行鉴定。
2015年8月，张孟昌起诉天津市西青区辛口镇木厂村民委员会，要求天津市西青区辛口镇木厂村给付修建水塔及围墙的工程款178405元。该案审理过程中，张孟昌提交了一份由梁建林和杨诒林（杨一林）出具的《证明》，该《证明》载明：“由张孟昌施工队为我木厂村建造饮用水、水塔一座及围墙等，水塔基础四层砖以上均由张孟昌施工队建造（包工包料）。”后原审法院作出（2015）青民一初字第4748号民事判决，判决天津市西青区辛口镇木厂村民委员会给付张孟昌工程款178405元。该判决已发生法律效力。
杨诒林和梁建林原系被告的干部。
原审法院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
原审法院认为，综合原告提交的证据以及双方当事人的陈述，能够确认原、被告就锅炉房修建事宜达成口头施工协议，原告已按约完工，被告欠付原告工程款23000元的事实。因此，对于原告要求被告给付工程款23000元的诉讼请求，予以支持。原告在工程竣工后一直在向被告主张工程款，因此，对于被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告天津市西青区辛口镇木厂村民委员会于判决生效之日起三日内给�原告张孟昌工程款23000元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张孟昌负担60元，由被告天津市西青区辛口镇木厂村民委员会负担240元（于判决发生法律效力之日起三日内交付法院）。
原审法院判决后，上诉人天津市西青区辛口镇木厂村民委员会不服，向本院提起上诉，上诉请求:1、依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或者依法发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人不拖欠被上诉人工程款；2、杨诒林、梁建林出具的证明不能代表上诉人。
被上诉人答辩称给上诉人盖房17年了，除了本案的诉争锅炉房，还给上诉人盖的水楼子和墙，上诉人却不承认是被上诉人承建，被上诉人垫钱给上诉人干活。之前其和村委会有过诉讼，在天津市西青区人民法院和天津市第一中级人民法院都有判决，能够证实锅炉房是被上诉人承建。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，综合张孟昌提交的证据以及双方当事人的陈述，能够确认上诉人、被上诉人就锅炉房修建事宜达成口头施工协议，被上诉人已按约完工，上诉人欠付被上诉人工程款23000元的事实。上诉人关于原审判决认定事实不清，上诉人不拖欠被上诉人工程款以及杨诒林、梁建林出具的证明不能代表上诉人的上诉理由，经查，上诉人在本院（2001）一中民初字第77号判决中，梁建林是上诉人的法定代表人，杨诒林是上诉人的委托代理人，担�村委会干部，且涉案工程是在杨诒林、梁建林担任村干部期间承建，故杨诒林、梁建林出具的证明能够证实上诉人欠付被上诉人工程款，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效问题，因被上诉人在工程竣工后一直向上诉人主张工程款，该主张本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费375元，由上诉人天津市西青区辛口镇木厂村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营市东营区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2036号
申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人：杨杰，男，1973年4月23日出生，汉族。
被执行人:武中祥，男，1971年5月22日出生，汉族。
被执行人：任荫栋，男，1968年7月6日出生，汉族。
被执行人：杨坤，男，1977年9月3日出生，汉族。
被执行人：吴延菊，男，1965年2月18日出生，汉族。
本院在执行东营银行股份有限公司与被执行人杨杰、武中祥、任荫栋、杨坤、吴延菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息20000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财�。本院依法将被执行人杨杰、武中祥、任荫栋、杨坤、吴延菊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1296号
原告李某某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县清江乡水口村**组。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇小港村民组**号。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2000年7月在广东省佛山市南海区怡兴鞋材厂打工时认识并建立了恋爱关系，2004年3月22日在桃江县民政局登记结婚，婚后于2004年农历12月20日生育女儿张李曼，2006年农历11月7日生育儿子张鸿杰。被告毫无家庭责任感，多次与多名女性发生不正当的男女关系，故双方已分居生活达2年之久，现她与被告夫妻感情已完全破裂。其诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿与儿子由原、被告各自抚养一个；3、要求被告支付自2013年7月至2014年12月止子女的抚养费及儿子2014年7月做疝气手术的费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告双方系合法夫妻关系。
2、被告与梅海霞的短信来往记录一份。欲证明：被告在婚后与第三者梅海霞发送暧昧短信的事实。
3、对李万锦、李海梅的调查笔录。欲证明：原、被告分居的事实、被告欠债及两个小孩现跟随原告父母生活的事实。
4、原告与安徽籍女子的短信摘录一份。欲证明：被告存在婚外情的事实。
5、李小团、李祥雄的证明材料。欲证明：被告向该二人借款55000元的事实，拖欠二人工资14400元的事实。
6、通话录音记录附带U盘一个。欲证明：被告同意离婚的事实，被告愿意偿还所欠债务及被告与原告分居的事实。
7、小孩张李曼、张鸿杰的常住人口登记卡、成长记录手册及书面请求书一份。欲证明：两个小孩需要抚养的事实及两个小孩现在新宁水口学校就读的事实。
8、律师事务所函、委托书、起诉状及民事裁定书一份。欲证明：原告曾向新宁县人民法院起诉过的事实。
9、照片一份。欲证明：被告与另一女子存在婚外情的事实。
10、证人李祥雄出庭作证证词一份。欲证明：原、被告的债务情况，双方从2012年9月开始分居，被告与婚外异性存在不正当的男女关系。
被告张某未提出答辩意见，亦未提供相应证据。
本案在庭审过程中，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经合议庭审查，原告提供的证据1、7、8符合证据的要件，与本案相关联，本院予以认定；原告提供的证据2、4、6，系原告自书的记录与录音材料，无法核实其真实性，故本院不予认定；对原告提供的证据3、5、10的关联性予以认定，但因证人均与原告系亲属，与本案的处理存在利害关系，且未提供被告出具的欠条，故对该三份证据不予认定；对证据9的真实性予以认定，但无法达到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2000年7月在广东省佛山市南海区怡兴鞋材厂打工时认识并建立了恋爱关系，2004年3月22日在桃江县民政局登记结婚，婚后于2004年农历12月20日生育女儿张李曼，2006年农历11月7日生育儿子张鸿杰。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，感情不和，故常为琐事发生矛盾。双方从2012年9月开始分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦未形成共同债权。原告陈述的共同债务100000元与第三项诉讼请求，在庭审过程中原告未提供充分证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后感情一般，在共同生活期间，双方不能正确处理婚姻矛盾，致使夫妻关系恶化，且夫妻分居生活已达二年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生小孩张李曼、张鸿杰，双方均有抚养教育的义务，经综合考虑双方的抚养能力与各方面的条件，为了小孩的健康成长，婚生女孩由原告李某某负责抚养成人，婚生男孩张鸿杰由被告张某负责抚养成人为宜。原告在庭审中陈述的100000元共同债务与第三项诉讼请求，因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚。
二、子女抚养：婚生女孩张李曼由原告李某某负责抚养成人，婚生男孩张鸿杰由被告张某负责抚养成人。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃辉
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十日
书 记 员 范 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1361号
申请执行人魏重青，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住政和县星溪乡宝岱村40号。
被执行人毛健忠，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡黄龙巷15号。
本院在执行申请执行人魏重青与被执行人毛健忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏重青依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1442号民事判决书要求被执行人毛健忠偿还欠款50000元并支付诉讼费525元。经查毛健忠在银行无存款、无林权登记、无房产。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1361号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第783号
申请执行人徐州某某电能仪表有限公司
被执行人徐州某某环保热电有限公司
申请执行人徐州某某电能仪表有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0909号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某环保热电有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某环保热电有限公司银行存款131750元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 某
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初316号
原告李某，女，1971年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告文某甲，曾用名文付国，男，1968年6月10日生，汉族，住四川省资阳市。
原告李某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐光越适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1992年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名文某乙，现其女已成年，××××年××月××日生育一子，取名文某丙。因原告与被告双方性格差异大，经常因生活琐事发生纠纷，从2000年开始，被告在外地工作，双方分居两地生活，加之被告对原告不关心、对家庭也不负责任，导致夫妻双方感情淡薄。后从2013年3月双方开始分居，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。根据《婚姻法》相关规定，诉至人民法院请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子文某丙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至其能独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在四川省资阳市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名文某乙，于××××年××月××日生育一子取名文某丙。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告身份证、原被告及婚生子女户口薄、结婚证、村委会证明等予以佐证。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原被告结婚二十余年，并生育两名子女，原告所提交忠义镇访弘村村委会的证明达不到证明原被告已分居两年的证明目的，原告所提交的检讨书也只能说明在2011年以前原被告之间偶尔因家庭琐事发生争吵，均不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告李某要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年三月十七日
书记员 刘前梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1947号
申请执行人詹俊鸣，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人詹俊鸣和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第209号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款71890元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人詹俊鸣得款6113元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第107号
原告：敖××。
被告：陈××。
本院在审理原告敖××与被告陈××租赁合同纠纷一案
中，原告敖××于2010年4月29日向本院提出申请，要求撤回
对被告陈××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖××撤回起诉。
案件受理费直接减半收取159元，由原告敖××负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 江 洪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2313号
原告孙秀花。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告高玉梅。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告孙秀花与被告高玉梅、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀花委托代理人马永昆、被告高玉梅、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀花诉称，2015年7月24日13时50分，被告高玉梅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿山旺路由西向东行驶至临朐县山旺路2463号西32M处超车时，与顺行的孙秀花驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告高玉梅承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失15000元。
被告高玉梅辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月24日13时50分，被告高玉梅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿山旺路由西向东行驶至临朐县山旺路2463号西32M处超车时，与顺行的原告孙秀花驾驶的电动三轮车相撞，致原告孙秀花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告高玉梅承担事故的全部责任，原告孙秀花无责任。
原告孙秀花发生交通事故后入临朐县人民医院住院15天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告孙秀花申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告孙秀花的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙秀花休治期自受伤日起三十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人住院期�（十五天内）需壹人护理；3、营养费预计肆佰伍拾元，后续治疗费用不予认定。
被告高玉梅驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。
原告孙秀花系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7816.79元，车损550元，车损评估费50元，法医鉴定费1500元，清理费160元，复印费30元，误工费3000元（100元／天X30天），护理费1200.90元（80.06元／天×15天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），交通费200元，营养费450元。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、评估费、清理费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张车损、营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，被告高玉梅已支付原告赔偿款5094.18元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、鉴定费单据、工资表、误工证明、营业执照、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙秀花与被告高玉梅发生交通事故并致使原告孙秀花人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高玉梅承担事故的全部责任，原告孙秀花无责任，本院对此予以确认。原告�秀花因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计12207.69元。原告主张误工费3000元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，误工费为
2401.80元（30天×80.06元／天），交通费本院酌情认定为200元，综上，原告孙秀花的损失共计14809.49元。
被告高玉梅驾驶的鲁G×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿13069.49元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1740元由被告高玉梅承担全部赔偿责任。被告高玉梅已支付原告赔偿款5094.18元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险�任限额内赔偿原告孙秀花医疗费8266.79元，交通费200元，营养费450元，误工费2401.80元，护理费1200.90元，车损550元，共计损失13069.49元；
被告高玉梅赔偿原告孙秀花其余损失1740元，扣除被告高玉梅已支付原告的赔偿款5094.18元，超支
3354.18元；
三、驳回原告孙秀花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费120元，共计208元，由被告高玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙文波
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第429号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 李玉峰