wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2208号原告（反诉被告）姜建萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。被告（反诉原告）王建富，男，1957年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，职务经理。委托代理人肖娟，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜建萍的委托代理人李雁、被告（反诉原告）王建富的委托代理人周立华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六、七、八、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年3月12日18时许，王建富驾驶京Ｐ×××××号车在高碑店市107国道亚威桥上由北向南行驶时，与由东向西骑行自行车的姜建萍发生交通事故，造成姜建萍受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：王建富负此事故的主要责任，姜建萍负次要责任。三、受害人概况:姜建萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住高碑店市迎宾路60号水电部家属楼15号楼1单元401室，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗26天，2016年7月10日被鉴定为十级伤残、损伤后误工期45日、护理期7日、营养期15日。该事故造成王建富京Ｐ×××××号车车辆损失，经保险公司核定为736元。四、姜建萍支付医疗门诊费819.61元；王建富另为姜建萍垫付住院费门诊医疗费20816元；五、姜建萍住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；六、姜建萍营养费：41天×50元/天=2050元（部分支持15天×50元/天=750元）；七、姜建萍护理费：12天×93.1元/天=1117.2元，王建富另为姜建萍垫付22天护工费4400元；（部分支持7天×200元/天=1400元）；八、姜建萍误工费：71天×128.12元/天=9096.52元（部分支持45天×128.12元/天=5765.4元）；九、姜建萍交通费：710.5元；十、姜建萍鉴定费：1442元；十一、姜建萍残疾赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元；十二、姜建萍精神损害抚慰金：5000元；十三、姜建萍自行车车损：2500元（部分支持2198元）；十四、王建富京Ｐ×××××号车车辆损失：736元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：王建富驾驶的京Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。十六、姜建萍的诉讼请求：被告赔偿各项损失77489.83元；诉讼费用由被告承担。王建富的反诉请求：被反诉人赔偿车辆损失245元、垫付的医疗费用7564.8元；反诉费用由被反诉人承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。涞水司法医学鉴定中心具有鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:姜建萍主张41天营养费，与司法鉴定意见不符，按照鉴定意见支持营养费15天×50元/天=750元。姜建萍主张护理费1117.2元与王建富另为姜建萍垫付的聘请护工费用重复计算，且与司法鉴定意见不符，对姜建萍主张的护理费不予支持；对于王建富另为姜建萍垫付的聘请护工费用部分支持7天×200元/天=1400元。姜建萍主张71天误工费，与司法鉴定意见不符，按照鉴定意见支持误工费45天×128.12元/天=5765.4元。姜建萍主张鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，提供了相应票据、司法鉴定意见书等证据，本院予以支持。姜建萍主张自行车车损2500元，未经评估鉴定不予采信；按照自行车购置价款支持2198元。王建富京Ｐ×××××号车车辆损失736元，提供了保险公司定损单，予以支持。综上，姜建萍支付的费用及各项合理损失（含王建富垫付费用）共计93805.51元，其中77179.9元在交强险理赔范围内，不足部分16625.61元按事故责任比例70%计算为11637.92元。姜建萍共计应获得赔偿88817.82元，扣除王建富为其垫付的医疗费20816元、护工费1400元后，余款66601.82元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司直接赔偿姜建萍。此次交通事故造成王建富财产损失736元，应由姜建萍按事故责任比例30%赔偿220.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿姜建萍各项损失66601.82元；二、姜建萍于本判决生效后十日内赔偿王建富财产损失220.8元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由王建富承担；反诉费50元，由姜建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年九月十三日书记员  谢紫阳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初334号
原告：范桂红，女，1966年6月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：张旭国，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
范桂红与张旭国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。范桂红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范桂红以张旭国下落不明，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范桂红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范桂红负担。
审判员 藏 明
二〇一七年五月四日
书记员 王燕荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2075号
罪犯高来兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月8日作出（2011）温瑞刑初字第1632号刑事判决，以被告人高来兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高来兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高来兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高来兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高来兴准予减刑一年一个月（刑期自2011年7月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00457号
原告宋凡军。
被告刘静。
原告宋凡军诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋凡军及被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凡军诉称：2014年11月9日，被告从原告处借款10000元，说是用于做生意资金周转，并向原告出具了一份借条此款后经原告多次催要但被告一直不愿意偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘静辩称：借款属实，现在没钱还。
经审理查明，2014年11月9日，被告从原告处借款10000元，说是用于做生意资金周转，并向原告出具了一份借条。后经原告催要，被告拖欠拒付。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘静借原告宋凡军现金10000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。庭审中原告放弃该借款的利息，是原告对自己权利的处分，本庭予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决书生效后三日内一次性给付原告宋凡军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘静负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈�讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第107号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人窦家佳，男，生于1986年3月12日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张东伍，男，生于1950年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永昌，男，生于1969年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张东伍、张永昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦家佳到庭参加诉讼，被告张东伍、张永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张东伍由被告张永昌担保，于2011年1月28日从原告处借款20000元，借款到期日为2012年1月26日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金19337.49元及利息。
被告张东伍、张永昌在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张东伍于2011年1月28日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年1月28日至2012年1月26日，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张永昌为该借款提供连带责任保证。2011年1月28日借款人张东伍自原告处贷出20000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.19917‰，借款到期日为2012年1月26日。借款到期后，因原告系统自动升级，从借款人张东伍存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年11月8日扣100元，2013年1月31日扣562.50元，2013年3月21日扣0.01元，尚欠借款本金19337.49元，自借款之日起，被告未偿还过利息。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张东伍未按合同约定履行还款义务，被告张永昌未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张东伍、张永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东伍于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金19337.49元及相应利息（应计利息自2011年1月28日起至2012年1月26日止，以借款本金20000元为基数，按月利率9.19917‰计算；逾期利息自2012年1月27日起至2012年11月8日止以借款本金20000元为基数，自2012年11月9日起至2013年1月31日止以借款本金19900元为基数，自2013年2月1日起至2013年3月21日止以借款本金19337.5元为基数，自2013年3月22日起至本判决生效之日止以借款本金19337.49元为基数，均按月利率9.19917‰加收百分之五十计算）。
二、被告张永昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×1。
再审申请人许×因与被申请人王×1离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许×申请再审称：（一）一、二审对诉争房屋的取得来源及产权性质认定不清。诉争房屋是我工作单位的房改房，我对该房屋的贡献较大，分割时应当予以多分。我购买诉争房屋时，王x2是家庭成员之一，其对该房屋理应享有一定份额。（二）一、二审对诉争房屋的分割不符合公平公正原则，未照顾女方的利益。我身患疾病，生活非常困难，分割房屋时应本着照顾女方的原则予以多分。王×1对离婚存在过错，分割房屋时应照顾无过错方的利益予以多分。一、二审判决错误，使我女儿无立足之地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据人民法院生效的法律文书，诉争房屋为王×1与许×的夫妻共同财产。王×1与许×离婚后要求分割诉争房屋，理由正当。许×主张诉争房屋中有王x2的份额，但其未能提交充分有效的证据证明。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。许×提出的再审意见，不予支持。
综上，许×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1314号
申请执行人：井绪梁，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人：武晓，女，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街。
法定代表人：王德红，职务：总经理。
申请执行人井绪梁、武晓与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月30日作出的（2016）穗仲案字第4215号《裁决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查，被执行人名下暂无银行存款等现金可供执行，被执行人名下的房屋均已被本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封并处置。据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执1314号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁健辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3336号
原告：胡绍芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡绍辉，男，1959年4月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告胡绍芳哥哥。
被告：王金娣，女，1963年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告胡绍芳诉被告王金娣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因被告王金娣下落不明，依法适用普通程序于2017年12月27日进行公开开庭审理。原告胡绍芳及其委托代理人胡绍辉到庭参加诉讼。被告王金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍芳诉讼请求：一、要求法院判令被告王金娣归还30000元，并赔偿以该款项为基数自还款之日起至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失(暂计算至起诉之日止为14400元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王金娣因经营所需，经原告介绍到黎刚强处借款，并出具借条。后借款到期后，原告与黎刚强多次向被告催讨未果，原告代被告王金娣向黎刚强归还了借款及利息。现原告诉至法院，诉请如前。
经审理查明，2014年7月29日，被告王金娣经原告介绍到黎刚强处借款20000元，并由王金娣向黎刚强出具借条、收条各一份。2014年9月2日，王金娣再次向黎刚强借款20000元，并出具借条一份。后王金娣归还部分借款后，未能继续履行还款义务。黎刚强向王金娣催要未果，胡绍芳于2015年6月3日通过指令韩向明向黎刚强汇款，代王金娣归还尚欠借款共计30000元，后胡绍芳取得上述借条及收条原件。以上事实，有原告提供的借条两份、收条一份予以证明，本院经审查予以认定，并在卷佐证。
本院认为，第三人对原债权债务的清偿行为发生了债务消灭的后果，即使未受委托，但通常有利于债务人，可推定不违反债务人的意思，故可以基于无因管理在债务加入人与债务人之间发生债的关系，从而使债务人加入人获得了债权人的地位，可以向债务人求偿。本案中，王金娣向黎刚强借款后，未全部履行还款义务，原告胡绍芳代其归还剩余借款后取得借条及收条原件。可见，胡绍芳以代王金娣清偿债务的行为发生了原债务消灭的后果，并与王金娣产生新的权利义务关系，原告胡绍芳成为该笔债务新的债权人，可以向被告王金娣主张归还。王金娣经本院合法传唤，未作答辩亦未提供反驳证据，系其怠于行使自身权利，应由其承担相应的不利后果。原告胡绍芳要求归还本金的主张，与法有据，应予支持，但其要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王金娣于本判决生效之日起十日内归还原告胡绍芳借款本金30000元及利息（自2017年7月28日起至款清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡绍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王金娣承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
江西省上栗县人民法院
刑事�决书
（2014）栗刑初字第107号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月8日出生，汉族，萍乡市莲花县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派代理检察员周笑海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2013年6月8日上午8时15分许，被告人陈某某驾驶赣AT37**轻型厢式货车由319国道萍乡往上栗方向行驶，途径上栗县上栗镇四海村路段时，遇被害人梁某甲驾驶自行车在道路右侧行驶，当车临近时，因被告人陈某某对梁某甲行驶状态估计不足，且措施不当，导致所驾驶的车辆与梁某甲相撞，造成梁某甲当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈某某主动到上栗县公安局交通警察大队自首。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈某某在此次事故中负全部责任。
事后，被告人陈某某积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙的证言、被告人陈某某的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告、车辆痕迹检验意见书及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、尸体处理通知书、到案经过说明、调解协议及请求对被告人陈某某从轻处理的报告、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通�输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在事故发生后，积极配合事故的处理，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现和所在社区愿意对其进行矫正的意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙小琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终205号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高涛，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东巨明机械有限公司副总经理，住桓台县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月6日被取保候审。
辩护人崔杰保、李勇（实习律师），山东杰盟律师事务所律师。
辩护人张波，山东利公律师事务所律师。
原审被告人胡正涛，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，山东巨明机械有限公司业务员，住桓台县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。因涉嫌犯诈骗罪、挪用资金罪2015年4月15日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院提起公诉的原审被告人高涛、胡正涛犯诈骗罪一案，于二○一七年八月十八日作出（2016）鲁0321刑初333号刑事判决。原审被告人高涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，并听取检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高涛、胡正涛分别系山东巨明机械有限公司副总经理和业务员。山东巨明机械有限公司生产的4LZ-2.0、4LZ-2.5自走式谷物联合收割机、4LZ-2.0自走式大豆联合收割机等农机入选山西省2011年农业机械购置补贴产品目录，但国家对上述农机补贴标准存在差异，其中，4LZ-2.5自走式谷物联合收割机国家补贴标准为14000元、4LZ-1.2自走式大豆联合收割机国家补贴标准为20000元、4LZ-2.0自走式大豆联合收割机国家补贴标准为30000元。为了提高公司产品销量，2011年3月至6月，被告人高涛、胡正涛与山西省新绛县兰英农业机械有限公司（以下简称兰英公司）负责人张兰英（另案处理）共谋后，采用更换铭牌、合格证、发货单等手段，用27台“4LZ-2.5（和谐号888）谷物联合收割机”冒充“4LZ-2.0大豆联合收割机”，骗取国家农机补贴共计43.2万元，用1台“4LZ-1.5谷物联合收割机”冒充“4LZ-1.2大豆联合收割机”，骗取国家农机补贴2万元，共计骗取国家农机补贴45.2万元。
原审判决认定上述事实，有经法庭质证的书证、现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人高涛、胡正涛伙同他人采用欺骗手段，以补贴少的谷物联合收割机冒充补贴多的大豆收割机对外进行销售，骗取国家农机补贴款45.2万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人高涛、胡正涛明知谷物收割机、大豆收割机国家补贴存在差异，仍虚构事实，采取欺骗手段，通过骗取国家农机具补贴低价销售农机，从而实现其提高公司产品销量的目的，具有“非法占有目的”，虽然获益者是购机农户及新绛县兰英机械有限公司，但第三人获益并不影响其诈骗犯罪构成，故“不具有非法占有目的，未占有国家补贴款”的辩解及辩护意见，不能成立，不予采纳。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三十条的解释》之规定：公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则及其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。对刑法没有规定为单位犯罪的诈骗犯罪，应当对实施诈骗行为的被告人高涛、胡正涛依法追究刑事责任，故“本案系单位犯罪”的辩护意见，不能成立，不予采纳。
被告人胡正涛、高涛等系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡正涛系自首，依法对其减轻处罚。被告人高涛到案后如实供述，可依法从轻处罚。被告人高涛、胡正涛确系为了单位利益实施犯罪，且未实际获益，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，以诈骗罪分别判处被告人高涛有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；被告人胡正涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
宣判后，被告人高涛以“没有非法占有目的，没有实际获取利益，不构成诈骗犯罪”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：没有任何证据证实上诉人高涛具有非法占有国家农机补贴的主观故意，即使构成犯罪应认定为从犯。
淄博市检察院阅卷意见认为：应认定高涛、胡正涛为从犯，应当从轻或减轻处罚，建议依法改判。
经二审查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人高涛、原审被告人胡正涛伙同他人采用欺骗手段，以补贴少的谷物联合收割机冒充补贴多的大豆收割机对外进行销售，骗取国家农机补贴款45.2万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人高涛及其辩护人关于“没有非法占有目的，不构成诈骗犯罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人高涛、原审被告人胡正涛在共同犯罪中非起次要或辅助作用，故其辩护人所持的相关意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 解 琰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第894号
原告浙江遂昌东城建设有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道上江工业园区。
法定代表人杨学军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告根德日杂五特煤炉总经销。
诉讼代表人徐根德，系经营者。
本院在审理原告浙江遂昌东城建设有限责任公司诉被告根德日杂五特煤炉总经销物权保护纠纷一案中，原告以当事人已自行和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江遂昌东城建设有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌东城建设有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告浙江遂昌东城建设有限责任公司负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤丽玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01140号
申请执行人姜文聪。
被执行人连云港华聚纺织品整理有限公司，住所地灌云县南岗乡赵庄村。
法定代表人林国兵，该公司林国兵。
申请执行人姜文聪与被执行人连云港华聚纺织品整理有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2012）第473号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港华聚纺织品整理有限公司应当给付申请执行人40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港华聚纺织品整理有限公司未能履行义务，根据申请执行人姜文聪的申请，本院于2015年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2012）第473号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4168-2号
原告左宪海，男，1975年7月4日出生，汉族。
委托代理人魏龙，河南国是律师事务所律师。
被告靳国林，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人张静，金博大律师事务所实习律师。
原告左宪海诉被告靳国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告李卫珍的起诉。原告左宪海及其委托代理人魏龙、被告靳国林的委托代理人王卫国、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左宪海诉称，2012年12月30日至2014年9月30日期间，原告共出借给靳国林890000元，同时约定每笔借款的利息应按月结清。至本案起诉之日，被告尚欠利息20293元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款890000元，并支付利息20293元。
被告靳国林辩称，1、靳国林签字出具借据的行为属于职务行为，靳国林是郑州鑫磊投资咨询有限公司（以下简称鑫磊公司）的控股股东，其签署借据是代表鑫磊公司。2、双方约定的利息较高，请求法院予以降低。3、本案存在不同时间、不同数额的借款，应当属于多个借款事实，原告应分别单独起诉，而不是将多笔借款数额合并起诉，这不符合民事诉讼法一事一诉的原则。4、因为鑫磊公司涉及多笔借款，部分借款人已经向新郑市公安局提起非法吸收公众存款的控告，公安机关也在审查该控告事项，请求法庭根据刑事诉讼法、民事诉讼法的相关规定，依法中止审理本案。
经审理查明，在2012年12月30日至2014年9月30日期间，被告靳国林分六次向原告左宪海借款共计890000元，借款日期和借款数额分别为：2012年12月30日借款180000元，利息为每月3600元；2013年1月16日借款40000元，利息为每月800元；2013年5月31日借款120000元，利息为每月2400元；2013年8月16日借款120000元，利息为每月2400元；2013年9月24日借款250000元，利息为每月5000元；2014年9月30日借款180000元，利息为每月3600元。靳国林分别在六份借据“借款人”处签名，六份借据中均加盖有岳朝民（证明人）的印章和郑州鑫磊投资咨询有限公司的印章。
原告认可，每笔借款靳国林支付利息的情况如下：其中2012年12月30日借款180000元、2013年5月31日借款120000元、2014年9月30日借款180000元，这三笔借款，靳国林支付利息均至2014年10月29日；其中2013年1月16日借款40000元、2013年8月16日借款120000元，这两笔借款，靳国林支付利息均至2014年10月15日；2013年9月24日借款250000元，靳国林支付利息至2014年10月23日。
另查，郑州鑫磊投资咨询有限公司于2010年7月6日成立，于2013年8月15日被吊销营业执照。
上述借款890000元，后经原告左宪海多次催要，被告靳国林至今未予还款，也未再支付利息。故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、银行转账明细、工商行政机关档案材料及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳国林分六次向原告左宪海借款共计890000元，有原告提交的借据可以证实，左宪海、靳国林之间的借贷关系合法成立，被告靳国林应当向左宪海返还借款890000元。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据左宪海提交的六份借据，均未有约定借款期限，但均约定借款利息为月息2分，超出了法律规定，故靳国林支付的六笔借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，利息分别为：1、2012年12月30日借款180000元，利息自2014年10月30日起付至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，为3360元。2、2013年1月16日借款40000元，利息自2014年10月16起付至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，为1120元。3、2013年5月31日借款120000元，利息自2014年10月30日起付至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，为2240元。4、2013年8月16日借款120000元，利息自2014年10月16日起付至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，为3360元。5、2013年9月24日借款250000元，利息自2014年10月24日起付至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，为5523元。6、2014年9月30日借款180000元，利息自2014年10月30日起付至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，为3360元。上述六笔借款利息的共计18963元。
关于靳国林辩称，靳国林在借据中签字的行为系其作为鑫磊公司控股股东的职务行为，本院认为，根据庭审陈述和靳国林提交的工商行政机关档案材料可以证实鑫磊公司已于2013年8月15日被吊销营业执照，故靳国林的此项辩称意见没有法律依据，本院不予支持。另外靳国林辩称，本案应中止审理，本院认为本案不符合应当中止审理的法定条件，故对此辩称意见，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告靳国林应于本判决生效后十日内返还原告左宪海借款890000元，并支付利息18963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12903元，保全费5000元，共计17903元，由原告左宪海负担13元，由被告靳国林负担17890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 荧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初28号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某，个体户。因犯盗窃罪于2004年1月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑四年七个月，2013年8月3日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月8日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号别克轿车，从绍兴市上虞区百官街道宝马会酒吧开往曹娥街道花园东路的出租房，在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路老陈粥铺门口与同乘人员发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人金某的静脉血中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某供述，证人吴某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科刑事判决书及罪犯档案资料，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，情况说明，查获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3137号
原告方水有。
被告方屹东。
原告方水有诉被告方屹东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告方水有到庭参加诉讼。被告方屹东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方水有基于与被告方屹东签订的借款合同及银行进帐单诉至法院，1、请求判令被告立即归还借款100万元及利息损失（从2015年12月14日计算至借款还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告方屹东未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：方屹东。
借款本金：100万元。
借款时间：2013年5月29日。
借款期限：借款期限不定，原告需用款之日，被告应立即归还。
借款利率：未约定。
还款情况：借款本金100万元未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自权利主张之日起的利息损失，本院予以支持，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。原告的相应诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、方屹东于本判决生效后十日内归还方水有借款本金人民币100万元。
二、方屹东于本判决生效后十日内支付方水有利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定给付之日止，按本金人民币100万元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。
三、驳回方水有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8295元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13295元，由原告方水有负担人民币1395元，由被告方屹东负担人民币11900元。
被告方屹东应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16590元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3137号原告方水有，男，汉族，1950年3月17日出生，住浙江省杭州市江干区紫藕火电公司宿舍******，现住杭州市江干区。被告方屹东，男，汉族，1988年5月22日出生，住浙，住浙江省杭州市西湖区div>原告方水有诉被告方屹东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告方水有到庭参加诉讼。被告方屹东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告方水有基于与被告方屹东签订的借款合同及银行进帐单诉至法院，1、请求判令被告立即归还借款100万元及利息损失（从2015年12月14日计算至借款还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告方屹东未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：方屹东。借款本金：100万元。借款时间：2013年5月29日。借款期限：借款期限不定，原告需用款之日，被告应立即归还。借款利率：未约定。还款情况：借款本金100万元未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自权利主张之日起的利息损失，本院予以支持，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。原告的相应诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、方屹东于本判决生效后十日内归还方水有借款本金人民币100万元。二、方屹东于本判决生效后十日内支付方水有利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定给付之日止,按本金人民币100万元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。三、驳回方水有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8295元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13295元，由原告方水有负担人民币1395元，由被告方屹东负担人民币11900元。被告方屹东应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16590元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二Ｏ一六年二月二十五无代书记员 王雅轩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第135号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈美玲。
被上诉人（原审原告）：李建华。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈美玲、李建华商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第712号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第75-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人李景棠。
被执行人李成初，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人冯桂珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人李成初、冯桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第899号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人李成初、冯桂珍应履行的义务为：1、支付欠款及利息、案件受理费339409.44元；2、支付本案执行费4991元，以上合计344400.44元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院已向被执行人户籍所在地村民委员会发出协助执行通知书要求其协助扣划被执行人分红款，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第75号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 梁 敏
审判员 麦伟斌
二〇一四年九月十六日
书记员 王 旭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执832-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘秀兰与余明兵离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人余明兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14964号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：孙炳章，该行行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：胡慧妍，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安行中山分行）诉被告胡慧妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告胡慧妍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安行中山分行诉称：因被告胡慧妍拖欠贷款未依约归还，请求判令：被告胡慧妍偿还原告平安行中山分行贷款本金112882.3元及利息（含罚息）32893.06元、复利5829.47元【暂计至2017年7月20日共计151604.83元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告胡慧妍未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：平安行中山分行。
借款人：胡慧妍。
签约情况：2015年5月6日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150506001365号）。
贷款金额：149000元。
贷款期限：36个月，自2015年5月7日起至2018年5月7日止。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起,按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2018年1月3日,胡慧妍尚欠贷款本金112882.3元、利息（含罚息）47407.17元、复利11537.1元，合计171826.57元。从2018年1月4日起以实欠本金按合同约定计算利息、罚息及复利至清偿之日止。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的视为违约，贷款人有权要求借款人提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：胡慧妍向平安行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安行中山分行有权按照合同约定计收利息、罚息、复利。关于胡慧妍欠款的数额，平安行中山分行已充分举证证明，且胡慧妍没有证据予以推翻，故本院对平安行中山分行主张的欠款数额予以确认。胡慧妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡慧妍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金112882.3元以及利息（含罚息）、复利[暂计至2018年1月3日利息（含罚息）47407.17元、复利11537.1元;从2018年1月4日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按合同约定计算利息、罚息、复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3332元），由被告胡慧妍负担3332元并于判决生效之日起七日内直接返还原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第823-2号
申请执行人张栋来。
被执行人王国锋。
被执行人王雯雯。
被执行人孙欣喜。
申请执行人张栋来与被执行人王国锋、王雯雯、孙欣喜民间借贷纠纷一案，依据青州市人民法院作出的（2013）青法民初字第1000号民事判决书，在执行过程中，因被执行人王国锋、王雯雯、孙欣喜暂无履行能力，申请执行人张栋来向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月十六日
书记员 黄福军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第190号
原告刘绍贵，男，1962年3月25日出生，汉族。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告杨渐洪，男，1974年1月28日出生，汉族。
原告刘绍贵与被告杨渐洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘绍贵之委托代理人吴雅芳到庭参加诉讼。被告杨渐洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘绍贵诉称，2012年3月19日，被告杨渐洪向刘绍贵购买一批工程材料，在刘绍贵将材料交付给杨渐洪后，杨渐洪出具了一张金额为人民币（币种，下同）30720元的欠款条。之后，杨渐洪仅于2012年7月31日支付5000元，剩余25720元经刘绍贵多次催讨至今未支付。故刘绍贵起诉，请求判令：1、杨渐洪立即归还刘绍贵欠款25720元及利息（自起诉之日起计至实际还款之日至，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、杨渐洪承担本案诉讼费用。
被告杨渐洪未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨渐洪于2012年3月19日至原告刘绍贵处向其购买防水材料，总价款为30720元。双方未签订书面合同。刘绍贵按双方口头约定送货至杨渐洪指定的地点，杨渐洪收货后出具欠款条一张交刘绍贵收执，该欠款条载明：“兹欠到刘绍贵（身份证号：）人民币金额大写：零拾叁万零仟柒佰贰拾零元零角零分元整（人民币金额小写￥：人民币30720元）。欠款人（签名）：杨渐洪身份证号：手机：现居住地址：同安田洋路口力嘉诚店欠款日期：2012年3月19日”。2012年7月31日，杨渐洪支付货款5000元，剩余货款25720元未支付。之后，杨渐洪未再支付货款。庭审中，刘绍贵述称：其本人经营一家出售工程材料的店面；2012年3月19日可，杨渐洪到其店中购买总价为30720元的防水材料；刘绍贵按约送货至杨渐洪指定的地点，杨渐洪未当场支付货款，而是出具《欠款条》一张交刘绍贵收执，该欠款条确认杨渐洪尚欠刘绍贵货款30720元；《欠款条》上的欠款人处签名“杨渐洪”系杨渐洪本人所签；2012年7月31日，杨渐洪支付货款5000元，之后杨渐洪未再支付货款。
上述事实，有原告刘绍贵举示的《欠款条》以及当事人的在庭审中的陈述笔录为证，经当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告刘绍贵与被告杨渐洪虽未签订书面合同，但根据《欠款条》及当事人当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。杨渐洪收到货物后仅支付货款5000元，尚欠货款25720元，有刘绍贵提交的证据为证，事实清楚，可予以认定。杨渐洪经催要未能支付全部货款，应承担继续支付货款的责任。故刘绍贵要求杨渐洪支付所欠货款的请求，本院予以支持。关于刘绍贵对利息的请求，因原、被告双方未约定具体支付货款时间，故刘绍贵有权要求杨渐洪自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。利息应计至本判决确定的付款之日止。刘绍贵诉求超出部分，本院不予支持。杨渐洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨渐洪应于本判决生效之日起三日内向原告刘绍贵支付货款人民币25720元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告刘绍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币443元，适用简易程序减半收取人民币221.5元，由被告杨渐洪负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民特5号
申请人李国军，男，1977年4月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
申请人史学成，男，1967年7月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住石嘴山市大武口区。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人李国军、史学成机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2016年4月25日签订平联民调（2016）68号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、史学成赔付李国军各项经济损失共计120189.88元，史学成已赔付70000元，史学成于协议生效后10内赔付下剩50189.88元。
二、本协议达成后，双方不得因此纠纷主张其他权利。
2016年4月26日，申请人李国军、史学成向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李国军、史学成于2016年4月25日签订的平联民调（2016）68号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 浦化熠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第483号
原告张金旺，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
被告周子清，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住乌审旗乌审召镇。
本院在审理原告张金旺诉被告周子清民间借贷纠纷一案中，原告张金旺于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金旺撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张金旺承担。
审判员 其其格
二〇一五年三月三十日
书记员 许文刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1347号
原告张某，女，汉族，1959年6月4日出生，住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1959年10月30日，住高碑店市。
原告张某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年7月15日在民政局协议离婚，协议约定婚生子女王某2与王某3归原告抚养，夫妻共同财产房子、家具及其他财产一半归原告所有，被告所得一半归王某2所有，现被告拒绝履行该离婚协议，故原告诉至法院要求判令被告履行离婚协议书，依法确认夫妻共同财产一半归原告所有，被告所得一半归王某2所有，且原告放弃分割共同财产中衣柜、电视机、电视柜的权利，诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人婚后生育两个子女王某2、王某3。双方因感情不和于2004年7月15日在民政局办理离婚登记，双方离婚协议约定孩子王某2与王某3由原告抚养，夫妻共同财产双方各得一半，被告所得一半归王某2所有。双方的夫妻共同财产有衣柜、电视机、电视柜、坐落于辛立庄镇小韩村的楼房八间、东配房三间、西配房二间及院落。上述事实有离婚协议书一份、离婚证一份、高集建（98）字第1100452号房屋集体建设用地使用证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，双方签订的离婚协议真实有效，系二人真实意思表示，双方应依照协议履行，故原告要求依法确认双方夫妻共同财产中坐落于辛立庄镇小韩村的房产（包括楼房上下共计八间、东配房三间、西配房二间及院落）中的东半部分归原告所有，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产中电视柜、衣柜、电视机的权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，缺席判决如下：
依法确认原、被告的夫妻共同财产中楼房八间、东配房三间、西配房二间及院落中的东半部分归原告所有。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年七月三十日
书记员 孙妙笛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第291号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
法定代表人吴海林，该公司经理。
被告李爱华，女，1963年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告李爱华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭文堡
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2198号
原告:吴某，男，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人:李应泽，男，1969年3月18日出生，汉族，陆川县温泉镇法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告:吕某某，女，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县，
被告:莫某，女，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县，
原告吴某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李应泽到庭参加诉讼。被告吕某某、莫某经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告吕某某偿还原告的借款本金55000元，借款利息按约定3％计至清偿之日止，担保人莫某负借款30000元担保连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定借款月利息按3分计；2016年4月19日，被告又以同样理由向原告借款人民币30000元，同时约定借款月利息为3分计，借款期限为一个月，被告莫某对该笔借款进行签字担保；2016年4月27日，被告再以资金紧缺为由向原告借款人民币20000元，借款期限为两个月，约定借款月利息3分计息，上述借款合计55000元。被告借到原告款逾期后，均不按约定履行还款及付息义务，经原告多方联系也找不到被告，被告己到外地躲藏逃避债务。被告吕某某原是陆川县幼儿园教师，现去向不明。被告吕某某的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告吕某某归还原告的借款本金55000元及利息，担保人莫某负借款30000元担保责任，请判决支持原告诉讼请求。
被告吕某某、莫某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告吴某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月20日和2016年4月19日及2016年4月27日，被告吕某某以资金周转困难为由分别向原告借款人民币5000元和30000元及20000元，合计借款总额为55000元，约定借款月利率按3％计息，被告莫某为被告吕某某借款30000元签字作担保，没有约定担保方式。借款逾期后，被告吕某某不按约定归还借款本息给原告，担保人莫某也未尽到担保义务。经原告催收未果，原告于2016年10月17日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告吕某某向原告吴某借款，双方己形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告吕某某未按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿违约责任。原告吴某主张被告吕某某按照月利率3%计算支付月利息，该利率约定己超最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的年利率24%，本案借款应按月利率2%计算。被告莫某在一份30000元的借据上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告吴某与被告吕某某未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告莫某应按照连带责任承担保证责任，被告莫某应当对30000元借款承担责任。现被告吕某某未履行偿还借款本金及支付利息义务，被告莫某作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应一次性返还借款本金55000元给原告吴某；
二、被告吕某某应支付借款利息给原告吴某，利息计算方法:第一笔借款以本金5000元为基数，从2015年3月20日起、第二笔借款以本金30000元为基数，从2016年4月19日起、第三笔借款以本金20000元为基数，从2016年4月27日起均至本案判决生效之日止，按借款本金月利率2%计算。
三、被告莫某对本判决第一项确定的被告吕某某应负的债务30000元承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告吕某某追偿。
本案收取案件受理费1175元（原告已预交588元），由被告吕某某负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履地完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王舒娴
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第55号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人马玉龙，男，1976年5月27日出生，身份证号码：3706281976********，汉族，初中文化，烟台神通汽车配件有限公司职工（福山区英特尔大道18号），户籍所在地山东省栖霞市亭口镇北台村72号，现住烟台市芝罘区只楚街道西牟居委会中间38号。2013年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人马玉龙犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人马玉龙于2012年10月30日18时57分许，驾驶鲁F272**号重型自卸货车，沿802省道由东向西行驶至桃园路路口时，因超速、不按规定避让行人与由北向南横过802省道的周德勋相撞，造成两车损坏，致周德勋受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周德勋符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人马玉龙负事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马玉龙违法驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且被告人马玉龙有自首情节，赔偿了受害人的损失。请求本院依法予以惩处。
被告人马玉龙对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人马玉龙于2012年10月30日18时57分许，驾驶鲁F272**号重型自卸货车，沿802省道由东向西行驶至桃园路路口时，因超速、不按规定避让行人与由北向南横过802省道的周德勋相撞，造成两车损坏，致周德勋受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周德勋符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人马玉龙负事故的全部责任。被告人马玉龙有自首情节，民事赔偿部分双方已在公安机关达成调解协议，共计赔偿受害人损失人民币205000元，且已全部付清。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周陆民、李绪婵、王新春的证言；2、交通事故现场勘查笔录及照片；3、尸体检验报告及照片；4、接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书；5、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；6、户籍证明等书证。被告人马玉龙的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马玉龙违法驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉龙案发后打120抢救伤者，并主动报警，在肇事现场等候交警处理，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马玉龙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿受害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一三年五月三日
书记员 梁 玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1758号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因为赌博提供条件，于2005年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2006年12月被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2014年7月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品，于2016年4月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月18日�江阴市公安局取保候审。2016年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某于2014年8月至10月期间，在江阴市顾山镇北国某某雅居57号401室自己家中，先后3次容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
被告人杨某于2016年3月，在江阴市顾山镇北国某某雅居57号401室自己家中，先后2次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
被告人杨某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的2次容留陈某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人杨某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下�
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月1日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执2241号
申请执行人：张保元，男，1982年6月20日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。
被执行人：王亚楠，女，1985年10月22日出生，满族，职员，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人张保元与被执行人王亚楠离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张保元向本院表示被执行人王亚楠已履行完毕义务,要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115民初1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李少华
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执393号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行吕金玲计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的58711.36元。
本院在执行中查明，被执行人吕金玲现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人吕金玲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人吕金玲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵文杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00120号
原告刘军，男，生于1966年10月22日，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人赵彦儒，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告赵亮，男，生于1961年3月17日，汉族，汉中市汉台区人。
被告张桂娥，女，生于1962年3月22日，汉族，汉中市汉台区人，系被告赵亮之妻。
原告刘军诉被告赵亮、张桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人赵彦儒、宋小虎及被告赵亮、张桂娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年元月，原告与二被告儿子赵飞龙相识，2010年11月，由于赵飞龙欠银行贷款无力偿还，加之赵飞龙又在医院住院，二被告于2010年11月19日向原告借现金32821元并出具了借条，并口头约定赵飞龙出院后一次性还清，若不按时偿还，愿承担利息。赵飞龙出院后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款32821元并承担从2010年11月20日至2012年10月20日的利息3000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，我们家按2年分期付款购买了一台久保田牌挖掘机，由儿子赵飞龙经营。儿子因为赌博欠下几十万元赌债服药自杀，在儿子住院抢救期间，原告找到我们，说他代我们付了2个月月供。我们到久保田销售公司财务上查账确定后，给原告打了这张借条，但当时没有约定利息。我们买挖掘机价格是40多万元，已经付了30多万元，儿子卖给原告才20多万元，我们问过儿子，开始他骗我们说挖掘机是租给人家的，对儿子把挖掘机卖给原告的事我们不知情。
经审理查明，2010年1月23日，二被告之子赵飞龙将其家2年分期付款购买的久保田60KX161-3S挖掘机一台以26万元价格卖给原告刘军，双方约定剩余的分期付款由卖方赵飞龙按期向银行交付，双方于当天交货付款。由于赵飞龙赌博欠债服毒自杀住院抢救，未按期支付货款。原告找到二被告说明情况，二被告出具了借条后，原告代为归还了到期货款32821元。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、借条、《买卖合同》、收条、存款凭证等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中两被告出具借条后，原告刘军代被告家支付了到期的按揭货款，其借款关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按约定偿还原告借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中两被告对原告所述双方口头约定了支付借款利息的说法予以否认，原告也未提交证据证实双方对借款约定了支付利息的事实，应视为不支付利息。两被告称不知道儿子赵飞龙将挖掘机卖给原告的辩解，不影响双方借款关系成立，辩解理由不成立。故本院对原告要求二被告归还借款32821元的请求予以支持，对其要求由两被告支付利息3000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一的规定，判决如下：
一、被告赵亮、张桂娥偿还原告刘军借款32821元，限判决生效后一月内付清。
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵 露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4568号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：李娜，女，1980年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告李娜电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 赵艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李爽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保7号之一
解除保全申请人：何星娟，女，1977年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：杜光荣，男，1973年出生，汉族，现住运城市。
被申请人：杜红雁，女，1978年出生，汉族，现住运城市。
被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：杜光荣,该公司总经理。
申请人何星娟申请被申请人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0882财保7号民事裁定，查封被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产，期限为二年；查封何瑞英所有的晋MHXX**号帕萨特牌小型轿车，期限为二年；查封何娟文所有的晋MHXX**号北京现代牌小型轿车，期限为二年。申请人何星娟于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何星娟的解除保全申请符合法律规定，确属自愿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产的查封。
二、解除对何瑞英所有的晋MHXX**号帕萨特牌小型轿车的查封。
三、解除对何娟文所有的晋MHXX**号北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 红
二〇一七年四月七日
书记员 刘亚舟
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0882财保7号 申请人：何星娟，女，1977年出生，汉族，现住河津市。 被申请人：杜光荣，男，1973年出生，汉族，现住运城市。 被申请人：杜红雁，女，1978年出生，汉族，现住运城市。 被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：杜光荣,该公司总经理。 申请人何星娟于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产予以查封。申请人何星娟的亲属何瑞英、何娟文分别自愿以各自所有的晋MHXXX6号帕萨特牌小型轿车、晋MHXXX4号北京现代牌小型轿车为申请人何星娟的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何星娟的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产，期限为二年。 二、查封何瑞英所有的晋MHXXX6号帕萨特牌小型轿车，期限为二年。 三、查封何娟文所有的晋MHXXX4号北京现代牌小型轿车，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人何星娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 齐 红 二〇一七年三月七日 书记员 卫帅卓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初665号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦浩，男，1994年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2016年9月18日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被监视居住，2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人秦浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月5日15时许，被告人秦浩在重庆市江北区红黄路网吧内，以借用手机拨打电话为由借得被害人黄某一部价值2417元的iphone6Plus（16G）型手机。随后，秦浩借口上厕所，趁黄某不备将黄某的手机盗走。事后，秦浩将窃得的手机留作自用。
2016年9月18日，公安机关将被告人秦浩捉获，追回被盗手机（已发还被害人黄某）。因违反监视居住规定，秦浩于2017年3月16日被公安机关捉获归案。
被告人秦浩的行为已构成盗窃罪，并建议判处秦浩有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人秦浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月15日止。刑期折抵九日。）
二、追回的被盗iphone6Plus（16G）型手机发还被害人黄某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雪莲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00231号
本院在执行田海彬诉田晓宁提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人田晓宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田晓宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一五年四月十七日
书记员 张彩华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9734号
被执行人：佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭104号铺。组织机构代码证：76063370-8。
法定代表人：劳雁兴。
被执行人：劳雁兴，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭锦坚，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、劳雁兴、谭锦坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、劳雁兴、谭锦坚承担受理费186516.89元。因被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、劳雁兴、谭锦坚未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2017年8月30日以（2017）粤0606执9734号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人劳雁兴在佛山市范围内有房产四处，分别是位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都2座204房（产权证号：03××61）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都2546、2545、2544号摩托车位（产权证号：0313039234、0313039235、0313039236）、；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本案已执行标的为0元，未执行标的为受理费186516.89元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9734号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年九月二十五日
书记员 马慧璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06825号
原告邱文，男，1968年11月4日出生，汉族，原重庆轴承工业公司职工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告邱文与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告邱文于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱文撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初100号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李海洋，男，1996年2月29日出生于，汉族，初中文化，农民，现住河南省郸城县。2016年10月31日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年8月30日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年10月13日因本案被沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人李海洋犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年9月2日5时30分许，被告人李海洋驾驶的京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车（车某李某2）沿宝平线由南向北行驶至沽源县辖区宝平线67公里加38米路段处，与沿宝平线由北向南行驶的程某驾驶的豫Ｐ×××××号东风牌中型仓栅式货车（车某王某、程梦辉）发生碰撞，造成程�当场死亡、王某、程梦辉、李海洋、李某2四人受伤、双方车辆不同程度损坏及豫Ｐ×××××号东风牌中型仓栅式货车上蔬菜受损的重大道路交通事故。公诉机关认为，被告人李海洋违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李海洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月2日5时30分许，被告人李海洋驾驶的京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车（车某李某2）沿宝平线由南向北行驶至沽源县辖区宝平线67公里加38米路段处，与沿宝平线由北向南行驶的程某驾驶的豫Ｐ×××××号东风牌中型仓栅式货车（车某王某、程�辉）发生碰撞，造成程某当场死亡、王某、程梦辉、李海洋、李某2四人受伤、双方车辆不同程度损坏及豫Ｐ×××××号东风牌中型仓栅式货车上蔬菜受损的重大道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李海洋应负本次事故的主要责任，程某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人李海洋与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；被告人常住人口基本信息；驾驶人信息结果查询单3份及沽源县公安局交警队出具的机动车信息查询结果单2份；沽源县人民医院诊断证明书4份；冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；视听资料照片1张；交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洋违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李海洋与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人亲属谅解，且当庭认罪，故可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李海洋犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年十月十八日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向�民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第298-1号
申请执行人薛文革，男，汉族，1968年4月3日出生。
被执行人李建和，男，汉族，1969年11月12日出生。
被执行人杨慧荣，女，汉族，1971年2月22日出生。
申请执行人薛文革与被执行人李建和、杨慧荣民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）海民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柯剑峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执243号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人蒋洪杰，男，汉族，1979年6月8日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人苏燕明，女，汉族，1987年5月22日出生，福建省尤溪县人，住安化县东坪镇。
被执行人蒋传佳，男，汉族，1980年10月13日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人彭艳花，女，汉族，1991年2月11日出生，湖南省湘潭县人，住安化县东坪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋洪杰、苏燕明、苏燕明、彭艳花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执243号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人蒋洪杰，男，汉族，1979年6月8日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人苏燕明，女，汉族，1987年5月22日出生，福建省尤溪县人，住安化县东坪镇。被执行人蒋传佳，男，汉族，1980年10月13日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人彭艳花，女，汉族，1991年2月11日出生，湖南省湘潭县人，住安化县东坪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋洪杰、苏燕明、苏燕明、彭艳花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十七日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32782号
原告闫佑君，男，1963年5月5日出生。
委托代理人刘成洲，男，1965年7月4日出生，临泉县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告徐正新，男，1970年5月2日出生。
原告闫佑君与被告徐正新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员王叔洁、张金海组成合议庭适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告闫佑君的委托代理人刘成洲到庭参加诉讼。被告徐正新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告闫佑君起诉称，2013年3月12日，徐正新向闫佑君借现金人民币2万元，约定2015年6月1日还清。徐正新未按约定履行，因闫佑君多次催要未果，故诉至法院，请求判令徐正新：1、返还借款2万元；2、承担案件受理费。
闫佑君向本院提交借条、承诺书予以证明。
被告徐正新既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对闫佑君提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月12日，徐正新向闫佑君出具借条，载明“今借闫佑君现金2万元整”。2015年5月1日，徐正新又向闫佑君出具承诺书，承诺于2015年6月1日归还借款2万元。徐正新至今未偿还上述欠款。
上述事实，有闫佑君提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，徐正新向闫佑君出具借条的行为，证明了徐正新向闫佑君借款2万元的事实存在，故闫佑君与徐正新之间的民间借贷法律关系成立并生效。徐正新未按约定时间归还闫佑君借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。闫佑君要求徐正新归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。徐正新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正新于本判决生效后十日内偿还原告闫佑君借款二万元。
如果被告徐正新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元(原告闫佑君已预交)，由被告徐正新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷茗雁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1584号
原告徐某某，男，1967年9月6日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县向义镇。
被告林某某，女，1970年1月20日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘明东到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告林某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1987年4月我经人介绍与被告认识，并建立自由恋爱关系，1988年3月，我们按从村风俗习惯成婚，1989年2月16日生育长子，取名徐波，1990年8月27日，我们到威远县新店镇人民政府补办结婚手续，1990年12月4日生育次女，取名徐丹。婚后，我们经常因家务琐事发生矛盾，甚至打架。1991年4月，我到自贡贡井去买完水果回家后，不知被告的去向，后来我也四处寻找被告，但是都没结果。综上所述，由于家务琐事，被告与我发生矛盾，自1991年4月被告外出后，至今不知去向，我四处寻找被告未果，致夫妻感情早已破裂，没有和好的可能，为此特诉来法院要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告常住人口登记表，欲证明原、被告的身份及被告现户籍已被注销；2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、威远县新店镇长山村民委员会的证明，欲证明原、被告系夫妻关系，被告林某某于1991年离家出走至今下落不明。4、户口薄复印件，欲证明婚生长子徐波、婚生次女徐丹的户籍信息。
被告林某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于1987年4月经人介绍认识谈婚，1988年3月，原、被告同居生活。1989年2月16日生育长子取名徐波，1990年8月27日办理结婚证，1990年12月4日生育次女取名徐丹。原、被告婚后因为家庭琐事经常发生矛盾，夫妻关系一般。1991年6月，被告无故离家出走，后原告经过多方查找无果，下落不明至今。1992年12月，被告的户籍已被公安机关注销。原、被告结婚时只有青瓦房一间，2001年度，原告将坐落于威远县新店镇长山村7组3号的房屋原拆原建青瓦房三间，2013年度，由于长子徐波已成年，原告将原有3间青瓦房上面改造为楼下楼上各三间的楼房，房屋登记在原告徐某某名下。没有证据证明原、被告婚姻关系存续期间共同存款、债权、债务情况。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有。
诉讼中，本院依法向被告林某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告林某某仍未到庭参加诉讼。被告林某某之哥林东海也向本院证实林某某至今下落不明。庭审中，原告提出将面向堂屋右边一间住房归被告所有。经本院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但被告外出下落不明，影响了夫妻感情的良性发展。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明24余年之多，且诉讼中经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。鉴于被告未能出庭就财产所有及分割发表意见，共同财产本案不予处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告林某某离婚；
本案受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 殷泽成
人民陪审员 兰志平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张唯巍