wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3367号
原告李某，男。
被告蔡某，男。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张 影
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李明明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第438号
原告：纪上近。
委托代理人：黄万钞。
被告：金孟建。
被告：温玉芬。
原告纪上近为与被告金孟建、温玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告纪上近及其委托代理人黄万钞、被告金孟建到庭参加诉讼，被告温玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪上近起诉称：被告金孟建、温玉芬系夫妻关系。被告金孟建曾多次向原告借款，于2015年2月11日结算，被告共结欠原告194000元，并由被告出具欠据一份。后经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告金孟建、温玉芬共同偿还借款194000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告纪上近在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息及婚姻登记表，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、欠条，证明被告借款的事实。
被告金孟建答辩称：欠款属实，该款项其实是欠原告货物运费的钱，现原告作为借款起诉，被告方对此无异议，但该笔欠款是我个人欠下的，与被告温玉芬无关，且两被告已于本月离婚，故该笔债务应由我个人偿还。
被告金孟建在本院指定的举证期限内未提供证据
被告温玉芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告纪上近提供的上述证据，经庭审出示质证，被告金孟建均无异议，被告温玉芬经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告金孟建、温玉芬系夫妻关系。被告金孟建因欠原告纪上近194000元，于2015年2月11日向原告出具欠条一份。嗣后，两被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金孟建结欠原告纪上近194000元的事实清楚，证据确凿充分。上述欠款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求两被告偿还194000元并支按中国人民银行同期贷�利率支付从起诉之日起计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金孟建辩称该款系其个人所借，与被告温玉芬无关，理由不足，本院不予采信。被告温玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孟建、温玉芬欠原告纪上近194000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年6月4日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由金孟建、温玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4280元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年六月二十八日
书记员 项丰伟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初52号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年8月出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2015年7月2日因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年12月3日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2015年11月19日14时许，被告人陈某某在本市顺庆区文明巷一居民楼下，以200元的价格向吸毒人员蒙某某贩卖毒品冰毒一小包，交易完成后被民警抓获。随即民警从蒙某某身上查获毒品一小包，从陈某某身上查获毒资200元、随身挎包内查获毒品8小包。经南充市公安局物证鉴定所、南充市计量测试研究所理化和净含量计量检验，从蒙某某处查获的毒品净重0.3936克、从陈某某处查获的毒品4.5607克，共计4.9543克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、现场称重报告、检查笔录、指认毒品及现场照片、扣押清单、接收毒品回执、常住人口信息、行政处罚决定书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告、（冰毒）尿液检验报告表，证人蒙某某证言，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某系吸毒人员，其对分装的毒品随身携带，属于以贩养吸，查获的毒品数量应计入贩卖数量。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。所查获的毒品是违禁品，应予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、对查获的毒品4.9543克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘佳欣
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初969号
原告永昌县双龙马铃薯专业合作社。
组织机构代码：57627926-X
法定代表人刘成虎，该合作社理事长。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告赵世青，男，甘肃省永昌县人。
原告永昌县双龙马铃薯专业合作社（以下简称永昌双龙合作社）与被告赵世青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌双龙合作社委托代理人张武到庭参加了诉讼,被告赵世青经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌双龙合作社诉称，2014年4月23日，原告为被告赵世青提供价值66000元的洋芋种子，约定被告在秋收后用洋芋抵顶原告的种子款。秋收后，被告用洋芋抵顶原告种子款40000元，下欠20000元种子款经原告索要拖欠至今。现起诉要求被告给付原告洋芋种子款20000元、利息3600元。庭审中，原告将诉讼请求变更为12000元，并放弃要求被告给付欠款利息的请求。
被告赵世青经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告赵世青赊购原告永昌双龙合作社价值66000元的洋芋种子，双方约定被告于秋收后用收获的洋芋抵顶原告的种子款，同日，被告向原告出具欠条一份。秋收后，被告赵世青用洋芋抵顶了原告部份欠款，下欠种子款12000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及欠条一张在案证实。
本院认为，被告赵世青拖欠原告种子款有欠据证实，被告应当按照约定按时足额给付。被告未按照约定足额给付欠款，其行为已违约。现原告要求被告给付种子款12000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
被告赵世青给付原告永昌县双龙马铃薯专业合作社洋芋种子款12000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵世青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一六年六月十二日
书记员 王哲元
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审19号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人顾天佑，男，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡大良村*组。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人顾天佑对其作出的辽国土资执罚字[2015]41号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更131号
罪犯李良，男，1974年3月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年10月30日作出（2013）运盐刑初字第332号刑事判决书，以被告人李良因抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，已缴100元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年11月14日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李良在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李良在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审�表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李良在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
广西壮族自治区X县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1228行初6号
原告王某高，男，X县职业中专学校退休教师。
特别授权委托代理人左某，女，住广西X县。
被告X县教育局，住所地：广西X县安阳镇屏山南路，组织机构代码：00809507--5。
法定代表人：王崇岸，局长。
委托代理人韦华理，男，X县教育局纪检组长。
委托代理人梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
第三人X县职业教育中心（原称X县职业中专学校），住所地：广西X县八仙开发区，组织机构代码：59512597—9。
法定代表人玉胜忠，主任。
委托代理人覃应勇，男，现任X县职业教育中心副主任，住广西X县。
原告王某高诉被告X县教育局和第三人X县职业教育中心关于其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某高诉称，原告因公伤残2001年9月1日退休，经广西壮族自治区教育厅审查，2015年1月21日批准发给《教育事业人员残疾抚恤证》，因公残废等级是三级。2015年5月8日，原告申请都安县人民政府批准予办理抚恤金相关手续，2015年11月8日，县人民政府把《X县办公室文件处理箋》等材料交X县教育局调查核实并处理，2015年12月8日上午，X县教育局给原告复函即《X县教育局关于王某高同志要求办理伤残抚恤证的复函》，按文件规定和教育局的复函，抚恤金手续由被告X县教育局办理。因此，原告要求法院判令被告X县教育局为原告作出支付伤残抚恤金的决定。原告属第三人X县职业教育中心的退休教师，至今止伤残抚恤证一分钱也没有领到手，第三人X县职业教育中心同本案有利害关系；因此，请求人民法院判令第三人X县职业教育中心为原告办理伤残抚恤金发放的相关手续。
被告X县教育局辩称，被告X县教育局是X县教育行政主管单位，原告王某高X县职业教育中心的退休教师，原告王某高称其在工作期间因公受伤致残，原告王某高要求被告X县教育局作出支付给其伤残抚恤金的决定，被告X县教育局无权作出支付给原告王某高伤残抚恤金的决定，请求人民法院依法驳回原告王某高的起诉。
第三人X县职业教育中心述称，原告王某高现持有的《教育事业人员残疾抚恤证》存在问题，原告王某高2001年9月1日已退休了，而原告王某高的《教育事业人员残疾抚恤证》证实的是2006年6月9日因公至残，这与事实不符，我们要求原告王某高提供相关的材料，原告王某高并没有提供，因此，我们无法给原告王某高办理伤残抚恤金发放的相关手续。
经审理查明，原告王某高系X县职业教育中心（原称X县职业中专学校）的退休教师。2001年9月1日退休，经广西壮族自治区教育厅审查，2015年1月21日批准发给原告王某高《教育事业人员残疾抚恤证》，残废等级是三级。2015年5月8日，原告王某高向X县人民政府申请办理抚恤金发放相关手续，2015年11月8日，X县人民政府把《X县办公室文件处理箋》等材料转交被告X县教育局调查核实并处理。2015年12月8日上午，被告X县教育局根据财政部、民政部文件（89）财文455号《关于全民所有制事业单位工作人员因公致残抚恤证的通知》精神，被告X县教育局给原告王某高书面作出了《X县教育局关于王某高同志要求办理伤残抚恤证的复函》，被告X县教育局在复函中明确答复原告王某高，抚恤金手续的办理应由原告王某高向原单位X县职业教育中心申报；因此，原告王某高找到第三人X县职业教育中心要求办理伤残抚恤金发放的手续，第三人X县职业教育中心发现原告王某高现持有的《教育事业人员残疾抚恤证》存在问题，第三人X县职业教育中心拒绝给原告王某高办理伤残抚恤金发放的申报手续。为此，原告王某高于2016年3月9日向本院起诉，原告王某高要求被告X县教育局作出支付给其伤残抚恤金的决定；在审理期间，原告王某高于2016年4月25日向本院申请追加X县职业教育中心作为第三人参加本案诉讼，本院于2016年5月5日通知X县职业教育中心作为第三人参加本案诉讼，又查明，《中华人民共和国财政部令第62号》已于2011年2月21日废止财政部、民政部文件（89）财文455号《关于全民所有制事业单位工作人员因公致残抚恤证的通知》。
原告王某高现持有的《教育事业人员残疾抚恤证》，证中退职、退体日期栏中填有：2001、9、1，残疾的时间、地点及原因栏中填有：2006年6月9日因公出差途中客车机械故障翻下路坎导致外伤性视路病变。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项明确规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；本案中，被告X县教育局是X县教育行政主管单位，原告王某高是X县职业教育中心退休教师，原告王某高称其在工作期间因公受伤致残，原告王某高要求被告X县教育局作出支付给其伤残抚恤金的决定，这是原告王某高与其上级行政主管机关之间的内部事务行为，原告王某高要求被告X县教育作出支付给其伤残抚恤金决定的请求事项不属于行政审判权限范围；同时，原告王某高作为X县职业教育中心的退休教师，原告王某高要求第三人X县职业教育中心为其办理伤残抚恤金发放手续其伤残抚恤金的发放手续问题，这是属于单位内部的行政行为，原告王某高要求第三人X县职业教育中心为其办理伤残抚恤金发放手续这一请求事项也不属于行政审判权限范围；综上所述，原告王某高要求被告X县教育作出支付给其伤残抚恤金的决定和要求第三人X县职业教育中心为其办理伤残抚恤金发放手续之诉请，均不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某高要求被告X县教育局作出支付给其伤残抚恤金的决定和要求第三人X县职业教育中心为其办理伤残抚恤金发放手续的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦荣国
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 覃 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 琪
附：【法律依据】
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1267号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年9月14日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶闽g×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街保障桥路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人徐某的酒精含量为1.24mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为1.219mg／ml，认为被告人徐某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3218号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某，男，广东省韶关市人。曾因犯抢夺罪，于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月14日刑满释放。曾因盗窃，于2016年12月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1521号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年2月24日12时40分许，被告人赖某来到宝安区沙井街道蚝一围仔新村某巷附近，用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放在楼下的一部电动车的超威牌电池拆下后盗走。次日11时30时许，被告人赖某以人民币150元将所盗电池卖给宝安区沙井街道某电池修理店。经鉴定，被盗电池价值人民币800元。
2017年3月2日10时20分许，被告人赖某来到宝安区沙井街道沙三西环路楼下，将被害人罗某停放在该处的电动车内的电池盗走。当日中午，被告人赖某以人民币150元将所盗电池卖给宝安区沙井街道后某电池修理店。经鉴定，被盗电池价值人民币800元。
2017年3月4日10时45分许，被告人赖某来到宝安区沙井街道沙一围仔新村楼下，将被害人胡某停放在该处的电动车内的电池盗走。次日15时至17时许，被告人赖某以人民币150元将所盗电池卖给宝安区沙井街道某电池修理店。经鉴定，被盗电池价值人民币770元。
2017年3月15日12时15分许，被告人赖某来到宝安区沙井街道沙壆下西处，用随身携带的螺丝刀将被害人黄某停放在该处的电动车内的电池盗走。随后被告人赖某以人民币150元将所盗电池卖给宝安区沙井街道某电池修理店。经鉴定，被盗电池价值人民币460元。
公安机关接报经侦查，于2017年3月16日10时在宝安区沙井街道后亭中亭东路某电动车修理店门口抓获被告人赖某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀一把、帽子一顶，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3218号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赖某，男，广东省韶关市人。曾因犯抢夺罪，于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月14日刑满释放。曾因盗窃，于2016年12月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1521号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年2月24日12时40分许，被告人赖某来到宝安区沙井街道蚝一围仔新村某巷附近，用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放在楼下的一部电动车的超威牌电池拆下后盗走。次日11时30时许，被告人赖某以人民币150元将所盗电池卖给宝安区沙井街道某电池修理店。经鉴定，被盗电池价值人民币800元。													2017年3月2日10时20分许，被告人赖某来到宝安区沙井街道沙三西环路楼下，将被害人罗某停放在该处的电动车内的电池盗走。当日中午，被告人赖某以人民币150元将所盗电池卖给宝安区沙井街道后某电池修理店。经鉴定，被盗电池价值人民币800元。													2017年3月4日10时45分许，被告人赖某来到宝安区沙井街道沙一围仔新村楼下，将被害人胡某停放在该处的电动车内的电池盗走。次日15时至17时许，被告人赖某以人民币150元将所盗电池卖给宝安区沙井街道某电池修理店。经鉴定，被盗电池价值人民币770元。													2017年3月15日12时15分许，被告人赖某来到宝安区沙井街道沙壆下西处，用随身携带的螺丝刀将被害人黄某停放在该处的电动车内的电池盗走。随后被告人赖某以人民币150元将所盗电池卖给宝安区沙井街道某电池修理店。经鉴定，被盗电池价值人民币460元。													公安机关接报经侦查，于2017年3月16日10时在宝安区沙井街道后亭中亭东路某电动车修理店门口抓获被告人赖某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具螺丝刀一把、帽子一顶，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月一日													书记员 陈 佩 仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1号
申请执行人宁夏广钰源新型建材有限公司。
被执行人甘肃省第二建筑工程公司。
申请执行人宁夏广钰源新型建材有限公司与被执行人甘肃省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃省第二建筑工程公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏广钰源新型建材有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第20456号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张艺馨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行初27号
起诉人：矫陈本，男，汉族，1974年12月19日生，住吉林市龙潭区。
2017年10月28日，本院收到矫陈本起诉状起诉吉林市龙潭区政府，要求：
区政府应当依法依规，公开文件，兑现政策，言行一致，公平公正搬迁补偿。
经审查，起诉人矫陈本起诉的吉林市龙潭区人民政府系县级以上地方人民政府，我院不具有管辖全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第四十九条，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对矫陈本的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
二〇一七年十一月八日
书记员 李 拓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00661-1号
申请执行人程春燕，男，汉族，1980年2月4日出生。
被执行人陕西华潍航天技术有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街50号1幢10303室。
法定代表人董福遂，该公司总经理。
申请执行人程春燕与被执行人陕西华潍航天技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人程春燕依据已生效的（2012）雁民初字第02830号民事判决书，申请执行：一、案款24446元及迟延履行期间的利息；二、缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
在执行过程中，申请执行人放弃缴纳社会保险的执行请求，变更执行请求为案款25493.2元，本院依法扣划被执行人银行存款25775.2元，其中执行费282元，案款25493.2元，本案申请执行的标的为25493.2元，申请执行人已受偿25493.2元，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00661号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李培培
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1212号
原告：陈文凯，住吉林省吉林市。
被告：张秋毓，住吉林省吉林市。
第三人：吉林省兴田置业有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告陈文凯与被告张秋毓、第三人吉林省兴田置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异35号裁定书，恢复对涉案网签在张秋毓名下的13套房屋的执行；2、本案诉讼费由张秋毓承担。事实和理由：陈文凯在申请执行吉林省兴田置业有限公司债务纠纷案件过程中，发现吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城由13套涉案房屋网签在张秋毓名下。经了解，吉林省兴田置业有限公司并未将涉案房屋出售给张秋毓，张秋毓与吉林省兴田置业有限公司实为借贷，进行网签是根据案外人余学丰的要求为其提供借款担保，张秋毓行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，网签行为应属无效。故陈文凯申请法院查封涉案13套房屋并无不当。现陈文凯告诉来院，请人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异35号裁定书载明，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。张秋毓与吉林省兴田置业有限公司商品房买卖行为业经吉林省吉林市昌邑区人民法院审理并对双方之间的商品房买卖行为通过生效判决予以评价，现陈文凯对此持有异议理应通过审监程序救济，且吉林省吉林市昌邑区人民法院已经通过审监程序予以立案并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文凯的起诉。
案件受理费100元，由原告陈文凯负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 啸
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第440号
上诉人（原审被告）：程加虎，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄利娟，女，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。
上诉人程加虎因与被上诉人黄利娟离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人程加虎及其委托代理人杨爱云，被上诉人黄利娟及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄利娟和被告程加虎于2010年9月份经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于2011年8月5日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2012年3月4日生育儿子程鑫琳，现跟随原告黄利娟生活。因双方感情不和，原告黄利娟于2013年曾起诉至原审法院要求离婚，法院经过审理，最终做出不准离婚的民事判决。2011年7月10日，黄利娟购买了位于召陵区燕山路“阳光100”小区2号楼2单元303号的一套住房，面积为87.73元，购买方式为按揭，购买人为黄利娟，房屋登记所有人亦为黄利娟。两人结婚以后，自2012年3月份开始，两人一起还银行贷款，至今已还4万元。原告认可自己只还了4个月的房贷，其余大部分都是被告程加虎所还。关于该房屋的首付款，程加虎称原告黄利娟只出资20000元，其余均是自己出资。双方争议的财产问题，有两笔钱争议较大。被告程加虎称买房的时候，自己的妹妹程苹借给原被告二人25000元，分两次打到了黄利娟的银行账户。另外一次是婚姻关系存续期间�为做生意，程苹又借给两人20000元。黄利娟对上述两笔钱款的解释是：买房时候所借的钱，自己已经转到程加虎的账户了，让程加虎还给程苹。程加虎认可收的这20000元，但是称自己没有还程苹，而是拿去做生意了，后来生意做赔了。审理过程中，黄利娟向法庭表示，自己愿意承担子女抚养费，不再让程加虎支付。
原审认为，双方曾于2013年起诉离婚，在人民法院判令不准离婚以后，双方夫妻感情仍无好转，原告再一次起诉至法院要求离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生儿子程鑫琳，长时间以来一直跟随黄利娟生活，已经形成相对熟悉的生活环境，双方离婚以后，程鑫琳还应跟随黄利娟生活为宜。关于子女抚养费，黄利娟表示不让程加虎负担，是对自己民事权利的处分，法院予以确认。双方争议的位于漯河市召陵区燕�路的苹果亲亲小区2号楼2单元303的一套房屋，购房合同和贷款凭证上均登记为黄利娟，该房系黄利娟婚前按揭所购，应当认定为黄利娟的婚前财产，归黄利娟所有。双方登记结婚以后，夫妻二人陆续偿还房贷为4万余元，黄利娟认可自己还了4个月，其余均为程加虎所还。在双方离婚以后，在房产归黄利娟的情况下，就双方共同偿还的房贷，黄利娟应当给予程加虎适当的补偿，法院根据实际情况，酌定支付3万元。关于程加虎妹妹程苹打给黄利娟银行账户上的钱款，如果证据确凿充分，可由程苹持证据向黄利娟主张权利，该案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许原告黄利娟和被告程加虎离婚。二、婚生儿子程鑫琳跟随原告黄利娟生活，抚养费也由黄利娟自行负担。被告程加虎有探视子女的权利，探视时原告有协助的义务。三�位于漯河市召陵区燕山路苹果亲亲小区2号楼2单元303号房屋归原告黄利娟所有。四、原告黄利娟于本判决生效后10日内支付被告程加虎30000元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄利娟和被告程加虎各负担150元。
程加虎不服原判，二审上诉称：一、燕山路的房子应当认定为夫妻共同财产，平均分割，原审法院将房屋认定为黄利娟婚前财产，仅给上诉人3万元补偿费显失公平。二、双方从上诉人妹妹程苹处共借款4.5万元，应当认定为夫妻共同债务，共同承担。三、婚生子应由上诉人抚养。四、被上诉人在黄集村有60平方米的房子，应当认定为夫妻共同财产。请求二审撤销原判，依法改判。
黄利娟二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，程加虎为支持自己的诉讼主�，向本院提交二组证据。第一组证据：“个人信贷业务申请表”和“个人购房担保借款授权委托书”各一份，证明2011年8月9日签订了贷款合同，由黄利娟和程加虎共同作贷款抵押。该房为共同共有。第二组证据：2013年第一次离婚诉讼时被上诉人签字认可的事实，被上诉人只交了2个月的月供。黄丽娟的质证意见是：一、程加虎提交的不属于新证据，在一审举证期限内未提交，应承担不利后果。二、该证据不能证明程加虎的上诉主张，购房时与开发商签订的买卖合同明确约定为个人所有。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：一、原审对夫妻共同财产的认定及分割是否有事实及法律依据。二、婚生子应由谁抚养。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第一款规�：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。”该条第二款规定：“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，上诉人程加虎与被上诉人黄利娟于2011年8月5日登记结婚。而涉案房屋是黄利娟于2011年7月10日签订的商品房买卖合同。合同约定，买受人在合同签订之日支付首付款计78462元。目前，该房屋登记所有权人为黄利娟。程加虎主张自己支付了该房大部分的首付款，但没有相应的证据予以支持。由于程加虎与黄利娟就该房屋�归属不能达成一致意见，因此，原审将涉案房屋判归黄利娟所有符合法律规定。上诉人程加虎二审提供的“个人信贷业务申请表”和“个人购房担保借款授权委托书”均是2011年8月9日签订，时间在双方结婚登记之后，根据原审查明事实，双方在结婚之后共同偿还银行贷款4万余元，该款不应区分由谁偿还，均是夫妻共同财产，应平均分割，原审考虑房屋的增值部分，酌定由黄利娟补偿程加虎3万元也无不当。关于程加虎主张的共同借款及黄集村的房子问题，均没有提供相应证据，本院不予支持。关于婚生子程鑫琳的抚养问题，由于其一直跟随黄利娟生活，已经形成相对熟悉的生活环境，由黄利娟抚养更有利于其成长。黄利娟明确表示不让程加虎负担程鑫琳的抚养费，是对自己民事权利的处分，原审予以确认并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程加虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年十月三十一日
书记员 楚军辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第223号
原告汪感恩。
委托代理人倪卡。
被告陆志刚。
被告朱觀君。
原告汪感恩诉被告陆志刚、朱觀君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪感恩委托代理人倪卡到庭参加诉讼。被告陆志刚、朱觀君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪感恩诉称：2014年3月27日，被告陆志刚作为借款方，俞建松、朱觀君作为担保人与原告签订借款合同一份，约定陆志刚向原告借款6万元，借款期限从2014年3月27日起至2014年9月27日止，逾期按照月利率2%支付利息。朱觀君、俞建松为全部借款和利息提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，借款人陆志刚、担保人俞建松、朱觀君均未履行还本付息义务。
被告陆志刚、朱觀君未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的借款合同及收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告陆志刚之间的民间借贷关系合法有效，被告陆志刚未及时归还借款应承担相应的民事责任。故原告要求被告陆志刚返还所欠原告借款60000元并支付自逾期之日即2014年9月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱觀君为案涉借款和利息提供连带责任担保属实，应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后有权向陆志刚追偿。被告陆志刚、朱觀君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零三条的规定，判决如下：
一、陆志刚于本判决生效后十日内返还汪感恩借款60000元，并支付该款自2014年9月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、朱觀君对上述第一项所确认的陆志刚的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向陆志刚追偿。
如果陆志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由陆志刚、朱觀君负担。此款汪感恩已向本院预交，陆志刚、朱觀君于本判决生效后十日内直接支付给汪感恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 来亚娜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执267号
申请执行人杨小红，女，1967年10月10日出生，住泰宁县。
被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地�宁县开善乡池潭村。组织机构代码：61111415-4。
法定代表人廖星辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨小红与被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷一案中，于2016年4月7日依法向被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务，并分别于2016年4月6日、5月18日、6月15日、8月25日、9月1日依法查询被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款。根据本院调查，被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司除位于泰宁县开善乡池潭村的厂房、机器设备外暂无其他财产登记信息。另经查明，被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司因债务繁多，其所有厂房、土地及机器设备均已被本院于另案查封。现本院已依法对被执行人所有的上述厂房、机器设备进行评估�拍卖。
本院认为，被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司的资产处置尚需一定期间，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人的债权在案件审限内未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十月八日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第600号
原告樊辉。
被告山东省长途电信滨州传输局。住所地：山东省滨州市滨城区黄三渤八532号。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号。
法定代表人：李居然，公司经理。
本院在审理原告樊辉与被告山东省长途电信滨州传输局、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告樊辉于2016年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东省长途电信滨州传输局、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊辉撤回对被告山东省长途电信滨州传输局、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告樊辉负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 茹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00453号
申请执行人：董爱玲，女，1980年8月25日生，汉族。
被执行人：袁�伟，男，1985年9月16日生，汉族。
董爱玲与袁德伟委托合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01512号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月3日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人袁德伟存于其父亲袁世忠银行存款6480元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年九月三日
书 记 员 房云洁
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第257号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人杨响连，男。
被申请人曾园知，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人杨响连、曾园知尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人杨响连、曾园知连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨响连、曾园知应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人杨响连、曾园知负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1604号
原告夏志会，男，现住巴林右旗。
被告张静，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告夏志会诉被告张静抚养纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志会撤回起诉。
减半收取案件受理费50元由原告夏志会承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 范学良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初206号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人钱昌菊，女，1959年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）75号起诉书指控：2017年8月17日上午，被告人钱昌菊在其租赁的房屋内容留冉某某、丁某某、李某某、龙某某从事卖淫嫖娼活动。
2017年8月17日，被告人钱昌菊在其家中被彭水苗族土家族自治县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人钱昌菊容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪，鉴于钱昌菊具有坦白情节，建议对钱昌菊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人钱昌菊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人钱昌菊容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。钱昌菊到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合钱昌菊的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱昌菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年九月二十八日
书记员 何小强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1337号
申请执行人唐寒玉。
被执行人任仲仁。
申请执行人唐寒玉与被执行人�仲仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)澄青民初字第0639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任仲仁应支付给唐寒玉借款10000元、案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经对被执行人任仲仁的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未控制到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知其到庭参加听证。申请执行人未到庭参加听证，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄青民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年六月六日
书记员 赵 雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4883号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金善兵，男，1966年2月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金善兵申请执行的（2006）台温行执字第126号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金善兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第122号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2515号
原告端春香，女，汉族，1975年4月18日生。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告端春香诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人财南京分公司”）保险纠纷一案，由审判员刘秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端春香的委托代理人章响及被告人财南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告为其车牌号为苏A×××××的车辆在被告处投保了交强险和商业险（含不计免赔），保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年2月24日20时25分许，原告配偶刘万清驾驶该车在南京市××区××由××向北行驶，在弯子口转盘北、外贸酒楼门口附近路段撞到路中间隔离栏杆，造成车辆和栏杆损坏的交通事故。事故发生后原告赔偿栏杆损失2400元，支付施救费300元、车辆修理费127025元及评估费3800元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿金133525元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人财南京分公司辩称：原告在事故发生后未依法采取措施，未报警离开现场，2日后才向被告报案，多日后才向交警大队进行事故陈述，导致事故的成因经过等真相无法查明，故被告根据保险合同的约定对原告的损失不予赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日，原告为其车牌号为苏A×××××的车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险等（含不计免赔），保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。投保单载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容”，原告端春香对此签名进行了确认。保险条款第十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。2016年2月24日20时25分许，原告配偶刘万清驾驶该车在南京市××区××由××向北行驶，在弯子口转盘北、外贸酒楼门口附近路段撞到路中间隔离栏杆，造成车辆和栏杆损坏的交通事故。驾驶人刘万清未向交警报警，也未在事故发生当日向保险公司报案。2016年2月25日，原告赔偿护栏损失2400元。经评估（评估费为3800元），苏A×××××车辆维修费用为127025元。
以上事实，有投保单、保险条款、评估报告、发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告端春香与被告人财南京分公司之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应当按约履行义务。因原告配偶即驾驶人刘万清在车辆碰撞公共设施隔离护栏后未保护现场并立即报警，事后离开事故现场，也无证据证明其及时通知了保险人，导致保险事故的性质、原因无法确定。原告方的行为违反经原告签名确认的被告已尽告知义务的保险条款的约定，对于被告提出的免于赔付的意见，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告端春香的诉讼请求。
本案案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告端春香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 刘秀
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 方芮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初214号
原告李萍，女，1990年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民组**号。
委托代理人马辉军，珠晖区法律援助中心律师。
被告刘军，男，1988年8月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民组**号。
委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
原告李萍诉被告刘军离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴耀宇适应简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李萍及诉讼代理人马辉军、被告刘军及诉讼代理人谢冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原、被告于2013年1月经介绍相识恋爱，2014年8月28登记结婚，2015年11月22日生育小孩刘凯。因被告在原告怀孕期间及产后对原告及小孩不闻不问，也不给付抚养费，原告不得不回娘家居住。期间多次要求被告接回，但被告不但不接，反不准原告回家。因被告没有尽到自己的义务，双方感情已完全破裂，且婚后原告尚分配有134000元的土地补偿款，该款亦由被告领取和保管，故向法院提起诉讼，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，小孩医疗费、学费由原、被告各承担一半；3、被告给付原告土地补偿分配款134000元，家庭共同财产平均分配；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证实双方系合法的夫妻关系；
2、出生医学证明，证实小孩于2015年11月22日出生；
3、土地补偿款分配表，证实原告已分配的土地补偿款为134000元，该款由被告领取。
被告刘军辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
就其辩称，被告向本院提供了如下证据：
4、证明，证实原、被告分居一年三个月；
5、照片，证实原告家属打碎被告家物品；
6、原、被告的交流短信，证实原告早就有离婚的想法；
7、被告的陈述，证实在婚姻关系存续期间的家庭开销情况及原告在共同生活期间有过错。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对被告提供的证据4、6，原告亦无异议，本院亦予认定；对被告提供的证据5，原告予以否认，因该证据无合理来源，也没有证据形成时间、地点，故本院对该证据不予采信；对被告提供的证据7，原告方提出不是事实，因该份证据系被告的陈述，虽当事人陈述系法律规定证据种类，但当事人陈述具有“虚假性”等特点，故宜结合本案的其它证据予以认定。
经对原、被告所提供的证据的质证及结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的下列事实予以确认：
原、被告于2013年1月经人介绍相识并自由恋爱，尔后双方同居生活，期间原告曾二次怀孕并流产。2014年8月28日双方自愿到珠晖区民政局办理了结婚登记，2015年11月22日生一男孩刘凯。在怀孕期间，原告一直在娘家生活，而被告亦给付原告11000元，并出钱为原告购买了一台空调。小孩刘凯出生后，原告即随被告回家生活，小孩满月后，原告又带小孩回娘家居住，而被告再未付钱给原告，双方亦从联系较少直至后来不再联系。在双方登记结婚后，因土地征收，原告尚分配有土地补偿款134000元，该款由被告领取并保管。
本院认为：本案讼争的是婚姻家庭纠纷，争执的焦点问题是双方感情是否完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人在民事诉讼中对自己提出的主张，有向法院提供相应的证据加以证明的责任，若未能举证或举证不充分，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张双方感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据来证实双方感情确已破裂，且双方在庭审中陈述，只是在婚生小孩刘凯满月原告回娘家居住后，双方才逐渐失去联系，而分居的原因也并非感情不和，分居也未满二年，双方间也没有婚姻法规定的其他法定离婚条件存在，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方正视婚姻中存在的问题，端正态度，积极沟通，相互尊重，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李萍与被告刘军离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴耀宇
二〇一六年六月六日
书记员 杨丽萍
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第360-1号
申请执行人宫连凤，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高晓丽，男，1979年11月18日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2397号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人王旭、杜红卫、高晓丽于2014年9月25日偿还申请人本金10万元及利息，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人高晓丽在中国工商银行乌丹支行xxxxx账户有代发工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人高晓丽在中国工商银行乌丹支行账号为xxxxx的账户中扣留yy元，并划拨至翁牛特旗人民法院账户为zzzzz。
二：将被执行人被执行人高晓丽在中国工商银行乌丹支行账号为xxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 朱志平
二〇一六年六月十二日
书记员 武海洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第374号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告谢宾，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谢宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告谢宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告谢宾在我单位贷款41900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告谢宾给付贷款本金41900.00元、利息及罚息。
被告谢宾未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告谢宾应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金41900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告谢宾下落不明，具体地址不详。
因被告谢宾未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告谢宾未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告谢宾在原告处贷款41900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告谢宾尚欠贷款41900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告谢宾理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告谢宾给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谢宾给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金41900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费800.00元由被告谢宾承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7525号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，公司员工。
委托代理人：李振涛，公司员工。
被告：费晔华，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王敏，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴永权，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张力，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告费晔华、王敏、吴永权、黄丽、张力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑寿芳、李振涛和被告费晔华到庭参加诉讼，被告王敏、吴永权、黄丽、张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与案外人张月明（已意外死亡）、被告费晔华、王敏、吴永权签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向张月明和被告费晔华发放银杏小额贷款卡，借款额度为30万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，每笔自助循环借款的期限为12个月，月利率为8.0‰，按月付息，到期还本。被告王敏、吴永权作为担保人对上述借款提供连带责任保证。同日，被告黄丽、张力共同向原告出具《保证函》一份，同意对上述借款承担连带保证责任。2015年1月15日，张月明通过自助放款取得借款30万元。借款到期后，经原告多次催讨，张月明和被告费晔华未向原告归还借款本息，被告王敏、吴永权、黄丽、张力也未履行保证责任，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告费晔华归还原告借款本金30万元，利息56210.47元，合计356210.47元；2016年11月3日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告王敏、吴永权、黄丽、张力对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告费晔华辩称：借款属实，但直至张月明意外死亡，原告起诉后才得知本案借款未清偿；现偿还能力不足，希望能与原告协商还款。
被告王敏、吴永权、黄丽、张力未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明原告向张月明和被告费晔华提供借款30万元，并由被告王敏、吴永权提供连带责任保证；2、《保证函》一份，证明被告黄丽、张力对本案借款承担连带保证责任；3、多笔交易查询流水一组，证明张月明通过自助放款向原告取得借款30万元；4、利息清单一份，证明截止2016年11月3日，张月明和被告费晔华尚欠原告的利息数额。
被告费晔华、王敏、吴永权、黄丽、张力未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王敏、吴永权、黄丽、张力拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告费晔华质证后无异议。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告和到庭被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月15日，被告黄丽、张力共同向原告出具《保证函》一份，同意为原告向张月明在2015年1月15日至2017年1月14日期间内提供的最高融资限额为30万元的融资债权提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
2015年1月15日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与张月明、被告费晔华、王敏、吴永权签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向张月明和被告费晔华发放银杏小额贷款卡，借款额度为30万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，每笔自助循环借款的期限为12个月，借款月利率为8.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告王敏、吴永权为上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月15日，张月明通过自助放款向原告取得借款30万元。借款到期后，张月明和被告费晔华未按约归还借款本息，截止2016年11月3日，尚欠原告借款本金30万元，利息56210.47元，合计356210.47元。
另查明，张月明于2015年6月24日因交通事故意外死亡，其第一顺位继承人为母亲陈金凤、儿子张力和女儿张威。陈金凤与张威均承诺自愿放弃对张月明财产的继承权。
本院认为，（一）原告分别与被告费晔华、王敏、吴永权、黄丽、张力之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告发放借款后，被告费晔华负有依约归还借款本息的义务。被告费晔华未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还原告借款本金30万元及利息的民事责任。经本院审查，原告主张的利率未超过合同约定的范围，故对原告主张被告费晔华归还借款本金30万元和支付利息56210.47元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告王敏、吴永权在《个人循环保证借款合同》中承诺对上述借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。（三）被告黄丽、张力共同向原告出具《保证函》一份，承诺为张月明与原告签订的主合同提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为最高债权本金余额30万元及该债权产生的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和，故被告黄丽、张力应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费晔华归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元，利息56210.47元（按合同约定利率计算至2016年11月3日），合计356210.47元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月3日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告王敏、吴永权、黄丽、张力对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3322元（已减半），由被告费晔华、王敏、吴永权、黄丽、张力共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 文丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢323号
执行裁定书
申请执行人高庆华，女，1956年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人礼维国。职务董事长。
申请执行人高庆华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第877号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金3600元及利息、案件受理费50元、公告费120元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14226号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《诺基亚“间谍ceo离职金1880万欧元！》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14226号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《诺基亚“间谍ceo离职金1880万欧元！》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月十二日书记员 郭 子 沫
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执300号
申请执行人阮树宽，男，1956年03月09日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人宁本龙，男，1981年05月22日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1445号民事判决书，于2016年03月24日立案受理了申请执行人阮树宽申请执行被执行人宁本龙买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执300号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十日
书记员 王源超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00937-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中�音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 钱建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1003号
原告：杨智伟。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营广源盐化有限公司。
法定代表人：丰振友，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
第三人：山东华隆集团有限公司。
法定代表人：张渤，经理。
本院在审理原告杨智伟诉被告东营广源盐化有限公司、第三人山东华隆集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨智伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智伟的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨智伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨智伟负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00354号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。
负责人赵庆波，系行长。
委托代理人年伟，男，1970年11月7日出生，系该行客户部经理。
被告王影，男，1966年8月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨赟，女，1966年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。系王影之妻。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放中路**号。
法人代表人王金有，董事长。
委托代理人李雪，1989年11月23日出生，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称“建设银行焦作分行”）与被告王影、杨赟、焦作市金德利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2016年2月22日向被告王影、杨赟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。同日向被告焦作市金德利房地产开发有限公司王影、杨赟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。同日向原告建设银行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行焦作分行的委托代理人年伟、被告焦作市金德利房地产开发有限公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告王影、杨赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行焦作分行诉称，2009年4月21日，原告与被告王影、杨赟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要内容是：借款金额28万元整；期限自2009年4月21日至2019年4月21日；对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；担保方式为抵押。原告与被告王影、杨赟签订了《房地产抵押合同》，被告王影、杨赟将其所有的焦作市解放区解放中路109号西城美苑23号楼1单元48号的房产为借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。根据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的个人住房借款最高额保证合同的约定，焦作市金德利房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
2011年11月起，被告王影、杨赟无法按照合同约定按时归还贷款本息，且拒绝履行抵押还款义务，截至2015年9月30日，共拖欠贷款本金221687.71元及利息31506.81元，无奈之下，特依法提起诉讼，请求判决：1、解除与被告王影、杨赟在2009年4月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王影、杨赟按约定立即清偿借款本金221687.81元及利息（2015年9月30日之前的利息为31506.81元，2015年10月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）。3、对被告王影、杨赟抵押的焦作市解放区解放中路109号西城美苑23号楼1单元48号的房产优先受偿。4、要求被告焦作市金德利房地产开发有限公司承担连带担保责任。5、要求三被告承担案件相关诉讼费用。
被告王影、杨赟未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司的委托代理人在庭审中口头辩称，暂时没有答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、居民身份证复印件1份、户籍证明复印件1份4页、结婚证复印件1份，证明借款人身份；2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明保证人身份；3、个人住房（商业用房）借款合同复印件1份21页，证明借款关系真实存在；4、焦作市预购商品房抵押合同复印件1份2页，房屋预告登记证明复印件1份，房地产抵押权设立登记申请书复印件1份，以上证据均证明抵押合法有效且办理了合法登记；5、个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同复印件1份9页，证明金德利公司为王影、杨赟贷款提供了连带保证责任。6、个人贷款支付凭证复印件1份，证明原告按照合同履行义务。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司对原告所提交的证据无异议。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司没有提交证据。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：经审理查明的事实与原告起诉书中所陈述的案件事实一致。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王影、杨赟在2013年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王影、杨赟应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金221687.81元及利息（2015年9月30日之前的利息为31506.81元，2015年10月1日后的利息按照合同的约定在原有利率基础上执行上浮100%计算）。
三、原告对被告王影、杨赟抵押的焦作市解放区解放中路109号西城美苑23号楼1单元48号房产一套享有优先受偿权。
四、被告焦作市金德利房地产开发有限公司对被告王影、杨赟所应承担的第二项还款义务原告对被告王影、杨赟抵押的焦作市解放区解放中路109号西城美苑23号楼1单元48号房产一套享有优先受偿权后承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元、公告费600元，计5698由三被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00354号
本院（2015）山民一金初字第00354号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更813号
罪犯何在朝，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月24日，云南省保山市中级人民法院作出(2008)保中刑初字第438号刑事判决书，确认罪犯何在朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年2月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何在朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何在朝获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何在朝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何在朝准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年3月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4755号
上诉人（原审原告）：张定国，男，汉族，生于1962年2月2日，住淅川县，现住淅川县。
委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王来成，男，汉族，生于1964年4月1日，住淅川县。
上诉人张定国因与被上诉人王来成不当得利纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张定国及其委托诉讼代理人马群、被上诉人王来成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张定国上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还前期支付的4000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2014年上诉人将自来水项目交于被上诉人施工，并支付被上诉人19000元，后因施工地点变更，项目不再继续。除去已经开销的费用，被上诉人还应返还上诉人9000元。一审法院在无任何证据的情况下认定被上诉人支出4000元，从而判令被上诉人仅返还上诉人5000元明显不公。
王来成辩称，我在上诉人指示下干了活，我一份钱都不应该还。
张定国向一审法院起诉请求：要求王来成退还张定国9000元钱。
一审法院确认事实：2014年10月商丘一公司竞标毛堂乡水利工程项目后，原告张定国受商丘公司委托找村民施工自来水建设项目。原告张定国找到被告王来成，支付其9000元钱，要求被告王来成负责施工该自来水工程，并负责招待工程相关事项，同时被告王来成向原告张定国出具9000元收条一张。后因被告王来成未及时施工该工程，商丘公司已将该工程转交其他工程队施工完毕，原告张定国将9000元归还商丘公司。因被告王来成未施工工程，且未退还该9000元钱，为此原告诉诸法院，要求被告王来成退还9000元。
上述事实有收据、支付清单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
一审法院认为，原告张定国支付被告王来成9000元钱包含自来水工程施工款和招待费用，该工程虽被告王来成未施工，但协调、招待费用是必然支出。原被告双方均未提交有效证据证明招待费用支出的具体数额，本院酌定被告王来成在此次工程前期支出的招待费用为4000元，剩余5000元因被告王来成未参与工程施工，应当返还原告张定国。
一审法院判决：被告王来成在本判决生效后十日内支付原告张定国不当得利款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王来成负担。
二审中上诉人提供一下证据：1、证明一份，证明9000元上诉人并未退还给商丘施工队。2、照片一张，证明其找人修建了四米水井围墙。被上诉人对上述证据不予认可。本院认为证明的出具人未出庭作证，无法证实该证明的真实性，故对该证明的真实性不予认可。对于照片的真实性本院予以认可。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方对张定国支付给王来成的19000元中的10000元已用于支付相关费用的事实均无异议，本院予以确认。对于剩余9000元应否全部归还的问题，二审中本院对被上诉人提供照片中显示的水井围墙的实际施工人王新亮进行了调查询问，其证实水井上的四米围墙确系其在王来成要求下修建，且王来成支付了6000元工钱。本院认为，双方关于施工地点、工程量等仅为口头约定，现被上诉人修建水井围墙确有支出，至于该修建行为是否系张定国指示，双方均无证据证明，故均应承担相应责任，且从庭审来看，王来成也确实在整个自来水施工过程中，承担了一定的管理工作，故一审法院酌定王来成返还5000元基本适当。综上所述，张定国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张定国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 震
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初253号
原告郭凤林，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人丁春鹤。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告郭凤林与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭凤林及其委托代理人徐志军，被告鹤壁供电公司委托代理人张长海、丁春鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤林诉称：1993年7月，其在被告总务科从事劳务工作，2003年被解聘。工作期间，被告未为其缴纳社会保险，在辞退时也未支付其经济补偿金。为此，其于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为其请求已超过仲裁时效，并作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失19800元、经济补偿金17600元、额外经济补偿金17600元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4400元、双倍工资1600元。
被告鹤壁供电公司辩称：原告郭凤林的诉讼请求无法律依据和事实根据，且超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告郭凤林的诉讼请求是否超过仲裁时效及原告郭凤林要求
被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失19800元、经济补偿金17600元、额外经济补偿金17600元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4400元、双倍工资1600元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告郭凤林向本院提交的证据有：1、2015年11月27号信访事项处理意见书1份，证明原告在被告处工作的事实；2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社仲裁（2002）6号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函1份，证明原告的诉讼请求未超过仲裁时效；3、2015年9月28日被告单位出具的收到条1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、鹤壁供电公司原总务科临时工的诉求情况表1份，证明原告诉讼请求的事实和具体数额；5、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经庭审质证，被告鹤壁供电公司认为原告提交的证据1仅能证明原告在其公司工作，且该信访意见书载明原告是2015年11月27日才到市信访局提出信访事项，结合原告在其公司的工作时间，可以推断原告的请求已超过诉讼时效。证据2不符合现行规定，2008年劳动仲裁法生效，规定社会保险属于劳动仲裁范围内，劳动争议仲裁时效为1年，故证据2现已失效不再执行。证据3不能证明原告所请求的事项经过其公司同意，只能证明原告于2015年9月28日向其公司提起过请求事项，该证据进一步证明原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效1年的规定。证据4系原告自己制作的，有关数额被告不予认可。对证据5无异议。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁供电公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、3、4能够证明原告曾在被告处工作，后因社会保险等问题向市信访局提出信访事项及向被告提出诉求的事实，且被告对原告曾在其公司工作没有异议，故本院对该事实予以采信。证据5能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。证据2不能证明原告主张，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告郭凤林于1993年7月至2003年7月在被告鹤壁供电公司工作。原告郭凤林于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第433号不予受理案件通知书，认为原告郭凤林的请求已超过仲裁时效，本委不予受理。原告郭凤林不服，为此成讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告郭凤林于1993年7月至2003年7月在被告鹤壁供电公司工作，自2003年7月起离开被告鹤壁供电公司，原告郭凤林自2003年7月起不再为被告鹤壁供电公司提供劳动，被告鹤壁供电公司亦未向原告郭凤林支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已12年多，已无劳动关系存在的基础，故原告郭凤林要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失19800元、经济补偿金17600元、额外经济补偿金17600元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4400元、双倍工资1600元不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭凤林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛艳霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1332号
本院在执行南宁景林粘胶涂料有限公司申请执行广西南宁市津丽鑫包装彩印有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁市津丽鑫包装彩印有限公司（组织机构代码：56905790-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3215号
原告：瞿其兵土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿其兵。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿其兵土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿其兵土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿其兵土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失687.58元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有0.614亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿其兵土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿其兵土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿其兵土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿其兵土地承包经营户的0.614亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿其兵土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5359号
罪犯郭震，男，1982年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人郭震犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭震在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯郭震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭震减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4043号
原告:石天柱。
被告：何金凤。
被告：陈飚。
被告：陈铭凯。
被告：朱瑞。
被告：王卉。
被告：朱晓明。
被告：何金霞。
本院受理原告石天柱诉被告何金凤、陈飚、陈铭凯、朱瑞、王卉、朱晓明、何金霞民间借贷纠纷一案后，被告陈飚、陈铭凯、何金霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈飚、陈铭凯、何金霞虽户籍所在地位于巢湖市，但三人的经常居住地位于合肥市包河区，故认为本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告石天柱向被告何金凤、陈飚、陈铭凯、朱瑞、王卉、朱晓明、何金霞提起的民间借贷纠纷一案，被告陈飚、陈铭凯、何金霞的经常居住地虽位于合肥市包河区，但其余各被告的住所地位于巢湖市，因此本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下:
驳回被告陈飚、陈铭凯、何金霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月三日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
以法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2494号
原告陈青连。
被告唐长海。
本院在审理原告陈青连诉被告唐长海土地承包经营权纠纷一案。因原告陈青连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，由原告承担。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王力辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第944号
原告上海军盛物业管理有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人常永红。
委托代理人周嬿荷。
被告金炎。
原告上海军盛物业管理有限公司诉被告金炎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年3月至2013年8月期间的物业服务费1，097元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱海燕担任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常永红到庭参加诉讼。被告金炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告系上海市闸北区交城路XXX弄XXX号XXX室业主，原告曾系该小区物业管理单位。原告服务期间，被告拖欠2012年3月至2013年8月期间的物业服务费1，097元。原告催讨未果，致成讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告金炎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海军盛物业管理有限公司2012年3月至2013年8月期间的物业服务费1，097元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴），由被告金炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第386号
申请执行人贾维娟。
委托代理人裴祥卓，亲友
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，地址唐山市路北区军安里建科楼12-3。
法定代表人许磊。
申请执行人贾维娟，依据已经发生法律效力的（2015）唐民三终字第116号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 伟