wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1334号原告：罗建民，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告罗建民与被告周小坚、邱君海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗建民到庭参加诉讼。被告周小坚、邱君海经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款160000元，并按年利率6%承担自2015年9月23日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周小坚分别于2015年9月11日、9月23日向原告借款60000元、100000元，原告合计借给被告160000元。2015年12月29日，被告承诺归还借款，但至今未还。原告多次催要未果。另周小坚与邱君海系夫妻关系，邱君海就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。周小坚、邱君海未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，周小坚向罗建民出具借条1份，内容为“今借罗建民现金人民币陆万元整（￥60000元），期限半年还清。”2015年9月23日，周小坚向罗建民出具借条1份，内容为“今借罗建民现金人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015、12、22还清。”之后，经罗建民催要，2015年12月29日，邱君海出具承诺1份，言明：“2016年元月20日归还60000元；2月20日归还100000元。”。借款到期后，周小坚、邱君海未能还款，以致成讼。另查明，周小坚与邱君海系夫妻关系。本院认为，罗建民与周小坚之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，周小坚理应按照双方的约定及时归还借款，故罗建民要求周小坚返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于罗建民提出的要求周小坚支付自2015年9月23日起至借款实际付清之日止的利息，因借款发生时原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故罗建民诉请的利息应当自2016年2月21日起按年利率6%计算，对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在周小坚与邱君海夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对罗建民主张要求周小坚、邱君海共同偿还该笔借款本息的诉请，本院予以确认。周小坚、邱君海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告周小坚、邱君海于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建民借款160000元及利息（以160000元为基数，按年利率6%计算自2016年2月21日起至借款实际还清之日止的利息）；二、驳回原告罗建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告周小坚、邱君海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  万 师人民陪审员  杨小安二〇一七年八月二日书 记 员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第492号
原告佛山市南海区里水镇邓岗村北隅股份合作经济社。
负责人利永柏，主任。
委托代理人陈小林、欧阳红刚。
被告广东明德模具塑料有限公司。
法定代表人许妙霞。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水镇邓岗村北隅股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取为25元（诉讼中，原告减少诉讼请求，受理费相应减少为50元，原告已预交2714.51元），由原告负担。
对原告多预交的受理费2689.51元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 周桂颜
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘冬花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05075号
原告黄某甲。
原告龙某。
委托代理人李才岗。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲、龙某诉被告黄某乙解除收养纠纷一案中，原告黄某甲、龙某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄某乙的起诉。
本院审查认为，原告黄某甲、龙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、龙某撤回对被告黄某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告黄某甲、龙某负担。
（本页无正文）
审判员 黎春林
二〇一五年九月九日
书记员 陈 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执205号
申请执行人：钱本明
被执行人：李自山
申请人钱本明与被执行人李自山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒲思瑾
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初286号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李超，男，1990年5月3日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被取保候审；于2017年8月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月6日被逮捕。
辩护人吴光丽，河南普建律师事务所律师。（法律援助）
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李超及其辩护人吴光丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年2月12日20时许，被告人李超将驾驶的汽车停放在新乡市牧野区中原路体育馆北门附近，其家属因打开汽车车门与被害人崔某及家属发生口角纠纷，继而双方发生肢体冲突，被告人李超从汽车上拿出钢管将被害人崔某的左手臂打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某的左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨中段骨折，所受损伤属轻伤一级。
案发当日，被告人李超赔付被害人崔某1000元。
公诉机关认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李超对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是被告人李超无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，且到案后如实供述自己的全部罪行，自愿认罪；案发后赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人李超将驾驶的汽车停放在新乡市牧野区中原路体育馆北门附近，其家属因打开汽车车门与被害人崔某及家属发生口角纠纷，继而双方发生肢体冲突，被告人李超从汽车上拿出钢管将被害人崔某的左手臂打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某的左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨中段骨折，所受损伤属轻伤一级。
案发当日，被告人李超赔付被害人崔某1000元。
另查明，案发后，被告人李超近亲属赔偿被害人崔某经济损失人民币115000元，双方达成和解协议，被害人崔某对被告人李超表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人李超的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人李超无违法犯罪记录。
3、到案经过证实，2017年5月3日10时左右，新乡市公安局花园分局民警通过手机告知李超当日到治安管理大队接受传唤。当日18时左右李超到花园分局治安管理大队接受讯问。
4、现场方位图证实，案发现场具体方位。
5、作案工具照片。
6、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历、新乡市康复医院病历、新乡市第二人民医院住院病历证实，被害人崔某伤情及住院治疗情况。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人崔某所受损伤属轻伤一级。
8、新乡市公安局花园分局治安调解协议书证实，2017年2月12日被告人李超赔偿被害人崔某1000元整。
9、和解协议、收到条、谅解书证实，被告人李超近亲属赔偿被害人崔某115000元整，双方达成和解，被害人崔某对被告人李超表示谅解。
10、物证：钢管一根。
11、证人王某的证言证实，案发当日19时30分许，其和丈夫崔某、女儿三人沿中原路由东向西路南便道步行至体育馆门口附近，从路边轿车旁经过时，车门打开差点碰到其女儿，后双方发生争执、辱骂、推搡，对方男子从后备箱拿出一根钢管朝其丈夫身上夯了两三下，不清楚具体夯到哪个部位，其丈夫左胳膊有肿胀，一两分钟后警察就到场了。
12、证人杜某的证言证实，案发当日19时30分许，其丈夫李超将车停在牧野区中原路体育馆北口路南边，他站在车旁抽烟，其坐在副驾驶，女儿开车门时差点碰到一个步行的女孩，对方言语不是很友好，李超和对方发生争吵，其下来道歉，女孩儿和她父母准备离开时冲其和李超说“大过年的，她家肯定死人了”之类的话，其回嘴，女孩儿冲过来推搡，双方撕拽起来，女孩儿母亲还将其拽翻在地，李超就从后备箱拿了一根钢管，其称没有看见李超是否用钢管殴打对方，后来警察就过来将双方带至公安机关。
13、被害人崔某的陈述证实，案发当日19时30分许，其和妻子、女儿步行至中原路体育馆附近，从路边一辆轿车旁边经过时，车门突然打开差点碰到其女儿，其女儿随口说句“开车门怎么也不看看人”，车旁站的一男子说“俺家的车门，想咋开咋开”之类的话，后双方开始争吵、辱骂，对方还要打其女儿，见此情况，其上前制止，该男子将其推翻，紧接着他跑到车尾从后备箱拿出一根钢管攻击其，朝其左肩夯了一下，又朝其打的时候，其用左胳膊抵挡又挨了两棍，其随手从地上捡起一块砖头，但没有砸到对方。后来警察到场将双方带至公安机关。
14、被告人李超的供述与辩解证实，案发当晚其将车停在牧野区中原路体育馆北门路边等人，其女儿开车门时差点碰到步行经过的一女孩儿，那女孩儿言语不是很友好，其和她争吵起来，其妻子下车赶紧说对不起，女孩儿父亲也持息事宁人的态度，对方三人准备离开时，女孩儿对着其说了句“大过年的他家死人了”之类的话，其回嘴，双方辱骂起来，互相推搡，其差点将女孩儿父亲推翻在地，他从地上捡起一块砖头砸其，其躲过去，其用从后备箱拿出的钢管推他，他用左侧胳膊抵挡钢管的攻击，对方母女将其妻子推到地上，其去挡在前面，防止对方靠近，其单手甩钢管，夯着女孩的父亲左胳膊两三下，后警察就赶过来了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李超近亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李超表示谅解，对被告人李超可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中被告人李超无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，且到案后如实供述自己的全部罪行，自愿认罪；案发后赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以确认。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十一月九日
代书 记员 赵茹宁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00024-1号
申请执行人周元宝。
申请执行人龚旭东。
被执行人宜昌汇华民族文化旅游有限公司。住所地：宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村四组。
法定代表人熊仁刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周元宝、龚旭东与被执行人宜昌汇华民族文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人宜昌汇华民族文化旅游有限公司的资产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人周元宝、龚旭东向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人周元宝、龚旭东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院（2011）鄂州法民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谈 斌
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第38号
原告：何均。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告何均在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何均诉称：原告受上海中船海员管理有限公司（以下简称上海中船公司）派遣于2013年10月31日登上被告所有的“蓝海朝阳”轮担任轮机长。被告拖欠原告2014年2月至7月工资、伙食费合计220，141.2元。“蓝海朝阳”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬220，141.2元的债权，并确认该债权对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海朝阳”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了7组证据：1.船员租用合同；2.由被告盖章确认的“蓝海朝阳”轮船员租金对账单；3.船员服务簿；4.公证书；5.上海中船公司出具的工资支付说明；6.上海中船公司出具的保证书；7.本院（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海朝阳”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受上海中船公司派遣于2013年10月31日登上“蓝海朝阳”轮，任职轮机长，根据被告安排开展工作。被告未向上海中船公司支付原告2014年2月的伙食费170元、3月至7月的工资212，571.2元和伙食费7，400元，合计220，141.2元。
“蓝海朝阳”轮因另案纠纷于2014年7月21日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权220，141.2元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月26日作出（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海朝阳”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬220，141.2元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海朝阳”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬220，141.2元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告何均对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬220，141.2元的债权；
二、确认原告何均上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告何均请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告何均，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖林锋
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第647号
申请执行人张德富，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长江路二段**号楼。
被执行人李殿飞，男，1956年11月22日出生，汉族，退休职员，住朝阳县羊山镇东升村。
被执行人苑德芳，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇小上屯村。
关于申请执行人张德富与被执行人李殿飞、苑德芳民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院于2015年3月16日作出（2014）朝县民羊初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德富于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2015年3月16日作出（2014）朝县民羊初字第1833号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘达成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第888号
上诉人（原审原告）张素芳。
委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊永泰耐火材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区八马路东首。
法定代表人刘善明，该公司总经理
委托代理人王元新，该单位职工。
上诉人张素芳因与被上诉人潍坊永泰耐火材料有限公司一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据张素芳提供的文件，双方当事人之间关于精减退职老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时涉及的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，因此对张素芳的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回张素芳的起诉。
张素芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人请求被上诉人支付生活困难补助费属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，在潍坊市其他辖区法院类似案件有的予以审理，且经过终审判决，据此请求二审法院依法撤销原裁定，指令潍坊市坊子区人民法院审理本案。
被上诉人潍坊永泰耐火材料有限公司未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间关于精减老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时产生的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 杨景达
审判员 孙月琴
二〇一五年七月十日
书记员 房艳萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1836号
原告：钟积龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省蓝山。
委托诉讼代理人：钟积何，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。
负责人：姚惠明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟积龙与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保公司永州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟积龙的委托诉讼代理人钟积何，被告人保公司永州分公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟积龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买湘M634**大型普通客车，挂靠于蓝山县华发城市客运有限公司从事城市公共客运。2015年8月19日，原告在被告处对湘M634**大型普通客车投保了交强险、第三者责任商业险，保险期为2015年9月4日至次年9月3日。原告雇请彭松林为该车司机。2016年6月18日7时50分许，黄小珍无证驾驶经改装的轻便两轮摩托车沿蓝山县城东南路由北向南，途径城东南路126号路段时逆向行驶，与对向由彭松林驾驶的湘M634**大型普通客车相撞，造成两车受损、黄小珍受伤的道路交通事故。黄小珍于同月20日因抢救无效死亡。事故发生后，原告为处理事故向黄小珍的家属共垫付了30000元。2016年9月23日，黄小珍的家属邓成英等人将原告、被告、彭松林、蓝山县华发城市客运有限公司等四方向蓝山县人民法院提起诉讼要求赔偿500000元。2016年12月7日，蓝山县人民法院作出（2016）湘1127民初字707号民事判决，判决：被告在第三者责任强制险限额内给付邓成英等人122000元；在第三者责任商业险限额内给付邓成英等人269814.78元（因原告已付给邓成英等人30000元，故判决被告“尚需给付原告239814.78元”）、驳回原告的其他诉讼请求。后被告提起上诉，永州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）湘11民终200号民事判决，判决维持原判。原告在被告处为湘M634**大型普通客车购买了第三者责任强制险和第三者责任商业责任险，黄小珍的事故发生在保险期内，因此被告依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。永州市中级人民法院终审判决由被告承担本案的全部赔偿责任，原告不承担赔偿责任。因此，原告先行垫付的30000元依法应由被告承担。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告人保公司永州分公司辩称，1.钟积龙不是适格的原告。本案是保险合同纠纷，钟积龙不是本案的投保人，也不是被保险人，所以钟积龙不是本案适格的原告；2.即使钟积龙是本案适格的原告，但肇事车驾驶人彭松林所持驾照与所驾驶车辆准驾车型不符，亦属无证驾驶，根据合同约定和法律规定，答辩人不承担赔偿责任，只在10000元限额范围内承担抢救费用的垫付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月19日，原告钟积龙与蓝山华发客运公司签订了公共汽车租赁经营合同，合同约定：钟积龙承租湘M625**、租金22万元、租期6年余、每年车辆保险费、每月的1200元规费由钟积龙承担、租赁期间发生交通事故产生的费用由钟积龙承担、由于承租方原因造成保险公司拒赔或免赔的事故，所有损失由钟积龙承担等内容。2013年9月10日，双方签订公交车以旧换新协议，将湘M625**更换为湘M634**，并由钟积龙承租。
2015年8月19日，蓝山华发客运公司作为投保人，在被告人保公司永州分公司处对湘M634**车辆投保了交强险、第三者责任商业险以及不计免赔率，保险期为2015年9月4日至2016年9月3日，其中第三者责任商业保险责任限额为30万元。
2016年6月18日7时50分许，原告雇请的司机彭松林驾驶着湘M634**号车辆与黄小珍驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、黄小珍受伤的交通事故。后黄小珍于同月20日经医院抢救无效死亡。事后，原告钟积龙支付了黄小珍家属赔偿款30000元。
2016年9月23日，黄小珍的家属以蓝山县华发城市客运有限公司、彭松林、钟积龙以及人保公司永州分公司作为被告向湖南省蓝山县人民法院提起诉讼，要求所有被告赔偿其各项损失共计500000元。2016年12月7日，湖南省蓝山县人民法院就该案作出了（2016）湘1127民初707号民事判决书，该判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在第三者责任强制险限额内给付原告邓成英、邓黄瀚、邓黄菠、左建英医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费共122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在第三者责任商业险限额内给付原告邓成英、邓黄瀚、邓黄菠、左建英医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、安葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费共269814.78元，被告钟积龙已付30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司尚需给付原告239814.78元。后人保公司永州分公司对该判决不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院经审理后作出了（2017）湘11民终200号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
后原告钟积龙多次要求被告人保公司永州分公司给付其之前垫付的30000元赔偿款未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。被告人保公司永州分公司辩称原告不是投保人也不是被保险人，故原告主体不适格，本院认为，保险单上虽注明蓝山华发客运公司系被保险人，但湘M634**车辆一直由原告承包经营，司机亦是受原告雇请，说明原告对湘M634**车辆享有占有、使用、收益等权利。因此，原告对湘M634**车辆具有保险利益，故原、被告之间形成的事实上的保险合同合法有效。事故发生后，原告支付了死者家属30000元赔偿款，而（2016）湘1127民初707号民事判决中已将这30000元从保险公司应赔偿给死者家属的款项中予以扣除，故人保公司永州分公司应当按照保险合同的约定支付原告钟积龙30000元赔偿款。至于被告所辩称的肇事司机所持驾照与所驾驶车辆准驾车型不符故保险公司不承担责任的抗辩主张，因生效民事判决书已判决被告人保公司永州分公司承担赔偿责任，故被告的该抗辩主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟积龙赔偿款30000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈仪静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初62号
原告：王某某，男。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：梁某某，女。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人万凤、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方系经人介绍相识，婚前相处仅十天便草率结婚，婚后发现性格不合，且被告隐瞒实际年龄及已婚史，经常发生争吵，现诉求离婚。
被告梁某某辩称，双方感情很好，虽有点矛盾，但不影响夫妻共同生活，坚决不同意离婚。
原告王某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原被告的身份信息及结婚证，证明原被告的身份信息及原被告主体适格，并于原被告于2011年11月16日登记结婚的事实；
2、两份结婚登记审查表，证明被告在与原告登记结婚前，有过两段登记结婚的事实；
3、被告所写的一个保证书字条及原告照片两张，证明原被告发生纠纷时，被告将原告脸部及颈部抓伤，并向原告父母写下保证，表示愿意改正自己的错误。
被告梁某某对原告王某某所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议，对证据三中的字条内容承认是她所写，但照片上的伤痕不是她打的。
被告梁某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、六安市第二人民医院门诊收费票据两张，证明被告曾经去六安市第二人民医院门诊精神病科看过精神病并开出了相关药物，患有精神病；
2、原告方曾经写过一个保证，说过保证不走的不离开我的，并给我看病。
原告王某某对被告梁某某所举证据发表质证意见如下：对证据1两张票据的真实性、合法性没有异议，但对于关联性有异议，认为达不到其证明自己患有精神疾病的证明，精神病人应经过权威部门的鉴定；对证据2有异议，认为原告方从来没有向被告方写过任何的保证书，不是事实。
本院认证如下：原告王某某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；被告梁某某所举证据1具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，对证据2的真实性不予认定。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告王某某与被告梁某某于2011年10月份经人介绍相识，当月19日按农村风俗举行结婚仪式，当年11月16日补领结婚证。婚后一直未生育子女，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年1月4日，原告王某某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后已在一起共同生活时间较长，建立了一定的感情基础。现虽为家庭琐事时而发生矛盾，但并不足以说明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故若在今后的共同生活中，双方能够互谅互让，则尚有和好可能。综上，为了维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵立军
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第357号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1973年10月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某煤矿工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月27日7时56分，被告人贾某某酒后驾驶蒙BXXX**号翼搏牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇世纪大道由南向北行驶至6.5公里处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人贾某某被查获时血液中酒精含量为123.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执281号
申请执行人张升来，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人张雪兵，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南北省大冶市。
张升来与张雪兵人格权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2640号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廖×，男，1983年3月7日出生；曾因故意损毁财物于2013年1月15日被邵阳市公安局北塔区分局行政拘留十日；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2365号起诉书指控被告人廖×犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人廖×于2013年11月19日22时许，在本市朝阳区双井麦乐迪南侧浦发银行门口，欲强行抢走李×（男，43岁，北京市人）手中现金人民币14000元，遭李×反抗未果，被当场抓获。
对指控的上述内容公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证，视听资料及被告人廖×供述等。公诉机关认为被告人廖×无视国法，采用暴力方式，当场劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖×已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人廖×辩称其没有抢钱，应当对其宣告无罪。
经审理查明：2013年11月19日22时30分许，被告人廖×在本市朝阳区双井麦乐迪南侧浦发银行门口，欲强行抢走李×（男，30岁，北京市人）手中现金人民币14000元，遭李×反抗未果，被告人廖×被当场抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李×的陈述证明：2013年11月19日22时30分许左右，他去朝阳区双井麦乐迪浦发银行用他妻子张×的银行卡一共取了人民币14000元，他左手拿着钱，右手拿着银行卡，刚走到银行门口下台阶处，有一名男子从他后方扑到他的身上想抢他手中的钱，并举起拳头打他，他就和该男子扭打在一起了，他妻子看见后就报了警，民警赶到现场将他们带回了派出所。
2、证人张×的证言及辨认笔录证明：2013年11月19日22时30分许，她和丈夫李×去朝阳区双井麦乐迪浦发银行取款，她坐在银行门口的车上等她丈夫去取钱，她看见他丈夫取完钱刚要下台阶，一名男子（经辨认系本案被告人廖×）跑到她丈夫身后扑向她丈夫，并和她丈夫扭打在一起，她就下车跑过去，她丈夫说有人抢钱让她报警，她就报了警，后民警到现场把他们带回了派出所。
3、证人陈×的证言及辨认笔录证明：2013年11月19日22时30分许，他在朝阳区双井麦乐迪门口停车场站岗执勤，突然看见有一名穿深色外套的男子（经辨认系本案被告人廖×）扑向一名穿黑色休闲外套的男子，后两名男子扭打在一起，穿黑色休闲外套的男子喊有人抢劫，快报警，他就跑过去，看见穿深色夹克外套的男子已经被那名穿黑色休闲外套的男子制服，后有人报警，他们就被民警带到了派出所。
4、上海浦东发展银行北京富力城支行出具的对账单证明：2013年11月19日，卡号为×××，户名为张×的账户分别通过ATM机取现人民币5000元、5000元、4000元。
5、物证及现场照片证明：涉案钱款及作案现场的特征。
6、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书、×市脑科医院疾病诊断证明书证明：被告人廖×既往曾诊断为使用幻剂所致的精神和行为障碍，实施违法行为时无精神病性症状导致辨认和控制能力障碍，评定为完全刑事责任能力。
7、公安机关出具的到案经过证明：2013年11月19日，公安机关在本市朝阳区双井麦乐迪南侧浦发银行门口将被告人廖×抓获的情况。
8、视听资料证明：被告人廖×被抓获的经过。
9、被告人廖×在侦查机关的供述证明：2013年11月19日22时许，他路过双井麦乐迪门前时，看见一名男子从麦乐迪南侧的浦发银行取钱，这名男子手里拿着取出的钱，刚走到银行门口时，他就上前扑向该男子，想抢该男子的钱，该男子发现后和他扭打了起来，把他按倒在地上，后就报警了，警察来了以后将他带到了派出所。
10、被告人廖×的户籍材料证明：被告人廖×的身份情况。
11、公安行政处罚决定书证明：廖×曾因故意损毁财物于2013年1月15日被行政拘留十日。
上述证据材料，经庭审质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖×目无国法，为满足私利，采取暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其系犯罪未遂，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人廖×关于自己没有抢钱的无罪辩解，与在案的其他证据相矛盾，故本院不予采纳。综上，本院对被告人廖×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾丽英
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 陈 效
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 磊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00211-2号
申请执行人贺冬芝，女，生于1997年1月6日。
法定代理人贺方凤，男，生于1946年1月22日。
被执行人张小龙，男，生于1969年2月13日。
贺冬芝诉张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第3281号民事判决书确定：由被告张小龙支付贺冬芝医疗费3758.70元，限于本判决生效后10日内付清；案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张小龙负担200元。判决生效后，张小龙未履行，贺冬芝申请中江县人民法院强制执行，因被执行人张小龙住所地在我院辖区，中江县人民法院委托我院代为执行。
本院在执行过程中，向张小龙发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张小龙在中国农业银行股份有限公司陇县支行西关路分理处6228480230306483812账户内的存款3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年九月十二日
书记员 李 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第290-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司。
法定代表人：其木格，系董事长。
被执行人：孙文，男，汉族，职工，现住阿旗天山镇房产小区。
本院对阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司诉孙红磊、孙文、陈国波买卖合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4410号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙文发出执行通知，责令被执行人孙文履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人孙文在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月（自2015年9月14日起至2016年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年九月十四日
书记员 魏一然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2287号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：叶章桂，男，1954年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告叶章桂信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告叶章桂因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2009年10月29日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745513725＊＊＊＊）。被告从2012年4月20日开始透支欠款，至2014年3月12日止，被告共透支本息7949.93元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金5724.2元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月12日为2225.73元），本息合计为7949.93元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系滞纳金，暂计至2014年3月12日利息1684.29元、滞纳金541.44元；利息从2014年3月13日起按日利率万分之五计算至还清之日止。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告叶章桂，以及被告叶章桂下落不明，本院依法于2014年10月16日向被告叶章桂公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告叶章桂未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，叶章桂于2009年10月29日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡汽车卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向叶章桂开立了卡号为436745513725＊＊＊＊的信用卡。之后，叶章桂持卡消费。从2012年4月20日开始透支欠款，至2014年3月12日共透支本金5724.2元、利息1684.29元、滞纳金541.44元，合计7949.93元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：叶章桂向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。叶章桂使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求叶章桂应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息和滞纳金等费用，因此叶章桂应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。叶章桂因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告叶章桂于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月12日的信用卡透支本金、利息和滞纳金合计7949.93元及从2014年3月13日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶章桂负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告叶章桂应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年二月十六日
实习书记员郑雅铟
第4页共4页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1302号
原告：浙江韩宇光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：卢金清，该公司董事长。
委托代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪伟，执行董事兼总经理。
原告浙江韩宇光电科技有限公司（以下简称韩宇公司）诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩宇公司的委托代理人许永乐到庭参加诉讼。被告毅远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宇公司诉称：2015年3月双方建立买卖光电产品关系，2015年9月8日经双方对账，毅远公司欠韩宇公司货款708827.21元，12月15日经双方协商：扣除客诉赔偿款265662.72元，货款443164.72元，毅远公司从2015年12月至2016年5月分批还款，但该款至今未付。现要求判令毅远公司支付货款443164.72元及逾期付款利息损失（从起诉之日起以443164.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）并承担本案诉讼费用。
毅远公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月至2015年7月韩宇公司与毅远公司签订14份采购合同，毅远公司购买韩宇公司的LED产品支架。2015年9月8日经双方对账：毅远公司欠韩宇公司货款708827.21元，2015年12月15日经双方协商，毅远公司向韩宇公司出具排款计划：贵司货款708827.21元扣除客诉赔偿款265662.49元，货款余额443164.72元，作如下付款安排，2015年12月付93164.72元，2016年1月付5万，3、4、5月各付10万。该款至今未付。
上述事实，有韩宇公司提供的营业执照、企业基本注册信息查询单、采购合同、对账单、排款计划，经庭审举证、审核认证，并结合当事人的陈述予以认定。
2015年10月24日，中国人民银行公布六个月（含）人民币贷款基准利率为年4.35%。
本院认为，毅远公司欠韩宇公司的货款出具排款计划后未依约付款，依法应承担违约责任。韩宇公司要求毅远公司支付货款443164.72元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。毅远公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市毅远电光源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江韩宇光电科技有限公司货款443164.72元及逾期付款利息损失（从2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3974元，由被告铜陵市毅远电光源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年七月十二日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00617号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-0-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，男，该公司法务主管。
委托代理人程佳，女，该公司员工。
被告当代青年杂志社，住所地陕西省西安市碑林区红缨路***号。
法定代表人陈希学，该社社长。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人张晓丽，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告当代青年杂志社著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技有限公司因双方达成和解于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一四年三月十日
书记员 乌 博
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初146号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄发泉，男，1963年7月28日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地邵武市，住邵武市。曾因犯容留卖淫罪于2002年5月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因本案于2016年3月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日16时许，被告人黄某驾驶闽H×××××号轻型厢式货车沿省道205线邵武往建阳方向行驶，途经故县老收费站路段时追尾碰撞前方同向由胡某某驾驶的正三轮自行车，造成胡某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故调解赔偿协议书、谅解书、情况说明等书证，证人朱某的证言，被告人黄某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所（2016）法检字第022号司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚；严重超载驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第74号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月29日被羁押，次日取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至同年7月29日，被告人张某接受金某六合彩投注40期以上，投注金额达4万元以上，违法所得1000元以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、投注单、照片、通话记录、银行交易明细、疾病证明书、传真机、手机、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取非法利益，接受他人六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人张某的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只、传真机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月八日
书记员 郑古月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1276号
上诉人（原审被告）杜少平，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）纪荷坡，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人杜少平因与被上诉人纪荷坡民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤民初字第5125号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杜少平未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜少平自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第03044号
原告李军。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
被告上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。
法定代表人屠永华，董事长。
委托代理人李雍，公司法律顾问。
本院在审理原告李军诉被告苏州欧尚超市有限公司、上海鼎丰酿造食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李军向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王木子
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
负责人杜志新，该行行长。
委托代理人尹国福，该行员工。
被告谢印坤，男，1966年2月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢瑞志，男，1987年1月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢凡凡，男，1989年9月27日出生，汉族，郯城县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告谢印坤、谢瑞志、谢凡凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福及被告谢印坤、谢凡凡到庭参加诉讼，被告谢瑞志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉称，2013年2月7日谢印坤、谢瑞志、谢凡凡在我行三户联保各贷款30000元。到期日为2014年2月6日。保证方式为连带责任担保。截止到2014年6月22日，经我行多次催收，谢印坤尚欠我行贷款30000元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢印坤辩称，借款属实。
被告谢凡凡辩称，担保属实，我自己的贷款已经偿还完毕，现在没有偿还能力。
被告谢瑞志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告谢印坤、谢瑞志、谢凡凡签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告谢印坤、谢瑞志、谢凡凡自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任等内容，被告作为谢印坤借款人，被告谢瑞志、谢凡凡作为保证人在联保小组成员签名表中签字、捺印。同日，被告谢印坤按约向原告借款人民币30000元，借款用途为购水泥，借款到期日为2014年2月6日，月利率为10.200‰，逾期利率15.300‰，还款方式为一次性利随本清。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告遂于2014年7月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告谢印坤、谢瑞志、谢凡凡签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告谢印坤未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告谢印坤偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告谢瑞志、谢凡凡签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告谢瑞志、谢凡凡主张权利，故被告谢瑞志、谢凡凡应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢瑞志、谢凡凡在承担保证责任后，有权向被告谢印坤追偿。被告谢瑞志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢印坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年2月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告谢瑞志、谢凡凡对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告谢印坤、谢瑞志、谢凡凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月六日
书记员 李 倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第570号
罪犯ＸＸ，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月13日作出（2008）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿2万元。宣判后ＸＸ不服，提起上诉。2009年5月21日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第78号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第560号刑事裁定，将ＸＸ减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年9月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日罪犯ＸＸ获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯ＸＸ减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2027年10月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省温�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第396号
原告：管某。
被告：王某甲。
原告管某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告管某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，夫妻之间经常为家庭琐事争吵，尤其近年来，被告视原告为生活中的障碍，置原告母女于不顾，夫妻生活极不正常。原告为了家庭和女儿苦苦负重。前年上半年以来，被告干脆不到家里，夫妻之间难以共同生活，感情已经破裂。双方在夫妻关系存续期间购置了泽国�钱江花园一套商品房。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告每年支付20000元抚养费。
为支持其诉讼主张，原告管某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告及生育女儿的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲答辩称：原、被告之间在两年前有过争吵，但夫妻感情尚未破裂，且近两年来双方共同生活相安无事，被告也关心照顾女儿和家庭，其不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告管某与被告王某甲于××××年××月×�日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚，并于××××年××月4生育一女，取名王某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿登记结婚、共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间的矛盾在所难免，只要双方互谅互让、珍惜感情，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年十月八日
代书记员 王雪建
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1430号
罪犯张向阳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）东刑二初字第16号刑事判决，以被告人张向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张向阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张向阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张向阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张向阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5933号
上诉人（原审原告）杨太平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒋远兵，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人欧阳沛贤，总经理。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人杨太平因与被上诉人佛山市南海区凤池摩托车配件厂（以下简称“凤池配件厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初646民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：“驳回原告杨太平的起诉。因本案裁定驳回起诉，故当事人无需交纳案件受理费。”
上诉人杨太平不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审法院并未依职权向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会查询或者调取杨太平就本案请求与另案（2015）佛南法民一初字第2549号案件请求起诉前，即申请仲裁时所提出的仲裁请求是否一致。如果一致，则仲裁委必定会以同一事实理由属于重复请求不予受理。但是根据杨太平向原审法院提交的前述两个案件不予受理的受理通知书载明理由均不是。由此可见，原审法院程序违法、认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉理由不充分。综上，杨太平请求二审法院：1.撤销一审民事裁定，支持杨太平在一审期间提出的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由凤池配件厂承担。
被上诉人凤池配件厂答辩称：杨太平就同一法律事实重复起诉，浪费司法资源，并给凤池配件厂造成诉累。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原审裁定。
上诉人杨太平在二审期间拟提交凤池配件厂的民事起诉状复印件一份作为新证据，经审查，杨太平明确该民事起诉状是在本案及有关的（2015）佛南法民一初字第2549号案之外，双方互为原被告的第三宗案件的诉讼材料，本院认为，本案的争议焦点在于与（2015）佛南法民一初字第2549号案是否存在重复起诉的问题，凤池配件厂的民事起诉状与本案毫无关联，故杨太平提交的该材料不属于本案的新证据。被上诉人凤池配件厂在二审诉讼期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于杨太平在本案中的诉讼请求与（2015）佛南法民一初字第2549号案是否存在重复起诉的问题。经比对，杨太平在本案中的诉讼请求与杨太平在（2015）佛南法民一初字第2549号案中的诉讼请求完全一致，杨太平对此也予以确认。同时，原审法院对于杨太平的上述诉讼请求经审理后已作出（2015）佛南法民一初字第2549号民事判决，杨太平也已经提起上诉。杨太平在本案中的诉讼请求与（2015）佛南法民一初字第2549号案的诉讼请求完全相同，在本案中的重复诉讼违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则，本案依法应当裁定驳回起诉。杨太平的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原裁定。
因本案系对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，故当事人杨太平无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年九月五日
本就与原本核对无异
书 记 员 伍倩桃
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1825号
罪犯乔连超，男，1988年10月12日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年7月9日作出（2009）丰刑初字第244号刑事判决，以被告人乔连超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2014年7月17日起至2022年7月16日止。于2014年8月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币2000元不变，减刑后刑期至2021年10月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯乔连超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯乔连超的减刑意见。
经审理查明，罪犯乔连超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯乔连超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔连超减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1825号罪犯乔连超，男，1988年10月12日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年7月9日作出（2009）丰刑初字第244号刑事判决，以被告人乔连超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2014年7月17日起至2022年7月16日止。于2014年8月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币2000元不变，减刑后刑期至2021年10月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯乔连超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯乔连超的减刑意见。经审理查明，罪犯乔连超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯乔连超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔连超减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8277号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）温瓯刑初字第675号刑事判决，以罪犯杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第223-3号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人唐勇祥。
被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司，住所地南宁市高粮油综合市场50、52号房。
法定人代表李荣，总经理。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人唐勇祥、广西南宁申联达机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理阶段采取财产保全措施，于2013年6月13日以（2013）望民初字第985号民事裁定书，冻结了被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司名下的桂A×××××、桂A×××××三一牌大型泵车产权；以（2013）望民初字第986号民事裁定书，冻结了被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司名下的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××三一牌大型泵车产权。本院在执行阶段于2014年4月24日以（2014）望执字第223号执行裁定书冻结了被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司名下的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××三一牌大型泵车产权。现因申请执行人湖南中发资产管理有限公司申请解除对上述车辆的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司名下的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××三一牌大型泵车的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏 宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7586号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：秦永新，男，1968年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告秦永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告秦永新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金12652.94元，截至2016年3月12日拖欠利息3967.66元、罚息608.67元，共计17229.27元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订了《个人信用贷款合同》由原告在30000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年11月21日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告秦永新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年11月20日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在30000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.89%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年11月21日向被告发放了贷款30000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款剩余本金12652.94元，截至2016年3月12日拖欠利息3967.66元、罚息608.67元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金12652.94元，截至2016年3月12日拖欠利息3967.66元、罚息608.67元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告秦永新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金12652.94元，截至2016年3月12日拖欠利息3967.66元、罚息608.67元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费231元及公告费由被告秦永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张权会
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1156号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日晚21时许，被告人王某某至本区新桥镇新南街439弄欣德花园XXX号底楼通道内，采取撬车垫等方式窃得被害人黄某、徐某某、谷某等人的电瓶车电瓶各1组。
同年4月29日8时、12时许，被告人王某某分两次至本区新桥镇新南街1058弄海派青城小区19号和20号之间的停车棚内，采取相同的方式，窃取了被害人袁甲、余某某、李某某、吴某某等人的电瓶车电瓶各1组。
被告人王某某将上述电瓶车电瓶出售获利后供个人花销。
同年4月30日，被告人王某某至本区新桥镇新站路XXX号附近“lucky便利店”门口，采取相同的方式，窃得了被害人乔某某、陆某某、袁乙、毕甲和毕乙等人的电瓶车电瓶各1组。后被告人王某某继续实施盗窃时，被民警当场抓获。经鉴定，该5组被盗的电瓶价值人民币2，246元。
另查明，公安机关已向被害人乔某某、陆某某、袁乙、毕甲和毕乙发还被窃电瓶车电瓶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、徐某某、谷某、袁甲、余某某、李某某、吴某某、乔某某、陆某某、袁乙、毕甲、毕乙的陈述，证人顾某的证言，扣押、发还物品清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第174号
申请执行人牛德芬。
申请执行人宋延珍。
申请执行人朱峰。
被执行人王秀超。
申请执行人牛德芬、宋延珍、朱峰诉被执行人王秀超机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）奎梨民一初字第262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王秀超的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人王秀超价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十九日
代书记员 郭慧敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0302号
原告李蓉连。
被告陈娟。
被告董建。
本院在审理原告李蓉连诉被告陈娟、董建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李蓉连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉连向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蓉连撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李蓉连负担。
审判员 钱文祥
二〇一五年七月十日
书记员 曹 聪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执498号
申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：太原经济技术开发区。
法定代表人耿鹏鹏，董事长。
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人杨惠，该公司股东。
申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）晋0823民初724号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司的财产已被其他案件采取了查封措施，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈拥军
代理审判员 尚云龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执498号申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：太原经济技术开发区。法定代表人耿鹏鹏，董事长。被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：太原市。法定代表人杨惠，该公司股东。申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）晋0823民初724号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司的财产已被其他案件采取了查封措施，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  陈拥军代理审判员  尚云龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 洲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1394号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年7月2日1时许，被害人陈某运载沙土到福清市江镜镇江镜村“鑫杰”沙场，因索要数天前运载沙土的一单票据，与沙场经营者即被告人林某等人发生口角纠纷，被告人林某用拳头殴打被害人陈某头部、脸部，致被害人陈某左眼部软组织挫伤。随后，被告人林某电话通知被害人陈某所在运输车队的介绍人即同案人施家雄（已判决）到场继续殴打被害人陈某。同案人施家雄赶到现场后，用随身携带的伸缩铁棍殴打被告害人陈某背部、腰部、手臂等处，致被害人陈某右肩部、左某臂及左腰背部多处软组织挫伤并左侧第10、11肋骨骨折。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月22日，被告人林某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某医疗费等费用共计人民币5万元，并已履行，被害人陈某对被告人林某的行为表示谅解。
2015年6月17日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 怡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字311号
申请执行人王红伟
被执行人崔华
本院在执行申请人王红伟与被执行人崔华借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字311号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00015号
原告丁其洪。
被告邓国彪。
被告丁萍。
原告丁其洪与被告邓国彪、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁其洪、被告邓国彪到庭参加了诉讼，被告丁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁其洪诉称，2014年1月10日，被告邓国彪以做生意需要资金为由向原告借款300000元，并承诺每月9日支付利息6000元，原告可随时主张还款。同日，原告通过银行转账业务向被告邓国彪账户转款294000元（扣除当月利息6000元），邓国彪为原告出具了金额为300000元的借条一张。被告支付了8个月（2014年1月至8月）利息后，拒付利息，亦未偿还本金。丁萍与邓国彪系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。故诉请法院判令：二被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息24000元，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
原告丁其洪为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和转账凭证各一张，证明被告向原告借款300000元，原告履行了出借义务的事实。
被告邓国彪辩称，原告诉称的事实属实，但自己没有偿还能力，希望原告放弃利息请求。
被告丁萍既未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓国彪对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，邓国彪与丁萍于1981年登记结婚。
本院认为，邓国彪立据向丁其洪借款，双方形成民间借贷合同关系，丁其洪履行了出借义务，邓国彪理应承担还款义务。因双方没有约定还款期限，根据合同法的规定，丁其洪可以随时要求邓国彪还款，现丁其洪要求邓国彪偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。丁其洪当庭自愿放弃2014年9月之后的借款利息，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定为个人财产制的除外。本案中，丁萍未提交证据证明丁其洪与邓国彪明确约定借款为邓国彪个人债务，亦未证明其与邓国彪约定为个人财产制，故丁萍应该对上述债务承担连带清偿责任。丁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国彪、丁萍于本判决生效之日起10日内偿还原告丁其洪借款本金300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 鲁儒华
二〇一五年一月十五日
书记员 钱小丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初261号
原告韦继球。
被告韦昌朋。
本院在审理原告韦继球诉被告韦昌朋关于买卖合同纠纷一案中，因原告韦继球经传票传唤，在排期开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦继球负担。
审 判 长 蒙建勋
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 俸小壹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄婉梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1658号
申请执行人姜葛炜，男，1979年4月26日出生。
被执行人杨娟，女，1978年1月8日出生。
杨娟与姜葛炜抚育纠纷一案，姜葛炜向本院申请执行已经发生法律效力的（2008）秦民一初字第1553号民事调解书，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人姜葛炜于2014年7月3日向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）秦民一初字第1553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年七月十日
见习书记员 宋 涛