wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2940号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张颖、常强、张泰、张俊。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张颖、常强、张泰、张俊金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张颖、常强、张泰、张俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2940号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执600号
申请人刘正，男，1986年3月1日生，汉族，住林州市水车园村。
被申请人牛毅恒，男，1984年12月28日生，汉族，住林州市长春大道*号院。
刘正申请执行牛毅恒民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初682号
原告王某甲，女，1989年4月27日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1985年1月22日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员姚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在潢川县登记结婚。××××年××月××日原告生一女儿。由于原、被告婚前缺乏了解和沟通，无法建立深厚的夫妻感情。被告不务正业，经常赌博，与他人保持不正当关系，不尽父亲义务。从而导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故向法院起诉，要求离婚。婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在潢川县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩取名王韵一。后因双方缺乏沟通，夫妻感情出现不和。2016年4月1日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚。婚后又生育一女。虽然因缺乏沟通双方存在一定的感情隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂。原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 罗怀锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏裕华超纤科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区淮河东路678号。
法定代表人：冯会玲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华峰合成树脂有限公司，住所地江苏省无锡市前洲工业园区C001。
法定代表人：尤金焕，该公司董事长。
再审申请人江苏裕华超纤科技开发有限公司因与被申请人江苏华峰合成树脂有限公司欠款纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，2017年1月16日，江苏裕华超纤科技开发有限公司以双当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏裕华超纤科技开发有限公司撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏裕华超纤科技开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1420号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏裕华超纤科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区淮河东路678号。法定代表人：冯会玲，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华峰合成树脂有限公司，住所地江苏省无锡市前洲工业园区C001。法定代表人：尤金焕，该公司董事长。再审申请人江苏裕华超纤科技开发有限公司因与被申请人江苏华峰合成树脂有限公司欠款纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，2017年1月16日，江苏裕华超纤科技开发有限公司以双当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏裕华超纤科技开发有限公司撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏裕华超纤科技开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年一月二十日书 记 员  徐 瑾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2601号
罪犯俄地么扯各，女，1974年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）攀刑初字第32号刑事判决，以被告人俄地么扯各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2009年1月20日起至2024年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年1月17日对其减刑一年；2013年7月16日对其减刑减刑一年；2015年1月6日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2020年8月19日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地么扯各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地么扯各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地么扯各减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地么扯各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分101分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地么扯各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地么扯各减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第19号
本院在执行申请执行人刘启乾与被申请执行人郯城沙墩前流村村委民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城沙墩前流村村委无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郯城沙墩前流村村委纳入失信被执行人名单。
二〇一一年十二月十二日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初231号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人周某，男，1992年6月27日出生，，汉族，初中文化，务工，住广东省惠州市仲恺高新区（户籍所在地陕西省商南县）。因本案于2016年6月7日被抓获，6月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年9月1日英检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日凌晨1时许，徐某（已判刑）在英德市英城富强路“超能”网吧上网时，趁人不备,将被害人吴某放在网吧电脑上充电的一台三星手机（型号：samsungS5，SM
--
G9008V4G）盗走。然后徐某去到“源动力”网吧找到被告人周某，将盗得手机的事告知周某。次日（即2014年8月1日），被告人周某协助徐某一起将盗得的手机卖给二手手机机店主查某1，得款人民币1700元。二人将赃款用于吃饭、上网等花费。经英德市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5206元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、抓获被告人的经过证明、被告人的户藉证明、有关情况说明材料及本院(2014)清英法刑初字第327号刑事判决书；证人查某1、范某的证言；同伙人徐某的供述；被害人吴某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录；英德市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是窃取的物品仍予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交待自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1864号
申请执行人闫某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人吴某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1864号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 丁晶晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第847号
申请执行人吴桂花，农民。
被执行人邓德群，农民。
�请执行人吴桂花与被执行人邓德群债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民二初字第358号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵龙刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1799号
原告徐锡琴。
被告王建勋。
委托代理人刘国华。
被告孙伟忠。
原告徐锡琴与被告王建勋、孙伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锡琴，被告王建勋的委托代理人刘国华，被告孙伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡琴诉称，2012年9月14日，在本市长江西路三泉路路口，被告王建勋驾驶电瓶车与行人原告相撞，致原告摔倒，后原告又被驾驶摩托车的被告孙伟忠再次撞倒，导致原告受伤，经交警部门认定，被告王建勋负本次事故主要责任，被告孙伟忠负事故次要责任，原告无责。对于原告的损失，前期医疗费及相关费用已经法院处理，并经（2013）宝民一（民）初字第3580号民事判决书确定。现原告因取内固定产生费用，故诉至本院，要求赔偿医疗费人民币8，707.90元、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）、护理费1，800元（60元／天＊30天）、营养费600元（40元／天＊15天）、误工费4，321元（4321元／月＊1个月）、交通费346元。上述费用要求被告王建勋承担70%的赔偿责任，被告孙伟忠承担30%的赔偿责任。
被告王建勋辩称，对事故经过及责任认定无异议。如果本次赔偿后事件终了不再存在后续的费用，则同意承担相应赔偿责任。医疗费金额无异议；误工费，原告已到退休年龄，且未提供证据证明其实际误工损失，不予认可；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，由法院依法判决。
被告孙伟忠辩称，对事故经过及责任认定无异议，但前一起案件中已经赔偿完毕，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月14日，在本市三泉路出长江西路约50米处，被告王建勋骑牌号为上海222408的助动车与行人原告相撞，致原告受伤，被告孙伟忠驾驶的摩托车随后再次撞击已倒地的原告，经交警部门认定，被告王建勋负本次事故主要责任，被告孙伟忠负事故次要责任，原告无责。经鉴定，原告本次损伤构成伤残，行二期治疗，休息期为30日，营养期为15日，护理期为15-30日。
摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险，本起事故发生在保险期内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
2013年4月，原告曾向本院起诉要求被告赔偿因本次事故所发生的医疗费等损失（不含二期治疗相关费用），经本院依法判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元；被告王建勋赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、律师费、残疾辅助器具费共计52，092.84元；被告孙伟忠赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、律师费、残疾辅助器具费共计22，325.50元。”经原告确认，上述费用均已赔付。
原告现因行内固定拆除术及治疗花费医疗费8，707.90元（含外购药143.10元，住院5.5天）及一定金额交通费。
2008年5月28日，原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同书，约定原告从事保险代理工作。2014年4月17日，中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司出具情况说明一份，主要内容为“原告为我公司保险代理人，自2013年2月至2013年9月累计税前佣金收入为33，806元。其2013年10月无新增寿险展业收入。同时，原告今后三至五年内也将失去该期间由于新增业务带来的后续服务收入。”
上述事实，有（2013）宝民一（民）初字第3580号民事判决书、事故认定书、出院小结、病历、处方笺、医药费发票、司法鉴定意见书、保险代理合同书、情况说明、交通费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告王建勋承担事故主要责任，被告孙伟忠承担事故次要责任，本院酌情确定由被告王建勋承担70%的赔偿责任，被告孙伟忠承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据、处方笺及相关病史记载确系原告诊疗所需，本院确认金额为8，707.90元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院依法确定为110元；3、护理费和营养费，根据原告的实际情况及鉴定结论，本院酌情确定护理费1，200元、营养费450元；4、误工费，根据原告单位出具的情况说明可以证明原告确因本次事故导致其无法从事工作，对其收入带来一定程度的影响，考虑到原告的伤前收入及休息期等因素，原告主张4，321元并无不当，本院予以支持；5、交通费，考虑到原告治疗伤情及来往就医所需，本院酌情确定为300元。上述1-5项合计15，088.90元，由被告王建勋承担70%即10，562.23元，由被告孙伟忠承担30%即4，526.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐锡琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计人民币10，562.23元；
二、被告孙伟忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐锡琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计4，526.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币100元，由被告王建勋负担70元，被告孙伟忠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省�堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初555号
原告：厍思凡，男，汉族，1966年7月19日出生四川省巴中市，个体工商户，住所地湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：刘自斌，男，汉族，1973年7月1日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告厍思凡与被告刘自斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告厍思凡于2017年5月25日提出申请，请求撤回对被告刘自斌的起诉。
本院认为，�告厍思凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厍思凡撤回对被告刘自斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告厍思凡负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗丽红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执89号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人:张长山,院长。
被执行人：李剑飞，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李剑飞罚金一案，本院作出的（2017）津0113刑初499号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10000元，并支付案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人现正在监狱服刑，其名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 毕晓芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雪根，男，1954年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：李建新，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
再审申请人罗雪根因与被申请人苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社（以下简称渭北村经济合作社）侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗雪根申请再审称，渭北村经济合作社没有向其子女顾臻、罗秀兰分配10年股红，违反了土地承包法的规定，侵害其权益；二审判决认为其作为损害请求主体有误，属于适用实体法不当，应予纠正。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，罗雪根的本案诉求是主张渭北村经济合作社侵犯其子女顾臻、罗秀兰的社员股份收益权，请求判令渭北村经济合作社全额补发顾臻、罗秀兰10年股红，该项请求权的权利主体是罗雪根的两个子女，罗雪根不符合法律规定的原告主体资格，二审法院以其主张侵权损害赔偿主体有误为由，判决驳回罗雪根的诉讼请求，并无不当。
综上所述，罗雪根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗雪根的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雪根，男，1954年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：李建新，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。再审申请人罗雪根因与被申请人苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社（以下简称渭北村经济合作社）侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗雪根申请再审称，渭北村经济合作社没有向其子女顾臻、罗秀兰分配10年股红，违反了土地承包法的规定，侵害其权益；二审判决认为其作为损害请求主体有误，属于适用实体法不当，应予纠正。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，罗雪根的本案诉求是主张渭北村经济合作社侵犯其子女顾臻、罗秀兰的社员股份收益权，请求判令渭北村经济合作社全额补发顾臻、罗秀兰10年股红，该项请求权的权利主体是罗雪根的两个子女，罗雪根不符合法律规定的原告主体资格，二审法院以其主张侵权损害赔偿主体有误为由，判决驳回罗雪根的诉讼请求，并无不当。综上所述，罗雪根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗雪根的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年六月二十二日书 记 员 苌璐曼
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执386号
申请执行人江从河。
申请执行人江某。
被执行人苏州高正投资发展有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：王微花。
江从河、江某与苏州高正投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第021号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江从河、江某向本院申请执行，申请执行标的为12962元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第021号一案由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙伟春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1135号
申请执行人汤磊，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人汤磊与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第779号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人汤磊共计6483元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人汤磊分得1658元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人汤磊与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人汤磊同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1135号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）驻行终字第1号
上诉人（一审原告）孙金柱，男，汉族，1953年5月26日生，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人张亚军，上蔡县公安局齐海派出所民警。
被上诉人（一审第三人）孙国，男，汉族，1945年8月10日生，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人孙其林，男，汉族，40岁，住址同上。
上诉人孙金柱因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2012）上行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙金柱及其委托代理人古炜华，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、张亚军，被上诉人孙国的委托代理人孙其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月21日，上蔡县公安局对孙金柱作出上公（齐）决字（2011）第0694号公安行政处罚决定书。查明2011年10月31日上午10时许，孙金柱与邻居孙国因屋后荒宅发生纠纷，双方对打，孙金柱用铁锨将孙国打伤，其行为已构成故意伤害。以上事实有违法嫌疑人陈述与辩解、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，现决定给予孙金柱行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。履行方式：限于收到本决定书之日起十五日内到中国邮政储蓄缴纳罚款；由上蔡县公安局于2011年11月21日送上蔡县拘留所执行行政拘留。
一审法院经审理查明，2011年10月31日上午10时许，孙金柱带着孙子在孙国家对着的宅基后面沟里翻土时，被孙国及妻子张香发现劝阻，孙金柱不听劝阻。随后，孙国回家拿把斧子去砍孙金柱家的树，双方引起对打，孙金柱用铁锨拍打孙国，造成孙国原受伤的胳膊再次损伤。孙国用拳头将孙金柱鼻子打流血。之后，孙国的儿子将其送医院住院、诊断、治疗。2011年11月16日孙国经上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字（2011）1418号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：伤者孙国损伤程度为轻微伤。2011年11月21日上蔡县公安局作出了上公（齐）决字（2011）第0694号公安行政处罚决定书，决定对孙金柱行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。当日，对孙金柱实施了行政拘留十日的执行。孙金柱被拘留释放后，向上蔡县公安局齐海派出所索要一份未盖公章的行政处罚决定书。孙金柱对处罚决定不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。另查明，孙金柱因肢体××，于2010年6月7日被中国××人联合会颁发了41282519530526611X43号××人证，有效期十年。
一审法院认为，孙金柱当庭辨称，承认被行政拘留执行前在拘留证上捺指印，是否收到拘留证记不清了。所以，孙金柱的委托代理人当庭陈述被告没有送达拘留证给孙金柱的理由不能成立。上蔡县公安局在对孙金柱与孙国打架事实查明的情况下，对双方进行行政处罚是正确的。但是，上蔡县公安局在知道孙金柱是××人的时候，没有考虑该因素。对孙金柱处罚重，对孙国处罚轻。所以，对孙金柱的处罚显失公正。因为，上蔡县公安局在适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”的规定。该项本身对伤害××人的行为，也要依据该项进行处罚。所以，上蔡县公安局只考虑保护六十周岁以上人的权利，而末对××人的权利予以维护。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决对上蔡县公安局作出的对孙金柱行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚，变更为：行政拘留十日的处罚。
上诉人孙金柱不服一审判决上诉称：1、上蔡县公安局对其行政处罚程序违法，在处罚之前没有告知权利义务，没有依法送达行政处罚决定书。2、上蔡县公安局认定事实错误，孙国的损伤不是上诉人所为。3、上蔡县公安局对上诉人处罚适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决、撤销被上诉人上蔡县公安局的治安行政处罚决定。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，我们的处理认定事实清楚，每一步都按照法律程序进行，有各份文书当事人的签名或指印为证。请求撤销一审判决，维持公安机关的处罚决定。
被上诉人孙国答辩称，同意上蔡县公安局的意见，没有其他特别请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人上蔡县公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，对上诉人孙金柱作出上公（齐）决字（2011）第0694号治安行政处罚决定是正确的。一审法院以显示公正为由，变更上蔡县公安局的治安处罚决定，此变更后的处罚与《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定不符，但鉴于一审法院的判决结果对上诉人孙金柱更为有利；如果上诉人孙金柱认为上蔡县公安局对被上诉人孙国处罚畸轻，上诉人孙金柱可另行提起行政诉讼。综合考虑以上因素，本院对一审法院判决不再撤销。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人孙金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一三年一月三十日
书记员 薛运魁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1877号
申请执行人叶婷，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人王顺啟，男，1960年2月8日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人叶春玉，女，1971年2月9日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为36,989.24元及利息，执行费455元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王顺啟、叶春玉的银行存款人民币37,444.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史建军
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第124号
原告：兖州市农村信用合作联社，法定代表人：井长峰，理事长。
委托代理人：魏龙，该社信贷专管员。
被告：刘诗磊。
被告：薛长艳。
被告：李学存。
被告：刘红旺。
本院在审理原告兖州市农村信用合作联社诉被告刘诗磊、薛长艳、李学存、刘红旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兖州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费571元减半收取计285元，诉讼保全费328元，均由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一四年四月三日
书记员 谢雁飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00625号
原告李某，女，汉族，1971年1月17日生，初中文化，贵州省龙里县人，现住浙江省金华市。
委托代理人甲，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托代理人乙，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
被告唐某甲，男，汉族，1968年6月25日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县谷脚镇哨堡村大坝场*组。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人甲、乙，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年经人介绍认识，在相处2个月后因原告怀孕，双方于同年7月按风俗办理结婚仪式。1992年1月7日，原、被告双方于龙里县谷脚镇民政办补办了结婚登记手续。1992年4月27日原、被告双方生育长女唐某乙、1994年8月21日生育二女唐某丙、1997年2月17日生育长子唐某丁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，被告经常对原告进行打骂。2014年10月9日原告向龙里县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后龙里县人民法院作出（2014）龙民初字第925号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，现原、被告双方无共同财产亦无共同债务，原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告双方不是草率结合，且在双方婚后第二年原告父亲过世之后，作为上门女婿的被告就挑起了家庭的重担，双方的夫妻感情并未破裂，2013年被告务工的工天都是由原告记录。现原告外出有半年的时间。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告系本案适格主体。
被告质证表示无异议。
2、证明、结婚登记申请书、户口册各一份。拟证明：1、原、被告系合法夫妻关系。2、双方子女情况，双方长女唐某乙已经结婚将户口迁出、次女唐某丙、长子唐某丁均已成年。
被告质证表示无异议。
3、（2014）龙民初字第925号民事判决书一份。拟证明原、被告曾因感情不和原告起诉离婚的事实。
被告质证表示无异议。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、工天记录本一本。拟证明原、被告双方感情未破裂。
原告质证表示对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
2、房屋照片4张。拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
原告质证表示对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
3、农村信用社小额农贷资信卡审批表、小额贷款合同、借款凭据、信用借款合同、农村信用社贷款收回凭证。拟证明原、被告夫妻感情尚好。
原告质证表示无异议。
4、证明复印件两份。拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂，被告未打骂原告。
原告质证表示对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人没有到庭质证。
对原、被告所举证据本院做以下评析：原告所举的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，庭审中被告亦无异议，本院予以采信。被告所举的证据与本案不具有关联性本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1992年1月7日在龙里县谷脚镇民政办登记结婚，在办理婚姻登记时，将被告“唐某甲”误写为“唐某秋”。原、被告双方婚后生育三子女，长女唐某乙于1992年4月27日生，次女唐某丙于1994年8月21日生，长子唐某丁于1997年2月17日生。2014年10月9日，原告李某曾诉至本院，诉请与被告唐某甲离婚，本院于2014年11月7日作出（2014）龙民初字第925号民事判决，判决驳回原告李某的诉讼请求。2015年5月20日原告再次诉至本院请求判如所请。
另查明，在本院作出（2014）龙民初字第925号民事判决后原告遂外出务工至今。
本院认为：在本院做出（2014）龙民初字第925号民事判决驳回原告李某的离婚请求后，原、被告双方的夫妻感情并未好转，现原告再次起诉离婚，虽被告不同意与原告离婚，但原告态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求应予以准许。庭审中原、被告双方未就财产及债权债务提供证据予以证明，故本院对财产及债权债务部分不作判决，如有争议，双方可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定判决如下：
准予原告李某与被告唐某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
原、被告双方在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 余顺红
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 腾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保181号
申请人：杨秀芳，女，1957年11月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被申请人：李焕新，男，1965年7月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：刘敏，女，1968年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：李焕民，男，1972年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人杨秀芳于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李焕民名下位于邯郸市邯山区滏漳路183号房产一套的相关手续（保全其中价值2216000元）。申请人杨秀芳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人杨秀芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李焕民名下位于邯郸市邯山区滏漳路183号房产一套的相关手续（保全其中价值2216000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年九月十九日
书记员 田校校
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3134号之一
申请执行人邓元平，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地。
被执行人徐丽芬，女，1961年8月28日出生，汉族，住所地。
被执行人徐伟明，男，1959年10月17日出生，汉族，住所地。
被执行人粟就广，男，1954年9月30日出生，汉族，住所地。
邓元平与徐丽芬、徐伟明、粟就广合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2013）青民二初字第731号已经发生法律效力。由于被执行人徐丽芬、徐伟明、粟就广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓元平于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为183900元。
在执行过程中经查，本院于2016年9月12日网络扣划被执行人徐丽芬银行存款13004元，已将该款中的10345元转退给申请执行人邓元平，被执行人徐伟明已清偿部分欠款。被执行人粟就广银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3134号
申请执行人邓元平，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人徐丽芬，女，1961年8月28日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第731号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐丽芬的银行存款及其他款项人民币13004元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 腾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1508号
罪犯陆光飞，男，1992年2月21日生，布依族，初中文化，捕前住贵州省平塘县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月28日作出了(2011)普中刑初字第116号刑事判决书，以被告人陆光飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆光飞服判，判决发生法律效力。2011年6月15日，罪犯陆光飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆光飞在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日以（2013）云高刑执字第2196号刑事裁定减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1313号刑事裁定，对罪犯陆光飞减刑11个月（刑期至2032年8月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1508号减刑建议书，提请本院对罪犯陆光飞减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陆光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆光飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆光飞的表扬审批表、超分记录和罪犯陆光飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆光飞应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省平塘县者密镇和平村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陆光飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆光飞在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陆光飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆光飞减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月18日止），剥夺政治权利期限改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8702号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，上海金笋轻工商贸城有限公司员工。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告陈杰。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年六月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3655号
原告：赵雪剑，女，土家族，1987年4月17日出生，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：冯志辉，男，汉族，1967年8月12日出生，住佛山市高明区。是原告的同事。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛山照明西侧。
法定代表人：张健泓。
原告赵雪剑与被告佛山市创元建材有限公司（简称“创元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1、被告支付原告2016年8月工资3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告因经营困难停工。原告负责仓管公司工作在2016年8月期间继续正常上班，被告尚欠原告2016年8月工资3500元。
本院认为，被告欠原告2016年8月工资3500元，有发放工资的银行流水、被告确认的《佛山市创元建材有限公司拖欠员工工资确认表》、《佛山市创元建材有限公司留守人员上班情况报告》等证据佐证，本院予以确认。原告要求被告支付其2016年8月工资3500元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市创元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵雪剑支付2016年8月工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市创元建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈俊杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执335号
申请执行人：任迎潮，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:龙业华，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行任迎潮与龙业华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4936号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
被告：孙立红。
原告天津万科物业服务有限公司与被告孙立红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 曲莲钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终42号
上诉人（原审原告）：徐德琴，女，1962年3月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013号。
负责人：程万胜，总经理。
原审被告：王海锋，男，1981年3月7日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人徐德琴与被上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、原审被告王海锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6083号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告对管辖法院具有选择权，而原审法院剥夺了原告的管辖选择权，适用法律错误，应予撤销。故本案应由红山区人民法院行使管辖权。
被上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司是本案被告之一，依据法律规定该公司住所地在红山区人民法院管辖范围内。原审法院以侵权行为地及另一被告住所在围场县将本案移至其他法院审理不妥，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6083号民事裁定。
二、本案由赤峰市红山区人民法院审理。
邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 莹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执102号
申请执行人：徐英枝,女。
被执行人：周立鑫,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执102号裁定书，于2017年01月29日向被执行人周立鑫发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立鑫账户存款80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年一月二十九日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执102号申请执行人：徐英枝,女。被执行人：周立鑫,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执102号裁定书，于2017年01月29日向被执行人周立鑫发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立鑫账户存款80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年一月二十九日书记员  高洪月
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初126号
原告：民勤县三泰生物工程有限公司，住所地：民勤县蒲红公路8公里处。
法定代表人：刘爱远，该公司负责人。
委托诉讼代理人:邱宾玉。
被告：聂保国。（缺席）
原告民勤县三泰生物工程有限公司与被告聂保国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县三泰生物工程有限公司的委托诉讼代理人邱宾玉到庭参加诉讼，被告聂保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告化肥款15648元；二、被告承担利息624元。事实和理由：2012年，被告赊购原告化肥欠款15648元，经原告多次催要，至今未付。
被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：欠条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：被告聂保国赊购原告民勤县三泰生物工程有限公司化肥欠款15648元，2013年11月20日，被告给原告出具欠条1张，约定若在2013年11月底前付不清货款，从欠款之日起按银行同期贷款利率计息。到期后，经原告催要，被告至今不付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊购化肥，并向原告出具欠条，对欠款数额及付款期限进行了约定，被告应当支付价款并按约定承担利息，鉴于原告主张的利息低于按按银行同期贷款利率计算的利息，可按原告主张的利息支付。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂保国自本判决书生效后十日内给付原告民勤县三泰生物工程有限公司化肥款15648元，并支付利息624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告聂保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执623号
申请执行人王某,男，1969年9月14日出生，汉族，职工。
被执行人赵某，男，1971年10月10日出生，汉族，职工，现住址同上。
申请执行人王某与被执行人赵某的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2017年1月11日作出的（2017）内0422民初249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人赵某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款21500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社账号为×××的存款至21892.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年五月九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执623号申请执行人王某,男，1969年9月14日出生，汉族，职工。被执行人赵某，男，1971年10月10日出生，汉族，职工，现住址同上。申请执行人王某与被执行人赵某的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2017年1月11日作出的（2017）内0422民初249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人赵某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款21500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社账号为×××的存款至21892.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年五月九日书记员  张 元
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2360号
原告：门树强，男，1956年10月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：秦梦勋，男，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告门树强与被告秦梦勋餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年06月07日立案，原告于2017年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门树强撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93元，由原告门树强负担。
审判员 封万明
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦卫萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执178号
申请执行人：张某，女，1991年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘某，男，1990年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人张某申请执行被执行人刘某抚养费纠纷一案后，双方在执行过程中已自行和解，被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人书面确认已收到和解所确定的款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初1440号民事调解书确定的内容中第二项（抚养费自2017年2月份至2017年3月底）、第三项、第四项均执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十五日
书记员 段旭杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16e51652-32b7-4326-a9fa-a82400ab32af&imgId=MTZlNTE2NTItMzJiNy00MzI2LWE5ZmEtYTgyNDAwYWIzMmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初263号
原告刘飞祥。
被告王小丰。
本院在审理原告刘飞祥诉被告王小丰民间借贷纠纷一案中，因原告与被告王小丰已达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞祥撤回对被告王小丰的起诉。
案件受理费282元，减半收取为191元，由原告刘飞祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初263号	原告刘飞祥。	被告王小丰。	本院在审理原告刘飞祥诉被告王小丰民间借贷纠纷一案中，因原告与被告王小丰已达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘飞祥撤回对被告王小丰的起诉。	案件受理费282元，减半收取为191元，由原告刘飞祥负担。	本裁定书送达后立即执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年五月三日	书 记 员  郭振伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初789号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人沈伟伟，男，1977年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市。曾因犯盗窃罪，于2000年3月23日被原厦门市开元区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放；因犯诈骗罪，于2003年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年2月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2006年9月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年1月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人沈伟伟犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人沈伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2016年7月19日4时许，被告人沈伟伟在莆田市城厢区凤凰山街道南门原生态酒店三楼休息厅内，趁被害人罗某熟睡之机，将其放置于隔壁座位的一部苹果6代手机（价值人民币2985元）盗走。事后，被告人沈伟伟将该手机丢弃。
2、同月25日21时许，被告人沈伟伟在莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道龙泉大酒店603包厢内，趁负责包厢服务的被害人周某不注意，将其放在包厢沙发上的一部苹果6SPLUS手机（价值人民币6061元）盗走。事后，被告人沈伟伟在莆田市城厢区凤凰山街道单面街附近将该手机以人民币300元销赃给一过路人。
次日12时许，公安民警在莆田市城厢区霞林街道莆糖路无限网吧内抓获被告人沈伟伟。
指控认为被告人沈伟伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人沈伟伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人沈伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、周某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，视频截图，现场录像光盘，价格认定结论书及鉴定意见通知书，厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第63号刑事判决书，本院（2016）闽0302刑初536号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，人员信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人沈伟伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币9046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈伟伟曾因故意犯罪被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人沈伟伟的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人沈伟伟退出赃物折价款人民币九千零四十六元，分别发还被害人罗某人民币二千九百八十五元；被害人周某人民币六千零六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十一月二日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执219号
申请执行人姚亚敏
被执行人金宣国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金宣国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金宣国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宣国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宣国（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币236000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十日
书记员 翁金南
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19605号
原告：何桂林，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告何桂林与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂林的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何桂林向本院提出诉讼请求：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额17,706.35元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何桂林的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告何桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第316号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日主动向公安机关投案，当日被新田县公安局刑事拘留，同年9月11日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。被害人黄某丁于2016年1月7日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2016年1月21日、2月3日适用简易程序两次对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员谢小生出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人沈国军、被害人黄某丁及代理人尹金堂到庭参加诉讼。2016年2月2日，在本院主持下，被告人黄某某与被害人黄某丁就附带民事赔偿部分达成了调解协议，附带民事部分以调解方式结案。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月20日16时许，黄某丁与被告人黄某某的妻儿温某某、黄丙在被告人黄某某的新建房屋工地旁因为地基问题发生争吵。黄某丁与温某某对骂，对骂中，黄某丁打了温某某一耳光。随后，温某某扯住黄某丁的头发，黄某丁捡起砖头准备打温某某，黄丙上前拖住黄某丁并打了黄某丁一拳。被告人黄某某听到吵闹声后从温某乙家里出来，手拿一根长约1米、粗约0.02米的螺纹钢戳向黄某丁的胸肋部，将黄某丁戳倒在地，造成黄某丁右胸8、9肋骨骨折。经永州金诚司法鉴定所鉴定，黄某丁的伤情属轻伤二级，十级伤残。
2015年9月1日，被告人黄某某主动到新田县公安局城西派出所配合调解，调解不成后未离开，当日被刑事拘留。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人黄某某与被害人黄某丁就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人黄某某一次性赔偿黄某丁医药费等经济损失共计人民币30000元（已履行完毕）；黄某丁对被告人黄某某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人黄某某的民事赔偿责任，同时请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证：铁棒照片；《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《户籍证明》、《调解笔录》、《谅解书》、《收条》、《逮捕证》等书证；证人温某某、温某乙、谢某某、黄某乙、黄丙的证言；被害人黄某丁的陈述；《司法鉴定意见书》；《现场勘验检查工作记录》及其照片；视听资料光盘二张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。案发后，被告人黄某某主动到公安机关接受调解，调解不成后亦未离开现场，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成调解协议，并已履行，取得被害人谅解，达成和解，均可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第847-2号
申请执行人董巧红，女，1973年6月24日出生，汉族。
被执行人乔新建，男，1959年3月6日出生，汉族。
被执行人荆柳绒，女，1962年8月5日出生，汉族。
关于董巧红与乔新建、荆柳绒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）运盐民初字第824号民事调解书已经发生法律效力，于2015年11月30日作出（2015）运盐执字第847-1号执行裁定书，查封了被执行人乔新建、荆柳绒所有的位于本市盐湖区高家垣中巷6号3单元1601号的房产。但被执行人乔新建、荆柳绒至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第�条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人乔新建、荆柳绒所有的位于本市盐湖区高家垣中巷6号3单元1601号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛 田 田
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2100号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
被告：梁长聪。
被告：董服进。
被告：陈文斌。
被告：林长红。
本院在审理原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告梁长聪、董服进、陈文斌、林长红小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4902元，减半收取计人民币2451元，由原告玉环县中捷小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年三月四日
代理书记员 洪金玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第1042号
原告：王文荣，身份证
号码332626195011180375，住三门县海游镇人民路171号人民
医院宿舍203室。
被告：郑成健，身份证
号码332626195310170011，户籍所在地三门县海游镇光明路6
号。
本院受理原告王文荣与被告郑成健民间借贷纠纷一案后，
原告于2009年12月3日以被告已经归还借款为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，
应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下
：
准许原告王文荣撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.50元，公告费360元，合
计424.50元，由原告王文荣负担。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 叶大舜
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 何晓佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执736-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。
被执行人：周志明，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省阳山县。
关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人周志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第937号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件一审受理费4000元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执736号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年二月二十日
书记员 黄榕霞
河南省项�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01670号
原告赵书生，男，汉族，1949年生，住项城市。
被告赵书显，男，汉族，1954年生，住项城市。
被告赵光争，男，汉族，1975年生，住项城市。
本院在审理原告赵书生与被告赵书显、赵光争排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵书生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵书生承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张运动
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王艳玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1643号
罪犯范宝林，男，1969年1月31日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。山西省浑源县人民法院以（2008）浑刑初字第70号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月25日起至2016年9月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯范宝林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范宝林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宝林减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年11月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3404号
上诉人（原审原告）林冬珠，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）林冬兰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上列两位上诉人的共同委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，院长。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
上诉人林冬珠、林冬兰因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30930号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人林冬珠、林冬兰一方向本院申请撤回上诉以及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人林冬珠、林冬兰申请撤回上诉以及原审起诉，于法不悖，可予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30930号民事判决；
二、准许上诉人林冬珠、林冬兰撤回上诉以及原审起诉。
一审案件受理费人民币12，600元，减半收取计6，300元，由林冬珠、林冬兰共同负担；二审案件受理费人民币12，600元，减半收取计6，300元，由林冬珠、林冬兰负担，本院决定准予其免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1342号
原告潘子均。
被告季克兵。
本院在受理原告潘子均与被告季克兵买卖合同纠纷一案后，原告潘子均于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘子均的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘子均撤回起诉。
案件受理费减半收取1437元，由原告潘子均负担。
代理审判员 俞振权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张小芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初875号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]916号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月初的一天，被告人刘某在绍兴市柯桥区柯桥街道立新花园北区12幢1单元302室吴江琴家借宿期间，趁无人注意之际，窃得吴江琴放在屋内桌柜抽屉里的黄金手镯1个、黄金耳环1对。经鉴定，涉案黄金手镯价值6654.44元，涉案黄金耳环价值763.80元，涉案物品合计价值7418.24元。
另查明，被告人刘某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查照片，珠宝销货凭证、典当店底单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，夏孝明的证言，吴江琴的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十七日起至二○一六年十一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某退赔给吴江琴人民币七千四百一十八元二角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第2103号
原告刘长青，男，1966年1月12日出生，汉族，隆回县人，农民。
特别授权委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告李春华，男，1969年12月28日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告刘长青与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告刘长青的特别授权委托代理人刘玉魁到庭参加诉讼，原告刘长青未到庭参加诉讼，被告李春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2009年下旬，被告去河北买车，临行前对原告讲，如车买成了，缺少资金，要原告帮忙借钱给被告，原告答应。后来，被告在河北购买了一台后八轮货车，缺少4万元，打电话给原告，原告在滩头邮政储蓄银行给被告汇款4万元，被告买车回家后，分几次偿还了原告借款28500元，尚欠11500元。2010年4元18日，被告写下欠条，约定两个月内还清。期满时，被告未还，至2014年2月，被告再次在欠条上签字确认借款事实，经原告多次催讨，被告未付。为保护原告的合法权益，根据民法通则、合同法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11500元；由被告承担利息7470元；由被告承担本案的诉讼费。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、欠条，拟证明被告的借款事实；
3、原告的委托代理人对证人史少淼的调查笔录一份，拟证明被告因买车向原告借款和还款的相关情况。
被告李春华未进行答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的三份证据材料，经合议庭评议认为：第一份证据材料，是政府职能部门有关个人身份的证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第二、三份证据，证据的内容客观真实，且能相互吻合，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
2009年下半年，被告因购买后八轮货车，向原告借款4万元。随后，被告陆续偿还原告的借款，时至2010年4月18日，尚欠原告借款11500元，并由被告给原告出具借款借条：“今借到刘长青人民币壹万壹仟伍佰元整。（贰个月还清）。李春华2010年4月18号”。逾期后，原告多次催收未果。2014年2月5日，原告又要求被告在原来的借条上签上“2014年2月5号.李春华”的字样，用以确认该笔债权。此后，被告一直未偿还借款。原告因此诉诸本院。经查，中国人民银行2010年10月公布的五年以上贷款年利率为6.14%。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应被告所急，在被告购买车辆时借款给被告，原、被告之间形成借贷关系。但被告借款之后，不守诚信，不依约按时偿还原告的借款，该行为是违法的。原、被告在借条上约定由被告在两个月内偿还原告剩余的11500元借款本金，而被告没有依照约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求应予支持。因原、被告约定还款期限为两个月，因此，原告要求被告承担逾期后的借款利息的诉讼请求也应予支持，但应按照中国人民银行2010年10月公布的五年以上贷款年利率，即年利率为6.14%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春华在本判决生效后十五日内偿还原告刘长青借款本金11500元，并从2010年6月18日起，按年利率6.14%计算利息，还款时息随本清。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告李春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年一月六日
书记员 陆 陈
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第844号
原告：徐萍。
委托代理人：何桢达、夏炜涛。
被告：裘联军。
原告徐萍诉被告裘联军民间借贷纠纷一案，原告徐萍于2014年4月11日以双方已自行达成和解协议，争议已解决为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告裘联军的起诉。
本院认为：原告徐萍提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回对被告裘联军的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐萍负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月十一日
代书记员 许珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5699号
原告姚某某。
被告张某某。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原、被告登记结婚，婚后夫妻关系尚可，2008年12月13日生育一男孩，取名张某。婚后因双方均无固定收入，以打工为生，并同被告父母生活、居住在一起，时常发生争吵。2013年年底因生活琐事，被告对原告大打出手，并将原告撵出家门。从2014年元月起原、被告分居至今。双方婚后无共同财产，也无共同债务。现诉请判令原、被告离婚；判令婚生小孩张某由原告抚养，抚养费由被告按法律规定承担。
被告辩称，我不同意离婚；我们只是偶尔吵架，2014年春节前就分居了；婚后没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原告姚某某与被告张某某于2007年8月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2008年12月13日生育一子取名张某，现随被告生活。共同生活中，原、被告为家务琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，加之原、被告间产生矛盾后不能很好的交流沟通化解矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2013年年底原、被告又因琐事发生争执，原告遂于2014年1月返回娘家与被告分居生活至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述、结婚证复印件、证明在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告姚某某与被告张某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方虽因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡 雯
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第79号
申请执行人庄翠琴，女，汉族，生于1975年11月，农民，住高台县。
被执行人张正兵，男，汉族，生于1978年7月，初中文化，个体工商户，住高台县。
申请执行人庄翠琴与被执行人张正兵健康权纠纷一案，经本院（2013）高民初字第897号民事判决书结案，确定由被执行人张正兵赔偿庄翠琴经济损失13124.41元，并承担案件受理费79元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张正兵未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庄翠琴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人张正兵无可供执行的财产，且基层组织书面证实被执行人患有精神疾病，家庭生活拮据，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01648号
原告：岑茂香，女，1948年6月25日出生，汉，住安徽省天长市。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉，1976年2月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：明文清，男，1985年12月18日生，汉，住天长市。
被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：宋燕华，该公司经理。
委托代理人：聂于霆，该公司员工。
原告岑茂香与被告刘勇、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑茂香的委托代理人张忠保，被告保险公司的委托代理人聂于霆到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑茂香诉称：2014年4月14日，刘勇驾驶鄂D×××××小型客车在秦栏镇庆祝村路段，实施倒车时因疏于观察与姜玉宝驾驶的由北向南行驶的电动车发生相撞，造成姜玉宝及电动车乘坐人其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，刘勇应负此次事故的全部责任。鄂D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。其受伤后在天长市人民医院治疗，现要求被告赔偿残疾赔偿金等计60274元。
被告刘勇未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及认定无异议，肇事车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险；护理费认可32天，标准为62.59元／天；营养费认可32天，标准偏高；交通费请法院酌定；残疾赔偿金标准无异议，年限应为14年，系数为10%；精神抚慰金应按照5000元左右予以确定；诉讼费及鉴定费不承担；本起交通事故还涉及另一伤者，故请求法院考虑另一伤者的份额。
经审理查明：2014年4月14日，刘勇驾驶鄂D×××××小型客车在秦栏镇庆祝村路段，实施倒车时因疏于观察与姜玉宝驾驶的由北向南行驶的电动车发生相撞，造成姜玉宝及电动车乘坐人岑茂香受伤的交通事故。此起事故经天长市公安局交通管理大队认定，刘勇负此次事故的全部责任，岑茂香不负此次事故的责任。鄂D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
岑茂香受伤后在天长市人民医院住院治疗32天，出院医嘱休息四个月，加强营养及护理。经司法鉴定岑茂香伤残等级为九级。岑茂香因此次事故造成的损失有：护理费12160元（（32＋120）×80元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费4560（（32＋120）×30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金22674.4元（8098元／年×14年×20%）、精神抚慰金14000元、鉴定费800元，合计56154.4元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、户口信息、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、保单、医院出院小结、出院证、疾病诊断证明书、鉴定意见、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告主张的护理期、营养期过长，因原告有明确的医嘱且保险公司未提供相反证据予以证明，本院不予采信；三、被告保险公司辩称原告主张的残疾赔偿金应为14年，因与事实相符，本院予以采信；四、被告保险公司辩称原告主张的交通费过高，本院酌定1000元；五、被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，本院结合案情酌定14000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告岑茂香因事故造成的损失56154.4元，由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和第三者商业险赔偿限额范围内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告岑茂香的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告岑茂香负担53元，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01585号
原告：张学光，男，1962年11月3日出生，回族，工人，住安徽省砀山县。
被告：韩素环，女，1954年6月7日出生，回族，住安徽省砀山县。
被告：张庆贺，男，汉族，1984年3月8日，住安徽省砀山县。
本院在审理张学光与韩素环、张庆贺关于排除妨害纠纷一案中，原告张学光于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学光撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学光负担。
审判员 王 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 李芳频
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03459号
原告候圣丽，男，1969年3月19日出生。
委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告田峰，男，1981年9月5日出生。
原告候圣丽与被告田峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告候圣丽的委托代理人史学军到庭参加了诉讼，被告田峰经本院送达出庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告候圣丽起诉称：田峰在北京市怀柔区�城镇赵各庄村东修建蔬菜大棚及围墙，候圣丽为田峰供应陶粒空心砖。从2012年3月份至2012年10月共计欠款82460元，由田军确认。从2012年11月2日至2013年8月30日，候圣丽又向田峰供应空心砖30批，计534方，每方价格120元，共计64080元。上述总计欠款金额为141540元。田峰以预付款形式于2013年4月19日付款2000元、2013年4月29日付款3000元、2014年1月26日付款19200元。现仍欠122340元未付。故诉至法院，要求：1、田峰给付候圣丽价款122340元；2、田峰给付延期付款的利息11120.37元（自2013年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2015年3月22日）；3、诉讼费由田峰负担。
被告田峰未参加本院庭审，但答辩称修建蔬菜大棚及围墙的工程以包工包料的方式承包给了田军，是田军向候圣丽购买的空心砖，与田峰无关。
经审理查明：候圣丽向本院出示了如下单据：
2012年10�10日欠据，载明欠陶粒砖款82460元，落款人为田军。
2012年11月2日至2013年8月30日期间的收据，载明候圣丽供应了价值64080元的陶粒砖，签收人有田军、郝振江、金臣及肖建华。
2013年4月19日的收据，载明田峰付给候圣丽陶粒空心砖款2000元，收款人房福红（候圣丽妻子），交款人田静。
2014年4月29日收据，载明田峰付给候圣丽陶粒空心砖款3000元，收款人候圣丽，交款人田静。
审理中，候圣丽表示田峰曾于2014年1月26日付款19200元。
另查明，审理中，田军出庭作证称其为田峰的亲哥哥，对候圣丽主张的金额无异议，但该款项应当由田军负担。因为田峰的蔬菜大棚及围墙工程已经以包工包料的形式承包了田军，并出示了一份建设工程施工合同。同时，田军还表示，郝振江、金臣及肖建华都是田军雇佣的人员，田静是田军的姐姐，与田军一起干，负责收料。之所以由田�向候圣丽支付转款，是因为田军让田峰将他的工程款支付给候圣丽。
上述事实，有欠款单、送货单、收据、证人证言、建设工程施工合同及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中田峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
本案中，双方争议的焦点是与候圣丽存有买卖合同关系的是田峰还是田军。鉴于田峰及田军均认可候圣丽的砖是用于建田峰的蔬菜大棚及围墙，且收据上明确载明是田峰付给候圣丽砖款，故本院确认双方之间存有买卖合同关系。田峰虽抗辩称是田军向候圣丽购买了陶粒砖，但鉴于二人系亲兄弟的关系，本院对田军的证言不予采信，亦不排除建设工程施工合同是后补的可能。同时，按照田军所述，田静是与田军一起干，而向候圣丽付款的又是田静，那么付款收据则没有必要写明示田峰付给候圣丽砖款。综上，本院对田峰的抗辩理由不予采信，田峰应当向候圣丽支付价款，并承担逾期给付的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田峰于本判决生效之日后七日内给付原告候圣丽价款人民币十二万二千三百四十元及利息一万一千一百二十元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十五元，由被告田峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭丽欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1657号
上诉人（原审被告）马文巨。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁伟清。
原审被告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人王国顺，该公司员工。
委托代理人张勇志，该公司员工。
上诉人马文巨因与被上诉人宁伟清、原审被告河南万厦物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人马文巨的委托代理人马胜利，原审被告河南万厦物业管理有限公司的委托代理人王国顺、张勇志到庭参加诉讼。被上诉人宁伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州金水区人民法院（2014）金民一初字第2773号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费1098元，退回上诉人马文巨。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2282-2号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：吴天野、娄秀君。
被告：喻城伟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告喻城伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈琴霞