wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3969号
原告张正元，男，1958年11月25日出生。
委托代理人张净，女，1982年12月21日。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告张正元与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正元的委托代理人张净，被告平安保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张正元诉称：原告于2013年9月28日在自家地里干农活，不慎从2米高的树上掉下来将腰椎摔伤，原告为此支出各项费用47008.92元。原告于2012年12月6日在被告处投保意外伤害险。事故发生后，原告到被告处理赔，被告不予给付保险金。故诉至法院，请求判令被告赔付原告理赔款10000元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：北京市昌平区延寿镇百合村村民委员会于2012年12月5日为包括原告在内的196人投保意外伤害保险和健康保险，被保险人登记的职业是果农。事故发生后，被告发现原告的职业是护林员，原告本人称其是在悬挂标语时摔伤。事故发生时，原告的职业与投保时记载的职业类别不符，属于危险程度增加。因为被保险人没有将危险程度增加的情况通知被告，故被告不应承担保险责任。
经审理查明：2012年12月5日，北京市昌平区延寿镇百合村村民委员会在被告处为包括原告在内的196名被保险人投保平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害团体医疗保险，登记的被保险人职业是果农，合同的生效日期为2012年12月6日零时起，保险期间为12个月。平安附加意外伤害团体医疗保险的保险金额为每人10000元。
《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》约定：本附加保险合同须附加于各种团体意外伤害保险合同；主保险合同所附条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等，凡与本附加保险合同相关者，均为本附加保险合同的构成部分；除另有约定外，本附加保险合同的医疗保险金的受益人为被保险人本人；在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合本条款第十二条释义的医院进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金；被保险人无论一次或多次遭受意外伤害事故，保险人均按上述规定分别给付医疗保险金，但累计给付金额以被保险人的意外伤害医疗保险金额为限，累计给付金额达到意外伤害医疗保险金额时，对该被保险人保险责任终止。
《平安团体意外伤害保险条款》第十六条约定：在保险合同有效期内，因被保险人的工作场所、设备、业务种类等变更导致危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，保险人可以根据费率表的规定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行前款约定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
2013年9月28日，原告从栗子树上不慎摔落，造成腰部受伤。后原告被送入北京市昌平区医院住院治疗，其伤情被诊断为L1椎体压缩骨折。原告为此支付了住院费47008.92元。
被告提交的《保险事故询问笔录》显示，原告于事发后向被告陈述其是在从事护林防火工作时摔伤。原告称，其是在自家承包的林地劳动过程中摔伤，但因为担心给自己家干活可能不能得到保险赔偿，所以才向被告表示其是在从事护林防火工作时摔伤。北京市昌平区延寿镇百合村村民委员会出具书面材料，证明原告是在自家承包的林地劳动过程中摔伤。在事发现场的本村村民李建永、张正文亦出庭证明原告是在自家承包的林地劳动过程中摔伤。
被告认为，事故发生时原告的职业是护林员，而保险合同中登记的职业是果农，因原告没有将工作种类变更的情况告知被告，故根据《平安团体意外伤害保险条款》第十六条的约定，被告不应承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及保险单、诊断证明、医疗费票据及清单、村委会证明、证人证言、投保单、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：北京市昌平区延寿镇百合村村民委员会与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告作为被保险人，有权在发生保险事故后依照保险合同的约定要求被告承担保险赔偿责任。
本案的争议焦点在于，被告能否依据《平安团体意外伤害保险条款》第十六条的约定不承担保险赔偿责任，对此本院认为：根据对该条款的解读可知，保险人不承担保险赔偿责任的前提条件是”保险标的的危险程度显著增加”。根据一般经验可知，护林员和果农均属于林业劳动者，二者在工作性质、劳动方式上存在共性，被告不能证明护林员的危险程度一定显著高于果农，故假使原告的职业由果农变更为护林员，被告亦不能依据该条款的约定拒绝承担保险赔偿责任。
现原告因意外事故受伤，导致原告支出了医疗费47008.92元，被告应当在平安附加意外伤害团体医疗保险的保险金额范围之内履行赔偿义务，故原告要求被告赔付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张正元保险赔偿金一万元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8382号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告王煜新。
原告上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成公司）与被告王煜新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇，被告王煜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静安新成公司诉称，被告系原告所进行物业服务的宜山路XXX弄XXX号XXX室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费897.60元及滞纳金。诉讼中，原告调整上述期间物业服务费为897.05元，并放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告王煜新辩称，2013年1月至2013年11月期间，涉案房屋由被告与前妻ＸＸＸ共同共有，且双方处于离婚前的分居状态，涉案房屋由ＸＸＸ单独居住使用。被告将上述情况告知原告公司相关人员后，原告从未向答辩人催讨相关物业费用，ＸＸＸ按照与被告间的约定交纳了2013年1月前的物业服务费。综上，原告应当向ＸＸＸ收取上述期间内物业服务费。
经审理查明，原告静安新成公司于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。诉讼中，原告陈述涉案房屋属于底楼住宅，物业服务费收费标准在合同约定的基础上，下调为每月每平方米1.25元。
另查明，被告与ＸＸＸ原系夫妻关系，2014年经法院判决离婚。2006年9月18日至2014年9月9日期间，上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室登记于王煜新、ＸＸＸ共同名下，该房屋建筑面积为65.24平方米。被告自2013年1月至2013年11月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、商品房预售合同，被告提供的民事判决书、房地产权证、情况说明以及双方的陈述等证据所证实。
本院认为，原告静安新成公司与被告王煜新所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。被告辩称应当由ＸＸＸ作为房屋产权人之一及实际使用人，承担原告诉请期间内的物业服务费，缺乏法律依据，被告作为房屋产权人之一，房屋的实际使用情况及房屋产权共有人间的内部约定，不足以免除被告应承担的义务，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以897.05元计，与法无悖，本院予以确认。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王煜新于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2013年11月的物业服务费897.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王煜新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0034号
申请复议人（申请执行人）朱坚枫，男，1958年12月24日生，汉族。
被执行人谢军轩，男，1965年8月21日生，汉族。
被执行人江阴科成针织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村长啸路123号。
法定代表人谢军轩，该公司董事长。
申请复议人朱坚枫因与谢军轩、江阴科成针织有限公司（以下简称科成公司）民间借贷纠纷执行一案，不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2013）澄执字第4225-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日进行了听证，朱坚枫、谢军轩到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：朱坚枫与谢军轩、科成公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经江阴法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谢军轩欠朱坚枫借款本金200万元，由谢军轩于2013年9月30日前支付20万元，于2013年10月30日前支付30万元，于2014年6月30日前支付25万元，于2014年12月30日前支付25万元，于2015年6月30日前支付25万元，于2015年12月30日前支付25万元，于2016年6月30日前支付25万元，于2016年12月30日前支付25万元。二、如有一期未按时如数支付，则应另行支付朱坚枫放弃的利息40万元，且朱坚枫有权就余款及利息一并申请执行。三、案件受理费26470元，减半收取13235元（朱坚枫已预交），由朱坚枫负担6000元，由谢军轩负担7235元，于2013年9月30日前直接支付给朱坚枫。四、科成公司对谢军轩支付上述款项承担连带给付责任。因谢军轩、科成公司未按调解书的约定履行义务，朱坚枫向江阴法院申请执行。
江阴法院对被执行人谢军轩的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人科成公司因涉案众多、涉案金额巨大，其财产已经被设定抵押给他人或被多案查封，部分财产正在另案处理中。江阴法院将上述事实书面告知了申请执行人朱坚枫，其未向江阴法院提出书面异议，亦未向江阴法院提供被执行人谢军轩、科成公司其他可供执行的财产或财产线索。故江阴法院认为，被执行人谢军轩确无可供执行的财产，被执行人科成公司可供执行财产已经被另案查封或处置，该案已无可供执行财产。故江阴法院作出裁定：终结江阴法院（2013）澄民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人科成公司、谢军轩确有可供执行的财产，申请执行人朱坚枫可以向法院重新申请强制执行。
朱坚枫不服江阴法院上述裁定提出复议称：江阴市黄龙二村22幢1705室房屋，系谢军轩转移财产、逃避债务，在强制执行前转移给他人。科成公司已经由第三人租赁经营，该公司的租赁费用应当由法律意义上的债权人统一分配。谢军轩现在操控第三人租赁经营的业务，拿着较高的收入，生活奢侈。请求本院依法处理。
谢军轩辩称：其无可供执行的财产，江阴市黄龙二村22幢1705室房屋的所有权人是张桂兴。科成公司已租赁给江阴市江东劳保用品有限公司经营，其并未操控该公司的业务，只是每月拿8000元工资，其中5000元偿还另一债权人李自英。故请求本院驳回朱坚枫的复议请求。
另查明：江阴市黄龙二村22幢1705室房屋系江阴市鼎阳置业有限公司开发，谢军轩之妻吴雅雯曾向鼎阳公司购买了该房屋并在房管部门备案登记，后吴雅雯通过仲裁与鼎阳公司解除了房屋买卖合同，并注销了备案登记。2013年6月7日，鼎阳公司将上述房屋销售给张桂兴，双方签订了房屋买卖合同。
又查明：科成公司、江阴市元成针织有限公司与江阴市江东劳保用品有限公司签订资产租赁协议一份，该协议内容载明：科成公司、江阴市元成针织有限公司将位于江阴市周庄镇长寿村长啸路123#两公司内的全部资产租赁给江阴市江东劳保用品有限公司使用，租期20年，租金200万／年。谢军轩现在在江阴市江东劳保用品有限公司工作，每月工资8000元，其中5000月偿还另一债权人李自英。江阴市元成针织有限公司的法定代表人是谢军轩，该公司亦涉案众多、涉案金额巨大，其财产已被设定抵押给他人或被多案查封，部分财产正在另案处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱坚枫认为江阴市黄龙二村22幢1705室房屋系谢军轩转移财产、逃避债务，在强制执行前转移给他人，谢军轩实际掌握第三人的租赁经营业务，并生活奢侈，但未能提供充分证据予以证明，朱坚枫应承担举证不能的法律后果。关于谢军轩的工资收入及科成公司的租赁收入可否执行的问题。因上述两被执行人涉案众多，且金额巨大。江阴法院对被执行人的工资收入以及科成公司的租赁收入在另案中业已采取相关执行措施。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，江阴法院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供本案执行的财产。鉴于申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院认为朱坚枫的复议理由不能成立，本院不予支持。江阴法院裁定终结（2013）澄民初字第0846号民事调解书的本次执行程序并无不当。且申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向法院重新申请强制执行，故该裁定亦未影响申请执行人以后债权的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回朱坚枫的复议申请，维持江阴法院（2013）澄执字第4225-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 马 云
代理审判员 仓 勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）高民初字第3137号
原告王喜伟。
被告郑清丽，成年。
被告张现彬，成年。
本院在审理原告王喜伟与被告郑清丽、张现彬买卖合同纠纷一案中，原告王喜伟于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一〇年八月二十七日
书记员 刘苗苗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1819号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：）,住所地浙江省宁波市镇海城河西路328号。
主要负责人：张彪（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
被告：胡钱利（公民身份号码：），男，1957年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县（现下落不明）。
被告：鲍文静（公民身份号码：），女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县（现下落不明）。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“农业银行镇海支行”）为与被告胡钱利、鲍文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行镇海支行的委托诉讼代理人潘寅到庭参加诉讼，被告胡钱利、鲍文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡钱利、鲍文静共同返还原告借款本金806630.22元，以及自2015年6月29日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告胡钱利、鲍文静共同支付原告律师费6900元；3.原告有权对被告胡钱利名下所有的位于宁波市镇海区蛟川街风景九园22号1608室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。审理中原告明确上述第1项诉讼请求为：被告胡钱利、鲍文静共同返还原告借款本金806630.22元，以及自2015年6月29日起至2016年9月27日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，以及自2016年9月28日起至实际清偿日止按合同约定计算的复利、罚息。
被告胡钱利、鲍文静未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年4月28日；
二、借款金额：970000元；
三、约定利息：借款利率为浮动利，发放贷款时的利率为基准利率，利率的调整日期为中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日，还款方式为等本递减还款法，还款周期为1个月，为每月28日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定执行利率上浮50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2011年4月28日；
五、借款用途：购房；
六、还款期限：2027年4月27日，还款方式为等额本息法，还款日期为每月28日；
七、担保情况：2011年4月28日，被告胡钱利、鲍文静与原告签条《个人购房担保借款合同》1份，以胡钱利名下所有的位于宁波市镇海区蛟川街风景九园22号1608室的房地产（房屋他项权证号为：房他证镇城字第20130069**号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用；
八、还款情况：本金已归还163369.78元，利息支付至2015年6月28日止；
九、尚欠本息：借款本金806630.22元，以及自2015年6月29日起至2016年9月27日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，以及自2016年9月28日起实际清偿日止按合同约定计算的复利、罚息；
十、其他相关事项：因被告未按约还款付息，原告按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定宣布借款提前到期并向本院起诉，起诉状副本送达日期为2016年9月27日；被告鲍文静作为共同还款人承担共同还款责任；原告因本案诉讼已支出律师费6900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钱利、鲍文静共同返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金806630.22元，以及自2015年6月29日起至2016年9月27日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，以及自2016年9月28日起至实际履行日止按合同约定计算的复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡钱利、鲍文静共同支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行律师费6900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告胡钱利、鲍文静未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行有权对被告胡钱利名下所有的位于宁波市镇海区蛟川街风景九园22号1608室的房地产（房屋他项权证号为：房他证镇城字第20130069**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11935元，申请费4820元，合计16755元，由被告胡钱利、鲍文静共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由告胡钱利、鲍文静共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财37×××92376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 谢 建 初
人民陪审员 徐春燕二○一六年十一月十四日
书 记 员 李 鹏 聪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00005-1号
申请人卢德怀，男，汉族。
申请人冯书德，男，汉族。
被申请人北京顺通祥和汽车租赁有限公司。
负责人ＸＸ，经理。
关于申请人卢德怀、冯书德因与被申请人北京顺通祥和汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年3月5日作出（2014）鄂长阳民保字第00005号财产保全裁定，扣押了被申请人北京顺通祥和汽车租赁有限公司所有的京AG40**号中通牌客车。现因实际车主李五铁向本院交纳了10000元保证金，申请人卢德怀、冯书德申请解除对京AG40**号中通牌客车的扣押。本院经审查认为，申请人卢德怀、冯书德的申请符合法律规定。据此，裁定如下：
解除对被申请人北京顺通祥和汽车租赁有限公司所有的京AG40**号中通牌客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一四年五月二日
书记员 吕小玲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1571号
原告张某英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，四川省渠县人。
原告张某英诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某英及其委托代理人张良秋，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月，原告和被告经人介绍相识恋爱，1997年12月28日，按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1998年5月生长女唐某梅，1998年5月20日办理结婚登记手续，2003年11月生次女唐某红。在共同生活期间，由于性格不合，长期为生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不好。特别是被告重男轻女的思想严重，一心想有个儿子传宗接代，但国家不允许。为此，被告对原告生有两个女孩子记恨在心，生活上既不关心两个女儿，也更不关心、体贴原告。原告还经常受到被告无缘无故的指责和打骂。更重要的是被告不在外好好务工挣钱，自已挣来管自已用。被告的母亲帮原被告带两个孩子被告也不寄生活费，全靠原告一个人打工每月给老人和孩子邮寄1000元给家里生活。因此，原告感到非常伤心，于2013年2月开始与被告分居生活。2014年6月20日，原告和被告在新疆乌鲁木齐各在一个地方务工，原告提出要求与被告离婚，被告叫把离婚协议拿去签字，见到后他又不签字，还不允许原告离开，抓住原告狠狠地打，致原告身体多处软组织损伤。为此，被告的所作所为让原告心灰意冷，夫妻感情无和好的可能。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，草率地同居生活，婚后，被告对原告感情不好，经常辱骂和殴打原告，被告重男轻女思想严重，没有家庭责任意识，因此，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚；二个孩子由被告抚养；生活中没有争吵、打架，没有重男轻女的思想，自已是关心二个子女的，不存在无故打骂原告。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及子女的户籍，拟证实原、被告及子女的身份信息；
2、渠县XX镇人民政府、XX村村民委员会证明，拟证实原、被告系夫妻关系；
3、证人余某春的证言，拟证实自已与原告的父亲是邻居，原被告的夫妻关系自已不晓得；
4、证人张某全的证言，拟证实去年3月份唐某拿出4万元钱出来做生意，后发生了矛盾，今年正月又把4万元收回去，今年6月20日原被告双方打了架的。以前他们经常争吵，自已还劝过他们。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、川北医学院无纸脑电图报告单，拟证实自已有病，患有抑郁症；
2、证人周某寿的证言，拟证实原被告夫妻关系好，没看到过争吵、打架。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3号证据无异议，对第4号证据除了以前经常争吵不是事实外，其余无异议。原告对被告所举第1号证据本身无异议，但认为不能证明有精神问题，对第2号证据有异议，认为不是事实。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
1997年2月，原告和被告经人介绍相识恋爱，1997年12月28日，按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1998年5月生长女唐某梅，1998年5月20日办理结婚登记手续，2003年11月生次女唐某红。去年3月因被告出资4万元做生意，后产生了矛盾。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告张某英与被告唐某离婚。
案件受理费130元，由原告张某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年九月三日
书记员 王明哲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第433号
申请执行人：李作友，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘华兵，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第910号民事判决书，受理李作友申请执行刘华兵机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为：赔偿申请执行人各项损失共计85428元及利息，负担本案受理费980元、执行费1181元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年九月三日
书记员 黎 平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4435号
原告：张金伟。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告张金伟诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园2幢21层3号房屋出售给原告，总房款401944元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，被告于2013年5月12日交付房屋，被告并未按合同约定的时间办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区2幢21层3号房屋，建筑面积66.47平方米，总房款401944元；被告应于2013年7月31日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月10日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，其应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金伟自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款401944元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初306号
原告：孟某，女。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告刘某甲及其委托代理人李方慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2013年3月4日登记结婚，同年11月19日生一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，未能建立应有的夫妻感情，常因琐事吵架生气，现双方处于分居状态。特起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日登记结婚，同年11月19日生一女孩刘某乙。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，形成本讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证复印件一份，原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在婚后虽发生矛盾，但双方共同生活多年，且育有一个孩子。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 井立禹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1475号
罪犯邰宝利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年6月8日作出了（2009）西少刑初字第32号刑事判决，以被告人邰宝利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邰宝利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00005号
原告：汪雪梅
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汪瀚
被告：中余建设集团有限公司
法定代表人：吴金来，董事长。
原告汪雪梅诉被告汪翰、中余建设集团有�公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告汪瀚于2012年1月至5月以其承包了蚌埠市国税局综合楼装饰工程为由共向原告借款110万元，上述借款由江西中余建设集团有限公司蚌埠市国税局综合楼装饰工程项目部及汪翰向原告出具借条，并约定月息3.5%。后原告多次催要未果。现请求法院判令两被告偿还原告借款110万元，同时支付同期银行四倍利息至本清息止。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告汪瀚地址错误，案件受理后又未能提供正确地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张保友（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01068号
罪犯葛绍峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年7月16日作出（2009）吴刑初字第23号刑事判决，以被告人葛绍峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0649号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛绍峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛绍峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛绍峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛绍峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年6月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00245号
原告：合肥丰德科技股份有限公司，住所地合肥市马鞍山南路660号绿地赢海D座27楼，组织机构代码75097538-4。
法定代表人：侯兴远，董事长。
委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被告：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。
法定代表人：余美平，总经理。
本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司与被告朝阳兰凌水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，合肥丰德科技股份有限公司以案涉纠纷已向朝阳兰凌水泥有限公司所在地人民法院提起反诉为由，于2015年12月18日向本院申请撤回对朝阳兰凌水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥丰德科技股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥丰德科技股份有限公司撤回对被告朝阳兰凌水泥有限公司的起诉。
本案案件受理费41816元，减半收取20908元，由原告合肥丰德科技股份有限公司负担。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1393号
原告张晓苏，男，1980年5月20日出生。
被告杨柏勤，男，1970年7月1日出生。
原告张晓苏诉被告杨柏勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于2014年2月20日公开开庭进行审理，原告依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告向原告购买棉纱货物6.5吨，货款总计117000元。购货后，被告于2013年11月22日支付了20000元给原告，余下97000元至今未付。起诉后，被告支付了20000元给原告。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款77000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原、被告居住证历史记录，证明原、被告主体资格。
2、农业银行转账记录及账号证明，证明被告转账20000元给原告，双方存在买卖关系。
3、送货单，证明被告在原告处提货，双方存在交易事实。
经询问，原告称该送货单记载的车牌号码E6Q149为被告所有的车辆的车牌号，与本院查封的车辆号码一致，另一车牌号E12359为提货车辆的号码，所有人为林元。
4、林元的身份证及证明，证明被告雇佣粤E123**的货车司机林元从原告处的仓库提货。
经询问，原告称其平时称呼该货车司机为林强，不知其身份证的名字为林元。
5、欠条，证明起诉后被告支付原告20000元货款。
经询问，原告称其当时未注意被告书写欠条导致记载的数额为76000元，比实际欠款少1000元。
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告双方存在棉纱买卖的交易往来。一般先由双方签订送货单，附注车辆号码，由被告发送手机短信给原告确定车辆号码，驾驶相应车辆的司机再到原告处提货送至被告处。原告提交记载着收货人为被告、送货人为原告、金额为117000元、车牌号码为E12359的送货单有原、被告双方的签字确认。
另查明：2013年11月22日，被告通过银行转账的方式向原告的账户汇入20000元。2014年1月6日，被告出具欠条确认尚欠原告货款76000元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款的事实有其出具的欠条及双方的送货单、银行转账记录等证据证实，被告未及时清偿货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。至于欠款的数额，原告主张的欠款77000元与被告出具欠条的数额相差1000元，因原告未有证据证明实际收到被告支付的款项的数额及出具给被告的收条，故根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律责任。因此，被告应当向原告清偿拖欠的货款76000元，对原告主张超出部分的货款，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨柏勤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓苏支付货款76000元；
二、驳回原告张晓苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1113元，财产保全费320元，合计1433元，由原告负担14元，被告负担1419元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交1433元，超出其应负担部分的1419元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1665号
罪犯孙奎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）青刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人孙奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年8月减刑一年，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯孙奎减刑三个月。山东省青岛�人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙奎的悔改表现，有罪犯孙奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第152号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，外号“阿东”，男，出生地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3143号起诉书，指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年7月6日2时许，被告人叶某纠集、指使“小方”等多名同案人（均另案处理），手持砍刀等工具到本市白云区某镇某市场某巷x号与其有矛盾的王某甲的住处，对屋内电视机等财物及停放在屋外的中华牌小型轿车进行打砸，并挥砍王某甲的儿子王某乙的胸腰、手臂等部位。经价格评估，中华牌小型轿车受损维修费用为人民币13177.57元。经鉴定，王某乙胸腰部及左上肢的损伤符合锐器作用所致，损伤造成左手掌单条伤口长度大于10cm、全身多处伤口累计长度大于15cm，损伤属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人叶某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，对被害人及被害人的家属表示歉意。
经审理查明：2014年7月6日2时许，被告人叶某纠集、指使“小方”等多名同案人（均另案处理），手持砍刀等工具到本市白云区某镇某市场某巷x号与其有矛盾的王某甲的住处，对屋内电视机等财物及停放在屋外的中华牌小型轿车进行打砸，并挥砍王某甲的儿子王某乙的胸腰、手臂等部位。经价格评估，中华牌小型轿车受损维修费用为13177.57元。经鉴定，王某乙胸腰部及左上肢的损伤符合锐器作用所致，损伤造成左手掌单条伤口长度大于10cm、全身多处伤口累计长度大于15cm，损伤属轻伤二级。2014年8月22日，被告人叶某主动投案。
案发后，被告人叶某与被害人王某甲、王某乙达成协议，由被告人叶某赔偿被害人各项损失共计8万元，被害人不再追究被告人叶某的任何法律责任。上述款项已先后支付完毕，被害人王某甲、王某乙对被告人叶某表示谅解，恳请法庭给被告人叶某从宽处理的机会，并保证不再追究被告人叶某的法律责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片、受损物品照片、法医学活体检验鉴定书、车物损失价格评估结论书、被告人叶某的到案经过、身份材料、谅解书及赔偿协议、证人李某、唐某、于某的证言及辨认材料、被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认材料，被告人叶某的供述及辩解。
本院认为，被告人叶某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某寻衅滋事造成一人轻伤，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人叶某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 麦逸纯人民陪审员廖叶松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第16号
吉林省珲春市人民法院民事裁定书
原告：孙叶晶，女，住珲春市。
被告：董路平，男，住珲春市。
被告：任长胜，男，住珲春市。
本院在审理原告孙叶晶与被告董路平、任长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙叶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年一月二十日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第16号
吉林省珲春市人民法院民事裁定书
原告：张某某，女，住珲春市。
被告：洪某某，男，住韩国。
本院在审理原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年一月十二日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第16号
原告：张某某，女，住珲春市。
被告：洪某某，男，住韩国。
本院在审理原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年一月十二日
书记员 周敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1142号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：郑荣泽,男,汉族，1976年3月9日出生，住广东省汕头市潮阳县潮南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑荣泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑荣泽应偿还欠款本金36972.47元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费给申请执行人，并负担案件受理费1413元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，�查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1142号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
�判员张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 张国华
内蒙古兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执裁字第24-5号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司
被申请执行人：兴和县光宇热力有限公司
本院于2014年9月10日作出的（2014）兴法执裁字第24-3号冻结公司账户裁定书，冻结了被执行人兴和县光宇热力有限公司的账户，现被执行人兴和县光宇热力有限公司同意在指定期限内履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被申请执行人兴和县光宇热力有限公司在兴和县农村信用社西大街分社的冻结账户.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一四年九月十一日
书记员 ：金海龙
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执410号
申请执行人齐某某，男1973年6月15日出生，汉族。
被执行人秦某某，男，1969年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请人齐某某与被执行人秦某某合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初865号民事判决书，申请执行人齐某某于2016年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人秦某某履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初865号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解德文
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第275号
罪犯王超，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院2011年7月13日作出（2011）长刑初字第79号刑事判决，认定王超犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。因发现漏罪，2011年8月17日，湖北省长阳土家族自治县人民法院作出（2011）长刑初字第105号刑事判决，认定王超犯聚众斗殴罪、赌博罪，与原判决非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2010年12月28日起至2015年10月12日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年8月30日将罪犯王超交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第674号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王超2011年9月1日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励，并于2014年8月7日执行财产刑20000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王超积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第405号
申请执行人范蓉，女，1969年1月9日生，汉族。
委托代理人陈晓清、丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被执行人范彭，男，1973年5月11日生，汉族。
被执行人周鹂，女，1980年9月19日生，汉族。
申请执行人范蓉与被执行人范彭、周鹂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2779号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、范彭、周鹂于本判决发生法律效力之日起10日内支付范蓉借款本金296000元及愈期利息（自2012年4月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、范彭、周鹂共同支付范蓉律师费10000元。案件受理费7040元，保全费84元，合计7124元，由范彭、周鹂共同负担。逾期范彭、周鹂未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范彭、周鹂，银行无存款，范彭无房产登记信息，无车辆登记信息，周鹂所有的位于江宁区秣陵街道莱茵达路288号天印花园29幢104室的房屋已被本案轮侯查封，暂不宜处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 张磊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民三仲字第1号
申请人：申艳霞，女，1981年11月18日出生，汉族，韶关学院教师，住韶关市浈江区。
被申请人：李永灿，男，1973年8月16日出生，住广州市越秀区，系武江区嘉禾地产中介行业主。
申请人申艳霞申请撤销韶关仲裁委员会于2014年1月8日作出的[2013]韶仲裁字第317号裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：申艳霞联系武江区嘉禾地产中介行寻求买房。武江区嘉禾地产中介行根据申艳霞的要求确定了房源，其工作人员并带领申艳霞查看了韶关市武江区金泽园金好楼302房。此后，武江区嘉禾地产中介行应申艳霞要求和302房原业主进行沟通和询价等。2013年8月26日，申艳霞和嘉禾地产中介行签署了一份《中介服务协议》，该协议约定，嘉禾地产中介行提供物业中介服务，为申艳霞物色物业（住宅）。并约定：申艳霞应在武江区嘉禾地产中介行推荐上述物业中所达成买卖协议当天，向武江区嘉禾地产中介行支付成交价的2%作为中介代理费和咨询费。申艳霞承诺在协议签订后一年内：（1）申艳霞不会直接或通过第三人与武江区嘉禾地产中介行推荐的物业的业主或其代理人联系，以及就上述物业签订买卖协议；（2）保证即使武江区嘉禾地产中介行推荐的物业最后由申艳霞的亲属、授权人、委托人或代理人购买，均视为武江区嘉禾地产中介行促成此次交易。如申艳霞出现上述行为，则仍需负责向武江区嘉禾地产中介行支付上述中介代理费和咨询费。同时约定，因本协议引发的纠纷，均提请韶关仲裁委员会仲裁。该协议系武江区嘉禾地产中介行提供的格式合同，“甲方”印有武江区嘉禾地产中介行，武江区嘉禾地产中介行未加盖印章或签名，乙方由申艳霞签名。
根据申艳霞提交的资料证实，此后申艳霞在另一家中介机构达成了此次交易，申艳霞和金泽园金好楼302房原业主签署了买卖合同，支付了价款435000元和中介费，并办理了上述房屋的过户手续。
武江区嘉禾地产中介行得知上述情形后，于2013年11月19日向韶关仲裁委员会申请仲裁，请求：申艳霞支付中介服务费8600元。
另查明：申艳霞称，在选定仲裁员时，韶关仲裁委员会的工作人员梁莉陈述，要调解的话，就只有赖勇平和姚剑在，最后申艳霞选定赖勇平作为本案的仲裁员。梁莉出具情况说明给本院，申艳霞已领有仲裁员名册可自由选择，在此情况下，申艳霞选定驻会仲裁员赖勇平作为本案的仲裁员，以便于当庭调解，不存在误导情形。
韶关仲裁委员会审查后认为：参照申艳霞提供的上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案，申艳霞和武江区嘉禾地产中介行所签订协议的约定，属房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息，而采用跳过中介公司购买房屋，从而逃避其应当交付给中介公司佣金的义务。该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。申艳霞未提供协议中存在我国合同法第五十二条的情形的证据。本案中，申艳霞通过武江区嘉禾地产中介行所获取了金泽园金好楼302房的房源信息，此后，武江区嘉禾地产中介行所和302房原业主进行了沟通和询价等。申艳霞利用武江区嘉禾地产中介行所提供的房源信息、机会，通过其他中介公司促成了交易，构成了违约，应承担违约责任。申艳霞提出签署协议存在重大误解等，但没有提供充分证据予以证实，不予支持。申艳霞以435000元购买金泽园金好楼302房并已成交，应按协议的约定，以房屋成交价的2%作为中介服务费支付给武江区嘉禾地产中介行。武江区嘉禾地产中介行请求支付8600元，申艳霞低于应支付的中介服务费8700元（2%×435000元=8700元），仲裁庭予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条等规定，裁决申艳霞应向武江区嘉禾地产中介行支付中介代理费和咨询费8600元；本案仲裁费612元由申艳霞承担。
该仲裁裁决生效后，申艳霞向本院申请撤销仲裁裁决，理由如下：1、韶关仲裁委员会的工作人员梁莉未向申艳霞告知仲裁员的选定程序，误导申艳霞选定仲裁员。在选定仲裁员时，梁莉隐瞒大多数仲裁员是兼职的，而只陈述在有姚剑和赖勇平两名仲裁员。并且误导了申艳霞选定赖勇平作为本案的仲裁员。2、作为本案的证据《中介服务协议》中，武江区嘉禾地产中介行未在该协议中加盖公章或签名，该协议不成立，直接导致该协议中的仲裁条款未生效，韶关仲裁委员会无权仲裁。3、本案的裁决，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》等，并且和最高人民法院公布的案例，即上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案相违，实属不当，应予撤销。请求法院裁决撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称：仲裁程序合法，《中介服务协议》有效，该协议甲方一栏中已印有武江区嘉禾地产中介行，合同依法成立。本案和最高人民法院公布的案例，不尽相同，不应参照。请求驳回申艳霞的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合申艳霞的申请理由，予以审查。
武江区嘉禾地产中介行所提供的《中介服务协议》中，虽然武江区嘉禾地产中介行未加盖公章或签名，但甲方一栏中已印有武江区嘉禾地产中介行，且武江区嘉禾地产中介行所予以认可，并承认其效力，因此，在相对方申艳霞已签名的情况下，该协议已依法成立，合法有效，协议中已约定仲裁条款，韶关仲裁委员会有权仲裁，申艳霞对此提出的异议，本院不予采纳。
在仲裁员选定上，申艳霞已领有仲裁员名册，仲裁员的选定，是申艳霞的真实意思表示，且在仲裁过程中，申艳霞亦没提出仲裁员的回避，因此，申艳霞再以仲裁员的选定有违法定程序的，或存在误导等情形，本院不予采纳。
在本案中，不存在仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为和裁决违背社会公共利益的情形，也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的的情形。对于申艳霞提出撤销仲裁裁决的其他理由，本院不再予以审查。至于仲裁过程中，没有将李永灿作为武江区嘉禾地产中介行业主列为当事人，此点没有损害当事人的权益，不宜作为撤销仲裁裁决的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申艳霞提出的撤销韶关仲裁委员会于2014年1月8日作出的[2013]韶仲裁字第317号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人申艳霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱秋绮
第1页，共6页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更837号
罪犯蒋坚清，男，1991年1月1日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年10月23日作出了(2013)沪一中刑初字第174号刑事判决，以被告人蒋坚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋坚清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋坚清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋坚清在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋坚清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年2月5日始至2024年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12901号
原告耿玉玲，女，1971年10月31日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告耿玉玲与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉玲的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉玲诉称：原、被告于2009年8月14日签订了《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同的约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告起诉要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金13944.94元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的违约金计算起始时间没有异议。违约金计算的截止时间应以被告通知原告办理房产证的时间为准，被告已尽到了通知义务，由于原告的原因未能办理，不是被告的责任。原告曾就其购买的该套商品房，起诉要求逾期交房和逾期办理楼栋初始登记违约金，也得到了法院的支持。加上本次诉讼请求，违约金数额过高，如果法院支持本次违约金，请求依法予以减少。原告补交房屋面积差价款的部分，不应作为违约金计算的基数。
经审理查明：2009年8月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告向被告购买房山区××小区××号的房屋一套，房屋总价款244081元。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款244081元，于2013年6月6日补交面积差价款567元。原告购买的房屋于2011年10月19日交付。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》并按预售合同中预留的买受人地址向原告邮寄了该通知，向业主告知集中收集办理房屋所有权证所需资料。原、被告均未提供证据对原告提交办理产权转移登记所需材料的时间进行证明。2014年5月7日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、整付零寄交寄清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2011年10月19日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年10月13日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年5月7日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度等情况，对被告应向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额予以确定。原告要求被告给付逾期办理所有权证书违约金13944.94元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿玉玲逾期办理房屋所有权证书违约金一万三千九百四十四元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第705号
原告南京嘉华混凝土有限公司，住所地在南京市六合区大厂马汊河大纬桥南面。
法定代表人严守东。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告上海中化工程有限责任公司，住所地在上海市奉贤区南桥路262号3E。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京嘉华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6007元，减半收取3004元，保全费2270元，计5274元，由原告南京嘉华混凝土有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第906号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1724号
原告杨雪梅，女，汉族，住广西武宣县。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告梁桂金，男，汉族，住广广西桂平市。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市。
负责人刘扬辉。
原告杨雪梅与被告梁桂金、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人保桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�审判员杨虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱华平，被告梁桂金的委托代理人武闯到庭参加诉讼，被告人保桂平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告人保桂平支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损害赔偿款120000元；2.被告梁桂金赔偿原告交通事故损害赔偿款107366.2元；3.诉讼费由两被告承担。
被告梁桂金辩称，对交警的责任认定及事故发生情况无异议。营养费主张过高，请求法院酌定处理；医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；护理费，请求按照100元／天的标准计算；误工费，应以原告的平均工资计算，对于误工天数无异议；关于残疾赔偿金，原告是农村户口，是2014年2月入职，在城镇居住时间不足一年，请求按农村标准计算；被抚养人生活费均应按照农村标准计算，且抚养份额应按二分之一计算；交通费请求法院酌定；伤残鉴定费无异议；精神抚慰金过高，原告负主要责任，请求法院酌定；对于原告请求的承担损失的比例无异议；被告梁桂金没有垫付任何费用。
经审理查明，2014年4月9日19时17分许，被告梁桂金驾驶普通二轮摩托车沿105国道由大良方向往中山方向行驶，当行驶至2616km＋170m（顺德区容桂细滘大桥脚）对开路段时，遇行人杨雪梅、潘保献由普通二轮摩托车行使方向的右侧往左侧方向步行至，致使普通二轮摩托车车头及前轮与杨雪梅身体发生碰撞，造成杨雪梅、梁桂金受伤及普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁桂金驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，应承担事故的次要责任，原告杨雪梅步行横过道路时，未走人行横道或者过街设施，应承担此事故主要责任。事故发生之后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，从2014年4月9日起住院至2014年4月23日，共住院14天，出院医嘱：建议到骨科门诊进一步诊疗L2左侧横突骨折；建议全休一个月，一周后回院复查血常规，定期复查泌尿系超声，不适随诊。原告支付医疗费28856元。2014年8月12日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为二处八级伤残，残疾赔偿系数按照33％计算，原告支付鉴定费1500元。事故发生前原告在广东格兰仕电器配件制造有限公司工作，日平均工资为118.66元，误工时间共计125天。
另查明，原告与梁致平共生育有两名女儿，大女儿梁某甲于2002年2月21日出生，二女儿梁某乙于2003年7月22日出生，梁致平因交通事故于2011年11月10日死亡。
再查明，肇事车辆桂RXT6**号普通二轮摩托车的所有人为被告梁桂金，该车在被告人保桂平支公司处购买了交强险。本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共148112.72元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告未能提供证据证明，其在事故发生时已在城镇居住满一年，故对原告的残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。对原告的损失，应由被告人保桂平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费28856元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元（附表第1-3项），合计31256元，交强险医疗费限额不足赔偿的金额为21256元（31256元-10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金99044.22元、护理费980元、交通费500元、误工费14832.5元、鉴定费1500元（附表第4-8项），合共116856.72元，交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为6856.72元（116856.72元-110000元）。即被告人保桂平支公司基于交强险应向原告赔付120000元（110000元�10000元），交强险不足赔偿的金额为28112.72元（21256元＋6856.72元），按照双方责任比例进行分担，被告梁桂金应向原告赔付11245.09元（28112.72元×40％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告杨雪梅支付赔偿款120000元；
二、被告梁桂金应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨雪梅支付赔偿款11245.09元；
三、驳回�告杨雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2355.25元（原告已预交），由原告杨雪梅负担1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担1200元，由被告梁桂金负担150.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年九月三十日
书记员 韩文锋
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告梁桂金答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费28856无异议28856依据原告提供的票据及用药明细清单、病历予以确定2住院伙食补助费1400无异议1400以100元／天计算，共计算14天3营养费3000�高，请求酌定1000根据原告伤情需加强营养，酌定4残疾赔偿金318564.45按照农村居民标计算残疾赔偿金99044.22残疾赔偿金计算为77017.38元（11669.3元／年×20年×33％）。被扶养人生活费为22026.84元（8343.5元／年×8年×33％）5护理费2066.87按照100元／天的标准计算14天980根据本地护工同级别护理70元／天计算14天6交通费1500过高，请求酌定500无票据，酌定7误工费16528.18应以平均工资计算14832.5按照118.66元／天的标准计算125天8鉴定费1500无异议1500发票9精神损害抚慰金15000过高，请求酌定0原告在本案中承担主要责任，本院对该项费用不予支持本院认定的赔偿金额合计148112.72元
第1页共6页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第912号
原告黄某某。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告阳某。
原告黄某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员张秀芬担任记录。原告黄某某及其委托代理人王叶凡到庭参加了诉讼，被告阳某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，于2004年5月按农村习俗举行了结婚仪式，于同年6月7日在双峰县沙塘乡民政所登记结婚，于2005年1月28日生育女孩阳某某。婚初双方感情较好，并一起辗转广东、江西等地打工，但因工作不是很忙，被告一有时间就在外面打牌，双方为此经常发生争吵。2012年被告在广西打工期间因为盗窃公司财物，被公安机关查获并通缉，被告因此外出一直杳无音信，双方已经分居多年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩阳某某由原告抚养，被告支付相应的抚养费，共同财产共同分割。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各一份，用以证明原、被告系本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、沙塘乡某某村村委会出具的证明一份，用以证明被告因涉嫌盗窃被公安机关通缉在逃，现下落不明的事实；
4、原告委托代理人对证人谢某某（被告母亲）的调查笔录一份，用以证明被告因涉嫌盗窃被公安机关通缉在逃，现下落不明；小孩现在随被告父母生活，如离婚，被告父母要求继续带养；原、被告共同建有一栋两弄两层的红砖房的事实；
5、胡某某自书的证明一份，用以证明原、被告已分居生活三年，其夫妻感情已经破裂的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：证据1、2系国家有权机关颁发的证件，予以采信；证据3系当地基层组织出具的证明，但是被告被通缉只能是公安机关出具证明，村委会不能证明，故只能部分认定；证据4证明被告现下落不明；小孩现在随被告父母生活，双方建有一栋两弄两层的红砖房的事实与本院查明的事实一致，予以采信；证据5，系证人自书的证明，取证程序不合法，不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，于2004年5月按农村习俗举行了结婚仪式，于同年6月7日在双峰县沙塘乡民政所登记结婚。于2005年1月28日生育女孩阳某某。婚初原、被告的夫妻感情尚好，一起在广东、江西等地打工，但因平时被告喜好打牌，原、被告经常发生争吵；从2010年10月1日被告去广西打工后至今杳无音信。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告于2007年在沙塘乡某某村某某组兴建了一栋两弄两层楼房、双方无其他共同债权债务。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩由谁抚养较为适宜；3、共同财产的分割？。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，其婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，后来因为被告喜好打牌，双方经常发生争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，加之被告现下落不明杳无音讯，双方分居生活已满两年，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩阳某某的抚养问题，因其出生后一直由被告及其父母带养，虽目前被告下落不明，但是被告父母表示愿意继续代为带养小孩，从有利于小孩的成长出发，小孩宜由被告抚养为宜，由原告承担适当的小孩抚养费。婚姻存续期间的夫妻共同财产本应共同分割，但从本案实际情况出发，原、被告兴建的房屋归被告所有，原告黄某某应分得的份额折抵为小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告阳某离婚；
原、被告的婚生小孩阳某某由被告阳某直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，原告黄某某对小孩有探望权；
共同财产的分割：位于沙塘乡某某村某某组的一栋两弄两层楼房，原告黄某某应分得的份额抵作婚生小孩阳某某的抚养费，该房屋归被告阳某所有。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第209号
原告李秋燕，女，汉族，呼伦贝尔市某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告智文深，男，汉族，呼伦贝尔市某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李秋燕，女，汉族，呼伦贝尔市某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告陈福，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人陈玉成，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告李秋燕、智文深与被告陈福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，于2015年3月12日由审判员塔娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秋燕，被告陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋燕、智文深诉称，原告承包巴彦哈达苏木乌兰础鲁嘎查草场，2014年8月份，原、被告在原告承包的草场上打草分成，共打了4400捆草，每人分得2200捆草。被告将自己的分成拉走后，又从原告处购买了600捆草（款已付），但拉走了1000捆草，多拉走400捆草。现原告要求被告给付400捆草的草款，每捆草价格为70.00元，共计28000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告陈福辩称，打草事实存在，双方五五分成，每人分得2200捆草，从原告处购买草的事实存在，每捆草价格为70.00元。从原告购买了1200捆草，只拉走了900多捆草，剩余200捆草原告不给了。不同意支付原告请求的草款28000.00元，要求原告赔偿剩余200捆草的草款。
庭审中原告李秋燕、智文深为支持自己的诉讼请求，向本院提交了两份李某某记录的草捆明细，证明被告拉走了3200捆草，其中有原告的1000捆草。被告陈福质证，是由原告雇佣的羊倌个人书写，不认可。本院认证，该证据是原告雇佣的羊倌个人书写，没有双方当事人签字认可，也没有其他证据予以佐证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
被告陈福为支持自己的主张，提交了一份收条，证明向原告支付了草款40000.00元。原告李秋燕、智文深质证，没有异议，认可。本院认证，对该证据原告没有异议，可以证明被告向原告支付了草款的事实，本院予以采信。
本院经原告的申请向陈巴尔虎旗公安局刑警大队调取了两份询问笔录，原告以此证明被告拉走原告的400捆草，欠原告草款28000.00元的事实。被告陈福质证，对真实性没有异议，对原告证明的目的不认可。具体拉走多少捆草记不清了。本院认证，该证据由本院依法调取，双方当事人均无异议，对该证据的真实性予以采信，对被告拉走原告捆草的事实予以采信。
经本院审理查明，2014年8月份被告在原告承包的巴彦哈达苏木乌兰础鲁嘎查的草甸上打草，与原告五五分成，共打了4400捆草，每人分得2200捆草，被告将自己分得的2200捆草拉走后又从原告处购买捆草，双方约定每捆草价格为70.00元，被告共拉走了970捆草，被告已向原告支付了600捆草的价款40000.00元，剩余拉走的草款未支付。
另查明，原告李秋燕和原告智文深系夫妻关系。
本院认为，被告陈福从原告李秋燕、智文深处购买捆草的事实存在，本院予以确认。被告认可共拉走了970捆草，已经支付了600捆草的草款40000.00元，剩余370捆草的草款未支付，原告请求的被告给付草款的诉讼请求本院予以维护。被告应向原告支付剩余370捆草的草款，每捆草的价格为70.00元，共计25900.00元。被告辩称与原告约定购买1200捆草，还剩200捆草未拉走，要求原告赔偿200捆草的草款，但是未提交有效证据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈福于本判决生效之日起十日内给付原告李秋燕、智文深草款25900.00元；
二、驳回原告李秋燕、智文深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告陈福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年四月二日
书记员 赛汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更473号
罪犯褚经义。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年九月十五日作出（2013）莱阳刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人褚经义犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿51693.46元，刑期自2013年4月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日本院作出（2015）烟刑执字第1782号刑事裁定，对罪犯褚经义不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月9天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯褚经义减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯褚经义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯褚经义附带民事赔偿51693.46元未履行。
上述事实有罪犯褚经义的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯褚经义虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯褚经义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初1223号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司住所地：绛县涑水大街紫金山路东
法定代表人：吉晓光职务：董事长
委托诉讼代理人：吕夏莉，女，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，女，山西正豪律师事务所实习律师。
被告：赵爱叶，女，汉族。
被告：王财厚，男，汉族。
被告：王敏，男，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告赵爱叶、王财厚、王敏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕夏莉、杨青到庭参加了诉讼，被告赵爱叶、王财厚、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绛县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵爱叶、王财厚共同偿还借款本金人民币89500元及利息和罚息（月利率9.58‰，罚息利率在原贷款利率基础上加收50%计算，均计至付清为止）；2、被告王敏承担上述款项连带保证清偿责任；3、原告为实现债权而产生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告赵爱叶以个人生产经营资金紧张为由向原告申请借款89500元，出具借据一份，约定借款期限为2016年12月16日至2017年12月15日，期限一年，按月结息，月利率9.58‰，逾期加罚50%，挤占挪用加罚100%。被告赵爱叶、王财厚系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间并用于家庭共同经营生活，且王财厚也在借款人共有人承诺函上签字确认，应承担共同清偿责任。被告王敏是被告赵爱叶的担保人，且已在保证合同的保证人处签字确认，应承担连带保证清偿责任；借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延还款。现提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃事实与理由部分中挤占挪用加罚100%。
被告赵爱叶、王财厚、王敏未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组：1、被告赵爱叶、王财厚的身份信息、赵爱叶借款申请书、借款人的共有人承诺函、合同签订影像资料、《贷款合同》各一份，拟证明：被告赵爱叶、王财厚系夫妻关系。2016年12月15日，被告赵爱叶向原告借款89500元，出具借据一份，约定贷款期限为1年，自2016年12月16日起至2017年12月15日止，按月结息，月利率为9.58‰，逾期加罚50%；2、被告王敏的身份信息、《保证合同》、担保函各一份，拟证明：被告王敏为该笔借款承担连带保证清偿责任的事实；
第二组：信用社借款借据、信用社记账凭证、福农卡复印件各一份，拟证明：原告已按约向被告赵爱叶发放了该笔借款；
第三组：信用社出具的客户交易明细对账单一份，拟证明：被告未按照约定履行还本付息义务。共支付利息10742.04元，欠息12950.09元及本金至今未偿还。
被告赵爱叶、王财厚、王敏未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵爱叶、王财厚系夫妻关系。2016年12月16日，被告赵爱叶以摩托销售需要资金为由向原告借款，双方签订了《贷款合同》，被告赵爱叶向原告借款89500元，约定借款期限为2016年12月16日至2017年12月15日，按月结息，月利率为9.58‰，逾期加罚息50%。被告王敏为该笔借款保证人，在《保证合同》上签字确认。原告按照约定支付了借款，被告偿还利息10742.04元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告绛县农商行与被告赵爱叶之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告赵爱叶、王财厚系合法夫妻，借款是在夫妻关系存续期间并用于家庭共同经营生活，且被告王财厚在共有人承诺函上签名确认，二被告应共同承担还款义务。保证合同中明确约定被告王敏为该笔借款的连带保证人，主债务履行期限尚未届满，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人王敏不免除保证责任。保证人承担了保证责任的，有权向债务人追偿。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的催收费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等其他费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告赵爱叶、王财厚、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱叶、王财厚于本判决生效后十五日内共同向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89500元及利息（按月利率9.58‰及逾期加罚50%计算，从2016年12月16日起至清偿之日止，应剔除已支付利息10742.04元），二被告互负连带清偿责任；
二、被告王敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王敏对上述款项承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告赵爱叶、王财厚追偿；
四、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告赵爱叶、王财厚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一八年十一月十三日
书记员 常志萍
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0826民初1223号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司住所地：绛县涑水大街紫金山路东 法定代表人：吉晓光职务：董事长 委托诉讼代理人：吕夏莉，女，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，女，山西正豪律师事务所实习律师。 被告：赵爱叶，女，汉族。 被告：王财厚，男，汉族。 被告：王敏，男，汉族。 被告：樊媛媛，女，汉族。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告赵爱叶、王财厚、王敏、樊媛媛借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告绛县农商行在庭审过程中向本院提出撤诉，申请撤回对被告樊媛媛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊媛媛的起诉。 审判员 郗 敏 二〇一八年十一月十三日 书记员 常志萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2056号
原告沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路23-1号（1门）。
法定代表人车建兴，系该公司董事长。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告王岩，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市河南街四委*组。
原告沈阳红星美凯龙家居有限公司与被告王岩租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳红星美凯龙家居有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 珊