安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03175号
原告：罗威，男，1989年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地芜湖市南陵县，现居住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：安徽港辉汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园区纬六路15号，组织机构代码07394474-X。
法定代表人：盛喜，总经理。
被告：严志康，男，1978年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁海县，居住地合肥市。
原告罗威诉被告安徽港辉汽车贸易有限公司、严志康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗威的委托代理人胡世友、胡昊到庭参加诉讼，被告安徽港辉汽车贸易有限公司、严志康经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗威诉称：2015年4月14日，原告与被告签订了《按揭售车合同》，拟从被告处购买一辆宝马BMW7201WL(BMW525LI)型轿车。原告已按照合同约定向被告支付了17.3万元和保险款4.04万元，但因为被告自身原因导致违约，至今未交付车辆。2015年4月30日，被告安徽港辉汽车贸易有限公司承诺于2015年5月7日之前交付车辆。2015年6月25日，被告安徽港辉汽车贸易有限公司又承诺于2015年7月2日之前交付车辆，否则将全额退款并每推迟一天赔付1万元作为赔偿。被告严志康于2015年7月17日承诺若安徽港辉汽车贸易有限公司在2015年7月30日之前未把车交付给原告，则其个人另行支付原告10万元作为赔偿。
原告已经完全履行了合同义务，被告却未按时交付车辆。原告曾多次向被告主张要求其履行合同，虽被告多次承诺，但至今仍未交付。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，现特具状，请求法院判令1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告安徽港辉汽车贸易有限公司返还原告已付购车款17.3万元和保险款4.04万元，并承担至合同解除之日止的违约金55万元（计算暂截止到2015年8月26日），共计76.34万元；3、被告严志康按约定赔偿原告10万元；4、本案的诉讼费、保全费等由被告全部承担。
被告安徽港辉汽车贸易有限公司、严志康未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年4月14日，原告与被告安徽港辉汽车贸易有限公司签订了《按揭售车合同》一份，约定原告向被告购买一辆宝马5系规格型号为宝马525LI豪华设计套装型轿车。合同还约定了价款、定金等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了17.3万元和保险款4.04万元，被告安徽港辉汽车贸易有限公司未向原告交付车辆。2015年4月30日，被告安徽港辉汽车贸易有限公司向原告出具承诺书一份，写明因公司自身原因，导致未按时交车，承诺于2015年5月7日前交付所购车辆并赠送部分物品，如到时不能交车，主动将原告定金和保险费退回并承担法律责任和经济损失，承诺书尾部署名总经理严志康并加盖安徽港辉汽车贸易有限公司印章。2015年6月25日，被告安徽港辉汽车贸易有限公司又出具承诺书一份，承诺一周内（至2015年7月2日）解决宝马车事情，如没有在规定时间交付，将全额退款，每推迟一天，赔付1万元，承诺书尾部署名高“某”（字迹不清）并加盖安徽港辉汽车贸易有限公司印章。2015年7月17日，严志康在上述第一份承诺书旁加注“本人个人承诺如在2015年7月30日之前未把车给罗威或未退订车款，本人愿意拿10万元人民币作为赔偿罗威损失。”
另，被告严志康还出具欠条一张，写明其本人欠原告购宝马订车款213400元，愿在2015（“5”字有涂改不清楚）年7月30日前退还车款。未注明欠条时间，原告陈述系2015年7月17日承诺时同时出具的。
庭审中，原告只认可涉案合同相对方是被告安徽港辉汽车贸易有限公司，认为严志康出具欠条是职务行为。
以上事实，有原告提供的《按揭售车合同》、保险单、付款凭证和交易记录、还款承诺书二份、欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告安徽港辉汽车贸易有限公司签订的《按揭售车合同》，符合有效合同要件，应受法律保护。双方均应遵守。现原告按约支付了定金及保险费，被告安徽港辉汽车贸易有限公司未按约履行交付车辆的义务，在其对原告两次承诺后仍未履行交付车辆义务，以自己的行为表明不履行合同主债务，为此，原告要求解除合同，符合合同法规定的解除条件，本院予以准许。对原告要求被告安徽港辉汽车贸易有限公司退还213400元，有事实和法律依据，本院支持。对原告违约金部分的主张，安徽港辉汽车贸易有限公司有承诺，但其违约金约定每天10000元数额明显过高，超过实际损失，本院在法律规定范围内予以支持。对原告要求被告严志康另行给付赔偿款100000元的请求，本院认为，本案合同签订的主体是原告和被告安徽港辉汽车贸易有限公司，收款人也是安徽港辉汽车贸易有限公司，原告亦认可严志康是职务行为，而从工商登记反映严志康虽既不是股东也不是法定代表人，但其个人亦向原告出具欠条，同时又承诺赔偿原告100000元，故严志康应在其承诺的100000元范围内承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽港辉汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗威213400元及违约金（违约金以213400为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年7月3日起至本判决确定的给付日止）；
二、被告严志康对第一款判决内容中100000元承担连带给付责任；
三、驳回原告罗威的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12434元，公告费800元，合计13234元，原告罗威负担8000元，被告安徽港辉汽车贸易有限公司负担3534元，严志康负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 杨甫红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。