wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被告邵家涛，男，生于1979年11月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告邵广武，男，生于1954年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱兴美，女，生于1958年8月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告邵家涛、邵广武、朱兴美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行以被告已履行还款义务为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 齐笑寒
二〇一五年八月十三日
书记员 宋春晓
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初814号
原告：昌图县四面城镇四面城村民委员会。
负责人：李春明，系该村主任。
委托代理人：孙井财（系四面城村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：高某某，男，1968年7月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县四面城镇四面城村民委员会诉被告高某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面城镇四面城村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年四月六日
书记员 李冰冰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00796号
原告王文勇，男，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈昌君，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8。
代表人罗强，总经理。
委托代理人尚令辉，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告王文勇诉被告陈昌君、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文勇于2014年5月12日向本院提出对被告陈昌君、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。
本院认为，原告王文勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王文勇提出对被告陈昌君、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文勇撤回对被告陈昌君、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告王文勇负担。
审判员 李 刚
二〇一四年五月十三日
书记员 邸玉虎
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第351号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托代理人：王彦红。
被执行人：河北北方生物工程科技开发有限公司。
法定代表人：蒋桂祯，总经理。
本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北北方生物工程科技开发有限公司为借款合同纠纷一案中，因申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00010号
起诉人汪运保诉抚顺市顺城区人民政府确认强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第637号
原告范国营。
委托代理人刘建新。
被告李书辰。
原告范国营与被告李书辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国营委托代理人刘建新、被告李书辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国营诉称：被告李书辰于2005年1月24日借我款5000元，注明利息8.85‰，后又于2005年2月21日借我2500元，没注明利率，但被告当时说和第一次借款利率一样。后我急需用款，被告以各种理由拒不还款，请求法院判令被告归还我借款本金及利息。
原告范国营为支持自己主张提供被告李书辰亲笔书写的欠条两张，用于证明借款事实。
被告李书辰未做书面答辩，在庭审时辩称，原告从我手借款4900元，我与原告夫妻商量好的，我借原告5000元，与原告从我手里借款4900元，相互抵对，互不相欠。2005年2月21日我借原告的2500元是没有利息的。原告利用手中的权力截留我的粮食直补款，所以我不还欠他的2500元。
经审理查明：原被告系同村村民，被告分别于2005年1月24日、2月21日两次从原告手借款5000元、2500元，其中第一笔借款借据上约定利率8.85‰。后原告催被告偿还借款，被告拒不还款，至成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有被告李书辰为原告范国营出具的借条二张及本院的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，为维护社会的公序良俗，合法的借贷关系应受法律保护，故原告范国营请求被告李书辰偿还借款两笔7500元应予支持.原告范国营主张被告给付借款利息，因第一笔借款原被告双方有约定，故原告主张第一笔借款5000的利息应予支持，第二笔借款2500元因原被告没有约定利息，故对其利息主张不予支持。被告李书辰抗辩称第一笔借款5000元，与原告从其手里借款4900元，相互抵对互不相欠，因被告未提供相关证据，故对其抗辩不予采信，被告抗辩因原告在任村干部期间扣其粮食直补款，故不还借原告的第二笔借款2500元，与本案属两个法律关系应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书辰自本判决生效之日起十日内偿还原告范国营借款7500元及借款5000元的相应利息，（利息自2005年1月21日起，按月利率8.85‰计算至被告李书辰偿清5000元借款之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨建英
审判员 王龙渊
审判员 袁丽静
二〇一三年七月十二日
书记员 朱俊卿
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00319号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被武汉市公安局化学工业区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月至11月初，被告人李某多次向方某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年11月7日14时许，被告人李某在武汉市青山区工人村街青宜居小区门口的公交车站附近，以人民币100元的价格将2袋毒品氯胺酮贩卖给方某。同年11月14日，公安民警在青宜居小区8栋1门304室将被告人李某抓获，并从被告人李某处查获毒品氯胺酮24袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人李某处查获的毒品氯胺酮24袋，共重28.41克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及扣押清单，物证照片，辨认笔录，通话记录详单等相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人方某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周晶鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初177号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日19时10分许，被告人徐某在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型面包车，行驶至温寿线118KM＋500M路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为91mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人徐某血液中乙醇含量为93mg／100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、证人曹某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在驾驶证被注销的情况下饮酒后在道路上驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月二十二日
书记员 何一芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第47号
原告周兰俊，居民。
被告刘军，个体户。
被告涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业园区。
法定代表人刘军，该公司负责人。
原告周兰俊诉被告刘军及涟水北草园米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告周兰俊诉称，被告刘军自2014年元月7日开始分三次向原告借款人民币合计350000元，被告均向原告出具了借条，双方约定月息二分半。共同借款人为涟水北草园米业有限公司。后原告多次找被告索款未果，遂诉至法院，请求被告归还借款350000元及利息。
本院认为，被告刘军因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年1月7日被涟水县公安局立案侦查，并于同年2月12日被刑事拘留，本案所涉事实不属于经济纠纷而涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周兰俊的起诉。
案件受理费6550元，退还原告周兰俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6109号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告钦青。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钦青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告钦青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钦青系其行信用卡持卡人，截止2014年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计58，432.87元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，432.87元（计算至2014年4月9日），2014年4月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币51，432.87元（计算至2014年4月9日），2014年4月10日起至本判决生效日止以45，945.32元为本金按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告钦青未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币51，432.87元；
二、被告钦青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月10日至本判决生效日止（计算公式45，945.32元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币630.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2338号
原告苏清明，男，1975年3月16日出生（身份证号码352105197503160033），汉族，福建省龙海市角美镇东山村村民。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
被告汤求兰，女，1980年1月5日出生（身份证号码350429198001055021），汉族，邵武市肖家坊镇新厝村村民。
被告江春平，男，1975年11月6日出生（身份证号码352105197511065618），汉族，邵武市肖家坊镇新厝村村民。
本院在审理原告苏清明与被告汤求兰、江春平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏清明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏清明负担。
审判员 张绳远
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第117号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人杜培均（军）。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人杜培均土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地340平方米（合0.5亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）150号行政处罚决定书合法。被执行人杜培均在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜培均于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人杜培均于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
五、被执行人杜培均在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜培均负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初313号
原告焦＊＊，男。
被告焦＊，女。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告焦＊＊诉被告焦＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦＊＊、被告焦＊的委托代理人银国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年原、被告经人介绍相识，同年4月1日举行仪式后同居生活。1980年4月3日生男孩焦＊＊，现已成家。2001年夫妻双方因家庭事宜发生争吵，且在妻子家人的不合理干预下时态不断恶化，致夫妻感情恶化，原告不得已离家出走至今。＊村有以原告名义承包的土地（村里会计处有底子），原告离家后一直由被告耕种，现原告年老无经济来源。原告希望通过贵院调解把原告名下所有的承包地归原告自行耕种。因当时儿子上学的问题，没有解除婚姻关系，现在儿子已成家立业，原、被告分居已达十五年之久，感情已彻底破裂。夫妻共同财产有＊村宅基一处内有五间正房及其它生活用品。故原告特向贵院请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告提交的证据有：1、2016年3月2日，＊村委会出具的证明一份。用以证明原被告系事实婚姻。2、同年3月17日，＊村委会出具的证明一份。用以证明原告焦＊＊的家庭承包地情况。3、同年3月4日，＊派出所出具的历史户成员信息一份。用以证明原告焦＊＊的家庭成员。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻已经结婚三十多年，感情尚好，所以坚决不同意离婚。
被告提交的证据有：1、2016年3月，焦＊＊、焦＊＊、杨＊出具的被告借款证明各一份。用以证明被告焦＊的债务。2、焦＊身份证（复印件）一份。用以证明焦＊＊系双方婚生子。
经审理查明，原告焦＊＊与被告焦＊均系＊村人，双方在劳动中产生感情，1979年原告找了同村朋友李＊作中间人说合。双方于同年4月1日举行典礼仪式后同居生活，1980年4月在＊乡人民政府领取结婚证。1982年3月6日双方共同生育男孩焦＊＊，曾用名焦＊＊，现已成家另过。
庭审中，原告焦＊自述，婚后双方感情一直挺好，生活和睦融洽。但在2001年秋天，因外人作梗致夫妻双方产生误会、隔阂，导致矛盾不断。同年冬天双方分居生活至今。被告焦＊的委托代理人银国生述称二人婚后感情挺好，很和睦，二人断断续续在一起生活，未分居过。
双方的共同财产有位于＊村的承包地11.333亩；宅院一所，内有正房五间，西房四间。
庭审中，被告焦＊的委托代理人银国生述称原告在＊市＊路＊＊小区1号楼有房一套及在＊村另有小二楼的宅院一所，但未提供证据证实，原告焦＊＊也明确否认。
被告焦＊的委托代理人银国生还述称，被告焦＊欠焦＊＊、焦＊＊、杨＊三人222900元债务，但焦＊＊、焦＊＊、杨＊三人未出庭作证，原告焦＊也予以明确否认。此为本案事实。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间也较长，且婚后共同生育子女，夫妻感情较为深厚。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾后，未能通过良好的沟通予以解决，导致分居生活。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情及离婚原因，可认定夫妻感情尚未破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦＊＊与被告焦＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一六年四月七日
书记员 王秀峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2486号
罪犯甯立华，男，1971年12月8日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2006年9月6日作出（2006）南刑初字第570号刑事判决，认定被告人甯立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止。于2006年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年8月、2011年12月、2013年11月经本院三次裁定减刑共四年零七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年11月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甯立华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯甯立华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甯立华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1080-1号
原告张容。
原告王文波。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告张容、王文波与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告王文波提供其位于绵竹市剑南镇回澜大道东侧绵竹恒大国际商贸城房屋一套（产权证号：绵竹房权证字第00308**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王文波提供担保的位于绵竹市剑南镇回澜大道东侧绵竹恒大国际商贸城房屋一套（产权证号：绵竹房权证字第00308**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1080-1号原告张容，女，1982年6月24日出生，住四川省德阳市。原告王文波，男，1982年4月4日出生，住四川省绵竹市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告张容、王文波与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告王文波提供其位于绵竹市剑南镇回澜大道东侧绵竹恒大国际商贸城房屋一套（产权证号：绵竹房权证字第00308**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告王文波提供担保的位于绵竹市剑南镇回澜大道东侧绵竹恒大国际商贸城房屋一套（产权证号：绵竹房权证字第00308**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年三月二日书 记 员  刘雪薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01534号
原告重庆农村商业银行涪陵支行，地址：重庆市涪陵区兴华中路55号，机构代码证号：67613892-3。
法定代表人：荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告谭仁权，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王作琴，女，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告谭仁林，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告易永娟，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告任泽林，男，1947年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告谭少，女，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉谭仁权、王作琴、谭仁林、易永娟、任泽林、谭少金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 张升祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第511号
原告邓小波，男，汉族，××年××月××日生，户籍住址广东省××××号。
原告王武华，男，汉族，××年××月××日生，户籍住址广东省××××号。
委托代理人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人周君华，该公司员工。
委托代理人杨水莲，系公司员工。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小波及两原告的委托代理人鄢礼丽，被告法定代表人李军及委托代理人周君华、杨水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定将罗湖区太白路4007号维富大厦群楼四层4092号商铺转让给两原告，合同购房款为449957元。两原告于当日向被告支付了全部房款，同时被告要求两原告支付办理房地产权证的综合税费8100元以及购房的律师费和公证费1380元，两原告也于当日全部按被告要求支付，被告亦出具了《收款收据》。
《商铺买卖合同》第八条第一款明确约定被告应在合同签订后180个工作日内为两原告办理商铺房地产权证，但直至原告起诉之日，被告仍未能办理，至此，被告构成违约。根据《商铺买卖合同》第八条第三款第二项，两原告有权提出解除本合同，被告应按合同交易价款20%向原告支付违约金；并根据《商铺买卖合同》第一条第二款，两原告因此造成的损失应由被告承担。综上，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》；2、被告返还两原告购房款449957元；3、被告返还两原告预交的综合税费8100元；4、被告赔偿两原告购房时支付的律师费、公证费1380元；5、被告按合同交易款的20%向两原告支付违约金，计89991.40元；6、本案律师费26000元由被告承担；7、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。希望法庭不支持原告的税费、律师费、公证费。违约金过高，希望法庭不予支持。关于本案律师费的请求，希望法庭不予支持。
经本院审理查明：
一、2012年7月11日，原、被告签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦裙楼四层4092号铺转让给两原告，房产用途为商业；合同交易价款为人民币449957元；被告承诺在本合同签订之后180个工作日内为原告办理商铺房地产权证，原告应在收到被告通知后三个工作日内协助配合被告办理相关办证手续，如被告未按上述规定期限办理房地产权证，按逾期时间长短，分别处理（即下列两点不合并执行）：（1）逾期在60日之内（含60天）自逾期之日起，被告按合同交易价款每日1‰的标准向原告支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权单方面提出解除本合同，若原告选择解除本合同的，被告应按合同交易价款20%向原告支付违约金；合同还约定了其他权利义务。
二、同日，两原告依约付清了合同价款人民币449957元、涉案商铺的综合税费人民币8100元及律师费、公证费人民币1380元。
三、庭审中，被告确认涉案商铺尚未办理房地产权证。
以上事实有《商铺买卖合同》、《收款收据》及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约履行办证义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请解除合同，并请求返还购铺款及其他费用，有事实和法律依据，本院予以支持并确认该合同自被告收到原告起诉状之日，即2014年4月4日解除。被告违约，应依约支付原告违约金。被告虽辩称违约金标准过高，但未提交证据证明，本院对被告该答辩意见不予采纳。
关于原告就本案律师费的请求，其仅提交未载明案号的律师费发票，且无委托代理合同，原告该项请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告邓小波、原告王武华与被告深圳市维富化工有限公司于2012年7月11日签订的《商铺买卖合同》于2014年4月4日解除；
二、被告深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邓小波、原告王武华购铺款人民币449957元、综合税费人民币8100元及律师费、公证费人民币1380元；。
三、被告深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓小波、原告王武华违约金人民币89991.40元；
四、驳回原告邓小波、原告王武华的其它诉讼请求。
如被告深圳市维富化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4777元、保全费人民币2620元，由被告深圳市维富化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王琳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初92号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人念榆炜（曾用名念靖凯，小名靖靖），男，汉族，云南省陆良县人，初中文化。因贩卖毒品一案于2017年2月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人念榆炜犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人念榆炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月期间，被告人念榆炜向吸毒人员孙某、王某1、高某某、王某2贩卖毒品海洛因零包多个。2月16日，陆良县公安局发现被告人念榆炜贩卖毒品的线索后，在三岔河镇棠梨村委会附近的路上将其抓获，当场从其身上查获可疑物0.28克。经检验鉴定，送检JC-01-2017-128-1号检材中检出海洛因。
上述事实，被告人念榆炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人念榆炜的供述，证人孙某、王某1、高某某、王某2的证言，搜查、扣押物品笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场称量记录及照片，提取毒品记录，理化检验鉴定报告及通知书，人像辨认笔录及照片，现场检测意见书及告知、送达笔录，通话记录，抓获经过，户口证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念榆炜无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人念榆炜犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人念榆炜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人念榆炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年8月20日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月九日
书 记 员 桂艺帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00874号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，无业。
被告张某某，女，汉族，无业。
三被告委托代理人白某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某、孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员沈效飞适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告委托代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日三被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具借据一支，双方口头约定2012年3月14日前还清借款，但至今未付，后经原告多次索要未果提起诉讼，请求依法追索。
被告辩称，借款是事实，没有异议，但没有承诺在2012年3月14日前还清，而且利息是一角钱，包括2012年1月4日借的30000元在内，两笔借款于2012年5月份、8月份、10月份总共偿还了8万元。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年1月14日三被告向原告借款50000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告无异议，该证据属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年1月14日三被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借据一支，双方未约定还款期限，后经原告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张某某、孙某某、张某某借原告李某某人民币50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告所提于2012年5月份、8月份、10月份总共偿还了8万元，因缺乏证据支持，本院不予确认。原、被告双方口头约定利率不明及兑付情况无法查清，对已经兑付的利息本院不再调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、孙某某、张某某于本判决生效后七日内偿还给付原告李某某人民币50000元。
被告张某某、孙某某、张某某互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 沈效飞
二〇一三年六月五日
书 记 员 周东晓
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1042号
原告贾振国，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人冯晓江，该公司总经理。
委托代理人王海山，该公司员工。
原告贾振国诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆冀C×××××号货车同被告签订交强险、车辆损失险等险种，且不计免赔，投保车辆于保险期间发生侧翻，就其经济损失要求被告赔偿。
本院认为，原、被告间的保险合同中特别约定，保单如发生争议，协商不成提交唐山仲裁委员会仲裁。因当事人在书面合同中订有仲裁条款，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾振国的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 龙美竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00096号
申请执行人：安徽佑俊商品混凝土有限公司，组织机构代码56341113-7。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽圣力建设集团有限公司，组织机构代码77112671-X。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00499号民事判决书，已向被执行人安徽圣力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽圣力建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽圣力建设集团有限公司的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1690号
原告乔守峰，男，汉族，住即墨市。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏琰鄣，经理。
本院在审理原告乔守峰与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔守峰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 兵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00665-1号
申请执行人：季汝宏。
被执行人：王茂新。
被执行人：王四群。
申请执行人季汝宏与被执行人王茂新、王四群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00944号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王茂新、王四群未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王茂新、王四群在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00665-1号申请执行人：季汝宏。被执行人：王茂新。被执行人：王四群。申请执行人季汝宏与被执行人王茂新、王四群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00944号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王茂新、王四群未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王茂新、王四群在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一五年四月九日书 记 员  赵伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初780号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌盗窃罪于2016年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月7日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）756号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日0时43分许，被告人秦某至义乌市某街道某酒吧某卡座，趁被害人毛某不注意之际，窃得被害人毛某放于其身后价值人民币4370元的苹果6s手机一只，现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，赃物照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，到案经过，被告人秦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月六日
代书 记员 何亮亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第395号
原告：宜春江特机械传动有限公司。。
法定代表人：舒建华，该公司董事长。
委托代理人：邹维，江西鸿运律师事务所律师。
委托代理人：胡自强，男。
被告：广西鑫基起重设备有限公司。
法定代表人：高立南，该公司总经理。
原告宜春江特机械传动有限公司（以下简称原告）与被告广西鑫基起重设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹维、胡自强，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：R20130226），约定被告向原告采购5512、6015起升机构、变幅机构、回转机构产品，合同金额为1085000元，合同签订地为宜春市。合同对质量技术标准，运输货款支付等内容作出了相关约定。合同签订后，原告按约定向被告交货，但被告并未按约定及时足额向原告支付货款。2013年11月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺所欠原告货款207500元分四期于2014年3月20前付清。2014年8月31日经双方财务对账并一致确认：被告仍欠原告197500元货款至今未支付。故请求法院判决被告立即向原告支付货款197500元，并承担本案诉讼费。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：2013年2月26日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号：R20130226），约定被告向原告采购5512起升机构10台、5512变幅机构10台、5512回转机构10台、6015起升机构10台、6015变幅机构10台、6015回转机构10台，总货款为1085000元。结算方式为及期限为：1、买受方（被告）在货物发出前须支付：285000元货款到出卖方（原告）帐号上，出卖方安排发货；2、余款800000元作为对买受方的资金支持，下批货物须支付全额货款，出卖方安排发货；3、今年3月至6月份买受方每月提货不少于30套机构，如每月都少30套机构，买受方在今年7月份须将余款800000元支付给卖方。合同中还对质量技术标准，运输方式、违约责任等内容作出了相关约定。合同签订后，被告支付了预付货款285000元，原告亦于2013年3月5日和3月8日分两批将上述货物发送给了被告。被告收到货物后支付了部分货款，尚有部分货款未付清。经原告催收，被告于2013年11月21日向原告出具了承诺书一份，确认尚欠原告货款207500元，分四期支付，于2014年3月20前付清。2014年11月27日，被告向原告支付了货款10000元。后，因被告不能及时支付剩余货款，原告与被告协商，将被告所购买的上述产品中尚未使用的部分产品运回原告公司，该笔货款价值592500元。2014年8月31日，经双方财务对账并一致确认：被告仍欠原告197500元货款。之后，原告多次向被告催讨该货款均无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的工矿产品购销合同、销售凭单四份、增值税发票、应收账款对账单、还款承诺书等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》以及应收账款对账单是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定向被告提供了货物，被告已确认尚欠原告货款197500元，但未及时支付，已违反合同约定。故对原告要求被告支付货款197500元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告广西鑫基起重设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宜春江特机械传动有限公司支付货款197500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取计人民币2125元，由被告广西鑫基起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴敏芳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第89号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龙某，务工，住湖南省凤凰县。2004年8月25日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年9月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人石某，务工，住湖南省凤凰县。2014年9月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人龙某、石某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人龙某、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月14日凌晨，被告人龙某、石某伙同吴银高（已死亡）窜至本县下各镇下华村105号被害人华某甲家中，采取溜门入户的方式盗走人民币760元。
2、2014年9月14日凌晨，被告人龙某、石某伙同吴银高窜至本县下各镇下华村48号被害人华某乙家中，采取溜门入户的方式盗走联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值折合人民币3150元。
被告人石某、龙某分别于2014年9月26日、9月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某、石某在审理中供认不讳，并有被害人华某甲、华某乙陈述，证人吴某证言，价格鉴定结论，辨认笔录，仙居车站监控照片，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某、石某以非法占有为目的，共同参与入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某、石某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人龙某、石某均系夜间入户盗窃，均酌情予以从重处罚；被告人龙某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月四日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第156号
原告张文青。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告徐云照。
原告张文青与被告徐云照健康权纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告张文青及其委托代理人王振国、被告徐云照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文青诉称，2014年12月21日12时许，原告在信阳“可口水饺馆”内与老板娘闲聊，被告突然闯入朝原告一掌，抡起椅子将原告打翻在地，并持续殴打近半小时。派出所到达现场后，被告还在殴打原告。原告住院治疗，其伤情经鉴定为轻微伤。被告无故殴打原告，其行为严重侵害了原告的生命健康权。请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计1万元；诉讼费由被告负担。
被告徐云照辩称，我与原告打架是因为原告与我争客户，我已经没有工作了，我无钱偿还原告。
经审理查明，2014年12月21日12时许，在无棣县信阳镇可口水饺馆内，被告徐云照因纠纷将原告张文青打伤。经法医鉴定，原告张文青的伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费250元。同年12月29日，无棣县公安局给予被告徐云照行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚。
原告张文青受伤后，在无棣县人民医院住院11天，产生住院伙食补助费330元（按山东省工作人员日出差标准30元计算11天），支出医疗费5753.89元、门诊检查费用1615.3元，后经新型农村合作医疗报销1755.8元，原告实际支出5613.39元（5753.89元＋1615.3元-1755.8元）。原告系农村户籍，住院期间由其亲属（农村户籍）一人护理。
上述事实，有无棣县公安局信阳派出所对当事人所作的询问笔录、行政处罚决定书、住院病案及医药费单据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。被告徐云照殴打原告张文青并造成原告身体损伤，侵犯了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任，原告张文青要求被告徐云照赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失依法确认为：医疗费5613.39元、住院伙食补助费330元、误工费542.85元（按照山东省农村居民日误工费标准计算，即49.35元×11天）、护理费542.85元（同误工费计算标准，即49.35元×11天）、鉴定费250元、交通费110元。
综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告徐云照于本判决生效后十日内赔偿原告张文青医疗费5613.39元、住院伙食补助费330元、误工费542.85元、护理费542.85元、鉴定费250元、交通费110元，合计7389.09元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐云照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 陈文亭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 群
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00051号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人张某某，男。
被执行人邹某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1017号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月15日对被执行人张某某、邹某某作出的（2013）年长计生征字第1017号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人张某某、邹某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人张某某、邹某某未自觉履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第1017号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1017号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李朝阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第151号
原告：王宏，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告王宏诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-4-4号房屋，面积89.35平方米，每平方米6182.59元，房屋总价款为552414元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月7日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月7日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宏逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4229号
原告枣庄市海象纸业有限公司。
法定代表人许玉国，董事长。
委托代理人孙忠伟，男，汉族，该公司员工，住枣庄市薛城区。
被告张厚兵，男，汉族，住滕州市。
原告枣庄市海象纸业有限公司与被告张厚兵占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告与原告签订《劳务合同》，在使用期内因被告无法胜任岗位工作，原告于2012年8月13日解除了双方的《劳务合同》，并通知被告来原告公司办理交接手续，然而被告在解除劳务关系后，原告向被告索要其向公司借款2109.96元以及领取的《货物购销合同》两份（合同编号为：榴园货物购销合同12018；海象货物购销合同120160）及收款收据1份（编号：1103276—1103300）时，被告迟迟不予归还，无奈，特向法院起诉，请求判令被告偿还公司借款2109.96元，判令被告返还原告的《货物购销合同》及收款收据，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告枣庄市海象纸业有限公司所诉被告张厚兵领取其公司的货物购销合同及收款收据，均系发生在原告聘用被告期间，即被告在从事原告的销售业务期间，基于职务上的需要，而领取的货物销售合同及向原告财务部门预支的差旅费用。根据有关法律规定，劳动者占用对方财物的行为与劳动权利义务相牵连的，应作为劳动争议案件处理。原告所诉被告占有其公司的财物，实质上是双方在履行劳动合同中发生的权利义务关系，发生争议后应向劳动仲裁机构申请仲裁，不应作为一般民事案件直接受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告枣庄市海象纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 辛绍旺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张海杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第257号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱卫明。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱卫明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月起至2013年5月止的物业服务费2，199.40元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告朱卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为104.71平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年4月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告朱卫明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱卫明于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年4月起至2013年5月止的物业管理服务费2，198.84元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第02220号
原告：于＊，男，1989年＊月26日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：陈＊＊，女，1987年＊月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告于＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于＊及其委托代理人于洪、被告陈＊＊及其委托代理人崔建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于＊诉称：原、被告自由恋爱，并于2012年7月5日办理结婚登记。开始夫妻感情尚可，生育一女孩于＊敏，现年三岁。后来从农村搬到城里生活，生活条件改变，被告对我父母极其不孝，我父母到我家来时，被告不给开电梯，让我母爬楼梯，我父母给孩子买的东西也被被告扔出去，另外，被告脾气不好，经常无端与我吵架，诅咒我出去和别人撞车，为此，我起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈＊＊辩称：原告诉状所述与事实不符。我与原告婚后生育一名女孩，现年三岁，因患有疾病，至今不能直立行走，我整日一人经管孩子有时心情不好。原告起诉要求与我离婚是为了逃避法律上的抚养义务和监护责任，对于原告要求分割我们夫妻共同财产位于凌源市镇北的高层，原、被告没有出过一分钱，原告也没有经济实力购买，是因我父房产太多，不能按揭贷款，所以才用被告的名字购买，对于那辆皮卡车事实上是我弟弟陈凯强用自己的银行卡划款支付的购买，与原告无任何关系，综上述所诉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，于2012年7月5日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫于＊敏（现年三岁，患有先天性遗传代谢病），现由被告经管其日常生活。原告称被告对原告父母极其不孝，且脾气不好，常无端与原告吵架，并诅咒原告。被告对原告说法不予认可。2013年9月原、被告因锁事生气而开始分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，虽因锁事互不理解而产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但原告没提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要在今后的生活中，能够相互尊重、互相理解，原、被告双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于＊与被告陈＊＊离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一四年六月三十日
书记员 杨德荣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1749-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人迟立涛，住德惠市。
被执行人李静，住德惠市。
被执行人徐和，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人迟立涛、李静、徐和借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2301号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2301号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9417号
原告：台州市黄岩金王子国际大酒店（普通合伙），统一社会信用代码91331003569356650R。住所地：台州市黄岩西城街道黄长路8号。
负责人：潘高平，该酒店执行事务合伙人。
被告：台州博正建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道县前小区14幢301-304室。
法定代表人：吴建华，该公司执行董事。
本院在审理原告台州市黄岩金王子国际大酒店与被告台州博正建设有限公司为餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩金王子国际大酒店撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元，公告费200元，合计440.50元，由原告台州市黄岩金王子国际大酒店负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 徐守魁
二〇一八年四月十日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9417号原告：台州市黄岩金王子国际大酒店（普通合伙），统一社会信用代码91331003569356650R。住所地：台州市黄岩西城街道黄长路8号。负责人：潘高平，该酒店执行事务合伙人。被告：台州博正建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道县前小区14幢301-304室。法定代表人：吴建华，该公司执行董事。本院在审理原告台州市黄岩金王子国际大酒店与被告台州博正建设有限公司为餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩金王子国际大酒店撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.50元，公告费200元，合计440.50元，由原告台州市黄岩金王子国际大酒店负担。审 判 长  郏永林人民陪审员  黄富军人民陪审员  徐守魁二〇一八年四月十日代书 记员  金巧莹??
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00666号
原告：程某。
被告：信某。
原告程某与被告信某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，2015年12月10日依法由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告信某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家。被告不务正业，吃喝嫖赌，常对原告使用家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两子，现均已成家。原告因夫妻感情不和于2011年6月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年6月20日出具（2011）深民一初字第00265号民事调解书，解除原、被告婚姻关系。后原、被告于××××年××月××日办理复婚登记手续。2012年原告再次起诉离婚，本院出具（2012）深民一初字第00220号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年原告又提起离婚诉讼，因原告无故未到庭，本院出具（2014）深民一初字第00132号民事裁定书，按撤诉处理。
原告称因被告对其进行殴打不得已进行复婚登记，但登记后不到一周的时间，原告即离家外出打工至今，分居已达四年之久。
本院认为：原、被告虽办理复婚登记，但双方关系并未发生实质改变。原告多次起诉离婚，态度坚决。被告既不积极应诉，又不采取和好措施，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告程某与被告信某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海远东国际桥梁建设有限公司。
法定代表人：罗毅。
委托代理人：吴国强，上海观安律师事务所律师。
委托代理人：张健，上海观安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁九桥工程有限公司。
法定代表人：江爱国。
再审申请人上海远东国际桥梁建设有限公司（以下简称上海远东公司）因与被申请人中铁九桥工程有限公司（以下简称中铁九桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海远东公司申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定中铁九桥公司没有涂装义务没有证据证明，属于事实认定错误。（二）本案主要证据未经质证。原审未对中铁九桥公司是否有涂装义务这一事实的相关证据进行质证，程序上存在错误。（三）原审适用法律错误，原审认定质保金作为最后一期工程款属于认定错误，质保金与工程款属于不同性质，不是同一债务，故诉讼时效应分别计算，本案工程款已经超过诉讼时效。且案涉工程虽已实际使用，但并未经竣工验收，故案涉工程不能参照原合同结算，而应按照正常单价结算。（四）本案二审时，上海远东公司的辩论权并未得到保障，辩论前准备不足，二审法院仅仅调查了解，并未开庭，剥夺了上海远东公司的举证、质证权、意见陈述权以及二审开庭审理权。上海远东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
中铁九桥公司答辩称：（一）原判认定事实有充分的依据，中铁九桥公司提供的证据足以认定案涉工程的涂装义务在于上海远东公司。（二）原审证据均已质证。（三）本案法律适用并无错误，质保期是合同的一部分，质保金与工程款属于同种债务，原审据此确认本案未超过诉讼时效并无不当。根据相关法律规定，未经验收的工程，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日。案涉工程上海远东公司已经实际使用，故应认定为竣工。（四）原审未剥夺上海远东公司相关诉讼权利。
本院认为：（一）关于中铁九桥公司是否有涂装义务的问题。上海远东公司于2006年6月22日将涂装工作交给河南防腐保温开发有限公司，河南防腐保温开发有限公司于2009年3月26日出具工程结算价款计算书，向上海远东公司结算涂装工程工程款。现上海远东公司主张，根据合同约定，案涉涂装工程应由中铁九桥公司完成，现其未能按照合同约定完成涂装工程，则中铁九桥公司应当承担上海远东公司将涂装工程委托第三人产生的相关工程款。根据查明事实，本案双方当事人之间签订的《宁波市庆丰桥钢箱梁制造合同》中并未约定涂装工程由中铁九桥公司完成，之后双方于2006年7月1日签订的《补充协议》明确约定，合同内容以及工程量、结算方式等均保持原合同条款。原审据此认定涂装工程并非中铁九桥公司的合同义务，故因该工程产生的相关工程款不应由中铁九桥公司承担，并无不当。
（二）关于本案诉讼时效问题。根据双方签订的合同约定，工程款为分期支付，最后一笔工程款留待质量保证期满后一个月内付清，案涉总体工程于2010年5月19日竣工验收，故合同所涉分包部分亦可视为该时间竣工验收。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，案涉合同最后一笔工程款应于2012年6月19日内付清。现中铁九桥公司于2014年3月24日起诉，明显未超过诉讼时效。且根据双方合同约定，质保金系工程款的一部分。故上海远东公司主张工程款和质保金款项性质不同，不能适用上述法律规定的理由难以成立。
（三）关于本案程序问题。关于主要证据是否质证问题，上海远东公司主张，在二审过程中，由中铁九桥公司提供的能够证明涂装工程应由其完成的材料未经质证。经查，该材料虽由中铁九桥公司于法庭调查后提交，但原审法院并未作为证据采信，判决书中亦未引用，故不存在证据未经质证问题。关于本案是否应当开庭问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院有权就上诉案件不开庭审理，故本案二审程序上并无瑕疵。至于上海远东公司主张的二审剥夺其辩论权、最后意见陈述权等，经查，原审不存在上述情形，上海远东公司的主张难以成立。
综上，上海远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海远东国际桥梁建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执872号
申请执行人成风枝，女，1963年12月28日出生。
被执行人元方平，男，1981年1月15日出生。
本院在执行成风枝申请执行元方平民间借贷纠纷一案中，申请执行人成风枝向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
甘肃�渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初232号
原告：卢某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，甘肃省渭源县人，农民。
被告:马某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，甘肃省渭源县人，个体户。
原告卢某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告卢某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以被告已给付煤钱为由提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
�件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨芳珍
二〇一七年二月七日
书记员 赵彩霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02536号
原告洪波，居民。
被告李治国，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告洪波到庭参加诉讼，被告李治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转资金于2014年10月9日至2015年1月26日分三次从原告处借款，共计180000元，并分别向原告出具借条，后原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2014年10月9日、2014年11月26日、2015年1月16日从原告处借款70000元、60000元、50000元，共计180000元，并分别向原告出具借条。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告多次从原告处借款，共计180000元，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治国于本判决生效之日起十日内归还原告洪波借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第280号
上诉人（原审原告）路立方，男，1962年10月21日出生，汉族，邢台市环卫处职工，住河北省邢台市。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人路立方因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第440号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告路立方的起诉。
上诉人路立方上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人路立方要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人路立方的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1448号
原告：杨会新，女，生于1967年6月19日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇布袋王村小张庄十一组676号。居民身份证号码：4129251967********。
被告：张吉本，男，生于1969年9月10日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：4129251969********。
原告杨会新与被告张吉本为离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨会新到庭参加了诉讼，被告张吉本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年九月十二日
书记员 余 谦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1448号原告王玉，女，汉族，生于1969年2月9日，云南省镇雄县人，城镇居民本县5号。被告徐庆，男，汉族，生于1988年7月7日，云南省镇雄县人，城镇居民本县2号。本院在审理原告王玉诉与被告徐庆民间借贷纠纷一案中，原告王玉于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费人民币230元，减半收取115元，由原告王玉承担。审判长  付在川审判员  余 婷审判员  罗建琼二〇一四年十二月十日书记员  向 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1432号
原告：吕群。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：朱应华。
原告吕群与被告朱应华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕群委托代理人片宪峰、陶海迎到庭参加诉讼，被告朱应华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕群诉称：被告朱应华分别于2008年4月15日从尚庆国处借现金5000元；2011年10月21日从尚庆国处借现金135000元。被告于2014年1月9日偿还尚庆国20000元，剩余借款本金120000元，经尚庆国多次催要，被告未偿还。因原告吕群与尚庆国有经济往来，尚庆国书面通知被告将以上债权转让给吕群。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2011年10月21日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告朱应华未作答辩。
经审理查明：被告朱应华于2008年4月15日从尚庆国处借现金5000元，并为尚庆国出具欠条一份；2011年10月21日从尚庆国处借现金135000元，并为尚庆国出具欠条一份。2014年1月9日，被告偿还尚庆国20000元，尚欠借款本金120000元，并在2011年10月21日其为尚庆国出具的欠条上予以载明。2014年11月14日，尚庆国与原告吕群签订债权转让协议，将其拥有的对被告朱应华的12万元债权转让给原告吕群，并向债务人被告朱应华发出债权转移通知书。2014年11月17日，被告朱应华收到该债权转移通知书，并在送达回证上签字确认。
以上事实，由原告的陈述、欠条两份、债权转让协议一份、债权转移通知书一份、送达回证一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、被告朱应华欠尚庆国借款本金12万元，由欠条在案为证，本院予以确认；原告吕群与尚庆国签订的债权转让协议合法、有效，本院予以确认。被告朱应华收到债权转移通知书，并在送达回证上签字确认，原告吕群依法取得对被告朱应华的12万元债权，被告朱应华应当向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求本院予以支持。二、被告朱应华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱应华于本判决生效之日起三日内偿还原告吕群12万元及利息（自2014年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 房 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第112号
原告杜康瑞，男，生于1966年12月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告童方金（曾用名童金），男，生于1975年3月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告韩琼，女，生于1979年10月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告杜康瑞与被告童方金、韩琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜康瑞及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼；被告童方金下落不明，本院无法采取公告以外方式向其送达相关诉讼文书。为此，本院依法于2013年1月22日采用公告方式向被告童方金送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。诉讼中，本院根据原告杜康瑞的保全申请，依法启动了保全程序。二被告经本院传票传唤，均未在本院指定的时间到达指定的审判庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜康瑞诉称：原告与被告童方金属叔侄关系。2011年4月21日，在深圳与他人合伙经营氧化厂的被告童方金开始向原告借款。据计算，原告累计借给被告童方金100000元。2011年7月1日，与被告童方金合伙的人退伙。被告童方金便劝原告入伙。经原、被告协商，原告借给被告童方金的100000元借款被作为入股资金。此后，原告又先后借给氧化厂190000余元作周转资金。在原、被告合伙期间，被告童方金不但不给厂里投一分钱的资，还挪用、贪污资金60000余元。被告童方金的行为造成厂里无资金周转，经营十分困难。2012年2月7日，原告看大事已去，便与被告进行了退伙结算。经协商，双方达成一致意见：被告童方金退还原告250000元；氧化厂直接由被告一人经营、管理。由于当时没有现金支付，二被告就于当日给原告出具“借款协议”一张。此后，二被告的行为严重违背“借款协议”上的承诺，致原告多次催收未果。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还欠款本金250000元及直到偿还清时的资金利息，并承担催收所产生的车费、生活费、食宿费等共计7240元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告童方金未向本院提出口头或书面答辩意见。
被告韩琼未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告童方金属叔侄关系。二被告属夫妻关系。2011年8月1日，原告与被告童方金签订了一份“合资协议”。从该协议可以看出，位于深圳市公明镇长圳村长富工业区的金瑞氧化厂（以下简称“氧化厂”），系由原告与被告童方金共同经营；因经营初期周转资金短缺，所融资金按短期借款处理，不承担亏损风险，利息按国家贷款利率计算。2011年8月29日，被告童方金以出具“收款收据”的方式确认原告2011年8月份累计借给厂里105000元。2011年10月2日，被告童方金不但以出具“收款收据”的方式确认原告在2011年6-7月累计借给厂里56045元，还以此种方式确认原告2011年6月10日向厂里投资了100000元。2011年10月25日，被告童方金仍以出具“收款收据”的方式确认原告2011年10月25日借给了厂里30000元。前述收据上面均有该厂出纳冯良佐的签名，均有被告童方金签署的“童金”两字，均盖有厂里的财务印章。因经营困难，原告于2012年2月7日找到二被告，提出进行退伙和借款结算。经商量，原告和被告童方金一致同意将氧化厂的资产和存货估价成200000元。最后，原告和二被告达成一致协议：原告退出氧化厂的经营，由被告方继续经营氧化厂；二被告向原告支付包括退股资金和借款共计250000元。二被告因无现金支付能力，便于当日向原告出具一份“借款协议”，以反映原告与二被告间的这一经济往来情况。二被告在“借款协议”中承诺：资金利息按月利率0.957%这一标准计算，按季度结清利息；原告对氧化厂有处置权；将自己的位于本县双板乡场镇原农机站内的房子及室内的家具电器向原告作抵押；3年内向原告付清此款等。原、被告的亲戚韩兵以中证人的身份在该“借款协议”上签了字。此后，二被告并未按“借款协议”履行本息偿还义务。2012年7月1日，被告童方金将氧化厂卖出，并不再接听原告的电话。2012年12月21日，原告以二被告已严重违反“借款协议”上的承诺为由，具状诉来本院。诉讼中，原告缴纳了1820元的保全费用。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证及户口簿复印件、二被告的户籍证明、合资协议、收款收据、借款协议、证人韩某等的证言、转让协议等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告就原告退伙及合伙债务的偿还等所达成的协商意见，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定。对双方应具有法律上的约束效力。二被告自愿单独经营氧化厂，自愿以借款方式反映己方应退还给原告的股金及偿还给原告的债务，则应积极按约定履行向原告支付本息的义务。二被告不按约定向原告支付利息的行为以及被告方不按约定及时告知原告有关氧化厂将被转让的行为，足以表明被告有严重地不履行偿还义务的违约倾向。因此，对原告现在要求二被告按“借款协议”支付250000元欠款的请求，应予以支持。因双方约定的0.957%的月利率标准未超过商业银行贷款利率的4倍，故对原告要求二被告按此利率标准支付利息的请求，予以支持。原告要求二被告承担催要时产生的车费、生活费、食宿费，却未举证证明自己曾向二被告催要过上述欠款，故对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告于本判决生效后十五内共同向原告杜康瑞支付250000元欠款及相应利息，其中利息自2012年2月7日计算至二被告还清此笔欠款时止，利率按双方约定的0.957%（月利率标准）执行；
二、驳回原告杜康瑞的其他诉讼请求。
案件受理费4158元，诉讼保全费1820元，其他诉讼费用（公告刊登费用）460元，共计6438元，由原告负担158元，二被告共同负担6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何永华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1093-1107号
原告深圳市嘉丽家私有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生仙田路26号，组织机构代码796632264。
法定代表人黄振辉，该公司总经理。
委托代理人张志明，广东鹏港律师事务所律师。
被告林积义（1093号），男，汉族，户籍地址福建省。
被告陈喜文（1094号），男，汉族，户籍地址福建省。
被告黄丽雄（1095号），女，汉族，户籍地址广东省。
被告黄英兰（1096号），女，汉族，户籍地址福建省。
被告邓丽芬（1097号），女，汉族，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。
被告黄爱凤（1098号），女，汉族，户籍地址福建省。
被告陈卓晶（1099号），女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告李培机（1100号），男，汉族，户籍地址广东省。
被告刘志红（1101号），女，汉族，户籍地址广东省。
被告陈斌（1102号），男，汉族，户籍地址广东省。
被告彭石祥（1103号），男，汉族，户籍地址江西省。
被告黄梅玲（1104号），女，汉族，户籍地址福建省。
被告周代春（1105号），男，汉族，户籍地址湖南省。
被告黄新法（1106号），男，汉族，户籍地址福建省。
被告王小华（1107号），男，汉族，户籍地址湖北省。
原告深圳市嘉丽家私有限公司诉被告林积义、陈喜文、黄丽雄、黄英兰、邓丽芬、黄爱凤、陈卓晶、李培机、刘志红、陈斌、彭石祥、黄梅玲、周代春、黄新法、王小华经济补偿金纠纷等案过程中，本院于2015年7月31日按照简易程序受理后，向原告开具了按照简易程序缴纳诉讼费的缴费通知单，原告按照简易程序缴纳了诉讼费人民币75元（即在普通程序的基础上减半，每案5元）。案件受理后，因该案案情复杂，故本院于2015年10月14日决定将本案转为普通程序审理，并于2015年10月15日依法向原告送达了转换程序的相关文书，其中包括转换程序后应当补交另一半诉讼费的《诉讼费缴纳通知单》，该通知单上明确载明原告应在收到该交款通知单后七天内交款，否则按自动放弃诉讼处理。
原告未在法定期限内足额交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理，原告已预交的诉讼费，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告深圳市嘉丽家私有限公司已经预交的受理费人民币75（每案5元），本院予以退还。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00088号
原告圣某，村民。
委托代理人盛长庆，1958年5月3日，村民。
被告李某，村民。
原告圣某诉被告李梦玲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣某及其委托代理人盛长庆到庭参加了诉讼，被告李梦玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告圣某诉称，其与李梦玲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，两人实在无法共同生活。李梦玲自2014年5月外出，至今未回家，现双方感情已破裂，现要求与李梦玲离婚，并返还聘礼60000元及金首饰一套。
被告李梦玲在答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，原告圣某与被告李梦玲经人介绍，于××××年××月××日在枣阳市婚姻登记机关登记结婚。李梦玲携其女儿李静萱与圣某再婚，双方婚后无子女。圣某、李梦玲婚初夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，两人经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。李梦玲自2014年5月携女儿李静萱外出，至今未回。圣某于2014年7月19日来院起诉，要求与李梦玲离婚，并要求返还聘礼60000元及金首饰一套，本院依法驳回了圣某的诉讼请求后，双方仍不能和好。2015年5月12日，圣某再次来院起诉，要求与李梦玲离婚，并要求李梦玲返还聘礼60000元及金首饰一套。
另查明，圣某与李梦玲结婚前，圣某给李梦玲购买金耳环一对，金戒指一枚，金项链一条。2014年1月17日，圣某将其所有的存款60001.96元转入李梦玲账户，供其家庭共同开支使用。2014年5月22日，李梦玲将其中的存款取出60000元后，携女儿李静萱离家出走，至今未回。圣某与李梦玲婚姻关系存续期间除上述财产外，无其他共同债权，债务。
还查明，圣某住枣阳市吴店镇姚岗村七组，属农业户口，是低视力人员。2007年7月21日，中国××人联合会向其颁发××人证。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、××证、银行转账、收款、取款凭证复印件、本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00099号民事判决书一份及庭审案件复印材料、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告圣某虽然与被告李梦玲虽然自愿登记结婚，但未建立起真正的夫妻感情，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，两人在一起生活的时间很短，又未生育子女，导致夫妻关系不睦。圣某于2014年7月向本院起诉要求与李梦玲离婚，被本院驳回后，双方仍不能和好，李梦玲外出近两年至今未归，双方互无联系，夫妻感情确已破裂。故圣某要求与李梦玲离婚的诉讼请求，本院予以准许。圣某在两人婚姻关系存续期间将存款60000余元转入李梦玲账户，将该存款作为家庭共同财产用于家庭消费开支，是对其个人财产的合法处分，该存款应视为家庭共同财产，由两人平均分割。故圣某要求李梦玲返还其中30000元的请求，本院予以支持。其要求过高部分，本院不予保护。圣某在婚前为李梦玲购买金耳环一对，金戒指一枚，金项链一条属赠与行为，且二人已经登记结婚并且共同生活，故其要求李梦玲返还首饰的请求，本院不予支持。被告李梦玲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
一、准予圣某与李梦玲离婚。
二、李梦玲返还圣某现金30000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回圣某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐明友
审 判 员 黎 虎
人民陪审员 周正学
二〇一六年一月二十日书记员张向辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第866号
罪犯龚洪，男，1981年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年12月25日作出（2012）德刑初字第2号刑事判决，认定罪犯龚洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年3月15日起至2018年5月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分139.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；且该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其应在法定幅度内多减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十�日
书 记 员 张 旋