wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第106号
原告：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行。
住所：昆明市人民东路243号延安医院临街住宅楼*楼商铺。
负责人：张春红，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张华，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
被告：桂自清，女，回族，1983年9月22日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行诉被告张华、桂自清金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张华、桂自清下落不明，本院于二0一五年一月十六日在《云南法制报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，为购买房屋，作为共同借款人向原告申请贷款。原、被告于2014年1月16日签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定：1、两被告向原告贷款人民币160万元整，贷款期限为264个月；2、利率按基准利率；3、两被告采取月均还款法偿还借款本息；4、合同还约定了如两被告未能按期还款，原告有权就逾期金额向被告加收贷款利率50%的罚息；5、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；6、双方还约定在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。两被告以其所购买的房屋昆明市万景花园D26幢1单元102号（产权证号：昆房权证字2008231**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了160万元的贷款。然而被告却恶意拒绝履行还款义务，经原告反复催促，以及委托律师催收，被告仍未能引起重视，继续恶意违约，拒绝履行还款义务。诉请：1、判令两被告共同偿还所欠原告全部贷款本金1580630.95元；并按贷款合同约定向原告支付利息，以及对逾期还款金额按贷款利率加收50%的标准向原告支付罚息，直至全部欠款还清为止。截至2014年11月14日的利息为17053.64元、罚息为209.90元；共计人民币1597894.49元。2、判令两被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费47936元；3、判令确认原告对被告提供的坐落于昆明市万景花园D26幢1单元102号房屋的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：身份证、户口薄、结婚证。证明被告的自然人基本情况。
第二组证据：贷款申请表、贷款合同。证明双方权利义务关系。
第三组证据：他项权证。证明原告已经按照法律规定办理了抵押登记。
第四组证据：借款借据、转账传票。证明原告贷款发放情况，被告已实际收到原告发放的160万元贷款。
第五组证据：律师费发票。证明原告为主张债权而导致产生律师费47936元。
第六组证据：逾期未还款查询。证明截止2015年4月20日欠款数额。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张华和桂自清系夫妻关系。2014年1月16日，原告与两被告签订《个人二手住房贷款合同》。约定被告张华向原告贷款1600000元，贷款期限为264个月，用于购买昆明市万景花园D26幢1单元102号的房屋，利率为基准利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。未按期归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。两被告用所购买的昆明市万景花园D26幢1单元102号房产作为贷款的抵押担保，并于2014年1月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后原告于2014年1月24日向被告张华发放了贷款1600000元，被告张华自2014年9月起未按期偿还贷款，截止2015年4月20日，被告张华尚欠原告贷款本金1580630.95元、利息58835.99元、罚息2441.21元。原告因诉讼支付律师费47936.80元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告张华未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及逾期罚息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告张华支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持29687元。原告要求确认对抵押物昆明市万景花园D26幢1单元102号房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。被告桂自清作为被告张华的配偶应对上述婚姻关系存续期间的债权承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张华和桂自清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行支付截止至2015年4月20日止的尚欠本金人民币1580630.95元、利息人民币58835.99元、罚息人民币2441.21元；
二、被告张华和桂自清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行支付上述款项自2015年4月21日起至实际还清款项之日止的利息和罚息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，罚息按利率标准加收50%计）；
三、被告张华和桂自清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行支付律师费人民币29687元；
四、在上述款项范围内，原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行对被告张华和桂自清所有的昆明市万景花园D26幢1单元102号房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19612元由被告张华和桂自清承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 吴咏璇
人民陪审员 冯俊毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 渝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4118号
原告大连新天地环境清洁有限公司，组织机构代码证66580224-3。
法定代表人陈黎媛，系该公司总经理。
委托代理人李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告傅家胜，男。
原告大连新天地环境清洁有限公司与被告傅家胜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家鹏，被告傅家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出仲裁裁决书，认定自2013年9月至2014年3月被告加班56天和节假日加班7天没有任何法律依据，被告应当对其加班的事实提供证据。在开庭过程中，被告没有提供任何证据证明。采暖费原告已经支付，仲裁裁决书认定原告没有给付被告采暖费，没有依据。原告起诉至法院请求判令：1、原告不向被告支付休息日加班费和节假日加班费715元及25%经济补偿金178.97元；2、原告不向被告支付采暖补贴686元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明，原、被告签订了2013年9月1日至2016年8月31日的书面劳动合同，月工资1300元。被告在原告单位的周水子环卫所从事垃圾运输装卸工作。被告在工作期间的平时加班小时数为154.53小时，法定节假日工作7天。原告已经向被告支付2013年9月至2014年3月的平日加班费3223.68元，节假日加班费2336.62元。原告提供的给被告发放的工资表中“公司补助”项为900元，“取暖补助”项为100元。被告提供的工资条中并无采暖费项，公司补助项为1000元。双方提供的工资表和工资条中的其他项目及数额基本一致。
再查，被告在2013年1月至2013年12月实行以年为周期的综合计算工时工作制。2014年1月至2014年12月实行以月为周期的综合计算工时工作制，该工作制已经过劳动行政部门审批。
另查，2014年4月23日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月9日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年9月至2014年3月期间休息日加班费和节假日加班费715.89元及25%的经济补偿金178.97元；原告支付被告2013年9月至2014年3月期间采暖费补贴686元。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、考勤表、工资表、工资条及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告实行的是综合计算工时工作制，且该综合计算工时工作制经过了劳动行政部门的审批，不存在双休日算加班的情形。原告提供的考勤表能够与工资表一一对应。且原告提供的工资表的项目和数额除采暖补助项略有差别外，其他均与被告提供的工资条是一致的，故本院采信原告提供的考勤表。经核算，被告平日加班小时数为154.53小时，原告应按照150%支付加班费。双方合同中约定的工资为1300元，被告应当获得的最低平日加班费为1731.80元（1300元÷21.75天÷8小时×154.53小时×150%）。原告向被告支付的平日加班费为3223.68元，不低于法律规定的最低1731.80元的标准。被告法定节假日加班共7天，其应获得的最低法定节假日加班费为1255元（1300元÷21.75天×7天×300%），被告为原告发放法定节假日加班费共2336.62元，亦不低于法律规定的最低标准1255元。被告亦未提供证据证明存在其他加班的情况，故原告无需另行向被告支付加班费。
原告应否支付被告2013年9月1日至2014年4月期间采暖费补贴。原告提供了工资表，证明其已给被告发放了采暖补贴，被告提供了工资条中并无采暖补贴项目。本院认为，结合原告提供的工资表及被告的工资条能够看出，原告提供的工资表中有“公司补助900元，取暖补助100元”。被告提供的工资条中并无采暖费项，其中“公司补助”项为1000元，其余项目及数额基本一致。因工资表系原告单方制作，本院对该份工资表上与被告工资条不一致的项目不予采信，本院认定原告未向被告支付采暖费。根据《大连市职工采暖费补贴办法》及《大连市人民政府关于调整城区供暖价格的通知》的规定，原告应支付被告2013年9月至2014年3月期间采暖费补贴686元（98元×7个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告大连新天地环境清洁有限公司向被告傅家胜支付采暖费补贴980元。
二、驳回原告大连新天地环境清洁有限公司其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 薛 霖
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 丽
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00146号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人江X，男。2014年8月29日因涉嫌抢夺罪被调兵山市公安局拘留，同年9月18日被取保候审。同年10月22日�调兵山市人民检察院取保候审。2014年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人江X犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人江X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年7月21日10时许，被告人江X到开原市汽配城电动车市场爱玛电动车专卖店，以购买电动车的名义试驾，在试驾途中趁店主李X（被害人）不备将试驾的黑色爱玛电动车驾驶到铁岭后以1800元人民币的价格销赃，赃款被其挥霍。
2014年8月22日13时许，被告人江X到调兵山市铁秀路金都名苑小区北门电动车店，以购买电动车的名义试驾，在试驾途中趁店主张XX（被害人）不备将试驾的黑色绿驹牌电动车驾驶到铁岭后以1000元人民币的价格销赃，赃款被其挥霍。
经调兵山市物价局鉴定，涉案的爱玛牌电动车价值3000元人民币，绿驹牌电动车价值3200元人民币。共计价值6200元人民币。案发后，赃物被提取并返还被害人。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关建议对被告人江X适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人江X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月21日10时许，被告人江X到开原市汽配城电动车市场爱玛电动车专卖店，以购买电动车的名义试驾，在试驾途中趁店主李X（被害人）不备将试驾的黑色爱玛电动车驾驶到铁岭后以1800元人民币的价格销赃，赃款被其挥霍。
2014年8月22日13时许，被告人江X到调兵山市铁秀路金都名苑小区北门电动车店，以购买电动车的名义试驾，在试驾途中趁店主张XX（被害人）不备将试驾的黑色绿驹牌电动车驾驶到铁岭后以1000元人民币的价格销赃，赃款被其挥霍。
经调兵山市物价局鉴定，涉案的爱玛牌电动车价值人民币3000元，绿驹牌电动车价值人民币3200元。共计价值人民币6200元。案发后，赃物被提取并返还被害人。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人报案，侦查机关于2014年8月29日在铁岭市银州区小桥子大吉利网吧将被告人江X抓获。
2、提取的电动车交易协议书：此协议为赵XX从江X手中购买被盗电动车所写，因为被告人江X谎称有手续但是没有带来，赵XX担心电动车为盗窃物品，留下了卖方电话及身份证。
3、户籍证明：江X，男。
4、提取笔录：2014年9月1日11时许，侦查人员在赵XX手中提取了电动车交易协议书。
5、扣押及返还清单：本案被盗的两台电动车现已提取并返还失主。
（二）证人证言
1、赵XX证言：2014年8月9日，在铁岭东大桥消防支队对面。我花1800元钱买了一台电动车，我让卖车的人给我打了一个条，还按了手印。
2、李XX证言：2014年8月23日，我花1000元钱在一个男的手里买了一台电动车。
（三）被害人陈述
1、被害人张XX陈述：2014年8月22下午13时左右，有个人去我家买二轮电动车，那个人要求试一下车，我骑着车带着买车的那个人到调兵山市金都名苑小区里面转了一圈，那个人就开始挑这辆电动车的毛病，他跟我说他再试试车，我妻子曹立敏跟他到金都名苑小区里面又骑了一圈，跟我说他再遛遛，然后他就骑着车往东走，我追到南岭交通岗的时候我就看见他从南侧又拐回来向东侧走了，我以为我看错了呢，就一直向南侧追，结果我追到施荒地铁路处没追上他。
2、被害人李X陈述：2014年7月31日10点多，有一个人进我家说要买电动车，当时他看中了爱玛牌豪威款的黑色电动车。他跟我说要试骑一下电动车，我就答应了，他就骑车往西走到头之后往北拐的。我看着他骑得挺远了，我就让我家于师傅去跟着他，跟到步行街东口的时候，于哥被大车隔住了，之后就跟不上了，他就骑电动车不见了。
（四）被告人的供述与辩解
2014年7月20日左右的一天，我从铁岭坐小客车到开原转盘（新都）下车了，我随便进了一家卖爱玛电动车的店。然后我跟那个老板询问电动车的事，老板告诉我两千八就可以卖我，最后我要求试试电动车，那个电动车店的老板把电瓶给我装上了，让我试电动车，我骑上电动车，直接就骑到了铁岭。第二天我把电动车骑到凯龙市场旁边的二手电动车市场，有两个女的问我价格，后来�买。到了晚上的时候一个男的给我打电话要买车，我就在铁岭东大桥那里以1800元的价格把车卖给他了。
2014年8月22日13时许，我坐铁岭小客到调兵山市南岭下车的，我看旁边有挺多卖电动车，只有绿驹这家的电动车比较便宜，那个老板告诉我电动车3000元钱，我就说要试试电动车，开始是那个女老板跟我一起试了一圈，回到电动车店后我又挑了点电动车的毛病，我要求再试一圈，我自己骑电动在道口右转了一下，然后调个头就往铁岭骑到我家楼下。第二天我到车市（凯龙市场旁边）准备卖车，有一个男的以1000元的价格购买了，那个男的让我把电动车骑到南马路大商对面，到了大商对过找到他的妹妹，他妹妹说电动车挺好，我就把钥匙给那个男的了，我就走了。
（五）鉴定意见
估价鉴证结论书：绿驹电动车：3200.00元人民币。爱玛电动车：3000.00元人民币总计：6200.00元人民币。
本院认为：被告人江X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人江X案发后能够坦白自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人江X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭�龙
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第43号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人范某某，男，1963年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月13日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨、张姗姗出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年2月2日14时30分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为豫HE8**号二轮摩托车沿卫柿路修武县境由东向西行驶至修武县七贤交警队三中队门口时，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警当场查扣。经河南新医临床司法鉴定所对范某某血液中酒精含量进行鉴定，血液乙醇含量为150.65mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。该事实，有证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述与辩解等证据证实。提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人杨某某证言，那天下午两点半左右，其让范某某骑摩托车去七贤派出所办事，后在交警队三中队门口范某某被查扣；2.被告人范某某供述，2014年2月2日中午其在家里喝了一杯白酒，之后杨某某打电话让其带他去交警队，下午2点多行驶到交警队三中队门口时被交警查扣；3.河南新医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，2013年2月2日14时许，范某某血液乙醇检测结果为150.65mg／100ml；4.中华人民共和国机动车驾驶证；户籍证明；5.修武县公安局民警武某、孙某某、侯某查获证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。综合考量被告人范某某乙醇含量、所驾驶的车型、行驶的路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年四月十五日
书记员 赵楠楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00158号
上诉人（原审原告）刘茂明。
被上诉人（原审被告）朱明义。
被上诉人（原审被告）丁婷。
原审第三人李籽峰（曾用名李子峰）。
原审第三人陈娟。
上诉人刘茂明因债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘茂明及其委托代理人孙凤松，被上诉人丁婷的委托代理人徐爱松、丁玉强到庭参加诉讼。被上诉人朱明义、原审第三人李籽峰、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘茂明与被告朱明义及案外人姬伯年存在债权债务关系，2010年7月2日，刘茂明分三次借给姬伯年和朱明义60万元，约定月利率3分。同年9月12日，姬伯年个人向刘茂明借款20万元，朱明义给予担保。2011年4月2日，双方对上述借款本息进行了结算。2011年6月30日，刘茂明诉至江苏省新沂市人民法院，请求朱明义、姬伯年偿还上述借款。2013年2月4日江苏省新沂市人民法院作出（2011）新民初字第1606号民事判决：一、朱明义、姬伯年付清刘茂明60万元借款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2010年7月3日计算至判决确定的给付之日止）。二、姬伯年付清刘茂明20万元借款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2010年9月13日计算至判决确定的给付之日止）。朱明义对该款承担连带偿还责任。
另查明，第三人李籽峰、陈娟夫妇于1997年7月4日将涉案房产即位于新沂市新安镇幸福路南六巷23-23号房产以4万元价格出卖给朱明义，但双方一直未办理过户手续。2010年8月22日，朱明义向丁婷的父母借款20万元，后双方于2011年1月17日达成以物抵债，朱明义以涉案房产抵偿其欠丁婷父母的债务，且丁婷的父母同意过户到其女儿即丁婷名下。涉案房产的评估价格为116000元。2011年1月25日，丁婷取得涉案房产的权属登记证书：新房权证新沂字第××号。丁婷与朱明义之妻马静系同母姐妹。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债务人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，刘茂明所举证据不能推翻朱明义与丁婷父母存在债权债务关系，也不能证明双方之间存在恶意串通。在刘茂明以与朱明义之间的借贷纠纷为由于2011年6月30日诉至江苏省新沂市人民法院之前，朱明义即与丁婷父母于2011年1月17日达成以物抵债，且房产评估价格低于债务总额，在不能证明损害国家、集体、第三人利益的情况下，以物抵债并非法律所禁止。丁婷父母同意过户到其女儿丁婷名下，是对其权利的处分。刘茂明所举证据也不能证明朱明义与丁婷存在房屋买卖协议，且丁婷已取得物权。综上，刘茂明诉讼请求，不予支持。遂判决驳回原告刘茂明的诉讼请求。
上诉人刘茂明对原审判决不服上诉称，2012年7月2日前，朱明义向刘茂明借款以及因姬伯年借款朱明义担保合计80万元，朱明义没有偿还给刘茂明、但是2011年1月，朱明义将其购买的房子虚假买卖形式转移到其小姨子丁婷名下，显然为逃避债务，损害了刘茂明合法利益，应该属于无效协议。朱明义2010年8月22日向丁婷父母借款20万是虚构的，该20万是朱明义与丁婷母亲马某合伙做生意周转资金，不是借款，丁婷以朱明义与丁婷母亲马某存在借款登记房子在其名下，是明显规避法律行为。按照合同法五十二条的规定属于无效合同，本案应撤销该房屋买卖的行为。一审判决不当，请求二审改判。
被上诉人丁婷答辩称，我父母与朱明义之间借款真实，朱明义到期未向我父母偿还借款，我父母与朱明义之间以房屋抵债不违反法律规定，刘茂明上诉的事实和理由不能成立，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱明义，原审第三人李籽峰、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点为：朱明义将其购买的房子过户到丁婷名下是否应予撤销。
二审另查明，朱明义于2010年8月22日向丁婷父母借款20万元，并于当日出具20万元借条（一审卷45页），以及丁婷母亲马某于2010年8月22日取款20.5万元的凭条（一审卷45页）以及朱明义于2010年8月22日20万元的存款凭证（一审卷46页）各一张；此外，新沂市价格认证中心于2011年1月18日出具的涉税价格鉴定结论书（新价证税（2011）第0031号）鉴定结论认定涉案房产价格为11.6万元。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，债权人撤销权纠纷的前提是债务人放弃其到期债权、无偿转让财产、虚设债务，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院。本案中，债权人刘茂明以债务人朱明义恶意转让财产，从而申请撤销该协议。现有证据足以证明在朱明义将其购买的房子2011年1月25日过户到丁婷名下前，朱明义与丁婷父母之间在2010年8月22日存在20万元的借贷关系，在丁婷父母同意情况下，双方就该房屋达成了抵偿协议并登记在丁婷名下，结合新沂市价格认证中心于2011年1月18日出具的涉税价格鉴定结论书（新价证税（2011）第0031号）鉴定结论认定涉案房产价格为11.6万元，不能认定其恶意转让财产。故对刘茂明的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘茂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李东青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2924号
原告蒋某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年5月14日，被告曹某某欠原告蒋某某肥料款4200元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告蒋某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2015年5月14日，被告曹某某欠原告蒋某某肥料款4200元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的欠据，被告曹某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该欠据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月14日，被告曹某某欠原告蒋某某肥料款人民币4200元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有欠据。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告蒋某某持被告曹某某所立欠据索要欠款本金4200元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某偿还原告蒋某某欠款人民币本金4200元及利息（月利率按20‰计，从欠款之日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年六月六日
书记员 韩艳艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第8号
申请人：曾莉
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人曾莉向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在23145元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在23145元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在23145元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第69号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月19日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被卢氏县公安局取保候审。2014年6月9日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日21时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫MS56**号二轮摩托车，行至卢氏县东门外桥头路段，与卢氏县人侯某某驾骑的电动车相撞，造成侯某某受伤之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定，王某某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故检验鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为305.28mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某某赔偿被害人侯某某经济损失2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，现场勘查笔录，王某某血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0511号血醇检验鉴定意见单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2013）第0144号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人侯某某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年六月十九日
书记员 徐平平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8022号
罪犯雷红，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年5月11日作出了（2007）龙刑初字第358号刑事判决，以被告人雷红犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月28日，经本院裁定减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯雷红减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务雷红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷红予以减刑一年一个月（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3368号
原告韦国华。
被告欧阳荣华,男,1964年7月28日出生，汉族，居民身份证号3211191964********，户籍地江苏省丹阳市钢圈厂宿舍*幢*单元***室，现住丹阳市司徒镇欧甲村12号丹阳市司徒镇澳芸眼睛配件厂内。
被告钱喜华。
本院于2015年7月23日立案受理了原告韦国华与被告欧阳荣华保证合同纠纷一案，审理过程中依法追加钱喜华为共同被告参与诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦国华、被告欧阳荣华到庭参加了诉讼，被告钱喜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国华诉称，2013年5月16日钱喜华向原告借款30000元，被告欧阳荣华是担保人。经原告催要，钱喜华和被告均未还款。诉请法院判令被告欧阳荣华立即归还借款30000元，承担利息及本案诉讼费。
被告欧阳荣华辩称，借款人钱喜华已归还借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱喜华未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告钱喜华向原告出具借条一张，借条写明“今借到韦国华人民币叁万元整（30000元）借款人钱喜华”，被告欧阳荣华在借条中签写“担保人欧阳荣华”。现被告钱喜华下落不明。被告欧阳荣华向法庭提交了原告出具给被告钱喜华的收条二张，分别写明“今收到钱喜华贰万元正20000，收款人韦国华2013.10.16”、“今收到钱喜华归还借款壹万元正10000，收款人韦国华2014.1.16”。
另查明，被告钱喜华在2013年4月18日、2013年5月5日向原告韦国华出具借条二张，载明借款的金额分别是12万元、2万元，其中12万元借条有他人担保，2万元借条无担保人。现两张借条仍在原告处。
庭审中，原告对被告欧阳荣华提交的二张收条真实性无异议，但认为归还的是2万元借款和12万元借款中的1万元，由被告欧阳荣华担保的款项尚未归还。要求判决由被告欧阳荣华承担还款责任。
上述事实由原告提交的借款三张、被告提交的收条二张及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钱喜华有多次借款往来，原告出具给被告钱喜华的收条未注明归还的款项是哪天所借的款项。被告钱喜华将原告出具的收条交与被告欧阳荣华的行为，表明其向被告欧阳荣华表达了已归还由欧阳荣华担保的借款，被告欧阳荣华不再承担担保责任。原告主张收到的款项是其他借款并无证据可以证明，本院不予采信。被告钱喜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦国华的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61；户名：江苏省镇江市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 费 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6971号
原告吴寅国。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告储军。
委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告吴寅国诉被告储军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴寅国委托代理人郑建刚、被告储军及其委托代理人杨志兴、被告太平洋保险公司委托代理人吴蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寅国诉称，2014年2月16日10时30分许，被告储军驾驶沪J1XX**小客车行驶至本市白城路进民星路北约50米处，与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，使原告及其车上乘客吴菊萍受伤（吴菊萍赔偿事宜另行主张），车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告储军负事故全部责任。被告太平洋保险公司系被告储军事故车辆交强险投保单位。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，予以休息120日，营养60日，护理30日。因双方就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币2819元（以下所涉币种均为人民币）、营养费2400元、护理费2199元、误工费13，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费300元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师费5000元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出部分由被告储军承担。
被告储军辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。被告太平洋保险公司系其事故车辆交强险投保单位。对原告主张的鉴定费无异议。律师费不同意承担。对原告其余诉请答辩意见同被告太平洋保险公司所述。事发后，其预付原告5000元，要求本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。被告储军事故车辆确在其公司投保交强险。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、车辆维修费无异议。营养费按每天30元计算60天。护理费按每天30元计算30天。精神损害抚慰金、误工费依法判决。交通费认可200元。衣物损失费不认可。律师费、鉴定费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2014年2月16日10时30分许，被告储军驾驶沪J1XX**小客车行驶至本市白城路进民星路北约50米处，与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，使原告及其车上乘客吴菊萍受伤（吴菊萍赔偿事宜另行处理），车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告储军负事故全部责任。被告太平洋保险公司系被告储军事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即被送至长海医院救治，诊断为，左侧2－7肋骨骨折。为治伤，原告花去医疗费2819元。事发后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告道路交通事故所致四根以上肋骨骨折构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理30日。鉴定费2000元由原告预交。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告为主张误工费，提供上海缘枫实业有限公司营业执照、上海缘枫实业有限公司误工证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事发后，交警队认定被告储军负事故全部责任。被告太平洋保险公司系被告储军事故车辆交强险投保单位，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告储军全部承担。因本案涉及交强险的赔付，被告储军要求其已预付原告5000元在本案中一并处理，本院予以准许。二被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、车辆维修费无异议，被告储军对原告主张的鉴定费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。营养费按每天30元计算60天。护理费按每天40元计算30天。原告提供的误工费证据，无法证明事发后原告实际收入减少的数额，故误工费按本市职工月最低工资1820元计算4个月。根据事发后原告就医及处理事故等实际需要，原告交通费确定为300元。根据原告伤情及事故责任，原告精神损害抚慰金确定为5000元。事故中，原告衣服受损，原告衣物损失费酌定为300元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的，原告主张律师费确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴寅国医疗费人民币2819元、营养费人民币1800元、护理费人民币1200元、误工费人民币7280元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5000元、车辆损失费人民币300元、衣物损失费人民币300元；
二、被告储军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴寅国鉴定费人民币2000元、律师费人民币4000元（履行时，可扣除已给付的人民币5000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2410元，减半收取人民币1205元，由被告储军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2202号
上诉人（原审被告）无锡市聚隆房屋拆迁有限公司，住所地无锡市南长区锡星苑68号1202室。
法定代表人谢鸿飞，该公司总经理。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆凤娟。
原审第三人许燕清。
上诉人无锡市聚隆房屋拆迁有限公司因与被上诉人陆凤娟，原审第三人许燕清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人无锡市聚隆房屋拆迁有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡市聚隆房屋拆迁有限公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予无锡市聚隆房屋拆迁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15152元减半收取7576元，由上诉人无锡市聚隆房屋拆迁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2202号上诉人（原审被告）无锡市聚隆房屋拆迁有限公司，住所地无锡市南长区锡星苑****。法定代表人谢鸿飞，该公司总经理。委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆凤娟。原审第三人许燕清。上诉人无锡市聚隆房屋拆迁有限公司因与被上诉人陆凤娟，原审第三人许燕清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人无锡市聚隆房屋拆迁有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，无锡市聚隆房屋拆迁有限公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予无锡市聚隆房屋拆迁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费15152元减半收取7576元，由上诉人无锡市聚隆房屋拆迁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛崴代理审判员  李杨代理审判员  李飒二〇一五年二月十五日书 记 员  蒋懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第906号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：葛宝湘，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人葛宝湘证�虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人葛宝湘在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，葛宝湘依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21844号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告胥永芝。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告胥永芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币136元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00025号
申请执行人蕲春县商务局。住所地：蕲春县漕河镇蕲昌大道**号。
法定代表人李胜高，局长。
被执行人徐德宝，个体工商户。
申请执行人蕲春县商务局向本院提出申请，请求依据该局已生效的蕲商务生罚决字（2015）003号生猪市场管理行政处罚决定书，强制对被执行人熊亚平执行罚款9，000元。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲商务生罚决字（2015）003号生猪市场管理行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月22日，申请执行人接到群众举报漕河火车站附近有人销售无印章猪肉。在申请执行人到达现场检查中，发现被申请执行人徐德宝正在向群众销售无检疫印章和肉品品质检验合格印章猪肉。被申请执行人也确认该猪肉是自己在横车镇西驿村八组村民家屠宰的两头生猪，屠宰生猪没有经过动检部门检疫，宰后也没有进行肉品品质检验。蕲春县商务局针对徐德宝违法经营行为，按照行政处罚程序，于2015年3月10日依据《生猪屠宰管理条例》对被执行人徐德宝作出以下处罚：1、取缔私屠滥宰行为；2、罚款9000元。
本院认为，被执行人徐德宝未经定点在家私屠两头生猪，并销售未经检疫检验和肉品品质检验合格的生猪产品，申请执行人蕲春县商务局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，行政决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人徐德宝在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县商务局蕲商务生罚决字（2015）003号生猪市场管理行政处罚决定书中对被执行人徐德宝的罚款决定，即处以罚款9，000元，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
二、限被执行人徐德宝于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款9，000元及承担每日按罚款数额的3%加处罚款（自2015年3月26日为起始日，加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 夏新刚
审判员 宋卫东
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 桦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2365号
原告：曾某某，男，汉族，1980年4月22日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，1981年5月16日出生，住成都市龙泉驿区。
原告曾某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员秦海伦适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告将自己所有的长安汽车卖给被告，并已经办理过户手续，但被告未付款。2013年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到购买曾某某长安汽车车牌号为753Y3，现改为H741N，车总价为45000元，订于2013年12月30日前付清该款，欠款人彭某某，2013年9月28日”。被告在出具欠条后，未履行付款义务，经原告多次催要未果。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告购车款45000元及利息（从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：被告于2013年9月28日出具给原告的欠条一张，内容为“今欠到购买曾某某长安汽车车牌号为753Y3，现车牌改为H741N，车总价为45000元，大写（肆万伍仟圆整），订于2013年12月30日前付清该款，欠款人彭某某，2013年9月28”。证实被告购买原告车辆及被告欠原告购车款45000元的事实。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2013年9月，原告曾某某与被告彭某某经口头协商，约定，原告将车牌号为753Y3（后改为H741N）的长安汽车一辆作价45000元卖给被告。协议达成后，原告将车辆交付给了被告，被告未支付价款，而于2013年9月28日向原告出具了45000元的欠条一张为据，并在欠条中承诺该款于2013年12月30日前付清。被告出具欠条后，至今未给付原告购车款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，被告彭某某作为买受人在购买原告车辆后，负有向原告支付价款的义务。被告未按期支付款项，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后10日内，向原告曾某某支付购车款45000元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告彭某某负担（此款原告已经预交，由被告履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年八月十九日
书记员 李 娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2468号
原告刘明飞，男，1974年10月10日出生。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告杨洪东，男，1968年10月25日出生。
原告刘明飞诉被告杨洪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明飞的委托代理人郭炳江到庭参加诉讼，被告杨洪东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明飞诉称，2015年3月17日，被告杨洪东到原告刘明飞工作的雷诺4S店维修车间内，双方因发生口角导致原告被被告打伤。原告受伤后，被送到赤峰市医院急诊室治疗，留院治疗至2015年7月23日出院。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6359元，法医鉴定费620元，伙食补助费280元，护理费707元，误工费707元，合计8673元。
被告杨洪东未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告杨洪东到其妻工作处赤峰市红山区桥北雷诺4S店维修车间内，找原告刘明飞就其妻工作之事理论，继而二人发生口角并厮打。刘明飞被打伤。事发后当天，刘明飞到赤峰市医院急诊治疗，诊断为“头皮下血肿以及头皮裂伤。”原告在赤峰市医院留院观察7天，支付医疗费和检查费6359元。2015年3月30日，赤峰市红山区公安司法鉴定中心做出（赤红）公（司）鉴（伤）字（2015）第066号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定评定刘明飞构成轻微伤。2015年4月10日，赤峰市公安局红山区分局做出赤公（红）行罚决字（2015）389号行政处罚决定书，决定给予杨洪东行政拘留10日，并处行政罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6359元，法医鉴定费620元，伙食补助费280元（按照日补助40元，计算7天），护理费707元（按照日工资101元，计算7天），误工费707元（按照日工资101元，计算7天），合计8673元。
另查明，原告提供的赤峰市公安局红山区分局赤公（红）行罚决字（2015）388号行政处罚决定书记载，原告刘明飞因与被告杨洪东厮打一事，被赤峰市公安局红山区分局给予拘留5日的行政处罚。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费单据，法医学人体损伤程度鉴定书以及原告陈述等予以证明。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告杨洪东打伤原告刘明飞，故被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据此规定，原告主张的医疗费6359元、护理费707元、伙食费280元，误工费707元和司法鉴定费620元，符合规定，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次侵权行为系因原、被告发生口角后厮打而致，公安机关对原、被告双方均做出行政处罚，故原告对本次损害的发生存有过错，过错程度较小。根据本案情况，确定减轻被告20%的赔偿责任。被告侵害原告人身造成损失金额总计为8673元，该款的80%为6938元。该款由被告予以赔偿。
依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪东于本判决生效后十日内给付原告刘明飞赔偿款6938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告刘明飞负担10元，被告杨洪东负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜冉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1304号
原告董浩帅。
委托代理人张通涛。
被告张修进。
委托代理人宫延顺。
原告董浩帅诉被告张修进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛、被告委托代理人宫延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日15时20分许，被告无证驾驶无牌号三轮车沿“中慧种鸭养殖场”东侧南北沙土路由北向南行驶至东黄埠村东边东西水泥路右转弯时，与原告无证驾驶的沿东西水泥路由东向西行驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失86422.75元。被告驾驶的三轮车未按规定投保交强险。请求判令被告首先在交强险范围内赔偿原告经济损失，不属于交强险赔偿范围的损失由被告按70%承担赔偿责任，被告总计赔偿原告73267元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述交通事故及交警队的认定结果属实。但该事故的责任认定有异议，原告应承担主要责任。原告的具体损失需要核实。被告已付原告10000元，应在赔偿额中扣除。
经审理查明，2013年9月27日15时20分许，被告无证驾驶其所有的无牌号机动三轮车沿“中慧种鸭养殖场”东侧南北沙土路由北向南行驶至东黄埠村东边东西水泥路右转弯时，与原告无证驾驶的沿东西水泥路由东向西行驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2013年10月29日作出（2013）昌公交认字第201300815号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的无牌三轮车未投保交通事故强制保险。
原告受伤后于当日17时15分到昌邑市人民医院住院治疗，于2013年10月11日11时出院，花费住院医疗费27827.01元及门诊费2024.63元，共计29851.64元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年2月15日对原告的伤情作出（2014）临鉴字99号鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后休息时间至定残前一天，住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理1个月，整容费3500元，二次手术费18000元，二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告花费鉴定费2500元。被告认为整容费及二次手术费尚未实际发生，应以实际发生后的费用为准。根据该鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为21240元（10620元×20年×10%），误工费按农村居民标准为6662.25元（49.35元×135天），护理费按护工标准为3169.5元（63.39元×（14＋15＋30×0.7））。被告已预付原告赔偿款10000元。
原告主张交通费为500元，但未提供相关票据，被告不予认可。
原告主张原告的精神损害抚慰金1000元，被告不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊病历、门诊收费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以采纳，原告应承担30%的事故责任，被告承担70%的责任。因被告的机动三轮车未投保道路交通事故强制保险，应由被告首先在交通事故强制保险范围内赔偿，不属于交通事故强制保险赔偿范围的部分由被告承担70%的赔偿责任。原告的整容费及二次手术费是必然发生的费用，被告应当赔偿。原告主张的交通费未提供相关证据，本院不予支持。原告的伤残给原告造成一定精神痛苦，精神损害抚慰金认定1000元。被告的预付款应予扣除。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张修进在交强险限额内赔偿原告董浩帅人身损害经济损失42071.75元（医疗费10000元＋伤残赔偿金21240元＋误工费6662.25元＋护理费3169.5元＋精神损害抚慰金1000元），扣除被告已付10000元，余额32071.75元。
二、被告张修时赔偿原告董浩帅交强险范围外的43851.64元（医疗费19851.64元＋整容费3500元＋二次手术费18000元＋鉴定费2500元）中的70%计30696.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告承担263元，由被告承担1369元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1632元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
人民陪审员 马加文
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陶晓波
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初177号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王伟华，男，汉族，1989年8月16日出生，安徽省铜陵市人，大专文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。被告人王伟华因犯盗窃罪于2013年3月27日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞151号起诉书指控被告人王伟华犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人王伟华及辩护人徐勃（贵池区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1.2016年9月6日晚，被告人王伟华来到池州市贵池区龙登星河湾小区地下停车场，通过拉车门的方式将车主杨某的皖Ｒ×××××的福特锐界越野车车门打开，盗走车内现金人民币5000余元、面值为1000元的商之都购物卡8张、面值为500元的商之都购物卡2张、“五星皖”香烟4条、皖Ｒ×××××别克英朗车车钥匙一把（该车系杨某妻子孙某1所有）。
2.2016年9月26日晚，被告人王伟华驾车来到池州市贵池区龙登星河湾小区地下停车场，采用细铁丝插入车门缝隙内将车门保险勾开的方式，再次将停放在该处的皖Ｒ×××××的福特锐界越野车车门打开，窃取车内现金人民币2600元，“硬中华”香烟1条、“软中华”香烟6包。
3.2016年10月31日凌晨1时许，被告人王伟华再次来到池州市贵池区龙登星河湾小区地下停车场，用钥匙将皖Ｒ×××××别克英朗车车门打开，实施盗窃未果后离开。
经池州市烟草专卖局专场管理科出具证明证实，上述被盗香烟价值人民币1990元。综上，被告人王伟华盗窃财物总价值达人民币18590元。
指控认为，被告人王伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王伟华及辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但辩护人辩称：1.被告人归案后如实供述，具有坦白情节；2.被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解；3.被告人认罪、悔罪。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1.2016年9月6日晚，被告人王伟华来到池州市贵池区龙登星河湾小区地下停车场，通过拉车门的方式将车主杨某的皖Ｒ×××××的福特锐界越野车车门打开，盗走车内现金人民币5000余元、总价值9000元的商之都购物卡若干张、“五星皖”香烟4条、皖Ｒ×××××别克英朗车车钥匙一把（该车系杨某妻子孙某1所有）。
2.2016年9月26日晚，被告人王伟华驾车来到池州市贵池区龙登星河湾小区地下停车场，采用细铁丝插入车门缝隙内将车门保险勾开的方式，再次将停放在该处的皖Ｒ×××××的福特锐界越野车车门打开，窃取车内现金人民币2600元，“硬中华”香烟1条、“软中华”香烟6包。
3.2016年10月31日凌晨1时许，被告人王伟华再次来到池州市贵池区龙登星河湾小区地下停车场，用钥匙将皖Ｒ×××××别克英朗车车门打开，实施盗窃未果后离开。
经池州市烟草专卖局专场管理科出具证明证实，上述被盗香烟价值人民币1990元。综上，被告人王伟华盗窃财物总价值达人民币18590元。
另查明，被告人王伟华家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有物证作案工具铁丝、手电筒各一个；户籍信息、到案经过、刑事判决书、价格证明、收条等相关书证；证人张某的证言；被害人杨某、孙某1的陈述；被告人王伟华的供述与辩解；扣押、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王伟华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白;部分盗窃系未遂，均予以从轻处罚。被告人王伟华的家属积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的犯罪所用工具铁丝、手电筒各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年七月四日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第18号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）刘艳双，女，1968年3月2日出生，蒙古族，企业职工。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执894号
申请执行人韩玉萍，女，1960年9月28日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人赵亮，男，1970年7月26日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人潘远珍，女，1959年11月1日生，汉族，工人，现下落不明。
被执行人段国胜，男，1955年3月16日生，汉族，工人，现下落不明。
本院在执行韩玉萍申请执行潘远珍、段国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉萍已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第485号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请强制执行。申请执行标的264400元、诉讼费5888元、执行费3867元。在执行过程中，因被执行人潘远珍、段国胜下落不明本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人潘远珍、段国胜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人潘远珍、段国胜除工资外无其他可供执行财产，本院已依法冻结被执行人潘远珍、段国胜工资及账户存款。申请执行人韩玉萍对调查结果表示认可，并于2016年11月7日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第485号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执894号申请执行人韩玉萍，女，1960年9月28日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人赵亮，男，1970年7月26日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。被执行人潘远珍，女，1959年11月1日生，汉族，工人，现下落不明。被执行人段国胜，男，1955年3月16日生，汉族，工人，现下落不明。本院在执行韩玉萍申请执行潘远珍、段国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉萍已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第485号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请强制执行。申请执行标的264400元、诉讼费5888元、执行费3867元。在执行过程中，因被执行人潘远珍、段国胜下落不明本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人潘远珍、段国胜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人潘远珍、段国胜除工资外无其他可供执行财产，本院已依法冻结被执行人潘远珍、段国胜工资及账户存款。申请执行人韩玉萍对调查结果表示认可，并于2016年11月7日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第485号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月七日书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初675号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告常颖，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告常颖物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对常颖的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第367号
罪犯李亚东，男，1991年生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2011年11月24日作出（2011）神刑初字第48号刑事判决，以被告人李亚东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年7月23日至2016年7月22日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李亚东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李亚东共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1197号
原告项利英。
委托代理人（特别授权）邱建平。
被告ＸＸ芳。
原告项利英诉被告ＸＸ芳车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付车辆租金、维修费共计人民币7600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章志英独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告项利英的委托代理人邱建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告项利英与被告ＸＸ芳虽未签订车辆租赁协议，但根据当事人在庭审中的陈述及有效证据可以认定双方车辆租赁关系成立。被告ＸＸ芳欠原告项利英车辆租金、维修费共计人民币7600元的事实清楚。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内支付原告项利英车辆租金、维修费共计人民币7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章志英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蓝徐玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3654号
罪犯勾全顺，男，52岁（1962年8月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年11月25日作出（2011）通刑初字第742号刑事判决，认定被告人勾全顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（现已缴纳）。被告人勾全顺及其同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）二中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯勾全顺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯勾全顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据勾全顺的改造及奖励情况，提出对勾全顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯勾全顺在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及勾全顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯勾全顺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾全顺减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2011年4月30日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第811号
上诉人（原审被告）南京新雨阳贸易有限公司，住所地在南京市六合区凤东路263－94号。
法定代表人朱首银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘康忠，男，1970年10月18日生，汉族。
本院在审理上诉人南京新雨阳贸易有限公司与被上诉人刘康忠合同纠纷一案中，因上诉人南京新雨阳贸易有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京新雨阳贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 王方方
代理审判员 夏奇海
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 丹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00008号
上诉人（原审被告）武汉美天科技发展有限公司。
法定代表人彭要武，董事长。
被上诉人（原审原告）京山瑞生制药有限公司。
法定代表人徐官根，董事长。
委托代理人马晓丽，女，系该公司职员。
上诉人武汉美天科技发展有限公司不服京山县人民法院作出的（2013）鄂京山民二初字第000250-1号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉美天科技发展有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在2011年至2012年期间签订的多份合同属于相对独立的合同，不能视为合同变更。二、上诉人与被上诉人2011年5月28日、8月26日合同对管辖的约定中既约定仲裁管辖，又约定法院管辖，属管辖约定不明。三、因管辖约定不明，本案不能依合同约定确定管辖法院，而应当依据民诉法第二十四条规定的合同履行地或被告住所地确定管辖法院。因被上诉人住所地不属于本案合同履行地，而上诉人住所地位于武汉东湖新技术开发区，因此，京山县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人从2011年1月18日起签订了多份买卖氟苯尼考的购销合同，合同中对纠纷解决方式进行了约定，但在2011年8月26日最后一次签订的购销合同中，双方对解决纠纷的方式进行了变更，人民法院应予尊重。在此变更约定中，双方达成“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，向京山县仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向京山县人民法院起诉”的协议条款，因该协议违反仲裁法的规定，仲裁协议无效，约定的管辖法院明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故京山县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年一月十四日
书记员 李 静
拟稿人西乡法庭拟稿时间2014.7.17核稿意见打印10份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1509-2号
原告刘晓晨。
委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
被告周红玲。
本院在审理原告刘晓晨诉被告周红玲民间借贷纠纷一案中，原告刘晓晨于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓晨在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓晨撤回起诉。
本案受理费3303元，减半收取1651.5元，保全费2264元，由原告刘晓晨负担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年七月十七日
书记员 杨佳玫（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第440号
原告：刘燕平，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××802X。
委托代理人：庄建发、何沛銮，分别、律师助理。
被告：孙立霞，女，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住广东省中山市，公民身份号码×××6328。
原告刘燕平诉被告孙立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄建发、何沛銮出庭参加了诉讼，被告孙立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕平诉称：被告孙立霞于2013年4月26日向原告刘燕平借款230000元，被告于当日向原告写下两张借条，一张为130000元，约定于2013年12月30日归还，另一张为100000元，约定于2014年12月30日归还。上述两个约定还款期到后，原告多次催款，被告一直拒绝返回借款。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款230000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日所欠利息（按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告刘燕平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据（两张）；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.银行交易流水。
被告孙立霞经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，孙立霞向刘燕平出具借条一张，内容为：今借到刘燕平130000元整，归还日期为2013年12月30日，到时一次性还清。同日，孙立霞还向刘燕平出具另一张借条，内容为：今借到刘燕平100000整，归还日期为2014年12月30日，到时一次性还清。借款期限届满后，孙立霞未按期归还借款本金，刘燕平遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，刘燕平称其实际于2010年左右借款给原告，后于2013年补签借条。为此，刘燕平提交其银行交易流水并申请法院调查取证。银行交易流水显示，2011年7月5日，刘燕平向孙立霞的银行账号转账96000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。孙立霞向刘燕平借款230000元，有借条及银行流水为证，本院予以确认。孙立霞在约定的还款期限届满后，未依约偿还借款，应承担违约责任。刘燕平主张从起诉之日即2015年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，没有违反协议约定及法律规定，本院予以支持。孙立霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立霞于本判决生效之日起七日内向原告刘燕平偿还借款230000元及逾期还款利息（从2015年6月19日起，按中国人民银行银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元（原告刘燕平已预交），由被告孙立霞负担（被告孙立霞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙 萌
杨万红
第4页共4页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2494-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。
被执行人郑燕平，女，汉族，1988年11月1日出生，住福建省南安市。
被执行人方永博，男，汉族，1989年3月5日出生，住福建省南安市。
被执行人方永尊，男，汉族，1981年6月4日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人郑燕平、方永博、方永尊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4596号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人郑燕平、方永博、方永尊发出执行通知书，责令被执行人郑燕平、方永博立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币490000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已还的利息48.6元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4325元、执行费人民币7250元；责令被执行人方永尊对被执行人郑燕平、方永博的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑燕平、方永博、方永尊均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人叶小妹到庭，其未能举证被执行人郑燕平、方永博、方永尊有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经查，三被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务。被执行人方永尊有汽车一部，已查封。此外三被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2015年9月29日向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第97号
上诉人（原审被告）太原中条山有色金属有限公司，注册地太原经济技术开发区开元街6号3号楼205房间，实际经营地址太原市晋源区义井南三巷华城小区B座一单元2201号。
法定代表人王耀廷，董事长。
委托代理人韩××，太原中条山有色金属有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津凤军金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园天环路18号。
法定代表人姚茂诗，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人太原中条山有色金属有限公司（以下简称中条山公司）因与被上诉人天津凤军金属制品有限公司（以下简称凤军公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中条山公司的委托代理人韩××，被上诉人凤军公司的委托代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，凤军公司与中条山公司于2013年1月1日签订《铜阳极板供需合同》一份，约定：凤军公司（供方）供给中条山公司（需方）720×890±5mm铜阳极板；运输方式为，铜阳极板由供方运至需方指定冶炼厂，运杂费供方负担；结算办法及期限为，在货到三个工作日内，需方凭磅单及供方品质预报单预付85%含铜款，七个工作日内，需方应向供方报出化验结果，如双方交换、对照结果无异议，需方及时把结算单传真至供方，凭供方出具的铜阳极板含铜、含金、银17%增值税票在七个工作日内结算并最终付款；双方另约定了其他相关条款。合同生效后，凤军公司于2013年1月13日前供给中条山公司铜阳极板392.03吨，合计货款22325453.05元。中条山公司于2013年1月31日给付凤军公司货款18000000元。凤军公司于2013年2月22日将全额货款发票开付给中条山公司，中条山公司收票后于2013年3月21日给付凤军公司货款3673363.05元。现中条山公司尚欠凤军公司货款652090元未付，成讼。
上述事实有诉讼双方于2013年1月1日签订的《铜阳极板供需合同》、入场入料检斤小票、化验报告、银行付款明细、增值税专用发票、交货及运输凭据、价格确认书及庭审笔录等证据一并在案佐证。
凤军公司向一审法院提起诉讼，请求判令：中条山公司给付货款652090元、欠款利息15347元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中变更利息诉讼请求为，要求中条山公司给付自立案之日起至实际付款之日止按年息6.5%计算的利息。
中条山公司一审辩称，1、本案系买卖合同纠纷，而非借款合同，凤军公司只能基于买卖合同纠纷请求支付违约金或者赔偿损失，而不能要求支付欠款利息，凤军公司主张的欠款利息没有法律依据；2、诉讼双方于2012年签订了数份《铜阳极板供需合同》，依照合同约定，中条山公司已经超付凤军公司货款652090元，与凤军公司主张的货款数额相同，双方债务相互抵销，如果凤军公司不认可中条山公司行使抵销权，中条山公司将另行提起诉讼。
一审法院认为，诉讼双方于2013年1月1日签订的《铜阳极板供需合同》是当事人真实意思表示，为有效合同，一审法院予以确认。该合同签订后，凤军公司依约履行了供货义务，中条山公司未完全履行给付货款的义务，其行为与法相悖，应承担相应责任。
中条山公司对货款金额652090元不表异议，但其主张该欠款已与双方2012年间签订的《铜阳极板供需合同》形成的债权债务相互抵销。一审庭审中，中条山公司所提交的证据③“阳极板计算单与信函通知单一份”，凤军公司表示并未接收到，不予认可。一审法院认为，凤军公司与中条山公司于2012年间签订的《铜阳极板供需合同》，双方完全履行了各自的权利义务，并无债权债务关系，中条山公司主张所欠凤军公司的货款已行使抵销权的抗辩理由不成立，不予支持。中条山公司应依据2013年1月1日双方签订《铜阳极板供需合同》的约定，给付所欠凤军公司货款652090元，对于凤军公司要求中条山公司支付逾期利息的请求，应予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太原中条山有色金属有限公司于判决生效后十日内给付原告天津凤军金属制品有限公司货款652090元，并给付原告从立案之日起（即自2013年4月11日起）至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元、诉讼保全费3720元，共计14194元由中条山公司承担。
上诉人中条山公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决主文中关于中条山公司给付凤军公司利息的部分，改判：中条山公司不承担利息；本案上诉费用由凤军公司承担。其上诉理由为：第一、凤军公司没有主张赔偿逾期付款的损失，一审当庭变更了支付利息的诉讼请求，已超过举证期限，且主张利息的诉讼请求没有事实及法律依据；第二、一审判决认定“诉讼双方于2012年间签订的《铜阳极板供需合同》，双方完全履行了各自的权利义务，并无债权债务关系”，属于认定事实错误，由于凤军公司否认收到了中条山公司发出的行使抵销权的书面通知，中条山公司将另案诉讼解决，一审判决只能就中条山公司提出行使抵销权的主张是否有效进行评判，不能剥夺中条山公司另案诉讼的权利。
被上诉人凤军公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其答辩理由为：第一、诉讼双方是买卖合同关系，凤军公司按照合同要求履行了合同义务，截至诉讼前，中条山公司对给付货款数额没有异议，依据本案事实应该酌情确定是否支付利息、赔偿损失或违约金；第二、双方对买卖合同的内容没有异议，对于逾期付款合同中有约定，中条山公司接到凤军公司开具的增值税专用发票后未按照合同约定付款，应承担逾期付款的利息。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。诉讼当事人在二审期间均未提交新的证据。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，凤军公司与中条山公司于2013年1月1日签订的《铜阳极板供需合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约履行。在合同履行过程中，凤军公司依约履行了供货义务，并给中条山公司全额开具了增值税专用发票，中条山公司未完全履行给付货款的义务，是违约行为，除应承担付款责任外，并应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款造成凤军公司的损失。一审法院据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。此外，关于中条山公司在一审中提出“行使抵销权”的主张，因其未提供有效、充分的证据予以证明，且凤军公司不予认可，故本院对中条山公司该项抗辩请求，不予确认。综上，中条山公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人太原中条山有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00090号
原告王某某，女，1979年11月8日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛 萌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初851号
原告：余新江，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄思华、梁达腾，、实习律师。
被告：冯学明，男，汉族，住广东省高要市。
被告：李佩玲，女，汉族，住广东省高要市。
上列被告委托代理人：古励妍、容志鹏，均为广东七星律师事务所律师。
原告余新江诉被告冯学明、李佩房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杜宁光独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思华、梁达腾，被告委托代理人古励妍、容志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告双方于2015年6月30日签订《房地产买卖协议》，约定两被告将被告冯学明名下位于肇庆市翠星北二街8号伴月花园××房及首层××号车位的房地产转让给原告，转让总价70万元，原告依约向两被告支付了全部购房款，但两被告拒绝交付该房地产且拒绝协助原告办理房地产变更登记至原告名下手续。原告认为，《房地产买卖协议》是原、被告双方真实意思表示，是合法有效的，两被告拒绝办理交付该房地产且拒绝办理房地产变更登记手续的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。特请求法院依法判决：1、两被告立即协助原告办理肇庆市翠星北二街8号伴月花园××房及首层××号车位的房地产变更登记至原告名下的手续；2、两被告立即向原告交付位于肇庆市翠星北二街8号伴月花园××房及首层××号车位的房地产；3、本案所有诉讼费用均由两被告承担。
被告冯学明、李佩玲辩称：1、《房地产买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告愿意继续履行双方签订的《房地产买卖协议》，被告从头到尾均愿意协助办理房屋过户手续，并没有拒绝交付该房地产及拒绝办理房地产变更登记手续，过错不在被告。2、根据双方签订的《房地产买卖协议》第五条约定：“自甲方（即被告）收到定金之日起，甲方有120天犹豫期。在犹豫期内，甲方可单方提出解除本合同”。也就是说，双方在签订《房地产买卖协议》时，双方对是否继续履行合同尚不确定。而l20天犹豫期过后，原告并未要求被告继续履行合同，并未通知被告办理房屋过户手续，未履行通知的义务，原告自身也存在一定过错。
经审理查明，2015年6月30日，原告为乙方与两被告为甲方签订了《房地产买卖协议》一份，约定两被告将冯学明名下位于肇庆市端州区翠星北二街8号伴月花园××房及首层××号车位（粤房地证字第××号）的房地产转让给原告，转让总价款为70万元，在付款时间上约定：签协议当天付定金20万元；三天内支付20万元；“自甲方履行本协议书第五条约定完毕后6个月内支付第三笔价款30万元，甲方过户给乙方”。而第五条约定：“自甲方收到定金之日起，甲方有120天犹豫期。……犹豫期过后，在90天内，甲方自行持产权证原件负责办理妥有关房地产过户给乙方的手续，因此所产生的税费全由甲方承担”等。协议签订的当日，原告即向被告交付定金20万元，又在7月1日支付了房款20万元，再在9月2日支付了余下房款30万元，至此已依约向两被告支付了全部购房款。但两被告至今仍未交付该房地产亦未协助原告办理房地产变更登记至原告名下手续。在原告多次要求下，被告仍未履行相关义务，因此原告诉至本院。
上述事实，有《房地产买卖协议》、被告收取房款70万元收据、房地产权证（粤房地证字第××号）等证据材料和当事人陈述在案佐证。
案经调解无果。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，各方应按照合同的约定享有权利和承担义务。原告已按协议约定向被告支付了全部房价款，但两被告至今仍没有将房屋交付原告，也未协助原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告交付房屋，协助其向相关部门办理房屋过户手续的请求，既符合协议的约定，也符合法律的规定，且两被告亦同意原告的请求，故本院予以支持。至于被告认为协议约定其有犹豫期，没有将房屋交付和办理过户手续是在犹豫期内的抗辩，因原告早已全额交清了房款，而被告在收到最后一笔房款30万元后，就失去了犹豫期的权利，只有履行协议的义务了。因此，被告的抗辩理据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告冯学明、李佩玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告余新江办理肇庆市端州区翠星北二街8号伴月花园××房及首层××号车位的房地产变更登记至原告余新江名下。
二、被告冯学明、李佩玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内将肇庆市端州区翠星北二街8号伴月花园××房及首层××号车位的房地产交付给原告余新江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、因采用简易程序而减半收取5400元，财产保全费4020元，共9420元（原告已向本院交纳），由被告李佩玲、冯学明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一六年六月二十五日
书记员 钱颖连
第3页共4页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第103号
申请执行人：余万明，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘仲明，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第672号民事调解书，受理余万明申请执行刘仲明买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还木材款156000元及利息，负担执行费2240元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月七日
书记员 黎 平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初65号
原告黄啟正，男，汉族。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄国庆，男，汉族。
原告黄啟正与被告黄国庆健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员容怀亮适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告黄啟正及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啟正诉称，2015年12月27日晚，原告骑桂K×××××号摩托车路过被告黄国庆家门口，被告黄国庆不给原告经过其房屋门口并将原告打伤。原告受伤后于2015年12月28日到北流市卫生院治疗。原告被打伤后的损失如下：1、医药费281.6元；2、误工费：10天×100元／天=1000元；3、交通费100元。纠纷经北流市公安局隆盛派出所调解处理未果。综上所述，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告赔偿医疗费、误工费、交通费共1381.6元给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、报告单及收据复印件三份，证明原告因被打伤用去医药费281.6元。
原告申请的证人郑某出庭作证证实：原告于2015年12月开始在其处工作，月收入2500元，主要工作为跟车。
被告黄国庆未答辩，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
另本院依职权调查，原被告于2015年12月27日晚在北流市隆盛镇南禄村三山组打架，后经北流市公安局隆盛派出所调解未达成赔偿协议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年12月27日晚原告黄啟正骑桂K×××××号摩托车路过被告黄国庆门口，被告黄国庆不给原告黄啟正经过其房屋门口并将原告打伤。受伤后原告黄啟正于2015年12月28日到北流隆盛中心卫生院进行检查和治疗，共用去医药费281.6元。纠纷经北流市公安局隆盛派出所调解未达成赔偿协议，原告逐于2016月1月20日诉至本院，要求处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告黄国庆将原告黄啟正打伤，被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。关于本案的赔偿数额问题：1、原告要求被告赔偿医疗费281.6元的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持；2、原告要求赔偿误工费1000元，因其未能提供医疗部门出具的相关证明，其主张证据不充分，本院依法不予支持；3、原告要求支付交通费100元，因其未提供相关证据材料证实，证据不足本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国庆赔偿原告黄啟正医药费281.6元。
二、驳回原告黄啟正的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄国庆负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 容怀亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁玉凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3749号
罪犯王秀环，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月29日作出（2012）温平刑初字第818号刑事判决，以被告人王秀环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人王秀环不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月29日以（2012）浙温刑事终字第954号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀环准予减刑八个月二十天（刑期自2012年5月8日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩