wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第650号
罪犯郑兵兵，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）干刑初字第29号刑事判决，以被告人郑兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯郑兵兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第556号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人方志鹏，男，1970年5月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无固定职业。1998年12月16日因吸食毒品被行政罚款人民币2000元；1999年6月1日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2004年11月8日因吸食毒品被决定劳动教养三年；2008年12月27日因盗窃被行政拘留十日；2009年12月10日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；2012年4月2日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；2014年4月14日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚金人民币2000元及被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人方志鹏犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人方志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年3月25日晚11时许，被告人方志鹏窜至芗城区漳州市医院宿舍楼2幢楼下，盗走被害人郑某某停放于此的一辆芗城35397号白色纵情牌电动车（价值人民币2835元）。案发后，已追回赃车归还被害人郑某某。2、2014年4月4日12时许，被告人方志鹏窜至芗城区冠城国际9幢＊＊室门口，盗走被害人黄某某停放于此的一辆蓝色捷安特自行车（价值人民币1584元）。3、2014年4月13日下午4时许，被告人方志鹏窜至芗城区丹霞路邮政大楼＊＊号店面门口，盗走被害人陈某某停放于此的一辆绿色捷安特牌自行车（价值人民币1285元）。公诉机关认为被告人方志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。公诉机关建议判处被告人方志鹏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人方志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人郑某某、黄某某、陈某某的陈述，价格鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人方志鹏指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人方志鹏如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人方志鹏的劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方志鹏将赃车蓝色捷安特自行车一辆（折价人民币1584元）退赔给被害人黄某某，将赃车绿色捷安特牌自行车一辆（折价人民币1285元）退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年八月八日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1184号
申请执行人茆家新，女，汉族，1967年10月2日出生，住银川市兴庆区。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人茆家新与被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人茆家新向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初756号民事调解书，确定被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司偿还申请执行人借款本金30000元，并按年率10%支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停业，其法定代表人李新华下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行财产；被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于解放东街的房产银川市中级人民法院处置，本院告知申请执行人向银川市中级人民法院申报债权参与分配。鉴于本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第310号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人周某某，女，1984年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月15日作出�费征字（2014）10-125号社会抚养费征收决定，对其征收人民币56000元，并于2014年4月17日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-125号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-125号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、周某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）10-125号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔建伟
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初215号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月24日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月20日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月23日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月23日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于2016年9月23日决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2016年7月20日17时左右，被告人赵某驾驶豫C×××××号小型轿车（核载6人）与妻子张某，在汝阳县城××西××幼儿园××26名学生，往城东村、云梦村护送，行至杜康大道西段自来水公司门前被交警查扣。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某、李某的证言；查获经过及查获现场照片，车辆信息及驾驶证信息查询单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某从事校车业务，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人赵某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年十月十二日
书记员 王文杰（兼）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初303号
原告刘云，女，出生于1987年9月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告胡通金，男，出生于1976年2月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告刘云诉被告胡通金离婚纠纷一案中，因原告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告刘云负担。
审判员 何凤军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 灿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0352号
上诉人（原审被告）孙毅，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。
法定代表人张淼，董事长。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
上诉人孙毅与被上诉人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月17日立案受理，于2015年6月19日作出（2014）滨功民初字第791号民事判决。宣判后，孙毅不服，提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、9月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙毅及其委托代理人朱树荣与被上诉人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人ＸＸ、刘鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第791号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人孙毅。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
黄 宗 庆 交 通 肇 事 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第137号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗庆，男，1987年3月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄宗庆交通肇事罪一案，于二O一四年六月四日作出（2014）博刑初字第159号刑事判决。原审被告人黄宗庆不服，提出上诉。本院于2014年7月1日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人黄宗庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2014年1月26日13时许，被告人黄宗庆持准驾“B”型机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的桂KL92**号中型厢式货车沿401县道由东往西行驶，行至401县道14公里＋800米即博白县英桥镇英桥街陆浪路段下坡处时，其所驾车辆碰撞到相同方向在前面行驶分别由阮某某、阮某甲、冯某某驾驶、由许某甲驾驶并搭载许某某、梁某某的二轮摩托车和相对方向行驶由陈某某驾驶的小型轿车、由邓某某驾驶的小型普通客车，造成阮某甲、冯某某、梁某某、许某甲受伤；阮某某、许某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。博白县公安局交通管理大队认定：被告人黄宗庆承担此事故的全部责任。经法医鉴定：阮某某、许某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，阮某甲伤情属于轻伤一级、IX级伤残，冯某某、梁某某伤情属于轻伤二级，许某甲伤情属于轻微伤。同日18时许，被告人黄宗庆主动到博白县公安局交通管理大队投案自首。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人曾某某、黄某某、曾某某的证言，被害人许某甲、梁某某、阮某甲、陈某某、邓某某、冯某某的陈述，被告人黄宗庆的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，过称照片，扣押物品、文件清单，交通事故处理通知书，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故技术鉴定结论告知书，法医学活体检验鉴定书，法医学尸表检验鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审另查明，案发后，被告人黄宗庆亲属代为赔偿被害人阮某某亲属丧葬费人民币48000元。一审期间，黄宗庆亲属自愿代为赔偿被害人阮某甲经济损失人民币11000元，阮某甲对黄宗庆行为表示谅解。原审认定上述事实，有收据、谅解书等予以证实。
原审法院认为，被告人黄宗庆违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄宗庆犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。黄宗庆赔偿了部分受害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：被告人黄宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月。
上诉人黄宗庆提出，其没有违反国家交通管理法规，造成事故的原因系意外，且其在事故发生后下车抢救被害人，主动投案自首，赔偿了受害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人黄宗庆未提交新的证据。
对上诉人黄宗庆提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、上诉人黄宗庆提出其没有违反国家交通管理法规，造成事故的原因系意外。经核查，黄宗庆明知车辆制动不灵敏，仍驾驶肇事车辆上路且超载行驶，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和四十八条的规定。本案的发生是因黄宗庆的上述违章行为造成的，并非是由不可抗拒或者不能预见原因引起的意外事件。上诉人黄宗庆上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、上诉人黄宗庆提出，其在事故发生后下车抢救被害人，主动投案自首，赔偿了受害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求二审法院对其适用缓刑。经核查，案发后，黄宗庆具有自首情节、赔偿被害人的部分经济损失是事实，原判已予认定，并对黄宗庆在法定刑以下减轻处罚，量刑是适当的。因黄宗庆的犯罪行为造成了二人死亡、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，负事故的全部责任，根据黄宗庆的犯罪事实及其对社会的危害后果，黄宗庆不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。上诉人黄宗庆上述理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄宗庆违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄宗庆犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。黄宗庆赔偿了部分受害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 钟 平
代理审判员 黄 河
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宁玉莲
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第188号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某祥。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人黄某祥犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某祥表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人黄某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2015年3月27日10时许，被告人黄某祥在梅江区江北西桥市场公交站乘坐20路公交车前往江北东湖路，黄某祥上车后见被害人陈某泉一人坐在公交车前二排，便上前坐在陈某泉旁边，然后伸出右手去窃取陈某泉右裤袋里面白色塑料袋包着的财物，得手后，黄某祥便在东湖路下车，然后将白色塑料袋里面的人民币130多元收起，将电话本等物丢弃。
上述事实，被告人黄某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，调取证据、移送清单，前科材料；被害人陈某泉的陈述；被告人黄某祥的供述；指认笔录、视频图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某祥无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某祥是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某祥归案以后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理期间能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。本院决定对被告人黄某祥从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；经查，该量刑建议符合法律规定，本院支持。被告人黄某祥提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年七月二十二日
书记员 李红红
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00061号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1997年5月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2014年12月27日被监视居住，2015年4月29日变更为取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1997年7月30日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
法定代理人李某某，系原告人之父，农民，住址同上。
贵州省盘县人民法院审理盘县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月5日作出（2015）黔盘刑初字第315号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月21日21时许，原审被告人刘某某在盘县红果镇小广场开心小吃店门口，因琐事与被害人李某发生口角，被告人刘某某持刀将李某的左手、背部砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李�所受人体损伤程度为轻伤一级，所受损伤达九级伤残等级。被害人李某受伤后于2013年12月22日被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗17天，2014年1月7日出院，支付住院医药费人民币31028.61元；2014年7月7日因取出钢针到六盘水华佗正骨医院住院治疗4天，2014年7月11日出院，支付医疗费2609.92元。
原审法院认为，原审被告人刘某某因琐事持刀杀伤李某，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币41144.53元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某及其法定代理人李某某服判，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某因琐事持刀砍伤被害人李某的左手及背部致被害人轻伤并构成九级伤残的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实、且作案时未满十八周岁等情节已对其从轻处罚，故对上诉人刘某某所提“量刑过重”上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人因琐事持刀砍伤被害人李某并造成李某轻伤的行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 焕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3211号
罪犯黄厚根，男，汉族，1963年4月15日出生于四川省成都市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月三十日作出（2007）曲中刑初字第103号刑事判决，以被告人黄厚根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。（刑期自2006年11月24日起至2021年11月23日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）云高刑终字第1186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄厚根在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄厚根现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2015年10月23日止。罪犯黄厚根在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄厚根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄厚根减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15759号
罪犯吕先勇，男，汉族，1986年11月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）西法刑初字第127号刑事判决，以被告人吕先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕先勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕先勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕先勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕先勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）烟牟执字第799号
申请执行人山东牟平鱼虾饵料厂，住所地烟台市牟平区武宁镇留德庄村。
被执行人郑桂文。
本院依据已经发生法律效力的（2001）牟经初字第216号民事调解书，于2001年9月24日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑桂文与郑忠敏系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑桂文或其配偶郑忠敏的银行存款40000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕志强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3982号
原告陈某某，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告李某某，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久后就于2014年2月11日办理结婚登记手续。结婚后，原、被告双方因生活习惯的差异以及性格不和等原因经常吵架，被告经常离家多日不归，后于2014年6月1日回娘家后至今不归，双方开始分居至今。原告曾于2014年8月5日向南安市人民法院提起离婚诉讼。2014年10月21日，南安市人民法院判决不准原、被告离婚。法院判决生效后至今已超过六个月，双方夫妻感情非但没有得到改善，反而更加恶化，已视同陌路人。综上，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年2月11日办理结婚登记手续。2014年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年10月21日判决不准予原、被告离婚。现原告又以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、送达回证及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况和缔结婚姻的事实，也能够证明原告曾起诉与被告离婚后被本院判决不准离婚的事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案定案的依据。
综上，本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应互相尊重、互相关心，以家庭为重，这样，夫妻才能和睦，家庭才能幸福。本案原、被告虽是自主婚姻，但双方性格不和，时为家庭琐事发生纠纷，难免影响夫妻感情的建立。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情并没有改善，继续处于分居的状态。现原告再次起诉与被告离婚，并经本院调解后仍执意要离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，不能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告经本院调解未能和好，应认定双方的夫妻感情已破裂。因此，原告诉请离婚合法，应予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年八月十七日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第158号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶彪。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：郑祥清。
委托代理人：陈兆宝。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郑祥清信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告郑祥清及其委托代理人陈兆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年6月1日，被告郑祥清向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号52×××80的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年2月1日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计73935.41元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告郑祥清归还透支本金56875.17元、利息11936.01元、滞纳金5124.23元（利息等暂计至2014年2月1日，以后按双方协议约定计算至实际履行日止），合计73935.41元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑祥清未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告郑祥清向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约对信用卡使用、违约责任等作了约定。
3.对账单一份，证明被告郑祥清违约事实，截至2014年2月1日，结欠原告透支本金56875.17元、利息11936.01元、滞纳金5124.23元。
被告郑祥清未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年6月1日，被告郑祥清向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告郑祥清发放了卡号为52×××80的牡丹卡一张，被告郑祥清领用后透支消费。截至2014年2月1日，被告结欠原告透支本金、利息等合计73935.41元。
本院认为，原告与被告郑祥清之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告郑祥清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥清于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计73935.41元（利息等暂计算至2014年2月1日，此后按协议约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由被告郑祥清负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 季旭亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4325号
原告朱金阳，男，1986年5月11日出生，满族，个体。
被告白斯古楞（满都拉），男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民。
被告文明，男，1989年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告朱金阳与被告白斯古楞、文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金阳到庭参加诉讼，被告白斯古楞、文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本息合计8150.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告白斯古楞于2015年8月5日经被告文明担保，从我赊购一辆钱江牌摩托车，价值7000.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月30前偿还。此款经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款7000.00元及利息1150.00元，合计8150.00元。
被告白斯古楞未作答辩。
被告文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白斯古楞于2015年8月5日，经被告文明担保从原告赊购价值7000.00元的钱江摩托，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。2016年4月25日被告白斯古楞偿还本金3740.00元及利息1260.00元（2015年8月5日至2016年4月25日止，9个月），合计5000.00元，尚欠本金3260.00元及利息至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还欠款3260.00元及利息130.40元（2016年4月25日至2016年6月25日止，共2个月，月利率2%），合计3390.40元。
原告朱金阳围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚欠据，因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告白斯古楞之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据足以证明，本庭予以确认。被告应积极履行偿还义务。被告文明作为担保人，应承担保证责任。原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白斯古楞于本判决生效十日内偿还原告朱金阳欠款3260.00元及利息130.40元，合计3390.40元；
二、被告文明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白斯古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04648号
罪犯黄冲，男，1983年6月19日出生汉族，初中文化，贵州省德江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年8月31日以（2010）仙刑初字第308号刑事判决，认定罪犯黄冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第709号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人金某，农民。因犯盗窃罪于2003年9月8日被金华市金东区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2006年6月21日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2007年8月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第624号起诉书指控被告人陈某、罗某犯诈骗罪，被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某、罗某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人陈某为牟取利益，以“陈某甲”的女性身份骗取被害人刘某的信任，成为“男女朋友”关系后编造各种理由向被害人索要钱财。后因被害人刘某要求与被告人陈某语音聊天，被告人陈某为继续实施诈骗，与被告人罗某合谋后，由被告人罗某以“陈某甲”的身份与被害人语音聊天继续实施诈骗。截止案发，被告人陈某从被害人刘某处共计骗得人民币70005元以及价值人民币1300元的苹果手机一只。被告人罗某系2014年8月6日参与诈骗，其所涉金额共计人民币48405元以及价值人民币1300元的苹果手机一只。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押到上述苹果手机以及被告人陈某用赃款购买的项链一条。
另查明，被告人金某明知被告人陈某的钱财系诈骗所得，仍收受被告人陈某分给其的人民币5000元，并在购买金项链时，接受被告人陈某用诈骗所得为其支付300元。
上述事实，被告人陈某、罗某、金某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，跃进移动智能手机专卖专用票据，被害人刘某的陈述，扣押决定书，辨认笔录，银行交易明细，情况说明，抓获经过，被告人陈某、罗某、金某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人金某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、罗某、金某归案后均如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人金某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人陈某的违法所得苹果手机一只及项链一条，由扣押单位返还被害人刘某；继续追缴被告人陈某、罗某的其余违法所得，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王来来
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第711号
原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区天鸿路9号。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
被告太原市思好达报刊发行有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号。
法定代表人王立红。
被告陕西太白文艺出版社有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街147号北楼。
法定代表人党靖。
本院在审理原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司与被告太原市思好达报刊发行有限公司、陕西太白文艺出版社有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司减半负担人民币525元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年一月十九日
书记员 孟美荣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民督第00010号
申请人孙国安，男，汉族，生于1951年，住禹州市。
被申请人许昌三德合食品有限公司，住所禹州市。
法定代表人尹国领。
本院受理申请人孙国安支付令的申请后，申请人孙国安于2015年12月17日向本院提出撤回对被申请人许昌三德合食品有限公司支付令的申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
一、终结本案的督促程序；
二、本案受理费204元，减半收取102元，由申请人孙国安承担。
审判员 徐勇锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 牛浩源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2499号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告邹明磊，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省即墨市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告邹明磊追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1651号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第23号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的河北省深州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案系离婚纠纷，应按照民事案件的一般管辖原则，即由被告住所地管辖。被告的户籍在河北省衡水市护驾迟镇，原被告婚后一直在河北省衡水市浙江村从事服装生意，2014年2月被告回到其户籍所在地居住生活至今，因此被告的户籍地及经常居住在均在河北省衡水市，本院对此案无管辖权，应移送至河北省深州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告刘某提出的管辖权异议成立，本案移送河北省深州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年八月十七日
书记员 王淑芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初153号
原告：汝某，男，1989年4月1日出生，汉族，住本县。
委托代理人：刘宏韬、陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：袁某，女，1993年4月15日出生，汉族，住本县。
原告汝某诉被告袁某婚约财产纠纷一案，原告汝某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告汝某负担。
审判员 刘涛
二〇一六年一月二十日
书记员 汝军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1075号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月2日19时53分许，被告人朱某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道储运路与仁和大道交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人朱某体内酒精含量为1.22mg／ml，遂被交警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人朱某体内酒精含量为1.10mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、周某、吴某、沈某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证复印件及驾驶证查询信息、行驶证复印件及车辆信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月十日
书记员 夏 菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04619号
原告薛某某，男，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告薛某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，2013年8月15日，被告以急需做生意为由向原告借款柒万元整（70000元），并立有借据一支。借款时未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年8月15日被告白某某向原告薛某某借款70000元及约定月利率为3%。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年8月15日被告白某某向原告薛某某借款本金70000元，利息3%，立有借据一支，未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告给原告出具的借据中约定月利率为3％，显然过高，违反法律规定，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效后五日内向原告薛某某偿还借款本金70000元（利息从2013年8月15日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴晓东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00035号
原告：张家界兆安物流有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村高桥。
法定代表人：王保龙，该公司经理。
委托代理人：田鹏，男，该公司员工。
委托代理人：张高峰，男，1989年10月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告张家界兆安物流有限公司（以下简称兆安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆安公司的委托代理人张高峰、被告人保财险公司的委托代理人张家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆安公司诉称，我公司所有的湘G06**挂号车在被告处投保了机动车商业保险，并不计免赔。2013年7月10日我公司驾驶员孟凡贵驾驶皖K631**／湘G06**挂重型货车行驶至包茂高速1870KM＋54M处时因故障停驶，被ＸＸ驾驶的鄂Q1T1**货车追尾碰撞，导致湘G06**挂车、鄂Q1T1**货车起火燃烧，经交警部门认定孟凡贵负事故的主要责任。该事故造成湘G06**挂号车报废，我公司为此支付施救费35000元，故特请求依法判令被告赔偿保险金97000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，我公司应按70%的责任赔付，且应扣除第三者车的交强险部分，原告应提供合法的、在有效期限内的驾驶证、行驶证，否则我公司拒赔；我公司对车辆的定损，系按照修理核定的，原告应当提供修理费发票；若车辆报废，修理价值大于实际价值，应当允许我公司重新核定车辆损失，或者依法组织评估机构进行重新评定，报废车辆的所有权移交我公司；施救费过高，不符合客观实际，且系主、挂车共同施救产生的，应当扣除牵引车的施救费。
经审理查明，2012年10月16日原告兆安公司就其所有的湘G06**挂号车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，兆安公司就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险的限额122000元，车损险的限额97000元，三者险限额50000元，且不计免赔，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。2013年7月10日，驾驶人ＸＸ驾驶鄂Q1T1**号货车由秀山往黔江方向行驶，04时45分许，当车辆行驶至包茂高速公路进城方向1870KM＋54M（黔江区阿蓬江镇境内）处路段时，与前方因故障停驶在右侧行车道内的由孟凡贵驾驶的皖K631**／湘G06**挂号车发生追尾碰撞，造成鄂Q1T1**号轻型货车驾驶人ＸＸ受伤、湘G06**挂号车和Q1T169号货车起火燃烧的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速第三支队十三大队（2013）第2134000039004号道路交通事故认定书认定，孟凡贵负事故的主要责任。事故发生后，保险车辆的车损经人保财险公司定损确认为60029元，兆安公司赔偿高速公路路产损失600元，并支付施救费35000元。后兆安公司向人保财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、发票在卷佐证。
本院认为，原告兆安公司与被告人保财险公司之间签订的合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任；但兆安公司主张的施救费35000元过高，应当予以酌情减少，因系挂车施救费，应扣除主车的施救费，主、挂车各分担一半施救费为宜，即17500元。人保财险公司辩称应按70%的责任赔付，因兆安公司投保了不计免赔，对其抗辩理由本院不予采信；保险车辆车损定损情况确认书系其公司制作，且其未在法律规定的期限内提出重新评估申请，故其辩称应当允许重新核定车辆损失，或者依法组织评估机构进行重新评定的抗辩理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界兆安物流有限公司保险理赔款78192元（60092＋17500＋600）。
二、驳回原告张家界兆安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告张家界兆安物流有限公司负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2046号
罪犯代志伟。
天津市津南区人民法院于2011年4月1日作出（2011）南刑初字第53号刑事判决，以被告人代志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯代志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2012年第四季度、2013年第二季度至2014年上半年获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯代志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第二季度至2012年第四季度、2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯代志伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月22日起至2020年11月21日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第953号
罪犯李自虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人李自虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人李自虎同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）宁刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年10月26日起至2023年5月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李自虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年监狱改造积极分子奖励、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李自虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李自虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李自虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自虎减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年10月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民催5号
申请人：浙江悦和实业有限公司，住所地：杭州市下城区流水东苑3幢105室-38号。
法定代表人：金志锐，总经理。
委托代理人：詹永坚，该公司员工。
申请人浙江悦和实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041/28211029、票面金额为6058.95元，出票人浙江悦和实业有限公司、收款人海盐宏光制衣有限公司，出票日期2015年9月15日，到期日2015年10月15日的银行汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人浙江悦和实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年五月十七日
书 记 员 岑 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05645号
原告罗某某，女，1948年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某甲，男，2007年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告刘某乙，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，其他不详。
本院于2014年8月20日立案受理了原告罗某某、刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，原告罗某某、刘某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、刘某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某、刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由原告罗某某、刘某甲负担（已纳清）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第317号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：杨健平，女，侗族，1969年4月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人杨健平申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）129号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民商终字第8号
上诉人（原审被告）西安唐都纸品有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人赵旺盛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人西安唐都纸品有限责任公司不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民商初字第58-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
上诉人西安唐都纸品有限责任公司上诉称，1.一审法院未经开庭审理和双方质证仅采用被上诉人立案时提交的复印件，违背了《民事诉讼法》民事诉讼程序的规定，程序违法；2.一审法院驳回上诉人管辖权异议依据不足，未核对证据原件，实体违法；3.上诉人提供被上诉人送货运输单及司机送货收条，证明上诉人所购纸张到货地均在西安市未央区。因此主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地或者合同履行地管辖。
综上，上诉人认为，原审法院实体和程序均存在错误，特请求本院支持上诉人的合法请求，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在起诉时提交的双方于2013年12月2日签订的买卖合同中第十条已明确约定了解决合同纠纷的地点及方式，即由卖方所在地人民法院解决，且该合同已经原审法院核对。因此，上诉人提出本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，移送至有西安市未央区人民法院受理的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第39号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人龙刚，男，1981年12月21日出生。
申请人于2014年5月8日向本院申请支付令，被申请人于2006年4月6日向申请人所属枧头信用社借款本金40000元，约定借期2年，月利率9.15‰，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本息共计71269元，申请人要求被申请人龙刚给付本金和利息共计71269元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币71269元。
申请费527元，由被申请人龙刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年五月十二日
书记员 彭春华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1739号
原告：高某。
委托代理人：张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：宗某。
原告高某诉被告宗某离婚一案，本院于2013年07月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张国华；被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方经人介绍，开始恋爱，过了不久就于××××年××月××日在义乌市民政局办理了结婚登记，婚后无子女。由于感情基础薄弱，双方婚前缺乏了解，婚后双方也一直没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告夫妻名义虽存在，但仅有的一点感情已破裂。现提起诉讼，要求一、判令分割高某与宗某在义乌市稠城街道宗宅村四组共同审批的108个平方米住宅用地，价值20万元。二、判决原被告离婚。
被告宗某辩称，我不同意离婚，双方感情不坏的，也没经常吵架。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
二、义乌市农村住宅用地审批表一份（原件），证明原、被告双方于2011年3月19日向义乌市人民政府审批了108个平方米的建房用地。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、工商营业执照一份（复印件），证明结婚之后在宾王市场拥有服装摊位2913号，摊位使用权登记在原告名下。
二、车辆信息登记表一份（复印件），车子牌号为浙G×××××，证明夫妻共同所有凯美瑞车辆，该车辆也登记在原告名下。
三、宗宅村旧村改造实施细则一份（复印件），证明原被告审批得来的108平方米是按照这个实施细则来的，高某有点特殊，原告高某的户口本来是居民，但是审批表上登记为农民。
被告对原告所提供的证据均无异议。原告对被告所提供的认为均系复印件，不予质证。本院对原告所提供的证据的三性均予以确认。原告对被告的质证意见，符合法律规定，除庭审中原告自认的事实外，本院不予确认。
经审理查明，原告高某与被告宗某经人介绍后恋爱，于××××年××月××日在义乌市民政局办理了结婚登记。现未生育子女。原、被告双方于2012年4月19日通过义乌市人民政府审批，获得了位于宗宅村的108个平方米的农村住宅用地，但未定点放样。庭审中被告提到的摊位、汽车，原告辩解已卖给他人。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年九月二十三日
书记员 龚 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初499号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吕某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日17时许，购毒人员杨兵电话联系被告人吕某向其购买毒品。后被告人吕某将0.56克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交给李珊珊（另处），并指使李珊珊在本市硚口区长丰大道东风二队157号附近，以人民币300元的价格，将上述毒品贩卖给杨兵。李珊珊在与杨兵进行交易时被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人吕某租住的房屋内将其抓获。
公诉机关认为，被告人吕某具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吕某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人吕某对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕某归案后如实交代犯罪事实，在本院审理期间当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年五月二十日
书记员 仝亮亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1072号
罪犯刘志学，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月28日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志学犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯故意杀伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿诉讼原告人13967.85元。于2006年11月1日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第262号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。减二次共二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年4月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第918号
原告徐某某，女，1988年4月24日出生，汉族，雷波县人，村民。
被告范某某，男，1985年1月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告徐某某负担。
审判员 谢建平
二〇一五年三月九日
书记员 杨礼嘉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1026号
原告娄国强，二七区马寨镇张寨村37号。
被告陈新伦。
本院受理原告娄国强与被告陈新伦运输合同纠纷一案中，原告娄国强于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄国强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄国强负担。
审判员 王忠锋
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 鸽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1351号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人左某。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年2月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日晚上7时许，被告人左某饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市稠岭线画水镇陆宅村固德塑胶厂前路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人左某的血样中检出乙醇成分，含量为134毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3075号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第128号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人左某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人左某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年九月九日
代书 记员 张 闪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4170号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对黄建平的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人黄建平由方益明担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向黄建平发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为黄建平的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向黄建平支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人黄建平欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第42号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权）：邵江林。
被告：卢某。
原告徐某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人邵江林、被告卢某到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2006年左右，原、实行在朋友处相识，当时被告已婚，后被告离婚并于××××年××月××日与原告登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后俩人因年龄、性格差异，加上被告无正当职业，又存在许多恶习，原告多次与被告沟通，可被告均让原告失望至极。无奈，原告被迫于2012年3月份起诉至武义县人民法院要求与被告离婚，后因被告愿意悔改，法院未判决双方离婚。判决后，被告亦无悔过语言和行为，原、被告依旧分居生活。现请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐某为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出示结婚证，证明原、被告系夫妻的事实；
3、出示（2012）金武民初字第277号民事判决书，证明原告曾诉请离婚的事实。
被告卢某答辩称：被告要求离婚的理由不充分，并称既然已与原告结婚，还是想与其一起共同生活下去的，不同意离婚。
被告卢某未提供证据。
经庭审质证，被告卢某对原告徐某提交的证据1、2、3无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告于2006年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日与原告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年下半年开始分居，原告曾于2012年4月向本院提出离婚，本院未予准许。现原告再次向本院提出离婚。
本院认为：原、被告双方相识后经过恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了多年，虽未生育子女，但应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，从双方当事人的庭审陈述来看，双方在共同生活当中并无大的实质上的矛盾，只要双方互相多加交流，互谅互让，夫妻还有和好的可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年二月一日
代书记员 廖文艳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终597号
上诉人（原审原告）多特瑞控股有限责任公司，住所地美利坚合众国犹他州普莱森特格罗夫。
法定代表人大维·多西，企业法律顾问。
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。
委托代理人常春，男，汉族，1979年7月20日出生，北京市铭盾律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人多特瑞控股有限责任公司（简称多特瑞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4825号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北�知识产权法院认为：第18009786号“情绪芳心调理DOTERRA及图”商标（简称诉争商标）的显著认读部分为“情绪芳心调理”，指定使用在“芳香精油、熏香制剂（香料）、安神用香精油”等商品上，易使相关公众理解为商品具有“调节、调理情绪”的作用，直接表示了商品的功能、用途等特点。诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回多特瑞公司的诉讼请求。
多特瑞公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第18994号关于第18009786号“情绪芳心调理DOTERRA及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商�中文字部分使用的词语“芳心”并不表示诉争商标指定使用商品的功能用途等特点，且“情绪芳心调理”为创设性组合词，本身具有较强的独创性及显著性。诉争商标英文部分具有显著性，已在中国大陆地区获准注册，亦是多特瑞公司核心品牌，能够起到区分商品来源的作用。诉争商标通过使用增强了其显著性，其注册符合商标法的规定。一审法院未对多特瑞公司所提交的使用证据予以考虑，属于使用法律错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：多特瑞公司。
2.申请号：18009786。
3.申请日期：2015年9月29日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0305）：芳香精油；熏香制剂（香料）；花精（香料）；花香料原料等。
二、被诉决定：商评�[2017]第18994号《关于第18009786号“情绪芳心调理DOTERRA及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月7日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为“情绪芳心调理DOTERRA及图”，其“情绪芳心调理”使用在指定的“芳香精油；熏香制剂（香料）”等商品上，直接表明了商品的用途、功能、效用等特点，属于商标法第十一条第一款第二项所指不得作为商标注册的标志。诉争商标与第15208919号“印奇及图”商标、第4125148号“FINDOR及图”商标尚可区分，未构成近似商标。多特瑞公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。商标评审实行个案审查原则，多特瑞公司所述其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。商标评审委员会依据商�法第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2016年6月26日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第二项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年8月3日，多特瑞公司向商标评审委员会提出复审申请。
在一审诉讼过程中，多特瑞公司提交了杂志宣传、产品手册及目录、情绪芳心调理产品介绍手册和销售页面等证据材料，以证明诉争商标经过使用已增强了显著性，与该公司建立了一对一的关系，能够起到指示商品来源的功能。
以上事实有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等�据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。诉争商标“情绪芳心调理DOTERRA及图”中，“情绪芳心调理”字体较大，更易被消费者识别，虽然包含英文及图形等组成部分，但是仍属于主要是描述、说明商品的功能用途的情形，指定使用在“芳香精油、熏香制剂（香料）、安神用香精油”等商品上，易使相关公众理解为商品具有“调节、调理情绪”的作用，直接表示了商品的功能、用途等特点。因此，一审法院及商标评审�员会认为诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第二项所指情形并无不当。
商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征的，并便于识别的，可以作为商标注册。因此，一审法院以商标法第十一条第一款第二项为绝对禁止条款为由，对多特瑞公司提交的诉争商标使用证据不予考虑属于适用法律错误，本院予以纠正。
多特瑞公司在复审阶段及一审诉讼阶段均提交了使用证据，但是在其提交的证据中，部分是诉争商标中的英文或图形单独进行使用的情形，不能体现诉争商标整体的使用情况；部分是中文部分使用的情形，如“情绪芳心调理套装”，该使用形式在多特瑞公司宣传图册中多与“愉悦香氛套装”、“家庭精选套装”等产品名称并列使用，易使相关公众认为是标示不同功能的产品，即使与英文、图形组合使用，�不会将诉争商标整体上作为商标识别。因此，多特瑞公司提交的证据不足以证明经过使用诉争商标已获得显著性，可以获得注册。由于商标注册具有地域性，多特瑞公司在其他国家或者地区获准注册诉争商标的情况不能作为在我国大陆地区获准注册的当然依据。
综上所述，多特瑞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决虽然部分适用法律错误，但是其结论并无不当，本院仍予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由多特瑞控股有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 王梦丹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终597号上诉人（原审原告）多特瑞控股有限责任公司，住所地美利坚合众国犹他州普莱森特格罗夫。法定代表人大维·多西，企业法律顾问。委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。委托代理人常春，男，汉族，1979年7月20日出生，北京市铭盾律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街。法定代表人赵刚，主任。委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人多特瑞控股有限责任公司（简称多特瑞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4825号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北�知识产权法院认为：第18009786号“情绪芳心调理DOTERRA及图”商标（简称诉争商标）的显著认读部分为“情绪芳心调理”，指定使用在“芳香精油、熏香制剂（香料）、安神用香精油”等商品上，易使相关公众理解为商品具有“调节、调理情绪”的作用，直接表示了商品的功能、用途等特点。诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回多特瑞公司的诉讼请求。多特瑞公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第18994号关于第18009786号“情绪芳心调理DOTERRA及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商�中文字部分使用的词语“芳心”并不表示诉争商标指定使用商品的功能用途等特点，且“情绪芳心调理”为创设性组合词，本身具有较强的独创性及显著性。诉争商标英文部分具有显著性，已在中国大陆地区获准注册，亦是多特瑞公司核心品牌，能够起到区分商品来源的作用。诉争商标通过使用增强了其显著性，其注册符合商标法的规定。一审法院未对多特瑞公司所提交的使用证据予以考虑，属于使用法律错误。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：多特瑞公司。2.申请号：18009786。3.申请日期：2015年9月29日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0305）：芳香精油；熏香制剂（香料）；花精（香料）；花香料原料等。二、被诉决定：商评�[2017]第18994号《关于第18009786号“情绪芳心调理DOTERRA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月7日。商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为“情绪芳心调理DOTERRA及图”，其“情绪芳心调理”使用在指定的“芳香精油；熏香制剂（香料）”等商品上，直接表明了商品的用途、功能、效用等特点，属于商标法第十一条第一款第二项所指不得作为商标注册的标志。诉争商标与第15208919号“印奇及图”商标、第4125148号“FINDOR及图”商标尚可区分，未构成近似商标。多特瑞公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。商标评审实行个案审查原则，多特瑞公司所述其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。商标评审委员会依据商�法第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实2016年6月26日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第二项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年8月3日，多特瑞公司向商标评审委员会提出复审申请。在一审诉讼过程中，多特瑞公司提交了杂志宣传、产品手册及目录、情绪芳心调理产品介绍手册和销售页面等证据材料，以证明诉争商标经过使用已增强了显著性，与该公司建立了一对一的关系，能够起到指示商品来源的功能。以上事实有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等�据在案佐证。本院认为：根据商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。诉争商标“情绪芳心调理DOTERRA及图”中，“情绪芳心调理”字体较大，更易被消费者识别，虽然包含英文及图形等组成部分，但是仍属于主要是描述、说明商品的功能用途的情形，指定使用在“芳香精油、熏香制剂（香料）、安神用香精油”等商品上，易使相关公众理解为商品具有“调节、调理情绪”的作用，直接表示了商品的功能、用途等特点。因此，一审法院及商标评审�员会认为诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第二项所指情形并无不当。商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征的，并便于识别的，可以作为商标注册。因此，一审法院以商标法第十一条第一款第二项为绝对禁止条款为由，对多特瑞公司提交的诉争商标使用证据不予考虑属于适用法律错误，本院予以纠正。多特瑞公司在复审阶段及一审诉讼阶段均提交了使用证据，但是在其提交的证据中，部分是诉争商标中的英文或图形单独进行使用的情形，不能体现诉争商标整体的使用情况；部分是中文部分使用的情形，如“情绪芳心调理套装”，该使用形式在多特瑞公司宣传图册中多与“愉悦香氛套装”、“家庭精选套装”等产品名称并列使用，易使相关公众认为是标示不同功能的产品，即使与英文、图形组合使用，�不会将诉争商标整体上作为商标识别。因此，多特瑞公司提交的证据不足以证明经过使用诉争商标已获得显著性，可以获得注册。由于商标注册具有地域性，多特瑞公司在其他国家或者地区获准注册诉争商标的情况不能作为在我国大陆地区获准注册的当然依据。综上所述，多特瑞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决虽然部分适用法律错误，但是其结论并无不当，本院仍予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由多特瑞控股有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一八年二月二十七日书记员  王梦丹
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终27号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某某，男，1975年9月6日出生，布依族，贵州省盘县人，中技文化，原系火铺矸石电厂职工，捕前住贵州省盘县。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1977年1月19日出生，汉族，贵州省兴义县人，中技文化，无业，捕前住贵州省盘县。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李某、吴某犯抢劫罪一案，于2015年12月9日作出（2015）黔盘刑初字第650号刑事判决。原审被告人李某、吴某不服，提出上诉。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月30日19时许，被告人李某打电话让被告人吴某到盘县火铺镇矸石电厂帮其拉东西，随后，被告人李某到火铺镇矸石电厂用钢筋将火铺镇浙江节能环保机械有限公司的工具房门撬开，被告人吴某驾驶贵BJ42**号微型车到火铺矿矸石电厂后，二被告人将工具房内的五台电焊机和一台套丝机抬到吴某的车上，二人驾车离开时，被该公司职工高某某发现并将车子拦停，被告人李某和吴某为逃离现场，对拦车的人进行推扯欲强行将车开走，被告人吴某在有人站在车前的情况下将车发动向前行驶，后高某某将车玻璃击碎，被告人吴某被迫将车停下。被告人李某、吴某用手推前来阻拦的人，后被赶到现场的民警当场抓获。公安民警在现场依法提取被盗的五台Z**-400型电焊机、一台Z**-R2型套丝机和作案工具贵BJ42**号白色面包车一辆，对上述物品已依法扣押，被盗五台电焊机及一台套丝机已发还被害单位。经盘县价格认证中心鉴定，盗窃的物品价值为15，652元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2，000元；被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2，000元；作案工具贵BJ42**号白色面包车一辆，由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人李某、吴某不服。李某以“上诉人的行为不应转化为抢劫罪，只应按盗窃罪追究刑事责任；系自首、盗窃未遂、认罪态度好，请求按盗窃罪对上诉人从轻处罚”为由提出上诉。吴某以“上诉人的行为不构成盗窃罪，也不构成转化型抢劫，请求改判无罪并判决将贵BJ42**白色面包车依法发还给车主周昌敏”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某、吴某所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某、吴某盗窃盘县火铺镇矸石电厂财物时为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、李某、吴某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人李某所提“上诉人的行为不应转化为抢劫罪，只应按盗窃罪追究刑事责任”及上诉人吴某所提“上诉人的行为不构成盗窃罪，也不构成转化型抢劫，请求改判无罪”的上诉理由。经查，李某、吴某实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，符合转化型抢劫的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某所提“系自首”的上诉理由。经查，李某实施盗窃时被当场控制，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴某所提“请求判决将贵BJ42**白色面包车依法发还给车主周昌敏”的上诉理由。经查，贵BJ42**白色面包车系本案上诉人作案使用工具，原审法院判决依法予以没收并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某所提“盗窃未遂、认罪态度好，请求按盗窃罪对上诉人从轻处罚”的上诉理由。经查，李某伙同吴某盗窃盘县火铺镇矸石电厂财物时为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑其系犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、被盗物品已发还被害单位的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为构成抢劫罪（未遂）。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 熊冬梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙行非执字第00004-3号
申请执行人襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人陈三青。
被执行人周道菊。
关于襄州区卫生和计划生育局与陈三青、周道菊征收社
会抚养费一案，本案襄州卫生计生征2014第506征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结襄州卫生计生征2014第506征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶长圣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第969号
原告：卢美芬。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：杜永强。
被告：杜成芳。
原告卢美芬与被告杜永强、杜成芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜永强、杜成芳归还借款本金60万元并支付违约金（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告杜永强、杜成芳承担原告为催讨借款支出的律师费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月26日，杜永强向卢美芬借款60万元，并出具借条一份，约定于2014年5月25日归还。逾期不还，按每日2‰计算违约金。由借款人承担债权人为实现债权花费的律师费等费用。
另查明，杜永强与杜成芳系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永强、杜成芳于判决生效之日起十日内支付原告卢美芬支出的律师代理费1万元。
二、被告杜永强、杜成芳于判决生效之日起十日内归还原告卢美芬借款本金60万元并支付违约金（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告杜永强、杜成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年八月十八日
代书记员 郭丽君