wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1133号
原告沈阳香湾物业管理有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人李清志，系该公司经理。
委托代理人张基平，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘怀福，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告沈阳香湾物业管理有限公司与被告刘怀福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳香湾物业管理有限公司的委托代理人张基平，被告刘怀福到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告沈阳香湾物业管理有限公司诉称，被告于2010年9月14日办理了东陵区营城子大街XX号XX入住手续，面积84.85平方米，并与被告签订物业管理费收缴协议。根据前期物业管理服务协议第三章物业服务费用第十一条，如被告延期缴付，原告将按延期天数每天加收延付金额千分之三的滞纳金。现被告欠付2012年9月至2013年9月物业费1，010元，滞纳金1，717元；2013年9月至2014年5月物业费679元滞纳金401元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1，697元，滞纳金2，118元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘怀福辩称，没有缴纳物业费属实，数额也属实，但是被告房屋漏水，而且对签署的物业服务合同的真实性有异议。被告曾经找过物业公司，但是物业公司的工作人员说他们更换了物业公司，原始资料都找不到了。被告房屋漏水后，物业公司没有任何工作人员到被告家查看维护协调，没有得到服务，不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告于2010年9月15日入住原告提供物业服务的璟悦香湾小区XX号XX室（房屋建筑面积为84.85平方米）。原、被告于2010年9月15日签订了《物业服务协议》一份，协议第四条约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1元；第十一条约定，业主应于物业交付之日起交纳物业服务费；交付时间为每季度首月15日前；逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。协议履行期间，原告按沈阳市物价局批准的收费文件中住宅部分收费标准为每月每平方米1元对所在的璟悦香湾小区进行计费；被告在入住小区后从2011年7月起至2014年1月共拖欠物业费1，697元，现原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、物业合同、收费许可、催缴通知书、情况说明等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为璟悦香湾小区由建设单位选聘的前期物业服务公司并与被告签订了《物业服务协议》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出房屋漏水其造成损失的问题，因财产损害赔偿与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向相关侵权人另案主张，故本项抗辩本院不予采纳。关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按原告主张的1元／月／平方米的收费标准，从2012年9月起至2014年5月被告应向原告交纳的物业费金额为1，697元（84.85平方米×1元／月／平方米×20个月），故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金的问题，结合本案具体情况，被告并非恶意拖欠，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘怀福于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司物业费1，697元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘怀福承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10022号
原告吴某甲，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年9月、10月确立恋爱关系，2006年12月25日登记结婚，2008年11月4日生育一女吴某乙。婚后初期，感情尚可。自女儿出生之后，原、被告对孩子都不太尽责，孩子主要倚靠各自的父母帮助照顾。孩子上幼儿园之后，原、被告几乎没有感情交流，原告常常感觉被被告无视，而被告却认为原告主观上不关心被告、冷落被告。长此以往，导致双方无法心平气和地相处，经常为琐事争吵，处于十分对立的状态，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告王某辩称：原告的陈述不完全属实。婚后，原、被告相处还可以，但原告在生活上很听从公婆的安排，很多事情不能自己做主，尤其是原告怀孕期间被告也没能尽到丈夫的责任。被告认为，原、被告之间确实有矛盾和隔阂，但此次原告起诉要求离婚，被告是被迫应诉，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月、10月确立恋爱关系，2006年12月25日登记结婚，2008年11月4日生育一女吴某乙。婚后初期，感情尚可。但自女儿出生之后，原、被告依赖公婆和岳父母帮助抚育孩子，双方均未能尽到作为孩子父母的责任，且在日常生活中欠缺交流和沟通，致夫妻关系日渐疏远。自2015年3月起，双方开始分居至今。
上述事实，由结婚登记摘要、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱一年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后初期，双方关系尚可。但自孩子出生之后，双方对孩子疏于抚育，且日常欠缺交流和沟通，致夫妻感情渐趋淡漠，但考虑到孩子尚且年幼，父母离异势必对孩子造成很深的伤害，双方均应努力去尽到为人父母的责任，珍惜多年夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告吴某甲已预缴），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第867号
罪犯高大勇，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）大刑初字第68号刑事判决，以罪犯高大勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月23日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第891号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2023年7月16日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高大勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2022年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00413号
原告熊英子，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告钱进，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴北路376号。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲、高海燕，该公司员工。
原告熊英子诉被告钱进、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告钱进、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失合计10097元。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后医疗费为448.2元；原告在事故发生时才满17周岁，原告未能提供劳动合同、工资银行流水明细、社保缴纳依据等，我司对原告提供的单位证明真实性不予确认，我司依法不赔付误工费。
被告钱进未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日9时10分，在宿迁市宿豫区天一苑5栋楼下，钱进驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南行驶熊英子驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致熊英子、无号牌轻便二轮摩托车乘车人吴培茹受伤和车辆损坏。该起事故经交警部门认定，钱进和熊英子承担此事故的同等责任，吴培茹无责。原告熊英子受伤后被送到宿迁市宿豫区珠江医院门诊治疗，伤情诊断为：左侧跟骨骨折、左侧颧部外伤等，处理意见为：休息三月。
另查明：苏n×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告熊英子系城镇居民。事故发生前，原告在宿迁市宿城区河滨大众洗浴中心工作，事故发生后，该洗浴中心出具证明，证明内容为：“熊英子为本单位职工，月工资为3200元／月”。2014年度江苏省城镇常住人均可支配收入为34346元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，钱进驾驶普通二轮摩托车与熊英子驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致熊英子受伤。因钱进驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，根据事故认定，应由被告钱进承担50%责任。诉讼中，原告与被告钱进在交强险外达成调解协议（本院另行制作民事调解书），本院仅就保险公司应承担的民事赔偿责任作出裁判。
对于原告要求按3200元／月计算其误工费的主张，证据不足，本院酌情按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算为宜。
对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内给付原告熊英子医疗费、误工费合计8967元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：498元
2.误工费：34346元／年÷365天×90天=8469元
保险公司应在交强险限额内承担：498元＋8469元=8967元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第175号
原告陈联富等12人（名单附后）。
诉讼代表人陈联富。
诉讼代表人郑毛生。
诉讼代表人方惠民。
诉讼代表人黄明勇。
诉讼代表人江德根。
被告安吉县农业局，浙江省安吉县行政中心。
法定代表人凌海明。
出庭应诉负责人陈秀宽，副。
委托代理人黄立科。
本院在审理原告陈联富等12人诉被告安吉县农业局农业信息公开一案中，原告以本案开庭审理前被告已改变涉案行政行为，且原被告双方已达成和解为由，于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈联富等12人自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈联富等12人撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告陈联富等12人负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 施安成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟 莹
原告陈联富等12人名单：
原告陈联富，男，1951年7月12日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第五自然村。
原告郑毛生，男，1948年1月28日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第五自然村。
原告方惠民，男，1954年10月21日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村。
原告黄明强，男，1969年8月16日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村。
原告黄尚福，男，1949年12月24日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第四自然村。
原告江德根，男，1957年12月13日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第二自然村。
原告黄明勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村。
原告方金根，男，1963年2月10日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村。
原告周文娥，女，1962年11月26日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村。
原告吴彩芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村。
原告黄明松，男，1967年11月11日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村。
原告毛夏华，男，1968年7月28日出生，汉族，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第五自然村。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1749号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令贾中园立即支付起诉人代偿银行贷款本息31298.09元；2、判令贾中园支付起诉人实现债权的部分费用500元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：贾中园于2015年8月30日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，贾中园未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与贾中园、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00103号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人丁晓华，系总经理。
委托代理人刘杰、男，汉族。
被告焦旭，男，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告焦旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杰、被告焦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉称，沈阳欣嘉和物业公司于2009年5月15日与天河家园业主委员会签订物业服务合同，并认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同。而被告焦旭（住房面积63.32平方米，物业费0.8元／米／月）却拒交物业费。物业公司多次上门催缴无果，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判决被告给付物业公司2012年5月15日至2013年5月15日物业服务费608元、违约金150元、诉讼费50元，合计：808元。
被告焦旭辩称，我在小区居住期间，2012年5月份之前从未欠过物业费。小区强行收取停车费，不让我的车进院，有一天我需要车载重物进院，物业不让进，还有一次我需要物业保安协助将院的大门打开进院，而物业保安喝酒不配合我并且辱骂我。起诉状中说多次上门催缴无果不属实，我从未见过物业到我家来催收物业费。此外，物业公司直接将我的姓名及房号和欠费一事张贴到小区的公示栏中，对我的隐私和生活造成了很大的影响。并且针对此事也没有物业来跟我沟通给我一个说法。我是因为生气才不交物业费的，如果物业公司向我公示道歉，我就会如数交纳物业费。
经审理查明，被告焦旭系沈阳市和平区夹河路X房屋业主，建筑面积63.32平方米。2012年7月2日，天河家园（二期）小区业主委员会与原告沈阳欣嘉和物业有限公司签订了物业服务合同。该合同约定，原告在物业管理区域内为天河家园小区提供三级标准的物业管理服务，委托服务期限为2012年5月15日至2014年5月14日止，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳0.8元／月／平方米的服务费用。合同约定的服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；人员和车辆凭卡入园，办卡应提供有效证件的复印件存档；对个人占用共用部位堆放杂物的情况，应及时进行清理；保持消防通道畅通，合理安排车位；保持水渠的清洁，无杂物；业主个人有维修需要的，物业公司应及时协调，帮助解决等内容。在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告未向原告交纳2012年5月15日至2013年5月14日的物业服务费，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、物业服务合同在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳欣嘉和物业有限公司与沈阳市和平区天河家园二期小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告焦旭作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，权利与义务应该对等，因此被告也应按合同约定履行给付物业费的义务，故对于原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，不足以作为拒绝交纳物业费的理由，但其欠付物业费亦并非恶意，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告焦旭给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2012年5月15日至2013年5月14日期间的物业费607.87元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告焦旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1077号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）塞萨，男，1986年6月15日生，掸族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
翻译人员严捧，西双版纳傣族自治州国家机关工作人员。
原审被告人岩三，男，20岁，佤族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三、塞萨犯走私、运输毒品罪一案，于二O一四年六月四日作出（2014）西刑初字第10号刑事判决。原审被告人塞萨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人塞萨，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月31日，被告人岩三、塞萨携带毒品从缅甸佤邦勐波县乘车前往小勐拉，当日早上8时许，二人驾乘摩托车至打洛镇，后从打洛乘坐出租车前往景洪市。8时30分许，行至214国道景洪至勐海33公里处时，被在此公开查缉的边防武警查获，当场从该车后备箱的红色木质音箱内查获毒品甲基苯丙胺4砣，净重708.8克。被告人岩三、塞萨被当场抓获。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人塞萨犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺708.8克，手机2部依法没收，现金上缴国库。
宣判后，原审被告人塞萨以不知运输毒品的事，请求予以从轻判处为由，提出上诉；辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年5月31日8时30分许，上诉人塞萨和原审被告人岩三携带毒品甲基苯丙胺708.8克，从缅甸国入境至中国勐海县打洛镇，乘出租车前往景洪市途中被边防武警查获的事实清楚。有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过说明材料，证实抓获岩三、塞萨的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.毒品提取笔录、指认笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单证实，二人运输的毒品系甲基苯丙胺，净重708.8克；并扣押音箱1个，岩三的手机1部、现金800元人民币，塞萨的手机1部、证件1张、现金500元人民币。
3.辨认笔录及照片，证实二被告人对非法入境的通道进行了指认。
4.法医人类学检验鉴定书证实，岩三、塞萨的年龄均在18周岁以上。
5.手机通话分析及说明证实，案发当天，岩三持有的手机与其供述的“依拉”的手机通话4次，塞萨的手机已停机。
6.何道能的证言证实，岩三、塞萨在打洛租乘他的出租车到大勐龙，后他们因钱不够就要求送到嘎洒镇，岩三先付了350元车费，并将他们带的一个纸箱放在车的后备箱内，来到勐海33公里处的检查站接受检查时，执勤人员从放在后备箱内的纸箱里的一个音箱内查获了毒品。
7.上诉人塞萨供述，他是跟岩三到中国来玩，2013年5月31日他们驾驶摩托车从小路偷渡到中国打洛，在打洛租了一辆出租车，他将装有音箱的纸箱从摩托车上搬到车上，到一个地方接受检查，警察从放在出租车后备箱的音箱内查到了“麻药”，就被抓了。不知道带毒品的事。
8.原审被告人岩三供述，2013年5月29日，一个以前认识的老板介绍塞萨与他认识，要他与塞萨帮老板带麻黄素到中国景洪或者大勐龙，会给他人民币5000元，老板给了他1500元的路费，他与塞萨就去买了一个音箱，塞萨说“麻药”装在音箱里带更安全，他们就将老板拿给的麻黄素装进音箱里，将音箱装在纸箱里放进出租车的后备箱，然后坐车到嘎洒，到一个地方接受检查，警察从放在出租车后备箱的音箱内查到了麻黄素，就被抓了。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人塞萨及原审被告人岩三无视我国法律，携带毒品甲基苯丙胺从缅甸非法进入我国境内并实施运输的行为，已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。关于塞萨及其辩护人提出塞萨不知运输毒品之事，请求予以从轻判处的上诉理由和辩护意见，经查，塞萨与岩三共同将毒品运入我国境内在运输途中被查获的事实有充分证据予以证实，其所提上诉理由及其辩护人的意见并无相应证据佐证，不能成立，不院不予采纳。原判根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈曙勋
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第823号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2011年6月27日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日；2011年7月22日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月14日刑满释放；2014年6月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月13日刑满释放。因本案于2014年7月27日被富阳市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月，被告人王某窜至本市富春街道前周路、后周路等地，采用搭线发车等方式，盗窃作案4次，窃得电动三轮车2辆、电动自行车2辆，总计价值人民币6890元。具体如下：
1.2014年7月16日晚，被告人王某窜至本市富春街道后周路113号楼下，采用搭线发车的方式，窃得被害人熊某停放着的绿色常通牌电动三轮车1辆，价值人民币2880元。
2.2014年7月21日晚，被告人王某窜至本市富春街道前周路19号楼下，采用搭线发车的方式，窃得被害人龙某停放着的蓝色丰帆牌电动三轮车1辆，价值人民币2340元。
3.2014年7月24日下午，被告人王某窜至本市富春街道邑祖庙弄3号楼口处，采用搭线发车的方式，窃得被害人赵某停放着的红色铃木王牌电动自行车1辆，价值人民币680元。
4.2014年7月26日中午，被告人王某窜至本市富春街道后周路151号楼口处，趁被害人柳某钥匙插在电动自行车上未拔下之机，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人柳某停放着的红色华承牌电动自行车1辆，价值人民币990元。案发后，该电动自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、龙某、赵某、柳某的陈述，被告人王某的供述和辩解，被告人王某的辨认笔录及照片，调取证据清单及光盘1张，接受证据清单和收款收据，扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单，被告人王某的前科、劣迹材料、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，部分赃物被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十二月八日
代书记员 马嶙侃
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭民初字第20号
原告：宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司。
法定代表人：李平。
被告：王海波。
原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司（以下简称宁锋公司）与被告王海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日预立案后立案受理，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告宁锋公司法定代表人李平到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁锋公司起诉称：2012年10月10日，原告与被告王海波开办的宁波大榭开发区海波镇流器厂（以下简称海波镇流器厂）签订《厂房租赁协议》一份，约定被告将其海波镇流器厂位于大榭开发区新二路9号的厂房租赁给原告使用，租赁期限自2012年10月10日起至2015年10月11日，租金三年共计250000元。协议签订后，原告按约支付了租金还垫付了变压器安装费用。但2014年2月14日，被告因无力偿还债务，海波镇流器厂厂房被宁波市北仑区人民法院依法拍卖，由原告竞得该厂房。原告认为，因被告自身原因致租赁厂房被法院拍卖，原租赁合同因法定原因已无法履行，被告应将原告多付的租金及垫付的变压器安装费返还给原告。故起诉要求依法判令：被告返还租金114583.33元、变压器费用23000元共计137583.33元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告提供了以下证据证明其主张的事实：1、《厂房租赁协议》1份，用以证明原告与海波镇流器厂存在房屋租赁合同关系及双方对租金及其他费用的约定；2、中国银行客户回单1份，用以证明原告支付租金210000元的事实；3、收条1份，用以证明原告垫付变压器安装费63000元的事实；4、拍卖成交确认书、终止租赁合同通知书各1份，用以证明租赁合同终止的时间；5、房屋所有权证，用以证明原告取得了涉案租赁厂房的所有权。
被告王海波未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定案件事实如下：
2012年10月10日，原告宁锋公司（原名为宁波大榭开发区凯力森贸易有限公司）与被告王海波开办的海波镇流器厂签订《厂房租赁协议》一份，约定海波镇流器厂将位于大榭开发区新二路9号厂房租赁给原告使用，租赁期限自2012年10月10日至2015年10月11日，租金三年250000元，变电站由原告负责安装，费用由海波镇流器厂承担，在租金里扣除40000元，剩余费用由原告垫付，垫付费用在合同期满后一次性支付给原告，付款方式为一次性支付三年租金，250000元（三年租金）－40000元（变电站安装费）=210000元。协议签订后，原告按约支付了租金210000元，支付了变电站安装费用63000元。2014年2月14日，因被告王海波无力偿还债务，其开办的海波镇流器厂被法院依法拍卖，原告通过宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得海波镇流器厂工业厂房及国有土地使用权，于2014年2月24日签署了《拍卖成交确认书》。2014年3月3日，原告办理了房屋过户手续，取得了厂房所有权。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁协议》，合法有效，双方均应按约履行。在租赁期间，被告的厂房因其它债务原因被依法拍卖，被告已丧失了所有权。该租赁合同因法律规定的原因无法继续履行，自行终止。未履约的房屋租金应予返还，原告要求被告返还租金、垫付的变电站安装费用并支付起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告返还16.5个月的租金，少于被告应返还的租金，系其对自己权利的处分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告王海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司返还租金114583.33元并支付变压器安装费23000元，共计137583.33元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张哲盈
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00037号
原告李强。
委托代理人施德林。
被告陆加凯。
被告盛玲玲，系陆加凯之妻。
原告李强与被告陆加凯、盛玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告陆加凯、盛玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日至2011年7月21日期间，被告陆加凯因养殖罗氏沼虾需要分三次向原告购买虾饲料，共欠原告货款46630元，经原告催要，被告陆加凯于2014年4月14日向原告立欠据一份，借据上载明的欠款金额为4.6万元。被告盛玲玲与被告陆加凯系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告陆加凯在立据后，经原告催要，两被告一直未还款，现原告诉至本院，要求两被告立即归还饲料款4.6万元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，被告陆加凯因养殖罗氏沼虾需要于2011年6月13日、7月7日、7月21日向原告赊购虾饲料，共欠原告货款46630元，后经原告催要，被告陆加凯于2014年4月14日向原告立欠据一份，欠款金额为4.6万元，约定逾期付款滞纳金为欠款总额的1%每天，未约定还款期限。被告盛玲玲与被告陆加凯系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。被告陆加凯在立据后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求两被告立即支付饲料款4.6万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据一份、高邮市小李饲料经营部销售凭证三份，结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陆加凯与原告李强的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告盛玲玲与被告陆加凯系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告欠原告饲料款4.6万元未给付，事实清楚，证据充分，依法应向原告承担给付4.6万元货款之责，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利。因原告提供的系原始证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未能及时归还原告欠款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆加凯、盛玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付饲料款4.6万元。
案件受理费475元（已减半收取），由被告陆加凯、盛玲玲共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00076号
原告才智，男。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被告兴城市第二初级中学。。
法定代表人高凤梅，该校校长。
委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。
原告才智诉被告兴城市第二初级中学食堂承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李学智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才智及其委托代理人李新亮、被告兴城市第二初级中学委托代理人李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原、被告签订学校食堂承包协议书，被告将其食堂承包给原告经营，时间自2013年2月24日至2015年2月23日止。原告经营至2014年8月份，被告无故解除合同，原告经营食堂有消费记录明细，2013年3月总收入327048元，按月利润30%计算，被告应赔偿原告合同未满期间的利润损失45万元。
被告辩称：一、解除合同事出有因，并非“无故”，兴城市政府根据学校和家长要求，加强对学校食堂的监管，严禁营利性承包。兴城市教育局下发文件“从2014年9月1日起，学校食堂一律由学校自主经营，统一管理，不得实行任何形式承包，不得委托他人经营管理，餐费不得超过5元，现已承包的，立即收回”。据此，学校与才智达成协议，解除承包关系，决非“无故”解除合同，解除合同还有重要原因，是才智违约。二、双方解除合同，符合双方签订的合同约定。根据双方签订的承包协议，因法律、政策变化，学校有权解除合同。双方解除合同的行为，符合合同的约定。另外，因才智违反合同约定，拖欠承包费，学校有权依法解除合同。三、解除合同的通知及解除合同协议已送达原告。根据市政府、市教育局文件，2014年秋季新学期开学就没有经营，双方就解除合同事宜已经达成协议，并且已经实际履行。四、原告才智主张赔偿损失没有事实和法律依据。学校以高于市场价格支付了才智对食堂的全部投资，才智已无任何损失。所以，才智要求赔偿45万元没有事实和法律上的依据。原告要求被告赔偿既得利益应该是原告已经得到的利益，原告没有道理提起既得利益的诉讼。原告损失的计算无事实和法律依据。原告只交给学校一年的承包费。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订《学校食堂承包协议书》，被告将食堂承包给原告经营管理，就双方的权利义务及违约责任及解决方法、合同的解除均做了详细约定。其中协议书与本案相关的内容约定：一、合同有效期为两年，自2013年2月24日至2015年2月23日止；二、原告在签订合同时一次性交给被告承包金16万元整，否则，被告有权解除合同，并没收原告投标押金1万元，同时，原告应交纳承包期的履约保证金3万元，食堂设备押金5万元，承包金余款16万元在2013年12月31日前交清；五（2）、原告应依合同按时缴纳承包金和履约保证金，若逾期缴纳，被告有权解除合同，收回食堂另行发包，并要求原告赔偿损失；六、若因国家发生重大政策性调整，或发生自然灾害等不可抗拒因素致合同无法履行时，双方可协商变更或解除合同。合同签订后，原告交纳了承包金16万元、履约保证金3万元、食堂设备押金5万元。2014年8月5日，兴城市党的群众路线教育实践活动中对学校食堂问题进行了专项整治。2014年8月11日，兴城市教育局下发了兴教发（2014）32号关于《兴城市学校食堂管理办法》和《兴城市学校食堂财务管理办法》的通知文件，文件规定：从2014年9月1日起，学校食堂一律由学校自主经营，统一管理，不得实行任何形式承包，不得委托他人经营管理，已经承包的，立即收回。限于2014年10月1日前整改完成。2014年8月，被告通知原告解除合同，原告收到解除合同协议书，但原告未在解除合同协议上签字。2014年10月16日，原告收到被告给付款273312.50元。原告交回被告为其开具的履约保证金和食堂设备押金收款收据。
另查明，原告于庭审时增加诉讼请求数额5万元，但在规定的期限内未予补交相关诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《学校食堂承包协议书》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告依上级主管部门要求，对学校食堂的承包立即予以收回，被告不存在违约行为。原告虽未在解除协议上签字，但原告实际领取了被告给付的款项，原、被告之间的合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告就其未履行的半年营利损失45万元请求被告予以赔偿，原告以自己的消费记录明细为证据主张赔偿，因该证据系原告自行记录，且为营业额记录，同时未提供完税证明，该证据不足以证明原告的主张，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告才智负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一五年三月二十五日
书记员 张世仁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00076号
原告李水水，男，汉族。
被告李月汉，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某某劳动合同纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判长 吴健辉
二〇一五年三月二十日
书记员 岳 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00036号
原告：湖北南方物资贸易有限公司，住所地：武汉市青年路255号B栋1-3室。
法定代表人：陈利军。
被告：武汉市法华物资贸易有限公司，住所地：武汉市友谊大道万利广场B座1705室。
法定代表人：石付军。
原告湖北南方物资贸易有限公司诉被告武汉市法华物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告湖北南方物资贸易有限公司的法定代表人陈利军、被告武汉市法华物资贸易有限公司的法定代表人石付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南方物资贸易有限公司诉称：原告与被告于2012年11月4日签订工矿产品购销合同，采购武钢生产的冷镦钢线材236吨，发往广东省东莞捷泰物流公司，原告按合同约定支付预付货款97万元，被告也按期交付了230.475吨线材，并代办铁路运输发往原告指定收货人，并于2012年12月27日开具了增值税发票和代垫铁路运输发票合计952，134.14元，还余货款17，865.86元，后原告同被告财务已将余款对清，但被告财务人员却总以各种理由拒付余款。故原告提起诉讼，请求法院依法判定：一、被告支付购销合同剩余货款17，865.86元，二、被告支付所欠货款未支付期间（11个月）造成原告损失的利息3，930.49元（按银行同期贷款利息四倍计算）；三、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
原告湖北南方物资贸易有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、工矿产品购销合同一份，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、支付业务回单二份及记账凭证一份（2012年11月27日出具），拟证明：原告于2012年11月14日支付被告50万元货款、2012年1月16日支付被告47万元货款，共计97万元。
证据三、发票三份、记账凭证一份（2012年12月31日出具）、货票四份，拟证明：原告与被告之间实际因购销合同产生的交易额为952，134.14元。
证据四、退款申请一份，拟证明：原告曾向被告催要过多支付的货款。
被告武汉市法华物资贸易有限公司辩称：需要同财务人员核对后才能知道是否应该退还货款。
被告武汉市法华物资贸易有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据二、三的真实性无异议；对原告提交证据一、四的真实性有异议。
对上述证据中当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交证据一、四，被告虽对其真实性有异议，但未能提交反证，且该证据与原告提交的其他证据相互印证，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月4日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告采购武钢生产的各种规格的冷镦钢共236吨，合同总价973，504元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付预付款970，000元，被告向原告交付冷镦钢230.475吨。该合同为根据最终发货吨数，据实结算的买卖合同。2012年12月27日，被告给原告开具增值税发票和代垫铁路运输发票，票面金额合计952，134.14元。后原告向被告索要多支付的货款17，865.86元，但被告至今仍未退还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按合同履行各自义务。合同第三条约定了付款及结算方式，即“合同结算时，累加结算单价结算，数量按照实际交货数量结算”。原告向被告支付预付货款97万元，被告向原告交付了合同约定的部分货物后，根据实际发货量向原告开具增值税发票和代垫铁路运输发票，核定的结算数额低于原告支付的预付货款，因此被告应将多余的17，865.86元货款退还给原告。原告要求“被告支付所欠货款未支付期间（11个月）造成原告损失的利息3，930.49元（按银行同期贷款利息四倍计算）”的诉请，本院认为，原告要求被告支付逾期退还货款的利息损失是合理的，但是不能按照银行同期贷款利息四倍来进行计算。由于原告只主张了11个月的利息损失，因此原告利息损失的计算公式为：17，865.86元×11月×中国人民银行同期同类贷款年利率÷12月。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市法华物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北南方物资贸易有限公司返还货款17，865.86元；
二、被告武汉市法华物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北南方物资贸易有限公司支付上述款项的利息损失（计算公式为：17，865.86元×11月×中国人民银行同期同类贷款年利率÷12月）；
三、驳回原告湖北南方物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取172元，由被告武汉市法华物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴兆麟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第535号
申请执行人黄仁标，男，1979年11月1日出生，住浦城县。
被执行人曾文龙，男，1952年5月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄仁标与被执行人曾文龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的有关财产已被本院另案查封正在处理中，本案的执行程序暂无法继续进行，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄晓斐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1388号
原告冯瑜。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告刘金城。
原告冯瑜与被告刘金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员江发清担任审判长，审判员熊明明、王洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告刘金城经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月22日向原告借款10000元，约定利息1.5%，后又于2010年1月12日向原告借款5000元，均出具借条，并承诺原告可以随时要求被告还款。至今被告尚未还款，为此诉请法院判令被告偿还借款本金15000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告户口本，证明原告的身份情况。
2、借条二张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告刘金城未到庭，亦未向本院提出书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2009年10月22日，被告刘金城向原告冯瑜借款10000元，约定月利率1.5%，又于2010年1月20日向原告借款5000元，未约定借款利息。均出具借条，亦未约定还款期限。后因被告至今尚未还款，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘金城向原告冯瑜借款的事实清楚，证据充分，被告至今未还本息无理，应承担偿还之责。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的5000元借条上并未约定借款利息，应当视为不计利息。未约定还款期限，原告可主张借款人在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决�下：
被告刘金城偿还原告冯瑜借款本金15000元，利息13800元（其中10000元按月利率15‰自2009年10月22日计算至2015年12月22日止），合计28800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费520元，由被告刘金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江发清
审判员 熊明明
审判员 王 洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百〇六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00564号
原告瞿晓斌。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
委托代理人王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告钱旱国。
委托代理人陈登仁，浙江振帮律师事务所律师。
被告南通天秣实业有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方。
原告瞿晓斌与被告钱旱国、南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告钱旱国于2015年9月1日向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月23日作出管辖权异议裁定，裁定驳回被告钱旱国对本案管辖权提出的异议。后本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告瞿晓斌及其委托代理人王建勋到庭参加了诉讼。被告钱旱国、天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿晓斌诉称，2014年9月30日，被告钱旱国向原告借款人民币100万元，借期一个月，自2014年9月30日起至2014年10月29日止。被告天秣公司作为担保人在借条上加盖公章，并且以公司的10辆搅拌车作为抵押并在车管所办理了抵押登记手续。2014年9月30日原告将上述借款汇至被告钱旱国的银行账户内。现原告多次向被告方进行催要，却遭到被告的屡屡拒绝，故原告提起诉讼，要求：1、判令两被告共同向原告归还借款计人民币100万元，以及按照银行同期银行贷款利率计算逾期付款的利息（暂计算至起诉之日止）为37500元，合计人民币1037500元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告钱旱国、天秣公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告钱旱国向原告瞿晓斌借款人民币100万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到瞿晓斌人民币现金共计壹佰万元正，借期壹个月，2014年9月30日到2014年10月29日，公司10辆搅拌车作为抵押。”被告钱旱国在上述借条“借款人”一栏签名，被告天秣公司在“公司担保”一栏加盖公章。同日，原告瞿晓斌将上述100万元借款汇至被告钱旱国（账号62×××14）账户内。因被告在到期后未能及时归还上述借款，故原告提起本案之诉。庭审中，原告明确其主张的利息自2014年10月30日至2015年6月10日计算应为37786.11元，但其仅主张37500元。且明确两被告承担责任的方式为被告钱旱国承担偿还借款的义务，被告天秣公司承担连带担保责任。
另查明，被告天秣公司成立于2011年6月29日，2014年9月25日法定代表人由钱旱国变更为傅家杰，2014年11月26日法定代表人由傅家杰变更为钱旱国，2014年12月18日法定代表人由钱旱国变更为钱国方。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、银行汇款凭证及被告天秣公司的工商登记材料等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、债务应当清偿。原告瞿晓斌向被告钱旱国出借款项，被告钱旱国向原告出具了借条，原告通过转账的方式已经将涉案100万元借款实际交付给被告钱旱国，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，借款人理应按约及时归还借款本息。原告主张的借款金额有被告钱旱国的借条、原告瞿晓斌的银行汇款凭证为证，本院予以支持。2、原告主张被告按照年息6.1%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。3、因本案所涉借条中被告天秣公司仅在公司担保一栏盖章，并未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告天秣公司应当对被告钱旱国的上述全部债务承担连带清偿责任。4、被告钱旱国、天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱旱国于本判决生效后十日内归还原告瞿晓斌借款本金1000000元，并支付逾期利息37500元（计算至2015年6月10日），合计人民币1037500元。
二、被告南通天秣实业有限公司对被告钱旱国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，由两被告共同负担。（原告同意已预交的不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14138元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 张小云
人民陪审员 王永红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00564号
原告：黄军华。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈金权。
原告黄军华为与被告陈金权民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄军华的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄军华起诉称：被告陈金权于2013年11月6日、12月25日分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，其中20万元借款约定于2014年2月6日归还，其中10万元借款约定于2014年4月25日归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（其中20万元借款的利息从2014年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，其中10万元借款的利息从2014年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2015年1月8日止为1.5万元）。
针对其诉讼请求，原告黄军华向本院提供了借条2份，用以证明被告陈金权分两次向原告借款共计30万元及双方约定借款期限的事实。
被告陈金权未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄军华提供的证据，本院认证如下：被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告陈金权因资金周转需要分别于2013年11月6日、12月25日向原告黄军华借款20万元、10万元，合计30万元。借款当日，被告分别向原告出具借条二份，其中20万元借款约定还款期限为2014年2月6日，其中10万元借款约定还款期限为2014年4月25日，但两笔借款均未约定利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈金权分两次向原告黄军华借款共计30万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还全部借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金权于本判决生效之日起十日内归还原告黄军华借款本金30万元并支付利息（其中20万元借款的利息从2014年2月7日起，其中10万元借款的利息从2014年4月26日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告陈金权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月二日
代书 记员 许天瑶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初223号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某戊，男，生于1962年8月24日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某戊犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日15时30分许，被告人王某戊饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车行驶至女皇路时，与同向行驶的轻型普通货车发生刮擦，执勤民警现场查获涉嫌酒驾。经现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为：176mg／100ml；又经对提取的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：157.6mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人王某戊所驾车辆照片等物证；受理、立案决定书，被告人身份证、驾驶证信息等书证；被告人王某戊的供述；现场检查勘查笔录及照相；鉴定意见等；现场查获时视频光盘等证据在卷证明。
本院认为，被告人王某戊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人王某戊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10122号
原告张伟，男，汉族，1986年2月7日出生，住所地重庆市合川区。
被告1重庆市勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南滨东路临6号附41号。
法定代表人邹静。
被告2福州长荣食品有限公司，住所地长乐市漳港街道百户村直路171号。
法定代表人程爱金。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆市勉励进出口贸易有限公司、被告福州长荣食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原张伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告张伟承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 詹睛宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02653号
原告：刘某甲，女，1963年12月21日出生，汉族，现暂住安徽省泗县。
被告：沈某，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金、靖月（实习），安徽玉金律师事务所律师。
原告刘某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告沈某及委托代理人姚玉金、靖月到庭参加了诉讼，证人刘某乙出庭作证，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于1981年相识，1987年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，后领取结婚证。婚后未生育子女。经双方协商，于1990年10月12日抱养一女孩取名沈艳妹。原被告婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常酗酒，对家庭不闻不问，不尽夫妻义务，自2010年双方分居至今，请求判令双方离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
刘某甲为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；2、证人刘某乙证言，证明自2012年以来，刘某甲外出打工，双方关系还可以。
沈某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1981年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后经双方协商，于1990年10月12日抱养一女孩取名沈艳妹。婚后原、被告感情一般，婚后经常因琐事发生争吵，因家庭经济状况不好，刘某甲经常外出打工。2015年7月1日，原告刘某甲以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告共同生活三十余年，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，证人刘某乙系刘某甲妹妹，刘某乙的证言不能够证明双方感情确已破裂，对原告刘某甲要求离婚的请求，因没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故，刘某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年八月四日
书记员 陈 珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第49号
申请执行人廖勇，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，金川集团公司贵金属金冶炼厂职工，住本区金汇里8栋2口101室。身份证号码：6203021973********。
被执行人杜永胜，男，生于1957年1月5日，回族，辽宁省沈阳市人，无业，住本区金阳里**栋3口*楼右室。身份证号码：6203021957********。
申请执行人廖勇与被执行人杜永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日做出的（2014）金民一初字第439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人廖勇于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜永胜主动协助申请执行人廖勇，将房屋过户手续办理完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第439号民事调解书中“关于被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一五年二月五日
书记员 闫好霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第21-1号
申请人陈乾坤，男，1994年3月28日出生，汉族。
被申请人朱志军，男，1986年11月12日出生，汉族。
申请人陈乾坤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱志军名下的湘K040**号中型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱志军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱志军名下的湘K040**号中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年一月二十七日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第721号
原告唐小华。
委托代理人唐建强（受唐小华的特别授权委托。
委托代理人杨骏（受唐小华的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告陈淑华。
委托代理人蒋国忠（受陈淑华的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月8日立案受理了原告唐小华与被告陈淑华占有物返还纠纷一案，在审理过程中，原告唐小华于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐小华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小华撤回起诉。
本案案件受理费250元，由唐小华负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第705号
申请执行人李思伟，男，1987年8月24日出生，住所地吉林市，证件号码220282198708245613×××。
被执行人周庆滨，男，1979年12月25日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街春江花园。身份证号：220282197912252613×××。
本院于2015年9月6日立案执行李思伟申请周庆滨借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第446号法院生效调解书，被执行人周庆滨应支付申请人李思伟案款2012880.0元，承担执行费22529.0元。现因被执行人周庆滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第705号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
执行员 季贵强
二〇一五年十二月十八日
书记员 刁晓强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2359号
罪犯陆耀辉，男，1991年10月17日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陆耀辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元（已付人民币5000元）。判决生效后，于2010年5月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆耀辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘炽波，男，汉族，住广州市花都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆钳，男，汉族，住广州市花都区。
上述二申请再审人共同委托代理人：邵子洪、杨满军，均为广东裕信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁永城，男，汉族，住广州市花都区。
再审申请人刘兆钳、刘炽波因与被申请人梁永城民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兆钳、刘炽波申请再审称：（一）一、二审法院已经认定借贷双方当事人对涉案的借款实际有约定按月利率4%给付利息，而对借款人已按月利率4%已支付的计至2013年12月1日前的利息却不予调整不当，对于2013年12月1日前已给付的利息也应调整为按银行同期贷款利率四倍计付，对超出该利率的多给部分应视为归还借款本金。（二）出借人梁永城在一、二审期间未能提供证据证实对涉案借款期限届满后对逾期利息有重新作出书面或口头的约定，借款人在借款期满后应无需支付利息，一、二审法院对2013年12月1日以后的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付不当。一、二审判决错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。刘兆钳、刘炽波父子俩于2012年9月19日出具借条给梁永城，向梁永城借取款项50万元，借款期限至2012年12月18日。借条虽然没有载明借款利率，但从一、二审法院已查明的双方当事人的履行情况看，借款人刘兆钳实际按月利率4%的标准支付利息。2014年3月19日，刘炽波出具《欠利息确认书》给梁永城，确认本案所涉的借款从2013年12月1日起未能支付利息，每月利率为4%。梁永城据此提起本案诉讼，请求刘兆钳偿还借款本金及利息。一、二审法院判决刘兆钳偿还借款本金50万元及从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定。对于刘兆钳、刘炽波已经支付的计至2013年11月30日的利息，因借贷双方当事人在诉讼前已经了结，一、二审法院对此不再予以调整亦无不当。刘兆钳、刘炽波的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘兆钳、刘炽波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兆钳、刘炽波的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黎云香
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第721号
罪犯薛美，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）济刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人薛美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯薛美在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛美的悔改表现，有罪犯薛美的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1688号
原告倪贵芳。
被告江苏宝洋体育器材有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道1号。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
本院在审理原告倪贵芳诉被告江苏宝洋体育器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪贵芳撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告倪贵芳负担。
审判员 陶文花
二〇一四年十二月一日
书记员 丁慧娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初666号
原告东丰县万力源小额贷款有限公司，住所地东丰县东丰镇江城大路245号。
法定代表人刘刚，公司经理。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告陈玉贵，男，1959年6月5日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人陈国伟，男，1975年2月8日生，住吉林省东丰县，东丰镇农业站职员，被告陈玉贵侄子。
原告东丰县万力源小额贷款有限公司与被告陈玉贵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县万力源小额贷款有限公司法定代表人刘刚、委托诉讼代理人李辉、被告陈玉贵委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县万力源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金4万元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日被告在原告处借款4万元，双方约定日利率2.5‰，借款期限为二个月，用自有房屋、土地使用证作抵押，到期后原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
陈玉贵辩称，1.借款合同签名不对（借款人和贷款人是同一人），贷款人徐德英伪造签名，没有贷款公司签字盖章；2.买卖协议不是夫妻签名，原告不是本村村民，无权买卖农村宅基地，买卖协议是在原告不知情的情况下签的字（具有欺骗性）。买卖协议不成立；3.贷款诉讼时效过期；4.贷款的钱没有交到本人手中，本人也没有贷款要求，家里任何人也没有用到此款；5.被告可能受到欺骗，也是受害者；6.借款合同书写不正规，怀疑不是正规的贷款公司；7.利用恐吓等手段、具有黑社会性质，涉嫌非法侵占民房。综上，请求法院依法维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.借款合同，证明被告陈玉贵向原告借款的事实。被告对此证据有异议，认为借款合同上借款人和贷款人是同一个人，没有原告公司的盖章签字。本院认为，该合同上有被告陈玉贵签字，且可与其它证据相互佐证，故对此证据本院予以采信；2.借据一份，证明被告领取借款的事实。被告对此证据的真实性没有异议，借据上的签字确系被告陈玉贵本人所签，但被告陈玉贵没有领取借款。本院认为，被告陈玉贵本人在借据上签字，能够证明被告陈玉贵领取借款的事实，且与借款合同相互印证，故对该证据本院予以采信；3.房屋买卖协议书、房屋产权证、土地使用权证一组，证明被告用自有房屋为该笔借款提供抵押担保的事实。被告对此证据有异议，认为买卖协议上陈玉贵妻子不是本人签字，买卖协议上日期2015年2月21日被告没有见到原告公司的人。本院认为，抵押应当由抵押人和抵押权人以书面形式订立抵押合同，该组证据无法证明待证事实，故对此组证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日原告东丰县万力源小额贷款有限公司与被告陈玉贵签订编号为“东丰万力源（借）字2014006”的《借款合同》，按照合同约定，被告陈玉贵在原告处借款40,000.00元，借款期限为2014年12月22日起至2015年2月22日，借款执行利率为日利率2.5‰，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮30%。被告陈玉贵于当日领取了借款40,000.00元。借款到期后，被告陈玉贵没有偿还借款，原告多次催要未果，故诉讼来院，请求维护其合法权益。
本院认为，原告东丰县万力源小额贷款有限公司与被告陈玉贵签订的编号为“东丰万力源（借）字2014006”的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告没有按照合同约定履行相应义务，已经构成违约，应当承担违约责任。但原、被告双方约定的借款利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院酌定对借款利率调整为年利率24%计算。关于诉讼时效，被告委托诉讼代理人在庭审辩论阶段承认原告在2017年春节期间到被告陈玉贵家中催要借款的事实，故该案诉讼时效中断。关于房屋抵押担保，双方当事人没有签订抵押合同，也没有办理抵押登记，故本院对抵押担保事实不予认定。
综上，对原告请求判令被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告陈玉贵于本判决生效后立即偿还原告借款本金40,000.00元及利息（从2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已垫付），减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鹤
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第59号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长。
被申请人刘艳庆，农民。
被申请人卢建华，农民。
本院在审理申请执行人饶阳县卫生和计划生育局申请执行刘艳庆、卢建华征收社会抚养费一案，饶阳县人民法院于2015年11月23日立案执行，在合议庭对本案具体行政行为审查期间，尚未作出强制执行裁定之前，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回对本案强制执行的申请。
本院认为，申请执行人饶阳县卫生和计划生育局向本院申请撤回对本案强制执行的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准予申请执行人饶阳县卫生和计划生育局撤回对饶育征决（2015）016号征收社会抚养费决定书强制执行的申请。
审 判 长 刘锦婷
代理审判员 田彦霞
代理审判员 杨晓玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨晓翠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1067号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人申明杨，男，1985年8月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月18日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人赵明川，男，1985年12月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月18日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人贺非，男，1992年2月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月18日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人申明杨、赵明川、贺非犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人申明杨、赵明川、贺非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月17日14时许，被告人申明杨、赵明川、贺非共谋后，来到北碚区XX镇XX桥下嘉陵江边，利用升压器、电瓶等工具实施非法捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。非法捕捞工具及渔获物均被扣押。经查，被告人申明杨、赵明川、贺非非法捕捞水域位于胭脂鱼自然保护区内，捕捞水产品4.5公斤。
被告人赵明川逃脱后经电话传唤主动到案。被告人申明杨、赵明川、贺非到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人申明杨、贺非自愿各出资3000元放养鱼苗；被告人赵明川自愿出资2000元放养鱼苗。
上述事实，被告人申明杨、赵明川、贺非在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押物品清单；提取笔录、渔获物称量笔录、现场指认笔录；农业部通告、农委会关于禁渔期管理工作的通知、农委会公告、北碚区禁渔期渔政管理通告、重庆市北碚区政府关于同意建立胭脂鱼自然保护区的批复、北碚区农委会禁渔期宣传工作照片；被告人申明杨、赵明川、贺非的供述和辩解；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申明杨、赵明川、贺非违反保护水产资源法律法规，在禁渔期禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵明川主动投案且如实供述自己的罪行，具有自首情节；申明杨、贺非到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；三被告人自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现。综上，根据各被告人的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现等，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申明杨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵明川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贺非犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对供犯罪所用的蓄电池、升压器、电鱼舀等工具予以没收。
五、对渔获物4.5公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年八月十一日
书记员 马菲菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03165号
原告：闫某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第758号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2014年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第641号起诉书指控被告人王××犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月至2014年9月6日期间，被告人王××以营利为目的，在天津市滨海新区塘沽新河好望角底商三楼游戏厅内开设多台具备赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2014年9月6日，民警查获该赌场，并当场收缴游戏机四组34台及非法所得人民币39700元。经鉴定：被查获的游戏机共计四组34台均具备赌博功能。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成开设赌场罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定依法判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，案发后，扣押的非法所得人民币39700元，被依法罚没。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人张××、李××、于XX、朴××、左××、付××、褚××、高××证言，天津市公安局赌博游戏机认定书，现场勘验、检查笔录及现场照片，检查笔录、扣押物品清单、收缴罚没款收据，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××目无国法，为牟取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、涉案赌博机四组34台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 越
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初35号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某。2015年11月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）936号起诉书，指控被告人姜某犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年9月8日19时许，被告人姜某到平度市李园办事处胜利路工商银行办公楼西侧一居民楼楼道内，用砖头将经过二楼楼道的崔某头部打伤，抢走崔某挎包一个，内有VIVO手机一部、菠萝牌手机一部、啄木鸟牌钱包一个、崔某本人身份证一张、充电宝一个、银行卡二张及人民币10余元。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1396元。经法医鉴定，崔某头部损伤构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日19时许，被告人姜某到平度市李园办事处胜利路工商银行办公楼西侧一居民楼楼道内，用砖头将经过二楼楼道的崔某头部打伤，抢走崔某挎包一个，内有VIVO手机一部、菠萝牌手机一部、啄木鸟牌钱包一个、崔某本人身份证一张、充电宝一个、银行卡二张及人民币10余元。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1396元。经法医鉴定，崔某头部损伤构成轻微伤。
案发后，公安机关工作人员于2015年11月10日在青岛市城阳区夏庄街道办事处彭家台子社区19号楼201户将被告人姜某抓获，并对其住处进行了搜查。经搜查，从被告人姜某的衣服口袋里发现并扣押了赃物poulo标志的串号为868601011856719的黑色手机一部；在被告人住处的床头柜处的抽屉发现并扣押了被害人崔某的黄色钱包一个和身份证一张，上述物品连同被告人姜某的女友程某交到公安机关的赃物vivo手机一部均发还给被害人崔某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过和破案经过，证明了本案的发案、立案、破案情况；
2、户籍证明，证实了被告人姜某的身份情况；
3、无犯罪记录证明，证实未发现姜某有犯罪记录；
4、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了崔某身份证一张、钱包一个、黑色手机一部；
5、接受证据材料清单及照片，证实了公安机关接受程某所交的白色vivo手机一部、被害人崔某提交的水泥石块一块；
6、发还清单，证实涉案赃物崔某身份证一张、钱包一个、黑色手机一部、白色vivo手机一部发还给被害人崔某；
7、随案移送清单，证实涉案水泥块一块已随案移送；
8、办案说明，证实被告人姜某不是网上逃犯。
（二）证人程某的证言，证实了被告人姜某占有并使用过被抢物品的事实。
（三）被害人崔某的陈述，证实了其被抢劫的时间、地点和经过。
（四）被告人姜某的供述，证实了其实施抢劫行为的时间、地点和经过。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人崔某的损伤构成轻微伤；
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被害人崔某被抢劫案的涉案的手机等物品的价格为人民币1396元。
（六）搜查笔录
2015年11月10日，公安机关工作人员对被告人姜某的人身和住处进行了搜查。经搜查，办案人员在姜某穿的衣服口袋里发现一部带有Poulo标志的黑色手机，当场予以扣押；在南侧阳台靠东墙的床头柜的抽屉发现黄色钱包一个，内有崔某身份证一张，当场予以扣押。
（七）辨认笔录
2015年11月10日，公安机关工作人员带被告人姜某到案发现场进行了指认，被告人姜某指认出，平度市胜利路服装大世界对面工商银行办公楼西侧的一居民楼二楼楼顶就是其供述的抢劫现场的位置。
本院认为，被告人姜某以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、随案移送水泥块一块，拍照存档后，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张风英
人民陪审员 张效丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00081号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王正春。
被上诉人（原审原告）：王琦。
委托代理人：王正春。
被上诉人（原审被告）：王镇乾。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人王正春、王琦、王镇乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2012）怀民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2013年12月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费530元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理 审 判员 马文杨
二〇一三年十二月二十三日
书记员（代） 章长春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第456号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日上午9时许，被告人刘某在中山市古镇镇东兴东路正日户外照明门市前，盗得被害人朱某某粤J9＊＊**号本田WH100T-F型摩托车（价值人民币4600元）。稍后，公安人员在105国道顺德伦教街道三洪奇大桥路段将被告人刘某人赃并获，并当场从刘身上缴获六角匙工具2把及套筒、长方形工具各1个。破案后，公安人员已将缴获的粤J9＊＊**号本田WH100T-F型摩托车发还被害人朱某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某某的陈述、佛山市顺德区公安局伦教派出所出具的抓获经过、扣押清单、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被盗摩托车的行驶证资料、被告人刘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案工具六角匙工具2把及套筒、长方形工具各1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯宝林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1905号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，农民。2007年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月前后某日，被告人谢某至慈溪市掌起镇工业路宁波XX电器厂一车间旁，使用事先偷配的钥匙开锁，窃得胡某乙停放的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。事后，因被害人胡某乙怀疑并欲报警，被告人谢某遂将上述被盗车辆归还给被害人胡某乙。
同年6月23日5时左右，被告人谢某至慈溪市掌起镇二房路一相框厂车间内，窃得柳某停放的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1530元）。后被告人谢某将上述被盗车辆予以销赃。
同年7月16日9时左右，被告人谢某至慈溪市掌起镇厉家村环城西路旁的小相弄出租房附近一打火机厂门口，窃得彭某停放的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1490元）。案发后，上述被盗车辆已被追回并发还给被害人彭某。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、柳某、彭某的陈述、证人胡某均、朱某前的证言、被盗车辆照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、发还物品清单、机动车销售收据、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人柳岳瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。