葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初686号
原告：张恩仁，男，1959年7月26日出生，汉族，煤矿工人，住XX。
委托诉讼代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：白庆悦，男，1959年12月20日出生，汉族，煤矿工人，住XX。
委托诉讼代理人：张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉图(系被告之子)，男，1980年10月23日出生，汉族，乡村医生，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡前塔沟村。
原告张恩仁诉被告白庆悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩仁及委托代理人于海、被告白庆悦的委托代理人张仁田、白玉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告白庆悦赔偿各项损失41，266.75元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿黄三线由西向东正常行驶去南票区第一煤矿上四点班，当行驶至富龙山加油站附近公路三岔口处时（13公里加60米），与被告驾驶的从公路南侧土路驶入黄三线公路并左转弯的辽P375**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告于伤后当日入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“左手环指近节指骨骨折”，手术后伤情稍有好转于2016年6月24日出院。经交警部门认定，白庆悦负本起事故的主要责任，张恩仁负次要责任。据了解，被告驾驶的摩托车未投保交强险，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，原告治疗及修理摩托车的费用均由原告支付，为维护合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。
白庆悦辩称，对于交通事故责任认定书有意见。根据当时的路况，被告在由南向北的土路行驶，因视线不好，没有发现原告驾驶摩托车行驶，所以才驶上了黄三线公路。在左转弯基本已经转过去时，原告摩托车撞向了该车车尾，这说明被告在左转上道路的时候，两车之间有一段车距，原告车速过快，来不及刹车，导致事故发生。另外，我国道路交通法规定，禁止未上牌照的机动车在公路上行驶。原告违反法律规定驾驶未上牌照的机动车在公路上行驶，存在不安全因素，这是衡量过错的一个方面。因此被告认为其在此次事故中应承担40%的责任，原告应承担60%的责任。关于原告的损失问题，对于原告病历中诊断的伤情、医疗费收据的真实性及住院天数没有意见，但是花费过高，原告的伤为指骨骨折，但银杏达莫注射液是治疗冠心病、血栓栓塞性药物，与治疗原告的外伤不对症，所花费的930.00元应从医疗费用中剔除。医疗费用明细中的肌腱防粘连膜5，775.00元、直型接骨板1.5V型国产2，932.00元、可吸收止血膜国产682.00元应在病案中附有其型号、合格证、生产厂家、编号等该产品信息内容，以与费用明细发生的费用相佐证，但是在被告提供的病案中没记载，所以该医疗材料是否使用证据不足，不予认可。原告主张出院后在诊所治疗花费500.00元过高，被告认为300.00元较为合理。经鉴定原告未构成伤残，所以被告不同意承担鉴定费及鉴定产生的交通费。原告在煤矿打工，每月工资约1，500.00元左右，其提交的证据不能证明本人月收入为2，600.00元，按每月2，600.00元主张4个月的误工费不合理。原告提交的修车费、拖车费及看车费不是正规发票，不具有真实性，被告不认可。对原告主张的伙食费、护理费、租床费、复印费及二次手术费均没有意见。
经审理查明，2016年6月19日14时30分许，原告张恩仁持D证驾驶未上牌照的HAOJUE二轮摩托车沿黄三线公路由西向东行驶，当行驶到富龙山加油站附近公路三岔路口处时（13公里加60米），被告白庆悦持D证驾驶未年检的辽P375**号二轮摩托车从公路南侧土路驶入黄三线公路并左转弯（转弯未让直行），与驾驶HAOJUE二轮摩托车沿黄三线由西向东正常行驶（应当确保安全通行）的张恩仁相撞，致张恩仁受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，白庆悦负此次事故的主要责任，张恩仁负次要责任。原告伤后入锦州医科大学附属第一医院住院治疗5天，诊断为：指骨骨折。住院期间为二级护理，护理人系原告的儿子张俭。出院医嘱为：持续石膏外固定1个月，患手制动，每3天切口换药，术后2周后拆线，每月复诊，病情变化随诊。出院后，原告在当地诊所治疗6天，原、被告均认可在诊所治疗期间花费300.00元。经葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定，原告张恩仁身体未构成伤残，二次手术费为5，000.00元。原告因此次交通事故而产生的合理损失为：医疗费21，134.55元（含诊所治疗费300.00元）、伙食补助费250.00元（50.00元/天×5天），二次手术费5，000.00元，小计26，384.55元；护理费500.00元（100.00元/天×5天）、误工费2，100.00元（70.00元/天×30天）、交通费300.00元、租床费16.00元，小计2，916.00元；修车费400.00元、施救费530.00元，小计930.00元；鉴定费700.00元、复印费11.20元，以上合计30，941.75元。另查明，原告系农业户口。事故发生时，被告白庆悦所有的辽P375**号二轮摩托车未投保交强险。
以上认定的事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、机动车行驶证、证明、住院病案、诊断书、医药费收据、住院费用清单、鉴定意见书、施救费票据、修车费票据、鉴定费收据、复印费票据及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，从事故发生的经过及形成原因看，被告白庆悦驾驶未年检车辆在左转弯时没有让直行车辆先行是造成此次事故发生的主要原因。原告张恩仁违反法律的禁止性规定，驾驶无牌照车辆上路行驶，同时在应当确保安全的原则下通行，是造成此次事故发生的次要因素。交警部门作出白庆悦负主要责任、张恩仁负次要责任的事故责任认定并无不当，应予以采信。原告在事故中受伤，其据此要求被告承担赔偿责任于法有据，应予支持。原告主张的损失数额是否合理作如下说明：关于医疗费，因《病历书写基本规范》中没有要求在患者病历中记载所用医疗材料的型号、合格证、生产厂家、编号等产品信息内容，所以对被告以原告病历中未载明产品信息内容，是否使用该药品证据不足为由要求对医疗费用明细中的肌腱防粘连膜5，775.00元、直型接骨板1.5V型国产2，932.00元、可吸收止血膜国产682.00元予以剔除的辩解意见不予采纳。银杏达莫注射液的功能为治疗和预防冠心病、血栓栓塞性疾病，与原告指骨骨折的伤情不符，故该药品费用930.00元应从原告医疗费用中予以剔除。出院后原告另在诊所治疗花费300.00元，由此计算出原告的合理医疗费用共计21，134.55元。关于误工费一项，原告提供的一份证明只加盖了葫芦岛市南票区第一煤矿公章，无负责人和经办人签字，证据形式上存在瑕疵。同时又未能提供其他证据来佐证其工资收入情况，从而无法认定原告每月收入2，600.00元的事实。但考虑原告的劳动能力、户口性质及南票地区的平均收入状况，酌情按每天70.00元给付误工费为适当。原告虽住院5天，但结合其伤情及出院医嘱内容，支持30天的误工损失。原告的摩托车在事故中受损中是事实，从其提交的兴隆摩托车行修理费收据及修理清单内容看，能够认定其花费400.00元修车费的事实，予以支持。交通费结合就医地点、时间、人数、次数酌定300.00元。根据行政强制法规定，因扣押发生的保管费用由行政机关承担。原告依据非正规发票主张看车费无事实及法律依据，不予支持。施救费530.00元为正式票据，符合法律规定，应予支持。原告身体未构成伤残，由此花费的700.00元鉴定费应由其自行承担。二次手术费为5，000.00元，由此而产生的700.00元鉴定费属于合理损失。原告张恩仁的各项损失数额为30，941.75元。被告白庆悦作为本案事故车辆辽P375**号二轮摩托车的所有人有义务给车辆投保交强险，却未投保，违反了法律的强制性规定，其应首先在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。在交强险医疗费用限额项下赔偿10，000.00元，在伤残赔偿限额项下赔偿2，916.00元，在财产损失限额项下赔偿930.00元。被告在交强险限额内赔偿数额合计为13，846.00元。原告的损失总数30，941.75元，减去被告在交强险限额内承担的13，846.00元，余款17，095.75元由原、被告按责任比例承担。被告白庆悦对原告损失应承担主要赔偿责任，原告张恩仁自身应承担次要责任，根据本案具体情况酌情按被告白庆悦承担70%、原告自负30%的责任比例为宜。即被告按责任比例赔偿原告损失数额为11，967.03元（17，095.75元×70%），原告自行承担5，128.73元（17，095.75元×30%）。综上，被告白庆悦应赔偿原告张恩仁的损失总数为25，813.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八、十三、三十八、五十二、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十九条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告白庆悦于判决生效后的十日内赔偿原告张恩仁25，813.03元（其中在交强险限额内赔偿13，846.00元，交强险限额外按责任比例赔偿11，967.03元）；
二、驳回原告张恩仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告白庆悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一七年一月五日
书 记 员 耿介