甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初73号
原告：周某，现住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。
原告：李某1，现住甘肃省成县。
原告：李某2，现住甘肃省成县。
被告：石某1，现住甘肃省成县。
被告：石某2，现住甘肃省成县。
被告：张某1，现住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：石某3，不识字，现住甘肃省成县。
被告：张某2，现住甘肃省成县。
原告周某、李某2、李某1诉被告石某1、石某2、张某1、张某2、石某3生命权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张某2经传票传唤未出庭，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由五被告石某1、石某2（石岳强）、石某3、张某1、张某2连带赔偿三原告损失654073.09元。其中：医疗费18406.73元、护理费1687.68元、误工费1687.68元、伙补费640元、交通费300元、丧葬费19251元、死亡赔偿金475340元、被抚养人生活费136600元。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：受害人李刚娃与被告石某1系同村邻居，2016年12月17日，被告石某1电话请求受害人李刚娃给其义务帮工硬化宅院，当晚8时许吃完饭后，被告石某1拿出来2瓶酒请给其帮工的石某2（石岳强）、李刚娃（受害人）、张某1、张某2、石某3喝酒，直至晚上11时许喝完酒后，受害人李刚娃骑自行车返家途中摔倒在同村村民张双喜家路口附近，12时40分许被同村村民宋永强夫妇发现告知原告，当晚送成县人民医院（已是次日即2016年12月18日凌晨1时许）抢救治疗住院10日，因治疗无效于12月28日凌晨1时许死亡。住院期间由受害人妻子及子女陪护，花医疗费18406.73元。李刚娃不幸身亡后，致使家中生活非常困难，其妻周某患有心脏病，常年吃药。死者生前所扶养的兄长李长明现年54岁，智力低下，脑偏瘫，无劳动能力，常年需要治疗。死者之女李某2正在陇南师专上学，每年生活费及其学费开支巨大，其子李某121岁，无业，尚未成家。李刚娃的去世使家中失去了顶梁柱，现遗留孤儿寡母在家，生活拮据，举步维艰。综上所述，受害人李刚娃是在帮工回家途中意外死亡，属于帮工期间死亡，据《人身损害赔偿解释》14条规定”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。五被告明知受害人骑自行车前来帮工，还让其喝酒，明知酒后晚上骑车有危险，但并没有将酒后的受害人安全送回家中，五被告存在疏于安全保障义务的过错，其不作为导致受害人死亡的损害后果的发生，据《人身损害赔偿解释》第6条之规定”从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，请求贵院依法判令由被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、伙补费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计654073.09元，以维护原告人的合法权益。
被告石某1辩称，（一）、原告故意隐瞒事实真相。1、原告在诉状中说”2016年12月17日晚8时许吃完饭后，被告石某1拿出2瓶酒请给其帮工的石某2、李刚娃（受害人）、张某1、张某2、石某3喝酒”，但事实真相是当天吃完晚饭后，李刚娃就回家了；不久李刚娃又来到了被告石某1家中，与石某2等几人喝酒，喝酒的时候，被告石某1正在院子里抹面。这就说明原告在诉状中所说的”石某1请被告石某1等人喝酒”的说法是在隐瞒事实真相。2、原告在诉状中说”直至晚上11时许喝完酒后，受害人李刚娃骑自行车返家途中摔倒在同村村民张双喜家路口附近”，事实上喝完酒后石某2先回家了（原告提交的证据8中石某2也说过），李刚娃要走时，被告石某1曾经委托武永利、石某3送李刚娃回去，但李刚娃以只有几步路（李刚娃家距离被告石某1家约200米左右）为由拒绝送他，这一事实有当天喝酒的人及在被告石某1家帮工而没有离去的人可以证实。另外李刚娃是摔倒在了自家大门口。（二）、被告石某1依法不承担责任。l、原告在诉状中说”五被告明知受害人骑自行车前来帮工，还让其喝酒，明知酒后晚上骑车有危险，但并没有将酒后的受害人安全送回家中，五被告存在疏于安全保障义务的过错”，更是无稽之谈，事实真相是被告石某1委托他人送受害人回家时遭到了拒绝，作为成年人的受害人拒绝他人送回家，以及知道喝完酒后骑自行车有危险，难道他自己就没有过错？如上所述，被告石某1认为，是受害人喝完酒后自己骑自行车造成的意外，被告石某1对意外事件的发生没有任何过错，依法不承担任何责任。2、部分赔偿请求计算错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]）第二十九条规定：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，就是说死亡赔偿金的标准有城镇和农村之分，既然受害人是农村户籍，就应当按农村标准计算，即6936元／年×20年=138720元。3、被抚养人生活费依法不予支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]）第二十八条规定：”被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属”，受害人在生前虽然对兄长李长明尽了抚养义务，但并没有法律明文规定受害人应当对兄长李长明尽抚养义务，故被抚养人生活费没有法律依据，依法不予支持。综上所述，被告石某1认为：受害人的不幸身亡只是一个意外事件，被告石某1没有任何过错，依法不承担赔偿责任。原告的诉讼请求依法应当驳回。被告石某1请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告石某1的合法权利，维护法律的尊严。
被告石某2辩称，（一）、原告故意隐瞒事实真相。l、原告在诉状中说”2016年12月17日晚8时许吃完饭后，被告石某1拿出2瓶酒请给其帮工的石某2、李刚娃（受害人）、张某1、张某2、石某3喝酒”，但事实真相是当天吃完晚饭后，李刚娃就回家了：不久李刚娃又来到了石某1家中，与被告石某2等几人喝酒，喝酒的时候，石某1正在院子里抹面。这就说明原告在诉状中所说的”石某1请被告石某2等人喝酒”的说法是在隐瞒事实真相。2、原告在诉状中说”直至晚上11时许喝完酒后，受害人李刚娃骑自行车返家途中摔倒在同村村民张双喜家路口附近”，事实上被告石某2喝完酒离开石某1家时，李刚娃等人还没有走，这一事实有当天喝酒的人及在石某1家帮工而没有离去的人可以证实（原告提交的证据8中被告石某2也有回答）。另外李刚娃是摔倒在了自家大门口。（二）、被告石某2依法不承担责任。1、原告在诉状中说”五被告明知受害人骑自行车前来帮工，还让其喝酒，明知酒后晚上骑车有危险，但并没有将酒后的受害人安全送回家中，五被告存在疏于安全保障义务的过错”，更是无稽之谈，按原告的逻辑，被告石某2喝完酒后独自返家时，包括受害人在内的其他人应当将被告石某2送回家才没有过错，但事实是没有人送，是不是受害人也存在疏于安全保障的过错？同时作为成年人的受害人难道不知道喝完酒后骑自行车有危险，自己就没有过错？如上所述，被告石某2认为，是受害人喝完酒后自己骑自行车造成的意外，被告石某2对意外事件的发生没有任何过错，依法不承担任何责任。2、部分赔偿请求计算错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]）第二十九条规定：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，就是说死亡赔偿金的标准有城镇和农村之分，既然受害人是农村户籍，就应当按农村标准计算，即6936元／年×20年=138720元。3、被抚养人生活费依法不予支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]）第二十八条规定：”被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属”，受害人在生前虽然对兄长李长明尽了抚养义务，但并没有法律明文规定受害人应当对兄长李长明尽抚养义务，故被抚养人生活费没有法律依据，依法不予支持。综上所述，被告石某2认为：受害人的不幸身亡只是一个意外事件，被告石某2没有任何过错，依法不承担赔偿责任。原告的诉讼请求依法应当驳回。被告石某2请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以依法维护被告石某2的合法权利，维护法律的尊严。
被告张某1辩称，（一）、被告张某1与受害人的死亡没有因果关系，故被告张某1没有对原告赔偿的义务。被告张某1和受害人都是义务给另一被告石某1帮忙硬化宅院。因为天气较冷水泥凝固比较慢，在等水泥凝固的过程中作为房主的石某1招呼大家喝点酒也是人之常情，帮工的十几人中有的人喝酒，有的人没有喝酒，说明喝酒是采取自愿的态度，并没有强迫任何人。而被告张某1参与喝酒时一瓶酒都快喝结束，而且被告张某1在喝酒过程中也没有对受害人进行劝酒、灌酒等行为。受害人虽然喝了酒但也没有喝到醉酒或者不省人事。成县人民医院出院证明书载明”嘱其卧床休息，但患者不配合治疗，烦躁不安，多次劝说仍自行下地活动，病情逐渐加重，复查CT结果显示多发颅内血肿形成，中线偏移，有开颅手术适应症，向患者及家属告知手术风险及不良后果后家属拒绝手术治疗，遂继续保守对症治疗......”从出院证明书上就可以知道，受害者真正的死亡原因是受害者自己不配合治理，最终导致其死亡的并不是喝酒致死的。所以被告张某1对受害人的死亡没有任何法律上的因果关系，故被告张某1对原告不承担责任赔偿义务。（二）、被告张某1对受害人的死亡不承担任何法律责任。原告以受害人在帮工回家途中意外死亡，属于帮工期间死亡......为由，要求被告张某1承担赔偿责任的诉讼请求没有任何法律依据。受害人的死亡和被告张某1之间没有任何因果关系。根据成县人民医院出具的居民死亡医学证明书载明直接导致李刚娃死亡的疾病为脑疝。所以被告张某1不应当对受害人的死亡承担任何法律责任。综上所述，被告张某1对受害人的死亡没有任何过错和责任，不应该对受害人的死亡承担任何法律责任，故请求人民法院依法予以驳回。
被告石某3未提交书面答辩状，当庭口头答辩。我没有责任，当天晚上我没有参与喝酒，我在旁边烤火，我和石某1没有喝酒，我只是给死者李刚娃代了6杯酒。我不赔。
经审理查明:2016年12月17日，被告石某1叫被告张某1、石某3及李刚娃（死者）等人给其帮忙硬化住宅院落。当晚8时许吃完饭后，被告石某2、张某1、张某2及李刚娃（死者）打开被告石某1家中存放的酒（世纪金徽3星），坐在其客厅聊天、喝酒。被告石某3与被告石某1等人在院落完成后续工程，期间被告石某3也参与饮酒。
当晚11时许喝完2瓶酒后，李刚娃骑自行车回家途中摔倒在距离家门口不远处，同年12月18日凌晨40分许被同村村民宋永强夫妇发现并告知原告周某，李刚娃立即送到成县人民医院抢救并住院治疗。原告经成县人民医院诊断为：”1.重度颅脑损伤；2.左侧颞叶脑挫伤；3.创伤性硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5．颅骨骨折；6.头皮血肿；7．全身多处软组织挫伤；8．急性酒精中毒；9．创伤性多发颅内血肿；10.脑疝。”。同年12月28日凌晨1时，原告周某丈夫李刚娃突发意识障碍加重，脑疝形成，呼吸困难等症状。当日凌晨2时许，原告方将李刚娃从医院接回家中（支付租车费300元）。2016年12月28日6时许，原告周某丈夫李刚娃在家中死亡。李刚娃在成县人民医院住院10天，花费医疗费共计18406.70元（其中住院费17199.20元、门诊费1207.5元）。
另查明：甘肃省成县人民医院出院证明书中的治疗经过记载：”入院后完善相关检查检验，给予留置导尿、吸氧、止血、营养神经等对症支持治疗，嘱其卧床休息，但患者不配合治疗，烦躁不安，多次劝说仍自行下地活动，病情逐渐加重，复查CT、结果显示多发颅内血肿形成，中线偏移，有开颅手术适应症，向患者及家属告知手术风险及不良后果后家属拒绝手术治疗，遂继续保守对症治疗，2016年12月28日凌晨1时突发意识障碍加重，脑疝形成，呼吸困难，反射均消失，双侧瞳孔散大固定，立即实施抢救，继而呼吸、心跳停止，经抢救无效宣布临床死亡。”。
2017年1月3日，成县人民医院出具的居民死亡医学证明书记载：”致死的主要疾病诊断Ⅰ.（a）直接导致死亡的疾病或情况：脑疝；（b）引起（a）的疾病或情况：创伤性多发脑内血肿；(c)引起（b）的疾病或情况：醉酒后骑自行车摔伤。”。
还查明：2016年甘肃省农村居民人均纯收入为6936元/年。2016年甘肃省职工平均工资为54453元/年。2016年甘肃省农村、牧、渔业年人均工资38502元（即105.5元/天）。2016年甘肃省伙食补助费标准为，省外50元/人.天，省内40元/人.天。
以上事实有原、被告陈述、自认及身份证、成县人民医院住院结算单、成县人民医院门诊费票据、病历档案、成县人民医院居民死亡医学证明书、甘肃省成县人民医院出院证明书等证据足以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成死亡的并应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案李刚娃（死者）生前虽然是给被告石某1帮忙硬化住宅院落，但其死亡不是因为义务帮工活动所致。因此原告周某丈夫李刚娃的死亡和其义务帮工活动无关。李刚娃（死者）作为一个完全民事行为能力人，其对饮酒过量可能导致的严重后果完全可以预见，也完全能够控制自己的饮酒。且原告未提供证据证明在饮酒过程中被告有强制李刚娃（死者）过量饮酒的行为。李刚娃（死者）饮酒后未能尽到相应安全注意义务，骑自行车摔伤，自身行为的不合适的自主控制是导致意外发生的直接原因。且在住院治疗期间不配合治疗，多次劝说仍自行下地活动，病情逐渐加重，最终死亡，其自身存在重大过错，故李刚娃（死者）应负主要责任。
李刚娃（死者）虽不是因醉酒死亡，然其因骑自行车摔伤与喝酒是有关系的。被告石某2、张某1、张某2、石某3、李刚娃（死者）是在被告石某1家中聊天、饮酒（该酒系被告石某1所有）。被告石某1虽未参与饮酒，其作为主人应对来客尽到安全保障和劝诫等义务，但被告石某1对李刚娃（死者）未尽到劝诫、照顾义务，也未及时通知其家人，对李刚娃的死亡存在重大过失，应承担适当的赔偿责任。被告石某2、张某1、张某2、石某3四人与李刚娃（死者）一起喝酒，故同桌饮酒人之间产生了特定的权利义务关系。被告石某2、张某1、张某2、石某3四人不能证明对李刚娃（死者）进行了及时的劝诫、照顾，在明知李刚娃酒后需要骑自行车回家的情况下，没有对其进行劝阻、制止，也没有通知其家人，违背了公序良俗的原则，对李刚娃的死亡存在重大过失，也承担适当的赔偿责任。其中，被告石某2、张某1、张某2与李刚娃（死者）饮酒最多，相对承担较大的赔偿责任。被告石某3与李刚娃（死者）饮酒最少，相对承担较小的赔偿责任。综上，结合本案实际情况，被告石某1承担8％的责任，被告石某2承担9％的责任，被告张某1承担9％的责任，被告张某2承担9％的责任，被告石某1承担5％的责任。
原告提供住院费及门诊票据，金额共计18406.70元。票据形式合法、内容真实，且有相应的病历、住院证明书等证据予以证明，属李刚娃（死者）因医治而支付的合理费用，应予支持。李刚娃（死者）在成县人民医院住院治疗10天，故其误工费为1055元、护理费1055元、营养费100元、住院伙食补助费400元。原告请求赔偿的交通费300元，虽未提供正式票据，但系原告2016年12月28日凌晨2时将李刚娃（死者）从医院接回家中而支付的合理费用，本院依法应予支持。原告虽提供村委会证明，主张李长明智力低下，脑偏瘫，无劳动能力，系李刚娃（死者）生前所扶养的成年近亲属，要求被告依法承担其被扶养人生活费。但李长明并未作为原告主张被告赔偿被扶养人生活费,故原告主张被扶养人生活费属诉讼主体不当，本院不予支持。根据相关法律规定，原告获赔的项目为：1、丧葬费：27226.5元；2、死亡赔偿金：138720元；3、医疗费：18406.70元（其中住院费17199.20元、门诊费1207.5元）；4、护理费：1055元；5、交通费：300元；6、住院伙食补助费：400元；7、营养费：100元；8、误工费：1055元，以上八项共计187263.2元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告石某1赔偿原告周某、李某2、李某1关于李刚娃（死者）的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计187263.2的8%即14981.056元；
二、限本判决生效之日起十五日内，被告石某2赔偿原告周某、李某2、李某1关于李刚娃（死者）的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计187263.2的9%即16853.688元；
三、限本判决生效之日起十五日内，被告张某1赔偿原告周某、李某2、李某1关于李刚娃（死者）的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计187263.2的9%即16853.688元；
四、限本判决生效之日起十五日内，被告张某2赔偿原告周某、李某2、李某1关于李刚娃（死者）的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计187263.2的9%即16853.688元；
五、限本判决生效之日起十五日内，被告石某3赔偿原告周某、李某2、李某1关于李刚娃（死者）的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计187263.2的5%即9363.16元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告周某承担600元，由被告石某1、石某2、张某1、张某2各承担100元，被告石某3承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 汪 泳
代理审判员 张文霞
人民陪审员 牟小魁
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄一凡