wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初58号
原告：杨智华，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨威，男，住福建省将乐县。
被告：杨先付，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：方小云，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告杨智华与被告杨先付、方小云民间借贷纠纷一案，本院于2016�12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智华的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告杨先付、方小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨先付、方小云返还原告杨智华借款本金人民币70000元，并向原告支付借款利息人民币14000元（从2015年3月1日起至2015年12月30日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告杨先付、方小云按月利率2%向原告杨智华支付逾期还款利息16800元（从2016年1月1日起至2016年12月31日止）；3、请求判令被告杨先付、方小云向原告杨智华按月利率2%支付从2017年1月1日起至判令确定还款日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年3月1日，被告杨先付、方小云因生意周转需要，向原告杨智华借款人民币70000元整，双方签订《个人借款合同》一份，约定借期为十个月，月利率为3%，如逾期还款，杨先付、方小云应按全部借款金额和逾期天数以每日0.5的利率向杨智华支付逾期罚息。合同签订后，原告依约向被告支付了现金人民币70000元。但被告从未向原告支付过借款利息，借款到期后，任凭原告数次催讨，被告至今拒不偿还借款本息，更未支付逾期借款利息。
杨先付未作答辩。
方小云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，杨先付、方小云因生意周转需要，向杨智华借款人民币70000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借期为十个月，月利率为3%，如逾期还款，杨先付、方小云应按全部借款金额和逾期天数以每日0.5的利率向杨智华支付逾期罚息。合同签订后，杨智华依约向被告支付了现金人�币70000元。借款到期后，杨智华多次向杨先付、方小云催讨，杨先付、方小云至今未归还借款及利息。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨先付、方小云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨先付、方小云以资金周转需要为由，向杨智华借款70000元，约定借款月利率为3%，借款期限为十个月，借款到期后，杨先付、方小云未归还借款本息，事实清楚，证据充分。故杨智华主张杨先付、方小云归还借款70000元，予以支持。杨先付、方小云向杨智华借款时，虽约定借款月利率为3%，但杨智华主张杨先付、方小云支付借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。本案借贷双方虽约定逾期还款，按全部借款金额和逾期天数以每日0.5%的利率计算逾期罚息，但杨智华仅主张借款70000元从2016年1月1日起至判决确定还款之日止的利息，并按月利率2%的计算，符合法律规定，予以支持。杨先付、方小云经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨先付、方小云应于本判决生效之日起十日内归还杨智华借款本金70000元。
二、杨先付、方小云应于本判决生效之日起十日内支付杨智华借款利息14000元（利息自2015年3月1日起至2015年12月30日，按月利率2%�算）。
三、杨先付、方小云应于本判决生效之日起十日内支付杨智华逾期还款利息（利息自2016年1月1日起至判决确定还款日止，按月利率2%计算）。
如果杨先付、方小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由杨先付、方小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍 岩 景
审 判 员 谢 秀 琴
人民陪审员 王铭�
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 葛 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第436号
申请执行人曾金平，女，1972年10月22日出生，住湖南省石门县。
被执行人邢建军，男，1968年9月19日出生，住湖南省石门县。
被执行人陈志群，女，1976年5月27日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人曾金平与被执行人陈志群、邢建军追索权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期偿还协议，申请执行人曾金平向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人曾金平本次申请执行标的本金5万元及利息，申请执行人曾金平已实现债权5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第436号案的本次执行程序。
如被执行人陈志群、邢建军未按协议自觉履行且有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 冉成文
二〇一六年一月四日
书记员 杜 平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第436号申请执行人曾金平，女，1972年10月22日出生，住湖南省石门县。被执行人邢建军，男，1968年9月19日出生，住湖南省石门县。被执行人陈志群，女，1976年5月27日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人曾金平与被执行人陈志群、邢建军追索权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期偿还协议，申请执行人曾金平向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人曾金平本次申请执行标的本金5万元及利息，申请执行人曾金平已实现债权5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第436号案的本次执行程序。如被执行人陈志群、邢建军未按协议自觉履行且有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  冉成文二〇一六年一月四日书记员  杜 平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初389号
原告彭某，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住桃
江县桃花江镇花桥路267号。
被告黎某某，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路***号。
原告彭某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员苏利群适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：他与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告不履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化，双方从2014年开始分居生活，夫妻关系名存实亡�现夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。故要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产。
被告黎某某辩称：原告所诉事实不实，她与原告夫妻关系一直很好，现夫妻感情并未破裂，故她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年6月自由相识恋爱，1995年6月5日登记结婚，1995年10月3日生育男孩黎思楚，现就读于湖南科技大学三年级。原、被告结婚后，因双方性格不合，为家庭琐事发生过矛盾，但原告并未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有位于桃花江镇花桥路267号房屋一栋（价值约30万元）、车库二间（价值约3万元）、位于长沙市岳麓区天麓尚层小区房屋一套、车位一个（价值约20万元）、越野小车一辆、劳力士手表一块。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚�关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告黎某某离婚。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一六年五月三日
书记员 欧广新
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00703号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李霞，女，1969年3月3日生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人李霞、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04593号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第79-1号
申请执行人陈旭明，女，1963年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
被执行人曾永生，男，1950年出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人千亿矿业投资有限公司，住所地北京市海淀区北洼路85号北京市玉都饭店34幢512室。
法定代表人倪胜国，该公司总经理。
陈旭明�泉州千亿地产有限公司、曾永生、千亿矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈旭明于2015年4月21日向本院提出申请，表示因被执行人的相关财产已经人民法院冻结、保全，目前被执行人暂无财产可供执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第822号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈小东
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2345号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告何晶洁。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何晶洁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱少彬、被告何晶洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年3月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币31000元，借款期限为24个月，贷款月利率为1.79%。同日，原告依约支付被告人民币31000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年2月18日止，被告尚欠本金9027.77元，利息845.28元，复利38.61元。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金和利息等。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第五条约定律师费支付标准为：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额＊15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元给广东银沐律师事务所。依照《个人信用借款合同》第5.4条约定，律师费由被告承担。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》，合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号。2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币9911.66元（其中本金9027.77元，利息845.28元、复利38.61元。利息、复利暂计至2014年2月18日），及自2014年2月19日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。3、被告承担本案原告损失的律师费500元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告何晶洁辩称：我在原告起诉之前，已还清全部贷款本息原告出具的银行对帐单显示我在2014年3月23日已经把所有欠款本息还清了，而原告在2014年4月8日起诉我，原告起诉我没有事实及法律依据，我不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2012年3月21日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第RL××××号《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币31000元，贷款期限24个月，贷款用途为其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.79%，按借款的实际天数计息，合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。
2012年3月22日，原告依约向被告发放了贷款31000元。原告出具的个人贷款出账凭证载明：借款人为被告，借款利率为月利率1.79%，贷款用途为其他；起贷日2012年3月22日，到期日为2014年3月22日，首次还款日为2012年4月22日。
原告提供2014年5月8日出具的被告《个人贷款业务贷款帐户对帐单》，该对账单显示被告已于2014年3月22日还清了全部贷款本息，已没有欠款。在被告没有任何欠款的情况下，原告于2014年4月8日向本院起诉被告。
庭审中，原告为主张律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、律师费发票，金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
根据原告提供的2014年5月8日被告《个人贷款业务贷款帐户对帐单》，该对账单显示截至2014年3月22日被告已全部还清借款本息给原告，在被告没有任何欠款的情况下，原告于2014年4月8日向本院起诉被告，缺乏事实依据，显属原告起诉错误，原告起诉被告的全部诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月九日
书记员 梁洁明
袁文红
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1168号
原告陈志刚，男，1975年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告陈志刚诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告陈志刚诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志刚撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1359号
原告：潘某某，女，汉族，1983年11月8日出生。
委托诉讼代理人：向德全，重庆永兴法律服务所法律工作者
被告：牟某甲，男，汉族，1983年12月17日出生。
原告潘某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员熊哙独任审判，于2016年11月8日不公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托诉讼代理人向德全、被告牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系两地分居，原告父母极力反对我们的婚姻，婚后缺乏感情交流，家庭关系难处，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供了原告身份证复印件、结婚状况证明复印件、户口簿、子女出生证明及就读证明，证明原、被告系合法夫妻关系，婚生子牟某乙现在原告所在地就读。
被告牟某甲对原告提出的证据真实性无异议。
对于原告提供的证据被告认可，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告牟某甲辩称，婚后虽然双方相处时间短，但没有因为在哪边生活发生矛盾，不愿意离婚。
被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2008年初相识，于2009年8月7日在洪雅县民政局登记结婚，2010年2月22日生育儿子牟某乙。婚后生活中，因双方两地分居，缺乏感情交流，夫妻之间感情产生裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告从认识、结婚及婚后生育孩子，说明原、被告有一定感情基础，在婚后的共同生活中夫妻感情之间也没有发生矛盾。原告此次提出离婚主要是因两地分居，缺乏感情沟通所致，只要双方在今后的共同生活中，克服困难，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告潘某某与被告牟某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十一月十五日
书记员 周立研
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第182号
原告郑灵文，男，1967年2月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告吴冬菊，女，1962年11月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告郑灵文与被告吴冬菊民间借贷纠纷一案，原告郑灵文于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田志刚独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。因案情复杂，本院将本案转换为普通程序，依法组成由审判员田志刚担任审判长、审判员吴金星、人民陪审员龙建文参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。两次开庭原告郑灵文、被告吴冬菊及委托代理人石学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灵文诉称，2011年7月1日，原告承租被告吴冬菊老菜街44号（现为25号）门面，租期5年。2011年12月2日被告以经济困难，缺少资金为由，向原告借款1万元，承诺合同最后一年从房租中减除，现被告单方终止合同，也不同意退还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元整。
原告郑灵文为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告吴冬菊向原告郑灵文借款1万元的事实。
被告吴冬菊辩称，借款1万元属实，但是原、被告在房屋租赁合同补充协议中已明确约定，该借条作废，1万元作为租赁房屋押金，原告应当以返还押金向法院起诉，不应是民间借贷。
被告吴冬菊为支持其答辩意见，向本院提交房《屋租赁合同》1份，拟证明合同已明确约定，该1万元借款转为押金，原告起诉应当作为返还押金起诉。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告郑灵文提交的证据材料，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
2、对被告吴冬菊提交的证据材料，经庭审质证，原告认为合同虽有补充协议，但是双方并没有协商好，并且双方都没有签字，所以合同没有效力。本院认为，被告所提交的《房屋租赁合同》上所附加的2条补充协议，因双方当事人均未在补充协议上签字，故对该合同上所附加的2条补充协议不予采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告郑灵文与被告吴冬菊于2011年7月1日签订《房屋租赁合同》，双方系租赁合同关系。2011年12月2日被告吴冬菊向原告郑灵文借款人民币1万元整，被告吴冬菊于同日向原告郑灵文出具了借条。至今，被告并未向原告偿还借款，故原告郑灵文向本院起诉，请求依法判决被告吴冬菊偿还原告借款1万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴冬菊向原告郑灵文借款1万元，借款事实有被告吴冬菊出具的借条予以证明。该借条系双方在平等自愿的前提下签订的，合法有效。故原告郑灵文诉请被告吴冬菊偿还借款1万元的诉讼请求，依法予以支持；被告吴冬菊辩称该借款1万元已作为押金，借条已作废，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴冬菊在本判决生效后10日内偿还原告郑灵文借款人民币1万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴冬菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙建文
二〇一五年九月八日
书 记 员 颜 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第170号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：谢雄佳，该社主任。
委托代理人：吴炳阳，该社职工。
被告：陆耀基，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3454。
被告：韦木凤，女，汉族，身份证住址广西藤县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××4420。与被告陆耀基是夫妻关系。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告陆耀基、韦木凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳阳到庭参加诉讼，被告陆耀基、韦木凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉称：原告与被告陆耀基于2011年9月26日签订《借款合同》，双方约定借款金额30000元，年利率10.64%，借款期限三年（2011年9月26日至2014年9月26日），用途建房。原告按照合同约定在2011年9月26日即借给被告陆耀基人民币30000元。借款期限到期后，原告多次向被告陆耀基追讨未果，截至2015年6月10日被告陆耀基尚欠原告借款本金30000元及相关利息未有清偿给原告。被告陆耀基、韦木凤是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告陆耀基、韦木凤立即偿还借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率计算至还清款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用（�产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1.《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》，证明原告身份及经营金融的资格；2.两个被告的身份证及结婚证复印件，证明两个被告的身份以及双方是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3.借款申请书和《借款合同》，证明被告陆耀基以建房用途向原告申请借款30000元并签订借款合同的事实；5.借款借据，证明被告陆耀基已收到原告发放贷款30000元的事实；6.催收贷款通知书，证明原告在2014年10月10日以书面形式向被告陆耀基催收贷款。
被告陆耀基、韦木凤没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2011年9月26日，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被告陆耀基签订《借款合同》【编号：凤村农信（2011）借字第0240号】，约定：被告陆耀基向原�借款30000元用于建房，借款期限三年，自2011年9月26日起至2014年9月26日止，年利率为10.64%，被告韦木凤以借款人配偶身份在合同书上签名确认。同日，原告即向被告陆耀基发放了借款30000元。借款到期后，被告陆耀基未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金30000元及相关利息未有清偿，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告陆耀基、韦木凤于2010年10月11日登记结婚（结婚证字号J441226-2010-003043），被告陆耀基上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陆耀基签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告陆耀基借款后并未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担合�约定的违约责任。原告依法有权要求被告陆耀基清偿尚欠的借款本金30000元及借款合同约定的利率计收利息。被告韦木凤作为被告陆耀基的配偶，上述借款事实发生于其夫妻关系存续期间，并在借款合同书上签名确认，且借款是用于建房，故应按夫妻共同债务处理，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆耀基尚欠原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社借款本金30000元及利息（按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清款之日止），由被告陆耀基、韦木凤于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿给原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告陆耀基、韦木凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月十五日
书记员 梁锦信
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第18号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立刚，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸市山西大槐树面馆，住所地邯郸市向阳路中段北侧华冶锅炉房。
个体经营者侯宪军，男，1979年3月29日，汉族，现住邯郸市向阳路中段。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年12月30日作出的丛人社监罚字（）第218号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政行为，事实不清，违反法定程序，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2014年12月30日作出的丛人社监罚字（2014）第218号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年九月九日
书 记 员 王佳琪
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00548号原告程岩东，男，生于1958年4月18日，汉族，湖北省来凤县人。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告莫凤平，男，生于1955年12月18日，汉族，湖北省来凤县人。被告邹爱香，女，生于1975年3月21日，汉族，湖北省来凤县人。原告程岩东诉被告莫凤平、邹爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴汉和独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告程岩东委托代理人向彪与被告莫凤平到庭参加诉讼，被告邹爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2004年9月27日、2006年6月17日、2006年7月17日、2006年7月27日、2006年7月28日找原告借款人民币385600元，并约定了利息。原告数次要求被告偿还，被告却以没钱为由拒绝。二被告所欠债务是在婚姻关系存续期间产生，理应由二被告负责清偿。故此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币385600元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清。被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件1份及二被告户籍证明1份，拟证明原、被告身份的基本信息。证据2，借据原件5张。拟证明被告莫凤平向原告程岩东借人民币386600元的事实。被告莫凤平在庭审中辩称，尚欠原告386600元是事实，因为经营亏损，无力及时偿还。欠款与被告邹爱香无关，由我负责偿还，在时间上要宽限。被告莫凤平未向本院提交相关证据。被告邹爱香未向本院提交答辩状和证据。经庭审质证，被告莫凤平对原告提交的证据没有异议。故本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，2004年9月27日，莫凤平找程岩东借款50000元，出具借条一张，内容为：“借到程岩东人民币50000元，期限半年，月息4000元，按月支付。此据莫凤平”；2006年6月17日，莫凤平又借款100000元，出具欠条一张，内容为：“欠到程岩东人民币100000元，月息8000元，此据莫凤平”；2006年7月17日，莫凤平又借款120000元，出具欠条一张，内容为：“欠到程岩东人民币120000元，此据莫凤平”；2006年7月27日，莫凤平出具欠条一张，内容为：“欠到程岩东人民币56600元，此据莫凤平”；2006年7月28日，莫凤平出具欠条一张，内容为：“欠到程岩东人民币60000元，月息4800元，此据莫凤平”。共计借（欠）人民币386600元，其中210000元约定了利息，约定月利率为80‰。因被告莫凤平经营亏损，未归还。原告多次催收无果。莫凤平与邹爱香于1996年4月5日登记结婚，2015年5月5日离婚。庭审中，原告程岩东主张要求被告莫凤平偿还借（欠）款共计人民币386600元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告借（欠）原告人民币386600元，被告给原告出具借（欠）条。双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款；约定不明的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行。故原告要求被告偿还借（欠）人民币386600元诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。”根据原、被告的约定，按月利率80‰计息的借（欠）款只有三笔即2004年9月27日，莫凤平借款50000元；2006年6月17日，莫凤平欠款100000元；2006年7月28日，莫凤平欠款60000元，共计本金人民币210000元。该借款利率约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分的利息不予保护。另外176600元欠款，因未约定利息，依法视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借（欠）人民币386600元从借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的请求，依法不能全部支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。被告莫凤平是在夫妻关系存续期间向原告借（欠）人民币386600元从事合法经营，故该债务系夫妻共同债务。原告程岩东要求邹爱香承担共同清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫凤平、邹爱香于本判决生效后日10内向原告程岩东归还借款本金386600元，并支付其中210000元本金（即2004年9月27日，莫凤平借款50000元；2006年6月17日，莫凤平欠款100000元；2006年7月28日，莫凤平欠款60000元）所产生利息（利息从借款之日起计付至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。二、驳回原告程岩东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099元，因适用简易程序审理，减半收取3550元，由原告程岩东承担550元，由被告莫凤平负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员吴汉和二〇一五年八月八日书记员陈琼
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第5935号
申请执行人陈光华，男，1945年10月15日出生。
被执行人福建省乡镇建筑建材公司。
法定代表人林全，经理。
申请执行人陈光华与被执行人福建省乡镇建筑建材公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第5243号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈光华于2011年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元，并支付利息（时间从2004年3月1日起至判令还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6000元、鉴定费6000元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2011年3月24日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2011年3月23日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将本院已将被执行人福建省乡镇建筑建材公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月24日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年10月9日作出的（2010）鼓民初字第5243号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 赵聪明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第284号
原告孙某某，女，汉族，现住镇赉县。
被告王某，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 宁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第438号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭某某，男，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县牛场镇高山村包包脚组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月4日19时许，被告人彭某某在织金县牛场镇大坝村青山组贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获。缴获用于交易的毒品可疑物零包1包。经称量，该包毒品可疑物净重2.88克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该2.88克可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片等证据材料，认为被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年8月4日18时许，谢某打电话给被告人彭某某，要求向彭某某购买三个毒品零包，彭某某同意，并与谢某约定每个交易价格为500元钱人民币。同日19时许，张某驾车到达牛场镇大坝村青山组，被告人彭某某也随后驾驶属他人所有的摩托车（该摩托车已退还车主）到达牛场镇大坝村青山组，二人交易了1500元钱的毒品海洛因后即被公安民警抓获，当场缴获彭某某贩卖的毒品可疑物1包以及用于作案的红色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物共计净重2.88克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.88克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人彭某某曾因吸食毒品于2004年至2013年期间被劳动教养、强制戒毒、行政拘留。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明：证实被告人彭某某的身份情况。
2、抓获经过证实：被告人彭某某2014年8月4日贩卖毒品时被抓获。
3、搜查笔录证实：被告人彭某某因贩卖毒品被抓获后，公安民警在于当日在杜龙的见证下，依法对其住所进行搜查。
4、织金县公安局猫场派出所的情况说明、扣押清单证实：被告人彭某某被缴获的毒品以及用于作案的手机、摩托车公安机关已扣押，其中摩托车已退还车主。
5、毒品称量笔录证实：被告人彭某某2014年8月4日贩卖的毒品经称量为2.88克。
6、刑事照片证实：被告人彭某某对其贩卖的毒品进行指认等。
7、通话清单证实：本案交易毒品中的有关联络情况。
8、毕节市公安局禁毒支队的收据证实该支队收到本案所收缴的毒品。
9、织金县公安局猫派出所的情况说明证实：被告人彭某某称其所卖毒品系向一个名叫肖发秀的女人购买，但该女人无法查找。
10、织金县牛场镇高山村村民委员会的证明证实彭某某无财产。
11、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、行政拘留记录详细信息表、吸毒人员查获详细信息表证实被告人彭某某因吸食毒品于2004年至2013年期间曾被劳动教养、强制戒毒、行政拘留。
12、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）954号鉴定文书、鉴定意见通知书证实，从被告人彭某某于2014年8月4日贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡，且已告知彭某某。
13、证人谢某证实：2014年8月4日下午6点过钟，我打电话给彭某某，向他购买3个毒品零包，他同意卖给我，并说每个500元钱。我到达牛场沙坝后，因我的车子不能再走了，我便要求彭某某驾驶摩托车送毒品给我，约晚上8时许，彭某某驾驶一辆红色的摩托车来与我会合，我给了他1500元钱，我们交易结束后即被抓获。
14、被告人彭某某供述：2014年8月4日18时许，谢某打我电话要求购买3个毒品海洛因，我们通过电话商定每个海洛因需500元人民币，并约定在牛场镇青山村大坝组交易，后我驾驶摩托车到约定的地点以1500元价格贩卖3个海洛因给谢勇后，就被公安民警抓获。
本院认为：被告人彭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。被告人彭某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人彭某某扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈运河
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01346号
原告：高某甲，务农。
被告：李某（曾用名李华年），务工。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告双方于××××年××月经政府登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，被判不准离婚后，原、被告双方仍然无法在一起生活。原告于2014年6月又诉至法院，要求与被告离婚，仍被法院判决不准许离婚，双方未能和好，继续分居生活至今，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告高某甲为支持其诉讼请求，提供原、被告双方身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、村民委员会和派出所证明、（2013）鄂公安民初字第00895号民事判决书、（2014）鄂公安民初字第00782号民事判决书等证据在卷。
被告李某辩称：被告同意离婚，原告多次起诉离婚是由于被告身体差，又患××，其实质就是对被告的虐待和遗弃。
被告李某提交东方人民医院液基细胞学检查报告和门诊收费票据等证据在卷。
经审理查明，原告高某甲与被告李某于1997年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫高某乙（现在校读书）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告分别于2013年7月和2014年6月两次诉至法院要求与被告离婚，均被判不准离婚后，原、被告双方仍然分居而无法在一起生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，原告自愿独自承担全部抚养费。
本案因被告未到庭参加诉讼，致使双方无法调解达成一致意见。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告高某甲与被告李某婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生争执，产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告多次起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后，双方仍无和好可能，且分居生活二年以上，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，被告亦同意与原告离婚，故对原告高某甲的离婚之诉请，本院予以支持。关于原、被告离婚后子女的抚养，因原告要求婚生子高某乙随其共同生活并自愿独自承担抚养费至其年满十八周岁止，不违反法律的规定，本院予以支持。对被告辩称，原告起诉离婚是由于被告身体差、又患××，其实质是对被告的虐待和遗弃。因被告未提交原告对其实施虐待遗弃的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告李某离婚；
二、原、被告之子高某乙（1998年8月20日出生）随原告高某甲共同生活，原告高某甲自愿独自承担高某乙抚养费至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一五年九月十八日
书记员 王飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00026号
原告中国农业发展银行西丰县支行。
代表人：史彦斌，该行行长。
委托代理人：纪文革，该行办公室主任。
委托代理人：王晓宇，该行副行长。
被告西丰县中大粮食收储有限公司。
法定代表人马士和，该公司经理。
委托代理人刘忠顶，该公司副经理。
原告中国农业发展银行西丰县支行与被告西丰县中大粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行西丰县支行诉称，2006年12月被告向原告申请借款，2006年12月29日双方签订借款合同，借款金额为2700万元，借款期限为七个月，借款利率为6.12%，并约定逾期还款在约定利率水平上加收30%利息。被告为此贷款提供了信用担保，合同签订后原告于合同签订当日分两笔支付被告借款共计2700万元。借款期满后，被告陆续归还借款1835万元，余款865万元虽经原告多次催缴，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还部分借款本金人民币300万元及2013年起应支付的利息，诉讼费由被告承担。
被告西丰县中大粮食收储有限公司辩称，原告所陈述的借款事实均属实，但现在无法偿还。
经审理查明，2006年12月29日，被告向原告借款人民币2700万元，双方签订借款合同，约定借款期限为7个月，年利率为6.12%，并约定逾期罚息按约定利率上浮30%计算。嗣后，被告共计还款人民币1835万元，尚欠本金人民币865万元。后经原告多次催要，被告不予偿还欠款。现原告起诉至法院，要求被告偿还部分借款本金人民币300万元及该部分借款于2013年起应支付的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的《流动资金借款合同》等证据在卷为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对原告起诉的借款事实没有异议，本院对此予以确认。原、被告之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西丰县中大粮食收储有限公司偿还原告中国农业发展银行西丰县支行借款本金人民币300万元，给付逾期罚息（罚息以300万元为基数从2013年1月1日起以年利率6.12%上浮30%计算标准计至本判决确定的给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
本案案件受理费32984元，由被告西丰县中大粮食收储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 高 峰
代理审判员 ： 徐 婷
人民陪审员 ：王久明
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 程 诚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3592号
原告：曹某。
被告：段某。
原告曹某诉被告段某离婚纠纷一案，原告曹某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2310号
原告李金元，男。
被告李树军，男。
原告李金元诉被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李金元到庭参加了诉讼，被告李树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告向原告借款3000元，约定借款月利率15‰，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款本金3000元，给付利息2205元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2011年1月25日，被告向原告借款3000元，约定借款月利率15‰的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年1月25日，被告李树军以家庭生活缺少资金为由向原告李金元借款3000元，约定月利率15‰，借款当日被告李树军为原告李金元出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告李树军至今未予偿还，借款本金3000元自2011年1月25日至2015年2月25日的利息为2205元（3000元×49个月×15‰）。
本院认为：被告李树军欠原告李金元款3000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务，对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告在借款时约定的月利率15‰符合法律规定，对原告要求被告给付利息2205元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后十日内偿还原告李金元借款本金3000元，给付利息2205元，本息合计5205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年四月九日
书记员 王乐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1458号
原告彭小安，男，汉族。
被告尹航行，男，汉族。
原告彭小安与被告尹航行、阳运禄民间借贷纠纷一案。原告彭小安于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理。诉讼过程中，原告彭小安撤回对被告阳运禄的起诉，本院予以准许。2014年6月12日本院公开开庭审理了本案。原告彭小安，被告尹航行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小安诉称，2011年3月份，被告尹航行介绍阳运禄给原告认识，阳运禄先后四次向原告借钱200
000元，被告尹航行担保。2013年11月1日，阳运禄向原告出具了一张借条，被告尹航行在借条中作为担保人签字。在该借条中约定，阳运禄每月按1%的利息给原告，当时口头约定借款期限为2个月，期满后连本带息全部一次性还清。但阳运禄借款后迟迟未偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，遂请求，一、判令阳运禄偿还原告彭小安借款本金200
000元，二、判令阳运禄偿还原告借款利息10
000元；由被告尹航行承担连带偿还责任。诉讼过程中，因阳运禄下落不明，原告撤回对阳运禄的起诉，要求担保人尹航行承担担保责任，偿还阳运禄所借的款项及利息。遂将诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告尹航行偿还阳运禄向原告借款本金200
000元及利息10 000元，共计210 000元；二、本案案件受理费由被告尹航行承担。
庭审中，原告彭小安只要求被告尹航行偿还借款本金200 000元，放弃了利息的请求。
被告尹航行辩称，被告尹航行只带阳运禄到彭小安处借过60 000元，被告尹航行做的担保，其余的借款原告是怎么借给阳运禄的被告尹航行不知道。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条复印件一份，用以证明被告尹航行对阳运禄借款200
000元进行担保。
被告尹航行未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告尹航行认可借条上担保人的名字是其本人所签，本院对原告提供的证据予以采信。
通过举证质证，结合原被告双方的陈述，本院查明以下事实：2011年以来，阳运禄多次向原告彭小安借钱，并于2013年11月1日向原告出具了借条。在该借条中载明，“今借到彭小安人民币贰拾万元整，（￥：200
000.00元）月息百分之一”。该借条中的借款人为阳运禄，担保人为尹航行，在借条中未约定担保方式，也未约定担保的数额。
本院认为，本案争议焦点是，被告尹航行担保的借款是60 000元还是200 000元。
原告彭小安与被告尹航行之间形成的担保合同是原被告双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，该合同合法有效。虽然合同中未明确担保责任的方式和担保的金额，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，阳运禄与被告尹航行在出具给原告彭小安在借条中未约定担保人尹航行承担何种方式的保证责任，应属对保证责任约定不明，故尹航行的保证责任应按连带责任保证承担保证责任。在借条中未约定借款期限，原告可以随时向债务人阳运禄主张偿还借款，也就可以随时主张保证人承担保证责任，因此，原告主张担保人尹航行承担保证责任，偿还尹航行为阳运禄担保的债务，予以支持。阳运禄与尹航行出具给原告彭小安的借条中，未约定尹航行只担保阳运禄所借款项中的60
000元，且尹航行也无相应证据证明其只应承担60 000元借款的担保责任，应视为对阳运禄所借款项200 000元进行担保，原告要求被告尹行行偿还200
000元，予以支持。被告尹航行承担了担保责任，向原告彭小安偿还阳运禄所借款项后，可依法向阳运禄追偿。被告尹航行提出只为阳运禄担保60
000元的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告尹航行于本判决生效之日起十日内一次性偿还阳运禄向原告彭小安所借款项人民币200 000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4 450元，因适用简易程序减半收取2 225元，由被告尹航行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告彭小安可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一四年六月十八日
书记员 张 聪
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1458号原告彭小安，男，汉族。被告尹航行，男，汉族。原告彭小安与被告尹航行、阳运禄民间借贷纠纷一案。原告彭小安于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理。诉讼过程中，原告彭小安撤回对被告阳运禄的起诉，本院予以准许。2014年6月12日本院公开开庭审理了本案。原告彭小安，被告尹航行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小安诉称，2011年3月份，被告尹航行介绍阳运禄给原告认识，阳运禄先后四次向原告借钱200 000元，被告尹航行担保。2013年11月1日，阳运禄向原告出具了一张借条，被告尹航行在借条中作为担保人签字。在该借条中约定，阳运禄每月按1%的利息给原告，当时口头约定借款期限为2个月，期满后连本带息全部一次性还清。但阳运禄借款后迟迟未偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，遂请求，一、判令阳运禄偿还原告彭小安借款本金200 000元，二、判令阳运禄偿还原告借款利息10 000元；由被告尹航行承担连带偿还责任。诉讼过程中，因阳运禄下落不明，原告撤回对阳运禄的起诉，要求担保人尹航行承担担保责任，偿还阳运禄所借的款项及利息。遂将诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告尹航行偿还阳运禄向原告借款本金200 000元及利息10 000元，共计210 000元；二、本案案件受理费由被告尹航行承担。庭审中，原告彭小安只要求被告尹航行偿还借款本金200 000元，放弃了利息的请求。被告尹航行辩称，被告尹航行只带阳运禄到彭小安处借过60 000元，被告尹航行做的担保，其余的借款原告是怎么借给阳运禄的被告尹航行不知道。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条复印件一份，用以证明被告尹航行对阳运禄借款200 000元进行担保。被告尹航行未向本院提交证据。经过庭审质证，被告尹航行认可借条上担保人的名字是其本人所签，本院对原告提供的证据予以采信。通过举证质证，结合原被告双方的陈述，本院查明以下事实：2011年以来，阳运禄多次向原告彭小安借钱，并于2013年11月1日向原告出具了借条。在该借条中载明，“今借到彭小安人民币贰拾万元整，（￥：200 000.00元）月息百分之一”。该借条中的借款人为阳运禄，担保人为尹航行，在借条中未约定担保方式，也未约定担保的数额。本院认为，本案争议焦点是，被告尹航行担保的借款是60 000元还是200 000元。原告彭小安与被告尹航行之间形成的担保合同是原被告双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，该合同合法有效。虽然合同中未明确担保责任的方式和担保的金额，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，阳运禄与被告尹航行在出具给原告彭小安在借条中未约定担保人尹航行承担何种方式的保证责任，应属对保证责任约定不明，故尹航行的保证责任应按连带责任保证承担保证责任。在借条中未约定借款期限，原告可以随时向债务人阳运禄主张偿还借款，也就可以随时主张保证人承担保证责任，因此，原告主张担保人尹航行承担保证责任，偿还尹航行为阳运禄担保的债务，予以支持。阳运禄与尹航行出具给原告彭小安的借条中，未约定尹航行只担保阳运禄所借款项中的60 000元，且尹航行也无相应证据证明其只应承担60 000元借款的担保责任，应视为对阳运禄所借款项200 000元进行担保，原告要求被告尹行行偿还200 000元，予以支持。被告尹航行承担了担保责任，向原告彭小安偿还阳运禄所借款项后，可依法向阳运禄追偿。被告尹航行提出只为阳运禄担保60 000元的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：由被告尹航行于本判决生效之日起十日内一次性偿还阳运禄向原告彭小安所借款项人民币200 000元。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4 450元，因适用简易程序减半收取2 225元，由被告尹航行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告彭小安可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  丁再武二〇一四年六月十八日书记员  张 聪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第926号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王晓东
二〇一三年四月二十四日
书记员 崔明凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第00961-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第3162号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金1100元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3162号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1860号
原告戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄双龙，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄思真，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告戴志强与被告黄双龙、黄思真民间借贷纠纷一案中，原告戴志强于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴志强以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴志强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告戴志强负担。
审判员 黄文建
二〇一六年五月三十日
书记员 洪艳菊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商辖初字第410号
原告淮安市盛兴泡沫有限公司。
法定代表人房建海，该公司总经理。
被告周卫东。
被告杨士军。
被告丁遵祥。
被告周一名。
本院在审理淮安市盛兴泡沫有限公司诉周卫东、杨士军、丁遵祥、周一名关于买卖合同纠纷一案中，被告周卫东、杨士军、丁遵祥、周一名在答辩期内对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，应将案件移送至盐城市亭湖区或盐都区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及经常居住地均不在我辖区，且原告亦未提供证据证明合同的履行地在我辖区。故被告周卫东、杨士军、丁遵祥、周一名提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
…….
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00371号
申请执行人郭安全，男，汉族。
申请执行人余拉娟，女，汉族。
被执行人许拴堂，男，汉族。
被执行人赵乖娟，女，汉族。系被执行人许拴堂之妻。
被执行人许珂语，女，汉族。系被执行人许拴堂之孙女。
被执行人赵巧珍，女，汉族。系被执行人许拴堂之儿媳。
本院在执行郭安全、余拉娟与许拴堂，赵乖娟，许珂语，赵巧珍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院（2014）陈民初字第00045号民事判决书主文第五项载明：限被告许拴堂、赵乖娟、赵巧珍、许珂语于本判决生效后30日内在继承或保管的许文强遗产范围内赔偿原告郭安全、余拉娟经济损失118518元。申请执行人郭安全、余拉娟据此，以被执行人许拴堂、赵乖娟、赵巧珍、许珂语未自觉履行义务为由，于2014年8月5日提出强制执行申请，要求许拴堂、赵乖娟、赵巧珍、许珂语赔偿经济损失118518元。本案在执行过程中，未查找到许文强的遗产。
本院认为，（2014）陈民初字第00045号民事判决书载明，许拴堂、赵乖娟、赵巧珍、许珂语获得赔偿经济损失118518元的前置条件是“在继承或保管的许文强遗产范围内”；现该前置条件尚未确定，致本案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭安全、余拉娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判长 陈安民
审判长 邰掌掌
二〇一四年九月四日
书记员 田迎利
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第460号
原告唐某。
被告盛某。
原告唐某诉被告盛某被继承人债务清偿纠纷一案，
原告于2010年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐
某某到庭参加诉讼，被告盛某经本院依法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2007年3月17日，吴某某向原告唐某
借款50000元，吴某某出具收据一份：“交款人唐某，人民
币伍万元整，按年息贰分计算，借期为壹年。2008年3月17日
续借一年（本金利息陆万元续放一年，本金利息同上年一样）
。吴某某与被告盛某系夫妻关系，2008年9月底吴某某因病
死亡，借款到期后，被告躲避在外，至今分文未还。为此，原
告请求法院依法判令1、被告归还借款50000元，被告支付从20
07年3月17日起到判决生效之日止按年息2分计算的利息，共计
22000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的户藉
证明，证明被告的主体资格及被告是吴某某的妻子。3、借据
，证明被告欠原告50000元的事实。被告盛某未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。据
此，本院认定以下事实，被告盛某之夫吴某某，于2007年3
月17日向原告借款人民币50000元，吴某某向原告出具了收据
一份。收据载明，交款人唐某，人民币伍万元整，按年息贰
分计算，借期为壹年。收据上加盖了吴某某的私章。2008年3
月17日，吴某某在收据的背面注明：“本金利息陆万元续放一
年，续放一年利息同上一年一样”。2008年9月底吴某某因病
死亡，其财产由其妻被告盛某继承。现被告分文未还，原告
向本本院起诉。
本院认为，原告与吴某某的借贷关系，合法有效。现因
吴某某已病故，被告系吴某某�合法继承人，原告有权要求被
告在遗产继承的范围内归还。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第
三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告盛某于本判决生效后十日内归还原告唐某欠款
本金50000元及利息（自2007年3月17日起算至清偿上述款项止
，按照中国人民银行发布的同期同类贷款四倍的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1600元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 姚晓茵
审 判 员 郭 茹
审 判 员 凌 煊
二〇一〇年九月六日
代书记员 胡 霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第190号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被害人侯某甲（死者侯某丙之父），个体工商户。
被害人任某（死者侯某丙之母），个体工商户。
以上二被害人的诉讼代理人张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告人冯某，农民。因交通肇事于2015年10月31日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日；基于同一犯罪事实，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）112号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、邵泽民出庭支持公诉，被害人侯某甲、任某及其诉讼代理人张建磊，被告人冯某及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年10月30日18时许，被告人冯某驾驶鲁D×××××号长安牌白色面包车沿244省道由南往北行驶，当行驶至山亭区水泉镇李庄村“宝贝奶粉店”（218公里600米）处，与由东往西横过公路的行人侯某丙发生道路交通事故，致侯某丙受伤，车辆损坏，侯某丙后经医院抢救无效死亡，发生事故后，冯某驾车逃逸。经鉴定，侯某丙系钝性外力作用于胸腹部致呼吸循环衰竭死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某驾驶车辆观察路面不够，采取措施不当，发生道路交通事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人冯某肇事后逃逸，应当在三年以上有期徒刑予以量刑；其肇事后主动到公安机关投案，系自首，量刑时予以考虑；如果对被害人的经济损失给予赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被害人诉称，被告人冯某的交通肇事行为造成被害人侯某丙死亡，道路事故责任认定书认定，被告人冯某承担事故的全部责任。被告人冯某未赔偿被害人的经济损失，如果被告人冯某对被害人的经济损失给予赔偿，同意对被告人冯某谅解。
被告人冯某华对公诉机关的指控无异议，同意对被害人的经济损失给予赔偿。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪不持异议。提出被告人冯某具有自首情节，可依法予以从轻或者减轻处罚；其主观恶性较小，属于过年犯罪，系初犯、偶犯，被告人的亲属愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求法庭对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日18时许，被告人冯某驾驶鲁D×××××号长安牌白色面包车沿244省道由南往北行驶，当行驶至山亭区水泉镇李庄村“宝贝奶粉店”（218公里600米）处，与由东往西横过公路的行人侯某丙发生道路交通事故，致侯某丙受伤，车辆损坏，侯某丙后经医院抢救无效死亡。发生事故后，被告人冯某驾车逃逸。经鉴定，侯某丙系钝性外力作用于胸腹部致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，冯某驾驶车辆观察路面不够，采取措施不当，发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，确定冯某承担事故的全部责任。
2015年10月31日，被告人冯某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述其犯罪事实。被告人冯某对被害人的经济损失给予赔偿，被害人对被告人冯某给予谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、侯某乙等人的证言，受案登记表、立案决定书，接处警详情单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体鉴定报告书，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，机动车、驾驶证、行车证信息查询，受害人身份证明，案件侦破情况说明，赔偿谅解协议书，户籍证明，被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某驾驶车辆观察路面不够，采取措施不当，发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其亲属对被害人造成的经济损失给予赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的辩护意见与查明的事实一致的部分，予以采信。经社区矫正机关评估，同意对被告人冯某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 许倩倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫 涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3066号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，公司职员。
被告：蒋晨。
被告：赵瑞华。
原告杭州华享汽车有限公司与被告蒋晨、赵瑞华追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告垫付款52109.43元及利息损失（暂计至2016年4月30日为8836.76元，此后继续按银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月28日，被告蒋晨因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款74400元，分期期数36期。被告赵瑞华出具承诺书承诺承担共同还款责任。原告（甲方）与被告蒋晨（乙方）、被告赵瑞华（丙方）签订《代办按揭购车借款担保服务合同》，约定乙方委托甲方办理按揭贷款手续，甲方为乙方借款提供连带保证责任；合同期内，如果乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，应承担违约责任并赔偿甲方的经济损失。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年5月28日垫付24039.12元、2014年7月31日垫付29864.69元、2014年8月29日垫付10401.64元、2014年12月31日垫付11146.02元、2015年3月31日垫付24192.58元、2015年5月29日垫付19192.4元、2015年7月29日垫付11207.32元、2015年12月8日垫付10978元，合计141021.77元。后二被告于2015年8月7日归还63471.34元、2016年3月31日归还25441元，尚欠52109.43元未还。
本院认为，原告与被告蒋晨、赵瑞华签订的《代办按揭购车借款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因二被告未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款，原告在垫付后有权利依照合同的约定向二被告进行追偿。二被告未及时偿还原告垫付款，应承担违约责任，原告主张的利息损失应从其主张之日即2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晨、赵瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州华享汽车有限公司代垫款52109.43元及违约金（以52109.43元计算基数从2016年5月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告杭州华享汽车有限公司负担222元，被告蒋晨、赵瑞华负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01579号
原告刘某某，市民。
被告张某某，市民。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员郭洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告张某某通过朋友介绍相识。2011年7月7日，被告向我借款20000元，口头约定月息2分。借款发生后，经我多次催要，被告于2014年11月10日前陆续归还我部分借款本金和利息，尚欠我借款本金11000元未有归还。现为维护我的合法权益，请求判令被告归还我借款本金11000元及利息（利息从2014年11月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告张某某出具借条向原告刘某某借款20000元，借条载明：“今借到刘某某人民币贰万元正，￥20000，借款人：张某某”。案外人蒋立明在借条的担保人处签名。借款发生后，被告于2014年11月10日前陆续偿还原告借款本金9000元，尚欠11000元未有归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金11000元及利息（利息从2014年11月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告张某某出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告刘某某借款20000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告张某某理应诚实信用，及时归还原告的借款。现被告已向原告偿还借款本金9000元，尚欠11000元未能偿还，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年11月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利率及还款期限，原告亦无证据证明存在利息约定的事实，故利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告刘某某借款11000元及利息（按本金11000元，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费74元减半收取37元，由被告张某某负担（原告已预交37元）。
本判决系终审判决。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初第03273号
原告马点云，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，系周光之妻。
原告马洁洁，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，颍上县盛堂乡盛堂村马圩庄20号，系周光之女。
原告周煜林，男，2000年8月7日出生，汉族，系周光长子。
原告周灿宇，男，2004年7月25日出生，汉族，在，系周光次子。
原告周国学，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，系周光之父。
原告杨成侠，女，1944年5月7日出生，汉族，农民，系周光之母。
马点云等原告委托代理人王佩刚，系颍上县法律援助中心指派。
被告曹松芝，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）颍民一初字第03273号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03273号民事判决书中第2页第29行中的“本院不予支持”应为“本院予以支持”。
审 判 长 张 立
代理审判员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩家凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第279号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，住信阳市。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人阮某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2014）浉刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人阮某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费等经济损失共计8913.94元。被告人阮某某不服，提出上诉。本院审理过程中，阮某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人阮某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮某某撤回上诉。
浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第90号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊晓梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第807号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡修文。
被执行人刘立丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第459号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第459号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03295号
罪犯刘超。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2008年12月9日作出了（2008）吴江刑初字第628号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2009月1日6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2731号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1461号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2021年7月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获监狱表扬，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00878号
原告李晓东，男，1978年4月21日生，汉族，农民，住华县。
被告苗安庆，男，1990年4月26日生，汉族，职工，住华县。
被告华县东胜房地产开发有限公司
地址：陕西省渭南市华县新华西路41号
法定代表人王海娟，女，该公司经理
委托代理人李勤龙，男，1965年11月20日生，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司
地址：陕西省渭南市前进路北段185号
负责人屈朝升，该公司经理。
委托代理人华新仓，男，陕西西岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司
地址：陕西省西安市碑林区长安路54号
负责人刘玉河，该公司经理
委托代理人高建芳，女，陕西泽诚律师事务所律师
原告李晓东与被告苗安庆、被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜房地产开发公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财险渭南中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告苗安庆、被告东胜房地产开发公司委托代理人李勤龙、被告人寿财险渭南中心支公司委托代理人华新仓、被告太平洋保险陕西分公司委托代理人高建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2015年4月6日21时55分，我驾驶自有的陕EZ9410小轿车沿子仪大街由东向西行驶至华县残联门口，在左转弯过程中，与由西向东苗安庆驾驶的陕E96549号（临牌）皮卡车相撞，造成我车上乘客何昭侠受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经华县交警队认定：我负本次事故主要责任，苗安庆负次要责任。我的陕EZ9410小轿车，经华县价格认证中心交通肇事车辆损失鉴定结论书评估：车损总额8902元。鉴定费300元。事故发生后我对陕EZ9410小轿车进行了修理，实际花费8500元。现我要求上述被告共同赔偿我因交通事故造成的经济损失8500元，本案诉讼费，鉴定费由被告方共同承担。
被告苗安庆辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕E96549号（临牌）皮卡车属东胜房地产开发公司所有，我是该公司员工，该车在人寿财险渭南中心支公司投保了交强险，应由人寿财险渭南中心支公司按原、被告在交通事故中的责任比例予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费我不承担。
被告华县东胜房地产开发有限公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕E96549号（临牌）皮卡车属我公司所有，苗安庆是我公司员工，该车在人寿财险渭南中心支公司投保了交强险，应由人寿财险渭南中心支公司按原、被告在交通事故中的责任比例予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险渭南中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。被告苗安庆所驾陕E96549号（临牌）事故车辆在我公司投保了交强险，事故也在保险期限内发生，我公司同意在交强险限额分项内赔偿原告经济损失2000元。华县价格认证中心对财产损失结论，我公司有异议。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告太平洋保险陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。原告李晓东所驾陕EZ9410事故车辆在我公司投保了商业险，事故也在保险期限内发生，我公司同意在扣除人寿财险渭南中心支公司在交强险限额分项内赔偿原告经济损失2000元后的余额部分，在商业险中按事故责任比例的60%向原告李晓东予以赔偿。车辆损失应按实际修车的8500元计算。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月6日21时55分，原告李晓东驾驶其所有的陕EZ9410小轿车沿子仪路由东向西行驶至华县子仪大街残疾人联合协会门口，在左转弯过程中，与由西向东苗安庆驾驶的陕E96549号（临牌）皮卡车相撞，造成原告车上乘客何昭侠受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经华县交警队华公交认字（2015）第00050号道路交通事故责任认定书认定：李晓东负本次事故主要责任，苗安庆负次要责任。原告李晓东的陕EZ9410小轿车，经华县价格认证中心交通肇事车辆损失鉴定结论书评估：车损总额8902元。鉴定费300元。事故发生后原告对陕EZ9410小轿车进行了修理，实际花费8500元。
又查，陕E96549号（临牌）皮卡车属东胜房地产开发公司所有，行驶证现登记车牌号为陕E0786N，苗安庆为该公司员工，该车在人寿财险渭南中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月27日零时起至2016年2月26日24时止，保险限额12.2万元。原告李晓东所驾陕EZ9410事故车辆在太平洋保险陕西分公司投保了商业险，保险期间为2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止，车辆损失险限额55800元。本次事故共计造成原告经济损失：陕EZ9410号小轿车修理费8500元，鉴定费300元。
上述事实，有事故责任认定书、华县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费票据、陕EZ9410小轿车修理费票据、陕E96549号（临牌）皮卡车车辆行驶证、事故车辆的投保单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李晓东驾驶其所有的陕EZ9410号小轿车与被告苗安庆驾驶的陕E96549号（临牌）皮卡车相撞，导致双方车辆不同程度受损。该事故经华县交警大队道路交通事故认定书认定为：李晓东负本次事故主要责任，苗安庆负次要责任。故被告苗安庆应按事故责任承担原告李晓东因交通事故造成经济损失的次要赔偿责任。被告苗安庆所驾陕E96549号（临牌）皮卡车在被告人寿财险渭南中心支公司投保了交强险，因此，应先由该保险公司在交强险限额分项内向原告赔偿2000元。超出部分6500元，由太平洋保险陕西分公司在陕EZ9410小轿车投保的商业险中车辆损失险限额内，按事故责任比例的70%向原告赔偿4550元，陕E96549号（临牌）皮卡车所有人东胜房地产开发公司，按事故责任比例的30%向原告赔偿1950元。依据《中华人民共和国民法通则》第117条第2款和《中华人民共和国交通安全法》第76条第1款和第1项之规定,判决如下：
原告李晓东因交通事故造成的经济损失共计8500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告李晓东赔偿车辆损失2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内向原告李晓东赔偿车辆损失4550元。
被告华县东胜房地产开发有限公司赔偿原告李晓东车辆损失1950元。
鉴定费300元，由原告李晓东承担210元，被告华县东胜房地产开发有限公司承担90元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费500元，由原告李晓东承担350元，被告华县东胜房地产开发有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张勇平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2944号
申请执行人ＸＸ，男，1971年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被告邵锡华，男，1960年5月28日生，汉族，住宜兴市。
ＸＸ与邵锡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月24日作出（2015）宜周民初字第133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵锡华支付ＸＸ借款100000元及利息，本案案件受理费2300元，由邵锡华负担。因被执行人邵锡华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年06月21日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年06月26日通过法院专递形式向被执行人邵锡华邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵锡华未实际履行。
2、本院于2017年06月26日、2017年09月07日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵锡华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年06月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邵锡华名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
4、本院于2017年06月26至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人邵锡华车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
5、本院于2017年06月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵锡华名下的房产信息，查明邵锡华、闵顺芬共有的坐落于宜兴市××室（所有权证号1000099382）的房屋一套，本院于2017年03月23对房屋进行评估，于2017年08月22日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终以34万元成交，拍卖所有款项已分配完毕，ＸＸ依法分得执行款24000元。另查明邵锡华名下的一套坐落于欧午村××组（所有权证号FF300427）的房屋已被本院另案查封，但因该房屋为宅基地房，故不宜处置。另查明，邵锡华长期外出，下落不明。
6、本院于2017年09月08日将被执行人邵锡华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月01日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序�本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 欧晨凯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1383号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1989年5月24日出生。因涉嫌交通肇事，2014年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月30日4时50分许，被告人王×驾驶重型自卸货车由东向西行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十四街路口时，与由南向北燕×驾驶的小型客车（内乘郭×）相撞，造成燕×受伤，郭×当场死亡，经鉴定符合创伤失血性休克死亡。经北京市公安局交通管理局开发区交通大队认定，被告人王×负事故的主要责任，燕×为次要责任，郭×无责任。案发后，被告人王×打电话报警。到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人郭×家属、被害人燕×损害赔偿事宜，郭×家属、燕×表示另行在本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、“122”报警台事故电话记录表、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、诊断证明书，图像鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王×案发后报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十二月八日
书记员 孟媚琪
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执89号
申请执行人唐振春，男，生于1966年9月6日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：高峰。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-2仲裁裁决书，即唐振春与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执89号申请执行人唐振春，男，生于1966年9月6日，住四川省遂宁市船山区。被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高峰。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-2仲裁裁决书，即唐振春与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-2仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年六月二十一日书记员  苟伟淋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5300号
申请执行人北京中技联友商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路39号万地名苑2号楼门403。
法定代表人雷宏。
委托代理人宴振，河南文开律师事务所律师。
被执行人深圳市聚润德实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中深花园A座1612A。
法定代表人刘建伟。
被执行人刘建伟，男，1963年12月28日出生。
本院在执行北京中技联友商贸有限责任公司与深圳市聚润德实业发展有限公司、刘建伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5300号申请执行人北京中技联友商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路39号万地名苑2号楼门403。法定代表人雷宏。委托代理人宴振，河南文开律师事务所律师。被执行人深圳市聚润德实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中深花园A座1612A。法定代表人刘建伟。被执行人刘建伟，男，1963年12月28日出生。本院在执行北京中技联友商贸有限责任公司与深圳市聚润德实业发展有限公司、刘建伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初字第15158号
原告：南京永成分子筛有限公司（组织机构代码57157975-7），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路126号。
法定代表人：王成，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年4月12日生。
被告：哈尔滨市永来塑业有限公司（统一社会信用代码9132010966568438XH），住所地在哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人：许宝来，公司经理。
原告南京永成分子筛有限公司与被告哈尔滨市永来塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告南京永成分子筛有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京永成分子筛有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京永成分子筛有限公司撤诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由南京永成分子筛有限公司负担。
审判员 张启荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐国梅