wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第316号
原告：ＸＸＸ，农民。
委托代理人：楼晓航。
被告：楼海权，农民。
原告ＸＸＸ为与被告楼海权民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。因原告申请对被告的财产予以保全，本院裁定查封了被告的相应财产。2014年6月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告楼海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年4月23日，被告楼海权因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份,其中约定了借款期限以及利息的计算方式。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款1000000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明2012年4月23日被告向原告借款1000000元，约定借款期限至2012年5月7日止，利息按月利率2.5%计算的事实。
二、借条复印件一份，用以证明被告承诺于2014年3月15日前归还1000000元借款及利息的事实。
三、汇款凭证一份，用以证明原告于2012年4月24日将款项汇入被告指定帐户的事实。
被告楼海权未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年4月23日，被告楼海权因资金周转需要，向原告ＸＸＸ借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年5月7日止，利息按月利率2.5%计算，并在借条中写下“此借款汇入长润建设397458346791中国银行天元支行”的字样。当日，原告将6000000元款项汇入被告在借条中指定的帐户（其中的5000000元系原告出借给被告的另一笔款项）。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年3月3日在借条的复印件中写下“此借款保证于2014年3月15日前还清本金及利息”的字样，但此后被告仍拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告楼海权欠原告ＸＸＸ借款1000000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告楼海权负有依约及时归还原告ＸＸＸ借款并支付利息的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，现原告要求自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告楼海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼海权应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款1000000元并支付利息（自2012年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告楼海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 王伟侃
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初31号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年5月9日出生，汉族，小学文化程度，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月11日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年9月3日移送陕县公安局管辖，同年9月9日被陕县公安局取保候审，同年12月2日被陕县人民检察院决定取保候审，2016年1月21日经陕县人民法院决定逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日0时许，被告人宋某某伙同赵某某（另案处理）在三门峡市区金钻KTV门口，将郭某某停放的一辆白色力之星牌摩托车盗走。后宋某某将该车以400元的价格卖给马某某（另案处理）。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车评估值为3600元。
2015年7月6日10时许，被告人宋某某和尚某甲、尚某乙在陕县店子乡白石崖村采摘连翘时，宋某某临时起意，将孟某某停放在河滩附近路边的一辆红色钱江牌摩托车盗走。经陕县价格认证中心鉴定，被盗摩托车评估值为2300元。
本院另查明，被盗摩托车均已追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及前科证明、抓获证明、报案材料、机动车行驶证复印件、机动车销售发票、扣押决定书、发还物品清单、领条；被害人孟某某、郭某某陈述；证人赵某某、马某某、尚某甲、尚某乙、刘某某证言；鉴定意见：价格鉴定结论书等。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质及赃物追回已发还被害人的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起，扣除先行羁押的30日，至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9046号
罪犯贾兴亮，男，1969年9月23日出生，汉族，江苏省沐阳县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）德刑初字第778号刑事判决，以被告人贾兴亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二日以（2006）云高刑终字第1732号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1546号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾兴亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾兴亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9046号罪犯贾兴亮，男,1969年9月23日出生，汉族，江苏省沐阳县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）德刑初字第778号刑事判决,以被告人贾兴亮犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二日以（2006）云高刑终字第1732号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1546号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾兴亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾兴亮减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）行民一初字第01263号
原告乔某某，女，1976年生，汉族，行唐县人，下岗工人。
被告肖某某，男，1979年生，汉族，行唐县人，农民。
原告乔某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告乔某某均到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2002年10月经人介绍我与被告认识，时间不长即领取结婚证，婚前由于认识时间段，无感情基础，婚后感情一般，2008年6月16日生育儿子肖某甲。由于二人性格不合，经常为琐事争吵，逐渐感情淡薄，特别是今年五一前在长辈及弟兄三人均在场的情况下分家并立分单后，其家人反悔，被告便与其家人一起多次与我吵闹，三天两天与我争吵，直到现在已两个多月，并且也提出离婚，根本不顾及我的感受和感情，我对被告已丧失信心，感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为此特向法院起诉，要求法院依法我与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，债务共同承担。
被告肖某某未到庭亦未提交答辩状。
原告在举证期限内提交了结婚登记申请书一份。
经审理查明，原告乔某某与被告肖某某同为羊柴村人，2002年四五月份双方经人介绍认识，同年农历十月二十日举行结婚仪式并同居生活，11月8日登记结婚，婚后感情一般。2008年6月16日生育儿子肖某甲，现随被告生活。2013年五一左右因分家一事原、被告发生争吵，原告于7月22日起诉至我院要求与被告离婚，自起诉之日双方分居生活至今起诉后被告曾找原告和办未果。庭审结束时，被告又来到我院，经询问被告意见，被告表示不同意离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记申请书、询问笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告乔某某与被告肖某某于2002年11月8日登记结婚，系合法婚姻。原、被告共同生活至今已有十余年，已建立了一定的夫妻感情，双方虽在家庭生活中发生争吵，但原因是为家庭分家之事，并非因两人之间的感情问题，因此原、被告之间的夫妻感情并未达破裂之地步。只要今后原、被告双方遇事多沟通，克服各自的缺点与不足，珍惜已建立的夫妻感情，还是有和好可能的，以不准离婚为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一三年九月十二日
书记员 马文娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4464号
原告张洪生，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告于宁，居民。
原告张洪生诉被告于宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告张洪生委托代理人朱仕宝、被告于宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2012年7月13日，被告的船舶在原告经营的加油船加油，拖欠油款4万元未付，原告索要未果。请求判令被告支付欠款4万元及逾期付款利息（以4万元为本金，按银行同期同类贷款利率自2012年7月3日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告于宁辩称，答辩人是从原告的合伙人张荣海手中赊的柴油，当时签欠条时欠条内容均是空白，没有填写债权人姓名及钱款数额。后来钱已还清，有证人能够证实。
经审理查明，2012年7月13日，被告于宁因购买原告的柴油，为原告出具4万元欠据一张。双方未约定付款期限及逾期付款利息。后原告索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告购买货物后未及时付清货款，构成违约，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。因双方未约定付款期限，按交易习惯应视为货到付款，原告要求被告支付欠款，并按银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称系自案外人张荣海处赊购柴油，且欠款已经清偿，但未提交证据证明，其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于宁于本判决生效之日起十日内支付原告张洪生货款4万元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年7月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一六年一月十四日
书记员 李慧敏
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00071号
申请人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技股份有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
被申请人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
被申请人：宁夏申银烧结有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
被申请人：宁夏申银洗煤有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
被申请人：宁夏申银焦化有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司因与被申请人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司、宁夏申银洗煤有限公司、宁夏申银焦化有限公司承揽合同纠纷向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司、宁夏申银洗煤有限公司、宁夏申银焦化有限公司155万元银行存款或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司、宁夏申银洗煤有限公司、宁夏申银焦化有限公司155万元银行存款或查封宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司、宁夏申银洗煤有限公司、宁夏申银焦化有限公司名下其他财产。
本裁定自实际采取保全措施之日起开始计算有效期，冻结银行存款的有效期为十二个月，查封动产的有效期为二年，查封不动产的有效期为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拉民二初字第18号
原告左平安，男，汉族，湖北省大冶市。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。。
被告西藏西晟矿业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人薛进，系该公司总经理。
原告左平安与被告西藏西晟矿业有限公司（以下简称西晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由审判员索朗多吉担任审判长，审判员边巴卓玛，审判员邹云参加的合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。左平安委托代理人龚德江到庭参加诉讼。西晟公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
左平安起诉称：2010年12月9日，左平安与西晟公司就2011年西晟公司生产的铜精粉销售事宜签订了《矿产品购销合同》，合同第二条约定了预付货款的金额及供货时间；第四条约定了铜精矿的操作准则及未能履行合同的预付货款利息的计算。合同签订后，左平安在西晟公司欠其2947086.80元预付货款的情况下，又向西晟公司打入了预付货款3000000元。2011年西晟公司共计向左平安供货2895681.71元，尚欠左平安预付货款3051405.09元。2011年12月31日，双方进行了对账，并形成了左平安2010年至2011年对账说明。但对账说明形成以后，西晟公司未再向左平安供应铜精粉，也未退还左平安预付货款。据此，左平安提出如下诉讼请求：一、判决西晟公司返还预付货款30511405.09元，利息1037477.7元；二、本案诉讼费由西晟公司承担。为证明其诉讼请求，左平安向本院提供如下证据：1、《矿产品购销合同》，用以证明双方的合同权利、义务以及左平安的诉讼依据；2、对账说明，用以证明西晟公司尚欠的货款。
西晟公司未答辩，未出庭。
经本院审查，左平安提供的《矿产品购销合同》上加盖了西藏西晟矿业有限公司印章，左平安签了字；对账说明上加盖了西晟公司财务专用章，左平安签了字。本院对《矿产品购销合同》及对账说明的真实性、关联性、合法性予以确认并采纳。
本院审理查明：2010年12月9日，西晟公司（甲方）与左平安（乙方）签订了一份《矿产品购销合同》，合同第二条约定乙方在2010年11月底之前，预付3000000元给甲方，于2010年12月中旬之前再次预付2000000元给甲方，作为购买2011年甲方生产的铜精粉的预付款，本合同供货时间为1年；合同第三条约定乙方向甲方预付铜精粉款5000000元，甲方向乙方发货价值满5000000元之后，乙方再向甲方预付款5000000元；合同第四条，第五条，第六条分别约定了铜精矿的操作准则；矿产品品位，水份取样及计量方法，其中合同第四条第5项约定，甲方承诺全年达到600金属的铜精粉供给乙方，并保证在2011年六月份之前能向乙方供货，若无法供货，乙方的订货款从2011年元月起按月2%计算利息给乙方；合同第九条约定了双方的违约责任等。
2011年12月31日，对左平安2010年—2011年对账说明载明：“1、2010年左平安打入公司预付款7300000元（其中1000000元打入学总个人账户）。2010年货款4469128.20元，左平安代付运费116215元，2010年欠左平安预付款2947086.80元。2、2011年左平安打入公司预付款3000000元，2011年货款2895681.71元，2011年欠左平安预付款104318.29元。3、两年共欠左平安预付款3051405.09元”。在该对账说明的落款处有负责人财务杨材洪，左平安签字并加盖了西藏西晟矿业有限公司财务专用章。
上述事实有，《矿产品购销合同》、对账说明，原告陈述及庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为：关于本案《矿产品购销合同》的效力问题。经本院审查双方签订的《矿产品购销合同》具备合同的有效要件，应认定为有效。
关于西晟公司是否向左平安返还预付款3051405.09元的问题。依据双方之间的对账说明，可以证明西晟公司尚欠左平安预付款3051405.09元，西晟公司应当向左平安返还。
关于西晟公司是否向左平安支付预付款利息1037477.7元的问题。依据双方合同第四条第5项，甲方保证在2011年六月份之前能向乙方供货，若无法供货，乙方的订货款从2011年元月起按月2%计算利息给乙方的约定，甲方未按约定供货，原告要求从2012年1月对账说明时间算至2913年5月起诉之日利息1037477.7元符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条判决如下：
被告西藏西晟矿业有限公司于本判决生效之日起十内向原告左平安返还预付货款3051405.09元及利息1037477.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39511元（左平安预交），由被告西藏西晟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 索朗多吉
审判员 边巴卓玛
审判员 邹 云
二〇一三年九月十二日
书记员 李 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第458号
原告重庆五禾印务制版有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号10幢负一层第83号，组织机构代码69121063—9。
法定代表人伍国，经理。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告泸州裕同印刷包装有限公司，住所地泸州酒业集中发展区聚源大道南三段，组织机构代码06449295—6。
法定代表人邓琴，总经理。
委托代理人张恩芳，男，汉族，1979年6月4日生，住广东省深圳市宝安区。
原告重庆五禾印务制版有限公司（以下简称重庆五禾公司）与被告泸州裕同印刷包装有限公司（以下简称泸州裕同公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆五禾公司的法定代表人伍国、委托代理人刘忠敏，被告泸州裕同公司的委托代理人张恩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆五禾公司诉称，原、被告于2013年10月10日签订《驻厂合作合同》，约定被告在其厂房内向原告提供一间三四十平米房间作为原告工作生产的CTP车间，被告按10.00元／平方米向原告收取租金，被告需对出租房间进行装修（包括吊顶、地板砖、水电插座及进排水管）并提供简单家具；被告提供水电，原告按照1.00元／度电向被告缴纳电费。2014年10月26日晚8时，原告所承租的CTP车间起火，经工作人员铺扑救熄灭，火灾导致原告一台工作设备被烧毁，其他设备被损坏，共计损失约344750.00元。经核查此次事故直接原因是被告水电工在原告所承租的CTP车间内的供电箱未接地线，系因被告员工过错而导致原告财产权益受到侵害，按照法律规定应由被告承担相应赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告侵权损害赔偿344750.00元。诉讼过程中，原告变更诉请标的额为340650.00元。
被告泸州裕同公司辩称，原告所述“火灾”系其机器温度升高从而产生大量浓烟所致，原告所主张的损害与被告无因果关系，被告无过错，因此被告不应承担原告所主张的损害赔偿责任。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《驻厂合作合同》一份，约定：被告在其厂房内原告提供一间30—40平方米房间，被告按照10.00元／平方米向原告收费；出租房间进行简单装修（有吊顶和地板砖，墙壁刷白，有水电插座及进排水管），一台3P空调及简单办公家具；被告提供合同期间的水电，并按照1.00元／度电向原告收费；由被告方按照驻厂人员待遇为原告方工作人员提供食宿，原告方工作人员必须接受被告方的管理；原告提供一台进口CTP输出机、自动收版架、电源、扫描仪、打印机、电脑及其他周边设备，并负责所有设备的安装、维护和保养；因场地在被告厂房内，被告方应尽可能的为原告生产提供方便；生产所需的所有原材料（包括CIP版材、药水等）由乙方提供；合同为长期合作模式，每二年为一次合作时段，本次合作时段为2013年11月1日至2015年12月31日；在原、被告双方合作期间，为保证被告方的生产正常进行，原告方必须提供高素质操作人员及维护设备稳定……。
2014年10月26日晚，原告所承租工作车间发生疑似火灾事故，致使原告相应的财物受损。原告认为系被告提供的电路不符合相应的安全标准而引起了火灾事故，因此造成的相应损失应由被告予以赔偿。被告则认为原告的财物损失系其所有的菲林机高温发热引起浓烟，而导致整个车间被熏黑而致原告物损；且在原告实际生产经营时，被告所提供的水电设施已通过相关主管职能部门的竣工验收，原告的损失与被告行为之间无直接的因果关系，被告不应承担赔偿责任。
诉讼过程中，原告为证明其物损系被告过错而产生的火灾所引起，提供手机短信截屏图、现场照片，并当庭播放了两段时长约7分钟的视频影像，认为因被告提供给原告使用的电路不符合相关标准、电箱接线错误、地线接地不良等因素，从而引起火灾，致使原告产生物损。此外，原告为证明其火灾损失金额，提供增值税专用发票、收据等材料，认为在事故之后原告维修、翻新厂房的直接费用为283150.00元、丢弃的损毁财物7500.00元及因火灾致使原告在两月内无法正常生产经营的预期利润损失50000.00元，共计金额为340650.00元，应由被告予以赔偿。
被告认为原告承租车间在事故发生当晚并未发生明火火灾，只是浓烟熏黑并导致了原告相应的物损。同时，被告为证明原告的损失其不应承担责任，提供泸州电业局客户服务中心竣工验收报告、YB箱式变电站出厂试验记录及书面证言等材料，认为被告提供原告使用的电线电路均系合格产品、原告物损系其自己的机器设备（菲林机）存在质量问题所致。此外，对原告所述的物损金额340650.00元被告认为系原告单方面的赔偿主张，被告均不予认可。
诉讼过程中，原、被告一致陈述：事故发生后系被告公司员工所发现，随后即通知原告；因未报消防火警，无任何消防书面材料。
以上法律事实，有当事人陈述、《驻厂合作合同》、照片、发票、收据、竣工验收报告等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《驻厂合作合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方应按照合同约定恪守履行。按照合同约定被告应对出租给原告使用的房间进行简单装修（有吊顶和地板砖，墙壁刷白，有水电插座及进排水管），而原告所租房间内的所有设备的安装、维护和保养均由原告自行负责。现原告认为因被告提供的供电线路不合格致使引起火灾使其物损，并提供了相应材料予以佐证，但被告所提供反驳材料系供电管理职能部门所出具的竣工合格报告，在证明力强弱上较优于原告所提供的证据，且事故发生时间与竣工验收时间亦相隔较近，供电线路老化而导致事故发生等合理怀疑亦可予以排除。此外，原告未提供直接证据材料证明原告物损与被告之间存在直接的因果关系，而原告所提供的其它证据材料亦未形成较完整的证据链，无法达到高度盖然性的证明标准。综上，原告所提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆五禾印务制版有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3235.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡忠华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第725号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人陈次峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告何艳丽，女，33岁，汉族，河南省周口市人，现住河南省周口市川汇区。
被告康春英，女，35岁，汉族，河南省周口市人，现住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告何艳丽、被告康春英委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）、保全费130.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘一博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2542号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托代理人辜文坤，该支行职员。
被告黄建华，男，1962年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告王认，女，1965年3月8日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行因与被告黄建华、王认金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜文坤到庭参加诉讼，被告黄建华、王认经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行诉称，被告黄建华因经营生料带欠缺资金，于2015年1月22日向原告借款30000元，借款用途为购料米，借款月利率为9.333333‰，上述借款于2016年1月20日到期，由被告王认为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄建华至今未能履行还款责任，被告王认也没有履行其相应的担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告黄建华立即偿还原告借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告王认对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告黄建华、王认承担本案的诉讼费用。
被告黄建华、王认未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月22日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄建华、被告王认签订1份编号为HT9070730150002002的《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告黄建华向原告借款30000元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月20日，月利率为9.333333‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告王认对被告黄建华向原告所借的该笔债务提供连带责任保证。合同还约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款展期后逾期，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。《农户小额信用借款合同》签订后，原告于2015年1月22日放款30000元给被告黄建华。借款到期后，被告黄建华尚欠原告借款本金30000元及相应的利息、罚息（其中，截止至2016年3月30日止的利息、罚息为1078.86元；自2016年3月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），被告王认也没有履行其相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告黄建华、王认的身份证复印件，《农户小额信用借款合同》，借款借据，欠息凭证以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，二被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告黄建华、被告王认签订的《农户小额信用借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告黄建华向原告借款30000元，现贷款期限已届满，被告黄建华仍欠原告本金30000元及利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告黄建华偿还尚欠本金30000元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王认自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告王认承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄建华、王认经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华应于本判决生效后10内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金30000元及其利息、罚息（其中，截止至2016年3月30日止的利息、罚息为1078.86元；自2016年3月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告王认对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半后收取275元，由被告黄建华、王认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月十三日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第541号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日10时许，被告人江某在贵阳市花溪区新朝阳村出租房内，以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给王某某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人江某在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局禁毒大队民警自书抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1693号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十六日
书记员 张 娟
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初4号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月3日生，汉族，专科文化，无业，山西省兴县人,现住兴县蔚汾镇南沟门前。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月28日被兴县公安局取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日，被告人王某因琐事与孙某某在兴县蔚汾镇后发达村发生争执，后王某一直怀恨在心。2014年3月18日22时许，被告人王某打电话将孙某某叫到兴县蔚汾镇后发达村委院内，后王某与其相跟的几名男子用铁棒、木棒殴打孙某某，致使孙某某受伤，后经兴县公安司法鉴定，孙某某的损伤均已构成轻伤二级。
案发后，双方自愿协商，被告人王某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失350000元，被害人孙某某出具了一份谅解书，对被告人王某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，辨认笔录，证人刘佳、王新平、王辉、王小云、张凤平、郝怀玉、秦百顺、刘继虎、赵云、刘帅、杨凯、李渊杰、王龙、孙杰、裴军、赵旭东、张晓永、张凤平的证言，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过、兴县公安局户籍证明、拘留证、取保候审决定书、谅解书、领条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，案发后又积极赔偿被害人所遭受的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋利军
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕静林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第256号
上诉人（原审原告）：陈吉祥，男，汉族，1953年6月1日出生，无职业，住沈阳市大东区。
法定代理人：陈岑（上诉人女儿），女，汉族，1985年3月6日出生，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：董斌，男，系局局长。
委托代理人：刘斌，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵英杰，男，系该局工作人员。
上诉人陈吉祥诉被上诉人沈阳市公安局大东分局行政行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；”本案中，被告对原告陈吉祥以涉嫌妨碍公务罪刑事立案，现已由沈阳市大东区人民检察院提起公诉。故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第四十四条一款（一）项之规定，裁定：驳回原告陈吉祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人出具的答辩意见明显存在故意隐瞒事实，刻意借用刑事诉讼法明确授权的行为之名，滥用刑事诉讼行为，规避行政诉讼司法审查。首先，被上诉人出具的《受案登记表》等，都是派出所移送的，并非案发第一时间材料。只表明公安机关接到了出警派出所的上报材料，随后启动了刑事诉讼程序。其次，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为还应注意依据。公安机关110接出警将上诉人打伤并致右眼失明的违法行为不在刑事诉讼法明确授权的范围，证明上诉人起诉事项属于行政诉讼受案范围；二、被上诉人违反《人民警察使用警械和武器条例》规定，造成上诉人右眼伤残的严重后果，侵犯了上诉人的人身权；三、上诉人浑身是血受伤照片及医院诊断，种种迹象表明公安曾用钝器击伤上诉人头面部、扎瞎右眼，证实公安机关暴力执法、故意伤害；四、被上诉人从案发到现在对上诉人伤情只字未提，不进行调查取证，故意隐瞒事实真相，后以妨害公务罪将上诉人逮捕，违反《警察法》第二十二条规定；五、上诉人称110接出警民警，出警未按要求着装，不具备执法的主体资格，因此请被上诉人提供案发当日接出警羁押上诉人进入东山派出所的全程监控录像，证明是在依法执行公务；六、被上诉人的立案缺乏事实依据，存在包庇、隐瞒事实真相的问题，属于滥用职权。综上，请求法院撤销一审裁定并改判被上诉人110出警打伤上诉人并造成右眼失明的行政行为违法，同时判令被上诉人采取补救措施，判决被上诉人承担赔偿责任，要求查看2014年8月20日110出警记录及羁押上诉人全程监控录像，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，人民警察法规定，警察的职责是受法律保护的，对上诉人造成的伤害是依法履行职务，是刑事行为不是行政行为。原审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察兼具刑事侦查和治安管理权。本案中，被上诉人对上诉人陈吉祥以涉嫌妨碍公务罪刑事立案，上诉人诉求所涉事项系被上诉人行使刑事侦查权范围，故本案不属于行政诉讼受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款之规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第510号
原告陈哲，女。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司经理。
本院在审理原告陈哲诉被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
案件受理费3287元（已缓交），减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初929号
原告：汪东，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张立国，男，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：刘扬，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪东诉被告张立国、刘扬民间借贷纠纷一案中，原告汪东于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立国、刘扬银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告张立国、刘扬银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封鲍泉通所有的皖Ｈ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初929号原告：汪东，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：张立国，男，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：刘扬，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告汪东与被告张立国、刘扬民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东委托诉讼代理人徐冬冬、被告张立国到庭参加诉讼。被告刘扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元整，及按照中国银行同期贷款利率四倍支付自2014年5月21日起至付清之日止利息；2、判令被告刘扬对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案律师费10000元由二被告共同承担；4、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月21日，被告张国立因经营需要，向原告汪东借款人民币100万元整，约定借款期限为2014年4月21日至2014年5月20日止，被告张立国出具借款借据一份。被告刘扬自愿对该笔债务提供连带责任保证，并在该借款借据上作为保证人予以签字。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝归还分文，故贵院提起诉讼。被告张立国辩称：借款是事实，我没有还过利息，但是保证人刘扬有无偿还过利息，我不知道。被告刘扬未作答辩。原告汪东围绕诉讼请求依法提交证据有：原告身份证、被告身份证、借款借据、交通银行安庆皖江大道支行账户交易明细、律师费发票。本院组织当事人进行了质证，被告张立国对原告汪东提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，张立国出具一张借款借据给汪东，刘扬在该借款借据担保人栏签字。该借款借据载明，张立国因流动资金短缺向汪东借到人民币100万元，借款期限：自2014年4月21日至2014年5月20日止，担保人刘扬对此笔借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任等内容。2014年4月21日，汪东将97.5万元汇到借款借据载明的张立国账户。借款到期后，张立国未能偿还借款。2016年5月13日，汪东起诉来院，诉如所请。本院认为：依据汪东的汇款凭证，汪东实际借款给张立国是97.5万元。故汪东要求张立国偿还借款97.5万元的诉讼请求，应予支持。借款借据未约定借款利率，故张立国在借款到期后，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付给汪东。汪东要求张立国按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。借款借据仅载明担保人刘扬对张立国借款承担连带保证责任，未约定担保期限，依据担保法第二十六条规定，担保期限为借款到期后六个月，即担保期限为2014年5月20日至2014年11月20日。在该担保期限内汪东未能提供证据证明向刘扬主张权利。故汪东要求刘扬对张立国借款97.5万元，承担连带责任的诉讼请求，超出了法定期限，本院不予支持。汪东为实现债权请律师所花费的律师代理费1万元，由支付费用的汇款凭证及相关的发票，故汪东要求张立国支付律师代理费1万元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立国在本判决生效后，立即偿还借款97.5万元及利息（自2014年5月21日起至付清日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告汪东。二、被告张立国在本判决生效后立即支付律师代理费1万元给原告汪东。三、驳回原告汪东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，合计18890元。由被告张立国、刘扬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人：王新，行长。
被执行人李兴辉
被执行人陈小芬
被执行人史风杰
被执行人牛秀梅
被执行人黄宝玉
被执行人贾新卫
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李兴辉、陈小芬、史风杰、牛秀梅、黄宝玉、贾新卫为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）乐商初字第288号民事判决书，现已经发生法律效力，申请人于2015年7月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴辉、陈小芬、史风杰、牛秀梅、黄宝玉、贾新卫无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1031号
原告贾××。
被告冯××。
本院在审理原告贾××诉被告冯××离婚纠纷一案中，经本院根据原告在本院送达地址确认书上留存的送达地址向原告送达传票，原告未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告贾××负担。
审判员 王维力
二〇一六年三月三日
书记员 罗茂琨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00262号
申请执行人蒋荣刚。
被执行人宝鸡市鑫森印务有限公司。
本院依据宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2012）第315号裁决书受理执行蒋荣刚与宝鸡市鑫森印务有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为63596元等。在执行中，经审查据以执行的宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2012）第315号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年三月六日
书 记 员 田 坤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3076号
原告陈艳华。
委托代理人于柏祥。
被告李卫东。
本院在审理原告陈艳华诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，原告以被告已给付为由自愿于2016年6月17向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈艳华负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年六月十七日
书记员 王雪男
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初852号
原告刘秋英，女，1954年7月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵继德，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告刘秋英诉被告邵继德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秋英到庭参加诉讼，被告邵继德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告以办理社保缺少部分资金为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定借期一年，逾期按月利率4%支付逾期利息。但借款期限届满后，被告并未归还借款，且故意躲避债务，不知去向，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币40000元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至还清之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告邵继德以办理社保缺少部分资金为由，向原告刘秋英借款人民币40000元，并出具借条，借条注明“借条今借到刘秋英人民币肆万元整，自2014年7月1号到2015年7月1号止。如果2015年7月1号以前没有还清，每月罚款壹仟陆佰元整。借款人：邵继德2014、7、1号”。但借款期限届满后，被告并未归还借款，且不知去向，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币40000元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至还清之日止的利息，
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件各一份、《借条》原件一份，本院调取的被告《常住人口信息》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告刘秋英与被告邵继德之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，逾期应按月利率2%支付资金占用期间的利息，原告的诉讼请求于法有据，予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告邵继德于本判决生效后三日内偿还原告刘秋英借款本金人民币40000元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至2016年5月31日止的利息人民币8800元（40000元×2%×11个月），共计人民币48800元。
二、2016年6月1日起至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。
案件受理费人民币1020元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛 琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2092号
上诉人（原审被告）：孙涛，高青县花沟镇农业局职工。
委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨义彬，农民。
委托诉讼代理人：范宗金，无业。（社区推荐）
委托诉讼代理人：杨新岗，山东黄河建工有限公司职工。
上诉人孙涛因与被上诉人杨义彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙涛的委托诉讼代理人徐江，被上诉人杨义彬的委托诉讼代理人范宗金、杨新岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：1、司法鉴定结论缺乏事实依据，一审法院未准许重新鉴定错误。鉴定意见书分析认为被鉴定人颅脑损伤左上肢肌力4级可评定为7级伤残，但被上诉人的入院记录记载：被上诉人右下肢肌力4级，左下肢肌力约2级，肌张力均正常。这说明被上诉人的左上肢肌力没有异常，鉴定意见的左上肢肌力4级与住院病历不相符，鉴定为7级伤残没有依据。2、被上诉人存在重大过错，一审判决上诉人承担90%的责任比例明显不公平，被上诉人应自行承担30%的比例。3、被上诉人医疗费8921.40元缺乏证据支持，其中在外购买的白蛋白4770.00元、2015年7月9日的598.40元、11月4日的933.00元、6月29日的520.00元、12月23日的2100.00元，应从赔偿款中扣除。
被上诉人杨义彬辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
杨义彬向一审法院起诉请求：判令被告孙涛赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费等共计163872.00元；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：孙涛在邹平县承包建设工程一处，雇佣杨义彬在工地施工。2015年4月21日，杨义彬不慎从工地的墙上摔下，后被送往医院急救，住院50天，共计花费医疗费96722.00元，其中由孙涛垫付了86835.00元。根据当事人申请，法院委托桓台县人民医院司法鉴定所对杨义彬的伤残情况进行鉴定，经鉴定为颅脑损伤致左上肢肌力IV级系七级伤残范畴；双侧多发肋骨骨折系八级伤残范畴。一审法院认为，孙涛雇佣杨义彬在的建筑工地工作，双方形成劳务雇佣关系。提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害，接受劳务者应承担赔偿责任。同时，考虑到杨义彬在劳务过程中没有尽到安全注意义务，可以适当减轻孙涛的赔偿责任，酌定，杨义彬自行承担其损失的10%为宜。关于杨义彬的损失情况。杨义彬受伤后，分别在邹平县医院治疗花费3835.00元、滨州医学院附属医院花费93298.00元、山东省医学影像学研究所做CT检查花费520.00元。在作司法鉴定过程中，根据鉴定所要求作磁共振平扫花费2100.00元。以上，共计损失医疗费用99753.00元。因杨义彬构成一处八级伤残、一处七级伤残，故残疾赔偿金为108612.00元（12930元×20年×42%）；伙食补助费因杨义彬在省内住院50天，其主张1500.00元，不违反法律规定，予以支持；关于受害人误工费，因杨义彬持续误工，误工时间计算至定残前一日，共计8856.20元（12930元/年÷365天×250天）；护理费，住院期间为两人护理，出院后为一人护理，可以参照护工标准计算9600.00元（60元/天×50天×2人+60元/天×60天×1人）；精神损害抚慰金酌情支持3000.00元。以上,杨义彬的损失共计231321.20元。鉴于杨义彬因自身过错应承担的10%，孙涛还应赔偿杨义彬208189.08元（231321.20元-23132.12元）。扣除孙涛已经垫支的86835.00元，孙涛还欠121354.08元未赔偿。关于孙涛辩称，其还在邹平县医院为杨义彬垫付2900.00元医疗费，也应扣除；杨义彬认为，该2900.00元已经包含在86835.00元之内。对孙涛的该主张，孙涛应提供相应证据予以证实，但其并没有提供发票以及收条等予以佐证，不予采信。关于孙涛申请重新鉴定的问题，因其提出的理由不符合证据规定中关于重新鉴定的条件，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决为：一、孙涛于本判决生效之日起在十日内赔偿杨义彬医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计121354.08元。二、驳回杨义彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789.00元，已减半收取，由杨义彬负担445.00元，孙涛负担1344.00元；鉴定费2000.00元，由孙涛负担。
二审中，上诉人孙涛、被上诉人杨义彬未提交新证据。另查明，2015年6月10日，滨州医学院附属医院出具的诊断证明书载明：诊断：1、弥漫性轴索损伤2、左侧小脑半球血肿3、蛛网膜下腔出血4、双侧额颞顶部硬膜下积液5、月骨脱位12右侧胸腔占位性病变。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于司法鉴定意见书应否采信问题。被上诉人杨义彬在为上诉人孙涛提供劳务时受到伤害，医院诊断杨义彬伤情为左侧小脑半球血肿、蛛网膜下腔出血，显然系颅脑受损，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见亦是杨义彬颅脑损伤致左上肢肌力七级伤残。因此，虽然被上诉人的住院病历中没有有关左上肢肌力病情的记载，但不能以此排除颅脑受损致左上肢肌力受损的病症。上诉人没有证据证明颅脑受损不会导致人体左上肢受损的科学依据，上诉人仅以病历记载与鉴定意见不符为由申请重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定的情形。一审判决采信司法鉴定意见正确，本院予以确认。关于责任承担比例问题。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人未提供证据证明被上诉人在提供劳务过程中存在重大过错，上诉人要求被上诉人承担30%民事责任的上诉理由，本院不予支持。关于部分医疗费应否扣除的问题。被上诉人住院期间遵医嘱在院外购买白蛋白支出的费用合理正当，被上诉人到滨州医学院附属医院、山东省医学影像学研究所CT检查治疗及被上诉人在鉴定过程中进行的磁共振平扫，所支出的费用均属合理范围，并无不当。上诉人没有证据证实上述费用与被上诉人伤情治疗无关，上诉人主张扣除医疗费8921.40元的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙涛的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2727.00元，由上诉人孙涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1057号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张呈玉。
被执行人张传道。
被执行人冯汝美。
被执行人张传军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013临商初字第182判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1387号
申请执行人翟义勇。
被执行人王鑫。
翟义勇与王鑫民间借贷责任纠纷一案，涟水县人民法院于2014年3月8日作出的（2013）涟民初字第2015号民事判决书已发生法律效力，依照该调解被执行人王鑫于判决生效后十日内归还申请执行人翟义勇借款50000元，案件受理费1050元，公告费700元，合计51750元。判决书生效后被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对王鑫名下的财产状况进行了调查，王鑫名下除了工资账户外无财产可供执行，且王鑫有多起案件在法院执行，工资账户已经被另案查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除了工资卡以外的无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资卡外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 孔 勤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初347号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告于春莲，女，1970年10月11日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告于春莲劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告于春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】168号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告于春莲辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。造成原告停产的原因是经营困难无法正常生产，进行季节性停产整顿。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。请求法院督促原告尽快支付裁决款项。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告于春莲一直在原告处工作。银花公司、于春莲于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给于春莲安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、于春莲于2015年7月25日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
于春莲于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年1月6日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】168号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对于春莲要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向于春莲支付自2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对于春莲要求银花公司支付双方劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。银花公司不服该仲裁裁决，于2016年2月1日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向于春莲支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且于春莲对该仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告于春莲2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 之
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6366号
罪犯李武，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年5月6日作出（2010）台黄刑初字第274号刑事判决，以被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武准予减刑一年四个月（刑期自2009年12月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1453号
原告：王开娟。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：郭珍，现羁押于奉化市看守所。
被告：蒋明杰。
委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告王开娟诉被告郭珍、蒋明杰民间借贷纠纷一案中，原告王开娟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王开娟的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开娟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王开娟负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈盛儿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00091号
申请人白夫军。
被申请人罗授高。
申请人白夫军以被申请人罗授高未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗授高所有的价值32万元的财产，案外人朱玉镇自愿为白夫军的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人白夫军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗授高所有的价值32万元的财产。
二、查封案外人朱玉镇所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费2120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十七日
书记员 王元军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新催字第2号
申请人：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司。
法定代表人：张建华。
申请人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，申请人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司于2013年1月18日本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。申请人向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇一三年一月十八日
书记员 蔡 笑
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第906号
原告吕绍灵，男，1949年10月25日出生，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王文杰，男，1969年1月25日出生，住鄄城县。
原告吕绍灵诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕绍灵、委托代理人闫召洗及被告王文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日被告借我现金50000元，后经我多次催要，被告给我出具还款协议一份，约定2008年5月15日之前付清，如到期不能偿还，就把自己的工资卡交给我，并按照1.5分计息。我为了照顾被告，我答复被告只要在11月份之前还清，我就不要利息了。后被告违约，经多人多次做工作，被告同意从每月工资中扣除750元支付借款利息。2009年8月31日，我经过单位从被告工资中扣除4800元、2011年3月3日扣除9600元、2012年1月2日扣除8800元，截止到2012年1月2日止被告尚欠我本金317792元、利息24640元，被告应从结欠的次日按照约定支付借款利息。故为维护自己的合法权益，特诉至法院请求被告偿还50000元及所欠利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告写的起诉状我有异议，一、我偿还了原告一共28000元；原告写诉状应该属实写。原告作为公务人员，借款应该是平借平还，不存在利息问题。我从工资中每月偿还原告的借款，扣除的钱都是偿还的本金，不存在利息的问题。
经审理查明，原被告同系鄄城县地税局职工。2007年5月15日被告向原告借款50000元并出具欠条，内容为“欠条今欠吕绍灵款伍万元正（50000）王文杰2007年5月15号”。2008年1月15日被告王文杰向原告书面表示还清借款。此后双方达成协议约定此款于2008年5月15日前归还，到期未还应按一分伍厘利息计息，此款于2008年6月1号计息，付息方法是用工资卡中扣除，即将工资卡交给对方领取工资，特此立据。2009年7月30日被告向原告出具“从2008年6月1日起至2009年5月30共12个月共欠利息9000元整”的证明一份。自2009年8月28日、2010年2月8日、2011年3月3日、12月30日原告分别从被告工资卡中扣取现金4800元、4800元、9600元、8800元。在审理过程中，被告承认借款，承认写给地税局会计股扣给原告工资，但辩称利息欠条内容不是其书写、署名及手印亦不是其所为，并表示原告扣除的28000元应是本金，利息原告应向其本人当面主张，被告对其提出的异议原告不予认可，被告亦未向法院提交相关证据予以证明，亦未在限定的时间之内提起鉴定申请。2013年6月20日原告在诉状中主张被告应偿还借款本金317792元并支付2012年1月3日起计算至起诉之日的利息24643元，在庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金50000元及所欠利息。被告发表辩论意见后擅自退庭。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，已经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告借原告5万元，被告认可且有被告为原告出具的书面证明为凭，双方借贷关系清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定此借款于2008年5月15日前归还，逾期不还按一分伍厘自2008年6月1号计息，2009年7月30日被告向原告出具了所欠12个月的利息计款9000元的证明一份，被告虽予以否认，但原告提交的其他证据相互印证，本院对上述事实予以认定。庭审过程中原被告双方认可原告从被告工资卡中扣取的工资金额及时间，本院予以认定；原告认为扣取的28000元应按约定认定为利息，被告认为应认定为本金，双方存有争议，对原被告主张的此两种计算方法本院均不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，参照银行系统收贷结算习俗，本院认为以收贷应还本计息同收更为公正，故2009年8月28日还款4800元经计算可偿还本金3914元，利息886元，结欠本金46086元；2010年2月8日还款4800元可偿还本金3669元、利息1131元，结欠本金42417元；2011年3月3日还款9600元可偿还本金6390元、利息3210元，结欠本金36027元；2011年12月30日还款8800元可偿还本金5323元、利息3477元，结欠本金30704元；原告在庭审过程中变更诉讼请求权利正当，本院应予准许，但其要求被告偿还本金50000元及利息的主张本院不能全部支持，被告应偿还原告扣取被告工资结欠后的本金30704元及利息。被告未经许可中途退庭，不影响此案的审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于判决生效后10日内，偿还原告吕绍灵借款30704元及利息（自2008年6月1日起至履行期间届满之日止按照每月15‰利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郭利荣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第352号
罪犯李钦铎，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李钦铎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）鲁刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第738号刑事裁定，将罪犯李钦铎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李钦铎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李钦铎的悔改表现，有罪犯李钦铎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李钦铎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李钦铎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1437号
原告：程姣，
被告：李周峰，
原告程姣与被告李周峰名誉权纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程姣的委托代理人孙丽钧，被告李周峰的委托代理人王军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程姣诉称，原被告均系自治区救灾物质储备服务中心职工。2015年3月上旬，被告编造原告与同事蒋世龙有男女作风问题到处宣扬。2015年3月20日办公室开会，原告质问被告，被告还更加是肆无忌惮的声称：我有证据，我有东西。此事在单位传的沸沸扬扬，原告男朋友知道此事后提出分手，原告精神受到很大刺激。现原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权（名誉权），在单位同事范围内为原告恢复名誉、赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告李周峰辩称，被告不存在侵害原告名誉权的行为，是原告自己在单位组织的会议上质问被告其与蒋世龙之事才导致单位其他同事知道这件事情的，我方没有在公开场合传播不利于原告的谣言。
经审理查明，2015年3月20日，自治区救灾物资储备服务中心工作人员开会时（参会人员约14人），程姣进入办公室打断会议与被告李周峰发生争议。
以上事实有证明、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，构成名誉侵权必须有损害事实的存在，即以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的才构成名誉侵权。本案中两名证人的证言可以证实原告所述其与蒋世龙之传闻在2015年3月20日开会前并未在单位内部散播，原告所陈述的被告之侵权行为，对原告名誉并未造成一定影响，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、驳回原告程娇要求被告李周峰停止侵权，在单位同事范围内为原告恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求；
二、驳回原告程娇要求被告李周峰赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），本院减半收取150元，由原告程娇负担。剩余诉讼法150元，退还原告程娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘虹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1890号
申请执行人：孙继明，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：胡海明，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，由于被执行人胡海明未能履行本院（2013）二民初字第783号民事判决书确定的给付10000元的法定义务，经我院依法采取执行措施，被执行人胡海明已将全部法定义务履行完毕，申请执行人孙继明合法权益得到保障。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙继明与被执行人胡海明租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾树强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第482号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年11月28日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆轿车，行驶至福州市仓山区浦上大道金洲南路时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心司法检验报告书鉴定，被告人吴某某的全血样检出乙醇含量为175.99mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关到案经过、现场辨认笔录、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金18000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第872号
原告杭州慧鹏不锈钢材料有限公司。
法定代表人周峰。
被告杭州铸煌实业有限公司。
法定代表人章荣梅。
原告杭州慧鹏不锈钢材料有限公司诉被告杭州铸煌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州慧鹏不锈钢材料有限公司到庭参加诉讼。被告杭州铸煌实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州慧鹏不锈钢材料有限公司诉称：2013年9月18日至2014年11月25日期间，原、被告存在不锈钢材料买卖业务往来。其中2014年11月22日及同年11月25日的两笔货款共计21991元被告至今未付，故起诉，要求被告支付货款21991元。
被告杭州铸煌实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了出货单2份以及退票通知书1份，欲证明原、被告双方存在不锈钢交易往来，被告尚欠原告货款21991元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在不锈钢材料买卖业务往来。2014年11月22日及同年11月25日，原告向被告两次送货，货款共计21991元，被告至今未付款。2015年5月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州铸煌实业有限公司支付杭州慧鹏不锈钢材料有限公司价款21991元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由杭州铸煌实业有限公司负担。该款已由杭州慧鹏不锈钢材料有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州铸煌实业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04627号
原告陈献刚。
原告杨春映。
被告湖南省飞毛腿物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥二号小区14栋3单元1楼1-4号。
法定代表人任曲。
本院在审理原告陈献刚、杨春映诉被告湖南省飞毛腿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈献刚、杨春映于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献刚、杨春映的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈献刚、杨春映撤回对被告湖南省飞毛腿物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈献刚、杨春映负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 皮 丽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第286号
原告夏进秋。
被告程念松。
本院在审理原告夏进秋与被告程念松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏进秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告夏进秋负担。
审判员 肖 睿
二〇一四年六月十一日
书记员 王健清
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10281号
申请人：薛海英，女，1974年2月16日生，汉族。
被申请人：长葛市爱民车业有限公司。
住所地：长葛市长社路东段南侧
法定代表人：张兰花
被申请人：魏爱民，男，汉族。
被申请人：张兰花，女，汉族。
被申请人：孙金垒，男，汉族。
被申请人：长葛市宏富泰精密铸造厂。
住所地：长葛市官亭乡黑董村
法定代表人：赵富贵
被申请人：赵富贵，男，汉族。
申请人薛海英因与被申请人长葛市爱民车业有限公司、长葛市宏富泰精密铸造厂、魏爱民、张兰花、孙金垒、赵富贵发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛市爱民车业有限公司、长葛市宏富泰精密铸造厂、魏爱民、张兰花、孙金垒、赵富贵的银行存款100万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市爱民车业有限公司、长葛市宏富泰精密铸造厂、魏爱民、张兰花、孙金垒、赵富贵的银行存款100万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐海涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00369号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人易贤君。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人易贤君信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为16606.19元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00466号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金16606.19元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年六月十日
书记员 乐 西
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00440号
原告吕博闻。
委托代理人张方生，（特别授权）。
被告吕国兴。
委托代理人谢家顺。
本院在审理原告吕博闻诉被告吕国兴房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告吕博闻于2015年4月1日向本院提出撤回对被告吕国兴的诉讼申请。
本院认为，原告吕博闻的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕博闻撤回对被告吕国兴的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币5，310.00元，由原告吕博闻负担。
审判员 徐磊
二〇一五年四月一日
书记员 李莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2146号
申请执行人杜明清，男，1984年09月19日生，汉族，住山东省夏津县白马湖镇杜堤村。
被执行人刘连昌，男，住张店区东二路21号。
本院在执行杜明清诉刘连昌劳务（雇佣）合同纠纷一案中，尚有2414元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1800号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告郝永利，男，1958年12月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告郝永利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军，被告郝永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告郝永利所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告郝永利至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告郝永利支付物业费2314.40元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中�原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为要求判令被告郝永利支付物业费2314.40元并承担本案诉讼费用。
被告郝永利辩称：原告宏达公司所诉与事实不符：一、原被告之间并未签订物业管理合同，不存在权利义务关系，并且其曾要求与原告宏达公司签订物业服务合同，但原告宏达公司拒不签订；二、原告宏达公司未能提供合格的物业服务，小区管理混乱，2012年进行一户一表改造时，曾在小区道路挖沟，到现在还没填好。原告宏达公司的物业服务并不合格，其索要物业费的诉讼请求没有法律依据。三、开发商曾承诺设置单独的下水道，但到现在也没给设置。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告郝永利系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住某室，物业建筑面积87.57平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，其物业费按每月每平方米0.30元收取，被告郝永利自2007年3月1日至2014年6月30日拖欠物业费88个月，数额为2311.85元（87.57平方米×0.30元／平方米／月×88个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主�有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告郝永利关于其未与原告宏达公司签订物业服务合同遂不交物业费的答辩意见于法无据，本院不予采信。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告郝永利提供了物业服务，现要求被告郝永利支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一�面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平，故被告郝永利以物业服务质量差为由拒交物业费的做法本院不予支持。其还辩称开发商未履行设置单独下水道的承诺，但一是其未就此辩称意见提供相应证据，二是即使存在其所述情形，开发商并非物业服务关系权利义务人，被告郝永利也应要求开发商履行承诺，不应以此为由拒交物业服务费。在原告宏达公司提供物业服务的前提下，其即应即时缴纳相应的物业服务费用。被告郝永利另提出原告宏达公司拒不签订正式物业服务合同的答辩意见，亦不能构成其免缴或拒缴物业服务费的理由。因此，被告郝永利应向原告宏达公司交纳拖欠的2007年3月1日至2014年6月30日的物业费2311.85元，现原告宏达公司主张2314.40元，其多主张的2.55元并无相应依据，对此2.55元本院不予支持。
原告宏达公司原还要求被告郝永利支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝永利自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费2311.85元。
二、驳回原告济南市宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6604号
申请执行人红光电气集团有限公司
被执行人陈向龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02488号，依法向被执行人陈向龙发出执行通知书，责令被执行人陈向龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈向龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币545056.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮晶晶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第172-1号
申请人张海路，男，农民。
被执行人焦保强，男。
被执行人焦东立，男，职工。
被执行人任子磊，男。
被执行人李章强，男。
张海路申请执行焦保强、焦东立、任子磊、李章强民间借贷纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年三月十六日
书记员 陈向彬
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第969号
原告：王桂英。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：张荣骞。
被告：张荣华。
原告王桂英与被告张荣骞、张荣华健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王桂英负担。
审判员 王兴民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 伟