wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第525号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人温兆强。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告官小琼，女，汉族，住广东省廉江市。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告官小琼居间合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员高慧玲适用简易程序独任审判，后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员陈超担任审判长，与代理审判员高慧玲、人民陪审员李玉珠组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告促成，原、被告与承租人三方于2014年6月16日，就被告出租佛山市禅城区朝安南路63号X十X座XX03房之事宜签订了《租赁合同》，约定被告在签订合同时应向原告支付租赁代理费1650元，及纠纷由物业所在地人民法院管辖。但被告至今未向原告支付租赁代理费1650元。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付房地产咨询及租赁代理费1650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官小琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明原件一份；被告的身份证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《租赁代理费支付承诺书》复印件一份。证明被告为出租涉案房产向原告承诺如原告成功促成承租人与被告达成租赁合同，原告同意支付代理费1650元。
3、《租赁合同》复印件一份。证明经原告促成，被告已与承租人签订租赁合同，并约定了租赁时间，原告已居间成功，有权收取代理费。
诉讼中，被告官小琼没有提交证据。
本院认证如下：被告官小琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据均有原件核对，本院对原告证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告的企业类型为分公司，经营范围：房地产中介服务，物业租赁，提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广。
2014年6月16日，原告（经纪方）与被告（甲方）官小琼、案外人（乙方）李小平签订了《租赁合同》，约定：一、甲方同意将座落在佛山市禅城区朝安南路63号X十X座XX03房甲方所拥有之物业（以下简称“该物业”）出租给乙方使用。房屋的建筑面积为114平方米。二、甲乙双方议定上述房屋月租金为人民币叁仟叁佰元（3300元），租赁期限自2014年6月17日至2015年6月16日止，共计12个月。……。十一、本合同经纪方是成功促成本租赁合同之居间人，在签订本合同时，出租方和承租方应分别向经纪方支付租赁代理费壹仟陆佰伍拾元（1650元）或按《租赁代理费支付承诺书》的约定支付租赁代理费。
同日，原、被告双方签订了《租赁代理费支付承诺书》，内容为：被告委托原告代理出租位于佛山市禅城区朝安南路63号X十X座XX03房的房产。原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询服务，并代表被告与承租人就租赁条件进行多次磋商。鉴于原告提供的上述服务，原告成功促成承租人与被告达成租赁合同，被告同意支付房地产咨询及租赁代理费共人民币1650元。该代理费将于2016年6月25日前付清。逾期支付，则每日按总金额的1%计付滞纳金直至付清之日止。
诉讼中，原告陈述：承诺书中的付款日期“2016年6月25日”是笔误。本案租赁合同约定的租赁期限至2015年6月16日止，根据交易习惯，代理费应在签署租赁合同时支付，不可能在租赁期限届满后一年多才让出租方支付代理费。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原告、被告及案外人李小平签订的《租赁合同》实际是三方之间订立的租赁合同及居间合同的混合合同，原、被告签订的《租赁代理费支付承诺书》，实际上也包含了居间合同的内容，上述合约均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面善意的履行。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，居间合同中居间人的主要义务是为他方报告订约机会或提供媒介。本案中，原告依约向被告提供了媒介服务，并促成了被告与承租方的合同成立，原告的居间行为已经完成，理应获得居间报酬。现原告要求被告按约定支付代理费1650元，有事实和合同依据，本院予以支持。
关于《租赁代理费支付承诺书》中的付款期限“2016年6月25日前付清”的问题，首先，原、被告及案外人李小平签订的《租赁合同》中约定的租赁期限至2015年6月16日止，根据交易习惯，不可能发生租赁合同期满一年后再支付代理费的情形；其次，上述《租赁合同》第十一条也约定租赁代理费应在签订合同时支付；再者，被告未出庭应诉对此提出抗辩。故，本院确认《租赁代理费支付承诺书》中的付款期限应为笔误，对原告相关辩解意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告官小琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司支付居间报酬1650元。
本案适用普通程序，受理费50元，由被告官小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 高慧玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 莫翠芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民催4号
申请人潍坊鹏杰新材料科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东四路287号。
法定代表人尹华，该公司董事长。
申请人潍坊鹏杰新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月31日受理后，于同日发出公告，并于2016年5月3日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31400051/25997919承兑汇票有利害关系人在2016年10月13日前内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、沭阳县博文装饰材料厂出具的，付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心，收款人沭阳县佳得利木业制品厂，原由申请人潍坊鹏杰新材料科技有限公司持有的，票号为31400051/25997919，票面金额为100000元，到期日为2016年9月28的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鹏杰新材料科技有限公司有权请求付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄梦露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2360号
上诉人（原审被告）：张学彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方文斌，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王耀，浙江五义律师事务所律师。
上诉人张学彬因与被上诉人方文斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张学彬上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人提供的由被上诉人出具的《情况说明》与本案无关、不予采纳是错误的。该《情况说明》系被上诉人自愿向上诉人出具的，自愿承诺提供相关材料。只有在被上诉人履行义务后，上诉人才向被上诉人付款，这与《欠条》上所附的条件是一致的，与本案有关。而被上诉人并未按约履行其义务，违反了诚实信用原则，且其产品存在严重质量问题，付款的条件未成就，不能要求上诉人付款。二、上诉人之所以没向被上诉人付款，是因为被上诉人知道拉萨市纪委正在处理此事。正是因为被上诉人的产品存在质量问题，被上诉人才向上诉人出具《情况说明》，承诺提供能证明质量的材料，也自愿将10万元作为质量保证金。但至今被上诉人仍未提供相关材料证明其产品不存在质量问题。所以在被上诉人未履行其义务证明其产品不存在质量问题的情况下，质量保证金当然不能退还。《欠条》上所附的条件，系双方当事人自愿协商的结果，是双方达成的合意，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。现条件未成就，被上诉人无权要求上诉人付款。一审认为《欠条》所附条件对被上诉人不具有法律约束力是错误的。
方文斌二审辩称，一、上诉人在上诉状中称的《情况说明》与本案无关。二、张学彬向方文斌出具货款的《欠条》，张学彬的支付货款义务已经产生，张学彬支付货款的义务是必然的。债务偿还所附条件是债权人对债务人偿还的约定，是债权人对债务人还款的宽限期，对还款无明确约定的，债权人可以要求随时履行。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方文斌向一审法院起诉请求：1、判令被告张学彬立即支付原告货款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系客户关系，被告长期从原告处购买防盗门，经结算，截止2016年2月3日，被告张学彬尚欠原告货款30万元，被告向原告出具今欠方斌货款30万元，等拉萨市纪委把教育城土地事谊处理完后付20万元，余款为一桶金品牌质量保证金的欠条一张，欠条出具后，被告未有付款。2016年7月22日被告又向原告汇款125500元购买防盗门，但原告以被告欠款未付为由，未提供防盗门。被告在（2016）浙0784民初6899号案件中，被告要求原告返还125500元购门款，原审法院已将125500元认定被告重新向原告购买防盗门而支付的货款，不是归还原告欠条上所欠的货款。
一审法院认为，原告方文斌与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款30万元的事实清楚。被告向原告购物后，依法应支付货款，欠条上写等拉萨市纪委把教育城土地事谊处理完后付20万元。支付货款是被告法定的义务，拉萨市纪委把教育城土地事谊处理不是被告不付款的理由，该欠条的附条件对原告不具有法律约束力。现原被告双方已不再发生业务往来，被告又未能提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，故被告应支付原告货款30万元。被告提出的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：由被告张学彬支付原告方文斌货款人民币30万元，款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张学彬负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，双方当事人对于上诉人尚欠被上诉人货款30万元均无异议，上诉人提出其出具的《欠条》对于付款条件进行了约定，但《欠条》上并没有被上诉人的签名确认，被上诉人也并不认可该付款条件。被上诉人出具的《情况说明》亦没有对付款条件进行任何约定。另，上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，并未提供充分有效的证据予以证明。现双方已不再有业务往来，上诉人认为10万元货款应作为质保金扣留，没有依据。一审判决由上诉人支付上诉人货款30万元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年五月二十四日
代书记员 黄佳婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1758号
原告:卢卫兵，女，1972年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告卢卫兵与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫兵代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告卢卫兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资1985元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资1985元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告卢卫兵系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资1985元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资1985元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告卢卫兵工资1985元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初234号
原告孙兵，男，1956年3月31日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12。
法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。
被告如皋市农业委员会，住所地如皋市行政中心B8。
法定代表人王舜慧，如皋市农业委员会主任。
原告孙兵诉被告如皋市人力资源和社会保障局、如皋市农业委员会不履行职责一案，原告孙兵于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，向被告如皋市人力资源和社会保障局、如皋市农业委员会送达了诉状副本和应诉通知书，两被告向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告孙兵诉称，原告于1975年被招聘到如皋市原下原乡能源办工作，享受集体事业人员待遇。1996年南通市编制委员会、人事局、农林局、财政局作出通编发[1996]64号文件，确定乡镇能源办人员实现聘用制，经考试考核后择优录取，养老保险按机关事业单位职工养老保险规定执行。如皋市农业员会、如皋市机构编制委员会、如皋市农村能源办为落实上述文件，均出台了相应的文件。但原如皋人事局并未组织原告在内的相关人员进行考试考核。2001年，乡镇政府依据相关文件将原告等人作为编外人员予以清退。为此，原告等人进行信访。2016年5月6日，被告如皋市农业委员会作出皋农信〔2016〕5号《信访事项处理意见书》，答复原告等人称，本市未组织乡镇能源办管理员竞聘上岗考试考核，所以原乡镇能管员均未入编，不能按照全民事业单位在编人员享受待遇。原告不服向南通市农业委员会提出复查申请，2016年5月31日，南通市农业委员会作出通农信查〔2016〕1号《关于孙兵等人信访事项的复查意见》，维持了如皋市农业委员会作出的《信访事项处理意见书》。原告等人仍不服，向南通市人民政府申请复核，2016年8月23日，南通市人民政府作出通政信核〔2016〕73号《关于孙兵等同志要求享受同等全民事业单位人员相关待遇信访事项的复核意见》，维持了南通市农业员会的复查意见，并明确该复核意见为该信访事项终结意见。现原告要求确认被告如皋市人力资源和社会保障局不组织招聘考试考核行为违法，被告如皋市农业委员会未按规定处理原告信访事项的行为违法；责令两被告采取补救措施并赔偿原告损失60万元。
被告如皋市人力资源和社会保障局、如皋市农业委员会均辩称，原告起诉已经超过了法定起诉期限，被告并不存在不作为的行为，原告的诉讼请求不成立，法院应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对信访单位的处理行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告就相关事项向被告如皋市农业委员会进行信访，被告如皋市农业委员会作出了信访事项处理意见书，该信访事项处理意见经过了南通市农业委员会复查、南通市人民政府复核程序，并作出复查和复核意见。应认为原告信访事项已作出了终局处理意见，原告对信访事项不服仍提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，原告认为被告如皋市人力资源和社会保障局（原如皋市人事局）不组织招聘考试考核致使原告未能列入事业编制享受相应待遇问题，本院认为，行政机关对其内部所聘用的人员是否按文件要求组织招聘考试考核属于行政机关内部自主决定的事项，不应列入行政诉讼法所调整的范围，且该行为距原告提起本次诉讼已逾二十年之久，也明显超过了起诉期限。据此，原告提出的损害赔偿的请求亦不符合受案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定。裁定如下：
驳回原告孙兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈星羽
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8813号
原告：毕国驹，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：徐肇强，住广东省广州市花都区。
被告：覃德清，住广东省广州市花都区。
原告毕国驹与被告徐肇强、覃德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告毕国驹的委托诉讼代理人邵子洪，被告徐肇强到庭参加了诉讼。被告覃德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕国驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐肇强立即归还借款本金231695元及利息（利息以本金231695元为基数，自2015年12月26日起按月利息2%计至清偿日止，暂计：1000元），合计：232695元给原告。2、判令被告覃德清对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，先后在2012年11月至2015年8月期间以资金周转为由共向原告借款合计人民币292500元。并就每笔借款向原告出具《借款借据》，借据对付款期限、利息及违约责任均作出明确的约定。在借款期限届满后，两被告却未能依约归还借款。后经协商，原、被告就部分借款经重新确认两被告尚拖欠的借款金额及还款期限。但还款期限再次届满后，两被告除于2015年12月26日归还了部分借款本金60805元及多笔借款累计利息189195元的外，对于尚余的借款本金231695元及利息却以各种理由推搪未能如期归还。虽经原告多次催讨，两被告却毫无还款诚意，时至今日本息仍未归还。
徐肇强辩称，我向原告所借的款项基本上在2015年已经还清了，有银行的转账记录，一共有25万元。借款实际金额不是原告所主张的借款本金，借条有一部分是原告强迫我所写，并不是我自愿写的，其中2014年1月25日的借据上5万元是之前借款20万元的利息，双方约定利息有2分到3分。还款只是通过电话联络，原告没有出具收据给我，我也没有向原告收回借据原件。
覃德清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对只有提款记录而无直接转账记录的第二笔至第六笔共计五笔242500元借款，毕国驹主张已实际给付了借款本金，徐肇强主张实际为利息，本院认定为是经双方结算后确认的欠付利息，理由包括，其一，首笔借款是通过借贷双方各自名下账户直接转款的，其金额为万元整数，但后五笔借据载明的借款按毕国驹的主张，均不厌其烦的通过银行取现再给付，且金额均不是万元整数，前后交易习惯不一致；其二，第三笔64500元与第五笔58000元借款，在毕国驹起诉时提交的证据复印件中，徐肇强在签收时均同时注明“（利息）”字样，已明确这两笔款为利息，而非本金，毕国驹对应这两笔借款提交的提款记录不能证明已给付借款本金的事实，由此推断第二、四、六笔借款虽有银行提款记录，仍不能断定借款本金已实际给付；其三，毕国驹当庭提交的第三笔64500元借款借据，证据原件“（利息）”处被涂改添写内容，备注内容被撕掉，变造了证据，故意掩盖该笔款项为利息的事实。
本院认为，徐肇强向毕国驹借款50000元并欠付多笔利息共计242500元（含正在仲裁的借款之利息）的事实，有借据、银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。徐肇强抗辩称受胁迫签写借据之说为其一面之词，没有证据予以证实，本院不予采信。因徐肇强已自认借款利息约定为2分息至3分息（即月利率2%至3%），徐肇强已于2015年12月26日偿还了250000元，其结算的利息242500元未超过现行规定的已履行利息上限，故本院认定优先偿还利息242500元，余款7500元偿还本金，尚欠本金42500元，及该笔尚欠本金自2015年12月26日起的利息，依现行规定未履行利息最高按年利率24%计算。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因徐肇强所借债务发生在徐肇强与覃德清夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认徐肇强对毕国驹所负债务属于徐肇强与覃德清的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”毕国驹主张覃德清连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对毕国驹的诉讼请求，本金42500元及相应利息，本院予以支持，其余均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐肇强、覃德清于本判决生效之日起十五日内向原告毕国驹归还借款本金42500元及利息（利息按年利率24%自2015年12月26日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告毕国驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告毕国驹负担3895元，被告徐肇强、覃德清负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一六年十二月二日
书记员 莫珊珊
邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8813号原告：毕国驹，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。被告：徐肇强，住广东省广州市花都区。被告：覃德清，住广东省广州市花都区。原告毕国驹与被告徐肇强、覃德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告毕国驹的委托诉讼代理人邵子洪，被告徐肇强到庭参加了诉讼。被告覃德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕国驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐肇强立即归还借款本金231695元及利息（利息以本金231695元为基数，自2015年12月26日起按月利息2%计至清偿日止，暂计：1000元），合计：232695元给原告。2、判令被告覃德清对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，先后在2012年11月至2015年8月期间以资金周转为由共向原告借款合计人民币292500元。并就每笔借款向原告出具《借款借据》，借据对付款期限、利息及违约责任均作出明确的约定。在借款期限届满后，两被告却未能依约归还借款。后经协商，原、被告就部分借款经重新确认两被告尚拖欠的借款金额及还款期限。但还款期限再次届满后，两被告除于2015年12月26日归还了部分借款本金60805元及多笔借款累计利息189195元的外，对于尚余的借款本金231695元及利息却以各种理由推搪未能如期归还。虽经原告多次催讨，两被告却毫无还款诚意，时至今日本息仍未归还。徐肇强辩称，我向原告所借的款项基本上在2015年已经还清了，有银行的转账记录，一共有25万元。借款实际金额不是原告所主张的借款本金，借条有一部分是原告强迫我所写，并不是我自愿写的，其中2014年1月25日的借据上5万元是之前借款20万元的利息，双方约定利息有2分到3分。还款只是通过电话联络，原告没有出具收据给我，我也没有向原告收回借据原件。覃德清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对只有提款记录而无直接转账记录的第二笔至第六笔共计五笔242500元借款，毕国驹主张已实际给付了借款本金，徐肇强主张实际为利息，本院认定为是经双方结算后确认的欠付利息，理由包括，其一，首笔借款是通过借贷双方各自名下账户直接转款的，其金额为万元整数，但后五笔借据载明的借款按毕国驹的主张，均不厌其烦的通过银行取现再给付，且金额均不是万元整数，前后交易习惯不一致；其二，第三笔64500元与第五笔58000元借款，在毕国驹起诉时提交的证据复印件中，徐肇强在签收时均同时注明“（利息）”字样，已明确这两笔款为利息，而非本金，毕国驹对应这两笔借款提交的提款记录不能证明已给付借款本金的事实，由此推断第二、四、六笔借款虽有银行提款记录，仍不能断定借款本金已实际给付；其三，毕国驹当庭提交的第三笔64500元借款借据，证据原件“（利息）”处被涂改添写内容，备注内容被撕掉，变造了证据，故意掩盖该笔款项为利息的事实。本院认为，徐肇强向毕国驹借款50000元并欠付多笔利息共计242500元（含正在仲裁的借款之利息）的事实，有借据、银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。徐肇强抗辩称受胁迫签写借据之说为其一面之词，没有证据予以证实，本院不予采信。因徐肇强已自认借款利息约定为2分息至3分息（即月利率2%至3%），徐肇强已于2015年12月26日偿还了250000元，其结算的利息242500元未超过现行规定的已履行利息上限，故本院认定优先偿还利息242500元，余款7500元偿还本金，尚欠本金42500元，及该笔尚欠本金自2015年12月26日起的利息，依现行规定未履行利息最高按年利率24%计算。关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因徐肇强所借债务发生在徐肇强与覃德清夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认徐肇强对毕国驹所负债务属于徐肇强与覃德清的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”毕国驹主张覃德清连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，对毕国驹的诉讼请求，本金42500元及相应利息，本院予以支持，其余均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐肇强、覃德清于本判决生效之日起十五日内向原告毕国驹归还借款本金42500元及利息（利息按年利率24%自2015年12月26日起计算至付清款日止）；二、驳回原告毕国驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由原告毕国驹负担3895元，被告徐肇强、覃德清负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯建刚二〇一六年十二月二日书记员  莫珊珊邹洁文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00130号
原告：李成斌，男，1965年11月25日出生，汉族，潜山县农村商业银行职工，住安徽省潜山县。
被告：吴小兵，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李成斌诉被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李成斌到庭参加诉讼。被告吴小兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成斌诉称：2010年11月26日吴小兵向李成斌借款120000元用于偿还贷款，吴小兵出具了借条，约定在2010年底还1万元，下余11万元在2012年底还清，逾期后李成斌多次向吴小兵催讨，未果。故诉至法院请求判令吴小兵立即偿还借款120000元及利息（自逾期之日起至判决确定还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
吴小兵未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年吴小兵因急于归还银行贷款向李成斌借款，李成斌找朋友桂某从潜山县梅城信用社贷款12万元借给吴小兵，吴小兵出具了借条一张，内容为:“今借到李成斌人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）在2010年底还壹万元下余在2012年底还清今欠人：吴小兵2010.11.26日”。逾期后李成斌向吴小兵催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有李成斌提供的借条原件一张、证人桂某证言及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。吴小兵向李成斌借款，超过了约定的还款期限未还款，李成斌要求吴小兵清偿债务的诉讼请求本院予以支持。李成斌要求吴小兵支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定本院予以采纳，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兵于本判决生效之日起十五日内向原告李成斌偿还借款120000元及利息(其中1万元本金自2011年1月1日起,11万元本金自2013年1月1日起均至判决确定还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00865号
原告朱晓波，男，1980年2月24日出生，汉族。
被告深圳市值尚互动科技有限公司。
法定代表人钟德平。
原告朱晓波诉被告深圳市值尚互动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱晓波到庭参加了诉讼，被告深圳市值尚互动科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，判令被告返还原告充值金10000元，赔偿账号损失300元及维权费200元，视频证据当庭出示，本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市值尚互动科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告朱晓波系被告深圳市值尚互动科技有限公司开发的龙印游戏玩家。2015年5月1-3日，原告朱晓波通过支付宝充值及手机卡充值的方式向龙印游戏中的账户充值12000元用于购买游戏中的交易元宝312000个。被告开发的龙印游戏网络管理人员于2015年5月4日将原告朱晓波账户冻结，限制其在龙印游戏的集市交易，影响了其在游戏中自由交易。现原告所设立的游戏账户中有游戏元宝246835个。原告现要求被告退还起购买元宝的充值现金10000元，并赔偿诉讼费500元、赔偿游戏内部物品损失及账号损失300元，请求赔偿维权期间的费用200元，故原告于2015年5月22日诉讼至法院。
上述事实，有暂住证复印件、游戏截屏复印件、充值记录复印件、账单详情、游戏交易情况视频，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告通过网络交易平台向被告经销的龙印游戏购买游戏交易的元宝，双方之间构成了买卖合同关系。原告购买被告出卖的游戏元宝的目的即在游戏中与其他玩家公平的交易，因被告网络管理的原因导致原告游戏账户不能在游戏集市交易，致使原告购买元宝的合同目的不能实现，关于被告返还原告的金额，因原告账户中元宝数量为246835个，根据原告1：26的兑换比例，原告游戏账户的元宝兑换充值现金的金额应当为9493元，故被告应当原告充值现金9493元。
关于原告要求被告赔偿诉讼费500元、赔偿游戏内部物品及账号损失300元，请求赔偿维权期间的费用200元的诉讼请求，因原告未就上述实际损失提供证据予以证明，故本院不予支持。
因被告深圳市值尚互动科技有限公司未到庭，本院进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市值尚互动科技有限公司自本判决确定的生效之日起十日内返还原告朱晓波充值现金9493元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
案件受理费31元（原告已预交），由被告深圳市值尚互动科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年七月六日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第332号
申请执行人ＸＸ欣，女，回族，住磴口县补隆镇。
被执行人杨海霞，女，回族，1980年6月15日生，现下落不明。
上列当事人因抚养费纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2012）磴渡初字第12号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人杨海霞下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2012）磴渡初字第12号民事调解书书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘飞
吉林省德惠市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0183刑初296-2号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马维钧，男，1955年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，原系中移鼎讯通信股份有限公司吉林分公司总经理。
辩护人彭越林，北京首权律师事务所律师。
辩护人孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
德惠市人民检察院于2016年4月13日以德检刑检刑诉［2016］68号起诉书，指控被告人马维钧犯职务侵占罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人马维钧于2017年8月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条条（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐咏梅
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初26号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月29日被行唐县公安局刑事拘留；同年4月8日被行唐县公安局执行逮捕；同年4月20日被行唐县公安局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人焦文华，男，河北燕赵众城律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人焦文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日10时许，被告人孙某与王某某因开黑出租车拉客票发生争执后互殴，孙某将王某某手部打伤，经行唐司法医学鉴定中心鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。事发后，双方已和解。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、前科前科说明、协议书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人孙某的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定意见书；6、辨认笔录、照片、说明、打架现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护意见为，对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。辩护人认为被告人犯罪是一种偶然，并不是有预谋的犯罪，社会危害不大，而且被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，且被告人没有前科，请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孙某与被害人王某某为拉客在石家庄市发生口角并互殴，后在回到行唐县后，被害人又找到被告人理论，二人言语不和再次殴斗，被告人孙某将被害人王某某手部用脚踢伤，造成轻伤二级的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪，应当受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人与被害人为民事赔偿达成了和解，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可酌定从轻处罚。被害人辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一六年二月十八日
书记员 王皖璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第820号
罪犯黄海辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）长中刑一初字第0046号刑事附带民事判决，以被告人黄海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61074.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年七月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄海辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级箱包制作合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.2分。考核截止2013年11月共获奖励分155.4分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄海辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海辉减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年八月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第606号
原告贾桂春，个体户。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙康平，个体户。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告贾桂春与被告孙康平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以另案起诉为由，于二○一四年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雅梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01444号
申请执行人：王兴艳，女，1962年9月5日出生，汉族，教师，住建平县福园小区*号楼。
被执行人：张晓娟，女，1975年10月24日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿街道向阳街*号楼。
关于申请执行人王兴艳与被执行人张晓娟民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建叶民初字第02974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人在给付1万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01444号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月二日
书记员 宋凯乐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00099号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
被上诉人（一审原告）：宿州市中远运输有限公司。
法定代表人：肖立满，总经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人宿州市中远运输有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月13日作出的（2013））宿埇民二初字第00152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。2014年3月27日，宿州市中远运输有限公司向本院申请撤回一审起诉。4月8日，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：宿州市中远运输有限公司申请撤回起诉及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013））宿埇民二初字第00152号民事判决；
三、准许宿州市中远运输有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由宿州市中远运输有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁化成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4587号
罪犯黄太信，男，1972年2月28日出生，苗族，出生地贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）穗中法刑一初字第272号刑事附带民事判决，以被告人黄太信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿
179206.34元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄太信在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄太信在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄太信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01547号
原告崔某某，女，1969年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告商某某，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告崔某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0122民初706号
原告：徐某甲。
被告：邓某。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
原告徐某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告邓某及其委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子徐某乙。由于交往时间较短，双方了解程度不够，婚前感情基础较为薄弱，导致婚后原、被告交流较少，感情比较淡漠。自2013年11月起，原、被告因家庭经济纠纷发生矛盾，此后一直分居。原告曾于2014年9月15日向法院起诉要求离婚，后经法院调解，双方同意和解，原告撤诉。但之后双方关系未改善，被告对原告的态度十分冷漠。2015年2月，双方发生争吵，被告表示永远不会与原告和好。原、被告婚后一直与原告的父母住在一起，但被告对原告的父母也一直保持不理不睬的态度。自2015年2月10日起，原告母亲病危住院，被告未尽一点媳妇的义务，对原告母亲不闻不问。2015年5月，原、被告再次发生争吵，被告将原告父母家中的鞋柜砸破。2015年6月9日，原告再次向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回。2015年9月20日，被告与原告父亲发生争吵，并打砸原告父母家的物品，原告父亲打110报警。村干部建议原、被告搬出原告父母家生活，但被告不愿搬出，严重影响原告父母的生活。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子徐某乙归原告抚养。
被告邓某答辩称：双方认识、结婚及生育小孩的情况属实。2015年2月，因原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，原告动手打被告，此后双方分房睡觉。原告母亲住院期间，被告想去医院，但原告及其父亲不准。原、被告双方发生吵闹时，原告父母的做法也欠妥当。被告认为双方感情还未破裂，不同意离婚。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系事实。2、照片若干，证明被告打砸原告父母家的物品。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告未提供证据材料。
本院认证如下：对原告提供的证据1三性予以认定；对证据2的真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致感情失和。原告曾于2014年9月15日、2015年6月9日二次向法院起诉离婚。第一次起诉经法院调解和好，第二次起诉被法院判决驳回。
本院认为：原告几次向法院起诉离婚，夫妻矛盾未得到化解，夫妻关系未得到改善，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。虽被告不同意离婚，但本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。鉴于双方的抚养条件，本院认为婚生子徐某乙跟随原告共同生活更有利于其健康成长，故对原告要求独自抚养儿子徐某乙的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告邓某离婚。
二、儿子徐某乙由原告徐某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第393号
原告欧卫宏，干部。
被告谢文金。
被告盘贵姣（盘桂姣）。
本院在审理原告欧卫宏与被告盘贵姣民间借贷纠纷一案中，原告欧卫宏于2015年8月12日以纠纷已另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已另行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧卫宏撤回起诉。
本案诉讼费1010元，依法减半收取505元，由原告欧卫宏负担。
审判员 邓诗弟
二〇一五年八月十二日
书记员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初28号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人靳某，群众。2014年9月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年9月23日被高邑县公安局取保候审，2015年9月18日被高邑县人民检察院取保候审，2016年4月6日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人凌某，群众。2014年9月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年9月23日被高邑县公安局取保候审，2015年9月18日被高邑县人民检察院取保候审，2016年4月6日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人庞某，群众。2014年9月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年9月16日被高邑县公安局取保候审，2015年9月18日被高邑县人民检察院取保候审，2016年4月6日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人靳某、凌某、庞某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年7月，范三虎（另案处理）在高邑县注册成立高邑县丰众农业专业合作社（以下简称丰众合作社），被告人王朝锋（已判决）作为丰众合作社经理，负责全面工作；自丰众合作社成立至2014年6月16日，通过各代办员宣传在丰众合作社存款利息高于银行利息的方式非法吸收公众资金。经查，高邑县丰众合作社在高邑县无经营实体，无金融监管部门许可。
被告人靳某在任高邑县丰众合作社代办员期间，非法吸收群众存款，截止案发仍有58人的1582500元没有退还。在担任代办员期间，被告人靳某领取提成费122357元，领取奖励13440元、食用油47桶、白酒3箱、床罩1件。2014年9月17日，被告人靳某向公安机关上缴非法所得135457元。
被告人凌某在任高邑县丰众合作社代办员期间，非法吸收群众存款，其吸收的资金挂在另一代办员冯某的名下，并以冯某的名义上交到高邑县丰众合作社。据现有证据显示，被告人凌某在担任代办员期间共计办理业务24笔，涉及资金212000元（其中自己12000元）。在担任代办员期间，被告人凌某共领取提成费16625元。案发后，被告人凌某向公安机关上缴非法所得16625元。
被告人庞某在任高邑县丰众合作社代办员期间，非法吸收群众存款，涉及6人共194000元（其中自己60000元）。在任代办员期间，被告人庞某领取提成费16490元。2014年9月15日，被告人庞某向公安机关上缴非法所得16490元。2014年9月13日，被告人庞某家属将其吸收的134000元资金全部退还。
二、河北锦山自然生态风景区开发有限公司高邑分公司于2012年9月3日在高邑县注册成立，法人代表邢建岐（另案处理），崔玉强（在逃）为锦山高邑分公司总经理，负责全面工作。高邑分公司注册成立之后，通过各代办员宣传在锦山高邑分公司存款利息高于银行利息，以办理锦山公司旅游卡为名，非法吸收公众资金，存期到期后按照承诺的固定利息支付群众本金和利息。经查，锦山高邑分公司没有金融监管部门的许可。
被告人靳某作为锦山高邑分公司代办员，非法吸收公众存款，截止目前有22人报案，涉及资金444000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；证人赵某甲、崔某、冯某、马某、赵某乙、赵某丙、张某、李某、刘某的证言；书证群众报案材料、高邑县公安局搜查笔录、扣押清单，三被告人到案经过、股金凭证清单、现金交款单、高邑县丰众农业专业合作社及河北锦山自然生态风景区开发有限公司高邑分公司的工商注册资料、河北银监会高邑县办事处出具的未向二公司颂发金融许可证的证明，河北中君汇信源会计师事务所有限公司出具的审计报告，高邑县司法局出具的调查评估意见书、涉案人员户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、凌某、庞某违反国家金融管理法律规定，以高邑县丰众农民专业合作社、河北锦山自然生态风景区开发有限公司高邑分公司的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于三被告人在犯罪过程中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻或减轻处罚；三被告人在侦察阶段上缴了非法所得，另三被告人退还了在高邑县丰众合作社的非法所得，且在开庭审理时均能当庭认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。综上，对被告人靳某、凌某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人凌某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人庞某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
四、被告人靳某在河北锦山自然生态风景区开发有限公司高邑分公司的违法所得，继续予以追缴，追回后交侦查机关指定的帐户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 武钰莹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第42号
原告饶某，女，1984年3月14日出生，汉族，资溪县人。
原告委托代理人刘金华，乐安县罗陂乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1977年3月1日出生，汉族，乐安县人。
原告饶某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员何玲玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其代理人刘金华、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2008年8月18日在乐安县民政局办理结婚登记，2008年11月8日生育一子李某。婚后发现被告的生活习惯、脾气性格与我婚前所了解的大相径庭，由于性格不合，常因家庭琐事吵架、闹离婚，但因亲朋相劝未离成。2010年10月的一天，被告侄子与我小孩争玩具发生哭闹，被告的母亲诬蔑我打了被告的侄子，还叫来被告的大母舅对我进行殴打，将我打伤，被告在场却没有对殴打我的行为进行制止和劝解，足以说明被告对我没有感情。我与被告从2011年3月一直分居生活至今，已三年有余，足以证实我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生小孩李某由我抚养，抚养费依法承担。
被告辩称，夫妻吵架都会有，但我对原告很好，我们还有感情，而且我们的小孩还小，我不希望离婚，让小孩变成单亲。2010年的那件事，是因原告和我母亲起冲突，我去劝她，她就撕我的脸。我舅舅没有打她，只是说了她，她还拿刀去找我舅舅，原告回家后把家里的东西都摔破了，为此事，她母亲还打了我两下。2010年，我小孩掉到池塘里住院治疗，我打电话让原告来医院看，原告都不来。原告每年过年都会回家，只有2010年没有回来过年，今年农历正月初四我还给原告办了生日酒，原告自己则带着小孩去县城玩。原告什么都没有给孩子买过，也没给过压岁钱，平时也不会给孩子打电话，只是2013年上半年回来看过小孩。
原告提供的证据，证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份、结婚证原件及复印件各一份、常住人口信息表复印件一份，证明原、被告是本案适格的诉讼主体及双方登记结婚的时间，被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、出生医学证明原件及复印件各一份、常住人口信息表复印件一份，证明原、被告于2008年11月8日生育一子李某。被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告诉状、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年8月18日办理结婚登记。原、被告于2008年11月8日生育儿子李某，现跟随被告生活，在浙江省杭州市读幼儿园。原、被告婚前感情一般，婚后会因家庭琐事发生吵口。原告自2010年7月以后便独自一人在上海市打工，被告则一直在浙江省杭州市打工。2014年正月初四，原告在被告家中做了生日酒。经核实，原、被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事会发生吵口，且自2010年7月开始因各自外出打工而分居，但均不足以证明夫妻感情确已破裂，加之原告也没有提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一四年七月九日
书记员 方玉成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执959号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBDS商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁。
被执行人李会萍，女，1970年10月17日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与李会萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初4210号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，被执行人李会萍至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李会萍的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计101.501044万元（本金894162.96元及利息（含罚息）49782.48元，律师费40000元，并支付自2016年2月24日起至借款付清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），案件受理费、其他诉讼费18639元，执行费12426元，自2017年1月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d21bb61b-4369-48f5-bf9d-a7e101035184&imgId=ZDIxYmI2MWItNDM2OS00OGY1LWJmOWQtYTdlMTAxMDM1MTg0MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 霞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执959号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBDS商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁。被执行人李会萍，女，1970年10月17日出生，汉族。中国民生银行股份有限公司郑州分行与李会萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初4210号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，被执行人李会萍至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人李会萍的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计101.501044万元（本金894162.96元及利息（含罚息）49782.48元，律师费40000元，并支付自2016年2月24日起至借款付清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），案件受理费、其他诉讼费18639元，执行费12426元，自2017年1月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4210号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第497号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月8日被取保候审，2014年8月6日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日10时40分许，被告人许某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶苏C×××××重型自卸车，沿睢宁县G104线由东向西行驶至王集街路口左转弯时，因观察注意不够，未及时发现该路口南侧罗某骑骑行是自行车，加之发现后采取措施不当，其所驾驶自卸车与罗某的自行车相撞，致罗某倒地受伤。后被害人罗某因事故致颅脑损伤，经抢救无效于2013年10月20日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人许某负事故的全部责任。
事故发生后被告人许某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪行为。
另查明，被告人许某已与被害人近亲属达成民事协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人周某的证言；事故现场照片等物证；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人许某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保25号
申请人:罗振，男，汉族，1983年2月5日出生，住北京市海淀区。
被申请人：周玉廷，男，汉族，1954年5月11日出生，住德州市德城区。
被申请人：张玉芳，女，汉族，1958年2月10日出生，住德州市德城区。
申请人罗振于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉廷、张玉芳的银行存款或其等额财产650000元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人周玉廷、张玉芳的银行存款或其等额财产650000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一八年二月七日
书记员 刘明珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23380号
罪犯凤万城，男，1966年3月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人凤万城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二日以（2009）云高刑终字第1825号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2178号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凤万城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凤万城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳�任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凤万城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凤万城减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月10日起至2031年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23380号罪犯凤万城，男,1966年3月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）临中刑初字第379号刑事判决,以被告人凤万城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二日以（2009）云高刑终字第1825号刑事判决书,维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2178号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凤万城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯凤万城在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯凤万城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凤万城减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月10日起至2031年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00161号
申请执行人史某某
被执行人杜某某
史某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，执行标的为2015年度孩子抚养费1200元。在执行过程中，被执行人自动履行案款，现案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00333号民事判决书2015年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷政敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1744号
罪犯刘云飞，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月29日作出（2012）筠连刑初字第176号刑事判决，以被告人刘云飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。2015年7月27日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘云飞在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘云飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03142号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所地：本县。
负责人谢彦杰，该行行长。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告刘燕，女，1991年11月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司。
法定代表人冉爱民，该公司董事长。
住所地：重庆市酉阳县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司酉阳支行与刘燕、酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已还清所有到期欠款本息为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费1431元，因撤诉结案减半收取715.5元由原告负担，其余715.5元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭小兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3176号
申请执行人栗小燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡祥俊，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人栗小燕与被执行人胡祥俊民间借贷纠纷一案，申请执行人栗小燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16450号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为被执行人胡祥俊返还申请执行人栗小燕借款80000元、利息4000元（计算至2016年10月31日，此后至付清之日止的利息按未付金额按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。
本案执行过程中，本院向被执行人胡祥俊发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人胡祥俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人胡祥俊未向本院报告财产，本院已对被执行人胡祥俊作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡祥俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡祥俊有可供执行的财产。申请执行人栗小燕亦未能提供被执行人胡祥俊有可供执行的财产。截止2017年7月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第256号
原告何兴和，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊。
被告陈辉强，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊。
本院在审理原告何兴和诉被告陈辉强民间借贷纠纷一案中，原告何兴和于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴和在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴和撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告何兴和负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年七月七日
�记员周绮婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第327号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。
代表人：马朝晖，该社理事长。
委托代理人：余红梅，该单位员工。
被告：张亚苏。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告张亚苏信用卡纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年八月二十日
代书记员 顾旭芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31309号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托代理人孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市闵行区钗江综合商店，经营场所上海市闵行区吴泾镇北吴路***号-1。
经营者：杨钗江。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区钗江综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告上海市闵行区钗江综合商店负担。
审判员 李 岚
二〇一七年一月十三日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1353号
被执行人丁仕贵，男，1994年8月10日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第225号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第225号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2036号
申请执行人：申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人:连美全，局长。
被执行人：卢阳华，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：程金珠，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人卢阳华、程金珠计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881行审81号行政裁定书，已向卢阳华、程金珠发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了卢阳华、程金珠在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2036号申请执行人：申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。法定代表人:连美全，局长。被执行人：卢阳华，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：程金珠，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人卢阳华、程金珠计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881行审81号行政裁定书，已向卢阳华、程金珠发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了卢阳华、程金珠在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年五月十日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初606号
原告张刚，无固定职业。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
法定代表人彭军，总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告张刚诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张刚于2016年8月9日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张刚负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第609号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，本院于2015年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年11月21日，被告人谭某向中国光大银行申请“高尔夫”白金信用卡（卡号：00×××98，信用额度10万元），截止2013年9月22日累计透支本金99961.60元逾期未还，并通过变更联系方式、地址等方式逃避催缴，经被害单位多次催缴后超过3个月仍未偿还。
2013年12月27日，被害单位中国光大银行广州分行出具结清证明证实上述欠款已还清。
公诉机关认为被告人谭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。建议本院结合被告人谭某如实供述、赔偿被害单位并取得谅解等情节，对被告人谭某判处有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的中国光大银行广州分行信用卡部提供的报案书、信用卡交易明细、催收函、催收记录、信用卡申请表；清远市公安局禾云派出所出具的抓获经过；情况说明；被害单位代表何某的陈述；被告人谭某的供述；结清证明；被告人谭某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人谭某恶意透支本金99961.60元，可以酌情增加刑罚量；2.被告人谭某在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚；3.被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人谭某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1218号
申请执行人孙玉容，女，1970年3月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙军宁，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘风生，女，1966年7月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人孙玉容与被执行人孙军宁、刘风生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，处置了被执行人的房产。现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第138号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初697号
原告：湖南某某有限公司。
被告：谭某。
原告湖南某某有限公司诉被告谭某追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初697号原告：湖南某某有限公司。被告：谭某。原告湖南某某有限公司诉被告谭某追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3801号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张宇，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴佳音
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第869号
上诉人（原审被告）赵中伟，男，汉族，1975年4月14日生，住河南省西华县。
委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡朝选，男，汉族，1983年12月14日生，住河南省禹州市。
委托代理人梁铁秋，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
原审被告河南方浩运输有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区。
负责人陈书娣，该公司经理。
上诉人赵中伟因与被上诉人蔡朝选、原审被告河南方浩运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2013）西民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵中伟委托代理人张凌、被上诉人蔡朝选及其委托代理人梁铁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月份，蔡朝选受雇于赵中伟，在其大货车（豫AN63**）上当司机，约定月薪5000元。2013年3月26日19时许，货车在哈尔滨市装满冻鸡，在盖篷布时，蔡朝选不慎从车顶滑落下来，致右跟骨粉碎性骨折，经哈尔滨市骨伤科医院急诊治疗，之后于2013年3月29日入住中牟县鸭李骨科医院治疗，4月29日出院回家后恢复治疗，以上医疗费均为赵中伟支付，经双方协商，赵中伟赔偿蔡朝选6000元，但未付现金，赵中伟给蔡朝选出具欠条一份，后经鉴定，蔡朝选的伤情经鉴定构成9级伤残，双方协商无果，酿成纠纷。另查明，1、蔡朝选受雇与赵中伟开车，每月报酬为5000元；2、蔡朝选生育有长子蔡函邑（2008年1月25日生）、次子蔡承吉（2010年12月1日生）；3、豫AN63**车辆以河南方浩运输有限公司的名义办理了机动车行驶证、道路运输证、车牌照等手续，约定车辆实际产权归赵中伟所有。
原审认为：蔡朝选受雇于赵中伟，为其所有的货车豫AN63**当驾驶员，蔡朝选在盖篷布时，不慎从车顶滑落下来致伤，蔡朝选与赵中伟之间形成雇佣劳动关系，且蔡朝选是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，赵中伟应对蔡朝选承担雇员受害的赔偿责任。蔡朝选在干活期间，没有尽到安全注意义务，对自身所受损害应承担一定责任，结合本案案情以承担20％为宜。豫AN63**车辆车辆以河南方浩运输有限公司的名义办理了机动车行驶证、道路运输证、车牌照等手续，虽然约定车辆实际产权归赵中伟所有，但该约定违反法律规定，依法应确认为无效协议，河南方浩运输有限公司不应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定蔡朝选的损失为：1、误工费：误工时间从受伤日计算至订残前一日，即从2013年3月29日至2013年8月30日，计150天，每月按5000元计算，共计25000元；2、住院护理费：蔡朝选住院10天，每天按40元，共计400元；3、营养费：每天按20元计算，计200元；4、住院期间伙食补助费：每天按30元计算，共计300元；5、残疾赔偿金：蔡朝选为九级伤残，根据2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，应为30099.76元。子女抚养费中长子蔡函邑（5032元／年×13年×20％÷2=6542元）、次子蔡承吉（5032元／年×15年×20％÷2=7548元）；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、鉴定费700元，各项费用合计为75789.76元，赵中伟承担其中的80％为60631.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至二十五条之规定，判决如下：一、被告赵中伟于本判决生效后十日内赔偿原告蔡朝选误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计60631.8元；二、被告河南方浩运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告蔡朝选得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告蔡朝选负担390元，被告赵中伟负担1560元。
上诉人赵中伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、蔡朝选应当承担全部责任，其不听劝阻，存在重大过错，赵中伟不应当承担赔偿责任；二、误工费应当按照农村标准计算；三、蔡朝选与赵中伟没有具体合同，双方属于临时雇佣关系；四、蔡朝选受伤后，已经与赵中伟达成了赔偿协议，故原审判决认定事实错误，要求撤销原判。
被上诉人蔡朝选答辩称：一、蔡朝选在此事故中无过错，赵中伟所述蔡朝选有重大过错，证据不足；二、蔡朝选的工资收入是每月5000元，误工费计算正确；三、蔡朝选受伤后，赵中伟给蔡朝选出具一份4000元的欠条，是赵中伟欠蔡朝选的工资，已经支付，另外因蔡朝选出院后需要在家休息，赵中伟愿意出6000元的补助费，但这6000元补助费一直没有补偿到位，根本不存在已经达成了赔偿协议，综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，赵中伟与蔡朝选之间的雇佣关系及蔡朝选每月5000元的工资，赵中伟予以认可，赵中伟作为雇主应当对雇员蔡朝选在雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任，原审法院按照此每月5000元的标准计算相应的误工费不违反相关法律规定，应予支持。赵中伟诉称蔡朝选在此次事故中存在重大过错，且双方已经就赔偿达成了协议，蔡朝选对此不予认可，且赵中伟未提供相应证据予以证明，应当承担相应法律责任。原审认定事实清楚，判处适当，赵中伟的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人赵中伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏彦坡