重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20708号
原告：华夏银行股份有限公司重庆加州支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园7号楼1-1，统一社会信用代码915000007748713792。
主要负责人：叶茂，行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆秉顺商贸有限公司，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区，统一社会信用代码915001186710384138。
法定代表人：陈正康。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核。
委托诉讼代理人：张先文，公司员工。
被告：陈正康，男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：艾永红，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨秀琼（曾用名：杨文英），女，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：林九富，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告华夏银行股份有限公司重庆加州支行与被告重庆秉顺商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人贺政，被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人张先文到庭参加了诉讼。被告重庆秉顺商贸有限公司、陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司重庆加州支行诉称：1、被告重庆秉顺商贸有限公司偿还从2016年4月29日到2016年9月2日的本金4709926.67元、罚息194402.22元；2、被告重庆秉顺商贸有限公司支付自2016年9月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（其中罚息以被告重庆秉顺商贸有限公司未偿还的本金4709926.67元为基数，按年利率11.70%计算）；3、律师费37700元、诉讼费用即实现债权的其他费用全部由被告重庆秉顺商贸有限公司承担；4、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富对被告重庆秉顺商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月21日，被告重庆秉顺商贸有限公司与原告签订《最高额融资合同》约定重庆秉顺商贸有限公司向原告申请最高5000000元的融资额度。2015年4月22日，被告重庆秉顺商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向重庆秉顺商贸有限公司出借5000000元，并对借款利率等作出了约定。之后，被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富自愿为被告重庆秉顺商贸有限公司的债务提供连带保证担保。合同签订后，被告重庆秉顺商贸有限公司未严格按合同约定履行还款义务。
被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司辩称：对其他被告还款情况不清楚，对本金无法确认，本金应当低于4700000元，扣款的13000元应当用于抵扣本金。
被告重庆秉顺商贸有限公司、陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《委托代理协议》、对账单、收款回单、发票。经被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司质证，本院认定如下事实：2015年4月21日，原告为乙方，被告重庆秉顺商贸有限公司为甲方签订《最高额融资合同》主要约定，甲方在本合同约定的最高融资额度有限期内，在本合同项下可向乙方申请使用5000000的最高融资额度；本合同的额度有效期为壹年，自2015年4月21日起至2016年4月21日止。
2015年4月22日，原告为乙方，被告重庆秉顺商贸有限公司为甲方签订《流动资金借款合同》主要约定，贷款金额为5000000元；贷款期限为壹年，自2015年4月22日始至2016年4月21日止；甲方选择于2016年4月21日一次还本；本合同项下贷款利率7.8%，本合同利率不变；本合同项下贷款的结息选择为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方不安本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费等费用。
2015年4月23日，原告向被告重庆秉顺商贸有限公司发放了借款了5000000元。
2015年4月21日，原告为乙方（债权人），被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司为甲方（保证人）签订《最高额保证合同》主要约定，乙方将在本合同约定的期间内与债务人重庆秉顺商贸有限公司给予主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保；主债权金额为5000000元；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方承担保证责任的保证期间为两年。
2015年4月21日，原告为乙方（债权人），被告陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富为甲方（保证人）分别签订了两份《个人最高额保证合同》主要约定，乙方将在本合同约定的期间内与债务人重庆秉顺商贸有限公司给予主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保；主债权金额为5000000元；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方承担保证责任的保证期间为两年。
截至2016年4月29日，被告重庆秉顺商贸有限公司尚欠原告借款本金4709926.67元。
原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所律师代为进行诉讼，支出律师费37700元。
本院认为：原告与被告重庆秉顺商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告重庆秉顺商贸有限公司除偿还至2015年4月29日的利息、罚息以及部分本金外，未偿还任何其他款项，现借款已到期，被告已构成违约。原告有权要求被告重庆秉顺商贸有限公司偿还借款本金、从2016年4月29日起的罚息，在合同执行利率上上浮50%计算。被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈正康、艾永红、杨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：秀琼、林九富对被告重庆秉顺商贸有限公司的前述债务自愿承担连带责任保证，且原告在保证期间内向该五被告主张了权利，故被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富应当对被告重庆秉顺商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。根据合同的约定，原告有权要求被告承担原告为本案所支出的律师费37700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆秉顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆加州支行借款本金4709926.67元、律师费37700元；
二、被告重庆秉顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆加州支行罚息（以本金4709926.67元为基数从2016年4月29日起按年利率11.7%计算至付清时止）；
三、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富对被告重庆秉顺商贸有限公司在本判决第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46030元，减半收取23015元，由被告重庆秉顺商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈正康、艾永红、杨秀琼、林九富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李婷婷