wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第306号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。身份证号码×××3128。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银、何华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月以来，被告人许某在其经营的位于珠海市高栏港经济区南水镇铁炉村天启幼儿园门口的小卖店内，通过电话、短信以及现场投注等方式收受他人六合彩投注，并将投注交给上家李文将、翁来娥（另案处理），以此获取投注金额10%的比例提成。
2015年5月5日，被告人许某收受范某、彭某、邹国民等共计52人的当期投注，当期投注金额合计人民币12,691元。当日20时45分许，被告人许某正在该店铺内收受他人投注时被民警当场抓获。民警从该店铺内查获投注单52张，赌资人民币6900元，作案用的手机2部。
公诉机关认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人许某亦无异议，并有下列证据材料予以证实：1.被告人许某的供述；2.证人范某、彭某、麦某能、邹国民的证言；3.现场照片；4.辨认笔录及指认照片；5.不予行政处罚决定书；6.检查笔录；7.证据保全清单；8.收据（投注单）；9.物证照片；10.手机短信截图；11.手机开户资料及通话记录清单；12.抓获经过；13.户籍证明材料；14.广东省没收、收缴、追缴财物收据；15.情况说明；16.物证：手机两部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获的作案工具黑色直板手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第99号
罪犯李红红，男，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年7月25日作出（2012）武刑初字第96号刑事判决书，认定罪犯李红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李红红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00068号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：崔长见，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张本会，女，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人崔长见、张本会计生行政征收一案，本院于2015年2月2日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 王蜀舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07630号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
负责人邹隆锦，职务经理。
委托代理人罗琴。系该公司员工，代理权限系特别授权。
被告郭永利。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告郭永利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告郭永利经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，被告系西城华府房屋业主，2010年11月20日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定，被告每月应缴纳物业服务费1.2元／平米，合同还约定逾期付款时，按欠费金额每日万分之三支付滞纳金。被告于2012年7月-2013年7月14日未缴纳物业服务费1818.85元。除此之外，被告还应当支付原告公摊水电费92.3元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1818.85元；2、判令被告支付公摊水电费92.3元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告郭永利未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系金鹏·西城华府小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.22平方米。2010年11月20日，原、被告签订了《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》，合同约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，被告自2012年7月-2013年7月14日未缴纳物业服务费共计1911.1元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。另，因原告未能举示相应证据予以证实其为被告代缴相应水电公摊费及相应金额，故对于原告要求被告支付水电公摊费的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永利于本判决生效后十日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2012年7月至2013年7月14日物业服务费1818.85元。
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告郭永利负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡小林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执异字第9号
异议人浙江广银投资有限公司。
法定代表人李佩虎。
异议人施瑞忠。
异议人吴大凯。
上述三异议人委托代理人朱启明。
申请执行人浙江诚创轴承有限公司。
法定代表人徐华高。
被执行人浙江韩达进出口有限公司。
法定代表人陈磊。
被执行人陈磊。
被执行人陈新华。
本院在执行申请执行人浙江诚创轴承有限公司与被执行人浙江韩达进出口有限公司、陈磊、陈新华合同纠纷一案中，于2014年5月19日作出（2014）丽莲执民字第1284号执行裁定书，扣划被执行人陈新华所有的在农行莲都支行存款计人民币1429043.13元至莲都法院执行款专户。异议人浙江广银投资有限公司、施瑞忠、吴大凯对执行行为提出书面异议，并提供了相应证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员谷锡华、毛昕昕参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江广银投资有限公司、施瑞忠、吴大凯异议称，浙江广银投资有限公司、施瑞忠、吴大凯于2003年9月23日共同出资设立浙江广源水电开发有限公司，聘任陈新华为公司会计至今，浙江广源水电开发有限公司名下资产有景宁县白鹤水电发展有限公司和龙泉市均溪二三级水电开发有限责任公司。2013年6月9日，异议人将浙江广源水电开发有限公司所有资产整体转让给郑小贤、叶冬梅、郑锡龙，转让款计人民币16437750元。异议人与郑小贤、叶冬梅、郑锡龙约定转让款直接汇入陈新华在农业银行的帐户（卡号62×××12），该帐户作为广源公司整体转让资金支付专用帐户。协议签订后郑小贤、叶冬梅、郑锡龙将6437750元汇入陈新华帐户。农业银行的明细表可以证实陈新华个人没有资金通过该帐户。浙江广源水电开发有限公司已于2013年8月13日经过变更登记，异议人作为原浙江广源水电水电开发有限公司的股东，是本案1500000款项的所有人，该款并非陈新华个人所有，综上，请求法院返还异议人的财产共计人民币1500000元。
申请执行人浙江诚创轴承有限公司答辩称，一、货币的占有人即货币的所有人，所以本案中被执行人陈新华个人帐户里的款项就是陈新华个人所有，法院对陈新华个人帐户里的钱采取强制执行措施是符合法律规定的；二、即使异议人陈述的情况真实，也不能改变被执行人陈新华系其帐户款项所有人的这一性质，异议人与陈新华之间的债权债务关系应另行处理，更何况异议人是有国资背景的规范企业，不可能将公司整体转让款项汇入员工私人帐户，综上，恳请法院驳回异议人的执行异议申请。
被执行人浙江韩达进出口有限公司、陈磊、陈新华未提交答辩意见。
经审查查明，申请执行人浙江诚创轴承有限公司与被执行人浙江韩达进出口有限公司、陈磊、陈新华合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案执行。本院在执行过程中于2014年5月19日作出（2014）丽莲执民字第1284号执行裁定书，扣划被执行人陈新华所有的在农行莲都支行存款计人民币1429043.13元至本院执行款专户。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，且人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在执行过程中扣划被执行人陈新华所有的银行帐户里的存款并无不当。异议人提出陈新华帐户里的钱是他们公司转让资产的款项，不属于陈新华个人所有的主张，属于另外一种法律关系，权利人可通过诉讼途径予以确认，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江广银投资有限公司、施瑞忠、吴大凯的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶晓晓
审判员 谷锡华
审判员 毛昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 林 燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1693号
申请执行人陈永忠。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1465号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第844-1号
原告谭熙春。
被告张传富。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告谭熙春诉被告张传富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告张传富已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵曙光
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初237号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邓某，男，2015年8月5日、10月5日、10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪三次被取保候审，2016年6月12日被刑事拘留，6月14日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月和9月间，被告人邓某在本区建淮乡、顺河镇境内，危险驾驶作案两起。具体事实如下：
1、2015年7月31日14时48分左右，被告人邓某酒后无证驾驶逾期未检验的苏号普通二轮摩托车搭载刘某，从本区建淮乡王大庄开出，行驶至建淮乡二支路建淮卫生院西150米处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，邓某血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。
2、2015年9月22日13时26分左右，被告人邓某酒后无证驾驶逾期未检验的苏号普通二轮摩托车，从本区顺河镇蒋姚村自己家中开出，行驶至顺河镇渔滨路华联超市路口处，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，邓某血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邓某归案后如实供述上述作案事实。
另查明：被告人邓某因犯强奸罪，2007年10月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2012年8月17日被本院判处有期徒刑六个月。2014年7月2日因无证驾驶被行政拘留10日；因犯危险驾驶罪，2014年7月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某归案供述，证人刘某证言，公安机关制作的现场查获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、现场查获照片、呼气及抽血照片、血液酒精浓度检测单、血液提取笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、被告人驾车行驶线路图，机动车销售发票，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行、政处罚决定书，本院（2014）淮法刑初字第0188号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某具有多次违法犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一六年九月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第146-2号
申请执行人：天津市明月小额贷款有限公司。住所地，天津市南开区华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼9层。
法定代表人：马百明，该公司董事长。
被执行人：金宝丰航道工程（天津）有限公司。住所地，天津市北辰区高新大道41号。
被执行人：天津市鑫友缘商贸有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇津榆支路12号。
被执行人：鄱阳县金秋航道工程有限公司。住所地，江西省鄱阳县鄱阳镇芝山时代广场5幢1202号。
被执行人：刘宝柱。
被执行人：李景秋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）津海法商初字第747号民事判决书，责令被执行人金宝丰航道工程（天津）有限公司、天津市鑫友缘商贸有限公司、鄱阳县金秋航道工程有限公司、刘宝柱、李景秋履行该判决书确定的法定义务，但五被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请依法查封被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔20号”轮。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔20号”轮予以查封，自即日起未经本院许可，不得对“龙翔20号”轮办理船舶转让、变更、抵押、光船租赁等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 白 鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1432号
申请执行人尹良彬，男，生于1967年2月6日，汉族。
被执行人罗翠仙，女，生于1946年3月26日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1339号尹良彬与罗翠仙买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应返还购房款253000元并负担诉讼费500元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦锦开，男，1988年4月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人郭建忠，男，1968年11月14日出生于陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪，并吸食毒品成瘾，于2014年3月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人曾志文，男，1992年11月10日出生于广东省汕尾市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人韦锦开、郭建忠犯盗窃罪，被告人韦锦开、曾志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人韦锦开、郭建忠、曾志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，一、2013年10月31日，李某某在贵港市汽车东站门口被盗了1辆价值人民币3600元的红色五羊本田牌男装二轮摩托车。2014年2月8日，被告人韦锦开以人民币700元的价格将该摩托车销赃给谭某琴。案发后，公安机关已从谭某琴处收缴该车发还失主李某某。
二、2014年1月初，被告人郭建忠在贵港市港北区凤凰二街阳阳炖鸡铺后面的小巷内盗得杨某某1辆价值人民币1100元的益豪牌女装二轮摩托车，该车由郭建忠与被告人韦锦开共同使用。案发后，公安机关已收缴该车发还失主杨某某。
三、2014年1月13日，被告人韦锦开、郭建忠在贵港市港北区港宝街煲煲快餐店后面的小巷内盗得龙某某1辆价值人民币8300元的白色五羊本田牌女装二轮摩托车。韦锦开以人民币1800元的价格将该车销赃给被告人曾志文，曾志文明知该车是犯罪所得仍予以收购。案发后，公安机关已收缴该车发还失主龙某某。
四、2014年2月4日，被告人郭建忠在贵港市机械动力有限公司停车棚内盗得陈某某1辆价值人民币3100元的红色五羊本田牌男装二轮摩托车。被告人韦锦开明知该车是犯罪所得仍以人民币500元的价格将该车销赃给被告人曾志文，曾志文明知该车是犯罪所得仍予以收购。曾志文收购后以人民币500元的价格销赃给曾某富。案发后，公安机关已收缴该车发还失主陈某某。
五、2014年2月8日，被告人郭建忠在贵港市港北区富士新城一居民楼下盗得黎某某1辆价值人民币2600元的枣红色爱玛牌女装二轮电动车，以人民币400元的价格将该车销赃给被告人曾志文，曾志文明知该车是犯罪所得仍予以收购。曾志文收购后以人民币500元的价格销赃给曾某青。案发后，公安机关已收缴该车发还失主黎某某。
六、2014年2月9日，被告人韦锦开、郭建忠在贵港市港北区银座华隆小区东面楼梯处盗得谭某某1辆价值人民币1800元的宝蓝色立马牌女装二轮电动车。案发后，公安机关已收缴该车发还失主谭某某。
七、2014年2月21日，被告人韦锦开、郭建忠在贵港市港北区富士新城贵港市劳动局后面盗得何某某1辆价值人民币23100元的红色博宇牌四轮电动车，后韦锦开将车喷成黑色。案发后，公安机关已收缴该车发还失主何某某。
八、2014年2月27日，被告人韦锦开、郭建忠在贵港市港北区解放路精达小区2栋楼下盗得朱某某1辆价值人民币4200元的红色速卡迪牌男装二轮摩托车，以人民币100元的价格将该车销赃给被告人曾志文，曾志文明知该车是犯罪所得仍予以收购。曾志文收购后以人民币1000元的价格销赃给刘某光。案发后，公安机关已收缴该车发还失主朱某某。
九、2014年3月2日凌晨4时许，被告人韦锦开、郭建忠在贵港市港北区江北大道巨星广场巨浪网吧门口盗得张某某1辆价值人民币2700元的黑色上海建设牌二轮电动车。案发后，公安机关已收缴该车发还失主张某某。
上述事实，被告人韦锦开、郭建忠、曾志文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图和现场照片及指认照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，机动车销售发票、行驶证、注册登记机动车信息栏、电动车出货单、电动车销售单、发票、用户保修凭证，价格鉴定结论书，失主李某某、杨某某、龙某某、陈某某、黎某某、何某某、朱某某、张某某陈述，证人李某林、谭某琴、杨某结、曾某富、曾某青、谭某业、刘某光、臧某祥、臧某壮的证言，被告人韦锦开、郭建忠、曾志文的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人韦锦开参与盗窃五起，盗得财物价值人民币40100元；掩饰、隐瞒犯罪所得二起，掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值人民币6700元。被告人郭建忠参与盗窃八起，盗得财物价值人民币46900元。被告人曾志文掩饰、隐瞒犯罪所得四起，掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值人民币18200元。
本院认为，被告人韦锦开、郭建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。韦锦开、曾志文明知是犯罪所得的赃物而予以销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦锦开、郭建忠犯盗窃罪，被告人韦锦开、曾志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。韦锦开、郭建忠盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。韦锦开一人犯二罪，依法应当数罪并罚。韦锦开、郭建忠在所参与的第三、六、七、八、九起共同盗窃犯罪中，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。郭建忠为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。韦锦开、郭建忠、曾志文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦锦开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人曾志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人韦锦开、郭建忠违法所得人民币一千九百元；追缴被告人韦锦开违法所得人民币一千二百元；追缴被告人郭建忠违法所得人民币四百元；追缴被告人曾志文违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄俊山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3170号
原告：邓俊，住湖北省永兴县。
被告：广州市至诚物业管理有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：张江涛。
委托代理人：冷斌。
原告邓俊诉被告广州市至诚物业管理有限公司劳动争议一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓俊、被告广州市至诚物业管理有限公司的委托代理人冷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付2011年6月21日至2013年9月5日期间1.工作日延时加班费23729.16元；2.休息日加班费23629.32元；3.法定节假日加班费4490.64元；4.高温补贴1050元；5.解除劳动合同经济补偿金3600元；6.年休假工资2137.8元。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2013年10月17日。
（二）原告的仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：被告缺席仲裁庭审，亦无提交证据。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2013年12月3日作出穗天劳人仲案（2013）2824号裁决：被告支付原告1.违法解除劳动关系赔偿金3600元；2.2011年6月21日至2013年9月5日期间高温津贴1050元；3.未休年休假工资1324.14元；4.驳回原告其他仲裁请求。
（四）原告入职被告时间、职位：原告主张是2011年6月21日入职任保安，负责收停车费及在小区范围内巡逻。
本院认为：被告无对穗天劳某案（2013）2824号裁决提起诉讼，视为认可该裁决，据此，本院采纳原告的主张，认定其2011年6月21日入职被告。
（五）劳动合同签订情况：双方2012年12月24日签订书面《劳动合同》，约定：合同期限自2013年1月1日至同年12月31日，原告月工资1300元，且被告每月支付原告其他费用500元，原告不再向被告追究任何其他费用。
（六）双方劳动关系解除情况：2013年9月5日，原告向被告递交辞职信，内容：因家中有事，回家处理而辞职，工资已全部结清。原告确认辞职信落款处的签名由其所写。
本院认为：根据上述查明的情况，可见双方劳动关系解除的原因是原告辞职，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位须支付劳动者违法解除劳动合同的赔偿金的情形。但是，被告无对穗天劳某案（2013）2824号裁决提起诉讼，视为认可该裁决，故该司仍须按照第一项裁决结果，支付原告赔偿金3600元。
（七）关于原告主张的加班工资：原告主张每天上班12小时，每月休息4天，为此提供了如下证据：证据一、2012年5月份、2013年4月份交班记录；证据二、证人证言，证人张某到庭陈述：我曾是被告的员工，被告规定每月只休息4天。经质证，对证据一，被告主张无该司加盖公章，故不确认；对证据二，被告主张不足以证实原告加班。另查明，张某已离职，且因与被告产生劳动争议曾向劳动仲裁委申请仲裁。
本院认为：原告提交的上述证据一仅是个别月份的记录，且无经被告确认，不足以证实原告加班；原告提供的证人证言，证人张某原是被告的员工，且在离职后与被告产生劳动争议，即其与原告有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，本院对其证言不采信。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，对于加班的举证责任在原告，原告无提供其他证据证实加班，故其应承担举证不能的不利后果；并且，根据原告向被告提交的辞职信，其已确认工资全部结清，故对其主张加班，本院不予采信，对加班费亦不支持。
（八）关于高温津贴：被告未对穗天劳某案（2014）2825号裁决提起诉讼，视为认可裁决结果，故该司应按裁决结果支付原告高温津贴1050元。
（九）关于未休年休假工资：被告无提供证据证实已安排原告休年休假。
本院认为：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，原告自2012年6月21日起享有年休假，被告无举证证实原告已休年休假，故根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，该司应支付原告未休年休假工资。由于原告2013年10月17日申请劳动仲裁，故其关于2012年10月17日之前未休年休假工资的请求已过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定一年的仲裁时效，不受保护。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，经折算，原告享有带薪年休假8天，被告应支付未休年休假工资1324.14元（1800元÷21.75天×8天×200%）。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市至诚物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓俊赔偿金3600元。
二、被告广州市至诚物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓俊2011年6月21日至2013年9月5日期间高温津贴1050元。
三、被告广州市至诚物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓俊2011年6月21日至2013年9月5日期间未休年休假工资1324.14元。
四、驳回原告邓俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市至诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初59号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人高某甲，1962年1月13日出生，汉族，大唐南京发电厂职员。2014年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审，2015年10月9日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年8月初，被告人高某甲在中信银行申领信用卡一张（卡号：62×××10），明知没有归还能力，仍恶意透支本金人民币63792.3元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，数额较大。提请本院依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2014年8月4日，被告人高某甲在本市中信银行申领信用卡一张（卡号：62×××10），后透支消费、取现，部分钱款用于赌博，截至2014年5月25日，该卡共计透支本金人民币67392.3元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
2014年10月30日10时许，高某甲在本市秦淮区中山南路101号被抓获归案。同年11月5日，被告人高某甲退还中信银行人民币100306元，并获得中信银行的谅解。
上述事实，被告人高某甲均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、相关报案材料、办卡资料、催收记录、还款凭证、谅解书、中信银行信用卡交易明细，证人陈某、高某乙、高某丙的证言，被告人高某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已向被害单位退还全部欠款，并获得被害单位谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年三月二日
见习书记员 张 霞
原告郑长龙诉被告张昭辕民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5464号
原告：郑长龙，男，汉族，1987年1月6日出生，农民，住吉林省前郭县。
被告：张昭辕（张亮），男，汉族，1984年10月18日生，农民，现住址不祥。
原告郑长龙诉被告张昭辕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
郑长龙诉称：2015年2月7日，张昭辕在于成处借款人民币2万元，我是担保人。借款到期后，张昭辕没有还款，我将借款全部还给了于成。现起诉要求张昭辕偿还我借款2万元，并自2015年2月7日起按月利2分计算利息至给付时止。
本院认为：按照郑长龙提供的张昭辕住址，无法送达法律文书。因郑长龙不能提供张昭辕的其他详细信息，经查证后仍不能确定张昭辕送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑长龙的起诉。
案件受理费370元，由本院退还给原告郑长龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月二日
书记员 甘 露
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第434号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号。
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：周民强，系该行员工。
被告：唐小勇。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告唐小勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托代理人周民强、被告唐小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉称，被告唐小勇于2010年5月17日向原告申办准贷记卡一张，卡号62×××84，授信额度50000元，于2015年1月27日透支49536.74元，该款于2015年3月27日到期。截止2015年7月27日，尚欠53581.41元，其中本金49536.74元，利息4044.67元。经上门催讨，唐小勇避而不见，故诉请法院判令被告偿还本金49536.74元及利息（自2015年1月27日起计算至还清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告唐小勇辩称，申办信用卡属实，并已实领卡号为62×××84，该卡授信额度为50000元，我已支出金额为49536.74元。因我涉嫌犯罪，被羁押无法归还透支消费金额，并非恶意透支，逾期还款利息偏高，请求调整。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、准贷记卡申请表、被告身份证、驾驶证复印件、信用报告、金穗准贷记卡调查审查审批表、信用评分卡各一份，证明被告向原告申办金穗准贷记卡（卡号62×××84），被告自己在申请表上已签字，原告已对被告身份信息、信用情况进行了审查，符合办理条件，原告为此授信额度为50000元。
2、卡号62×××84的准贷记卡交易明细，证明被告已领取金穗准贷记卡并使用了该卡，截止2015年7月27日，被告共欠本金49536.74元，产生利息4044.67元。
被告唐小勇未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，可证明被告申办、领取、使用准贷记卡的事实，故本院予以认定。
经审理查明：2010年5月17日，被告唐小勇向原告申请办理金穗准贷记卡（申请卡种为惠农信用卡），被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关机关方面查询。被告已仔细阅读原告提供《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并表示愿意接受章程及合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第二十三条第（一）款载明：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息。透支利息从银行记帐日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人帐户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告申请被批准后，被告已领取了金穗贷记卡，卡号为62×××84，授信额度50000元。之后被告在2014年12月31日透支消费49261.28元，2015年1月27日归还50000元，同日再次使用该卡透支消费49066.45元。2015年3月27日透支款项到期后被告未按期还款。经上门催讨，唐小勇避而不见，至2015年7月27日止尚欠原告透支消费53581.41元（含利息）及利息（自2015年7月27日起至还清日止）。
本院认为被告向原告申请办理金穗准贷记卡，并申明愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程及合约对原、被告均具有法律约束力。被告唐小勇使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称利率过高请求调整，不符合双方约定，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐小勇于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行金穗准贷记卡透支消费53581.41元及利息（按本金49066.45元及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率自2015年7月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元按减半收取为570元，由被告唐小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一五年十月十六日
书记员 谢鹏军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第656-2号
申请执行人ＸＸ成，男，1973年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被执行人王龙华，男，1977年2月18日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ成与被执行人王龙华刑事附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）海刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴建中
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初318号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市）。因本案于2015年10月2日被取保候审，同年12月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年10月1日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，途经本市白云区广从三路沙亭岗路路口时被执勤民警查获。经检验，徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为89.4mg／100mL。认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役一个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年一月十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第188号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月18日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。经本院决定，于2014年8月14日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年7月20日20时许，酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽C**某某的二轮摩托车途经洛江区罗溪镇某某路口时被泉州市公安局罗溪派出所民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检测出乙醇浓度为136.22mg／100ml。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄某某于2014年8月22日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄战基的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1889号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000378743的公安交通管理强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第415号
原告司某某。
委托代理人刘群伟，山东××律师事务所律师。
被告潍坊市奎文区人民政府北苑街道办事处。
法定代表人陈国宝，主任。
被告刘某某。
上列二被告共同委托代理人韩明，山东××州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
诉讼代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告司某某与被告刘某某、潍坊市奎文区人民政府北苑街道办事处（以下简称北苑街道）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人刘群伟，被告刘某某、北苑街道的共同委托代理人韩明，被告人保潍坊分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2013年2月3日8时31分，被告刘某某驾驶鲁G×××××车辆躲避车辆时，造成车辆失控，与绿化带相撞，后又将原告骑的二轮自行车撞倒，致原告受伤，车辆受损。又鲁G×××××车辆登记在被告北苑街道名下，在被告人保潍坊分公司入有交强险。故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计284930.95元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某、北苑街道均辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。鲁G×××××车辆属被告北苑街道所有，被告刘某某系被告北苑街道的工作人员，在履行职务时发生了本次交通事故。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年2月3日8时31分，被告北苑街道工作人员刘某某持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轿车沿玄武街由东向西行驶至潍州路东侧躲避车辆时，造成车辆失控，与绿化带相撞，后又将非机动车道内由东向西的原告骑行的二轮自行车撞倒，致原告受伤，绿化带及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘某某承担事故的全部责任，司某某不承担事故责任。原告受伤后入住潍坊市中医院治疗95天，其伤经济宁正诚法医司法鉴定所于2013年8月3日鉴定确认：司某某因交通事故致颅骨骨折，硬膜外血肿，脑疝，开颅术后，日常活动能力部分受限，属于九级伤残；休息180日，营养60日，护理90日。原告受伤期间由其妻蒋某某护理。原告及护理人蒋某某均系城镇居民。原告系潍坊浩田印刷机械有限公司职工，月均工资3433元。
另查明，鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司入有交强险，该事故发生在保险期间内。
经核对，原告司某某在本次交通事故中的损失包括：医疗费102983.75元，住院伙食补助费760元（8元／天×95天），营养费1600元，残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%），误工费20598元（3433元÷30天×180天），护理费6350.40元（70.56元／天×90天），交通费1500元，司法鉴定费1600元，共计238412.15元。其中，被告北苑街道已给付原告司某某101600元。
上述事实有原告司某某向本院提供的道路交通事故认定书、潍坊市中医院住院病历、用药明细、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、病员休息证明及潍坊市中医院门诊诊断证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口本、潍坊浩田印刷机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工作证明、误工证明及劳动合同、邹城市众缘月嫂家政服务中心出具的营业执照、家政服务合同、工资证明、误工证明、交通费票据为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告刘某某驾驶鲁G×××××车辆与原告司某某驾驶的二轮自行车相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任，司某某不承担事故责任，庭审中，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
原告提供的门诊收费专用票据和住院收费专用票据，有相应的病历相印证，本院予以确认。三被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认，对相应的司法鉴定费发票亦予以确认。原告系城镇居民，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。根据原告提供的潍坊浩田印刷机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工作证明、误工证明，本院对原告主张按工资收入标准计算误工费予以支持，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告误工费期限为180天，对原告主张按275天计算误工费不予支持。根据原告提供的司法鉴定意见书中确认“护理90日”，但原告未提供其需2人护理的证据，本院对其主张2人护理不予支持，确认其需一人护理，护理人为其妻子蒋某某，原告未提供护理人蒋某某的工资表，本院对原告主张按工资收入标准计算护理费不予支持，因护理人蒋某某系城镇居民，本院对其护理费按城镇居民标准予以计算。原告提供的2013年8月16日的门诊收费专用票据，无相应的病历相印证，本院不予确认。对原告主张的营养费，本院按照潍坊市最低生活标准的两倍予以计算。结合原告住院就医及需护理的情况，本院对原告主张的交通费酌情确认为1500元。原告主张的司法鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。
鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司入有交强险，根据法律规定，对原告的损失应先由该保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，余额由被告刘某某的所在单位北苑街道承担赔偿责任。被告刘某某系被告北苑街道的工作人员，在履行职务行为过程中发生了本次事故，不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告司某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市奎文区人民政府北苑街道办事处赔偿原告司某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计118412.15元（238412.15元-120000元），扣除已支付的101600元，尚欠16812.15元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告司某某对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，由原告司某某负担205元，被告潍坊市奎文区人民政府北苑街道办事处负担5368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范姗姗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年6月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日、9月19日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人何某某，男，因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年6月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日、9月5日、9月19日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某甲、何某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人李某甲、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人李某甲受伍某某（已判刑）的委托，以1600元的价格向李李某乙（另案处理）在融水苗族自治县同练乡如劳村“直岗山”（地名）购买两株已被砍倒的楠木，被告人李某甲在将楠木砍伐断料后通过水路运到“平刨”（地名）公路边，以12000元的价格出售给伍某某。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲非法出售的楠木为国家二级重点保护植物闽楠。
2014年6月上旬，被告人何某某雇请被告人李某甲到融水苗族自治县同练乡如劳村“回头湾”（地名）清理因山体滑坡被冲倒在公路上的树木，被告人李某甲在清理过程中发现一株楠木并告知被告人何某某，此种楠木比较难得，适合用作茶几。被告人何某某在明知楠木是珍贵树种的情况下仍表示愿意收购，故被告人李某甲将该楠木断料成五块后卖给被告人何某某。经广西壮族自治区木材产品质量监督检验站鉴定，被告人何某某购买的楠木为国家二级保护植物闽楠。
另查明，被告人何某某在运输楠木途经融水苗族自治县康田工业园路口时被公安民警查获。经讯问，其如实供述了向被告人李某甲收购楠木的事实。被告人李某甲于2014年6月17日被公安人员传唤到案接受调查。
上述事实，被告人李某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人伍某某、吴某某的证言；3、被告人李某甲、何某某的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》及现场照片；5、《辨认笔录》及照片；6、《鉴定意见书》及《鉴定意见通知书》；7、《提取笔录、扣押物品、文件清单》、《发还清单》；8、《证明》、《机动车车辆信息》、《涉案运输工具的说明》；9、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法收购国家重点保护的二级野生植物闽楠三株，并制材后运输、出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关另指控被告人李某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，因缺乏证据主持，本院不予认定。被告人何某某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物闽楠木板材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲、何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中，二被告人当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、何某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李某甲、何某某从轻处罚，并可以适用缓刑。对被告人李某甲、何某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）融水刑初字第152号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李润宝，男，1981年4月27日出生于广西融水县，瑶族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县 寨屯10号。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年6月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月 5日、9月19日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 被告人何绍杰，男，1965年12月6日出生于广西罗城县，汉族，初中文化，农民，家住罗城仫佬族自治县 树屯1-2号。因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年6月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日、9月5日、9月19日分别被融 水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2014]170号起诉书指控被告人李润宝、何绍杰犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、出售国家 重点保护植物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄 文锋出庭支持公诉，被告人李润宝、何绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月，被告人李润宝受伍某（已判刑）的委托，以1600元的价格向李云朋（另案处理）在融水苗族自治县同练乡如劳村“直岗山”（地名）购买两株已 被砍倒的楠木，被告人李润宝在将楠木砍伐断料后通过水路运到“平刨”（地名）公路边，以12000元的价格出售给伍某。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被告人李润宝非 法出售的楠木为国家二级重点保护植物闽楠。 2014年6月上旬，被告人何绍杰雇请被告人李润宝到融水苗族自治县同练乡如劳村“回头湾”（地名）清理因山体滑坡被冲倒在公路上的树木，被告人李润宝在清理过程中发现一 株楠木并告知被告人何绍杰，此种楠木比较难得，适合用作茶几。被告人何绍杰在明知楠木是珍贵树种的情况下仍表示愿意收购，故被告人李润宝将该楠木断料成五块后卖给被告人何 绍杰。经广西壮族自治区木材产品质量监督检验站鉴定，被告人何绍杰购买的楠木为国家二级保护植物闽楠。 另查明，被告人何绍杰在运输楠木途经融水苗族自治县康某工业园路口时被公安民警查获。经讯问，其如实供述了向被告人李润宝收购楠木的事实。被告人李润宝于2014年6月 17日被公安人员传唤到案接受调查。 上述事实，被告人李润宝、何绍杰在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、《受案登记表》；2、证人伍某、吴某的证言；3、被告人李润宝、何绍杰的供述及辩解；4、《现场 勘验笔录》、《现场指认笔录》及现场照片；5、《辨认笔录》及照片；6、《鉴定意见书》及《鉴定意见通知书》；7、《提取笔录、扣押物品、文件清单》、《发还清单》；8、 《证明》、《机动车车辆信息》、《涉案运输工具的说明》；9、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李润宝违反国家规定，非法收购国家重点保护的二级野生植物闽楠三株，并制材后运输、出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规 定，已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李润宝犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年 以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关另指控被告人李润宝犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，因缺乏证据主持，本院不予认定。被告人何绍杰违反国家规定，非法 收购、运输国家重点保护植物闽楠木板材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人何绍杰犯 非法收购、运输国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李润宝、何绍杰到案后如实供述自己的罪 行，依法可以从轻处罚；庭审中，二被告人当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李润宝、何绍杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表 现，决定对被告人李润宝、何绍杰从轻处罚，并可以适用缓刑。对被告人李润宝、何绍杰提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四 条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具 体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 一、被告人李润宝犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、被告人何绍杰犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 香 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  陶莉烈 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  胡 洁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00525号
原告王某甲，农民。
被告姚某，农民。
原告王某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后初期感情较好。但2008年2月出门在浙江温州打工，因工作不同，两人长期分居，缺少沟通，导致感情不和。被告于2012年2月3日出走，至今未归，音信全无。现在要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、小孩常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及小孩的基本身份情况。
证据三、利川市汪营镇交椅台村村民委员会证明1份。证明被告从2012年2月3日离家出走，至今杳无音讯。
证据四、2012年2月28日温州都市报1份。证明被告出走后，原告曾登报寻找。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告胞姐姚登会的调查笔录1份。证明被告姚晓利已离家出走3年，至今未回，且下落不明。
经庭审质证，原告对姚登会的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相印证，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年1月经他人相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。2012年2月，被告离家出走，至今未归，杳无音讯。
本院认为，原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。被告姚某于2012年2月离家出走，至今未归，且处于下落不明的状态，时间已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养成人。至于原、被告有无个人财产，夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理。可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告姚某离婚。
二、小孩王某乙由原告抚养成人，被告从2015年6月起每月月底给付小孩抚养费362元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 念
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第752号
申请执行人：现代融资租赁有限公司。
住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：辛鏞星。
被执行人：潘世超，男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人现代融资租赁有限公司与被执行人潘世超公证债权文书纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律师公证处作出的（2015）川律公证执字第344号执行证书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月十四日
书记员 王甜甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第265号
原告徐开林，男，1967年2月6日生。
委托代理人徐爱荣（特别授权）。
被告于志祥，男，1971年10月14日生。
原告徐开林与被告于志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开林的委托代理人徐爱荣到庭参加了诉讼，被告于志祥经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐开林诉称，被告于2012年7月4日向原告借款人民币8000元，用于经营活动，约定次年春节前偿还。现还款时限早已逾期，原告也曾数次向被告提出还款主张，但被告均以种种借口推诿、搪塞，至今未履行还款义务。原告现起诉请求判令被告给付借款8000元和约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告于志祥未答辩。
经审理查明，2012年7月4日被告于志祥向原告徐开林出具借条一份，借条上载明：“今欠徐开林人民币8000元正，于年底付清，今欠人：于志祥，2012年7月4日”。但此借款被告至今未还。原告向被告索要无果，引发诉讼。
上述事实有原告所举借条一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于志祥向原告徐开林借款8000元，有借条为凭，足以认定。被告于志祥逾期不偿还原告徐开林的借款，侵犯了原告的合法权益，原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告于志祥未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志祥于本判决生效后立即偿还原告欠款本金8000元及其利息（自2013年2月10日起至判决确定给付之日止以本金8000元按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费25元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年五月十三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4194号
原告胡某，女，1961年3月16日生，汉族，无业。
被告徐某，男，1960年8月8日生，汉族，徐州工业用泥厂职工。
原告胡某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1982年3月19日登记结婚，育有一子一女。二人婚后在本市泉山区吴庄自建房屋150平方米，后该房屋被拆迁，在本市泉山区吴庄花园安置8号楼4单元201、202室房屋两套。原、被告于2013年4月17日经法院判决离婚，离婚时未对房屋产权进行分割，现原告诉至法院，请求法院依法分割原、被告共同的上述两套房产，并判决由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：原告诉称不属实。本案诉争房屋是拆迁安置房，拆迁前房屋有60平方米是被告婚前所建，原告仅有权在剩余的近100平方米范围内请求进行分割。
经审理查明：原、被告双方于1982年2月登记结婚，婚生一子一女，均已成年。2013年1月25日，原告诉至本院，要求离婚。后于2013年4月17日作出（2013）泉民初字第413号民事判决书，判决准予双方离婚。在该案中原告要求分割夫妻共同房产，但因未向本院缴纳相关诉讼费用，故本院对原告要求分割共同财产的诉讼请求未予处理。现原告以诉称理由诉至法院，要求分割夫妻共同房产。
另查明，原告主张分割的房屋系拆迁安置房。2000年6月30日，因国家建设需要，对本市原泉山区吴庄村进行旧村改造，将原、被告所有的吴庄村171#私房6间（建筑面积150.7平方米）拆除，后安置吴庄花园8#-4-201室（建筑面积76.57平方米）、8#-4-202室（建筑面积81.25平方米）房屋两套。2000年10月23日，被告与徐州市富丽房屋开发公司签订了《拆迁协议书》，确定了以上内容。现上述两套房屋均未取得所有权证，其中8#-4-201室由原告对外出租并收取租金，8#-4-202室由被告及原被告女儿共同居住。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定结合本案实际情况，本案诉争房屋因尚未取得所有权，故本案暂不宜判决诉争房屋的产权归属，但根据诉争房屋的实际使用情况，本院确定8#-4-201室由原告继续使用，8#-4-202室由被告继续使用。原、被告双方可待诉争房屋取得所有权后另行向法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某要求分割本市泉山区吴庄花园8#-4-201室、202室房屋所有权的诉讼请求。
二、位于本市泉山区吴庄花园8#-4-201室由原告胡某居住使用，8#-4-202室由被告徐某居住使用。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡某负担2200元，被告徐某负担2200元（原告应负担部分已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一四年一月二十日
书记员 张颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第982号
原告董顺林。
被告赵景彭。
原告董顺林与被告赵景彭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董顺林到庭参加诉讼，被告赵景彭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董顺林诉称，原被告系朋友关系，因被告做生意需要钱，2009年5月原告借款给被告现金人民币（以下币种均为人民币）9100元，后被告仅归还4000元并写下欠条，承诺将于2010年10月还清，但届时被告仍未归还。原告经多次电话、短信催讨未果，故无奈诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币5100元；2、被告归还借款利息，从2010年11月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵景彭未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告赵景彭向原告董顺林出具欠条一张，载明：“今欠董顺林伍仟壹佰元整，还款日期2010年10月还清”。同时被告在下方签名。嗣后，被告未归还上述钱款。
以上事实，由原告提供的欠条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告的欠条，被告在欠条下方签名确认了借款金额及还款日期，故被告向原告借款的事实，依法应予认定。被告理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应的逾期还款利息，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景彭应于本判决生效之日起三日内归还原告董顺
林借款人民币5100元；
二、被告赵景彭应于本判决生效之日起三日内支付原告董顺
林逾期还款利息（以人民币5100元为基数，自2010年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵景彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00490号
原告王波，男，1985年1月27日出生。
委托代理人沈健壮，男，1978年5月20日出生，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所法律工作者。
被告马国才，男，1986年5月22日出生。
原告王波与被告马国才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人沈健壮到庭参加了诉讼，被告马国才经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王波起诉称，原、被告是朋友关系。2013年7月28日，被告马国才以资金周转不开为由向原告借款人民币300000元，双方约定还款日期为2013年10月1日。当日原告给付被告300000元，被告向原告写下欠条一份，同时被告将自己的房产证抵押给原告。借款到期后，原告曾多次向被告索要该笔借款，被告均以种种借口拒付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款300000元，并自2013年10月2日起以本金300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告马国才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月28日，被告马国才以资金周转紧张为由向原告王波借款人民币300000元，双方约定还款日期为2013年10月1日。当日原告向被告给付300000元，被告当场向原告出具欠条、收条各一份，同时被告将自己的房产证交付给被告。欠条载明：“今因本人资金周转不开，特向王波处借到现金人民币￥300000.00元整（叁拾万元整），于2013年10月1日前还清。身份证号：×××。借款人：马国才，借款日期：2013年7月28日。”收条载明：“今收到王波处现金人民币￥300000.00元整（叁拾万元整）。身份证号：×××。收款人：马国才，收款日期：2013年7月28日。”上述借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款并支付利息。
上述事实，有原告王波提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告马国才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据王波向法庭提交的欠条，可以认定王波与马国才之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。王波向马国才提供了借款300000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，马国才理应返还王波上述借款，但马国才至今未还。马国才除应立即返还王波借款本金外，还应支付王波逾期还款的利息。故对王波要求马国才支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国才于本判决生效后十日内给付原告王波借款三十万元。
二、被告马国才于本判决生效后十日内给付原告王波利息，利息按照中国人民银行贷款利率以三十万为基数计算自二〇一三年十月二日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告马国才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张曦月
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1213号
申请执行人莫海康,男,1961年11月16日出生,汉族,住上海市闸北区。
被执行人周建宁,男,1982年10月15日出生,汉族,住厦门市海沧区。
申请执行人莫海康与被执行人周建宁租赁合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）闽0205民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付39669元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年9月22日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年9月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。
3、本院于2017年10月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人现下落不明。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1213号申请执行人莫海康,男,1961年11月16日出生,汉族,住上海市闸北区。被执行人周建宁,男,1982年10月15日出生,汉族,住厦门市海沧区。申请执行人莫海康与被执行人周建宁租赁合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）闽0205民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付39669元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年9月22日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年9月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。3、本院于2017年10月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人现下落不明。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 猛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02091号
罪犯袁立国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月15日作出（2012）海刑初字第638号刑事判决书，以被告人袁立国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯袁立国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁立国在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立国减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年5月13日起至2014年7月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终131号
上诉人（原审被告）：周来根，男，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：刘正康，男，1972年4月22日出汉族，住江苏省如皋市。
上诉人周来根因与被上诉人刘正康追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初12752号民事裁定，向本院提起上诉。
周来根上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。事实和理由：2011年以来，上诉人一直居住、生活在内蒙古鄂尔多斯市东胜区杨家渠B区34栋4单元210室。该地址系申请人的经常居住地，而且被上诉人系因劳动报酬起诉，该劳动报酬所涉及的工程所在地是内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，按工程所在地和申请人经常居住地的原则，该案件依法移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，更有利于查清案件事实。
被上诉人刘正康未答辩。
本院经审查认为，刘正康以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应为拖欠劳动报酬争议，故按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘正康基于劳务合同的法律关系向周来根主张工资欠款，双方的争议标的为给付货币，且刘正康为接受货币的一方。故本案的合同履行地为刘正康所在地即江苏省如皋市。故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年四月十三日
书记员 邢彦华
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00035号
申请执行人张东良，男，汉族，铜川市人，住铜川市。
被执行人高峰，男，汉族，铜川市人，住铜川市。
本院在执行申请执行人张东良与被执行人高峰保证合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00524号民事判决书已发生法律效力。权利人张东良于2014年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人高峰偿还申请执行人张东良借款人民币10000元，受理费85元，执行费50元，合计10135元。
本案在执行过程中，经本院在各商业银行排查均无存款，在车管部门、房产部门查询均无可供财产执行，申请执行人张东良提供不出有可供执行财产及线索，使该案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00524号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索可重新立案申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年九月十七日
书 记 员 党军利
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00037号
原告：韩某某，男，满族，建筑工人。
原告：王某某，男，满族，农民。
原告：王某一，男，满族，农民。
原告：张某某，男，满族。
原告：刘某某，男，满族。
原告：程某某，男，满族。
被告：西丰县某某公司。
法定代表人：苏某，系经理。
被告：王某，男，汉族，木工。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某、刘某某、程某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，原告韩某某、王某某、王某一于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某、刘某某、程某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，原告韩某某、王某某、王某一的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、原告张某某、刘某某、程某某诉被告追索劳动报酬案按撤诉处理。
二、准予原告韩某某、王某某、王某一撤回起诉。
诉讼费250元，由原告承担。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 王久明
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王琳琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初397号
原告：潘明德，男，1956年6月12日出生，汉族，住磐安县。
被告：卢官友，男，1982年12月15日出生，汉族，住磐安县。
原告潘明德与被告卢官友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。2018年4月10日，原告潘明德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告潘明德撤诉处理。
案件受理费1659元（已减半收取），由原告潘明德负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月十日
代书记员 吴菲菲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第821号
申请执行人：方玉芬。
被执行人：汤治国。
本院在执行申请执行人方玉芬与被执行人汤治国［（2014）甬北庄商初字第52号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第821号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第802号
原告姜某。
被告姚某。
本院在审理原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年九月一日
书记员 江妙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3748号
上诉人（原审原告）：南京银迪信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-070。
法定代表人：周本花。
委托诉讼代理人：李金水，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：包界龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京银迪信息科技有限公司（以下简称银迪公司）与上诉人包界龙劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2017年3月3日作出了（2017）苏0113民初56号民事判决，银迪公司、包界龙均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人银迪公司与上诉人包界龙均以双方达成庭外和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人银迪公司与上诉人包界龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银迪公司、上诉人包界龙撤回上诉。
一审案件受理费5元、二审案件受理费5元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年七月十八日
书记员 尹 琪
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03710号
原告：张志秀，女，1964年12月20日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告张志秀诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志秀及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年5月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金8900元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金8900元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额5625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告张志秀系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告张志秀经济补偿金5625元。
二、驳回原告张志秀其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1900号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省兴国县，2011年11月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1826号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日12时许，被告人刘某在本市白云区新市街机场路1103号i7网吧门口，趁无人之机，盗得罗某停放在该处的集源牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2322元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月19日12时许，被告人刘某在本市白云区新市街机场路1103号i7网吧门口，趁无人之机，盗得罗某停放在该处的集源牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2322元。
2015年3月25日，刘某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人罗某的陈述，证人杨某的证言及辨认材料，检查笔录及证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，监控录像截图，关于电动三轮车的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执699号
申请执行人:肖小平,女,1972年2月4日出生,住四川省宜宾县。
被执行人胡佳斌,男,1958年2月21日出生,住四川省成都市青羊区。
本院在执行肖小平与胡佳斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡佳斌暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
助理审判员 刘显军
二〇一六年十月九日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执699号申请执行人:肖小平,女,1972年2月4日出生,住四川省宜宾县。被执行人胡佳斌,男,1958年2月21日出生,住四川省成都市青羊区。本院在执行肖小平与胡佳斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡佳斌暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼助理审判员  刘显军二〇一六年十月九日书 记 员  张恒源
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初472号
原告张祖明，男，汉族，江西省兴国县人。
被告舒祖京，男，汉族，江西省兴国县人。
原告张祖明诉被告舒祖京民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张祖明到庭参加诉讼，被告舒祖京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告因资金周转，向原告借款50000元，约定月息1250元，借期一年，出具了借条一张为凭。到期后，被告仅向原告支付了2014年11月之前的利息，余款一直未付。2015年8月6日，原告找到被告催收借款本息，被告分文未还，仅向原告出具了一张11250元的利息欠条。此后，被告无法联系。特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金50000元及其利息（自2014年11月3日起按月息1250元计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款50000元及截止2015年8月6日欠利息11250元的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年6月27日，被告因资金周转，向原告借款50000元，约定月息1250元，借期一年，出具了借条一张为凭。此后，被告向原告支付了2014年11月之前的利息，余款一直未付。2015年8月6日，原告找到被告催收借款本息，被告分文未还，仅向原告出具了一张11250元的利息借条。此后，被告失去联系，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率2.5%支付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒祖京偿还原告张祖明借款50000元。
二、由被告舒祖京支付原告张祖明借款50000元的利息，从2014年11月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回原告张祖明的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告张祖明已预交，由被告舒祖京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄翔龙