.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8119号原告：张运炜，男，1987年3月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：王燕坚，男，1977年12月24日出生，汉族，住海南省临高县。被告：陈伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。负责人：王新，经理。委托诉讼代理人：李昌瑜，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，副总经理。委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。原告张运炜与被告王燕坚、陈伟、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运炜的委托诉讼代理人陈俊鹏、被告陈伟的委托诉讼代理人吴敦根、被告平安财险公司的委托诉讼代理人李昌瑜、被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼。被告王燕坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计276481.7元；二、判令被告平安财险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；三、判令被告人保财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由如下，2017年1月3日3时20分，在海口市××区段，原告驾驶×××号车，被告王燕坚驾驶×××号车，因双方均违反禁令标志行驶而碰撞，造成原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队认定原告与被告王燕坚承担事故同等责任。被告陈伟系×××号车的所有权人，被告平安财险公司承保了×××号车的交强险及商业三者险（限额1000000元），被告人保财险公司承保了×××号车的车上人员责任险（司机）。原告损失如下：医疗费，外出购药5027.92元；后续治疗费，据鉴定后续内、外固定术25000元。后续可能植皮或美容，如有该部分费用，保留向各被告主张的权利；住院伙食补助费，按100元/天计算住院225天=22500元；营养费，按50元/天计算营养期225天=11250元；护理费，按海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算护理期225天=33750元；误工费，原告在杨浦华盛物流有限公司从事司机工作，月均工资4747.23元，因此次事故单位仅发放基本工资1213元，每月减少3534.23元。按3534.23元/月计算误工期270天（9个月）=31808.07元；残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，按城镇居民人均可支配收入28453元/年×20年×20%=113812元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告需扶养父母，父亲张太奇70岁，母亲王春权70岁，扶养人均为7人，被扶养人生活费计算为（19015元/年×10年÷7人+19015元/年×10年÷7人）×20%=10865.71元，两项共计124677.71元；残疾辅助器具费，轮椅加拐杖568元；精神损害抚慰金16000元；交通费3000元；鉴定费2900元。被告陈伟辩称，一、我在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔。原告的损失应由被告平安财险公司在保险责任内承担。原告住院期间，我垫付15000元，应予以扣减；二、医疗费5027.92元是原告在其他医院和药店购买药品的支出，无医嘱，与本案伤情治疗无关；三、后续治疗费，待实际产生后另行主张；四、住院伙食补助费无异议；五、营养费，无加强营养的医嘱，且营养期与住院时间一致，在给付住院伙食补助费的前提下营养费应适当降低；六、护理费按居民服务业78.6元/天计算。七、误工费，原告提交证据显示月工资1200元，其主张的收入超3500元，应提供完税证明。原告的误工损失将在工伤保险责任中获得赔偿，其单位已经向其支付工资，不存在误工损失；八、残疾赔偿金应为28453元×20年×11%=62596.6元，被扶养人生活费计算错误，请法庭纠正；九、精神损害抚慰金认可3000元；十、交通费过高，没有证据证明；十一、鉴定费没有异议，应由被告平安财险公司承担。被告平安财险公司辩称，一、我司承保了×××号车的交强险及商业三者险（500000元，含不计免赔）。本次事故中，原告与被告王燕坚承担同等责任，我司在交强险赔付完毕后在商业三者险按50%比例赔偿。二、对原告主张的赔偿项目及赔偿数额，医疗费，外出购药无医嘱建议，部分属于感冒药与本案无关，应予扣减；住院伙食补助费，按50元/天计算；后续治疗费，待实际发生后另行主张；护理费，按海南省居民服务行业标准29537元/年计算住院天数；交通费，无证据证明；残疾赔偿金，两处十级，伤残系数应为11%，标准按原告户籍性质计算，被抚养人生活费也是11%，原告未举证被扶养人已丧失劳动能力；精神损害抚慰金，误工费，与被告陈伟答辩意见一致，原告是农业户口，误工费应按农林牧渔业标准计算。被告人保财险公司辩称，一、×××号车在我司投保了车上人员责任险。二、对于原告主张的赔偿项目及赔偿数额，医疗费，原告提交的票据为3537.92元，不是5027.92元；后续治疗费，待实际发生后再另行主张；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可22500元；残疾赔偿金应该是11843元/年×20年×11%=26054.6元；被扶养人生活费应是8921元/年×10÷7人×2×11%=2803.7元；残疾辅助器具费没有异议；精神损害抚慰金认可5000元，不属于车上人员险赔偿项目；交通费无票据不予认可；鉴定费不属于我司赔偿项目。被告王燕坚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日3时20分，在海口市××区段，原告驾驶×××号自卸货车，被告王燕坚驾驶×××号重型自卸货车，因双方均违反禁令标志行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第0010636号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告王燕坚承担事故同等责任。事故发生当日，原告至海南医学院第二附属医院住院治疗，于2017年8月16日出院，住院225天。出院医嘱为：一、遵医嘱功能锻炼，目前避免双下肢完全负重；二、每半年返院复查；三、门诊随诊。住院期间，被告陈伟垫付15000元。原告购买轮椅，支出480元，购买拐杖，支出88元。经海口市公安局交通警察支队委托，2017年9月5日，海南公平司法鉴定中心出具琼公平鉴[2017]医鉴字第365号《司法鉴定意见书》，经鉴定，一、原告因交通事故致右踝关节开放性骨折、右侧腓骨粉碎性骨折、右股骨远端骨折，遗留右膝关节功能丧失36.12%及右踝关节功能丧失59.95%，评定为两处十级伤残；二、后续治疗费25000元；三、三期评定为误工期270日，护理期225日，营养期225日，自事故发生之日起计算。原告支出鉴定费2900元。另查明，×××号重型自卸货车所有权人为被告陈伟，被告王燕坚系被告陈伟雇佣的司机，事故发生时正执行工作任务。被告平安财险公司承保了×××号重型自卸货车的交强险、商业三者险（500000元，含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。2014年10月15日，原告与洋浦华盛物流有限公司签订《劳动合同书》，约定自2014年10月15日起，原告在洋浦华盛物流有限公司担任驾驶员，并约定原告基本工资标准为1200元/月，工资提成按照原告的载货次数及完成情况另计。自2016年1月至2017年1月共13个月，原告月均工资为4127.5元。事故发生后，原告月均工资收入为1213.38元。被告人保财险公司承保了×××号自卸货车的车上人员责任险（司机），限额300000元，含不计免赔，事故发生保险期限内。原告父亲张太奇，1947年12月6日出生。母亲王春权，1947年10月02日出生，均达法定退休年龄，丧失劳动能力且无其他生活来源。抚养人均为7人。以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《住院病案首页》、《病历记录》、《出院小结》、《发票（轮椅）》、《发票（拐杖）》、《劳动合同书》、《交通银行明细》、《扶养关系证明》、《户口簿》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，被告陈伟提交的证据《收据》、《代付款证明》、《身份证》，被告人保财险公司提交的证据《机动车保险报案记录（代抄单）》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告平安财险公司未提供证据。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告王燕坚与原告承担事故同等责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认被告王燕坚承担50%民事责任。被告王燕坚是被告陈伟雇佣的司机，事故发生时正执行工作任务，故其50%的民事赔偿责任由被告陈伟承担。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、后续治疗费25000元。经鉴定，原告后续行”内、外固定物取出术”费用为25000元人民币左右，本院予以支持。2、住院伙食补助费22500元。原告住院225天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费，未超出规定，本院予以支持。3、营养费11250元。经鉴定，原告的营养期为225天，其主张按50元/天计算营养费，未超出规定，本院予以支持。4、护理费27000元。经鉴定，原告的护理期为225天。根据原告的伤情，本院酌定护理费按照120元/天计算，护理费计算为120元/天×225天=27000元，原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费26227元。经鉴定，原告误工期为270天。原告提交的证据《劳动合同书》、《交通银行明细》足以证明，事故发生前原告月均工资为4127.5元，事故发生后月工资为1213.38元，每月工资减少2914.12元。故其误工费计算为（4127.5元-1213.38元）÷30天×270天=26227元，原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金68572.6元。原告伤情经鉴定为两处十级伤残，其赔偿系数为11%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。原告主要收入来源于城镇，且依据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》、2015年12月24日海南省人民政府发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》及2016年9月29日《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》中关于全省实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，目前海南省已取消城乡户籍分类制度，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金合理。海南省城镇常住居民上一年度人均可支配收入为28453元/年，残疾赔偿金应计算为28453元/年×20年×11%=62596.6元。被扶养人生活费5976元。原告父亲张太奇，1947年12月6日出生，扶养人为7人，扶养年限为11年，原告主张扶养年限为10年，本院予以支持。原告母亲王春权，1947年10月02日出生，扶养人为7人，扶养年限为11年，原告主张抚养年限为10年，本院予以支持。原告父母均丧失劳动能力且无其他生活来源，被扶养人生活费计算为(19015元/年×10年÷7人+19015元/年×10年÷7人)×11%=5976元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计68573元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、残疾辅助器具费568元。原告住院225天，出院医嘱要求”目前避免双下肢完全负重”，因此原告购买使用辅助器具合理，且有购买票据为证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金10000元。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，依据《侵权责任法》第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因本次事故构成两处十级伤残，给其精神上造成严重损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情以及海南省的平均生活水平，其主张16000元过高，本院酌定精神损害抚慰金10000元，超出部分，本院不予支持。9.交通费300元。原告未能提供相关交通费票据，考虑原告住所与就医地点的距离，本院酌定交通费300元。原告主张超出部分，本院不予支持。10、鉴定费2900元。有相关票据为证，本院予以支持。关于原告主张的医疗费5027.92元，其中在中国人民解放军第一八七医院检查支出374元，在医院外购买药品支出3163.92元，以上检查及购买药品发生于原告住院治疗期间，无医嘱建议及病历记录，部分药品为感冒药，与本案伤情治疗缺乏关联性；另1500元为定额发票，开票主体为商行和百货超市，与本案伤情治疗缺乏关联性，以上共计5037.92元，本院不予支持以上1-10项的损失共计194317.6元。其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计58750元。4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计132667.6元。10项属于其他赔偿项目，计2900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，×××号重型自卸货车在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，含不计免赔），×××号自卸货车在被告人保财险公司投保了车上人员责任险（司机），限额300000元，含不计免赔。本案原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险限额的部分74317.6元（58750元-10000元+132667.6元-110000元+2900元＝74317.6元），由被告平安财险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，即37158.8元(74317.6元×50%=37158.8元）。原告剩余损失37158.8元，由被告人保财险公司在车上人员责任险限额内向原告赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告张运炜人民币157158.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在车上人员责任保险限额内赔付原告张运炜人民币37158.8元；三、驳回原告张运炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1883元（原告已预缴），由原告张运炜承担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承担253元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长赵炎炎人民陪审员李达水人民陪审员黄亦强二〇一八年三月五日书记员王银权附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。