wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第546号
罪犯吴春华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出（2012）东一法刑初字第1863号刑事判决，以被告人吴春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯吴春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春华于2012年12月17日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次；考核期内扣2分。该犯暂未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月11日至2015年1月20日期间共支出约3354.17元，狱内月均消费约为145.83元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为348.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴春华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年11月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1169号
原告江苏鹏鹞药业有限公司（以下简称鹏鹞公司），住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路10号。
法定代表人王春林，鹏鹞公司董事长。
委托代理人蒋磊、许一一（受鹏鹞公司的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告河南信谊药业有限公司（以下简称信谊公司），住所地河南省商水县周商大道88号。
法定代表人张国用，信谊公司董事长。
本院在审理原告鹏鹞公司与被告信谊公司买卖合同纠纷一案中，原告鹏鹞公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹏鹞公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告鹏鹞公司撤回对被告信谊公司的起诉。
本案案件受理费124元（已减半收取），由原告鹏鹞公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年七月二十二日
书记员 李渊博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1040号
原告：孙兴加，男，1950年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林市永吉县北大湖镇经济开发区。
法定代表人：江玲，经理。
被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：朱知启，经理。
本院在审理原告孙加兴诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙加兴于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加兴申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙加兴负担。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2133号
原告:宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
被告：姚鹏飞，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司诉被告姚鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李桂霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执37-1号
申请执行人：刘巧，女，1978年9月24日出生，汉族，农村居民，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：烟台汤姆水产有限公司。
申请执行人刘巧与被执行烟台汤姆水产有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘巧以本院（2016）鲁0683民特619号民事裁定已经发生法律效力、被执行人烟台汤姆水产有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人烟台汤姆水产有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台汤姆水产有限公司名下的房屋七处。
二、被执行人烟台汤姆水产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 徐潇斐
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初497号
原告刘某某，女，山西省灵石县人。
被告韩某某，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚一案中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 梁振生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔺 朵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2408号原告：曾祥王，男，1966年10月29日出生。被告：冯素霞，女，1966年9月10日出生。被告：章进垒，男，1966年2月3日出生。原告曾祥王与被告冯素霞、章进垒追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告曾祥王到庭参加诉讼，被告冯素霞、章进垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾祥王起诉称：请求法院判令被告冯素霞返还代还借款本金90000元、利息70200元，计人民币160200元，2015年7月15日之后的利息按银行同期借款利率的四倍计算至还清之日止；被告章进垒对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告冯素霞返还人民币107400元；2、被告章进垒对上述款项承担连带清偿责任。被告冯素霞、章进垒未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月24日，被告冯素霞向陈甘章借款60000元，约定按月利率2%计算利息，原告曾祥王为该借款提供保证。后被告冯素霞未能还款，原告于2013年3月23日向陈甘章代为偿还借款本金60000元，支付利息14400元，计74400元，陈甘章为此出具了1张收条给原告。2012年4月9日，被告冯素霞向陈如寿借款30000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限2个月，原告曾祥王同样为该借款提供保证。后被告冯素霞未能还款，原告于2012年9月8日向陈如寿代为偿还借款本金30000元，支付利息3000元，计33000元，陈如寿为此出具了1张收条给原告。现原告因向被告冯素霞追偿未果，诉至法院。另查明：被告冯素霞、章进垒于1990年9月31日办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供了2份借条、2份收条和其庭审陈述及本院调取的二被告结婚申请书复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：原告曾祥王为被告冯素霞向陈甘章、陈如寿借款提供保证，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告冯素霞追偿。原告在庭审中变更的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯素霞向他人借款发生在其与章进垒婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，亦要求被告章进垒承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告冯素霞、章进垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯素霞应返还人民币107400元给原告曾祥王，限于本判决发生法律效力后15日内付清；二、被告章进垒对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员吴佳强二〇一五年八月五日书记员詹小红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执75号
申请执行人ＸＸ凤，女，1970年10月出生，汉族,个体业主，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人孙雪松，男，1976年2月出生，汉族,无职业，住所地吉林省长春市。
本院在执行ＸＸ凤与孙雪松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第254号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人孙雪松发出执行通知书，责令被执行人孙雪松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪松至今未履行。现申请执行人无法提供被执行人孙雪松可供执行的财产线索，且经本院依法查询未发现被执行人孙雪松有可供执行的财产。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年五月二十三日
书记员 白雪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执67号
申请执行人汪安富，男.
被执行人黄家成，男.
本院在执行汪安富与黄家成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，黄家成于2016年农历12月20日给付汪安富百分之二十借款，2017年农历12月20日给付百分之五十借款，2018年农历12月20日给付剩余借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执67号案件的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常壮壮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异29号
案外人：陈小龙。
申请执行人：莫海永。
被执行人：郭岳。
被执行人：朱颖谦。
本院在执行申请执行人莫海永与被执行人郭岳、朱颖谦民间借贷纠纷一案中，案外人陈小龙对本院依据（2015）台温执民字第2389号执行裁定，查封被执行人朱颖谦所有的浙J×××××大众牌小型汽车的执行措施有异议，要求法院撤销该查封裁定，并解除查封。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈小龙称：案外人于2015年6月13日向朱颖谦购买车牌为浙J×××××大众牌汽车，于当天签订了汽车买卖合同，并支付给被执行人朱颖谦购车款120000元，余款115019元因案外人经济原因于2015年10月22日存入被执行人朱颖谦工商银行车贷卡将其贷款结清。后案外人去办理车辆过户手续时方才得知温岭法院于2015年11月2日查封了该车。该辆汽车的所有权应当已属于案外人，而非被执行人。综上，案外人请求法院解除浙J×××××大众牌汽车的查封。
为证明其主张，案外人陈小龙向本院提交了如下证据：
证据一：浙江民泰商业银行2015年6月13日业务凭证复印件一份、中国工商银行2015年10月22日汇款凭证复印件一份；
证据二：机动车登记证书复印件一份；
证据三：编号0001705旧机动车买卖合同复印件一份；
证据四：台州市旧机动车买卖合同原件一份。
经审查，本院认为案外人提交的证据二来源合法，内容真实，予以认定；案外人提供的证据三仅有双方签名及买卖标的，缺少合同签订时间、购车款金额、交付时间等基本要素，证据四仅有出卖人的签名，整份合同空白，故对证据三、四不予认定；因买卖合同缺少相关要素，导致证据一是否与本案有关无法判断，故对证据一的关联性不予认定，对其真实性、合法性予以认定。
本院查明：莫海永与被执行人郭岳、朱颖谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台温商初字第1092号民事判决，责令郭岳、朱颖谦偿还借款20万元及利息，支付律师代理费1万元，案件受理费5407元。因郭岳、朱颖谦未履行，莫海永向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月2日作出（2015）台温执民字第2389号执行裁定，查封了被执行人朱颖谦所有的浙J×××××大众牌小型汽车，但未实现扣押。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》的规定，对已登记的机动车等特定动产的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案中，浙J×××××车目前尚登记在被执行人朱颖谦名下，案外人陈小龙提供的证据不足以证明其主张并排除执行，故本院查封登记在被执行人朱颖谦名下的浙J×××××小型汽车的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
人民陪审员 张妙花
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执异29号案外人：陈小龙。申请执行人：莫海永。被执行人：郭岳。被执行人：朱颖谦。本院在执行申请执行人莫海永与被执行人郭岳、朱颖谦民间借贷纠纷一案中，案外人陈小龙对本院依据（2015）台温执民字第2389号执行裁定，查封被执行人朱颖谦所有的浙J×××××大众牌小型汽车的执行措施有异议，要求法院撤销该查封裁定，并解除查封。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈小龙称：案外人于2015年6月13日向朱颖谦购买车牌为浙J×××××大众牌汽车，于当天签订了汽车买卖合同，并支付给被执行人朱颖谦购车款120000元，余款115019元因案外人经济原因于2015年10月22日存入被执行人朱颖谦工商银行车贷卡将其贷款结清。后案外人去办理车辆过户手续时方才得知温岭法院于2015年11月2日查封了该车。该辆汽车的所有权应当已属于案外人，而非被执行人。综上，案外人请求法院解除浙J×××××大众牌汽车的查封。为证明其主张，案外人陈小龙向本院提交了如下证据：证据一：浙江民泰商业银行2015年6月13日业务凭证复印件一份、中国工商银行2015年10月22日汇款凭证复印件一份；证据二：机动车登记证书复印件一份；证据三：编号0001705旧机动车买卖合同复印件一份；证据四：台州市旧机动车买卖合同原件一份。经审查，本院认为案外人提交的证据二来源合法，内容真实，予以认定；案外人提供的证据三仅有双方签名及买卖标的，缺少合同签订时间、购车款金额、交付时间等基本要素，证据四仅有出卖人的签名，整份合同空白，故对证据三、四不予认定；因买卖合同缺少相关要素，导致证据一是否与本案有关无法判断，故对证据一的关联性不予认定，对其真实性、合法性予以认定。本院查明：莫海永与被执行人郭岳、朱颖谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台温商初字第1092号民事判决，责令郭岳、朱颖谦偿还借款20万元及利息，支付律师代理费1万元，案件受理费5407元。因郭岳、朱颖谦未履行，莫海永向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月2日作出（2015）台温执民字第2389号执行裁定，查封了被执行人朱颖谦所有的浙J×××××大众牌小型汽车，但未实现扣押。本院认为，根据《最高人民法院》的规定，对已登记的机动车等特定动产的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案中，浙J×××××车目前尚登记在被执行人朱颖谦名下，案外人陈小龙提供的证据不足以证明其主张并排除执行，故本院查封登记在被执行人朱颖谦名下的浙J×××××小型汽车的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈小龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪德锋审 判 员  叶长杉人民陪审员  张妙花二〇一六年五月六日书 记 员  毛魏魏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终446号
上诉人（原审被告）：韩建龙，无业。
委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何显伟，农民。
委托诉讼代理人:韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦城仁粮食经销有限公司。
法定代表人：王莹，该公司经理。
上诉人韩建龙因与被上诉人何显伟、黑龙江红兴隆农垦城仁粮食经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人韩建龙及其委托诉讼代理人宋立国，被上诉人何显伟的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。被上诉人黑龙江红兴隆农垦城仁粮食经销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本案韩建龙在二审期间向本院提供一审判决作出后取得的何显伟生活中的影像资料，影像反映何显伟拄拐能自主运动，与原审鉴定二级伤残（腰1椎体爆裂性骨折内固定术后伴截瘫、左桡骨远端骨折）有明显差别。二审，韩建龙申请就何显伟伤残等级进行重新鉴定的理由充分，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第286号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人韩建龙预交的二审案件受理费6722元，予以退回。
审判长 李 波
审判员 张喜军
审判员 董力源
二〇一六年十月三十一日
书记员 王薇薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）华行初字第22号
原告徐良建，男，34岁。
原告王玉兰，女，34岁。
被告ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会。住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路，。
原告徐良建、王玉兰诉被告ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐良建、王玉兰以通过学习法律提高了认识为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院撤回起诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐良建、王玉兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐良建、王玉兰负担。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 轶
人民陪审员 蒋建生
二〇一二年十一月六日
书 记 员 毛 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5879号
原告鲁俊杰。
被告许福龙。
被告陈江芬。
丹阳市人民法院于2015年12月14日依法立案受理了原告鲁俊杰与被告许福龙、陈江芬民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊杰到庭参加诉讼，被告许福龙、陈江芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊杰诉称：2014年5月1日，被告许福龙因经营需要向原告借款45000元，2015年4月被告许福龙向原告出具还款协议，承诺从4月开始每月偿还原告5000元，直至还清为止，被告陈江芬提供了担保。现要求二被告共同�还原告45000元，并承担诉讼费。
被告许福龙、陈江芬未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告许福龙因经营需要向原告借款45000元，2015年4月被告许福龙向原告出具还款协议，承诺从4月开始每月偿还原告5000元，直至还清为止，被告陈江芬提供担保。之后两被告均没有还款，且至今下落不明。
以上事实，由原告提供的借条、两被告的还款协议及担保，当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告许福龙的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求该被告还款的诉讼请求予以支持，被告陈江芬依法应承担担保责任。被告许福龙、陈江芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护�事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许福龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁俊杰借款本金45000元，被告陈江芬承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费300元，合计1226元，由被告许福龙负担（此款原告已垫付，该被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 费 阳
《中华人民共和国合同法》
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第686号
申请执行人黄刚。
被执行人李凤。
被执行人石军。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
黄刚诉李凤、石军、眉山市宏大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）眉东民初字第1457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。执行内容为，支付货款806843元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1457号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月八日
书记员 杨大忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1366号
原告：武花，女，1984年10月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市祥泰食品经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府5#商业楼301-305室。
法定代表人：周超，该公司经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李守业，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告武花诉被告阜阳市祥泰食品经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭蕴静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执27号之一
申请执行人杨春灵，男，1979年6月6日出生，汉族，个体户，现住广西富川瑶族自治县。
委托代理人胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄文，男，1981年5月12日出生，瑶族，无业，现住广西富川瑶族自治县。
委托代理人侯玉莲，女，1962年3月15日出生，瑶族，教师，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人杨春灵与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）富民一初字第663号民事判决书判决：被告黄文于本判决生效之日起十日内归还原告杨春灵三笔借款的本金共计人民币155000元及利息（第一笔借款的利息计算从2015年1月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以130000元为基数，按年利率6%计算；第二笔借款的利息计算从2014年12月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以10000元为基数，按年利率6%计算；第三笔借款的利息计算从2014年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）。本案诉讼受理费1700元（原告已预交），由被告黄文负担。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。上述法律文书发生法律效力后，被执行人黄文未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2015年1月29日依法向本院申请强制执行。本院受理后于2015年2月25日依法向被执行人黄文发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人黄文未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人杨春灵与被执行人黄文于2016年4月6日达成和解协议。现被执行人黄文已支付23000元正在按照和解协议分期履行本案的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123执27号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十二日
书记员 陈鹏先
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1658号
申请执行人张方焱某某（又名张方艳某某），男，1950年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡贤军某某，男，1963年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张方焱某某诉被�胡贤军某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人胡贤军某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1658号执行决定书，将被执行人胡贤军某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人胡贤军某某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00039号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异12号
案外人赵鹉,女，汉族，1990年1月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人赵建安，男，汉族，1960年12月18日出生，住四川省郫县。
申请执行人方超群，女，汉族，1954年1月3日出生，，住上海市奉贤区。
被执行人姚英红，女，汉族，1967年5月28日出生，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人方超群与被执行人姚英红民间借贷纠纷一案中，案外人赵鹉向本院提出异议。本院受理后，由审判长易红英、人民陪审员王昌建、人民陪审员张天福依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人赵鹉称，本院查封的位于郫县郫筒镇新南街154号2栋1单元1楼2号的房屋经郫县人民法院（1998）郫民初字第413号民事调解书确认，位于郫筒镇新南街154号2-2号房屋作为其父亲赵建安与母亲姚英红离婚时的共同财产明确表示赠与婚生女赵鹉所有，该房屋的实际所有人为案外人赵鹉，请求法院解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，申请执行人方超群根据本院生效的（2015）成郫民初字第1663号民事调解书于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人姚英红未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月16日依法作出（2015）成郫执字第1507号民事裁定书，裁定冻结、提取、划拨被执行人姚英红在银行的存款以及在其他单位的收入30350元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
2015年11月16日，本院依据上述裁定向郫县房管局发出协助执行通知书，查封、冻结被执行人姚英红名下的位于郫县郫筒镇新南街154号2栋2单元1楼2号房屋(权0002355)，期限两年。
另查明，位于郫县郫筒镇新南街154号2栋2单元1楼2号房屋(权0002355)原系姚英红与赵建安的夫妻共同财产。1998年9月23日姚英红与赵建安离婚时约定将该房屋赠与女儿赵鹉所有，并由郫县人民法院（1998）郫民初字第413号民事调解书确认。1998年9月28日起该房屋由赵鹉与赵建安共同居住，未办理房屋产权过户手续。
以上事实，有异议人的陈述、执行申请书、（2015）成郫执字第1507号民事裁定书、（1998）郫民初字第413号民事调解书、（2006）成郫执裁字第4号执行裁定书以及协助执行通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人赵鹉与其父母之间的赠与关系已由生效法律文书予以确认，且案外人赵鹉已于1998年父母离婚后实际占有和使用赠与的房屋，该房屋虽未办理产权过户手续，但赠与关系已依法成立，案外人赵鹉已实际取得案争房屋的所有权。案外人赵鹉的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十二条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月16日作出的查封、冻结被执行人姚英红名下的位于郫县郫筒镇新南街154号2栋2单元1楼2号房屋(权0002355)，期限两年的执行行为。
案外人、申请执行人对裁定不服，以为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈慧慧
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初185号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人盛林林，男，1990年7月17日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月12日被凤台县公安局取保候审，同年5月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人胡广霞，女，1979年7月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月28日被凤台县公安局取保候审，同年5月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人唐强强，男，1990年9月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2017年5月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人盛林林、胡广霞、唐强强犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人盛林林、胡广霞、唐强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月份，被告人唐强强、盛林林、胡广霞经商议，先后在凤台县刘集镇淝北村唐强强家经营的“禹王活鱼馆”附近以及刘集镇淝北村北蒋咀队一民房内摆设赌场，三人为参赌人员提供牌九、车辆接送、茶水等便利条件，并邀约盛某、郭某、赵某、张某、陈某、万某等人在场内进行赌博，赌博活动持续四天，均在夜间进行。期间，被告人唐强强、盛林林、胡广霞按照庄家每赢1000元提成100元的比例，共从中抽头渔利1万余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人盛某、郭某、赵某等人的证言；2、被告人盛林林、胡广霞、唐强强的供述与辩解；3、辨认、检查、勘验等笔录；4、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐强强、盛林林、胡广霞为他人赌博提供场所和工具，其行为均已构成开设赌场罪。被告人唐强强案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人盛林林、胡广霞归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人唐强强、盛林林、胡广霞予以判处。
被告人唐强强、盛林林、胡广霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人唐强强、盛林林、胡广霞经商议，先后在凤台县刘集镇淝北村唐强强家经营的“禹王活鱼馆”附近以及刘集镇淝北村北蒋咀队一民房内摆设赌场，三人为参赌人员提供牌九、车辆接送、茶水等便利条件，并邀约盛某、郭某、赵某、张某、陈某、万某等人在场内进行赌博，赌博活动持续四天，均在夜间进行。期间，被告人唐强强、盛林林、胡广霞按照庄家每赢1000元提成100元的比例，共从中抽头渔利1万余元。
另查明：案发后，被告人唐强强于2016年5月26日到凤台县公安局城西派出所投案。被告人唐强强、胡广霞分别退出非法所得3300元，被告人盛林林退出非法所得3400元。
上述事实，被告人唐强强、盛林林、胡广霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、郭某、赵某、张某、陈某、万某的证言，凤台县公安局城西派出所出具的被告人唐强强、盛林林、胡广霞的归案情况说明，退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛林林、胡广霞、唐强强为他人赌博提供场所和工具，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐强强案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人盛林林、胡广霞归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人盛林林、胡广霞、唐强强能够退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。对被告人盛林林、胡广霞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定；对被告人唐强强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛林林犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月17日止。）
二、被告人胡广霞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月28日止。）
三、被告人唐强强犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。）
四、三被告人退出的违法所得款10000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：郑轩，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑轩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款87236.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00066号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人剡伟龙，男，19xx生。
被告人剡永平，男，19xx生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人剡伟龙、剡永平犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员周朝飞出庭支持公诉，被告人剡伟龙、剡永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年6月9日22时许，被告人剡伟龙、剡永平酒后来到长武县宜禄街体育场，对素不相识的被害人高x、李x、成x、高xx随意殴打。经鉴定，被害人高x及高xx伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人剡伟龙、剡永平随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人剡伟龙、剡永平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日22时许，被告人剡伟龙、剡永平酒后来到长武县宜禄街体育场。被告人剡伟龙问素不相识的被害人高x：“你叫什么名字”，高x说了自己的名字后，该剡即对高x拳打脚踢。被告人剡永平见状也上前在高x身上连踢数脚。此时，被害人李x（17周岁）来找高x，剡永平又无故殴打李x。随后，两名被告人又拦住从傍边路过的被害人成x（16周岁），对成x进行殴打。剡永平将高x、成x、李x的头用力碰在了一起，成x伺机逃跑未果。被告人剡伟龙、剡永平又将高x和李x叫到体育场喷泉边，剡伟龙用一个长宽约10CM、高5CM的铁皮盒子在李x的头部击打，剡永平对高x和李x进行殴打。巡警队民警高xx接到报案赶赴现场时，两名被告人又对高xx进行殴打。后两名被告人被强行带回长武县公安局巡警队。经鉴定，被害人高x、高xx的损伤程度均构成轻微伤。
同时查明，在案件审理中，被告人剡伟龙、剡永平赔偿了被害人成亮的经济损失，且取得了被害人成x、高xx、李x、高x的谅解。
上述事实，被告人剡伟龙、剡永平在开庭审理中亦无异议，且有物证铁皮盒子一个；书证接处警登记表、受案登记表，立案决定书、被告人照片及户籍信息、出警经过、诊断证明书、长民发（2012）44号文件、情况说明；证人徐xx的证言；被害人高x、李x、成x的陈述；被告人剡伟龙、剡永平的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剡伟龙、剡永平随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，长武县人民检察院指控被告人剡伟龙、剡永平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人剡伟龙、剡永平在直接故意支配下，共同实施了犯罪行为，属共同犯罪；在犯罪中都起了主要作用，均系主犯。被告人剡伟龙、剡永平在归案后能够坦白犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。综上应根据被告人剡伟龙、剡永平在犯罪中所起的作用及其他犯罪情节分别予以惩处。被告人剡伟龙、剡永平符合适用缓刑和社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人剡伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人剡永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 强
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02091号
原告修立花，女，1981年6月29日出生，汉族，住北票市台吉镇。
被告李相国，男，1982年7月11日出生，汉族，住北票市台吉镇。
原告修立花与被告李相国离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修立花、被告李相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修立花诉称，原、被告于2007年10月19日登记结婚，婚后生育一名女孩李兴竹（2008年10月27日出生），婚后原、被告经常生气打架，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付1，000元抚养费。诉讼费由被告负担。
被告李相国辩称，我同意离婚，我同意婚生女孩由原告抚养，但我不同意给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年10月19日登记结婚，婚后生育一名女孩李兴竹（2008年10月27日出生），原告要求离婚，被告同意离婚。原告要求婚生女孩由其抚养，被告同意。原、被告均没有婚前个人财产，没有债权及债务。原告无工作，被告有工作，每月收入为2，000元。以上事实原、被告无争议，本院予以认定。
被告称与原告有婚后共同存款70，000元，原告否认，被告未能提供证据证明其所述事实存在，故本院对原、被告有婚后共同存款这一事实不予认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其抚养婚生女孩，被告每月给付孩子抚养费1，000元，被告同意由原告抚养孩子，但是被告不同意给付孩子抚养费。根据法律规定，抚养子女是父母的法定义务，父母双方离婚后，一方抚养子女，另一方应支付抚养费。根据当地的生活水平及被告的收入，本院酌情认定被告每月给付孩子500元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告修立花与被告李相国离婚。
原、被告婚生女孩李兴竹（2008年10月27日出
生）由原告抚养，被告自本判决生效后当月起每月给付孩子抚养费500元，至李兴竹年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告修立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宝 玥
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第12-1号
申请执行人张仕平，男，1976年10月11日出生，汉族，个体经营户，住四川省合江县。
被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人贾鹏，董事长。
委托代理人皮珊珊，系该公司员工。
依据本院已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1379号民事判决书，被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张仕平工人工资85，000.00元。，并应承担案件受理费963.00元。本院在执行过程中，当事人达成了执行和解协议。现因被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字1379号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 张家明
审判员 王纯杰
二〇一五年三月十七日
书记员 赵元霞
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01211号
罪犯冯满利，男，1988年10月23日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2009年1月7日作出（2008）勉刑初字第124号刑事判决，以被告人冯满利犯强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利三年。2009年1月21日入监执行刑罚。2012年8月28日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯满利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯满利在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯满利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯满利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯满利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯满利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯满利减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第29号
原告：吴某，无业。
委托代理人：秦红梅（一般代理），济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
原告吴某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人秦红梅到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生儿子魏某乙。婚后被告性格孤僻，双方难以进行沟通。孩子出生后，双方感情不仅未增进反而更加恶化。被告酒后对原告经常实施家庭暴力，使原告对生活完全丧失信心，原告于2013年11月份割破自己的手腕，后被人发现才挽救了生命。2014年2月原告曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚。现双方并为和好，夫妻感情确已彻底破裂，无任何和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一儿子魏某乙。婚后双方因性格差异，难以沟通，经常为生活琐事发生争吵及厮打，致夫妻感情逐渐疏远。2014年1月5日原告与被告生气后回娘家居住至今，期间婚生子魏某乙一直跟随被告生活。2014年2月原告曾起诉与被告离婚，本院（2014）济高新区民初字第410号民事判决书判决不准双方离婚，双方仍未和好。庭审时原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后虽生有一子，但双方因琐事发生争吵后分居生活一年余，原告曾起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，双方关系仍未改善，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生儿子一直跟随被告生活，应由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原告应依法支付孩子抚养费，原告可随时探望孩子，被告应提供方便。原告放弃分割夫妻共同财产，不违背法律规定，本院予以准许。被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告魏某甲离婚；
二、原、被告婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养；
三、原告吴某于每月的20日前支付被告魏某甲子女抚养费300元（自本判决生效之日起至孩子满十八周岁止）；
四、原告吴某可随时探望孩子，被告魏某甲应提供方便。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年三月九日
书 记 员 高作举
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2421号
原告：叶长会，男，1931年出生，汉族，住沂南县。
原告：叶德玉，男，1952年出生，汉族，住沂南县。
原告：叶德富，男，1960年出生，汉族，住沂南县。
原告：叶德稳，女，1956年出生，汉族，住沂南县。
原告：叶成军，男，1983年出生，汉族，�沂南县。
上述原告委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所工作者。
被告：薄永福，男，1954年出生，汉族，住沂南县。
被告：齐立起，男，1952年出生，汉族，住沂南县。
被告：田洪江，男，1964年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：秦四来，男，1969年出生，汉族，住沂南县。
被告：齐立山，男，1964年出生，汉族，住沂南县。
被告：孙立发，男，1956年出生，汉族，住沂南县。
被告：齐庆新，男，1969年出生，汉族，住沂南县。
被告：齐庆平，男，1962年出生，汉族，住沂南县。
被告：田永庆，男，1955年出生，汉族，住沂南县。
被告：叶长亮，男，1956年出生，汉族，住沂南县。
被告：叶德茂，男，1950年出生，汉族，住沂南县。
原告叶长会、叶德玉、叶德富、叶德稳、叶成军诉被告薄永福、齐立起、田洪江、秦四来、齐立山、孙立发、齐庆新、齐庆平、田永庆、叶长亮、叶德茂人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶长会、叶德玉、叶德富、叶德稳、叶成军及委托代理人张如江、被告薄永福、齐立起、田洪江、秦四来、齐立山、孙立发、齐庆平、田永庆、叶长亮、叶德茂及田洪江委托代理人张兴慧到庭参加诉讼。被告齐庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日上午11时许，原告之亲属孙洪菊在自己屋内休息，上述被告在邻居施工盖屋，被告田洪江在未确保安全的情况下，用铁锨猛拍已垒砌的山墙，导致山墙倒塌，把孙洪菊居住的房屋砸塌，孙洪菊当场被砸死。事后，上述被告并没有向原告方道歉和精神抚慰，也没有给予经济�偿。故原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付孙洪菊丧葬费、死亡赔偿金等费用共计94030.26元；诉讼费由被告方承担。
被告薄永福辩称：自己不是建筑施工队负责人，且自己在出事前40多天的时间里，早就不在从事建筑工作了。作为原告的叶德玉也是施工人之一也应承担责任，同样孙洪菊作为成年人对邻居施工应该预见到危险性而没有预见，仍然靠施工的西山墙休息，造成自己死亡的后果，其自己也有过错；同时原告诉讼请求过高，作为建设方的叶德茂，雇用他人干活属于雇主，对孙洪菊的损害后果也应承担责任。综上，请求法院明察，依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告齐立起辩称：没发生事情前，盖房户及原告叶德玉没有向施工人员说明，死者在墙根安床午休，否则也不会发生事故，因此，盖房户和叶德玉对事故的发生有不可推卸的责任；同时叶德玉在施工人员之内也应承担责任；原告要求精神损失费我不同意赔偿，因为事故发生后我们也被吓坏了，再有房屋打价过高。综上请法院明断。
被告田洪江辩称：愿意按事实与法律积极赔偿原告方因此造成的经济损失，但对原告要求解剖费和运尸费已包括在丧葬费里面，原告不能重复计算，同时作为被告的自己当时也受了伤，共住院20天，花医疗费4855元，报了一部分，对于尚未报销的部分，应当在共同合伙人之间减轻田洪江的赔偿责任。
被告秦四来辩称：同被告秦立起意见。
被告齐立山辩称：同被告秦立起意见。
被告孙立发辩称：同被告秦立起意见。
被告齐庆新辩称：同被告秦立起意见。
被告齐庆平辩称：事故发生那天我在其他地方干活，怎么发生的我不清楚，我认为我自己的责任和其他人相比应该减轻。
被告田永庆辩称：同被告秦立起意见。
被告叶长亮辩称：同被告秦立起意见。
被告叶德茂辩称：同意共同赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年6月份，被告叶德茂的房屋需要翻建，因其他被告及原告叶德玉在本地组成了一个建筑队，所以被告叶德茂找到被告薄永福及齐立起协商，将自己的房屋翻建以四千元的价格包工给该建筑队来完成。2014年6月23日11时许，被告田洪江应被告叶德茂的要求将已垒好的山墙进行修正时，造成山墙倒塌将受害人孙洪菊的房屋砸坏，将在房屋内休息的孙洪菊当场砸死的事实，孙洪菊被砸死后，尸体送往火化场进行了解剖，花解剖冷冻费1270元，运尸火化费1670元；其受损房屋评估作价为4797.26元。后因原被告对损失赔偿问题协商未果，原告于2014年7月21日向本院起诉。庭审过程中被告方提出原告受损房屋评估价过高，要求重新评估，但在本院规定的时间内被告方既为提出申请也未预交评估费。
另查明：建筑队对外揽活挣钱后，所有人平均分配。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：被告叶德茂将自己需要翻建的房屋以包工的形式包给被告薄永福、齐立起、田洪江、秦四来、齐立山、孙立发、齐庆新、齐庆平、田永庆、叶长亮及原告叶德玉成立的建筑队进行翻建，这样被告叶德茂与建筑队之间就形成了一种承揽关系，建筑队作为承揽人在施工过程中由于自己疏忽大意的过失，造成了受害人孙洪菊的房屋砸坏，孙洪菊被砸死的损失，因建筑队对外揽活后工钱平分，所以对原告的损失，应由建筑队所有成员均担。同时最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任”，被告叶德茂作为定做人，对以垒好的山墙指示被告田洪江进行修正，由于修正不当造成损害结果的发生，因此被告叶德茂对该损害结果亦应承担相应的责任。被告薄永福辩称事发当天自己没有参加建房，对此自己不应承担责任，因其属于共同承揽人，尽管事发时不在场，但对外亦应共同承担责任，所以对其辩称理由本院不予采纳。其他被告辩称原告叶德玉作为共同承揽人应承担共同赔偿责任及原告房屋作价过高的辩称理由，因原告叶德玉确属共同承揽人，所以所有被告在赔偿原告损失时应将叶德玉赔偿数额减去后予以赔偿。对于房屋作价过高，因被告方未在法院规定时间里提出书面申请进行重新鉴定并预交评估费，所以，被告方该辩称理由本院不予支持。另原告运尸火化费应包括在丧葬费之内，不应重复计算，精神损失费10000元也过高，应适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
孙洪菊死亡丧葬费23826元、死亡赔偿金53100元、解剖冷冻费1270元、房屋修建费4797.26元、精神抚慰金5000元，以上共计87993.26元扣除叶德玉承担7333元，余款80660.256元由被告薄永福、齐立起、田洪江、秦四来、齐立山、孙立发、齐庆新、齐庆平、田永庆、叶长亮、叶德茂均担。
上述偿还数额，限本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告薄永福、齐立起、田洪江、秦四来、齐立山、孙立发、齐庆新、齐庆平、田永庆、叶长亮、叶德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年九月二日
书 记 员 皮忠辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第704号
原告：谢相表。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曾文答。
被告：黄丽芬。
原告谢相表与被告曾文答、黄丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告曾文答、黄丽芬立即偿还借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月25日，被告曾文答向原告谢相表借款3万元，并出具借条。借款后至今未还款。同时查明，被告曾文答、黄丽芬系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾文答、黄丽芬于判决生效后十日内偿还谢相表借款3万元并赔偿利息损失（自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由曾文答、黄丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年四月十五日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5683号
杨军汇、吴全康、吴瑞意：
申请执行人杨军汇与被执行人吴全康、吴瑞意民间借贷纠纷一案，（2011）浙温商终字第00681号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨军汇向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴全康、吴瑞意已履行案款333.3元，恢复执行333.3元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5683号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初107号
原告牛丙旭，男，汉族，1952年10月24日出生，住址河北省霸州市。
委托代理人樊炳芝，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人樊炳辉，河北敬民律师事务所律师。
被告霸州市人民政府，地址霸州市迎宾道行政中心。
法定代表人房欣，任市长。
委托代理人朱广辉，霸州市人民政府工作人员。
委托代理人周彤瑞，霸州市国土资源局工作人员。
第三人孙贺敏，女，汉族，1966年9月9日出生，住址河北省霸州市。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
原告牛丙旭起诉被告霸州市人民政府要求撤销为孙贺敏颁发的霸土霸集建字第03010236号集体土地使用证，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告1999年8月31日租赁了霸州市岔河集乡经济联合委员会出租的原冲压件厂拆迁闲置库房场地。租赁期限1999年9月1日至2004年8月31日。在原告租赁期间霸州市岔河集乡经济联合委员会，与2001年6月18日将原告所租赁的场地出售给了姜占鳌。2002年3月20日姜占鳌在被告处将所购买的部分场地办理了集体建设用地使用证，分别为第三人等。被告所为严重的侵犯了原告合法权益，请求法院撤销该行政行为。
被告市霸州市人民政府辩称，原告牛丙旭与本案没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。原告只是本案争议土地的租赁人，而且租期于2004年到期。被告为第三人颁证事实清楚，适用法律正确。
第三人孙贺敏称，原告起诉超过诉讼时效。在2015年民事案件中，原告已知晓被告为第三人颁发集体土地使用证，原告2016年8月份起诉，超过诉讼时效。
经审理查明，1997年与1999年牛炳旭分两次与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订了租赁原冲压件厂库房场地的协议。其中1999年的租赁协议租期为1999年9月到2004年8月。2004年以后，牛炳旭未与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订续租协议。且自2001年后，牛炳旭未向岔河集乡经济委员会交纳过租金。
另查明，2001年霸州市岔河集乡经济联合委员会与姜占鳌签订临津冲压件厂旧址拍卖合同，将原临津冲压厂旧址的土地与房屋整体拍卖给姜占鳌，姜占鳌后将该块土地厂房转让给姜洪卫、孙贺敏等六人使用，2002年3月，霸州市政府为孙贺敏颁发了霸土霸集建字第03010236号集体土地使用证。
本院认为，原告牛丙旭要求撤销2002年霸州市人民政府为第三人孙贺敏颁发的霸土霸集建字第03010236号集体土地使用证，但原告提交的证据不能证明其与该行政行为具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛丙旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邵仲一
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪瑞。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）因与被申请人杨雪瑞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：（一）关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
（三）关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思影
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第521号
上诉人（原审被告）孙元龙，身份号码：4203031987********，男，汉族，1987年6月24日出生，个体户，住湖北省十堰市张家湾区马家沟村*组。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司，组织机构代码71052279-4。住所地青海省西宁市城北区柴达木路***号。
法定代表人方虎，公司董事长。
委托代理人赵攀，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市盐桥北路54号。
负责人张进，公司经理。
委托代理人赵攀，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称青海煜展公司）、青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司（以下简称青海煜展格尔木分公司）因与孙元龙、孙武理、马玲买卖合同纠纷一案，于2015年7月诉至西宁市城北区人民法院，请求判令孙元龙支付购车欠款231629.00元、违约金（滞纳金）80000.00元、实现债权费11857.80元，合计323486.80元；被告孙武理对被告孙元龙的上述还款义务承担连一带给付责任。本案诉前保全费、诉讼费、律师费由被告承担。西宁市城北区人民法院于2015年8月31日作出（2015）北民大初字第337号民事判决，宣判后，孙元龙、孙武理、马玲不服，于2015年9月28日向本院提起上诉，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙元龙、孙武理、马玲的委托代理人朱志涛，被上诉人青海煜展公司、青海煜展格尔木分公司的委托代理人赵攀到庭参加了诉讼，庭审中，孙武理、马玲的委托代理人撤回了孙武理、马玲的上诉，本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日原告青海煜展格尔木分公司与被告孙元龙签订《汽车买卖合同》，合同约定：由原告向被告出售DFL3258A3型号的东风汽车一台（车架号：D3016932），车辆总价款为424970.00元。结算方式：首付100000.00元，首付款在提车前一次性付清，余款以月供款的形式分24期付清。还款方式1至12期每期应付款金额为14000.00元，13至24期每期应还款金额为13080.00元。2014年2月26日被告孙元龙出具借据一份，购买DFL3258A3型号的东风汽车一台（车架号：D3016932），车辆总价款为424970.00元，借款为324970.00元。承诺如不能按期还款自愿承担滞纳金，并由孙武理自为孙元龙的进行担保。孙元龙签写了还款承诺书，约定还款时间超出1-10日每日按照60元缴纳滞纳金；11-20日每日按照80元缴纳滞纳金；20日每日按照100元缴纳滞纳金。2014年4月26日马玲、孙武理与原告签订同意书和担保书，自愿为孙元龙承担连带保证责任。经原告核算，截止2015年7月6日孙元龙拖欠其中已到期月供款126989.00元，未到期月供款104640.00元。
原审法院认为，青海煜展格尔木分公司与孙元龙签订《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。青海煜展格尔木分公司已向孙元龙交付车辆，孙元龙应当支货款。车辆总价款为424970.00元，孙元龙支付首付款100000.00元、分期付款93331.00元，尚欠购车欠款231629.00元。因孙元龙等未能到庭进行答辩，对青海煜展格尔木分公司主张的购车欠款231629.00元、实现债权费11857.80元，本院予以确认。青海煜展格尔木分公司主张的违约金80000.00元，本院认为，双方在还款承诺书对纳滞纳金进行了约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。马玲、孙武理的担保行为符合法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人负责履行，以保障债权人权利的实现，故对原告要求马玲、孙武理对上述还款义务承担连带给付义务的请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未能提交证据予以证明，本院不予支持。遂判决，孙元龙于本判决生效后十日内向青海煜展公司、青海煜展格尔木分公司支付购车款231629.00元、实现债权费11857.80元、违约金80000.00元；马玲、孙武理对判决第一项购车款及违约金承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费6152.00元，减半收取3076.00元，保全费2137.00元，由孙元龙承担承担。
宣判后，孙元龙向本院提起上诉认为，借款为231629元，但违约金高达80000元，占本金比例38%，且与青海煜展格尔木分公司在2014年11月27日又重新达成协议，利息按2分计算，因此，一审法院判决违约金过高，显失公平。一审法院还判决我承担实现债权费11857.80元，不知该项费用是如何发生的，此费用不应由我承担，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审经审理查明，除孙元龙对一审判决判令其承担实现债权费有异议外，各方当事人对一审查明的其他事实不持异议，本院对当事人不持异议的事实予以确认。
本院认为，青海煜展格尔木分公司与孙元龙签订《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。青海煜展格尔木分公司主张的违约金80000元，双方在还款承诺书中对纳滞纳金的计算方式及标准进行了约定，该约定并不违反法律规定。二审庭审中，孙元龙的代理人出具情况说明一份，证明所购买的车辆存在质量问题，与青海煜展格尔木分公司在2014年11月27日又重新约定，利息按2分计算，但该情况说明所反映的是在格尔木瑞昌达东风汽车销售有限公司所购买的车辆，并非是青海煜展格尔木分公司，且青海煜展格尔木分公司当庭予以否认，因此，孙元龙所提供的证据不足以证实双方对违约金又重新约定，上诉人孙元龙认为一审法院判决违约金过高，显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于实现债权费11857.80元，被上诉人称是基于孙元龙还款承诺书所约定，经公司财务核对后实际发生的费用，但因票据不全，没有向法院提交。故一审法院判决由孙元龙承担实现债权费11857.80元没有相应的证据予以证实，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第337号民事判决第二项、第三项；
二、变更西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第337号民事判决第一项为：孙元龙于本判决生效后十日内向青海煜展东风汽车销售服务有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司支付购车款231629.00元、违约金80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6152元，按一审判决执行；二审案件受理费1479.50元由上诉人孙元龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 李晓梅
审判员 林建平
二〇一五年十二月十日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1298号
原告：刘衍艮。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：台州永安转向器有限公司。
法定代表人：李孙建。
委托代理人：周琼之。
原告刘衍艮与被告台州永安转向器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘衍艮委托代理人李映鸿，被告台州永安转向器有限公司委托代理人周琼之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍艮诉称：原告系被告公司职工，从事钻床工种。2013年1月12日16时许，原告在被告公司加工产品时被钻床绞伤左手，当即被送往台州骨伤医院治疗，经诊断为左尺桡骨中段骨折伴下尺桡关节脱位，骨断筋伤等，16天后出院。出院后，医生建议休息4个月。2014年11月20日，原告入住玉环县中医院住院治疗，拆除内固定，7天后出院。出院后，医生建议休息1个月。2013年3月4日，原告之伤经玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月22日，原告之伤经台州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。原告就工伤赔偿事宜申请玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现对仲裁结果不服。现要求被告支付原告一次性伤残补助金36279元（4031元×9个月）、一次性工伤医疗补助金16124元（4031元×4个月）、一次性伤残就业补助金16124元（4031元×4个月）、停工留薪期工资24000元（4000元×6个月）、护理费2806元（122元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、交通费200元、鉴定费280元，合计人民币96503元。
被告台州永安转向器有限公司辩称：被告已为原告参加工伤保险，故原告诉讼请求中应由工伤保险基金支付的项目，划至被告账户后，被告愿全额予以转付。对于应由被告支付的项目，被告认同劳动仲裁部门的仲裁结果予以支付。被告已支付的2000元，要求予以扣减。
经审理，本院认定：原告于2012年10月7日进入被告公司工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。原告工伤事实，就医状况和伤残等级，与原告起诉所陈述的事实一致。双方认同双方的劳动关系于2015年4月20日解除，原告受伤后被告为其支付了全部医疗费并支付了现金2000元。
以上事实，有身份证，公司基本情况表，病历和出院记录，玉劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
庭审中，双方当事人对原告的受偿项目、标准存在异议，本院予以查明、核实，并作分析、认定如下：
1、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告认为，被告向社保机构少报了原告工资，导致一次性伤残补助金少赔，被告应予补足。上述两项均应以2014年度浙江省职工平均工资每月4031元为基数分别计算9个月和4个月。被告认为，被告缴费标准执行当地社保机构的相关规定，且该两项属工伤保险基金支付，被告仅有全额转付义务。本院认为，对于已参加工伤保险且解除劳动关系的，工伤保险条例规定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，用人单位负有申报工伤待遇办理结算手续，并将工伤保险基金划付的款项全额转付给工伤职工的义务。经查，工伤保险基金已将一次性伤残补助金16078.95元划付给被告，被告需全额转付给原告。对一次性工伤医疗补助金，被告尚未向社保机构申报工伤待遇办理结算手续，故负有该项义务。原告若对社保经办机构核实的上述两项待遇及数额存在异议，可依法通过行政复议或行政诉讼以求救济。
2、一次性伤残就业补助金。原告认为该项应以2014年度浙江省职工平均工资每月4031元为基数计算4个月，被告认同劳动仲裁结果愿支付14836元。本院认为，工伤保险条例规定一次性伤残就业补助金应由用人单位即被告支付，原告构成工伤九级，其标准为4个月的劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资。由于双方认同劳动关系解除日为2015年4月20日，统筹地区规定该时间节点应执行2013年度的标准，而浙江省职工2013年平均工资为44513元，即月平均工资为3709元，故本院确认原告享受14836元（3709元×4个月）。
3、停工留薪期工资。原告要求以每月4000元的工资标准计算，并提供医疗机构出具的疾病证明书证明其需休息5个月为凭，再加上住院天数，主张6个月。被告认同原告的月工资4000元，以原告在停工期间其他厂家也为原告缴纳工伤保险费，故原告存在双重劳动关系为由，减少计算时间，认同劳动仲裁结果计算3.5个月。经审核，原告受伤当日的2013年1月12日，医疗机构出具休息3个月的证明；2013年4月12日，医疗机构又出具休息1个月的证明；原告第二次住院7天的出院当日，医疗机构再出具休息1个月的证明，故此，原告的休息时间应为5个月又7天。被告对停工留薪时间未申请鉴定，又没有相反证据，故本院确认原告享受20933.33元（4000元×5个月+4000元÷30天×7天）。由于双方认同劳动关系于2015年4月20日解除，故被告以停工期间其他厂家也为原告缴纳工伤保险费不构成减少计算停工留薪期的有效抗辩。
4、护理费。双方认同2806元（122元×23天），本院予以确认。
5、住院伙食补助费。原告要求受偿690元（30元×23天），被告表示异议。本院认为，工伤保险条例规定，该项由工伤保险基金支付，被告并非支付主体，但负有申报和全额转付的义务。原告若持异议，可依法通过行政复议或行政诉讼以求救济。
6、交通费。双方认同18元，本院予以确认。
7、鉴定费。双方认同280元，本院予以确认。
综上，本院认为：原告之伤构成工伤九级，原、被告协商同意解除劳动关系，原告依法应享受各项工伤保险待遇。原告诉讼请求中的合法合理部分，予以支持；超过部分，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘衍艮与被告台州永安转向器有限公司于2015年4月20日解除劳动关系；
二、限被告台州永安转向器有限公司于本判决生效后七日内向社会保险经办机构申报办理工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费全额转付给原告刘衍艮；
三、限被告台州永安转向器有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘衍艮一次性伤残补助金16078.95元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资20933.33元、护理费2806元、交通费18元、鉴定费280元，合计人民币54952.28元。扣除已支付的2000元，尚需支付52952.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告台州永安转向器有限公司负担。款限本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001］。
审 判 员 李育金
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 颜确盛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00550号
原告吴小兵，男，汉族，1973年10月30日生，居民身份证号码32062419731030123X，住南通市通州区二甲镇麒麟桥村9组043号。
原告杨小红。
两原告委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。
被告南通茜莎纺织品有限公司，住所地南通市港闸区纬二路永兴河。
法定代表人瞿樱，总经理。
被告宋林飞。
被告陆春博。
被告南通茜莎纺织品有限公司、宋林飞、陆春博委托代理人严志凌，江苏汇商律师事务所律师。
被告陆庆。
委托代理人叶金华、宋欣玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告吴小兵、杨小红与被告南通茜莎纺织品有限公司、宋林飞、陆春博、陆庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小兵、杨小红撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 管丽君
人民陪审员 季 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆涯天
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初135号
原告马金霞。
被告徐晓佳。
委托代理人ＸＸ（系被告妻子）。
原告马金霞诉被告徐晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2016年1月12日、3月18日公开开庭进行了审理。原告马金霞、被告徐晓佳的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金霞诉称，2015年9月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告出具借条一张，承诺于2015年10月12日前偿还，还款时再给付原告10000元利息。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。据此，请求判令被告偿还借款60000元及利息，利息从2015年9月12日开始计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告徐晓佳辩称，借款50000元属实。现同意偿还本金，但没有偿还能力，对原告主张的利息不同意承担。
经审理查明，2015年9月12日，被告徐晓佳因资金周转需要，向原告马金霞借款50000元，原告交付被告现金30000元，银行转账支付20000元，合计50000元。被告给原告出具借条一张，载明：“今借到马金霞现金伍万元整（50000元），还款日期2015年10月12日，付（附）加利息10000元（壹万元整）。借款人：徐晓佳”。借款期限届满后，被告未按约还款。
上述事实，有借条、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有按期向原告还款的义务。关于借款数额，原告陈述借给被告本金50000元，被告认可，本院予以确认。原告将双方约定的利息10000元计入本金要求被告偿还的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，原告主张被告允诺还款时给付原告利息10000元，因原、被告双方对还款利率约定不明确，故对借期内的利息不予支持，但对被告未按约定期限归还借款的逾期利息应予支持，因原、被告对逾期还款利率未约定，故逾期还款期间的利息自借条载明的还款时间2015年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐晓佳偿还原告马金霞借款50000元及利息（利息以50000元为计算基数,自2015年10月12日计算至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余 钰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00402号
原告：李某，男，1977年4月2日出生，汉族。
被告：陈某，女，1982年9月9日出生，汉族，铁路合肥机务段后勤管理员。
本院受理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，被告户籍地在合肥市瑶海区三角线路2号，居住在合肥市铁静苑二期小区1栋203室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案应由被告陈某住所地的基层人民法院管辖，应当依法移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，被告陈某户籍地在合肥市瑶海区，经常居住地也在合肥市瑶海区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告陈某的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 祝 庆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00642号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告谭德翠，公民身份信息不详。
被告黎维敬，公民身份信息不详。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭德翠、黎维敬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张国令
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特345号
申请人：李玉伟，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：胡锦国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年6月23日受理了申请人李玉伟与申请人胡锦国关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李玉伟与申请人胡锦国因民间借贷纠纷，于2017年6月23日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
胡锦国于2017年7月30日前归还原告李玉伟借款本金250000元及利息52300元，并从2017年6月24日起以实欠本金按月利率2%计息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李玉伟与申请人胡锦国于2017年6月23日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月二十三日
代书记员 麻志锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08976号
申请执行人王斌，男，1980年2月25日出生。
被执行人北京中程福缘营销有限公司，住所：北京的丰台区南四环西路128号院2号楼2005室。
法定代表人程建春。
申请执行人王斌与被执行人北京中程福缘营销有限公司工资、补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第367号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京中程福缘营销有限公司于本判决生效之日起七日内支付王斌二〇一四年六月一日至二〇一四年六月十日工资五千元；二、北京中程福缘营销有限公司于本判决生效之日起七日内支付王斌解除劳动合同经济补偿金二万元。权利人王斌于2015年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京中程福缘营销有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人北京中程福缘营销有限公司名下银行账户余额不足；中程福缘营销有限公司已不在原地址经营、现经营地址不明。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字08976号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高云鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00937号
原告：石保磊
被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司
法定代表人：王凯，总经理。
原告石保磊诉被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司返还质保金纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告石保磊到庭参加诉讼，被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石保磊诉称：原告于2013年承建被告龙迪滨水城三期阳台护栏制作安装工程，2014年5月工程竣工，双方结算后，被告于2014年6月15日扣留原告3万元工程款作为保质金，并书面立下欠据同时承诺此款于一年后一次性返还。2015年6月14日欠款到期后，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告返还保质金3万元并承担本案诉讼费用。
霍邱县龙迪房地产开发有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
石保磊为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告于2014年6月15日向原告立下欠条，下欠工程款3万元作为保质金，并承诺一年后给付的事实。
经审查，本院对原告所举两组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与石保磊诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司立据欠原告石保磊保质金事实清楚，证据充分，应按承诺期限予以给付。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司给付原告石保磊保质金3万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1675号
原告李某某，女，1989年11月23日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
委托代理人潘景飞，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告只经短暂接触后于2008年正月初六举行结婚仪式，后于2010年1月11日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，原告逐渐发现与被告性格脾气不合，两人经常生气、吵架，结婚多年一直未建立起真正的夫妻感情。被告不尽一个丈夫的责任，因生气原、被告现已分居三年，互不履行夫妻义务。后原告向法院提起离婚诉讼但未果。现原告认为与被告已无任何夫妻感情可言，两人确已无法共同生活。另原、被告双方婚后生育一子，名叫陈某一，今年7岁。婚后无共同财产、共同债权债务。原告与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某一归原告抚养，被告每年承担抚养费用7200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格、及双方婚生子陈某一的自然状况。3、（2015）蒙民一初字第02141号民事判决书，证明原、被告感情不和，原告于2015年向蒙城县人民法院提起离婚诉讼未果。4、证人张敏、李春燕出庭陈述的证言，证明原、被告感情不和，已经分居三四年，孩子由原告带着。经审查，原告所举证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2008年正月初六举行结婚仪式，2010年1月11日补办结婚登记。2008年6月14日生育一子，取名陈某一，现由原告抚养，户口在原告娘家。原、被告共同生活期间，性格不和，未建立起夫妻感情。原告曾于2015年向本院提起离婚之诉，本院因原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告依然没有和好。双方至今已分居三四年，夫妻感情确已破裂。
另查明，双方没有共同债权债务。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。双方分居三四年，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生子陈某一，根据法律规定及本案情况，可予支持；原告要求被告每年支付抚养费7200元，考虑到本地的经济水平，抚养费应以每月300元为宜，即每年支付3600元。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某一由原告抚养，被告于每年元月1日前支付抚养费3600元，至陈某一独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 杨迎春
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第143号
原告天水华瑞热力有限公司。
被告李芳芳。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告李芳芳供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0092号
申请人徐颖、张峰等21位员工。
被申请人昆山宏中塑料科技有限公司，住所地昆山市张浦镇滨江北路48号。
申请人徐颖、张峰等21位员工于2014年9月16日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值85万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山宏中塑料科技有限公司价值85万元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
冻结被申请人昆山宏中塑料科技有限公司在昆山农村商业银行张浦支行帐号为70×××11-20×××33的账户资金85万元、冻结被申请人昆山宏中塑料科技有限公司在中国建设银行张浦支行帐号为32×××00的账户资金85万元，（冻结期限自2014年9月16日至2014年12月15日），帐户资金不足85万元，只能进，不能出，账户资金超出85万元，其超出部分被申请人可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一四年九月十六日
书记员 陆益成
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第565号
原告：杨某，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：黎某，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告杨某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年四月十八日
书记员 刘湛鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，1971年10月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，1965年4月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告郑泽林，男，1979年3月26日出生，汉族，罗定市船步镇人，农民，住罗定市。
被告郑国龙，男，1978年11月20日出生，汉族，罗定市船步镇人，农民，住罗定市。
被告黄志华，男，1985年4月5日出生，汉族，罗定市船步镇人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告郑泽林、郑国龙、黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告郑泽林、郑国龙、黄志华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑泽林于2012年4月19日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款40000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币40000元，单笔借款不得超过可循环额度，到期日为2013年4月18日，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由郑国龙、黄志华作为该借款的保证人，承担连带保证责任，郑国龙、黄志华在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2014年7月8日，被告郑泽林尚欠我行借款本金12428.84元及利息3231.65元。现向法院起诉请求判令：1、被告郑泽林立即归还原告借款本金12428.84元，利息3231.65元，（利息暂计至2014年7月8日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告郑国龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告黄志华对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供了以下证据，1：《营业执照》、《金融许可证》，证实原告的诉讼主体资格；2：被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实被告郑泽林于2012年4月19日向原告借款40000元及被告郑国龙、黄志华对上述借款承担连带保证责任的事实；3：借款凭证及明细查询，证实暂计至2014年7月8日，被告郑泽林尚欠原告借款本金12428.84元及利息3231.65元的事实。
被告郑泽林、郑国龙、黄志华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告郑泽林于2010年5月21日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119201000010332），合同约定：可循环借款额度人民币40000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告郑泽林的银行卡（卡号：6228413500013AAAAAA），约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由郑国龙、黄志华作为该借款的保证人，承担连带保证责任，郑国龙、黄志华在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告郑泽林、郑国龙、黄志华均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款40000元，期间被告郑泽林归还了部分本金及利息。该贷款计至2014年7月8日止尚欠本金12428.84元，利息3231.65元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2015年2月15日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、贷款利息明细查询表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告郑泽林向原告借款40000元，只向原告偿还了部分本金及利息，暂计至2014年7月8日，被告郑泽林尚欠原告借款本金12428.84元及利息3231.65元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑国龙、黄志华是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告郑泽林清偿贷款本息，被告郑国龙、黄志华对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告郑泽林、郑国龙、黄志华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑泽林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金12428.84元及利息（1、至2014年7月8日止的利息3231.65元；2、以本金12428.84元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2014年7月9日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告郑国龙、黄志华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已预交），由被告郑泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 林灿强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第532号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈振民，男，汉族，生于1964年12月24日，浙江省绍兴县人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2001年3月8日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；2010年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（监外执行）；2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处徒刑一年，并处罚金1000元（监外执行）；2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（监外执行）；2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（监外执行）。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第551号起诉书指控被告人陈振民犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人陈振民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日14时许，被告人陈振民在其居住的兰州市七里河区三角线铁路家属院平房内向吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从马某某手中查获毒品海洛因0.05克，从人陈振民身上查获毒资100元。
上述事实，被告人陈振民在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人马某某证言；3、扣押物品清单；4、现场辨认笔录及照片；5、刑事科学技术鉴定书；6、被告人供述；7、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振民无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系在判决宣告后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。且曾因犯贩卖毒品被处以刑罚，属再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈振民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。余刑二年八个月零二天，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 鹏