安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00382号
原告：蒋宇，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：马心领。
委托代理人：罗明，安徽省涡阳县城关镇交通路152三中30号。
被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司。住所地：安徽省涡阳县。联系地址：安徽省涡阳县育才路如家快捷宾馆。
法定代表人：丁恒春，该公司总经理。
委托代理人：罗明，安徽省涡阳县城关镇交通路152三中30号。
被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部。地址：安徽省涡阳县。
负责人：马心领。
原告蒋宇诉被告马心领、涡阳县宏泰建筑工程有限公司、涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部买卖合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋宇及委托代理人翁兵兵，被告马心领、涡阳县宏泰建筑工程有限公司的委托代理人罗明到庭参加诉讼。被告涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇诉称：涡阳县宏泰建筑工程有限公司承建瀛台仙境建设工程，并成立了涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部，马心领为项目部负责人。工程建设期间，我给该工程送建筑工程材料，截至2013年2月8日，共计欠我工程款（建筑材料）750000元。项目部负责人马心领给我出具欠条一份，并加盖了涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部的印章。该款我多次催要，被告之间均相互推脱拒不支付该款。故起诉，要求判令被告支付蒋宇货款750000元，并承担诉讼费用。
原告蒋宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告蒋宇的身份。
2、涡阳县宏泰建筑工程有限公司委托书（复印件），证明涡阳县宏泰建筑工程有限公司承建瀛台仙境建设工程，并成立了涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部，马心领为项目部负责人，马心领职务行为的后果应当由公司承担。
3、欠条一份，证明工程建设期间，原告蒋宇给该工程送建筑工程材料，截至2013年2月8日，共计欠原告蒋宇建筑材料款750000元。
被告马心领、涡阳县宏泰建筑工程有限公司辩称，根据民事诉讼法，该案件应由涡阳县法院管辖，原告蒋宇起诉的条据是已作废的条据，原告蒋宇与被告马心领个人之间存在债权债务关系，与涡阳县宏泰建筑工程有限公司无关，项目部不具备诉讼主体资格。
被告马心领、涡阳县宏泰建筑工程有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、还款协议书及还款20万的收条，证明①2013年4月24日，马心领与蒋宇达成协议，协议约定：双方确认马心领共计欠蒋宇款430000元，双方所持有的条据全部作废；②马心领已还蒋宇款200000元；③涡阳县宏泰建筑工程有限公司与蒋宇已没有任何关系了。
2、瀛台仙境大酒店建设工程施工合同，证明原、被告合同的履行地及涡阳县宏泰建筑工程有限公司均在安徽省涡阳县。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告马心领、涡阳县宏泰建筑工程有限公司对原告蒋宇所举证据1无异议；对证据2有异议，认为系复印件，不能证明其真实性和合法性；对证据3有异议，认为该欠条已作废，有证据可以推翻这个证据。二、原告蒋宇对被告马心领、涡阳县宏泰建筑工程有限公司所举证据1证明目的有异议，认为该协议书及200000元的条据与开庭审理的债权债务无关；对证据二的证明目的有异议，认为①根据民诉法的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，逾期提出的，人民法院不予审议，而被告在庭审时才提出管辖异议，法院不应审议，②该施工合同书可以证明涡阳县宏泰建筑工程有限公司承建瀛台仙境大酒店建设工程，公司项目部负责人马心领出具的欠条，并加盖公司项目部的印章，该笔债务应由涡阳县宏泰建筑工程有限公司承担还款义务。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告蒋宇所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告马心领、涡阳县宏泰建筑工程有限公司所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：涡阳县宏泰建筑工程有限公司承建瀛台仙境建设工程，并成立了涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部，马心领为项目部负责人。工程建设期间，蒋宇给该工程送建筑工程材料，截至2013年2月8日，共计欠蒋宇建筑材料款750000元。项目部负责人马心领给蒋宇出具：“今欠蒋宇工程款750000元整（柒拾伍万元整），包括5%的银行利息在内总利息15万元，已付30000元，利息到今天止，欠款人：马心领，2013年2月8日”的欠条一份，并加盖了涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部的印章。2013年4月24日，马心领与蒋宇达成还款协议，还款协议约定：1、双方确认马心领共计欠蒋宇款430000元；2、双方所持有的条据全部作废；3、马心领欠蒋宇的款430000元，第一笔于2013年6月15日前付200000元，第二笔于2013年7月15日前付230000元；4、如马心领不能按期还款，视为马心领违约，马心领愿意承付违约金50000元，逾期部分按月息5%计息，如逾期超过一个月，马心领同意双倍加息，如引起诉讼，所产生的费用由马心领全部承担等。马心领于2013年5月14日支付200000元款后未再支付欠款，蒋宇催要无果后，即提起了民事诉讼。诉讼期间，原告蒋宇申请冻结被告涡阳县宏泰建筑工程有限公司的银行存款750000元并提供担保，因被告涡阳县宏泰建筑工程有限公司的银行存款余额不足，仅冻结银行存款1087.81元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。项目部并非独立的法人，其民事责任应由其法人承担。本案原告蒋宇给涡阳县宏泰建筑工程有限公司承建的瀛台仙境工地送建筑工程材料，被告马心领出具了欠款750000元的欠条，并加盖了涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部的印章，因项目部并非独立的法人，故其民事责任应由其法人涡阳县宏泰建筑工程有限公司承担。庭审中，原告蒋宇主张被告违反了还款协议的约定，被告违约在先，被告应按原欠条履行义务，原告蒋宇的该主张不违反有关法律的规定，本院予以支持，但被告已支付的款200000元应予扣除，故涡阳县宏泰建筑工程有限公司应支付给原告蒋宇货款550000元。被告马心领的行为系职务行为不应承担赔偿责任。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县宏泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告蒋宇货款550000元。
二、驳回原告蒋宇对被告马心领、涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告涡阳县宏泰建筑工程有限公司负担9300元、原告蒋宇负担2000元；财产保全费4270元，由被告涡阳县宏泰建筑工程有限公司负担3270元、原告蒋宇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。