wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初141号
原告王敏，女，汉族，1974年6月11日出生，住息县。
委托代理人史志豪、李唐（实习律师），河南息州律师事务所律师。
被告温艳，女，汉族，1978年10月22日出生，住息县。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告孙伟佳，男，汉族，1977年12月10日出生，住息县，系温艳前夫。
原告王敏与被告温艳、孙伟佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人史志豪、李唐（实习律师），被告温艳委托代理人程钢，被告孙伟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温艳是息县完美SPA店的老板，被告孙伟佳是被告温艳的丈夫。原告在店里做美容时认识的被告温艳。2016年9月，被告以店面需要装修进货缺钱为由，找原告借款人民币20000元整，并当场出具欠条一份，约定2个月内归还，利息每月2000元整。该笔欠款到期以后，原告多次催要，被告均不偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告温艳辩称：借条真实性无异议，月息2000元明显高息。高息不予保护。
被告孙伟佳辩称：对于温艳向王敏借钱，我一概不知，这是温艳一方的个人债务，具体她承认借多少钱，我不清楚。
经审理查明，2016年9月28日，被告温艳向原告王敏借款2万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借王敏现金贰万元整（20000元），用期为二个月，月息2000元，借款人：温艳，2016.9.28号”。后原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告王敏以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
另查明，被告温艳于2016年9月后以个人名义对外多次大额借款，其自认多笔借款月息均在5分以上，其借款目的均是为了用一笔借款偿还另一笔借款及利息。三个证人证言均证明被告温艳借款的事实一直瞒着被告孙伟佳，被告孙伟佳不知情。被告温艳与被告孙伟佳于2016年12月19日办理离婚登记手续。
上述事实，有起诉状、借条、原告身份证复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王敏起诉要求被告温艳还款，有借条为证，被告温艳亦对借款无异议，被告温艳应当承担还款责任。原被告双方关于月息2000元的约定，高出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张被告温艳以个人名义所负债务为夫妻共同债务，根据本案实际审理查明情况，被告温艳在半年内以自己个人名义对外多次大额借款，债权人王敏在债务发生期间未向被告孙伟佳主张过任何权利，现被告孙伟佳作为夫妻一方，能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，被告孙伟佳不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告温艳于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款2万元及利息（利息自2016年9月29日起按年利率24%计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告温艳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年四月七日
书记员 唐华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31179号
原告：上海群锦物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：欧效良，执行董事。
委托诉讼代理人：李燕飞，男，上海群锦物资有限公司工作。
被告：上海飞利环球汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张晨毅，执行董事。
委托诉讼代理人：王庆阳，男，上海飞利环球汽车零部件有限公司工作。
原告上海群锦物资有限公司与被告上海飞利环球汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海群锦物资有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3440号
原告：黄祖会，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑德奎，男，1965年6月12日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。
原告黄祖会与被告郑德奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑德奎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年四月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3440号原告：黄祖会，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。被告：郑德奎，男，1965年6月12日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。原告黄祖会与被告郑德奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年4月1日裁定转为普通程序，2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄祖会及其委托诉讼代理人何传彦、被告郑德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖会向本院提出诉讼请求：判令被告郑德奎归还原告借款人民币(以下币种同)40万元；判令被告支付原告利息253,000元。在审理过程中，原告要求被告支付利息变更为331,300元。事实与理由：2010年间，被告因生产经营所需向原告借款30万元，2013年1月7日，被告又因生产经营需要向原告借款10万元，2016年1月16日，被告向原告确认连本带息欠原告731,300元。被告从借款至今未归还过原告借款本金和利息，经原告催讨未果，原告遂向法院起诉。被告郑德奎辩称：原告诉称的借款事实属实，但由于被告经营不善，目前没有归还能力，只能以后逐步归还。本院经审理认定事实如下：2010年间，被告向原告借款30万元，2013年1月7日，被告又向原告借款10万元。2015年1月7日，经双方按年利率12％计算，被告尚欠原告本息共计652,900元，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款653,000元，约定于2015年12月30日前归还，至期被告未归还原告。经原告催讨，被告于2016年1月16日向原告重新出具借条一份，加上后期利息，被告确认借原告731,300元，约定于2017年12月30日全部还清，但被告至今仍未归还过原告任何款项。在审理过程中，双方对被告所欠原告借款本金及利息没有异议，但在还款期限上，未能达成一致意见，调解未成。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承认所欠原告借款40万元以及利息331,300元事实，且与被告以前出具的借条相符，双方利息的计算未超出法律的规定，本院予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务，且向原告借款的借款较长，未归还原告借款或利息。因此，现原告要求被告归还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑德奎于本判决生效之日起十日内归还原告黄祖会借款40万元；二、被告郑德奎于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖会利息331,300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,330元，由被告郑德奎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  沈亚环二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初993号
原告：严龑，男，1985年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：余建成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：陈贵芝，女，1964年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告严龑与被告余建成、陈贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严龑、被告陈贵芝的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告余建成经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严龑向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建成、陈贵芝共同偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告余建成向原告借款100000元用于生意资金周转。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款。庭审中，原告放弃要求被告陈贵芝承担还款责任的诉讼请求。
被告余建成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余建成未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定；对被告陈贵芝提交的离婚证及离婚协议的真实性及证明目的亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告余建成因做生意需资金周转，通过原告严龑的叔叔介绍向原告严龑借现金100000元，被告余建成于借款当日向原告出具了借条。借条载明：“今借到严龑现金款壹拾万圆整（￥100000.00元）借款人：余建成，2014年5月13号”。借条上未约定还款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
另查明，2015年12月7日，被告余建成、陈贵芝协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，原告向被告余建成提供了借款，被告余建成亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，依法应予支持；原告起诉时要求二被告共同偿还借款100000元，诉讼过程中，其明确表示放弃要求被告陈贵芝承担还款责任的诉讼请求，属其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余建成于本判决生效后十日内偿还原告严龑借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 李二平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾 梦
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件份，拟证明2014年5月13日被告余建成向原告严龑借款100000元的事实。
证据三、户籍登记证明，拟证明二被告系夫妻关系。
被告陈贵芝向本院提交的证据：
离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证明二被告于2015年12月7日登记离婚及就财产分割、债务承担已达成协议的事实。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2150号
原告：刘增杰，男，1964年12月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：曹永波，男，1977年12月20日出生，汉族，现住。
被告：闫忠杰，男，1979年9月6日出生，汉族，现住安次区。
第三人：廊坊市睿尊投资集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道北侧锦城小区7幢1单元402室。
原告刘增杰与被告曹永波、闫忠杰及第三人廊坊市睿尊投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘增杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘增杰撤回对被告闫忠杰及第三人廊坊市睿尊投资集团有限公司的起诉。
审判员 丁丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3557号
原告孙某某，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告郭某某，男，蒙古族，农民，户籍地：通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告孙某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。
审判员 李洪波
二〇一六年七月十五日
书记员 张 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01022号
原告：柳彩云。
被告：郑文红。
原告柳彩云诉被告郑文红劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳彩云到庭参加诉讼，被告郑文红经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳彩云诉称：被告是开服装厂的，从2015年3月14日至9月14日期间，原告应聘一直在被告经办的浦江之一服饰厂干活，任检验一职，原告离职后被告工资未付，无奈原告向浦江县监察大队求助，经浦江县监察大队主持调解，被告亲手出具欠条一张，因原告年龄超过法定年龄，浦江县劳动仲裁委员会无法受理。故要求判令被告郑文红立即支付欠款15488元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按月利息6%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告柳彩云向本院提交了以下证据：
1、个体工商户登记情况一份，证明被告郑文红经营浦江之一服饰厂的登记情况。
2、不予受理通知书一份，证明浦江县监察大队对原告的投诉不予受理的事实。
3、欠条一份，证明经浦江县监察大队主持调解，被告郑文红亲手出具欠条一张给原告。
被告郑文红未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告柳彩云提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：从2015年3月14日至9月14日期间，原告应聘一直在被告经办的浦江之一服饰厂干活，任检验一职，原告离职后被告工资未付，原告向浦江县监察大队求助，经浦江县监察大队主持调解，2015年11月23日，被告亲手出具欠条一张，内容为：今欠柳彩云现金15488元。因原告年龄超过法定年龄，浦江县劳动仲裁委员会无法受理。故原告诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：被告郑文红欠原告柳彩云劳务工资款事实清楚，证据充分。被告郑文红应及时如数支付原告柳彩云欠款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告柳彩云的诉请合法，本院予以支持。被告郑文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告郑文红立即归还原告柳彩云欠款15488元及利息（从2016年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元（已减半收取），由被告郑文红承担。被告郑文红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费188元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月十一日
代书记员 吴艳君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特18号
申请人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李洪民，行长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人：王富国，男，1969年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：翟长红，女，1973年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：苗强，男，1978年9月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。
申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被申请人王富国、翟长红、苗强实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称：2016年2月26日，申请人与苗强签订《个人经营借款合同》，借款金额为130万元，借款期间为12个月，即2016年2月26日至2017年2月25日，贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率4.35%上浮120.7%，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，申请人与被申请人翟长红、王富国签订了《最高额抵押合同》，双方约定被申请人用其所有的位于通化市新华大街xxxxx号3-5层、房产号为吉房权证通字第SXX**号、面积为2029.56平方米商业房屋抵押给申请人，抵押房屋在通化市房屋产权管理中心办理了他项权利登记（吉房他证通字第TX**号），为被申请人苗强提供借款合同项下的一系列债务最高额抵押担保，担保责任为连带责任保证。如借款人未能按期如约履行还款本息义务，申请人有权提前直接请求人民法院处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，申请人如约向借款人发放了贷款。但因借款人并未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权申请人民法院对抵押物予以处分，以实现申请人的到期债权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，“裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与翟长红、王富国签订《最高额抵押合同》，翟长红自愿用自有房屋抵押给通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司，为苗强的借款提供担保，并到通化市房产产权管理处办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。苗强至今尚未偿还通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司本金130万元以及2016年12月21日始的利息。借款合同约定的借期内利率为年利率4.35%上浮120.7%即9.6%、逾期利率为贷款利率上浮100%即19.2%,符合法律规定。现申请人主张自2016年12月21日至2017年6月7日期间按照年利率9.6%计算；2017年6月8日至借款偿清时止期间按照19.2%计算,符合当事人意思自治原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人翟长红所有的位于通化市新华大街/3-1号，面积为2029.56平方米的房屋（产权证号SXX**），优先偿还申请人借款本金130万元及利息（2016年12月21日至2017年6月7日，按9.6%计算；2017年6月8日始至给付之日止，按年利率19.2%计算），并承担律师费89241.75元。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人翟长红所有。
申请费5712元，由被申请人翟长红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邹秀芳
二〇一七年七月三日
书记员 任建吉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10906号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10906号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2980号
原告：朱效升，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被告：董良滨，男，1969年11月25日出生，汉族，原住安丘市，现在山东省泰安监狱服刑。
被告:孙丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
原告朱效升诉被告董良滨、孙丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告朱效升于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱效升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2020元，共计2070元，由原告朱效升负担。
审 判 长 栾玉成
审 判 员 张宝刚
人民陪审员 韩玉成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 娄圣军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2980号
原告朱效升
被告董良滨孙丽娟
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙丽娟所有的房产一套（房产证号详见协助执行通知书）予以查封三年，自2015年8月24日起至2018年8月23日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年八月二十四日
书记员 庄术文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10827号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：陈泽杰，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告陈泽杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2083号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住陵城区。
被告刘春，男，1970年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李吉乾，男，1980年7月生，汉族，住德州市陵城区。
原告李洪武与被告刘春、李吉乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院审判员孙德利担任审判长，与助理审判员张延朝、人民陪审员高玉军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加诉讼，被告刘春经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，被告李吉乾经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，原告与被告刘春、李吉乾签订《保证借款合同》，约定被告刘春、李吉乾向原告借款三万元整，期限3个月，月利率3%，逾期按约定利率每天加收2%的违约金。协议签订后原告将借款交付于二被告。到期后二被告均未按照约定还本付息，后原告多次索要无果，故诉至法院。要求二被告偿还原告借款本金3万元并承担合同约定的利息、违约金至还款之日止；本案所产生的诉讼、保全等一切费用由二被告承担。
被告刘春、李吉乾均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2016年6月20日，原告与被告刘春、李吉乾签订两份《保证借款合同》，其中一份约定二被告共同向原告借款贰万元整，期限3个月，自2016年6月20日起至2016年9月20日止，月利率3%，逾期按约定利率每天加收2%的违约金。另份约定二被告共同向原告借款壹万元整，期限六个月，自2016年6月20日起至2016年12月20日止，利率、违约金等约定同上。同日，二被告分别对上述两笔借款给原告出具借条后，原告将借款均以现金方式交付于被告刘春。到期后二被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要，二被告至今未履行还本付息义务。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借条、现金交付照片、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的保证借款合同及借条是双方真实的意思表示，系有效合同。被告未按照合同履行还款义务已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据保证借款合同及二被告出具的借条要求二被告偿还借款本金共计3万元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月3%支付利息，按未偿还本金每天加收2%支付违约金，因两项总计之和超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告刘春、李吉乾俊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春、李吉乾于本判决生效之日起十日内返还原告李洪武借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月20日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由被告刘春、李吉乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 高玉军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐富强
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9139号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
被告：广州市白云区太和亨达手机店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：陈晓霞。
本院于2016年7月26日受理原告小米科技有限责任公司与被告广州市白云区太和亨达手机店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司起诉称：原告依法取得第8911270号、第8228211号注册商标专用权。原告在市场调查中发现，被告经营的手机店铺内销售侵害原告上述注册商标专用权的产品，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权及赔偿经济损失等。在审理过程中，原告小米科技有限责任公司以已和被告广州市白云区太和亨达手机店达成和解协议为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄雅琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00365号
罪犯程国清，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二00二年十二月二十三日作出（2002）鄂刑一终字第278号刑事判决，以被告人程国清犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，二00五年十二月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年七月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二0一0年八月、二0一二年七月二次经本院减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程国清在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年1月5日执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程国清在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯程国清减去有期徒刑十一个月，（刑期至2024年5月16日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1463号
罪犯刘某，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）芒刑初字第159号刑事判决，以被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2451号
申请执行人:卞元顺，男，汉族，市民。
被执行人:徐达雄，男，汉族，市民。
本院在执行卞元顺与徐达雄借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人徐达雄名下位于天鹅丽都15号楼1302室房产予以轮候查封，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2451号申请执行人:卞元顺，男，汉族，市民。被执行人:徐达雄，男，汉族，市民。本院在执行卞元顺与徐达雄借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人徐达雄名下位于天鹅丽都15号楼1302室房产予以轮候查封，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第30号
原告李豆豆，男，1982年9月5日出生，汉族，现住焦作市解放区王。
委托代理人张海峰，河南河阳律师事务所律师。
被告周庆梅，女，1983年4月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李豆豆诉被告周庆梅离婚纠纷一案中，因原告李豆豆未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一五年四月十五日
书记员 王华强
1
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25677号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告蔡建慧，女，1970年9月25日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告蔡建慧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人秦敏与被告蔡建慧的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向蔡建慧支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。蔡建慧在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求蔡建慧返还多支付的1500元工资。同时，蔡建慧在我公司经营困难期间，擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还给我公司，故我公司要求蔡建慧折价进行赔偿。现我公司起诉请求判令：1、蔡建慧返还多支付的工资和赔偿经济损失共计45773.30元；2、本案诉讼费由蔡建慧承担。
蔡建慧辩称，我不同意家捷送公司的诉讼请求。2015年8月支付的1500元是我2015年6月之前的工资，并非2015年6月的工资，无需返还。我没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
经审理查明，2015年9月蔡建慧申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12298号裁决书，缺席裁决家捷送公司向蔡建慧支付2015年6月1日至9月21日的工资14758.62元等。该裁决生效后，蔡建慧向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，蔡建慧向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。蔡建慧对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张蔡建慧擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无蔡建慧的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是蔡建慧拿走的商品清单。蔡建慧对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求蔡建慧返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12298号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司主张蔡建慧侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无蔡建慧的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求蔡建慧折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求蔡建慧予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故本院对家捷送公司要求蔡建慧返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 施雪莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13120号
原告：陆某某，女，1986年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：仇某某，男，1983年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陆某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，教育费、医疗费各半负担，至儿子完成学业。事实和理由：被告酗酒成性，经常夜不归宿，时有打骂的事情发生，至今双方分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，为此向法院提起离婚诉讼。
被告仇某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2010年10月20日登记结婚，2011年4月17日生育一子，取名陆浩洋，现就读于XXX幼儿园大班。双方均系再婚。被告与前妻育有一女，随被告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。后因被告酗酒，夫妻间遂产生矛盾。2013年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年6月6日，双方为琐事发生争吵，之后被告离家，与原告分居至今。同年8月7日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。此后，夫妻关系无任何改善。2016年8月8日，原告遂第三次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告称法院判决不准离婚后，被告有一次喝了酒来找原告，并将原告一颗门牙打落，故夫妻间已无和好可能，坚决要求离婚，并以被告已有女儿为由要求儿子由原告抚养，原告并出示与被告之间的短信往来，证明被告亦同意离婚，但拒绝出庭。因被告未到庭，本院无法组织进行调解。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2015)嘉民一(民)初字第6286号民事判决书、派出所户籍信息及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系因被告酗酒而产生矛盾，被告一直未引以为戒，加以改正，导致夫妻关系恶化，双方长期分居。原告先后三次起诉离婚，但被告均不出庭，被告的行为表明其对改善夫妻关系采取漠视的态度，其与原告间的短信内容也反映其并无夫妻和好的意愿，综上，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。关于儿子抚养问题，因被告已与前妻育有一女，且随被告共同生活，而原告无其他子女，原告亦无不良嗜好，故本院确认儿子随原告共同生活，由被告根据儿子的实际需要、当地的生活水平及原、被告负担能力等支付相应的抚养费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告仇某某离婚；
二、双方所生之子陆浩洋随原告陆某某共同生活，被告仇某某自2017年1月起每月支付抚养费人民币800元，至陆浩洋18周岁时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行终81号
上诉人（一审原告）黄城，农民。
被上诉人（一审被告）大化瑶族自治县国土资源局。住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**号。
法定代表人韦姿羽，局长。
一审第三人韦秀琴，农民。
一审第三人蒙有丰，退休干部。
上诉人黄城不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229行初2号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄城与第三人蒙有丰因宅基地使用权排除妨害纠纷一案曾于2011年7月26日向本院提起民事诉讼，后由于原告不服被告大化瑶族自治县国土资源局先后核发给第三人蒙有丰、第三人韦秀琴的《建设用地批准书》的土地行政登记许可行为而于2011年8月8日撤回民事起诉。同年9月21日继而向本院提起行政诉讼，状告大化瑶族自治县人民政府、大化瑶族自治县国土资源局、大化瑶族自治县住房和城乡建设局，本院于同年10月9日立案受理。该案在审理过程中，原告又以本案需先进行行政复议为由，于2011年12月9日向本院提出撤回起诉申请，本院经审查，于同年12月12日作出（2011）大行初字第10号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年1月4日，原告黄城在无行政机关行政复议决定书之情况下，又以同一事实、证据及理由再次分案向本院提起行政诉讼，请求撤销被告已核发给第三人蒙有丰、第三人韦秀琴的涉案讼争宅基地使用权的颁证行政行为。一审法院认为，原告黄城在人民法院裁定准许撤回起诉后，无新的事实、证据及理由，又基于同一事实、证据及理由重新起诉，系重复起诉及撤回起诉后无正当理由再行起诉之情形，不符合人民法院受理行政案件的法定起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，故裁定驳回原告黄城的起诉。上诉人黄城不服一审裁定上诉称：前案与本案起诉的被告不同，故上诉人不是重复起诉，也不是撤回起诉后无正当理由再行起诉，一审裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。该解释第四十四条第一款第（八）项亦规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，黄城曾于2011年9月21日对大化县（2002）国用字第235号《建设用地批准书》、大化县（2010）国用字第0263号《建设用地批准书》提起行政诉讼，在该案一审审理过程中黄城撤回起诉，一审法院经审查后作出（2011）大行初字第10号行政裁定予以准许黄城撤回起诉。现黄城在无新的事实、证据和理由的情况下，又以同一事实和理由对大化县（2002）国用字第235号《建设用地批准书》、大化县（2010）国用字第0263号《建设用地批准书》重新起诉，依法应不予受理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，上诉人黄城的上诉请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保186号
申请人赵旭，无职业，住址前郭县。
被申请人张冬。住址前郭县。
被申请人郭占峰。住址前郭县。
申请人赵旭因与被申请人张冬、郭占峰申请诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人张冬、郭占峰的工资收入各30000元予以冻结，期限为一年。申请人赵旭已向本院提供其所有的×××号本田雅阁小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张冬、郭占峰的工资收入各30000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保186号
申请人赵旭与被申请人张冬、郭占峰申请诉前财产保全一案，现因申请人赵旭向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人张冬、郭占峰的工资收入各30000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保186号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十二月二十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执199号
原告：武汉天生机械设备配件加工有限公司。住所地武汉市汉南区。
法定代表人：曹琴，董事长。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告武汉天生机械设备配件加工有限公�与被告武汉天捷重型装备股份有限公司加工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂汉南民二初字第00318号民事判决书，判决被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天生机械设备配件加工有限公司支付加工费127284元。案件受理费2846元减半收取1423元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日受理立案，于2016年4月26日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目�可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十五日
书记员 石忠玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3609号
原告郑凤南，男，汉族，1969年10月10日生，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区第一盐场，统一社会信用代码91130282601261222J，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，
法定代表人李世林。
本院在审理原告郑凤南与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑凤南撤回起诉
案件受理费5元，由原告郑凤南承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4914号
原告德清万顺担保有限公司，住所地德清县武康镇群益街605号.
法定代表人：钱建明，该公司董事长.
委托代理人吴宝根，浙江律信律师事务所律师.
被告符小雄，男，汉族，1970年7月4日出生，住址德清县。
被告张伟英，女，汉族，1977年8月18日出生，住址德清县。
被告符文明，男，汉族，1983年1月16日出生，住址德清县。
被告符志荣，男，汉族，1947年12月21日出生，住址德清县。
被告徐炳荣，男，汉族，1965年11月20日出生，住址德清县。
本院在审理原告德清万顺担保有限公司与被告符小雄、张伟英、符文明、符志荣、徐炳荣追偿权纠纷一案中，因原告德清万顺担保有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4914号原告德清万顺担保有限公司，住所地德清县武康镇群益街605号.法定代表人：钱建明，该公司董事长.委托代理人吴宝根，浙江律信律师事务所律师.被告符小雄，男，汉族，1970年7月4日出生，住址德清县。被告张伟英，女，汉族，1977年8月18日出生，住址德清县。被告符文明，男，汉族，1983年1月16日出生，住址德清县。被告符志荣，男，汉族，1947年12月21日出生，住址德清县。被告徐炳荣，男，汉族，1965年11月20日出生，住址德清县。本院在审理原告德清万顺担保有限公司与被告符小雄、张伟英、符文明、符志荣、徐炳荣追偿权纠纷一案中，因原告德清万顺担保有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陶志林二〇一六年十二月二十四日代书记员 邵丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2829号
罪犯王文海。
天津市津南区人民法院于2008年9月8日作出（2008）南刑初字第334号刑事判决，以被告人王文海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月9日起至2018年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王文海于2008年12月3日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2010年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。于2009年7月16日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王文海减刑二年。
刑期自2008年4月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月××日
书 记 员 裴振宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初377号
原告:马淑芳，乾安县人，现住北京市。
被告:苗生，乾安县人。
被告：苗喜，乾安县人，现住北京市怀柔区.
本院已经受理原告马淑芳与被告苗生、苗喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，本院查明马淑芳的哥哥马国全以马淑芳的名义起诉、起诉状非马淑芳本人所写。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回�国全以马淑芳名义进行的起诉。
案件受理费已减半收取150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 悦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第130号
原告晏继鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，太原市小店区旭升建筑材料租赁站业主，住太原市。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
委托代理人晏元厚，男，太原市小店区旭升建筑材料租赁站员工，住太原市。
被告河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人赵浠防，男，河南华安建设有限公司吕梁分公司经理。
原告晏继鹏与被告河南华安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告晏继鹏诉称，被告在建设汾阳市古杏酒厂酿酒车间项目时，于2011年10月6日与原告签订《周转材料租赁合同》，合同约定，由原告向被告出租钢管每吨每日租金4.5元，扣件每套每日租金0.01元，顶丝每根每日租金0.08元。扣件每套洗油费0.3元，顶丝每根洗油费0.3元。合同签订后，原告依约向被告出租了钢管、扣件、顶丝等租赁物。截止2012年12月24日，被告仍然拖欠原告租赁费195040.99元，尚有钢管26.3347吨（6857.8米）、顶丝1010根、扣件6329套未退还。被告明确告知原告上述物品已经丢失，根据合同约定，被告应该赔偿原告损失179594.4元。因被告未按合同约定向原告支付租金，使原告的合同目的无法实现，在原告多次催要未果的情况下，现提起诉讼，1、请求判令解除原告与被告签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付物品丢失赔偿费179594.4元；3、判令被告支付原告租赁费195040.99元、洗油费4275元及违约金50000元。
被告河南华安建设有限公司辩称，公司从未在汾阳市古杏酒厂承揽工程；也从未授权他人与原告签订《周转材料租赁合同》，如有发生属于当事人伪造或私刻被告公章所为。
经审理查明，原告系太原市小店区旭升建筑材料租赁站业主，2011年10月6日，甲方太原市小店区旭升建筑材料租赁站与乙方河南华安建设有限公司签订《周转材料租赁合同》一份，合同落款乙方处由经办人霍环成签名，并加盖河南华安建设有限公司印章。本案审理过程中，被告河南华安建设有限公司向本院提出其公司的印章与周转材料租赁合同上所盖”河南华安建设有限公司”的印章不是同一枚所盖，为此申请印章盖印鉴定，本院委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心进行对外委托鉴定，由该中心选定山西警官高等专科学校司法鉴定中心对印章盖印进行鉴定。2013年8月5日山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出警专司鉴中心[2013]文鉴字第90号文件检验鉴定书，鉴定结论为检材（周转材料租赁合同）中所述的”河南华安建设有限公司”红色圆形印文与样本（被告印章）所述的”河南华安建设有限公司”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，原告提供周转材料租赁合同虽盖有”河南华安建设有限公司”的印章，但经司法鉴定与被告公司印章不是同一枚盖印，故本案存在私刻公司印章的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送相关司法机关处理。现原告依据周转材料租赁合同起诉被告要求支付租金等费用不符合人民法院受理民事案件的条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告晏继鹏的起诉。
案件受理费7834元（原告已预交），退还原告晏继鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 杜金萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00618号
原告张军，男，1979年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告张军与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张军诉称，2009年10月20日，张军与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区1-2-13-3室以331855元的价格出售给张军，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，张军按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使张军至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1659元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在张军与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1274号
原告张国华。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司
法定代表人沈中平，总经理。
�告张国华（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月15日到被告处担任营业员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1500元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达�件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年2月15日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1500元及经济补偿金375元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金4500元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月15日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年10月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年10月1630元、12月1369元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）033号案件逾期告知�，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）033号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年2月15日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年2月15日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单载明，原告所领取的2012年10月1630元、12月1369元的实际平均工资为1500元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1500元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放原告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1500元×2-500元=2500元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2500元×25%=625元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作一年零一个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1500元×1.5×2=4500元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅主张被告支付经济补偿金375元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金4500元，有事实和法律依据，本院予以支�。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告张国华与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年2月15日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张国华支付拖欠的工资1500元、经济补偿金375元及解除劳动合同经济赔偿金4500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日�三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初898号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴东街东侧。
统一社会信用代码9113053030821104XL。
送达地址：河北福鑫律师事务所
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。。
委托代理人:王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告：南皮县伟明五金厂
地址：河北省沧州市南皮县冯家口镇西辛店村
经营者：孙虎，该公司经理。
被告：孙虎，男，1974年4月6日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。。
原告垫富宝投资有限公司与被告南皮县伟明五金厂、孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告南皮县伟明五金厂、孙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告诉称，垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年8月29日南皮县伟明五金厂（以下称被告一）与原告签订《垫付宝（垫付卡)领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。同日，孙虎(以下称被告二)签订《不可撤销连带担保承诺函》，被告二自愿为被告一与原告签订的《垫付宝（垫付卡)领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任。被告一于2017年2月6日在商户邢恩超处垫付消费30000元，原告依约进行了垫付。依据合同约定，被告应当于2017年3月6日还清全部垫付款，但被告一仅归还了0.51元。被告一的行为已经构成违约，被告一应当偿还原告垫付款并按照《垫付宝（垫付卡)领用合约》第四条的约定向原告支付违约金。因被告二为被告一的担保人，依据《不可撤销连带担保承诺函》，被告二对被告一合同项下的所有债务向原告负有承担连带偿还义务。为了维护原告的合法权益，特请求贵院判令：1、被告一偿还原告垫付款本金29999.49元；2、被告一向原告支付违约金3149.89元（暂计算至2017年3月11日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止);3、被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、二被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费等费用3500元；5、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。
被告南皮县伟明五金厂未答辩。
被告孙虎未答辩。
经本院审理查明认定事实如下，2016年8月29日南皮县伟明五金厂（以下称被告一）与原告签订《垫付宝（垫付卡)领用合约》(该合约编号为：垫000183865/冀沧州市000346）并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容，规定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”同日，孙虎(以下称被告二)与被告一签订《不可撤销连带担保承诺函》（编号为垫000183865/冀沧州市000346），被告二自愿以全部资产及夫妻共同财产为被告一与原告签订的《垫付宝（垫付卡)领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任。被告一于2017年2月6日在商户邢恩超处垫付消费30000元，原告依约进行了垫付。按照合同约定，被告应当于2017年3月6日还清全部垫付款，但被告一仅归还了0.51元，尚欠款本金29999.49元。以上事实有原告当庭提交的《垫付宝（垫付卡)领用合约》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、授权书两份(LS6与LS7）、交易截图4张、垫富宝欠款明细表一份、垫富宝交易明细表一份、短信管理截图一份予以证实。原告于2017年5月4日速来本院，请求判令：1、被告一偿还原告垫付款本金29999.49元；2、被告一向原告支付违约金3149.89元（暂计算至2017年3月11日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止);3、被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、二被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费等费用3500元；5、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告南皮县伟明五金厂(以下称被告一)签订的《垫付宝（垫付卡)领用合约》及二被告签订的《不可撤销连带担保承诺函》系三方真实意思表示且不违反法律规定，真实合法有效。原告对被告一的消费款进行了垫付，被告一未按期归还垫付款本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告一偿还垫付款并支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告孙虎自愿以全部资产及夫妻共同财产为被告一与原告签订的《垫付宝（垫付卡)领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任，被告一未按期归还垫付款，故原告要求被告孙虎承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算为宜。原告要求二被告给付其为追偿欠款而支付的律师费、交通费等费用3500元，因未能举证故本院不予保护。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南皮县伟明五金厂偿还原告垫付款本金29999.49元。
二、被告南皮县伟明五金厂向原告支付违约金3000元(此为至2017年3月6日之违约金),2017年3月6日之后的违约金按照年利率24%的标准计算给付至实际履行完毕之日止。
三、被告孙虎对被告南皮县伟明五金厂的还款义务承担连带担保责任。
四、驳回原告要求二被告给付其为追偿欠款而支付的律师费、交通费等费用3500元的诉讼请求。
以上判决内容第一二三项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年六月十四日
书记员 昝立亚
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异11号
案外人王秀君，女，汉族，1982年6月20日出生，住沧州市运河区。
申请执行人河北军威机械制造有限公司，住所地石家庄市新华区石闫路兴北街8号。
法定代表人张兵群，总经理。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人石家庄速佳机械销售有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路新世纪钻石广场A座1702。
法定代表人王铁吉，总经理。
本院在执行申请执行人河北军威机械制造有限公司与被执行人石家庄速佳机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王秀君对本院作出的（2014）长执字第500-1号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秀君称，长安区人民法院(2016)冀0102执异161号执行裁定作出：“变更（2016）冀0102执字第500号、第500-2号、第500-3号执行裁定书”此异议裁定申请人配偶认为并不合法，在此裁定前提下执行局办案法官并未出具最终最新的裁定书，申请人配偶已向石家庄中级人民法院申请复议。本执行异议申请时办案法官并未对申请人告知需配偶双方同时提交双方签字的异议申请书，所以裁定时并未对关系到申请人的（2014）冀0102执字500-1号执行裁定书进行审查认定。长安区人民法院（2016）冀0102执异161号执行裁定书中已经明确表示申请人配偶王宇航作为被执行人冻结账户资金明显程序不当，且没有合法的证据证明申请人配偶王宇航账户里面存有石家庄速佳机械销售有限公司的财产，所以申请人及配偶并不应当承担任何法律责任，应当解除冻结，请求解除对案外人王秀君名下银行存款的冻结。
本院查明，2014年5月25日本院作出（2014）长民二初字第208号民事判决书，判决被告（反诉原告）石家庄速佳机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）石家庄市军威机械制造有限公司损失1221239元；驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；原告（反诉被告）石家庄市军威机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）石家庄速佳机械销售有限公司利息损失23893元；驳回被告（反诉原告）的其它诉讼请求。
进入执行程序后，2015年6月12日本院作出（2014）长执字第500-1号执行裁定书，冻结被执行人王宇航的配偶王秀君名下银行存款45078.43元，并据此冻结了王秀君的银行存款。
本院认为，案外人王秀君不是本案被执行人,冻结王秀君名下银行存款没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王秀君名下银行存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代审判员 康志杰
二〇一七年一月十五日
书 记 员 沈肖肖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终2号
上诉人（原审被告）：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海大厦A座1311室，统一社会信用代码913401007548869794。
法定代表人：杨烜炀，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张道德，男，1963年8月14日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇，统一社会信用代码913410036642163658。
法定代表人：杨烜炀，总经理。
原审被告：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路西浅水湾e墅时代花园D7幢1004室，统一社会信用代码91340100772837679B。
法定代表人：曹玉美，执行董事。
上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司与被上诉人张道德，原审被告合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）皖1003民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽龙升房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签署装饰装修合同，也没有事实履行行为，双方之间不属于合同纠纷，根据法律规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的吉庆分公司的主要办事机构与上诉人的办事机构已经长期合并办公，办公地址在合肥市××区。原审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产在黄山市××山区，故黄山市黄山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年一月十五日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2938号
申请执行人：李琳，女，汉族，1976年4月22日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号1幢4单元402室�身份证号：530112197604220060。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64248.5元、未受偿人民币57248.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财�或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2938号申请执行人：李琳，女，汉族，1976年4月22日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号1幢4单元402室�身份证号：530112197604220060。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人李琳与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64248.5元、未受偿人民币57248.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财�或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第1254号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：周旺保，1977年9月27日，湖南省岳阳县月田镇刘庙村正坑村民组。
原告广发银行股份有限公司诉被告周旺保信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告周旺保因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为52×××49的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年12月6日，欠款金额已达15958.97元（其中本金10139.05元，利息为5178.98元、滞纳金为595.94元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币15958.97元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周旺保无答辩。
经审理查明：被告周旺保向原告申领了一张信用卡，卡号52×××49。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止2014年12月6日，欠款金额已达人民币15958.97元（其中本金10139.05元，利息为5178.98元、滞纳金为595.94元）本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告周旺保向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金10139.05元（其中本金10139.05元，利息为5178.98元、滞纳金为595.94元）及利息、滞纳金（至2014年12月6日，利息为5178.98元、滞纳金为595.94元、其他欠款45元；从2014年12月7日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发真情卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告周旺保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈冰华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15217号
原告：何敏洪，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：冯伟满，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2016年7月14日。还款期限届满后，经原告多次催还，被告仍不偿还借款。故请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元及支付从2016年7月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份；
2.《借条》、南海农商银行结算业务委托书原件各1份。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2015年1月14日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自该日起至2016年7月14日止。同日，原告通过银行转账交付借款10万元予被告。至庭审结束前，被告未偿还上述借款。
本院认为，被告欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伟满应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10万元，并支付从2016年7月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告何敏洪。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1238.35元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十一月十日
书记员 欧斯迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初3014号
原告：孙兆猛，淄博市周村区居民。
被告：王锦太，淄博市周村区居民。
原告孙兆猛与被告王锦太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告于2017年1月4日以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆猛撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告孙兆猛负担。
代理审判员 孙伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 张凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01285号
原告：吴浩东，男，2005年7月30日出生，汉族，市民。
法定代理人：刘敏，女，1973年10月6日出生，汉族，市民，（系吴浩东之母）。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县宝贝智慧岛文化投资信息咨询有限公司。
法定代表人：项龙飞，任经理职务。
被告（反诉原告）：明敏，女，1968年11月19日出生，汉族，市民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘启英，女，1966年12月30日，汉族，市民。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县城关镇城东小学。
委托代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吴浩东与被告临泉县宝贝智慧岛文化投资信息咨询有限公司、明敏、刘启英、临泉县城关镇城东小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴浩东于2015年4月21日向本院申请撤回对被告临泉县宝贝智慧岛文化投资信息咨询有限公司、明敏、刘启英、临泉县城关镇城东小学的起诉，同日，被告明敏（反诉原告）撤回对原告吴浩东（反诉被告）的起诉。
本院认为，原告吴浩东在诉讼中撤回对被告临泉县宝贝智慧岛文化投资信息咨询有限公司、明敏、刘启英、临泉县城关镇城东小学的起诉，被告明敏（反诉原告）撤回对原告吴浩东（反诉被告）的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴浩东撤回对被告临泉县宝贝智慧岛文化投资信息咨询有限公司、明敏、刘启英、临泉县城关镇城东小学的起诉。
二、准许被告明敏（反诉原告）撤回对原告吴浩东（反诉被告）的起诉
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴浩东负担；反诉费50元，由被告明敏承担。
审判员 任本胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘俊俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1977号
原告：新政星(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。
法定代表人：陈秀卿，总经理。
委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：王树仁，职务不详。
原告新政星(上海)贸易有限公司(以下简称新政星公司)诉被告福建德至贤环保新材料有限公司(以下简称德至贤公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。新政星公司委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。德至贤公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新政星公司向本院提出诉讼请求：判令德至贤公司立即向新政星公司支付货款347,051元及利息暂计6,416元(以347,051元为本金，按照金融机构人民币同期贷款基准利率4.35%计算，自2015年7月1日起算暂计至2016年11月30日，实际利息计算至法院判决生效之日)。庭审中，新政星公司变更诉请为：判令德至贤公司立即向新政星公司支付货款327,051元及利息(以327,051元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至判决生效之日)。
事实和理由：2015年10月至2016年4月期间，新政星公司与德至贤公司通过传真方式签订六份《采购合同》，约定德至贤公司向新政星公司采购二丙二醇丁醚、二丙二醇甲醚等化工产品，合同金额分别为67,680元、67,680元、61,280元、67,446元、90,405元、52,560元，合计407,051元；新政星公司负责送货至德至贤公司指定地点；当月25日前交付该月发票的，当月结算，否则顺延至下月结算。合同签订后，新政星公司均按照双方约定的交货期将货物通过物流运输到德至贤公司指定地点交货，德至贤公司收货时也均予以签收确认。新政星公司也已经开具等额的增值税专用发票，并通过百世汇通物流公司快递邮寄给德至贤公司，德至贤公司也均予以签收确认，最后一份发票于2016年4月11日签收。在新政星公司多次向德至贤公司催讨货款的情况下，2016年7月1日，双方完成对账，德至贤公司确认仍欠新政星公司货款367,051元。而后，德至贤公司又向新政星公司支付20,000元。新政星公司遂起诉。起诉后，德至贤公司于2016年11月18日又向新政星公司支付20,000元，余款至今未付。
德至贤公司未作答辩。
新政星公司为证明其所述事实，向本院提供《采购合同》六份及相对应的销货单、上海增值税专用发票、快递单，2016年7月1日对账单、上海银行业务回单等证据。鉴于德至贤公司未到庭应诉，本院对新政星公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认新政星公司所述事实属实。
本院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，新政星公司向德至贤公司履行了供货义务，德至贤公司应当支付货款。现德至贤公司逾期未付，应当承担违约责任。根据对账单记载，截至2016年6月30日，德至贤公司尚欠货款367,051元。对账后，德至贤公司先后支付40,000元，尚余327,051元未付。现新政星公司主张上述未付款项自2016年7月1日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建德至贤环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付新政星(上海)贸易有限公司货款327,051元；
二、福建德至贤环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付新政星(上海)贸易有限公司利息损失，以327,051元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,301元、保全费2,155.25元，合计5,456.25元，由福建德至贤环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一七年四月六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8107号
原告张兴民，男，1980年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告甘州区新墩镇青松村民委员会，地址：甘州区西关宁和园向西青松村民委员会便民服务店。
法定代表人孙积斌，系该村村主任。
被告赵玉国，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区人，系青松四社社长。
本院在审理原告张兴民与被告甘州区新墩镇青松村民委员会、赵玉国承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张兴民于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因被告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴民撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张兴民负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘晓慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第881号
申请人刘国英。
被执行人李黎众。
申请人刘国英与被执行人李黎众民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿稻民初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0069号
原告翁玉强（又名翁玉祥）。
委托代理人邹建国、刘秀锋（受翁玉强特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告郁惠琴。
被告周卫忠。
原告翁玉强与被告郁惠琴、周卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告翁玉强的委托�理人邹建国到庭参加诉讼，被告郁惠琴、周卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉强诉称：被告郁惠琴于2012年1月21日向其借款5万元整，并出具借条一份。嗣后，其经多次催要未果，现只得诉诸法院，要求郁惠琴及其丈夫周卫忠归还借款5万元并承担利息和诉讼费用。
被告郁惠琴未作答辩。
被告周卫忠未作答辩。
经审理查明：郁惠琴于2012年1月21日向翁玉强借款5万元，郁惠琴并于2012年1月21日向翁玉强出具借条载明：“今收到翁玉祥承兑汇票壹张，金额伍万元正，票号：31400051／20410084。”嗣后，翁玉强经催要无果，遂于2013年12月27日向本院提起诉讼。
又查明郁惠琴与周卫忠系夫妻关系。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郁惠琴向翁玉强借款5万元（系承兑汇票），事实清楚，证据充分，郁惠琴应及时归还，在翁玉强催要下，郁惠琴仍未归还，故应由郁惠琴承担本案全部责任。且郁惠琴与周卫忠系夫妻关系，周卫忠未向本院提供该债务是郁惠琴个人债务的相关证据，周卫忠应与郁惠琴承担本案连带还款责任。故对翁玉强要求郁惠琴与周卫忠归还借款5万元并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但郁惠琴在出具的借条上未约定利率，其利息计算应从翁玉强向本院起诉之日开始按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁惠琴、周卫忠归还翁玉强借款5万元，并以该款自2013年12月27日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付翁玉强，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果郁惠琴、周卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由郁惠琴与周卫忠负担。该款已由翁玉强预交，郁惠琴、周卫忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付翁玉强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2665号
原告：孙凤权，男，1978年1月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：许伟东，男，1983年10月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告孙凤权诉被告许伟东民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告孙凤权于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤权撤回起诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第761号
罪犯马丽，女，1978年2月28日出生，满族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）大刑一初字第15号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年11月2日作出（2009）辽刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯马丽获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年12月1日起至2021年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4172号
原告：尚志市尚志镇胜利砖厂。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：王淑兰，厂长。
委托诉讼代理人：刘延春，尚志镇法律服务所法律工作者。
被告：关凤梅，女，1985年10月19日出生，满族，农民，住尚志市。
被告：关际龙，男，出生年月不详，满族，农民，住尚志市。
被告：张尚海，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市尚志镇胜利砖厂诉被告关凤梅、关际龙、张尚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告尚志市尚志镇胜利砖厂于2017年11月8日撤回对被告关凤梅、关际龙、张尚海的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市尚志镇胜利砖厂撤回起诉。
案件受理费820元减半收取，由原告尚志市尚志镇胜利砖厂负担。
审判员 王中华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 瑜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第742号
�告：李尧海。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告李尧海诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李尧海与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年7月至1987年10月之间存在劳动关系，原告李尧海在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年六月十日
书记员 邹洁文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初94号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇璟江KTV会所，经营地址福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路33号福建西方财富大酒店有限公司北楼3、4、5层房间，经营者谢朝栋。
原告中�音像著作权集体管理协会与被告连江县凤城镇璟江KTV会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2471元，减半收取1235.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年七月�二日
法官助理陈阳
书记员施国琴
PAGE