辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第811号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳海鹏装饰设计有限公司（以下简称海鹏装饰公司），住所地沈阳市铁西区兴华街5号603。
法定代表人付士军，系该公司总经理。
诉讼代理人肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人汤某甲，男，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县镇东关村，系被害人父亲。
原审附带民事诉讼原告人何某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县镇东关村，系被害人母亲。
原审被告人付某某，男，1981年4月28日出生于辽宁省辽中县，满族，小学文化，原系沈阳海鹏装饰设计有限公司业务员，住辽宁省辽中县茨于坨镇7。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审附带民事诉讼被告沈阳中通兴业汽车租赁有限公司（以下简称中通公司），住所地沈阳市沈河区万柳塘路53号。
法定代表人崔大为，系该公司经理。
诉讼代理人冯学敏、徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称英大保险），住所地沈阳市沈河区惠工街10号（2501-2510、1903）。
负责人王天华，系该公司总经理。
诉讼代理人吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区创业路71-2-103，系该公司职员。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人付某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人汤某甲、何某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月7日作出（2014）沈铁西刑初字第1085号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人付某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告沈阳海鹏装饰设计有限公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及原审附带民事诉讼当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月10日22时许，被告人付某某酒后驾驶辽ASXX**小型轿车沿沈阳市铁西区兴华南街由南向北行驶至“春天烟草”兴华店门前时，与行人汤某乙发生交通事故，致使被害人汤某乙经抢救无效死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，在被告人付某某静脉向中检出乙醇，其含量为214.9mg／100ml。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书鉴定，被告人付某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，故认定被告人付某某承担事故的主要责任，被害人汤某乙未按交通信号通行，故承担事故的次要责任。
另查，肇事车辆辽ASXX**号小型轿车系中通公司所有，被告人于2014年6月5日从该公司承租的车辆。该车已向附带民事被告英大保险公司投保了交通事故强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日止。机动车商业性第三者保险50万元，保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日。2014年7月8日，沈阳机动车事故司法鉴定所出具鉴定意见，证明该轿车行车制动性能合格，转向性能合格，照明及信号装置齐全、有效。被告人付某某系海鹏装饰公司的业务员，承租该车的目的是为公司销售经营业务。
被害人汤某乙于1993年3月18日出生，未婚，其直系亲属有父亲汤某甲、母亲何某某。案发后被害人汤某乙被送到沈阳第五人民医院抢救1天，于2014年6月11日死亡，死亡时年满21周岁。按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人汤某甲、何某某的经济损失包括医疗费人民币3384.037元、丧葬费人民币23155元、死亡赔偿金人民币511560元，上述费用共计人民币538099.03元。
上述事实，原审被告人付某某在原审庭审过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人身份证明材料、道路交通事故现场图、付某某的机动车驾驶证复印件、肇事车辆的机动车行驶证复印件、被害人死亡医学证明书复印件、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、尸表检验记录、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书、情况说明、沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单一组、中通公司提供的保险单、汽车租赁合同和车辆交接记录单、车辆出场单、附带民事原告人提供的医疗费收据、情况说明、租房协议、工资表、营业执照及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人付某某酒后驾驶车辆上路且超速行驶，未安全驾驶致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人付某某犯罪后主动拨打电话报警，并在现场等候交警人员处理事故，尔后跟随公安人员接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。因本案肇事车辆已向英大保险公司投保了交通事故第三者责任强制性保险，故民事被告英大保险公司应在强制险责任限额内承担民事赔偿责任。对于商业性第三者责任险部分因被告人付某某属醉酒驾车，故保险公司不应承担赔偿责任。因被告人付某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人付某某应承担相应民事赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的经济损失按责任比例予以赔偿，因被告人付某某醉酒驾驶，且超过限速标志明显的最高时速，故应承担80%的赔偿责任。因被告人付某某系海鹏装饰公司的雇员，其承租车辆的目的是为公司销售业务，虽被告人付某某辩称，案发当晚是给其朋友做窗帘，与公司业务无关，但未能举证证明，且就该情节在公安机关所作供述与在法院所作陈述细节相矛盾，同时其所在公司经营范围包含针纺织品销售，故其单位作为运营利益的受益者，应承担连带赔偿责任。庭审中，二附带民事诉讼原告人明确表明放弃要求中通公司连带承担民事赔偿责任，追加要求海鹏装饰公司承担连带民事赔偿责任。依照相关法律规定，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分及要求海鹏装饰公司承担连带赔偿责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲、何某某死亡赔偿金人民币十一万元、医疗费人民币三千三百八十四元三分，上述费用共计人民币十一万三千三百八十四元三分；被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲、何某某死亡赔偿金人民币四十万一千五百六十元、丧葬费人民币二万三千一百五十五元，共计人民币四十二万四千七百一十五元的80%，计人民币三十三万九千七百七十二元；附带民事诉讼被告沈阳海鹏装饰设计有限公司在付某某赔偿的上述款项范围内承担连带责任；本判决第二项、第三项、第四项所确定的上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
上诉人沈阳海鹏装饰设计有限公司的上诉理由是原审被告人付某某的交通肇事犯罪与上诉人海鹏公司无关，上诉人不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，原审被告人付某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以认定。同时，上诉人沈阳海鹏装饰设计有限公司在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，原审被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人付某某对其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人汤某甲、何某某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任，按责任比例原审被告人付某某应承担80%的赔偿责任，上诉人沈阳海鹏装饰设计有限公司依法应承担连带赔偿责任。因肇事车辆辽ASXX**号小型轿车在原审附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交通事故第三者责任强制保险，故英大保险公司应在交强险限额内承担民事赔偿责任。因原审被告人付某某系醉酒驾驶，故英大保险公司在商业第三者责任险责任限额内不应承担民事赔偿责任。关于上诉人沈阳海鹏装饰设计有限公司提出的原审被告人付某某的交通肇事犯罪与上诉人海鹏公司无关，上诉人不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人付某某系海鹏装饰公司的雇员，其在原审和二审期间均供述承租使用车辆的目的系为公司销售业务，上诉人沈阳海鹏装饰设计有限公司作为原审被告人付某某的雇主和车辆运行利益的受益者依法应承担连带赔偿责任，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 贾天月