广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第107号
原告邓培丛。
委托代理人林两群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
负责人陈永豪。
委托代理人张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司员工。
原告邓培丛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司责任保险合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人林两群及被告的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓培丛诉称，2015年1月23日，原告所有的粤DF＊＊**小型轿车向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2015年2月21日0时至2016年2月20日24时，车辆损失险的保险金额为122300元。
2015年2月21日20时45分，原告驾驶粤DF＊＊**号牌小型轿车沿汕头市澄海区白沙路自南往北方向行驶，途经凤翔街道凤翔路与白沙路口，与万某荣驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载：田某海、韦某）发生碰撞，造成万某荣、田某海、韦某受伤，粤DF＊＊**号牌车辆受损的交通事故。原告当即将事故情况告知了被告，被告派员对事故现场及车辆进行了查勘定损，双方确定受损粤DF＊＊**车辆维修工料费共13772元。事故发生后，伤者万某荣、田某海、韦某被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院治疗期间原告分别为万某荣垫付了21898.5元；为田某海垫付了32744.36元；为韦某垫付了43000元。
同年3月9日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，列澄公交认字（2015）第04000009号，认定在本次事故中原告与万某荣负同等责任。
伤者万某荣、田某海、韦某在出院后，三人就本次事故分别向汕头市澄海区人民法院提起诉讼。2015年9月15日，澄海区人民法院对万某荣、田某海、韦某3人的诉讼分别作出民事判决书3份：（2015）汕澄法凤东民初字第136、137、138号。在3份判决书里面明确原告支付给万某荣、田某海、韦某3人总共97642.86元。
综上事实，原告在案发后履行了投保人的各项责任和义务，且为妥当处理事故先行垫付保险范畴内应赔付的费用，原告认为本案的保�合同依法成立生效，双方确立了保险合同关系，被告应当按照约定履行自已的义务。请求判令：1、被告支付原告保险金103528.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、全国企业信用信息公示系统信息及组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》各1份，证明原告所有的粤DF＊＊**车辆在被告处投保了交强险和商业责任保险的事实；
4、《道路交通事故认定书》1份，证明原告驾驶粤FF9**车辆发生交通事故，造成万某荣、田某海、韦某受伤经过及责任认定的事实；
5、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，证明原告具有合法驾驶资格及�DF＊＊＊9车辆具有上路行驶资格的事实；
6、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单及发票，证明原告与被告确定粤DF＊＊**车辆在本次事故受损的费用及原告支付维修费用13772元事实；
7、民事判决书3份，证明原告各支付田某海、韦某、万某荣32744.36元、43000元、21898.5元，共计97642.86元的事实；
被告辩称：医疗费标准应该按国家医疗标准进行核定，对车损没有意见。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《营业执照（副本）》1份，证明被告的主体资格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议；经查，原、被告均对对方提供的证据无异议，本案没有其它影响上述证据效力的因素存在，本院对原、被告提供的证据予�采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系粤DF＊＊**小型轿车的车主。2015年1月26日，原告以该车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和第三者责任保险，并对车辆损失险、第三者责任保险投保不计免赔率，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号为AGUZ121CTP15B03207＊＊）、《神行车保系列产品保险单（正本）》（保险单号为AGUZ121ZH915B02385＊＊）各1份。约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险赔偿限额为122300元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，上述两份保险的保险期间均自2015年2月21日0时起至2016年2月20日24时止。
2015年2月21日20时45分，原告驾驶粤DF＊＊**小型轿车沿汕头市澄海区白沙路自南往北方向行驶，途经汕头市澄海区凤翔街道凤翔路与白沙路交界处，与万某荣驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载：田某海、韦某）发生碰撞，造成万某荣、田某海、韦某受伤，粤DF＊＊**号牌车辆受损的交通事故。原告当即将事故情况告知了被告，被告派员对事故现场及车辆进行了查勘定损，双方确定受损粤DF＊＊**车辆维修工料费共13772元。事故发生后，驾驶的粤DF＊＊**号牌小型轿车被拖往汕头市澄海区振鹏汽车维修店进行维修，原告为此支付维修费用13772元。
同日，伤者万某荣、田某海、韦某被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院治疗期间原告分别为万某荣垫付了21898.5元；为田某海垫付了32744.36元；为韦某垫付了43000元。
2015年3月9日，汕头市公安�澄海分局交通警察大队作出编号为澄公交认字（2015）第04000009号《交通事故认定书》，认定邓培丛、万某荣应负事故的同等责任，田某海、韦某无责任。
2015年5月28日，万某荣、田某海、韦某分别以本案原告邓培丛及被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司为被告向本院提起诉讼，请求该两被告赔偿其三人的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。
2015年6月17日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司鉴所（2015）临鉴字第060805号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人万某荣的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为1000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为115天（包括二期手术15天），建议其护理前期33天每天配护理人员2名、之后82天每天配护理人员1名。
2015年6月23日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司鉴所（2015）临鉴字第060803号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人田某海的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为130天（包括二期手术15天），建议其护理前期25天每天配护理人员2名、之后105天每天配护理人员1名。
同日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司鉴所（2015）临鉴字第060804号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦某的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残、Ⅹ级（十级）伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为25000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定�136天，建议其护理前期39天每天配护理人员2名、之后97天每天配护理人员1名。
2015年9月15日，本院经审理，认定田某海因本事故所造成的各项损失为103375.56元。被告应在交通事故责任强制保险限额内赔偿田某海30903.52元。超过交强险赔偿限额部分72472.04元由邓培丛承担50%的赔偿责任为36236.02元，抵除邓培丛已支付的32744.36元，被告应赔偿额为3491.66元。韦某因本事故所造成的各项损失为193637.93元。被告应在交通事故责任强制保险赔偿韦某53658.1元。超过交强险赔偿限额部分139979.83元由邓培丛承担50%的赔偿责任为69989.92元，抵除邓培丛已支付的43000元，被告应赔偿额为26989.92元；万某荣因本事故所造成的各项损失为109002.13元。被告应在交通事故责任强制保险赔偿万某荣35438.38元。超过交强险赔偿限额部分73563.75元由邓培丛承担50%的赔偿责任为36781.88元，抵除邓培丛已支付的21898.5元，被告应赔偿额为14883.38元。另外，本案造成邓培丛驾驶的粤DF＊＊**小型轿车受损，维修费用13772元的事实清楚，证据确实充分，可予认定。万某荣驾驶二轮摩托车未投保交强险，万某荣应在交强险责任限额范围内赔偿邓培丛2000元，超过交强险部分的损失11772元，按双方责任比例各承担50%即5886元，故万某荣应赔偿邓培丛的车辆经济损失7886元。同日，本院对上述三案分别作出判决，案号分别列（2015）汕澄法凤东民初字第136、137、138号，该三份判决均已生效。
此后，原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的责任保险合同纠纷。原告以粤DF＊＊**小型轿车作为投保车辆与被告签订的保险合同，主体适格，内容合法，具有法律约束力，原、被告双方均应按合同�定的内容履行。原告投保的车辆在保险期间发生了责任保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任，在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任保险的责任限额内对粤DF＊＊**小型轿车造成第三者的经济损失承担赔偿责任。交警部门对本案出具的《道路交通事故认定书》认定原告投保车辆的驾驶员应负本事故的同等责任，原告已承担投保车辆损失5886元，该数额不超过车辆损失险赔偿限额，并就投保车辆造成第三者万某荣、田某海、韦某的经济损失分别给予第三者相应的经济赔偿21898.5元、32744.36元、43000元，共计97642.86元，该数额不超过第三者责任保险的赔偿限额，且原告对投保车辆具有保险利益，故原告有权根据保险合同的约定向被告要求赔偿保险赔偿金。原告请求判令被告支付保险赔偿金103528.86元，不超过被告的车辆损失险及第三者责任险的�偿限额，依据充分，理由成立，本院予以照准。被告提出医疗费标准应该按国家医疗标准进行核定的辩解意见，本院已根据万某荣、田某海、韦某提交的证据、案件事实、国家法律和相关的赔偿标准核定经济损失，故该意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓培丛保险赔偿金103528.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.58元减半收取1185.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限�司汕头市澄海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林培森
二〇一五年十二月三日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书�形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被�险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。