山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2669号原告：马忠堂，男，1957年8月28日出生，汉族，山东省郯城县红花镇联伍村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：王开军，男，1973年2月20日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。原告马忠堂与被告王开军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�忠堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币84316.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑表弟关系，被告建房，被告邀请原告给被告帮忙建房，亲戚间都是无偿劳动。施工期间的2017年1月4日，原告把装有水泥沙灰的小推车，挂吊车上，吊车上升。吊车上的钢丝绳突然断了，小推车坠下，弹到原告身上，致原告腰部等多处受伤。经郯城县人民医院诊断，原告第3、4节腰椎体压缩性骨折，另有多处轻微伤。住院期间被告承担了原告的医疗费等花费。出院后，被告对原告不再过问。原告受伤后共住院治疗22天，经鉴定，为九级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致。被告王开军辩称，一、原告诉称：“被告邀请原告给被告帮助建房，施工中吊车上的钢丝绳突然断了，小推车坠下，弹到原告身上，致原告腰部等多处受伤。”是与客观事实不相符的，没有人邀请原告帮助建房，因为原告在陕西省工地腰部受伤在家休息治疗期间，不能从事劳动，我没有邀请原告帮助建房，是其鉴于亲属关系主动来到我家，没有人安排他干什么，是他主动给上料的小车挂挂钩的。原告只是头部被钢丝绳上的挂钩划破，其他地方没有受伤。原告诉称：“小推车坠下，弹到原告身上，致原告腰部等多处受伤”是虚构的，有现场共同干活的工人能证明，由郯城县人民医院急诊科检查报告可以证明，主治医生能够证明；二、原告诉称：“经郯城县人民医院诊断，原告第3-4节腰椎体压缩性骨折。”该腰椎体压缩性骨折是陈旧伤，不是在我家形成的。原告腰椎体压缩性骨折不是在我家造成，而是原告在陕西打工工地因早晨饮酒上班，不慎直立坠落掉到工地工程地地槽坑里，大家把原告救出来，当时不能劳动，老板给原告2万元现金安排回郯城老家休养。休养3个月后的一天，看到我家建设房屋，考虑是亲属关系便主动过来想帮忙，不能弯腰只能使个眼说说话，轻来轻去给吊车挂钩，空车（小推车）回落接近地面时钢丝绳脱落挂钩划破原告头部。原告头部被挂钩划破后我和共同干活的曹永敢、刘增虎、周绪强四人共同送原告到郯城县人民医院急诊科，拍片子检查后，医生说：“从片子上看，你腰椎体是陈旧伤。”原告第一次诊断拍的片子看是陈旧伤、是老伤，医院有存档，随时随地可以调出鉴定。因此，原告的腰椎体压缩性骨折不是在我家造成的；3、原告第3-4节腰椎体压缩性骨折，经鉴定为九级伤残要�我赔偿，与理不通，与法不容，应当予以驳回。原告在我家被钢丝绳挂钩划破头部答辩人已经给予治疗，对其腰椎体陈旧性压缩性骨折原告及其家属听从医生意见进行手术好得快，和我协商多少给帮助点医疗费，我考虑亲属关系同意给帮助垫付一点药费，没想到原告得寸进尺不讲究了，对原告诉讼请求赔偿我不能同意，建议法庭予以驳回；四、我在原告治疗当中给其垫付的32500元医疗费，原告及其家属都同意返还我一半费用的，现在应当返还给我。综上所述，原告诉讼请求依法不能得到法律的支持，建议法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、录音证据，证明原告是为被告无偿帮工时受的伤；证据三、临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成9级伤残，误工日为150日，护理90日，营养费为90日，二次手术费约为8000元；证据四、住院病例，证明原告住院天数为22天及伤情；证据五、交通费票据，证明原告因伤产生的交通费为500元；证据六、鉴定费票据及打印费票据，证明原告因做鉴定花费1210元。经质证，被告对于原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二无异议；对于证据三有异议，该伤情不是在被告家受的伤，与被告没有关联性；对于证据四无异议，病例当中影像科检查报告2017年1月4日16时54分已经明确证明该骨折椎体边沿示唇样增生，系陈旧伤，影像科检验报告2017年1月4日12时8分明确证明该骨折椎体边沿示唇样增生，系陈旧伤；对于证据五有异议，这些票�均不是目前坐车的原始票据，与被告没有关联性；对于证据六真实性无异议，对于关联性有异议。被告王开军向本院提交以下证据，1、律师袁德胜、王波对周绪强所做的调查笔录；2、律师袁德胜、王波对曹勇敢所做的调查笔录；3、律师袁德胜、王波对刘增虎所做的调查笔录；4、证人李春松出庭所做的证人证言。经质证，原告对被告提交的上述三份证据发表以下质证意见：对证据1、2、3的真实性均有异议，因为三个被调查人和被告均有亲属关系。曹勇敢、刘增虎是被告的亲妹婿，周绪强是被告的亲表哥。上述三人所陈述的均不是事实，说原告腰椎是旧伤不是事实，当时原告的伤不是挂钩打中了头部，而是坠落的小推车砸伤了原告的头部和腰部；对证据4有异议，认为自己家属没有说过证人所陈述的话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告马忠堂与被告王开军系亲戚关系，因被告家里建造房屋，原告前去帮工。2017年1月4日，在建房施工过程中吊车钢丝绳意外断裂，装有水泥沙灰的小推车坠落，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院救治。住院治疗22天，住院期间行L3.L4椎体压缩性骨折切开CD棒内固定术。实际支出医疗费用19631.91元。原告马忠堂委托司法鉴定机构对其伤残、误工、护理、营养、二次手术费等事项进行鉴定。2017年5月4日，临沂郯城法医司法鉴定所作出郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马忠堂之损伤评定为玖级伤残，误工150日，护理90日，营养90日，二次手术费约捌仟元人民币。原告马忠堂主张的损失范围为：误工费172天X59.39元/天=10215.08元、护理费112天X59.39元/天=6651.68元、住院伙食补助费22天X30元/天=660元、营养费112天X30元/天=3360元、残疾赔偿金51720元、精神抚慰金2000元、鉴定费1210元、交通费500元、二次手术费8000元合计84316.76元。另，原告马忠堂认可在住院过程中被告王开军已向原告支付37400元。本院认为，本案中原告马忠堂为被告王开军建造房屋提供帮助，构成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原告马忠堂在帮工活动中所遭受的人身损害，应由被告王开军承担赔偿责任。庭审中，被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未向本�提交书面重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见的证明力予以采信，该鉴定意见书的鉴定事项将作为本案定案的相关依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告提供的报销单、住院病历明细等证据可以证实其实际支出医疗费19631.91元的事实，本院予以确认；考虑原告马忠堂在此次事件中的受伤程度、结合医疗机构的出院医嘱、诊断证明以及司法鉴定部门所做的鉴定意见，其主张的相关损失应作适当调整，其中，误工费可酌情按原告住院期间22日加上出院后需休息治疗78日农村居民标准每天59.39元计算为5939元、护理费可按原�马学升住院期间22天加上出院后需要护理40日农村居民标准每天59.39元计款3682.18元、营养费可按原告马学升住院期间22天每天30元计算为660元；原告主张的交通费本院酌情支持为220元；原告主张的二次手术费尚未实际产生，其可待实际产生后另行主张权利；原告马忠堂主张的住院伙食补助费、残疾平赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失数额适当，本院予以支持。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告马忠堂的损失确认为：医疗费19631.91元、误工费5939元、护理费3682.18元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金51720元、精神抚慰金2000元、鉴定费1210元、交通费220元，上述损失共计85723.09元。与被告王开军已向原告马忠堂支付的37400元相折抵后，被告王开军还需赔偿原告马忠堂48323.09元。综上所述，原告马忠堂要求被�王开军赔偿各项损失计款84316.76元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王开军于本判决生效后十日内赔偿原告马忠堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计48323.09元；二、驳回原告马忠堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收�955元，由原告马忠堂负担300元、被告王开军负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年九月二十五日书记员  王尧