wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终299号
上诉人（原审原告）杨鹏，农民。
委托代理人田景年，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地：河北省安新县建设大街。
负责人刘福忠，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
上诉人杨鹏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险安新支公司）责任保险合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨鹏的委托代理人田景年，被上诉人人保财险安新支公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月25日22时30分许，杨鹏驾驶冀F×××××号大众轿车由西向东行驶至徐新公路王公堤村路段时与行人赵长年发生交通事故，致赵长年死亡。该事故经安新县交警大队出具的安公交认字（2015）第00229号道路交通事故认定书认定杨鹏因醉酒驾驶机动车未保障安全所致，负事故全部责任，赵长年无违法行为。事故发生后，经安新县交警大队调解，杨鹏赔偿赵长年家属丧葬费、死亡赔偿款等各项费用共计500000元，安新县交警大队于2015年8月10日出具道路交通事故损害赔偿调解书。杨鹏驾驶的冀F×××××号大众轿车在人保财险安新支公司投保交强险，保险期间为2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。本事故发生于保险期限内。
上述事实有当事双方当庭陈述及杨鹏提交的道路交通事故损害赔偿调解书、安公交认字（2015）第00229号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单为证。
一审法院认定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；机动车交通事故责任强制保险条款第九条亦约定驾驶人醉酒驾驶造成受害人需要抢救，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中，由于杨鹏属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致受害人赵长年死亡，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车交通事故责任强制保险条款的相关约定，人保财险安新支公司对杨鹏已付的死亡赔偿金和丧葬费不承担赔偿责任。杨鹏主张人保财险安新支公司赔偿保险金110000元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告杨鹏负担。”
上诉人杨鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，对一审判决认定的事实无异议，但一审判决适用法律错误。本案不应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，而应适用该条例第二十一条的规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人人保财险安新支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。杨鹏在二审庭审中称，一审判决适用《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，依照上述司法解释的规定，因醉酒驾驶机动车造成交通事故的，交通事故损害的侵权人应当承担终局赔偿责任。故本案中杨鹏作为侵权人，无权依据其已支付的死亡赔偿金、丧葬费等费用向人保财险安新支公司主张保险理赔。此外，本案是责任保险合同纠纷案件，一审判决适用《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定并无不当。另，杨鹏在一审中已经提交证据证明案件事实，只是其诉讼请求依据相关司法解释的规定不应得到支持。一审法院引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条进行裁判欠妥，应予纠正。综上，上诉人的上诉理据不足，不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 臧海月
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初566号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人庄玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年9月至10月间，在临沂市兰山区金四路锦岚宾馆内，两次贩卖冰毒约1克。具体分述如下：
1、2015年9月下旬一天，被告人李某在临沂市兰山区金四路锦岚宾馆内，以300元的价格向吸毒人员薛某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2015年10月上旬一天，被告人李某在临沂市兰山区金四路锦岚宾馆内，以300元的价格再次向吸毒人员薛某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
上述事实，有相关书证，证人薛某的证言，抓获经过等证据证实，且被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某认罪态度较好且积级缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）、（四）、（七）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年四月十七日
书 记 员 卞如雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第670号
原告王伟江。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所实习律师。
被告施善谊。
被告施善伟。
被告南宁市冠联房地产策划代理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路32号五矿大厦第二十二层楼。
法定代表人秦小军。
本院在审理原告王伟江与被告施善谊、施善伟、南宁市冠联房地产策划代理有限公司股权转让纠纷一案中，原告王伟江于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟江撤回起诉。
本案受理费80992元，减半收取40496元，由原告王伟江负担，其余案件受理费40496元由本院按规定退回原告。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1167号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰荣森，男，1998年1月26日出生，汉族，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初95号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人兰荣森罚金1000.00元。
查明：被执行人兰荣森犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元.被执行人兰荣森现尚在监狱服刑，通过“五查”，被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行有存款771.09元，本院已依法划拨。被执行人暂无其他财产可供执行，其罚金未完全缴纳。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1167号案件的执行程序；
二、执行程序终结后，发现被执行人兰荣森有可供执行财产，对其未缴纳的罚金228.91元继续予以追缴
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦青
二〇一七年十一月十五日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1167号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：兰荣森，男，1998年1月26日出生，汉族，住隆昌市。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初95号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人兰荣森罚金1000.00元。查明：被执行人兰荣森犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元.被执行人兰荣森现尚在监狱服刑，通过“五查”，被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行有存款771.09元，本院已依法划拨。被执行人暂无其他财产可供执行，其罚金未完全缴纳。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1167号案件的执行程序；二、执行程序终结后，发现被执行人兰荣森有可供执行财产，对其未缴纳的罚金228.91元继续予以追缴本裁定送达后发生法律效力。审判员  付邦青二〇一七年十一月十五日书记员  张一凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00028号
原告刘军飞，女，1980年6月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄六廷，男，1979年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告黄六廷、刘军飞与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪区民初字第1432号
原告崔某。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人唐文平，四川红彤律师事务所律师。
原告崔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人毛叶兵、被告李某某及委托代理人唐文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2003年在深圳务工时认识恋爱，于2004年5月17日登记结婚。2005年1月生育一子，取名李某，现在高坪二小读书。恋爱及婚初夫妻感情尚可。自生育小孩后，二人关系因性格和脾气差异始生裂痕，常为家庭琐事争吵，被告不仅与原告吵闹，还与共同生活的原告父母吵闹。2007年，原、被告共同外出东莞务工，将李某托付给原告父母照管，原、被告又为给小孩寄生活费之事双方经常争吵，致原告身心疲惫。为摆脱被告遂于2010年10月原告外出未再和家人及被告联系，直至2014年2月20号左右被高坪有关部门从广州接回。原告回到南充后，虽与被告有过交流，但因被告积习难改仍然难以搞好夫妻关系，现双方感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子李某遵其意愿随原告生活，由被告按规定承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情深厚才结婚生子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告李某某于2003年10月在深圳务工时认识恋爱，2004年5月17日，双方自愿在南充市高坪区原高坪镇人民政府登记结婚。2005年1月10日婚生一子李某。原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和，原告于2015年5月28日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告崔某与被告李某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情较好，育有一子。后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告又表示不同意离婚。庭审中，原告崔某也并未举出原、被告感情破裂的相关证据，说明原、被告感情尚未完全破裂，只要原、被告共同努力，互相交流、沟通、相互理解、体贴，夫妻关系是可以和好如初的。据此，原告崔某要求与被告李某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某某离婚。
案件受理费260元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第431号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人贝红冰，男，1989年10月9日出生于江苏省吴江市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省吴江市盛泽镇坛丘溪村（3）溪南浜77号，农村居民。2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年6月21日被郫县公安局刑事拘留，2014年7月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人贝红冰犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人贝红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月5日凌晨，被告人贝红冰进入郫县郫筒镇望丛中路736号龙腾火锅店，盗得该店人民币5000余元，供其耗用。
2014年6月21日凌晨3时许，被告人贝红冰进入郫县郫筒镇望丛中路736号龙腾火锅店，欲盗窃时被发现，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人贝红冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人贝红冰判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人贝红冰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人贝红冰归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人贝红冰的供述，被害单位员工高某某的陈述；立案决定书、接受案件登记表；现场图及照片，现场勘验笔录，被告人贝红冰指认作案现场笔录及照片，被害人对被告人的辨认笔录及照片；视频资料，被告人的前科材料及刑满释放证明，挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人贝红冰均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人贝红冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人贝红冰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贝红冰归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人贝红冰予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贝红冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人贝红冰退赔被害人经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十月十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第341号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
被告谢申元，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省怀化市鹤城区。
被告龙晓玲（被告谢申元之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2014年11月17日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告谢申元、龙晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梅永忠
二〇一四年十二月三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1836号
罪犯董海情。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年8月7日作出（2012）保刑初字第78号刑事判决，以被告人董海情犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币15000元。刑期执行自2012年2月13日起至2022年6月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯董海情于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董海情在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董海情在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董海情自2012年12月至2014年6月，共考核19个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董海情应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董海情在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海情减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年2月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第84号
原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人高福材，系该公司职工。
委托代理人张志军，内蒙古安民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人张伟，系该公司总经理。
委托代理人乌都木，系该公司法律顾问。
原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司诉中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高福材、张志军和被告的诉讼代理人乌都木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司诉称，2014年7月30日，原告所属货M001550-6号矿用自卸车，由驾驶员李军驾驶，在原告所属露天矿区内拉运矿渣，适遇陡坡不慎使车辆下滑侧翻，导致驾驶员李军受伤车辆受损的作业事故，事故发生后，原告将受伤人员送往阿拉善盟中心医院进行治疗，并同时向被告进行了报险，被告对事故现场以及受伤人员、车辆受损情况等进行了勘查和核实，由于该事故不属于道路交通事故，故当地交警部门未予受理。2014年8月24日，受伤人员李军出院，共计花费医疗费13928.6元，发生误工费24827元、护理费2525元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元，同时修理受损车辆花去修理费7330元，上述费用原告已全部垫付和处理完毕。该车原告于2013年12月20日向被告投保了20万元第三者责任险、20万元车上人员责任险、57万元机动车损失险以及不计免赔险，故依据保险法的相关规定诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告所属车辆司机实际受伤治疗费及其他费用43280元；2、被告赔偿原告所属车辆受损修理费7330元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，愿意赔偿原告诉请中的合理部分，是否合理由法庭予以认定。诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告为货M001550号矿用自卸车在被告处投保了第三者责任险等其他商业险种，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日止。2014年7月30日该车驾驶员李军在拉运矿渣时，车辆下滑侧翻，导致驾驶员李军受伤。原告公司人员即将李军送至阿拉善盟中心医院进行救治，该院诊断为：左尺桡骨远端骨折，处理意见左桡骨远端骨折行手术固定，李军即于当日入住该院进行治疗，于2014年8月24日出院，共计住院25天，结算住院费用13928.6元。出院情况为一般情况良好，饮食及二便正常，切口愈合良好。出院医嘱：1、继续换药至术后12天拆线。2、术后4、8周后拍片。3、功能锻炼。经被告对涉案车辆损失情况确认后，确认该车定损金额为7330元。原告因索要保险款，将被告诉至本院。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，机动车保险车辆损失情况确认书，阿拉善盟医疗机构住院费结算凭证，阿拉善盟中心医院住院病案一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，被告对损失事故无异议，对车辆损失已经评估。同时对原告主张的其他费用无异议，只是对误工费的标准有异议。原告主张受伤员工的工资为每月6000元，对此被告不予认可，且原告未提交证据证明，因此对其工资的标准应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业的标准为每天157.9元。误工时间依据中华人民共和国公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其伤情桡骨远端骨折，误工时间认定为90日。故对原告主张的误工费标准，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司实际损失39994.6元【医疗费13928.60元＋护理费2525元（101元／天×25天）＋住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）＋营养费1000元（40元／天×25天）＋误工费14211元（157.9元／天×90天）＋车辆损失费7330元】；
二、驳回原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.63元，由被告负担500元，原告负担32.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年六月一日
书记员 查 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06374号
原告熊某，女，1981年8月11日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被告马某，男，1978年1月12日出生，苗族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告熊某与被告马某离婚纠纷一案中，原告熊某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告熊某负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 亚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第618号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲（系被害人的父亲）。
附带民事诉讼原告人于某某（系被害人的母亲）。
附带民事诉讼原告人张某某（系被害人的配偶）。
三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。
被告人李某某（暨附带民事诉讼被告人），男。
辩护人（暨附带民事诉讼部分的诉讼代理人）田丽，系辽宁华府律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阚某某，女。
诉讼代理人田丽，系辽宁华府律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某保险公司。
负责人王某甲，系经理。
诉讼代理人于某甲，男，系该公司员工。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、于某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙冠男、被告人李某某、辩护人田丽及附带民事诉讼的被告人阚某某、某保险公司（以下简称附带民事诉讼被告人保险公司）的委托代理人于某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月5日8时20分许，被告人李某某驾驶某号牌捷达轿车行至大连市某区某学校前人行横道时，与在人行横道内横过马路的被害人冯某乙相撞，致车辆受损，冯某乙受伤。冯某乙经医院抢救无效于2014年3月17日死亡。经法医鉴定：根据尸检所见及相关鉴定材料，冯某乙系因交通肇事致颅脑损伤，继发脑水肿、脑疝致死亡。
经道路交通事故责任认定：李某某负此事故的全部责任；冯某乙不负此事故责任。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯某甲、于某某、张某某诉称，要求被告人李某某、阚某某承担医疗费11，970.60元、尸检费5，200元、丧葬及丧葬相关费用20，000元、死亡赔偿金550，780元、承担赡养费48，000元，以上合计635，950.60元。要求被告人保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人李某某对公诉机关的指控均无异议。辩护人认为，被告人系自首，案发后积极救治被害人，垫付相关医疗费，被告人认罪、悔罪表现较好，无前科劣迹，建议酌情从轻处罚。
被告人李某某辩称，原告人要求的赡养费不合法，不同意支付。我已垫付53，000元，其他要求应根据原告人提交的证据赔偿。
附带民事诉讼被告人阚某某辩解称，我不是车辆的实际控制人和驾驶人，尽管我与被告人李某某系夫妻关系，但也不应承担连带赔偿责任，故不同意原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，交强险部分同意赔偿。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2014年3月5日8时20分许，被告人李某某驾驶某号牌捷达轿车行至大连市某区某学校前人行横道时，与在人行横道内横过道路的被害人冯某乙相撞，致车辆受损，冯某乙受伤。冯某乙经医院抢救无效于2014年3月17日死亡。经法医鉴定：根据尸检所见及相关鉴定材料，冯某乙系因交通肇事致颅脑损伤，继发脑水肿、脑疝致死亡。
经道路交通事故责任认定：李某某负此事故的全部责任；冯某乙不负此事故责任。
案发后被告人李某某主动报警，并在现场等候。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车信息查询、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被害人及家属户籍信息、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、死亡证明书，证人张某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定结论，现场勘察笔录等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
原告人冯某甲、于某某系被害人冯某乙的父母，原告人张某某与被害人冯某乙于2014年1月6日登记结婚。被害人冯某乙因伤住院期间花费住院医疗费49，978.55元，门诊医疗费170.6元，共计50，149.15元，其中11，970.6元由原告人支付，其余部分由被告人李某某垫付。原告人因被害人需尸检，花费5，200元尸检费。
被告人李某某与附带民事诉讼被告人阚某某系夫妻关系。原车主阚甲曾为案涉车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的医疗费收据以及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全秩序和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人积极抢救被害人并赔偿部分损失，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。原告人要求的死亡赔偿金550，780元、医疗费11，970.60元、丧葬及丧葬相关费用20，000元、尸检费5，200元，均于法有据，予以支持。关于赡养费，因被赡养人均有生活来源，故不予支持。附带民事诉讼被告人阚某某与被告人李某某系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险范围内赔偿原告人的上述损失。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年8月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人某保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额内赔偿原告人冯某甲、于某某、张某某死亡赔偿金人民币110，000元、医疗费人民币10，000元。
三、被告人李某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、于某某、张某某经济损失共计人民币467，950.6元。
四、附带民事诉讼被告人阚某某对上述第三项中的467，950.6元承担连带赔偿义务。
五、驳回原告人冯某甲、于某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘雪
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初102号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张##），男，1994年4月28日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被建平县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）100号
起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5
日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月9日15时许，被告人张某某酒后驾驶浙B1LK**号小型轿车，由建平县建平镇中学院内驶出，进入建三线后左转弯行驶至建三线530米处时，与由北向南行驶田某某驾驶的辽N885**号小型客车相刮，致两车不同程度损坏。经检验，张某某血液中的酒精含量为106.69mg／100ml。2016年2月11日，张某某被传唤至建平镇派出所。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶浙B1LK**号小型轿车，由建平县建平镇中学院内驶出，进入建三线后左转弯行驶至530米处时，与由北向南田某某驾驶的辽N885**号小型客车相刮撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中的酒精含量为106.69mg／100ml。经建平县交警大队认定，张某某负本次事故的主要责任；田某某负次要责任。案发后，被告人张某某与田某某达成了交通事故和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某的供述，证实2016年2月9日15时许，其酒后驾车自建平镇中学出来准备回惠州，上公路左转弯后，与从北向南驶过来的一辆小型客车相撞。
二、被害人田某某的陈述，证实其驾驶的小型客车与从建平镇中学院内驶出的一辆轿车相撞。
三、证人张某的证言，证实案发当日13时至14时30分许，其外甥张某某在其家里饮酒了。
四、书证：（一）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人张某某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份。（四）和解协议书，证实张某某与田某某因本次事故已达成赔偿协议。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与被害人已达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 白丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1239号
上诉人（原审被告）：广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘亚龙，总经理。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：李碧绚，广东天杰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：曹开庆，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗荔法民三初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司上诉认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地址及实际办公地均在广州市海珠区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，即在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第149号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴玉木，男，1980年10月08生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人谢雪梅，女1985年10月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第391号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴玉木、谢雪梅征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二０一五年四月二十一日
代理书记员 俞丽娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第457号
原告：谢樟福。
委托代理人：杨维忠（特别授权代理），常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：汪三林。
原告谢樟福与被告汪三林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维忠到庭参加诉讼，被告汪三林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢樟福依据欠条1份向本院起诉，请求判令被告汪三林支付运费16540元，并承担本案诉讼费用。
根据欠条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年，原告为被告承包的工地运输红砖。双方于2014年12月7日对运费进行了结算，被告出具了欠条交原告收执。欠条载明：红五月工地拉红砖，共24车36540元，预支20000元，共欠16540元，2015年分期付清。现原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告谢樟福为被告汪三林运输红砖，双方已形成货物运输合同关系。原告谢樟福作为承运人，要求被告支付运费，合法正当，本院予以支持。被告汪三林经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪三林支付原告谢樟福运费16540元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告汪三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费214元。
审判员 周恒均
二〇一六年三月十五日
书记员 陈慧灵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01088号
原告谭宁会，男，生于1945年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
被告谭宁甫，男，生于1940年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭其华（系被告谭宁甫之子），男，生于1972年10月19日，土家族，住重庆市武隆县。
原告谭宁会诉被告谭宁甫不当得利纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭宁会及委托代理人刘育刚、冉启碧，被告谭宁甫及委托代理人谭其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宁会诉称，2013年，被告谭宁甫申请农村房屋宅基复垦时，将相邻原告谭宁会的石坝和自留地丈量进去110平方米，原告发现此情况后，找被告协商，被告当时口头约定：“只要领完复垦费后，立即按每平方米214元返还给原告谭宁会应得部分。”去年年底，原告知道被告领完款后，找被告支付自己应得的部分，被告翻悔，拒绝支付，导致原、被告协商未果。综上，被告以自己名义丈量他人自留地并领取复垦费，不返还给原告是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至法院，请求判令被告立即返还原告复垦费23540.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谭宁甫辩称，一、原告起诉状所称的事实不成立。1、第一，按照《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》第二条之规定，能够列入复垦区域的只能是申请人本人的宅基地及附属设施，根本不可能将原告的耕地列入复垦范围；第二，被告所获得的复垦补偿费是依据国土部门、＊＊镇政府验收复核结果支付的，属被告的合法收入，与原告无任何关系。因此，原告诉称的被告将其自留地丈量进去110平方米的事实根本不成立，即使成立，也是国土部门、＊＊镇政府的事，与本案被告无任何关系。2、在国土部门实施测绘、施工、验收复核过程中，原告没有提出有权属或界畔争议，也没有提出自己的自留地和石坝被划入了被告的复垦范围。根据当地村民证实，原、被告之间从没有因为复垦区域的界定有过任何争议，国土部门不可能违背规定将原本就是耕地的区域列入复垦范围。因此，原告诉被告将其耕地列入复垦验收范围不属实。3、原告提供的图纸能够证明事实真相，但提供的证人证言不属实，不能采信。二、原告以不当得利为案由的诉讼主张缺乏法律依据。第一，本案被告所获得的复垦费是国土部门给予的合法补偿，具有合法依据，属被告合法正当的收益；第二，本案被告所获得利益没有给原告造成任何损失；第三，被告所获利益与原告没有任何因果关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村＊＊组村民。因重庆市实行农村户籍制度改革，将农村建设用地退还复垦为耕地。2013年被告谭宁甫申请复垦其位于石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村＊＊组的宅基地，经批准同意，被告被规划的复垦面积为788.00㎡，复垦完成后，竣工验收面积与复垦规定面积一致。竣工验收后，被告领取了复垦费170984.00元。因原告未申请宅基地复垦，未被列入复垦对象。原告在被告的房屋附近有一块石坝和一块自留地，石坝的部分和自留地的全部被丈量进被告的复垦范围。
以上事实，有原告提交的复垦布局图、对秦金林、谭祈万、谭宁森、谭宁万所作的调查笔录、现场照片2张；被告提交的复垦布局图、冉茂奎、谭宁碧、谭祈发的自书的自书证言、现场照片6张；本院依职权调取的复垦竣工图、现场勘验笔录、对谭滨鸿、王树清、谭宁碧的询问笔录和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否能够直接起诉要求被告返还复垦费。本院认为，原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定起诉要求被告返还复垦费，该条规定的内容为：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告获得的复垦费是基于自己自愿退出宅基地和建（构）筑物的申请，得到石柱土家族自治县＊＊镇花厅村民委员会、石柱土家族自治县＊＊镇人民政府和石柱土家族自治县土地整治中心批准同意，并与石柱土家族自治县＊＊镇花厅村民委员会、石柱土家族自治县土地整治中心三方签订复垦协议后所得。被告的复垦费是依据复垦协议而取得，在复垦协议未被依法确认为无效或部分无效前，被告取得复垦费是合法的，因此，原告直接起诉被告要求返还复垦费不符合法律规定，本院不予支持。经本院查明，被告的复垦范围确实包括了原告的部分石坝和一块自留地在内，原告可以另案起诉要求确认复垦协议部分无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭宁会的诉讼请求。
案件受理费388.50元，减半收取194.25元，由原告谭宁会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 成
二〇一四年七月十六日
书记员 隆健明（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第190号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人余胜者，董事长。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人良精集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于长春经济技术开发区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《采购合同》第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。”第十七条约定：“本协议于2013年7月16日在吉林省长春市宽城区签订。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖进行了约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗惠元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0117号
原告魏从尧。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人王银平，江苏群汇律师事务所律师。
被告高启明。
原告魏从尧诉被告高启明民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员刘红军适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏从尧及其委托代理人王银平到庭参加诉讼，被告高启明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从尧诉称：2011年4月14日，被告因经营需要从原告处借款人民币2万元，原告多次向被告催要，其总以经济紧张为由搪塞，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高启明未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告向原告出具借条，向原告借款2万元，借条载明：“今借到魏从尧现金贰万元正（20000.／）。借款人高启明2011.4.14”。原告经索要未果，于2014年1月23日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的借条一份在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高启明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏从尧借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至:淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘红军
二〇一四年三月六日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0117号
原告魏从尧。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人王银平，江苏群汇律师事务所律师。
被告高启明。
原告魏从尧诉被告高启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员刘红军适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏从尧及其委托代理人王银平到庭参加诉讼，被告高启明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从尧诉称：2011年4月14日，被告因经营需要从原告处借款人民币2万元，原告多次向被告催要，其总以经济紧张为由搪塞，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高启明未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告向原告出具借条，向原告借款2万元，借条载明：“今借到魏从尧现金贰万元正（20000.／）。借款人高启明2011.4.14”。原告经索要未果，于2014年1月23日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的借条一份在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高启明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏从尧借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘红军
二〇一四年三月六日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初841号
原告：魏双成，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人：钱磊，任经理。
被告：张刘伟，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
原告魏双成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司、张刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月11日变更诉讼请求数额（变更为10000元），于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏双成撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏双成负担。
审判员 王宝恩
二〇一七年七月十八日
书记员 李 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第154号
上诉人（原审自诉人）陶某甲，男，汉族，农民，文盲，现住云南省红河哈尼族彝族自治州。
上诉人陶某甲不服泸西县人民法院（2015）泸刑裁字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人陶某甲上诉称：上诉人向一审法院提出起诉，并提交了自诉人身份信息、被诉人娜某的身份信息、自诉人与被诉人生育孩子陶某乙的医学出生证明、娜某家庭常住人口户信息资料，以及邻居、亲友的证人证言，足以证明娜某涉嫌重婚罪。对于一审法院还要求上诉人进一步提供娜某与其丈夫的结婚证或者婚姻登记证明事项，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百零四条的规定，理应立案受理后依职权调取或者移送公安机关立案侦查。在自诉案件审理过程中，被告人下落不明的，应当中止审理。被告人归案后，应当恢复审理，必要时，应当对被告人依法采取强制措施。故一审裁定不予受理不当。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销泸西县人民法院（2015）泸刑裁字第1号的刑事裁定，由泸西县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉被诉人娜某时已提供被诉人娜某的身份信息及包括家庭常住人口户信息资料，证实被诉人娜某已婚。娜某与上诉人在泸西县又生育一男孩的事实及有关证人证言等证据，符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，属于泸西县人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销泸西县人民法院（2015）泸刑裁字第1号刑事裁定；
二、本案由泸西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月八日
书记员 王 丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第290号
申请执行人陈勇，男，1976年9月4日出生，汉族。
被执行人蒋贵平，男，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人唐知秀（被执行人蒋贵平之妻），女，1969年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人蒋贵平、唐知秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋贵平、唐知秀应偿还申请执行人陈勇借款500，000元，并负担案件受理费1，250元。现因被执行人蒋贵平、唐知秀暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2012）祁民一初字第574号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年六月三日
书 记 员 李四林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第619号
原告朱新海，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省易好家房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路23号401室。
法定代表人李占。
本院在审理原告朱新海诉被告吉林省易好家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱新海于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱新海撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪春祥
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00130号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地:焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人周保伟，行长。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告吉慧娟，女，31岁，汉族，住温县。
被告郑三波，男，35岁，汉族，住温县。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告吉慧娟、郑三波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼，被告郑三波、吉慧娟经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告吉慧娟以住房装修为由向原告申请个人信用贷款，并分别签订了《个人信用贷款申请表》（自信一贷）（编号为1311150430）和《个人信用贷款核准通知书》，同时被告郑三波作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表》上签字确认。该贷款合同约定：本次贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为每月5日偿还等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2013年11月18日原告依约向被告发放了贷款8万元。2014年9月5日起被告不再按期还款，目前已逾期近5期。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、二被告立即偿还借款本金61277.63元及利息1559.07元，本息合计62836.7元（利息暂计算至2015年2月3日，自2015年2月4日起按合同约定另行计算直至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费等全部由二被告承担。
被告郑三波、吉慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、被告郑三波、吉慧娟的身份证、结婚证，证明被告的主体资格，被告郑三波、吉慧娟应承担共同偿还责任；证据二、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份证明原被告之间的借款是合法有效的及原告已经发放了贷款；证据三、对账单一份，证明欠款及还款情况。
被告郑三波、吉慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年11月12日，被告吉慧娟以住房装修为由向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请8万元的个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，被告郑三波作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表》签名确认。经审核同意后，原告给被告吉慧娟办理了《个人信用贷款核准通知书》（编号为：131139006104），被告吉慧娟在上面签字认可。双方约定：贷款金额为人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款申请表》第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第30、31条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8万元。截止到2015年2月3日被告尚欠原告本金61277.63元、利息1559.07元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，违反合同约定，借款人还应该按照合同约定承担违约责任。被告郑三波系被告吉慧娟的丈夫，且也在《个人信用贷款申请表》上予以签名，本案的债务应属二被告的夫妻共同债务。二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告要求宣布贷款提前到期，要求二被告偿还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑三波、吉慧娟在本判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金61277.63元及计算至2015年2月3日的利息1559.07元，自2015年2月4日起利息、罚息、复利按合同约定另行计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 张家辉
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李云鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00785号
原告江苏苏砂砂轮有限公司，组织机构代码67014934-9，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人李晴，董事长。
委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告扬州诚德重工有限公司，组织机构代码67487438-8，住所地扬州市江都区沿江经济开发区。
法定代表人张怀德。
本院在审理原告江苏苏砂砂轮有限公司被告扬州诚德重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏砂砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费10318元，依法减半收取5159元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱蕙莙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25558号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海煜铉五金有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶煜铉。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海煜铉五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第65号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人袁某，务工。2010年4月20日因犯盗窃罪被临沭县人民院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某、袁某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人李某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月6日22时许，被告人李某伙同被告人袁某及庞得强（另案处理）驾驶一辆鲁Q×××××号红色“飞度”轿车、一辆鲁Q×××××号绿色皮卡汽车窜至临沂市河东区正直汽车主题公园内，采用铁锨、洋镐挖刨的手段，盗窃紫薇树一棵，后将该树种植于李某住处。该紫薇树价值48000元。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人公某的证言，勘验、检查笔录，搜查笔录，照片资料，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、临沭县人民法院（2010）沭刑初字第139号刑事判决书等其他证据及被告人李某、袁某的供述和辩解等证据证实，被告人李某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
本院认为，被告人李某、袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人袁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李某、袁某认罪态度较好，依法可从轻处罚；盗窃树木已返还被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人李某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲宝娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第177号
上诉人（原审原告）姜再杰，男，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审被告）北京市政建设集团有限责任公司。住所地：北京市丰台区。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人姜再杰因与被上诉人北京市政建设集团有限责任公司（以下简称北京市政公司）买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2013）和民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人姜再杰，被上诉人北京市政公司的委托代理人云文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日，姜再杰以“和林格尔县大红城乡白旗夭行政村什境夭沙场”名义与北京市政公司下设的北京市政建设集团有限责任公司内蒙古准兴运煤高速公路土建标第A8项目经理部（以下简称准兴项目部）签订《水洗砂采购协议书》，约定由姜再杰为准兴项目部提供水洗砂并运输到工地现场。合同第2.1条约定“运水洗砂到场单价每方按51元（施工过程中不调价）”，第2.2条约定“每日计量支付，现场过磅。姜再杰需向准兴项目部提供各种材料的等额有效发票及相关费用的完税证明，否则准兴项目部有权拒绝付款”，第三条材料质量约定为“质量标准达到交通部公路工程施工规范及业主通知要求，并得到业主及监理的认可”，合同签订后姜再杰依约向准兴项目部提供水洗砂。2013年6月7日、7月8日姜再杰、准兴项目部签订两份《供货确认单》，准兴项目部在“使用单位”栏加盖公章，“经手人”栏张广华签名。姜再杰在“供货单位”、“经手人”签字，签名为“姜在杰”。6月7日“供货确认单”上书明水洗砂数量分别为1050.73和2053.5立方米，单价分别为40元和45元，金额合计为134436.7元；7月8日确认单数量书写为1255.56立方米和2420.48立方米，单价均为40元，并书明扣除170.99立方米，单价5元金额为854.99元，金额合计为146186.61元。2013年6月7日，姜再杰为北京市政公司提供发票号码为00552546“内蒙古国家税务局税务机关代开发票”发票一张，存款方为北京市政公司所设项目部，收款方为姜再杰，金额为134436.70元，在“品目及金额”栏中书明“沙子”单价45元的2053.5立方米，单价40元的1050.73立方米，北京市政公司支付了姜再杰134436.70元。2013年7月16日，姜再杰向北京市政公司借款10万元，出具各5万元的借款单两份，“借款事由”栏书明“沙子款（发票后补）”。另查明，姜再杰所供砂子双方均持有过称单，最终数量为过称单相加之和，在2013年5月23日—5月26日、6月1日—6月4日及6月6日九份过称单备注栏均书写“40元／方”字样，2013年6月27日后的过称单中有部分过称单备注栏书写了单价，其余过称单未标注单价。2013年8月，姜再杰诉至法院，请求：判令北京市政公司支付砂石款110402.08元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息以及姜再杰因签订合同后产生的2万立方水洗砂所造成的损失。
原审法院认为，姜再杰所请求的砂款是依据两份“供货确认单”中数量之和按《水洗砂采购协议书》第2.1条约定的每立方米51元计算的，而两份“供货确认单”均书写了单价，姜再杰出具的发票上亦书写了数量及单价，且发票与2013年6月7日的确认单数量、单价、总金额均一致，在2013年5月23日至5月26日、6月初的过称单中也标注过单价“40元／方”的字样，北京市政公司提供的证据已形成完整的证据链，双方履行中的确认单、过称单、发票均未出现单价为51元的任何标注，可以认定姜再杰、北京市政公司双方对水洗砂的价格作了调整。姜再杰只认可两份姜再杰签字的“供货确认单”中的数量，而对单价不认可的意见未提供相应证据支持，该院不予采信，故该院认定北京市政公司尚欠姜再杰砂款为46186.61元【计算方法（134436.7＋146186.61）-134436.7-100000）。直至庭审时姜再杰仍未按《水洗砂采购协议书》的约定向北京市政公司提供借款10万元及尚欠砂款的发票，对姜再杰要求支付欠款利息的诉讼请求该院不予支持。姜再杰要求支付赔偿48万元损失的诉讼请求未缴纳诉讼费且向该院提出书面“放弃诉讼请求申请”，该院对此项诉请不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十五日内原告姜再杰提供146186.61元的沙款发票后，由被告北京市政建设集团有限责任公司支付原告姜再杰砂款46186.61元；二、驳回原告姜再杰其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，由姜再杰负担1454元，北京市政公司负担1046元。
姜再杰不服一审判决，向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。双方2013年3月28日签订《水洗砂采购协议书》约定姜再杰为北京市政公司提供的水洗砂单价为51元／立方米，且特别约定，“在施工中不调价，每日结算一次”，可北京市政公司从2013年3月29日供货连续80天未结算，直到6月7日才给结算，但要求降价，否则不给结算。姜再杰因资金周转困难违心在供货确认单上签字，之后北京市政公司才给付了部分货款。一审判决明显侵害了姜再杰的合法权益，请求二审法院依法撤销原判，维护姜再杰的诉讼请求。
被上诉人北京市政公司答辩称，姜再杰的上诉请求没有事实依据，应予驳回。双方于2013年3月28日签订的《水洗砂采购协议书》虽约定水洗砂51元／立方米，因姜再杰所供大砂石严重超标，根据高速公路质量要求，经双方协商，部分砂石每立方45元，大部分为40元，在对数量、单价确认的情况下，姜再杰予以签字确认，该行为系对协议的变更。故请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，姜再杰、北京市政公司于2013年3月28日签订的《水洗砂采购协议书》虽约定水洗砂的单价为51元／立方米，但根据北京市政公司庭审出示的2013年6月7日及2013年7月8日两份“供货确认单”载明单价分别为“40元／立方米”及“45元／立方米”，姜再杰在该两份确认单上均签名确认，应视为双方在实际履行合同中对单价作出了变更，该供货确认单是双方真实意思的表示，本院予以确认。姜再杰称该供货确认单自己签字非其真实意思表示，且签字只是对数量的认可而非认可单价的陈述因无证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据双方签字的供货确认单可证实，截止2013年6月7日，姜再杰向北京市政公司供货合款134436.70元，截止2013年7月8日供货合款146186.61元。经庭审查明，2013年6月7日，供货确认单载明的砂石款134436.70元北京市政公司已支付姜再杰，2013年7月8日供货确认单载明的砂石款146186.61元，因姜再杰于2013年7月16日以借款方式已向北京市政公司支取10万元，原审法院认定北京市政公司尚欠姜再杰砂石款46186.61元正确，本院亦予确认。因此，姜再杰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姜再杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人姜再杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年七月十四日
书记员 李元日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2959号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：陈战胜。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告陈战胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月十日
书 记 员 殷丽霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初978号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：宣爱芳，女，1960年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告宣爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日以与被告宣爱芳庭外协商为由向本院提出撤回对被告宣爱芳的起诉。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回对被告宣爱芳的起诉。
案件受理费1150.5元（已减半），被告宣爱芳自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00799号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宗某，男，1971年10月30日出生于重庆市铜梁县，，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁县。因犯盗窃罪，于2000年6月被判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2003年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2014年6月24日刑满释放。因本案，于2015年5月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日15时许，被告人宗某来到重庆市北部新区大竹林一民房，趁屋内无人之机，采取用自制塑料片插片开锁的方式，进入该室内，将被害人陈某放在家中的价值1333元的一台蓝色宏基笔记本电脑、绿色三星数码相机一台盗走。后宗某将盗得的电脑在重庆市渝中区大坪附近以500元的价格卖给李某。
2015年4月21日14时许，被告人宗某来到重庆市北部新区一小区内，采取上述相同的方式进入民房内，将被害人谭某放在家中的价值1350元的一台黑色联想T420笔记本电脑、价值1373元的一台黑色A65索尼单反相机盗走。后宗某将盗得的电脑和相机在重庆市渝中区大坪附近以2400元的价格卖给李某。
2015年4月27日，被告人宗某来到重庆市北部新区一小区，采取上述相同的方式进入一间房屋内，将被害人薛某某放在家中的一部价值316元的黑色酷派手机、一部价值67元的黑色华为手机、剃须刀一个、玉溪香烟四包盗走。后宗某将盗得的手机在重庆市渝中区大坪附近送给李某。
2015年4月底的一天，被告人宗某来到重庆市北部新区一小区，采取上述相同的方式进入一间房屋内，将被害人杜某某放在家中的一台价值900元的黑色三星笔记本电脑盗走。后宗某将盗得的电脑在重庆市渝中区大坪附近以600元的价格卖给李某。
另查明，被害人陈某的被盗宏基笔记本电脑、被害人薛某某的被盗华为手机已被追回并发还。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息登记表、抓获经过；发票、刑事判决书、扣押物品清单；证人李某的证言；被害人谭某、陈某、薛某某、杜某某的陈述；被告人宗某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人宗某退赔被害人陈某价值1333元的一台蓝色宏基笔记本电脑等物，退赔被害人谭某价值1350元的一台黑色联想T420笔记本电脑、价值1373元的一台黑色A65索尼单反相机，退赔被害人薛某某一部价值316元的黑色酷派手机、一部价值67元的黑色华为手机等物，退赔被害人杜某某一台价值900元的黑色三星笔记本电脑（被害人陈某的被盗宏基笔记本电脑、被害人薛某某的被盗华为手机已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋思琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鹰，男，1952年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市食品有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区园前西路**号*座*楼。
法定代表人：赵树旺，董事长。
委托诉讼代理人：裴文峰，广东粤北律师事务所律师。
再审申请人黄鹰因与被申请人韶关市食品有限责任公司（以下简称韶关食品公司）缔约过失责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄鹰申请再审，请求：撤销原审判决，改判韶关食品公司赔偿黄鹰可得利益1451400元；本案诉讼费由韶关食品公司承担。事实和理由：原审法院依据审理民间借贷纠纷案件的法律规定处理本案缔约过失纠纷属于适用法律不当。韶关食品公司违背诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，用无权处分的国有资产欺骗黄鹰与之缔约，导致黄鹰蒙受巨大损失，根据有关法律规定和所转让债权的评估结果，韶关食品公司应赔偿黄鹰1451400元。
韶关食品公司提交书面意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当。黄鹰的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案为缔约过失责任纠纷。综合黄鹰主张的再审事由，本案争议焦点是韶关食品公司应赔偿给黄鹰的损失计算问题。本案中，黄鹰在一审中主张韶关食品公司应赔偿本金401273.33元、利息1242050.8元、诉讼费及保全费15576元、执行费2954.37元，合计1661854.5元；在二审中，黄鹰主张其损失包括律师费、资料费、误工费、招待费、交通费和差旅费等直接损失869757元和间接损失16万元；在再审申请中，黄鹰又主张韶关食品公司应按照所转让债权的评估结果赔偿1451400元。黄鹰的上述主张均没有充分的事实和法律依据，本院均不予支持。结合韶关市昌华实业有限公司为履行涉案合同于2007年2月1日实际支付了转让款75000元的事实，并根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原审法院认定韶关食品公司应退还转让款75000元，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率24%计算2007年2月1日后的利息并无不当。黄鹰的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄鹰的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 良
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第380号
原告：陆野。
被告：许益欣。
原告陆野为与被告许益欣民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陆野到庭参加诉讼。被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆野诉称：2013年10月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款计人民币250000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告许益欣偿还借款计人民币250000元。
被告许益欣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣于本判决生效后十五日内偿还原告陆野借款计人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，由被告许益欣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月十一日
代理书记员 洪金玉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3625号
原告：韩亚坤。
被告：刘德文。
原告韩亚坤诉被告刘德文机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩亚坤于2015年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告韩亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩亚坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩亚坤负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第60335号
原告青岛东方亿家信息技术有限公司。
法定代表人刘晓明，董事长。
委托代理人孙永道，男。
委托代理人李玉琛，男。
被告何良庆，男，1982年3月5日生，汉族。
委托代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
原告青岛东方亿家信息技术有限公司与被告何良庆确认劳动关系纠纷一案，原、被告均不服南劳人仲案字（2012）第511号裁决书，诉至本院，案号分别为（2012）南民初字第60335号、（2012）南民初字第60379号，本院受理后，依法组成合议庭，将（2012）南民初字第60379号案并入（2012）南民初字第60335号案中，公开开庭合并进行了审理，原告的委托代理人孙永道、李玉琛，被告的委托代理人高兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东方亿家信息技术有限公司诉称：原告于2011年10月10日与被告建立劳务关系，由被告负责原告的部分技术性事务，因被告仍是其他公司职工，被告声明不与原告签订劳动合同，不用原告交保险，只要求报酬高点，因此双方之间并非劳动关系，被告要求确认劳动关系及支付未签订劳动合同二倍工资差额没有依据。2012年5、6月期间，被告擅自离开公司，并对其他员工说到其他公司任经理职务，鉴于此，原告通知被告解除劳务关系，但被告迟迟不交接工作，给原告造成经济损失。现原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2012）第511号裁决书，诉至法院，请求依法判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、原告不支付被告2012年5、6月工资9195.4元。3、原告不支付被告2012年2月1日至2012年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额39195.4元。
被告何良庆诉辩称：被告于2011年10月10日到原告处工作，2012年6月11日原告以被告无故旷工5天为由，对被告作出开除处理，并扣发被告2012年5、6月工资。工作期间，原告未与被告签订劳动合同。现被告诉至法院，请求依法判决：1、确认原、被告2011年10月10日至2012年6月11日存在劳动关系。2、原告支付被告2012年5、6月工资13667元。3、原告支付被告2011年11月10日至2012年6月11日未签劳动合同双倍工资差额70000元。4、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金16380元。
原告青岛东方亿家信息技术有限公司辩称：被告在2012年5、6月未尽到约定义务，因此原告未支付工资。
经审理查明：被告于2011年10月10日到原告处工作，原告每月支付被告10000元。2012年6月7日，原告以被告2012年5月旷工5天为由将被告辞退。
2012年5月，被告有6天未到原告处工作。原告未支付被告2012年5月、6月报酬。
2009年9月至2011年12月期间，被告的社会保险费由青岛天语通科技有限公司缴纳。被告主张其与青岛天语通科技有限公司于2011年8月解除劳动关系，因青岛天语通科技有限公司欠缴其社会保险费，致使无法办理解聘手续，其于2011年12月28日自己缴齐所欠社会保险费用。原告主张至2012年5月被告与青岛天语通科技有限公司仍存在劳动关系。
被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告2011年10月10日至2012年6月11日期间存在劳动关系。2、原告支付被告2012年5月、6月工资13667元。3、原告支付被告2011年11月10日至2012年6月11日未签劳动合同双倍工资差额70000元。4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16380元。2012年7月3日，该委作出南劳人仲案字（2012）第511号裁决书，裁决：一、确认原、被告2012年1月1日至2012年6月7日期间存在劳动关系。二、原告支付被告2012年5月、6月工资9195.4元。三、原告支付被告2012年2月1日至2012年6月7日未签劳动合同二倍工资差额39195.4元。四、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2012）第511号裁决书及原、被告陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：被告主张其于2011年8月即与青岛天语通科技有限公司解除劳动关系，但被告的社会保险费由青岛天语通科技有限公司缴纳至2011年12月，因此，对被告的主张，本院不予采信，对被告要求确认2011年10月10日至2011年12月31日期间与原告存在劳动关系的请求，本院不予支持。2012年1月1日至2012年6月7日期间，被告在原告处工作，接受原告的考勤管理，原告每月支付被告10000元，原告未证明该期间被告仍与其他单位存在劳动关系，因此，对原告关于该期间双方系劳务关系的主张，本院不予采纳，本院确认该期间双方存在劳动关系。
原告于2012年6月7日以被告旷工为由辞退被告，未支付被告2012年5月1日至2012年6月7日的工资，原告应将拖欠的工资支付被告，共计10114.94元（10000元／月÷21.75天×22天）。因此，对原告要求不支付被告2012年5月、6月工资9195.4元的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求原告支付2012年5月、6月工资13667元的诉讼请求，本院予以部分支持。
劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，应支付被告2012年2月1日至2012年6月7日未订立书面劳动合同的二倍工资差额40114.94元（10000元／月×3个月＋10114.94元）。因此，对原告要求不支付被告2012年2月1日至2012年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额39195.4元的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求原告支付2011年11月10日至2012年6月11日未签劳动合同双倍工资差额70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
原、被告未签订书面劳动合同，且双方劳动关系存续未满一年，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛东方亿家信息技术有限公司的诉讼请求。
二、确认原告青岛东方亿家信息技术有限公司与被告何良庆
2012年1月1日至2012年6月7日期间存在劳动关系。
三、原告青岛东方亿家信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告何良庆2012年5月、6月工资10114.94元。
四、原告青岛东方亿家信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告何良庆未订立书面劳动合同的二倍工资差额40114.94元。
五、驳回被告何良庆的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王德娟
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 柳 琳
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审14号
申请人台江县国土资源局。
法定代表人姚选革，系该局局长。
委托代理人欧阳易彬，系该局职工。
被申请人姜黎明，1977年6月22日生，男，苗族，住址台江县。
申请人台江县国土资源局于2016年3月14日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2015年5月15日作出的台国土资执罚（2015）168号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县国土资源局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人台江县国土资源局称：被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，未经有权机关批准擅自在台江县老屯乡岩脚村台江至施洞公路旁（地名：里拔欧）占用集体土地建房。对此，申请人已依法作出行政处罚决定，并于2015年5月15日将行政处罚决定书送达被申请人。现法定期限已满，被申请人拒绝履行处罚决定。申请人根据《行政强制法》第三十五条的规定及相关法规、规章的规定，申请人民法院强制执行。申请人为了证明被申请人违法事实和处理程序合法而向本院提供如下证据：1、责令停止违法行为通知书及其送达回证，证明申请人执法程序合法；2、立案呈批表、关于姜黎明非法占用土地修建住宅的调查报告、现场勘测笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，证明申请人执法程序合法；3、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政处罚决定执行记录、履行行政处罚决定催告书及其送达回证，证明申请人执法程序合法；4、询问笔录，证明被申请人违法占地建房的事实；5、被申请人姜黎明的委托书复印件，证明被申请人委托其父亲姜贵九代其接收国土局调查修建房屋的相关事宜。6、违法占地建房图片，证明被申请人违法占地的事实。7、执法人员王忠奎、孙本活的执法监察证复印件，证明执法人员具备执法资格。
被申请人辩称：1、其建房的行为非故意抵触国家法律，而是迫于家庭生活必须，且在台江范围内各乡镇、村农民未经批准在责任田上、土上建房的事实不计其数，但是国土资源局的对这些现象视而不见，也未作出任何的行政行为，从而给了老百姓的误导，认为在责任田上建房并无大碍；2、在本案的处理过程中，土管所工作人员没有给予其相关的陈述权和申辩权，其委托其父亲姜贵九的委托事项是代为申请批准修建房屋，而不是委托其父亲代为接受行政处罚。但处理机关在知晓其联系电话的情况下，依法应当告知其处理和处罚的事实，但至始至终都未告知要对其建房行为进行处罚，从而剥夺了答辩人的陈述权和申辩权；3、在本案中，被申请人未委托人代为接受行政处罚事宜，土管所工作人员虽然知晓其电话，也未告知其行政处罚的结果和事实，也未将《行政处罚决定书》送达给被申请人，或将《行政处罚决定书》送达给其父亲，应视为被申请人未收到《行政处罚决定书》，则该文书未生效，不具有执行力。被申请人未提交相关证据。
经审查，本院对双方提供的证据的分析及认定如下：
对申请人提交的1、2、3、4、5、7项证据的真实性本院予以确认；对申请人提交的第6项证据，因申请人提交的违法占地建房图片为复印件，且无相关制作人签字和制作时间，不符合证据规则要求，本院不予采信。
经审查查明：申请人台江县国土资源局认为被申请人未经有权机关批准擅自在台江县老屯乡岩脚村台江至施洞公路旁（地名：里拔欧）占用集体土地建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。申请人于2015年5月15日作出了台国土资执罚（2015）168号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并于2015年5月15日将《行政处罚决定书》送达被申请人。2015年6月3日申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未履行行政处罚决定，申请人于2016年3月14日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人台江县国土资源局于2015年5月15日作出《行政处罚决定书》（台国土资执罚（2015）168号）并于同日送达被申请人，且明确告知被申请人在收到行政处罚决定书之日起六十日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被申请人的申请复议期限截止日期为2015年7月14日，起诉至人民法院的截止日期为2015年11月14日。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应当于2016年2月14日前向人民法院提出强制执行申请，申请人于2016年3月14日申请本院强制执行台国土资执罚（2015）168号《行政处罚决定书》已超过法定期限，属程序违法。
综上所述，申请人台江县国土资源局未在法定期限内申请人民法院强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第﹤六﹥项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人台江县国土资源局申请强制执行台国土资执罚（2015）168号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年五月十三日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11426号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李金武。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李金武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月15日，原告与被告李金武签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘KQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，332.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘KQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由�告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘KQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李金武未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金�确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李金武签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李金武归还余欠贷款本金人民币40，332.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息�，就上述债权对车牌号为“湘KQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金武应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，332.85元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，413.96元；
二、被告李金武应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，332.85元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李金武届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可�以车牌号为“湘KQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币921元，减半收取计人民币460.50元，由被告李金武负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人�转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02943号
原告董其富，男，1965年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区唐化机械厂，住所地重庆市北碚区澄江镇运河路127号。工商注册号500109200008805。
法定代表人唐洁，公司经理。
本院在审理原告董其富诉被告重庆市北碚区唐化机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董其富于2015年6月26日向本院提出申请撤回对被告重庆市北碚区唐化机械厂的起诉。
本院认为，原告董其富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董其富撤回对重庆市北碚区唐化机械厂的起诉。
案件受理费1542元，减半收取为771元，由原告董其富负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月二十六日
书记员 段伶佳