山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1026号
原告：吕复法。系死者吕伟之父。
原告：亓金霞。系死者吕伟之母。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被告：许呈来。
委托代理人：张连永，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
代表人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告吕复法、亓金霞与被告许呈来、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕复法、亓金霞委托代理人李澎、被告许呈来的委托代理人张连永、被告平安财险淄博中心支公司的委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕复法、亓金霞共同诉称：2014年12月5日，原告之子吕伟驾驶鲁S×××××号轿车与被告许呈来驾驶的鲁C×××××号轿车在莱芜市莱城区鲁中西大街泰钢东门路段发生交通事故，造成吕伟与同车乘车人李学震受伤、双方车辆受损。吕伟经抢救无效于当日死亡。交警部门认定许呈来承担事故次要责任，吕伟承担事故主要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计326341.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许呈来辩称：鲁C×××××号轿车已经购买车辆交强险及第三者责任险，在保险赔偿额范围内应当由保险公司进行赔偿。已支付原告27000元。
被告平安财险淄博中心支公司辩称：根据保险合同和事故车辆所承担的责任比例依法承担赔偿责任，机动车与机动车发生交通事故，主次责任应为7：3的赔付比例，原告要求被告承担40%的赔偿责任没有法律依据。诉讼费、保全费、鉴定费、精神损害赔偿属于间接损失，不应由保险公司赔偿。原告计算的太平间卫生费、停尸费、清理费应包括在丧葬费内，不应另行计算。精神抚慰就要求过高，应以5000元以下为宜。
经审理查明：2014年12月5日，吕伟驾驶鲁S×××××轿车沿莱芜市莱城区鲁中西大街由东向西行驶至事故地点时，为躲避由南向北横穿公路的自行车，致使其驾驶的车辆驶入对向车道，与对行的被告许呈来驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成吕伟、鲁S×××××轿车乘车人李学震、被告许呈来、鲁C×××××号轿车乘车人吴乃国受伤，两车受损。吕伟经医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费2397.94元。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告许呈来承担交通事故次要责任；鲁S×××××轿车驾驶人吕伟承担交通事故主要责任。受害人李学震、吴乃国不承担交通事故责任。鲁C×××××号轿车所有人为被告许呈来。该车在被告平安财险淄博中心支公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。吕伟驾驶的鲁S×××××轿车所有人为山东润辰工贸有限公司。
原告吕复法、亓金霞分别系吕伟的父、母。吕伟生前为城镇居民。原告已将被告支付的27000元退还至交警部门。
另查明：本次事故受害人李学震的损失为：医疗费25384.83元、住院伙食补助费560元、护理费2800元、误工费7575元、交通费400元、营养费500元。
以上事实由事故责任认定书、病历、医疗费单据、火化证明、居民死亡证明书、户口本、房屋产权证明、工资表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生事实及责任划分无异议，本院予以确认。事故造成受害人吕伟死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案二原告作为被侵权人吕伟的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告许呈来负交通事故的次要责任，对造成吕伟死亡存在过错，根据双方过错程度，确定赔偿义务人对原告交强险外损失承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险淄博中心支公司作为鲁C×××××号轿车交强险及商业三者险保险人依法在相应限额内承担赔偿责任。因事故同时造成其他受害人损失，该保险公司依法应当在交强险相应限额内按照各受害人的损失比例进行赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）死亡赔偿金584440元。受害人吕伟生前系城镇居民，其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算。数额为565280元（29222元／年×20年）。
（二）丧葬费23193元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元。故该项费用为23193元。
（三）医疗费2397.94元。由医疗机构病案、结算单等予以证实，本院予以支持。
（四）交通费500元。对原告主张的赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人抢救期间的交通费应予支持。结合案情可酌情支持其交通费500元
（五）精神抚慰金10000元。本次事故造成受害人吕伟死亡，给原告精神造成较大损害，本院酌情支持精神抚慰金10000元。
原告主张的太平间卫生费、停尸费、清理费无法律依据，本院不予支持。
综上，被告平安财险淄博中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费831元（2397.94÷（25384.83＋560＋500＋2397.94）×10000）。在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费108115元（618133÷（10775＋584440＋23193＋500＋10000）×110000）。被告平安财险淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险外损失153475元【（620530.94-831-108115）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕复法、亓金霞各项损失共计108946元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕复法、亓金霞交强险外损失153475元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告吕复法、亓金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3098元，保全费1020元，共计4118元。由原告吕复法、亓金霞共同负担480元，由被告许呈来负担3638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一五年八月七日
书记员 吕可心
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。