四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2694号
原告张俊林，居民。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
委托代理人刘光成，四川得力律师事务所律师。
被告李成龙，农民。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙。
被告曾进，居民。
委托代理人卓必洪。
被告汪礼，居民。
被告张前芳，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人杨帆。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人徐发芳。
原告张俊林与被告李成龙、曾进、汪礼、张前芳、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张俊林之委托代理人朱东梅、刘光成，被告李成龙之委托代理人刘宗权、刘乾龙，被告曾进之委托代理人卓必洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托代理人杨维彬、杨帆，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告汪礼、张前芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月28日17时46分，李成龙驾驶川A×××××号小型客车，由资阳市雁江区临江镇经321国道驶往资阳城区方向，当车行至321国道2033公里＋600米处（临江水井加油站外）时，在超越前方同方向行驶的汪礼驾驶的川M×××××号小型普通客车的过程中，撞上由相对方向驶来由张俊林驾驶的川M×××××号小型普通客车，后又撞上川M×××××号小型普通客车，造成张俊林受伤、三车受损的交通事故。交警队认定李成龙承担主要责任，汪礼承担次要责任，原告无责任。原告经四川大学华西医院抢救治疗，简阳市人民医院康复治疗，于2014年7月9日出院，回家休养三个多月后，经资阳求真司法鉴定中心鉴定构成一级伤残、全部护理依赖，两年内后期治疗费9600元，伤残器具费33905元。曾进为川A×××××号车登记车主，并在中国太平洋财产保险公司投保，张前芳为川M×××××号车登记车主，在中国平安财产保险公司投保。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告方赔偿原告：1、医疗费160655.07元，2、两年内的后期治疗费9600元，3、营养费197×15=2955元，4、住院伙食补助费104×20=2080元，5、残疾器具费用23105元，6、护理费197天×120元／天×2＋68天×80元=52240元（注：68天×200元／天=13600元，系李成龙请的护工工资，其他按120元／天计算护理费），7、残疾赔偿金22368×20×100%=447360元，8、被抚养人生活费147087元（其中母亲63岁：17×16343×100%÷2=138915.50元，女儿17岁：1×16343×100%÷2=8171.50元），9、精神损害抚慰金30000元，10、误工费6个月零13天×3308元／月=21281.50元，11、生活护理费20年×3308元／月×12月×50%=396960元，12、交通费2177元，13、鉴定费2500元，14、车损105元，15、第二次鉴定的交通费600元，合计1298705.57元，因李成龙已经支付了医疗费113306.30元，请求赔偿金额为1185399.27元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者责任险30万元、不计免赔特约险。保险公司要求对医疗费进行司法审核，自费药以保险公司申请的鉴定结论为准，原告的伤残等级应当以第二次重新鉴定的鉴定结论为准，由于汪礼所驾车辆在本次事故中承担次要责任，其保险公司也应当在交强险中承担全部赔偿责任，超过交强险限额部分按照事故责任比例承担，保险公司对原告的车损定损为5500元，保险公司已经赔偿了车损3050元，商业险只剩余298050元，保险公司垫付了医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，汪礼所驾车辆没有与原告所驾车辆发生碰撞，保险公司只承担无责赔付责任，张前芳把非营运车辆以200元／天租给李明，李明再租给汪礼，按照保险合同约定保险公司不承担赔偿责任，原告的损失除太平洋保险公司与李成龙及曾进赔偿外，应当由李明、汪礼、张前芳承担，自费药的扣除问题应当以鉴定结论为准，计算了护理依赖就不应当再计算残疾辅助器具费。
被告李成龙辩称，交通事故及责任认定没有异议，营养费超过了实际住院天数，护理费计算标准过高，被抚养人生活费计算过高，对原告单方申请的伤残等级不认可，应当以重新申请鉴定的伤残等级为准。
被告曾进辩称，交通事故及责任认定没有异议，李成龙借的曾进的车辆来开，考虑到李成龙没有垫付能力，曾进就垫了钱，要求法院判决将垫付的费用退还给曾进。
被告汪礼、张前芳未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、张俊林的身份证复印件、户口本复印件、李成龙的户籍证明复印件、曾进的常住人口基本信息复印件、汪礼的户籍证明复印件、张前芳的户籍证明复印件、保险公司的工商登记打印件、简阳市壮溪乡五显庙村九组证明、简阳市人民政府简城镇街道办事处新民街社区居委会（简阳市公安局城中派出所）证明。拟证明原、被告的基本情况，张钰婷为原告之女，林永群为原告之母，生育了两个子女，林永群与原告共同居住生活。
2、交通事故认定书复印件、李成龙的驾驶证复印件、川A×××××号车行驶证复印件、保险单复印件、川M×××××号车行驶证复印件、汪礼的驾驶证复印件、保险卡复印件。拟证明原、被告之间发生了交通事故，李成龙承担主要责任，汪礼承担次要责任，川A×××××号车为曾进所有，在太平洋财产保险公司投了保，川M×××××号车为张前芳所有，在被告平安财产保险公司投了保。
3、四川大学华西医院病历复印件、简阳市人民医院出院证明书、病历复印件、四川大学华西医院放射科检查报告单复印件5份、超声波检查报告复印件4份、简阳市人民医院普放检查报告复印件1份、简阳市人民医院病情证明书5份、鉴定意见书复印件。拟证明2014年3月28日至2014年7月9日，原告住院治疗，出院后，需转回当地医院继续康复治疗、加强营养、需二人护理，原告因本次交通事故为一级伤残、后续治疗费两年内需9600元，护理依赖程度为完全护理依赖，残疾器具费需22905元。
4、营业执照复印件、组织机构代码复印件。拟证明原告是俊林果树种植专业合作社的法定代表人，从事果树、花木树苗种植、销售经营。
5、四川大学华西医院费用清单复印件、简阳市人民医院门诊费票据5份、简阳市人民医院住院医疗费票据1份、四川大学华西医院住院医疗费票据第二联1份、购药票据2份、鉴定费票据4份、租车协议复印件。拟证明原告因此次交通事故产生医疗费160655.07元（其中李成龙支付113306.30元）、交通费2177元、鉴定费2500元、车损105元、李成龙请护理人员工资为200元／天的事实，川M×××××号车为原告从曾怀芬处租赁来使用。
6、交通费票据（重新参与鉴定）。拟证明原告参加第二次鉴定所用交通费用600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据1中除原告母亲的居住证明不认可，其余证据没有异议，证据2没有异议，证据3中的病历没有异议，误工费、伙食补助费、营养费应当以实际住院天数来计算，对原告的伤残等级鉴定结论，保险公司下来审核是否属实，证据4不认可举证目的，误工费按照60元／天计算，证据5要求按照22%扣除自费药，租车协议与本案无关，鉴定费保险公司不承担，交通费认可400元，欠条不认可，只认可住院期间才有护理费，证据6没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：同意平安保险公司代理人的质证意见，增加一点医疗费中的膳食费7178.80元，不应当作为医疗费解决，应当由原告自己负担，保险公司要对原告的医疗费进行司法审核，自费药以鉴定为准，原告是否治疗了与交通事故无关的疾病以鉴定为准。
被告李成龙的质证意见：证据1对证明原告亲属关系的证据没有异议，对其母亲居住、生活在城镇的举证目的不予确认，证据2中简阳市人民医院的病情证明书不认可、鉴定报告不认可，其余病历资料没有异议，对原告的伤残等级要求重新鉴定，证据4的证明目的有异议，按照60元／天计算，证据5欠条下来核实是否属实，对医院的正式票据没有异议，对购药票据有异议，不是正式票据，交通费认可600元，租车协议与本案无关，曾进不了垫这么多钱，证据6没有异议。
被告曾进的质证意见：与李成龙代理人的质证意见一致，由于李成龙没有给付能力，所有的费用都是曾进垫付的。
被告李成龙为证明自己的主张，举证如下：
1、李成龙的身份证复印件、驾驶证复印件。拟证明当事人的基本情况。
2、收条两份。拟证明李成龙请的护理人员的护理费只有12600元，而不是13600元。
3、保险单复印件。拟证明李成龙所驾车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险、商业三者责任险30万元、不计免赔特约险。
4、四川大学华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及书面答复函。拟证明重新对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级为三级伤残、后续治疗费为20000元、属于完全护理依赖，需要轮椅需要4500元。
原告的质证意见：证据1、3、4没有异议，证据2护理人员是李成龙请的，但护理费是原告支付的，金额为13600元，不是12600元。如果护理费是13600元，李成龙给的的医疗费就少除了1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据1没有异议，证据2护理费标准过高，没有护理人员的身份证明，证据3没有异议，证据4伤残等级没有异议，复函没有异议，后续治疗费与辅助器具费只能计算一项，不能重复计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：太平洋保险公司的质证意见一致。
被告曾进的质证意见：没有异议。
被告曾进为证明自己的主张，举证如下：
1、曾进的身份证复印件、川A×××××号车行驶证复印件、交强险保险单复印件。拟证明被告的基本情况及车辆保险情况。
2、资阳市人民医院门诊费票据13份。拟证明支付了原告在资阳市人民医院门诊抢救治疗费3286.72元。
3、四川大学华西医院住院医疗费结算票据一份、门诊费票据27份。拟证明支付了医疗费130478.50元（不包括保险公司垫付的10000元）
4、车辆检测费票据。拟证明垫付了原告车辆检测费400元。
5、停车费票据。拟证明支付了原告车辆拖车费675元。
6、收据、超市收款票据、定额票据。拟证明支付了原告购买生活用品、伤情所需的其他用品，费用65312元。
7、证明。拟证明原告的车损为5500元曾进支付的。
8、证明。拟证明曾进支付了护理费2700元。
9、鉴定费票据、收据。拟证明曾进支付了重新鉴定的鉴定费用4070元。
原告的质证意见：证据1无异议，证据2、3没有异议，我方没有起诉，证据4、5没有异议，证据6有异议，证据7应当提供正式票据，证据8、9没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据1、2、3无异议，具体金额由法院核实，证据4、5为间接损失，保险公司不承担，证据6不能证明是必须产生的费用，证据7，保险公司已经赔付了该承担的费用，证据8不能证实已经实际发生，证据9，保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据1无异议，证据2、3由法院核实，证据4、5为定额发票，没有注明用途，证据6原告的营养费、伙食补助费应当以标准计算，证据7、8、9与太平洋保险公司的意见为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、索赔申请书、赔款通知书。拟证明保险公司已经赔偿了原告车损3050元及医疗费10000元。
2、保险条款。拟证明鉴定费不属于保险公司的赔偿范畴。
3、资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告实际发生的医疗费用中与本次交通事故无关的医疗费用为9829.80元，医保不予报销的医疗费为24605.24元，用去鉴定费1600元。
原告的质证意见：证据1中的申请没有异议，钱是赔给曾进的，原告没有收到，证据3鉴定费应当由保险公司承担，证据4没有异议，由于原告没有责任，应当由被告方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：没有异议。
被告李成龙的质证意见：证据1没有异议，证据2的举证目的有异议，鉴定费保险公司应当承担，证据3无异议。
被告曾进的质证意见：没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、购买交强险、商业险票据打印件、交强险、商业险打印件、投保单打印件、张前芳的身份证复印件。拟证明汪礼所驾车辆的投保情况。
2、保险条款复印件。拟证明汪礼开车未经车主张前芳许可，保险公司不承担赔偿责任。
3、保险公司对王华、张前芳所作的调查询问笔录，借车承诺书复印件。拟证明事故车辆为张前芳所有，张前芳把车借给李明，而李明擅自把车辆拿给汪礼使用，张前芳不清楚，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
4、申请法院调取的交警处理事故的相关资料复印件。拟证明保险公司不承担责任。
原告的质证意见：证据1、2的保险公司格式条款与保险法的规定不符，是无效的，保险公司对特别约定并没有作出特别明示，对张前芳的身份证没有异议，证据3不认可，证据4真实性没有异议，不认可其举证目的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：无异议。
被告李成龙的质证意见：证据1无异议，证据2举证目的不认可，证据3不认可，证据4不认可举证目的。
被告曾进的质证意见：与李成龙一方的质证意见一致。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：一、对双方没有异议的证据即原告所举的证据1中的身份证、户口本、常住人口登记、户籍信息，证据2，证据3中的病历、检查报告单，证据5中的医院医疗费票据，证据6，被告李成龙所举的证据1、2、3、4，被告曾进所举的证据1、2、3、9，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举的证据1、3，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举的证据1、4予以确认。其余原告所举的证据1中的证据不能证实其母亲居住、生活在城镇，其要求母亲的生活费按照城镇居民标准计算的举证目的不予确认，证据3中的鉴定意见结论与被告李成龙申请的重新鉴定的结论不一致，故该鉴定意见书不予确认，由于原告伤残等级高，需要完全护理依赖，故对原告实际住院期间的护理费单独计算，其余护理依赖就统一计算在后续护理依赖之中，不再另行单独计算。误工天数也只计算实际住院天数，证据4的举证目的不予确认，误工费计算标准酌定为60元／天，证据9中的鉴定费票据，由于鉴定结论与重新鉴定结论不一致，该鉴定费应当由原告自行负担，交通费酌定认定1000元，车损由于原告庭审中陈述其车辆维修是李成龙出的费用，故要求赔偿车损的证据不予确认，原告因伤情所需购药所用费用，其举证目的应予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举的证据保险条款与调查张前芳与王华的笔录，不认可其在商业险中不承担赔偿责任的举证目的，两个保险公司所举的条款也不能成为不承担鉴定费的依据。被告曾进所举的为原告购买物品费用2876.20元，为因伤情所需，其举证目的，应予确认，餐费收据，由于没有充分理由证实是原告所用，其举证目的不予确认，购买轮椅费用890元，亦为原告伤情所需，其举证目的，予以确认，原告方认可支付2014年3月28日-4月14日18天护理费2700元，每天150元，其举证目的予以确认。
经审理查明，原告张俊林系非农业家庭户口，生育一女即张钰婷（1997年5月5月出生），其母亲林永群于1951年3月18日出生为农村居民，生育了两个子女。川M×××××号小型普通客车系原告从他处租赁来使用，川A×××××号小型客车为被告曾进所有，被告李成龙借来使用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险30万元、不计免赔特约险。川M×××××号小型普通客车登记在被告张前芳名下，被告汪礼借来使用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。
2014年03月28日17时46分，李成龙驾驶川A×××××号小型客车，由资阳市雁江区临江镇经321国道驶往资阳城区方向。当车行至321国道2033公里＋600米处（临江水井加油站外）时，在超越前方同方向行驶的汪礼驾驶的川M×××××号小型普通客车的过程中，撞上由相对方向驶来由张俊林驾驶的川M×××××号小型普通客车，后又撞上川M×××××号小型普通客车，造成张俊林受伤、三车受损的交通事故。张俊林被送往资阳市人民医院抢救治疗，用去抢救费3286.72元，随即被转往四川大学华西医院住院治疗，于2014年6月17日出院。诊断为：1、颈部脊髓损伤（C2ATSC），2、颈4-5骨折脱位伴四肢瘫，3、……用去住院医疗费150112.30元，门诊费27172.30元（含成都高新海尔森医院、四川省八一康复中心门诊费用），医嘱：转回当地医院继续康复治疗……原告随即转到简阳市人民医院住院治疗，于2014年7月9日出院，诊断为：颈椎4-5骨折伴四肢瘫、神经源性膀胱、2型糖尿病，用去住院医疗费8944.47元。出院后，原告在当地医院门诊治疗、在药店购药用去医疗费1654.30元。2014年10月10日，资阳求真司法鉴定中心对原告申请的伤残等级与后续治疗费及护理依赖作出了鉴定结论，该意见载明“1、被鉴定人张俊林因交通事故受伤后，其伤残等级为I（一）级。2、后续治疗费约需9600元（两年内）。3、护理依赖程度属于完全护理依赖。3、残疾器具费用约需22905.00元。”用去鉴定费1900元。被告李成龙不认可上述鉴定结论，申请重新进行鉴定，2014年12月2日，四川华西法医学鉴定中心对本院委托的鉴定申请作出了鉴定意见结论，该鉴定书载明“1、张俊林颈4、5椎体骨折脱位致四肢瘫痪属三级伤残。2、张俊林的后续治疗费预计为20000元人民币。3、张俊林的护理依赖程度属完全护理依赖。4、张俊林需长期使用轮椅作为残疾辅助器具，安装一次，更换两次，费用共计约4500元人民币。”用去鉴定费4070元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请对原告实际发生的医疗费用进行司法审核，2014年11月17日，资阳求真司法鉴定中心对本院委托的鉴定申请作出了鉴定意见结论，该鉴定意见载明“不予报销的总金额为本次交通事故受伤无关的费用9829.80元＋医保不予报销金额24605.24元=34435.04元。”用去鉴定费1600元。2014年4月10日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李成龙承担此次事故的主要责任；汪礼承担此次事故的次要责任；张俊林不承担此次事故责任。
2014年10月20日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计1185399.27元（被告方已经支付的医疗费用除外）。本案受理过程中，原告与被告李成龙就原告在成都住院治疗期间的护理情况的陈述一致即均认可原告在成都治疗期间护理人员为被告李成龙一方雇请，原告支付了护理费12600元，被告曾进支付了护理费2700元，曾进支付了住院医疗费102306.30元、门诊费30459.02元、原告所驾车辆施救费675元、车辆检测费400元、为原告购买生活物品药物费用2134元、轮椅890元、第二次鉴定费用4070元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司已经支付了医疗费10000元、车辆损失3050元、医疗费用司法审核鉴定费1600元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司未提供证据推翻交警部门所作的事故责任认定，故本院对交警部门所作的事故责任认定予以确认，即被告李成龙承担本次事故70%的主要责任；被告汪礼承担本次事故30%的次要责任；原告张俊林不承担本次事故责任。事故车辆川A×××××号车辆虽然为被告曾进所有，但是事故发生时为被告李成龙在借用该车辆，车主曾进在借车过程中没有过错，故曾进对原告的损失不承担赔偿责任，而应当由被告李成龙对原告的损失承担70%的赔偿责任。川M×××××号车虽然为被告张前芳所有，但事故发生时为被告汪礼在借用该车，车主张前芳在出借车辆过程中没有过错，故被告张前芳对原告的损失不承担赔偿责任，而由被告汪礼对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告于2014年3月28日受伤在四川大学华西医院住院治疗于2014年6月17日出院，2014年6月17日在简阳市人民医院住院治疗于2014年7月9日出院，根据原告的伤情结合医院医嘱，本院对原告受伤住院治疗期间的护理人员人数确认为2人，护理费计算标准根据受诉地法院经济状况，酌定为每人60元／天，原告与被告李成龙就所请的护理人员及支付的护理费计算标准为原告与李成龙之间自愿达成的协议，该口头协议只对原告及被告李成龙有效，对本案其他当事人没有约束力。原告请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费，符合法律的规定，本院予以支持。其住院天数，本院确认为102天，根据受诉地法院经济状况，其住院伙食补助费、营养费计算标准确认为35元／天，护理费计算标准确认为60元／天。交通费酌定为1000元。被告李成龙一方申请的重新鉴定，其鉴定程序合法，该鉴定结论，本院予以确认。根据重新鉴定作出的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认为三级、后续治疗费数额确认为20000元、护理依赖程度确认为完全护理依赖。出院后的护理费参照《工伤保险条例》的标准计算赔偿，即按全省职工上年度年平均工资的50%的系数计算确定护理人数为一人，护理年限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的年龄、健康状况、护理依赖程度等因素，本院对原告出院后的护理依赖期限确定为10年，10年之后，仍因本交通事故需要护理，原告就护理依赖程度的费用可以继续主张权利。原告需要轮椅作为残疾辅助器具，更换轮椅费用为4500元。精神损害抚慰金数额确认为24000元。根据鉴定机构的鉴定结论，本院对自费药数额确认为24605.24元，对原告治疗了与本次交通事故无关疾病的费用数额确认为9829.80元。原告为城镇居民，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告的母亲为农村居民，所举的证据不能充分证明其母亲常年生活、居住在城镇，其母亲的被抚养人生活费计算标准，本院确认为按照农村居民标准计算。原告的女儿的被抚养人生活计算标准按照城镇居民标准。由于原告单方申请鉴定的鉴定结论与重新鉴定的鉴定结论不一致，故原告自己支付的鉴定费1900元由原告自行负担。原告申请的护理依赖程度鉴定与重新鉴定的护理依赖程度鉴定结论结论一致，原告由此支付的鉴定费600元；被告曾进支付的重新鉴定的鉴定费4070元；原告到成都参与第二次鉴定所用交通费600元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司支付的医疗费司法审核鉴定费1600元，均系为查明案情所需的必要费用，均应当包含在伤残损失范围之列。被告曾进在庭审中提出的支付了原告伙食费（提供票据显示）2134元，原告方予以否认，本院对被告曾进的垫付的此项费用的举证目的不予采信。被告曾进支付的原告因伤情所需而购买的生活用品、购药所用费用2876.20元，购买轮椅890元的举证目的予以采信，上述两项费用应当计算在本案损失范围之列。原告虽然没有提供所驾车辆的维修费票据，但根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司的庭审陈述及提供的证据材料显示，本院对原告的车损确认为5500元。原告提供的在资阳市交警支队车管所交纳的汽车反光牌及机动车临时号牌费用105元，与本次交通事故车损无关，此项费用不应当计算在本次损失范围之列。被告李成龙与被告曾进之间自愿达成的垫付协议（曾进当庭陈述考虑到李成龙没有赔偿能力就把钱用拿出来），不违反法律的规定，本院予以确认。根据鉴定机构的鉴定结论，原告实际发生的医疗费用中有9829.80元的医疗费与本次交通事故损害无关，此费用应当由原告自己承担，不应当计算在本案损失范围之列。被告方已经支付的医疗费及曾进在处理交通事故过程中垫付的原告所驾车辆检测费、拖车费及车辆损失费，原告虽然未主张，但为减少当事人的诉累，本案一并处理。综上，本院对被告曾进垫付的费用确认为：原告在成都住院治疗的护理费2700元＋住院医疗费102306.30元＋门诊费30459.02元＋生活用品费（含购药）2876.20元＋购买轮椅费890元＋车辆检测费400元＋拖车费675元＋车损5500元＋鉴定费4070元=149876.52元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付的费用确认为：医疗费10000元＋车损3050元＋鉴定费（医疗费鉴定）1600元=14650元。综上，本院对本案的损失确认为885045.29元。其中：医疗费181340.29元（住院医疗费159056.77元＋门诊费32113.32元－与治疗交通事故无关疾病费用9829.80元）；购买生活物品费用（含购药）2876.20元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费、营养费35元／天×102天即3570元；误工费60元／天×102天即6120元；住院治疗期间护理费60元／天×102天×2人即12240元；购买轮椅费890元；更换残疾辅助器具费4500元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）（22368元／年×20年×80%＋16343元／年×1年×80%÷2人＋6127元／年×17年×80%÷2人）即406088.80元；精神损害抚慰金24000元；后期护理依赖费41795元／年×10年×50%即208975元；鉴定费6270元；交通费1600元（含到成都参与鉴定）；车损5500元；车辆检测费400元、拖车费675元。由于李成龙所驾车辆川A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险30万元、不计免赔特约险。被告汪礼所驾车辆川M×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险，因此原告属于两个被告保险公司的第三者。被告中国平安财产保险股份有限公司抗辩汪礼未经被告张前芳许可擅自驾车，保险公司不承担赔偿责任的抗辩事由不成立以及川M×××××号车辆改变性质即由非营运性质变更为了营运性质，保险公司不承担赔偿责任的抗辩事由均不成立，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失10000元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金在内）。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金在内），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。超过交强险限额部分：885045.29元-自费药24605.24元-10000元-10000元-110000元-110000元-2000元-2000元=616440.05元。根据本次事故过错责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在商业三者责任险30万元限额内赔偿原告损失300000元；由被告李成龙赔偿原告损失：616440.05元×70%-300000元=131508.04元。由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在商业三者责任险100万元限额内赔偿原告616440.05元×30%=184932.02元。自费药24605.24元，由被告李成龙赔偿原告24605.24元×70%=17223.69元，由被告汪礼赔偿原告24605.24元×30%=7381.57元。原告与被告李成龙之间达成的护理费协议超过受诉法院标准部分：2700元＋12600元-12240元=3060元，由原告与被告李成龙各自负担50%即被告李成龙另行再赔偿原告护理费3060元÷2=1530元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司合计赔偿原告：10000元＋110000元＋2000元＋300000元=422000元；被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司合计赔偿原告：10000元＋110000元＋2000元＋184932.02元=306932.02元；被告李成龙合计赔偿原告：131508.04元＋17223.69元＋1530元=150261.73元。被告方已经垫付的费用予以折抵，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告张俊林因本次交通事故造成的各项损失422000元，品迭已经支付的14650元后，还应当付给原告张俊林407350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告张俊林因本次事故造成的各项损失306932.02元；
三、被告李成龙赔偿原告张俊林因本次交通事故造成的各项损失150261.73元，品迭被告曾进代为垫付的各项费用149876.52元后，还应当付给原告张俊林385.21元；
四、被告汪礼赔偿原告张俊林损失7381.57元；
五、驳回原告张俊林的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，公告费600元，合计16063元，由被告李成龙负担11244元，被告汪礼负担4819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邓 海