广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2486号
原告黄如贵，男，汉族，住广东省仁化县，
委托代理人罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人黄凯群，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告莫琪武，男，汉族，住广东省英德市，
被告潘锦锋，男，汉族，住广东省英德市，
委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
原告黄如贵诉被告莫琪武、潘锦锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
原、被告有争议的事项为第二项至十一项，其他事项双方无争议，本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定。
一、事故发生概况：2013年12月11日，莫琪武驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿S347线青塘往英德方向行驶至S347线桥头镇熊屋路段时，与迎面由黄如贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄如贵受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定莫琪武承担此事故的主要责任，黄如贵承担此事故的次要责任。
二、医疗费：原告主张19592.21元。原告提交了粤北人民医院住院病历、出院记录、疾病诊断书、粤北人民医院出院证、广东省医疗收费票据等证据为证。
被告莫琪武、潘锦锋答辩称：对原告的住院病历无异议。对部分广东省医疗收费票据的关联性有异议，与本案无关。对原告第三次住院进行的右小腿截肢手术，我方认为此手术与本案交通事故不存在因果关系，即使存在涉案交通事故的参与度较小，所以原告第三次住院与被告没有关联性。
本院认定及理由：原告黄如贵提交的门诊医疗费票据，没有门诊医生病历加以佐证，在（2014）清英法青民初字第12号、（2015）清英法青民初字第79号判决书中已对其关联性不予认可，本案中原告仍不注意收集证据提交法庭，故不予支持。原告黄如贵另外提交的两张广东省医疗收费票据（住院费用，金额分别为：3338.43元、12043.97元），发生时间分别为2015年12月26日至31日（医生诊断：右股骨、胫骨外固定术后，右跖骨慢性骨髓炎、右膝关节僵硬、脑外伤后综合症）和2017年1月6日至25日（医生诊断：右足距骨陈旧性粉碎性骨折，右足距骨骨髓炎、右足踝畸形、右足部缺血性肌挛缩、右胫骨平台陈旧撕脱性骨折、右髌骨及右胫骨下段陈旧性骨折），结合原告2013年12月12日至2014年6月23日在粤北人民医院的入院诊断、病历、住院期间2014年3月26日X线片（片号：3952946-37767）等，原告的两次住院治疗的部位与事故损伤具有关联性，应予认可原告两次住院医疗费15382.40元。被告否认原告截肢与交通事故的关联性，但没有举证证实，故其意见不予采信。
三、住院伙食补助：2015年12月26日至诉讼时止，原告住院两次共24天，原告主张2400元。提交了粤北人民医院住院病历、出院记录、疾病诊断书、粤北人民医院出院证等证据为证。
被告莫琪武、潘锦锋答辩意见：原告2017年1月6日至25日住院是因为右足距骨骨髓炎、右足踝畸形、右足部缺血性肌挛缩等，需进行截肢，原告截肢与本案交通事故不存在因果关系，即使有，交通事故的参与度是比较小的，故不应支持这19天的住院伙食补助。
本院认定及理由：与原告黄如贵请求医疗费的意见一致故本院认为原告的请求符合法律标准，本院予以支持。
四、营养费：原告主张3000元。提供了出院记录等证据为证。
被告莫琪武、潘锦锋答辩意见：（2015）清英法青民初字第79号案中已支持了营养费，不能重复计算。
本院认定及理由：原告的诉请有医嘱为证，但应结合原告的伤情和住院天数，酌情支持800元。
五、残疾赔偿金（含赡养费）：原告诉请一处七级伤残、一处九级伤残的伤残赔偿金316548.12元（37684.30元×20年×42%），减除前案已主张的208631.68元，原告在本案中主张107916.44元；另外原告请求父亲黄成波赡养费72105.52元（28613.30元/年×12年×42%÷2人）；原告母亲谢普菊抚养费96140.69元（28613.30元/年×16年×42%÷2人），减除前案原告主张的138848.26元，本案原告主张赡养费是29397.94元，合计原告请求残疾赔偿金为137314.38元。提供了广东正源法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书和户口本等证据为证。
被告莫琪武、潘锦锋答辩意见：原告截肢的残疾与本案事故无关，（2015）清英法青民初字第79号已经计算了残疾赔偿金，不能重复计算。
本院认定及理由：司法鉴定意见书鉴定原告一处七级伤残、一处九级伤残，原告的主张残疾赔偿金137314.38元，符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费：原告2015年12月26日至31日住院5天，全休二周，2017年1月6日至25日住院19天，全休一个月，故原告主张误工68天7933.33元（3500元/月÷30天×68天）。提供了粤北人民医院住院病历、出院记录、疾病诊断书、粤北人民医院出院证等证据为证。
被告莫琪武、潘锦锋答辩意见：不同意赔偿。
本院认定及理由：在本案中，原告请求按3500元/月的标准计算误工费并不违反法律的规定，但其在（2015）清英法青民初字第79号案中请求残疾赔偿金时已包含了未来20年内32%的预期收入损失，现住院产生损失，应支持原告68%的误工费为5394.66元（7933.33元/年×68%）。
七、护理费：原告主张3343.92元（50856元/年÷365天×24天）。提供了粤北人民医院住院病历、出院记录、疾病诊断书、粤北人民医院出院证等证据为证。
被告莫琪武、潘锦锋答辩意见：计算护理费无依据。
本院认定及理由：原告黄如贵住院天数为24天，标准按照2014人身损害赔偿标准居民服务业标准50856元/年计算。护理费计算应为：50856元/年÷365天×24天=3343.92元。
八、交通费：原告主张3000元。
被告莫琪武、潘锦锋答辩意见：无提供相应的票据，不应支持。
本院认定及理由：原告黄如贵虽未提供相应的票据证明其交通费支出，其住院治疗必然会产生一定的交通费用，但交通费是支付原告及其护理人在原告住院来回的费用，考虑原告黄如贵住院天数为24天，本院酌情判处交通费500元。
九、精神损害抚慰金：原告主张26000元。
被告莫琪武、潘锦锋答辩意见：（2015）清英法青民初字第79号案已经计算，原告请求的精神损害抚慰金数额过高。
法院认定及理由：事故造成原告黄如贵道路交通事故七级伤残一处、九级伤残一处，其势必会遭受精神打击，但应结合原告的伤情和事故责任，计得原告的精神损害抚慰金21000元，减除（2015）清英法青民初字第79号案已计算的16000元，仍应支持原告精神损害抚慰金5000元。
十、残疾器具补助费：原告主张其右小腿截肢，到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装国内普通型义肢，价格是38500元，时间20天，一人陪护，陪护人员每天住宿费40元，装配训练费用为1600元=20天×40元/天×2人；原告每次安装假肢的费用是40100元。假肢使用寿命为四年，建议更换至75周岁仍需更换十次，为避免诉累，原告请求残疾器具辅助费401000元。提供了德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司证明、营业执照、广东省国家税务局通用手工发票复印件、广东省民政厅粤民福[2006]55号文件等证据为证。
被告莫琪武、潘锦锋答辩意见：原告截肢与涉案交通事故没有关联，我方不负赔偿责任，且应待实际发生再诉讼。
本院认定及理由：德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，该公司对原告第一次安装假肢后出具证明，证明了原告所安装假肢的名称（国内普通义肢）、型号（BKHJ0050）、价格（38500元）、装配时间（每次装配需20天时间，食宿40元／人，陪护1人），还有假肢使用年限：假肢使用寿命为四年。因此原告请求安装假肢每次的费用40100元应予支持。原告诉讼请求更换至75周岁，因为原告没有提交相关证据，酌情计算更换20年即五次200500元的残疾器具辅助费。
十一、鉴定费：原告主张840元，提供了广东省国家税务局通用发票等证据为证。
被告莫琪武、潘锦锋答辩意见：原告截肢与涉案交通事故没有关联，我方不负赔偿责任。
法院认定及理由：是因本次事故才产生的，依法予以计算。
十二、车辆及保险情况：粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人和实际支配人是被告潘锦锋，莫琪武是潘锦锋雇请的驾驶员。RSF228号轻型厢式货车在被告人保清远分公司购买了交强险及30万元不计免赔率的商业险。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十三、其他需要说明的情况：在（2014）清英法青民初字第12号案、（2015）清英法青民初字第79号案中人保清远分公司交强险、商业险范围已完全赔偿了原告的损失。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告黄如贵因交通事故侵权身体受到损害，造成截肢的严重后果，被告否认原告截肢与交通事故的关联性，但没有举证证实，故其意见不予采信。原告遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，原告黄如贵之前的损失，粤Ｒ×××××号轻型厢式货车投保的交强险、商业险限额范围内已完全用于赔偿原告的损失，超出部分根据法律规定，由被告莫琪武按责任比例承担70%的赔偿责任，由于被告莫琪武是被告潘锦锋雇请的司机，且是在执行职务期间发生交通事故，故其相应的赔偿责任由雇主潘锦锋承担。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：1、医疗费15382.40元：2、住院伙食补助2400元；3、营养费：800元；4、残疾赔偿金为137314.38元；5、误工费5394.66元；6、护理费3343.92元；7、交通费500元；8、鉴定费840元；9、残疾器具辅助费200500元；10、精神损害抚慰金5000元。
以上第10项精神损害抚慰金5000元，由被告潘锦锋赔付。
以上第1-9项共计366475.36元，由被告潘锦锋承担70%赔偿责任即256532.75元。
因为在（2015）清英法青民初字第79号案中已支持原告的后续治疗费18000元，现原告已做截肢手术，手术后没有医嘱需后续治疗费，故应减除此项费用，故累计被告潘锦锋仍应赔偿原告的损失为243532.75元（256532.75元+5000元-18000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告潘锦锋于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄如贵各项损失243532.75元；
二、驳回原告黄如贵的其他诉讼请求。
本案受理费3390.20元，由被告潘锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。