wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初717号起诉人：广州福兴服饰有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦镇南浦东乡村沿沙路自编48号305。法定代表人：洪小碧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。2017年6月2日，本院收到起诉人广州福兴服饰有限公司递交的民事起诉状。起诉人广州福兴服饰有限公司诉称，2013年1月1日，起诉人与刘科军项目合作期满，经双方货款结算，刘科军确认已收取但未交给起诉人货款金额为74000元，同日刘科军出具借条一张，承诺于2013年12月30日前分两期归还欠款。自2013年底前后，起诉人公司法定代表人洪小碧、公司总经理许武斌以及财务人员曾历经几年多次向刘科军追讨均未果。2017年5月10日，起诉人委托律师再次发出催款律师函并短信联系刘科军，仍未见回复。起诉人认为，其与刘科军借贷关系合法明确，借款数额清晰具体，且给予刘科军合理合法的还款期限和催告期限，但刘科军拖延至今仍不归还。为维护其合法权益，其向本院提起诉讼，请求判令：1、刘科军及其妻贾曼偿还其借款74000元及逾期利息31869.33元，（从2015年3月1日之日起算暂计至2017年5月25日止。逾期还款利息计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期四倍贷款利率计算。）以上合计105869.33元；2、刘科军及其妻贾曼承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据材料，本案纠纷系起诉人与刘科军因履行双方于2011年12月23日签订的《项目合作协议书》产生的，系委托合同纠纷并非民间借贷纠纷。根据该《项目合作协议书》第十一条“争端解决：协议履行过程中产生争议的，双方可协商解决；协商不成的，应提交甲方（即起诉人广州福兴服饰有限公司）所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方就纠纷解决的管辖法院进行约定，且未违反级别管辖和专属管辖，系合法有效的，依法应从其约定。因此，根据该管辖协议，本案的管辖法院应该是广州福兴服饰有限公司所在地人民法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对广州福兴服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  幸雅清审 判 员  胡 波代理审判员  付 蕾二〇一七年六月八日代理书记员  徐 雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2554号
原告江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。
法定代表人蔡征国，该公司董事长。
委托代理人唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
被告广东高丽铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇工业开发区。
法定代表人谭国恩，该公司负责人。
原告江苏丽岛新材料股份有限公司诉被告广东高丽铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐云飞到庭参加诉讼，被告广东高丽铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务往来单位，由原告向被告提供氟碳涂层铝卷。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款4975151.04元，根据双方合同约定，被告迟延付款应承担违约责任，上述货款经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款4975151.04元及逾期付款利息524149.19元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《铝材购销合同》四份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、增值税专用发票共计8份，证明原告方已经全额将发票开具给被告；3、送货单13份，证明原告已将合同约定货物发送给被告。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2015年5月9日、2015年6月9日、2015年7月3日、2015年7月25日，原被告双方签订《铝材购销合同》四份，合同均约定由原告向被告提供氟碳幻彩灰红、氟碳深灰等涂层铝卷，具体金额以实际交货量为准，交货期为合同签订后20天内发货，结算方式及期限为货到30天内付清全部货款，违约责任为延期付款每日按货款1%的违约金计算。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并向被告全额开具了江苏增值税专用发票。截止原告起诉之日，被告共计向原告发货金额为6632749.04元，被告于2015年6月26日支付货款50万元，于2015年8月10日支付货款40万元，于2015年12月5日支付货款32088元，于2016年1月27日支付货款45510元，2016年2月1日支付货款68万元，上述共计1657598元货款，尚有4975151.04元货款未支付。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告于2016年8月5日向原告支付货款4903151.04元。被告最后一次收货日期为2015年9月12日。
上述事实，有原告提供的铝材购销合同、送货单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的铝材购销合同，对原被告双方均具有法律约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告于2016年8月5日向原告支付货款4903151.04元，尚余72000元货款未付，故被告还应向原告支付货款72000元。对于原告要求被告承担自2015年10月13日起至2016年5月23日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的逾期付款利息265632元的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，故对该诉讼请求本院依法予以支持。被告广东高丽铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东高丽铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丽岛新材料股份有限公司货款72000元及逾期付款利息265632元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50296元、保全费5000元，共计55296元（原告已预交），由被告广东高丽铝业有限公司承担53485元，由原告负担1811元（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦若冰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执151号
申请执行人汨罗市中医院。
法定代表人郑湘波，系该院院长。
被执行人胡永林，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市砂轮厂。己经发生法律效力的（2015）汨民初字第1896号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人胡永林发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务。经执行査明，被执行人胡永林在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人胡永林在金融机构有存款1750元。
二、依法对（2015）汨民初字第1896号民事判决书及（2016）湘0681执151号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 陆 军
审判员 徐 干 辉
审判员 王凤鸣二0一六年六月十二日
书记员 刘 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1478号
原告：王国跃，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈正国，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王国跃与被告陈正国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王国跃、被告陈正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元整与利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部清偿止，其中计算至2017年3月3日为23000元）；2.判令被告承担本案诉讼费与保全费。诉讼过程中，原告明确保全费没有实际发生不再主张。事实和理由：2013年5月31日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告以现金方式支付，并由被告出具借条。一直未付，后于2015年5月3日针对借款重新出具借条。原告经多次催讨未果，无奈向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告陈正国辩称，没有向原告借钱，也没有收到借款。原告是为了铜陵海宁门业公司（公司全称不清楚，做铝合金的）做账让我出的条子。2015年又因同样的原因重写了一张借条，因为我们是亲戚才出的条子。
本院经审理认定事实如下：被告陈正国于2013年5月31日向原告借款4万元，并出具借条一份，后被告未还款，于2015年5月3日重新出具借条一份，载明：2013年5月31日借到王国跃人民币肆万元整，至今未还，今特重写此条，以前借条未收回作废，已现金支付。借款人：陈正国。后被告未还款，现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。被告陈述没有实际借款，系因公司做账才出的借条，没有证据证明，且其提供的证人证言，并不能否认本案借款的事实，对其辩解不予采信。
关于借款利息，原告主张自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部清偿止的利息。本案中因双方未约定借款利息，故本院认定被告自起诉之日即2017年3月22日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正国于本判决生效之日起十日内偿还原告王国跃借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年3月22日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王国跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年五月十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1619号
原告黄杰，女，1960年1月14日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告周玉文，男，1965年3月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告孙晓隆，男，1956年2月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告黄杰诉被告周玉文、孙晓隆民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄杰撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告黄杰负担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 杨远秀
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王辰雨
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1112号
周宏飞：
你于2017年7月27日向本院申请执行魏宏波买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381执字第215号判决书及申请人的请求，该案于2017年9月20日执行完毕，执行标的：5778元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年九月二十日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初479号
原告：周某某（曾用名周某某），女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2004年原、被告经人介绍认识，后于2005年12月13日在临汾市民政局登记结婚，婚后生有一子取名张某甲，现2岁。婚初二人感情尚可，但后来原、被告经常因家庭琐事吵吵闹闹，且被告总是无缘无故地翻看原告的手机内容，无端怀疑原告，给原告生活带来了极大的困扰，使夫妻之间最基本的信任早已不复存在。加之，在儿子张某甲出生后，被告对于孩子缺乏关心，未尽到作为父亲的职责。被告的行为使二人原本薄弱的感情确已破裂，无和好的可能，现原告依据《婚姻法》的相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令位于河津市汾滨苑3号楼2单元6楼的房产归原告所有。3、依法判令儿子张某甲由原告抚养。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、售房协议，用以证明房屋交款人是周某某，是周某某买的房子。
2、借条2份，用以证明周某某为买房子借款65000元。
3、谢银铃的证明材料，证明从去年10月份开始，孩子一直由原告的母亲抚养，原告母亲也愿意帮原告抚养孩子，请法院将孩子判给我。
被告对原告提交的证据质证意见为：1、对售房协议及收款收条有异议。我们一起买的二手房，房子的装修就是好的。不同意将汾滨苑3号楼2单元6楼的房子给原告。2、证明材料的真实性无异议，但原告没有能力抚养孩子，不同意孩子归原告抚养，应该由我抚养。
被告张某某辩称：夫妻吵吵闹闹很正常，看手机很正常，有时也会看朋友的手机，被告没有猜疑原告。也没有安装窃听器，原告说的那不是窃听器，只是孩子的儿童手表。
被告张某某未提交证据。
经审理查明：2005年11月16日，原、被告经人介绍，按照农村习俗举行婚礼。2005年12月13日双方进行了结婚登记。婚后双方感情尚好。2013年5月6日，双方生一男孩取名张某甲，现随原告生活。2015年12月底原、被告双方因发生争吵开始分居。
上述事实有原告所提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，且生有一子，双方感情基础较好，产生矛盾皆因生活琐事，若能相互理解，相互体谅，尚有和好的可能。且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 萍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2827号
原告段连开，男，1976年5月8日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所执业法律工作者，特别授权代理。
被告王廷俄，男，1965年6月22日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人
被告孙丹约，男，1978年10月3日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
原告段连开云与被告王廷俄、孙丹约提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王黎奇适用简易程序独任审判，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告段连开及诉讼代理人黄廷虎，被告王廷俄、孙丹约均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连开诉称，2016年年初，王廷俄收松毛外运，请开装载机的驾驶员孙丹约和我等农民工上(货车)装松毛。同年1月10日,在装载过程中，开装载机的驾驶员孙丹约在铲松毛时不小心将我推下货车，导致我右手等处受伤，伤后王廷俄将我送到私人诊所治疗，后又送我到中国人民解放军昆明总医院（43医院）住院治疗。我所受之伤经医院诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折；右腕三角骨及豌豆骨骨折。医院对我所受之伤进行了“右桡骨远端骨折切开复位内固定+取自体髋骨移植术”。我受之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需要后期治疗费13550元。我受伤后住院治疗的所有治疗费用均是王廷俄和孙丹约支付，但其二人并未赔偿我的其他经济损失，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我的下列经济损失：误工费3984元/月×4.5月=17928元，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），护理费2300元，营养费2300元，鉴定费1300元，残疾赔偿金7526元×20年×20%=30104元，后期治疗费13550元，交通费200元，合计人民币69982元。
被告王廷俄辩称，对原告段连开在帮我装载松毛的过程中受伤的事实没有异议，但宣威市利民司法鉴定中心鉴定所依据的段连开伤情与其受伤时的伤情不符，理由是：段连开受伤当日，我们即送他到热水镇中心卫生院治疗，摄片后，说问题不大，段连开说回去找药包扎，我们带他找药包扎，并开好继续包扎的用药，段连开就在家养伤了。事后四十多天，段连开联系我们说，手还不好，我们又带他到宣威、曲靖照片检查，最后到昆明43医院做手术治疗。段连开受伤当日在热水镇中心卫生院确定的伤情是“右桡骨远端骨折”，四十多天后在昆明43医院确定的伤情又是“右桡骨远端、右腕三角骨及豌豆骨骨折”，因两次诊断证明不一致，我们怀疑在事后的四十多天里，段连开可能又重复受伤，其重复受伤与我们没有关系。为医治原告，我和孙丹约已支付医疗费、住宿费、生活费、车旅费、开药费共计人民币44385元。我们应尽的责任已尽到，不同意再赔偿。
被告孙丹约辩称意见与王廷俄一致。
经过开庭前交换证据和庭审质证，被告王廷俄、孙丹约对原告段连开提交本院的用以证明其主张的证据（1、宣威市利民司法鉴定中心鉴定书；2、宣威市利民司法鉴定中心鉴定费收据）的来源合法性无异议。对客观真实性和关联性提出异议，二被告的争议焦点是：
1、宣威市利民司法鉴定中心鉴定所依据的伤情与段连开受伤时的伤情是否相符？
2、段连开是否二次重复受伤？
针对第1项争议，本院对照二被告提交的证据《热水镇中心卫生院DR报告单》和原告及其代理人提交的证据《宣威市利民司法鉴定中心鉴定书》，《宣威市利民司法鉴定中心鉴定书》记载:“根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》（YFB
--111--
2002）表3上肢九级第6项之规定，段连开右桡骨骨折构成九级伤残，其余损伤部位达不到伤残”；《热水镇中心卫生院DR报告单》记载:“段连开右桡骨远端骨折”，对比原、被告双方当事人提交的证据，宣威市利民司法鉴定中心鉴定所依据的段连开伤情与其受伤时的伤情相吻合，因此，可确定，段连开在2016年1月10日所受之伤构成九级伤残。本院认为，原告及其代理人向本院提交的证据《宣威市利民司法鉴定中心鉴定书》具有客观真实性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。此证据同时证明的：“段连开需后期治疗费人民币13550元”的结论，本院予以认定。因该证据合法有效，段连开因此支付的鉴定费人民币1300元，本院予以认定。被告王廷俄、孙丹约的抗辩理由不能成立。
针对第2项争议，被告王廷俄、孙丹约未向本院提交证据证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告王廷俄、孙丹约的抗辩理由不能成立。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
2016年1月10日，王廷俄雇请段连开等民工在货车上装松毛，因装载机驾驶员孙丹约和段连开的疏忽大意导致段连开从货车上坠落摔伤。事发后，王廷俄、孙丹约积极履行医治责任，支付了段连开及时医治期间的全部费用。段连开所受之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需要后期治疗费人民币13550元，并因此支付鉴定费人民币1300元。原、被告双方后因后期医疗费和残疾赔偿金等产生隔阂，导致矛盾。
在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，王廷俄雇请段连开装载松毛，王廷俄与段连开之间形成劳务法律关系，段连开因提供劳务使自己受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任，本案中段连开对自己受到的损害存在疏忽大意的过失，也应承担相应的责任。在庭审中，孙丹约明确表示愿与王廷俄承担连带责任，是其真实意思的表示，本院予以确认。本院对原、被告双方在事发后初期能够互相谅解、互相配合治疗的息事宁人的态度予以肯定，本着有利于社会安定团结的良好愿望，本院认定段连开的经济损失为：中国人民解放军昆明总医院住院11天的误工费人民币93.78元/天×11天=1031.58元；残疾赔偿金30104元；后期治疗费13550元；鉴定费1300元，合计人民币45985.58元。段连开住院期间的一切开支均由二被告支付，其主张赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。王廷俄、孙丹约先期支付的医治等费用由其二人负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王廷俄、孙丹约连带赔偿原告段连开误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计人民币45985.58元的60%即人民币27591.35元。
二、驳回原告段连开的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王黎奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 李林卫
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2827号原告段连开，男，1976年5月8日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所执业法律工作者，特别授权代理。被告王廷俄，男，1965年6月22日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人被告孙丹约，男，1978年10月3日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。原告段连开云与被告王廷俄、孙丹约提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王黎奇适用简易程序独任审判，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告段连开及诉讼代理人黄廷虎，被告王廷俄、孙丹约均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连开诉称，2016年年初，王廷俄收松毛外运，请开装载机的驾驶员孙丹约和我等农民工上(货车)装松毛。同年1月10日,在装载过程中，开装载机的驾驶员孙丹约在铲松毛时不小心将我推下货车，导致我右手等处受伤，伤后王廷俄将我送到私人诊所治疗，后又送我到中国人民解放军昆明总医院（43医院）住院治疗。我所受之伤经医院诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折；右腕三角骨及豌豆骨骨折。医院对我所受之伤进行了“右桡骨远端骨折切开复位内固定+取自体髋骨移植术”。我受之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需要后期治疗费13550元。我受伤后住院治疗的所有治疗费用均是王廷俄和孙丹约支付，但其二人并未赔偿我的其他经济损失，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我的下列经济损失：误工费3984元/月×4.5月=17928元，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），护理费2300元，营养费2300元，鉴定费1300元，残疾赔偿金7526元×20年×20%=30104元，后期治疗费13550元，交通费200元，合计人民币69982元。被告王廷俄辩称，对原告段连开在帮我装载松毛的过程中受伤的事实没有异议，但宣威市利民司法鉴定中心鉴定所依据的段连开伤情与其受伤时的伤情不符，理由是：段连开受伤当日，我们即送他到热水镇中心卫生院治疗，摄片后，说问题不大，段连开说回去找药包扎，我们带他找药包扎，并开好继续包扎的用药，段连开就在家养伤了。事后四十多天，段连开联系我们说，手还不好，我们又带他到宣威、曲靖照片检查，最后到昆明43医院做手术治疗。段连开受伤当日在热水镇中心卫生院确定的伤情是“右桡骨远端骨折”，四十多天后在昆明43医院确定的伤情又是“右桡骨远端、右腕三角骨及豌豆骨骨折”，因两次诊断证明不一致，我们怀疑在事后的四十多天里，段连开可能又重复受伤，其重复受伤与我们没有关系。为医治原告，我和孙丹约已支付医疗费、住宿费、生活费、车旅费、开药费共计人民币44385元。我们应尽的责任已尽到，不同意再赔偿。被告孙丹约辩称意见与王廷俄一致。经过开庭前交换证据和庭审质证，被告王廷俄、孙丹约对原告段连开提交本院的用以证明其主张的证据（1、宣威市利民司法鉴定中心鉴定书；2、宣威市利民司法鉴定中心鉴定费收据）的来源合法性无异议。对客观真实性和关联性提出异议，二被告的争议焦点是：1、宣威市利民司法鉴定中心鉴定所依据的伤情与段连开受伤时的伤情是否相符？2、段连开是否二次重复受伤？针对第1项争议，本院对照二被告提交的证据《热水镇中心卫生院DR报告单》和原告及其代理人提交的证据《宣威市利民司法鉴定中心鉴定书》，《宣威市利民司法鉴定中心鉴定书》记载:“根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》（YFB—111—2002）表3上肢九级第6项之规定，段连开右桡骨骨折构成九级伤残，其余损伤部位达不到伤残”；《热水镇中心卫生院DR报告单》记载:“段连开右桡骨远端骨折”，对比原、被告双方当事人提交的证据，宣威市利民司法鉴定中心鉴定所依据的段连开伤情与其受伤时的伤情相吻合，因此，可确定，段连开在2016年1月10日所受之伤构成九级伤残。本院认为，原告及其代理人向本院提交的证据《宣威市利民司法鉴定中心鉴定书》具有客观真实性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。此证据同时证明的：“段连开需后期治疗费人民币13550元”的结论，本院予以认定。因该证据合法有效，段连开因此支付的鉴定费人民币1300元，本院予以认定。被告王廷俄、孙丹约的抗辩理由不能成立。针对第2项争议，被告王廷俄、孙丹约未向本院提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告王廷俄、孙丹约的抗辩理由不能成立。根据庭审质证，本院确认以下法律事实：2016年1月10日，王廷俄雇请段连开等民工在货车上装松毛，因装载机驾驶员孙丹约和段连开的疏忽大意导致段连开从货车上坠落摔伤。事发后，王廷俄、孙丹约积极履行医治责任，支付了段连开及时医治期间的全部费用。段连开所受之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需要后期治疗费人民币13550元，并因此支付鉴定费人民币1300元。原、被告双方后因后期医疗费和残疾赔偿金等产生隔阂，导致矛盾。在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，王廷俄雇请段连开装载松毛，王廷俄与段连开之间形成劳务法律关系，段连开因提供劳务使自己受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任，本案中段连开对自己受到的损害存在疏忽大意的过失，也应承担相应的责任。在庭审中，孙丹约明确表示愿与王廷俄承担连带责任，是其真实意思的表示，本院予以确认。本院对原、被告双方在事发后初期能够互相谅解、互相配合治疗的息事宁人的态度予以肯定，本着有利于社会安定团结的良好愿望，本院认定段连开的经济损失为：中国人民解放军昆明总医院住院11天的误工费人民币93.78元/天×11天=1031.58元；残疾赔偿金30104元；后期治疗费13550元；鉴定费1300元，合计人民币45985.58元。段连开住院期间的一切开支均由二被告支付，其主张赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。王廷俄、孙丹约先期支付的医治等费用由其二人负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告王廷俄、孙丹约连带赔偿原告段连开误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计人民币45985.58元的60%即人民币27591.35元。二、驳回原告段连开的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王黎奇二〇一六年十一月十一日书记员  李林卫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初227号
原告滕州市东郭镇人民政府。
法定代表人孙彦民，镇长。
被告张开文，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市东郭镇人民政府与被告张开文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告滕州市东郭镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2225元减半收取1112.50元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一六年三月一日
书记员 张海杰
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第122号
原告张建。
被告程飞。
原告张建诉被告程飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称，被告程飞于2014年10月11日以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币5，000元整，同时口头约定2014年12月30日前归还，还款期限届满，原告催被告还款，被告却连电话也不接听，有意躲避原告，拒绝还款，至今都无法与其取得联系。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币5，000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款人民币5，000元的事实；
被告程飞经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告程飞向原告张建借款人民币5，000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告依法诉至本院，要求被告立即归还借款原告人民币5，000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款人民币5，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款人民币5，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞归还原告张建借款人民币5，000元，限被告程飞于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一五年四月一日
代书记员 吴艳蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:李旭，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年10月14日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款92000元，用于住房装修，借款期限为1个月，自2016年10月14日至2016年11月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了92000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金92000元，利息、罚息合计5349.34元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币92000元及借款利息、罚息合计5349.34元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告李旭未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年10月14日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款92000元，用于住房装修，借款期限为1个月，自2016年10月14日至2016年11月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了92000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金92000元，利息、罚息合计5349.34元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告李旭和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年10月14日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金92000元及借款利息、罚息合计5349.34元，以后利息以本金92000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元减半收取1117元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5479号
申请执行人李秀珍，居民身份证×××。
被执行人关励宁，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第538号民事判决书，已向被执行人关励宁发出执行通知，责令被执行人关励宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人关励宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关励宁的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人关励宁应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关励宁应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关励宁财产以350000元、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费1330元、执行费5150元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张明刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0397号
原告左其美，男，61岁。
委托代理人吴广海，坎北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告程ＸＸ，男，54岁。
原告左其美诉被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日在本院公开开庭审理。原告代理人吴广海到庭参加诉讼，被告程ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日和2013年1月10日，因被告经营需要便请求原告借款合计40000元整，事隔二年有余，原告多次追要该借款然被告至今没有归还上述借款，现原告在万般无奈之下特诉至法院，希望被告予以理解。倘若原、被告双方调解不成。恳求法院判准诉求。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币40000元整，并承担从2013年7月10日起直至还款之日止银行同期贷款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告程ＸＸ于2012年12月3日向原告出具借条两张，借条载明：借到左其美人民币壹万元整，据：程ＸＸ，2012年12月3日；借到左其美人民币壹万元整，据：程ＸＸ，（2012、12、3日-2013、12、3）。后程ＸＸ又于2013年1月10日向原告出具借条壹张，借条载明：借到左其美人民币贰万元整（2013、1、10-2013、7、10）。据：程ＸＸ。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原告代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金10000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告程ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金10000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告程ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金20000元及利息（自2013年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第238号
罪犯石哲，男，1979年6月17日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
2011年5月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第16号刑事判决，认定石哲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月25日作出（2011）吉刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯石哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起，至2034年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赫洪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1629号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
被告刘永智，男，1982年9月4日生，汉族。
原告桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）与被告刘永智物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员蒙晓霞独任审判，于2013年11月21日下午公开开庭审理了本案，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告振安公司诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告刘永智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告振安公司与代表四季花城所有业主的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对原告振安公司及四季花城的所有业主均具有法律约束力。原告振安公司按合同约定对四季花城实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告理应按合同约定交纳物业费，因被告未及时交纳物业费，已构成了违约，应按合同约定承担违约的法律后果。从而原告起诉要求被告给付所欠的物业费和违约金请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告购买的商品房建筑面积为124.89平方米，按《物业服务合同》的约定，物业服务费为0.98元∕月∕平方米，则被告应支付原告从2012年5月21日起至2012年12月31日止的物业服务费为897.6元。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每半年收取一次，业主应在每年的1月30日、7月30日前交纳半年的物业服务费，如未按期缴交，从逾期之日起，业主应支付违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。本院认为该违约金的计算标准过高，已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘永智应给付原告桂林市振安物业服务有限公司自2012年5月21日起至2012年12月31日止的物业服务费897.6元，并支付逾期付款的违约金（违约金从2012年5月21日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序退回原告25元，余款25元由被告刘永智承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 覃 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3698号
原告蔡某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1989年原、被告经人介绍认识，1990年2月5日登记结婚，1992年7月24日生一男孩“陈某约”，现已成年。原、被告婚后购买位于兰山区红旗路102号12号楼3单元302室房产一套。婚后被告长期不顾及老婆、孩子生活，长期在外，生活不检点，导致原、被告双方感情破裂。原告大部分收入自己消费，不用于家庭共同生活和孩子的学费。原告于2013年5月14日起诉至兰山区人民法院，法院于2013年11月24日作出判决，不准许离婚。现双方无和好的可能。为维护原告的合法权益，再次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年双方经人介绍认识，1990年2月5日登记结婚，1992年7月24日生育一男孩“陈某”。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告于2013年5月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，该案经本院审理查明后，认为双方夫妻感情尚未确已破裂，依法未准许二人离婚。后因双方感情未能改善，原告于2014年6月23日再次诉讼至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告主张双方购买了位于兰山区红旗路102号中铁十四局家属院房产一套，要求本院暂不予分割。
另查明，原告称被告在2009年回家一次后再也没有回来过。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。双方在本院第一次判决不准离婚后夫妻感情未能改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于双方婚后共同购买的房产，原告未能举证证实房产的存在及价格，在被告不到庭的情况下，本院不宜分割。故原告暂不予分割要求，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月十六日
书记员 管旭茵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1634号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张春华。
委托代理人（特别授权代理）：王青松。
被告：李世普，农民。
被告：王米玉，农民。
被告：李安帮，农民。
被告：王继更，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李世普、王米玉、李安帮、王继更金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春华、王青松，被告李世普到庭参加了诉讼，被告王米玉、李安帮、王继更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月28日，被告李世普向原告借款20万元，被告王米玉、李安帮、王继更承担连带保证责任。请求判令被告李世普偿还借款本金20万元及利息罚息，被告王米玉、李安帮、王继更承担连带清偿责任。
被告李世普辩称：从原告处借款20万属实，已支付利息至2014年5月20日，同意偿还借款20万元及利息。
被告王米玉、李安帮、王继更未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，被告李世普、王米玉，李安帮、王继更的身份证复印件。被告李世普质证无异议，被告王米玉，李安帮、王继更未到庭质证。
经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月28日，被告李世普与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告李世普从原告处借款20万元，用途建筑，期限自2013年6月28日至2016年6月27日，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。当日，原告将借款20万元交付被告李世普，约定月利率为11‰，到期日为2014年6月20日。同日原告与被告王米玉、李安帮、王继更签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年6月28日至2016年6月27日形成的债权提供担保，最高额为23万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李世普支付原告利息至2014年5月20日，下欠借款本金20万元及利息至今未还。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告李世普签订的个人借款合同，同日与被告王米玉、李安帮、王继更签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告李世普发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率加收30%罚息即14.3‰计付。原告与被告王米玉、李安帮、王继更签订的最高额保证合同中约定，二被告对被告李世普与原告之间的债权债务在23万元内负连带保证责任。综上，原告请求判令被告李世普偿还借款本金20万元及利息，被告王米玉、李安帮、王继更在最高额保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王米玉、李安帮、王继更承担保证责任后，有权向被告李世普追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世普返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2014年5月21日起至2014年6月20日止按月利率11‰计付，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率14.3‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王米玉、李安帮、王继更对上述款项在23万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王米玉、李安帮、王继更承担保证责任后，有权向被告李世普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告李世普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李颖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1990号
原告：李足义，农民。
被告：李动亮，农民。
原告李足义因与被告李动亮土地承包经营权纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李足义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年十一月四日
书记员 聂 松
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第56号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：东昌老菜馆。住所地：聊城市文化路**号。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人东昌老菜馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人东昌老菜馆下达了聊市政费字（2015）3-309号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计2208元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-309号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人东昌老菜馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费2208元，执行费50元，共计2258元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00881号
原告：高广远。
委托代理人：方向明，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘阳春。
被告：广德县骨外科医院。
法定代表人：刘阳春，院长。
原告高广远诉被告刘阳春、广德县骨外科医院民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告高广远及其诉讼代理人方向明，被告刘阳春，被告广德县骨外科医院法定代表人刘阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广远诉称：2012年7月25日，刘阳春因资金周转需要，在高广远处借款126万元，并由广德县骨外科医院提供连带责任担保。借款到期后，高广远多次催要未果。现诉至法院，请求判令刘阳春偿还原告借款126万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日止的利息，广德县骨外科医院对上述款项承担连带担保给付责任。
刘阳春、广德县骨外科医院辩称：1、高广远起诉主体不适格，刘阳春系向松林典当拍卖行借款。2、对于向松林典当拍卖行借款的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是目前资金未能到位。3、高广远殴打刘阳春致伤，刘阳春将保留对高广远起诉的权利。4、高广远主张的未支付利息和本金数额不予认可。两被告已足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金，超出法律规定的利息不予保护；原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据，可以比照银行同类贷款利率计息；原告以胁迫手段与被告另签下大量含重复利息（无转帐及收据凭证）的借条和保证承诺，无法律依据，应认定无效。综上所述，两被告对尚未归还的借款本金愿予以归还，逾期利息应按银行同类贷款利率确定，对于其超出部分的请求，请依法予以驳回。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、借条2张、进帐单2份，拟证明借款事实。
两被告质证意见：证据1三性无异议；证据2借条无异议，进帐单真实性有异议，怀疑是虚假的。
两被告举证如下：
1、转帐回单复印件1组（共7份），拟证明已还款51.08万元之事实。
原告质证意见：证据1真实性无异议，但该51.08万元系起诉前的利息。
本院综合认证意见：原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以认定；被告提交的证据虽系复印件，但原告对该证据真实性无异议，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2012年7月25日，刘阳春因资金周转需要向高广远借款，并出具借条两张，其中一张借条载明：“今借到高广远人民币（大写）壹佰贰拾万元整（小写）1200000元整，付款方式为转帐，具借人指定的收款银行户名和帐号为：宁国银光支行，10018311045710000000057，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借款时间自2012年7月25日至2012年8月24日。……”；另一张借条载明：“今借到高广远人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，付款方式为转帐，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借款时间自2012年7月25日至2012年8月24日。……”广德县骨外科医院以担保人身份在该两张借条上加盖印章，承担连带担保责任，担保期限为两年。2012年7月26日，高广远分两次向刘阳春指定帐户分别转帐1152000元、57600元。借款后至起诉前，刘阳春先后分8次向高广远支付人民币共计51.08万元。借款到期后，高广远经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘阳春于2012年7月25日向高广远出具借条2张，言明向其借款126万元；次日高广远通过银行转帐方式向刘阳春指定帐户汇款120.96万元，双方之间即形成明确的债权债务关系，高广远实际支付借款本金应为120.96万元，实际出借时间为2012年7月26日。故对高广远请求刘阳春偿还借款本金120.96万元部分，予以支持；对两被告关于原告主体不适格的辩解意见，依法不予采信。本案系民间借贷，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（以下简称四倍利率）计算利息，未违反双方约定，亦未超出法律规定，应予支持。借款后至起诉前，刘阳春已实际支付人民币51.08万元，扣除此期间应按四倍利率标准支付的利息44.03万元（120.96万元×22.4%÷12月×19.5月），其余部分7.05万元，依法抵扣本金。广德县骨外科医院以担保人身份在借条上签名，并明确约定承担连带保证责任，故对原告要求广德县骨外科医院承担连带保证责任的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：
一、被告刘阳春于本判决生效后二十日内一次性偿还原告高广远借款本金人民币113.91万元（120.96万元-7.05万元）及利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告广德县骨外科医院对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告高广远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，保全费5000元，合计21140元，由原告高广远负担3140元，被告刘阳春、广德县骨外科医院共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终334号
上诉人（原审被告）：曹根立，男，汉族，1969年9月29日出生，住济源市。
上诉人（原审被告）：李希玲，女，汉族，1974年9月25日出生，住济源市。
被上诉人（原审原告）：卢平，男，汉族，1969年9月23日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人曹根立、李希玲因与被上诉人卢平买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹根立、被上诉人卢平及其委托诉讼代理人赵高科到庭参加了诉讼。上诉人李希玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹根立、李希玲上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初4654号民事判决，改判其支付卢平42740元，本案诉讼费用由卢平承担。事实与理由：1、原审未查清曹根立与卢平之间就石子、沙、石粉交易时间，根据本案实际情况，双方的交易时间从2015年5月开始到2015年8月3日结束，从证据看除了该笔交易外，双方之间没有其他经济往来，更没有其他债权债务关系；2、曹根立与卢平从2015年5月开始到2015年8月3日总结算数额为88740元，双方之间就发生88740元的交易额，以前没有发生过买卖业务；3、其当庭出示的5张收款收据，总额为46000元，也就是82740元结算单出具之前付款2次，一次是23000元，另一次是10000元；2015年8月3日总结算以后，其又支付卢平两次款项计1万元，汇给卢平妻子账户3000元，共计13000元；卢平称其在结算单出具之后支付26000元，不是本案事实；4、其与卢平之间交易总额为88740元，已经支付46000元，剩余42740元未付，原审认定52740元未付，明显错误。
卢平辩称，1、上诉人所称的双方仅发生88740元的交易总额不符合实际情况，卢平于2015年陆续给上诉人供应石料，除了上诉人已付石料款之外，截至2015年8月3日还欠卢平88740元未付，于是在2015年8月3日出具了欠条一张，后卢平催要，上诉人又陆续支付了26000元，还有62740元至今未付，为此卢平才将上诉人诉至法院。事实上，双方之间供货的总额远大于88740元；2、上诉人上诉状中称双方仅此一回石料买卖交易，没有其他债权债务关系，并不属实，上诉人向卢平妻子存折上打的2笔5000元实际上就是用于归还借款，与供应石料无关，由于卢平没有找到有关证据，故未提起上诉，但是不等于卢平认可该2笔5000元就是石料款。另外，上诉人还借有卢平的款项，与本案不是同一法律关系，因此上诉人上诉状中称双方之间没有其他债权债务关系不属实；3、上诉人称2015年7月8日付的23000元，2015年7月22日付的10000元应该在2015年8月3日的欠条中扣除是不符合常理的，更不符合逻辑，上诉人在7月份刚付了被上诉人33000元，那么在8月3日出具欠条时肯定要扣除该部分款项，上诉人在一审中认为出具欠条的时间应为2015年5月份，而不是2015年8月3日，按上诉人称双方从2015年5月份开始发生业务，到2015年8月3日止，发生业务的供货总额仅为88740元，那么在双方刚开始交易的情况下就能出具总额欠据，明显不符合逻辑。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢平向一审法院起诉请求：判令曹根立、李希玲支付其62740元。
一审法院认定事实：曹根立、李希玲系夫妻关系。夫妻关系存续期间，曹根立购买卢平供应的沙、石子、石粉等货物，2015年7月8日，曹根立付款23000元，同年7月22日付款1万元。2015年8月3日，经卢平与曹根立结算，曹根立出具了欠条一张，载明：今欠到卢平88740元整。卢平自认出具欠条后曹根立还款26000元。另曹根立于2016年2月7日、2月26日向卢平妻子账户分别汇款5000元。余欠52740元未付。
一审法院认为，曹根立购买卢平供应的货物，应支付相应价款。曹根立欠卢平52740元未付，该债务发生在曹根立、李希玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢平要求曹根立、李希玲给付该款，理由正当，予以支持。曹根立答辩时称，双方于2015年5月结算，其欠卢平88740元，之后分5次支付卢平46000元，余欠42740元。庭审中又称，2015年8月3日，其与卢平结算，卢平供货的总价款为88740元，结算时没有扣除已付的款项，已付46000元，余欠42740元。曹根立前后陈述相矛盾，其上述抗辩理由，均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
曹根立、李希玲于该判决生效后十日内支付卢平52740元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由曹根立、李希玲负担1150元，卢平负担219元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，曹根立、李希玲上诉称曹根立与卢平交易总额为88740元，其已经支付卢平46000元，仅剩余42740元未付，卢平对此不予认可，根据庭审调查，曹根立所称的两笔共计33000元的付款时间均在2015年8月3日之前，曹根立、李希玲上诉称其在2015年8月3日出具欠条时未将之前已付款予以扣除卢平不予认可，曹根立、李希玲也未提供证据予以证明，对该上诉理由不予采信。卢平持有曹根立出具的欠条要求还款的理由正当，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹根立、李希玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李明昊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1441号
原告：鞠长荣，女，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告鞠长荣诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告鞠长荣诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2011年2月28日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家5-1-602室，面积为77.89平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2011年2月28日，原告购买了该小区的5-1-602室、面积为77.89平方米的房屋，原告将房款162011元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告鞠长荣与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区5-1-602室，面积为77.89平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告鞠长荣办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1441号
原告北京信诺房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会院内办公楼2层203室。
法定代表人张少旺，经理。
委托代理人韩潮，男，1978年12月18日出生。
被告包凌云，女，1982年8月5日出生。
被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人刑明，总裁。
原告北京信诺房地产经纪有限公司（以下简称信诺房地产）诉被告包凌云、天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯社区公司）网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京信诺房地产经纪有限公司委托代理人韩潮到庭参加诉讼。被告包凌云、天涯社区网络科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诺房地产诉称：2014年12月17日，我公司在上网时无意发现在天涯社区网站在2013年8月29日发布的有侵犯本公司名誉权内容的帖子，随即根据帖子的内容，与本案中的被告包凌云取得了联系，要求被告立即删除帖子，停止侵权行为。包凌云对发帖的事实也表示认可，但是拒绝删除帖子。随即本公司又连续两次和被告海南天涯社区网络科技有限公司取得了联系，要求被告海南天涯社区网络科技有限公司立即删除帖子，停止侵权行为。但被告海南天涯社区网络科技有限公司以必须履行其公司制定的删帖程序为由，拒绝删除帖子。根据我国《民法》及相关法律和司法解释的规定，原告认为两被告侵犯了本公司的名誉权，对本公司的合法经营造成了严重的影响，并且拒不停止侵权行为，任凭对原告的损害任意扩大，其主观故意较大，性质及其恶劣。原告认为北京市通州区为侵权行为结果所在地，现依法要求被告：一、消除影响，恢复名誉；二、赔偿经济损失人民币一万五千元；三、诉讼费由被告承担。
被告天涯社区公司辩称：一、涉案帖子未存在明显的侮辱、诽谤的内容，仅是对事实的简单描述；二、发帖人并非天涯社区，天涯社区没有实施侵权行为；三、天涯社区已及时删除帖子，不存在过错；四、天涯社区作为提供信息存储空间的网络服务提供商，已在网站上公示了简单的删帖流程及多种联系方式，已尽到监管义务；五、原告主张天涯社区与发帖人共同承担损失没有事实和法律依据。
被告包凌云未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，包凌云（乙方）与信诺房地产（甲方）签订《代理房屋出租合同》，信诺房地产将其代理位于北京市通州区一套房屋出租给包凌云作为居住使用，该合同同时约定了租金、租赁期限、双方责任等内容。该合同由双方盖章和签字确认，包凌云联系电话为186XX****XX。合同履行期间，双方对于房屋内电器使用及维修等问题产生争议。2014年12月，信诺房地产在网络上发现“天涯社区”中存在以《揭露租房黑中介，垃圾中介公司——北京信诺地产经纪有限公司》为标题的文章帖子，发布时间为2013年8月29日，发布人为“悲催的小猫”，该帖子对租房中的双方矛盾予以陈述。后信诺房地产公司未向天涯社区公司发出书面通知。在本案审理过程中，天涯社区公司删除了上述帖子，并提交注册信息调取表，该表载明：用户名悲催的小猫，注册时间2013年5月26日，手机号码匹配186XXXX****，认证类型为手机认证等。
上述事实，有《代理房屋出租合同》、照片、注册信息调取表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包凌云、天涯社区公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为网络侵权行为的主体问题和侵权是否成立的问题。首先，出租合同中载明的包凌云的联系电话与天涯社区公司提供的注册认证电话一致，帖子内容与出租合同的相关内容相符，根据证据的高度盖然性，应当认定帖子的发布人“悲催的小猫”即为包凌云。其次，帖子的题目存在一定程度的不当性，但其内容仅为对双方争议的陈述和个人观点，并无明显辱骂、诽谤等言论，信诺房地产作为法人经营主体，应当对经营对象的言论存在相对的容忍度，能够接受经营对象对自己一定程度的“差评”，而无论“差评”的事实基础是否充实，这也是法人经营主体在发展中不可避免的现象，同时，信诺房地产未提交证据证明其损失的具体构成，故不能够确认包凌云的侵权行为成立。最后，信诺房地产并未向天涯社区公司发出书面通知，且天涯社区在得知诉讼后删除了诉争帖子，故天涯社区公司不再承担责任。因此，信诺房地产要求消除影响、恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，依据不充分，本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京信诺房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告北京信诺房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年七月九日
书 记 员 凤双双
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1642号
罪犯杨春祥，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月31日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第78号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨春祥犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，刑期自2010年7月30日起至2023年5月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年6月29日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨春祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨春祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初889号
原告：王长峰，男，1965年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：王宏伟，男，46岁，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：曹福然，女，55岁，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
原告王长峰与被告曹富尚、王宏伟、曹福然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
王长峰向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告依法偿还原告借款本金90000元、利息21600元，合计111600元，第三被告承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告曹富尚达成借款协议，由原告出借给曹富尚100000元，约定每万元每年利息1200元，被告曹福然为其提供担保，原告如约在签订协议当日向被告支付了款项，被告依约定向原告支付一年的利息。2015年2月8日原告因急需用钱，从被告处支取了10000元，现仍欠本金90000元及两年的利息21600元，合计111600元。被告王宏伟与被告曹富尚系夫妻关系，被告曹福然系曹富尚亲姐，故请求三被告依法承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告王长峰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王长峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一七年九月十三日
书记员 王世威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3206号
原告吴俊武，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市马口镇枣树村****号，现在邵东县工业品市场经商，身份证号码4209841981********。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告邵东县德通物流投资有限公司，住所地：邵东县中天大厦B座501房。
法定代表人李作生，系该公司经理。
原告吴俊武与被告邵东县德通物流投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴俊武及委托代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告邵东县德通物流投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊武诉称，原告在邵东县县城经商。原告于2014年6月10日、9月7日、9月16日、9月28日四次在被告下属分公司邵东至吉首托运站托运货物，并由被告负责代收货款。被告收到货后，向原告出具结算单，明确了货物的数量及金额，原告凭结算单向被告收取货款。被告共欠原告四笔代收货款6858元。经原告多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告代收货款6858元；诉讼费由被告承担。
被告邵东县德通物流投资有限公司未予答辩。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场从事百货生意，自2013年来与被告下属托运站邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站有业务往来，委托邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站帮其托运缝纫线。2014年6月10日、9月7日、9月16日、9月28日原告分四次在被告处托运缝纫线给其客户赵本奇，被告接收了原告的货物后向原告出具了四张结算单，总计货款为6858元，在该四张结算单上被告均载明帮原告代收相应的货款，分别为3208元、1200元、1400元、1050元，总计6858元，被告帮原告代收货款后，经原告多次催收，至今未支付给原告。
上述事实有原告提交的身份资料、被告内资企业登记基本情况表、结算单、邵东县物流监管所证明、吉首货运站拖欠代收款明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，原告委托被告托运货物，并代为收取货款，双方的委托合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现被告受原告委托，取得原告的货款6858元，应当转交给原告，因其未履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付其货款6858元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵东县德通物流投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴俊武代收货款6858元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵东县德通物流投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
（此页无正文）
审 判 员 黄正秋
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第268号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人聂学林（曾用名聂佳林、化名杨东风），男，1962年12月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人聂学林犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人聂学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人聂学林谎称其叫杨东风，是郑州市小浪底宾馆后勤保障处副处长，以为单位购买福利赚取好处费为由，于同年9月7日在郑州市花园路与黄河路交叉口民生银行内骗取被害人王某某现金30000元；后聂学林谎称需购买购物券，向王某某索要15000元，王某某将15000元现金存入自己的民生银行卡内，后将银行卡交付聂学林并告知其密码，同年9月27日，聂学林到郑州市紫荆山路与商城路交叉口的民生银行取走卡内现金15000元；同年10月份，聂学林谎称能够帮助王某某购买经济适用房，向王某某索要35000元购房款，王某某将35000元现金存入其民生银行卡内，后将银行卡交付聂学林，同年10月30日，聂学林到郑州市紫荆山路与商城路交叉口的民生银行取走卡内现金35000元；同年11月份，聂学林以交纳房屋契税为由，在郑州市顺河路黄河医院门口骗取王某某现金5763元。现赃款均已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人聂学林供述、被害人王某某陈述、到案经过、报案材料、中国民生银行郑州郑花路支行交易记录、水利部小浪底水利枢纽管理中心证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据，认为被告人聂学林的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人聂学林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人聂学林谎称其叫杨东风，是郑州市小浪底宾馆后勤保障处副处长，以为单位购买福利赚取好处费为由，于同年9月7日在郑州市花园路与黄河路交叉口民生银行内骗取被害人王某某现金30000元；后聂学林谎称需购买购物券，向王某某索要15000元，王某某将15000元现金存入自己的民生银行卡内，后将银行卡交付聂学林并告知其密码，同年9月27日，聂学林到郑州市紫荆山路与商城路交叉口的民生银行取走卡内现金15000元；同年10月份，聂学林谎称能够帮助王某某购买经济适用房，向王某某索要35000元购房款，王某某将35000元现金存入其民生银行卡内，后将银行卡交付聂学林，同年10月30日，聂学林到郑州市紫荆山路与商城路交叉口的民生银行取走卡内现金35000元；同年11月份，聂学林以交纳房屋契税为由，在郑州市顺河路黄河医院门口骗取王某某现金5763元。现赃款均已挥霍。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人聂学林供述，对其谎称名叫杨东风，是郑州市小浪底宾馆后勤保障处副处长，并以为单位购买福利赚取好处费和购买经济适用房为由，骗取被害人王某某85763元的时间、地点及事实经过予以供述。
2、被害人王某某陈述，与被告人聂学林供述的骗取被害人王某某85763元的事实相互印证。
3、书证
（1）到案经过，证明2013年12月13日下午18时许，被害人王某某在郑州市火车站广场碰到犯罪嫌疑人聂学林，随即将聂学林扭送到公安机关的过程。
（2）报案材料，证明被害人王某某发现被骗后报案的情况。
（3）中国民生银行郑州郑花路支行交易记录，证明被告人聂学林先后从被害人王某某的民生银行卡上取走钱的事实。
（4）水利部小浪底水利枢纽管理中心证明，证明经水利部小浪底水利枢纽管理中心核实，其单位没有叫杨东风和聂学林的职工，所属部门未设置有后勤处的部门，也没有经济适用房的业务及相关事宜。
（5）郑州市公安局商城路分局案件侦办大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明经查询，被告人聂学林没有犯罪前科的事实。
（6）年龄证明，证明被告人聂学林的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人聂学林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人聂学林应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人聂学林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂学林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、未追回赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 曹贵生
人民 陪 审员 高志斌
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 琚 璟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第539号
原告：张雷。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告张雷与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款2864元，并由王阿凤出具3张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款2864元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。被告陈乃国不认识原告，但原告提供的电子过磅单上“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告2864元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告张雷在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单3张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国表示不清楚，需要与王阿凤核实；被告王阿凤无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。被告陈乃国与王阿凤系母子关系。2013年1月9日，被告陈乃国办理了经营者为陈乃国的个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与被告王阿凤共同实际经营。
2007年5月24日，被告王阿凤办理了经营者为王阿凤的个体工商户登记手续，经营地址，经营范围（不含危险废物和生产性废旧金属回收）。被告王阿凤分别于2014年1月29日、5月7日和5月25日向原告张雷出具电子过磅单，载明“欠铁款2000元”、“金额157元”和“金额707元”，合计2864元。上述款项至今未清偿。
本院认为：原告张雷将废旧物资交王阿凤回收，并由王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤、陈乃国尚欠原告货款2864元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告张雷货款2864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第992号
原告邢某某，女，1939年6月9日生，汉族，无业，现住洮北区。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告朱某某，男，1931年8月5日生，汉族，退休工人，现住同上。
原告邢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某及委托代理人郑文茹，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好。2013年3月10日，原告外出摔倒入院治疗，诊断为左腿股骨胫骨骨折，后又因心脏病多次入院治疗，现卧床不能自理。2014年2月7日至2014年8月23日，雇保姆双方子女各承担一半费用。后又提出让被告付工钱雇保姆，被告说没钱。现治疗费用都由原告亲生子女负担。原、被告双方共同财产现有银行存款5万元，居住房屋洮北区新华东大路22号楼1单元4层东楼房一座。原告现请求法院：1.判令原被告离婚；2.判令房屋产权双方各二分之一；3.判令共同存款给付原告三分之二；4.判令被告每月给付原告其工资二分之一作为生活费。
被告辩称：我和原告感情很好，不同意离婚。2007年原告有病至今，我一直照顾，这半年我力不从心。现住房屋属婚前财产。如果离婚，我不同意分给原告存款，也不同意支付生活费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，原告请求应否得到支持。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证（复印件）一份，证明：原被告系夫妻关系，原、被告于1994年4月28日登记结婚的。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2.原、被告在婚姻存续期间购买的房屋协议一份及房款收据4张，证明：2001年8月25日，原、被告在婚姻存续期间购买的白城市金辉南街95号楼2单元3号楼的房屋，房款为5.4万元。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3.卖房协议一份，证明：原被告于2009年9月15日将位于白城市金辉南街95号楼2单元3号楼的房屋草平房出卖，所卖房款用于购买现居住房。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
4.2009年10月16日收据一份，证明：朱伟辉（被告五儿子）收到原、被告现住房屋的买房款的事实。
被告质证称，有异议，与事实不符，我不太清楚。
证人赵体江出庭证实：邢某某与朱某某现住房位于白城市洮北区新华东大路22号楼4层402室，是他们结婚后2009年买的。交付购房款时让我做中间人。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告于1994年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。诉讼中，原告提出夫妻感情破裂的主张缺乏证据证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应本着互敬互谅的原则和睦共同生活。考虑到原、被告已结婚20余年，已建立一定夫妻感情，原、被告年事已高，原告身患重病，且原告提出离婚未提出足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的生活秩序，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
不准予原告邢某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张莉欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第508号
罪犯张会永，河北省卢龙县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）秦刑初字第99号刑事判决，以被告人张会永犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张会永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张会永在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会永减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第522号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社主任。
被告庞明波，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏慧，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告魏玉佩，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告庞明波、魏慧、魏玉佩借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告庞明波、魏慧、魏玉佩的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告巨野县农村信用�作联社向本院提出撤诉申请书，以与被告协商解决为由，要求撤回对被告庞明波、魏慧、魏玉佩的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告庞明波、魏慧、魏玉佩的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 博
河南省杞县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第726号
原告陶某某，男，1991年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县付集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，1992年5月29日生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2012年农历正月初经媒人介绍认识，同年正月初八订婚，订婚时给被告彩礼款36000元，另外购置礼品花去4000元。订婚后被告要求原告在杞县买房，原告说没有太多现金，只有按揭，但被告言明不让原告本人还房贷得让原告父亲还。原告在北�务工，被告让原告买笔记本电脑、手机等贵重物品，原告说等手里有钱了再买，被告遂拒绝和原告联系。现原告要求被告退还彩礼款40000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月初经媒人李金花、王秀梅介绍认识，同年正月初八订婚，订婚时给被告彩礼款36000元。后双方在相互交往中产生纠纷，婚约关系解除。
上述认定事实有原告陈述、本院对被告之母常某某的询问笔录予以证实。
本院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告的彩礼款数额较大，现婚约解除，被告依法应予适当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内退还原告陶某某彩礼款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
�被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
陪 审 员 张世方
二〇一三年六月十四日
代书记员 于云峰