吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1444号原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人张贵，董事长。委托代理人于忠秋，该公司法律顾问。被告山东亿恺仓储工程有限公司。法定代表人史秀芬，总经理。原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰公司）诉被告山东亿恺仓储工程有限公司（以下简称亿恺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告山东亿恺仓储工程有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司起诉称，2010年6月30日，原告与被告签订两份《加工定作合同书》，合同价款分别为1450000.00元、1400000.00元。2010年7月1日，原告与被告又签订了一份《仓储设备加工承揽合同》，合同价款98004000.00元。被告为原告加工的两套30吨/hDDGS质量标准约定:乙方必须按照设备清单所列的设备规格型号、材料和国家先进的粮油机械技术标准进行制造，外购设备需按指定厂家提供质量合格证和有关技术资料，设备及管线安装在符合工艺前提下保证操作方便，美观同时符合化工标准。具体标准约定“1、两条线每条线15吨/hDDGS'确保输送、卸料畅通不能出现堵塞现象；2、输送到储料箱的物料温度七、八月份不得高于45度，其他月份不高于40度；3、运行设备必须达到国家相关的规范标准；4、质量保证期………”。设备安装后，经原告多次催促，被告进行了改造调试，但至今30吨/hDDGS输送冷却系统工程也达不到合同约定上述质量标准，导致原告输送到储料箱的170000余吨产品严重板结发黑，原告被迫降价处理，给原告造成数百万元的经济损失。双方签订的《仓储设备加工承揽合同》5号万吨钢板仓于2013年7月18日晚19点30分左右，位于该仓东南方向下方低层1-5层钢板发生多处螺栓断裂的严重质量事件，导原告被迫将仓内所装的9700吨玉米倒出，倒仓造成原告直接经济损失72，000.00元，由于被告至今不来处理螺栓断裂的严重质量事件，导致原告收购的近万吨玉米不能入仓而被迫在收购当地租仓库仓储保管，造成原告租仓储保管经济损失。被告为原告承揽加工的输送冷却系统(145万元合同)、钢板仓储系统(980万元合同)、除尘系统(140万元合同)均存在不同的质量问题，为此，原告几年来多次电话，去函要求被告履行合同解决存在的质量问题，从而实现合同目的，而被告至今也不按合同的约定履行。原告根据上述事实，曾依法向辽源仲裁委员会申请仲裁辽源仲裁委员会经审理于2014年2月8日作出(2013)辽仲字第63号仲裁裁决书，该(2013)辽仲字第63号仲裁裁决书送达后，原告依法向被告财产所在地的山东省淄博市中级人民法院申请执行，山东省淄博市中级人民法院将该案指定山东省高青县人民法院执行，山东省高青县人民法院于2014年10月22日以(2014)高执异字第6号执行裁定书不予执行(2013)辽仲字第63号仲裁裁决，综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》规定承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故依法向贵院提起诉讼，请求：一、维修和造成经济损失624258.49元及钢板仓不能使用损失438060.00元；二、违约损失为14.45万元（合同约定三个万吨钢板仓总造价为434万元，合同约定违约金5%，3、4号共2台共计14.45万元）；三、承担输送冷却系统过程迟延交付违约金和改造费用803071元；四、未有鉴定结果，不再主张；五、经两次改造费用变更为玉米倒运费18859.00元。被告山东亿恺仓储工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仓储设备加工承揽合同一份、加工定作合同书二份，证明双方有合同关系，约定关于违约的损失和工程内容，违约金履行方式等；2、照片26张，证明被告所加工的承揽合同内容中钢板仓损失断裂等；3、原告给被告发的19份函及被告给原告出具的7份往来函，证明被告所加工承揽的仓储承揽合同损失质量问题，被告认可并派人现场维修，但未达到钢板仓加工使用目的；4、鉴定报告二份，证明被告履行的钢板仓存在质量问题，与产生的后果有因果关系，鉴定报告是要求赔偿损失的全部事项予以鉴定；5、鉴定费收据2份，证明鉴定所支出费用共计10万元；6、（2014）新执字第161—1号民事裁定书一份，证明冻结原告账户177万元是被告未结算的工程款及质量保证金；7、客户往来帐一份，证明2014年4月30日被山东淄博法院扣划原告账面1709656.86元。被告山东亿恺仓储工程有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2010年6月30日，巨峰公司与亿恺公司签订加工定作合同书二份，一份为委托亿恺公司加工定作30吨/hDDGS输送冷却降温系统的设备制作、安装、调试及培训，合同价款为145万元；另一份为委托亿恺公司打包、清理、除尘设备制作安装，合同价款140万元。2010年7月1日，双方签订了仓储设备加工承揽合同，巨峰公司委托亿恺公司定作五台一万吨/台钢板仓系统和三台20**立方烘干仓系统及配套工程，合同价款为980万元。2017年1月18日，吉林省质量技术评鉴中心出具鉴定报告，鉴定意见为：鉴定对象螺栓发生断裂、脱落原因为选材不当所致；输送冷却系统出现问题的主要原因是风机出口风道截面尺寸偏小，风量不足所致。另外，灰尘、保温结构等也与通风不畅和粮食霉变存在因果关系。2017年9月19日，吉林普瑞会计事务所有限公司出具专项鉴定报告，鉴定结果为：1、5号万吨钢板仓维修费用及造成的经济损失为624258.49元；2、对于2013年7月18日晚19点30分左右仓内所储九千吨左右玉米紧急倒运出仓以及至今钢板仓不能使用所造成的所有损失，（1）玉米倒运出仓费用为18859.00元，（2）5号钢板仓不能使用造成的损失金额为438060元；3、3号、4号万吨钢板仓迟延交付违约损失在审计中无法确认；4、鉴定运输冷却系统迟延交付违约金赔偿金、两次改造费用及不能使用造成的经济损失：（1）关于迟延交付违约的赔偿：在审计中无法确认违约损失金额；（2）两次改造费用为803071.00元（具体为关风机四台144**.00元；绞龙、斗提金额130000.00元；冷却器金额385040.00元；风机金额50200.00元；管道等材料费28251.00元；安装费175000.00元；砸墙及恢复费用20180.00元）。重要事项：委托鉴定事项3、4中关于延迟交付违约损失应按合同条款约定执行，如合同条款中未约定相关条款，在审计中无法确认违约损失金额。本院认为，被告山东亿恺仓储工程有限公司与原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司签订加工定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。亿恺公司制作设备因选材不当所致螺栓发生断裂、脱落，风机出口风道截面尺寸偏小，风量不足所致输送冷却系统出现问题，故原告巨峰公司诉请亿恺公司给付维修和造成经济损失624258.49元及钢板仓不能使用损失438060.00元、违约损失为14.45万元、输送冷却系统过程迟延交付违约金和改造费用803071.00元、经两次改造费用变更为玉米倒运费18859.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东亿恺仓储工程有限公司待本判决生效后十日内给付原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司5号万吨钢板仓维修费用及造成的经济损失为624258.49元及不能使用造成的损失金额为438060.00元。二、被告山东亿恺仓储工程有限公司待本判决生效后十日内给付原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司3、4号万吨钢板仓迟延交付违约损失144500.00元。三、被告山东亿恺仓储工程有限公司待本判决生效后十日内给付原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司输送冷却系统过程迟延交付违约金和改造费用803071.00元。四、被告山东亿恺仓储工程有限公司待本判决生效后十日内给付原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司2013年7月18日晚19点30分左右仓内所储九千吨左右玉米紧急倒运出仓费用18859.00元。案件受理费47415.00元，保全费5000.00元，鉴定费100000.00元，由被告山东亿恺仓储工程有限公司承担。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 拓人民陪审员  孙景梅人民陪审员  解安梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  马业成