湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01738号
原告：柯翠枚，务农。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴喜兴，司机。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。
法定代表人：翁振宇，该公司总经理。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告柯翠枚与被告吴喜兴及被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“财保武穴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姜亚群独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告柯翠枚及其委托代理人董茂富，被告吴喜兴的委托代理人张少峰及被告财保武穴支公司的委托代理人喻水高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯翠枚诉称：2015年4月13日9时许，柯翠枚驾驶铃木牌二轮摩托车从大法寺镇湖桥村往武穴方向行驶，途径大法寺大屋雷垸路段时，因前方吴喜兴驾驶的鄂J×××××小型轿车在未开启转向灯的情况下，向左变更车道，由于距离较近，来不及避让，柯翠枚驾驶的摩托车撞上鄂J×××××小型轿车右后尾部，造成柯翠枚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴喜兴将柯翠枚及其摩托车拖离事故现场，并将柯翠枚送至武穴市大法寺中心卫生院住院治疗10天，后因伤情复发，柯翠枚又于2015年7月26日到武穴市中医院住院治疗7天，医疗费用全部由柯翠枚自己支付。因吴喜兴驾驶的鄂J×××××小型轿车发生本次事故时在财保武穴支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且交警部门无法认定事故责任，故柯翠枚起诉要求吴喜兴、财保武穴支公司赔偿其实际损失共计17725.59元。
原告柯翠枚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、柯翠枚的身份证及户口本复印件，拟证明柯翠枚的身份情况；
证据二、武穴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》复印件一份，拟证明发生交通事故的经过以及因事故发生后，双方撤离现场后报警，导致事故原因无法查明，责任无法划分；
证据三、武穴市中医院及武穴市大法寺中心卫生院出具的《诊断证明》、《出院记录》、医疗费票据、《新型农村合作医疗住院医疗费报销审批表》等，拟证明柯翠枚受伤的情况及住院天数、医疗费用、报销医疗费用情况；
证据四、保险单复印件，拟证明该车在财保武穴支公司投保的事实；
证据五、交通费票据21张，拟证明柯翠枚支付的交通费用情况；
证据六、摩托车修理费票据12张，拟证明柯翠枚支付修理费的情况。
被告吴喜兴辩称：1、柯翠枚要吴喜兴承担赔偿责任没有法律依据，本次事故应由柯翠枚承担全部责任。2、柯翠枚要求赔偿的项目及标准无法律依据。
被告吴喜兴为支持其抗辩主张，向本院提供了其驾驶证、行车证复印件作为证据，拟证明其是合法驾驶事故车辆。
被告财保武穴支公司辩称：1、吴喜兴驾驶的鄂J×××××小型轿车发生本次事故时在财保武穴支公司投保了交强险和商业三者险，但被保险人在本次事故中不承担责任，本次事故应由柯翠枚承担全部责任。保险公司只在交强险内承担无责赔偿责任。2、事故车辆在保险公司投保交强险及50000元的商业三者险，且商业三者险中没有不计免赔。如无责，保险公司按无责承担责任。如有责，在商业三者险内根据事故责任比例，并应扣除相应的免赔部分。3、柯翠枚主张的赔偿项目及金额缺乏相关证据支持，应按法律规定和保险合同约定确定赔偿金额。4、本案受理费不属保险公司赔付范围。5、保险公司不承担非保用药的赔偿责任。
被告财保武穴支公司为支持其抗辩主张，向本院提供了一份商业三者险的保险条款作为证据，拟证明按照保险条款约定，其不承担非医保用药费用及案件受理费、按事故责任确定的赔付比例及免赔率。
经庭审质证，对原告柯翠枚提供的证据一、四及被告财保武穴支公司提供的证据的真实性，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。
对原告柯翠枚提供的证据其他证据，被告吴喜兴及被告财保武穴支公司均提出异议，被告吴喜兴认为证据二是真实性的，但本次事故应由原告柯翠枚承担全部责任；证据三的诊断证明上载明休息三个月和出院记录上载明的情况不一致，武穴市中医院的医疗费是治疗颈椎的用的，应由原告柯翠枚自己承担；证据五的交通费过高，可酌情处理；证据六的修车发票不规范，金额应当经过物价部门定损。被告财保武穴支公司则认为证据二的情况不属实，交警勘察现场，是原告柯翠枚驾驶的车辆追尾被告吴喜兴驾驶的车辆，故没有划分事故责任，不能达到原告柯翠枚的证明目的；证据三中武穴市大法寺中心卫生院出具的诊断证明书和出院记录的诊断结果不一样，故休息三个月不能采信，武穴市中医院的出院记录及诊断证明书，中医诊断是头晕，而西医诊断是颈椎，与本次事故无关，原告柯翠枚在武穴市中医院的治疗费用已报销，如果是交通事故造成的费用，是不能报销的，故武穴市中医院的治疗与本案无关，CT报告单无医生的处方，姓名与原告柯翠枚不一致，武穴市中医院的医疗费发票与本案无关；证据五不真实可酌情认定100元以下；证据六的车辆损失应由保险公司或物价部门定损，这笔费用不能纳入本案赔偿范围。
对被告吴喜兴提供的证据，被告财保武穴支公司没有异议，原告柯翠枚则认为被告吴喜兴驾驶的车辆没有年检。
对上述有争议的证据，本院审核认为：原告柯翠枚提供的证据二、三、五、六及被告吴喜兴提供的证据均是客观真实的，能够证明本案相关事实，依法应予以采信。
经审理查明：2015年4月13日9时许，柯翠枚驾驶铃木牌二轮摩托车从大法寺镇湖桥村往武穴方向行驶，途径大法寺大屋雷垸路段时，因前方吴喜兴驾驶的鄂J×××××小型轿车在未开启转向灯的情况下向左变更车道，由于两车距离较近，来不及避让，致使柯翠枚驾驶的摩托车撞上鄂J×××××小型轿车右后尾部，造成柯翠枚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方撤离事故现场后报警，吴喜兴将柯翠枚送至武穴市大法寺中心卫生院住院治疗10天，出院后柯翠枚又于2015年7月26日到武穴市中医院住院治疗7天，扣除已在新型农村合作医疗住院医疗费报销的3091元外，其他医疗费用共计4954.59元全部由柯翠枚自己支付。因吴喜兴驾驶的鄂J×××××小型轿车发生本次事故时在财保武穴支公司投保了交强险和保险限额为50000元的无不计免赔的商业三者险，故柯翠枚起诉要求吴喜兴、财保武穴支公司赔偿其实际损失共计17725.59元。
本院认为：一、原告柯翠枚因与被告吴喜兴驾驶的鄂J×××××小型轿车追尾发生碰撞，造成其受伤及摩托车受损，是因被告吴喜兴驾驶机动车向左变更车道，原告柯翠枚驾驶摩托车没有与被告吴喜兴驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离共同造成的，被告吴喜兴、原告柯翠枚的行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第四十三条的规定，双方应负本次事故的同等责任，故被告吴喜兴对原告柯翠枚因本次事故受伤及摩托车受损的损失应依法承担相应的侵权责任；二、被告吴喜兴驾驶的鄂J×××××小型轿车已在被告财保武穴支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故依法应由被告财保武穴支公司先在交强险责任限额内对原告柯翠枚受伤的损失予以赔偿；不足部分，应由被告财保武穴支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；三、经审核，原告柯翠枚请求赔偿的损失项目及标准应为医疗费4954.59元，住院伙食补助费应按每天50元计算17天为850元，营养费因无医疗机构的具体意见，可酌情认定为400元，交通费损失可酌情认定为125元，误工费根据其第一次住院的诊断证明，按照2015年度农业人均工资收入标准26209元计算100天为7180.55元，护理费按照2015年度服务业人均工资收入标准28729元计算17天为1338元，摩托车损失为1200元，故本院依法认定其列入赔偿范围的损失总计为16048.14元；其他损失没有事实根据，不予支持；四、原告柯翠枚的损失依法应由被告财保武穴支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其医疗费4954.59元、院伙食补助费850元、营养费400元及摩托车损失2000元，计8204.59元；因被告吴喜兴负有本次事故的同等责任，且事故车辆没有投保商业三者险不计免赔条款，故交强险赔偿不足的损失7843.55元则应在商业三者险责任限额范围内赔偿40%，计为3137.42元，另由被告吴喜兴赔偿10%计784.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司及被告吴喜兴在判决生效后三日内分别赔付给原告柯翠枚事故损失11342.01元、784.34元；
二、驳回原告柯翠枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴喜兴负担100元，原告柯翠枚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 姜亚群
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡 清