wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4462号
原告福建省时代天和实业有限公司，住所地南安市洪濑镇红宫山工业区，统一社会信用代码：913505836286784741。
法定代表人黄志民，系该公司总经理。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告杨腾燕，女，汉族，1985年9月1日出生，住四川省广安市广安区观阁镇码头村*组**号，公民身份号码：5116021985********。
原告福建省时代天和实业有限公司与被告杨腾燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建省时代天和实业有限公司的委托代理人王文荣到庭参加了诉讼，被告杨腾燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省时代天和实业有限公司诉称，原告原名为福建省南安市天和妇幼日用品有限公司，于2014年12月12日变更为福建省时代天和实业有限公司。2013年6月13日，被告向原告购买卫生巾制品，欠原告货款人民币29411元，约定于2015年6月1日归还所欠货款，逾期以每日1%利率计息，本欠款若发生纠纷，案件由南安市人民法院管辖，该事实有被告出具给原告收执的欠条为证。被告对于尚欠原告的货款至今未予偿还。本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告货款人民币29411元及利息（利息自2015年6月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告杨腾燕未作答辩。
经审理查明，被告杨腾燕于2013年6月13日向南安市天和妇幼日用品有限公司购买卫生巾制品，结欠货款人民币29411元，双方约定被告应于2015年6月1日归还所欠货款，逾期则以每日1%的利率计息；若发生纠纷，案件由南安市人民法院管辖。被告出具了一份《欠条》交由南安市天和妇幼日用品有限公司收执。后被告未支付该货款。南安市天和妇幼日用品有限公司于2014年12月12日变更名称为福建省时代天和实业有限公司。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《内资企业登记基本情况表》各一份及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告杨腾燕向福建省时代天和实业有限公司购买卫生巾制品，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。南安市天和妇幼日用品有限公司已变更名称为福建省时代天和实业有限公司，故本案原告福建省时代天和实业有限公司起诉要求被告杨腾燕依照合同约定偿还尚欠的货款人民币29411元，诉讼主体适格，其主张于法有据，应予支持。双方约定如被告逾期还款，则以每日1%的利率计息，现原告诉请要求被告支付自逾期之日起按月利率2%计算的逾期付款利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告杨腾燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨腾燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省时代天和实业有限公司货款人民币29411元及逾期付款利息（利息自2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告福建省时代天和实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取为308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01557号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与�告经人介绍相识谈婚，2008年4月办理结婚登记，2009年7月生养一子王某乙。由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年10月双方发生纠纷后，被告居住娘室至今未归。现其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告相识谈婚、结婚及孩子出生等情况属实。但彼此是在充分了解的基础之上才办理结婚登记的，且婚后主要是因其和原告母亲不能和睦相处，其和原告之间并没有大的矛盾。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识谈婚，2008年4月22日在洋县民政局办理结婚登记，2009年7月28日生养男孩王某乙。双方婚后因家庭琐事有纠纷发生，致家庭成员之间关系不睦。2013年10月，被告与原告母亲因琐事发生争吵后回娘室居住至今。2014年12月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要彼此加强沟通和交流，正确处理家庭成员之间的关系，共同致力于家庭建设及孩子抚养，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白天鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00310号
原告：马健，男，1980年8月9日生，汉族，住开原市新城街鑫畅家园**号楼***室。
被告：刘洋，女，1981年10月21日生，汉族，住址同上。
原告马健与被告刘洋物权确认纠纷一案，原告马健于2015年4月13日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告马健，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称：2014年4月3日，原被告因性格不合在开原市民政局办理离婚，当时原被告各名下有一所住房，鑫畅家园北区10号楼262室系分期，约定该房归原告所有，房款由马健偿还，但被告占用原告得房屋拒不搬迁。请求法院确认各自名下的房屋归各自所有，被告搬出原告得住房。
原告马健为其诉讼请求提供证据如下：
离婚证、离婚协议书，证明离婚时房屋归我所有。
被告刘洋辩称：不是不给原告腾房，是原告欠夫妻存续期间原告所得的转业费，孩子抚养费要求一次性付清。
庭审中，被告对原告提供的证据，经质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年4月3日，原被告因性格不合在开原市民政局办理离婚。双方为此签订离婚协议书一份，协议书主要内容如下：1、子女抚养：女孩马昕羽，2005年10月23日生人，由女方抚育，男方月付抚养费800元，付至孩子18周岁止。有探视权，孩子上学、结婚及重大疾病的费用男女双方承担50%；2、房屋分割：楼房归马健所有，房屋坐落开原市鑫畅家园北区10号楼262室，建筑面积95.8，房屋所有权人马健（此房屋为贷款购房，剩余贷款由男方偿还），发票号NO、00031806；楼房归女方刘洋所有，房屋坐落开原市新城街胜利社区2委13组胜利小区3幢，建筑面积35.44，房屋所有权人：刘洋，房权证号211282-040495-2；3、财产分割：无；4、债务、债权分割：欠女方亲属的债务由女方偿还；欠男方亲属的债务由男方偿还。原被告离婚后，被告未履行交付归属原告的楼房，拒绝向原告交付购买楼房手续引起本诉。另查，原告于2014年12月份转业回归地方，未予安排工作�谋职业。
本院认为：原被告于2014年4月3日签署的离婚协议书是双方自愿达成协议签订，且被告对占有的归属原告的楼房并无异议。而双方协议子女抚育费由原告每月负担800元，财产分割为无。故被告辩解搬迁条件必须由原告给付复员转业费及要求原告一次性给付子女抚育费的陈词与“离婚协议”不符。况且，原告转业领取转业费是双方离婚后，其辩解陈词属于无理要求。本院对原被告签署的“离婚协议书”合法性予以认定。对原告要求确认开原市鑫畅家园10号楼262室为原告所有的请求予以支持。对原告请求被告搬出此房的请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条；《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告马健与被告�洋签署的离婚协议书合法有效，
即坐落开原市新城街鑫畅家园北区10号楼262室楼房一套为原告马健所有。
被告刘洋于本判决书发生法律效力后10日内搬迁
出争议10号楼房262室。
案件受理费100元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月十八日
书记员 李娇雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3296号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：高东塘，系该公司员工。
被告：张庆军。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张庆军即时支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1261元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼。被告张庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告张庆军即时支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费866元。本案现已审理终结。
本院查明：被告张庆军尚欠原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费866元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆军应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费866元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月三日
代书记员 胡瀚尹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7181号
原告程琳。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
住所地濮阳市华龙区黄河东路*******号。
法定代表人郭玲。
原告程琳诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。原告程琳在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔玲玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3568号
罪犯吴军，男，汉族，小学文化，1971年6月5日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年2月28日作出（2012）东刑二初字第16号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初163号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男，因犯流氓罪、抢劫罪，于1983年10月5日被酉阳县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2003年7月22日，被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，9月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年1月份的一天9时许，被告人冉某窜至酉阳县桃花源镇城北车站售票大厅通过使用医用镊子夹取的方式，将受害人田某衣服左边衣兜里的300元人民币扒走。
指控的证据有受案登记表、被告人冉某的户籍信息等书证；被害人田某的陈述；被告人冉某的供述与辩解；辨认笔录等。
指控认为，被告人冉某以非法占有为目的，对受害人田某实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某对指控的事实不持异议，对罪名有异议，并提出扒窃金额小，只构成治安处罚，且身患疾病，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年1月份的一天9时许，被告人冉某窜至酉阳县桃花源镇城北车站售票大厅通过使用医用镊子夹取的方式，将受害人田某衣服左边衣兜里的300元人民币扒走。2016年7月5日，被害人田某在酉阳县公安局刑事侦查大队领取被盗财物300元，并对被告人冉某的行为予以谅解。
另查明，2016年5月27日，被告人冉某在接受公安民警盘查时，如实供述其罪行。次日，酉阳县公安局决定对其行政拘留15日。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，视频截图，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场中心示意图、现场照片，法刑（83）字第146号刑事判决书，（2003）酉法刑初字第109号刑事判决书，领条、谅解书，被害人田某的陈述，被告人冉某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冉某在接受公安民警盘查时，如实供述其罪行，案侦中，赃物已被公安机关追回并退还给被害人，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。
关于被告人冉某提出扒窃金额小，只构成治安处罚的辩解理由，经查被告人冉某的行为符合盗窃罪的构成要件，故该辩解理由不能成立。提出其身患疾病，请求适用缓刑的辩解理由，经查，该辩解理由于法无据，本院根据其犯罪情节、悔罪表现，不宜判处缓刑，故该辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押在案的赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 付国洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王鹤立
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更509号
罪犯孙玉喜。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月18日作出（2012）临罗刑初字第361号刑事判决，以罪犯孙玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监�以罪犯孙玉喜有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙玉喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉喜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月30日起至2024年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审16号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市中意汽车培训学校。
代表人毛XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月26日作出奉土行罚（2015）28号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地浇筑水泥地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为采矿用地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用采矿用地属于违法情节较轻，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市中意汽车培训学校作如下处罚：1.责令退还非法占用的5695平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5695平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的5695平方米采矿用地处以每平方米10元的罚款，计56950元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、宁波山下地农业综合开发有限公司营业执照及法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、土地租赁协议书等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款56950元，奉化市国土资源局于2015年12月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的5695平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5695平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）28号行政处罚决定中对被执行人奉化市中意汽车培训学校退还非法占用的5695平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5695平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3061号
原告袁红军，男，个体。
被告雷喜清，男，公务员。
原告袁红军与被告雷喜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁红军因被告雷喜清未偿还借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：请求依法判令被告雷喜清偿还原告袁红军借款100000元，并从2012年5月13日起至还清款之日止按月利率2.5％计付利息。
本院基于查明的事实，被告雷喜清于2012年5月13日向原告袁红军借款100000元，同日原、被告方签订借款协议，主要内容为“甲方：袁红军，乙方：雷喜清；借款地点：临河区四季花城乙方23楼办公室；借款期限：一年（2012.0513-2013.05.12）；借款数量；100000元；借款利息：2.5%月息。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，借贷双方在借条中明确约定借款期限为一年，现还款期限已届满，被告雷喜清应偿还原告袁红军借款100000元。借贷双方在借条中约定借款月利率为2.5%，原告袁红军主张按月利率2.5分计付利息的请求应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”规定，对该借款利息超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告雷喜清于本判决生效后五日内返还原告袁红军借款100000元，并从2012年5月13日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，退还原告袁红军1946.5元，由被告雷喜清负担1863元，原告袁红军负担83元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 马洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特20号
申请人：宿松县东城人民医院，住所地宿松县五里乡新集镇西部。
法定代表人：余成荣，该院院长。
委托代理人：张洁程，该院行政院长。
申请人：李国秀，农民。
委托代理人：湛稳西，农民。
本院于2016年8月17日受理了申请人宿松县东城人民医院（以下简称“医方”）、李国秀（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松县东城人民医院、李国秀请求确认人民调解协议效力一案，于2016年8月17日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县东城人民医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币27600元整，双方一次性了结，患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松县中医院、高水保经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松县东城人民医院、李国秀于2016年8月17日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年八月十七日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市第四人民医院。住所地：江苏省南通市港闸区城港路**号。
法定代表人：张兵，该院院长。
委托代理人：陈湘林，该院医务科科长。
委托代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
再审申请人丁锋因与被申请人南通市第四人民医院（以下简称南通四院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁锋申请再审称：（一）原审认定事实错误，违法裁定。南通四院未能举证证明已经取得丁锋同意，在“医患沟通记录”和“医患沟通”患方签字处伪造丁锋签字，从而证明其有伪造篡改病历资料的行为，应推定南通四院存在过错。南通四院也未尽到说明告知义务，××患者的知情同意权，××患者的自主决定权，完全符合医疗损害侵权行为的构成要件。（二）、南通四院对丁锋我诊断不准，治疗不当。一、二审法院并未审查使用激素是否是最佳治疗方案。反而直接认定使用激素的时间、剂量符合医疗常规，未超长时间大剂量使用是错误的。（三）一、二审法院采信南通市医学会作出的鉴定意见不合法律规定程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人南通四院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回丁锋的再审申请。
本院认为：丁锋于2010年6月29日至7月15日期间在南通四院治病，南通四院对丁锋实施了诊疗行为。然而经鉴定，南通四院提供《医患合约》、《医患沟通记录》上签名“丁锋”非其本人或其亲属所签，应认定南通四院在医患沟通中存在过失行为，但该过失行为与股骨头坏死并无因果关系。故一、二审判决认定南通四院的该过错对丁锋的股骨头坏死无需承担赔偿责任，并无不当。2011年1月后丁锋到多家医院就诊被诊断为股骨头坏死。南通市医学会出具的医疗损害鉴定书分析认为，股骨头坏死原因众多，但根本机制不清。常见与股骨头坏死有关因素有过度饮酒、吸烟、慢性肝病、高血脂、免疫性疾病、长期服用激素等。该患者激素使用时间、使用剂量符合医疗常规，未超长时间大剂量使用，故与患者股骨头坏死后果之间无确切因果关系。司法鉴定意见亦明确：医方诊疗过程中诊断明确，治疗得当，无诊疗过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构在诊疗过程中具有过错的，患者因此受到损害的，医疗机构应承担赔偿责任。但如果患者损害结果与医疗过错并无因果关系，医方则无需承担赔偿责任的规定，南通四院在本案不应当承担民事责任。另外，南通市医学会是具有合法医疗损害鉴定资格的鉴定机构，丁锋亦未能提供证据证明南通市医学会出具医疗损害鉴定书存在错误之处。故丁锋主张医疗损害鉴定结论错误的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上，丁锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁锋的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋磊君
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第141号
原告张某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后1999年生育一子徐某乙，2006年生育一子徐某丙。原告与被告婚后经常发生争吵，由于被告的脾气不好，发生矛盾时经常对原告进行殴打，严重时在原告怀孕期间被告依然对原告进行殴打。原告因不能忍受被告的殴打从2012年11月25日开始离家，就此与原告开始分居，至今已经2年多。分居期间原告于2013年向法院起诉，要求离婚，但法院作出（2013）怀民初字第154号判决驳回诉讼请求。现在原告认为与被告的感情已经彻底破裂，为此向法院再次起诉。现在原告与被告的夫妻共同财产包括：位于十营村的房产一处（正房四间，南房四间）、位于十营村的1.2亩宅基地一处、1万元存款、6万斤玉米、5头成年奶牛、时风牌三轮车一辆、家具一套、20亩的承包地（分了8亩5分地，承包了8亩5分地，原告父亲给了3亩地）。请求法院判令：原告与被告解除婚姻关系；婚生长子徐某乙由被告抚养，次子徐某丙归原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交如下证据材料：结婚登记申请书复印件、本院制作的（2013）怀民初字第154号民事判决书各1份。
被告辩称，被告与原告结婚将近十六年，育有两子。前几年一直和睦过日子，后来这几年，原告有了外心，多次约会其他男人，日子就没法过了。四年来原告多次出走，为了找她，被告无心顾家，花光了微薄的积蓄还欠了6万多元债务。原告对家庭不负责任，就连被告的父亲去世都没露面，为此被告同意离婚。长子徐某乙现已十六岁，已接近成人，为体谅原告，望法院将长子判给原告抚养；次子徐某丙，现年不足九岁，孩子太小，因原告从未尽过当母亲的责任，被告认为将孩子交给原告抚养不利于孩子的成长，故请求法庭将次子判给被告独自抚养。关于原告诉称的夫妻共同财产中的一处房产是2009年拆的旧房，2010年盖的新房。被告父亲在世时给提供了5万元的砖，剩余部分由原、被告凑钱盖的，现在宅基地证仍是被告父亲的。关于原告诉称的1.2亩宅基地一处，是原、被告从他人手中买的养牛小区的地，按宅基地买的。关于原告诉称的1万元存款已被被告花掉。关于原告诉称的6万斤玉米，并没有那么多，只有4万斤，已被被告卖掉，卖了4万元，钱已被被告花掉。关于原告诉称的家里有5头牛，这些牛病死2头，剩余3头已被被告卖掉，卖了3万元，钱已被被告花掉。原告诉称的三轮车和家具都还在家中。关于原告诉称的20亩承包地，有原、被告和长子的，还有原告父母和原告妹妹的，共六口人的地。因为盖房和生活，于2011年借徐占江2万元、借王秀科2万元、借张学成2万元。
被告向法庭提交了证号为冀（怀）字第02080007号宅基地证1份。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育长子徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙，现均随被告生活。原、被告婚后在位于土木镇十营村被告父亲徐修成名下的宅基地（宅基地证号为：冀（怀）字第020800**号）上建造了正房及南房各四间；2012年购买家具一套；购买时风牌三轮车一辆。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年6月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。2012年11月25日原告与被告分居。2013年2月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）怀民初字第154号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年12月26日原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、结婚登记申请书、（2013）怀民初字第154号民事判决书、冀（怀）字第02080007号宅基地证。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事分居，原告多次诉至本院要求与被告离婚，在本院依法驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，仍然分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生长子徐某乙的抚养问题，因原、被告对徐某乙应随父或随母生活发生争议，故本院征求了徐某乙的个人意见，其表示愿意随原告生活，故其以随原告生活为宜，其抚养费由原告负担。婚生次子徐某丙现随被告生活，被告也表示愿意独自对其进行抚养，故徐某丙以随被告生活为宜，其抚养费由被告负担。关于原、被告婚后在位于土木镇十营村被告父亲徐修成名下的宅基地上所建的四间正房及四间南房，因该房屋系双方在婚姻关系存续期间共同建造，故系夫妻共同财产，原、被告各拥有二间正房，二间南房的房屋使用权。原、被告婚后购置的家具归原告所有。原、被告婚后购置的时风牌三轮车一辆，归被告所有。关于原告要求分割夫妻共同财产1.2亩宅基地和20亩承包地的诉讼请求，因原、被告双方均未提供拥有宅基地使用权和土地承包经营权的相关证据，对此在本案中不予分割，待有证据后可另行主张。关于原告要求分割1万元存款的诉讼请求，因被告辩称其已将存款使用，而原告未能提供该存款仍存在的证据，故对该项请求不予支持。关于原告要求分割6万斤玉米、5头成年奶牛的诉讼请求，因被告辩称其已将实务变卖且变卖的价款已被其使用，而原告未能提供实务或变卖的价款仍存在的证据，故对该诉讼请求不予支持。关于被告辩称的夫妻共同债务，因未提供相关证据进行佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、婚生长子徐某乙随原告张某共同生活，抚养至徐某乙年满18周岁时止，抚养费由原告负担。
三、婚生次子徐某丙随被告徐某甲共同生活，抚养至徐某丙年满18周岁时止，抚养费由被告负担。
四、婚后所建的四间正房及四间南房（位于土木镇十营村徐修成名下的宅基地上，宅基地证号为：冀（怀）字第020800**号）原、被告各拥有二间正房、二间南房及相应院落的使用权。
五、婚后购置的家具一套归原告所有。
六、婚后购置的时风牌三轮车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年三月三日
书记员 陈伟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第894号
申请执行人刘德元，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈康德，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘德元申请执行陈康德其他合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）简阳民初字2623号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘德元于2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行，并于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈康德现无财产可供执行，申请执行人刘德元同意终结本次执行程序。本案尚有59000元及相应利息未执行兑现，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第894号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十四日
书记员 李 庭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第111号
原告方继娟，1970年12月17日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张成宝，1978年3月16日出生（公民身份号码×××），住所地山东省济阳县。
本院在审理原告方继娟与被告张成宝物权保护纠纷一案中，本院在审理期间，原告方继娟于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方继娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预付，由原告方继娟负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘文斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02894号
上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区汇集机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）：徐荷丹。
原审被告：重庆沣盈商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村16社。
法定代表人：兰龙会，总经理。
上诉人重庆市九龙坡区汇集机械有限公司与被上诉人徐荷丹、原审被告重庆沣盈商贸有限公司所有权确认纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月17日作出（2014）九法民管异初字第00100号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区汇集机械有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区汇集机械有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市九龙坡区汇集机械有限公司上诉称，其在2012年10月将办公场地搬迁至重庆市江北区观音桥商圈，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐荷丹诉称，2010年2月27日，其与重庆市九龙坡区育才塑料厂和原审被告重庆沣盈商贸有限公司（原重庆正丰被服有限公司）签订《土地租用及构筑物买卖合同》，约定重庆市九龙坡区育才塑料厂将该厂租用的位于重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村16社土地上由原重庆正丰被服有限公司修建的厂房、办公楼等物业和变压器一台（200千伏安）卖给徐荷丹。后徐荷丹又将厂房和办公楼返租给原审被告重庆沣盈商贸有限公司使用，同时在租赁合同中约定变压器属徐荷丹所有，上诉人重庆市九龙坡区汇集机械有限公司的法人ＸＸＸ也在房屋租赁合同上签字认可。2010年4月26日原审被告重庆沣盈商贸有限公司擅自将该变压器过户给上诉人重庆市九龙坡区汇集机械有限公司。现起诉要求确认200千伏安变压器属于徐荷丹所有；被上诉人徐荷丹现起诉要求二原审被告返还该变压器并将变压器过户给徐荷丹管理。另查明，上诉人重庆市九龙坡区汇集机械有限公司现仍在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村16社进行生产经营。本案系确认所有权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被上诉人徐荷丹向重庆沣盈商贸有限公司及重庆市九龙坡区汇集机械有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆市九龙坡区汇集机械有限公司上诉称其办公场地搬迁至重庆市江北区观音桥商圈未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴剑波
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第332号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年11月13日出生。
辩护人田玮、武家申，河南永生律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田玮、武家申到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月19日18时30分许，被告人张某某因家庭纠纷与被害人王某某在安阳市开发区消防支队家属院张某某家中发生打架。在打架过程中，被告人张某某将被害人王某某左侧眉弓处咬伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤，被告人张某某的伤情构成轻微伤。案发后双方自愿达成和解。公诉机关随案移送了被告人张某某关于其因感情纠纷与王某某发生争执并将王某某头部咬伤的供述、被害人王某某关于被告人张某某咬伤其左眼眉毛处的陈述、证人纪某某关于其女儿张某某和被害人王某某发生打架的证言、证人张某甲关于王某某和张某某发生争执后其看见王某某头上有血的证言、被害人王某某左侧眉弓处损伤构成轻伤和被告人张某某损伤构成轻微伤的鉴定意见、和解协议书、撤诉书及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提交的证据无异议。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被害人王某某主动报案并将被告人张某某抓获，故对辩护人认为被告人张某某具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，对其辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年十一月七日
代理书记员 李晓华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第218号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付某某，男，1965年8月21日出生于河南省睢县，汉族，农民，小学文化。因酒后驾驶机动车且未取得有效机动车驾驶证于2013年11月18日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被睢县公安局刑事拘留.现被羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年11月18日20时30分，被告人付某某醉酒后驾驶摩托三轮车行至河堤派出所时被民警查获。经检测，付某某血液中的酒精含量为381.13ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-户籍证明、行政拘留决定书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十二月三日
书记员 路丽梅
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00180号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，2014年1月14日因涉嫌污染环境罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2014年1月17日被取保候审；2015年1月17日被监视居住，2015年7月17日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2015年10月29日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年11月中下旬，赵县某有限责任公司法定代表人张某在该厂的车间组织指挥工人顼某、高某做硫酸氨结晶试验，并授意指挥工人将试验过程中产生的再循环利用后过剩溢出到废水池的废水，未经任何处理擅自通过排污泵和钢丝软管排入厂办公楼后面的雨水管道，经地埋管道直接排入污水处理厂的排水管网，最后排入洨河。赵县环保局2013年11月27日对该公司进行检查时，对该公司的废水池和钢丝软管中现场提取了水样并进行了检测分析，发现其COD分别为1.89＊104mg／100ml和1.95＊104mg／100ml，PH均为1.0，属于腐蚀性危险物质，河北省环保厅对赵县环保局的检测数据予以认可。
公诉机关认为，被告人张某违犯国家规定，排放腐蚀性危险物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人张某的辩护人史占伟对公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪的定罪事实及罪名无异议，就量刑方面主要提出：1、被告人的犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性较小；2、从本案证据来看，被告人只是进行了三天的生产试验，犯罪情节轻微，应当对被告人依法减轻处罚；3、案发后，被告人已经主动将私设的排水管道封堵，并接受赵县环保局罚款人民币20000元，此事实证明被告人有明显悔罪表现；4、被告人系初犯，在法庭上当庭认罪，自愿接受处罚，有法庭从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人做出免于刑事处罚的判决。
经审理查明：
一、定罪事实：2013年11月中下旬，赵县某有限责任公司法定代表人张某在该厂的车间组织指挥工人顼某、高某做硫酸氨结晶试验，并授意指挥工人将试验过程中产生的再循环利用后过剩溢出到废水池的废水，未经任何处理擅自通过排污泵和钢丝软管排入厂办公楼后面的雨水管道，经地埋管道直接排入污水处理厂的排水管网，最后排入洨河。赵县环保局2013年11月27日对该公司进行检查时，对该公司的废水池和钢丝软管中现场提取了水样并进行了检测分析，发现其COD分别为1.89＊104mg／100ml和1.95＊104mg／100ml，PH均为1.0，属于腐蚀性危险物质，河北省环保厅对赵县环保局的检测数据予以认可。
二、量刑事实：2014年1月6日赵县某有限责任公司涉嫌非法排污案由石家庄市公安局指定桥西分局环安大队管辖，桥西分局于当日立案侦查，2014年1月14日，桥西分局民警将张某依法传唤到案。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顼某、高某、王某、张某的证言，企业法人营业执照，检查笔录，指认现场照片，现场勘验笔录检查工作记录，监测报告，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯污染环境罪，罪名成立。被告人张某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月25日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 张香国
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王 杉
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审15号
申请执行人：靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人：蔡斌。
委托代理人：王涛、范锦筠。
被执行人：赵君文。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚〔2017〕55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，江苏苏凯冶电设备制造有限公司将钣金车间出租给不具备安全生产条件的个人朱某某和蒋某某，赵君文系直接负责的主管人员。2017年7月13日，靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、第一百条第一款之规定，作出（靖）安监罚〔2017〕55号行政处罚决定书，对赵君文处罚款计10000元。后赵君文经催告未履行，亦未申请行政复议或提起诉讼。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对赵君文作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的（靖）安监罚〔2017〕55号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3713号
原告青岛中豪汽车销售有限公司平度分公司。
法定代表人闫合先，经理。
委托代理人巩强。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人彭爱玲，该公司员工。
原告青岛中豪五菱汽车销售有限公司平度分公司与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛中豪五菱汽车销售有限公司平度分公司诉称，原告在被告处投有财产保险综合险，因自然灾害给原告造成损失39420元，对于该损失被告至今未予理赔，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿给原告损失39420元。本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本保险合同的被保险人是青岛中豪五菱汽车销售有限公司，不是原告。请求驳回原告的起诉。
本院认为，本保险合同的被保险人是青岛中豪五菱汽车销售有限公司，原告既不是投保人也不是被保险人，原告起诉属主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中豪五菱汽车销售有限公司平度分公司的起诉。
案件受理费786元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年五月十九日
书记员 苗振霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第225号
原告：赵云娥。
被告：曹旭军。
原告赵云娥诉被告曹旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、由被告曹旭军立即归还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告曹旭军于2014年10月16日出具欠条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告曹旭军未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告赵云娥和被告曹旭军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹旭军向原告赵云娥借款本金10000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曹旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹旭军于本判决生效之日起十日内归还原告赵云娥借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹旭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01420号
原告薛招弟，女。
委托代理人薛长命，男。
被告张争气，男。
原告薛招弟与被告张争气劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛招弟委托代理人薛长命到庭参加了诉讼，被告张争气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛招弟诉称：2013年8月份，原告在被告经营的乾县鳖娃小吃城上班。2014年4月24日，原告被被告辞退，但一直未支付原告工资2640元。为了维护自身的合法权益，原告于2015年8月向乾县仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关作出乾劳仲案字（2015）第005号仲裁裁决书，裁决鳖娃小吃城在本仲裁七日内支付拖欠原告的工资2640元。后原告因拿不到工资向乾县人民法院申请执行，执行过程中发现鳖娃小吃城的业主与实际执行人不符，从乾县工商局调取的证据证明乾县鳖娃小吃城的业主为张争气。后乾县仲裁委又下发乾劳仲不字（2015）第021号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，要求被告张争气支付拖欠原告的工资2640元，返还原告在该城上班所交的200元押金，并承担本案诉讼费。
被告张争气未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
1、乾县人力资源和社会保障局出具的关于薛招弟讨要工资情况说明一份。
2、乾县人力资源和社会保障局出具证明一份。
3、乾劳仲案字（2015）第005号裁决书一份。
4、（2015）乾执字第00304号执行裁定书一份。
5、乾劳仲不字（2015）第021号不予受理案件通知书一份。
6、个体工商户登记情况一份，
上述证据证明被告拖欠原告工资的事实及被告主体适格。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：2013年8月，原告在被告经营的乾县鳖娃小吃城上班。2014年4月24日，原告被被告辞退。被告拖欠原告工资2640元（2014年2月17日至2014年4月23日即两个月零六天，月工资1200元）未支付。2015年8月份，原告向乾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月23日，乾县劳动人事争议仲裁委员会作出乾劳仲案字（2015）第005号裁决书，裁决：被申请人乾县鳖娃小吃城在7日内支付拖欠申请人薛招弟的工资共计2640元等。后原告向乾县人民法院申请执行，该院于2015年9月17日作出（2015）乾执字第00304号执行裁定书，裁定：乾县劳动人事争议仲裁委员会作出的乾劳仲字（2015）第005号裁决书不予执行。2015年9月份，原告又向乾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月28日，乾县劳动争议仲裁委员会作出乾劳仲不字（2015）第021号不予受理案件通知书。
另，被告张争气经营的乾县鳖娃小吃城经营期限从2008年4月22日至2012年4月21日，乾县鳖娃小吃城的营业执照于2013年7月4日注销。
本院认为：被告拖欠原告劳务费2640元，事实清楚，证据充分，被告对此应予支付。审理中，原告述称被告尚欠其200元押金，但无充分有效证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张争气于本判决生效后五日内支付原告薛招弟劳务报酬2640元。
二、驳回原告薛招弟要求被告张争气归还押金200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告张争气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 董卫群
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初928号
原告：赵风光。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告赵风光与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告赵风光于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵风光的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风光诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款15000元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告赵风光与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告赵风光工资15000元。
被告兴达公司辩称：原告赵风光与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告赵风光自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告赵风光向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）47号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）47号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告赵风光提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告赵风光与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告赵风光要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资15000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告赵风光已预交），由原告赵风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 张雪莉
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第27号
原告：乌鲁木齐市三金物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东环路34号
被告：徐宗红，男，住乌鲁木齐市天山区体育馆路284号
本院在审理原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司与被告徐宗红物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告25负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘维娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第681号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
组织机构代码6636627-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
被执行人邓朝东。
被执行人唐小强。
本院执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人邓朝东、唐小强借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）滦民初字第1386号民事调解书，被执行人邓朝东、唐小强应偿还申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金420000.00元及利息，并承担本案受理费12200.00元，调解结案减半收取6100.00元、执行费6200.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月28日向本院申�撤回对被执行人邓朝东、唐小强的强制执行。经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第681号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人邓朝东、唐小强借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 初文鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终455号
上诉人（原审被告）张新旺，男，1969年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐玲，女，1964年9月8日出生，汉族。
委托代理人夏宏业。
上诉人张新旺与被上诉人徐玲买卖合同纠纷一案，徐玲于2015年10月28日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令张新旺偿还树苗款3500元。该院经审理于2015年12月1日作出（2015）永民初字第4927号民事判决，张新旺不服该判决提起上诉。本院于2016年元月18日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月9日，张新旺购买徐玲树苗7000棵，价值3500元，张新旺出具欠条一份。后经徐玲多次催要，张新旺一直未还，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，张新旺下欠徐玲树苗款3500元，有张新旺出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，徐玲的诉讼请求应予支持。
原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新旺给付下欠徐玲树苗款3500元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由张新旺负担。
张新旺不服一审判决上诉称，涉案树苗系上诉人作为案外人丁科学的雇员，按丁科学的安排运输并出具欠条，上诉人的行为系职务行为，欠款应由雇主丁科学偿还。原审认定事实错误，判令上诉人偿还不当。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
徐玲辩称，被上诉人在原审曾找过丁科学要款，但丁科学不予认可。该树苗系由上诉人拉走，并由上诉人出具欠条，原审判令由上诉人偿付欠款正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人应否偿还本案拖欠树苗款。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据原审有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张新旺对从被上诉人徐玲处拉走7000棵树苗，并为徐玲出具了3500元欠条的事实没有异议，只是称其是受案外人丁科学指派，属职务行为。但上诉人并未提供相应有效证据证明，而且欠条又系上诉人本人所出具，原审判令该欠款由上诉人偿还并无不当。若涉案树苗确为案外人所购，上诉人可在偿还被上诉人后，向案外人另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月十四日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终455号
上诉人（原审被告）张新旺，男，1969年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）徐玲，女，1964年9月8日出生。
委托代理人夏宏业，男，1977年9月8日出生。
上诉人张新旺与被上诉人徐玲买卖合同纠纷一案，徐玲于2015年10月28日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令张新旺偿还树苗款3500元。该院经审理于2015年12月1日作出（2015）永民初字第4927号民事判决，张新旺不服该判决提起上诉。本院于2016年元月18日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月9日，张新旺购买徐玲树苗7000棵，价值3500元，张新旺出具欠条一份。后经徐玲多次催要，张新旺一直未还，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，张新旺下欠徐玲树苗款3500元，有张新旺出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，徐玲的诉讼请求应予支持。
原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新旺给付下欠徐玲树苗款3500元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由张新旺负担。
张新旺不服一审判决上诉称，涉案树苗系上诉人作为案外人丁某某的雇员，按丁某某的安排运输并出具欠条，上诉人的行为系职务行为，欠款应由雇主丁某某偿还。原审认定事实错误，判令上诉人偿还不当。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
徐玲辩称，被上诉人在原审曾找过丁某某要款，但丁某某不予认可。该树苗系由上诉人拉走，并由上诉人出具欠条，原审判令由上诉人偿付欠款正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人应否偿还本案拖欠树苗款。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据原审有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张新旺对从被上诉人徐玲处拉走7000棵树苗，并为徐玲出具了3500元欠条的事实没有异议，只是称其是受案外人丁某某指派，属职务行为。但上诉人并未提供相应有效证据证明，而且欠条又系上诉人本人所出具，原审判令该欠款由上诉人偿还并无不当。若涉案树苗确为案外人所购，上诉人可在偿还被上诉人后，向案外人另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月十四日
书记员 张 帅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪金民初字第0372号
原告邓顺刚。
委托代理人冯某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告王春红。
原告邓顺刚诉被告王春红民间借贷纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2013年10月10日、11月28日公开开庭进行了审理。原告邓顺刚及委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告王春红第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺刚诉称，被告于2013年4月7日向原告借款38000元，约定借款期限两个月，原告现多次催要未果。故起诉要求被告偿还借款38000元及利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年4月7日落款签名为“王春红”的“借条”一份�证明被告借款38000元的事实。
被告王春红辩称：我没有借原告38000元钱，借条是原告写好内容后拿着我的手强行签名、捺指纹的；后来原告还从我的银行卡中取走了30000元。
被告未提供证据支持其答辩理由。
庭审中，被告认可借条上的落款处是其本人的签名及指纹，但主张是原告迫使其签名、捺指纹，因无证据证明该主张，本院认定借条具备证明效力；原告亦承认在2013年5月初从被告的银行卡中分两次取款30000元，但主张已经交付被告，被告对此不予认可。
经审理查明：2013年4月7日，被告在原告书写好内容的借条上签名、捺指纹，借条载明：被告向原告借款38000元，还款日期为同年6月7日，逾期按国家规定的滞纳金计算。2013年5月初，原告从被告的银行卡中分两次取款30000元。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告间是否存在38000元的借贷关系，如存在，被告有无偿还借款本息？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春红作为具有完全民事行为能力的公民，在他人书写借款内容的借条上签署自己姓名，即对借贷合意予以了确认，原告作为在南京市执业的厨师，有支付38000元现金的条件和能力，故应认定原、被告之间存在38000元的借贷关系。被告关于在借条上签名不是其真实意思的辩解无相应证据予以证实，本院不予采纳。原告认可于2013年5月初从被告的银行卡中分两次取款30000元，虽主张已给付了被告，但被告不予认可，本院认为原告在被告未偿还其借款情况下将所取30000元给付被告不符常理，应认定该30000元没有给付被告，即认定被告已经偿还了原告30000元。对余款8000元及逾期付款的利息，被告负有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告王春红偿还原告邓顺刚借款8000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月8日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告王春红负担25元，原告邓顺刚负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一三年十二月五日
书记员 朱尚杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0645号
上诉人（原审被告）胡志勇。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津保利香槟房地产有限公司，住所地天津市和平区赤峰道118号0204室。
法定代表人陈凯，董事长。
上诉人胡志勇因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0155号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡志勇于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡志勇撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡志勇撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1749号
本院在执行申请执行人威海天宇食品有限公司与被执行人烟台星昌蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台星昌蔬菜食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台星昌蔬菜食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2222号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告周瑞明，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告周瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹 彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00089号
上诉人（一审被告）河北锦魁房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）吕文祥。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1353-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司上诉称：本案应按照被告所在地邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧来确定管辖。请求依法将该案移送临漳县人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案一审原告吕文祥原审提交的证据证明，被告的主要办事机构在邯郸市光明南大街148号城市新秀1号楼10层，属于邯山区辖区内。故原审据此认定邯山区人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年二月九日
书记员 李雅敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文炳，男，1951年2月20日出生，汉族。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈福斌，男，1982年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：骆俊，男，1977年3月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人陈文炳、陈福斌、骆俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光、被上诉人陈文炳的委托代理人汤杰到庭参加诉讼。被上诉人陈福斌、骆俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人陈文炳达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费915元，减半收取457.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 许华安
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第225号
申请执行人杨珠玉，女，1966年10月11日生，汉族，周宁县人，农民，住周宁县。
申请执行人周锡华，曾用名周锐、周锡桦，男，1996年6月5日生，汉族，周宁县人，学生，住周宁县，系周祥辉之子。
申请执行人周珊，曾用名周华清，女，1990年1月27日生，汉族，周宁县人，学生，住周宁县。
申请执行人周其鸣，男，1928年5月3日生，汉族，周宁县人，农民，住周宁县。
被执行人谢小建，男，1982年3月12日生，汉族，周宁县人，经商，住周宁县，现住周宁县。
申请执行人杨珠玉、周锡华、周珊、周其鸣与被执行人谢小建民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2010）周民初字第531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢小建应返还申请执行人杨珠玉、周锡华、周珊、周其鸣借款本金53万元。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人谢小建发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人谢小建在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）周民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第988号
原告吴某某，女，1979年出生，汉族，农民，住松溪县。
被告张某某，男，1976年出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以经法院调解，同意给被告一次和好的机会为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6199号
原告：靖江市国土资源局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人：沙旭东，该局局长。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告：江苏银声房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码913212825781093790,住所地靖江市国贸商务中心6-C。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告靖江市国土资源局与被告江苏银声房地产开发建设有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市国土资源局委托诉讼代理人李静，被告江苏银声房地产开发建设有限公司委托诉讼代理人陈智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交纳土地出让金的违约金3472.56万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告参加原告举行的国有建设用地使用权出让会议，以最高价15150万元竞得位于桃园路东侧、环城东路西侧出让宗地的国有建设用地使用权，被告参加出让会议时，缴纳了竞买保证金。2013年10月30日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告于2013年10月30日前支付出让价款9090万元，2013年12月31日前支付6060万元，如被告未能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告陆续向原告支付土地出让金，被告在2013年10月30日前付款9090万元、2015年7月31日付款3000万元、2015年8月6日支付3060万元，其付款已经逾期，应当按照合同约定向原告承担相应的违约责任。
被告辩称，原告所述合同签订及付款的事实并无异议，但在履行过程中原告亦存在违约。根据合同约定，出让人应当于2014年3月1日将土地交付受让人，但至今其并未交付土地，致使受让人的权利受到影响并产生损失，因此应当相应减少价款及违约金。双方合同约定的违约金过高，应当予以减少。原告收取土地出让金后存放于银行，其损失应当按照银行存款利息计算。同时参照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，国家赔偿按照中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算损失，因此，原告在本案中诉求的违约金应当据此计算。
经审理查明，2013年9月30日，被告参加原告举行的靖储2013-挂-29号宗地（桃园路东侧地块）的国有建设用地使用权挂牌出让活动，以15150万元出让金取得该28699平方米国有建设用地使用权用于商业居住建设。2013年10月30日，原、被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》约定,本合同项下出让宗地编号为靖储2013-挂-29号，出让宗地总面积28699平方米，坐落于桃园路东侧、环城东路西侧，用途为其他普通商品住房用地，原告于2014年3月31日前将出让宗地交付给被告，场地平整达到其他，周围基础设施达到净地的土地条件，本合同项下国有建设用地使用权出让年限为70年，按本合同第六条约定的交付土地之日起算,出让价款为15150万元，被告应于2013年10月30日前支付9090万元,2013年12月31日前支付6060万元，被告应当按照合同按时支付出让价款，未能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金，延期付款超过60日，经原告催交后仍未有支付的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，原告可要求被告赔偿损失。
另查明，被告向原告支付土地出让价款明细如下：2013年10月31日7090万元、2013年11月27日1900万元、2015年7月31日3000万元、2015年8月6日3160万元。在全部土地出让价款支付完毕前，被告已经在出让土地上进行施工。
以上事实，结合原、被告陈述及答辩，有原告提交的《靖江市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让成交确认（通知）书》、《国有建设用地使用权出让合同》、收据予以证实，各方均不持异议，本院对此予以确认。
本院认为，本案系建设用地使用权纠纷。本案争议焦点有二，一是原告是否存在迟延交付土地的违约行为，二是被告要求调整违约金依据是否充分。关于焦点一，根据《国有建设用地使用权出让合同》，被告未于2013年12月31日前将15150万元土地出让价款全部支付完毕，已经构成违约。在被告迟延履行合同主要义务的情况下，原告未在合同约定的期限交付土地属于行使先履行抗辩权，该行为不构成违约。虽然双方未办理案涉宗地的书面交接手续，但经查，在全部土地出让价款支付完毕前，被告已经在出让土地上进行施工，并且结合被告至今未有向原告提出交付土地不符合约定条件异议的事实，可以认定，被告对于案涉宗地已经实际占有并使用。被告辩称原告未依约履行土地交付义务构成违约，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于焦点二，被告迟延支付土地出让金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称合同中约定每日按迟延支付款项的1‰计算违约金过高，要求进行调整，本院认为，虽然原告未提交充分证据证实其实际损失数额，但考虑到本案合同的性质、履行情况以及被告违约情节等因素，应当根据被告欠付出让金的数额、逾期天数，并调整违约金标准为按照中国人民银行同期一至三年（含）贷款基准利率标准的1.3倍计算较为适宜，同时对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。原告主张分别以3000万元为本金自2014年1月1日计至2015年7月31日，以3060万元为本金自2014年1月1日计至2015年8月6日计算违约金，该计算方法并无不当，本院对此予以支持，故被告应当向原告支付违约金共计7466630.14元（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏银声房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖江市国土资源局支付违约金7466630.14元；
二、驳回原告靖江市国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215428元减半收取计107714元，由原告靖江市国土资源局负担84555元，被告江苏银声房地产开发建设有限公司负担23159元（原告已预交，被告应于履行判项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚璐
附表
本金违约期间中国人民银行贷款利率【一至三年（含）】
1.3倍违约金6060万元2014年1月1日至2014年11月21日计325天6.15%×1.34314014.38元2014年11月22日至2015年2月28日计99天6.00%×1.31282063.56元2015年3月1日至2015年5月10日计71天5.75%×1.3881148.91元2015年5月11日至2015年6月27日计48天5.50%×1.3569806.03元2015年6月28日至2015年7月31日计34天5.25%×1.3385266.57元3060万元2015年8月1日至2015年8月6日计6天5.25%×1.334330.69元总计7466630.14元
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01619号
原告：刘丹，男，1991年7月14日出生，汉族，退伍军人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，系公司经理。
委托代理人：段和平，系公司员工。
被告：胡道江，男，1970年2月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、胡道江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丹撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、胡道江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年十二月四日
书记员 方 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第438号
申请人：张阜庆，男，生于1969年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘在学，男，生于1967年27日，汉族，居民，济南市历下区和平路70号1-1-401。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A872**轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A872**轿车一辆.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 田丽敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第282号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告成九根。
本院在审理原告天水市供热公司与被告成九根供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第450号
原告黄任，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××423X。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄任诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄任于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄任撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第963号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某商贸有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人李某某，系某某公司员工。
被告人姚某，2014年4月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告单位某某公司、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告单位诉讼代表人李某某、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人姚某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为江西某某贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币10万元，税额人民币1.4万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年3月18日，姚某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《协查函》、《抵扣证明》、《税务行政处罚事项告知书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及姚某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人姚某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、姚某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对姚某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行初20号
原告程鸿远，又名程宏远，男。
委托代理人程彦政，男。系原告程鸿远之子。
被告山阳县杨地镇人民政府
法定代表人胡永焱，镇长。
出庭负责人毛燕,杨地镇人民政府副镇长。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告程鸿远诉被告山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鸿远的委托代理人程彦政，被告山阳县杨地镇人民政府副镇长毛燕、委托代理人程玉宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告居住的房屋被强行征收，成为山阳县腰坪水电站用地。原告全家被强行安置在国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点居住，但原告发现所安置的190平方房屋屋顶漏水，地基下沉，墙壁裂缝5处，已成为C级危房。为居住安全，原告多次找村委会和被告要求解决，但均推托不理。事后，原告了解到，国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点建设，事前没有组织招投标，施工单位也无建筑施工资质，且房屋交工时并未组织验收，该安置点的修建违反了《建设工程质量管理条例》有关规定，原告依据该条例第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”之规定，曾向山阳县住房和城乡建设局提出申请，要求其对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。此后，山阳县住房和城乡建设局向原告答复：“国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点没在规划区内，没有组织招投标，也未履行报建手续……质量安全由建设单位负责，原告应联系建设单位协调解决。”很明显，被告即是该安置点的建设单位，故原告于2016年1月20日向被告递交书面申请，要求被告对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。是日，被告工作人员签收了该书面申请。然而，九十天过去，被告对原告的申请一直没有作出任何行政行为。无奈，原告于2016年4月18日通过EMS向被告邮递了国家赔偿申请，要求被告就其不作为和乱作为，导致原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点因建设工程质量问题给原告造成的损失予以赔偿。被告于4月20日收到该申请后至今未给予答复。故请求1、依法确认被告之作为导致原告居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点出现严重质量问题的行为违法；2、依法责令被告赔偿原告因其作为给原告造成的7余万元（估计）损失；3、依法判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告辩称，山槐村库区移民安置点不在山阳县陕南移民搬迁政策许可的批准范围之内，原告也不属于陕南移民搬迁对象，原告现居住的该安置点的房屋是山阳县腰坪电站筹资建设的，腰坪电站属落户在杨地镇金盆村马河组辖区的一个私营企业，该电站在筹建过程中，被告只是做了一些配合和协调工作，而将原告从原居住地金盆村马河组拆迁安置到山槐村集中安置点都是腰坪电站所为，这有原告与腰坪电站签订的《腰坪电站库区移民户搬迁协议》及所附的《自愿搬迁同意书》和《腰坪电站库区马家河组移民户补偿金额及新旧房屋庄基面积差价核算表》证实。原告将杨地镇政府列为本案被告，是没有任何事实依据的，在移民搬迁事项上被告没有行政行为，更不存在行政行为违法之说。况且，原告在本案诉讼中，也未指出被告所为的任何行政行为及行政行为违法的事实，其所诉被告主体显然错误，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋出现质量问题，亦非被告行政行为所致。原告的起诉不属行政案件的受案范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程鸿远的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 吕麟玉
审 判 员 卢晓明
人民陪审员 王卫中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1002行初20号原告程鸿远，又名程宏远，男。委托代理人程彦政，男。系原告程鸿远之子。被告山阳县杨地镇人民政府法定代表人胡永焱，镇长。出庭负责人毛燕,杨地镇人民政府副镇长。委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。原告程鸿远诉被告山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鸿远的委托代理人程彦政，被告山阳县杨地镇人民政府副镇长毛燕、委托代理人程玉宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告居住的房屋被强行征收，成为山阳县腰坪水电站用地。原告全家被强行安置在国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点居住，但原告发现所安置的190平方房屋屋顶漏水，地基下沉，墙壁裂缝5处，已成为C级危房。为居住安全，原告多次找村委会和被告要求解决，但均推托不理。事后，原告了解到，国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点建设，事前没有组织招投标，施工单位也无建筑施工资质，且房屋交工时并未组织验收，该安置点的修建违反了《建设工程质量管理条例》有关规定，原告依据该条例第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”之规定，曾向山阳县住房和城乡建设局提出申请，要求其对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。此后，山阳县住房和城乡建设局向原告答复：“国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点没在规划区内，没有组织招投标，也未履行报建手续……质量安全由建设单位负责，原告应联系建设单位协调解决。”很明显，被告即是该安置点的建设单位，故原告于2016年1月20日向被告递交书面申请，要求被告对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。是日，被告工作人员签收了该书面申请。然而，九十天过去，被告对原告的申请一直没有作出任何行政行为。无奈，原告于2016年4月18日通过EMS向被告邮递了国家赔偿申请，要求被告就其不作为和乱作为，导致原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点因建设工程质量问题给原告造成的损失予以赔偿。被告于4月20日收到该申请后至今未给予答复。故请求1、依法确认被告之作为导致原告居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点出现严重质量问题的行为违法；2、依法责令被告赔偿原告因其作为给原告造成的7余万元（估计）损失；3、依法判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。被告辩称，山槐村库区移民安置点不在山阳县陕南移民搬迁政策许可的批准范围之内，原告也不属于陕南移民搬迁对象，原告现居住的该安置点的房屋是山阳县腰坪电站筹资建设的，腰坪电站属落户在杨地镇金盆村马河组辖区的一个私营企业，该电站在筹建过程中，被告只是做了一些配合和协调工作，而将原告从原居住地金盆村马河组拆迁安置到山槐村集中安置点都是腰坪电站所为，这有原告与腰坪电站签订的《腰坪电站库区移民户搬迁协议》及所附的《自愿搬迁同意书》和《腰坪电站库区马家河组移民户补偿金额及新旧房屋庄基面积差价核算表》证实。原告将杨地镇政府列为本案被告，是没有任何事实依据的，在移民搬迁事项上被告没有行政行为，更不存在行政行为违法之说。况且，原告在本案诉讼中，也未指出被告所为的任何行政行为及行政行为违法的事实，其所诉被告主体显然错误，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋出现质量问题，亦非被告行政行为所致。原告的起诉不属行政案件的受案范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程鸿远的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  吕麟玉审 判 员  卢晓明人民陪审员  王卫中二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00763号
原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市。
法定代表人：陈付山，该分行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程牡丹，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国银行股份有限公司池州分行诉被告程牡丹信用卡纠纷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告中国银行股份有限公司池州分行负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2123号
原告陈丽妃，1986年7月12日。
被告陈康，1988年8月10日。
原告陈丽妃诉陈康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日收到原告陈丽妃的民事起诉状经审查符合立案条件。本院于2015年10月9日立案受理并向原告依法送达人民法院案件受理通知书，告知原告应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费8350元。现因原告陈丽妃在本院指定期限内未缴纳案件受理费8350元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8350元，不予收取。
审判员 闭润宁
二〇一五年十月十七日
书记员 韦 斌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。