天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5656号
原告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人张栋，该公司总经理。
委托代理人王艳峰，该公司员工。
被告天津市玉金物流有限公司，住所地天津市滨海新区沽芳云园3-1-202号。
法定代表人王正义，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司经理。
委托代理人钱大伟，该公司职员。
第三人天津瑞铭货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福达苑6-3-301号。
法定代表人李铭，该公司经理。
委托代理人王正义，天津市玉金物流有限公司总经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称玉田支公司）诉被告天津市玉金物流有限公司（以下简称玉金公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，本院依据原告申请依法通知天津瑞铭货运代理有限公司（以下简称瑞铭公司）为本案第三人参加诉讼，原告的委托代理人王艳峰、被告玉金公司的法定代表人王正义、被告天津分公司的委托代理人钱大伟、第三人瑞明公司的委托代理人王正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田支公司诉称，2013年10月28日，ＸＸ驾驶肖志刚所有的冀H×××××号机动车，与崔东方驾驶的被告玉金公司所有津A×××××／津B×××××号机动车，在东丽区港城大道相撞，造成双方车辆受损，ＸＸ、崔东方受伤，公路设施及路边苗木受损，后经天津市公安交警大队认定双方负同等责任。后肖志刚以保险合同纠纷为由起诉到河北省玉田县人民法院，经过河北省玉田县人民法院及河北省唐山市中级人民法院判决，原告玉田支公司赔偿肖志刚的冀H×××××号机动车车损、路产损失及苗木损失合计101820.5元，并将代位追偿权赋予原告，故起诉，1、判令被告玉金公司、天津分公司赔偿原告已经赔偿给肖志刚所有的冀H×××××号车车辆损失、路产损失及苗木损失款51910.25元，2、诉讼费由二被告承担。
原告玉田支公司对其主张提供证据如下：
1、机动车保险单3份，拟证明被告玉金公司所有的车辆以第三人瑞铭公司的名义在被告天津分公司投保交强险和商业险的投保时间及保险期间；
2、交通事故认定书1份，拟证明肖志刚所有的车辆与被告玉金公司所有的车辆发生交通事故及责任分担比例；
3、河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第915号判决书、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1075号民事判决书各1份，拟证明原告玉田支公司对肖志刚所有车辆因交通事故造成的车辆损失、路产损失、苗木损失及相关损失进行赔偿；
4、河北集中代收付中心出具的付款回执、中国农业银行电子回单各1份，拟证明原告已经足额赔偿了肖志刚损失款项。
被告玉金公司辩称，玉金公司发生交通事故的车辆在被告天津分公司处投保，原告要求的赔偿责任应当由被告天津分公司承担。
被告玉金公司未向本院提供证据。
被告天津分公司辩称，虽然被告玉金公司的车辆在天津分公司投保了，原告要求赔偿的损失数额过高，同意承担属于被告天津分公司理赔范围内的损失。
被告天津分公司未向本院提供证据。
第三人瑞铭公司陈述，与玉金公司答辩意见一致。
第三人瑞明公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告玉金公司、第三人瑞铭公司对原告所提供证据的真实性、客观性、关联性无异议。被告天津分公司对原告提供证据的真实性、客观性、关联性无异议，但是认为河北省玉田县人民法院判决书、河北省唐山市中级人民法院判决书所确认的路产损失、苗木损失、施救费等价格过高。
本院综合原、被告及第三人的质证意见及当庭陈述经分析判断，认为原告所提供的证据具有合法性、客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，案外人ＸＸ驾驶案外人肖志刚所有的冀H×××××号机动车，与案外人崔东方驾驶的被告玉金公司所有津A×××××／津B×××××号机动车，在东丽区港城大道相撞，造成双方车辆受损，案外人ＸＸ、崔东方受伤，公路设施及路边苗木受损，后经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定双方负同等责任。后案外人肖志刚以保险合同纠纷为由起诉到河北省玉田县人民法院，经过河北省玉田县人民法院及河北省唐山市中级人民法院判决，原告玉田支公司赔偿案外人肖志刚的冀H×××××号机动车车损、路产损失及苗木损失合计101820.5元，并且取得了追偿权。上述判决书生效后，原告玉田支公司已经将赔偿款101820.50元给付案外人肖志刚。
另查，被告玉金公司所有的车辆以第三人瑞铭公司的名义于2013年5月25日向被告天津分公司投保交强险，于2013年6月1日向被告天津分公司投保了商业保险，投保车辆的号牌号码为津A×××××／津B×××××。玉金公司交纳了保险费。在交强险单中载明了死亡、医疗费、财产损失等赔偿限额等数额，在商业保险单中载明：车辆损失保险，保险金198000元，第三者责任保险，保险金额为500000元不计免赔率。交强险保险期限为：2013年5月25日至2014年5月24日止。商业险保险期限为：2013年6月1日至2014年5月31日。在保险期间内，案外人崔东方驾驶玉金公司该投保车辆与案外人ＸＸ驾驶的案外人肖志刚所有的车辆发生了交通事故，肖志刚遂在玉田县人民法院向其投保的玉田支公司主张赔偿。
庭审中，被告玉金公司、第三人瑞铭公司同意原告主张的赔偿数额，但是认为玉金公司所有的发生交通事故的车辆已经在被告天津分公司处投保了交强险和商业险，赔偿的款项应当由被告天津分公司支付。被告天津分公司认为，原告玉田支公司按照河北省玉田县人民法院判决确认的赔偿数额对案外人肖志刚进行了赔偿，该法院确认的路产损失、苗木损失、施救费等数额过高，同意对合理损失予以赔偿。案件虽经本院调解，因原、被告意见分歧较大调解未果。
以上查明的事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原告玉田支公司依据河北省玉田县人民法院判决书、河北省唐山市中级人民法院判决书所确认的赔偿数额，对案外人肖志刚车辆损失、路产损失及苗木损失等各类损失进行了赔偿，从而取得了肖志刚转让的代位求偿权利，因此玉田公司在保险金额范围内行使案外人肖志刚对被告玉金公司、天津分公司请求赔偿的权利，符合法律规定，故对原告要求被告玉金公司、天津分公司支付按照天津市交通管理局东丽支队军粮城大队确认的交通事故责任比例，在交强险和商业险中赔偿51910.25元的主张，本院依法予以支持。由于被告玉金公司所有的发生交通事故的车辆，已经在被告天津分公司投保了交强险和商业险，原告主张的上述保险赔偿款项应当由被告天津分公司支付。被告天津分公司以辩称理由拒绝赔偿，被告有义务对其主张提供相关证据，证明其主张的事实存在，被告天津分公司未提供证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司保险赔偿金人民币51910.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈小丽
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页