云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第445号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）昆明克立司帝智能控制系统有限公司，住所：云南省昆明市昆洛路世纪城金源国际商务中心3幢15B2号，组织机构代码：68826226-2。
法定代表人汪子又，财务总监。
委托代理人虎良瑞、陶聪，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）云南百集龙实业（集团）有限公司，住所：云南省昆明市西山区云石商贸城4幢27层-28层，组织机构代码：71944866-6。
法定代表人李大剑，董事长。
委托代理人赵雲，男，1985年1月27日生，特别授权代理。
上诉人昆明克立司帝智能控制系统有限公司（以下简称：克立司帝公司）因与被上诉人云南百集龙实业（集团）有限公司（以下简称：百集龙公司）承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，因双方当事人均有调解意愿，本院依法扣除审限15日。本案现已审理终结。
原审法院经审理后确认以下事实：百集龙公司与克立司帝公司于2014年6月6日签订合同书（合同编号为KMKLSD-2014），就位于昆明云石商贸城的停车场管理系统改造工程约定：百集龙公司（甲方）与克立司帝公司（乙方）达成一致，乙方将昆明云石商贸城地下停车场三套停车系统移至室外甲方指定地点（包括出入口系统更换及配备、其他所需材料的配备等），变更或增加事项详见附件一；另新增一个入口，配置详见附件二。新增入口要求：新增入口为无人看守的入口，要求具备自动发卡功能，且能和原有设备兼容使用。把原有设备的读卡距离改为3-5公分，现有的设备更换控制机的主板和读头，并且能做到不作废甲方已购买的ID读卡片，改造后所有设备还是全部联网一个管理中心。合同含税总价为70000元，付款方式为合同签订后，甲方即支付30000元，安装完毕验收后支付到合同总款的95%，留5%的质保金，待质保期到期后支付。合同签订后，在收到甲方预付款后20天内完成合同规定的所有内容，并调试合格交甲方使用。因甲方原因造成设备安装拖延或推迟安装进程，甲方应书面通知乙方，工期顺延。因乙方造成工期顺延，乙方须承担一切损失。乙方负责所有设备的安装及调试工作（不含土建）。乙方设备安装、调试完毕，甲方接到乙方书面通知10个工作日内须组织人员现场验收，否则视为甲方全部验收合格。验收中如发现存在质量问题，由乙方负责整改至达到合同要求为止；乙方在完成后重新书面通知甲方进行再验收。任何一方不得擅自毁约或解除合同，否则应向对方支付合同总金额10%的违约金，甲方中途无故退货，已支付的所有费用作为设备费用，并赔偿由此给乙方造成的损失。乙方若无正当理由延误交货或逾期完工，每逾期一日乙方应按照合同总额的万分之五向甲方支付违约金；若甲方无正当理由逾期付款，每逾期一日应按合同总额的万分之五向乙方支付违约金。如两次验收不合格，甲方有权解除合同或要求乙方继续履行合同，并按照每天总金额的5%承担违约责任，直至合格。百集龙公司于合同签订当日向克立司帝公司支付了合同约定的预付款30000元。克立司帝公司于2014年7月3日将合同约定的设备送货至现场经百集龙公司签收，百集龙公司于当日在送货清单上签字确认，并对送货的意见为：未安装，最终以验收为准。庭审中，双方均认可2014年7月3日送货清单上第1项所列控制机主板6块是百集龙公司根据2011年合同约定向克里司帝上海公司购买的3套旧的道闸系统中6块老主板需要更换的6块新主板，在克立司帝公司更换了6块新主板之后，又将该6块新主板拆走，截止至本案法庭辩论终结前被拆走的6块新主板克立司帝公司仍然没有返还给百集龙公司。双方同时认可：送货清单上第2项在合同书中没有约定，该项是由克立司帝公司免费赠送给百集龙公司的一个启动装置，名为软件狗，数量为3个；送货清单上第3项对应合同书附件一的1.1项型号为G-72克立司帝牌德资／上海产的卡片发行器1台；送货清单上第4项对应合同书附件一的1.2项昆产塑料岗亭（1.5﹡1﹡2）米2个；送货清单上第5项对应合同书附件二的2.2项型号为G-F610克立司帝牌德资／上海产电动直杆栏杆机1台；送货清单上第6项对应合同书附件二的2.1型号为G-31克立司帝牌德资／上海产车辆检测器2套；送货清单上第7项对应合同书附件一的出口改造设备中光纤熔接费�光纤终端盒4台；送货清单上第8项对应合同书附件二的入口控制机所含的6项，分别是型号为G-
FP920克立司帝牌德资／上海产的IC读卡器装置、主控制系统、语音提示、入口票机箱、自动出卡机、中文显示屏；送货清单上第9项对应合同书附件一中的出口改造设备中的电动直杆栏杆机6根；送货清单上第10项对应合同书附件二的图像对比系统中的深圳产摄像机1台；送货清单上第11项对应合同书附件二的图像对比系统中的视屏卡1块；送货清单上第12项对应合同书附件二的图像对比系统中的立柱，但合同约定数量是1根，实际供货为5根。百集龙公司于2014年9月底收到克立司帝公司向其发出的催设备验收函，该函载明：“我司与贵司于2014年6月6日签订的合同编号为KLSD-2014-037的合同，设备安装地点：百集龙商业广场，工程已于2014年7月4日设备已全部安装调试正常，但需要贵司领导给予组织人员验收交给贵方正常使用，但联系贵司的徐经理和李经理一直不给验收答复，我司只能通过这个函的方式通知贵司领导们给予组织验收，望贵公司领导尽快给予办理验收为盼！本周再不办理手续，我公司将按合同规定执行，停止一切设备使用。”2014年11月10日，百集龙公司向昆明市公安局西山分局马街派出所（以下简称马街派出所）报案称百集龙云石商贸小区停车道闸计费系统被盗，马街派出所介入调查，对克立司帝公司员工辉李平、杨会志、谢火炳做了询问笔录。辉李平在2014年11月24日的询问笔录中陈述其在克立司帝公司工作，负责工程技术及安装。2014年11月初，案外人克立司帝上海公司为了升级系统让杨会志、谢火炳拆走了西山区百集龙广场停车场的道闸五块主板、六个读头（六个读头没有签协议，百集龙公司的ＸＸ打电话要求克立司帝公司提供，克立司帝公司开好发票将六个读头带过去后，百集龙公司又没要就带回来了）。拆走之前没有和百集龙公司的人沟通，因为还没有移交，直接过去拆了。没有移交的原因是百集龙公司说克立司帝公司提供的系统用不了，克立司帝公司去测试又没有问题，后来双方就一直扯，再后来百集龙公司要整改收费标准，克立司帝公司只能拆走主板升级。案外人克立司帝上海公司说主板升级好了，但是要付完钱才能返还主板，克立司帝公司就要求百集龙公司付款，但百集龙公司答复系统没弄好不付钱。杨会志在2014年11月30日的询问笔录中陈述其在克立司帝公司工作，负责公司控制系统的维修及升级。百集龙公司与其所在公司签订了一份智能控制系统安装、维护好之后，一直过了两个月，百集龙公司都没有付款，公司经理辉李平打电话让其去把公司安装的停车场道闸中控系统的主板拆�升级，杨会志和谢火炳就在2014年11月8日将百集龙公司停车场内的道闸中控系统的几块主板拆走后发给了案外人克立司帝上海公司也就是厂家进行升级。因为百集龙公司一直没有向克立司帝公司付款，所以克立司帝公司就没有将几块主板安装回去。谢火炳在2014年11月30日的询问笔录中陈述其在克立司帝公司工作，负责公司安排的道闸系统安装及维护，百集龙公司与克立司帝公司签订合同，克立司帝公司为百集龙公司安装道闸收费系统，克立司帝公司安装完后百集龙公司一直没有验收，大概2014年10月，百集龙公司让克立司帝公司安装六个读头，让拿着读头开好发票去安装，但安装好给了百集龙公司发票后，百集龙公司不付钱，克立司帝公司又将六个读头拆走，对于拆走道闸系统主板的情况不清楚。另，经原审法院与马街派出所了解，就涉案停车场道闸系统主板被克立司帝公司拆走一事，马街派出所没有立案侦查，认为系民事纠纷，并建议百集龙公司通过司法途径解决。另查明，百集龙公司将涉案旧的3套停车场道闸系统及新的1套停车场道闸系统设备全部拆卸，并请案外第三方安装了案外第三方提供的停车场道闸系统已投入使用。百集龙公司以克立司帝公司违约为由向原审法院起诉，请求：1、解除百集龙公司与克立司帝公司于2014年6月6日签订的合同书，百集龙公司退还克立司帝公司2014年7月3日送货清单上所列除第一项之外的全部设备；2、克立司帝公司支付百集龙公司擅自毁约的违约金7000元；3、克立司帝公司赔偿损坏百集龙公司的三套道闸设备价值共计130000元；4、克立司帝公司承担本案的诉讼费。克立司帝公司则以百集龙公司违约为由提起反诉，请求：1、百集龙公司继续履行与克立司帝公司于2014年6月6日签订的合同书；2、百集龙公司向克立司帝公司支付未付货款40000元；3、百集龙公司向克立司帝公司支付违约金7000元；4、百集龙公司承担本案诉讼费。经原审法院在庭审中向克立司帝公司释明因百集龙公司安装了案外第三方提供的设备，涉案合同客观上已经不能继续履行，克立司帝公司可以变更反诉请求，但克立司帝公司仍然不变更。
根据以上案件事实，原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案百集龙公司与克立司帝公司就位于昆明云石商贸城的停车场管理系统改造工程签订的合同书系双方当事人真实的意思表示，符合承揽合同的法律特征，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立承揽合同法律关系。关于本诉部分：对于本诉第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。涉案合同虽然约定：在克立司帝公司设备安装、调试完毕后，百集龙公司接到克立司帝公司书面通知10个工作日内须组织人员现场验收，否则视为百集龙公司全部验收合格。但涉案合同书中亦约定：验收中如发现存在质量问题，由克立司帝公司负责整改至达到合同要求为止；克立司帝公司在完成后重新书面通知百集龙公司进行再验收。克立司帝公司于2014年9月23日向百集龙公司发出了催设备验收函，按照合同书约定百集龙公司应当在接到书面通知10个工作日内组织人员现场验收。但从马街派出所于2014年11月24日对克立司帝公司工作人员辉李平做的询问笔录中反映：涉案的停车场道闸整改工程一直未完成移交，没有移交的原因是百集龙公司说克立司帝公司提供的系统用不了，克立司帝公司去测试又没有问题，后来双方就一直扯，再后来百集龙公司要整改收费标准，克立司帝公司只能拆走主板升级。克立司帝公司在2014年11月初将停车场道闸系统内的主板拆走升级，升级完成后要求百集龙公司付款才返还主板，但百集龙公司答复系统没弄好不付款。上述笔录说明截止至2014年11月底涉案停车场道闸系统工程都在整改当中，一直未完成移交和验收。按照合同约定克立司帝公司应在整改完成后重新书面通知百集龙公司进行再验收，但截止至本案法庭辩论终结前，克立司帝公司仍然没有将6块新主板返还百集龙公司并进行安装，现有证据亦无法证明克立司帝公司重新书面通知过百集龙公司进行再验收。百集龙公司根据合同书约定的付款方式（即安装完毕验收后支付到合同总款的95%）拒不向克立司帝公司支付货款的行为系行使先履行抗辩权，并无不当。因克立司帝公司迟延履行合同约定的义务导致合同目的不能实现，百集龙公司依法可解除涉案合同，故对于百集龙公司诉请解除涉案合同的诉讼请求，原审法院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，现涉案合同解除后，百集龙公司有权请求克立司帝公司返还其支付的预付款30000元，其向克立司帝公司返还2014年7月3日送货清单上所列除第一项之外的全部设备，因为送货清单上所列第一项6块新主板现已由克立司帝公司持有。对于本诉第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人�以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，因克立司帝公司在2014年11月初将停车场道闸系统内的主板拆走升级，升级完成后要求百集龙公司付款才返还主板，截止本案法庭辩论终结前仍然没有将升级后的主板返还安装调试完毕，其行为构成违约，克立司帝公司应按合同约定向百集龙公司支付合同总额10%的违约金计7000元。对于本诉第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，因克立司帝公司将6块新主板拆走后百集龙公司重新安装上了新系统，旧系统已无法使用，客观上造成了百集龙公司的损失，百集龙公司在合同解除后有权要求克立司帝公司赔偿损失。至于损失赔偿的范围，考虑到克立司帝公司将6块新主板拆走后拒不返还，百集龙公司请案外第三方安装前拆�了克立司帝公司已安装未移交的道闸设备亦未通知克立司帝公司，双方均存在过错，原审法院以双方的过错程度为依据，根据民法公平原则，参照涉案3套旧道闸系统的合同约定价款130000元，酌情判令克立司帝公司向百集龙公司赔偿损失65000元。关于反诉部分：因涉案合同原审法院判令解除，且涉案合同客观上已不宜继续履行，故对于反诉第一、二项诉讼请求，即克立司帝公司要求继续履行涉案合同，百集龙公司向克立司帝公司支付剩余未付货款的反诉请求，原审法院不予支持。对于反诉第三项诉讼请求，从本案合同履行来看，百集龙公司请第三方安装新的道闸设备并拆卸克立司帝公司已安装未移交的道闸设备，并没有通知克立司帝公司，其行为构成擅自毁约的行为，依约应对克立司帝公司承担违约金。故对于克立司帝公司要求百集龙公司支付违约金的反诉请求，�审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除百集龙公司与克立司帝公司于2014年6月6日签订合同编号为KMKLSD-2014的合同书；二、由克立司帝公司于本判决生效之日起十日内返还百集龙公司预付款30000元；三、由百集龙公司于本判决生效之日起十日内返还克立司帝公司2014年7月3日送货清单上所列除第一项之外的全部设备（包括软件狗3个；型号为G-72克立司帝牌德资／上海产的卡片发行器1台；昆产塑料岗亭（1.5﹡1﹡2）米2个；型号为G-F610克立司帝牌德资／上海产电动直杆栏杆机1台；型号为G-31克立司帝牌德资／上海产车辆检测器2套；光纤终端盒4台；�口控制机1套，所含的6项设备，分别是型号为G-
FP920克立司帝牌德资／上海产的IC读卡器装置、主控制系统、语音提示、入口票机箱、自动出卡机、中文显示屏；出口改造设备中的电动直杆栏杆机6根；图像对比系统中的深圳产摄像机1台；图像对比系统中的视屏卡1块；图像对比系统中的立柱5根）；四、由克立司帝公司于本判决生效之日起十日内赔偿百集龙公司损失65000元；五、由克立司帝公司于本判决生效之日起十日内支付百集龙公司违约金7000元；六、驳回百集龙公司的其他诉讼请求；七、由百集龙公司于本判决生效之日起十日内支付克立司帝公司违约金7000元；八、驳回克立司帝公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币3640元，由百集龙公司承担人民币2915元；克立司帝公司承担人民币725元，克立司帝公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付百集龙公司。反诉案件受理费人民币488元，由克立司帝公司自行承担438元；由百集龙公司承担50元，百集龙公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付克立司帝公司。
原审判决宣判后，上诉人克立司帝公司不服判决，向本院提起上诉，要求：维持原判第七项，撤销原判第一项至第六项及第八项，改判为驳回百集龙公司的全部诉讼请求，支持克立司帝公司的反诉诉讼请求。其主要事实及事由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、百集龙公司存在严重的违约行为。克立司帝公司严格按照合同约定的义务完成了设备改造安装后，自2014年7月3日就一直催促百集龙公司进行验收，但是百集龙公司迟迟不予验收，克立司帝公司迫不得已于2014年9月23日向百集龙公司发出书面验收通知函，但是百集龙公司仍然没有进行验收。根据合同约定百集龙公司在收到验收通知后十日内�该组织验收，未组织验收的视为验收合格，此时百集龙公司应该支付剩余40000元尾款，但是却一直未付。此时克立司帝公司的合同义务已经履行完毕。为了更好地为百集龙公司服务，百集龙公司要求克立司帝公司更改临时停车收费标准，百集龙公司将已经安装好的主板（当时价值2万多元）拆回升级，在升级过程中百集龙公司在没有与克立司帝公司作过任何沟通的情况下擅自将其他设备拆除并委派第三方重新安装了设备导致克立司帝公司升级好主板后也无法重新安装设备。二、一审法院将两份合同混为一谈，2011年6月8日签订的合同已经履行完毕，已验收并交付使用，与本案没有关联性。一审法院将该合同价款作为百集龙公司的损失，要求克立司帝公司按比例赔偿，不符合事实。原审法院在认定损失时应该按照现在的实际损失来进行计算，而不应该按照当时签订的合同价款来认定损失。三、一审法院根据合同法第九十七条之规定解除合同，并要求克立司帝公司返还30000元预付款，由百集龙公司返还克立司帝公司已经交付的设备，不符合客观事实。克立司帝公司交付安装的电子设备及其他设备其价值是不能和新产品的价值一样，而且这个行业所订制产品基本都是属于个性化定制，非通用产品不具备其他场所使用的可能，更何况克立司帝公司还派了相关人员进行安装，这不是单纯的设备买卖合同，现在返还给克立司帝公司已经没有了当时的价值，没有考虑克立司帝公司的正当利益。四、克立司帝公司将设备升级的行为并不构成合同无法履行的条件，反而是为了客户能更好地使用产品，造成后续履行困难的情况是因为对方不经告知就将所有设备全部拆除所造成。百集龙公司的违约行为导致克立司帝公司的合同目的无法实现，百集龙公�应该支付剩余款项40000元，并承担相应的违约责任7000元。同时克立司帝公司并不存在过错行为及违约行为，不应该承担任何违约责任及赔偿损失的责任。
被上诉人百集龙公司针对上诉人克立司帝公司的上诉请求答辩称：克立司帝公司的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由为：一、根据克立司帝公司提交的《送货清单》，百集龙公司的收货人注明：未安装最终以验收移交为准。克立司帝公司仅送货给百集龙公司，未安装设备，如何就催促验收设备？另根据双方的合同约定克立司帝公司已逾期。二、合同约定，克立司帝公司系为百集龙公司改造三台原有道闸设备（该设备系克立司帝公司提供）迁移安装，改造设备系安装前的行为，设备尚未使用怎么又要升级？克立司帝公司拆主板的时间为2014年11�初，合同约定设备安装20天的时间，已逾期4个多月。克立司帝公司拆设备主板，没有通知百集龙公司，百集龙公司报警后，克立司帝公司回避称为了升级。克立司帝公司主张其拆下道闸设备的主板是更好地为百集龙公司服务与事实完全相悖。三、克立司帝公司拆损百集龙公司的设备应予赔偿。一审判决根据原道闸设备的价款，酌定克立司帝公司赔偿，有事实和法律依据。四、导致双方不能继续履行合同，系克立司帝公司严重逾期违约未能安装好设备交付百集龙公司使用，及克立司帝公司擅自拆损百集龙公司设备所致，解除合同双方返回原物，一审判决百集龙公司返还克立司帝公司提供的设备于法有据。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人克立司帝公司对原审判决认定的事实无异议。但认为需要补充确认克立司帝公司拆除安装�设备是为了升级，是按上海总部的要求升级以及克立司帝公司拆除的时候，百集龙公司已经拆除了一部分，等克立司帝公司在2014年11月底升级完后，百集龙公司已经请第三方安装上去了。被上诉人百集龙公司对原审判决认定的事实无异议。
对于原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。对于克立司帝公司提出的原审判决遗漏了部分事实的主张，因其所举证据不能证实其主张的上述事实存在，故本院不予确认。本院认定的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、克立司帝公司与百集龙公司在履行双方于2014年6月6日签订的《合同书》中哪方违约？2、百集龙公司的本诉诉请及克立司帝公司的反诉诉请有无事实和法律依据？
本院认为，本案系承揽合同纠纷。1、关于本案双方当事人争议的双方在履行2014年6月6日签订的《合同书》中哪方违约的问题。克立司帝公司主张其已按合同约定的义务完成了设备改造安装义务，并一直催促百集龙公司进行验收，但百集龙公司不予验收，克立司帝公司于2014年9月23日向百集龙公司发出验收通知函，但是百集龙公司仍然没有验收，根据合同约定应视为验收合格，百集龙公司至今未支付余款40000元，百集龙公司存在严重违约行为。百集龙公司主张克立司帝公司逾期未能安装调试好设备交付百集龙公司使用，并擅自拆损百集龙公司设备，克立司帝公司已违约。本院认为，本案中克立司帝公司与百集龙公司签订合同约定由克立司帝公司为百集龙公司完成百集龙公司位于昆明云石商贸城的停车场管理系统改造工程。根据合同的约定，克立司帝公司应于收到百集龙公司预付款后20日内完成合同规定�所有内容，并调试合格交百集龙公司使用，克立司帝公司于合同签订当日即2014年6月6日向克立司帝公司支付了预付款30000元，克立司帝公司直至2014年7月3日才将合同约定的设备送货至现场经百集龙公司签收，虽然此时已超过合同约定的工期，但克立司帝公司未提出异议，并收取了设备，双方继续履行合同，但此后克立司帝公司直至2014年9月23日才向百集龙公司发出催设备验收函，要求百集龙公司组织验收。现克立司帝公司所举证据不能证实其已自2014年7月3日起的二十日内已按合同约定完成了昆明云石商贸城的停车场系统改造工程，并要求百集龙公司组织验收而百集龙公司拒绝验收的事实存在，故本院认为克立司帝公司逾期未完成停车场系统改造工程并移交百集龙公司验收，克立司帝公司已违约。同时，本案中百集龙公司在克立司帝公司违约的情形下，有权通过法律途径解决双方的纠纷，但百集龙公司在双方所签合同未经依法解除的情形下即擅自将克立司帝公司已安装未移交的道闸设备予以拆除，其行为也侵犯了克立司帝公司的合法权益。原审法院认定本案中双方当事人均存在违约行为并无不当，本院予以维持。2、关于百集龙公司的本诉诉请及克立司帝公司的反诉诉请有无事实和法律依据的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，克立司帝公司迟延履行合同义务致使百集龙公司不能实现合同目的，百集龙公司有权解除合同，百集龙公司要求解除合同的诉请有事实和法律依据，原审法院判决解除双方签订的合同，驳回克立司帝公司要求继续履行合同的诉请，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案双方签订的合同解除后，克立司帝公司应向百集龙公司返还预付款30000元，百集龙公司则应将已收取的设备退还克立司帝公司，同时因双方在本案中均存在违约行为，双方均应按合同约定承担违约金，原审法院判决克立司帝公司返还百集龙公司预付款30000元，百集龙公司返还已收取的设备，并判决双方各自向对方支付违约金7000元，同时驳回克立司帝公司要求百集龙公司支付40000元款项的反诉诉请并无不当，本院亦予以维持。对于百集龙公司要求克立司帝公司赔偿损坏百集龙公司三套道闸设备价值130000元的诉请，本院认为，本案中克立司帝公司主张双方是通过以旧换新的方式由克立司帝公司实施改造工程，克立司帝公司拆除了涉案旧的3道停车场道闸系统中六块老主板，于2014年9月23日之前装了六块新主板，2014年11月又拆除了六块新主板进行升级，克立司帝公司拆下的涉案旧的3道停车场道闸系统中的六块老主板已交给百集龙公司。百集龙公司则主张老主板是克立司帝公司拆除由克立司帝公司持有，因现克立司帝公司针对其主张并无证据加以证实，故本院结合克立司帝公司关于其向百集龙公司承接的工程是以旧换新的改造工程的陈述，认定拆下的六块老主板由克立司帝公司持有。双方所签合同解除后，克立司帝公司无权占有该物，百集龙公司有权要求克立司帝公司进行赔偿。但百集龙�司主张克立司帝公司按其原来安装3套停车场道闸系统的合同价款130000元来进行赔偿缺乏事实依据，本案中涉案旧的三道停车场道闸系统是百集龙公司所拆卸，克立司帝公司拆下的属于百集龙公司所有的设备仅为六块老主板，鉴于双方当事人在案件的审理中一致确认六块老主板的价值共计17700元（每块2950元），故本院认为由克立司帝公司向百集龙公司赔偿六块老主板的损失17700元为宜。原审法院判决由克立司帝公司赔偿百集龙公司合同价款130000元的一半即65000元不当，本院予以纠正。
综上所述，克立司帝公司的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第426号民事判决的第一、二、三、五、六、七、八项，即（一）解除云南百集龙实业（集团）有限公司与昆明克立司帝智能控制系统有限公司于2014年6月6日签订合同编号为KMKLSD-2014的合同书；（二）由昆明克立司帝智能控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还云南百集龙实业（集团）有限公司预付款30000元；（三）由云南百集龙实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还昆明克立司帝智能控制系统有限公司2014年7月3日送货清单上所列除第一项之外的全部设备（包括软件狗3个；型号为G-72克立司帝牌德资／上海产的卡片发行器1台；昆产塑料岗亭（1.5﹡1﹡2）米2个；型号为G-F610克立司帝牌德资／上海产电动直杆栏杆机1台；型号为G-31克立司帝牌德资／上海产车辆检测器2套；光纤终端盒4台；入口控制机1套，所含的6项设备，分别是型号为G-
FP920克立司帝牌德资／上海产的IC读卡器装置、主控制系统、语音提示、入口票机箱、自动出卡机、中文显示屏；出口改造设备中的电动直杆栏杆机6根；图像对比系统中的深圳产摄像机1台；图像对比系统中的视屏卡1块；图像对比系统中的立柱5根）；（五）由昆明克立司帝智能控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南百集龙实业（集团）有限公司违约金7000元；（六）驳回云南百集龙实业（集团）有限公司的其他诉讼请求；（七）由云南百集龙实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明克立司帝智能控制系统有限公司违约金7000元；（八）驳回昆明克立司帝智能控制系统有限公司的其他诉讼请求；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第426号民事判决的第四项；
三、由昆明克立司帝智能控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿云南百集龙实业（集团）有限公司损失17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费3640元，由云南百集龙实业（集团）有限公司承担2448元，由昆明克立司帝智能控制系统有限公司承担1192元。一审反诉案件受理费488元，由云南百集龙实业（集团）有限公司承担73元，由昆明克立司帝智能控制系统有限公司承担415元。二审案件受理费4040元，由云南百集龙实业（集团）有限公司承担1346元，由昆明克立司帝智能控制系统有限公司承担2694元。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 苏 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗明珠