wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17752号
原告广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-145，注册号110108004944623。
负责人帅桂生，经理。
委托代理人张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京中联华夏贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2045室。
法定代表人孙澎，董事长。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
原告广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司（以下简称阳江建安北京分公司）与被告北京中联华夏贸易有限公司（以下简称中联华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江建安北京分公司委托代理人张凤书，被告中联华夏公司委托代理人金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳江建安北京分公司诉称，2008年11月25日，我公司与中联华夏公司签订《合同协议书》，约定中联华夏公司将位于内蒙古呼和浩特金桥开发区世纪四路的”内蒙古党委政法委员会商住楼”工程二次结构和装修装饰、水电工程发包给我公司。同时，第十三条第5项约定，如工程不能按时开工，中联华夏公司应退还保证金，并自收取保证金之日起支付利息。签约后，中联华夏公司以发包人名义向我公司收取了工程履约保证金五十万及三万元中间费。但该工程并未交付我公司承包。后经我公司再三催促，后我公司了解，中联华夏公司根本不具有工程发包资格，其经营范围亦无工程发包权，只经营生产加工大米、红酒、不是工程业主。因无法履行合同，不能实现合同目的。2009年7月20日，中联华夏公司表示将于2009年8月15日前退还我公司交纳的五十万元工程款及三万元中间费，但至今未还。诉讼请求：解除双方签署的《合同协议书》，退还我公司工程履约保证金五十万元及中间费三万元；本案诉讼费中联华夏公司承担。
中联华夏公司辩称，我公司认可存在阳江建安北京分公司支付50万履约保证金的事实，但3万元是中间费，与公司没有关系，不认可3万元的费用。50万保证金我公司不同意返还，理由是按照2009年7月20日孙澎签字，是欠条上的约定，是工程款在2009年8月15日之前退还给承包方，也就是说，阳江建安北京分公司应当在2009年8月15日诉讼2年后2011年8月15日之前主张返还的权利，但是截止到阳江建安北京分公司提起诉讼2013年4月3日，阳江建安北京分公司没有提交任何证据，能够证明在3年7个月之内主张的证据，不存在诉讼时效的中断中止的情形，即使50万元的事实成立，由于超过法律规定的诉讼失效期间已经不再受法律保护。利息方面，由于阳江建安北京分公司要求保证金50万元本金的事实已经超过诉讼时效，其要求利息主张已经没有事实依据，所以对于阳江建安北京分公司要求的支付利息的事实，我公司认为也因超过诉讼时效期间不应得到法院支持。
经审理查明，2008年11月25日，阳江建安北京分公司（承包方）与中联华夏公司（发包方）签订了《合同协议书》，约定承包方承包发包方位于内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪四路内蒙古党委政法委员会商住楼二次结构及装饰装修、水电工程。开工时间2009年4月15-5月1日开工，竣工时间2009年10月1日。暂定造价1100万元，按实际工程量结算。合同第八条：承包方在与发包商签订施工协议的同时，交纳工程履约保证金40万元。合同第十三条违约责任第5项：如果工程不能按时开工，甲方必须由收取保证金之日起，将保证金按银行利率计算利息，并将保证金一并退还给乙方。
合同签订后，阳江建安北京分公司向中联华夏公司交纳保证金50万元及3万元中介费。后项目并未由阳江建安北京分公司施工。2009年7月20日，中联华夏公司出具《欠条》，内容为：我公司于2008年11月24号与广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司签订了工程合同协议书，并收取了承包工程履约保证金50万元整，但由于我公司的工程款未能及时到位影响了合同的履行，我公司已决定将收到的工程款于2009年8月15日前退还给承包方。该欠条有中联华夏公司盖章及法定代表人孙澎签字。2009年8月16日，中联华夏公司法定代表人孙澎再次出具《证明》，内容为：我公司在与对方签订合同之间，我公司王滨、王利国收取对方3万元中间费，此费用由公司偿还。该证明由孙澎签字。
本案审理过程中，中联华夏公司申请对上述《欠条》、《证明》中有该公司公章及法定代表人孙澎签字进行公章和笔迹鉴定，后因该公司未缴纳鉴定费鉴定终止，该公司亦不再申请鉴定。中联华夏公司认可收取阳江建安北京分公司50万元保证金，但主张已经超过诉讼时效。阳江建安北京分公司提交了该公司经理黄飞与中联华夏公司法定代表人孙澎2012年12月21日的电话录音，证明向孙澎主张过保证金，孙澎承诺偿还上述保证金及中介费，中联华夏公司对该录音真实性和合法性均提出异议。为核实上述录音真实性及案件的诉讼时效，本院至孙澎被羁押的内蒙古呼和浩特市看守所，向孙澎核实上述情况。孙澎认可中联华夏公司收取了阳江建安北京分公司工程保证金50万元及3万元中间费，并同意公司偿还上述款项，但因公司资金紧张至今未还。本院向其播放了电话录音及向其出示了电话录音的文本，孙澎认可该录音的真实性，并认可自2009年起，阳江建安北京分公司每年都多次向其催要上述款项，次数太多记不清了。公司从来不想赖这笔钱，但公司确实没钱所以没法偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、开庭笔录、合同协议书、欠条、证明、电话录音等证据在案佐证。
本院认为，阳江建安北京分公司与中联华夏公司签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。因双方合同约定的项目最终未能实际施工，已不具备继续履行的条件，而根据中联华夏公司出具的欠条、证明亦可以认定双方已无意继续履行合同，故阳江建安北京分公司要求解除双方的《合同协议书》本院依法予以支持。合同解除后，中联华夏公司应依照合同约定及欠条、证明的内容返还阳江建安北京分公司工程履约保证金50万元及3万元中间费。就中联华夏公司提出关于诉讼时效的抗辩，经本院核实孙澎本人，其认可自2009年起至2012年底阳江建安北京分公司每年都向其催要上述款项，且该公司一直承诺偿还上述款项，故阳江建安北京分公司的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对中联华夏公司时效抗辩不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除北京中联华夏贸易有限公司与广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司二ＯＯ八年十一月二十五日签订的《合同协议书》；
二、北京中联华夏贸易有限公司于本判决生效后十日内，返还广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司工程履约保证金五十万元及中间费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元（广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司已预交四千五百五十元），由北京中联华夏贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理九千一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯梦薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第131号
原告孟某。
委托代理人陈焕然。
被告赵某甲。
原告孟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈焕然到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙。双方因感情不和长期分居，原告曾于2013年3月27日诉至法院，后法院判决不准离婚。原、被告至今仍未和好，一直分居。请求依法判令原、被告解除婚姻关系，赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告为此于2013年3月27日诉至本院，要求与被告离婚。后本院判决不准双方离婚。2014年2月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孟某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一四年三月二十一日
书记员 王玉晴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00515号
原告伍秀梅，女，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人崔斌、崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西亨祥实业有限公司。
法定代表人韦福安，该公司总经理。
委托代理人裴广玉，男，1978年9月27日出生，汉族。
委托代理人白春妮，女，1987年12月28日出生，汉族。
原告伍秀梅与被告陕西亨祥实业有限公司（以下简称亨祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍秀梅及委托代理人崔斌、崔珍，被告亨祥公司之委托代理人裴广玉、白春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍秀梅诉称，2013年1月8日其与被告签订开远半岛青年城号楼-1层180号房屋认购协议书。原告如约交付了定金、房款及商管费。该房属于城中村改造项目，需边建房边申请相关证件，但直至起诉之日被告仍未取得商品房预售许可证，因此双方未能签订商品房买卖合同，且被告未能如约交房，房屋实际面积也比约定的小。故原告一再与被告协商退款事宜，2014年11月2日向被告递交《开远半岛广场特殊申请表》，记录退款原因并确认了退款金额。被告在承诺的时间内没有办理完毕相关商品房开发及预售证件，致使认购协议书无法履行，是导致协议无效的过错方，经协商被告也同意退还已交的费用，故原告诉至法院，请求判令被告返还定金2万元、购房款92611元、商管费1852元，并按照银行同期贷款利率计算2013年1月8日至款项清付之日的利息。
被告亨祥公司辩称，与原告签订认购协议书是双方真实的意思表示且已经履行。原、被告另签订了商铺销售的补充协议机投资客户的管理约定，原告支付了商管费并收取了租金，已实际享受了权益。至于原告称商铺面积缩小，是以房管局的实际测量值为准，在协议中也有明确约定。故请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日原、被告签订三份协议：1、《开远·半岛广场认购协议书》（以下简称涉诉协议书），主要内容有：原告购买被告开发的开远半岛青年城号楼-1层180号商铺，认购总价123481元，定金2万元。签署协议时被告已告知涉诉房屋已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件，原告在接到被告通知后，配合被告完成《商品房买卖合同》的签订及其他手续。2、商铺销售补充协议，约定原告在购买涉诉商铺时一次性收到被告预付的5年租金。3、开远半岛广场青年城投资客、商户管理约定，约定原告需向被告缴纳商管费用用于商铺的管理。当日，原告交付被告房款92611元（被告开具收据金额为103481元）、定金2万元、商管费1852元。
原告称涉诉房屋未取得商品房预售许可证明，双方所签的三份协议无效，因被告未能履行涉诉协议中约定的义务，经与被告协商，原告2014年6月18日在开远半岛广场特殊申请表中签字说明涉诉商铺面积缩水等问题，并申请退还涉诉房屋定金2万元、商管费1852元、房款103481元。同年11月26日被告委托代理人裴广玉在“总监签字”处写明“退款金额最终以财务核算为准”。对此，被告称涉诉房屋正在办理商品房预售许可证，与原告所签的协议均有效，但称其工作人员在开远半岛广场特殊申请表上签字仅表明原告反映的情况属实，并不表示同意退款。
上述事实，有涉诉协议、商铺销售补充协议、开远半岛广场青年城投资客、商户管理约定、收据、网络查询单、律师函、快递单、批办单、建议函、函及本院庭审笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订前述三份协议，虽系双方真实的意思表示，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，故涉诉合同及从合同即两份补充协议均无效，原告请求被告返还已付房款、定金及商管费，并要求被告支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、五十八，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告伍秀梅与被告陕西亨祥实业有限公司所签之《开远·半岛广场》认购协议书、商铺销售补充协议、开远半岛广场青年城投资客、商户管理约定无效；
二、本判决生效后十五日内，被告陕西亨祥实业有限公司退回原告伍秀梅购房款92611元、定金2万元、商管费1852元共计114463元；
三、本判决生效后十五日内，被告陕西亨祥实业有限公司支付原告伍秀梅利息，具体计算方法：以本金114463元为准，自2013年1月8日至款项清付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元（原告已预交），由被告陕西亨祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 羿成功
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁江执字第571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街24号。
法定代表人马传勇，行长。
被执行人王平英。
被执行人方从明。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平英、方从明银行帐户上的存款350万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王平英、方从明价值相应的财产，或提取被执行人王平英、方从明的合法收入350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一三年六月二十日
书记员 钟 伟
南昌市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1461号
申请执行人：何丽华，女，1964年2月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊勇，男，1979年1月24日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初198号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊勇偿还申请人借款本金30万元，并承担案件受理费5800元，执行费4490元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊勇银行存款310290元及相关利息；
二、如被执行人熊勇银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 峥
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第118号
原告安向红。
被告李双庆。
原告安向红与被告李双庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安向红到庭参加诉讼，被告李双庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安向红诉称，2012年8月，被告在承包大同市大同县小坊城村街道路面硬化工程中，雇佣我与他人提供劳务。完工后经结算，被告应支付我工资22670元。我数次向被告催要，被告推托不还。请求判令被告给付我工资款22670元及相应利息；给付我数次索要花销费用3000元。庭审时原告明确表示请求被告给付起诉以后的利息。
被告李双庆未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告在承包大同市大同县小坊城村街道路面硬化工程后，于2012年8月雇佣原告到工地进行路面硬化施工，经结算还欠原告劳务费22670元，经多次催要至今没有给付。对此提交了一张欠条，欠条写明“今欠安相红工资（22670元）（贰万贰仟陆佰柒拾元）、李双庆、2012年11月12日”。原告另提交了本村村民委员会的证明一份，证明安相红与安向红同为一人。对其主张索要工资款花费3000元，没有提交任何证据。
本院认为，原告的陈述及提交的其他证据足以证明被告欠其劳务费的事实，被告经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。现原告请求被告给付22670元及起诉以后的利息，应予支持。原告无证据证实索款花费，其主张索款费用3000元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双庆于判决生效之日起五日内给付原告安向红劳务费22670元及利息（利息自2014年12月31日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，原告安向红负担50元，被告李双庆负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1013号
原告孔正荣。
被告周小庆。
被告陈海芳。
原告孔正荣诉被告周小庆、陈海芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用普通程序进行审理，组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔正荣，被告陈海芳到庭参加诉讼。被告周小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔正荣诉称：2012年6月1日，被告周小庆因资金紧张向原告借款300000元，约定于2012年7月1日前返还，并由被告陈海芳为借款提供担保。现被告周小庆未按约返还借款，被告陈海芳也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告周小庆返还借款300000元，并支付利息72000元（自2012年6月1日起至2014年6月1日止，按月利率1%计算）2、被告陈海芳对第一项义务负连带责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付利息34520元（自2012年7月2日起至2014年6月1日，按年利率6%计算。）
被告陈海芳辩称：借条上签名虽为其所签，但其对借款事实不知情。
被告周小庆未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告孔正荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款借据1份，欲证明被告周小庆向原告借款300000元，被告陈海芳为借款提供担保的事实。2、收条1份，欲证明借款300000元已实际交付的事实。经质证，被告陈海芳认为，对借款借据上签名无异议，但其对该借据内容不知情，对收条不知情。经审查，本院认为，原告提供的证据虽未经被告周小庆当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告陈海芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证1份，欲证明其已与被告周小庆离婚的事实。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月1日，被告周小庆向原告借款300000元，并出具借款借据1份，约定借款期限为2012年6月1日至2012年7月1日。被告陈海芳在借条担保人栏签名，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。同日，被告周小庆出具收条1份，确认收到借款300000元。因被告周小庆未按约返还借款，被告陈海芳也未履行保证义务，2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告周小庆、陈海芳之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告周小庆未按约返还借款，被告陈海芳也未履行保证义务，应承担相应的民事责任。被告陈海芳辩称其对借款内容不知情，但并未提供证据佐证，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小庆返还孔正荣借款300000元，并支付利息34520元，合计334520元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、陈海芳对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由周小庆负担，陈海芳负连带责任。该款已由孔正荣向本院预交，其同意可由周小庆、陈海芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 范方斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 尹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执443号
申请执行人杜霞霞，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人杜志平，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人。
被执行人谢凤娇，女，1968年9月11日出生，汉族，天门市人。
被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司。
法定代表人杜志平，该公司经理。
杜霞霞与杜志平、谢凤骄、湖北辉腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01261号民事判决书确定：被告杜志平、湖北辉腾房地产开发有限公司共同偿还原告杜霞霞借款本金200万元，并共同向原告杜霞霞支付借款利息（自2015年3月1日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算）。判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人杜志平、谢凤骄、湖北辉腾房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终终结后，如果申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王昊
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨琪
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初432号
原告五台莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。
法定代表人李逢奎，系公司董事长。
委托代理人宋建宇，系该公司员工。
被告于利军，男，1975年1月10日生，五台县人，现住五台县。
被告原平市原平宝伟皇玛梦丽莎家俱店，经营者姓名：姜宝炜，经营场所：忻州市原平市日昇市场。营业执照注册号140981600087642。
被告王东升，男，1966年10月29日生。
被告葛淑丽，女，1974年9月1日生。
被告丁国庆，男，1963年5月1日生，浙江省天台县人。
被告原平市日昇家居建材有限公司，地址：原平市平安西大街，工商注册号：140XXXXXXXX0381，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王东升，身份证号×××。
原告五台莱商村镇银行股份有限公司诉被告于利军、原平市原平宝伟皇玛梦丽莎家俱店、王东升、葛淑丽、丁国庆、原平市日昇家居建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用普通程序，依法进行审理。
原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于利军尽快清偿借款本金1700000元、利息及罚息合计654348.3元，本息共计2354348.3元（利息和罚息计算至2018年3月30日，此后继续计算直至全部还清之日止）；六被告承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由六被告承担。
事实及理由：被告于利军以经营周转需用为由，于2015年10月31日向原告借款1700000元，签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为一年，2016年10月30日到期，年利率13.05%，并由被告原平市原平宝伟皇玛梦丽莎家俱店、被告王东升、被告葛淑丽、被告丁国庆、被告原平市日昇家居建材有限公司提供连带责任保证担保，签订了《最高额保证合同》、《自然人连带责任保证书》、《五台莱商村镇银行个人贷款核保书》；在合同履行期间，被告于利军没有按照合同约定还款，被告原平市原平宝伟皇玛梦丽莎家俱店、被告王东升、被告葛淑丽、被告丁国庆、被告原平市日昇家居建材有限公司也未承担相应的担保人义务进行还款，至今仍欠借款本息合计2354348.30元，已严重违约。特此依据《合同法》、《担保法》及司法解释等相关法律规定，请求法院判令支持原告的合部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉六被告中，根据原告提供的被告葛淑丽、丁国庆的联系方式及地址，所提供电话无法联系；通过邮寄送达，又均以”查无此人”等原因退回，现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告五台莱商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费25635元，退交原告五台莱商村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。
审判长白美屏
审判员李栋
审判员辛颖
二〇一八年六月一日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初432号原告五台莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。法定代表人李逢奎，系公司董事长。委托代理人宋建宇，系该公司员工。被告于利军，男，1975年1月10日生，五台县人，现住五台县。被告原平市原平宝伟皇玛梦丽莎家俱店，经营者姓名：姜宝炜，经营场所：忻州市原平市日昇市场。营业执照注册号140981600087642。被告王东升，男，1966年10月29日生。被告葛淑丽，女，1974年9月1日生。被告丁国庆，男，1963年5月1日生，浙江省天台县人。被告原平市日昇家居建材有限公司，地址：原平市平安西大街，工商注册号：140XXXXXXXX0381，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王东升，身份证号×××。原告五台莱商村镇银行股份有限公司诉被告于利军、原平市原平宝伟皇玛梦丽莎家俱店、王东升、葛淑丽、丁国庆、原平市日昇家居建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用普通程序，依法进行审理。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于利军尽快清偿借款本金1700000元、利息及罚息合计654348.3元，本息共计2354348.3元（利息和罚息计算至2018年3月30日，此后继续计算直至全部还清之日止）；六被告承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实及理由：被告于利军以经营周转需用为由，于2015年10月31日向原告借款1700000元，签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为一年，2016年10月30日到期，年利率13.05%，并由被告原平市原平宝伟皇玛梦丽莎家俱店、被告王东升、被告葛淑丽、被告丁国庆、被告原平市日昇家居建材有限公司提供连带责任保证担保，签订了《最高额保证合同》、《自然人连带责任保证书》、《五台莱商村镇银行个人贷款核保书》；在合同履行期间，被告于利军没有按照合同约定还款，被告原平市原平宝伟皇玛梦丽莎家俱店、被告王东升、被告葛淑丽、被告丁国庆、被告原平市日昇家居建材有限公司也未承担相应的担保人义务进行还款，至今仍欠借款本息合计2354348.30元，已严重违约。特此依据《合同法》、《担保法》及司法解释等相关法律规定，请求法院判令支持原告的合部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉六被告中，根据原告提供的被告葛淑丽、丁国庆的联系方式及地址，所提供电话无法联系；通过邮寄送达，又均以”查无此人”等原因退回，现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五台莱商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费25635元，退交原告五台莱商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审判长白美屏审判员李栋审判员辛颖二〇一八年六月一日书记员边雪慧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第116号
申请执行人牛某，男，1991年10月18日生，汉族。
被执行人常某，男，1988年12月28日生，汉族。
本院在执行牛某申请执行常某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案中，执行中查明被执行人在房产管理局未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修少民周初字第24号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一六年七月十五日
书记员 宋振华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00057号
申请执行人江殿富，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区净月街道。
被执行人长春市双阳区力水泉养殖农民专业合作社，住所地长春市双阳区齐家镇关家村。
法定代表人刘力伟，该公司经理。
申请执行人江殿富与被执行人长春市双阳区力水泉养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第496号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00057号申请执行人江殿富，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区净月街道。被执行人长春市双阳区力水泉养殖农民专业合作社，住所地长春市双阳区齐家镇关家村。法定代表人刘力伟，该公司经理。申请执行人江殿富与被执行人长春市双阳区力水泉养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第496号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 帅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00103号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人王玲群，男，1963年6月15日生，汉族，住石家庄市新华区翔翼路**号**栋*单元***室，身份证号××
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王玲群信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）西民初字第00407号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王玲群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年9月25日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人王玲群有可供执行的财产，被执行人王玲群下落不明，本院询问申请执行人也不能提供王玲群的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人王玲群的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人王玲群录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民初字第00407号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王玲群有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00103号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人王玲群，
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王玲群信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）西民初字第00407号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王玲群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年9月25日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人王玲群有可供执行的财产，被执行人王玲群下落不明，本院询问申请执行人也不能提供王玲群的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人王玲群的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人王玲群录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民初字第00407号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王玲群有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院行 政 裁 定 书(2014)西执字第00103号申请人西乡县人口和计划生育局。法定代表人杨立，男，该局局长。被执行人谭某某，男，生于1982年4月，汉族，非农户。被执行人张某某，女，生于1984年2月,汉族，非农户。申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年1月15日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对谭某某、张某某社会抚养费征收一案于2013年7月22日作出的西计生征决[2013]第142号社会抚养费征收决定。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭,对西乡县计生局作出的�计生征决[2013]第142号征收决定的合法性进行了审查。被执行人谭某某、张某某于2007年1月19日登记结婚，2008年3月11日生育一女，2013年5月7日又生育一子，其行为违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计生局于2013年7月16日向其送达了征收社会抚养费告知书，7月22日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出西计生征决[2013]第142号征收社会抚养费决定，限被执行人谭某某、张某某于2013年10月22日前缴纳社会抚养费120408元。并于2013年7月22日向其送达了征收决定书。被执行人谭某某、张某某收到征收决定书后，于2013年7月23日向申请人缴纳社会抚养费10000元，但对下余110408元社会抚养费未予缴纳，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定确定的义务，申�人在法定期限内向本院申请执行。本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决[2013]第142号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件,具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决[2013]第142号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱扬华审 判 员  陈远林代理审判员  熊晓琴二〇一四年一月二十三日书 记 员  徐 丹
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保471号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人王月祥金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月18日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月13日冻结了被执行人王月祥在湖南新邵农村商业银行股份有限公司85020001010016878011账户上的存款1523.07元；在中国农业银行冷水江市支行禾青营业所6228481700903491318账户上的存款40199.44元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十七日
书记员 郭彬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初614号
原告宁保文，男，汉族，1958年5月8日生，住源汇区。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市文鑫交通工程有限公司，住所地源汇区受降路东段。
法定代表人魏光辉，经理。
被告郭红周，男，汉族，40岁，住漯河市。
原告宁保文与被告漯河市文鑫交通工程有限公司、郭红周合同纠纷一案，本案于2016年3月8日受理，本院在向被告郭红周送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住所地查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告郭红周的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁保文的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩 闯
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄亚飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1328号
罪犯孟冠，男，1987年1月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年3月31日作出（2014）孝刑初字第18号刑事判决，以被告人孟冠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟冠在服刑期间，于2014年8月至2016年7月获得监狱表扬3次、嘉奖1次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯孟冠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年7月获得监狱表扬3次、嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯孟冠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟冠减去余刑。
（刑期从2013年8月23日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第416号
原告范子夏。
被告潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道固堤工业园。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在审理原告范子夏与被告潍坊华东汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊华东汽车配件有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊华东汽车配件有限公司财产一宗（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年六月三日
书记员 宫玉峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2193号
原告安岳县农村信用合作联社清流分社，住所地四川省安岳县。
负责人蒋�，该社主任。
被告陈甫英，男，生于1941年12月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告陈甫英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员周维富适用简易程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社负责人蒋圣、被告陈甫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社诉称，被告陈甫英于2006年12月19日向原告借款10000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈甫英偿付借款10000元及其利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告陈甫英辩称，被告向原告借款是事实，但被告现在经济条件差，没有能力还钱。
经审理查明，2006年12月17日，被告陈甫英向原告递交借款申请书，被告向原告借款10000元，借款用途为做建房，借款期限从2006年12月18日起至2012年12月30日止，月利率为8.1‰。次日，原告向被告发放贷款10000元。被告借款后，仅付息8.1元，后一直未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户借款申请书、借款支取凭证、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈甫英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款10000元及其利息（2006年12月19日至借款给付之日止的利息按双方所签《借款借据》约定利率计算，其中被告已支付利息8.1元予以扣除）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社清流分社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈甫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢21号
申请执行人莫免东，男，1962年9月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人钟庆来，男，1943年8月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人莫免东与被执行人钟庆来财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第371号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月二十二日
书记员 张廷强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：汤文胜，男，1968年12月16日生，住桂林市叠彩区。
被告：石已酉，男，1969年3月12日生，住桂林市叠彩区。
被告：刘春华，男，1972年3月21日生，住桂林市叠彩区。
被告：石乙晨，男，1965年2月7日生，住桂林市叠彩区。
被告：刘文明，男，1969年1月13日生，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告汤文胜、石已酉、刘春华、石乙晨、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加了诉讼。被告汤文胜、石已酉、刘春华、石乙晨、刘文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告汤文胜归还贷款本金30000元及利息（含罚息）（利息按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%，罚息上浮50%，从2015年6月18日计至款项清偿之日止）；2、被告石已酉、刘春华、石乙晨、刘文明对被告汤文胜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告汤文胜向原告贷款30000元，借款期限三年。被告石已酉、刘春华、石乙晨、刘文明承诺承担连带担保责任。2012年9月27日，被告汤文胜与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：“被告汤文胜可以在3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款，单笔用款期限为1年，到期归还可以续借。”至2016年6月20日，被告汤文胜拖欠原告贷款本金30000元及利息2962.31元。五被告以五户联保方式向原告借农行小额贷款。借款到期后，五被告均未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告汤文胜、石已酉、刘春华、石乙晨、刘文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《中国农业银行农行贷款借款合同》及《联保协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告汤文胜发放贷款3万元，被告汤文胜未按约定期限返还原告贷款构成违约，故本院对原告要求被告汤文胜返还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告石已酉、刘春华、石乙晨、刘文明作为连带保证人，在被告汤文胜未偿还债务的情况下，原告有权要求其承担连带保证责任，故本院对原告要求被告石已酉、刘春华、石乙晨、刘文明对被告汤文胜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文胜返还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行贷款本金30000元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%，罚息上浮50%，从2015年9月20日计至款项偿清之日止）；
二、被告石已酉、刘春华、石乙晨、刘文明对被告汤文胜的上述债务承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费624元（原告已预付本院）、公告费600元、邮寄费105元，由五被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费624元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 邓茹萍
二〇一七年八月三十日
代书 记员 周 阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2689号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告郝某某。
被告李某某（系郝某某妻子）。
被告苏某某。
被告丁某（系苏某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某某、李某某、苏某某、丁某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 屈 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2689号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告郝某某。被告李某某（系郝某某妻子）。被告苏某某。被告丁某（系苏某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某某、李某某、苏某某、丁某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一七年九月二十五日书记员 曹利霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4783号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告叶斌君，男，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告叶斌君追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，017.32元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务44，837.32元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告叶斌君未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，017.32元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务44，837.32元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌君自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币44，837.32元；
二、被告叶斌君自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120元（原告已预缴），由被告叶斌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5550号
罪犯伍桂花，女，汉族，1981年9月17日出生于湖南省新化县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）温鹿刑初字第94号刑事判决，以被告人伍桂花犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯伍桂花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍桂花予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯伍桂花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍桂花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伍桂花减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍桂花减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2444号
原告：傅某某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：昌图县某村民委员会。
负责人：徐某某，系该村村主任。
案由：劳动合同纠纷。
原告傅某某诉称：原告傅某某从2006年到2010年四年间在被告昌图县某村民委员会担任支部书记职务，被告共欠原告工资款58082.32元。现原告请求法院判令被告昌图县某村民委员会立即给付劳动报酬款共计58082.32元，诉讼费由被告承担。
被告昌图县某村民委员会辩称：原告所述欠款属实，但我村经济困难，同意分期给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌图县某村民委员会欠原告工资款58082.32元，于每年1月20日前给付原告工资款5000元，至欠款给付完毕时止。
案件受理费627元，由原告傅某某负担313.50元，由被告昌图县某村民委员会负担313.50元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 裴海军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 朋
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初155号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于双，男，汉族，1987年7月4日生，住大连市甘井子区。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人于双犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人于双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于双于2017年4月30日17时许，在本市沙河口区昌平街71号牛耳河小镇超市，与吴某某因买东西发生争执并厮打，致被害人吴某某胸部损伤造成右侧第3根肋骨，左侧第4、5根肋骨不全骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级；右足损伤造成右足第1
--5跖骨，第1--3楔骨及右骰骨多发骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级。
被告人于双犯罪后，由公安机关电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人吴某某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币80000元，取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人于双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人李某某、丁某某的证言、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于双应予刑罚处罚。被告人于双的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于双犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一八年四月十九日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初155号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于双，男，汉族，1987年7月4日生，住大连市甘井子区。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人于双犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人于双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于双于2017年4月30日17时许，在本市沙河口区昌平街71号牛耳河小镇超市，与吴某某因买东西发生争执并厮打，致被害人吴某某胸部损伤造成右侧第3根肋骨，左侧第4、5根肋骨不全骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级；右足损伤造成右足第1—5跖骨，第1—3楔骨及右骰骨多发骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级。被告人于双犯罪后，由公安机关电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人吴某某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币80000元，取得被害人吴某某的谅解。上述事实，被告人于双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人李某某、丁某某的证言、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于双应予刑罚处罚。被告人于双的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人于双犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一八年四月十九日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初754号
原告：杨青杰。
被告：张丰训。
本院受理原告杨青杰与被告张丰训民间借贷纠纷一案，由审判员马巾力适用简易程序审理了此案。在审理过程中因原告不能提供被告张丰训准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告张丰训的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨青杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马 巾 力
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢海燕存在
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初648号
原告张春兰，女，1974年4月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告张春兰诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春兰负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百执复字第6号
申请复议人（原审申请执行人）许绍星，个体工商户。
申请复议人（原审被执行人）广西南宁古鼎商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2209号。
法定代表人彭仲灿，该公司总经理。
申请复议人（原审申请执行人）许绍星与申请复议人（原审被执行人）广西南宁古鼎商贸有限责任公司不服靖西县人民法院作出的（2014）靖执字第47-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为，百色市中级人民法院作出（2013）百中民一终字第459号民事判决书，该判决生效时间为2013年12月18日，履行期限为三十日，故迟延履行期间债务利息计算日期应从2014年1月18日起至2015年1月14日止。因此，本院在（2014）靖执字第47-2号执行裁定中计算迟延履行期间债务利息从2013年12月27日开始计算及迟延履行金的计算方法有误，异议人提出异议的理由成立，应予改正。而异议人提出对迟延履行金的计算方法也有误，不予采信。本案迟延履行金总数为120381.06元。计算方法：迟延履行期间为2014年1月18日起至2015年1月14日止，共361天；989162.6元×6%×361天÷360天＝59514.60元；加倍部分2014年8月1日起989162.6元×万分之1.75×164天＝28388.96元；989162.6元×6%×197天÷360＝32477.50元；59514.60＋28388.96＋32477.50＝120381.06元。据此裁定，改正本院2015年1月14日作出的（2014）靖执第47-2号执行裁定，本案的迟延履行金总数为120381.06元。
申请复议人许绍星称：一、靖西县人民法院（2013）靖执字第47-3号执行裁定书（实际应为（2014）靖执字第47-3号执行裁定书，下同）组成的合议庭和程序违法，合议庭成员应当回避而不回避；二、计算迟延履行期和债务利息错误，迟延履行期限应为（2013）靖民一初字第547号民事判决书判决履行期限的最后一天起即2014年9月14日，迟延履行期应从2013年9月15日起至2015年1月22日止，共495天；三、靖西县人民法院查封的碳酸锰矿以流拍价抵债不足以清偿所有债务。因此请求：
1、依法撤销靖西县人民法院（2013）靖执字第47-3号执行裁定书。
2、依法裁定，按判决生效规定的履行期限最后一日2013年9月15日起至2015年1月23日止，迟延履行共495天，迟延履行金总数为168013.38元。
申请复议人广西南宁古鼎商贸有限责任公司称：靖西县人民法院作出（2014）靖执字第47-3号执行裁定书中计算的迟延履行金总数为120381.06元错误。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，本案的迟延履行金应分两部分计算，上述解释施行前的迟延履行期间为2014年1月18日起至2014年7月31日止，共计195天，该期间的迟延履行金按照之前的规定（双倍利息）计算（计算方式9891626.6元×6%×195／365×2＝63414.80元）；上述解释施行后的迟延履行期间为2014年8月1日起至2015年1月14日止，共167天。根据上述解释的规定，该期间生效的法律文书未确定给付利息，一般债务利息不予计算。故该期间的迟延履行金应为28908.28元（计算方式：989162.6元×万分之一点七五×167＝28908.28元）。
本院查明，申请复议人许绍星与申请复议人广西南宁古鼎商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，靖西县人民法院在执行过程中于2015年1月14日作出（2014）靖执字第47-2号执行裁定书，将被执行人广西南宁古鼎商贸有限责任公司所有的存放在靖西县岳圩镇四明村茶屯坡沟（地名）碳酸锰矿以流拍价69.76元／吨裁定以物抵债给申请执行人。并计算迟延履行期间的迟延履行金为130116.10元。申请复议人（原审被执行人）广西南宁古鼎商贸有限责任公司就迟延履行金的计算问题向靖西县人民法院提出执行异议。靖西县人民法院审查后认为该院作出的（2014）靖执字第47-2号执行裁定中计算迟延履行金从2013年12月27日开始计算的方法有误，异议人的异议理由成立，应予以改正。并于2015年3月2日作出（2014）靖执字第47-3号执行裁定，改正本案迟延履行金总数为120381.06元。
另查明，本院作出（2013）百中民一终字第459号民事判决生效时间为2013年12月18日，履行期限为三十日，迟延履行期间的债务利息应从2014年1月18日起至2015年1月14日日止。2013、2014年中国人民银行同期贷款利率年利为百分之六。
本院认为，因本案执行依据（2013）靖民一初字第547号民事判决未确定给付利息，因此，靖西县人民法院（2014）靖执字第47-3号执行裁定迟延履行期间债务利息的计算中，按361天计算迟延履行期间的一般债务利息，不符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定；而加倍部分的计算2014年1月18日起至2014年7月31日止的197天部分的计算不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定；2014年8月1日起至2015年1月14日止的164天部分的计算符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定。因此，该裁定迟延履行期间的债务利息计算有误，应予改正。申请复议人许绍星提出迟延履行期间应为（2013）靖民一初字第547号民事判决履行期限的最后一天即2013年9月14日的主张不符合有关法律规定，本院不予支持。而其提出的靖西县人民法院（2014）靖执字第47-3号执行裁定书关于合议庭组成人员违反回避原则的问题，不属于本案的审查范围；因靖西县人民法院（2014）靖执字第47-3号执行裁定系针对异议人提出迟延履行金计算有误的异议而作出的裁定，因此，申请复议人许绍星提出的靖西县人民法院查封的碳酸锰矿以流拍价抵债不足以清偿所有债务的问题亦不属于本案的审查范围。申请复议人广西南宁古鼎商贸有限责任公司的复议主张符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的若干解释》的有关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定如下：
撤销靖西县人民法院（2014）靖执字第47-3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一五年六月十七日
书记员 吴锡元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续元玲，女，1982年8月24日出生,住山东省临沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张家玮，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙艺婷，女，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人续元玲因与被申请人中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
续元玲申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定合同到期后有“自动顺延条款”，视为续签了劳动合同是错误的。（二）中智公司没有按实际工资为我交纳社会保险，所以我要求支付经济补偿金有事实和法律依据，一、二审法院未予认定是错误的。（三）薪金规章制度中对员工的学历进行区别对待，违反了法律规定，损害了劳动者权益，未实现同工同酬，导致劳动者被迫解除劳动合同。（四）我在工作期间经常加班，一、二审法院对此事实未予认定是错误的。（五）关于带薪年假的举证责任应当由中智公司和民生银行承担，一、二审法院对此事实未予查清。综上，续元玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中智公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，续元玲的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
民生银行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，续元玲的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，续元玲主张延时加班工资、学历工资差额及未休年假工资，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。因中智公司与续元玲签订的劳动合同中明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，上述约定可以确定双方劳动关系的持续存在，故续元玲要求未签订书面劳动合同双倍工资差额，没有事实依据。关于经济补偿金，因中智公司已经缴纳社会保险，故续元玲以缴纳基数不足为由主张经济补偿金的情形不符合应予支付解除劳动合同经济补偿金之法定情形，且中智公司、民生银行不存在未支付加班费、随意调岗降低工资标准等情形，因此续元玲该项主张缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，续元玲的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回续元玲的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第67号
原告：ＸＸ华，男，1970年10月28日出生，汉族，经商。
委托代理人：吴国桢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：刘俊超，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：骆罗香，女，1963年9月26日出生，汉族，经商。
本院在审理原告ＸＸ华与被告骆罗香侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告ＸＸ华于2013年1月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 王 挺
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
（2012）金义知民初字第861号
原告：义乌市卓创喜庆用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇同裕村龙祁山5号。
法定代表人：毛秀兰，总经理。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：孔雪芳，男，1973年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市江东街道下傅村18组。
本院在审理原告义乌市卓创喜庆用品有限公司与被告孔雪芳侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告义乌市卓创喜庆用品有限公司于2013年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市卓创喜庆用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市卓创喜庆用品有限公司负担。
（此页无正文）
审判长王亚萍
代理审判员王献华
人民陪审员叶芹弟
二〇一三年一月二十二日
代书记员王挺
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第228号
上诉人（原审原告）吴文明。
上诉人（原审原告）吴纯忠。
上诉人（原审原告）叶素琴。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路140号。
法定代表人孙晓媚，兰江街道办事处主任。
委托代理人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴与被上诉人兰溪市人民政府兰江街道办事处（以下简称兰江街道办事处）土地政府信息公开一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴纯忠、叶素琴及其委托代理人张维玉、张凯和被上诉人的行政负责人诸葛峰、委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2014年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”的信息。被告于2015年5月25日作出依申请信息公开的答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告对该回复不服，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围向法院提出行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出的关于“2014年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”依申请信息公开的答复，并重新作出答复。在庭审中原告对“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的解释是“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”。被告认为原告所称的是“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告兰溪市人民政府兰江街道办事处具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。但非原告在诉状中所举《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之职责。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已经履行告知答复义务。原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开信息名称表述存在歧义，被告在作出答复时未对理由作出说明，但在诉讼过程中对该理由作了补充说明，该理由成立。原告的诉讼请求理由不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告吴文明，吴纯忠，叶素琴的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，依法应予撤销。原审判决未能查清2014年兰溪市兰江街道辖区内土地是否存在被征收、征用情况。上诉人申请公开的政府信息为“2014年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”，一审庭审过程中，应审判人员的要求，上诉人将“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”进一步解释为“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”，而非被上诉人一审中恶意理解，歪曲事实进行答辩为“兰江街道办事处是政府派出机构，并没有所属土地，土地属于国家所有，所以不存在土地被征收征用的情况”。被上诉人所作信息公开答复主要内容为“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”。从该答复的文字表述来看，该信息是存在的，只是并非他们制作或保存。上诉人认为，被上诉人对上诉人信息公开申请的理解并未发生错误，只是在诉讼中为逃避法律责任进行的虚假陈述。一审法院未能认真审查该事实。再者，被上诉人在信息公开答复时，若将上诉人申请的相关内容理解为“兰江街道办事处所有的土地被征收、征用情况”，并认为该信息不存在，也不应作出“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的”，应当依法答复为“该信息不存在”。据此，该信息公开答复也违反法律规定。一审法院认定被上诉人具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，2014年度兰江街道辖区内存在土地征收征用情况，并且兰江街道办事处参与了对其辖区内土地的征收征用和补偿费用的发放，被上诉人应当按照上诉人的申请要求履行信息公开的法定职责。上诉请求：一、撤销兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第42号行政判决书，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被告承担。
被上诉人答辩称：上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开“2014年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”的相关信息。行政起诉状内容也是“兰江街道办事处土地被征用、征收…”。“兰江街道办事处土地被征收、征用”与“兰江街道管辖区土地被征收、征用”是完全不同的概念，有着不同的含义，是一目了然的事情，这并不需要上诉人作出说明解释。土地依法属于国家、集体所有，兰江街道办事处是依法设立的政府派出机构，既无征收、征用土地的资格、职责，也无所属土地被征收、征用的情况。这是常识，也是不争的事实，并非像上诉状中所说是被上诉人恶意理解，歪曲事实。被上诉人作出的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，已经履行告知、答复义务。上诉人提出的政府信息公开申请名称表述存在歧义。被上诉人在作出答辩时虽未对理由作出说明，但是在诉讼过程中对该理由作出了相应的补充说明。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此，征地的补偿、安置等具体事宜应为市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责。同时，本案也没有充分的证据证明被上诉人在履职过程中获取了涉案相关信息。故被上诉人对涉案政府信息公开申请，答复“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 厉凯静
（2015）浙金行终字第228号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1502号
申请执行人:吴夫连。
委托诉讼代理人:吴克威(系申请人儿子)。
被执行人：王丙俄。
被执行人：胡丙球。
本院在执行申请执行人吴夫连与被执行人王丙俄、胡丙球机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑民初00619号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除被扣划的王丙俄在邳州农业银行港上支行的35128.81存款外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位35128.81元,尚未执行到位31691.19元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初00619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十一日
书记员 许先永
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3245号
罪犯周陆军，男，1982年3月25日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年3月17日作出（2009）佛明法刑初字第52号刑事判决，以被告人周陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周陆军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周陆军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周陆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周陆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周陆军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2461号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张永红，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2393号起诉书指控被告人张永红犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日凌晨2时许，被告人张永红在中山市坦洲镇豪日酒店停车场与被害人吕某产生纠纷，后张永红先打了吕某一个耳光和鼻子一拳，后有伙同老乡苏广福、苏志庆（均另案处理）等人一起对吕某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔左侧偏曲（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），随后逃离现场。同年8月11日，张永红在中山市坦洲镇前进四路163号朗盛五金厂被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张永红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张永红有坦白情节，依法应当从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文虎
卜璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2005号
申请执行人范名辉，男，1962年8月6日出生，汉族。
被执行人长沙环球职业中专学校。
被执行人何广文，男，汉族，1968年7月8日出生。
被执行人钟亚彬，女，汉族，1966年8月28日出生。
本院执行的范名辉诉长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初891号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬应偿付申请执行人范名辉案款16.03万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2005号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2005号申请执行人范名辉，男，1962年8月6日出生，汉族。被执行人长沙环球职业中专学校。被执行人何广文，男，汉族，1968年7月8日出生。被执行人钟亚彬，女，汉族，1966年8月28日出生。本院执行的范名辉诉长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初891号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬应偿付申请执行人范名辉案款16.03万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2005号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6276号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告蒋玉洪。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告蒋玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告蒋玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，房屋面积为99.96平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1799元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业服务欠费人民币1799元；2、要求被告支付违约金至判决给付日止（诉前为314元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
证据五，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告蒋玉洪确系塘沽滨海龙都X-X-X号房屋业主。
被告蒋玉洪未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都X-X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为99.96平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋玉洪于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00033号
原告陈某，男。
被告刘某丙，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告陈某诉被告刘某丙、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告陈某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1477号
原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司。
法定代表人李仁忠，职务总经理。
被告袁海波，年龄不详，男，汉族，住肇东市。
原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司诉被告袁海波供用气合同纠纷一案，原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司承担。
代理审判员 王绍军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马晓光
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督78号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：艾分清，男，汉族，湖南省邵阳县人，住屈原管理区营田镇新民村，身份证号码：430523195005105413。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人声称，2002年3月26日至2007年12月12日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同12份，已有11份合同履行完毕，尚有1份合同中货款7058元被申请人未全部清偿。要求被申请人艾分清给付申请人正虹公司货款7058元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人艾分清应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7058元。
本案案件受理费16元，由被申请人艾分清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄纤日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80049号
申请执行人河北九华消防工程有限公司天津消防工程分公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心413号房间。
法定代表人王向忠，董事长。
被执行人徐冰，男，1974年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人河北九华消防工程有限公司天津消防工程分公司与被执行人徐冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）津0116民初80580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款205624元及相关利息并向本院交纳执行费2984元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人徐冰的可供执行财产，申请执行人河北九华消防工程有限公司天津消防工程分公司未能向本院提供被执行人徐冰可供执行的财产线索。
申请执行人河北九华消防工程有限公司天津消防工程分公司尚未受偿的债权为欠款205624元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人河北九华消防工程有限公司天津消防工程分公司发现被执行人徐冰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80580号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初306号
自诉人赵爱平，女，1969年11月21日生，汉族，高中毕业，无业，住渑池县。
被告人孟武勤，男，1969年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住渑池县。
自诉人赵爱平以被告人孟武勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中自诉人赵爱平以孟武勤已将判决履行完毕，于2017年6月15日向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人孟武勤在一审宣判前，履行了判决确定的全部执行义务，自诉人赵爱平自愿向本案提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵爱平撤诉。
审判员 杨群光
二〇一七年六月十六日
书记员 杨丰菊
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保98号
凤凰县卫生和计划生育局、石某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全石某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第431号
原告：倪国红。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：沈国坚。
原告倪国红诉被告沈国坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪国红的委托代理人吴俏俊到庭参加诉讼，被告沈国坚传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国红起诉称：2015年3月21日，被告因欠原告70000元向原告出具欠条一份，并承诺于2015年4月15日前还清，另约定利息5000元。现还款期限已经届满，被告未按约还款，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款70000元及利息5000元，并支付逾期利息（自2015年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告倪国红为支持其诉请，提供了欠条一份，用以证明被告欠原告70000元的事实。
被告沈国坚未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，现借款期限已经届满，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款70000元的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息5000元已超出四倍利率标准，本院根据银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍计算应为1040元，超出部分本院不予支持。原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国坚于本判决生效之日起十日内返还原告倪国红借款70000元、利息1040元，并支付逾期利息（自2015年4月16日起以70000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告倪国红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告倪国红负担44元，由被告沈国坚负担793.50元。原告倪国红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告沈国坚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱世超