wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1062号
罪犯唐锐东，男，1991年8月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，原户籍所在地广东省普宁市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2013年7月17日作出（2013）园刑初字第0193号刑事判决，认定被告人唐锐东犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015)常刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐锐东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年2月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐锐东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐锐东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐锐东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初250号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈兴建，男，1986年1月23日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月28日被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月12日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，服刑于安徽马鞍山监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人陈平平，男，1983年10月19日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币十万元，服刑于安徽阜阳监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人陈某某，男，1988年11月18日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被寄押于上高县看守所，同年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人陈兴建、陈平平、陈某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈兴建、陈平平、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日上午，被告人陈某某、陈兴建、陈平平等人驾驶一辆中华牌轿车从上高县窜至赣州市章贡区水东镇时间公园小区实施盗窃。由被告人陈某某在楼下望风，被告人陈兴建、陈平平采取技术开锁的方式进入该小区三期X室，盗得被害人俞某放在家中的现金28200元及价值共计22936元的佳能550D照相机1台、950铂金手镯1个（重11.96克）、千足黄金吊坠1个（重4.78克）、千足黄金戒指1枚（重10.68克）、千足黄金吊坠1对（重5.31克）、千足黄金手镯1个（重21.95克）等财物。得手后，被告人陈兴建、陈平平、陈某某等人将赃物予以销赃，被告人陈某某分得赃款22000元。
2016年3月7日，被告人陈某某主动到上高县公安机关投案，同日被羁押于上高县看守所。其投案后如实供述了其伙同陈兴建、陈平平等人实施盗窃的事实，还向被害人俞某退赃2.2万元，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人陈兴建、陈平平因犯盗窃罪，于2015年1月12日被安徽省黄山市黄山区人民法院分别判处有期徒刑十五年、十二年零七个月，刑期分别从2013年12月3日、2013年12月19日起算，并分别并处罚金十万元。
上述事实，被告人陈兴建、陈平平、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事裁定书，以及三被告人在侦查期间的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴建、陈平平、陈某某共同入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈兴建、陈平平、陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈兴建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某某向被害人俞某退赔了违法所得，取得被害人的谅解，被告人陈兴建、陈平平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人陈兴建、陈平平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。与前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元并罚，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2029年6月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。与前罪判处的有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币十万元并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2026年12月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 邹兴文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁明顺
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执228号
申请执行人：尚志飞，男，1980年10月6日生，住贵州省安龙县。
被执行人：秦来娣，女，1970年11月8日生，住贵州省安龙县。
申请执行人尚志飞与被执行人秦来娣民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2016)黔2328民初730号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人秦来娣应偿还申请执行人尚志飞欠款人民币8000元，并承担执行立案费50元。因被执行人秦来娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚志飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人秦来娣发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人秦来娣纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人秦来娣下落不明，暂无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索。且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月三十日
书 记 员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执228号申请执行人：尚志飞，男，1980年10月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：秦来娣，女，1970年11月8日生，住贵州省安龙县。申请执行人尚志飞与被执行人秦来娣民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2016)黔2328民初730号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人秦来娣应偿还申请执行人尚志飞欠款人民币8000元，并承担执行立案费50元。因被执行人秦来娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚志飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人秦来娣发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人秦来娣纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人秦来娣下落不明，暂无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索。且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月三十日书 记 员  鞠 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3240号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告袁家厚，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告袁家厚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第707号
原告烟台国际海员俱乐部，住所地烟台市莱山区观海路75-1号。
法定代表人车忠超，该俱乐部主任。
委托代理人王攀，山东金鲁律师事务所律师。
被告侯显彬，无固定职业。
本院在审理原告烟台国际海员俱乐部诉被告侯显彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台国际海员俱乐部的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台国际海员俱乐部撤回起诉。
案件受理费减半收取为20040元，由原告烟台国际海员俱乐部自行负担（已缴纳）。
审判长 于 蓉
审判员 李善涛
审判员 于晓宁
二〇一四年五月十三日
书记员 于 洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终17号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐福林，男，1952年3月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人唐福林委托合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初253号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建力集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于安阳市人民大道××路北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案应移送安阳市北关区人民法院管辖。一审法院作出的裁定书缺乏法律和事实依据。请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初第253民事裁定，并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明白，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即唐福林住所地为鹤壁市山城区××故县村，故合同履行地在鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 蓉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第272号
申请执行人于顺志。
被执行人陈克荣。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00640号民事调解书于顺志申请执行陈克荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款183，288.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00640号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执530号
申请执行人：郭春起，男，1955年4月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：马其卫，男，1955年11月24日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被执行人：潘思英，女，1957年9月14日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被执行人：潘炜喆，男，1983年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张美芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：秦志敏，女，1974年9月6日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
本院在执行郭春起与马其卫、潘思英、潘炜喆、张美芳、秦志敏民间借贷纠纷一案中，本院经查询，上述被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12114号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告江树才，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告江树才物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈翠微
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1351号
原告：王伟，女，汉族，1982年9月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：邢煜，男，汉族，1974年10月30日生，住郑州市。
原告王伟与被告邢煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告邢煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元和利息（自2015年9月29日按照年利率24%计算至实际债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2015年9月22日，被告给原告打电话称急需用钱，向原告借款一万元，并承诺一周就归还。原告为解朋友之困，当天以转账形式向被告支付借款一万元。双方约定还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款均未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告邢煜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢煜未质证。原告提交的证据经本院审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，王伟通过其工商银行卡号62×××28向邢煜3803021401006380652账户网转10000元。同日，因邢煜在之前还向王伟借款1万元未出具借条，邢煜向王伟出具借款二万元的借条一份，约定于2015年9月30日归还。
本院认为，被告邢煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢煜向王伟借款有证据予以证明，在双方约定的还款期限到期后，邢煜未向王伟足额偿还借款，对形成本案纠纷，应承担全部责任。根据邢煜向王伟出具的借条，其借款金额为二万元，王伟现向本院主张邢煜偿还2015年9月22日出借的1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告向本院主张的借款利息和逾期借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息，因此，原告向本院主张被告向其支付自2015年9月29日起至2017年9月30日止（即借款期间）的债务利息的诉讼请求，本院不予支持。但在借款到期后，被告未按时归还原告借款本金，就继续占用原告出借款项期间，应向原告支付继续占用期间的逾期借款利息，该利息标准双方未约定，本院按照月利率0.5%的标准予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢煜于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金10000元，并以未偿还借款本金数额为基数，按照月利率0.5%的标准向原告王伟支付自2016年10月1日起至债务清偿完毕时止的借款利息和逾期借款利息；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢煜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 何保险
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终281号
上诉人（原审被告）宜阳县公安局，住所宜阳县北城区李贺大道，组织机构代码005427281。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人陈志会，系该局政治处主任。特别授权。
委托代理人姚晖，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所洛阳市西工区体育场路1号，组织机构代码005372540。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人袁富明，系该局民警。特别授权。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）钱留倦，男，汉族，1972年6月10日出生，住宜阳县。系钱鹏飞之父。
被上诉人（原审原告）张六云，女，汉族，1974年3月21日出生，住河南省栾川县。系钱鹏飞之母。
委托代理人孙瑞红、杨欢，河南森合律师事务所律师。特别授权。
上诉人宜阳县公安局、洛阳市公安局因行政确认纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜阳县公安局委托代理人陈志会、姚晖，上诉人洛阳市公安局委托代理人袁富明、刘世军，被上诉人钱留倦及被上诉人张六云、钱留倦共同委托代理人杨欢、孙瑞红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月23日下午18时左右，钱鹏飞、楚海波给闫艳芳打电话邀约闫艳芳、郭永格共同外出游玩。晚上20点左右在钱鹏飞家的凉皮摊位，闫艳芳和郭永格找到钱鹏飞、楚海波后，钱鹏飞购买了凉菜，四人骑摩托车前往宜阳县同力桥南头。到达时已是晚上21点左右，钱鹏飞、楚海波安排闫艳芳、郭永格去购买了烤面筋、板筋及一件啤酒，走到滨河公园大门口，下到洛河边吃菜喝酒。21点30分左右，闫艳芳跨过护栏去河边戏水，不慎滑倒落入水中。楚海波、钱鹏飞先后跳入河中对闫艳芳进行施救，楚海波、钱鹏飞二人不幸溺亡。闫艳芳被周围群众救出。
原告钱留倦、张六云于2015年5月28日提交要求认定其儿子钱鹏飞为见义勇为的申请书。2015年11月3日，被告宜阳县公安局作出了编号2015002号见义勇为调查结果通知书，以钱鹏飞、楚海波对闫艳芳有安全保障的义务，更有救助的义务，不符合见义勇为的主体为由，认定钱鹏飞下洛河滩救助落水同伴的行为不属于见义勇为。原告钱留倦于2015年11月17日向洛阳市公安局提交复核申请书。2015年12月31日，河南省见义勇为基金会洛阳分会出具调查意见，认为楚海波、钱鹏飞对闫艳芳具有安全保障的义务，虽然二人救人行为值得赞扬，但其行为不属于见义勇为。2016年1月14日，被告洛阳市公安局作出了编号2016002号见义勇为复核结果通知书，亦认定钱鹏飞下洛河滩救助落水同伴的行为不属于见义勇为。
原审认为，国家对公民在法定职责、法定义务之外为保护国家利益、社会公共利益和他人人身、财产安全挺身而出的见义勇为行为，依法予以保护。社会需要呼唤见义勇为行为，时代需要倡导见义勇为精神。本案的争议焦点是,楚海波、钱鹏飞先后跳入河中对闫艳芳进行施救而溺亡,钱鹏飞、楚海波是否对闫艳芳有安全保障的义务和救助的义务。本案钱鹏飞、楚海波邀约闫艳芳、郭永格共同外出游玩。钱鹏飞、楚海波作为民间自发活动的组织者，不为牟利，其仅仅是进行了组织行为。组织者在不存在故意或者重大过失情况下，只要尽到适当的安全保障义务即可，不宜对民间自发活动的组织者应尽的安全保障义务要求过高。民间自发活动的参加人闫艳芳、郭永格均为完全行为能力人，其对自己的行为所产生的后果应当有所预见。被告宜阳县公安局、洛阳市公安局均认为钱鹏飞、楚海波对闫艳芳有安全保障的义务，因而有救助的义务，因其提交的证据不足，本院不予认定。故原告要求撤销宜阳县公安局作出的编号2015002号见义勇为行为调查结果通知书及洛阳市公安局作出的编号2016002号见义勇为行为复核结果通知书的诉讼请求，应予支持。原告要求认定钱鹏飞的行为属于见义勇为的诉讼请求，因该请求属于行政权范畴，人民法院并不能代替行政机关行使行政职权，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销被告宜阳县公安局作出的编号2015002号见义勇为行为调查结果通知书及被告洛阳市公安局作出的编号2016002号见义勇为行为复核结果通知书；二、驳回原告钱留倦、张六云的其他诉讼请求。
宜阳县公安局上诉称，作为这次活动的组织者和安排者楚海波和钱鹏飞，有义务保障被邀请人闫艳芳和郭永格在活动期间的安全。既然有安全保障义务，就不符合见义勇为的前提和条件。所以宜阳县公安局的不予认定是有法律依据和事实依据的。原判认定随意性太大，没有法律依据，请求撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初11号行政判决。
洛阳市公安局上诉称，洛阳市公安局不是适格的被告，洛阳市公安局作出的复核结果符合事实和见义勇为的认定标准，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初11号行政判决。
钱留倦、张六云答辩称，上诉人称楚海波和钱鹏飞应当对闫艳芳负有保障义务，没有任何法律依据和法理依据。上诉人认为闫艳芳落水是与楚海波和钱鹏飞组织不力、措施不力、制止不力有关错误。洛阳市公安局作出了复核结果，所以是本案适格的被告。
宜阳县公安局向本院提交新证据一份，即宜阳县人民法院（2016）豫0327民初877号民事判决书，证明楚海波和钱鹏飞是活动的组织者，闫艳芳是被其他人救上岸的，证明钱鹏飞是救楚海波溺亡的，楚海波对闫艳芳有救助义务，钱鹏飞对楚海波有救助义务，他们的行为不符合见义勇为。
钱留倦、张六云质证认为，该判决证明本案无实际侵权人，楚海波和钱鹏飞是救闫艳芳溺水死亡的。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，社会需要呼唤见义勇为行为，时代需要倡导见义勇为精神。国家对公民在法定职责、法定义务之外为保护国家利益、社会公共利益和他人人身、财产安全挺身而出的见义勇为行为，应依法予以保护。本案中钱鹏飞、楚海波和闫艳芳、郭永格只是结伴游玩，安全保障义务不能要求过高，上诉人认定钱鹏飞、楚海波对闫艳芳有安全保障和救助义务依据不足，故对其作出的2015002号见义勇为行为调查结果通知书和2016002号见义勇为行为复核结果通知书应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，均由被告宜阳县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 冀新强
审判员 王慧芳
审判员 黄义顺
二〇一七年一月十二日
书记员 王文霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执486-1号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼），组织机构代码：69125719-7。
被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇,组织机构代码：25484533-7。
被执行人吴玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人戴利峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍,组织机构代码：70442485-6。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍),组织机构代码：55404055-7。
被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇东,组织机构代码：25484907-1。
被执行人海盐县齐家红砖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧,组织机构代码：704424776。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与海盐县海昌油脂有限责任公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、戴利峰、吴玉林、章阿明、海盐利晖生物科技有限责任公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人戴利峰、吴玉林、章阿明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司无银行存款，现已进入破产程序，暂无法执行。被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司无银行存款，其所有的财产均设定抵押，他案处置中。本案申请执行标的为1203810元，执行到位金额为495803.37元，未执结标的为708006.63元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执486号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹雪飞
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执260号
杨代秀、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人杨代秀与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第243号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1786号
原告卯某，女，1991年11月20日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。
被告杨某，男，1987年5月4日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告卯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告卯某于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卯某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卯某撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1889号
原告：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：王爱兰，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：周国清，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县，
原告王晚堂与被告王爱兰、周国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晚堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晚堂负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1889号原告：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县，被告：王爱兰，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县，被告：周国清，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县，原告王晚堂与被告王爱兰、周国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晚堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晚堂负担。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  潘远东二〇一七年七月十三日书 记 员  李熹岚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1311号
罪犯曹润桃，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年5月28日作出了（2001）晋中刑初字第14号刑事判决，以被告人曹润桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2001年8月15日以（2001）晋刑二终字第98号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减刑二十年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2006年3月29日裁定减刑九个月；于2009年9月29日裁定减刑九个月；于2011年6月30日裁定减刑六个月；于2012年10月24日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯曹润桃减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，劳动中能踏实肯干，服从分配，听众指挥，积极参加改造任务。
经审理查明：罪犯曹润桃的刑期从2004年6月23日起至2021年12月22日止。该犯自2012年10月减刑后，于2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年6月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯曹润桃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹润桃准予减刑八个月。刑期自2004年6月23日起至2021年4月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8160号
原告：李德群，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆烜烽爆破工程有限公司，住重庆市北碚区解放路182号-3。
法定代表人：林平。
被告：重庆市北碚区龙凤桥街道办事处凤凰村民委员会，住重庆市北碚区堰塘村民小组。
被告：重庆永莲预制构件有限责任公司，住重庆市北碚区施家梁镇狮子村。
法定代表人：张龙双。
被告：张永福，住重庆市北碚区。
本院在审理关于原告李德群诉被告重庆烜烽爆破工程有限公司、重庆市北碚区龙凤桥街道办事处凤凰村民委员会、重庆永莲预制构件有限责任公司、张永福建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李德群未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8160号原告：李德群，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆烜烽爆破工程有限公司，住重庆市北碚区解放路182号-3。法定代表人：林平。被告：重庆市北碚区龙凤桥街道办事处凤凰村民委员会，住重庆市北碚区堰塘村民小组。被告：重庆永莲预制构件有限责任公司，住重庆市北碚区施家梁镇狮子村。法定代表人：张龙双。被告：张永福，住重庆市北碚区。本院在审理关于原告李德群诉被告重庆烜烽爆破工程有限公司、重庆市北碚区龙凤桥街道办事处凤凰村民委员会、重庆永莲预制构件有限责任公司、张永福建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李德群未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 静
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初314号
原告：曾某，女，汉族，1984年3月4日出生，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：杨某，男，汉族，1980年1月18日出生，吴川市人，住吴川市，联系。
本院在审理原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼期间庭外协商达成和解协议，已自行到民政局婚姻登记处办理离婚手续。现原告撤诉申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
本案受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
审判长 赵 汝 浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年四月六日
书记员 关 碧 莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1487号
原告：李玉存,男,1962年4月18日出生,汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张宪铜，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张存举，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张继存，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：徐德印，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：徐龙全，男，1965年9月5日出生，汉族，郓城县棉纺织厂下岗职工，住郓城县。
被告：吴金凤，女，1968年7月9日出生，汉族，郓城县侯集中心校教师，住郓城县。
原告李玉存与被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉存到庭参加了诉讼，被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉存诉称，被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤共同经营郓城县长信纺织有限公司，2012年6月21日，郓城县长信纺织有限公司购买我的一批皮棉，下欠39000元没有支付，为我出具了欠条。郓城县长信纺织有限公司已于2012年10月23日注销，不具有诉讼主体资格。该欠款经我多次催要，被告至今未还。要求被告自2012年6月21日即出具欠条之日按照月息1分支付利息。故起诉要求六被告偿还货款39000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，郓城县长信纺织有限公司购买原告李玉存的皮棉，下欠39000元货款未支付。郓城县长信纺织有限公司法定代表人张宪铜给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李玉存皮棉款叁万玖仟元正（39000.00）特此证明。长信纺织张宪铜2012.6.21”。落款处盖有郓城县长信纺织有限公司的公章。2012年9月20日，郓城县长信纺织有限公司出具的清算报告中清算组成员为六被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤，且有六被告的签字手印。2012年10月23日，郓城县长信纺织有限公司注销。后经原告多次催要，下欠货款39000元被告一直未清偿。
上述事实，有当事人的陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郓城县长信纺织有限公司购买原告李玉存的皮棉，应将货款39000元偿还原告李玉存。郓城县长信纺织有限公司清算时未将公司解散清算事宜书面通知原告李玉存，导致原告李玉存作为债权人未及时申报债权而未获清偿，故原告主张清算组成员即六被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤承担赔偿责任，本院应予支持。
因原被告双方没有约定逾期付款利息，庭审中原告李玉存要求被告自打条之日即2012年6月21日起按月息1分计付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤于判决生效后十日内偿还原告李玉存货款39000元及利息（利息按月息1分自2012年6月21日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 吴福生
二〇一六年四月三十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第1487号原告：李玉存,男,1962年4月18日出生,汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张宪铜，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张存举，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张继存，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐德印，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙全，男，1965年9月5日出生，汉族，郓城县棉纺织厂下岗职工，住郓城县。被告：吴金凤，女，1968年7月9日出生，汉族，郓城县侯集中心校教师，住郓城县。原告李玉存与被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉存到庭参加了诉讼，被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉存诉称，被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤共同经营郓城县长信纺织有限公司，2012年6月21日，郓城县长信纺织有限公司购买我的一批皮棉，下欠39000元没有支付，为我出具了欠条。郓城县长信纺织有限公司已于2012年10月23日注销，不具有诉讼主体资格。该欠款经我多次催要，被告至今未还。要求被告自2012年6月21日即出具欠条之日按照月息1分支付利息。故起诉要求六被告偿还货款39000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤未作答辩。经审理查明，2012年6月21日，郓城县长信纺织有限公司购买原告李玉存的皮棉，下欠39000元货款未支付。郓城县长信纺织有限公司法定代表人张宪铜给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李玉存皮棉款叁万玖仟元正（39000.00）特此证明。长信纺织张宪铜2012.6.21”。落款处盖有郓城县长信纺织有限公司的公章。2012年9月20日，郓城县长信纺织有限公司出具的清算报告中清算组成员为六被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤，且有六被告的签字手印。2012年10月23日，郓城县长信纺织有限公司注销。后经原告多次催要，下欠货款39000元被告一直未清偿。上述事实，有当事人的陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郓城县长信纺织有限公司购买原告李玉存的皮棉，应将货款39000元偿还原告李玉存。郓城县长信纺织有限公司清算时未将公司解散清算事宜书面通知原告李玉存，导致原告李玉存作为债权人未及时申报债权而未获清偿，故原告主张清算组成员即六被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤承担赔偿责任，本院应予支持。因原被告双方没有约定逾期付款利息，庭审中原告李玉存要求被告自打条之日即2012年6月21日起按月息1分计付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤于判决生效后十日内偿还原告李玉存货款39000元及利息（利息按月息1分自2012年6月21日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张宪铜、张存举、张继存、徐德印、徐龙全、吴金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 晔审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  吴福生二〇一六年四月三十日书 记 员  明亚茹注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张加银，男，汉族，1975年8月20日出生，汽车运输从业人员，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
主要负责人：熊晓军，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县浩宇汽车运输有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇新华村4社。
法定代表人：吴强，董事长。
再审申请人张加银因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、夹江县浩宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张加银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年十一月十日
书记员 王井余
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1338号
原告王年花（曾用名王莲花）。
被告牛延梅。
原告王年花与被告牛延梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年花、被告牛延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年花诉称，被告和原告表弟丁刚原是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间因投资食品厂需要，丁刚向原告借款2万元，属于夫妻共同债务。被告和丁刚在2014年7月16日经法院调解离婚，对此债务确定为两人各半负担。现原告已经向丁刚追回借款1万元，但被告的欠款仍未归还。现诉请判令被告返还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告牛延梅辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
经审理查明，被告牛延梅和原告王年花表弟丁刚于1998年9月18日登记结婚。2010年3月，丁刚向原告借款2万元用于投资办厂。2014年7月16日，被告牛延梅与丁刚在本院调解离婚，民事调解书中明确欠原告借款2万元，由被告牛延梅与丁刚各半负担。后丁刚返还原告借款1万元，原告向被告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的本院（2014）淮法少民初字第0078号民事调解书、淮安市淮安区淮城镇河北村村民委员会证明各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案诉争的借款发生在被告夫妻关系存续期间，虽然是丁刚经手借款，且没有借条，但庭审中被告已经作了自认，并在生效的民事调解书上亦载明其自愿负担欠原告借款2万元债务中的一半的事实。足可证明原、被告之间债权、债务关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告牛延梅于本判决生效后五日内返还原告王年花借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告牛延梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 鹏
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2635号
原告：毕跃双，住吉林省蛟河市。
被告：杨海龙，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告毕跃双与被告杨海龙民间借贷纠纷一案中，原告毕跃双于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：毕跃双自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕跃双撤回起诉。
案件受理费275元，由原告毕跃双负担。
审判员 徐亮
二〇一七年十月十二日
书记员 郑坤
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1191号
申请执行人：刘宝发，住河北省三河市。
被执行人：赵汉军，住隆化县。
刘宝发申请赵汉军租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第04509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人送达执行通知书、被告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 安 然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0051号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行，住所地沭阳县贤官镇商业街北侧。
负责人周小磊，支行行长。
委托代理人周成桂、段新民。
被告文应七。
被告蔡从爱。
被告文连凤。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成桂到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告蔡从爱、文连凤提供担保，被告文应七从原告处借款150000元，借款到期后，三被告未能归还借款。现要求被告文应七归还借款及利息、罚息，被告蔡从爱、文连凤承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告文应七从原告处借款150000元，约定年利率14.432%，借款期限至2013年2月21日，每季21日结息，逾期按原借款利率加收50%罚息。被告蔡从爱、文连凤为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡从爱归还原告利息至2012年5月21日，借款本金及其余利息未能归还。原告索款无着，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据、联合保证借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告文应七之间的借贷关系及原告与被告蔡从爱、文连凤之间的保证关系不违反我国法律、行政法律的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡从爱、文连凤为被告文应七的借款提供连带责任保证，依法应对被告文应七的借款承担连带清偿责任。被告文应七未能归还原告借款，原告要求被告文应七归还借款、支付利息、罚息、被告蔡从爱、文连凤承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文应七于本判决生效后三日内归还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定标准自2012年5月22日计算至判决书生效之日止），被告蔡从爱、文连凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孟庆丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初410号
原告刘静云，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告卢伟权，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘静云与被告卢伟权因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘静云到庭参加诉讼，被告卢伟权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月18日向原告借款9000元，并立了一份《借条》，承诺于2015年12月21日归还。当天被告向原告归还了2400元，还欠原告6600元未归还。请求法院判令被告归还原告借款6600元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借条》等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另，原告庭审中自认被告已归还其3000元，现实际还欠其6000元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借条》证明被告向其借款9000元，并承诺于2015年12月21日归还的事实，现被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。原告自认被告已向其归还3000元，故被告应向原告归还借款6000元，原告请求被告归还其借款6600元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢伟权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘静云清偿借款6000元；
二、驳回原告刘静云的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告刘静云已预交），由原告刘静云承担2元，被告卢伟权承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩思韵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11039号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：孙淑宜，女，汉族，1978年8月15日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告孙淑宜物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱淑伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更608号
罪犯罗旺达尔基，男，1991年3月10日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2011年5月31日以（2011）黑刑初字第4号刑事判决，认定被告人罗旺达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止），并处罚金二万元。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第989号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月4日以（2015）德刑执字第84号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗旺达尔基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯罗旺达尔基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗旺达尔基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。德阳市人民检察院审查认为，经审查发现该犯罚金20000元未缴纳，从卷宗上反映月消费达466元，属于有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月.该检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗旺达尔基减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11282号
上诉人（原审被告）：陈孝林，男，1956年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：赵志明，男，1976年7月15日出生。
委托诉讼代理人：韩世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所实习律师。
原审被告：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区永安街32号。
法定代表人：陈孝林。
原审被告：北京天晟伟业投资管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1316号。
法定代表人：宋美侠。
上诉人陈孝林因与被上诉人赵志明、原审被告徐州市兴泉房地产开发有限公司、原审被告北京天晟伟业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第16668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈孝林于2016年11月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，陈孝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈孝林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由陈孝林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员
赵卉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）涵执审字第103号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码：00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部，住所地（特别代理）。
被执行人林某，男，1981年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区，
被执行人胡某，女，1987年7月16日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地同上，
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2012年9月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某、胡某于2011年2月10日登记结婚，在没有办理生育证的情况下，于2011年3月23日生育一孩男，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，作出涵萩计生征决字[2012]第029号征收社会抚养费决定书，该决定书的主要内容“决定给予征收社会抚养费壹万伍仟陆佰伍拾捌元整。”申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2012年3月13日向被执行人林某、胡某送达上述征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼。2012年4月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局向被执行人送达催告书，限十日内缴纳社会抚养费人民币15685元。被执行人于2012年4月23日向申请执行人交纳社会抚养费人民币1000元，届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵萩计生征决字[2012]第029号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人于2012年9月13日申请我院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林某、胡某应自本裁定书送达之日起五日内自动履行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵萩计生征决字[2012]第029号征收社会抚养费决定书所确定的义务；
三、被执行人林某、胡某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
代理审判员 刘清伟
代理审判员 沈志明
二〇一二年九月十七日
书 记 员 曾秀清
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初713号
原告：刘某某。
委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李某甲，董事长。
被告：唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地：河北省唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人：王某某，总经理。
以上被告委托代理人：李某乙，唐山法立德清真食品有限公司会计、唐山天汇日上实业发展有限公司员工。
原告刘某某与被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人张立亚，二被告委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年1月29日，第一被告因经营需要向原告借款3.5万元，当日双方签订借款协议，约定年息15%，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月29日止，第二被告以本公司所有资产自愿对上述借款提供抵押担保。借款到期后，第一被告没有现金支付，直接将利息和本金合计4万元再借一年，年息15%，但到期后，第一被告仍然以没钱为借口拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告起诉至法院要求：判令第一被告偿还借款本金4万元并支付利息6500元，第二被告依法对第一被告偿还原告借款和利息的债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司辩称：2015年1月29日，唐山法立德清真食品有限公司与刘某某签订贷款合同。借贷人民币4万元，年息15%，到期偿还本金及6500元利息，本来该笔贷款可以在2016年1月29日偿付，但因经营出现问题，未能及时偿还。待企业经营好转后，一定竭尽全力还款。
经审理查明：2014年1月29日，唐山法立德清真食品有限公司（借款单位、甲方）与刘某某（出借人、乙方）及唐山天汇日上实业发展有限公司（担保单位、丙方）签订了一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款用于流动资金和企业生产，借款金额为3.5万元，借款利率为年利率15%，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月29日止，到期兑现本金及利息，如到期未支取，将本息自动转入下一年度借款本金，以唐山天汇日上实业发展有限公司的资产，作为甲方向乙方借款的抵押担保。签订协议当日，刘某某在唐山法立德清真食品有限公司将3.5万元借款以现金形式交付唐山法立德清真食品有限公司。2015年1月29日，借款到期后，唐山法立德清真食品有限公司未能按协议约定支付刘某某借款本金及利息，双方按借款协议再次约定以借款本金3.5万元及利息5000元，共计人民币4万元转入为下一年度借款本金，并约定年息15%，唐山法立德清真食品有限公司为刘某某出具4万元的收据一张。但借款到期后，唐山法立德清真食品有限公司仍未能支付刘某某借款本金及利息。现原告刘某某诉至本院，要求：1、判令第一被告偿还借款4万元并支付利息6500元；2、第二被告对上述第一被告债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《借款协议》、收据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘某某与被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告唐山法立德清真食品有限公司提供了借款，现借款期间已届满，被告理应按《借款协议》约定的期限及数额向原告偿还借款本金及利息。原告刘某某要求被告唐山法立德清真食品有限公司偿还借款4万元及利息6500元，共计人民币46500元的诉请，理据充分，且被告唐山法立德清真食品有限公司无异议，故本院予以支持；原告刘某某与被告唐山天汇日上实业发展有限公司之间未约定保证形式及保证期间，根据担保法规定，保证人唐山天汇日上实业发展有限公司应承担连带责任保证，原告诉请被告唐山天汇日上实业发展有限公司对债务承担连带责任，理据充分，且被告唐山天汇日上实业发展有限公司无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二之规定，判决如下：
一、被告唐山法立德清真食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币4万元及利息6500元，共计人民币46500元；
二、被告唐山天汇日上实业发展有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告唐山天汇日上实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告唐山法立德清真食品有限公司追偿。
如果被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张丽佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第310号
原告：练李生，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9036。
被告：何晓雯，女，汉族，公民身份号码：×××3323。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告练李生撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币275元，由原告练李生负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年十二月十六日
书 记 员 王东明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初58号
原告郝立冰，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业。
被告张权友，男，1967年7月26日出生，汉族，无职业。
原告郝立冰因与被告张权友民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月14日依法受理受理后，原告未在法定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜波
二〇一六年一月二十日
书记员 李想
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02344号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1980年3月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告朱建国物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告朱建国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第458号
罪犯孙才刚，男，1969年2月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）筑刑二终字第95号刑事裁定，以被告人孙才刚犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2012年5月3日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月25日起至2023年6月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙才刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙才刚予以减刑十一个月。（刑期自2011年6月25日起至2022年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1448号
原告荆松峰，农民。
委托代理人司连合、黄振（实习），河南言华律师事务所律师。
被告王连得，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告荆松峰与被告王连得、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财保夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王连得庭前就超出交强险赔付的部分已与原告荆松峰达成协议并已履行，原告自愿撤回对被告王连得的起诉，本院已制作（2013）夏民初字第1448-1号民事裁定书准予其撤诉，被告人民财保夏邑支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日12时许，被告王连得驾驶的豫N×××××号轿车在夏邑崔庄街由北向南行驶崔庄至胡桥公路时，与沿路由东向西驾驶的二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏。事后经夏邑县公安局交警大队作出事故认定被告王连得负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告要求被告人民财保夏邑支公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续医疗费、鉴定费等共计10000元；诉讼费由被告负担。
被告人民财保夏邑支公司辩称，被告愿意在合理范围内赔偿，但诉讼费用及鉴定费用不应负担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证一份。用以证明原告主体资格适格。
2、事故认定书一份。用以证明原告与被告王连得发生交通事故的事实，经夏邑县公安局交警大队作出事故认定原告负事故的次要责任，被告王连得负事故主要责任。
3、夏邑县人民医院诊断证明、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、出院证各一份。用以证明原告受伤后于2013年4月18日在夏邑人民医院住院治疗，于2013年4月25日出院，住院7天，花费2588.82元及受伤情况。
4、夏邑第二人民医院出具的医疗票据二张。用以证明原告于2013年4月27日换义牙花费945元。
5、被告王连得的驾驶证及行车证各一份。用以证明被告王连得为合法驾驶。
6、机动车交强险保险单一份。用以证明被告王连得驾驶的事故车在被告人民财保夏邑支公司投保有交强险，保险期间2013年3月21日至2014年3月20日，事故发生在保险期间内。
7、商丘商都法医临床鉴定所的鉴定书及鉴定费收据各一份。用以证明原告后续换牙每次需要花费800元，每5年换一次，共计需花费用5120元，鉴定费600元。
被告人民财保夏邑支公司对原告提交的上述证据材料质证认为：对原告提交的第1、2、5、6无异议，对证据3有异议，应在医保范围内承担，对证据4有异议，没有诊断证明，不能证明费用系因本次事故而产生，对证据7认为该鉴定系单方委托，结果不客观，要求重新鉴定，鉴定费不承担。
被告人民财保夏邑支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见本院审查认为：原告提交的第1、2、5、6份证据来源合法，客观真实，与本案相关联，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的第3、4份证据来源合法，内容客观，本院予以采信。原告提交的第7份证据来源合法，客观真实，被告人民财保夏邑支公司虽有异议，但在本院释明的期间内未提交重新鉴定申请及未到本院技术室办理相关鉴定手续，对此本院作为认定案件事实的证据予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2013年4月18日12时许，被告王连得驾驶的豫N×××××号轿车在夏邑崔庄街由北向南行驶崔庄至胡桥公路时，与沿路由东向西驾驶的二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事后经夏邑县公安局交警大队作出事故认定被告王连得负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此原告于2013年4月18日在夏邑县人民医院住院治疗，并被诊断为头面部及胸部擦伤，门牙摔一颗，于2013年4月25日出院，住院7天，花费2588.82元。2013年4月27日原告在夏邑第二人民医院换义牙花费945元。2013年6月6日经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告因此次交通事故造成门牙缺失，以后需行义牙更换，需要后期医疗费用。每更换一次义齿约需800元，每5年更换1次。并支付鉴定费600元。被告王连得驾驶的事故车在被告人民财保夏邑支公司投保有交强险，保险期间2013年3月21日至2014年3月20日。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明，河南省人口平均寿命72.8岁。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告荆松峰在与被告王连得发生的交通事故中受伤，经夏邑县公安局交警大队作出事故认定王连得负事故的主要责任，荆松峰负事故的次要责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告荆松峰因此次交通事故造成的损失应由被告王连得依法承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告因此次事故造成的损失首先应由被告人民财保夏邑支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告王连得已与原告荆松峰达成协议并已履行，原告已撤回对被告王连得的起诉（另行制作裁定书）。结合原告提交的赔偿清单，本院对原告的损失项目和数额确定为：1、医疗费3533.82元（包含已换义牙945元）；2、误工费20元／天×7天=140元；3、护理费20元／天×7天=140元；4、营养费10元／天×7天=70元；5、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；6、关于后期医疗费，参照鉴定机构的意见原告因此次交通事故造成门牙缺失，以后需行义牙更换，需要后期医疗费用，每更换一次义齿约需800元，每5年更换1次，参照河南省人口平均寿命72.8岁计算为（72.8岁-49岁）÷5年×800元=3800元；7、鉴定费600元。以上费用共计8493.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险责任范围内赔偿原告荆松峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费等共计8493.82元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一三年八月二十六日
书记员 冉学杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第268号
申请执行人刘鑫。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司、深圳市永迪尔电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2014]712号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司、深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年一月六日
书记员 王 侃
第1页，共1页
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初224号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某（外号“杰某”），无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月25日经民检察院依法批准逮捕，2016年4月13日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年9月8日在本院第一审判庭公开开庭审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录，湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日下午，邓勇（已判刑）与胡成博（已判刑）在网上产生矛盾，双方约好当晚在东安县马迹塘的河边“紫水漂流”处进行械斗。胡成博纠集毛宏飞（已判刑）、毛银飞、毛俊杰、毛华、龙腾等人并准备了刀具。邓勇纠集蒋利君（已判刑）、被告人陈某等人也准备了刀具。当晚21时许，双方来到约定地点，在谈判过程中被告人陈某与毛宏飞等人发生斗殴致多人受伤。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，毛银飞的伤势为重伤二级，八级伤残；毛宏飞的伤势为轻伤二级。案发后，被告人陈某在逃，2016年4月13日被公安机关抓获。公诉机关随卷提供如下证据：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录；4、证人证言；5、被告人陈某的供述与辩解等予以证实。认为被告人陈某为逞强斗勇，伙同他人成帮结伙进行殴斗，致一人重伤、一人轻伤的后果，严重扰乱了社会公共秩序，其行为应当以聚众斗殴罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明：2013年12月26日下午，邓勇（已判刑）与胡成博（已判刑）在网上产生矛盾，双方约好当晚在东安县马迹塘的河边“紫水漂流”处进行械斗。胡成博纠集毛宏飞（已判刑）、毛银飞、毛俊杰、毛华、龙腾等人并准备了刀具。邓勇纠集蒋利君（已判刑）、被告人陈某等人也准备了刀具。当晚21时许，双方来到约定地点，在谈判过程中被告人陈某与毛宏飞等人发生斗殴致多人受伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，毛银飞的伤势为轻伤一级，毛宏飞的伤势为轻微伤。案发后，被告人陈某在逃，2016年4月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在本案庭审中亦无异议，且有公诉人当庭出示宣读经庭审质证认证的下列证据，即1、书证：被告人陈某的户籍证明，东安县人民法院(2014)东法刑初字第77号刑事判决书，（2015）东法刑初字第183号刑事判决书，通话清单各一份；2、证人证言：有同案人毛华、毛俊杰、毛宏飞、毛银飞、邓勇、胡成博、蒋利君的供述；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第19号、20号鉴定意见书，永州潇湘司法鉴定所[2015]湘永潇临鉴字第26号、27号鉴定意见书；5、现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片一组，邓勇、胡成博辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为逞强斗勇，积极参与他人成帮结伙进行斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成了聚众斗殴罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人能当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年九月十九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2543号
原告肖飞武，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州起重运输机械厂，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈巧峰，厂长。
本院在审理原告肖飞武与被告福州起重运输机械厂劳动争议纠纷一案中，原告肖飞武于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖飞武以需重新整理相关证据材料为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖飞武撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收5元，由原告肖飞武负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 弢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初字第76号
原告：张某甲，居民。
被告：魏某，农民。
原告张某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后随着婚姻生活的变化，原告发现双方在生活理念、持家、夫妻创业、与人交往、孝敬老人、照顾孩子等诸多方面发生较大差距，特别是被告脾气变得异常暴躁，整天因为家庭小事争吵不停，导致夫妻生活冷淡。从2014年6月以来双方没有了夫妻生活，导致了夫妻感情的裂变。2014年8月开始被告无理要求原告父亲房产写给她，并把家里所有存款、财产交给她掌管，因原告无法答应上述条件，被告就多次带家人来原告父母家闹事。特别是从2015年9月以来，被告先后多次带多名亲属闯进原告父母家，以暴力砸摔家具并打开房间自来水往房间冲灌，还野蛮地将房间所有床上、墙上泼水，造成原告母亲心脏病复发晕过去。派出所几次来人制止，被告仍未收敛，还将汽车强行开走。被告及家人的上述野蛮行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，已无和好可能。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并支付孩子的保险费每月300元，诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，原告所述自2014年6月以来没有夫妻生活不是事实。自从嫁到这个家庭以来，被告对孩子、老人都尽到了应尽的义务。对孩子从被告怀孕到生下孩子一年多都是被告照顾，后因在市里上班，精力有限可能有所忽略。近两年原告没有收入，都是被告在挣钱养家，近期有可能忽略了家庭。原告只要有一点事不合心意就和被告说离婚，被告尽量不和他吵。被告给原告打过电话，原告父亲说房产写原被告两人名字，而且买房被告出钱了，房子装修也出了钱。被告要房产是为了维系家庭，毕竟还有孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告魏某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年9月份原被告双方吵架后分居，被告回娘家居住至今。因被告到原告父母家打砸发生家庭纠纷，唐山市公安局丰润区分局太平路派出所曾于2015年9月24日、25日、27日出警三次。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证、派出所证明、照片、录音笔录等证据予以证明。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但已结婚多年并育有一女，彼此建立了一定的夫妻感情，原、被告应当予以珍惜。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。而原、被告在两人之间出现问题时未进行很好的沟通，致夫妻关系逐渐疏远，如两人能冷静面对问题，增强家庭责任感，积极沟通与交流，相互谅解、相互宽容，仍有和好的希望。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 焕
二〇一六年一月二十八日
书记员 史丽娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第71-1号
申请执行人谭祖豪。
被执行人荆州市新盟物资有限公司。住所地荆州区郢都路。
法定代表人莫劲松，该公司总经理。
荆州区劳动人事争议仲裁委员会审理的申请执行人谭祖豪与被执行人荆州市新盟物资有限公司拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿纠纷一案，荆区劳人仲裁字（2015）19号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为31853.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字（2015）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 周海燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00214号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告雷明富，男，生于1964年7月12日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告雷明富有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 颜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06029号
原告段成富，男，1956年12月24日生，汉族。
被告马勒发动机零部件（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路125号，组织机构代码62190677-X。
法定代表人JOACHIMFISCHER，该公司董事长。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告段成富与被告马勒发动机零部件（重庆）有限公司股权转让纠纷一案中，原告段成富向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段成富撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取，计6900元，应由原告段成富负担（本院予以免收）。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年六月九日
书 记 员 谯 漫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3538号
罪犯张番，又名张帆，男，1983年3月12日出生，汉族，河南省长葛市人，中专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年9月16日作出（2011）长刑初字第338号刑事判决，认定张番犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止。判决生效后，于2011年11月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张番入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月25日，张番因家庭生活困难，意欲抢劫，遂自书欠条一张，将家中水果刀带在身上，戴口罩、手套骑电动车外出寻找目标，15时许，张番进入陈某家院内，以打听人为借口，接近陈某，持刀威胁，并致陈某左耳受轻微伤，准备要钱时，和陈某妹妹发生厮打，刀被对方夺下，张番逃跑至大门口外被制服。
罪犯张番服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月、9月、2014年2月、7月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张番入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张番减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第869号
申请执行人：广东众达律师事务所。住所地：广东省东莞市东纵大道138号盈锋广场商务楼12楼。
法定代表人：周广荣，主任。
委托代理人：官少鸣，广东众达律师事务所员工。
被执行人：东莞市金达信实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭新村37-38号。
法定代表人：谢仲贤。
广东众达律师事务所依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第923号裁决书，申请执行东莞市金达信实业投资有限公司仲裁裁决一案。本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第869号。
在执行过程中本院查明，被执行人东莞市金达信实业投资有限公司位于东莞市第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第923号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月八日
书记员 温立钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第130号
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地山东省聊城市嘉明开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
委托代理人米传旺，男，汉族，职工。
被告孙永河男，汉族。
被告王小霞（系孙永河之妻），女，汉族，农民。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司与被告孙永河、王小霞担保追偿合同纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米传旺到庭参加诉讼，被告孙永河、王小霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告孙永河因购买吉利美日汽车向银行申请借款，原被告与银行三方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同签订后，被告未按合同约定按期还款，违反了合同第12.2条约定，被告经银行及原告多次催要，拒不还款。自2014年5月22日至2015年1月14日，银行按合同约定，从原告的保证金账户中扣除应还购车贷款共计9488.51元。原告代偿后依法多次向被告进行追偿，至今未果。为了维护原告的合法权益，所以在此诉至法院，请依法判如所请。依法判令被告偿还原告代偿款9488.51元及利息；被告承担本次诉讼的所有费用。
被告孙永河、王小霞未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月22日，被告孙永河因购买吉利美日汽车向中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行申请借款，原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司为被告孙永河提供担保，原、被告与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行三方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同签订后，被告孙永河向中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行贷款48000元。后，被告孙永河偿还银行借款本金38511.49元，剩余借款本金9488.51元未还，经催要未果。中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行按合同约定，分四次从原告的保证金账户中扣划出9488.51元，由原告代偿了被告孙永河的剩余借款（其中，2014年5月22日扣划4219.98元、同年8月23日扣划4219.98元、同年11月21日扣划1030元、2015年1月14日扣划18.55元）。原告关于王小霞承担责任的主张，未提供相应的事实根据和法律依据。原告关于利息的主张，未提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份；3、农行出具的代偿扣款证明四份；4、被告孙永河身份信息证明一份。
本院认为，原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司代被告孙永河，偿还中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行购车贷款9488.51元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告要求向被告孙永河追偿，符合双方约定和有关法律规定，本院应予以支持。原告要求被告王小霞承担偿还责任，未提供相应的事实根据，其请求不予支持；原告关于欠款利息的主张，未提供证据证明，亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永河偿还原告山东聊城鼎城投资担保有限公司代偿款9488.51元。
二、驳回原告对被告王小霞的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何子文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市良丰化学有限公司，住所地：诸城市贾悦镇太古庄村北。
法定代表人：徐桂华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市太古庄农场，住所地：诸城市贾悦镇太古庄村北。
法定代表人：李方明，经理。
再审申请人何子文因与被申请人诸城市良丰化学有限公司（以下简称良丰公司）、诸城市太古庄农场（以下简称太古庄农场）所有权纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1515号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审法院依据《中共诸城市纪律检查委员会〈关于对2006年6月份诸城市良种繁殖农场违规处置房屋问题的查处意见〉》复印件认定“本案原被告之间的纠纷系拆迁安置政策引起，不属于人民法院受理民事案件的范围”，经到诸城纪委信访室查询，信访室工作人员否认上述文件属于纪委文件；认定双方之间的纠纷系拆迁政策引起也无依据，双方曾未达成过拆迁协议，诸城市人民政府在复议决定书中告知，被申请人并未取得房屋拆迁许可证，申请人的诉讼请求是请求判令被申请人恢复通电、通水、通路并赔偿违法断电、断水、短路行为造成的损失，一、二审裁定不属于法院受理民事诉讼范围确有错误。申请人系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，民法意义上权利义务争议的逻辑前提是，争议双方当事人之间处于平等民事关系，因此，是否属于平等民事主体之间的财产关系、人身关系，是判断能否构成民事关系的前提。本案中，申请人作为本单位职工与太古庄农场2006年6月签订的房屋居住合同，系太古庄农场为解决本单位职工居住问题采取的措施，并因此受到纪律检查机关的查处和处理。2007年6月1日，诸城市工业工作领导小组办公室关于研究精细化工产业园规划建设事宜的专题会议纪要（诸工业办字（2007）1号）载明，对太古庄农场在编在职及退休且在农场有房产的职工安置工作由良丰公司负责，太古庄农场由有关部门进行清资，保留法人地位，由良丰公司代管，良丰公司负责农场生活区拆迁等。太古庄农场、良丰公司在推进产业园建设过程中，对本单位职工坐落在生活区内的住房进行拆除而采取停水、停电等措施，与本单位职工发生的争议，不属于平等主体之间的纠纷，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中共诸城市纪律检查委员会〈关于对2006年6月份诸城市良种繁殖农场违规处置房屋问题的查处意见〉》复印件不是认定本案法律关系的主要证据，纪委工作人员是否认可，都不能改变本案双方当事人之间的法律关系。
综上，何子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何子文的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘文文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法民三初字第260号
原告马乃争，男，1978年4月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告黄志向，男，1981年10月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告梁汝裕，男，1977年5月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师实习律师。
原告马乃争与被告黄志向、梁汝裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员莫小飞担任审判长，与审判员陈阳，人民陪审员ＸＸ参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告马乃争，被告梁汝裕的委托代理人袁彬、魏琳到庭参加诉讼。被告黄志向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告马乃争诉称，被告黄志向以和他人合伙做生意（养猪）缺乏资金为由，于2012年5月20日向原告借款100000元，并约定该款在同年8月20日前还清。但在借款期限届满后，被告却以种种理由推托返还借款，为此，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、追回两被告欠原告的款项共100000元；2、追回两被告因违约欠下原告利息37500元（从2012年8月20日以银行同期利息的4倍计算）。
原告在诉讼中提交如下证据：马乃争的身份证、借条、黄志向的身份证复印件、梁汝裕的身份证复印件。
被告黄志向既未作出答辩，也未参加本案诉讼。
被告梁汝裕答辩称，答辩人是黄志向与马乃争之间借贷关系的连带保证人，依据《担保法》第二十六条的规定，答辩人作为该笔债务的连带保证人，其保证期间为六个月，即从2012年8月20日起计算，至2013年2月19日止。因此，原告于2013年11月20日向怀集县人民法院起诉，已经超过了法律规定的连带保证的保证期间，即答辩人对该笔债务的保证责任已经终止，答辩人无需对该笔债务承担任何责任。另外，该笔借款并未约定借款利息，原告请求支付利息没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日，黄志向向马乃争借款100000元并立有借条，并约定在2012年8月20日前归还该款。梁汝裕以担保人的名义在借条上签名捺印。借款期限届满后，黄志向未有向马乃争返还借款。2013年11月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。黄志向经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。马乃争提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对黄志向向马乃争借款100000元逾期未予偿还的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”马乃争在本案中请求黄志向返还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。对马乃争请求支付利息的问题，其述称37500元利息是自借款逾期日按照银行贷款利率的4倍计算得出，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告逾期未偿还借款，原告请求被告支付的利息应当按照银行同类贷款的利率计算，其请求按照银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，对超出部分不予支持。
关于梁汝裕的担保责任问题。在2012年5月20日黄志向向马乃争出具的借条中，梁汝裕为保证人为该借款提供保证担保，但双方无明确约定保证的方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，马乃争有权在主债务履行期届满之日2012年8月21日起六个月即2013年2月21日止的保证期间内要求梁汝裕承担保证责任，但马乃争在该保证期间内未要求梁汝裕承担担保责任，故梁汝裕的保证担保责任得以免除。为此，马乃争要求梁汝裕对讼争欠款承担连带清偿责任的诉讼请求依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄志向在本判决发生法律效力之日起十内返还马乃争借款100000元及利息（利息自2012年8月21日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回马乃争的其他诉讼请求。
如果黄志向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由黄志向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄江波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1118号之一
原告：戴一正，男，1963年9月19日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省马鞍山市南山区，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：刘超，该公司法律顾问。
委托代理人：王同强，该公司法律顾问。
被告：滁州中太徽奕建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺迎春服务楼。
法定代表人：吴中军，该公司总经理。
被告：吴中军，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
本院在审理原告戴一正与被告中太建设集团股份有限公司、被告滁州中太徽奕建筑工程有限公司、被告吴中军建设工程分包合同纠纷一案中，原告戴一正于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴一正申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴一正撤诉。
案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告戴一正负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王友仁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1118号
原告：戴一正，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市南山区，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州中太徽奕建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺迎春服务楼。
法定代表人：吴中军，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码911311000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被告：吴中军，男，1958年10月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不祥。
本院受理原告戴一正诉被告滁州中太徽奕建筑工程有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告吴中军建设工程分包合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，其住所地位于河北省廊坊市广阳区，本院无管辖权，要求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案的案涉工程在本院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王友仁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马茂丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第863号
申请执行人：张凯。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市芝罘区南大街***号。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 增 福
审判员 李 功 成
审判员 刘 华 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生存在