wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初43号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，女，汉族，山西省吕梁市人。系被害人张某1之妻。
委托代理人付二平，男，汉族，1968年11月27日生，人。系原告人闫某之表兄。
附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，山西省吕梁市人。系被害人张某1之女。
附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1997年10月1曰生，山西省吕梁市人。系被害人张某1之子。
被告人刘利军，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治巿襄垣县，个体运输户。2011年10月25日被襄垣县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年11月7日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2018年2月9日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司；地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人任艳军，系公司员工。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘利军犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及委托代理人、张某2、张某3，被告人刘利军，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年11月6日零时许，被告人刘利军驾驶×××号乘龙牌重型半挂牵引车后带晋AK6**号挂车沿吕梁大道行驶至沙麻沟村附近交叉路口时，将张某1驾驶的无牌BD100-A型二轮摩托车碰撞，致张某1当场死亡，造成道路交通事故。公诉机关认为，被告人刘利军违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾车碰撞致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了交通肇事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，事故经过与起诉书指控一致。经离石区公安局交警大队于2017年11月13日作出离公交认字【2017】第T0051号《交通事故认定书》认定：被告刘利军承担本起事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。故诉请：1、依法追究被告刘利军交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告刘利军与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称保险公司）赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、食宿费、交通费、摩托车车辆、医疗费等损失共计102万元。3、判令上述费用由被告保险公司在交强险及第三者商业险范围内先行赔付，不足部分由被告刘利军赔偿。
被告人刘利军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年11月6日零时许，被告人刘利军驾驶×××号乘龙牌重型半挂牵引车后带晋AK6**号挂车沿吕梁大道行驶至沙麻沟村附近交叉路口时，将张某1驾驶的无牌BD100-A型二轮摩托车碰撞，致张某1当场死亡，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第T0051号《交通事故认定书》认定，被告人刘利军承担本起事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。
肇事车辆×××及×××登记车主是太原捷百通物流有限公司，实际车主是刘利军。×××在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（122000元）、第三者商业责任险（1000000元）；×××在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车第三者责任保险（50000元），保险期限均从2017年3月9日至2018年3月8日，该事故发生在保险期内。
事发时，被害人张某1及附带民事诉讼原告人为城镇居民，事故造成的经济损失为：救护车费96.71元，丧葬费27487.5元（54975元÷12个月×6个月），死亡赔偿金547040元（27352元×20年），误工费7516元（140元×14天＋5556元），交通食宿费酌情考虑3000元，摩托车车损酌情考虑2000元，共计587140.21元。
事故发生后，被告人刘利军家属与被害人家属达成调解协议并已实际履行，协议中被告人家属补偿被害人家属63000元。同时被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘利军在庭审中亦无异议，且有被告人刘利军的供述；证人周某2的证言；交通事故现场勘查笔录及图片；司法鉴定意见书；驾驶证、机动车行驶证及注册登记信息、保险单信息、情况说明、交通事故认定书、前科犯罪判决书、被告人户籍证明等书证及附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、助学贷款合同、门诊费、收据、工资本、证明、调解协议、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘利军违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有前科，依法可以从重处罚。被告人积极补偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。经长治市襄垣县司法局调查评估同意对刘利军适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持。事故车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应当由该保险公司在交强险限额内直接予以赔付，剩余款项在商业险限额内予以赔付，不足部分由被告人刘利军赔偿。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人刘利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人救护车费、死亡赔偿金、摩托车车损共计112096.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计475043.5元。上述赔偿款在本判决生效后一个月内给付。
三、被告人刘利军不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙晋明
人民陪审员李美琴
人民陪审员李文英
二〇一八年二月二十八日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋1102刑初43号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，女，汉族，山西省吕梁市人。系被害人张某1之妻。委托代理人付二平，男，汉族，1968年11月27日生，人。系原告人闫某之表兄。附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，山西省吕梁市人。系被害人张某1之女。附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1997年10月1曰生，山西省吕梁市人。系被害人张某1之子。被告人刘利军，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治巿襄垣县，个体运输户。2011年10月25日被襄垣县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年11月7日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2018年2月9日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司；地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托代理人任艳军，系公司员工。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘利军犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及委托代理人、张某2、张某3，被告人刘利军，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年11月6日零时许，被告人刘利军驾驶×××号乘龙牌重型半挂牵引车后带晋AK6**号挂车沿吕梁大道行驶至沙麻沟村附近交叉路口时，将张某1驾驶的无牌BD100-A型二轮摩托车碰撞，致张某1当场死亡，造成道路交通事故。公诉机关认为，被告人刘利军违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾车碰撞致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了交通肇事罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，事故经过与起诉书指控一致。经离石区公安局交警大队于2017年11月13日作出离公交认字【2017】第T0051号《交通事故认定书》认定：被告刘利军承担本起事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。故诉请：1、依法追究被告刘利军交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告刘利军与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称保险公司）赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、食宿费、交通费、摩托车车辆、医疗费等损失共计102万元。3、判令上述费用由被告保险公司在交强险及第三者商业险范围内先行赔付，不足部分由被告刘利军赔偿。被告人刘利军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。经审理查明，2017年11月6日零时许，被告人刘利军驾驶×××号乘龙牌重型半挂牵引车后带晋AK6**号挂车沿吕梁大道行驶至沙麻沟村附近交叉路口时，将张某1驾驶的无牌BD100-A型二轮摩托车碰撞，致张某1当场死亡，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第T0051号《交通事故认定书》认定，被告人刘利军承担本起事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。肇事车辆×××及×××登记车主是太原捷百通物流有限公司，实际车主是刘利军。×××在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（122000元）、第三者商业责任险（1000000元）；×××在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车第三者责任保险（50000元），保险期限均从2017年3月9日至2018年3月8日，该事故发生在保险期内。事发时，被害人张某1及附带民事诉讼原告人为城镇居民，事故造成的经济损失为：救护车费96.71元，丧葬费27487.5元（54975元÷12个月×6个月），死亡赔偿金547040元（27352元×20年），误工费7516元（140元×14天＋5556元），交通食宿费酌情考虑3000元，摩托车车损酌情考虑2000元，共计587140.21元。事故发生后，被告人刘利军家属与被害人家属达成调解协议并已实际履行，协议中被告人家属补偿被害人家属63000元。同时被告人取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘利军在庭审中亦无异议，且有被告人刘利军的供述；证人周某2的证言；交通事故现场勘查笔录及图片；司法鉴定意见书；驾驶证、机动车行驶证及注册登记信息、保险单信息、情况说明、交通事故认定书、前科犯罪判决书、被告人户籍证明等书证及附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、助学贷款合同、门诊费、收据、工资本、证明、调解协议、谅解书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘利军违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有前科，依法可以从重处罚。被告人积极补偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。经长治市襄垣县司法局调查评估同意对刘利军适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持。事故车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应当由该保险公司在交强险限额内直接予以赔付，剩余款项在商业险限额内予以赔付，不足部分由被告人刘利军赔偿。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告人刘利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人救护车费、死亡赔偿金、摩托车车损共计112096.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费共计475043.5元。上述赔偿款在本判决生效后一个月内给付。三、被告人刘利军不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙晋明人民陪审员李美琴人民陪审员李文英二〇一八年二月二十八日书记员郝小强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11646号
原告：米茂源，男，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。
被告：梁山德顺运输服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇郭楼村北。
法定代表人：赵长军，经理。
被告：苏衍桥，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市洸河路56号。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告米茂源与被告梁山德顺运输服务有限公司、苏衍桥、中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告米茂源于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米茂源撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告米茂源承担。
审判员 葛长臣
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 书
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1840号
原告朱庆友。
被告赵庆银。
原告朱庆友与被告赵庆银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱庆友到庭参加诉讼。被告赵庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱庆友诉称，被告于2009年5月10日向原告借款80000元，当时双方约定五年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款80000元，支付2014年5月9日至2015年5月9日期间的利息（按月利率2％计算）19600元，及2015年5月10日至借款还清之日期间的利息（按月利率2％计算）。
原告朱庆友向本院提交以下证据予以证明：
被告赵庆银于2009年5月10日为原告朱庆友出具的80000元欠条一张。
被告赵庆银既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告赵庆银未向本院提交证据。
被告赵庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告朱庆友提交的上述80000元欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，2009年5月10日，被告向原告借款80000元，并为原告出具欠条一张，该欠条所载内容为“杨津庄镇黄津庄村赵庆银欠朱庆友现金计捌万元整，计划五年还清。计划还款人：赵庆银，2009年5月10日”。借款期限届满时，被告未如约偿还原告借款。后原告向被告催要，被告亦未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的80000元欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还80000元借款，本院予以支持。原、被告之间的借贷系定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，但依相关规定逾期利息应按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵庆银偿还原告朱庆友借款80000元及逾期利息（自2014年5月11日始至本判决规定给付借款之日止，按银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告朱庆友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 吴家海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01731号
原告：王某甲，女，1985年7月20日出生，汉族，安徽省祁门红茶发展有限公司职工，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，分别于2015年6月2日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邢淼，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省肥西县民政局依法登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情破裂。为了结束这段破裂的婚姻，并给双方一个重新开始的机会，请求法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至婚生子能够独立生活之日止；3、依法分割安徽省合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园2幢504室房屋（房地权证合蜀字××号）及，判决归原告所有，房屋暂估价722000元，4、原、被告婚后购买轿车归原告所有，车辆估价6万元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证（原件）一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本（复印件）一份，证明原被告生育一子王某乙；3、工作证明（原件）、银行卡（复印件）、客户交易查询（原件）、照片（打印件）各一份，证明原告有能力抚养婚生子；4、收入证明、证明（原件）各一份，证明原告父母有能力并愿意帮助原告抚养婚生子；5、房地权证合蜀字××号房地产权证（复印件）一份，证明该房产系原、被告夫妻双方共有财产，应依法分割；6、机动车销售统一发票（复印件）一份；证明一辆皖A×××××号（原车牌号为皖B×××××）的瑞虎轿车系原、被告夫妻双方共有财产，对该车应依法分割；7、商品房买卖合同、公证书，证明房屋原始购买价格及部分贷款情况。
被告辩称：经过慎重考虑，不同意离婚。
被告对其辩称提供证据如下：1、房屋按揭还款银行流水单，证明从2010年2月份开始截止到2015年6月1号每月还款2127.93元。
经审理查明：原、被告是初中同学，2008年2月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1、2与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙超予
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终624号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝臣，又名王闯，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省盐山县。2009年8月因犯寻衅滋事罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2012年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县人民检察院批准逮捕，2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人王朝臣犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月26日作出（2016）冀0925刑初112号刑�判决，认定被告人王朝臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。原审被告人王朝臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王朝臣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王朝臣犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王朝臣撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王朝臣撤回上诉。
河北省盐山县人民法院（2016）冀0925刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
�理审判员王晓宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 敬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第08098号
原告杨斌，男，1975年11月12日出生。
被告郭伟，男，1982年2月21日出生。
原告杨斌与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨斌诉称：2012年10月19日被告郭伟因车辆费用资金周转困难向原告杨斌借款1万元，约定在2013年4月19日之前归还，同时双方约定按照银行同期贷款利率支付利息。但约定时间到期后被告郭伟并未能按约定偿还该笔借款，之后被告郭伟找各种理由故意拖延不还该笔借款，被告郭伟亦不接听原告杨斌的电话，直至短信不回、微信拉黑、更换电话号码。故原告杨斌为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郭伟偿还原告杨斌借款1万元；2、按照银行同期贷款利率支付自2012年10月19日起至实际支付之日的借款利息；3、由被告郭伟承担本案诉讼费。
被告郭伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月19日，被告郭伟向原告杨斌出具借款单一张，记载：“因车辆费用需要现向杨滨借款人民币￥10000元正，大写壹万元整。郭伟承诺按银行利息返还杨滨，限期2012年10月19至2013年4月19日还。特此为证！借款人：郭伟；日期：2012.10.19。”2015年6月4日通过与被告郭伟电话联系，被告郭伟认可借条中的“杨滨”与原告杨斌是同一人，并愿意偿还1万元借款。被告郭伟至今未偿还借款。
上述事实，有借款单、联系笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告郭伟向原告杨斌借款1万元，并出具借款单一张。借款单的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭伟应依约履行还款义务，现原告杨斌要求被告郭伟偿还1万元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告杨斌与被告郭伟在借款单中约定按照银行利息计算利息，被告郭伟应按约定支付相应利息，现原告杨斌要求被告郭伟按照银行同期贷款利率支付自2012年10月19日至借款还清之日利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟偿还原告杨斌借款人民币一万元及利息（以借款本金一万元为基数，从二〇一二年十月十九日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张学君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6766号
原告：陈玉侠，女，1966年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李开斯（系原告陈玉侠丈夫），男，1967年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王立杰，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市经济开发区，住徐州市铜山区。
被告：董芹，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。
被告：占怀法，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区。
原告陈玉侠与被告王立杰、董芹、占怀法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉侠及其委托诉讼代理人李开斯、被告王立杰、董芹到庭参加诉讼，被告占怀法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息20114元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王立杰因经营需要，向同事原告陈玉侠借款，被告王立杰出具书面借条一份，借条载明：王立杰因经营需要，在2012年10月18日借陈玉侠现金壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00），月息2分，定于2013年8月18日归还，逾期承担陈玉侠实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。被告占怀法自愿为王立杰借款进行保证：1.保证方式：连带责任保证；2.保证范围：包括本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等；3.保证期间：自主债务人还款期限届满之日起2年。被告王立杰、占怀法在借据上签名，捺印。三被告主动提供身份证复印件一份。借款到期后，原告一直未间断催讨。经多次催讨，被告董芹于2017年1月还款20000元，下欠利息20114元。对下欠利息，三被告以各种理由推脱不还。被告董芹与被告王立杰系夫妻关系，并偿还了借款的本金和部分利息，故被告董芹对该笔借款的利息也应当承担还款义务。被告占怀法，自愿为王立杰的借款提供连带担保责任，该借款到期后，原告一直未间断向被告占怀法主张权利，被告占怀法多次强调他会找王立杰催促其还款，但无果。被告迟迟不还款的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立杰辩称：在2010年的时候，案外人李道永向原告借款30000元，我与案外人牛永作担保，该款到期后李道永没还，牛永还了15000元，原告让我也还15000元，但是因为我没钱还，我就给原告打了一张借条，连本带息打了19800元，约定2013年8月还，到期后因为李道永没有给我钱，我也没钱给原告，只给了原告几千块钱利息，但是没有证据，2017年初的时候我找到李道永，李道永说已经还过钱了，还说有还款手续，但是还款手续我没见到。
被告董芹辩称：我和王立杰于2009年9月4日经铜山区法院调解离婚，后于2016年11月9日复婚，故王立杰在和我离婚之后的借款我不清楚，也不该我来承担还款责任。
被告占怀法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉侠与被告王立杰系同事关系。原告称2007年的时候案外人李道永向其借款50000元，由被告王立杰和案外人牛永作担保，后因李道永仅还款10500元，牛永还款15000元，故被告王立杰于2012年10月18日给原告打借条一张，上载明：“借条，被告王立杰因经营需要，向同事原告陈玉侠借款，被告王立杰出具书面借条一份，借条载明：王立杰因经营需要，在2012年10月18日借陈玉侠现金壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00），月息2分，定于2013年8月18日归还，逾期承担陈玉侠实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。借款人王立杰，2012.10.18，被告占怀法自愿为王立杰借款进行保证：1.保证方式：连带责任保证；2.保证范围：包括本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等；3.保证期间：自主债务人还款期限届满之日起2年。保证人：占怀法，2012.10.18”，原告称借条上的19800元是被告王立杰未还的本金。后该款经原告多次催要，被告均未还款。原告在庭审中提供电话录音，证明2016年和2017年向被告王立杰和被告占怀法催要欠款的事实。
另查明，被告王立杰和被告董芹于2009年9月4日经本院（2009）铜民一初字第3328号民事调解书调解离婚，后于2016年11月9日复婚。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王立杰欠原告陈玉侠借款19800元及利息，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告陈玉侠与被告王立杰之间的借款合同关系成立，被告王立杰应当承担偿还借款及利息的责任。故原告陈玉侠主张被告王立杰偿还2012年10月18日至2017年1月1日的借款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，按照双方约定的利息月息2%计算为19971.6元。关于原告主张被告董芹承担还款责任，因被告董芹与被告王立杰存在离婚又复婚的状况，根据原告提供的借条上显示的时间为2012年，该时间为被告董芹和被告王立杰离婚期间，且原告并未提供证据证明该笔借款发生在2007年即被告王立杰和董芹二人婚期存续期间，故该笔债务应为被告王立杰的个人债务，原告主张被告董芹承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告占怀法承担担保责任，因原、被告在合同中约定“保证期间：自主债务人还款期限届满之日起2年”，故被告占怀法的保证期间应当自2013年8月18日起至2015年8月18日，但因原告并未向本院提供证据证明其在借款期满之日起的2年内向被告占怀法主张过权利，故依照法律规定，原告电话催要之日和起诉之日均已超出被告占怀法的保证期间，故原告要求被告占怀法承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王立杰辩称打完借条后向原告还款几千元利息以及借条上打的19800元是本息总和，但因被告王立杰未提供证据证实其辩解，故对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立杰于本判决生效后十日内偿还原告陈玉侠2012年10月18日至2017年1月1日借款期间的利息19971.6元；
二、驳回原告陈玉侠对被告董芹、占怀法的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由原告陈玉侠负担50元，由被告王立杰负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年十月十日
书记员 李昊泽
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第1432号原告褚琴。被告秋田良康。原告褚琴与被告秋田良康离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告褚琴到庭参加诉讼，被告秋田良康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚琴诉称：原、被告于2008年8月经人介绍，××××年××月�×日登记结婚。婚后因被告原因致原告赴日签证未办成，双方长期两地生活，无夫妻感情。现起诉请求法院判令原、被告离婚。被告秋田良康未作答辩。经审理查明：原告褚琴经朋友介绍与被告秋田良康于2008年8月相互知悉，原告在庭审中称，朋友介绍说被告人蛮好，自己也有几个小姐妹在日本，并且也想通过婚姻方式到日本去。2008年10月1日，被告与原告朋友一起从日本到中国来与原告相识，之后原、被告等人一起在上海、苏州等地游玩。××××年××月××日，原、被告在江苏省民政厅登记结婚。原、被告均系再婚。原告在庭审中称双方未同居，也没有任何财产上的往来。之后不久，被告即返回日本。因为语言不通，被告回日本后双方通过原告朋友电话联系、转达，主要商讨赴日本签证问题。后因原告办理赴日本签证未成，双方之间不再联系，�今也未再见过面。近来，因原告需办理单身证明未成，遂于2015年9月14日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，双方认识不久即办理了结婚登记手续，因此原、被告之间的婚姻基础十分簿弱。婚后不久被告即返回日本，由于语言不通，双方之间也仅是通过朋友电话联系。而在原告办理签证未成后双方也不再联系，并自此不再见面长达数年，可以认为原、被告之间婚后也未能建立起真正的夫妻感情。诚如原告所言，原、被告之间婚姻关系的建立还带有其他原因。因此，原、被告之间的婚姻名存实无，应予解除。但要说明的是，婚姻不是儿戏，它以感情为基础，是爱情的结晶和归宿。它包括宽容信�、患难与共、彼此忠诚、抱怨不满乃至吵闹斗气等诸多内容，平凡而丰富，质朴而悠长，是人类社会进步和繁衍生存的美好方式，不应掺杂感情以外的其他因素，更不能为感情以外的物质等条件所左右，原告对此应在今后的生活中予以充分认识。现经传票传唤，被告秋田良康无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告褚琴与被告秋田良康离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告褚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周伟旗人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  吴明珠二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨晴绮
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第367号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、张海坚，该社职员。
被告潘建东，男，1969年10月10日出生，汉族，住兴宁市兴城兴佛二路平安巷*号602。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告潘建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人张海坚、被告潘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘建东于2010年8月13日向其辖社新陂信用社抵押借款人民币10万元，用途为园林。借款时双方签订了借款借据、借款合同及抵押担保合同。约定利率为6.3‰，逾期利率为9.45‰。借款期限至2013年8月12日。借款时，被告以坐落于兴宁市宁中佛岭饶屋平安巷2号602（房地产权证号为粤房地权证兴字第31000046**号）作抵押，办理了他项权利证（证号为粤房地他项权证兴他字第3200003058号）。借款后被告于2011年4月5日归还贷款本金2万元。利息交付至2014年3月24日，到2015年4月29日结欠本金8万元、利息58050元。经多次催收被告仍未履行借款合同约定，一直未归还积欠借款本息。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告向其偿还借款本金8万元及该款项欠下的利息7711.2元。2、2015年04月29日至还清之日的利息按借款合同约定的逾期利率9.45‰计算。3、其对处置抵押物（证号为粤房地权证兴字第31000046**号）有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告于2010年8月9日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，用于园林；借款期限自2010年8月9日起至2013年8月8日止；月利率为6.3‰，逾期利率为9.45‰；还款方式为按季结息，到期一次性偿还借款本金。借款合同签订后，原告与被告签订了《抵押担保合同》，约定以被告所有的坐落于本市宁中佛岭饶屋平安巷2号602（房地产权证号为粤房地权证兴字第31000046**号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权利证号为粤房地他项权证兴他字第3200003058号。合同签订后，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告于2011年4月5日偿还借款本金2万元。原、被告于2013年8月9日签订了《借款展期协议》，约定将借款展期至2015年1月9日，展期内利率为9.984%。除本协议另有约定外，贷款人、借款人之间的权利、义务仍按原合同执行。展期后，被告利息付至2014年3月21日止，之后本息一直未偿付。2015年5月6日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10万元给被告的《借款合同》、《抵押担保合同》及《借款展期协议》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的抵押担保的债权债务关系明确，应予确认。被告借款后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予以支持。被告以其所有的房地产为该笔借款作抵押并进行登记，原、被告间的抵押权成立、有效，原告请求其对处理抵押物的价款具有优先受偿权，符合法律规定，予以准许。被告仅支付利息至2014年12月21日，从当月22日起至2015年1月9日止的利率应按约定的9.984‰计息，之后至还清借款之日止的利率则应依约定的逾期利率9.45‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告潘建东应于本判决生效后15日内偿还借款本金人民币8万元及支付本金8万元从2014年12月21日起至2015年1月9日止按年利率9.984%计算的利息；支付本金8万元从2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率9.45‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、原告兴宁市农村信用合作联社与被告潘建东设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（粤房地权证兴字第31000046**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费996.5元，由被告潘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 李晓君
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第80号
申请人张八一。
委托代理人谢春映。
被申请人展东太。
申请人张八一与被申请人展东太诉前财产保全纠纷一案，申请人张八一于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人展东太驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人展东太驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月五日
书记员 李 彤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执195号
申请执行人凌世恩，男，1968年4月10日生，壮族,住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人韦和军，男，1985年11月23日生，仫佬族,住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人凌世恩与被执行人韦和军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第390号民事调解书已发生法律效力，权利人凌世恩于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执195号。被执行人韦和军应履行的义务为：(1)支付给申请执行人凌世恩工程款35770.00元、诉讼费230元，共计36000.00元以及延期利息；（2)承担本案执行费440.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦和军发出了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦和军现已外出，下落不明，其名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执195号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执195号申请执行人凌世恩，男，1968年4月10日生，壮族,住所地：罗城仫佬族自治县。被执行人韦和军，男，1985年11月23日生，仫佬族,住所地：罗城仫佬族自治县。申请执行人凌世恩与被执行人韦和军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第390号民事调解书已发生法律效力，权利人凌世恩于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执195号。被执行人韦和军应履行的义务为：(1)支付给申请执行人凌世恩工程款35770.00元、诉讼费230元，共计36000.00元以及延期利息；（2)承担本案执行费440.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人韦和军发出了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦和军现已外出，下落不明，其名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执195号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年八月十四日书 记 员  银帮敏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1075号
申请执行人：杨钦，男，1950年12月23日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
被执行人：闫占起，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被执行人：容蓉，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行杨钦与被执行人闫占起、容蓉民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高雨馨
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1075号申请执行人：杨钦，男，1950年12月23日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。被执行人：闫占起，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：容蓉，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行杨钦与被执行人闫占起、容蓉民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3353号
原告：温州正虹饲料有限公司，住所地：平阳县麻步镇经济开发区。
法定代表人：温作斌，任总经理。
委托代理人：刘五军。系原告职工。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张千居。
原告温州正虹饲料有限公司（以下简称正虹饲料公司）与被告张千居买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款14080元并支付逾期付款利息（自2014年6月29日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款基准年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈尚达独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告正虹饲料公司的委托代理人刘五军、周时挑到庭参加诉讼，被告张千居经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2014年6月28日，被告张千居向原告正虹饲料公司购买饲料，欠货款14080元。当日，被告张千居出具欠条一份。另认定，2015年11月13日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告间买卖合同事实清楚，合法有效，应当受到法律保护。被告未支付货款14080元，必造成原告的经济损失。�原告要求被告支付货款及逾期支付货款的利息，理由正当，本院予以支持，但要求从2014年6月29起按同期中国人民银行公布的年利率6%计算利息，不予支持，应当自原告起诉之日起按中国人民银行短期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张千居于本判决生效后十日内支付温州正虹饲料有限公司货款14080元并支付利息损失（自2015年11月13日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由张千居负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十二月一日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2823号
申请执行人周小平，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人夏建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周小平与被执行人夏建国保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人夏建国执行款42105.6元。截止2016年9月30日，被执行人夏建国尚欠申请执行人周小平借款300000元、逾期还款违约金41894.4元（自2015年11月16日至法院生效判决确定支付之日止的违约金按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3530元。经调查，被执行人夏建国目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2823号申请执行人周小平，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人夏建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周小平与被执行人夏建国保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人夏建国执行款42105.6元。截止2016年9月30日，被执行人夏建国尚欠申请执行人周小平借款300000元、逾期还款违约金41894.4元（自2015年11月16日至法院生效判决确定支付之日止的违约金按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3530元。经调查，被执行人夏建国目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆海芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8542号
罪犯倪雄飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年5月12日作出（2011）衢刑初字第52号刑事判决，以被告人倪雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期5年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯倪雄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪雄飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5373号
罪犯赵石桥生，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）江中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人赵石桥生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵石桥生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2029年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵石桥生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵石桥生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年5月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵石桥生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵石桥生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00195号原告：张金常。委托代理人：罗治国，男，汉族，1964年7月24日出生。被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱成虎，该公司经理。原告张金常因与被告江苏永益船务有限公司（以下简称“永益公司“）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理，后因被告永益公司住所地变更，致使相关法律文书不能直接送达，本院依法将该案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。原告张金常的委托代理人罗治国到庭参加诉讼，被告永益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金常诉称：张金常于2013年6月24日进入永益公司所属的“永益5”号轮工作并担任大管轮职务，口头约定工资为人民币（以下均为人民币）4700元／月。工作期间，永益公司未与张金常签订书面劳动合同，未为张金常办理社保参保登记，2014年3月至同年4月，永益公司拖欠张金常工资9400元。张金常起诉请求判令永益公司支付工资9400元，申请债权登记的费用1000元，共计10400元。被告永益公司未进行答辩。原告张金常为了支持其诉�请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、永益公司工商注册档案。证明永益公司基本情况及主体身份。2、张金常的身份证、船员适任证书。证明张金常的船员身份。3、“永益5”号轮船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。证明“永益5”号轮系永益公司经营、所有。4、“永益5”号轮船航行日志、签证书。证明张金常在涉案船舶上的工作情况。5、“永益5”号轮综合清单。证明永益公司拖欠张金常工资的事实及拖欠的具体数额。对原告张金常提交的证据，被告永益公司未到庭质证。本院认证认为，对于原告张金常提交的证据1至证据4，因其形式、来源合法，与本案具有关联，本院予以认可；对于证据5，系原件且加盖永益公司印章，同时由于永益公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。被告永益�司未提交证据。本院查明：永益公司于2010年3月3日经江苏省南通市工商行政管理局批准登记成立，经营范围为长江干线及支流省际普通货物运输及国内货运代理业务。2013年6月24日，张金常到永益公司工作，并被安排在永益公司所有的“永益5”号轮上担任大管轮职务，月工资4700元。工作期间，永益公司未与张金常签订书面劳动合同，未为张金常办理社会保险。从2014年3月开始，永益公司拖欠张金常等船员工资未付。同年11月5日，罗治国作为“永益5”号轮的船长代表船员向永益公司发出了《永益5#轮综合清单》，要求永益公司支付工资。其中清单载明张金常的工资：“3-4月份，4700×2=9400元”。永益公司收到清单后，以资金困难为由未支付，但对所欠船员工资数额予以认可，并在清单上盖章确认。另查明：案外人余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷与永益公司船�劳务合同纠纷一案本院于2014年4月7日审结。本院作出的（2014）武海法商字第00222号民事调解书发生法律效力后，永益公司未按生效法律文书履行义务，余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷向本院申请执行。11月7日，本院作出（2014）武海法执字第00254-2号民事裁定书，裁定扣押“永益5”号轮。11月12日，本院作出（2014）武海法执字第00254-3号民事裁定书，裁定拍卖“永益5”号轮。12月11日，本院在武汉海事法院门户网站、中国涉外商事海事审判网等网上发布了“永益5”轮拍卖及债权登记公告。2015年1月5日，张金常向本院申请债权登记，请求对其享有的工资9400元、诉讼费10元，共计9410元的债权进行登记。本院于同年1月16日受理后，于4月10日作出（2015）武海法登字第00050号民事裁定书，裁定准予张金常的债权申请登记。2015年5月14日，经过公开变卖，“永益5”号轮拍卖委员会以最高价1396000元将“永益5”号轮变卖给重庆航益船务有限公司。5月20日，“永益5”号轮拍卖委员会在重庆涪陵港与买受人重庆航益船务有限公司办理了船舶移交手续，罗治国作为“永益5”号轮代表在移交记录上签名。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。虽然永益公司未与张金常签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系，张金常系劳动者，永益公司为用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，张金常在提供劳动后，有权要求永益公司支付相应报酬。永益公司自2014年3月至同年4月拖欠张金常工资9400元未付，严重侵害了张金常的合法权益，对张金常要求永益公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在本院执行拍卖“永益5”轮和债权登记期间，张金常向本院申请债权登记，并提起确权诉讼，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，对其要求永益公司承担1000元申请费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永益船务有限公司支付原告张金常工资9400元；二、被告江苏永益船务有限公司支付原告张金常申报债权登记费用1000元。上述款项由被告江苏永益船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金常支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏永益船务有限公司负担。本判决为终审判决。审�判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年八月十日书记员孙代君
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第11号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王一X，女，1988年9月6日出生。
辩护人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告人王二X，男，1984年10月1日出生。
辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告人毕XX，男，1979年12月11日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人王一X、王二X、毕XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人王一X及其辩护人李军生、王二X及其辩护人王文堂、毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日14时许，被告人王一X、王二X、毕XX等人因在拆迁过程中对桥盟街道办事处干部高XX心存不满，在高XX到其家中执行公务时，无故对高XX实施殴打。经淇县法医学人体损伤程度鉴定，高XX右侧鼓膜外伤性穿孔。案发后，三被告人就民事赔偿部分与高XX达成和解协议，取得了高XX的谅解，赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人王一X、王二X、毕XX在开庭审理时亦无异议，且有被害人高XX陈述，证人孙XX、刘XX、杨XX、郭XX、王XX的证言，淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，淇县公安局出警说明、淇县桥盟街道办事处证明、现场勘查补偿款发放证明、三被告人前科情况查询证明、淇县公安局破案报告，社会调查报告，和解协议书、谅解书、收到条，三被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。王二X的辩护人向本院提交的关于王二X2013年4月15日受伤的诊断证明及彩超影像图不能证明其受伤系高XX所为，本院不予确认。
本院认为：被告人王二X、王一X、毕XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出“王二X、王一X殴打高XX系事出有因，应当按故意伤害罪定罪量刑”的辩护意见与本案查明的事实不符，且未能提供相关证据予以佐证，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“王二X、王一X系初犯，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于三被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，三被告人均具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王二X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人王一X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人毕XX犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年三月二十八日
书记员 李树霞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1809号
申请人执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人：詹国川，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
被执行人：吴丽春，女，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人詹国川、吴丽春金融借款合同纠纷一案,经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1809号申请人执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人谭万刚，行长。被执行人：詹国川，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。被执行人：吴丽春，女，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人詹国川、吴丽春金融借款合同纠纷一案,经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月十四日书 记 员  高雨馨
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初177号
原告：曹新付，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：冯庆恩，男，1970年4月2日出生，汉族，牡丹江世豪房地产开发有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李伟，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告曹新付与被告冯庆恩、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月13日，原告曹新付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹新付撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告曹新付负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年三月十三日
书记员 于 宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3768号
原告：吴春霞，女，汉族，1960年5月1日生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告吴春霞诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告吴春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额21693元及延期回赠3100元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年4月29日，经被告温泉处职工张静介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××67，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额”，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续。2015年4月29日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马金金
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审239号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：曲某某，男，1984年9月2日，汉族，经商，河北省张家口市桥东区人，现住馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年11月10日作出的馆工商处字﹝2016﹞第223号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执99号
申请执行人：刘某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某。
本院依据已经生效的（2017）黑0407民初265号民事调解书，向被执行人刘某、刘某、刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘某、刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某、刘某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于鹤岗市兴山区红卫街16号楼402室房屋的所有权人变更为申请执行人刘某，过户登记至刘某名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭春华
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执99号申请执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：刘某。本院依据已经生效的（2017）黑0407民初265号民事调解书，向被执行人刘某、刘某、刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘某、刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某、刘某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于鹤岗市兴山区红卫街16号楼402室房屋的所有权人变更为申请执行人刘某，过户登记至刘某名下。本裁定立即执行。审判员  郭春华二〇一七年十月十二日书记员  王雪宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初174号
原告：本某某
被告：久某某
被告：索某某某
原告本某某诉被告久某某、索某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失7000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告的草山相邻，2016年采挖虫草期间，原告的一头牛不慎进入被告久某某的草场，被告将牛打伤后扔在切卜藏村的一山沟里。第二天原告找见了牛后找被告商量解决这事情，但被告不愿意赔付。事发第三天，原告的牛就死了。事后，双方经过协商无果，村委会出面调解也无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告方辩称，从1999年划分草场以后，原告家的草场与被告家的草场相邻，并设有分割的围栏。原告家约80至90头牛确实来过被告家的草场，被告便将这些牛逐回了原告家的草场，并没有使用暴力，也未将牛打伤，牛的死亡与被告方没有关系，故不予赔偿。
原告为了证明其诉求向本院申请证人卓某出庭作证，证人系原告同母异父的兄弟，证明自己曾看见被告索某某某赶着原告家的牛在走，自己去和被告索某某某交涉还牛，但被告索某某某以用钱换牛为由不肯交还原告家的牛，证人卓某与被告索某某某因此发生争执被被告索某某某妻子拉开。被告方辩称自己确实在往回赶原告家的牛，但并未要求用钱交换，也未与证人发生争执。
被告方为了证明其辩解意见向本院申请证人南某某出庭作证，证人系被告方近亲属，证明被告家的草场围栏并没有损坏，但原告经常放任自家牛放养在被告方所属的草场内不管。原告对此无异议。
经审理查明，原、被告家所属的草场相邻，并设有分割围栏，围栏一部分属原告家所有，另一部分由被告方所有，因其中一部分围栏损坏，导致原、被告家的牛曾几次跑到对方的草场。有一次，原告家的牛再次跑到被告家的草场，被告索南南杰将其赶回原告自己的草场，其中一头被赶回的牛在二天后死亡。
本院认为，原告应对自己的主张提供证据予以证明，本案中原告主张自家的牛跑到被告家的草山后被被告打伤，于两日后死亡，被告虽然曾将牛赶回原告家的草场，但并没有证据证实牛的死亡与被告有直接的因果关系，原告申请出庭的证人系原告同母异父的兄弟，证人证言本身存在不可确定性，且证人所证明的内容亦无法证实原告的主张，综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条判决如下：
驳回原告本某某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨 见
附本案法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初632号
申请人：何世发,男,1965年8月2日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被申请人：季建忠,男,1971年7月21日生,汉族，住张家港市。
被申请人：龙丽英,女,1974年1月7日生,汉族，住张家港市。
申请人何世发与被申请人季建忠、龙丽英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人季建忠、龙丽英的银行存款4万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人何世发已提供担保。
本院经审查认为，申请人何世发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季建忠、龙丽英的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年一月十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初632号申请人：何世发,男,1965年8月2日生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。被申请人：季建忠,男,1971年7月21日生,汉族，住张家港市。被申请人：龙丽英,女,1974年1月7日生,汉族，住张家港市。申请人何世发与被申请人季建忠、龙丽英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人季建忠、龙丽英的银行存款4万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人何世发已提供担保。本院经审查认为，申请人何世发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季建忠、龙丽英的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年一月十一日书记员  高思瑜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执435号
申请执行人：刘婷婷，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：蔡和春，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国，公民身份号码不详。
被执行人：李翠，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国，公民身份号码不详。
申请执行人刘婷婷与被执行人蔡和春、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月08日作出的（2015）宁民一初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1458861.11元。
现查明：被执行人蔡和春、李翠暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年八月一日
书记员 汪 颖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初575号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人惠光臣，男，1964年10月2日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因故意毁坏财物于2009年4月28日被濉溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日到濉溪县公安局四铺派出所投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人惠光臣犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人惠光臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月3日13时许，在濉溪县四铺镇新风村大惠家庄被告人惠光臣家门前，被害人惠某2以惠光臣多收割其家麦子为由，与惠光臣发生争吵后二人互相殴打，致惠光臣右手部受伤、惠某2两颗门牙缺失。经法医鉴定，惠某2的损伤程度为轻伤二级。同年8月24日，惠光臣主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明：在本案审理期间，被告人惠光臣的亲属代为赔偿被害人惠某2经济损失4万元，惠某2对惠光臣的行为表示谅解。
上述事实，被告人惠光臣在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，公安行政处罚决定书，被害人惠某2的陈述，证人惠某1、黄金秀的证言，谅解书、收条及被告人惠光臣在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠光臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。惠光臣自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据惠光臣的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人惠光臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人惠光臣接触被害人惠合理及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1148号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第1148号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10883号
申请执行人：高春维
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
高春维与唐山赤也焦化有限公司劳动争议纠纷一案唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）024号仲裁裁决书，高春维于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）024号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘咏辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4319号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人穆某某，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3437号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月31日15时30分许，被告人穆某某至上海市浦东新区曹路镇上川路民民路口一无名足浴店内，趁他人不备，窃得被害人杨某某放于店内正在充电的价值人民币1,835元的iPhone664G移动电话1部。
当日17时许，被告人穆某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，调取证据清单，价格鉴定意见，案发经过，被告人的供述、有关照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第928号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈之清，男，身份证号码：，1956年8月24日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区。2007年1月因盗窃被行政拘留十日；2008年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年10月25日解除劳动教养。2012年4月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）829号起诉书指控被告人陈之清犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈之清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月5日12时40分许，被告人陈之清在成都市金牛区一环路北三段125号“苏宁电器”外27路公交车站台处，趁被害人周某不备，用右手将其放在右侧裤包内的现金人民币100元盗走，后被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人陈之清的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈之清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃款已追回并返还被害人。
上述事实，有下列证据证明：被害人周某的陈述，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，现场及赃款照片，成劳教审字（2009）第604号劳动教养决定书及解除劳`动教养证明书，被告人陈之清的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人陈之清以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈之清归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈之清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年四月六日起至二0一二年十一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年七月四日
书 记 员 章友贵
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申143号
刘某：
你因故意伤害一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中刑初字第00003号刑事附带民事判决和本院（2015）鄂刑一终字第00097号刑事裁定，以你的行为属于防卫过当，本案因婚姻家庭纠纷引发，你有自首情节，应依法对你从轻处罚等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月1日22时许，你与陈某在你位于广水市XX社区XX三楼家中时，你丈夫丁某1（殁年29岁）和其兄丁某2一起回到楼下，丁某1因怀疑你有不轨行为，于是上楼，让丁某2在楼下守候。丁某1在打你的电话没人接、敲门没人开后，在楼下喊叫你。你趁此机会让陈某离开，陈某出门后到楼上的楼梯间，等丁某1进门后下楼，被守在楼下的丁某2抓住，丁某2给其姨妈吴某打电话让她报警。丁某1进屋后与你发生争吵并殴打，后将你的手机扔到窗外。你拿起放在客厅茶几上的一把水果刀朝丁某1胸部捅了一刀后，持刀下楼找手机，丁某2闻声上楼遇你下楼。你下楼后将刀插入楼下沙堆中，借人手机给你父亲等打完电话后上楼回家。丁某2上楼到你家中背起受伤的丁某1下楼，被接警赶来的广水市公安局民警帮忙将丁某1送往广水市一医院，丁某1当即死亡。民警在你家中找到你，经你指认从楼下沙堆中取出作案用的水果刀，并将你带回公安局。经法医学鉴定，丁某1系被单刃锐器损伤升主动脉，致急性大量失血，因急性循环功能衰竭死亡。上述事实有证人证言，处警经过及出警情况说明，法医鉴定意见、现场勘验检查笔录及提取的凶器水果刀等证据证实，你亦供认不讳，你的供述并与上述证据能相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
你申诉提出你的行为属防卫过当。
本院审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，防卫过当是指采取制止不法侵害的行为明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的情况。本案中，你与受害人丁某1系夫妻关系，因家庭矛盾发生争执，在你的生命安全没有受到威胁情况下，你持刀对着丁某1挥动，在丁某1欲用手夺水果刀的过程中，你拿水果刀朝丁某1胸部捅刺并致其死亡，你故意伤害的犯意明显，不属防卫过当行为。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出本案因婚姻家庭纠纷引发，你具有自首情节，应依法对你从轻处罚。
本院审查认为，你持刀故意伤害他人身体，并致一人死亡，论罪应予严惩，但原判仅对你处以无期徒刑，剥夺政治权利终身，原判已充分考虑了本案的自首情节、婚姻家庭纠纷等法定、酌定减轻或者从轻处罚情节，故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你在与被害人丁某1发生冲突过程中用刀刺伤丁某1并致其死亡，你的行为构成故意伤害罪。原判以故意伤害罪判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
二〇一七年九月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3416号
原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司，地址,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人任某某，该公司总经理。
被告韩某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李琸冉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执796号
申请执行人贲xx，男，197x年2月7日生，壮族，教师，户籍所在地及现居住地宜州市。
被执行人吴xx，男，197x年7月5日生，壮族，户籍所在地宜州市，现住宜州市.
申请执行人贲xx与被执行人吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）桂1281民初30号民事调解书已经发生法律效力，因吴xx未履行生效文书确定应偿还权利人借款及利息122670元的义务，权利人贲xx于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执796号。本院在执行过程中查明，被执行人吴xx下落不明，除名下所有的位于宜州市庆远镇霞客路国有土地一宗外（使用面积84平方米，土地使用证号为宜国用xx第xx号）外，暂无收入、银行存款或其他可供执行财产。现该土地因另案在本院尚在处置中（待处置变现后，按比例参与分配）。申请执行人除上述土地外也不能提供被执行人其他的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人吴xx继续清偿，权利人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执796号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃 榜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初730号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
被告杨义德，男
被告袁喜荣（系杨义德妻子），女
被告杨益民，男
被告辛占强，男
被告任玉成，男
被告李凤阁，男
原告围场农村商业银行诉被告杨义德、袁喜荣、杨益民、辛占强、任玉成、李凤阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人杨德，被告杨益民、辛占强、李凤阁到庭参加诉讼，被告杨义德、袁喜荣、任玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年8月30日，被告杨义德向我行借款200000.00元，用于工程进料，约定此款2015年8月10日前还清，月息为11.50‰，此款由李凤阁、辛占强、杨益民、任玉成进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。此款经我行多次催收，被告杨义德拒不偿还，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金人民币200000.00元，给付利息39483.34.00元，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、借款借据。
3、个人借款合同
4、保证合同。
5、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书。
6、利息计算表。
被告李凤阁、杨益民、辛占强辩称，原告陈述借款事实存在，我们为被告杨义德借款进行担保属实，被告杨义德有还款能力，借款是以夫妻名义借的，杨义德家里财产由其妻子掌管，原告应向被告袁喜荣（杨义德妻子）索要借款。
被告李凤阁、杨益民、辛占强对其答辩主张，未向本院提交书面证据。
被告杨义德、袁喜荣、任玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日被告杨义德因工程进料向原告借贷款人民币200000.00元，由杨益民、辛占强、任玉成、李凤阁为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为200000.00元，借款使用期限自2014年8月30日起至2015年8月10日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金200000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。自2014年8月30日至2015年8月10日借款本金200000.00元产生利息26066.67元。被告杨义德借款后，没有偿还借款本金和利息，被告杨益民、辛占强、任玉成、李凤阁未承担保证责任。现原告起诉，要求判决如其诉请。
以上事实有原被告陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，被告杨义德因工程进料于2014年8月30日向原告借贷款人民币200000.00元的事实清楚，证据充分，有被告杨义德向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告杨义德与被告袁喜荣系夫妻，该笔借款用于家庭生产经营且签有借款人及配偶借款承诺书，故被告杨义德、袁喜荣负有共同偿还借款的义务。原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2015年8月11日至偿还借款本金之日止，系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益民、辛占强、任玉成、李凤阁为被告杨义德借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨义德，袁喜荣共同偿还原告借款本金人民币200000.00元，借期内利息26066.67元，本息合计226066.67元。自2015年8月11日起以借款本金200000.00元为基数按月利率11.50‰加上浮40%支付至偿还完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨益民、辛占强、任玉成、李凤阁承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告杨义德、袁喜荣追偿。
案件受理费4893.00元，减半收取2446.50元，由被告杨义德、袁喜荣、杨益民、辛占强、任玉成、李凤阁共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐敬伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2042-2号
申请执行人：邢庆生，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：杨论修，男，汉族，住齐河县。
申请执行人邢庆生与被执行人杨论修民间借贷纠纷一案，因该案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一七年二月二十日
书记员 王 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7176号
罪犯焦壮，男，1990年4月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年5月16日作出（2013）浦刑初字第1320号刑事判决，认定焦壮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦壮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯焦壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦壮减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月5日至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1588号
原告高某。
被告刘某某。
原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、返还陪嫁物品。事实和理由：原、被告经人介绍相识、结婚。由于双方婚前缺乏了解，生活观念不同，经常为琐事发生矛盾。被告有不良嗜好，且因身体健康原因导致夫妻性生活不和谐。虽经治疗但被告病情仍未好转，致双方夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某某辩称，原告所诉内容不属实。原、被告是在相互了解的情况下才登记结婚的。婚后双方夫妻感情很好。虽有矛盾，但均属一般正常的夫妻矛盾，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年9月26日登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育孩子。双方亦为琐事多次发生过纠纷。原告主张双方婚前缺乏了解、性生活不和谐以及从2016年3月份开始分居一直至今，对此被告均予以否认，原告就其以上主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信，故对原告离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 瑶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1035号
罪犯胡建峰，男，1980年6月3日出生，汉族，灵宝市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年10月30日作出(2013)商梁少刑初字第63号刑事判决,以被告人胡建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡建峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李新臣、刘玉祥及同监区罪犯王健、王金永的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建峰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年12月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保