wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第106号
上诉人（一审原告）：易家源。
被上诉人（一审被告）：易积强。
被上诉人（一审被告）：江桂玲。
委托代理人：易积林。
委托代理人：易积芳。
上诉人易家源因与被上诉人易积强、江桂玲民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人易家源、被上诉人易积强、江桂玲及其委托代理人易积林、易积芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告从2001年到2003年间，向原告借款累计11096元，2012年农历12月29日被告向原告立下欠条（欠条记载：“兹有易积强因其他需要用钱，从易家源处借有人民币壹万壹仟零玖拾陆元整，经双方协议，定于老历2013年12月29日还通，如若到期不还通之话，从2013年7月1日起，应按银行贷款利息计算，直至还通本金加利息为止。经写人：易积林，借款人：易家源，欠款人：易积强，在场见证人：黄某”），2013年农历12月28日，被告拿现金11096元到村委会，因急于出诊，需要给病人输液，吸氧，没有时间亲自还钱给原告，就委托本村村支书黄某代为转交给原告，村支书通知了原告的父亲易积高转告原告到村委会黄某处领取还款，原告的父亲和弟弟到了村委会来领款，但因当天原告的父亲和弟弟不能给付“欠条”，也不愿意书写收到还款11096元的收条，村支书黄某又把钱交到了被告的手中。2013年农历12月29日是还款到期日，被告又把钱交到村支书黄某手中，村支书黄某因没有原告的电话，由村民江某通知原告及原告的父亲和弟弟到村委领取还款，但因原告不在家，且借条在原告手中，原告通过其父亲和弟弟表示暂时不领取还款，之后原告及原告的父亲和弟弟都没有向被告要求还款，11096元现金一直存放在村支书黄某手中。原告回来后也没有主动联系过被告要求还款，也没有到村支书黄某处领取还款。被告在本案开庭前已经通过村支书黄某把该款转存到藤县人民法院代管款专用账户。
一审法院审理认为：原、被告之间是叔侄关系，被告因生活开支及生产经营需要，向原告借款，并立有“欠条”予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时向原告偿还借款。根据本案的证据证实，被告已在欠款期限届满前两次通过村支书黄某向原告还款，并通过各种途径通知原告接受被告履行还款义务，但原告一直没有主动联系被告要求还款，也没有主动到村支书黄某处领取还款，导致欠款11096元一直存放在村支书黄某处。现被告在本案开庭审理前已通过村支书黄某把该款转存到藤县人民法院代管款专用账户，被告已经及时履行了还款义务，被告没有过错，因此原告主张逾期利息没有法律依据和事实依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告易积强、江桂玲应偿还原告易家源借款本金共11096元；二、驳回原告易家源的其他诉讼请求；案件受理费77元（原告已预交），减半收取38.5元，由原告易家源负担。
上诉人易家源不服一审判决，上诉称：一审法院轻率采信被上诉人方的证言，导致认定事实错误。证人黄某、王某、江某并无不出庭的合法理由，一审法院在证人未出庭的情况下，仅凭黄某、王某、江某的证明，就采信其证明的内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定。另外，作为债务人的被上诉人本应将钱还给上诉人，但被上诉人却将钱转交给黄某，该行为不能视为其履行还款义务。事实上，黄某、王某、江某的证言均不是事实，法院应不予采信。综上，请求二审法院依法改判由被上诉人向上诉人支付借款本金及逾期利息。
被上诉人易积强、江桂玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审期间，上诉人易家源向法庭提交了两份电话录音资料，用以证明其向易积强主张过让易积强将欠款汇入其银行帐户，以及黄某在与其通话中始终未提及易积强的钱在黄某处的事实。经法庭质证，被上诉人易积强、江桂玲对上诉人与易积强的通话资料不予认可，对上诉人与黄某的通话资料不清楚。
二审期间，本院依职权向证人黄某和江某了解被上诉人易积强还款的事实，分别制作了两份询问笔录。黄某在询问笔录中述称：2013年农历12月28日，被上诉人拿现金11096元到村委会，因急于出诊，就委托黄某代为转交给上诉人，黄某通知了上诉人的父亲易积高领取还款，但易积高说没有欠条，暂时不要钱。农历12月29日，被上诉人又叫黄某通知易积高到村委领钱，黄某就叫江某到易积高家通知，后易积高同样说欠条不在，暂不领钱。该款一直由黄某保管，直至本案诉讼后交至太平法庭。江某在询问笔录中述称：2013年农历12月29日，黄某因为不知道易积高的电话，就叫江某到他家通知他来村委领钱。后来江某就去了易积高的家通知他。经法庭质证，上诉人认为黄某和江某的陈述不是事实。被上诉人认为黄某和江某的陈述是客观事实。
对于上诉人提交的新证据，本院认为：因上诉人未能证实该两份录音资料确实来源于易家源与易积强、黄某的电话通话，且在被上诉人否认的情况下，法庭无法辨别录音内容就是易积强、黄某的真实声音，故该两份证据缺乏合法性和客观性，本院依法不予以采纳。对于本院依职权制作的两份询问笔录，能与本案的其他证据相互印证，故应作为认定本案事实的参考依据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人易积强、江桂玲应否向上诉人易家源支付逾期付款利息的问题。上诉人认为，按照《欠条》内容对还款时间的约定，被上诉人应于农历2013年12月29日将欠款支付给上诉人易家源。现上诉人未在农历2013年12月29日收到欠款，故被上诉人应按《欠条》的约定支付逾期利息。被上诉人认为，其已按照《欠条》约定的时间将欠款交由黄某转交给上诉人家属，只是上诉人的家属不愿意接收而导致还款未完成，故其已经按时履行还款义务，该款未能交付上诉人的原因不在被上诉人处，其不应承担逾期付款的利息。被上诉人为证明其分别在农历12月28日、12月29日通过村支书黄某向易家源的家人交还欠款的事实，向法庭提交了黄某、江某和王某的的书面证明，本院亦向黄某、江某本人了解上述事实。经核对，黄某、江某在询问笔录上的内容与黄某、江某和王某的的书面证明内容一致，在上诉人不能提供相反证据予以否认的情况下，一审法院认定被上诉人分别在农历12月28日、12月29日通过村支书黄某向易家源的家人交还欠款的事实并无不当，本院予以确认。基于以上事实，因《欠条》上双方并未明确约定还款的方式，而上诉人在债务届满时亦不在当地，被上诉人易积强委托黄某将欠款交还给上诉人易家源的直系亲属的行为，应视为履行还款义务，且当黄某通知上诉人的家属领款后，该款一直处于待领取的状态，故上诉人认为被上诉人存在违约行为应承担违约责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人易家源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年七月三日
书 记 员 周晓楠
1
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00145号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1967年7月18日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区，系本案被害人。
诉讼代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告人闫某，男，1980年9月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭合并审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人庞红新、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市大通区人民检察院指控：2014年4月23日13时许，在本市大通区大通劳教所砖厂内，被害人马某某骑电瓶车去上班，不慎撞到谭某甲，谭某甲的表哥闫某路过看见后，冲上去用拳脚对马某某的面部进行殴打，致使马某某鼻骨骨折、鼻眼部软组织挫伤等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：马某某遭受他人钝性外力作用，致左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨翼骨折，上述损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某因其表弟谭某甲被马某某骑电瓶车撞倒，故意对马某某实施伤害，造成马某某身体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：被告人闫某将其打致轻伤，请求判令被告人闫某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失132306.05元。
诉讼代理人发表代理意见认为：被告人闫某应赔偿上述损失。
被告人闫某对起诉书指控犯罪事实没有异议，无辩解辩护意见，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人马某某要求赔偿经济损失，被告人闫某表示没有能力赔偿。
经审理查明：2014年4月23日13时许，在本市大通区大通劳教所砖厂内，被害人马某某骑电瓶车去上班，不慎撞到谭某甲，谭某甲的表哥被告人闫某路过看见后，冲上去用拳脚对马某某的面部进行殴打，致使马某某鼻骨骨折、鼻眼部软组织挫伤等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：马某某遭受他人钝性外力作用，致左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨翼骨折，上述损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后被害人马某某在淮南朝阳医院住院治疗11天，治疗期间花费医疗费5006.05元，另其进行伤情鉴定、伤残鉴定共花费2500元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某某的伤残程度相当于职工工伤九级伤残，误工期限为60日，营养期限为20日，护理期限为20日，住院期间应有伙食补贴。
上述事实，有公诉机关及被害人马某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1.被告人闫某的户籍信息、被害人马某某的身份证、户口本证明：被告人闫某及被害人马某某的基本身份情况。
2.住院病案及医药费、鉴定费等相关发票证明：被害人马某某的伤情、住院时间及支出医疗费、伤情鉴定费、伤残鉴定费数额。
3.证明、协议书、工资表证明：马某某工作及工资情况。
4.监控录像、现场勘查笔录证明：案发现场的基本情况。
5.鉴定意见书证明：被害人马某某的伤情、伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限。
6.证人谭某甲、谭某乙、程某、马某的证言、被害人马某某的陈述、辨认笔录证明：2014年4月23日13时30分左右，马某某骑电瓶车在大通劳教所砖厂内撞倒谭某甲，谭某甲的表哥闫某上前殴打马某某身上、面部。
7.被告人闫某对上述查明事实供认不讳。
本院认为：被告人闫某故意伤害马某某身体，致马某某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人闫某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人马某某诉讼请求中的医疗费5006.05元、营养费600元（30元／天×20天）、误工费7264.2元（121.07元／天×60天）、护理费2031.45元（37074元÷365天×20天）、鉴定费2500元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费66元（6元／天×11天），共计17797.7元，予以支持。
根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止。）
二、被告人闫某于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失一万七千七百九十七点七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1817号
原告肖振兴。
委托代理人李战怀。
被告李根强（李林）。
本院在审理原告肖振兴与被告李根强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖振兴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖振兴撤回起诉。
本案受理费664元，原告已预交，减半收取，由原告承担332元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年六月一日
书记员 叶 静
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00051号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：赵某某，女。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行赵某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年3月19日以被执行人赵某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第58号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.23亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑150平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第58号国土资源行政处罚决定书认定被执行人赵某某非法占用的0.23亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第58号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第38号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高志松，男，1987年出生，住福建省南靖县。
被执行人王雪苹，女，1989年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人高志松、王雪苹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年10月15日，申请人南靖县计生局认定被执行人高志松、王雪苹于2011年5月9日登记结婚，于2011年12月4日生育第一男孩，取名高某甲，于2014年8月20日生育第二男孩，取名高某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第102168号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费47753元。该决定书于2014年10月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年2月5日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年3月30日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第102168号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高志松、王雪苹在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年10月15日作出的靖人口征决字（2014）第102168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高志松、王雪苹必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币47753元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年三月三十日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初30号
原告：赵某，农民。
被告：安某甲，农民。
原告赵某与安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经媒人介绍认识，于1996年农历12月10日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子安续，××××年××月××日生育长子安子雷，××××年××月××日生育女儿安某乙，由于婚前与被告缺少了解，婚后也没有建立起夫妻感情而且原被告性格不合，双方无共同语言，难以沟通，难以相处，被告经常打骂原告和孩子，在夫妻共同生活期间被告不履行夫妻互相扶助义务，对原告和子女不关心，整天昏天度日，近三年，被告经常滋事打骂原告，存在着严重的家庭暴力行为。被告还有外遇，长期和邻村一个女人同居。鉴于被告的上述行为，2014年8月25日，原被告在鸡泽县民政局协议离婚，后被告威胁我又与之复婚，复婚后被告仍然恶习不改，原告已经失去了和被告共同生活的信心。因此，向法院起诉离婚，请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生次子安子雷、女儿安某乙由原告抚养，被告负担抚养费38228元。3、依法分割婚后共同财产（婚后共同建造宅院一处）。
为支持其请求原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明三个孩子的出生时间。
3、原被告签订的合同一份，该合同的内容主要为：“原告不的干扰被告与贺某某的往来，被告不的干扰原告一切生活方式和别的亲戚朋友来往或者看原告不顺眼，找理由打骂原告和孩子，原被告要以过日子为主，原告不能动不动就离开家。”
4、离婚证复印件一份，证明原被告曾于2014年8月25日，在鸡泽县民政局办理了离婚。
被告安某甲，经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，在法定期间内未答辩、未提供证据。
本院对证据的分析认定，对原告提供的结婚证，予以认定，原被告是合法的夫妻关系。对原告提供的户口簿复印件，证明孩子的基本情况予以认定。对原告提供的离婚证的真实性予以认定，原被告虽然曾经离婚，但离婚后不久有复婚，现原被告仍然是夫妻关系。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，于1996年农历12月10日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子安续，××××年××月××日生育长子安子雷，××××年××月××日生育女儿安某乙。2014年8月25日，原被告到鸡泽县民政局协议离婚，2015年1月26日原被告又复婚。2016年1月6日，原告赵某诉至本院，请求：1、要求与被告离婚。2、婚生次子安子雷、女儿安某乙由原告抚养，被告负担抚养费38228元。3、依法分割婚后共同财产。在庭审中原告明确表示，将婚后共同财产自己应得份额赠与自己的孩子。
本院认为，在离婚案件中，审视夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，原被告虽经媒人介绍认识，在同居后不久就登记结婚，可以认定原被告具有感情基础。在婚后的共同生活中，原被告生育3个子女，而且长子已经成年，次子已经14岁，女儿已经10岁。虽然原被告在2014年8月25日曾到鸡泽县民政局协议离婚，但是不久后俩人又复婚，可以看出原被告还有一定的夫妻感情。原告诉称被告经常实施家庭暴力，并且和邻村贺某某有婚外情，因其提供的证据不足以证明其主张成立，本院对原告的该主张不予采信。综上所述，本院认为，原被告的夫妻感情尚没有完全破裂，还有和好的空间与修复的可能，因此，本院对原告赵某要求与被告安某甲的离婚诉讼请求不予支持。同时本院也希望原告对婚姻问题要慎重考虑，认真分析离婚给家庭及子女、亲属带来的伤害，给被告一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求
本案适用简易程序，诉讼费300元减半收取为150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年六月十五日
书记员 廖静沙
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00131号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张X良，男，1977年XXX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114********，汉族，高中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区*****号。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人张X良犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉，被告人张X良到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张X良于2015年4月20日12时许，在葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子农家院就餐喝酒后，当日17时许，驾驶牌照为辽P19X**号奔腾轿车，从上坡子出发去连山区胜利路自己家中，当行驶至水泥厂路口时，被交警查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张X良在案发时每100毫升血液中含有乙醇211.44毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人张X良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关发、破案报告，物证检验报告，酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张X良的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张X良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一五年六月二十五日
书记员 李洪侠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1317号
原告上海市长途汽车运输有限公司，住所地上海市公兴路88号。
法定代表人吴炯，该公司总经理。
委托代理人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告郑寿光，男，1971年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般授权。
被告王爱学，男，1958年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吕国继，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权。
原告上海市长途汽车运输有限公司（以下简称上海长运）诉被告郑寿光、王爱学、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海长运的委托代理人祝平彪、被告郑寿光及其委托代理人徐晓放、被告王爱学的委托代理人吕国继、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市长途汽车运输有限公司诉称，2013年7月12日9时25分许，被告郑寿光驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿320国道由西向东行驶至548KM＋200M处，占道行驶与对向孙玉柱所驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪E86**挂）相刮碰，孙玉柱所驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪E86**挂）与赣Ｅ×××××号车刮碰后驾驶室挤压变形，驾驶位被迫移位导致孙玉柱对该车操作失控驶向对向车道，将徐镇堃驾驶信州区国税局所有的赣Ｅ×××××号小轿车和徐茂炎驾驶的二轮摩托车碰撞至道路南侧路处，××当场死亡、赣Ｅ×××××号轿车乘车人董海鸣受伤经医院抢救无效死亡，同时徐镇堃、朱霞受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告郑寿光负事故主要责任，孙玉柱负次要责任，为此原告起诉要求被告赔偿车损79，600元、施救费10，000元、鉴定费4，700元合计94，300元的80%，即75，440元，保险公司在保险范围内承担责任。
被告郑寿光辩称，根据侵权法有关规定，雇员不承担赔偿责任。
被告王爱学辩称，被告郑寿光应承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保上饶支公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年7月12日9时25分许，被告郑寿光驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿320国道由西向东行驶至548KM＋200M处，占道行驶与对向孙玉柱所驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪E86**挂）相刮碰，孙玉柱所驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪E86**挂）与赣Ｅ×××××号车刮碰后驾驶室挤压变形，驾驶位被迫移位导致孙玉柱对该车操作失控驶向对向车道，将徐镇堃驾驶信州区国税局所有的赣Ｅ×××××号小轿车和徐茂炎驾驶的二轮摩托车碰撞至道路南侧路处，××当场死亡、赣Ｅ×××××号轿车乘车人董海鸣受伤经医院抢救无效死亡，同时徐镇堃、朱霞、受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告郑寿光负事故主要责任，孙玉柱负次要责任。经鉴定，原告车辆损失为79，600元，施救费10，000元、鉴定费4，700元，合计94，300元。
另查明，被告王爱学系赣Ｅ×××××号车主，向被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和第三者责任商业险（30万元）。被告郑寿光系被告王爱学雇佣的驾驶员。
以上事实，有车辆行驶证、保单、事故认定书、施救费票据、价格结论书，鉴定费票据等证据证实。
本院认为，在本次交通事故中，原告车辆损失经鉴定为79，600元，鉴定费4，700元、施救费10，000元，合计94，300元，本院予以确认。鉴于本起交通事故造成二人死亡二人受伤，本院认为保险责任的限额应优先赔偿死者及伤者。本次事故经交警部门认定，被告郑寿光负事故主要责任，孙玉柱负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院确定由被告郑寿光承担65%、孙玉柱承担35%的赔偿责任。被告郑寿光系雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的应由雇主即被告王爱学承担责任。理由如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。最高院《人身损害赔偿解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。《人身损害赔偿解释》与《中华人民共和国侵权责任法》关于雇员因从事雇佣活动致他人损害之责任承担规定存在冲突，根据法律优于司法解释、新法优于旧法的适用原则，本院认为应适用侵权责任法的规定；2、雇主对受害人承担责任的归责原则为无过错责任原则，雇主责任涉及的是对外责任承担问题，而不是雇员与雇主之间的法律关系；3、受雇司机为雇主从事劳动，由此获得的利益由雇主享有，雇员所获得的工资与其劳动创造的价值不具有对等性。享有的利益应与承担的风险相称，是基本法理和社会常识，从事道路运输本身就是高度风险活动，雇主也是明知的，在工作中受雇司机的生命健康承受着巨大风险，而其所获得的工资待遇显然与其承受的风险不相符，如果还要求雇员承担连带赔偿责任，对雇员更加不利，最终也不利于社会经济的发展。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告上海市长途汽车运输有限公司1，000元；
由被告王爱学赔偿原告上海市长途汽车运输有限公司60，645元［（94，300-1，000）×65%］；
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，686元，由原告上海市长途汽车运输有限公司负担590元，被告王爱学负担1，096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 钱瑞福
二〇一六年八月一日
代书 记员 汤爱琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2014)信民一初字第1317号原告上海市长途汽车运输有限公司，住所地上海市公兴路88号。法定代表人吴炯，该公司总经理。委托代理人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告郑寿光，男，1971年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般授权。被告王爱学，男，1958年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人吕国继，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权。原告上海市长途汽车运输有限公司（以下简称上海长运）诉被告郑寿光、王爱学、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海长运的委托代理人祝平彪、被告郑寿光及其委托代理人徐晓放、被告王爱学的委托代理人吕国继、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市长途汽车运输有限公司诉称，2013年7月12日9时25分许，被告郑寿光驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿320国道由西向东行驶至548KM+200M处，占道行驶与对向孙玉柱所驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪E86**挂）相刮碰，孙玉柱所驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪E86**挂）与赣Ｅ×××××号车刮碰后驾驶室挤压变形，驾驶位被迫移位导致孙玉柱对该车操作失控驶向对向车道，将徐镇堃驾驶信州区国税局所有的赣Ｅ×××××号小轿车和徐茂炎驾驶的二轮摩托车碰撞至道路南侧路处，××当场死亡、赣Ｅ×××××号轿车乘车人董海鸣受伤经医院抢救无效死亡，同时徐镇堃、朱霞受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告郑寿光负事故主要责任，孙玉柱负次要责任，为此原告起诉要求被告赔偿车损79,600元、施救费10,000元、鉴定费4,700元合计94,300元的80%，即75,440元，保险公司在保险范围内承担责任。被告郑寿光辩称，根据侵权法有关规定，雇员不承担赔偿责任。被告王爱学辩称，被告郑寿光应承担连带赔偿责任。被告太平洋财保上饶支公司辩称，依法赔偿。经审理查明，2013年7月12日9时25分许，被告郑寿光驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿320国道由西向东行驶至548KM+200M处，占道行驶与对向孙玉柱所驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪E86**挂）相刮碰，孙玉柱所驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（沪E86**挂）与赣Ｅ×××××号车刮碰后驾驶室挤压变形，驾驶位被迫移位导致孙玉柱对该车操作失控驶向对向车道，将徐镇堃驾驶信州区国税局所有的赣Ｅ×××××号小轿车和徐茂炎驾驶的二轮摩托车碰撞至道路南侧路处，××当场死亡、赣Ｅ×××××号轿车乘车人董海鸣受伤经医院抢救无效死亡，同时徐镇堃、朱霞、受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告郑寿光负事故主要责任，孙玉柱负次要责任。经鉴定，原告车辆损失为79,600元，施救费10,000元、鉴定费4,700元，合计94,300元。另查明，被告王爱学系赣Ｅ×××××号车主，向被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和第三者责任商业险（30万元）。被告郑寿光系被告王爱学雇佣的驾驶员。以上事实，有车辆行驶证、保单、事故认定书、施救费票据、价格结论书，鉴定费票据等证据证实。本院认为，在本次交通事故中，原告车辆损失经鉴定为79,600元，鉴定费4,700元、施救费10,000元，合计94,300元，本院予以确认。鉴于本起交通事故造成二人死亡二人受伤，本院认为保险责任的限额应优先赔偿死者及伤者。本次事故经交警部门认定，被告郑寿光负事故主要责任，孙玉柱负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院确定由被告郑寿光承担65%、孙玉柱承担35%的赔偿责任。被告郑寿光系雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的应由雇主即被告王爱学承担责任。理由如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。最高院《人身损害赔偿解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。《人身损害赔偿解释》与《中华人民共和国侵权责任法》关于雇员因从事雇佣活动致他人损害之责任承担规定存在冲突，根据法律优于司法解释、新法优于旧法的适用原则，本院认为应适用侵权责任法的规定；2、雇主对受害人承担责任的归责原则为无过错责任原则，雇主责任涉及的是对外责任承担问题，而不是雇员与雇主之间的法律关系；3、受雇司机为雇主从事劳动，由此获得的利益由雇主享有，雇员所获得的工资与其劳动创造的价值不具有对等性。享有的利益应与承担的风险相称，是基本法理和社会常识，从事道路运输本身就是高度风险活动，雇主也是明知的，在工作中受雇司机的生命健康承受着巨大风险，而其所获得的工资待遇显然与其承受的风险不相符，如果还要求雇员承担连带赔偿责任，对雇员更加不利，最终也不利于社会经济的发展。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告上海市长途汽车运输有限公司1,000元；由被告王爱学赔偿原告上海市长途汽车运输有限公司60,645元[（94,300-1,000）×65%]；上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，由原告上海市长途汽车运输有限公司负担590元，被告王爱学负担1,096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱 磊人民陪审员  钱瑞福二〇一六年八月一日代书 记员  汤爱琴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终55号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2661号
申请执行人廖林。
被执行人易先卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第489号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人易先卫银行存款或收入983282元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1979年06月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35057元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35057元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执416号
申请执行人赵德富，身份证号2301021969********，男，1969年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园*栋*单元***室。
被执行人赵光义，身份证号2208821965********，男，1965年5月29日生，汉族，住吉林省大安市长虹街八委。
被执行人王旭国，身份证号2307021972********，男，1972年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街铁春委。
申请执行人赵德富与被执行人赵光义、王旭国机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵德富于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆损失费480元、车辆停运损失费4864元、邮寄费176元、案件受理费50元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第171号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第46号
原告王本秀，女，1945年10月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人凌清全，男，1967年8月29日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告王本秀不服被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案，本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人凌清全，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月29日对王本秀作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“毛庄村拆迁指挥部资金支出、明细、审批报告和审批手续”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。
原告诉称，被告与房地产开发商联合在2010年开始拆迁毛庄村，并成立了指挥部，拆迁中各指挥部花重金雇佣了大量的人员参与拆迁，而且在拆迁过程中，指挥部对所雇大量人员每日提供免费的餐饮，并给所雇人员发放补助，现毛庄村已拆迁完毕，但被告没有向群众公示；拆迁指挥部花重金所雇大量人员发放补助及向所雇人员提供每日免费的餐饮的资金来项及资金具体的去项和具体账目明细。原告要求被告公示；1、被告在毛庄村拆迁中成立的毛庄村拆迁指挥部所雇大量人员发放补助及向所雇人员提供每日免费的餐饮等所有支出的资金来项和资金具体的去项及具体账目明细。2、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批报告。3、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批手续，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告以原告所申请的信息不存在为理由套用政府公开条例第二十一条的规定回复原告，而该回复没有法律依据和事实根据。为维护原告的合法权益，特诉至郑州市惠济区人民法院，请依法判决。1、请求依法判决确认被告2014年8月29日作出的政府信息公开申请的答复违法。2、依法判决被告重新作出答复。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、信息公开申请，证明原告向被告申请过信息公开申请。2、信息回复，证明被告没有准确回复信息公开。3、身份证复印件，证明本人申请，与本人有直接利害关系。4、信息公开条例第12条1、2、3、4款，证明应适用该条款作出答复。5、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第四条，证明办事处应该掌握所诉的信息。
被告辩称，一、原告要求公开的“毛庄村拆迁指挥部资金支出、明细、审批报告和审批手续”的申请，被告接到后，经查询该申请信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月22日收到原告书面申请，于2014年8月29日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、信息公开申请一份，证明原告于2014年8月21日向被告申请信息公开的事实。2、信息回复一份，邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份，证明被告于2014年8月29日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告的事实。3、《中华人民共和国信息公开条例》。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：对原告、被告提供的信息公开申请、信息公开回复，双方均未对真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份系被告向原告邮寄政府信息回复的证据，以证明回复在法定期限内作出，本院予以采信。被告提供的证据3、原告提供的证据4、5，系法规及规范性文件。
经审理查明，原告于2014年8月21日向被告申请：一、要求公开毛庄村拆迁指挥部所雇大量人员发放补助及向所雇人员提供每日免费的餐饮等所有支出的资金来项和资金具体的去项及具体账目明细。二、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批报告。三、要求公开毛庄村拆迁指挥部所花费的来项资金审批手续。被告收到原告申请后，于2014年8月29日向原告作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“毛庄村拆迁指挥部资金支出、明细、审批报告和审批手续”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。原告不服被告的信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告所申请公开的是毛庄村拆迁指挥部（针对毛庄村拆迁所成立的）所雇人员发放补助及提供免费餐饮等所支出资金及具体账目明细和拆迁指挥部所花费来项资金支出审批报告和手续的信息。被告答复信息不存在，指的是原告申请的信息在被告处没有相关记录，因此原告有义务向法庭提供证据证明其申请的信息在被告处实际存在。根据本案现有证据及诉辩事实，被告答复原告申请获取的信息不存在，并无不妥。本院注意到，原告在信息公开申请及被告的信息回复中均写有“新城街道办事处人民政府”字样，街道办事处系县级人民政府派出机构，被告在履行政府信息答复职责时应予纠正为新城街道办事处，本院予以指出。综上，原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王本秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王本秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第793号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因吸毒于2011年12月13日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2013年5月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品于2014年6月25日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日并决定强制戒毒二年，同年7月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、林智出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月25日凌晨，被告人王某电话联系陈银波（另案处理）购买冰毒用于吸食，后又将陈银波持有的冰毒放在其位于温州市龙湾区永中街道罗东大街227号3楼301室的出租房内保管。当日中午，公安机关在被告人王某的出租房内查获以上冰毒。经检测，现场查获的毒品疑似物重44.59克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。建议对被告人王某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月25日中午，公安机关在被告人王某租住的位于温州市龙湾区永中街道罗东大街227号3楼301室的出租房搜查时，从房间内的台式电脑桌和笔记本电脑桌上查获用黑色方形盒包装的五包毒品疑似物、用紫色方形盒包装的四包毒品疑似物、用蓝色圆形盒包装的一盒毒品疑似物。同日，公安机关将王某抓获归案。经鉴定，涉案冰毒疑似物共重44.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，理化检验报告，扣押物品清单，照片，毒品上交清单，劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制法规，非法持有甲基苯丙胺44.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年九月十一日
书记员 张海晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00715号
罪犯贾智真，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）邯市刑初字第14号刑事判决，以被告人贾智真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯贾智真在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾智真在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾智真减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2027年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1306号
原告王某，女，1972年7月1日生，汉族。
被告邱某，男，1971年9月10日生，汉族。
本院于2014年4月24日立案受理原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案后，原告于2014年5月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
案件受理费收取130元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 黄泽仲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第37号
原告郭峰，男，汉族，1977年1月5日出生，住江西省赣州市。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，执行董事兼经理。
原告郭峰诉被告珠海市中港城房地产有限公司（以下简称中港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员林和利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人曾震到庭参加了诉讼，被告中港城公司经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2009年12月21日，郭峰与中港城公司签订《珠海市商品房买卖合同》，约定中港城公司应在2010年10月3日交付合格的房屋给郭峰，但至今仍未达到交付条件，致使郭峰无法入住。原告郭峰据此请求法院判令：1.被告中港城公司支付逾期交房违约金69550元（以本金人民币448710元，按每日万分之一，从2010年10月4日起暂计至本案起诉之日2015年1月5日，之后计算至实际交房之日止）；2.本案受理费由被告中港城公司承担。原告郭峰在庭审时补充说明，日万分之一的计算标准是根据本院发生法律效力的（2012）珠斗法民一初字第226号民事判决（以下简称226号民事判决）在同类案件中对被告中港城公司违约行为所确定的违约金标准。
原告郭峰为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、2009年12月21日签订的《珠海市商品房买卖合同》及其附件，拟证明被告中港城公司承诺2010年10月3日交付房屋，但至今未交付。
二、发票和个人贷款对账单，拟证明已支付房款人民币448710元。
被告中港城房地产公司在法定答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月21日，郭峰与中港城公司签订《珠海市商品房买卖合同》及合同附件，约定，郭峰购买中港城公司开发的位于珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城第2幢2单元2303号房屋，总房款为448700元；中港城公司承诺在2010年10月3日前交付房屋，逾期交房超过90日，若郭峰仍要求继续履行合同的，则合同应继续有履行，自约定的最后交付使用期限的第二日起至实际交付之日止，中港城公司按日向郭峰支付已付房款的万分之零点三的违约金，但中港城公司应付实际交付日止的违约金总额不得超过郭峰已付房款的10%，除此之外，不再支付其他赔偿金。
2009年12月25日，郭峰支付购房款90710元，中港城公司为此开具了发票；后，郭峰通过中国建设银行办妥剩余房款358000元的房屋按揭借款手续，并于2010年4月1日起偿还按揭借款。但2010年10月3日合同约定的交房日至今，中港城公司一直未向郭峰交付案涉房产。
以上事实，有原告郭峰举证的商品房买卖合同及附件、发票、个人贷款对账单等证据为证。
另查明，本院已发生法律效力的226号民事判决认定，中港城公司在合同中约定日万分之零点三的违约金标准，明显低于逾期交付房屋给买受人造成的损失，并依法调整按日万分之一的标准计算违约金。原告郭峰在本案中主张按此判决所确定的违约金标准主张权利。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同没有违反法律、行政法规的规定，是双方在自愿、平等的基础上签订，合法有效。双方应当按照该合同的约定行使权利、履行义务。根据案涉合同约定，中港城公司应在2010年10月3日前交付案涉房产给郭峰，但至今未履行该项交付义务，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。
虽然原、被告双方在案涉合同中约定，逾期交付房屋的违约金标准为已支付房款的日万分之零点三，且不能超过已支付房款的10％，但根据本院已发生法律效力的226号民事判决的认定，中港城公司如按合同约定的违约金标准计算所应支付的违约金，明显低于其逾期交付房屋给买受人造成的损失，本院已依法调整按日万分之一标准计算违约金，现原告郭峰诉请按照此标准，从约定交房日的次日（2010年10月4日）起计算违约金，合理有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告郭峰提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭峰支付截至2015年1月5日的逾期交房违约金69550元（2015年1月6日起至案涉房产依法具备交付条件之日止的违约金，以已付房款448710元为基数，按日万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 林和利
二〇一五年一月三十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初676号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈玲（绰号“小梦”），女，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住址：广西武宣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局决定行政拘留十五日，2016年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人陈玲犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月30日4时许，被告人陈玲携带毒品到南宁市长堽村南路四巷63号“购多多”便利店门前，以200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给姜某被民警抓获。民警当场从陈玲身上缴获毒资200元，从姜某处缴获购买毒品氯胺酮一小包（净重1.65克）。另查明，涉案毒品氯胺酮可疑物1.65克及毒资200元均被公安机关扣押，经检验，从扣押的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈玲在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、收据、提取称量笔录及指认称量照片、指认毒品及毒资照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人姜某证言、被告人陈玲的供述及辩解、毒品检验报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲贩卖毒品氯胺酮1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈玲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈玲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、公安机关依法扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第3号
申请执行人裴旺军，男，汉族。
被执行人张进红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）肃法民初字第7号民事判决书，于2014年12月26日依法向被执行人张进红发出执行通知书，责令被执行人张进红自收到执行通知书之日起，立即向本院缴纳案件执行款9550元，并承担案件诉讼费44元、执行费50元，共计9644元，但被执行人张进红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张进红的人民币存款9644元至肃北蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘攀峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 石 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2051号
原告朱荣平，男，1969年4月30日生，汉族。
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
本院在审理原告朱荣平与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00139号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人邓某，务工人员。2013年12月24日因涉嫌妨害公务罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月1日被该局取保候审。
被告人覃某，务工人员。2013年12月28日因涉嫌妨害公务罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌妨害公务罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人谭某，务工人员。1987年11月因犯盗窃罪被当阳县人民法院判处有期徒刑五年。2013年12月27日因涉嫌妨害公务罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月6日被该局取保候审。
被告人望某，务工人员。2013年12月24日因涉嫌妨害公务罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌妨害公务罪经本院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人陈某，务工人员。2013年12月24日因涉嫌妨害公务罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月11日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人邓某、覃某、谭某、望某、陈某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉。被告人邓某、覃某、谭某、望某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日20时许，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所接宜昌市公安局“110”警情：在本市伍家岗区劲森光电公司新厂区有多人聚集。该所民警郭某等人出警赶到现场。经了解因劲森光电公司新厂区工地施工方的施工车辆进出的尘土问题与附近村民发生矛盾，村民堵路，不让施工车辆进出。20时50分许，施工方负责人邓某与施工员陈某、望某等人赶到堵路现场，邓某同时电话邀约施工员谭某、覃某等人到堵路现场解决问题。当晚10时许，经出警民警及村干部工作，堵路村民陆续离开。此间，一施工车辆行驶过程中轧起石块将路边一村民腿部打伤，村民将施工车辆拦停，出警民警郭某上前进行调解，后邓某、谭某、望某、陈某等人对郭某进行拉扯、推搡、围殴，覃某用拳头击打郭某面部，致郭某倒地并多处受伤。五被告人归案后，向被伤害民警道歉并取得了谅解。
同时查明，被告人邓某、望某、陈某被公安人员当场抓获。被告人谭某、覃某分别于2013年12月27日、28日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某、覃某、谭某、望某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、辩证无疑的如下证据证实：1、公安机关出具的到案经过，证明本案案发和被告人归案的情况；2、公安机关出具的户籍证明材料、谭某犯罪前科材料，证明被告人的身份情况及被告人谭某有前科的事实；3、被告人邓某、覃某、谭某、望某、陈某的供述、邓某的辨认笔录，证明五被告人妨害公务，打伤处警民警郭某的事实经过；4、被害人郭某的陈述、伤情照片、辨认笔录，证明被害人受伤情况；5、证人胡某甲、胡某乙、王某、张某的证人证言、王某的辨认笔录，证明五被告人妨害公务，打伤处警民警郭某的事实。6、谅解书，证明五被告人取得谅解的事实。
本院认为：被告人邓某、覃某、谭某、望某、陈某共同故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓某在共同犯罪中邀约其他被告人，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪给予刑罚处罚。被告人覃某积极实施暴力行为，系作用相对较轻的主犯。被告人谭某、望某、陈某在共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯。被告人邓某、覃某归案后能如实供述其犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人覃某、谭某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人谭某有前科，应酌情从重处罚。五被告人归案后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人被告人邓某、谭某、陈某符合帮教、监管条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某的刑期自2013年12月28日至2014年9月27日止。）
三、被告人望某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某的刑期自2013年12月24日至2014年9月23日止。）
四、被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第780号
上诉人（原审被告）济南汇富建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宁，总经理。
委托代理人路连峰，男，1976年12月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
上诉人济南汇富建筑安装工程有限公司因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：建设工程合同纠纷案件中，当事人对已施工工程量有争议的，应按照施工过程中形成的签证等书面文件对工程量予以确认。原审判决对于被上诉人ＸＸ所施工工程量、工程结算方式等基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1046号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 翟义惠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00147号
申请人张振明。
被申请人毕旭兴。
申请人张振明欲起诉被申请人毕旭兴，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十一月十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人毕旭兴驾驶的车牌号为冀A168**小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人毕旭兴驾驶的车牌号为冀A168**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第344号
上诉人（原审原告）胡泽洲，男，1972年6月26日出生，汉族。
委托代理人王素真，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南沃尔玛商业零售有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人毋芳芳，该公司职员。
委托代理人郭芳，该公司法律顾问。
上诉人胡泽洲因与被上诉人河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡泽洲的委托代理人王素真，被上诉人河南沃尔玛商业零售有限公司的委托代理人毋芳芳、郭芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4799号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还胡泽洲。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 陈 予
二〇一四年六月十一日
书记员 刘欢欢
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执23号
申请执行人:杨志峰，男，1974年4月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:侯东林,男,1988年10月12日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:李清花,女,1964年6月12日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杨志峰与被执行人侯东买卖合同林李清花买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初209号民事决书和申请执行人于2018年2月5日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为9000元。本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。送达后被执行人侯东林将该款项9000元一次性履行完毕,申请执行人于履行当日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初209号民事决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘向华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初12号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林某，男，1987年2月16日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月11日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年11月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈某甲，男，1992年8月28日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月11日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年11月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1531号起诉
书指控被告人林某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人林某、被告人陈某甲及其辩护人肖宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月10日晚，被告人林某经QQ与陈某乙联系，约定以400元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给陈某乙。之后，林某经微信与被告人陈某甲联系，向其购买200元甲基苯丙胺。
2015年11月11日15时30分许，被告人陈某甲经事先微信及电话联系后，在重庆市北部新区XX小区内的XX网吧门口，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.52克）贩卖给被告人林某，林某随后将上述毒品分装为二包。
当日16时30分许，被告人林某经电话联系，在重庆市北部新区XX长途汽车站旁的XX快餐店男厕所内，以400元的价格将其中一包甲基苯丙胺（净重0.39克）贩卖给陈某乙，交易完成后被公安机关当场查获。之后，公安机关在被告人林某处查获其随身携带的一包甲基苯丙胺（净重0.13克）。
当日17时30分许，被告人林某提供线索并协助公安机关将被告人陈某甲抓获。
到案后，被告人林某、陈某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人林某、陈某甲的供述和辩解；证人陈某乙的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；提取笔录、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、检材提取笔录、封存笔录；物证检验报告；通话记录、聊天记录；银行交易明细；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某甲违反国家毒品管理法规，分别将毒品甲基苯丙胺0.52克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人林某、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲系初犯，认罪态度较好，涉案毒品数量较小，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈某甲贩卖毒品，具有社会危害性，不宜适用缓刑，故对建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5
月19日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月19日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1477号
原告范金贵，男，汉族，1975年1月9日出生。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族，1982年05月21日出生。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生。
第三人刘长军，男，汉族，1967年10月29日出生。
原告范金贵诉被告李云峰、被告刘友清、第三人刘长军追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令二被告李云峰、刘友清支付原告的劳动报酬2445元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董盈利依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告范金贵及委托代理人崔文明、被告李云峰、刘友清、第三人刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李云峰、刘友清拖欠原告范金贵及另四名铺设地暖的工人的劳动报酬共12045.00元的事实存在，其中欠付原告范金贵劳动报酬2445.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李云峰、被告刘友清10日内给付原告范金贵劳动报酬2445.00元；
二、第三人刘长军不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）20元，由被告李云峰、刘友清负担。
本判决为终审判决。
审判员 董盈利
二〇一五年六月四日
书记员 支文霞
附录的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1147号
申请执行朱守歌，男，1976年4月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘润亮，男，1977年12月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人朱守歌于2012年11月7日向本院申请执行被执行人刘润亮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为123669.00元，执行费1755元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年1月7日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第713号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月七日
书记员 曲启斐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初950号
原告：王安，工人。
被告：王振利，工人。
原告王安与被告王振利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安到庭参加诉讼。被告王振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费14200元。事实和理由：2012年，被告租赁我的建筑设施，租赁费14200元，尚未给付。
王振利承认王安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王振利于判决生效后十日内给付原告王安租赁费14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告王振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年三月十四日
书记员 唐立娜
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01092号
罪犯王家德，男，1987年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2011年3月28日以（2011）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人王家德犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元，剥夺政治权利一年，刑期执行自2010年10月23日至2017年10月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第662号刑事裁定，对罪犯王家德减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇一六年十月二十二日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王家德确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王家德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分�核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王家德在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王家德准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
�记员沙文华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00028号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张秀梅，女，1968年5月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，同年8月29日被该局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张秀梅犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日21时许，被告人张秀梅在九龙镇陈桥村郭庄自己家门口与被害人李某某因琐事发生口角，后张秀梅将李某某推倒在地，致李某某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的桡骨骨折为轻伤，臀部挫伤属轻微伤。案发后，被告人张秀梅已赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币7000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）501号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、申请、被害人李某某的陈述、证人刘某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀梅故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系亲戚之间因为生活琐事所引发，且被告人张秀梅系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张秀梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0731行初17号
原告连才荣，男，1968年5月27日出生，汉族，身份证所载住址江西省宁都县。
委托代理人黄小平，江西翠微律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曾海军，江西翠微律师事务所实习律师。
被告宁都县医疗保险事业管理局，住所地宁都县梅江镇登峰大道县人力资源和社会保障局二楼。
法定代表人赖世勇，局长。
原告连才荣诉被告宁都县医疗保险事业管理局（以下简称宁都县医保局）医疗保险待遇行政审核一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年2月27日向被告宁都县医保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告连才荣及其委托代理人黄小平、曾海军到庭参加诉讼，被告宁都县医保局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连才荣诉称，2017年10月16日，原告因反复腹痛至东莞仁康医院检查，诊断为胃角溃疡A1期（性质待查）、病理活检示疑似（胃角）腺癌。为进一步确诊病情，原告于2017年10月21日出院，并于次月7日转至南方医科大学南方医院检查，确诊为胃角癌；原告于11月16日进行了切除手术，同年11月21日出院。共花费医疗费87065.05元（东莞仁康医院医疗费3728.31元，南方医院医疗费83336.74元）。2018年1月5日，原告带相关材料至被告处要求报销医疗费时，被告以原告提供的医疗费发票不是原件，不符合赣市人社发（2016）29号文件第64条规定为由，作出不予补偿决定，并于同月24日送达给原告。原告因医疗发票原件无法提供，只向被告提供复印件，但两家医院均在原医疗费票据复印件上加盖了医院公章；发票上有代码及号码，可以通过相关渠道验证真伪。被告作出的决定明显不当，请求判决撤销被告作出的《不予补偿通知书》，责令被告对原告要求在医疗保险范围内报销87065.05元医疗费依法重新作出处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告连才荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的事业单位法人证书复印件；3.东莞仁康医院出院记录、南方医院出院小结及医疗发票复印件，广东省电子税务局发票查验结果，东莞仁康医疗费用清单、南方医院病人出院清单复印件；4.原告的医保卡及缴费发票、不予补偿通知书、医保转院转诊申请审批表复印件。
被告宁都县医保局未提交答辩和证据。
原告连才荣提交的上述证据与本案待证事实相关联，予以确认。
经审理查明，原告连才荣（医保卡号为36×××39）于2017年10月16日至东莞仁康医院检查，被诊断为胃角溃疡A1期。2017年11月7日，原告至南方医科大学南方医院检查，确诊为胃角癌并做了手术。原告在两家医院均花费了医疗费用。2018年1月原告向被告宁都县医保局申请医疗费用报销审核，并提交了相关材料的复印件。同年1月24日被告作出《不予补偿通知书》，认为原告提交的票据是复印件，根据赣市人社发[2016]29号文件第64条的规定，对原告本次的住院医疗费用不予补偿。原告遂诉至本院要求处理。庭审时，原告还提交声明，称其医疗费发票确已遗失，不曾投保人身健康险。郑重承诺不曾也不会再持该医疗费发票重复报销。如有虚假，愿负一切法律后果。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告宁都县医保局在其辖区内具有核定医疗保险待遇的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。该条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条其中规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。本案中，被告于2018年2月27日收到行政起诉状副本等，未依上述规定期限提交作出行政行为的证据，视为被告作出的涉诉行政行为没有相应证据，依法应予撤销。
综上所述，被告作出的涉诉行政行为依法应予撤销，并应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告宁都县医疗保险事业管理局于2018年1月24日向原告连才荣作出的《不予补偿通知书》；
二、责令被告宁都县医疗保险事业管理局在本判决生效后的法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告宁都县医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 林新生
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 易军军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更531号
罪犯朱雨，男，1986年9月27日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年12月26日作出（2012）汨刑初字第266号刑事判决，以被告人朱雨犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳6000元）。刑期自2012年8月8日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日分别作出（2015）岳中刑执字第1100号、（2016）湘06刑更1409号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2023年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱雨在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3036.5分。据此，执行机关认定罪犯朱雨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯朱雨在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱雨在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雨减去有期徒刑九个月，（减刑后的刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初第256号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾某某，女。2016年4月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月1日10时55分许，被告人曾某某驾驶甘D351**号市区5路公交车，行驶至白银市白银区万盛公园东门路段时，发生交通事故，致一人死亡。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人曾某某负事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关出示了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月1日10时55分许，被告人曾某某驾驶甘D351**号市区5路公交车，沿白银区万盛公园南路由西向东左转弯行驶至万盛公园东门路段时，将由西向东横过道路的行人朱某某撞伤，后经医院抢救无效于2016年3月3日死亡，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人曾某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
另查明，2016年3月5日，双方当事人达成交通事故处理协议，由肇事方曾某某所在单位白银市公共交通公司赔偿被害人亲属各项费用共计49万元，抢救费用由肇事方支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，希望对被告人从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证、病历资料、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、交通事故处理协议书、收条、谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验意见书、机动车检验报告书、白银市公安局交通警察支队白银大队道路交通事故认定书；证人朱某的证言；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。曾某某当庭如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人曾某某进行社区矫正。根据曾某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3093号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告郝某某。
被告郭某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、郝某某、郭某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3093号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告张某某。被告郝某某。被告郭某某。被告郝某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、郝某某、郭某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年十月三十一日书记员 曹利霞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第274号
申请执行人：胡本杰。
被执行人：唐宏芬，教学人员。
被执行人：李品经，教学人员。
申请执行人胡本杰依据本院生效的（2014）藤民初字第1816号民事调解书，于2015年3月27日申请执行其与唐宏芬、李品经民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人对和解协议确定义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）藤民初字第1816号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵柏笼
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初323号
原告王家运，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告邹秀庆，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告夏凯年，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告薛勇，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王家运诉被告邹秀庆、夏凯年、薛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家运，被告邹秀庆、夏凯年、薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家运诉称，2016年2月29日，被告邹秀庆因工程需要资金周转，向原告借款1.5万元，还款日期为2016年6月29日。为保证被告邹秀庆按时还款，被告夏凯年、薛勇同意对以上借款及违约金提供连带还款责任保证。但是在借款到期后，原告多次向被告催要，各被告一直未按约定还款。请求：1、判令被告邹秀庆偿还借款本金1.5万元和支付逾期违约金每月1000元；支付从诉讼之日到还款之日的借款利息，按年利率24%计算。2、被告夏凯年、薛勇承担连带清偿责任。被告承担诉讼费用。
被告邹秀庆辩称，欠款属实，当初借款是1.2万元，一个月的利息是1000元，借款时直接扣除了一个月的利息1000元，我实际是拿到1.1万元，利息还了8个月。之后利息还不上了，我就给原告出具了3000元的欠条。
被告夏凯年辩称，担保属实。当初借款是1.2万元，一个月的利息是1000元，借款时直接扣除了一个月的利息1000元，实际借款是1.1万元。
被告薛勇辩称，担保属实。当初借款是1.2万元，一个月的利息是1000元，借款时直接扣除了一个月的利息1000元，实际借款是1.1万元。
经审理查明：被告邹秀庆因经营资金不足，于2016年2月29日，向原告借款1.5万元，并为原告出具借条一份，主要载明：借款1.5万元，借款期限4个月，还款日期为2016年6月29日，借款人如不按时还款，每月支付违约金1000元；同时借款人配合出借人私自出售出借人的任意资产用于偿还借款和违约金。同日，被告邹秀庆为原告出具收条一份，载明收到1.5万元。被告夏凯年、薛勇对以上借款提供保证。同日，为确保借款的履行，被告邹秀庆还为原告还出具房屋买卖协议书、承诺书，将自有的位于神井新村16号楼2单元602室以10.5万元的价格出卖给原告。
另查明：被告邹秀庆于2016年3月7日至2016年9月，通过银行转账的方式，共付给原告6500元。
又查明：原告自认当初口头约定月利率为4分，被告自认每月支付利息1000元。
原告自认被告邹秀庆已支付4-5个月的利息。
本案在审理过程中，原告撤回对被告邹秀庆妻子李雪的诉讼。
再查明：被告又为原告出具借条一份，载明邹秀庆向王家运借款3100元，落款日期为2016年2月31日。在原告向本院提供该借条时，借条已被撕毁。原告的解释是被告因又向起借款3000元，后来因已经偿还，故将该借条撕毁。
本院所确认的上述事实，有借据、借款协议及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告邹秀庆向原告借款1.5万元以及被告夏凯年、薛勇对借款担保的事实。据此，被告邹秀庆在借款逾期后应承担偿还借款本金并支付利息的责任；双方借款当初约定的利率违反了有关法律的规定，故应按法律规定的标准予以调整，即已支付的利息按月利率3分计算，未支付的利息按月利率2分计算。已支付5个月部分的利息（2016年2月29日-2016年7月29日），应按照月利率3分计算，应为2250元（15000元×3%×5=2250元），超出部分（6500元-2250元=4250元）的利息4250元，应首先抵顶被告2016年7月29日至原告诉讼之日（2016年12月19日）期间的利息，按月利率2分计算计1400元，尚有2850元，应视为偿还了原告的本金。由此计算得知，被告现尚欠原告本金12150元（15000-2850=12150）及诉讼之日以后的利息未给付。对于原告要求支付逾期违约金每月1000元的请求，因本院已按月利率2%支持原告的利息请求，本请求不再予以支持。被告夏凯年、薛勇承诺对借款提供担保，保证方式不明，依法应为连带保证，故被告夏凯年、薛勇应承担连带保证责任。对于借款的数额，虽被告认为是1.1万元，但根据原告提供的证据，能够证明当初借款数额是1.5万元，故对被告的实际借款为1.1万元的答辩意见，不予采纳。关于原告主张的2016年2月31日，被告邹秀庆又借款3100并出具借条一份一节，因2016年2月不存在31日，被告邹秀庆在本案讼争的1.5万元的借款刚刚出借尚未偿还的情况下，原告在没有担保的情况下再次出借不符合常理，且该借据已被撕毁，故不能认定被告邹秀庆再次借款3100元。
综上，原告的请求中合理部分具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹秀庆于本判决生效后15日内偿还原告王家运借款12150元，并自2016年12月20日起至借款付清时止按年利率24%的标准给付利息。
二、被告夏凯年、薛勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由三被告负担142元，原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年五月九日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2368号
原告布仁其其格，女，1979年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告韩水花，女，1972年3月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告布仁其其格诉被告韩水花健康权纠纷一案中，原告布仁其其格于2015年11月17日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布仁其其格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告布仁其其格负担。
审判员 青格勒
二〇一五年�一月十八日
书记员 包思晨