广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初339号
原告：李丽英，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。
被告：林梓扬，男，汉族，住广东省德庆县，。
委托代理人：莫文江，男，住广东省德庆县。
原告李丽英诉被告林梓扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽英及其委托代理人林锦永，被告林梓扬的委托代理人莫文江到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告李丽英诉称：原被告是相邻关系。被告及其老婆梁洁颜均是悦城镇罗洪小学教师，为非农业户口，其根本不具备分配宅基地及承包本村土地的资格。2016年6月23日，被告老婆梁洁颜为争占屋边的路边菜地，毁了我种植菜地作物，并占过80公分，因此双方发生争执，互相毁坏了双方各自种植的青菜。2015年7月3日中午，被告老婆梁洁颜将我种植在屋边已有10年龙眼树砍了3棵，中树1棵，幼树3棵。我回来看到果树被砍了，就到被告家中找梁洁颜论理，但被告夫妻都不在家，我十分气愤，我就把被告家门的玻璃打烂了，然后回家。被告放学回家，见到其家门的玻璃被打烂了，就到我家中要求我维修好他的家门玻璃，我就说你先处理好我的龙眼树。被告听到我这样说，即冲进我家中把我拖出家门并推倒在地上，并用脚用力踢我的腰部，用拳头打在我身上。我多次爬起来，又多次被被告推倒在地上，并将我向他家方向拖行约17米。后在邻居林芳等人的劝阻下我才爬起来跑回家，被告还一路追上来，我跑进房间倒锁房门并打电话报警，被告才作罢。15分钟后警方到达现场，警察让我先到医院就后再作笔录。我被打伤后到德庆县人民医院门诊治疗，诊断为脑振荡，全身多处软组织挫伤，用去医疗费用8782.8元。后因头痛于2016年8月11日、18日到肇庆市第一人民医院神经科门诊治疗，用去医疗费用1220.21元。后因腰部疼痛不止，到广西桂东人民医院治疗，用去医疗费用1892.5元。以上合计医疗费11895.51元，就医交通费824元，住宿费90元、误工费7317元（门诊28天、医生建议休息74天共102天，按2015年交通事故赔偿标准农业26184元计算）。经原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付，为此，特起诉到法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11895.51元，就医交通费824元，住宿费90元、误工费7317元共20126.68元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林梓扬辩称：一、原告自身存在重大过错应减轻被告的责任；对于本案的发生，如原告诉状所说，2015年6月23日双方争占路边地分别毁了对方种植的作物埋下积怨，2015年7月3日梁洁颜砍掉原告的龙眼树，依法应报警或由有关部门介入处理；但原告采取了过激的手段，打烂被告家中的玻璃，致使纠纷升级，进而发展到肢体冲突，需知家庭是人生的港湾，家庭财产受到损害不等同于其他的财产受到损害，受害人遭受的各种精神及心理压力要大得多，《侵权责任法》第二十六条也规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此该损害的发生原告存在主要过错，应承担70%责任，被告承担30%责任。二、双方肢体冲突只是导致原告“轻微脑振荡及全身多处软组织挫伤”，并没有造成原告其他伤害。1、原告7月6日在德庆县人民医院检查为“神清，全身见多处瘀仲较前消遐”。2、原告在德庆县人民医院治疗期间自8月8日已经开始××，被告曾经与原告一同咨询过为其治疗的医生。3、原告“轻微脑振荡”还只是医生根据原告的述说从而推定的，是否由原告所患××而引起仍有待确认。4、原告在德庆县人民医院8月8日后是××发生的费用。三、诉求中原告要求赔偿的各项费用不合理：1、关于医药费11895.51元不合理：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定人身损害赔偿纠纷的发生”，经核对原告自2015年7月3日至2015年10月8日到各级医院治疗，其中：德庆县人民医院7月3日至8月7日诊疗费用为7302.8元予以认可，8月8日至8月27日共4天CT检查报告单、××，费用共1483元不予认可；肇庆第一人民医院检查及治疗费用1220.21元不予认可（8月8日后原告是××的效果）；广西桂东人民医院8月31日至10月8日均为治疗原告腰椎及双侧髋关节等疾病，与本案造成对原告的伤害无关，故原告在广西桂东人民医院治疗费用1892元不予认可，上述医药费被告认可7302.8元。2、关于交通费824元不合理，由于被告不认可原告到肇庆第一人民医院检查及治疗、广西桂东人民医院治疗费用，因此只认可原告往返悦城至德庆治疗的交通费共104元。3、关于住宿费90元问题：因是原告到广西桂东人民医院治疗发生的费用与被告无关。4、关于误工费7317元不合理；原告在德庆人民医院因“轻微脑振荡及全身多处软组织挫伤”治疗至8月27日，其中德庆医院8月8日至8月27日期间4天及后到肇庆第一人民医院、广西桂东人民医院治疗期间均与被告无关，原告在德庆县人民医院治疗期间虽曾有医嘱建议休息但其连续接受治疗并没休息，建议“暂全休2个月”是原告在广西桂东人民医院8月31日的医嘱，且原告并未休息而是××，因此原告的误工时间只能计算被告认可的治疗时间21天，具体费用由法院依法核定。综上，被告希望法院能查明事实，分清责任，根据过错原则作出公正判决。
经审理查明：原告与被告是相邻。2015年6月23日，原告与被告妻子梁洁颜为屋边的菜地界线问题发生争执，并互相毁坏了对方种植的青菜。2015年7月3日中午，原告与梁洁颜又因菜地界线问题发生争执，后梁洁颜将原告种植在菜地的龙眼树砍了3棵。原告发现自己的龙眼树被砍，十分气愤，便到被告住屋找梁洁颜理论，但被告夫妻都不在家，原告就把被告住屋大门的玻璃打烂了。被告放学回家，见到住屋大门的玻璃被打烂了，就到原告家中质问原告并要求原告把损坏的住屋大门维修好。原告则要求被告先帮她种返龙眼树，然后再维修大门。被告听到原告这样说，即把原告拉出家门，在拉扯过程中，原告跌倒在地上，但被告仍拖拉原告走了几米。后在邻居的劝阻下，原告爬起来跑回家，并打电话报了警。警察来到原告家，让原告先到医院就医。当日，原告到德庆县人民医院门诊治疗，经医生诊断为脑振荡，全身多处软组织挫伤，截止2015年8月7日，门诊22次共用去医疗费用7381.40元。2015年8月8日，原告到德庆县人民医院门诊，经诊断为“腰椎间盘突出，腰椎增生”，之后，为治疗“腰椎间盘膨出，腰椎增生”，原告在德庆县人民医院门诊4次用去门诊医疗费用1398.40元。2015年8月11日、18日，原告因头疼又到肇庆市第一人民医院神经科检查颅脑，用去医疗费用1220.21元。2015年8月27日，××诊断证明书特别说明“因被打伤头部及全身多处致伤在我院门诊治疗，在治疗期间建议休息”。2015年8月31日至同年10月8日，原告因腰部疼痛不止，又先后5次到广西桂东人民医院门诊治疗，用去医疗费用1892.50元。××证明书中诊断“腰椎间盘突出”，建议“继续门诊治疗；暂全休2个月”。2016年4月11日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：原告为农村居民。2015年7月30日，德庆县公安局悦城派出所组织原、被告进行治安调解，但双方对赔偿数额各持己见，调解不成。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、医院诊断证明书、××证明书、医院检查报告、门诊病历、医院医疗收费票据、医院门诊收费票据、交通费用票据、住宿费发票、治安调解协议书和本院收集的询问笔录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权、健康权受国家法律保护。根据国家法律规定，侵害人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费以及因误工减少的收入，被损害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。公民之间在日常生活中，应本着相互理解、相互包容的原则处理双方之间出现的矛盾和纠纷，营造和谐社会。但本案中，原、被告在处理双方之间出现的矛盾时采取损坏对方财物或侵害对方身体的方法处理问题，都是错误的。特别是被告在见到住屋大门的玻璃被打烂后，到原告家中将原告拉出家门，在原告被拉跌倒后，仍拖拉原告走了几米，导致原告身体受伤。对此，被告负有主要过错责任，对原告因此所造成经济损失依法应承担民事赔偿责任。应当指出，原告损坏被告住屋大门的玻璃也是错误的，且与其受伤的事件有直接因果关系，对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。对于原告主张的各项经济损失，本院作如下确认：1医疗费，在德庆县人民医院的医疗费为8779.80元（其中1398.40元是2015年8月8日后的）有医院医疗收费票据为证，本院予以确认。但2015年8月8日后发生的1398.40元，是原告用于治疗腰椎间盘突出和腰椎增生的，与治伤无关，应予剔除；在肇庆市第一人民医院的医疗费1220.21元，有医院医疗收费票据为证，本院予以确认；在广西桂东人民医院的医疗费1892.50元，有医院医疗门诊收费票据为证，本院予以确认，但该医疗费是原告用于治疗腰椎间盘突出的，与治伤无关，应予剔除。上述医疗费剔除后，原告治伤的医疗费实为8601.61元。2、交通费，原告到医院治伤确实要花费交通费，交通费的多少本应以正式票据为凭，鉴于原告提供的票据（往梧州的除外）部分有起始地点和时间，部分则没有起始地点和时间，故本院根据原告到德庆县人民医院和肇庆市第一人民医院门诊治疗的次数等酌定其交通费为730元，原告主张824元过高，对超出部分，本院不予确认。3、住宿费，原告到广西桂东人民医院门诊是治疗“腰椎间盘突出”，与治伤无关，其主张的90元住宿费，本院不予确认。4、误工费，原告到德庆县人民医院门诊治疗22次，到肇庆市第一人民医院门诊治疗2次，按24天计算，原告的误工费按农业标准计算为1721.76元［（26184元÷365）×24日］，原告主张7317元过高，对超过部分，本院不予确认。上述本院确认原告的各项经济损失合共为11053.37元，对原告该损失，由被告按过错责任赔偿7737.36元（11053.37元×70%）。综上所述，对原告的赔偿请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对被告的答辩主张，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林梓扬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李丽英经济损失7737.36元；
二、驳回原告李丽英的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151.58元，由原告李丽英负担81.58元、被告林梓扬负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年六月十四日
书记员 李伙坤
第9页共9页