安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9818号
原告:周显非，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地合肥市长丰县，现住合肥市新站区。
被告:完绍春，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
原告周显非诉被告完绍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显非，被告完绍春及其委托诉讼代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周显非诉称：2015年9月5日18时47分，被告完绍春驾驶无车牌号普通摩托车，行驶至合肥市包河区祁门路与望江西路交叉口时，因疏于观察，与原告周显非骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动车受损。现原告诉至法院，请求判令：1、被告完绍春赔偿原告医疗费8434元、护理费6960元、误工费37700元、交通费235元、营养费15000元、康复费10000元、精神损害费5000元、车辆维修费950元等共计84279元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告完绍春辩称：原告的与被告发生交通事故是在2015年9月5日，根据其首次就诊结果显示，均为皮外伤、外伤。截止2015年年底，按照其首次就诊的记录，伤情应当稳定并且治疗终结，而原告起诉时间是2016年12月13日，已经超过一年的诉讼时效。在赔偿项目上，被告认为2015年10月份以后的医药费与本案无关。对于护理费，被告未住院接受治疗，病历并未明确要求护理，因此被告认为主张护理费没有事实法律依据。被告提供的误工证明并不能真实反映其收入水平，工资标准计算过高，同时误工期计算过长。对于营养费，每天计算标准过高，同时医嘱也未载明营养期限。对于康复费没有事实和法律依据，原告已治疗终结，因此不存在该款项。对于精神损害赔偿费，原告的伤情不足以构成伤残，依法不应当支持精神损害赔偿金。对电动车修理费，关联性有异议，时隔一年之后原告才修理。
经审理查明：2015年9月5日18时47分，被告完绍春驾驶普通摩托车，沿合肥市祁门路行驶至祁门路与望江西路交叉口时，因疏于观察，与原告周显非骑无号牌电动自行车发生交通事故，致使原告周显非受伤、电动车受损。
原告受伤后前往安徽省立医院、瑞康骨科医院、安徽省中医院进行治疗，诊断为左膝外伤、右踝外伤，建议患者石膏外固定。原告于2016年10月28日拆除石膏外固定。原告花费医疗费8453元。
2015年9月5日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401110201513580号《道路交通事故认定书》，认定被告完绍春承担此事故的主要责任，原告周显非承担此事故的次要责任。
另查明：原告周显非系农业户口。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、病历、诊断报告单、医疗费票据、交通费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告完绍春驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致原告周显非受伤。交警部门认定完绍春应承担此次事故的主要责任，本院依法予以确认。被告完绍春作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。被告庭审中辩称，原告超过一年的诉讼时效，本院认为，原告受伤后一直持续治疗，从原告提交的检查单和医疗费票据可以看出，原告2016年4月26日仍在安徽中医学院进行治疗，故被告的辩称，本院不予采信。
原告周显非因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费8453元，原告主张8434元，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称原告2015年10月份以后发生的医药费与本案无关，但未举证证明，本院不予采信。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告系肢体外伤，其提供的病历中并无医嘱加强营养，故对于原告主张营养费15000元，本院不予支持。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告系肢体外伤，其提供的病历中并无需要护理的医嘱，故对于原告主张护理费6960元，本院不予支持。
四、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告伤情、治疗及复查情况，原告主张交通费235元，本院予以支持。
五、误工费：根据原告的伤情及治疗情况，本院认定其误工期为90日。原告仅提供由合肥优爱家政服务有限公司出具的收入证明来主张误工费，未提供单位营业执照、劳动合同、工资发放流水等证据予以佐证，也不能证明原告从事的具体行业，故原告误工费标准应参照2015年安徽省农林牧副渔行业标准计算。原告的误工费应为7650元（85元×90天）。
六、康复费：原告主张康复费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：原告系肢体外伤，未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
八、车辆维修费：原告提供的车辆维修费发票记载时间为2016年11月12日，距离事故发生时，长达一年多，另该票据中无付款人记载，故对于原告提交的车辆维修费发票，本院不予采信。结合原告的电动自行车在事故中实际受损的事实，本院酌定支持原告车辆损失300元。
综上，原告的各项损失共计为16619元。对于原告的各项损失，应由侵权人完绍春按照事故责任比例承担80%的赔偿责任即13295.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告完绍春于本判决生效之日起十日内赔偿原告周显非13295.2元；
二、驳回原告周显非的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告周显非负担804元，被告完绍春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年二月十四日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
-12-