wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00098号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：江强，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告江强物业服务合同纠纷一案中，原告安邦物业公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 子
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与田军红、张涛金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第675号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。
被告田军红，男，汉族，1984年7月11日生。
被告张涛，男，汉族，1981年1月29日生。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告田军红、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小彦独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人鲍强到庭参加诉讼，被告田军红、张涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2011年8月18日，被告田军红以转煤资金不足为由，向甘肃华亭农村合作银行营业部申请借款10万元。同日原告与许剑中及被告田军红、张涛签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定：借款金额10万元，期限一年，执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%；许剑中、被告张涛对被告田军红的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告对本息至今尚未还清。现原告起诉法院，请求依法判令被告田军红偿还借款本金10万元、利息4876.35元（利息暂算至2014年7月15日，以后息随本清），共计104876.35元；被告张涛对该笔借款承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告田军红、张涛未到庭，无答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、二被告的身份证明、个人借款／保证担保合同、贷款担保承诺书、借款借据等证据各一份。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见，各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2011年8月18日，被告田军红以转煤资金不足为由，向甘肃华亭农村合作银行营业部申请借款10万元。为此，原告与许剑中及被告田军红、张涛签订了《个人借款／保证担保合同》。约定：甘肃华亭农村合作银行向被告田军红提供借款人民币10万元，借款期限自2011年8月18日至2012年8月17日止，借款年利率为10.089﹪；许剑中、被告张涛对借款人田军红的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告田军红发放了借款人民币10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告对本金10万元至今未清偿。
另查明，本案在审理中，被告田军红清偿了所欠利息。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与许剑中及被告田军红、张涛签订的《个人借款／保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告田军红提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告田军红未按约定偿还借款本金，应当向原告承担偿还借款的民事责任；被告张涛作为保证人依法应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告田军红在本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元。
二、被告张涛对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告田军红追偿。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一四年七月十五日
书记员 任 捷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1873号
原告陈衡柳。
委托代理人刘涵，桂柳律师事务所律师。
被告钟胜军，柳江县兴业工程建设监理有限责任公司职员。
原告陈衡柳与被告钟胜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员韦日庆适用民事简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈衡柳的委托代理人刘涵到庭参加诉讼，被告钟胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。
原告陈衡柳诉称，2012年12月19日，被告因资金周转需向原告借款100000元，被告向原告出具一份借条，约定借款在2013年2月28日前还清。借款逾期后，原告多次催告被告还款，被告以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告共同归还借款本金100000元及利息11850元（每月利息按本金的6.15‰从2013年3月1日起暂计至2014年10月31日，以后利息照计）给原告。
原告陈衡柳向法庭提供的证据有：欠条，证明被告欠原告100000元借款的事实，原告以现金支付，被告承诺于2013年2月28日前还清。
被告钟胜军未答辩。
被告钟胜军向法庭提供的证据有：1、广西农村信用社存款业务回单；2、中国农业银行广西区分行卡卡转账回单，证明被告已于2013年8月6日归还原告50000元及2014年5月16日归还原告20000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，原告对被告提交的证据不予认可，但该项证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院亦作为定案的依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，被告向原告借款100000元并约定在2013年2月28日前还清。还款期限到后，被告未按期还款给原告。之后，被告分别于2013年8月6日归还50000元及2014年5月16日归还20000元给原告，尚欠原告借款30000元。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律的保护，当事人应当严格履行自己的义务。被告出具给原告的借条，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款本息，合法后据，本院予以支持。被告虽然向原告借款100000元，但其已归还70000元，本院核定被告尚欠原告的借款30000元。被告应支付给原告的利息为：2013年3月1日至2013年8月5日的利息2442.22元（按年借款利率5.8‰计算）、2013年8月7日至2014年5月15日的利息2400.21元（按年借款利率6‰计算）、2014年5月17日至2014年12月15日的利息560元（按年借款利率5.6‰计算），合计5402.43元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟胜军还借款本金30000元给原告陈衡柳。
二、被告钟胜军支付5402.43元利息给原告陈衡柳。
三、驳回原告陈衡柳的其他诉讼请求。
案件受理费2537元（原告已预交），减半收取1268元，由原告陈衡柳负担600元、被告钟胜军负担668元并连同债务支付给原告陈衡柳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷冰宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1873号
原告陈衡柳，男，汉族，1955年7月10日生，住：柳州市柳北区广场路4号东单元301号，身份证号：××。委托代理人刘涵，桂柳律师事务所律师。被告钟胜军，男，1982年5月21日生，汉族，住广西柳江县拉堡镇思贤村高村屯14号，柳江县兴业工程建设监理有限责任公司职员，身份证号码：××。原告陈衡柳与被告钟胜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员韦日庆适用民事简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈衡柳的委托代理人刘涵到庭参加诉讼，被告钟胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。原告陈衡柳诉称，2012年12月19日，被告因资金周转需向原告借款100000元，被告向原告出具一份借条，约定借款在2013年2月28日前还清。借款逾期后，原告多次催告被告还款，被告以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告共同归还借款本金100000元及利息11850元（每月利息按本金的6.15‰从2013年3月1日起暂计至2014年10月31日，以后利息照计）给原告。原告陈衡柳向法庭提供的证据有：欠条，证明被告欠原告100000元借款的事实，原告以现金支付，被告承诺于2013年2月28日前还清。被告钟胜军未答辩。被告钟胜军向法庭提供的证据有：1、广西农村信用社存款业务回单；2、中国农业银行广西区分行卡卡转账回单，证明被告已于2013年8月6日归还原告50000元及2014年5月16日归还原告20000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经庭审质证、认证，原告对被告提交的证据不予认可，但该项证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院亦作为定案的依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，被告向原告借款100000元并约定在2013年2月28日前还清。还款期限到后，被告未按期还款给原告。之后，被告分别于2013年8月6日归还50000元及2014年5月16日归还20000元给原告，尚欠原告借款30000元。本院认为：依法成立的借贷关系受法律的保护，当事人应当严格履行自己的义务。被告出具给原告的借条，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款本息，合法后据，本院予以支持。被告虽然向原告借款100000元，但其已归还70000元，本院核定被告尚欠原告的借款30000元。被告应支付给原告的利息为：2013年3月1日至2013年8月5日的利息2442.22元（按年借款利率5.8‰计算）、2013年8月7日至2014年5月15日的利息2400.21元（按年借款利率6‰计算）、2014年5月17日至2014年12月15日的利息560元（按年借款利率5.6‰计算），合计5402.43元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟胜军还借款本金30000元给原告陈衡柳。二、被告钟胜军支付5402.43元利息给原告陈衡柳。三、驳回原告陈衡柳的其他诉讼请求。案件受理费2537元（原告已预交），减半收取1268元，由原告陈衡柳负担600元、被告钟胜军负担668元并连同债务支付给原告陈衡柳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷冰宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6423号
申请执行人陈某某，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省。被执行人王某某，女，1974年4月10日生，汉族，住河南省。申请执行人陈某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某某依据该民事判决，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付2015年3月至2016年9月的抚养费计人民币11,400元。本院立案受理后，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院经执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金11,400元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1799号
原告丁龙，男，1988年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘建军，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告丁龙诉被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，于2017年9月12日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁龙到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告雇佣原告在其承包的工程内做修路、挖地基等工作，完工后经结算，被告共欠原告工资款6600元，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，1、请求被告立即清偿原告铲车工资款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了证明原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告刘建军未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年期间，被告刘建军雇佣原告丁龙的铲车为其做修路、挖地基等工作，经结算，共欠原告工资款6600元，有被告于2016年8月14日为原告出具的证明一支为证，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告丁龙与被告刘建军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告工资款6600元，有被告为原告出具的证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告刘建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日支付原告丁龙工资款6600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6562号
原告鲁大伟。
委托代理人王家宝。
被告张贵同。
本院在审理原告鲁大伟诉被告张贵同不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁大伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告张贵同的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁大伟撤回对被告张贵同的起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由鲁大伟负担。
审判员 李乐音
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第636号
罪犯张艳秋，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）柳地刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张艳秋犯故意伤害罪，判处剥夺政治权利终身。被告人张艳秋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）桂刑复字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年、2011年、2013年4月16日经本院分别裁定共减四年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯张艳秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯张艳秋在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子、2013年自治区改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张艳秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯张艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1330号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人杜康，男，汉族，1987年2月27日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告张建凤，女，汉族，1980年9月11日出生，住山东省郯城县。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通信诚公司”）与被告张建凤租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告张建凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，被告张建凤于2013年12月12日租赁原告汇通信诚公司广汽本田奥德赛汽车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，定于每月15日支付租金。但被告支付部分租金后，自2014年3月起拒不支付租金，原告为此诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费190476.84元及滞纳金（按应付租金1.2‰／天，直到付清为止），并承担违约金38095.36元和诉讼费用。
被告张建凤应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告汇通信诚公司与被告张建凤签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：张建凤向汇通信诚公司租赁广汽本田奥德赛汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金5602.26元，起租日自车辆交接单签署之日（即2013年12月12日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了6期租金（至2014年6月15日），剩余30期租金共计168067.8元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告张建凤之间存在租赁合同关系，被告张建凤虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，足以认定被告尚欠原告租金人民币168067.8元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，现被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币168067.8元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于违约金的请求，因合同中未明确约定，且上述滞纳金已足以弥补给原告造成的损失，本院依法不予支持。被告张建凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建凤于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币168067.8元及滞纳金（按合同约定的利率计算，自逾期之日即2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4729元，由被告张建凤负担3661元，原告汇通信诚租赁有限公司负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋丹妹
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第27号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月14日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年8月7日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止）。现在衡阳县看守所服刑。
被告人刘某某，男，1974年9月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1999年8月31日被衡阳县人民法院判处有期徒刑六年，又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被衡阳县公安局刑事拘留；同年11月28日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日上午，被告人王某某驾一台车牌号为湘D5WL**的黑色小车从衡阳县台源镇载上被告人刘某某及同案人夏某某、廖某某（均另案处理）往西渡镇行驶。在车上，四人预谋伺机盗窃作案。中午12时许，王某某驾车进入西渡镇工业园李宏云经营的“蒸峰商行”前停下。王某某、夏某某留在车上，廖某某下车后在店子边“望风”，刘某某进入店内拿出一张百元钞买13元钱的饼干。李宏云在找钱时被刘某某发现了钱箱，于是，刘某某又假意要买一箱“红牛”饮料。趁李宏云将饮料送上车时，刘某某迅速将钱箱盗走，与同案人乘该小车逃离现场。该钱箱内共有现金3800余元，被告人王某某、刘某某及同案人廖某某、夏某某各分得赃款800元，余款共同消费。
在本院审理期间，被告人王某某亲属替被告人王某某退款800元，被告人刘某某亲属替被告人刘某某退赃1000元，被害人李宏云对二被告人行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李宏云的陈述，证人邓某某、王某甲的证言，同案人夏某某的供述，二被告人的前科材料，现场勘验检查笔录，被害人的收条及谅解书，二被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、刘某某与同案人所起作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某该次犯罪系原判决宣告以前没有判决的罪，应该对新发现的罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。犯罪后，被告人王某某、刘某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人亲属替二被告人退还了赃款，取得了被害人谅解，均可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人曾因犯罪被判刑，可酌情对二被告人从重处罚。衡阳县人民检察院对二被告人提出的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人王某某、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款，对被告人王某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十条，第六十九条之规定，分别判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千
元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止。拘役刑期自2015年4月10起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判决拘役三个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2014年10月25日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审127号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人蔡万中，男，1972年1月20日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人刘书延，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人蔡万中、刘书延系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审127号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人蔡万中，男，1972年1月20日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人刘书延，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人蔡万中、刘书延系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2698号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第555号
申请执行人苏岩，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市桦皮厂镇摧屯村十二组。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告苏岩与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1161号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人苏岩向本院申请强制执行，申请执行的标的额为34760元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00401号
原告：庐江县华和建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：夏凌志，该公司总经理。
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：笪建伟，该公司总经理。
被告：袁先跃，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县华和建材有限公司与被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司、袁先跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年7月2日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县华和建材有限公司撤回对被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司、袁先跃的起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告庐江县华和建材有限公司负担。
审判员 徐小强
二〇一五年七月二日
书记员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执异字第9号
异议人（被执行人）：徐协俊，男。
申请执行人：杨永志，男。
委托代理人：郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人：石运亮，广东競秀律师事务所律师助理。
徐协俊因不服本院（2014）东中法执恢字第21号案件执行扣划存款行为，向本院提出异议。本院依法立案审查。
在异议审查过程中，徐协俊提出因与杨永志就案件执行已达成一致处理意见、执行异议已无必要，故向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，异议人徐协俊申请撤回异议，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徐协俊撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高庆珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终385号
上诉人（原审被告）曾德友。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扶丹。
上诉人曾德友因与被上诉人扶丹民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00817号民事判决，向本院提出上诉称。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。曾德友的委托代理人郭金刚、扶丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶丹一审时诉称，2013年9月至2014年7月间，曾德友在扶丹处分三次借款30000元，2014年9月已还20000元，并支付利息1000元，尚欠本金10000元。经扶丹催收，曾德友于2014年10月27日出具金额为10000元的欠条一张，约定当月还清。后曾德友逾期未还。请求人民法院判令曾德友偿还扶丹借款本金10000元，并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。
曾德友一审时答辩称，扶丹诉称没有事实依据，对三次借款没有说明来源，30000元的组成不清楚。扶丹所称的借款并非借款，实际为扶丹与曾德友合伙经营期间财产发生混同，该10000元已用于合伙购买赠品，获得利润加合伙资金共计12000元，已在双方合伙经营的店里返还给扶丹，扶丹称借条已丢失，就未将借条退还，利息没有约定，请求法院不予支持。
一审法院经审理查明，2013年，曾德友、扶丹相识，后曾德友与扶丹之间发生账务往来。至2014年10月27日，曾德友欠扶丹借款10000元，曾德友于2014年10月27日出具欠条一份：“欠到扶丹人民币壹万元（10000元），限本月还清。今欠人：曾德友，2014.10.27”。曾德友逾期未偿还该笔款项。
一审法院认为，曾德友于2014年10月27日向扶丹出具的欠条是其真实意思表示，对其效力予以确认。曾德友出具欠条后，理应按照约定偿还欠款。对曾德友的辩称，未提交相关证据予以佐证，不能证明双方是合伙关系及该笔款项用于合伙经营，对该抗辩理由不予采纳。对扶丹诉请曾德友偿还其借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。2014年10月27日，曾德友出具的欠条上约定了还款期限，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，曾德友在约定的期限内未偿还借款10000元，扶丹请求以借款本金10000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月1日起支付利息至款项还清之日止，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决：曾德友支付扶丹借款本金人民币10000元，并从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止。限本判决生效后十五日内付清。案件受理费25元，由曾德友负担。
曾德友不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称，本案非民间借贷关系，而是双方在同居期间的合伙资金，且已经将本金和利润退还给扶丹；扶丹对借条的形成不能提供有力的证据，对资金来源也不能说清，应承担举证不能的后果；曾德友已经提起解除合伙纠纷诉讼，本案应当依法中止审理。
扶丹二审时答辩称，扶丹与曾德友不存在合伙关系，财产没有混同，曾德友共借了30000元，还了20000元，还欠10000元，双方是民间借贷关系。一审判决正确，请求予以维持。
二审中，曾德友、扶丹均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”扶丹为主张债权，向人民法院提交了由曾德友出具的欠条，金额为10000元，对此，曾德友并无异议，曾德友应当给付欠款10000元并支付相应利息。一审判决曾德友支付扶丹借款10000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当。曾德友提出：扶丹对借条的形成、资金来源不能说清，本案所涉资金是双方在同居期间的合伙资金，已将本金和利润退还给扶丹，曾德友已提起解除合伙纠纷诉讼，本案应中止审理等上诉主张，但曾德友所提供的证据均不足以证明其事实主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾德友应承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。曾德友的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾德友负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晶晶
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第187号
罪犯徐南明，男，1971年2月10日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人徐南明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐南明不服判决，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2012）赣刑一终字第111号刑事判决，认定上诉人徐南明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯徐南明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯徐南明的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯徐南明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐南明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐南明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00861号
原告陆某，居民。
委托代理人高为树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告陆某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人高维树到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前有一女儿随原告共同生活，双方婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事经常争吵。2013年年初原告带女儿回娘家居住至今，原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.原告之女陆俊墨由原告自行抚养。
被告姜某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月九日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01489-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人刘希芹。
被执行人宋克超。
被执行人樊连文。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第38号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第38号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2352号
原告：张冬奇，男，1984年11月8日出生，汉族，住西安市临潼区XX街办****组。
原告：段香香，女，1985年7月14日出生，汉族，住西安市临潼区XX街办****组。
委托诉讼代理人：刘改赞，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路66号佳贝大厦XXX号。
法定代表人：龚升平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告张冬奇、段香香与被告陕西乾园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张东奇、段香香于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张冬奇、段香香撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元,由原告张冬奇、段香香负担。
审判员 李沛
二〇一七年七月七日
书记员 白亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1689号
上诉人（原审被告）高兴旺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王静，女，汉族。
委托代理人王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人高兴旺因与被上诉人王静财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告房屋坐落于大庆市龙凤区唐人中心6号高层住宅楼＊＊单元＊＊室，被告房屋位于＊＊室。2015年8月24日早，原告接到物业公司电话，得知房屋漏水，原告到家后发现因被告房屋暖气片漏水致原告2个卧室的棚顶、客厅地板、墙壁等因漏水而受损。另查，原告房屋已装修完毕未入住，漏水时是被告已将房屋出租给案外人王佳林使用期间。原告装修时购买地板支付4046元、购买壁纸支付1920元、因漏水墙壁修复装修公司预算造价为3000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告房屋因被告所有房屋漏水致原告财产损失，被告作为房屋所有人、管理人和出租的受益人应对原告合理损失予以赔偿。因被告对损失数额无异议，根据原告提供的相关证据，本院对原告主张数额中的8966元予以确认。对于原告主张的律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。对于被告称漏水系由案外人王佳林所致，应由王佳林负责赔偿的辩解意见，本院认为，因无证据证明租户王佳林在漏水事件中存在过错，对此意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高兴旺于本判决生效后五日内赔偿原告王静8966元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兴旺负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
上诉人高兴旺上诉称，一、原审法院在判决中认定被上诉人的财产损失是上诉人暖气漏水所致是错误的，因为事发时间是2015年8月24日，该日供暖公司并未供暖。二、原审法院已经认定房屋漏水系发生在案外人王佳林租赁期间，原审法院确定王佳林无责任不当。三、被上诉人房屋泡水，不排除自身因素，而且2015年8月24日漏水，11月中旬才通知上诉人不合乎情理。
被上诉人王静辩称，上诉人房屋漏水导致被上诉人财产损失的事实，上诉人在原审当中对此予以认可，根据法律规定，房屋租赁期间，对第三方财产造成损失的，出租方与租赁方承担连带责任，上诉人理应承担赔偿责任，至于何种原因漏水与本案无关。房屋漏水后，被上诉人立即通知租房者王佳林，由租房者通知上诉人，上诉人和租房者相互推诿责任不予赔偿，因此上诉人诉至法院要求赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判决。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人所有房屋漏水导致被上诉人财产遭受损失的事实，双方在原审中均无异议，上诉人作为房屋所有人，应该对被上诉人的财产损失进行赔偿。关于上诉人漏水时间未处于供暖公司供暖期间的主张与本案并没有关联性，故本院不予支持；关于上诉人提出应由案外人王佳林承担责任的主张，上诉人若有充分证据可基于租赁关系向案外人王佳林主张权利，本案中被上诉人撤销对案外人王佳林的诉请符合法律规定，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第785号
原告吕某（曾用名吕自春），女，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住怀来县西八里镇闫家房村。
被告阎某，农民。
原告吕某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方脾气、性格不和，常因家庭琐事发生争吵、打架已成家常便饭。我们婚后共同生活期间，我经常遭到被告毒打，8年来我一直忍受被告的摧残，身体、心灵上都受到了很大的打击，被告的行为严重伤害了我的感情。我于2003年离家出走靠打工维持生活，我们至今分居有11年之久。分居期间，被告没有主动联系过我，致使我们原本脆弱的夫妻感情现已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：1.复印于怀来县档案馆的双方结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.怀来县西八里镇民政办公室证明一份，证明原告吕某与结婚登记申请书吕自春系同一人。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年8月份经人介绍相识，于××××年11月25日登记结婚。双方婚后未生育子女。2003年7月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走外出打工，双方分居生活至今。2014年7月25日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，原告自愿放弃共同财产的分割。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，自原告离家出走外出打工，双方分居生活达11年有余，双方互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告阎某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年十月十日
书记员 陶铸军
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1736号
原告杜某某，女，生于1988年2月14日，汉族，农民。
委托代理人苗某，陕西扶济律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1987年6月9日，汉族，农民。
被告王某某，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告王某某、王某某共有纠纷一案中，双方当事人已达成协议，原告杜某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取，由原告杜某某承担245元。
审判员 李维斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 妮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5463号
原告天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇四街东兴里。
组织机构代码：59293676-8。
法定代表人李庆杰总经理。
委托代理人赵翠琴该公司员工。
被告周XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告周XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告周XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜艳平
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审110号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
被执行人：甄庆喜，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）052号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人甄庆喜未经政府批准，于2015年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村土地366平方米（折合0.55亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）第052号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地366平方米（折合0.55亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积180平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）052号行政处罚决定，认定被执行人甄庆喜未经政府批准，于2015年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村土地366平方米（折合0.55亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地366平方米（折合0.55亩）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积180平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月26日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）052号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）052号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高世宁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00323号
原告李中海，男，满族，现住绥中县。
被告绥中县宽帮镇某某屯村民委员会，地址：绥中县。
法定代表人：王建国，系该村委会主任。
被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司，地址：绥中县。
法定代表人：张焦，系该公司经理。
被告：王光伟（系当时组织搬迁的村书记），男，满族，现住绥中县。
本院在审理原告李中海诉被告绥中县宽帮镇某某屯村民委会、葫芦岛市鑫业建筑有限公司、王光伟委托合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李中海撤回起诉。
本案诉讼费930.00，减半收取465.00元，邮寄费160.00元，由原告李中海承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 兵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01293号
原告：孙亚军，男，1959年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：杨保民，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月5日立案受理了原告孙亚军与被告杨保民追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙亚军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙亚军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙亚军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙亚军承担。
审判员 张 英
二〇一五年四月十四日
书记员 田亮（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00142号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高志刚，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇三合村许村自然村，身份证号码340521196404125630。
被告：张桂珍，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇三合村许村自然村，身份证号码522123198309143924。
被告：李永保，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇三合村西老自然村，身份证号码340521196601205656。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高志刚、张桂珍、李永保金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一四年十二月十一日
书记员 张琴琴
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第103号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1956年6月17日出生。2014年6月22日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日8时20分左右，雨天，被告人郑某某驾驶安全性能不符合技术标准的“尼安牌”二轮电动车，从余江县站前中路府北巷家中到余江县金林小学初中部上班。因雨天未注意行车安全，当行驶至余江县青年农场路段距离余江县金林小学初中部门口85米处时，被告人驾驶电动车碰撞到道路前方行人刘某某（女，殁年61岁）并造成刘某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人及时拨打122及120报警，并在现场等了近2０分钟，后因围观群众渐多，被告人害怕受害人家属认出而遭挨打，未等处警民警到来就骑车离开现场前往余江县金林小学初中部。9时50分左右，余江县公安局依法传唤被告人至交警大队接受调查时，被告人如实供述了其交通肇事的犯罪事实。经余江县公安局交警大队事故认定，被告人在本次事故中负全部责任。2014年8月1日，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿被害人家属经济损失20.3万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证和质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人的有罪供述；2、证人张某某、黄某某、黄某某1、周某某等人的证言；3、现场勘察笔录；4、事故车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验报告、尸检报告等鉴定意见书；5、道路交通事故责任认定书；6、书证：事故现场示意图及照片、车辆扣押清单、被告人手机报警记录、被告人酒精浓度测试报告、被害人受伤后抢救门诊病历及死亡医学证明、被告人归案情况说明、调解协议及被害人家属出示的谅解书、被告人户籍信息资料等。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打了122报警电话及120急救电话，但未等到处警民警到来就离开现场，其行为构成肇事后逃逸。被告人在公安机关调查时主动交代其主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人确有悔罪表现，结合社区调查评估意见，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 周红梅
二０一四年八月二十九日
书 记 员 万 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01296号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：黄勇，男，1972年4月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2918号
原告李公文。
委托代理人高令龙，山东万航律师事务所律师。
委托代理人曹建华，山东万航律师事务所律师。
被告赵世明。
被告贾秀娟，系赵世明之妻。
二被告委托代理人白世强，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告李公文与被告赵世明、贾秀娟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高令龙、曹建华，被告及其委托代理人白世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告打电话告诉原告，被告所承包的大棚地面上有电线杆需要迁移，让原告去帮助连接线杆上的电话线，因电线杆折断导致原告从电线杆上坠落，后经120送往医院治疗，现阶段治疗结束，经潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告伤情为八级伤残、休治期自受伤之日起210天、住院期间需2人护理、出院后100天内需1人护理，二次手术费用为8000元、二次手术期间休治期30天，需一人护理20天、营养费为3000元及鉴定支付鉴定费用共计210772.80元。另，被告系夫妻关系。原告所受伤害，二被告应承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金63720元、医疗费75000元、护理费18863.20元、二次手术费8000元、误工费31623.60元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、伙食补助费1650元、交通费1000元、伤残鉴定费2916元，总计210772.80元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告起诉与事实不符，请求法庭查明事实后，再行定夺。
经审理查明，原告李公文原系本村电工。2012年9月，被告赵世明、贾秀娟到原告村承包包含原告等村民的14亩土地进行种植经营。原、被告因此相识，并以朋友关系交往。被告所承包的土地中架设电话线杆一根。因在承包的土地上建设大棚需要，2013年11月5日，被告联系原告帮助移挪线杆。原告攀登线杆时，因线杆根部年久老化折断，致原告坠落受伤。
另查明，被告主张找原告帮忙原因系原告为本村电工，有移挪线杆工具。线杆非原告职责管理范围。双方未约定支付劳动报酬。
原告伤后即至临朐县海浮山医院治疗，后于当日入住潍坊市益都中心医院住院治疗25天，支付医疗费75049.74元，其中，被告垫付医疗费31826.60元。
原告护理人员为其妻宋遂香、其子李庆华，农民身份，被告赵世明亦在原告住院期间陪护15日。
2014年8月21日，潍坊临朐法医司法鉴定所作出潍临司鉴所（2014）字临鉴字第247号鉴定意见书，意见如下：1、李公文之伤构成伤残八级；2、休治期自受伤之日起210天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、住院期间需2人护理，出院后100日1人护理；4、二次手术费用预计8000元，二次手术期间休治期30天、需1人护理20天；5、营养费预计3000元；6、后续治疗费用不予认定。原告支付鉴定检查费2916元。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、户口本、鉴定意见书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因租种土地而相识，并以朋友关系交往。原告李公文应二被告之请求为其挪移线杆提供帮助，并未约定劳动报酬，应当认定原告为被告提供的劳动系无偿帮工性质。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告李公文为二被告提供义务帮工，二被告应当对原告因此造成的损害承担赔偿责任。
原告李公文作为一名完全民事行为能力人，未经线杆所有人许可，擅自挪移线杆，且在攀登之前未对线杆是否符合攀援条件进行检查，故对自身损害的发生存在过错，应自担部分责任。
原告本人为农业户口，根据鉴定意见，误工时间为自受伤之日210天及二次手术期间休治期30天，共计240天，按山东省上年度农民人均纯收入10620元计算，因此原告的误工损失为10620／365x240=6983元。
原告伤残等级八级，其伤残赔偿金数额应为：10620x20年x30%=63720元。
根据鉴定意见，原告伤后护理期限为住院期间（25日）2人护理，出院后1人护理100日。二次手术期间1人护理20日。原告住院期间25天由其妻宋遂香、其子李庆华、被告赵世明护理，其中被告赵世明护理15日，出院后由其妻宋遂香护理。故原告的护理费数额为：10620／365x（25x2-15＋100＋20）=4510元。
原告主张的住院伙食补助费为30x25=750元、二次手术费8000元、鉴定费2916元、营养费3000元，医疗费75049.14元，不违反法律规定，应予支持。
原告主张的交通费1000元，未提供相关票据，不予支持。
原告对造成的自身损害的发生存在过错，其主张的精神抚慰金5000元，本院酌定1000元。
考虑本案各方过错程度，结合本案实际情况，本案责任承担比例应以原告承担20%，被告承担80%为宜。
综上，本院认定原告的赔偿范围及数额为：伤残赔偿金63720元、医疗费75049.14元、误工费6983元、护理费4510元、住院伙食补助费750元、二次手术费8000元、鉴定费2916元、营养费3000元，计164928.14元，被告赔偿原告损失的80%，另加精神抚慰金1000元，合计132942.51元。扣除被告已赔偿31826.60元，被告应当赔偿原告101115.91元。
根据﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵世明、贾秀娟赔偿原告101115.91元，自本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，原告负担2149元，被告负担2313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 冯培友
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐小风
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00012号
申请执行人孟瑛，女。
被执行人孙军，男。
本院执行的孟瑛与孙军民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）米民初字第00297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月27日依法查封了被执行人孙军由西安高新技术产业开发区房地产开发公司开发的位于西安市莲湖区团结南路以西、大寨路以北，合同登记号为Y11024108，预售许可证为2010026，房号为5-10701房产。申请执行人孟瑛于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人孟瑛在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第318号
申请人刘金生，�。
被执行人武海刚，男。
本院在执行刘金生与武海刚民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终止甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第822号民事调解书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年一月二十日
书记员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第318号
申请人刘金生，男，住XXXXXXX。
被执行人武海刚，男，住XXXXXXXXXX。
本院在执行刘金生与武海刚民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终止甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第822号民事调解书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年一月二十日
书记员 张 亮
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第449号
原告胡某甲，农民。
被告李某，农民。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2009年在温州打工认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现跟随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年8月抛下原告与儿子离家出走，至今未回。被告出走后，原告及亲人多次寻找被告，但被告均拒绝回家。分居两年以来，被告一直在温州等地务工，期间被告仅回家看过几次孩子，和原告已无话可谈，形同陌路。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，由原告自行承担抚养费。
被告李某辩称，1.如果婚生子由被告抚养，则被告同意离婚。原、被告感情变化是有原因的，原告在婚后会对被告进行打骂，特别是2011年原、被告去云南做生意后，原告常因与被告发生争吵便动手殴打被告，这才是被告与原告感情不合的原因。2.婚生子应由被告抚养更合适。因为婚生子在庆元也是原告父母在抚养，但原告母亲年纪大了，经常生病，没有余力带婚生子。而原告自己要工作，加之脾气不好，并不能给婚生子更好的生活环境。且被告2014年在温州已经带过婚生子半年，至今婚生子仍表示要跟被告一起生活。
经审理查明，原告系丽水市庆元县人，被告系温州市永嘉县人。原、被告于2010年年初通过网络聊天认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于庆元县城东幼儿园，跟随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可。2011年原、被告赴云南省做生意后，随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异以及缺乏沟通等，导致双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2014年8月原、被告回浙江后，被告在温州市务工生活，原告在庆元县生活，双方分开生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，婚生子的户口簿复印件，结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。婚后虽因双方性格、脾气的差异，彼此缺乏沟通等原因以致夫妻感情产生隔阂，但考虑到原、被告婚生子年龄尚幼，十分需要父母的关爱和照顾，且双方并没有发生不可调和的矛盾。今后只要夫妻双方以家庭及婚生子为重，珍惜夫妻感情，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，共同克服聚少离多的现状，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十二月一日
书记员 方 蕾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01139-1号
原告湖北银丰纺织有限责任公司。
法定代表人陈文烟，该公司总经理助理。
被告仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司。
法定代表人林传鹏，该公司总经理。
被告湖北正轮汽车零部件有限公司。
法定代表人林波，该公司总经理。
本院在审理原告湖北银丰纺织有限责任公司与被告仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、湖北正轮汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案中，原告湖北银丰纺织有限责任公司于2015年9月28日向本院提出变更担保申请，现向本院提供100000元现金担保，要求解除对其名下位于仙桃市纺织工业园区杜湖大道的房产（所有权证号：仙桃市房权证纺织工业园字第2014002**号，建筑面积1592.70㎡）。
本院认为，原告湖北银丰纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
解除对原告湖北银丰纺织有限责任公司名下位于仙桃市纺织工业园区杜湖大道房产（所有权证号：仙桃市房权证纺织工业园字第2014002**号，建筑面积1592.70㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 睿
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第77号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告史保现等人借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一五年十月十六日
书记员 杨亚鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1938号
原告张志娟。
委托代理人张亚娟。系原告妹妹。
被告陈全官。
被告吴菊珍。
原告张志娟诉被告陈全官、吴菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张志娟的委托代理人张亚娟，被告吴菊珍到庭参加诉讼，被告陈全官经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志娟诉称：2013年2月17日、2013年4月26日、2013年6月24日，被告陈全官先后向原告借款三次共计15万元，后原告多次催讨，被告未归还借款。二被告系夫妻。故诉请判令：1、二被告归还借款本金15万元，支付利息（其中5万元自2013年2月17日起至实际还款之日按照银行同期同档贷款利率4倍计算，10万元自起诉之日至实际还款之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈全官未作答辩，亦未提供证据。
被告吴菊珍辩称：其不知道被告陈全官在什么时候、因为什么原因向原告借款。
经审理查明：陈全官曾出具借条三份，分别载明：今借张志娟人民币现金伍万元整，￥50000.00，利息每月壹仟伍佰元整，借款人：陈全官；今借张志娟人民币伍万元（50000元正），13年4月26日，借款人：陈全官；今借张志娟人民币50000元（伍万元正），借款人：陈全官，2013年6月24日。2013年2月17日、2013年4月26日、2013年6月24日，张志娟三次通过银行向陈全官账户内转入各5万元，共计15万元。张志娟称：借款后陈全官、吴菊珍未归还过本金或支付利息。
另查明，陈全官与吴菊珍于2008年3月4日登记结婚，于2014年7月23日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账清单、婚姻登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人陈全官与出借人张志娟之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告陈全官在向原告张志娟借款后应原告催讨及时全部还款，现被告陈全官未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈全官、吴菊珍未提交原告张志娟与被告陈全官确约定本案所涉债务为被告陈全官个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。双方2013年2月17日借条约定的借款利率超过规定上限，原告主张二被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，与法有据，本院予以支持。2013年4月26日、2013年6月24日二笔借款，双方未约定借款利息，二被告应支付自原告主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈全官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全官、吴菊珍于本判决生效后十日内共同返还原告张志娟借款本金15万元并支付利息、逾期利息（其中5万元自2013年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，10万元自2014年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈全官、吴菊珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告陈全官、吴菊珍负担。被告陈全官、吴菊珍应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告张志娟，原告张志娟已预交的诉讼费用3300元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年一月四日
·1书记员陈洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第25号
申请执行人：农振举，
被执行人：韦盛核，
本院在执行农振举申请执行韦盛核关于买卖合同纠纷一案，本案执行标的金额为3184元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本案经过查被执行人韦盛核名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，且被执行人韦盛核外出打工下落不明，经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十月十日
书记员 盘利斌
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第135号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县
被执行人郑玉春，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人朱在凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行被执行人郑玉春、朱在凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人郑玉春、朱在凤于1995年1月办理结婚登记，1995年10月11日生育第一胎一男孩，2007年11月2日在上海市国际和平妇幼保健院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第205070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是郑玉春、朱在凤于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205070号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人郑玉春、朱在凤，并于2014年7月7日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人郑玉春、朱在凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205070号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑玉春、朱在凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205070号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人郑玉春、朱在凤应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人郑玉春、朱在凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月四日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执861号
崔勇：
申请执行人沈建平与你故意伤害罪一案，本院作出的（2015）庐刑初字第00125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人崔勇立即向申请人赔偿附带民事诉讼医药费4498元，更换牙齿费6900元，住院伙食补助费390元，交通费300元，护工费1300元，鉴定费800元，共计14188元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费113元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第277号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人杨志彬，男，1979年2月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张碧霞，女，1981年7月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计�生育局于2015年9月30日向本院申请执行被执行人杨志彬、张碧霞计划生育行政非诉一案，本院于当月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人杨志彬、张碧霞于2003年1月17日登记结婚，于2004年7月18日政策内生育第一胎男，于2014年8月14日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月8日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第588号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月8日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第588号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人杨志彬、张碧霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，二被执行人在缴纳38000元后，且未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2015）588号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第588号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人杨志彬、张碧霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第588号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人杨志彬、张碧霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币15992元及滞纳金（自2015年5月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人杨志彬、张碧霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1654号
罪犯潘福生，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）香刑初字第400号刑事判决，认定罪犯潘福生犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年10月22日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘福生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘福生减去有期徒刑九个月二十五日。刑期自2013年12月12日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第127号
上诉人（原审原告）：解程虹。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁浩云。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人：邓钧升，董事长。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
上诉人解程虹、梁浩云因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，解程虹、梁浩云以自愿放弃上诉请求为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人解程虹、梁浩云提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人解程虹、梁浩云撤回上诉。
解程虹、梁浩云预交的二审案件受理费196元，本院减半收取98元，由解程虹、梁浩云负担。余款98元由本院退回给解程虹、梁浩云。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一四年十二月十九日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初148号
自诉人李某，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省延津县。
被告人苏某，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省延津县。
自诉人李某以被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人李某与被告人苏某自行和解，且已履行完毕，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丰振华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第700号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏天地人建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区文汇西路***号华远国际大厦*座*楼。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：蒋宝清，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川省射洪县守信劳务有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道中段***号。
法定代表�：党益，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何太志，男，汉族，l968年7月10日出生，住新源县养路段基地*号*单元*号。
再审申请人江苏天地人建设集团有限公司（简称天地人公司）因与四川省射洪县守信劳务有限责任公司（简称守信公司）、何太志建设工程施工合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天地人公司申请再审称：本案所涉拉晶车间第二层上面均无结构层，应按一层计算建筑面积，原审将第二层的超高部分认定为第三层，并加入工程结算面积是没有事实依据的，被申请人应退还超付的劳务款689793元。原审审法院适用法律错误，应依法再审本案。
本院认为，天地人公司与守信公司约定，结算建筑�积按施工图纸及计算规则计算为准（拉晶车间第三层建筑面积按其面积60﹪计算），该条款显然对超高部分即第三层建筑面积计价方法作出了特别约定。建设部颁布的计算规则虽规定无结构层的按一层计算，但该规定属于部门规章而非法律和行政法规，不能以此确认双方约定的条款无效。双方约定的拉晶车间第三层建筑面积按其面积60﹪计算内容，并不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。且天地人公司提供的施工图上确实存在第二层超高部分，符合合同第十一条约定的拉晶车间第三层的特征，对该部分守信公司也付出了劳务，理应获取报酬。故原审法院按双方合同约定对超高部分按60％计算造价并无不当，天地人公司的请求原审判决未予支持并无不妥。
综上，天地人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏天地人建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓 先 敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第175号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郅殿光，男，1960年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市九原区。因本案于2014年3月31日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郅殿光涉嫌诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人郅殿光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2012年1月10日，被告人郅殿光以15万元向被害人陈某出售一辆装载机，并谎称装载机为自己所有，是一辆全款车，同时双方签定《旧机动车交易协议书》。2012年4月29日，包头市金启贸易有限公司以装载机欠贷款未偿还为由，将装载机收回。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人的供述及辩解等证据，证实被告人郅殿光以虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗被害人15万元的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人郅殿光的刑事责任。
被告人郅殿光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月10日，被告人郅殿光以15万元向被害人陈某出售一辆装载机，并谎称装载机为自己所有，是一辆全款车，同时双方签定《旧机动车交易协议书》。2012年4月29日，包头市金启贸易有限公司以装载机欠贷款未偿还为由，将装载机收回。
上述的事实有以下的证据证实：
1、被害人陈某的报案材料及陈述，证实被告人郅殿光虚构装载机为自己所有，是一辆全款车的事实，与被害人签订了《旧机动车交易协议书》，使得放贷单位以贷款未偿还为由，将装载机从被害人处收回的事实；
2、旧机动车交易协议书、扣车单、设备购买合同、借条，证实被告人虚构事实与被害人签订了旧机动车交易协议书，从而使得被害人所购买的车辆，被放贷单位包头市金启贸易有限公司所扣押的事实与经过；
3、证人岳某某、王某某、訾某某、杜某某、杜某证言，证实被告人虚构事实与被害人签订旧机动车交易协议书的事实与经过；
4、被告人郅殿光的供述与辩解，证实被告人虚构事实与被害人签订旧机动车交易协议书的事实与经过；
5、被告人常住人口基本信息、抓捕经过、侦查终结报告，证实被告人自然身份情况，以及证实公安机关抓捕被告人的经过和案件侦查终结情况；
6、谅解书，证实被害人陈雄对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郅殿光以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人陈某15万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郅殿光归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且归还了被害人部分欠款，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郅殿光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明
审批人：--请选择--郭俊高彬樊俊峰徐向明王俊生赵金龙焦敏冯文刚徐淑玲
返回列表
保存并提请公开审批
暂存
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1238号
原告吴旭光，男，1971年2月19日生，汉族，农民。
被告强林虎，男，1974年12月17日，汉族，农民。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
原告吴旭光诉被告强林虎侵权纠纷一案，本院受理后，原告吴旭光于2016年6月29日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴旭光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李茂森
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第647号
原告张守龙，男，1964年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王成，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告张守龙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守龙及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守龙诉称，被告王成以资金周转为由分别于2010年5月1日、2013年2月1日、2014年6月2日向原告借现金共计10万元，并分别出具借条三张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王成偿还借款�金10万元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告王成未答辩。
经审理查明，被告王成以资金周转为由分别于2010年5月1日、2013年2月1日、2014年6月2日向原告借现金3万元、2万元、5万元，并分别出具的借条三张，未约定利息。后经原告催要未果，原告于2015年6月11日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条三张在卷为证，本院依法确认其效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张守龙提供的借条三张，能够证明双方借款关系的存在及借款数额，依法应予保护。因双方在借条中未约定还款期限，被告应当在原告催要的合理期限内偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内偿还原告张守龙借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年八月六日
书记员 王大帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1号
申请执行人胡继成，男，汉族，1984年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵永强，男，汉族，1971年12月6日出生，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺调确字第26号民事裁定书，即申请执行人胡继成与被执行人赵永强劳务合同纠纷一案，应由被执行人赵永强支付申请执行人胡继成劳务费38000元，案件执行费470元，执行标的共计38470元。
本案在执行前，申请执行人告知本院其与被执行人决定协商后私下自行处理此事，不需要我院继续执行，申请执行人书面向本院撤销对（2014）贺调确字第26号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第26号民事裁定书确定的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 铎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0125号
申请人耿进伟，男，1971年5月28日生，汉族，农民。
被申请人陈召辉，男，1974年12月15日生，汉族，教师。
申请人耿进伟因与被申请人陈召辉民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈召辉的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人耿进伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈召辉的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 余贝贝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第220号
原告王兴生。
被告刘超。
原告王兴生诉被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理后，原告王兴生于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴生撤回起诉。
案件受理费81元（已减半），由原告王兴生负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范梦峥
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第902号
原告：易月桃，住广东省从化市。
被告：郭金妹，住广东省广州市花都区。
原告易月桃与被告郭金妹财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告易月桃诉称：2013年12月期间被告人郭金妹以帮忙办理超生小孩入户、低价购买金首饰等借口，在从化市街口街团星村一出租骗得我现金18900元及蜜糖等礼品。2014年12月从化市人民法院认定被告郭金妹的上述行为构成诈骗罪，并判处有期徒刑，但被告郭金妹非法骗取的财物却未能归还。故原告易月桃起诉请求判令：一、被告郭金妹返还18900元并支付利息（从2013年12月24日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告郭金妹承担。
本院认为：原告易月桃起诉所称的被告郭金妹骗取其18900元及蜜糖等礼品的事实已经本院的刑事判决[（2014）穗从法刑初字第761号]所认定，本院也据此判处被告郭金妹犯诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，上述款项应在刑事诉讼程序中予以处理，因此本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告易月桃的起诉。
本案受理费136元，由本院全额退回给原告易月桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 莫柱生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 蔚