wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5890号
罪犯蹇登琴，男，1976年10月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）威刑初字第54号刑事判决，以被告人蹇登琴犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元。刑期自2010年8月12日起至2021年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯蹇登琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蹇登琴的考核�果，以罪犯蹇登琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯蹇登琴系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蹇登琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇登琴减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年8月12日�至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1295-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人陈太章。
被执行人李宗明。
被执行人郑富明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑富明所有的车牌号为鲁Q×××××奥迪A6L轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑富明所有的车牌号为鲁Q×××××奥迪A6L轿车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得对被扣押的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年八月二十八日
书记员 张利永
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1625号
原告刘孝兴。
被告上海相航机电设备有限公司。
法定代表人张应强。
委托代理人金花。
原告刘孝兴诉被告上海相航机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告刘孝兴、被告上海相航机电设备有限公司的委托代理人金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年6月份约定刘孝兴施工班搭建厨房，价款贰万元，完工后出具欠条并约定2014年6月份还清，经中途多次催讨，偿还壹万贰仟元，余款玖仟元至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款9，000元。
被告辩称：钱已汇给原告，现在不欠钱了，账面上已经多付了。
经审理查明：原告以包工包料的方式负责为被告建造房屋用于厨房，但双方未签订书面合同。2013年11月4日，被告为原告写下欠条，上面载明：今欠原告兴建房款贰万元（20，000）整，约定在2014年6月份前付清。
欠条出具后，被告于2014年6月11日支付原告3，000元，于2014年6月30日支付原告4，000元，于2014年8月20日支付原告4，000元。
庭审中，被告提交其法定代理人张应强的中国农业银行卡流水明细，证明被告共向原告支付了工程款24，300元。原告对此证据没有异议，但是原告称其为被告干过很多活，2013年11月对账时后还欠其20，000元，之后只支付了11，000元，尚欠9，000元，打欠条前也陆陆续续支付过工程款。
以上事实，有欠条、中国农业银行卡流水明细、当事人陈述等证据证明。
本院认为：本案所涉的工程施工合同，因原告系个人，缺乏相应的资质，故口头约定的工程施工合同属于无效合同。建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格的，不影响承包人参照合同约定主张支付工程价款。根据欠条和张应强的中国农业银行卡流水明细，被告尚欠原告建房款9，000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告刘孝兴与被告上海相航机电设备有限公司以口头形式约定的有关厨房的建设施工合同无效；
二、被告刘孝兴上海相航机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴建房款9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海相航机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年七月十三日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1313号
申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区。
法定代表人林秀兰，局长。
被执行人海州区苍梧社区赛派理发室，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港市海州区城市管理局与被执行人海州区苍梧社区赛派理发室其他行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行审13号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月九日
书记员 冯 年
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3706号
原告：高畅，男，汉族，1977年1月21日生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所。
被告：花进，男，汉族，1977年11月15日生，住淮安经济技术开发区。
被告：孙启，女，汉族，1980年12月18日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告高畅与被告花进、孙启民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高畅撤回起诉。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告高畅负担。
审 判 长 谢国春
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 严 威
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈姜晔
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初115号
原告陆亚玲，女，34岁，汉族，住开远市。
原告委托代理人邓为明，男，52岁，住开远市。特别授权代理。
被告陶芳，女，51岁，汉族，住开远市。
原告陆亚玲诉被告陶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员段琳、陆国论、代理审判员雷蕾组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆亚玲的委托代理人邓为明到庭参加了诉讼；被告陶芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆亚玲诉称：被告陶芳于2014年12月10日向原告陆亚玲借款人民币5万元。被告向原告出具了书面借条，内容为：“今借到陆亚玲现金人民币伍万元整（50000.00元），用期时间为一年，到期一次性还款。借款人：陶芳，2014年12月10日”。借款时被告用其“工资卡”作担保抵押，后因被告其他债务被开远市人民法院查封了，致使原告借款到期后无法偿还。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，要求判决被告陶芳偿还原告的借款5万元整，并支付从2015年12月11日起至还清借款之日止的同期银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告陶芳未作答辩。
经审理查明，陶芳与邓为明系朋友关系，邓为明系原告陆亚玲的姐夫。经邓为明介绍，2014年12月10日，陶芳以经营煤炭生意为由向陆亚玲借款5万元，并向陆亚玲出具借条，双方约定借款期限为一年。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未按约还款。
上述事实，有原告提供的借条在案证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告向原告借款事实存在，双方的债权债务关系明确，债务应当被清偿，被告未按约定履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任，故原告请求被告归还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持；……”，被告向原告出具的借条中明确借款期限为一年，被告向原告还款时间应为2015年12月10日，借款逾期后，被告应按年利率6%向原告偿还借款到期之后的逾期利息。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆亚玲借款5万元，并按照6%支付原告自2015年12月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告陶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
审 判 员 陆国论
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗文淇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00208-1号
申请执行人：陶飞，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人：芜湖利众金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王雪峰，总经理。
被执行人：谢龙海，男，汉族，户籍地福建省周宁县。
江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖利众金属制品有限公司、谢龙海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶飞依法向江苏省无锡市北塘区人民法院申请强制执行，江苏省无锡市北塘区人民法院后依法委托本院强制执行，本院于2014年7月14日立案执行该案。
在执行过程中，我院向两被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产并履行给付义务，但被执行人未履行给付义务，也未向我院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖利众金属制品有限公司所有财产在1240000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1947号
原告韩某A，现住涿州市。
原告韩某B，现住涿州市。
原告韩某C，现住涿州市。
原告韩某D，现住涿州市。
四原告共同委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告韩某E，住址涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘玉敏，住址涿州市，系被告妻子。
原告韩某A、韩某B、韩某C、韩某D诉被告韩某E法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某A、韩某B、韩某C、韩某D及其共同委托代理人张杰武，被告韩某E及其委托代理人王琳、刘玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告与被告的父亲是韩锦荣，母亲是黄书春，2008年农历6月20日父亲病逝。2011年农历7月1日母亲病逝。父母生前靠勤俭持家，在四原告的帮助下创造了不小的家业。1991年初，涿州市仁和路拓宽，母亲用多年积攒的钱、生产队分的卖地款、拆迁补偿款、父亲的工资、母亲做服装生意的钱、大女儿借款、贷款共计3.5万元，盖起了两层共130.20平方米的门面房，四原告也是各自出力。在父母生病期间四原告均在身边伺候生活起居，起到主要作用。韩某B自2003年起，一直全职伺候父母左右直至父母去世。父母丧葬四姐妹全权操办起主要作用。丧葬费用由母亲名下房屋租金及丧葬费收取的份子钱支付。1994年母亲用门面房出租积攒的钱在利民胡同宅基院中建了北房四间、东西配房各两间。1998年，房屋租金的积累，母亲又在门面房的后院建成了二层转角楼。韩某C找朋友帮忙设计图纸，并找监理，监督工程质量，韩某A出资5万。“涿房农字第96163号”和“涿房农字第90162号”房产2011年10月份至2013年11月底新艺摄影公司支付的租金由被告收取了，且2015年5月被告又将该房产租给了迪信通，为此原告认为这部分房产产生的租金应予以分割。请法院判决确定四原告和被告对父母的遗产各占五分之一份额，并给予分割；分割2011年10月份至2013年11月底、2015年5月期间因租赁“涿房农字第96163号”和“涿房农字第90162号”产生的租金；诉讼费由原被告分担。
被告辩称，四原告在2013年以同一事实、同一案由将被告诉至涿州市人民法院，经过一审、二审、发还重审，涿州市人民法院作出（2014）涿民初字第2225号民事判决书，对此判决结果，四原告与答辩人均未上诉，该判决已经履行完毕。现原告再次重复起诉，是明显的缠诉行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。且四原告在起诉书中所诉并不是事实，答辩人在1987年8月结婚后一直与父母共同生活。1990年父亲患脑血栓丧失劳动能力，韩某E和妻子一起承担照顾父母的义务。在生活富裕的情况下，1991年答辩人建筑了两层的门脸楼房（涿房农字第961**号），1998年，建起了5健转角的两层小楼（涿房农字第90162号）。这两处房产实际上是共用一个宅基地，两处房产均是答辩人夫妻出资出力建造的，母亲生前也明确过这块宅基地和两处房产归儿子韩某E所有，因这处宅基地是母亲的祖产，为了照顾母亲的感情，才以母亲的名义登记的，黄淑春是名义上的登记户主，而非实际所有权人。另，1990年因南关大街占道，占用了答辩人一家的两间老北房，南关村委会便将利民胡同117号补偿给了答辩人一家。1994年，答辩人在利民胡同的宅基地上建立一个小宅院，内有四间北房和东西两间配房。建筑以上房屋时，答辩人已经结婚，答辩人虽和父母共同生活，却担负起了创造家庭财富的重任。答辩人的父母没有理由也不可能让已经出嫁的四个原告帮助家里盖房，出资出力。四原告不能仅凭房产证上的登记户主姓名确定黄淑春的遗产范围，答辩人自始至终与被继承人共同生活，共同创造了家庭财富。四原告所诉第一项诉讼请求因不能确定是否属于被继承人的遗产，因此不能作为本案确定的遗产范围进行分割。房屋租金是孳息，附随本案房屋存在，在未确定房屋是否属于遗产范围的情况下，也不适宜作为遗产进行分割。综上，因本案四原告的诉讼属于重复诉讼，并且没有新的证据予以充分证实遗产范围，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人韩锦荣、黄淑春系夫妻关系，二人育有五个子女，即长女韩某A，次女韩某B，长子韩某E，三女韩某C，四女韩某D。该五名子女先后于1985年，1986年，1987年，1990年，1993年结婚成家。
韩锦荣、黄淑春生前一直随被告共同生活。1990年，韩锦荣患脑血栓丧失劳动能力。
另查明，黄淑春（黄书春）名下登记有房产两套（房产证号分别为：涿房农字第901**号、涿房农字第961**号），均座落于桃园办事处仁和路南街。其中涿房农字第90162号登记的房屋已于1998年重新建造，现为北房三间、西房两间的二层转角楼。涿房农字第96163号房屋于1991年建造，1995年6月14日办理产权登记手续。另有一处房产于1994年建造，地址为涿州市桃园办事处利民胡同117号，地上建筑物为北房四间，该处宅院颁发的国有土地使用证的使用权人登记为黄书春（黄淑春）。
四原告曾于2013年以法定继承为由将被告诉至本院，经一审、二审、发还重审，涿州市人民法院作出（2014）涿民初字第2225号民事判决书，认为原、被告对三处房产是否属于遗产范围不能达成一致，且现有证据不能证明是遗产，故该份判决中对房产及租金问题不予处理，双方均未提起上诉，该判决现已生效。
2015年11月21日，四原告向本院提交意见一份声明放弃涿州市桃园办事处利民胡同房产及房树牛场。其余房产及租金按照继承法规定平均分配。
上述事实的认定，有四原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的涿房农字第90162号房产证、涿房农字第96163号房产证、国有土地使用权证（涿国用（2004）第053405号），被告提供的（2014）涿民初字第2225号民事判决书及该案的庭审笔录，本案庭审笔录入卷为凭。
本院认为，遗产是公民遗留的个人合法财产。明确的遗产范围是继承开始的前提条件。本案争议的焦点为三套房产权属问题及应否作为遗产予以继承。房屋产权登记是登记机关对该不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。具体到本案，因被继承人韩锦荣、黄淑香生前一直与被告夫妻共同生活，在四人共同生活期间，建造了涉案三处房产并登记在黄淑香名下，因本案不涉及婚姻家庭以外第三人的利益，应对事实物权人予以优先保护，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。且庭审中，原告并未提供新的有效证据证明涉案三套房产系被继承人的个人房产，在未进行分家析产的情况下，被继承人的遗产范围无法确认，故原告的诉讼请求，本院不予支持。另，因涉案房产并非确定的遗产范围，原告申请对涉案房产进行评估无实际意义，本院不予进行评估，诉讼费按件收取。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 封玥矫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第918号
原告：魏心成，农民。
被告：蒋胜材，农民。
本院在审理原告魏心成与被告蒋胜材为健康权纠纷一案中，原告魏心成于2014年9月22日向本院提出撤回对被告蒋胜材诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏心成撤回对被告蒋胜材的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏心成负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王希宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4692号
原告：重庆重铁物流有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：张曲锋，总经理。
委托代理人：王洋，重庆重铁物流有限公司法律顾问。
委托代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告重庆重铁物流有限公司（以下简称：重庆重铁）与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司（以下简称：蓝天纸业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆重铁委托代理人王洋、龚建，被告蓝天纸业委托代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆重铁诉称：原告下属内江分公司与被告于2014年2月17日签订《无烟燃煤采购合同》，约定内江分公司向被告销售无烟煤，被告以承兑汇票方式向原告支付货款。原告分别于2014年3月、2014年4月、2014年6月向被告供应无烟煤7059.28吨，开具了4500606.47元的全额增值税发票。根据合同约定，被告应于原告送完1000吨后支付货款即应于2014年4月、5月、7月向原告支付货款，共计应付货款4500606.47元。但被告收到原告无烟煤后，以资金紧张为由拖欠支付货款。被告在2014年9月30日签署的《企业询证函》中对该款进行了确认。后原告多次与被告协商付款事宜，但被告仍以各种理由拒绝。被告长期占用原告大量资金，已给原告正常经营造成了严重影响。综上，原告认为被告无正当理由拒绝向原告支付货款，已给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，诉请法院判令被告：1、支付货款4500606.47元；2、支付逾期付款损失，计算标准为：自2014年9月1日起，以4500606.47元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款利率水平上加收30%）计算利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝天纸业辩称：被告差欠原告货款本金属实，只是没有约定利息，不认可利息。
经审理查明：原告下属内江分公司与被告于2014年2月17日签订《无烟燃煤采购合同》，合同约定：内江分公司向被告销售无烟煤，被告以承兑汇票方式向其支付货款。合同未对逾期支付货款的利息进行约定。合同签订后，原告下属内江分公司分别于2014年3月、2014年4月、2014年6月向被告供应无烟煤7059.28吨，并开具了4500606.47元的全额增值税发票。2014年9月30日，原告下属内江分公司向被告出具《企业询证函》，该函载明：截止2014年9月30日被告欠煤款4500606.47元。被告在该函载明的“数据证明无误”处盖章确认。2015年6月1日，原告下属内江分公司向被告出具《签认记录》，载明：截止1014年12月31日应收煤款4500606.47元，被告在该《签认记录》“签认单位”处加盖财务专用章进行了确认。被告至今未向原告及其内江分公司支付该款。
上述事实，有原、被告陈述、《无烟燃煤采购合同》、《企业询证函》、增值税发票、《签认记录》等证据在案为凭，应予认定。
本院认为：原告下属内江分公司与被告之间签订的买卖合同系合法有效。被告差欠原告货款4500606.47元，有被告在《企业询证函》、《签认记录》中盖章确认，事实清楚，证据确凿充分，原告主张被告支付货款4500606.47元的请求，本院予以认可支持。对于原告请求被告支付逾期付款损失【计算方法：自2014年9月1日起、以4500606.47元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率、并参照逾期罚息利率（贷款利率水平上加收30%）计算利息，利随本清】，鉴于原、被告双方在签订的合同中未对逾期支付货款的利息进行约定，故本院对该请求支持为：被告从2014年9月30日起以欠款4500606.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至生效判决指定履行期日止，如被告未在生效判决指定履行期日内支付利息，则利息算至欠款本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于判决生效之日起30日内向原告重庆重铁物流有限公司支付货款本金4500606.47元及2014年9月30日起至本判决指定履行期日止利息，如被告宜宾蓝天纸业股份有限公司未按生效判决指定履行期日支付利息，则利息支付至本金付清之日止（利息以欠款4500606.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告宜宾蓝天纸业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44912元，减半收取22456元，由被告宜宾蓝天纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第108号
原告张廷辉，男，1955年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系公司董事长。
委托代理人刘芳，系公司员工。
原告张廷辉诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张廷辉、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷辉诉称，要求被告报销2011年11月至2015年3月采暖费共计4880.96元；诉讼费用由被告承担。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，原告主张的采暖费我公司同意予以报销，但是现在企业经营困难，正在积极筹款尽可能为职工报销上述采暖费用。
经审理查明，原告为被告单位退休职工。原告居住的房屋地址为沈阳市铁西区，建筑面积为43.58平方米，使用权人为原告。原告交纳了2011年11月至2015年3月期间4个年度的采暖费共计4880.96元，因被告未按政策给其报销，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的不予受理通知书、房屋使用权证书、居住证明、供暖收费发票、退休证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张廷辉2011年11月至2015年3月的采暖费共计4880.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年二月六日
书记员 藏 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1205号
原告：李某，××族，农民。
委托代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张某四，××族，农民。
原告李某诉被告张某四离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告张某四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年10月19日生长子张某某，2006年10月18日生次子张某乙。婚后双方夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。诉请判令原、被告离婚；婚生长子张某乙由原告抚养，次子张某某由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某四未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年X月XX日生长子张某某，2006年X月XX日生次子张某乙，婚后双方曾因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的结婚证、民事裁定书复印件在卷为凭，并经庭审审查核实，依法足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且婚后生育两个男孩，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，多为家庭和睦和孩子的健康成长着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某四离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢子聪
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初99号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年7月21日被敖汉旗公安局取保候审。2016年3月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被本院取保候审。现被告人韩某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人韩某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日11时许经人举报在被告人韩某某驾驶的号牌为蒙DC7x**白色富康车后排座发现一支枪。敖汉旗公安局民警遂将被告人韩某某藏匿于刘某某家的该支枪予以查获。被告人韩某某没有依法取得配置枪支资格，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某持有的火药枪认定为枪支。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人韩某某进行调查评估，评估意见是：被告人韩某某案发前无违法违纪行为。案发后，能够属实供述自己的犯罪事实。在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处非监禁刑，不会再给社会造成危害，同意被告人韩某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人武某某、肖某某、韩某某的证言，扣押清单，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年四月一日
书记员 张曙光
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2685号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。
被告：吴思思，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2685号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。被告：吴思思，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十九日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第8号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人彭永德，男，1969年6月7日出生，汉族。
被执行人杨正红，女，1978年2月17日出生，汉族，系被执行人彭永德之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月6日作出的冷计生征决字（2014）第03017号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03017号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03017号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1129号
原告：李省会，男，1959年9月30日出生，汉族，住元氏县。
被告：张茹，女，1981年10月18日出生，汉族，住元氏县。
被告：元氏县金河化工有限公司，住所地元氏县城西北一公里。
法定代表人刘高文，职务经理。
原告李省会与被告张茹、元氏县金河化工有限公司（原元氏县金河化工厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）元民一初字第01177号民事判决，被告张茹不服提起上诉，石家庄市中级人民法院2016年6月1日作出（2016）冀01民终2978号民事裁定，裁定撤销本院（2015）元民一初字第01177号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，因石家庄市中级人民法院在审理中发现本案涉及与元氏县金河化工厂签订公有住房出售协议书的为“张茹”到法院应诉的是“王兴彩”，提供的张茹的身份证号与王兴彩的身份证号的尾号不同（一个是102，一个是0021），提出是否为同一人、王兴彩是否有参加诉讼的资格应进一步审查。经本院到户籍管理部门查询，张茹的身份信息身份证号经查询不存在，亦查不出张茹的具体信息，原告也不能提供出被告张茹的具体信息，到法院应诉的“王兴彩”身份证号为，经本院到户籍部门核实其并不存在曾用名张茹，因此，本院无法确定王兴彩与张茹系同一人，故原告李省会起诉的被告张茹的身份本院无法确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“有明确的被告”因此原告起诉的被告不明确，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李省会的起诉。
案件受理费40元退还原告李省会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 李同肖
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿晓如
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1440号
原告：王天民。
委托诉讼代理人：王世凤（原告王天民妻子）。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：栗光荣。
被告：延国强(被告栗光荣丈夫)。
二被告委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
本院在审理原告王天民与被告栗光荣、延国强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天民撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王天民负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第635号
原告芦某某，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告顾某，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院于2015年4月7日立案受理了原告芦某某诉被告顾某离婚纠纷一案，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2015年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，芦某某、顾某于2012年8月20日在牙克石市民政局登记结婚，婚生一名男孩顾晨2012年11月2日出生，双方因婚前未能很好地了解，婚后未能建立巩固的感情，常因琐事发生争执。顾某于2012年8月末离家出走杳无音讯，下落不明，现已分居3年之久，夫妻感情确已彻底破裂，无法维持夫妻关系，故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩顾晨由原告抚养，无共同财产，无共同债务。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，芦某某、顾某于2012年8月20日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一子顾晨（2012年11月2日出生）。原告以双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生争执，顾某于2012年8月末离家出走下落不明，现已分居3年之久，夫妻感情确已彻底破裂为由请求判令原、被告离婚。另查明，被告顾某不在红旗办事处红升社区居住超过2年。
原告芦某某提供以下证据：
1.芦某某、顾某结婚证1份、芦某某身份证复印件1份，证实原、被系合法夫妻关系及原告合法自然人身份。该证据由牙克石市暖泉街道办事处、牙克石市暖泉街道办事处暖兴居委会、牙克石市公安局暖泉派出所依法出具，本院予以采信。
2.牙克石市人民政府红旗街道办事处、红旗街道办事处红升居委会出具的证明1份，证明顾某自2012年离家出走已超过2年，现下落不明，该证据由牙克石市人民政府红旗街道办事处、红旗街道办事处红升居委会依法出具，本院予以采信。
被告顾某未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告离家后去向不明，至今未归，双方分居已超过2年。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，现双方分居已超过2年，被告对妻儿不尽义务且原告离婚意愿较强，说明夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求符合法律规定，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告芦某某与被告顾某离婚；
婚生子顾晨由原告芦某某自行抚养。
案件受理费150元、公告费600元由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1514号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余礼某，绰号“苹果”，农民。2014年4月11日因犯寻衅滋事罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人郭某，绰号“阿华”，农民。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人余礼某、郭某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人余礼某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月底5月初至2015年6月24日期间，王雪海（已判决）在本市新河镇北闸村、永革村、铁场村崇国寺、箬横镇花芯水库、滨海镇以及路桥金清等多地，开设以“三明”形式赌博的赌博场头，该场头靠向庄家抽头获利，平均每天抽头获利约人民币八千元。场头共开设一个多月，共抽头获利约人民币24万元。开设期间，场头雇佣被告人余礼某、郭某等人望风。其中，余礼某参与14天，郭某参与9天。
2016年5月31日晚，玉环县公安局清港派出所民警至玉环县楚门镇美乐迪KTV抓获被告人郭某。6月23日下午，玉环县公安局楚门派出所民警至玉环县龙溪镇雄风网吧抓获被告人余礼某。
被告人余礼某、郭某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人余礼某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶金江、阮恩君、王雪海、全克章、余礼君、王学伟的供述，抓获经过，辨认笔录，被告人户籍证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余礼某、郭某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余礼某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人余礼某、郭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人余礼某、郭某归案后均如实供述其犯罪事实，两被告人当庭自愿认罪，被告人郭某确有悔罪表现，决定对被告人余礼某依法予以减轻处罚，对被告人郭某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余礼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人余礼某的犯罪所得人民币1000元、郭某的犯罪所得人民币300元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年九月一日
代书记员 吴佳燕
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初31号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年12月28日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌交通肇事罪，2015年9月16日被监视居住，2016年2月23日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年7月26日13时许，被告人陈某某饮酒后驾驶改装的湘Jxxxx**正三轮摩托车行驶至汉寿县新兴乡乾兴村农业组路段时，撞上同向行走的李冬菊、罗金某，造成李冬菊受伤经抢救无效死亡、罗金某受伤及摩托车受损的道路交通事故。陈某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人陈某某报警并在现场等候处理，如实供述罪行；赔偿被害人李冬菊家属人民币50000元，取得谅解；赔偿被害人罗金某人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、勘验笔录、现场方位图、照片、驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息、协议书、收据、诊断证明、出院记录、户口注销证明、鉴定意见、事故认定书、证人候某的证言、被害人罗金某的陈述等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一六年三月十四日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4580号
原告杨某。
委托代理人陈牡英。
被告孙某某。
原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈牡英、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，婚后未生育子女。因婚前了解不够而草率结婚，婚后原告发现被告性格暴戾，猜忌心重，且双方长期分居，性格不合，难以共同生活。婚后原告的工资卡除2008年外一直由被告保管，直至2012年7月原告将卡注销为止，原告的转业安置费12万元已用于做生意、旅游等全部用完，原告名下没有存款。原告在某总队有房贴8万元，但因原告居住于部队房屋内现无法发放，原告名下没有住房公积金。原告婚前有借款5万元，婚后以夫妻共同财产归还。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；离婚后，要求被告搬离婚前部队分配给原告居住的上海市某路某弄某号某号楼某室房屋（以下简称“某路房屋”）；要求分割保管于被告处的原告婚后工资收入40万元；保管于被告处的铂金项链1根、铂金钻戒1枚归被告所有；被告返还在其处的原告的个人财产（包括诺基亚手机2部及警官证1张）；原告同意给付被告还款分割款25，000元。
被告孙某某辩称，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后一直共同居住于某路房屋内。现被告同意离婚，但因为被告已将户籍迁入某路房屋，其对某路房屋亦享有居住使用权，其要求离婚后某路房屋由被告居住使用。原告的诺基亚手机2部在被告处，手机是婚后购买的，是原、被告的夫妻共同财产，原告伪造了警官证、士兵证等100余张，伪造的证件在被告处，被告不同意返还上述手机及伪造证件。原告婚前曾负债16万余元，婚后以原、被告夫妻共同财产清偿，被告要求原告返还一半的钱款8万元。原告名下有住房公积金，还有30万元存款，另有12万元转业安置费，在某总队还有原告的房贴（金额不详），被告要求各半分割上述钱款。根据原告转业前的职级，原、被告能够分配一套三室两厅的房屋，但原告为排除被告利益一直拒绝办理相应手续，被告要求分割原告应得的房屋。
经审理查明，原、被告于2006年12月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，但因住房问题无法解决而未获准许。
原告原系某总队司令部某处参谋，2003年3月，某总队后勤部分配给原告某路房屋一套，该房屋属部队军产。原、被告登记结婚后共同居住于该房屋内，后被告作为随军家属将户籍迁入该房屋。原、被告名下均无其他住房。庭审中，原、被告均要求离婚后继续居住于该房屋内，并要求对方迁出该房屋。原、被告均称若对方迁出某路房屋，其愿意负担3年对方租房的费用，但原、被告均不同意迁出某路房屋。
审理中，由于双方坚持诉、辩称中的意见，致调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有（2013）徐民一（民）初字第4186号民事判决书、中国人民警察部队上海市总队后勤部营房处函、被告户口簿等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告虽表示同意离婚，但目前双方共同居住于某路房屋内，且双方名下均无其他住房，因双方对离婚后被告的居住问题意见不一，被告离婚后的居住问题无法解决，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第679号
申请执行人贾红庆，男，汉族，1973年10月18日出生。
被执行人裴志谦，男，汉族，1981年3月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）运盐督字第22号支付令，向被执行人裴志谦发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，逾期该被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人贾红庆与被执行人裴志谦达成和解协议，被执行人裴志谦愿用其所有的位于盐湖区人民北路西侧、兴源路北侧商铺楼一套抵顶其所欠贾红庆七十万元的债务。现双方当事人均同意以房抵债。经审查，申请双方的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
将被执行裴志谦位于运城市人民北路海天花苑临街1-2层106、206号门面房一套（运城市房权证市辖区字第103648**号）折价七十万元抵顶给申请执行人贾红庆，申请执行人贾红庆即拥有该房屋的所有权。
申请执行人贾红庆持本裁定书到有关机构办理上述财产相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 齐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1160号
申请执行人周正祥，
被执行人花德付，村民。
被执行人花志新，村民。
申请执行人周正祥与被执行人花志新、花德付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）东灶民初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告花志新在交强险应赔偿的范围内赔偿原告周正祥各项损失97679.12元；被告花德付对被告花志新上述赔偿义务承担连带赔偿责任；被告花德付对原告周正祥超出交强险范围的损失，应赔偿原告周正祥8120.95元，扣减其已经垫付的13143.85元，原告周正祥应返还被告花德付5022.9元；被告花志新对原告周正祥超出交强险范围的损失，应赔偿原告周正祥1160.14元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人与被执行人约定，被执行人于2014年12月30日前和2015年12月30日前各给付4万元后余款申请执行人放弃。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1160号
申请执行人：山东鼎讯信息产业有限公司。
被执行人：东平县文广电新闻出版局。
依据：（2014）泰商初字第118号民事调解书。
执行内容：2333442.25元。
简要案情及执行情况：
在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，无存款记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）泰商初字第118号民事调解书的本次执行程序，待被执行人条件具备时，申请人可向本院申请案子的恢复执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年四月七日
书记员 桑海军
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初181号
原告：宋薇，女，1983年7月29日生，汉族，珲春森林山木业有限公司职员，住珲春市靖和街林园委十一组。
被告：裴永，男，1979年7月16日生，住珲春市合作区永岩通讯合作营业厅。
原告宋薇诉被告裴永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法实行独任审判公开开庭进行了审理。原告宋薇到庭参加了诉讼，被告裴永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宋薇诉称：裴永于2016年1月27日向其借款26000元并书写欠条，欠条约定2016年3月30日之前付清，如到期未还款月利息为3%。经多次索要2016年6月30日裴永还款7500元，之后多次打电话索要未果，故诉至法院。要求判令被告偿还剩余欠款18500及利息和2016年4月1日至2016年6月30日间借款26000元的利息，并承担本案诉讼费用。
裴永未作书面答辩亦未向本院提交证据。
上述事实有宋薇提供的《欠据》一张在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋薇提交的借条中有裴永的签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。宋薇请求裴永偿还借款，理由成立，本院予以支持。裴永应当按照合同约定偿还借款。被告裴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。关于宋薇主张逾期利息按月利率3%计算（即年利率为36%）的请求，对双方约定年利率24%部分，本院予以支持，超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴永于本判决生效之日立即给付原告宋薇欠款18500元及利息（以18500元为基数，从2016年7月1日起，逾期月率为2%）；2016年4月1日至2016年6月30日间本金26000元的利息1560元。
如果裴永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告裴永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李铁根
二〇一六年十月十一日
书记员 付 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09257号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告张晓东，男，37岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1716号
原告王宝纲，男，生于1984年8月7日，汉族，无业，住济南市。
被告张克，男，生于1983年4月30日，汉族，济南市交通局客运管理处综合科科员，住济南市。
原告王宝纲与被告张克民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员范延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝纲到庭参加了诉讼，被告张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝纲诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款，2011年9月30日双方签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，期限自2011年9月30日至2011年10月30日，利率为人民银行同期贷款利率四倍。合同签订后，同日向被告支付10万元借款本金，借款借据中对月利率明确为2.18%，借款期限届满后，被告经原告催促，一直未偿还本金及支付利息，原告曾于2012年向历城区法院起诉，在诉讼过程中，双方协商原告撤诉，但被告之后一直未偿还本息，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息2000元（自2011年9月30日至2011年10月30日止），被告以10万元为基数按月息2%，支付原告自2011年10月31日计算至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张克（缺席），未答辩。
经审理本院认定：
原、被告系朋友关系，2011年9月30日被告张克以急需用钱为由向原告王宝纲借款，同日双方签订借款协议1份，协议约定：被告因自身需要向原告借款10万元，借款期限为自2011年9月30日至2011年10月30日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付；被告确认其在本协议签字之时就已收到该笔款项共计人民币10万元。协议签订当日，原告向被告交付10万元后，被告为原告出具借款借据1份，约定月利率2.18%。该款经原告多次催要未果，为此引起诉讼。庭审中，原告将利率主动调整为月利率2%。
上述事实，由原告提交的借款协议1份、借款借据1份及原告的当庭陈述予以证实，因被告缺席，视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷之民事行为是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告向被告交付借款后，被告为原告出具借款借据，明确约定了还款期限及利息，借款期届满后被告逾期未偿还借款本息系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息2000元及2011年10月31日计算至判决生效之日止的利息，双方均有约定，且原告主张计算标准未超出法律规定的同期银行贷款利率的4倍，该约定合法有效，本院予以支持。因本案纠纷属民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》有关合同效力及借款合同的相关条款，且被告缺席，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的条款。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克偿还原告王宝纲借款10万元及利息2000元（截止到2011年10月30日）。
二、被告张克以10万元为基数，自2011年10月31日起按月利率2%计算利息支付给原告王宝纲，计算至判决生效之日止。
上述第一、二项所判款项，均限被告张克于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年七月十一日
书记员 姚东利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2443号
原告叶某甲，男，1981年1月16日生，汉族。
被告邹某，女，1975年3月5日生，汉族。
原告叶某甲与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于当日立�受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。结婚初期双方感情尚可，结婚两年后，双方因性格不合，为家庭琐事经常吵闹。2013年6月30日晚，双方因琐事大打出手，经报警处理后，原告当晚搬离居住地，在外租房与被告分居达一年之久。分居期间，双方感情没有任何改善，被告还采取极端手段进入原告住处对原告进行寻衅滋事，给原告的工作及精神带来极大的伤害，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告邹某辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻之间确有为琐事吵架的情形，但无实质性矛盾。为了维系家庭完整及孩子的身心健康，被告不同意离婚。
经审理查明，原告叶某甲与被告邹某于2009年5月通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名叶某乙。由于双方常为琐事发生争吵，且沟通不够，致夫妻关系不睦。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案证明、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后不久育有一子，表明双方感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当在今后的生活中多体恤、关心原告。只要双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚�破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年七月九日
见习书记员 桑丽丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初75号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人呼某。1999年10月8日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月21日经离市区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日10时许，被告人呼某在吕梁市人民医院门诊二楼扒窃受害人张贵梅上衣口袋的白色酷派7275手机一部，后被张贵梅发现，当场将其抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值210元。现被盗手机已返还受害人。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人呼某的供述与辩解；2、受害人张贵梅的陈述；3、鉴定意见；4、书证：报案材料、扣押及发还清单、抓捕经过、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明；5、视听资料：光盘一张等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有两次犯罪前科，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人呼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年四月七日
书 记 员 王建华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4415号
罪犯付永辉，男，1982年11月25日出生于江西省抚州市黎川县，汉族，初中文化，住江西省抚州市黎川县。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第363号刑事判决，以被告人付永辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付永辉已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯付永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付永辉假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付永辉予以假释，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月18日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓圻
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终1号
上诉人（原审被告）：黄山市阳山坞置业有限公司。
法定代表人：朱进寿，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱进寿。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵建忠，黄山市阳山坞置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：项银广。
上诉人黄山市阳山坞置业有限公司、朱进寿因与被上诉人项银广民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1021民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市阳山坞置业有限公司、朱进寿未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市阳山坞置业有限公司、朱进寿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执25号
申请执行人：李丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：陈瑞恭，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的李丽霞申请陈瑞恭民间借贷纠纷一案，经被执行人陈瑞恭自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初1120号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 院夏蒙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第171号
上诉人（原审被告）李燕妮，女，生于1977年1月8日，汉族，成都军区战旗文工团文职军人，家住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）胡义学，男，生于1971年2月23日，汉族，家住邻水县高滩镇。
原审被告胡建安，男，生于1958年3月6日，汉族，住重庆北部新区。
李燕妮不服邻水县人民法院（2014）邻水民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕妮上诉称：本案民间借贷关系的主体是被上诉人胡义学与原审被告胡建安，将上诉人列为共同被告是基于上诉人与胡建安的婚姻关系，故本案涉及共同债务的认定及处理。上诉人与胡建安的离婚诉讼已经重庆市渝北区人民法院一审判决，胡建安不服已上诉。在上诉人与胡建安的离婚诉讼中，对债务问题有涉及，虽然渝北区人民法院未对债务问题进行处理，但对债务是审查过的，因涉及夫妻共同债务的认定，将案件移送重庆市渝北区人民法院管辖将会有利于查清案件事实。故请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件，根据民事诉讼法的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉所称的与胡建安的离婚诉讼在重庆市渝北区人民法院审理，要求将案件移送管辖。但离婚纠纷与民间借贷纠纷分属身份关系和合同关系，上诉人要求合并管辖没有法律依据，可分别处理，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行初14号
原告陈宋，男，1985年1月26日生，汉族。
原告李佑穗，女，1988年10月29日生，汉族。
原告陈芷霖，女，2015年10月18日生，汉族。
法定代理人陈宋，男，1985年1月26日生，汉族。
原告陈芷妍，女，2015年10月18日生，汉族。
法定代理人陈宋，男，1985年1月26日生，汉族。
四原告委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳县洪市镇人民政府，住所地衡阳县洪市镇。
法定代表人陈向群，镇长。
本院在审理原告陈宋、李佑穗、陈芷霖、陈芷妍诉被告衡阳县洪市镇人民政府申请行政许可不予答复一案中，四原告于2017年9月1日以该案已与被告庭外协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，四原告申请撤诉是其真实意思表示，且未规避法律和损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宋、李佑穗、陈芷霖、陈芷妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宋、李佑穗、陈芷霖、陈芷妍负担。
审 判 长 颜红姣
审 判 员 杜金利
人民陪审员 陈军英
二〇一七年九月四日
书 记 员 王诗萌
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00036号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
被告谢俭。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告谢俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 黄亚平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5364号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。特别授权代理人。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张发彬，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。
被告毛传容，女，汉族，1976年7月9日出生，住四川省简阳市。身份证号码：。
被告张承国，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。
被告姚若菊，女，汉族，1967年6月15日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。
被告张利，女，汉族，1988年12月21日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。
本院于2014年10月13日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张发彬、毛传容、张承国、姚若菊、张利金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭。在审理过程中，2015年4月10日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告张发彬、毛传容、张承国、姚若菊、张利的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告张发彬、毛传容、张承国、姚若菊、张利起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告张发彬、毛传容、张承国、姚若菊、张利的起诉。
本案案件受理费减半收取7801元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审24号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号。社会统一信用代码。
法定代表人王青山，职务局长。身份证号码。
委托代理人刘川渤，丰宁满族自治县国土资源局执法监察一大队队长。身份证号码。
被执行人张桂君，男，1963年10月30日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇六间房村。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年6月28日向本院提出执行丰国土罚[2016]13-2号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人张桂君给予强制执行。本院在审查过程中，2017年7月11日申请执行人丰宁满族自治县国土资源局向本院提出申请，请求撤回对被执行人张桂君处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县国土资源局撤回丰国土罚[2016]13-2号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘玉玲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第372号
原公诉机关广东省河源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹永军，男，汉族，河南省固始县，大学本科，河源市××公司法定代表人，住惠州市惠城区，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于河源市看守所。
指定辩护人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控原审被告人曹永军犯合同诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）河中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人曹永军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向河源市××公司股东刘某、官某、杨某、黄某甲、黄某乙追缴赃款人民币2000万元（包括已经冻结在案的赃款4161443.79元），将人民币1950万元返还给被害人彭某、文某、何某、邓某，余款人民币50万元按比例返还给其余各被害人，继续向被告人曹永军追缴赃款人民币610万元，返还给其余各被害人。被告人曹永军不服，以关于彭某2000万元是借款而非诈骗等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市中级人民法院（2015）河中法刑一初字第30号刑事判决；
二、发回广东省河源市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小明
审判员 吴铁城
审判员 王晓文
二〇一六年一月十一日
书记员 梁俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初1503号
原告魏国厂，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐洋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告许孝真，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王洋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏国厂与被告徐洋、许孝真、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告徐洋、许孝真、王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，2015年8月11日，被告徐洋、王洋因资金周转困难，向原告借款50000元，被告许孝真系被告徐洋之妻，该笔借款属于夫妻共同债务。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。原告诉请判令被告徐洋支付原告借款本金50000元；被告王洋、许孝真对上述款项承担连带责任；案件受理费等由被告负担。
被告徐洋、许孝真、王洋均未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告徐洋、王洋向原告魏国厂借款并为原告出具了借条，载明：今借现金50000元，于2015年9月11日前归还。被告徐洋、王洋以借款人身份签字按印。被告徐洋、王洋分别在借条上注明了家庭住址及联系电话。被告徐洋注明涉案借款转入徐洋xx账户。同日，原告通过银行账户转入被告徐洋账户50000元。涉案借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告徐洋、许孝真系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、转账汇款交易详情单、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿。原告提交的借条与转账汇款交易详情单相互印证，能够认定原告与被告徐洋、王洋之间存在民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系被告徐洋、王洋未偿还原告借款所致，应承担相应的民事责任。原告请求被告徐洋、王洋偿还借款本金50000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于被告许孝真应否对涉案借款承担共同偿还责任。本院认为：为夫妻共同生活所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。原告仅以该借款发生在被告徐洋、许孝真婚姻关系存续期间为由主张系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告徐洋、许孝真、王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洋、王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款50000元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐洋、王洋负担。财产保全费520元，由被告徐洋、王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年六月八日
书记员 王明梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第586号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
被执行人：巩法宪，男，1975年9月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王玉兵，男，1968年11月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩守兵，男，1979年10月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：寇保华，男，1968年6月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩法宪、王玉兵、巩守兵、寇保华暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩法宪、王玉兵、巩守兵、寇保华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6486号
原告赵振明，男，1965年5月27日出生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人韩飞，山西轩明律师事务所律师。
被告山西成城房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座13层。
法定代表人武渊，执行董事兼总经理。
原告赵振明诉被告山西成城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振明及其委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告山西成城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振明诉称，原、被告于2010年6月6日签订了房屋买卖协议，被告将位于太原市小店区长风东街长风高速口以南300米龙园小区22号楼1单元19层13号面积为103.75平方米的房屋卖给原告，合同约定于2012年12月31日之前交房，原告按照约定支付了阶段购房款394044元，并且被告承诺办理该房屋相关产权证书，但时至今日，被告没有履行合同规定的交房义务，违反了合同约定，故诉至法院，请求人民法院依法解除双方之间签订的房屋买卖合同，偿还原告购房款394044元、支付原告利息，支付原告违约金8000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告山西成城房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2010年6月6日，原告赵振明作为买受人与被告山西成城房地产开发有限公司作为出卖人签订了编号为22#-1-19B的《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：龙堡村为太原市城中村，本项目已列入太原市城中村改造范围，出卖人受太原市龙堡村村委会委托进行房屋销售；买受人购买的房屋位于太原市小店区长风东街长风高速口以南300米（暂定名）为龙园小区第22号楼1单元19层B号房，建筑面积共103.75平方米，单价为每平方米4220元；关于付款方式及期限，买受人应于2010年6月6日付清房屋总价款的30%即131348元，于本幢楼工程达到正负零后7日内付清房价总款的30%即131348元，于本幢楼地上修建十六层后7日内付清房价总款的20%即87565元，主体工程封顶7日内付清房价总款的10%即43783元，交房前付清剩余房价总款的10%即43781元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格具备使用条件并符合本合同依约定的房屋交付买受人使用；出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在房屋交付使用后18个月内，为买受人办理完毕房地产权属证书（大红本），逾期则出卖人按买受人所交购房款的5%向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2010年6月日支付被告房款131348元、2011年6月23日支付被告房款131348元、2011年9月9日支付被告房款87565元、2011年12月8日支付被告房款43783元，共计394044元，在原告付款当日被告均向原告出具了加盖其公司财务专用章的收据。另根据本院2015年小民初字第00198号民事判决书查明，本案所涉的龙园小区楼盘并未取得相关许可证书，在原、被告双方签订《房屋买卖合同》时，被告未向房产管理部门办理涉案楼盘的预售登记，至今未能取得涉案楼盘的商品房预售许可证。
以上事实，有原告向法庭提交的《房屋买卖合同》、打款凭证、收据、本院2015年小民初字第00198号民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案中原告赵振明和被告山西成城房地产开发有限公司之间所签订的《房屋买卖合同》虽系原、被告双方自愿签订，并已部分履行，但被告截至原告起诉之日并未依法取得土地使用权证，也未取得预售商品房许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该合同应为无效合同，现原告主张解除该房屋买卖合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，可以确认被告作为房地产开发商，明知其未取得土地使用权证、预售商品房许可证明等有关手续即与原告签订合同，被告应返还原告已支付的购房款394044元，并对造成合同无效承担主要责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。原告作为合同的一方当事人，未对被告的售房条件进行认真考察即与被告签订合同，存在一定过错，因此其亦应对合同无效及其经济损失承担一定责任。考虑到双方的过错程度及原告的付款情况，本院酌定被告应赔偿原告购房款394044元自最后一次付款之日即自2011年12月8日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。关于原告主张的违约金，结合前述分析，其合理损失已通过利息的形式加以补偿，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告山西成城房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵振明与被告山西成诚房地产开发有限公司签订的编号为22#-1-19B的《房屋买卖合同》。
二、被告山西成诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵振明购房款394044元、支付原告该款自2011年12月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告赵振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7331元（原告已预交），由被告山西成城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 琦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7126号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
被告：瞿凤，女，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告瞿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司撤回对被告瞿凤的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 张筱兵
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 凤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更845号
罪犯罗康，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月15日作出（2012）忻刑初字第353号刑事判决，以被告人罗康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2012年5月25日至2018年7月24日。曾于2015年8月3日减刑十一个月，刑期至2017年8月24日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗康共获监狱表扬2个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，在服刑期间又多次违反监规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯罗康减刑六个月，刑期至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第529号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人金绍康。2010年4月7日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币8000元（刑期至2012年5月10日止），2011年9月2日假释；2013年4月1日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元。2013年7月23日因本案被淳安县公安局解回再审。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩。
被告人黄某。2013年8月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人何姗。
手语翻译人徐雷生。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人金绍康、黄某犯盗窃罪，于2013年11月22向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人金绍康、黄某及淳安县法律援助中心指定辩护人季宏岩、何姗，手语翻译徐雷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份，被告人金绍康、黄某结伙在淳安县境内的小白线公路，以砸车窗方式盗窃车内财物，其中被告人金绍康参与4次，窃得财物28100余元，黄某参与5次，窃得财物30700余元。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，且金绍康系累犯和漏罪情节，两被告人系聋哑人，提请本院依法惩处。
两被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议。
两被告人的辩护人共同辩护称，两被告人系聋哑人，且被追缴了部分赃款，又能当庭自愿认罪，建议对其依法从轻处罚。
经审理查明，1、2012年7月14日16时许，被告人金绍康、黄某伙同付军（另案处理），驾驶摩托车窜至淳安县里商乡郎范村公路边，将浙A×××××汽车的窗户玻璃砸破，窃取被害人商苏美等人存放在车内的现金和手机等财物，共计价值人民币13000余元。
2、同日17时许，被告人金绍康、黄某伙同付军，驾驶摩托车窜至淳安县石林镇白小线公路随园食府路段，将浙A×××××汽车的窗户玻璃砸破，窃取被害人叶某存放在车内的现金和手机等财物，共计价值人民币9900余元。
3、同日18时许，被告人金绍康、黄某伙同付军，驾驶摩托车窜至淳安县石林镇白小线公路15KM处路段，将浙A×××××汽车的窗户玻璃砸破，窃取被害人毛某等人存放在车内的现金和手机等财物，共计价值人民币3300余元。
4、同日18时许，被告人金绍康、黄某伙同付军驾驶摩托车，窜至淳安县石林镇白小线公路15KM外路边，将浙A×××××汽车的窗户玻璃砸破，窃取被害人陈某等人存放在车内的现金、手机和充电宝等财物，共计价值人民币1900余元。
5、2013年7月13日16时许，被告人黄某伙同他人，驾驶摩托车窜至淳安县石林镇白小线公路14KM＋850M外路边，将浙A×××××汽车的窗户玻璃砸破，窃取被害人蒋某存放在车内的现金和手机等财物，价值共计人民币2600余元。
综上，被告人金绍康参与盗窃4起，涉案金额共计人民币28100余元；被告人黄某参与盗窃5起，涉案金额共计人民币30700余元。
案发后，公安机关依法扣押部分赃款赃物并发还被害人。
另经查明，根据（2013）金婺刑初字第310号刑事判决书记载，被告人金绍康的原判刑罚的起算日期为2012年8月2日。审理中，被告人黄某亲友自愿为其退赔赃款人民币1万元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：
1、证人方某证言，证实2012年7月14日18时，在白小线15KM处捡到钱包，内有毛某身份证等物和2200元现金，后有两个哑巴骑摩托车向其讨要钱包未果而离开现场的事实。
2、被害人商苏美、商苏琴、叶某、毛某、陈某、蒋某陈述，证实随车财物被破窗盗窃的事实。
3、视听光盘、调取证据清单，证实被告人使用被盗银行卡取款4900元的事实。
4、扣押物品清单，证实公安机关依法追缴手机1部、现金2200元并发还被害人的事实。
6、户籍证明、残疾人证复印件，证实两被告人均为聋哑人的事实。
7、（2013）金婺刑初字第310号刑事判决书、浙江省十里坪罪犯档案资料，证实被告人金绍康系累犯的事实。
8、抓获经过，证实两被告人分别被公安机关解回和抓获归案的事实。
9、两被告人的供述与辩解。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金绍康、黄某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金绍康刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；两被告人采用破坏性手段实施盗窃，造成车窗损毁，应酌情从重处罚；被告人金绍康所涉本案犯罪属漏罪，应依法并罚；两被告人均系又聋又哑的人，且能当庭自愿认罪，应依法予以从轻处罚；被告人黄某的亲友自愿为其退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告人金绍康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2016年2月1日止。
2、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。
两被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 任璀霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3331号
原告屈志强，男，1984年8月23日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托代理人关宁，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人申开来，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区创业大厦218室。
法定代表人程怀民，执行董事兼总经理。
原告屈志强诉被告山西金翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈志强委托代理人关宁、申开来到庭参加诉讼，被告山西金翔房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈志强诉称，2013年5月5日，原、被告签订了编号为0510801号的《商品房内部认购合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于太原市唐槐路以东、龙城北街以北地块暂定名为紫云轩项目第5幢1单元08层0510801号房屋一套，建筑面积为153.06平方米，每平方米6769元，总价款为1036063元，分四期支付。原告按照约定于2013年5月5日向被告支付第一期购房款426063元，后再未接到任何缴款通知，合同约定的交房日期为2014年12月31日，但经原告查看被告未按照合同约定施工，至今仍不具备交房条件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商品房内部认购合同》，判令被告返还原告已付购房款426063元，并支付利息71322.95元，判令被告支付原告违约金4060.63元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西金翔房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年5月5日，原告屈志强为买受人、被告山西金翔房地产开发有限公司为出卖人，双方签订编号为0510801号的《商品房内部认购合同》，主要内容为原告购买被告开发建设的房屋，位于唐槐路以东，龙城北街以北地块，项目暂定名为”紫云轩”，原告购买第5幢1单元8层0510801号房，建筑面积153.06平方米，单价为每平方米6769元，总金额为1036063元；原告于2013年5月5日付清该房屋首付款40%即426063元，剩余房款按照工程进度分期支付；被告应当在2014年12月31日前将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人如未按本合同规定期限将本商品房交付买受人的，逾期不超过30日，自应付款最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自同意解除之日起30天内退还全部预付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等。同日，原告向被告支付首付款426063元，被告向原告出具收据一张，显示收到原告支付的426063元，用于购买0510801号153.06㎡房屋的首付款。原告陈述上述房屋被告尚未建造，至今未向原告交付。
上述事实有原告提交的《商品房内部认购合同》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告屈志强与被告山西金翔房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购合同》中并未体现土地使用权证号、建设工程规划许可证号等内容，被告也未提供相应的商品房预（销）售许可证明，该内部认购合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，被告应当向原告返还购房款426063元。因双方签订的《商品房内部认购合同》为无效合同，则其中对出卖人逾期交房的违约责任的约定也必然无效，故对原告主张被告赔偿违约金的诉讼请求，理由与依据不足，本院不予支持。关于原告主张由被告支付原告自2013年5月5日至今原告已付购房款的利息的诉讼请求，对该合同的签订原告未尽到谨慎的注意义务，其与被告双方均有一定过错，因被告存在占用原告资金的事实情况，本院酌定由被告按照同期中国人民银行贷款利率支付原告购房款306302元自2013年5月5日起至本判决确定之日止的利息。被告山西金翔房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告屈志强购房款426063元，并支付原告426063元按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2013年5月5日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告屈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元（原告已预交），由被告山西金翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ芳