wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00029号
申请人：宣恩县李家河乡人民政府。
法定代表人胡某，系李家河乡人民政府乡长。
委托代理人谢某，系该乡干部。
申请人：田某，男，1964年9月13日出生，土家族，农民，住宣恩县李家河乡茅坝村*组*号，公民身份号码4228251964********。
2014年1月16日，申请人宣恩县李家河乡人民政府与田某申请本院确认双方签订的调解协议，本院依法由审判员范韬独任审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县李家河乡人民政府与田某因征地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方于2011年6月30日经过协商，达成如下调解协议：
一、按照《恩来、恩黔高速公路宣恩段征地拆迁安置补偿方案》的规定，甲方李家河乡人民政府支付给乙方田某被征占地上的果木、林木及坟墓补偿费等共计人民币（大写）：陆仟零玖拾伍圆整（￥6095.00元）（详见《恩来、恩黔高速公路宣恩段征占果木、林木及坟墓补偿明细表》）；
二、田某在2011年6月30日前将地上物的果木、林木及坟墓全部清理完毕，在规定的时间内没有清理的视为放弃，由李家河乡人民政府根据工程建设需要进行处理；
三、田某在2011年6月30日前搬迁坟墓（搬迁户书面申请放弃的视同搬迁完毕）的，按每座1000元的标准给予奖励；
四、田某不得以任何理由阻碍高速公路建设，否则一切的后果自行承担；
五、本协议自双方签字之日起生效；一式三份，甲、乙双方各持一份，县高速公路办公室一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 范韬
二〇一四年十一月十四日
书记员 呙星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0175号
申请执行人胡建新。
被执行人吴江市同里粮油有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇竹行街5号。
法定代表人黄德元，该公司总经理。
胡建新与吴江市同里粮油有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的吴江劳人仲案字（2013）第0950号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市同里粮油有限公司于2013年12月5日支付胡建新工资11900元。至期，因吴江市同里粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡建新于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为11900元，申请执行费79元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门财产调查，未发现被执行人吴江市同里粮油有限公司有可供执行的财产。另经本院调查得知，被执行人吴江市同里粮油有限公司原经营场所系租赁，房屋出租人已解除租赁关系，吴江市同里粮油有限公司现无经营场所，公司法定代表人黄德元亦下落不明。本院向申请执行人胡建新告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索及公司法定代表人黄德元下落情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及公司法定代表人黄德元下落情况。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市同里粮油有限公司无可供执行的财产，公司法定代表人黄德元下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2013）第0950号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 周有星
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1786号
原告齐齐哈尔弘锐隆化工产品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岩6号楼3单元031302号。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
本院在审理原告齐齐哈尔弘锐隆化工产品有限公司与长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春金宝特生物化工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔弘锐隆化工产品有限公司撤回起诉。
案件受理费4580元减半收取2290元由原告齐齐哈尔弘锐隆化工产品有限公司负担。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 解 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第203号
上诉人（原审原告）：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
法定代表人：胡亮，执行合伙人委派代表。
被上诉人（原审被告）：港丰房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人李菁。
被上诉人（原审被告）：深圳市名夏集团有限公司（2014年9月28日之前名为“深圳市名厦房地产开发有限公司”）。
法定代表人胡文教。
被上诉人（原审被告）：深圳东门赛格电子市场经营管理有限公司。
法定代表人何春仙。
被上诉人（原审被告）：深圳棕榈物业管理有限公司。
法定代表人罗亮。
被上诉人（原审被告）：深圳市东门银马服装批发市场有限公司。
法定代表人鄢雨晴。
上诉人因与被上诉人债权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5148号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案名为债权转让纠纷，实因不动产（位于港丰大厦的商品房）买卖引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人的协议管辖违反了专属管辖的规定，协议管辖无效。港丰大厦位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执106号
申请执行人张如柏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张琳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑春姐，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人张如柏与被执行人张琳、郑春姐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第481号民事判决，于2016年1月11日向被执行人张琳、郑春姐发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳、郑春姐在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十四日
书记员 吴建泽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初291号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1988年8月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省宜城市）。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张惠全，广东星英律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人陈小龙犯合同诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞、检察院许晓君出庭支持公诉，被告人陈小龙及其辩护人张惠全到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年10月14日，被告人陈小龙与“高某”（另处理）合谋诈骗后，去到广州市花都区白云国际机场的神州租车公司，由被告人陈小龙负责与该公司签订《租车单》，以假装租车的方式骗得该公司的号牌为粤Ａ×××××的大众牌小轿车一辆。其后，被告人陈小龙将上述小轿车交给“高某”处理，并收取“高某”人民币5200元的好处费。（二）2015年10月15日，被告人陈小龙与“高某”合谋诈骗后，去到本区洛溪新城厦滘地铁口的一嗨租车公司，由被告人陈小龙负责与该公司签订《租车单》，以假装租车的方式骗得该公司的号牌为赣Ｆ×××××的大众朗逸小轿车（价值人民币88000元）。其后，被告人陈小龙将上述小轿车交给“高某”处理，并收取“高某”人民币5000元的好处费。2016年1月份，上述小轿车在四川省成都市车管所办理过户的时候被查扣。
为认定上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.视听资料。公诉机关认为，被告人陈小龙无视国家法律，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈小龙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈小龙承认控罪，对指控事实不持异议，辩称是“高某”用其身份证及信用卡以其名义租车，其将车交给高某并收取好处费，其因缺钱没有考虑风险。
辩护人对本案定性不持异议，辩护意见如下：一、系“高某”策划整个犯罪过程，提供押金并占有车辆，被告人听从其安排，仅收取好处费，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二、被告人系初犯，因法律意识淡薄犯罪，主观恶性小，已认罪悔罪，社会危害性不大。三、被告人犯罪数额较小且第二宗赃物已被缴回。建议法庭从轻处罚，在有期徒刑一年以内处刑。
经审理查明：（一）2015年10月14日，被告人陈小龙与“高某”（另处理）合谋诈骗后，去到广州市花都区白云国际机场的神州租车公司，由被告人陈小龙负责与该公司签订《租车单》，以假装租车的方式骗得该公司的号牌为粤Ａ×××××的大众牌小轿车一辆（购车不含税价140256.41元）。其后，被告人陈小龙将上述小轿车交给“高某”处理，并收取“高某”人民币5200元的好处费。
（二）2015年10月15日，被告人陈小龙与“高某”合谋诈骗后，去到本区洛溪新城厦滘地铁口的一嗨租车公司，由被告人陈小龙负责与该公司签订《租车单》，以假装租车的方式骗得该公司的号牌为赣Ｆ×××××的大众朗逸小轿车（经鉴定，价值人民币88000元）。其后，被告人陈小龙将上述小轿车交给“高某”处理，并收取“高某”人民币5000元的好处费。2016年1月份，上述小轿车在四川省成都市车管所办理过户时被查扣。该车辆已被缴回并发还被害人。
上述事实，被告人陈小龙在庭审中均无异议，并有证人莫某1、柏某、张某的证言，被害单位委托人罗某军、张某远的陈述，被告人的供述，辨认笔录，价格认定结论书，北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司提交的委托书、快线支付凭证、车辆交强险、商业险、车辆购置发票、车辆行驶证、车辆行驶轨迹、陈小龙身份信息、验车单、租车信息、神州租车公司营业执照复印件、车辆未缴回证明，一嗨租车公司提交的营业执照复印件、验车单、租车单、车辆发票复印件、刷卡单复印件、陈小龙身份证复印件，由证人柏某提供的《旧机动车辆交易协议书》、《汽车抵押借款合同》复印件，被告人陈小龙信用卡流水，扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人陈小龙在明知他人意图租车不还的情况下，仍与对方合谋租车，其提供了身份证、驾驶证、信用卡并以其名义租车后将车交给“高某”处理并获取好处费。可见，被害人基于对被告人身份资料的信任而将车租借给其，被告人是合同诈骗的实行犯，主观上积极追求损害结果的发生，且不存在被教唆的情况，故其在合同诈骗中并非次要或辅助作用，不能认定其为从犯，辩护人该意见理据不充分，本院不予采纳。至于被告人并非犯罪行为的策划者以及其分赃情况将在量刑时予以考虑。辩护人以被告人如实供述、认罪悔罪、系初犯、缴回部分赃物等理由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议判处有期徒刑一年以下理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈小龙无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈小龙犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈小龙归案后如实供述自己的罪行，且已缴回部分赃物，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起执行至2017年12月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人陈小龙非法所得大众牌小汽车一辆予以发还被害单位北京神州汽车租赁有限公司；追缴不足的，责令退赔被害单位人民币140256.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 麦启亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第433号
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司。
被执行人郑克添。
被执行人周芙蓉。
被执行人广西桂锦投资有限公司。
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第41号民事判决书，申请执行与被执行人郑克添、周芙蓉、广西桂锦投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月7日依法立案受理。
我院在执行申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司与被执行人郑克添、周芙蓉、广西桂锦投资有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查询银行、车辆、房产、土地确定被执行人郑克添、周芙蓉、广西桂锦投资有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第41号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秀执字第433号申请执行人许梅容，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人许云英，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人许朝霞，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人许玉霞，女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人林明凤，男，1979年10月6日，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人许梅容、许云英、许朝霞、许玉霞与被执行人林明凤民间借贷纠纷一案，被执行人林明凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林明凤所有的银行存款人民币八万二千一百八十二元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  唐佳声执行员  潘丽鑫二〇一五年三月二十五日书记员  柳艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7728号
原告：刘竟嵘，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：张丹花，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何献辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘竟嵘诉被告张丹花、何献辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜、卢俊坚及被告何献辉到庭参加诉讼，被告张丹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金人民币55938.25元及利息（利息计算方式：自2017年1月10日起至实际清偿完毕之日止，以55938.25元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年6月10日的利息为5593.82元）；2.两被告向原告支付律师费17845元、财产保全担保费1500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告张丹花与原告签订《借款合同》约定，向原告借款人民币68000元整，借款期限为2016年7月14日至2018年7月10日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金及支付尚欠本金2%的利息。2016年7月25日，原告向被告转账支付借款本金68000元。被告从2017年1月20日之后的本息未还，尚欠本金55938.25元，构成违约。被告张丹花和被告何献辉是夫妻，上述债务是其夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担清偿责任。被告张丹
被告张丹花未到庭，未答辩。
被告何献辉辩称，对原告的起诉没有意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告何献辉对原告提供的证据均无异议，因此本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院另查明以下案件事实：被告张丹花在借款之后曾向原告偿还19533元，其中包含本金12062元以及截至2017年1月9日的利息7471元，剩余本金55938元至今未偿还；借款合同约定被告违约的应当承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等必要费用，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费17845元，截至庭审之日原告已支付3000元，余款尚未支付。
本院认为，原告与被告张丹花之间的借贷关系依法成立，原告已向被告张丹花支付借款，其债权受法律保护，被告张丹花未按照合同约定按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告张丹花向其偿还剩余借款本息的请求合法有据，本院予以支持，故被告张丹花应当向原告偿还借款55938元，并自2017年1月10日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，根据合同约定应当由被告张丹花负担，但是原告主张的律师费17845元仅实际支付3000元，鉴于律师费为本案中必然会产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定被告张丹花向原告支付律师费5000元，原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张的财产保全担保费1500元，该费用并非原告实现债权所产生的必要费用，本院不予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丹花、何献辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款55938元及利息（利息计算方式：以55939元为基数，自2017年1月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张丹花、何献辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付本案律师费5000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为910.96元、财产保全费829元，合共1739.96元（原告已预交），由被告张丹花、何献辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年八月八日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7728号原告：刘竟嵘，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：张丹花，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：何献辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘竟嵘诉被告张丹花、何献辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜、卢俊坚及被告何献辉到庭参加诉讼，被告张丹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金人民币55938.25元及利息（利息计算方式：自2017年1月10日起至实际清偿完毕之日止，以55938.25元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年6月10日的利息为5593.82元）；2.两被告向原告支付律师费17845元、财产保全担保费1500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告张丹花与原告签订《借款合同》约定，向原告借款人民币68000元整，借款期限为2016年7月14日至2018年7月10日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金及支付尚欠本金2%的利息。2016年7月25日，原告向被告转账支付借款本金68000元。被告从2017年1月20日之后的本息未还，尚欠本金55938.25元，构成违约。被告张丹花和被告何献辉是夫妻，上述债务是其夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担清偿责任。被告张丹被告张丹花未到庭，未答辩。被告何献辉辩称，对原告的起诉没有意见。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告何献辉对原告提供的证据均无异议，因此本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院另查明以下案件事实：被告张丹花在借款之后曾向原告偿还19533元，其中包含本金12062元以及截至2017年1月9日的利息7471元，剩余本金55938元至今未偿还；借款合同约定被告违约的应当承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等必要费用，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费17845元，截至庭审之日原告已支付3000元，余款尚未支付。本院认为，原告与被告张丹花之间的借贷关系依法成立，原告已向被告张丹花支付借款，其债权受法律保护，被告张丹花未按照合同约定按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告张丹花向其偿还剩余借款本息的请求合法有据，本院予以支持，故被告张丹花应当向原告偿还借款55938元，并自2017年1月10日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，根据合同约定应当由被告张丹花负担，但是原告主张的律师费17845元仅实际支付3000元，鉴于律师费为本案中必然会产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定被告张丹花向原告支付律师费5000元，原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张的财产保全担保费1500元，该费用并非原告实现债权所产生的必要费用，本院不予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹花、何献辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款55938元及利息（利息计算方式：以55939元为基数，自2017年1月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张丹花、何献辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付本案律师费5000元；三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为910.96元、财产保全费829元，合共1739.96元（原告已预交），由被告张丹花、何献辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一七年八月八日书记员  胡祉彦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第240号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体工户商。因涉嫌盗窃于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陈某盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，被告人陈某先后在临沂市兰山区蒋家王平庄小区、鲁南制药厂家属院等处，采用开锁工具开门等手段作案5起，入户窃取高某、惠某等人笔记本电脑、手机、苹果平板电脑、钥匙等物品一宗，价值共计6880元。具体分述如下：
1、2013年11月10日，被告人陈某到临沂市兰山区蒋家王平庄小区17号楼1单元6楼东户，采用开锁工具开门的手段，进入高某家中，窃取戴尔笔记本电脑一台，价值650元。案发后，电脑追回，退还被害人。
2、2013年11月11日下午，被告人陈某到临沂市兰山区红旗路鲁南制药厂家属院21号楼3单元601室，用惠某遗忘在门上的钥匙开门，进入惠某家中，窃取苹果平板电脑一台、联想A820型手机一部、房门钥匙一串，价值共计1680元。次日，被告人陈某利用窃取的钥匙进入惠某家中，窃取联想牌笔记本电脑一台，价值2300元。案发后，赃物追回，退还被害人。
3、2013年11月19日15时许，被告人陈某到临沂市兰山区青年路宋王庄小区33号楼2单元402室，采用开锁工具开门的手段，进入孙某家中，窃取联想牌笔记本电脑一台，价值350元。案发后，赃物追回，退还被害人。
4、2013年11月22日16时许，被告人陈某到临沂市兰山区宋王庄小区B区33号楼4单元301室，采用溜门入室的手段，进入倪林家中，窃取苹果平板电脑一台及本田思域汽车的车钥匙、房门钥匙等物品一宗，价值1900元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人高某、惠某、孙某的陈述，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回退还了被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年四月九日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1679号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：张某，农民。
被告：苑某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某、苑某保证合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 尧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱陕陕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0454号
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地天津市武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。
负责人王磊，店长。
被执行人天津亨天顺德商贸有限公司，住所地天津市河东区绿萱园25-4门。
法定代表人王培良。
被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人王志友。
被执行人王俊峰。
被执行人王志友。
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人天津亨天顺德商贸有限公司、中煤龙源煤炭销售有限公司、王俊峰、王志友企业借贷纠纷执行一案，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店书面申请，因天津市武清区人民法院查封了被执行人的财产，以天津市武清区人民法院便于执行为由，请求将该案由天津市武清区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人天津亨天顺德商贸有限公司、中煤龙源煤炭销售有限公司、王俊峰、王志友企业借贷纠纷执行一案，指定天津市武清区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3373号
原告：海盐县华联印刷有限责任公司。住所地：海盐县百步镇金达工业园区，统一社会信用代码913304247046240068。
法定代表人：施国良，执行董事。
委托代理人：王海伟、刘美州（实习），浙江海威特律师事务所律师。
被告：宁波吉成制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱溢镇渔金村。
法定代表人：顾建成。
本院在审理原告海盐县华联印刷有限责任公司与被告宁波吉成制衣有限公司定作合同纠纷一案中，现原告以原、被告双方经过协商已达达成协议为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐县华联印刷有限责任公司撤回对被告宁波吉成制衣有限公司的起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年八月二十六日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 陆紫婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1500号
原告赵帅，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张国三，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告赵帅与被告张国三买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵帅到庭参加诉讼，被告张国三经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，原告有三轮载货摩托车一辆，2014年10月18日以12500元的价格卖给了被告张国三，双方当时约定自协议签订后三个月内被告张国三把车款付清，若违约每天支付违约金500元，经原告多次催要，被告一直未支付。原告遂诉至法院，请求被告向原告清偿购车款12500元及违约金7500元。
被告张国三未作答辩。
经审理查明，原告赵帅与被告张国三在鲁山县城跑摩的时相识。2014年10月18日，原告欲将其三轮载货摩托车出售，而被告有意购买，经双方协商一致，签订了一份车辆买卖协议书，该协议载明：“甲方：赵帅，乙方：张国三，一、乙方自愿从甲方处购买车号为豫Ｄ×××××号力之星牌三轮载货摩托车一辆，价格为12500元，三个月内付清车款，否则每天罚违约金500元。……甲方赵帅（签名按印），乙方张国三（签名按印），2014年10月18日”。协议签订后，原告赵帅向被告张国三交付了该车辆，但被告一直未支付购车款。
另查明，车辆买卖协议书上的购车款数额，其中包含1000元租车费及1000元借款，购车款为10500元，签订购车协议时约定共计12500元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订购车协议后，原告把摩托车交付给了被告张国三，被告应当在约定债务履行期间内将购车款支付给原告赵帅。被告迟迟不履行债务的行为系违约行为，侵犯了原告的合法权益，原告起诉被告要求支付购车款12500元，有双方的协议予以证明，对此本院予以支持。民事活动应当遵循公平原则，本案双方约定每天违约金500元过高，不符合法律规定，据此，本院考虑到原告的实际损失，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院确认其违约金计算方法为下欠货款自2015年1月19日起至实际履行完毕之日按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。被告张国三经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国三于本判决生效后十日内向原告赵帅支付购车款12500元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年1月19日开始计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
人民陪审员 马 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂蒙召
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人安某，女，1975年1月27日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2016年9月6日因扰乱秩序被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十日；2016年9月15日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年10月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人安某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟、马娟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月6日10时许，金凤区公安分局上海西路派出所接到110指挥中心指令，称三十多名工人因劳资问题堵住银川市住建局五楼办公室，严重影响该局正常办公秩序。民警海某带领民警王某、协警王某甲及两名武警战士，到银川市住房和城乡建设局五楼处警时，被告人安某不听民警的劝阻，采用拉扯、撕咬出警民警海某的方式，严重妨害了上海西路派出所现场出警民警执行公务，并造成出警民警海某全身多处软组织损伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、视频资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人安某以暴力方式袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人安某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人安某一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人安某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日10时许，银川市公安局金凤区分局上海西路派出所接到110指挥中心指令，称三十多名工人因劳资问题堵住银川市住房和城乡建设局五楼办公室，严重影响该局正常办公秩序。民警海某带领民警王某、协警王某甲及两名武警战士，到银川市住房和城乡建设局五楼处警时，被告人安某不听民警的劝阻，采用拉扯、撕咬出警民警海某，严重妨害了上海西路派出所现场出警民警执行公务，并造成出警民警海某全身多处软组织损伤。
另查明，被告人安某在公安机关至开庭审理中能如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、疾病诊断证明书、人民警察证复印件、劳动合同、接警处理表、情况说明、证人王某甲的证言、证人王某的证言、证人李某的证言、证人宿某的证言、被害人海某的陈述、被告人安某的供述与辩解、辨认笔录、视频资料等证据予以证明。
本院认为，被告人安某在民警处警过程中，不听民警劝阻，强烈反抗，并使用暴力殴打正在依法执行公务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人安某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人安某以暴力方式袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人安某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失2000元，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
[行政机关已经给予的行政拘留，依法折抵相应刑期9日(2016年9月6日至2016年9月14日止)。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月5日止。]
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年一月十日
书记员 闫 佳
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣1027执616号之一
被罚款人黄某，女，1962年2月21日出生，汉族，退休干部，住金溪县秀谷镇。
被罚款人李某，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人许某与被执行人黄某、李某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄某、李某拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人黄某、李某各罚款人民币5000元，限其在2017年6月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执616号申请执行人许某，女，1963年6月23日出生，汉族，教师，住金溪县秀谷镇。被执行人李某，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。申请执行人黄某，女，1962年2月21日出生，汉族，退休干部，住金溪县秀谷镇。许某与李某、黄某民间合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李某、黄某给付借款本金10万元及利息、案件受理费及各项费用2300元,共计10.23万元。被执行人依法应承担执行费1434.5元。在执行过程中，1.本院已向被执行人胡某、骆某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某、黄某名下相关财产信息，发现被执行人胡某名下无银行存款，无房屋、无车辆。被执行人李某名下无银行存款、无房屋，无车辆。但被执行人黄某在中国人民银行金溪县支行自2016年3月起每月享有退休工资4375.15元。3.本院于2017年1月6日作出执行裁定书，自2017年1月起每月扣留被执行人黄某在中国人民银行金溪县支行退休工资3000元直至扣足16万元。将被执行人李某、黄某纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年6月5日作出罚款决定书,对被执行人李某、黄某各罚款5000元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某、黄某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年六月七日书记员  桂明勇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初863号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告吴有贵。
被告刘首冲。
原告新化农商银行与被告吴有贵、刘首冲、黎东梅、吴仙云、刘智勇、朱丽、罗伯康、肖丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了要求黎东梅、吴仙云、刘智勇、朱丽、罗伯康、肖丽红承担连带保证偿还责任的起诉，经本院审查后依法予以准许。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告吴有贵、刘首冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月20日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金300000元，利息59100元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金300000元，月利率9.3958‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴有贵、刘首冲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告吴有贵、刘首冲系夫妻。2015年6月19日，被告吴有贵、刘首冲以购设备为由，在原新化县农村信用合作联社所属晏家分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为300000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。2015年6月20日，被告吴有贵、刘首冲立下借据并办理了借款300000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，截至2017年3月10日,被告欠原告借款利息59100元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原晏家分社与被告吴有贵、刘首冲所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告吴有贵、刘首冲未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告吴有贵、刘首冲签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告吴有贵、刘首冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴有贵、刘首冲于2015年6月19日签订的《个人借款合同》；
二、由被告吴有贵、刘首冲于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月20日起至2017年3月10日止的利息损失59100元，之后利息损失按本金300000元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6686元，由被告吴有贵、刘首冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终35号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1967年2月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化。
上诉人（原审被告人）梁成业，男，1986年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人梁成业犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0702刑初221号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人梁成业均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月23日9时许，在榆次交通局宿舍10-1-102户被告人梁成业家中，被害人李某某在与梁成业家人索要借款时，双方话不投机，梁成业用剪刀捅了李某某脖子一下，将李某某致伤。经鉴定，李某某因外伤至右侧颌下腺裂伤，构成轻伤二级。
另认定，李某某受伤后在晋中市第一人民医院急诊治疗并于当日转入山西大医院住院治疗至2016年4月1日出院，共支付医疗费21122.74元，被告人梁成业家属给付3000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、李某某的报案书及证言。梁成业的母亲李某1之前借过该260000元，自2015年12月起该去过她家六、七次问她要钱，2016年3月23日9是30分许，该又去她家要钱，李某1不在家，梁成业和李某1的老公，还有一个叫李某2的在，该正跟房某说话，梁成业说：“叫你再找我妈要钱，看我弄不死你”，并拿剪刀从该背后朝该脖子上捅了一下，该的脖子一直流血，该赶紧打120去医院。
2、李某2的证言。证实事发时该正在厨房做饭，听到客厅吵起来了，该出来看见梁成业和李某某撕扯在一起，房某在拉架，李某某说梁成业拿剪刀捅了她一下，该看到李某某脖子上流血了，李某某手里拿着一把剪刀，该把剪刀夺过来扔到茶几附近的地上。
3、房某的证言。2016年3月23日9时30分许，李某某来问梁成业的母亲李某1要钱，当时李某1不在，该和梁成业就与李某某商量还钱的事情，有些事情谈不妥，梁成业与李某某就吵起来并撕扯在一起，该过去把他俩拉开，就看到李某某脖子上有血，李某某就跑出去了，梁成业的小姨说是梁成业用剪刀捅的。
4、被告人梁成业的供述。该交代，2016年3月23日9时许，李某某来到该家，因为之前该母亲李某1问李某某借过钱，连本带利是260000元，当时该母亲因为涉嫌诈骗已被公安机关羁押在看守所了，该说该母亲要账去了，李某某就和该继父房某聊起来了，说的说的李某某语气就不对了，开始攻击该的家人，该越想越气，当时该在李某某的后面坐的，就从茶几底下拿了一把剪刀，骂了他一句捅了她脖子一下，该见了血就懵了，等该缓过来看见该继父压的该，剪刀也不知道去哪了，李某某也不见了，该越想越怕，就躲到东外环附近了，后来家人跟该做工作，该就去了派出所。
5、作案工具及现场血迹照片。
6、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某某因外伤至右侧颌下腺裂伤，构成轻伤二级。
7、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的情况说明。证实本案在侦查过程中，民警对梁成业的家属进行了有效的沟通工作，梁成业也认识到了错误，于2016年4月19日主动归案。
8、山西省医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费票据、山西大医院病历。证实李某某受伤治疗的事实。
被告人梁成业的常住人口详细信息。
原审法院认为，被告人梁成业因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁成业犯罪后经亲属规劝主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。由于被告人梁成业的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的财产损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告李某某请求的精神抚慰金不在赔偿范围。其余损失依据法律规定及其相关证据在合理范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人梁成业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人梁成业赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费21122.74元、营养费1000元、伙食补助费1000元、护理费2539元、误工费3500元，交通费500元、财产损失500元，共计人民币30161.74元。除去已支付的3000元，应再支付赔偿款人民币27161.74元。以上款项在本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某提出的主要上诉理由是：1、原审被告人的行为构成故意杀人罪；2、其被致伤产生的各项损失共计72622.74元，应依法支持其请求。
上诉人梁成业提出的主要上诉理由是：1、一审判决刑罚过重，对一些从轻处罚情节未考虑。本案因民间借贷矛盾激化引发，应对其从轻处罚而未从轻；本案受害人有过错，应对其从轻处罚而未从轻；其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好。2、一审法院量刑不公平，不平衡。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人梁成业因琐事故意持剪刀捅伤被害人李某某，致李某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁成业有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人梁成业持剪刀故意伤害他人头面部，可酌情从重处罚；上诉人梁成业案发后支付3000元赔偿款，可酌情从轻处罚。上诉人梁成业由于其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人李某某提出梁成业构成故意杀人罪的意见，不属于其上诉范围，且一审法院定罪正确，本院不予采纳；关于李某某提出应判决梁成业赔偿其72622.74元的意见，经查，一审法院根据李某某提供的证据，判决中确定的赔偿项目及赔偿数额符合法律规定，一审法院对于附带民事部分的判决并无不当，依法应予维持。关于上诉人梁成业提出本案因民间借贷矛盾激化引发，被害人有过错，应对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实不符且于法无据，故其提出一审刑罚过重的意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人梁成业提出一审量刑不平衡的意见，经查，原审法院量刑时根据其犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，并充分考虑其自首等从轻处罚情节，对其作出量刑，一审法院所判处的刑罚亦在法定刑幅度范围内，量刑并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 尹小燕
审判员 范 波
二〇一七年二月六日
书记员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋07刑终35号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1967年2月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化。上诉人（原审被告人）梁成业，男，1986年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人梁成业犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0702刑初221号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人梁成业均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月23日9时许，在榆次交通局宿舍10-1-102户被告人梁成业家中，被害人李某某在与梁成业家人索要借款时，双方话不投机，梁成业用剪刀捅了李某某脖子一下，将李某某致伤。经鉴定，李某某因外伤至右侧颌下腺裂伤，构成轻伤二级。另认定，李某某受伤后在晋中市第一人民医院急诊治疗并于当日转入山西大医院住院治疗至2016年4月1日出院，共支付医疗费21122.74元，被告人梁成业家属给付3000元。原判认定上述事实的证据有：1、李某某的报案书及证言。梁成业的母亲李某1之前借过该260000元，自2015年12月起该去过她家六、七次问她要钱，2016年3月23日9是30分许，该又去她家要钱，李某1不在家，梁成业和李某1的老公，还有一个叫李某2的在，该正跟房某说话，梁成业说：“叫你再找我妈要钱，看我弄不死你”，并拿剪刀从该背后朝该脖子上捅了一下，该的脖子一直流血，该赶紧打120去医院。2、李某2的证言。证实事发时该正在厨房做饭，听到客厅吵起来了，该出来看见梁成业和李某某撕扯在一起，房某在拉架，李某某说梁成业拿剪刀捅了她一下，该看到李某某脖子上流血了，李某某手里拿着一把剪刀，该把剪刀夺过来扔到茶几附近的地上。3、房某的证言。2016年3月23日9时30分许，李某某来问梁成业的母亲李某1要钱，当时李某1不在，该和梁成业就与李某某商量还钱的事情，有些事情谈不妥，梁成业与李某某就吵起来并撕扯在一起，该过去把他俩拉开，就看到李某某脖子上有血，李某某就跑出去了，梁成业的小姨说是梁成业用剪刀捅的。4、被告人梁成业的供述。该交代，2016年3月23日9时许，李某某来到该家，因为之前该母亲李某1问李某某借过钱，连本带利是260000元，当时该母亲因为涉嫌诈骗已被公安机关羁押在看守所了，该说该母亲要账去了，李某某就和该继父房某聊起来了，说的说的李某某语气就不对了，开始攻击该的家人，该越想越气，当时该在李某某的后面坐的，就从茶几底下拿了一把剪刀，骂了他一句捅了她脖子一下，该见了血就懵了，等该缓过来看见该继父压的该，剪刀也不知道去哪了，李某某也不见了，该越想越怕，就躲到东外环附近了，后来家人跟该做工作，该就去了派出所。5、作案工具及现场血迹照片。6、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某某因外伤至右侧颌下腺裂伤，构成轻伤二级。7、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的情况说明。证实本案在侦查过程中，民警对梁成业的家属进行了有效的沟通工作，梁成业也认识到了错误，于2016年4月19日主动归案。8、山西省医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费票据、山西大医院病历。证实李某某受伤治疗的事实。被告人梁成业的常住人口详细信息。原审法院认为，被告人梁成业因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁成业犯罪后经亲属规劝主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。由于被告人梁成业的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的财产损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告李某某请求的精神抚慰金不在赔偿范围。其余损失依据法律规定及其相关证据在合理范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人梁成业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人梁成业赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费21122.74元、营养费1000元、伙食补助费1000元、护理费2539元、误工费3500元，交通费500元、财产损失500元，共计人民币30161.74元。除去已支付的3000元，应再支付赔偿款人民币27161.74元。以上款项在本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。上诉人李某某提出的主要上诉理由是：1、原审被告人的行为构成故意杀人罪；2、其被致伤产生的各项损失共计72622.74元，应依法支持其请求。上诉人梁成业提出的主要上诉理由是：1、一审判决刑罚过重，对一些从轻处罚情节未考虑。本案因民间借贷矛盾激化引发，应对其从轻处罚而未从轻；本案受害人有过错，应对其从轻处罚而未从轻；其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好。2、一审法院量刑不公平，不平衡。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人梁成业因琐事故意持剪刀捅伤被害人李某某，致李某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁成业有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人梁成业持剪刀故意伤害他人头面部，可酌情从重处罚；上诉人梁成业案发后支付3000元赔偿款，可酌情从轻处罚。上诉人梁成业由于其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人李某某提出梁成业构成故意杀人罪的意见，不属于其上诉范围，且一审法院定罪正确，本院不予采纳；关于李某某提出应判决梁成业赔偿其72622.74元的意见，经查，一审法院根据李某某提供的证据，判决中确定的赔偿项目及赔偿数额符合法律规定，一审法院对于附带民事部分的判决并无不当，依法应予维持。关于上诉人梁成业提出本案因民间借贷矛盾激化引发，被害人有过错，应对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实不符且于法无据，故其提出一审刑罚过重的意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人梁成业提出一审量刑不平衡的意见，经查，原审法院量刑时根据其犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，并充分考虑其自首等从轻处罚情节，对其作出量刑，一审法院所判处的刑罚亦在法定刑幅度范围内，量刑并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕致华审判员  尹小燕审判员  范 波二〇一七年二月六日书记员  刘 婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1254-1号
申请执行人祝涛（身份证号码3706321966********），女，1966年7月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇河南庄村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第539号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2940元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第539号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00514号
原告李国良。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告陈国华，1978年4月25日出身。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司总经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告李国良与被告陈国华、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（简称人保财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人闫雪、被告陈国华、被告人保财险正定支公司的委托代理人李银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良诉称，2015年3月11日22时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿四十九中学门前道路由西向东行驶至四十九中学东50米处时，遇在此停车的封五军驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤的交通事故的交通事故。经石家庄市裕华交警大队认定，原告李国良与司机封五军负此次事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计55869.64元。
被告陈国华辩称，我系事故车辆的车主，封五军系雇佣司机，事故发生时系职务行为。车辆在被告人保财险正定支公司投保交强险一份及不计免赔的商业三者险50万元，责任由保险公司承担。
被告人保财险正定支公司辩称，事故车辆冀A×××××号车在我司投保交强险一份及不计免赔的商业三者险50万元，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内按照责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年3月11日22时40分许，原告李国良无证醉酒驾驶未登记的二轮摩托车沿四十九中学门前道路由西向东行驶至四十九中学东50米处，遇在此停车封五军所驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，致车辆受损、原告李国良受伤的交通事故。经石家庄市裕华交警大队认定，原告李国良与司机封五军负事故的同等责任。原告受伤后，被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：1、中型开放性颅脑损伤：颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、鼻骨骨折、额骨凹陷性骨折、两侧眼眶内侧壁粉碎性骨折（两眼眶上壁、视神经及额窦后壁）、两侧额窦及筛窦积血、双额叶脑挫裂伤；额部硬膜外血肿、右眉弓处及口唇皮肤裂伤、额部及左顶部头皮血肿；2、全身多发软组织挫伤；3、乙型肝炎。冀A×××××号车的车主系被告陈国良，封五军系雇佣司机，事故发生时系职务行为。该车在被告人保财险正定支公司投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、医疗费98739.27元，提交河北医科大学第一医院住院票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明书予以佐证，另提交石家庄市长安冶金大药房出具的购买药品票据2张，（金额分别为56元、164元），该费用为住院期间医生要求购买药物。
2、住院伙食补助费2000元，住院20天。每天100元计算。
3、营养费1000元，按照住院期间20天，每天50元计算，提交出院医嘱予以佐证。
被告人保财险正定支公司质证意见：1、对于医疗费，对数额有异议，在外购药部分在医嘱中记载一项外购药84元，其他的外购药无医嘱不认可，另扣除10%的非医保用药；对住院病案、诊断证明书等无异议。2、对于住院伙食补助费，认可住院期间每天50元计算。3、对于营养费，认可住院期间，每天10元-20元计算主张，其他无异议。
被告陈国华质证意见被告人保财险正定支公司质证意见。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，经石家庄市裕华交警大队认定，原告李国良与封五军负事故的同等责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
关于责任承担问题，封五军系被告陈国华的雇佣司机，事故发生时系执行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担民事责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本事故中，雇员封五军不具有故意或者重大过失的情形，故对于本事故的民事责任，应由被告陈国华承担。
因冀A×××××号车在被告人保财险正定支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人保财险正定支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈国华根据责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费98739.27元，提交河北医科大学第一医院住院票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明书、石家庄市长安冶金大药房出具的购买药品票据予以佐证，系原告为治疗伤情所花费，本院予以确认。关于被告提出的应扣除外购药品的问题，原告提交的住院病案出院医嘱中载明原告出院后应继续应用抗生素。并提出应扣除10%的非医保用药，未提交相关证据，且原告住院治疗用药系医疗机构根据伤者病情确定，非原告人为扩大损失，故对被告的异议，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费，原告住院20天，每天100元计算，住院伙食补助费为2000元。
原告主张的营养费，根据医嘱，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费为700元。
综上，原告李国良的损失共计101439.27元，应由被告人保财险正定支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101439.27元，应由被告人保财险正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分91439.27元，由被告人保财险正定支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔偿，应赔偿元45719.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李国良医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李国良医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计45719.64元。
二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。
案件受理费1197元减半收取598.5元，由原告李国良负担299.25元；被告陈国华负担299.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员 范楠楠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2488号
原告：白松义，男，1973年1月5日出生，汉族，系平顶山市鹰威保安服务有限公司职工，住平顶山市卫东区（洗煤厂家属院）。
被告：汤平平，女，1960年1月7日出生，汉族，系平顶山副食品商场退休职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人：彭威凯，男，1985年2月12日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区，系汤平平之子。
原告白松义诉被告汤平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白松义�被告汤平平及其委托代理人彭威凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告5万元本金；2.判令被告支付债务利息17000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日,被告收取原告50000元,约定:“从2014年10月29日起每月利息1000元,如果有什么风险有汤平平一切承担”。此后,被告仅支付了4个月共计4000元利息,未再按约定支付月利息17000元,原告找被告要求退还50000元本金,但被告至今也未归还。故，请求法院依法判决。
被告汤平平辩称，原告所诉称的5万元，是原告委托我投入到河南融亿企业管理咨询有限公司的钱，我与原告之间是委托关系，并非债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告白松义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条一份。内容为“今收到白松义伍万元整（50000元），从2014�10月29日，每月利息1000元，如果有什么风险有汤平平一切承担担保汤平平2014年10月29日”。被告对上述证据的质证意见是真实性有异议，在该条上原告添的有字。
被告汤平平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.河南融亿企业管理咨询有限公司与陈红玲、白松义签署的委托理财合同一份；2.大伟置业有限公司出具的借据一份、担保函一份、还款计划一份；3.融亿公司出具的融资利率的规定一份;4.××残本金提前支付表一份；5.转账清单7份6.2016年5月23日平顶山日报一份,该报纸刊登了河南融亿企业管理咨询有限公司为非法集资单位的一个公告。上述前四组证据证明原告把钱投资到了担保公司,证据五证明是担保公司支付给原告的有利息。原告对上述证据的质证意见是：证据1、2上不是我本人签的字，证据4是我签的字，是公司对困难户先行支付的2000元，证据5无异议�对证据3、6不提质证意见。
根据以上证据及庭审笔录，可以认定以下事实：2014年10月29日，原告白松义给了在河南融亿企业管理咨询有限公司工作的被告汤平平5万元钱，用于在该公司的投资，汤平平以白松义的名义和陈红玲合单与河南融亿企业管理咨询有限公司签订了委托理财合同，之后，按约定的利息，由公司支付给汤平平后，汤平平在转给白松义，期间由于公司陷入困境，白松义还自行到公司领取过2000元的履行款。现河南融亿企业管理咨询有限公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，致使原告的权利无法实现。
本院认为，原告白松义为获取高额利息，便委托在河南融亿企业管理咨询有限公司工作的被告汤平平代其在该公司投资5万元，双方之间系委托关系，依据现有证据，无法确认原被告之间真实的民间借贷、担保法律关系。故，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白松义的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告白松义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 吴林林
人民陪审员 郑 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓帆
法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1397号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：陶阳春，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陶阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4269号
原告齐浩鹏，男，1984年6月5日出生，住庆阳市西峰区。
被告王中凯，男，1989年2月4日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告齐浩鹏与被告王中凯保证合同纠纷一案中，原告齐浩鹏以该案其双方已协商处理为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐浩鹏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐浩鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，退付原告齐浩鹏。
审判员 石林虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁琇茸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初845号
原告：乐步军。
被告：张宏群。
原告乐步军与被告张宏群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乐步军在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐步军自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一七年二月十三日
书记员 张颖仪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更579号
罪犯吕雷，男，1971年8月21日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年12月1日作出（2009）临刑二初字第00016号刑事判决，以被告人吕雷犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害单位襄汾润福全焦铁贸易公司1566400元。被告人吕雷不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年11月1日以（2011）晋刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吕雷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕雷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。罪犯于2015年2月16日、2015年12月31日、2015年12月31日获监狱表扬三次；2015年2月26日、2015年9月28日、2016年4月25日（2）获嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吕雷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕雷减去有期徒刑一年，刑期自2014年10月15日起至2032年6月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6592号
原告：包志平，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
本院在审理原告包志平诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告包志平于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包志平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包志平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告包志平负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄春燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初264号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告颜刚毅。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告颜刚毅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终961号
上诉人（一审被告）：中联重科股份有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璐，中联重科股份有限公司法务人员。
上诉人（一审被告）：中国重型汽车集团有限公司。住所地山东省济南市高新技术开发区华奥路***号中国重汽科技大厦。
法定代表人：马纯济，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉生，中国重型汽车集团有限公司技术中心员工。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南力源租赁有限公司。住所地湖南省湘潭县易俗河镇丁香路。
法定代表人：谢震东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、中国重型汽车集团有限公司（中国重汽集团）因与被上诉人湖南力源租赁有限公司（以下简称力源公司）产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中联重科公司的委托诉讼代理人陈璐、上诉人中国重汽集团的委托诉讼代理人李玉生、史震雷、被上诉人力源公司的委托诉讼代理人余小波、燕真珍到庭参加诉讼。
本院认为：一、本案中被上诉人以两上诉人所生产的车辆安全技术性能不合格为由，要求两上诉人承担其财产损失，其案由应为产品生产者责任纠纷，一审判决确定本案案由为侵权责任纠纷不当；
二、一审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初761号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人中联重科股份有限公司、中国重型汽车集团有限公司各自预交的本案二审受理费19380元，合计38760元，由本院予以退还。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第203号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。机构代码：73350777-3。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人李宇，男，1981年7月9日出生，汉族，原住即墨市，现下落不明。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李宇不履行行政处罚决定书一案于2011年6月23日作出的青即食药监行罚（2011）第1008号行政处罚决定书。
本案在审查过程中，因被执行人已关门停业，去向不明，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人李宇的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月六日
书 记 员 黄爱妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6339号
原告韩玉芳，女，1963年4月26日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园，住所地临沂市兰山区平安路**号。
负责人孟凡层，园长。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
原告韩玉芳与被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉芳及委托代理人许子涛，被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园的委托代理人焦炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉芳诉称，原告受雇于被告为勤杂工。工作后被告强行将原告调到后勤厨房工作，让上早班干面食。2014年6月16日早上6时30分左右，原告在工作使用压面机过程中，导致右手发生挤压伤。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗，共住院28天，期间医疗费由被告支付。出院后经法医鉴定，原告构成八级伤残，误工损失日为365天。原告就受伤残疾赔偿事宜，多次与被告协商未果。特起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计222557.92元，诉讼费由被告负担。
被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园辩称，原告系被告单位人员，之前原告在厨房工作。被告开办金四路幼儿园后，原告也是从事厨房工作，不存在强行调动。原告对本案的发生负有重大过错，应承担相应的责任。原告之前一直从事厨房面食工作，对工作性质、操作细节及注意事项均已非常明白。本案发生是原告用手将面推入压面机时，导致事故发生。原告作为完全民事行为能力人，明知用手推面可能发生挤伤的后果，仍然实施，导致事故发生，其负有重大过错。原告伤残应用道路交通事故定残标准评定，并应按农村标准计算。其误工损失日过长。原告对事件的发生负有重大过错，精神损害赔偿金不应支持。
经审理查明，2013年9月份，原告受雇于被告从事面食工作，月基本工资1500元。2014年6月16日6时30分左右，原告在操作压面机过程中，右手不慎被压面机挤伤。原告受伤后，被送到临沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告损伤为开放性手多发损伤，原告因此住院治疗28天，期间医疗费34216.29元由被告支付。2014年9月11日，原告就其伤情到临沂万龙法医司法鉴定所进行鉴定。当日，该所出具鉴定意见，根据职工工伤定残标准，原告损伤构成八级伤残，误工损失日为365天。原告支出鉴定费1200元。后双方因赔偿问题未能协商一致，原告于2014年10月23日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失共计222557.92元，并承担诉讼费。
诉讼中，被告申请对原告的损伤进行重新鉴定。本院准许后依法委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定。2015年1月12日，该所出具鉴定意见：依照职工伤及道路交通事故定残标准，原告损伤均构成九级伤残。
另查明，2014年7月14日，被告向原告发放6月份的工资1500元。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告受被告雇佣，并在从事雇佣活动中受伤的事实，被告在庭审过程中予以认可，亦有原告的住院病历等予以证实，事实清楚，本院应予认定。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其因伤造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本次事故中，原告作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，主观上存在重大过错，依法应适当减轻被告的赔偿义务。综合本案实际情况，本院酌定被告承担原告损失的80%。被告已付医疗费中应由原告承担的部分应予扣除。因原告所受伤害已构成残疾，其精神必然受到伤害，故其要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。在此本院酌情支持5000元。对于伤残评定标准的适用，由于原、被告之间并未签定劳动合同，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故在进行伤残程度评定时，本院参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度评定。即原告损伤按九级伤残评定。对于原告主张的误工时间，应自其受伤之日至定残前一日，即自2014年6月16日至2014年9月10日，共计87天。对于原告要求的护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，均符合法律规定，本院均予支持。对于被告给付原告的6月份的工资1500元，因原告在该月中工作仅半个月，多出的750元，本院认定系其受伤后的误工费。被告主张原告损失应按农村标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定如下：
一、被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园赔偿原告韩玉芳因伤应得的护理费1734.66元（28天×77.44元／天×0.8）；
二、被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园赔偿原告韩玉芳因伤应得的误工费3480元（87天×50元／天×0.8）；
三、被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园赔偿原告韩玉芳因伤应得的伙食补助费672元（28天×30元／天×0.8）；
四、被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园赔偿原告韩玉芳因伤应得的交通费400元（500元×0.8）；
五、被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园赔偿原告韩玉芳因伤应得的残疾赔偿金90444.8元（28264元×20×0.2×0.8）；
六、被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园赔偿原告韩玉芳因伤支出的法医鉴定费960元（1200元×0.8）；
七、被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园赔偿原告韩玉芳因伤应得的精神损害赔偿金5000元；
八、驳回原告韩玉芳的其他诉讼请求。
上述一至七项共计102691.46元，扣除被告临沂市兰山区金雀山街道中心幼儿园已付的误工费750元，及原告应承担的医疗费6843.26元（34216.29×0.2），余款95098.2元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4638元，由被告负担2178元，由原告负担2460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年三月五日
代书 记员 管旭茵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2550号
罪犯杨海坤,男,1967年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年5月20日作出了(2013)依刑初字第51号刑事判决，认定罪犯杨海坤犯故意杀人罪,判处有期徒刑五年。2013年6月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海坤减去有期徒刑十个月十四日。刑期自2012年10月10日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01757号
原告沈云华。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告马家鸣。
被告王雪珍。
被告马静。
本院在审理原告沈云华与被告马家鸣、王雪珍、马静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈云华撤回起诉。
案件受理费11064元，减半收取5532元，保全费4220元，合计9752元，由原告沈云华负担。
代理审判员 张睿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘欢
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁岭，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人孔繁岭因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔繁岭申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，孔繁岭所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔繁岭的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁岭，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人孔繁岭因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔繁岭申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，孔繁岭所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔繁岭的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4839号
原告：官达，男，1990年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县东昇木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
投资人：刘东兵，该厂厂长。
被告：刘东兵，男，1980年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告官达与被告沭阳县东昇木业制品厂（以下简称东昇制品厂）、刘东兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告官达到庭参加诉讼，被告东昇制品厂、刘东兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官达向本院提出诉讼请求：判令被告东昇制品厂给付货款400000元，被告刘东兵对被告东昇制品厂不能给付部分承担付款责任。事实和理由：被告刘东兵在经营东昇制品厂期间，多次向原告购买胶水，截止2014年12月7日，被告东昇制品厂共欠原告400000元，后二被告未付款。
被告东昇制品厂、刘东兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交东昇制品厂工商登记信息表一份、刘东兵出具的欠据一张。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的被告东昇制品厂工商登记信息表加盖有沭阳县市场监督管理局档案专用章，本院对其予以认定。原告提交的刘东兵出具的欠据系原件，且有被告刘东兵签名确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告东昇制品厂系被告刘东兵以其个人资产投资设立的个人独资企业。被告东昇制品厂多次购买原告胶水。2014年12月7日，经原告与被告刘东兵结算，被告刘东兵向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币肆拾万元正（￥400000），用途说明：欠官达胶水款，经手人：刘东兵，2014年12月7日”。后原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，原告官达与被告东昇制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告东昇制品厂向原告购买胶水，并由其投资人刘东兵向原告出具欠据，被告东昇制品厂未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告东昇制品厂支付货款400000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告东昇制品厂系被告刘东兵投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，原告要求被告刘东兵对被告东昇制品厂不能清偿部分的债务承担清偿责任有法律依据，本院依法予以支持。
被告东昇制品厂、刘东兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县东昇木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告官达货款400000元；
二、被告刘东兵以其个人的其他财产就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县东昇木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告沭阳县东昇木业制品厂、刘东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6588号
原告杨永杰（别名杨杰），男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省虞城县。
原告巩永志，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省通许县。
原告尹蒙蒙（别名尹萌萌），男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省夏邑县。
原告孙彩云，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。
原告侯学旺，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省商丘市。
原告户青玲，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告武向忠（别名武克忠），男，汉族，1962年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
七原告委托代理人唐俊生、张婉婉，商丘市法律服务所法律工作者。
被告倪有路，男，汉族，1972年12月16日出生，住商丘市。
被告郭全喜，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省商丘市。
被告魏保江，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省商丘市。
三被告委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
原告杨永杰、巩永志、尹蒙蒙、孙彩云、侯学旺、户青玲、武向忠与被告倪有路、郭全喜、魏保江买卖合同纠纷一案。原告于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员隋晴独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨永杰、巩永志、尹蒙蒙、孙彩云、侯学旺、户青玲、武向忠的委托代理人唐俊生、张婉婉、被告倪有路、郭全喜、魏保江委托代理人胡ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告杨永杰、巩永志、尹蒙蒙、孙彩云、侯学旺、户青玲、武向忠诉称：被告倪有路、郭全喜系原合欢路大红灯笼酒店的主要负责人，在酒店经营期间欠原告货款共计315829元，后因酒店经营困难，不能及时还清货款，经原、被告协商签订了分期还款协议，约定欠款共计315829元，从2014年11月15日至2017年10月15日，每月15号归还8773元，分36个月还清，如有违约10倍赔偿，被告魏保江承担连带责任，如有违约愿5倍赔偿，协议签订后，原告多次催促三被告偿还所欠货款，被告总是推脱，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告三被告归还原告欠款315829元，并按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告倪有路、郭全喜、魏保江辩称：倪有路、郭全喜系商丘市睿阳大红灯笼餐饮服务有限公司聘用工作人员，其与原告出具的还款计划系公司授权履行的一种职务行为，其民事责任依法应当由商丘市睿阳大红灯笼餐饮服务有限公司承担。魏保江的担保行为是针对倪有路、郭全喜的担保行为，因此对商丘市睿阳大红灯笼餐饮服务有限公司对外所负债务不应当承担担保责任，请求依法驳回原告对三被告的起诉。并对原告的主体身份有异议。在无法证明各原告与协议上签字的系同一人的情况下，被告不认可。
经审理查明：倪有路、郭全喜为商丘市睿阳大红灯笼餐饮服务有限公司的主要负责人，后因酒店经营困难，经结算，三被告出具还款协议书一份，主要内容为：“甲方为原合欢路大红灯笼酒店，主要负责人为倪有路、郭全喜，乙方为大红灯笼供货商，有杨杰、武克忠、候学旺、李凯、王帅、巩永志、乔杰、尹萌萌、户青玲、孙彩云。因酒店亏损，截止2014年10月3日，甲方下欠十位供货商货款共计315829元，从2014年11月15日至2017年10月15日，每月15号归还8773元，分36个月还清，如有违约10倍赔偿，被告魏保江承担连带责任，如有违约5倍赔偿。”其中，欠杨杰15000元、巩永志11200元、尹萌萌163437元、孙彩云86**元、侯学旺22737元、户青玲12277元、武克忠42290元，共计275589元，双方出具还款计划书后经七原告多次催要，被告至今没有给付，形成纠纷。
另查明，杨永杰、武向忠、尹蒙蒙在还款计划书上的签名分别为“杨杰、武克忠、尹萌萌”，“杨永杰”即“杨杰，“武向忠”即“武克忠”，“尹蒙蒙”即“尹萌萌”，“杨杰、武克忠、尹萌萌”应为别名。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告倪有路、郭全喜向原告出具还款计划书证明原、被告之间存在事实买卖合同关系，双方的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。合同双方当事人应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的一方应当承担相应的法律责任，本案中，虽然商丘市睿阳大红灯笼餐饮服务有限公司的法定代表人为陆美莲，股东为陆美莲、赵峰，但从还款协议书的协商签订上可以体现倪有路、郭全喜自认是该酒店的主要负责人，并就该酒店的所欠货款签订了还款协议书，应视为被告倪有路、郭全喜代理履行还款责任的行为，就该合同产生的债务应依法承担还款责任。故对原告要求被告倪有路、郭全喜还款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告郭保江与倪有路、郭全喜共同承担还款责任，本院认为，本案中郭保江系该债务的担保人，其应承担的是担保责任，故对原告要求郭保江承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持，该还款计划书的供货商为10人，共计欠款为315829元，本案主张权利的为七人，应扣除李凯、乔杰、王帅三位供货商的40240元货款，故七原告的货款损失应以实际数额275589为准，原告诉称要求三被告按月利率2%支付利息，本院认为，该还款计划书没有约定利息，应视为不支付利息，但经七原告催要货款，被告未予支付，给原告造成了利息损失应从被告主张权利之日起，即2016年10月17日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告倪有路、郭全喜支付原告杨永杰、巩永志、尹蒙蒙、孙彩云、侯学旺、户青玲、武向忠货款275589元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月17日起至货款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求
一审案件受理费3020元,由被告倪有路、郭全喜承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一六年十二月八日
书记员 张贝贝