wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初19号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人储某，男，汉族，出生地安徽省，高中文化，农民，户籍地安徽省安庆市，住本市普陀区；因本案于2015年8月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，出生地福建省，初中文化，农民，户籍地福建省，住本市嘉定区；因本案于2015年8月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人储某、吴某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人储某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月，被告人储某、吴某某在本市普陀区某某游戏机房负责赌博机的上分、退分及收钱等工作。2015年8月17日，公安机关在上述地点抓获被告人储某、吴某某及多名参赌人员，当场查获游戏机无名捕鱼机（八联机）二台、三D宝马机（八联机）一台、黄金万两（单机）一台、六狮王朝（单机）五台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人储某、吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人储某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张A、张B、王某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，行政处罚决定书及视频截图，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某、吴某某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人储某、吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人储某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人储某、吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人储某、吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人储某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年一月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1130号罪犯陈某，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年6月6日作出（2014）蕉刑初字第121号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金2000元。罪犯陈某于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1063号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯陈某入监后，曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）蕉刑初字第121号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯陈某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月4日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02602号
罪犯蒋朝阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年2月22日作出（2008）合法刑初字第41号刑事判决，以被告人蒋朝阳犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元，退赔经济损失34万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2311号刑事裁定，对罪犯蒋朝阳减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00775号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋朝阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋朝阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年××月××日
书记员 曹 宣
张云云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02602号
罪犯蒋朝阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年2月22日作出（2008）合法刑初字第41号刑事判决，以被告人蒋朝阳犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元，退赔经济损失34万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2311号刑事裁定，对罪犯蒋朝阳减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00775号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋朝阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋朝阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹 宣
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第200号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年10月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年4月8日被抓获并羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月22日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人吴某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年6月18日以潭检公刑诉（2015）128号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日22时许，被告人吴某甲酒后回到其位于南平市建阳区某镇某街的家中，并因家庭琐事与其妻子陈某甲在自家三楼发生争执。随后，被告人吴某甲对陈某甲进行殴打，吴某甲母亲、女儿等人见状上前劝阻，但吴某甲不顾劝阻仍继续追打陈某甲至二楼楼梯平台，致陈某甲脚部受伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲左足背青紫肿胀伴左足第5跖骨基底部完全骨折，属轻伤二级。
2015年4月8日，被告人吴某甲在上海市浦东新区某路某快递公司内被民警抓获并临时羁押于上海市崇明县看守所，后于同年4月13日由南平市建阳区公安局民警带回。归案后，被告人吴某甲如实供述了主要犯罪事实，已赔偿了被害人陈某甲人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、受案回执、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、前科查询记录单、谅解书、调查评估意见书；证人袁某某、陈某乙、吴某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人吴某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年七月七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执539号
申请执行人郑洪保。
被执行人孔国富。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，系该公司董事长。
以上两被执行人委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发生产楼B座6层。
法定代表人杨昭平，该公司总经理。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
郑洪保与孔国富、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、北京信力筑正新能源技术股份有限公司（以下简称信力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2014）溧民初字第397号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在法定期限内已提出上诉，故本院作出的（2014）溧民初字第397号民事判决书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）溧民初字第397号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年三月七日
书记员 潘苏华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第337号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日中午，被告人王某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车由北向南行驶至海盐县沈荡镇镇中桥南堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1115号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年4月30日因盗窃、吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1011号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日13时许，被告人孙某在宁波市鄞州区邱隘镇镇中路145号新江厦超市楼梯口，采用镊子夹取的方式，从被害人耿某上衣口袋窃得一部VIVO牌手机，价值677元。窃后对客销赃，得款200元化用。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，对被害人耿某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，公安行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人孙某退赔涉案赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨春洪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第77号
原告：张某。
被告：丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 季春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第256号
原告：梅玉敏。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
委托代理人：李谋，新疆苏中建设工程有限公司“水清木华·丽都国际”工程项目部负责人。
原告梅玉敏与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告梅玉敏的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉敏诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、杜艳明等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中建设公司欠付我工资23600元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告梅玉敏与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告梅玉敏欠付工资23600元。
被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告梅玉敏要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告梅玉敏要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告梅玉敏等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告梅玉敏在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳务承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告梅玉敏这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告梅玉敏在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引用法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告梅玉敏将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告梅玉敏的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日原告梅玉敏向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第18号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人梅玉敏的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字[2015]第18号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告梅玉敏的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告梅玉敏系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告梅玉敏要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告梅玉敏要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告梅玉敏与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告梅玉敏已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告梅玉敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏应芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0166号
原告相玉亭，居民。
被告刘希双，居民。
被告刘康宁，居民。
原告相玉亭与被告刘希双、刘康宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，本案在审理过程中，原告相玉亭于2013年10月29日向本院提出撤回对被告刘希双、刘康宁的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告相玉亭撤回对被告刘希双、刘康宁的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告相玉亭承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初177号
原告：阜南县弘扬电子产品销售有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：刘志远，董事长。
被告：阜南县仙缘城市中心网络休闲会所（个体工商户）。经营场所阜南县鹿城镇地城北路（文化大世界院内）。
经营者：刘星，男，1988年4月15日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县弘扬电子产品销售有限公司（以下简称弘扬销售公司）与被告阜南县仙缘城市中心网络休闲会所（以下简称仙缘休闲会所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告弘扬销售公司法定代表人刘志远和被告仙缘休闲会所的经营者刘星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘扬销售公司诉称：原、被告于2015年8月8日签订《合同书》，双方约定被告购买原告电子配件，并就配件名称、规格、型号、数量、单价、供货及验收等作出约定；合同总金额为790210元，签订合同后，被告支付首付款42万元，验过产品后，支付货款10000元，剩余货款360210元在五个月内付清。另双方补充协议约定，被告购买原告合同书外电子产品25140元。原告按照合同约定，向被告提供货物，被告签字确认验收并接受。因被告迄今仅向原告给付货款51万元，余款305350元逾期拒不给付。依据法律规定和合同约定，原告特具状起诉，请求判令被告给付货款305350元，支付违约金45802.5元，合计351152.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告弘扬销售公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告公司法定代表人的身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、营业执照、组织机构代码各一份，证明：我公司系正常经营。
证据三、授权书、合同书各一份，证明：原告阜南县弘扬电子产品销售有限公司与被告阜南县仙缘城市中心网络休闲会所签订的购买电子配件合同及双方签订货物买卖合同书的事实。
证据四、签收单两份，证明：被告已收到货物，款未付的事实。
被告仙缘休闲会所辩称：欠款305350元是事实，因为网吧经营不善导致，现在没钱支付，我同意还钱。另外白色32寸一体机单价4530元，至今还有两台未安装，一体机仍在原告处。另外由于电脑售后服务不周产生纠纷，违约金45802.5元不同意支付，金色32寸一体机没有按照合同约定的时间安装。
被告仙缘休闲会所未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年8月8日，原告弘扬销售公司授权阜南县弘扬科技服务部与被告仙缘休闲会所签订《合同书》，合同约定：甲方为阜南县弘扬科技服务部，乙方为阜南县仙缘城市中心网络休闲会所；乙方购买甲方电子配件一批，其中包括白色32寸一体机100台、单价为4530元，27寸一体机14台、单价为4380元，三星曲面屏电脑3台、单价9700元，金色32寸一体机25台、单价为4610元，竞技台电脑10台、单价为4380元，狼派G13键盘150个、单价为180元，狼派娜迦鼠标50个、单价为150元，狼派末日追击鼠标110个、单价为80元，监控5类线网线8箱、单价为380元等等，合同的总金额为790210元；甲方应在合同签订后10个工作日内，将合同规定产品交付给乙方；付款方式为签订合同后，乙方支付首付款420000元，乙方验过产品后，乙方支付甲方其余货款10000元，剩余货款360210元在五个月内付清；违约责任，如甲方不能按时交货，应每天支付给乙方不提货物款额的1‰作为违约金；乙方不能按合同履约的，应向甲方支付未履约部分金额的15%作为违约金。2015年8月20日，原告弘扬销售公司在向被告交付货物时有三处与合同约定的数量不符：1、白色32寸一体机仅仅交付98台，而合同约定的是100台；2、狼派娜迦鼠标交付10个，而合同约定的是50个；3、狼派末日追击鼠标交付140个，而合同约定的是110个。其余实际交付货物的数量与合同约定的数量是一致的，被告经营者刘星在签收清单上签字确认收到了货物。
另查明，2015年8月20日，被告仙缘休闲会所又从原告处购买《合同书》之外的前台收费机、监控摄像头等电子产品合计价款为25140元。2015年8月29日，被告经营者刘星在签收清单上签字确认收到货物，并注明货款未付。
再查明，截止至原告弘扬销售公司起诉时，被告仙缘休闲会所向原告累计给付货款51万元。
本院认为：原告弘扬销售公司与被告仙缘休闲会所签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告仙缘休闲会所未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。因原告实际交付的货物数量与合同的约定不一致，原告弘扬销售公司也应承担相应的违约责任，且应从剩余货款中予以扣除差价12660元（白色32寸一体机2台＊单价4530元-狼派末日追击鼠标30个＊单价80元＋狼派娜迦鼠标40个＊单价150元）。因此，被告仙缘休闲会所应给付原告弘扬销售公司的剩余货款292690元。因原、被告均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。原告弘扬销售公司应按每天未交付货物款额的1‰支付违约金，即截止至2016年2月20日，原告弘扬销售公司应承担违约金2317元。而被告仙缘休闲会所在收到货物五个月内未支付剩余货款，应该按照合同的约定向原告支付未履约部分金额的15%的违约金，即43903.5元（292690元＊15%），扣除支付给被告的违约金2317元，被告仙缘休闲会所应支付给原告的违约金为41586.5元（43903.5元-2317元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告阜南县仙缘城市中心网络休闲会所于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县弘扬电子产品销售有限公司货款292690元，并支付违约金41586.5元，合计334276.5元；
二、驳回原告阜南县弘扬电子产品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，由原告阜南县弘扬电子产品销售有限公司负担158元，被告阜南县仙缘城市中心网络休闲会所负担3125元，本院减收3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00448号
申请人：石振铜，男。
被执行人：葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队。法定代表人刘振宇，系工程队负责人。
申请人申请执行葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）兴劳仲案字第（11）号裁决书，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00448号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一三年一月二十四日
书记员 张静琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00472-1号
申请执行人：房列国，男，1973年12月11日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：欧邦群，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行房列国与欧邦群民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人欧邦群暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨曼玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5496号
原告：马金菊，女，1956年4月7日住出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：章明，浙江天卫律师事务所律师。
被告：陈建勋，男，1971年6月10日出生，汉族,户籍地杭州市下城区。
本院在审理原告马金菊诉被告陈建勋所有权确认纠纷一案中，原告马金菊于2016年10月11日向本院申请撤诉，撤回对被告陈建勋的起诉。
本院认为，原告马金菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金菊撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马金菊负担。
审 判 员 郭 彤
二〇一六年十月十一日
代书记员 宋圆圆
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1187号
申请人：周明，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人：孙顺福，男，1948年10月15日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1978年1月12日生。
被执行人：周云华，女，1948年10月7日生。
周明诉被告孙顺福、ＸＸ、周云华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨铁民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙顺福、ＸＸ、周云华名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人ＸＸ名下有切洛基牌小型轿车一辆但已处于注销状态，被执行人孙顺福、ＸＸ、周云华名下无银行存款、无房产、无工商登记信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱成龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯商初字第654号
原告：程柏和。
委托代理人（特别授权）：张文跃。
被告：李南城。
本院在审理原告程柏和与被告李南城民间借贷纠纷一案中，原告程柏和于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案纠纷已经双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程柏和撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告程柏和负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一二年十一月二日
书 记 员 阮芳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4375号
罪犯郭清红，男，1976年3月21日生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年5月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第54号刑事判决，认定被告人郭清红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第145号刑事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2453号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月14日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭清红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭清红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭清红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭清红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1578号
罪犯徐晨，男，1989年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）黔高刑三终字第80号刑事附带民事裁定，认定罪犯徐晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年9月经本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2006年6月4日起至2018年8月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分145.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分174.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晨减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行终字第51号
上诉人（原审原告）潍坊东广机械有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路。
法定代表人周二川，董事长。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市人力资源和社会保障局。住所地：安丘市人民路***号。
法定代表人刘金山，局长。
被上诉人（原审第三人）刘大建，农民。
山东省安丘市人民法院就潍坊东广机械有限公司（下称东广公司）诉安丘市人力资源和社会保障局（下称安丘市人社局）、刘大建工伤行政确认一案作出（2014）安行初字第2号行政裁定，东广公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：被告安丘市人社局根据第三人刘大建的申请，于2013年7月20日作出安人社工伤认字（2013）08196号认定工伤决定书，认定第三人刘大建系原告东广公司锅炉工，2012年12月2日下班途中发生交通事故而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，予以认定为工伤，并于2013年8月3日向原告送达了该认定工伤决定书。原告不服，于2013年12月19日提起本案诉讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2013年8月3日向原告送达认定工伤决定书，原告对送达时间无异议，至原告提起行政诉讼时，已超过了三个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告东广公司的起诉。
原审原告东广公司不服一审法院裁定上诉称：一、原审裁定认定上诉人提起行政诉讼超过三个月的起诉期限错误。上诉人委托公司办公室主任刘红红于2013年9月17日即向一审法院递交了行政起诉状，并未超过三个月的起诉期限，一审裁定认定上诉人于2013年12月19日提起行政诉讼错误。二、被上诉人安丘市人社局仅凭两个事后方知晓被上诉人刘大建发生交通事故的证人提供的证言即认定刘大建发生交通事故是下班途中并认定为工伤，证据不足。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安丘市人社局、刘大建均未提交书面答辩状。
当事人一审提交的证据和依据均已随卷移送本院。经审理，本院除对一审查明的事实予以确认外，还查明，安丘市人社局所作认定工伤决定书中，明确告知不服工伤认定决定提起行政诉讼的期限为三个月。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织不服具体行政行为提起行政诉讼的，应在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人安丘市人社局将涉诉工伤认定决定于2013年8月3日送达上诉人且在工伤认定决定中明确告知了上诉人起诉期限，至上诉人于2013年12月19日向一审法院提交行政起诉状提起本次诉讼要求撤销该工伤认定决定，已超过三个月的起诉期限，对其起诉应依法不予受理，已经受理的，应裁定驳回其起诉。上诉人对其所提“2013年9月17日即委托办公室主任刘红红向一审法院提起诉讼”的诉讼主张未提供有效证据加以证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5264号
罪犯王全，男，1966年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）沈刑初字第137号刑事判决，以被告人王全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年5月26日作出（2000）辽刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王全获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年11月1日起至2016年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第624号
原告胡某某，男，住济南市。
被告杨某某，女，住济南市。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人付哲，被告杨某某及委托代理人林晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2003年12月8日登记结婚，生一子，取名胡某。婚后感情一直不合，经常发生矛盾冲突，没有共同语言，孩子出生后一直处于分居状态，原告已从家里搬出一年多，被告也将家门换锁，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某由原告胡某某抚养；3、诉讼费由原告负担。
原告胡某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份；
2、出生证明复印件1份。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
被告杨某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月8日登记结婚，婚后于生一子，取名胡某。关于分居时间及理由，原、被告双方各执一词，均未提交证据。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告胡某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时，对子女抚养等不再涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年五月八日
书记员 孟晓铮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00169号
原告：金红征，男，1966年12月13日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：金承太（原告父亲），退休公务员。
委托代理人：奚家良，个体经营户。
被告：张海荣，男，1955年9月15日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告金红征与被告张海荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告金红征的委托代理人金承太与奚家良及被告张海荣均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金红征诉称，被告张海荣于1995在湾沚河边从事修船造船业务。被告得知原告因做黄沙生意需要500吨的船，便找原告要求为其打造，原告交其预付款20000元。数月后，被告毫无造船之意，原告要求退款。1995年8月11日，被告退款5700元，下欠14300元在半月后全退，但被告离开湾沚去向不明，原告委托父亲金承太催讨欠款。直到2013年2月（农历正月初八）找到被告交涉退款一事，被告承诺待陶辛镇工程结束领取工程款后归还欠款。之后又无法联系上被告。现要求法院判令被告立即给付该欠款14300元及按月息1分计算20年的利息。并向本院提交收条一份，以证明上述事实。
被告张海荣辩称：原告金红征所述不实，该钱起先是借他的，后他要我为其打船，以此债抵作预交船款。之后他未向我提交造船材料，致我无法打造。1995年8月11日退还了5700元；1996年，我下岗时，单位补我钱后又给了1400元；另案外人董卫清在我处打船时，加工费未付清，我让原告去要，不知他要了多少钱。所以应当不欠原告之债，更不存在给付其利息。但未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：原告系从事黄沙经营的个体工商户；被告系原告父亲义子，一直在湾沚从事电焊技术。1995年4月8日，被告向原告出具收条，注明收到原告造船预付款20000元。后因原告未提供造船材料而停止，被告便于1995年8月11日退款5700元。之后原告在外经营黄沙生意，将此债务委托其父金承太处理。1996年被告下岗时，给了金承太1400元之后，被告因外出打工双方未再联系上。直到2013年2月17日即正月初八，被告去原告家拜年时才联系上，是年，被告为原告父亲家焊接雨棚，对材料及加工费双方约定抵账2000元。被告共计退还原告9100元，尚欠原告10900元。
本院认为：原、被告之间口头协商打造船舶的行为，是双方真实意思表示，系合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告提出：原告向其客户董卫清追讨了加工费。由于其未向本院提交证据，故本院对此不予采纳。被告应当退还其10900元造船预付款。但是，对原告在庭审中提出的要求被告按月息1分支付其20年的利息34300元，由于原告未向本院提交双方约定具体还款时间的证据，且对20年的具体起止时间未向本院明确说明，故本院对利息计算的时间确定为自2013年2月即正月初八始计算至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告张海荣于本判决生效后十日内一次性退还原告金红征10900元造船预付款和自2013年2月17日即正月初八始按银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，被告张海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 娟
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第35号
上诉人（原审原告）许桂堂。
委托代理人朱士琴。
委托代理人仇永林。
上诉人（原审原告）仇素连。
委托代理人许红英。
被上诉人（原审被告）上海硕诚置业有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人周家华。
上诉人许桂堂、仇素连因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许桂堂及其委托代理人朱士琴、仇永林，上诉人仇素连及其委托代理人许红英，被上诉人上海硕诚置业有限公司（以下简称硕诚公司）的委托代理人周家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：许永良与许桂堂系父子。1998年8月28日，原上海市房屋土地管理局核发上海市通阁路XXX弄XXX号房屋（以下简称被拆迁房屋）房地产权证，登记权利人为许永良。被拆迁房屋在册户籍为一户六人，即户主许永良、孙女许红英、曾（外）孙子王运惟、曾（外）孙女许婷、孙（外孙）媳妇仇美兰、孙子许红岐。2007年1月24日，许永良在上海市亚太长城律师事务所律师见证下签署委托书，委托许桂堂参与被拆迁房屋动拆迁的协商、谈判、仲裁，签署动拆迁协议及其它相关协议、领受动迁款等。2007年9月27日，硕诚公司取得拆许字（2007）第13号房屋拆迁许可证，被拆迁房屋纳入拆迁范围。在补偿安置协商过程中，拆迁实施单位将许永良的孙女婿王春计入人口，核定该户安置人口为七人。2010年5月30日，许永良向拆迁实施单位递交加盖当地居委会章的信函，要求给予选购一套二室一厅安置房屋。2010年6月19日，许永良去世。2010年8月3日，硕诚公司（甲方）与许桂堂（乙方）签订编号为6-2-153《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：该户安置人员包括许永良、许红英、王运惟、许婷、仇美兰、许红岐、王春，该户选择货币补偿的补偿安置方式；被拆迁房屋经上海盛北房地产估价有限公司评估，房地产市场评估单价为每平方米人民币（以下币种均为人民币）13，720元，货币补偿款309，261.5元，其中价格补贴19，632.3元；人均不足10平方米托底补贴每平方米14，500元×48.89平方米=708，905元；乙方选择基地松期-147、松期-148两套二室一厅。同日，许桂堂与硕诚公司另行签订《中兴城基地期房过渡协议》，协议约定选购的安置商品房一套产权人为许永良，另一套产权人为许红英、王运惟、王春。房屋实际交付时，一套配套商品房供应单确认的购房人为许桂堂，另一套为许红英、王运惟、王春。2010年8月31日，许桂堂将被拆迁房屋交付拆迁实施单位。许桂堂、仇素连另领取扣除安置房屋房款以后的补偿款870，265.3元。之后，许桂堂、仇素连向原审法院提起诉讼，要求确认许桂堂与硕诚公司在2010年8月3日签订编号为6-2-153的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。硕诚公司依据合法有效的房屋拆迁许可证，具有对在拆迁范围内的被拆迁房屋实施拆迁的主体资格。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在民房建设工程规划许可证申请人、房地产权证权利人均登记为许永良的情况下，许桂堂、仇素连主张被拆迁房屋产权属于两人，难以采信。依据被拆迁房屋所在拆迁基地的房屋价值补偿加在册人口最低建筑面积10平方米补偿的安置政策，硕诚公司按被拆迁房屋在册六人，并计入一人，进行补偿安置，并无不妥。许桂堂、仇素连户籍并不在册，其要求计入安置人口，不予支持。许永良虽在协议签订前已经死亡，但按经律师见证的委托书明确的委托事项，继续由许桂堂作为补偿安置协议的乙方签订协议，并无不妥，且补偿安置协议的内容并不损害作为被拆迁房屋产权继承人许桂堂的权益。硕诚公司与许桂堂签订的居住房屋拆迁补偿安置协议符合相关规定。遂判决：许桂堂、仇素连要求确认许桂堂与硕诚公司在2010年8月3日签订编号为6-2-153的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求，不予支持。判决后，许桂堂、仇素连不服，向本院提起上诉。
上诉人许桂堂、仇素连上诉称：两上诉人于1964年共同出资购买被拆迁房屋，系房屋产权人。两上诉人一直居住在被拆迁房屋内，属于应安置人员。现被诉房屋拆迁补偿安置协议未安置两上诉人，依法应确认无效。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人硕诚公司辩称：被拆迁房屋的产权人系许永良，而非两上诉人。两上诉人户籍不在被拆迁房屋内，不属于应安置人员。许桂堂作为许永良的代理人与被上诉人签订的被诉房屋拆迁补偿安置协议合法有效，且已履行完毕。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人、被上诉人提供的民房建设工程规划许可证、房地产权证等证据证明，被拆迁房屋的产权人系许永良。上诉人许桂堂系许永良之子，许永良在世时，在律师见证下签署委托书，委托许桂堂参与被拆迁房屋动拆迁的协商、谈判、仲裁，签署动拆迁协议及其它相关协议、领受动迁款等事项。许永良去世后，许桂堂作为许永良的继承人，持委托书与被上诉人硕诚公司签订被诉房屋拆迁补偿安置协议，协议内容系双方真实意思表示，符合拆迁法律法规规定及拆迁基地政策，并未损害被拆迁户的合法权益，该协议合法有效。现两上诉人主张系被拆迁房屋的产权人，缺乏事实证据佐证，本院不予采信。两上诉人户籍不在被拆迁房屋内，其主张应计入安置人口，亦缺乏法律依据，本院难以采信。且许桂堂全程参与房屋拆迁的协商、签约、履约过程，其代表该户与拆迁人签订被诉房屋拆迁补偿安置协议和期房过渡协议，对于房屋产权人、面积、应安置人员、补偿安置方式和补偿金额均明知且认可。签约后，许桂堂将被拆迁房屋交付拆迁实施单位，两上诉人亦领取了剩余的补偿款。上述行为表明上诉人对房屋拆迁补偿安置协议的内容及履行方式均认可，协议亦履行完毕。现许桂堂又主张其本人签署的协议无效，既缺乏事实证据和法律依据，又有违诚实信用原则。综上，原审判决正确，本院对两上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人许桂堂、仇素连共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立一民监第4号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
申请人（一审被告）保定市馨曼商贸有限公司。
被申请人（一审原告）王胜会。
原审被告王建刚。
原审被告辛文。
申请人保定市馨曼商贸有限公司与被申请人王胜会、原审被告王建刚、辛文生命权、健康权、身体权纠纷一案，保定市北市区人民法院于2014年1月13日作出（2013）北民初字第420号民事判决，已发生法律效力。保定市馨曼商贸有限公司不服，向检察机关申诉。2015年1月21日，保定市人民检察院作出保检民监（2014）13060000128号民事抗诉书，以（2013）北民初字第420号民事判决送达相关诉讼文书等不符合法律及相关规定且认定馨曼公司应承担侵权责任的证据不足为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令保定市北市区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一五年二月九日
书记员 郝 梦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02059号
原告彭某甲，男，土家族，1955年8月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某，女，土家族，1966年6月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员甘国艳担任审判长、审判员严斌、人民陪审员田仕万组成合议庭，于2014年12月4日对本案进行了公开开庭审理，原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明经本院公告送达相关法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原被告于1990年结婚，婚后夫妻关系冷淡，被告于2003年离家出走，至今查无音讯。现原被告分居11年之久，且原告未收到任何关于被告消息。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特起诉要求人民法院判决原被告离婚。婚生子由原告抚养。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告彭某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、户口证明，证明原、被告系合法夫妻及婚生子女身份信息。
二、溪口镇芭蕉村村委会证明，证明原被告系夫妻关系，被告于2003年外出下落不明。
本院依职权调取了调查笔录两份，证明被告下落不明，夫妻分居十多年之久。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原告彭某甲与被告杨某经人介绍相识恋爱，于1990年在重庆市秀山土家族苗族自治县玉屏乡办理登记结婚。婚后生育长女彭某乙（1991年1月5日生）、二女彭某丙（1995年2月7日生）、三子彭某丁（1996年11月6日生）、四女彭某戊（1997年11月25日生）。婚后被告于2003年外出务工，一直未回家。原被告一直分居生活至今。原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。婚生女彭某戊归原告抚养。
审理过程中原告自愿承担婚生女彭某戊抚养费。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原被告结婚后夫妻感情一般。被告于2003年外出，原被告一直分居生活至今，被告也未尽到夫妻义务。应视为原被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。审理过程中原告自愿承担女儿彭某戊抚养费，且小孩一直随原告生活。由原告抚养更有利成长。故该请求本院予以支持。因被告下落不明，对其夫妻共同财产待被告出现后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女彭某戊（1997年11月25日生）由原告彭某甲抚养。
案件受理费240元，公告费200元，共计440元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，不得另行结婚。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 严 斌
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田 野
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00041号
上诉人（原审被告）王佰权，陕西航天建筑工程公司员工。
上诉人（原审被告）ＸＸ民，陕西航天建筑工程公司员工。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区吉祥租赁站，住所地西安市鸡场路北段西边高鑫公司院内。
负责人贺彭荣，执行事务合伙人。
上诉人王佰权、ＸＸ民与被上诉人西安市雁塔区吉祥租赁站租赁合同纠纷一案，上诉人不服西安市未央区人民法院作出的（2013）未民二初字第00080号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，本案工地在雁塔区，办公地点在雁塔区，收到拉来的周转材料也在雁塔区马腾空工地，所有发生的一切均在雁塔区管辖之内，应由西安市雁塔区人民法院受理。
本案经审查认为，本案系租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告王佰权、ＸＸ民住所地均为西安市未央区。被上诉人即原审原告选择被告住所地起诉，符合法律规定。原审法院裁定其有管辖权并无不妥，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年二月六日
书记员 陈 平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第348号
罪犯罗华军，男，彝族，1987年9月16日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市镇康县人民法院于2012年8月1日作出（2012）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人罗华军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第385号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗华军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第326号
申请人：薛利
被申请人：唐山市威格商贸有限公司。
本院在执行薛利申请执行唐山市威格商贸有限公司纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第326号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5276号
原告：四川绵阳富临物业管理有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：张文利，男，1974年9月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告张文利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人杨松林、被告张文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川绵阳富临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费本金5365.34元以及违约金1609.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事由和理由：2005年12月10日、2009年6月11日、2009年12月27日、2011年1月30日，原告与西蜀名居业主委员会就西蜀名居小区物业服务相关事宜签订《西蜀名居物业管理服务合同》，约定多层住宅的物业收费标准为每月0.35元/平方米、高层住宅的物业收费标准为每月0.65元/平方米、商业用户的物业收费标准为每月1元/平方米，原告按三级物业服务标准提供物业服务，并约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任。2013年4月16日、2015年1月5日、2015年11月10日，原告与西蜀名居业主委员会另行签订了《西蜀名居物业服务合同》《西蜀名居物业合同补充协议》《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》，约定自2013年1月1日起，多层住宅的物业收费标准为每月0.43元/平方米、高层住宅的物业收费标准为每月0.85元/平方米、商业用户的物业收费标准为每月1.3元/平方米。合同签订后，原告按约定履行了物业服务，而被告至今未足额缴纳物业服务费。被告是西蜀名居×栋×楼×号房屋的登记业主，房屋面积为78.43平方米，2006年1月1日至2014年12月31日,被告欠缴物业费108个月共计5365.34元。为维护原告合法权益，现起诉请求判如所请。
张文利辩称，对欠物业费金额无异议；2005年5月19日家中被盗，公安机关到现场进行了勘查，指出西蜀名居发生多起被盗事件，要求物业公司完善安全和防盗措施，物业公司未改善，安保方案存在缺陷，监控无法识别行人，监控不完整，小区缺乏管理，也无登记记录，2011年与物业公司协商，物业公司承认被盗事实和被盗价值10000余元，并约定协商处理，在没有协商处理好之前暂不交物业费。
本院经审理认定如下事实：2005年12月10日，2009年6月11日、2009年12月27日、2011年1月30日西蜀名居业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订物业服务合同。合同约定：甲方将西蜀名居小区委托给乙方实行有偿物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；委托管理事项中含维护公共秩序，包括安全、监控、巡视、门岗执勤等安防工作；物业服务费用在合同期限内由业主按房屋建筑面积交纳，标准为多层住宅每月0.35元/平方米、高层住宅每月0.65元/平方米、商业用户每月1.00元/平方米；业主或物业使用人按月交纳物业服务费，合同签订之日起，逾期将按所欠金额每天1‰收取滞纳金。合同约定的服务期限连续计算为2006年1月1日起至2012年12月31日止。2013年4月16日，西蜀名居第三届业主委员会与原告签订《西蜀名居物业服务合同》，约定委托服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费用调整为多层住宅每月0.43元/平方米、高层住宅每月0.85元/平方米、商业用户每月1.3元/平方米。2015年1月5日，西蜀名居第三届业主委员会与原告签订《西蜀名居物业服务合同补充协议》，约定委托服务期限为2015年1月1日起至2015年10月31日止。2015年11月10日，西蜀名居第三届业主委员会与原告签订《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》，约定合同延期时间为2015年11月1日0:00时起至2015年12月31日24:00时止。张文利系西蜀名居×栋×楼×号房屋业主，房屋建筑面积为78.43平方米，自2006年1月1日起至2014年12月31日止，张文利欠缴物业费108个月共计5365.34元。后经原告催收未果，现起诉请求判如所请。
庭审中，被告为证明其辩解理由，向本院提交了《报案受理回执单》《关于要求赔偿×幢-×F-×#被盗物品的函》、四川绵阳富临物业管理有限公司西蜀名居服务中心出具的《情况证明》等证据，载明：1.2005年5月19日，张文利家中被盗，公安机关已受理报案，案件至今未侦破；2.张文利报案称被盗财物总价值一万余元；3.张文利与物业公司多次协商未达成一致意见，张文利愿意在双方协商一致解决此事后补交所欠物业费。
本院认为，依照《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）……;（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”规定，业主委员会作为小区全体业主选出的代表机构，其与物业公司签订的物业服务合同的效力及于全体业主；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告作为西蜀名居的业主，应与原告按照《西蜀名居物业服务合同》《西蜀名居物业合同补充协议》《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》的约定履行各自的权利义务；依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”规定，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业费的义务；依照《物业管理条例》第三十五条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”规定，张文利提交的证据能证明家中被盗的事实，虽然该结果并非原告直接造成，但证实原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，没有完全履行物业服务合同关于维护公共秩序的约定，应承担相应的法律责任，减免被告一定的物业费；结合本案的实际情况，本院酌定张文利按80%交纳所欠物业费，即4292.27元（5365.34元×80%）；同时，张文利提交的四川绵阳富临物业管理有限公司西蜀名居服务中心出具的《情况证明》，证实张文利与物业公司就被盗事件多次协商，且也愿意在协商解决后补交所欠物业费，其未交纳物业费并非恶意拖欠，故原告要求张文利支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条规定，判决如下：
一、被告张文利于本判决生效之日起五日内向原告四川绵阳富临物业管理有限公司支付物业费4292.27元；
二、驳回原告四川绵阳富临物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张文利负担15元，原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 尹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第95号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
委托代理人杨彦军，该公司员工。
被告青海庆华煤化有限责任公司，住所地青海省乌兰县。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人杨慧军，该公司员工。
委托代理人李红海，该公司员工。
原告上海邦浦实业集团有限公司与被告青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海邦浦实业集团有限公司的委托代理人杨彦军，被告青海庆华煤化有限责任公司的委托代理人杨慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉称，原、被告于2010年3月至4月期间签订了两份工业品购销合同（编号BP-
QH-2010-004的合同金额为12286元，BP-
QH-2010-008的合同金额为32356元），合同金额总计为44642元。合同约定被告向原告购买水泵一批，原告按约履行了交货义务，但被告一直拒绝支付货款，原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告支付所欠货款44642元，判令被告支付逾期付款利息13400元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、二份买卖合同，用于证明原被告之间买卖关系成立的事实。
2、二张供货清单，用于证明原告已经履行供货义务，货物已经送到被告处的事实。
3、发票二张，用于证明被告已经验收合格的事实。
被告辩称，对于原告所述欠款数额与事实不符。我公司与原告只签订了12286元的合同，合同签订时间是2010年3月份，至今原告未办理交货验收手续且已过诉讼时效。合同中未约定逾期付款利息，原告要求逾期付款利息的请求没有依据，并且合同约定原告应当向被告提交发票，但至今原告未给我公司提交发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告青海庆华煤化有限责任公司对原告上海邦
浦实业集团有限公司提交的第1份证据中的编号为BP-
QH-2010-004号合同的真实性没有异议，但是认为该合同签订时间为2010年3月份，至今原告未办理交货验收手续，且一直未向我方主张过权利，已过诉讼时效；编号为BP-
QH-2010-008号合同是复印件，原件未提交，且该合同复印件上没有我方的签字、盖章，故对其真实性及证明方向均不予认可。本院认为，虽然原告提交的二份合同均是复印件，但是被告自认与原告签订过BP-
QH-2010-004号合同，本院认定该合同复印件为有效证据；BP-
QH-2010-008号合同复印件上无被告签字盖章，且原告无法提交原件，被告对此不予认可，该合同为无效证据；被告对原告提交的第2份证据的真实性及证明方向均有异议，认为原告提交的二份发货清单上没有被告的签字、盖章，故对其真实性及证明方向均不予认可。本院认为，原告提交的二份发货清单是原告方单方制作，无被告的签字、盖章，不具有证明力。被告对于原告提交的第3份证据的真实性没有异议，证明方向有异议，认为原告并没有按合同约定给被告提交增值税发票，同时亦可证明编号为BP-
QH-2010-004号合同已过诉讼时效。本院认为，二张增值税发票均是国家税务总局印制的完税凭证，为有效证据，但据此并不能证明发票已交付被告方。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认下列事实：
原、被告于2010年3月12日签订编号BP-
QH-2010-004合同，约定：原告于10天内提供排水潜污泵、电缆、控制柜等价值12286元的货物，被告验收合格，供方开具17%增值税发票后付余款。原告按约提供了货物，被告收货后未出具验收凭证。
另查明，原告方主张的编号BP-
QH-2010-008号合同未加盖青海庆华有限责任公司公章，被告对此不予认可。原告不能提供供货凭证，亦不能提交已向原告交付两张发票的凭证。
原、被告双方争议的焦点为：1、BP-QH-2010-004号合同价款是否已过诉讼时效？2、BP-QH-2010-008号合同是否成立？
原告认为，我公司与被告于2010年3月至4月期间签订了两份工业品购销合同（编号BP-QH-2010-004的合同金额为12286元，BP-
QH-2010-008的合同金额为32356元），合同金额总计为44642元。合同约定被告向原告购买水泵一批，原告按约履行了交货义务，但被告一直拒绝支付货款，我公司多次催讨，一直未果。请求法院支持原告诉求。
被告认为，BP-QH-2010-004号合同的签订时间为2010年3月12日，但至今原告给我方提供增值税发票，且时至今日该合同已过诉讼时效；BP-
QH-2010-008号合同不能成立，因原告提交的是合同复印件，且其没有我公司签字、盖章，不能证明双方间存在买卖关系。请求法院驳回原告诉求。
本院认为，BP-
QH-2010-004号合同为复印件，原告不能提交交货凭证，被告自认已收到12286元货物，因此认定收到货物时间为合同签订后十日内即2010年3月22日之前。原告于2015年3月19日向本院起诉，被告提出已过诉讼时效，原告不能提交能够证明诉讼时效中断、中止情形的证据，该合同价款12286元已过诉讼时效；BP-
QH-2010-008号合同原告不能提交原件，亦不能提供已交付货物的证据，被告对此不予认可，而该合同复印件上亦无被告单位盖章、签字，不能证明双方形成买卖合同的事实，该合同不能成立。
综上，原告因不能提交有效证据证明其主张，诉求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海邦浦实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取626元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年六月八日
书记员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第349号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是继子与继父关系，2000年原告母亲与被告离婚，被告又与别人再婚。被告现年62岁，身体健壮，在本村自己养船出海捕鱼，收入可观，年收入不低于3万元。被告在本村每年享有老年人待遇逐年增加，按岁数乘以35元递增，现在有2179元，老年补贴1200元，村里给每人粮食补助约1000元，逢年过节村里另有近500元福利，光村里给的就有近5000元，被告自己还有养老保险，加起来每年约有近40000元的可支配收入，足以维持当地基本消费水平。被告现有两套房产也有收入。
原告因视力××，无业，无其他经济来源。原告需要赡养母亲、生父、继父，负担确实很重，不可能再按2013年荣成法院确定的每年2000元向被告支付赡养费。
另外，被告有两个继子女对被告赡养，现原告起诉要求依法变更原告对被告的赡养费的数额为自2015年起按每年500元计算。
被告辩称，原被告上次经法院主持已经达成了赡养协议，调解协议内容为原告每年支付给被告赡养费2000元，现原告没有任何理由提出要求减少，我不同意。
经审理查明，××××年××月，原告母亲刘某与被告登记结婚，其时原告三岁，原告胞姐刘朝霞九岁，姐弟二人与其母以及被告在一起共同生活。××××年××月××日，刘战玲与被告经本院调解离婚，原告与刘朝霞随刘战玲生活，被告则与她人再行结婚，再婚妻子携有子女两名，其时均已成年。2013年1月6日，被告向本院提起赡养之诉，要求原告及刘朝霞履行赡养义务，本院于2013年4月17日主持双方达成调解协议，协议内容为：一、刘朝霞、刘某自2013年起每年每人支付给原告赡养费2000元，该款于每年12月31日支付；二、如王某患××住院治疗，医疗费经报销后的剩余部分由二被告各负担二分之一。
另查，被告系荣成市崖头街道办事处碌对岛村村民，系荣成市崖头街道碌对岛村农村经济股份合作社成员，其每年从合作社领取面粉4袋，每袋83元；大米40斤，每斤2.5元；花生油4桶，每桶79.5元；鸡蛋40斤，每斤5元；燃气补助100元；四大节物资分红折合人民币700余元。被告每年每岁分得养老金35元。以上钱物共计人民币3885元。
再查，被告现从事小海捕鱼作业，每年约有18000元收入，但被告称由于年龄已大、腿脚不方便、身体有病等原因，明年不想再继续从事该劳动。
以上事实有当事人陈述、（2013）荣崖民初字第25号民事调解书、荣成市崖头街道碌对岛村农村经济股份合作社出具的证明等在案为证。
本院认为，原告与被告共同生活期间，被告对原告履行了抚养教育的义务，原被告间形成了继子与继父的权利义务关系。婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。据此，被告有权要求原告付给赡养费。原被告2013年经法院主持调解，就赡养事宜达成了调解协议，该调解协议已经发生法律效力，原告应当按照协议履行。
原告起诉要求减少赡养费，所提出的理由之一是被告在荣成市崖头街道碌对岛村农村经济股份合作社领取相应的钱物，以及被告自己有收入。被告现年62岁，已过退休年龄，按理现在应该由子女抚养，颐养天年。然而原告却变因为果，以被告有劳动能力为由，要求减少赡养费，本院不予支持。被告从荣成市崖头街道碌对岛村农村经济股份合作社所得钱物折合人民币3885元，加上国家发放的每月110元的农村居民养老金，被告年收入为5205元，再加上原告及被告另一继女刘朝霞每年各付给被告2000元，加总被告每年可得9205元，较之2014年山东省农民家庭人均生活消费支出7962元，虽略有超过，但尚属合理，而与2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元相比尚有差距。原告2013年自愿同意每年付给被告2000元赡养费，则不宜再以被告有收入为由要求减少赡养费。原告要求减少赡养费理由之二，是原告视力××，没有工作，需要赡养其他老人等。据原告所述种种情形，其在与被告达成调解协议时应该已经考虑到，不能任意变更调解协议，故原告该理由亦不成立。原告所说被告还有其他继子女，经查，原告所说的继子女均为成年后随母出嫁到被告处生活，被告并未对其履行过抚养义务，其与被告之间不形成继父子女关系，对被告没有赡养义务。
综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 夕 川
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玲燕存在
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09544号
原告陈荣芳，系北碚区歇马镇林祺机械加工厂个体工商业主，女，1964年2月19日出生，汉族。
委托代理人牟均发，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码62204840-4。
法定代表人刘林，总经理。
原告陈荣芳诉被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称庆龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣芳到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣芳诉称：2010年2月29日，原、被告双方签订产品购销合同，约定由原告向被告提供启动器、拉盘、启动杯等机械产品，并对挂账时间、付款方式及质量保证金等内容进行了约定。2013年1月28日，原、被告双方进行对账，被告欠货款195091元及质保金20000元共计215091元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告支付原告欠款215091元并从2013年1月29日起以欠款本金215091元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，利随本清。
被告庆龙公司未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告陈荣芳系北碚区歇马镇林祺机械加工厂个体工商业主，主要从事机械零配件加工等业务，被告主要经营通用汽油机、小型农用机械及汽车零配件的制造、加工与销售。2010年2月29日，原、被告双方签订《重庆庆龙农机有限公司产品购销合同》，约定由原告向被告提供启动器总成、拉盘及启动杯等机械配件产品，同时双方对送货扎账、挂账及滚动付款结算方式等内容进行了约定。履行中，原告向被告供货，被告向原告滚动支付货款。2013年1月28日，经原、被告双方对账，被告向原告出具对账单一份，载明：“林祺截止到2013年1月28日，应付账款为￥195091元，大写壹拾玖万伍仟零玖拾壹元正，以前单据全部作废，另外还有￥20000元（贰万元）质保金，2013年1月28日，重庆庆龙农机制造有限公司”。被告庆龙公司法定代表人刘林在该对账单上注明“情况属实，刘林”，并按有手印。嗣后，原告多次催收该欠款未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的北碚区歇马镇林祺机械加工厂个体工商户营业执照及组织机构代码证、被告公司基本情况查询、《重庆庆龙农机有限公司产品购销合同》及对账单等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供货，经原、被告双方对账后，被告应及时履行相应的欠款给付义务，截至原告起诉时，被告仍未给付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告给付其拖欠的配件货款及质保金共计215091元并支付逾期利息（实为资金占用损失），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告庆龙公司经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆龙农机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荣芳欠款215091元。
二、被告重庆庆龙农机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荣芳资金占用损失（资金占用损失以欠款本金215091元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，由被告重庆庆龙农机制造有限公司负担（此款原告陈荣芳已垫付2265元，由被告在支付上述欠款时一并给付原告，余欠受理费2265元由被告重庆庆龙农机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第133号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）束某某，男，1985年6月21日生，回族，大学文化，工人。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人刘涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人束某某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于二O一四年三月二十四日作出（2014）麒刑初字第60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人束某某、被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审被告人刘涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月24日，被告人刘涛与束某甲在曲靖市麒麟区圆通路雪莲花KTV因琐事发生争执，后刘涛持钢管敲打停在雪莲花KTV门口束某甲乘坐的车辆，同车人束某甲的哥哥即被害人束某某下车制止，刘涛遂持钢管将束某某打伤。束某某受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗29天，其伤情经医院诊断为：1、外伤性脾破裂，2、失血性休克，3、左侧多根肋骨骨折，4、左侧创伤性湿肿并胸腔积液，5、脾切除术后。经鉴定，被害人束某某的损伤为重伤，并达七级伤残。
上述事实，有接受案件登记表、人口信息、抓获经过、被害人束某某的陈述、证人束某甲、温某某、潘某、张某的证言、被告人刘涛的供述、辨认笔录及照片、疾病证明书、鉴定意见等证据予以证实。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人刘涛故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损伤应当赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘涛有期徒刑五年；由被告人刘涛赔偿附带民事诉讼原告人束某某医药费36298.18元，住院伙食补助费1450元，护理费6960元，误工费12400元，营养费4450元，鉴定费60元，合计人民币61618.18元。
宣判后，附带民事诉讼原告人束某某不服，以一审法院对被告人量刑过低并应支持其伤残金168600元和其他费用30000元的诉请为由提出上诉；被告人刘涛以量刑过重为由提出口头上诉。
经审理查明，2013年9月24日0时许，被告人刘涛因琐事与被害人束某某的弟弟束某甲在曲靖市麒麟区圆通路雪莲花KTV发生争执后，持钢管将对其进行劝阻的被害人束某某打伤。受伤后，被害人束某某到曲靖市第一人民医院住院治疗29天，用去医疗费34667.78元，门诊及复查用去医疗费1630.4元。经鉴定，被害人束某某的损伤属重伤并达七级伤残，并用去鉴定费60元。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，原判认定上诉人刘涛故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，附带民事的赔偿范围只包含直接损失；上诉人未能提交证据证实其要求赔偿的其他费用30000元。上诉人束某某的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院根据法律规定对被告人刘涛作出了罪责刑相一致的刑罚，上诉人刘涛的上诉不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑及对附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 林
审 判 员 胡蓉仟
代理审判员 贾 宾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨程芳
-1-
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第20号
上诉人（原审被告）：卢秀先。
委托代理人：洪汝逢。
被上诉人（原审原告）：瑞安市华大鞋业有限公司。
法定代表人：阮荣法。
原审被告：卢秀英。
原审被告：瑞安市创华贸易有限公司。
法定代表人：陈敏。
委托代理人：余心海。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人卢秀先为与被上诉人瑞安市华大鞋业有限公司、原审被告卢秀英、瑞安市创华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2011）浙温商外初字第38号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人卢秀先未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢秀先自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 王健芳
代理审判员 储宁玉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 游利平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第521号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某（别名“陈某”），农民。2004年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2007年9月7日因盗窃被处行政拘留十日；2008年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月10日刑满释放；2013年4月26日因吸毒被责令社区戒毒；2015年3月29日因吸毒被处行政拘留十二日，同年4月3日被处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人何某（别名“何某”），无业。2005年9月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月4日刑满释放；2010年10月3日因注射毒品海洛因被处行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年；2015年3月29日因吸毒被处行政拘留十二日，同日被处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日17时许，被告人陈某、何某结伙在本市江干区笕桥镇某村某区某号，由何某负责望风，陈某以插片开门的方式进入被害人薛某居住的某室，窃得被害人放于写字台上的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元），后予以销赃。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人薛某的陈述，证人刘某、宋某、张某、王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像附截图说明，赃物照片，调取证据通知书及清单，发还清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，公安强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过及被告人陈某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人陈某归案后认罪态度较好且赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人何某归案后认罪态度较好且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某、何某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00792号
原告：尹某，女，1987年3月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省凤台县，现租住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，原住址同原告，现住址不详。
原告尹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2006年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市潘集区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。婚前夫妻感情尚可，婚后双方不注重感情的培养，经常因生活琐事发生争吵。双方已实际分居2年，原告曾于2013年9月向淮南市田家庵区人民法院提起离婚诉讼，经调解后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某丙及陈某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证二、结婚证原件，证明双方的夫妻关系。
证三、婚生女陈某乙户口本，婚生女陈某丙预防接种证，证明原、被告双方在夫妻关系存续期间生育两个女儿。
证四、淮南市舜耕镇人民政府上湖社区居委会出具证明一份，证明被告于2012年5月份离开租住地淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区马岗东组，至今下落不明。
证五、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02525号民事裁定书一份，证明原告曾经向法院提起过离婚诉讼。
被告陈某甲未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市潘集区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。婚前夫妻感情尚可，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生争吵，双方于2012年3月租赁在淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区马岗东组，被告陈某甲2012年5月离开租赁地后不再与原告联系，原告并不知其去向。原告尹某曾于2013年9月向我院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某丙及陈某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互帮互助，妥善处理好婚姻家庭关系中产生的纠纷。本案中原、被告未注重沟通与交流，现被告离家出走，对家庭不尽义务，原告亦不知其下落，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以准许。原告当庭表示愿意带领抚养婚生女陈某乙及陈某丙，本院予以准许，因原告尹某未提交证据证明被告陈某甲的收入状况，亦无证据证实陈某甲有无固定工作及收入，故抚养费的数额参照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，陈某甲每人每月承担400元的抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈可人、陈可欣由原告尹某带领抚养，被告陈某甲从2014年9月份起每月分别给付婚生女抚养费各400元，至婚生女独立生活为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告尹某负担100元，被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执981号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：单子良。
被执行人：杜嫔俏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人单子良、杜嫔俏债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执981号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，行长。被执行人：单子良。被执行人：杜嫔俏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人单子良、杜嫔俏债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月八日书记员 裴月文（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00616号
原告武进区礼嘉宏和玻璃经营部，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇兴隆村委汤家村76号。
经营者钱祥货。
委托代理人朱祥勇、周剑云，江苏振泽律师事务所律师。
被告孙俭业。
原告原告武进区礼嘉宏和玻璃经营部诉被告孙俭业分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告原告武进区礼嘉宏和玻璃经营部的委托代理人朱祥勇到庭参加了诉讼。被告孙俭业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原告武进区礼嘉宏和玻璃经营部诉称：2011年12月4日，原、被告签订了一份有关中空玻璃的供货合同，合同签订后，原告已按照玻璃规格尺寸如数向被告供货，但被告却未依约付款。截止2012年4月14日，被告共结欠原告106594元款项未付。经原告催要，被告曾于2013年6月15日向原告出具一份还款计划承诺书，原告多次催要未果，现请求判令判令被告立即支付原告货款106594元，并从2013年7月15日起按照银行同期贷款利率计息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告孙俭业未有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月4日签订供货合同一份，由原告供给被告中空玻璃，合同对产品规格、价格、付款方式、供货时间等作出了约定，其中付款方式约定，货款在供货完毕三十日内付清。2012年4月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为人民币106594元，2013年6月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺所欠款项年底付清。后被告未能支付。
另查明，武进区礼嘉宏和玻璃经营部为个体工商户，经营者为钱祥货。
又查明，原、被告所签订的供货合同、被告在向原告出具的欠条及承诺书上署名均为“孙建业”，而被告作为原告在向无锡市滨湖区人民法院起诉江苏龙海建工集团有限公司加工合同一案的庭审中陈述，孙建业就是孙俭业，证实孙俭业使用孙建业的姓名从事经营活动。
以上事实，有原告提供的合同、被告孙俭业出具的欠条、承诺书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效。本案中，原告提供的证据可以证明被告孙俭业结欠原告106594元的事实，原告要求被告孙俭业给付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告孙俭业按同期银行贷款利率支付自2013年7月15日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙俭业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俭业于本判决生效之日起十日内支付原告原告武进区礼嘉宏和玻璃经营部人民币106594元并按同期银行贷款利率支付自2013年7月15日起至还清之日止的利息。
案件受理费减半收取计1216元，由被告孙俭业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋燕芬