wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执恢40号
申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场Ａ座，组织机构代码:736042107。
法定代表人刘裕龙。
被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号，组织机构代码:71665991-9。
法定代表人郑明珠。
被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路40号520室，组织机构代码:68999918-3。
法定代表人殷澄海。
浙江中大集团国际贸易有限公司与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02634号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大集团国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院已轮候查封黑龙江泰丰粮油食品有限公司名下的土地使用权、房产；冻结浙江泰丰粮油食品有限公司对外享有的价值人民币1200万元的到期债权，因有案外人提出异议暂无法处置该债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江中大集团国际贸易有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执恢40号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司发现被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年六月二十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执恢40号申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场Ａ座，组织机构代码:736042107。法定代表人刘裕龙。被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号，组织机构代码:71665991-9。法定代表人郑明珠。被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路40号520室，组织机构代码:68999918-3。法定代表人殷澄海。浙江中大集团国际贸易有限公司与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02634号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大集团国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院已轮候查封黑龙江泰丰粮油食品有限公司名下的土地使用权、房产；冻结浙江泰丰粮油食品有限公司对外享有的价值人民币1200万元的到期债权，因有案外人提出异议暂无法处置该债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江中大集团国际贸易有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执恢40号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司发现被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年六月二十日代书记员  许秋莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4296号
罪犯曾令春，女，1979年1月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）渝中法刑初字第106号刑事判决，以被告人曾令春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04938号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾令春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾令春在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第852-1号
申请执行人：姚晓帆，男，汉族，1985年7月4日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：王岳文，男，汉族，1964年8月22日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人姚晓帆申请执行被执行人王岳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年10月22日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人王岳文名下位于汕头市金平区房全套，并已依法委托评估拍卖，该房产短时间内无法拍卖变现，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行。
本院认为，本院裁定拍卖的被执行人房产短时间内无法变现，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第852号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：陈学通
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4871号
原告：王长福，男.
原告：姜桂兰，女.
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王春梅，女.
原告王长福、姜桂兰诉被告王春梅共有财产纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长福、姜桂兰及其委托代理人靳涛、被告王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系二原告之子王永杰的妻子。2013年8月3日，王永杰因交通事故死亡，其死亡后相关赔偿问题均由被告办理。经诉讼，保险公司及肇事方共赔偿449655.92元，王永杰工作单位赔偿60万元，肇事司机赔偿5万元，合计1099655.92元，上述赔偿款均由被告领取。现二原告因索取自己应得份额遭拒，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告应得份额款570180.38元，并承担诉讼费用。
被告辩称：因办理相关事宜已花费很多，我现在只能给付30万元，并要求二原告将其所有的两间房屋过户到我女儿王倩倩名下，否则我只能给付20万元。
经审理查明：二原告与王永杰系父子、母子关系，被告与王永杰系夫妻关系，婚生一女王倩倩，现年18岁。2013年8月3日王永杰因交通肇事死亡。2013年8月20日左右，王永杰生前所在单位支付赔偿款58万元，同年10月，肇事司机徐东支付赔偿款5万元，共计63万元，由被告一人领取。后二原告与被告及被告女儿王倩倩共同作为原告向辽宁省盘山县人民法院提起诉讼，2013年11月29日，该法院判决四原告获得赔偿449655.92元，该笔款项由被告一人领取。以上款项共计1079655.92元。现原告诉至本院，要求被告给付二原告在王永杰死亡赔偿款中应得的份额共计570180.38元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有（2013）盘县民一初字第00819号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为：合法的财产权益受法律保护。原、被告三人均系死者王永杰的近亲属，对王永杰死亡赔偿款的所有权为共同共有。（2013）盘县民一初字第00819号民事判决书确定的死亡赔偿款共计449655.92元，死者王永杰生前所在单位支付赔偿款58万元，肇事司机支付赔偿款5万元，以上款项合计1079655.92元。其中应扣除在（2013）盘县民一初字第00819号民事判决书中确定的二原告专有部分即原告王长福赡养费17819.67元、原告姜桂兰赡养费33093.67元，二人所有的精神损害抚慰金2万元，被告与死者之女王倩倩专有的抚养费10208.5元、精神损害抚慰金1万元，被告专有的精神损害抚慰金1万元。综上，二原告应得份额为（1079655.92元-70913.34元-30208.50元）÷4人×2人＋70913.34元=560180.38元。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王春梅于本判决发生法律效力后10日内返还原告王长福、姜桂兰560180.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由二原告负担50元，被告负担4701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李金韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3031号
被执行人：周瑶，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周瑶犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月11日作出（2014）翠屏刑初字第831号刑事判决判处被告周瑶有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周瑶未能自动履行义务，本院依法对周瑶并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周瑶可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第831号刑事判决中对周瑶“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3031号被执行人：周瑶，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周瑶犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月11日作出（2014）翠屏刑初字第831号刑事判决判处被告周瑶有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周瑶未能自动履行义务，本院依法对周瑶并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周瑶可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第831号刑事判决中对周瑶“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初455号
原告：王某。
被告：薛某甲。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识，2010年2月14日生长女薛某乙，2012年10月18日生次女薛某丙。2013年1月12日，原、被告于沛县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告酗酒，并对原告实施家庭暴力。现在原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女儿薛某乙、薛某丁，被告每月支付抚养费1500元。三、依法分割夫妻共同财产。
被告薛某甲未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识，2010年2月14日生长女薛某乙，2012年10月18日生次女薛某丙。2013年1月12日，原、被告于沛县民政局补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2016年2月16日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、原告身份证、原、被告结婚证等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为，婚姻需要经营。原、被告已共同生活近七年，并育有二女，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告常在外务工，应能深刻体会到美好生活的来之不易，所以双方要互相体谅与关怀。在日常生活中，原、被告要勤于沟通、互相尊重、互相扶持，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵永露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人：丁进庄，校长。
委托诉讼代理人：金铭，北京市天拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程爱敏，女，1982年1月7日出生。
委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。
再审申请人中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称丰台实验学校）因与被申请人程爱敏劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰台实验学校申请再审称，（一）原审认定事实错误。《丰台实验学校关于餐厅职工安置决定》是程爱敏单方面提交的，丰台实验学校并不认可其真实性，开会视频反映的也是双方协商的过程。本案庭审中，没有任何证据表明丰台实验学校单方面解除劳动合同。双方协商处理劳动合同问题并不违法。（二）丰台实验学校有新证据足以推翻原审判决。丰台实验学校多次致信程爱敏回学校上班，这一证据证明丰台实验学校一直未解除与程爱敏的劳动合同。（三）原审判决丰台实验学校承担经济补偿金，缺乏法律依据。程爱敏主张的是违法解除劳动合同的赔偿金，现在改为主张经济补偿金，是为变更诉请，这一诉请未经过劳动仲裁，违反了劳动争议仲裁前置原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，丰台实验学校提出再审申请。
程爱敏提交意见称，一审法院认定丰台实验学校单方违法解除与程爱敏的劳动合同，认定事实清楚。程爱敏在一审审理期间，从未变更过诉讼请求。一审法院判决适用法律正确。
本院经审查认为，现有证据足以证明丰台实验学校于2015年9月以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由单方解除劳动合同的事实，丰台实验学校关于该校仅与程爱敏协商处理，并非单方解除劳动合同的主张，与事实不符，二审法院未予采信，并无不当。用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。丰台实验学校不同意支付程爱敏解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据。丰台实验学校未提交足以推翻原审判决的新证据。丰台实验学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国教育科学研究院丰台实验学校的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。委托诉讼代理人：金铭，北京市天拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程爱敏，女，1982年1月7日出生。委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。再审申请人中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称丰台实验学校）因与被申请人程爱敏劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰台实验学校申请再审称，（一）原审认定事实错误。《丰台实验学校关于餐厅职工安置决定》是程爱敏单方面提交的，丰台实验学校并不认可其真实性，开会视频反映的也是双方协商的过程。本案庭审中，没有任何证据表明丰台实验学校单方面解除劳动合同。双方协商处理劳动合同问题并不违法。（二）丰台实验学校有新证据足以推翻原审判决。丰台实验学校多次致信程爱敏回学校上班，这一证据证明丰台实验学校一直未解除与程爱敏的劳动合同。（三）原审判决丰台实验学校承担经济补偿金，缺乏法律依据。程爱敏主张的是违法解除劳动合同的赔偿金，现在改为主张经济补偿金，是为变更诉请，这一诉请未经过劳动仲裁，违反了劳动争议仲裁前置原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，丰台实验学校提出再审申请。程爱敏提交意见称，一审法院认定丰台实验学校单方违法解除与程爱敏的劳动合同，认定事实清楚。程爱敏在一审审理期间，从未变更过诉讼请求。一审法院判决适用法律正确。本院经审查认为，现有证据足以证明丰台实验学校于2015年9月以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由单方解除劳动合同的事实，丰台实验学校关于该校仅与程爱敏协商处理，并非单方解除劳动合同的主张，与事实不符，二审法院未予采信，并无不当。用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。丰台实验学校不同意支付程爱敏解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据。丰台实验学校未提交足以推翻原审判决的新证据。丰台实验学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国教育科学研究院丰台实验学校的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  袁 戈
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第42号
原告张镇中，男，汉族，1972年5月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告张锟，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告张镇中诉被告张锟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张镇中到庭参加了诉讼，被告张锟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇中诉称，被告张锟于2012年10月1日立一份借条，以生意周转需要为由向原告借款人民币（下同）21万元，约定还款期限为2012年10月30日，双方口头约定借款利率为月息2分，借款期限届满后没有归还本金；被告张锟又于2013年3月8日立一份借条，再向原告张镇中借款9万元，约定还款期限为2013年4月8日，双方口头约定借款利率为月息2分。上述两笔借款合计为30万元及从2013年3月9日起至今的利息均未还，经原告多次追讨，被告躲避推拖不还，故请求法院判令1.被告张锟归还原告张镇中借款本金30万元及利息（双方口头约定按月息2分计，利息从2013年3月9日起计至借款还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告张锟没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告以生意周转需要为由向原告借款21万元，被告出具了一张借条交原告收执，内容为“今借到张镇中现金（人民币）贰拾壹万元整（210000元）于2012年10月30日前还清”。借款期限届满后，被告没有如期归还借款。2013年3月8日，被告又向原告借款9万元，同样出具了一张借条交原告收执，内容为“今借到张镇中（人民币）玖万元整（90000元），余期2013年4月8日前还清，以房地产证抵押”。借款期限届满后，因被告没有归还上述借款，原告多次催讨无果后向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告张镇中与被告张锟之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款30万元，证据充分，理由正当，应予支持。关于借款利息问题，因原、被告借款时在借条中没有约定期内利息，应视为无息借贷，但借款期满后被告没有按约定归还借款，构成违约，故可参照银行同类贷款利率从逾期之日（即2013年4月9日）起支付逾期利息。被告张锟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锟应于本判决生效之日起七日内付还原告张镇中借款本金人民币30万元及利息（借款利息从2013年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张镇中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告张锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭春生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1238号
原告：张惠川。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金永良。
被告：孙亚萍。
本院在审理原告张惠川与被告金永良、孙亚萍民间借贷纠纷一案中，原告张惠川于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠川申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠川撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告张惠川负担。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 鲁 桥
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第482号
上诉人（原审原告）崇州市岷江塑胶有限公司。
法定代表人赵奇耀，该公司董事长。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）旺苍县自来水公司。
法定代表人欧继川，该公司总经理。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
上诉人崇州市岷江塑胶有限公司（以下简称岷江公司）与被上诉人旺苍县自来水公司买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人岷江公司委托代理人欧维宇、王荣，被上诉人旺苍县自来水公司委托代理人何飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年6月16日，旺苍县自来水公司因承建旺苍县简家坝工业园区高位水池的灾后重建项目需要，与岷江公司签订了供货合同，合同约定岷江公司为出卖人，旺苍县自来水公司为买受人，岷江公司向旺苍县自来水公司出售塑胶管材。付款方式为：1、合同签订后预付材料款10万元。2、工程所需材料供应完毕后，付材料款20万元。3、双方对所供材料核对完结后，分步支付剩余款项。在违约责任中约定，以上协议如一方违约必须承担另方10％的违约责任并追加银行同期利息损失。合同签订后，旺苍自来水公司向岷江公司预付了15万元货款。2012年8月15日，旺苍县自来水公司向岷江公司出具了一份书面说明，其内容为：“我公司简家坝工业园区高位水池属灾后重建工程，于2008年8月从崇州市岷江塑胶有限公司购货款为645405.30元（陆拾肆万伍仟肆佰零伍元叁角），我公司于2008年8月预付货款15万元（壹拾伍万元整），下欠货款495405.30元（肆拾玖万伍仟肆佰零伍元叁角），待工程竣工审计、资金到位后支付”。说明尾部加盖了“旺苍县自来水公司财务专用章”。2014年1月21日在岷江公司催收中，旺苍县自来水公司总工程师高德文在“说明”上写明：“2013年2月6日支付货款壹拾万元，尚下差395405.30元，资金到位后将尽快支付”。2013年2月11日，旺苍县审计局作出了简家坝工业园区高位水池灾后重建工程峻工审计报告。
另查明，在本案审理过程中，旺苍县自来水公司向旺苍县人民政府请求拨付简家坝工业园区高位水池灾后重建工程款项的报告获得批准。因岷江公司多次催收未果，故诉请判令自来水公司支付货款395405.30元，并支付资金利息、违约金64540.53元。
原审认为，岷江公司与旺苍县自来水公司双方协商签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规规定，对双方当事人具有拘束力。岷江公司主张旺苍县自来水公司偿还拖欠的货款395405.30元，有旺苍县自来水公司出具的书面说明和相关人员的签字，且其当庭认可欠款事实及欠款金额，故对岷江公司主张的债权数额予以确认。岷江公司以旺苍县自来水公司逾期付款为由要求被告承担违约责任，即给付资金利息和违约金，因双方在合同中约定“双方对所供材料核对完结后，分步支付剩余款项”，但未明确约定具体的付款时间，在事后旺苍县自来水公司向岷江公司出具的书面说明中，写明了付款条件和时间，即待工程竣工审计、资金到位后支付，其对此未提出异议，该内容应视为双方对供货合同付款方式中付款时间的补充。旺苍县自来水公司虽于2013年2月11日对工程进行了竣工审计，但因该工程系灾后重建工程，工程款拨付报告直至本案审理过程中才获得批准，对此，旺苍县自来水公司辩解称下余货款给付期限没有达到约定的支付条件，没有违约，不应承担资金利息和违约金，其辩解理由成立，故岷江公司要求旺苍县自来水公司承担违约责任的请求，不予支持。因旺苍县自来水公司拨付资金的报告已经获得批准，故岷江公司要求旺苍县自来水公司给付下欠货款的请求，予以支持。同时，若旺苍县自来水公司在本院确定的给付期限内逾期履行，则应当按照同期商业银行贷款利率向原告承担资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、旺苍县自来水公司在判决书生效之日起十五日内向岷江公司付清货款395405.30元，若逾期履行，则从逾期之日起按照同期商业银行贷款利率向承担资金利息至付清之日止。二、驳回岷江公司其它诉讼请求。
一审宣判后，岷江公司不服，提出上诉称：一审对双方之间所签买卖合同中有关付款方式和违约条款的认识错误，错误认定旺苍县自来水公司所出具欠款说明的法律性质。旺苍县自来水公司的付款行为违法合同约定，应支付欠款并承担违约责任。请求撤销原判第二项，判令旺苍县自来水公司支付违约金64540.53元和资金利息，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人旺苍县自来水公司辩称：被上诉人已按约定全额支付合同价款，并不存在违约行为。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人提供中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明旺苍自来水公司于2014年6月16日支付上诉人剩余货款395405.30元，至此合同价款按约定全部支付完毕，不存在违约情形。
上诉人对该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。但认为该组证据证明被上诉人实际存在违约行为。
上诉人对被上诉人所提交该组证据予以认可，本院依法予以采信。本案涉案工程款在诉讼过程经政府批准拨付后，被上诉人及时向上诉人进行了支付，其履行了自己所作出的履行承诺。上诉人认为该组证据证明被上诉人存在违约行为的质证意见，本院不予采纳。
二审查明，本案所涉工程欠款于2014年5月26日经旺苍县有关部门批准拨付，被上诉人于同年6月16日向上诉人全额支付了所欠货款395405.30元。其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人旺苍县自来水公司是否存在违约行为。上诉人岷江公司与被上诉人旺苍自来水公司对签订、履行合同及上诉人已全额收到合同价款的事实均无异议。上诉人认为根据双方所签合同中关于付款方式条款的约定，旺苍自来水公司的付款行为均不符合双方约定，应依约承担违约责任。但在履行合同过程中，旺苍自来水公司在向岷江公司出具的债务说明上承诺“资金到位后尽快支付”，该承诺是对原合同支付方式及条件的变更，岷江公司未提供证据证实其对此有异议，应视为双方对支付价款重新达成协议。本案所涉工程欠款于2014年5月26日经批准拨付后，被上诉人即于同年6月16日全额支付了所欠货款，其履行行为亦符合所作承诺，且上诉人在收取该款时也表示不再追索违约金并放弃上诉。
综上，岷江公司认为一审错误理解合同条款及欠款说明的法律性质，旺苍自来水公司应当承担违约责任的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414.00元，由上诉人崇州市岷江塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 韩恩齐
审判员 江 英
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第223号
上诉人（原审被告）青岛静安装饰工程有限公司。
法定代表人谢刚，总经理。
被上诉人（原审原告）张宏亮。
原审被告青岛建设装饰集团有限公司。
上诉人青岛静安装饰工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三辖初字第16号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案标的及合同履行地均在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。2010年12月6日，上诉人与被上诉人签订《劳务承包合同》第十条约定：“本合同如有未尽事宜双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 张雪平
安徽省芜湖市鸠江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00713号
原告：齐某，女，1990年09月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨某某，男，1985年05月21日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告齐某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由齐某负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月十九日
书记员 张阿明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第120号
罪犯黄丹，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2005年11月29日作出（2005）五刑初字第26号刑事判决，以被告人黄丹犯职务侵占罪判处有期徒刑十三年，赃款人民币173.384万元继续追缴。被告人不服提出上诉，海南省海南中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）海南刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月11日至2018年1月10日止。罪犯黄丹于2006年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获4次减刑，累计减刑三年二个月。减刑后刑期执行至2014年11月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表倪华琦、廖梦颖出庭提请对罪犯黄丹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄丹，证人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄丹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯黄丹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄丹自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2012年度省级改造积极分子折算综合表扬2个），累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄丹利用职务之便，窃取存款所得赃款人民币173.384万元，至今未退还给被害单位；该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有宫颈原位癌，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丹减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月23日印制（共印6份）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第84号
申请执行人王升令。
被执行人王桂峰。
本院在执行申请执行人王升令与被执行人王桂峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民三初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 辛 征
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02314号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。
被告李磊，男，1979年4月11日出生，工作单位不详。
原告北京玉泉物业管理中心与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2012年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费5229.48元、滞纳金572.61元；诉讼费、公告起诉费由被告负担。
被告李磊未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告李磊系北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积70.1平方米。2007年8月8日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费，物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2008年9月1日至2012年8月31日的物业费5229.48元。
另查，原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。
上述事实，有原告陈述、物业委托管理合同、本院（2013）丰民初字第11596号民事判决书、房屋管理局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年九月一日至二〇一二年八月三十一日期间的物业费五千二百二十九元四角八分。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告李磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 建
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00553号
申请执行人：严春梅，女，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：朱祖云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院执行的严春梅与朱祖云交通事故损害赔偿纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将杭州仲裁委员会作出的（2013）杭仲交（上）调字第297号调解书指令繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00391号
申请人张某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
张某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2300号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年八月十九日
书记员 贾承辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0365号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。
负责人施正宏，行长。
委托代理人戴桂生（特别授权）。
被告顾一波，男，1982年1月24日生，汉族。
被告谷丽萍，女，1980年9月22日生，汉族。
被告张国宏，男，1965年9月5日生，汉族。
被告赵小燕，女，1973年9月15日生，汉族。
被告王余珍，女，出生年月不详。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被告顾一波、谷丽萍、张国宏、赵小燕、王余珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为9362.5元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年五月九日
书记员 韩洪鹏
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1840号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人吴荣信
申请执行人松阳县人民法院与被执行人吴荣信盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执111-2号
申请执行人冀州市华恒生物科技有限公司。
被执行人河南天瀛食品科技有限公司。
本院于2016年2月23日冻结了河南天瀛食品科技有限公司名下的银行存款12000元，现因双方已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对河南天瀛食品科技有限公司名下的银行存款12000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增辉
二〇一六年三月七日
书记员 殷广贺
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第908号
罪犯尹长亮，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年9月9日作出（2011）吉丰刑初字第81号刑事判决，以被告人尹长亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹长亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹长亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹长亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第364号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月4日出生。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年8月18日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕，2015年8月21日被取保候审。经本院决定于2015年9月7日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2015年9月24日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人李某某用其妻子冯某某的身份证办理了中国农业银行金穗贷记卡。2015年2月，李某某因做生意用该卡先后二次透支19995元，后经中国农业银行股份有限公司尉氏支行数次催要逾期拒不还款。至2015年8月2日，李某某共欠银行本金19995.83元，利息2106.42元，滞纳金1043.40元，共计23145.65元。
2015年8月17日，李某某向中国农业银行股份有限公司尉氏支行支付23507.00元。
2015年8月18日，被告人李某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言，中国农业银行股份有限公司尉氏支行出具报案材料、金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息，中国农业银行银行卡存款业务回单，尉氏县住房和城乡规划建设局出具证明，尉氏县公安局、尉氏县公安局经济犯罪侦查大队出具投案自首证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在案发后归还银行欠款，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 蕾
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执622号
申请执行人：大连市金州区人防设备厂。住所地：大连市金州区。
负责人：殷成伟，该厂长长。
委托代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道。
本院在执行申请执行人大连市金州区人防设备厂与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，已查封被执行人所有房屋四套，无车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执622号申请执行人：大连市金州区人防设备厂。住所地：大连市金州区。负责人：殷成伟，该厂长长。委托代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道。本院在执行申请执行人大连市金州区人防设备厂与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，已查封被执行人所有房屋四套，无车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一六年十一月十七日书记员 于一超
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第415号
原告南京联马电器有限公司。
法定代表人郑佑象。
委托代理人张新苗。
被告中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人黄龙。
原告南京联马电器有限公司与被告中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年9月21日和10月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新苗和被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京联马电器有限公司诉称，2012年3月以来，被告以传真订单形式多次向原告采购各类型号的低噪声幅流风机，原告收到订单后安排生产并送货至被告处，但被告一直未能及时支付价款。2015年7月22日，原、被告对账确认，被告尚欠原告价款973262元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付价款973262元并承担自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
被告中电电气（江苏）股份有限公司辩称，原、被告之间确实存在低噪声幅流风机买卖合同关系，但原告应当对债权的成立及具体债权数额承担举证责任。
经审理查明，自2012年3月至2015年5月期间，被告以传真订单形式多次向原告采购各类型号的低噪声幅流风机，订单上载明付款方式“月结60天”。原告收到订单后，按照被告要求的产品型号、数量生产制作，并送货到被告处。
审理中，原告提供了其开具的金额共计1573262元的38张增值税发票，以及采购订单（累计金额与上述增值税发票金额基本一致）、发货清单、快递凭证，以证明向被告供货价款总计1573262元。上述38张增值税发票中，有26张金额共计1504046元的增值税发票系向被告开具，有8张金额共计52268元的增值税发票系向江苏中电输配电设备有限公司开具，有4张金额共计16948元的增值税发票系向江苏中电变压器制造有限公司开具。
被告对原告向其开具的26张增值税发票予以认可，但认为其不足以证明原告供货金额。对另外12张增值税发票，被告认为系原告向被告的两家关联公司开具，与其无关，原告与该两家公司之间的交易往来应另案处理。
对于原告向被告另外两家关联公司开具增值税发票问题，原告主张该两家公司也曾向其订货，但被告与该两家公司实际是一家公司，系由被告一家公司与其对账。
审理中，原、被告确认被告已支付原告价款60万元。
审理中，原告还提供了一份加盖有原告公司印章与被告环氧干变事业部生产部印章的财务对账单，对账单上载明截至2015年7月20日被告欠原告往来款973262元。原告主张该对账单系由原告法定代表人郑佑象找到被告方经办人卢海涛对账形成的，并以此主张被告已确认欠其价款973262元，同时主张被告已认可其他两家关联公司的欠款金额，并承诺代为支付。被告对该份对账单，以其没有环氧干变事业部生产部印章以及对账需要采购部门进行为由不予认可。
对于供货及欠款金额问题，庭审中本院向被告释明要求其核实，但其至今未能提供。
以上事实，有原告提供的采购订单、发货清单、快递凭证、增值税发票、对账单等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告采购风机产品，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。
关于原告供货价款，本院认为，原告提供采购订单、发货清单、快递凭证、增值税发票以及加盖有被告环氧干变事业部生产部印章的财务对账单，能相互印证，形成证据链，其能够证明原告向被告及两家关联公司供货价款总计1573262元。
环氧干变事业部系被告下属机构。被告对原告提供的加盖有环氧干变事业部生产部印章的对账单，以其没有环氧干变事业部生产部印章以及对账需要采购部门进行为由抗辩不予认可，缺乏事实依据，本院不予采信。而且，被告经本院释明后，自己亦未能提供和说明原告的具体供货金额。
根据被告采购订单以及原告开具的增值税发票显示，原告向被告供货价款计1504046元，原告向被告的两家关联公司供货价款计69216元。本院认为，该两家关联公司系单独向原告采购，原告亦是专门向该两家公司开具了增值税发票，因此该两家关联公司与原告之间形成了独立的买卖合同关系，双方之间理应独立结算。被告出具的对账单上虽然涉及原告对该两家关联公司的供货价款，但并无证据证明被告已承诺代其向原告支付该笔款项。因此原告主张被告一同支付该两家关联公司的供货价款的请求，本院不予支持。
原告向被告供货价款1504046元，减去被告已付价款60万元，被告尚欠原告价款904046元。被告无正当理由长期拖欠不付，有违合同约定，原告要求被告支付上述欠款并承担自原告起诉之间起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中电电气（江苏）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京联马电器有限公司价款904046元及自2015年8月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告南京联马电器有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13533元，减半收取6766.5元，财产保全费5000元，合计11766.5元，由原告负担766.5元，被告负担11000元（此款原告已垫付，由被告在给付价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横民初字第4号
原告：郑某甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：王某。
原告郑某甲与被告王某为离婚纠纷一案，于2012年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
2年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲
及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法
传唤，未到庭应诉。
原告郑某甲诉称：被告原籍云南××县，1998年间经人介
绍来仙居与原告认识定亲，并开始同居生活。1999年1月12日
，双方在横溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长
女郑某丙。2003年8月22日，出生次女郑某乙。由于原、被告婚姻
非自由恋爱，没有一定的感情基础，以致婚后总因性格、生活
方式等因素导致不如意时有发生。经过多年的生活相处，原告
发现被告是一个没有家庭责任某、水某某花的人，原告多方努
力都无法改造被告的心。被告最终还是于2009年9月间离家抛
夫别某，与他人私奔。被告走后，原告一直与两个女儿相依为
命。由于被告的过错，导致了不尽人意的婚姻结局，现请求判
令准予原、被告离婚；婚生两个女儿由某，由被告支付
抚养费。被告王某未作答辩。
经审理查明：1999年1月12日，原、被告在仙居县
人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长女郑某丙。2003年8
月22日，生育次女郑某乙。2009年9月，被告离家出走至今未归
。现两女儿均随原告方生活。2011年12月23日，原告诉诸本院
，提出上述之诉讼请求。
上述事实有原告提交的《结婚证》、证人杨某、陈某
某和原、被告长女张某某的证词及原告的当庭陈述等证据所证
实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告自2009年9
月间外出至今未归，原、被告分居已逾两年之久。故本院认定
，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，
本院依法予以支持。原、被告婚生女儿自某
原告生活，长女郑某丙已满十周岁，其表示愿意跟随原告一起生
活，为了有利于女儿健康成长的角度考虑，原、被告婚生女儿
郑某丙、郑某乙应由某，由被告支付抚养费为宜。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告郑某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿郑某丙、郑某丁
至十八周岁止，由被告王某在判决生效之日起十日内一次性
给付原告郑某甲长女郑某丙抚养费20000元，次女郑某乙抚养费30000
元，共计人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01014号
原告刘三秀。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告刘三秀诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘三秀的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三秀诉称，原告原系被告公司职工，于2015年办理退休手续。在工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费10463元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费10463元。
原告刘三秀为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告刘三秀提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告刘三秀质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告刘三秀的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于2000年3月进入被告公司工作。2015年退休。2007年10月16日，原告向被告公司交纳10463元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为7474元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于2000年3月进入被告公司工作，2015年退休，且原告于2007年10月16日，向被告公司交纳10463元由其办理社会保险费缴纳，所以原告要求被告公司返还其多交纳的社会保险费，于法有据，本院对其合理部分依法予以支持。被告公司提出原告的诉请已过仲裁申诉时效的抗辩意见，因原告于2015年退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未超过1年仲裁时效期间，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
美尔雅服饰有限公司向刘三秀给付社会保险费7474元。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
本案受理费10元，由美尔雅服饰有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督18号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：成大平，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2010年3月9日向申请人借款28000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款28000元，期限为24个月，借款月利率为9.2925‰。借款到期后，被申请人成大平仅支付利息5489.72元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人成大平给付申请人借款本金28000元及利息（截至2017年9月25日止计18421.74元，从2017年9月25日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人成大平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（截至2017年9月25日止计18421.74元，从2017年9月25日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。
申请费320元，由被申请人成大平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00616-2-9号
申请执行人田晓春与被执行人胡文中、侯文华民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院以（2015）鄂黄石中执他字第00008号执行裁定书，指定大冶市人民法院作出的（2014）鄂大冶民初字第01068号民事判决书由我院执行，我院立案后查明，被执行人胡文中、侯文华的大部分财产在大冶市人民法院辖区。我院报请中院裁定该案退回大冶市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院大冶市人民法院作出的（2014）鄂大冶民初字第01068号民事判决书的执行。
审判员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张幽霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第658号
原告代某某。
委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题时常发生纠纷。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许我与被告离婚。
被告答辩，原告所述不实，我与原告夫妻感情较好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年11月经人介绍相识恋爱，于1972年10月按照农村习俗举行了婚礼。原、被告于1974年8月15日婚生长子取名赵宴，1976年9月8日婚生次子取名赵刚，现均外出务工但长期不回家与原、被告团聚。婚后原、被告在家务农，夫妻感情较好。1992年被告把两孩子带到深圳务工，不久后两孩子便不告而别至今，期间原、被告夫妻感情较好。2013年4月25日原、被告因生活琐事发生打架，原告便回到娘家，被告多次去接原告回家，但原告均拒绝回家，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年2月11日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、书证、证人证言、村委会证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但符合我国关于事实婚姻的相关规定，依法应受法律保护。婚后双方夫妻感情较好，能共同建设家庭和抚养小孩，已建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚时间很长，现两孩子长期外出不归，原、被告双方更应相互关心，相互体谅，共同度过晚年。现原、被告为生活琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，相互信任，其夫妻感情是完全能够和好如初的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年三月五日
书记员 马 奎
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初171号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人程某，男，公民身份号码：×××0030，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市遵义县，现暂住肇庆市端州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日17时许，被告人程某与被害人蹇某在肇庆市高要区金渡镇金渡文化广场中杰鞋厂门口处发生争执，后被告人程某先动手殴打被害人蹇某，后发展至两人互相殴打。在殴打过程中被告人程某用拳头殴打被害人蹇某头部、胸部、腹部，致使被害人蹇某胸部左侧第四至第六条肋骨骨折。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蹇某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被害人蹇某对被告人程某的行为表示谅解，请求对被告人程某从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，接受证据清单，说明材料，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人钱某、周某的证言，被害人蹇某的陈述，被告人程某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人程某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人程某认为自己法律意识淡薄，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人的法律意识不是法定从轻或减轻情节，亦不影响被告人的行为已构成故意伤害罪。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第391号
申请执行人祝明华，男，住四川省邻水县。
被执行人华蓥市红光煤业有限公司，住址，四川省华蓥市禄市镇月亮坡村4组，组织机构代码：68611495-X。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的华劳人仲案（2015）27号仲裁裁决书，依法向被执行人华蓥市红光煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行医疗等费用28135.27元及迟延利息，并负担本案申请执行费322元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人华蓥市红光煤业有限公司存款、收入28457.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
二〇一五年七月六日
书记员 范海鸥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第624号
原告刘会涛。
被告杨超超。
被告张树旺。
原告李尊伟与被告杨超超、张树旺机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨超超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨超超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被告向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年二月四日
书记员 李英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第324号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月6日14时许，被告人韦某在南宁市某区某公园正门旁的停车场处，趁被害人钟某不在之机，盗走被害人停放于该处的一辆阿摩司牌电动车。经评估，被盗电动车价值人民币2940元。
另查明，2014年4月9日，被告人韦某在南宁市青秀山风景区内被公安机关抓获归案，并已将被盗电动车发还给被害人钟某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押及返还物品清单、发票联、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初49号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年10月31日上午，被告人周某到杭州市余杭区崇贤街道向阳村卧龙浜某楼，用事先偷拿的钥匙开门进入被害人王某的租房，窃得人民币28元及黄金项链1条（重11.44克，价值人民币3233元），案发后，赃物已追回发还被害人王某。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役四至六个月，并处罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人王某违法所得人民币二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏菲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第102号
原告杨柳，男，汉族。
被告马德山，男，回族。
原告杨柳与被告马德山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵晓梅进行独任审理。2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告杨柳、被告马德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2014年被告马德山在一八二团九连种地，被告从原告处赊欠各种农资18081.90元，此款经原告多次索要，被告一直未支付农资款，请求法院判令被告支付农资款18081.90元；要求被告承担原告因起诉产生的交通费、住宿费及案件受理费。
被告马德山对原告主张的赊欠闸阀5套价值400元、125的主管道2卷价值715.50元、地膜6捆价值1058.40元、购买肥料2000公斤价值2800元、借原告杨柳现金500元的事实及数额均无异议，但认为购买黑打瓜种子实际为540公斤；购买干包谷每公斤价格应为1.50元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的购买黑打瓜种子和干包谷实际公斤数及价格问题，经双方当事人当庭协商，确认原告购买被告黑打瓜种子540公斤，每公斤20元，价值10800元；购买干包谷560公斤，每公斤价格为1.50元，价值840元。
被告马德山请求上述赊欠农资款16613.90元及借支现金500元共计17113.90元与原告向被告借现金3050元、被告给原告垫付购买电瓶680元共计3730元予以折抵，原告杨柳同意折抵。
另查明，原告自愿放弃对交通费、住宿费的主张。
本院认为：被告马德山为种植土地需要，陆续从原告杨柳处赊购农资的行为已形成买卖合同关系，双方买卖关系不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告马德山从原告处赊购农资的事实清楚，双方对购买农资的价格、数量协商一致无异议，被告马德山理应按照合同约定支付农资款。原告杨柳诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马德山偿付原告杨柳农资款13383.90元，于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.05元，减半收取126.03元，由被告马德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 赵晓梅
二〇一五年六月十六日
书记员 汪 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第285号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。被告人朱某因涉嫌故意伤害罪于2014年6月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日13时许，被告人朱某与徐州市铜山区利国镇王庄村村民孙某乙在贾汪区江庄镇东兴能源焦厂因货车装料顺序发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打中被告人朱某持铁锨将孙某乙的右手手腕打伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者孙某乙的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某与被害人孙某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某乙的经济损失42000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人张开伟、李某、闫某、王某、孙某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱某能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2784号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢杰，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0013010号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，对被执行人作出行政处罚决定在2012年5月，但直至2013年11月才采用邮寄送达方式进行送达，违反行政处罚法规定的送达程序。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2761号
上诉人（原审被告）唐开明。
委托代理人汤友先，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）丁忠和。
委托代理人颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人唐开明因与被上诉人丁忠和买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院作出的（2014）皋搬民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，丁忠和从事猪饲料和兽药销售业务。自2013年2月1日起至2013年12月13日，唐开明分九次共计向丁忠和购买猪饲料和兽药共计70685元，并分别于2013年2月1日、2013年4月16日、2013年5月20日、2013年7月24日、2013年9月14日、2013年10月8日、2013年11月10日、2013年12月13日、2013年12月20日出具九份欠条交由丁忠和收执。后丁忠和于2014年1月28日（2013年农历12月28）向唐开明催要该欠款，但唐开明至今未能给付，丁忠和于2014年8月19日诉至法院，要求判如所请。
审理中，唐开明称其已还丁忠和8000元左右，有一张欠条未收回，同时唐开明向法院提交了拍摄于2013年6月25日的死亡的生猪和霉变的饲料照片，用以证明丁忠和的饲料存在质量问题，造成了丁忠和生猪死亡，共计损失27720元。丁忠和质证认为，唐开明称其已还丁忠和8000元未收回欠条不实，唐开明所提供的证据不具有合法性、真实性、关联性，饲料照片不能证明是丁忠和的饲料，生猪死亡的照片不能证明是吃了丁忠和的饲料所死亡的。
原审法院认为，债务应当清偿。唐开明欠丁忠和猪饲料和兽药款70685元的事实存在，有唐开明出具的九份欠条为证且其当庭表示认可，唐开明依法应当及时偿还所欠丁忠和款项。故丁忠和主张要求其偿还欠猪饲料和兽药款70685元的主张依法有据，法院予以支持。对于丁忠和主张要求唐开明赔偿利息5000元的问题，因丁忠和于2014年1月28日向唐开明催要过该欠款，故法院认可自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算本金70685元的逾期利息。对于唐开明要求丁忠和赔偿损失的问题，因唐开明所提供的证据不能够证明死亡的生猪系唐开明的生猪，霉变的饲料是丁忠和出售给唐开明的饲料，亦不能证明生猪死亡是因吃丁忠和所提供的饲料所致，故法院对唐开明要求丁忠和赔偿损失的主张不予支持。唐开明称已还丁忠和8000元但未收回欠条无证据证实，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、唐开明偿还丁忠和欠款70685元。二、唐开明给付丁忠和自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本金70685元的逾期利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回丁忠和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取845元，由唐开明负担。
宣判后，唐开明不服，向本院提起上诉称，本人购买的丁忠和的霉变的生猪饲料导致猪不断死亡；本人所欠的款项中，已经给付8000元的现金，不应计入欠款总额计算；一审法院判决支付逾期付款利息，与事实和法律相悖。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人丁忠和答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于唐开明所欠饲料款由其所出具的欠条为证，原审判决唐开明给付相应的饲料款并无不当，关于唐开明提出的猪吃了霉变的饲料而死亡的上诉理由，本院认为，上诉人并无充分证据证明，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的已经给付了8000元的上诉理由，亦无充分证据予以证实，被上诉人对此也并没有认可，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。关于逾期付款利息的上诉理由，本院认为，从丁忠和向唐开明主张之时，唐开明有义务给付饲料款，因其未能给付，原审按照银行同期同类贷款计算逾期利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人唐开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3285号
原告衡水冀通工程橡胶有限公司。
法定代表人：李登良，公司董事长。
住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。
委托代理人孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人：孙圣杰，公司董事长。
住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号。
本院在审理原告衡水冀通工程橡胶有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水冀通工程橡胶有限公司于2016年9月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水冀通工程橡胶有限公司撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。
本案案件诉讼费减半收取2778元由原告衡水冀通工程橡胶有限公司承担。
审判员 张志梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初111号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某某，住广东省广州市花都区。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2486号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月2日23时40分许，被告人王某某去到广州市花都区新华街松园路11号门口，窃得被害人韦某乙停放在路边的一辆号牌为粤A×××××的豪达牌男装摩托车，后推车逃离现场，在案发现场附近被被害人韦某乙抓获。经物价鉴定，被盗的摩托车价值2500元，已发还被害人。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人王某某盗窃的金额，系累犯及如实供述等情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单；被害人韦某乙的报案陈述、对被告人的辨认笔录及对被盗摩托车、被盗地点的照片指认；车辆行驶证；车辆查询信息；证人曾某的证言；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）943号涉案财物价格鉴定结论书；本院（2015）穗花法刑初字第1014号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人王某某的供述及其对盗窃的摩托车、作案地点、起获的工具的照片指认；被告人王某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年8月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的剪刀一把、螺丝刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第683号
原告：程某甲。
委托代理人：鲍银永。
被告：刘某。
原告程某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某甲及其委托代理人鲍银永到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：2006年期间，原、被告确定了恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为程某乙。原、被告婚初感情尚可，但共同生活期间，原告发现彼此性格差异较大，被告对家庭、儿子不管不问，更喜欢个人享受。原告曾多次与其沟通，但被告依旧我行我素，后又染上赌博恶习，夜不归宿，造成彼此相见生厌，夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子程某乙随原告共同生活至其独立生活止，被告承担其抚养费每月400元至其独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告程某甲与被告刘某登记结婚。××××年××月××日原、被告生育儿子程某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年四月十日
代书 记员 朱玲英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2992号
申请执行人杨秀梅。
被执行人洪海。
本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人洪海民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币346400元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2992号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙哲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第412号
原告晋江市宏伟业建材贸易有限公司，住所地晋江市金井镇金井村中路南区102号。
法定代表人蔡德智，公司总经理。
委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告朱阳华，男，住泉州市洛江区。
原告晋江市宏伟业建材贸易有限公司（以下简称宏伟业公司）诉被告朱阳华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告朱阳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏伟业公司诉称，2012年至2013年期间，被告因经营生意需要向原告购买材料。原被告双方于2013年11月25日会同结算，被告确认尚欠原告货款210802元。现原告多次要求被告偿还货款，但被告均予以推脱，故起诉。请求判令：1、被告偿还货款210802元及自起诉之日起至被告偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱阳华未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；
2、被告户籍信息一份，证明被告主体适格；
3、对帐单一份，证明截止至2013年11月25日，被告结欠原告210802元货款的事实。
本院认为，被告朱阳华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，对原告的诉称及提交的证据均未提出任何抗辩理由，应视为自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原告宏伟业公司提供的上述证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，自2013年3月份起，被告朱阳华多次向原告购买装饰建材，双方于2013年11月25日进行结算，被告朱阳华在对帐单上签名确认，共结欠原告货款210802元，双方未约定偿付期限。之后，经原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付装饰建材，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款210802元，有其签名确认的对帐单为证，本院予以确认，故原告请求被告偿付货款210802元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2014年3月25日）起的利息，未违反该规定，本院予以支持。被告朱阳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告朱阳华应在本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市宏伟业建材贸易有限公司货款210802元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付自2014年3月25日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告朱阳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一四年五月七日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1302号
申请执行人黄宇涛，男，1978年10月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人广州京惠贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人吴汉炯。
黄宇涛与广州京惠贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民四初字第1423号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应支付55600元及违约金、管理费、水电费2867.18元予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期举证，申请执行人亦未能在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2013）穗天法执字第1302号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 左 彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特39号
申请人刘普，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘普与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘普与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘普的承包土地4.05亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘普与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘普自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘普土地流转费用3240元，其中2014年1620元，2015年1620元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘普交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘普与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静