江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0467号
原告无锡俊立得不锈钢贸易有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔路987号。
法定代表人陈建立，无锡俊立得不锈钢贸易有限公司董事长。
委托代理人胡一，江苏神阙律师事务所律师。
被告四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县城西工业园区C区。
法定代表人白元金，四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司董事长。
委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人吴庆，四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司职员。
原告无锡俊立得不锈钢贸易有限公司（以下简称俊立得公司）诉被告四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司（以下简称酱久王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判。2013年12月16日，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年11月14日的庭审，原告俊立得公司的委托代理人胡一，被告酱久王公司的委托代理人白强、宣明到庭参加诉讼。2014年1月9日的庭审，原告俊立得公司的委托代理人胡一，被告酱久王公司的委托代理人赵俊锋、吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊立得公司诉称，2013年4月7日起，其与酱久王公司开始业务往来，分别于3013年4月7日、4月11日、5月15日、6月27日签订四份购销合同，其按约供货，但酱久王公司未按约退还价值89052元的304／光圆和价值343197元的304／NO.1钢卷。请求判令：1、酱久王公司退还价值432249元的货物并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期逾期贷款利率计算），如不能退还则折价赔偿；2、酱久王公司负担本案诉讼费用。
被告酱久王公司辩称，其支付货款金额大于俊立得公司开具增值税发票的金额，对退货金额432249元没有异议，304／光圆没有使用可以退货，304／NO.1钢卷已部分使用无法全部退货，且304／NO.1钢卷存在质量问题。
经审理查明，2013年4月7日，俊立得公司与酱久王公司签订购销合同，约定俊立得公司向酱久王公司提供304／NO.1钢卷128520公斤，价值2171988元，运费77112元，总金额2249100元，注明为切边宝钢；酱久王公司首付20%定金，交货按实际重量秤重结算，提货前付清全款；违约责任为如有质量问题，酱久王公司提货后10天内提出，如果由于酱久王公司对货物保管不当引起的问题，由酱久王公司承担，如有质量问题产生赔偿，俊立得公司赔偿范围仅限于材料成本等。后俊立得公司按约供货。
2013年4月11日，俊立得公司与酱久王公司签订购销合同，约定俊立得公司向酱久王公司提供304／压花（冷轧）、304／角钢、304／光圆、304无缝管等产品，总金额240415.5元，其中304／光圆φ35规格2320公斤，价值41992元，304／光圆φ25规格2600公斤，价值47060元，合计89052元，款到发货，除304平板（即304钢卷）理论计算外全部过磅计算，交货按实际重量秤重结算等，违约责任的约定相同。后俊立得公司按约供货，酱久王公司收到货物后以定错货物为由要求退还304／光圆。
2013年5月15日，俊立得公司与酱久王公司签订购销合同，约定酱久王公司向俊立得公司退还4月11日购销合同中定购的304／光圆，并约定俊立得公司向酱久王公司提供304／NO.1钢卷38660公斤、304装饰管160支等产品，扣除退货金额89052元后供货总金额590094元，款到发货，卷过磅计算，管以支计算等，违约责任的约定相同。后俊立得公司按约供货，但酱久王公司未向俊立得公司退还价值89052元的304／光圆。
2013年6月4日，俊立得公司向酱久王公司出具关于此次发货材料的说明和质保函，载明经由贵司反映此批次材料有东方特钢的钢厂的材料，经我们调查下来原因为贵司要货比较急，我们公司库存该规格宝钢的材料正好不够差了一些，所以销售经理就把东方特钢的货拿了些放了进去，但是这批货的质量绝对是和宝钢一样的，并承诺该批次不锈钢质量和钢材成分符合国家标准，保证使用十年以上，如因为材质原因出现任何问题愿意承担责任和损失等。同年6月27日，俊立得公司与酱久王公司签订购销合同，约定俊立得公司向酱久王公司换货304／NO.1钢卷20070公斤，金额343197元，因5月15日304的卷质量问题，用这批货换回，多退少补，退货以实际过磅过准，多的卷重以现在价格15.4／公斤（含运费）过磅计算等，违约责任的约定相同。后俊立得公司按约向酱久王公司供货，但酱久王公司未按约退还东方特钢生产的价值343197元的304／NO.1钢卷。
庭审中，俊立得公司和酱久王公司确认酱久王公司共支付货款3128009.5元，除退货、换货部分外，其他货款已全部结清。
另查明，在答辩期内，酱久王公司向本院提起反诉，认为俊立得公司提供的304／NO.1钢卷并非合同约定的宝钢生产，存在质量问题，要求赔偿经济损失50万元，并提供了产品加工后的照片，后因酱久王公司未按期缴纳反诉费，本院于2014年1月20日裁定酱久王公司按撤回反诉处理。
诉讼中，俊立得公司对要求酱久王公司赔偿利息损失的诉讼请求予以放弃。
以上事实，由购销合同、货运单、运输协议、销售单、关于此次发货材料的说明和质保函、增值税专用发票、汇款凭证、网上银行电子回单、本院（2013）北商初字第0647号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，俊立得公司与酱久王公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，依法成立、有效。俊立得公司与酱久王公司约定酱久王公司向俊立得公司退还304／光圆，相应款项俊立得公司已在货款中扣除，双方还约定针对304／NO.1钢卷换货，俊立得公司已按约交货，但酱久王公司未按约退货，酱久王公司应承担退还价值89052元的304／光圆和价值343197元的304／NO.1钢卷的违约责任。酱久王公司认为俊立得公司提供的产品存在质量问题，因其未按期缴纳反诉费，本院已裁定按撤回反诉处理，故对质量问题本案不予理涉。俊立得公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。酱久王公司系败诉方，应负担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还无锡俊立得不锈钢贸易有限公司304／光圆φ35规格2320公斤、304／光圆φ25规格2600公斤、304／NO.1钢卷20070公斤。
二、如四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司不能退还上述货物，四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司应向无锡俊立得不锈钢贸易有限公司支付价款432249元。
案件受理费7790元（无锡俊立得不锈钢贸易有限公司已预交），由四川泸州酱久王酒类销售有限责任公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡俊立得不锈钢贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。