wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1706号
原告林斌，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告黄金和，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙求娣，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林斌与被告黄金和、阙求娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告黄金和、阙求娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，原告与被告黄金和是朋友关系。2011年5月30日，被告黄金和向原告借款5万元，约定月息3分，借期3个月。借款后，被告黄金和向原告支付一次共两个月的利息3000元。2013年9月9日，经双方结算，被告黄金和应欠原告借款本息84500元，被告黄金和立下借条一张，并承诺在2013年11月底前归还。此后，经原告多次催要，被告黄金和拒不还本付息。阙求娣是黄金和的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉请判令两被告立即归还原告借款84500元，并支付该款从2013年12月1起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄金和、阙求娣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告林斌为证明其主张，向本院提供被告黄金和于2013年9月9日立下的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄金和、阙求娣未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告林斌与被告黄金和是朋友关系。2011年5月30日，被告黄金和向原告借款5万元，约定月利息3%，借期3个月。借款后，被告黄金和向原告支付一次利息3000元。2013年9月9日，经双方结算，被告黄金和尚欠原告借款本息84500元，被告重新立下借条一张，并承诺在2013年11月底前归还借款。此后，经原告催要，被告黄金和未还本付息。阙求娣是黄金和的妻子，两人属夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年7月7日，原告林斌诉至本院。庭审中，原告林斌以双方口头约定的月息3分已超过法律规定的限度，变更诉讼请求为按法律规定可保护的最高利率限额计算利息。
本院认为，原告林斌自认借条中的84500元是在2011年5月30日的借款5万元按月息3分计息的基础上形成的，2011年5月30日至2013年9月9日按借款本金5万元计息的利息共计37500元（含已支付的利息3000元），由此可以推定原告林斌与被告黄金和之间的借贷为高额利息借贷，计付利率已经超过基准利率的4倍。庭审中，原告林斌变更诉讼请求，原告变更后的诉讼请求比起诉主张的欠款金额更低，且不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告黄金和、阙求娣对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告黄金和、阙求娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金和、阙求娣应在本判决生效后十日内归还原告林斌借款本金5万元，并支付该款从2011年5月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（6个月以内）同类贷款利率4倍计算的利息（执行时应扣除被告黄金和已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1912.5元，适用简易程序减半收取956元由被告黄金和、阙求娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年八月十三日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第59号
原告张成忠，男，1962年7月18日出生。
被告许俊动，男，约46岁，汉族。
本院在审理原告张成忠与被告许俊动民间借贷纠纷一案中，原告张成忠于2013年3月20日向本院提出对被告许俊动的撤诉申请。
本院认为：原告张成忠的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成忠撤回对被告许俊动起诉。
案件受理费170元，由原告张成忠负担。
审判员 王振平
二〇一三年三月二十日
书记员 秦 凯
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字338号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月16日、2015年10月12日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人冷某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1996年，被告人冷某某从外地拿回1根钢管。1997年，其父亲用该根钢管到中江县辑庆镇一铁匠铺制作了1支火药枪，并在一陌生人处购买了300克火药、350克枪砂子及2克炸药。后该枪支一直由被告人冷某某管理及使用，直至被公安机关查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冷某某所持有的疑似火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人冷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冷某某犯罪后主动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冷某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1997年，被告人冷某某之父将1根钢管拿到中江县辑庆镇一铁匠铺制作了1支全长为1579mm的火药枪1支，并在一陌生人处购买了300克火药、350克枪砂子及2克炸药。后该枪支一直由被告人冷某某持有，藏匿于家中。2015年5月19日公安机关接他人举报，从被告人冷某某家中查获该支火药枪，同时查获枪铁砂子250克、黑色火药200克、红色炸药1克。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：被告人冷某某持有的该支火药枪系以火药为动力，被认定为枪支。2015年6月15日，被告人冷某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、关于犯罪嫌疑人冷某某到案的情况说明、取保候审决定书�检查笔录、接受证据清单、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，证人卿某某、薛某某、沈某某、冷某甲、吴某某的证言，辨认笔录，被告人冷某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冷某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人冷某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人冷某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽�相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪1支、枪砂子250克、黑色火药200克、红色炸药1克依法予以没收，由公安机关按照相关规定依法予以多销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年十月二十日
�记员彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2024号
原告：赵俊华，男。
委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告：刘养攀，男。
被告：新乡市新运出租车有限公司，住所地新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。
法定代表人：郭建伟。
委托代理人：吕国庆，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：陈丹。
委托代理人：王洁琼，公司员工。
原告赵俊华诉被告刘养攀、新乡市新运出租车有限公司（下称新运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告赵俊华的委托代理人韩林，被告刘养攀、被告新运公司的委托代理人吕国庆、被告人寿新乡公司的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊华诉称：2014年11月11日11时许，被告刘养攀驾驶豫GTD9**号小型驾车在新乡市平原路居然之家前，出租车乘客下车开门时与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定刘养攀承担事故的主要责任，赵俊华承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计48280.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告新运公司、人寿新乡公司辩称：同意在交强险和各分项限额内赔偿，不足部分按照70%在商业三者险部分赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定检查费等其他间接损失。
被告刘养攀辩称：我的车购买有交强险和商业三者险，其他意见同人寿新乡公司的答辩意见。
经审理查明：2014年11月11日11时许，刘养攀驾驶豫GTD9**号小型轿车在新乡市平原路居然之家门前，其乘客下车开门时与赵俊华驾驶的沿平原路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵俊华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定刘养攀承担事故的主要责任，赵俊华承担事故的次要责任。赵俊华受伤后被送往新乡市中心医院进行住院治疗，被诊断为：1、左小指近节指骨基底部骨折；2、左环指、右肘、右膝、右踝外伤。住院17天（2014.11.11-2014.11.28），花费医疗费21671.49元；2015年3月6日，赵俊华因取内固定物在新乡市中心医院住院治疗16天，花费医疗费7141.79元。
赵俊华的其他损失有：住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、误工费9790元（按照月工资3300元，住院期间33天，两次出院后按照医嘱共计计算56天）、护理费3954.4元（按照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年，第一次住院计算住院期间17天，医嘱显示人数2人，第二次住院期间16天，人数1人）、车损495元、车损鉴定费50元、车辆性能鉴定费400元、交通费490元（按照护理人数、天数、每天10元的标准计算）。赵俊华的所有损失共计44487.68元。事故发生后，刘养攀已先行支付10000元。豫GTD9**号轿车车主为新运公司。该车在人寿新乡公司购买有交强险和商业三者险（限额为500000元）和不计免赔险。
本院认为：交通管理部门部门认定赵俊华承担本次事故的次要责任，刘养攀承担事故的主要责任，双方应按照事故认定书确认的内容承担各自的责任。本院确认赵俊华损失为：医疗费28813.28元、住院伙食补助费495元、误工费9790元、护理费3954.4元、交通费490元、车辆性能检测费400元、车损评估费50元、车损495元，共计44487.68元。由人寿新乡公司在交强险限额内赔偿其中的医疗费10000元、误工费9790元、护理费3954.4元、交通费490元、车损495元，共计24729.4元。剩余医疗费18813.28元、伙食补助费495元，共计19308.28元，由刘养攀按照责任比例承担，即：19308.28×70%=13515.80元。豫GTD9**号轿车在人寿新乡公司购买有商业三者险且该赔偿项目在保险公司商业三者险的赔付范围内，故该13515.80元应由人寿新乡公司代刘养攀赔偿给赵俊华。车辆性能检测费400元、车损评估费50元，因不属于保险赔偿范围，由刘养攀个人承担其中的70%即315元。因刘养攀先行垫付10000元，多赔偿10000-315=9685元，赵俊华应予以返还，为减少当事人诉累，该9685元由人寿新乡公司在应支付给赵俊华的38245.2元直接予以扣除返还刘养攀。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵俊华28560.2元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内返还刘养攀9685元。
三、驳回赵俊华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由赵俊华承担79.1元，刘养攀承担927.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年三月二日
书 记 员 荆亚盟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1806号
原告康某，柳江县疾病预防控制中心员工。
被告韦某，柳江县国土资源局员工。
委托代理人韦柳红。
原告康某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案，本院�2014年9月25日立案受理后，依法由审判员兰炳秋适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告康某，被告韦某及其委托代理人韦柳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2013年6月18日双方签订了《离婚协议书》于同日在柳江县民政局办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。原、被告婚姻破裂，主要原因为被告方在婚内期间生活作风不检点，出现出轨行为，且婚后被告与其家人产生矛盾，导致家庭关系紧张，据其家人透露现已搬离了原住地，未有固定住所。这极大影响了儿子的生活环境和思想成长，儿子现年5岁，是性格和人生观养成的关键时期，原告有稳定收入及固定工作，上下班规律，有更多的时间照料儿子，原告更适合担任监护人。故请求法院判决变更儿子的监护权，由双方共同抚养，被告每月支付儿子抚养费800元，抚养费暂付至儿子18岁高中阶段结束，之后的抚养费双方另行协商，教育费及医疗费等其他必要费用，由双方各承担一半。本案受理费由被告承担。
原告康某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚证，拟证明原、被告已离婚；2、离婚协议书，拟证明离婚协议书已经约定共同抚养，协议时好和好散才由被告抚养儿子，现在被告不适合抚养儿子，应变更为原告抚养儿子。
被告韦某辩称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子韦康某，2013年6月18日，双方在柳江县民政局办理了离婚登记手续，解除婚姻关系。双方签订的《离婚协议书》约定离婚后婚生子抚养权归被告，双方共同轮流教育及照看一周。被告生活作风端正，为人忠厚，原、被告离婚系原告生性多疑所致，被告有两处固定居住场所，一是在柳�县拉堡镇柳北路xx号，结构为三房一厅，二是在柳江县拉堡镇构南路xx号，结构为三房一厅。而原告已将离婚分割所得的位于柳江县拉堡镇柳堡路xx号转让他人，原告现无固定住所，被告系柳江县国土资源局干部，有稳定的收入，上下班有规律，被告的父母亦在柳江县县城居住生活且有工资及退休金，被告的母亲已退休，可协助被告照看儿子。而原告自己一人在柳江县居住，又在柳江县疾病预防控制中心工作，工作环境对抚养儿子不利，原告经常加班无法正常照看儿子，自离婚后，原告送儿子上幼儿园经常迟到。而儿子从小都由被告照顾，自离婚至今2／3的时间是被告带儿子，被告抚养儿子期间认真行使监护职责，照顾好儿子生活、娱乐及教育，积极配合老师做好儿子的幼儿学习，儿子在幼儿园的学习表现受到老师的好评称赞，被告也被儿子所在幼儿园评为优秀家长�综上所述，原、被告的婚生子由被告抚养更利于其健康成长。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚证及离婚协议书，拟证明原告与被告自愿离婚，原告与被告离婚时约定婚生子由被告抚养且已由被告抚养；2、房产证、土地证、柳江县政务服务中心办理事项受理、办结通知书，拟证明被告自己所有的房屋及原告已将离婚分割所得房产已转让他人目前而无自有住房的事实；3、被告所在单位收入证明，拟证明被告有稳定的收入；4、通话录音，拟证明原告的工作性质及经常加班的事实；5、原、被告手机短信及视频资料，拟证明原告曾有未送儿子上幼儿园、要求被告送的事实；6、相片，证明被告抚养儿子看护儿子生活、学习、教育使儿子健康成长的事实；7，证人证言2份，拟证明原、被告离婚后，原告搬出柳江县�堡镇柳北路xx号房，被告及儿子一直在此居住的事实；8、手机截图，拟证明儿子不愿与原告共同生活。
经过庭前交换证据并开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、的真实性无异议，但对被告证据4的证明目的有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。对于被告证据4、7、8，原告不认可被告的证明目的，本院将综合其他证据予以评判。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子韦康某，2013年6月18日，双方在柳江县民政局办理了离婚登记手续，解除婚姻关系。双方签订的《离婚协议书》约定离婚后至高中教育阶段婚生子韦康某的抚养权归被告，原、被告轮流教育及照看一周。婚生子的抚养费双方各承担一半。到高中教育阶段之后的婚生子相关费�重新协商。被告依照双方的协议，婚生子的抚养权归被告，原告与被告轮流教育及照看婚生子。被告行使监护职责、履行其监护义务期间，没有发生损害婚生子的合法权益的行为，也没有产生对婚生子的不利于其健康成长的情形。
本院认为，原、被告在离婚时，双方经协商签订了有关婚生子抚养、共有财产分割等的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按离婚协议履行。本案中，被告按照双方协议抚养婚生子，原、被告轮流教育及照看婚生子，双方都在正常行使对未成年儿子的监护权。现原告要求变更抚养关系，被告不同意，原告未能提供证据证明被告不宜抚养婚生子的事由以及当前所处情况与协议离婚时有重大变更的情形，故对于原告要求变更婚生子抚养关系的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰炳秋
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐大成
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00538号
原告王某。
被告张某某。
本院受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2013年四月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴静涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法杨民初字第9号
原告陈某某，女，1979年3月15日出生，汉族。
原告委托代理人，李亚林。
被告梁某某，男，1972年12月7日出生，汉族。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年经媒人介绍相识后同居并于2003年11月9日生育长子梁某甲，之后双方在化州市杨梅镇政府登记结婚。婚后于2006年9月12日生育女儿梁某乙。由于婚前双方相处时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，性格孤僻，而且沉迷赌博及经常打原告。自2011年以来，夫妻双方关系冷淡，经常吵闹离婚，双方无性也无爱，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，为此特具状法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梁某甲由被告抚养，婚生女梁某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经媒人介绍相识后不久同居。2003年11月9日生育长子梁某甲，2004年3月29日双方在化州市杨梅镇政府补办结婚登记，婚后于2006年9月12日生育女儿梁某乙。两个子女跟随原告陈某某在化州市生活、读书。另据原告单方口头陈述，被告梁某某在婚后沉迷赌博并欠下巨额赌债，还对原告实施家庭暴力。对家庭和小孩的成长甚少关心，不负责任。双方于2013年四月份左右开始分居生活。2014年3月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告与被告于2001年经媒人介绍相识后于2004年3月29日在化州市民政局补办结婚登记，两人从相识到补办结婚登记已相处了三年左右，婚前对对方有足够的了解并且婚前已生育一个儿子，有了良好的婚姻基础。婚后也建立了深厚的夫妻感情。原、被告应从家庭和谐和生活的实际出发，相互沟通，珍惜完整家庭，给自己和儿女一个完整健康的生活环境。双方应给彼此多一份宽容和理解，平时多点坦诚沟通，两人是完全可以和好的。对于原告主张被告有家庭暴力、赌博等事实，由于没有提供相应的书面证据，本院不予采信。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一四年五月六日
书记员 陈丽珠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00920-4号
申请执行人孟瑾，男，1972年1月3日出生，汉族。
被执行人李静，女，1972年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟瑾与被执行人李静买卖合同纠纷一案，申请执行人孟瑾依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00258号民事调解，于2013年4月18日向本院申请执行，执行标的为791726元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00920号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 窦婵绒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第100号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人魏龙拯，男，1984年9月3日出生。2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人魏龙拯犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人易某向本院提起附带民事赔偿诉讼。同年10月9日，易某以无法及时搜集相关证据为由，向本院撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人魏龙拯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年4月28日19时许，被告人魏龙拯因被债主易某殴打，心生怨恨，持菜刀在本市雁峰区中意宾馆附近，将易某砍成轻伤。案发后，魏龙拯向公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、犯罪工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事判决书、释放证明和被告人供述等证据材料，并认为被告人魏龙拯的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人魏龙拯对起诉书指控他故意伤害的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人魏龙拯系衡阳市某某酒店雁峰店保安。2014年4月28日下午7时许，易某和两个朋友路过该酒店时，看见了正在酒店门口值班的魏龙拯，因魏龙拯欠易某钱未还，易某遂走到魏龙拯身边，要魏龙拯到一边和他谈还款之事，魏龙拯不理睬易某，并朝酒店内走，易某等人即动手将魏龙拯拉扯出酒店，双方发生争执，易某等人用拳脚殴打了魏龙拯，随即离开。魏龙拯心生怨气，冲进酒店凉菜房，拿起一把菜刀去追赶易某，在天马山南路中意宾馆附近，魏龙拯追上了易某并将其抓住，用菜刀朝魏龙拯背部、手部砍了三刀。易某倒地，路人见状阻止魏龙拯，魏龙拯停手，叫人报警和喊来附近诊所医生对易某的伤口进行简单处理，并在原地等候公安民警前来抓捕。经法医鉴定，易某左背部、左肘后外侧、左腕部被砍伤，致左尺骨下段不全骨折、左肱骨髁上骨折、左侧尺神经腕段损伤，其伤情评定为轻伤二级，九级伤残。
另查明，魏龙拯归案后，被公安机关决定行政拘留十五天，实际执行八天（2014年4月28日至2014年5月5日）。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人易某的陈述，证明他与魏龙拯发生纠纷的原因及被砍伤的过程；2、缴获菜刀照片经魏龙拯辨认，系他行凶时所使用的作案工具；3、证人崔某某的证言证明事发当天，他路过本市天马山南路中意宾馆门口时，看到一名胖男子（魏龙拯）手持菜刀将一名瘦男子（易某）压在地上，易某左手臂流了很多血，他对魏龙拯进行了劝阻，后在魏龙拯的要求下喊来诊所的医生；4、证人古某某的证言证明，事发当天晚上，他听说同事魏龙拯从凉菜房拿了菜刀出去，连忙追赶，在中意宾馆门口看到了一名男子躺在地上的，魏龙拯站在旁边，魏龙拯见到他后要他帮忙打110报警，之后他打了110和120电话，魏龙拯一直在现场；5、证人谢某某、卢某的证言证明他们接群众报警后迅速赶到案发现场，行凶人魏龙拯在现场等候抓捕；6、衡阳市中心医院入院记录、手术记录、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字（2014）0504-1号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见，证明易某的伤势情况，其所受损伤被评定为轻伤二级、九级伤残；7、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2010）石刑初字第81号刑事判决书、衡阳市第一看守所刑满释放证明书证明魏龙拯前罪科刑及执行情况。被告人魏龙拯亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏龙拯遇纠纷不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控魏龙拯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。作案后，魏龙拯请求他人帮助报警，在原地等候民警前来抓捕，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。魏龙拯因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于易某对造成纠纷的起因有一定过错，对魏龙拯酌情从轻处罚。魏龙拯因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人魏龙拯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1450号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，住皋兰县。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年6月26日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
辩护人张笑妤，甘肃中立源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉、被告人杨某某及辩护人张笑妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月7日零时许，被告人杨某某驾驶甘D·282**号重型自卸货车，在兰州市城关区解放门立交桥由东向西行驶至文化宫北园小区门前右转弯时，与武某某无证驾驶的无牌照踏板摩托车相撞，致摩托车乘客赵某当场死亡。经法医鉴定：被害人赵某系交通事故造成重度颅脑损伤，颈脊髓创伤，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪，赔偿了经济损失，请从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日零时许，被告人杨某某驾驶甘D·282**号重型自卸货车，在兰州市城关区解放门立交桥由东向西行驶至文化宫北园小区门前右转弯时，与武某某无证驾驶的无牌照踏板摩托车相撞，致摩托车乘客赵某当场死亡。经法医鉴定：被害人赵某系交通事故造成重度颅脑损伤，颈脊髓创伤，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故主要责任，武某某负事故次要责任。在审理中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、武某某的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、破案经过、交通事故责任认定书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视道路交通安全法规，驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪，赔偿了经济损失，请从轻处罚。经查，被告人杨某某在事故发生后拨打电话报警，积极施救，在现场等待处理，且能自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。故辩护人的辩护观点符合案件事实，予以采信。为维护公共安全，保护公民人身安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张瑞茹
烟台�牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第456号
原告：沙某，女，1971年1月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：谢某，男，1970年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告沙某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋春露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第8号
上诉人（原审起诉人）王素玲。
上诉人王素玲不服平度市人民法院（2014）平民告字第25号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人的请求符合民事案件受理的范围。2014年8月20日的平公（刑）传唤字（2014）140号传唤证，是平度市公安局在没有证据证明当事人有犯罪行为的情况下进行了传唤，给上诉人的名誉造成了极大的损害。原审法院未经开庭审理，上诉人未提交证据的情况下就裁定不予受理，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人在原审的诉讼请求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，上诉人系因平度市公安局于2014年8月20日，以平公（刑）传唤字（2014）140号传唤证传唤上诉人给其造成名誉损害为由，请求依法判令平度市公安局在《求实》杂志、《法制日报》、《南方周末》等报纸和媒体向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿上诉人名誉及精神损失费5000元、医疗费1000元，误工费2000元并向上诉人出具无犯罪记录证明。平度市公安局传唤上诉人的行为，是在《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权范围内而行使的职务行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年一月九日
书记员 张雪平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1294号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谢广恩。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭婉兰。
两上诉人共同委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张顺勇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张华勤。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张小勇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张德井。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨林共。
五被上诉人共同委托代理人：邹俊亮，广东林德律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人：叶沃伦，广东林德律师事务所实习律师。
上诉人谢广恩、郭婉兰与被上诉人张顺勇、张华勤、张小勇、张德井、杨林共租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法樟民一初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月15日收到上诉人谢广恩、郭婉兰的上诉状，并于2015年7月20日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谢广恩、郭婉兰未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按谢广恩、郭婉兰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽欢
第3页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第501号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月8日17时8分许，被告人于某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区开元路由西向东行驶至广泰科技公司门前，与丛某持证驾驶的小型轿车相撞，致于某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人于某某静脉血中乙醇含量为117.22mg／100ml。公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人于某某的供述、证人丛某、林某某的证言、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、刑事照片、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00957号
原告李宝泉。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告李宝泉诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝泉，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝泉诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失19600元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李宝泉于1987年4月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄7年8个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1663.10元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李宝泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1215号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄重鑫，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王数华，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄重鑫、王数华征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第327号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄重鑫、王数华暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第327号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2324号
上诉人（原审原告）郁科权，男，1936年6月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）康佳集团股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人曹士平，经理。
委托代理人肖文举，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县，系康佳集团股份有限公司成都分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）康佳集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人陈跃华，董事长。
上诉人郁科权因与被上诉人康佳集团股份有限公司成都分公司（以下简称“康佳公司成都分公司”）、康佳集团股份有限公司（以下简称“康佳公司”）产品责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月3日，郁科权在四川星普五星电器公司梁家巷分店购买康佳电视机1台，型号为LED47R5600PF，价格为4350元。2014年5月6日至2014年7月18日，郁科权多次向康佳公司成都分公司用户服务部反映该电视机存在质量问题，康佳公司成都分公司用户服务部亦多次上门调试。2014年7月19日，康佳公司成都分公司用户服务部向郁科权出具《康佳退换机鉴定单》，“处理意见”一栏载明：“包装机子上面不带合格证标志，三包证注明包修专用。换机”后郁科权与四川星普五星电器公司、康佳公司就换机事宜未达成一致。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人的当庭陈述及郁科权提交的购机发票、《康佳退换机鉴定单》。
原审法院判决认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。…”《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。…”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”可见，生产者向消费者直接承担责任的前提是产品存在缺陷造成他人损害。本案中，郁科权在四川星普五星电器公司购买康佳电视机1台，但并未造成郁科权人身和财产损害。故作为生产者的康佳公司无需直接向作为消费者的郁科权承担责任。如郁科权认为所购买电视机存在质量问题或销售者有欺诈行为，可根据《中华人民共和国产品质量法》、《消费者益保护法》规定，向作为销售者的四川星普五星电器公司主张自己的权利。经原审法院当庭释明，郁科权拒绝选择以违约赔偿之诉，起诉四川星普五星电器公司。现郁科权以欺诈销售为由向作为生产者的康佳公司主张赔偿，要求康佳公司承担侵权责任，无法律依据与事实依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决：驳回郁科权的诉讼请求。案件受理费25元，由郁科权承担。
宣判后，原审原告郁科权不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2014年5月3日在四川星普五星电器有限公司购买了康佳公司生产的电视机一台，该电视机违反《产品质量法》、违反《三包法》，是非法商品，存在严重质量问题。郁科权多次发传真给康佳公司，要求调换合格产品，而对方却提出要上门修理电视机，对此郁科权不同意。康佳公司既不以合格产品来调换，也不提交产品鉴定报告证明产品是合格品，属于欺诈行为。因此，请求二审改判撤销原审判决，以二倍货款退赔郁科权8700元。
被上诉人康佳公司成都分公司答辩称，康佳公司生产的所有的产品出厂都有合格证以及检验标识，也有三包凭证。郁科权向公司反映电视机的情况后，公司上门维修都没有发现郁科权反映的情况，郁科权也不让维修人员对电视机进行维修。请求二审驳回郁科权的上诉请求。
被上诉人康佳公司答辩意见与康佳公司成都分公司意见一致。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。…”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者赔偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿…”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案中，郁科权主张生产者康佳公司承担赔偿责任，应当举证证明其购买的电视机属于缺陷产品。郁科权未对此进行举证，仅主张电视机存在质量问题，不符合以上法律规定的生产者应当承担责任的情形，郁科权的主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费50元，由郁科权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初270号
原告朱某甲。
法定代理人蔡某，医务工作者。
委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被告朱某乙（系原告朱某甲父亲），教师。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员李柳霖适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告委托代理人潘妮及被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某甲系被告朱某乙的婚生子，原告的母亲蔡某与被告离婚后，原告由其母亲蔡某抚养。2011年9月经法院判决被告每月应支付的抚养费增加至700元。近年物价上涨，及原告已就读初中、××及生活开支增加等，每月700元的抚养费已经不够，需要被告增加抚养费，并且被告有拖欠抚养费的情形，综上原告请求法院判决：一、责令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，并且从起诉之日起在每年的一月二十五日前就一次性付清当年的全年抚养费用给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲在举证期限内提交的证据有：证据1原告户口本原件，证明原告的主体资格；证据2、博白县中医院的证明原件，证明原告患有××，需要治疗，加强营养；证据3、（2011）博民初字第871号民事判决书原件，证明法院判决从2011年7月开始被告应支付原告抚养费700元；证据4、博白县教育局证明原件，证明被告工资加上绩效等一个月有6000元以上收入。
被告朱某乙辩称，被告现已再婚，另组家庭，现任妻子已经下岗了5、6年，现在没有工作。被告家有一个女儿需要抚养，还有90多岁的老父亲需要赡养，以及被告每天往返学校的路费支出、每月的房贷还款等等。被告现在工资收入约4100元，但现在的家庭支出都靠被告的工资收入维持，被告支付抚养费的能力就是每月700元，并且根据博白当地生活水平，被告现在每月支付原告700元抚养费，加上原告母亲蔡某给予原告的抚养费，已经够原告开支。被告请求法院维持每月700元的抚养费不变。
被告朱某乙在举证期限内提交的证据有：证据1户口簿、结婚证原件，证明被告本人已再婚并养育有一女儿；证据2银行存款业务回单原件，证明2013年被告朱某乙付抚养费8400元，2014年被告朱某乙付抚养费8400元及原告入学时给校方的赞助费8600元共17000元，2015年被告朱某乙付抚养费8400元及250元资料费，2016年1-3月被告朱某乙付抚养费2700元，其中600元资料费。证明被告从2013年-2016年这近四年来没有拖欠抚养费；证据3博白县商品房买卖合同原件，证明被告已贷款购房；证据4银行卡客户交易明细原件，证明被告每月需交房贷2093.44元；证据5被告的工资流水帐原件，证明被告工资的实际收入。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的证明内容和证明目的没有异议。对证据2的真实性有异议，因为原告母亲在该中医院上班，××证明没有可信度；对证据4来源和真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告实发工资是4184.76元，绩效是根据每个学校教师的工作量来计算绩效的，被告现在不担任学科授课工作，实际所得绩效不够969元，被告每月实际可支配收入就是4184.76元。
原告对被告提供的证据1户口簿和结婚证的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但被告有些月份没有按时支付抚养费，被告每年实际支付的抚养费总数是否够，由法庭核实认定；对证据3、4的真实性没有异议，但被告不能以已贷款购房、有房贷为由不增加支付抚养费。对证据5的真实性没有异议，但从该银行账户流水单上已经看到打到卡的工资是4400多元，比教育局证明的实发工资4184.76元还多，另外被告每月还有969元的绩效工资没有体现在该流水单上。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
蔡某与朱某乙于2006年8月25日经博白县人民法院调解离婚，并确认婚生儿子朱某甲由蔡某抚养，朱某乙每月支付抚养费300元，2009年1月6日，原告朱某甲以物价上涨和身体不好及监护人单位效益不好、被告朱某乙收入增加为由向法院起诉要求增加抚养费，案经一审、二审法院判决从2009年1月份起抚养费变更为每月400元。2011年7月11日，原告朱某甲以前述同样理由起诉至本院，要求增加抚养费，之后，本院作出的（2011）博民初字第871号民事判决书判决从2011年7月份起抚养费变更为每月700元。2016年1月25日，原告朱某甲以物价上涨，原告读书、××及日常生活开支增加，被告朱某乙收入增加并且被告有拖欠抚养费的情形等为由将本案诉至本院，要求抚养费变更为每月1500元，并要求被告在每年的一月二十五日前一次性付清当年的全年抚养费用给原告。
另查明，被告朱某乙现今每月实发工资及绩效奖金等合计收入约5000元。
本院认为，原告作为未成年的在校学生，其父母有义务为原告的健康成长提供必要的物质保障。自2011年7月经法院判决变更抚养费为每月700元后至今已有几年未变更抚养费数额，相比2011年，现今物价明显上涨，城镇居民人均消费性支出也明显增加，被告有固定的收入来源且其工资收入也有所增加，并且适当提高抚养费有利于原告的健康成长，故原告要求被告增加抚养费，本院予以支持，但原告请求增加的抚养费数额过高，本院综合考虑原告现抚养费需求情况、被告现收入情况及其另组家庭收支情况、原告母亲蔡某收入情况以及博白县当地的生活水平等因素，本院认为现阶段被告朱某乙每月支付抚养费800元为宜。另，被告应定期支付抚养费，本院综合考虑被告朱某乙此前支付抚养费的情况及本案中原被告的关于抚养费支付时间的主张，本院判令被告在每季度的第一个月的二十五日前支付该季度的全部抚养费给原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙从2016年1月份起每月支付给原告朱某甲的抚养费由原来的每月700元变更为每月800元；
二、被告朱某乙在每季度的第一个月的二十五日前支付该季度的全部抚养费给原告。
案件受理费100元，由被告朱某乙负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李柳霖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 莫春媛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00306号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年8月14日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月6日22时10分许，被告人黄某在重庆市南川区�观镇酒后无证驾驶一辆牌照为渝ＧＧＣ7**普通二轮摩托车，沿南太路往大观镇高速路口方向行驶，驶至南太路23ＫＭ＋8００M处与两行人发生碰撞，民警在处警过程中将黄某查获。经鉴定，被告人黄某静脉血液中检出乙醇含量为105.5mg／100ml。被告人黄某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，证人高某某、李某某、韦某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，黄某及涉案摩托车信息查询单，道路交通事故认定书、抓获经过等书证，被告人黄某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年九月十八日
书记员 王 超
原 告 那 顺 巴 图 诉 被 告 普 旺 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第38号
原告那顺巴图，男，1976年12月26日出生，蒙古族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告那顺巴图与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月8日作出达劳仲案字（2012）220号《不予受理通知书》，原告那顺巴图不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月26由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资38000元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠工资38000元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计38000元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。
2、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2012）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2012）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
3、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
4、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。
5、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-5，被告对证据2的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资38000元（2014年3月至12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资38000元。
对于原告主张的赔偿金38000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告那顺巴图拖欠工资38000元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第38号
原告贾美秀，女，汉族，无业，1979年2月25日出生，现住内蒙古东胜区。
被告白玉林，男，蒙古族，无业，1974年4月14日出生，现住内蒙古达拉特旗。
原告贾美秀与被告白玉林民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾美秀与被告白玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美秀诉称，被告白玉林于2011年8月16日向原告借款100000元，约定利息为月利率2.5%，并写下借据一支。后原告向被告索要借款，被告一直拒绝归还。原告利息给付至2012年2月16日。从2012年2月16日至2014年12月16日按月利率2%计算，利息为68000元。请求人民法院判令被告白玉林给付原告借款本金100000元，利息68000元，及按本金100000元从2014年12月16日至本金付清之日按2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告白玉林辩称，对借款本金100000元及利息给付至2012年2月16日认可的。对此后承担利息不认可，借款时我们双方口头约定将该借款借给我弟弟，我弟弟给我结算利息后我就给付原告利息，现在我向我弟弟要不下，我也不给付原告。而且借据上未约定还款期限，我现在没有钱，等我有了钱就归还原告本金。原告计算的从2012年2月16日至2014年12月16日按月利率2%计算，利息为68000元，在此期间我还给付过原告3000元利息。
经审理查明：被告白玉林于2011年8月16日向原告借款100000元，约定利息为月利率2.5%，并写下借据一支。后原告向被告索要借款，被告一直拒绝归还。被告给付原告利息至2012年2月16日。从2012年2月16日至2014年12月16日按月利率2%计算，利息为68000元。期间被告曾给付原告3000元利息。原告请求判令被告白玉林给付原告借款本金100000元，利息65000元，及按本金100000元从2014年12月16日至本金付清之日按2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
另查明，经原告贾美秀申请，本院于2014年12月15日依法查封了被告白玉林的蒙KZL5**小车一辆。
以上事实有原告贾美秀及被告白玉林的陈述、借据一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原、被告已经形成合法的债权、债务关系。对借款本金100000元，及2012年2月16日后被告曾给付过原告3000元利息，原被告均认可，本院予以确认。原告请求将约定的利率2.5%变更为2%，该利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告认为与原告口头约定将钱借给被告的弟弟，被告的弟弟未给其结算利息，被告亦不承担利息的抗辩理由，因原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。被告认为借据未约定还款期限，不应向其追要的理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第205、206、207条之规定，判决如下：
被告白玉林于本判决生效之日起三日内归还原告贾美秀借款本金100000元，利息65000元及从2014年12月16日起按月息2%计算至100000元本金付清之日止的利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1020元均由被告白玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵春梅
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达民初字第38号原告青海省xx县雪域预制砖厂，住xx县吉迈镇。投资人满某。负责人马某某。被告青海青成建设工程有限公司，住西宁市城中区。法定代表人兰某某，该公司董事长。被告李某某，系xx县莫坝乡萨尔根人蓄饮水工程项目负责人。原告青海省xx县雪域预制砖厂与被告青海青成建设工程有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽娟独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月青海省xx县雪域预制砖厂与xx县莫坝乡萨尔根人蓄饮水工程的项目经理姚经理口头达成制作井圈协议，每个井圈的单价为130元并包含装车费。按照协议青海省xx县雪域预制砖厂制作了650个井圈价格为84500元，2014年6至8月份期间xx县莫坝乡萨尔根人蓄饮水工程项目经理姚经理和李会计（两人的名字均不清楚）已支付井圈款20000元，尚欠64500元。2014年9月14日青海省xx县雪域预制砖厂负责人马某某催要此款时，xx县莫坝乡萨尔根人蓄饮水工程负责拉运井圈的向某某写下一份64500元欠条，此款至今未还。现请求法院判令被告青海青成建设工程有限公司、李某某给付井圈款64500元及违约金40000元。经审理查明，本院认为原告青海省xx县雪域预制砖厂起诉所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与被告没有直接的利害关系。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告青海省xx县雪域预制砖厂的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费2390元退还原告青海省xx县雪域预制砖厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员  罗丽娟二〇一五年十月十四日书记员  卓哿措
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00024号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：李静，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：董红锐，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E171号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执213号
本院在执行申请执行人田芳芳与被执行人高庆玉（身份证号：3728011197612293711）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第4627号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高庆玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第932号
罪犯李军伟，男，1982年9月15日出生，回族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2007年1月25日作出（2006�太刑初字第138号刑事判决，以被告人李军伟犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2006年10月13日至2017年10月12日。判决发生法律效力后，2007年2月11日交付执行。曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2015年6月12日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李军伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、王宝军及同监罪犯杨超群、李卫军的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，�实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2006年10月13日至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字366号
原告李某某，女，1984年12月3日生，汉族，住宾县，农民。
被告赵某甲，男，1984生9月14日生，汉族，住宾县，农民。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚后生一女孩赵某乙，现年5岁。被告经常外出打工，不管家里事务，原告无法生活，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚，婚生女孩赵某乙由被�自行抚养，债务由被告偿还。
原告为证明其主张，在庭审中向法提出了以下证据，并当庭举示：
证据一、原、被告结婚登记证书，意在证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、婚后协议书、保证书，意在证明被告对原告、对孩子、对原告母亲不好的事实。
被告未向法庭提供证据。
合议庭在庭审及评议时对原告提供的证据进行了分析，认定，原告提供证据一、证据二，被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚后生一女孩赵某乙，现年5岁。原、被告结婚后夫妻感情一般，近几年因被告常年在外打工致使双方发生矛盾，夫妻感情更加不融洽。现原告要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。原、被告现有夫妻共同债务欠曾凡波924元�杨洪斌700元、徐洪贵7**元、曹庆300元、王二伟450元。
本院认为，原告李某某起诉要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲同意离婚。经做合好工作无效，因此可确认原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩赵某乙原、被告均要求抚养，原、被告均未提供由其抚养孩子的有利和对方抚养孩子的不利证据，原、被告双方经济条件，居住条件亦没有明显差距。考虑孩子的年龄、性别，以及被告常年在外打工与孩子接触相对比原告少的实际情况，婚生女孩赵某乙与原告一起生活不改变孩子的生长和生活环境。因此，婚生女孩赵某乙应由原告李某某抚养为宜。原告要求被告每月给付抚养费1500元过高，因被告系农民，无固定收入，应参照当地同行业年平均收入标准的20%-30%给付，综合考虑每月给付300元符合实际；夫妻共同债务被告自愿偿还本院予以�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告自本判决生效后每月给付孩子抚养费300元，于每月的15日前付清。抚养费给付至孩子独立生活时止；
三、现有夫妻共同债务由被告偿还；
四、各人衣物归个人所有。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审判�员邱希林
人民陪审员 邵立波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝 敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢547号
申请执行人李勇琦，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏杉珊，女，1991年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫静华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王琳琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王琳琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201，152.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201，152.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第709号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：区展鹏、张梦露，均是原告的员工。
被告：李义，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告李义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费148元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第398号
原告：马某甲。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙合同纠纷一案中，原告马某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马某甲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪逸
二〇一四年八月五日
代书记员 陈瑜
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审71号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人吴云忠，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）301号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人吴云忠未依法履行用地审批手续擅自于2014年5月在点头镇山拓村安基12号开始动工建房，目前已建成1榴3层砖混结构房屋。经实地勘测，动工建设总面积为44.79平方米，土地类别为村庄、林地。该宗地不符合点头镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年7月24日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）301号《行政处罚决定书》：1.责令吴云忠自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市点头镇山拓村安基12号地点非法占用的44.79平方米土地退还给点头镇山拓村集体；2.责令吴云忠自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在点头镇山拓村安基12号地点非法占用的44.79平方米土地上新建的建筑物。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）301号行政处罚决定，文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省南阳市南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00446号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。
负责人：王新军，任总经理职务。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
住所地：南阳市卧龙路十二里河段南侧。
法定代表人王志兴，任总经理职务。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（以下简称南阳亚龙公司）为保险合同纠纷一案，上诉人人寿财险南阳支公司不服宛城区人民法院（2013）宛民金初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人刘振良、被上诉人南阳亚龙公司的委托代理人樊显坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月24日，原告南阳亚龙公司为其所有的豫R878**号奥迪轿车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额为375660元，其它险种为：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机与乘客）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、车损不计免赔率、三责不计免赔率、车责不计免赔率。保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日24时止。合同签订当日，原告向被告足额支付了保险费。2013年6月30日晚21时00分许，郑晓光驾驶豫R878**号车行驶至南阳市新华路与文化路交叉口向西95米五交化大厦附近时，因暴雨引起车辆进水导致熄火，人寿财险南阳支公司派员进行了现场查勘，后该车拖至南阳赢嘉汽车销售服务有限公司修理，为此，原告支付132250元汽车修理费。后原告到人寿财险南阳支公司理赔，因理赔数额产生纠纷而诉至原审法院。另查明：1、郑晓光的驾驶证类型为C1D，有效期自2012年8月3日至2022年8月3日；2、《中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）暴雨…。第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。
原审法院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车辆损失保险合同，合法有效，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。被告辩称发动机进水后导致的发动机损坏属于车辆损失险的免责事由，原审法院认为根据本案事实、证据，《中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条款第五条第5款中约定对于暴雨产生的损失，保险人应依约进行赔付，但对于何种损失属于因暴雨所致未作明确约定。此约定与第七条第5项约定的发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任之内容，在理解上显然存在争议。本案中，暴雨是保险车辆发动机进水的最主要原因，暴雨所致的损失，原告既不存在故意，亦无法预料，应属保险合同约定的保险责任范围，予以赔付。保险条款存在争议时，争议条款可作出有利于原告的解释。另外，被告未提供已向原告履行明确告知此类免责条款的证据，因此，被告以原告的车辆在事故中发动机进水而损坏属于保险公司免责理赔的理由，原审法院不予支持。3、原告保险合同有效期间，郑晓光驾驶该车辆出现事故，后将该车拖至南阳赢嘉汽车销售服务有限公司修理进行维修，原告为此支付132250元修理费，未超过机动车辆损失保险合同的保险金额。因此，原告请求被告在机动车辆损失保险合同保险金额范围内承担132250元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，原审法院判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内向原告南阳亚龙公司支付保险赔偿金132250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
上诉人人寿财险南阳支公司上诉称：非营业用汽车损失保险条款和机动车保险投保单足以证明汽车在未投保发动机特别损失保险情况下，对发动机进水所产生的损失，上诉人应免除责任。原判由上诉人担责不当。且保险公司的合理理算期应以30天为宜。请求二审予以改判。
被上诉人南阳亚龙公司答辩称：上诉人仅提供保单，未告知免责条款，上诉人应在车损险范围内赔偿。维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：对投保车辆因发动机进水所产生的损失，上诉人应否在车损险内赔偿。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：双方当事人所签订的车辆损失保险合同依法成立有效。对投保车辆因事故所造成的损失，上诉人应依保险合同约定进行赔偿。上诉人虽主张发动机进水造成的损失属于免责事由，但由于本案投保车辆是在正常行驶情况下，因暴雨而导致的发动机进水，被上诉人对事故的发生没有过错，且上诉人不能提供证据证明其已尽到相关明确告知义务，故本院对上诉人主张免责的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年六月十二日
书记员 薛庆玺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6045号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告宋勇丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省荣县，现住福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告宋勇丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 帆
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第92号
上诉人（原审原告）王君祥，住吉林省吉林市。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人宋智萃。
委托代理人郑海英。
王君祥因与吉林市人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王君祥及其委托代理人杨建、被上诉人吉林市人民政府委托代理人宋智萃、郑海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院对诉讼证据审查认定不当，认�事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字19号行政判决（原告王君祥）；
二、发回昌邑区人民法院重审。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 隋雨桐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00740号
原告常万生，男，1963年4月18日出生。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生。
原告常万生与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常万生的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常万生诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款4118元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款4118元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告常万生受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活，除已给付原告常万生部分工资外，被告王治飞尚欠原告常万生工资款4118元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告常万生出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告常万生多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常万生受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告常万生支付劳动报酬。原告常万生要求被告王治飞向其支付工资款4118元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告常万生工资款人民币4118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年四月一日
书记员 雷璐璐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三金初字第14号
原告：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任联社主任。
委托代理人：刘书良，联社职工（特别授权）。
被告：王金刚，男，汉族，生于1987年3月18日
被告：王玉莲，女，汉族，生于1971年2月28日
被告：王玉红，女，汉族，生于1968年8月21日
被告：马云波，男，汉族，生于1974年6月6日
被告：胡清林，男，汉族，生于1964年3月29日
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告王金刚、王玉莲、王玉红、马云波、胡清林为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 闻 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9102号
原告莫×，女，1990年11月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人莫庆杰（原告之父亲），1957年10月26日出生，山东省×市×县×村民，公民身份号码×××。
被告杨×，男，1981年12月2日出生，公民身份号码×××。
原告莫×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫×及其委托代理人莫庆杰到庭参加诉讼。被告杨×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫×诉称：
我与被告于2011年10月开始自由恋爱，于2012年3月3日自愿领取结婚证书。在双方准备于2012年4月8日举行婚礼时，因聘礼问题未能协商一致。后我与被告未举行结婚仪式，亦未共同生活。2014年初，被告离家出走至今，且下落不明，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告既未答辩亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原、被告经自�恋爱，于2012年3月3日自愿领取结婚证书。后原、被告在商议聘礼问题时发生争议，双方未举行婚礼，亦未共同生活。2014年初，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有结婚证书及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻关系应以感情为基础。原、被告领取结婚证书后，未举行婚礼，亦未共同生活。后被告离家出走，至今下落不明，双方并未建立夫妻感情。现原告请求离婚，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告莫×与被告杨×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告莫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法�。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永良
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵晨蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2359号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林国强，该支行客户经理，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告朱炳福，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡金英，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告朱炳福、蔡金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林国强到庭参加诉讼，被告朱炳福、蔡金英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2012年1月31日，被告朱炳福向原告借款人民币4万元，用途为糕饼加工，借款期限至2013年1月3日，约定月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡金英提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告朱炳福偿还原告借款人民币4万元及约定的利息、罚息（自2013年1月31日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡金英对上述债务承担连带责任。
被告朱炳福、蔡金英未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告朱炳福作为借款人、被告蔡金英作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币4万元给被告朱炳福，借款用途为糕饼加工，借款期限自2012年1月31日起至2013年1月30日止，月利率为11.48‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告蔡金英提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币4万元给被告朱炳福，被告朱炳福在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告朱炳福于2012年3月29日偿还765.33元、6月21日偿还39.51元、10月19日偿还450元、12月25日偿还450元，共计1704.84元。借款期限届满后，被告朱炳福于2013年4月11日、7月8日、10月9日、12月16日、2014年3月29日、7月24日各偿还450元，共计2700元，其他欠款被告朱炳福没有偿还，被告蔡金英也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年5月13日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、借款申请表、保证借款合同、借款借据、存款明细账、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告朱炳福向原告灵川农商支行借款人民币4万元，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。按照保证借款合同“按季结息”的约定，被告朱炳福在借款期限内偿还的1704.84元及借款期限届满后偿还的2700元应认定为偿还利息。庭审时原告虽主张借款期限内的利息被告未还清，但原告起诉时请求自2013年1月31日起计算利息、罚息，且并未在举证期限内变更诉讼请求，故计息时间应以原告起诉时的诉讼请求为准。现原告要求被告朱炳福偿还借款本金4万元及其自2013年1月31日起按合同约定计算的利息、罚息合法有据，本院予以支持，但被告朱炳福在借款期限届满后偿还的利息2700元应予抵扣。被告蔡金英为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告朱炳福应负的上述债务承担连带偿还责任。被告朱炳福、蔡金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币四万元及该款按照合同约定计算的利息、罚息（自2013年1月31日起至本判决指定的还款之日止，已偿还的利息人民币二千七百元予以抵扣）；被告蔡金英对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币975元，公告费人民币450元，均由被告朱炳福、蔡金英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
代理审判员 郭升人民陪审员李桂水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。