江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00870号
原告何正辉。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告张会会。
原告何正辉与被告王立林、沈丘县明盛运输有限公司（以下简称明盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告何正辉于2016年1月6日向本院申请追加张会会为本案的共同被告，并申请撤回对被告明盛公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2016年1月6日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何正辉的委托代理人程云涛、被告张会会、被告人保周口分公司的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼，王立林、太保周口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告何正辉及其委托代理人程云涛、被告张会会到庭参加诉讼，王立林、太保周口支公司、人保周口分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2016年2月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告何正辉的委托代理人程云涛到庭参加诉讼，被告太保周口支公司、人保周口分公司、张会会、王立林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何正辉于2016年3月23日向本院申请撤回对王立林的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告何正辉诉称：2014年2月26日20时，原告何正辉驾驶电动自行车（车后乘坐案外人周晓松）在太仓市境内沿牌九路由南往北行驶至通港路路口南侧200米处路段时，遇情况原告何正辉往左避让过程中，车前侧与机非车道隔离护栏发生碰撞后失控又与王立林驾驶停于非机动车道内的豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型集装箱半挂车）左后侧发生再次碰撞，事故造成原告何正辉及案外人周晓松不同程度受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，王立林和原告何正辉负事故的同等责任，案外人周晓松不负事故的责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为伤后十个月，护理期为伤后一人护理四个月，补充营养期为三个月。王立林驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车在被告太保周口支公司处投保了交强险，在被告人保周口分公司处投保了商业三者险。王立林系受被告张会会雇佣驾驶车辆，事故发生后，被告张会会向原告预支了10000元。原告因本起事故所受损失包括医药费25232元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费14400元、误工费33000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费29345元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失费1400元，以上合计185839元，上述费用首先由被告太保周口支公司在交强险限额内赔偿121400元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险部分由被告张会会承担70%的赔偿责任金额为45107.3元，张会会承担部分首先由被告人保周口分公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司不予赔付部分由被告张会会补足（若被告张会会已超额赔付的，原告要求将被告超额赔付的部分在原告应得赔偿款中扣除后直接返还被告张会会）。
被告太保周口支公司提交书面答辩称：同意根据保险条款约定承担赔偿责任；因原告提供的鉴定报告系单方委托，保险公司不予认可；不承担本案诉讼费。
被告人保周口分公司辩称：1、对事故事实没有异议，豫P×××××车辆在被告人保周口分公司处投保了限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对事故责任认定不予认可，原告在与豫P×××××重型半挂牵引车碰撞前与护栏发生了碰撞，故对原告与护栏发生碰撞所导致的损失不予认可，原告在本案中主张的损失应扣减50%。3、王立林驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，商业三者险保险条款第六条已经明确约定将“依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况”及车辆“检验不合格”列入免赔情形，且该条款的字体已经粗体加黑，应视为已经履行释明义务，故被告人保周口分公司不应在商业三者险承担赔偿责任，原告的损失超出交强险限额的部分，应由被告张会会承担60%的赔偿责任；4、关于原告主张的赔偿金额，对原告主张医疗费金额予以认可，但根据商业三者险的条款，应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费同意按照50元每天计算23天，金额为1150元；营养费无异议；关于误工费，原告未提供劳动合同及工资表、社会保险缴纳记录，对原告与太仓市浮桥镇开天辟地木材加工厂的劳动关系及原告主张收入为3300元／月的事实不予认可，且原告提供的误工证明中显示，原告请假11个月，但是公司仅扣发其10个月工资，存在矛盾，对该证明不予认可，原告的误工费应参照当地最低工资标准1680元／月计算10个月，即16800元；护理费认可80元／天计算120天，即9600元；原告提供的证据不足以证明其事故发生前连续在城镇居住满一年，残疾赔偿金应按照江苏农村居民人均纯收入计算为29916元；被扶养人何丽娜的抚养年限应为14年，被扶养人何佳豪的抚养年限应为10年，故应按照农村居民人均消费性支出计算14184元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3000元；车损认可1400元；鉴定费不应由被告人保周口分公司承担。
被告张会会辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆实际所有人为被告张会会，王立林系受被告张会会雇佣开车，车辆已经投保了交强险和商业三者险，肇事车辆每年均按时进行年检，事故发生时，该车在检验有效期内，不存在被告人保周口分公司陈述的免赔事由，故应该由保险公司分别承担相应的赔偿责任，保险公司不予赔付的部分，由张会会承担相应的赔偿责任。事故发生后，张会会预支原告医药费10000元。
经审理查明：2014年2月26日20时27分左右，原告何正辉驾驶电动自行车（车后乘坐案外人周晓松）在太仓市境内沿牌九路由南往北行驶至通港路路口南侧200米处路段时，遇情况原告何正辉往左避让过程中，车前侧与机非车道隔离护栏发生碰撞后失控又与王立林驾驶停于非机动车道内的豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型集装箱半挂车）左后侧发生再次碰撞，事故造成原告何正辉、案外人周晓松不同程度受伤，车辆损坏。太仓市公安局交巡警大队调查后认定：原告何正辉驾驶非机动车上道路行驶，违反规定载人，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起事故的原因之一；王立林驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在禁止停车的路段临时停车，妨碍了其他车辆的通行，是造成此事故的另一原因；原告何正辉与案外人王立林负事故的同等责任，案外人周晓松不负事故的责任。原告何正辉于2014年3月6日接受太仓市交巡警大队事故调查时陈述：“2014年2月26日20时20分左右，我驾驶电动自行车，后乘坐妻子周晓松，从太仓市九曲曾武超群木业下班之后准备到九曲镇上去吃晚饭，20时30分左右，我驾驶车辆沿牌九路由南向北行驶至通港路路口南侧一百米处，当时牌九路东侧为非机动车道，突然我发现我前方的路边停着一辆集卡车，我发现的时候距离很近了，我向左打了方向想绕开那辆车，我刚打方向就与路边的隔离栏发生了碰撞，碰撞之后我驾驶的车辆失控倒地后划到了那辆集卡车的左后轮，又与那辆集卡车辆左后轮发生了二次碰撞。”关于路况，原告何正辉陈述，事故发生路段没有路灯，且事故发生时下着小雨。
事故发生当晚，原告何正辉即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，于次日即2014年2月27日转至原告户籍地沭阳建陵医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折。沭阳建陵医院为原告实施左股骨干骨折切开复位内固定术，原告于2014年3月12日出院。2015年7月23日原告再次至沭阳建陵医院住院治疗，医院为其实施左股骨干骨折内固定取出术，原告于2015年8月2日出院。原告两次共计住院23天。
苏州大学司法鉴定中心于2015年9月15日对原告的伤情进行鉴定，并于2015年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何正辉此次交通事故致左下肢功能障碍评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持，伤后120日给予一人护理，误工时限掌握在伤后300日较为合适。
另查明：1、豫P×××××重型半挂牵引车在被告太保周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月15日起至2014年3月14日止。豫P×××××重型半挂牵引车在被告人保周口分公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年9月6日起至2014年9月5日止，保险限额为500000元并附加三者险不计免赔条款。2、案发时，豫P×××××重型半挂牵引车的有效检验期至2015年1月，周口市运管处向该车核发中华人民共和国道路运输证，该证显示该车经营范围为货物专用运输（集装箱）。3、原告何正辉与案外人周晓松于2007年12月20日育有一子何佳豪，于2011年7月23日育有一女何丽娜。4、原告何正辉提交的居住证显示其于2011年7月28日至江苏省太仓市金浪新仓村居住。原告何正辉的居住人口信息显示其活动轨迹日期分别为2012年3月2日及2013年3月14日，居住到期日期为2016年5月12日。5、太仓市浮桥镇开天辟地木材加工厂于2015年10月13日出具证明，证明载明“兹证明我司员工何正辉，身份证：××，2012年2月份在我司从事操作工至今，工资月收入为人民币3300元，本司以现金方式发放。因2014年2月26日发生道路交通事故受伤，请假在家养病11个月，我司按照有关规定停发请假期间的工资（11个月（此处的“11”被原告手写涂改为“10”）＊3300元=33000元）”。原告庭审中陈述，因该公司证明中月份记载有误，故手写修正，原告原在曾武超群公司上班，后于2012年至曾武超群的分公司开天辟地木材加工厂工作。6、事故发生时，案外人王立林系受被告张会会雇佣驾驶车辆。事故发生后，被告张会会向原告何正辉预支了10000元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）商业三者险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第（七）项约定：驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或者驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；6、依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。第六条第（十）项还约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格。该条款第七条第（七）项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院病案、入院病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、出生医学证明、户口本、定损单及维修费发票、居住证、居住身份信息，被告张会会提供的车辆行驶证、收条，被告人保周口分公司提供的商业三者险条款，法院依职权调取的事故卷宗以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告何正辉因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。由于王立林驾驶的机动车在被告太保周口支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告太保周口支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于事故责任，根据原告何正辉在交警部门及庭审中的陈述，何正辉与护栏发生碰撞系为避开停驶于路边的豫P×××××汽车，该陈述符合常理，且根据现有证据，无法确定事故发生时存在第三方且其对该事故的发生存有原因力，故本院认为交警部门根据事故发生现场及当事人陈述确定原告与王立林负事故的同等责任并无不妥；关于超过交强险赔偿限额的部分的责任承担比例，原告认为被告张会会应赔偿其70%的损失，本院认为，王立林驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在禁止停车的路段临时停车，原告何正辉驾驶非机动车违规载人且对路面情况疏于观察，考虑到事故发生时的路面能见度状况及该起事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据事故责任酌情确定被告张会会对超过交强险部分承担60%的赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。被告对原告主张的医疗费金额25232元不持异议，且原告主张医疗费损失未超过其提供的医疗费票据票面金额，故本院对原告主张的医疗费损失25232元予以确定。
2、住院伙食补助费和营养费。根据原告两次住院的实际时间，本院采纳人保周口分公司的意见，确定原告住院伙食补助费为1150元、营养费为4500元。
3、护理费。被告人保周口分公司认为应该按照每天80元的标准计算护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见，参照当地护工护理收费情况，采纳被告人保周口分公司的意见，确定本案护理费为9600元。
4、误工费。原告仅持存有涂改的太仓市浮桥镇开天辟地木材加工厂出具的误工证明证明其误工损失，但原告在接受交警部门调查时陈述事故发生在原告从曾武超群公司下班回家的路上，与该证明内容不符。现原告未能提交其他证据佐证其工资收入，故本院对事故发生前原告月平均收入3300元的事实难以采信，本院采纳人保周口分公司的意见，参照事故发生时太仓最低工资标准计算原告的误工费为16800元。
5、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证及居住人口信息，原告要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥，故本院确定原告的残疾赔偿金为68692元。关于被扶养人生活费，定残时，何丽娜年满4周岁，何家豪年满7周岁，原告分别按照14年、11年计算被扶养人生活费，并无不妥，故本院对原告主张的被扶养人生活费29345元予以支持。本起交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，该法取消了被扶养人生活费的项目表述，但依目前司法实践，人身损害赔偿司法解释所定义的被扶养人生活费项目金额可计入残疾赔偿金总额，故本院确定本案残疾赔偿金总额为98037元。
6、交通费。原告未提供交通费票据，根据原告伤情及治疗情况，本院采纳被告人保周口分公司的意见，确定原告交通费为300元。
7、车辆损失。该损失有原告提供的定损单及修理费发票为证，本院对车辆损失1400元予以认定。
8、鉴定费。该项费用有相应票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。
综上，本案原告的物质损失包括医疗费25232元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9600元、误工费16800元、残疾赔偿金98037元、交通费300元、车辆损失1400元、司法鉴定费2520元，合计159539元。本案原告还主张精神损害赔偿，原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿原告一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、事故各方在本起事故中的过错情况，本院酌定被告张会会应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
根据交强险规定，被告太保周口支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被告张会会应承担精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1400元（原告的车辆损失），合计121400元。原告的物质损失在交强险中不足赔付的部分41139元，由张会会承担60%的赔偿责任即24683.4元。因豫P×××××重型半挂牵引车在被告人保周口分公司处投保了商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告人保周口分公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。被告人保周口分公司援引商业三者险条款第六条第（七）项第6点和第六条第（十）项主张拒赔，但从该条第（七）项中所列各种情况来看，均是针对驾驶资格缺陷所设定的免赔情形，故兜底的第6点亦属该范畴之内，因此保险公司所称事故车辆安全设施不全，并不属于商业三者险条款第六条第（七）项所规定的情形。同时，第六条第（十）项仅针对车辆未经检验或者检验不合格的情形，而本案肇事车辆尚在检验有效期内，也不符合该条款所列情况，故保险公司的拒赔理由均不能成立；被告人保周口分公司辩称不承担非医保用药费用，但无法确定原告主张的医疗费中非医保用药的金额及药品范围；被告人保周口分公司辩称不承担鉴定费，但其提交的商业险条款并未明确鉴定费属于免赔范围。综上，本院对被告人保周口分公司有关商业三者险免赔的相应意见均不予采纳，故被告人保周口分公司应在商业三者险限额内赔偿原告24683.4元。原告请求将被告张会会超额赔付的部分直接返还被告张会会，于法不悖，故本院确定被告太保周口支公司支付原告何正辉111400元，支付被告张会会10000元，被告人保周口分公司支付原告24683.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告何正辉111400元，支付被告张会会10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付原告何正辉24683.4元。
上述款项由两被告分别于本判决生效后10日内付至当事人确认的银行账户。原告何正辉确认的银行账户：户名何正辉，开户行中国建设银行太仓浮桥支行，账号：62×××15；被告张会会确认的银行账户：户名张会会，开户行中国农业银行太仓城中支行，账号62×××77。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告何正辉负担164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担971元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担197元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 陆利兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈寒艳