江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初747号
原告：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，现任吉安实实在在投资管理有限公司董事长，住永丰县。
委托诉讼代理人：刘强，男，1986年8月13日生，汉族，永丰县人，现任吉安实实在在投资管理有限公司风控部经理，住永丰县，特别授权。
委托诉讼代理人：游孝华（原告弟弟），男，1977年7月15日生，汉族，永丰县人，小学文化，司机，住永丰县，特别授权。
被告何健康，男，1965年6月17日生，汉族，江西省永丰县人，个体，住永丰县。
被告刘小六，男，1975年11月24日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体，住永丰县。
两被告委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
原告游孝荣与被告何健康、刘小六借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告游孝荣的委托诉讼代理人刘强，被告何健康、刘小六及两被告的委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，于2016年8月16日裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2016年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告游孝荣的委托诉讼代理人刘强、游孝华，被告刘小六及两被告的委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游孝荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘小六、何健康向原告偿还借款351万元及每月利息按贰分计算至偿还借款为止，利息截止2016年7月11日暂计人民币266760元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小六、何健康早期与原告所在公司有借款业务往来。2016年3月16日经原、被告双方结算协商约定：两被告向原告借款351万元用于工程周转，月息按贰分计算。（每月利息70200元），当时并写下收条和借条各一份。借款自2016年3月17日至2016年6月16日止，为期3个月。到期后，被告既不按月付息，也未向原告偿还本金，经原告多次催促被告至今未还分文，被告这种不按承诺时间约定偿还借款的行为，严重违背了诚实信用的原则，极大损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
被告何健康、刘小六口头答辩称：1.两被告在2016年3月16日并未向原告借款351万元，因此依法应驳回原告的诉讼请求；2.两被告在2015年1月19日向原告借款273万元，当时约定月利率为5分，至今两被告已向原告支付本金及利息174万元，因此应依法认定利息按2分计算，多余部分应冲抵被告偿还原告的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1.借条一份，证明2016年3月16日，两被告向原告借款351万元整，并出具了借条，借条上约定月息两分，每月17日付月息70200元整，借期从2016年3月17日至2016年6月16日；2.收条一份，证明两被告收到原告现金351万元整。两被告质证认为对以上两组证据三性均有异议，借条是两被告出具的，但是借条上的借款金额并没有实际发生，在2016年3月16日，被告并没有向原告借款351万元，借条中的借款金额是在2015年1月19日，两被告只向原告借款273万元，在支付了174万元利息及本金后，两被告没有钱及时偿还余下的借款，于是原告在2016年3月16日要求两被告出具了这张借条，351万元是由两被告欠的余款加上利息组成的。本院认为，对以上两组证据的真实性予以确认，对于其证明目的将结合其他证据综合分析。3.2015年1月19日中介服务协议书一份，证明吉安实实在在有限公司与刘小六签订了中介服务协议，约定借款300万元，期限以借款合同为准，月利息两分，刘小六以工程收款收据为质押，刘小六按借款总额的9%一次性支付中介费。两被告质证认为，三性均有异议，本案被告借款应该是向实实在在公司借款，并非向原告本人借款，实实在在公司不是中介服务公司，不应该收取中介费用，被告并没有从原告处得到300万元借款，借款金额应该以原告实际支付的金额为借款本金。本院对该组证据的真实性予以确认，确认被告刘小六与实实在在吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年1月19日签订信息中介服务协议书一份，双方约定借款金额300万元，期限以借款合同为准，月利息两分，刘小六以工程收款收据为质押，刘小六保证按借款总额的9%一次性支付咨询服务费。如延期续约按此条款另行交纳服务佣金；4.2015年4月20日中介服务协议书、具结书、情况告知书，证明吉安实实在在有限公司与何健康签订了中介服务协议，约定借款300万元，期间以借款合同为准，月利息一分五，何健康以工程收款收据为质押，何健康按借款总额的28%支付中介费，按月支付，每月支付总金额的3.5%。两被告质证认为质证意见同证据3的质证意见，且收取28%中介费没有法律依据，收取的该部分费用应该冲抵本息，同一笔业务不应该重复收取中介费用。本院对该组证据的真实性予以确认，确认被告何健康与实实在在吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年4月20日签订信息中介服务协议书一份，双方约定借款金额300万元，期限为8个月，月利息1.5%，何健康以工程收款收据为质押，何健康保证按借款总额的28%一次性支付咨询服务费。如延期续约按此条款另行交纳服务佣金。同时，双方约定中介费按月支付。5.2015年4月20日借款借据一张，证明何健康向原告借款300万元，借期8个月，自2015年4月19日至2015年12月18日，利息每月15‰，逾期利率每月22.5‰。两被告质证认为借据的实际出借人为实实在在公司，300万元并没有实际支付给被告，借款本金应该以实际支付的金额为准。本院对该组证据的真实予以确认，确认2015年4月19日，原告游孝荣与被告何健康签订借款合同，约定借款金额为300万元，借期8个月，自2015年4月19日至2015年12月18日，利息每月15‰，逾期利率每月22.5‰；6.2015年4月20日中介服务协议书一份，证明原告通过中介方实实在在公司与刘小六签订借款合同。两被告质证认为三性均有异议，实实在在公司是实际出借人，协议并没有约定中介服务费，中介是虚构的，并未实际发生。综合证据4、5，本院对该组证据予以确认；7.2015年1月至2015年11月份实实在在公司向两被告收取费用的计算方法，证明原告收取利息49.5万元，实实在在公司收取中介费94.5万元。两被告质证认为不认可94.5万元是中介费，应该为利息，且被告已经支付了174万元的利息。本院认为此系原告方单方计算，实际数额应当以汇款或收款凭证为准；8.刘小六及何健康身份证和结婚证、户口本复印件，证明两被告的身份信息。两被告质证无异议。本院予以确认；9.银行卡复印件，证明当时打款的银行卡号。两被告质证无异议。本院予以确认。
两被告为支持其辩称向法院提供如下证据：
1.江西省农村信用社打款回单，证明2015年1月19日两被告向原告借款后所支付的利息36万元，按月息5分支付，每个月15万元。原告质证认为无异议，确实是打了36万元。本院对该组证据予以确认；2.中国农业银行打款回单，证明两被告向原告借款后所支付的利息36万元，按月息5分支付，每个月15万元，剩余102万元利息的打款回单予庭后补充。原告质证认为有异议，上面没有反应出完整的收款人的名字，无法确定是否是打了钱，要经过财务室审核再认定。2016年3月16日之前，原、被告双方一直存在借款业务往来，在2016年3月16日时，双方经过结算后重新打了现在出具的这张351万元的借条。本院将结合其他证据综合予以分析。
综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告与两被告系普通朋友关系。2015年1月19日，被告通过吉安市欣荣投资管理有限公司向原告借款300万元，被告刘小六与吉安市欣荣投资管理有限公司签订了《实实在在吉安市欣荣投资管理有限公司信息中介服务协议书》，双方在协议书中约定：借款金额300万元，期限以借款合同为准，月利息两分，刘小六以工程收款收据为质押，刘小六保证按借款总额的9%一次性支付咨询服务费。如延期续约按此条款另行交纳服务佣金。同时被告与原告游孝荣签订了借款合同一份，约定借期三个月。合同签定后，原告游孝荣通过中国农业银行向被告何健康农行账户分三次共转账273万元。借款到期后，两被告未按期偿还此笔借款。因此，原、被告协商对此笔借款进行延期，2015年4月20日，被告何健康与吉安市欣荣投资管理有限公司再次签订了《实实在在吉安市欣荣投资管理有限公司信息中介服务协议书》约定：借款金额300万元，期限以借款合同为准，月利息1.5%，何健康以工程收款收据为质押，何健康保证按借款总额的28%一次性支付咨询服务费。如延期续约按此条款另行交纳服务佣金。原、被告双方与吉安市欣荣投资管理有限公司就此笔借款办理了相关借贷手续。同时，原告与被告签订了借款借据一份，约定被告何健康向原告游孝荣借款300万元，借期8个月，自2015年4月19日至2015年12月18日，利息每月15‰，逾期利率每月22.5‰。借款到期后，两被告未按约定归还借款本金，经原告游孝荣多次催问后，原、被告于2016年3月16日对之前的借款本息进行清算后，被告重新向原告出具借条，写明：今借到游孝荣现金人民币叁佰伍拾壹万元整（3510000元），月息人民币贰分，在每月17日付月息柒万零贰佰元整（70200元），借期为叁个月从2016年3月17日至2016年6月16日。被告刘小六及何健康在借条上签名并捺手印。借款到期后，两被告仍未偿还借款，故原告诉到法院。
另查明，吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年8月19日变更为吉安实实在在投资管理有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。原告游孝荣系吉安实实在在投资管理有限公司法定代表人，也系自然人股东。
本院认为，两被告向原告游孝荣借款并自愿签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，合法有效。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款本金及利息。关于本金的认定。两被告于2015年1月19日向原告游孝荣借款300万元，双方约定借期3个月，虽原告游孝荣向被告何健康账户只打款273万元，但根据被告与吉安实实在在投资管理有限公司签定的《实实在在吉安市欣荣投资管理有限公司信息中介服务协议书》显示，被告应当向实实公司支付9%的服务费，该中介服务协议书由被告与实实在在公司签定，系双方真实意思表示，且由原告代替被告向实实在在公司支付此笔中介费，从被告行为来看是予以认可的，因此，关于借款原始的本金，本院认为应当认定为300万元。关于利息的计算，被告于2015年1月19日向原告游孝荣借款300万元，双方约定借期3个月，借款利息为月息2分，在借期中两被告按约定支付了每月利息60000元，总计180000元。借款到期后，因两被告无力还款，经原、被告与实实在在公司协商后，原、被告再次签订借款合同对前一笔借款进行续借，双方约定借款利息为月息1.5分，借期为2015年4月19日至2015年12月18日，逾期利率每月22.5‰。关于借期内两被告已向原告所支付的利息数额，且从两被告目前所提供的打款凭证来看，无数分清哪些是支付给原告的利息，哪些是支付给实实在在公司的服务费，故两被告应承担举证不能的法律后果。因此，对于两被告已向原告支付的利息数额，从两被告目前所提供的打款凭证来看，两被告共向原告账户打款数额为420000元，但原告自认所收到的利息总额为495000元，因此，本院采用原告自认的所收到的利息数额来认定。根据原告自认，在此次借期内两被告按照借款合同约定，向原告每月支付借款利息45000元，支付7个月至2015年11月份止，共计315000元（495000元180000元），尚欠原告借期内借款利息45000元。原、被告双方约定逾期利率为每月22.5%，即年息为27%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”逾期利率应当按每月2%计算，计算至2016年3月16日，逾期利息共计为176000元（3000000元×2%×3个月3000000元×2%÷30天/月×2天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，截止到2016年3月16日，两被告尚欠原告本金为3221000元（3000000元+45000元+176000元），同时双方约定借款利息为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的月息2分，即年利率为24%不违反法律的规定，本院予以支持。
关于利息，两被告抗辩称其是按每月利息5分向原告支付的利息，对于其多支付的利息，两被告要求返还，对于被告的抗辩，原告提供了两份《实实在在吉安市欣荣投资管理有限公司信息中介服务协议书》来证明原告其是按照法律规定所收取的利息，至于两被告支付的其余款项是其应支付给吉安实实在在投资管理有限公司的中介服务费，故不应当返还。本院认为，两被告与吉安实实在在投资管理有限公司签定的《实实在在吉安市欣荣投资管理有限公司信息中介服务协议书》系由被告与实实在在公司签定，系双方真实意思表示，若两被告认为吉安实实在在投资管理有限公司所收取的中介服务费不合理或违反相关法律规定，应当由两被告另行向吉安实实在在投资管理有限公司主张权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小六、何健康于本判决生效后十日内偿还原告游孝荣借款本金3221000元整及利息（利息自2016年3月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18707元，财产保全费5000元，共计23707元，由被告刘小六、何健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 张长久
二〇一六年十二月一日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。