wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第601号
原告：郑某，女，1972年12月19日出生（身份证号码：352227197212193524），汉族，古田县人，现住古田县城西街道614路12支路6号。
被告：黄某，男，1971年8月19日出生（身份证号码：352227197108191318），汉族，古田县人，现住古田县城西街道614路57号。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某以原、被告现已和好为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告郑某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第601号原告高龙恭，男，汉族，农民，住古浪县。被告赵光耀，男，汉族，农民，住古浪县。原告高龙恭与被告赵光耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高龙恭、被告赵光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙恭诉称，2012年8月23日，原告将价值29000元的葵花籽出售给被告，扣除原告欠被告的化肥款，被告尚欠原告货款14000元。现要求被告给付欠款14000元并承担利息。被告赵光耀辩称，2012年3月13日，原告及其妻弟陈军堂赊购被告价值14600元的化肥、农药、地膜、葵花种子。2012年8月23日，原告出售给被告价值14280元的葵花籽，被告两次给付原告现金280元，下余14000元被告给原告出具欠据1份。原告、陈军堂与被告之间的欠款相互抵偿后原告尚欠被告600元未付，请求驳回原告的诉讼请求。本案争执的焦点为：原告高龙恭的诉讼请求能否成立。围绕争执焦点，原告高龙恭提供了2012年8月23日欠条1份，内容为：“今欠到高龙恭葵花款14000元正大写：壹万肆仟圆整赵光耀2012年8月23日”，证明被告赵光耀欠原告葵花籽款14000元。被告赵光耀对该欠条无异议，但认为该笔欠款已抵偿清楚。被告赵光耀提供了以下证据：1、“收购流水账”1份，记载内容有：“高龙公25件＋26件=51件×80=4080×3.5=14280—100（借）=14180元（付180元下欠14000元有条子）”证明2012年8月23日，原告出售给被告价值14280元的葵花籽，被告两次给付原告现金280元，下余14000元被告给原告出具欠据1份；2、销货清单1份，证明2012年3月13日，原告与陈军堂赊购被告价值14600元的化肥、农药、地膜、葵花种子。原告高龙恭对证据1无异议，认为证据2系被告自己书写，不予认可。本院认为，原告高龙恭提供的证据和被告赵光耀提供的证据1，相互印证，对其证明效力予以认定。被告赵光耀提供的证据2系自己单方记账行为，被告不认可，又无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。根据原、被告陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2012年8月23日，被告赵光耀收购原告高龙恭葵花籽，被告给原告出具14000元的欠据1份，后原、被告为索要欠款形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵光耀辩称原告与陈军堂于2012年3月13日有其欠款14600元未付，主张抵偿原告的葵花籽欠款14000元。而被告于2012年8月23日收购原告葵花籽时，既然原告未付清欠款，结算后又给原告出具欠据，这一行为不符合常理和一般交易习惯。故对原告的辩解理由本院不予采信。被告赵光耀所立欠据证实其有原告14000元欠款的事实，对此应予确认。被告提供的证据不能证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的后果。被告主张陈军堂有其欠款，应和原告的葵花籽欠款相互抵偿。被告与陈军堂的买卖行为，系另一法律关系，不属本案调整范围，其辩解理由亦不能成立。综上，被告应当承担给付原告高龙恭欠款14000元的民事责任。原告要求被告承担欠款利息，但欠据上即未载明支付货款利息，亦未载明货款支付期限，原告又未提供其他任何证据证明原、被告双方对货款利息有过约定。因此，原告要求被告支付欠款利息的请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告赵光耀在判决生效后10日内给付原告高龙恭欠款14000元；二、驳回原告高龙恭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高龙恭负担50元、被告赵光耀负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚人民陪审员  褚兴荣二〇一四年九月十九日书 记 员  董力强附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款：对合同是否履行发生争议，有负有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6120号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：李士杰，男，1976年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告李士杰物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯凤霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3366号
原告:安徽省九易云动文化传媒有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江北路28号时代广场1901。
法定代表人：汪承平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告:铜陵市宏吉网咖,住所地安徽省铜陵市。
负责人：柯浩。
被告:柯浩,男,1993年3月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省九易云动文化传媒有限公司与被告铜陵市宏吉网咖、柯浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安徽省九易云动文化传媒有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省九易云动文化传媒有限公司以被告铜陵市宏吉网咖、柯浩已支付了剩余款项为由，要求撤回对被告铜陵市宏吉网咖、柯浩的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省九易云动文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告安徽省九易云动文化传媒有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初15号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人盛承红，女，1977年1月14日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑二年，2010年6月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被本院决定执行有期徒刑五年。因系哺乳期妇女，本院于同年5月30日决定对其暂予监外执行，时间自2016年4月26日起至2017年3月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月21日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年12月30日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2017年1月9日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人盛承红犯贩卖毒品罪。于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建支持公诉，被告人盛承红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月20日13时许，被告人盛承红在兴义市兴源街邱家蛋糕店门口，以人民币200元的价格贩卖海洛因嫌疑物一包给吸毒人员代某以人民币100元的价格贩卖海洛因嫌疑物一包给吸毒人员王某，交易结束准备离开时被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从王某身上缴获其向盛承红购买的白色塑料纸包装的海洛因嫌疑物1包，净重0.15克，从代某身上缴获其向盛承红购买的用红色塑料纸包装的海洛因嫌疑物1包，净重0.42克，从盛承红身上缴获海洛因嫌疑物2包，1包用白色塑料纸包装，净重0.43克，1包用红色塑料纸包装，净重0.16克。经鉴定，上述所查获的海洛因嫌疑物内均含有海洛因成分。
另查明，被告人盛承红因于2016年3月26日生育一名女婴，本院决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2016年4月26日起至2017年3月26日止。2016年12月1日，经盛承红提供线索于同日破坏陈昊非法持有毒品案。
上述指控，被告人盛承红在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片，常住人口基本信息，到案经过，情况说明，现场检测报告书及检测结果照片、吸毒检测执法证，过称、取样笔录及照片，告知笔录，调取证据通知书、通话清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，出生医学证明，户口薄复印件、兴义市人民医院病历，兴义市人民医院彩色多普勒超声报告单；证人王某、代某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人盛承红的供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛承红明知海洛因系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人盛承红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛承红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。盛承红提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，可从轻处罚，鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。盛承红在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛承红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯贩卖毒品罪余刑四年零八个月零六天，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色UIYD牌手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵淞坚
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异28号
异议人戴苏娥，女，汉族。
委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
申请执行人欧阳林，男，汉族。
委托代理人王，湖南尚友律师事务所律师。
被执行人凌检，男，汉族。
被执行人凌伟祥，男，汉族。
被执行人郴州市同新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘建波。
本院在执行申请执行人欧阳林与被执行人凌检、凌伟祥、郴州市同新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人戴苏娥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人戴苏娥称，郴州市同心路5号西苑商住楼E-D栋304号房产，异议人已买受多年，并一直在管理使用，请求本院不予执行该房产，切实保护其合法权益。
本院查明，本院在审理原告欧阳林与被告凌检、凌伟祥、郴州市同新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧阳林于2015年10月10日向本院申请财产保全，当日，本院作出（2015）宜民二初字第780-1号民事裁定。2015年10月13日，本院向郴州市房产交易与权属登记管理局送达了该裁定及（2015）宜执保字第197号协助执行通知书，查封了被告郴州市同新房地产有限公司名下位于郴州市同心路5号西苑商住楼的A1栋113号（产权证号：7120243**）、A1栋117号（产权证号：7120243**）、A2栋115号（产权证号：7120243**）、D栋114、214号（产权证号：7130000**）、E-D栋304号（产权证号：7120237**）以及位于郴州望湖花园的12栋102号（产权证号：7120237**）房产。
该案经本院审理，于2015年11月25日作出（2015）宜民二初字第780号民事判决书，判决如下：一、被告凌检自本判决生效之日起十日内返还原告欧阳林借款本金2880000元，支付利息233088元以及支付从2015年9月17日起到判决给付之日止的利息（2015年9月17日起至判决给付之日止的利息以2880000元为基数计算，按月利率2%标准计算），被告凌伟祥对上述债务承担连带清偿责任；二、原告欧阳林对被告郴州市同新房地产开发有限公司提供的抵押物[郴州市北湖区同心路5号的房产即西苑商住楼A1栋113号（产权证编号：郴房产证北湖字第7120243**号）、A1栋117号（产权证编号：郴房产证北湖字第7120243**号）、A2栋115号（产权证编号：郴房产证北湖字第7120243**号）、D栋114/214号（产权证编号：郴房产证北湖字第7130000**号）、E-D栋304号（产权证编号：郴房产证北湖字第7120237**号）、望湖花园12栋102号（产权证编号：郴房产证北湖字第7120237**）号门面]享有优先受偿权。该判决于2015年12月2日发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人凌检、凌伟祥未按执行通知书规定的期间履行判决确定的义务，本院于2016年4月27日拟对上述抵押房产进行评估、拍卖，并公告通知相关人员，异议人戴苏娥因此对执行标的提出书面异议。
本院认为，异议人戴苏娥基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。本案中，本院（2015）宜民二初字第780号民事判决已发生法律效力并进入了执行程序，判决第二项确定申请执行人欧阳林对郴州市北湖区同心路5号的房产即西苑商住楼A1栋113号、A1栋117号、A2栋115号、D栋114/214号、E-D栋304号以及望湖花园12栋102号门面享有优先受偿权。人民法院的生效判决应当得到执行，本院在执行中应当依法处置该门面，所得价款应当优先满足申请执行人欧阳林的债权。异议人对执行标的提出排除执行异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴苏娥的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘代全
代理审判员 肖莹莹
人民陪审员 刘建清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3399号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王安周借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3399号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王安周借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月二十九日书记员  朱孟非
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第159号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人付XX，男.2015年4月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年6月18日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人付XX犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年1月30日21时许、2015年4月1日20时许，被告人付XX先后两次在天水市麦积区一马路东北大院自己经营的“悦友招待所”容留嫖娼者朱XX并介绍丁XX给其卖淫；容留嫖娼者黄万忠并介绍李XX给其卖淫。两次均被公安干警当场抓获。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人付XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。
被告人付XX对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月30日21时许，被告人付XX在其负责管理的位于天水市麦积区陇昌路东北大院的“悦友”招待所，容留、介绍丁XX、朱XX卖淫嫖娼时，被公安民警当场查获，被告人被给予公安行政处罚。
2015年4月1日21时许，被告人付XX在其负责管理的位于天水市麦积区陇昌路东北大院的“悦友”招待所，容留、介绍李XX、黄万忠卖淫嫖娼时，被公安民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被告人付XX的供述，证人丁XX、朱XX的证言，天水市公安局麦积分局公安行政处罚决定书。证明2013年1月30日21时许，被告人付XX在其负责管理的位于天水市麦积区陇昌路东北大院的“悦友”招待所，容留、介绍丁XX、朱XX卖淫嫖娼时，被公安民警当场查获，被告人被给予公安行政处罚的事实。
3.被告人付XX的供述，证人李XX、黄万忠的证言。证明2015年4月1日21时许，被告人付XX在其负责管理的位于天水市麦积区陇昌路东北大院的“悦友”招待所，容留、介绍李XX、黄万忠卖淫嫖娼时，被公安民警当场查获的事实。
4.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人付XX的出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，且被告人付XX无异议，已作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人付XX无视国法，在其负责管理的招待所内，容留、介绍他人进行卖淫活动两人次，妨害社会管理，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人付XX能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执637号
申请执行人王玲，女，吉林省公主岭市人。
被执行人闫立军，男，吉林省公主岭市人。
被执行人史彦平，女，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人王玲申请执行被执行人闫立军、史彦平买卖合同执行一案，因被执行人闫立军、史彦平未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3204号民事判决书确定的义务，申请执行人王玲于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付煤款28500元，支付延期履行利息533元，负担案件受理费510元，执行费335元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年九月六日
书记员 王海亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢54号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧号。组织机构代码：67681097-8.
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人韩其照，
被执行人孙延琴，
被执行人王传杰，
被执行人高继臻，
被执行人韩克星，
被执行人王凤忠，
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第423号
原告金传昌，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住所地山东省蓬莱市。
被告张国林，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告金传昌诉被告张国林买卖债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传昌到庭参加诉讼，被告张国林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金传昌诉称：原告系海参加工户，2014年1月5号，被告经人介绍，到原告处购买海参，赊欠下货款56000元。之后，虽经原告苦苦追讨，但至今未果。现请求被告归还56000元及利息和原告到莆田多次要帐的路费，住宿工资合计70000元。
被告张国林未作书面答辩。
原告金传昌在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格。2、工商营业执照复印件一张，证明原告个人在经营蓬莱市新港街道金昌海产品加工厂。3、提供欠条原件一张，证明被告所欠款属实。4、小车照片闽B716**一张，证明该车是被告张国林所有。被告未到庭，亦未对欠条的真实性提出书面异议。本院经审查，对欠条及工商营业执照的真实性予以认定。
被告张国林未向本庭提供任何证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告金传昌经营蓬莱市新港街道金昌海产品加工厂。2014年1月5日，被告张国林经人介绍到原告处购买海参，被告支付了部分现金外，赊欠了56000元，被告亲笔具写了欠条。后原告多次催讨未果。2014年10月6日，原告提起诉讼，被告归还了4000元骗得原告撤诉。2015年2月25日，原告再次起诉。
本院认为，被告张国林拖欠原告金传昌的海参款56000元，有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告还款的理由成立，但应扣除被告已支付的款项4000元。原告主张住宿费及交通费，因在欠条里没有约定，故不予支持。据此，为了保护公民之间合法买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张国林应在本判决生效之日起五日内支付给原告金传昌欠款人民币五万二千元，自2015年2月25日起按中国人民银行贷款的基准利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年四月二十九日
书记员 林东琴
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第423号原告：蒋桂莉。被告：黄铃。被告：朱日捷。本院在审理原告蒋桂莉与被告黄铃、朱日捷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对被告黄铃、朱日捷的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋桂莉撤回对被告黄铃、朱日捷民的起诉。退回原告蒋桂莉案件受理费9150元。代理审判员 谢 挺二〇一五年五月二十二日书 记 员 屈斐琳广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民事裁定书（2015）秀民初字第423号原告：蒋桂莉，女，1963年9月13日生，现住广西临桂县临桂镇兴临路*号。被告：朱日捷，男，1957年4月23日生，现住桂林市秀峰区丽中路西一巷**号*单元***室黄铃，女，1962年12月12日生，现住临桂县临桂镇桂康新城***栋**号。法定代表人：XXX。蒋桂莉诉黄铃、朱日捷关于民间借贷纠纷一案，原告蒋桂莉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋桂莉撤回起诉。案件受理费9150元，减半收取XXXX元，由原告蒋桂莉负担。审判长审判员审判员二〇一五年五月二十五日书记员屈斐琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更68号
罪犯刘小林，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年10月14日作出（2010）忻刑初字第102号刑事判决，以罪犯刘小林犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。2014年9月18日减刑1年10个月（刑期至2022年11月19日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘小林在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘小林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘小林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初104号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月13日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪于2011年2月16日被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人孙某，男，1984年12月17日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住山东省临清市。因犯盗窃罪于2012年被临清市人民法院院判处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年2月16日被临清市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月11日上午，被告人王某、孙某在冠县贾镇水韵小区南侧集市上，将被害人王某1的一部OPPO手机等物品盗走。经鉴定，该手机价值2610元。后二被告人将该手机以1000元的价格出售给山东省临清市八岔路镇刘塔头村的杨博。
2、2017年9月5日，被告人王某在聊城市东昌府区梁水镇八甲刘集市上，将被害人王某2的一部vivoX7玫瑰金色手机和二百元现金盗走。经鉴定，该手机价值1100元。
3、2017年5月30日，被告人王某在聊城市东昌府区梁水镇八甲刘集市上，将被害人苏某的一部红辣椒牌白色手机和几十元现金盗走。经鉴定，该手机价值315元。
另查明，二被告人所盗窃手机已被全部追回，发还失主。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见、物证、书证、到案经过、辨认笔录、前科判决书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人王某退赔被害人王来彦经济损失人民币200元；追缴被告人王某、孙某非法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建军
二〇一八年五月九日
法官助理 刘鑫鑫
书 记 员 王 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1451号
申请人：李x1，男，1955年5月31日出生。
申请人：李x2，男，1959年1月4日出生。
申请人：李x3，男，1962年10月6日出生。
申请人：李x4，男，1964年1月3日出生。
本院于2016年11月23日立案受理申请人李x1、李x2、李x3、李x4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月23日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李x5名下座落在北京市西城区东廊下胡同xx号，幢号xx，房号xx号（建筑面积：65.89平方米，产权证号：京房权证军陆西移私字第**号）房屋产权由李x1、李x2、李x3、李x4各占四分之一份额共同继承；
二、李x6名下座落在北京市西城区（原宣武区）天桥北里x号楼，房号xx（建筑面积：57.71平方米，产权证号：京房权证优宣私字第**号）房屋产权由李x1、李x2、李x3、李x4各占四分之一份额共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李x1、李x2、李x3、李x4于二〇一六年十一月二十三日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任旋旋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5696号
原告：赵金川，男，1950年7月24日出生，汉族。住址：安吉县。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州市第三人民医院。住所地：湖州市吴兴区苕溪东路****号。
法定代表人：钱敏才，该院院长。
原告赵金川诉被告湖州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵金川起诉称：2016年原告因脂肪瘤在被告处手术治疗，2016年12月18日转入精神科治疗，诊断为重度抑郁，自杀风险评分13分。2017年1月8日，被告医务人员将束缚原告同屋病友的束缚绳遗留于原告房间内，导致原告用束缚绳自缢于卫生间喷淋头上，后因原告体重过重压断喷淋头才保住性命，经鉴定原告的伤情达到伤残一级，成为植物人。原告认为被告对原告的受伤存在过错，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失1548990.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告的诉称，原告现已被鉴定为植物人，原告不具有完全民事行为能力，不具有诉讼主体资格，应依法定程序先行确定法定代理人后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙瑞敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第46号
原告王具明，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告漆继军，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段住所地：甘肃省白银市会宁县。
法定代表人柴建政，系该公路段段长。
委托代理人廖诚，系该公路段职工。
委托代理人周巍峰，系白银枝阳律师事务所律师。
原告王具明与被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段（以下简称会宁公路段）、漆继军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王具明及其委托代理人张武雄，被告漆继军，被告会宁公路段的委托代理人廖诚、周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王具明诉称，2013年被告会宁公路段借用甘肃万泰建设工程有限公司的资质设立省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部从事省道207线维修改造工程，项目经理由会宁公路段段长柴建政担任，发包方名义上是甘肃万泰建设工程有限公司，实质上该工程是公路段的。被告漆继军从会宁项目部分包了劳务�程。原告在漆继军的管理下干活，因漆继军作为个人不具备劳务分包资格，故原告应与被告会宁公路段形成事实劳动关系。故要求二被告共同给付拖欠原告工资10600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告漆继军辩称，我与会宁公路段签订了劳务协议。当时我雇佣原告干活是事实，原告向我讨要工资符合法律规定，我向会宁公路段要劳务费也符合法律规定。我承包了省道207线会宁县柴家门路段的公路维修工程，因附近砖厂排放污水，将我方挖好并准备安装排水管道的土坑毁损了，返工了两次，返工的材料费和人工费及该劳务工程产生的运输费用、机械租赁费用，均由我个人承担，被告会宁公路段拒绝支付，致使我无力给付原告工资。原告所持欠条是我出具的，所欠原告的工资数额属实。现我的意见是待被告会宁公路段支付我人工费后，我再向原告支付所欠工资。
被告会宁公路段辩称，2013年省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺工程是万泰公司承包的工程，而万泰公司是独立的法人，下设会宁项目部，由柴建政担任经理，被告漆继军与会宁项目部签订了劳务协作协议，故被告会宁公路段不是本案的适格主体。工程结束后，漆继军给原告出具了欠条，并承认所欠原告工资数额属实，说明原告与漆继军之间形成了债务关系。故请求人民法院驳回原告要求我单位支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部承包了省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺的部分劳务工程，并签订了劳务合作协议1份，工程地点：K120＋000～K125＋000，劳务内容：涵洞、路肩排水工程。协议签订后，被告漆继军组织人员施工，雇佣原告王具明等人为其干活，工程结�后，被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部领取结算工程款90920.40元，尚欠原告王具明工资10600元，并于2013年7月3日出具给原告工资欠条1份。后原告多次催要，被告漆继军一直未付。原告向会宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出会劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决由被告会宁公路段支付原告工资10600元。被告会宁公路段不服该仲裁裁决，向白银市中级人民法院申请撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决，白银市中级人民法院以程序违法作出（2014）白中民一初字第36号民事裁定书裁定撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会会劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决，2015年1月16日原告因不服该裁定遂诉至本院，要求二被告共同支付拖欠原告的工资。
为证实自己的主张，�告在庭审中提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、民事裁定书1份。证明原告申请仲裁的事实。
3、欠条1份。证明被告漆继军尚欠原告王具明工资10600元的事实。
被告会宁公路管理段代理人提交以下书面证据：
劳务协议书复印件1份，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单复印件1份、工程款支付发票复印件1份、领款条据复印件1份、转账支票存根复印件1份，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目经理部将部分劳务工程承包给被告漆继军，并已全部结清漆继军工程款90920元的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。被告漆继军对被告会宁公路段所举的劳务协议及结算工程款的支票�无异议，其对万泰公司的营业执照及组织机构代码证不清楚。原告对会宁公路段所举证据的质证意见：该劳务协议违反了《合同法》、《建筑法》等关于禁止分包的法律规定，应属于无效合同，且该合同并未实际履行。原告认为结算并支付工程款的单据是复印件，属于无效证据。原告认为万泰公司的营业执照复印件等材料已加盖公章，应当是真实的，能证实万泰公司的存在，但会宁公路段举证不全面，还应出具万泰公司和公路段之间共同设立会宁项目部的文件或者相关协议等资料，如被告举不出该证据，应当推定原告主张的事实成立。
原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故本院予以认定。被告会宁公路段提供的劳务协议书，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单�工程款支付发票、领款条据、转账支票存根，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证等证据虽为复印件，但被告漆继军无异议并予以认可，故予以认定。被告漆继军系该劳务协议的相对人且已领取该笔工程款，故原告方的异议不能成立。
本院认为，法律保护劳动者获取劳动报酬的权利。被告漆继军雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。被告漆继军就其所欠劳动报酬向原告出具了欠条，双方因此而形成的债权债务法律关系清楚、明确，故原告要求被告漆继军支付拖欠劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，被告会宁公路段提供的劳务协议中，甲方系甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部，乙方是漆继军，经庭审质证，被告漆继军对该劳务协议无异议，能证实被告漆继军并没有和被告会宁公路段签订劳务协议，而是与甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部签订了劳务协议，被告会宁公路段并不是本案适格的主体，故原告请求被告会宁公路段共同支付原告工资的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告漆继军支付给原告王具明劳动报酬10600元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告要求被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段给付其拖欠工资的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漆继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一五年四月一日
书记员 靳万通
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1222号
上诉人（原审原告）：金国良，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：俞岳明，男，1947年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审第三人）：黄渊海，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审第三人）：肖小玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人金国良因与被上诉人俞岳明、黄渊海、肖小玲案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金国良未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金国良自动撤回上诉处理。义乌市人民法院（2016）浙0782民初10486号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 立
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年三月二十二日
代书记员 苏丽燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢331号
申请执行人唐双才，男，1952年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人谢秋松，男，1962年6月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人唐双才与被执行人谢秋松民间借贷纠纷一案，经申请执行人唐双才申请，本院于2016年11月18日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2010）湘法民一初字第1139号民事判决书确认，由被执行人谢秋松偿还申请执行人借款本金10000元，并负担本案受理费50元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人谢秋松有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人唐双才也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第1139号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月十八日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢331号申请执行人唐双才，男，1952年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人谢秋松，男，1962年6月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人唐双才与被执行人谢秋松民间借贷纠纷一案，经申请执行人唐双才申请，本院于2016年11月18日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2010）湘法民一初字第1139号民事判决书确认，由被执行人谢秋松偿还申请执行人借款本金10000元，并负担本案受理费50元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人谢秋松有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人唐双才也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第1139号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月十八日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执18号
申请执行人：黑河市金豆农业综合服务站四部。
被执行人：李春峰,男，1983年6月28日出生。
本院在执行申请执行人黑河市金豆农业综合服务站四部与被执行人李春峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1315号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8883号
原告：周士民，男，1964年4月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周士民诉被告胡雅兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告周士民于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周士民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周士民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周士民负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 顾方云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初742号
原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵佩东，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈怀菊与被告赵佩东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈怀菊于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀菊负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年四月六日
代理书记员 贾瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7743号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李耿，男，1976年09月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李耿信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李耿经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李耿于2007年11月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币113298.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113298.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李耿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李耿未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月06日，李耿向光大银行申请办理光大银行信用卡。李耿在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李耿的申请，将卡号×××的信用卡交付李耿使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李耿尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113298.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李耿之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李耿在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李耿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李耿偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耿于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万三千二百九十八元六角八分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十二元，公告费五百元，均由被告李耿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初762号
原告：陈德荣，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所实习律师。
被告：陈金林，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈春兰，女，1968年3月15号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈德荣诉被告陈金林、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧国泉、林程鹏到庭参加诉讼。被告陈金林、陈春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金54400元，以及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因生意资金周转需要，被告陈金林于2017年1月27日向原告陈德荣借款54400元，并出具借条为凭。因该借款发生于被告陈金林与被告陈春兰婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告陈春兰应与被告陈金林共同承担还款责任。时至今日，二被告对该借款本金分文未还。经原告多次催讨，二被告仍无故推诿，拒不还款。�维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特具状贵院，望判如所请。
被告陈金林、陈春兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈德荣向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告陈金林于2017年1月27日向原告陈德荣借款54400元的事实。
3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明陈金林与陈春兰系夫妻关系，双方于1991年8月25日登记结婚，本案借条载明的债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告陈金林、陈春兰经本院传票传唤，拒不到庭�加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告陈金林、陈春兰未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告陈金林向原告陈德荣借款54400元，时被告陈金林出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条未约定还款期限，也未约定还款利息。另查明，被告陈金林、陈春兰于1991年8月25日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年2月14日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。2017年2月20日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0305民初762号民事裁定书，裁定查封被告陈金林、陈春兰共同共有的座落于厦门市海沧区的商品房（备案合同编号：03270704)，原告为此支出保全费564元。案经审理，因被告陈金林、陈春兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈金林向原告陈德荣借款54400元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张以借款本金54400元为基数自起诉之日（即2017年2月14日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈金林应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈金林、陈春兰婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈春兰应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告陈金林、陈春兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈金林、陈春兰应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈德荣借款本金54400元，并自2017年2月14日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，保全费564元，均由被告陈金林、陈春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十八日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初762号原告：陈德荣，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所实习律师。被告：陈金林，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春兰，女，1968年3月15号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈德荣诉被告陈金林、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧国泉、林程鹏到庭参加诉讼。被告陈金林、陈春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金54400元，以及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因生意资金周转需要，被告陈金林于2017年1月27日向原告陈德荣借款54400元，并出具借条为凭。因该借款发生于被告陈金林与被告陈春兰婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告陈春兰应与被告陈金林共同承担还款责任。时至今日，二被告对该借款本金分文未还。经原告多次催讨，二被告仍无故推诿，拒不还款。�维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特具状贵院，望判如所请。被告陈金林、陈春兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈德荣向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告陈金林于2017年1月27日向原告陈德荣借款54400元的事实。3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明陈金林与陈春兰系夫妻关系，双方于1991年8月25日登记结婚，本案借条载明的债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告陈金林、陈春兰经本院传票传唤，拒不到庭�加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告陈金林、陈春兰未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告陈金林向原告陈德荣借款54400元，时被告陈金林出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条未约定还款期限，也未约定还款利息。另查明，被告陈金林、陈春兰于1991年8月25日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年2月14日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。2017年2月20日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0305民初762号民事裁定书，裁定查封被告陈金林、陈春兰共同共有的座落于厦门市海沧区的商品房（备案合同编号：03270704)，原告为此支出保全费564元。案经审理，因被告陈金林、陈春兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈金林向原告陈德荣借款54400元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张以借款本金54400元为基数自起诉之日（即2017年2月14日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈金林应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈金林、陈春兰婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈春兰应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告陈金林、陈春兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈金林、陈春兰应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈德荣借款本金54400元，并自2017年2月14日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，保全费564元，均由被告陈金林、陈春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年四月十八日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2003号
罪犯赵海涛，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）雄刑初字第8137号刑事判决，以被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年7月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3769号
广州市花都区新华街五华村第六经济合作社：
你与阮伟琼人格权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案�行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：13492.73元；执行费93.00元。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:9558853602003009403
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 :陆法官
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8648号
起诉人:马忠利，男，住昆明市官渡区。
起诉人马忠利向本院递交诉状，以云南中润建筑工程集团有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告支付原告劳务费602984元;2、判令被告承担从2015年1月1日起承担利息至付清劳务费时止（利息按年息6％暂计算至2016年7月31日，计57283元），两项合计：660267元；3、由被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《建设工程劳务分包合同》，工程地点位于江川，本案应属于建设工程施工纠纷。按照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点即不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对马忠利的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8648号起诉人:马忠利，男，住昆明市官渡区。起诉人马忠利向本院递交诉状，以云南中润建筑工程集团有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告支付原告劳务费602984元;2、判令被告承担从2015年1月1日起承担利息至付清劳务费时止（利息按年息6％暂计算至2016年7月31日，计57283元），两项合计：660267元；3、由被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《建设工程劳务分包合同》，工程地点位于江川，本案应属于建设工程施工纠纷。按照最高人民法院第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点即不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对马忠利的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  杨绍荣审判员  毛有贤二〇一六年八月二十六日书记员  张志伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初802号
原告任立明，男，1970年2月20日出生，汉。
委托代理人张艳波（原告妻子），1971年11月2日出生。
被告伊春好运通旅业投资有限责任公司。
本院在审理原告任立明诉被告伊春好运通旅业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任立明撤回起诉。
案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田兴华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2034号
上诉人（原审被告）郑州亨业物业管理有限公司。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘学亭，男，1981年4月5日出生，汉族。
上诉人郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业物业公司）与被上诉人刘学亭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月04日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。被上诉人刘学亭到庭参加诉讼。上诉人亨业物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人郑州亨业物业管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人郑州亨业物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐若莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初621号
原告：李双喜，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂，住所地湘潭市雨湖区原煤田地质局第六勘探队内。
经营者：唐细友。
原告李双喜与被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双喜及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告的工资7642.8元并支付赔偿金7000元；2.判令被告返还押金1000元给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告到被告处从事收袋员工作，月薪2000元左右。2016年10月起到2017年1月，被告无故拖欠原告4个月的工资7642.8元，并且被告曾于2016年6月11日收取原告押金1000元,原告多次催讨无果。原告为此提起劳动仲裁，该委裁定不予受理，故原告诉至法院。
被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂未作答辩。
原告李双喜围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告身份信息及被告工商登记资料，2、不予受理案件通知书，3、工资欠条（包括押金），4、银行明细（工资发放）。被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告出具收据一张。该收据注明：“今收到李双喜交来信誉保证金1000元（工资中扣除，补开）。”2017年2月25日，被告出具工资欠条一张。该条据载明：“2016年十月至2017年1月（4个月工资）及押金1000元具体结算以财务结算为准唐细友（加盖有公司公章）”。2017年2月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂法定代表人下落不明为由决定不予受理。
原告陈述，自己于2014年到被告处工作直至2016年底；每月工资2000元左右；大概从2016年5、6月开始，被告不能按时发工资；2017年2月25日，被告与自己的同事一起去被告处找被告要钱，被告向他们出具了上述工资欠条，之后，被告没有再向原告支付过工资也没有进行结算；现在，被告公司已经没有人了。
另查明：被告未与原告签订劳动合同，为其参加社会保险。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，双方形成劳动关系，被告应及时足额向原告支付工资。但被告出具的“工资欠条”上写明具体欠付工资以财务结算为准，但原告未提供财务结算的具体欠付工资数额，且原告每月实际发放的工资并不固定，仅凭该工资欠条及原告的单方陈述，本院难以查明具体的欠发工资数额，故原告要求被告支付所欠工资的诉请，本院不予支持。原告可待与被告财务部门进行结算后再行主张。
关于支付拖欠工资赔偿金的问题。原告以《劳动保障监察条例》第二十六条中“用人单位逾期不支付工资的，劳动保障行政部门可以责令其向劳动者加付应付金额50%以上1倍以下的赔偿金”的规定请求赔偿金，但是该处罚主体为劳动行政部门，不属于本院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还押金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取1000元保证金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的押金应当予以退还。故对原告要求被告退还押金1000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂自本判决生效之日起十日内一次性退还原告李双喜保证金1000元；
二、驳回原告李双喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《劳动保障监管条例》
第二十六条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：
克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；
支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；
解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00141号
申请执行人周淑琴，女，汉族，农民。
被执行人衣久安，男，汉族，农民。
周淑琴与衣久安排除妨害一案，本院于2015年1月29日作出（2014）建民二初字第00071号民事判决书。被告衣久安对判决不服，上诉于辽宁省葫芦岛中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）葫民终字第00941号民事判决。“驳回上诉，维持原判”。2015年1月29日周淑琴依据（2014）建民二初字第00071号民事判决书及（2014）葫民终字第00941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人衣久安不得妨碍申请人对位于建昌县牤牛营子乡梅力营子村二组七十二号宅院内七间平房的翻建。
本案在执行过程中，经本院组织做双方当事人执行和解工作，现被执行人衣久安同意申请人周淑琴翻建房屋，但房屋建成后，后房檐的滴水不得滴入被执行人院内。房高与被执行人房高一致。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
申请人申请执行（2014）建民二初字第00071号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取100元由被执行人衣久安负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2745号
原告：吉林酿业集团物业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，总经理。
委托代理人：吴畏，女，吉林酿业集团物业有限公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：张江滨，男，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业有限公司与被告张江滨物业服务纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告吉林酿业集团物业有限公司于2017年8月28日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林酿业集团物业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林酿业集团物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由吉林酿业集团物业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月三十日
书记员 裴松美
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1639号
原告任某。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告匡某。
委托代理人刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告任某与被告匡某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人聂景茂，被告匡某及其委托代理人刘荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2013年11月底，原、被告经人介绍认识后恋爱，于2014年6月23日登记结婚。2015年6月18日生子任小某。由于婚前原、被告彼此了解不够，没有感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不尊重原告父母，不履行做妻子的义务。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子任小某随原告生活，由被告每月支付抚养费900元至小孩成年，双方无共同财产分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告任某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的结婚时间；
3、任俊豪常住人口登记卡，拟证明婚生子的出生时间；
4、保证协议一份，拟证明原、被告婚后感情不和的事实；
5、原告的书面陈述，拟证明被告不履行妻子的义务，夫妻感情不和的事实；
被告匡某辩称：1、被告所陈述的不属实，双方感情较好；2、被告履行了妻子的义务，尽到了家庭责任；3、被告并未殴打原告母亲；4、双方感情尚好，被告不同意离婚。
被告匡某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告居民身份证复印件，拟证明被告主体身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法夫妻；
3、保证协议一份，拟证明原告限制被告人身自由的事实；
4、录音录像光盘1张，拟证明原告和父母的语言行为欺负被告，被告受到不平等待遇的事实；
5、向媒人喻淑娥的调查笔录，拟证明原、被告的家庭纠纷已进行过沟通和解。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。对原告所举证据4的合法性有异议，认为该协议内容违反法律规定，本院对该证据所证实的原、被告双方曾发生家庭矛盾的事实予以采信。对原告所举证据5不予认可，本院认为该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。原告对被告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。对被告所举证据4的证明目的不予认可，本院对其所证实的原、被告曾发生过家庭纠纷的事实予以采信。对被告所举证据5不予认可，本院认为证人应当出庭接受质证，对该证据本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告任某与被告匡某2014年6月23日登记结婚。婚后于2015年6月18日生育一子，取名任小某。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。原告对与被告共同生活失去信心，故向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同的婚姻生活中虽有矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方在今后的婚姻生活中相互体谅，相互尊重，彼此交流，共同珍惜夫妻感情，原、被告感情是可以和好的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告匡某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00011号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人殷涛，男，1980年11月25日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第094号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执669号
申请执行人：宁波市润威食品有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城南路352号，组织机构代码:91330282662050816U。
法定代表人：毛兰芬。
被执行人：潘建明，男，1971年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4399号宁波市润威食品有限公司与潘建明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人25337元。本院执行中对被执行人进行财产调查，同时将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将其司法拘留15日。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执669号申请执行人：宁波市润威食品有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城南路352号，组织机构代码:91330282662050816U。法定代表人：毛兰芬。被执行人：潘建明，男，1971年12月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4399号宁波市润威食品有限公司与潘建明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人25337元。本院执行中对被执行人进行财产调查，同时将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将其司法拘留15日。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月七日（代）书记员 施淑芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初759号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告：贵阳市南明区个体鸿通畅享欢乐迪歌城，经营场所贵州省贵阳市南明区鸿通城A区塔楼***层以及层夹层，经营者系黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：梅宏艳，女，1988年8月16日出生，汉族，该歌城员工，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳市南明区个体鸿通畅享欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3701.92元，减半收取1850.96元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘晓玲
审判员 袁波文
审判员 冯文婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 龙珍珍
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初338号
自诉人陈某某，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人孙某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人陈某某以被告人孙某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年7月28日向本院申请撤回对被告人孙某某的控诉。
本院认为，被告人孙某某已将欠款全部付清，且自诉人陈某某自愿撤回对被告人孙某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 段康
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1763号
原告扶绥县丰泰砂场，住所地广西扶绥县新宁镇茶柳村。
法定代表人李玉荣，该场场长。
委托代理人梁贵，扶绥法律援助中心律师。
被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司，住所地广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心第三十层K（3013-3014号房）。负责人陈兵。
被告广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1栋3单元1008号。
法定代表人徐为杰，该公司总经理。
原告扶绥县丰泰砂场与被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司、广西鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告扶绥县丰泰砂场于2016年11月25日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶绥县丰泰砂场的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县丰泰砂场撤诉。
案件受理费445元，由原告扶绥县丰泰砂场负担。
审判员 谢永能
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈汉君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执260号
申请执行人：邱继伟，男，1964年1月30日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：欧阳永波，男，1984年3月18日生，回族，住景谷县。
邱继伟申请执行欧阳永波民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）云0824民初15号民事调解书已经发生法律效力。邱继伟依据发生法律效力的调解书于2017年6月13日向本院申请执行，由被执行人欧阳永波支付申请执行人邱继伟借款共计人民币60000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商一致，达成以下执行和解协议：
被执行人欧阳永波于2017年12月30日前支付申请执行人邱继伟借款60000元。
上述执行和解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执260号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十九日
书记员 潘 刚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4095号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告王亚涛，男，汉族，1978年7月29日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告王亚涛借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执994号
申请执行人：段茂刚，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王洪云，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行段茂刚与王洪云建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人王洪云的存款156814元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人王洪云所有的价值156814元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 娟
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执994号申请执行人：段茂刚，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王洪云，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行段茂刚与王洪云建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王洪云的存款156814元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人王洪云所有的价值156814元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年三月十四日书记员  陈 娟淮南市田家庵区人民法院发文稿纸            签  发：                              年   月   日              核稿人：                                    年   月   日                  主办单位和拟稿人：            2018年  月  日                  事  由：      执行裁定书                    附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                共印     份        （2018）皖0403执994号      申请执行人：段茂刚，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇安合村三队**，现住安徽省淮南市田家庵区金地国际城小区****楼**，身份证号码3404061966********。被执行人：王洪云，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，户籍户籍地安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨元村前王队**，现住安徽省淮南市田家庵区金地滟澜山小区**楼****份证号码340406196906092032。本院在执行段茂刚与王洪云建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王洪云的存款156814元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人王洪云所有的价值156814元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年三月十四日书记员陈娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1547号
原告：杨章华，男，1976年12月2日出生，汉族，丰城市人，宜春电信职员，住宜春市袁州区。
被告：肖志明，男，1981年2月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。
原告杨章华（以下简称原告）诉被告肖志明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章华，被告肖志明及其委托代理人刘群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做工程名义向原告借款173600元，并出具借条一张。事后，经原告多次催讨，被告一直推诿，拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款173600元，并支付从起诉之日至借款还清之日的借款利息（利息按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告只向原告借款110000元，之后还了60000元，还欠50000元未还。
经审理查明：2012年，被告以做工程资金周转不周为由提出向原告借款。同年5月12日，原告向被告交付借款90000元、同年5月22日，原告再次向原告交付借款20000元，双方口头约定借款利息按月息2分计算。2013年5、6月份，因被告未归还借款、支付利息，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨章华现金人民币壹拾肆万元整，2013年12月份之前归还”，《借条》上落款时间写为“2013年5月12日”。此后，被告陆续向原告支付利息，共计支付37000元。2015年6月22日，因被告未向原告偿清借款，被告遂重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨章华现金人民币壹拾柒万叁仟陆百元整”，但落款时间为“2015年5月12日”。2015年6月23日，原告诉至法院要求被告立即偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款110000元，有《借条》为凭，加之庭审查明事实予以佐证，双方借贷关系明确。从原告提供的两张借条可认定在2012年实际借款发生时双方在口头上对借款利息予以了约定，利息为月息2分。现被告在支付37000元借款利息后未再付息，亦未归还借款本金，有违诚信。原告诉请要求被告偿还借款本金并支付利息理由充分，本院予以支持，但借款本金依法只能以110000元计算。被告辩称借款未约定利息，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
限被告肖志明于本判决生效之日起30日内偿还原告杨章华借款110000元及利息，其中借款本金90000元的利息自2012年5月13日起按月息2分计算至债务清偿之日止；借款本金20000元的利息自2012年5月23日起按月息2分计算至债务清偿之日止，以上利息计算后，扣减已支付的利息37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3772元，减半收取计币1886元，由被告肖志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3772元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张圣来
二〇一五年八月十八日
书记员 刘强安
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初868号
自诉人郭趁心，女，汉族，1970年12月4日出生，现住博爱县。
被告人靳三，男，汉族，1975年12月28日出生，住焦作市解放区。
自诉人郭趁心以被告人靳三犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人郭趁心自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人郭趁心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭趁心撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初868号自诉人郭趁心，女，汉族，1970年12月4日出生，现住博爱县。被告人靳三，男，汉族，1975年12月28日出生，住焦作市解放区。自诉人郭趁心以被告人靳三犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人郭趁心自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郭趁心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭趁心撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年九月二十九日书记员  王 涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更315号
罪犯刘跃兵，男，1979年12月3日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂孝南刑初字第00065号刑事附带民事判决：被告人刘跃兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月；被告人刘跃兵赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失149267.5元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月3日作出（2015）鄂刑执字第594号刑事裁定，将罪犯刘跃兵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘跃兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘跃兵自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2016年第一、二、三季度表扬，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘跃兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘跃兵的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2195号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，桂林市恒安物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告孙富兴。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉孙富兴关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执437号
申请执行人长垣县人民法院。
被执行人李帅，男，1984年11月出生，汉族，住长垣县樊相镇李辛店村。身份证号：410728198411267074
本院在执行李帅罚金一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初243号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年八月十七日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执437号申请执行人长垣县人民法院。被执行人李帅，男，1984年11月出生，汉族，住长垣县樊相镇李辛店村。身份证号：410728198411267074本院在执行李帅罚金一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728刑初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初243号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  连书胜陪审员  蔡富勇二〇一七年八月十七日书记员  郑志华