湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初899号
原告杨某某，男，2000年6月20日出生，汉族。
法定代理人唐清华，女，1965年12月16日出生，汉族，系原告杨某某之母。
委托代理人曾纪辉，男，湖南春风律师事务所律师。
被告邓某某，男，2001年1月31日出生，汉族。
法定代理人邓志刚，男，1975年1月2日出生，汉族，系被告邓某某之父。
被告邓志刚，男，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，男，湖南越明律师事务所律师。
被告湖南省武冈市第一中学（以下简称武冈一中）
法定代表人刘力平，男，湖南省武冈市第一中学校长。
特别授权代理人唐小立，男，1979年8月13日出生，汉族，系湖南省武冈市第一中学法律顾问。
原告杨某某与被告邓某某、邓志刚身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院根据被告邓某某、邓志刚的申请，追加湖南省武冈市第一中学为共同被告。由审判员邓月云独任审理，于2016年6月29日和2016年7月8日在第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄荣科担任纪录。原告杨某某及其法定代理人唐清华、委托代理人曾纪辉，被告邓某某、邓志刚及其委托代理人夏吉虎，被告湖南省武冈市第一中学的特别授权代理人唐小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年1月7日下午5时许，原告杨某某与被告邓某某在武冈一中草坪玩耍，被告邓某某忽然向原告杨某某踢一脚，致使原告杨某某倒地右脚受伤。原告杨某某下肢右胫骨中下段粉碎性骨折，构成9级伤残。请求判决由被告邓某某、邓志刚赔偿原告杨某某医疗费16088.54（剔减学校保险理赔的8500元），住院生活补助费3000元、护理费8400元、营养补助费3000元、残疾赔偿金43972元、精神抚慰金15000元、辅助材料费509.60元、鉴定费600元、车费700元，合计91270.14元。要求被告武冈市一中承担相应的法律责任。
被告邓某某、邓志刚辩称：邓志刚是邓某某监护人，不是适格的被告;邓某某没有致伤杨某某;原告受伤是在上课期间，校方有责任；原告请求赔偿的项目过多，请求的精神抚慰金金额过高。
被告武冈一中辩称：武冈一中不是适格的共同被告，应列为第三人参与诉讼；武冈一中已与原告达成了协议，原告方已领取了8550元的赔偿款；原告方具有重大过错，应承担主要责任。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、唐坚、吴礼杰的证言，拟证明案发在自习课期间，邓某某踢了杨某某一脚致杨某某倒地脚受伤的事实；
2、杨某某的陈述，拟证明杨某某被邓某某致伤的经过；
3、2015年1月7日至1月29日住院发票；
4、2016年1月27日至2月2日住院发票；
第3、4号证据拟证明原告住院所花费用；
5、鉴定费发票，拟证明原告鉴定伤情所花费用；
6、租车费收据收条，拟证明原告因受伤租车所花的交通费用；
7、鉴定意见书，拟证明原告因受伤构成九级伤残的事实；
8、疾病诊断书，拟证明杨某某右脚胫骨下段骨折；
9、出院证，拟证明受伤住院天数；
10、第一次住院病历记录，拟证明原告治疗情况；
11、第二次住院病历记录，拟证明原告进行了取内固定手术；
12、第一次住院用药清单，拟证明用药情况；
13、第二次住院用药清单，拟证明用药情况；
14、武冈一中的证明，拟证明事发后调解的情况；
15、营业执照，拟证明原告父亲经营副食店；
16、原告及原告父母身份资料，拟证明原告与监护人身份关系；
17、被告及被告父亲的户籍资料，拟证明被告与监护人身份关系。
被告邓某某、邓志刚对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、对1号证据讲邓某某踢了杨某某有异议，证据来源不合法；2、对2号证据中杨某某摔倒受伤是因邓某某的原因有异议；3、要求法庭核实3、4号证据；4、对6号证据的真实性有异议；5、对7号证据有异议，鉴定意见里的修改内容加盖了公章，但不知何时所盖；6、对14号证据有异议，武冈一中作了虚假证明，时间进行了修改没有盖公章，并且没有辅助证明材料。对其它证据无异议。
被告武冈一中对原告提交的证据发表了如下质证意见：6号证据不是正式税务发票，不予认可；鉴定意见里没有加强营养的建议，不能计算营养费，对其它证据无异议。
被告邓某某、邓志刚向本院提交了唐坚、吴礼杰、王宏乐的证言，拟证明杨某某受伤是自习课期间，现场没有老师监护，邓某某没有踢杨某某。
原告杨某某对被告邓某某、邓志刚提交的证据发表的质证意见是：讲邓某某没有踢杨某某不真实，唐坚和吴礼杰在原告的代理人调查取证时有班主任在场，没有威吓证人。
被告武冈一中对被告邓某某、邓志刚提交的证据无异议。
被告武冈一中向本院提交一份领条，拟证明原告方在武冈一中领了8550元。
原告杨某某对武冈一中提交的证据发表的质证意见是：这是校方为学生购买的保险，不是武冈一中的赔偿款；金额只有8500元。
被告邓某某、邓志刚表示对领条的情况不了解。
本院为核实证据，询问了唐坚、吴礼杰及在场的班主任段老师。
本院对本案原、被告提交的证据综合认证如下：原、被告提供的证人证言出现了不同之处，经本院核实，确认如下事实；杨某某与邓某某在共同玩耍戏闹的过程中，不慎倒地，杨某某在下，邓某某在上，杨某某的右脚受伤。原告提交的车费收据不是税务票据，不予认定，但考虑到原告在治疗过程中必然有车费开支，酌情认定车费金额为300元。对原告提交的其他证据，被告方虽提出了一些异议，但无实质性内容，且无相反的证据反驳，本院予以认定。被告武冈一中提交的领条，原告对金额有异议，但未提供相反证据，对该证据予以认定。
根据本院认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年1月7日下午，武冈一中初中×××班自习课期间，老师让学生自由活动。同班同学杨某某、邓某某等在校内草坪上玩耍，在戏闹的过程中，杨某某、邓某某不慎倒地，杨某某在下，邓某某在上，杨某某右脚受伤。经医院检查，杨某某下肢右胫骨中下段粉碎性骨折。杨某某第一次住院治疗22天，用去医疗费19656.69元，门诊费用219元，合计19875.69元；第二次住院7天行取内固定术，用去医疗费4829.65元，门诊费用356.8元，合计5186.45元；原告医疗费总计为25062.14元。经鉴定，杨某某的损伤构成九级伤残，伤休期150日，护理期70日、营养期60日。原告支付鉴定费600元，原告方花费交通费300元。被告武冈一中将保险公司从校方责任险中支付的8550元支付给了原告方。被告邓志刚为原告杨某某垫付医疗费1000元。
根据湖南省统计局公布的数据及本案的实际情况，确定原告杨某某受伤后的损失项目及金额如下：1、医疗费25062.14元；2、住院生活补助费1450元（50元/天×29天）；3、护理费8400元（120元／天×70天）；4、营养费1000元；5残疾赔偿金43972元（10993元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费600元；8、交通费300元。以上合计84784.14元。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，应根据当事人的过错大小承担相应责任。原告杨某某与被告邓某某系同班同学，在玩耍的过程中发生意外，均对安全注意不够，应负同等责任。限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告武冈一中在自习课期间让学生自由活动，缺乏有效管理，亦应承担一定责任，其比例为10%为宜。武冈一中作为校方责任险的受益人，保险公司已经支付的8550元赔偿款，应该是作为武冈一中支付给原告的赔偿款。精神抚慰金和营养费尚无统一的赔偿标准，根据本案的实际情况，分别确定为4000元、1000元为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某某因受伤造成各项经济损失84784.14元，由被告邓某某、邓志刚赔偿45%，即38152.86元，扣除已垫付的1000元，被告邓某某、邓志刚还应付37152.86元，此款限于本判决书生效后10日内付清；
二、原告杨某某受伤造成的各项经济损失84784.14元，由被告湖南省武冈市第一中学赔偿10%，即8478元，被告湖南省武冈市第一中学已支付8550元给原告；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告杨某某承担250元，被告邓某某、邓志刚承担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓月云
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄荣科
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。