wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1039号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：曹朋杰。
被告：袁素宾。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告曹朋杰、袁素宾、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、范文雪到庭参加了诉讼，被告曹朋杰、袁素宾、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹朋杰于2012年11月5日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额342000元，贷款期限24个月，自2012年11月5日至2014年11月5日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为489600元的车辆抵押给原告。被告袁素宾作为被告曹朋杰的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告曹朋杰共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告曹朋杰未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告曹朋杰、袁素宾共同偿还原告剩余贷款本金45552.09元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计7429.63元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告曹朋杰与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告曹朋杰的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告曹朋杰的配偶袁素宾对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告曹朋杰拖欠本金及利息情况。
被告曹朋杰、袁素宾、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2012年11月5日，原告作为贷款人、被告曹朋杰作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告曹朋杰向原告贷款金额为人民币342000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2012年11月5日起至2014年11月5日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告曹朋杰未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告曹朋杰在贷款行开立的账户内，账号62×××79；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告曹朋杰因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告曹朋杰签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告曹朋杰同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2012年11月5日依约发放342000元贷款。
被告曹朋杰与被告袁素宾系夫妻关系，被告袁素宾在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告曹朋杰因购车向原告的贷款知情并承诺与被告曹朋杰共同承担该笔借款的偿还责任。
被告曹朋杰在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金45552.09元、利息7429.63元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告曹朋杰未能依约还款，被告袁素宾承诺与被告曹朋杰共同偿还借款，故对原告要求被告曹朋杰、袁素宾共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告曹朋杰向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告曹朋杰、袁素宾于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金45552.09元、利息7429.63元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 赛
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初1号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人谷某某，男，1970年2月15日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年8月31日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日21时许，被告人谷某某酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车与曹某停放的冀Ｂ×××××越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，谷某某承担本起事故的主要责任，经检测，被告人谷某某当时血液中酒精含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，检验报告，事故认定书等证据证实，认为被告人之行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审查明，2016年8月3日21时许，被告人谷某某酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车，由东向西行驶至迁西县景忠西街铁军造型路段，与曹某停放的冀Ｂ×××××越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人谷某某承担本起事故的主要责任，曹某承担本起事故的次要责任。经检测，被告人谷某某当时血液中酒精含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人曹某、高某等人证言；
2、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；
3、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片等；
5、被告人的户籍证明；
6、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴梦萱
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4168号
原告：唐某，女，1964年12月16日生，汉族。
被告：吴某，男，1965年1月14日生，汉族。
原告唐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于南京市××区××街道东××社区××街头××、建筑面积为206.97平方米的房屋归其所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，其与被告吴某原系夫妻关系，后于2013年9月16日协议离婚，双方在婚姻登记机关签订的离婚协议中约定位于南京市××区××街道东××社区××街头××号的老楼房归其所有，现诉至法院，请求予以确认。
被告吴某承认原告唐某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴某厂承认原告唐某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认位于南京市××区××街道东××社区××街头××号的面积为206.97㎡的三层老楼房的相关权益归原告唐某所有。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 郭 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林玮冰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1022号
原告：钟诗连，男，1951年5月14日生，住江西省定南县。
被告：陈功仁，男，1962年8月29日生，住江西省定南县。
本院在审理原告钟诗连诉被告陈功仁买卖合同纠纷一案过程中，原告钟诗连经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告钟诗连经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告钟诗连撤回对被告陈功仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告钟诗连承担。
审判员 黄昕华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康君星
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1470号
原告陈广颜，男，汉族，1969年2月15日生，农民，住九台市。
被告朱井财，男，汉族，1953年3月26日生，农民，住九台市。
原告陈广颜诉被告朱井财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广颜、被告朱井财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广颜诉称，2011年9月21日，被告从我处购买铝合金窗料（原告原系个体工商户经营塑钢门窗），价款为人民币3700元，当时被告承诺2011年12月30日还款，若逾期不还则按月利2.5分计算，来支付利息。但时到今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由和借口拖欠货款。为此我来院告诉，要求被告立即给付欠款本金人民币3700元及利息4069元。
被告朱井财辩称，我实际欠原告3500元不是3700元，因原告为我制作的窗户不合格，透气，原告说给我换窗户却一直未换，所以此款我也一直未付。2014年3月原告去我家要钱时，我给原告出的欠条，出条时未约定利息，所以不同意给付利息。
经审理查明，被告于2011年9月21日从原告处购买铝合金窗料（原告原系个体工商户经营塑钢门窗）价款为人民币3700元，约定2011年12月30日还款，若逾期不还则按月利2.5分计算来支付利息，此后经原告催要，被告一直未付货款。故原告来院告诉，要求被告立即给付欠款本金人民币3700元及利息4069元。
本院认为，被告在原告处赊购窗料，并给原告出具欠条一枚。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应按约定给付原告欠款。因原、被告间是买卖关系而形成的债权、债务关系，故不应按照民间借贷纠纷来保护利息，应按买卖关系予以保护。被告未提供相关证据证明自己的主张，故对被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱井财给付原告陈广颜欠款人民币3700元及利息（自2011年12月31日起至欠款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判书生效后五日内给付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张玉良
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1034号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：南昌县正昊贸易有限公司，住所地南昌县向塘北大道288号南昌银三角国际商贸城南区7栋20号。
法定代表人：张珠眉。
被申请人：南昌万张实业有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路明珠广场商务办公楼611室（第6层）。
法定代表人：杨香容。
被申请人：张珠眉，女，汉族，1966年6月16日生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1964年10月15日生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被申请人：杨香容，女，汉族，1968年2月6日生，户籍地福建省寿宁县。
被申请人：缪仙清，男，汉族，1957年2月12日生，户籍地福建省寿宁县。
被申请人：肖凤琴，女，汉族，1973年5月13日生，户籍地福建省寿宁县。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人南昌县正昊贸易有限公司、南昌万张实业有限公司、张珠眉、ＸＸ、杨香容、缪仙清、肖凤琴金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人150万元银行存款或查封、冻结其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌县正昊贸易有限公司、南昌万张实业有限公司、张珠眉、ＸＸ、杨香容、缪仙清、肖凤琴的银行存款150万元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 欢
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执476号
申请执行人陈焕麟，男，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人于伟，男，住所地长春市九台区。
陈焕麟与于伟合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2042号裁判书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人于伟位于九台区南山办事处附近的平方予以查封，等待下一步处理。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2042号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7926号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告姜凡，女，1990年10月20日生，汉族，住青岛市黄岛区滨海街道办事处。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告姜凡、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费202元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第169号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人沙某某，女，1965年12月22日出生，哈萨克族，高中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年12月15日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
辩护人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人谢晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年4月14日0时20分许，被告人沙某某搭乘被害人郭某某驾驶的新H591**吉利牌轿车从阿勒泰市第十六医院处前往阿勒泰市解放路林业处途中，趁被害人郭某某不备，将其放在后座的女式手包盗走。包内有现金人民币3007.60元、台币200元、小米3型手机1部等物品。经鉴定，被盗物品价值760元。认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被盗财物价值人民币3767.60元、台币200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、2015年5月11日抓获经过、被告人沙某某的户籍证明；被害人郭某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押笔录、发还笔录；阿勒泰市价格认证中心2015-19号涉案物品估价鉴定结论书；被告人沙某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人的财物，价值人民币为3767.60元、台币200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人沙某某自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院对被告人沙某某依法予以从轻处罚。根据被告人沙某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田宏路
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2514号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告张淑琼，女，汉族，1977年7月22日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张淑琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向志毅、蒋继见到庭参加诉讼，被告张淑琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告张淑琼因购房向原告中国农业银行股份有限公司申请贷款，2014年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司按《个人购房担保借款合同》约定向被告张淑琼发放借款56万元。合同履行中被告张淑琼未按合同约定归还借款，截止2016年2月22日，被告张淑琼尚欠借款536898.17元，逾期累计欠款22922.01元。借款本息经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告张淑琼至今未归还。请求依法判令被告张淑琼归还借款本金536898.17元、逾期累计欠款22922.01元。按合同约定利率支付从2016年2月23日起至付清之日止的利息、罚息、复利；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告张淑琼承担。
被告张淑琼未作答辩。
经审理查明:2014年1月14日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张淑琼用其购买的位于重庆市万州区南滨大道二支路26号C5幢11－5号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款56万元。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零后确定。借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。次日，重庆市万州区土地房屋登记处作出渝预告万州区房管局字第00453号房屋预告登记证明。同月16日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款56万元转入被告张淑琼指定帐户。借款凭证载明借款期限为2014年1月17日至2034年1月16日止，利率为年利率6.55%，逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息还款法；2014年6月19日，重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋办理产权登记，房权证号为301房地证2014字第14208号。被告张淑琼借款后仅归还部分借款本息，截止2016年2月22日，被告张淑琼尚欠借款本金536898.17元及利息14388.38元、罚息66.9元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告张淑琼至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张淑琼签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告张淑琼发放借款56万元。合同履行中，被告张淑琼未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告张淑琼用其购买的房屋作抵押办理了预告登记及产权登记，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑琼在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款536898.17元、利息14388.38元、罚息66.9元，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付从2016年2月23日起至付清之日止的逾期利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告张淑琼名下位于重庆市万州区南滨大道二支路26号C5幢11－5号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费9398元，由被告张淑琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 陈 应
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10039号
原告：东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区居委会。组织机构代码：796208877。
负责人：叶惠光，系该联合社理事长。
委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。组织机构代码：69816188-4。
法定代表人：林鑫鹏。
被告：广东爱普康医院投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：91441900769318026B。
法定代表人：林鑫鹏。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李智钊，广东名道律师事务所辅助人员。
原告东莞市大朗镇长塘股份经济联合社（以下简称长塘联合社）与被告东莞友谊医院（以下简称友谊医院）、广东爱普康医院投资管理有限公司（以下简称爱普康公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告长塘联合社的委托诉讼代理人季元斌，被告友谊医院、爱普康公司的共同委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长塘联合社向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告垫付的工资4,676,537元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告爱普康公司租用原告位于大朗镇××号的物业开设了友谊医院（投资单位为爱普康公司）。2016年开始，友谊医院经营情况急剧恶化，拖欠了原告租金及本医院员工工资无法支付，在当地劳动部门的协调下，原告为两被告垫付了工人工资4,676,537元。双方协商未果，故原告诉至法院。
被告友谊医院辩称，对东莞市人力资源局进行协调及调查工作情况的事实予以确认，确认员工工资表及垫资证明中描述的工资情况。本案不是无因管理法律关系，友谊医院员工工资的发放是由于原告强行关闭医院造成医院无法经营收益而导致的损失，原告是基于其侵权行为对员工的工资进行发放的，所以原告发放工资的行为不是无因管理而是有因管理。请求法院驳回原告的所有诉请。
被告爱普康公司辩称，爱普康公司没有从事任何经营活动，也没有任何员工，不存在发放任何人工资的义务，原告的行为与爱普康公司没有任何关系。请求法院驳回原告的所有诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《垫资证明》、工资表、物业租赁合同书、补充合同、临时租赁合同书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告爱普康公司承租原告位于东莞市××××号用于开办友谊医院。友谊医院因经营不善倒闭后，经东莞市人力资源局大朗分局及东莞市大朗镇长塘社区人力资源服务站协调，原告作为出租人代被告友谊医院垫付了工人工资4,676,537元。东莞市大朗镇长塘社区居民委员会于2016年7月4日出具垫资证明，确认原告于2016年4月30日代被告友谊医院垫付工人工资4,676,537元的事实。垫资证明分别加盖了印文为“东莞市大朗镇长塘社区居民委员会”、“东莞市人力资源局大朗分局”、“东莞市大朗镇长塘社区人力资源服务站”的印章，并有相关工作人员签名。被告友谊医院对于原告垫付工资的事实及金额予以确认，本院予以认定。
另查明，原告长塘联合社向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告友谊医院、爱普康公司价值130万元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初10039号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年9月9日依法查封被告友谊医院机器设备一批（详见查封清单NO.0032466），轮候查封，查封期限为两年。
本院认为，本案为无因管理纠纷。被告友谊医院未提供证据证明原告强行关停医院，即使原告有该行为，亦不产生原告为友谊医院员工垫付工资的义务。原告没有法定或约定义务，而是出于维护社会公共利益、安定工人的情绪、防止发生群体性事件的考虑为被告友谊医院垫付工资，构成无因管理。原告诉请被告友谊医院偿还垫付的工人工资4,676,537元并支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告系为友谊医院垫付工人工资，友谊医院具有法人资格，应独立承担民事责任，原告要求其投资开办方爱普康公司承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告东莞友谊医院于本判决发生法律效力之日起十五日内返还垫付款4,676,537元及支付利息给原告东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月6日起计至款项清偿完毕时止；
二、驳回原告东莞市大朗镇长塘股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用27,106元，其中受理费22,106元，保全费5,000元，均已由原告东莞市大朗镇长塘股份经济联合社预交，由被告东莞友谊医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月五日
书记员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10039号之一
原告：东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区居委会。组织机构代码：796208877。
负责人：叶惠光，系该联合社理事长。
委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。组织机构代码：69816188-4。
法定代表人：林鑫鹏。
被告：广东爱普康医院投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：91441900769318026B。
法定代表人：林鑫鹏。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李智钊，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：广东爱普康投资发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园西路***号美博城主楼第*层第****号。
法定代表人：幸志祥。
原告东莞市大朗镇长塘股份经济联合社（以下简称长塘联合社）与被告东莞友谊医院、广东爱普康医院投资管理有限公司、广东爱普康投资发展有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告长塘联合社于2016年12月1日向本院申请撤回对被告广东爱普康投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告长塘联合社的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗镇长塘股份经济联合社撤回对被告广东爱普康投资发展有限公司的起诉。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月一日
书记员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10039号申请人：东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。经营场所：广东省东莞市大朗镇长盛南路**号。组织机构代码证为：796208877。负责人：叶惠光，该联合社理事长。委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。法定代表人：林鑫鹏。被申请人：广东爱普康医院投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码为：91441900769318026B。法定代表人：林鑫鹏。被申请人：广东爱普康投资发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园西路***号美博城主楼第*层第****号。法定代表人：幸志祥。申请人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社诉被申请人东莞友谊医院、广东爱普康医院投资管理有限公司、广东爱普康投资发展有限公司无因管理纠纷一案，申请人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞友谊医院、广东爱普康医院投资管理有限公司、广东爱普康投资发展有限公司银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞友谊医院、广东爱普康医院投资管理有限公司、广东爱普康投资发展有限公司银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚国柱二〇一六年九月八日书记员  叶占娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11890号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11890号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第60号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人孙某国。
辩护人孙某泉。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某国犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人孙某国表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人孙某国及其辩护人孙某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孙某国及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。被告人孙某国提出量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某国因为工程款的事情多次找时任梅州市公路局局长的被害人谢某文解决，均没有得到满意答复，2014年12月11日10时左右，孙某国携带3把刀来到梅州市公路局5楼会议室，被告人孙某国用刀朝谢某文砍了1刀，将谢某文砍伤。工作人员邓某昀见状连忙制止孙某国继续伤害谢某文，在此过程中，邓某昀的眼睑被弄伤。随后，梅州市公路局的工作人员立即打电话报110、120。梅州市公安局梅江分局江南派出所民警接报后立即赶赴现场，将在公路�等候警察的孙某国抓获归案。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：谢某文右颞部创口长为12.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级a）规定，此损伤评定为轻伤二级；谢某文右耳廓创口累计长为4.3cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤f）规定，此伤程度评定为轻微伤；谢某文右肩后侧创口长为5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4轻微伤b）规定，此损伤程评定为轻微伤；谢某文损伤程度综合评定为轻伤二级。邓某昀左下眼睑软组织挫伤，皮下出血面积6cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤e）规定，此损伤程评定为轻微伤。
上述事实，被告人孙某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人邓某、刘某华、罗某华等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，被告人孙某�的供述，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某国无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某国犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某国案发后，在公安侦查、检察起诉阶段能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可视为具在坦白情节。可依法对其从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人孙某国判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人孙某国提出量刑过重的意见，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某国犯故意伤害�，判处有期徒一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止）。
二、随案移交的作案工具刀3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年二月十一日
书记员 黄睿智
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初39号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘均苹，曾用名刘苹，男，1987年12月2日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘均苹犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日开庭对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人刘均苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年7月4日19时许，绵竹市公安局土门派出所民警在绵竹市刘均苹家中火灾现场出警，对现场进行查看时发现其家中私藏二支自制火药枪，民警遂依法予以扣押。后经鉴定，被扣押的二支自制火药枪均以火药为动力，认定为枪支。指控认为被告人刘均苹的行为构成非法持有枪支罪，情节严重，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘均苹对指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月4日19时许，绵竹市公安局土门派出所民警在绵竹市被告人刘均苹家中勘查火灾现场时，在刘均苹卧室内发现其私藏二支自制火药枪，遂依法予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘均苹所持有的二支非制式枪均系以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘均苹的供述，证人刘某、曲某的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，指认笔录，枪支、弹药鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人刘均苹无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘均苹违反枪支管理规定，非法持有二支火药枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘均苹在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘均苹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘均苹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 兰敏毓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初534号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年6月1日出生。
辩护人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人葛某出庭，指控:2017年3月27日傍晚，被告人刘某驾驶浙Ａ×××××欧某德牌JE3AZ593型小型越野客车上路行驶。18时58分许，当其驾车沿本市西湖区紫之隧道之江路出口连接线由北向南行驶至大诸桥村农居点路段处时，违反交通禁止标线指示，越道路中心实线超越前车且行驶车速超越最高限速（碰撞前速度为84-87km/h），并未注意观察前方动态情况，致使车头撞上在该处由东向西跑步横过道路的被害人朱某，造成被害人朱某因颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤致失血性休克、呼吸循环衰竭经中国人民解放军一一七医院抢救无效于2017年4月1日死亡，并造成车辆及道路隔离护栏受损的道路交通事故。案发后，被告人刘某电话报警并随救护车前往中国人民解放军一一七医院，后在医院向民警投案。案发后，被告人刘某与被害人家属达成调解协议并取得谅解。经认定，被告人刘某负事故主要责任。被告人刘某有自首情节，建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月五日
书记员 周燕芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第43号
申请人：郑桂林。
申请人：周爱萍。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市荷花一路12-25号。
法定代表人：余礼君，董事长。
衢州仲裁委员会在审理申请人郑桂林、周爱萍与被申请人浙江祥华房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月31日向衢州仲裁委提出保全申请，要求查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值10万元，衢州仲裁委员会于2014年4月1日提交本院采取保全措施函，要求查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值10万元。申请人郑桂林、周爱萍已提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人郑桂林、周爱萍提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年四月二日
书记员 韩晓彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8228号
原告：杨淑萍，女，1963年7月21日出生，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住北京市房山区房山工业园。
法定代表人：付国伟。
本院在审理原告杨淑萍与被告北京雄塔服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨淑萍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑萍申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨淑萍撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 达 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第599号
原告张某某，男，1940年12月06日出生。
委托代理人李喜泉，泌阳县法律援助中心工作者。
被告张某某，男，1957年3月9日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月21日、8月8日两次公开开庭进行审理。原告张某某及其诉讼代理人李喜泉和被告张某某及其诉讼代理人焦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与母亲的地分在一起，原有责任田6亩半，是以我的名义承包，我也一直承包经营。母亲生前患有多种疾病，都是我赡养，被告没有花过一分钱，也没有伺候过母亲。母亲病故后，被告非要埋葬。去年被告将我的责任田南长深地犁走2亩，种上了玉米。今年，我种上小麦，被告将我的小麦用药打死，被告准备种花生，又将我洼地的地犁了，侵犯了我的土地承包经营权。为此具文请求人民法院依法判令：1、被告停止侵权，返还我的责任田2.4亩，并赔偿损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告之间签订有分家协议，谁赡养埋葬母亲，谁耕种母亲的责任田。母亲由我埋葬，我应耕种母亲的责任田，因此应驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，1992年分地时，每人分2.1亩责任田，原、被告的母亲刘顺婷还有0.3亩自留地，故刘顺婷共分得2.4亩责任田。以张某某为户主的原告及父母、女儿四人在“南长深”分得3.04亩责任田。原、被告的父亲张士轩在2000年去世后是三子张长云埋葬，张士轩的责任田现有张长云耕种。在原、被告的母亲刘顺婷去世前，包含原、被告在内的四名子女达成赡养老人协议书，约定：“前有车后有辙，其药费不管，死后由张某某主办葬事，做柜材的木料由长法负责，做柜材的一切费用由长恩一人负责，一切埋葬费用由长恩全部负责，五七客由长恩主办。”而协议中“前有车后有辙”的意思是父亲张士轩去世是张长云负责埋葬的，张士轩的责任田由张长云耕种，所以母亲刘顺婷去世后，其责任田由负责埋葬母亲的张某某耕种。
另查明，原、被告的母亲刘顺婷去世后，被告张某某按协议约定埋葬其母并办理一切丧葬事宜。2013年秋收后被告张某某在原告张某某承包的“南长深”地耕种2.4亩，原告对被告在此地的农作物进行破坏。后原告在此地耕种小麦，被告予以破坏。现争议的2.4亩地双方均没有耕种。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，而农村土地承包采取以户为单位的家庭承包方式。原告张某某虽然是土地承包经营权证登记的承包户户主，但土地承包经营权证登记的承包地并非原告张某某一人承包，而是原告张某某、其父张士轩、其母刘顺婷及其女儿四人组成的家庭共同承包。原、被告之间达成的赡养老人协议书是双方在自愿基础上的真实意思表示，且该协议书不违反法律、法规的强制性规定，因此该协议书合法有效，对原、被告双方具有约束力。该协议书虽未明确载明埋葬母亲的一方即能获得母亲承包地的经营权，但经本院查明协议书中的“前有车、后有辙”的意思为埋葬父亲的一方获得了父亲承包地的经营权，所以埋葬母亲的一方也应获得母亲承包地的经营权。被告张某某在母亲去世后依约埋葬了母亲并办理了母亲的一切丧葬事宜，因此按照协议书约定，被告张某某享有母亲2.4亩承包地的经营权。原告张某某对赡养老人协议书的真实性无异议，但认为协议书并没有约定埋葬母亲的一方获得母亲承包地的经营权，且协议中“前有车、后有辙”的意思是其妹张长景换亲时，若被告张某某的妻子孝敬我方父母，我妹张长景则孝顺对方的父母。但原告张某某关于协议中“前有车、后有辙”的意思与本院查明的事实不符，且没有证据予以支持，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
二、案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初554号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯爆炸罪，于1995年12月5日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于1996年7月25日被四川省盐源县人民法院加处有期徒刑六个月，1999年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，分别于2006年4月27日、2007年10月3日、2012年4月29日被江苏省邳州市公安局、徐州市公安局贾汪分局、江苏省邳州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年1月期间，被告人刘某某先后至徐州市铜山区单集镇小单庄村、路东村等地，采取剪断门锁的方式，进入张某、周某某等人家中，盗窃电瓶、电视机、现金等财物，总计价值人民币17000余元。具体分述如下：
1．2014年4、5月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇小单庄村张某家中，窃得电瓶、衣服等财物。经鉴定，被盗窃电瓶价值人民币825元。
2．2014年4、5月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇小单庄村孙某家中，窃得黑色创维液晶电视一台。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币1800元。
3．2014年4、5月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇小单庄村王某某家中，未窃得物品。
4．2014年8月的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇石庄村石某家中，窃得现金人民币6000元及戴尔笔记本电脑一台。
5．2014年8月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇石庄村赵某家中，窃得电动车电瓶及现金人民币600余元。
6．2014年9、10月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇大单庄村单某某家中，窃得废铁二十余斤。经鉴定，被盗废铁价值人民币25元。
7．2014年9、10月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇大单庄村单某家中，窃得废铁三十余斤。经鉴定，被盗废铁价值人民币37.5元。
8．2014年9、10月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇大单庄村单某某家中，未窃得物品。
9．2015年底的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇路东村周某某家中，窃得康佳液晶电视机、CASIO手表及现金人民币500元。经鉴定，被盗康佳液晶电视机价值人民币200元。
10．2015年底的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇路东村许某某家中，窃得水泵、电线等财物。
11．2015年底的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇路东村单某某家中，未窃得物品。
12．2016年1月初的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇牌坊村李某家中，窃得白酒、现金等财物。经鉴定，被盗财物价值人民币3878元。
13．2016年1月初的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇牌坊村李某家中，窃得欧菲雅锅、黄酒等财物。经鉴定，被盗欧菲雅锅价值人民币78元。
14．2016年1月初的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇牌坊村李某家中，窃得大米、剃须刀等财物。经鉴定，被盗大米价值人民币39.6元。
15．2016年1月初的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇牌坊村李某家中，窃得黄豆等财物。经鉴定，被盗黄豆价值人民币620元。
16．2016年1月初的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇牌坊村刘某某家中，窃得三轮车、剪刀、钢锯等财物。
17．2016年1月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇羊鼻子村余某某家中，窃得小岛电动三轮车、电线等财物。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1279元。
18．2016年1月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇羊鼻子村余某某家中，窃得电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币402元。
19．2016年1月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇栗园村草某某家中，窃得花生、手电筒等财物。经鉴定，被盗花生价值人民币105元。
20．2016年1月份的一天夜里，被告人刘某某至徐州市铜山区单集镇栗园村刘某某家中，窃得电线等财物。经鉴定，被盗电线价值人民币625元。
案发后，上述部分被盗财物已被追回并发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、石某、李某、张某、孙某等人的陈述，证人李某、李某、孙某、单某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年6月3日止。罚金人民币二万元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第952号
原告徐红，女，1988年7月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告姜坤，男，1986年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告徐红与被告姜坤离婚纠纷一案中，原告徐红于于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21408号
上诉人（原审被告）：深圳市慧腾芳传媒有限公司。
法定代表人：滕慧芳。
委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光学，男，汉族，1985年11月11日出生。
委托诉讼代理人：符云同，广东国申律师事务所律师。
上诉人深圳市慧腾芳传媒有限公司（以下简称慧腾芳公司）因与被上诉人刘光学不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。慧腾芳公司委托代理人吕鹏、刘光学及委托代理人符云同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧腾芳公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法驳回刘光学诉讼请求。2、诉讼费由刘光学承担。事实与理由：一、2015年9月1日，刘光学入住涉案房屋的当天，即将租赁押金交予慧腾芳公司，因此慧腾芳公司与刘光学之间的转租法律关系是成立且生效的，基于此种关系，慧腾芳公司收取刘光学的租赁押金当然是合情、合法、合理的。二、刘光学与原房东冯X串通一气，通过新签订的《房屋租赁合同》约定租赁押金，企图达到侵占慧腾芳公司原已缴纳的租赁押金，其主�恶意明显。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护慧腾芳公司的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
刘光学辩称，慧腾芳公司不是租房的中介，却用欺诈的手段收取刘光学9400元不予归还，导致刘光学损失，应予返还9400元及利息。请求驳回慧腾芳公司的上诉请求，维持原判。
刘光学向一审法院起诉请求：1、慧腾芳公司向刘光学返还拖欠的租房押金9400元；2、慧腾芳公司赔偿相当于刘光学一倍租房押金9400元；3、诉讼费由慧腾芳公司承担。
一审法院查明事实：2015年9月1日，慧腾芳公司出具收据记载：“今收到刘老师交来新洲花园X栋XX押金9400元。（退押金以冯X房东开的收据退）此收据只作凭证，不做退费单，退费以冯X单为准”。
另查，2015年9月29日，刘光学（承租方、乙方）与冯X（出租方、甲方）签署《房屋租赁�同》约定，甲方将位于深圳市福田区新洲花园X栋XX号房屋（下称涉案房产）出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年10月10日至2016年10月10日，房屋月租金为5000元，每月10日前支付租金；乙方同意预交相当于两个月的租金10000元作为履行合同保证金（以银行转账凭证为准）。合同尾部手书备注：同意从首月租金内扣除管理费473元。
2015年10月10日，刘光学向冯X转账支付了14527元，该款项包含了10000元押金、扣除473元管理费后的首月租金。
庭审时，刘光学称涉案房产原由慧腾芳公司向业主冯X承租，后慧腾芳公司将涉案房产转由刘光学承租，慧腾芳公司在转租时称其向业主支付了两个月租金的押金9400元，要求刘光学向慧腾芳公司支付9400元押金，相关押金到时由业主向刘光学退还。但是慧腾芳公司实际仅向业主支付了4500元押金，因慧腾芳公司违约转租冯X�有向慧腾芳公司退还该4500元押金。慧腾芳公司亦未将刘光学支付的9400元转付给业主冯X。刘光学于2015年9月1日入住涉案房产后，涉案房产的业主冯X知晓慧腾芳公司转租事宜后，将涉案房产锁门，后经刘光学与冯X沟通，双方另行签署了租赁合同，刘光学向冯X另行支付了押金10000元。
庭审后，刘光学向本院出具说明称，其向慧腾芳公司支付的押金9400元为现金支付，因其本人为教师，因此，慧腾芳公司在收据上注明为刘老师。
一审法院认为，一、关于本案的事实认定。首先，慧腾芳公司开具的收款收据载明该9400元为涉案房产的押金，并注明退押金以业主冯X开具的收据为准，该收据虽注明交款人为刘老师，但根据刘光学陈述其职业为教师、收据注明的押金为涉案房产、刘光学与冯X另行就涉案房产签署租赁合同及庭审时查明的事实，结合慧腾芳公司�收到本案的应诉材料后并未就刘光学主张的事实作出答辩，原审法院认定涉案房产由慧腾芳公司承租后转给刘光学承租的事实，该收据中的刘老师为刘光学，即刘光学实际向慧腾芳公司支付了9400元的押金；其次，刘光学与冯X签署的合同约定的押金为10000元、租金为5000元，根据刘光学于2015年10月10日向冯X转账支付14527元的事实及合同中备注扣除管理费的金额，本院认定刘光学另行向冯X支付了承租涉案房产的押金，亦即说明慧腾芳公司收取刘光学支付的9400元的押金后并未将该押金转付给冯X。
二、关于本案的法律关系。首先，刘光学与慧腾芳公司之间并未成立房屋租赁合同关系。其次，慧腾芳公司作为原承租人，其并未将其之前向业主冯X支付的押金转为刘光学的租赁押金，亦未将其收到刘光学的押金转付给冯X，其继续占有刘光学支付的押金无合同及法律依据，并造成了刘光学损失，故本案的法律关系应定为不当得利纠纷。刘光学请求慧腾芳公司返还9400元押金，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。刘光学请求赔偿一倍押金9400元，无合同及法律依据，原审法院不予支持。慧腾芳公司经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，原审法院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、慧腾芳公司应于判决生效之日起10日内向刘光学退还押金9400元；二、驳回刘光学的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由刘光学负担135元，慧腾芳公司负担135元。
二审中，当事人没有提交新的证据，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为慧腾芳公司收取刘光学的9400元应否退还。刘光学与慧腾芳公司之间并未成立房屋租赁合同关系。慧腾芳公司作为原承租人，并未将其之前向业主冯X支付的押金转为刘光学的租赁押金，亦未将其收到刘光学的押金转付给冯X，且刘光学已与原出租人冯X签订了租赁合同，故慧腾芳公司继续占有刘光学支付的押金无合同及法律依据，原审判决慧腾芳公司应向刘光学返还9400元押金并无不当。综上，慧腾芳公司的上诉理由没有事实与法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人深圳市慧腾芳传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
审 判 员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员（兼） 李开宇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复16号
复议申请人（被执行人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：陈小伟，公司董事长。
申请执行人：攀枝花市汇鑫宏达商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪。
法定代表人：张德兰，总经理。
被执行人：四川省富邦钒钛制动股有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤资工业园区。
法定代表人：陈国，董事长。
复议申请人四川圣达集团有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411执1482号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对案件事实进行了调查。2017年7月13日，申请人向我院提交书面申请，请求撤回该复议申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月十三日
书记员 马 鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2226号
罪犯韦仕改，男，1977年2月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）柳市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人韦仕改犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，对同案人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失53337.77元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月1日、2010年8月5日、2012年11月8日、2014年11月11日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑六年八个月，刑期至2018年3月21日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯韦仕改在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦仕改在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年8月获奖励分104.92分；2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦仕改在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕改减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3909号
原告唐光中，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告蒋先全，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谭建萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐光中诉被告蒋先全、谭建萍民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2015年12月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 何
代理审判员 王泽波
代理审判员 卢 万
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何昕奕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初750号
原告朱铁如，男，1956年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告陈俊虎，男，1964年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路东窝坨村段。
法定代表人：李海敏，总经理。
委托代理人王玉宝，男，1987年5月12日出生，汉族，住英国，该公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地：三河市燕郊开发区京榆大街545号
负责人：闫志军，行长。
委托代理人张伯东，男，1974年6月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，该公司员工。
本院在审理原告朱铁如与被告陈俊虎、第三人大厂回族自治县天通伟业房产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱铁如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱铁如撤回起诉。
案件受理费1000元，保全费5000元，共计6000元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 旭
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00365号
申请执行人白和礼，男，1962年10月28日生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇汇泉路北。
被执行人杨斌，男，1974年11月16日生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇天峰国际。
被执行人侯娟，女，1975年1月4日生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇天峰国际，系杨斌之妻。
白和礼与杨斌、侯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绥民初字第00680号民事调解书已经发生法律效力。杨斌、侯娟未按调解书履行义务，权利人向法院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯娟、杨斌共同所有位于神木县神木镇东兴中路天峰花园住宅小区房产一处予以查封，并委托第三方评估机构对该房产进行评估。现申请执行人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖侯娟、杨斌共同所有位于神木县神木镇东兴中路天峰花园住宅小区房产，评估价格为1029800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 田新晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1706号
罪犯卫克龙，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2011）望刑初字第002号刑事判决，以被告人卫克龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。被告人卫克龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）保刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫克龙在服刑期间，于2013年3月15日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励7次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫克龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年4月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3357号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：舒欣。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告舒欣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄玫瑰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3357号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。负责人：陈宇辉，该公司经理。被告：陈亚妮。被告：汪文斌。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告陈亚妮、汪文斌物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  晋艳影二〇一六年九月二十七日书记员  庄玫瑰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02393号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司经理。
委托代理人王成，男，汉族，系公司员工。
委托代理人陈建林，男，汉族，系公司员工。
被告陈娟，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈娟的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费577元因撤诉减半收取288.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张 宏
二〇一六年七月十三日
代理书记员 虢江南
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：山东瑞其能电气有限公司。住所地：山东省昌邑市饮马镇政府驻地。
法定代表人：PeterGreither，该公司董事长。
委托代理人：于克涛，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳利德风能科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路51号(6层D室)。
法定代表人：刘光德，该公司总经理。
再审申请人山东瑞其能电气有限公司因与被申请人沈阳利德风能科技有限公司技术开发合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁民三终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案与本院审理的（2016）最高法民申804号案均涉及相同当事人签订的同一份合同，且诉争问题密切关联，鉴于另案已依法指令再审，故本案亦指令山东省高级人民法院一并再审。瑞其能公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周睿隽
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：山东瑞其能电气有限公司。住所地：山东省昌邑市饮马镇政府驻地。法定代表人：PeterGreither，该公司董事长。委托代理人：于克涛，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳利德风能科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路51号(6层D室)。法定代表人：刘光德，该公司总经理。再审申请人山东瑞其能电气有限公司因与被申请人沈阳利德风能科技有限公司技术开发合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁民三终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案与本院审理的（2016）最高法民申804号案均涉及相同当事人签订的同一份合同，且诉争问题密切关联，鉴于另案已依法指令再审，故本案亦指令山东省高级人民法院一并再审。瑞其能公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  吴 蓉二〇一六年六月二十七日书 记 员  周睿隽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第984号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人姚文芳，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人姚文芳立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚文芳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，�被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民申5号
再审申请人（一审被告）:陈小林，男，汉族，1979年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告）:重庆华祺物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区五里店万丰二村36号，统一社会信用代码91500105709478685X。
法定代表人：周学燕，该公司总经理。
再审人申请人陈小林因与被申请人重庆华祺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0107民初2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小林申请再审称:（一）前期物业合同无效。其在本案纠纷发生后才知道与物业公司签订有物业服务合同，是开发商把该合同夹杂在购房合同等资料里面，其没有时间仔细阅读和理解，就同购房合同、按揭合同一起签了字，故签订这个物业服务合同不是其真实意思的表示。（二）该物业服务合同是重庆华祺物业管理有限公司自己拟定的格式合同，只约束业主不约束物业公司，违反合同法的公平公正，该合同没有具体的有效期限。（三）其没有缴纳物业服务费，是因为物业公司违约在先，物业公司没有尽到责任，造成小区公共设施设备遗失、破损，一审判决不应当单方面判决其履行给付物业服务费。陈小林请求撤销一审判决，对该案进行再审。
被申请人重庆华祺物业管理有限公司答辩称：前期物业合同合法、有效；其已尽到物业服务的责任，一审程序合法，判决正确，请求驳回陈小林的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是1、《前期物业服务协议》是否有效；2、被申请人是否尽到物业服务的义务，申请人能否抵扣物业服务费。
1、《前期物业服务协议》是否有效的问题。再审申请人与被申请人签订有《七彩华府前期物业服务协议》，该协议虽然是格式合同，但没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。再审申请人称，其在接房时因需要签署的文件较多，没有认真阅读就签署了该协议，但其作为完全民事行为能力人应当清楚签署协议的法律后果，故其辩称不能否定签署该协议的事实，不能对抗该协议的法律效力，陈小林应当对自己签署协议的行为承担相应的责任。陈小林关于确认《前期物业服务协议》无效的请求不应支持。
2、关于被申请人是否尽到合同义务，申请人能否抵扣物业服务费的问题。一审中，陈小林只是提出重庆华祺物业管理有限公司未尽到服务义务，但未具体提出抵扣服务费的金额和证据，在调解未果的情况下，一审判决陈小林给付物业服务费及滞纳金，于法有据。陈小林如果认为重庆华祺物业管理有限公司没有履行合同义务，造成其损失或者要求抵扣服务费，可以另案起诉。
物业管理涉及小区环境、公共设施的维护、更新等工作，需要物业管理者和小区居民共同努力才能建设美好的家园。管理者和小区居民应遵循诚实信用、互助互利的原则，对物业服务瑕疵或者拖欠服务费的问题可通过对话协商解决，避免矛盾激化。希望被申请人做好与再审申请人的沟通协调工作、加强管理、提高服务质量；再审申请人对被申请人的工作多一些理解和包容，拖欠物业费将影响物业管理公司的正常经营活动，可能影响其他业主的合法权益；加强沟通，协商解决问题，减少诉累，共同促进物业服务质量。
综上，陈小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小林的再审申请。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛玉蕾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初212号
原告：王彦奎，男，汉族，1973年7月12日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年5月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2010年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,250.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,250.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,250.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,250.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,250.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2520号
申请执行人任泽韶
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01848号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币119941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十三日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5148号
申请人：贾志新，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：李永新，男，1973年2月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理申请人贾志新与被申请人李永新民间借贷纠纷一案，申请人贾志新于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李永新在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金60000元予以冻结，申请人贾志新已提供担保。
经审查，申请人贾志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永新在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金60000元，予以冻结。期限为2017年8月25日至2018年8月24日，冻结期间被申请人李永新不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张友跃
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，住所地大同市南郊区马军营乡西河河村。
负责人：熊亮堂，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段高如，男，1972年3月14日出生，汉族，住山西省朔州市。
再审申请人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司因与被申请人段高如工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1708号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.大同市劳动鉴定委员会的《大同市工伤职工劳动有力鉴定表》中确认的工作单位是河南建工总公司大同分公司；2.南劳仲裁字（2012）第55号也认定被申请人的单位是河南建工总公司大同分公司；3.没有任何证据证明河南建工总公司大同分公司就是河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司；4.对伤残等级的鉴定存在严重错误，由于该鉴定程序不合法，鉴定主体非申请人，导致申请人无法在仲裁阶段申请重新鉴定，丧失了法律规定的重新鉴定申请权。（二）原判决适用法律确有错误。1.被申请人是李维德雇佣的，李维德和申请人的关系也只是承揽关系，被申请人受雇于李维德，申请人与被申请人之间不构成劳动合同关系，不应适用劳动法规来调整，一审判决错误；2.没有任何法律规定劳动仲裁委员会有权利在其作出的裁定书没有被法院撤销以前，可以直接变更被裁决主体；3.按照国家及省的相关法规，没有书面通知的不享受停工留薪待遇，但本案中仲裁委却裁定享受，一审法院不仅没有纠正反而支持了这种违法裁决。
基于上述理由，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
段高如未提出书面答辩意见。
本院经调卷、询问查明的事实与原审查明的事实基本一致。经审查，双方对以下事实并无争议，即本案工伤事故发生地”大同市南郊区采煤深陷区综合治理工程第六标段住宅楼”由河南省建筑安装有限公司承包，实际承包施工单位为河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，被申请人段高如等四人在该施工工地拆卸龙门架时受伤致残，经大同市南郊区劳动争议仲裁委员会鉴定，认定为工伤。根据以上事实，足以认定河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司为本次工伤事故的用工责任主体，应依法承担工伤保险待遇责任。申请人关于本案主体不适格的申请理由与事实不符，本院不予支持。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，争议发生后，劳动者一方就工伤保险待遇向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司承担赔偿责任。河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司不服，依法向人民法院起诉，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，人民法院审理的内容是双方因工伤保险权利义务的实现所发生的争议，而非劳动争议仲裁裁决的内容。再审申请人关于仲裁裁决程序合法性的申请理由，本院不予支持。
关于适用法律的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因再审申请人作为承包施工单位，将工程转包给没有施工资质的李维德，故再审申请人与被申请人之间虽未签订劳动合同，但申请人仍应承担用工主体责任，本案纠纷为劳动争议。再审申请人关于本案不应适用劳动法规的主张不能成立。
关于伤残等级鉴定问题，根据国务院《工伤保险条例》第二十六条的规定，对鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内向省一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。对于大同市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，上诉人未在法定期间内向省一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。故本案中大同市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定结论为最终结论，可以作为计算赔偿数额的依据。再审申请人的此项申请事由本院不予支持。
关于停工留薪期，根据《工伤保险条例》第三十三条”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”现行法律法规对停工留薪期的认定并无强制性规定，虽然被申请人在工伤后未经有关部门确认其具体的停工留薪期，但根据其伤情及伤残七级的鉴定结论，作为暂停工作接受工伤医疗的必要期间，支持被申请人12个月的停工留薪期工资是恰当的。申请人关于未经书面通知不享受停工留薪待遇的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的再审申请。
审判长 徐立军
审判员 张 林
审判员 程庆华
二〇一七年五月二十一日
书记员 宋鹏飞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：邝双仁，该支行个人经理部经理。
被告：胡满强，男，1980年7月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告胡满强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取47.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第26-1号
申请执行人：张咏菊。
被执行人：伊宁市城市建设总公司。
法定代表人：姜常松。
本院执行申请人张咏菊申请执行伊宁市城市建设总公司建设工程合同纠纷一案，执行标的430687.35元，执行费5958元，迟延履行金12000元。在执行过程中，由于被执行人未履行伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州民一终字第333号民事调解书确定的调解协议第一项内容，故按照本院作出的（2014）奎民初字第106号民事判决书所确定的义务予以执行，并另行支付违约金20000元。本院依法从被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市解放路支行账户内扣划案款448645.35元。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州民一终字第333号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1598号
原告徐春林。
被告丹阳云鹭服装有限公司，组织机构代码证号59114218-1住所地丹阳市丝绸路65号。
法定代表人贡云峰。
本院于2016年3月3日立案受理了原告徐春林与被告丹阳云鹭服装有限公司（以下简称云鹭公司）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春林到庭参加诉讼。被告云鹭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春林诉称，原告于2013年至被告处工作，被告尚欠原告2014年6月至2014年12月的工资23000元未付。现原告起诉，要求被告支付工资23000元。
被告云鹭公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年12月4日，被告云鹭公司的法定代表人贡云峰向原告出具欠条一张，载明欠原告工资23000元。因被告未能支付，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告徐春林为被告云鹭公司提供劳务，被告应当及时给付报酬。被告结欠原告工资23000元的事实清楚，原告要求被告给付工资款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告云鹭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳云鹭服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐春林工资23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告丹阳云鹭服装有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1234号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人赖振国，浙江�欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]1212号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本案于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人赖振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月24日上午，被告人黄某甲因产生其被被害人苏某乙谋害的幻觉，进而产生报复被害人苏某乙的冲动和念想。当日18时50分许，被告人黄某甲携带西瓜刀和水果刀来到钱库镇兴中北路70号，见被害人苏某乙一人在店内便持西瓜刀砍伤苏某乙的头部、面部、左手部等处。经法医鉴定，被害人苏某乙伤致颧弓、顶骨骨折，头部创口累计长20.7cm，左面部创口长8.3cm，损伤程度为轻伤。本案民事部分已调解。
2013年11月13日，被告人黄某甲到苍南县公安局自首。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪；被告人黄某甲持刀作案，应酌情从重处罚；其系限制刑事责任能力人，且民事部分已经调解，又可以从轻处罚，建议本院对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名及出示的证据均无异议。其辩护人提出：1、被告人主动投案，具有自首情节。2、本案的民事部分已调解，并取得被害人谅解。3、被告人主观恶性较小，系在精神失去控制的情况下实施犯罪，实施犯罪时是限制刑事责任能力人。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日上午，被告人黄某甲因幻想被被害人苏某乙谋害，遂产生报复的冲动。当日18时50分许，被告人黄某甲携带西瓜刀和水果刀各一把，独自来到苍南县钱库镇兴中北路70号，见被害人苏某乙一人在店内，便入店持西瓜刀将苏某乙的头部、面部、左手部等处砍伤。经鉴定，被害人苏某乙伤致左侧颧弓、顶骨骨折，头部创口累计长20.7cm，左面部创口长8.3cm，损伤程度为轻伤。
2013年11月12日，被告人黄某甲在其父黄某丙的陪同下向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分已经调解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．证人郭某、苏某甲、陈某的证言，证实被害人苏某乙于2013年10月24日18时30分许，被一名男子砍伤的事实。
2．证人黄某乙、黄某丙的证言，证实被告人黄某甲于2013年10月24日持刀在苍南县钱库镇兴中北路70号砍杀店主苏某乙、被告人患有精神分裂症及向公安机关投案的事实。
3．被害人苏某乙的陈述，证实其于2013�10月24日18时30分许，在苍南县钱库镇兴中北路70号被一位二十多岁的男青年持刀砍伤的事实。
4．被告人黄某甲的供述及辨认笔录，供认其因每次睡觉总幻想受被害人苏某乙的谋害，遂于2014年10月24日下午15时许，先后购买水果刀和西瓜刀各一把，并于当日下午18时许，来到该镇兴中北路70号，趁店内外无人之际，入店持西瓜刀往被害人苏某乙头部砍四、五下，期间，被害人苏某乙拿塑料袋包装的洗头膏来挡时，其用西瓜刀在苏某乙手上划一刀，随后，其持刀往外跑至环城北路300多号的一家无纺布厂前一颗树旁时，将西瓜刀和水果刀扔到树旁边。经辨认，其辨认出钱库镇兴中北路70号黎明卷烟店、工贸路人本超市和金商里欧家福超市、环城北路303号前花坛分别系其实施故意伤害、购买和扔掉西瓜刀、水果刀的具体地点，
5．监控录像，证实被告人黄某甲作案后的逃跑路线的情况。
6．现场勘验笔录，证实案发现场和被告人黄某甲丢弃西瓜刀、水果刀现场的勘验情况。
7．病历、出院记录和法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苏某乙住院治疗及其损伤程度为轻伤的事实。
8．西瓜刀、水果刀各一把及扣押决定书、扣押清单，证实作案工具西瓜刀和水果刀各一把及被公安机关扣押的事实。
9．民事调解书，证实本案民事部分已经调解的事实。
10．法医精神病鉴定意见书，证实被告人黄某甲案发期间具有限制刑事责任能力。
11．归案经过和情况说明，证实被告人黄某甲主动向公安机关投案。
12．人口信息，证实被告人黄某甲的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲持刀伤人，酌情予以从重处罚；但其系限制刑事责任能力人，案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且本案民事部分已经调解，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送作案工具西瓜刀、水果刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄�奔
人民陪审员 杨 德 豪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 显 兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02545号
原告刘海，男，无固定职业。
被告陕西省电力公司榆林市供电公司。
负责人王旭，系该公司经理。
本院在审理原告刘海与被告陕西省电力公司榆林市供电公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告王超于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费6550元，全额退还原告刘海。
审判员 黄利梅
二〇一四年四月二日
书记员 高 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第309号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：郑志杰。
原告长城电器集团有限公司与被告郑志杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告郑志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系买卖关系，被告因生产经营所需向原告购买电器产品。经双方核对结算，截至2014年7月2日被告共欠原告货款300700元并约定了分期还款计划。事后，经原告多次催讨被告偿付部分货款，至今尚欠原告货款270700元。现原告诉至本院，请求判令被告偿付货款270700元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向原告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、货款往来结算清单，以证明截至2014年7月2日被告欠原告货款300700元并约定于2014年7月30日前还清的事实。
被告郑志杰未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供反驳证据。
被告郑志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均于庭审中出示，经本院审查，内容真实、合法，相互之间具有关联，能证明原告主张的待证事实，故予以认定。
经审理查明：被告因业务需要向原告购买电器产品。双方于2014年7月2日对货款进行结算，截至当日被告结欠原告货款300700元，并承诺于2014年7月30日前付清，被告亲笔在结算清单中欠款人栏签名为凭。庭审中原告自认被告于2014年9月12日偿还货款30000元。余欠货款270700元至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款270700元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以偿付。原告的诉讼请求，与查明的事实相符，本院予以支持。被告郑志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志杰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长城电器集团有限公司货款270700元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元、公告费300元，均由被告郑志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈 蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异38号
案外人：李翠芬，女，汉族，1960年8月8日生，住鹤岗市向阳区七社区，身份证号2304021960********。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日出生，住佳木斯市向阳区裕龙社区。身份证号码23008041951********。
委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。
被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区十三社区。
在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人李翠芬于2017年12月3日对执行的6户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人李翠芬于2018年3月15日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人李翠芬撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李翠芬撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 昱
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第603号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年7月12日11时许，被告人张某某在本市成华区某某路某某段某某广场上一辆开往某某站方向的某路公交车上，当车行至本市成华区某某路某某段某某路立交桥附近时，被告人张某某趁被害人邓某某不备，将邓某某放在左侧裤包内的一个黑色钱包偷走，包内装有现金人民币940.6元人民币等物品。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 云
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)成华刑初字第603号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张某某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年7月12日11时许，被告人张某某在本市成华区某某路某某段某某广场上一辆开往某某站方向的某路公交车上，当车行至本市成华区某某路某某段某某路立交桥附近时，被告人张某某趁被害人邓某某不备，将邓某某放在左侧裤包内的一个黑色钱包偷走，包内装有现金人民币940.6元人民币等物品。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还给被害人。上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖竹人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一四年十月二十九日书 记 员  吴 云