wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6722号
原告:赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：张洋，系该公司员工。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，本人于2017年3月24日在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买金大州香辣金针菇，价值1.3元。结账后发现该食品生产日期是2016年9月13日保质期是6个月，已经过保质期，根据《食品安全法》规定，1、请求法院判决被告赔偿1000元，并退还货款1.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，小票承认是我们的，商品我方不确定。
经审理查明，2017年3月24日原告在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买金大州香辣金针菇1袋，价值1.3元，该食品生产日期是2016年9月13日保质期是6个月。原告购买后未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司青年店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为经营者仍销售上述不符合食品安全标准的商品，违反了上述法律规定，现原告请求退货，返还货款并主张赔偿1000元的请求，符合上述法律规定，故对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的金大州香辣金针菇1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告赵铁亮退货后退还原告赵铁亮购货款1.3元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵铁亮赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告赵铁亮预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙彧闱
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第242号
申请执行人：佛山市顺德区继升实业有限公司，地址：佛山市顺德区。
法定代表人：刘继升。
被执行人：鹤山市众森科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：朱瑞坚。
申请执行人佛山市顺德区继升实业有限公司与被执行人鹤山市众森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第550号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案88646.6元给申请人佛山市顺德区继升实业有限公司，但被执行人鹤山市众森科技有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封进行评估、拍卖处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第242号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭志锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5102号
原告：李国森，户籍地址：福建省仙游县。
委托代理人：张丽萍，广东盈商律师事务所律师。
被告：深圳市联宏物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城家和盛世花园（一期）商住楼D127。
法定代表人：杨赛凤。
委托代理人：林承都，户籍地址：湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
本院受理原告诉被告保管合同纠纷一案后，原告李国森以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月1日提交撤诉申请。
本院认为，原告李国森的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国森撤回起诉。
本案受理费265元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一六年六月十二日
书记员 张云波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3245号
申请执行人贾俊国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾俊国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3967号
原告苏海年，男，汉族，1970年11月1日生，住淮安市清河区。
被告宏恒胜电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号。
法定代表人林益宏，职务总经理。
委托代理人王晓龙，该公司职工。
委托代理人陈俊为，该公司职工。
原告苏海年诉被告宏恒胜电子科技（淮安）有限公司（以下简称宏恒胜公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海年、被告宏恒胜公司委托代理人王晓龙、陈俊为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海年诉称：被告在与原告建立劳动关系期间，因岗位调整问题发生纠纷，原告2015年7月1日申请离职，但被告要求原告6月15日离职，双方协商未果，被告遂以原告不能胜任工作为由，强行单方解除劳动关系，原告遂申请劳动仲裁，并对仲裁不服，提起诉讼，请求判令被告支付赔偿金3000元。
被告宏恒胜公司辩称：原告于2015年6月15日主动提出辞职，其诉讼请求事实不成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月7日，原告与被告签订书面劳动合同，进入被告单位从事现场生产操作工作，合同期限从2015年3月7日至2018年9月30日。2015年6月15日，原告向被告提交书面辞职报告，离职原因自述为：“进入公司后，先后在印刷、曝光部门上班，后被调动到文字部门上班，不适应新调入的岗位”。同日，被告向原告出具了解除（终止）劳动合同证明，该证明“职工本人意见”栏目载明：同意剩余工资下月发放，落款有原告苏海军本人签名，时间为2015年6月15日。此后原告以被告违法解除劳动合同为由向淮安经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付经济赔偿金3000元。原告并对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告苏海年主张其向被告提交的辞职书面报告日期为2015年7月1日，被告私自改为2015年6月15日。被告不予认可，称原告申请辞职的日期就是6月15日。经查，该辞职报告“申请最后工作日”栏目日期确有涂改，更改为6月15日；该报告“申请日期”栏目填写6月15日。
本院认为：原告2015年3月7日入职在被告处工作，双方建立劳动关系签订了劳动合同，该事实双方无争议，本院予以确认。2015年6月15日双方因故解除劳动合同终止劳动关系，现本案的争议焦点为，被告是否属于违法解除劳动关系。对此本院认为，首先原告对其在劳动关系解除前主动向被告提交了辞职报告这一事实未表异议；其次，2015年6月15日被告向原告出具企业职工解除（终止）劳动关系证明时，原告签收并注明同意剩余工资下月发放，落款时间为2015年6月15日；据此，本院认为，原告在2015年6月15日已向被告提出辞职申请，即使原告原计划于2015年7月1日辞职，但在其提前向被告递交辞职报告后，被告于2015年6月15日同意并于当日解除劳动关系出具解除劳动合同证明时，原告没有证据证明其提出异议，并于当日签收解除劳动合同证明，应视为对自己辞职时间变更提前的认可，故原告主张被告违法解除劳动关系的事实不能成立，对原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
驳回原告苏海年的诉讼请求。
本案案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安�中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴强男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执403号
申请执行人连云港明均水产养殖有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人CNOHYOUNGMU，该××董事长。
被执行人连云港市宝泰水产养殖有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：董淑相，该××总经理。
连云港明均水产养殖有限公司与连云港市宝泰水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）连民终字第0300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市宝泰水产养殖有限公司应返还连云港明均水产养殖有限公司转让费400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日对被执行人的法定代表人董淑相实施司法拘留，后因其特殊身份在书写保证书以后提前解除拘留，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在对被执行人的法定代表人董淑相实施司法拘留后，仅履行了部分义务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初195号
原告：刘洋，男，现住辉南县。
委托代理人：周建邦，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：刁久珊，经理。
委托代理人：高志辉，系该公司职员。
原告刘洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司保险合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上列当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日17时20分，刘洋驾驶吉E5C2**号小型普通客车，在103线平安川新农村路段将周连山、万红伟撞伤，该事故经交警队认定，原告负事故的全部责任。此事故，经交警管理大队（辉）公交认字［2015］第020201号道路交通事故认定：刘洋负事故的全部责任，周连山、万红伟无责任。周连山伤后住院12天，损失医疗费31464.06元、伙食补助费1200.00元、误工费1177.44元、护理费2357.52元、交通费40.00元，合计36239.02元；万红伟住院6天，损失医疗费3070.04元、伙食补助费600.00元、误工费588.72元、护理费744.48元、交通费40.00元，合计5043.24元。2015年2月9日，原告与周连山、万红伟达成赔偿协议，原告赔偿周连山67000.00元、赔偿万红伟18000.00元，原告驾驶的车辆在被告处投保交强险，为此起诉要求判令被告支付保险金14948.16元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，同意依法赔偿，具体意见在质证阶段阐述。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书，证明事故发生的过程。证据二：协议书一份，证明原告与周连山、万红伟达成赔偿协议。证据三：收条两份，证明万红伟收到赔偿款18000.00元，周连山收到赔偿款67000.00元。证据四：医疗费票据两张、病历两份、用药清单两份、出院诊断两份，身份证复印件两份，证明周连山、万红伟损失的真实情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证，对证据一至四均无异议。原告只投保了交强险，我们只同意在交强险限额内赔偿。
本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告质证无异议，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年2月2日8时30分，原告驾驶吉E5C2**号小型普通客车，在103线平安川新农村路段将周连山、万红伟撞伤，该事故经交警队认定，原告负事故的全部责任，周连山，万红伟无责任。
周连山伤后住院12天，损失医疗费31464.06元、伙食补助费1200.00元、误工费1177.44元、护理费2357.52元、交通费40.00元，合计36239.02元；万红伟住院6天，损失医疗费3070.04元、伙食补助费600.00元、误工费588.72元、护理费744.48元、交通费40.00元。2015年2月9日，原告与周连山、万红伟达成赔偿协议，原告赔偿周连山67000.00元、赔偿万红伟18000.00元，原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司处投保交强险。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害交强险赔偿。原、被告签订的交强险保险合同合法有效，事故发生在保险合同期内，伤者周连山、万红伟的损失系保险责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险限额内对伤者进行赔偿，因原告已经对伤者赔偿完毕，故原告取得了获得赔偿款的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应当将赔偿款给付原告。
本次事故周连山伤后住院12天，损失医疗费31464.06元、伙食补助费1200.00元、误工费1177.44元、护理费2357.52元、交通费40.00元；万红伟住院6天，损失医疗费3070.04元、伙食补助费600.00元、误工费588.72元、护理费744.48元、交通费40.00元。故被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应当在交强险医疗费限额内给付原告10000.00元，在伤残限额内给付原告赔偿伤者周连山的误工费1177.44元、护理费2357.52元、交通费40.00元，在伤残限额内给付原告赔偿伤者万红伟的误工费588.72元、护理费744.48元、交通费40.00元，以上合计14948.16元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内给付原告14948.16元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费174.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋雪君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2073号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈寿某。
胡某某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按胡某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由胡某某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终528号
上诉人（原审原告）张长征。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人张长征、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年3月22日至31日期间，原告张长征以其家房屋被违法拆迁为由多次通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告张长征报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告张长征的其他诉讼请求。
张长征上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：�…（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人的第一项诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年3月22日至31日期间，张长征以其家房屋被违法拆迁为由多次通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系刘寨街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以张长征反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该�为系刘寨街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的行政案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对张长征报警反映的问题作出书面答复，适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对张长征报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，张长征第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一�第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人张长征、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2547号
原告骆美荣，无固定职业。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告许小坤，无固定职业。
特别授权委托代理人杨福星，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409011100965。
原告骆美荣与被告许小坤不当得利纠纷一案，原告骆美荣于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告骆美荣及其特别授权委托代理人骆占，被告许小坤及其特别授权委托代理人杨福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆美荣诉称，原告驾驶车牌号为贵B×××××小型汽车与被告驾驶的车牌号为贵B×××××出租车于2016年5月3日凌晨发生交通事故。双方于2016年5月5日在交警队协商达成赔偿协议，内容为乙方（即原告）向甲方（即被告）支付维修费10070元、补偿甲方台班费3600元，共计13670元后双方互不干涉。原告随后将13670元交付与被告，被告当即写下收条及协议给原告。
原告的侄子骆李兵当天（2016年5月5日）去修理厂查看汽车修理状况，因修理厂要求立即支付10070元修车款，骆李兵将10700元的维修费交付给了修理厂并得到了修理厂的收据，当原告与被告签订协议返回家中时其侄子骆李兵才告知修理费已经支付给了修理厂。随后，原告电话联系被告要求其将修理费10070元返还原告，但被告拒不返还。原告现请求；一、判决被告立即返还原告修车款10070元整。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许小坤辩称，原告所述不属实，原被告双方是在修理厂达成协议，原告在修理厂支付了维修费10070元，支付了被告台班费3600元，后到交警队要求放车，交警队要求书写赔偿费收据存档备查，于是被告按事前双方协商的总款数额出具了收条给原告，并复印一份交给交警队存档，被告并没有在原告说的地方多收到10070元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月3日凌晨，原告驾驶车牌号为贵B×××××小型汽车与被告驾驶的车牌号为贵B×××××出租车相撞。经原被告在红果家喻汽修厂协商，双方达成如下赔偿协议：原告给被告维修该车所有费用为10070元，原告弥补原告台班费为600元／天，总共6天，总金额3600元，经原被告双方协商以后互不干涉。达成协议后，原被告并写下协议一份，原告委托其侄子骆李兵支付红果家喻汽修厂维修费10070元，红果家喻汽修厂并向骆李兵出具了收据一份：今收到骆李兵维修贵B×××××事故维修费10070元。原告并支付了被告台班费3600元，双方到盘县公安局交通警察大队后，被告向原告出具了收条一份：今收到骆美荣10070元＋3600元，合计13670元（壹万三仟陆佰柒拾元）。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的协议、收据、收条、证人王某、李某的证言各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对是否多支付了被告10070元赔偿款应提供证据证实。原告在诉状中陈述双方在盘县公安局交通警察大队被告写下收条及协议后，原告支付了被告赔偿款13670元，而在庭审中，原告又陈述在红果家喻汽修厂达成协议后，其在该厂支付了被告台班费3600元，其侄子骆李兵支付红果家喻汽修厂维修费10070元，多支付的10070元系其在原被告去交警队处理放车时，在美食城门口支付的。原告对款项支付的陈述存在前后矛盾，且双方对在红果家喻汽修厂原告支付被告3600元台班费的事实均不持异议，因此，原被告在支付台班费3600元时均应在红果家喻汽修厂，故原被告系在红果家喻汽修厂对赔偿事宜进行了协商，因此对骆李兵支付给汽修厂维修费10070元的事实原告应当知情。原告在已支付台班费3600元后及对骆李兵支付给汽修厂维修费10070元的事实知情的情况下，不应当再支付被告赔偿款10070元。被告出具的收条中的10070元，应包括骆李兵支付给红果家喻汽修厂的10070元，原告并未多支付被告赔偿款10070元，故原告认为其多支付了被告10070元赔偿款的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆美荣的诉讼请求。
案件受理费52元，因适用简易程序减半收取26元，由原告骆美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王孝尧
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋仕标
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初815号
原告奈曼旗芳林物业有限责任公司
法定代表人林芳，职务：董事长。
委托代理人赵立春，公司员工。
被告李红艳，男，35岁，汉族，无业。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业管理有限责任公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李红艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李红艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘文文
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终字第216号
上诉人（原审起诉人）：杨亚金,男，汉族，成年人，住四平市铁东区。
上诉人杨亚金诉四平市交通局交通行政管理一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，起诉人杨亚金所诉之房屋位于四平市铁东区，因此，本案不属于本院管辖范围。二、起诉人杨亚金自述“从2006年起到现在，我800平方米的房子就没租出去，10年间给我造成了很大的经济损失……”，故此，起诉人杨亚金自2006年已知道该行为内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，起诉人杨亚金的起诉已经超过法定起诉期限。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人杨亚金的起诉，不属于本院管辖范围，而且其起诉内容亦不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人杨亚金的起诉本院不予立案。
上诉人杨亚金上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，按照第二十二条的规定，人民法院发现不属于本院管辖的应当移送。同时按照第四十一条的规定，原告和第三人不能自行收集的证据，可以申请人民法院调取。综上，二审法院应调查与纠正并按有关规定给予物资和精神赔偿。
本院认为:上诉人认为2005年交通管理部门在修路时没有按照设计图纸施工，并自认在修路时就已经知道交通管理部门的修路行为对其房屋造成了损害，其虽多次找交通管理部门予以处理，但于2016年才向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年六月十五日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行终字第216号上诉人（原审起诉人）：杨亚金,男，汉族，成年人，住四平市铁东区。上诉人杨亚金诉四平市交通局交通行政管理一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，起诉人杨亚金所诉之房屋位于四平市铁东区，因此，本案不属于本院管辖范围。二、起诉人杨亚金自述“从2006年起到现在，我800平方米的房子就没租出去，10年间给我造成了很大的经济损失……”，故此，起诉人杨亚金自2006年已知道该行为内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，起诉人杨亚金的起诉已经超过法定起诉期限。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人杨亚金的起诉，不属于本院管辖范围，而且其起诉内容亦不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人杨亚金的起诉本院不予立案。上诉人杨亚金上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，按照第二十二条的规定，人民法院发现不属于本院管辖的应当移送。同时按照第四十一条的规定，原告和第三人不能自行收集的证据，可以申请人民法院调取。综上，二审法院应调查与纠正并按有关规定给予物资和精神赔偿。本院认为:上诉人认为2005年交通管理部门在修路时没有按照设计图纸施工，并自认在修路时就已经知道交通管理部门的修路行为对其房屋造成了损害，其虽多次找交通管理部门予以处理，但于2016年才向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年六月十五日书记员 李 翔
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初982号
原告：王俊杰(又名王建生)，男，1967年6月15日出生，汉族，个体，住址太原市晋源区。
被告：张润保，男，1971年10月26日出生，汉族，住址山西省清徐县。
原告王俊杰诉被告张润保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告张润保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20万元，并要求按年利率24%支付利息(从2013年7月23日起至2016年7月22日前，共计144000元)。事实和理由：原、被告系朋友，当时被告说他借着他同学的钱，让我给他借20万周转，被告让我问其他人借20万，他说肯定在三个月之内能还了。于是我向别人拿了20万元，借给了被告，我是帮被告忙，被告于2013年5月22日给原告出具了借条，借条严明:“今借到王建生现金贰拾万元整”，后原告将20万元的现金给付了被告，双方口头约定月息2分。约定三个月归还本金。利息是每个月支付。借款后被告仅支付了两个月的利息就再未支付，经原告多次向其催要款项，被告以各种理由推诿拒付，至今利息本金均未支付，为此特向法院起诉，请求被告偿还原告借款20万元，并要求按年利率24%支付利息(从2013年7月23日起至付清款项之日止)，以维护原告合法权益。
被告张润保在答辩期内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月22日因被告张润保资金紧张，向原告提出借款20万元，当时双方口头约定借款期限为三个月，约定利息为月息2分，同时被告给原告打有借条，内容为“今借到王建生现金20万元正（200000元）”，并有被告的签字和注明日期。被告按约支付原告二个月利息。后原告多次催要，被告以种种理由推诿未付，为此原告诉来本院。
本院认为，被告张润保经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。庭审中原告向法庭提交了借条及证人证言，双方的借款合同为有效合同，受法律保护，被告理应偿还原告借款本金和利息。
综上所述，原告王俊杰要求被告张润保偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张润保于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊杰借款本金人民币20万元
二、被告张润保支付原告王俊杰从2013年7月23日起至本判决生效之日止的利息(利息按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告张润保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 康玉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张宇星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6403号
原告李明江，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省南江县天池乡永安村5社。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区天府大道中段765号。
法定代表人李晨。
本院于2016年6月1日受理原告李明江诉被告中国建设银行股份有限公司成都高新支行银行卡纠纷一案，因原告李明江不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9851号
申请执行人：何嘉恩,女,1987年7月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦艳敏，女，1988年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何嘉恩与被告麦艳敏、梁嘉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9302号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定，两被告应在向原告归还借款120000元及相应利息，并承担案件受理费1887.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人麦艳敏名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车两部，被执行人梁嘉荣名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车两部，该上述四部车辆均由本院（2015）佛顺法民二初字第10281号案件处置，本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务124915.04元（含执行费1747.51元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院另案处置财产的分配后，如申请执行人的债权未得到全部实现且发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 苏 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更488号
罪犯商国喜，男，1984年4月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年10月22日作出（2013）武刑初字第252号刑事判决，以被告人商国喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯商国喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年、2014年第二、三季度分别获得表扬三次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯商国喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯商国喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年、2014年第二、三季度分别获得表扬三次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯商国喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商国喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月17日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1491号
原告：王洪学，农民。
被告：段艳杰。
原告王洪学与被告段艳杰买卖合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王洪学到庭参加诉讼，被告段艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪学诉称：2014年9月至2015年1月，原告向被告供应五金材料，共计款24，453元。被告答应在近期内付款，但至今未清。原告多次找被告追要，被告杳无音信，失去联系。为此请求依法判令：一、被告偿还材料款24，453元；二、诉讼费由被告承担。
被告段艳杰缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月至2015年1月，被告向原告购买五金材料，共计款24，453元，该款后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、收货单据在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告货款24，453元未付，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告段艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段艳杰于本判决生效之日起三日内支付原告王洪学货款24，453元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告段艳杰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金柱
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董鑫雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2931号
罪犯黄剑雄，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年10月25日作出（2012）清山法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄剑雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄剑雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑雄在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币60000元已执行1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初103号
原告：赵振江，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县包家屯镇大三家子村民委员会，住所地法库县包家屯镇大三家子村。
法定代表人：王丛，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:张海光，男，1973年9月10日出生，会计，住辽宁省法库县。
原告赵振江与被告法库县包家屯镇大三家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵振江于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振江撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告赵振江负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年一月十日
书记员 乌晓光
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执954号
申请执行人：张文龙。
被执行人：冯君梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1244号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽轮候查被执行人名下的房产一处，但不宜处分，确无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初1244号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹言萍
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执954号申请执行人：张文龙。被执行人：冯君梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1244号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽轮候查被执行人名下的房产一处，但不宜处分，确无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1244号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书记员  曹言萍
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00823号
原告张守旺，男，1970年6月19日出生，汉族，营口市人，打工，现住营口市老边区。
委托代理人马森才，系营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。
被告杨利敏，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省夹江县人，检修工，现住营口市老边区。
原告张守旺诉被告杨利敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由本院审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守旺及其委托代理人马森才，被告杨利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年6月，被告雇用原告在营口钢铁有限公司作设备检修工作，被告总计拖欠原告工资17080元，原告诉讼至法院，请求被告给付原告工资17080元。
被告辩称，春节加班费是360元／每天，4个加班原告只去了3天。原告7月1日罢工走了，给公司造成损失，原告应该承担一部分损失。被告没说过不给原告工资，但是不能一次性给付完。原告有过错，也应接受处罚。
经审理查明，被告从天津二十冶检修公司处承包营口钢铁有限公司设备检修工作，被告雇用原告作设备维修，原告每日工资120元，每月奖金200元，被告在2015年7月4日向原告出具工资清单，该清单载明原告2015年2月份工作18天，3月份工作29天，4月份工作28天，5月份工作27天，6月份工作天数未写明，原告庭审时自认其6月份工作27天。被告在原告工资清单上另说明所有工资逐月发放，2015年12月30日前发完，原告在工作中因违章违纪产生的罚款在其工资扣除。因被拖欠工资，原告和另案几名原告于2015年7月1日离职。被告在庭审时提供天津二十冶检修公司营钢检修项目部处罚通知以证实原告及另案几名原告因违章违纪被处罚当月工资。
上述事实，有当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告作设备维修工作，被告已经向原告出具工资清单，故对于原告在2015年7月1日离职之前所拖欠的工资，被告应当承担给付责任，对于原告所称其6月份工作27天，因被告未能举出相关证据予以反驳，故本院对此予以确认。关于被告辩称因原告违章违纪应处罚其当月工资一事，考虑到本案系因拖欠原告工资在先，且被告也未能举证证实对原告进行处罚的相关依据，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨利敏给付原告张守旺所欠工资17080元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内付清。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年十一月六日
书记员 于 凤
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1076号
申请执行人：吴东，男，1969年10月26日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人吴东与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王文清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保988号
原告中国光大银行股份有限公司郴州分行。
住所地：郴州市七里大道118号。
法定代表人：宋建军，男，系该行行长。
被告郴州腾龙经贸有限公司。
住所地：郴州市青年大道阳光时代旁。
法定代表人：王海平，男，系公司董事长。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司。
住所地：长沙市五一大道袁家岭湘域中央2栋2808室。（原住所地：湖南省长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505）。
法定代表人：冯芳竹，男，系公司董事长。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郴州分行与被告郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、湖南中达中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值10800000元的财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、湖南中达中小企业投资担保有限公司的银行存款10800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1346号
原告陈励农。
被告严桂兰。
本院在审理原告陈励农诉被告严桂兰民间借贷纠纷一案中，原告陈励农于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈励农的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈励农撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告陈励农负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一三年三月四日
书 记 员 郭晓冬
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初878号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事原告武某，男，1990年2月21日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。
被告人袁定定，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。2008年10月7日因抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，2013年释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月2日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人袁定定犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，附带民事原告武某的委托代理人宋海燕、被告人袁定定到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年6月17日0时许，被告人袁定定伙同袁田田、袁伟振与赵某在南阳市区吃饭后，在白河大道与泰山路交叉口无故殴打来接赵某回家的男朋友武某，将武某打伤，随后三人又对出警的民警谩骂、推搡，致辅警赵伟羽、毛松受伤，并将赵伟羽的手机、眼镜损坏，将出警的警车玻璃撞碎。经鉴定，武某、赵伟羽、毛松均构成轻微伤，赵伟羽被损坏的手机、眼镜总价在7055元。
公诉机关认为，被告人袁定定故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告武某要求：1、依法从重追究被告人袁定定故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人袁定定赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财物损失等共计80000元。附带民事诉讼原告方出示了身份证明、医院证明、医疗费票据等证据。
被告人袁定定对指控犯罪无异议，称愿意赔偿，但现在没有钱，以后偿还。
经审理查明，2016年6月17日0时许，被告人袁定定接到其网友赵某电话后外出吃饭，后袁定定邀约其同村的袁田田、袁伟振一起在南阳市区吃饭后，期间，袁定定多次劝赵某饮酒，赵某感觉到袁定定等人的不轨企图后打电话让其男朋友武某接其回家，当武某到南阳市白河大道与泰山路交叉口见到赵某与袁定定等人后，却遭到袁定定等人的殴打，武某报警，出警的民警赶到后，袁定定等人又对出警的民警谩骂、推搡，致辅警赵伟羽、毛松受伤，并将赵伟羽的手机、眼镜损坏，将出警的警车玻璃撞碎。经鉴定，武某、赵伟羽、毛松均构成轻微伤，赵伟羽被损坏的手机、眼镜总价在7055元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人袁定定的供述与辩解；2、证人赵某的证言；3、被害人武某等人的陈述；4、被告人袁定定的身份证明、到案经过等；5、附带民事诉讼原告人的住院医疗费票据等。
本院认为，被告人袁定定故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。袁定定系累犯，依法应当从重处罚。关于附带民事诉讼，原告人武某住院21天，花去医疗费7508.13元有票据予以证明，本院予以支持。误工费原告人要求支持住院21天及出院后一个月共计6416元于法有据，应予支持；住院伙食补助费、营养费各630元共计1260元予以支持；交通费酌定支持200元；财物损失未提交相关证据，不予支持；精神损害抚慰金、残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持，以上费用合计支持15384.13元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁定定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁定定的刑期自2016年6月30日起至2017年12月29日止。）
二、被告人袁定定于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人武某医疗费、误工费等共计15384.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1302刑初878号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事原告武某，男，1990年2月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。被告人袁定定，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。2008年10月7日因抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，2013年释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月2日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人袁定定犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，附带民事原告武某的委托代理人宋海燕、被告人袁定定到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年6月17日0时许，被告人袁定定伙同袁田田、袁伟振与赵某在南阳市区吃饭后，在白河大道与泰山路交叉口无故殴打来接赵某回家的男朋友武某，将武某打伤，随后三人又对出警的民警谩骂、推搡，致辅警赵伟羽、毛松受伤，并将赵伟羽的手机、眼镜损坏，将出警的警车玻璃撞碎。经鉴定，武某、赵伟羽、毛松均构成轻微伤，赵伟羽被损坏的手机、眼镜总价在7055元。公诉机关认为，被告人袁定定故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告武某要求：1、依法从重追究被告人袁定定故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人袁定定赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财物损失等共计80000元。附带民事诉讼原告方出示了身份证明、医院证明、医疗费票据等证据。被告人袁定定对指控犯罪无异议，称愿意赔偿，但现在没有钱，以后偿还。经审理查明，2016年6月17日0时许，被告人袁定定接到其网友赵某电话后外出吃饭，后袁定定邀约其同村的袁田田、袁伟振一起在南阳市区吃饭后，期间，袁定定多次劝赵某饮酒，赵某感觉到袁定定等人的不轨企图后打电话让其男朋友武某接其回家，当武某到南阳市白河大道与泰山路交叉口见到赵某与袁定定等人后，却遭到袁定定等人的殴打，武某报警，出警的民警赶到后，袁定定等人又对出警的民警谩骂、推搡，致辅警赵伟羽、毛松受伤，并将赵伟羽的手机、眼镜损坏，将出警的警车玻璃撞碎。经鉴定，武某、赵伟羽、毛松均构成轻微伤，赵伟羽被损坏的手机、眼镜总价在7055元。认定上述事实的证据如下：1、被告人袁定定的供述与辩解；2、证人赵某的证言；3、被害人武某等人的陈述；4、被告人袁定定的身份证明、到案经过等；5、附带民事诉讼原告人的住院医疗费票据等。本院认为，被告人袁定定故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。袁定定系累犯，依法应当从重处罚。关于附带民事诉讼，原告人武某住院21天，花去医疗费7508.13元有票据予以证明，本院予以支持。误工费原告人要求支持住院21天及出院后一个月共计6416元于法有据，应予支持；住院伙食补助费、营养费各630元共计1260元予以支持；交通费酌定支持200元；财物损失未提交相关证据，不予支持；精神损害抚慰金、残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持，以上费用合计支持15384.13元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人袁定定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁定定的刑期自2016年6月30日起至2017年12月29日止。）二、被告人袁定定于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人武某医疗费、误工费等共计15384.13元。三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然人民陪审员  杜德文人民陪审员  张立秋二〇一七年四月二十三日书 记 员  马学宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2934之一号
申请执行人贾立娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾立娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2817号
原告张悦。
被告沈阳之王餐饮娱乐有限公司。
法定代表人夏玉友。
原告张悦诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告张悦于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张悦撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张悦承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 雷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初478号
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，职务总经理。
被告李永观。
本院在审理原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告李永观民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费955元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月八日
书记员 祁亚慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09478号
上诉人（原审被告）周艳波，女，1981年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）韩宗春，男，1987年4月14日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人周艳波因与被上诉人韩宗春服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第12338号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人周艳波于2014年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周艳波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周艳波撤回上诉。
一审案件受理费2500元，由周艳波负担（于本裁定生效后七日内缴纳）；二审案件受理费1250元，由周艳波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月十五日
书 记 员 付 哲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3483-1号
原告刘延军，居民。
被告张桂太，居民。
本院在审理原告刘延军与被告张桂太民间借贷纠纷一案中，原告刘延军于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院对孟庆友因（2014）安民初字第2606号一案缴纳到安丘市人民法院的过付款23683元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对孟庆友缴纳到安丘市人民法院的过付款23683元予以查封。
查封期限为六个月（自2014年11月19日至2015年5月18日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯明国
二〇一四年十一月十九日
书记员 张宝刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01956号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3
法定代表人：ＸＸ，职务系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族。
被告：曹桂莲，女，1966年11月16日出生，满族。
被告：马迎春，男，1963年2月9日出生，满族。
本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告曹桂莲、马迎春买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1813元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审判员 谷硕
二〇一四年十二月八日
书记员 唐琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00047-1号
申请人：尹乐民，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：尹昕，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：张显成，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年7月5日作出（2013）六裕诉保字第00047号财产保全的裁定，现因被申请人张显成提供了房屋作为担保，并申请解除查封。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张显成因被拆迁六安市裕安区六舒路南海厨娘酒店（产权人为张显成）所获补偿款人民币240000元的冻结。
二、继续冻结被申请人张显成因被拆迁六安市裕安区六舒路南海厨娘酒店（产权人为张显成）所获补偿款人民币200000元。
审判员 方铁
二〇一三年十一月四日
书记员 罗敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9294号
原告许义成，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海翔康物流有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告许义成诉被告上海翔康物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许义成于2016年8月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许义成以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许义成撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1366号
罪犯张旭，男，1983年10月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年2月12日作出（2007）一中刑初字第4045号刑事判决，认定被告人张旭犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2008年5月7日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月共裁定减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、10月，2013年1月、5月，2014年3月、4月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加没收个人财产50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐佳妮
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢26号
申请执行人陈世界，男，生于1961年9月29日，住所地湖北省巴东县。
被执行人向万策，男，生于1968年8月12日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人陈世周，男，生于1959年10月28日，土家族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人陈世界与被执行人向万策、陈世周合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（1998）巴民初字第1189号民事判决书。被执行人向万策、陈世周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世界向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）巴民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭志勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1563号
原告常州市航远车辆附件有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园创新大厦1号。
法定代表人赵益芬，该公司董事长。
委托代理人钱春伟，系常州市航远车辆附件有限公司公司员工。
被告常州市普奥电动车制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路111号。
法定代表人盛祝华，该公司负责人。
被告盛祝华。住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇虎洞村徐老村民组。
原告常州市航远车辆附件有限公司诉被告常州市普奥电动车制造有限公司、盛祝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱春伟到庭参加诉讼。被告常州市普奥电动车制造有限公司、盛祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2012年起发生业务往来，由原告向被告提供电动车套件，到2015年6月双方结束往来。2015年11月10日，原告与被告常州市普奥电动车制造有限公司法定代表人盛祝华对帐确认，截止2015年11月10日，被告常州市普奥电动车制造有限公司尚欠原告货款75436.4元，且被告常州市普奥电动车制造有限公司、盛祝华向原告出具还款计划一份。但还款计划出具后，被告至今尚未支付上述货款，原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告常州市普奥电动车制造有限公司立即支付所欠货款75436.4元及逾期付款利息（自2015年12月1日起款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、被告盛祝华对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：还款计划一份，证明被告常州市普奥电动车制造有限公司尚欠原告货款75436.4元，被告并承诺逾期还款愿承担利息损失，被告盛祝华并自愿承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告自2012年起发生业务往来，由原告向被告提供电动车车架套件，被告在收到货物后支付货款。2015年11月10日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“截止2015年11月10日，常州市普奥电动车制造有限公司尚欠常州市航远车辆附件有限公司车架款75436.4元（柒万伍仟肆佰叁拾陆元肆角）。该款由常州市普奥电动车制造有限公司于2015年11月30日前支付20000元（贰万元）、于2015年12月起每月底前支付10000元（壹万元）直至付清所有欠款止。如常州市普奥电动车制造有限公司有任何一期不能按时足额支付货款，另还需支付常州市航远车辆附件有限公司利息（以75436.4元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），自逾期之日起至付清全部欠款之日止。常州市普奥电动车制造有限公司法定代表人盛祝华（曾用名盛涛），身份证号342423197202108078自愿对上述常州市普奥电动车制造有限公司的债务承担连带清偿责任。”被告出具上述还款计划后至今未付上述货款，经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的还款计划及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原告与被告常州市普奥电动车制造有限公司双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告常州市普奥电动车制造有限公司未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告常州市普奥电动车制造有限公司支付货款75436.4元及逾期付款违约金的诉讼请求，有还款计划及当事人陈述予以佐证，本院依法予以支持。被告盛祝华自愿为上述债务承担连带清偿责任，故在被告常州市普奥电动车制造有限公司未支付上述欠款时，被告盛祝华应承担连带清偿责任。被告常州市普奥电动车制造有限公司、盛祝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市普奥电动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市航远车辆附件有限公司货款75436.4元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算）。
二、被告盛祝华对上述欠款承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元、公告费600元，共计2286元（原告已预交），由被告常州市普奥电动车制造有限公司、盛祝华承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦若冰
通辽铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）内7104执保4号
锦州铁路工程建设总公司诉内蒙古铁物能源有限公司建设工程合同纠纷一案,锦州铁路工程建设总公司于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，申请保全内蒙古铁物能源有限公司土地及财产，我院受理后，依法作出了（2016）内7104民初155号民事裁定书，裁定冻结被告内蒙古铁物能源有限公司银行存款9540129.83元及查封财产。
我院通过传统查控方式，对被告内蒙古铁物能源有限公司银行存款进行了查询，现已冻结内蒙古铁物能源有限公司银行存款9540129.83元、查封土地246612.62㎡。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定,现通知如下：
通辽铁路运输法院作出的（2016）内7104民初155号民事裁定�确定的保全事项全部实施完毕，本案予以结案。
执行员 ：姜振财
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 国 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9253号
原告北京恒德荣盛木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村319号。
法定代表人朱建伟，总经理。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京神舟海洋木业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南工业区888号。
法定代表人席二勇，经理。
原告北京恒德荣盛木业有限公司（以下简称恒德公司）与被告北京神舟海洋木业有限公司（以下简称神舟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。恒德公司委托代理人李路梅到庭参加了诉讼，神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
恒德公司起诉称：恒德公司与神舟公司为贸易伙伴关系。神舟公司自2008年一直从恒德公司处进货，双方保持良好的贸易关系。但自2014年5月神舟公司开始拖欠恒德公司货款，至2014年7月累计货款达到41189元，后经双方确认货款为41000元。后神舟公司于2015年8月31日向恒德公司出具了41000元的转账支票，后被告知该支票为空头支票。后恒德公司多次找到神舟公司催要，神舟公司以各种理由拒绝支付。故恒德公司诉至法院，请求依法判令：1、神舟公司支付恒德公司货款41000元；2、本案诉讼费由神舟公司承担。
神舟公司未答辩。
经审理查明：恒德公司称其自2014年5月2日至同年7月20日向神舟公司供应油漆，货款金额共计44908元，其中产生退货款3719元，实际发生货款金额为41189元，并向法庭提交7张送货单及1张收据予以佐证。其中，送货单上载明了货物的名称、规格、数量、单价及合计金额，收货单位为席金龙，收货人签字处有陈彩丽、孔秋彩字样签字。恒德公司称席金龙、陈彩丽、孔秋彩均系神舟公司职员，是席金龙与恒德公司联系称神舟公司有供货需求。后双方协商货款金额为41000元，神舟公司向恒德公司开具金额为41000元的兴业银行转账支票一张用以给付货款，该支票上载明：票号为878*****，出票日期为2015年8月31日，收款人为恒德公司，出票人签章处加盖神舟公司财务专用章及神舟公司法定代表人印章。但因账户余额不足，银行未能承兑。后神舟公司未能给付。
上述事实，有恒德公司向本院提交的送货单、收据、转账支票及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案神舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。恒德公司与神舟公司建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。恒德公司依约履行了供货义务，神舟公司理应支付价款，现神舟公司未付，构成违约，应当承担继续履行之责。故本院对恒德公司要求神舟公司给付货款41000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京神舟海洋木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒德荣盛木业有限公司货款四万一千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告北京神舟海洋木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王佳雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1569-1号
原告：田玉柱。
被告：赵仁勇。
被告：潍坊金宝农业装备有限公司。
法定代表人：赵仁会，经理。
本院在审理原告田玉柱诉被告赵仁勇、潍坊金宝农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉柱撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告田玉柱负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王 琮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执426号
申请人王鑫，男，1985年11月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人王文忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）琼中民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王文忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王文忠支付赔偿款80300元及诉讼费896元，共计81196元，本院受理立案并执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王文忠送达执行通知书等相关材料，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月23日作出（2016）琼9030执426号执行决定书，将被执行人王文忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 何良慧
二〇一六年十一月二十三日
法官助理兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初424号
原告：张芳芳，女，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。
被告：马中席，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省年池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告张芳芳与被告马中席委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳芳委托诉讼代理人杜慧娟、被告马中席委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马中席立即返还其不当得利款170000元以及支付自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，张芳芳亲属因涉嫌刑事案件而被羁押，为取得受害人谅解，经第三人介绍，马中席承诺自己可以帮助张芳芳亲属取得受害人谅解，后张芳芳与马中席签订了委托协议书，约定由张芳芳支付200000元给马中席。但之后，马中席未能完成协议约定委托的事项，张芳芳亲属也因未能获得受害人家属的谅解而最终被执行死刑。经双方多次交涉后，马中席同意退还200000元，但在约定的退款期限到期后，马中席仅退还30000元，余款一直未支付。故现张芳芳为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。
马中席辩称，本案应属委托合同纠纷。双方基于委托协议的约定，马中席尚欠张芳芳120000元，而非170000元，且逾期利息的计算时间应该自欠条约定的归还期满后的次日开始计算。
本院经审理认定事实如下：张燚系张芳芳堂弟，张燚因刑事案件而想要取得受害人唐文娟的父母及其丈夫的谅解，故张燚亲属张芳芳经人介绍而委托了马中席代为办理此事。2015年8月14日，张芳芳与马中席达成委托协议，协议约定：张芳芳先预付马中席200000元，具体数额以银行汇款为准，委托的事项需在三个月内完成，如三个月内没有办成，马中席将退还150000元，剩余50000元作为开支费用；如果委托事项办成，则马中席不予退还该200000元。协议签订后，张芳芳于2015年8月19日通过银行汇款200000元给了马中席。马中席收到该款后，因在三个月内未完成张芳芳所委托的事务,2015年12月30日，马中席出具一份欠条给张芳芳，欠条上注明：马中席自愿放弃50000元的开支费用，并同意分别于2016年1月25日前归还张芳芳150000元、于2016年4月30日前归还张芳芳50000元。该约定还款期限到期后，马中席于2017年4月19日仅归还张芳芳30000元，余款170000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张芳芳与马中席自愿签订《委托协议书》，该委托协议书的内容不违反法律、行政法规强制性规定,本院予以确认。马中席在签订委托协议书后未按照双方的约定完成委托事务，随后其自愿出具欠条同意分期返还200000元的委托费用，但该约定的归还期限到期后，马中席仅归还了其中30000元，余下170000元一直未付，故对张芳芳起诉要求马中席归还该余下的欠款，于法有据，本院予以支持。因马中席未按期归还欠款，故对张芳芳要求马中席自2016年1月26日起按银行同期贷款利率支付欠款120000元的逾期利息和自2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付欠款50000元的逾期利息至全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对马中席辩称认为其仅需归还张芳芳120000元的辩论意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条规定，判决如下：
一、被告马中席于本判决书生效之日起二十内一次性归还原告张芳芳170000元；
二、被告马中席于本判决书生效之日起二十内按中国人民银行同期贷款利率分别自2016年1月26日起支付欠款120000元的逾期利息和自2016年5月1日起支付欠款50000元的逾期利息至上述欠款全部还清之日止；
三、驳回原告张芳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马中席负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 凌 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 方俊婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第679号
上诉人（原审被告）夏军玲。
委托代理人廖江南。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。
负责人宇卫国。
委托代理人段护国。
委托代理人易达。
上诉人夏军玲因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1022号民事判决，于2015年11月5日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院移送上诉状及案卷至本院。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日下午在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人夏军玲及其委托代理人廖江南，被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司的委托代理人段护国、易达到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司以租赁合同纠纷起诉。被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司既并非案涉房屋的合法登记产权人，也未能提交与被上诉人签订的租赁合同及被上诉人按约缴纳租金的证据，被上诉人主张成立租赁法律关系，既缺乏符合租赁法律关系的主体资格，也未能证明双方按约履行了租赁合同义务，因此，被上诉人不是本案租赁合同法律关系的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1022号民事判决；
二、驳回被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司的起诉。
一、二审案件受理费各117元，分别退还被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司、上诉人夏军玲。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年一月四日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00400号
罪犯席顺平，男，1970年6月19日生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00248号刑事判决书，认定罪犯席顺平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯席顺平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯席顺平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯席顺平的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月21日至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4379号
原告黄川，男。
被告郑森川，男。
本院在审理原告黄川与被告郑森川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄川撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告黄川负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十二月十日
书记员 高少全
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第74号
罪犯李华柯，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月1日作出（2011）茂南法少刑初字第58号刑事判决，以被告人李华柯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李华柯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李华柯获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华柯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华柯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第658号
原告史天贵。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被告原平市中阳乡上木章村民委员会。住所地：原平市中阳乡上木章村。
法定代表人史增祥，该村委会主任。
委托代理人贾增旺。
原告史天贵与被告原平市中阳乡上木章村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告史天贵的委托代理人罗建文、被告原平市中阳乡上木章村民委员会的法定代表人史增祥及其委托代理人贾增旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，中电投山西铝业有限公司因扩建征用原告在其本村的分配地。征地补偿费全部足额支付到上木章村集体账户上。原告在驼腰沟的1.877亩、赵家脑3.457亩被征土地，被告至今一直不给发放土地补偿费165290元。原告的这些被征土地是在1982年第一轮承包分配时，由被告上木章村委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。当时，为了增加农民收入，村集体提倡在地里栽种杏树、核桃树等水果树，大部分农户在地里栽种了水果树，同时继续耕种玉米、高梁谷子等粮食作物至今。第二轮土地承包时，这类地也没有调整，一直由原承包户及后代耕种。到铝厂征地时，这些耕地家家都耕种了三十多年。这类地分配时地里并没有水果树，只是后来农户在地里栽种了水果树，农民称之为“种树地”。
原告这些被征土地，村集体在征地时都进行了具体的丈量登记。2013年4月16日，村集体两委成员、征地组成员和村民代表对前期的丈量登记情况进行了公开的整理汇总，并张榜公示。原告失去大量土地，村集体却不给分配相应的土地补偿费。据此，原告不间断多次向中阳乡政府、原平信访局、忻州市信访局反映此事，并申诉维权。2014年4月20日，中阳乡政府对此作出答复意见，回复原告“索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”。该答复意见严重违背客观事实，是纵容被告的侵权行为。
综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告原平市中阳乡上木章村村委会支付原告史天贵征收土地补偿费165290元；被告承担本案诉讼费用
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、、被征地汇总表一份；3、被征地丈量记录八份；4、补偿费发放表一份；5、维权申诉书一份；6、答复意见书一份；7、类似的被征地材料三份；8、调查笔录两份。
被告辩称，原告诉称地名为驼腰沟的土地属于其父史官龙的小流域承包治理土地，赵家脑的土地不是承包土地，如果有也是开荒地。这次确权确地时，此区域均未确权。根据《山西省人民政府关于户包治理小流域的政策十项规定》及《上木章村征地补偿款发放方案》，国家征用小流域地只对原承包者在地上产物给予合理补偿，原告诉称的土地属小流域承包治理土地，所以不能发给征用土地补偿费。中阳乡委员会早已给予答复。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、中阳乡委员会文件中党发［2014］7号一份；2、史海红、史修身证明材料各一份;3、小流域承包治理使用证复印件一份。证明该地是小流域地。
经审理查明，1984年原告的父亲史官龙承包了本村地名为驼腰沟的土地8亩。同年4月17日被告给原告的父亲史官龙填写了证号为07238的《小流域承包治理使用证》，该证载明：治理年限为2年、使用年限为50年的，四至为东至崖边，西至崖头，南至崖头，北至崖头，治理现状及处理意见为植树。被告未将该证发给原告的父亲史官龙。
2011年，中电投山西铝业有限公司因扩建征用了被告村地名为驼腰沟、赵家脑的部分土地。该地是小流域治理地，不属于确权的耕地。
另查明，国家征用小流域地只对原承包者在土地上的投资、产物给予合理补偿。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原告诉称的土地属于小流域治理地，并不是确权的耕地，故原告请求被告给付征收土地补偿费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告史天贵的诉讼请求。
案件受理费3606元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔宇田
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更188号
罪犯罗乐，男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年4月27日以（2011）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人罗乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2014年9月24日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第759号刑事裁定，减去有期徒刑一年两个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗乐减刑。
经审理查明，罪犯罗乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗乐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗乐减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2472号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：姚海勇，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：孙小科。
被告：宁波维科置业有限公司。
法定代表人：何承命。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为与被告孙小科、宁波维科置业有限公司（以下简称维科公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行宁波分行的委托代理人姚海勇、周阳娟及被告维科公司的委托代理人郎慈甬到庭参加诉讼，被告孙小科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，后又申请本院暂缓财产保全。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行起诉称：2012年5月30日，原告与被告孙小科、维科公司签订合同编号为76871216000028的《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告孙小科发放住房按揭贷款13080000元；贷款用途为购房；贷款期限自2012年5月30日起至2042年5月30日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率7.05%下浮15%执行，合同项下首期执行贷款年利率5.9925%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；贷款采取等额还本付息方式按月分360期偿还；如被告孙小科未按约归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；如被告孙小科未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告孙小科立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）；被告维科公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同日，原告依约向被告孙小科发放了贷款。但自2014年7月20日起，被告孙小科未按约还本付息，被告维科公司亦未承担担保责任。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告孙小科立即偿还原告借款本金12697847.90元，支付利息（包括罚息、复利）137793.55元（暂算至2014年9月2日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费359000元；二、被告维科公司对被告孙小科的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙小科未作答辩。
被告维科公司答辩称：对原告起诉的被告维科公司进行阶段性担保的事实无异议，请求法庭依法裁判。
原告光大银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人贷款合同》、贷款借据各一份，拟证明原告向被告孙小科发放贷款，被告维科公司为上述借款提供担保的事实；2.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实；3.中国光大银行个人贷款管理系统截屏、孙小科历史还款明细各一份，拟证明被告孙小科拖欠原告借款本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告维科公司质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但根据合同约定，原告需宣布贷款提前到期，但原告缺少通知贷款提前到期的证据；对证据2的真实性无异议，希望法庭依法对原告支付费用的实际金额进行认定；对证据3的真实性无法判断：中国光大银行个人贷款管理系统截屏是原告单方制作，要求原告提供计算方式，无法从孙小科历史还款明细知晓被告孙小科的还款情况。
本院认证如下：被告孙小科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。被告维科公司对证据1、证据2的真实性均无异议，故对其真实性予以认定；证据3，系电脑系统自动制作，且原告提供了原件，两份证据亦能互相印证，故对其真实性予以认定。综上，本院对原告提供的证据予以认定。
被告孙小科、维科公司未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费359000元。
本院认为：原告光大银行宁波分行与被告孙小科、维科公司签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应全面履行。原告向被告孙小科发放贷款后，被告孙小科未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告孙小科归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告孙小科应依法支付给原告。被告维科公司在《个人贷款合同》上签字，自愿为被告孙小科的上述债务提供连带责任保证，应按约对被告孙小科的上述债务承担连带清偿责任。被告维科公司承担保证责任后，有权向被告孙小科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小科归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金12697847.9元，支付利息137793.55元，并支付自2014年9月3日起至实际履行日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告孙小科支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费359000元；
上述第一、二项款项，被告孙小科于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波维科置业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙小科追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100968元，减半收取50484元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年十月十四日
书记员 李苏宁