浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1911号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐荐土、何金雨，浙江德凡律师事务所律师。
被告：赵茂超。
被告：袁亚平。
被告：浙江超力轴承有限公司，住所地新昌县城关新昌大道东路568号。
法定代表人：袁亚平，执行董事。
被告：新昌县维雅大家轴承有限公司，住所地新昌县城关新昌大道东路568号2幢。
法定代表人：赵炜，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告赵茂超、袁亚平、浙江超力轴承有限公司、新昌县维雅大家轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王丽萍适用简易程序于2014年8月29日公开进行了独任审理。原告委托代理人徐荐土、何金雨到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告经被告一申请，与其签订《个人借款合同》一份（编号107182013002896），约定被告一向原告借款人民币200万元，借期自2013年3月25日起至2014年3月25日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮25%即年利率7.5%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如被告一到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向被告一计收逾期罚息，如被告一未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向被告一计收复息。同时约定，如被告一任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
同日，原告与被告二签订《共同参与还款人承诺书》一份，约定被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。原告与被告三、四签订《担保合同》一份（编号107182013002898），约定被告三、四为被告一上述《个人借款合同》中的债务提供连带责任保证。
2013年12月25日，原告向被告一发放贷款200万元。但被告一、二未能按时偿付本息，被告三、四亦未能履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告一立即归还原告借款本金1998274元，并且支付利息、复息、罚息人民币16860.44元（暂计算至2014年5月4日，之后的利息、复息、罚息按《个人借款合同》约定继续计收至本息付清日止）；二、被告一赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2.1万元（第1、2项暂定合计2036134.44元）3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款的责任；4、被告三、四对被告一的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费等由各被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人借款合同一份，要求证明被告赵茂超与原告签订借款合同，双方对相应的权利义务进行约定的事实。
证据2、担保合同一份，要求证明被告浙江超力轴承有限公司、新昌县维雅大家轴承有限公司自愿为被告赵茂超在原告处的借款提供连带保证，双方对相应的权利义务进行约定的事实。
证据3、共同参与还款人承诺书一份，证明被告袁亚平自愿为被告赵茂超与原告的借款承担共同还款责任的事实。
证据4、个人借款凭证一份，要求证明原告按约发放贷款的事实。
证据5、个人帐户对账单三份，要求证明截至2014年5月4日被告赵茂超尚欠原告借款本金1998274元、利息16860.44元的事实。
证据6、委托代理合同、律师费发票各一份，要求证明原告为实现本案债权支出律师费21000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明，2013年3月25日，原告与被告赵茂超签订个人借款合同一份，约定：被告赵茂超向原告借款人民币200万元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日；借款利率为7.5%，按月结息，结息日为每月的21日；到期一次还本，利随本清；逾期利率在贷款利率基础上加收50%；未按合同约定使用借款的，罚息利率在贷款利率基础上加收100%；实现债权的费用由借款人负担。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告浙江超力轴承有限公司、新昌县维雅大家轴承有限公司与原告签订担保合同一份，自愿为被告赵茂超上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围等事项进行了约定。被告袁亚平签订共同参与还款人承诺书一份，自愿为被告赵茂超上述借款合同项下的债务承担共同清偿责任。后原告向被告赵茂超发放了贷款200万元。但被告赵茂超未按约归还借款本息，截至2014年5月4日，尚欠原告本息2015134.44元。被告袁亚平未承担共同清偿责任，被告浙江超力轴承有限公司、新昌县维雅大家轴承有限公司亦未承担保证责任。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费21000元。
本院认为，原告与被告赵茂超之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。个人借款合同签订后，原告已向被告赵茂超发放了贷款，被告赵茂超未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，现借款期间已届满，原告要求被告赵茂超归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告袁亚平承诺共同清偿上述债务，故对原告要求被告袁亚平对被告赵茂超的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。被告浙江超力轴承有限公司、新昌县维雅大家轴承有限公司自愿为被告赵茂超的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该两保证人对被告赵茂超的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂超、袁亚平共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1998274元，并支付利息（截至2014年5月4日为16860.44元，自2014年5月5日起至本息付清日之日止的利息按合同约定及人民银行有关规定计算），均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵茂超支付原告为实现债权支出的律师代理费21000元；
三、被告浙江超力轴承有限公司、新昌县维雅大家轴承有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11549元，财产保全费5000元，合计16549元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27487元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李植文
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。