wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初30号
原告王志龙。
被告淮安市发展和改革委员会，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人黄克清，该委员会主任。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市淮安区发展和改革委员会，住所地淮安市淮安区人民政府院内。
法定代表人刘春林，该委员会主任。
委托代理人时彦军，该委员会副主任。
原告王志龙诉被告淮安市发展和改革委员会（以下简称淮安市发改委）、淮安市淮安区发展和改革委员会（以下简称淮安区发改委）要求撤销行政复议决定、确认行政批复无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志龙，被告淮安市发改委的委托代理人王蓬涛、被告淮安区发改委的委托代理人时彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志龙诉称，原告系淮安市淮安区淮城镇紫滕树村四组村民。2008年10月20日，淮安市楚州区（现淮安区）人民政府作出《生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程房屋拆迁通告》，同日拆迁人给原告送达评估报告。该通告称翔宇大道以北，小237省道以南，沿康马路两侧为拆迁范围。原告经诉讼于2015年9月10日得知被告淮安区发改委于2008年12月31日作出楚发改审字[2008]96号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》。原告认为该批复无效。2016年1月原告向被告淮安市发改委申请行政复议，同年3月4日收到其作出的[2016]淮发改复第1号《行政复议决定书》，因被告淮安区发改委作出的立项批复违反法律规定，是无效的行政行为，故被告淮安市发改委作出的行政复议决定无事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请依法撤销被告淮安市发改委作出的[2016]淮发改复第1号《行政复议决定书》，同时要求确认被告淮安区发改委作出的楚发改审字[2008]96号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》之行政行为无效。
被告淮安市发改委辩称：一、淮安市发改委所作出的行政复议行为，程序合法，符合行政复议法的规定。原告要求撤销无法律依据；二、原告要求确认淮安区发改委作出的《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》无效属重复起诉，原告在此前向淮安区人民法院起诉要求确认无效，法院经审理后认为原告与该批复行政行为不具有法律上的利害关系，因此驳回其起诉。原告不服提出上诉，二审法院亦驳回其上诉。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淮安区发改委辩称意见与淮安市发改委的答辩意见一致。
经审理审明，2008年10月20日，淮安市楚州区（现淮安区）人民政府作出《生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程房屋拆迁通告》，该通告明确以翔宇大道以北，小237省道以南，沿康马路两侧为拆迁范围，原告位于淮安市淮安区淮城镇紫滕树村四组房屋在拆迁范围之内。2015年9月10日原告通过信息公开的方式得知被告淮安区发改委于2008年12月31日作出的楚发改审字[2008]96号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》，并了解其具体内容。原告认为被告作出的该批复，致使原告的房面临拆迁，无法行使房屋的所有权及使用权，与原告具有法律上的利害关系。被告作出该行政许可行为，违反了《行政许可法》第三十六条的规定，未尽到法定审查义务，且在关系到原告重大利益的情况下没有保障原告作为利害关系人的权利，严重侵犯原告的合法财产权。故于2015年9月16日诉至本院，请求依法确认被告作出的楚发改审字（2008）95号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》行政行为违法。本院经审理认为，原告王志龙与被告淮安区发改委所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂以（2015）法法行初字第00043号行政裁定书裁定驳回了原告王志龙的起诉。原告王志龙不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院认为原审裁定正确，原告王志龙的上诉理由不能成立，于2015年12月15日作出（2015）淮中行终字第00217号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年1月6日，原告王志龙以被告淮安区发改委作出的《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》违反《行政许可法》第三十六条规定为由，向淮安市发改委申请行政复议，要求确认该批复行政行为无效。淮安市发改委于2016年3月3日作出[2016]淮发改复第1号《行政复议决定书》，决定对原告王志龙行政复议请求不予支持。
本院认为，“一事不再理”是人民法院案件受理案件的一项基本原则。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，起诉人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院已经受理的，不得申请复议”。本案原告王志龙认为被告淮安区发改委违反《行政许可法》第三十六条的规定，作出楚发改审字[2008]95号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》的行政行为违法，已于2015年9月16日向本院提起确认为违法之诉，本院于2015年11月16日以被告淮安区发改委作出楚发改审字[2008]96号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》的行政行为，对其实体权利义务不产生直接影响，原告王志龙与被告淮安区发改委所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，依法驳回其起诉。而原告王志龙又以相同的事实与理由，对该行政行为申请行政复议和提起诉讼，显然属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志龙的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫瑞杰
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效判决所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为法需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初30号原告王志龙。被告淮安市发展和改革委员会，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人黄克清，该委员会主任。委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被告淮安市淮安区发展和改革委员会，住所地淮安市淮安区人民政府院内。法定代表人刘春林，该委员会主任。委托代理人时彦军，该委员会副主任。原告王志龙诉被告淮安市发展和改革委员会（以下简称淮安市发改委）、淮安市淮安区发展和改革委员会（以下简称淮安区发改委）要求撤销行政复议决定、确认行政批复无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志龙，被告淮安市发改委的委托代理人王蓬涛、被告淮安区发改委的委托代理人时彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志龙诉称，原告系淮安市淮安区淮城镇紫滕树村四组村民。2008年10月20日，淮安市楚州区（现淮安区）人民政府作出《生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程房屋拆迁通告》，同日拆迁人给原告送达评估报告。该通告称翔宇大道以北，小237省道以南，沿康马路两侧为拆迁范围。原告经诉讼于2015年9月10日得知被告淮安区发改委于2008年12月31日作出楚发改审字[2008]96号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》。原告认为该批复无效。2016年1月原告向被告淮安市发改委申请行政复议，同年3月4日收到其作出的[2016]淮发改复第1号《行政复议决定书》，因被告淮安区发改委作出的立项批复违反法律规定，是无效的行政行为，故被告淮安市发改委作出的行政复议决定无事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请依法撤销被告淮安市发改委作出的[2016]淮发改复第1号《行政复议决定书》，同时要求确认被告淮安区发改委作出的楚发改审字[2008]96号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》之行政行为无效。被告淮安市发改委辩称：一、淮安市发改委所作出的行政复议行为，程序合法，符合行政复议法的规定。原告要求撤销无法律依据；二、原告要求确认淮安区发改委作出的《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》无效属重复起诉，原告在此前向淮安区人民法院起诉要求确认无效，法院经审理后认为原告与该批复行政行为不具有法律上的利害关系，因此驳回其起诉。原告不服提出上诉，二审法院亦驳回其上诉。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告淮安区发改委辩称意见与淮安市发改委的答辩意见一致。经审理审明，2008年10月20日，淮安市楚州区（现淮安区）人民政府作出《生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程房屋拆迁通告》，该通告明确以翔宇大道以北，小237省道以南，沿康马路两侧为拆迁范围，原告位于淮安市淮安区淮城镇紫滕树村四组房屋在拆迁范围之内。2015年9月10日原告通过信息公开的方式得知被告淮安区发改委于2008年12月31日作出的楚发改审字[2008]96号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》，并了解其具体内容。原告认为被告作出的该批复，致使原告的房面临拆迁，无法行使房屋的所有权及使用权，与原告具有法律上的利害关系。被告作出该行政许可行为，违反了《行政许可法》第三十六条的规定，未尽到法定审查义务，且在关系到原告重大利益的情况下没有保障原告作为利害关系人的权利，严重侵犯原告的合法财产权。故于2015年9月16日诉至本院，请求依法确认被告作出的楚发改审字（2008）95号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》行政行为违法。本院经审理认为，原告王志龙与被告淮安区发改委所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂以（2015）法法行初字第00043号行政裁定书裁定驳回了原告王志龙的起诉。原告王志龙不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院认为原审裁定正确，原告王志龙的上诉理由不能成立，于2015年12月15日作出（2015）淮中行终字第00217号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月6日，原告王志龙以被告淮安区发改委作出的《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》违反《行政许可法》第三十六条规定为由，向淮安市发改委申请行政复议，要求确认该批复行政行为无效。淮安市发改委于2016年3月3日作出[2016]淮发改复第1号《行政复议决定书》，决定对原告王志龙行政复议请求不予支持。本院认为，“一事不再理”是人民法院案件受理案件的一项基本原则。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，起诉人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院已经受理的，不得申请复议”。本案原告王志龙认为被告淮安区发改委违反《行政许可法》第三十六条的规定，作出楚发改审字[2008]95号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》的行政行为违法，已于2015年9月16日向本院提起确认为违法之诉，本院于2015年11月16日以被告淮安区发改委作出楚发改审字[2008]96号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》的行政行为，对其实体权利义务不产生直接影响，原告王志龙与被告淮安区发改委所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，依法驳回其起诉。而原告王志龙又以相同的事实与理由，对该行政行为申请行政复议和提起诉讼，显然属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王志龙的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  季学平代理审判员  陈洪玉人民陪审员  孙 军二〇一六年九月十四日书 记 员  闫瑞杰附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效判决所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为法需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告覃忠元，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃忠元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃忠元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,274.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,274.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01828号
罪犯张文选，男，生于1957年08月07日，汉族，陕西省富县人，因绑架罪经陕西省洛川县人民法院于2010年11月5日以（2010）洛刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑7年，并处罚金4000元，刑期自2010年6月27日至2017年6月26日止，2013年7月18日，经延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1049号刑事裁定书，对罪犯张文选减去有期徒刑1年的刑罚执行，余刑执行至2016年6月26日，于2010年12月1日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张文选确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文选在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张文选在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文选准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01257-1号
申请执行人：宋德山，农民。
被执行人：刘东业，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00214号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东业10000元银行存款或合法等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8421号
原告冯华芳，女，1955年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告郑昌娣，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告冯华芳诉被告郑昌娣民间借贷纠纷一案中，原告冯华芳未预缴诉讼费，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第155号
上诉人（原审起诉人）：王永贵。
王永贵因诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）和南京江宁经济技术开发区管理委员会（以下简称江宁管委会）一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年6月9日，王永贵以江宁区政府和江宁管委会为被告，向原审法院诉称，王永贵私有住宅曾座落在江宁区东山镇原石马行政村小荷塘村组。2003年至2005年期间，江宁区政府和江宁管委会利用“非典”，借口便于管理，对其住宅实施停水、停电、断路、拆房，并擅自按每平方米160元计算补偿款。王永贵一直向江宁区政府和江宁管委会索要拆除房屋的合法手续，均未果。2010年王永贵发现建设单位（南京南站）对外公布的《拆迁公示》中，明确拆迁范围包括其住宅区域，对尚未被拆除的住宅按每平方米1万元给予了补偿。为此，王永贵才知道江宁区政府和江宁管委会之前拆除王永贵房屋的行为是非法的，遂诉至法院，请求：依法确认江宁区政府和江宁管委会的拆迁行为违法。
原审法院认为，其一，王永贵提起行政诉讼时应当提交初步证据材料，以佐证被起诉人实施具体行政行为的基本事实，以及王永贵与本案所涉纠纷存在利害关系。就本案而�，王永贵诉江宁区政府、江宁管委会拆迁行为违法，应当提交初步证据证明江宁区政府、江宁管委会对其房屋实施了强制拆除行为的事实，以及王永贵所述2005年、2010年两次拆迁行为与其存在法律上的利害关系，但王永贵未能提交初步证据证明上述事实。其二，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。根据王永贵提交的证据材料分析，其提及的两次拆迁行为分别发生在2005年、2010年，距其起诉时已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。综上，王永贵的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，该院裁定对王永贵的起诉不予受理。
王永贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违背法律程序，错误适用法律，请求撤销原审裁定，依法受理本案，确认江宁区政府和江宁管委会的拆迁行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王永贵诉称的2005年、2010年的强拆行为，距其起诉时已超过2年的起诉期限。同时，王永贵诉江宁区政府、江宁管委会拆迁行为违法，应当提交初步证据证明江宁区政府、江宁管委会对王永贵房屋实施强制拆除行为的事实，王永贵却未能提交初步证据，故王永贵的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。王永贵上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱慧珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2556号
罪犯陈斌，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出（2013）湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第822号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分90.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第641号
原告：孙志平。
被告：朱建忠。
原告孙志平诉被告朱建忠、吕兰仙（已撤回起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告孙志平于2014年8月22日申请撤回对吕兰仙的起诉。本案依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙志平到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志平起诉称：被告朱建忠因做生意资金困难，于2013年12月30日向原告借款人民币70000元，并约定于2014年1月10日归还。但借款逾期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。另查，被告朱建忠与被告吕兰仙系夫妻，本案所涉款项发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吕兰仙对上述款项应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、要求被告朱建忠、吕兰仙共同归还原告借款70000元；二、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告孙志平自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告朱建忠归还原告借款本金70000元；
为证明上述事实，原告孙志平向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告朱建忠向原告借款70000元并约定于2014年1月10日前归还的事实。
被告朱建忠未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱建忠未举证。
原告孙志平提供的证据，被告朱建忠未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月30日，被告朱建忠因资金需要向原告孙志平借款70000元，并于当日出具借条一份，约定于2014年1月10日前归还。借款到期后，被告朱建忠未按约还款。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙志平与被告朱建忠的借贷关系合法有效，原、被告约定还款期限的，被告应按约定的期限还款，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款的法律责任。综上，原告孙志平的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建忠归还原告孙志平借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（预收1550元），由被告朱建忠负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县王化镇万沟村后组*号；2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
被告人朱某某，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇三岔村水*组；2015年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市。
被告人李某，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3690号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，被告人朱某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人熊某某、朱某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月17日4时许，被告人熊某某至上海市浦东新区张江镇川北公路XXX号XXX楼东方网点网吧内，趁人熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人姚某某放置在电脑桌上的价值人民币5，036元的Iphone6plus移动电话一部；嗣后，被告人朱某某在明知上述移动电话是被告人熊某某盗窃所得的赃物的情况下，仍介绍被告人熊某某至上海市浦东新区曹路镇民建村徐家宅XXX号被告人李某经营的无名手机维修店销赃；被告人李某在明知是赃物的情况下，以人民币1，500元的价格予以收购并销售于他人。
2015年6月23日6时许，被告人熊某某在上海市浦东新区曹路镇川沙路XXX号无名网吧内，趁人熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某某放置在电脑桌上女式手提包1只（价值人民币21元），内有小米3移动电话1部（价值人民币705元）、现金人民币930元、有身份证等物，合计人民币1，656元。
2015年6月24日，被告人朱某某因有重大作案嫌疑而被公安机关抓获，后协助公安机关抓获被告人熊某某、李某。被告人熊某某、朱某某、李某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人朱某某、李某退赔了被窃赃物的折价款人民币5，036元。
上述事实，被告人熊某某、朱某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某、吴某某的陈述笔录；证人林某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心鉴定结论书；公安机关出具的常住人口基本信息、调取证据清单及视频资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发抓获经过及被告人熊某某、朱某某、李某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物仍帮助介绍销售，被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍收购并销售，依照《刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某某、朱某某、李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某有立功情节，依照《刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻处罚。被告人熊某某、朱某某、李某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物折价款已退赔，可以对三被告人分别酌情从轻处罚。被告人熊某某、朱某某、李某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人熊某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人朱某某、李某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人熊某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
朱某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00039号
申请人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人：付方奎。
被申请人：何慧珍。
被申请人：张国政。
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2015年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨政进行了审查。
申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司称：被申请人何慧珍、张国政系夫妻关系，两被申请人于2010年10月25日因购买一辆牌号为浙A×××××号的梅赛德斯奔驰汽车，向申请人申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款合同》，约定：两被申请人以其所购的车辆作为抵押物向申请人借款225193.13元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为1.99%，被申请人另与经销商签订了一份《汽车贷款首付及利息补贴协议》，约定补贴前的利率为9.99%，被申请人实际应支付的利率为1.99%，若被申请人产生逾期，则计算逾期年利率按照9.99%*150%计算。被申请人按约等额本息还款4910.2元，最后一期应还57039.8元，自起息日开始按月还款。并约定借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。双方约定违约金为本合同贷款金额的10%，为确保贷款合同的履行，申请人与两被申请人还签订了一份《汽车抵押合同》并以申请人为抵押权人就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。故申请人为了实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人何慧珍、张国政共同提供抵押的牌号为浙A×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车，所得价款由申请人优先受偿（尚欠申请人的借款本金198283.72元，违约金22519.313元、律师费10000元并按年利率9.99％支付申请人自2011年10月29日起至实际偿还之日止的逾期利息）。
为证明其事实主张，申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提供如下证据：
1、《汽车贷款合同》一份
2、《汽车抵押合同》一份
3、抵押登记证书一份
证据1-3共同证明：被申请人于2010年10月25日因购买一辆车牌号为浙A×××××号梅赛德斯-奔驰汽车向申请人借款并以其所购车辆抵押给申请人的事实；
4、《汽车贷款利息补贴协议》一份，以证明被申请人享受利息补贴，实际应付利率为1.99％，若产生逾期，则应按照9.99％的利率支付逾期利息的事实；
５、提前结清报价单一份
６、账户明细一份
证据5、6共同证明：被申请人的还款情况以及截至2011年10月28日止，被申请人尚欠借款本金为198283.72元；
７、法律服务委托合同一份
８、发票一份
证据７、８共同证明：申请人为本案支出律师代理费10000元的事实。
被申请人何慧珍、张国政未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为，被申请人何慧珍与申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司在2010年10月18日签订的《汽车贷款首付及利息补贴协议》，被申请人何慧珍、张国政与申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2010年10月25日签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。其中《汽车贷款合同》约定：借款人何慧珍、共同借款人张国政向贷款人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款225193.13元，贷款期限为36个月。第1至第36期，月还款4910.20元。尾款57039.80元在第36期时一并归还。并约定逾期年利率为贷款年利率*150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率*150%。违约金为贷款金额的10%。贷款人将贷款划转至经销商账户。其中《汽车抵押合同》约定，抵押金额为225193.13元；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。后申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被申请人何慧珍就上述抵押物办理登记手续。其中《汽车贷款首付及利息补贴协议》约定：何慧珍在案涉贷款合同项下实际应付利率为年1.99%，补贴前利率为年9.99%。
《汽车贷款合同》签订后，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向何慧珍发放借款225193.13元。后何慧珍分别于2010年11月26日、12月24日、2011年1月26日、2月25日、3月25日、5月6日、10月28日分别归还本金4536.76元、4544.28元、4551.82元、4559.37元、4566.93元、8054.13元、1元共计30814.29元，后何慧珍无付款行为，故何慧珍尚欠本金金额应为194378.84元。关于律师费，本院酌情调整至3000元予以支持。因何慧珍未能如约履行还款义务，故梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司作为抵押权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人何慧珍名下的浙A×××××号奔驰牌小型轿车（车架号：WDXXX04）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司对变现后取得款项在借款本金194378.84元、违约金22519.31元、律师费3000元及逾期利息（按年利率9.99％从2011年10月29日起算）范围内优先受偿。
本案申请费2381元，由被申请人何慧珍、张国政负担2000元，由申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担381元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨 政
二〇一五年八月十四日
代书记员 蒋丽莉
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第492、493、494、495、496号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，机构代码15498978-x。
法定代表人王明成。
被执行人江西唐冶实业有限公司，机构代码57119579-6。
法定代表人占德松。
被执行人占德松，男，1988年6月3日出生，汉族。
被执行人占德平，男，1975年11月16日出生，汉族。
被执行人江西省钢城工业有限公司，机构代码67799001-8。
法定代表人阙顺昌。
被执行人江西中诺担保有限公司，机构代码69846310-2。
法定代表人杨春。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，汉族。
本院作出的（2013）厦民保字第185、186、187、188、189号民事裁定，查封了申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司申请财产保全提供的担保物，即厦门非金属矿进出口有限公司名下位于厦门市思明区湖滨南路91号19C、19D、20A、20B、20C、20D、21A、21B、21C、21D单元房产，现因申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司胜诉，并已申请强制执行，申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对厦门非金属矿进出口有限公司名下位于厦门市思明区湖滨南路91号19C、19D、20A、20B、20C、20D、21A、21B、21C、21D单元房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月四日
代理书记员 李昌廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1675号
原告：石生奎，男，1966年1月22日出生.
被告：梁虹，女，1968年11月9日出生.
原告石生奎与被告梁虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石生奎到庭参加诉讼，被告梁虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石生奎诉称：2013年5月15日，被告以做生意没钱为由，从我处借走现金250000元，并出具了借条，后被告陆续偿还了30000元，剩余220000元，我多次找被告索要，被告以种种理由推托不予给付，为了维护我的合法权益，起诉法院要求被告偿还借款220000元及利息26400元，以上共计246400元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告梁虹未到庭进行答辩。
经审理查明：原告石生奎与被告梁虹系同学关系。2013年5月15日被告梁虹因进货需要货款遂向原告石生奎借款250000元，原告石生奎于当日在昌吉市农村信用合作联社以转账方式将250000元打入被告梁虹的新疆乌鲁木齐市农业银行北京南路支行的6228480890501339612号的账号内。被告后向原告出具借条一份，内容为：今借石生奎现金貮拾伍万元整（250000元），到期还本付息。借款人：梁虹。2013年5月15日。事后，被告梁虹给付原告石生奎30000元借款，余款220000元一直未付，故原告诉至本院。
庭审时，原告石生奎自愿放弃向被告梁虹主张利息26400元。
上述事实有借条、银行结算业务凭证、帐户流水清单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁虹因需货款在原告石生奎处借款250000元（已还款30000元），有借条、银行结算业务凭证以及帐户流水清单等证据，足以证实被告向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还未付的220000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告石生奎在庭审时自愿放弃主张利息26400元，故对此利息本院不予处理。被告梁虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁虹给付原告石生奎借款220000元。
以上给付款项，被告梁虹应于本判决生效后三日内一次性给付原告石生奎，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元、邮寄费40元，共计5036元（原告石生奎已预交），由被告梁虹负担5036元（该款于本判决生效后三日内给付原告石生奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张成胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺晓燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3404号
原告内蒙古海天房地产开发有限公司。（下称海天房地产公司）。
法定代表人杨永亮。
组织机构代码证号11724087-6。
委托代理人王其。
委托代理人闫海燕。
被告徐凯，男，个体。
被告杨二莲，女，个体，系徐凯妻子。
原告海天房地产公司与被告徐凯、杨二莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王其、闫海燕到庭参加诉讼。被告徐凯、杨二莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海天房地产公司诉称，2010年10月14日，被告徐凯，杨二莲购买了原告开发的位于巴彦淖尔市临河区胜利路东侧临五路南侧华海尚都住宅楼一楼（13#-2-1402），签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20××××812），合同约定，由被告徐凯、杨二莲向原告首付房款134836元，剩余房款305000元，二被告向中国银行巴彦淖尔市分行以按揭贷款的方式支付，此款由我方提供担保，承担连带清偿责任。三方并于2010年10月26日，签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。上述合同签订后，截止2014年6月16日，被告徐凯、杨二莲拖欠中国银行巴彦淖尔市分行贷款本金及利息共计33695.31元，经原告及中行多次催收，二被告拒不偿还。故中国银行巴彦淖尔市分行按照合同约定，提前收回全部贷款本金及利息共计232135.62元。现原告已为二被告承担了连带清偿责任，为了维护原告的利益，故诉至法院，请求判令：1、要求二被告偿还原告代二被告偿还的贷款本金及利息232135.62元。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告徐凯、杨二莲未进行答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告徐凯，杨二莲购买了原告开发的位于巴彦淖尔市临河区胜利路东侧临五路南侧华海尚都住宅楼一楼（13#-2-1402），双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20××××812），合同约定，由被告徐凯、杨二莲向原告首付房款134826元，剩余房款305000元，二被告向中国银行巴彦淖尔市分行以按揭贷款的方式支付，由原告海天房地产公司提供担保。2010年10月26日，原告与被告徐凯、杨二莲、中国银行巴彦淖尔市分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：“由原告为二被告的住房按揭贷款向中国银行巴彦淖尔市分行提供了连带责任保证担保。仅需事先或事后通知，将保证人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。”合同签订后，2014年6月11日，被告徐凯收到了中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行出具的个人逾期贷款催收通知书，2014年6月12日公证书证明中国银行巴彦淖尔市分行将提前收回贷款本息通知书留置于被告徐凯手中。2014年6月16日，中国银行巴彦淖尔市分行从原告账户收回全部贷款本金及利息共计232135.62元。
本院认为，被告徐凯、杨二莲购买商品房由原告海天房地产公司提供担保向中国银行巴彦淖尔市分行贷款，有原告与被告徐凯、杨二莲、中国银行巴彦淖尔市分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》佐证，该合同属有效合同。被告徐凯、杨二莲未按约定履行还款义务，原告依据与被告徐凯、杨二莲、中国银行巴彦淖尔市分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》承担了担保责任代其偿还贷款本息232135.62元，原告有权向被告徐凯、杨二莲追偿，故原告要求被告徐凯、杨二莲偿还原告代偿的银行住房按揭贷款本息232135.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
被告徐凯、杨二莲于本判决生效后十日内返还原告海天房地产公司为其代偿的按揭贷款本息232135.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，保全费1620元，由被告徐凯、杨二莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初6号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年3月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月9日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日10时许，被告人程某某与其他二人在信阳市浉河区吴家店镇邓楼村周庙组被害人杨某家的鱼塘钓鱼时，因钓鱼问题程某某与杨某发生纠纷，程某某将杨某打伤。经鉴定：被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。案发后�程某某亲属赔偿被害人杨某医疗费等损失34000元，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邹某、余某甲、余某乙的证言，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。程某某当庭认罪，案发后已赔偿了被害人杨某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初6号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人程某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月9日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日10时许，被告人程某某与其他二人在信阳市浉河区吴家店镇邓楼村周庙组被害人杨某某家的鱼塘钓鱼时，因钓鱼问题程某某与杨某某发生纠纷，程某某将杨某某打伤。经鉴定：被害人杨某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，程某某亲属赔偿被害人杨某某医疗费等损失34000元，取得了杨某某的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人邹某某、余某甲、余某乙的证言，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。程某某当庭认罪，案发后已赔偿了被害人杨某某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2841号
罪犯肖寿均，男，1981年7月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年2月4日作出（2013）东二法刑初字第236号刑事判决，以被告人肖寿均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖寿均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖寿均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖19次；2014年8月、2015年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖寿均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖寿均予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1006-2号
申请执行人柳州市龙飞机械有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人罗运香，该××董事长。
委托代理人黄斌，广西××尚律师事务所律师。
委托代理人黄轲，广西××尚律师事务所律师。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人谭康平，该××执行董事。
柳州市龙飞机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第236号民事判决书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州市龙飞机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第236号民事判决书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月九日
书记员 邓珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第518号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人彭彬。
委托代理人杨岚。
被告四川百佳超级市场有限公司。
法定代表人简力弘。
委托代理人廖晓琴。
委托代理人黄鹏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告四川百佳超级市场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 熊 崴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第832号
原告徐莹，现住辽中县辽中镇。
被告马超，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告徐莹诉被告马超离婚纠纷一案中，原告徐莹于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐莹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 琳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初357号
原告：刘玉燕，女，1959年8月13日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：古田县富鑫源菇业有限公司，住所地：古田县。
法定代表人：周长伦，职务：经理。
被告：林方锋，男，1971年3月14日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：江承县，男，出生年月不详，汉族，务农，住古田县。
原告刘玉燕与被告古田县富鑫源菇业有限公司、林方锋、江承县买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告余芳眉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余芳眉以现有证据有所欠缺，相应证据尚需补充完整后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许刘玉燕撤诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由刘玉燕负担。
审 判 长 陈祖凑
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 郑志城
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0747号
原告郇某，居民。
被告�某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郇某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年认识并在一起生活，××××年××月××日领取结婚证，婚姻期间生下一女孩马某乙，生下一男孩马某丙。因家庭琐事被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩马某乙随原告生活，婚生男孩马某丙随被告共同生活，互不要求给付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所称殴打不是事实，原、被告夫妻感情尚好，能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚�记手续，于××××年××月××日生育女孩马某乙，于××××年××月××日生育男孩马某丙，现均在被告处生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、户口簿、结婚登记信息表等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郇某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第697号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某。2013年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某甲。2013年12月30日因本案被永康市公安局决定刑事，2014年1月20日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1416号起诉书，指控被告人卢某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉�被告人卢某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年12月29日20时30分许，被告人卢某及胡新利在永康市经济开发区龙跃网吧上网，因争抢座位与张干干发生争吵并扭打。停手后，张干干边离开网吧边打电话给姐夫王某及王某弟弟王帅武。卢某见状便打电话叫来被告人陈某甲。双方在经济开发区荆山陈村村口再次发生口角、冲突，胡新利跑至附近的荆山陈村护村队叫人劝架。被告人卢某、陈某甲与张干干、王某、王帅武从地上捡来木条相互追打。卢某掏出携带的弹簧跳刀刺了被害人王某胸部一刀，又刺了王帅武右肩一刀。王某受伤后，双方停止打架，王帅武将王某扶到陈某甲的小货车内，陈某甲等人开车共同送王某去永康市第一人民医院抢救。永康市公安局民警接警后在医院将卢某、陈某甲传唤调查。案发后，永康市公安局物证鉴定�鉴定：王某所受损伤为重伤；王帅武所受损伤未达轻伤。现被告人卢某、陈某甲与王某方就民事部分已调解兑现，取得了王某等人的谅解。
上述事实，被告人卢某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某、陈某甲的供述、被害人王某的陈述、证人陈某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片、和解协议、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、陈某甲因琐事纠纷，故意殴打他人，共同致一人重伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某、陈某甲的意见，予以支持。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人卢某、陈某甲作案后积极救助被害人，明知他人报案后无逃避无拒捕行为，到案后能如实�述自己的罪行，系自首；被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人卢某、陈某甲均依法予以减轻处罚。民事部分已和解兑现，取得了被害人的谅解，对被告人卢某、陈某甲均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年12月29日止）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年五月二十日
代书 记员 邵美丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03630-1号
申请执行人倪保贞，居民。
被执行人张仲然，居民。
申请执行人倪保贞与被执行人张仲然刑事附带民事纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月3日作出（2015）邳刑初字第0227号刑事附带民事判决书：张仲然赔偿倪保贞医疗费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币10769.2元，于判决生效后三十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，有资金往来已被本案冻结，查询其它银行无存款；查询房产、车辆、土地无信息；申请执行人亦不能提供可执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03630号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月三日
书记员 刘 浩
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1835号
原告蔡秀英。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律�务所法律工作者。
原告王争。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告王庆东。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡秀英、王争诉被告王庆东宅基地使用权纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 臧丙辰
二〇一五年二月二十八日
书记员代 永 安
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8179号
申请执行人俞加祥，男，1954年8月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人章良法，男，1968年3月13日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行俞加祥与章良法（2016）浙0110执8179号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9875号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠 兴
代理审判员 金 喆 翀
人民陪审员 洪立梅二〇一七年九月五日
()
书 记 员 陆 熙 鹏
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执8179号被拘留人:章良法公民身份号码:×××6419本院在执行俞加祥与章良法（2016）浙0110执8179号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章良法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月六日()
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第117号
申请执行人许丽凤。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行许丽凤诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第117号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第117号申请执行人许丽凤。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行许丽凤诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第117号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第117-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社
被执行人高冠斗。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高冠斗借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高冠斗价值500000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第79号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告夏杰，男，34岁。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告夏杰物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月19日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十九日
书记员 时磊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00050号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇人民政府工作人员。
被申请人韦太和。
被申请人吉基玲。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年7月14日，对被申请人韦太和、吉基玲作出（2014）海计征决字第0543号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年1月4日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人韦太和、吉基玲未办理婚姻登记于2008年3月9日生育一男孩，生育时韦太和、吉基玲均未达法定婚龄。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。计生委依据《社会抚养费管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出（2014）海计征决字第0543号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计14416元（韦太和、吉基玲分别为7208元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的（2014）海计征决字第0543号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01488号
罪犯余小兵，男，1987年11月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年3月1日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯余小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯余小兵确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯余小兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余小兵的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1395号
原告马建东。
被告高荣梅。
被告张锡德。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜明，公司职员。
原告马建东与被告高荣梅、被告张锡德、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜明到庭参加诉讼，被告高荣梅、被告张锡德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马建东诉称，2016年2月16日11时，被告高荣梅驾驶津G×××××号小型客车沿静海区津文路由西向东行驶至静文路农行门口时，撞由西向东原告马建东驾驶的津A×××××号小型客车，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高荣梅负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损1150元、停运损失1900元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产范围内承担2000元赔偿，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。认可车损1150元，停运损失不认可。
被告高荣梅、被告张锡德未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月16日11时，被告高荣梅驾驶津G×××××号小型客车沿静海区津文路由西向东行驶至静文路农行门口时，撞由西向东原告马建东驾驶的津A×××××号小型客车，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高荣梅负事故全部责任，原告无事故责任。被告高荣梅驾驶津G×××××号小型客车在被告张锡德名下，二人为夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
事故后，原告车辆修理花费1150元；原告提交客运资格证、服务资格证，车辆营运证，证明受损的事故车辆为营运车辆，造成停运损失1900元
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告高荣梅负事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告车辆损失1150元，有关花费符合法律规定，被告认可，本院予以认定。原告主张停运8天，每天240元，没有根据，本院不予支持。事故后，原告处理事故、修车期间停运，必然造成原告损失，酌情支持其5天误工费，1203.67元（5天x87868元／年÷365天），原告损失共计2353.67元。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失2353.67元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失353.67元在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司赔偿后，被告高荣梅、被告张锡德不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告马建东损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马建东损失353.67元元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年三月二日
书记员 毛思垚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2675号
原告：薛绍松。
委托代理人：刘建伟。特别代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文职务：总经理。
。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。特别代理。
原告薛绍松与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛绍松的委托代理人刘建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛绍松诉称，2015年5月27日，原告薛绍松驾驶车牌号为冀B×××××号的小客车，沿杨柏线行驶至滦县晒甲坨电站北侧时，因躲避其他车辆驶入路沟撞到大树，造成自身车辆受损及路边树木受损的交通事故。滦县公安交通警察大队出具了事故认定书（第1302232201500762号），认定薛绍松在本次事故中承担全部责任。原告在被告处投保了交强险和车辆损失险，事故发生后原告多次找到被告协商理赔事宜均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付我原告车辆损失49136元、公估费1346.89元、施救费2000元，树木损失3000元，共计55482.89元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证，驾驶司机驾驶证、年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；原告提交的公估报告鉴定损失过高，为单方委托，公估报告只是鉴定人员的主观判断，单凭该报告不能代表实际损失，且没有提供该车的修理费发票，故依法要求对该车进行重新鉴定；施救费是地方税务局代开的发票并且没有加盖施救单位的公章，施救费过高。公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险的赔偿项目，不予赔付。树木损失因其在出险的时候赔付三者未通知我司，剥夺了我方的知情权和参与权，经济道路赔偿凭证树木损失我公司不认可，应提供有鉴定资质的鉴定部门的鉴定报告。
经审理查明：原告薛绍松为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔率机动车损失保险，保险期间自2014年8月10日起至2015年8月9日止，保险金额/责任限额为93800元。
2015年5月27日14时00分，原告薛绍松驾驶其所有的冀B×××××号轿车，沿杨柏线行驶至滦县晒甲坨电站北侧处时，因躲避其他车辆驶入路沟撞到路边大树，造成自身车辆受损及路边树木受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，原告薛绍松承担此事故全部责任。冀B×××××号车经河北正鸿保险公估有限责任公司公估，该车车损为49136元，原告还支出公估费1480元，施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为800元，以上损失共计51416元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告薛绍松与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告薛绍松与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告薛绍松支付冀B×××××号机动车损失保险金的义务。
原告要求被告赔付其赔偿的树木损失3000元，但是没有提供树木实际损失为3000元的充分证据，对于原告的该诉请，本院不予支持。被告以公估报告系单方委托、没有提供修理费发票、车辆定损金额过高为由，对原告的冀B×××××号机动车车损要求重新鉴定，因为被告没有提供公估报告车损过高的充分证据，修理费发票并不是车辆损失的唯一证据，而原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，对于原告提供的冀B×××××号车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，诉讼费也应由当事人依法负担，对被告关于公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险的赔偿项目，不予赔付的辩解不予采信。公估费为1480元，而原告诉请要求被告赔付的公估费为1346.89元，应当尊重原告诉请。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损为49136元、公估费1346.89元、施救费800元共计51282.89元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告薛绍松保险金51282.89元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告薛绍松负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年九月十一日
书记员 张海明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2675号
原告刘金艳。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告李东兴。
本院在审理原告刘金艳与被告李东兴民间借贷纠纷一案中，原告刘金艳于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李东兴所有的位于承德市双桥区自然城8号楼2单元1303室的产权证号为103043302号的楼房一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李东兴名下位于承德市双桥区自然城8号楼2单元1303室的产权证号为103043302号的楼房一套。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一五年九月十四日
书记员 林 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第231号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年8月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2014年12月3日被刑事拘留（12月2日被抓获），同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日5时许，被告人朱某在位于沈阳市皇姑区长江街苏宁大厦1-18-14室内，因回家后看到其女友姚某与被害人胡凤某房间内独处，遂与被害人胡某发生争吵并厮打，后用随身携带的折叠刀将被害人胡某身体多处划伤。经法医鉴定，被害人胡某肢体多处裂伤损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某在公安机关的供述；被害人胡某的陈述；证人姚某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人朱某赔偿被害人胡某经济损失共计人民币40000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年五月二十一日
书记员 李丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执67-1号
申请执行人虞群卫，男，1975年2月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈慧清，女，1979年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人朱全良，男，1950年3月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱静毅，女，1973年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人伍勤生，男，1973年9月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴中汇旅游用品有限公司6幢1-2层，组织机构代码：77193286-9。
本院在执行虞群卫与陈慧清、朱全良、朱静毅、伍勤生、嘉兴市南菲时装有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈慧清、朱静毅、伍勤生无银行存款。本院扣划被执行人朱全良银行存款11155元。被执行人嘉兴市南菲时�有限公司无银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为62350元，执行到位金额为27350元，未执结标的35000元。因此，权利人虞群卫向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执67号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹雪飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1946号
原告：四川省金穗融资担保有限公司
住所：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：陈强，男，1986年8月3日，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本息43287.08元，并支付违约金12986.12元，合计56273.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月9日，被告陈强与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向陈强发放贷款5万元用于购车，借款期限自2011年10月9日至2014年10月9日，金穗公司为陈强向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告陈强在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息共计43287.08元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告陈强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。
本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告陈强与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向陈强发放贷款5万元用于购车，借款期限自2011年10月9日至2014年10月9日，金穗公司为陈强向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告陈强的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告陈强在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告陈强代偿本金借款本金43287.08元。被告陈强未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告陈强的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告王寅追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款43287.08元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.00元，被告陈强负担928.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担279.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古 薇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第338号
原告王红旗，又名王国震，男，汉族，1966年5月28日。
被告王传智，男，回族，1953年7月3日生。
被告李运超，男，汉族，1960年5月10日生。
原告王红旗诉被告王传智、李运超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红旗、被告李运超到庭参加诉讼，被告王传智经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，二被告在杞县承包房产工程期间在原告处购买钢材。2012年2月16日，二被告与原告签订钢材供货协议一份。工程竣工后，2012年6月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告价值329306元的钢材款，因被告无力支付，给原告出具欠条一份。2013年2月9日，原、被告结算利息一次，二被告为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要钢材款，被告以没有钱为由拒付。请求法院判决被告偿还原告钢材款及利息459306元及违约金31633.7元。二被告承担连带清偿责任。
被告王传智缺席未答辩。
被告李运超辩称，货款应该支付，但是利息和违约金和被告王传智商量后再说。
经审理查明：2012年，被告王传智、李运超和李开玉、朱俊辰四人合伙承包了位于杞县东关的幸福港湾1号楼和位于杞县西关的四季景城1号楼工程，两项目的部分钢材由原告王红旗提供。2012年2月16日，甲方（被告）王传智、李运超与乙方（原告）王红旗（王国震）签订钢材供货协议一份，约定“从（2012年）2月16日到三月16日甲方必须向乙方付款拾万元，到60天（4月16日，乙方所送货款全部结清，如（甲方）延期不能如数付清，按所欠款的数额百分之四的数额补偿乙方经济损失（每月4%计算）”，该供货协议甲方签字有王传智、朱俊辰、李运超。2012年6月10日，经原被告结算，被告尚欠原告钢材款329306元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到红旗钢材款叁拾贰万玖仟叁佰零陆元正。欠款人：李开玉王传智12.6.10号”。2013年2月9日，被告王传智、李运超为原告结算一次利息（经济损失），并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢材款息壹拾叁万元正。欠款：王传智李运超13.2.9号”。后经原告多次催要该款，被告一直未付。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：二被告购买原告钢材，与原告签订钢材供货协议一份，并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告给付钢材款329306元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（经济损失）按照合同约定每月支付原告所欠款数额的4%的经济损失，超出法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王传智、李运超于判决书生效后十日内偿还原告王红旗钢材款329306元及损失（从2012年4月17日至付清之日，损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元，原告王红旗负担1954元，被告王传智、李运超负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第338号原告王红旗，又名王国震，男，汉族。被告王传智，男，回族，1953年7月3日生。被告李运超，男，汉族，1960年5月10日生。原告王红旗诉被告王传智、李运超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红旗、被告李运超到庭参加诉讼，被告王传智经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，二被告在杞县承包房产工程期间在原告处购买钢材。2012年2月16日，二被告与原告签订钢材供货协议一份。工程竣工后，2012年6月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告价值329306元的钢材款，因被告无力支付，给原告出具欠条一份。2013年2月9日，原、被告结算利息一次，二被告为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要钢材款，被告以没有钱为由拒付。请求法院判决被告偿还原告钢材款及利息459306元及违约金31633.7元。二被告承担连带清偿责任。被告王传智缺席未答辩。被告李运超辩称，货款应该支付，但是利息和违约金和被告王传智商量后再说。经审理查明：2012年，被告王传智、李运超和李开玉、朱俊辰四人合伙承包了位于杞县东关的幸福港湾1号楼和位于杞县西关的四季景城1号楼工程，两项目的部分钢材由原告王红旗提供。2012年2月16日，甲方（被告）王传智、李运超与乙方（原告）王红旗（王国震）签订钢材供货协议一份，约定“从（2012年）2月16日到三月16日甲方必须向乙方付款拾万元，到60天（4月16日，乙方所送货款全部结清，如（甲方）延期不能如数付清，按所欠款的数额百分之四的数额补偿乙方经济损失（每月4%计算）”，该供货协议甲方签字有王传智、朱俊辰、李运超。2012年6月10日，经原被告结算，被告尚欠原告钢材款329306元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到红旗钢材款叁拾贰万玖仟叁佰零陆元正。欠款人：李开玉王传智12.6.10号”。2013年2月9日，被告王传智、李运超为原告结算一次利息（经济损失），并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢材款息壹拾叁万元正。欠款：王传智李运超13.2.9号”。后经原告多次催要该款，被告一直未付。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：二被告购买原告钢材，与原告签订钢材供货协议一份，并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告给付钢材款329306元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（经济损失）按照合同约定每月支付原告所欠款数额的4%的经济损失，超出法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王传智、李运超于判决书生效后十日内偿还原告王红旗钢材款329306元及损失（从2012年4月17日至付清之日，损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11554元，原告王红旗负担1954元，被告王传智、李运超负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  刘成岗人民陪审员  孔继威二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02889号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《进化论》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第120号
原告曾建明，男，1965年7月14日出生，汉族，涟源市人，居民。
被告成亮，女，1964年2月9日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告曾建明诉被告成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾建明到庭参加诉讼，被告成亮经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建明诉称，被告成亮因资金周转困难，于2011年2月15日向原告借款15万元，约定月息1分2厘，到5月底连本带利一次性付清。原告于当日将15万元借给被告。但到期被告没有还款。双方于2011年6月8日达成补充协议，约定在2011年6月底还清。但被告至今没有还款。请求人民法院判令被告偿还原告借款15万元并按约定支付利息，由被告负担本案的诉讼费。
被告成亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明双方主体资格；
2、欠条一份、协议书一份，证明被告欠款的事实。
被告成亮未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告成亮在湘潭市雨湖区楠竹山镇经营模板厂时，原告曾建明投资15万元，双方约定利息为每月2%。但原告不参与模板厂的管理，也不参与分红。后被告成亮将该厂转让。原告要求被告返还该款。被告遂于2011年2月15日向原告出具欠条一份，内容为“欠曾建明人民币壹拾五万元（150000元），按银行贷款利息计付（壹分贰），于5月底还清”。2011年6月8日，被告向原告出具承诺书一份，约定在2011年6月30日全部付清欠款。但被告至今没有返还上述欠款。
本院认为，原告向被告经营的企业投资，并约定了投资利息，原告既不取得该利息之外的红利，也不承担企业亏损，且原告并未实际参与企业的经营与管理。根据相关法律规定，双方的上述关系应当认定为民间借贷关系。被告向原告出具欠条及承诺书，约定欠款利息及还款期限，被告应当按约定返还该欠款并给付利息。双方约定的利息，不违反相关法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成亮在本判决生效后十日内返还原告曾建明借款本金人民币15万元并按月息1.2%标准支付自2011年2月15日起至本判决确定的指定履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告成亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第332号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1986年4月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30被取保候审，同年10月28日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月29日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑LEU4**号灰色解放牌轻型普通货车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经检验鉴定：送检孙某某静脉血检测乙醇含量为98.77mg／100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2015年9月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭子彰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3149号
原告：王金元，男，1967年5月1日出生，回族，住上蔡县。
被告：朱灿亚，男，住遂平县。
原告王金元与被告朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告王金元于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金元自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金元撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王金元负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十月二十日
书记员 周 浩