崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1552号
原告张萍，女，1967年3月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人高某某(系原告丈夫)，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告徐忠，男，1974年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告张萍诉被告徐忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人周丹妮、被告徐忠、被告平安财险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，2015年4月27日19时15分许，被告徐忠驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车于崇明县东滩大道、中浜路路口处与案外人高某某驾驶的牌号为苏NXXX**小型轿车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告徐忠负事故主要责任，案外人高某某负事故次要责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)134005元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告徐忠按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、代理费票据。被告徐忠辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2015年4月27日19时15分许，被告徐忠驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车于崇明县东滩大道、中浜路路口处与案外人高某某驾驶的牌号为苏NXXX**小型轿车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告徐忠负事故主要责任，案外人高某某负事故次要责任，原告张萍不负事故责任。事发当日，原告入院治疗。2015年10月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人张萍于2015年4月27日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。伤后休息期120日，护理期60日，营养费60日。另查明：牌号为苏FUXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年3月23日至2016年3月22日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费310元、营养费1800元、误工费7732元、鉴定费3900元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费13543元，被告徐忠表示应由保险公司承担，被告平安财险上海分公司表示应扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为13543元。三、护理费：原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金92820元(23205元/年×20年×20%)，两被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，两被告申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为92820元。五、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金7000元，被告徐忠认可5000元，被告平安财险上海分公司表示按责承担。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为7000元。六、交通费：原告主张交通费300元，被告徐忠认可100元，被告平安财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为300元。七、代理费：原告主张代理费3000元，被告徐忠认可1000元，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计133405元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告徐忠负事故主要责任，案外人高某某负事故次要责任，原告张萍不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告徐忠驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告徐忠按责承担70%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张萍精神损害抚慰金7000元、医疗费10000元、护理费3000元、残疾赔偿金91968元、误工费7732元、交通费300元，合计人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张萍医疗费3543元、住院伙食补助310元、营养费1800元、残疾赔偿金852元、鉴定费3900元等费用中的70%计人民币7283.50元；三、被告徐忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍代理费3000元中的70%计人民币2100元；四、原告张萍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2914元，减半收取计1457元，由原告张萍负担13元，被告徐忠负担1444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。