wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑更264号罪犯杨新群，男，1994年6月17日出生，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年8月21日作出（2015）全刑初字第00121号刑事判决，以犯抢夺罪判处罪犯杨新群有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。刑期自2015年4月2日至2016年12月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关以罪犯�新群确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨新群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新群减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜维安�判员邓见阁审判员  隋鸿达 ；二〇一六年十月十三日书记员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期�能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理�被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更264号罪犯杨新群，男，1994年6月17日出生，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年8月21日作出（2015）全刑初字第00121号刑事判决，以犯抢夺罪判处罪犯杨新群有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。刑期自2015年4月2日至2016年12月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关以罪犯杨新群确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨新群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新群减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜维安审判员  邓见阁审判员  隋鸿达二〇一六年十月十三日书记员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1356号
原告：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市。
负责人：蔡杨，职务行长。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。
被告：谭灼廉，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：谭奕君，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：谭燕飞，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司从化市支行诉被告谭灼廉、谭奕君、谭燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司从化市支行委托代理人曾洁香、徐志明到庭参加诉讼，被告谭灼廉、谭奕君、谭燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告谭灼廉提供50000元借款，借款年利率为5.76%，每月等额本息还款，借款期限为2010年6月8日起至2015年6月7日。被告谭奕君、谭燕飞作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告谭灼廉从2014年6月8日起没有按约定还款，被告谭奕君、谭燕飞也没有履行保证责任，期间经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，故现请求法院判令：1、解除原告与三被告于2010年6月8日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、被告谭灼廉归借款本金12227.08元及至实际清还上述款项之日止的全部利息（包括利息、罚息及复息）；3、被告谭奕君、谭燕飞对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
（1）、借款合同1份，用于证明原、被告之间的借贷担保关系；
（2）、借款凭证1份，用于证明原告依约发放贷款50000元的事实；
（3）、欠供明细表1份，用于证明被告没有依约还款；
（4）、原告的营业执照、许可证、被告身份证各1份，用于证明原、被告的主体资格。
被告谭灼廉、谭奕君、谭燕飞未到庭，也没有提供书面答辩，视为三被告放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据经与原件核对无异，本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2010年6月8日被告谭灼廉与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，约定由原告向被告谭灼廉发放借款50000元用于发展种植，借款年利率为5.76%，还款方式为每月等额本息还款，借款期限为2010年6月8日起至2015年6月7日。被告谭奕君、谭燕飞自愿为被告谭灼廉上述贷款作担保，并作为担保人在借款合同上签名，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已依约发放了贷款50000元给被告谭灼廉。借款后被告谭灼廉已偿还了部分本金和利息，根据原告提供的欠供明细表显示被告从2014年6月8日起没有按约定还款，现尚欠借款本金12227.08元及利息，经原告多次催收被告谭灼廉仍没有清偿，被告谭奕君、谭燕飞也没有履行担保义务代为偿还，故引起纠纷成诉。
本院认为，原告是依法取得金融贷款业务的机构，被告谭灼廉向原告贷款，并由被告谭奕君、谭燕飞作为保证人，有《借款合同》、借款凭证等证据证实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告谭灼廉应按约定依时偿还借款，但从2014年6月8日起被告谭灼廉没有按约定还款，现尚欠借款本金12227.08元及利息至庭审时仍没有清还，其行为已构成违约，故原告诉讼要求解除借款合同及要求被告清偿尚欠的全部借款本息事实清楚，证据确凿，理据充分，本院予以支持。被告谭奕君、谭燕飞作为保证人，在被告谭灼廉没有按约定支付借款时应代为支付，但经原告催收仍没有履行保证责任，依法应对被告谭灼廉的上述借款承担连带清偿责任。被告谭灼廉、谭奕君、谭燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司从化市支行与被告谭灼廉、谭奕君、谭燕飞于2010年6月8日签订的《中国农业银行农户借款合同》；
二、限被告谭灼廉在本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金12227.08元及从2014年5月8日起按合同约定年利率5.76%计付至还清款项时止的利息、罚息、复息给原告中国农业银行股份有限公司从化市支行；
三、被告谭奕君、谭燕飞对被告谭灼廉的上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告谭灼廉、谭奕君、谭燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按对一审不服上诉数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二０一五年一月七日
书记员 林艺燕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第376号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人刘某、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人王启某在大连经济技术开发区湾里街道大连电瓷厂安装车间内工作，王某负责给包括被告人在内的多名在操作台上工作的工人运送电瓷配件。2014年8月20日15时许，被告人刘某嫌王某给其送配件慢，便对王某说：“四哥（被害人），下午你都两回这么慢了”，被害人责问被告人什么意思，并走近被告人，被告人刘某认为被害人要和其动手，便拿起操作台上的一根铁棍将被害人王某左侧肩膀打伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某外伤致左锁骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术，其损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某对上述事实没有异议。并陈述家中经济困难，没有能力赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、被害人王某陈述、被告人刘某的供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连市公安局经济技术开发区分局（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）217号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因工作琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第376号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何谋，男，1979年9月10日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3142号起诉书指控被告人何谋犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人何谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月20日22时50分许，被告人何谋酒后驾驶豫AEE6**号小型普通客车沿商务东五街由西向东行驶至商务外环路交叉口西约80米处时，与路边停放的豫AJ00**号小型轿车相撞，后又与停在路边的豫AJ26**号小型轿车发生剐蹭，致车辆损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，何谋血醇含量为198.93mg／100ml。2014年4月26日，该起事故经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定，被告人何谋负事故全部责任。2014年4月25日何谋被郑州市公安局交警第六大队传唤到案。现被告人何谋已对受损车辆车主进行了赔偿，并取得对方谅解。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人何谋的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何谋对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人何谋的供述；被害人景某某、范某某的陈述；证人李某某证言；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、工作证明、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、110接警记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书。
本院认为，被告人何谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何谋驾车造成道路交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人何谋能积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可作为从轻处罚的量刑情节；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，综上量刑情节，本院决定对被告人何谋依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年七月三日
书记员 王 麒
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1770号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市惠来县东埔农场管区。因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人黄某犯伪造居民身份证罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月份，被告人黄某在本市天河区上元岗附近，提供了姓名、照片等材料给不法分子（另案处理），以人民币100元的价格伪造了一张姓名为“林晓俊”的居民身份证。2014年4月9日，被告人黄某用该身份证应聘到广州某有限公司工作，后趁机盗走公司内2部手机（其中，三星手机经鉴定价值人民币1205元，HTC手机不予鉴定）。2014年6月12日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某行为已构成伪造居民身份证罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月，被告人黄某在本市天河区上元岗附近，通过向不法分子提供本人照片以及虚假的身份信息，出资人民币100元伪造了一张姓名为“林晓俊”的居民身份证。2014年4月9日，被告人黄某化名“林晓俊”并使用上述伪造的居民身份证应聘到广州某有限公司工作，后于同月16日趁该公司无人之机，盗得刘某甲、刘某乙置于公司内的三星P3100（8G）手机（经鉴定，价值人民币1205元）和HTC手机各一部后离职逃匿。2014年6月12日，公安人员经侦查后在本市海珠区台涌七星岗工业区附近抓获被告人黄某，从其身上缴获上述伪造的姓名为“林晓俊”的居民身份证一张。案发后，上述被盗手机均未能缴获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的陈述及辨认笔录，证人方某的证言，案发地点照片、抓获地点照片，被缴获的伪造的居民身份证的原件、复印件及照片，广东省公安厅治安管理局户政处出具的《鉴定证明》，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，手机购买发票，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人黄某的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的伪造的姓名为“林晓俊”的居民身份证各一张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2015年2月11日止）。
二、缴获的伪造的姓名为“林晓俊”的居民身份证一张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2324号
原告：漳州市万科鑫机械设备有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区龙江小区*幢***室。
法定代表人：黄文智，总经理。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：周云，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：聊城顺铭物资有限公司。住所地：山东省聊城高新区许营镇任庄村。
法定代表人：夏吉哲，经理。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
原告漳州市万科鑫机械设备有限公司（简称万科鑫公司）与被告聊城顺铭物资有限公司（简称顺铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科鑫公司委托代理人杨子兴，被告顺铭公司委托代理人白云明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科鑫公司诉称：2015年10月7日原被告签订圆钢供销合同，约定规格25mm、30mm的圆钢分别为2480kg、956kg，2600元／吨。约定圆钢为光面，运费双方各承担一半。原告依约向被告支付货款7898元、运费1050元等共计8948元，但被告交付的圆钢为粗面，无法使用，且重量为2270kg。另原告代被告支付运费1450元，原告返还1050元，剩余400元未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告返还货款及运费9348元。
被告顺铭公司辩称：双方未约定圆钢为光面，被告按约定规格提供了货物。运费由原告承担。被告供货重量为2624kg，比约定的少452kg，经双方协商已退款1050元，原告对质量和运费承担问题未提出异议。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月7日原被告签订购销合同，约定被告向原告购买圆钢，规格为25mm的2480kg，规格为30mm的596kg，均为2600元／吨，共计货款7898元；首付定金，全款提货，需方在供方仓库提货；全款到帐1-5天发货；如有异议当天内提出，当天后视为产品合格；合同还约定了其他权利义务。2015年10月5日原告向被告付款4000元，10月7日付款4948元，两次共计付款8948元。2015年10月9日被告通过物流公司向原告发货，2015年10月13日原告收到货物并支付运费。2015年10月15日被告返还原告1050元。
原告主张收到货物2270kg，并提交过磅单1份。被告主张发货2624kg，并提交吊磅单1份。双方对对方交的磅单均不予认可。
原告主张双方约定的为光面圆钢，被告予以否认，原告提交短信记录1份，被告不予认可。
原告主张运费双方各承担一半，被告予以否认，原告未提交相关证据；被告主张运费全部由原告承担，并提交聊城市骏邦物流有限公司货运单1份，载明，运费：1400元，付款方式：到付。原告方不予认可。
原告主张2015年10月15日被告返还原告的1050元，系返还的运费款，被告主张系返还的因供货重量减少而减少的货款，双方均未提交相关证据。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.当事人签订的购销合同；3.原告向被告付款的交易明细。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张双方约定的货物为光面圆钢，而收到的为粗面圆钢，证据不足不予认定。双方约定的货物价款为7898元，原告实际给付被告8948元，原告自称另1050元为运费，且在原告支付运费后被告已返还原告1050元，故可以认定运费应由原告承担。被告主张向原告交付货物2624kg，证据不足不予认定。本院以原告认可的2270kg为准。被告应返还原告货款2095.6元（（2480kg＋596kg-2270kg）×2.6元／kg）。综上，被告应返还原告货款2095.6元。原告的其他诉讼请求证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告聊城顺铭物资有限公司返还原告漳州市万科鑫机械设备有限公司货款2095.6元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告漳州市万科鑫机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城顺铭物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年三月七日
书记员 汝海洋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00111号
上诉人（原审原告）朱维昌。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人李林华，该局科长。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
上诉人朱维昌诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱维昌于1950年10月11日出生，1958年6月25日，朱维昌父亲朱如山因涉嫌盗窃，被盐城县人民法院判处管制2年，同年朱维昌随父亲朱如山下放农村。朱如山申诉，1983年4月4日，盐城县人民法院撤销原判，宣告朱如山无罪。同年4月11日，对朱如山落实政策回城，并安排朱如山的五个子女（含原告朱维昌）到盐城县航运公司工作，1983年6月30日，盐城市郊区劳动局《关于同意朱如山五子女自然上升劳力的批复》（盐郊劳（1983）13号）同意朱如山五子女自然上升劳力，人员性质是大集体，其工作后工资形式为基本工资加计件。盐城县航运公司（后更名为盐城市盐都区第二水运总公司）于1983年6月起发放朱维昌等兄妹五人的工资。2005年10月，朱维昌退休。2007年2月1日，盐城市人社局核准朱维昌的工龄从1983年6月计算。朱维昌认为应当按照自然上升劳动力，从16周岁起计算工龄，劳动人事部门少算其17年工龄，为此，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。江苏省劳动厅《关于贯彻劳动和社会保障部﹤关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知﹥的通知》（苏劳险（1999）10号）第三条规定，“强化退休审理管理，……从事特殊工种和因病、非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，由设区的市及以上劳动行政部门审批；……”。朱维昌在盐城市盐都区第二水运总公司从事水上作业，办理提前退休的权限是盐城市人社局，盐都人社局只是对退休手续向盐城市人社局进行申报，朱维昌所诉盐城市人社局作出对其工龄的认定与盐都人社局无法律上的利害关系，盐都人社局不是适格的被告主体。经原审法院对朱维昌进行释明，朱维昌不同意对盐都人社局撤诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条、第四十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告朱维昌的起诉。
上诉人朱维昌上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法，显失公平，盐都人社局系上诉人所在单位的劳动主管部门，其在上诉人申请退休时，未能如实申报上诉人参加工作的时间，从而导致盐城市人社局对上诉人工龄的错误确认，所以盐都人社局是本案适格被告，即使盐都人社局不是适格被告，盐城市人社局是适格被告，原审法院同时裁定驳回对盐城市人社局的起诉，程序违法。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人盐都区人社局答辩称，我局不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐城市人社局答辩称，我局对当事人审批退休，事实清楚，程序合法，原审裁判正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定及江苏省劳动厅《关于贯彻劳动和社会保障部﹤关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知﹥的通知》（苏劳险（1999）10号）第三条规定，被上诉人盐城市人社局是朱维昌提前退休的审批机关，是本案适格被告，盐都人社局不是本案适格被告，原审法院对上诉人朱维昌进行释明后，上诉人仍坚持列盐都区人社局为被告，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人朱维昌的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月九日
书记员 李诗平
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00202号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李登坤。因本案于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人李登坤犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李登坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日晚，被告人李登坤携带尖刀、口罩等作案工具，至无锡市北塘区凤宾路某大厦对面的人行道上，采用持刀威胁的手法从被害人李某处劫得白色三星牌GT-I9508型手机1部，物品价值人民币650元。案破后，涉案手机已追缴并发还给被害人。
2015年4月21日凌晨，被告人李登坤至无锡市惠山区西漳水澄路边准备再次实施抢劫时被巡防人员查获。
上述事实，被告人李登坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人胡某、陆某、徐某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，管制刀具认定书，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李登坤以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字524号
原告肖某。
被告李某甲。
委托代理人李树明，男，1954年12月10日出生，汉族，系李某甲父亲。
委托代理人范存良。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某甲及其委托代理人李树明、范存良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2009年11月2日，原、被告生育一儿子李某乙。原、被告常因生活琐事吵架生气，并于2012年农历正月初六开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、儿子李某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原告所诉分居时间不对，2013年年初，我与原告还在我家一起生活，我与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子李某乙于2009年11月2日出生，现随被告一起生活。2012年农历正月初六，原、被告因生活琐事发生争执后，原告回娘家居住与被告分居生活。但2013年年初，双方又在被告家同居生活一天。原告主张双方夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据。
上述事实由结婚证，常住人口登记卡，原、被告陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚后虽因生活琐事发生争执后分居，但之后又曾同居生活。双方分居生活时间不满两年。原告也未举出其他证明夫妻感情确已破裂的证据，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第385号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔元春，女，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人乔元春房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第312号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费268元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 丹
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第80号
申请执行人：尹保全，男，1978年4月1日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡秦家河村人，现住保德县东关镇康家滩村。
被执行人：刘建军，男，1973年11月7日出生，汉族，山西省保德县东关镇新市场**号人，现下落不明。
被执行人：崔瑞芳，女，1973年12月30日出生，汉族，山西省保德县林遮峪乡刘家塔村人，现住保德县东关镇城区公路站附近，系被执行人刘建军妻子，现下落不明。
被执行人：尚挨存，男，1965年4月28日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡东庄墕村人，系被执行人刘建军舅舅，现下落不明。
本院在执行尹保全申请执行刘建军、崔瑞芳、尚挨存民间借贷纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第299号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建军、崔瑞芳、尚挨存给付申请执行人尹保全案款434120元，已执行310000元。经查再未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 陈 宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第132号
申请执行人张全成，男，54岁，汉族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人韩扎力根白乙拉，男，46岁，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人韩扎力根白乙拉的农村“一卡通”账户收入6595.12元，适时提取。
户名：韩扎力根白乙拉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月十六日
书记员 霍艳明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第682号
罪犯孔凡伟，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2012）忻刑初字第138号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十年，赔偿附带民事原告1810.68元。刑期自2011年10月14日至2021年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯孔凡伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孔凡伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孔凡伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡伟减去有期徒刑八个月（刑期执行到2021年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第275号
原告林易翰，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区齐贤北街28甲5-1-2，身份证号：2101061982********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告林易翰与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林易翰及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约14121元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号2-29-1房屋，房屋总价款为771628元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明，并已于2014年11月4日下发了房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告林易翰逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号2-29-1房屋权属登记备案违约金9645元（771628元×万分之零点五×250天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告自行承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费153元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书名称：原告辽宁某某物业管理有限公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3649号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：毕某某。
本院在审理原告沈阳某某物业有限公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日立案受理。
原告诉称：被告系原告服务小区6号楼3-3-1业主，从2013年2月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积95平方米，按合同约定每月0.5元／平方米，原告共欠物业332.5元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告给付物业费332.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在审理过程中，根据原告提供的被告李贵奇的相关信息，无法找到明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1443号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。
代表人潘明，职务行长。
被执行人福建南平新康明针织有限公司。
法定代表人黄友珍，执行董事。
被执行人黄友珍，女，1963年9月19日出生，汉族.
被执行人游小俤，男，1963年1月1日出生，汉族.
被执行人黄友广，男，1966年6月12日出生，汉族.
被执行人林升景，男，1972年12月12日出生，汉族.
被执行人叶美玲，女，1984年10月27日出生，汉族.
被执行人林燕，女，1973年5月16日出生，汉族.
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行福建南平新康明针织有限公司、黄友珍、游小俤、黄友广、林升景、叶美玲、林燕民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院在执行已生效的（2014）南民初字第51号民事调解书过程中，查明被执行人福建南平新康明针织有限公司、黄友珍、游小俤、黄友广、林升景、叶美玲、林燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市中级人民法院所作的（2014）南民初字第51号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00357号
原告苏州呆呆阿卜信息科技有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢2507室。
法定代表人吴慧琴，系该公司总经理。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静。
被告苏州逸格影视传媒有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖171号F2-14。
法定代表人陈启锋。
委托代理人陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州呆呆阿卜信息科技有限公司诉被告苏州逸格影视传媒有限公司返还财产纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州呆呆阿卜信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为279元，由原告负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏骊珠
第页共页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1798号
原告吉星辉。
被告盛显富。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人郭少波。
委托代理人王荣刚。
本院于2013年10月25日作出（2013）青法民三初字第1798号民事裁定，将被告盛显富驾驶的货车予以查封。现被告方已经履行完毕本院（2013）青法民三初字第1798号民事调解书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告盛显富驾驶的货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
审判员 伦立新
审判员 王荣兴
二〇一四年一月六日
书记员 孟庆庆
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
泊民初字第770号
原告吴某，农民。
被告樊某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 絮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2530号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何鸿超，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4115。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告何鸿超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告何鸿超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的工商银行信用卡，信用卡号为：52×××50，信用额度为50000元。被告在持卡透支使用后未能及时归还透支欠款。被告发生逾期后，原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。原告认为，被告违反合约约定，应当立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、滞纳金等费用。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金33732.29元、利息4723.53元、滞纳金3517.35元。以上各项欠款暂计至2015年5月1日，共计41973.17元，从2015年5月2日至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约》约定继续计算；2.被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无法到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2008年4月7日，被告向原告申办信用卡，并签订了《牡丹卡领用合约（个人卡）》，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用。
原告批准被告的申请后，依约发放了信用卡（卡号：52×××61）；2011年12月31日，原告依被告申请补发新卡（卡号：52×××50）。被告领用信用卡后进行多次消费，截止至2015年5月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金33732.29元，利息4723.53元，滞纳金3517.35元。
被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于东莞市第二看守所，本院于2015年9月8日向被告送达应诉材料，在本院对其所作的调查笔录中，被告对原告的全部诉请均予以确认，且同意以调查笔录中的意见为其庭审意见。
上述事实，有原告提供的《牡丹白金卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡业务申请书、牡丹卡透支欠款拆分明细、牡丹卡对账单、催收台账、问话笔录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告与原告签订的《牡丹白金卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告发放了信用卡，被告领用信用卡并多次消费后，未能按时履行还款义务，已构成违约，原告有权收回欠款，故对原告诉请被告偿还信用卡欠款本金33732.29元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月1日，利息4723.53元，滞纳金3517.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鸿超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金33732.29元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月1日，利息4723.53元，滞纳金3517.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849.32元（原告已预交），由被告何鸿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 杨 博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3966号
原告：成都市双流区房产管理局。住所地：成都市双流区东升街道棠中路二段25号。
法定代表人冯涛，局长。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告：付第刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市双流区房产管理局与被告付第刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市双流区房产管理局的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼。被告付第刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区房产管理局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订住房租赁合同；2、被告在限定的期限内腾空承租住房，返还给原告；3、被告向原告支付自2013年4月1日起至2016年3月31日止的占有房屋使用费389.5元／月×36个月=14022元。事实和理由：原告根据双流县人民政府关于印发《双流县保障性住房管理办法（试行）》的通知，委托成都双流安居物业管理有限公司（以下简称“安居物业公司”）对位于双流县东升街道一杆旗北路105号尚善雅居所涉保障性住房经租及物业代为管理。2011年12月27日，安居物业公司与被告签订《双流县保障性住房租赁合同》约定：将位于双流县东升街道一杆旗北路105号尚善雅居×幢×单元×楼×号的保障性住房出租给被告使用。租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。月租金389.5元。合同成立生效后，原告将该住房交付被告使用。合同到期后，被告未交还租赁房屋。被告自2013年4月1日起至今未支付占有房屋的使用费，故原告诉至法院。
付第刚未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下，成都市双流区房产管理局自2011年1月起委托安居物业公司对位于双流区东升街道一杆旗北路105号（尚善雅居）所涉保障性住房的经租及物业进行代为管理。2011年12月27日，出租方（甲方、安居物业公司）、承租方（乙方、付第刚）签订《双流县保障性住房租赁合同》，约定，甲方根据双流县住房保障主管部门出具的《双流县保障性住房配租或配售准予通知单》，将位于双流县东升街道一杆旗北路105号（尚善雅居）第×幢×单元×楼×号的保障性住房，建筑面积为48.68平方米出租给乙方使用，乙方愿意承租该房屋作为住房使用。该房屋月租金按建筑面积8元／㎡计收，月租金额为人民币389.5元。租赁期限壹年：自2012年1月1日至2012年12月31日止。该合同签订后，被告一直使用该房屋，支付租金及房屋使用费至2013年3月31日止。
以上事实，有《双流县保障性住房租赁合同》、双流县人民政府关于印发《双流县保障性住房管理办法（试行）》的通知等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中，原告为委托人，安居物业公司为受托人，因为被告的原因导致安居物业公司对原告不履行义务，安居物业公司向原告披露了被告，原告可以行使安居物业公司对被告的权利。在租赁合同期限届满后，双方未续签，但被告一直承租原告的租赁房屋，故租赁合同期限届满后至原告起诉之日，双方之间为不定期租赁合同关系。根据法律规定，不定期租赁关系中出租方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。故原告提出不再将租赁房屋出租给被告，可理解为其行使单方解除权，该行为于法有据，故对原告要求解除租赁合同、被告腾退租赁房屋的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付自2013年4月1日至2016年3月31日的房屋使用费，依法亦予以支持。房屋使用费的标准，仍应按照双方在租赁合同中约定的标准计付即389.5元／月×36个月=14022元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除成都双流安居物业管理有限公司与被告付第刚签订的《双流县保障性住房租赁合同》。
二、被告付第刚应于本判决生效之日起三十日内将位于双流县东升街道一杆旗北路105号（尚善雅居）第×幢×单元×楼×号的保障性住房腾空并交于原告成都市双流区房产管理局。
三、被告付第刚应于本判决生效之日起十日内支付原告成都市双流区房产管理局位于双流县东升街道一杆旗北路105号（尚善雅居）第×幢×单元×楼×号的保障性住房自2013年4月1日至2016年3月31日止的使用费14022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告付第刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刁妍妍
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3966号原告：成都市双流区房产管理局。住所地：成都市双流区东升街道棠中路二段25号。法定代表人冯涛，局长。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告：付第刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都市双流区房产管理局与被告付第刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市双流区房产管理局的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼。被告付第刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市双流区房产管理局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订住房租赁合同；2、被告在限定的期限内腾空承租住房，返还给原告；3、被告向原告支付自2013年4月1日起至2016年3月31日止的占有房屋使用费389.5元／月×36个月=14022元。事实和理由：原告根据双流县人民政府关于印发《双流县保障性住房管理办法（试行）》的通知，委托成都双流安居物业管理有限公司（以下简称“安居物业公司”）对位于双流县东升街道一杆旗北路105号尚善雅居所涉保障性住房经租及物业代为管理。2011年12月27日，安居物业公司与被告签订《双流县保障性住房租赁合同》约定：将位于双流县东升街道一杆旗北路105号尚善雅居×幢×单元×楼×号的保障性住房出租给被告使用。租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。月租金389.5元。合同成立生效后，原告将该住房交付被告使用。合同到期后，被告未交还租赁房屋。被告自2013年4月1日起至今未支付占有房屋的使用费，故原告诉至法院。付第刚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，成都市双流区房产管理局自2011年1月起委托安居物业公司对位于双流区东升街道一杆旗北路105号（尚善雅居）所涉保障性住房的经租及物业进行代为管理。2011年12月27日，出租方（甲方、安居物业公司）、承租方（乙方、付第刚）签订《双流县保障性住房租赁合同》，约定，甲方根据双流县住房保障主管部门出具的《双流县保障性住房配租或配售准予通知单》，将位于双流县东升街道一杆旗北路105号（尚善雅居）第×幢×单元×楼×号的保障性住房，建筑面积为48.68平方米出租给乙方使用，乙方愿意承租该房屋作为住房使用。该房屋月租金按建筑面积8元／㎡计收，月租金额为人民币389.5元。租赁期限壹年：自2012年1月1日至2012年12月31日止。该合同签订后，被告一直使用该房屋，支付租金及房屋使用费至2013年3月31日止。以上事实，有《双流县保障性住房租赁合同》、双流县人民政府关于印发《双流县保障性住房管理办法（试行）》的通知等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中，原告为委托人，安居物业公司为受托人，因为被告的原因导致安居物业公司对原告不履行义务，安居物业公司向原告披露了被告，原告可以行使安居物业公司对被告的权利。在租赁合同期限届满后，双方未续签，但被告一直承租原告的租赁房屋，故租赁合同期限届满后至原告起诉之日，双方之间为不定期租赁合同关系。根据法律规定，不定期租赁关系中出租方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。故原告提出不再将租赁房屋出租给被告，可理解为其行使单方解除权，该行为于法有据，故对原告要求解除租赁合同、被告腾退租赁房屋的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付自2013年4月1日至2016年3月31日的房屋使用费，依法亦予以支持。房屋使用费的标准，仍应按照双方在租赁合同中约定的标准计付即389.5元／月×36个月=14022元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除成都双流安居物业管理有限公司与被告付第刚签订的《双流县保障性住房租赁合同》。二、被告付第刚应于本判决生效之日起三十日内将位于双流县东升街道一杆旗北路105号（尚善雅居）第×幢×单元×楼×号的保障性住房腾空并交于原告成都市双流区房产管理局。三、被告付第刚应于本判决生效之日起十日内支付原告成都市双流区房产管理局位于双流县东升街道一杆旗北路105号（尚善雅居）第×幢×单元×楼×号的保障性住房自2013年4月1日至2016年3月31日止的使用费14022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告付第刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 梁 宪二〇一六年十月二十日书 记 员 刁妍妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第00026号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏，系张家港市杨舍东城音乐派量贩式歌城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月11日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间的实体纠纷已解决，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取1781元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3827号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘学胜。
被执行人：李守龙。
被执行人：刘文军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李守龙、刘文军、刘学胜金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第2085号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李守龙、刘文军、刘学胜在银行的存款60948.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第151号
申请执行人�文荣，居民。
被执行人陈春华，居民。
被执行人陈笑莲，居民。
本院在执行申请执行人钟文荣与被执行人陈春华、陈笑莲民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈春华、陈笑莲的房屋及车辆一部，目前该房屋正在评估、拍卖中，所查封的车辆尚未找到下落，申请执行人可按其债权比例从被执行人的房屋拍卖所得款中取得分配额。本院经查询被执行人陈春华、陈笑莲在银行的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2012）龙新执行字第2345号案的本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十九日
书记员 李逸聪（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第946号
申请执行人钟马连，女，汉族，居民，住武平县。
被执行人马启荣，男，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟马连与被执行人马启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第946号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月九日
书记员 钟少龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第900号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市君豪娱乐会所。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00214号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
被告黄卫玉。
被告顾惠平。
被告葛新美。
被告朱玉华。
被告吴晓柳。
被告高利华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告黄卫玉、顾惠平、葛新美、朱玉华、吴晓柳、高利华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖，被告黄卫玉、葛新美到庭参加诉讼，被告顾惠平、朱玉华、吴晓柳、高利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定第一被告黄卫玉向原告借款40万元，期限至2014年10月15日，第二至第六被告为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告出具了借据，借款期满后，经催要，第一被告于2014年11月12日归还借款本金2万元，2015年1月15日归还借款本金23800元、利息56197.99元，余款至今未还。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金356200元；2、偿还利息12440．86元（暂计算至2015年3月3日,最终计算至实际支付之日）；3、律师代理费19529元由被告承担;4、诉讼费、保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年10月16日签订的（叠）农商个借字[2013]第10090501号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系，以及第二、三、四、五、六被告为贷款提供连带责任担保的事实；2、借款借据证明原告向第一被告发放了贷款人民币40万元；3、利息计算依据，证明原告按照合同约定计算利息的事实；4、律师委托代理合同、收费票据，证明原告为实现债权委托代理律师产生费用的事实。
被告黄卫玉对借款的事实及原告提交的证据均无异议。
被告葛新美对担保的事实及原告提交的证据无异议。
被告顾惠平、朱玉华、吴晓柳、高利华未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月16日，原告下属叠石桥支行与六被告签订《个人担保借款合同》一份，被告黄卫玉向原告借款40万元，年息10.8%，还款期限为2014年10月15日，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，因借款人、担保人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。由被告顾惠平、葛新美、朱玉华、吴晓柳、高利华提供连带责任担保，保证期间为借款到期日两年。合同签订后，被告黄卫玉向原告出具40万元的借款借据。借款期满，被告黄卫玉未能偿还本金40万元及到期利息43200元。2014年11月12日被告黄卫玉偿还本金2万元，2015年1月15日偿还本金23800元，支付利息56197.99元，2015年3月13日偿还本金10万元。原告为此次诉讼，支出律师费用19529元。
本院认为，被告顾惠平、朱玉华、吴晓柳、高利华未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告黄卫玉应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款243202.01元，按年息10.8%上浮50%分别支付：443200元（400000+43200元）自2014年10月16日至2014年11月12日的利息，423200元（443200元－20000元）自2014年11月13日至2015年1月15日的利息，343202.01元（423200元－23800元－56197.99元）自2015年1月16日至2015年3月13日的利息，243202.01元（343201.01元－100000元）自2015年3月14日至生效判决确定履行之日的利息，并给付原告实现债权的律师费用15000元；
二、被告顾惠平、朱玉华、吴晓柳、高利华对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，公告费690元，合计7520元，由原告承担520元，其余由六被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 惠
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第819号
申请执行人曾顺兰。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军。
申请执行人曾顺兰与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月25日作出的镇劳人仲案字（2015）第113-11号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解一、曾顺兰与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、江苏海洋大酒店有限公司于2015年6月30日前一次性支付曾顺兰经济补偿金等等共计2000元整。三、江苏海洋大酒店有限公司于2015年7月15日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为曾顺兰补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。如江苏海洋大酒店有限公司未按约如期为曾顺兰补缴社会保险费，则另行加付曾顺兰违约金3000元。四、双方确认劳动关系存续期间所有劳动争议均已全部解决，再无其他任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人曾顺兰同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015）第113-11号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 闵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终453号
上诉人(原审原告)：徐华，女，1968年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张秀峰，女，1959年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周海军，浙江勤文律师事务所律师。
上诉人徐华因与被上诉人张秀峰民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2017)浙0681民初11061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐华向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费预收16618元，据实核定5208元，减半收取2604元，由上诉人徐华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3615号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人牛雄,系该公司职工。
被告李军，女，1990年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟小岗，男，1982年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘红利，女，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李军、孟小岗、刘红利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对李军、孟小岗、刘红利的起诉。
案件受理费1150元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 琨
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初114号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王佳伟，绰号“矮子”，男，1，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉水县，家住吉水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年5月23日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王佳伟犯聚众斗殴罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学，被告人王佳伟及辩护人谢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：郭某民、林某祥因对同一女�产生感情而引发矛盾。2012年10月1日晚上，林某祥纠集李某杰、叶某波斯湾等十余人，邀约郭某民到吉水县城汇鑫酒店门口说清此事。郭某民怕挨打便向被告人王佳伟及曾某彪、王某、郭某彪等人求助，曾某彪又纠集十余人携带刀具驾车来到君弘酒店门口汇合。当晚22时许，王佳伟伙同曾某彪、郭某民等人持刀来到汇鑫酒店门口后，对林某祥一方人进行殴打，引发双方对打。郭某民一方人员将对方的林某祥、李某杰、叶某波斯湾砍伤后离开现场。经鉴定：李某杰轻伤甲级，林某祥、叶某波斯湾轻伤乙级。
2016年5月23日，被告人王佳伟主动到公安机关投案，并如实供认了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林某祥、李某杰、叶某波斯湾、范某勇的陈述，证人郭某民、郭某彪、曾某彪、王某、李某淋、王某、曹某心等人的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，吉水县人民法院（2013）吉刑初字第27号、第39号和（2015）吉刑初字第142号、第196号刑事判决书，常住人口信息表，归案情况说明及被告人王佳伟的供词在卷予以证实。足以认定。
本院认为：被告人王佳伟在同伙的纠集下，公然藐视国家法律和社会公德，积极参与在公共场所的持械殴斗，致多人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成了聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名及对被告人具有未成年人犯罪、从犯及自首情节的认定，与本案事实及法律规定相符，予以确认。辩护人基于以上理由及被告人平时表现一贯良好，系初犯偶犯，提出对被告人减轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采信。但辩护人据此提出对被告人适用缓刑的意见，由于被告人所犯罪行较重，社会影响恶劣，不符合�国《刑法》关于适用缓刑的规定，辩护人的该意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王佳伟犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 易冬梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第01493号
申请执行人汪高远。
被执行人张德成。
申请执行人汪高远与被执行人张德成民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第4799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张德成应给付申请执行人借款33万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第74号
原告：石某，农民。
委托代理人：张肃良。
被告：吴某甲，农民。
原告石某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人张肃良，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：1995年上半年，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。2003年开始，被告开始无端怀疑原告作风问题而控制原告生活费用，原告因无生活来源便到处打工，但被告屡次干扰原告正常工作并叫原告不要上班，但又不给原告生活费双方因此不合。后来，被告开始控制原告的正常生活自由，不让原告与外界接触。2013年6月，原告应聘到常山九庄火锅工作，被告又数次到原告单位吵闹。自2014年8月，原、被告开始分居，之后原告一直在九庄火锅打工维持生计。原告认为，双方虽结婚多年，但婚后因性格差异且被告无端怀疑原告生活作风并干扰原告正常工作，严重影响了夫妻感情，现双方分居已近一年，夫妻感情彻底破裂，诉至法院。要求与被告离婚；依法分割原、被告所有的位于常山县球川镇芙蓉村22号房屋一套，并承担本案诉讼费。
被告吴某甲答辩称：原告所述与事实不符。1、原、被告是同村村民早已经认识，而非1995年上半年经人介绍且原告十七岁已经和被告谈恋爱，儿子吴某乙是××××年××月××日出生的。2、2003年期间，孩子已经到了上学的年纪，被告带着孩子在红旗岗因移民在自建房子，原告当时在芙蓉老家。3、原告的离婚诉求，因夫妻感情未彻底破裂，被告不同意。
为证明起诉所主张的事实，原告石某向本院提供结婚登记申请书一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告吴某甲未向本院提供证据。
综上，结合法庭调查和原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1990年原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。婚后双方因性格不合，影响了夫妻感情沟通，原告为自身生活费于2013年到常山县城九庄火锅打工。因工作原因，夫妻聚少离多，关系出现隔阂。现原告认，为双方分居已近一年，感情已彻底破裂，诉至法院。诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案原、被告双方虽因生活、家庭事务影响了夫妻关系，致使双方产生隔阂，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方珍惜昔日情谊，加强沟通，改正己之不足，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实和法律依据，尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宁武阳
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第204号
原告顾卫芳，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市闸北区……
被告上海市闸北区建设和交通委员会，住所地上海市闸北区……
法定代表人蒋凡湧，职务主任。
委托代理人秦申，上海市闸北区建设和交通委员会工作人员。
原告顾卫芳不服被告上海市闸北区建设和交通委员会（以下简称闸北建交委）作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日受理后依法由审判员孙迪适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾卫芳、被告闸北建交委的委托代理人秦申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闸北建交委于2015年6月12日作出编号为（2015）033的《告知书》，载明：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，原告申请要求获取的中兴城一期某路189弄30号王忠义（户）动迁安置情况签报表，不属于其公开的职责权限范围。
原告顾卫芳诉称，其于2015年5月25日向被告提出申请要求提供某路189弄30号王忠义户的“中兴城一期”基地动迁安置情况签报表，但被告于同年6月12日告知原告，该信息不属于该机关公开的职责权限范围。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的相关规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息都应当主动公开。另据原告了解，拆迁基地将所制作的动迁安置签报表交由被告审核、存档，被告审核后拨款、调拨安置房源。现被告以《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定为由拒绝公开，明显不合理。因此，原告诉请要求撤销被告于2015年6月12日作出的编号为（2015）033的《告知书》。
被告闸北建交委辩称，其收到原告的申请后，对该申请内容进行了审核，认为根据相关规定，被告既无职权制作拆迁安置情况签报表，也不具有对相关签报表的审批权限。拆迁行政法规也未规定该签报表需向被告备案。因此，原告要求获取的信息不属于被告应当公开的权限范围，被告所作的告知书合法有据。另据被告了解，原告在向被告提出该项申请前，已就相同事项向上海市闸北区住房保障和房屋管理局申请信息公开，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原居住本市某路189弄30号，该房屋属“中兴城”一期的拆迁范围。2015年5月25日，原告向被告提出申请，要求获取“中兴城”一期某路189弄30号王忠义（户）的动迁安置情况签报表。被告于受理后，对原告的申请事项进行了审查，后于同年6月12日作出《告知书》［编号为（2015）033］，认为依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，原告申请要求获取的中兴城一期某路189弄30号王忠义（户）动迁安置情况签报表，不属于被告公开的职责权限范围。6月16日，原告至被告处领取了该份《告知书》。原告不服，诉至本院。
另查明，2015年5月22日，原告就与本案相同的申请事项向上海市闸北区住房保障和房屋管理局申请信息公开，该机关于同年6月11日作出因该信息其未获取，故无法提供的告知书。
以上事实有被告提交的政府信息公开申请表、告知书及送达回证等在案佐证和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有对申请政府信息公开作出答复的法定职权。被告在原告提出申请之日起15个工作日内答复原告，符合法定程序。本案中，原告要求获取“中兴城”一期某路189弄30号王忠义（户）的动迁安置情况签报表，该签报表属房屋拆迁类资料范畴，而被告并非法定的房屋拆迁监督管理部门，相关法律法规亦未规定该信息应由被告制作或依职权获取。被告在获知原告在向被告提出申请前已就同一事项向上海市闸北区住房保障和房屋管理局提出了申请后，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出原告的申请事项不属于被告公开的职责权限范围的告知，并无不当。综上，被告所作告知书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告的诉请主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾卫芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告顾卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一五年十二月九日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执275-1号
申请执行人刘某，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张文贵，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第448号民事判决书，责令被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司在本院（2016）宁0105执297号案件中有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司在本院（2016）宁0105执297号案件中的执行款13613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年四月十八日
书记员 宫胜利
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第0008号
原告高德祥，个体户。
被告盐城市宜家物业管理公司，住所地在盐城市盐都区新区万胜村。
本院于2014年2月19日受理原告高德祥与被告盐城市宜家物业管理公司物业服务合同纠纷一案后，被告盐城市宜家物业管理公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案由审判员陈凤独任审查。现已审查终结。
原告高德祥诉称，原告购买了位于某市，入住前，被告要求原告交纳500元的装修保证金，原告于2011年1月4日予以交纳，被告出具了收据，并约定1年后退还。期限届满后，原告请求退还，被告一直未退。原告请求人民法院判决被告退还装修保证金500元。
被告盐城市宜家物业管理公司提出管辖权异议的理由是，被告被告的住所地在盐城市盐都区，请求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查查明，被告盐城市宜家物业管理公司在射阳县合德镇解放西路42号后羿传说·文泽康城小区从事物业服务期间，收取业主原告高德祥物业装修费500元，未依约退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告与原告之间因履行物业服务合同而产生纠纷，可以在合同履行地即合德镇解放西路42号后羿传说.文泽康城小区物业所在地即本院管辖，故被告提出由盐城市盐都区人民法院管辖的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，本院裁定如下：
驳回被告盐城市宜家物业管理公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告盐城市宜家物业管理公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏乐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初5号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高某，农民。2009年2月4日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月15日20时许，被告人高某酒后驾驶无牌号的二轮摩托车沿苏州工业园区永庆路由北向南行驶至永庆路、普惠路路口处时，与被害人王某驾驶的轿车相撞。经司法鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
另查明，被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人高某醉酒后驾驶无牌的摩托车肇事且具有劣迹，量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚宇辰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01747号
原告陈建峰。
原告张济军。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告李胜（又名李伟胜）。
被告王红亮。
被告郑州黄河水电工程有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇陇海路218号。机构代码72414114-0。
法定代表人张存根，任总经理职务。
委托代理人雷刚，男，1975年6月30日出生，汉族，郑州黄河水电工程有限公司员工，住河南省中牟县城关镇青年西路10号院。
本院于2015年8月21日受理了原告陈建峰、张济军与被告李胜、王红亮、郑州黄河水电工程有限公司（以下简称郑州水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈建峰、张济军及其委托代理人禹敬业，被告王红亮，被告郑州黄河水电工程有限公司的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建峰、张济军诉称，2013年9月，被告郑州黄河水电工程有限公司在泌阳县承建杨家集乡土地平整开发项目（杨家集第十一标段），该工程由被告李胜、王红亮合伙承建。经结算，被告应付原告工程款300万元，已付150万元，下余150万元约定2015年6月5日前付清。现工程已经结束，被告拒绝付款。为此具文起诉，请求依法判令三被告偿还欠款150万元及利息。
被告李胜经本院向其送达原告的起诉状副本、本院应诉通知书及举证通知书后，在答辩期内未提交答辩，在举证期内未向本院提交证据。
被告王红亮辩称，我和李胜是合伙挂靠在郑州水电公司的，二人合伙承接了郑州水电公司承包的工程后，又把该工程分包给了二原告，总工程款300万元，已通过郑州水电公司支付给二原告150万元，下欠150万元工程款在郑州水电公司存放，原来约定到2015年6月5日先给付原告50万元，下余100万元在一周内由我和李胜算账后支付给原告，现李胜已从公司支取现金300多万元，因李胜一直不与我算账，也不向原告支付工程款，我没有能力支付给原告工程款。另外，因李胜与他人有经济纠纷，被他人申请法院将公司应支付给我们的工程款冻结了，我也无法从公司领取工程款向原告支付了。
被告郑州水电公司辩称，李胜和王红亮挂靠在我公司属实，我公司在泌阳县杨家集乡中标的11标段的工程交由李胜和王红亮承修，其二人又将该工程转包给了二原告，我公司已经支付给原告工程款150万元。李胜和王红亮与原告在协议约定中的50万元，在我公司准备支付给原告时，因李胜与他人的经济纠纷，法院将该工程款冻结。因此，我公司无法向原告支付工程款。另外的100万元也应该支付给二原告，二原告所建的项目已全部结束，后续的工程验收和清算是公司与李胜、王红亮之间的事情，与支付二原告工程款无关。
经审理查明，2013年8月16日，被告郑州水电公司通过招标的方式与泌阳县土地开发整理中心签订施工合同，承包了泌阳县2013年度春水等四个乡镇9个批次土地开发项目施工工程（第十一标段）。被告郑州水电公司承包该工程后，将该工程交给被告李胜、王红亮具体施工。被告王红亮于2013年8月20日将该十一标段的15.84公里水泥路项目分包给了原告陈建峰、张济军，协议约定每公里19万元，总工程款300万元。协议签订后，原告对上述路段进行施工，工程现已结束。被告李胜、王红亮于2015年6月1日前通过被告郑州水电公司分三次向原告张济军支付工程款150万元。被告李胜、王红亮于2015年5月28日就如何支付原告工程款与原告签订协议一份，协议内容为：杨家集乡十一标段工程款支付协议，经甲乙双方协商同意，根据平等互利的原则，特制定以下协议。一、甲方首次从公司账户拨付壹佰伍拾万元，第二次拨付伍拾万元（注：经公司去看完后）。二、乙方剩余壹佰万下星期五前，由李伟胜、王红亮算账后，拨付下余工程款。三、甲乙双方签字后生效。注（算总账）。甲方：李胜、王红亮。乙方：陈建峰、张济军，2015.5.28。原告承修的路段经被告郑州水电公司验收合格后，准备向原告支付协议约定的50万元时，因被告李胜与他人的经济纠纷，被法院将该工程款予以冻结。原告向被告李胜、王红亮追要欠款无果后，提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李胜、王红亮在承接被告郑州水电公司承包的工程后由被告王红亮与原告陈建峰、张济军签订的水泥路分包协议虽是双方当事人的真实意思表示，但根据《中华人民共和国招投标法》第五十八条“中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人的，违反本法规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效，处转让、分包项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；可以责令停业整顿；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照。”的规定，其内容违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合同无效。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已由被告郑州水电公司验收，该转包、分包协议虽然无效，但原告的工程价款也经被告李胜、王红亮与原告签订的工程款支付协议确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告李胜、王红亮应按照双方签订的工程款支付协议履行，被告李胜、王红亮在支付部分工程款后，拖欠剩余工程款不予支付，应承担继续给付的民事责任。原告请求被告李胜、王红亮支付剩余工程款150万元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告郑州水电公司在承包泌阳县2013年度春水等四个乡镇9个批次土地开发项目施工工程（第十一标段）后，将该工程转交给了没有相应资质的被告李胜、王红亮承建，被告郑州水电公司虽辩称被告李胜、王红亮是挂靠在其公司名下，但其未提供二被告在其公司挂靠的证据，结合本案实际，应认定为被告郑州水电公司将其承包的工程转包给了被告李胜、王红亮。因被告李胜、王红亮没有相应的资质，被告郑州水电公司的转包行为违反法律法规的禁止性规定，因此应对二被告的行为承担连带责任。被告王红亮辩称因李胜与他人的经济纠纷，造成法院将该工程款冻结及李胜拒不与其清算才造成其无能力支付剩余工程款，因其与合伙人是否清算与支付原告工程款不属于同一法律关系，对被告王红亮该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国招投标法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
被告李胜、王红亮于本判决生效后十日内向原告陈建峰、张济军支付工程款一百五十万元。被告郑州黄河水电工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告李胜、王红亮、郑州黄河水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 静
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初295号
原告李某某，女。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
被告崔某某，男。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张玉梅、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经父母包办于1985年农历腊月11日按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚证，属事实婚姻。1987年9月6日生一女崔某某，1992年7月1日生一子崔某某，现均已成年。婚后关系一直不好，常因琐事吵闹不休。主要因被告脾气暴躁，常对原告谩骂、殴打。原告为了孩子一直忍让，可并没有换来被告的醒悟与理解，对原告殴打越来越严重，还波及孩子。原告于2014年正月外出打工至今，现原告起诉与被告离婚。
被告崔某某辩称，原、被告经父母包办于1985年农历腊月11日按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚证，属事实婚姻。1987年9月6日生一女崔某某，1992年7月1日生一子崔某某，现均已成年。原、被告婚初感情较好，2012年原告生病做手术后，被告雇人照看原告。2013年儿子毕业后，原告没有回家，去了兰州打工。双方于2013年5月开始分居至今。因为供孩子上学，修建房屋等家里欠有32万元的债务，如果原告承担一部分债务，被告就同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、共同财产有哪些；2、共同债务有哪些，如何分担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
1、户口本复印件3张，证明一是原、被告及孩子的身份情况；二是原、被告没有办结婚证，是事实婚姻。
（二）被告崔某某提供的证据及证明的事项：
2、农村信用社贷款本金利息收回凭证2张借银行20万元、借款明细记录表1张借款9笔，共11万元，证明有债务共计31万元。
经质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据表示没有债务，不认可。被告贩苹果、卖菜水、打草等生意，挣了钱，家里不会欠债。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1户口本，属法定机关出具，能证明家庭成员的出生时间，且被告无异议，认定有效；证据2，一张借款本金为10万元，在其子崔喜宏名下，另一张10万元在被告本人名下，但原告均予否认，故对其效力不予认定；借款明细表，属被告手写，无借款时间原告也否认，其效力亦不能认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经父母包办于1985年农历腊月11日按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚证。1987年9月6日生一女崔某某（崔紫惠），1992年7月1日生一子崔某某，现均已成年。原、被告婚初关系较好，后因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。原告于2014年正月外出打工，双方开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。另查明，双方没有共同债权，有共同财产：价值3.8万元面的车一辆；位于秦安县云山乡下寨村159号房院一处院，内房屋价值8万元；位于秦安县云山乡下寨村砖木结构老院一处，现已毁损。
本院认为，原、被告按习俗举行结婚仪式后共同生活，已达30年，虽没有领取结婚证，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。双方均达到法定婚龄，应认定为事实婚姻关系。双方生有两个子女，均已成年，在共同生活中矛盾在所难免，由于处理不当，导致矛盾加剧，造成分居生活多年，现双方均认为夫妻感情破裂，离婚的理由成立，应予支持；对被告所述债务，没有充足的证据证明，故其辩解要原告分担的理由不能成立，不予支持。对于共同财产，原告不要求分割，可由被告管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚；
二、位于秦安县云山乡的两处宅院、房屋及面的车归被告崔某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年五月十六日
书记员 高艳红