江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初113号
原告朱金山，男，1976年6月16日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人王金龙，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告盛先明，男，1977年6月11日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告余干县安达校车服务有限公司，统一社会信用代码为91361127314698739Q。
法定代表人舒天锋，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127861735746F。
负责人吴庐高，该公司经理。
委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，特别授权。
被告喻家红，男，1981年2月13日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，统一社会信用代码为91360200674974370Q。
负责人刘延华，公司总经理。
委托代理人金治平，江西景之元律师事务所律师，一般代理权限。
原告朱金山与被告盛先明、余干县安达校车服务有限公司（下称校车公司）、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称人保余干支公司）、喻家红、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司(下称人寿景德镇公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告盛先明、被告校车公司的法定代表人、被告人保余干支公司委托代理人、被告喻家红、被告人寿景德镇公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失计人民币162702.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日10时50分许，在余干县××附近，被告盛先明驾驶赣Ｅ×××××中型专用校车与被告喻家红驾驶的赣Ｈ×××××号货车发生交通事故，导致原告受伤，经认定被告喻家红负事故的次要责任，被告盛先明负事故的主要责任。经鉴定，原告构成伤残九级，后续治疗费1万元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告盛先明辩称，我是被告校车的雇佣司机，原告的损失应由校车公司和保险公司承担。
被告校车公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保余干支公司辩称，1、申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；2、原告的部分诉请过高，交通费应在600元以内酌定；3、原告到异地治疗的其他费用和复印费的诉请没有法律依据；4、扣除医疗费总额15%的非医保用药费用；5、我司仅承担超出交强险部分的70%的赔偿责任；6、鉴定费和诉讼费不予承担。
被告喻家红辩称，我的车辆在人寿保险公司投保了交强险及车上人员险5万元／座，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿景德镇公司辩称，1、事故车�在我司投保是事实，车上人员损失应由对方在交强险内先行赔付，不足部分按责任比例承担；2、对事故发生的事实及责任划分无异议；3、非医保用药的费用由喻家红自负；4、原告未提供误工损失证明，部分诉请过高；5、不承担鉴定费、诉讼费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告的身份证及被扶养人的户口本；2、余干县公安局交警大队出具的【2017】第290号道路交通事故认定书；3、原告在余干县××人民医院（黄金××镇中心卫生院）、余干县中医院的病历资料及医疗发票，浮梁县正骨医院的病历资料、住院医疗发票以及原告于2017年6月3日在乐平市人民医院门诊发票1张；4、被告盛先明的身份证、驾驶证，被告校车公司出具的事故车辆的行驶证以及保单，被告喻家红的身份证、驾驶证、行驶证、保单；5、被告喻家红关于垫付费用的陈述以及原告关于护理情况的陈述，以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；6、两被告保险公司均对原告提供的浮梁正骨医院的门诊发票提出异议，本院经审查认为，原告虽未提供门诊病历，但应该是事故造成的损伤的连续治疗的费用，两被告未提供证据证明该费用系原告用于治疗与本次交通事故无关的疾病，故本院对该门诊发票予以确认；7、被告人保余干支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院委托双方选定的鉴定机构江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论经双方书面质证，本院对江西求实司法鉴定中心【2018】医鉴字第04037号法医学鉴定意见书予以确认，同时对景德镇科信司法鉴定中心【2017】鉴字第355号法医临床学司法鉴定意见书中的后续治疗费的鉴定意见和鉴定费发票予以确认；8、原告提供的所在村委会的证明，与原告提供的父母的户口本相互印证，本院对该村委会的证明予以确认；9、关于原告提供的交通费用发票及证明，虽然没有符合证据要求，但原告方确实发生了交通费用，本院在处理时予以酌定；10、原告提供的材料复印费及餐饮费的证明材料，因不是正式票据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日10时50分许，在余干县社××镇李××附近，被告盛先明驾驶赣Ｅ×××××号中型专用校车沿该道路由东向西行驶，当行驶至事发路段向东急转弯后，正遇被告喻家红驾驶的严重超载的赣Ｈ×××××号重型仓栅式货车（载原告朱金山）对向行驶而来，两车发生对向碰撞，导致原告朱金山受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县××人民医院（黄金××镇中心卫生院）治疗，�院1天，用去医疗费580.59元，后转入余干县中医院住院治疗，住院7天，用去医疗费4656.22元，原告于2017年6月3日在乐平市人民医院拍片用去医疗费115元，第二天到浮梁正骨医院住院治疗，住院17天，用去医疗费18111.9元，出院后陆续在浮梁正骨医院门诊治疗，用去医疗费合计866.4元。原告的伤情经鉴定：1、伤残等级评定为十级；2、后续治疗费评定为10000元。原告为此支出鉴定费1400元。本次事故经交警部门认定，被告盛先明负事故的主要责任，被告喻家红负事故的次要责任，原告不负事故责任。
事故车辆赣Ｅ×××××号车在被告人保余干支公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故车辆赣Ｈ×××××号车在被告人寿景德镇支出公司投保了不计免赔的车上人员险（乘客）50000元／座，事故发生在保险期内。
被告盛先明、喻家红均具有准驾资格，另案查明盛先明系被告校车公司的雇佣司机。被告喻家红垫付了扣除原告支付的3000元以外的所有医疗费、鉴定费、诉讼费。
原告朱金山系农村居民，其育有二个子女，儿子朱礼财（2005年6月9日出生），女儿朱依婷（2017年6月6日出生）；原告朱金山的父亲朱本水（1941年6月27日出生），母亲徐尧枝（1945年11月27日出生）需要赡养，其父母共育有朱水根、朱海风、朱小红、朱立妹、朱金山五个子女。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、后续治疗费；5、误工费；6、护理费；7、残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金；9、鉴定费；10、交通费；11、被扶养人生活费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告盛先明与被告喻家红共同的交通违法行为导致本次事故的发生，被告盛先明负事故的主要责任、被告喻家红负事故的次要责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持，两被告保险公司要求扣除非医保用药费用的意见，因无法律依据，本院不予采纳。
根据相关法律和司法解释的有关规定，原告诉请的损失认定为：
1、医疗费24330.19元；2、关于营养期限，根据原告的住院天数及原告的诉请，本院认定25日，营养费为500元（20元／日×25日）;3住院伙食补助费500元（20元/日×25日）；4、后续治疗费10000元；5、关于误工期限，根据原告住院情况、医嘱以及原告的诉请，本院认定原告的误工期限为115日，误工�为11500元（100元/日×115日）；6、关于护理期限，根据原告的诉请，本院认定25日即住院天数，又根据被告喻家红的陈述，原告未提出异议，本院认定原告的护理费用的损失为572元【143元／日×（8÷2）】；7、残疾赔偿金24276元（12138元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费1400元；10、交通费酌定为1000元；11、被扶养人生活费16065.28元【（9128元／年×（12+18）年×10%÷2+（9128元／年×（5+8）年×10%÷5）。
上述十一项共计人民币93143.47元，鉴于被告盛先明负事故的主要责任，被告喻家红负事故的次要责任，原告不负事故责任，本院认定被告盛先明承担70%的民事责任，其所负责任由被告校车公司承受，被告喻家红承担30%的民事责任。原告的损失由被告人保余干支公司在交强险限额内先行赔付，赔付的金额为67813.28元（93143.47元-24330.19元-500元-500元）。原告剩下的损失由被告人保余干支公司、人寿景德镇支公司按各自的责任比例在保险限额内代被告校车公司和喻家红进行赔偿，被告人保余干支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告的损失数额为17731.13元【（93143.47元-67813.28元）×70%】，被告人寿景德镇公司在保险限额内赔偿原告的损失数额为7599.06元【（93143.47元-67813.28元）×30%】，被告人保余干支公司赔偿原告损失共计人民币85544.41元（67813.28元+17731.13元）。被告喻家红垫付的数额为27284.19元【24330.19元（医疗费）+1400元（鉴定费）+3554元（诉讼费）+1000元（交通费）-3000元】应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱金山各项损失计人民币85544.41元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱金山各项损失计人民币7599.06元；
三、原告朱金山于判决生效之日起十日内一次性返还被告喻家红垫付款计人民币27284.19元；
四、驳回原告朱金山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，�告盛先明、余干县安达校车服务有限公司负担2000元，被告喻家红负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年五月三日
书记员 杨 雪