wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第60号
原告南宁市阳光涂料有限公司。
法定代表人徐征宇。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人林晖武，广西澄碧律师事务所实习律师。
被告李耀春。
原告南宁市阳光涂料有限公司诉被告李耀春买卖合同纠纷一案，本院2013年3月18日立案受理后，依法由审判员唐靖钧适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告南宁市阳光涂料有限公司的委托代理人张智、林晖武到庭参加诉讼。被告李耀春经本院合法传唤没有到庭参加诉�，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告南宁市阳光涂料有限公司诉称，原告是在南宁市生产、销售水性腻子粉的企业。被告原是在平果县销售腻子粉、瓷砖、建筑材料的个体户，现已停业。2009年至2010年期间，被告多次向原告购买腻子粉，但仅支付部分货款。2012年1月20日，原告与被告清算货款时确定被告尚欠原告货款7000元，被告当天以资金紧张为由，没有付清货款，写下欠条给原告。此后原告多次向被告催收货款，但被告均以各种借口拒不付款。为此，原告起诉要求被告偿清货款7000元并从2013年3月6日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠欠款按照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率分段计付利息。
原告南宁市阳光涂料有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2012年1月20日李耀春书写的欠条一张（复印件），证明被告李耀春欠原告7000元货款的事实。
被告李耀春未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李耀春没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年至2012年期间，被告李耀春向原告南宁市阳光涂料有限公司赊购腻子粉。2012年1月20日原、被告双方进行结算后，确定被告尚欠原告货款7000元。当日被告李耀春写下欠条：“今欠阳光腻子粉材料款人民币柒仟元整（7000.00元）”，并签署其姓名“李耀春”及日期“2012年1月20日”。后原告南宁市阳光涂料有限公司多次催还无果，于2013年3月18日向本院提起诉讼，要求被告李耀春偿清所欠货款及利息。
本院认为，被告李耀春尚欠原告货款7000元，有被告李耀春书写的欠条为证，足以认定。债务应当及时偿还，不能及时清偿应支付迟延期间的债务利息。故原告要求被告支付货款7000元并从起诉之日（即2013年3月18日）起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠欠款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
被告李耀春偿支付货款7000元及利息（利息计算：从2013年3月18日起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告南宁市阳光涂料有限公司。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李耀春负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行�毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一三年五月三十日
书记员 蓝惠瑛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3395号
原告：郑成立，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：钱帅，男，1980年12月24日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘艳菊，女，1983年1月2日生，住址同上。
本院在审理原告郑成立与被告钱帅、刘艳菊民间借贷纠纷一案中，原告郑成立于2017年8月15日向本院提出对被告钱帅、刘艳菊申请撤诉。
本院认为：原告郑成立申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑成立撤回对被告钱帅、刘艳菊的起诉。
案件受理费600元，由原告郑成立承担。
审判员 于 海
二〇一七年八月十五日
书记员 仇典楚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4913号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告王利君，男，汉族，1978年3月26日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王利君信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4913号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告王利君，男，汉族，1978年3月26日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王利君信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6155号
原告：樊华,女,1978年1月8日出生,汉族，住广东省深圳市南山区
委托诉讼代理人朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州爱贝企业管理咨询有限公司,组织机构代码：57381683-2，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路88号1幢801室。
法定代表人：金绍强，董事长。
委托诉讼代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
原告樊华诉被告苏州爱贝企业管理咨询有限公司（以下简称爱贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊华的委托代理人朱骏超、被告爱贝公司的委托代理人严长华到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告樊华诉称：2013年7月25日，原被告签订《借款合同》，由被告向原告借款12万元。借款期限届满后被告未偿还款项，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币120000元；2、被告向原告支付利息2400元（自2013年7月19日计算至2015年7月19日止，年利率1%）；3、被告支付逾期借款利息（自2015年7月20日起计算至实际返还借款之日，以12万元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计500元）；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第3项诉请中逾期借款利息的标准一并调整为年利率1%。
被告爱贝公司对借款事实及金额均无异议，辩称经营困难无力偿还，由法院依法判决。
经审理查明：2013年7月19日，樊华通过招商银行向爱贝公司转账给付12万元。2013年7月25日，爱贝公司作为借款方，樊华作为贷款方，双方签订《借款合同》，约定借款方向贷款方借款12万元，借期24个月，从2013年7月19日至2015年7月19日，利率按照合同期限确定为年息千分之十，按季收取利息。借款方于借款期限届满之日起30日内一次性向贷款方偿还本金及利息。借款方由爱贝公司盖章，贷款方由樊华签字。上述款项，爱贝公司确认未归还任何本息。
以上事实，由借款合同、银行转账凭证等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告以借款合同及银行转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备、内容合法，被告爱贝公司对借款事实及金额不持异议，双方之间民间借贷法律关系依法成立。被告确认所借款项并未归还，原告诉请被告归还借款本金12万元，本院予以支持；原告诉请被告从款项给付之日开始支付利息、利息及逾期付款利息标准均为合同约定的年息1%，因相关约定未超出法律规定，原告相关主张于法有据，本院一并支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州爱贝企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起起十日内归还原告樊华借款12万元，并赔偿利息及逾期利息（计算为：以12万元为本金，从2013年7月19日至实际返还借款之日，按照年息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，由被告苏州爱贝企业管理咨询有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹继红
第3页共3页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5243号
原告：广州市龙科电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李家光，经理。
委托代理人：雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：张纾，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：广州科密股份有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：钟奋强。
原告广州市龙科电子有限公司诉被告广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市龙科电子有限公司（下简称龙科公司）的委托代理人雷莉莉、张纾到庭参加诉讼。被告广州科密股份有限公司（下简称科密公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某公司诉称，龙某公司与科密公司经济往来多年，双方一直合作良好，但后来科密公司不顾双方的友好合作关系，在合同履行期间一直拖欠龙某公司的货款。2014年12月17日，双方依交易习惯通过对账单及债权确认书形式确认：截至2014年11月30日止，科密公司尚欠龙某公司货款共计984193.94元。后2015年期间，科密公司又拖欠龙某公司货款。经过结算，科密公司现尚拖欠龙某公司总货款为1097185.27元。但至今，科密公司仍未偿还龙某公司上述货款，其行为不仅破坏双方友好合作关系，更对龙某公司的生产经营产生了巨大的影响，严重损害了龙某公司的合法权益。龙某公司请求判令：科密公司支付龙某公司款项共计1097185.27元及利息（利息自本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至偿还完毕为止）；科密公司承担本案全部诉讼费用。
被告科密公司未作答辩。
经审理查明，科密公司向龙某公司持续购买电子配件，由龙某公司向某公司交付货物后，双方逐月进行对账。2014年12月17日，龙某公司为债权人、科密公司为债务人，双方签订《债权确认书》；该《债权确认书》载明：经对账截至2014年11月30日止，科密公司尚欠龙某公司货款共计984193.94元，其中包括已开但未兑现票据款项50000元，本确认书作为龙某公司向某公司主张债权的原始凭证。《债权确认书》签订之后，科密公司、龙某公司又进行了交易，并逐月对账。因科密公司未清偿货款，龙某公司诉至本院。
庭审中，龙某公司提供2013年5月至2014年11月债权明细表和2013年5月至2015年4月对账单证明其向某公司交付货物后，就未付款部分自2013年5月开始对账。债权明细表上和对账单的“购货方”处盖有“碎纸机事业部往来核对章”，债权明细表记载双方对账至2014年11月份，金额与《债权确认书》一致；对账单上记载：2014年12月货款金额60492.79元、已付金额61364元、未付金额记为－871.21元，2015年1月未付金额30779.41元、2015年2月未付金额38511.97元、2015年3月未付金额50948.2元、2015年4月2116.75元。此外，龙某公司述称科密公司出具债权确认书和2015年4月对账后支付了8493.79元。
本院认为，龙某公司与科密公司签订的《债权确认书》证明了科密公司欠龙某公司货款984193.94元的事实。《债权确认书》佐证了债权明细表和对账单上所记载内容的真实性，《债权确认书》、债权明细表、对账单形成证据链，足以证明双方形成买卖合同关系，本院予以确认。科密公司作为买受人，应履行支付全部货款的义务。根据《债权确认书》记载截至2014年11月30日止，科密公司尚欠龙某公司货款共计984193.94元；根据至2015年4月的对账单，双方签订《债权确认书》后又进行交易，科密公司自2014年12月至2015年4月未付货款金额共121485.12元。庭审中，龙某公司述称科密公司出具债权确认书和2015年4月对账后支付了8493.79元，本院予以确认。科密公司尚欠龙某公司金额应为984193.94元+121485.12元－8493.79元=1097185.27元。龙某公司所持《债权确认书》和对账单原件作为龙某公司据以向某公司追索货款的凭证，龙某公司主张科密公司清偿货款1097185.27元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定支付货款期限，龙某公司主张科密公司自本案起诉之日起计付利息无据，本院不予支持。科密公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州科密股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市龙科电子有限公司支付货款1097185.27元。
二、驳回原告广州市龙科电子有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14675元，由被告广州科密股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤建成
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初37号
原告：郭长志，男，1967年2月10日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：程海春、王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台县皇寺镇郭村村民委员会。
法定代表人：李光庆，村主任。
委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
原告郭长志与被告邢台县皇寺镇郭村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长志撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玉青
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初246号
原告郭某某，女，1990年8月19日出生，汉族，绛县。
被告闫某某，男，1987年11月14日出生，汉族，绛县。
原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称,原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚后生育一男孩，取名闫某，现年4周岁。原、被告自结婚以来，双方性格不合，被告有家庭暴力倾向，动辄对原告实施家庭暴力。被告在外打工期间，对原告母子不闻不问，甚至一个电话都不打，原告感觉不到家庭的温暖。原告在2014年12月份起诉至法院，在法庭审理的过程中，原告为了孩子就给了被告一次机会，在法庭的调解下双方和好。但是，一年来，被告对原告还是暴力不断，并对原告失去信任，对原告多次猜忌，并且多次恐吓原告，被告的行为使得原告对婚姻失去了信心，现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子闫某由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
举证期间内，原告郭某某向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告闫某某没有向本院提交书面答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
审理查明，原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚后2012年3月3日生育一男孩，取名闫某。2016年农历2月2日原、被告吵架后分居，孩子一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后育有一子，平日里夫妻感情一般，夫妻间应彼此信任，避免无端猜忌引发矛盾，双方因家庭琐事吵闹实属正常，不能以此断定原、被告夫妻感情确已破裂，为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告闫某某离婚；
诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审105号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷东方红中路569号。
法定代表人李定美。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0049号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0049号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0049号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0049号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0049号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2015年5月1日至2015年9月30日的社会保险费208740.95元，并自欠缴之日起，按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年七月四日
书记员 章灵芝
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执401号
申请执行人冯建廷，男，1949年2月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人冯建廷申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初634号
原告：谢优生，男，汉族，1977年8月12日出生，住江西省瑞金市。
被告：刘东圣，男，汉族，1984年9月19日出生，住会昌县。
被告：肖金娣，女，汉族，1988年5月16日出生，住会昌县文武坝镇文园路东盛商行，身份证号码：。
原告谢优生与被告刘东圣、肖金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月13日，原告谢优生经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢优生负担。
审 判 长 邵芳茂
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王丽珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2498号
上诉人（原审原告）：张士其，男，1963年8月24日生，汉族，石药集团中润有限公司职工，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号。统一社会信用代码：91130100687023830Ｈ。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀、李路广，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人张士其因与被上诉人石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称“鸿名地产”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5181号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张士其上诉请求：１、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5181号民事判决，改判被上诉人补发2014年9月29日至2016年12月29日的过渡费以及继续发放以后的过渡费，直至综合验收合格为止。２、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：１、一审法院在庭审中不让阐述上诉人的观点，有失公允，偏袒被上诉人。２、2014年12月9日石家庄建设局《建设工程质量整改通知书》（石建质监）责改字（2014）第（0000636）号说明上东城项目存在严重违法、违约问题，一审判决书没有提及不予采纳偏袒被上诉人。３、根据《中华人民共和国建筑法》61条、《中华人民共和国房地产管理法》第27条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》17条和建设部第78号令《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的相关规定，房屋建设只有办理备案手续后，方可交付使用。４、通知我们收房时，未出示《住房质量保证书》、《建设工程质量认定证书》等必要文件，不符合现行法律法规的规定，交房通知书无效。被上诉人未完全履行《城市房屋拆迁产权调换协议书》义务，应按约定支付上诉人过渡费。５、至于该项目小区业主现已大多入住，不排除其他业主放弃自身权利的可能性，不能得出被上诉人在约定时间交付的回迁房符合协议约定，与本案不具备关联性。
鸿名地产答辩称：１、被上诉人按照与各上诉人签订的拆迁协议已将回迁房屋建设完成，符合拆迁安置协议约定的回迁房标准，后通过电话的方式通知各上诉人办理交房手续，并在燕赵都市报上刊发公告，通知交房及停止发放过渡房，上诉人无正当理由迟迟不办理交房手续，要求发放今后的过渡费没有事实和法律依据。２、虽然我国建筑法城市房地产开发经营管理条例等法律规定了未经验收合格房屋不能交付使用，但这些禁止性规范因为管理性的禁止性规范并非效力性的禁止性的规范，其禁止的并不是交房行为本身，房地产公司如果违反该规定，则应承担相应的行政责任，被上诉人的交房通知及交房行为均是有效的。３、被上诉人在办理交房手续时一并会向业主出具住宅质量保证书及住宅使用说明书，由于各上诉人没有受领房屋，所以没有得到住宅质量保证书及住宅使用说明书，现各上诉人因不符合自己预期的目的而拒绝收房，并且没有任何证据证实房屋质量存在问题，拒绝收房的理由不能成立。在一审庭审中双方充分进行了举证、质证，发表了各自质证意见，程序合法，希望二审法院予以维持一审判决。
张士其向一审法院起诉请求：１、补发2014年9月29日至2016年8月29日的过渡费50850.19元以及继续发放以后的过渡费，直至综合验收合格为止。计算方法按《国家房屋拆迁补偿标准》临时安置费的计算方法。２、案件受理费由被告承担。
一审法院查明：原、被告于2011年9月25日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告坐落于石家庄市××区××室房屋拆迁，被告以坐落于石家庄市××区××室房屋予以置换。在房屋交付期间，采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积每平方米25元计算。过渡起始时间以交房单时间为准，共计36个月，首次计发24个月，计41022元，以后每六个月发放一次；超期过渡的按《办法》有关规定执行。原告交房时间为2012年7月29日。被告按照每月1709.25元的标准将应为原告发放过渡费至2014年9月。2014年11月12日被告在燕赵都市报刊登关于上东城交房公告，该公告载明：“上东城旧宅（住宅）已具备交付使用条件，将于2014年11月16日起正式办理交房手续”。2014年12月9日被告在燕赵都市报刊登《关于金刚生活区旧城改造项目终止发放安置过渡费的公告》，通知原金刚生活区回迁安置户，上东城（金刚生活区旧城改造）住宅项目已具备居住使用条件，并陆续通知所有回迁安置户办理交房手续，截止2014年12月5日已全部通知完毕，过渡费以通知交房之日起停止发放，尚未办理交房手续回迁安置户自2014年12月9日起停止发放拆迁补偿安置过渡费。原告认为被告予以置换的房屋尚未综合验收合格，未接受房屋。原告主张2014年9月29日至2015年12月按原标准计算过渡费，后续的过渡费按照《石家庄城市房屋拆迁管理实施办法》规定的方法计算。上述事实，有《城市房屋拆迁产权调换协议书》、报纸、房屋交验单及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应当履行自己的义务。被告在燕赵都市报刊登不再给付过渡费的时间为2014年12月9日，被告给付原告过渡费至2014年9月，2014年10月、11月的过渡费共计3418.5元被告仍应给付原告。被告在符合交房条件后已采取电话和报纸刊登公告的方式通知原告接受房屋并于2014年12月9日明确告知停止发放过渡费，该项目小区现已大多入住，原告拒绝接收房屋，其主张被告给付2014年12月之后的过渡费，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士其2014年10月、11月的过渡费共计3418.5元；二、驳回原告张士其的其他诉讼请求。
鸿名地产二审期间提交住宅质量保证书、住宅质量说明书。证明提供的住宅符合质量标准，并承诺对房屋质量进行保证。上诉人认为该证据是上诉人自己的说明书，没有任何相关部门的承诺。
经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致。当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，上诉人张士其与被上诉人鸿名地产双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行义务。被上诉人鸿名地产在一审中提交的证据能够证实其于2014年12月9日明确告知过停止发放过渡费的事实。一审法院据此判决鸿名地产给付张士其2014年10月、11月过渡费3418.5元并无不当。现该小区已大多数入住，上诉人拒绝接收房屋，主张改判被上诉人补发2014年10月21日至2014年11月21日以后的过渡费以及继续发放以后的过渡费直至综合验收合格为止，无事实依据。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人张士其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜瑞祥
审 判 员 刘立虹
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执52号
申请人张啟，男，1965年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇光明社区沙土镇一小宿舍。身份证号码：522424196512292814.
申请人喻鹏，男，1963年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇荣发金都商住楼一单元7-4号。身份证号码：52242419630903229X.
被执行人谭定余,男，1963年5月7日生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省金沙县沙土镇光明路民心广场。身份证号码：522424196305079333.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2022、2023号民事调解书，受理了张啟、喻鹏申请执行谭定余民间借贷纠纷一案,于2016年1月25日向谭定余送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人谭定余在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。谭定余应偿还张啟的借款人民币410000.00元、负担案件受理费3725.00元、执行费6050.00元,合计人民币419775.00元；偿还喻鹏的借款人民币147900.00元、负担案件受理费1629.00元、执行费2120.00元，合计人民币151649.00元；上述两个案件合计人民币571424.00元。被执行人谭定余至今未履行上述还款义务。现查明，被执行人谭定余在金沙县沙土镇沙三大道（荣发金都）有商铺两处（其产权证号分别为：金府房字第03014569号、金府房字第030145**号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十分八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭定余位于贵州省金沙县沙土镇沙三大道（荣发金都）的商铺两处（其产权证号分别为：金府房字第03014569号、金府房字第030145**号）。责令被执行人在2016年6月30日前全面履行贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2022、2023号民事调解书所确定的义务，逾期不履行义务，本院将依法委托拍卖被查封房屋。
二、被执行人谭定余负责看管被查封商铺。在查封期间，被执行人可以使用被查封商铺，因被执行人的过错造成被查封商铺损坏的，由被执行人谭定余承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封房屋的所有权和使用权的行为，不得对被查封房屋设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年六月二十七日
书记员 易 军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523�52号申请人张某，男，1965年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。被执行人谭某某，男，于1963年5月7日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省金沙县沙土镇。。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2023号民事调解书，受理了张某申请执行谭某某民间借贷纠纷一案。谭某某应偿还张某人民币410000.00元，负担诉讼费3725.00元、执行费6050.00元。现因被执行人无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 � � � 体 福审判员 孙       迅审判员 代守泽五月二十七日书记员 易       军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1138-1号
原告：江门市中塑进出口有限公司。住所地：江门市港口一路13号中远大厦远景阁24楼B座。
法定代表人：关文超。
被告：广东亿龙新材科技有限公司。住所地：佛山市高明区三洲碧桂路138号。
法定代表人：杨升。
原告江门市中塑进出口有限公司与被告广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日作出（2016）粤0703民初4440-1号民事裁定，准许原告江门市中塑进出口有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4440-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市中塑进出口有限公司提供的以下担保财产：原告江门市中塑进出口有限公司名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被告广东亿龙新材科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期�，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戴柏莲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初239号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被平江县公安局刑事拘留，同年4月22日由平江县公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，�江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年1月18日13时许，被告人毛某在平江县南江镇百信超市的兑奖处，扒窈了被害人何某放在其女朋友王某外衣口袋里的一台OP**手机。次日，被害人何某找到被告人毛某家，被告人毛某遂将该手机退还给了被害人何某，并赔偿了1000元钱给何某，被告人毛某与被害人何某达成了刑事和解协议。经平江县价格认证中心认定，该手机价值人民币2249元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人毛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人毛某到案后能如实供述自己的事实，属坦白，提请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实�定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片；户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、谅解书等书证；证人王某、戴某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人毛某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；现场视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，被告人毛某在案发后退还赃物并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人毛某适用缓刑。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年八月二十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第386-1号
申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
法定代表人：刘如利，局长。
被执行人：刘春，
申请人淄博市环境保护局博山分局于2015年5月18日向我院申请执行被执行人刘春其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2014年11月24日以被执行人刘春未办理建设项目环境影响审批手续，建设焦宝石窑五只，并投入生产。有调查笔录一份，现场检查（勘查）笔录一份，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出博环罚字（2014）第19号行政处罚决定书，内容为：立即停止生产，并处罚款人民币五万元。
本院于2015年6月23日举行了执行听证会，申请人淄博市环境保护局博山分局委托代理人史竞男、曹如泉，被执行人刘春均到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人淄博市环境保护局博山分局做出的博环罚字（2014）第19号行政处罚决定书，于2015年12月1日依法送达给被执行人刘春。被执行人既不履行通知书确定的义务，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人淄博市环境保护局博山分局遂向本院申请强制执行，要求被执行人刘春缴纳罚款50000元，滞纳金50000元，共计100000元，停止焦宝石窑的生产。
本院认为，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字（2014）第19号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘春在法定期限内既不起诉又不履行义务，申请人淄博市环境保护局博山分局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘春于收到本裁定书之日起停止焦宝石窑的生产。
三、被执行人刘春于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款50000元，滞纳金50000元，共计100000元，并承担执行费用。
四、被执行人刘春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月三日
书记员 赵文杰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初105号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1998年6月15日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月17日上午8时许，被告人刘某某在本市城西区五四大街“乐天网咖”网络会所内，趁正在上网的被害人李某某睡着之际，盗走被害人李某某放在电脑桌上的黑色Iphone-6Splus手机（价值3900元）1部。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年12月24日上午10时许，被告人刘某某在本市城西区五四大街“鑫旭”网络会所内，以借用手机打电话为名，盗走被害人胡某某的灰色OPPO-R9S手机（价值2300元）1部。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定、前科材料、报案材料及陈述笔录、价格鉴定意见、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1847号
原告吴某，男，1989年8月8日生，汉族，沭县人，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陈某，女，1991年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人高维荣、被告陈某委托代理人唐大举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年10月1日举行结婚仪式，没有领取结婚证。双方订亲时，被告索要原告彩礼10088元，举行结婚仪式时，被告向原告索要金手链一根（价值9800元）、金戒指一枚（价值1800元）、彩礼38880元、抬箱礼3880元。原、被告共同生活期间，多次发生争吵，被告经常被其父母带回，在原告家生活时间很短，后经他人调解未果。请求判令被告陈某返还原告吴某金手链一根、金戒指一枚、彩礼64448元，并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：原告所诉的不是事实，被告接受原告金戒指属实，其他均不属实，同意返还金戒指一枚。
经审理查明：2012年10月1日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，没有领取结婚证。双方订亲时，被告接受原告彩礼10088元、金戒指一枚（价值1800元）。举行结婚仪式时，被告又接受原告金手链一根（价值8100元）、彩礼38880元，以上被告共接受原告彩礼48968元。后原、被告因生活琐事产生矛盾后，2013年6月15日开始分居生活。现因彩礼及财物返还问题产生纠纷，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。被告陈某在与原告举行结婚仪式前，共接受原告彩礼48968元、金戒指一枚（价值1800元）、金手链一根（价值8100元），有原告陈述、被告答辩、证人证言相互印证，结合当地的风俗习惯，本院依法予以认定。原告要求被告返还该款，有事实和法律依据，但双方在一起同居生活了一定时间，产生了一定的支出，故本院对原告要求被告返还彩礼的数额依法酌情予以支持。原告诉称被告接受抬箱礼3880元，被告否认，原告未能提供充分证据证实，本院依法不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
�告陈某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款29000元；
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告负担200.5元，被告负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1411元（该院开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年一月十五日
书记员 张德山
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初67号
原告：广安市博富商贸有限公司，住所地岳池县九龙镇九新街260号，统一社会信用代码91511621572756102M。
法定代表人：袁岳辉。
委托诉讼代理人：高健康，系广安市博富商贸有限公司法律顾问。
被告：南充市吉程食品有限公司,住所地仪陇县金城镇南山路65号，注册号511324000040168（11）。
法定代表人：李腾。
原告广安市博富商贸有限公司与被告南充市吉程食品有限公司、李腾、陈玉兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告当庭撤回了对自然人被告李腾、陈玉兰的起诉。原告广安市博富商贸有限公司的法定代表人袁岳辉及其委托诉讼代理人高健康到庭参加了诉讼，被告南充市吉程食品有限公司的法定代表人李腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市博富商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购货款11200元，并承担从2015年8月10日起至还清时止的资金占用利息2000元，庭审中将资金利息变更为从2015年8月10日起按人民银行贷款基准利率计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2014年8月29日，原告为被告经销的由被告生产的”吉程氨基酸”营养饮品因质量问题不能在市场上销售。2015年7月29日经双方协商，被告同意退还货款11200元，并约定于2015年8月10日将该款汇入原告的法定代表人袁岳辉的账户上，同时约定了对本案的管辖权为岳池县人民法院。而被告至今未按约定支付货款。
被告南充市吉程食品有限公司未答辩亦未举证。
原告广安市博富商贸有限公司围绕诉讼请求举出了如下证据：1、原告的营业执照；2、原告法定代表人身份信息；3、被告的营业执照；4、被告法定代表人身份证复印件；5、被告法定代表人出具的欠条一份。上述证据已经庭审核实并附卷佐证。
本院根据上述证据及庭审核实的情况认定以下事实：被告南充市吉程食品有限公司系李腾（李腾，男，汉族，生于1989年10月16日，身份证号码：511324198910161298，住四川省仪陇县金城镇双龙街160号附933号）开办的自然人独资有限责任公司，经营饮料生产销售。该厂2014年8月20日、2014年8月29日生产的”吉程氨基酸”营养饮品供给原告销售，因出现质量问题，原告要求退货，于2015年7月29日经双方协商达成协议，原告退回333件产品，被告退还原告货款11200元，被告并约定于2015年8月10日前退还清货款，并由李腾及陈玉兰向原告出具欠条。被告对应退货款至今未退。
本院认为，被告为生产型厂家，原告销售被告的产品，双方虽无合同，根据2015年7月29日被告的法定代表人出具给原告的欠条所载明的内容可以认定双方之间已形成了买卖合同关系，双方的买卖行为是其自愿行为，合同内容合法，其法律关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”……依法成立的合同，受法律保护”。第一百一十一条规定”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。第一百一十二条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告提供给原告的产品因质量问题，被告认可退货并退还原告货款，但被告至今不予退还其行为已经构成违约，原告要求被告退还货款并承担利息的理由成立，对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告南充市吉程食品有限公司在本判决生效后10日内向原告广安市博富商贸有限公司退还货款11200元，并从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
本案案件受理费130元，由被告南充市吉程食品有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1960号
原告：山东金正工程项目管理有限公司。
法定代表人：李瑞娟，总经理。
委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
被告：刘秀梅。
委托代理人：崔光荣。
第三人：东营市汇智睿元代理记账有限公司。
法定代表人：陈欣，经理。
原告山东金正工程项目管理有限公司与被告刘秀梅、第三人东营市汇智睿元代理记账有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告山东金正工程项目管理有限公司于2016年12月7日以当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金正工程项目管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告山东金正工程项目管理有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一六年十二月七日
书记员 燕兆欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3048号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告罗孝银，男，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告罗孝银合同纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告罗孝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月9日向陈梦非借款110000元，约定利息为月利率1.1%、平台管理费1.4%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年12月23日至2017年3月22日，协议约定先付息后还本金的形式，分4期还清本息。该次借款由陈帅勇做担保，三方签订借款及服务协议。同时，被告将其所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车抵押给陈帅勇并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但2017年1月22日后的款项未付，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年1月23日，陈帅勇根据借款及服务协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计112420元，2017年4月6日陈帅勇与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款112420元（其中本金110000元、利费2420元）及从2017年3月22日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在115420元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、陈帅勇担保的事实并将车辆抵押给陈帅勇的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由陈帅勇代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告罗孝银未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月23日，被告罗孝银因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款110000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年12月23日至2017年3月22日，约定利息为月利率1.1%、平台管理费1.4%、GPS使用费150元每月，被告选择先付息后还本金的形式，分4期还清。借款由陈帅勇提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车抵押给陈帅勇，并办理了相关登记手续。担保范围为陈帅勇为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时付息，2017年1月22日起，被告就未能按时归还第二期起的款项。2017年1月23日，陈帅勇替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计112420元。2017年4月6日，原告与陈帅勇签订债权转让协议，约定陈帅勇将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得陈帅勇同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、陈帅勇之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，陈帅勇按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计112420元，原告与陈帅勇签订债权转让协议后，陈帅勇已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因陈帅勇与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗孝银于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款112420元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年3月22日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告罗孝银于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告罗孝银所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额115420元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1304元（已减半收取），由被告罗孝银负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年七月五日
书记员 朱晓兰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初254号
原告季某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告张某，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告季某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告季某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年一月十一日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初713号
原告张志宝。
被告刘华。
原告张志宝与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志宝到庭参加了诉讼。被告刘华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志宝诉称，被告自2013年5月份从原告处购买装修材料，约定当下结清货款，但被告每次都已资金紧张为由未结清货款。被告于2014年3月6日给原告写下三张欠条，欠款累计31635元。在此之后，被告又陆续从原告处购买材料所欠货款9924元，原告多次催要，被告总找理由推脱不给，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款41559元，并承担本案诉讼费用。
被告刘华未做答辩。
经审理查明：被告自2013年5月份从原告处购买装修材料，约定当下结清货款，但被告每次都已资金紧张为由未结清货款。被告于2014年3月6日给原告写下三张欠条，欠款累计31635元。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张志宝与被告刘华之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告所诉2014年3月6日以后被告所欠货款9924元，因系原告自己帐本所记载，应另案处理。对由被告出具欠条的31635元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘华给付原告张志宝货款31635元，于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 田美悦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4217号
被执行人：赵猛。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第882号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行赵猛罚金刑一案。本院已向被执行人赵猛送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4217号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4217号被执行人：赵猛。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第882号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行赵猛罚金刑一案。本院已向被执行人赵猛送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4217号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
河南省安阳市文峰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执408号
被执行人秦红伟，男，汉族。
被执行人史静丽，女，汉族。
本院在秦红伟、史静丽不当得利纠纷一案中，被执行人秦红伟、史静丽拒不履行法院民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人秦红伟、史静丽名下银行存款86.5元诉讼费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 晁 震
二〇一七年六月二十一日
书记员 张俊杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更708号
罪犯高永标，男，于2016年3月23日由滕州监狱调入泰安监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年五月十三日作出(2011)滕刑初字第216号刑事判决，以盗窃罪判处高永标有期徒刑七年，罚金50000元。2011年5月25日起入监执行。二〇一四年八月十八日经山东省枣庄市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期自2010年12月28日起至2017年5月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来,能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律,积极靠拢政府，认真参加三项学习,并取得较好成绩。劳动中积极肯干,认真负责,圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年4月份，该犯现有考核60.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高永标在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高永标减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年12月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11159号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人刘利芬，女，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店员工，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘福东，男，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店员工，住成都市新都区。
本院在审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告刘明于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄琴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终238号
上诉人（原审原告）：喻友根，男，汉族，1972年6月11日生，南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：黎进，男，汉族，1978年9月22日生，南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族，1986年2月1日生，南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。
被上诉人（原审被告）：新建县黎明汽车配件经营部。地址：新建县长征西路。
经营者：黎进，男，汉族，1978年9月22日生，住南昌市新建区。
三被上诉人共同委托代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：程晶晶，系江西经辉律师事务所律师。
上诉人喻友根因与被上诉人黎进、刘芳、新建县黎明汽车配件经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第248号民事判决上诉至本院。在二审诉讼过程中，上诉人喻友根于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻友根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻友根撤回上诉。
二审预收上诉人喻友根案件受理费1895元，减半收取947.5元，由上诉人喻友根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张夏蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初505号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：王军，女，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：冯磊磊，男，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王军、冯磊磊追偿权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王军偿还原告代偿款29452.84元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕；2.被告冯磊磊对被告王军的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2015年12月6日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告王军未按约还款，导致原告代偿的，被告王军应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告冯磊磊向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告王军的上述应负债务承担连带担保责任。2015年12月18日，被告王军与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额93200元，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告王军未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年6月24日垫付14648.78元、2016年10月25日垫付11995.89元，共计垫付26644.67元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告王军垫付银行借款本息后，其有权向被告王军进行追偿，追偿金额应以实际垫付金额26644.67元为准。被告王军未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告冯磊磊作为被告王军的反担保人，应对被告王军的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款26644.67元，并支付相应损失（以26644.67元为计算基数，按日万分之六的标准，从2017年1月16日起计算至款项清偿之日止）。
二、被告冯磊磊对被告王军的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担51元，由被告王军、冯磊磊共同负担485元。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军、冯磊磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 樊笑婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行。代码：67101333-9。住所地：重庆市永川区胜利路***********号。
负责人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，汉族，1984年3月26日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行职工，现住重庆市永川区。
被告李先会，女，汉族，1969年6月30日生，住重庆市永川区。
被告左明知，女，汉族，1974年4月16日生，住重庆市荣昌区。
被告黄德建，男，汉族，1965年1月26日生，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮政储蓄永川行）与被告李先会、左明知、黄德建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黄海担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永川行的委托代理人罗涛，被告左明知、黄德建到庭参加了诉讼，被告李先会因下落不明经公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永川行诉称，2014年4月23日原告邮政储蓄永川行与被告李先会签订《小额贷款业务申请表》，李先会以进调味品为用途申请贷款15万元，并以被告左明知、黄德建作为联保人为之借款12个月保证；4月30日，各方签订《小额贷款联保协议书》（编号：50005873214043341071），由李先会、左明知、黄德建自愿组成联保小组，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。未还清贷款前，联保小组不得解散。联保小组任一成员自愿为邮政储蓄永川行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政储蓄永川行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的律师费及实现债权的其他费用。
同日，邮政储蓄永川行与李先会签订了《小额联保借款合同》（合同编号为：50005873114045970195），合同约定由邮政储蓄永川行贷款150000元（大写：壹拾伍万元整）给李先会用于进货；合同期限为12个月，从2014年4月至2015年4月，还款方式为按月等额本息还款；合同约定固定年利率为15.84%，李先会不按本合同约定按时偿还借款本金，邮政储蓄永川行有权自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
上述合同签订当日，邮政储蓄永川行按约定向李先会发放了贷款150000元，借款期限至2015年4月30日（1年）。截至2015年3月25日，李先会累计拖欠借款本息68719.41元（已扣除左明知、黄德建于2014年11月30日为李先会代为偿还的借款本息13607.01元）。后经邮政储蓄永川行多次催收，李先会仍未按期偿还借款。
综上所述，诉讼请求1、李先会立即偿还邮政储蓄永川行借款本金65379.70元及截至2015年3月25日的利息3339.71元，共计68719.41元。并支付自2015年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金65379.70元为基数，按年利率20.592%计算，复利以未归还的利息为基数，按年利率20.592%计算，具体以邮政储蓄永川行信贷系统实时数据为准），利随本清；2，左明知、黄德建承担连带清偿责任。
被告李先会未作辩称。
被告左明知、黄德建辩称，本二被告在确认联保保证人关系签订协议过程中并没有认真看清楚相关内容，但还是应当承担相应责任。同意原告邮政储蓄永川行陈述的基本事实，本二被告只承担连带次要责任。
审理查明的事实与原告邮政储蓄永川行所述一致。
以上事实，有原告邮政储蓄永川行陈述，邮政储蓄永川行提供的小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款通知单、个人贷款（手工）借据等证据，有被告左明知、黄德建辩称，左明知、黄德建提供的《联保小组成员/保证人代偿欠款证明，经庭审质证和核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告所依据协议、合同约定发生的借款及其连带责任保证事实及法律关系清楚，被告左明知、黄德建对于原告所提出的本案基本事实和诉讼请求亦无异议，本院经查亦属实，且具有合法性，应当予以确认。被告李先会未按照约定履行还款义务，应当承担继续履约及违约责任；被告左明知、黄德建系被告李先会借款连带责任的保证人，保证范围也约定包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的律师费及实现债权的其他费用，该二被告也并无异议，其应当承担相应的保证责任。而该二被告认为自身没有看明白签订合同的内容是否属实的辩称意见，未提供证据证实，作为一个完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的责任和举证不能的后果；其同时认为只承担连带次要责任的意见其实质性内容应当确认为连带责任的承担。综上，原告的诉讼请求合法，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李先会于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金65379.70元及截至2015年3月25日的利息3339.71元，共计68719.41元。并支付自2015年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金65379.70元为基数，按年利率20.592%计算，复利以未归还的利息为基数，按年利率20.592%计算，具体以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；
二，被告左明知、黄德建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李先会承担（此费原告已预交不退，由被告李先会在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 胡族国人民陪审员徐学英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 彦 希
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审45号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人刘刚强，居民。
被执行人李四妹，居民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X518号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人刘刚强、李四妹违法生育（非法收养）第3个孩子，属�法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月22日作出洪江市征决［2015］X518号《征收社会抚养费决定书》，征收刘刚强、李四妹社会抚养费27810元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知刘刚强、李四妹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，刘刚强、李四妹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，刘刚强、李四妹仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X518号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X518号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘刚强、李四妹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费27810元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审45号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人刘刚强，居民。被执行人李四妹，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X518号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人刘刚强、李四妹违法生育（非法收养）第3个孩子，属�法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月22日作出洪江市征决［2015］X518号《征收社会抚养费决定书》，征收刘刚强、李四妹社会抚养费27810元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知刘刚强、李四妹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，刘刚强、李四妹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，刘刚强、李四妹仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X518号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X518号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人刘刚强、李四妹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费27810元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱 成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00609号
申请执行人吴雨，男，1985年12月30日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人孙静，女，1978年1月23出生，汉族，个体经营者，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00042民事调解书，在执行吴雨与张鹏、孙静民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年六月十五日
书记员 陈达顺
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4210号
申请执行人：余华春，女，1971年5月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余华春与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人余华春发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人余华春租金42143元及相应利息；案件受理费427元，执行费532.15元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4210号申请执行人：余华春，女，1971年5月15日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人余华春与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人余华春发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人余华春租金42143元及相应利息；案件受理费427元，执行费532.15元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2094号
原告四川亚利运输有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路**号。
法定代表人方履兴，职务：董事长。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周杰，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县，系原告四川亚利运输有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司。住所地：四川省彭州市解放军第5719工厂驻彭办事处综合楼。
负责人徐昌云，职务：经理。
委托代理人弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司职工。
原告四川亚利运输有限公司（以下简称：亚利公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司（以下简称：中华财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告亚利公司的委托代理人罗可、周杰，被告中华财保的委托代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚利公司诉称，2012年11月30日，原告单位职工黄仕海驾驶川A908**号重型罐式货车在彭州市亚东水泥厂倒车时与停放在厂区内的川A575**号重型罐式货车相撞，导致川A575**号重型罐式货车受损。彭州市公安局交通警察大队认定黄仕海承担全部责任。川A908**号重型罐式货车和川A575**号重型罐式货车均为原告所有。原告维修川A575**号重型罐式货车支付施救费1600元、维修费50120元。川A908**号重型罐式货车向中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）。人保财险以保险合同约定有被保险车辆造成被保险人所有的财产的损失，保险人不负责赔偿为由拒绝赔偿川A575**号重型罐式货车的损失。川A575**号重型罐式货车向被告投保了车辆损失险及不计免赔险。据此，原告亚利公司诉请人民法院判令被告中华财保赔偿川A575**号重型罐式货车的损失51720元。
原告亚利公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0017853号道路交通事故认定书。证明黄仕海驾驶川A908**号重型罐式货车在彭州市亚东水泥厂倒车时与川A575**号重型罐式货车相撞导致川A575**号重型罐式货车受损；彭州市公安局交通警察大队认定黄仕海承担全部责任的事实；
2、车辆行驶证2份。证明川A908**号重型罐式货车和川A575**号重型罐式货车均为原告所有的事实；
3、施救费发票、维修费发票、材料费发票及车辆损失情况确认书、维修清单。证明原告维修川A575**号重型罐式货车支付施救费1600元、维修费50120元的事实；
4、交强险和商业三者险保单及特种车辆保险条款。证明川A908**号重型罐式货车向人保财险投保了交强险和商业三者险；保险合同约定被保险车辆造成被保险人所有的财产的损失，保险人不负责赔偿的事实；
5、拒赔通知书。证明人保财险以保险合同约定有被保险车辆造成被保险人所有的财产的损失，保险人不负责赔偿为由拒绝赔偿川A575**号重型罐式货车的损失的事实；
6、保险单。证明川A575**号重型罐式货车向被告投保车辆损失险及不计免赔险的事实。
被告中华财保辩称，对黄仕海驾驶川A908**号重型罐式货车与川A575**号重型罐式货车相撞导致川A575**号重型罐式货车受损的事实无异议；川A908**号重型罐式货车的驾驶员黄仕海对此次交通事故承担全部责任，应由人保财险在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内进行赔偿，被告不同意赔偿川A575**号重型罐式货车的损失。
被告中华财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中华财保对原告亚利公司提供的证据1、2、4、5、6无异议；对证据3提出异议认为，原告在此次事故发生后未向被告报案，被告对川A575**号重型罐式货车的损失不知情，故对该组证据的真实性有异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告亚利公司提供的证据3的内容能够互相印证；被告提出异议的理由不足以反驳该组证据，对该组证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年11月30日，原告单位职工黄仕海驾驶川A908**号重型罐式货车在彭州市亚东水泥厂厂区内与川A575**号重型罐式货车相撞，导致川A575**号重型罐式货车受损。彭州市公安局交通警察大队认定黄仕海承担全部责任。川A908**号重型罐式货车和川A575**号重型罐式货车均为原告所有。原告维修川A575**号重型罐式货车支付施救费1600元、维修费50120元。川A908**号重型罐式货车向人保财险投保了交强险和商业三者险。人保财险以保险合同约定有被保险车辆造成被保险人所有的财产的损失，保险人不负责赔偿为由拒绝赔偿川A575**号重型罐式货车的损失。川A575**号重型罐式货车向被告投保了赔偿限额369100元的车辆损失险及不计免赔险。
本院认为，黄仕海驾驶川A908**号重型罐式货车致川A575**号重型罐式货车受损，参照事故责任认定，依法应由川A908**号重型罐式货车投保的人保财险依据保险合同约定赔偿A57547号重型罐式货车的损失。但依据原告投保时与人保财险订立的保险合同的约定，被保险车辆造成被保险人所有的财产的损失，保险人不负责赔偿，故人保财险拒绝赔偿川A575**号重型罐式货车的损失符合法律规定。川A575**号重型罐式货车向被告投保了车辆损失险及不计免赔险，在车辆损失依法不能得到第三方赔偿时，被告应依据保险合同约定赔偿川A575**号重型罐式货车的损失。被告以川A575**号重型罐式货车一方在此次事故中无责任为由不同意赔偿，但原告与被告签订的保险合同中没有该项免责约定，故被告的主张不能成立。对原告要求被告赔偿川A575**号重型罐式货车的施救费和维修费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第二款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告四川亚利运输有限公司支付赔偿金51720元。
案件受理费547元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司负担（案件受理费已由原告预交，被告支付赔偿金时将应负担的案件受理费547元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一四年九月十七日
书记员 马丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00327号
原告胡某甲，女，1987年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1986年出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一三年十月十一日
书记员 范晓晖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4721号
申请执行人彭全妹，女，1962年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人狄永国，男，1970年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史雪琴，女，1972年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人狄云保，男，1953年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
彭全妹与狄永国、史雪琴、狄云保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6532号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、狄永国欠彭全妹借款280000元，由狄永国、史雪琴于本判决生效之日起10日内付清。二、狄云保对狄永国上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由狄永国、史雪琴、狄云保共同负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人狄永国、史雪琴、狄云保所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，狄云保已履行2万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，狄云保已履行2万元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6532号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4721号申请执行人彭全妹，女，1962年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人狄永国，男，1970年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史雪琴，女，1972年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人狄云保，男，1953年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭全妹与狄永国、史雪琴、狄云保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6532号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、狄永国欠彭全妹借款280000元，由狄永国、史雪琴于本判决生效之日起10日内付清。二、狄云保对狄永国上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由狄永国、史雪琴、狄云保共同负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人狄永国、史雪琴、狄云保所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，狄云保已履行2万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，狄云保已履行2万元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6532号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十七日书 记 员  王 昊
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02328号
申请执行人：卜应峰，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市华夏土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘文星，该公司经理。
卜应峰申请执行宣城市华夏土石方工程有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城市华夏土石方工程有限公司给付运输款47900元、案件诉讼费499元，并承担案件执行费626元。
执行中本院经调查，发现被执行人宣城市华夏土石方工程有限公司在本辖区内�有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市华夏土石方工程有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03068号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡枫情
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第305号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人金柏青。
被执行人陈雪芳（系金柏青妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行乐白人口计生征决字（2014）第116号行政决定确定的被执行人金柏青、陈雪芳履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月15日作出乐白人口计生征决字（2014）第116号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人金柏青、陈雪芳于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的乐白人口计生征决字（2014）第116号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢16号
申请人：李滨，男。
被执行人：刘瑞东。
被执行人：郝金红，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
负责人：李庆文，系该公司总经理。
李滨申请执行刘瑞东、郝金红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月22日作出（2014）兴民三初字第01510号民事判决书已经发生法律效力。申请人李滨于2016年5月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 晗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12440号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12440号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00044号
申请人曹杰，女，汉族，住湖北省荆门市掇刀区迎春村。
申请人江顺，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区炼厂路。
本院于2015年3月17日受理了申请人曹杰、江顺请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。
申请人曹杰、江顺机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曹杰一次性赔偿江顺所有损失费共计14169.51元，已支付8252.01元，余下5917.5元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，江顺及其家属不得再以任何理由向曹杰主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹杰、江顺达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 付冰晶
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 光
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终917号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、附带民事原告人丁某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年2月16日作出（2015）深宝法刑初字第4591号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，对刑事部分提出上诉，因原审被告人李某甲及原审附带民事诉讼原告人丁某甲均未对附带民事部分提出上诉，附带民事部分现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月4日凌晨1时许，被告人李某甲与被害人丁某乙在宝安区福永街道一餐馆喝酒时因琐事发生争吵，进而动手打架，被劝开后双方因此怀恨在心。当天凌晨1点30分许，丁某甲携带四瓶啤酒来到李某甲的住处，并用啤酒瓶敲打李某甲住处的房门，随后李某甲先是拿啤酒瓶往丁某甲的头部砸了一下，接着李某甲掏出一把菜刀往丁某甲的颈部和头部砍。砍人后，李某甲当场被经过的治安员李某乙抓获。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及情况说明、被告人李某甲的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、入所健康检查表、被害人丁某甲的身份信息等书证，菜刀等物证，证人李某乙、冉某、邓某、李某丙的证言，被害人丁某甲的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，现场监控录像等。
原判认为，被告人李某甲无视国家法律，持菜刀对他人实施伤害，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被害人丁某甲虽有找被告人李某甲进行理论的行为，但无证据证明其对被告人有人身威胁，其进行理论的行为不能作为被告人对其伤害的理由，被告人李某甲的辩解不予采纳。被告人认罪态度良好，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给刑事附带民事原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费59718.73元（以实际票据为准）；2、护理费2700元（3天×1人×100元+12天×2人×100元）；3、营养费7700元（酌情）；4、住院伙食补助费15天×50元=750元；5、误工费（住院15天+全休90天）×180元=18900元；6、交通费7500.7元（酌情）。关于生活费不在司法解释确定的附带民事诉讼赔偿范围内，原审法院不予支持。关于第二次手术费可在费用实际发生后另行起诉解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲各项损失合计人民币97269.43元。四、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某甲上诉称，被害人持酒瓶砸门的行为对其和家人的安全造成威胁，其是正当防卫，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，持菜刀对他人实施伤害，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某甲所提上诉理由，经查，证人证言、被害人陈述、被告人供述证实被害人案发时只是持酒瓶砸门，并未对上诉人李某甲及其家人实施直接的伤害行为，李某甲在没有面临正在进行的不法侵害的情况下，从家中厨房拿了菜刀对被害人头部、颈部要害部位连续打击，给被害人造成轻伤一级的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，不成立正当防卫。原判根据上诉人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度对其量刑适当，上诉人李某甲关于其是正当防卫、原判量刑偏重的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。