江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2115号
原告:王莲萍，女，1939年10月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王国宝（王莲萍之子），男，汉族，1980年3月5日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告:陆文才，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告王莲萍与被告陆文才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年3月8日进行公开开庭审理。原告王莲萍及其委托诉讼代理人王国宝与杨磊、被告陆文才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲萍向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告共同赔偿原告护理费3600元、误工费8000元、医疗费11257.04元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、鉴定费1680元、交通费300元、修理费及拖车费400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日6时29分，被告陆文才驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿富春江路由北向南行驶至富春江路宝昆路路口左转弯时，小型客车左前侧与对方向行驶至该事发路口的骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆文才对该起事故负全部责任，原告无责。被告陆文才驾驶的沪Ｃ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。
被告陆文才辩称，对事故发生的经过无异议但对责任认定有异议，我认为是原告撞我的，不是我撞她，我的车辆已经停在马路中间，对原告的诉请不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的经过和事实无异议，但通过被告陆文才的答辩陈述来看，原告应承担本次事故的主要责任。另事故车辆在我司只投保交强险，而未投保商业三者责任险。
经审理查明的事实：2016年8月3日6时29分，被告陆文才驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿昆山市富春江路由北向南行驶至昆山市富春江路宝昆路路口左转弯时，小型客车左前侧与对方向行驶至该事发路口的由原告王莲萍，骑电动三轮车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告王莲萍受伤的交通事故。2016年8月3日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆文才负全部责任，原告王莲萍无责任。2016年8月7日至2016年8月20日，原告王莲萍在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计9381.39元，原告王莲萍在该院产生门诊医疗费12张计1875.65元。2016年12月1日，原告王莲萍委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2016年12月19日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人王莲萍的误工期为四个月；护理期为伤后一人护理一个月；营养期为一个月。本次鉴定费为1680元，已由原告王莲萍支付。另被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告整车定损为300元，昆山市开发区誉捷电动车经营部出具的定额发票3张反映修理费为300元。
另查明：被告陆文才驾驶的沪Ｃ×××××小型客车行驶证登记车主为其本人。被告陆文才对其所有的沪Ｃ×××××小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期间为2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；被告陆文才对其所有的沪Ｃ×××××小型客车未投保商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、机动车辆保险定损报告、昆山市开发区誉捷电动车经营部出具的定额发票、鉴定费等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告陆文才负事故事的全部责任，故被告陆文才应根据事故中的责任对原告王莲萍承担民事赔偿责任。因被告陆文才对其所有的沪Ｃ×××××小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告王莲萍损失超出交强险部分由被告陆文才承担赔偿责任。对被告陆文才在辩称中对事故责任认定有异议，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
关于原告王莲萍的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为11257.04元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为13天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为650元(13天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为30天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为1500元（30天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为30天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为3000元（30天×100元）。
五、关于误工费。原告主张其误工期限为4个月，误工标准每月2000元。因原告在发生交通事故时已77岁，超过法定退休年龄，同时其又未提供实际存在误工损失的证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为300元。
七、关于修理费、拖车费。原告主张修理费300元及拖车费100元，本院根据原告提供的机动车辆保险定损报告、昆山市开发区誉捷电动车经营部出具的定额发票，认定原告修理费为300元，对拖车费，按原告提供的收据不能证明其主张成立，故对原告主张的拖车费100元不予支持。
八、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所鉴定收费专用发票认定原告花去的鉴定费共为1680元。
综上所述，原告王莲萍损失共计18687.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行财产损失300元，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费计3300元。原告王莲萍损失超出交强险部分5087.04元，由被告陆文才赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告王莲萍损失13600元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告陆文才赔偿原告王莲萍损失5087.04元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告王莲萍的款项汇至其指定的账户：开户行：中国邮政储蓄银行昆山蓬朗支行，户名：王莲萍，帐号：62×××52）。
三、驳回原告王莲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告王莲萍。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年三月八日
书记员 王轶星