wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初235号
原告：张健，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林飞咸，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：廖一萍，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告张健与被告林飞咸、廖一萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张健及其委托诉讼代理人徐德，林飞咸的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；廖一萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：请求判令林飞咸、廖一萍共同偿还借款355000元并支付该款自2016年6月17日起至还清之日止按按每月7000元计算的利息。事实与理由：林飞咸与廖一萍系夫妻关系。林飞咸因经营福建省远凡实业开发有限公司缺乏资金，多次向张健借款。2016年6月17日，双方经结算并由林飞咸出具借条一份，确认尚欠借款355000元，约定按月利率2%计息（每月按7000元结算）。林飞咸口头承诺3个月内还清，但之后仅于2016年12月3日偿还利息5000元。故请求判如所诉。
林飞咸辩称：其之所以出具借条，是因为张健本身负债较多，张健家庭分家时，为填补外面债务，请求林飞咸出具该借条，并表示该借条只是给父亲看下而已；而林飞咸之所以会帮忙，是因为双方自2011年起即在华亭合作开发矿山，张健仅出资8.5万元，该合作款未结算不能退还，且公司处于亏损状态，同时被告也是基于对张健的信任，才出具借条。双方的借贷关系未发生，故请求驳回张健的诉讼请求。张健本身债务累累，并无借款给林飞咸的经济能力。
廖一萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据张健、林飞咸的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林飞咸与廖一萍于2009年9月21日登记结婚。2016年6月17日，林飞咸向张健出具借条一份，内容为：“兹向张健借人民币叁拾伍万伍仟元正（355000-）。”该借条下方备注：“以本条为主，之前所有借款欠条作废”“（月息为2%）为人民币柒仟元正”“6236681840001883932建行（到时还款以此号为主）。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是林飞咸与张健是否存在借贷关系及借款是否实际履行。林飞咸主张双方不存在借贷关系且借款也未实际履行，并称该借条仅系为帮助张健拿给父亲看所用；本院认为，借条在借贷实践中通常系借款人收悉借款的凭证，林飞咸作为具有完全民事行为能力的成年人理应知道出具借条的后果，其未收到借款即出具巨额借条的可能性较低；其次，林飞咸所出具的借条中明确载明还款账号及此前借条、欠条作废的情况，如系为应付张健父亲所出具，通常情况下不会载明如此详细的信息；再者，借条中注明的“以本条为主，之前所有借款欠条作废”的内容，亦与张健主张本案借条系由此前借款结算而来的情况相符。综上，本院认为林飞咸提供的证据不足以证实其所出具的借条中的款项未实际履行，故对其该辩解，本院不予采信。张健要求林飞咸偿还借款355000元并支付4按每月7000元（即月利率1.972%）计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张健原自认林飞咸已通过王清华偿还5000元，但因林飞咸予以否认，且张健亦改称上述款项并非用于偿还本案借款，故本案中对该5000元不予认定。上述债务发生在林飞咸与廖一萍夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故张健要求廖一萍共同偿还符合规定，本院予以支持。廖一萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林飞咸、廖一萍应于本判决生效之日起十日内偿还张健借款人民币355000元并支付该款自2016年6月17日起至还清之日止按每月7000元（即月利率1.972%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，减半收取为3632元，林飞咸、廖一萍负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2763号
罪犯李义龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年12月22日作出（2011）乐刑初字第339号刑事判决，以被告人李义龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月17日至2016年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级�造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李义龙准予减余刑，其刑期变更为自2011年5月17日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇�五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00853-1号
申请执行人：史贤刚
被执行人:刘和东
被执行人：陈万云
本院在执行史贤刚与刘和东、陈万云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第00170号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈万云名下汽车一辆。
二、查封被执行人刘和东名下汽车一辆。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00853-1号申请执行人：史贤刚被执行人:刘和东被执行人：陈万云本院在执行史贤刚与刘和东、陈万云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第00170号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈万云名下汽车一辆。二、查封被执行人刘和东名下汽车一辆。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年八月十四日书记员  何 明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第546号
申请执行人昆山隆达混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人傅灵民，董事长。委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人上海水润机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋克亚。申请执行人昆山隆达混凝土有限公司与被执行人上海水润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆巴商初字第0037号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第14号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，绰号〝四眼峰〞，男，1978年9月17日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。2013年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控被告人黄某某于2013年10月10日13时许，在恩平市恩城街道办事处新园路一区四巷巷口处贩卖毒品海洛因给郑某革时被公安民警现场抓获，并缴获可疑毒品海洛因0.4克。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品检出海洛因成分，净重0.3克。认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某扶、郑某革、黄某琼的证言；现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录；扣押物品清单；化验检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止，罚金应在判决生效后10内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑丽仙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第361号
罪犯郭义，男，出生于1966年10月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年3月3日作出（2010）崆刑初字第024号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。本院于2010年4月20日作出（2010）平中刑终字第28号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭义减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第424号
上诉人（原审被告）杨清芹。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人徐希丽，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永庆。
委托代理人王军。胶州群翰法律服务所法律工作者。
上诉人杨清芹因与被上诉人马永庆追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第961号民事判决，于2014年9月12日向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员张仁龙共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马永庆在一审中诉称：2004年4月27日，杨清芹向胶州市农村信用合作联社贷款人民币30000元，马永庆为杨清芹提供担保。到期杨清芹未偿还借款，胶州市农村信用合作联社将马永庆与杨清芹起诉至胶州市人民法院，胶州市人民法院依法作出（2005）胶民初字第2295号民事判决书，判决生效后，胶州市人民法院于2013年12月25日依法扣划马永庆存款人民币46936元。后马永庆向借款人即本案杨清芹追偿无果，特诉至法院，请求杨清芹给付马永庆代为偿付的借款及利息共计人民币46936元，并承担本案诉讼费用。
杨清芹在一审中辩称：马永庆所诉属实，但是张锡宏拿着杨清芹的身份证去胶州市农村信用合作联社办的手续，贷款也是张锡宏所用，杨清芹也起诉过张锡宏，但未向法院申请强制执行张锡宏。
原审法院经审理查明：2004年4月27日，胶州市农村信用合作联社与杨清芹（借款人）、马永庆（担保人）、刘伟（担保人）、陆方强（担保人）签订了农户最高额保证担保借款合同一份，约定胶州市农村信用合作联社向杨清芹提供借款人民币30000元，由马永庆、刘伟、陆方强对借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人及保证人均在借款合同上签字，执行月息6.6375‰。合同到期后，杨清芹未按合同约定偿还借款本金及合同约定利息。胶州市农村信用合作联社依法将杨清芹及马永庆、刘伟、陆方强起诉至原审法院，原审法院于2005年11月17日依法作出（2005）胶民初字第2295号民事判决书，依法判令杨清芹偿还胶州市农村信用合作联社借款本金30000元及合同约定利息并承担诉讼费1533元以及马永庆、刘伟、陆方强对杨清芹应承担的款项负连带清偿责任。该判决书生效后，杨清芹及马永庆、刘伟、陆方强未履行还款义务。胶州市农村信用合作联社向原审法院申请强制执行，原审法院依法强制执行马永庆款项46936元。
原审法院所确认的上述事实，有马永庆提供的（2005）胶民初字第2295号民事判决书、（2008）胶执字第1828-1号执行裁定书、收款收据等及当事人陈述在案为凭，并经原审法当庭审查，足以采信。
原审法院认为：债务应当清偿。杨清芹向胶州市农村信用合作联社借款不还，马永庆作为担保人代为偿付借款本息共计46936元，有权向借款人杨清芹追偿。原审庭审中马永庆提交民事判决书、执行裁定书及收款收据等证据相佐证，证据确凿，于法有据，对马永庆的请求原审法院予以支持。关于杨清芹抗辩所贷款项不是其所用，是张锡宏所用的主张，因杨清芹未向原审法院提交任何证据证明其主张，对其抗辩意见原审法院不予采信。对于杨清芹与张锡宏之间的纠纷应属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如下：杨清芹于判决生效后十日内偿还马永庆代为清偿的债务46936元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由杨清芹负担。宣判后，杨清芹不服，上诉至本院。
上诉人杨清芹上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人并未申请贷款，是张锡宏拿着杨清芹的身份证去胶州市农村信用合作联社办的手续，贷款也是张锡宏所用。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人马永庆答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：被上诉人作为借款的担保人，已经代上诉人偿付借款本息共计46936元。上诉人主张其并未申请贷款，贷款是张锡宏拿着上诉人的身份证办理的，并由张锡宏使用。上诉人对其主张并未提交证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币973元，由上诉人杨清芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 圆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3482号
申请执行人:曾维海,男,1939年11月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:金顺祝,男,1960年4月16日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人曾维海与被执行人金顺祝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金顺祝应给付申请执行人借款5000元、利息4500元，诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年12月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4285号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3482号申请执行人:曾维海,男,1939年11月15日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:金顺祝,男,1960年4月16日生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人曾维海与被执行人金顺祝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金顺祝应给付申请执行人借款5000元、利息4500元，诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年12月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4285号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  陈 蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02959号
原告王书印，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被告刘响，男，1985年出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司
住所地安徽省砀山县城关镇人民西路**号。
负责人宋孔华，该公司经理。
委托代理人窦兴运，该公司员工。
原告王书印与被告刘响、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，原告于2014年12月12日到本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人窦兴运到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告刘响的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，刘响驾驶皖L595**号货车，沿韩道口镇芦杨庄由南向北行驶至芦杨庄东侧时，刮倒路西侧吊杆砸住行人王书印，事故造成吊杆损坏，原告受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失36304.33元。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担合理合法的责任。原告诉请过高，具体意见在质证意见中发表。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
驾驶证、行驶证复印件各一份，证明刘响具备驾驶资格，车辆合法年检。
保单复印件两份，证明涉案车在被告保险公司参加了交强险及商业三者险的事实，其中商业第三者责任保险保额为500000元整，事故发生在保险期间内。
事故认定书一份，证明刘响负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、清单一组，证明原告在夏邑县红十字医院住院治疗19天，支付医疗费7338.65元。
鉴定书一份，证明原告的伤情已构成10级伤残。
票据一组，证明原告在住院期间支付交通费350元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1—4没有异议。对证据5真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药。对证据6有异议，根据原告住院病历，原告构不上10级伤残，申请重新鉴定。对证据7有异议，系连号票据，请法院酌定。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下认定：
被告对证据1-4无异议，本院予以确认。对证据5真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，没有事实及法律依据，其质证观点不能成立。证据6司法鉴定意见书，系本院委托系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司虽申请重新鉴定，但没有提出证据证明该鉴定意见书违背法律规定，对该司法鉴定意见书予以确认。证据7交通费系必然产生的费用，本院酌定为200元。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，刘响驾驶皖L595**号货车，沿韩道口镇芦杨庄由南向北行驶至芦杨庄东侧时，刮倒路西侧吊杆砸住行人王书印，事故造成吊杆损坏，原告受伤。原告于2014年7月25日入住夏邑县红十字医院，2014年8月12日出院，住院治疗19天，支付医疗费7338.65元，原告伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定其损伤已构成10级伤残。另查明，刘响驾驶的皖L595**号货车，在被告保险公司参加了交强险及商业三者险的事实，其中商业第三者责任保险保额为500000元整，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘响与原告王书印发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告王书印的损失：1、医疗费7338.65元；2、误工费计算至定残前一日（30元×156天）4680元；3、护理费（50元×19天）950元；4、住院伙食补助费（15元×19天）285元；5、营养费（10元×19天）190元；残疾赔偿金（8475.34元×20年×10%）16950.68元；6、原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为3000元；交通费200元，合计33594.33元。原告诉请36304.33元，对于超出部分本院不予支持。原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，在第三者责任保险限额内予以赔付。因本次事故还造成另一受害人王银山受伤，本院认为，应在保险赔偿限额内为王书印保留必要的赔偿限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内赔偿原告王书印各项损失33594.33元，于本判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
二、驳回原告王书印的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2565号
原告李来喜。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李来喜与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来喜的委托代理人蒋垒、袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来喜诉称，原被告之间于2007年11月28日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城住宅小区D8幢1单元402室建筑面积为81.78平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D8幢1单元402室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年11月28日原告李来喜（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方的房屋进行拆迁�乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在日成奥运城住宅小区D8幢1单元402室建筑面积为81.78平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格约定以基价2800元加层差。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款37471元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原�故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李来喜交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D8幢1单元402室建筑面积为81.78平方米的房屋。
案件受理费3735元，减半收取为1867.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 鹿文静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2885号
原告徐州市众祥物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区王大路16#-1-106室。
法定代表人朱宗祥，该公司总经理。
委托代理人张黄新，该公司法律顾问。
被告刘广彪，男，1973年8月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市众祥物业管理有限公司诉被告刘广彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市众祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市众祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市众祥物业管理有限公司负�。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 耿艺玮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1362号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯池萍，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）黄浦刑初字第1206号刑事判决，认定池萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南减155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛裕斌、顾春出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督。罪犯池萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯池萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，依法提请本院对罪犯池萍予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯池萍遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。罪犯池萍对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示出狱后用自己劳动所得去退赔违法所得，并继续履行剩余罚金。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯池萍改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯池萍自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。表示要：“认罪服判，永不翻案”。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金。为此，先后受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯池萍遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯池萍自服刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯改造表现，以及履行财产附加刑和退缴违法所得等情况，对执行机关上海市南汇监狱提请的对罪犯池萍的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯池萍减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月19日起至2019年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第258号
原告蒋某伶，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区盐田路某园。
被告深圳市某企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路某裙楼。
法定代表人吴某某。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某伶撤回起诉。
本案受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告蒋某伶负担。
审判员 李培春
二〇一五年一月十四日
书记员 张春丽
王晓辉
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第131号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1982年11月11日出生，满族，大专文化，彰武县动物卫生监督所职工，因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年7月5日变更为监视居住，同年7月12日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1987年9月3日出生，满族，大专文化，中国邮政储蓄银行彰武支行职工，因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年12月14日被取保候审。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人于某犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪，被告人张某犯骗取贷款罪一案，于2014年7月16日作出（2013）彰刑初字第172号刑事判决。宣判后，被告人于某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人于某犯骗取贷款罪、被告人张某犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法院（2013）彰刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 李 渊
审判员 张跃臣
二〇一四年十月十三日
书记员 杨思莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第092号
原告王新荣，女，汉族，住宁陵县。
被告王学斌，男，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号，组织机构代码：78620861-1。
负责人李占富，系该总公司经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告王新荣诉被告王学斌、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年3月12日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告王新荣、被告王学斌、保险公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月30日10时许，被告王学斌驾驶豫NFF3**号车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县逻岗镇三丈寺路口时，与由南向北行驶至公路北侧路边的原告王新荣驾驶的电动三轮车发生事故后，又与停在公路北侧路边的周友玉、王金中、王世杰骑的三轮电动车发生连环相撞，造成原告王新荣受伤、五车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告王学斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫NFF3**号车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，花费数上万元的治疗费用，被告王学斌支付部分费用后不再过问。为此原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王学斌答辩称：我的车辆投有交强险，应先由保险公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失；该事故原告负次要责任，超出交强险的部份，原告应依据事故责任承担相应的责任；被告王学斌已给原告垫付4000元的医疗费用，超出的部分应予以返还。
被告保险公司答辩称：因本案涉及受伤人员过多，请求法院在交强险各分项限额内分担各项损失，原告各项诉请过高，请求法院依法确定合理损失，依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、评估费等费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告王新荣的身份证复印件1份，证明原告王新荣的基本情况，为农业家庭户口，主体适格；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过及事故责任划分情况，被告王学斌负事故的主要责任，原告王新荣负事故的次要责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告王新荣受伤住院治疗情况，住院32天，住院花医疗费8748.76元。
被告王学斌对原告的证据无异议。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据无异议，原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准，交通费请法庭酌定。
被告王学斌向本院提交证据有：1、驾驶证、行车证、交强险保单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间；2、医院押款条4张、收据1张，证明被告王学斌已向原告垫付4000元。
原告、被告保险公司对被告王学斌提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的部分证据、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年12月30日10时许，被告王学斌驾驶豫NFF3**号车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县逻岗镇三丈寺路口时，与由南向北行驶至公路北侧路边的原告王新荣驾驶的电动三轮车发生事故后，又与停在公路北侧路边的周友玉、王金中、王世杰骑的三轮电动车发生连环相撞，造成原告王新荣、周友玉受伤及周友玉、王金中、王世杰的电动车不同程度损坏（已另案处理）。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告王学斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫NFF3**号车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院32天，花医疗费8748.76元，其中被告王学斌支付4000元治疗费用。为此原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王新荣在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告王学斌在事故中负事故的主要责任，应当承担本案的主要赔偿责任。根据原告王新荣与被告王学斌在事故中的过错程度，本院酌定被告王学斌承担本案80%的赔偿责任。原告主张的交通费用虽未提供有效证据，但交通费用系原告或亲属处理此次事故的必要合理性支出，应酌情支持。豫NFF3**号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告王学斌负担80%。因本案事故造成原告王新荣及周友玉受伤，故保险公司应在交强险医疗费用分项限额内为周友兰预留一定的份额。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告王新荣的各项损失依法计算如下：1、医疗费8748.76元；2、护理费2496元（住院32天×78元／天）；3、住院伙食补助费960元（住院32天×30元／天）；4、营养费320元（住院32天×10元／天）；5、交通费用酌定400元，以上共计12924.76元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失7099.29元（医疗费4203.29元、护理费2496元、交通费用400元），超出交强险赔偿限额的部分被告王学斌负担80%，应为4660.37元［（12924.76元-7099.29元）×80%］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王新荣损失7099.29元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王学斌赔偿原告王新荣损失4660.37元（已支付4000元），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王新荣的其他诉讼请求。
若被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王学斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（减半收取150元），由被告王学斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年三月十三日
书记员 姜晓宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01658号
申请执行人朱秀梅。
被执行人王媛媛。
申请执行人朱秀梅与被执行人王媛媛其他合同纠纷一案，执行标的额为102600元，尚未执行标的额为102600元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01420号
罪犯邢某某，男，1990年10月10日生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区牛集镇蒋楼村委会打车王庄****号。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年11月2日以（2009）谯刑初字第0527号刑事判决，认定罪犯邢某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年4月23日起至2014年4月22日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月15日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯邢某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2010年9月至2012年7月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯邢某某的陈述及其改造表现考核奖惩审批表、证人证言等证据印证证实，邢某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、安徽省亳州市谯城区司法局及牛集司法所出具的社区影响评估意见书证实，邢某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，有较好的监督帮教条件。
3、被害人梁某某出具的谅解书证实被害人对罪犯邢某某的犯罪行为已表示谅解，接受对其予以假释。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经邢某某原户籍所在地的司法行政机关社区影响评估，其监管、帮教条件良好。故邢某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年2月5日起，至2014年4月22日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2312号
罪犯肖楠，现在天津市津西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月25日作出（2012）红刑初字第245号刑事判决，以被告人肖楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止。
天津市津西监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第537号
罪犯梁贵尤，1979年3月12日日出生。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月13作出（2009）番刑初字第82号刑事判决书判决，以被告人梁贵尤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止。被告人梁贵尤等人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）穗中法刑一终字第274号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月12日交付广东省高明监狱执行，2010年4月1日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁贵尤于2012年9月10日减刑一年十个月，2014年4月11日减刑一年三个月，共获减刑三年一个月，刑期截至2016年7月18日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第534号提请减刑建议书提出，罪犯梁贵尤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁贵尤减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁贵尤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分88.85分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁贵尤在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵尤减刑十个月（刑期自2008年8月19日至2015年9月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第653号
原告：朱福金。
委托代理人：陶建华。
委托代理人：朱恒慷。
被告：王要军。
原告朱福金与被告王要军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱福金及其特别授权委托代理人陶建华、朱恒慷到庭参加诉讼，被告王要军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱福金起诉称：被告王要军以经营缺资为由，于2012年12月18日至2013年9月4日期间，陆续向原告借款共计2150000元，后被告偿还部分借款。2014年3月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款1170000元，约定还款日期为2014年9月5日前，月利率为1.5%。后被告仅于2014年9月23日偿还借款100000元。现起诉要求被告偿还借款本金1070000元及至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1070000元及截止2014年9月23日的利息114075元，并支付自2014年9月24日起以本金1070000元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告朱福金为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的人员档案照片各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条复印件四份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭单一份，用以证明被告王要军尚欠原告朱福金借款1070000元，并约定月利率为1.5%，还款日期为2014年9月5日前，以及原告分五次向被告王要军转账共计2150000元的事实。
被告王要军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告朱福金提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王要军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告朱福金提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告朱福金与被告王要军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王要军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱福金借款本金1070000元及截止2014年9月23日止的利息114075元，并支付以本金1070000元为基数按月利率1.5%的标准从2014年9月24日计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16179元，减半收取8089.50元，由被告王要军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16179元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年四月十日
代书记员 王海潮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第96号
罪犯黄丙丁，男，1963年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年2月10日作出（2009）青羊刑初字第45号刑事判决，以被告人黄丙丁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。因漏罪，成都市青羊区人民法院于2010年5月7日作出（2010）青羊刑初字第247号刑事判决，以被告人黄丙丁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，与前判合并决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年9月10日起至2025年9月9日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄丙丁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯黄丙丁被判处的罚金人民币40000元尚未履行，福建省安溪县民政局出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄丙丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丙丁减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
河北省高碑店市人民法院
民事�定书
（2016）冀0684民初第1133号
原告ＸＸ东。
被告杨化三。
原告ＸＸ东与被告杨化三排除妨害纠纷一案，原告ＸＸ东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年五月三十日
书记员 孙建超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第362号
申请执行人张金来，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告张金来劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3928号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张金来于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币6253元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3928号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第362号
申请执行人于凤贤，女，住同江市。
被执行人闻福强，男，住同江市。
被执行人杨丽，女，住同江市。
被执行人张振华，男，住同江市。
被执行人张振东，男，住同江市。
被执行人于宝财，男，住同江市。
被执行人安丽梅，女，住同江市。
被执行人汪海清，男，住同江市。
被执行人薛丽波，女，住同江市。
原告于凤贤诉被告闻福强、杨丽、张振东、张振华、于宝财、安丽梅、汪海清、薛丽波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）同商初字第82号民事判决书，判令被告闻福强、杨丽于判决生效之日偿还原告借款本息合计142272元，被告张振东、张振华、于宝财、安丽梅、汪海清、薛丽波承担连带还款责任。八被告承担诉讼费3056元、公告费400元。判决后，八被告未按规定期限履行义务，2015年5月20日权利人向本院申请执行。本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人闻福强、杨丽、张振东、张振华、于宝财、安丽梅、汪海清、薛丽波民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第362号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：王子铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9569号
原告：李平，男，汉族，1973年3月21日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆群腾机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，组织机构代码55409428-0。
法定代表人：李荣华，该公司经理。
被告：李荣华，男，汉族，1983年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告李平诉被告重庆群腾机械制造有限公司、李荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加了诉讼，被告重庆群腾机械制造有限公司、李荣华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称�原、被告双方于2012年开始业务往来，由原告向被告供货，被告陆续支付货款。双方于2015年1月13日就此前业务往来办理结算，被告出具了欠条，确认欠付原告货款79937元，但被告并未按照约定期限向原告付款，原告多次催收未果。故原告起诉至本院请求判令：1.二被告共同支付原告货款79937元及利息（以79937为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告重庆群腾机械制造有限公司、李荣华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告李荣华向原告出具欠条一份，主要载明：今欠李平货款79937（大写：柒万玖仟玖佰叁拾柒元正），此款为重庆群腾机械制造有限公司货款，此款在2015年12月30日前付清。
庭审中，原告陈述，本案货款系因农机�件的买卖而产生，并未签订书面合同，欠条出具以后被告并未支付任何款项。
以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆群腾机械制造有限公司、李荣华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
在欠条中明确载明了系重庆群腾机械制造有限公司货款，故与原告建立买卖合同关系的应为被告重庆群腾机械制造有限公司，被告李荣华作为重庆群腾机械制造有限公司的法定代表人，有权代表重庆群腾机械制造有限公司与原告进行货款结算并向原告出具欠条。欠条确认重庆群腾机械制造有限公司尚欠原告货款79937元未支付，现约定的付款期限已经届满，被告重庆群腾机械制造有限公司应当向原告履行付款义务，故本院对原告请求被告重庆群腾机械制造有限公司支付货款79937元的诉讼请求予以支持；被告重庆群腾机械制造有限公司逾期付款，应当向原告支付逾期付款利息，原告请求从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反相关法律规定以及约定，本院予以支持。
关于被告李荣华的责任承担问题。与原告建立买卖合同关系的是被告重庆群腾机械制造有限公司，且欠条上明确系被告重庆群腾机械制造有限公司的货款，李荣华作为公司的法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，李荣华并未有其个人愿意承担责任的意思表示，故原告请求被告李荣华承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆群腾机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李平货款79937元及利息（利息计算方式为：以79937元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1798元，由被告重庆群腾机械制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆群腾机械制造有限公司在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1178号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨学来。
被执行人李连芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第190号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第190号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨学来、李连芳于1994年8月30日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年2月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年城镇居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨学来、李连芳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第190号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执110号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：石林县鹿阜街道办事处
被执行人：吴磊，男，1985年5月10日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：XXX。
被执行人：吴达艳，男，1985年5月10日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行吴磊、吴达艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第694号民事调解书确定：由被执行人吴磊、吴达艳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款1561041.65元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人吴磊、吴达艳无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1561041.65元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执110号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王明乾
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初41号
被告人
身份情况
|
姓名
|
乐水江
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍 贯
|
四川省大邑县
户籍所在地
|
四川省大邑县晋原镇新乐村X组
强制措施情况
|
2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。2017年1月18日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]17号
指控事实
|
2016年6月8日21时40分许，被告人乐水江饮酒后驾驶逾期未年检并已注销的号牌为川APXXX5的“新感觉”牌普通二轮摩托车搭载罗某某由大邑县晋原镇新伦百货大楼出发，沿大邑县晋原镇东街、西街、城西街、鹤翔大道往梁坪方向行驶，行驶约10公里至大邑县晋原镇梁坪路段时被民警挡获。乐水江到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，乐水江血液样品乙醇浓度为174.2mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
审理查明的事实
|
庭审中，被告人乐水江对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据在案佐证：物证、书证、证人证言、指认照片、鉴定意见、乐水江的供述等。
判决理由
|
被告人乐水江饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达174.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控乐水江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。乐水江驾驶逾期未年检并已注销的机动车，严重违反道路交通安全法，可以从重处罚。乐水江到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人乐水江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币4 500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月18日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月十八日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初41号																											被告人													身份情况																							姓名																							乐水江																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍 贯																							四川省大邑县																															户籍所在地																							四川省大邑县晋原镇新乐村X组																															强制措施情况																							2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。2017年1月18日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]17号																															指控事实																							2016年6月8日21时40分许，被告人乐水江饮酒后驾驶逾期未年检并已注销的号牌为川APXXX5的“新感觉”牌普通二轮摩托车搭载罗某某由大邑县晋原镇新伦百货大楼出发，沿大邑县晋原镇东街、西街、城西街、鹤翔大道往梁坪方向行驶，行驶约10公里至大邑县晋原镇梁坪路段时被民警挡获。乐水江到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，乐水江血液样品乙醇浓度为174.2mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															审理查明的事实																							庭审中，被告人乐水江对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据在案佐证：物证、书证、证人证言、指认照片、鉴定意见、乐水江的供述等。																															判决理由																							被告人乐水江饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达174.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控乐水江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。乐水江驾驶逾期未年检并已注销的机动车，严重违反道路交通安全法，可以从重处罚。乐水江到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人乐水江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币4 500元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月18日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月十八日													书 记 员 伊世伟
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第8639号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人王超平，北京京安律师事务所律师。
委托代理人李腾，中国银行业监督管理委员会干部。
原告许明法因要求中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行行政复议职责一案，于2014年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月15日受理后，于2014年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告银监会的委托代理人王超平、李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月19日通过EMS快件邮寄了19份行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收。但被告至今未对此作出任何决定，被告不履行法定职责的违法行为已严重地侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第三十一条的规定，为了监督被告依法行政，特提起本诉讼。请求：1、依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告已受理原告的行政复议申请并及时作出行政复议决定。
在法定举证期限内，原告向法院提交了如下证据：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件），用以证明原告在2013年12月19日邮寄了行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收的事实，同时证明原告邮寄的信件内容为“信件1份与行政复议申请书19份”；2、《行政复议申请书》（复印件），用以证明原告向被告提出行政复议申请的事实，以及被告未在法定期限内做出复议决定。
被告辩称：1、2013年12月23日，银监会收到许明法邮寄给“尚福林主席或法规部”的信件，正文为“致尚主席的一封亲笔信”（红纸），并附有其写给全国人大、国务院、最高人民检察院等机关的举报信（白纸），要求银监会在上述机关作出答复前进行协调。此外，来信还附有本案涉及的“行政复议申请书”（白纸）。因来信不涉及行政复议事项，且就许明法来信所涉事项，广东省湛江市霞山区人民法院、广东省湛江市中级人民法院、广东省广州市中级人民法院已先后作出数十起生效判决或裁定（此后，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院也已先后作出数十起生效判决或裁定），银监会依法无需对许明法来信进行处理。同时，因来信所附的材料繁杂，且包含大量与行政复议无关证据材料，工作人员未及时发现并处理来信所附的“行政复议申请书”；2、原告行政复议申请书的递交方式，对银监会及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍。根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议申请应当向行政机关提出。许明法将其行政复议申请书附在给银监会主要负责人的信件之后，信中未提及行政复议之事，且直接邮寄给银监会主要负责人，对银监会行政复议机构及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍；3、被告已依法履行行政复议职责。被告收到法院应诉通知书及原告起诉状后，认真查阅了许明法来信材料及行政复议申请书，并分别作出了行政复议决定。据此，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为原告以给被告负责人邮寄信件的方式提出的行政复议申请不符合法定形式要求，不认可原告已经提出行政复议申请。原告对被告作出的行政复议决定拒绝签收的行为，表明其主观上亦无提出行政复议申请的意愿。
在法定举证期限内，被告向法院提交了如下证据：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件，2、尚主席签收页复印件，上述证据用以证明原告提交的是信件，而不是行政复议申请；3、（2013）穗中法行初字第217号《广东省广州市中级人民法院行政裁定书》，用以证明原告提起的行政复议申请事项，已经经过司法程序，依法不应是行政复议的事项；4、《不予受理行政复议申请决定书》（银监行复不受字[2014]13号），用以证明被告在诉讼中知道了原告的行政复议申请，并依法及时履行了行政复议的法定职责。开庭审理前，被告补充提交了证据5、给原告邮寄行政复议决定的邮单复印件，用以证明原告拒收的行为表明其并无提出行政复议申请的意愿。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告提交的证据与本案不具有关联性，对原告主张的证明目的不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，对证据1中除涉及行政复议申请之外的材料的关联性不予认可；对证据2的关联性、真实性、合法性没有异议；对证据3、4、5的关联性均不予认可。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明原告向被告提交了行政复议申请的事实，本院予以采纳。被告提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，本院予以采纳，对被告主张的上述证据不能证明原告提出了行政复议申请的主张，本院不予支持。被告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据4、5与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明被告在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：原告于2013年12月19日通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，内件品名为“信件1份与行政复议申请书19份”。被告于2013年12月23日签收该信件。2014年3月9日，原告以被告不履行行政复议法定职责为由向本院邮寄起诉状。本院于2014年8月15日立案受理，并于同年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收到法院应诉通知及起诉状后，于同年8月26日针对原告的复议申请作出复议决定，并于2014年8月28日通过全球邮政特快专递向原告寄送，原告拒收后邮件被退回。
本院认为：根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。
本案中，原告所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。原告的上述行为及被告内部各部门之间转文不规范，导致被告负责法制工作的机构未能及时收到原告的复议申请。被告在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了原告的行政复议申请，并作出处理。鉴于被告已经作出行政复议决定，法院判决被告作出行政复议决定已无实际意义。原告关于被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担。（已交纳）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 张 美 红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李赟乐书记员张婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4233号
原告上海市闵行区东伊羊绒衫店，住所地：上海市闵行区。
经营者樊勇东，男，汉族，住上海市萃松路。
委托代理人樊美花，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贺梦佳，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告上海市闵行区东伊羊绒衫店（以下简称东伊羊绒衫店）与被告贺梦佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告东伊羊绒衫店的委托代理人樊美花、被告贺梦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，被告从原告处进购羊绒制品，由原告聘请的推销员张海龙将货值90959元羊绒制品、4800元的羊绒大衣4件，共计95759元货物送到被告处。2015年3月25日，被告将未销售的货值54629元羊毛衫103件退还给原告，其中被告在退还时误将自己7件羊绒衫退还给原告，原告要求被告收回7件不属于原告的羊毛衫，每件380元，货值2660元。2015年5月，被告通过汇款方式支付原告货款1万元，并出具书面欠条承诺将剩余31130元货款于2015年5月份一次性支付。经催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款33790元及利息1385元（2015年3月25日-2015年10月30日，以当年银行贷款利率6.15%计算），合计35175元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交营业执照一份、欠条一份、发货单一份、顺丰速运快递单一份、出库单一组、“鄂绒皇”羊绒衫实物7件，证明原告东伊羊绒衫店经营者为樊勇东，2015年3月25日被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款36330元；原告向被告发了货，所有货物不含被告退还的7件“鄂绒皇”羊绒衫。
被告对以上证据的真实性认可，对证明目的不认可。欠条中余款是和张海龙说好的，等剩余货物销售掉再打钱或者退货。发货单上有各种品牌、各种发货人，“鄂绒皇”标是其从厂家买来发给原告装订在货品上的。
被告辩称，我只认识张海龙，但是不知道张海龙是原告的推销员，他主动找到我代销其厂的羊绒衫，售完付款。原告所述的货物我收到了。原告所述的退货量及价值属实，但当时是当面点货，其中无我自己的货品。2015年5月，我通过汇款方式支付原告货款1万元，下剩的想销售掉后付款或者退货。现在我要求剩余的46件货品退货。
被告为支持其主张，向法庭提交送货结算单6张，证明从原告处收到货物，但其中并未载明具体品牌。
原告对该证据的真实性认可，但每个结算单都载明“澳淳”品牌，如果货物和品牌不符，被告不会收货。
经审理查明，原告东伊羊绒衫店经营范围为羊绒制品、服装零售。经案外人张海龙推销，被告从原告处购进90959元羊绒制品、4800元羊绒大衣。2015年3月25日，被告出具欠条一张，载明“收到张海龙90959元羊绒制品，下欠货款36330元，于2015年4月初汇款1万元，余款2015年5月汇清。注：有代销的羊绒大衣4件1200元=4800元，卖完结清（肆仟捌佰元于2015年6月结清）”。后因被告未结清余款，原告诉至法院，请求判如所请。
经本院电话询问案外人张海龙，其承认收到被告提供的“鄂绒皇”标签并装订于被告购买的部分羊绒货品上。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据、电话询问内容予以证实。
本院认为，被告收到原告的货品后，应支付相应的货款，被告未按约支付货款，应支付下剩货款及相应利息。故对原告要求被告支付下剩货款31130元（36330元-10000元＋4800元）及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持546.8元，利息计算如下：26330元5个月（2015年5月30日-2015年10月30日）4.35%÷12＋4800元4个月（2015年6月30日-2015年10月30日）4.35%÷12=546.8元。被告辩称退回货物中无自己的货品，因案外人张海龙承认其提供给被告的部分羊绒货品上有“鄂绒皇”标签，且其与被告退货系当面清点货品，对该抗辩意见，本院予以采纳。被告辩称其与案外人张海龙说好，下剩货品等售完付款，因其出具的欠条中明确载明欠款数额及付款时间，被告亦无证据证明双方有其他约定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贺梦佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区东伊羊绒衫店货款31130元、利息546.8元，以上共计31676.8元；
二、驳回原告上海市闵行区东伊羊绒衫店的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告贺梦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐秀娇
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初261号
原告：王士中，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所律师（实习）。
被告：刘庆文，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王士中与被告刘庆文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王士中负担。
代理审判员 朱理想
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3482号
罪犯孙跃明，男，1989年1月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人孙跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5624.84元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）云高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2013年8月21日赔偿人民币315.25元，因家庭困难，至今未完全履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县青龙镇人民政府出具的贫困证明、本院出具的赔偿证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃明准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0029号
原告：彭胜旗。
委托代理人：彭卫坤。
被告：孙钻石。
委托代理人：卫华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：马勇。
委托代理人：徐海霞。
本院在审理原告彭胜旗与被告孙钻石、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭胜旗未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐铭阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1336号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1992年6月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2014年11月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏、叶银河出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月25日0时15分许，被告人戴某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市石井镇金洲酒店往石井镇联丰村方向行驶，行至石井镇进港路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人戴某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人戴某血样中乙醇浓度为88.56mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人戴某向本院预交罚金人民币5000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人戴某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见�，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戴某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人戴某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2763号
原告易某某。
被告黄某某。
原告易某某因与被告黄某某发生民间借贷纠纷，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢某某担任审判长，人民陪审员余某某、王某某参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，书记员刘某某担任庭审记录。原告易某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：因与黄某某是战友，又在派出所任职，自然提高了信任度。黄某某跟易某某说，老家洞口有一辆高速快巴要承包，要易某某筹集资金参与其中。因易某某没有资金，只好以妻子的名义，用房屋作为抵押到招商银行贷款8.4万元，还从井奎路小学黄辉老师处借款2万元，筹集10万元给了黄某某。投资营运事宜谈妥后，双方于2011年9月1日签订投资协议，期限为一年。在一年的期限内，黄某某没有按约定支付易某某投资回报。期满后，易某某要求按约定收回投资本金，但黄某某已将投资股本挪作他用，易某某多次追讨无果。经协商，黄某某自愿写下借条，但黄某某仍未按约定还款。请求判令：黄某某偿还借款本金10万元；黄某某支付2011年9月1日至2012年9月1日的投资回报款3.5万元；黄某某支付自2012年9月5日起至借款清偿之日的利息，按银行同期贷款利率的4倍支付。
被告黄某某在答辩和举证期限内，既未进行答辩、也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：易某某与黄某某原为战友关系，当时黄某某又在派出所任职，双方比较信任。2011年，黄某某告诉易某某：老家洞口有一辆高速快巴要承包，且利润可观，要求易某某投资参与其中。后易某某以其妻子的名义用房屋作为抵押从招商银行借款8.4万元，另从他人处借款2万元，凑足10万元交给黄某某投资客运。双方为此签订了一份出资协议书，协议约定了以下主要内容：易某某出资10万元投资长沙至洞口的大巴车营运，不参与经营管理，不承担经营风险，每月分红3800元（按月结）；投资期限为一年，从2011年9月1日开始计算；投资期满后，黄某某退还易某某投资款10万元。在约定的经营期限内，黄某某未向易某某支付投资分红。期满后，易某某要求黄某某退回10万元，因黄某某已将资金挪作他用，不能如约退款。经协商，易某某同意将10万元转为借款，另投资期限内应得分红3.5万元一并计入借款。黄某某于2012年9月5日出具了借条：今借到易某某人民币拾万元，借期一年，利息每月肆仟元；另应付易某某人民币叁万伍仟元未付，该款不计利息。出具借条后，黄某某共计支付易某某利息2000元.借款期满后，黄某某并未按约定还款。易某某多次催要，黄某某至今分文未还。
以上事实，有出资协议书、借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：易某某与黄某某之间民间借贷关系成立，黄某某应按约定偿还借款。黄某某拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。易某某要求黄某某偿还欠款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持；易某某与黄某某之间约定利息为月息4分，超出了有关规定，其超出规定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后五日内偿还原告易某某13.5万元；
二、被告黄某某在本判决生效后五日内支付原告易某某利息（以10万元为基数，自2012年9月5日起至本判决生效之日止，按银行年利率6%的4倍计算，已支付的利息2000元予以减除）。
如果被告黄某某未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费560元，共计3560元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢某某
人民陪审员 余某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘某某
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1582号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告刘思灼。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘思灼物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3089号
原告何某某，住五常市。
被告吴某某，住五常市。
本院于2015年12月2日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1975年8月20日结婚，婚生两名男孩均已独立生活。近年来，因夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角、打架。我们之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，共同财产砖瓦房四间、牛四头依法分割，原告分得的承包田5亩归原告自行经营。
被告辩称，原告所述婚姻关系属实，原告现在已经和他人同居生活，我们之间的夫妻感情已经破裂，所以同意离婚；房屋和牛是我儿子的，我们无权分割；土地每人分得4市亩，并非5亩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市红旗乡新立村村民委员会证明一份，证实原、被告于1975年结婚。经质证，被告无异议。（二）五常市红旗乡新立村村民委员会证明一份，证实该村村民何某某与吴某某有房屋四间、牛四头，各分得土地5亩。经质证，被告提出异议，称房屋是原、被告儿子盖的，并非原、被告所有；牛也是其儿子的，与原、被告无关；村里每人分得土地4市亩，并非5亩。
被告为其辩解向法庭提供如下证据：（一）五常市红旗乡新立村村民委员会证明一份，证实该村村民何某某在本村一组分得土地4亩，该村民一直和其次子吴国臣在一起生活。经质证，原告无异议。（二）村民贾洪千等九人共同出具证明一份，证实吴某某媳妇何某某和肖庆德一起居住，这是全村所有人都知道的事实。经质证，原告提出异议，认为证实的不属实。（三）外债清单一份，证实欠刘立伟等人11万6千4百元。经质证，原告予以否认。
综上，被告对原告提供的证据（一）无异议，本院予以采纳；原告对被告提供的证据（一）无异议，本院予以采纳；因被告对原告提供的证据（二）提出异议，且证据已被被告提供的证据（一）所否定，故此，本院不予采纳；被告提供的证据（二）、（三）原告均予以否认，且被告未提供其他证据相佐证，故此均不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1975年始以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。婚后生育两名子女，长子已经分家另过，次子成家后与原、被告共同生活。婚初，原、被告间夫妻感情一般。后因夫妻感情不和，经常发生口角、打架，并且不能互谅。现原、被告及次子共有房屋四间，牛四头，个人在村里分得耕地各4市亩。
本院认为，原、被告因感情不和，经常发生口角、打架，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，故应予准许离婚。因原告主张的房屋及牛均涉及子女的财产权益，故本案不予审理，个人的耕地应归其个人经营。被告主张的债务证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告何某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告各自分得的承包田4市亩，自2016年1月1日始归其各自经营；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周振波