浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4715号
原告：黎亚敏。
委托代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：王冬英。
被告：杨紫娟。
被告：杨善钬。
原告黎亚敏诉被告王冬英、杨紫娟、杨善钬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎亚敏及其委托代理人陆辉、被告王冬英到庭参加诉讼，被告杨紫娟、杨善钬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎亚敏起诉称：杨关达于2008年8月26日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%�于2009年10月12日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，于2010年1月15日向原告借款100000元，于2011年5月2日向原告借款200000元，于2013年5月15日向原告借款200000元，共计借款700000元。杨关达本人于2015年12月26日因病去世。杨关达去世后，原告就借款向杨关达家属讨要，但是杨关达家属不予归还。被告王冬英系杨关达配偶，杨关达在婚姻关系存续期间的借款，应当由夫妻共同偿还。现杨关达已去世，被告王冬英应当承担还款责任。被告杨紫娟、杨善钬作为杨关达的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告王冬英归还原告借款700000元；二、被告王冬英支付原告借款利息24000元（以200000元为本金，按月利率1.5%从2015年11月1日起计算至2016年5月31日止）；三、被告王冬英支付利息，以200000元为本金，按月利率1.5%的标�从2016年6月1日起计算至被告实际履行日止；以500000元为本金，按银行同期贷款基准利率，从2016年6月1日起计算至被告实际履行日止；四、被告杨紫娟、杨善钬在继承杨关达的遗产范围内承担上述所欠的借款及利息的清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
原告黎亚敏为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条５份。用以证明：（1）杨关达向原告借款700000元的事实；（2）其中200000元借款约定以月利率1.5%支付利息。
2、注销户口证明1份。用以证明杨关达于2015年12月26日去世的事实。
3、派出所出具的证明1份。用以证明三被告与杨关达的关系。
4、结婚申请书1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）。用以证明杨关达与被告王冬英系夫妻关系的事实。
被告王冬英在法�答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：杨关达去世后，原告到被告家来要钱，被告才认识原告。杨关达2006年就有外遇，长期不回家，借款是否发生及借款用途被告都不知道，所以被告不需要承担责任。
被告王冬英为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
通信记录单1份、身份证复印件1份、银行卡复印件1份（与原件核对无异）。用以证明杨关达在此期间与他人有不正当男女关系，其款项均由她人处理的事实。
被告杨紫娟、杨善钬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告黎亚敏提供的证据1，被告王冬英质证后表示不清楚。被告杨紫娟、杨善钬未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，�予以认定；证据2、3、4，被告王冬英质证后没有异议。被告杨紫娟、杨善钬未到庭质证。本院经审查后对该三组证据予以认定。
被告王冬英提供的证据，原告质证后表示对真实性无法确认，且与本案无关。被告杨紫娟、杨善钬未到庭质证。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2008年8月26日，杨关达向原告黎亚敏借款100000元，并约定月息0.015元。2009年10月12日，杨关达向原告借款100000元，并约定月息0.015元。杨关达分别向原告出具借条，载明上述事实。
二、2010年1月15日，杨关达向原告借款100000元。2011年5月2日，杨关达向原告借款200000元。2013年5月15日，杨关达向原告借款200000元。该三笔借款均未约定利息或利息的计算方法。杨关达分别向原告出具借条，载明借款事实。
三、杨关达与被告王冬英于1987年登记结婚。2015年12月26日，杨关达因病去世。被告杨紫娟系杨关达母亲。被告杨善钬系杨关达儿子。
四、庭审中，原告自认，2008年8月26日、2009年10月12日的两笔共计200000元的借款，杨关达利息支付到2015年10月底。
本院认为：杨关达向原告黎亚敏借款700000元的事实清楚，双方之间的借贷系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于案涉借款发生在杨关达与被告王冬英婚姻关系存续期间，该款项应属夫妻共同债务，被告王冬英负有共同清偿责任，由于杨关达已经死亡，故杨关达的上述债务应由被告王冬英承担。因原告与杨关达未约定借款期限，原告可要求被告王冬英在催告后的合理期限内返还借款，现被告王冬英仍未返还，已构成违约，应承担违约责任，故�告诉请要求被告王冬英归还上述借款，于理有据，本院予以支持。关于利息计算，2008年8月26日、2009年10月12日的两笔共计200000元的借款约定借款利率为月息1.5分即年利率18%，该约定符合法律规定，根据原告自认，杨关达对该两笔款项的利息已支付至2015年10月底，故原告诉请要求按月利率1.5%即年利率18%的标准支付自2015年11月1日起至款付清日止的利息，本院予以支持，其中计算至2016年5月31日止的利息为21000元。其余500000元借款，既未约定利息也未约定利息的计算方法，故本院认定从起诉日即2016年6月6日起计算逾期利息，计算标准为原告主张的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，但不得超过年利率6%。同时，鉴于借款人杨关达已经死亡，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，杨关达死亡后，即产生遗产继承的法律后果，被告杨紫娟作为杨关达的母亲，被告杨善钬作为杨关达的儿子，均系杨关达第一顺序继承人，至今未表示放弃继承遗产，视为接受继承，故其应在继承杨关达遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。至于被告杨紫娟、杨善钬能继承杨关达多少遗产，不影响诉讼阶段所要解决的确认其应否承担义务及所承担的义务范围。被告杨紫娟、杨善钬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬英于本判决生效之日起十日内归还原告黎亚敏借款700000元，支付自2015年11月1日起至款付清日止的利息（按本金200000元、年利率18%计算，其中计算至2016年5月31日止的利息为21000元）及自2016年6月6日起至款付清日止的利息（按本金500000元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、被告杨紫娟、杨善钬于本判决生效之日起十日内在继承杨关达遗产的范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告黎亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告黎亚敏负担23元，被告王冬英负担5497元；被告杨紫娟、杨善钬在继承杨关达遗产的范围内对被告王冬英应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年八月一日
代书记员 鲍硕玮