安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00634号
原告：李金霞
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：王新杰
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司
负责人：卫涛，该公司经理。
委托代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：杜锋民
原告李金霞诉被告王新杰、被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司（以下简称新中州公司）、被告杜锋民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金霞委托代理人庙加艳，被告王新杰委托代理人刘海军、被告新中州公司委托代理人李丰年、被告杜锋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称：2013年6月15日，被告王新杰驾驶豫AC93**号大型客车，由河南省驻马店市新蔡县驶往浙江省丽水市，途经芜合高速公路75KM＋680M处，客车右前轮爆胎，致车辆碰撞到护栏后侧翻，造成多人伤亡，其中原告李金霞受伤。事故发生后，合肥市公安局交警支队高速六大队对此次事故作出了认定：被告王新杰负事故全部责任，原告无责任。另安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定结果为伤残等级十级，误工期180日、护理期30日、营养期60日。豫AC93**号大型客车的登记所有人为被告新中州公司。为维护自身的合法权益，原告诉讼要求被告王新杰、杜锋民、新中州公司依法赔偿原告各项损失共计114899.8元并承担本案的诉讼费用。
被告王新杰辩称：1、对交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、因2013年安徽省赔偿所依据的标准公布很长时间了，现原告当庭要求按新标准计算相应的损失不符合法律规定；3、被告王新杰驾驶车辆造成本起交通事故的发生，被告王新杰犯交通肇事罪并已被追究刑事责任，原告另行提起民事诉讼主张精神损害抚慰金额没有法律依据；4、原告系农村户口，其损失应按照农村居民标准计算。
被告新中州公司辩称：1、本案交通事故是由被告王新杰造成的，被告王新杰应承担赔偿责任。事故车辆豫AC93**号大型客车的实际车主是杜锋民，被告新中州公司是该车辆的登记车主，被告新中州公司对原告的损失可承担补充赔偿责任；2、事故发生后，被告新中州公司为治疗原告伤情垫付的医疗费用中含护理费，被告新中州公司已经支付给原告的费用应予以扣除；3、其余答辩意见同王新杰代理人意见。
被告杜锋民辩称：1、被告杜锋民是事故车辆的实际车主，雇佣被告王新杰驾驶车辆，被告杜锋民在从事雇佣活动中造成本起交通事故的发生；2、请求法院依法判决。
原告举证如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故责任认定；2、病历、出院记录、医疗费发票等，证明原告因交通事故受伤治疗的事实及为此支出的费用；3、居住证明、被扶养人生活证明，证明原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算；4、伤残、”三期”鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残及鉴定费用支出2400元；5、交通费发票，证明原告因治疗产生的交通费损失。
被告王新杰质证意见如下：1、对原告提供提证据1、2、4、5的真实性均无异议，但其中涉及的医疗费及交通费数额由法庭核实；2、被告王新杰对证据3不予认可，即使被告可参照城镇标准计算相应赔偿项目，但其要求被告支付被扶养人生活费也不应得到法院支持。
被告新中州公司、杜锋民质证意见同被告王新杰的质证意见。
被告新中州公司举证如下：安徽医科大学附属巢湖医院一日清单，证明医院的医疗费用中含护理费项目，且被告新中州已为原告支付了该项费用，故原告不应再次主张护理费。
原告质证意见如下：对被告新中州公司提供证据的真实性无异议，但原告诉请的护理费是依法主张与被告新中州公司支付的护理费无关。
被告王新杰、杜锋民对被告新中州公司提供的证据无异议。
被告王新杰举证如下：（2014）巢刑初字第00026号刑事判决书，证明被告王新杰因本起事故承担刑事责任，各被告不应承担精神损害抚慰金。
原告质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但依法被告仍应承担精神损害抚慰金。
被告新中州公司、杜锋民对被告王新杰提交的证据无异议。
被告杜锋民未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告、被告王新杰提供的证据可以相互印证本案事实，本院予以认定，另交通费系实际发生，本院将根据原告伤情确认具体数额。被告新中州公司提供的证据一日清单所含护理费与原告主张的护理费性质不相同，故对被告新中州公司提供的证据不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年6月15日，被告王新杰驾驶豫AC93**号大型普通客车，由河南省驻马店市新蔡县棠村镇杜营村驶往浙江省丽水市，途经芜合高速公路（合肥往芜湖方向）75KM＋680M处，豫AC93**号大型普通客车右前轮爆胎，导致车辆碰撞到高速公路右侧隔离护栏翻下高速公路，造成该车内乘客李金霞受伤，原告李金霞户籍所在地为河南省新蔡县化庄乡陈李庄，现租住在浙江省丽水市莲都区白云街道城北村丽阳杭口66号。
原告受伤后立即被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，右侧上颌窦骨折，右侧眶内外侧骨折。2013年7月18日原告出院，住院33天，出院医嘱休息半个月、烧伤整形科门诊复查随访、有适时随时门诊就诊，后原告至浙江省丽水市中医院复查支付医疗费423.60元。该事故经合肥市公安局交警支队高速六大队认定，被告王新杰负事故全部责任，原告无责任。另2013年10月8日安徽天正司法鉴定中心出具了皖天正中心（2013）临鉴字第343号鉴定意见书，鉴定意见为：“李金霞轻度张口受限，评定为道路交通事故伤残等级X（十）级；李金霞休息期（亦称误工期）评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为30日。”鉴定费支出2400元。另原告李金霞生育二女一子，大女儿李楠楠12周岁、二儿子李铁男9周岁、小女儿3周岁。
另查明豫AC93**号大型客车的登记所有人为被告新中州公司，实际所有人为被告杜锋民，被告王新杰为被告杜锋民雇佣的驾驶员；被告王新杰因犯交通肇事罪被判处四年六个月有期徒刑，该判决已生效。
本院认为：被告王新杰在从事雇佣活动中驾驶车辆造成本起事故，经交警部门认定其负事故全部责任，故被告杜锋民应承担赔偿责任，被告王新杰应当承担连带赔偿责任，被告新中州公司系车辆的登记车主，故也应承担连带赔偿责任，故原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，予以扣减。原告李金霞虽系农业户口，现租住在城镇，虽未提交有相对固定的工作和收入，已连续居住生活满一年的证据，但本起交通事故致多人受作，受害人中有按城镇居民标准确定损失，故其残疾赔偿金、误工费均按照城镇居民人均可支配收入计算。原告李金霞构成伤残确实影响其劳动能力，故其要求被告支付被扶养人生活费，本院予以支持，但被扶养人均农业户口，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出计算。原告在起诉时按2012年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，但在开庭时要求按已公布的本省上一年度即2013年度相关的统计数据确定，其主张符合相关司法解释的规定，故原告诉请部分可按2013年度标准计算。被告王新杰虽因同一行为已经承担刑事责任，依据侵权责任法的相关规定，不影响依法承担侵权责任，故原告主张要求各被告承担精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费423.60元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×2）、误工费11399元（23114元／年÷365天×180天）、护理费2925元（97.5元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2400元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费8334元（5556×（6＋9＋15）÷2×10%］，合计86229.60元。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告杜锋民于本判决生效之日起七日内给付原告李金霞各项赔偿款86229.60元；
被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司、王新杰对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告李金霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王新杰、杜锋民、新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 郑海君
人民陪审员 张治国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王安然
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费怀支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。