wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02396号
原告李昌衡，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告莫成刚，男，1975年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告周国举，男，1958年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告周国友，男，1963年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李昌衡诉被告莫成刚、周国举、周国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李昌衡及其委托代理人周志华、被告莫成刚、周国举、周国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌衡诉称：2012年下半年，被告莫成刚承建了大足区龙水镇明光村8组（原平桥5组）位于原大足大邮路龙水收费站旁的农民还建房工程，2013年7月下旬，因工程资金短缺，被告，莫成刚找到原告李昌衡向其提出借款10万元。2013年8月1日原告李昌衡与被告莫成刚经反复协商，双方口头约定：原告李昌衡借款10万元给被告，莫成刚用于修建农民还建房工程，借期一年，月息3分。由当地两名还建房代表周国举（本案的第二被告）、周国友（本案的第三被告）担保该借款（本案的第二、第三被告还口头承诺借款届时可由他们在还建房的集资款里直接转付给原告）。当时就由被告莫成刚出具借条一张，并由二担保人在借条上签名捺指印。原告李昌衡随即通过银行转账和支付部分现金的方式借给被告莫成刚10万元资金。借款期内被告莫成刚支付了六个月的借款利息共计1.8万元。借款到期后，原告李昌衡多次找三被告要求归还借款及未支付的借款利息；三被告均以资金紧张等各种理由拒绝偿还借款。致使原告至今无法收回借款；为维护原告的合法权利；根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及尚欠的利息1.8万元、两项共计11.8万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告莫成刚辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实及理由没有异议。
被告周国举辩称：对借款没有异议，但是周国举并不是本案担保人，周国举只是原告与莫成刚借款的见证人，当时原被告在口头上是这么约定的，因此周国举是以见证人的身份在借条上签的字，不是担保人，因此周国举不能承担担保责任。
被告周国友辩称：和周国举的答辩意见一致。
原告李昌衡为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据2、借条原件一份，拟证明被告莫成刚于2013年8月1日借款总计10万元，被告周国举、周国友为连带保证人的事实。
证据3、重庆农村商业银行储蓄对账单原件一份，拟证明原告以转账方式向被告莫成刚支付借款7万元，还有3万元是现金支付给莫成刚。
被告莫成刚质证后认为：对以上证据无异议。
被告周国举质证后认为：对证据1无异议；借条上的周国举签字捺印是本人所为，但是当时签字的时候借条上并没有“担保人”三个字。对重庆农村商业银行储蓄对账单原件不清楚。
被告周国友质证后认为：对证据1无异议；借条的原件后面有身份证复印件，是因为原告问周国友是不是重庆市大足区龙水镇明光村8组的人，周国友才复印的身份证来证明，借条上周国友的签字捺印是本人所为，但是当时签字的时候借条上并没有“担保人”三个字。3、对重庆农村商业银行储蓄对账单原件不清楚。
经过庭审质证，本院对原告李昌衡出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年下半年，被告莫成刚承建了大足区龙水镇明光村8组（原平桥5组）位于原大足大邮路龙水收费站旁的农民还建房工程。2013年7月下旬，因工程资金短缺，被告莫成刚找到原告李昌衡向其提出借款10万元。2013年8月1日原告李昌衡与被告莫成刚经反复协商，双方口头约定：原告李昌衡借款10万元给被告莫成刚用于修建农民还建房工程，借期一年，月息3分。由当地两名还建房代表被告周国举、周国友担保该借款。当时就由被告莫成刚出具借条一张，并由二担保人在借条上签名捺指印。该借条载明：“今借到李昌衡现金人民币100000.00元大写（壹拾万正），此据，借款人莫成刚，2013.8.1，担保人周国举、周国友”。原告李昌衡随即通过银行转账和支付部分现金的方式借给被告莫成刚10万元资金。借款期内被告莫成刚支付了六个月的借款利息共计1.8万元。借款到期后，原告经多次催收其余借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、银行转账凭证足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还清借款，应承担违约责任。原告请求被告莫成刚偿还借款100000元以及被告周国举、周国友负连带清偿责任的理由成立，本院予以支持；但原告请求被告莫成刚偿还以借款100000元为本金，自2014年2月1日起至2014年7月31日止按月息3%计算的理由不成立，本院不予支持；该利息应以100000元为本金从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年7月31日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告莫成刚在本判决生效后十日内偿还原告李昌衡借款100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年7月31日止）；
二、被告周国举、周国友对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李昌衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），保全费1020，共计2170元由被告莫成刚、周国举、周国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一四年十二月八日
书记员 戴汶州
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5352号
上诉人（原审原告）张英明。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张春福。
上诉人张英明与被上诉人张春福相邻关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3239号民事判决，于2016年6月21日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张英明于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张英明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张英明撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张英明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵庆信
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第24号
申请人赵宏杰（原申请执行人），男，汉族，1971年4月29日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于赵宏杰与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第204号裁决书，因天浩投资公司不履行，赵宏杰向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，赵宏杰与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，赵宏杰向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第204号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3420号
上诉人（原审被告）：雪纤瘦纤体美容（深圳）有限公司。
法定代表人：刘瑞靖。
被上诉人（原审原告）：杨芷。
上诉人雪纤瘦纤体美容（深圳）有限公司因与被上诉人杨芷服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张其住所地位于广东省深圳市罗湖区，但未提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区，属深圳市南山区人民法院辖区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第179号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄秋霞，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭师文，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭惠清，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行被执行人彭师文、彭惠清计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月18日以被执行人彭师文、彭惠清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭师文、彭惠清征收社会抚养费55400元。两被执行人于2014年6月12日缴纳1万元，至今尚欠45400元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1004号征收社会抚养费决定书，于2014年5月19日依法送达给被执行人，被执行人彭师文、彭惠清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1004号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭师文、彭惠清在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年8月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1004号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭师文、彭惠清必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费45400元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费581元，由被执行人彭师文、彭惠清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许明远
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第185号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，安徽省蚌埠市人，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
辩护人赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人张某犯倒卖文物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张某及其辩护人赵捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年上半年以来，被告人张某从绍兴市越城区迪荡新城建筑工地收购铜削、铜锛、铜䦆3件，并在明知上述铜削、铜锛、铜䦆均系国家禁止经营的文物的情况下，为谋取非法利益，欲将上述3件文物粘好之后带至浙江省杭州市二百大古玩市场予以出售。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，上述3件文物均系一般文物。
2014年7月22日3时许，被告人张某在绍兴市越城区东浦镇鉴湖村g-001出租房被警察抓获归案。案发后，涉案文物已被追回。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人虞某的证言，非同案共犯傅成的供述，浙江省文物局文物鉴定委托书、绍兴市文物管理局《关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获物品照片，浙江省文物鉴定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人张某的辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十六条以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01727号
申请执行人李世贵。
被执行人王东。
被执行人郭邦跃。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04287号民事判决发生法律效力后，申请执行人李世贵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王东、郭邦跃发出执行通知书，其均未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明被执行人王东、郭邦跃在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王东、郭邦跃在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十八日
书记员 王 毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1534号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1988年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月7日1时51分许，被告人林某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市柳城街道霞东村行驶至南安市区成功街东南酒店旁边红绿灯路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时1分许，经抽取被告人林某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为142.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某已向本院预交罚金，对被告人林某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十二月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第280号
罪犯周运钢，男，汉族，1958年10月10日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德中刑初字第568号刑事判决，认定周运钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周运钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周运钢在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周运钢减去有期徒刑8个月（刑期至2019年5月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第426号
原告：朱文贺。
原告：朱振培
委托代理人：朱文贺。
被告：陈金满。
被告：吴杏香。
本院在审理原告朱文贺、朱振培诉被告陈金满、吴杏香民间借贷纠纷一案中，原告朱文贺、朱振培以与被告方庭外经协商达成一致意见，本案已不需要本院进行处理为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文贺、朱振培的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文贺、朱振培撤回起诉。
本案受理费875元，由原告朱文贺、朱振培负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年七月十五日
书记员 傅铭滨
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第173号
上诉人（原审原告）：刘世平，男，汉族，1975年3月3日出生，住新疆兵团农五师。
上诉人（原审原告）：舒龙海，男，汉族，1961年2月5日出生，住新疆兵团农五师。
上诉人（原审原告）：刘安会，男，汉族，1972年1月10日出生，住新疆兵团农五师。
上诉人（原审原告）：舒强林，男，汉族，1990年7月29日出生，住新疆兵团农五师。
上诉人（原审原告）：朱显荣，女，汉族，1957年8月12日出生，住新疆兵团农五师。
被上诉人（原审被告）：卢维荣，男，汉族，1968年7月20日出生，住新疆博乐市。
委托代理人：吴媛媛（系卢维荣妻子），女，汉族，1992年8月16日出生，住新疆博乐市。
委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣因与被上诉人卢维荣装饰装修合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、阿不都西克*阿不都英参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣，被上诉人卢维荣的委托代理人吴媛媛、王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月被告卢维荣与原告刘世平达成口头协议，约定由原告刘世平为被告卢维荣经营的博乐市XX服装店进行装修，被告卢维荣向原告提供施工图纸，原告刘世平与其余四原告舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣对该店进行装修，现该店已经装修完毕。
原审法院另查明，博乐市XX服装店登记业主为吴媛媛，吴媛媛与被告卢维荣系夫妻关系。
原审法院认为，原告刘世平与被告卢维荣经协商达成协议，由原告刘世平及四原告为被告卢维荣经营店铺进行装修装饰工程施工，双方形成装修装饰合同关系，五原告为实际施工人，故五原告主张被告支付工程款主体适格。被告卢维荣辩称五原告未按图纸进行施工，但未能提供证据证实，被告应当支付装修工程款。原告主张装修款为20000元，但未能提供证据证实，被告卢维荣认可装修款项为10000元，本院予以确认，被告卢维荣已经支付5000元，还应当支付5000元。原告主张所款费用及退票损失588元，但未能提供交通费详单及与本案具有关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告卢维荣于本判决生效后三日内向原告刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣支付装修工程款5000元；二、驳回原告刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣的其他诉讼请求。本案案件受理费95元，由原告刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣负担65元，由被告卢维荣负担30元。
宣判后，上诉人刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销（2015）博民一初字第116号民事判决。2、依法改判被上诉人支付装修劳务费15000元，追款费用588元。3、本案诉讼中发生的费用由被告承担。事实与理由：一审法院判决认定案件事实错误。2014年12月23日，五上诉人与被上诉人口头协商由五上诉人为被上诉人的XX服装店装修施工。双方约定按照施工图进行木工劳务施工，价款总计20000元。该装修工作于2014年12月31日完工。被上诉人给五上诉人支付劳务费5000元，余欠15000元未付。在一审庭审时，被上诉人辩解：不包括水电，XX服装店装的装修费全部是10000元，试想一下上诉人装修的XX服装店总体面积是102平方米，上诉人按照被上诉人提供的图纸施工，10000元的装修劳务费怎么可以做下来，上诉人一审时，对于被上诉人不予认可20000元的木工劳务费当庭提出要求对上诉人装修的部分进行价格鉴定，但一审法院却不予认可，径直接作出了判决。这严重损害了上诉人的合法权益。对于追款费用588元，上诉人提供了追款的交通费票据，一审法院未于采纳，上诉人认为属错误认定。上诉人为此特向法院起诉，请判决支持上诉人的主张和请求。
被上诉人卢维荣答辩称：1、上诉人主张双方口头协商的由上诉人对被上诉人的XX服装店装修进行施工，劳务费为20000元，被上诉人认为，该项上诉请求不能成立，根据《证据规则》规定，上诉人因就上述主张提供证据，但上诉人在一审中未提供证据。现其在二审中提出假设式反问，该方式非法律规定的举证方式，亦不能免除其应尽的举证责任。2、对于上诉人上诉中提出的价格鉴定问题，被上诉人不予认可，上诉人未在一审中提出鉴定要求。请求法庭驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、关于五上诉人劳务费数额的问题。因双方当事人未签订书面合同，五上诉人主张劳务费为20000元，但未提供有效证据予以证实，被上诉人自认劳务费为10000元。原判决认定劳务费为10000元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于索款费用的问题。因五上诉人无证据证实其所谓的索款费用属被上诉人不履行合同义务而导致的损失，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 国 强
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年七月二日
书记员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第173号上诉人（原审原告）：刘世平，男，汉族，1975年3月3日出生，住新疆兵团农五师。上诉人（原审原告）：舒龙海，男，汉族，1961年2月5日出生，住新疆兵团农五师。上诉人（原审原告）：刘安会，男，汉族，1972年1月10日出生，住新疆兵团农五师。上诉人（原审原告）：舒强林，男，汉族，1990年7月29日出生，住新疆兵团农五师。上诉人（原审原告）：朱显荣，女，汉族，1957年8月12日出生，住新疆兵团农五师。被上诉人（原审被告）：卢维荣，男，汉族，1968年7月20日出生，住新疆博乐市。委托代理人：吴媛媛（系卢维荣妻子），女，汉族，1992年8月16日出生，住新疆博乐市。委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。上诉人刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣因与被上诉人卢维荣装饰装修合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣，被上诉人卢维荣的委托代理人吴媛媛、王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月被告卢维荣与原告刘世平达成口头协议，约定由原告刘世平为被告卢维荣经营的博乐市XX服装店进行装修，被告卢维荣向原告提供施工图纸，原告刘世平与其余四原告舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣对该店进行装修，现该店已经装修完毕。原审法院另查明，博乐市XX服装店登记业主为吴媛媛，吴媛媛与被告卢维荣系夫妻关系。原审法院认为，原告刘世平与被告卢维荣经协商达成协议，由原告刘世平及四原告为被告卢维荣经营店铺进行装修装饰工程施工，双方形成装修装饰合同关系，五原告为实际施工人，故五原告主张被告支付工程款主体适格。被告卢维荣辩称五原告未按图纸进行施工，但未能提供证据证实，被告应当支付装修工程款。原告主张装修款为20000元，但未能提供证据证实，被告卢维荣认可装修款项为10000元，本院予以确认，被告卢维荣已经支付5000元，还应当支付5000元。原告主张所款费用及退票损失588元，但未能提供交通费详单及与本案具有关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告卢维荣于本判决生效后三日内向原告刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣支付装修工程款5000元；二、驳回原告刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣的其他诉讼请求。本案案件受理费95元，由原告刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣负担65元，由被告卢维荣负担30元。宣判后，上诉人刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销（2015）博民一初字第116号民事判决。2、依法改判被上诉人支付装修劳务费15000元，追款费用588元。3、本案诉讼中发生的费用由被告承担。事实与理由：一审法院判决认定案件事实错误。2014年12月23日，五上诉人与被上诉人口头协商由五上诉人为被上诉人的XX服装店装修施工。双方约定按照施工图进行木工劳务施工，价款总计20000元。该装修工作于2014年12月31日完工。被上诉人给五上诉人支付劳务费5000元，余欠15000元未付。在一审庭审时，被上诉人辩解：不包括水电，XX服装店装的装修费全部是10000元，试想一下上诉人装修的XX服装店总体面积是102平方米，上诉人按照被上诉人提供的图纸施工，10000元的装修劳务费怎么可以做下来，上诉人一审时，对于被上诉人不予认可20000元的木工劳务费当庭提出要求对上诉人装修的部分进行价格鉴定，但一审法院却不予认可，径直接作出了判决。这严重损害了上诉人的合法权益。对于追款费用588元，上诉人提供了追款的交通费票据，一审法院未于采纳，上诉人认为属错误认定。上诉人为此特向法院起诉，请判决支持上诉人的主张和请求。被上诉人卢维荣答辩称：1、上诉人主张双方口头协商的由上诉人对被上诉人的XX服装店装修进行施工，劳务费为20000元，被上诉人认为，该项上诉请求不能成立，根据《证据规则》规定，上诉人因就上述主张提供证据，但上诉人在一审中未提供证据。现其在二审中提出假设式反问，该方式非法律规定的举证方式，亦不能免除其应尽的举证责任。2、对于上诉人上诉中提出的价格鉴定问题，被上诉人不予认可，上诉人未在一审中提出鉴定要求。请求法庭驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，一、关于五上诉人劳务费数额的问题。因双方当事人未签订书面合同，五上诉人主张劳务费为20000元，但未提供有效证据予以证实，被上诉人自认劳务费为10000元。原判决认定劳务费为10000元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于索款费用的问题。因五上诉人无证据证实其所谓的索款费用属被上诉人不履行合同义务而导致的损失，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘世平、舒龙海、刘安会、舒强林、朱显荣负担。本判决为终审判决。审判长 丁       国       强审判员 骆               玲审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年七月二日书记员 沙       仁       娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初74号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1984年3月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，家住惠来县。曾因犯抢劫罪于2012年3月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月26日被晋江市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3635号起诉书指控被告人庄某犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月25日21时许，被告人庄某在晋江市英林镇英林村“兄弟”狗肉店旁的一巷子口，趁被害人张某乙不备，抢夺其拿在手中的1个黑色手提包，包内装有1台价值人民币3899元的金色“苹果”牌6代手机、现金人民币52.1元、会员卡及银行卡等物。2015年11月26日晚，被告人庄某在晋江市英林镇英林村“捷龙”酒店对面其租房附近被抓获。
上述事实，被告人庄某亦无异议，并有证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，涉案手机购买发票、晋江市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关抓获经过及破案经过报告、相关辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄某退赔被害人张某英的经济损失人民币3951.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 吕雅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第752号
原告：彭宗衍，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭嫦娟、林丝文，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：杨亦锋，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告彭宗衍诉被告杨亦锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭宗衍的委托代理人郭嫦娟，被告杨亦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗衍诉称：2014年5月12日，原被告双方签署《借款协议》并且由被告向原告出具一份《收款收据》，约定由被告向原告借款38400元，借款期限为两年，分24期归还，每期还1600元，如被告逾期还款，原告有权提前收回全部借款，并按每日1‰收取违约金。原告在签协议当天依约向被告支付了款项，被告却未按时还款，原告为此诉至法院，请求判令被告：1.立即向原告偿还借款38400元及违约金（违约金按每日1‰计算，从6月12日起计至款项全部清还之日止）；2.支付原告因本案所承担的律师费3000元；3.承担本案的诉讼费。
原告彭宗衍对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.收款收据；3.委托代理合同及发票。
被告杨亦锋辩称：原告实际出借款项为20000元，是通过银行转账收取的，因约定两年内清还，所以在借款金额中加上了利息合共为38400元。现在由于被告所开的印花厂倒闭，没有资金一次性还款，希望可以分期还款。
经审理查明：彭宗衍与杨亦锋于2014年5月12日签订借款协议，约定：杨亦锋向彭宗衍借款38400元，借款期限2年，即从2014年5月12日至2016年5月12日，杨亦锋分24期还款，每月为一期，每期还款1600元，直至清还全部借款为止；如杨亦锋逾期还款，彭宗衍有权提前收回全部借款，而且有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至杨亦锋清偿借款之日止；因杨亦锋逾期还款导致彭宗衍通过法律途径收回借款本息的，届时产生的诉讼（仲裁）费用、律师费用、评估费用、拍卖费用等实现彭宗衍债权的费用均由杨亦锋自行承担；等等。同日彭宗衍将上述借款支付给杨亦锋，杨亦锋出具了收款收据给彭宗衍，收款收据的内容为“今收到出借人彭宗衍支付的借款人民币叁万捌仟肆佰元，（小写：38400.00），指定款项已划至本人指定账号，其余以现金方式已收取。”事后，因杨亦锋没有依约还款，彭宗衍遂向法院提起诉讼，主张实现上述实体权利。彭宗衍因本案诉讼向广东登鼎律师事务所支付律师费3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。彭宗衍与杨亦锋之间的借贷关系有借款协议、借款收据予以证实，杨亦锋对此也予以确认，本院确认彭宗衍与杨亦锋的借贷关系。彭宗衍依约出借了款项，杨亦锋没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方的借款协议中约定如杨亦锋逾期还款导致彭宗衍聘请律师向法院提起诉讼的，有关的律师费由杨亦锋承担。彭宗衍主张杨亦锋清还借款38400元及律师费3000元，理据充分，本院予以支持。杨亦锋辩称实际借款金额是20000元，因没有提供证据予以证实，对此辩解，本院不予采信。彭宗衍主张要求杨亦锋从2014年6月12日至款项全部清偿之日止按每日1‰支付违约金，虽然双方在借款协议中做了约定，但是该约定超过了银行同期同类贷款利率的4倍，为此本院将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨亦锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭宗衍清还借款38400元及违约金（违约金的计算方式：以38400元为基数，从2014年6月12日起至实际清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、被告杨亦锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭宗衍返还律师费3000元；
三、驳回原告彭宗衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元（原告彭宗衍已预付），由被告杨亦锋负担（被告杨亦锋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告彭宗衍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执947号
申请执行人郑有志，男，1993年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人汪东明，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省德兴市。
申请执行人郑有志与被执行人汪东明为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑有志于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人汪东明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币23498.54元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执947号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第60号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月14日出生，汉族，高中，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2012年8月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2012年9月27日被博罗县公安局取保候审；经博罗县公安局决定，于2013年9月5日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份开始，被告人张某某允许一花名叫“杰仔”（另案处理）的男子在其位于博罗县某某镇的住宅内，放置四台电子赌博机供人赌博，被告人张某某每月收取每台机300元人民币牟利。2012年8月2日公安机关根据群众举报，将该赌博窝点捣毁，并缴获电子赌博机四台。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，开设赌场规模小，建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称公安机关在其住宅内缴获了四台赌博机，其中两台是2011年11月份摆放至今，其每月收取每台机300元管理费，另两台机是2012年7月底才摆放的，没有收过月租。
经审理查明，2011年11月份开始，被告人张某某允许一花名叫“杰仔”（另案处理）的男子在其位于博罗县某某镇的住宅内，先后放置四台电子赌博机供人赌博，被告人张某某每月收取每台机300元人民币牟利。2012年8月2日公安机关根据群众举报，将该赌博窝点捣毁，并缴获电子赌博机四台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述及辩解、证人证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的实际情节，依法可适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一四年一月九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第119号
原告赵卫峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人赵松林，男，1951年5月15日出生，汉族，住宜阳县。系赵卫峰父亲。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更，进行调解，提起上诉等。
被告赵保平，男，1981年3月17日出生，汉族，住宜阳县。
原告赵卫峰诉被告赵保平健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，同年7月23日委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对原告赵卫峰的精神状态及伤残等级进行鉴定，并于同年9月18日作出洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第248号司法鉴定意见书，9月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵松林、柳富元及被告赵保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫峰诉称，2013年9月30日晚，原告及他人同在被告家饮酒，酒后原告和被告发生口角，被告赵保平持棍棒将原告打伤。原告因伤情严重现被送至宜阳县人民医院救治，后转洛阳150医院住院治疗，诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞顶部颅骨多发性骨折等。原告的伤情经法医鉴定构成重伤。被告赵保平因故意伤害罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。原告支付医疗费用30000余元，被告分文未付。现请求判令被告赵保平赔偿因故意伤害原告身体造成的经济损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计131844.7元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、诊断证明、出院证、护理证明、医疗费票据、费用清单、病历、交通费票据及鉴定费票据。2、（2014）宜刑初字第38号刑事判决书。3、洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第248号司法鉴定意见书。
被告赵保平质证认为，以法院认定的为准进行确认，至于司法鉴定意见书，有人说原告赵卫峰吃喝很正常，听说还任村会记。
被告赵保平辩称，宜阳县公安局刑警队对于其殴打赵卫峰的原因调查的很清楚，法院的判决书也认定了。至于赔偿原告的损失，法院依法律规定判决，能赔起的话就赔偿他。原告赵卫峰是酒后到答辩人家的，并不是当晚在答辩人家喝酒。
被告赵保平未提交证据。
经审理查明，原告赵卫峰、被告赵保平系同村同族，平时关系较好。2012年11月，被告赵保平因故意伤害被宜阳县公安局逮捕，期间，原告赵卫峰与被告赵保平的妻子裴某通奸。后被告赵保平被判处缓刑，并得知妻子裴某与原告赵卫峰通奸的事实。2013年9月30日夜，原告赵卫峰等人酒后到被告赵保平家，被告赵保平与原告赵卫峰发生争执，赵保平持木门栓击打赵卫峰头部，致赵卫峰急性重型颅脑损伤（左侧额颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部及右侧额部脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颞顶部骨折多发骨折、左侧眼眶上壁及外侧壁骨折、颞顶部及颜面部软组织挫伤）、运动性失语、急性肝功能不全。原告赵卫峰在中国人民解放军第150中心医院住院治疗17天，支付各种检查费及医疗费20，611.35元（有效票据12张），因鉴定支付检查费557元（2张票据），支付鉴定费2600元，原告住院期间需2人护理。2014年9月18日原告赵卫峰经鉴定构成七级伤残。
上述事实有（2014）宜刑初字第38号刑事判决书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第248号司法鉴定意见书以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告赵卫峰与被告赵保平平时关系较好，在被告赵保平因故意伤害被逮捕期间与赵保平妻子裴某发生不正当关系，该系本案发生的主要原因，故原告赵卫峰对自身损害的发生存在重大过错，应承担一定的责任；被告赵保平在得知原告赵卫峰与妻子裴某的不正当关系后未采取合法途径维护自己的权益，而是实施侵犯原告赵卫峰健康权的行为，该行为严重侵害了公民的民事权益，应承担侵权责任，赔偿原告赵卫峰的医疗费等经济损失，但由于原告赵卫峰对本案的发生存在过错，故应减轻被告赵保平的赔偿责任。原告赵卫峰的合理经济损失为：医疗费及检查费21218.35元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元、护理费2278.17元（24457元÷365天×17天×2人）、误工费23585.93元（24457元÷365天×352天。注：2013年10月1日至2014年9月17日）、伤残赔偿金67802.72元（8475.34元×20年×40%）、有效交通费票据金额212元，以上共计115777.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵保平赔偿原告赵卫峰医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计115777.17元的70%，计81044.02元，限被告于本判决生效后60日内履行给付义务。
二、驳回原告赵卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，鉴定费2600元，共计5496元，被告赵保平负担3847元，原告赵卫峰负担1649元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 庄现伟
人民陪审员 张兆深
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨瑞瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0679号
原告姚某某。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告王某。
原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人陈贝、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告在2011年下半年经人介绍相识，2012年9月25日在昆山市民政局办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后原、被告并没有真正在一起过夫妻生活，还是各过各的，婚后一年的时间里，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告总是想法设法，迫使我无法和被告一起共同生活，例如：1、在我未知情的情况下，被告把我的结婚首饰藏起来，我曾多次向被告要回首饰，被告却一直找理由拖延不给。2、被告把家里唯一一个电饭锅拿走，导致我无法在家做饭，只能每天回娘家吃饭。3、最后更离谱的是，乘我不在家的情况下，被告偷偷将家里大门钥匙换掉，使原告无法进入，从此双方过着分居的生活。我爸爸为了我们的事非常操心，因此在工作时摔伤，但是被告至今都没有打电话过来问候一下。分居期间，被告从未过问原告的情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，双方虽然都认为没有和好可能，但被告却一直拖着不离婚。结婚至今已经1年多了，实践已经证明原、被告双方夫妻感情完全破裂，继续维持这种夫妻关系已经没有必要，为此请求法院判决原、被告离婚，同时判令被告归还嫁妆（首饰15000元和被褥1万余元）。庭审中原告放弃要求被告返还首饰、被褥等嫁妆的诉讼请求。
被告王某辩称：同意离婚，但是要求原告赔偿经济损失，具体包括：结婚的小礼10300元，婚纱照7000元，年礼1600元，8月15的送礼1000元，“通讯盘”2800元，“去讨盘”2800元，婚礼车费2000元，婚纱礼服1800元，中华烟2400元，酒席钱100桌（具体费用不清楚），黄金首饰钱43000元。
经审理查明：原、被告在2011年经人介绍相识，2012年9月25日在昆山市民政局登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方缺少沟通，无法妥善处理家庭生活中产生的分歧，导致夫妻间产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实由结婚证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方产生矛盾的主要原因在于双方婚前感情基础薄弱，婚后又不能正确沟通，未关心和照顾对方，对于婚姻生活中产生的分歧处置失当，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，双方对于离婚均无异议，故本院对于原告要求离婚的请求予以支持。
关于双方婚前财产的处理：原告表示，为了离婚，自愿放弃要求被告归还嫁妆（包括被褥、对戒、黄金首饰）的诉讼请求，此系当事人对自己权利的处分，且于法不悖，本院予以确认。被告也同意离婚，但是要求原告赔偿被告方因结婚而支付的相关费用。本院认为，结婚是夫妻双方共同的行为，因为结婚而支出的相关费用也应由双方共同承担，故被告要求原告赔偿其因结婚而支付的费用（包括婚纱照费用、酒席费用、香烟费用、婚礼车费等）没有依据。关于被告主张的小礼、年节礼金及婚礼前根据风俗给予的所谓“通讯盘、“去讨盘”，本身就是被告根据风俗礼仪自愿赠与的，根据双方陈述可知，原告方也给予了相应的回礼，且有部分费用被双方用于旅游等共同的生活开支，现被告要求返还没有法律依据。被告主张原告返还黄金首饰费用，但其又陈述首饰已经被其藏起，原告并未取得上述黄金首饰，故被告主张原告首饰费用没有事实与法律依据，本院不予支持。
因原、被告均表示双方没有婚后共同财产，故本案中不涉及夫妻共同财产的分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告王某离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-55010＊＊＊＊009599。
审判员 潘丽莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4122号
上诉人（原审原告）：王文龙，男，1946年11月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘恒雨，男，1976年4月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原审被告：王关凛，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人王文龙因与被上诉人刘恒雨及原审被告王关凛房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文龙以双方当事人已达成案外和解为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文龙撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年四月十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00758号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
负责人王肖达，该分行行长。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00004号民事判决书的过程中，被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司的土地及房屋已被其他案件查封，待该土地及房屋处理后参与分配。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额850万元及利息48.549289万元，律师代理费24.9万元，案件受理费76441元，申请执行费73650元），申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执9号
申请执行人唐云发，男，1971年5月9日生。
被执行人蔡学品，男，1990年6月2日生。
本院在执行唐云发与蔡学品民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人蔡学品现去向不明、其现暂无财产可供执行，且申请执行人唐云发于2016年1月15日同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执9号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈奕龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第646-1号
原告：张寿恒。
被告：裴延林。
被告：杜文亮。
被告：史鹏程。
被告：吴东雷。
被告：霍根长。
本院审理的原告张寿恒与被告裴延林、杜文亮、史鹏程、吴东雷、霍根长提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张寿恒于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裴延林、杜文亮的名下的银行存款160000元，并已提供担保。
本院认为，原告张寿恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告裴延林、杜文亮的银行存款160000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一四年七月八日
书记员 刘博杨
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00848号
申请执行人曹怀明，男，汉族，1969年1月5日出生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇红庄村**号。
被执行人戴世宏，男，汉族，1978年12月29日出生，初中文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区机电建筑安装公司家属院1号楼506室。
曹怀明申请执行戴世宏劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人戴世宏送达了执行通知书，责令被执行人戴世宏支付申请执行人曹怀明欠款38900元，承担案件受理费773元，执行费484元。现被执行人戴世宏将上述款项全部履行完毕。申请执行人曹怀明于2015年12月1日将案件款38900元及案件受理费773元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 新
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第430号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检监所刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人吴某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇、王璐出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈爱令到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2014年4月份，被告人吴某某窜至南阳市中州路胸科医院附近，用随身携带的工具盗得一辆山地自行车自用，经鉴定，该自行车价值人民币400元。
2、2014年5月18日，被告人吴某某伙同李某某（另案处理）经预谋后，窜至南阳市新华路新华城市广场丹尼斯旁边一居民区内，吴某某望风，李某某用用随身携带的工具盗得一辆黑色踏板助力摩托车，经鉴定，该电动车价值人民币1750元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实无异议，2、第一起犯罪仅有被告人供述无被害人陈述，不能认定，3、第二起犯罪系从犯，初犯、偶尔失主，且赃物已追退失主，归案后认罪悔罪态度较好，综上，建议对其从轻或减轻处罚。
公诉机关的答辩意见：被告人吴某某第一起犯罪虽无被害人的陈述，但有证人证言、视频监控等证据予以证实，应当认定。第二次犯罪其积极参与，共同预谋，共同实施行为，事后分得好处，行为不分主次。
经审理查明：
1、2014年4月份，被告人吴某某窜至南阳市中州路胸科医院附近，用随身携带的工具盗得一辆山地自行车自用，经鉴定，该自行车价值人民币400元。案发后被公安机关查获。
2、2014年5月18日，被告人吴某某伙同李某某（另案处理）经预谋后，窜至南阳市新华路新华城市广场丹尼斯旁边一居民区内，吴某某望风，李某某用用随身携带的工具盗得一辆黑色踏板助力摩托车，经鉴定，该电动车价值人民币1750元。案发后被公安机关查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人吴某某户籍信息，证实吴某某的基本情况，系完全刑事责任能力人；
（2）梅溪派出所前科情况查询证明一份，证实被告人吴某某于2013年12月10日曾因盗窃被刑事处理；
（3）被盗物品照片及说明，证实被盗车辆情况及指认现场；
（4）情况说明，证实被盗车辆山地自行车和黑色踏板燃油助力车已被追回；
（5）受害人秦某购车证明一份。
2、卧龙区价格认证中心鉴定意见书，宛龙价证鉴（2014）094号：经鉴定：红色飞鸽自行车价值400元；黑色燃油助力车鉴定价格为1750元。总价值2150元。
3、被害人秦某的陈述：我叫秦某，男，2014年5月18日我将摩托车借给同学李宝，他将电动车停靠在新华城市广场阿利茄汁面旁边，锁上大锁和把所后就走了，次日发现电动车丢失，问附近的人得知被小偷偷走而且小偷已经被警察逮住了。
4、证人李某某的证言：2014年5月17日，我和吴某某说我想偷电动车来骑的想法，他同意了。18日下午我们去工贸买了一些工具，至晚上十一点后我们在新华城市广场汇合，看见一辆黑色踏板主力电动车，于是我用先前捡到的钥匙试锁，打开后我们把车骑到师院对面的经纬国际广场停在那里，打的又到新华城市广场准备再偷一辆，刚下车不久就被警察逮住了。
5、被告人吴某某的供述：2014年5月17日李某某告诉我他想偷一辆电动车来骑的想法，问我是否要去，还要给我两张杨钰莹演唱会门票，我同意了。于是我们在5月18日下午去火车站工贸买的锤子、扳子、起子等东西，我们买好东西后是李某某付的钱，晚上十点左右我和李某某打的到新华城市广场，我们到新华城市广场后我们就在附近的居民区转转，转到丹尼斯东边路东一个有两栋破楼的居民区时看见一辆黑色踏板助力车停在那里，李某某上去后用自己的钥匙把踏板助力车的大锁开开了，后我们两个就推着助力车走了。之后我们把摩托车停在师院对面经纬国际广场准备去新华城市广场再偷一辆时被警察抓住。
我们当时商量着李某某去偷，我在旁边望风招呼着。我们偷的时候就商量好车子偷来后李某某自己骑，然后李某某给我两张演唱会的门票，我也不要钱了。我们看着偷一辆车子很容易就准备再去偷一辆要么我自己骑要么卖掉分钱。大概一个月前我在南阳市中州路胸科医院路边看到一辆山地自行车，旁边没有人，都是停着汽车，我就上去把大锁剪开后骑着走了。这辆车我自己骑，是红颜色，现在在派出所放着。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，本案的事实清楚，证据确实充分，被告人吴某某及辩护人不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某作案时系在校学生，是初次犯罪，归案后的认罪悔罪态度较好，且赃物已追回，其辩护人的相关辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第430号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴思源，男，1996年3月29日出生，汉族，南阳市师范学院学生，住河南省确山县。因涉嫌盗窃，于2014年5月19日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2014年5月30日被南阳市公安句梅溪分局取保候审。辩护人陈爱令，河南大为律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检监所刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人吴思源涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇、王璐出庭支持公诉，被告人吴思源及辩护人陈爱令到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2014年4月份，被告人吴思源窜至南阳市中州路胸科医院附近，用随身携带的工具盗得一辆山地自行车自用，经鉴定，该自行车价值人民币400元。2、2014年5月18日，被告人吴思源伙同李某（另案处理）经预谋后，窜至南阳市新华路新华城市广场丹尼斯旁边一居民区内，吴思源望风，李某用用随身携带的工具盗得一辆黑色踏板助力摩托车，经鉴定，该电动车价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人吴思源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人吴思源对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人吴思源盗窃的事实无异议，2、第一起犯罪仅有被告人供述无被害人陈述，不能认定，3、第二起犯罪系从犯，初犯、偶尔失主，且赃物已追退失主，归案后认罪悔罪态度较好，综上，建议对其从轻或减轻处罚。公诉机关的答辩意见:被告人吴思源第一起犯罪虽无被害人的陈述，但有证人证言、视频监控等证据予以证实，应当认定。第二次犯罪其积极参与，共同预谋，共同实施行为，事后分得好处，行为不分主次。经审理查明：1、2014年4月份，被告人吴思源窜至南阳市中州路胸科医院附近，用随身携带的工具盗得一辆山地自行车自用，经鉴定，该自行车价值人民币400元。案发后被公安机关查获。2、2014年5月18日，被告人吴思源伙同李某（另案处理）经预谋后，窜至南阳市新华路新华城市广场丹尼斯旁边一居民区内，吴思源望风，李某用用随身携带的工具盗得一辆黑色踏板助力摩托车，经鉴定，该电动车价值人民币1750元。案发后被公安机关查获。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证、物证（1）被告人吴思源户籍信息，证实吴思源的基本情况，系完全刑事责任能力人；（2）梅溪派出所前科情况查询证明一份，证实被告人吴思源于2013年12月10日曾因盗窃被刑事处理；（3）被盗物品照片及说明，证实被盗车辆情况及指认现场；（4）情况说明，证实被盗车辆山地自行车和黑色踏板燃油助力车已被追回；（5）受害人秦某购车证明一份。2、卧龙区价格认证中心鉴定意见书，宛龙价证鉴（2014）094号：经鉴定：红色飞鸽自行车价值400元；黑色燃油助力车鉴定价格为1750元。总价值2150元。3、被害人秦某的陈述：我叫秦某，男，2014年5月18日我将摩托车借给同学李宝，他将电动车停靠在新华城市广场阿利茄汁面旁边，锁上大锁和把所后就走了，次日发现电动车丢失，问附近的人得知被小偷偷走而且小偷已经被警察逮住了。4、证人李某的证言：2014年5月17日，我和吴思源说我想偷电动车来骑的想法，他同意了。18日下午我们去工贸买了一些工具，至晚上十一点后我们在新华城市广场汇合，看见一辆黑色踏板主力电动车，于是我用先前捡到的钥匙试锁，打开后我们把车骑到师院对面的经纬国际广场停在那里，打的又到新华城市广场准备再偷一辆，刚下车不久就被警察逮住了。5、被告人吴思源的供述：2014年5月17日李某告诉我他想偷一辆电动车来骑的想法，问我是否要去，还要给我两张杨钰莹演唱会门票，我同意了。于是我们在5月18日下午去火车站工贸买的锤子、扳子、起子等东西，我们买好东西后是李某付的钱，晚上十点左右我和李某打的到新华城市广场，我们到新华城市广场后我们就在附近的居民区转转，转到丹尼斯东边路东一个有两栋破楼的居民区时看见一辆黑色踏板助力车停在那里，李某上去后用自己的钥匙把踏板助力车的大锁开开了，后我们两个就推着助力车走了。之后我们把摩托车停在师院对面经纬国际广场准备去新华城市广场再偷一辆时被警察抓住。……我们当时商量着李某去偷，我在旁边望风招呼着。我们偷的时候就商量好车子偷来后李某自己骑，然后李某给我两张演唱会的门票，我也不要钱了。我们看着偷一辆车子很容易就准备再去偷一辆要么我自己骑要么卖掉分钱。大概一个月前我在南阳市中州路胸科医院路边看到一辆山地自行车，旁边没有人，都是停着汽车，我就上去把大锁剪开后骑着走了。这辆车我自己骑，是红颜色，现在在派出所放着。以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，本案的事实清楚，证据确实充分，被告人吴思源及辩护人不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人吴思源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴思源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴思源作案时系在校学生，是初次犯罪，归案后的认罪悔罪态度较好，且赃物已追回，其辩护人的相关辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴思源犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年七月二十八日书记员 宋晓凌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第412号
原告邢云波。
委托代理人叶梅梅，海南云帆律师事务所律师。
被告海南融鑫实业有限公司。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人王文婷，该公司职员。
原告邢云波与被告海南融鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶梅梅及被告的委托代理人王文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云波诉称，2008年3月12日，原告应聘到被告位于澄迈县老镇工业大道在建的工厂工作，担任工厂财务经理一职，双方于2008年3月12日签订书面劳动合同。双方约定试用期满每月工资3000元，合同还对劳动时间、工作内容等事项作了约定。自2010年1月起，公司资金周转紧张，被告每月仅向原告发放生活费，工资一直拖欠。截止2012年12月，被告累计拖欠原告工资108000元（3000元／月×36个月）。根据《劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”。因此，被告应向原告足额支付工资。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付2010年1月至2012年12月的工资108000元（3000元／月×36个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南融鑫实业有限公司辩称，原告于2008年3月入职被告，在被告位于澄迈老城镇在建的工厂担任财务经理职务。双方于2008年3月12日签订劳动合同，劳动期限为5年，至2013年3月12日止，转正后的工资为3000元。在劳动合同的履行过程中，由于公司经营问题，从2010年1月起未能向原告发放工资，每月仅发放三、五百元不等的生活费，该生活费被告承诺不计入工资，等被告经济好转之后，再另行发放工资给原告。由于被告的工厂一直未能做起来，原告于2012年12月底前离开公司，自谋职业。拖欠3年的工资108000元，原告多次向被告主张，被告也认可，但没有能力发放。综上，被告认可拖欠原告工资108000元，请法院依法判决。
经审理查明，2007年3月，原告入职被告处担任其位于澄迈县老城镇在建工厂的财务经理职务，双方约定原告试用期后每月工资3000元。被告从事的是海产品深加工，因资金短缺，其在澄迈县老城镇的冷冻保鲜厂最终没能建成，被告公司也因此而未能正常运转，其在海口的办公场所亦于2009年撤销。2010年1月后，被告未能依约每月足额向原告支付工资，据双方称，此后被告每月仅向原告支付500元左右的生活费。由于公司未能正常运转，原告的上班时间于2010年1月后也不固定，被告有事需要原告处理时才通知原告去处理，其余时间原告自由支配，双方间无具体的考勤记录。为维持生活，原告亦在外从事兼职。2013年春节后，因被告彻底无力运转，原告从被告处离职。2013年6月，原告为追索被告拖欠的工资向澄迈县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，为劳动仲裁的需要，原、被告补签了为期5年的劳动合同，合同上的落款时间为2008年3月10日，合同期限为2008年3月12日至2013年3月12日，其中约定的工作时间为：标准工时制，即第日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。2013年8月7日，上述仲裁委员会作出《案件逾期告知书》，告知原告因案件量大，仲裁未能安排庭审，鉴于该案受理后已超过45日未作出仲裁裁决，原告可依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定向法院起诉。2013年10月21日，原告向澄迈县人民法院提起诉讼，并于同月28日被该院受理。2013年11月27日，澄迈县人民法院作出（2013）澄民初字第1055号民事裁定，以原、被告签订的劳动合同中约定原告的工作地点在海口，本案依法不属于其管辖为由，将本案移送本院处理。
上述事实有《劳动合同书》、《澄迈县劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》、（2013）澄民初字第1055号《民事裁定书》、笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有获得足额工资报酬的权利，由于我国工资分配制度遵循的是按劳分配的分配原则，因此，劳动者获得足额工资报酬的前提是其须实际付出相应的劳动。本案中，原告的劳动时间因无证据支持而无法确定，且因被告未能正常运转，原告于2010年1月后亦未能正常履职，双方间为期5年的劳动合同系于2013年6月为仲裁所需而补签的，其中有关工作时间的约定定于2010年1月后亦因被告无法正常运转而不可能执行，因此，原告主张被告向其足额支付2010年1月至2012年12月的工资108000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邢云波的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 许登萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余红梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第412号
原告孙某某，男，1980年3月22日生，汉族，现住龙井市。
被告李某某，女，1984年12月7日生，汉族，现住龙井市。
本院受理原告孙某某与被告李某某之间离婚纠纷一案，原告孙某某以已自行解决为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告孙某某负担。
审判员 李柄官
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高善姬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初472号
原告刘兰芬，退休职工。
被告张化明。
原告刘兰芬诉被告张化明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘兰芬到庭参加诉讼，被告张化明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芬诉称，2015年6月17日，被告张化明因经营资金紧张，向原告短期借款190万元，约定2015年8月16日偿还。借款期限届满后，原告多次催要借款及要求其支付利息，但被告都以各种理由拒绝履行。为保护原告的合法权益，望法院判令：1、被告张化明偿清借款本金190万元及自借款之日至开庭之日按照月息3分计算的利息192，400元；2、被告张化明应偿还原告自开庭日期的次日起至偿清之日止以借款本金190万元为基数按照月息3分计算的利息；3、诉讼费等费用由被告张化明负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条，证明被告张化明欠款190万元；
2、借款合同，证明被告张化明应该按照合同履行；
3、转账凭证，证明转给被告200万元。
被告张化明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘兰芬分别于2013年7月22日、2015年3月31日向被告张化明通过银行转账各100万元，原告刘兰芬当庭承认被告张化明还款10万元。双方于2015年6月17日签订一份借条，该借条显示：借条，今借到刘兰芬现金壹佰玖拾万元整（1，900，000），张化明，2015年6月17日，同一天双方还签订了一份借款合同，该借款合同显示：甲方（出借方）刘兰芬，身份证号××，乙方（借款方）张化明，身份证号××……第一条，乙方向甲方借款金额人民币（大写）壹佰玖拾万元整（小写）1，900，000元；第二条，借款期限，自2015年6月17日至2015年8月16日至；第三条，借款月息3分，每月结息一次，到期一次性还本付息……甲方刘兰芬，签订日期2015年6月17日，乙方张化明，签订日期2015年6月17日。庭审中，原告刘兰芬承认被告张化明于2015年10月10日还款6，000元，2015年11月13日还款32万元，2015年12月19日还款25，000元，同时原告刘兰芬陈述认为对被告张化明还款351，000元视为是对利息的偿还。原告刘兰芬主张被告应该偿还自借款之日（2015年6月17日）起至开庭之日（2016年3月29日）止以借款本金190万元为基数按照月息三分计算的利息为543，400元，原告刘兰芬认为被告张化明已经偿还351，000元利息，要求被告张化明偿还自借款之日起至开庭之日止的利息为192，400元。借款期限届满后，原告催要借款利息，被告至今未偿还。
上述事实由借条、借款合同、银行转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由借条、借款合同及转账凭证相印证，原告刘兰芬所提供的证据能够形成一个完整的证据链条，原告刘兰芬通过银行转账共计向被告张化明转账200万元，原告当庭承认被告张化明曾经偿还借款本金10万元，根据法律规定一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故被告张化明借原告刘兰芬190万元的事实成立。因被告张化明未出庭，应视为被告对其质证权利的放弃，被告张化明逾期未偿还借款，已属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照当事人双方月息3分利息的约定，自2015年6月17日起至2015年11月13日（4个月26天）的利息为277，400元（190万元ⅹ月利率3%ⅹ4个月＋190万元ⅹ月利率3%÷30天ⅹ26天=277，400元），而至2015年11月13日被告张化明已还款326，000元，减去利息277，400元后剩余48，600元应从本金190万元中扣除，故至2015年11月13日被告张化明欠原告刘兰芬借款本金为1，851，400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借贷利息应该按照法律所允许的利息即年利率24%计算利息，自2015年11月14日起至2016年3月29日（4个月15天）的利息为166，626元（1，851，400元ⅹ月利率2%ⅹ4个月＋1，851，400元ⅹ月利率2%÷30天ⅹ15天=166，626元），而2015年12月13日被告张化明已还款25，000元，应从利息166，626元中减去，下欠利息为141，626元，即至2016年3月29日被告张化明仍欠原告刘兰芬借款1，851，400元，利息141626元。对原告要求的2016年3月30起至偿清之日止的利息被告张化明仍应该按照年利率24%以借款1，851，400元为基数计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰芬借款1，851，400元、利息141，626元及自2016年3月30日起至偿清之日止以借款1，851，400元为基数按照年利率24%结算的利息；
二、驳回原告刘兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，539元，由原告刘兰芬负担1，177元、被告张化明负担22，362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第740号
原告李慧。
被告赵永波。
被告中国建设银行股份有限公司寿光支行。
被告中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李慧与被告赵永波、中国建设银行股份有限公司寿光支行、中国建设银行股份有限公司潍坊分行、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 谭 艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第179号
原告汪玉丹。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告赖神石，职业：经商。
原告汪玉丹诉被告赖神石民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉丹委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告赖神石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉丹诉称，2013年5月20日，被告赖神石以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元，并出具载有“今向汪玉丹借款人民币肆拾万整，月息3%，借款期限陆个月，自2013年5月21日起至2013年11月21日止”字样的《借据》一份。借款后，被告支付利息至2013年11月20日止。借款到期后，被告拒不偿还借款本金亦未继续支付利息。为此，原告诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2013年11月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告赖神石未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
1、原告汪玉丹身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告赖神石身份证复印件，证明被告身份情况；
3、《借据》原件一张，证明被告赖神石向原告汪玉丹借款人民币400000元，约定利息为月利率3%，借款期限6个月的事实；
4、打印自中国建设银行股份有限公司福鼎支行的历史流水一份，载明“账号62×××04、姓名：汪玉丹、交易日期20130520、摘要转账支取、发生额400000、对方账号55×××61、对方户名赖神石”，证明原告已经向被告实际交付全部借款的事实。
本院认为，被告赖神石未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告汪玉丹提供的证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信原告所提供的上述证据的证明效力。
根据庭审举证、质证及认证情况，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年5月20日，被告赖神石向原告汪玉丹借款人民币400000元，并向原告出具借据一张，载明“今向汪玉丹借款人民币肆拾万整（小写：￥400，000.00元整），月息3%，借款期限陆个月，自2013年5月21日起至2013年11月21日止。注：该借款由汪玉丹汇入以下账户：户名：赖神石账号：55×××61”。同日，原告通过其中国建设银行账户（户名汪玉丹、账号62×××04）向被告赖神石银行账户（户名赖神石、账号55×××61）转账400000元。借款后，被告仅支付利息至2013年11月20日止。被告赖神石至今拖欠原告借款本金400000元及相应利息未予偿还。为此，2013年12月30日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定；借贷合同在款项交付生效后，债务人应履行还款义务。被告未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告间的借款至2013年11月21日期限届满，借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息；原告要求被告支付自2013年11月21日起至实际还款之日止的利息请求属于逾期利息的主张。原、被告双方约定借款月利率为3%，未约定借款逾期利率，原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定；该逾期利率亦低于借款合同约定的月利率，应视为属原告自愿放弃权益，且不损害被告权益的处分行为，本院予以准许。被告赖神石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖神石应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉丹借款本金400000元及逾期利息（自2013年11月21日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告赖神石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑起敏
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第179号
原告黄孙敏，男，1972年出生，住浙江省。
被告洪仕竟，男，1972年出生，住福建省福鼎市。
原告黄孙敏诉被告洪仕竟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孙敏到庭参加诉讼，被告洪仕竟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄孙敏诉称，被告洪仕竟多次向原告购买服装辅料烫钻，双方均以销售单形式结算货款。2012年5月11日，经双方结算，被告结欠原告货款13580元，并由被告向原告出具欠条一张，之前的销售单也交由被告收执。之后，被告又向原告购买服装辅料烫钻，分别于2012年5月17日购买货物2948元，同年5月23日购买货物615元；以上被告共计结欠原告货款17143元至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由和借口不支付。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款17143元及逾期付款利息（从2012年5月23日起至判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪仕竟未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
1、原告黄孙敏身份证复印件一张，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告洪仕竟户籍证明一张，证明被告身份情况。
3、欠条一张，载明“今欠黄孙敏鞋料烫钻货款共计人民币13580元。欠款人洪仕竟2012年5月11日”，证明至2012年5月11日被告结欠原告货款13580元的事实。
4、韩艺钻行的销售单两张，证明2012年5月17日被告向原告购买货物共计货款2948元；2012年5月23日被告向原告购买货物共计货款615元的事实。
本院认为，被告洪仕竟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，证据内容相互印证，可以证明原告主张的事实，因此本院采信原告所提供的上述证据的证明力。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告洪仕竟多次向原告黄孙敏购买服装辅料烫钻，至2012年5月11日，被告尚欠原告货款13580元未支付，并向原告出具欠条一张。之后被告又向原告购买服装辅料烫钻，分别于2012年5月17日向购买原告服装辅料烫钻计欠货款2948元未支付、2012年5月23日向购买原告服装辅料烫钻计欠货款615元未支付。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述货款。2014年3月3日原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担偿还原告货款义务。原告要求被告偿还货款17143元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。当事人对还款期限、违约金均未约定，被告应在出具欠条时或收到货物时即时履行支付货款义务，被告未支付原告货款，已构成违约，原告有权依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为期础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定要求被告支付逾期付款损失。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息没有事实与法律依据，原告主张要求被告支付逾期付款利息的请求合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪仕竟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄孙敏货款17143元及逾期付款损失（自2012年5月12日始以货款金额13580元为基数；自2012年5月18日始以货款金额2948元为基数；自2012年5月24日始以货款金额615元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定还款之日止，予以加权）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，减半收取115元，由被告洪仕竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第35号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李晓景，女，66岁，汉族，文盲，开封市人，系开封市顺河回族区环卫局退休工人。因习练法轮功于2001年9月30日被开封市公安局劳动教养二年。2012年9月13日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被开封市公安局顺河第二分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现押于开封市看守所。
被告人侯某某，女，67岁，汉族，小学文化，河南省兰考县人，系开封市手术器械厂退休工人。2012年9月13日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被开封市公安局顺河第二分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）号165起诉书指控被告人李晓景、�某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员武卫、刘亮出庭支持公诉，被告人李晓景、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年9月7日16时30分左右，被告人李晓景、侯某某在开封市顺河区曹门大街白衣阁（古观音寺）门前散发“法轮功”传单、小册子等宣传品，经查证李晓景、侯某某散发传单3份，在侯某某身上及家中共发现法轮功光盘101张，被告人李晓景曾因传播法轮功宣传品被劳动教养。
向本院提供的证据有：被告人李晓景、侯某某的供述；证人王某章、王某妍、高某某的证言；开封市劳教所出具的证明；公安机关出具的扣押物品清单；收缴物品清单；提取法轮功宣传册照片等。认为被告人李晓景、侯某某的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法惩处。
被告人李晓景辩称自己构不成犯罪。
被告人侯某某辩称，认为自己只是锻炼身体，没能认识到构成犯罪。
经审理查明：2012年9月7日16时30分许，被告人李晓景、侯某某在顺河区曹门大街白衣阁门前散发“法轮功”传单、小册子等，被公安民警当场抓获。后公安机关在李晓景住处收缴法轮功护身符26张，李洪志挂像2张，光碟3张，宣传单82张，书刊19本，宣传册27本。在侯某某处收缴护身符38张，李洪志挂像1张，光碟101张，宣传单110张，书刊39本，宣传册72本。被告人李晓景曾因传播法轮功宣传品被劳动教养。
认定上述事实的证据有：被告人李晓景、侯某某的供述；证人王某章、王某妍、高某某的证言；开封市劳教所出具的证明；公安机关出具的扣押物品清单；收缴物品清单；提取法轮功宣传册照片；取缔法轮功相关文件。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓景于2001年就因习练法轮功而被劳动教养二年，现又传播邪教宣传邪教，破坏了国家的法律事实，危害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人侯某某伙同李晓景在大街上向行人散发邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二被告人系共同犯罪，均应依法承担刑事责任，公诉机关指控罪名和事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李晓景犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李晓景刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人侯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：张合兴
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一三年六月六日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条第一款第（六）项（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严�的。
第十二条人民法院审理邪教案件，对于有悔罪表现，不致再危害社会的被告人，可以依法从轻处罚；依法可以判处管制、拘役或者符合适用缓刑条件的，可以判处管制、拘役或者适用缓刑；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1642号
申请执行人招俊。
委托代理人刘春湘。
被告招秀干，成年。
招俊与被执行人招秀干民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）金宝民初字第0418号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宝民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月一日
书记员 朱敏慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14163号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：上海远茂企业发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号822室。
法定代表人：王建波。
委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海远茂企业发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一八年四月九日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执260-9号
申请执行人：山东仙河药业有限公司。
被执行人：东营黄河口家具实业有限公司。
被执行人：王长伟。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第430号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长伟在银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执491-1号
申请执行人陈玉珍，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人刘桂枝，女，1976年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人蔡雪兰，女，1988年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人陈敏，女，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人张年英，女，1990年2月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人武俊影，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人施明芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人陈秋菊，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省安秀县。
申请执行人潘丽冬，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州昀恒服饰有限公司（组织机构代码为55454519-2），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人王叶辉。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2014]第1014号申请执行人陈玉珍等9人与被执行人宁波市鄞州昀恒服饰有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州昀恒服饰有限公司应支付申请执行人陈玉珍等9人执行款70310元。执行中，属被执行人宁波市鄞州昀恒服饰有限公司所有的一批动产设备已由宁波市鄞州区古林镇人民政府处置完毕，本案实现债权17059元，尚欠执行款53251元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年一月二十七日
代书记员 蔡静燕