wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00934号
原告行唐县鑫驰汽车服务站。
委托代理人杨志龙，男，汉族。
被告行唐县畜牧局
委托代理人孙建会，该局副局长。
原告行唐县鑫驰汽车服务站诉被告行唐县畜牧局修理合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2014年7月23日、8月8日公开开庭进行了审理。原告行唐县鑫驰汽车服务站的法定代表人高雪平、委托代理人杨志龙、被告行唐县畜牧局的委托代理人孙建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年被告在我服务站修车，累计拖欠修车费35865元，有司机签字的修车费用单为凭。后经逐年讨要，被告久拖不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告修车费用35865元并支付利息。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
1、行唐县鑫驰汽车服务站修车清单19张，上面记载送修单位畜牧局，车号分别为2561、086、987，还有一辆未写车号，签名司机分别为杨会民、尚明雪、王伟朝、陈亚男，金额共计35865元。
2、录音一份，证明原告鑫驰汽车服务站负责人高雪平的丈夫杨志龙2014年5月6日找畜牧局局长霍光明索要汽车修理费的事实。
被告行唐县畜牧局辩称，1、关于修车单问题，由于我单位未对修车单予以确认，应由修车单上的当事人核实后再行确定。2、关于车辆所有权问题，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告提供修车单上确定的车辆为畜牧局所有的证据后方能确定所修车辆归被告所有。3、关于代理权问题，修车人不是单位法定代表人，无权决定是否修车。其修车行为应事先获得领导同意或事后获得领导认可，否则为无权代理行为。根据法律规定其民事法律后果应由修车人自行承担。目前，修车行为尚未得到畜牧局有关领导认可，我局不能认可原告所诉修车费应由我局承担。
被告行唐县畜牧局未向本院提交证据。
本院对原告提供的修车单上签名的司机杨会民、尚明雪、王伟朝进行了调查核实，到行唐县畜产品质量监测站调取了该单位事业单位法人证书，该证书有效期自2012年9月4日至2013年3月31日。杨会民称他是行唐县畜牧局派出所民警，车牌号为冀A25**警面包车是2008年行唐县畜牧局出资给畜牧局派出所购买的，让派出所使用，修车费都是行唐县畜牧局负担。由其签名的其他修车费畜牧局已结清，只有原告起诉的2010年10月份这笔1480元修车费不知为什么畜牧局未结清。杨会民对原告提交的有杨会民签名的修车单上修理项目及金额无异议。尚明雪称他一直在行唐县畜牧局办公室开车，车牌号为冀APM0**的轿车系畜牧局2009年7月购买，买上后由办公室使用，由尚明雪驾驶，当时局里指定到行唐县鑫驰汽车服务站修车，车坏了，就和办公室说一声，就去修，修好后，将车开走，其它不管，一直到2014年7月。尚明雪对原告提交的有其签名的修车单上修理项目及金额无异议。王伟朝称2009年他在畜牧局派出所开车，车牌号为冀A25**警，系行唐县畜牧局出资给畜牧局派出所购买的，后局里指派其到行唐县畜产品质量监测站开车，同时将车牌号为冀AXM9**车辆给监测站使用，局里指定到行唐县鑫驰汽车服务站维修，当时局里说负担修车费。原告没有和其要过修车费，一直和局里催要。王伟朝对原告提交的有其签名的修车单修理项目及金额无异议。
经庭审质证，原告对杨会民、尚明雪、王伟朝的证言及行唐县畜产品质量监测站事业单位法人证书无异议。对原告提交的有杨会民签名的修车单及杨会民的证言，被告行唐县畜牧局代理人孙建会称，杨会民是畜牧局派出所所长，冀A25**警车的所有权应该是公安局，而不是畜牧局，杨会民修车时未请示畜牧局领导，属个人行为，该笔修车费1480元不应由我局负担。对原告提交的有王伟朝签名的修车单及王伟朝的证言，孙建会称行唐县畜产品质量监测站是畜牧局下面的一个公益性事业单位，有事业法人登记，其经费由上面全额拨款，工资发放比较乱。因行唐县畜产品质量监测站是公益性单位，收入少，其修车费用可能是局里承担过一部分。车牌号为987的车辆是行唐县畜产品质量监测站的，由该质量监测站使用，司机修车未请示领导，是司机的个人行为，修车费不应由畜牧局负担。对本院调取的行唐县畜产品质量监测站事业单位法人证书，孙建会无异议。杨会民与王伟朝开的2561是同一辆车，王伟朝调到监测站后由杨会民自己开着这辆车。2561车辆登记的是公安局的车，王伟朝修车时未请示领导，是个人行为，所以不应由畜牧局负担。对原告提交的有尚明雪签名的修车单及尚明雪的证言，孙建会称尚明雪证言中所说的“修车时和办公室请示过”的事实比较模糊，他说不清跟谁说的，其修车行为应属于个人行为，不应由畜牧局负担。原告提交的修车清单与杨会民、尚明雪、王伟朝证言相符，本院对以上证据予以确认。对本院调取的行唐县畜产品质量监测站事业单位法人证书，原、被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据录音一份，被告代理人称不用播放，本院对该证据予以确认。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
自2009年至2011年，被告行唐县畜牧局所属车辆冀A25**警、冀APM0**、冀AXM9**在原告处修车，修车费累计35185元，有杨会民、尚明雪、王伟朝在维修单签名为据，杨会民、尚明雪、王伟朝对原告提供的维修单无异议。2012年9月，行唐县畜牧局下属单位行唐县畜产品质量监测站取得事业单位法人证书。
庭审前，原告放弃在本案中要求被告给付陈亚男签名的680元修车费的诉求，庭审后放弃在本案中要求被告给付杨会民签名的1480元修车费的诉求，对该两笔欠款另行解决。
本院认为，尚明雪是行唐县畜牧局办公室司机，所修车辆由畜牧局使用，其修车行为是职务行为，故原告提交的有尚明雪签名的修车单上的修车费，应由行唐县畜牧局给付。王伟朝是行唐县畜牧局的工作人员，受行唐县畜牧局指派先后到畜牧局派出所和行唐县畜产品质量监测站开车，车辆是畜牧局配备，其修车行为是职务行为。行唐县畜产品质量监测站2012年9月份取得事业单位法人资格，之前不是事业法人，是畜牧局的下属单位。原告提交的有王伟朝签名的修车单上的修车费，系2009年至2011年所欠，此期间行唐县畜产品质量监测站未取得法人资格，故原告提交的有王伟朝签名的修车单上的修车费，应由行唐县畜牧局给付。原告2014年5月份向畜牧局催要修车费，有录音为据，被告未提出异议，本院予以确认原告2014年5月份向被告主张过权利。被告称原告起诉时已超过诉讼时效，本院不予支持。被告行唐县畜牧局称司机修车前未请示，修车后未汇报，单位不予承担，是其单位内部规定，不能对抗债权人。庭审后原告放弃要求被告给付利息的请求。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告行唐县畜牧局给付原告行唐县鑫驰汽车服务站2009年至2011年修车费33705元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告行唐县畜牧局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 王会娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1898号
原告曹让秋，男，1965年12月7日出生，汉族。
原告赵阳涛，男，1987年11月7日出生，汉族。
原告张磊光，男，1985年9月4日出生，汉族。
三原告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告曹银闯，男，1985年11月13日出生，汉族。
被告浙江中矿建设集团有限公司（未提交法定代表人身份证明）。
被告余孝中，男，1971年2月7日出生，汉族。
被告五台县金宇矿业有限公司（未提交法定代表人身份证明）。
本院在审理原告曹让秋、赵阳涛、张磊光与被告曹银闯、浙江中矿建设集团有限公司、余孝中、五台县金宇矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹让秋、赵阳涛、张磊光于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹让秋、赵阳涛、张磊光撤回起诉。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由原告曹让秋、赵阳涛、张磊光负担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵晓慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1328号
罪犯赵亮，男，1986年10月17日出生于青海省乐都县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年6月22日作出（2006）宁刑初字第44号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3，000�，判决生效后，交付执行。
2009年11月5日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年三个月、二年，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减刑一年十个月（刑期至2015年11月22日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1328号
罪犯靳有栋，男，1987年10月26日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2009年8月27日作出（2009）西刑初字第101号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯靳有栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳有栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳有栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳有栋减刑九个月（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人苏昌兴，职业不详。
被执行人阙亮美，职业不详。
被执行人李孙勤，职业不详。
被执行人郑美铃，职业不详。
被执行人李孙贻，职业不详。
被执行人姜海娣，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与苏昌兴、阙亮美、李孙勤、郑美铃、李孙贻、姜海娣借款合同纠纷一案，我院于2014年12月15日作出的（2014）浦商初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该判决：苏昌兴、阙亮美于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金71644.25元，利息1653.08元、罚息29314.08元；李孙勤、郑美铃、李孙贻、姜海娣对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费2912元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年6月25日立案执行。
执行过程中查明：被执行人苏昌兴、阙亮美、李孙勤、郑美铃、李孙贻、姜海娣，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0787号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
南京栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执928号
申请执行人杨某，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人孙某，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人杨某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1065号民事调解书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
对于被执行人孙某名下位于栖霞区某某路XXX号X幢X单元XXX室房屋（丘权号：877000-III-41，所有权证号：栖转字第483864号）上的抵押权予以注销登记。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 邢小平
二〇一七年六月九日
书记员 郑亚君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1029号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家旺，该行职工。
被告汪署生，男，汉族，个体工商户。
被告陈萍，女，汉族，个体工商户，系被告汪署生之妻。
被告马健云，女，汉族，山东聊城鑫亚股份有限公司职工。
被告张志华，女，汉族，个体工商户。
被告王建，男，汉族，聊城市环境卫生管理处职工。
被告刘建民，男，汉族，个体工商户。
被告孟召生，男，汉族，易玩网络科技有限公司职工。
被告宋立国，男，汉族，易玩网络科技有限公司职工。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告汪署生、陈萍、马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任家旺到庭参加了诉讼，被告汪署生、陈萍、马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年7月30日原告与被告汪署生签订《个人借款合同》；与被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国签订《保证合同》，约定被告汪署生向原告借款290000元；借款期限自2013年7月30日至2014年7月15日，借款月利率11.3‰，该借款由汪署生之妻陈萍签订了共同债务承诺书，自愿承担共同债务，并由被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国提供连带责任保证。借款到期后，被告汪署生、陈萍未按合同约定还本付息，被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国也未承担保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告汪署生、陈萍归还借款本金人民币290000元及自2013年7月30日起至判决确定还款之日止按借款合同约定偿还利息。被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国承担连带保证责任。
八被告均未答辩。
经审理查明：2013年7月30日原告与被告汪署生签订《个人借款合同》，主要约定，被告汪署生向原告借款290000元，期限为2013年7月30日至2014年7月15日，利率为月息11.3‰。同日，原告与被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国签订《保证合同》，主要约定，上述六位保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等及原告实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告陈萍向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺该借款为夫妻共同债务，保证按期归还贷款本息。原告于2013年7月30日将290000元转入被告汪署生的银行账户。贷款到期后，被告汪署生、陈萍未偿还贷款本息，被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国也未履行保证责任。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、2013年7月30日的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份，证明，被告汪署生与原告签订借款合同，陈萍承诺为共同债务人向原告借款290000元，借款期限2013年7月30日至2014年7月15日，利率为月息11.3‰。证据2，2013年7月30日保证合同一份，证明被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国为本次借款承担连带责任保证。证据3，2013年7月28日担保承诺函一份，证明被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国为贷款清偿提供连带责任保证。证据4,借据一份，证明原告于2013年7月30日履行了发放贷款义务，金额为290000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告汪署生签订的《个人借款合同》；与被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国签订的《保证合同》及被告陈萍向原告出具的《共同承担债务承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予认定，原被告均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务。被告汪署生亦应按约定偿还借款。陈萍系汪署生的妻子，应共同承担还款责任。由于汪署生没有依约定按时还款，因此，原告要求被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国承担连带责任的诉求应予支持。被告汪署生、陈萍、马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国在答辩期内未答辩，应视其对答辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪署生、陈萍于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及自2013年7月30日起至判决确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国对上述借款本息承担连带责任；
三、被告马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国承担保证责任后，有权向被告汪署生、陈萍追偿。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 贠 辉
人民陪审员 李 莹
二０一六年一月十四日
书 记 员 李 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1452号
原告：李德利，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吴兆见，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李德利与被告吴兆见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李德利到庭参加诉讼，被告吴兆见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12210.15元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，原告到蚌埠市李楼乡太平村太平浴池洗澡，与被告发生口角，被告当时为醉酒状态，被告拿起浴池内烟灰缸砸了原告头部并用拳头击打原告胸部。被告打人后逃跑，原告报警后被告被蚌埠市公安局龙子湖区分局行政拘留。原告受伤后于2016年11月30日到凤阳县医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、胸壁挫伤，经过9天治疗，原告于2016年12月8日下午出院。因被告无故伤害原告且拒不赔偿医药费，故向法院起诉。
吴兆见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据材料，仅提交书面答辩意见，认为双方都有责任且原告过度治疗，误工费的标准太高。
本院经审理认定事实如下：李德利围绕诉讼请求向法院提交了证据材料。对医疗单据，医药发票、住院病历及行政处罚决定书的真实性本院予以认可。李德利的工资证明，因仅加盖了技术资料专用章而无单位公章及工资表佐证，故对于该证据不予采信。
本院认为：吴兆见在蚌埠市李楼乡太平村太平浴池打伤李德利的行为，对李德利构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故吴兆见应当承担对李德利的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于李德利的损失，吴兆见应当承担赔偿责任。因双方因口角纠纷而起冲突，故李德利对侵权事故的发生也有一定的责任，该责任比例应吴兆见承担80%，李德利承担20%为宜。
李德利受侵害时在国富祥庭从事建筑行业，其住院期间及医院建休期间的误工费结合安徽省上一年度从事建筑行业的人均工资135.8元/天的工资标准计算为3259.2元【135.8*（9+15）】，医疗费3942.17元，护理费1027.98元，住院伙食补助费270元，营养费270元等各项费用计算符合法律规定，本院予以支持，根据责任比例，吴兆见应承担侵权造成的损失为7015.48元。因交通费李德利未能提供票据，故对李德利要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兆见与本判决生效之日起10日内支付因侵权造成原告李德利的各项损失费共计7015.48元；
驳回原告李德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德利负担50元，被告吴兆见承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第1370号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人苏某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日14时45分许，被告人苏某某到乌鲁木齐市某某街南11巷120号自建房201室被害人张某某家，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入屋内，在屋内翻东西时被被害人家人发现，后将其当场抓获。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月17日14时45分许，被告人苏某某到乌鲁木齐市某某街南11巷120号自建房201室被害人张某某家，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入屋内，在屋内翻东西时被被害人家人发现并报警，后将其当场抓获，并扣押作案工具螺丝刀一个。被告人苏某某到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人苏某某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人白某某的证言，书证到案经过、指认现场照片、扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人苏某某已着手实行盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人苏某某被抓获后能如实供述自己的盗窃罪行，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘振国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1784号
罪犯唐俊，女，1988年8月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人唐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，扣押的赃款发还各被害人,责令唐俊等继续向各被害人退赔违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐俊减刑的异议。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯唐俊未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字3639号
原告：吴人德，男，1957年3月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朱京珍，女，1956年9月8日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市。
本院在审理原告吴人德诉被告朱京珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴人德提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴人德撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，其他诉讼费用80元，共计705元（原告已预交1330元），由原告吴人德负担。
审判长 吴东俊
二〇一四年九月九日
书记员 朴美仙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0206号
罪犯黄新，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月22日作出（2010）崇刑初字第0188号刑事附带民事判决，以被告人黄新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人黄新不服，提出上诉。本院经审理，于2011年3月10日以（2011）通中刑终字第0002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月18日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄新在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0141号
原告孙建
被告姚方艳
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈志勇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执457号
申请执行人：刘正华，男，1950年2月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人刘正华与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人刘正华依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初78号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付刘正华从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1383元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初78号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年四月二十日
书记员 师 雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3334号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人陈金华。
被告青岛青建新型材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区南流路7号。
法定代表人吴明旭，董事长。
委托代理人孙守磊，该公司职工。
委托代理人房健，该公司职工。
被告李修峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职员。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告青岛青建新型材料集团有限公司、被告李修峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金华，被告青岛青建新型材料集团有限公司的委托代理人孙守磊、房健，被告李修峰和被告太平洋保险公司的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日13时50分，原告司机陈金华驾驶鲁B×××××号出租车与被告李修峰驾驶被告青岛青建新型材料集团有限公司名下的鲁B×××××号车辆在青岛市长沙路发生三车相撞事故。交警认定被告李修峰承担事故的全部责任。原告车辆因事故停止正常运营并送去维修3天。故诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失1800元。
被告青岛青建新型材料集团有限公司辩称，原告的车损已经赔付，不同意赔偿。被告李修峰驾驶鲁B×××××号车辆系公司职务行为。
被告李修峰辩称，依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，本次事故被告太平洋保险公司已经在交强险财产限额内足额赔偿原告车损，交强险财产限额2000元已经用尽。故原告主张的停运损失仅涉及商业险，而停运损失商业险免陪，故原告的上述损失被告太平洋保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年1月5日13时50分，被告李修峰驾驶被告青岛青建新型材料集团有限公司名下的鲁B×××××号车辆沿青岛市长沙路由东向西行驶至青岛市长沙路距重庆南路路口50米处时，陈金华驾驶原告名下的鲁B×××××号出租车和禹安峰驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市长沙路同向行驶，鲁B×××××号车前部与鲁B×××××号出租车后尾部、鲁B×××××号出租车左前灯处与鲁B×××××号轿车右后轮相碰撞，致三车受损、无人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于2015年1月5日作出道路交通事故认定书，认定被告李修峰承担事故的全部责任。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、100万元的三者险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告李修峰驾驶鲁B×××××号车辆系被告青岛青建新型材料集团有限公司职务行为。
该事故造成原告车损5337元。被告太平洋保险公司于2015年1月13日在交强险范围2000元的财产限额范围内和三者险范围内将该损失的理赔款支付给被告青岛青建新型材料集团有限公司，后被告青岛青建新型材料集团有限公司将保险理赔款给付原告。
原告提交鲁B×××××号出租车客次信息表一份，注明鲁B×××××号出租车自事故发生后至2015年1月8日10时57分未运营。原告认为，鲁B×××××号出租车停运3天，在此期间造成原告支付替班司机误工费损失和应交纳的租金损失，故主张停运损失1800元（600元／天＊3天）。被告认为原告主张标准过高。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、维修费发票一份、鲁B×××××号出租车客次信息表一份、保险实际支付明细信息一份、投保单一份、保险条款一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，该认定书本院予以采纳。被告李修峰承担事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车辆的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，被告李修峰驾驶鲁B×××××号车辆系被告青岛青建新型材料集团有限公司的职务行为，故由此产生的责任由被告青岛青建新型材料集团有限公司承担。因鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，故被告太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
根据原告提交的证据，鲁B×××××号出租车停运3天，该事故无人受伤，故原告主张其损失中含有替班司机误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按照每天600元的标准计算停运损失过高，本院酌情认定以每天280元为宜。故原告的停运损失为840元（280元／天＊3天）。
关于被告太平洋保险公司所称已在交强险财产限额内足额赔偿原告的车损，本次原告主张的停运损失不在三者险的赔偿范围内，而不予赔偿的意见。本院认为，保险赔偿原则为损失补偿原则，是保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿。交强险对停运损失2000元范围内承担赔付责任，三者险和交强险均可在保险限额内对车损承担赔付责任。如被告太平洋保险公司所辩称的意见成立，则会导致因受害方因主张权利的先后顺序不同，致使被告太平洋保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，仅能在交强险范围内能理赔的停运损失在三者险范围内不予赔付，从而导致被保险人财产损失，此种情形，有违保险理赔原则。故本院认为，为充分保护被保险人的合法利益，只要在保险限额未使用完毕的情形下，根据法律规定和合同约定在保险限额内对被保险人能理赔的款项均应承担赔付责任，故被告太平洋保险公司所辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛海博客运出租汽车有限公司停运损失840元。
二、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年七月二日
书记员 李 侠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1340号
原告：阜城县塑料编织厂，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇潘庄村，组织机构代码证10999043-1。
负责人：胡海英，厂长。
委托诉讼代理人：胡健，该厂销售部门经理。
被告：山西晋煤同辉化工有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：胡振华，总经理。
原告阜城县塑料编织厂与被告山西晋煤同辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告阜城县塑料编织厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塑料编织厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县塑料编织厂撤诉。
案件受理费1695元，由原告阜城县塑料编织厂负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月十日
书记员 陆凯云
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初25号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月13日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍：德庆县。2016年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年5、6月，被告人李某某多次容留梁某某在其居住的德庆县马圩镇马圩村委会旺祥村008号，吸食毒品海洛因。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人李某某多次容留吸毒人员梁某某在其居住的德庆县马圩镇马圩村委会旺祥村008号，吸食毒品海洛因。
另查明，被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，于2016年11月19日主动向公安机关供述容留吸毒人员梁某某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
以上事实有被告人李某某的供述材料、吸毒人员的证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、犯罪现场指认照片、现场检测报告书、辨认照片笔录、行政处罚决定书、亲笔供词、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某能主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 张庆飞
审判员 梁光强
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 潇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第195号
原告崔治峰。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告司刘彤。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，经理。
本院在审理原告崔治峰与被告司刘彤、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷期间，原告崔治峰于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔治峰申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔治峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔治峰负担。
审 判 员 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孔祥印
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执358号
申请人:铜陵市郊区大通镇大院村民委员会,住铜陵市郊区大通镇大院村。
法定代表人：鲍双九。
被执行人：铜陵市环球园林绿化工程有限责任公司,住铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会。
法定代表人：毛玉梅。
本院在执行铜陵市郊区大通镇大院村民委员会与铜陵市环球园林绿化工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为69923元。本院在执行过程中，被执行人的法定代表人下落不明，承包地上的苗木属国家绿化登记的范围，处置手续复杂，待与相关部门协调后再行处置，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年三月五日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执358号申请人:铜陵市郊区大通镇大院村民委员会,住铜陵市郊区大通镇大院村。法定代表人：鲍双九。被执行人：铜陵市环球园林绿化工程有限责任公司,住铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会。法定代表人：毛玉梅。本院在执行铜陵市郊区大通镇大院村民委员会与铜陵市环球园林绿化工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为69923元。本院在执行过程中，被执行人的法定代表人下落不明，承包地上的苗木属国家绿化登记的范围，处置手续复杂，待与相关部门协调后再行处置，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年三月五日书记员  阮宏芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00470号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建平，女，1970年1月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，农民。2011年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人陈建平犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）江法刑初字第00704号刑事判决，原审被告人陈建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、蓝霞出庭履行职务，上诉人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院认定，2014年4月24日15时许，被告人陈建平经事先电话联系后，在重庆市江北区五里店“珠江太阳城”小区门口，以550元的价格将10颗麻古（净重0.92克）贩卖给王某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及陈建平用于联系贩卖毒品的手机一部。另查获陈建平随身携带的麻古4颗（净重0.38克）。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2014年4月25日，被告人陈建平协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的吴某某（已判刑）抓获归案。
另查明，2011年6月30日，陈建平因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月15日刑满释放。
上述事实，有经原审法院当庭质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重记录及照片、通话清单、辨认笔录、物证检验报告、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书、到案经过、证人王某、吴某某的证言、被告人陈建平的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈建平贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.2克，其行为构成贩卖毒品罪。陈建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人陈建平归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、缴获的毒品、作案工具手机予以没收。
上诉人陈建平提出其有立功情节，原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当的意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈建平曾因犯贩卖毒品罪被判刑。其于2014年4月24日贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.92克给王某，公安机关从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.38克的事实和证据与一审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建平贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.2克，其行为构成贩卖毒品罪。陈建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为构成立功，应予从轻处罚。原审判决对陈建平量刑时已考虑其立功情节及认罪态度好等从轻处罚情节，同时综合其系累犯、毒品再犯等从重处罚情节，在法定幅度内的量刑适当。故陈建平提出原判量刑过重的辩护意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 米唐宗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1761号
罪犯黄碧霞，女，1985年3月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）泉刑初字第223号刑事判决，以被告人黄碧霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3239号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄碧霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄碧霞减刑的异议。
本院认为，罪犯黄碧霞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄碧霞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2022年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02186号
申请执行人：韩永森，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈震坤，男，1969年6月14日，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈震坤至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈震坤的银行存款380500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨曼玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3634号
原告赵霞。
被告许云辉。
本院在审理原告赵霞诉被告许云辉民间借贷纠纷一案中，原告赵霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许云辉的银行存款453027元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵霞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许云辉的银行存款453027元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年七月十九日
代理书记员 黄俊杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2809号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地三门县建跳镇南大街南23号，组织机构代码:775707052。
法定代表人：罗加伟。
被执行人：何贤信，男，1969年11月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何贤明，男，1975年4月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人何贤信、何贤明金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3271号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 章晓东
江苏省射�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01621号
原告戴鉴。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告戴鉴与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴鉴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴鉴负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00039号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年9月12日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，暂住安徽省安庆市华中东路一出租房，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月17日依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月23日18时30分，被告人陈某某驾驶皖HS03**号普通二轮摩托车沿华中东路南侧非机动车道由东向西行驶至长青综合楼附近路段时，与环卫工人严某某发生碰撞，造成严某某受伤的道路交通事故。同年11月4日，严某某经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。同年11月10日，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某某承担该起道路交通事故的全部责任。
被告人陈某某在肇事后，积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、交通事故认定书、归案经过、证人袁某、白某某的证言、法医学尸体检验报告、道路交通事勘验检查笔录以及被告人陈某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月23日18时30分，被告人陈某某驾驶皖HDS03**号普通二轮摩托车沿华中东路南侧非机动车道由东向西行驶至长青综合楼附近路段时，与环卫工人严某某发生碰撞，造成严某某受伤的道路交通事故。同年11月4日，严某某经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。同年11月10日，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十四条第三款之规定，应承担该起道路交通事故的全部责任。
被告人陈某某在肇事后，积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，被告人陈某某与被害人严某某家属达成13万元的赔偿协议并已大部分履行完毕，被害人严某某家属对被告人陈某某出具了谅解书，予以谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人陈某某户籍所在地的司法部门对陈某某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为陈某某具备矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、122街警记录单、归案经过、居民死亡医学证明书、户口信息、和解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、归案经过等，证明案发时间、经过、被告人的身份情况、赔偿谅解、具备矫正条件以及被告人陈某某系主动投案等相关事实。
2.证人袁某、白某某证言证实，2014年10月23日18时30分，陈某某驾驶皖一辆二轮摩托车至长青综合楼附近路段时，与环卫工人严某某发生碰撞，造成严某某受伤的事实。
3.被告人陈某某的供述证实，2014年10月23日18时30分，其驾驶皖HDS03**号普通二轮摩托车沿华中东路南侧非机动车道由东向西行驶至长青综合楼附近路段时，与严某某发生碰撞，造成严某某受伤的事实。
4.交通事故认定书，证明陈某某应承担该起道路交通事故的全部责任。
5.现场勘验笔录证实，案发现场的地点、方位等相关情况。
以上证据由公诉机关当庭举证，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首；庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，根据被告人陈某某的上述具体犯罪情节和悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 振 平
人民陪审员 汪 公 明
人民陪审员 刘 红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1819号
原告河南易安能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人赵振渠，总经理。
委托代理人张晶磊，公司职工。
被告河南金宏煤业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇南王村。
法定代表人王德银。
原告河南易安能源科技有限公司诉被告河南金宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晶磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年11月2日、2011年11月29日和2012年2月9日签订了工业品买卖合同。原告在向被告供应货物后，向被告开具了17%的增值税发票，被告均已收妥发票并进行挂账，被告以无资金为由至今未向原告支付剩余货款348149.98元，原告多次向被告催要剩余货款未果。原告于2014年2月与被告进行了财务对账。因被告长期拖欠原告货款，导致原告资金困难，日常生产难以维持，已严重违约。原告诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款348149.98元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2014年2月26日起至货款清偿完毕之日的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月2日、2011年11月29日和2012年2月9日，原、被告签订《矿用物资购销合同》三份，约定原告向被告供应甲烷检测报警仪、矿用防爆变压器等货物。原告供货后，截止2014年2月26日，被告仍下欠原告货款348149.98元，该款至今未付。
本院认为：被告欠原告货款348149.98元的事实，有原、被告盖章确认的企业对账函为凭，本院予以确认，原告要求被告支付货款348149.98元和按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍赔偿自2014年2月26日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告河南金宏煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南易安能源科技有限公司货款三十四万八千一百四十九元九角八分，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍赔偿原告自2014年2月26日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款损失。
案件受理费6523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1062号
原告：崔元镐，男，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：崔元龙，男，现在吉林省汪清县，系原告的弟弟。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告代学华，女，现住吉林省汪清县。
被告李福贵，男，现住吉林省汪清县。
原告崔元镐与被告代学华、李福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔元镐的委托诉讼代理人崔元龙、魏昌玲，被告代学华、李福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔元镐提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿：1、医疗费73305.93元；2、住院伙食补助费11000元；3、护理费38662.40元；4、营养费30元/日*213日=6390元；5、医疗依赖费240000元；6、颅骨修补术费48000元；7、护理依赖费120.82元/日*365日*20年=881986元；8、伤残赔偿金226523.40元；9、误工损失费113.96元/日*213日=24273.48元；10、法医鉴定费4800元；11、鉴定交通费96元；12、辅助器具费235元。共计1555272.21元，被告已支付23000元，原告诉讼请求为759636.11元。事实与理由：2016年6月24日18时20分许，原告崔元镐驾驶的电动自行车由汪清县国窖附近一修理部院内由东向西驶入S116公路时，与沿S116公路由延吉向汪清行驶的由被告李福贵驾驶的X号两轮摩托车相撞，造成原告及电动车乘车人李红光受伤，两车损坏的交通事故。原告在汪清县人民医院住院急救，二被告给付20000元医疗费，原告诊断为头部外伤、双侧额叶脑挫裂伤蛛网膜下出血等，出院后在汪清县中医院治疗，在延边医院检查，共花费医疗门诊费1124元，住院医疗费69723.03元。经汪清县公安局交通警察大队道路事故责任认定，双方负同等责任，被告代学华为肇事摩托车车主，未投保交强险。
被告代学华辩称：事故事实属实，但已支付了30000元钱。原告当时未带安全头盔，原告应当自己承担后果。我也查了相关的法律规定，电动车不许带人上公路。
被告李福贵辩称：与被告代学华意见相同。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月24日18时20分许，原告崔元镐驾驶的电动自行车由汪清县国窖附近一修理部院内由东向西驶入S116公路时，与沿S116公路由延吉向汪清行驶的由被告李福贵驾驶的吉X号两轮摩托车相撞，造成原告及电动车乘车人李红光受伤，两车损坏的交通事故。原告在汪清县人民医院门诊就医，诊断为头部外伤、双侧额叶脑挫裂伤蛛网膜下出血等，原告住院107天，花费69723.03元，2016年10月10日起在汪清县中医院住院治疗3日，支付住院费2459.39元，原告在汪清县人民医院、汪清县中医院及延边脑科医院门诊检查花费1123.54元。法院委托延边天平司法鉴定所对原告伤势进行法医鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人崔元镐的四肢（三肢以上肌力3级以下）评定为一级伤残；双侧额颞顶部颅骨缺损（6cm²以上）评定十级伤残；2、被鉴定人崔元镐本次损伤的误工损失时间评定二百一十三日；3、被鉴定人崔元镐的本次损伤需贰人护理一百零七日，之后需壹人护理一百零六日；4、被鉴定人崔元镐需完全护理依赖；5、被鉴定人崔元镐本次损伤的营养时间评定二百一十三日；6、被鉴定人崔元镐的颅骨修补术的费用评估为肆万捌仟元；7、被鉴定人崔元镐医疗依赖的费用评估为一千元/月。原告支付本次鉴定费4700元，专家会诊费100元。汪清到延吉往返一次交通费为48元，被告李福贵驾驶的吉X号两轮摩托车所有权人为其妻子代学华，事故发生时未投保交强险。另一伤者李红光在法院已释明利害关系后，仍不在交强险120000元责任范围内请求赔偿。
本院认为，原、被告对交通事故的发生经过无异议，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定且双方无异议，被告就原告未戴安全头盔提出异议，但交警部门出具证明认定原告驾驶的电动车为非机动车，故本院对交警部门责任认定予以采纳。原告主张的人身损失：医疗费73305.93元（汪清县人民医院住院69723.03元+汪清县中医院住院2459.39元+门诊医疗费1123.54元），住院伙食补助费11000元（100元/日*110日），护理费38662.40元（120.82元/日*107日*2人+120.82元/日*106日），营养费6390元（30元/日*213日），后续治疗医疗依赖费240000元（1000元/月*12月*20年），后续治疗费（颅骨修补术费）48000元，残疾赔偿金226523.40元（11326.17元/年*20年*100%），误工费24273.48元（113.96元/日*213日）；法医鉴定费4800元，鉴定交通费96元，依法有据，未超出法律规定且二被告无异议，本院予以确认；定残后护理费确认为630700元（31535元/年*20年*100%）；原告主张的辅助器具费235元，二被告认可真实发生，但不同意赔偿，因其具有合理与必要性，本院予以保护；综上，本院确认的原告崔元镐交通事故人身损失合计：1303986.21元。被告代学华未依法为肇事摩托车投保交强险，另一伤者李红光不在交强险责任范围内请求赔偿，被告代学华应在交强险120000元责任范围内赔偿原告崔元镐120000元，被告李福贵对此应负连带责任。交强险赔偿以外部分，由被告李福贵按责任比例赔偿原告崔元镐人身损失的一半即591993.11元（1183986.21元/2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告代学华于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告崔元镐人身损失97000元（120000元减已赔付的23000元），被告李福贵对此负连带赔偿责任；
二、限被告李福贵于本判决生效后十日内赔偿原告崔元镐人身损失591993.11元（1183986.21元/2）。
案件受理费5698元，免交5423元，已交275元由被告李福贵负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年四月七日
书记员 张丽娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第926号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告李建林，男，汉族，1973年3月28日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告李建林劳动争议一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人就劳动争议均已提起诉讼，为方便诉讼，其诉求在本诉案件中一并处理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告襄阳东风合运物流股份有限公司承担。
审判员 冶 翾
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审472号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林水来，男，1972年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵丽敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林水来、邵丽敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人林水来、邵丽敏于2015年2月23日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）383号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费82659元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）383号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月11日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）072号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）383号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）383号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林水来、邵丽敏必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费82659元；
三、被执行人林水来、邵丽敏在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审472号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林水来，男，1972年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人邵丽敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林水来、邵丽敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人林水来、邵丽敏于2015年2月23日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]383号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费82659元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]383号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月11日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】072号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]383号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]383号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林水来、邵丽敏必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费82659元；三、被执行人林水来、邵丽敏在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年八月二十五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第5－1号
申请执行人侯某。
被执行人胡某。
本案在执行侯某申请执行胡某离婚纠纷一案过程中，查明，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年六月十六日
书记员 王滋松
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2184号
原告：黄文昇，男，1951年2月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：巫姗姗，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广西北流市。
原告黄文昇诉被告黄承军、巫姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文昇的委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告黄承军、巫姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及支付利息给原告（利息的计算：以10万元为基数，从2016年5月13日起至还清日止，按月利率2.5%进行计算）;2.判令两被告负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将利息请求变更为按年利率24%进行计算。事实与理由：被告黄承军与被告巫姗姗是夫妻关系，共同经营北流市奥吉电器有限责任公司。原告与被告黄承军又同是北流市黄氏宗亲理事会成员。2016年5月13日，两被告因资金紧张，向原告借款10万元，由被告黄承军出具借条给原告收执，双方在借条中约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。但借款逾期后，经原告多次追讨还款，被告至今分文未还。
被告黄承军、巫姗姗没有提供答辩，也没有提供证据。
围绕诉讼请求，原告依法提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体地位适格；2、借条1份，证实借款事实及利息约定；3、奥吉电器有限责任公司章程，证明两被告共同经营奥吉电器。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄承军、巫姗姗经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告黄承军、巫姗姗放弃答辩和质证的权利。经审查，原告黄文昇提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文昇与被告黄承军同是北流市黄氏宗亲理事会的成员，彼此熟识。被告黄承军与被告巫姗姗是夫妻关系，并且同是北流市奥吉电器有限责任公司的股东，共同经营北流奥吉电器超市。2016年5月13日，被告黄承军立写借条借到原告黄文昇人民币10万元，并在借条中约定借期为一年，月利率2.5%。事后，原告曾多次催促被告还款，但被告并没有偿还借款及支付利息给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄文昇与被告黄承军同是黄氏宗亲理事会的成员，出于宗亲关系而融通资金符合常理。被告黄承军出具借条明确借到原告黄文昇人民币10万元，而两被告没进行抗辩，本院确认被告黄承军借到了原告黄文昇人民币10万元。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告黄承军没有按约定还款并支付利息给原告，已构成违约。被告黄承军应返还借款本金及支付利息给原告。但双方约定的月利率2.5%，已超过了法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。原告将利息请求变更为按年利率24%进行计算，并无不当。原告起诉被告黄承军、巫姗姗是夫妻关系，且共同经营北流奥吉电器超市，借款是用于经营奥吉电器，是两被告的共同债务，对此两被告没有进行抗辩，对原告的此项诉讼请求，本院予以采信支持，两被告应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄承军、巫姗姗应共同归还原告黄文昇借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月13日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告黄承军、巫姗姗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 尘
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00009号
申请人张银，男，1989年9月11日出生，汉族。
申请人万维新，男，1984年9月8日出生，汉族。
本院在审理申请人张银与万维新请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张银于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人张银向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人张银撤回司法确认申请。
审判员 朱 文
二〇一五年一月十四日
书记员 李姗姗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号。
法定代表人张泽华，行长。
被执行人张接连，男，1954年7月15日出生，住浦城县。
被执行人张翔军，男，1974年6月17日出生，住浦城县。
被执行人李双有，男，1963年11月24日出生，住浦城县。
被执行人福建金斗木业有限公司，住所地浦城县水北街镇罗洲工贸区1号。
法定代表人张接亮，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张接连、张翔军、李双有、福建金斗木业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年七月十八日
书记员 黄晓斐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初427号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：汪汉州，男，汉族，1970年11月23日出生，住浙江省淳安县。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告汪汉州侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年10月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柳 佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初891号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：×××1535。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日20时许，被告人彭某窜至东莞市××桑园综合市场附近路段伺机作案，见被害人张某推着的一辆婴儿车左边挂着一个袋子，彭某遂尾随张某，后趁机扒走张某装在袋子里面的蓝色钱包（内有现金359元和一部小米手机，手机价值约500元）。得手后，彭某迅速逃离现场。次日，张某的丈夫李某乙到桑园综合市场查看监控录像，看到彭某的作案过程。2015年12月12日20时许，李某乙发现彭某的行踪并通知张某到场和报案，公安机关接报后到场将彭某抓获归案。破案后，涉案手机及现金没有起回。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、杨某的证言及辨认笔录，到案经过，现场检测报告书，户籍证明，监控录像，被告人彭某的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人彭某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2178号
原告赵甲。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告张某。
原告赵甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人陈春华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，但因被告性格原因导致原、被告在婚后不久就经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚后感情很好，而且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月登记结婚，2006年5月生育一子名赵乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告赵甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告赵甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告赵甲负担。
本判决已于2014年3月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年3月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年三月十三日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1294号
罪犯张学英，女，1969年1月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年7月25日作出[2011]宜刑初字第12号刑事判决：被告人张学英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张学英不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出[2011]鄂刑一终字第64号刑事判决：撤销湖北省宜昌市中级人民法院[2011]宜刑初字第12号刑事判决中第二项，即上诉人张学英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人张学英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法予以核准。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月7日作出（2014）鄂刑执字第238号刑事裁定，将罪犯张学英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张学英自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张学英自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第三、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬，2015年第三季度记功，2015年度被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张学英自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、1个记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张学英的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第541号
原告赵秀云，女，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告史玲霞，又名史令霞，女，汉族。
原告赵秀云与被告史玲霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年3月3日，由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀云及其委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀云诉称：2013年3月至12月期间，被告在其处购买饲料，欠其饲料款18157元，后其多次催要未果，现请求判令被告支付饲料款18157元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
1、被告书写的清单三张，证明被告在原告处购买饲料欠原告饲料款16157元；
2、被告于2013年3月10日出具的欠条一张，载明：今欠到现金2000元。证明被告欠原告饲料款2000元。证据1、2证明被告共欠原告饲料款18157元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供的证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月份至12月份期间，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款18157元，被告至今未支付该款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应饲料，被告应向原告支付相应价款。被告欠原告饲料款18157元，有原告提供的清单和欠条为证，现原告要求被告支付饲料款18157元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玲霞在本判决生效后五日内支付原告赵秀云181**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钱芳芳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00692号
原告：李亚兰。
被告：荆州市华锐塑胶制品有限公司。
原告李亚兰诉被告荆州市华锐塑胶制品有限公司（以下简称华锐公司）民间借贷纠纷一案，李亚兰于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，本院依据民事诉讼法第一百零一条规定，于2015年3月31日裁定：“查封、扣押、冻结被申请人荆州市华锐塑胶制品有限公司价值人民币45万元的财产”。2015年4月21日李亚兰向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员洪学梅适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李亚兰到庭参加诉讼，被告荆州市华锐塑胶制品有限公司经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚兰诉称：被告因资金周转紧缺，于2014年7月7日向原告借款25万元，双方签订借款合同一份，约定年息15%，并承诺2014年12月29日还款，后又于2014年11月11日向原告借款14万元，约定年息15%，承诺于2015年2月10日还款，亦签订借款合同一份，以上合计借款本金为39万元。但是借款到期后，被告却以各种理由拖延支付原告借款本息，后由于被告停产，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告借款本金39万元及利息（利息按年息15%计付至偿还之日止）；被告承担一切诉讼费用。
被告华锐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月7日，被告华锐公司与原告李亚兰签订《借款协议》，约定原告李亚兰向被告华瑞公司出借人民币25万元，利息为年息15%，还款时间为2014年12月29日。借款协议签订后，原告如约向被告支付现金人民币25万元，被告华锐公司向原告出具了《收据》。2014年11月11日，被告华锐公司再次与原告李亚兰签订《借款协议》，约定原告李亚兰再次向被告华瑞公司出借人民币14万元，利息为年息15%，还款时间为2015年2月10日。原告如约向被告支付现金14万元，被告华锐公司向原告出具了《收据》。以上借款本金合计为39万元，借款到期后被告未偿还，此后经原告多次催收未果，以致成诉。
以上事实，原告提交了《借款协议》和《收据》予以证明。
本院认为：原告李亚兰与被告华瑞公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。被告借款到期后未归还，构成违约。原告李亚兰主张被告华锐公司立即偿还借款本金39万元，并按15%的年利率支付利息至本金付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州市华锐塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李亚兰借款本金39万元及利息（25万元从2014年7月8日起至本判决确认的履行之日止按15%年利率计息；14万元从2014年11月12日起至本判决确认的履行之日止按15%年利率计息；）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，财产保全费2770.00元，合计6345.00元，由被告荆州市华锐塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪学梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘系松
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5003号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：郑冬。
委托诉讼代理人：哈群，系该银行职员。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：王贵盛。
被告：丁秀春。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告王贵盛、丁秀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告王贵盛、丁秀春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、判令被告按合同偿还借款本金154105.88元，利息11104.24元（截止2016年7月21日），合计165210.12元；3、判令被告按合同约定偿还自2016年7月22日起至还清欠款之日止的利息、罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；5、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原、被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款17万元。借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市新华街道办事处于屯街一段13号1单元2层1号（房证号：瓦房权证新私字第X）房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物于2014年3月5日办理了抵押登记。2014年3月11日原告向被告发放了全部借款17万元，贷款年利率7.86%。截至目前，被告已连续违约13次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据法律规定，被告构成根本性违约，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王贵盛、丁秀春无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的结婚证、个人借款/担保合同、贷款凭证、房产证和他项权证、自营贷款历史明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王贵盛、丁秀春于2009年9月14日登记结婚。2014年3月9日，原告工商银行与被告王贵盛、丁秀春签订个人借款/担保合同约定，原告向二被告发放贷款17万元，用于装修，贷款期限为120个月，实行等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二被告用被告王贵盛所有的位于瓦房店市新华街道办事处于屯街一段13号1单元2层1号房屋为上述借款作抵押担保，抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金及贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并于2014年3月5日办理了抵押登记。2014年3月11日原告向被告发放贷款17万元，贷款年利率7.86%。截至2016年7月21日二被告尚欠本金154105.88元，利息11104.24元。
本院认为，原告工商银行与被告王贵盛、丁秀春签订的个人借款/担保合同合法有效，二被告未按约定时间及数额偿还借款本息，系违约。故原告现要求解除与二被告之间签订的个人借款/担保合同，本院予以支持。二被告应偿还尚欠原告的借款本金、利息、罚息。原告要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
与被告王贵盛、丁秀春于2014年3月9日签订的个人借款/担保合同；
被告王贵盛、丁秀春于本判决生效后三十日内连带偿
还给原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金
154105.88元，利息11104.24元，合计165210.12元；
三、被告王贵盛、丁秀春于本判决生效后三十日内连带偿还给原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行154105.88元的利息、罚息（自2016年7月22日起至借款还清之日止，利率按原、被告签订的个人借款/担保合同的约定计算）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王贵盛所有的位于瓦房店市新华街道办事处于屯街一段13号1单元2层1号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，公告费600元，合计4204元，由被告王贵盛、丁秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张小艳
第2页共5页
第1页共4页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1754号
上诉人（原审被告）徐州东兴物资市场有限公司。
法定代表人孙中伟，该公司董事长。
委托代理人董铁军，该公司职员。
委托代理人刘子拙，1984年3月29日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）戴现锦，男，1976年10月22日生，汉族，无业。
上诉人徐州东兴物资市场有限公司（以下简称东兴市场）因与被上诉戴现锦租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东兴公司的委托代理人董铁军、刘子拙，被上诉人戴现锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，戴现锦与东兴市场于2005年9月17日签订租赁合同，约定东兴市场将经营场地6厅1-01租给戴现锦使用，租赁期限为2005年10月1日至2007年1月31日，双方还对其他相关事宜作了约定。合同签订当日戴现锦缴纳了租金2952元，广告费300元，电表费用80元以及保证金3000元。此后东兴市场未将租赁物提供给戴现锦使用，戴现锦要求退还上述费用未果。遂诉讼至原审法院，要求：1、解除双方签订的租赁合同；2、退还房租2952元、广告费300元、电表80元及利息（自2013年1月8日起至判决确定给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；3、退还保证金3000元及利息（自2013年1月8日始至判决确定给付之日，按照同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费用由东兴市场承担。
原审法院认为，双方签订的租赁合同不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。双方约定东兴市场将租赁物租给戴现锦使用，戴现锦支付相关费用。东兴市场未将租赁物交付给戴现锦，违反合同约定，应承担违约责任。戴现锦要求解除合同，返还相关费用及利息的请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：（一）解除戴现锦与徐州东兴物资市场有限公司于2005年9月17日签订的租赁合同。（二）判决生效后十日内，徐州东兴物资市场有限公司返还戴现锦租金2952元、广告费300元、电表费80元、保证金3000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，以6332元为本金，自2013年1月8日至本判决确定的给付之日）。
东兴市场不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误，一审认为上诉人未将租赁物提供给被上诉人使用与事实不符。上诉人进行的是市场的统一租赁经营，客户在选定经营场所后就可以签订合同缴纳相关费用，持合同和相关缴费票据就可以使用选定的经营场所。合同签订及缴纳相关费用后即视为上诉人将经营场所交付给客户使用。所以本案不存在未将租赁物提供使用这一问题。2、本案的违约方是被上诉人而非上诉人。被上诉人在选定好经营场所后签订合同并缴纳相关费用，但是被上诉人既不装修也不上货经营，违反了合同的约定。应承担违约责任。3、2005年交的相关费用，2013年诉讼，本案早已经超过诉讼时效。
被上诉人戴现锦答辩称，上诉人没有交付租赁物，不存在诉讼时效的问题，且一审时上诉人也没有提出诉讼时效的问题。请求二审法院依法维持一审判决。
经双方当事人确认，二审期间的争议焦点为：1、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。2、上诉人应否向被上诉人退还租金、广告费、电表费、保证金及利息。
二审期间上诉人提供的证据有：1、市场原六号厅的业主写的证明四份，证明涉案摊位的交付情况。2、广告宣传手册一份，里面有被上诉人06年经营情况，证明被上诉人已经进入摊位进行经营，否则宣传册里不可能有他的广告。
被上诉人戴现锦质证认为：1、对于这几份证据的内容无法确认其真实性，书写证明的人应当出庭。这份证据不是新证据。2、该手册是上诉人自己的导购手册，对于这个手册的真实性没有异议，他们印手册的目的是为了招商引资，只能证明我交过费了，并不能证明我进入摊位经营了。
本院认为，首先，关于被上诉人的诉请是否超过诉讼时效问题。一审过程中，被上诉人一、二审诉讼过程中均主张其多次向上诉人索要，且上诉人并未就此提出抗辩。因此上诉人二审此项上诉观点不成立。
其次，上诉人应否向被上诉人退还租金、广告费、电表费、保证金等费用并支付利息的问题。对于上诉人的上述证据的证人证言部分，该四份证言仅证明其各自的摊位使用情况，对于被上诉人承租的上诉人房屋无法做出是否已经实际交付并使用的证明。且二审证人并未出庭。对于上诉人提供的导购手册，该印制时间是上诉人自认的，被上诉人对此不予认可，亦无法据此认定上诉人已经实际向被上诉人交付该租赁物。故上诉人提供的上述证据无法证明其上诉主张，本院不予认定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐州东兴物资市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙玉娟