重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑初字第00028号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人郝强，男。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陈思、许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人侯祥东，男。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王朝辉、邹和平，重庆立源律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郝强、侯祥东犯制造毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。因补充证据，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2013年3月，被告人郝强、侯祥东共谋制造毒品冰毒，并共同租赁位于重庆市江北区XX小区X栋X-
X的租房用于制造毒品。后郝强用手机在网上查阅制毒方法，与侯祥东购买了制造毒品的化学原料和制毒工具。4月初，侯祥东从四川省成都市将毒品原料麻黄草带至重庆，并与郝强在XX小区X栋X-
X号租房内用麻黄草、甲苯等原料制造毒品冰毒。5月22日，公安机关在该租房内将被告人郝强、侯祥东抓获，当场查获疑似毒品液体730.24克、晶体175.66克、液体混合物830克及大量制毒工具。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
2013年5月23日，公安机关在重庆市渝北区XX小区X栋X-
X号房内，查获郝强制造的含有麻黄碱的毒品液体161.81克，含有麻黄碱和二亚甲基双氧安非他明的毒品液体930克。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相应的证据。认为，被告人郝强制造甲基苯丙胺类毒品1735.9克，二亚甲基双氧安非他明毒品930克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人侯祥东制造甲基苯丙胺类毒品1735.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝强对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，郝强在试制毒品过程中被查获，尚未制造出粗制毒品或半成品，系犯罪未遂；查获的液体、晶体仅系制造毒品过程中的中间产物，不应计入郝强制造毒品的数量；郝强坦白认罪，参与制造毒品的时间短，制出的毒品不能用于吸食；郝强系初犯，主观恶性小。综上，请求对郝强从轻处罚。
被告人侯祥东对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，查获的毒品可疑物中部分检材未进行定量检验，不应认定为毒品计入侯祥东制造毒品的数量；830克结晶液体的甲基苯丙胺含量低于1%，不应认定为毒品；侯祥东制造毒品未遂；侯祥东在共同犯罪中系从犯，且系初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人郝强、侯祥东共谋制造毒品冰毒，二人共同租赁了重庆市江北区XX小区X栋X-
X用于制造毒品。郝强使用手机在网上查阅制毒方法，与侯祥东共同研究制毒技术。侯祥东从四川省成都市将制毒原料麻黄草带至重庆，又与郝强共同购买了制造毒品所需的化学原料和设备。随后，郝强和侯祥东在XX小区的租赁房内制造毒品冰毒。5月22日，公安人员在该租赁房内将被告人郝强、侯祥东抓获，当场查获褐色及黑色液体730.24克，白色及黄色晶体175.66克，黄色结晶液体830克，均检出甲基苯丙胺成分；还查获麻黄碱等制毒原料及电热炉等制毒设备。
2013年5月23日，公安人员在重庆市渝北区XX小区X栋X-X郝强的暂住地，查获郝强制造的含有二亚甲基双氧安非他明成分的液态毒品。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2013年5月，北部新区公安分局禁毒支队接群众举报称，一个叫郝强的重庆籍男子伙同一个叫侯祥东的四川籍男子，长期在江北区一租赁房内制造毒品，并将制成品在重庆市内销售。5月22日19时许，公安人员在江北区XX小区X栋X-
X门口蹲点守候，将涉嫌制造毒品的郝强、侯祥东抓获，并从该租赁房内查获大量液体状、晶体状毒品疑似物及制毒原料、设备。公安机关依法对郝强、侯祥东涉嫌制造毒品案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片证实，中心现场位于江北区XX小区X栋X-X，该现场为两室一厅结构。公安人员从该房内提取装有褐色液体的玻璃烧杯2个（编号1、2），装有黄褐色晶体的玻璃杯1个（编号3），装有白色晶体的玻璃烧杯2个（编号4、5），装有黄色结晶体的白色塑料封口袋1个（编号6），装有白色结晶体的塑料杯1个（编号7），装有黄色结晶体溶液的椎体玻璃器皿1个（编号8），装有黑色液体的玻璃杯1个（编号9），装有黄褐色液体的玻璃器皿1个（编号10，发现并提取指纹2枚），装有黑色液体的塑料瓶1个（编号11），装有米黄色粉末的塑料袋1个（编号12），还提取了温控电热炉、电子秤、真空泵、分液漏斗、PH试纸、赤磷、碘粒等制毒物品，以及房屋租赁合同1份、房屋租金收条1张、苹果手机1部。公安人员对前述物品依法予以扣押。
公安人员从渝北区XX小区X栋X-X郝强的住处提取装有褐色液体的小玻璃瓶18个（编号1），装有褐色液体的塑料瓶3个（编号2），并依法予以扣押。
3、毒品称重记录及照片、提取样品记录及照片、物证检验报告证实，公安人员对从XX小区X栋X-
X查获的毒品疑似物依次编为1至12号。经称量及抽样送检，1号褐色液体净重58.88克，2号褐色液体净重59.82克，3号黄褐色晶体净重4.21克，4号白色晶体净重68.89克，5号白色晶体净重0.56克，6号黄色晶体净重2.89克，7号白色晶体净重99.11克，8号黄色结晶液体净重830克，9号黑色液体净重68.92克，10号黄褐色液体净重350.09克，11号黑色液体净重192.53克，均检出甲基苯丙胺成分；12号黄色粉末净重337.83克，检出麻黄碱成分。
公安人员根据郝强、侯祥东的交代，当着二被告人的面将同一批次的1号、2号褐色液体混合充分搅拌均匀后，随机取样进行定量检验，甲基苯丙胺的含量为40.4%；将同一批次的4号、7号白色晶体混合充分搅拌均匀后，随机取样进行定量检验，甲基苯丙胺的含量为68.1%；将同一批次的9号、11号黑色液体混合充分搅拌均匀后，随机取样进行定量检验，甲基苯丙胺的含量为41.0%；对8号黄色结晶液体、10号黄褐色液体分别随机取样进行定量检验，其中8号液体的甲基苯丙胺的含量低于1%，10号液体的甲基苯丙胺的含量为28.3%。
公安人员当着郝强的面对从渝北区XX小区X栋X-
X查获的毒品疑似物进行称量和抽样送检，编号为1的褐色液体净重161.81克，检出麻黄碱成分，编号为2的褐色液体净重930克，检出麻黄碱和MDMA成分。
4、指认现场笔录及照片证实，郝强指认渝北区XX小区X栋X-X是其存放制造的“神仙水”的地点，指认江北区XX路X-
X号门市（XX化学试剂经营部）是其购买制毒工具的地点，指认九龙坡区石坪桥X号附X号门市（XX化工）是其购买化工材料的地点。侯祥东指认前述方强化学试剂经营部是其与郝强共同购买化工用品的地点。
5、指认毒品照片证实，郝强、侯祥东分别对XX小区X栋X-X查获的毒品进行了指认，郝强还对渝北区XX小区X栋X-
X查获的毒品进行了指认。前述毒品照片经当庭交被告人郝强、侯祥东辨认，二被告人均无异议。
6、电子证据检查笔录及指认照片证实，公安机关对从郝强处扣押的手机进行电子勘验，该手机浏览器上的历史浏览记录涉及制毒方法和防止手机被监听等内容。郝强指认了其手机中搜索制毒网页的留痕照片。
7、指纹鉴定书证实，经鉴定，公安机关从制毒现场提取的玻璃杯上发现的指纹1枚与郝强右手中指指印是同一人同一指所留。
8、手机通话清单证实，2013年3月至5月，郝强的手机与侯祥东的手机有频繁通话，该时间段内郝强多次在江北区XX小区与他人通话。2013年4月至5月，郝强的手机与周某某的手机有多次通话。
9、银行卡明细清单证实，户名为周某某的牡丹灵通卡于2013年5月6日在ATM机跨行取款200元。
10、租房合同及收条证实，2013年3月18日，徐某某将江北区XX路X号XX小区X栋X-X号房租给侯祥东使用，并收到两个月的租金2800元。
11、行政处罚决定书证实，因郝强、侯祥东吸食毒品，公安机关分别对二人行政拘留十二日。
12、户籍证明证实了郝强、侯祥东的身份情况。
13、证人周某某的证言及辨认笔录证实，2013年5月中旬的一天傍晚，郝强电话联系周某某，让其帮忙贩卖冰毒。周某某表示同意，让郝强拿价值500元的冰毒过来。第二天中午，郝强来到周某某家里，交给周某某两袋冰毒，说这些冰毒价值3000元，让周某某先支付500元。周某某拿了300元给郝强，又将一张工商银行卡递给郝强，让郝强从卡里取200元出来。郝强接过卡出去取钱，一会儿回到周某某家把卡还给了周某某。周某某吸食了郝强拿来的冰毒，感觉质量不行，打电话让郝强把冰毒拿回去。第三天中午，郝强来到周某某家把冰毒拿走。
周某某辨认出向其贩卖毒品的郝强，以及郝强的朋友侯祥东。
14、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，2013年2月，徐某某租了江北区XX路XX小区X栋X-X。3月份，一个30岁左右的男子（即郝强）找到徐某某谈转租房屋的事情。不久，郝强和一个叫侯祥东的男子与徐某某签订了转租合同，是侯祥东签的字、按的手印。徐某某收了郝强、侯祥东两个月的租金。5月17日，侯祥东直接向房东交付了第二季度的租金。
徐某某辨认出与其签订租房合同的侯祥东，以及联系徐某某转租房屋的郝强。
15、证人黄某的证言及辨认笔录证实，其系郝强的女友，住在XX小区X栋X-X。郝强于2012年10月搬入该房，与黄某共同居住。2013年3月，郝强到江北区XX单位上班，经常很晚才回家。黄某问郝强在外面做什么，郝强不太愿意说。郝强有一个叫侯祥东的朋友，住在XX路的XX小区X栋，二人最近来往密切。公安人员从黄某住处的杂物间搜出了一些小玻璃瓶和矿泉水瓶装的液体，黄某对此不知情。
黄某辨认出郝强的朋友侯祥东。
16、证人何某某的证言及辨认笔录证实，其在江北区观音桥XX路X-
X门市开了一家XX化学试剂经营部。2013年6月6日14时许，公安人员押解一名男子到何某某的门市指认现场，该男子于2013年4月左右到何某某的门市购买过两三次化学试剂和玻璃器皿，其中有一次该男子与另一个高个子男子一起来的，二人买了约1000元的东西。
何某某辨认出多次前往其门市购买物品的郝强，与郝强一起来购买物品的高个子男子侯祥东。
17、被告人郝强的供述及辨认笔录证实，2013年1月，郝强在同学家里看到有人贩卖冰毒，认为冰毒利润空间大，萌生了制造冰毒的念头，并在网上学习制造冰毒的方法。郝强打电话邀约侯祥东共同制造冰毒以贩卖牟利，侯祥东表示同意。二人商定由侯祥东提供资金和制毒技术，郝强负责采购原材料及制毒工具，联系租房用于制造毒品。3月，侯祥东来到重庆，郝强联系好租赁的房屋，侯祥东以他的名义在江北区虾子扁附近的XX小区X栋X-
X租了一套两室一厅的房子，每月租金1400元，由侯祥东支付。侯祥东还从四川带了一些麻黄草回来。郝强用侯祥东提供的3000元到观音桥白云大厦对面的门市购买了烧杯、冷凝管、漏斗等器皿，又到石坪桥的门市购买了甲苯、盐酸、氢氧化钠、碘、乙醇等化学材料。郝强用自己的苹果手机上网浏览论坛，学习制毒知识。4月初，郝强和侯祥东开始在租赁房制造冰毒，制出一些类似冰毒外观的白色或米黄色晶体状物质。5月中旬的一天，郝强接到同学周某某的电话，郝强说他有冰毒，让周某某试一下味道，如果可以就把冰毒贩卖出去。周某某同意了。郝强来到江北区五里店XX小区找到周某某，将一袋重25克的冰毒交给周某某。郝强说自己没有钱了，叫周某某拿点钱给他用。周某某将一张银行卡交给郝强，说里面只有200元。郝强拿着周某某的卡到江北区政府旁边的中国农业银行ATM机里取出200元。第二天，周某某打电话给郝强，说冰毒质量不行，要退给郝强。第三天，郝强来到周某某家里，周某某说冰毒味道有点臭，将冰毒还给郝强。5月22日19时30分许，郝强和侯祥东在XX小区的租赁房，侯祥东准备外出吃饭时，公安人员冲进来将郝强和侯祥东抓获，从房内查获了大量毒品疑似物以及制毒工具、材料。公安人员根据郝强的供述，当着郝强的面将同一批次的毒品疑似物混合均匀后，随机取样装入物证瓶，进行定量分析。
公安人员抓获郝强后，从郝强女友家的杂物间查获了很多用小玻璃瓶和塑料瓶装的褐色液体，这些液体是郝强存放在该处。2013年4月，郝强留下了XX小区租赁房制造冰毒剩下的液体，加入乙醇和止咳糖浆等物质，准备将这些液体冒充神仙水贩卖牟利。
郝强辨认出与其共同制造毒品的侯祥东，以及郝强的同学周某某。
18、被告人侯祥东的供述及辨认笔录证实，2013年3月，侯祥东和郝强共同出资租赁了江北区XX小区X栋X-X，侯祥东居住在该处。侯祥东和郝强商量提炼麻黄草里面的有用物质，再通过一系列的加工制成晶体。郝强在网上查找制毒资料，和侯祥东一起学习研究。侯祥东回到成都把放在原居住地的麻黄草拿到重庆，又和郝强共同出资购买了玻璃器皿和盐酸、甲苯、碱、碘、氢氧化钠、赤磷、乙醇等化工材料，开始对麻黄草进行提纯、加工，提炼出晶体。民警从侯祥东的租赁房查获的晶体就是侯祥东和郝强共同“实验”出来的成果。5月22日19时30分许，侯祥东从XX小区的租赁房出来准备去楼下吃饭，被公安人员控制住并带回租赁房。公安人员也将郝强控制住，从房间里查获了侯祥东和郝强做“实验”的设备及做成的“副品”。公安人员根据侯祥东的供述，当着侯祥东的面将同一批次的“副品”混合均匀后，随机取样装入物证瓶，进行定量分析。
侯祥东辨认出与其共同制造毒品的郝强。
对公诉机关当庭举示的证据，被告人郝强的辩护人提出，公安人员从制毒现场提取的毒品疑似物未进行封存，事后再取样进行定量检验，不排除物证已挥发或被污染的可能；公安人员在郝强位于鲁能星城的住处提取了液态毒品疑似物，将3个塑料瓶中的液体混合后进行称量、检验，收集程序违法。
审理认为，在案证据证实，2013年5月23日，公安人员对从XX小区查获的毒品疑似物分别进行称量、抽样，于次日送定性检验，5月31日，鉴定机构出具毒品检验报告。同日，公安人员根据二被告人的供述，当着二人的面对同一批次的毒品混合后抽样，于6月3日送定量检验。本案扣押的毒品品种、数量较多，公安机关先对毒品疑似物进行定性检验，再将同一批次的毒品混合后进行定量检验符合法律规定。郝强的辩护人提出公安人员未对提取的毒品疑似物封存，物证有可能挥发或被污染的意见无证据证明，不能成立。在案证据不能证明从XX小区查获的3个塑料瓶中的液体系郝强同一批次制造，公安人员将3个塑料瓶中的液态毒品疑似物混合称量程序违法，对毒品称量笔录应予排除。公安机关从前述液态毒品疑似物中检出二亚甲基双氧安非他明成分，与郝强制造“神仙水”的供述相互印证，故郝强制造毒品的事实清楚。综上，除对鲁能星城查获毒品的称量笔录予以排除之外，其余证据收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人郝强伙同他人制造甲基苯丙胺类毒品1735.9克，又单独制造含有二亚甲基双氧安非他明的毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。公安人员从制毒现场查获的730.24克液体、175.66克晶体以及830克结晶液体中均检出甲基苯丙胺成分，郝强、侯祥东已制造出毒品，是制造毒品既遂，前述毒品应当计入郝强、侯祥东制造毒品的数量。郝强的辩护人提出郝强制造毒品未遂，前述液体、晶体、结晶液体系制毒过程中的中间产物，不应计入制毒数量的辩护意见不能成立。郝强连续数月制造毒品，且制造的毒品数量较大，其辩护人提出郝强系初犯，参与制毒时间短，主观恶性小的辩护意见不能成立。鉴于郝强坦白认罪，依法从轻处罚。其辩护人提出郝强坦白认罪，制出的毒品无法用于吸食的辩护意见成立，予以采纳。
被告人侯祥东伙同他人制造甲基苯丙胺类毒品1735.9克，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。在案证据证实，公安人员从制毒现场查获的4.21克黄褐色晶体、0.56克白色晶体、2.89克黄色晶体虽因数量较小未进行定量检验，但前述晶体中均检出甲基苯丙胺成分；同时，查获的830克结晶液体中亦检出甲基苯丙胺成分，故前述晶体和结晶液体应当计入郝强、侯祥东制造毒品的数量。侯祥东的辩护人提出部分晶体未进行定量检验，查获的830克结晶液体的甲基苯丙胺含量低于1%，均不应计入制毒数量的辩护意见不能成立。侯祥东参与共谋，提供制毒原料麻黄草，与郝强共同出资租赁房屋及购买制毒设备，与郝强共同实施制造毒品的行为，侯祥东在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，其辩护人提出侯祥东系从犯的辩护意见不能成立。鉴于侯祥东在庭审中尚能认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人侯祥东犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、对扣押在案的毒品、制毒原料及设备、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈小川
人民陪审员 周 莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙红涛