江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第140号原告江苏省信用再担保有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**中泰广场**。法定代表人郭辉，该公司董事长。委托代理人张蓉，该公司员工。委托代理人龚剑波，该公司员工。被告灌云县民信农村小额贷款有限公司，住所，住所地在江苏省灌云经济开发区人民中路**div>法定代表人田春明。被告连云港东创混凝土有限公司，住所，住所地在江苏省东海县张湾乡四营工业园公司西侧）。法定代表人郭宝珍。被告连云港泰诺实业有限公司，住所，住所地在连云港经济技术开发区梅花路桃园新村**楼****div>法定代表人田春明。被告江苏瑞高实业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区板浦镇新区大道壹号法定代表人田春华。被告田春明。被告郭宝珍。被告田作梨。原告江苏省信用再担保有限公司（以下简称再担保公司）诉被告灌云县民信农村小额贷款有限公司（以下简称民信公司）、连云港东创混凝土有限公司（以下简称东创公司）、连云港泰诺实业有限公司（以下简称泰诺公司）、江苏瑞高实业有限公司（以下简称瑞高公司）、田春明、郭宝珍、田作梨追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告再担保公司的委托代理人张蓉、龚剑波到庭参加诉讼。被告民信公司、东创公司、泰诺公司、瑞高公司、田春明、郭宝珍、田作梨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告再担保公司诉称：2012年1月16日，民信公司与国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）签订了《借款合同》，向国家开发银行借款3000万元，借款期限为一年。民信公司与再担保公司签订了《委托担保合同》，委托再担保公司为上述借款提供保证担保。再担保公司与国家开发银行签订了《保证合同》，为民信公司的贷款提供连带责任保证。同时，东创公司、泰诺公司、瑞高公司、田春明、郭宝珍、田作梨与再担保公司签订了《信用反担保合同》，为上述借款向再担保公司提供信用反担保。瑞高公司、田春明、田作梨分别以其持有的民信公司的股权向再担保公司提供股权质押反担保。借款到期后，民信公司未还款，国家开发银行要求再担保公司履行保证责任。截至2013年1月15日，再担保公司已代偿人民币30701998.83元，其中本金3000万元，利息701998.83元。再担保公司承担保证责任后，民信公司、东创公司、泰诺公司、瑞高公司、田春明、郭宝珍、田作梨均未履行相关义务。故诉至法院，请求判令：⒈民信公司偿付再担保公司代为支付的银行借款30701998.83元及利息（其中544832.16元自2012年12月21日起至实际给付清偿之日止，按每日0.5‰计算，30157166.67元自2013年1月15日起至实际给付清偿之日止，按每日0.5‰计算）和违约金（以3000万元为基数，自2012年12月21日起至实际给付清偿之日止按每日0.5‰计算）；⒉东创公司、泰诺公司、瑞高公司、田春明、郭宝珍、田作梨为上述欠款承担连带保证责任；⒊再担保公司就瑞高公司、田春明、田作梨持有的合计54948000元的民信公司的股权享有优先受偿权；⒋民信公司、东创公司、泰诺公司、瑞高公司、田春明、郭宝珍、田作梨承担本案诉讼费用。信用再担保公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：⒈民信公司与国家开发银行签订的借款合同，证明民信公司向国家开发银行借款3000万元；⒉再担保公司与国家开发银行签订的保证合同，证明再担保公司为民信公司借款提供连带责任保证；⒊民信公司与再担保公司签订的委托担保合同，证明民信公司委托再担保公司为其借款提供担保；⒋民信公司与瑞高公司、田春明签订的信用反担保合同，与东创公司、田作梨签订的信用反担保合同，与泰诺公司、郭宝珍签订的信用反担保合同，证明瑞高公司、东创公司、泰诺公司、田春明、田作梨，郭宝珍为民信公司的借款向再担保公司提供了反担保；⒌民信公司与瑞高公司、田春明、田作梨签订的股权质押反担保合同3份、公司股权出质准予设立登记通知书3份，证明瑞高公司、田春明、田作梨分别以其持有的民信公司股权向再担保公司提供质押反担保，出质的股权总数额为54948000元，其中瑞高公司出质股权数额为1992万元，田春明出质股权数额为5004000元，田作梨出质股权数额为30024000元。⒍国家开发银行转账凭证2份，证明再担保公司已为民信公司代偿30701998.83元。被告民信公司、东创公司、泰诺公司、瑞高公司、田春明、郭宝珍、田作梨均未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理查明，2012年1月16日，民信公司与国家开发银行签订借款合同一份，约定民信公司向国家开发银行借款3000万元，借款期限从2012年1月16日起至2013年1月15日止。借款用途为用于中小企业、个体户、农户等小额贷款客户购买原材料等。借款利率适用固定利率，即该合同项下贷款首笔提款日中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮15%。罚息利率的计算标准为：借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收30%。该合同由再担保公司提供全程连带责任保证担保。同日，民信公司（甲方）与再担保公司（乙方）签订委托担保合同一份，约定由乙方为甲方就上述借款合同提供担保。甲方未能按照上述借款合同规定偿还借款本息，乙方根据与国家开发银行签订的保证合同应承担保证责任时，有权按国家开发银行向乙方出具的有关通知的要求在担保资金范围内履行保证责任，对此，甲方应无条件承认。发生由乙方承担保证责任的情形时，甲方应在乙方履行保证责任后10日将乙方代偿的全部款项加上按日息0.5‰计算的利息一次性归还。逾期支付的，甲方应就乙方代偿金额按日息0.5‰支付逾期利息。双方还约定，甲方违反本合同的约定，应按担保资金的0.5‰／天向乙方支付违约金。同日，再担保公司与国家开发银行签订保证合同一份，约定再担保公司为民信公司与国家开发银行所签借款合同提供担保。担保范围为全部借款本金，以及利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，再担保公司分别与瑞高公司、田春明签订信用反担保合同，与东创公司、田作梨签订信用反担保合同，与泰诺公司、郭宝珍签订信用反担保合同，约定瑞高公司、田春明、东创公司、田作梨、泰诺公司、郭宝珍为再担保公司因承担保证责任而对民信公司产生的追偿债权提供连带责任反担保。担保范围与上述再担保公司为民信公司提供的担保范围一致。同日，再担保公司分别与瑞高公司、田春明、田作梨签订股权质押反担保合同，约定瑞高公司、田春明、田作梨以其分别持有的民信公司1992万元、5004000元、30024000元股权为再担保公司因承担保证合同项下的保证责任而对民信公司产生的追偿债权提供质押反担保，担保范围为民信公司在保证合同项下为民信公司承担的3000万元借款应付本息、逾期利息、罚息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有其他费用。担保期间为再担保公司在保证合同项下的担保期间及至其履行担保义务之日起两年内。2012年1月19日，连云港市灌云工商行政管理局对瑞高公司向再担保公司出质民信公司1992万元的股权予以登记。2012年3月22日，连云港市灌云工商行政管理局对田春明、田作梨分别向再担保公司出质民信公司5004000元、30024000元的股权予以登记。2012年12月21日、2013年1月15日，再担保公司为民信公司分别向国家开发银行偿还544832.16元、30157166.67元，合计30701998.83元。本院认为：案涉委托担保合同、信用反担保合同、股权质押反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。再担保公司已为民信公司向国家开发银行代偿借款本金及利息30701998.83元，民信公司应当按约返还。民信公司未按约返还代偿款，应承担返还代偿款及赔偿损失的责任。民信公司与再担保公司既约定了按日利率0.5‰（即年利率18.25%）计算逾期还款的利息，又约定了按日利率0.5‰计算逾期还款的违约金，再担保公司同时主张逾期利息和违约金，符合合同约定，但其主张的逾期利息和违约金的总额超过了按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的数额，对于超过的部分，本院不予保护。再担保公司分别于2012年12月21日、2013年1月15日代偿544832.16元、30157166.67元，双方约定以代偿金额为基数计算逾期利息，以担保金额为基数计算违约金，再担保公司主张违约金的计算基数为3000万元，故利息及违约金应以544832.16元为基数、自2012年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以29455167.84元（30000000元－544832.16元）为基数、自2013年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以701998.83元（30701998.83元－30000000元）为基数、自2013年1月15日起按年利率18.25%计算。瑞高公司、田春明、东创公司、田作梨、泰诺公司、郭宝珍分别向再担保公司提供了反担保，应对民信公司未清偿的债务承担连带保证责任，故对再担保公司要求瑞高公司、田春明、东创公司、田作梨、泰诺公司、郭宝珍对民信公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。瑞高公司、田春明、田作梨分别与再担保公司约定，将其分别持有的民信公司1992万元、5004000元、30024000元股权出质给再担保公司，并在工商行政管理部门办理了出质登记，质权依法设立，故对再担保公司要求就质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。上述保证人、质押人承担担保责任后，有权向民信公司追偿。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告灌云县民信农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省信用再担保有限公司支付代偿款30701998.83元及利息和违约金（其中以544832.16元为基数，自2012年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以29455167.84元为基数，自2013年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以701998.83元为基数，自2013年1月15日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）；二、被告连云港东创混凝土有限公司、连云港泰诺实业有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春明、郭宝珍、田作梨对被告灌云县民信农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述各被告承担连带保证责任后，有权向被告灌云县民信农村小额贷款有限公司追偿；三、原告江苏省信用再担保有限公司有权在上述第一项债权范围内对被告江苏瑞高实业有限公司质押的灌云县民信农村小额贷款有限公司1992万元股权、田春明质押的灌云县民信农村小额贷款有限公司5004000元股权、田作梨质押的灌云县民信农村小额贷款有限公司30024000元股权折价或者拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿；上述各被告承担质押担保责任后，有权向被告灌云县民信农村小额贷款有限公司追偿；四、驳回原告江苏省信用再担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195310元、财产保全费5000元、公告费600元，合计200910元，由被告民信公司、东创公司、泰诺公司、瑞高公司、田春明、郭宝珍、田作梨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行，账号：03×××75）。审 判 长  刘阿珍代理审判员  李 剑人民审判员  李小锁二〇一四年十二月九日书 记 员  石晓英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……