徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1276号
原告张某某。
委托代理人杨某某，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告金某敏。
委托代理人金某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱某某，该分公司经理。
委托代理人侯某某，该公司法律顾问。
委托代理人朱余某，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告金某敏、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨某某、被告金某敏的委托代理人金某某、被告某某保险公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月10日，被告金某敏驾驶车牌号为苏CG98**的小型客车，沿复兴北路由南向北行驶至复兴北路金源4S店对面时与原告碰撞，致原告受伤，此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定被告金某敏负全部责任，原告无责任。原告在徐州市第三人民医院住院治疗12天，因双方对赔偿问题未能达成一致意见，协商无果。故请求法院判令两被告支付护理费2670元（89元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计75236元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，用药明细中已经包含了伙食费25元、护理费52.8元，应从主张住院伙食补助费、护理费中扣除，不应重复计算。诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金被告某某保险公司不承担。事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，并投保了不计免赔。
被告金某敏的答辩意见同某某保险公司。
经审理查明，2014年3月10日10时30分，被告金某敏驾驶车牌号为苏CG98**号小型客车，沿复兴北路由南向北行驶至复兴北路金源4S店时，与骑电动自行车的原告张某某碰撞，致张某某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告金某敏负全部责任，原告张某某无责任。
原告张某某受伤后被送至徐州市第三人民医院救治，并于2014年3月10日当天办理的住院手续，入院诊断为：多发性损伤、左侧颧弓骨折、左上颌窦外侧壁骨折，2014年3月21日出院，住院11天。
另查明，肇事车辆苏CG98**号小型普通客车登记在金某某名下。该车在某某保险公司处投保机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（赔偿限额为300000元、不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
再查明，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为张某某损伤构成十级伤残，护理期为30日，营养期限为30日。张某某支付鉴定费1300元。
还查明，原告的户籍性质为非农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、用药明细、原告病案材料、司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告金某敏驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告张某某发生交通事故，致原告受伤。因肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险，应当先由被告某某保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书认定，被告金某敏负全部责任，原告张某某无责任。据此能够认定原告没有过错，被告金某敏应当承担全部赔偿责任。又该肇事车辆在被告某某保险公司投保了商业三者险，交强险赔偿不足的部分由被告某某保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足的应当由被告金某敏承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，其中：1、原告主张的护理费2670元，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务护理报酬每天50元计算，结合司法鉴定意见认定原告的护理期限为30日，故本院确定原告的护理费为1500元（50元／天×30天）。对于某某保险公司扣除用药明细中包含的护理费52.8元的抗辩意见，因该护理为医院Ⅱ级护理，虽非医药费，但确系治疗期间实际支出的费用，不应予以扣除，对于该抗辩意见，本院不予采纳。2、原告主张营养费450元，本院参照本地一般营养标准，结合司法鉴定意见认定原告的营养限为30日，本院确认原告的营养费为450元（15元／天×30天）3、原告主张住院伙食补助费540元，本院参照本地国家机关一般工作人员的伙食补助标准，结合原告住院天数，原告的住院伙食补助费为198元（18元／天×11天）；对于某某保险公司扣除用药明细中包含的住院伙食补助费25元的抗辩意见，原告同意扣除，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费为173元（198元﹣25元）。4、原告主张伤残赔偿金65076元，根据原告十级伤残等级，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告年龄，本院确定原告的伤残赔偿金为48807元（32538元／年×15年×10%）；5、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，结合被告金某敏的过错程度，本院予以认定；6、原告主张鉴定费1300元，有票据支持，本院确定原告的鉴定费用为1300元；7、原告主张交通费200元，但原告并没有提供相应的交通费票据，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况必然会产生交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为100元。
综上，本院确认原告因此起交通事故造成的损失分别为：营养费450元、住院伙食补助费173元、护理费1500元、伤残赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元，交通费100元，合计56030元。该费用应由被告某某保险公司在交强险项下予以赔付。司法鉴定费用1300元，由被告金某敏承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日之内赔偿原告张某某护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计56030元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预付），减半收取375元，鉴定费1300元（原告已预付），共计1675元，由原告张某某承担100元，由被告金某敏承担1575元（于本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏琳