北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27655号
原告王木西，男，1949年8月2日出生。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。
被告蔺磊（兼张戈委托代理人），男，1983年3月26日出生。
被告张戈，女，1982年8月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王慧芳，北京市庆之律师事务所律师。
原告王木西与被告蔺磊、张戈、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王木西委托代理人刘义与被告蔺磊（兼被告张戈委托代理人）、被告保险公司委托代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王木西诉称，2013年7月20日13时3分，在北京市海淀区西四环辅路沙窝街西口，蔺磊驾驶张戈所有的京Nxxx**号车辆由南向北行驶，与驾驶自行车的我接触，造成两车损坏，我人身受伤。由于无法查证事故发生时双方接触位置的事实，故交通管理部门未认定我与蔺磊的责任。现起诉要求蔺磊、张戈、保险公司赔偿我医疗费13706.11元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、护理费14750元、误工费25200元、交通费2500元、残疾赔偿金70653.86元（含被扶养人张秀玲生活费8656.56元）、鉴定费2608元、残疾辅助器具费1050元、精神损害抚慰金15000元，并承担诉讼费。
蔺磊、张戈辩称，我们对事故事实无异议，我们是夫妻，对于超出保险限额外同意承担次要的赔偿责任。且我们已为王木西垫付医疗费18334.92元、护理费900元、营养费200元，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，但超出交强险限额同意承担30%的责任。蔺磊驾驶的车辆是在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但认为医疗费中5877.17元的自费药应该扣除。
经审理查明，2013年7月20日13时3分，在北京市海淀区西四环辅路沙窝街西口，蔺磊驾驶张戈所有的京Nxxx**号小轿车由南向北行驶时，其所驾驶车辆右前部与驾驶自行车的王木西身体及自行车接触，造成王木西受伤，两车损坏。
经交通管理部门查证：现场道路为南向北方向道路。经对王木西、蔺磊呼气酒精含量检测，结果均为0毫克／100毫升。经上线检验：京Nxxx**小型轿车整车制动合格，驻车制动合格；转向系工作有效；前照灯远光光束发光强度合格。蔺磊具有合法的驾驶资格。
因此事故无法查证事故发生时双方接触位置的事实，故交通管理部门未认定当事人责任。
在交通管理部门的询问中，蔺磊称：事故发生时我驾车从丰台区我家出来，走万丰路向北，到金家村桥向西，到南沙窝桥向北走四环辅路准备去301医院，在事发地点时我看到我车右前方有一个骑自行车的人由东向西行驶……，事故发生前我已经发现对方了，……但我行驶中未确保安全，……作为机动车驾驶员我应当抢救伤者，保护现场并报警，我报完警后，我光顾抢救伤者，把保护现场忘了。王木西对事故发生的地点、受伤的过程均称不知道。张戈称，我乘坐蔺磊驾驶的小客车发生交通事故后对方的自行车好像是被路人给扶到路边上去了。
另，根据交通管理部门于2013年7月20日16时40分的勘查检验记录：京Nxxx**号小型轿车为灰色明锐牌，该车右前撞痕距地高70-76厘米，距前端70-110厘米，面积为6×40平方厘米；前保险杠撞痕距地高25-60厘米，距右端0-70厘米，面积为35×70平方厘米；前机器盖划痕，距右端41-44厘米，距前端55-60厘米，面积为3×5平方厘米，前风挡玻璃裂。自行车为蓝色自行车，该车左车把头划痕面积3×3平方厘米；前立柱撞痕，距地高28-50厘米，面积为22×10平方厘米；左脚蹬头撞痕，面积为2.5×7平方厘米；前叉左侧撞痕，距地33-39厘米，面积为6×3平方厘米；下管左侧撞痕，距地37-47厘米，面积为10×4平方厘米；鞍座刮痕，距地高67-70厘米，面积为10×3平方厘米。
审理中，蔺磊、张戈称王木西冲出人行横道与其发生接触，但经本院释明，未提供相关证据。
另查明，蔺磊所驾驶的京Nxxx**车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
王木西于2013年7月20日至8月27日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计38天，出院诊断：左侧腓骨中下段骨折、右肱骨大结节骨折、双肺挫伤、全身散在皮擦伤、上唇开放伤缝合术后、左侧第3-8肋骨骨折、双侧血胸、脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、高血压2级，建议：门诊复查、患肢避免负重、不适随诊、住院期间陪护1人。该院建议其休息至2013年10月9日。
审理中，王木西向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王木西伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。
王木西已自行支付医疗费13706.11元、残疾辅助器具费1050元、鉴定费2608元。
蔺磊、张戈已为王木西支付医疗费18334.92元、护理费900元、营养费200元。
王木西按照每天50元标准主张100天的营养费，提供了部分食品费票据。
王木西主张交通费，提供了交通费单据，称因就医、复查、家属探望发生。
王木西主张护理费，称住院期间29天聘请护工护理发生，后由其女儿王彩平护理4个月，提供了：1、住院期间总金额为4350元的护理费发票；2、商丘交通运输集团有限公司于2013年9月10日出具的证明，主要内容为：我公司职工王彩平月收入2600元，护理因交通事故受伤的父亲请假4个月，扣发此期间工资10400元；3、王彩平与商丘交通运输集团有限公司签订的劳动合同书；4、商丘交通运输集团有限公司职工工资发放报核表；5、商丘交通运输集团有限公司的企业法人营业执照复印件。
王木西按照每月2800元标准主张9个月的误工费并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金、被扶养人张秀玲生活费，提供了：1、北京国味堂餐饮管理有限公司于2013年9月11日出具的证明，内容为：王木西于2011年8月12日到我公司工作月工资2800元，其因2013年7月20日发生交通事故未上班，扣除工资25200元。2、王木西称其虽与北京国味堂餐饮管理有限公司签订的合同，但实际工作的单位是中国人民解放军军事图书馆的内部餐馆，提供了其与北京国味堂餐饮管理有限公司于2011年8月12日签订的劳动合同，合同约定月工资为2800元，3、王木西加盖北京国味堂餐饮管理有限公司财务专用章的军图2013年2月至7月员工工资表。4、王木西的银行账户明细、库管存货单。5、北京国味堂餐饮管理有限公司的企业法人营业执照复印件。6、中国人民解放军医学图书馆办公室于2013年9月19日出具的证明，主要内容：王木西从2012年3月至今在解放军医学图书馆机关餐厅后厨任库管工作，从2011年8月12日至今居住在北京市海淀区西四环中路59号院单位宿舍。7、北京市海淀区万寿路街道太平路27号社区委员会于2013年9月19日出具的证明，主要内容为：王木西自2011年8月12日至今一直居住于北京市海淀区西四环中路xx号院单位宿舍。8、河南省柘城县岗王镇王辇村村民委员会、柘城县公安局岗王派出所出具的证明，主要内容为：王木西（1949年8月2日出生）与张秀玲（1951年10月8日出生）为夫妻关系，二人共生育王彩平、王文超等四个子女。9、河南省柘城县岗王镇王辇村村民委员会出具的证明，主要内容为：王木西自2008年外出打工，家中田地租给别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。张秀玲主要由王木西抚养，自王木西发生交通事故后二人无其他经济来源，生活非常困难。10、商丘市第一人民医院经颅多普勒（常规）诊断报告，结论为：张秀玲脑动脉弹性减退。
另查明，王木西、张秀玲均系农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、事故证明、医疗费票据、诊断证明、住院病历、病危通知书、费用明细、结算收据、住院伙食补助费票据、护理费票据、营养费票据、劳动合同、营业执照、工资表、单位证明、证明、银行明细、护理人劳动合同、护理人单位证明、护理人单位营业执照、工资核发表、派出所证明、村委会证明、鉴定费票据、器具费票据、交通费票据、支出凭单、户口本、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故虽因无法查证事故发生时双方接触位置的事实而未认定当事人责任，但机动车作为高速运输工具，在道路运行中处于优势地位，享受高速运输工具的行为人应该对因此而产生的危害承担更高的注意义务。另外，蔺磊自认其在行车过程中未确保安全，并在发生交通事故后没有保护现场，故其存在过错。蔺磊、张戈辩称王木西冲出人行横道与其相撞，但未提供证据，本院不予采信。对于蔺磊、张戈、保险公司要求承担次要赔偿责任的抗辩意见，因未提供相关证据，故本院不予采纳。综上，对于王木西的损失，本院认定蔺磊承担全部赔偿责任。
蔺磊所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王木西超出交强险及商业三者险的损失，应由蔺磊承担赔偿责任。张戈作为车辆所有人自愿与蔺磊共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。
现王木西主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持；王木西虽系农业家庭户口，其提交的证据足以证实其经常居住地及主要收入来源地为城镇地区，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金（含被扶养人张秀玲生活费）的理由正当，但计算标准有误，本院依法判定；王木西主张的误工费过高，本院考虑其伤情酌情支持其至定残前一日；王木西主张的护理费过高，本院考虑其伤情酌情支持三个月的护理期限；王木西主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。
经本院核实，王木西的损失为：医疗费32041.03元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、误工费10547元、护理费9637元、交通费500元、残疾赔偿金67006.96元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1050元、鉴定费2608元。
蔺磊、张戈已为王木西支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付蔺磊、张戈。
关于保险公司抗辩应扣减的自费药部分医疗费，本院认为，王木西作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，且其并没有扩大损失的故意，故王木西的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。故对于保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王木西医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金五千元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗辅助器具费八万八千七百四十元九角六分；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王木西医疗费、住院伙食补助费、营养费二万五千九百四十一元零角三分；以上共计十二万九千六百八十一元九角九分（其中十一万二千八百五十五元零角七分支付给王木西，剩余一万六千八百二十六元九角二分直接支付给蔺磊、张戈）；
二、蔺磊、张戈赔偿王木西鉴定费二千六百零八元（已从蔺磊、张戈支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回王木西其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十四元，由王木西负担四百三十四元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千二百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贺 萃