wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第518号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年三月五日作出（2014）金刑初字第205号刑事判决，对被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某容留他人吸食毒品，其中包括未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1592号
原告王伟，男，1970年2月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告周燕国，男，1972年2月2日生，汉族。
原告王伟诉被告周燕国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人伊涛到庭参加诉讼，被告周燕国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告以经营缺少流动资金为由，从原告处借走承兑汇票一张，金额为30万元，承诺周转一个月立即归还。一个月后原告要求被告偿还，但被告一再推脱，2012年9月原告找到被告，被告以暂时无款为由，为原告出具借条一张，约定六个月以内偿还。至今被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元，诉讼费用由被告承担。
被告周燕国未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告王伟为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：承兑汇票复印件一张、2012年2月3日张森出具的收到承兑汇票收条一份、2012年9月10日被告出具借条原件一张，证明被告向原告借款30万元，并约定六个月之内还款。
被告周燕国未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据进行审查后认为，原告所举证据中借条上有被告签名，银行承兑汇票上有银行汇票专用章，该证据真实性予以确认，并可作为定案的依据。
经审理查明，被告周燕国以需要周转资金为由，向原告借款人民币300000元，被告于2012年9月10日向原告书写借条一张，内容为：“今借王伟人民币叁拾万元整，陆个月以内还款。”未约定利息。因被告未履行还款义务，故原告于2013年7月2日以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款300000元，出具了被告书写的借据及银行承兑汇票收到条，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。公民和法人从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，应及时还款，拒不还款有违诚信。因此原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告周燕国偿还原告王伟借款本金人民币300000元。
案件受理费人民币5800元、保全费人民币2120元、公告费人民币600元，合计8520元（原告已预付），由被告周燕国负担（随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 夏 琳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第997号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙海军。
被执行人杨凤利。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海军、杨凤利借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第678号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款20000.00元及利息，尚欠20000.00元及利息，诉讼费165.00元，执行费200.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第997号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海军、杨凤利借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹建华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷应考，男，1973年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京木森激光电子技术有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**号11E。
法定代表人：唐晓明，该公司财务部主管。
再审申请人雷应考因与被申请人北京木森激光电子技术有限公司（以下简称木森公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷应考申请再审称：（一）员工入职登记表、上班打卡记录。我的劳动合同书是双方签字，具有法律效力。木森公司在一、二审中对我的入职时间狡辩不认可，法院让木森公司提交我的员工入职登记表、上班打卡记录，木森公司同意提交，可开庭时却说忘了带，不愿拿出来，有庭审记录为证。（二）超时加班打卡记录，公司发工资记录，交社会保险记录，证据未经质证。木森公司称其与深圳市木森科技有限公司北京分公司没有关系，但从我提交的北京市工商行政管理局通州分局公司注册登记信息显示，两个公司有关系，其实就是一个公司。从我提交的工商银行卡工资记录、社保中心缴费记录能看出来，就是用木森公司的同一个账号给我发工资，交社会保险。两个公司如果没有关系，怎么可能用同一个账号给我发工资、交社会保险。（三）木森公司在劳动仲裁及一、二审审理中，一次又一次的撒谎狡辩，庭审记录和我提交的证据中有记录可查。
本院认为：依据查明的事实，木森公司成立于2009年10月12日，故雷应考主张木森公司应支付其2007年5月至6月期间单位应承担的社会保险费、2007年7月至2009年10月11日期间延时加班工资的诉讼请求，缺乏依据。木森公司提供的工资表显示，木森公司自2011年5月起向雷应考发放了加班工资，雷应考亦签字确认。现雷应考再次主张延时加班工资，其未能举证证明存在加班的事实。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，雷应考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷应考的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00308号
原告：濉溪县农村信用合作联社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该社理事长。
委托代理人：刘怀亮，该社职工。
被告：张倩，女，汉族，1970年11月18日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告张倩金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳丽
二〇一四年七月十一日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7725号
原告王文凤，女。
委托代理人刘浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被告樊洪峰，男。
被告天津市富顺冷暖设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻静园9-2-602。
法定代表人贾嫘，总经理。
委托代理人樊洪峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人李士宝，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告王文凤与被告樊洪峰、天津市富顺冷暖设备安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文凤诉称，2012年11月21日9时，被告樊洪峰驾驶津JSxx**号小客车沿塘沽宝山道由东向西行驶至宝山道与河北路交口附近时，未与前方顺行的刘浩驾驶的津Jxxx**号车辆保持必要安全距离，被告樊洪峰车辆前部与刘浩车辆后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安较管理部门认定，被告樊洪峰承担事故的全部责任，刘浩无责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费16800元，要求被告保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告樊洪峰、天津市富顺冷暖设备安装有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、维修帐单、照片10张、维修费发票复印件，证明原告的车辆损失。
被告樊洪峰、天津市富顺冷暖设备安装有限公司辩称，二被告答辩意见一致。对原告所诉事实及责任认定没有异议，津JSxx**号小客车系被告天津市富顺冷暖设备安装有限公司所有，事故发生时被告樊洪峰向该公司借用的车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告樊洪峰同意在本次事故中承担责任，被告天津市富顺冷暖设备安装有限公司不同意在本次事故中承担责任。
被告樊洪峰、天津市富顺冷暖设备安装有限公司未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津JSxx**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意赔偿车辆损失3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交车辆定损报告，证明被告保险公司对原告的车辆定损3000元。
经审理查明，2012年11月21日9时，被告樊洪峰驾驶津JSxx**号小客车沿塘沽宝山道由东向西行驶至宝山道与河北路交口附近时，未与前方顺行的刘浩驾驶的津Jxx**号车辆保持必要安全距离，被告樊洪峰车辆前部与刘浩车辆后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安较管理部门认定，被告樊洪峰承担事故的全部责任，刘浩无责任。津Jxx**号小客车系原告王文凤所有，事故发生时系刘浩驾驶的车辆。事故发生后，被告保险公司出具定损报告，认定原告车辆应维修后保险杠（全喷）、后保险杠修复（小）、左后尾灯修复，被告保险公司对原告车辆定损价格为3000元。2012年11月22日，原告车辆在天津之星汽车维修服务有限公司进行维修，原告要求换左尾灯和后杠，共计产生维修费16860元。
津JSxx**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的车辆定损报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告樊洪峰承担。原告主张由被告樊洪峰、天津市富顺冷暖设备安装有限公司承担连带赔偿责任，被告樊洪峰、被告天津市富顺冷暖设备安装有限公司辩称事故发生时被告樊洪峰向该公司借用的车辆，故应由被告樊洪峰承担赔偿责任，被告天津市富顺冷暖设备安装有限公司不应承担赔偿责任，原告虽不予认可二被告系借用关系，但未能提供相反证据予以反驳，故本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告未能提供证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故被告樊洪峰应承担赔偿责任，被告天津市富顺冷暖设备安装有限公司不应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，三被告均不予认可，根据被告保险公司提供的车辆定损报告，能够证实原告的车辆需要维修的项目包括后保险杠（全喷）、后保险杠修复（小）、左后尾灯修复，原告虽提供维修帐单主张应更换左尾灯和后杠，但未能提供证据证明合理性，故不予支持；根据被告保险公司提供的车辆定损报告，能够证实原告的车辆损失为3000元，且原告未能提供车辆损失的其他证据，故本院支持车辆损失为3000元。由于被告保险公司在保险范围内理赔，故被告樊洪峰在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王文凤车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王文凤车辆损失1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费220元，减半收取110元，原告负担85元（已交纳），被告樊洪峰负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年二月十二日
书记员 王丽津
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第220号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。
委托代理人李娜（系孙某甲之妻），女1986年4月10日出生，汉族，农民。
被告人孙某乙，农民。2001年9月29日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、诈骗罪被莒南县人民法院判处有期徒刑五年，罚金5000元。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲及其委托代理人李娜、被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年8月11日19时许，在莒南县大店镇孙家仕沟村孙某丁的预制厂办公室，被告人孙某乙与孙某甲因琐事发生争执。孙某乙离开后想到争吵时孙某甲说了些难听的话，不给他面子，又返回孙某丁的预制厂将孙某甲叫到门外，用随身携带的水果刀将被害人孙某甲的左腹部捅伤；孙某甲逃离现场跑至水库北边时，被告人孙某乙追上又将其左小腿捅伤。经法医鉴定，孙某甲左腹部的损伤构成九级伤残，左小腿的损伤构成十级伤残。
公诉机关向法庭提供的证据有，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，证人孙某丁、王某、孙某戊、孙某己的证言，被害人孙某甲的陈述及被告人孙某乙的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人孙某乙赔偿各项经济损失19万元。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为附带民事诉讼原告人的要求过高，对合法损失同意赔偿。
经审理查明，2013年8月11日19时许，在莒南县大店镇孙家仕沟村孙某丁的预制厂办公室，被告人孙某乙与被害人孙某甲因琐事发生争执。被告人孙某乙离开后又返回孙某丁的预制厂将被害人孙某甲叫到门外，用随身携带的水果刀将被害人孙某甲的左腹部捅伤，被害人孙某甲逃离现场跑至水库北边时，被告人孙某乙追上又将其左小腿捅伤。经法医鉴定，被害人孙某甲的损伤构成重伤，其左腹部的损伤构成九级伤残，左小腿的损伤构成十级伤残。
另查明，被害人孙某甲的伤后经济损失为：医疗费59270.18元、误工费44.44元×270天=11998.8元、护理费44.44元×38天=1688.72元、住院伙食补助费8元×38天=304元、交通费1200元，共计74461.7元。
上述事实，被告人孙某乙在庭审过程中并无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人孙某丁、王某、孙某戊、孙某己的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。附带民事诉讼原告人孙某甲的伤后经济损失74461.7元合法有据，被告人孙某乙应当赔偿。附带民事诉讼原告人的其他损失，本院不予支持。被告人孙某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年4月15日止）。
二、被告人孙某乙于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人孙某甲伤后经济损失74461.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 周玉伟
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 厉 媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1282号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：李苏德，男，1987年1月2日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告李苏德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李苏德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告李苏德的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
�判员彭晓彤
二〇一七年三月十三日
书记员 范琳琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第476号
原告郭运金，农民。
被告李春秀，又名李小占，农民。
被告张文福，农民。
原告郭运金与被告李春秀、张文福劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭运金到庭参加诉讼，被告李春秀、张文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至6月，被告张文福给原告郭运金打电话让原告到被告李春秀承包的位于辉县市常村工地干零杂活，张文福是李春秀该工地的领班，当时约定工资为每天90元。原告在被告工地干活共计68天，被告应当支付原告工资款6120元。打工期间，被告支付原告工资款500元，剩余工资款5620元，由被告张文福于2013年7月20日给原告出具证明条一份，被告李春秀签字认可。后经原告多次催要，被告至今未支付原告工资款，为维护原告合法权益，特诉至贵院要求被告李春秀支付原告剩余工资款5620元，放弃要求被告张文福支付其该工资款的诉求。
二被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供二被告给其出具的证明条一份，证明被告李春秀欠原告工资款5620元。二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，该证据与原告陈述相一致，结合本案情况，可以证明被告李春秀欠原告劳务款5620元的事实。2013年3月至6月，原告郭运金到被告李春秀承包的位于辉县市常村镇常村工地干零杂活，工资约定为每天90元。被告张文福是被告李春秀该工地的领班，原告在该工地干活68天，被告应当支付原告劳务款6120元。2013年7月20日，被告张文福给原告出具劳务款证明条一份，被告李春秀在该证明条右上角签字。扣除已支付原告劳务款500元，剩余劳务款5620元，被告至今未支付原告。庭审中，原告要求被告李春秀支付劳务款5620元，放弃要求被告张文福支付该劳务款的诉求。
本院认为：郭运金给李春秀提供劳务，经结算，李春秀的领班张文福给原告出具劳务款证明条一份，李春秀在该证明条右上角签字确认，对李春秀欠郭运金劳务款5620元的事实予以认定。经郭运金催要，李春秀至今未支付郭运金劳务款，有悖与法，对原告郭运金要求被告李春秀支付劳务款5620元的诉求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求张文福支付劳务款的诉求，系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春秀于本判决生效后五日内支付原告郭运金劳务款五千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一五年三月十九日
书记员 葛文丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第920号
原告：滕先忠。
被告：沈阳液压机厂，住所地沈阳市皇姑区昆山西路15号，组织机构代码11793380—8。
法定代理人：张杰，系厂长。
原告滕先忠与被告沈阳液压机厂（以下称简称“液压机厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告滕先忠，被告液压机厂法定代表人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位全民退休职工。1958年参加工作，1988年退休。退休后，被告拖欠采暖费和工资，以及菜金。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付采暖费8820元（2003年至2005年，2012年至2014年）；支付拖欠工资2775元（1997年至1999年）；支付菜金费2156元（2001年2月至2004年9月）。
被告液压机厂辩称，关于拖欠工资、采暖费和菜金，双方在2006年8月在偿还职工退休工资时，已经达成协议，企业用动迁费偿还所欠工资，企业不再拖欠任何费用。原告本人在协议上签字，保证以后不再以各种理由提出补发或增加各项待遇。所以，企业不存在拖欠上述费用的事实。关于2012年至2014年度采暖费问题，企业确实拖欠这三个年度的采暖费，企业正在筹集资金，尽量尽快给职工补发。从2006年企业偿还最后一批工资至今，已近十年，原告现在起诉早已过了诉讼时效。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。于1988年退休。退休金每月320元。2006年8月12日，原告与被告签署协议书一份，内容为：“我是沈阳液压机厂退休职工，该企业由于经济效益不好，长期以来拖欠各种费用。经退休代表于沈阳液压机厂研究决定：用企业动迁费偿还所欠本人2314元。企业不再拖欠我任何费用。我保证今后不再以各种理由提出要求补发及增加各种费用和待遇”。落款处有沈阳液压机厂盖章及原告本人签字。庭审中，原告亦承认收到被告发放的2314元。
2000年至2001年、2004至2005年、2005年至2006年及2014年至2015年期间，原告自行缴付的其所居住的铁西区南十二西路27巷13号364室（面积为60.6平方米）采暖费。
2008年7月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以“滕宪忠于1988年退休，仲裁申请已超过一年仲裁申请期限”为由作出不予受理通知书。庭审中，原告自认未就该份不予受理通知书向人民法院提起诉讼。
2015年5月7日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书，故原告于2015年5月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁不予受理通知书、采暖费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告原系被告单位职工，于1988年退休，双方终止劳动关系。因原告退休后被告拖欠其工资、菜金补贴及未报销采暖费，原告于2015年5月7日向仲裁委员会提出仲裁申请，庭审中，被告提出原告的诉讼请求已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”及《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，现原告对拖欠工资、菜金请求，因其已超过一年期限向仲裁委员会提出仲裁申请，且无证据证明在法定期间内存在中止或中断的情形。又因庭审中，原告承认协议书是其本人签字。根据该份协议书内容，截止到2006年8月协议书签署时，被告不再拖欠原告任何费用。因此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的采暖费，因不属于法院的受案范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第一条、第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告滕先忠的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告滕先忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一五年八月五日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时
效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1749号
原告石某，男，1981年12月30日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告游某某，女，1981年7月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告石某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告石某负担。
审判员 张观华
二〇一四年十一月十日
书记员 张 津
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1260号
原告，住山东省莒县。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
被告石狮市恒达船运有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路13号。
法定代表人郭芳其，董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告抚州市海鹰船务有限公司，住所地江西省抚州市周学岭56号。
法定代表人夏小洲，总经理。
委托代理人许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被告李金迈，住福建省厦门市。
委托代理人郭芳其，住福建省石狮市。
原告商鹏涛与被告石狮市恒达船运有限公司、抚州市海鹰船务有限公司、李金迈船员劳务合同纠纷一案，原告商鹏涛为“冠鑫508”轮船员，因船员工资被拖欠而提起诉讼。因本案与本院审理的（2015）厦海法商初字第1257号案诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第1260号案件并入（2015）厦海法商初字第1257号案件审理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑新颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5628号
罪犯冯国翠，男，汉族，文盲，1975年12月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年4月9日作出（2012）钟刑初字第83号刑事判决，以被告人冯国翠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯国翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯国翠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国翠减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00758号
原告谷恒良。
被告山西平定古州丰泰煤业有限公司。
本院在审理原告谷恒良与被告山西平定古州丰泰煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谷恒良于二〇一四年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷恒良撤回起诉。
本案诉讼费117元由原告负担。
审判员 贾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2762号
罪犯高雪松。
天津市第二中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人高雪松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，2013年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）津高刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高雪松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高雪松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人部分财产不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1411号
罪犯张浩，男，1984年11月22日生，回族，中专文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）仁刑初字第18号刑事判决，以被告人张浩犯赌博罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。系累犯，于2014年8月26日送入监狱服刑改造。刑期自2014年4月2日起至2016年10月1日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年9月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月2日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3162号
原告：王立波。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：王维锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道与西四路路口。
本院在审理原告王立波与被告王维锋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立波负担。
审判员 王菲
二〇一五年十二月十日
书记员 许悦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第36-5号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地如东县掘港镇经济开发区通洋南路11号。
被执行人冯莉。
被执行人刘明山。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00206号民事判决书及（2014）石高执字第36-4号执行裁定书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯莉、刘明山银行存款1740612元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年七月三十日
代书记员 左 宠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7363号
原告：张美菊，女，1963年5月15日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：陈啟强，男，1973年4月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：许玉芳，女，1975年7月14日生，汉族，住址同上。
原告张美菊与被告陈啟强、许玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美菊的委托诉讼代理人赵全超到庭参加诉讼，被告陈啟强、许玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付钢材款147436元及利息。事实和理由：原告与被告自2013年起发生买卖钢材的业务，截至2014年5月12日经结算被告尚欠原告钢材款147436元未付。原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付钢材款款及利息。
被告陈啟强、许玉芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.被告陈啟强签收的发货清单两份，证实2013年7月28日、8月4日，原告两次向被告供应钢材价值共计258174元。2.原告与被告陈啟强的通话录音材料一份，证实原告于2015年10月20日向被告催收欠款。3.公安网家庭信息表一份，证实二被告系夫妻关系。
庭审中，原告主张二被告因建设需要购买原告钢材，已偿还货款110738元，尚欠147436元货款未还，并主张剩余钢材款利息应自最后一次还款日即2014年5月12日起计算。
本院认为，被告陈啟强、许玉芳系夫妻关系，二被告欠原告钢材款147436元的事实，有被告陈啟强签字的收货清单、原告与被告陈啟强通话录音材料、公安网家庭信息表予以证实，本院予以确认。二被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，原告主张二被告应自最后一次还款日2014年5月12日起计算利息，本院予以采纳。
综上所述，原告张美菊要求被告陈啟强、许玉芳支付钢材款147436元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。陈啟强、许玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈啟强、许玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张美菊钢材款147436元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2014年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，保全费1520元，均由被告陈啟强、许玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3429元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年一月四日
书 记 员 王亚旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第261号
申请执行人：欧维辉，
被执行人：桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔桂路二七〇工业区
本院在执行欧维辉申请执行桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 廖鹏辉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第783号
原告贾红梅，女，汉族，农民，住会宁县。
被告陈国军，男，汉族，农民，住址同上。
原告贾红梅与被告陈国军离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贾红梅与被告陈国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红梅诉称，原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，1995年8月26日双方自愿在会宁县大沟乡人民政府办理结婚登记手续。1996年3月27日原告生儿子陈某。由于婚后夫妻关系一般，被告经常殴打原告，导致夫妻关系破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告陈国军辩称，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾红梅与被告陈国军系经人介绍认识后自由恋爱，1995年8月26日双方自愿在会宁县大沟乡人民政府办理结婚登记手续。1996年3月27日原告生儿子陈某。双方与原告父母一起生活，家庭共有财产为：住宅1处（内有土木结构房屋2间）、电视1台、灶具1套、时风牌三轮车1辆。夫妻共同财产有原告在郭城驿镇经营的价值4000元至5000元的服装店1间。双方无夫妻债权债务，原告无婚前个人财产。
原告提交的证据有户籍证明1份、结婚证复印件1份。以上证据用以证明原告身份及婚姻状况。经审查，原告所举证据的复印件与原件当庭核对无异，且被告无异议，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告贾红梅与被告陈国军系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一男孩，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情。只要双方加强沟通，互谅、互让，互相信任，婚姻关系是可以维持的。故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾红梅与被告陈国军离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庞锦辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第841号
原告张华英，女，1970年7月3日生，汉族，住长春市。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告长春市吉丰特种润滑剂厂，住所地长春汽车经济技术开发区警备路。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
原告张华英诉被告长春市吉丰特种润滑剂厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张怀明，被告的委托代理人王永田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年7月与被告签订一份劳动合同，在被告处做库管工作，工作到2004年12月，被告让原告先回家放假，等通知再上班。放假后不久，原告就多次要求上班，但被告以种种借口一直推诿至今，不给开工资也不给缴纳社会养老保险及医疗保险。综上，原告认为被告的行为违反劳动法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告给原告安置工作，判令被告给原告缴纳2005年1月至今的社会养老保险费，判令被告给付2005年1月至今的最低工资（每月按400.00元计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告的主张没有事实及法律依据，应依法驳回。被告2003年3月申请设立，2004年5月经过工商登记。企业成立后确实与原告等人有事实劳动关系，从2004年7月开始给原告等人缴纳社会养老保险到2004年12月，双方没有签订书面的劳动合同。2004年12月至今，被告没有进行任何生产经营活动，2004年末和原告等人终止劳动关系，并且多开了2个月工资。2.原告在诉状中陈述的事实虚假。原告陈述2004年12月被告先让原告等人放假回家与事实不符，因为双方2004年12月已经终止劳动关系。原告在仲裁时陈述的事实理由，也与现在起诉的事实不一致。3.原告诉请已超仲裁时效，应依法驳回。
庭审中，原告针对自己的主张提供下列证据：
1．劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
2．在职职工参保明细表及养老保险个人应缴实缴明细各一份，证明原告2004年6月到2004年12月在被告处工作，被告为原告缴纳了社会养老保险，原告是被告的职工。
3．企业登记档案资料一份，证明被告现在还继续经营。
4．仲裁申请、不予受理决定书及送达回证各一份，证明原告起诉经过劳动仲裁前置程序。
被告未提供证据。
经审理查明：原告自2004年7月27日起至2004年12月31日止在被告处工作，被告每月给原告400.00元报酬，并为其缴纳了2004年6月到2004年12月的社会养老保险。2005年1月起，原告没有再到被告处上班，被告也未再继续给原告发放报酬和缴纳社会养老保险。关于原告没有继续上班的理由，原告在其向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书中陈述为系被告2004年12月在其没有违反厂规、厂纪的情况下违法与其解除劳动合同。在向本院提交的诉状中陈述为系被告让原告先回家放假，等通知再上班，但之后一直没有再上班的通知。原告要求上班，被告也不给安排。被告对此解释为系被告2004年12月在多给原告发放2个月报酬的情况下，与原告终止了事实劳动关系。2013年10月11日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就安置工作、缴纳2005年1月至今的社会养老费、医疗保险费及给付最低工资等问题申请仲裁。同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合立案条件，决定不予立案。原告对上述决定不服，诉讼来院。
另查，1.原告（乙方）于2004年7月27日与被告的法定代表人张志中（甲方）签订书面《协商约定》一份，对工作地点、工作内容、劳动报酬、劳动合同的变更、终止、解除和续订的情形及劳动争议处理方式等问题进行了约定。2.原告当庭自认上述协议约定的期限为一年。
本院认为：1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据庭审查明的事实，原告自2005年1月起没有再到被告处上班，被告也未继续给原告发放报酬和缴纳社会养老保险。其时，原告应该知道自己的权利受到侵害。原告当庭未能充分举证证明自己存在向被告主张权利、请求权利救济等使仲裁时效发生中断的情形，故其在2013年10月11日，就安置工作，缴纳社会养老保险等问题申请仲裁，已超过仲裁时效。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告申请仲裁已超时效，且无法举证其超过仲裁时效受不可抗力影响或有其他正当理由，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04010号
申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人吴思麒。
被执行人张会彬。
被执行人杜文华，女，汉族，1972年4月7日出生，职业不详，户籍地河北省高碑店市幸福北路*号。
渤海银行股份有限公司北京分行诉张会彬、杜文华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05845号民事判决书已经发生法律效力。渤海银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张会彬、杜文华应偿还申请人渤海银行股份有限公司北京分行截至二〇一四年四月四日的利息二千九百九十元九角六分，罚息一万五千六百五十二元五角三分，以及自二〇一四年四月五日起至实际清偿之日止的利息、罚息，律师费七千六百四十六元五角，案件受理费负担五百零三元，诉讼保全费三千一百四十五元。本院未查找到被执行人张会彬、杜文华其他可供执行的财产，申请人渤海银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人张会彬、杜文华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第370号
原告：乌苏市建友混凝士有限公司。住所地：乌苏市东工业区北京东路北侧。
法定代表人：王波，系公司经理。联系电话：1590992****。
委托代理人（特别授权）：吴振兴，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人（特别授权）：赵建明，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：乌苏市工业园区信用社金融大厦南侧。
法定代表人：张建军，系公司执行董事兼总经理。
本院于2015年8月3日立案受理了原告乌苏市建友混凝士有限公司与被告新疆怡海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。现原告乌苏市建友混凝士有限公司以双方已和解为由，于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆怡海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严进菊的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市建友混凝士有限公司撤回对被告新疆怡海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，投递费64元，合计1251元，由原告乌苏市建友混凝士有限公司负担（原告已预交1251元）。
审判员 毕 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 麦合巴
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第333-2号
原告石门县宏运彩色包装纸箱厂，住所地石门县易家渡镇军档桥村四组。
负责人黎元。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告熊承相。
本院在审理原告石门县宏运彩色包装纸箱厂与被告熊承相定作合同纠纷一案中，原告石门县宏运彩色包装纸箱厂于2014年4月30日申请撤回对被告熊承相的起诉。
本院认为：原告石门县宏运彩色包装纸箱厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石门县宏运彩色包装纸箱厂撤回对被告熊承相的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告石门县宏运彩色包装纸箱厂承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02647号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：李廷付、孙宗铎，该公司职工。
被告：李怀勇，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李怀勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02647号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：李廷付、孙宗铎，该公司职工。被告：李怀勇，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李怀勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字0178号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
委托代理人苏建明。
被告陈伯全。
被告秦凤山。
被告崔正贤。
被告许建良。
被告严建才。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称“农商行黄市支行”）与被告陈伯全、秦凤山、崔正贤、许建良、严建才金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人苏建明与被告秦凤山、崔正贤、许建良、严建才到庭参加诉讼，被告陈伯全经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，2012年10月27日（订立借据时间）被告陈伯全向原告借款100000元，由被告秦凤山、崔正贤、许建良、严建才提供连带责任保证担保，双方约定利率为12％，约定到期日为2013年9月25日，由于借款人债务累累，现已外逃躲债，经原告找到担保人，担保人表示无能力偿还该债务。请求判令：被告陈伯全立即归还本金100000元，利息6920元（计算至2013年4月16日），合计本息106920元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告秦凤山、崔正贤、许建良、严建才承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伯全未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提供任何证据。
被告秦凤山辩称，原告所提供的证据及所证明的事项具为事实，证据签名也均为本人签名。请求法庭依法处理。
被告崔正贤辩称，原告所提供的证据及所证明的事项具为事实，证据签名也均为本人签名。请求法庭依法处理。
被告许建良辩称，原告所提供的证据及所证明的事项具为事实，证据签名也均为本人签名。请求法庭依法处理。
被告严建才辩称，原告所提供的证据及所证明的事项具为事实，证据签名也均为本人签名。请求法庭依法处理。
经审理查明，2012年10月27日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告陈伯全向原告借款100000元，借款期限自2012年10月26日至2013年9月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率12％，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦凤山、崔正贤、许建良、严建才为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告陈伯全在借款人栏签名捺印，秦凤山、崔正贤、许建良、严建才在担保人栏签名捺印。2012年10月27日，被告陈伯全向原告出具借款金额100000元的借款借据一份。该借款到期后，被告陈伯全未能按约履行还款义务，被告秦凤山、崔正贤、许建良、严建才亦未履行保证义务。原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院根据原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的诉讼保全申请，查封了被告陈伯全所有的苏F62Y**小型汽车一辆。
上述事实有借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件及利息计算清单、出庭原告特别授权委托代理人苏建明与被告秦凤山、崔正贤、许建良、严建才当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈伯全发放了借款，被告陈伯全亦应按约履行还本付息义务，因陈伯全未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告秦凤山、崔正贤、许建良、严建才在陈伯全借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，秦凤山、崔正贤、�建良、严建才为陈伯全的借款承担连带责任担保责任，秦凤山、崔正贤、许建良、严建才的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告陈伯全经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原被告的陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯全归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。
二、被告陈伯全承担自2012年10月27日起至本判决确定的履行之日止以100000元为本金按合同约定利率计算的利息。
上述两项给付义务，被告陈伯全于本判决生效后立即履行。
三、被告秦凤山、崔正贤、许建良、严建才对被告陈伯全上述债务承担连带给付责任。
如被告陈伯全、秦凤山、崔正贤、许建良、严建才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费1055元，合计3495元，由五被告承担（原告已预交，五被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年九月十三日
见习书记员 郑森林
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1401号
上诉人(原审原告)：周雪芳，女，1965年10月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，公司职员，住江西省上饶市信州区。
上诉人(原审原告)：周雪林，男，1968年1月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，公司职员，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：周雪芳，系上诉人周雪林姐姐，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人周雪芳、周雪林因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司向上诉人周雪芳支付了5000元，故上诉人周雪芳、周雪林于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周雪芳、周雪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周雪芳、周雪林撤回上诉。
二审案件受理费1,030元，减半收取515元，由上诉人周雪芳、周雪林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林也力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1708号
原告：骆广宾。
委托代理人：楼航良、杨璐。
被告：倪炎芳。
原告骆广宾为与被告倪炎芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2013年6月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告倪炎芳下落不明，本院于2015年3月25日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告骆广宾及其委托代理人杨璐到庭参加了诉讼，被告倪炎芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告骆广宾将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2013年6月3日，被告倪炎芳向原告骆广宾借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年6月3日至2013年9月3日止，月息按2分计算；如经出借人催讨后借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每日5‰的违约金；如发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖，由借款人承担催讨费用（包括工资、车旅费、律师费）等。案外人胡晓燕对涉案借款提供保证担保。胡晓燕分别于2013年7月3日、2013年8月10日归还借款4000元、4000元，合计8000元。因原、被告约定的利息高于国家有关借款利率的上限规定，故�院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对被告分次归还的上述款项，依法应先支付按本院确认的利率标准计算的利息，超出部分则抵扣借款本金。经核算，截至2013年8月10日，被告倪炎芳尚欠原告借款本金199733元及利息598元。被告倪炎芳未归还其余借款本息，胡晓燕也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪炎芳于本判决生效之日起十日内归还原告骆广宾借款199733元,并支付利息（计算至2013年8月11日的利息为598元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告骆广宾的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告骆广宾负担7元，由被告倪炎芳负担5553元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐志林
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 许天瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1667号
罪犯宋存良，男，1964年3月5日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。2007年1月8日因犯收购赃物罪被新密市人民法院判处罚金2500元。现在河南省某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年7月31日作出（2008）新刑初字第437号刑事判决，认定宋存良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年4月2日起至2016年4月1日止。判决生效后，于2008年8月26日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2011年12月30日对宋存良减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年1月1日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯宋存良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月25日，宋存良与刘建永预谋盗窃。2008年3月26日20时许由宋存良望风，刘建永、吕荣华携带作案工具卡钳、铝合金梯子，翻墙进入新郑市八千乡宋庄村宋某某家中，撬开抽屉，将现金105900元连同抽屉一起盗走。案发后，赃款追回发还被害人。该犯系从犯。
罪犯宋存良服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2011年度被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋存良入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋存良减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第525号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人唐亮，该社贷款中心经理，诉讼代理。
被告朱云刚，男，1976年12月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王淑敏，女，1977年1月9日生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年11月23日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告朱云刚.王淑敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计奎适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告朱云刚、王淑敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告朱云刚以购买建材为由在原告处借款280000元，约定2015年9月15日还本付息，年利率为10.445%，分期还款，按季结息，被告王淑敏作为家庭成员在还款承诺书上签字确认，并以商服楼做为抵押担保。现逾期未还。截止到2015年10月27日，尚欠借款本金270000元，利息5270.43元，本息合计275270.43元，现诉请法院判令二被告偿还借款本息，后续利息按约定计算至偿还完毕为止；对抵押的楼房依法拍卖、变卖，所得价款优先偿还所欠贷款，诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.抵押物品清单；
2.房屋所有权证书；
3.房屋它项权利证；
4.个人经营借款合同
5.个人抵押合同；
6.贷款凭证；
7.家庭成员还款承诺书。
被告朱云刚、王淑敏未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了个人抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按合同的约定履行了发放贷款的义务。被告未能按合同还本付息，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请法度本院予以支持，对原告提交的证据被告未到庭质证，属于放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告朱云刚、王淑敏于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金270000元及利息5270.43元，本息合计275270.43元，2015年10月27日以后利息、罚息按合同约定支付至判决生效时止。
二．原告有权就抵押的商服楼申请通过拍卖或变卖的方式，对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费2715元由二被告承担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第161号
原告王某。
被告朱某某。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月16日登记结婚。2011年10月5日生男孩朱某甲。2013年5月份，被告抛弃我们母子出走，双方已无感情。诉请法院依法判决：1、我与被告离婚；2、儿子朱某甲归女方抚养，抚养费由被告每月承担500元；3、依法分割家庭财产。财产包括：海信电视机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台；4、在一个人抚养孩子期间因生活所迫透支（广大）银行信用卡28292.84元，应由双方共同承担；5、诉讼费依法负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某与被告朱某某于2009年10月认识，于2011年5月16日登记结婚。2011年10月5日生男孩朱某甲，现随原告生活。因夫妻感情不和，原告王某曾到法院起诉，要求与被告离婚。2014年4月26日我院作出（2014）唐民初字第132号民事判决书，判决不准原告王某与被告朱某某离婚。判决后原被告未共同生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原被告夫妻之间产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，已无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。儿子朱某甲一直随原告生活，应继续由其直接抚养更利孩子的成长。原告要求被告按每月500元给付孩子抚养费，无证据支持，应按法律规定负担抚养费。原告主张分割家庭财产、分担夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某某离婚。
二、男孩朱某甲由原告王某直接抚养，被告朱某某给付原告王某孩子抚养费31857元（9102元×25%×14年）。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年五月十日
书 记 员 王遍开
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第272号
罪犯薛志军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省作市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）焦刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人薛志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月31日起。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）豫法刑二终字第092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年8月25日河南省高级人民法院以（2009）豫法刑执字第00870号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月30日本院以（2011）汴刑执字第2095号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯薛志军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年5月25日晚7时30分，该犯伙同他人在修武县郇封村东长村的十字路口因与被害人发生口角产生厮打，在厮打过程中，该犯用匕首将被害人扎死。该犯系主犯。民事赔偿40698.07元已赔付5000元。
罪犯薛志军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛志军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年8月25日起至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初592号
原告欧阳冬林，农民。
被告易国辉，农民。
原告欧阳冬林与被告易国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳冬林到庭参加诉讼，被告易国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳冬林诉称，原告在安福县都镇北华山路经营废纸收购。2014年开始，被告开始在原告购买废纸。截止2015年3月7日，被告共欠原告废纸款1.6万元，并向原告出具了一张欠条。此后，原告多次催收，但被告分文未付。原告遂起诉至法院请求判决：被告支付货款1.6万元。
被告易国辉未作答辩。
经审理查明：原、被告存在废纸买卖交易。2015年3月7日，经结算，被告欠原告1.6万元货款。为此，被告向原告出具一份欠条。双方未约定具体付款时间。此后，原告向被告催款未果，故起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告的货款1.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽未约定具体付款时间，但经原告催索后，被告理应在合理时间内付款。被告出具欠条后至原告起诉之时已逾一年仍未付款，被告的行为损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告易国辉于本判决生效之日支付原告欧阳冬林货款1.6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告易国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第873号
原告郑苏虾，男，1953年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告周文芝，男，1955年农历9月3日出生，汉族，原住贺州市平桂管理区，现住贺州市平桂管理区黄田镇。
原告郑苏虾与被告周文芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏虾诉称，被告经朋友介绍向原告购买机油，由原告送货上门。经双方结算确认，被告欠原告机油款6863元。被告于2006年8月9日、25日立写欠条交原告收执。2008年10月12日，被告又向原告购买1260元机油。被告共欠原告机油款8123元。经原告多次催促，被告以种种理由拖延至今未给付货款。为维护原告的合法财产权益，请求法院判决被告向原告支付拖欠的机油款8123元及利息，（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月3日起计至还清之日止）。
原告对其主张和陈述事实，在举证期限内向法庭提交的证据有：
欠条2张、提货单1张，证明被告共欠原告机油款8123元。
被告周文芝辩称，2008年因被告的小孩发生交通事故，肇事者无能力赔偿，自己垫付了很多医疗费；后来小孩又生病，现在一直需要服药治疗。被告愿意支付拖欠原告的机油款，但是现在经济十分困难无法支付，更没有能力支付利息。
被告为其辩解，在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告经朋友介绍向原告购买机油。经双方结算确认，被告欠原告机油款6863元。被告分别于2006年8月9日、8月25日立写欠条交原告收执，欠条内容载明“欠到郑老板机油款肆仟肆佰陆拾肆元正（￥4464元）。欠款人：周文芝2006年8月9号”、“欠到郑老板机油款贰仟叁佰玖拾玖元正（￥2399元）。欠款人：周文芝2006年8月25号”。2008年10月12日，被告又向原告购买1260元机油，提货单上有被告儿子周浩鑫的签名，被告在庭审中也认可该笔机油款。综上，被告共欠原告机油款8123元。原告多次催促被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告周文芝向原告购买机油，双方之间形成买卖合同关系。被告周文芝拖欠原告机油款8123元未给付，有原告提交的欠条及提货单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告请求被告支付机油款8123元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周文芝应给付原告郑苏虾机油款8123元并支付利息（利息计算：从2014年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周文芝负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一四年十月二十七日
书记员 黎媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第164号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人王光华，男，1984年1月22日出生，汉族，现住临猗县卓里小区*号楼*单元***室。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王光华分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）运盐民初字第222号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王光华下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人王光华无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第222号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第640号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈维杰，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈付刚，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）沈洪明，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住滦南县，系沈付刚之子。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人陈维杰及委托代理人张文芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月20日18时许，被告沈洪明驾驶冀B5A1**牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇小屯村至滦南县程庄镇大马庄村的公路由南向北行驶至滦南县程庄镇岳地村北处时，与原告陈维杰驾驶的冀BFV7**牌号二轮摩托车相撞，致使原告陈维杰受伤、车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告沈洪明负该事故的主要责任，原告陈维杰负该事故的次要责任。原告陈维杰伤后在滦南县医院住院治疗4天，支付了住院费2809.77元。另作相关检查，支付了门诊费554.8元．原告陈维杰住院期间由其妻子胡学丽护理。胡学丽经营滦南县程庄镇前染各庄村卫生室，具有相关资质证书。原告陈维杰系滦南永民渔网厂职工。滦南县医院在原告陈维杰2013年10月20日出院时建议原告陈维杰“继续休息4周，半月复查，指导下一步治疗。”2013年11月24日滦南县医院建议原告陈维杰继续休息、对症治疗4周。”按照滦南县医院的诊断建议，原告陈维杰自受伤之日起需休息63天，但原告主张60天的误工损失。此外，原告陈维杰的车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失为990元。为做此鉴定，原告陈维杰支付了价格鉴证费100元。
综合以上情况，原告陈维杰因本次交通事故所遭受的损失有：住院费2809.77元、门诊费554.8元、住院伙食补助费80元（20元／天x4天）、误工费6016.2元（100.27元／天x60天）、交通费196元、护理费420.76元（105.19元／天x4天）、车损990元、价格鉴证费100元，共计11167.53元。其中，医疗费用类损失为3444.57元（含住院费2809.77元、门诊费554.8元、住院伙食补助费80元），死亡伤残类损失为6632.96元（含误工费6016.2元、交通费196元、护理费420.76元）、财产类损失1090元（含车损990元、价格鉴证费100元）。另查明，被告沈洪明系被告沈付刚雇佣的司机，其所驾驶的冀B5A1**牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
原审法院认为，被告沈洪明驾驶冀B5A1**牌号小型普通客车与原告陈维杰驾驶的冀BFV7**牌号二轮摩托车发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原被告各方亦无异议，应予确认、被告沈洪明驾驶的冀B5A1**牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。因原告陈维杰的损失均未超出交强险各分项限额，被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险限额内对原告陈维杰的经济损失承担赔偿责任。原告陈维杰要求的误工天数低于按照滦南县医院的诊断证明推算出的天数，应该以其请求的天数为据支持原告陈维杰的误工损失。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈维杰医疗费用类损失3444.57元、死亡伤残类损失6632.96元、财产类损失1090元，合计11167.53元（于本判决生效后10日内履行）；二、被告沈付刚、沈洪明不赔偿原告陈维杰经济损失。案件受理费350元减半收取175元，由被告阳光财险唐山中心支公司承担。此款已由原告陈维杰预交，在执行中由被告阳光财险唐山中心支公司一并给付原告陈维杰。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。误工期过长，认定误工费过高；交通费认定过高，应剔除非医保用药；请求改判或发还重审。陈维杰辩称坚持一审意见，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，陈维杰主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所提陈维杰误工及非医保用药问题，因卷中有证据证实误工情况，一审认定的误工期限及误工费符合规定；伤者在抢救中只能遵照医嘱，其不能控制如何用药；故上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月八日
书 记 员 佟 蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1005号
原告：龙泉市明新汽车空调有限公司。
法定代表人：季守棠。
委托代理人：方元发。
被告：龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司。
法定代表人：陈名明。
原告龙泉市明新汽车空调有限公司与被告龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司向原告支付拖欠的货款240000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市明新汽车空调有限公司的委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告系被告的汽车空调配件产品供应商。2014年12月至2015年8月期间，原告陆续向被告供给货物。经核对，截至起诉之日被告尚欠原告货款240017.51元。以上事实，有被告盖章确认的对账单、销售清单为据。嗣后，被告并未支付所欠货款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市明新汽车空调有限公司货款240000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 兰盛华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 潘黎雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审原告）：康志岳（KANGZhiyue，Jean-Claude），男，汉族，1977年12月13日出生，法国国籍。
委托代理人：曾波，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：黄喜军，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被告）：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福，该公司董事长。
委托代理人：翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人：牛璞，京衡律师集团上海事务所律师。
再审申请人康志岳因与被申请人温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省高级人民法院于2013年7月15日做出的（2013）浙商外终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
康志岳向本院申请再审称：康志岳将其合法的外汇收入委托其祖父康进顺代为开户储蓄。截至2007年4月27日，康志岳在温州银行下属梧田支行1573账户的存款本息共计435786.62欧元。2009年9月，梧田支行副行长林晓雅非法炒汇诈骗案发。康志岳通过查询得知1573账户内的全部外汇存款被林晓雅非法转走或提现。而这一切发生期间，其本人并不在中国，其祖父康进顺也完全不知情。对此，康志岳认为，其与温州银行之间的储蓄存款合同依法成立，温州银行违规操作没有尽到商业银行应尽的法定义务，依法应予赔偿。终审判决认定的基本事实是错误的。原一、二审判决认定本案的资金所有权为康光德与与林小雅之间的借款的一部分，混同了两个不同个体之间财产权。而且，因康家诸多成员在被申请人处开设账户众多，林晓雅诈骗涉及康家人员也多，原审法院在并没有明确康家成员范围的情况下，直接认定林晓雅2007年4月27日—29日期间从“康家”提款仅为康志岳和康光德两人的1573账户和5342账户转出或提取的资金，缺乏证据证明，并不能证明林晓雅的借款资金来源仅来自于申请人的1573账户与康光德的5342账户。
终审判决适用法律错误。原审认定，1573账户的开立、密码设置及存折均系康进顺交由林晓雅处理，存折亦曾交由林晓雅保管。从而推定康进顺关于林晓雅对该账户及利用申请人护照复印件非法开立的其他账户下全部的转款款项的提取等交易操作均无异议。进而认定林晓雅操作这些账户下款项的行为已经取得康进顺的认可。所以，林晓雅的行为是经过康进顺合法授权的。这样的认定是错误的，林晓雅大量的非法开户、提现行为是与被申请人的违规操作有直接的因果关系。
林晓雅实际上是构成无权代理，温州银行作为交易相对人明知其没有权限，仍与其进行民事行为给申请人造成损失，应对申请人的损失承担赔偿责任。故请求再审本案。
本院认为：康志岳委托其在境内的祖父康进顺管理其欧元款项，并取得了定期一本通存折即案涉1573账户。从该账户的开立过程看，康志岳将有效身份证件交由康进顺管理，并由康进顺代其在温州银行开立账户，存入欧元款项，不难看出，康志岳将案涉款项全权交由其祖父康进顺进行处置，康志岳在原审时亦认可这一事实。而实际上，以康志岳为户名的1573账户的开立、密码设置、办理存取事宜均是康进顺交由其在温州银行工作的亲属林晓雅完成的，连存款账户的客户签名“康志岳”也是林晓雅代为签署的。个人业务凭证客户签名栏处摘抄了康志岳的护照号码和林晓雅的身份证号码，林晓雅是以代理人身份完成案涉款项的存取交易。对此，康进顺并无异议。林晓雅使用康志岳的身份证件和已经掌握的交易密码，将康志岳账户中的欧元转出，用于个人炒汇、炒股等投资，康进顺是同意的。林晓雅还曾将部分收益转交康进顺，但最终由于外汇亏损，林晓雅不能偿还部分款项，为此向康进顺出具了欠条，在无法偿还剩余款项的情况下，康进顺报案。这表明整个过程康进顺是知晓的，康进顺对此也无异议。该过程亦表明康进顺已代康志岳处分了其在温州银行的存款。就林晓雅掌握的康志岳的身份材料、交易密码和以开立账户时的代理人身份，其完全可以凭非银行工作人员处分该账户中的款项。在此过程中，银行是否有过错，从目前的材料看，康志岳并未提供充分的证据证明林晓雅从其账户中转出欧元的过程中，银行有过错，因此，温州银行对于康志岳账户款项灭失，不应承担赔偿责任，康志岳应就其损失向康进顺主张，或者向已经被认定构成诈骗犯罪的林晓雅主张。
综上，康志岳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康志岳的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 高晓力
代理审判员 梁 颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张伯娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第22号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：赵胜林，男，汉族，1945年12月24日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第874-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人赵胜林等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人赵胜林等人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。赵胜林答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件。赵胜林起诉符合法律规定。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，赵胜林本次诉讼请求为：本金41万及利息48998.61元，起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给赵胜林等30人造成损失共计1483.9万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，赵胜林依据建设银行舞阳支行原工作人员谷剑2010年8月9日、2010年11月8日、2011年1月10日、2011年2月10日、2011年3月19日、2011年4月1日、2011年4月1日、2011年6月16日、2011年6月26日出具的共计九张收据起诉，并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪，女，1953年5月5日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方科仪控股集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦14层。
法定代表人：王戈，董事长。
再审申请人王洪与被申请人东方科仪控股集团有限公司（以下简称东方科仪公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪申请再审称，一审法院认定被申请人提出诉讼时效抗辩并据以做出相应裁判，没有事实依据且适用法律错误。一审法院以“一事不再理”为由驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，是罔顾事实的误判。一、二审法院均对申请人要求确认两份通知内容违法的诉讼请求予以遗漏。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，东方科仪公司在一审庭审中即提出诉讼时效抗辩，王洪关于东方科仪公司在一审中未提出诉讼时效抗辩的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。东方科仪公司于2001年3月6日根据竞聘上岗结果向王洪出具通知并不违反当时的法律规定，且王洪于2014年5月28日以要求东方科仪公司办理退休手续、赔偿工资损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后经生效判决认定2001年6月15日《通知》已发生法律效力，王洪于本案中再行要求确认上述通知违法，违反了一事不再理原则，一、二审法院不予处理，并无不当。王洪的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第409号
上诉人（原审原告）何琼昭，女，生于1988年12月3日，汉族，四川省华蓥市人。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
委托代理人陈玉忠，男，生于1969年2月4日，汉族，江苏省宝应县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人汪崇光，男，该公司职工。
上诉人何琼昭因与被上诉人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何琼昭的委托代理人包超飞、盐城市银宝汽车运输有限公司的委托代理人陈玉忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人汪崇光到庭参加了诉讼；崔晓华、王赟卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审错列诉讼主体，让原告放弃权利未给予充分释明。二审中，经向交警部门调取肇事车辆鉴定书，查明事故发生时肇事车辆苏JC38**重型半挂牵引车经检验安全技术合格，该事实可能影响本案的处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第3282号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 任绪军
代理审判员 安建萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐以元。
委托代理人：蔡崇杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京豪威集团服装公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区宁海路**号。
法定代表人：张宏全，南京豪威集团服装公司总经理。
委托代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
再审申请人唐以元因与被申请人南京豪威集团服装公司（以下简称豪威公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐以元申请再审称：二审法院以唐以元诉求违反一事不再理原则和超过诉讼时效为由判决驳回其诉求是错误的。（一）唐以元2010年提起的诉讼法院只是在程序上给予驳回，并没有从实体上进行审理，因此其提起本案不违反一事不再理原则。（二）2014年法院判决确认唐以元与豪威公司之间存在劳动关系，唐以元在判决生效后起诉要求豪威公司赔偿劳动关系存在期间唐以元的相关损失，不仅没有超过时效，而且是本案起诉赔偿时效的开始。综上，唐以元不服二审判决，要求豪威公司赔偿其住院医疗费30848元，另增加25%赔偿金7500元，以及护理费20000元，医疗期工资等合计81900元；依法为其承担办理退休退职待遇手续缴纳一定年限的社会保险费，或者赔偿终身生活费20万元。
被申请人豪威公司提交意见称：一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回唐以元的再审申请。
本院经审查认为：第一，一、二审法院对唐以元住院医疗费的诉请以违反一事不再理原则不予理涉并无不当。2010年7月，唐以元向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，诉请之一为要求豪威公司赔偿其2003年7月12日至2003年9月6日的住院医疗费30848.11元。鼓楼区人民法院作出（2010）鼓民初字第2787号民事判决，驳回唐以元诉请。唐以元不服，提起上诉，南京市中级人民法院作出（2010）宁民终字第5046号民事判决，驳回上诉，维持原判。唐以元仍不服，向我院申请再审，我院作出（2013）苏审二民申字第399号民事裁定，驳回其再审申请。2014年12月，唐以元向鼓楼区人民法院提起本案诉讼，诉请之一为豪威公司赔偿其2003年7月12日至2003年9月6日的住院医疗费30848元。一审法院认为，该项诉请已经法院生效判决审理，其再次提出请求违反一事不再理原则，对此不予理涉。二审法院认为，该项诉请超过诉讼时效且系重复主张，不予支持。唐以元就同一事实、同一法律关系、同一诉求向法院再次主张，显属违反一事不再理原则。
第二，唐以元的诉请确属超过诉讼时效。1999年4月22日，唐以元与豪威公司签订《临时工合同书》，合同期限自1999年4月1日至2000年4月1日。合同约定唐以元工作性质为临时合同工，工资实行全额计件，多劳多得。合同到期后，双方未再续订合同。唐以元工作期间居住在豪威公司提供的宿舍内。2003年7月12日夜间，唐以元因脑出血入院，同年9月6日出院，住院期间治疗及医药费用共计30848.11元。出院后唐以元仍回原宿舍居住，豪威公司支付其工资至2003年10月。2004年6月，豪威公司拆迁，唐以元离开宿舍回原籍生活。此后直至2010年之前，唐以元一直未主张其权利。2014年3月，唐以元向鼓楼区人民法院提起诉讼，请求确认其与豪威公司自1992年10月至今存在劳动关系。鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第1566号民事判决，确认双方自1999年4月至2003年10月期间存在劳动关系。唐以元不服，提起上诉，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第2912号民事判决，驳回上诉，维持原判。唐以元认为，只有其与豪威公司的劳动关系被法院依法确认之后，其才有权起诉请求处理赔偿劳动关系存续期间损失相关问题，因此其于2014年12月向鼓楼区人民法院提起本案，没有超过诉讼时效。唐以元上述对诉讼时效的理解，无法律依据，本院不予支持。
综上，唐以元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐以元的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 宋大振
代理审判员 董蕾蕾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 瑾