昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00357号
原告：罗浪，男，汉族，1983年9月28日生。
委托代理人：龚林莉、段江曼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁德清，男，汉族，1977年4月20日生。
被告：云南宏华出租汽车有限公司。
法定代表人：郑敏，主任。
委托代理人：宁德清，男，汉族，1977年4月20日生，系云南宏华出租汽车有限公司员工，一般诉讼代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人：左甫安，经理。
委托代理人陈超，男，汉族，1983年11月6日出生，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司公司员工，特别授权代理。
原告罗浪诉被告宁德清、云南宏华出租汽车有限公司（以下简称宏华公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗浪及其委托代理人段江曼，被告宁德清暨被告宏华公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年4月14日1时50分许，宁德清驾驶云AT16**号车辆在昆明市龙泉路岗头村公交车站附近路段与驾驶电动自行车的罗浪相撞，致罗浪受伤。交警确定宁德清承担此事故的全部责任。云AT16**号车辆系被告宏华公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。现诉至法院，请求判令：一、被告宁德清、被告宏华公司赔偿原告103124.52元（其中医疗费235.52元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金53825元、护理费5979元、误工费15494元、营养费3000元、交通费480元、残疾辅助器具费256元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元），被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告宁德清、宏华公司共同辩称：被告宁德清系被告宏华公司的员工，岗位系驾驶员，肇事出租车系我向被告宏华公司承包的，对原告主张的赔偿没有异议。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，但未投保不计免赔附加险。超出交强险的部分应扣除部分免赔率。对原告主张的赔偿金额将结合证据发表意见。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年4月14日1时50分，在昆明市龙泉路岗头村公交车站附近路段，宁德清驾驶的云AT16**号车辆车头前部与罗浪驾驶的无号牌电动车（车载罗涛）车身左侧相碰撞，造成罗浪及罗涛受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，此事故由宁德清承担全部责任，罗浪、罗涛无责任。
二、事故发生后，罗浪被送往中国人民解放军第五三三医院救治，并于2014年4月14日至2014年5月9日在该院住院治疗25天。出院时医嘱：1、加强营养、注意休息；2、预防感染，患肢术后石膏固定2个月；3、功能锻炼，扶拐行走3个月；4、术后1-2年视情况取内固定；5、术后第2、3、6、12个月复查，随诊。医院已出具证明载明罗浪在住院期间因病情需要，需人护理。上述治疗期间，罗浪支付了急救费150元，出院后支付了门诊费85.52元，其他治疗费用系被告宁德清支付。另，罗浪因购买拐杖和坐便器支付了256元。
三、2014年7月22日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，罗浪此次损伤达十级伤残，需后期医疗费16000元，属部分丧失劳动能力。罗浪因上述鉴定支付了鉴定费1900元。
四、罗浪自2013年1月起租住在昆明市西山区红联乡下栗村145号，受伤前从事与建筑行业相关的工作。罗浪与王菊香育有两个子女，女儿罗湘，2009年5月8日出生，儿子罗宇浩，2014年3月23日出生。
五、宁德清驾驶的云AT16**号车辆登记的车主为被告宏华公司，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（未购买不计免赔）。事故发生后，宁德清已支付给罗浪生活费4000元。
六、对于罗涛的赔偿，本院（2014）五法民速字第631号民事调解书中已经确认，罗涛与被告宁德清、宏华公司及保险公司已经就赔偿达成调解协议，由被告保险公司赔付罗涛2156元。审理中，原告罗浪对该调解协议予以认可。被告保险公司已经按照调解书确认的协议内容，在交强险的医疗费赔偿限额内向罗涛支付了800元，在死亡伤残赔偿限额内向罗涛支付了1356元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，保险单、出院证、出院记录、陪护证明、医疗费发票及购物发票、鉴定书及鉴定费发票、收条、出生证、证人证言、调解书及当事人陈述在案佐证本院予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告罗浪在交通事故中受伤，其有权就此次事故给其人身和财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告宁德清承担本案100%的赔偿责任。审理中，被告宁德清、宏华公司均认可云AT16**号系被告宁德清向宏华公司承包经营，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院的损失应由被告宏华公司应与被告宁德清承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，原告自行支付的医疗费为235.52元，本院予以保护。2、后期治疗费。经鉴定，原告需后期治疗费16000元，本院予以保护。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗25天，其主张2500元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。4、营养费。考虑到原告的受伤情况及年龄并结合原告的出院医嘱，对营养费本院酌情保护500元。5、残疾赔偿金。经鉴定，原告因此次损伤达十级伤残。原告已举证证明其受伤前长期在昆明生活居住，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算为23236×20×10%＝46472元。对于原告主张的被抚养人生活费，此次损伤并不必然导致原告抚养能力的降低，对被抚养人生活费，本院不予保护。6、护理费。医院出具的证明中已经载明原告住院期间需人护理，本院予以确认。结合原告的出院医嘱，对原告认为护理时间共计60日的主张本院予以采信。对于护理费的金额，本院参照2013年居民服务业在岗职工平均工资36375元的标准计算为36375÷365×60≈5979元。7、误工费。原告出院时医嘱需扶拐行走3个月，足以证明原告的误工时间已经延续至定残之后，故对原告的误工时间本院计算至定残前一日为98天。原告已举证证明其受伤前从事与建筑行业相关的工作，故对原告的误工费本院参照2013年建筑业在岗职工平均工资50622元的标准计算为50622÷365×98≈13592元。8、交通费480元。考虑到原告系腿部受伤，且出院后需复诊、鉴定等，产生交通费亦属必要。原告主张480元的交通费亦属合理，本院予以保护。9、残疾辅助器具费256元。原告出院后需扶双拐行走，故其购买拐杖及便盆确属必要。对原告的该主张本院予以保护。10、鉴定费1900元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院确定鉴定费直接由被告宁德清、宏华公司连带赔偿。11、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告达十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金1000元。综上，本院保护了原告的损失为88914.52元（医疗费235.52元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、残疾赔偿金46472元、护理费5979元、误工费13592元、交通费480元、残疾辅助器具费256元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元）。上述损失应由被告宁德清、宏华公司连带赔偿鉴定费1900元。其余部分由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付9200元，在死亡伤残赔偿限额内支付67779元（残疾赔偿金46472元、护理费5979元、误工费13592元、交通费480元、残疾辅助器具费256元、精神损害抚慰金1000元）。超出的10035.52元应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付。以因肇事车辆未投保不计免赔附加险，审理中，原告及被告宁德清、宏华公司对承担全部责任的免赔率为20%均不持异议，本院予以采信。则被告保险公司在商业第三者险的赔偿限额内应当支付的金额为10035.52×（1－20%）≈8028.42元，被告宁德清、宏华公司应连带赔偿的金额为2007.1元。综上，被告宁德清、宏华公司应承担的赔偿金额共计3907.1元（含鉴定费1900元）。因被告宁德清前期已经支付给原告现金4000元，应予抵扣。抵扣后，本案中被告宁德清及宏华公司无需再进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险的分项赔偿限额内支付原告罗浪人民币76979元。
二、同期，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告罗浪人民币8028.42元；
三、驳回原告罗浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2362元减半收取为人民币1181元，由被告宁德清、被告云南宏华出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 包欣鑫