wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1938号申请执行人刘汝荣。被执行人仲琪红。关于刘汝荣与仲琪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0909号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、仲琪红偿还刘汝荣借款40000元，分期给付：于2013年12月30日前给付5000元；于2014年12月30日前给付15000元；于2015年12月30日前给付20000元。二、如仲琪红未按上述任一期限履行，则仲琪红需另行承担违约金10000元，且刘汝荣可就仲琪红未履行的部分及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、刘汝荣放弃对仲琪红的其他诉讼请求，双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费800元，由仲琪红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金32000元、违约金10000元，案件受理费800元，执行费662元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋民初字第0909号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月十日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1929号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。
负责人：温健，行长。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：刘彩珠，女，1975年10月5日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：邓国存，男，1970年3月15日出生，住贺州市八步区。
被执行人：张建萍，女，1983年6月16日出生，住贺州市八步区。
被执行人：邓永传，男，1982年8月7日出生，住贺州市八步区。
被执行人：甘莲花，女，1973年8月12日出生，住贺州市八步区。
被执行人：邓必操，男，1975年6月8日出生，住贺州市八步区。
被执行人：邹红玉，女，1974年6月10日出生，住贺州市八步区。
被执行人：邓小轮，男，1973年5月12日出生，住贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行与被执行人刘彩珠、邓国存、张建萍、邓永传、甘莲花、邹红玉、邓小轮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1500号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人刘彩珠、邓国存、张建萍、邓永传、甘莲花、邹红玉、邓小轮未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘彩珠、邓国存、张建萍、邓永传、甘莲花、邹红玉、邓小轮发出执行通知书、报告财产令，本案标的47317.97元及利息、18217.32元违约金、受理费732元。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人邓必操有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆，现已被本院依法查封。另查明被执行人刘彩珠、邓国存、张建萍、邓永传、甘莲花、邹红玉、邓小轮除上述车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人刘彩珠、邓国存、张建萍、邓永传、甘莲花、邹红玉、邓小轮尚欠本案标的47317.97元及利息、18217.32元违约金、受理费732元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄 锴
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执划字第642号
申请执行人张天旭，男，1976年10月1日出生，汉族，云南省保山人，系景洪市永安石场业主，现住景洪市。
被申请执行人蔡辅满，男，成年人，汉族，1976年2月28日出生，现住景洪市勐罕镇曼空村景洪市曼空永安采石场。
被申请执行人糜志辉，男，成年人，汉族，现住景洪市勐罕镇曼空村景洪市曼空永安采石场。
被申请执行人蔡辅兵，男，成年人，汉族，1971年11月6日出生，现住景洪市勐罕镇曼空村景洪市曼空永安采石场。
关于申请执行人关张天旭申请被执行人蔡辅满、蔡辅兵、糜志辉采矿权转让纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2013）景民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力。权利人张天旭于2014年11月13向本院申请执行。执行标的637420元。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人蔡辅满155712.89元，本案生效法律文书确定的内容已部执行，现被执行人无可供财产执行，并征求申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第642号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年五月四日
书记员 岩 三
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第477号
申请执行人于进发。
被执行人林民强。
申请执行人于进发与被执行人林民强买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第111号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第691号
原告广某某，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
被告李某某，女，1990年1月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
原告广某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某某诉称，我与被告李某某相互认识后，于2007年农历1月18日按农村习俗举行婚礼后同居，2007年农历10月28日生长子广某A，至今未办理结婚登记。由于同居前缺乏了解，同居后双方感情长期不和，被告外出从来不和我打招呼，被告外出至今已经有三年多了，与我无任何联系。被告于家庭和孩子不顾，不履行家庭义务。小孩广某A一直随我生活，与我有较好的感情基础。为此，请求判决小孩广某A归我抚养，共同财产位于百德镇沟边村杠上组31号的平房一栋归我使用，属于被告的一半用于折抵孩子到十八周岁的抚养费。
被告李某某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告广某某与被告李某某于2007年农历1月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年农历10月28日生一男孩广某A，双方至今未办�结婚登记。原、被告双方同居后感情不和，被告李某某于2009年外出，至今无音讯。原、被告同居生活期间，在百德镇沟边村杠上组31号处建有平房一栋，一层二间，面积约六十平方米，未办理相关产权手续。
上述事实，有原告的陈述及下列证据予以证实：
原告提供的证据有：
一、原告的身份证证实：原告的身份情况。
二、兴仁县百德镇沟边村村民委员会证明证实：原告广某某与被告李某某于2007年农历1月18日按农村风俗举行婚礼，双方生有一小孩广某A，孩子出生后双方关系一直不好，经村委会协调无效，李某某在2009年就外出至今已有4年，音讯全无。
三、兴仁县百德镇人民政府证明证实：原告广某某与被告李某某未办理过结婚登记。
上述证据与原告陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，原告广某某与被告李某某按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未�结婚登记，双方系同居关系。双方因感情不和，被告李某某已外出四年之久，且至今落不明。小孩长期与原告一起生活，原告请求判决小孩由其抚养，用双方同居期间共同修建的平房一栋被告应分割得的一半折抵为被告应付的孩子抚养费，理由正当，予以准许。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广某某与被告李某某所生男孩广某A由原告抚养；
二、原告广某某与被告李某某同居期间共同修建的平房一栋归原告管理使用，�告李某某应分割得的一半用于折抵被告应付的孩子抚养费。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元由原告广某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 何厚高
审 判 员 查龙江
人民陪审员 陈华坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 温荣京
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1140号
原告郑必强。
被告华美珍。
被告华根福。
被告高美仙。
原告郑必强诉被告华美珍、华根福、高美仙追偿权纠纷一案，原告郑必强于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告归还原告代偿款23325元及利息损失（利息损失从2016年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告郑必强及被告华美珍、华根福、高美仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月28日，遂昌好当家旅行社有限责任公司（以下简称“好当家旅行社”）为向遂昌县农村信用合作联社贷款100万元，与遂昌县正达中小企业贷款担保有限公司（以下简称“正达担保公司”）签订《委托担保合同》一份，由正达担保公司为好当家旅行社的该贷款提供担保。同日，正达担保公司与原告郑必强、被告华美珍、华根福、高美仙及案外人周珠凤、叶孔贤、董小达、张建锋、ＸＸ花、余正芳、李法贵签订《反担保（个人保证）》，约定上述11位反担保人为正达担保公司的上述担保提供反担保。在遂昌县农村信用合作联社按约向好当家旅行社发放贷款后，好当家旅行社未按约归还贷款本息，正达担保公司于2012年3月28日代为归还了贷款本息1030902.5元。正达担保公司代偿后，好当家旅行社未归还代偿款，原、被告等11位反担保人也未承担担保责任，故正达担保公司向本院起诉，诉请反担保人支付代偿款1030902.5元及相应的违约金，案号为（2012）丽遂商初字第202号。2012年8月19日，本院依法判决原、被告等11位反担保人代好当家旅行社归还正达担保公司代偿款980902.5元。该案经本院执行局执行，正达担保公司与原、被告等11位反担保人于2013年2月1日达成《执行和解协议》，约定：“本案执行标的980902.5元，2012年12月24日华根福归还20289.5元，尚剩余本金960613元。上述剩余执行款本金由十一位被执行人平均分配承担。其中叶孔贤、余正芳、郑必强、李法贵、ＸＸ花、周珠凤、董小达、张建锋于2013年4月9日（农历二月底）前将各自承担的本金87328.45元支付给遂昌县正达中小企业贷款担保有限公司；剩余本金261985.4元及（2012年10月18日至2013年2月1日止）迟延履行利息31258.29元，由华根福、华美珍、高美仙在2014年1月31日前支付给遂昌县正达中小企业贷款担保有限公司，如华根福、华美珍、高美仙未在上述期限内全部履行293243.69元，则叶孔贤、余正芳、郑必强、李法贵、ＸＸ花、周珠凤、董小达、张建锋继续承担剩余本金及迟延利息的连带偿还责任”。签订该《执行和解协议》后，叶孔贤、余正芳、郑必强、李法贵、ＸＸ花、周珠凤、董小达、张建锋8位反担保人履行了其应当承担的87328.45元，但是被告华美珍、华根福、高美仙未履行完毕相应的份额，仅由华根福履行92943.69元、华美珍履行13300元、高美仙履行10000元，尚欠177000元未履行。后经本案执行局执行，三被告未履行的该177000元由郑必强代为履行了136000元、叶孔贤代为履行了19000元、李法贵代为履行了22000元。郑必强认为，其承担的保证份额超过了《执行和解协议》中其应当承担的份额（177000元由8人承担，每人应当承担22125元，但其多承担113875元），故向本院起诉张建锋、董小达、ＸＸ花、余正芳、周珠凤、叶孔贤、李法贵，案号为（2015）丽遂民初字第2107号，后经本院调解，双方达成如下调解协议：“一、被告张建锋、董小达、ＸＸ花、余正芳、周珠凤、叶孔贤、李法贵尚欠原告郑必强代华根福、华美珍、高美仙归还款项113875元及利息6000元，被告ＸＸ花、余正芳、周珠凤、李法贵、叶孔贤已于2016年1月15日前履行完各自的份额（其中ＸＸ花、余正芳、周珠凤各归还代偿款本息23325元，被告李法贵归还代偿款125元，被告叶孔贤归还代偿款3125元）。二、被告张建锋、董小达各欠原告代偿款23325元，被告张建锋、董小达同意于2016年1月30日前各归还原告款项10000元，于2016年4月15日前各归还原告余款13325元”。原告郑必强认为，其根据《执行和解协议》履行完自己应当履行的份额后，又替被告华根福、华美珍、高美仙代为归还了正达担保公司23325元，该代偿款应当由三被告返还并从起诉之日起承担相应的利息损失。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
庭审过程中，被告华根福、高美仙陈述，被告华根福归还正达担保公司的款项92943.69元系被告高美仙支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告华美珍、华根福、高美仙于本判决生效之日起十日内归还原告郑必强代偿款23325元及逾期利息（逾期利息从2016年5月9日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费192元，由被告华美珍、华根福、高美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年六月十二日
书记员 叶燕君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00914号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告徐曙光，男，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告徐曙光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 呼玉霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1001号
原告长沙市天心区房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市天心区沙河街124号。
法定代表人黄文杰，主任。
委托代理人刘伟伟，男，1983年出生。
被告徐万兴，男，1960年出生。
委托代理人徐龙，男，1988年出生。
第三人长沙市天心区裕南街街道办事处，住所地长沙市天心区书院南路718号。
法定代表人蔡泽敏，主任。
委托代理人喻宏波，女，汉族，1976年出生。
本院在审理原告长沙市天心区房屋征收和补偿管理办公室诉被告徐万兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方已经达成协议，原告长沙市天心区房屋征收和补偿管理办公室于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐万兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉。
本案受理费8665元，减半收取4332.5元，由原告长沙市天心区房屋征收和补偿管理办公室承担。
审 判 长 章富琼
审 判 员 周 强
审 判 员 李建安
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨思静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第285号
原告：桐乡欧德化工经贸有限公司。住所地：住桐乡市崇福镇青阳路运河新村1幢304幢。
法定代表人：吕如耐，总经理。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：郑鑫锋。
本院在审理原告桐乡欧德化工经贸有限公司诉被告郑鑫锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡欧德化工经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费117元减半收取58.50元，由原告桐乡欧德化工经贸有限公司负担。
审判员 金筱明
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 立
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00961号
申请执行人：王影，女。
被执行人：刘昌俭，男。
本院在执行高侠与张学山买卖合同纠纷一案中，被执行人刘昌俭仅付款7000元，因家属患癌症，暂无能力偿还，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第00961号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔士东
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初1229号
原告：兰某女，1990年3月19日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被告：钟某1男，1989年11月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
本院于2017年10月13日立案受理了原告兰某与被告钟某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告兰某与被告钟某1离婚。2、婚生子钟某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元直至钟某2满十八周岁为止。事实和理由：原告兰某和被告钟某1于2011年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子钟某2，××××年××月××日双方在上杭县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方曾多次协商离婚事宜但未能达成协议。被告于2017年2月向法院提起离婚诉讼后又撤诉。现夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1原告兰某与被告钟某1自愿离婚。
二、婚生子钟某2由被告钟某1抚养，原告兰某一次性给付被告钟某1抚养费5万元（当即履行）至婚生子钟某218周岁止。
三、无夫妻共同财产，原、被各自经手的债权债务各自承担。
四、原告兰某每月可探望二次婚生子钟某2，探望时间由双方协商，被告钟某1应给予协助。
上述协议，双方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费245元，调解结案减半收取122.5元，由原告兰某负担。
本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一七年十一月六日
书记员 陈一得
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07350号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人程学键，男，该公司员工，住湖北省房县。
被告陈来富，男，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈来富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月十六日
书记员 赵祝溪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第7号
公诉机关民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案，于2014年10月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月15日20时25分许，被告人吴某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县330国道线165km670m姓尚村路段时发生交通事故，后被民警查获。经认定，事故双方承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为216mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述笔录，证人丁某、张某、陈某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人吴某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年一月八日
代书 记员 刘镱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1567号
申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
被执行人张玉宽，又名张宗宽，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1197号民事判决书，向被执行人张玉宽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人神木县东鑫小额贷款有限公司偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费3650元、执行费730元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张玉宽其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司亦再提不出被执行人张玉宽可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1567号申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司法定代表人：赵向东，系该公司董事长。被执行人张玉宽，又名张宗宽，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1197号民事判决书，向被执行人张玉宽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人神木县东鑫小额贷款有限公司偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费3650元、执行费730元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张玉宽其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司亦再提不出被执行人张玉宽可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保22号
申请人曹某1，男，2006年1月11日出生，汉族，住河间市。
法定代理人曹某2，男，1968年6月8日出生，系申请人之父
被申请人刁全乐，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
申请人曹某1于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁全乐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刁全乐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保22号之一
变更保全申请人（被保全人）刁全乐，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县权村镇前烟村。
被申请人曹某1，男，2006年1月11日出生，汉族，住河间市。
法定代理人曹某2，男，1968年6月8日出生，系申请人之父
原申请人曹某1与原被申请人刁全乐诉前保全一案，本院于2017年2月16日作出（2017）冀0984财保22号民事裁定，对被保全人刁全乐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人刁全乐于2017年2月21日向本院提供5万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人刁全乐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘林伟
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初580号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司。
住勐腊县曼它拉路502号。
统一社会信用代码91532823673633865J。
法定代表人：ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈杰，男，1985年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 娅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初485号
原告吴某。
被告陆某甲。
原告吴某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月××日在邵阳市××区登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陆某乙，××××年××月××日生育婚生儿陆某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，经常吵架，长期分居，为此双方均认为没有和好可能，多次提出离婚以结束名存实亡的婚姻关系。2016年1月，双方因家庭琐事再次发生争吵，夫妻从此开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好可能。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子女暂由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元/月；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某甲辩称，我从来没想过要离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邵阳县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女孩，取名陆某乙；××××年××月××日又共同生育一男孩，取名陆某丙。结婚初期，两人感情尚可。后因双方性格存在一定差异，在一起共同生活时间不多，加之交流沟通不够，两人为一些家庭琐事经常发生争执，引发夫妻矛盾。2016年1月6日，双方吵架后，原告便搬到娘家居住。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原、被告双方经自由恋爱并结婚，婚后共同生育了两个小孩，感情基础较为牢固。现原、被告在婚后虽有一些矛盾冲突，但只要双方多加努力，改正自己的缺点，遇事冷静思考，夫妻两人多沟通、多交流，共同努力维护家庭稳定，其夫妻关系是可以改善的。加之婚生两个小孩目前年幼，贸然离婚不利于小孩的健康成长，原、被告双方更应珍惜婚姻感情。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 功
二〇一六年六月二十日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00191号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：汤红星，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告：唐杏华，女，1971年9月24日出生，汉族。
被告：汤怀星，男，1966年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告汤红星、唐杏华、汤怀星金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张红玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初448号
申请人蒋某某。
被申请人蒋某某。
本院在审理申请人蒋某某诉被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人蒋某某自愿以其所有的*北京现代牌小车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人蒋某某用于担保的*北京现代牌小车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1546号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘涛，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院（2014）岳民初字第05035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘涛未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1488672.42元（含执行费17115元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款1488672.42元；或扣留、提取其收入1488672.42元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执582-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黎学彬。
被执行人：陈丽荣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎学彬、陈丽荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黎学彬、陈丽荣名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执582号执行决定书，将被执行人黎学彬、陈丽荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黎学彬、陈丽荣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黎学彬、陈丽荣应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黎学彬、陈丽荣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3450号
原告张某某。
委托代理人李素雯。
委托代理人杜雅静。
被告王某某。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告张某某负担。
审判员 姚海柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏胜毅，男，1983年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏胜毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏胜毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,411.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,411.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2660号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁令，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县。
被告人陈某。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人袁令、陈某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人袁令、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年6月至9月期间，被告人袁令、陈某先后伙同“老乡”、“小孩子”、王某（后三人另案处理）在东莞市流窜盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月22日晚至23日凌晨期间，被告人袁令、陈某伙同“老乡”（另案处理）到东莞市常平镇司马村微端厂宿舍502室，盗走被害人谭某的神丹优雅牌笔记本电脑一部（价值约1200元），得手后逃离现场。破案后，未能起回被盗财物。
二、2016年6月29日凌晨，被告人袁令伙同“老乡”（另案处理）到东莞市樟木头镇百达工业区宝英厂宿舍607宿舍，盗走被害人潘某的苹果6s手机一部（价值约5029.2元）、被害人颜某的华为牌手机一部（价值约1332元），得手后逃离现场。破案后，未能起回被盗财物。
三、2016年8月中旬的一天，被告人袁令、陈某伙同“小孩子”（另案处理）到东莞市樟木头镇百果洞先威大道海力集团工地保安室，盗走被害人程某的联想牌手机一部（价值约909.3元），得手后逃离现场。破案后，未能起回被盗财物。
四、2016年8月底的一天1时许，被告人袁令伙同王某（另案处理）到东莞市樟木头镇百果洞先威大道石新步行街工地宿舍，盗走被害人胥某、詹某夫妇的华为牌手机一部（价值约1400多元），得手后逃离现场。破案后，未能起回被盗财物。
五、2016年9月30日5时许，被告人陈某到东莞市樟木头镇华都二期门口处，发现被害人何某停放在该处的一辆轿车车门未锁，盗走车内的一枚一元硬币，未找到其他财物随即逃离现场，在一旁伏击的民警随即上前抓获陈某。民警根据陈某提供的线索，抓获王某（另案处理），再根据王某提供的线索，抓获被告人袁令。破案后，被盗财物已发还被害人何某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，谭某等被害人的陈述，证人王某的证言，接受证据清单等书证，视听资料监控录像，袁令等被告人的供述等证据，并据此认为被告人袁令无视国法，多次窃取他人财物，数额较大；被告人陈某无视国法，多次窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某作案时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人袁令、陈某对公诉机关指控的事实，罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁令、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁令、陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人袁令、陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁令、陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在多次盗窃中两次作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。
根据被告人袁令、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人袁令、陈某于本判决生效之日起十日内退赔被害人谭远符人民币1200元、被害人程学锦人民币909.3元。
四、责令被告人袁令于本判决生效之日起十日内退赔被害人潘宗塔人民币5029.2元、被害人颜勇强人民币1332元、被害人胥庆春人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执281号
申请执行人井陉县前亭建筑材料厂
法定代表人樊彬，该公司经理。
被执行人张合军。
被执行人杨敬彩。
井陉县前亭建筑材料厂与张合军、杨敬彩买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院于2016年2月16日作出（2016）冀0121民初89号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行。执行标的额为60000元及利息，诉讼费713元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请60000元及利息，诉讼费713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初29号
申请人：山东聚能盛电力设备有限公司。住所地齐河县华店乡政府驻地308国道北。
法定代表人：侯庆兵
被申请人：山东鸿创环保有限公司。住所地德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。
法定代表人：史恒昌
申请人山东聚能盛电力设备有限公司与被申请人山东鸿创环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东聚能盛电力设备有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东鸿创环�有限公司银行存款20万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。担保人侯庆兵、石红梅以名下坐落于德州市世纪路187号德百玫瑰园3号楼2－2102号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东聚能盛电力设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东鸿创环保有限公司银行存款20万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费1520元，由被申请人山东鸿创环保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 晓
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第778号
原告黄某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄友梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初342号
原告潘云
被告向平
原告潘云(以下简称原告)与被告向平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告由于资金周转向原告借款50万元，支付了部分利息，本金及剩余利息至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及2014年2月3日至2016年2月3日的利息19万元，合计69万元。
被告辩称，向原告借款属实，愿意承担还款责任，没有偿还是因为个人原因。
经审理查明，2013年2月3日，被告向原告借款50万元，2014年2月3日，原、被告经结算，确认2014年2月3日之前的利息被告已付清，因原借条已丢失，被告在2013年2月3日银行转账凭证复印件上注明：“此款继续借用壹年，原2013年2月3日所立借据作废，月息为贰分，向平，2014年2月3日。”此后，被告支付了5万元利息，借款到期后，被告没有偿还本金及剩余利息。
以上事实有原、被告身份资料证明、银行转账凭证、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定月利率为2%，本院对利息核算如下：50万元×（2%÷30天）×730天（2014.2.4-2016.2.3）－5万元=193333元，对原告要求被告给付利息19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告向平自本判决生效之日起十日内向原告潘云偿还借款本金50万元及利息19万元，共计69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，财产保全费3970元，共计14670元，由被告向平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5248号
原告青岛鼎喜冷食有限公司。住所地：平度市同和街道办事处驻地。
法定代表人郝晓军
委托代理人王国强，青岛鼎喜冷食有限公司职工。
被告张洪宝。
原告青岛鼎喜冷食有限公司与被告张洪宝民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛鼎喜冷食有限公司诉称，2014年4月8日，被告从原告处借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据，约定利息为6%，后原告向被告归还借款，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息112000元；诉讼费由被告承担。
该案立案后，根据原告所提供被告张洪宝的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鼎喜冷食有限公司的起诉。
案件受理费2540元，退给原告青岛鼎喜冷食有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王伟明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 官雪冲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执257号
申请执行人薛瑞鸣，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人刘海龙，男，蒙古族，无职业，现羁押于赤峰监狱。
本院在执行薛瑞鸣申请执行刘海龙追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7396号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 田 甜
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审329号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人刘金峰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第672号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3610号
原告：姜琴芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住温州市瓯海区，现羁押于河南省南乐县看守所。
被告：陈相春，女，1965年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告姜琴芳与被告林云飞、陈相春民间借贷纠纷一案，原告姜琴芳于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告林云飞、陈相春共同偿付原告借款本金220万元及利息724500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告姜琴芳到庭参加诉讼，被告林云飞、陈相春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林云飞、陈相春于2004年3月4日登记结婚，系夫妻关系。被告林云飞于2009年1月12日向原告借款50万元，于2010年2月5日向原告借款57.6万元，于2010年11月5日向原告借款60万元，于2011年1月22日向原告借款50万元，于2012年9月28日向原告借款90万元，上述借款共计307.6万元，均约定利息为月利率2%。借款之后，被告陆续偿还借款本金87.6万元，支付了部分利息。2014年2月18日，原、被告就上述借款进行了结算，被告林云飞向原告出具了两份结算借条，确认被告林云飞尚欠原告借款本金220万元及截止2014年1月20日的借款利息724500元。此后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云飞、陈相春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告姜琴芳借款本金220万元及利息724500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30196元，减半收取15098元，由被告林云飞、陈相春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1171号
原告：胡子宣，汉族，个体。
被告：王志，汉族，无固定职业。
本院在审理原告胡子宣诉被告王志劳务合同纠纷一案中，原告胡子宣于2016年6月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告王志的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡子宣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡子宣负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁 芳 利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0139号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告刘斌，农民。
被告石长法，农民。
被告刘忠顺，农民。
被告陈静，农民。
被告石怀永，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘斌、石长法、刘忠顺、陈静、石怀永金融借款纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理3740元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 溪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6180号
原告：王某，女。
被告：于某，男。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢存融
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初54号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人燕某某，男，1968年11月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月31日被桃源县森林公安局决定取保候审，2016年3月24日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人燕某某犯盗伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年8月中旬，被告人燕某某未征得林木所有权人刘某甲、刘某乙、张某某、敖某某等四农户同意，独自携带油锯将位于桃源县茶庵铺镇长板铺村古东山组“牛尾巴埂”山上的梓树、枣树盗伐21株。同年12月初，燕某某将所盗伐的梓树、枣树断筒，并部分背运至进山路边，后被刘某甲发现。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，燕某某在“牛尾巴埂”山上所伐树种为阔叶类梓树、枣树，采伐林木立木蓄积为4.852立方米，折合材积为2.426立方米。
2015年12月17日，被告人燕某某主动到桃源县森林公安局投案，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人燕某某再犯罪风险低，所居住社区同意并建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、到案材料，证人刘某甲、张某某、刘某乙、敖某某、余某某的证言，桃源县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、登记证据清单及现场勘验笔录、照片、方位图、示意图，盗伐树木、油锯照片，杂元条检尺码单，森林、林木、林地状况登记表，协议书，常德市惠林司法鉴定所关于桃源县茶庵铺镇长板铺村古东山组“古东山牛尾巴埂”采伐林木鉴定意见书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人燕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。燕某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人燕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一六年五月十九日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律著干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，
以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执36号
申请执行人：付桂明，男，1963年7月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人付桂明与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第48号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第48号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初7号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹俊勇，男，1968年9月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，家住安徽省蒙城县，现住义乌市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]号3376起诉书指控被告人曹俊勇犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人曹俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日，被告人曹俊勇租住在义乌市某路XXX号X楼XXX房间，后被告人曹俊勇将其租房提供给他人用于赌博并从中抽头获利。同年9月30日10许，违法行为人黄某、江某、龚某等人到被告人曹俊勇的租房内，以“麻将”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员当场抓获，当日抽头人民币450元，共查获赌资人民币54000元。
上述事实，被告人曹俊勇在庭审过程中亦无异议，且有证人翁某、黄某、江某、曹某、龚某的证言，检验笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，接受证据清单，房屋出租协议，扣押清单，抓赌现场记录，到案经过，被告人曹俊勇的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹俊勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人曹俊勇赌博工具麻将一副、违法所得人民币450元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年一月十三日
代书记员 傅裕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终290号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1993年11月13日出生，汉族，南京喻久土石方建筑有限公司项目经理。2013年10月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元；2014年2月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人刘某，男，1990年12月4日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年3月3日被继续取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人黄某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）苏0115刑初240号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；以被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元；退赔款人民币五千五百零八元发还给被害人朱某。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人黄某，原审被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年六月二十日
书记员 盛晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3477号
原告：秦乐，男，1991年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：崔清龙，男，1967年5月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。
被告：赵广辉，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：马桂萍，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年4月7日立案受理原告秦乐与被告崔清龙、赵广辉、马桂萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦乐及其委托代理人秦朴到庭参加诉讼，被告崔清龙、赵广辉、马桂萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦乐诉称：2015年4月26日，被告崔清龙以工程名义向原告收取25万元保证金，原告分别于2015年4月26日和2015年4月28日将该25万元通过银行转账交付被告崔清龙。事后，被告崔清龙无法履行发包工程的承诺。在原告坚持要求退还保证金的情况下，2015年9月25日，被告崔清龙向原告出具欠条：载明被告崔清龙欠原告现金250000元，并承诺于2015年10月10日前，一次性还清前款，如到期不能还清，愿意双倍偿还，并每天按本金的千分之五支付违约金。与此同时，被告赵广辉和被告马桂萍作为保证人在该借条上签字，保证范围：该笔借款的全部内容及全部钱款数额，包括该笔借款本金和违约金等。该借款到期后被告未按约定履行还款义务，为此，原告具状起诉，请求判决被告崔清龙归还原告借款25万元及逾期还款的违约金直至债务清偿完毕之日，被告赵广辉、马桂萍对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告共同承担。
被告崔清龙、赵广辉、马桂萍未答辩。
经审理查明：原告秦乐分别于2015年4月26日和2015年4月28日两次将18万元和7万元共计25万元转入被告崔清龙账户。2015年4月29日，被告崔清龙以傲景观澜12#、14#、15#楼水电押金为由向原告秦乐出具收取秦乐25万元的收据一张。在原告秦乐坚持要求退还保证金的情况下，2015年9月25日，被告崔清龙向原告出具借条一张，借条载明：“本人崔清龙欠秦乐现金贰拾伍万元整（250000元人民币），承诺在2015年10月10日前一次性还清。如到期未还清双倍偿还，并每天按本金的千分之五付违约金，连本带违约金一起偿还，并承担一切法律责任。借款人：崔清龙，2015年9月25日。”该借条上还载明：本担保人自愿为借条内全部内容及钱款数额全部承担及担保，并愿承担一切法律责任。担保人：马桂萍赵广辉，2015年9月25日。“该借款到期后被告未按约履行还款义务，为此原告秦乐提起诉讼，要求被告崔清龙归还其借款25万元及逾期还款的违约金直至债务清偿完毕之日，被告赵广辉、马桂萍对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。
上述事实有原告提供的收据、借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
被告崔清龙向原告秦乐借款25万元未偿还的事实，有原告秦乐提供的收据、借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。被告崔清龙作为借款人、赵广辉、马桂萍作为连带责任保证人依法应履行还款义务。原告秦乐要求被告崔清龙、赵广辉、马桂萍辉偿还借款本金人民币25万元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔清龙于本判决生效后十日内偿还原告秦乐借款本金人民币25万元及违约金，违约金总计不得超过年利率的24%。违约金从2015年9月25日至借款本金偿还完毕之日止。
二、被告赵广辉、马桂萍对上述还款承担连带责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212.5元，由被告崔清龙、赵广辉、马桂萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1999号
原告王某，广东省东莞市塘夏时代城员工。
被告赵某，无职业。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告赵某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，被告赵某有不良嗜好并数次动手打我，双方经常为家庭琐事发生争吵打闹。双方现已分居，夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告王某与被告赵某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告王某向本院起诉要求与被告赵某离婚。审理中，被告赵某未到庭应诉，故未能调解。
以上事实有原告王某庭审举证的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据及原告王某的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告王某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
本案诉讼费200元、邮寄费20元，共计220元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨敬文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9615号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张丽霞，系公司总经理。
被告郝胎雄，公民身份证号不限，。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告郝胎雄物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责�公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2598号
申请执行人周张荣，男，1957年9月11日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人郑祖胜，男，1953年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告周张荣与被告郑祖胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1218号民事调解协议已经发生法律效力。权利人周张荣于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人郑祖胜支付欠款人民币33,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1218号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3755号
原告周余海。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告张作良。
原告周余海诉被告张作良租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周余海的委托代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告张作良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周余海诉称，2013年5月14日，原告的儿子代表原告与被告签订机械设备租赁合同，原告将一台摊铺机租赁给被告使用，2015年2月17日，被告向原告出具欠条，欠原告租金33500元。后因原告向被告索要款项双方发生纠纷，原告将被告打伤，经派出所调解原告自愿拿出20000元作为赔偿，故被告仍欠原告13500元，经催要无果诉至法院，要求被告给付租金13500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张作良未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，原告周余海的儿子周岚潇（乙方、出租方）与被告张作良（甲方、承租方）签订机械设备租赁合同一份，约定：被告租赁原告摊铺机一台，月租金45000元，租赁期二个月，双方还就合同的其他权利义务进行了约定。后被告未足额支付租金，于2015年2月17日出具欠条一张，载明“今欠周余海设备租金叁万叁仟伍（33500）元整欠款日期2013年7月欠款与2015年5月1日付清，如不付清周余海可以去开我的长城哈弗六（苏C×××××）或者624双钢轮”。原告自述在催要租金过程中将被告打伤，经派出所处理赔偿被告20000元，被告尚欠其租金13500元。后原告多次催要无果，产生本案诉讼。
上述事实，有原告提供的机械设备租赁合同、欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订机械设备租赁合同系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应全面履行合同义务。原告持有被告出具的欠条，证实被告欠付租金的事实，后双方因其他纠纷达成调解，原告从租金中扣除20000元用于赔偿被告，故对原告要求被告偿还支付尚欠付租金13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张作良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由其承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作良于本判决生效之日起十日内给付原告周余海租金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告张作良负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 维
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初221号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月6日出生，，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月7日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。2017年2月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年2月7日14时许，杨凯杰在雷州市附城镇下广砖厂宿舍路口处向被告人王某提出想向“长毛某”购买毒品，被告人王某表示其也有毒品卖。杨某2把140元递给被告人王某，被告人王某拿出3小包毒品交给杨某2，因杨某2表示想留5元钱买水喝，被告人王某又给回杨某25元。双方交易完毕，民警当场抓获被告人王某并缴获其身上毒资135元，接受了杨某2提交的毒品3小包。经称量，3小包可疑毒品净重共0.36克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，3小包可疑毒品均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某明知是毒品而贩卖海洛因0.36克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2017年2月7日14时许，在公安机关的特情安排下，杨凯杰来到雷州市附城镇下广砖厂宿舍路口处遇到被告人王某，便提出想向绰号叫“长毛某”的人购买毒品。被告人王某表示其也有毒品出卖，于是，杨某2便将毒资人民币140元付给被告人王某，被告人王某接款后便取出3小包毒品贩卖给杨某2。因杨某2表示想要5元钱买水，被告人王某便找回人民币5元给杨某2。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获。公安民警分别接受杨某2提交刚向被告人王某购买的毒品3小包、人民币5元，缴获被告人王某毒资人民币135元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的3小包毒品，均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局沈塘派出所于2017年2月7日在见证人杨某1的现场见证下，与被告人王某当场对涉案的3小包毒品进行现场称量，称量结果分别为净重0.21克、净重0.08克、净重0.07克，共计净重0.36克。被告人王某对此称量结果无异议。庭审中，被告人王某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因净重共计0.36克、毒资人民币135元；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请隐匿身份实施侦查报告书、呈请控制下交付报告书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、赃款赃物收据、说明材料、常住人口个人信息表等；3、证人杨某2的证言；4、被告人王某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重共计0.36克（0.21克+0.08克+0.07克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因3小包，共净重0.36克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币135元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因共净重0.36克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币135元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林生
二〇一七年五月五日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初187号
原告韩晓红，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人王纪平，职务政委。
委托代理人朱晓楠。
委托代理人崔可夫。
原告韩晓红诉被告哈尔滨市公安局南岗分局不服治安行政处罚一案。原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告韩晓红，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人朱晓楠、崔可夫到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局(以下简称南岗分局)于2015年9月17日作出南岗公（奋斗）行罚决字［2015］1591号行政处罚决定，认定：2015年9月16日，原告在北京市中南海周边地区上访，后被北京市公安局西城分局进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2015年9月16日原告进京上访系维护自身合法权益，并不存在扰乱公共秩序的违法行为，被告于2015年9月17日作出南岗公（奋斗）行罚决字[2015]1591号行政处罚决定书，认定事实不清、适用法律错误、办案程序违法，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.撤销哈尔滨市公安局南岗分局于2015年9月17日作出的南岗公（奋斗）行罚决字[2015]1591号行政处罚决定；2.按照《国家赔偿法》相关规定对原告被羁押期间进行赔偿并支付精神抚慰金；3.由被告承担本案诉讼费。
被告南岗分局辩称，2015年9月16日，原告到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，并且出具了北京市公安局西城分局《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组对原告到北京市中南海周边地区非法上访一事出具了《情况说明》。经我局奋斗派出所调查取证：根据北京市公安局西城分局《训诫书》、哈尔滨市驻北京信访工作组《情况说明》、南岗区信访办公室《情况说明》、哈尔滨市人民防空办公室《情况说明》等证据证实原告到北京市中南海周边地区违法上访，扰乱公共秩序的违法事实存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，同时开具了南岗公（奋斗）行罚决字[2015]1591号行政处罚决定书。综上，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序事实存在。被告对原告行政拘留十日的处罚决定，依据事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.案件来源；2.到案经过；3.受案登记表；4.行政处罚审批表；5.原告询问笔录；6.行政处罚告知笔录；7.行政处罚决定书；8.行政拘留家属通知书；9.北京西城分局训诫书；10.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明；11.哈尔滨市人民防空办办公室情况说明；12.南岗区信访办公室情况说明。证据1至证据12证明原告扰乱公共秩序，违法行为存在，被告对其作出的拘留十日的行政处罚程序合法、证据确凿、符合法律规定。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告举示证据1真实性有异议，案件来源有多处空白，无法体现是北京移交的，且案件来源为上级交办。对证据2、证据3质证意见同证据1。对证据4有异议，该证据无法证明原告有违法行为存在。对证据5、证据6均无异议。对证据7有异议，该处罚决定书认定事实不清、证据不足，原告不存在违法行为。对证据8无异议。对证据9真实性及证明问题均有异议，原告并未收到过该训诫书。对证据10有异议，该情况说明是单方出具，没有事实根据，该证据不能作为证据使用。对证据11真实性有异议，该情况说明的信访事项与原告要求的信访事项不一致。对证据12有异议，质证意见同证据10。对法律依据有异议，认为原告并没有违法行为存在，不应当适用该条款对原告进行处罚，被告适用法律错误。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据：1.交办信访案件结案报告单及哈尔滨市人民防空办公室信访事件的答复意见�一份。证明被告出具的人民防空办公室三级终结的信访事项与原告要求的信访事项不一致。
被告对原告所举示的证据1关联性有异议，认为该证据与本案无关。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举示的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告所举证据7系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用。被告所举其他证据能够相互印证案件主要事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年9月16日，原告到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年9月17日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（奋斗）行罚决字［2015］1591号行政处罚决定，给予原告拘留十日的�政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年9月17日作出的南岗公（奋斗）行罚决字［2015］1591号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执391号
申请执行人大连松山装饰材料市场恒森装饰材料商行。
经营者隋海玲。
委托代理人郭坚，大连松山装饰材料市场恒森装饰材料商行法律顾问。
被申请执行人韩君。
被申请执行人王丽荣。
申请执行人大连松山装饰材料市场恒森装饰材料商行与被执行人韩君、王丽荣承揽合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）沙民初字第2645号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查封被执行人房产，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额26000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费460元、公告费600元、执行费306元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第228号
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人杨爱军，任该公司董事长。
委托代理人陈玉龙。
被告金付。
被告涿鹿金付肉牛养殖专业合作社。
法定代表人金付，该合作社成员。
涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司（以下简称京昌公司）与金付、涿鹿金付肉牛养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告金付、被告养殖合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京昌公司诉称，2014年9月17日，原告与被告金付签订《借款合同》一份，借款本金为300000元，借款期限为12个月。2014年9月18日，原告与被告养殖合作社签订《抵押合同》一份，并对抵押物办理公证。合同到期后，被告金付未按时偿还本金，利息也仅支付到2014年12月17日。请求法院判令被告金付偿还贷款本金、按月利率2%的标准从2014年12月17日支付利息。被告养殖合作社以抵押物的价值为限承担抵押担保责任。
被告金付、被告养殖合作社在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，原告与被告金付签订《借款合同》（编号2014-04）一份，约定：被告金付向原告借款300000元，借款月利率为2%,借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止。2014年9月18日，原告与被告养殖合作社签订《抵押合同》（编号为2014-01）一份，约定：被告养殖合作社以该社的1号牛棚（房屋所有权证编号为：涿房权证第大堡镇字第000097**号）作为抵押财产为被告金付向原告的借款提供抵押担保。
2014年9月18日,原告向被告金付提供借款300000元，但被告金付只按约定利率支付借款利息至2014年12月17日。借款期限届满后，二被告均未偿还借款本金及2014年12月17日后的借款利息。
另查明：原告与被告养殖合作社签订《抵押合同》后，未对作为抵押物的涿鹿金付肉牛养殖专业合作社1号牛棚办理抵押登记。
以上事实有原告京昌公司的陈述及原告京昌公司提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据各一份予以证实。
本院认为：原告京昌公司与被告金付签订的《借款合同》合法有效，合同双方均应当依照合同约定履行自己的义务。被告金付未按《借款合同》约定的期限偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告京昌公司要求被告金付偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告养殖合作社虽签订了《抵押合同》，但由于未依法办理抵押物的抵押登记，故相应抵押权并未有效设立。原告要求对被告养殖合作社所有的1号牛棚行使抵押权的诉讼请求，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金付于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司借款本金300000元，并从2014年12月18日起按照月利率2％的标准向原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司支付借款利息及逾期利息，至借款本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司要求对被告涿鹿金付肉牛养殖专业合作社所有的1号牛棚行使抵押权的诉讼请求。
案件受理费7074元，保全费2445元，由原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司负担保全费2445元，被告金付负担案件受理费7074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保84号
申请人：齐商银行股份有限公司高新区支行
负责人：谭勇，行长。
被申请人：山东海舜经贸有限公司
法定代表人：宋述明，总经理。
被申请人：淄博润杰汽车用品有限公司
法定代表人：宋述强，总经理。
被申请人：淄博鹏川电器有限公司
法定代表人：成壮，总经理。
被申请人：宋述明
被申请人：许莹
被申请人：宋述强
被申请人：王翠玲
申请人齐商银行股份有限公司高新区支行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海舜经贸有限公司、淄博润杰汽车用品有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲的银行存款300000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博铭邦工业设备有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东海舜经贸有限公司、淄博润杰汽车用品有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲的银行存款300000元。
二、如被申请人山东海舜经贸有限公司、淄博润杰汽车用品有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6440号
原告杨青花，女，1973年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告阮恺泉，男，1991年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告阮立和，男，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告杨青花与被告阮恺泉、阮立和民间借贷纠纷一案中，原告杨青花于2015年4月9日以被告与原告已自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青花的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青花撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨青花负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异15号
异议人白城市工业和信息化局。
法定代表人吴东文，局长。
委托代理人佟在宇，该单位企业科科长。
申请执行人李玉书，原白城市帆布厂职工，现住海明办事处。
被执行人白城市帆布厂留守处。
异议人白城市工业和信息化局与申请人李玉书、被执行人白城市帆布厂留守处劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，异议人白城市工业和信息化局于2016年4月19日向我院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白城市工业和信息化局称：申请人李玉书与被执行人白城市帆布厂留守处劳动争议案，异议人既不是当事人，亦不是被执行人，且法院扣划的是异议人的办公经费，原帆布厂问题有专项处理费用，与异议人无关，要求法院撤销（2012）白洮执字343号采取强制措施裁定书，并将扣划其单位的款项予以返还。
本院查明:法院在执行李玉书与白城市帆布厂行政非诉执行一案过程中，因白城市帆布厂整体出卖，白城市工业和信息化局作为招商重组监管单位，其帐户被法院查封并扣划了帐户内存款68153.00元。白城市工业和信息化局以其不是被执行人，法院划款帐户系其办公经费户为由向法院提出执行异议，要求法院将扣划其单位帐户存款予以返还。异议审查过程中，因案件当事人李玉书及帆布厂现买受人周戈岩均无法到庭参加听证，异议案件延期审查。2016年5月24日，执行人员在白城市工业和信息化局交通设施附加费征收办公室帐户内划款68153.00元，同时将扣划异议人款项返还异议人。异议人对其异议请求不同意撤销。
本院认为：异议人的请求事项已不存在，执行行为的合法性无需审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白城市工业和信息化局的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪军
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张秋颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执618号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
负责人曾双，行长。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。
法定代表人林圣道，总经理。
被执行人林圣道，男，1966年3月7日出生，汉族。
被执行人陈喜霞，女，1965年11月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第611号民事判决，受理了申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的强制执行申请，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司、林圣道、陈喜霞偿还借款本金1998958.66元及利息。经查，被执行人林喜霞有执行款41600元在法院尚未领取。为此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈喜霞在隆昌县人民法院的执行款41600元，用于清偿三被执行人应清偿的欠申请执行人的借款本息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 吴力生
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2337号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海汉泽实业有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海汉泽实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲