wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第206号
原告洪某，女，2010年3月18日出生，汉族，新宁县人。系被告唐某某之女。
法定代理人洪某某，女，1985年12月20日出生，汉族，住新宁县，系原告洪某之母。
委托代理人洪代柳，男，1963年12月20日出生，汉族。系原告洪某之外祖父。
被告唐某某，男，1982年11月9日出生，汉族，住系原告之父。
委托代理人唐寿佳，男，1960年8月2日出生，汉族。系被告唐某某之父。
委托代理人彭玉喜，男，1968年4月22日出生，汉族。系被告之妹夫。
原告洪某诉被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李异龙独任审理，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人洪某某及其委托代理人洪代柳，被告唐某某及其委托代理人唐寿佳、彭玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日被告与洪某某在新宁县民政局登记结婚，2010年3月18日生育女儿洪某，2013年3月26日协议离婚，协议约定：婚生女洪某由女方直接抚养，但对抚养费的支付未明确约定。离婚后，洪某某多次找被告要求其支付女儿抚养费均遭拒绝，故诉请判决由被告每年支付女儿抚养费18000元（不含教育费和医疗费）并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、离婚协议是通过具有法律及行政双重权威的民政局调解达成的，协议第二条，婚生女洪某由女方直接抚养，“直接”已包含独自承担抚养费的含义，且离婚时被告自愿将自己婚前财产和婚后共同财产应占份额共132000作为女儿抚养费；二、被告没有享有探视权和女儿随父姓氏权，被告完全没有承担原告的抚养责任；三、原告代理人洪某某无能力承担女儿抚养费，请求依法判定女儿洪某随父生活，由被告直接抚养并改名唐洪某，由洪某某还我退婚金和储蓄款132000元；四、原告代理人单方违背协议，本案诉讼费用应由原告代理人承担。故请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、判令原告代理人洪某某承担被告唐某某误工费、车旅费、生活费、精神补偿等开支6000元；3、判令原告代理人洪某某返还退婚金及储蓄款132000元，女儿洪某由被告直接抚养；4、本案诉讼费用由原告代理人洪某某承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据一份，即《离婚协议书》，拟证明协议离婚时双方没有共同存款，没有共同债务，婚生女洪某由洪某某直接抚养。
该证据经被告唐某某质证无异议，本院依法采信为有效证据。
被告未向本院提交证据。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实。
原告洪某系原告法定代理人洪某某与被告唐某某的婚生女孩，出生于2010年3月18日。洪某某与被告唐某某于2013年3月26日在新宁县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生女洪某由女方直接抚养；男方有探视权，但未经女方许可不得以任何理由私自看望并接走洪某；双方认可婚后个人随身物品归个人所有；双方确认无其他共同债权和共同债务等。离婚后，原告洪某一直随母亲洪某某生活，被告唐某某未支付抚养费，现唐某某和洪某某已另组家庭。
另查明，原告洪某系城镇居民，2013年度湖南省城镇居民消费性支出为15887元。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而消除，即使夫妻双方在离婚协议中对抚养教育费用等作出了明确的约定，但仅对协议的当事人即夫妻双方有效，对当事人以外的第三人不具有约束力。本案的焦点问题是“直接抚养”是否包含抚养费的承担。抚养费的承担既包括抚养费的数额，也包括抚养费支付的起止时间，本案原告洪某的母亲洪某某与父亲唐某某协议离婚时仅约定洪某由母亲洪某某直接抚养，应认定对抚养费的承担约定不明。故被告唐某某应支付必要的抚养费的一部或全部，因原、被告均未向本院提交被告唐某某是否有固定收入和收入标准，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，故本院参照2013年度湖南省城镇居民人均消费性支出确定抚养费数额。被告以未享有探视权和女孩姓氏权和以协议离婚时自愿放弃的婚前财产和婚后的共同财产作为子女抚养费为由拒不承担原告抚养费，理由不能成立。被告要求原告法定代理人洪某某承担经济损失6000元和退还婚金及储蓄款132000元不属于本案审理范围，变更抚养关系亦应另行起诉。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款及《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
被告唐某某于每年4月30日前支付洪某抚养费7940元给洪某某，自2014年起至原告洪某成年止。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李异龙
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3055号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仵新德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董若梅。
再审申请人杨玉梅、仵新德因与被申请人董若梅身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉梅、仵新德申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。大季家派出所对陈书花的询问笔录并不能说明就是杨玉梅对董若梅脚踝部进行的伤害，而且如果事发时董若梅就脚踝受伤的话，其不可能在事发后马上自行站立并走到楼上住院部，仵新德在此期间看到董若梅在上楼过程中崴了脚。从大季家派出所制作的笔录中可以看出，杨玉梅与董若梅之间只是发生了互相抓挠脸部的行为，不存在杨玉梅自认伤及董若梅脚踝的事实，董若梅所指证的事实不成立。杨玉梅、仵新德在事发后对陈书花的问询中，其明确表示并未看见撕打的整个过程，该证人所出具的证言系伪证，是不真实的，而且二审认定杨玉梅、仵新德没有证据证明董若梅的脚伤系自伤、他伤，系举证责任分配错误。2.原判适用法律确有错误。董若梅在村里将要进行拆迁开发之际才提起民事诉讼，明显具有恶意，采用2008年的标准进行赔偿也有失公允。最高人民法院（2013）他8复函于2013年就已出台，而本案审理期间属于该法律的适用期间，原判对残疾赔偿标准认定错误。二审未对一审采纳的鉴定依据是否合法进行审查，却维持了一审的工伤认定标准，这是错误的。另外，董若梅的损害赔偿请求权已超过法定的诉讼时效，因此不应受到法律保护，二审以时效中断为由认定其请求未过时效也是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1457号民事判决，改判驳回董若梅的诉讼请求，一、二审诉讼费用由董若梅承担。
董若梅提交意见称：双方因互相殴打致董若梅脚踝受伤，事实明确，公安笔录、病案资料等均能证实损害后果与杨玉梅、仵新德的侵权行为有直接因果关系。一、二审确定的赔偿标准符合法律规定，因刑事自诉案件需经刑事审判庭审查才能立案，董若梅递交材料后一直在等法院通知，在一审法院未依法受理的情况下，董若梅通过信访向各有关部门反映情况。在董若梅已经就本案提出刑事附带民事赔偿后，诉讼时效中断。综上所述，一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，杨玉梅、仵新德的再审请求和理由不符合法定情形，请求依法予以驳回。
本院审查认为，董若梅因琐事先后与杨玉梅、仵新德发生撕打，证人陈书花目睹了董若梅与杨玉梅发生撕打的过程，并在公安询问笔录中陈述在双方停止撕打后，发现董若梅脚部肿胀。在杨玉梅、仵新德没有证据证实董若梅的脚伤系自伤或他伤的情况下，一、二审据此认定其二人应对董若梅脚部所受伤害承担赔偿责任并无不当。杨玉梅、仵新德申请再审称仵新德曾看到董若梅系自己在上楼过程中崴的脚，以及陈书花表示未看见双方撕打的过程，均未向本院提供充分证据加以证实，故本院对此不予采信。杨玉梅、仵新德主张原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
双方于2008年4月16日和18日发生纠纷后，董若梅住院治疗48天，后于2008年7月21日委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定。一审审理过程中，杨玉梅、仵新德对鉴定报告的真实性没有异议，仅对证明内容有异议，认为证明不了董若梅的伤系其二人造成，亦未对董若梅的伤情申请重新鉴定。现杨玉梅、仵新德依据最高人民法院2013年5月30日的答复意见主张原鉴定报告依据错误，本院不予支持。在双方发生纠纷后，董若梅曾要求按刑事自诉案件进行处理，相关材料亦予以上交，期间也曾向有关部门进行过反映，在未得到受理答复的情况下才作为民事案件起诉，故其起诉并未超过法定时效，原判采纳的相关赔偿标准亦符合法律规定。杨玉梅、仵新德主张原判适用法律确有错误的理由不成立，本院对此依法不予支持。
综上，杨玉梅、仵新德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉梅、仵新德的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 欣
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第171号
原告李北北。
原告邢丰收。
原告邢凤超。
三原告委托代理人马成刚，临邑县金盾法律信息咨询服务中心律师。
被告邢加涛。
被告许建梅。
原告李北北、邢丰收、邢凤超与被告邢加涛、许建梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人马成刚，被告许建梅到庭参加了诉讼，被告邢加涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李北北、邢丰收、邢凤超诉称，2013年11月15日被告邢加涛因急需给工人发工资借邢侗街道办事处东教场村许童童现金5万元，2013年7月15日，2014年1月13日被告邢加涛分两次借邢侗街道办事处西教场村李文学现金5万元。三原告为保证人，到期后被告未还。三原告替被告偿还以上借款共10万元。请求法院判令两被告共同偿还垫付款10万元，诉讼费由两被告承担。
被�邢加涛未答辩。
被告许建梅辩称，我俩现在上有老下有小，现在没有能力偿还，以后可以慢慢的还款。
经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告邢加涛从事建筑业，2013年11月15日因急需用钱借邢侗街道办事处东教场村许童童现金5万元，期限30天，逾期则按同期贷款利率的四倍支付利息及其他费用。2013年7月15日，2014年1月13日邢加涛又分两次借邢侗街道办事处西教场村李文学现金2万元、3万元。期限分别为30天、60天，逾期则按同期贷款利率支付利息及违约金。被告邢加涛对以上借款出具借据共三张，三原告为担保人，均在借据上签字。到期后被告邢加涛未还，三原告替被告偿还了以上借款共10万元。庭审时三原告提供了被告邢加涛所打的借据三张及垫付还款证明条三张。经被告许建梅质证对以上证据认可，确是邢加涛的签名，当时借款我不知道。�加涛是包工头，现在我俩上有老下有小，现在没有能力偿还，可以慢慢还。经调解双方未达成协议。
本院认为，被告邢加涛借款事实清楚，证据充分，三原告作为担保人替被告偿还了借款，已履行了保证人的义务，现向被告追偿应予支持，被告许建梅系邢加涛之妻，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。为此本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢加涛、许建梅于本判决生效后十日内偿还三原告垫付款1０万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费234０元由两被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 范利民
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨玉亭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第171号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织构代码：06042141-3。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告山东恒润铝业有限公司。法定代表人马宇，董事长。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告山东恒润铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告法定代表人马宇，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月20日原、被告签订流动资金借款合同，约定：被告向原告借款150万元，借款期限自2013年5月20日起至2014年5月10日止，年利率为9.6%；同日，原、被告签订抵押合同，被告将其厂房抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放贷款后，被告在使用贷款期间不能按期支付利息，按约定原告可提前收回贷款。请求被告偿还借款本金150万元，利息2.4万元（计算至2014年1月20日），确认抵押合同有效，原告享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2013年5月20日原、被告签订流动资金借款合同，约定：被告向原告借款150万元，借款期限自2013年5月20日起至2014年5月10日止，年利率为9.6%；逾期按合同约定的利率加收50%。按月还息，到期还本，若出现被告逾期支付利息的情况，原告有权宣布被告未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原、被告又签订抵押合同，被告用其厂房作抵押，向原告借款并办理了抵押登记。2013年5月20日原告向被告指定的帐户打款150万元，被告按约定按约向原告支付利息，至2013年11月20日。2013年11月21日后，被告未偿还利息。上述事实，有原、被告签字借款合同、借款借据，抵押合同、抵押登记书及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告应依约按月支付利息，逾期应承担违约责任，同时原告有权解除借款合同，并要求被告偿还所欠全部贷款。原告要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒润铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还所借原告山东临朐农村商业银行股份有限公司本金150万元及利息（本金150万元，自2013年11月21日起至本判决生效后限定的还款期届满，按合同约定的利率计算）；二、原、与被告签订的抵押合同有效，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18516元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  吴绍生审判员  刘 芳陪审员  刘学成二〇一四年三月二十五日书记员  冯海玉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00319号
原告倪某某。
被告候某某。
本院于2014年2月25日立案受理了原告倪某某诉被告候某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告倪某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年三月三日
书记员 马祎炜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1874号
罪犯张勇，男，1993年5月12日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月24日作出（2012）狮刑初字第1364号�事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。责令张勇退赔赃款人民币二十四元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规及罪犯行为规范。参加“政治、技术、文化”学习，成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2013年1月至2014年6月共获得达标分8分。罚金交纳500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，�以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月29日至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第110号
原告胡志宏。
原告王旭琼。
两原告共同委托代理人顾猛（特别授权代理）。
两原告共同委托代理人王绕红（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人张瑞良。
委托代理人龚海峰（特别授权代理）。
原告胡志宏、王旭琼因要求被告宁波市鄞州区住房和城乡建设局履行城建行政监督法定职责，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告同意，本案适用简易程序由审判员徐小娟独任审理。在审理过程中，原告胡志宏、王旭琼以涉案纠纷已经化解为由，于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡志宏、王旭琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告胡志宏、王旭琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡志宏、王旭琼负担。
审判员 徐小娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 寿 涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4973号
原告：宁波市鄞州华龙强磁材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：马贤龙，该公司总经理。
委托代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告:大丰市苏通机床制造有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：ＸＸ章，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州华龙强磁材料有限公司与被告大丰市苏通机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州华龙强磁材料有限公司撤回对被告大丰市苏通机床制造有限公司起诉。
本案受理费62元，减半收取计31元，由原告宁波市鄞州华龙强磁材料有限公司负担。
审 判 员 朱淑君
二〇一六年十二月三十日
代书记员 孔文静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00133号
上诉人（原审被告）：杨帮福，男。
上诉人（原审被告）：常克翠，女。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张炳元，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
上述两位上诉人共同的委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈阿泉，男。
委托代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
上诉人杨帮福、常克翠为与被上诉人陈阿泉买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）广民一初字第02184号民事判决，向本院�起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨帮福及其与上诉人常克翠共同的委托代理人张炳元、被上诉人陈阿泉的委托代理人张荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨帮福与常克翠为夫妻关系。陈阿泉与杨帮福之间存在多次木材买卖关系，双方于2013年5月4日经结算，确认杨帮福欠陈阿泉木材款151000元，杨帮福出具一份欠条。陈阿泉多次催要未果，遂于2014年8月18日提起诉讼，请求判令两被告立即偿付货款151000元及逾期付款利息12314.15元。
原审法院审理认为：杨帮福拖欠陈阿泉货款未付，应承担还款及赔偿起诉之日起相应利息损失的民事责任。因上述债务发生在杨帮福与常克翠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。杨帮福辩称其与陈阿泉之间存在口头协议，未提举证据予以�明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告杨帮福、常克翠于判决生效后十日内付清原告陈阿泉的木材款151000元及利息（自2014年8月18日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。一审案件受理费3570元，由杨帮福、常克翠负担。
杨帮福、常克翠不服上述判决，向本院提起上诉称：1、因浙江省长兴县化纤厂工地建筑工程需要购置新木材，杨帮福受工地主管罗俊的委托，与陈阿泉口头约定由陈阿泉运送新木材，货到款清。但陈阿泉实际提供的木材是旧料不能使用致合同无法履行，杨帮福当即要求退回将该批旧木材。因陈阿泉未及时拖回，杨帮福出于公序良俗的考虑，帮助陈阿泉联系一偏僻地方存放木材，并出具一份金额为151000元的欠条。该欠条仅能证明木材的价格，不能证明其拖欠货款。嗣后，杨帮福多次要求陈阿泉将木材拖回并返还欠条，陈阿泉对此未作处理，其向法院起诉违反了诚实信用原则。且陈阿泉主张权利已超过一年诉讼时效期间，依法其对杨帮福的诉讼请求应予驳回。2、陈阿泉未开具发票证实本案买卖合同已实际履行，且常克翠未在欠条上签字，对案涉买卖事宜亦不知情，原审判决常克翠承担给付责任不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈阿泉在庭审中辩称：1、其与杨帮福之间买卖合同的标的物即为旧木材；2、杨帮福出具的欠条已经明确其欠陈阿泉货款151000元；3、本案系买卖合同纠纷，诉讼时效期间为两年，陈阿泉主张权利符合法律规定；4、案涉债务发生在杨帮福与常克翠夫妻关系存续期间，且为家庭共同生活经营所负债务，原审判决该二人共同还款并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提举新证据，对一审所举证据的举、质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张负有举证证明责任。本案中，陈阿泉与杨帮福发生买卖木材合同关系，杨帮福出具151000元欠条的事实清楚，证据充分。杨帮福对其上诉主张的受他人委托订立案涉买卖合同、案涉合同未实际履行、合同约定标的物由陈阿泉自行拖回及欠条仅为证明木材价格等上诉理由，未提举证据证明，且其相关陈述不符合生活常理，本院不予采信。案涉欠条依法应作为认定双方权利义务关系的依据。本案纠纷的性质为买卖合同纠纷，依法适用我国有关普通诉讼时效的法律规定。经审查，杨帮福于2013�5月4日出具一份未载明付款时间的欠条，陈阿泉于2014年8月18日主张权利，未超过二年的法定诉讼时效期间。杨帮福上诉认为本案应适用短期诉讼时效期间规定，于法无据，本院不予支持。鉴于杨帮福与常克翠为夫妻关系，且案涉款项系杨帮福为经营所负债务，依法属于夫妻共同债务，原审判决该二人共同承担还款责任并无不妥。综上，杨帮福、常克翠的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人杨帮福、常克翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 杨东清
审判员 陈前香
二〇一五年四月七日
书记员 殷宏燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00228号
申请执行人大冶市铁流钢材贸易有限公司
法定代表人：董明喜该公司经理
被执行人袁辅之。
本院在执行申请人大冶市铁流钢材贸易有限公司申请执行被执行人袁辅之合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞执字第01058号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏海黄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第275号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吉里伍几，女，1976年8月9日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，务工，住喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被羁押，同年8月27日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2014年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吉里伍几犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人吉里伍几到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月开始，被告人吉里伍几从一名广西男子（另案处理）处购买毒品海洛因后，以手机为联系工具，在东莞市厚街镇溪头村商业街附近贩卖。被告人吉里伍几先后三次以50元、30元每小包不等的价格，向吸毒人员陈某某（另作处理）贩卖毒品海洛因。同年8月26日10时许，吉里伍几将6粒毒品海洛因（净重0.47克，检验出海洛因成分）交给其丈夫巴某某（已判刑），让其以30元的价格贩卖给吸毒人员，但吸毒人员并未前来交易。同日11时许，公安人员在厚街镇溪头炖品店附近将巴某某抓获，在其身上缴获上述毒品及手机2部，随后在溪头村海逸百货旁一出租屋内将吉里伍几抓获，搜出9粒可疑毒品（净重0.48克，检验出海洛因成分）和毒资现金42元。由于吉里伍几处于哺乳期，公安机关对其取保候审，后吉里伍几脱保。2014年10月29日18时许，吉里伍几在深圳市南山区被公安机关抓获。
上述事实，被告人吉里伍几在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某某、赵某某的证言，辨认笔录，检验鉴定报告，法医物证检验鉴定书，到案经过，户籍证明，通话记录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，毒品缴交收据，罚款缴交通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人巴某某的供述，被告人吉里伍几的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉里伍几多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉里伍几犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，贩卖海洛因不满10克，但情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，吉里伍几贩卖海洛因不满10克，但是多次贩卖，属于情节严重，应在以上法定刑幅度内量刑。鉴于被告人吉里伍几归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉里伍几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留1天，即自2014年10月29日起至2018年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第38号
上诉人（原审起诉人）：四川永安矿业开发有限公司。
住所地：成都市武侯区林荫街*号***幢****号。
法定代表人：陶余山，公司负责人。
委托代理人：张利娟，北京君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师。
上诉人四川永安矿业开发有限公司因撤销行政决定纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳行不予立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人四川永安矿业开发有限公司认为昭通市人力资源和社会保障局制作昭人社工（2013）1434工伤认定结论书后从未向其送达，其以前根本不知道存在昭人社工（2013）1434工伤认定结论书，而是在2015年3月昭阳区劳动争议仲裁委会会向其送达《劳动仲裁申请书》后才再知道存在该份《工伤认定结论书》后，随即向人民法院提起行政诉讼，要求撤销，从实际知道到提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2013）1434工伤认定结论书后如何向当事人送达，是否送达，要等到案件进入实体审理后，由行政机关举证证明。一审法院裁定不予立案错误，上诉人要求撤销一审裁定，立案受理该案的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳行不予立字第4号行政裁定；
二、本案由昭阳区人民法院立案受理。
审判长 陈 丹
审判员 王国全
审判员 吕道荣
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第115号
罪犯许雁冰，男，汉族，1975年11月9日出生。原籍新疆木垒县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007乌中刑少初字第8号刑事判决，认定许雁冰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年四个月，2011年裁定减刑一年。刑满日期为2021年6月12日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯许雁冰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯许雁冰在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，两次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年二个月。
经审理查明：罪犯许雁冰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。思想统考、文化成绩均达到合格。能积极参加生产劳动改造，改造态度积极，超额完成生产任务，主动帮助他人，改造表现良好。先后于2011年下半年、2012年上半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度获三次记功奖励，另于2012年1月、6月获两次单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯许雁冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许雁冰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初749号
原告周某，农民。
被告石某甲，农民。
原告周某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年8月30日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2013年12月2日生儿子石某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后性格脾气不投，无法共同生活。2015年1月15日原告因夫妻感情不好向被告提出离婚，双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩石某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、预防接种证复印件、原告户口本复印件。
被告石某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历11月22日举行结婚仪式，开始共同生活。2013年10月2日婚生男孩石某乙，现随原告生活。2015年1月15日双方因琐事发生矛盾，开始分居。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、预防接种证复印件、原告户口本复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案原、被告在共同生活中应当加强沟通，和睦相处，在发生矛盾后理应互谅互让，协商解决，而不应选择草率离婚，并且原告没有证据证明其婚姻状况具有法律规定判决离婚的情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年三月十日
书记员 李 烨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00557号
申请执行人沁阳市太行办事处水南关村居民委员会。
被执行人兰大军，男，
沁阳市太行办事处水南关村居民委员会申请执行兰大军为农业承包合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00082号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰大军银行存款93000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年七月十五日
书记员 孟松松
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第13号
上诉人（原审原告）双根明，男，1965年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，系交城县城镇英君法律咨询中心工作人员。
被上诉人（原审被告）交城县公安局。
法定代表人李志军，局长。
委托代理人武永斌，该局法制科民警。
委托代理人张晋斌，该局天宁派出所民警。
上诉人双根明因治安行政处罚一案，不服交城县人民法院（2013）交行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双根明及其委托代理人杨仁东；被上诉人交城县公安局的委托代理人武永斌、张晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日8时许，原告双根明与交城县原郑家庄、杏坛、沙坡等村村民24人，在山西省委门口非信访场所以聚集、滞留的方式上访，被省委工作人员拦截劝阻后仍不离开。在交城县委工作人员赶到现场后，又对原告等人进行了接待、劝返工作，但原告等人仍滞留至中午12时，后被交城县公安局民警带离现场。同年6月18日，被告交城县公安局根据上述事实，对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定。
原审认为，被告交城县公安局具有行政处罚的法定职权，原告与他人不听劝阻，在非信访场所长时间滞留、聚集，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，依�应予治安处罚。被告作出的处罚决定，事实清楚、程序合法，原告要求撤销的请求不予支持。故作出判决，驳回原告双根明的诉讼请求。
上诉人双根明的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。当时上访人数虽有四十余人，但并未影响省委的正常办公秩序。被上诉人仅对上诉人等12人予以行政拘留，不能体现人人平等的原则。2、本案行为发生地在太原，被上诉人交城县公安局没有治安管辖权。况且，被上诉人在作出行政处罚决定前，未履行告知程序，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、一审程序违法。被上诉人在一审期间未提供全部证据材料，应视为没有相应的证据。故请求二审法院依法撤销一审判决和被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，以保护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人交城县公安局的主要答辩理由是，上诉人等数人采取聚集、静坐�方式在省委南大门警戒区域内上访，经省、县有关部门工作人员多次接待、劝阻，仍拒不离开，滞留时间长达4小时左右，造成了恶劣的影响，严重扰乱了单位的正常工作秩序。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、视频截图等证据，可以证明上诉人等数人在非信访接待场所即省委门口越级上访，经有关国家机关工作人员劝解、教育后，仍不通过法定途径投诉请求，而是采取聚集、滞留的过激方式来表达诉求，被公安人员强行带离现场。上诉人等人的违法行为，严重扰乱了国家正常的信访秩序和机关单位秩序。被上诉人的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。因此，被上诉人以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的行政处罚符合法律规定。一审认定事实清楚，判决结果正确，但引用法条笔误，应予纠正。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人双根明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 姜黎萍
二〇一四年三月六日
书记员 郝小燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00672号
上诉人（原审被告）盐城市瀚洲新型材料有限公司。
法定代表人朱锡文，该公司总经理。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）束必林。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兵。
被上诉人（原审被告）张金霞（被上诉人李兵之妻）。
上诉人盐城市瀚洲新型材料有限公司因与被上诉人束必林、李兵、张金霞民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李兵与张金霞系夫妻关系。2012年3月，李兵、张金霞向束必林借款期间，李兵系盐城市瀚洲新型材料有限公司的法定代表人。2012年3月25日，李兵、张金霞由盐城市瀚洲新型材料有限公司担保向束必林借款人民币30万元，李兵、张金霞向束必林出具了由盐城市瀚洲新型材料有限公司加盖了盐城市瀚洲新型材料有限公司合同专用章的借条一份，内容为：“借条，今借到束必林人民币叁拾万元整，于2013年3月25日前还清。从借款之日每月25日前结息人民币，如不按时结息束必林有权就全部借款的本息通过诉讼的方式向李兵主张权利，如不按时结息或逾期不还本金，本人按借款本金的30%支付违约金，并承担束必林因主张权利而产生的诉讼费、交通费、律师费、执行费等。（到期不还本人同意由大丰市人民法院处理）特此借条，今借人李兵、张金霞，2012年3月25日。本人（单位）愿对上述借款本息、违约金、诉讼费、交通费、律师费、执行费等提供连带责任担保，如李兵不按月结息，本人（单位）从次月起在上述保证范围内承担连带保证责任，保证期为借款履行届满之日起二年。单位保证人盐城市瀚洲新型材料有限公司（注：加盖合同专用章）”。2013年3月25日，束必林、李兵、盐城市瀚洲新型材料有限公司对借款的还款时间重新进行了约定，双方将还款时间约定在2014年3月25日，盐城市瀚洲新型材料有限公司在借据上重新盖章确认。2014年1月28日，李兵应束必林要求向束必林出具承诺书一份，内容为：“本人与束必林核对欠帐至2014年元月28日计人民币贰拾伍万捌仟元整，本人承诺在元月30日前还伍万元整、凭汇款单或收条为证，如不兑现一切后果由本人负责，承诺人李兵，2014年元月28日”。李兵向束必林出具承诺书后至束必林起诉前通过汇款方式陆续给付束必林人民币6.7万元，余借款李兵未能按约还款，盐城市瀚洲新型材料有限公司亦未履行担保还款义务。
一审法院认为，李兵向束必林借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。李兵负有按约偿还束必林借款的义务，李兵未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。李兵、张金霞在其夫妻关系存续期间向束必林借款，依法认定为夫妻共同债务。盐城市瀚洲新型材料有限公司作为李兵的担保人，其在李兵未按约还款的情形下，有向束必林还款的义务。故束必林主张由李兵、张金霞偿还借款本息，盐城市瀚洲新型材料有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张金霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。一审法院判决：一、李兵、张金霞给付原告束必林借款人民币191000元，并承付此款自2014年3月26日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。二、盐城市瀚洲新型材料有限公司对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5350元，由李兵、张金霞、盐城市瀚洲新型材料有限公司负担。
上诉人盐城市瀚洲新型材料有限公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.借条中担保人合同专用章是李兵个人违法私自刻制的，不是公司的合同专用章，即便该合同专用章系合法刻制的，也只能在公司对外经营签订合同时使用，担保是公司的日常合法行为之一，担保的作出应是对外承担责任的表现，必须是公司行为，理应加盖公司的行政章印。上诉人在一审提出后，一审法院未要求束必林继续举证或对为何使用合同专用章作出说明。2.一审庭后，上诉人对借条中加盖的公司章印进行比对得知借条中公司章印也是李兵私自刻制的，并向一审法院申请要求鉴定，但上诉人却很快收到一审判决书。上诉人认为，一审法院明显存在程序违法、适用法律错误的情形。请求二审法院依法对借条中公司印章的真伪进行鉴定，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人束必林答辩称：1.上诉人认为合同专用章系私刻的没有依据，且2012年3月25日被上诉人李兵仍是上诉人的法定代表人，借款合同或担保合同系合同的种类之一，使用合同专用章并无不当。对为何使用合同专用章，应由上诉人及其法定代表人予以说明，而不是由被上诉人来说明。2.上诉人认为其行政章系伪造，没有事实依据。在一审庭审中，上诉人并未提交2013年3月25日之前公司备案的章印，且李兵当时仍是公司法定代表人，对上诉人要求章印申请鉴定问题，上诉人未在法律规定时间内提出申请，对鉴定失权应由上诉人自行承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。束必林与李兵、张金霞、盐城市瀚洲新型材料有限公司之间的借款及担保行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。借款人李兵、张金霞按约应当偿还束必林借款，现李兵、张金霞未及时偿还本案中借款，其应负有偿还义务，盐城市瀚洲新型材料有限公司作为借款人李兵、张金霞的担保人，其在借款人未按约还款的情形下，应当承担连带偿还责任。上诉人盐城市瀚洲新型材料有限公司认为借条中合同专用章系当时法定代表人李兵私自刻制，上诉人未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人认为保证人应当加盖公司行政章印问题，保证人提供保证系合同行为，保证人在保证合同加盖保证人的合同专用章，并不违反相关法律规定，保证人应当承担保证责任。关于上诉人提出2013年3月25日保证人在借条加盖的保证人公司印章系伪造的章印，并申请对印章真伪进行鉴定的问题。经查，上诉人在一审庭审中陈述，借条中的印章是公司派人去盖的，且上诉人时任法定代表人张金霞也是本案中的借款人之一。故出借人束必林有理由相信上诉人加盖章印提供保证系其真实意思表示，故印章是否真实，并不影响保证人的保证义务，故上诉人申请对借条中印章真伪鉴定，本院不予采信。关于程序问题，上诉人要求对借条印章真伪进行鉴定是在一审庭审结束之后提出的，故一审未予理涉并不违反法律规定，上诉人认为一审法院程序违法没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人盐城市瀚洲新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年五月十六日
书 记 员 谢 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1320号
申请执行人：张玉清，男，汉族，农民。
申请执行人：李强，男，汉族，个体户。
申请执行人：张树清，男，汉族，农民。
被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：张佳新，男，汉族，农民。
被执行人：国会芹，女，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张玉清、李强、张树清与那仁朝格图、张佳新、国会芹民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月1日作出的（2015）阿鲁民初字第6564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息41333.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十月十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1320号申请执行人：张玉清，男，汉族，农民。申请执行人：李强，男，汉族，个体户。申请执行人：张树清，男，汉族，农民。被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。被执行人：张佳新，男，汉族，农民。被执行人：国会芹，女，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人张玉清、李强、张树清与那仁朝格图、张佳新、国会芹民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月1日作出的（2015）阿鲁民初字第6564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息41333.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十月十七日书记员  青 青
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初0190号
原告：胡家元，男，汉族，1963年9月20日出生，住贵州省赤水市。
被告：刘开强，男，汉族，1977年12月16日出生，住贵州省赤水市。
原告胡家元诉被告刘开强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡家元到庭参加了诉讼，被告刘开强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的工资款13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告雇请原告在其承建的赤水文化城工程做木工，工资为240元/天。工程完工后，被告应给付原告工资25,000元。原告于2016年5月向赤水市人民法院起诉讨要该工资款，在被告承诺于2016年9月前付清该款后，原告撤诉。但至今被告只付给原告12,000元，尚欠13,000元经多次催讨未果。故再次诉至人民法院，请求依法判令支持原告上述请求。
被告刘开强未答辩，亦未提供证据。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇请原告为其承建的工程提供劳务，并由被告支付原告劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告按约定履行完提供劳务的义务，被告支付原告部分劳务报酬后，对尚欠原告13,000元出具欠条一份交原告收执，经原告催要，被告仍未履行支付该劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付劳务工资的请求，本院予以支持。被告刘开强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和答辩的权利，不利的后果，由其自行承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘开强于本判决生效之日起十日内给付原告胡家元劳务工资13,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费62.00元，由被告刘开强负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年二月十六日
书记员 张 爽
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初565号
原告王某某，女，1979年1月7日出生，汉族。
被告方某某，男，1978年9月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，李建平于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某某承担。
审判员 高健
二〇一六年五月十二日
书记员 孟岑
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初565号
原告王某。
被告方某。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，李建平于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。
审判员 高健
二〇一六年五月十二日
书记员 孟岑
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绥中法行终字第20号
上诉人（原审原告）杜贤彬，男。
委托代理人陆忠贤。
委托代理人周瑞英。
被上诉人（原审被告）肇东市人民政府。
法定代表人王立波，职务市长。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
委托代理人赵彦国。
上诉人杜贤彬因房屋行政登记一案，不服肇东市人民法院（2014）肇行初字第9号行政判决，于2014年7月20日向本院提起上诉。本院于同年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人杜贤彬委托代理人陆忠贤、周瑞英，被上诉人肇东市人民政府委托代理人车克君、赵彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告杜贤彬与李桂兰系夫妻关系，杜贤彬于2010年1月29日在四方山农场购买楼房一处，位置是四方山1号楼3单元301室，面积83.85平方米，价格为23，310.00元。2010年3月11日原告杜贤彬出具申请，申请将该楼房转让给李桂兰，李桂兰持该申请于2010年3月15日到被告房屋登记机构申请房屋产权登记，同时提供了杜贤彬的购楼收据、杜贤彬的身份证复印件、户籍证明，四方山农场出具给李桂兰的楼房换照凭单。经被告房屋登记机构审查认为，李桂兰申请登记的楼房符合登记条件，被告为李桂兰颁发了QXXXXXXX5号房屋所有权证书。房屋共有情况为单独所有。2012年11月5日李桂兰以50，000.00元的价格将此楼房卖给谭伟，李桂兰与谭伟于2012年11月21日在被告房屋登记机构处办理了房屋转移登记，被告为谭伟颁发了QXXXXXXX8号房屋所有权证，2012年12月28日李桂兰去世，原告杜贤彬以被告为李桂兰办理的房屋登记程序违法为由诉至法院，请求依法予以撤销。
原审法院判决认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书、（二）申请人身份证明、（三）房屋所有权证书或者房地产权证书、（四）证明房屋所有权发生转移的材料、（五）其他必要材料。本案中，李桂兰向被告房屋登记机构提供了原告杜贤彬同意将诉争的楼房产权转移其名下的申请、身份证明、户籍证明、楼房交款收据、楼房承建部门给李桂兰出具的换照凭单，李桂兰提供的房屋登记材料符合上述登记办法的规定，被告为李桂兰颁发的QXXXXXXX5号房屋所有权证的具体行政行为证据充分、程序合法，应予以维持。原告向房屋登记机构提供的申请转移房屋所有权的材料是原告真实意思表示，原告以其没有到场签字为由请求撤销被告肇东市人民政府颁发给李桂兰房屋所有权证的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一项的规定，判决：维持被告肇东市人民政府2010年3月15日为李桂兰颁发的QXXXXXXX5号房屋所有权证。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人杜贤彬上诉的主要理由：依法确认被上诉人肇东市人民政府为李桂兰颁发的房屋所有权证登记程序违法，请求撤销一审判决。
被上诉人肇东市人民政府答辩称，为李桂兰颁发房屋产权登记程序及内容符合法律规定，应当维持房产部门的具体行政行为。
原审被告肇东市人民政府向原审法院提交的证据材料有：1、房屋登记申请表；2、房屋登记审批表；3、楼房换照凭单；4、不动交销售发票；5、杜贤彬、李桂兰身份证复印件、户籍档案；6、保证书。
原审原告杜贤彬向原审法院提交的证据材料有：1、杜贤彬居民身份证明；2、杜贤彬及李桂兰户籍证明；3、黑龙江省四方山农场情况说明；4、交楼款记帐凭证。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，杜贤彬与李桂兰系夫妻关系，杜贤彬于2010年1月29日在四方山农场购买楼房一处，位置是四方山1号楼3单元301室，面积83.85平方米，价格为23，310.00元。2010年3月11日杜贤彬出具申请，申请将该楼房转让给李桂兰，李桂兰持该申请于2010年3月15日到肇东市人民政府房屋登记机构申请房屋产权登记，同时提供了杜贤彬的购楼收据、杜贤彬的身份证复印件、户籍证明，四方山农场出具给李桂兰的楼房换照凭单。经肇东市人民政府房屋登记机构审查认为，李桂兰申请登记的楼房符合登记条件，肇东市人民政府为李桂兰颁发了QXXXXXXX5号房屋所有权证书。房屋共有情况为单独所有。2012年12月28日李桂兰去世。以上事实有身份证复印件、户籍证明、换照凭单、申请书及双方当事人陈述笔录在卷证实。
本院认为，四方山农场依据上诉人杜贤彬出具的转让协议以李桂兰在其单位购集资楼的名义给房屋登记部门出具了楼房换照凭单，将房屋出售及登记在李桂兰名下是四方山农场及上诉人杜贤彬的真实意思表示，被上诉人肇东市人民政府在为李桂兰办理房屋所有权登记过程中虽然在程序上存在瑕疵，但该登记行为可不予撤销。上诉人杜贤彬所提出的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人肇东市人民政府提出上诉人杜贤彬提起诉讼已超时效的问题，因被上诉人肇东市人民政府未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杜贤彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵哲媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4225号
申请执行人上海瀚磊国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢C1-202。法定代表人苗孔磊，总经理。被执行人上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人操轩，董事长�本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5364号民事调解书申请执行人上海瀚磊国际物流有限公司与被执行人上海皖江石油化工有限公司不当得利纠纷一案中，经查本案被执行人上海皖江石油化工有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4344号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十七�
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29109号
原告任秀玲，女，1971年10月21日出生。
委托代理人田晶鑫，北京安朗律师事务所律师。
被告三能达置业有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。
法定代表人武步峰，总经理。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
原告任秀玲（以下称原告）与被告三能达置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晶鑫，被告的委托代理人杨月臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月4日，原告和被告签订购房合同并一次性支付房款3219137元，用于购买被告于2009年开发建成的位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉案房屋），合同约定被告于2012年12月31日前将房产证办理完毕，由于该小区是现房销售，被告与原告签订合同当日便将房屋交付入住。原告分别于2010年5月12日和2011年12月12日向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋产权证。但时至今日被告仍未办理。故诉至法院，要求判令被告为原告办理涉案房屋的房屋所有权证。
被告辩称：原告所称2009年7月4日双方就涉案房屋签署《北京市商品房预售合同》及原告已付购房全款并交办证相关公维、契税情况属实。原告于合同签署当日办理了入住手续。双方所签订的合同为内部合同，待具备正式签约条件后，换签正式合同。在2011年9月内部合同具备正式签约条件后，因原告不符合北京购房新政规定，导致被告至今无法给原告办理涉案房屋产权转移登记相关手续。
经审理查明：2009年2月，北京市高级人民法院对三能达公司建设的包括涉案房屋在内的北京市朝阳区慈云寺危改小区二期用地5号楼（以下简称5号住宅楼）进行了查封，查封期间为2年，自2009年2月16日至2011年2月15日。2009年4月15日，北京市高级人民法院向三能达公司发函，同意其销售包括涉案房屋在内的5号楼中的153套房屋，在售出款项汇入指定账户后，办理相应房屋的解除查封手续，同时限定三能达公司自行办理房屋销售的时间至2009年10月20日止。
2009年7月4日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，该商品房单价为每平方米20570.88元，总价款为3236416元。原告按照约定向被告支付了购房款，被告于签订合同当日为原告办理了涉案房屋的入住手续，原告接收了涉案房屋并占有使用至今。
2011年2月16日，北京市住房和城乡建设委员会发出《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（以下简称《通知》），对无法提供本市有效暂住证和连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。2011年5月，涉案房屋的执行查封措施解除。2011年9月，涉案房屋具备签订正式销售合同的条件，但因原告符合《通知》中所列的上述限购条件，合同无法办理网上签约及预售登记，亦无法办理所有权登记和所有权证书。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、收楼手续书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告与原告就涉案房屋签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。因双方交易涉案房屋的时间在《通知》实施之前，且原告已支付了全部购房款，并已实际占有了涉案房屋，故双方协议应以继续履行为宜，对原告要求被告办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告三能达置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区x小区x房屋的所有权过户至原告任秀玲名下。
本诉案件受理费35元，由被告三能达置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李淼
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第40号
上诉人（原审原告）：一冶永达非标设备制作安装公司。
法定代表人：杜大庆，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖永林，男，1963年9月12日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人一冶永达非标设备制作安装公司（以下简称一冶永达公司）因与被上诉人赖永林劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶永达公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题。中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是自然顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶永达公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶永达公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶永达公司向赖永林支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶永达公司请求：一、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向赖永林支付二倍经济补偿金。二、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向赖永林支付二倍失业保险金。三、诉讼费由赖永林负担。
被上诉人赖永林的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶永达公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶永达公司没有为赖永林购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶永达公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给赖永林的问题。一冶永达公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶永达公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶永达公司违法解除或者终止与赖永林的劳动合同，应支付赖永林两倍经济补偿的赔偿金给赖永林。故原审法院判令一冶永达公司支付两倍经济补偿的赔偿金给赖永林并无不妥，本院予以维持。
关于一冶永达公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶永达公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由一冶永达非标设备制作安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01523号
原告牛某某，女，1987年12月9日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年8月17日出生。
原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人黄建敏、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后于2007年举办结婚仪式，2012年2月2日补办结婚登记手续。婚后生育长子刘某甲、次子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，交往太少，婚后双方经常生气、吵架。生活期间被告不尽家庭责任，常对原告打骂，不给原告一分钱。夫妻感情现已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长子刘某甲、次子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状所述不属实。原、被告共同生活八年，并生育两个儿子，夫妻感情牢固。被告没有对原告实施家庭暴力，共同生活期间，原告也并未对孩子尽到责任。被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛某某与被告刘某某于2007年按农村习俗举办结婚仪式，2012年2月2日双方补办结婚登记手续。2008年7月14日生育长子刘某甲，2012年5月9日生育次子刘某乙，现均随被告生活。原、被告现因家庭琐事闹矛盾。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、婚姻登记证明、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育二子，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄潇悦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第702号
罪犯江孝放，男，一九六0年九月二十七日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00九年四月二十四日作出（2009）景刑二初字第1号刑事判决，认定江孝放犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江孝放在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江孝放服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江孝放在服刑期间，虽有悔改表现，但消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯江孝放减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年四月一日起至二0一六年十月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执924号
申请执行人周其元。
被执行人许建军。
本院在执行申请执行人周其元与被执行人许建军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第70号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第710号
申请人来永钧，男，1964年3月12日出生，汉族，山东省标准化研究院副院长，住历下区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人来永钧与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人来永钧以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人来永钧与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还来永钧的房款本金11.895万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿来永钧80%的利息损失（以房款本金11.895万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人来永钧以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第4号
申请人福鼎市人口和计划生育局，住所地福鼎市桐城街道玉塘大道西侧。
法定代表人张忠靖，局长。
被申请人夏必党，农民。
被申请人张亚虾，农民。
申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2013）第07061号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福鼎市人口和计划生育局于2013年9月19日以被申请人夏必党、张亚虾二人于2006年2月7日登记结婚，于1998年9月15日在福鼎市点头镇过笕村生育第一个子女（男），在不具备法定生育条件的情况下，于2011年11月30日在晋江市妇幼保健院生育第二个子女（男），该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十条之规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三、四条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了鼎计生征决字（2013）第07063号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：对被申请人夏必党、张亚虾给予征收社会抚养费46590元，二被申请人应当自收到该决定之日起30日内到点头镇人民政府一次性缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金并申请人民法院执行。
申请人福鼎市人口和计划生育局在申请执行时向本院提供了作出本案中征收社会抚养费具体行政行为的证据、依据：
1、2013年9月10日审批人张忠靖同意立案查处的《社会抚养费立案审批表》、2012年1月1日福鼎市人口和计划生育局作为委托机关与被委托机关福鼎市点头镇人民政府签订的被委托机关行使权利的期限为2012年1月1日至2014年12月31日的《征收社会抚养费委托书》。
2、2013年9月13日福鼎市点头镇计生办执法人员黄德丰、黄静对被申请人夏必党、张亚虾进行调查的笔录，福鼎市点头镇计生办执法人员黄德丰、黄静的福建省行政执法证。
3、2013年9月13日调查人黄德丰、黄静出具的当事人夏必党、张亚虾《不符合法律法规规定生育对象案件调查报告》。
4、2013年9月13日福鼎市人口和计划生育局作出的鼎计生征告知字（2013）第07063号《征收社会抚养费告知书》及同日对夏必党、张亚虾送达的《送达回证》，夏必党、张亚虾在《送达回证》收件人签字或盖章栏处签字、摁指印，送达人黄德丰、黄静在二《送达回证》上签字；该《征收社会抚养费告知书》第二项内容中载明：将依法给予征收社会抚养费46590元等等，第三项内容中载明二被申请人享有的陈述、申辩的权利和期限。
5、2013年9月19日福鼎市人口和计划生育局法定代表人张忠靖签字审核同意的福鼎市人口和计划生育局《征收社会抚养费审批表》。
6、2013年9月19日福鼎市人口和计划生育局作出的鼎计生征决字（2013）第07063号《征收社会抚养费决定书》及次日对夏必党、张亚虾送达的《送达回证》，夏必党、张亚虾在《送达回证》收件人签字或盖章栏处签字、摁指印，送达人黄德丰、黄静在二《送达回证》上签字。
7、经福鼎市人口和计划生育局执法人员黄德丰、黄静核对与原件无异议由被申请人夏必党提供的以下材料：①夏必党、张亚虾的身份证及户籍复印件；②夏必党、张亚虾于2006年2月7日登记结婚的闽鼎结字第010600528号结婚证复制件；③第一个孩子夏明义（男）的户籍复印件、第二个孩子夏明生（男）的《出生医学证明》复印件。
8、2013年2月21日福鼎市统计局关于2012年我市城镇居民人均可支配收入22882元，农民人均纯收入9318元的《证明》。
此外，申请人向本院提供了以下法律法规依据：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条；
2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；
3、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第四十六条第一款第（二）项。
本院经审查认定：被申请人夏必党、张亚虾二人于2006年2月7日登记结婚，于1998年9月15日在福鼎市点头镇过笕村生育第一个子女（男，取名夏明义），在不具备法定生育条件的情况下，于2011年11月30日在晋江市妇幼保健院生育第二个子女（男，取名夏明生），该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十条之规定，属多生育一个子女。申请人福鼎市人口和计划生育局在对二被申请人作出征收社会抚养费决定的具体行政行为之前，已向二被申请人告知了事实、理由和依据，并依法保护了二人陈述、申辩的权利。申请人作出的鼎计生征决字（2013）第07063号《征收社会抚养费决定书》，决定：对被申请人夏必党、张亚虾给予征收社会抚养费46590元（按福鼎市统计局公布的2012年福鼎市农民人均纯收入9318元的2.5倍征收），二被申请人应当自收到该决定之日起30日内到点头镇人民政府一次性缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金并申请人民法院执行。该《征收社会抚养费决定书》于2013年9月20日依法送达二被申请人庄超点、彭海燕，并告知了二人不服该具体行政行为申请复议的程序、期限和提起行政诉讼的诉权及诉讼期限。被申请人夏必党、张亚虾在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养征收款项。申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年3月31日申请本院对被申请人夏必党、张亚虾强制执行征收社会抚养费46590元。
本院认为，被申请人夏必党、张亚虾违法生育，应当依法缴纳社会抚养费；申请人福鼎市人口和计划生育局决定对二人征收社会抚养费，属履行法定职责行为。申请人福鼎市人口和计划生育局委托福鼎市点头镇人民政府办理社会抚养费的征收工作，符合《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》的规定。申请人福鼎市人口和计划生育局根据户籍管理机关登记的二被申请人户口类别，确定社会抚养费计征基本标准，应予准许。申请人福鼎市人口和计划生育局按照计征基本标准的2.5倍确定征收社会抚养费数额，依照《福建省人口与计划生育条例》的规定，属于申请人可行使裁量权限范围的行为。申请人福鼎市人口和计划生育局在行政主体、行政权限、行为根据方面合法；但申请人作出的鼎计生征决字（2013）第07063号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项并不是对违法多生育子女征收社会抚养费情形的规定，不能适用本案；且申请人未依法履行催告程序和在法定期限内申请强制执行。综上，本案申请人福鼎市人口和计划生育局对二被申请人作出征收社会抚养费决定的具体行政行为，适用法规条款明显错误，且程序违法，对其依此决定申请强制执行，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 金成铃
审判员 林 洁
审判员 褚培淳
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第272号
申请执行人周志友，男，1965年11月16日生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈波，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行周志友申请执行陈波民间借贷纠纷一案中，于2014年9月3日向被执行人陈波发出了限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人周志友借款本金75，000元，支付诉讼费838元，承担执行费1025元。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人周志友同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周志友在任何时候发现被执行人陈波有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 辉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第57号
上诉人（原审起诉人）张德明。
被上诉人杭州市余杭区统一征地办公室。
被上诉人杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会。
上诉人张德明诉杭州市余杭区统一征地办公室、杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余行受初字第2号行政裁定，于2015年7月29日向本院提起上诉。
上诉人张德明上诉称，上诉人作为五常社区社员，也是五常社区股份经济合作社股东之一，案涉征地协议与上诉人存在利害关系。且案涉集体所有土地涉及上诉人的承包地，被上诉人双方签订的协议侵害了上诉人的权益。本案属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。上诉人作为原杭州市余杭区五常街道五常村村民，无权代表集体经济组织对村集体土地的使用行为提起诉讼。故上诉人对被诉的余统征字（2008）28号《征收集体所有土地补偿协议》不具有原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人张德明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 李
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8994号
原告沈某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人林某某，上某某律师；委托代理人金某某，上某某律师。被告吴某某，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。本院受理原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，经查明，被告的户籍地在上海市静安区临汾路XXX弄XXX号楼XXX室，被告自2006年起居住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室至今。现原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在静安区，但其居住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室已满一年以上，其经常居住地在普陀区，故本案应由普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年五月二十五日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1539号
申请执行人赵国强。
被执行人山东伟业铝材有限公司。
法定代表人吴维叶，董事长。
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人山东伟业铝材有限公司经济补偿金纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1539号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1539号申请执行人李政，个体户。被执行人韩保忠，个体户。本院在执行李政申请执行韩保忠民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第1832号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第570号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】129号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月28日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶黑色奥迪牌A6型轿车，当车行驶至长春市朝阳区清华路与百汇街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血液中的乙醇含量为133.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发后能够如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第三十七条【非刑罚处罚措施】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第570号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地长春市南关区。因涉�犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月28日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶黑色奥迪牌A6型轿车，当车行驶至长春市朝阳区清华路与百汇街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血液中的乙醇含量为133.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发后能够如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第三十七条【非刑罚处罚措施】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱红微
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第677号
原告：袁承宾。
被告：陈树（恕）鹏。
本院在审理原告袁承宾与被告陈树（恕）鹏民间借贷纠纷一案中，原告袁承宾于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁承宾申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁承宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁承宾负担。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 韦学平
人民陪审员 刘瑞枚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘光民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1873号
原告朱训钢。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告陈红焰。
被告张丽先。
被告张和保。
原告朱训钢诉被告陈红焰、张丽先、张和保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱训钢诉称：被告陈红焰、张丽先系夫妻关系。2014年5月14日，被告陈红焰因做生意缺少资金，向原告朱训钢借款人民币1000000元，约定月息3分利，借期6个月，由被告张和保作连带责任保证，并出具借条一份，由被告张和保对上述借款进行了担保，然至今三被告分文未还。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告陈红焰、张丽先归还原告借款本金1000000元及利息264000元（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年5月12日止，以后另计至实际付清之日止），合计人民币1264000元；2、由被告张和保对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告陈红焰向原告朱训钢借1000000元、约定利息、借期并由张和保作保证的事实。
2、结婚申请书一份，证明被告陈红焰、张丽先系夫妻关系的事实。
3、银行账户明细一份，证明原告向被告汇款的事实。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：被告陈红焰与张丽先于1986年元月1日登记结婚。2013年11月4日，被告陈红焰向原告借款2000000元，后被告陈红焰归还了1000000元，尚欠1000000元未予归还。2014年5月14日，被告陈红焰重新出具借条一张，约定借款本金为人民币1000000元，借期6个月，利息按月利率3%计算，并由被告张和保对该笔借款提供担保。借款后经原告朱训钢催讨，被告陈红焰至今未归还上述款项，被告张和保也未尽担保义务。故原告朱训钢诉讼来院并提出了如上诉请。
本院认为：原告朱训钢与被告陈红焰、张和保之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈红焰在借款到期后未按约定归还全部借款，被告张和保在主债务到期后未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈红焰、张丽先系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，理应由陈红焰、张丽先共同归还。故原告提出要求被告陈红焰、张丽先归还借款本金1000000元并支付合理利息，以及由被告张和保承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红焰、张丽先归还原告朱训钢借款本金计人民币1000000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月14日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张和保对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16176元，减半收取8088元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年六月八日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初417号
原告：王向阳，男，1972年8月15日出生，住奎屯市。
被告：周志新，男，1971年5月18日出生，住奎屯市。
被告：刘莉，女，1978年2月19日出生，住奎屯市。
原告王向阳与被告周志新、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告王向阳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向阳以自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
本案案件受理费1570元，由原告王向阳负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵甜甜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初182号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月15日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日中午，被告人李某甲窜至贵港市港南区江南商贸城旁的通美针织店门口，将被害人赖某停放在该处的一辆价值2100元的白色台铃牌二轮电动车盗走。2016年6月14日，公安机关在贵港市港南区江南大道307地质队对面新塘路口将被告人李某甲抓获。被告人李某甲到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。案发后，公安机关依法将该电动车扣押并返还被害人赖某。另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪于2015年7月17日被贵港市港北区人民法院判处拘役五个月，刑期自2015年4月30日起至2015年9月29日止。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、贵港燕兴台铃电动车销售票据、行驶证；被害人赖某的陈述；被告人李某甲的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、提取笔录、指认现场照片；视频轨迹分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人李某甲有犯盗窃罪前科，应从严惩处。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年十月八日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。