福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第355号
原告福建国邦树脂有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区。
法定代表人李文国，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人林振肸，福建思阳律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（莆田台莆纸业有限公司内）。
法定代表人陈群，总经理。
原告福建国邦树脂有限公司诉被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴金琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建国邦树脂有限公司的委托代理人沈建彪，被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司的法定代表人陈群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建国邦树脂有限公司诉称：被告因生产经营需要向其采购树脂产品，截止2013年4月30日，被告共欠货款人民币1149017元。2013年5月9日，原、被告双方签订《货款结清协议书》中约定，经双方对账确认截止2013年4月30日，被告共欠原告货款人民币1149017元，折为不含税款人民币103万元，2013年5月15日前还人民币30万元；2013年5月31日前还人民币73万元。若被告不能按时还款，原告有权按超过时间月息150元／万元核定利息等。但被告未按《货款结清协议书》约定如期如数返还全部款项，只自2013年5月16日起至2014年12月12日止，先后十次以返还人民币、美金或以贝斯抵货款等形式返还共计人民币727257元，尚欠货款人民币302743元至今未还。而自2013年6月1日起超过还款期限的利息更是分文未还。经原告多次催讨，被告仍未按约履行。故请求依法判令：1、被告支付货款人民币302743元并自2014年12月30日起至付清货款之日止按月利率15‰计算利息；2、被告支付自2013年6月1日起至2014年12月29日止利息人民币149724.93元（其中：830000元自2013年6月1日起至7月17日按月利率15‰计算为人民币19277.42元，750000元自2013年7月19日起至8月20日按月利率15‰计算为人民币11975.8元，688000元自2013年8月22日起至10月20日按月利率15‰计算为人民币20307.09元，588000元自2013年10月22日起至2014年3月25日按月利率15‰计算为人民币44384.51元，508000元自2014年3月26日起至2014年4月30日按月利率15‰计算为人民币8603.22元，432743元自2014年5月1日起至2014年9月4日止按月利率15‰计算为人民币26383.36元，382743元自2014年9月6日起至2014年10月10日止按月利率15‰计算为人民币6481.94元，332743元自2014年10月12日起至2014年12月11日止按月利率15‰计算为人民币9821.28元，302743元自2014年12月13日起至2014年12月29日止按月利率15‰计算为人民币2490.31元）。
被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司未作书面答辩，在庭审时对向原告购买树脂产品及尚欠货款人民币302743元的事实均没有异议，但认为其中有一批价值人民币50000多元的货物原告至今未退还；2013年5月9日双方约定月利率为15‰，后在对账及还款期间均未提起利息，且现在公司资金困难，要求原告放弃利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据经庭审质证如下：
证据一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告主体资格；
证据二、被告《组织机构代码证》复印件一份，证明被告主体资格；
证据三、《2013年4月份对账结算单》复印件一份，证明截至2013年4月30日止，被告尚欠原告货款人民币1149017元的事实；
证据四、《货款结清协议书》、《收款明细》及《越期应收的利息明细》复印件各一份，证明：1、原告同意将被告所欠截至2013年4月30日止的货款人民币1149017元折为不含税款人民币103万元，分二次返还即于2013年5月15日之前还人民币30万元；2013年5月31日之前还人民币73万元。若被告不能按时还款，原告有权按超过时间月息150元／万元核定利息；2、被告于2013年5月16日起至2014年12月12日止，十次还款金额计人民币727257元，尚欠货款人民币302743元未还；3、被告没有按照《货款结清协议书》约定日期全额偿还货款，应支付自2013年6月1日起至2014年12月24日止的利息人民币148992.51元，自2014年12月25日起至还清全部货款之日止按月利率15‰计算的利息；4、原、被告双方主体均适格；
证据五（当庭提供）、《2014年7月份对账结算单》一份，证明双方于2014年7月22日对账，被告共欠原告货款人民币432743元的事实。
被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司对原告提供的上述证据质证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性均无异议，但认为原告未将价值人民币55319元的货物退还给被告。
本院经审查认为：被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供下列证据经庭审质证如下：
《2014年1-5月份对账结算单》一份，证明双方于2014年6月6日经对账，截至2014年5月31日止，被告尚欠原告货款人民币377424元的事实。
原告福建国邦树脂有限公司对被告提供的上述证据没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告福建国邦树脂有限公司及被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司的经营范围分别为技术研发与生产水性聚氨酯树脂等及鞋用材料批发、零售；贴合鞋材生产、销售。2013年5月6日，原告福建国邦树脂有限公司及被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司双方进行对账，截至2013年4月30日，被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司尚欠原告货款人民币1149017元（大写人民币：壹佰壹拾肆万玖仟零壹拾柒元整），原、被告均在《2013年4月份对账结算单》上盖章确认。2013年5月9日，原告福建国邦树脂有限公司（甲方）与被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司（乙方）双方就货款还款事宜在立泰办公室签订《货款结清协议书》一份，协议书的主要内容为至2013年4月30日止，被告共欠原告货款经对账确认为1149017元，为了尽快结清货款，经双方友好协商，其总欠款1149017元折为不含税款1030000元，分为二次返还，即于2013年5月15日之前还300000元，2013年5月31日之前还730000元；若被告不能按时还款，原告有权按超过时间月息150元／万元向被告核定利息；该协议双方盖章后生效等条款。原、被告分别在该《货款结清协议书》上盖章。尔后，被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司于2013年5月16日偿还人民币100000元，5月27日偿还人民币100000元（16000美元汇率为6.25），7月18日偿还人民币80000元、8月21日偿还人民币62000元（10000美元汇率为6.2），10月21日偿还人民币100000元。2014年6月6日，原、被告双方经对账，原告福建国邦树脂有限公司确认分别于2014年3月26日、5月31日收到货款人民币80000元、130576元，合计人民币210576元，截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款人民币377424元。2014年7月22日，原告福建国邦树脂有限公司与被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司双方再次对账确认截至2014年7月22日，被告尚欠原告货款人民币432743元，被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司在《2014年7月份对账结算单》上盖章。被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司分别于2014年9月5日偿还原告人民币50000元，10月11日偿还人民币50000元，12月12日偿还人民币30000元，共计人民币130000元，尚欠原告货款人民币302743元至今未还，致诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月13日冻结被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司在银行的账户。
本院认为，原告福建国邦树脂有限公司与被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司之间签订的《货款结清协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《货款结清协议书》中约定总欠款1149017元折为不含税款1030000元，分二次返还即于2013年5月15日前还300000元、2013年5月31日前还730000元；若被告不能按时还款，原告有权按超过时间月息150元／万元向被告核定利息；但被告仅于2013年5月16日、5月27日二次向原告偿还货款计人民币200000元，未能按协议书约定的时间支付货款已构成违约；且原、被告双方之后对利息也未作重新约定；故被告应依约自2013年6月1日起就尚欠货款支付利息。被告辩称原告未将价值人民币55319元货物退还，但未能提供证据加以佐证，应对该事实承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不足，本院不予采纳。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币302743元并自2014年12月30日起按月利率15‰计算利息；自2013年6月1日起至2014年12月29日止的利息人民币149724.93元是合理的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建国邦树脂有限公司货款人民币302743元并自2014年12月30日起至本判决指定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建国邦树脂有限公司自2013年6月1日起至2014年12月29日止利息人民币149724.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8087元，减半收取人民币4043.5元；财产保全申请费人民币3295元，由被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。