广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第161号
原告杨有盛，农民。
委托代理人杨富豪（系原告杨有盛儿子），男，1994年12月5日出生，瑶族，农民。
委托代理人韦富景。
被告潘元思，农民。
被告潘宗革（系被告潘元思父亲），居民。
二被告共同委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市城中区弯塘路26号。组织机构代码：66701863-9。
负责人赵飞，该公司总经理。
原告杨有盛诉被告潘元思、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下文简称阳光财产保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加潘宗革为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开�庭进行了审理。原告委托代理人杨富豪、韦富景、被告潘元思、潘宗革及二被告共同委托代理人陆小繁到庭参加诉讼，被告阳光财产保险柳州公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有盛诉称：2014年5月25日10时09分，被告潘元思驾驶湘11-F13**号“河池玉动”牌大中型拖拉机沿国道209线由南往北行驶，行至2835公里＋150米路段，与原告驾驶并搭载赵鲜花的车牌号为贵H×××××的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告和赵鲜花受伤及车辆损坏的道路交通事故，经融安县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告潘元思负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到柳州市解放军第158医院进行治疗。经医院诊断为：1、左小腿广泛皮肤鼻骨骨折，右髌骨骨折。2、左小腿胫骨后肌、趾长屈肌、腓骨长肌断裂。3、左小腿�前肌、趾长伸肌、腓骨短肌、腓侧腓肠肌、腓侧比目肌肌肉断裂并缺损。4、左小腿前动脉动及伴行静脉、胫后动脉及伴行静脉、腓支脉动及伴行静脉动双平面断裂。现原告已住院两个多月了，共花去医疗费10万多元。但被告在只支付34000元后，就拒绝再支付医疗费，原告己自付医疗费45000元，而原告需要继续治疗1个多月时间，还需要一笔治疗费。现因原告家庭经济困难已不再有支付能力。原告认为被告潘元思的行为对原告已构成侵权。被告潘元思驾驶的车辆在阳光财产保险柳州公司投保了相关的保险，被告阳光财产保险柳州公司依法应当在交强险范围内直接给予赔偿。因此，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的全部请求。
原告杨有盛对其陈述事实提交的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况，具有适格的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明被告潘元思在本次交通事故中负全部责任；3、中国人民解放军第一五八医院病情摘要，用以证明原告受伤住院的情况；4、预交款收据，用以证明原告向医院预交了治疗费45000元；5、住院疾病证明书，用以证明原告受伤住院天数、出院诊断及出院医嘱；6、住院收费收据及病人费用清单，用以证明原告住院治疗花费了100710.45元；7、出院通知书及出院小结，用以证明原告住院天数、诊断情况及出院医嘱；8、陪护证明，用以证明原告住院期间需要陪人一名；9、出院小结，用以证明原告受伤住院的治疗情况；10、病假条，用以证明原告因伤需要请假一个月；11、门诊病历，用以证明原告受伤治疗的情况。
被告潘元思、潘宗革共同辩称：一、原告关于拖拉机“追尾”碰撞摩托车的诉称与事实不符。事发的国道209线2835公里＋150米路段道路向东弯曲，向前微微下坡。事故发生前，被告潘元思和原告各自驾驶车辆在道路上同向行驶，被告潘元思在前，原告在后。潘元思的前面还有一辆面包车也在同向行驶。当行驶至事发路段，原告驾驶摩托车从潘元思的后面冲到潘元思驾驶的拖拉机左前方超车，正在这时，前方弯道口对向驶来一辆旅客班车，原告见状猛然将摩托车驶进拖拉机与面包车之间的距离中。潘元思紧急刹车，前面的面包车紧急停车，原告驾驶的摩托车在面包车的后面猛烈摇摆几乎侧翻，潘元思驾驶的拖拉机虽已紧急制动，但由于车重及下坡惯性大，原告的摩托车与拖拉机距离又太近，一下子停不下来才撞上了原告。交警在事故认定书中认定潘元思的车头保险杠与原告驾驶的摩托车车尾发生碰撞，而非“追尾”碰撞。可见，潘元思没有驾驶拖拉机“追尾”碰撞原告的摩托车，而是原告强行超车，拖拉机�让不及才碰撞了摩托车。原告诉称潘元思驾驶拖拉机“追尾”碰撞摩托车与事实不符。二、原告对事故造成的损失亦应承担责任。事故认定书认定潘元思承担事故全部责任的第一点理由是潘元思驾驶“安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”上路行驶，违反道路交通安全法第二十一条的规定。但事故认定书中的“道路交通事故证据”第5项也认定原告驾驶的摩托车“信号装置不符合GB7258-2012Y”，同样违反了道路交通安全法第二十一条的规定。同时，原告的强行超车，违反了道路交通安全法第四十三条第（二）项关于与对面来车有会车可能不能超车，以及国务院道路交通安全法实施条例第四十七条关于后车应当确认有充足的安全距离后方可超车的规定。原告的行为对本案事故的发生亦有作用和过错。因此二被告认为，依照《道路交通事故处理�序规定》第四十六条第一款第二项的规定，原告对事故造成的损失亦应承担相应的责任。三、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应先行赔付原告的治疗费。事故认定书载明，潘元思驾驶的拖拉机在被告阳光财产保险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该保险尚在有效期内，据此，依照相关规定，保险公司应当在交强险相关项目的最高限额内先行赔付原告的治疗费。综上，二被告认为，原告驾驶“安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”上路行驶，又强行超车，对本案事故造成的损失亦有过错，应承担相应的责任。保险公司先行赔付后，其不足部分应由原告和二被告分担，不应由二被告全部赔偿。
被告潘元思、潘宗革为其辩解提交34000元的预交款收据，用以证明被告已经为原告交了34000元的医疗费。
被告阳光财产保险柳州公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：一、事故车辆湘11-F13**号中型拖拉机在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，事故发生时在保险期限内。二、原告本次诉请为医疗费用，交强险医疗费限额为10000元，被告保险公司已于2014年7月30日已经为原告垫付医疗费10000元到柳州市158医院给原告作为治疗费。
被告阳光财产保险柳州公司为其辩解提交预付赔款计划书，用以证明其已为原告垫付了10000元的医疗费。
被告潘元思、潘宗革申请本院向融安县公安局交警大队调取的证据有：1、道路交通事故照片、2、事故现场勘查笔录、3、事故现场图，调取以上证据用以证明原告超车是引起本次交通事故的原因之一，原告自身有一定的责任。
本院依职权向融安县公安局交警大队调取了对杨有盛、赵鲜花、潘元思、潘宗革、刘远声的询问笔录。
经开庭双方当事人进行质证，双方的质证意见分别如下：
被告潘元思、潘宗革对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议；对证据2的真实性没有异议，但对其证明观点有异议，认为被告潘元思不应负事故的全部责任，原告也违反了交通规则，原告应承担一定的责任；对被告阳光财产保险柳州公司提交的预付赔款计划书无异议。
原告对被告潘元思、潘宗革提交的预交款收据无异议；对被告阳光财产保险柳州公司提交的预付赔款计划书无异议；对被告潘元思、潘宗革申请本院向融安县公安局交警大队调取的证据1、2、3的真实性没有异议，对其证明观点有异议，认为交警已认定被告潘元思负本次事故的全部责任，被告潘元思没有在3日内申请复议，其推理不能影响事故认定书的效力。
对于本院向融安县公安局交警队调取的对杨有盛、赵鲜花、潘元思、潘宗革、刘远声的询问笔录，原、被告均认为应由本院依法认定。
被告阳光财产保险柳州公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
本院对双方当事人提供的证据材料认定如下：
对于双方当事人对对方无异议的证据，即原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告潘元思、潘宗革提交的预交款收据，被告阳光财产保险公司柳州公司提交的预付赔款计划书，本院确认以上证据的证据效力。
对于双方当事人对对方有异议的证据，本院的认定意见如下：对于原告提交的证据2，即道路交通事故认定书，本院认为被告未在收到认定书后3日内向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核，且未提供足以推翻交警所作出的道路交通事故认定书的证据，故对被告潘元思、潘宗革的质证意见不予采纳。对于被告潘元思、潘宗革申请本院向融安县公安局交警大队调取的证据1、2、3，本院认为应结合本院调取的对杨有盛、赵鲜花、潘元思、潘宗革、刘远声的询问笔录进行综合分析认定，上述证据并未表明原告在本次交通事故中存在责任，且被告并未提供其他证据证明原告有责任，故对其证明观点本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月25日10时09分，被告潘元思驾驶的湘11-F13**号“河池玉动”牌大中型拖拉机沿国道209线由南往北行驶，行至2835公里＋150米路段，车头保险杠与前方同向行驶由原告杨有盛驾驶并搭载赵鲜花的贵H×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告杨有盛和赵鲜花受伤及两车不同损坏的道路交通事故。经融安县公安交通警察大队作出事故认定：被告潘元思负事故全部责任，原告杨有盛、赵鲜花无事故责任。原告受伤�于2014年5月25日到中国人民解放军第158医院住院治疗，经医院诊断为：左小腿开放性毁损伤1、左小腿广泛皮肤撕脱伤；2、左小腿胫骨后肌、趾长屈肌、踇长屈肌、腓骨长肌断裂。3、左小腿胫前肌、趾长伸肌、踇长伸肌、腓骨短肌、腓侧腓肠肌、腓侧比目鱼肌肌肉断裂并缺损。4、左小腿胫前动脉动及伴行静脉、大隐静脉、胫后动脉及伴行静脉、腓动脉及伴行静脉双平面断裂。5、左小腿胫后神经、隐神经、胫前神经、腓肠神经、腓浅神经呈双平面完全破裂。原告住院治疗期间，因无钱继续支付医治费用，遂于2014年7月18日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告的治疗费45000元。2014年9月4日原告治疗完毕出院，原告自2014年5月25日起至9月4日止共住院102天，共开支医疗费100710.45元，住院期间有陪护一人。原告住院治疗期间，被告潘元思、潘宗革共支付了34000元医疗费。被告阳光财产保险柳州公司于2014年7月30日为原告先行垫付了10000元的医疗费，经本院询问本起交通事故另一伤者赵鲜花意见，其表示对交强险医疗费用限额范围内先予赔偿原告医疗费10000元无异议。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的医疗费66710.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。
湘11-F13**号“河池玉动”牌大中型拖拉机的登记车主为被告潘宗革，在被告阳光财产保险柳州公司购买了交强险，保险期间自2013年9月24日至2014年9月23日止。被告潘宗革与潘元思系父子关系，湘11-F13**号“河池玉动”牌大中型拖拉机为家庭共有财产，所得收入用于家庭开支，事发当日，被告潘元思搭载被告潘宗革到融安县古芬石场拉石沙，在往三江县方向行驶时与原告发生交通事故。
2014年7月7日，原告杨有盛向本院申请诉前财产保全，请求查封被告潘元思驾驶的湘11-F13**号“河池玉动”牌大中型拖拉机，本院于2014年7月8日作出裁定对湘11-F13**号“河池玉动”牌大中型拖拉机予以查封（查封期间，该拖拉机交由融安县公安局交警大队负责保管）。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何认定？2、被告是否应该赔偿原告医疗费及其具体数额？3、被告阳光财产保险柳州公司是否应该承担本案的民事责任？
针对以上争议焦点，本院认为：公民的健康权受法律的保护。根据融安县公安局交警大队作出的事故责任认定，被告潘元思负事故的全部责任，原告杨有盛、赵鲜花无责任。被告潘元思驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的大中型拖拉机上道路行驶，未与同车行驶的由原告驾驶并搭载赵鲜花的二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起交通事故的直接原因。�然原告所驾驶的贵H×××××号普通二轮摩托车信号装置不符合要求，但与本次交通事故的发生没有直接的因果关系；同时，被告亦没有提供证据证明原告在驾驶过程中有其他的过错行为。因此，对于被告认为原告应承担一定责任的辩解意见本院不予采纳。由于发生事故的湘11-F13**号“河池玉动”牌大中型拖拉机在被告阳光财产保险柳州公司投保了第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……”据此，被告阳光财产保险柳州公司应当在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内先予以赔偿。因本次诉讼原告仅起诉医疗费，而交强险医疗费责任限额为10000元，本案被告阳光财产保险柳州公司已在交强险责任限额内全额赔偿了原告10000元的医疗费，故原告诉请被告阳光财产保险柳州公司再在交强险责任限额内予以赔偿缺乏依据，本院不予支持。由于被告潘元思在本次交通事故中负全部责任，故超出交强险责任限额的部分应由其赔偿，同时由于湘11-F13**号“河池玉动”牌大中型拖拉机为被告潘元思、潘宗革家庭共有财产，所得收入亦用于家庭开支，故被告潘宗革应共同承担连带赔偿责任。原告受伤住院治疗102天，共开支医疗费100710.45元，超出交强险医疗费责任限额90710.45元，扣减被告潘元思、潘宗革已经赔偿的34000元，被告潘元思、潘宗革尚需赔偿原告56710.45元，原告诉请超出的部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告潘元思、潘宗革连带赔偿原告杨有盛医疗费人民币56710.45元；
二、驳回原告杨有盛的其他诉讼请求。
本案受理费1468元，诉讼保全费320元，合计1788元，由原告杨有盛负担570元，被告潘元思、潘宗革负担1218元。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 龙