wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第217号
原告田某某，男。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告侯某某，男。
原告田某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王春霆，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意曾向原告借款600000元，借款当时约定月利率2%。2012年7月23日被告归还了原告借款本金，利息经双方核定，被告尚欠原告100000元，被告给原告出具了欠据，答应在2012年旧历年底前付清。但还款期限届至后被告至今未能归还。为此，诉至法院请求判令被告立即给付原告欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提供的10万元的欠条无异议，这笔钱我会还原告的。但对原告所诉事实有异议，当时我、原告田某某、陈某某在一起合伙做煤炭生意。我负责跑腿、原告和陈某某负责出资，当时原告出资的60万是先给了陈某某，后又给了我。但最后，生意未做成，2012年7月23日，我把60万元归还了原告，原告提出按月息二分计算利息，故我给原告出具了10万的利息欠条。
经审理查明，原告田某某和陈某某系朋友关系，陈某某是被告侯某某的妹夫。2010年12月，被告侯某某因做煤炭生意急需资金，被告妹夫陈某某向原告借款60万元后给了被告侯某某。当时约定月利率为2%，原告田某某将钱给了陈某某，陈某某又将钱给了被告侯某某。2012年7月23日，被告侯某某归还了原告田某某60万元，当日原告提出了利息请求，经过协商，被告侯某某为原告田某某出具了一支10万元的利息欠条。欠条出具后，被告侯某某未给付利息。
本院所确定的上述事实有原告出具的欠据、律师调查笔录及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系是受法律保护的。2012年7月23日，被告侯某某已经归还原告田某某借款60万元，双方之间就60万元借款已经履行完毕。还款当日，原告提出了利息请求，经协商由被告侯某某为原告出具了一支10万元的利息欠据，结合借款金额、借款时间、利息约定等情况，10万元的利息并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，故对原告要求被告给付10万元利息的请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告、陈某某之间为合伙关系，但其无任何书面证据提供，原告也不认可。经本院与被告侯某某妹夫陈某某核实，其对原被告之间的合伙关系予以否认，故对被告的这一主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后十五日内归还原告田某某利息款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏继明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2336号
申请执行人江苏永利投资发展有限公司（下称永利投资公司），住所地南京市沿江工业开发区纬五路体育场内。
法定代表人郑建永，永利投资公司董事长。
委托代理人郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京名人轮胎销售有限公司（下称名人轮胎公司），住所地南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。
法定代表人高凯，名人轮胎公司总经理。
被执行人江苏诗乐伯工贸实业有限公司（下称诗乐伯工贸公司），住所地南京市沿江工业开发区博富路30号。
法定代表人高凯，诗乐伯工贸公司总经理。
被执行人合肥路路顺轮胎销售有限公司（下称路路顺销售公司），住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭社区。
法定代表人徐清文。
申请执行人永利投资公司与被执行人名人轮胎公司、诗乐伯工贸公司、路路顺销售公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）六沿民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。内容为名人轮胎公司、诗乐伯工贸公司于判决生效后十日内共同偿还永利投资公司人民币1660万元，并支付相关利息。路路顺销售公司对上述还款的800万元承担连带还款责任。判决生效后，由于名人轮胎公司、诗乐伯工贸公司、路路顺销售公司未按判决书履行，永利投资公司于2014年8月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人名人轮胎公司在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行，本院对诗乐伯工贸公司的国有土地使用权及地上建筑物进行评估、拍卖，三次拍卖均流拍。后永利投资公司接收诗乐伯工贸公司的资产抵押部分欠款。本院对路路顺销售公司的国有土地使用权及地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人永利投资公司分得其中的案款209万元，除此之外，本案被执行人无其它财产可执行。申请执行人永利投资公司亦无法提供被执行人名人轮胎公司、诗乐伯工贸公司、路路顺销售公司可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第2336号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 张晓彬
二〇一五年八月十八日
书记员 柏 向
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执28号
申请执行人杨大明
被执行人王义斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01567号，依法向被执行人王义斌发出执行通知书，责令被执行人王义斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王义斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王义斌（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十九日
书记员 黄强强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终61号
上诉人（原审被告）：王祖翔，女，2002年8月11日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：王顶丰，男，1973年1月23日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：陈米霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王仁，男，1981年2月27日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人王祖翔、王顶丰、陈米霞因与被上诉人王仁健康权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人王祖翔、王顶丰、陈米霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，由上诉人王祖翔、王顶丰、陈米霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第71号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：六盘水红果经济开发区飞天科技发展有限公司。
法定代表人：赵畅，该公司总经理。
委托代理人：黄静，云南典卫律师事务所律师。
委托代理人：张晋恺，云南典卫律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：盘县广播电视台。
法定代表人：林昌媛，该电视台台长。
委托代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师。
再审申请人六盘水红果经济开发区飞天科技发展有限公司因与被申请人盘县广播电视台合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第578号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞天公司申请再审称：1、本案的法律性质为联营合同纠纷，原审认定为承包协议，属于定性错误；2、《关于联合盘县发展远程教育项目合作协议》（以下简称协议一）与《关于联合发展﹤点播频道﹥广告宣传业务的协议》（以下简称协议二为相互独立的协议；3、认定飞天公司在2012年1月1日到2012年11月24日期间占有使用点播频道缺乏事实依据；4、盘县广电关停点播频道属于违约行为，应负违约责任；5、飞天公司的实际损失和预期收益应当得到支持；6、盘县广电关停点播频道的行为是违法行为；7、两份协议约定的合同解除条件明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
被申请人盘县广电提交答辩意见请求驳回飞天公司的再审申请，主要理由有：1、本案纠纷的法律性质是承包合同纠纷；2、协议一是已经停止履行的协议，协议二是双方重新签订的协议；3、飞天公司于2012年1月1日至2012年11月24日一直占用点播频道；4、盘县广电关停点播频道的行为是否违法与本案无关，也并不构成违约；5、飞天公司的投资已经在经营中收回，且飞天公司主动违约；6、双方约定两份协议在双方法人机构通过法定程序解散后方可终止属于合同解除条件约定不明。
本院认为，关于协议一和协议二的法律性质。2005年1月1日，盘县广电与飞天公司签订了协议，协议主要约定：由盘县广电投入频道资源、提供办公场地并有权对远程教育项目用户信息使用费分成；飞天公司负责远程教育项目的具体发展、管理。盘县广电对于具体的合作项目不参与经营，不符合联营双方对于联营项目具有经营权的特征。而飞天公司负责具体业务经营并将合作项目的用户信息使用费按约定交予盘县广电，符合承包经营关系的特点。2005年10月10日，盘县广电与飞天公司签订了协议二，协议主要约定：对于点播频道的广告宣传业务采取竞标的形式承包经营，双方共商标底以及招投标的具体事宜；如无人投标，由飞天公司以底价承包经营。从具体履行情况来看，自2006年至2011年，由于无人投标，飞天公司对于点播频道的广告业务均是以底价进行承包。基于协议二的履行，双方之间形成的是点播频道广告业务的承包经营关系。因此，二审法院认定双方签订的协议一与协议二为承包协议并无不当。
关于协议一和协议二的关系问题。从协议一和协议二的主要内容以及《关于统一使用盘县广播电视台第二频道广告业务专用章的通知》来看，两者在内容上的联系在于共用同一频道开展业务。从实际履行情况来看，基于协议二的履行，广告播放占用的是点播频道界面的下方及右侧部位，远程教育栏目一直与播放的广告共同存续于点播频道界面，且飞天公司也将用于协议一的设备投入到协议二的履行中。因此，二审法院认定协议二的履行包含远程教育的内容并无不当。从两份协议签订的时间以及协议一、二的实际履行情况来看，二审认定协议二是因协议一未能达到履行条件而重新签订并无不当。至于飞天公司称盘县广电提交的《免交网络租用费申请的批复》缺乏证据三性不应作为定案的依据，二审法院已经作出纠正并认定双方在2006年后未实际履行协议一。
关于飞天公司是否于2012年1月1日至2012年11月24日占有、使用点播频道。虽然飞天公司承包经营点播频道广告宣传业务的关系已于2011年12月31日终止，双方对于2012年至2014年广告经营业务未能协商一致发生争议，飞天公司无法正常经营，但飞天公司在上诉状中亦承认在该期间其对点播频道节目进行维护。飞天公司占有、使用点播频道的事实客观存在。二审认定飞天公司于2012年1月1日至2012年11约4日实际占有、使用点播频道正确。
关于合同解除条件约定是否明确。双方在协议一和协议二中约定协议的解除条件为双方法人机构通过法定程序解散。盘县广电作为事业法人，不同于有明确存续期限和解散程序的飞天公司，其解散时间无法确定。因此，无法确定该解除条件何时成就，二审认定双方约定合同解除条件不明并无不当。
关于盘县广电关停点播频道是否违约。2006年1月之后，飞天公司便未收取远程教育用户信息使用费，飞天公司主张其从2005年至2012年缴纳的信息使用费实为盘县广电对点播业务收入的分成，而非协议一第五条所约定的远程教育项目的用户信息使用费。虽然远程教育栏目始终存续于点播频道界面中，但是未实际开通且无教育内容，不符合《合同法》第六十条关于合同履行须按照约定全面履行自己的义务之规定，飞天公司的行为不能认为是对协议一的实际履行。因此，协议一实际已经停止履行，双方均不存在违反协议一的行为。如前所述，由于双方未明确合同解除条件，盘县广电关停点播频道是解除合同，而非违约。
关于飞天公司的损失问题。飞天公司实际投入的设备已经用于协议二的履行并已实际使用7年，产生收益约80万元，飞天公司的设备投入成本已经收回。至于飞天公司主张的未来20年预期收益缺乏证据证明和法律依据，二审法院不予支持并无不可。
关于盘县广电关停点播频道是否违法。《广播电视管理条例》第十四条关于广播电台、电视台的终止及暂停播放须经广播电视行政部门审批，该规定属于行政法律法规，盘县广电关停点播频道的行为是否违反该规定，是否应当受到广播电视行政部门的行政处罚属于行政法律关系的范畴，与其关停行为是否违约无关。二审法院认定盘县广电关停点播频道的行为是与其主管部门的管理和监督问题并无不妥。
综上，六盘水红果经济开发区飞天科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水红果经济开发区飞天科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李亚卿
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第47号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李建书，农民。
被申请执行人杨凤娟，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李建书、杨凤娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李建书、杨凤娟作出曹计社抚费征字（2014）7228号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月6日依法申请本院强制执行李建书、杨凤娟二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李建书、杨凤娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李建书、杨凤娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第552－3号
申请执行人王改先，女，汉族，1964年11月15日出生，鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人侯秀云，女，汉族，1953年11月7日出生，汉族，个体户，现住东胜区。
申请执行人王改先与被执行人候秀云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第2192号民事判决书所确定的义务。被执行人候秀云在牙克石市农村信用合作联社帐户已被我院（2015）东执字第552号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人候秀云在牙克石市农村信用合作联社乌尔其汉信用社的帐户的冻结。
二、依法划拨被执行人候秀云在牙克石市农村信用合作联社乌尔其汉信用社的帐户的存款26955.5元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘雅婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1705号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙保证合同纠纷一案，本院于2013年8
月29日立案受理，于2013年9月18日依法由审判员叶宝英适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲到
庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告张甲诉称，黄甲因需于2012年12月4日向原告借得人
民币50000元，书面约定月利率为1.5%，由潘某某与被告提供
担保，并共同向原告出具借条一份为凭。借款后，黄甲至今未
予偿还，潘某某及被告亦未履行担保义务。故请求判令被告代
黄甲偿还原告借款本金50000元、利息6550元（自2012年12月4
日起按月利率1.5%暂算至2013年8月26日止），合计人民币565
50元，并继续支付至本金实际清偿之日止。
被告张乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由黄乙、潘某某及被告共同出
具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告为债务人黄甲向原告借款
提供担保事实清楚，证据确凿。借款人未履行债务的，原告可
以向债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保范围内承担
担保责任。本案债务人黄甲未履行债务，故原告起诉要求被告
偿还借款本金50000元、利息6550元，并继续自2013年8月27日
起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，理由
正当，证据充分，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张乙于判决生效后十五日内偿还原告张甲借款计
人民币50000元、利息6550元，合计人民币56550元。并继续自
2013年8月27日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止的
利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计人民币607元，由被告张
乙负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费1214元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：
台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一三年九月十八日
代理书记员 叶昭君
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第256号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人欧阳强，男，1984年2月29日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人欧阳强借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）茶法民督字第165号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人欧阳强暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第165号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 旷建国
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更219号
罪犯尤飞虎，男，1987年12月7日生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人尤飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。被告人尤飞虎服判，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事判决，维持一审判决对被告人尤飞虎定罪量刑，各被告人犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日作出（2012）宿中刑执字第00290号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00353号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尤飞虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤飞虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金八万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤飞虎减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年3月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更219号罪犯尤飞虎，男，1987年12月7日生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人尤飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。被告人尤飞虎服判，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事判决，维持一审判决对被告人尤飞虎定罪量刑，各被告人犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日作出（2012）宿中刑执字第00290号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00353号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尤飞虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯尤飞虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金八万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尤飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤飞虎减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年3月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初492号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人吴洋，该支行员工，特别授权代理。
被告张子良。
被告王波。
被告王小林。
被告张兴旺。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告张子良、王波、王小林、张兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人吴洋、被告王小林到庭参加诉讼，被告张子良、王波、张兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年2月27日，被告张子良向原告营业部申请农户小额贷款，王波、王小林、张兴旺为该笔贷款提供担保，在办理好贷款及担保手续后，原告按程序发放了贷款30,000元，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2012年2月15日到期。借款到期前及逾期后，原告多次催收，被告均未还款。截止到2016年4月6日，被告拖欠贷款本金30,000元，利息14,766.47元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、被告张子良归还原告贷款本金30,000元及利息14,766.47元（利息计算至2016年4月6日），2、被告王波、王小林、张兴旺承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人任职文件复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、最高额担保农户小额借款合同复印件一份、自助循环贷款额度/修改通知单复印件一份、铅山县支行2016年农户小额贷款欠息证明一份、债务逾期催收通知书复印件6份、贷款催收邮寄函复印件一份，证明被告向原告借款30,000元，被告王波、王小林、张兴旺为该笔贷款签字担保，原告向被告提供了贷款，截止到2015年9月20日，被告共欠原告贷款本金30,000元，利息14,766.47元未还的事实。
被告王小林辩称，2009年的时候确实是四户联保，张子良确实是向原告借了钱，2012年借款已到期，被告就没有跟张子良在同一个贷款联保小组了，张子良的借款跟被告无关，原告也从来没跟被告提过张子良借款未还的事情。
被告张子良、王波、张兴旺未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月27日，被告张子良与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，一、借款方式：自2009年2月27日起至2012年2月26日止，借款人可以在人民币30,000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月26日，贷款采取自助可循环方式，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款；二、借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；三、贷款担保：担保方式为最高额保证，担保人对贷款人的债务提供担保的债务最高余额为30,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；四、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张子良在《最高额担保农户小额借款合同》借款人栏签名，被告王波、王小林、张兴旺在担保人栏签名。合同签订后，原告依约向被告进行放款，最后一笔循环贷款到期时间为2012年2月15日，本金为30,000元。被告张子良未正常还款，截止到2016年4月6日，被告尚欠原告贷款本金30,000元及利息14,766.47元未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告张子良签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告张子良发放了贷款，与被告张子良形成金融借款合同关系，被告张子良应该按照合同约定按期还款，故原告要求被告张子良归还贷款本金30,000元及利息14,766.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告王波、王小林、张兴旺虽在担保人栏进行了签字，为张子良的贷款提供担保，被告张子良的借款到期日为2012年2月15日，在借款到期日起二年内，原告未向被告主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人免除担保责任。故原告要求被告王波、王小林、张兴旺承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子良归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行贷款本金人民币30,000元及利息14,766.47（利息计算至2016年4月6日），该款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行的其他诉讼请求。
案件受理费919元，减半收取为459.5元，由被告张子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 毛瑾
二〇一六年八月八日
代书记员 汪荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00034号
原告赵某某。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人马媛，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7、8月份经人介绍相识，于2003年7月15日登记结婚，2005年10月13日生一子，取名王睿龙。婚后双方共同贷款购买了位于宝鸡市宝钛家园小区11号楼1单元902号房屋一套。婚初两人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告经常吵架，甚至大打出手，导致夫妻感情逐渐破裂。近年来，被告更不尽家庭义务，原告多次规劝无果，至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王睿龙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述的认识时间、婚生子出生时间、结婚时间均是正确的，但其和原告感情基础尚好，在婚姻生活上没有原告所陈述的过错行为，也为了给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2003年7月15日登记结婚，2005年10月13日生一子，取名王睿龙。婚后双方共同贷款购买了位于宝鸡市宝钛家园小区11号楼1单元902号房屋，并一起居住。
以上事实有结婚证、银行存单三张、阳光保险集团保险单、庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方登记结婚已有十年，并生育了一个男孩，应该建立起了较为深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，被告表示不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 妍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00251号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某，男，1977年7月31日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月3日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月11日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年7月22日21时17分，被告人李某酒后驾驶皖AJG1**号轿车沿淮南市谢家集区谢一矿专用线由东向西行驶至谢一矿路口时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为218.9mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年7月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某被查获时体内血液酒精含量为85.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第404号
申请执行人马英腾。
被执行人刘震。
被执行人刘柱。
本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，向法院交纳案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院多次查找，也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,997.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,997.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,997.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,997.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1971号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘宝林，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
被告：邓雷婷，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告东风汽车财务有限公司与被告刘宝林、被告邓雷婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1971号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：刘宝林，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，被告：邓雷婷，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告东风汽车财务有限公司与被告刘宝林、被告邓雷婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年六月十五日书 记 员  周小珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2359号
原告：季忠权，男，46岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王高云，男，44岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告季忠权与被告王高云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告季忠权及其委托诉讼代理人董伟海、被告王高云委托诉讼代理人徐向民到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告季忠权委托诉讼代理人董伟海、被告王高云委托诉讼代理人徐向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王高云给付19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王高云与案外人陈某相互勾结，欺骗原告。在2015年，陈某教唆被告以订合同、预付彩钢等虚假手段向原告骗取货款19万元，而后收货给陈某出售占有，被告行为系侵权行为，现请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告王高云辩称，被告没有占有原告的财产，所以不存在返还问题。原告和案外人陈某系合伙关系，在合伙过程中，陈某假借购买彩钢订货为由，让原告将货款19万元汇入其账户。被告只是协助陈某骗取原告钱的，也是受到陈某的蒙蔽。本案的实际债权债务人应当是在原告与陈某之间，并且双方已经予以结算，原告已认可被告等人的款项由陈某偿还，因而被告方不应当承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
2014年11月左右，原告季忠权与案外人陈某合伙经营“XX彩钢厂”，在经营过程中，因陈某原先欠原告季忠权数十万元货款未付，原告便未及时分红给陈某。陈某为了家庭日常生活所需以及偿还其他一些外债，便经常以需要资金进货为由从原告处要款用于个人额外经营业务之用。2015年8月以后，因陈某多次从原告季忠权所要款项未能及时偿还，于是原告便不再信任陈某，也不再同意继续给款给陈某进货使用。2015年9月，陈某为了达到其个人目的，其与被告王高云（被告王高云系陈某与原告的生意伙伴，又系陈某债权人与同乡居民，且与原告比较熟悉）电话联系，并陈述原告对其已不信任，其本人已从原告处无法再拿到资金使用，其请求被告帮助，并教唆被告向原告虚构订货事实，以便其能套取原告资金使用。后被告便按照陈某的要求与原告电话联系，谎称其需要订购数万元彩钢材料等，陈某以此为由从原告处套取了部分资金使用。几天后，陈某又请求被告以同样理由再次帮助其向原告套取资金，被告便又与原告电话联系，谎称其还需要订购数万元彩钢材料等。陈某通过被告这两次的协助共从原告处套取资金19万元。同期，陈某还请求案外其他人帮助向原告套取了相关资金。后原告知晓内幕后于2015年10月16日向盱眙县公安局报警，称陈某诈骗其钱财，后公安机关对陈某立案侦查，目前此案仍在公安机关处理之中，但被告王高云未被公安机关立案侦查。对于该19万元款项，被告与陈某至今未付。后原告认为被告与原告系合伙骗取其钱财，便向被告索款未果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告季忠权提供的盱眙县公安局讯问陈某笔录复印件1份（2015.11.17）、询问被告王高云笔录复印件1份（2015.11.12）、询问原告季忠权笔录复印件2份（2015.10.16与2015.11.12）；被告王高云提供的本院（2017）苏0830民初905号民事判决书1份（2017.8.1）；本院依职权调取的盱眙县公安局询问被告王高云笔录1份（2015.11.12）、询问於XX笔录1份（2015.10.24）、询问曹X笔录1份（2015.11.4）、询问陈XX笔录1份（2015.11.11）、本院与原告询问笔录1份等，上列证据，本院予以综合认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，同时第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，结合本案而言，案外人陈某在与原告季忠权合伙经营彩钢厂期间，因原告季忠权对其不信任，其无法从原告处要款经营个人业务后，便故意教唆被告先后两次向原告虚构订货事实，以便其从原告处套取了资金19万元。在此期间，被告王高云明知陈某对原告存在欺骗行为，却碍于情面，仍然帮助陈某虚构订货事实两次套取原告资金，致使原告财产损失19万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”，同时第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，因而可以认定被告王高云与陈某上述行为系共同侵权行为，被告帮助他人实施侵权行为的，根据上述法律规定，其应当与行为人陈某承担连带责任。本案原告要求被告王高云一人承担损害赔偿责任不违反法律规定。诉讼中，被告王高云辩解原告认可本案诉争的19万元款项由陈某个人承担，并且双方已经予以结算，但原告季忠权一直不认可该事实，且被告也并未提供相关证据证明其主张，因而对于被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告季忠权的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十三条的规定，判决如下：
被告王高云于本判决生效后30日内赔偿原告季忠权财产损失19万元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元,由被告王高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一七年十月十七日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第九条第一款规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2359号原告：季忠权，男，46岁，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王高云，男，44岁，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。原告季忠权与被告王高云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告季忠权及其委托诉讼代理人董伟海、被告王高云委托诉讼代理人徐向民到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告季忠权委托诉讼代理人董伟海、被告王高云委托诉讼代理人徐向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季忠权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王高云给付19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王高云与案外人陈某相互勾结，欺骗原告。在2015年，陈某教唆被告以订合同、预付彩钢等虚假手段向原告骗取货款19万元，而后收货给陈某出售占有，被告行为系侵权行为，现请求法院判决支持原告诉讼请求。被告王高云辩称，被告没有占有原告的财产，所以不存在返还问题。原告和案外人陈某系合伙关系，在合伙过程中，陈某假借购买彩钢订货为由，让原告将货款19万元汇入其账户。被告只是协助陈某骗取原告钱的，也是受到陈某的蒙蔽。本案的实际债权债务人应当是在原告与陈某之间，并且双方已经予以结算，原告已认可被告等人的款项由陈某偿还，因而被告方不应当承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2014年11月左右，原告季忠权与案外人陈某合伙经营“XX彩钢厂”，在经营过程中，因陈某原先欠原告季忠权数十万元货款未付，原告便未及时分红给陈某。陈某为了家庭日常生活所需以及偿还其他一些外债，便经常以需要资金进货为由从原告处要款用于个人额外经营业务之用。2015年8月以后，因陈某多次从原告季忠权所要款项未能及时偿还，于是原告便不再信任陈某，也不再同意继续给款给陈某进货使用。2015年9月，陈某为了达到其个人目的，其与被告王高云（被告王高云系陈某与原告的生意伙伴，又系陈某债权人与同乡居民，且与原告比较熟悉）电话联系，并陈述原告对其已不信任，其本人已从原告处无法再拿到资金使用，其请求被告帮助，并教唆被告向原告虚构订货事实，以便其能套取原告资金使用。后被告便按照陈某的要求与原告电话联系，谎称其需要订购数万元彩钢材料等，陈某以此为由从原告处套取了部分资金使用。几天后，陈某又请求被告以同样理由再次帮助其向原告套取资金，被告便又与原告电话联系，谎称其还需要订购数万元彩钢材料等。陈某通过被告这两次的协助共从原告处套取资金19万元。同期，陈某还请求案外其他人帮助向原告套取了相关资金。后原告知晓内幕后于2015年10月16日向盱眙县公安局报警，称陈某诈骗其钱财，后公安机关对陈某立案侦查，目前此案仍在公安机关处理之中，但被告王高云未被公安机关立案侦查。对于该19万元款项，被告与陈某至今未付。后原告认为被告与原告系合伙骗取其钱财，便向被告索款未果，遂诉至本院。认定上述事实的证据有，原告季忠权提供的盱眙县公安局讯问陈某笔录复印件1份（2015.11.17）、询问被告王高云笔录复印件1份（2015.11.12）、询问原告季忠权笔录复印件2份（2015.10.16与2015.11.12）；被告王高云提供的本院（2017）苏0830民初905号民事判决书1份（2017.8.1）；本院依职权调取的盱眙县公安局询问被告王高云笔录1份（2015.11.12）、询问於XX笔录1份（2015.10.24）、询问曹X笔录1份（2015.11.4）、询问陈XX笔录1份（2015.11.11）、本院与原告询问笔录1份等，上列证据，本院予以综合认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，同时第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，结合本案而言，案外人陈某在与原告季忠权合伙经营彩钢厂期间，因原告季忠权对其不信任，其无法从原告处要款经营个人业务后，便故意教唆被告先后两次向原告虚构订货事实，以便其从原告处套取了资金19万元。在此期间，被告王高云明知陈某对原告存在欺骗行为，却碍于情面，仍然帮助陈某虚构订货事实两次套取原告资金，致使原告财产损失19万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”，同时第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，因而可以认定被告王高云与陈某上述行为系共同侵权行为，被告帮助他人实施侵权行为的，根据上述法律规定，其应当与行为人陈某承担连带责任。本案原告要求被告王高云一人承担损害赔偿责任不违反法律规定。诉讼中，被告王高云辩解原告认可本案诉争的19万元款项由陈某个人承担，并且双方已经予以结算，但原告季忠权一直不认可该事实，且被告也并未提供相关证据证明其主张，因而对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告季忠权的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十三条的规定，判决如下：被告王高云于本判决生效后30日内赔偿原告季忠权财产损失19万元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元,由被告王高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  毕世伟人民陪审员  孙克常二〇一七年十月十七日书 记 员  种 皓附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第九条第一款规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13624号
原告：朱京磊，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱晨佳，女，1985年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。原告朱京磊诉被告朱晨佳民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱京磊撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1266号
申请执行人孙志根
被执行人徐建苗，
本院依据已经发生法律效力的（2001）嵊经初字第01196号，依法向被执行人徐建苗发出执行通知书，责令被执行人徐建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建苗（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币25500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王 建
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初220号
原告:ＸＸ芝，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：汪文清，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬华贵，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：岳荣，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南部县肖家乡枣子园村村民委员会，住所地：四川省南部县肖家乡枣子园村。
法定代表人：李大武，村长
原告ＸＸ芝与被告汪文清、敬华贵、岳荣、南部县肖家乡枣子园村村民委员会机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告ＸＸ芝于2017年2月16日向本院对被告汪文清、敬华贵、南部县肖家乡枣子园村村民委员会提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ芝撤回对汪文清、敬华贵、南部县肖家乡枣子园村村民委员会的起诉。
代理审判员 赵丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王娅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3780号
原告：孙磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告孙磊与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元502室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元502室房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3550.01元，总计价款333807元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款103807元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月3日为原告开具了103807元人民币房款发票，原告向被告交纳了5007.11元人民币契税和3338元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年7月13日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告孙磊与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元502室房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3550.01元，总计价款333807元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款103807元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年7月13日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月3日，被告为原告出具了面额为103807元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5007.11元人民币契税和3338元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为孙磊，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.10平方米，房号为10-3-502。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元502室房屋所有权人为原告孙磊。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告孙磊办理不动产权证。
案件受理费3156元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2032号
申请执行人闫秀丰。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人于飞，经理。
案由：劳动争议。
申请执行人闫秀丰与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0381号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津中敖生物科技有限公司在2016年5月31日前给付申请执行人补偿款15000元。
本案受理后，本院于2016年6月20日向被执行人天津中敖生物科技有限公司出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津中敖生物科技有限公司名下银行帐户已被冻结，申请执行人不要求本院轮候冻结；被执行人名下无房产、车辆等登记信息。被执行人依法向本院申报财产，申请执行人对被执行人申报的财产不要求本院查封。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行；同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事�，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2032号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十六日
书记员 付国明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00642-2号
申请执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。组织机构代码××。
法定代表人：章孝求，该公司董事长。
被执行人：枞阳县汤沟镇无纺布制品厂，住所地枞阳县汤沟镇江厂村，组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00148号民事判决，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨枞阳县汤沟镇无纺布制品厂银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省大安市人民法院
执行裁�书
（2016）吉0882执414号
被执行人姜文龙，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第135号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金3，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单东升
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执414号
被执行人明星，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第98号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金10，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执414号
被执行人李长林，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第116号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金6，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第844号
申请执行人陈东振，男，1990年6月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人杨乃淋，男，1983年5月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）连民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1032号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第844号
申请执行人陈忠敏，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人杨斌玲，男，1977年3月出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人陈忠敏与被执行人杨斌玲追索劳动报酬纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第793号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为工资款人民币6360元。
本案在执行中，本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人已归还申请执行人工资款人民币3325元、代垫诉讼费人民币25元，尚欠工资款人民币3035元，被执行人保证于2015年春节前付清，申请人表示同意。因案件短时不能执结，申请人表示案件可延期执行，因此，本案的本次执行程序宜予以终结，如被执行人不按约执行，权利人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第793号民事调解书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑易星
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 曾 晟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8078号
原告：刘健,女，1976年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码79316342-3。
法定代表人：胡定海，系该公司总经理。
委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告刘健诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘健及被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月23日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号24-5，建筑面积为71.81平方米，总价款419361元的商品房一套，并约定在该房交付使用后360日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金。后原告将总房款419361元人民币一次性交给被告，被告于2010年8月2日向原告发出商品房准住通知单，原告于当日缴纳了各种税费后入住。2011年7月28日，当原告与被告签订的合同的约定向房产权属登记部门办理房屋权属证书时，却因被告不能出具办理权属登记所需的资料被拒绝。而后，原告多次找到被告寻求解决此事，被告一直拖延至2016年8月才将有关资料交给原告，原告于2016年8月29日取得了该房的所有权证书。原告认为，原、被告商品房买卖合同是双方真实意思表示，对双方都存在约束力，双方必须履行，现在被告已经违约，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金15592元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告购房及缴纳房款的事实没有异议，但是被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告应当从知道权益被侵害之日起两年内向人民法院起诉，现原告起诉已超过诉讼时效，另外被告在完成原告房产初始登记备案后，原告就可以办理房产权属证，而原告迟迟未办理是其自身原因，被告已完成了从初始登记完成之日起就已尽到了自己的义务。被告从完成初始登记后就不应该承担违约金的责任。
经审理查明:2010年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号24-5号房，建筑面积71.49平方米，合同第六条付款方式及期限约定买受人交首付款219361元，余款200000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行”……。原告已交纳购房款419361元。2010年8月2日，原告办理入住手续。诉争房屋的初始登记时间为2016年3月24日。2016年8月29日，原告办理了房屋产权证。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证、契证、准住通知单等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于原告主张被告支付逾期办证违约金问题。因原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2010年8月2日，依据双方合同约定，原告应于2011年7月29日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因原告于2017年6月21日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2015年6月21日至2016年3月24日期间共277天，原告主张该277天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为2323.3元（总房款419361元×0.2‱×277天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年8月29日违约金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘健逾期办证违约金2323.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由原告刘健承担81元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年八月十日
书记员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第226号
申请执行人：吕福成
被执行人：鲁明智
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第226号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终242号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉峰，男，1983年5月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市（户籍地枣阳市）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年9月10日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年1月23日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年1月24日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年6月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人张玉峰犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）鄂0683刑初231号刑事判决。认定被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张玉峰不服，以其另有一起盗窃作案未处理为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审审理期间出现新的事实，导致原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初231号刑事判决；
二、发回湖北省枣阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘艳婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初726号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省讷河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月25日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]746号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月21日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶×××号灰色“雷克萨斯”牌普通小型越野客车，沿延吉市梨花路，由东向西行驶到银浦大厦附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度含量为167mg/l00ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，视听资料，违法犯罪信息查询的情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月六日
书记员 金吉男
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执334号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人于进洪。
被执行人沈宏芹。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于进洪、沈宏芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，执行标的为224122.6元，执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人于进洪、沈宏芹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已在另案裁定拍卖被执行人于进洪所有的位于滨海县八滩镇幸福村（原五醍浆公司商住楼XXX室）房屋，未查询到其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，因房屋处理周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执359号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人拉某某，男，1989年8月22日生，藏族，住青海省互助土族自治县。
关于本院刑庭移送执行拉玉杰盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，拉玉杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因拉玉杰未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00048号刑事判决书确定的关于拉玉杰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执359号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人拉某某，男，1989年8月22日生，藏族，住青海省互助土族自治县。关于本院刑庭移送执行拉玉杰盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，拉玉杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因拉玉杰未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00048号刑事判决书确定的关于拉玉杰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3299号
原告：王某。
委托代理人：王俊伟，男，汉族，1974年8月21日出生，住清丰县。
委托代理人：王建涛，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：吴自杰，男，汉族，1985年11月14日出生，住清丰县。
被告：肖文志，男，汉族，1983年6月24日出生，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：914109007794352698.
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告王某与被告吴自杰、肖文志、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王俊伟、王建涛，被告吴自杰、肖文志，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计31775.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日15时许，被告吴自杰驾驶被告肖文志所有的豫Ｊ×××××小型普通客车行驶至清丰县××大道清丰亭南50处与高林一驾驶原告乘坐的两轮摩托车相撞，致两车受损、高林一和原告王某受伤。原告王某受伤后在清丰县中医院住院治疗30天，共花去医疗费26569.8元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴自杰负事故的主要责任、高林一负事故的次要责任、原告无责任。被告吴自杰驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告吴自杰辩称：吴自杰驾驶的肇事车辆车主是肖文志，吴自杰是做四轮定位的，吴自杰是开肖文志的车试车定位时发生事故的。该肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。
被告肖文志辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，肖文志是肇事车辆的车主，该车是在吴自杰那里维修时吴自杰开出去发生的交通事故，肖文志不应承担赔偿责任。肖文志的车在被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。
被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险属实，公司同意在交强险各分项限额内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。交强险部分应为其他伤者预留份额。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2016年10月18日15时许，被告吴自杰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶至清丰县××大道清丰亭南50处与高林一驾驶原告乘坐的两轮摩托车相撞，致两车受损、高林一和原告王某受伤。原告王某受伤后在清丰县中医院住院治疗29天，共花去医疗费26269.8元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴自杰负事故的主要责任、高林一负事故的次要责任、原告无责任。豫Ｊ×××××小型普通客车为被告肖文志所有，系被告肖文志交由被告吴自杰维修时吴自杰试车过程中发生的交通事故。该车在被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吴自杰的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告吴自杰驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告吴自杰负事故的主要责任、高林一负事故的次要责任、原告无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告肖文志虽为车主，但因其已将车辆交由被告吴自杰维修，丧失了对机动车的控制和支配权，故不承担赔偿责任。被告吴自杰作为车辆修理人，在维修期间取得了对该车的控制支配权，因使用车辆发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于豫Ｊ×××××小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，故被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，由被告吴自杰根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费共计26569.8元，经审核，本院依2张有效票据载明的26269.8元予以支持。其余3张票据计款300元系院外药店发票，因不显示日期及使用人，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费1500元，原告是按照住院30天依每天50元的标准请求的，本院根据其实际住院29天的事实，依法认定其住院伙食补助费为1450元。
3、关于营养费600元，原告是按照住院30天依每天20元的标准请求的，本院根据其实际住院29天的事实，结合相关医嘱，依法认定其营养费为580元。
以上共计28299.8元，由被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的18299.8元，由被告吴自杰承担70%，为12809.9元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费2505.37元，原告是按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准依住院30天请求的，本院根据其实际住院29天的事实，依法认定其护理费为2421.9元。
2、关于交通费600元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为400元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计2821.9元，由被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计12821.9元。
二、被告吴自杰于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计12809.9元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告王某负担57元，被告吴自杰负担120元，被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 园
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初63号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王立国，男、1966年5月26日生，汉族，吉林省汪清县，小学文化，工人，户籍地吉林省珲春市珲春林业局春化林场，现居住地吉林省汪清林业局兰家林场。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年10月9日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王立国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日，被告人王立国为自用在汪清林业局兰家林场48林班1小班天然林采伐东北红豆杉、红松各1株。另采伐臭松老杆1株。经鉴定，被采伐东北红豆杉系国家Ⅰ级重点保护植物，红松系国家Ⅱ级重点保护植物。红松、臭松合计立木蓄积为0.4414立方米，价值为117元。
另查明，2016年10月9日被告人王立国到汪清森林公安局自首。
上述事实，被告人王立国在侦查阶段予以供认，在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，常住人口查询详细信息表、现场勘验林木伐根检尺野帐、扣押清单、发还清单、林权证明、无违法犯罪记录证明、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立国违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物东北红豆杉和红松计2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王立国有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王立国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐国家重点保护植物罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人王立国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具国产（橘红色）油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何璐瑶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初530号
原告:北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人:董飞，执行董事。
委托代理人:单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人:门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告:北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人:周毅，董事长。
委托代理人:张丹，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区，北京搜狗信息服务有限公司员工。
原告北京娱乐通科技发展有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理。
原告北京娱乐通科技发展有限公司2017年7月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告北京娱乐通科技发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 张德志
人民陪审员 陶明涛
二〇一七年七月十七日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4019号
被执行人：刘贵修，男，汉族，住叙永县。
被执行人刘贵修因犯运输、贩卖毒品罪，本院于2016年1月12日作出（2015）翠屏刑初字第766号刑事判决，判处被执行人刘贵修有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘贵修未能自动履行义务，本院依法对被执行人刘贵修并处没收财产20000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘贵修可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第766号刑事判决中刘贵修“并处没收财产20000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4019号被执行人：刘贵修，男，汉族，住叙永县。被执行人刘贵修因犯运输、贩卖毒品罪，本院于2016年1月12日作出（2015）翠屏刑初字第766号刑事判决，判处被执行人刘贵修有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘贵修未能自动履行义务，本院依法对被执行人刘贵修并处没收财产20000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘贵修可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第766号刑事判决中刘贵修“并处没收财产20000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1918号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竟业律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，男，1974年5月12日出生，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行业务经理，住大连西岗区金海东园。
被执行人：陆书军，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市，住大连普湾新区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与陆书军金融借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有已抵押的楼房一套，本案已依法予以查封，除此之外没有查到其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年五月二十七日
书记员 于 一 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1649号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与吴涛劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初609号
原告：刘某，男，1982年12月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：刘某甲，男，1986年8月28日出生，汉族，云南省师宗县人，农民，住云南省曲靖市师宗县。
原告刘某与被告刘某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因原告刘某既未在法定的期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张选刚
二〇一七年五月十五日
书记员 李永江
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第951号
原告姚某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告万某某。
本院在审理原告姚某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 高 松
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4809号
原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号，统一社会信用代码：913101167032203416。
法定代表人：章国平，该公司总经理。
被告：宿迁市文达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇青阳工业园戚黄路东侧3，统一社会信用代码：913213247986027200。
法定代表人：刘文波，该公司董事长。
原告上海深日油墨有限公司诉被告宿迁市文达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海深日油墨有限公司自愿撤回对被告宿迁市文达包装有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海深日油墨有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告上海深日油墨有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘哲
第1页/共9页
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2306号
申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，地址：赣州市红旗大道66号。
法定代表人：王华。
被执行人刘良桂，男，汉族，1976年1月1日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人陈伟贞，女，汉族，1974年10月1日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人温卿艳，男，汉族，1974年3月17日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人谢启凤，女，汉族，1975年11月17日生，江西省赣州市人，家住南康区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人刘良桂、陈伟贞、温卿艳、谢启凤金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘良桂、陈伟贞、温卿艳、谢启凤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘良桂、陈伟贞、温卿艳、谢启凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黎 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1444号
申请人：戴国春。
申请人：陈水标。
申请人：岑彩月。
本院于2016年8月12日受理了申请人戴国春与申请人陈水标、岑彩月关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人戴国春与申请人陈水标、岑彩月因交通事故纠纷，于2016年8月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方协商由戴国春赔偿陈水标、岑彩月医药费6298.6元、误工费750元、交通费600元，合计一次性赔偿7648.6元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执548号
申请执行人付春秀，女，1959年7月8日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被执行人武汉市桥宏农工贸有限责任公司，住所地武汉市江夏区大桥经济开发区大桥村委会二楼。
法定代表人刘想林，公司经理。
被执行人王传武，男，1957年10月14日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人胡毅，男，1986年6月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区。
申请执行人付春秀与被执行人武汉市桥宏农工贸有限责任公司、王传武、胡毅侵权纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00448号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月17日权利人付春秀向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉市桥宏农工贸有限责任公司、王传武、胡毅发出执行通知书，责令被执行人武汉市桥宏农工贸有限责任公司赔偿付春秀各项损失14950.21元，负担案件受理费300元、执行费124元；被执行人王传武、胡毅赔偿付春秀各项损失44350.62元，负担案件受理费988元、执行费565元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉市桥宏农工贸有限责任公司银行存款15374.21元；冻结、扣划被执行人王传武、胡毅银行存款45903元，或查封、扣押其他等额财产。
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮亚胜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11862号
原告:孟春明，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，系该公司工作人员。
本院在审理原告孟春明诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟春明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟春明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟春明负担。
审判员 王潇
二〇一七年十一月一日
书记员 周旭