上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7751号
原告：曹嘎某，女，1983年5月9日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告：黄某某，男，2004年3月22日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
法定代理人：曹嘎某(系原告黄某某母亲)，系本案另一原告。
原告：钱凤英，女，1939年5月6日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
上列三原告委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：范金鹤，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告曹嘎某、黄某某、钱凤英诉被告范金鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹嘎某及三原告共同委托诉讼代理人唐维君，被告范金鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹嘎某、黄某某、钱凤英向本院提出请求，要求被告赔偿交通费人民币(以下币种均为人民币)10000元、医疗费15530.91元、衣物损失费2000元、误工费10000元、护理费2000元、营养费160元、死亡赔偿金XXXXXXX元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费50000元、抚养费110808元、赡养费61576元、律师费8000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告范金鹤按责承担。事实和理由：2016年6月1日15时57分许，被告范金鹤驾驶牌号为苏FHXX**小型轿车沿崇明县长兴镇潘圆公路由西向东超速行驶至兴甘路路口处，与骑驶自行车的黄小三发生相撞，造成车辆损坏、黄小三经抢救无效死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定黄小三负事故主要责任，被告范金鹤负事故次要责任。被告范金鹤驾驶的苏FHXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、结婚证复印件、村委会出具的证明、委托书、公证书；3、火化证明、居民死亡医学证明、户口注销证明；4、病史资料、医疗费发票；5、交通费票据；6、律师费发票；7、户口本复印件。
被告范金鹤辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后支付原告现金80000元、垫付医院押金18000元并垫付医疗费5045.16元；事故中本被告车辆受损，产生修理费3120元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏FHXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的交通费认为过高，酌情认可500元；衣物损失费认可500元；关于死者黄小三的误工费不予认可，家属误工费认可3个人，半个月，每月按照2190元计算；护理费认可3天，每天50元；营养费不予认可；死亡赔偿金要求按照农村标准计算，计算年限无异议；精神损害抚慰金按责承担；丧葬费认可35634元；被抚养人生活费要求按照农村标准，年限和人数无异议；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：原告曹嘎某与死者黄小三系夫妻关系，原告黄某某系死者黄小三之子，原告钱凤英系死者黄小三之母。2016年6月1日15时57分许，被告范金鹤驾驶牌号为苏FHXX**小型轿车沿崇明县长兴镇潘圆公路由西向东超速行驶至兴甘路路口处，适遇黄小三骑驶自行车沿兴甘路由南向北行驶至此违反信号灯通行规定通行过路口，两车发生相撞，造成车辆损坏、黄小三经抢救无效死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定黄小三负事故主要责任，被告范金鹤负事故次要责任。
另查明，被告范金鹤驾驶的苏FHXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告范金鹤已支付原告现金80000元、住院押金18000元、垫付医疗费5045.16元，及本起事故造成被告范金鹤车辆损坏，产生车辆修理费3120元，对上述费用被告范金鹤要求在本案中一并处理；原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费15530.91元。经本院审核，原告的医疗费为20576.07元(含被告范金鹤垫付的医疗费5045.16元)。
2、原告主张营养费160元(40元/天×4天)。本院根据黄小三的住院天数及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为120(40元／天×3天)。
3、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元(52962元/年×20年)。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求按照农村标准计算。本院认为，死者黄小三户籍性质为居民户，其户籍地基层管辖组织为村委会，且原告未在规定期限内提交按照城镇标准计算损失的相关证据，故按照农村标准计算该项损失，确认死亡赔偿金为464100元(23205元/年×20年)。
4、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据原告在本起事故中的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为20000元(已按责计算)。
5、原告主张丧葬费50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认可35634元，原告对此予以认可，故本院确认原告的丧葬费为35634元。
6、原告主张被抚养人生活费172381元。本院根据死者黄小三的户籍性质、被抚养人年龄及抚养人数，确认被抚养人生活费为75376元【(16152元/年×6年÷2个人)+(16152元/年×5年÷3个人)】。
7、原告主张误工费10000元。本院根据死者黄小三住院天数及家属处理丧事实际误工损失，酌定误工费为3585元【(100元/天×3天)+(2190元/月×3个人×0.5个月)】。
8、原告主张护理费2000元。本院根据死者黄小三住院天数及目前护工市场行情，酌定护理费为180元(60元／天×3天)。
9、原告主张衣物损失费为2000元。本院根据本起事故状况，酌定衣物损失费为500元。
10、原告主张交通费10000元。本院认为，原告为办理死者黄小三的丧事及处理交通事故，往返于云南和上海，对所产生的交通费可以支持，酌定交通费为8000元。
11、原告主张律师费8000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定死者黄小三负事故主要责任，被告范金鹤负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系苏FHXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告范金鹤承担40%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告曹嘎某、黄某某、钱凤英医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币20000元、丧葬费人民币35634元、被抚养人生活费人民币42601元、误工费人民币3585元、护理费人民币180元、衣物损失费人民币500元、交通费人民币8000元，合计人民币120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告曹嘎某、黄某某、钱凤英医疗费人民币10576.07元、营养费人民币120元、死亡赔偿金人民币464100元、被抚养人生活人民币32775元，合计人民币507571.07元中的40%即人民币203028.43元；
三、被告范金鹤于本判决生效之日起十日内赔付原告曹嘎某、黄某某、钱凤英律师费人民币4000元；扣除被告范金鹤已支付原告医疗费人民币5045.16元、现金人民币98000元及原告按责应承担被告范金鹤车辆修理费1872元；故原告曹嘎某、黄某某、钱凤英于本判决生效之日起十日内应返还被告范金鹤人民币100917.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9988元，减半收取计人民币4994元，由原告曹嘎某、黄某某、钱凤英负担人民币1719元，被告范金鹤负担人民币3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。