wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1045号
罪犯乔刮先，男，傈僳族，1969年9月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）丽中刑初字第49号刑事判决，认定乔刮先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零11个月（刑期自2009年7月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯乔刮先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乔刮先在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔刮先减去有期徒刑8个月（刑期至2024年12月9日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01212号
原告陈栋梁。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人彭彬，该公司总经理。
原告陈栋梁诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。本案在审理过程中，原告陈栋梁于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈栋梁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
案件受理费284元减半收取142元，由原告陈栋梁负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 楠
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审8号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人张某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）53号土地行政处罚决定书。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）53号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年11月1日，申请执行人泾阳县国土资源局对张某某作出泾国土资罚字（2015）53号土地行政处罚决定书，认为张某某未经依法批准，占用云阳镇张屯村六组土地建住宅，建筑面积214平方米。经查阅《云阳镇土地利用现状图》和《云阳镇土地利用规划图》，该项目用地现状为耕地，规划用途为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令张某某退还非法占用的耕地，限期30日之内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年1月20日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人张某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回执；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、责令停止土地违法行为通知书；6、责令停止土地违法行为通知书送达回证；7、违法案件立案呈批表；8、土地案件调查询问笔录；9、土地案件现场勘测笔录；10、案件讨论笔录；11、案件调查报告；12、地类证明；13、土地利用现状规划图；14、行政处罚告知书；15、行政处罚告知书送达回证；16、行政处罚听证告知书；17、行政处罚听证告知书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）53号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）53号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年三月九日
书 记 员 李维静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7023号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务。
被告：王令芬，女，1959年4月24日出生，汉族，天津市新生医院退休干部，住天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾21号楼1门1204室。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王令芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 琪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初604号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。
法定代表人：唐学雷。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京联合出版有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月13日原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王凯锋
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第15号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杜先平（又名杜先应），男，1987年9月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人李某，男，1981年6月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因吸食毒品于2014年11月5日被行政拘留十五日。因本案于2014年11月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人杜先平、李某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杜先平、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日19时许，被告人杜先平在纳雍县鬃岭镇原纳水路上看见被害人杨某某一人行走，遂产生抢劫杨某某之念。被告人杜先平尾随杨某某途中，电话邀约被告人李某前来路上拦截杨某某。被告人李某来后，杜先平从身后勒住杨某某的脖子，对杨某某实施抢劫，杨某某极力反抗，李某遂抓住杨某某的头发并打了杨某某头部一巴掌，杜先平对李某说：“拿刀来”，杨某某因害怕松开手后，被告人杜先平、李某将杨某某的手提包和“金立”牌手机抢走后逃离现场。后二被告人在手提包内翻得现金960元、手机充电宝一个、中国邮政储蓄卡一张及身份证等物品。2014年11月4日，二被告人在纳雍县鬃岭镇罗家寨村被公安机关抓获。公安机关在被告人杜先平家中查获被害人杨某某被抢的“金立”牌手机。
案发后，被告人杜先平、李某亲属共同赔偿被害人杨某某经济损失3000元，杨某某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杜先平、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录、提取笔录及照片，抓获经过，收条、谅解书，情况说明，户籍证明，被害人杨某某陈述，被告人杜先平、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜先平、李某以非法占有为目的，结伙采用暴力抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，纳雍县人民检察院指控被告人杜先平、李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人杜先平提起犯意，且系抢劫行为的具体实施者，系主犯；被告人李某系被邀约者，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
鉴于案发后，被告人杜先平、李某的亲属已赔偿被害人杨某某的经济损失，并求得被害人谅解；庭审中，均当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜先平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜先平的刑期自2014年11月5日起至2018年1月4日止；被告人李某的刑期自2014年11月15日起至2017年5月14日止。所处罚金，均应在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 陈继莎
人民陪审员 罗朝林
二〇一五年一月八日
书 记 员 周雪雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01611号
罪犯付传玲。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年12月24日，本院作出（2001）徐刑一初字第119号刑事附带民事附带民事判决，认定付传玲犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8285元。2002年4月2日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑终字第055号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2002年4月23日交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第309号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0426号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0184号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第813号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯付传玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯付传玲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯付传玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付传玲的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23064号
原告梁×，女，1983年2月1日出生。
委托代理人王晰，北京市君永律师事务所律师。
被告吴×，男，1983年1月6日出生。
原告梁×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年5月结婚，婚后于2009年10月11日育有一女，后因双方感情破裂于2012年6月29日离婚，双方协议：位于北京市大兴区采育镇阳光波多尔小镇X-
X-
X的房屋（以下简称X号房屋）和车牌号为京NXX**奔驰C200轿车一部归我所有，并由被告还清房屋和车辆贷款。事实上，涉案房屋和车辆贷款均已由我本人自行还清，但被告拒不履行协助办理房屋过户手续，并以种种理由拖欠给付我房贷和车贷，已严重损害我的合法权益。故我诉至法院，要求：1、确认X号房屋归我所有，被告协助我办理该房屋的产权过户手续；2、要求被告支付我房屋贷款45万元；3、要求被告支付我奔驰车辆贷款21.4万元。
被告辩称：原告所述登记结婚、离婚及签署离婚协议的情况属实。签署离婚协议后，我没有偿还过X号房屋及奔驰车的贷款。我同意原告所要求的确认房屋归原告所有及办理过户手续，但因我欠案外人借款，该房屋已被朝阳法院于去年11月查封。现借款纠纷尚未履行完毕，我没有能力还钱，无法解除查封。我知道原告已经将车贷、房贷还清，也同意原告的诉讼请求，但是我现在没有履行能力。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2012年6月29日协议离婚并签署《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定：离婚后双方同意婚内以下财产归女方所有：1、房产坐落于北京市大兴区采育镇阳光波多尔小镇X-
X-X；2、京NX**天籁一部；3、京NXX**奔驰C200一部。其他财产归男方所有。作为补偿女方及女儿，每月车辆及房产贷款由男方偿还。其中房产每月还款金额为人民币叁仟元，扣款日为每月28日，男方吴×应于每月扣款日前两日将还款金额打入女方梁×账户：工商银行9558800200120034414。
经查，位于北京市大兴区育镇街X号院X号楼X层X单元X号房屋系原、被告共同共有，该房屋即双方所述的X号房屋。因被告与案外人辛X存在民间借贷纠纷，经本院主持调解，被告应于2012年7月30日前给付X25万元，被告称未按调解书内容给付X欠款。现X号房屋已被我院查封。
庭审中，原、被告均认可原告已代被告偿还X号房屋贷款45万元，就此原告向本院提交中国建设银行转账凭条、个人贷款还款凭证、《中国建设银行个人贷款结清证明》予以佐证，该转账凭条显示2013年5月3日原告为被告转账451250.3元，被告于当日将该笔款项支付给贷款方中国建设银行。《中国建设银行个人贷款结清证明》记载内容为“尊敬的客户吴×：您在我行的个人贷款，贷款总额伍拾万元整，借款人按借款合同约定分期还款计已于2013年5月3日结清。”原、被告均认可原告已代被告偿还车辆贷款21.4万元，就此原告向本院提交梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的账户明细及吴×于2012年6月13日出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》记载“因离婚欠车贷贰拾壹万肆仟元整，经协商于2012年7月31日一次性全额付给梁×。”被告表示同意偿还原告已付房屋及车辆贷款，但现在无给付能力。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、转账凭条、房产证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。
X号房屋因被告尚欠案外人借款现已被司法机关查封，因或涉及案外人利益，本案中不宜处理，双方可待该房屋解除查封后另行处理。关于涉案房屋及车辆剩余贷款的清偿事宜，双方协议约定由被告负责清偿，但由于被告怠于清偿，X号房屋及奔驰车辆已均由原告清偿，故原告要求被告偿还其清偿房屋及车辆剩余贷款的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴×自本判决生效之日起三十日内给付原告梁×已偿房屋贷款四十五万元；
二、被告吴×自本判决生效之日起三十日内给付原告梁×已偿车辆贷款二十一万四千元；
三、驳回原告梁×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告吴×负担（原告梁×已交纳，被告吴×于本判决生效后七日内给付原告梁×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李文丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执192号
申请执行人陶志林，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人杨立志的妻子。
申请执行人陶志林与被执行人杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）永民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶志林于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款20万元，案件受理费4300.00元，财产保全费1520.0元，公告费600.00元，负担案件执行费2996.00元。但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到79371.00元（含执行费2996元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、陈艳林其他可供执行的财产线索，申请执行人陶志林也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1304号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 康建恩
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01372号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：逄某某，男，汉族。
委托代理人：王晓龙，系辽宁事成律师事务所律师。
原告周某某诉被告逄某某委托合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员审判员暴敬军独任审判，分别于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高峰，被告逄某某及其委托代理人王晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告的父亲周庆润经吕少敏介绍与被告相识，被告向原告及父亲许诺可以给原告找工作，工作单位是煤气公司，但需要200，000元费用。2012年8月10日，被告写下保证书，内容是如果不能为原告在煤气公司找到工作，一定返还200，000元，后被告并未办成此事，于2012年9月还给原告180，000元，剩余20，000元至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还其所欠原告的20，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我方不同意支付原告所述20，000元，被告与原告不存在债权债务关系。原告诉状中所说的事实不真实，之前原告与被告的办事款已经结清，不是原告所述尚欠20，000元。双方在此之前已经达成协议，即被告向原告一次性支付180，000元后，原告不得再就此事向被告主张权利。
经审理查明，原告曾委托被告为其在煤气公司安排工作，并于2012年8月10日向被告支付200，000元“办事款”，被告收款后，向原告出具收条一份，写明“收到周某某办事款人民币200，000元整，如事情未达到预期效果，此款项全额返还给周某某”。事后，双方协商，原告不再委托被告办理工作，被告一次性返还原告180，000元结清。被告于2012年9月13日按约将180，000元返还给原告，原告收款后，认为被告应将剩余20，000元返还给原告，故起诉来院，要求被告返还20，000元。
上述事实，有收条、录音以及当事人当庭陈述笔录等证据均经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告委托关系已经成立，但委托事项因违反法律禁止性规定，应为无效；合同确认无效后，应相互返还，被告应将收取的200，000元返还给原告，但经双方协商一致，原告同意被告一次性返还180，000元结清，对原告放弃剩余20，000元的行为，系原告对自已权利行驶的处分权，并不违反法律规定，且原告无证据证明系在被胁迫情况下达成的协议，因此，双方就返还上述款项达成的协议合法有效，现原告违反协议约定，要求被告给付剩余20，000元的主张，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初8号
原告刘家兴，男，1979年7月25日出生，苗族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告刘家兴诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘家兴诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告刘家兴向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初457号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘家兴的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2321号
申请执行人上海风掣文化传播有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币26997元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2321号案件终结本次执行程序。
申请执行人上海风掣文化传播有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第94号
原告：胡峰。
委托代理人：程军，江西双汇律师事务所律师。
被告：嘉兴金三元食品有限公司。
法定代表人：戴建华。
委托代理人：陆留法。
被告：张华明。
原告胡峰为与被告嘉兴金三元食品有限公司（以下简称金三元公司）、张华明买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告金三元公司向原告支付货款642840元及利息和律师费42000元；2、被告张华明对被告金三元公司的货款及利息、律师费承担担保责任；3、被告金三元公司承担本案的诉讼费等相关费用，被告张华明承担担保责任。本院于2015年5月4日受理后，由审判员李夏琰独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军，被告金三元公司委托代理人陆留法、被告张华明到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：被告金三元公司向原告收购生猪。2015年3月13日，被告金三元公司向原告出具欠条一份，其上载明：金三元公司在2015年2月1日至2月27日期间共欠供应商胡峰生猪款642840元，大写陆拾肆万贰仟捌佰肆拾元整。还款日期：到2015年3月31日，还100000元，大写：拾万元整，其余欠款每月归还90000元，大写：玖万元整。至2015年9月30日前还清。逾期未还，一切费用由金三元公司承担，如该公司未还款，由担保人承担欠款及一切费用。欠款单位：金三元公司；经办人：张华明；担保人：张华明。被告金三元公司在该欠条上欠款单位处加盖金三元公司合同专用章，被告张华明在经办人及担保人处签字。后被告金三元公司未按期支付，至今尚欠原告货款642840元，担保人亦未承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。二被告对货款金额无异议，故本院对原告诉请的货款642840元予以认定。虽双方在欠条上约定至2015年9月30日前还清，但被告金三元公司未按期履行2015年3月、4月、5月的应还款，已构成违约，故原告要求被告金三元公司一并支付货款642840元的诉请予以支持。被告金三元公司延迟支付债务，现原告以诉讼方式向二被告主张，故原告请求自起诉之日起（按银行同期贷款基准利率计算）的利息本院予以支持。双方在欠条中约定一切费用由被告方承担，该“一切费用”应包括原告为实现债权所支付的律师代理费。对原告请求的律师费，因虽其计算标准符合有关规定，但应按照原告诉请的642840元计算，为39942元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。对被告张华明的担保责任，按照《担保法》第十七条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证中“债务人不能履行债务”强调的是由于债务人本身的客观原因导致的履行不能，非主观因素。而本案中双方的约定为“如该公司未还款，由担保人承担”，表述了债务人没有履行债务的状态，不具有不能履行的意思表示，故对张华明的担保责任不能视为一般保证。现双方没有明确约定为连带责任，根据《担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告张华明承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴金三元食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡峰货款642840元及利息（自2015年5月4日计算至本金清偿完毕为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告嘉兴金三元食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权支付的律师代理费39942元；
三、被告张华明对被告嘉兴金三元食品有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10648元，减半收取5324元，财产保全费4020元，合计9344元，由原告胡峰负担28元，被告嘉兴金三元食品有限公司、张华明共同负担9316元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年六月十九日
书记员 金凯维
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第740号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人吴祥，男，公民身份证号码3208291970********，住洪泽县蒋坝镇中街居委会。
被执行人庄小东，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路**号。
被执行人蔡德高，男，公民身份证号码3208291959********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路**号。
洪泽县农村信用合作联社与吴祥、庄小东、蔡德高金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年11月16日作出（2012）泽法民初字第0373号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告吴祥欠原告人民币本金80000元及利息，于2012年6月30日前还本金40000元及利息，余款本金40000元及利息于2012年12月30日前还清，届时利随本清；如首期未还，则原告可就全部债权申请执行。二、被告庄小东、蔡德高负连带责任。因被执行人吴祥、庄小东、蔡德高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人吴祥、庄小东、蔡德高无车辆信息；被执行人吴祥、庄小东、蔡德高无房产信息；经查询相关银行，被执行人吴祥、庄小东、蔡德高无存款余额信息。本案标的125270元，未执行到位125270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽法民初字第0373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第455号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人詹乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人詹乙犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人詹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月起，被告人詹乙为牟取非法利益，承租嘉定区仓场路XXX-
XXX号门面房开设无名棋牌室，并在该棋牌室内放置7台麻将机，以“晃晃麻将”的形式招揽他人赌博，每桌每副抽头人民币2元作为盈利，并雇用易某、詹甲充当茶水服务、硬币兑换的工作人员。
2014年11月17日12时许，被告人詹乙再次在上址以“晃晃麻将”形式先后聚集杨某某等8人赌博。至当日13时30分许，公安机关至该处抓获参赌人员及工作人员，缴获非法获利款人民币1133元、赌具“晃晃麻将”专用机7台。当日17时30分许，被告人詹乙主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。至案发，被告人詹乙经营该棋牌室获利共计人民币1万余元。
上述事实，被告人詹乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、詹甲、李某某、杨某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，被告人詹乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人詹乙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人詹乙系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资、赌具予以没收。
被告人詹乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2539号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告黄玉玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉玲信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈钦到庭参加诉讼。被告黄玉玲经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄玉玲2007年8月28日向原告申请办理了信用卡，截至2014年2月22日止累计欠款本息共计72130.49元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，故请求判令被告黄玉玲立即支付原告信用卡欠款本息共计72130.49元（包括截至2014年2月22日欠款本金51443.98元、利息6031.35元、费用14655.16元）及至清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
被告黄玉玲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即申请表及相关证明文件，以此证明原告和被告双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据2即领用合约，以此证明原告和被告明确约定双方权利义务；
证据3即历史账单，以此证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在信用卡领用合同关系；证据2可以证明原告和被告之间关于权利义务的约定；证据3系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的依据，可以证明被告尚欠原告款项的金额明细。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年8月20日，被告黄玉玲向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，被告办得信用卡五张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年2月22日累计尚欠原告透支本金51443.98元、利息6031.35元、费用14655.16元，合计72130.49元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告黄玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51443.98元、利息6031.35元、费用14655.16元，合计72130.49元，并支付自2014年2月23日起至本判决确定还款之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，由被告黄玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2949号
原告杨万江。
被告马兆建。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在审理原被告机车车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万江于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万江撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，均由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于德深
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0288号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）471号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年7月10日4时40分许，驾驶无牌电瓶三轮车沿春旺路由北向南行驶至176号灯杆附近，追尾撞击前方由被害人赵某驾驶的人力三轮车，致被害人赵某倒地受伤，经送医院抢救，终因颅脑损伤死亡。被告人张某肇事后驾车逃逸。被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关为此举证了被告人张某的供述，证人吴某、苏某的证言，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事并逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。
被告人张某辩称，事故后其留在现场，积极救助被害人，并没有逃逸。
经审理查明：2013年7月10日4时40分许，被告人张某驾驶无牌电瓶三轮车沿春旺路由北向南行驶至176号灯杆附近，追尾撞击前方由被害人赵某骑行的人力三轮车，致被害人赵某倒地受伤，被告人张某认出被害人赵某为其同村村某遂让路过的吴某去通知被害人赵某家人。后苏某赶至现场将其母亲被害人赵某送至医院，被告人张某回家并将赵某的三轮车带回。当日，被害人赵某因颅脑损伤经抢救无效死亡。当日13时25分，被告人张某在接受公安机关调查时，否认其撞倒被害人赵某。次日17时，民警结合两车碰撞部位及遗留痕迹，再次调查被告人张某，被告人张某遂如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
被告人张某负事故的全部责任，另已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某在2013年7月10日的第一次询问时否认犯罪事实，其后对其电瓶三轮车追尾撞击赵某三轮车的事实供认不讳。
2、证人吴某的证言，证明2013年7月10日凌晨，其看到被告人张某抱着受伤的被害人赵某坐在春旺路西边的路边上，张某让其到村里通知被害人赵某的丈夫苏阿林，其就到村里通知被害人的家人。
3、证人苏某的证言，证明开车赶至事故现场，看到被告人张某抱着其母亲坐在路边，其就立即将其母亲赵某送至医院抢救，到医院后才报警。
4、提取笔录、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，证明被告人张某驾驶的电动三轮车与被害人骑行的人力三轮车发生过碰撞。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明道路事故现场情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某负事故的全部责任。
另有被害人的尸体检验报告书、被告人的户籍资料、监控录像、接处警工作登记表及发破案经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但公诉机关认定被告人张某系交通肇事后逃逸不当，应予纠正。交通肇事后逃逸，指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。首先，被告人张某撞倒被害人赵某后，并未逃离现场，而留在现场让路人通知被害人赵某家人将被害人赵某送至医院抢救后，被告人张某才拖带赵某的三轮车回家；其次，被告人张某虽离开事故现场回家，但并无逃跑行为，被害人家属与被告人张某系同村村某且事故后张某一直在其原住处，也未实施妨碍事故调查的行为；最后，因被告人张某肇事后留在现场并通知被害人家人的行为，才导致其被锁定为犯罪嫌疑人。综上，虽张某在接受第一次询问时否认其为肇事者，具有逃避法律追究的主观故意，但被告人张某没有为逃避法律追究而逃跑的行为，故不能认定被告人张某构成逃逸。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2544号
罪犯曾传章，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年9月24日作出（2013）良刑初字第137号刑事判决，以被告人曾传章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾传章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾传章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾传章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分42分。原判罚金人民币5000元，罪犯曾传章已于2015年2月10日缴纳5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾传章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾传章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾传章减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1375号
原告：李某甲。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：李某丙。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙法定继承纠纷、共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岳才柱，被告李某乙及其委托代理人王贵志、被告李某丙的委托代理人李化传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年12月15日，我大姐李运菊因故死亡，生前系沂源织布厂退休职工，未婚、无子女、无父母，依照国家规定职工死亡后享受抚恤金、丧葬费等补助费，另外两被告收取人情费38000元，生前存款5万元，其中第一被告提取3万元（李运菊生前多次追要未果），共计128170元，我应按份额分配42723元，主张30000元，事后两被告一心想占为己有，不让我知道，我得知后依法进行了保全，其余收的人情费由两被告私自分配占有，我们兄妹三人均系死者李运菊的第二顺序继承人，应当同等享受继承权，应当依法按份额合法继承，故诉至法院，请求依法按份额继承李运菊死后所得财产30000元；诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：1、原告所诉严重与事实不符，李运菊去世后并没有收取任何人情费，答辩人更不可能与二姐李某丙私分，事实情况是原告从未管过李运菊，其无权分割抚恤金，李运菊多年来一直单身，且身体不好，一直由答辩人照顾，李运菊退休工资很少连生活费都不够，还得租房、治病，这些费用都是答辩人一人承担，原告这些年来，从没有管过李运菊一口吃的，甚至李运菊去世后，原告也没有参与后事处理，其没有权利分配李运菊的抚恤金。2、如要分割抚恤金，需先扣除答辩人所垫付的医疗费6677.37元、丧葬费4512元、房屋污染赔偿金8000元、水电费200元、房屋租赁费600元等19989.37元后分配剩余部分。综上所述，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
被告李某丙辩称：1、原告所诉严重与事实不符，我们大姐活着的时候，身体一直不好，一年要住院多次，原告就从没有管过她，医疗及生活费用一直都是李某乙支付，李运菊因病去世后，原告也没有参与后事的处理，丧葬费用也都是李某乙出的，由于丧事也是小办的没有任何人情费收取。2、抚恤金及丧葬补助金等费用的分配应当先在扣除医疗、丧葬费用后平均分配，由于李某乙垫付了大姐的医疗费及丧葬费用，因此要在先扣除上述费用后才可分配抚恤金及丧葬补助金等费用。3、原告曾于2002年3月23日借用我现金10000元，用于购买现在的住房，在分配抚恤金及丧葬补助金等费用之日，应先偿还该笔借款。综上所述，原告从未管过李运菊，在其死后也没有参与丧事处理，要分配抚恤金及丧葬补助金等费用，必须首先扣除医疗及丧葬支出，平均分配，并且原告曾借我10000元也应一并偿还，请求法院依法作出公正的处理。
经审理查明：原被告原有兄弟姊妹四人，父母均已去世。原告李某甲系被告李某乙、李某丙的大哥。原被告之长姐李运菊于2014年1月15日去世。李运菊生前系沂源织布厂退休职工，终生未婚。李运菊去世后，沂源县社会劳动保险事业处依照国家规定发放抚恤金39170元、丧葬费1000元，打入李运菊生前工资账户（建行账号21×××22）。在案件审理过程中，原告申请财产保全，我院已依法将该账户冻结。
2014年1月16日，被告李某乙从李运菊工资账户（建行账号21×××22）中提取3600元，定期存折（建行账号21×××39）中提取4145.75元。
另查明，李运菊2013年度养老金发放标准为1478.16元／月。
原被告因上述财产分配产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原告李某甲提供的李运菊的户籍证明一份、死亡证明一份、抚恤金和丧葬费证明一份，我院调取的李运菊在建行的存款明细一份及原被告及代理人陈述在卷佐证。
在庭审中原告提供被告李某乙书写的收到条复印件一份，欲证实李某乙收取“阴亲彩礼”31000元。被告李某乙对此予以认可。其述称在其长姐去世后，依据民间风俗为其长姐“结阴亲”，收取礼金31000元。
另被告李某乙提供李运菊住院病历5份、医疗费结算单据7张、县医院专家会诊证明1份，火化厂出具的丧葬费单据7份，证人书面证明2份，欲证实李某乙为李运菊垫付医疗费6677.37元；垫付丧葬费4512元；垫付房屋污染赔偿金8000元、水电费200元、房租费600元。
本院认为：原、被告之长姐李运菊生前未婚，且父母均已去世，无第一顺序继承人，原、被告均为第二顺序继承人，应当由原、被告对李运菊之遗产共同继承，对李运菊死亡后抚恤金参照遗产进行分配。被告李某乙所提取的李运菊生前存款7745.75元，系李运菊的遗产，应当由原告及二被告共同继承，原告应继承该遗产的三分之一，即2582元。沂源县社会劳动保险事业处发放的抚恤金39170元属原、被告共有，应参照遗产进行分配，原告应分得1／3，即13057元。丧葬费1000元系办理丧事的费用，不应进行分配。关于被告李某乙所收取的“阴亲礼金”，本院认为，“结阴亲”是一种封建陋习，违反公序良俗，“阴亲礼金”非合法财产，不受法律保护，不应按共有财产进行分配。原告关于要求继承遗产及分割抚恤金的诉讼请求成立，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。二被告关于在李运菊生前由李某乙照顾，原告未尽义务、不应分配抚恤金的答辩意见无相应证据证实，该答辩意见不成立。被告李某乙提供的住院病历、医疗费单据等，可证实李运菊生前曾因病住院治疗，花费医疗费6677.37元，但不足以证实医疗费系李某乙垫付，且李运菊系退休职工，每月发放养老金，被告李某乙述称其垫付医疗费不合常理。被告李某乙提供的丧葬费单据其中512元为正规发票，4000元为一般收据，本院认为，通过李某乙提供的发票难以判断丧葬费的真实发生费用，故丧葬费用可用李运菊死后沂源县社会劳动保险事业处发放的丧葬费1000元支付，不应从李运菊生前存款及抚恤金中予以扣除。被告李某乙提供的证人书面证言及收到条欲证实垫付房屋污染赔偿金8000元、水电费200元、房租费600元，不符合证据规则的相关规定，且与本案无必要关联，本院不予认定。故二被告要求在分配抚恤金时扣除垫付费用的答辩意见不成立，本院不予采信。被告李某丙关于原告欠其10000元的答辩意见无相应证据证实，且与本案无关，本院不予采信。故被告李某乙、李某丙的答辩意见均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李运菊生前存款7745.75元，由原告李某甲分得2582元，此款由被告李某乙于本判决生效后十日内支付。
二、李运菊死亡抚恤金39170元，由原告李某甲分得13057元，此款从李运菊生前工资账户（建行账号21×××22）中支付。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某乙、李某丙负担287元，原告李某甲负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹春燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02082号
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司，住所地大荔县某某镇西二环北段。
法定代表人路某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
被告张某某，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住所陕西省安康市。
被告张某某，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住所四川省。
被告鲁某某，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住所陕西省安康市。
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司与被告张某某、张某某、鲁某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张某到庭参加诉讼，原告负责人路某某、被告张某某、张某某、鲁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司诉称，2012年7月3日，原、被告签订了汽车消费分期付款合同，即被告在原告大荔县某某汽车运输有限责任公司以分期付款的形式购买了陕E913**自卸车一辆，该车辆的总价款为453000元，首付款为140000元，余款313000元由被告张某某分24期，每月还款一期，月息按照12‰，至2014年7月3日前还清。合同签订后，原告履行了车辆交付义务，被告交付了首付款，但被告在履行合同的过程中，未按照合同约定的数额、时间履行还款义务，被告应承担还款总数额2%的违约责任，截止2014年7月所签订的分期付款买卖合同已到期，被告逾期车款总计高达二十余万元。在原告多次催要下，对于下剩的车款及利息被告至今未还，现提起诉讼要求：1、被告张某某、张某某偿还拖欠原告车款本息207162元；2、被告张某某、张某某承担违约金5000元；3、被告鲁某某对上述款项承担连带责任。
被告张某某、张某某、鲁某某缺席未辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告张某某，张某某以分期付款方式从原告大荔县某某汽车运输有限责任公司购买了豪泺牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕E913**，双方签订了一份汽车消费分期付款合同。合同约定该车辆总价款为453000元，被告张某某已交首付款140000元，剩余车款313000元，由被告分24个月付清，具体还款时间自2012年8月3日至2014年7月3日止，每月还款本金均为13042元，月利率为12‰，每月偿还车款本息的具体数额，以还款清单（合同附件）中所载明的数额为准。2012年8月3日至2014年7月3日，被告应向原告还款本金313000元，利息49488元，本息合计362496元。合同约定，被告对未履行款项总额承担2%的违约责任，同时又约定违约方承担5000元的违约金，合同还对其他方面做了约定。被告张某某、张某某作为购买方在合同上签名，被告鲁某某对该合同进行担保签名。合同签订后，原告向被告履行交付车辆义务，被告向原告交付了140000元的首付款，被告张某某、张某某于合同签订当日向原告书写欠万安公司车款313000元的欠条一张，被告鲁某某担保签名。2012年8月4日归还现金10000元、9月4日归还现金16742元、10月22日归还现金13000元、11月10日归还现金7000元、12月9日归还现金10000元、2013年2月7日归还现金15000元、3月12日归还现金12600元、5月10日归还现金12880元、6月26日归还现金12000元、8月15日归还现金4535元、9月24日归还现金10000元、10月23日归还现金8000元、12月15日归还现金20919元、2014年1月30日归还现金10000元、4月23日归还现金13000元、6月29日归还现金6000元、7月27日归还现金10000元、9月4日归还现金10000元、至2014年元月3日归还现金10000元，被告张某某向原告共计还款201676元，以后再未向原告偿还。
另查明，原、被告在签订合同时，被告张某某向原告大荔县某某汽车运输有限责任公司支付保证金25000元。
本院认为，双方当事人签订的合同是双方当事人真实意思表现，依法成立有效，双方当事人应按合同全面履行，被告张某某、张某某未按照合同约定支付车款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的本息计算办法有误，其中无管理费约定，其要求的管理费及对逾期的款项按月息2%计算，与合同约定不符，本院不予支持。对原告主张的所欠车款本金，结合合同约定，按照结息清本的计算，被告张某某、张某某截止2014年9月4日共欠车款本金为188031元。其欠款的利息参照合同约定12‰计算，被告交纳的保证金应抵消车款本息，原告主张的违约金5000元，本院应予支持。被告鲁某某对该合同担保签名，应承担连带清偿责任。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某某支付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车款本金163031（188031元-保证金25000元）及利息（从2014年9月5日至实际还款之日止，利率按月息12‰计算），并支付违约金5000元。
二、被告鲁某某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取，由被告张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第251号
上诉人（原审被告）：李某甲（曾用名陈海青），农民。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：韩某，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、韩某赡养纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：韩某和前夫陈正元生有三子一女，长子陈长青、长女陈美凤、次子李某甲、三子陈何青。韩某于1984年与前夫离婚，当年韩某与李某乙再婚，除长子陈长青已成年外，其他子女均随韩某和李某乙共同生活，并育有四子李某丙，现韩某所生四子一女均已成年。另查明，河北省农村居民人均年消费支出数据为：2011年度3845元，2012年度4711元，2013年度5364元。
原审认为：子女对父母有赡养扶助的义务。李某甲与韩某系母子关系，与李某乙系继父子关系，故其依法应当向韩某、李某乙尽赡养义务。韩某的长子陈长青未与李某乙共同生活，未形成继父子关系。韩某、李某乙现年事已高，无固定生活来源，主张李某甲履行赡养义务。应予支持。因韩某、李某乙子女较多，李某甲应承担的赡养费应按子女人数确定，故李某甲应负担韩某的赡养费的五分之一，应承担李某乙的赡养费的四分之一。韩某、李某乙主张药费和医疗费，未提出证据，数据不确定，故不予支持，该项费用可待实际发生后另行处理；李某甲辩称2012年以前均按每年400元已付，韩某、李某乙均否认，且证据不足，不予采信；李某甲辩称，李某乙身体健康尚具劳动能力，收入能够满足生活所需，但未能提供证据，不予采信；李某甲辩称双方关系因诉讼已僵化，应先分清财产再尽赡养义务，于法无据，不予支持。原审遂根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：1、限李某甲于本判决生效后十日内给付李某乙2011年10月16日至2013年12月31日期间赡养费2719.01元、韩某2011年10月16日至2013年12月31日期间赡养费2175.21元；2、限李某甲于2014年1月1日起每年给付李某乙赡养费1341元、韩某赡养费1072.8元，于每年6月30日前付清；3、驳回李某乙、韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李某乙负担20元，韩某负担20元，李某甲负担40元。
宣判后，李某甲不服一审判决提起上诉称：1、李某甲不应承担给付李某乙的赡养费用。理由：李某乙、韩某在婚后，李某甲完全靠自己打工挣钱，并未依靠李某乙供养；2、李某甲给付母亲韩某赡养费不合理。理由：以前每年均按400元给付母亲韩某赡养费，且李某甲三弟陈何青也每年给付400元多年。
被上诉人李某乙、韩某服判未上诉，其辩称：我们供李某甲上学，让他成家立业、结婚生子，经历了千辛万苦，我们现已年迈，常年生病，无生活来源，生活十分困难，需专人照料生活起居。李某甲不尽赡养义务，还暴力对待我们。请求法院维持原判，支持我们的诉求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父母与受其抚养教育的继子女之间的关系适用父母子女关系的法律规定。本案中李某甲自12岁时由李某乙、韩某抚养成人，其与李某乙构成了继父子关系，应当对李某乙负担与其他子女一样的赡养义务。一审法院结合当地生活水平状况及李某乙、韩某的子女人数，按照河北省农村居民人均年消费支出数据判决李某甲给付赡养费，符合我国相关法律规定及本案实际情况。李某甲不能提供充分有效的证据证明自己的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年四月三日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第64号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省汉唐医药有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街***号方舟大厦*单元**层*号。
法定代表人：郭沛坤，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈药集团医药有限公司新药特药分公司。住所地：哈尔滨市道里区地段街***号。
负责人：刘诚进，总经理。
申诉人黑龙江省汉唐医药有限公司与被申诉人哈药集团医药有限公司新药特药分公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）哈民三商终字第28号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江省汉唐医药有限公司不服，向检察机关申诉。2014年9月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000060号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 李雪松
代理审判员 娄威巍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第64号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省汉唐医药有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦D单元18层1号。法定代表人：郭沛坤，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈药集团医药有限公司新药特药分公司。住所地：哈尔滨市道里区地段街125号。负责人：刘诚进，总经理。申诉人黑龙江省汉唐医药有限公司与被申诉人哈药集团医药有限公司新药特药分公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）哈民三商终字第28号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江省汉唐医药有限公司不服，向检察机关申诉。2014年9月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000060号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  李雪松代理审判员  娄威巍二〇一四年十二月二十四日书 记 员  贾向莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1394号
原告：陈伟强。
被告：楼平良。
本院在审理原告陈伟强与被告楼平良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王湘湘
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初22号
原告王某，女，汉族，武安市人，农民，现住本村。
被告袁某，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李元昌
二〇一六年三月二日
书记员 刘亚鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02429号
原告李某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李清华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 炀
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初659号
原告徐仕鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告尹传胜，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告徐仕鹏与被告尹传胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐仕鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年三月二十二日
书记员 尤官正
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00429号
原告王某甲，男，汉族。
原告赵某某，女，汉族，系原告王某甲之妻。
二原告委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村七组。
负责人王某乙，男，汉族，系该组组长。
原告王某甲、赵某某与被告商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、赵某某及委托代理人牛小丹，被告商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村七组负责人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇系柏朵山七组村民，为响应国家计划生育政策，在生育两个女孩后，于2002年9月4日实施了绝育手术并有杨峪河镇计划生育站出具的节育证明，属于双女户。多年来，柏朵山七组在分配集体资产收益和财物时都严格按照《陕西省人口与计划生育条例》之规定，给原告进行了资产收益的分配，但是在2015年2月，柏朵山七组在分配2014年度征地补偿款和集体租地等其他收益时却仅按原告家庭现有人口的份额进行分配，无故取消了原告应该享有的半个人的份额。原告认为，原告夫妇系双女户且有节育证明，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，被告柏朵山七组在分配征地款和其他集体资产收益时，应该给原告多分半个人的份额。现依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决被告向原告分配征地补偿款3340.37元、集体其他收益391.78元，两项合计3732.15元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、二原告身份证复印件及原告家庭成员常住人口登记卡复印件各一份。
2、陕西省长效节育手术证明复印件一份。
3、柏朵山七组组长出具的证明一份。
4、柏朵山村七组寨湾土地补偿款分配册复印件一份。
5、柏朵山村七组寨湾果园补偿分配册复印件一份。
6、2015年元月11日前收入分配金额到户明细册复印件一份。
7、商州区农村信用社存折复印件各一份。
被告辩称，被告组上在收到法院的应诉手续后，对原告起诉的内容经该组群众代表和村民商议，作以下答辩意见：1、原告违反了计划生育政策，两案原告都生育了三胎后送人养育，做绝育手术也是她们生完三胎后做的，两户二胎手术结论证本身就是欺诈行为，不应享受优惠政策；2、给原告分配土地财物是本人2007年到2008年当上本组会计后才分配的，以前组上从来没有分过，并非原告所述一直享受财物分配优惠；3、二原告女儿已经超过18岁，已能自食其力，不应享受优惠政策；4、二原告女儿都已经结婚，所以不应享受优惠政策；5、《陕西省人口与计划生育条例》没有明确规定享受优惠政策到何时；6、全区乡镇大部分都没有按此条例执行，原告不应享受优惠政策；7、组上不给双女户分款的决定是全组组民会议投票决定的，全组48户，每户一票，不同意给原告分款的有36票，同意分款的有12票。综上所述，被告认为原告不应享受优惠政策，被告答辩状上有组上48个人的签名及按印，都是认可被告的答辩内容。
被告为证明其主张，提供以下证据：
2015年元月22日组上会议记录复印件一份。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；原告对被告证据的质证意见是对会议记录有异议，参会记录中参会人数及签名人数不一致，委托投票的也没有委托书。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告证据会议记录具有客观性，予以认定，也作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：二原告系被告村民，1993年1月13日原告生女孩王某丙，2002年8月6日原告生女孩王某丁，王某丙与王某丁出生后户籍随父母登记在被告处，王某丙户籍因结婚于2015年2月迁出，原告赵某某于2002年9月4日在杨峪河镇计划生育服务站施行了绝育手术，属双女户。2013年12月被告柏朵山村七组耕地11.0621亩及果园被征用，征用方支付了被告土地补偿款、果园地款和附着物款。2014年被告按组上户口在册人口对土地补偿款、果园地款和附着物款、2014年组上各项收入进行分配并制定分配册，土地补偿款分配数额为每人4990.42元，果园地款和附着物款分配数额为每人1690.30元，2014年组上各项收入分配数额为每人783.55元，以上三笔集体资金被告均按照五人份额（含原告母亲）向原告进行了分配，没有给原告增加双女户的半个人份额，对土地补偿款、果园地款和附着物款分配花名册进行了公示，2015年元月22日被告关于双女户分不分款问题在村上召开了会议，会议以投票表决的方式形成的分配方案是不给双女户分款。原告以其系双女户，应按照计划生育优惠政策增加半个人的分配份额为由向被告提出异议，并于2015年3月13日向本院起诉。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。二原告及其女儿王某丁，王某丙户口2015年2月之前均在在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，享有集体资产收益及征地补偿费用的分配权，原告作为双女户，在享受集体资产收益及征地补偿费用的分配权时，还有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策，因此，原告要求被告增加征地补偿款及集体其他收益分配额应予支持，但增加的两项分配额应为3732.14元。被告作为农村的集体经济组织，按照民主议定程序，确定分配方案，符合村民自治制度，但该分配方案违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，未考虑原告应享受的双女户的优惠待遇，故对被告的辩解主张，不予支持；被告的答辩意见1认为原告违反了计划生育政策、手术结论证存在欺诈行为与本案无关，故对被告的辩论意见不予采纳；被告的其他答辩意见不符合法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村七组增加支付原告王某甲、赵某某征地补偿款及集体其他收益两项合计3732.14元。限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更653号
罪犯高玉桥，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）廊广刑初字第260号刑事判决，以被告人高玉桥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉桥在2016年10月19日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯于2009年2月27日因犯抢劫罪，被河北省沧县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月6日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉桥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年7月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3089号
原告：张某某，女，生于1972年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：季某某，男，生于1973年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告1996年1月2日登记结婚，婚前感情尚可。婚后2011年之前，被告有时候会出门，有时也会拿点钱回家。但自2011年至今被告一直没有往家里寄过钱，家庭开支主要靠原告挣钱维持。开庭前一周的周六，被告在济南找到原告。原被告在济南大明湖附近的金得利快餐店吃午饭，吃饭过程中，原告告诉被告开庭日期，被告表示不会到庭。饭后原被告一起去甸柳庄汽车站，被告为原告买了到宁家埠的汽车票，被告说要去明水，但是至于去不去不知道。这三四年中，我就见了被告这一回，被告电话号码经常换，很难联系，这期间只是偶尔的与我电话联系，并未见面也未回家。婚生女季某，大概是1996年出生，虚岁20，现在济南世贸国际广场工作，被告平时对孩子照顾很少，孩子一直也主要是由原告抚养长大。
被告季某某在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：1996年1月2日，原被告登记结婚。2011年之后，被告季某某离家未归。
上述事实，由原告提交的婚姻登记申请书一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件二份、章丘市白云湖镇郑家码头村委会证明一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告婚前感情基础不甚牢固，婚后，特别是2011年后，被告离家不归，原被告缺乏交流，被告对家庭未尽其所应承担的义务。原告主张的原被告感情已完全破裂，能够成立。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一五年四月八日
记录孙娣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第518号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘滟春（曾用名刘凤春、刘艳春），女，1977年9月24日出生。因涉嫌诈骗于2014年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局抓获，6月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张红梅，河南久灵律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘滟春犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、代理检察员葛星、被告人刘滟春及其辩护人张红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年4月，被告人刘滟春虚构其可以帮助森德口腔诊所在大河网做广告为由，在郑州市二七区陇海路贾某甲公司内骗取森德口腔诊所负责人江某某人民币50000元。
二、2014年5月，被告人刘滟春又虚构其可以帮助被害人贾某甲在大河网开设口腔频道的事实，骗取贾某甲人民币300000元。
2014年6月27日，被告人刘滟春在黑龙江省黑河市被公安人员抓获。现已追回210000元赃款及戴尔牌笔记本电脑两台（共价值13000元），发还给被害人江某某人民币30000元，发还给被害人贾某甲人民币180000元及戴尔牌笔记本电脑两台。
公诉机关认为被告人刘滟春的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘滟春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、聊天记录、辨认笔录及照片、银行交易记录、被告人户籍证明；证人董某某、朱某某、贾某乙、贾某丙、田某某的证言；被害人贾某甲、江某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘滟春以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘滟春犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人刘滟春的辩护人认为被告人刘滟春归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘滟春诈骗他人共计人民币350000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人刘滟春归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘滟春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘滟春退赔被害人江某某人民币20000元，退赔被害人贾某甲人民币107000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张艳丽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执251号
申请执行人佟军，男，1963年10月3日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道延风社区27区1栋1单元201室。
被执行人李伯军，男，1957年9月17日出生，满族，个体经营者，现住辽宁省大洼县大洼镇玻璃纤维厂家属楼1单元301室。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01683号民事判决书申请执行人佟军与被执行人李伯军建设施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01683号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6589号
原告：郝晓鸣，女，1966年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传求，上海市浦栋律师事务所律师。
原告郝晓鸣与被告上海巴士第一公共交通有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,原告郝晓鸣向本院提出撤诉申请,且明确不愿缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告郝晓鸣申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝晓鸣撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年五月二日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13774号
原告李维华，女，汉族，嘉陵厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
被告李维鸿，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李维华与被告李维鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2015年12月9日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李维华的委托代理人刘珏玉，被告李维鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华诉称，2009年8月17日，原告与被告共同签署了《购房协议书》，约定原告将位于嘉陵厂房屋，以60000元价格出售给被告，被告每月支付1500元，40个月或者累计40个月付完。被告付完购房款后，原被告双方一起办理过户手续。协议签订后，原告便将房屋交付给被告使用。但被告只支付了两笔款项，共计3000元，后未再支付任何款项。原告请求法院确认原告与被告签订的《购房协议书》于被告收到法院送达的传票等法律文书时即2015年11月27日解除；判令被告返还其占有的重庆市沙坪坝区房屋。
被告李维鸿辩称，其积极履行了支付购房款的义务，但原告拒绝收取购房款。被告认为是原告违约不收房款在先，被告并没违约。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，何毓惠与李振昆（已故）原系夫妻关系，生育四个子女，即李维容、李维华、李维富、李维鸿。
何毓惠、李振昆均系嘉陵机器厂退休职工。李振昆从嘉陵机器厂租赁了重庆市沙坪坝区房屋。1994年，通过房改，李振昆取得了该房屋40%的产权。
2000年11月8日，何毓惠、李振昆、李维华向相关物业公司提交了1份购房申请，载明：大石村某号户主李振昆由于无钱完善该房屋60%的产权，妻子何毓惠、儿女李维容、李维富、李维鸿都不愿意购买。经与二女李维华协商，由二女李维华出钱来完善60%的产权。1994年原已购买的40%产权也由二女儿李维华来买，直接付钱给李振昆。该房屋的购房资金100%都是李维华出的，李维华拥有该房屋100%的产权。李振昆、何毓惠只拥有户主权、居住权，没有产权直到二老去世，物业公司在办产权证时，请直接办给李维华100%的产权证。水、电、气的缴费问题，经协商先扣户主李振昆，如李振昆先去世，转扣何毓惠，如何毓惠去世后扣产权人李维华。
后李维华与嘉陵工业有限公司签订《住房产权完善合同》，李维华向嘉陵工业公司补缴5222元来完善大石村房屋的产权。2001年9月10日，重庆市沙坪坝区房屋登记于李维华名下。
2009年8月17日，李维华与李维鸿签订了《购房协议书》，约定李维华将其所有的位于嘉陵厂房屋出售给李维鸿，房屋建筑面积为65.40平方米，房屋总价为60000元；因李维鸿经济条件有限，每月向李维华支付1500元，40个月或累计40个月付完；如果李维华在有条件的情况下可以提前付完60000元房款；李维鸿付完购房款后，李维华配合其办理房屋的过户手续。协议签订后当日，李维鸿向李维华支付了1500元，2009年10月15日，李维鸿又向毕小华（李维华之夫）支付了1500元。后李维鸿再未向李维华支付购房款。
另查明，李维鸿与其母亲何毓惠一直居住在涉案的房屋内
审理中，原告陈述其与被告是姐弟关系，因被告经济条件不好，没有工作也没有住处，涉案的房屋面积也不大，就自愿以低价60000元将涉案房屋出售给被告。原告曾多次向被告催收房款，也曾于2015年10月提出解除购房协议书，但不能提供相应的证据。被告辩称原告能以14000多元的低价从嘉陵厂购买的涉案房屋，是因为双方父母均是嘉陵厂的职工，而且有很长时间的工龄。2010年过年的时候，被告最后一次向原告表示要支付购房款，但原告拒绝了，之后被告就未再支付，原告母亲何毓惠及证人侯宗朗证明了此事。
上述事实，有原被告的陈述，以及原告提供的《购房协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证，被告提供的《购房申请》、《住房产权完善合同》，嘉陵机器厂一九九七年产权完善（购房）结算表、完善产权申请表、证人证言在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购房协议书》，系双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，除非存在约定解除、法定解除，或者双方协商的解除情形。
《购房协议书》中并未约定解除的条件，双方当事人也不愿意协商解除。原告是否有权以被告一直未支付房款，导致合同目的无法实现为由，即法定解除情形之一，要求解除《购房协议书》。首先，原告以低价取得涉案房屋，与其父母均系嘉陵机器厂的职工有很大的关联性；其次，原告与被告系姐弟关系，其知晓被告无工作，经济状况比较困难，涉案房屋是其的唯一住处；再次，《购房协议书》中未明确约定房款的支付时间，原告也未向被告催收过房款，可以推断房款的支付期限并不是购房协议的决定性因素，对合同目的实现没有重大影响，况且证人证言证明原告曾怠于履行收款义务；最后，根据合同法的规定履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付必要的准备时间。履行期限约定不明确的情形下，法律并未赋予债权人即原告解除合同的权利。综上论证，无论于情还是于法，原告均不能以被告一直未支付房款，导致合同目的无法实现为由，要求解除《购房协议书》。既然该协议书未解除，原告与被告之间的房屋买卖合同仍在履行期限内，原告未催告被告履行义务的情形下，尚无权要求被告搬离涉案房屋。故原告的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李维华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告李维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4377号
原告冯小徐，居民。
被告马丽，居民。
本院在审理原告冯小徐诉被告马丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯小徐于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小徐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯小徐撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告冯小徐负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张胜楠
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第183号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人何忠明，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省桐庐县。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0220号
申请执行人郭某某，男，1955年8月3日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1982年9月25日出生，汉族。
武某某申请执行刘某某租赁合同纠纷一案，于2013年1月23日审结，该案（2011）安民初字第234号民事判决书已立案执行，现因武某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封武某某所有豫EN87**号小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月二十六日
书记员 程秀来
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初747号
原告：郭某全.
被告：李某强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（埝头营销部）
地址：廊坊市广阳区新华路139号。
本院在审理郭某全诉李某强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（埝头营销部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某全于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张树
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第70号
原告童某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告童某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 董一凡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3545号
原告张纯峰，现住辽宁省辽中县。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张树德，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
委托代理人余红斌，系湖北勤才律师事务所律师。
委托代理人汪朋朋，现住湖北省大悟县。
原告张纯峰与被告张树德、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张纯峰的代理人白云南，被告张树德及其代理人韩维申，被告金瑞公司的代理人汪朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告在被告金瑞公司承建的海城市后英第一城项目工地干活，下欠工资款6.5万元未给付。现在原告起诉要求被告立即给付工资款6.5万元。
被告张树德辩称，原告起诉被告所述欠工资款数额属实，被告只是本工程的工作人员，经手人，而不是权利受益者，因此被告张树德本人不应承担给付责任。我是受分公司经理郭洪胜的雇佣。
被告金瑞公司辩称，原告不是我公司员工，我公司没有与原告签订任何劳务合同，原告提交的欠条写的很清楚是张树德欠款，并且结算时间也没到，1、2号楼没有决算，也不应给付劳务费。
经审理查明，原告于2010年4月开始为被告金瑞公司在海城市承建的后英第一城项目工地打工，做施工组长工作，月工资8千元，被告结算一部分工资，尚欠工资款6.5万元未付。在农民工到海城市劳动局上访讨薪的过程中，被告方于2011年12月13日给原告出具了欠工资款6.5万元的欠条一张，由张树德签字，并加盖了“湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部”的公章。现在原告起诉要求被告立即给付工资款6.5万元。
另查明，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是被告金瑞公司开办的分公司，不具备独立法人资格。被告金瑞公司具备独立法人资格。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订了后英第一城1-4＃楼建设工程施工合同一份，加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司的公章和法定代表人金申方的名章。后英集团海城市房屋开发有限公司就该工程与被告金瑞公司签订了工程施工意向书一份（增加了5-21＃楼），加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司合同专用章和法定代表人金申方的名章。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在海城市后英第一城施工现场打出了建设单位是“湖北金瑞建筑工程有限公司”字样的标语。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、欠条一张；2、施工合同；3、工程施工意向书；4、股东会议决议；5、任职证明；6、拨款证明；7、关于成立分公司的申请；8、企业信息；9、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第4号民事判决书；10、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第216号民事判决书；11、交付管理费收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据张树德的询问笔录，不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，被告金瑞公司主张湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是未经其允许由郭洪胜私自设立，但其在知道后并未向有关工商部门申请注销湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司，继而又与后英集团海城市房屋开发有限公司协商接手了湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司第一城的项目，故被告金瑞公司应作为权利义务主体对湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司因承建后英第一城工程所签订的合同承担继续履行的责任。被告金瑞公司承认后英第一城项目对外公示的施工单位是被告金瑞公司的牌子，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司给原告出具了欠工资款的欠条，并加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部的公章，湖北金瑞建筑工程有限公司作为湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的总公司有向原告给付工资款的责任。原告为被告金瑞公司下属海城市分公司的后英第一城工程做施工组组长工作，被告拖欠原告工资款6.5万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付工资款的请求应予支持。被告金瑞公司系独立法人单位，对其下属分公司所欠的工人工资应承担给付责任。被告金瑞公司辩称被告张树德是原告从事工程的实际施工人，证据不足，本院不予确认，被告张树德在本案中不承担民事责任。后英第一城是被告金瑞公司承包建设的，施工现场打出的标语建设单位也是被告金瑞公司，被告张树德是否是实际施工人都不能免除被告金瑞公司的给付工人工资的责任。被告金瑞公司辩称给付工资款的时间没到原告不应起诉，没有法律根据，被告对原告的承诺不能约束原告追索劳动报酬的民事权利，原告给被告提供了劳务，被告应立即支付劳务费。被告金瑞公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张纯峰工资款6.5万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 羚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第191号
上诉人（原审被告）泰兴高新环保设备有限公司，住所地泰兴市马甸镇晶莹路218号。
法定代表人张国强。
被上诉人（原审原告）常州市蓝博净化科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇董墅村。
法定代表人徐成俊，该公司经理。
上诉人泰兴高新环保设备有限公司（以下简称高新公司）因与常州市蓝博净化科技有限公司（以下简称蓝博公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，双方当事人于2012年7月10日签订加工承揽合同一份，由蓝博公司根据高新公司的要求，为高新公司加工生产压缩空气系统设备等产品，合同第六项第4条约定，若有争议，双方协商解决，若协商未果，交常州人民法院裁决。
原审法院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定由常州人民法院裁决，而本案蓝博公司住所地在常州市武进区，高新公司住所地在泰兴市马甸镇，双方在合同中的管辖约定意思表示明确，应结合级别管辖的规定确定相应的管辖法院。故该约定合法有效，对双方当事人有约束力。蓝博公司依法向常州市武进区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回高新公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人高新公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方当事人关于争议交常州人民法院的约定属约定管辖不明，故应属无效，本案应由泰兴市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。
被上诉人蓝博公司二审中未作书面答辩。
本院查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，双方当事人在签订的《加工承揽合同》中约定，“若有争议，双方协商解决，若协商未果，交常州人民法院裁决”，是双方的真实意思表示，结合蓝博公司住所地在常州市武进区郑陆镇董墅村的事实，应认定双方关于管辖权的约定是明确的，即应由蓝博公司住所地的常州市武进区人民法院管辖。上诉人高新公司称上述约定不明、应属无效的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋丽萍
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第413号
申请执行人花安成，男，住沾化区。
被申请执行人花仁代，男，住沾化区.
申请执行人花春来与被执行人花仁代买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3187号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人宝日巴特尔，男，51岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人图亚，女，51岁，蒙古族，教师，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3187号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人宝日巴特尔在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宝日巴特尔在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号XXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一三年五月二十日
书记员 张 志
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4559号
申请人洪德银，联系电话。
被执行人刘培元。
被执行人陈海霞。
申请人洪德银与被执行人刘培元、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人刘培元的父亲刘某进行担保，现被执行人刘培元已履行4000元，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘国军
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第671号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，个体经营。2015年5月28日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人桑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2014年4月至2015年4月，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过支付宝转帐卖给山东省寿光市的左某和胡某“爱喜”、“中华”品牌的走私卷烟，价值人民币52000余元；卖给四川省成都市陈某“520”、“万宝路”等品牌的卷烟，价值人民币74000余元。以上共计销售卷烟价值人民币12.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、左某、胡某的证言，支付宝交易记录明细、都江堰市烟草专卖局回复函等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的该归案后如实供述公安机关没有掌握的其卖给陈某卷烟的事实，对该部分应认定为自首的辩护意见，因被告人供述的与公安机关已掌握的属同种犯罪，所以不应认定为自首，对其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 朱法源
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵秀杨