wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4186号
原告：王昌凤。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告王昌凤与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司）、江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌凤到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告美嘉酒店公司给付租金18895.48元，违约金3779.096元，合计22674.576元；2.被告美嘉开发公司、周永林对被告美嘉酒店公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容市茅山镇美加·东部假日A01幢112室的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金、违约金的计算等进行了约定，被告美嘉开发公司对被告美嘉酒店公司的债务提供连带责任保证担保。截止到2016年6月30日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金18895.48元未能给付。被告周永林书面承诺对被告美嘉酒店公司的债务提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容市茅山镇美加·东部假日A01幢112室的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年6月30日起至2020年6月29日止。租赁期内，2010年6月30日起至2015年6月29日止的年租金按购房款180800元的5%计算，2015年6月30日起至2020年6月29日止的租金按购房款180800元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的十二月三十一日支付本年六月三十日至十二月三十日的租金，每年的六月三十日支付上年十二月三十一日至本年六月二十九日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明2014年7月1日2016年6月30日，共计结欠原告租金18895.48元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昌凤租金18895.48元，支付违约金3779.1元，合计22674.58元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 平
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第490号
原告封庆林。
被告吴建静。
本院在审理原告封庆林诉被告吴建静民间借贷纠纷一案中，原告封庆林于2012年4月9日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告封庆林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封庆林负担。
审判员 赵学军
二〇一二年四月九日
书记员 谷鸿飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执403号
被执行人杨红哲，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张伟，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行杨红哲、赵伟罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新刑公初字第56号刑事判决书主文中对杨红哲、赵伟罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年五月四日
书记员 张伟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第886号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人欧阳胜军，男，1975年9月26日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，务工，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]897号起诉书指控被告人欧阳胜军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年2月5日0时5分许，被告人欧阳胜军饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从广州市从化区江埔街沿街口大桥由东往西行驶途径新城东路时，因操作不当而撞倒道路中心护拦，导致中心护拦与对面车道西往东方向途径行驶的被害人邱某、黄某驾驶的两辆车发生碰撞，造成欧阳胜军受伤、邱某、黄某两车不同程度损坏的交通事故。经抽取欧阳胜军的血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：237mg/100。经穗公交从认字[2015]第34号道路交通事故认定书认定欧阳胜军承担事故的全部责任；邱某、黄某无责任。公诉机关认为被告人欧阳胜军具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
另查明，被告人欧阳胜军已赔偿被害人邱某、黄某的车辆维修费。
被告人欧阳胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳胜军犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳胜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓少娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终556号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1987年7月6日出生于河北省魏县，汉族，群众，务农，小学文化，捕前住河北省魏县。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局抓获后羁押于天津市滨海新区第一看守所，同年11月27日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）冀0421刑初141号刑事判决。宣判后，原审报告罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日20时许，被告人罗某甲在邯郸市新东站北侧一家小吃店内与郑某、田某等人因工程结账问题发生口角。后罗某甲用铁凳将郑某左手、头部打伤。经鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗某甲供述，2015年8月29日20时许，他和田某因“聚鑫建材城”干活的事发生争执，争执过程中郑某指着他破口大骂。他上前抓住郑某的领子，郑某用水杯子砸到了他太阳穴。他就和郑某打在一起，郑某蹲在地上拿铁凳乱甩，他拿铁凳朝郑某头部、后背摔，大概摔了四下，他见郑某头部流血，左手手指流血，就住手了。他帮郑某包扎了伤口，郑某要报警，他就离开了现场。他知道郑某受伤严重，因为害怕就离开邯郸到天津打工。
2、被害人郑某的陈述，他和田某、仵某等人一起在邯郸市汽车东客站北边的一个小饭馆吃饭，罗某甲找到他们，上来就骂骂咧咧的。他对罗某甲说：“你找的田某干活，你是田某找来的工人，你有什么事跟我说不着”。刚说完罗某甲就抓住他的领子，他手上的伤是罗某甲用铁凳子砸在他头部他用手去捂，被罗某甲用凳子砸到了左手。
3、证人田某证明，他们在吃饭时罗某甲找到他们，让把干活钱结一下。他出去劝罗某甲，在劝的过程中知道工地没人管，他就解释，郑某出来没说几句话，就打起来。开始是罗某甲的朋友从郑某身后一把拽住郑某的衣服领子将郑摔倒在地，接着罗某甲就拿铁凳子砸郑某头部，郑某用左手捂头的时候，罗某甲不停地用铁凳子砸了郑某头部三四下。他一直拽着罗某甲，将双方拦开，郑某头部流血、左手食指、中指都有口子。
4、证人仵某证明，他们在吃饭时罗某甲过来找他们，田某和罗某甲在门口发生争执，罗某甲在门口骂骂咧咧，郑某和罗某甲说了几句，罗某甲就抓住郑某的领子，郑某开始挣扎，导致双方打起来，他拦也没拦住。罗某甲把郑某打倒在地后，开始是拳打脚踢，之后罗某甲拿个凳子打在郑某的头部。郑某头部被砸了一个口子，左手的中指与无名指骨折。
5、证人王某证明，2015年8月29日20时左右，有三四个人在他的饭店里吃饭，过来一个陌生男子骂吃饭的客人。停了一会儿，里面吃饭的一个客人和这名男子吵了起来，陌生男子揪住被打的男子的脖子，两人发生肢体冲突。陌生男子拿凳子朝对方砸去，具体砸什么地方没看清。打完之后吃饭的人捂着头，手上缠着卫生纸，地上和桌子上都有血迹。
6、邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片记载，郑某左手2、3近节指骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
7、现场勘查笔录、现场图及照片记载，现场位于邯郸县汽车东站“公交枢纽站”包子手工水饺馆门口。
8、邯郸县公安局的取证清单和作案工具照片。
9、被告人罗某甲的在逃人员登记撤销表、抓获经过及户籍证明等证据。
河北省邯郸县人民法院认为，被告人罗某甲持凳子故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人罗某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）罗某甲上诉提出，原判决量刑重。
经审理查明，2015年8月29日20时许，原审被告人罗某甲在邯郸市新东站北侧一家小吃店内与郑某、田某等人因工程结账问题发生口角。后罗某甲用铁凳将郑某左手、头部打伤。经鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。
上述事实，有被害人郑某陈述；证人田某、仵某、王某证言；邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场图及照片；邯郸县公安局的取证清单和作案工具照片；原审被告人罗某甲供述、在逃人员登记撤销表、抓获经过及户籍证明等证据证实。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某甲因琐事持凳子故意伤害他人身体，致被害人郑某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人罗某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决根据上诉人（原审被告人）罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。对于罗某甲上诉提出，原判决量刑重的理由不予采信。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵洋洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08123号
罪犯马某，男，1975年6月30日出生，汉族，江苏省射阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市第二中级人民法院于2009年12月22日以（2008）沪二中刑初字第170号刑事判决，认定罪犯马某犯贩卖毒品、参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08123号
罪犯马荣，男，1975年6月30日出生，汉族，江苏省射阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市第二中级人民法院于2009年12月22日以（2008）沪二中刑初字第170号刑事判决，认定罪犯马荣犯贩卖毒品、参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯马荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第431号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李*辉，男，1972年4月15日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，住***。因涉嫌盗窃，于2013年6月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人李某辉犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、仇淑文出庭支持公诉，被告人李*辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年5月26日左右的某日凌晨4时许，被告人李*辉去到佛山市高明区荷城街道玫瑰路16号4座2梯楼下，将被害人何*良停放在该处的一辆24寸贵族牌女装自行车（无法进行价格鉴定）盗走。后被告人李*辉在佛山市禅城区祖庙附近路边以人民币120元将该车销赃。
2.2013年5月31日凌晨2时许，被告人李*辉去到佛山市高明区荷城街道康宁路秋菊巷18号1座1梯楼下自行车停放处，将被害人梁*玲停放在该处的一辆20寸健丽堡牌变速自行车（价值人民币333元）盗走。后被告人李*辉将赃车藏匿于其位于佛山市高明区荷城街道勤学村**的出租屋。
3.2013年6月3日凌晨2时许，被告人李*辉去到佛山市高明区荷城街道荷香路星宇网吧楼下，将被害人麦*扬停放在该处的一辆24寸贵族爱美神自行车（价值人民币396元）盗走。后李*辉在驾驶赃车回其出租屋途中被公安人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人李*辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李*辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李*辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李*辉的供述，被害人麦*扬、何*良、梁*玲的陈述，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，行政处罚决定书抓获经过，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李*辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李*辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李*辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李*辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一三年十一月一日
书记员 陈红红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7030号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：彭永庆，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告彭永庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1008号
罪犯王国。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年8月27日作出（2012）万刑初字第251号刑事判决，以被告人王国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月21日起至2015年10月20日止。罪犯王国于2012年12月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执701号
申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人陈岳会、钟正君、方仙玉为污染环境罪案件，本院于2017年02月14日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈岳会、钟正君：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人陈岳会、钟正君、方仙玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一七年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5257号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：肖志强。
被告：兰xx，男，2001年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告兰xx劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日，以双方需庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审 判 员 冯 军
二〇一七年五月八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第80号
原告：蒋开丁。
委托代理人：骆善根，奉化市江口街道人民调解委员会工作者。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司总经理。
原告蒋开丁为与被告奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星公司）劳务合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告蒋开丁的委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告顺星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋开丁起诉称：2012年8月至2012年12月，原告在被告单位工作，目前被告共欠原告工资14500元。原告为此起诉，请求判令被告支付工资14500元，并承担本案诉讼费。
被告顺星公司未作答辩。
原告蒋开丁为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.2012年未领工资汇总表1份，用以证明被告共欠原告工资14500元的事实；2.奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告因超过法定退休年龄被仲裁委员会通知不予受理，故向法院起诉的事实。
对原告蒋开丁提供的证据，被告顺星公司经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告蒋开丁的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告工资14500元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告顺星公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市顺星冲件有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告蒋开丁工资14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告奉化市顺星冲件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年五月十日
书 记 员 俞百盈
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1638号
原告田某甲，男，1990年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1987年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人贾某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。
原告田某甲诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人董玉祥、被告梁某某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，同年农历12月22日举行婚礼开始同居，未办理登记手续。2011年8月9日生育女儿田某乙，现随原告田某甲生活。同居生活期间，原、被告性格差异较大，志趣不同，特别是被告梁某某在外行为不端，令原告田某甲无法忍受。在女儿出生两个月后，被告梁某某便外出，对孩子不管不问，未尽到一个母亲的责任。原告田某甲诉至法院，请求判令被告梁某某返还原告田某甲彩礼20000元；判令由原告田某甲抚养女儿田某乙，由被告梁某某支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称，被告梁某某仅收到原告田某甲彩礼10000元，且已购买生活用品供同居使用，并已超出诉讼时效，不应返还。原告田某甲应返还被告梁某某依照风俗购置的嫁妆。女儿田某乙尚未满3周岁，应由被告梁某某抚养。
经审理查明：原、被告于2010年10月份经人介绍认识，同年农历12月22日举行婚礼开始同居，未办理登记手续，后因感情不合而分居。2011年8月9日生育女儿田某乙，现随原告田某甲生活。双方同居前，原告田某甲交付被告梁某某彩礼10000元。
以上事实，有原、被告提交的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于共同生活期间并未办理登记手续，现双方因感情不和而分居，被告梁某某应适当返还原告田某甲部分彩礼，本院认为由被告梁某某返还彩礼5000元为宜。被告梁某某提交证人的书面证言用于证明其花费13800元购买嫁妆并带到原告田某甲家中，本院认为被告方提交的证据不足以证实其主张，不予认定。原、被告所生女儿田某乙现年2周岁，随原告田某甲生活，为利于其成长，不改变生活环境，本院认为应由原告方继续抚养，由被告梁某某支付抚养费，本院按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，抚养费计为7524.94元／年×25%×16年=30099.76元，应一次性付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告梁某某支付原告田某甲彩礼5000元、子女抚养费30099.76元，共计35099.76元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王 刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0083号
原告李某，女，1973年5月15日生，汉族，居民。
被告刘某，男，1968年11月23日生，汉族，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1992年9月，原、被告经人介绍相识相恋，1993年11月30日，按农村风俗举行结婚仪式，1994年1月9日，补办结婚登记手续，1994年11月30日，生一子取名刘旭东。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，原告在家庭生活中没有得到被告的尊重，加之近年来，原告生病，被告不仅不闻不问，还经常打骂原告。原告曾于2013年向法院诉讼离婚，未得到准许，但至今双方并未和好。对此，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：同意离婚，但不同意分割共同财产。
经审理查明：1992年9月，原、被告经他人介绍相识相恋，1993年11月30日，按农村风俗举行结婚仪式，1994年1月9日，补办结婚登记手续，1994年11月30日，生一子取名刘旭东。原告曾分别于2012年、2013年两次向本院提起诉讼要求离婚，本院均判决不准予离婚，但两次判决后，原、被告仍未和好。
另查明，原、被告共同在盱眙县淮河镇黄岗小区购买了前3间、后3间，共计6间瓦房，但该房屋未办理建筑及产权证书。
再查明，原、被告在盱眙县陡湖黄泥滩养殖的水面系国家所有由盱眙县农业委员会管理，在原、被告缴纳水面资源增殖保护费后即可取得该水面使用权，但在诉讼期间，经本院调查得知，原、被告已多年未缴纳该费用，故其是否具有该水面的使用权无相关合法。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证书，民事判决书等证据证实。
本院认为，原告李某与被告刘某经人介绍相识相恋，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。婚后，原、被告双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事吵打致夫妻感情冷漠而逐渐破裂。原告李某三年内三次诉讼执意要求离婚，被告刘某也表示同意，原、被告和好可能已不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。关于原、被告共同在盱眙县淮河镇黄岗小区购买的6间瓦房，因未办理建筑及产权手续系违法建筑，本案中暂不予理涉，原、被告可在取得相关手续后另行诉讼。关于原、被告在盱眙县陡湖黄泥滩养殖的水面，因原、被告未取得该水面的使用权的合法手续，本案中暂不理涉，原、被告可在取得相关手续后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6180号
原告王涛。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元15层东户38号房产一套，总价款381838元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元15层东户38号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3818.38元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元15层东户38号的房产一套，总金额为381838元；2.原告应当于2009年11月24日通过现金支付购房款161838元，通过商业贷款支付购房款220000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款381838元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元15层东户38号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3818.38元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款381838元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3818.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王涛办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元15层东户38号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王涛违约金三千八百一十八元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第457号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1982年10月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月5日被福建省芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月15日刑满释放；2013年7月25日，因吸食毒品被平和县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被平和县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）429号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日，被告人赖某在平和县安厚镇东寨村东寨桥路段，出售约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）给张某吸食，得款人民币50元。
另查明，赖某曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月5日被福建省芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月15日刑满释放。2013年7月18日，赖某涉嫌吸毒被公安机关抓获，经甲基安非他明检测反应卡检验，结果呈阳性；2013年7月25日，赖某因吸食毒品被平和县公安局决定强制隔离戒毒二年；在强制隔离戒毒期间，被发现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被平和县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，尿液检验报告书，强制隔离戒毒决定书，福建省漳州市芗城区人民法院（2010）芗刑初字第68号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，平和县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；赖某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其又有吸毒劣迹，在量刑时予以酌情考虑。对被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年12月4日止。）
二、被告人赖某的违法所得人民币50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1283号
原告任静，女，1984年2月22日生，汉族。
被告臧持电子（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州新区火炬路77号。
法定代表人小松良英，董事长。
委托代理人丁明胜，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人叶兰兰，系该公司职员。
原告任静与被告臧持电子（苏州）有限公司（以下简称臧持电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年7月23日、9月5日公开开庭进行了审理，原告任静，被告臧持电子公司的委托代理人丁明胜、叶兰兰到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2013年11月2日公开开庭进行了审理，原告任静，被告臧持电子公司的委托代理人丁明胜、叶兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任静诉称，原告于2007年5月14日进入被告公司，从事检查工作，最近一期劳动合同自2012年5月14日起为无固定期限劳动合同，约定基本工资为1552元。原告在被告单位工作期间，被告每天克扣原告加班时间2.5小时，最近2年（周一至周五）总计延长工作时间少算1399小时，少算加班费18717元，周末少算加班时间260小时，少算加班费4638元。本案已经过劳动仲裁，原告因对裁决结果不服，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年3月至2013年2月加班费23355元；2、被告支付原告按时到岗奖1200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告臧持电子公司辩称：1、原告不存在其主张的加班事实，故被告不存在克扣或者未支付其加班费的情况，因此，原告要求被告支付加班费没有事实及法律依据；2、原告不具备发放按时到岗奖的考核条件，故被告没有向其发放按时到岗奖；3、对本案仲裁裁决不服继而上诉属原告本人的主观意愿，故被告没有责任和义务承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告任静于2007年5月14日入职被告臧持电子公司，任检查员一职，双方最近一期劳动合同签订于2012年5月14日，为无固定期限劳动合同。在该劳动合同中，双方约定原告基本薪资为1502元／月，同时约定计算加班工资的基数为员工的基本薪资＋职务薪资。因原告在被告处不担任任何职务，故其计算加班工资的基数仅为基本薪资。2013年1月31日，被告在公司内部张贴通知，其中“按时到岗奖”的发放条件及标准如下：条件：1、生产一线人员及生产管理人员、派遣人员：员工按时在2013年2月16日到达工作岗位上班符合者。如不能按时到达工作岗位，晚来1天扣相应金额3%的比例，晚来2天扣相应金额6%，晚来3天扣相应金额10%，晚来3天以上“按时到岗奖”取消。（员工如用年休假、加班抵扣，此月工资不受影响，但“按时到岗奖”按以上规则做相应扣除）。2、发放“按时到岗奖”前已离退职者不予发放。3、行政人员、离退职再聘用人员由公司酌情发放。标准：根据员工2012年度出勤情况，按照12个月和每月100元标准计算，参照下面情况发放：①2012年度期间，每月迟到、早退、病、事假合计折算时间在2天（含2天）时，该月“按时到岗奖”按照100%发放；②2012年底期间，每月迟到、早退、病、事假合计折算时间在2天以上3天以下（含3天）时，该月“按时到岗奖”按照50%发放。③2012年度期间，每月迟到、早退、病、事假合计折算时间在3天以上时，按月“按时到岗奖”取消。④入职不满1年者，按月计算。…原告符合上述“按时到岗奖”的发放条件及标准，但被告至今未向其发放“按时到岗奖”。2013年4月2日，申请人任静向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人臧持电子公司：一、支付申请人2011年2月26日至2013年2月25日未支付的加班费23355元；二、支付申请人按时到岗奖1200元。2013年6月4日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2013）231号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应在本裁决生效后五日内支付申请人按时到岗奖1200元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，被告公司正常工作时间为6：30至14：30，如需加班，流程为：公司根据当天的生产计划，设定加班时间，由系长填写本部门加班申请单，包括工号、姓名、预定加班时间（包括加班起、讫时间及时数）及预定加班内容，员工在加班结束后签字确认。上述加班申请单为公司计发员工加班工资的依据，原告对此亦知晓。
庭审中，原、被告一致确认：原告加班工资的计算基数为1552元／月；公司每月均向原告发放工资单，且工资单上列明的加班时间与加班申请单上载明的加班时间一致。
以上事实，由仲裁裁决书、奖金公告、加班申请单、劳动合同、工资单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告任静每月均收到被告臧持电子公司向其发放的工资单，且工资单上列明的加班时间与其本人签字确认的加班申请单上载明的加班时间一致，长期以来，原告对被告以加班申请单作为结算员工加班工资依据的做法虽知晓但从未提出异议，应视为其对此默认并同意，在原告对加班工资的计算基数亦不存异议的情形下，应认定被告已足额向其发放了加班工资，不存在欠付情况，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。关于原告要求被告支付按时到岗奖1200元的诉讼请求，本院认为，根据被告在厂区内张贴的奖金公告，原告完全符合按时到岗奖的发放条件，故被告应按照每月100元、计12个月之标准向其发放按时到岗奖1200元，故本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告臧持电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任静按时到岗奖1200元。
二、驳回原告任静其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告臧持电子（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十一月二日
书 记 员 余 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第3号
申请人：陈化明。
被申请人：莫真全。
申请人陈化明因申请诉前财产保全一案，于2013年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人莫真全在温州汇中建设有限公司的30000元工程款予以冻结并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫真全在温州汇中建设有限公司的30000元工程款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由陈化明负担。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一三年一月六日
代书记员 赖士照
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1201号
原告李某某。
委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。
被告皮某某。
原告李某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人续辉到庭参加了诉讼。被告皮某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告皮某某于1998年6月经人介绍相识后开始自由恋爱，2000年4月4日登记结婚，2001年11月10日生一男孩，取名皮某丁，2009年10月1日生一女孩，取名皮某甲，2010年9月16日生一女孩，取名皮某乙。2004年购买了一辆丰田牌轿车，2008年在本县隽水镇白沙社区银山小区27号建造了一栋5层半的楼房。但被告不珍惜来之不易的生活，长期沉迷赌博，并在外借高利贷，每次输钱回家后对我和三个孩子大发脾气。今年8月27日，被告在外赌博输掉7万元后，无故将我一顿毒打。被告将我当成出气筒，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告皮某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告皮某某于1998年6月经人介绍相识后开始自由恋爱，2000年4月4日登记结婚，2001年11月10日生一男孩，取名皮某丁，2009年10月1日生一女孩，取名皮某甲，2010年9月16日生一女孩，取名皮某乙。尔后，因被告皮某某沉迷赌博，夫妻之间为此经常发生纠纷。2014年8月，原、被告再次发生纠纷。为此，原告李某某诉至本院，坚决要求与被告皮某某离婚。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后开始自由恋爱并登记结婚，且生有三个小孩，在共同生活期间双方为琐事缺乏沟通，但并未产生根本性的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。为了促进家庭和睦，有利于小孩的健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告皮某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一四年十一月五日
书记员 黎蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第474号
原告：钱某，
委托代理人：丁银表。
被告：何某甲，
原告钱某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某及其委托代理人丁银表、被告何某甲均到庭参加诉讼。
原告钱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年上半年订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名何某乙，今年17岁，现就读于杭州湾职高。婚后感情一般，后随着时间推移，被告逐渐暴露出好逸恶劳的本性，不履行家庭责任，还参与赌博，并对原告采取家庭暴力，多次无故殴打原告。被告的种种不良行为造成原告心灰意冷。原告多次提出离婚，经众亲相劝，原告考虑到女儿年幼，并且被告多次保证，原告原谅了被告，但事后被告仍不珍惜机会，屡教不改，仍多次殴打原告。2013年9月17日，被告再次殴打原告后，原告对被告彻底失望，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生一女随原告共同生活，抚养费各半承担至独立生活止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲在举证期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。在庭审中口头辩称：原告诉称不是事实，被告不同意离婚。
原告钱某为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系的事实。
2、承诺书1份，证明婚生女何某乙愿意随原告共同生活。
被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1995年上半年订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名何某乙，现年17岁。婚初，原、被告双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2013年9月17日，双方再次发生争吵后分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。现原告称夫妻感情已破裂，但无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告钱某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1557号
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司
组织机构代码：74145XXXX。
法定代表人者红平，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**号。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李建华，住禄丰县。（未到庭）
被告尹成芳，系被告李建华之妻。（未到庭）
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告李建华、尹成芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的委托代理人夏迎中到庭参加了诉讼，被告李建华、尹成芳经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，被告李建华以被告尹成芳作为担保人，以分期付款、在车款付清前由原告公司保留车辆所有权的方式向原告购买货车一辆，当事人双方签订了《分期付款购车合同》，约定车价22万元，被告首付7万元即可取得车辆，余款15万元分3年36期到2012年3月17日付清，逾期付款，每日处1%的违约金。为保证车辆的合法上道行驶和运营、减少车辆对原告的牵连，合同同时约定被告在车款付清、转户登记以前，被告每月预交保险费、代办检查费及GPS服务费由原告代办车辆上道行驶所必须的手续，合同约定，拖欠车款按月6.5‰支付利息及每天1%的违约金、拖欠保险费按每天1%承担违约金、拖欠垫款承担日1.5‰的资金占用费。发生纠纷由禄丰县人民法院管辖。按照协议约定，原告一直按合同履行义务，但被告自2014年10月起至2015年9月未按照合同约定拖欠委托服务费1800元。现合同履行届满，经原告多次催款，被告拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，现起诉至本院，要求二被告共同连带偿付原告欠款合计1800元（12个月委托服务费）；要求被告李建华将其购买的号货车过户登记在自己的名下，自担过户税费。并承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、分期付款购车合同一份，欲证实原、被告买卖车辆（）权利义务的约定及事实，分期还款金额按《还款明细表》执行，买方每月支付150元服务费。
2、李建华、尹成芳份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证实二被告身份及身份关系
3、担保书一份，欲证实被告尹成芳作为被告李建华连带担保人承担的合同责任。
4、车辆收条一份，5、车行驶证复印件一份，该两份材料欲证实原告（卖方）已履行车辆无瑕疵交付义务并2009年3月18日登记。
6、李建华号车还款明细一份，欲证实买方（被告）每期应交付车款、委托服务费的金额。
被告李建华、尹成芳未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告李建华、尹成芳未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料被告身份证、结婚证、分期付款购车合同、担保书、车辆收条、车行驶证、还款明细表，来源合法，材料中均有被告的签名捺印，能证实原告与被告之间的买卖合同关系，以及被告应履行而未全部履行合同义务的事实，本院予以采信，作为本案定案的证据。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2009年3月18日，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（甲方）与被告李建华（乙方）及担保人尹成芳（丙方）签订了分期付款购车合同，合同约定：一、乙方从甲方处购买车型为川交牌CJ3071293紫罗色货车一辆，发动机号为J42D3704482，车架号为，牌照号为号货运汽车，车价款220000元。二、首付款70000元，余款150000元分36期支付。乙方欠甲方的余款，所产生的利息由乙方承担。具体还款金额以《还款明细表》上甲乙双方签字认可金额为准，尹成芳作为担保人负连带责任。四、在乙方付清购车款、利息、应缴税费、保险费、服务费、甲方垫款和违约金前，甲方保留乙方所购车辆的所有权。合同期满，乙方付清上述款项后，车辆的所有权归乙方所有，乙方可办理所有权转移手续，产生的税费由乙方承担。五、乙方在付清首付款之后，甲方将所购车辆交付乙方经营、管理和收益。六、乙方应按时、足额归还欠款，并承担存款、取款手续费。不能按时归还欠款时，每天应向甲方支付到期欠款金额1%的违约金。在本合同终止前，乙方必须为车辆投保，首次保险费已含在购车价款中，续保下一年度的保险费实行按月预交，每月预交的保险费为1100元，到期后由甲方代办续保手续，实缴金额与预交金额的差额在结算时多退少补。乙方不按时预交保险费，要承担每天1%的违约金，并承担车辆脱保造成的一切责任和损失。乙方按时足额交清保险费后，甲方未代办投保手续时，相关责任由甲方承担。甲方为乙方代办上述事项，乙方每月支付服务费150元给甲方，支付时间与每月归还购车欠款的时间相同。如果乙方不按时支付，则承担每天1%的违约金。十、合同期满后，所有款项结清，办理完车辆所有权转移手续后，合同自行终止，否则持续有效。合同签订后，原告在被告李建华支付了首付款后，于2009年3月18日将号货车交付给了被告李建华，被告李建华将自己签好名的车辆处置授权委托书和收条交付给了原告。并对分期付款的时间、金额、保费金额、委托费金额进行了确认。被告李建华现已经付清了全部购车款。只是2014年10月至2015年9月的服务费1800元被告至今未支付给原告。
本院认为，原告与被告李建华签订的分期付款购车合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，受法律保护。原告按约定将车辆交付给了被告李建华使用，被告李建华应当按合同约定履行相应的义务，被告应当按约定支付原告服务费，对原告要求被告支付2014年10月至2015年9月的服务费1800元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告尹成芳自愿为被告李建华向原告购买车辆提供担保，且李建华与尹成芳系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此被告尹成芳对上述债务依法应承担连带清偿责任。根据本案实际情况及双方的合同约定，被告李建华在支付清车款及其他费用后，应按照合同约定办理该车辆所有权的转移过户登记手续，对原告要求被告李建华将其购买的号货车过户登记在自己名下，自担过户税费的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华、尹成芳经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建华支付原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司委托服务费1800元，被告尹成芳对该款项承担连带清偿责任。
二、由被告李建华将其购买的号车辆过户登记在其名下，过户费用由其承担。
案件受理费减半收取50元，由被告李建华承担，被告尹成芳承担连带清偿责任。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决于生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01908号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。身份证号：210113198103105618
被告：朴龙哲，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告朴龙哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月七日
书记员 胡楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5173号
原告阮巧玲，女，黎族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人周国辉、吕毕松，分别系广东中堂律师事务所律师、辅助人员。
被告张春霞，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告张淼，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本院在审理原告阮巧玲诉被告张春霞、张淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告张春霞向原告借款50000元，双方约定2013年6月3日前归还，被告张淼自愿对前述借款承担连带担保责任。后经原告多次催促，两被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：一、被告张春霞向原告偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月4日计至付清之日）。二、被告张淼对前述借款向原告承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月4日，原告与被告张春霞签署《借款合同》，约定：1、被告张春霞向原告借款50000元；2、借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、借款本息定于2013年6月3日归还。被告张淼作为担保人自愿对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告主张两被告借款后没有归还任何借款本息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供的《借款合同》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告张春霞向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告张春霞无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告张春霞偿还涉案借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，从2013年6月4日计至清偿之日止。
被告张淼作为连带担保人在《借款合同》中签字，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告张淼对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮巧玲偿还借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，从2013年6月4日计至清偿之日止）。
二、被告张淼对上述债务承担连带责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第893号
原告：韩文甫，男，1949年1月15日生。
委托代理人：黄祥林，男，1933年11月12日生。
委托代理人：李青彬，男，1976年6月13日生。
被告：栗玉珍，女，1963年8月12日生。
委托代理人：华文彬，男，1981年8月8日生。
原告韩文甫诉被告栗玉珍侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩文甫及其委托代理人黄祥林、李青彬，被告栗玉珍及其委托代理人华文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文甫诉称：2002年，原告购买舞钢市第一金属制品厂临街楼东单元第一层东户门面房一间，当即厂方已将该房移交给原告，并且经原告装修后一直使用。2006年起，被告多次骚扰并非法撬开门锁抢走室内财产，长期霸占七年之久。现舞钢市法院（2008）舞民初字730号判决，平顶山中院（2010）平民二终字第114号判决，河南省高院指令平顶山市中院再审的（2011）平民再终字第22号判决书已经发生法律效力。一审法院已协调原告办理了该房的“房产证”，但被告对该房仍在非法侵占之中，无奈之中再次起诉，请求判令被告退还侵占房屋（价值25368元，时间2006年7月22日至今），赔偿非法侵占造成的损失30100元（86个月／350元），并承担本案诉讼费用。
被告栗玉珍辩称：本案所诉主体错误，该房是栗玉珍于2003年5月26日从第一金属制品厂购得，交足了房款，签订合同并交纳了税款，原告应向第一金属制品厂主张权利；我们买的是住房，不是门面房；（2008）舞民初字第730号民事判决书已经认定原告与第一金属制品厂就该房存在争议，且没有向厂方交款。我们交足了房款，且从2003年一直使用至今，并进行了全部装修；栗玉珍使用十年之久的房子是从第一金属制品厂购买的，与原告无关；栗玉珍现在只有一处住房，金属制品厂要想让栗玉珍退房也应该按现在价格20万退回房款后才能实现；原告交给金属制品厂多少房款只能对金属制品厂说，与我们无关，更不要说赔偿损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：关于本案争议的房屋，韩文甫曾经于2006年5月29日向本院起诉，在审理过程中，栗玉珍以有独立请求权的第三人身份申请参与诉讼，本院于2006年11月17日作出（2006）舞民初字第508号民事判决。宣判后，韩文甫与栗玉珍均不服提出上诉。2007年3月12日，平顶山市中级人民法院作出（2007）平民终二字第73号民事裁定，以一审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审。本院受理后，于2009年9月28日作出（2008）舞民初字第730号民事判决书，判决确认韩文甫与河南省舞钢市第一金属制品厂关于涉案房屋的买卖行为有效，限河南省舞钢市第一金属制品厂于判决书生效后30日内协助韩文甫办理该房屋的产权变更手续；驳回栗玉珍要求确认其与河南省舞钢市第一金属制品厂关于涉案房屋买卖关系有效的诉讼请求。第一金属制品厂、栗玉珍均不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）平民二终字第114号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。栗玉珍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）豫法民申字第02511号民事裁定，指令平顶山市中级人民法院进行再审，平顶山市中级人民法院经再审，于2011年9月13日作出（2011）平民再终字第22号民事判决书，判决维持平顶山市中级人民法院（2010）平民二终字第114号民事判决。2012年6月18日，舞钢市房产管理局就涉案房屋为韩文甫办理了房屋所有权证。现栗玉珍在涉案房屋中居住。
本院认为：关于本案争议的房屋，已经平顶山市中级人民法院生效判决确认原告韩文甫与河南省舞钢市第一金属制品厂关于涉案房屋的买卖行为有效，并驳回了被告栗玉珍要求确认其与河南省舞钢市第一金属制品厂关于涉案房屋买卖关系有效的诉讼请求。舞钢市房产管理局就涉案房屋也为原告韩文甫办理了房屋所有权证，原告韩文甫现为本案争议房屋的所有权人。被告栗玉珍占用并使用涉案房屋的行为侵犯了原告韩文甫的合法权利，依法应予以纠正。关于原告韩文甫主张的损失30100元，因原告韩文甫未有充分证据证明其真实性及合理性，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栗玉珍于本判决书生效之日起30日内搬出位于舞钢市朱兰干休二街东段南侧（第一金属制品厂楼）东单元第一层东户的房屋，并将该房屋返还给原告韩文甫。
二、驳回原告韩文甫的其他诉讼请求。
案件受理费1187元，原告韩文甫负担753元，被告栗玉珍负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵彩云
审判员 任书民
审判员 胡俊耀
二〇一三年十一月七日
书记员 孟晓辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4188号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委�代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：田震，男，汉族，1971年5月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告田震信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告田震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，被告向原告申领卡号为6222X5的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币12341.14元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9267.89元、利息人民币1323.57元、滞纳金人民币1749.68元，总计人民币12341.14元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年12月31日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X5。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，�他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡�用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9267.89元、利息人民币1323.57元、滞纳金人民币1749.68元，总计人民币12341.14元。
以上事实�有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告田震应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9267.89元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1323.57元、滞纳金人民币1749.68元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田震应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9267.89元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1323.57元、滞纳金人民币1749.68元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币109元，由被告田震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。住所地睢宁县新市街。
负责人张宇，该支行行长。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告张成舟。
被告胡居娥。系被告张成舟之妻。
被告卢元。
被告王金菊。系被告卢元之妻。
被告陈兆连。
被告王彩华。系被告陈兆连之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告张成舟、胡居娥、卢元、王金菊、陈兆连、王彩华借款合同纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告张成舟、胡居娥、卢元、王金菊、陈兆连、王彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行诉称：2012年6月23日，被告张成舟、胡居娥向原告借款80000元，借款期限为一年。被告卢元、王金菊、陈兆连、王彩华为该笔借款提供连带责任保证担保。原告当天将80000元贷款发放给被告张成舟、胡居娥，二借款人开始尚能按时归还借款本息，但是在2013年6月23日借款到期日，二被告没有足额归还借款本息，尚欠本金15447.94元、利息488.94元。一直拖欠未还。故向法院起诉，要求依法判令被告张成舟、胡居娥共同偿还借款本金15447.94元；借期内利息488.94元；逾期利息以15936.88元为本金从2013年6月24日起按年利率14.58%的1.5倍计算至2013年10月28日期间的利息1458.96元及本金归还为止的逾期利息、代理费1100元，被告卢元、王金菊、陈兆连、王彩华对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张成舟、胡居娥、卢元、王金菊、陈兆连、王彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2012年6月23日，原被告签定了一份“小额贷款联保协议书”，协议第一条约定各被告自愿成立联保小组。第二条约定从2012年6月23日起至2014年6月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和借款人实现债权的费用等。上述各被告人均在联保协议书书上签名、捺印。
同日，被告张成舟、胡居娥以收购塑料为由向原告借款80000元，借款期限自2012年6月23日起至2013年6月23日止，借款年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款合同第十四条约定了借款人如不按期归还借款本金从逾期之日起按照借款利息加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照借款罚息部分计收复利；并承担贷款人实现债权而支付的律师费用等费用。合同订立后，原告向被告张成舟、胡居娥发放贷款80000元，但被告没有按照合同约定全面履行还款义务，到2013年6月23日，被告尚欠本金15447.94元，利息488.94元。原告为实现此笔债权支出律师代理费1100元。2013年9月原告向本院提起诉讼诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其所举小额贷款联保协议书、借款合同、借据、分期还款计划表、张成舟活期账户明细表、代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间订立的借款合同及保证担保合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按约全面履行还本付息义务，应向原告承担违约责任，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成舟、胡居娥于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金15447.94元、借期内利息488.94元及逾期利息【以（15447.94元＋488.94元=15936.88元）为本金按年利率21.87%，从2013年6月24日起计算到债务履行完毕之日止】及原告为了实现该笔债权支出的律师费1100元；
二、被告卢元、王金菊、陈兆连、王彩华对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1784号
原告罗某某，女，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告向某某，男，1975年5月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2015年8月4日立案受理了原告罗某某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。因被告向某某离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。经本院传票传唤，被告向某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月7日在盐边县渔门镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情不合，2013年5月被告离家外出，至今未回家，原告也不知道被告的下落。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
二、盐边县渔门镇渔门社区居民委员会与盐边县渔门镇集镇居民委员会西街居民小组共同出具的证明一份，证明被告向某某于2013年离家外出，至今无消息；
三、居民户口簿，证明原、被告的身份情况。
被告向某某未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
原告罗某某与被告向某某于2006年8月7日在盐边县渔门镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年外出，原、被告至今未在一起共同生活。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。”的规定，原、被告从2013年起未在一起共同生活，说明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 宋益品
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱朝琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2411号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码：77312115-4。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告黄爱红。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告黄爱红信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第1116号
原告王威，职工。
被告王安平，农民。
被告王继国（曾用名王海龙），农民。
原告王威诉被告王安平、王继国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告王安平、王继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2011年10月25日，二被告开办米厂，因缺少资金，向原告借款10万元，约定月息2分，口头约定使用期限一年。借款到期后，经多次催要，二被告推脱不还。要求二被告返还借款10万元及利息，利息自2012年12月26日起按照月利率2%计算，诉讼费由被告承担。
被告王安平、王继国未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告王安平、王继国向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到王威现金壹拾万元整”。借条中另外注明“从2012年10月25日到2013年10月未付过利息，利息2013年3月26日改为月息2分”。该部分内容并非二被告所书写，系原告方后来添加内容。原告陈述口头约定月息3分，利息已支付至2012年12月25日。后原告多次催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予以保护。借款人应当返还借款并支付利息。本案二被告向原告借款10万元属实，应当予以返还。原、被告借款时借条中并未明确约定利息，原告陈述借款时口头约定月息3分，被告未到庭，原告也未有其他证据证明已约定利息。原告主张利息按照月利率2%计算，因借条中注明的月息2分，系原告方后来添加，被告未到庭，且原告也未有其他证据证明添加的内容系经过被告认可，故对原告关于该利率的主张，本院不予支持。原告认可利息已支付至2012年12月25日，本院支持原告自2012年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安平、王继国于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款10万元及利息（利息自2012年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，财产保全费720元，合计1870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第311号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蔡伟祥，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许丽荣，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡伟祥、许丽荣计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年11月11日以被执行人蔡伟祥、许丽荣多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第200011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第200011号征收社会抚养费决定书，于2014年11月13日依法送达被执行人蔡伟祥、许丽荣，被执行人蔡伟祥、许丽荣未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第200011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡伟祥、许丽荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡伟祥、许丽荣必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第200011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人蔡伟祥、许丽荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡凤华
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第111号
原告：嵊州市剡东印染有限公司。
法定代表人：杨朝晖。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：开县恒基针织有限公司。
法定代表人：王东伟。
原告嵊州市剡东印染有限公司（以下简称剡东印染公司）与被告开县恒基针织有限公司（以下简称恒基针织公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。先适用简易程序审理本案，后因案情复杂，于2013年4月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告剡东印染公司的委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告恒基针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡东印染公司起诉称：原、被告素有业务往来。从2008年7月份起至2009年7月份止，被告恒基针织公司在原告处加工染色棉纱共计加工款816947.30元。到2011年1月份止被告仅支付加工款共计560000元，余款256947.30元至今未付。现请求判令被告立即支付加工染色款256947.30元及支付自2011年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.增值税发票8份，证实原、被告发生加工业务关系，原告已向被告开具了8份增值税发票，共计价款816947.30元。
2.被告付款凭证9份、原告的应收应付款明细帐清单1份，证实被告的付款情况。
被告恒基针织公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关的证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经本院向开县国家税务局查询，被告已对8份增值税发票于2008年9月24日全部申请并已通过认证，原告提供的两份证据能互相印证，具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告剡东印染公司与被告恒基针织公司素有加工棉色纱的业务往来。2008年7月至2009年7月间，原告为被告加工棉色纱共计加工费816947.30元。至2011年1月，被告陆续支付加工款共计560000元，但余款256947.30元至今未付。
本院认为，原告剡东印染公司与被告恒基针织公司之间的交易行为，符合定作合同的法律特征。原告既已向被告交付了定作物，被告就应按双方的约定向原告支付加工费。被告对原告开具的增值税发票全部申请并已通过认证，可视为被告对加工费已作确认，在加工费已经确认的情况下被告仍不付款，对原告造成了一定损失。原告主张的利息，实质上是被告迟延付款对原告造成的损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告恒基针织公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
开县恒基针织有限公司应支付嵊州市剡东印染有限公司棉色纱加工费256947.30元，并赔偿相当于该款自2011年1月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，保全费1870元，合计7099元，由开县恒基针织有限公司负担（款已由原告先行垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费5229元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违返合同可能造成的损失。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2521号
上诉人（原审原告）周某，女，1964年12月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）许某，男，1951年11月4日生，汉族，农民。
上诉人周某和被上诉人许某因离婚纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高漆民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2014年6月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十三日
见习书记员 尹 静
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00807号
原告田国安。
被告徐向阳。
本院在审理原告田国安诉被告徐向阳相邻纠纷一案中，原告田国安于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田国安撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告田国安负担。
审判员 吴海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 谈华锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初398号
原告高某某，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告晋某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告高某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币300元，由原告高某某承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第501号
上诉人（原审被告）靳石波，男，1978年1月30日生。
委托代理人刘志海，河南潘胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石奇峰，男，1987年7月10日出生。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
上诉人靳石波与被上诉人石奇峰民间借贷纠纷一案，石奇峰于2014年12月23日向河南省浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月29日作出（2015）浚民初字第23号民事判决。靳石波不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，靳石波及其委托代理人刘志海、石奇峰及其委托代理人高杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第23号民事判决；
发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 王贺曦
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年九月二十四日
书记员 司明慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第30号
原告刘吉栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨金宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘吉栋与被告杨金宝劳务合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉栋与被告杨金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉栋诉称，2012年5月4日至13日，被告雇佣原告在辛庄镇春雨度假村工地施工，尚欠原告1600元工资，被告给原告出具了欠条，故要求被告偿付工资款1600元。
被告杨金宝辩称，一、欠条虽然是被告出具的，但实际雇佣人是郭某某和秦某某，该欠款不应由被告承担。二、原告在工作中不按工程规定施工，造成工程二次返工，该损失应由原告承担。被告同意付给原告800元工资，扣除已经付的100元及写答辩状100元，只同意给付原告600元。
经审理查明，2012年5月4日，被告雇佣原告等人在辛庄镇春雨度假村工地垒墙，双方约定每天工资160元。同年5月13日，原告离开工地，原告工作了10天，期间被告付给原告工资100元，尚欠原告工资1500元。5月13日，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠刘吉栋1600元正，10个工。杨金宝，2012.5.13。”后原告向被告追要工资未果，于2012年12月18日向本院提起诉讼，要求被告给付工资1600元。审理过程中，因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述，被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告雇用原告等人在工地上劳动，双方之间形成劳务关系，被告应当及时支付原告的工资。原告在工地工作10天，被告应付给原告工资1600元，并给原告出具了欠条，原告持此欠条向被告追要工资，证据确凿，依法应予支持，扣除被告已付给原告的100元，被告还应给付原告工资1500元。被告辩称实际雇佣人是郭某某和秦某某，因其未向本院提供证据证实，其辩称理由依法不予支持。被告辩称原告施工工程质量不合格，要求扣原告800元工资，并扣除写状子100元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨金宝于判决生效后10日内支付原告刘吉栋工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙福建
审判员 王桂隆
陪审员 李丽华
二〇一三年四月二十八日
书记员 姜宗良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第810号
上诉人（原审被告）：汝阳天源煤电有限公司。住所地：汝阳县。
法定代表人：谢帅锋，总经理。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：买建设，男，回族。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南军臣投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人:王斌，经理。
上诉人汝阳天源煤电有限公司因与被上诉人买建设、河南军臣投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汝阳天源煤电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按汝阳天源煤电有限公司撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人汝阳天源煤电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 乔淑珂