wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01956号
原告孙某某，女，1955年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1950年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告孙某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人彭福奎，被告熊某某及其委托代理人徐洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2002年9月经被告之妹熊世友介绍相识，2006年2月17日在保合镇人民政府办理结婚登记，双方均系丧偶再婚。与被告婚后夫妻感情一般，由于都是再婚，双方感情总是无法沟通，被告长期在外打工，原告在家耕种粮食，被告也不拿钱买种子和肥料，回来后还向原告要钱，为此发生吵架纠纷，被告就对原告进行打骂。2013年腊月，被告借口原告不把保险单给他，用扁担、斧头打原告，造成原告头部等全身受伤，左手食指打成骨折。被告分两次用原告的钱共计50000元为他自己购买保险，还把原告在银行的存款19000元转为被告的名字存入银行，被告打工的钱也是自己一人用，不给原告拿一分钱。原告与被告的夫妻感情完全破裂，故起诉，请求判令双方离婚，共同财产存款、保险共计69000元与被告各得一半，债务650元与被告各承担一半，债权4000元与被告各得一半，诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。原告诉称被告不拿钱给原告，殴打原告不属实。原、被告婚姻关系存续期间有存款140000元，还有原告的保险款30000元，在丰都县保合镇普子场村5组修建平房两间，厨房厕所一间。如果原告坚持离婚，应将共同财产拿出来分割，否则不同意离婚。
经审理查明：孙某某与熊某某于2002年9月经人介绍相识恋爱后同居生活，2006年2月17日自愿到保合镇人民政府登记结婚，双方均系丧偶再婚。孙某某与熊某某结婚后，孙某某在家务农，熊某某在外务工，双方夫妻关系较好，与对方子女关系亦较好。2014年初，孙某某与熊某某因家庭生活琐事发生纠纷，近日，因孙某某埋怨熊某某不给其拿种子、肥料钱，双方再次发生纠纷，致夫妻感情受到了一定影响。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭后审查，可以确认。
本院认为：原告孙某某与被告熊某某于2002年9月相识恋爱后同居生活，2006年2月自愿到婚姻登记机关登记结婚，虽然双方均系再婚，但长达四年的婚前共同生活，使得双方具有较好的感情基础，婚后夫妻关系也较好。近一年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为，原、被告丧偶后再次组成家庭，来之不易，婚后夫妻感情也较好，家庭关系比较融洽。只要双方更加相互信任、增强理解、关爱对方，为维护和谐幸福的家庭关系共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能。故原告孙某某要求与被告熊某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘思岑
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1461号
申请执行人吴志强，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人吴志强申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民再64号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李福善，男，汉族，1956年12月26日出生，现住山阴县。
委托代理人：刘美英，女，汉族，1961年10月20日出生，现住山阴县。系李福善妻子。
委托代理人：、杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：白纯太，男，汉族，1958年11月21日出生，现住山阴县。
申诉人李福善与被申诉人白纯太合伙纠纷一案，不服朔州中级人民法院（2014）朔中民终字第73号民事判决，向检察机关申诉。2017年3月22日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2016]140XXXXXXXX号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院作出（2017）晋民抗20号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人李福善及其委托代理人刘美英、杨晓亚，被申诉人白纯太到庭参加诉讼。山西省人民检察院指派检察员郭建军、杨文静出庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2014）晋民申字第587号民事裁定、朔州中级人民法院（2014）朔中民终字第73号民事判决、怀仁县人民法院（2013）怀民初字第176号民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
审判长 苏星君
审判员 石春英
审判员 庞永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷杨华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2998号
罪犯梁明佳，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）百中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁明佳犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁明佳赔偿附带民事诉讼原告人苏永超、苏美芬经济损失人民币14721.24元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁明佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分119.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁明佳予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁明佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明佳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第20号
原告马凤英，女，1972年8月21日出生，汉族。
被告刘丽（曾用名刘素芹），女，1972年9月11日出生，汉族。
原告马凤英与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马凤英到庭参加诉讼。被告刘丽经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤英诉称：2013年10月8日被告刘丽在原告处借款99000元，双方约定该借款期限为10个月，2014年2月8日还款。借款到期后，被告刘丽仅偿还20000元，尚欠79000元拖欠至今未还。
被告刘丽未答辩。
庭审中，原告马凤英为证明自己的主张成立，向本院出示了被告刘丽签署的借条1份，拟证明2013年10月8日被告刘丽在原告处借款99000元，双方约定还款期限为2014年2月8日，但未约定利息。2014年5、6月之间，被告刘丽已偿还原告马凤英20000元，尚欠79000元未还。
被告刘丽未出庭质证、未发表质证意见，亦未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明被告拖欠原告借款79000元的事实，故予以采信。
经本院审理查明：2013年10月8日被告刘丽因商业经营需要，在原告处借款99000元，双方约定还款期限为2014年2月8日，但未就借款期间的利息作出约定。双方还约定，如果被告刘丽商业经营有盈利，原告即享有三分之二的股份，如不能盈利，被告仅返还借款本金。原告自认被告刘丽已于2014年5、6月之间偿还其20000元，尚欠79000元未还。
本院认为，被告刘丽向原告马凤英借款，双方当事人意思表示真实，借据中所记载内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，双方达成的借款协议合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告立即支付借款本金79000元的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告刘丽给付原告马凤英人民币79000元。该款限本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费888元由被告刘丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 石靖海
二〇一五年三月十二日
书记员 徐瑞琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2930号
原告：于秀鹏，男，1973年12月31日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：王庆颖，男，1973年12月28日生，汉族，住邳州市。
被告：石伟，女，1976年10月19日生，汉族，住邳州市
原告于秀鹏诉被告王庆颖、石伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告于秀鹏委托诉讼代理人沈庆勇到庭参加诉讼，被告王庆颖、石伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀鹏诉称，被告王庆颖、石伟系夫妻关系。2013年10月21日，被告王庆颖因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，月利率2%，借款期限一年；被告石伟在借据担保人处签字提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未归还，特向法院起诉，依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆颖、石伟未答辩。
经审理查明，被告王庆颖因资金周转于2013年10月21日向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，月利率2%，借款期限一年；被告石伟在借据担保人处签字提供担保，担保期限两年。原告在明德中学门口出借给被告现金10万元。后被告王庆颖仅按照约定支付至2015年4月底的利息。原告曾向本院起诉，后于2015年12月3日撤回起诉。借款及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、撤诉申请书、裁定书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王庆颖向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告王庆颖之间存在借贷法律关系，被告王庆颖对该借款本息应承担清偿责任。被告石伟在借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王庆颖、石伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆颖于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀鹏借款10万元及利息（其中以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止）。
二、被告石伟对被告王庆颖的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人王庆颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告王庆颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年四月十六日
书记员 王 惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第392号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦某，绰号：阿秋、矮子，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月26日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人冯某甲，绰号：大照，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月26日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人冯某乙，绰号：少林寺，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月26日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）353号起诉书指控被告人秦某、冯某甲、冯某乙犯盗窃罪，于2011年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦某、冯某甲、被告人冯某乙及其辩护人冯喜文到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年7月19日16时许，被告人秦某、冯某甲窜至桂林市漓江西岸漓江桥南面一百多米处的河堤马路边，由被告人冯某甲望风，被告人秦某动手掀开坐板箱，盗得失主罗某放在该处的一辆电动车坐板箱里的现金人民币约100元、C5-00型诺基亚手机一部（价值人民币1056元）。作案后，二人逃离现场。破案后，公安机关缴获赃物并退还失主。2011年7月20日19时许，被告人秦某、冯某甲、冯某乙预谋盗窃后，窜至桂林市漓江桥西头南面200米处的江边，由冯某甲望风，冯某乙用随身携带的“T”字型锤子砸坏车窗，秦某进入车内，盗得失主赵某停放在该处的一辆柳微车内的现金人民币50元、5235型诺基亚手机一部（价值人民币1170元）。作案后，三人逃离现场，将手机销赃获赃款人民币600元，三人平分赃款。破案后，公安机关追缴赃物手机并退还失主。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人秦某、冯某甲、冯某乙的供述；现场辨认笔录及指认照片；抓获经过和破案报告；搜查笔录；扣押物品清单、发还物品清单；赃物指认照片；价格鉴定结论书；被告人秦某、冯某甲、冯某乙的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人秦某、冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人秦某、冯某甲、冯某乙的刑事责任。被告人秦某、冯某甲、冯某乙对公诉机关的指控无异议。辩护人冯喜文辩护被告人冯某乙是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年7月19日16时许，被告人秦某、冯某甲窜至桂林市漓江西岸漓江桥南面一百多米处的河堤马路边，由被告人冯某甲望风，被告人秦某动手掀开坐板箱，盗得失主罗某放在该处的一辆电动车坐板箱里的现金人民币约100元、C5-00型诺基亚手机一部（价值人民币1056元）。作案后，二人逃离现场。破案后，公安机关缴获赃物并退还失主。2011年7月20日19时许，被告人秦某、冯某甲、冯某乙预谋盗窃后，窜至桂林市漓江桥西头南面200米处的江边，由被告人冯某甲望风，被告人冯某乙用随身携带的“T”字型锤子砸坏车窗，被告人秦某进入车内，盗得失主赵某停放在该处的一辆柳微车内的现金人民币50元、5235型诺基亚手机一部（价值人民币1170元）。作案后，三人逃离现场，将手机销赃获赃款人民币600元，三人平分赃款。破案后，公安机关追缴赃物手机并退还失主。认定上述事实的证据有：1、失主罗某、赵某的报案、陈述证实其车内现金及手机被盗；2、被告人秦某、冯某甲、冯某乙的供述证实三被告人盗窃失主罗某、赵某车内的现金及手机；3、现场辨认笔录及指认照片证实三被告人的盗窃作案地点；4、抓获经过和破案报告证实三被告人涉嫌犯盗窃罪被抓获；5、扣押物品清单、发还物品清单、赃物指认照片证实三被告人盗窃的赃物已被缴获并退还失主；6、价格鉴定结论书证实三被告人盗窃赃物的实际价值；7、被告人秦某、冯某甲、冯某乙的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；8、作案工具指认照片证实三被告人盗窃柳微车内赃物时使用的作案工具；上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某、冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其中被告人秦某、冯某甲参与盗窃二次，盗窃财物价值为人民币2376元，数额较大；被告人冯某乙参与盗窃一次，盗窃财物价值为人民币1220元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某、冯某甲、冯某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某、冯某甲、冯某乙在共同犯罪中犯罪作用相当，不宜区分主、从犯，本院按三被告人的犯罪情节量刑。被告人秦某、冯某甲、冯某乙当庭认罪，具有悔罪表现，本院酌情对被告人秦某、冯某甲、冯某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄清波人民陪审员赵萍人民陪审员王新华二〇一一年十一月二十八日书记员吴矾
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执868号
被执行人：左杜恒,男性,1987年8月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：周建男，男性，1986年8月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与左杜恒、周建男罚金一案，执行标的30000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 爽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第240号
上诉人冯霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
上诉人冯霞因诉乐山市人民政府土地一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行立字第9号行政裁定，向本院提出上诉。
冯霞上诉称：原审法院所引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的协调、裁决程序，是对补偿标准有争议时的法律救济途径，上诉人是针对乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》这一具体行政行为违法，侵犯上诉人财产等合法权益而提起的诉讼，属行政诉讼受案范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院裁定由原审法院依法受理本案。
本院认为，乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》这一具体行政行为仅为该方案制定过程中的一个环节，系内部过程行为而非独立的行政行为，对上诉人产生财产等权益影响的是经批准后的方案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人�政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，冯霞对乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准征地的人民政府裁决。冯霞上诉所提被上诉人批准该方案的具体行政行为违法，侵犯了上诉人的财产等合法权益，属行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对冯霞的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凤 红
审 判 员 谢 胜 山
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 �刘晴雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00979号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹某，无职业，（以上信息系被告人自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被判处有期徒刑七个月，连同前罪未执行的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（暂予监外执行期限自2014年11月11日起至2015年10月16日，剩余7个月零1日未执行）。因本案于2015年3月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日因病被监视居住（羁押3日）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人尹某于2015年3月16日22时许，在其租住的武汉市武昌区黄鹤楼小区18号4栋1单元2楼，以人民币90元的价格将3包塑料管包装的白色粉末卖给秦某，后被公安民警抓获。公安民警现场查获毒资及上述毒品。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.26克。
公诉机关认为被告人尹某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，其在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证及现场照片；3、扣押决定书、扣押笔录及清单：上述毒品、毒资；4、证人秦某（购毒人员）的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第（JD506）号毒品检验鉴定书；6、被告人尹某的供述；7、本院（2014）鄂武昌刑初字第00937号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人尹某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；尹某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某在有期徒刑八个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪未执行的有期徒刑七个月零1日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 万胜芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执288号
申请执行人：吴金田。
被执行人：丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会。
申请执行人吴金田与被执行人丰宁满族自县波罗诺镇老庙村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0826民初762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0826民初762号民事判决书双方当事人已经执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张国春
二〇一八年六月一日
书记员 陈冀宁
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1920号
原告：娜仁其木格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1978年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司，统一社会信用代码×××,地址新疆克拉玛依市友谊路98号。
法定代表人：马永峰，系公司总经理。
委托代理人：白诚，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月1日出生，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部计划经营科科长，住新疆克拉玛依市白碱滩区远征花园23幢楼房17号。
被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗鸿庆路苏里格生产指挥中心。
法定代表人：卫扬安，系公司总经理。
委托代理人：吉雅，公民身份号码×××,男，蒙古族，1979年2月2日出生，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：陶鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1983年11月28日出生，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区校园路二号街坊满世尚城6号楼1单元601号。
原告娜仁其木格诉被告山东四方安装工程有限公司、河北华北石油工程建设有限公司、中国石油集团西部钻探工程有限公司、中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告娜仁其木格于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国石油集团西部钻探工程有限公司、中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娜仁其木格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娜仁其木格撤回对被告中国石油集团西部钻探工程有限公司、中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部的起诉。
审判长 其其格
审判员 戴文会
审判员 曹香龙
二〇一八年一月十七日
书记员 杨德蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1145号
罪犯刘铁柱，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年4月26日作出（2012）抚刑初字第101号刑事判决，以被告人刘铁柱犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘铁柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘铁柱在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁柱减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月十日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初197号
申请人：王朝，男，满族，1973年1月30日出生，现住深泽县。
被申请人：余方红，男，汉族，1990年8月25日出生，现住安平县。
原告王朝与被告余方红买卖合同纠纷一案，申请人王朝于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人余方红名下的银行存款82550元予以冻结。申请人王朝以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的82550元的诉讼保全责任险（保单号：ASHJVTCZ0117Q000003X）作为担保。
本院经审查认为，申请人王朝申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余方红名下银行存款82550元。
银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费846元，由申请人王朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯红玉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1904号
原告吴某某，男。
原告李某某，女。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。
被告吴某丙，男。
被告吴某丁，女。
原告吴某某、李某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、李某某，被告吴某丁到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙、�某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、李某某诉称：四被告均是两原告的亲生孩子。因两原告年龄已近八十，只有吴某丁、吴某丙对两原告一直尽赡养义务，被告吴某甲、吴某乙一直不管不问两原告生死。请求四被告每人每月给付200.00月生活费。
原告吴某某、李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格。
被告吴某丁辩称：两原告起诉我们每月给付200.00元生活费我们没有意见，同意给付。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未作答辩。
被告吴某丁、吴某甲、吴某丙为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提供了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格，被告吴某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，原告吴某某、李某某，被告吴某丁均对对方提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与李某某共同生育四个孩子，分别为被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁，现四个子女均已成家各自生活。由于吴某某、李某某年纪已高，没有生活来源，被告吴某甲、吴某乙未支付吴某某、李某某的生活费，仅凭吴某丁、吴某丙的能力，已经不能维持其两个老人的基本生活。两原告遂诉来我院，要求四被告每人每月支付其生活费200.00元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一�准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，四被告均已成年且具有赡养老人的能力，现两原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费的权利。故对两原告要求四被告每人每月支付200.00元生活费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下:
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁于本判决生效之日起每人每月给付原告吴某某、李某某生活费200.00元，于当月三十日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某甲、吴某乙各负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判
决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡娇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1057号
原告：厉朝海，男，汉族，1948年9月25日出生，个体，住西宁市，身份证号：。
委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：王梅，女，汉族，1977年5月19日出生，身份证号：。
原告厉朝海与被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉朝海及其委托诉讼代理人高海银、陈和庆，到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告厉朝海向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付原告购房款180497元、利息14681元及违约金300000元，共计495178元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年7月23日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将明昊房地产公司抵账的房屋出售给被告，房屋面积为138.87平方米，房屋价款共计430497元，同时该《协议书》还约定：乙方（被告）现付250000元，剩余房款180497元，乙方在一个月内支付甲方（原告），如延误不付，乙方按月息2%计算利息，超出一个月支付违约金3610元，以此类推。协议签订后，原告按照协议书的约定，积极履行义务，按时将标的房屋办理至被告指定人名下，但被告除支付250000元购房款外，对于剩余购房款却迟迟未予支付。经原告多次催要，被告仍不予支付，被告的行为已构成违约，给原告造成重大经济损失，故诉至法院望判如所请。
被告王梅未到庭，也未提交书面的答辩状。
原告厉朝海在庭审中提交以下证据：
证据1、协议书，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，房款为430497元，乙方欠付购房款180497元，乙方承诺在一个月内将剩余房款交付给甲方，如延迟不付，则按月息2%计算。
证据2、2015年11月4日被告出具的承诺书，证明被告承诺如不在一月内付清房款，则按每日1%支付违约金。
被告王梅在庭审中未提交证据。
本院依据当事人的举证，认证如下：对原告提交的证据1、2，上述证据可以证实原被告之间签订房屋买卖协议及被告承诺按期给付房款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月23日，甲方东阳三建明昊项目部厉朝海与乙方王梅，签订协议书，该协议约定：明昊房地产公司抵给我项目部的明昊位于城南新区南京路63号18号楼3单元3201房，双方协商决定出售给乙方，房屋面积为138.87平方米，双方约定每平方米3100元，房价共计430497元；乙方先付250000元，由甲方陪同乙方到明昊房地产公司办理相关手续，房产公司要求上交的各项税费及配套费等由乙方承担；乙方所欠的房款180497元，乙方在一个月内支付甲方，如延误不付乙方按月息2%计算即超出一个月支付违约金3610元整以此类推。在该协议落款处甲方由原告厉朝海签字，乙方由王梅签字。协议签订后，原告厉朝海向被告王梅交付了该房屋，被告王梅向原告厉朝海支付了购房款250000元。2015年11月4日被告王梅向原告出具了承诺，内容为：保证此款11月25日付清，如果不还，按违约金额每日1%付给厉总”。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。本案中，原告向被告交付了房屋，被告仅向原告支付了部分购房款，对剩余购房款180497元，被告应向原告承担给付责任，故对原告要求被告给付购房款180497元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，原告要求按照双方协议第三条的约定予以计算，但该条款对利息的约定不明确，利息应按银行同期贷款利率计算为宜，即3219元（180497元×5.35%÷12月×4个月）；2015年11月4日被告出具的承诺中，虽然约定了违约金，但该约定明显过高，违约金应按银行同期贷款利率计算为宜，即12973元（180497元×5.75%÷12月×15个月）；被告王梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告厉朝海购房款180497元、利息3219元、违约金12973元，共计196689元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，由原告厉朝海承担5237元，被告王梅承担3491元（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 丁玉娟
人民陪审员 朱永慧
人民陪审员 沈 骜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3106号
原告纪卫东，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张连山，男，成年，住信阳市浉河区。
原告纪卫东诉被告张连山因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪卫东的委托代理人鲁军到庭参加诉讼，被告张连山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪卫东诉称，我向被告开办的七里棚社区尚品荣创公司供应板材，截至2016年4月29日下欠我货款贰拾捌万玖千元整，这期间，我多次找被告交涉索要，但未果，现为了维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款贰拾捌万玖仟元整，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张连山未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张连山因业务需要向原告纪卫东购买木材。2016年4月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠纪卫东货款贰拾捌万玖千元整（289000.00）张连山，2016.4.29号。”原告依据此欠条向被告索要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还货款289000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，买受方应当支付价款。从被告出具的欠条来看，其对于下欠货款贰拾捌万玖仟元进行了确认，双方应按照该价款进行结算。被告张连山在原告主张债权后未履行付款义务的行为已构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失。因双方未明确约定违约责任，原告起诉要求从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失符合法律规定。被告张连山经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。因此对于原告请求法院判令被告立即偿还货款289000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连山于本判决生效之日起十日内支付原告纪卫东所欠货款289000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年4月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5635元,保全费2020元，由被告张连山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 飞
审 判 员 彭 威
代理审判员 余童二○一七年二月六日
书 记 员 向 依 林
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保31号
申请人:杨玉芹，现住长春市二道区。
被申请人：何岩，现住长春市宽城区。
申请人杨玉芹于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何岩名下银行存款或等值财产，同时申请人杨玉芹自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人杨玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何岩名下银行存款或等值财产。
二、查封申请人杨玉芹名下的房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费2020元，由申请人杨玉芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2432号
原告：司彦臣，女，1983年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：鞠娜，女，1994年3月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告司彦臣与被告鞠娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司彦臣到庭参加诉讼，被告鞠娜经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告司彦臣向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告鞠娜在微利超市打工，因偷窃超市钱财，被发现后超市要求偿还所偷钱款4000元。因被告没钱，原告司彦臣借给被告4000元，并将被告身份证件扣留抵押。2月24日，被告因用身份证向原告提出用户口代替，原告同意。约定还款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、情况说明一份。证明2017年2月24日，被告鞠娜为原告司彦臣出具《情况说明》一份，写明“鞠娜因欠司彦臣4000元钱，身份证押在司彦臣这里，现因为理贷款需要借用身份证4天，特此说明”。
证据二、微信截屏一份。证明被告鞠娜向原告司彦臣借款到期未还的事实。
证据三、常住人口信息表一份。证明被告鞠娜身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞠娜与原告司彦臣同均在微利超市打工，因故被告向原告借款4000元，原告扣留被告身份证件作为抵押。2017年2月24日，被告鞠娜为原告司彦臣出具《情况说明》一份，写明“鞠娜因欠司彦臣4000元钱，身份证押在司彦臣这里，现因为理贷款需要借用身份证4天，特此说明”。当日，被告用户口代替身份证作为抵押交给原告。原、被告口头约定2017年3月8日为还款日。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告始终未予给付。
本院认为，被告鞠娜向原告司彦臣借款，应按约定及时偿付借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金4000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告鞠娜于本判决生效之日起十日内返还原告司彦臣借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞠娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕颜伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执493号
申请执行人柳红霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住平舆县古槐镇建设街**号。
被执行人党玉德，男，1949年8月2日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街***号。
被执行人崔小段，女，1951年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月16日作出的（2016）豫1723民初528号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党玉德及崔小段应当�行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ涛
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执412号
申请执行人高东海，男，1952年11月29日出生，汉族，退休干部，住张家口经济开发区。
被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，系肖桂萍丈夫，住张家口经济开发区。
本院在执行高东海与肖桂萍、冯立新借款合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2016）冀0791民初232号民事判决书，于2016年7月5日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣划被执行人肖桂萍、冯立新在银行等金融机构的存款或其他相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错导致被查封财产损失的，因由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张雁东
二〇一七年七月十二日
书记员 郝大力
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执412号
申请执行人高东海，男，汉族，1952年11月29日出生，住所地张家口经济开发区，联系方式。
被执行人肖桂萍，女，汉族，1970年3月9日出生，住所地张家口经济开发区
被执行人冯立新，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地张家口经济开发区
高东海申请肖桂萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初232号已经发生法律效力。高东海于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初232号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一七年一月六日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执412号申请执行人高东海，男，1952年11月29日出生，汉族，退休干部，住张家口经济开发区。被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，系肖桂萍丈夫，住张家口经济开发区。本院在执行高东海与肖桂萍、冯立新借款合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2016）冀0791民初232号民事判决书，于2016年7月5日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被执行人肖桂萍、冯立新在银行等金融机构的存款或其他相应价值的财产、收益和其他财产权。二、被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错导致被查封财产损失的，因由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  张雁东二〇一七年七月十二日书记员  郝大力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5505号
罪犯周志富，男，1952年10月12日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2007年9月20日作出（2007）绵竹刑初字第155号刑事判决，以被告人周志富犯受贿罪，判处有期徒刑12年，涉案受贿赃款40.3万元及其资金利息予以追缴，上缴国库（已履行）。宣判后，被告人周志富不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）德刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2007年4月5日起至2019年4月4日止。本院分别于2010年3月25日、2011年5月31日作出（2010）成刑执字第1462号、（2011）成刑执字第2994号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，减刑后刑期止于2017年1月4日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周志富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周志富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周志富减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5505号罪犯周华生，男，1952年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市成华区人民法院于2008年5月6日作出（2008）成华刑初字第78号刑事判决，以被告人周华生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年6个月；犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，处没收个人财产30万元（已履行），追缴违法所得人民币30万元（已追缴）。判决生效后交付执行。刑期自2007年7月24日起至2021年7月23日止。本院分别于2010年3月25日、2011年5月31日作出（2010）成刑执字第1464号、（2011）成刑执字第3000号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年7个月，减刑后刑期止于2018年11月23日。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周华生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分130.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周华生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周华生减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一七年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3827号
原告程上有与被告武义五圣电动车有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人程上有于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付执行款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3827号案终结执行。申请执行人程上有今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执825号
申请执行人米巍，女，1971年5月12日出生。
被执行人何荣斌，男，1972年10月3日出生.
本院在执行申请执行人米巍与被执行人何荣斌所有权纠纷一案中，现已协助申请执行人办理了房产过户手续，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执825号申请执行人米巍，女，1971年5月12日出生。被执行人何荣斌，男，1972年10月3日出生.本院在执行申请执行人米巍与被执行人何荣斌所有权纠纷一案中，现已协助申请执行人办理了房产过户手续，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十日执行员  刘大朋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初141号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张隆胜，男，1948年12月21日出生于湖北省十堰市张湾区，汉族，高中文化，住湖北省十堰市张湾区，户籍所在地:湖北省十堰市张湾区。因涉嫌失火罪，于2016年4月21日被十堰市森林公安局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张隆胜犯失火罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员陈某计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕某、余某1出庭支持公诉，被告人张隆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日15时许，被告人张隆胜在十堰市张湾区黄龙镇黄龙滩村3组（十堰市第九中学后山）上坟烧纸时，因不慎引发山林火灾。经十堰市林业调查规划设计院鉴定，此次山林火灾，过火有林地面积119682平方米，折合为179.7亩。
另查明:案发后,被告人张隆胜赔偿黄龙滩村经济损失1000元。
上述事实，被告人张隆胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、黄龙滩村村委会情况说明、赔偿收条、调查评估意见书等书证；证人程某1、段某、龚某、闵某、程某2、余某2等人的证言;被告人张隆胜的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张隆胜违反国家森林管理法规，引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张隆胜归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且能赔偿相关经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人张隆胜的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张隆胜犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执196号
申请执行人嫩江县瑞丰粮贸有限公司。
被执行人黑河市隆赫经贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人嫩江县瑞丰粮贸有限公司与被执行人黑河市隆赫经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嫩江县瑞丰粮贸有限公司对被执行人黑河市隆赫经贸有限责任公司享有债权376，093.46元。经查，被执行人黑河市隆赫经贸有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人嫩江县瑞丰粮贸有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初708号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 冷文强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2455号
原告：沈幼欣，男，1976年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告：代庆霞，女，1983年11月5日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区。
被告：刘明，男，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：金萍，女，1967年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告沈幼欣、原告代庆霞与被告刘明、被告金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈幼欣、代庆霞，被告刘明、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈幼欣、代庆霞向本院提出诉讼请求：判令两被告配合两原告办理武昌区南湖街长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑4栋2单元18层1804室土地使用权证的过户手续。事实及理由：原被告于2009年7月26日签订《协议》，约定被告将伟业佳苑4栋2单元18层1804室的购房名额转让给原告，并收取15000元转让费，房屋的购房款及其所产生的相关一切费用由原告支付；因该房为经济适用房，故在现政策所允许的2014年该房可转让过户时，不管该房价值多少，被告一家三口应在第一时间内无条件同意将该房过户转让给原告，过户所产生的相关费用也由原告承担。协议签订后，原告将协议约定的15000元购房名额转让款给付了被告，并支付了购房款及相关费用，被告协助原告办理了诉争房屋的权属变更手续，原告于2016年5月3日取得本案诉争房屋的房屋所有权证。因被告迟迟不配合原告办理诉争房屋的土地使用权证的权属变更登记手续，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘明、金萍辩称，原告陈述的事实属实，但原告占有了被告所有的资源和福利，被告买二套房如果贷款，无论是公积金还是商贷都会受到影响；被告是双职工下岗，房子是因为付不起房款才卖给他的；卖房的时候是1万5千元卖给原告的购房名额，购房款是被告垫付后原告另外给被告的。整个房子被告只挣了原告一万五千元；这个房子别人出三万元，被告都没卖给别人，原告是被告亲戚；被告如果不要房子可以得到的拆迁款可以多房款的百分之三十，对方一万五买走了被告所有的福利；被告卖给原告的房子是经济适用房，经济适用房是不能卖的。
在庭审调解中，原告要求被告无条件配合其办理诉争房屋土地使用权的变更登记手续，被告仅同意在原告支付10万元补偿金的情况下协助原告办理诉争房屋的权属变更登记。因双方各执己见，本案调解不能成立。
本院认为，被告刘明、金萍承认原告沈幼欣、代庆霞在本案中主张的事实，故对原告沈幼欣、代庆霞主张的事实予以确认。原被告间2009年7月26日《协议》合法有效，被告违反协议关于无条件同意将该房过户转让给原告的约定，是造成本案纠纷主要原因，依法应当承担违约责任。原告要求被告配合两原告办理武昌区南湖街长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑4栋2单元18层1804室土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告2009年将自己有权购买的房屋自愿出让给原告购买，是基于当时特定的环境状况；但用现在的环境状况变化衡量自己的得失，拒绝全面履行合同，违背诚实信用原则；被告的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘明、被告金萍于本判决书生效之日起五日内协助原告沈幼欣、原告代庆霞办理武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑4栋2单元18层1804室土地使用权的变更登记手续。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘明、被告金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡萍
二〇一七年五月十一日
书记员 姚峰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执790号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：崔叶胜，男，1983年5月13日生，汉族，户藉地在南京市六合区。
被执行人：李九玲，女，1983年3月16日生，汉族，户藉地在南京市六合区。
本院执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与崔叶胜、李九玲借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金166069.59元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人崔叶胜下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××宝马牌轿车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人李九玲下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人崔叶胜、李九玲纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月六日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执790号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：崔叶胜，男，1983年5月13日生，汉族，户藉地在南京市六合区。被执行人：李九玲，女，1983年3月16日生，汉族，户藉地在南京市六合区。本院执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与崔叶胜、李九玲借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金166069.59元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人崔叶胜下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××宝马牌轿车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人李九玲下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人崔叶胜、李九玲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月六日书记员  陈黎苏
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终575号
上诉人（原审被告）：安平。
被上诉人（原审原告）：张恩有。
上诉人安平因与被上诉人张恩有承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安平，被上诉人张恩有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安平上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回张恩有一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张恩有负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。静宁县威戎镇梁马村幼儿园教学楼工程是甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二Ｏ四分公司承包的，项目经理为王建强，所有该工程的收入支出全由王建强负责，每项支出均由王建强签字入账，虽然安平在结算单上签字，但该签字不能证明安平是工程的分包人，安平只是该工程的工作人员，其仅仅是在履行自己的工作职责。原审认定安平与张恩有之间是承揽合同关系与事实不符，这个合同是甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二Ｏ四分公司与张恩有签订的，安平与张恩有之间无法律意义上的合同关系。2016年3月到4月，张恩有跟安平要钱的时候，安平把张恩有带到王建强跟前，他俩也当面商量过，张恩有也知道这些事情。
张恩有辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：这个分包合同刚开始安平叫张恩有去，四个人口头达成的协议。这个工程从开始到结束张恩有一直没有见过王建强，支付工程款每次也是安平给张恩有支付，这个工程上任何的质量问题都是安平找张恩有，张恩有没见过王建强。
张恩有向一审法院起诉请求：1.判令安平支付张恩有工程款42070.80元；2.本案诉讼费由安平有负担。
一审法院认定事实:2014年6月，张恩有承揽安平分包的静宁县威戎镇梁马村幼儿园教学楼外墙保温工程。同年10月，该工程完工。同年12月7日，张恩有和安平就外墙保温工程价款结算，总价款为75070.80元。当日，张恩有和安平在分项工程结算单上签字确认。安平分五次共支付张恩有33000元，尚欠42070.80元。一审法院认为，张恩有按照安平的要求完成教学楼外墙保温工程并交付安平，安平先后五次支付张恩有报酬，故双方之间形成承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。安平应该给付张恩有劳动报酬，故对张恩有的诉讼请求依法予以支持。安平的辩解，理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：被告安平于本判决生效后五日内支付原告张恩有报酬42070.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告安平负担。
本院二审期间，安平围绕上诉请求，依法提交了如下证据：1.甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二Ｏ四分公司2014年职工工资表，证明安平与结算时签字的另外三个人都是王建强公司的员工；2.给张恩有及其他人付钱的收款收据，上面有王建强签字，证明王建强与安平之间是老板与员工的关系；3.证人程满周的证言，证明程满周与安平在2013年至2015年是甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二Ｏ四分公司的同事，程满周在结算单上签字只证明了张恩有干了多少平方的活。张恩有质证认为，证据1工资表是对方公司内部文件，张恩有看不来，静宁县威戎镇梁马村幼儿园教学楼工程是王建强承包的，但是外墙保温工程是张恩有与安平两个人之间协商的；对证据2真实性无异议，对证据3无异议。
本院经审查认为，证据1，因张恩有对真实性存疑，不予确认；证据2，收款收据上虽有王建强的签字，但无甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二Ｏ四分公司的盖章，无法证明静宁县威戎镇梁马村幼儿园教学楼外墙保温工程是张恩有从甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二Ｏ四分公司处承揽的，不予确认；证据3，因程满周陈述静宁县威戎镇梁马村幼儿园教学楼外墙保温工程具体是谁分包出去的其不清楚，故无法证明该工程是张恩有从甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二Ｏ四分公司处承揽的，不予确认。
张恩有未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张恩有按照安平的要求完成了静宁县威戎镇梁马村幼儿园教学楼外墙保温工程并交付安平，双方之间形成承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。该工程结算后，总价款为75070.80元，安平已支付张恩有33000元，还应支付42070.80元。安平关于静宁县威戎镇梁马村幼儿园教学楼外墙保温工程是张恩有从甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二Ｏ四分公司处承揽的，安平只是该工程的工作人员，而非分包人的上诉理由，无有效证据证实，不予支持。
综上所述，安平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人安平负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫 在 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 柳 青
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第184号
罪犯王文文，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年9月20日作出（2011）通刑初字第89号刑事判决，认定被告人王文文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元，2012年3月12日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事电直条机操作工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分194.7分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被评为优秀学员。缴纳罚金人民币200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00678号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：高兴龙
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高兴龙借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第319号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第319号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01662号
原告林西县众诚供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人马学田，系该公司董事长。
委托代理人莫晓峰，林西县林西镇城南街道法律服务所法律工作者。
被告张立明，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县众诚供热有限责任公司诉被告张立明供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓峰出庭参加了诉讼，被告张立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年至2015年采暖期，被告在林西镇安居小区6号楼4单元401室使用原告的热力供热，被告楼房建筑面积是87.37㎡，2013年至2015年采暖期取暖费价格为25.00元/㎡，计：87.37㎡×25.00元/㎡×30％×2年=1310.55元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立明给付原告林西县众诚供热有限责任公司余热费1310.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘姗姗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00041号
原告：黄建军，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：周洁，女，1968年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：贡华毛，男，1967年4月11日生，汉族，住�徽省淮南市八公山区。
原告黄建军与被告贡华毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告贡华毛经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：被告贡华毛于2014年6月28日向原告借款五万元，约定一个月归还，并书写借条一份。还款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告贡华毛返还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告贡华毛未作答辩。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据，证明被告贡华毛于2014年6月28日向原告黄建军借款50000元，并约定还款期限为一个月。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：原告提交的第1、2份证据，真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：被告贡华毛于2014年6月28日向原告黄建军借款50000元，并书写借款合同一份，双方约定2014年7月28日前还清借款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款50000元，证明被告于2014年6月28日向原告借款50000元属实。故，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚。被告贡华毛理应偿还原告黄建军借款50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡华毛于本判决生效后十五�内一次性偿还原告黄建军借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告贡华毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未定法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢213号
申请执行人曾庆玲，女，1959年11月12日生汉族，住郑州市。
被执行人卢建军，男，1972年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人杜保芹，女，1977年7月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院执行曾庆玲与卢建军、杜保芹公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3107号公证书，向被执行人卢建军、杜保芹发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢建军、杜保芹在银行（或信用社、其他单位）的存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三日
书记员 魏巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10894号
原告：武汉市江汉区全忠鞋类商行，经营场所武汉市江汉区大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场106号。
经营者：缪全忠，女，1974年3月28日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：蔡廷，男，1985年11月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉市江汉区全忠鞋类商行与被告陈龙、蔡廷买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区全忠鞋类商行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区全忠鞋类商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区全忠鞋类商行撤回起诉。
减半后案件受理费人民币1150元由原告武汉市江汉区全忠鞋类商行承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴秀月
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00014号
上诉人（原审原告）秦兴堂。
上诉人（原审原告）秦晓姝。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
法定代表人黄志雄，该公司董事长。
委托代理人左大洪。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
上诉人秦兴堂、秦晓姝因与被上诉人湖北鸿程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦兴堂、秦晓姝以本案当事人达成和解为由，于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦兴堂、秦晓姝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦兴堂、秦晓姝撤回上诉。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人秦兴堂、秦晓姝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 谭光剑
代理审判员 胡 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王会蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初9号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月8日出生于贵州省铜仁市碧江区，布依族，高中文化，无业。2007年3月13日因犯贩卖毒品罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日18时许，被告人陈某某接到吸毒人员黄某某要求向其购买毒品的电话，被告人陈某某同意后，二人来到约定的碧江区化肥厂附近曹泥坪小区进行交易，黄某某以100元人民币的价格从被告人陈某某处购买了一个重0.06克的海洛因零包。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，从被告人陈某某处缴获人民币100元、手机一部，从黄某某处缴获海洛因0.06克。
另查明，被告人陈某某2007年3月13日因犯贩卖毒品罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、涉案物品照片、被告人户籍证明、毒品称量记录、证人黄某某的证言、现场检测报告书、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）409号理化检验鉴定报告、（2007）铜刑初字第46号刑事判决书、到案情况说明的、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人陈某某系毒品再犯的意见，因证据不充分，本院不予采纳。作案工具手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 冉茂付
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2536号
原告：周某甲。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告周某甲已预付），由原告周某甲负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十一月九日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2105号
原告郑天荣。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告侯宗仁。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑天荣与被告侯宗仁返�原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天荣及其委托代理人孙学军，被告侯宗仁及其委托代理人尤超杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑天荣诉称，2012年2月27日，原告郑天荣派其司机刘花恩，驾驶豫A×××××黑色东风本田越野轿车带其舅舅蔡义香前往中牟县白沙镇处理事情。约上午十点，司机刘花恩打电话告诉原告，被告侯宗仁带领他人私自扣押并最终拖走原告所属轿车。原告就此事与被告协商，并报警均未果。原、被告之间并无直接债权债务，被告无权拖走原告所属轿车。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告侯宗仁返还原告郑天荣所属的牌号为豫A×××××东风本田越野轿车；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告侯宗仁辩称，原告所述不实，涉案车辆虽登记在原告郑天荣名下，实则由蔡义香所有。因蔡义香欠被告工程款及借款，至今未还，故被告扣押该车辆。且扣车当天，原告并不在场，该车辆系蔡义香驾驶。另2012年中牟县法院刑事附带民事判决一案，显示蔡义香与被告之间存在经济纠纷，且当时蔡义香的儿子蔡启辉曾在案件中提起附带民事诉讼，要求返还车辆并赔偿损失，但法院驳回了蔡启辉的诉请。在蔡义香未还清欠被告的欠款之前，被告扣押属于蔡义香的车辆是合法的，请求法院驳回原告的诉请。
原告郑天荣为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、2011年12月5日购车发票一张，证明购车人为原告，车架号显示该车系本案涉案车辆；2、原告的机动车行驶证原件，证明涉案车辆属原告所有；3、2012年8月3日中牟县公安局出具的不予立案通知书，8月15日出具的复议决定书各一份，证明被告于2012年2月27日扣押原告车辆的事实；4、刘花恩的证人证言一份，证明2012年2月27日被告扣押原告车辆的事实。
被告侯宗仁对原告上诉证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，车辆虽登记在原告名下，实际由蔡义香购买；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，复议决定书显示代收人系蔡启辉，非原告本人；对证据4真实性有异议，证人陈述内容不真实。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4证人刘花恩系原告司机，与原告存在利害关系，对该证据本院不予采纳。
被告侯宗仁提供的证据材料有：中牟县人民法院（2012）牟刑初字第373号刑事附带民事判决书一份，证明提起附带民事诉讼的人为蔡启辉，并非本案原告，蔡义香欠被告欠款，被告才做出扣押车辆的行�。
原告郑天荣对被告侯宗仁提交的证据发表如下质证意见：对其真实性无异议，但与本案无关，另法院驳回了蔡启辉的附带民事诉讼，可显示蔡启辉并非附带民事诉讼适格原告。
经审查，本院认为被告提交的证据无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年2月27日，被告侯宗仁在中牟县白沙镇拖走原告郑天荣所有的车牌号为豫A×××××，车架号为LVHRE4873B5047118的小型普通客车。原告向中牟县公安局提出控告，中牟县公安局于2012年8月3日作出不予立案通知书。原告对此决定不服，提出复议。2012年8月15日，中牟县公安局作出复议决定书，维持原决定。原告向被告索要车辆未果，遂引起本案纠纷。
另查明，车牌号为豫A×××××，车架号为LVHRE4873B5047118的小型普通客车现在河南省襄城县紫云镇侯庄二组被告侯宗仁家中。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系豫A×××××号小型客车的所有人，被告拖走车辆无事实及法律依据，被告现占有该车辆为无权占有，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。被告辩称豫A×××××号系蔡义香实际所有，但未提交有效证据予以证明，其与蔡义香之间的债务纠纷与本案不具有关联性，其可对蔡义香另行提起诉讼，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：
被告侯宗仁于本判决生效�十日内返还原告郑天荣所有的车牌号为豫A×××××、车架号为LVHRE4873B5047118的小型普通客车。
案件受理费四千八百九十七元，减半收取二千四百四十八元五角，由被告侯宗仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟青青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2105号
原告任春会，男，60岁，汉族，农民，住天津市东丽区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告任春会诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任春会起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初45号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蒲德猛，男，生于1969年7月7日,住四川省阆中市,因本案，于2016年8月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人敬仕勇，男,生于1956年8月15日,住四川省成都市成华区。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蒲德猛、敬仕勇犯行贿罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人蒲德猛、敬仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年，阆中市七里办事处凌家坝社区居民凌某1租赁凌家坝七社村民的土地用于苗圃和鱼塘经营。至2013年后因苗圃经营效益不佳，凌某1遂找到被告人蒲德猛想将其承租的土地纳入统征。后蒲德猛便找到被告人敬仕勇帮忙，敬仕勇遂通过其在阆中当领导的同学找到本市国土局统征办主任杨某1，请求其对该宗地统征事宜进行关照，经杨某1和统征办工作人员一起到苗圃现场查看后确认该宗地属于国土局统征范围。杨某1遂安排工作人员实施该苗圃地统征事宜。2013年，被告人蒲德猛、敬仕勇以及凌某1为方便实施苗圃地统征事宜的办理，三人签订一份虚假的合伙协议，并将合伙协议时间落款为2009年。后通过七里办事处凌家坝社区副主任凌某2等人的配合，通过评估公司评估，使该宗苗圃最终获得苗木移栽补偿款131万元。之后政府相关部门又对凌某1利用河滩地种植的苗木补偿39万元，据此在被告人蒲德猛、敬仕勇的帮助下，凌某1的苗圃共获得征地补偿款170万元。除开向凌某1支付苗圃80余万元和河滩地19余万元的投入成本费，被告人蒲德猛、敬仕勇各分得20万元。期间被告人蒲德猛、敬仕勇为感谢七里办事处凌家坝社区副主任凌某2对统征事宜的关照和配合送其人民币现金2万元；为感谢统征办主任杨某1的关照和配合送其人民币现金3万元。
同时查明，二被告人向杨某1行贿的3万元已被阆中市纪委扣押在案，向凌某2行贿的2万元，在本案案发后，由凌某2以凌家坝七社河坝土地承包补偿款的名义上交至阆中市七里街道办事处凌家坝社区居委会财政专户。
另查明，阆中市人民检察院在收到南充市人民检察院转来的关于被告人蒲德猛、敬仕勇相关犯罪线索后，于2016年8月21日通知二被告人接受调查，2016年8月22日二被告人到案后主动供述自己的犯罪事实。阆中市人民检察院于同日予以刑事立案。
以上事实，有公诉机关提供的阆中市人民检察院立案决定书、二被告人人口信息、合伙协议书、凌某2任职文件、凌某1承包土地亩数、七里办事处凌家坝社区提供的财物凭证、阆中市纪委提供杨某1被暂扣款登记表、证人凌某1、李某1、李某2、凌某3、杨某2、赵某、凌某2、罗某、张某、杨某1的证言，二被告人的供述及辩解，到案情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法、有效，应予确认。
本院认为，被告人蒲德猛、敬仕勇为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币5万元，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。关于二被告人辩解其并非谋取不正当利益的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案中，二被告人的行贿犯罪行为发生于2013年，而2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条作了修正，对行贿罪增加了罚金刑并对行贿罪规定了更加严格的从宽处罚适用条件，根据从旧兼从轻原则，对二被告人的行贿行为仍应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定。故被告人蒲德猛、敬仕勇在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。同时，为避免对同一事实予以重复评价，对本案二被告人既已适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，就不再适用第六十七条自首的规定。庭审中，二被告人认罪，悔罪态度较好，其行贿的赃款已被追缴和上交相关部门，可酌情对二被告人从轻处罚。综合被告人蒲德猛、敬仕勇的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等各量刑情节，本院决定对被告人蒲德猛、敬仕勇免予刑事处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条和《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒲德猛犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人敬仕勇犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
三、对于新的司法解释施行前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1229号
申请执行人祖汇军。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
祖汇军申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）128-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人祖汇军于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23010.20元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人祖汇军也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1229号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人祖汇军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1086号
原告：顾传雨，男，汉族，1994年11月20日生。
委托代理人：孙来平，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京极地阳光假日宾馆有限公司（以下简称极地阳光公司），住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人：周振贵，极地阳光公司总经理。
委托代理人：谢金国，男，汉族，1956年5月1日生。
第三人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
第三人：王旭峰，男，汉族，1974年5月20日生。
委托代理人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
本院在受理原告顾传雨与被告极地阳光公司、王云霞、王旭峰劳动争议纠纷一案后，原告顾传雨于2015年8月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告顾传雨撤回起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
代理审判员 米 玲
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈蓁野
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更290号
罪犯付文才，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年8月26日作出（2015）鼎刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人付文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月27日起至2018年10月26日止），责令连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币280899.51元。罪犯付文才于2015年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）259号减刑建议书，建议对罪犯付文才予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付文才入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。还有连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币280899.51元未履行。罪犯付文才自2015年11月至2018年1月考核累计得分2778分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯付文才服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但未履行赔偿款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付文才减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13771号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，组织机构代码26008930-4。
法定代表人夏传球，总经理。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告梁海明，男，1962年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告梁海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……