wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15607号
原告：陈来明，男，1979年4月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐景，男，1982年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈来明诉被告徐景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈来明到庭参加诉讼，被告徐景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来明向本院提出诉讼请求：1、被告徐景归还借款83000元及利息（自2009年5月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月6日、2008年8月25日、2008年8月30日、2008年12月20日、2009年5月21日，被告分别向原告借款40000元、10000元、10000元、10000元、13000元，合计83000元，上述借款口头约定月息3分。借款后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告徐景未作答辩。
本院经审理查明：2007年9月6日、2008年8月25日、2008年8月30日、2008年12月20日、2009年5月21日，被告分别向原告借款40000元、10000元、10000元、10000元、13000元，合计83000元，并分别出具借条给原告，借条分别载明：“今借到肆万元整￥40000借款现金徐景07年9月6日”、“今借到壹万元整￥10000徐景2008年8月25日”、“今借到人民币壹万元整（10000）徐景2008.8.30”、“今借到壹万元整10000徐景2008年12月20日”、“今借到壹万叁仟元整￥13000徐景2009年5月21日”。其中2007年9月6日的借条，案外人葛小红添加“每月1200元”字样。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈来明与被告徐景之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款83000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称涉案借款双方口头约定月利率3%，未得到被告认可，原告亦未提供证据证明，对原告此项主张本院不予采纳。双方未约定还款时间，原告自2009年5月21日起要求被告支付利息，无事实依据，原告可自起诉之日起要求被告按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。被告徐景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈来明归还借款83000元及利息（以83000元为基数，自2017年9月20日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告徐景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1133号
原告曾正义，男，1992年4月10日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区向阳路*号。
被告赵斌，男，1969年8月11日出生，汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区乐天溪镇莲沱村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司，组织机构代码88262413-X）。住所地宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人徐凡，人保财险夷陵支公司经理。
委托代理人张友清、姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
原告曾正义与被告赵斌、人保财险夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾正义，被告赵斌，被告人保财险夷陵支公司的委托代理人张友清到庭参加诉讼。双方申请庭外调解二个月，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告曾正义诉称，2015年10月13日22时00分，被告赵斌驾驶鄂E1F2**号重型货车，在夷陵区平云三路由夷兴大道往平云四路行驶时，因车辆制动失灵而跳车避险，致使车辆冲上人行道后与原告租住房屋相撞，造成原告的洗车场受到损坏。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队道路交通事故认定：当事人赵斌负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告赵斌驾驶的鄂E1F2**号重型货车在被告人保财险夷陵支公司处购买交强险和商业险，发生保险事故时，保险合同尚在承保有限期内。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令赔偿原告各项损失27662元，由被告人保财险夷陵支公司在承保范围内赔付，不足部分由被告赵斌赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵斌辩称，按照法律规定处理。
被告人保财险夷陵支公司辩称，本次事故造成财产损失，我公司在交强险财产损失限额内的赔偿总额为2000元，请法院根据各原告的实际损失情况确定分配比例。对于曾正义的直接财产损失11612元在扣除交强险相应赔偿金额后的剩余部分由我公司在商业三者责任险内依法赔偿。我公司对于相关间接损失依据保险合同的规定不予赔偿，应由相关责任人承担。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年10月13日22时00分，被告赵斌驾驶鄂E1F2**号重型货车，在夷陵区平云三路由夷兴大道往平云四路行驶时，因车辆制动失灵而跳车避险，致使车辆冲上人行道后与原告曾正义租住房屋相撞，造成原告曾正义洗车场受损的交通事故。2015年10月14日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第42052120151013001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵斌负本次事故的全部责任，原告曾正义无责任。2015年12月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具（2015）105号《关于杨宏学房屋损失价格鉴定书》，认定原告曾正义的洗车场物品损失为11612元。2015年12月23日，经湖北夷陵经济开发区社会治安综合治理委员会办公室主持调解，原告曾正义与被告赵斌签订《人民调解协议书》，由被告赵斌赔偿原告曾正义间接损失16000元，定于2016年6月30日前付清。后因协商未果，2016年4月25日，原告曾正义诉至本院，请求判令赔偿原告各项损失27662元，由被告人保财险夷陵支公司在承保范围内赔付，不足部分由被告赵斌赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
同时查明，被告赵斌为鄂E1F2**号重型货车在被告人保财险夷陵支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（500000元，不计免赔）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，湖北循其本价格鉴定评估有限公司财产损失鉴定书，人民调解协议书，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵斌驾车致原告曾正义财产遭受损失，依公安交警部门的责任认定，被告赵斌负事故全部责任，原告曾正义无责任。故被告赵斌应对原告曾正义的损失承担赔偿责任。原告曾正义请求的洗车场损失11612元，有湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定书予以佐证，本院予以支持。原告曾正义请求的其它财产损失16000元，因该损失系原告曾正义与被告赵斌在夷陵经济开发区社会治安综合治理委员会办公室主持调解下达成的一致意见，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效协议，故被告赵斌应当按照协议的约定履行赔偿义务。因鄂E1F2**号重型货车在被告人保财险夷陵支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告曾正义的上述损失由被告人保财险夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内和第三者责任险范围内予以赔付。因被告赵斌还造成了周后松、陈金、黄杨明、杨宏学四人的财产损失，为便于计算，本案的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元，由人保财险夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付黄杨明、周后松、陈金、曾正义、杨宏学每人400元。原告曾正义剩余的房屋损失11212元，由被告人保财险夷陵支公司在第三者责任险范围内予以赔付。原告曾正义请求的其它财产损失16000元，因该损失系间接损失，应当由侵权人赔偿，故该损失应由被告赵斌赔付。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告曾正义财产损失400元、在第三者责任险范围内赔偿原告曾正义财产损失11212元，合计11612元。
二、由被告赵斌在本判决发生法律效力后立即赔偿原告曾正义其他财产损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年八月五日
书记员 李南萱
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第689号
原告：姚某，女，汉族，1986年7月20日出生。
委托代理人：梁善，广东古风律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1989年5月11日出生。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人梁善到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月份认识，认识不到三个月因为怀孕结婚，由于婚前交往时间过短，双方没有建立夫妻感情。婚后，原、被告在广州工作，双方居住在原告父母的房子，但被告一直没有支付过生活费，在原告产检、生小孩住院、坐月子时，被告也没有陪伴照顾原告，原告有怨言时，被告就动手打原告。自从结婚生女儿之后，双方就是经常在争吵中度日。在女儿出生半年后，原告因意外怀孕后又流产，导致大出血，被告对此也不闻不问，被告不关心女儿，婚后一切抚养小孩的费用均由原告支出，原、被告双方也曾多次协商离婚。原告认为被告以上种种行为已经导致夫妻感情完全破裂，无和好之可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、原、被告婚生女姚炙琪由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告结婚证一份。
证据二、婚生女儿姚炙琪出生医学证明一份。
证据三、手机信息记录、QQ记录、微信记录各一份。
证据四、报警回执一份。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原、被告于2012年2月相识，双方于2012年5月25日登记结婚，婚后双方于2012年12月29日生育一女儿，取名姚炙琪。原、被告因家庭矛盾于2013年8月开始分居生活，婚生女儿姚炙琪自出生以来一直由原告照顾并抚养。原告称其与被告之间不存在夫妻共同财产，也不存在夫妻共同债权债务。原告认为被告对原告及女儿漠不关心，对家庭不负责任，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚前交往时间过短，双方对彼此的性格、爱好、生活习惯、价值观等都缺乏深入的了解，就登记结婚，婚后又因家庭琐事而发生矛盾，双方又未能积极交流充分沟通以消除误会化解争执，导致彼此矛盾逐渐升级，关系进一步恶化，夫妻感情越来越淡薄。现原、被告已经分居生活，不相往来，夫妻关系名存实亡，据此本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女儿的抚养问题。因婚生女姚炙琪自出生以来均由原告携带抚养，一直跟原告生活在一起，母女情深，并且女儿跟随原告生活，更有利于女儿的身心健康成长，同时原告亦表示不需要被告支付抚养费。故对于原告要求婚生女姚炙琪由原告抚养，不需要被告支付女儿抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某离婚。
二、婚生女儿姚炙琪由原告姚某携带抚养，抚养费由原告姚某独自承担。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜晓嘉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终355号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏长明，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年8月24日被取保候审。2016年12月15日，经晋源区人民法院决定，于2016年12月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人崔蓉，山西税渡律师事务所律师。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人苏长明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月9日作出（2016）晋0110刑初229号刑事判决。原审被告人苏长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问并听取了上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月初的一天凌晨，被告人苏长明在太原市小店区小马村其所经营的废品收购站内，以30000元至40000元左右的价格向谢玉辉（已判决）收购其盗窃所得的包装完好的圆盘铜芯电线后，销售至河北省保定市的一个废品收购市场内。
2016年5月的一天凌晨，被告人苏长明以同样的方法，以50000元左右的价格向谢玉辉收购其盗窃所得包装完好的圆盘铜芯电线后，销售至河北省保定市的一个废品收购市场内。
此外，在2016年4月至5月期间，被告人苏长明还以同样的方法，分别以2000元至8000元不等的价格向谢玉辉收购过三次其盗窃所得的黑皮铜芯电缆线。
经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被告人苏长明收购赃物价值人民币共计208857元。
同时查明，2016年7月28日23时许，被告人苏长明被办案单位抓获。
原审认定上述事实的证据有：太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书、指认照片、辨认笔录、同案犯谢玉辉、杨怀祥讯问笔录、被告人供述、抓获经过等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人苏长明明知他人所出售的铜芯电线系盗窃所得仍予以收购，犯罪所得价值人民币208857元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏长明到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人苏长明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条、第四条、第十条之规定，判决如下，一、被告人苏长明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。二、继续追缴被告人苏长明的违法所得后，依法及时返还各被害人。
上诉人苏长明的上诉理由，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、原判认定的犯罪事实缺少被害人陈述及涉案物品的价值认定依据等证据。2、原判的量刑缺少侦查实验笔录及情况说明。3、被告人亲属自愿退赔被害人的损失，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏长明明知他人出售的铜芯电线系盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。
关于辩护人所提”原判认定的犯罪事实缺少被害人陈述、涉案物品价值认定、侦查实验笔录等”的辩护意见，二审期间已从上游犯罪盗窃案中调取相关证据，并提供辩护人查阅，且未提出异议。故对辩护人所提该辩护理由不足，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人所提”愿意赔偿受害人损失且原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人的亲属仅表示愿意赔偿被害人经济损失，但未实际履行。原判据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑，并无不当。故所提该上诉理由及辩护意见不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年七月三日
法官助理 任 华
书 记 员 索鸿玮
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终355号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏长明，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年8月24日被取保候审。2016年12月15日，经晋源区人民法院决定，于2016年12月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人崔蓉，山西税渡律师事务所律师。太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人苏长明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月9日作出（2016）晋0110刑初229号刑事判决。原审被告人苏长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问并听取了上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年5月初的一天凌晨，被告人苏长明在太原市小店区小马村其所经营的废品收购站内，以30000元至40000元左右的价格向谢玉辉（已判决）收购其盗窃所得的包装完好的圆盘铜芯电线后，销售至河北省保定市的一个废品收购市场内。2016年5月的一天凌晨，被告人苏长明以同样的方法，以50000元左右的价格向谢玉辉收购其盗窃所得包装完好的圆盘铜芯电线后，销售至河北省保定市的一个废品收购市场内。此外，在2016年4月至5月期间，被告人苏长明还以同样的方法，分别以2000元至8000元不等的价格向谢玉辉收购过三次其盗窃所得的黑皮铜芯电缆线。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被告人苏长明收购赃物价值人民币共计208857元。同时查明，2016年7月28日23时许，被告人苏长明被办案单位抓获。原审认定上述事实的证据有：太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书、指认照片、辨认笔录、同案犯谢玉辉、杨怀祥讯问笔录、被告人供述、抓获经过等证据，足以认定。原审法院认为，被告人苏长明明知他人所出售的铜芯电线系盗窃所得仍予以收购，犯罪所得价值人民币208857元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏长明到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人苏长明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院的解释》第三条、第四条、第十条之规定，判决如下，一、被告人苏长明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。二、继续追缴被告人苏长明的违法所得后，依法及时返还各被害人。上诉人苏长明的上诉理由，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见，1、原判认定的犯罪事实缺少被害人陈述及涉案物品的价值认定依据等证据。2、原判的量刑缺少侦查实验笔录及情况说明。3、被告人亲属自愿退赔被害人的损失，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人苏长明明知他人出售的铜芯电线系盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。关于辩护人所提”原判认定的犯罪事实缺少被害人陈述、涉案物品价值认定、侦查实验笔录等”的辩护意见，二审期间已从上游犯罪盗窃案中调取相关证据，并提供辩护人查阅，且未提出异议。故对辩护人所提该辩护理由不足，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提”愿意赔偿受害人损失且原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人的亲属仅表示愿意赔偿被害人经济损失，但未实际履行。原判据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑，并无不当。故所提该上诉理由及辩护意见不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆智维审 判 员 梁宝成审 判 员 李 杰二〇一七年七月三日法官助理 任 华书 记 员 索鸿玮
广东省乐昌市人民法院
支 付 令
（2017）粤0281民督6号
申请人：吴东波，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住乐昌市。
被申请人：伍金花，女，1980年7月26日出生，湖南省耒阳市人，住乐昌市。
申请人吴东波于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人吴东波称，被申请人伍金花于2016年8月8日立据向申请人借款71200元，并口头约定在当年年底前偿还，现被申请人口头约定的还款期限已届满，经申请人多次向被申请人催收还款，但被申请人均以各种借口予以推诿，为维护申请人的合法权益，申请人特向法院申请支付令。要求被申请人伍金花偿还申请人吴东波借款本金71200元，并承担支付令申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伍金花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人吴东波借款本金71200元。
申请费264元，由被申请人伍金花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱强生
二〇一七年六月一日
书记员 罗嘉颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初347号
申请人：薛晓冰，男，生于1979年3月14日，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：押校泽，男，生于1970年12月14日，汉族，住河南省禹州市。
申请人薛晓冰与被申请人押校泽民间借贷纠纷一案，申请人薛晓冰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人押校泽在金融机构的存款960000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人薛晓冰的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人押校泽在金融机构的存款960000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保�杨宗伟位于颍川办钧州大街东侧迎宾东路南侧博雅苑6号楼的房产一处（房产证号：禹州市房权证禹房字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
案件申请费5000元，暂由申请人薛晓冰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崔晓蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初710号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁焕婷，女，1994年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被中山市公安局取保候审，同年3月13日中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人梁焕婷犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，梁焕婷及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日下午4时许，被告人梁焕婷与被害人李某2相约前往中山市坦洲镇皇爵假日广场游玩，中途见李某1在柜员机处取款人民币2000元，遂起盗心，后乘李某1在假日广场四楼玩夹玩具之机，将其背在身上的挎包内的1个钱包（内有人民币2161.4元、银行卡2张、身份证、公交卡各1张）盗走，拿走钱包内人民币2000元后将钱包丢弃在垃圾桶内。公安人员到场后将梁焕婷抓获并缴获上述赃款、赃物。归案后，梁焕婷如实供述上述事实。破案后，缴回赃款、赃物已发还李某1，李某1对梁焕婷表示谅解。
上述事实，被告人梁焕婷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁焕婷无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁焕婷有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁焕婷已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。梁焕婷符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提梁焕婷主观恶性较小、认罪态度好、有悔罪表现，破案后赃款、赃物已发还被害人且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁焕婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月七日
书记员 阮妙柱
连宜静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3105号
上诉人(原审原告)：蔡廷俊，男，1977年08月21日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：刘经财，男，1976年7月6日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。
上诉人蔡廷俊与上诉人刘经财合伙协议纠纷一案，双方当事人均不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡廷俊上诉请求：1、撤销一审判决，改判由刘经财支付欠款本金24143元及截止到2017年6月30日的利息19555.83元；2、刘经财应自2017年7月1日起到还清时止，按月利率3%计付利息；3、一、二审诉讼费用由刘经财承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。因双方在刘经财出具的欠条中己明确约定：“月利率百分之一点五(1.5%)，还款期六月三十号，超时按百分之三计算”，该约定明确月利率的计算比例和时间，在2015年6月30日还款月利率就以1.5%计算，则利息是24143元*l.5%*6月=2172.87元,2015年7月1日之后则月利率以3%计算，则利息是24143元*3%*24月=17382.96元。月利率3%是双方当事人的约定，并不违反法律法规，也不损害任何人的利益，应受法律保护。一审法院以该约定不明确，把2015年7月到2017年6月的利息按月利率1.5%计算，明显不合理，违反了双方的约定，损害了上诉人的利益，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘经财针对蔡廷俊的上诉请求答辩称：一审法院已经查明双方在合伙期间购买了一辆汽车，在2015年6月份已经将车辆以22450的价格出售，而刘经财是在2015年1月1日向蔡廷俊出具的《欠条》，故双方应将卖车款予以抵扣。同时，一审法院已经查明双方合伙期间的股份比例是刘经财占合伙体的60%，蔡廷俊占合伙体40%。因此，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。
上诉人刘经财上诉请求：1、依法改判2015年1月至6月份以24143元为本金计算的利息为900元，从2015年7月份以10673元为本金，利息按1.5%计算；2、由蔡廷俊承担本案全部诉讼费。事实和理由：根据一审法院查明的事实，刘经财所欠蔡廷俊24143元是合伙购买车辆用于运输，结算后于2015年1月1日书写的欠条。双方共同出资购买的合伙财产赣Ｂ×××××车辆于2015年6月以22450元的价格出售，刘经财占合伙体60%,蔡廷俊占合伙体40%。因此刘经财书写的欠条是在合伙车辆处置前结算的，按照双方在合伙体中的占比，蔡廷俊得8980元，刘经财得13470元，剔减后剩余本金10673元，2015年7月至2017年6月按月利率1.5%计算，本案利息为4802.85元（10673*1.5%*30个月=4802.85元),因此刘经财欠蔡廷俊19531.5元，蔡廷俊不同意在法庭主持下调解剔减，原审法院又告知上诉人另行主张权利，严重损害上诉人的利益。综上所述，根据我国《合同法》第99条之规定，既然本案双方当事人互负给付种类相同的债务，双方各以其债权充当债务之清偿，而使互负债务在对等数额内相互消灭。为了减少上诉人诉累及利息的损失，请求二审法院查明事实依法改判。
蔡廷俊针对刘经财的上诉请求答辩称：刘经财所欠的钱是蔡廷俊借给刘经财的钱。双方合伙是另一法律关系，购买车辆后为刘经财的木材厂拉货所产生的相关费用都还未进行结算。刘经财占合伙体60%的份额与事实不符，一审法院认定不能抵扣正确。综上，请求驳回刘经财的上诉。
上诉人蔡廷俊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告本金24143元，利息21120.29元，合计45263.29元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年12月1日，原、被告共同出资购买原安达物流公司的赣Ｂ×××××车辆一台用于运输，2014年5月，原、被告协商一致，原告退伙。2015年1月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到蔡廷俊人民币贰万肆仟壹佰肆拾叁元整（￥24143.00元），月利率百分之一点五（1.5%),还款期六月三十号，超时按百分之三计算，2015.1.1，今欠人：刘经财”。2015年6月，原告将合伙购置的赣Ｂ×××××车辆以22450元的价格出售，该款项在原告处。2017年6月28日，原告以被告未支付欠条所载款项为由，诉至法院。
一审法院认为，原、被告合伙购买车辆用于运输，结算后，被告刘经财向原告蔡廷俊出具24143元《欠条》一张，该《欠条》合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后理应及时归还欠款,但在原告多次催促下，被告均未还款，故原告要求被告归还欠款24143元，有事实依据，予以支持。关于被告辩称原告已将合伙车辆出售并获得出售款22450元，该款应与《欠条》所载欠款抵消的问题，被告应就该部分事实向原告另行主张权利。关于利息，原告主张2015年1至6月期间的利息以本金24143元按月利率1.5%计算，不违反法律禁止性规定，也符合双方约定，故予以支持；原告主张2015年7月至2017年6月期间的利息按利率3%计算，由于该约定不明确，故酌定按月利率1.5%计算。经核算，本案的利息为10864.35元（计算方式为：24143元*1.5%*30个月=10864.35元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘经财应在本判决生效后十日内支付原告蔡廷俊欠款计人民币24143元及利息10864.35元。案件受理费计932元，由被告刘经财承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，双方当事人对于刘经财尚欠蔡廷俊24143元并出具欠条的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人蔡廷俊主张案涉欠款利息认定有误的问题。因案涉欠条中载明的还款期为六月三十日，未约定明确的还款期限，故上诉人刘经财应按照借期内的利率向蔡廷俊支付利息。原审法院对于2015年7月至2016年6月期间的利息按月利率1.5%计算并无不当，应予维持。关于上诉人刘经财主张卖车款应按照合伙比例予以核减的问题。因双方当事人对于合伙比例及合伙体是否清算存在争议，亦未提交相关证据予以证明，故该款项可由刘经财另行主张权利。因此，上诉人刘经财主张卖车款应按照合伙比例予以核减的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人蔡廷俊、刘经财的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人蔡廷俊、刘经财各负担932元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李丽华
代理书记员 曾 诚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第65号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人陈光名，男，1973年4月21日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县江南镇。
被执行人吴祝辉，女，1973年2月7日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系陈光名之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2013）第109225156号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月16日向本院申请执行，请求对被执行人陈光名、吴祝辉征收社会抚养费26310元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2013）第109225156号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年六月十日
代理书记员 龙 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1569-1号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张秋生。
被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人崔景刚。
被告临沂华伟铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人薛诚。
被告崔景刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈宗彩，女，1970年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告薛诚，男，1990年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告薛朋，男，1993年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告薛绍华，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王连侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告薛峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告山东鹏程汽车科技有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人薛峰。
被告临沂山国工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人孙德国。
被告孙德国，男，1971年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠、薛峰、山东鹏程汽车科技有限公司、临沂山国工艺品有限公司、孙德国金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日作出（2015）临罗商初字第1569号民事裁定，冻结了被告山东联世达汽车模具有限公司保证金账户：XXX，现原告申请解除对被告山东联世达汽车模具有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东联世达汽车模具有限公司账户：XXX的冻结。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1569-1号原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。法定代表人张秋生。被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人崔景刚。被告临沂华伟铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人薛诚。被告崔景刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告陈宗彩，女，1970年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告薛诚，男，1990年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告薛朋，男，1993年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告薛绍华，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告王连侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告薛峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告山东鹏程汽车科技有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人薛峰。被告临沂山国工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人孙德国。被告孙德国，男，1971年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇柳行村。本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠、薛峰、山东鹏程汽车科技有限公司、临沂山国工艺品有限公司、孙德国金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日作出（2015）临罗商初字第1569号民事裁定，冻结了被告山东联世达汽车模具有限公司保证金账户：XXX，现原告申请解除对被告山东联世达汽车模具有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东联世达汽车模具有限公司账户：XXX的冻结。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕 雪
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第26号
申请人尹某某，湖南省新田县人。
申请人尹某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人尹某某诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人王某某于2004年3月离家出走，至今与家人无任何联系，下落不明达9年时间。特向法院请求宣告王某某失踪。
经查，王某某，女，1979年10月28日出生，湖南省新田县人。与申请人尹某某系母女关系。王某某于2004年3月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2013年10月8日在《人民法院报》上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，申请人尹某某请求宣告王某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑春荣
二〇一四年一月十七日
书记员 屈博伟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3071号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：胡维剑。
被申请人：张国荣。
被申请人：潍坊融盛经贸有限公司。
法定代表人：牛喜民，经理。
被申请人：潍坊国荣经贸有限公司。
法定代表人：杨美臻，经理。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人胡维剑、张国荣、潍坊融盛经贸有限公司、潍坊国荣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡维剑、张国荣、潍坊融盛经贸有限公司、潍坊国荣经贸有限公司银行存款2203485.06元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2203485.06元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3310号
申请执行人黄国庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人宋云林，男，1959年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人黄国庆与被执行人宋云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国庆于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宋云林履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金48500元、支付利息2239.08元、支付迟延履行期间债务利息的义务、支付案件受理费1068元、公告费260元的义务，本院已依法受理黄国庆的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人宋云林目前暂无财产可供执行，申请执行人黄国庆亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人宋云林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋云林名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5977号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2948号
原告：刘淑芳，女，1922年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：张秀华，女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告：宁国辉，男，1987年4月26日出生，汉族，无职业，现住吉林市。
原告：宁国斌，男，1989年2月19日出生，汉族，无职业，现住农安县。
四原告委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
四原告委托代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：王连国，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。（现羁押农安县公安局看守所）
被告：吉林省黄龙公路养护有限责任公司。
负责人：殷福，总经理。
委托代理人：谭井海，总经理助理。
原告刘淑芳、张秀华、宁国辉、宁国斌诉被告王连国、吉林省黄龙公路养护有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人胡立光、张立新及被告王连国、被告吉林省黄龙公路养护有限责任公司的委托代理人谭井海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月9日17时40分许，被告王连国驾驶吉ANL5**号两轮摩托车沿302国道由北向南行驶至603公里300米处会车时，因观察不周轧到路面西侧非机动车道由被告吉林省黄龙公路养护有限责任公司路肩养护堆放的土堆，致摩托车片倒，摩托车上乘员宁殿军受伤，经抢救无效于次日死亡。农安县公安局交警大队事故认定书认定，被告王连国负事故的主要责任，被告吉林省黄龙公路养护有限责任公司负事故的次要责任，宁殿军无责任。因赔偿事宜未果，故诉至法院，要求二被告赔偿四原告医药费17，831.71元、死亡赔偿金404，160.80元、被扶养人生活费14，613.50元、丧葬费19，203.50元、精神抚慰金50，000.00元，合计505，809.51元。
被告王连国辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求没意见，同意赔偿。
被告吉林省黄龙公路养护有限责任公司辩称，对四原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。理由1、肇事发生的地点是非机动车车道；2、肇事时间是我公司员工下班时间；3、原告应找堆放土的人赔偿，此土堆不是我公司堆放的。因此，我公司不应承担赔偿责任。
四原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
交通事故认定书
二被告无异议。
2、道路交通事故尸体处理通知书
二被告无异议。
3、四原告户籍证明
二被告无异议。
4、农安县华半坡村民委员会出具证明一份
二被告无异议。
5、门诊医药费票据三张
二被告无异议。
6、房屋产权证、合隆镇街道证明、合隆派出所证明、华家镇村民委员会介绍信
二被告无异议。
7、吉林省荣发服装有限公司工作证明一份
二被告无异议。
8、代理费收据一张20，000.00元
二被告无异议。
9、交通事故死亡证明
二被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，对原告递交的证据，因被告均无异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2013年10月9日17时40分许，王连国驾驶吉ANL5**号两轮摩托车沿302国道由北向南行驶至603公里300米处会车时，因观察不周轧到路面西侧非机动车道由吉林省黄龙公路养护有限责任公司路肩养护堆放的土堆，致摩托车片倒，王连国及其车上乘员宁殿军受伤，宁殿军经抢救无效于次日死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，王连国负事故的主要责任，吉林省黄龙公路养护有限责任公司负事故的次要责任，宁殿军无责任。
（二）、宁殿军的母亲刘淑芳为被抚养人，抚养期限为五年，刘淑芳共有六名子女，二女儿宁淑兰已死亡。
（三）、宁殿军虽为农业家庭户口，但其在合隆镇街道五组合心路359号居住已超过一年，故应按非农业家庭户口标准赔偿。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告王连国未取得机动车驾驶证，未在机动车道内行驶，且对路况观察不周发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条及第二十二条之规定；吉林省黄龙公路养护有限责任公司施工完毕后，未及时清除道路上的障碍物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王连国负事故的主要责任，吉林省黄龙公路养护有限责任公司负事故的次要责任；宁殿军无责任。对该事故的认定，合议庭应予采信。即王连国承担事故的70%责任，吉林省黄龙公路养护有限责任公司承担事故的30%责任较为适宜。
现原告损失计算如下：
1、医药费4472.83元；
2、死亡赔偿金404.160.80元；
3、被扶养人生活费14，613.50×5÷5=14，613.50元；
4、丧葬费19，203.50元；
5、精神抚慰金：30000元；
6、代理费：20000元。
以上合计492450.63元。应由王连国承担70%为344715.44元；吉林省黄龙公路养护有限责任公司承担30%为147735.19元。
综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
1、被告王连国于本判决生效后30日内，赔偿原告刘淑芳、张秀华、宁国辉、宁国斌因宁殿军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、医药费及精神抚慰金等共计344715.44元。
2、被告吉林省黄龙公路养护有限责任公司于本判决生效后30日内，赔偿原告刘淑芳、张秀华、宁国辉、宁国斌因宁殿军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、医药费及精神抚慰金等共计147735.19元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686.76元（原告预交8，803.51元）、邮寄费108.00元，由被告王连国负担6156.33元；吉林省黄龙公路养护有限责任公司负担2638.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：刘玉民
审 判 员 ： 孙 波
人民陪审员 ： 孟 灵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：石玉冰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第392号
原告李某，农民。
被告杨某，农民，现下落不明。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后即居住在我村，被告于1999年8月12日离家出走，现下落不明。故提起离婚诉讼。
被告杨某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、古子坊村村委会证明，内容为：被告于1999年8月12日离家出走，现下落不明。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于1998年11月经人介绍在北京相识，于××××年××月××日登记结婚，后原、被告生活习惯及饮食习惯不同而经常发生争执；被告于1999年8月12日离家出走，至今下落不明。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，双方分居生活已超过2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00481号
原告：曹霞，女，××年××月××日出生，汉族，：×××0224。
被告：沈阳市尤蓝医疗器械有限公司，（7A1、7A5）。
法定代表人：曹光。
本院在审理原告曹霞诉被告沈阳市尤蓝医疗器械有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹霞承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董悦冉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01113号
原告张某
被告王某
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2015年11月5日09时30分在本院第二审判庭公开开庭审理本案，原告张某、被告王某均未到庭参加诉讼，且未提交任何证据证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 李 蒙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第879号
原告：朱某某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住所地河南省扶沟县，现住睢县。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：姜某，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省扶沟县。
原告朱某某因与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年五月二十日
书记员 王 毅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第879号
原告：朱占英，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住所地河南省扶沟县大新镇姜绍业行政村姜小庄村，现住睢县白庙乡卞庄村。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：姜威，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省扶沟县大新镇姜绍业行政村姜小庄村。
原告朱占英因与被告姜威离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱占英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年五月二十日
书记员 王 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0133号
申请执行人南通富泰纸业有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓社区沿河西路60号。
法定代表人于海鹏，经理。
�执行人吴江市永鑫纸管有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰西浜路2号。
法定代表人徐和娜，经理。
原告南通富泰纸业有限公司与被告吴江市永鑫纸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告应支付原告货款及其应承担诉讼费用合计14万元，于2014年10月30日前支付2万元，于2014年11月30日前支付3万元，于2014年12月31日前支付3万元，于2015年1月31日前支付3万元，于2015年2月28日前支付3万元，上述款项均汇至以下账户：户名：南通富泰纸业有限公司，账户：10×××19，开户行：中国农业银行如皋市林梓办理处。二、如被告有任何一期未按上述约定履行，原告有权就14万元的未履行部分一并申请执行，并有权以未履行部分的金额为基数，按日息万分之五的标准自逾期之日起计算违约�。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1597元，由被告负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人南通富泰纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的123013元，执行费1745元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询三被执行人的开户、存款情况及向吴江区房管处及车辆管�部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，本院查封了被执行人吴江市永鑫纸管有限公司名下座落于平望镇梅堰玉堂村的房产（查封至2017年1月11日，申请人可在到期前十五日内书面向本院提出续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该房产已设立大额抵押债权，暂不宜处置。执行中，本院对被执行人在吴江农村商业银行梅堰支行的账号进行冻结（冻结至2016年11月2日，申请人可在到期前十五日内书面向本院提出续冻申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。本案已执行85000元，款项已发还。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月24日向申请执行人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请�行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供立即执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1654号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
�判员王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张喆飞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2579号
原告苑伟乾
委托代理人黎向忠
被告罗永
原告苑伟乾与被告罗永买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由代理审判员韦权峻适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任法庭记录。原告的委托代理人黎向忠到庭参加诉讼。被告罗永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告苑伟乾诉称，原告从事建材贸易生意，于2012年3月至5月期间，原告陆续给被告供货，在此期间，被告一直未付足货款，截止2012年5月31日，被告共拖欠原告货款42000元。从2012年6月起，原告多次催还，被告均拒不还款。故请求法院判令被告支付尚欠的货款42000元及因迟延还款产生的从2012年5月31日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同�贷款利率计算的利息给原告；并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口基本信息一份，证实被告身份情况；2、《欠条》一张，证实被告欠原告42000元材料款的情况。
被告罗永没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告在举证期限内申请对原告提供的《欠条》进行笔迹鉴定，2014年1月23日，桂林市正诚司法鉴定中心对此作出正诚司鉴（2014）文鉴字第4号司法鉴定意见书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2及桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司鉴（2014）文鉴字第4号司法鉴定意见书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条�规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苑伟乾于2012年3月至5月期间与被告罗永进行建材贸易交易，由原告陆续供货给被告，但被告一直未付足货款。2012年5月31日，经结算，被告确认尚欠原告42000元货款，并于当日立下《欠条》一张交原告收执，内容为：“今罗永欠到苑伟乾材料款肆萬贰仟元整（42000元）。以此为据。欠款人：罗永2012.5.31.”。后原告多次追索欠款未果，遂于2013年8月20日向本院提起诉讼，请求被告罗永支付上述货款及利息。在本案审理过程中，被告罗永于2013年9月16日向本院申请对上述《欠条》进行笔迹鉴定。2014年1月23日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为“送检的落款日期为2012年5月31日《欠条》，其页面上的字迹是罗永本人所书写”。
本院认为，原、被告依照约定进行建材买卖的行为，是双方真�意思表示，相互之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告收货后，经原告多次催收均没有按照约定的数额及时间及时付清货款，显属违约，应承担违约责任。因此，原告提出由被告付清货款并支付迟延履行期间的货款利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因双方没有明确约定付款期限及利息，利息只能从原告主张权利即起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永支付货款42000元及因迟延付款产生的利息（利息计算：以42000元为本金，从2013年8月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告苑伟乾。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告苑伟乾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦权峻
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李辉华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第386号
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李瑞君，该公司经理。
被告兰州金中环物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张志强，该公司总经理。
委托代理人李元春，女，1991年3月4日出生，汉族.
本院在审理原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司诉被告兰州金中环物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9515元，减半收取4757.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 葛 欣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1565号
原告郑州中兴工程监理有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人李振文，男，系该公司总经理。
委托代理人张贵杰，男，系该公司职工，特别代理。
被告栾川县金鼎矿业有限公司，住所地：栾川县。
法定代表人杨清江，男，系该公司总经理。
本院在审理原告郑州中兴工程监理有限公司与被告栾川县金鼎矿业有限公司合同纠纷一案中，原告郑州中兴工程监理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州中兴工程监理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中兴工程监理有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，由原告郑州中兴工程监理有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋怀远
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1678号
申请执行人谢固基，男，汉族，1958年6月9日出生。
被执行人深圳市国艺园林建设有限公司。
法定代表人钟观永。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）4575号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金7200元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市国艺园林建设有限公司银行存款及其他款项人民币7250元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 刘建军
二〇一四年四月十四日
书记员 李 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2935号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘明荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘明荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,233.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,619.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘明荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,852.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2935号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘明荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘明荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,233.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,619.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘明荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,852.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第838号
申请执行人邓小虹，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第675号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人邓小虹，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人邓小虹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初46号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人许某，男，1969年8月7日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人许某因危险驾驶罪于2015年12月30日被含山县公安局取保候审，2016年1月12日被含山县人民检察院取保候审。2016年2月25日经本院决定，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）07号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年12月9日下午，被告人许某酒后驾驶无号牌豪爵牌普通两轮摩托车，由含山县昭关镇谢集驶往后圩行政村，当日15时左右，该车行至昭关镇东三八路附近路段，因避让拖拉机发生单方事故，被含山县公安局交警大队仙踪中队民警查获，被告人许某拒不配合吹气式酒精测试仪测试。民警遂将其带至含山县人民医院抽取血样。
2015年12月15日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为242.5mg／100ml。
另查明，被告人许某无机动车驾驶资格。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1．书证：受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、血样提取登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、人口基本信息查询、查询证明、查获经过；
2．被告人供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；
3．勘验笔录：含山县交警大队勘验检查笔录；
4．鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3452号司法鉴定检验报告书。
含山县人民检察院指控认为，被告人许某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为242.5mg／100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
归案后，被告人许某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人许某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、血样提取登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、人口基本信息查询、查询证明、查获经过；勘验笔录：含山县交警大队勘验检查笔录；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3452号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到242.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。归案后，被告人许某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年3月24日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1485号
原告周某某。
委托代理人李飞。
被告姜某某。
被告某财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告周某某与被告姜某某、某财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。（已缴）
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 堵亚钧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2673号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：杨定辉，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告杨定辉金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7055号
原告孟昭福，男，1951年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告尹国胜，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人傅琄（系被告妻子），女，1958年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孟昭福诉被告尹国胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭福、被告尹国胜的委托代理人傅琄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭福诉称，原、被告系邻居。2011年10月28日上午11时30分许，原、被告因故发生口角，被告便拳击原告眼、面部，将原告眼镜打落，致原告双眼损伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成轻伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该损伤已构成XXX伤残。随后，原告向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项损失。法院判令被告赔偿原告各项损失人民币（以下所涉币种均为人民币）37，458元，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金未予支持。判决时原告治疗尚未终结，自2014年9月至2015年8月又产生医疗费2756.20，现要求被告赔偿，继续保留残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉权。
被告尹国胜辩称，原告的手术记录、住院病人费用清单记载为白内障超声乳化手术，而原告却拿着治疗青光眼的药物发票，要求被告赔偿，两者不具有关联性，且原告的出院小结清晰记载治疗结果为治愈，故被告不应再赔偿原告医疗费。
经审理查明，原、被告系邻居。2011年10月28日11时30分许，被告尹国胜在本市杨浦区靖宇东路上海理工大学附属小学门口遇原告孟昭福，被告因邻里琐事上前责问原告，继而双方发生争执。其间，被告拳击原告面部。之后，原告即至上海市杨浦区中心医院验伤、就诊，结论为，右眼外伤性晶体脱位、右眼外伤性玻璃体积血、双眼外伤性虹睫炎、左眼软组织钝挫伤、牙周挫伤、双眼高度近视等。2012年2月，经上海市公安局杨浦分局委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告遭他人外力作用，致右眼晶体半脱位、虹睫炎、玻璃体积血，构成轻伤。2012年12月28日，上海市杨浦区人民检察院以被告尹国胜犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，原告孟昭福向本院提起附带民事诉讼。2013年1月，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，结论为原告遭外力作用致右眼外伤性晶体半脱位、虹睫炎、玻璃体积血，目前右眼外伤性瞳孔散大伴无晶体眼，右眼视力为1.05属盲目3级，左颧软组织肿胀、牙挫伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养2个月，护理2个月；由于被鉴定人目前外伤性瞳孔散大并无晶体眼，可予以遮阳光深色镜配戴。2014年6月4日，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。2014年9月3日，本院作出（2014）杨民一（民）初字第3519号民事判决，判令被告赔偿原告各项损失37，458元，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金157，863.30元和精神损害抚慰金10，000元，因法律依据不明，未予支持。同时，判决载明原告至诉讼时医疗尚未终结，仍需用药治疗。后被告不服判决提起上诉，2015年3月2日，上海市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年9月16日，原告至同济大学医学院附属杨浦医院（筹）进行眼睛诊疗，经诊断为右眼玻切术后，持续用药治疗至今，发生医疗费2741.2元。2015年9月8日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿由此产生的相关费用。本案原、被告因邻里琐事发生纠纷，被告拳击原告面部致原告右眼、面部等受伤，被告理应赔偿原告因伤造成的损失。在（2014）杨民一（民）初字第3519号民事判决中，已经对被告应予赔偿的理由进行充分阐述，并判决被告承担各项损失，该案现已生效。该判决亦确认原告治疗尚未终结，需要持续用药，现原告提供的诊疗记录显示，原告确因右眼玻切术后产生诊疗费用，故本院认定原告主张后续治疗费的诉请成立。关于具体医疗费用的数额，本院根据原告提供的发票，核定为2741.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告尹国胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭福医疗费人民币2741.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告尹国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75974号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冲，北京市京师律师事务所律师。
被告：莆田市骆骐贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道安福家园2号楼24#。
法定代表人：陈海洪。
被告：陈海洪，男，1973年8月1日出生，住福建省莆田市莆田县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市骆骐贸易有限公司（以下简称骆骐贸易公司）、陈海洪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。被告骆骐贸易公司、陈海洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令骆骐贸易公司支付欠款本金67203.88元、利息2487.76元；2、判令骆骐贸易公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息6044.36元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0490%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令陈海洪对前述骆骐贸易公司应付的款项承担连带清偿责任；4、骆骐贸易公司、陈海洪承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；骆骐贸易公司于2016年10月28日向京汇小额公司申请贷款100000元，日利率0.0490%，贷款期限六个月；后骆骐贸易公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，骆骐贸易公司共欠借款本金67203.88元、利息2487.76元、逾期罚息6044.36元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求骆骐贸易公司提前偿还所有贷款；陈海洪作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带保证责任合同》，约定陈海洪为骆骐贸易公司的借款承担连带保证责任；但骆骐贸易公司逾期后，陈海洪亦未承担保证责任。
被告骆骐贸易公司未作答辩。
被告陈海洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、骆骐贸易公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2016年10月28日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人骆骐贸易公司，贷款金额为100000元，贷款初始日利率为0.0490%，贷款执行日利率为0.0490%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年4月28日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、陈海洪与京汇小额公司通过网络签署了编号为201601238d1b的《个人连带保证责任合同》，约定陈海洪为骆骐贸易公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2016年1月23日起至2017年1月23日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，骆骐贸易公司存在四笔款项逾期，分别为：2017年1月28日，未还本金16435.01元、利息987.90元；2月28日，未还本金16676.61元、利息746.30元；3月28日，未还本金16921.75元、利息501.16元；4月28日，未还本金17170.51元、利息252.40元。
本院认为：京汇小额公司与骆骐贸易公司签订的《京东贷款合同》、与陈海洪签订的《个人连带保证责任合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，骆骐贸易公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求骆骐贸易公司支付逾期本金、利息并支付罚息。但京汇公司主张的罚息年利率标准过高，本院依法予以调整。在骆骐贸易公司未按期还款的情况下，陈海洪未履行保证责任，其行为已构成违约，陈海洪应对骆骐贸易公司的上述债务向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向骆骐贸易公司追偿。骆骐贸易公司、陈海洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市骆骐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金67203.88元、利息2487.76元；
二、被告莆田市骆骐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司上述欠款的相应罚息（分别以17422.91元为基数，自2017年1月28日起；以17422.91元为基数，自2017年2月28日起；以17422.91元为基数，自2017年3月28日起；以17422.91元为基数，自2017年4月28日起，均按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告陈海洪对上述第一、二项被告莆田市骆骐贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
四、被告陈海洪承担保证责任后，有权向被告莆田市骆骐贸易有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告莆田市骆骐贸易有限公司、陈海洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 晖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00518号
原告周口市富华汽车运输有限公司（下称富华汽车运输公司）。
法定代表人崔某，该公司总经理。
原告马国明，男，汉族，1958年1月8日生。
原告于吉才，男，汉族，1972年3月3日生。
三原告共同委托代理人闫某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限周口市分公司（下称人保财险周口公司）。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人石、史某，二人系公司员工。
原告富华汽车运输公司、马国明、于吉才诉被告人保财险周口公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富华汽车运输公司、马国明、于吉才委托代理人闫某，被告人保财险周口公司委托代理人石某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富华汽车运输公司、马国明、于吉才诉称，2012年10月29日，原告公司驾驶员马国明驾驶豫PZ05**／豫P02**挂车沿京沪高速出京行驶至38.4公里处时与同方向行驶的赵富凯驾驶的冀JA98**／冀JAL0**号货车发生追尾碰撞，造成赵富凯当场死亡、乘车人于吉才受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定，赵富凯负事故的主要责任，马国明负事故的次要责任，于吉才无事故责任。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生后，原告多次去被告公司理赔，但是被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金234000元。
被告人保财险周口公司辩称，1、我公司同意按照合同约定对原告有证据证明的直接必要的合理损失承担赔偿责任；2、按照合同约定，应当由对方交强险承担部分我公司不应承担且事故原告方负次要责任，我公司同意在对方交强险赔偿之后30%的损失承担赔偿责任；3、我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
原告富华汽车运输公司、马国明、于吉才向本院提交的证据材料有：1、（2013）廊民初字第25号民事判决书一份、赔偿协议、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格，且已垫付赔偿100386元；2、事故认定书，证明赵富凯负事故的主要责任，马国明负事故的次要责任，于吉才无事故责任；3、乘车人治疗情况及花费清单，证明于吉才及马国明的住院治疗情况及支出的医疗费；4、鉴定结论及评估费发票，证明经评估，原告的车辆损失为119280元，在鉴定过程中，原告支出评估费3500元；4、保险单，证明原告的车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险。
被告人保财险周口公司向本院提交证据材料有：投保单，证明在投保时，保险人履行了解释和说明义务。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年12月25日07时许，陈志南驾驶原告所有的车牌号为豫P932**／豫PR4**挂福田牌重型半挂牵引车行驶至宁洛高速公路288KM＋450M处时，由于采取措施不当致使所驾驶的车辆与高速公路中央隔离带护栏刮擦，造成车辆及高速公路护栏损坏的交通事故。2013年3月19日，原告鲁红伟与安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司达成了赔偿协议，原告鲁红伟承担事故的全部责任，其因事故造成的路产损失依据公路工程养护招投标价格报价单单价核算或物价部门评估，鲁红伟共赔偿安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司路产损失56096元。
另查明，原告鲁红伟系豫P932**／豫PR4**挂福田牌重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为550000元，保险期间为2012年6月12日至2013年6月11日。
本院认为，原告鲁红伟与被告人保财险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告鲁红伟所有的车辆在在保险期间内发生保险事故，造成高速公路路产损坏，且已对安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司金进行了赔偿，故被告人保财险周口公司应当向原告鲁红伟支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告鲁红伟保险金56096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一四年一月十日
代书记员 郭 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0227号
原告朱翠兰，女，1959年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告王永波，男，1985年6月8日生，汉族，职工。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
原告朱翠兰诉被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日按督促程序发出支付令，因王永波提异议而终结督促程序。2014年1月8日受理进入诉讼程序后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱翠兰及其委托代理人戴勇、被告王永波及其委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠兰诉称：2013年1月7日，被告因买房子需要资金向原告借款20000元，没有约定借款期限和借款利率。针对该笔借款，被告共向原告出具过一份欠条、二份借条，第一次欠条内容为：王永波欠大江妈妈20000元，落款时间为2013年1月7日；第二次借条内容为：借大江朱翠兰20000元，做两年还清，落款时间为2013年1月7日；第三次借条内容为：今借到朱翠兰现金贰万元整20000元，以前两张借条作废，落款时间为2012年1月7日。真实借款时间为2013年1月7日。2013年4、5月份，被告通过原告的女儿许盼偿还原告3000元，但后来又给许盼了，许盼和被告是夫妻，被他们共同用了。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王永波辩称：被告向原告出具借条是事实，但双方之间并不存在真实的借贷关系。被告在原告家生活时为原告家种植作物，收成归原告，被告没有拿到相应的收成。为了偿还欠别人的籽种肥料钱，被告从原告处拿了20000元，原告要求被告出具借条，被告即出具了借条。2013年4、5月份，被告通过原告的女儿许盼偿还原告3000元，第二张借条中明确约定借款期限为2年。假如债权债务关系成立，也应是夫妻共同债务，现在原告的女儿许盼和被告仍是夫妻，所以许盼也应偿还该债务，由于本案不是一个真实的借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月7日，被告王永波因买房子需要资金向原告朱翠兰借款20000元。针对该笔借款，被告王永波共向原告朱翠兰出具过一份欠条、二份借条。第一次欠条内容为：王永波欠大江妈妈20000元，落款时间为2013年1月7日；第二次借条内容为：借大江朱翠兰20000元，做两年还清，落款时间为2013年1月7日；第三次借条内容为：今借到朱翠兰现金贰万元整20000元，以前两张借条作废，落款时间为2012年1月7日，没有约定借款期限和借款利率。2013年4、5月份，被告王永波通过原告的女儿许盼偿还原告朱翠兰3000元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、欠条一张、本院依职权调取的（2013）洪民初字第2767号庭审笔录一份及借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2013年12月24日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王永波经原告朱翠兰催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告朱翠兰要求被告王永波归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定借款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷。被告王永波已偿还原告朱翠兰的3000元，应直接抵扣本金，故被告尚欠原告本金17000元。原告主张从起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算利息，本院予以支持。被告王永波主张借款系偿还别人籽种肥料款，但未能举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永波偿还原告朱翠兰借款17000元及利息（从2013年12月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第901号
罪犯练家俊，男，1993年6月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月14日和11月30日分别作出（2011）佛南法少刑初字第163号刑事判决及（2011）佛南少刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人练家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日和2012年2月14日分别作出（2011）佛中法少刑终字第76号刑事判决及（2012）佛中法少刑终字第9号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯练家俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练家俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练家俊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第196号
原告邓元庆。
法定代理人邓建林。系原告之父。
被告郭方永。
法定监护人郭桂元。
原告邓元庆诉被告郭方永健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。原告诉称：原告与被告均系东安龙庭大酒店员工。2013年8月6日，原告在上班途中被被告用木棒打伤，经住院治疗用去医疗费6000余元，经法医鉴定为轻伤。原告受伤后，被告郭方永经鉴定为精神病人，其法定监护人郭桂元却以无钱为由拒绝赔偿原告的经济损失。请判令被告郭方永及其法定监护人郭桂元赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等35207.69元。
本案在审理过程中，原告邓元庆于2014年5月10日以需要调取新的证据为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓元庆撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年五月十日
代理书记员 黄 洁
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第217号
原告万载县俊富陶瓷原料经营部，住所地万载县县城将军西大道。
法定代表人张书生，职务总经理。
委托代理人简柱然，万载县俊富陶瓷原料经营部在职员工。
被告江西省石湾环球陶瓷有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县文峰乡石排工业园区。
法定代表人骆建民，职务董事长。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人沈静，广东润正律师事务所律师。
本院在审理原告万载县俊富陶瓷原料经营部（下称“俊富陶瓷经营部”）诉被告江西省石湾环球陶瓷有限公司（下称“石湾陶瓷公司”）债权转让合同纠纷一案过程中，原告俊富陶瓷经营部于2015年6月8日向本院申请撤回对被告石湾陶瓷公司的起诉。
经审查，本院认为，原告俊富陶瓷经营部在本案判决宣告前提出的撤回对被告石湾陶瓷公司的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县俊富陶瓷原料经营部撤回对被告江西省石湾环球陶瓷有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6162元，原告俊富陶瓷经营部申请撤诉减半收取人民币3081元，由原告俊富陶瓷经营部承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年六月十日
书记员 王 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2198号
罪犯李宏，男，1988年6月3日生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）普中刑初字第417号刑事判决，以被告人李宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯李宏减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑一年（刑期至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1010号
原告周新平，男，1963年6月13日出生，汉族，个体工商户，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人梁建彬，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告内蒙古万盛投资有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人景升起，董事长。
被告刘淑英，女，1957年5月8日出生，汉族，内蒙古万盛投资有限公司职工，住包头市青山区。
原告周新平诉被告内蒙古万盛投资有限公司、被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新平的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。被告内蒙古万盛投资有限公司、被告刘淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新平诉称，2011年8月23日被告内蒙古万盛投资有限公司向原告借款人民币200000元，双方约定借款月息2分，每年更换一次借据，本金至今未付，利息付至2012年5月23日，未付利息96800元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付200000元的利息，按照月息2%计算从2012年8月24日起利随本清；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告内蒙古万盛投资有限公司未到庭，未作答辩。
被告刘淑英未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘淑英系被告内蒙古万盛投资有限公司的工作人员。2011年5月23日，被告内蒙古万盛投资有限公司向原告借款人民币200000元；约定借款期限为1年，利息为月息2分。借款期限届满后，被告未如期还款，经协商，被告内蒙古万盛投资有限公司重新给原告出具借据一份，分别为：1“今借到：周新平现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000，借款期限：12月即：（2012年8月23日至2013年8月23日），借款利率：2％（月利率），计息方式：按季，借款人：内蒙古万盛投资有限公司委托代理人：蒋宁，经办人：刘素英”。该借据加盖了内蒙古万盛投资有限公司的公章及法定代表人景升起的印章。被告刘淑英作为经办人在借据上签名。以上借款利息按月息2分支付至2012年8月。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条原件在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周新平与被告内蒙古万盛投资有限公司之间的债权债务关系明确，被告内蒙古万盛投资有限公司向原告借款的事实清楚，现原告要求被告内蒙古万盛投资有限公司偿还借款本金200000元，理由充分，本院予以支持。双方约定的借款利率在国家法律允许范围内，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘淑英系被告内蒙古万盛投资有限公司的工作人员，其在借据上作为经办人签名的行为系职务行为，现原告要求被告刘淑英个人承担本案民事责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告未到庭，未进行答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古万盛投资有限公司偿还原告周新平借款本金200000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告内蒙古万盛投资有限公司支付原告周新平借款本金200000元的利息，从2012年8月24日开始，按月息2％计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元及保全费2055元，原告周新平已预交，由被告内蒙古万盛投资有限公司负担，于判决生效之日起10日内给付原告周新平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一四年八月二十六日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1038号
原告徐彩飞。
委托代理人胡宇波。
被告娄开敏，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人张亚萍。
委托代理人徐露科。
本院在审理原告徐彩飞与被告娄开敏合同纠纷一案中，原告徐彩飞于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩飞的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐彩飞撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告徐彩飞负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年八月二十五日
代书记员 骆光雷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第319号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：何加林，男，生于1967年3月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告何加林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年2月25日向原告借款20000元用于工程承包，于2006年2月25日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告何加林未答辩、未举证。
经审理查明：2005年2月25日，被告向原告借款20000元用于工程承包，约定：借款期限自2005年2月25日至2006年2月25日，月利率8.6955‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告何加林于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2005年2月25日起至2006年2月25日止按月利率8.6955‰计付利息，自2006年2月26日起至还清之日止按月利率13.04325‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5025号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，董事长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告范国娟，女，1974年1月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告范国娟物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司�诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年八月一日
书记员 韩英霞