wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4886号
原告胡海涛，男，1980年2月17日出生。
被告刘清，女，1990年4月16日出生。
被告杨津，男，1991年4月10日出生。
二被告委托代理人朱佳晨，天津汀辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告胡海涛与被告刘清、杨津、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保北京昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海涛，被告杨津及其与刘清的委托代理人朱佳晨到庭参加诉讼，被告人保北京昌平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称，2015年11月1日，我驾驶机动车（车牌号为×××）在北京市门头沟区距离东方红隧道400米拐弯上山处由东向西正常行驶，杨津驾驶机动车（车牌号为×××）由西向东逆行下山，造成我车辆右前部严重损坏，并使我车上乘车人谭薇受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，杨津承担此次事故的全部责任。2015年11月14日，我与杨津协商赔偿事宜，杨津提出需先拿到拖车费发票到保险公司先行赔付后再连同其他费用一起支付给我。但杨津只支付了保险报销的修车费用，拖车费及其他费用拒绝赔付。杨津驾驶的车辆（车牌号为×××）所有人为刘清，且该车辆在人保北京昌平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）以及机动车第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间。现我起诉要求三被告赔偿我拖车费480元、交通费398元。
被告杨津、刘清辩称，肇事车辆在人保北京昌平支公司投保了保险，胡海涛合理合法的损失应由保险公司赔偿。我方同意当庭支付拖车费480元。胡海涛主张的交通费没有法律依据，不同意赔偿。
被告人保北京昌平支公司经本院依法传唤，未出庭应诉，但在庭前以邮寄方式向本院提交答辩状，辩称肇事车辆（车牌号为×××）在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司对车辆进行了查勘、定损，并给×××估价为16413元，刘清将修理费票据16413元及施救费票据480元交到我公司，我公司已赔付刘清16893元，我公司不同意再次赔偿此部分费用。胡海涛主张的交通费属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年11月1日11时30分，在北京市门头沟区下安路东方红隧道500米处，胡海涛驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有杨津驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东逆行至此，杨津车辆右前部与胡海涛车辆前部相撞，造成两车损坏，胡海涛车辆的乘车人谭薇受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，杨津承担此次事故的全部责任。双方对责任认定不持异议。
庭审中，杨津当庭给付胡海涛拖车费480元，胡海涛撤销该项诉讼请求。胡海涛主张交通费398元，提交滴滴出行科技有限公司出具的约车服务费发票，出租车发票，主张修车期间2015年11月1日至2015年11月14日因看病、上下班、到机场接朋友产生交通费398元。杨津、刘清对修车期间没有异议，但认为胡海涛提交的滴滴约车票据载明的日期为2015年11月20日，与修车期间不符，不同意赔偿交通费。
另查，杨津驾驶的小客车（车牌号为×××）登记所有权人为刘清，该车辆由家庭使用，在人保北京昌平支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止，事故发生在保险期间。
上述事实，有胡海涛、杨津、朱佳晨的当庭陈述，交通事故认定书，机动车辆事故救援登记表，约车服务费发票，出租车发票，行驶证，驾驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京昌平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出杨津承担事故全部责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。刘清虽为肇事车辆的登记所有权人，但胡海涛并未举证证明刘清对于本案交通事故的发生存在过错，故胡海涛主张刘清承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因杨津所驾驶的车辆在人保北京昌平支公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由人保北京昌平支公司在交强险限额内先行赔偿胡海涛的合理损失，超过责任限额的部分，应当由人保北京昌平支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨津赔偿。
关于胡海涛主张修车期间的交通费398元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人主张因交通事故造成的无法继续使用非经营性车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。胡海涛提交的约车服务费发票、出租车发票与本案交通事故之间缺乏关联性，但其主张的交通费数额符合车辆用途、日常出行的合理支出，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起七日内赔偿胡海涛交通费三百九十八元。
二、驳回胡海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨津负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李新迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4272号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：肖均辉，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告肖均辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1578号
罪犯伍千海。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月二十一日作出（2005）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人伍千海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182741.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）湘高法刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年三月二十九日和二〇一〇年十一月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二七年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍千海自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后八次共获奖励分15分。截止2015年3月共获考核分123.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍千海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍千海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍千海减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二六年六月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第20号
上诉人（原审被告）：罗元明，男，汉族，1958年11月9日出生，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：徐国平，男，汉族，1963年10月23日出生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：罗长福，男，汉族，1958年9月11日出生，住南昌市西湖区。
上诉人罗元明因合伙纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1109-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍所在地及住所地均在南昌县小蓝经济技术开发区柏林村，而南昌市西湖区人民法院以南昌市西湖区广润门9号公租房为上诉人的经常居住地是错误的，该房已于2013年拆迁，也未居住在南昌市西湖区力高滨江国际花园小区4栋702室。南昌市西湖区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌县人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人系合伙纠纷，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人合伙租赁的房屋位于南昌市西湖区船山路250号，该租赁房屋所在地应为合伙协议履行地，属南昌市西湖区管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 恒
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3732号
原告信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司。
住所地：信阳市工业城企业服务广场*楼。
法定代表人柴国峰，该公司董事长。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告贾士云，男，1975年7月20日出生，汉族，住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司（以下简称鑫凯公司）与被告贾士云民间借贷纠纷一案，本院在2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告鑫凯公司委托代理人郑传英、被告贾士云及其委托代理人谢泽松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1，被告向本院提出以下诉讼请求：1，被告清偿借款本息544320元；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，被告从原告信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司处借款100万元，到期仅偿还部分款项，余款未能归还。现请求请求判令被告偿还本息合计544320元。
被告贾士云辩称，借款属实，被告已经偿还100万元。另外双方约定的利率过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告鑫凯公司与被告贾士云所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告根据合同履行了放贷义务，被告贾士云应当按约履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，对原告鑫凯公司超出24%的利息请求，本院不予支持。原告在2016年10月21日所付100万元应予以扣除。按照24%的年利率从2015年6月5日计算至2016年10月21日本息合计为133万元，扣除被告偿还的100万元，剩余本金33万元。按照24%的年利率从2016年10月21日计算至2017年1月11日本息合计为347600元。合计应由被告偿还本息合计为347600元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾士云于本判决生效后五日内偿还原告信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司347600元。
驳回原告信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告贾士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 聂驰武
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民督字第18号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码432924197201150157（特别授权）。
被申请人郑某某，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，称被申请人郑某某于2002年5月11日至2008年11月30日共向申请人下属信用社借款14笔共472100元，借款已到期，被申请人拒不还款。据此，请求法院责令被申请人郑某某偿还申请人借款472100元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供了借款借据复印件（与原件核对无异）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金472100元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费1000元，由被申请人郑某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曾 俊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1098号
原告房某。
被告李某。
本院在审理原告房某与被告李某离婚纠纷一案，原告房某于2014年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告房某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取，由原告房某负担。
审判员 安太良
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1961号
原告深圳锍越科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌兴隆路19号101。
法定代表人刘秋兰，公司总经理。
被告东莞市昌阳五金制品有限公司，住所东莞市清溪镇铁松东风路。
法定代表人黄美云。
本院审理上述原告深圳锍越科技有限公司诉被告东莞市昌阳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提起撤诉申请。
原告深圳锍越科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利所作的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳锍越科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，本院减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1427号
申请执行人：司永启。
被执行人：腾飞。
被执行人：刘秀欣。
本院在执行申请执行人司永启与被执行人腾飞、刘秀欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人腾飞、刘秀欣暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 娜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第789号
原告石某某，男，1987年5月27日生，汉族，住九台市。
被告任某某，女，1991年2月2日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告石某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月9日向本院提出对任某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对任某某的起诉。
案件受理费1075元减半收取538元，退返给原告。
审判员 金凤鑫
二〇一五年三月九日
书记员 葛意兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1914号
罪犯苏秀明，男，52岁（1962年7月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月5日作出（2010）朝刑初字第463号刑事判决，认定被告人苏秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月16日以（2012）一中刑减字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月12日提出对罪犯苏秀明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯苏秀明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据苏秀明的改造及奖励情况，提出对苏秀明的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏秀明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏秀明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏秀明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏秀明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日起至2015年12月27日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王东爽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4050号
上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人：段余顺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于文跃，男。
上诉人山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人于文跃买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿顺公司的委托诉讼代理人寇长强，被上诉人于文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿顺公司上诉请求：1.撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初3621号民事判决，依法改判驳回于文跃的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于文跃承担。事实和理由：1.欠条形成于2013年12月6日，于文跃于2017年3月30日立案，已超过2年诉讼时效，其诉求依法不应予以支持。2.于文跃主张与鸿顺公司存在买卖合同关系其应当承担举证责任，但其并未提交相关的证据证明其主张。3.没有证据证明项目部于2014年5月22日偿还于文跃2万元，鸿顺公司对此不认可，一审认定项目部曾于2014年5月22日偿还2万元错误。4.欠条为罗光强出具，根据合同相对性，鸿顺公司与于文跃不存在债权债务关系。田胜利、马心东以个人名义签名，仅作出“甲方拨款时，优先安排此款项”的意思表示，并未表明其系债务人的身份。5.一审判决遗漏当事人，应追加罗光强为被告参加诉讼，还应通知田胜利、马心东参加诉讼，说明其签名行为是否得到鸿顺公司的授权或追认。
于文跃辩称，鸿顺公司上诉所述均与事实不符，于文跃多次向鸿顺公司的项目经理田胜利、马心东主张债权，并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
于文跃向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告鸿顺公司支付木材款现金59000元，并要求按银行贷款支付利息至还清之日止;2.被告鸿顺公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月20日，被告鸿顺公司与汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司签订合同，承建汝州温泉博易观光医疗产业园区新生命医学工程13—1#--6#楼及地下车库工程，并由田胜利、马心东具体负责该项工程建设。罗光强承包该工程的木工活，罗光强在原告于文跃处购买木材，2013年12月6日罗光强给于文跃出具欠条，显示内容为“于老板木材款欠柒万玖仟元整7900元罗光强2013年12月6号甲方拨款时，优先安排此款项田胜利2013.12.6马心东2013.12.7号”，罗光强承包的木工活，材料款由项目部负责人在该欠条上签名，并批示解决意见，山东鸿顺集团汝州项目部是山东鸿顺建工集团有限公司下设部门，项目部已于2014年5月22日偿还于文跃2万元，下欠59000元。现原告于文跃起诉至法院，要求被告鸿顺公司支付所欠木材款59000元及利息。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告于文跃为被告鸿顺公司施工工程提供木材，有罗光强给于文跃出具欠条，鸿顺公司工作人员田胜利、马心东亦签名安排此款项，理应由罗光强及被告负责清偿，且被告下设的项目部已偿还部分，故原告于文跃要求被告山东鸿顺建工集团有限公司支付所欠59000元木材款，一审法院予以支持。关于利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告于文跃起诉之日（即2017年3月30日）起计算至款项清偿之日止。被告鸿顺公司辩称理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条规定，判决：被告山东鸿顺建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告于文跃木材款59000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月30日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告山东鸿顺建工集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鸿顺公司原名为山东鸿顺集团有限公司；田胜利、马心东系鸿顺公司委派的项目经理，全权负责涉案工地。除此外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，首先，本案中鸿顺公司承建涉案工程，田胜利、马心东系鸿顺公司委派的涉案工程项目经理，全权负责工地事宜。于文跃向该工地提供木材，双方是否签订书面木材买卖合同，并不影响双方买卖关系的成立及欠条的真实性。根据欠条的内容，罗光强向于文跃出具欠条，田胜利、马心东作为涉案工程项目经理在欠条上写下“甲方拨款时，优先安排此款项”的内容并分别签名，结合欠条出具后，其代表项目部已向于文跃支付20000元木材款，可以看出田胜利、马心东对罗光强与于文跃之间的债权债务关系予以认可，其对于文跃也已实际履行清偿义务。由于田胜利、马心东系鸿顺公司委派的涉案工程项目经理，其行为是职务行为代表公司，理应由鸿顺公司承担相应的法律责任，所以根据欠条内容，罗光强、鸿顺公司应对于文跃承担清偿责任。故于文跃起诉要求鸿顺公司支付下欠木材款及利息的理由充分，应予以支持。一审判决鸿顺公司向于文跃支付木材款59000元及利息并无不当，本院予以确认。鸿顺公司上诉认为其与于文跃不存在买卖合同关系，不应偿还木材款的理由不充分，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，欠条上未约定还款日期，债权人于文跃可随时向债务人鸿顺公司主张权利，于文跃提起的诉讼，未超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间。
最后，本案事实已查明，罗光强、田胜利、马心东不必本案参加诉讼，鸿顺公司上诉认为应追加罗光强、田胜利、马心东参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，鸿顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由山东鸿顺建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第479号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：柴玉房，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院申请执行被申请执行人柴玉房社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月21日以被申请执行人柴玉房违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02028号征收决定书，该决定内容是被申请执行人柴玉房交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02028号征收决定书，已依法送达给被申请执行人柴玉房，被申请执行人柴玉房在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02028号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人柴玉房在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人柴玉房交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人柴玉房须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人柴玉房在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第752号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎。
被告：慈溪市圆美电器厂。
经营者：吴妙娟。
被告：慈溪市附海美观电器厂。
经营者：方朝晖，该厂业主。
被告：方朝晖。
被告：罗国生。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司为与被告慈溪市圆美电器厂、慈溪市附海美观电器厂、方朝晖、罗国生金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市圆美电器厂即时归还原告借款本金300000元，并支付原告截至2013年12月20日的利息30624元以及自2013年12月21日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；2.被告慈溪市附海美观电器厂、方朝晖、罗国生对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
四被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月28日，被告慈溪市圆美电器厂向原告借款300000元，并约定：借款期限至2013年12月20日；借款月利率为17.4‰、逾期利率为18.60‰；按月结息，每月20日付息，到期一次性归还本金。被告慈溪市附海美观电器厂、方朝晖、罗国生对上述借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证担保；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。此后，被告慈溪市圆美电器厂未按约付息还本，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，被告慈溪市圆美电器厂欠原告借款期限内的利息为30624元。
以上事实由原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、扣款通知书等予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告慈溪市圆美电器厂应按约付息还本。被告慈溪市圆美电器厂未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告慈溪市附海美观电器厂、方朝晖、罗国生承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市圆美电器厂追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市圆美电器厂于本判决生效后七日内归还原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付原告借款期限内的利息30624元以及自2013年12月21日起实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市附海美观电器厂、方朝晖、罗国生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市圆美电器厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6259元，减半收取计3129.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月十四日
代书 记员 沈丽香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1828号
原告付英武，男，汉族，农民。
原告付茂林，男，汉族，农民。
原告付从林，男，汉族，农民。
原告付茂敬，男，汉族，农民。
原告付茂国，男，汉族，农民。
原告付茂志，男，汉族，农民。
委托代理人付茂志，男，住址职业同上。
被告聊城市东方建筑安装公司。
住所地：聊城市湖南东路。
法定代表人吴庆朝，该公司总经理。
被告聊城市高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会。
法定代表人张子清，该村民委员会主任。
本院在审理原告付英武、付茂林、付从林、付茂敬、付茂国、付茂志与被告聊城市东方建筑安装公司、聊城市高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会合同纠纷一案中，原告付英武、付茂林、付从林、付茂敬、付茂国、付茂志于2015年10月26日撤回了对被告的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付英武、付茂林、付从林、付茂敬、付茂国、付茂志撤回对被告聊城市东方建筑安装公司、聊城市高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告付英武、付茂林、付从林、付茂敬、付茂国、付茂志负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 汝海洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3133号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告魏某，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十一日
书记员 卫瑞霖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1276号
原告：孔祥景，男。
原告：杨翠红，女。
原告：孔德华，男。
原告：孔志华，男。
原告：孔玉冉，女。
以上五原告共同委托代理人：马青云、王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：安葱葱（曾用名：安广会），男。
委托代理人：安宗进，男。
被告：安宗进，基本情况同上。
原告孔祥景、杨翠红、孔德华、孔志华、孔玉冉诉被告安葱葱、安宗进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翠红及五原告委托代理人王胜男、被告安宗进并作为被告安葱葱委托代理人到庭参加诉讼，后依法转为普通程序，本案现已审理终结。
原告孔祥景、杨翠红、孔德华、孔志华、孔玉冉诉称：2014年4月1日20时40分，在濮阳县鲁河乡季什八郎村东20米处，受害人孔某某沿鲁河乡季什八郎村至白楼村东西公路由西向东行驶至上述地点时，与由东向西行驶的被告安葱葱驾驶的无号牌吊车相撞，造成受害人孔令峰死亡及两轮摩托车损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出濮县公交认字（2014）第1400055号道路交通事故认定书，认定被告安葱葱负事故的同等责任。事故吊车登记车主系被告安宗进，事实上他就是实际车主，而且被告安宗进与被告安葱葱系父子关系，被告安宗进应当共同承担赔偿责任。安宗进并没有提供证据证明他在分家的时间把事故吊车分给了被告安葱葱，且事实上他们并没有分家，只是为了推卸责任。因此，被告安宗进对此辩称没有任何事实及法律依据。二被告应当在交强险122000元限额内全部赔偿原告损失，超出交强险部分，应当按照责任比例承担赔偿责任。事故给五原告造成巨大的精神痛苦，现为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿原告方丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费63030.57元、停尸、运尸费2900元、车损4352元、评估费300元、交通费2000元，共计321068.37元，被告方赔偿221534.18元。
被告安宗进、安葱葱答辩：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议。事故车辆是安宗进买的，安宗进是安葱葱之父，后来把车给安葱葱了，实际车主是安葱葱，该车没有保险。事故发生后，给原告方垫付了15000元。质证意见：第一组证据交通事故认定书无异议；第二组中运尸费、停尸费我已经拿出来了，其他没有异议；第三组证据评估数额过高，申请重新评估，七日内提交书面申请，评估费没有异议，但是原告方自行做的评估，应由他们自行承担；第四组无异议；第五组交通费与我无关，不予赔偿。赔偿清单：精神抚慰金不应支持，其他同以上质证意见。关于原告方的计算赔偿有异议，我的车辆系农用车，不用上牌照，也不用交保险，应当是原告合理合法损失的50%进行赔偿。
经审理查明：2014年4月1日20时40分，受害人孔某某醉酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿濮阳县鲁河乡季什八郎村至白楼村东西公路由西向东行驶至村东20米处，与由东向西行驶的被告安葱葱无证驾驶的无号牌吊车相撞，造成两车受损，受害人孔某某当场死亡的道路交通事故。2014年4月18日，濮阳县公安交警大队作出濮县公交认字（2014）第1400055号道路交通事故认定书，认定孔某某负事故的同等责任，被告安葱葱负事故的同等责任。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的报告书1份，评估费票据3张，证明：经濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告受损车辆评估，本次事故造成原告车损为4352元，支付评估费300元。提交五原告身份证、户籍证明各1份，濮阳县鲁河镇东白楼村民委员会证明1份，证明：受害人的父亲及妻子、孩子的身份情况及相互关系。原告孔祥景系受害人孔某某之父，1945年4月12日出生，有子女5人；原告孔德华系受害人孔某某长子，1999年10月21日出生；原告孔玉冉系受害人孔某某长女，2005年2月21日出生；原告孔志华系受害人孔某某次子，2002年4月21日出生。被告安宗进提交分家协议1份。被告安葱葱驾驶的事故车辆无号牌吊车没有投保交强险，事故发生后，被告方给原告方现金15000元。2014年4月2日濮阳县交警大队对安葱葱的询问笔录第3页显示：你驾驶的事故车辆的车号、车主、车主地址及联系方式？安葱葱回答：没有号牌，车是我父亲的。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警部门已作出事故责任认定书，对该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告安葱葱在驾驶机动车行驶过程中发生道路交通事故，对原告方造成的损失，应比照交强险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任在其侵权责任范围内承担赔偿责任。事故车辆无号牌吊车未投保交强险，被告安宗进应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告方所诉死亡赔偿金169506.80元、丧葬费18979元，符合相关法律规定，本院予以认定；所诉被抚养人生活费，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经计算为47835.71元；所诉精神抚慰金，根据事故责任及相关法律规定，本院认定为25000元；所诉停尸费、运尸费，未提交正规票据，证据不足，本院不予认定；所诉车损4352元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告为证，本院予以认定；所诉评估费300元，系原告必要的、实际的支出费用，本院予以认定；所诉交通费，本院依法认定700元。以上认定的死亡赔偿金169506.80元、丧葬费18979元、被抚养人生活费47835.71元、精神抚慰金25000元、车损4352元、评估费300元、交通费700元，共计266673.51元，由被告安葱葱比照交强险赔偿112000元，下余154673.51元，被告安葱葱赔偿50%，即77336.76元，被告安葱葱应赔偿原告方189336.76元（112000元＋77336.76元），扣除垫付款15000元，为174336.76元。案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安葱葱赔偿原告孔祥景、杨翠红、孔德华、孔志华、孔玉冉174336.76元，被告安宗进在112000元内承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费共计4948元，由原告方负担836元，被告安葱葱负担4112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 李翠英
陪审员 李功玉
二〇一四年九月三十日
书记员 孙社娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1659号
上诉人（原审被告）马丽莉，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）李振家，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）刘天池，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）刘润辉，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人马丽莉、李振家因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人刘天池、刘润辉申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘天池、刘润辉申请撤回原审的起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4116号民事判决；
二、准许被上诉人刘天池、刘润辉撤回原审的起诉。
一审案件受理费减半收取人民币25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由被上诉人刘天池、刘润辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第483号
申请执行人杨雨然，女，2011年6月24日生，汉族。
申请执行人高卫卫（暨杨雨然的法定代理人），女，1982年8月17日生，汉族。
申请执行人杨文龙，男，2000年2月26日生。
法定代理人刘洪珍，女，1977年1月26日生，汉族。
上列三申请执行人的共同委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司），住所地在河南省商丘市南京路中段。
代表人李栋森。
被执行人吴有文，男，1970年8月8日生，汉族。
原告杨雨然、高卫卫、杨文龙与被告李乾坤、商丘市万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）、人保商丘公司、毕善安、吴有文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）江宁禄民初字第446号民事判决书，依上述民事判决书：一、因杨建华死亡给杨雨然、高卫卫、杨文龙造成的各项经济损失计878608.50元，由人保商丘公司在交强险责任限额内赔偿100000元，超过交强险限额778608.50部分由李乾坤赔偿495025.95元（已扣除李乾坤已赔付的50000元），由吴有文赔偿233582.55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、万顺公司对李乾坤赔偿的495025.95元承担连带赔偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费12661元，由李乾坤负担8828元，由吴有文负担3783元，李乾坤、吴有文负担的部分已由杨雨然、高卫卫、杨文龙垫付，李乾坤、吴有文在支付杨雨然、高卫卫、杨文龙上述赔偿款时应加付此垫款。上述民事判决书于2013年12月9日生效，逾期，人保商丘公司、吴有文未按民事判决书履行，杨雨然、高卫卫、杨文龙向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人保商丘公司已给付100000元。被执行人吴有文于2014年1月27日给付高卫卫10000元。同年5月15日，本院依法裁定在最高限额25万元的范围内冻结吴有文在人保南京公司的商业保险理赔款。另经查询银行、车辆、国土等信息，未发现吴有文有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人杨雨然、高卫卫、杨文龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知杨雨然、高卫卫、杨文龙，要求其向本院提供被执行人吴有文的其他财产线索。杨雨然、高卫卫、杨文龙表示暂无法提供吴有文的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人人保商丘公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。吴有文已部分履行付款义务。本院已冻结吴有文应得的商业保险理赔款。另本院依职权对吴有文的财产进行了调查，未发现吴有文有其他可供执行的财产，杨雨然、高卫卫、杨文龙亦无法提供吴有文的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 王海露
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1196号
上诉人（原审原告）：李琼辉，女，汉族，生于1965年1月26日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江素华，女，汉族，生于1976年8月22日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：文永权，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：蒲恩荣，男，汉族，生于1952年5月19日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
上诉人李琼辉因与被上诉人江素华、文永权、蒲恩荣执行异议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李琼辉及其委托诉讼代理人王昭雄，被上诉人江素华、文永权，被上诉人蒲恩荣及其委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李琼辉上诉请求：撤销一审判决，判决停止对位于四川省岳池县九龙镇天登街99号营业用房的强制执行，并解除查封；一、二审诉讼费用由江素华、文永权、蒲恩荣承担。事实和理由：⒈一审法院认定事实错误。她与蒲恩荣建立的买卖合同系双方真实意思表示，不存在双方恶意串通逃避债务的情形，同时，她已经付清了房款，也实际占有了案涉门市，因此，她在房屋买卖过程中没有过错。⒉一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定了付清款项并已经实际占用而没有过户的财产，在第三人没有过错的情形下，不能查封。
江素华、文永权辩称，他们借款给蒲恩荣是事实，并经过法院生效判决予以确认，故法院强制执行案涉门市是正确的。李琼辉与蒲恩荣之间不存在真实的买卖合同，其以房抵债不成立。
蒲恩荣辩称，李琼辉没有交纳房款，购房合同无效，请求维持原判。
李琼辉向一审法院起诉请求：⒈立即停止对位于四川省岳池县九龙镇天登街XX号营业用房（房屋所有权证号为岳字第20141X号、26.03平方米）的强制执行，并解除查封扣押；⒉判令江素华、文永权、蒲恩荣承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月2日，蒲恩荣因工程需要资金向江素华、文永权借款15万元，并出具借条一张，约定2015年7月2日还清借款，但至今未偿还。2014年3月、6月21日，李琼辉分两次借款给杨思长5万元、20万元，其中有15万元是李琼辉弟李小平的；6月21日，杨思长将20万元转借蒲恩荣。借期一年后，杨思长应付李琼辉本息283,800元并出具借条，蒲恩荣应付杨思长本息32万元并出具借条。2015年6月22日，因蒲恩荣无力偿还李琼辉的转借款，三方约定同意，将蒲恩荣所有的岳池县九龙镇天登街XX号营业用房（房屋所有权证号为岳字第20141X号、房屋面积26.03平方米）一通作价13万元抵给李琼辉；将蒲恩荣修建的岳池县顾县镇荣发小区住房一套作价15万元抵给李小平。李琼辉、李小平分别与蒲恩荣签订购房协议、合同；蒲恩荣将营业用房的“两证”和钥匙交给了李琼辉，2015年7月，李琼辉将营业用房租给彭建使用，年租金3000元。时到今日，李琼辉未将该营业用房过户到自己名下或采取合法途径向有权机构提出过户的诉求。2016年2月29日，该院立案受理了(2016)川1621民初180号案件江素华、文永权申请执行蒲恩荣民间借贷纠纷一案。执行中，该院于2016年3月8日作出（2016）川1621执367号执行裁定，查封了被执行人蒲恩荣名下的位于岳池县九龙镇天登街XX号营业用房（房屋所有权证号为岳字第20141X号、房屋面积26.03平方米）一通。后李琼辉以异议人（案外人）身份向该院提出书面异议，该院于2016年5月16日作出（2016）川1621执异9号执行裁定，驳回异议人李琼辉的执行异议。
一审法院认为，李琼辉与蒲恩荣签订的《购房协议》有效，虽然房屋已交付李琼辉占有使用，但因李琼辉自身原因在较长时间内未到房管部门办理该房产的过户登记，未依法取得该门市的所有权，不发生物权转让的效力。人民法院在案件执行中对登记在被执行人蒲恩荣名下的财产予以查封，符合法律规定，因此，李琼辉要求立即停止对位于四川省岳池县九龙镇天登街XX号营业用房（房屋所有权证号为岳字第20141X号、面积26.03平方米）的强制执行，并解除查封扣押的请求、理由及法律依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回李琼辉的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李琼辉提供了张明、龙剑出具的《情况说明》和《办理房产交易纳税人所需提供资料》，拟证明因蒲恩荣未到场，故案涉门市过户登记未办理。由于《情况说明》没有其他证据予以佐证，其真实性不能确定；《办理房产交易纳税人所需提供资料》仅仅是一份宣传资料，不能证明李琼辉的主张，故对上述证据本院不予采信。由于双方当事人对蒲恩荣提供的（2016）川1621民初2096号民事判决书真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。经审查，杨思长于2016年7月19日向一审法院起诉蒲恩荣民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月13日作出（2016）川1621民初2096号民事判决。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。本案中，李琼辉与蒲恩荣在签订《购房协议》后，案涉门市没有进行房产过户登记，不发生物权转让的效力，故李琼辉未依法取得该门市的所有权。李琼辉称未办理房产变更登记手续的原因在于蒲恩荣未到现场，但其未提供证据予以佐证，同时，蒲恩荣对此又予以否认，故李琼辉称对于案涉门市未过户不存在过错的主张，本院不予支持。
综上所述，李琼辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由李琼辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月八日
书记员 唐双霜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7416号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告赵建辉。
被告李仲全。
被告李杰。
被告李仲辉。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵建辉、李仲全、李杰、李仲辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵建辉、李�全、李杰、李仲辉的起诉。
案件受理费1702元，已减半收取851元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于骏华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5574号
申请执行人：单红卫，男，1967年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被执行人：广州市车马炮汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区新滘南路北侧乌基沙广骏二手汽车交易市场B1区2档。
法定代表人：洪建欢。
原告单红卫诉被告广州市车马炮汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0105民初3729号民事判决书已发生法律效力。权利人单红卫于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市车马炮汽车服务有限公司确认粤Ａ×××××车辆所有权归单红卫，并赔偿车船税及滞纳金、交通违法罚款共计4968.33元。本院于2017年10月9日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市车马炮汽车服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市车马炮汽车服务有限公司没有可供执行的财产。本院已于2018年1月31日将被执行人广州市车马炮汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。
经查，粤Ａ×××××车辆本院已经判决确认归单红卫所有，且车辆已由申请人单红卫实际控制，因受车辆限购政策影响无法过户，本项执行请求不具备可执行的内容。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5574号申请执行人：单红卫，男，1967年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。被执行人：广州市车马炮汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区新滘南路北侧乌基沙广骏二手汽车交易市场B1区2档。法定代表人：洪建欢。原告单红卫诉被告广州市车马炮汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0105民初3729号民事判决书已发生法律效力。权利人单红卫于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市车马炮汽车服务有限公司确认粤Ａ×××××车辆所有权归单红卫，并赔偿车船税及滞纳金、交通违法罚款共计4968.33元。本院于2017年10月9日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市车马炮汽车服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市车马炮汽车服务有限公司没有可供执行的财产。本院已于2018年1月31日将被执行人广州市车马炮汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。经查，粤Ａ×××××车辆本院已经判决确认归单红卫所有，且车辆已由申请人单红卫实际控制，因受车辆限购政策影响无法过户，本项执行请求不具备可执行的内容。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年二月二十七日书记员  陈艾明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a078eb-d783-46c7-8c4d-eea0143e8534&imgId=ZjJhMDc4ZWItZDc4My00NmM3LThjNGQtZWVhMDE0M2U4NTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执941号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人敖斯日古楞，女，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人李和其业勒图，女，蒙古族，地址扎赉特旗。
本院于2016年４月22日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行敖斯日古楞、李和其业勒图公证债权文书一案,根据以发生法律效力的（2016）扎证执字第9号强制执行公证书，被执行人敖斯日古楞、李和其业勒图应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款22万元、执行费3200.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执941号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执941号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人敖斯日古楞，女，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人李和其业勒图，女，蒙古族，地址扎赉特旗。本院于2016年４月22日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行敖斯日古楞、李和其业勒图公证债权文书一案,根据以发生法律效力的（2016）扎证执字第9号强制执行公证书，被执行人敖斯日古楞、李和其业勒图应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款22万元、执行费3200.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执941号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年九月二十九日书记员 白秀河
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00010号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月4日被淮北市公安局烈山分局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年6月23日18时许，被告人李某某为泄私愤，拎着盛有汽油的塑料桶来到淮北裕欣园林绿化工程有限公司在淮北市�山区烈山镇蔡里村东外环路东一石榴园内的临时工棚处，将汽油浇在工棚上用打火机引燃，将工棚及棚内被害人魏某某的物品烧毁。经鉴定大棚及大棚内财产损失价值计19369元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李某某有自首情节且与被害人魏某某就民事赔偿达成和解协议，取得了魏某某的谅解，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：被告人李某某怀疑其妻与同在淮北裕欣园林绿化工程有限公司打工的工友有不正当男女关系。2013年6月23日中午，被告人李某某酒后来到该公�在淮北市烈山区烈山镇蔡里村东外环路东一石榴园内的临时工棚处寻找该人未果。当日18时许，李某某为泄私愤，拎着大约盛有三四斤汽油的塑料桶再次来到上述临时工棚处，将汽油浇在工棚上用打火机引燃，将工棚及棚内被害人魏某某所有的电动自行车、电缆线、饮水机、桌椅、衣服等物品烧毁。2014年6月24日，经淮北市价格认证中心价格鉴定：大棚及大棚内财产损失价值计19369元。
同年7月8日，被告人李某某与被害人魏某某就民事赔偿达成协议，支付赔偿款1000元，并取得谅解。
同年11月4日，李某某主动到淮北市公安局烈山分局治安大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某某陈述；证人代某某、陈某某、金某某证言；淮北市价格认证中心鉴定意见；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北裕欣园林绿化工程有限公司损失物品清单、爱玛电动车保修卡、收据、销货清单、调解协议书、撤案申请、收条；淮北市公安局烈山分局治安大队情况说明；被告人李某某供述；被告人李某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为泄私愤故意毁坏他人财物，造成他人财产损失价值计19369元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人魏某某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，且在庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第0082号
申请执行人木合塔尔汉*苏兰，男，哈萨克族。
被执行人马思义，男，回族，1969年9月8日出生。
申请人木合塔尔汉*苏兰与被执行人马思义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。申请人木合塔尔汉•苏兰于2013年1月23日向本院申请执行，执行标的为51516元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马思义价值人民币51516元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2013）石法执字第0082号申请执行人木合塔尔汉·苏兰，男，哈萨克族。被执行人马思义，男，回族，1969年9月8日出生。申请人木合塔尔汉·苏兰与被执行人马思义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。申请人木合塔尔汉•苏兰于2013年1月23日向本院申请执行，执行标的为51516元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马思义价值人民币51516元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿进昌二〇一四年十月十七日书记员  张梦琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第749号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年5月8日出生，汉族，初中文化，住河南省信阳市息县。因本案于2014年8月17日被阜阳市公安局抓获，同月19日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人李某某，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。因犯危险驾驶罪于2013年7月5日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，同月17日刑满释放。因本案于2014年6月28日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人张某甲，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处拘役四个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2014年6月28日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人刘某某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，住河南省正阳县。因本案于2014年6月28日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人王某某、李某某、张某甲、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某、李某某、张某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月16日上午，被告人王某某、李某某、张某甲预谋盗窃后，从驻马店火车站乘坐一辆发往泌阳县的公共汽车行至驿城区沙河店附近时，李某某、张某甲利用身体作掩护，遮挡其他人乘客视线，王某某使用随身携带的刀片将被害人张某乙的裤兜划破，将兜内1100元现金盗走，后三人分赃。
2、2014年6月23日上午，被告人王某某、李某某、刘某某预谋后，从驻马店火车站乘坐一辆发往泌阳县的公共汽车行至驿城区沙河店附近时，因没机会下手，三人在沙河店附近下车后又乘坐一辆从泌阳县发往驻马店市区的公共汽车，王某某、李某某利用身体作掩护，遮挡其他人乘客视线，刘某某将被害人贾某某随身携带的包内1300元现金盗走，后三人分赃。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、张某甲、刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其中被告人王某某、李某某参与盗窃二次，数额2400元；被告人张某甲参与盗窃一次，数额1100元；被告人刘某某参与盗窃一次，数额1300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某、李某某、张某甲、刘某某在各自参与实施的共同盗窃犯罪过程中均积极参与，相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚、被告人李某某曾有犯罪前科，四被告人均当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年十二月六日
书记员 孙 洁
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第247号
原告韶山市城市建设投资有限责任公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人卿建辉，该公司董事长。
委托代理人彭新良，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告杨文，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
本院在审理原告韶山市城市建设投资有限责任公司诉被告杨文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方�行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告已经与被告自行和解，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山市城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8330元，减半收取4165元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4460号
原告：周福金，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：杨世尤，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告周福金与被告杨世尤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周福金于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福金撤回起诉。
诉讼费2378元（已减半收取），由原告周福金自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年八月九日
书记员 蔡雨阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5837号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：永康市隆洋日用五金制品厂，地址：永康市龙山镇龙川村龙珠湖街**号。
代表人：胡新兴。
被告：永康市诺凡工贸有限公司，地址：永康市龙山镇桥下三村。
法定代表人：陈建勋。
被告：永康市鼎进五金工具厂，地址：永康市龙山镇古陇村古丰路**号。
代表人：胡龙友。
被告：胡新兴，男，1962年1月30日出生，汉族，地址：永康市。
被告：陈建勋，男，1981年5月19日出生，汉族，地址：永康市。
被告：陈时娣，女，1978年12月22日出生，汉族，地址：永康市。
被告：陈勇飞，男，1977年1月7日出生，汉族，地址：永康市。
被告：陈丽娟，女，1977年12月31日出生，汉族，地址：永康市。
被告：张保凤，女，1951年2月12日出生，汉族，地址：永康市。
被告：胡龙友，男，1964年12月4日出生，汉族，地址：永康市。
被告：胡军宣，女，1969年2月11日出生，汉族，地址：永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市隆洋日用五金制品厂、永康市诺凡工贸有限公司、永康市鼎进五金工具厂、胡新兴、陈建勋、陈时娣、陈勇飞、陈丽娟、张保凤、胡龙友、胡军宣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告永康市隆洋日用五金制品厂归还原告借款本金100万元及利息、罚息、复息（利息自2015年12月21日起按月利率9.3‰算至2016年2月20日止，罚息自2016年2月21日起按月利率13.95‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.95‰算至款清之日止）；二、由被告永康市隆洋日用五金制品厂承担本案一切诉讼费用及律师代理费23000元；三、由被告永康市诺凡工贸有限公司、陈建勋、陈时娣、陈勇飞、陈丽娟、张保凤对上述第一、二项中合同号为9031120150017614项下的借款本金50万元及利息、罚息、复息、诉讼费、保全费、律师代理费承担连带责任；四、由被告永康市鼎进五金工具厂、胡龙友、胡军宣对上述第一、二项中合同号为9031120150017615项下的借款本金50万元及利息、罚息、复息、诉讼费、保全费、律师代理费承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市隆洋日用五金制品厂签订了一份合同编号9031120150017614的《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：原告发放贷款50万元，借款期限自2015年8月14日起至2016年2月20日止；借款利率为月利率9.3‰，按季结息，每季末月的20日为付息日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告陈建勋、陈时娣为本案贷款提供连带责任保证。保证期限为二年。同日，被告永康市诺凡工贸有限公司、陈勇飞、陈丽娟分别与原告签订保证合同各一份，约定三被告为被告永康市隆洋日用五金制品厂9031120150017614号的《流动资金保证借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证期限二年。该借款的利息支付至2015年12月20日止，另2016年2月20日扣息910.02元。
2015年8月14日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市隆洋日用五金制品厂签订了一份合同编号9031120150017615的《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：原告发放贷款50万元，借款期限自2015年8月14日起至2016年2月20日止；借款利率为月利率9.3‰，按季结息，每季末月的20日为付息日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告胡龙友、胡军宣为本案贷款提供连带责任保证。保证期限为二年。同日，被告永康市鼎进五金工具厂与原告签订保证合同一份，约定被告永康市鼎进五金工具厂为被告永康市隆洋日用五金制品厂9031120150017615号《流动资金保证借款合同》项下债务承担连带责任。
同日，被告胡新兴向原告出具保证函一份，承诺对被告永康市隆洋日用五金制品厂于2015年8月14日至2017年8月13日期间与原告所形成的各种融资在最高融资限额100万元范围内提供最高额连带责任保证。同日，被告张保凤向原告出具保证函一份，承诺对被告永康市隆洋日用五金制品厂于2015年8月14日至2017年8月13日期间与原告所形成的各种融资在最高融资限额50万元范围内提供最高额连带责任保证。
上述合同签订后，原告按约发放贷款100万元。后被告未按约归还借款。现尚欠借款本金100万元。原告为本案支付律师代理费23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市隆洋日用五金制品厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复息（利息自2015年12月21日起按月利率9.3‰算至2016年2月20日止，罚息自2016年2月21日起按月利率13.95‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.95‰算至款清之日止，扣除已支付利息的910.02元）；
二、由被告永康市隆洋日用五金制品厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费23000元；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告永康市诺凡工贸有限公司、陈建勋、陈时娣、陈勇飞、陈丽娟对上述债务中编号9031120150017614的《流动资金保证借款合同》项下的借款本金50万元及相应的利息、罚息、复息、诉讼费、保全费、律师代理费承担连带责任；
四、由被告永康市鼎进五金工具厂、胡龙友、胡军宣对上述债务中编号为9031120150017615的《流动资金保证借款合同》项下的借款本金50万元及相应的利息、罚息、复息、诉讼费、保全费、律师代理费承担连带责任；
五、由被告张保凤对上述债务在最高融资限额50万元及相应的利息、罚息、复息、诉讼费、保全费、律师代理费承担连带责任；
六、由被告胡新兴对上述债务在最高融资限额100万元及相应的利息、罚息、复息、诉讼费、保全费、律师代理费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7008元，保全费5000元，合计人民币12008元，由被告永康市隆洋日用五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月三十日
代书记员 王丽秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3665号
原告：吴*，身份证住址：湖北省天门市。
被告：**生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告吴*诉被告**生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中。原告吴*经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴*撤诉处理。
本案受理费27元，由原告吴*负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢嘉豪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第706号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日13时许，被告人马某某于本区奉城镇灯民村XXX号XXX室出租房内，趁被害人赵某某向其推销按摩器之际，将赵某某拉至床上按住，采用拉扯被害人衣裤等暴力手段欲强行与被害人发生性关系，后因被害人赵某某反抗挣脱而未能得逞。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人马某某减轻处罚。为严肃国家法制，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年五月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第382号
上诉人（原审被告）：宫雪洋，山东理工大学学生。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛海荣。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁才芝。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳林。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
上诉人宫雪洋、薛海荣、梁才芝因与被上诉人刘佳林申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫雪洋、薛海荣、梁才芝的共同委托代理人徐志波与被上诉人刘佳林的委托代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘佳林与郝永宝因委托合同纠纷，莱阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）莱阳商初字第868号民事调解书，调解书约定郝永宝于2011年10月30日前给付刘佳林房款及损失共计人民币620000元。审理期间，经刘佳林申请，法院依法查封郝永宝名下位于莱阳市悦望小区6-101号商业房一套，到期后，因郝永宝未按调解书的约定履行给付义务。刘佳林于2011年12月22日申请执行，2013年3月29日，法院作出（2012）莱阳执字第109-1号执行裁定书，裁定继续查封郝永宝所有的位于悦望小区6-101号商业房一套，查封期限为一年。
2013年12月2日，宫雪洋、薛海荣、梁才芝作为案外人提出异议，要求解除对该房屋的查封。理由是2004年5月20日，宫雪洋、薛海荣、梁才芝共同作为买方与郝永宝签订购房协议，该协议约定：将悦望小区2号院6号楼东平房三间，卖给悦望小区宫明志、梁才芝、薛海荣三个各一间，经双方协商3间房价为21.6万元，于交款之日，郝永宝将房权证交给宫明志、梁才芝、薛海荣3人，关于以后办理过户手续等，需要郝永宝随叫随到，双方签字起不得违约。宫雪洋、薛海荣、梁才芝、郝永宝、中间人徐景山在落款处签名。2004年5月26日，中间人徐景山出具收条，收到宫雪洋、薛海荣、梁才芝房屋款216000元。莱阳市人民法院于2014年1月27日作出的（2012）莱阳执异字第109-1号执行裁定书，中止对该院于2013年1月12日作出的（2012）莱阳执字第109-1号执行裁定书的执行。
另查明，2004年5月20日签订购房协议时，其中宫雪洋才10周岁，其购房协议上均由其父亲宫模松代为办理。宫雪洋、薛海荣、梁才芝之间没有亲属关系。
原审法院依据民事调解书、执行裁定书、房产证、购房协议、收款收据及当事人庭审陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权设立、变更、转让和消灭、依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《中华人民共和国物权法》第十七条还规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产以权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，宫雪洋、薛海荣、梁才芝与郝永宝签订了购房协议，但十年内没有到相关房产部门进行产权变更登记，故不发生所有权变更的效力。宫雪洋、薛海荣、梁才芝主张这十年内没有办理过户手续，是因为双方款证已经交清，宫雪洋当时岁数小，将来可能到外地工作需要买房，薛海荣、梁才芝都有房子，不想暴露自己的财产等理由，无事实依据和法律依据，法院不予采信。涉案房屋未办理产权过户手续是宫雪洋、薛海荣、梁才芝自身过错造成的，故宫雪洋、薛海荣、梁才芝要求对郝永宝所有的位于莱阳市悦望小区6-101号商业房一套许可执行，法院依法予以支持。原审法院于2014年3月10日判决：许可对郝永宝所有的位于莱阳市悦望小区6-101号商业房一套的执行。案件受理费100元减半收取，由宫雪洋、薛海荣、梁才芝共同负担。
宣判后，上诉人宫雪洋、薛海荣、梁才芝不服，共同向本院提起上诉称，宫雪洋、薛海荣、梁才芝与郝永宝之间的买卖合同合法有效，宫雪洋、薛海荣、梁才芝已经付清了全部的房款，郝永宝也将涉案房屋交付给了宫雪洋、薛海荣、梁才芝。刘佳林对上述事实并无争议。综上，原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘佳林辩称，原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，2004年5月20日，宫雪洋、薛海荣、梁才芝与郝永宝签订买卖合同后，郝永宝即将涉案房屋交付给宫雪洋、薛海荣、梁才芝。当月26日，宫雪洋、薛海荣、梁才芝以宫雪洋的名义将涉案房屋出租给他人使用。本院查明的其他事实同原审。
本院认为，宫雪洋、薛海荣、梁才芝与郝永宝2004年5月20日签订房屋买卖合同后，宫雪洋、薛海荣、梁才芝依约将全额房款交付给郝永宝，郝永宝将涉案房屋交付给宫雪洋、薛海荣、梁才芝占有使用，宫雪洋又于2004年5月26日将涉案房产出租给他人的事实清楚。郝永宝虽未将涉案房产登记手续过户至宫雪洋、薛海荣、梁才芝名下，但宫雪洋、薛海荣、梁才芝对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，刘佳林要求许可对郝永宝名下的位于莱阳市悦望小区6-101号商业房一套进行执行之诉请，于法无据，依法不应予以支持。综上所述，原审法院所作判决错误，依法应予纠正。上诉人的上诉主张成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第49号民事判决。
二、驳回被上诉人刘佳林的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人刘佳林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年四月二十四日
书记员 辛婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第27号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区百如家百货店，住所地南京市鼓楼区丁家桥*号。
经营者白学军。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称北京游卡桌游公司）诉被告南京市鼓楼区百如家百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告北京游卡桌游公司的委托代理人王式军到庭参加诉讼。被告南京市鼓楼区百如家百货店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京游卡桌游公司诉称，原告申请注册的第6592066号和第7635847号商标，先后于2010年10月14日、11月21日被工商行政管理总局商标局予以核准注册，核定使用商品为第28类：纸牌等。上述商标主要用于三国杀系列卡牌产品上，自2008年起原告进行了大量广告宣传，使三国杀系列卡牌在相关市场上获得了良好的认知度。2014年5月27日，经调查发现被告未经许可，在其营业场所销售带有与原告上述商标近似标识的三国杀系列卡牌；北京市信德公证处对调查（购买）过程进行了公证，并制作了公证书。原告为公证保全证据支付了公证费1000元，支付律师费2000元以及差旅费用1000元。被告的行为极易误导消费者对其销售卡牌来源的认知，侵犯了原告的商标专用权，损害了原告的声誉，并造成原告巨大的经济损失。原告请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；赔偿原告经济损失10000元，合理费用支出4000元。
被告南京市鼓楼区百如家百货店未答辩、未举证。
经审理查明，“”商标经国家工商行政管理局商标局核准注册，注册人为北京游卡桌游公司，核定服务项目第28类，包括纸牌、扑克牌等。商标注册证号为第6592066号，有效期至2020年10月13日。
2014年5月27日，北京市信德公证处公证员线芳芳、公证人员万亚男及申请公证的北京游卡桌游公司委托代理人蒙进怀，来到位于南京市丁家桥标识为“百家超市丁家桥店”的店铺，由蒙进怀购买了“三国杀”商品一盒，取得“南京百家超市”收银票据一张，公证人员对所购商品及收据进行了拍照、封存。2014年6月11日，北京市信德公证处就上述经过出具(2014)京信德内民证字第1743号公证书。原告为制止侵权支付了公证费1000元、律师费2000元。
另查明，南京市鼓楼区凤百如家百货店为个体工商户，经营者系白学军，经营场所在南京丁家桥2号。
以上事实，有原告陈述、原告提供的商标注册证、公证书、公证费及律师费发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告北京游卡桌游公司依法享有“”注册商标专用权，应当受到法律保护。但原告起诉被告为南京市鼓楼区百如家百货店，而原告举证的其购买涉嫌侵权的产品的地点在“百家超市丁家桥店”，收银票据亦为“南京百家超市”出具，未举证证明上述地点系被告经营场所。依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京游卡桌游文化发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 丁文泽
二〇一五年七月十七日
见习书记员 赵 捷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初653号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人王何平，系该公司员工。
被告吴海应。
原告保利物业管理有限公司南通分公司诉被告吴海应物业服务合同纠纷，原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾 华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第588号
申请人惠安县食品药品监督管理局，住所地惠安县螺阳镇东风村沈厝。
法定代表人周艳秋，局长。
被执行人马秀芳，女，汉族，1961年10月16日出生。
申请人惠安县食品药品监督管理局于2015年8月11日向本院申请执行其作出的（惠）食药监食罚（2010）29号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县食品药品监督管理局于2015年1月16日以被执行人马秀芳于2014年5月份至2014年12月间租用位于惠安县螺城镇王孙村的场地从事豆腐制品生产加工活动，且马秀芳开办豆腐制品加工小作坊尚未办理《营业执照》，也没有取得生产加工条件核准证书。马秀芳的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第二十九条的规定，构成无证从事豆腐制品加工活动的违法行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定处罚如下：1、没收扣押的黄豆19包（50㎏／包）；2、处以罚款人民币10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县食品药品监督管理局作出的（惠）食药监食罚（2010）29号行政处罚决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人。申请人惠安县食品药品监督管理局于2015年5月7日向被执行人马秀芳送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人惠安县食品药品监督管理局作出的（惠）食药监食罚（2010）29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人马秀芳在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县食品药品监督管理局于2015年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县食品药品监督管理局作出的（惠）食药监食罚（2010）29号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人马秀芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚没款人民币10000元。被执行人马秀芳逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人马秀芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年八月十三日
书记员 郑惠玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3248号
申请执行人郑鲲宇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑鲲宇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1192号
原告：王长永，男，汉族。
委托代理人：胡景、周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽同硕建设工程有限公司。
法定代表人：陈贤学，总经理
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王长永诉被告安徽同硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长永于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长永撤回起诉。
案件受理费减半收取1248元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一六年六月二十日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执异7号
异议人（被执行人）：文方秋，男，1968年7月14日出生，住四川省邻水县。
申请执行人：冯明明，男，1993年6月26日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：冯永文，男，住四川省邻水县。冯明明之父。
在本院执行冯明明与文方秋附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人文方秋于2018年2月7日对本院（2018）川1623执恢2号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月5日举行了听证。异议人文方秋，申请执行人冯明明及其听证代理人冯永文到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人文方秋向本院提出异议请求：撤销邻水县人民法院（2018）川1623执恢2号之一执行裁定，中止对被执行人文方秋在邻水农村信用合作社王家信用社银行存款中9200元农业直补款的执行。事实和理由：邻水县人民法院根据生效法律文书（2009）邻水刑初字第262号刑事附带民事调解书向异议文方秋人执行赔偿款24000元及其迟延履行金。2018年1月5日，邻水县人民法院作出（2018）川1623执恢2号之一执行裁定书：“划拨被执行人文方秋在银行的补偿款33460元。”、（2018）川1623执恢2号协助执行通知书：“将被执行人文方秋在四川邻水农村商业银行王家支行62×××81帐户的存款￥33460元，划拨至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。”，将异议人文方秋在邻水农村信用合作社王家信用社粮食直补款银行存款扣划33460元，多扣划了9200元。邻水县人民法院执行扣划异议人文方秋用于基本生产生活的粮食直补款不符合法律规定，应予撤销。
申请执行人冯明明述称，邻水县人民法院在本案执行程序合法，应当继续执行。异议人冯现中的执行异议不能成立，要求法院驳回异议人文方秋的执行异议请求。
本院查明，本院根据生效法律文书（2009）邻水刑初字第262号刑事附带民事调解书向异议文方秋执行赔偿款24000元及其迟延履行金。2018年1月5日，本院作出（2018）川1623执恢2号之一执行裁定书：“划拨被执行人文方秋在银行的补偿款33460元。”、（2018）川1623执恢2号协助执行通知书：“将被执行人文方秋在四川邻水农村商业银行王家支行62×××81帐户的存款￥33460元，划拨至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。”，将异议人文方秋在邻水农村信用合作社王家信用社银行存款扣划33460元。
异议人文方秋在四川邻水农村商业银行王家支行62×××81帐户（88×××28帐户关联帐户，是政府给农户的粮食直补款帐户。2018年1月3日银行帐户66×××56转帐到异议人文方秋88×××28帐户（四川邻水农村商业银行王家支行62×××81帐户的关联帐户）35000元。
另查明，另案文方秋与林吉良机动车交通事故责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终499号民事判决书已发生法律效力，该案已由本院强制执行，执行中双方达成执行和解；“文方秋与林吉良机动车交通事故责任纠纷一案，林吉良于2017年8月31日前支付文方秋20000元，于2017年农历12月25日前支付文方秋15000元，于2018年农历12月25日前支付文方秋35000元。”，除按执行和解协议兑现了35000元外，尚有35000元未到期限未予兑现。
文方秋于2015年12月7日交通事故（前述交通事故案件）中受伤后在家休养，无经济收入，2017年文方秋纳入邻水王家镇齐心村建档卡贫困户。
本院认为，本院执行中扣划异议人文方秋在四川邻水农村商业银行王家支行62×××81帐户的存款￥33460元符合法律规定，但异议人文方秋在2015年12月7日交通事故（前述交通事故案件）中受伤，对劳动能力有一定影响，文方秋称受伤后在家休养，经济收入减少，尚有执行兑现款35000元没有受偿符合事实，邻水王家镇齐心村委会证明其家庭经济困难有一定可信程度，本院予以采信。人民法院强制执行应适当保留被执行人的基本生活费用，本院执行中划拨异议人文方秋的银行存款33460元后尚留有存款余额21613.71元，为异议人文方秋保留了部分基本生活费用。但鉴于本案执行标的24000元能得以兑现，异议人文方秋仅对迟延履行利息9200元提出执行异议，迟延履行利息是对债务人尚未清偿生效法律确定的除一般债务利息之外的金钱债务，结合异议人文方秋的生活确有困难，其迟延履行金以异议人文方秋支付4960元（减少4500元）为宜。异议人文方秋提出本院划拨的执行标的24000元和9460元迟延履行利息系政府发放的粮食直补款，属于基本生产生活费用，但异议人文方秋不能举证证明2018年1月3日到帐的35000元系粮食直补款，对异议人文方秋所称本院冻结的文方秋在四川邻水农村商业银行王家支行62×××81帐户的存款￥33460元系粮食直补款本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
将本院（2018）川1623执恢2号之一执行裁定“划拨被执行人文方秋在银行的补偿款33460元。”变更为“划拨被执行人文方秋在银行的28960元。”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 吴盛元
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杜 嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初235号
原告：杭州浦京酒店有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号1F、3F南侧、8F、11F-17F。
法定代表人：杨一希。
委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：方赟，男，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王潭海、林丹，浙江金道律师事务所律师。
原告杭州浦京酒店有限公司为与被告方赟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童家桢，被告及其委托诉讼代理人王潭海、林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及水电费701488.8元、违约金124123.16元（违约金暂计算至2016年12月26日，2016年12月27日至款项付清止的违约金按日万分之六另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市西湖区厚诚路283号房屋的第七层出租给被告，用于经营足浴店。该合同对租金、租赁期限、违约责任等事项进行了约定。由于经营不善，被告自2013年起就未按约定支付租金。2016年2月，原、被告协商一致，同意终止《房屋租赁合同》，后被告于2016年2月29日搬离。2016年3月1日，双方对被告欠付的租金、水电费进行了核对，被告确认截至2016年2月6日尚欠原告租金694676元、水电费6812.8元。后，经原告多次催讨，被告一直未予支付。
被告辩称：对截至2016年2月6日，被告尚欠原告租金694676元、水电费6812.8元的事实没有异议。但，原、被告于2016年3月1日就该欠款如何支付已达成合意，双方约定，被告承租房屋内的装修及足浴设备用于抵偿欠款，由原告帮助被告转让，若转让价款不足支付上述欠款，则剩余款项由被告于2018年2月支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同二份、承诺书、关于浦京酒店七楼足浴店房租缴纳事宜、欠付租金及水电费清单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的告知书复印件，被告对其真实性有异议，其从未收到过该告知书，本院分析认为该证据系复印件，且原告未提供证据证明已将该告知书送达给被告，故对该组证据不予确认。对被告提供的照片一组，原告对真实性有异议，本院分析认为该组照片无法反映系在何时、何地所拍，对其不予确认。
结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2010年5月1日，蔡吉人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市西湖区厚诚路283号房屋的第七层出租给乙方，建筑面积为1000平方米。乙方将该承租房屋用于足浴经营，租赁期限为10年；租金实行先交费后使用的原则，租金每半年一付，第一年租金以酒店开张之日起计，具体时限约定在2010年8月15日-9月15日之间开张；租赁期间内，乙方经营使用房屋发生的各项费用由乙方承担，费用包括但不限于水电费、电话费、电视费和应缴纳的公摊费用等；乙方拖欠租金、物业管理费及其他应由乙方负担的费用的，乙方按照逾期支付款项每日千分之一的标准向甲方支付违约金；甲方作为筹建中的“杭州浦京酒店有限公司（暂用名）”股东身份签订本合同，杭州浦京酒店有限公司成立后，本合同甲方的权利义务自动由杭州浦京酒店有限公司承继。
经原、被告协商，双方同意于2016年2月6日提前终止《房屋租赁合同》。2016年3月1日，经对账，被告确认截至2016年2月6日欠原告租金694676元、水电费6812.8元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。在合同履行过程中，原、被告协商一致于2016年2月6日提前解除合同，被告并确认尚欠租金694676元、水电费6812.8元未付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称双方于2016年3月1日就以案涉房屋内的装修及设备抵偿上述欠款已达成合意，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。现原告要求被告支付租金694676元、水电费6812.8元的请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金。根据《房屋租赁合同》的约定，被告拖欠租金、物业管理费及其他应负担的费用的，应按逾期支付款项每日千分之一的标准向原告支付违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整至按日万分之六计算，不违反法律规定，故对原告要求被告按上述标准支付自2016年3月2日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
方赟于本判决生效之日起十日内支付给杭州浦京酒店有限公司租金694676元、水电费6812.8元，并按日万分之六的标准计算支付自2016年3月2日起至款项付清日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6028元，由方赟负担。
杭州浦京酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩裕贤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更818号
罪犯杨进乾，男，1985年11月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年4月23日作出(2012)通刑初字第9号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处罪犯杨进乾有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年9月22日起至2019年9月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院分别于2014年8月14日、2015年12月11日作出(2014)怀中刑执字第336号、(2015)怀中刑执字第965号刑事裁定,对其减刑十一个月、十个月，共减刑一年九个月(刑期至2017年12月21日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨进乾减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨进乾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进乾减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第616-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人谢姣龙。
被执行人李新娥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与谢姣龙、李新娥实现担保物权纠纷一案中，因被执行人谢姣龙、李新娥所抵押的资产经委托娄底市娄星拍卖有限公司公开拍卖，因无人竞买先后流拍，且申请人明确表示不能以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民特字第19号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。