河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初982号
原告：高同生，男，1974年4月1日出生。
委托代理人：高俊果，女，1986年10月9日出生。
委托代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告：郏县裕华运输有限公司。
法定代表人：秦留江，总经理。
被告：张志刚，男，1964年6月29日出生。
二被告共同委托代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
原告高同生与被告郏县裕华运输有限公司（以下简称裕华运输公司）、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告高同生的委托代理人高俊果、马军峰，被告郏县裕华运输有限公司的委托代理人孙姝卿、被告张志刚及委托代理人孙姝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同生向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权责任，赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理依赖护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、鉴定费、辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、停车拖车费等共计539143元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张志刚驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿南环路由西向东行驶至××路交叉口时，与骑行电动自行车的高同生发生交通事故，致车辆受损、原告高同生受伤。经×××市公安局交通管理支队××大队作出道路交通事故认定书认定，被告张志刚负此事故主要责任，原告高同生负次要责任。事故发生后，原告先后在×××市第×人民医院、×××××医院住院治疗。被告张志刚驾驶的车辆系被告裕华运输公司所有，其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）投保有交强险、商业险等，原告已与人民财险公司达成调解，保险公司已经在保险限额内赔付原告损失。在保险范围外被告应承担其余损失共计539143元。
被告裕华运输公司辩称，交通事故属实，驾驶车辆的张志刚是被告公司员工，被告公司在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，保额共计422000元，原告主张应把此部分扣除。被告公司垫付5000元医疗费，应予扣减。被告公司认为事故责任划分有误，原告因闯红灯、骑电动车未下车推行、没在人行横道行走发生交通事故，原告过错更大。原告因本次交通事故在单位报有工伤赔偿，应当予以扣减。被告公司只承担差额部分。
被告张志刚辩称，被告是事故发生时的司机，属正常行驶。事故车辆属公司所有，被告个人不应承担主要责任。
经审理查明，2014年9月5日9时40分许，被告张志刚驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿南环路由西向东行驶至××路交叉口时，与沿××路由北向南行驶的骑电动自行车的高同生发生交通事故，致车辆受损、原告高同生受伤。2014年10月9日，×××市公安局交通管理支队××大队对该事故作出×公（交）认字[2014]第1114083号道路交通事故认定书，认定被告张志刚负此事故主要责任，原告高同生负次要责任。被告张志刚及车辆所有人裕华运输公司在收到事故认定书后，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生当日，原告高同生被送入×××市第×人民医院住院治疗，经入院诊断：急性重度颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤；2、枕部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、枕部头皮血肿；5、多发软组织损伤。出院诊断：急性重度颅脑损伤：1、右侧基底节区脑挫裂伤；2、右侧顶枕部、左枕部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧第1、2肋骨骨折、枕骨骨折；5、枕部头皮血肿；6、多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、建议继续进行肢体康复治疗；3、住院期间陪护2人。原告高同生于2014年10月13日出院。
2014年10月13日，原告高同生又因身体不适被送入××××医疗集团总医院附属单位×××××医院住院治疗，入院诊断：重度颅内损伤、高脂血症、心肌供血不足。出院诊断：重度颅内损伤、高脂血症、心肌供血不足。出院医嘱：如有不适，及时就诊。原告高同生于2014年12月26日出院。原告高同生两次住院共计112天，治疗花费共计78661.53元。
原告高同生在×××市第×人民医院住院期间，由其妻子张某某、侄女高俊果两人陪护。张某某，女，1977年10月11日生。高俊果，女，1986年10月9日生。
另查明，原告高同生住院期间，被告裕华运输公司垫付医疗费5000元。对此原告予以认可。
2015年12月8日，本院作出（2015）湛民二初字第158号调解书，原告高同生与人民财险公司达成调解协议，人民财险公司在保险限额内赔付原告各项损失420000元，原告高同生的其他损失另行向被告裕华运输公司主张。
2015年7月7日，×××××法医临床司法鉴定所出具×××司鉴所[2015]临鉴字第194号鉴定意见书，结论为原告高同生构成四级伤残，护理依赖度为部分护理依赖。2016年5月9日，被告裕华运输公司因对该鉴定结论有异议向本院提出重新鉴定申请，本院于2016年7月18日委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告高同生的伤情及护理依赖度进行鉴定，××××法医临床司法鉴定所于2016年8月22日出具×××司法鉴定所[2016]临鉴字第0626号鉴定意见书，结论为原告高同生构成四级伤残，护理依赖度为部分护理依赖。原告在第一次鉴定中花费鉴定费1690元。
被告张志刚驾驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车所有人为被告裕华运输公司，被告张志刚为该车司机，事故车辆在人民财险公司投有保险，保险限额共计422000元，事故发生在保险期间内。
再查明，原告高同生与妻子张某某育有子女二人，儿子高某甲，1998年9月2日出生，女儿高某乙，2011年9月30日出生。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、证明、劳动合同、事故认定书、医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历、住院费发票、医疗费发票、护理人员身份证、肇事车辆行车证、被告张志刚驾驶证、保单2份、被扶养人户口本复印件1份、×××司法鉴定所[2016]临鉴字第0626号鉴定意见书、鉴定费发票、收据、行车记录仪录像光盘等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张志刚驾驶被告裕华运输公司所有的豫Ｄ×××××号大型普通客车沿南环路由西向东行驶至××路交叉口时，与原告高同生发生交通事故，致原告高同生受伤。该事故经×××市公安局交通管理支队××大队作出事故认定书，认定被告张志刚负此事故主要责任，原告高同生负次要责任。
被告裕华运输公司对事故认定书的责任划分有异议，认为行车记录仪的视频录像能够证明原告高同生闯红灯，过马路没有下车推行，并且没有在斑马线行走，应对事故发生承担主要责任。本案事故车辆豫Ｄ×××××号大型普通客车在发生事故后，经机动车安全技术检验，检验结果为事故车辆不合格。被告裕华运输公司作为客运单位，其应保证车辆的合格、安全，事故车辆在不合格的情况下上路营运，必然增加了车辆的危险性，其应当对本案交通事故的发生承担更多的责任。且被告裕华运输公司在收到×××市公安局交通管理支队××大队作出的事故认定书后，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，可以视为其对事故责任划分的认可，对被告的主张本院不予支持。故对×××市公安局交通管理支队××大队作出的事故认定书本院予以确认。根据原告高同生与被告张志刚在本次交通事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，本院酌定被告张志刚承担70%的责任。被告张志刚驾驶事故车辆的行为系职务行为，因职务行为所产生的民事权利义务应由其所在单位被告裕华运输公司承担。
被告裕华运输公司辩称原告高同生因本次交通事故在其单位×××××××××有限责任公司报有工伤，原告所诉损失应当予以扣减。2016年9月19日，×××××××××有限责任公司出具情况说明一份，证明原告高同生报有工伤，但并未获得工伤赔偿，故对被告辩称本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告高同生因本案交通事故所产生的各项经济损失应由人民财险公司首先在豫Ｄ×××××号大型普通客车投保的交强险、商业三者险限额内予以赔付，不足部分由被告裕华运输公司按应承担的责任比例予以赔偿。
对原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定为：1.医疗费：78661.53元；2.住院伙食补助费：原告高同生住院112天，住院伙食补助费计算为50元/天×112天=5600元；3.营养费：原告高同生住院112天，营养费计算为10元/天×112天=1120元；4.残疾赔偿金：被告裕华运输公司辩称原告高同生系农村户口，其伤残赔偿金的标准应当按农村标准进行计算。因原告高同生与×××市××劳务派遣服务有限公司签订了劳动合同，被×××市××劳务派遣服务有限公司派遣到×××××××××有限责任公司工作，领取工资，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，故对被告的辩解本院不予采信。经鉴定原告高同生的伤情构成四级伤残，定残时原告高同生41岁，原告要求残疾赔偿金按照24391.45元/年计算，本院予以支持，残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×70%=341480元。被扶养人生活费：原告高同生主张按城镇标准计算被扶养人生活费，因被扶养人户口为农业家庭户口，故对其主张本院不予支持。本院酌定按农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年计算。原告高同生的儿子高某甲、女儿高某乙，对其二人有扶养义务的人有2人，原告高同生应负担1/2，高某甲的扶养费为7887元/年×2年÷2人×70%=5520.9元，高某乙的扶养费为7887元/年×16年÷2人×70%=44167.2元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为391168.1元；5.护理费：原告高同生在×××市第×人民医院住院治疗期间，陪护两人，原告高同生未提供陪护人员张某某、高俊果最近三年的平均工资收入状况，其要求按照28472元/年计算护理费，本院予以支持，护理天数为住院期间38天。护理费为28472元/年÷365天×38天×2人=5928.41元；原告高同生在××××医疗集团总医院附属单位×××××医院住院，住院期间一人陪护，其要求按照28472元/年计算护理费，本院予以支持，护理天数酌定计算至第一次定残前一日，共计266天，护理费为28472元/年÷365天×266天=20749.45元。原告高同生护理费共计26677.86元；6.误工费：原告高同生提供了×××××××××有限责任公司出具的证明及2014年5月至8月工资表，该证明显示原告高同生从事井下瓦斯抽放工作，因交通事故停发工资。原告高同生月工资经核算平均为3286.67元，×××××××××有限责任公司考虑其家庭实际困难，每月给其2400元，原告高同生实际误工损失为886.67元/月，误工时间计算至第一次定残前一日共计304天，误工费为886.67÷30天×304天=8984.92元；7.今后的护理费：根据原告高同生的伤情、伤残等级，高同生的护理依赖程度为部分护理依赖，本院酌定按40%计算，原告高同生要求按28472元/年的标准计算，本院予以支持。今后护理费计算为28472元/年×20年×40%=227776元；8.交通费：本院酌定2300元；9.精神损害抚慰金：原告高同生伤情构成四级伤残，精神损害抚慰金酌定为35000元；10.残疾辅助器具费：被告裕华运输公司认可原告因伤需购买轮椅使用，因轮椅售卖单位××区×××保健用品店仅在产品保修卡上标注建议使用4年，并未说明必须到期更换，原告主张更换周期和赔偿期限的证据不足，原告可待证据补充充分后另行起诉，本院仅支持已经发生的费用。残疾辅助器具费为870元；11.鉴定费：1690元；12.财产损失：原告高同生主张因交通事故造成电动车受损，在××××××区××××配件行修车费用1915元。其提供了××××××区××××配件行出具的事故配件维修费1265元、更换电瓶费用650元的2张收据及定额发票1300元，原告无证据证明因事故导致电动车损坏需更换电瓶，且发票仅有1300元，本院酌定财产损失为1265元。因事故施救花费100元，财产损失共计1365元。13.停车费：360元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第112项损失共计781113.41元，扣除交强险应当赔偿的122000元，下余659113.41元，首先由人民财险公司按照被告裕华运输公司应当承担70%的赔偿比例659113.41×70%=461379.39元，承担300000元的保险责任，下余161379.39元应由被告在裕华运输公司承担。上述第13项损失360元，被告裕华运输公司承担赔偿责任共计161739.39元。因被告裕华运输公司在原告高同生住院期间为其垫付费用5000元，故扣减被告垫付费用后，被告裕华运输公司应承担的赔偿数额为156739.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郏县裕华运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告高同生医疗费等各项经济损失共计156739.39元。
三、驳回原告高同生对被告张志刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，由原告高同生负担5756元，被告郏县裕华运输有限公司负担3435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。