北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25064号
原告贾运芳，男，1939年7月15日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。注册号110000004129226
负责人马慧新，经理。
委托代理人李迎春，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告贾运芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾运芳及其委托代理人袁润与被告公交公司委托代理人李迎春、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾运芳诉称，2013年7月11日17时，在北京市海淀区学院南路四道口路口，杨艳驾驶公交公司所有并在保险公司投保交强险的京ABxx**号车辆由西向东行驶，与我驾驶电动三轮车由南向北行驶发生接触，造成两车损坏，我人身受伤。事故经交通管理部门认定杨艳负全部责任。现起诉要求公交公司、保险公司赔偿我医疗费7676.38元、住院伙食补助费200元、营养费12000元、护理费18000元、误工费14400元、残疾赔偿金21881.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费2000元、财产损失费2000元，并承担诉讼费。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故发生时，杨艳是在为我公司履行职务行为，对于贾运芳超出交强险限额的损失，我公司同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，杨艳驾驶的车辆是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年7月11日17时，在北京市海淀区学院南路四道口路口，杨艳驾驶公交公司所有并在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的京ABxx**号车辆由西向东行驶，适有贾运芳驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，贾运芳人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定杨艳负全部责任。
事故发生后贾运芳分别在北京大学人民医院、北京积水潭医院诊断治疗，主要诊断：左侧3-6肋骨骨折、右侧肋骨骨折（陈旧骨折？）、左侧肩部及胸部软组织挫伤、右下肺不张，主要建议：不适随诊、复查。北京积水潭医院建议其休息三个月。
审理中，贾运芳申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年11月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾运芳的目前状况构成Ⅹ级伤残。
贾运芳已自行支付医疗费7676.38元、鉴定费2400元。
贾运芳按照每天50元标准主张4天的住院伙食补助费，未提供其实际住院的相关证据。
贾运芳按照每天100元标准主张4个月的营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
贾运芳按照每天150元标准主张4个月的护理费，称事故发生后由其家属李秀芳护理，未提供医院的护理医嘱、护理人员误工损失证明及个人所得税完税证明。
贾运芳主张交通费，称因就医、复查、鉴定发生，提供了交通费票据。
贾运芳主张财产损失费，称事故发生后其锁在路边的电动自行车丢失，提供了：1、北京市公安局海淀分局大钟寺派出所于2013年7月18日出具的证明，主要内容为：2013年7月18日10时许，事主贾光宝来所报称其父亲贾运芳锁在大钟寺四道口东南角辅路栅栏上的电动三轮车（银白色、品牌不记得、2012年9月以2760元购买、七八成新）被盗；2、金额为2100元的三轮车购买收据一张。
贾运芳主张误工费并以长期在北京市城镇地区居住、工作为由，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、北京市市海淀区北下关街道柳北社区居委会于2013年8月14日出具的证明，主要内容为：贾运芳于2012年1月至今在学院南路xx号院居住。2、贾运芳于2013年5月1日与北京木子铁餐饮管理有限公司签订的便民早餐合作协议。3、姓名为贾运芳的北下关街道办事处主管辖区便民早餐网点登记备案表。4、北京木子铁餐饮管理有限公司于2013年12月2日出具的证明，主要内容为：贾运芳、李秀芳和我单位有餐饮合同关系，贾运芳每日平均收入420元，因2013年7月11日发生交通事故，摊位至今没有正常经营。贾运芳未提供其个人所得税完税证明。
另查明，贾运芳为农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、急诊病历、报告单、处方、医疗费票据、交通费票据、电动三轮车购买收据、鉴定意见书、鉴定费票据、派出所证明信、误工证明、便民早餐合作协议、便民早餐街道网点备案表复印件、居住证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定杨艳负全部责任，杨艳所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于贾运芳超出交强险的损失，应由杨艳承担赔偿责任。因杨艳系为公交公司履行职务过程中发生事故，故公交公司应对杨艳的行为承担民事责任，赔偿贾运芳超出保险范围的损失。
现贾运芳主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；贾运芳主张的护理费过高，未提供护理人员的误工损失证明及个人所得税完税证明，本院参照其伤情及本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定；贾运芳主张的误工费过高，未提供其个人所得税完税证明，本院参照纳税起征点酌情支持其至定残前一日；贾运芳主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定；贾运芳主张住院伙食补助费，没有依据，本院不予支持。经核实，贾运芳的损失为：医疗费7676.38元、营养费2250元、护理费2000元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金21881.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1500元、鉴定费2400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿贾运芳医疗费、营养费九千九百二十六元三角八分，精神损害抚慰金五千元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金三万八千三百八十一元四角，财产损失费一千五百元，以上共计五万四千八百零七元七角八分；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿贾运芳鉴定费二千四百元；
三、驳回贾运芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十二元，由贾运芳负担三百五十二元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司六百五十二元，于本判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贺 萃