wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00231号
原告：卢小云，女，1958年出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县某饭店业主。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：周小红（曾用名周红），女，1969年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告卢小云与被告周小红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢小云的委托代理人朱翔到庭参加诉讼。被告周小红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小云诉称：我在青阳县经营饭店多年，周小红是我县某单位职工。周小红在我饭店就餐消费时与我相识，多次就餐后，周小红就在我饭店就餐签单赊账，自2012年12月中旬起周小红在我饭店就餐签单23张，均未付款。经我催讨，2013年12月28日周小红出具欠条一张，确认其欠我餐费合计14713元。后我多次要求周小红支付拖欠的餐费未果。特诉至法院，请求依法判令：1、周小红向我支付餐费14713元及利息883元（暂自2013年12月28日起按同期银行贷款利率计算至2014年12月17日止，后顺延至款付清之日止）：2、本案的诉讼费由周小红承担。
卢小云为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、卢小云身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份、周小红户籍证明一份，证明卢小云、周小红身份信息及诉讼主体适格。
二、青阳县某单位公告牌照片一张及该单位出具的证明两份，证明周小红系该单位职工，曾用名周红，周小红和周红系同一人。
三、欠条一份，证明周小红欠卢小云餐费14713元及周小红签单的餐费单据为23张的事实。
周小红未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对卢小云提供的证据一、二、三，因周小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
经审理查明：卢小云在青阳县经营饭店多年，周小红是青阳县某单位职工，曾用名周红。自2012年12月中旬起，周小红多次在卢小云经营的饭店就餐消费，共赊账签单23张。经卢小云催讨，周小红于2013年12月28日向卢小云出具欠条一张，确认其欠卢小云餐费合计14713元。2014年11月7日，卢小云以周小红欠其餐费经多次催讨未果为由，诉至本院。
本院认为：卢小云为周小红提供餐饮服务，周小红理应及时支付餐费。周小红未能付清餐费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。周小红欠卢小云餐费，已出具欠条证明属实。现卢小云要求周小红给付餐费14713元，并自2013年12月28日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。周小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小红于本判决生效后十日内给付原告卢小云餐费14713元及利息（利息自2013年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 杜双根
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第27号
申请执行人：孙登文，男，1955年9月25日出生。
被执行人：陈顺华，男，1967年12月5日出生。
2015年4月22日受理孙登文申请执行陈顺华健康权纠纷一案，申请执行标的2340.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务2340.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
孙登文申请执行陈顺华健康权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月二十五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01247号
罪犯龙长清，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省随州市人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）曾刑初字第151号刑事判决，以被告人龙长清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。执行中，二0一二年七月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯龙长清在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙长清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙长清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙长清减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚志娥
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1179号
申请执行人王玉芹，女，1956年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人阎庆喜，又名闫庆喜，男，1958年3月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人赵秀芹，女，1959年9月30日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行王玉芹与阎庆喜、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 田晓娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 闫淑娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第596号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人朱兴。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 池开通
代理审判员 高丽钦
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄金凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1117号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河路8689号碧水园林小区。
法定代理人：李辉，公司总经理。
委托代理人：林琳，公司职员。
被告：李某，成年人。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一六年三月十日
书记员 郑姬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第20号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李康。
指定辩护人李国栋、韩嘉文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李康犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李康及其指定辩护人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月20日12时许，在本市中山南路XXX号上海成欣贸易有限公司1号仓库，被告人李康因琐事与同事田某某发生争吵、相互推搡，被其他员工拉开；被告人李康从身旁箱内拿起一只空啤酒瓶砸向被害人田某某，致其右侧颞枕顶硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征并进行手术治疗（经鉴定构成重伤）。本案由证人禹某某报案，公安人员经侦查于2014年11月8日将被告人李康抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人田某某的陈述及辨认笔录；证人禹某某、张某的书面证言及辨认笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、作案地点照片、“抓获经过”；验伤通知书、放射诊断报告、被害人伤势照片、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人李康的供述等证据，并据此认为被告人李康故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
被告人李康对公诉机关指控的事实、证据及定性均不持异议。其辩护人指出被告人到案后如实供述，认罪态度良好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日12时许，在本市中山南路XXX号上海成欣贸易有限公司1号仓库，被告人李康因琐事与同事田某某发生争吵、相互推搡，被其他员工拉开，后从身旁箱内拿起一只空啤酒瓶砸向被害人田某某。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，田某某右侧颞枕顶硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征并进行手术治疗，已构成重伤。本案由证人禹某某报案，公安人员经侦查于2014年11月8日将被告人李康抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人田某某关于其因琐事被被告人李康用空啤酒瓶砸伤的陈述及辨认被告人的笔录；证人禹某某、张某关于被告人李康用空啤酒瓶砸伤被害人田某某的书面证言及辨认被告人的笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、作案地点照片及关于在被告人老家抓获被告人的工作记录；被害人的验伤通知书、放射诊断报告、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心关于田某某右侧颞枕顶硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征并进行手术治疗，已构成重伤的法医临床司法鉴定意见书；被告人李康关于其因琐事用空啤酒瓶砸伤被害人田某某的供述；相关赔偿协议及赔偿款代管款收据等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人李康故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李康应予刑事处罚。被告人李康到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，依法和酌情可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06414号
原告：柳梅玉，籍住福建省莆田市秀屿区山亭乡东店村东店94-1号，系西安市雁塔区联昌建材经销部业主。
委托代理人：陈启疆，男，汉族，1967年12月9日。
委托代理人：胡志强，男，汉族，1976年1月22日。
被告：西安建工第一建筑有限责任公司（西安市第一建筑工程公司），住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
被告：陕西中琪工程劳务有限公司，住所地，西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道曲江文化创意大厦x幢x单元x室。
法定代表人：吴争力。
本院在审理原告柳梅玉与被告西安建工第一建筑有限责任公司（西安市第一建筑工程公司）、被告陕西中琪工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳梅玉于2014年10月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳梅玉撤回起诉。
本案案件受理费25037元，减半后由原告负担12518.5元。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 王小波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第569号
上诉人（原审原告）：张前军，无固定职业。
委托代理人：陈军杰。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审被告）：宁波同心置业有限公司。
法定代表人：王体。
委托代理人：黄麟。
委托代理人：陈晓忠。
上诉人张前军为与被上诉人宁波同心置业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张前军于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张前军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张前军撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第996号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费127790元，减半收取63895元，由上诉人张前军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年八月十日
代书 记员 李军英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1461号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人陈玉忠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张志毅，男，1956年6月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王爱霞，女，1956年6月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张志毅、王爱霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 孙仲妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1084号
原告冯振军。
委托代理人牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
被告ＸＸ，现羁押于烟台市监狱。
被告青岛四海缘续投资有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号4号楼2单元15层1504号。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告冯振军与被告ＸＸ、青岛四海缘续投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振军的委托代理人牟华龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振军诉称，2013年7月29日，被告ＸＸ同原告签订借款合同，被告青岛四海缘续投资有限公司向原告提供无限连带责任保证，借原告人民币45万元，借款期限至2013年10月28日，月息2%。借款期满后，被告未偿还借款。故要求被告ＸＸ返还借款本金45万元及利息并要求被告青岛四海缘续投资有限公司对该项借款本息承担连带责任。请求依法判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金45万元及利息186410.96（自2013年7月29日起计算至判决确定给付之日止，以本金45万元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2016年1月14日），以上共计716301.37元；2、被告青岛四海缘续投资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、青岛四海缘续投资有限公司辩称，确实借过这笔钱，已经收到了借款，但这笔钱现在在哪不知道，收到钱后我就出事了所以不知道钱的下落。后期是否支付利息也不清楚。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币450000元，借款期限自2013年7月29日至2013年10月28日，借款利息为月息2%等。同日，原告向被告ＸＸ帐户转账人民币427500元，两被告给原告出具收据一张。被告借款后，至今未予偿还。
庭审中，原告称借款时原告除通过银行转账支付人民币425000元外，另支付现金人民币25000元。被告ＸＸ确认收到借款共计人民币450000元。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、收据及原、被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告ＸＸ作为被告青岛四海缘续投资有限公司的法定代表人，与原告签订借款合同，且由两被告共同出具收据，款项用于公司的经营，故两被告应对原告的借款共同承担责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振军借款本金人民币450000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告冯振军借款利息（自2013年7月29日起至判决确定给付之日止，以借款本金人民币450000元为基数，按年息24%计算）；
三、被告青岛四海缘续投资有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10963元，减半收取5481.50元，由被告ＸＸ、青岛四海缘续投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一六年四月八日
书记员 王月霄
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第26号
本院在执行申请执行人徐先忠与被执行人许吉东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许吉东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将许吉东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初278号
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司），统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园万寿路17号。
法定代表人魏秋湘，宏泰公司董事长。
委托代理人华锋（受宏泰公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂（以下简称钢城起重厂），组织机构代码90436502—9，住所地四川省攀枝花市西区凉风坳口。
原告宏泰公司与被告钢城起重厂买卖合同纠纷一案，原告宏泰公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宏泰公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宏泰公司撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，财产保全费1120元，合计人民币2260元，由宏泰公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐晓玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1672号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：张明忠，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张明忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××41，开户时间为2012年6月19日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达66275.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款66275.91元（暂计至2014年2月11日，本金为45542.47元、利息为14556.34元、滞纳金为5377.1元、年费为800元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）约定的标准计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约束。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止、若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××41的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金45542.47元、利息14556.34元、滞纳金5377.1元、年费800元，合计66275.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明忠向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45542.47元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息14556.34元、滞纳金5377.1元、年费800元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明标准计算至欠款实际欠付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元，由被告张明忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 李绮璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10732号
申请执行人蓝仁瑛，男，1976年5月4日出生。
被执行人联进投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦25层西区，注册号：110000005185495。
法定代表人苗丹科，董事长。
蓝仁瑛与联进投资有限公司赔偿金等争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，该案京海劳人仲字（2015）第3534号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蓝仁瑛于2015年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人联进投资有限公司给付198000元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人联进投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下房产一套。现未发现被执行人其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人联进投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第10732号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第62号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人冯伙新，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人冯伙新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第195号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1467号
申请执行人：刘仁刚。
被执行人：董前进。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘炳奇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第29号
原告：黄建彬。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：金培雷。
原告黄建彬与被告金培雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄建彬及其委托代理人徐焕崇，被告金培雷到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告黄建彬起诉称：2014年8月20日19时17分许，被告金培雷驾驶二轮轻便摩托车，自青田县江南大道东向西行驶至青田县江南大道与太鹤路叉口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告金培雷负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带断裂，共住院15天。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费17561.58元，护理费1950元，误工费17550元，住院伙食补助费450元，交通费200元，以上合计37711.58元。现原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计37711.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金培雷答辩称：一、对事故责任认定有异议，被告正常行驶，而原告醉酒未走人行道横穿马路，被告因天气原因未及时发现致使原告受伤，且在不知情的情况下签下了事故责任认定书。二、对原告请求的赔偿项目及金额有异议：1、误工费标准过高，原告没有提供工资收入的证明予以证实；2、交通费不合理，与治疗无关的交通费不予赔偿；3、无关的医疗费用不予赔偿；4、事故发生当天，被告将原告送往医院救治，垫付了当天所有的费用，具体数额不清楚了，第二天垫付了110元，手术时交给原告500元。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月20日19时17分许，被告金培雷驾驶二轮轻便摩托车，自青田县江南大道东向西行驶至青田县江南大道与太鹤路叉口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告金培雷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带断裂，共住院15天，并多次门诊治疗。青田县人民医院出具医疗证明书证明：原告出院后继续休息4个月。
另查明：事故发生后，被告已垫付1035.8元，被告金培雷请求在本案中一并处理，原告表示同意。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告黄建彬的合理损失作如下认定：医疗费17561.58元，住院伙食补助费450元，误工费13055.85元，交通费150元，以上共计31217.43元。
上述事实，有原告黄建彬提供的原告身份证、被告金培雷的户籍证明及人口信息表、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书、门诊发票、住院发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。另经本院审查，原告提供的交通费发票均为连号发票，与实际支出不符，本院酌情认定合理支出为150元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于本案交警部门作出的交通事故认定书，被告金培雷提出事发时原告醉酒横穿马路存在一定过错，且在被告不知情的前提下签字确认事故责任认定的抗辩，并要求重新认定事故责任，但其未提供充分的反驳证据予以证实，故对青田县公安局交通警察大队作出的被告金培雷负事故全部责任的认定依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告金培雷驾驶轻便摩托车碰撞原告黄建彬并负事故全部责任，原告的合理损失应由被告赔偿。对于有争议的误工费，原告未提供相关证据证实原告的实际收入及所从事的行业，故本院认定原告的误工损失为135天×96.71元／天=13055.85元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，本院酌情确定该项费用的合理支出为150元。原告未提供相关证据证实实际产生的护理费用，本院依法不予支持。庭审中，被告金培雷提出事故发生后因被告未及时垫付医疗费用，被原告及其家属殴打并致左耳传导性耳聋，请求法院在本案中一并处理。本院认为，本案的请求权基础系机动车交通事故责任纠纷，而被告抗辩的事实及理由所依据的请求权与本案不同，并不能在本案中一并处理，依法不予支持。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告金培雷赔偿原告黄建彬各项经济损失31217.43元，扣除已支付的1035.8元，余款30181.63元于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告黄建彬的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告金培雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 单慧洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00907号
原告：张兰政，男，1966年8月26日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：淮南市天香生态园林有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区三和乡徐洼村万岗，组织机构代码7901969-1。
法定代表人：陈炯，该公司董事长。
本院在审理原告张兰政与被告淮南市天香生态园林有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张兰政未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月十六日
书记员 朱旭瑞
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1423号
原告姚X，男。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告冯宝顺，男，1956年7月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
原告姚X与被告冯宝顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚X委托代理人刘军林与被告冯宝顺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚X诉称：2013年6月6日20时40分，在北京市海淀区玉泉路金沟河路西口，冯宝顺驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由南向西行驶，张爱春驾驶燃油助力车（后乘我）由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定冯宝顺负全部责任。现起诉要求冯宝顺、保险公司赔偿我医疗费29635.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费16933.33元、护理费6000元、残疾赔偿金72938元、交通费528元、精神损害抚慰金5000元、复印费160元、鉴定费4000元，并承担诉讼费。
冯宝顺辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司先行赔偿。
经审理查明：2013年6月6日20时40分，在北京市海淀区玉泉路金沟河路西口，冯宝顺驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由南向西行驶，张爱春驾驶燃油助力车（后乘姚X）由北向南行驶，两车接触，造成姚X受伤，事故经交通管理部门认定冯宝顺负全部责任，姚X与张爱春无责任。
姚X于2013年6月7日至6月19日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计12天，出院诊断：左桡骨远端骨折，出院建议：避免患肢负重及剧烈活动1个月、复查、功能锻炼、不适随诊、加强营养、骨折愈合后再次住院取出内固定，该院建议姚X休息至2013年10月14日。
北京中正司法鉴定所于2014年1月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚X的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。2、被鉴定人姚X伤后合理的护理期限可考虑为60日。3、被鉴定人姚X伤后合理的营养期限可考虑为90日。4、被鉴定人姚X后续需要二次手术取出内固定物，费用参照北京市三级甲等医院收费标准，应为8000-10000元。
姚X已自行支付医疗费29635.29元、交通费528元、复印费160元、鉴定费4000元。
姚X按照每天50元标准主张13天的住院伙食补助费，按照每天50元标准主张90天的营养费，按照每天100元标准主张60天的护理费。
另查明，姚X系农业家庭户口。
姚X主张自事故发生日至2013年10月14日的误工费，并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、姚X与北京众诚达商贸有限公司签订的期限分别自2011年5月1日至2012年5月1日、2012年5月1日至2013年5月1日、2013年5月1日至2014年5月1日的劳动合同，其中期限自2013年5月1日至2014年5月1日的劳动合同约定月工资4000元。2、北京众诚达商贸有限公司证明，内容为：我公司员工姚X月工资4000元，其于2013年6月6日发生交通事故请假4个月7天，扣发工资16933.33元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据及清单、鉴定书、交通费单据、复印费单据、鉴定费单据、劳动合同、单位证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定冯宝顺负全部责任，姚X无责任，冯宝顺所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于姚X超出保险范围的损失，应由冯宝顺承担赔偿责任。
现姚X主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；姚X虽系农业家庭户口，但其提交的劳动合同足以证实其主要收入来源于非农业劳动，故姚X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；姚X主张住院伙食补助费的标准适当，期限过长，本院按照其实际住院天数判定；姚X主张营养费的期限适当，标准过高，本院按照每天30元标准判定。
经核实，姚X的损失为：医疗费29635.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费16933.33元、护理费6000元、残疾赔偿金72938元、交通费528元、精神损害抚慰金5000元、复印费160元、鉴定费4000元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿姚X医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费十万一千五百五十九元三角三分；在商业三者险限额内赔偿姚X医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费三万二千九百三十五元二角九分；以上共计人民币十四万四千四百九十四元六角二分；
二、冯宝顺于本判决生效后七日内赔偿姚X鉴定费四千元；
三、驳回姚X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十三元，由姚X负担二十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担一千五百八十九元，于本判决生效后七日内交纳；由冯宝顺负担四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年四月八日
书记员 张 慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02721号
原告刘某甲，男，住重庆市潼南县。
被告黎某甲，女，住重庆市潼南县。
原告刘某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚后经常为感情不好而争吵，同时原告与被告于2010年3月分居生活至今，已有4年之久。原、被告经多次协商离婚未果，致使夫妻感情彻底破裂，无恢复和好可能。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告黎某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，刘某甲与黎某甲于1988年2月经人介绍相识恋爱，1988年10月按农村风俗习惯举行婚礼以夫妻名义同居生活。1991年1月14日在原潼南县新林公社补办结婚登记手续。刘某甲与黎某甲在共同生活期间于1989年2月4日生育长子刘某乙，1991年5月15日生育次子刘某丙。2014年8月6日刘某甲以原、被告婚后经常为感情不好而争吵，同时原告与被告于2010年3月分居生活至今，已有4年之久。原、被告经多次协商离婚未果，致使夫妻感情彻底破裂，无恢复和好可能为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告的陈述，身份证及结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘某甲诉请与黎某甲离婚，无证据证明与黎某甲夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年九月十二日
书记员 鲍泓洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5902号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西华源房地产开发有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场5楼。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院于2016年10月8日立案受理了原告日立电梯（中国）有限公司与陕西华源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费3480元，减半收取1740元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
代理审判员 秦洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第404号
原告：叶桂红。
委托代理人：陈金法、丁赛乐。
被告：陆宝丰。
被告：吴步生。
原告叶桂红诉被告陆宝丰、吴步生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日预立案，于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶桂红的特别授权委托代理人丁赛乐到庭参加诉讼；被告陆宝丰、吴步生经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶桂红诉称：被告陆宝丰因需分别于2013年5月19日、2013年7月1日向原告借款，合计人民币45万元，并出具借条二份交原告收执。被告吴步生自愿作为担保人在借款借据上签字确认。嗣后，被告陆宝丰仅偿还借款16万元，剩余借款至今未还，被告吴步生也未依法承担保证担保责任。现原告诉诸法律，请求法院判令：1、被告陆宝丰偿还原告借款本金29万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）2、被告吴步生承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陆宝丰、吴步生未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陆宝丰因需分别于2013年5月19日、2013年7月1日向原告借款，合计人民币45万元，并亲笔出具二份借款借据交原告收执，未约定还款期限及利息。被告吴步生进行担保，并亲笔在担保人处签字。嗣后被告陆宝丰归还借款16万元，现尚欠原告借款29万元，原告催讨无果。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借款借据二份、银行汇款凭证、庭审笔录等为凭，足以认定。
本院认为：被告陆宝丰向原告叶桂红借款计人民币29万元，有被告陆宝丰亲笔签名并捺手印所出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨；经催讨后被告不予偿还，已构成违约，现原告要求按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴步生为该借款提供保证担保，并在借条上签字，应承担连带还款义务。被告陆宝丰、吴步生经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宝丰偿还原告叶桂红借款本金290000元及利息损失（自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止），上述款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告吴步生对上述还款承担连带责任，被告吴步生在履行了还款义务后，有权向被告陆宝丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告陆宝丰、吴步生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 周鹏宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2790号
原告卢秀英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告高萌，女，X年X月X日出生，汉族，住垦利县黄河口镇。
被告胡建杰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告王东升，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告卢秀英与被告高萌、胡建杰、王东升、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀英撤回起诉。
案件受理费2647元，减半收取1324元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一三年十二月十日
书记员 丁延佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第641号
上诉人（原审被告）：胡宏伟，男，1981年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：台仁玉，男，1967年11月15日出生，汉族。
上诉人胡宏伟与被上诉人台仁玉因民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2014）河民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡宏伟和被上诉人台仁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：胡宏伟于2009年8月29日向台仁玉借款10万元，双方约定月利息为3分，利息付至2012年底。同日胡宏伟向台仁玉承诺于2009年10月29日归还本息，逾期不归还，愿意以运城市鑫地阳光城小区房屋抵偿借款本息，此房屋归台仁玉所有。胡宏伟于2013年8月25日向台仁玉保证2013年10月5日前归清本息，否则愿以运城市鑫地阳光城小区房屋归台仁玉所有。另查明，胡宏伟2009年6月购买运城市人民北路鑫地阳光城小区10号楼1004号房屋。
原审认为：胡宏伟向台仁玉借款10万元事实清楚，债权债务关系明确，胡宏伟应归还台仁玉10万元及利息。双方约定月息3％，因利率超过中国人民银行同期贷款利率4倍，其超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告胡宏伟于本判决生效后十日内归还原告台仁玉借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年1月1日起算至付清之日止）。案件受理费2300元，由被告胡宏伟负担。
判后，上诉人胡宏伟不服，提起上诉请求：一、撤销山西省河津市人民法院（2014）河民初字第253号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人台仁玉负担。理由：一、借款合同没有生效；二、借款合同没有约定利息。被上诉人台仁玉辩称：一、出具借条的同时就支付了贷款；二、承诺书约定了利息。
二审查明：2009年8月29日，上诉人胡宏伟向被上诉人出具10万元借条，同时收到被上诉人台仁玉10万元。以上事实由二审开庭笔录予以证实。
另查明，被上诉人台仁玉提供2009年8月29日承诺书一份，记载：承诺人于2009年8月29日，借台仁玉现金壹十万元，用于做生意，约定利息月息3％，借款本息于2009年10月29日归还，承诺人：胡宏伟。上诉人胡宏伟对承诺书无异议。
其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人胡宏伟出具借条的同时收到10万元贷款，故上诉人主张借款合同没有生效的理由不能成立。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案2009年8月29日的承诺书约定的利息是2009年8月29日10万元借款合同的协议补充，该补充协议利息是借款合同的部分内容。上诉人胡宏伟主张借款合同没有约定利息的理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人胡宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 李满良
审判员 冯国荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 王晓红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02109号
罪犯刘金和，男，1974年2月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年12月5日以（1997）阜中刑初字第189号刑事判决，认定罪犯刘金和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月15日依法裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2002年9月12日依法裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2005年7月25日依法裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本院分别于2008年6月16日和2011年7月17日两次依法裁定，对其共减刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省淝河监狱以罪犯刘金和在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金和减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01456号
原告：盛广林，男，1979年7月11日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔。安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：牛庆华。安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司。住所地安徽省芜湖县（世纪广场）。
法定代表人：冯豪义，董事长。
原告盛广林诉被告芜湖新纽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔翔、牛庆华到庭参加诉讼，被告芜湖新纽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年11月初起至2013年9月底止，应被告要求，为其完成世纪广场零星工程的施工及物业设施的维护，其中：零星工程总价款为208916.29元、物业设施的维护材料款及工时费合计为38050元，二项合计246966.29元。经多次催要，被告计给付原告135000元，尚欠原告工程款111966.29元。现请求依法判令被告给付原告工程款人民币111966.29元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.世纪广场零星工程《建设工程造价结算》，证明原告完成的世纪广场零星工程总价款为208916.29元。
2.世纪广场物业设施维护《签证单》，证明原告完成的世纪广场物业设施的维护材料款及工时费合计为38050元。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告自2011年11月初起至2013年9月底止，应被告要求，为其完成世纪广场零星工程的施工及物业设施的维护，其中：零星工程总价款为208916.29元、物业设施的维护材料款及工时费合计为38050元，二项合计246966.29元。经多次催要，被告计给付原告135000元，尚欠原告工程款111966.29元。
本院认为：原被告虽未订立书面合同，但原告为被告完成世纪广场零星工程的施工及物业设施的维护是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告对原告完成的工程价款予以签字确认，被告应按约履行付款义务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖新纽置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盛广林工程款111966.29元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元由被告芜湖新纽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年七月二十二日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初7号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1989年2月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，农民，住安徽省芜湖县。曾因盗窃于2005年10月被芜湖县公安局行政罚款200元，曾因盗窃于2008年11月19日被芜湖县公安局行政拘留五日，曾因盗窃于2009年2月27日被芜湖县公安局行政拘留，曾因盗窃罪于2009年6月19日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年11月10日刑满释放，曾因盗窃于2010年9月15日被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年12月3日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月17日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，芜湖县法律援助中心指派安徽青弋江律师事务所律师刘洋出庭为被告人陶某出辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至11月，被告人陶某为非法获取财物，以孤寡老人为目标，多次在芜湖县红杨镇兴塘行政村、三胜行政村、万寿行政村等地，趁被害人家中无人之际，采用溜门、踹门、翻窗等方式入户盗窃现金、油票、香烟等财物，数额达12175元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月初的一天，被告人陶某至芜湖县红杨镇万寿村上吕自然村，翻窗进入被害人章某甲家中，窃得章某甲家卧室床上枕头下现金2100元。
2、2015年10月底的一天上午，被告人陶某至芜湖县红杨镇兴塘行政村姚村自然村，推门进入被害人朱某家中，窃得朱某家卧室衣柜铁盒内油票及现金4900元。
3、2015年10月底的一天，被告人陶某至芜湖县红杨镇兴塘行政村姚村上章自然村，溜门进入被害人吕某家中，窃得卧室内被害人的存折和身份证，并利用所盗存折分别于2015年11月2日及11月26日在邮政储蓄银行芜湖县支行和芜湖县西河支行先后取款450元和400元。
4、2015年10月的一天，被告人陶某至芜湖县红杨镇兴塘行政村章村自然村，推门进入被害人章某乙家中，窃得章某乙家卧室衣橱里一件外套内衬口袋内的现金2000元。
5、2015年10月份的一天，被告人陶某至芜湖县红杨镇三胜行政村鲁村自然村，推门进入被害人徐某家中，窃得徐某家卧室桌子上的一包云烟以及抽屉内现金55元。
6、2015年11月30日上午9时许，被告人陶某至芜湖县红杨镇万寿行政村里滩自然村，撬锁、踹门进入被害人桑某家，窃得桑某家客厅桌子上现金20元及卧室床上枕头下现金1800元以及桑某的存折一张。当天下午1时许，被告人陶某用被害人桑某的存折在邮政储蓄银行芜湖县西河支行取款450元。
被告人陶某盗窃的上述现金、存款、香烟均被其本人花销，所盗其余财物被其丢弃。
被告人陶某被警方抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陶某委托其亲属退出全部所盗窃的款项12175元，并已退赔给各受害人。
检察机关指控的上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、吕某、章某乙、徐某的陈述；书证：银行账户交易明细表、取款凭条、村委会证明、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明等；鉴定意见：芜湖县公安局手印鉴定书、芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查、辨认、提取笔录：芜湖县公安局勘查笔录及物证提取笔录、被告人陶某的辩认笔录（均附刑事照片）及银行监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陶某对检察机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
辩护人刘洋律师提出以下辩护意见：被告人陶某虽实施了盗窃行为，但未以孤寡老人为目标，其主观恶性不深和社会危害性不大。被告人如实供犯罪事实，系坦白；且退出全部非法所得，并自愿认罪，对其可以从轻或减轻处罚。
对于辩护人的辩护意见，本院评判如下：被告人陶某所盗窃的五名受害人与被告人系同镇村民，距离被告人居住地不远，双方所处的经济发展水平、生活习惯大致相当。五名受害人居住的房屋结构均为简陋的平房，屋内生活设施简单，与被告人同村的孤寡老人居处相似，且被告人在盗窃钱物时还窃得其中2名受害人的身份证和银行存折，并依据受害人身份信息推断他人存折密码取出存款。综上，根据被告人的文化程度和生活常识应当能够判断被其窃取财物的对象为农村孤寡老人。被告人的辩护人关于被告人盗窃未以孤寡老人为目标的辩护意见不成立。同时，被告人曾多次因盗窃被公安机关行政处罚或被劳动教养，也曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，又再次犯盗窃罪并针对孤寡老人，其主观恶性较深、社会危害较大。辩护人关于被告人主观恶性不深、和社会危害性不大的辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人如实供犯罪事实，系坦白；且退出全部非法所得，并自愿认罪，对其可以从轻或减轻处罚的辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，本院依法予以采纳。
本院认为：被告人陶某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某有同种类犯罪前科劣迹，且针对孤寡老人盗窃，主观恶性较深，社会危害较大。陶某系坦白，且在本案审理过程中将违法所得财物全部退赔各受害人，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初39号
原告：肖再娇，女，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：攸县桃水人民政府，住所地：攸县桃水镇。
法定代表人：杨志龙，镇长。
委托代理人：周晓明，司法所所长。代理权限：特别授权。
原告肖再娇与被告攸县桃水镇人民政府因民政行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖再娇自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告肖再娇撤回对被告攸县桃水镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告肖再娇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭世林
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01234号
原告刘某某，男。
被告金某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在天门市民政局办理了离婚手续为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许 蓉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1571号
原告沈碧星，男，1983年10月17日生，汉族，南安市人，住泉州市。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告郭桂眉，女，1977年12月23日生，回族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰克锦，男，1976年6月10日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告郭桂眉丈夫。
原告沈碧星诉被告郭桂眉、兰克锦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈碧星的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告郭桂眉、兰克锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈碧星诉称，2015年3月7日被告郭桂眉以急需资金周转为由向原告借款人民币16万元，双方约定还款期限至2015年5月6日，利息按月利率3%计算，并立下借据1张，由被告兰克锦承担保证责任。但还款期限届满后，被告拒不履行偿还义务。现其请求1、依法判令被告郭桂眉偿还其借款16万元及自借款之日起至还款之日止的按月利率2%计算的利息；2、被告兰克锦对以上借款承担连带责任。
被告郭桂眉、兰克锦未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借款保证合同一份，证明被告郭桂眉于2015年3月7向原告借款16万元及该借款由被告兰克锦承担保证责任的事实。
被告郭桂眉、兰克锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告郭桂眉向其借款16万元及该借款由被告兰克锦承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告郭桂眉因缺乏资金，于2015年3月7日向原告借款16万元至今未还，该借款由被告兰克锦承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿，被告郭桂眉因缺乏资金向原告沈碧星借款16万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告郭桂眉在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告郭桂眉偿还借款16万元及相应利息以及由被告兰克锦承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告郭桂眉、兰克锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭桂眉应于本判决生效之日起10日内偿还原告沈碧星借款16万元及从2015年3月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告兰克锦对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，因适用简易程序减半收取为1594由被告郭桂眉、兰克锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年九月七日
书记员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2240号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人连某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人连某、郑某征收社会抚养费一案，被执行人连某、郑某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第106032号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第322号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368元，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连某、郑某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第801号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：韦光旭。原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦光旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员覃慧媛二〇一四年十二月十五日书记员卢林思
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1301号
原告吴艳，男，49岁。
原告邹小华（系原告吴艳之妻），女，49岁。
特别授权委托代理人吴艳（系原告邹小华之夫），男，49岁。
被告罗光华，男。
本院在审理原告吴艳、邹小华诉被告罗光华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴艳、邹小华于2014年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳、邹小华撤回起诉。
本案案件受理费人民币（减半收取）250元，由原告吴艳、邹小华负担，报经本院院长审批后予以免交。
审判员 孙宗明
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈嘉龄
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第613号
申请执行人：陈石生
被执行人：黄国新
陈石生与黄国新健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2302号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2302号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2302号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03748号
罪犯崔小兵，男，汉族，1973年8月8日出生，安徽省蚌埠市人，小学文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
蚌埠市郊区人民法院于1998年7月9日作出（1998）郊刑初字第44号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人崔小兵有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯崔小兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔小兵在服刑期间因私看淫秽书刊和打架分别于2005年4月和2012年1月被处禁闭处分二次，后经监狱干警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2005年8月至2011年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小兵减去自本裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02921号
上诉人（原审被告）张×2，女，1970年3月14日出生。
上诉人（原审被告）张×1，男，1960年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）张×3，男，1934年8月1日出生。
委托代理人张×4（张×3之女），1963年3月26日出生。
上诉人张×2、张×1因赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张×2、张×1，被上诉人张×3及其委托代理人张×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年6月，张×3起诉称：我与苗×系夫妻关系，婚后生育一子二女，子张×1、长女张×4、次女张×2。苗×已于2001年12月死亡。现我因腰椎管狭窄症、椎体压缩性骨折生活不能自理，需要雇人照料我的日常生活，而我与子女们无法达成一致，故诉至法院要求张×1、张×2每人每月给付我赡养费1500元。
张×1辩称：原来就赡养父母问题达成过一致，我负责赡养我母亲，张×4、张×2负责赡养我父亲。我履行了赡养我母亲的义务。现我同意每月给付张×3赡养费100元。
张×2辩称：我一直履行赡养义务，现我同意每月给付张×3赡养费50元。
原审法院经审理查明，张×3与苗×系夫妻关系，婚后生育一子二女，子张×1、长女张×4、次女张×2。苗×现已死亡。2013年5月，张×3被诊断为腰椎管狭窄症、椎体压缩性骨折。现张×3的日常生活需人照料。在法院审理中，张×1称就赡养父母问题达成过一致，由其负责赡养苗×，由张×4、张×2赡养张×3，但未向法院提供充分证据。另查，张×3现月收入为2915.84元。张×1月基本工资为1860元。张×2提供的北京市城市居民最低生活保障金领取证载明的家庭月收入为1438.01元。张×3称张×1月收入不止1860元，但未向法院提供相关证据。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现张×3身体状况需有人护理，张×3的月收入已不能维持其基本生活，故对张×3要求张×1、张×2给付赡养费的诉讼请求，法院应予支持，给付数额法院结合本案的具体情况予以确定。张×1称就赡养父母问题达成过一致，由其负责赡养苗×，由张×4、张×2赡养张×3，但未向法院提供充分证据，法院不予采信。张×3称张×1月收入不止1860元，但未向法院提供相关证据，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，于2013年12月判决如下：张×1、张×2自二〇一三年十二月始每人每月给付张×3赡养费四百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×2、张×1不服，以原判给付的赡养费偏多、而自己家庭经济困难应予减免，且张×3的三个子女均应承担赡养责任，原判处理不公平为由上诉至本院，要求查清事实公正处理。张×3同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有存折、证明、北京市城市居民最低生活保障金领取证、病历手册、处方、字据、查询单、收据、发票、出院诊断证明书、相关证据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题是原判确定给付的赡养费数额是否适当。
我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，张×3现已年迈、体弱多病，确需子女照料。故其要求子女尽赡养义务及选择哪些子女尽义务等的诉讼请求，理由正当，予以支持。张×1等子女亦应根据自己的经济条件和当地的生活水平给付老人生活费用。原审法院根据本案中张×3的经济状况、生活需求、当地生活水准等及子女的实际状况所作的处理是适当的，应予维持。关于上诉人张×1、张×2所持的上诉理由一节，基于老人现已年迈及实际需求，原审法院在处理时根据本案的实际情况已经对双方的情况进行了综合考虑，在本案中，虽然各位子女的家庭可能难免存在着各种各样的实际困难，但应相信，只要努力工作，有辛勤汗水的付出，生活还是会越来越好的，辛勤一辈子的老父母也会享受到子女们所给付的天伦之乐。故综合本案全面的案情，上诉人的上诉请求依据不足，本院不能采信亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张×1、张×2每人负担35元（均于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张×1、张×2各负担35元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第547号
原告：沈彪。
委托代理人：张宽、童骏。
被告：郎泳。
委托代理人：钱梁、陈旭初。
原告沈彪为与被告郎泳民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3211号。本院于2015年2月11日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告沈彪的委托代理人张宽、被告郎泳的委托代理人钱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彪起诉称：2014年6月13日，被告郎泳向原告沈彪借款100000元。原告向被告支付借款后，被告出具《借条》1份。《借条》载明：今向沈彪借100000元，于2014年6月13日至2014年8月12日为期两个月归还。现借期已过，经原告多次催讨，被告仍未归还原告借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元、自2014年8月13日起至实际还款之日止的利息暂计1555.56元（以100000元为基数，按年利率5.6%自2014年8月13日起暂计算至2014年11月21日止共计1555.56元，之后另计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告沈彪向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告向原告借到100000元，出具借条，借期2014年6月13日至2014年8月12日止的事实。
2.农行转账凭证1份，欲证明原告于2014年6月13日通过转账形式向被告支付了借款100000元的事实。
被告郎泳答辩称：被告书写过案涉借条，但已按约归还案涉100000元。被告未直接向原告归还借款，而是向案外人郑某汇款，在汇至郑某之后，郑某代郎泳汇款给原告。郑某与原告系朋友。二人之间有另外的债权债务关系。郑某向被告承诺会将由沈彪书写的收条或者借条收回，归还交付被告。但事实上，郑某一直没有将案涉汇款交付原告，但75000元交给郑某的过程是有银行和杭州相依大酒店蓝山咖啡厅的监控的。被告认为原告的100000元借款依照郑某的陈述是归还完毕的。
为证明其事实主张，被告郎泳向本院提交如下证据：
收条1份，欲证明2014年7月31日被告郎泳就案涉100000元归还沈彪欠款25000元的事实。
经庭审质证，被告郎泳对原告沈彪提交的证据1、2的真实性无异议，认可收到该借款，但认为案涉借款被告已如数归还原告，只是没有收回借条，原告凭借被告已归还借款但未撕毁的借条而再次起诉的行为是不合法的。原告沈彪对被告郎泳提交的证据的真实性无异议，认可是原告书写的，但认为与案涉100000元缺乏关联性，归还25000元的时间为2014年7月31日，距离65000元出借时间2014年6月28日仅隔1个月3天，还款时间与民间借贷的通常操作方法和交易习惯相符，故该25000元是归还65000元的。经审查，本院认为，原告沈彪提交的证据1、2以及被告郎泳提交的证据均真实合法，对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年6月13日，被告郎泳向原告沈彪出具借条1份，载明：今郎泳向沈彪借100000元，将于2014年6月13日至2014年8月12日为期2个月归还；等等。同日，原告沈彪通过银行账户转账100000元给被告郎泳。
同年7月31日，原告沈彪向被告郎泳出具收条1份，载明：今沈彪收到郎泳欠款25000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郎泳向原告沈彪借款100000元的事实，有其出具的借条及银行转账凭证互为印证，本院认定双方借贷关系实际发生，被告郎泳理应履行还款义务。被告郎泳辩称已全额归还上述借款，但其仅能提供已归还25000元的有效证据，故本院认定被告郎泳尚欠原告沈彪借款本金75000元。原告沈彪主张前述25000元系被告郎泳归还（2015）杭下商初字第546号案件中所涉借款，本院认为，原、被告约定本案借款归还时间为2014年6月13日至2014年8月12日，且本案借款最晚还款时间早于前述案件，故本院将该笔还款在本案中予以扣除。原告沈彪主张的逾期利息计算基数，本院亦作相应调整；其主张的逾期利率，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎泳于本判决生效后十日内归还原告沈彪借款本金75000元；
二、被告郎泳于本判决生效后十日内归还原告沈彪借款逾期利息1166.67元（暂计至2014年11月21日，此后按照年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告沈彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165.50元，财产保全申请费1028元，合计2193.50元，由原告沈彪负担548元，被告郎泳负担1645.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年三月十三日
代书 记员 董惠华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00223号
申请人：余润霓，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：叶敏，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人余润霓、叶敏关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人余润霓、叶敏身体权纠纷，于2014年1月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、叶敏一次性赔偿余润霓医药费共计人民币6,000元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余润霓、叶敏达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第153号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李文生，男。
被申请人陈检英，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李文生、陈检英诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文生、陈检英的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文生、陈检英的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1732号
廖湘卿：
本院执行的移送执行廖湘卿罚金一案，本院立案执行后，因自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吴志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第380号
原告：张月欢。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张月欢诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张月欢与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年6月至1999年6月之间存在劳动关系，原告张月欢在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审26号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人刘怀志
被执行人王淑兰
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH369号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH369号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款6300元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH369号行政处罚决定书“处罚款6300元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01222号
原告李双林，男，汉族，农民。
被告刘保勤，男，汉族，农民。
被告任军让，男，汉族，农民。
本院在审理原告李双林与被告刘保勤、任军让土地租赁合同纠纷一案中，原告李双林于二0一四年六月十九日向本院申请撤回对被告刘保勤、任军让的起诉。
本院认为，原告李双林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双林撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告李双林承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00919号
申请执行人：安徽昌平工程机械销售有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启志，该公司经理。
被执行人：陈帅，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人安徽昌平工程机械销售有限公司与被执行人陈帅买卖合同纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2014）相民二初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区（2014）相民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市古东河林场。
法定代表人：崔德明，职务场长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国才，男，1969年9月20日出生，汉族。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：五大连池市良种场。
法定代表人：刘长生，职务场长。
再审申请人黑河市古东河林场因与被申请人张国才及五大连池市良种场土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑河市古东河林场申请再审称：（一）五大连池市良种场土地证不具备法律效力。一是原德都县政府1984年12月28日签署128号土地证没有向五大连池市良种场颁发，该土地证没有生效，不具有法律效力。二是原德都县政府1984年12月28日签署125号土地证没有向黑河市古东河林场颁发，该土地证没有生效，不具有法律效力。（二）现有林地权属具有唯一归属性。现在只有黑河市古东河林场持有林权证，依法享有土地使用权利，没有事实理由否认林权证唯一合法效力。（三）原审判决申请人黑河市古东河林场返还土地承包费缺乏法律依据。被申请人张国才与五大连池市良种场签订土地承包合同是建立在非法无效基础之上的，申请人黑河市古东河林场与被申请人张国才已建立了土地承包关系，且依法实际履行完毕，双方早已否认、放弃、取代被申请人张国才与五大连池市良种场签订的垦荒耕种合同，原审法院认定被申请人张国才与五大连池市良种场履行垦荒耕种合同，判决申请人黑河市古东河林场返还土地承包费缺乏事实依据和法律依据。
本院认为：（一）原德都县人民政府于1984年12月28日将原德都县古东河林场管理经营的6606亩林地落在五大连池市良种场界限内，且有原德都县人民政府的128号土地证证明，128号土地证在五大连池市国土资源局有存档，该证在《中华人民共和国森林法》实施前已存在，该证具备法律效力。（二）被申请人张国才与五大连池市良种场签订的《垦荒耕种合同书》是基于有效的128号土地证。申请人黑河市古东河林场持有的林权证虽也含有本案争议的土地，但在有关行政部门没有依法对该土地的权属作出处理之前，申请人黑河市古东河林场无权否定128号土地证效力，也无法否定被申请人张国才与五大连池市良种场基于该土地证所签订的《垦荒耕种合同书》的效力，故申请人黑河市古东河林场无权收取被申请人张国才承包费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。黑河市古东河林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑河市古东河林场的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 滕 雨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02119号
原告李某某，男，汉族，1973年12月10日生，辅警，现住黑山县某某镇。
委托代理人邱某，辽宁某律师事务所律师。
被告辽宁某单位。
法定代表人李某某，职务理事长
委托代理人郭某某，男，汉族，1985年12月27日生，信用社职工，现住黑山县。
原告李某某与被告辽宁某单位名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月原告到黑山县邮政储蓄办理贷款手续时，该行在网上审查个人信用报告，发现原告曾在人民银行有贷款不良信息记录。随后原告到中国人民银行征信中心调取个人信用报告，才知晓“自己曾在2005年3月25日以及2006年3月16日连续两次在该单位贷款事实”，是被告的工作人员冒名顶替严重违法做的假贷款，事后该工作人员未及时收回该笔贷款。因被告的过错，给我的诚信记录造成污点，导致我为扩大种植面积签订土地承包合同后，办理贷款时，邮政储蓄银行不予受理。导致原告错失了申请贷款承包耕地的商业机会，造成了直接实际经济损失。原告认为，被告的行为严重侵犯了我的名誉权，给我的名誉造成了重大不良影响。现我要求被告承担我的精神和经济损害，被告应该对此承担责任，请贵院依法判决。
被告辽宁某单位辩称，不同意对方的诉讼请求。被告已经消除了原告的不良记录。关于精神赔偿，我方没有给对方造成重大精神损害，所以不予以赔偿。关于直接损失也不予以赔偿。
经审理查明，原告李某某在办理贷款的过程中，发现自己在银行存在不良贷款记录，而原告自己没有过不良信用行为。后查明是被告工作人员在工作过程中为他人办理贷款时错将原告信息进行利用造成的。错误贷款有两次，分别在2005年、2006年各一次。侵权时间为2005年至2015年。
上述事实有原、被告陈述、个人信用报告一份、李某某贷款情况说明、农村信用社贷款凭证、身份证复印件、户籍证明在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，名誉权是公民依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，被告该单位承认原告事实上并没有办理过贷款，故黑山信用社在此过程中存在过错，由于被告过错致原告在银行系统存有逾期贷款担保的不良记录，使其个人信誉降低，名誉受到影响，给李某某个人消费造成影响，虽然已经消除了不良信用记录，但仍应适当赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，认为原告主张的1万元精神抚慰金过高，可酌定给付为3000元。原告主张其他经济损失，但提供的证据不足以支持其诉求，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告该单位于本判决生效后5日内赔偿原告李某某精神抚慰金3000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告该单位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月三日
书 记 员 李冠阳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第111-2号
申请执行人张广伦，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。
委托代理人张厚娟，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人河南彩虹置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区五星乡红星村九组。
法定代表人吴守华，系该公司经理。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被执行人张文祥，男，1951年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人张明军，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人张广伦与被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军借款合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会于2014年3月25日作出的（2013）信仲裁字第033号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广伦向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金150万元（人民币，下同）及相应的利息、仲裁受理费、处理费、执行费等。
本院在执行过程中，查封了被执行人河南彩虹置业有限公司所有开发的、位于信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼7层一单元703号、10层一单元1001号、11层一单元1103号、1104号、二单元1107号、1109号、14层二单元1411号房屋及附属配套设施和相应土地使用权。被执行人河南彩虹置业有限公司向本院提出撤销该仲裁裁决之诉，该案目前正在审理过程中。对未执行款项，申请执行人向本院申请领取债权凭证。本案不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第033号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 闫茹洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第343号
原告：马根木。
委托代理人：施海寅、颜丹丹。
被告：缪雪中。
本院在审理原告马根木诉被告缪雪中股权转让纠纷一案中，原告马根木于2012年2月15日向本院交寄了撤诉申请书，要求撤回对本案被告缪雪中的起诉。
本院认为，原告马根木申请撤回对被告缪雪中的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马根木撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告马根木负担。
（本页无正文）
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年二月十六日
书 记 员 林 聪