wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初132号
原告：贺立新，男，1977年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：李平，男，1967年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王宏琪，男，1960年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告贺立新诉被告李平、王宏琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年3月13日对本案进行了公开开庭审理。原告贺立新、被告王宏琪到庭参加了诉讼，被告李平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺立新诉称：1、二被告偿还借款10万元本金及所欠利息、违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告王宏琪辩称：欠钱是事实，借款人跑了，我们只是担保人，原告应当先向借款人追索。
被告李平未到庭，未发表答辩意见。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提供：1、借款合同一份，载明郭文丽于2017年3月7日向贺立新借款100000元，王宏琪、李平为担保人，借款期限为6个月，至2017年9月7日，利息为每月3500元；2、银行帐凭证、现金收条，证实原告向郭文丽借款的事实；3、王宏琪、李平的工作证明等，以证实二被告身份情况。对上述证据被告王宏琪无异议，本院予以确认。
案经审理查明：郭文丽于2017年3月7日向贺立新借款人民币100000元，借款期限至2017年9月7日，该笔借款由被告李平、王宏琪提供担保，未对担保期间及担保方式进行明确约定。
本院认为，原告与郭文丽之间的借款合同不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。原告贺立新与郭文丽、被告李平、王宏琪所签订的借款合同未对未对担保期限及担保方式作出明确约定，依据法律规定二被告人对借款承担连带责任保证，出借人有权就借款直接向二被告求偿。二被告人清偿借款后，有权就代偿部分向借款人郭文丽进行追偿。合同终止期间为2017年9月7日，原告立案时间尚在主债务履行期届满之日起六个月内，本案未过担保期间。对原告诉请利息的请求，因原、被告对借期内利息约定违反法律规定，本院支持自2017年3月7日起按照年利率24%计算至借款全部清偿完毕之日止。案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告李平、王宏琪于本判决生效后十日内给付原告贺立新借款本金100000元及相应利息（自2017年3月7日起按年利率24%计算至借款全部清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告李平、王宏琪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年三月九日
书记员 任晓元
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4181号原告许河定，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被告郭井元，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告许河定与被告郭井元买卖合同纠纷一案中，原告许河定于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许河定撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许河定负担。审判员陈国辉二〇一五年九月六日书记员姚建平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执97号
申请执行人康震南。
被执行人李震信。
申请执行人康震南与被执行人李震信返还财产纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）润民初字第646号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李震信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康震南偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告李震信负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因在协议履行期间内，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年五月十六日
书记员 金 欣
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初74号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年9月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月22日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日，被告人梁某某驾驶鄂Q4J2**号两轮摩托车，载着被害人肖某某从来凤县城出发往旧司镇方向行驶。当该车行至248省道181.8KM（来凤县翔凤镇活水路段）处时，在从支干道汇入主干道的过程中，与杨某某驾驶的鄂Q418**号中型自卸货车正面相撞，撞在货车前保险杠上，造成摩托车乘车人肖某某当场死亡、梁某某受伤、两车受损的交通事故。经来凤县交警大队认定，被告人梁某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任，肖某某无责任。公安机关立案侦查后，梁某某经民警电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通事故尸检报告、到案情况说明、道路交通事故认定书、户籍资料，证人杨某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通法律法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人肖某某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某在案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严哲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初402号
原告：何某花，女，1981年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县梅花镇。
委托代理人：廖某寿（系原告配偶），男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县万家庄乡。
被告：滕某先，男，1969年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
原告何某花与被告滕某先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某花的委托代理人廖某寿到庭参加诉讼，被告滕某先经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系十数年的朋友，因关系融洽，被告向原告借款200000元用于建房，未约定利息，也未约定偿还期。但原告追偿多次，被告以暂时无钱偿还，要求延期。2016年春节前原告催收时发现被告下落不明。
被告滕某先未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院查明如下事实：原告的配偶廖某寿与被告系多年朋友，被告以建房为由向廖某寿借款，后由原告出面借款给被告，2015年10月20日被告在自己的身份证复印件上书写了借条，注明借款金额为200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被告出具的借条无具体还款时间，但至今时间已经较长，原告及配偶也多次进行了催收，因此可以认定给予了被告合理的还款时间，故原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告滕某先在本判决书生效之日起十日内偿还原告何某花借款200000元。
案件受理费3000元，由被告滕某先负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾智辉
人民陪审员 张立荣
人民陪审员 盘善晖
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第871号
原告李某。
委托代理人郑益范，广东王芬律师事务所律师。
被告江某。
本院于2014年9月12日立案受理了原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，原告李某作为离婚诉讼当事人应当出庭参加诉讼。原告经本院合法传唤无法定理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 温文渊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张炜明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第617号
原告：朱梓干。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周月车。
原告朱梓干与被告周月车民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱梓干的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告周月车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梓干起诉称：被告周月车因资金周转困难向原告借款100000元，并由被告于2013年4月24日出具欠条一份，载明欠原告现金100000元，约定利息为月利率2%。近期，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告周月车偿还原告借款100000元及利息（从2015年8月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告周月车未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周月车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月24日，被告周月车向原告朱梓干借款100000元，约定利息为月利率为2%。由被告在借款借据中签名予以确认。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告周月车于2013年4月24日向原告朱梓干借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。原、被告均应按约履行各自的义务。被告周月车应履行偿还借款本金并支付利息的义务。原告与被告约定借款利息为月利率2%，经折算超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超过部分法律不予保护，现原告要求被告自2015年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，合法有据，本院予以支持。被告周月车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月车于本判决生效后十日内偿还原告朱梓干借款100000元及利息（利息计算方法，本金100000元，从2015年8月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周月车承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄小燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1116号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某甲，系被害人吴某丈夫。
附带民事诉讼原告人徐某，系被害人吴某之父。
附带民事诉讼原告人邹某乙，系被害人吴某之子。
附带民事诉讼原告人邹某丙，系被害人吴某之女。
上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人（特别授权）邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人付某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被平湖市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，职务经理。
诉讼代理人（一般授权）何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位苏州灿坤电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东湖二路9号。
法定代表人黄玉坤，职务经理。
诉讼代理人（特别代理）黄玉鹏，系该公司员工。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邹某甲、徐某、邹某乙、邹某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付某、附带民事诉讼被告单位苏州灿坤电子有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告方死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、家属处理丧事误工费20000元、被抚养人生活费169143元、护理费1696元、住院伙食补助费900元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、住宿费1600元、施救费100元、一次性用品费362.2元、事故处理费20000元，合计1100847.2元。要求附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）在强制保险责任和第三者责任保险范围内优先承担赔偿责任。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人付某、附带民事诉讼原告方的诉讼代理人邱林峰、附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人黄玉鹏、何佳祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日16时许，被告人付某驾驶苏E×××××小型普通客车沿平湖市平湖大道由北向南行驶至平湖大道钟埭街道收费站南侧路段时，与同向行驶的吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人吴某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告人付某对事故负全部责任。
另查明，案发后被告人付某主动报警，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，肇事车辆苏E×××××小型普通客车属附带民事诉讼被告单位苏州灿坤电子有限公司所有，于2015年5月14日向附带民事诉讼被告单位“平安保险苏州分公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和第三者责任保险限额1000000元。保险期间自2015年5月20日起至2016年5月19日止，本起交通事故发生在保险期间内。第三者责任保险同时投保了不计免赔险。
因被告人付某的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成的损失合计442831元，其中死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、家属处理丧事误工费2226元、被抚养人生活费24163元、护理费1696元、住院伙食补助费900元、交通费500元、住宿费1600元、施救费100元。
因被告人的肇事行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分理应予以承担。原告方主张的精神抚慰金50000元、一次性用品费362.2元和事故处理费20000于法无据，本院不予支持；原告方主张的家属处理丧事的误工费20000元和交通费5000元无事实和法律依据，酌定按2226元和500元予以认定；附带民事诉讼原告方提供残疾证叁级以此证明附带民事诉讼原告人邹某乙丧失劳动能力，要求被告人付某承担被扶养人的生活费144980元的主张无法律依据，本院不予支持；被害人吴某属农村居民且从事农业和大棚蔬菜种植，理应按农村居民纯收入标准赔偿死亡赔偿金，原告方主张按城镇居民人均可支配收入标准赔偿死亡赔偿金的请求本院亦不予支持。
另查，在事故发生后被告人付某除按规定由保险理赔给予赔偿外，额外给付附带民事诉讼原告方160000元，作为对被害人家属的补偿，为此被告人付某的行为得到了附带民事诉讼原告方的谅解。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、身份证明、车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，法医病理鉴定意见书、理化检验报告、居民死亡医学证明书、证人证言、事故照片及说明、视频截图及相关路线轨迹图、交通事故车辆技术检验报告、证明、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险单、居民户口簿复印件、人口普查登记表、违法犯罪经历查询证明、出院记录、浙江省地方税务局通用机打发票、浙江增值税普通发票、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人付某自愿对附带民事诉讼原告方进行补偿，有一定的悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告方损失的死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、家属处理丧事误工费2226元、被抚养人生活费24163元、护理费1696元、住院伙食补助费900元、交通费500元、住宿费1600元、施救费100元，合计442831元由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿，于判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某甲、徐某、邹某乙、邹某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人付某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕贝莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4468号
申请执行人：胡新军，住广州市花都区。
申请执行人：朱云升，住浙江省永嘉县。
被执行人：江树荣，住广州市花都区。
被执行人：广州名爵娱乐有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘增。
申请执行人胡新军、朱云升与被执行人江树荣、广州名爵娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江树荣、广州名爵娱乐有限公司应向申请执行人支付租金等共341151元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人广州名爵娱乐有限公司原经营场所有设备一批已由本院另案［（2015）穗花法执字第1368号］查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人的设备一批，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4468号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁嘉雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3185号
申请执行人苏宝新，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏宝新与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4561号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人成德生支付申请执行人苏宝新货款38000元，向本院缴纳执行费5600元。因被执行人成德生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宝新向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员无法找到被执行人下落。本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人成德生名下没有可供执行的财产线索。本院另查明被执行人在河东园艺生态中心有拆迁补偿款38470元，我院已对该款项进行冻结，因被执行人房屋暂时未拆迁，故该款无法提取。申请执行人苏宝新不能向本院提供被执行人可供执行财产线索和起下落并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人成德生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苏宝新，如被执行人在河东园艺生态中心有拆迁补偿款可提取时或其发现被执行人成德生有可供执行财产线索、其本人下落后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20572号
原告甘肃九泰商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人于杨卫民，系该公司总经理。
委托代理人张依乾，系甘肃善业律师事务所律师。
被告杨发祥，男，汉族，住甘肃省临洮县，个体工商户。
本院在审理原告甘肃九泰商贸有限公司，诉被告杨发祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘肃九泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1819号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月14日凌晨，被告人XXX至上海市宝山区真大路333弄，攀爬至4楼消防通道后，翻入40号403室客厅，窃得被害人卢某某的双肩包内钱包中的港币1，300元（折合人民币为1，032.2元），后从原路逃逸途中被居民发现并抓获。被告人XXX到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人王甲、王乙、左某某的证言，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，中国银行上海市大华支行出具的外汇牌价表，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0099号
原告王某某。
被告何某。
本院在审理原告王某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年五月八日
书记员 沈颖子
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00009号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人李存华，海安县大公镇计划生育服务站工作人员。
被申请人朱明圣，农民。
被申请人陈晓梅，农民。
申请人与被执行人行政征收一案，我院作出的（2014）安非诉行审字第0017号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为95480.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月七日
书记员 夏冬梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第632号
原告冷某某，男，汉族，1953年某月某日出生。
被告王某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
本院于2014年8月25日立案受理了原告冷某某诉被告王某某一般建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过老乡介绍相识，被告声称有工程可承包给原告。经协商双方于2014年3月14日签订牛棚劳务施工合同书一份。该合同以被告为发包方，由原告承包青海省某某公司位于某某县牛棚钢结构工程，并约定了开工日期，工程价款，同时约定由原告交纳保证金50000元。原告分三次给付被告人民币50000元。合同签订后，原告积极招募工人准备进场，不料自保证金给付后，被告却一再以各种理由推脱，致原告无法进场施工。原告多次从四川到西宁与被告协商，但始终没有结果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告工程保证金50000元，工人生活费12500元，交通食宿费5581元，合计69081元并承担原告的误工费、诉讼费。
经审查，本院认为，原告提供被告王某某住所地为西宁市城北区某某路20号汽车某某厂黑大楼过去＊单元＊楼＊号。经我院多次查询均未能找到其人。因此原告的起诉属于“没有明确的被告”的情形。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
驳回原告冷某某的起诉。
本案受理费1527元，原告已交纳764元，退还原告冷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 康国霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 雯
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。
收起诉讼法的办法另行制定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第556号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行副行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：蔡炽明，男，1979年2月23日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：张红娣，女，1981年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告蔡炽明、张红娣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张红娣的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回对被告张红娣的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回对被告张红娣的起诉。
审判员 周文俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 汤思达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3335号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：冯玉寒，男，1980年5月3日出身个，汉族，住河北省黄骅市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告冯玉寒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告冯玉寒经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2010年1月7日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计13098.65元（截止至2012年12月21日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年12月21日的信用卡欠款本金7769.07元、利息2668.63元、滞纳金2647.14元、超限费13.81元，合计13098.65元；从2012年12月22日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告冯玉寒未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年12月21日，被告申领的信用卡产生的透支款本金7769.07元、利息2668.63元、滞纳金2647.14元、超限费13.81元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年12月21日，被告申领的信用卡产生的透支款本金7769.07元、利息2668.63元、滞纳金2647.14元、超限费13.81元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金7769.07元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年12月21日，利息为2668.63元、滞纳金为2647.14元、超限费13.81元；自2012年12月22日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉寒于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金7769.07元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年12月21日，利息为2668.63元、滞纳金为2647.14元、超限费13.81元；自2012年12月22日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告冯玉寒负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费125元，由被告冯玉寒负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第30号
申请执行人方贞顺。
被执行人李英顺。
被执行人张玉子。
申请执行人方贞顺申请执行李英顺、张玉子民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)图民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，权利人方贞顺据此向本院申请执行，申请执行标的为本金65000元及利息（从2011年12月26日起计算，按月利率2％，即每月1300元）。
本院在执行过程中，二被执行人共计履行54148元，支付给申请人执行款54148元。经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人方贞顺书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雪珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4942号
原告：赵坤华，男，1950年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ友，男，1965年11月13日出生，住沂水县。
原告赵坤华与被告ＸＸ友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵坤华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵坤华撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘玉平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第64号
申请执行人郑金豹，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人田海丰，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑金豹与被执行人田海丰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）秀民初字第3174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金豹于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人田海丰支付借款人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3174号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更86号
罪犯付云勇，男，1963年7月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年11月13日以（2014）威高刑初字第216号刑事判决，以被告人付云勇犯贪污罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月10日起，至2026年3月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付云勇准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年3月10日起，至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更86号罪犯付云勇，男，1963年7月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年11月13日以（2014）威高刑初字第216号刑事判决，以被告人付云勇犯贪污罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月10日起，至2026年3月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付云勇准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年3月10日起，至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第23号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年二月二十一日
代书记员 刘 勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第432－1号
申请执行人孙永亮，居民。
被执行人孙善峰，居民。
被执行人李夫香，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第781号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙善峰、李夫香及二被执行人在同住家庭成员名下的存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年七月十日
书记员 周玉国
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00074号
原告：王××，女，1991年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王×，男，1980年11月9日出生，汉族，农民。
被告：陈××，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。
原告王××为与被告陈××离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告王××、原告的委托代理人王×、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2010年12月1日登记结婚，次年7月23日生育一女陈××，现随被告生活。婚后被告对原告经常殴打谩骂。2014年6月21日，被告以原告给孩子喂药方式不当为由，与其父母一起谩骂殴打原告，并要求原告回娘家，原告回娘家与被告分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求离婚，婚生女陈××由被告抚养，婚前财产3万元归原告所有，家电包括彩电、冰箱、洗衣机、饮水机归原告所有，四不像车归被告所有，共同财产电瓶三轮车归被告所有，被告给付原告析产款5，000元，共同财产玉米10万斤（与被告父母共有）归原告所有3万斤，要求分割被告送水运输收入7.2万元中的2万元，要求原被告与父母共同承包的70亩旱田中的17.5亩土地承包经营权，双方个人财产、衣物归个人所有，诉讼费用由原告承担。
被告陈××辩称：我不同意离婚，理由是我们感情没有破裂，从结婚到现在感情很好，为了有一个完整的家庭，孩子健康成长，我坚决不同意离婚。婚前3万元被我所用的事情不存在。承包旱田没有原告的事，是我们婚前父母承包的，与我们夫妻无关。承包旱田生产的玉米，也没有原告的份额，是父母的。送水、运输收入7.2万元，根本无此事，往学校送水就干了7个月，每个月挣1，000元。三轮车被交警扣押，不值10，000元。
本院经审理查明，原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生有一女陈××。2014年6月21日，原、被告因给孩子喂药引发矛盾，原告回娘家与被告分居至今。原告请求离婚，被告不同意离婚，理由是夫妻感情很好，为了孩子健康成长和拥有一个完整的家庭。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的陈述、结婚证、身份证、户口本在卷佐证，足资认定。
本院认为，婚姻关系是靠夫妻感情来维系，原、被告于2010年12月1日结婚至2014年6月21日分居，共同生活时间达到3年半，且在婚后二人生育一女，夫妻之间存在一定的感情基础。尽管现在原告与被告及其家人在共同生活中发生了一些矛盾，但只要原、被告双方及其家人能够互相尊重、理解和包容，珍惜他们的三口之家，夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，但就夫妻感情彻底破裂并没有向法院提供充足的证据证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张维柱
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1866号
罪犯潘江海，男，1965年10月31日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年2月16日作出（2012）杭临刑初字第57号刑事判决，以被告人潘江海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金60000元（累计缴纳1100元）。本人不服判决，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙杭刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年4月9日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯潘江海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘江海在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘江海减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙劳初字第360号
原告深圳市陇华科工贸有限公司。
法定代表人周政。
委托代理人韩守成。
委托代理人邬满弟。
被告王敦。
本院在审理原告深圳市陇华科工贸有限公司与被告王敦劳动争议一案中，原告深圳市陇华科工贸有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市陇华科工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，已由原告深圳市陇华科工贸有限公司预交，此款退回原告深圳市陇华科工贸有限公司2.5元，余款由原告深圳市陇华科工贸有限公司自行负担。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年十二月六日
书记员 叶丽敏（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02674号
原告马某某。
委托代理人野某某
委托代理人张某
被告西安某某实业有限责任公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人杨某
原告马某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年4月14日原、被告签订了《房产（商铺）认购合同》，原告购买被告鼎翰名苑1-31号房产一套，总价款280000元。原告当日支付被告购房全款28万元。然被告至今未能办理房地产权证，未按照合同约定履行交房义务。现诉至法院：1、请求法院解除双方签订的《房产（商铺）认购合同》、2、请求判令被告返还已缴纳购房款28万元、3、请求判令被告支付违约金2800元、4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日原、被告签订了《房产（商铺）认购合同》，原告购买被告鼎翰名苑1-31号房产一套，总价款280000元。同时约定因出卖人原因导致合同解除，出卖人应按照买受人累计已支付款的1%向买受人支付违约金。原告于当日支付被告购房款28万元。被告至今未能办理房地产权证，未按照合同约定履行交房义务。2015年8月31日原告诉至本院，要求解除与被告签订之《房产（商铺）认购合同》并要求被告返还原告支付的购房款28万元及违约金2800元。
原告提供的证据有：1、房产（商铺）认购合同、2、交付定金表、收款收据、POS刷卡凭证、3、委托经营管理协议。
另有本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。原、被告签订的《房产（商铺）认购合同》至原告起诉时尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《房产（商铺）认购合同》为无效合同。因双方签订的《房产（商铺）认购合同》为无效合同，故原告要求被告返还已缴纳购房款28万元之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因导致合同无效，被告应当承担相应的缔约过失责任，参照双方签订的《房产（商铺）认购合同》中因出卖人原因导致合同解除其应承担责任的条款，由被告对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原、被告签订的《房产（商铺）认购合同》无效。
被告西安某某实业有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告马某某购房款28万元并赔偿原告2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丽娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302财保8号
申请人：邓宗明，男，1968年8月2日生，住萍乡市。
被申请人：周根圣，男，1973年11月19日出生，汉族，湘东区白竺乡政府工作人员，住萍乡市，
申请人邓宗明于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周根圣银行存款人民币90000元或查封、扣押被申请人周根圣相当于人民币90000元的其他财产。并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邓宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周根圣银行存款人民币90000元或查封、扣押被申请人周根圣相当于人民币90000元的其他财产。
案件申请费920元，由申请人邓宗明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十二月六日
代理书记员 杨ＸＸ
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2031号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州佳利金属科技有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖宏畔莫家桥村。
法定代表人：莫国华，董事长。
委托代理人：史建兵、杨斌，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广济控股集团有限公司（原浙江广济园林建设有限公司）。住所地：杭州市余杭区塘栖镇绿荫街*******号。
法定代表人：朱夏香，总经理。
再审申请人杭州佳利金属科技有限公司（以下简称佳利公司）因与被申请人浙江广济园林建设有限公司（以下简称广济公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳利公司申请再审称：一、原审判决对佳利公司已付工程款数额，认定事实错误。现有新证据能充分证明本案工程转包人为海南军海建设有限公司杭州分公司（以下简称军海公司），但实际施工人为潘国文，佳利公司支付给潘国文父子及军海公司的工程款共计2289975.98元，应认定为已付工程款。佳利公司支付的工程款已超出工程总价款，并无欠付工程款。双方当事人签订《建设安装工程合同补充协议》后，广济公司与军海公司承包人潘国文签订了工程内包协议，将本案工程转包给了军海公司，并由潘国文父子具体负责施工。佳利公司于2010年1月21日至2010年10月29日共计向潘国文父子及军海公司支付工程款2289975.98元，应认定为已付工程款。另外，对于混凝土款项329920元和钢铁材料款项1131801.71元，佳利公司一审中提交的证据40（杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘初字第112号民事调解书）、证据41（杭州亿方混凝土有限公司混凝土结算书）均能证明该两笔款项为本案工程款，现提交的新证据杭州亿方混凝土有限公司与军海公司签订的混凝土买卖合同，明确载明军海公司因承建佳利公司厂房所需。一审证据14证明供货方杭州鼎均钢铁有限公司出具收条自认收到426000元为厂房钢材款，剩余钢材款经法院判决支付了705801.71元，共计1131801.71元。佳利公司支付的工程款早已超出工程总造价，更无需承担违约金。二、原审判决认定本案工程造价下浮条款约定不明，事实认定错误。双方签订的《建设安装工程合同补充协议》约定投标预算价为1376.66万元，双方确定本案工程增减变更价格测算下浮数0.77，最终确定承包价为1376.66万元×0.77=1060万元，另加上待定项目等20万元，总计1080万元。后经设计变更，共计1118.1014万元。按下浮数0.77计算1118.1014万元×0.77=860.938万元，最后双方约定为850万元。且一审中对工程总预算价及下浮数进行了司法鉴定，鉴定结论证明双方对于下浮数约定明确的。综上，佳利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：一、关于佳利公司已付工程款数额的问题。一审中，广济公司起诉称佳利公司已支付工程款6826327.07元，而佳利公司则主张除了直接支付给广济公司的款项外，其还直接向材料商支付了部分材料款，共计超过140万元。其并未拖欠工程款。一审判决认定佳利公司已支付工程款为6826327.07元。二审中，佳利公司上诉提出其代广济公司向杭州鼎均钢铁有限公司支付的1131801.71元钢铁材料款，向杭州亿方混凝土有限公司支付的329920元混凝土款，应作为已付工程款。二审法院认为佳利公司未提供有效证据证明该两笔货款与本案工程款的关联性，一审未将该两笔款项计入已付工程款，并无不当。因此，对于佳利公司已付工程款，双方争议主要是佳利公司主张的1131801.71元钢铁材料款和329920元混凝土款。对于钢材款，佳利公司一审中提供了证据14（杭州市拱墅区人民法院（2010）抗拱商初字第619号民事判决书，收条复印件），以证明佳利公司向杭州鼎均钢铁有限公司支付了钢材款共计1131801.71元。但由于该案民事判决中佳利公司是为货款提供担保而承担连带责任，因此，不能证明系直接支付了本案工程的钢材款。而收条为复印件，广济公司对真实性提出异议，且也不能证明该钢材款与本案工程的关联性。二审中，佳利公司亦未提交新证据进一步证明其主张。对于混凝土款，佳利公司一审中提供了证据40-41（杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘初字第112号民事调解书、杭州亿方混凝土有限公司混凝土结算书），拟证明佳利公司支付了本案工程所需混凝土款项329920元。但该证据只能证明其曾购买过混凝土，并不能证明该混凝土与本案工程的关联性。而其再审申请提交的杭州亿方混凝土有限公司与军海公司签订的混凝土买卖合同，并不能证明军海公司及潘国文是经广济公司同意签订的合同。故一、二审判决对佳利公司主张的上述钢材款、混凝土款未予认定，并无不当。
关于新证据问题。佳利公司再审申请中提交了以下证据材料：广济公司与军海公司的《工程内部承包责任协议》、军海公司与潘国文的《承包协议书》、潘国文出具的《证明》、杭州亿方混凝土有限公司与军海公司签订的《预拌混凝土买卖合同》、周宏文出具的《关于工程量的确认函证明》、潘国文的《户籍证明》、景德镇市环中建设监理有限公司出具的《工程量确认》，拟证明本案工程广济公司承包后转包给潘国文，潘国文是实际施工人，并主张佳利公司于2010年1月21日至2010年10月29日共计向潘国文父子及军海公司支付工程款2289975.98元，应认定为已支工程款。本院认为，首先，佳利公司在一、二审中除了1131801.71元钢材款和329920元混凝土款外，对已付工程款总额6826327.07元无异议，虽然佳利公司一审中提供了证据30-39，拟证明潘国文父子向其领取了2289975.98元工程款，但其并未提供证据证明潘国文有权代表广济公司领取工程款。其次，佳利公司与广济公司签订的建设工程施工合同明确约定工程款必须进入广济公司银行帐户，否则视为无效付款。故即使佳利公司再审申请中提供的上述新证据真实性可以确认，也只能证明广济公司与潘国文间存在内部承包关系，并不能证明未经广济公司同意潘国文父子可以代表广济公司领取工程款。第三，佳利公司二审上诉时亦未提出上述主张，更未提供上述证据材料。综上，佳利公司再审申请提供的上述证据并不属足以推翻原判决的新证据的范畴。
二、关于本案双方当事人有无约定工程造价下浮的问题。虽然双方在《建设工程施工合同》中约定合同价款采用可调价格，在《建筑安装工程合同补充协议》中约定工程项目较大变更结算方式按投标预算总价和协商后施工单位接受的下浮工程总价比例进行增减结算。但该约定只是说明双方约定可以协商对工程造价进行下浮，并未明确下浮的比例。佳利公司一、二审中未提供证据证明双方明确约定的下浮比例，故应承担举证不能的法律后果。二审判决认定双方当事人对本案工程造价下浮比例约定不明，并无不当。
综上，佳利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州佳利金属科技有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年五月三日
书 记 员 周颖芳
·5·
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4710号
原�郑虹，居民。
委托代理人韦婷。
被告欧君武，居民。
本院于2013年10月14日立案受理原告郑虹与被告欧君武民间借贷纠纷一案，原告郑虹于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧君武的起诉。
本院认为，原告郑虹的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑虹撤回对被告欧君武的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘永清
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第526号
原告刘志敏。
被告权方刚。
原告刘志敏诉被告权方刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭。因被告权方刚下落不明，本院于2015年12月11日通过《广西法制日报》向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票。公告期届满后，本案于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志敏诉称，2013年11月30日，被告经双方共同的朋友介绍找到原告，以急需支付货款为由向原告借款70000元，并约定当天资金回笼后立即归还。当日上午在双方共同朋友的见证下，原告将现金70000元借给被告，同时立下借条，约定当日归还借款，当天晚上，被告以资金尚未回笼为由，请求原告宽限几日还款，后原告多次向被告催还未果，故原告提起诉讼，请求判令被告权方刚偿还借款本金70000元及利息。
原告提供被告书写的借条一张支持其诉讼请求，《借条》载明：“今借到刘志敏柒万元整（￥：70000.00元整），于2013年11月30日还清，此据。借款人：权方刚，2013年11月30日，担保人：杨振波。”证明被告向原告借款的事实。
被告权方刚经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审查。
经庭审审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年11月30日，被告经双方共同的朋友杨振波介绍找到原告，以生意资金周转款为由向原告借款70000元，并约定当天下午归还该笔借款。当日上午在双方共同朋友杨振波的见证下，原告借款70000元以现金方式交付给被告，被告当即立下借条，约定当日归还借款，当天晚上，被告以资金尚未回笼为由，请求原告宽限几日还款，后原告多次向被告催还未果。
本案在审理过程中，原告刘志敏于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月26日作出（2015）合民初字第526-1号民事裁定书，将被告权方刚与欧晓虹共有的位于位于广西柳州市柳北区跃进路100号之三和兴园x栋x单元xx楼x号房屋一套，查封期限两年。
本院认为，本案原告刘志敏与被告权方刚之间的民间借贷关系，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；其请求被告支付利息，因双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应从借款逾期还款之日即2013年12月1日起按年利率6%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权方刚应偿还原告刘志敏借款本金70000元及支付逾期利息（利息计算方法：以本借款金70000元为基数，按年利率6%自2013年12月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1550元，诉讼保全费720元，公告费700元，合计2970元，由被告权方刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦柳娟
代理审判员 蓝 娟
人民陪审员 凌美业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖晓东
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1560号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：徐某。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
本院在审理原告徐某诉被告罗某同居关系析产纠纷一案中，原告徐某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
审判员 刘峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1416号
原告深圳市瑞宝鸿酒店用品有限公司。
法定代表人杨武。
委托代理人任英，广东朗骏律师事务所律师。
被告许昔镇，男，汉族。
被告邱木新，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年底向被告邱木新经营的深圳市龙岗区传奇故事酒吧供应了一批酒店用品，价值44766.5元（人民币，下同），折后价值38634元，由被告许昔镇确认并签收。被告邱木新仅于2014年1月10日向原告支付货款10000元，剩余货款至今未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告于判决书生效之日起十日内向原告连带清偿货款28634元；2、二被告向原告连带支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至清偿全部货款之日止，暂计至起诉之日为1932.79元）；3、由二被告承担本案诉讼费。
二被告未应诉、答辩。
经审理查明，2013年底，原深圳市龙岗区传奇故事酒吧向原告订购了一批酒店用品，原告分别于2013年12月28日、2013年12月31日向该酒吧送货，原告的经理加洪闯与被告许昔镇均在送货单上签字确认，送货单上确认的货款合计为38634元。被告邱木新于2014年1月10日支付货款10000元。后原告追讨货款未果，诉至本院，并提出上列诉讼请求。
另查，深圳市龙岗区传奇故事酒吧原为被告邱木新开办的个体工商户，于2014年3月31日变更经营者为被告许昔镇，并于2014年12月1日核准注销。
庭审中，原告陈述双方约定货到付款，即被告应2013年12月31日付款。
上列事实，有送货单、《还款计划》、对账单、手机短信截图、通话清单、工商信息查询单、转让协议书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邱木新作为原深圳市龙岗区传奇故事酒吧的个体经营者拖欠原告货款28634元，有送货单、《还款计划》、对账单、手机短信截图、通话清单及当事人陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告诉求被告邱木新支付货款28634元合理有据，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计收逾期付款利息符合法律规定，本院予以确认。被告许昔镇系原深圳市龙岗区传奇故事酒吧变更后的个体经营者，应对被告邱木新的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱木新于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞宝鸿酒店用品有限公司支付货款28634元及逾期付款利息（以28634元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告许昔镇对被告邱木新的上述债务承担连带清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元、公告费500元，合计1064元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟沐辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1816号
原告：佛山市南海信和商业有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑小宁，系公司总经理。
委托代理人：张高生，系广东鼎汉律师事务所律师。
委托代理人：陈丽仪，系广东鼎汉律师事务所律师。
被告：周美凤，女，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张高生、陈丽仪与被告周美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2014年4月8日，原、被告签订《专柜商铺租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区里水镇夏塘路新天地广场二层商铺F7（面积为47平方米）出租给被告经营服装，租期从2014年5月10日至2016年12月31日，每月租金8460元，每年递增10%，被告应在每月25日前支付下一个月租金，迟延交租按日5%计收滞纳金，逾期交租超过15天，原告可解除合同没收保证金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2015年6月开始拖欠交租，至今仍欠2015年6月租金846元，2015年7月后租金未再交纳，故起诉请求法院判令：1.被告支付2015年6月至2016年1月15日止租金67935.6元、2016年1月16日起至实际返还铺位之日止按每月9306元标准计算的租金。2.被告支付逾期拖欠租金的滞纳金50951.7元（从2015年6月到2016年1月期间所拖欠租金按每天5%计算15天）3.被告支付拖欠的计至2016年2月29日止水电费2438元；4.原告无需向被告退还履约保证金16920元；5.解除租赁合同、返还租赁物；6.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在2014年4月与原告签订租赁合同，同年5月进场经营，当时整个商场铺位全部租出。到2015年5月，多数商铺因租金过高关门，被告向原告书面提出减租申请，原告经理口头同意，但双方一直未能达成一致意见，在此期间，原告对其他商铺的承租人按165元／月／平方米计收租金。因租金过高，被告现在实在无力交纳，如果原告仍不同意降低租金，被告同意解除租赁合同返还商铺给原告。确认欠计算至2016年2月29日止的水电费2438元，2015年7月后租金未再支付，2015年6月递增租金846元未付。经协商时，原告经理同意减去2015年1.5个月租金，且2016年1月后按每平方100元计算租金。
经审理查明：位于佛山市南海区里水镇夏塘路新天地广场二层商铺于2006年4月19日办理房地产权证，登记权属人为佛山市南海区毅怡商贸置业有限公司。2004年12月9日，佛山市南海区毅怡商贸置业有限公司将佛山市南海区里水镇夏塘路新天地广场租给中山市信和商业连锁有限公司，租期从2005年2月1日至2017年1月31日。2005年9月23日，中山市信和商业连锁有限公司出具证明，将佛山市南海区里水新天地广场的场地无偿给原告使用。
2014年4月8日，原告与被告签订《专柜商铺租赁合同》，约定：原告将里水分店专柜F7出租给被告经营服装，实用面积为47平方米，被告每月支付租金8460元，每年递增10%，签订合同时被告一次性支付给原告履约保证金16920元，合同期限从2014年5月10日起至2016年12月31日止，被告未经原告许可中途撤柜，被告同意履约保证金由原告没收作为违约金，被告应于每月25日前支付下一个月租金，迟延交租未超过15天，按日5%收取滞纳金，迟延交租超过15天，原告有权终止合同没收履约保证金。
2015年6月，被告向原告交纳了当月租金8460元，此后未再向原告交租。2016年1月26日，原告提起本案诉讼，起诉状于2016年2月7日送达到被告。计至2016年2月29日，被告尚欠水电费2438元未交。
本院认为，涉讼商铺已办理房地产权证，原、被告于2014年4月8日签订的《专柜商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定被告逾期交租超过15天原告即有权解除合同，至原告提起本案诉讼，被告拖欠租金已超过7个月，即原告享有合同单方面解除权。原告主张解除合同的起诉状于2016年2月7日送达至被告，本院据此认定原、被告租赁合同于当日解除。因合同解除，原告请求被告返还租赁物符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告均确认被告交纳了2015年6月租金8460元，此后未再交租，依照合同约定，计算至2016年1月被告应交纳的租金为65988元（8460元／月×110%×7个月＋846元），原告主张计至2016年1月15日止为67935.6元依据不足，超出部分本院不予支持，从2016年2月1日起至返还租赁场地时止，原告主张按每月9306元计算租金符合合同约定，本院依法予以支持。被告主张减少租金，但未提供合法有效证据证明双方协议变更了合同约定的租金标准，应承担举证不能法律后果，本院对被告辩解减少租金的意见不予采纳。被告确认计至2016年2月29日止尚欠水电费2438元，本院对原告主张被告支付该部分费用的诉讼请求予以支持。被告拖欠租金导致租赁合同解除，原告依照合同约定主张没收履约保证金合法合理，本院予以支持。被告拖欠租金造成原告损失为利息损失，合同约定按日5%计算逾期付款违约金过高，本院酌情调整为日万分之五标准，结算原告主张以2015年6月至2016年1月租金为本金计算15天的违约金主张，本院酌情确定本案逾期付款违约金为494.91元（65988元×15天×0.0005／天），原告主张50951.7元依据不足，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海信和商业有限公司与被告周美凤在2014年4月8日签订的《专柜商铺租赁合同》于2016年2月7日解除；
二、被告周美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退上述租赁合同项下位于佛山市南海区里水镇夏塘路新天地广场×××商铺予原告佛山市南海信和商业有限公司；
三、被告周美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2016年2月29日止水电费2438元予原告佛山市南海信和商业有限公司；
四、被告周美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2016年1月31日租金65988元及从2016年2月1日起至实际返还商铺时止按9306元／月标准计算的租金予原告佛山市南海信和商业有限公司；
五、被告周美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月至2016年1月期间租金逾期付款违约金494.91元予原告佛山市南海信和商业有限公司；
六、被告周美凤交纳的履约保证金16920元归原告佛山市南海信和商业有限公司所有；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1508.07元（原告已预交），由原告负担541.19元，被告负担966.88元。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年四月八日
书记员 黄晓璇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第31号
原告兰福玉，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告张维军，男，汉族，公主岭市人，现住址同上。
委托代理人刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
本院在审理原、被告身体权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，其余250元由本院退还给原告。
审判员 王双有
二０一四年三月十一日
书记员 曲艳丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00226号
原告邹淑杰，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙向葵，男，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告邹淑杰与被告孙向葵离婚纠纷一案中，原告邹淑杰于2014年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹淑杰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹淑杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹淑杰负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王宇辰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2961号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告杨利，女，住蓟县。
被告杨占国，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告杨利、杨占国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告杨利、杨占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2009年1月20日被告杨利在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款300000元，贷款利率8.91‰，2009年5月20日到期，由被告杨占国承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告杨利未能能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金300000元及截止2014年3月1日前借款利息223614.60元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告杨利立即偿还；被告杨占国承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年1月20日被告杨利签名的借款借据一份；2、2009年1月20日被告杨利、杨占国签名的编号为“090032号”保证担保借款合同一份；3、2009年1月20日被告杨占国签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年8月6日、2013年4月16日被告杨利签名的“授信业务逾期催收函回执”两份；4、2011年9月21日、2013年4月16日被告杨占国签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；5、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告杨利欠原告贷款本金300000元及相应利息，至今未还；2、被告杨占国亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告杨利、杨占国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告杨利、杨占国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年1月20日被告杨利在原告处借款300000元，被告杨利、杨占国与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2010年5月20日到期；贷款月利率8.91‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告杨占国承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款300000元。贷款期限届满后，被告杨利未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金300000元及截止2014年3月1日前借款利息223614.60元和之后按原贷款利率加罚50%的利息，被告杨占国亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告杨利向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告杨占国自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告杨利偿还借款利息，被告杨占国履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告杨利、杨占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金300000元及截止2014年3月1日前借款利息223614.60元和之后余欠利息（余欠利息自2014年3月2日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付；
二、被告杨占国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，原告已预交，由被告杨利负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年六月二十六日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7698号
原告：冯海波。
被告：义乌市华豹货车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道321号。
法定代表人：李小民，职务：经理。
被告：李小民。
被告：李拥军。
本院在审理原告冯海波诉被告义乌市华豹货车销售服务有限公司、李小民、李拥军民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，于2015年12月1日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯海波自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 金璐萍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第183号
申请执行人：郭晓榆，女，汉族，住平原县
被执行人：平原县新富居家具有限公司。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平民初字第122号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的家具。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年三月十九日
书记员 ：白华鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第847号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵凌达。曾因吸食毒品于2011年8月30日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2013年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被关押，次日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人赵凌达犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人赵凌达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日13时33分，叶某用手机和被告人赵凌达联系，要求代为购买毒品冰毒5个，并约定好280元一个的交易价格和交易地点，随后叶某将1600元钱汇入被告人赵凌达的银行卡中。随后被告人赵凌达先将一个毒品送到乐清市柳市镇柳川大厦2702室，将毒品交给叶某后，被民警当场抓获，现场查获一包毒品和一部手机。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，交易的毒品净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵凌达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、卢某的证言，抓获经过、理化检验报告、光盘、手机、提取笔录、扣押物品清单、上交笔录、毒品当场称量记录、通话详单、账户交易明细、短信内容、情况说明、前科情况核实说明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凌达违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵凌达原犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵凌达当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵凌达判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵凌达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只和扣押在乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 屠旭东
人民陪审员 林建萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 虞莳莳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4574号
原告：李某1，男，2008年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人：李某2，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告：文光强，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：吕良贵，男，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地:四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，经理。
委托诉讼代理人：汪进，公司员工。
被告:陈政，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告李某1与被告文光强、吕良贵、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、陈政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某1申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费495元，全额退还原告李某1。
审判员 邹 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈祖芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3971号
原告天津市武清区金鹤自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇道沟子村，业主刘金鹤。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人高中才，职务，经理。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张绪军。
被告范文仓。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告天津市武清区金鹤自行车厂（以下简称金鹤厂）诉被告沧州大业汽车运输有限公司（以下简称大业公司）、被告张绪军、被告范文仓运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹤厂业主刘金鹤及其委托代理人孙玉伟，被告大业公司委托代理人崔庆文、被告张绪军、被告范文仓委托代理人崔庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与二被告签订天津市货物运输协议书，约定，原告将其所有的自行车105辆交由被告承运至四川省彭州市钟良志处，运输车辆为被告所有。至今钟良志未收到原告托运的货物。原告找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财物损失42590元，偿付违约金20000元，合计62590元，诉讼费由被告承担。
被告大业公司辩称，被告大业公司认为本案涉及运输车辆的实际所有人系被告范文仓，大业公司与其只是挂靠关系，该车的实际全部运营活动都是由范文仓自行安排，大业公司从不参与，大业公司与本案原告没有任何的合同关系，请求驳回原告对大业公司的起诉。
被告张绪军辩称，我是中介，我的义务已经履行，我不承担责任。
被告范文仓辩称，范文仓系涉案运输车辆的实际所有人，因该车辆运营过程中所发生的一切活动和法律责任均由范文仓自己承担，大业公司系车辆挂靠单位，对车辆的实际运营没有任何的支配权，请求驳回原告对大业公司的起诉。运输合同的签订过程系被告范文仓单方与本案被告张绪军所属配货站独立完成，范文仓所运输货物也是从配货站中取得，在合同履行中范文仓所属车辆已经按约定将货物运至目的地，但由于原告指定的收货人无故刁难被告并拒绝卸载货物，也不支付运费，在多次协商未果的情况下，被告范文仓将运输货物运回住所地有关地点妥善保管，以避免增加其他损失。原告违约在先，货物不能送达的责任由原告自己承担，因原告指定的收货人拒绝收取货物，致使被告范文仓不能送达，乃至后来的损失也应由相应的配货单位和原告承担，被告范文仓保留后续诉权。
经审理查明，2015年4月20日，张军与原告金鹤厂刘金霞签订货物运输协议，约定原告金鹤厂货值42590元的自行车105辆及配件交由被告方司机张军驾驶冀J×××××号货车运输至四川省彭州市交付给钟良志,货物倘若丢失或其他原因造成损失由承运人负责按价赔偿。张军对原告金鹤厂托运的货物在“销售出库单”上签字进行了确认。后被告方司机张军未将涉案货物交付给钟良志，而是将涉案货物运至被告范文仓的住所地（河北省沧州市）。
另查明，冀J×××××号货车登记在被告大业公司名下，被告大业公司和被告范文仓均主张冀J×××××号货车属被告范文仓所有，挂靠被告大业公司经营。
在本案审理过程中，被告大业公司申请追加范文仓为本案被告，本院准许。被告范文仓声明张军是其雇佣司机。在开庭前，原告金鹤厂申请撤回对张军的起诉，原告与三被告约定本案适用简易程序审理，本院依法准许。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，“登记”是物权公示的基本方式，涉案货物的运输车辆冀J×××××号货车登记在被告大业公司名下，所以原告金鹤厂与被告大业公司之间的运输合同关系合法有效，被告大业公司未将涉案货物交付给原告金鹤厂指定的收货人，应当承担本案的赔偿责任；鉴于被告范文仓主张冀J×××××号货车实际属其所有，挂靠在被告大业公司名下经营，因该车运营过程中所发生的一切法律责任由被告范文仓自己承担的情况，被告范文仓在本案中宜与被告大业公司承担连带赔偿责任；被告张绪军仅对涉案运输合同关系的形成起居间作用，所以被告张绪军在本案中不承担责任；关于原告请求的财物损失42590元问题，有运输协议书和销售出库单佐证，被告方对涉案货物的种类和数量没有异议，虽然对货物价值有异议，而且对司机张军在销售出库单的签字不能确定，但是在本院释明后，未申请司法鉴定，所以本院对财物损失42590元予以确认；关于原告请求的违约金20000元问题，涉案运输协议中没有约定，而且原告所举证据不足，故本院不予支持；关于被告大业公司主张其与被告范文仓只是挂靠关系，与原告没有任何合同关系，应驳回原告对被告大业公司起诉的问题，于法无据，本院不予支持；关于被告范文仓主张涉案货物已运至目的地，由于原告指定的收货人拒收货物，拒付运费，将涉案货物运至河北省沧州市的问题，本院认为如果收货人拒收货物，拒付运费，承运人可以采取在目的地妥善保存货物，与托运人联系并协商处理等办法，以防止扩大损失，而不应将涉案货物擅自处理，运至河北省沧州市，所以被告范文仓的主张有违常理，且证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沧州大业汽车运输有限公司赔偿原告天津市武清区金鹤自行车厂货物损失42590元，此款于本判决生效后3日内付清；
二、被告范文仓对上述给付款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告天津市金鹤自行车厂的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计1329元，由被告沧州大业汽车运输有限公司和被告范文仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年九月十五日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3504号
原告：孟某，女，汉族，生于1994年10月3日，住郸城县。
委托代理人：周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1987年7月10日，住郸城县。
委托代理人：赵楠、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人周莹鑫、被告王某的委托代理人崔新亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告赔偿原告损失50000元；3、原告生活用品、衣物及婚前棉被20条归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识，于2014年10月19日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于被告性格暴躁，常因琐事对原告用恶毒、不堪言语进行侮辱，甚至大打出手。2016年11月21日，被告不分青红皂白对原告全身进行殴打，原告不得已选择了报警。为此，原告起诉至法院，
被告辩称，原被告之间是因生活琐事发生纠纷，发生纠纷后原告及时承认了错误，原被告之间感情有挽回的余地，双方感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经本院审理认定如下事实：原被告经人介绍相识后于2014年10月19举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后，原被告双方未共同生育子女。2016年11月21日，原被告双方因琐事发生纠纷后，被告王某对原告孟某进行了殴打。原告婚前财产有被子20条。
本院认为，原告孟某与被告王某依法登记结婚，双方婚后感情尚可。因被告王某无端猜疑而对原告孟某进行殴打，致使双方感情出现裂痕，但考虑到原被告之间感情并未完全破裂，且事后被告能积极承认错误，表示悔改。为维护家庭和睦，社会和谐，应给予被告王某一次改正的机会。
综上所述，对原告孟某提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赫华帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4969号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告徐世洪。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐世洪物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第16号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人：崔宏鹏，职务：系该公司经理。
委托代理人林红革，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告师中军，男。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告师中军物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审判员 杜六斌
二〇一三年一月二十三日
书记员 孙延庆
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00410号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人成秋良。
被申请人杨建香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行成秋良、杨建香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人成秋良、杨建香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43932元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费559元，由被申请人成秋良、杨建香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 婷
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第283号
�请人：胡某
被执行人：吕某
申请人胡某依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第663号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行吕某侵权纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中吕某暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第663号民事判决书中止执行。如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 张世明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00247号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年8月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年1月14日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，次月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）232号起诉书指控，2015年1月14日17时许，被告人孙某经事先电话联系后，在重庆市江北区大石坝广缘宾馆X房间将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）以200元的价格贩卖给李某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及孙某贩毒用手机一部。被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孙某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月25日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品以及被告人孙某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李万飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03678号
冯双喜、河南德信电瓷有限公司、刘建民、冯涛、冯刚：
你与杨兴盟执行一案，本院于二〇一四年六月十日作出的（2013）金民二初字第6686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨兴盟于二〇一四年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令冯双喜、河南德信电瓷有限公司、刘建民、冯涛、冯刚自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十一日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00440号
申请人刘某。
被执行人武某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00171号民事判决书，于2015年5月4日向被执�人发出执行通知书，责令被执行人武某偿还申请人刘某借款本金10万元及利息（利息从2013年9月24日起至债务履行完毕之日止，已付利息7000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人陈某承担连带保证清偿责任。由被执行人武某、陈某承担案件受理费1150元及执行费1400元。执行过程中查明被执行人武某、陈某在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行有工资账户，本院依法冻结了二人的工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字00171第号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 渊