山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1064号
原告：万芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住滕州市。
原告：史某。
法定代理人：史成虎（原告史某之父），男，1972年12月3日出生，汉族，住滕州市。
以上二原告委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告：刘景强，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍.
被告：杨东芳，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
原告万芳、原告史某与被告刘景强、被告杨东芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某的法定代理人史成虎及原告万芳、原告史某的委托诉讼代理人吕佳金，被告刘景强，被告杨东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芳、史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告万芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计171027.91元，赔偿原告史某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计73278.36元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月17日20时30分许，被告刘景强饮酒后驾驶桑塔纳2000小型轿车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌）沿滕州市东沙河镇十六中西南北路由南向北行驶至东沙河村南路段与对方向行驶的徐厚平驾驶的电动自行车发生道路交通事故后，又与原告万芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致徐厚平及其车上乘员徐尉凯、原告万芳及其车上乘员原告史某受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告刘景强承担事故的全部责任，徐厚平、徐尉凯、原告万芳、原告史某无事故责任。桑塔纳2000小型轿车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌）未投保机动车交通事故责任强制保险，该车系被告刘景强在被告杨东芳处购买的已报废车辆。
被告刘景强辩称，交通事故发生属实，对责任分成无异议，同意依法赔偿原告的损失。其驾驶的悬挂鲁Ｄ×××××号牌的桑塔纳2000小型轿车系其于本次事故发生前一个月左右在被告杨东芳处购买的黄标车，在东沙河镇驾驶，基本上不进滕州市市里。购车时系达成的口头协议，仅互相交付了车辆、车辆的钥匙及购车款，没有交付车辆的登记证和行驶证。
被告杨东芳辩称，对事故的发生及责任分成均无异议。悬挂鲁Ｄ×××××号牌的桑塔纳2000小型轿车原号牌系鲁Ｄ×××××，是其在鲁在学处购买，没有办理转移登记手续。其购买该车后正常使用并一年年检两次，共年检了三次。使用期间，鲁Ｄ×××××号牌被注销。该原有号牌被注销后，该车没有办理登记手续的情况下又被悬挂了鲁Ｄ×××××号牌继续使用。至于鲁Ｄ×××××号牌属于哪个车辆所有，由谁悬挂在该车辆上，其本人亦不清楚。本次事故发生前一个月不足两个月，其又将悬挂了鲁Ｄ×××××号牌的该车出卖给被告刘景强，已实际交付使用。向被告刘景强出卖该车时，因系黄标车，该车已不被允许进城区驾驶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告万芳、史某提交的证据，被告刘景强、被告杨东芳均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日20时30分许，被告刘景强饮酒后驾驶桑塔纳2000小型轿车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌）沿滕州市东沙河镇十六中西南北路由南向北行驶至东沙河村南路段处，与对方向行驶的徐厚平驾驶的电动自行车发生道路交通事故后，又与原告万芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致徐厚平及其车上乘员徐尉凯、原告万芳及其车上乘员原告史某受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告刘景强未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶达到报废标准的机动车、未靠右侧通行、肇事后逃逸的违法行为承担事故的全部责任，徐厚平、徐尉凯、原告万芳、原告史某无事故责任。桑塔纳2000小型轿车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌）系被告杨东芳在鲁在学处购买，没有办理转移登记手续，原车号牌为鲁Ｄ×××××，被告杨东芳使用期间，因车辆达到报废标准被注销。后，该车被悬挂来历不明的鲁Ｄ×××××号牌由被告杨东芳继续使用。本次事故发生前，悬挂鲁Ｄ×××××号牌的该车被被告杨东芳出卖给被告刘景强。本次事故发生时，车辆未有投保机动车交通事故责任强制保险。
原告万芳受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗19天，合计支出门诊及住院医疗费84011.99元。经诊断，其损伤为左胫腓骨开放性骨折，左髋关节骨折并脱位，左髌骨骨折，头外伤。该医院为其出具了住院期间需陪人两名的诊断证明。山东金剑司法鉴定中心于2016年5月17日为原告万芳出具鉴定意见书，鉴定其因交通事故致左下肢活动功能部分受限，构成九级伤残；住院期间建议2人护理，2016年2月5日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为90日；今后需行二次手术（左髋臼、左胫骨内固定取出）的费用需人民1800022000元。原告万芳为此支出鉴定费2000元。
原告史某受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗19天，合计支出门诊及住院医疗费43610.40元，其中被告刘景强垫付13000元。经诊断，其损伤为左膝、左小腿开放性外伤，左胫骨骨折，左股骨外侧髁、左胫骨平台后缘撕脱骨折，左膝前后交叉韧带及内侧副韧带、内侧支持带损伤，右膝外伤，前交叉韧带、外侧支持带及外侧副韧带损伤。该医院为其出具了住院期间需2人护理的诊断证明。山东金剑司法鉴定中心于2016年5月17日为原告史某出具鉴定意见书，鉴定其因交通事故致左下肢活动功能部分受限，构成十级伤残；其于2016年2月5日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为90日；今后需行二次手术（左胫骨内固定取出）的费用需人民70009000元。原告史某为此支出鉴定费1800元。
原告万芳住院期间由史成虎、史成敏二人护理，万芳、史成虎、史成敏均系农村居民。原告史某住院期间由王相杰、郭霞二人护理，史某、王相杰、郭霞均系农村居民。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，日均收入35.42元；国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准15元。
本院认为，被告刘景强饮酒后驾驶桑塔纳2000小型轿车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌）与徐厚平驾驶的电动自行车、原告万芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告刘景强承担事故的全部责任，徐厚平及其驾驶的电动自行车上乘员徐尉凯、原告万芳及其驾驶的电动自行车上乘员原告史某无事故责任，本院对此予以确认。公民的生命健康权受法律保护，被告刘景强驾车造成他人人身损伤，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”桑塔纳2000小型轿车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌）系已达到报废标准的黄标车，被告杨东芳明知该车禁止行驶，仍然与被告刘景强发生买卖关系，将该车出卖给被告刘景强，导致发生交通事故致原告人身损害，原告万芳、史某请求被告杨东芳承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告万芳为本次事故造成的损失，本院分析认定如下：1.医疗费84011.99元：据原告万芳提交的医疗费票据，结合住院病案、诊断证明、用药费用清单确定。2.误工费4250.40元：原告系农村居民，误工费按照2015年山东省农村居民人均纯收入计算至其被定残前一日计120天，为4250.40元（35.42元×120天）。3.护理费4344.98元：原告万芳住院期间需二人护理有滕州市中心人民医院的诊断证明及山东省金剑司法鉴定中心的鉴定意见书为证，本院予以确认。出院后所需护理时间依据鉴定意见书确定为90天。护理费按照2015年山东省农村居民人均纯收入计算。据此计算所得结果，本院对原告万芳要求护理费4344.98元予以支持。4.住院伙食补助费285元：参照2015年国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算19天，为285元（19天×15元）。5.残疾赔偿金51720元：原告万芳因本次事故造成九级伤残一处，按照2015年山东省农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为51720元（12930元×20年×20%）。6.鉴定费2000元（凭票支持）。7.后续治疗费20000元（取山东金剑司法鉴定中心鉴定意见的中间值）。8.精神损害抚慰金2000元（酌定）。
原告史某为本次事故造成的损失，本院分析认定如下：1.医疗费43609.60元：原告史某所提交的医疗费票据数额43610.40元，原告要求43609.60元，本院结合其医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单，予以支持。2.护理费3861.28元：原告史某住院期间需二人护理有滕州市中心人民医院的诊断证明为证，护理人员系农村居民，护理费按照2015年山东省农村居民人均纯收入计算。原告史某出院后的护理时间依据山东省金剑司法鉴定中心的鉴定意见，确定为90天。依据上述证据计算所得护理费数额，对其要求护理费3861.28元予以支持。3.住院伙食补助费285元：参照2015年国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算19天，为285元（19天×15元）。4.残疾赔偿金25860元：原告史某因本次事故造成十级伤残一处，其系农村居民，按照2015年山东省农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为25860元（12930元×20年×10%）。5.鉴定费1800元（凭票支持）。6.后续治疗费8000元（取山东金剑司法鉴定中心鉴定意见的中间值）。7.精神损害抚慰金1000元（酌定）。
综上所述，本院确定原告成芳、史某以上损失由被告刘景强、杨东芳承担连带赔偿责任，被告刘景强已为原告史某垫付的医疗费13000元从其应赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘景强赔偿原告万芳医疗费84011.99元、误工费4250.40元、护理费4344.98元、住院伙食补助费285元、残疾赔偿金51720元、鉴定费2000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计168612.37元；
二、被告刘景强赔偿原告史某医疗费43609.60元、护理费3861.28元、住院伙食补助费285元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计84415.88元，扣减已支付的13000元，余款71415.88元；
三、被告杨东芳对上列第一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告万芳、原告史某的其他诉讼请求。
上列第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元由被告刘景强、被告杨东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一七年一月六日
书记员 王秀芹