山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3709号
原告韩雪峰。
被告东营市达鸿运输有限责任公司，驻东营区黄河路街道办事处耿井社区商品房61号。
被告张磊磊。
委托代理人郝玉华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区北二路699号姜仔大厦11层。组织机构代码：56902017－X。
负责人赵之波，经理。
委托代理人吕依蒙。
被告杨春朋。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿西街19号。组织机构代码：68173966－X。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟。
原告韩雪峰与被告东营市达鸿运输有限责任公司、张磊磊、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、杨春朋、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰，被告张磊磊及其委托代理人郝玉华，被告安盛天平保险公司委托代理人吕依蒙，被告杨春朋，被告长安保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加了诉讼；被告东营市达鸿运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日15时5分许，杨春朋驾驶鲁V×××××号车载乘员张超沿寿光稻田镇利丰路由南向北行驶至323省道交叉路口处时，与沿323省道由西向东行驶的张磊磊驾驶的鲁E×××××号车发生碰撞，后鲁V×××××号车失控，又与沿323省道由东向西行驶的韩雪峰驾驶的鲁V×××××号车发生刮擦后撞入路边绿化带内，李延青驾驶的鲁G×××××号车沿323省道由西向东行驶至此处时又与发生事故的鲁E×××××号车碰撞，造成杨春朋、张超受伤，四车及绿化带损坏的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000521号事故认定书认定，张磊磊承担事故的主要责任，杨春朋承担事故的次要责任，韩雪峰、李延青、张超不承担事故责任。被告杨春朋的驾驶鲁V×××××号车在被告长安保险公司投保交强险。被告张磊磊驾驶的鲁E×××××号车的登记车主系被告东营市达鸿运输有限责任公司，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险。原告韩雪峰因本案事故造成的损失有：车损5300元、评估费500元、酒精检测费600元、快递费200元、施救费290元。请求所有被告共同承担全部赔偿责任。
被告长安保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告杨春朋驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险2000元财产限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等；3、对评估报告有异议，系原告单方委托，且该报告无评估人员的资质证明，评估来源无法确认，对该证据的真实不予以认可；对维修费发票不予以认可，该票据为收据；且我公司认为该评估报告中鉴定为更换的部件在维修中并未更换；我公司不申请重新评估；施救费真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；酒精检测、快递费不属于交强险的赔偿范围。
被告安盛天平保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告张磊磊驾驶的鲁E×××××号车的车辆在投保期间办理的过户，我公司需庭下核实车辆投保情况；若在我公司投保属实，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等；我公司当庭申请追加本案事故中不承担事故责任的李延青驾驶的鲁G×××××号车的保险公司为共同被告；3、对原告的相关损失及证据的意见同被告长安保险公司意见。
被告张磊磊辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我的车辆依法在被告安盛天平保险公司投保交强险，应先由被告保险公司承担赔偿责任；3、快递费无异议，但应当由原告承担；评估费、施救费不是国家规定的，所以不予以认可；其余意见同长安保险公司的意见；4、我驾驶的鲁E×××××号车的登记车主系被告东营市达鸿运输有限责任公司，实际车主系我，我与被告东营市达鸿运输有限责任公司之间系车辆挂靠关系。
被告杨春朋辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我的车辆依法在被告长安保险公司投保交强险，应先由被告保险公司承担赔偿责任；3、对原告的相关损失及证据均无异议。
被告东营市达鸿运输有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日15时5分许，杨春朋驾驶鲁V×××××号车载乘员张超沿寿光稻田镇利丰路由南向北行驶至323省道交叉路口处时，与沿323省道由西向东行驶的张磊磊驾驶的鲁E×××××号车发生碰撞，后鲁V×××××号车失控，又与沿323省道由东向西行驶的韩雪峰驾驶的鲁V×××××号车发生刮擦后撞入路边绿化带内，李延青驾驶的鲁G×××××号车沿323省道由西向东行驶至此处时又与发生事故的鲁E×××××号车碰撞，造成杨春朋、张超受伤，四车及绿化带损坏的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000521号事故认定书认定，张磊磊承担事故的主要责任，杨春朋承担事故的次要责任，韩雪峰、李延青、张超不承担事故责任。
同时查明：原告韩雪峰驾驶的鲁V×××××号车的车主系原告韩雪峰，该车在2014年8月12日经寿光市鑫兴价格评估有限公司鉴定：车损数额为5224元。原告韩雪峰因本案事故造成的损失有：车损5224元、评估费500元、施救费290元、酒精检测费600元，以上共计6614元。
另查明：1、被告杨春朋的驾驶鲁V×××××号车在被告长安保险公司投保交强险，投保期间为2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止；2、被告张磊磊驾驶的鲁E×××××号车的登记车主系被告东营市达鸿运输有限责任公司，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，投保期间为2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止；被告张磊磊系鲁E×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告东营市达鸿运输有限责任公司名下经营。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鲁V×××××号车的车辆行驶证复印件、鲁E×××××号车车辆挂靠合同、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、酒精检测费票据及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，张磊磊驾驶机动车与杨春朋驾驶机动车发生交通事故，后杨春朋驾驶的车辆失控后与韩雪峰驾驶的车辆相撞，李延青驾驶车辆行驶至此与张磊磊的车辆相撞，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定张磊磊承担事故主要责任，杨春朋承担事故次要责任，韩雪峰、李延青不承担事故责任，责任划分并不不当，本院依法予以确认，并确定张磊磊与杨春朋的责任比例为7：3。被告安盛天平保险公司当庭申请追加李延青驾驶车辆的保险公司为共同被告，本院审查后认为，李延青驾驶的肇事车辆在本案事故中不承担事故责任，且李延青的车辆并未与韩雪峰的车辆发生碰撞，故本院依法驳回上述诉讼请求。两被告保险公司和被告张磊磊对原告提交的车损评估报告有异议，但均未申请重新评估，亦未提交反驳证据，本院审查后认为，原告提交的寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该评估报告中作出的认定。原告主张的评估费、施救费、酒精检测费真实合法，本院依法予以支持。原告主张快递费200元，于法无据，本院依法不予支持。因本案事故造成四车受损，本院本着公平合理原则对两保险公司的交强险保险限额进行划分。故原告韩雪峰因本案事故造成的损失首先由被告安盛天平保险公司和被告长安保险公司在交强险限额内各承担1000元，交强险外损失由被告张磊磊承担70%的赔偿责任，被告杨春朋承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩雪峰因本案事故造成的财产损失1000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩雪峰因本案事故造成的财产损失1000元；
三、被告张磊磊赔偿原告韩雪峰因本案事故造成的保险外财产损失3229.8元【（6614元－2000元）×70%】；
四、被告杨春朋赔偿原告韩雪峰因本案事故造成的保险外财产损失1384.2元【（6614元－2000元）×30%】；
以上一至四项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担25元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元；诉讼保全费100元，由被告张磊磊负担70元，由被告杨春朋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏敬秋