湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初191号
原告陈龙门。
委托代理人唐平山，湖南金浯律师事务所律师。
被告尹存良。
被告河北省南和县顺祥汽车运输有限公司。
法定代表人杨章军。
委托代理人李保祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华。
委托代理人刘海燕。
原告陈龙门诉被告尹存良、被告南和县顺祥汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋衡元独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告陈龙门及其委托代理人唐平山，被告南和县顺祥汽车运输有限公司的委托代理人李保祥、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告尹存良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙门诉称，2015年12月22日11时30分，被告南和县顺祥汽车运输有限公司名下的冀EH05**重型半挂牵引车，由被告尹存良驾驶，在途径本市零陵区S216线0公里加800米路段时，与原告驾驶的湘M2LM**车辆相撞发生交通事故，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字（2015）第600036号《道路交通事故认定书》，认定被告尹存良负事故的全部责任，原告不负此事故责任。此次事故造成原告人身损害及财产损失共87767.5元，不包含被告尹存良已支付的费用。被告南和县顺祥汽车运输有限公司为其所有的冀EH05**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司分别投保了交强险和保额100万元的第三者责任险。该车辆在保险期内，由被告尹存良驾驶而发生交通事故，致原告遭受损失，根据有关法律法规及司法解释，三被告应在各自责任范围内承担相应的赔偿责任，但就原告的损失，各方未能协调一致，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告南和县顺祥汽车运输有限公司辩称，被告尹存良系南和顺祥运输公司雇用司机，事故发生时是职务行为，对原告造成的损失应由南和顺祥运输公司承担。肇事车辆在保险公司投有交强险和含有不计免赔条款保额在100万元的第三者责任险，对原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费保险公司不承担的由南和顺祥运输公司承担赔偿责任。在事故发生处理中，被告尹存良已支付了部分费用，同时南和公司也向交警部门交给了50000元保证金，应在本次诉讼中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，法院应依法核实被保险人的营运证，被告保险车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证及从业资格证是否有效，在各证均合法有效的情况下，对原告的合法损失，保险公司可在交强险各分项限额内予以赔偿，商业险依照保险合同约定予以赔偿，如出现法定约定免责事由，保险公司不予赔偿。另原告所诉金额过高，应据实计算。依照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
被告尹存良未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、证据一、原告陈龙门身份证、尹存良驾驶证、南和顺祥运输公司机构代码证和工商登记信息、保险公司工商登记信息；拟证实诉讼主体资格。
二、交通事故认定书，拟证实事故发生的情况，被告尹存良驾驶肇事车辆冀EH05**，对此次事故负全部责任，陈龙门不负此事故的责任；
三、疾病诊断证明书、出入院记录、用药清单、医药费发票3551.5元，拟证实原告陈龙门遭受人身损害的事实及损失情况；
四、拖车、购车、镀晶费用凭据、租赁车辆费用凭据及车辆租赁合同、鉴定费发票（800元），拟证实原告发生财产损失的事实及数额；
五、保险单，拟证实南和顺祥运输公司为其所有EH0535车辆在保险公司投保的事实，事故发生时保险合同在期限内；
六、建筑施工合同，拟证实陈龙门的职业身份及需要替代性交通交通工具的事实。
被告财保邢台分公司对原告提供的证据质证认为：第一组证据中由法院依法核实被告尹存良的驾驶证，对第一组证据中的其他证据无异议；第二组证据交通事故认定书无异议；第三组证据对祁阳县人民医院的病历有异议，事故发生日期是2015年12月12日，原告入院日期是2015年12月16日，期间相隔4天时间，在这间隔的4天内不能保证原告是否发生其他受伤情况，故认为该证据与本案不具备关联性。对出院记录有异议，出院记录显示入院天数4天，而原告的诉讼请求是5天，故认为原告的诉请与事实不相符。住院收费票据无异议，但对是否因此次交通事故受伤提出异议。对鉴定结论有异议，根据原告的伤情及护理依赖性，原告住院期间不需要护理，且出院记录无后续治疗费用，鉴定意见是根据住院病历确定，亦不应有后续治疗费，故鉴定结论与原告的伤情及医院诊断严重不符，鉴定结论书没有附鉴定机构及鉴定人的营业资质，不具有合法性，且系原告单方委托，不具有合法性。第四组证据根据保险公司对鉴定意见书的质证意见，鉴定费发票亦不具有合法性。拖车费的票据及停车费45元不属于正规发票，应不予支持。车辆镀晶费用属于附加费用，不是必须产生也不属于直接损失，保险公司不予赔偿。车辆租车费用凭证及租车合同没有其他相关证据能够证明租车与此次交通事故有直接关系，故该证据与本案不具有关联性，不应予以赔偿。两份租车合同其中一份没有附带发票，根据上述质证意见，保险公司认为租车的证据与本案亦不具备关联性。第五组证据保单无异议。第六组证据建筑施工合同没有提供原件，也没有签订的日期，不具有合法性。关于修车费用无异议，但与本次事故不一定有关，请求法院根据案情酌情核定。
被告南和顺祥运输公司对原告提供的证据质证认为：在原告的供的第三组证据的病历中，原告口述被小车撞伤，而实际情况是南和顺祥运输公司驾驶的大车与原告发生交通事故，故原告的伤势显然不是南和顺祥运输公司的车辆造成。第四组证据中车辆租赁合同，原告在租赁合同产生期间亦是其住院期间，应不能用车，根据租车、用车记录显示，租车的用途都是处理本次事故，而不是用于工程项目，故该笔费用不受法律保护。关于第六组证据建筑施工合同，所有的建筑工程均与本案无关，原告租赁车辆也没有用于建筑工程，与本案不具备关联性。其余意见与保险公司的质证意见一致。
被告南和公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、交纳事故保证金的收据，拟证实南和顺祥运输公司在事故发生后向交警部门交纳了50000元保证金；
二、肇事车辆的行驶证、被告尹存良的驾驶证及从业资格证，拟证实尹存良系南和公司雇用司机，具备驾驶资格，保险公司应在保险限额内予以赔偿。
对被告南和公司提交的上述二份证据，原告陈龙门、被告财保邢台分公司均无异议。
经过原、被告的举证、质证，本院对本案证据作如下认证：
对原告提交的六组证据中的证据一、二、三、五因被告未提出实质性意见，本院予以确认，对证据四、六，因被告提出了质证意见，对其的真实性、合法性予以确认，但对其关联性本院予以部分确认。对被告南和顺祥运输公司提出的证据一、二，因原告、被告被告财保邢台分公司未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月12日11时30分，被告尹存良驾驶冀EH05**重型半挂牵引车从宁远县沿S216线往零陵区方向行驶，行经零陵S216线OKM＋800m地点时，因不注意交通安全，天雨路滑，且未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同车道的原告陈龙门所驾驶的湘M2LM**小型雅阁牌轿车发生追尾相撞，造成二车受损，湘M2LM**小型雅阁牌轿车驾驶人陈龙门，车上乘员陈作受伤的一般道路交通事故。该事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队调查并作出道路交通事故认定书认定：尹存良负此事故的全部责任，陈龙门无违法过错不负此事故责任，陈作不负事故责任。事故发生后，原告陈龙门被送往永州市中心医院急诊科就诊，行头颅＋颈椎CT示（2015年12月12日）：1、右侧基底节-
反射冠脑软化，2、颈椎未见明显骨折。请结合临床及时复查。但未予特殊治疗处理。2015年12月16日，原告陈龙门仍感觉伤处疼痛，头痛、头晕不适，于是到祁阳县人民医院住院治疗，2015年12月20日出院。经医院诊断为1、颅脑外伤①脑震荡②左侧颞顶区头皮血肿，2、全身多处软组织挫伤，3、脑梗塞。陈龙门的伤势经永州市柳子司法鉴定所作出鉴定，结论为陈龙门所受损伤不致伤残，但建议①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2015年12月20日），鉴定费另计。②住院期间壹人护理、伤后休息壹拾伍天。③出院后继续治疗费预计为捌佰元。④以上建议赔偿费用均为预计，如有异议，按实际产生的计算为准。原告陈龙门驾驶的湘M2LM**小型雅阁牌轿车在事故中受损，经财保永州市分公司定损，确认维修损失为41400元，但全车镀晶费4099元及拖车和停车损失费545元未包括在内。
另查明，被告尹存良系南和顺祥公司雇请的司机，其驾驶的冀EH05**重型半挂牵引车在被告财保邢台分公司投了交通强制保险及保额为100万元第三者责任险，且约定了不计免赔。
还查明，原告陈龙门驾驶的湘M2LM**雅阁牌轿车在本次事故中受损，后被拖往永州市广汽丰田4S店维修，于2016年1月17日经维修完成，还因该车的全车镀晶受损，原告将此车送往祁阳县新世通汽车销售服务有限公司维修，花费4099元。原告陈龙门一直从事建筑承包，在车辆维修期间，其租赁了一辆日产轩逸轿车作为替代性交通工具。
本院认为，机动车发生交通事故应根据过错责任原则承担赔偿责任，本案原告陈龙门驾驶湘M2LM**小车与被告尹存良驾驶的冀EH05**重型车相撞发生交通事故，经交警部门作出责任认定，陈龙门不负此事故的责任，尹存良负此事故的全部责任，因此，此事故给原告陈龙门造成的经济损失应由被告尹存良应承担全部的赔偿责任，尹存良受雇于被告南和顺祥运输公司，其驾驶车辆系职务行为，因此，其产生的民事法律责任应由其雇主被告南和顺祥运输公司承担。冀EH05**重型车在被告财保邢台分公司投了交通强制保险和保额为100万元的第三者责任险，且约定为不计免赔，故被告财保邢台分公司对此事故应在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。
至于原告陈龙门在本次事故中遭受的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张3551.5元，经本院核实医疗费票据并结合医学诊断及法医鉴定证明，本院予以支持；2、后续治疗费800元，因有法医鉴定证明，本院予以支持；3、住院伙食补助费，因住院4天，可考虑50元／天4天=200元；4、误工费，因原告从事建筑行业，法医鉴定建议伤后休息15天，本院支持38248元／年÷365天15天=1571.84元；5、护理费，因法医鉴定建议住院壹人护理，即35623元／年÷365天4天=390.39元；6、鉴定费800元，有相关票据，本院予以支持，但不属于保险赔偿范围；7、车辆损失46044元，其中维修费41400元因有保险公司的定损，本院予以支持；全车镀晶费4099元，有汽车维修合同及票据，属于直接损失，拖车费、修车费545元，有相应票据证实，也属于直接损失，本院均予以支持；8、替代性交通工具费，原告主张13770元，原告车辆发生交通事故后进行维修，2016年1月17日才维修完成，且原告提供了相应的租赁车辆的依据，系原告的经济损失，但属于间接损失，不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，本院可酌情考虑8000元，应由被告南和顺祥公司负责赔偿；9、原告主张车辆贬值损失2万元，此诉请与法理不符，本院不予支持，因此，原告陈龙门的经济损失共计61357.73元。
综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后七日内在交通强制保险范围内赔偿原告陈龙门医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、财产损失费等经济损失人民币8313.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈龙门因交通事故所造成的各项经济损失人民币44244元；
三、被告河北省南和县顺祥汽车运输有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告陈龙门因交通事故租赁替代性交通工具损失费和鉴定费人民币8800元；
四、驳回原告陈龙门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈龙门负担200元，被告河北省南和县顺祥汽车运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一六年四月六日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。