广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第76号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王海龙犯故意伤害罪一案，于2012年11月1日作出（2012）深南法刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人王海龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月24日22时许，被告人王海龙与王某某（已判决）、李某某（另案处理）、崔某某等四人酒后乘车来到深圳市南山区×××花园找路边招嫖女嫖娼。四人途经×××花园×栋与×栋之间空地时，遇到被害人余某在此地等人，王海龙等四人误认为余某是招嫖女，遂上前搭讪，继而引起口角。余某被骚扰后随即打电话给其男朋友陈某某过来解围，王海龙等四人即逃离现场来到×××花园×栋附近。接着，王海龙、王某某、李某某进入×栋楼下一杂货店，在店内各自强拿一把待售菜刀，返回×××花园×栋与×栋之间空地，将仍在此地的被害人余某砍伤。
被害人余某于2011年5月4日经广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤，后根据被害人的申请，于2011年8月22日再次经广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤。本案起诉至本院后，根据辩护人的申请并经控辩双方同意，本院委托深圳市第二人民医院临床司法鉴定所对被害人的伤情进行了第三次鉴定，结论为被害人所受损伤程度系轻伤。
2011年7月27日，被告人王海龙被怀化铁路公安处吉首车站派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人余某陈述和辨认笔录，其称在2011年4月24日晚10点钟，其独自一人在×××花园×栋与×栋中间的亭子边上等其男朋友陈某某，这时，有四个年轻男子朝其走过来将其围住，这四个年轻男子身上都有一股酒味，应该都喝了酒，接着，四个男子中最矮的那个男子上前抓着其的右手，其余三个围着其的男子中有人伸手到其的屁股后面口袋里掏东西，其马上喊“抢劫，抢劫”，这四个围着其的男子就被其吓跑了。过了几分钟，被其吓走的四个男子手中各持一把菜刀，从×栋那边方向朝其走过来，靠近其之后，四个男子中最矮的那个男子抓着其的左手，举起菜刀就朝其左上臂砍，一边砍，一边还对其说“叫你喊人，叫你喊人”，其余三个男子中的两个男子也拿着菜刀朝其右上臂砍，剩下的那个男子则站在一旁没动手。其在被对方砍伤的过程中，亭子里出来一个男子上前想帮其，站在一旁没动手的那个男子就举着菜刀要去砍来帮其忙的人，将准备帮其忙的男子吓跑了。最后，四男子中最矮的那个男子用菜刀砍了其左上臂四、五刀，砍了其右上臂几刀，另外两个动手砍其的男子也朝其右上臂各砍了几刀，砍完，那四个男子就跑了，事情经过就是这样的。在侦查人员的安排下，被害人余某辨认出王某某用菜刀砍了其的右上臂，辨认出王海龙用菜刀砍了其双臂，辨认出砍伤其的人使用的菜刀。
2、证人王某某的证言，其称2011年4月24日14时许，王海龙打电话要其到他那里玩，其在当天18时许从宝安坐车到王海龙的工作处（××园××花园地铁站）与王海龙会合，之后其和王海龙及王海龙的二个朋友共四人从王海龙工作处的地方出发，坐电动车来到×××一个烧烤摊吃烧烤，喝啤酒，其和他们在烧烤摊消费完后，2011年4月24日的22时许，其和他们就在×××的××花园转了几圈，和王海龙一起的两个男性朋友中的一个就独自离开了，后来其和王海龙及王海龙那个没有离开的朋友三个人继续逛，其就听到王海龙和他的朋友与前面的人（具体是谁其也不清楚）有争吵的声音（具体因何事争吵，争吵什么其也不清楚），后来王海龙和他的朋友进了一个商店，其就跟随在后面并站在店门口，当时其还以为他们两个进去买水，到后来他们出来时，王海龙和他的朋友就从该商店里面买了三把刀，王海龙和他的朋友每人各持一把刀，他们给其一把刀（具体是谁给的其记不清楚，因为当时有点醉），王海龙和他的朋友把刀分给其之后，他们两个就快步的持刀往前走，当时其也没问什么就跟随他们一起往前快步地走，王海龙和他的朋友冲在前面和那个女的吵了几下，就开始往那个女的身上砍，其也举刀向前朝那个女的肩膀背部乱砍，其三个人用刀砍了那名女的约十几秒后就持刀逃离现场，在跑的过程中其把刀扔在路边，后来其就被群众抓获了，并被扭送到南山派出所来了。其在侦查人员的安排下，辨认出王海龙和他的朋友从×××花园商场内购买并交给其一起去参与砍那名女子的刀，辨认出王海龙是2011年4月24日晚在×××花园内和他一起用菜刀砍伤一女子的人。
3、证人肖某某的证言，其为深圳市南山区××保安公司×大队小队长，其称2011年4月24日晚上10点多钟，王海龙打电话给其，要其借人民币300元钱给他去×××花园玩，具体玩什么也没告诉其，当时其没答应借钱给他。2011年4月25日凌晨0点40分左右，其在深××赛场保安公司宿舍休息，接着，其听到王海龙和他表弟在房门外讲话的声音，其听到他们一边讲一边到隔壁王海龙的宿舍，碰巧听到王海龙和他表弟正在议论砍了一女子的事情，王海龙和他表弟谈论被砍伤女子手臂上的那一刀是他砍的，其表弟也在说被砍伤女子手臂上的那刀是自己砍的，他们两人见其进了宿舍，王海龙向其借电动单车给他表弟用，其没肯，王海龙就带着他表弟离开了宿舍，到了2011年4月25日凌晨1点多钟，其在深圳市南山区×××公园查值班保安员的岗，这时，其接到王海龙的电话讲想在2011年4月25日请假不上班，其提出要王海龙找人顶班，过了几分钟，其又接到王海龙电话，王海龙讲要向其借100元钱作出租车费，并要其送到×××公园门口，其答应了，打完电话，其骑电动车去了×××公园门口，在×××公园门口没见到王海龙，却遇到了来抓王海龙的南山派出所民警，后来南山派出所民警将其带到派出所协助调查，在去南山派出所的路上，王海龙打电话给其，讲他不在保安公司干了，要辞职，还没结清的工资他不要了。在侦查人员的安排下，其辨认出李某某就是2011年4月25日凌晨和王海龙在宿舍谈论如何砍伤一女子的王海龙的那个表弟，辨认出照片上的菜刀就是2011年4月25日凌晨在×××公园门口，民警在其电动车前栏里发现的那把菜刀。
4、证人马某某的证言，其在南山区×××花园33栋×11经营杂货店，其称2011年4月24日晚上10点多钟，其准备关门收工了，这时，有三个年轻男子气势汹汹的走到其的店里，一进来，其中一个男子就问其有没有西瓜刀卖，其回答讲没有，这个问有没有西瓜刀卖的男子又对其讲，刚才他看到有个小孩在其的店里买了一把西瓜刀，其还是坚持说没有卖过西瓜刀，接着，这个跟我说话的男子就从店内货架上拿了一把菜刀，并用菜刀指着其，再次对其讲：“赶紧将西瓜刀拿出来”，其害怕的往后退了几步，往后退的时候，其撒谎说店门口摆了西瓜刀，其去找了拿给他们，说完，这三个年轻男子让了一条路出来，其赶紧从店内跑出来躲到隔壁卖蒸饺的店里去了，过了两三分钟，那三个在其店内要买西瓜刀的男子在其店门口前的空坪里大喊“过来收钱”，其从蒸饺店里出来看到这三个男子正拿着其店内待出售的菜刀在其店门口前的空坪里挥舞，其没敢过去收钱，这三个男子见没人过来收钱，就离开了，事情的经过就是这个样子。在侦查人员的安排下，其辨认出照片中的男子一个都认不出来，2011年4月24日晚，在其店里面买刀的那三个人很凶，其被吓到了，没有留心去注意那几个人的长相。其辨认出照片中的菜刀就是其店里面售价人民币10元钱一把的菜刀。
5、证人陈某某的证言，其为被害人余某的男朋友，其称2011年4月24日晚上10点多钟，其接到“老阳”电话，“老阳”在电话里说其女朋友在×××花园×栋和×栋之间的亭子边上被人砍了，接完电话，其马上赶了过去，大概一分钟左右，其就从×××小区×栋楼下赶到了现场，其看到现场围了很多围观的群众，有两个手持菜刀的男子正准备离开现场，其冲过去，喊“谁砍了其女朋友”，持刀的两名男子转身拿刀向其砍来，其退了几步，他们没砍到其，然后，他们持刀向小区二号门方向跑，其边追边喊，追到小区×栋附近，持刀的两男子分头往不同的方向跑，一个往二号门方向跑，另一个往小区×栋楼下后面单车棚跑去，他们分头逃跑的时候，其看到往小区×栋楼跑的男子手上已经没有刀了，其就去追往×栋楼后跑的那个男子，最后该男子跑进了×栋楼单车棚里面，结果他发现是死路，又猛转身往车棚外面跑，当这个男子转身跑到×栋楼下时就被其和在场的小区群众抓住了。在侦查人员的安排下，其辨认出王某某就是2011年4月24日晚在×××花园余某被砍现场的持刀男子之一，且该男子在逃跑过程中被其抓获。其辨认出照片中的菜刀就是2011年4月24日晚在×××花园被其抓获的那个男子在逃跑过程中手持的菜刀。在侦查人员的安排下，其辨认出王海龙就是2011年4月24日晚在×××花园余某被砍伤现场的持刀男子之一，其在追赶该男子及另外一个持刀同伙时，该男子从二号门逃跑了。
6、证人欧某某的证言，其为×××花园×栋×住户，其称在2011年4月24日晚将近11点的时候，其在×××花园×栋×房的客厅里，突然听到房子外面有女人喊叫，其听不清楚喊的是什么，其马上通过客厅的窗户往外面看，看到×栋前面的坪里面大概有三四个男子拿着刀朝一个女子身上砍，他们朝那个女子身上砍了不到一分钟，其中两个砍人的男子就朝其×栋这边跑过来了，其立即穿好鞋子跑到屋外，这时其才看到朝×栋跑过来的两个砍人的男子手中持的是菜刀，这两个砍人的男子跑到×栋之后又往东边跑了，接着，其走到被砍女子身边，发现被砍伤的女子是其朋友陈某某的女朋友，其就给陈某某打了电话，隔了一下，陈某某过来了，其和陈某某将被砍女子送到南山医院了。
7、证人崔某某的证言，其为深圳市南山区大运会×赛艇比赛场保安，其称2011年4月24日晚22时许，其和王海龙及王海龙的两个朋友在宿舍里面吃饱喝足后，王海龙首先提出要其和他们到×××去玩一下（就是去×××找路边卖淫女嫖妓），于是其四个人从宿舍出发坐出租车到×××，到了×××之后，王海龙的两个朋友走到前面，其和王海龙跟在后面，大概走了十来分钟，走到×××一处亭子旁边，王海龙的两个朋友看到路边有几个女的，就走上前去问他们其中的一个（大概是问她是不是卖淫的，具体其不清楚），当时王海龙的两个朋友好像是上前摸了那个女子（具体摸到哪儿其不知道），就这样对方那名女子就骂了他们几句并说要叫人过来，说完后那女子就掏出手机打电话，王海龙及王海龙的两个朋友见此情况就跑到附近的商店内，并从一商店内买来菜刀（具体是多少把其不清楚），然后他们三个人就持刀（当时其看到王海龙的两个朋友手中持刀冲过去，王海龙手上有没有刀其没细看）向那名女子冲过去，其见此情况就在旁边叫了一辆出租车回宿舍了，以后的事其就不清楚了。在侦查人员的安排下，其辨认出7号男子就是其在笔录中提到的王海龙的老乡之一，2011年4月24日时许，他在×××花园内买的刀，并持刀向路边一女子冲了过去的人。
8、书证、物证：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、被害人余某的赔偿申请、抓获经过、到案经过、王海龙的信息表、同案作另案处理需移送起诉的相关法律文件。
9、法医学鉴定结论书三份，第一次鉴定暂定为轻伤，第二次鉴定为重伤，第三次鉴定为轻伤。
10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的现实情况。
11、被告人王海龙的供述及辩解，其称在2011年4月24日下午，王某某到深圳市南山区×××其宿舍玩。到了下午5点多，其与王某某、崔某某、“二毛”、曾某某、曾某某等人一起在其宿舍吃饭、喝酒，大概是当晚8点多钟，其和他们吃完饭，王某某和崔某某二人提出去×××看女人，其和“二毛”都同意了。于是，其、王某某、崔某某、“二毛”四人乘出租车去了×××花园。到了×××花园时已是当晚9点多钟了，其四人在×××花园内闲逛，逛到一个大空地时，空地上有一条长凉亭，其和崔某某一起站在凉亭内，王某某和“二毛”就在凉亭附近看女人，其也不清楚发生了什么事情，王某某和“二毛”在凉亭边上和一个女子吵起架来，其看到和他二人吵架的女子喊“阿兵过来，阿兵过来”，其感觉是这个女的叫人过来帮忙，王某某、“二毛”二人就朝凉亭对面的马路走，其和崔某某跟上去，王某某和“二毛”对其和崔某某讲要去找“家伙”，其四人走到×××花园内的一个商店，王某某、“二毛”二人进了店内买刀，其和崔某某没有进去，站在商店门口等他们，不一会儿，王某某，“二毛”左右手各持一把菜刀，出来以后，王某某、“二毛”二人持刀朝凉亭那边跑，去找跟他们吵架的女子，其和崔某某在后面跟着，当其和崔某某跟到凉亭附近，其见王某某和“二毛”二人持刀朝那个开始和他们吵架的女子身上各砍了两三下，接着，王某某和“二毛”走后，其在×××花园凉亭边草地上捡了一把菜刀，其将这把菜刀藏在自己穿的上衣里面坐公交车回了宿舍。到宿舍后，其将捡来的菜刀交给了其公司保安队长作做饭时切菜的菜刀，事情的经过就是这样的。在侦查人员的安排下，其辨认出照片中的8号男子就是“二毛”，2011年4月24日晚“二毛”和王某某在深圳×××花园拿刀把一个女的砍伤了。在侦查人员的安排下，被告人王海龙辩称没见过照片上的菜刀。后在侦查人员的安排下，被告人王海龙辩称不认得照片中的菜刀，其称2011年4月24日晚上其捡到的是一把没有木柄的菜刀。
原判据此认为，被告人王海龙伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王海龙认罪态度较差，量刑时亦酌情考虑。综合本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人王海龙不服，提出上诉。其上诉理由是：其没有参与搭讪和殴打被害人，与本案无关。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海龙伙同同案犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王海龙提出他与本案无关的上诉意见，经查，上诉人王海龙供述承认案发时，他在案发现场；被害人余某称案发时她遭到四男子调戏，在其呼喊下四男子被吓跑，后四男子持刀过来砍她，王海龙是砍她双臂的男子；证人王某某称案发当晚，是王海龙去买的刀，而且王海龙参与了持刀砍被害人；证人肖某某称案发当晚，他听王海龙说女子手臂上的刀伤是他砍的；证人马某某称案发当晚，有三名男子去他店里买刀；证人陈某某称王海龙是案发现场持刀的男子；证人欧某某称案发当晚，他看到有三四个男子持刀砍余某；证人崔某某称案发当晚，王海龙及王海龙的两个朋友调戏被害人后，王海龙等三人去商店买刀，王海龙等人冲向那女子，以上言辞证据相互之间在诸如案发时间、案发地点、案件起因、经过等细节上能相互印证，并与鉴定结论相吻合，以上证据足以认定案发当晚，上诉人王海龙伙同他人在调戏被害人未果的情形下，买刀并持刀砍被害人，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人王海龙更应该反思其行为给被害人造成的严重伤害，深刻认识到其行为的严重社会危害性，在以后的生活中严格约束自己的行为，遵纪守法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年三月四日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。