杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第765号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏宇高，杭州市西湖区“海纳百川”店员工。2010年4月19日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年7月26日因犯抢夺罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月25日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放；2015年4月23日因抢夺被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人夏宇高犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员单旭丹出庭支持公诉，被告人夏宇高及其辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：一、盗窃。2015年4月20日上午9时许，被告人夏宇高在本市西湖区嘉禾花苑8幢2单元201室，采用插片插门锁的方法，进入201室进门右侧第一个房间被害人黄某住处，窃得被害人黄某晾晒于窗户外的“柔漾”牌迷你蕾丝托胸腰夹一件，“柔漾”牌棉柔内裤两条，后将窃得物品丢弃于楼下垃圾桶。二、抢劫。2015年4月21日早上6时许，被告人夏宇高在本市西湖区嘉禾花苑8幢2单元201室，采用插片插门锁的方法，进入201室进门右侧第一个房间被害人黄某住处，强行压在被害人黄某身上捂嘴、言语威胁，抢劫得该房间柜子上一只黑色香奈儿牌手提包，后将该包丢弃于嘉禾花苑小区附近围墙旁草丛内。
对被告人夏宇高应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人夏宇高一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人夏宇高系累犯，应当从重处罚。被告人夏宇高被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的罪行，系自首，可予从轻或者减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告人夏宇高对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对指控其系入户抢劫的定性存在异议。其辩护人提出：1、被告人夏宇高入室的目的是盗窃，在盗窃被发现时，临时起意实施抢劫，实施了暴力或者以暴力相威胁，且实施暴力的目的不是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，因此不能认定为入户抢劫。如果以入户抢劫定性，量刑过重，不符合罪刑相适应原则。2、本案被告人系主动放开被害人，随后在离开时顺手拿走了桌上的包，并非通过暴力取得财物。
经审理查明：
一、盗窃
2015年4月20日9时许，被告人夏宇高在杭州市西湖区嘉禾花苑8幢2单元201室，采用插片插门锁的方法，进入被害人黄某位于201室进门右侧第一个房间的住处，窃得被害人晾晒于窗户外的“柔漾”牌迷你蕾丝托胸腰夹一件，“柔漾”牌棉柔内裤两条。
二、抢劫
2015年4月21日6时许，被告人夏宇高在杭州市西湖区嘉禾花苑8幢2单元201室，采用插片插门锁的方法，进入201室进门右侧第一个房间被害人黄某住处，在发现躺在床上的被害人后，随即强行压在被害人身上，并对被害人捂嘴、言语威胁，抢劫得该房间柜子上被害人的手提包一只。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人黄某的陈述，证实2015年4月20日22点左右，其下班回到杭州市西湖区嘉禾花苑8幢2单元201室之1号房间的家中。当时其正常的用钥匙开门进去后准备把门反锁，但是发现没有办法反锁，好像锁被人为损坏了。由于时间较晚，其准备第二天再联系房东，之后其就睡觉了。其一直睡到第二天早上5点，醒来后就用自己的手机放歌听，早上6点左右，突然一个男子扑到其身上，其当时还躺在床上盖着被子。该男子用右手捂住其嘴巴，然后说：“快点把钱和钱包给我。”其说：“你别捂着我，不然你一分钱都拿不到。”期间其一直在挣扎，该男子一直压在其身上捂住其嘴巴不让其动。僵持了4分钟，其用手将对方推开之后起身，因为其当时没有穿衣服，对方看到可能被吓到了，然后就起身跑开了，把其睡觉的床对面的柜子上面的一只黑色香奈儿皮包拿走了，包内没有其他东西。4月21日早上8点左右，其起来准备拿晾在窗户外面的内衣穿，然后就发现3件内衣不见了。3件内衣都是柔漾牌，分别是1件黑色的塑料腰托和2件黑色的内裤。2、辨认笔录，证实被害人黄某辨认出被告人夏宇高就是其陈述中进入其房间拿走其包的男子。3、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于杭州市西湖区古荡街道嘉禾花苑8幢2单元201室1号房间。中心现场系一间位于二楼、坐北朝南的群租房中的一间。现场201室大门系单开保安门，朝西向外呈打开完好状；大门口地面发现吸食了一半的云烟烟蒂三枚，均实物提取。1号房间系201室进门南侧第一间房间，系自带卫生间的单间格局，该房间大门系单开保安门，朝北向内呈关闭状，门锁内侧锁扣被破坏，在内侧锁扣下方发现血迹，棉签擦取。进门为一南北向过道，过道西侧为卫生间；室内北墙边置衣架一个，衣架上的衣物失少；东墙边置衣柜一个、电视机柜一个和储物格一个，储物格上的女包失少；南墙上有玻璃移窗一扇，呈关闭完好状；西墙边置双人床一张和床头柜一个。同时根据受害人反映嫌疑人入室后对其有捂嘴行为，提取受害人唇边擦拭子一枚。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人夏宇高处扣押中国建设银行卡一张。5、情况说明及照片，证实公安机关在被告人夏宇高供述的丢弃黑色女式皮包的现场查找，未找到该包，故无法确认该皮包的特征及价值。被害人失窃的三件内衣，因其无法提供被盗内衣的照片及发票凭证，为确认内衣特征，便于进行估价，民警到杭州市西湖区文三西路柔漾内衣专卖店内，对照被害人描述的被盗内衣特征拍摄照片，被害人对照片辨认后签字确认所拍摄的内衣与其被窃内衣系同一款式。6、价格鉴定意见，证实被窃的柔漾牌迷你蕾丝托胸腰夹价值为人民币3661元；柔漾牌棉柔内裤价值人民币249元，被窃财物价值共计人民币4159元。7、DNA鉴定意见，证实送检的案发房间室门内侧锁扣下方血迹支持为被告人夏宇高所留；送检的三处烟蒂系被告人夏宇高所留；送检的被害人黄某唇边拭子为黄某本人所留。8、发立破案经过、抓获经过、110处警记录单及情况说明，证实本案案发及被告人夏宇高被抓获归案的情况。9、户籍证明，证实被告人夏宇高的身份情况。10、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人夏宇高的前科情况。11、被告人夏宇高的供述和辩解，证实被告人夏宇高对其犯罪事实供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。上述证据，本院予以确认。
对被告人夏宇高的辩护人所提被告人系主动放开被害人后某手拿走桌上的包，并非通过暴力取得财物的意见。经查，根据能够相互印证的被告人供述和被害人陈述可知，被告人夏宇高实施了压住被害人并捂嘴的行为，且言语威胁被害人拿出钱和包，明显对被害人实施了暴力的压制和胁迫，经过短暂僵持，在被害人将其推开后其随即拿走了被害人放在床边桌上的包，实现了先前所威胁的劫取财物的目的，取得了被害人近距离控制下的财物，所威胁的内容与最终取得的财物内容一致，可以认定系通过暴力手段取得被害人财物。据此，对辩护人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏宇高以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏宇高以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人夏宇高一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人夏宇高在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人夏宇高在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对盗窃罪部分以自首论，予以从轻处罚。对被告人夏宇高及其辩护人所提其行为不构成入户抢劫的意见。经查，被告人夏宇高在2015年4月20日上午进入被害人房内窃取了被害人的内衣，并且砸坏被害人门锁意图方便自己再次盗窃，次日早上其再次进入被害人房内意图盗窃，在发现躺在床上的被害人后，即上前强行压住被害人并实施了捂嘴和言语威胁，要求被害人拿出钱和包，在与被害人僵持几分钟后，其被被害人推开，随后其将被害人床边桌上的包拿走并逃离。其行为系在入户盗窃过程中发现被害人在家后所实施的抢劫行为。依照《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。且根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“入户抢劫”的有关规定，要求“入户”的目的具有非法性：进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。本案中被告人夏宇高入户的目的是为了实施盗窃行为，具有非法性，应当涵盖在“抢劫等犯罪”的目的范畴中。因此，根据上述被告人的具体行为及相关法律规定，对被告人的行为应当认定为入户抢劫。据此，对被告人及其辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第一、二款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
一、被告人夏宇高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2026年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人夏宇高退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 王为民
人民陪审员 林学英
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡菁清