浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第522号
上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
被上诉人（原审被告）：浙江金益医药有限公司停车场。
负责人：张韩清。
被上诉人（原审被告）：金华市中心医院。
法定代表人：袁坚列。
两被上诉人的共同委托代理人：徐允剑。
上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华支公司）为与被上诉人浙江金益医药有限公司停车场（以下简称金益公司停车场）、金华市中心医院保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省市金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月13日14时左右，张昌齐所有的浙G×××××汽车停放在金益公司停车场内，遭遇“苏力”台风侵袭，刮倒的树枝砸在车上，造成车辆损失7100元。长安保险金华支公司依照保险合同的约定已予赔偿。长安保险金华支公司以金益公司停车场未尽保管义务，金华市中心医院为树木所有人，未做好安全防范工作，向金益公司停车场、金华市中心医院主张追偿权而提起诉讼。另查明，张昌齐所有的浙G×××××汽车以足额的车损险、不计免赔险于2013年6月9日～次年6月8日投保在长安保险金华支公司。金益公司停车场为电子自动控制（无人员管理），台风来袭正常经营。金益公司停车场系场地车位计时计费出租性质。金益公司停车场的树木为金华市中心医院所有。
长安保险金华支公司于2013年11月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、金益公司停车场、金华市中心医院赔偿长安保险金华支公司垫付的赔偿款7100元；2、本案诉讼费由金益公司停车场、金华市中心医院承担。
金益公司停车场在一审中答辩称：1、长安保险金华支公司为支公司，不具有独立的资产，主体不适格。2、“苏力”台风致树杈断裂，坠落下的树枝砸坏车辆，非金益公司停车场的过错。3、金益公司停车场只是场地车位出租，非车辆保管停车。4、金益公司停车场为电子自动控制（无人员管理），是否形成合同关系，长安保险金华支公司应提供证据证明。综上，长安保险金华支公司的主体不适格。金益公司停车场为场地出租，对车辆不负保管义务，张昌齐的车辆为自然灾害造成，金益公司停车场没有过错，故应依法驳回长安保险金华支公司的起诉或判决驳回长安保险金华支公司的诉讼请求。
金华市中心医院在一审中答辩称：1、张昌齐的车损是“苏力”台风引起的自然灾害，非人为过错造成。其已尽到预防台风的职责，不应承担责任。2、“苏力”台风吹倒的是鲜活树枝，并非枯枝，属无法预见范围，即不可抗力。综上请求判决驳回长安保险金华支公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：长安保险金华支公司对张昌齐所有的浙G×××××汽车受损，是基于保险合同进行的理赔。张昌齐的车辆损失要求赔偿，应适用的是过错原则。长安保险金华支公司代张昌齐追偿理由是，金益公司停车场遇台风侵袭应关停营业，没有关停造成车辆损失应予赔偿；车辆停放在停车场，金益公司停车场又未尽到保管义务也应赔偿等。但长安保险金华支公司没有提供证据证明，遇台风应停止营业的规定；金益公司停车场系场地出租，对车辆停放属场地车位租赁关系，不适用保管合同的规定。同时，张昌齐的车辆损失，系“苏力”台风来袭的自然灾害所致，具有不可预见性，属不可抗力，不是金益公司停车场的过错。故对长安保险金华支公司主张的理由不予采信。从彩色照片上看，树木鲜活，断面无虫害迹象，证明金华市中心医院已尽到了树木的管理义务。张昌齐的车辆损失确系“苏力”台风来袭的自然灾害所致，金华市中心医院也无过错。即长安保险金华支公司诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。金益公司停车场认为长安保险金华支公司主体不适格及与张昌齐之间不存在合同（场地租赁合同）关系，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条的规定，判决：驳回长安责任保险股份有限公司金华中心支公司的诉讼请求。本案受理费25元，由长安责任保险股份有限公司金华中心支公司承担。
长安保险金华支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院认定金益公司停车场系场地出租关系，认定不当。原审法院已经认定本案车辆所有人张昌齐与金益公司停车场之间形成合同关系，而金益公司停车场为盈利机构，与本案车辆所有人张昌齐形成保管合同，金益公司停车场在管理过程中并未尽到安全义务，故金益公司停车场应承担赔偿责任。其次，虽然本案的树枝鲜活，断面无虫害现象，但也无法证明金华市中心医院尽到了树木的管理义务，苏力台风来临之前，新闻等各个渠道已经报道，金益公司停车场以及金华市中心医院无理由不知道。但是作为树木所有者并未在树木附近进行加固存在过错。金华市中心医院在收取停车费后并未提醒、告知车主不能将车停在存在危险的区域，并未尽到安全义务，故金华市中心医院也存在过错，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金益公司停车场、金华市中心医院共同答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当予以维持。长安保险金华支公司提出的金益公司停车场和长安保险金华支公司之间是保管合同关系，这一点是错误的。根据合同法第365条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，那么保管合同的首要条件就是交付保管物，也就是标的物的占有权的一个转移，显然在本案中不存在占有权的转移，也不存在保管责任，金益公司停车场在物价部门审核的公示牌中清晰的载明机动车停放服务收费标准，该公示牌具有要约功能，金益公司停车场营业执照中经营范围是停车服务，所有这些做出的要约跟保管合同没有任何关系，从实际运行上来说，金益公司停车场提供车位给车主停放车辆，并按时间收取相应费用，这显然属于场地或车辆租赁的关系。针对金华市中心医院未尽管理责任的事情，在一审中已经查明该案造成损失是由苏力台风造成的，金华市中心医院没有过错，至于长安保险金华支公司事后提出的各种没有做到的理由，比如说停车场关闭，对树木附近进行加固等理由是事后的，但是在台风预警应案中并没有相应的要求，这些要求是不可能实现的，比如说台风来了停车场关闭的话车停什么地方，任何台风来了都会造成伤害的。长安保险金华支公司提出新闻中已经报道，无理由不知道台见来临，我们承认台风来临是知道的，但对台风造成何等的损害什么地方造成损害，这是事先无法预知的，这是不可避免的，这也证实不可抗力的一种客观情况。至于说台风来临的提醒责任是属于长安保险金华支公司，根据保险法的规定，保险公司在风险有可能增加的情况下有权利告知被保险人，而长安保险金华支公司放弃了该权利，没有事先的告知，损害最起码从服务上来说长安保险金华支公司是存在问题的。本案基于两份合同，第一份合同是长安保险金华支公司与张昌齐的保险合同关系，第二份合同是金益公司停车场与张昌齐之间的车位租赁合同关系，本案是因为合同关系作为本案的案由，显然应当是采用过错责任，本案的法律依据是保险法中规定的因第三人造成损害，保险人有权进行追偿，该法律规定也是一种过错责任。我们针对一审法院中的一个疏忽也进行陈述，本案中长安保险金华支公司没有任何证据证明张昌齐和其形成车位租赁的合同关系，按照谁主张谁举证的证据规则，长安保险金华支公司对最基本的合同关系没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，金益公司停车场系一家对公众提供停车服务并收取相应停车服务费的公司，涉案张昌齐所有的车辆系停放在该停车场受损，推定张昌齐与金益公司停车场之间形成保管合同关系，金益公司停车场对涉案车辆具有通常人所能尽到的保管义务，其承担的是过错责任。涉案车辆系因受台风影响而断落的树枝砸损，金益公司停车场并无管理上的过错，不应对车辆受损承担过错赔偿责任。金华市中心医院作为树木的所有人，对车辆受损应承担过错推定责任。但造成涉案车辆受损的树枝并非自然折断，系台风灾害造成，对此，金华市中心医院不能预见，也不能避免，台风刮落树枝造成车辆受损属不可抗力因素，金华市中心医院应对车辆受损的后果免责。综上，长安保险金华支公司上诉提出金益公司停车场和金华市中心医院未尽到安全义务并应承担过错赔偿责任，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月二十九日
代书记员 项蓓蕾