济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2075号
原告（反诉被告）赵传利，男，1957年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵国强（系原告之子），1980年9月30日出生，汉族，住济南市。
被告（反诉原告）王新，男，1972年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵传利与被告（反诉原告）王新健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘扬军独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵传利及其委托代理人赵国强、被告（反诉原告）王新及其委托代理人李冰和段海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传利诉称，2014年5月13日8时30分许，原、被告在槐荫区吴家铺镇赵村东头永鑫五金店门口因纠纷发生厮打，造成原告身体多处受伤。原告为治疗伤病，已用去医疗费978.8元。济南市公安局槐荫区分局于2014年7月15日对被告作出行政处罚。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理会。原告赵传利诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费978.8元、误工费700元、护理费1400元、交通费600元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王新辩称，原告到被告经营的五金商店闹事，但被告并未殴打原告，而原告自己也陈述其伤情不是王新造成的，王新没有任何过错，请求依法驳回原告的起诉。原告所主张的赔偿数额没有事实及法律依据。
反诉原告王新诉称，2014年5月13日8时30分许，被反诉人在反诉人经营的永鑫五金店门口将反诉人打伤，给反诉人造成很大损失，此事经协商未果。反诉原告王新提出反诉，请求依法判令反诉被告赔偿医疗费369元、误工费2038.8元、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告赵传利辩称，待审查相关证据后发表意见。
经审理本院认定，2014年5月13日早8点30分许，在本市槐荫区吴家铺镇赵村东头永鑫五金店门口原告（反诉被告）赵传利与被告（反诉原告）王新两人因纠纷发生厮打，后双方的亲属均参与了互殴。在打架过程中王新、赵传利均多处受伤，经法医鉴定，赵传利的伤情构成轻微伤。济南市公安局槐荫区分局依法对赵传利作出拘留三天的行政处罚、对王新作出拘留五天的行政处罚，对两人的行政处罚决定均已执行完毕。原告（反诉被告）赵传利受伤后，分别到山东省立医院（西院）、山东省立医院、济南军区总医院等单位进行检查治疗，共花费医疗费975.08元。被告（反诉原告）王新受伤后，到山东省立医院（西院）进行治疗，花费医疗费369元。
以上事实，有原告提供的病历资料及票据、槐荫公（吴）行罚决字（2014）00016《行政处罚决定书》，被告赵传利提供的病历资料及票据、本院从公安机关调取的卷宗材料以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，原告（反诉被告）赵传利与被告（反诉原告）王新因琐事产生纠纷后发生厮打，后双方的亲属均参与互殴，致使两人均受伤。根据济南市公安局槐荫区分局已经生效的处罚决定书和济南市公安局槐荫区分局对该案的询问笔录等卷宗材料可以认定，赵传利与王新相互实施了侵害行为，并导致双方受伤的结果，双方的行为均存在过错且与对方的受伤行为存在因果关系，应当承担赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，不能确定具体侵权人的，行为人应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，赵传利和王新发生厮打后，两方的亲属均参与了互殴，原、被告及两方的亲属对各自给对方造成的损害不能确定具体的侵权人，故该次打架的参与人应对对方的损失承担连带赔偿责任，而赵传利和王新均只要求对方承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告赵传利主张医疗费978.8元，并提供了病历资料及票据证明其主张，被告王新提出异议。经审查本院认为，山东省立医院于2014年5月13日出具的《门诊病员检查证明》中载明赵传利的检查结果为“…2、左眼外伤…”，故原告对左眼进行治疗与本次打架存在关联性，本院予以支持；对于有些医疗费票据上没有加盖医院公章的问题，经审查，主要是挂号费和普通门诊诊查费，虽然不够规范，但考虑到该部分单据的费用数额不大且是正规票据，对于该部分费用对应的医疗费本院予以支持；对于有些单据没有相应的病历记录的问题，经审查，原告赵传利提交的这部分单据虽然没有明确载明具体的治疗项目，但病历上载明的检查时间和原告赵传利提供的票据上载明的时间一致，对于该部分单据载明的医疗费本院予以支持；对于齐鲁医院的五元的票据，票据的出具时间是2014年5月14日，上面载明的收费项目为“挂号费、其他费和诊察费”，本院认为，原告赵传利受伤后第二天到相关医院就伤情进行检查符合情理，且该单据载明的数额不大，对于该单据载明的医疗费本院予以支持；对于单据中姓名为“赵国强”的一张3元的诊疗费单据，本院不予支持。经核算，原告赵传利的医疗费为975.08元。原告赵传利主张按照每天100元计算7天的误工费700元，并提供了山东省立医院《门诊病员检查证明》证明其主张，被告王新对误工费计算标准提出异议，经审查，原告赵传利系本市槐荫区中赵村村民，其主张每天的误工费为100元，依据不足，本院不予支持，其误工费应参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元作为计算标准，经核算，原告赵传利的误工费为542元。原告赵传利主张护理费1400元，被告王新不同意赔偿，经审查，原告赵传利未提交证据证明其需要护理，亦当庭表示不申请相应的司法鉴定，原告赵传利的该项主张依据不足，本院不予支持。原告赵传利主张交通费600元，并提供了停车费单据15张、出租车票12张证明其主张，被告王新提出异议，经审查，原告赵传利伤后到医院进行检查治疗花费交通费系因该次打架行为造成的合理损失，结合原告赵传利的就医情况，本院酌定原告赵传利的交通费为100元。原告赵传利主张营养费900元，被告王新不同意支付，经审查，原告赵传利未提交证据证明其需要加强营养，原告赵传利的该项主张依据不足，本院不予支持。原告赵传利主张精神损害抚慰金2000元，被告王新不同意支付，经审查，原告赵传利的该项主张依据不足，本院不予支持。原告赵传利主张鉴定费500元，并提供鉴定费票据证明其主张，被告王新不同意支付，经审查，原告赵传利受伤后对其伤情进行鉴定系因该次打架行为造成的合理损失，本院予以支持。
反诉原告王新主张医疗费369元，并提供了病历资料及票据证明其主张，反诉被告赵传利未提出异议，本院予以支持。反诉原告王新主张参照2013年批发和零售业49612元计算15天的误工费2038.8元，并提供山东省立医院《门诊病员检查证明》和营业执照副本证明其主张，反诉被告赵传利提出异议，经审查，反诉原告王新提供的《门诊病原检查证明》上载明，反诉原告王新需要休息15天，反诉被告赵传利虽然提出异议，但明确表示不申请相应的司法鉴定，故对于反诉原告王新主张误工时间为15天，本院予以采信；对于反诉原告王新的误工费计算标准，其提供的营业执照副本能证明其是永鑫五金店的经营人，且反诉被告赵传利对反诉原告王新经营永鑫五金店没有提出异议，故其以2013年批发和零售业49612元作为计算误工费的标准合法有据，本院予以支持。经核算，反诉原告王新的误工费为2038.8元。反诉原告王新主张交通费100元，反诉被告赵传利提出异议。经审查，反诉原告王新伤后到医院进行检查治疗花费交通费系因该次打架行为造成的合理损失，结合反诉原告王新的就医情况，本院酌定原告王新的交通费为20元。反诉原告王新主张营养费1000元，反诉被告赵传利不同意赔偿，经审查，反诉原告王新的该项主张依据不足，本院不予支持。反诉原告王新主张精神损害抚慰金3000元，反诉被告赵传利不同意赔偿，经审查，反诉原告王新的该项主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传利医疗费975.08元。
二、被告王新于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传利误工费542元。
三、被告王新于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传利交通费100元。
四、被告王新于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传利鉴定费500元。
五、反诉被告赵传利于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王新医疗费369元。
六、反诉被告赵传利于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王新误工费2038.8元。
七、反诉被告赵传利于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王新交通费20元。
八、驳回原告（反诉被告）赵传利的其他诉讼请求。
九、驳回被告（反诉原告）王新的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传利负担17元，被告王新负担8元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王新负担11元，反诉被告赵传利负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 琳