湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01126号
原告周平。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告高勤原。
被告林玲敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人唐胜春，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
原告周平（以下简称原告）诉被告高勤原、林玲敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大川适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人范婷、被告高勤原、林玲敏、被告平安保险湖南分公司的委托代理人唐胜春、蒋林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日8时05分，被告高勤原驾驶湘A×××××号车由东向北行驶至香樟路凤凰佳园前路段时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院住院治疗，现虽已出院，但事故已造成原告十级伤残。另经雨花区交警部门认定，被告高勤原承担事故次要责任、原告承担本次事故主要责任。另查明，湘A×××××号小轿车所有权人为被告林玲敏，并在被告中国平安财产保险湖南分公司买了保险，本次交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院请求判决：1、被告高勤原、林玲敏赔偿原告各项损失共计155211元（其中医药费25000元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费15000元、交通费1000元、误工费36800元、残疾赔偿金47050元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1761元、鉴定费1400元）；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告高勤原辩称，对原告诉称没有意见。
被告林玲敏辩称，对原告诉称没有意见。
被告保险公司辩称：1、保险公司只在交强险及三者险的责任限额内承担赔偿责任；2、对于本案的交通事故的责任事实及责任划分无异议，但赔偿项目过高；3、依据交警部门对事故的划分，被告在事故责任中承担不超过30%的赔付责任；4、本案的诉讼费用不再赔偿范围内。
经审理查明，2013年11月14日8时05分，被告高勤原驾驶湘A×××××号车由东向北行驶至香樟路凤凰佳园前路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告身体多处受伤及摩托车上两乘客受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（长公交认字（2013）第11126号），认定原告周平负主要责任，被告高勤原负次要责任。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院住院治疗，住院36天，诊断为：1、右侧尺桡中段双骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、左3、4掌骨间异物；4、全身多处软组织挫伤；5、L3椎体左侧横突骨折；6、左肾囊肿。原告门诊花费1099.74元，该费用由被告高勤原支付。原告住院共花费医疗费53045.64元，原告支付24500元，被告高勤原支付16500元，尚欠医院12045.64元。另原告所载乘客门诊花费1939.74元，该费用由被告高勤原支付。原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周平本次损伤评定为十级伤残；后续治疗费用预计2万元；被鉴定人本次损伤误工时间评定为8个月，其中需要2人护理2个月，1人护理1个月。鉴定费1400元由原告支付。
另查明，湘A×××××号车主为被告林玲敏，被告高勤原与被告林玲敏系夫妻关系。湘A×××××号小轿车在被告平安保险湖南分公司投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称商业险），本案交通事故发生在有效的保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元。商业险赔偿限额为300000元。被告高勤原、林玲敏与被告平安保险湖南分公司同意对医疗费中的非医保用药按20%进行非医保核减。原告母亲罗雪云于1941年12月17日出生，为农业家庭户口，目前由其儿子周平、周建军共同赡养。原告周平在交通事故发生前在宁乡县道林镇慧珍矽砂精选经营部从事装卸工作。
以上事实，有病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告的户籍信息、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
一、赔偿责任主体及责任的承担
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。本案中，原告与被告高勤原驾驶的都是机动车，原告对事故负主要责任，被告负次要责任，因此原告应当对事故承担70%的责任，被告应当对事故承担30%的责任。肇事车辆已在被告平安保险湖南分公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告平安保险湖南分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原、被告按责任予以赔偿。
关于赔偿数额。根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费）。本案商业险赔偿限额为300000元。
二、原告因本案交通事故所发生的损失计算如下：
1、医药费56085.12元。原、被告提供了长沙市中心医院的门诊和住院的医疗费发票，本院予以确认；
2、后续治疗费20000元。参照湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告需要进行康复治疗并适时取出内固定物2处，本院认定原告后续治疗费为20000元的诉讼请求符合规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费1080元。根据原告的住院天数为36天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算为1080元（36天×30元／天），对原告的该诉讼请求，本院予以支持；
4、营养费500元。原告构成十级伤残，主张1000元的营养费过高，本院酌情认定为500元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持；
5、护理费14199元。经鉴定，原告的伤情需要2人护理2个月，1人护理1个月，共计需要1人护理5个月，参照2013年湖南省居民服务和其他服务行业收入标准34550元／年÷365天=94.66元／天计算，原告需要护理费14199元（150天×94.66元／天），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
6、交通费360元。原告虽然未提供交通费发票，但原告受伤住院36天，相应的交通费用必然会发生，本院酌情认定交通费为360元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
7、误工费25352元。经鉴定，原告伤后误工时间为8个月，对该鉴定意见本院予以采纳。原告虽然提供了工作单位证明，但关于月工资数额缺乏必要的证据支撑，因此对原告月工资4600元每月的请求，本院不予支持。按照湖南省2013年采矿业38028元／年的标准计算，原告的误工费为25352元（8个月×38028元／年÷12个月），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
8、残疾赔偿金46828元。经鉴定，原告构成十级伤残，根据湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算，原告的伤残赔偿金为46828元（23414×20年×10%），原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金3000元。交通事故的发生对原告造成了精神伤害，因此对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原告对事故的发生也存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；
10、被抚养人生活费1761元。原告母亲罗雪云19**年12月17日出生，有两子女，按照湖南农村居民人均消费支出6609元／年的标准计算，罗雪云的生活费为1982.7元（6609元／年×6年×10%÷2人），原告主张1761元没有超出法律的规定，本院依法予以支持；
11、鉴定费1400元。该费用有相关票据证实，本院依法予以支持。
以上各项合计170565.12元，其中第5、6、7、8、9、10项共计91500元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，没有超出110000元的赔偿限额，由被告平安保险湖南分公司不分责任进行赔偿。第1、2、3、4项共计77665.12元属于医疗费用赔偿范围，先由被告平安保险湖南分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余67665.12元由原告与被告高勤原按责任承担，其中原告承担70%即47365.58元，被告高勤原承担30%即20299.54元。因被告高勤原与被告平安保险湖南分公司同意就医疗费按20%进行非医保用药核减，因此医疗费部分应当减去非医保用药部分3365.11元（56085.12元×30%×20%），该部分由被告高勤原自行承担，剩余16934.43元没有超出商业险30万元的赔偿限额，该部分由被告平安保险公司湖南分公司承担。被告平安保险湖南分公司提出其不承担鉴定费，对该辩称理由本院予以采纳，因此第11项鉴定费1400元由原告和被告高勤原按责任承担，原告承担980元，被告高勤原承担420元。因此被告平安保险湖南分公司应当承担赔偿款为118434.43元（91500元＋10000元＋16934.43元），被告高勤原应当承担的赔偿款为3785.11元（3365.11元＋420元），原告按责任自行承担70%即48345.58元（47365.58元＋980元）。综上，原告因为此次交通事故造成的损失共计170565.12元，被告平安保险湖南分公司应当赔偿原告118434.43元。被告高勤原应当赔偿原告3785.11元，因被告高勤原已经支付了19539.48元（16500元＋1099.74元＋1939.74元），因此被告平安保险湖南分公司应当返还被告高勤原15870.78元（19539.48元-3668.7元），该款从被告平安保险湖南分公司支付给原告的赔偿款中扣除。原告自行承担48345.58元。被告林玲敏系肇事车辆的车主，其对交通事故的发生虽然没有过错，但被告林玲敏与被告高勤原系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由被告高勤原、林玲敏共同承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起7日内向原告周平支付赔偿款102563.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起7日内向被告高勤原支付15870.78元；
三、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由原告周平负担300元，由被告高勤原、林玲敏负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一四年六月五日
书记员 粟 佳