山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1055号
原告郭志清，女，1961年2月20日生，汉族，无业，住济南市，。
委托代理人孙睿，男，1981年3月29日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人尚宝润（系原告郭志清之夫），男，1959年4月2日生，汉族，济南市中七贤汽修汽配广场职工，住济南市。
被告王为林，男，1983年8月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李晓范，男，1970年7月24日生，汉族，自由业者，住济南市，。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人白魁耀，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1983年12月21日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告郭志清与被告王为林、李晓范、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭志清的委托代理人孙睿、尚宝润，被告李晓范，被告鑫安保险山东公司代表人白魁耀的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王为林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志清诉称，2014年2月28日21时00分许，被告王为林驾驶鲁AU49**号车沿本市市中区依山新居内道路由西向东行驶至3号楼西北侧时，刮撞前方步行的郭志清和杜兆娣，后又碰撞上停放在路边的鲁AXV0**号车，造成两车损坏，郭志清、杜兆娣受伤的道路交通事故，事故发生后，被告王为林弃车逃逸。2014年4月2日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，认定被告王为林承担事故的全部责任，郭志清、杜兆娣、徐海丹不承担事故责任。该事故造成原告郭志清较大经济及精神损失，为维护其合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费107640.58元、残疾辅助器具费100元、鉴定及鉴定检查费2861元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金56528元、误工费34789.50元、护理费24210元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元。
被告王为林辩称，一、关于原告郭志清的医疗费问题，只要有医院的正式发票，答辩人王为林愿意如数赔偿。二、关于原告郭志清的住院伙食补助费问题，应以其住院的实际天数和相关法律规定计算，答辩人愿意赔偿。三、关于原告郭志清的伤残赔偿金问题，应以《鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第287号》鉴定意见为准，答辩人愿意赔偿。四、关于原告郭志清的误工费问题。应以《鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第287号》鉴定意见为准，但是其应提供其工作单位证明、劳动合同、交通事故之前的三个月工资表、单位扣发其工资的证明以及交纳个人所得税完税证据。如果原告郭志清证据齐全，答辩人愿意赔偿。五、关于原告郭志清的护理费问题，这个问题仍依《鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第287号》鉴定意见为准。原告郭志清应提供护理人员的工作单位证明、劳动合同、交通事故之前的三个月工资表、单位扣发其工资的证明以及交纳个人所得税完税证据。如果原告郭志清的证据齐全，答辩人愿意赔偿。六、关于原告郭志清的后续治疗费问题。根据《鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第287号》鉴定意见和答复函，原告郭志清不存在后续治疗费的问题。七、关于原告郭志清的精神损害赔偿问题。因为原告郭志清的伤比较轻，因此不存在精神损害赔偿问题。
被告李晓范辩称，事故车辆实际由我的同事夏庆伟购买，因为他户口不在济南，当时以我名义购买，登记在我名下，这个车辆我从来没有使用过。2013年夏庆伟又把该车辆卖给王为林，他们双方达成了协议。我认为我不应承担赔偿责任。
被告鑫安保险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，该车在我公司仅投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告郭志清合法合理损失，诉讼费、保全费不予承担。
经审理本院认定，2014年2月28日21时00分许，被告王为林驾驶鲁AU49**号车沿本市市中区依山新居内道路由西向东行驶至3号楼西北侧时，刮撞前方步行的郭志清和杜兆娣，后又碰撞上停放在路边的鲁AXV0**号车，造成两车损坏、郭志清、杜兆娣受伤的道路交通事故，事故发生后，被告王为林弃车逃逸。2014年4月2日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，认定被告王为林承担事故的全部责任，郭志清、杜兆娣、徐海丹不承担事故责任。原告郭志清受伤先后在济南市第五人民医院和山东中医药大学附属医院住院治疗，期间，被告王为林向原告郭志清支付医疗费16700元，被告鑫安保险山东公司在交强险医疗费限额内先行垫付医疗费10000元。
鲁AU49**号车登记所有权人为被告李晓范，该车在被告鑫安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内，该车辆未投保商业三者险。
本案审理过程中，原告郭志清申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所接受本院委托后于2014年7月3日出具该所（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭志清之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为9个月（包括取内固定）；伤后住院期间均需2人护理，出院后需一人护理4个月（包括取内固定）；后续治疗费约20000元。
本案双方当事人争议的焦点问题：一、原告郭志清主张的各项损失的计算方式及依据。二、关于被告王为林与被告李晓范的关系及本案民事责任的承担问题。
关于焦点一，原告郭志清主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告郭志清主张医疗费107640.58元。事故发生后原告郭志清在济南市第五人民医院住院1天产生住院医疗费2504.5元，门诊医疗费623.6元，在山东中医药大学附属医院住院26天，支出住院医疗费122278.98元、门诊医疗费1931.6元，支出急救费310元，共计127648.68元，扣除两被告已支付的26700元，医疗费为100948.68元。
被告鑫安保险山东公司认为，原告郭志清没有提供济南市第五人民医院的门诊病历和住院病历及相关的用药明细。山东中医药大学附属医院的门诊病历的时间是2014年5月5日出院后的，时间对应不起来。对其他无异议。保险公司在交强险范围内已经承担。
被告李晓范认为对因事故造成的损失和费用可以承担，但是与交通事故无关的不应承担。
2、原告郭志清主张残疾辅助器具费100元。系购买拐杖支出的费用，提供定额发票一张。
被告鑫安保险山东公司、李晓范认为，对于间接损失不予承担，而且原告郭志清提供的不是正规发票。
3、原告郭志清主张鉴定及鉴定检查费2861元。鉴定费2500元及伤情鉴定检查费用361元。提供发票一张、暂存卡收据一张、济南市公安局市中分局法医鉴定书一份。
被告鑫安保险山东公司认为，鉴定费、检查费等间接损失保险公司不予承担。
被告李晓范请求法院依法处理。
4、原告郭志清主张住院伙食补助费810元。住院27天，每天按30元计算。
被告鑫安保险山东公司对计算方式无异议，但该费用已经超出交强险限额，不予承担。
被告李晓范对此有异议。
5、原告郭志清主张残疾赔偿金56528元。根据鉴定意见，原告郭志清构成十级伤残，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元乘20年乘残疾系数10%计算得出。
被告鑫安保险山东公司对此无异议。
被告李晓范请求法院依法处理。
6、原告郭志清主张误工费34789.50元。根据鉴定意见，原告郭志清伤后误工时间为9个月，按照2013年度山东省在岗职工年平均工资46386元除以12个月得出月平均工资为3865.50元乘9个月计算得出。
被告鑫安保险山东公司、李晓范对此有异议，对收入标准认定有异议，因原告郭志清没有提供工作单位证明及在岗的相关证明，只能参照城镇标准每天77.4元计算，对于误工时间有异议，原告郭志清已经申请了伤残鉴定，构成十级伤残，误工时间应计算至评残前一日为4个月。
7、原告郭志清主张护理费24210元。根据鉴定意见，原告郭志清住院期间需2人护理，由其丈夫尚宝润及女儿尚长娥护理，尚宝润按照每天80元计算27天为2160元，尚长娥根据其护理误工证明，每天150元乘27天为4050元，出院后根据鉴定意见需要1人护理4个月，出院后由尚长娥一人护理，150元乘120天得出18000元，合计护理费为24210元。提供济南群盛商贸有限公司历下分公司出具的证明、工商登记信息表，证实尚长娥系该单位员工，月收入4500元，护理其母亲5个月，产生误工费22500元。
被告鑫安保险山东公司、李晓范对此有异议，首先尚宝润的护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，对于其女儿尚长娥的工作单位情况有异议，没有出具劳动合同、营业执照、组织机构代码证及财务工资报表，仅凭工资证明难以证实其工作的真实性及其收入的真实性，建议按照城镇居民人均可支配收入标准计算。对于护理时间无异议。
8、原告郭志清主张后续治疗费20000元。根据鉴定意见主张。
被告鑫安保险山东公司认为该费用已经超出交强险医疗费赔偿的限额，不再承担。
被告李晓范请求法院依法处理。
9、原告郭志清主张精神损害抚慰金3000元。原告郭志清在交通事故中所受伤害巨大，且康复期较长，对其造成了相应的心理伤害及对自身社会评价的降低，所以根据法律规定主张精神损害抚慰金3000元。
被告鑫安保险山东公司认为原告郭志清主张的精神损害抚慰金过高，已经赔付了残疾赔偿金，对于精神损害抚慰金应从轻赔偿，请求法院酌情处理。
被告李晓范请求法院依法处理。
关于焦点二，被告王为林与被告李晓范的关系及本案民事责任的承担问题。
原告郭志清要求被告王为林、李晓范承担连带赔偿责任，因为在发生事故时王为林作为司机直接造成原告郭志清受伤，并在事故现场逃逸，是直接侵权人，李晓范作为车主应当承担连带赔偿责任。
被告李晓范不同意承担连带责任，理由同答辩意见。并申请夏庆伟出庭作证，证明车辆购买情况。
夏庆伟陈述如下：鲁AU49**号吉利牌轿车在李晓范名下，但一直由我在开，车是我购买的，因为我是外地人，所以用了李晓范的名字。我与李晓范原来是同事，2004年双方不在一个单位工作，但对方关系一直很好，都是朋友。王为林与我有业务关系，他为我公司的设备作喷漆工作，2012年我购买新车，王为林提出把吉利牌轿车给他顶了2500元的工钱。双方没有签协议，是口头约定的。我一直催着王为林办理过户，但他一直没有办理。交通事故发生后我找不到王为林，打电话一直不接。现肇事车辆的被保险人是刘庆燕，系被告王为林的妻子。
原告郭志清认为，1、证人自称与被告李晓范原系同事，现在也是关系很好的朋友，说明其与被告李晓范存在利害关系，其证言不能充分证明车辆权属关系及实际使用情况。2、根据法律规定车辆转让所有权必须经过车辆行政管理机关的登记确认，而证人以被告李晓范的名义购买车辆并且将车辆转让给另一被告王为林，没有经过相应的行政登记确认，自身存在过错，被告李晓范应当承担连带责任。
被告鑫安保险山东公司、李晓范对证人证言无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、拐杖发票、收入及扣发证明、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭志清与被告王为林于2014年2月28日发生的道路交通事故已经公安交警部门对事故责任作出认定，被告王为林承担事故的全部责任，原告郭志清不承担事故责任，本院予以认定。事故发生时肇事的鲁AU49**号车辆已经出卖给被告王为林，该事实从被告李晓范的陈述、证人证言及事故发生时该车辆投保的交强险的被保险人为被告王为林的妻子的事实予以证实，本院予以认定。事故发生时该车辆已经脱离被告李晓范的控制，故被告李晓范不应承担连带赔偿责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告郭志清因该事故造成的损失应由被告鑫安保险山东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告王为林予以赔偿。
关于原告郭志清因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告郭志清受伤后治疗期间支出医疗费有病历及相应医疗费票据予以证实，虽然三被告持有异议，但并未就其主张提供证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳，对原告郭志清因该事故产生的医疗费127648.68元本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告郭志清住院27天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算住院伙食补助费符合法律规定，本院对其主张的住院伙食补助费810元予以认定。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，虽然经鉴定原告郭志清的误工时间为9个月，但其已经进行了伤残评定且构成十级伤残，故其误工时间应计算至定残前一日为122日。因原告郭志清无固定工作和收入，其误工费应参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，本院认定其误工费为9447.15元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告郭志清住院期间需2人护理、出院后需要1人护理4个月有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。其丈夫尚宝润护理27天，参照当地护工的劳动报酬标准每天80元计算护理费符合法律规定，对该部分护理费2160元本院予以认定。原告郭志清的女儿尚长娥护理147天，其提供的济南群盛商贸有限公司历下分公司出具的证明、企业登记信息等证据，足以证实其月收入4500元，因护理原告郭志清被扣发，三被告虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故本院认定尚长娥因护理原告郭志清147天产生护理费22050元，故本院认定原告郭志清的护理费为24210元。（5）残疾赔偿金。原告郭志清因事故造成十级伤残，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘以残疾系数10%，本院认定其残疾赔偿金为56528元。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告郭志清受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告王为林的过错程度、原告郭志清的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告郭志清的精神损害抚慰金为2000元。（7）后续治疗费。根据法律规定，有医疗机构或鉴定机构的意见予以证实必然产生的后续治疗费用可以一并予以处理。本案中，原告郭志清主张后续治疗费20000元有鉴定机构的鉴定意见予以证实，三被告虽有异议但并未提供反驳证据，对其抗辩理由本院不予采纳，对其主张的后续治疗费20000元本院予以认定。（8）残疾辅助器具费。原告郭志清因事故受伤，其为配合治疗和方便行动购买拐杖与其伤情相符，本院对其主张的购买拐杖支出的费用100元予以认定。（9）鉴定费。原告郭志清为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定支出鉴定费及鉴定检查费2861元，有鉴定意见书及相应票据予以证实，本院予以认定。
关于被告鑫安保险山东公司在本案中的赔偿责任，应当首先从其应承担的交强险限额分别予以认定。本院认定原告郭志清的医疗费127648.68元，应由被告鑫安保险山东公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭志清10000元，因该公司已经先行垫付10000元，本案中不再支付该费用。本院已经认定原告郭志清因本次交通事故产生的残疾赔偿金56528元、误工费9447.15元、护理费24210元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金2000元等合计92285.15元，应由被告鑫安保险山东公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告郭志清因该事故产生的损失还包括医疗费117648.68元、住院伙食补助费810元、后续治疗费20000元、鉴定费及鉴定检查费2861元，应由被告王为林予以赔偿，其已经支付的16700元应予以扣除。
被告王为林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭志清残疾赔偿金56528元、误工费9447.15元、护理费24210元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金2000元等共计92285.15元。
二、被告王为林赔偿原告郭志清医疗费117648.68元、住院伙食补助费810元、后续治疗费20000元、鉴定费及鉴定检查费2861元等共计141319.68元，扣除被告王为林已经支付的16700元，余款124619.68元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费4900元、财产保全费60元，均由被告王为林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
代理审判员 申淑芹
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘乌蒙