上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34254号
原告杨昌官。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告尹春荣。
被告施俭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨昌官与被告尹春荣、施俭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财产保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨昌官的委托代理人陈昕，被告尹春荣，被告施俭，被告平安财产保险公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌官诉称，2012年12月20日，上海市浦东新区施新路近施湾三路东约100米处，被告尹春荣驾驶牌号为苏ARXX**轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告与被告尹春荣负事故的同等责任。被告施俭系肇事车辆的车主，其未履行保障机动车性能符合安全要求的注意、管理义务，让被告尹春荣驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，应承担连带责任。现原告的损失为：医疗费63，568.67元（人民币，下同）、营养费2，800元、住院伙食补助费940元、护理费4，200元、误工费17，850元、残疾赔偿金74，546.70元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费100元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费6，000元。原告要求上述损失由被告平安财产保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险限额不足部分由被告尹春荣、施俭共同承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费的诉讼请求为63，558.67元。
被告尹春荣辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆发生事故时未年检，同意被告平安财产保险公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内拒赔的意见，商业险不要求保险公司理赔。医疗费，无异议。营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、精神损害抚慰金，同意被告平安财产保险公司上海分公司的意见。鉴定费，真实性无异议。律师代理费，依法处理。另，其给付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。苏ARXX**轿车的修理费3，800元、牵引费275元、停车费1，480元，要求原告按照40%的责任赔偿其2，222元，亦要求在本案中一并处理。
被告施俭辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆发生事故时未年检，同意被告平安财产保险公司上海分公司商业险内拒赔的意见，商业险不要求保险公司理赔。其同意与被告尹春荣共同承担赔偿责任。医疗费，无异议。营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、精神损害抚慰金，同意被告平安财产保险公司上海分公司的意见。鉴定费，真实性无异议。律师代理费，依法处理。另，苏ARXX**轿车的修理费、停车费、牵引费由被告尹春荣支付，应由被告尹春荣主张。
被告平安财产保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担责任。商业险保额为500，000元，投保了不计免赔险，因肇事车辆在发生事故时未年检，所以其公司在商业险内拒赔。医疗费，无异议，具体金额以法院审核为准，同意在交强险10，000元的限额内赔偿。营养费，按照每天30元计算，期限无异议。住院伙食补助费，认可46.5天，计算为930元。护理费，按每天30元计算，期限无异议。误工费，有异议，不予认可。残疾赔偿金，标准无异议，年限按照16年计算。交通费、衣物损失费、车辆损失费，不予认可。精神损害抚慰金，按照60%的责任认可3，000元，在交强险内赔付。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月20日18时35分许，上海市浦东新区施新路近施湾三路东约100米处，被告尹春荣驾驶牌号为苏ARXX**轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、原告及被告尹春荣车辆均损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担同等责任、被告尹春荣承担同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院进行治疗。2013年7月8日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨昌官因交通事故致左胫腓骨远端开放性骨折、左小腿软组织撕裂创、头皮血肿，上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残。其损伤后休息期为210天、营养期为70天、护理期为105天。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为本次诉讼，原告又支出律师代理费6，000元。
另查明，苏ARXX**轿车在被告平安财产保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为500，000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告尹春荣给付现金30，000元无异议，并同意对上述款项在本案中一并处理。原告对苏ARXX**车辆修理费3，800元、牵引费275元、停车费1，480元予以认可，同意按照责任比例在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现被告平安财产保险公司上海分公司提出商业险拒赔，被告尹春荣和被告施俭、原告均无异议，本院予以照准。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险投保情况，本院确认被告平安财产保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告尹春荣、施俭共同承担60%的赔偿责任。被告尹春荣已经垫付的费用，原告理应予以返还。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额63，558.67元。2、营养费，原告主张2，800元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，100元。3、住院伙食补助费，原告主张940元，根据原告实际住院时间，本院支持930元。4、护理费4，200元，原告主张并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告主张17，850元，为此原告提供劳动聘用合同、工资明细表、会计从业资格证书、上海瑞成建设构成有限公司营业执照、情况说明，本院认为，根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作及收入情况，结合司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以照准。三被告虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，故三被告的意见缺乏依据，本院不予采信。6、残疾赔偿金，原告主张74，546.70元，本院认为原告系非农业家庭户口，现根据原告年龄及伤残程度，其要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，并无不当，该项损失本院予以支持。7、鉴定费，原告主张1，800元，根据原告提供的发票，本院予以确认。8、交通费，本院酌情支持300元。9、衣物损失费200元、车辆损失费100元，本院认为对此原告虽未提供证据予以证明，但是根据原告伤情，结合本起交通事故实际情况，原告上述主张并无不当，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3，000元，并在强制保险限额内优先赔付。11、律师代理费，原告主张6，000元，根据原告在本案中的获赔金额，本院酌情支持3，500元。需要指出的是，律师代理费不属于被告平安财产保险公司上海分公司理赔范围，故由被告尹春荣、施俭共同全额承担。
以上各项损失合计172，085.37元，由被告平安财产保险公司上海分公司在交强险范围内赔付原告110，196.70元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担99，896.70元、财产损失赔偿项下承担300元），余款61，888.67元中律师代理费3，500元由被告尹春荣、施俭共同全额承担，其余58，388.67元由被告尹春荣、施俭共同赔偿60%计35，033.20元，合计被告尹春荣、施俭应共同赔偿原告38，533.20元，抵扣已经给付的现金30，000元，被告尹春荣、施俭尚应赔偿原告8，533.20元。另，被告尹春荣车辆修理费3，800元、牵引费275元、停车费1，480元，要求原告按照40%的责任赔偿2，222元，原告予以认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌官110，196.70元；
二、被告尹春荣、施俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌官8，533.20元；
三、原告杨昌官于本判决生效之日起十日内赔偿被告尹春荣2，222元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，970元（原告杨昌官已预交），减半收取计1，985元，由原告杨昌官负担648元，被告尹春荣、施俭负担1，337元。被告尹春荣、施俭负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。