wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2145号
原告：李某某，退休职工。
委托代理人：王某某，山东明公律师事务所律师。
被告：龚某，系枣庄市地税局工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：代广珍，该公司总经理。
委托代理人：单某某，该公司职员。
原告李某某与被告龚某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、被告龚某、被告保险公司的委托代理人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月12日，被告龚某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿市中区龙头路由东向西行驶至振兴路向南转弯时，与由东向西步行过振兴路的原告李某某发生交通事故，致原告受伤，并住院治疗。经枣庄市市中区公安交警部门认定，被告龚某承担事故的全部责任，原告李某某无责任。被告龚某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，合计351932.16元；2.诉讼费用由被告承担。
被告龚某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是车辆的车主，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔）。
被告保险公司辩称，原告请求的数额过高，对其主张的不符合法律规定的数额不予认可。
经审理查明，2013年9月12日7时5分，被告龚某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿市中区龙头路由东向西行驶至振兴路向南转弯时，与由东向西步行过振兴路的原告李某某发生交通事故，致原告受伤，并住院治疗。经枣庄市市中区公安交警部门认定，被告龚某承担事故的全部责任，原告李某某无责任。
原告受伤后，于2013年9月12日至2013年11月16日在枣庄市立医院住院治疗65天，后在山东省立医院检查治疗，又于2014年6月14日至2014年8月11日在枣庄市立医院住院治疗58天，共花费医疗费134419.2元，其中被告龚某垫付130567.97元。病历中医嘱载明，建议低脂饮食，预防下肢血栓治疗，神经营养治疗。原告提交市立医院出院病员检查证明两份，证明原告在枣庄市立医院住院期间需两人护理。
另查明，2014年11月30日，经我院技术室委托，枣庄正平司法鉴定所作出（2014）518号鉴定意见书，1.被鉴定人李某某的伤构成一处五级、一处九级伤残；2.被鉴定人李某某出院后，需1人护理120-180日。3.××器具不予评定。花费鉴定费2000元。
又查明，原告李某某提交常住人口登记卡，证明原告李某某及护理人曹红霞（原告儿媳），均系城镇居民，事发时，原告李某某66周岁。同时，原告提交枣庄名仕商贸有限公司出具的扣发工资证明及工资单，证明护理人邵明峰（原告之子）日均工资为110.15元，在原告发生交通事故期间，未来上班，单位扣发其工资。
再查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（50万元限额，含不计免赔）。
还查明，原告因本次交通事故的发生，支出了交通费、复印费。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费票据、鉴定意见书一份及鉴定费票据、身份证及户口登记卡、扣发工资证明及工资单、保单等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告龚某承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告龚某承担赔偿责任。对被告龚某垫付的医疗费130567.97元，应从被告承担的赔偿款范围内扣除。
关于具体的赔偿范围，结合双方提交的证据并依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告花费的医疗费，本院结合原告的病历及医疗费发票，认定元。对原告主张的营养费，本院结合原告病历及伤情，酌情支持3000元。对原告主张的伙食补助费1845元（15元／天×123天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金245331.52元（28264元×14年×62%）、护理费39596.07元【住院期间护理费（110.15元／天＋77.44元／天）×123天＋出院后护理费110.15元／天×150天】、交通费905元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，本院考虑原告的年龄、伤情及事故责任，酌情支持8000元。
综上，本院认定原告的医疗费为134419.2元、伙食补助费为1845元、营养费为3000元、伤残赔偿金为245331.52元、护理费为39596.07元、交通费为905元、鉴定费为2000元、精神抚慰金为8000元、复印费96元，共计435096.79元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、××赔偿金，共计120000元（10000元＋39596.07元＋905元＋8000元＋61498.93元）；在商业第三者险限额内，由被告保险公司承担医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，共计313096.79元【（134419.2元＋1845元＋3000元-10000元）＋（245331.52元-61498.93元）】；由被告龚某赔偿原告鉴定费、复印费共计2096元（2000元＋96元），对被告龚某垫付的医疗费130567.97元，应予以扣除，故原告李某某还应返还被告龚某各项款项共计128471.97元（130567.97元-2096元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者限额内赔偿原告李某某医疗费、伙食补助费、营养费、××赔偿金共计人民币313096.79元；
三、原告李某某在获得保险公司的理赔款后，应返还被告龚某垫付款共计人民币128471.97元；
上述一、二、三项给付内容，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费6578元，由被告龚某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 马 跃
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘丽莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01207号
原告黄泽元。
委托代理人（特别授权）刘宾、李晓玲，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告高永胜。
原告黄泽元诉被告高永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长，审判员谭远双、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。被告高永胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告在原告处购买模板，双方约定第一次购模板赊销，第二次购模板时支付上次模板价款，此后被告先后多次在原告处购模板，每次购模板时双方均进行了签字确认，2012年11月2日，被告在原告处购得模板后签字确认欠模板款15550元，此后被告数月不到原告处购买模板，于是原告向被告要求支付剩余货款，但被告每次承诺偿还的时间，均未向原告支付货款。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款15550元。2、判令被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。
证据二、2012年模板销售记录原件一份，证明被告分别于2012年8月23日、10月12日、10月23日、10月28日、10月30日、10月31日、11月2日在原告处购买模板，被告在记录单上签批尚欠15550元（模板货款）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告双方达成模板买卖协议。协议约定被告从原告处购买模板，第一次购买模板赊销，下次购买模板时支付上次模板价款。
协议达成当天，被告购买原告模板：单价58元／张的模板50张；单价56元／张的模板50张；计币5700元。被告支付2500元，下欠3200元。
2012年10月12日，被告购买原告模板：单价58元／张的模板52张；单价56元／张的模板148张；计币11304元。被告支付了第一次购买模板欠款3200元。
2012年10月23日，被告购买原告模板：单价58元／张的模板40张，计币2320元。支付了上一次欠款及本次欠款共计13624元。
2012年10月28日，被告购买原告模板：单价58元／张的模板179张；单价56元／张的模板26张，作价1288元；合计11670元。
2012年10月30日，被告购买原告模板：单价56元／张的模板50张，计币2800元。
2012年10月31日，被告购买原告模板：单价56元／张的模板80张，计币4480元。被告支付模板款15000元。
2012年11月2日，被告购买原告模板：单价58元／张的模板200张，计币11600元。经结算，被告在该销售记录单上批注：“还欠15550元高永胜”。
嗣后，被告未到原告处购买模板，原告遂要求被告支付剩余货款未果。故原告向本院起诉，请求判准前述诉求。
本院认为，原告与被告之间的模板买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告主张被告支付货款，于法有据，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永胜于本判决生效后十日内支付原告模板货款15550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费190元，由被告高永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
代理审判员 陈 松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 简 喆
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2882号
原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区河北片区。
法定代表人：罗黎丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶盛波，该公司法律顾问。
被告：黄满炎，男，1972年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告黄满炎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶盛波、被告黄满炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即交清所拖欠的2017年全年物业管理费2912元及第三、四年度租金12,500元，合计人民币15,412元。事实与理由：原告既是“广丰木雕城”前期物业管理服务单位，又是“广丰木雕城”A36、47号商铺出租人。2014年3月21日，被告向原告承租了上述商铺，双方签订了《广丰木雕城店铺租赁合同》。依据双方所签订的的合同约定，第一、第二年免租金，第三年租金为4000元，第四年租金为8500元，第五年租金为12,500元；该房屋前两年免物业管理费，仅收取保洁费，第三年开始收取物业管理费；租金及物业管理费按年交付，先付后用，即第三年全年租金及物业费须在每一年度第一个起租月的前15天付清。时至今日，被告尚欠2017年全年物业管理费2912元及第三、第四年度租金12,500元未付。经原告工作人员多次催讨均无果。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄满炎辩称:被告欠原告诉称的2017年物业管理费2912元及第三、第四年底租金12,500元事实。但被告第一年入住“广丰木雕城”按2.5元/平方米交了装修垃圾清运费，面积为485.38平方米，共计人民币1213.45元。因被告装修未产生建筑垃圾，故装修垃圾清运费要求退还。从被告开始租店经营，2014年原告做房子，建围墙将被告门面堵塞，至今围墙还在，导致被告只能从另一个门进出，严重影响被告做生意，要求原告赔偿损失。还有当时入住时，原告答应各承租户要将用电管理移交供电公司，但至今没有移交，现在还收取每度8角的电费。按一般规定一楼商住电费为每度8角，二楼以上住宅电费为每度6角，要求多收的电费予以退回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告承租了“广丰木雕城”A36、47号商铺，双方签订了《广丰木雕城店铺租赁合同》。合同约定，租赁店铺面积为242.69×2平方米；租赁期限为伍年（2014年3月21日至2019年2月14日）,第一、第二年免租金，第三年租金为4000元，第四年租金为8500元，第五年租金为12,500元；该房屋前两年免物业管理费，仅收取保洁费，第三年开始收取物业管理费；物业费收取标准为：房屋为商住的一、二楼的全部面积按0.80元/平方/月收取。三楼以上的全部面积按0.50元/平方/月收取；房屋涉及有生产加工的，一、二楼的全部面积按1.0元/平方/月收取，三楼以上的全部面积按0.50元/平方/月收取；第三年全年租金及物业费须在每一年度第一个起租月的前15天付清。被告入住后，2017年全年物业管理费2912元及第三、第四年度（2016年3月21日至2018年3月20日）租金12,500元未付。经原告工作人员多次催讨均无果。故诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告提出的其他要求和本案不属同一法律关系，被告应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄满炎应在本判决生效之日起支付原告江西月兔红木文化产业发展有限公司2017年度物业管理费2912元，第三、第四年度（2016年3月21日至2018年3月20日）租金12,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告黄满炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年十月十八日
书记员 王 驰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执第3152号
胡与申、段婚姻家庭、继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第44747号民事调解书已发生法律效力。权利人胡依法向本院申请执行。
因被执行人申、段在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区远大园区号楼门层号房屋登记（过户）至胡（身份证号）名下，归胡所有。
二〇一六年四月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2673号
原告：王卫东。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王寿祥。
本院在审理原告王卫东与被告王寿祥劳务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回对被告王寿祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1082-1号
申请人李珊珊。
被执行人赵凯。
被执行人庞立娥。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年3月20日制作的（2014）青法民初字第185号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凯、庞立娥在银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1082-1号）
申请人李珊珊。
被执行人赵凯。
被执行人庞立娥。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年3月20日制作的（2014）青法民初字第185号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凯、庞立娥在银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 陈众林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第673号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
原告徐某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某甲及委托代理人梅亚宝、被告周某甲均到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，因原告带有一女徐某乙，自觉条件不好，而被告年龄很大，家庭条件不佳，双方在没有互相了解的情况下就于××××年××月××日在缙云县民政局办理结婚登记手续。女儿徐某乙今年18周岁，一直跟随原告父母生活。因双方婚前缺乏了解，感情基础不够深厚，婚后双方一直不合，经常发生争吵。2008年8月，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告一顿毒打。事后，原告彻底死心，离家出走，两人分居至今。原告曾于2014年2月27日、2014年10月9日两次向缙云县人民法院起诉离婚，但都判决驳回原告诉讼请求。但实际上，原、被告在此期间并无任何联系，感情并未有任何改善。原、被告无共同财产、共同债权债务。因原、被告双方感情已经完全破裂，原告起诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生儿子周某乙由被告抚养，抚养费各半承担。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，待证原、被告登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，待证原、被告双方生育儿子周某乙、原告曾两次起诉离婚的事实。
被告周某甲答辩称：一、女儿徐某乙一直跟原告父母生活的原因是，原、被告一直在外打工，没时间带孩子。被告每年都给生活费。原、被告回家的时候，徐某乙是跟随原、被告生活的。二、原告所说的2008年离家出走，不是因为被告打原告，被告没有打过原告，而是因为原告母亲生病动手术。治疗费由被告和原告的妹妹出。原告认为被告工资少，所以想出去带小孩，被告不同意才发生了争吵。三、被告生病期间，是原告陪被告去丽水中心医院治疗，期间原告一直照顾被告，原告对被告不是没有感情，只是因为被告生病没有工作能力。综上，被告不同意与原告离婚。
被告周某甲未提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院认为来源真实合法，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告于××××年××月××日生育一女徐某乙，现跟随原告父母生活。原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在缙云县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活，于××××年××月××日生育儿子周某乙。共同生活期间，双方时有争吵。被告于2011年在新海薄板有限公司工作期间，因工作原因患病，至今未痊愈。2013年被告从新海薄板有限公司获得赔偿金71000元，该款现还有20000元左右。在2012年被告住院期间，原告照顾被告生活。原、被告于2013年开始分居生活。原告曾于2014年2月27日向本院起诉离婚，经调解和好。2014年10月，原告第二次起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。双方继续分居生活。现原告第三次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活并生育一子，建立了一定夫妻感情。双方偶尔会发生争吵，对夫妻感情造成了伤害。原告于2014年2月、10月两次起诉离婚，后虽经法院调解和好、判决驳回诉讼请求，但夫妻关系未能改善，现原告第三次提起离婚诉讼。双方自2013年开始分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚之诉予以支持。被告患病，生活困难，从未成年人的健康成长考虑，儿子周某乙宜由原告抚养。考虑到被告患病事实，无力承担抚养费，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某甲离婚；
二、儿子周某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告徐某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一五年七月十三日
代书 记员 赵乐丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第78号
原告谭海荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人麦仲康，系广东坚信律师事务所律师。
被告佛山市宝龙实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人肖焕炽，住广东省佛山市禅城区，系佛山市宝龙实业有限公司清算组工作人员。
委托代理人谭海添，住广东省佛山市南海区，系佛山市宝龙实业有限公司的股东。
本院于2014年12月31日受理了原告谭海荣与被告佛山市宝龙实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人麦仲康，被告的委托代理人肖焕炽、谭海添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付23个月的工资共383333元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字（2014）2934号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付2012年2月23日至2014年1月3日的工资383333元（按年薪20万元÷12个月×23个月）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
4.被告佛山市宝龙实业有限公司于1998年7月15日成立，投资者是谭海添及原告谭海荣。
2011年9月1日，谭海添出具证明，内容有：谭海添在公司负责主要管理领取年薪20万。原告谭海荣在该证明上签名确认。
2012年2月23日，谭海添、原告谭海荣签订了《企业经营及管理权属行使协议》，约定：“一、企业营运、生产、管理、开销、原材料购进，职员聘请辞退。企业发展扩充全权由谭海荣负责。二、财务制度由谭海添负责聘请会计人员建账、双方履行财务透明监管制度，财务人员由谭丽焜任主职，林钻女任次职，公司一切业务费用须有财务主、次职2人签名方能报销。公司投入费用超10万元须经双方股东同意，未经双方股东同意不得占用公款、股东及直系亲属占用公款及贪污、回扣按20倍处罚。8899号车由谭海添使用。”。
5.其他需要说明的事实。谭海添作为申请人于2014年1月10日向本院申请对被告佛山市宝龙实业有限公司强制清算，本院于2014年3月11日作出了（2014）佛南法民二清（预）字第1号民事裁定书，裁定如下：受理谭海添提出的对佛山市宝龙实业有限公司进行强制清算的申请。2014年3月28日，本院作出（2014）佛南法民二清（算）字第2-1号指定清算组决定书，决定如下：指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为佛山市宝龙实业有限公司的清算组。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）2934号仲裁裁决书；3.企业经营及管理权属行使协议；4.证明、电汇凭证。
经质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议，只能证明谭海添已经领取年薪20万元，无法证明原告可以领取年薪20万元。
被告提交了如下证据：（2014）佛南法民二清（预）字第1号民事裁定书、（2014）佛南法民二清（算）字第2-1号指定清算组决定书。
经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
谭海添和原告谭海荣是被告佛山市宝龙实业有限公司的投资者，双方签名确认的《证明》、《企业经营及管理权属行使协议》是谭海添、谭海荣对被告公司经营管理事项的约定，故该两人均是被告的经营管理者，与被告之间的关系是管理与被管理的关系。原告提供的证据均不能充分证明原告与被告之间形成了劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。综上所述，原告请求被告支付2012年2月23日至2014年1月3日的工资383333元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告谭海荣的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年三月十一日
书记员 何丽斯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00027号
原告：辽阳市东兴加油站。
负责人：齐忠有。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽宁津海新环保建材有限公司。
法定代表人：张绍谦，系经理。被告：韩丽，女，30岁，汉族，农民。
被告：李有利，男，52岁，汉族，个体户。
原告辽阳市东兴加油站为与被告辽宁津海新环保建材有限公司、韩丽、李有利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供的被告辽宁津海新环保建材有限公司地址不详，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告辽宁津海新环保建材有限公司准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳市东兴加油站的起诉。
案件受理费475.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一四年三月二十四日
书记员 白 帆
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初535号
自诉人：某社。
委托诉讼代理人：薛某某。
被告人：马某某。
自诉人某社以被告人马某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人马某某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 莉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）泉行初字第12号
原告黄燕燕，女，住泉州市丰泽区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告石狮市人民政府，住所地石狮市。
法定代表人张贻山，市长。
第三人厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人林平林，总经理。
原告黄燕燕请求被告石狮市人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告黄燕燕以其与被告石狮市人民政府协商征迁补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄燕燕申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄燕燕撤回起诉。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00484号
原告密全生，男，汉族，1966年7月28日生。
被告段世文，男，汉族，1972年2月17日生。
原告密全生与被告段世文劳务合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告密全生到庭参加了诉讼，被告段世文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后被告段世文未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告为被告建设住房，完工后被告下欠原告3500元工钱未给，被告为原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告3500元；2本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告段世文给原告密全生出具的欠条上显示：欠全生房子工钱2014年五月二十四日3500元段世文。
本院认为，被告段世文欠原告密全生3500元工钱属实，有被告为原告出示的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付3500元工钱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段世文于本判决生效后十日支付原告密全生3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告段世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘成亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第289号
原告：徐彬，男，汉族。
被告：沙湾县西戈壁镇阿合阿德尔村村民委员会。
法定代表人：提列吾汉·托列吾别克，职务：该村村民委会主任。
被告：木拉提别·吐苏甫，男，哈萨克族。
被告：提列吾汉·托列吾别克，男，哈萨克族。
第三人：哈孜汗，男，哈萨克族，系原阿合阿德尔村村民委会主任。
第三人：张金廷，男，汉族。
原告徐彬诉被告沙湾县西戈壁镇阿合阿德尔村村民委员会、被告木拉提别·吐苏甫、被告提列吾汉·托列吾别克、第三人哈孜汗、第三人张金廷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。由审判员玉山·伊马木夏、助理审判员窦世红、人民陪审员周少莲依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称：2013年被告木拉提别·吐苏甫（时任沙湾县西戈壁镇阿合阿德尔村委会书记）和该村村委会主任的被告提列吾汉·托列吾别克为解决沙湾县西戈壁镇阿合阿德尔村的节水滴灌设备问题，以个人名义从原告处赊欠价值114000元的滴灌带并向原告出具一份证明，约定2013年6月20日前赔付货款2.432万元；剩余款项同年秋天收玉米后一次性支付；但是付款期限届满后被告没有按照约定偿还货款截至目前总货款114000元中减除原告自己加收的价值19854元的旧滴灌带，被告尚欠原告货款99449元。原告每次催款时二被告称欠款事实存在，但是我们的行为是属于职务行为，其目的是为了解决老百姓的节水问题，该笔款应当由村委会承担，而不是个人承担。无奈之下，原告向贵院提起诉讼要求判令三被告赔偿原告滴灌带款99449元，案件受理费由三被告负担。
被告提列吾汉·托列吾别克辩称：拉滴灌带是给第三人张金廷拉的，欠款是99449.7元。
被告木拉提别·吐苏甫辩称：与第一被告意见一致。
第三被告辩称：2013年4月拉的滴灌带，我是6月到村上当书记；滴灌带的事是从第三人张金廷手上拿的，没有从原告手中拿；2014年8月，原告把我叫到县上，要滴灌带款；我说把事情调查清楚，我调查了一下，确有这事，有条子；后面没有算账，原告抽走部分旧滴灌带，也没有算账，原告就把我起诉了。
第三人辩称：从前的书记已经下岗了，当时的村长、书记一起去看了滴灌带，拉了900卷，原告拉回了73卷；罗家村庄发了300卷，还有600卷；还有我一个朋友买了40卷；560卷在第一被告村上，滴灌带确实发了村民；我与村上也签订合同；原告要我把这个帐收回来，滴灌带钱前面原告通过我要，后面原告直接向第一被告要，我现在已经给原告18.35元。罗家庄村剩余钱原告也拿完了。去年8月份，原告找了五六个人到我处要钱，我们算了一下帐，17.5万元。2015年1月20日给原告顶账给了一辆马自达车13万元。2014年12月11日又给原告给了2万元，给原告的收账人王在军给了1万元，还剩1.5万元没有给。原告给的滴灌带、抽滴灌带应折抵0.08元，但原告折抵0.1元让村上受损8000元。
经本院审理查明，2013年5月30日，时任该村村委会书记的被告木拉提别·吐苏甫和村委会主任的被告提列吾汉·托列吾别克为解决沙湾县西戈壁镇阿合阿德尔村的节水滴灌带设施问题，以个人名义从原告处赊欠滴灌带，让第三人张金廷担保。后来经过算账欠原告17.5万元；第三人张金廷于2015年1月20日抵账给原告马自达车一辆，价值13万元。2014年12月31日付给1万元，2015年1月25日付给原告1万元，2014年10月15日给付了1万元，还剩1.5万元。虽然以第三人张金廷名义把滴灌带发给了农民，货是徐彬的，但是在付款时顶账给第三人张金廷及原告。
本院认为，依法成立的债务受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告徐彬虽然在庭审中为了支持自己的主张提供了一份欠条证明，但第三人张金廷已给原告付款1.6万元；同时第三人提供的证据证明已付给原告160000元事实清楚，本院予以确认。原告徐彬的诉求借款下剩1.5万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第八十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沙湾县西戈壁镇阿合阿德尔村村民委员会、第三人张金廷于判决生效后十五日内支付原告徐彬1.5万元。
二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。
本案争议标的99449元，案件受理费2286元，原告徐彬负担2111元，被告沙湾县西戈壁镇阿合阿德尔村村民委员会、第三人张金廷负担175元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉山·伊马木夏
代理审判员 窦 世 红
人民陪审员 周 少 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 月 琴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执3425号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码053670665。
法定代表人杜小明。
被执行人：李孝增，男，1985年6月29日出生，住苍南县。
被执行人：李孝团，男，1983年4月29日出生，住苍南县。
被执行人：徐焕团，男，1975年12月25日出生，住苍南县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李孝增、李孝团、徐焕团合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第2800民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行。执行标的为被执行人李孝增、李孝团、徐焕团返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金425181.44元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计10692元。
执行立案后，本院于2017年9月18日向被执行人李孝增、李孝团、徐焕团发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李孝增、李孝团、徐焕团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李孝增、李孝团、徐焕团逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李孝增、李孝团、徐焕团的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李孝团名下浙Ｃ×××××号牌小汽车，被执行人李孝增名下有浙Ｃ×××××本院已委托车辆登记地法院登记查封，但未实际扣押。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李孝增、李孝团、徐焕团有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李孝增、李孝团、徐焕团拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李孝增、李孝团、徐焕团作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李孝增、李孝团、徐焕团采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李孝增、李孝团、徐焕团暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3425号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张航
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3425号袁真、蔚阿伟：申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人袁真、蔚阿伟为合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初2526号民事判决书。本案在执行过程中，袁真、蔚阿伟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月三十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30200号
原告蔡贵华，女，出生于1974年，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃新津房地产开发有限公司，住所地兰州市西津西路。
法定代表人钱坤厚，系该公司总经理。
委托代理人刘根兰，男，汉族。
被告罗国荃，男，1945年出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人章澜，甘肃得舍律师事务所律师。
本院在审理原告蔡贵华诉被告甘肃新津房地产开发有限公司、罗国荃房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡贵华于2015年11月11日以已与被告庭外和解为由，向本院提出对被告甘肃新津房地产开发有限公司、罗国荃的撤诉申请。
本院认为，原告蔡贵华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡贵华对被告甘肃新津房地产开发有限公司、罗国荃撤回起诉。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 秦战霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李永兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01285号
原告谢某某。
被告许某某。
本院立案受理原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对诉讼权利有自行处理的权利，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年三月二十六日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初2026号
原告：武汉某某工程有限公司，住所地.
法定代表人：蔡某某，执行董事。
委托代理人：苏某某，湖北某某律师事务所律师。
被告：武汉市某某医院，住所地
法定代表人：黄某某，院长。
委托代理人：万某，湖北某某律师事务所律师。
本院于2016年4月12日依法受理了原告武汉某某工程有限公司（以下简称武汉某某公司）与被告武汉市某某医院（以下简称武汉某医院）建筑工程合同纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2011年11月18日，原告武汉某某公司与被告武汉某医院签订《特种专业工程专业承包合同》，合同约定由原告武汉某某公司承接被告武汉某某医院的门诊综合楼改扩建项目加固工程。合同签订后，原告武汉某某公司按照合同规定进行施工，2012年11月29日，工程竣工验收后交付给被告武汉某某医院使用至今。被告武汉某某医院已支付该项目的工程款2892000元，尚有工程款505628.76元未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告武汉某某工程有限公司同意被告武汉市某某医院于2016年4月27日之前一次性支付工程款47万元；
二、原告武汉某某工程有限公司放弃其他诉讼请求。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4428元，由原告武汉某某工程有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾红艳
二〇一六年四月十二日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0106民初2026号原告：武汉永坚加固工程有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区庙山小区帝景阁A栋四单元B层111房。法定代表人：蔡运新，执行董事。委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉市第三医院，住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。法定代表人：黄晓东，院长。委托代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。本院于2016年4月12日依法受理了原告武汉永坚加固工程有限公司（以下简称武汉永坚公司）与被告武汉市第三医院（以下简称武汉三医院）建筑工程合同纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2011年11月18日，原告武汉永坚公司与被告武汉三医院签订《特种专业工程专业承包合同》，合同约定由原告武汉永坚公司承接被告武汉三医院的门诊综合楼改扩建项目加固工程。合同签订后，原告武汉永坚公司按照合同规定进行施工，2012年11月29日，工程竣工验收后交付给被告武汉三医院使用至今。被告武汉三医院已支付该项目的工程款2892000元，尚有工程款505628.76元未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告武汉永坚加固工程有限公司同意被告武汉市第三医院于2016年4月27日之前一次性支付工程款47万元；二、原告武汉永坚加固工程有限公司放弃其他诉讼请求。如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4428元，由原告武汉永坚加固工程有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曾红艳二〇一六年四月十二日书记员  秦怡奋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人姚某，男，1976年11月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，高中文化，某某公司董事长，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月29日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年11月5日2时许，被告人姚某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型客车行驶至本市城中区立新路与曙光中路路口时与一辆小轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警管理部门认定，被告人姚某承担事故的次要责任。因涉嫌酒后驾驶，公安人员将被告人姚某带至柳州市中医院抽血，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，其血液酒精含量为171mg/100ml。
另经审理查明，2016年12月5日，被告人姚某与交通事故被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某车辆维修费人民币1331元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、检查笔录、查获经过、办案说明、被告人身份信息及驾驶信息、交通事故赔偿协议书、协议书、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某犯罪后明知对方报警仍留在原地等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻考虑。综合考虑被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年一月十一日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第852号
罪犯杨运生，男，1966年4月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月23日作出（2013）连刑初字第134号刑事判决，以被告人杨运生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨运生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年三月累计获达标分八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯杨运生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运生予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2047号
原告：焦晓冰，女，汉族.
被告：夏尚前，男，汉族.
本院在适用简易程序审理原告与被告离婚纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2047号原告：焦晓冰，女，汉族.被告：夏尚前，男，汉族.本院在适用简易程序审理原告与被告离婚纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  邓凌雪二〇一六年十月十五日书 记 员  郑文婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶商初字第0045号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗州中大街14号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人苏闯。
被告朱从江，农民。
被告刘闯，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱从江、刘闯、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏闯到庭参加诉讼，被告朱从江、刘闯、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，宋体军在我行四河支行借款40000元，约定到2011年8月20日归还，约定贷款月利率8.4075‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），由宋仁建（被告宋体军共同借款人）、朱从江、刘闯、ＸＸ承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次找几被告催收贷款本息未果。现要求：1、被告朱从江、刘闯、ＸＸ连带偿还贷款本金40000元及利息（利息从2010年8月31日至2011年8月20日，按约定贷款月利率8.4075‰计算，从2011年8月21日至被告实际还款日止，按月利率10.92975‰计算）；2、三被告共同承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告朱从江、刘闯、ＸＸ未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。
上述事�有原告的陈述、个人担保借款合同一份、借款借据一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告个人担保借款合同合法有效，被告朱从江、刘闯、ＸＸ作为连带保证人，在主借人宋体军、宋仁建违约时，应主动归还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张利息从2010年8月31日至2011年8月20日，按约定贷款月利率8.4075‰计算，从2011年8月21日起按月利率10.92975‰计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从江、刘闯、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告泗洪农商行借款40000元及利息（利息从2010年8月31日至2011年8月20日，按约定贷款月利率8.4075‰计算，从2011年8月21日至本判决确定履行之日止按月利率10.92975‰计算）。
案件受理费800元，由被告朱从江、刘闯、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02412号
上诉人（原审被告）重庆市永川区泰升煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村，组织机构代码78422081-X。
法定代表人邓强，总经理。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人邓会。
被上诉人（原审原告）白廷忠。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原审被告重庆市永川区泰升煤业有限公司祝胜煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村，组织机构代码56992946-3。
负责人邓国科，矿长。
上诉人重庆市永川区泰升煤业有限公司（以下简称泰升公司）因与被上诉人白廷忠、原审被告重庆市永川区泰升煤业有限公司祝胜煤矿（以下简称祝胜煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第05989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，祝胜煤矿系泰升公司下属的分公司，白廷忠于2011年8月19日到该矿从事采煤工作。2013年2月22日，白廷忠与祝胜煤矿签订劳动合同，约定合同期限自2013年2月22日起至2022年2月21日止。2013年4月27日，白廷忠在工作中受伤，之后未到祝胜煤矿上班。2013年6月8日，白廷忠向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求由祝胜煤矿支付井下津贴等。该委裁决解除白廷忠与祝胜煤矿之间的劳动关系，由祝胜煤矿支付白廷忠井下津贴2812.05元以及停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费，并驳回白廷忠的其它仲裁请求。白廷忠不服，遂诉至一审法院。
白廷忠一审诉称，祝胜煤矿系泰升公司下属的分公司。白廷忠于2011年2月到祝胜煤矿从事井下采煤工作，祝胜煤矿、泰升公司未支付井下津贴，故起诉要求由祝胜煤矿、泰升公司支付井下津贴10530元（从2011年2月算至2013年4月27日，15元／天×26天／月×27个月）。
祝胜煤矿、泰升公司一审辩称，祝胜煤矿、泰升公司已支付了白廷忠井下津贴，故要求驳回白廷忠的诉讼请求。
一审法院认为，白廷忠系祝胜煤矿的采煤工，泰升公司作为祝胜煤矿的总公司应按15元／工／天的标准支付白廷忠井下津贴。白廷忠主张其于2011年2月到祝胜煤矿工作，为此提供了工伤参保证明及一名出庭证人的证言，工伤参保证明记载泰升公司于2011年8月19日为白廷忠缴纳工伤保险费，证人陈述白廷忠大概于2011年3月到祝胜煤矿工作，祝胜煤矿、泰升公司辩称白廷忠参保后未工作，对白廷忠的实际工作时间不清楚，但祝胜煤矿、泰升公司对白廷忠参保未工作没有提供证据证实，证言的证明效力小于工伤参保证明，故一审法院以工伤参保证明记载的2011年8月19日作为白廷忠与祝胜煤矿建立劳动关系之时。同时，白廷忠工作至2013年4月27日，泰升公司应当支付白廷忠2011年8月19日至2013年4月27日的井下津贴。
祝胜煤矿、泰升公司称其支付了白廷忠井下津贴，应当对此承担举证责任，同时根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。白廷忠于2013年6月8日申请仲裁，祝胜煤矿、泰升公司保存工资表备查的时间应从此日起倒推二年，应当提供白廷忠从2011年8月19日至2013年4月27日的工资表。虽然祝胜煤矿、泰升公司提供了此期间的部分工资表，但该工资表记载白廷忠的工资由他人一并领取，是否真实无法核实，白廷忠也不予认可，故一审法院对该工资表不予采信，祝胜煤矿、泰升公司应承担举证不能的后果，泰升公司应支付白廷忠上述期间的井下津贴6342.74元（20.30个月×20.83天／月×15元／工／天）。白廷忠主张每月工作26天没有事实依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、由重庆市永川区泰升煤业有限公司于判决生效后三日内支付白廷忠井下津贴6342.74元；三、驳回白廷忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区泰升煤业有限公司负担。
泰升公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。双方签订的劳动合同约定，白廷忠由于自身需要，其应当享受的有关社会保险及井下津贴等待遇由上诉人承担，并随同工资进行支付。之后上诉人按照法律规定和双方约定履行了用人单位的义务，同时向一审法院提供职工工资表予以证实。该工资表经职工签订认可，系合法证据，一审法院不予认定，属认定事实不清。
白廷忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祝胜煤矿未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，白廷忠系祝胜煤矿的采煤工，泰升公司作为祝胜煤矿的总公司应按15元／工／天的标准支付白廷忠井下津贴。关于井下津贴的支付期间问题。工伤参保证明记载泰升公司于2011年8月19日为白廷忠缴纳工伤保险费。泰升公司不认可2011年8月19日作为双方劳动关系开始时间，但并未举示相关证据予以证明。另由于白廷忠工作至2013年4月27日，故一审法院认定泰升公司应当支付白廷忠2011年8月19日至2013年4月27日的井下津贴正确，本院予以确认。
泰升公司上诉称，已经支付了井下津贴，并提供了工资表予以证明，不应再支付。本院认为，关于工资表的认定问题。一审庭审时，泰升公司举示了工资表，该工资表上记载了白廷忠的工资、相关社保费用、井下津贴以及白廷忠的工资由班组长或其他小组成员一并领取等情况。同时泰升公司陈述白廷忠的工资由他人一并领取后直接发给本人，但是白廷忠对该工资表以及工资由他人代领的事实均不认可。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。本案中，泰升公司并没有举示充分证据证明已经将该工资表中的工资、相关社保费用及井下津贴支付给了白廷忠本人，因此泰升公司提供的该工资表不应采纳。故一审法院认定泰升公司应当支付白廷忠2011年8月19日至2013年4月27日的井下津贴6342.74元正确，本院予以确认。
综上所述，重庆市永川区泰升煤业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区泰升煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄晚秋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00008-2号
原告：许成武，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈若海，�，1970年4月7日出生，汉族，淮北盛和牧业有限公司经理，住安徽省濉溪县。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司经理。
被告：孟祥顺，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年1月10日作出（2014）淮民二初字第00008-2号民事裁定，现因当事人已经达成调解协议，原告许成武申请解除对本案财产保全的担保财产的保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在范敬、武燕名下的坐落于淮北市相山区相山南路东侧帝景翰园7#1408（房地产权证号：淮房地权证相山区字第130147**号、130147**号）的房地产，解除对登记在范子奥名下的坐落于淮北市相山区相山南�东侧帝景翰园7#1308（房地产权证号：淮房地权证相山区字第130147**号）的房地产。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
人民陪审员 尹定安
二０一四年七月十四日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初11号
原告：余兴堂，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告余兴堂与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴堂及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兴堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资5942.31元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3780元；3.判令被告支付原告经济补偿金2400元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告余兴堂2013年9月进入被告新东方铸业公司工作，担任厨师职务，双方签订劳动合同以后，原告余兴堂及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告余兴堂劳动报酬，至2016年1月30日止累计拖欠原告余兴堂工资5942.31元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告余兴堂曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明了姓名、拖欠工资的年、月及金额等事项，截止2016年1月31日被告新东方铸业公司欠原告余兴堂工资合计5942.31元，双方未约定支付时间。随后，原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，故诉至人民法院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二�》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余兴堂工资5942.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初120号
原告莫某某，男，布依族，贵州省独山县人。
委托代理人徐卓熙，系独山县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴某某，女，布依族，贵州省独山县人。
委托代理人吴大旺，贵州法庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告莫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴富强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及委托代理人徐桌熙、被告吴某某及委托代理人吴大旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夫妻双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；共同债务共同偿还；夫妻共同财产平均分割；女儿莫某丽由原告或被告抚养均可。
被告辩称：夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提了以下证据材料：
1、结婚证1本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、独山农村商业银行贷款结息凭证1份，用于证明原、被告现有共同贷款850000元。
被告为支持自己的主张提了以下证据材料：
1、户口册1份6页，用于证明原、被告家庭成员基本情况。
独房权证基长镇字第720001**号房产证（登记房屋状况为：砖混结构，总层数四层，建筑面积1004.18平方米）1份2页，用于证明原、被告现共有位于基长镇上街口市场的房屋一栋。
贵州省农村信用社贷款收回凭证1份，贵州省农村信用合作联社贷款收息凭证3份及独山农村商业银行贷款结息凭证2份，用于证明原、被告在信用社的贷款850000元本金已经归还，仅部分利息尚未归还。
照片5张，用于证明夫妻共同房屋的外观，以及原告有出轨行为的事实。
项目撤资书1份，用于证明原告曾向柳州市柳江县三加材石英砂场投资，后来撤资并获得本金和利息共计1358000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议，原告对被告提供的第1、2、3号证据亦无异议，且以上证据均与本案有关联性，本院作为定案依据予以采信；原告对被告提供的第4、5号证据提出真实性的异议，且原告未能提供其他证据加以印证，故该二份证据不能作为本案的定案依据予以采信。
双方当事人争议焦点问题：1、夫妻感情是否确已破裂？2、共同财产如何分割？3、共同债务如何承担？4、未成年女儿如何抚养？
经审理查明：原、被告双方于1989年3月经人介绍认识，于1990年3月按农村习俗办酒结婚后即共同生活，于1992年5月4日补办结婚登记。婚后双方于1991年12月15日、1994年3月30日先后共同生育儿子莫某石、莫小某，并于1999年10月共同收养女儿莫某丽（生于1999年8月8日）。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因不能正确处理家庭琐事产生的矛盾，偶有争吵，但仍共同生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求离婚。
另查明，原、被告双方现有夫妻共同财产为位于基长镇上街口的房屋1栋；成品根雕6个；“五菱荣光”牌汽车1辆；“海尔”牌电冰箱1台；电视机9台（“长虹”牌34寸彩色电视机2台、牌号不清的电视机7台）；被子30床；床架20架；沙发4套（皮质沙发及布制沙发各2套）；木质圆桌30张；电热水器3个；空调4个；木质和塑料材质的凳子若干；现有夫妻共同债务850000元；无夫妻共同债权。
庭审中，原告自述有夫妻共同债务256700元，被告自述有夫妻共同债务8000元，但原、被告均未提供相应证据加以证明，且相互否认对方所主张的共同债务。
本院认为：原、被告双方结婚后，长时间共同生活，具有较好的感情基础。双方在婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并无其他致使夫妻感情不和的原因。原告现主张夫妻感情彻底破裂，未能提供充分证据加以证明，且被告在庭审中表示今后会改过自身的不足，力争修缮夫妻关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要在今后共同生活中加强沟通，互相体谅，彼此关心，相信夫妻双方的关系定会得到修复和改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王宣凯
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2177号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军，职务董事长。
被执行人黄小勤。
四川永志融资担保有限公司与黄小勤追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初4206号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行，执行标的为100276元，执行费为1404.14元。因被执行人黄小勤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄小勤的银行存款101680.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执507号
申请执行人李军辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林云斌，男，1966年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人吴秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
李军辉与林云斌、吴秀英民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月18日作出（2015）台温商初字第4560号民事判决，已经发生法律效力。权利人李军辉于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云斌、吴秀英应偿还申请执行人李军辉人民币1300000元及利息、诉讼费用8406元，并交纳申请执行费15484元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人的房屋被徐州市贾汪区人民法院首查封目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1984-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。
代表人农永富，该分行总经理。
被执行人何远军，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号A-15栋223号房。
法定代表人纪建德。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人何远军、南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日，以（2015）青执字第1984号执行裁定书查封了被执行人何远军名下所有位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯郁金香庄园5号楼9层1单元1-0902号房壹套。现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何远军名下所有位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯郁金香庄园5号楼9层1单元1-0902号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月十一日
书记员 唐蓉媚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01477号
原告:毛猛,男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告:岳秋梅,女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告:徐子涛,男，1973年3月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住址同上。
本院在审理原告毛猛与被告岳秋梅、徐子涛民间借贷纠纷一案中，原告毛猛于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛猛以双方均同意和解为由申请撤回对被告岳秋梅、徐子涛的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛猛撤回对被告岳秋梅、徐子涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛猛负担。
审判员 吕清民
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2617号
原告：王富昌，男，汉族，1970年9月3日生。
被告：林州市火车站水泥有限公司。
法定代表人：冯海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯付生。
委托诉讼代理人：李安民，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王富昌与被告林州市林州市火车站水泥有限公司（以下简称水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富昌、被告水泥有限公司的委托诉讼代理人冯付生、李安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富昌诉称，被告于2012年3月2日向原告借款50万
元；2013年3月3日借款70万元；2015年3月15日借款20.1万元；2015年4月20日借款5万元（借据为10万元）。以上借款共计145.1万元。期间被告用一套房子抵还款35万元，尚欠110.1万元。请求判决被告偿还借款110.1万元及利息（其中70万元自2014年3月4日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；50万元自2012年3月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
被告水泥有限公司辩称，1、2012年3月2日、2013年3月3日两次借款120万元。2015年3月7日，公司用房产抵给原告后，实欠原告85万元；2、2015年3月15日20.1万元的借据，原告并未支付现金，该款系原告前期借款应得的利息，原告向公司出具了收到20.1万元利息的收据；3、2015年9月5日曾达成还款协议，由公司一次性偿还原告借款55万元；4、原告分三次收取公司押金5万元，在还款时应当冲抵；5、原告收取利息为84.95万元，另原告欠公司水泥款39080元。
经审理查明，被告水泥有限公司于2012年3月2日向原告王富昌借款50万元，约定利率为月息2.5分，未约定借款期限；2013年3月3日向原告王富昌借款70万元，约定借款期限至2014年3月3日，未约定借款利率；2015年4月20日向原告王富昌借款5万元，未约定利率及期限。以上借款共计125万元。
2015年3月7日原被告达成以物抵债协议，用被告的一套房子冲抵借款35万元。
2015年3月3日原告王富昌向被告出具收到利息20.1万元的收据，同年3月15日，水泥有限公司的法定代表人冯海兵就该利息向原告出具借条一张，借条载明借原告现金20.1万元�约定2017年12月底付清）。
2015年9月5日原被告达成还款意向：由被告一次性给付原告55万元，双方之间债务结清。
借款发生后，原告王富昌先后从被告水泥有限公司收取利息共计669500元（不含2015年3月3日的20.1万元利息收据），去除可以认定与所争议借款本金无关的利息，认定原告收取所诉借款的利息为235500元。
上述事实，由原告向本院提供的借据四张、被告提供的利息收据二十五张、还款协议书、意向书、收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
综合以上事实，本院认为，被告水泥有限公司向原告王富昌借款125万元，现有证据证实水泥有限公司尚欠原告借款90万元，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。因70万元借款系先到期债务，房产充抵的借款35万元，优先充抵该笔借款。关于借款20.1万元系前期借款的利息，无法查明前期借款本金、利率及起止时间，根据本案情况以及原告诉请的利息起算时间，该笔利息可按原告诉请的利率及起止时间计算。原告关于利息起算时间及利率的计算的请求，未违背法律规定，该请求本院予以支持。被告辩解的押金及水泥款与本案不属同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市火车站水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王富昌借款90万元及利息；
（利息：自2012年3月2日起至判本决书限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算50万元；自2014年3月4日起至2015年3月7日止按年利率6%计算70万元。自2015年3月8日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算35万元；自2016年5月30日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算5万元。利息已付235500元）
二、驳回原告王富昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14709元，由原告王富昌负担1909元，被告林州市火车站水泥有限公司负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 任垚平
二〇一六年七月�十日
书 记 员 陈承哲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0698号
上诉人（原审被告）马树森，男。
被上诉人（原审原告）马福云，男。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律服务工作者。
上诉人马树森因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人马树森，被上诉人马福云及其委托代理人王艳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父子关系。原告委托被告将其在中国邮政储蓄银行的存款20000元取出，并将存款密码告诉被告。2014年3月16日，被告将在中国邮政储蓄银行原告马福云名下的存款20000元及利息25.08元取出。原告诉至原审法院，请求判令被告返还其存款20000元，诉讼费由被告承担。对此，被告抗辩该款已于2014年3月21日返还原告，但未提供证据。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系父子关系，原告委托被告将其中国邮政储蓄银行存款取出，被告应将该款取出后交还给原告。被告抗辩该款已于2014年3月21日返还原告，但未提供证据。被告提供的中国邮政储蓄银行利息清单只能证明系其取款，但不能证明该款被告已交还原告。现原告主张被告返还存款20000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马树森返还原告马福云200**元。如果被告马树森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马树森负担。
马树森的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请。主要理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应要求被上诉人提供充足证据来支持其诉请。
被上诉人马福云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对将被上诉人存款20000元取走的事实表示认可，现主张已经将该笔钱款返还给了被上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人应就其主张承担举证责任。现上诉人所举证据无法证实其主张，故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人马树森的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马树森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1972号
申请执行人：张贵轩，女，2005年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张宝双，男，1981年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行张贵轩与张宝双抚养费纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7956号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘志峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3519号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地:莘县朝城镇振兴街2号。
负责人：宋益昌。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农商银行股份有限公司职工。
被告：杨章银，男，1968年8月21日生人，汉族，住莘县。
被告：张兰萍（被告杨章银之妻），女，1968年5月15日生人，汉族，住址同上。
被告：刑计山，男，1965年7月18日生人，汉族，住莘县。
被告：周活龙，男，1989年5月14日生人，汉族，住莘县。
被告：周建理，男，1966年3月25日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告杨章银、张兰萍、刑计山、周活龙、周建理金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2016年12月23日以双方正在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王少森
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1032号
原告：王国栋。
被告：东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会。
法定代表人：苏增民，主任。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
原告王国栋与被告东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会（以下简称沙营居委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，原告王国栋、被告沙营居委会的委托代理人纪康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2014年1月21日东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司（现变更为东营市二牛工贸有限公司）与被告签订《铝合金窗制作安装合同》，该合同约定由东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司承揽被告新园小区三期工程，该工程已交付使用，被告尚有工程余款600多万元未支付给东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司。2016年2月1日，东营市二牛工贸有限公司拖欠原告借款本息751500元，因该公司无力偿还借款本息，经协商，双方达成债权转让协议，东营市二牛工贸有限公司将被告拖欠其债权中的751500元的债权转让给原告，并通知了被告，被告至今没有履行付款义务，因此诉来法院，要求被告支付拖欠的工程款751500元，并承担诉讼费用。
被告沙营居委会辩称，被告与东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司签订铝合金窗制作安装合同，已按合同约定支付部分工程款，根据合同约定最终的工程量以审计机构出具的审计结果为准，但因尚未审计，最终的工程款尚不确定。
当事人各方举证、质证情况：
原告王国栋为证明其主张，向本院提交了以下证据：（一）关于债权转让的效力问题，提交的2组证据分别为证据1.债权转让协议书1份、通知书2份，证实债权转让有效且已通知债务人；证据2.借条复印件2份、工商变更情况打印件1份、银行流水1份，证实原告与东营市二牛工贸有限公司存在合法债权债务关系；（二）关于该债权是否已具备付款条件的问题，提交的2组证据分别为证据3.工程承包合同一份，证实东营市二牛工贸有限公司与被告存在合法债权、债务关系，按合同约定被告有2375309.6元达到付款条件；证据4.照片3张，证实安装工程已完成并交付使用。
针对原告王国栋提供的上述证据，被告沙营居委会发表质证意见如下：（一）关于债权转让效力问题的相关证据，对证据1的真实性无异议，对原告与东营市二牛工贸有限公司的借款情况不清楚；对证据2认为工商变更信息及银行流水明细无异议，借条的金额与债权转让协议书中转让金额不一致，无法证实原告的证明目的。（二）关于该债权是否已具备付款条件问题的相关证据，对证据3的真实性无异议，但合同约定结算时按实际制作数量为准，东营市二牛工贸有限公司工程量需经过专业审计机构对其工程量进行确定，再履行付款义务，对证据4无异议。
经双方当事人确认，本院对原告提供的证据1、证据2中的工商变更信息及银行流水明细、证据3、证据4没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：原告王国栋与东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司存在借贷关系，该借款至2016年尚未还清。2016年2月1日原告与东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司就尚欠的借款本息751500元签订债权转让协议书，协议主要约定：沙营居委会至今拖欠东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司在沙营新园小区三期铝合金门窗全部工程款，金额以最后审计数为准，东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司用以上债权中的751500元转让给王国栋用以偿还给欠王国栋的借款本息。该债权转让协议书由债权人东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司通知了沙营居委会。
2014年1月21日东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司与沙营居委会签订铝合金窗制作安装工程承包合同，合同主要约定，东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司负责制作并安装新园小区三期工程1-5号楼、10-14号楼、16号楼、24-30号楼、物业楼铝合金窗，合同约定的合计价为13438274元，结算时按实际制作工程量为准。合同签订铝合金加工完成后拨至签订合同价款金额的30%，安装完成后拨至合同价款金额的70%，工程竣工验收后拨至结算价款金额的95%，剩余5%作为保修金。合同签订后，东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司完成合同约定的工程并交付使用，沙营居委会支付东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司部分工程款，但未拨付至合同约定的合同价款金额的70%。东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司施工的工程量尚未进行最终的审计。
另查，东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司于2015年3月5日变更为东营市二牛工贸有限公司。
本院根据各方当事人的诉讼请求，答辩意见以及举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于债权转让的效力问题；（二）关于转让的债权是否已具备付款条件问题。
本院认为，（一）关于债权转让的效力问题。第一，原告与东营市二牛工贸有限公司存在合法的债权债务关系；第二，东营市二牛工贸有限公司为偿还原告的借款本息与原告签订债权转让协议，东营市二牛工贸有限公司拥有沙营居委会合法债权，签订的债权转让协议系与原告的真实意思表示，且未损害他人和社会公共利益，为有效协议，该债权转让协议书已经债权人通知到沙营居委会，债权转让已经生效。（二）关于转让的债权是否已具备付款条件的问题。沙营居委会与东营市二牛工贸有限公司签订的合同约定，安装工程完成后沙营居委会拨付的工程款为合同价款金额的70%，东营市二牛工贸有限公司早已完成合同约定的工程且工程已交付使用，但沙营居委会未按合同约定的付款进度支付工程款，现付款条件已经具备，沙营居委会应支付给原告该款项，沙营居委会以工程量尚未最终审计为由拒付工程款不符合合同约定，对其主张本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会于本判决书生效后十日内支付给原告王国栋工程款751500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11315元，由被告东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一六年八月一日
书 记 员 李娜娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31939号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告顾菊英。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告顾菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，108.80元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费727.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾菊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费727.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾菊英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6140号
原告：张乃保，男，1964年3月22日生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告张乃保与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃保的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃保向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11111.1元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张乃保系被告单位职工。2015年9月至12月，被告欠发原告工资11111.1元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资11111.1元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张乃保支付工资11111.1元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第635号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平。
委托代理人邓超环、廖计房，系广东指针律师事务所律师。
被告一张建忠，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告二黎彩鑫，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告张建忠、黎彩鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州支行的委托代理人廖计房到庭参加诉讼，被告张建忠、黎彩鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉称，2014年01月24日，原告与被告一签订了《个人旅游借款合同》（下称“借款合同”）【合同编号：兴银深惠个人旅游借字（2014）第0027号】。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币300000元用于支付旅游消费，借款期限36个月，自2014年01月27日至2017年01月27日止，贷款月利率为7.5‰（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整）；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；借款合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等）由债务人承担。上述合同生效后，原告于2014年01月27日依约划款人民币300000元给被告一。前11期被告一履行了还款义务，但从第12期起被告一拖欠原告贷款一直未还，截止2015年3月13，被告一已连续拖欠原告贷款本息共计3期，拖欠借款本金人民币216735.11元及利息（含罚息）5140.6元，合计本息221875.71元。被告一严重违反合同约定，被告二作为被告一的配偶未承担连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，请求：一、请求判令立即解除原告与被告一签定的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银深惠个人旅游借字（2014）第0027号】；二、请求判令被告一偿还原告借款本金人民币216735.11元及利息（含罚息）5140.6元，合计本息221875.71元，（利息暂计至2015年3月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿之日止）；三、请求被告一向原告支付违约金30000元；四、请求判令被告一承担本案律师费人民币10000元；五、请求判令被告一承担本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的一切费用；六、请求判令被告二对上述所有款项承担连带清偿责任。
被告张建忠、黎彩鑫既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告一签订一份《个人旅游借款合同》，约定：原告同意向被告一提供总额为30万元的借款，借款期限为36个月，自2014年1月24日至2017年1月24日止，年利率为9%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。2014年1月27日，原告发放了30万元借款至被告一指定的账户。截止至法庭辩论终结前，被告已偿还本金83264.89元，利息已支付至2015年1月1日止。
另查明，被告一与被告二系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告一签订的一份《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告一发放了贷款30万元，被告一收到贷款后，未按合同约定按时向原告归还借款本息，经原告催告后至今未履行返还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告请求解除与被告一签订的《个人旅游借款合同》，要求被告偿还借款本金及利息（含罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告一与被告二系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据以上规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务除法律规定的特定情形外，应当认定为夫妻共同债务，被告二并未就法律规定的特定情形予以证明，所以被告二对被告一的债务应当承担连带清偿责任。
虽然原告与被告在《个人旅游借款合同》中约定了“被告违约的，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金”，由于《个人旅游借款合同》已有关于利息、罚息的约定，原告仍要求被告支付合同项下借款金额10%的违约金（即3万元）明显过高，故本院行使酌情权，将违约金的比例调低为“合同项下借款金额的1%”，被告应向原告支付违约金3000元。原告请求被告承担本案律师费10000元，但无法提供律师费发票证明产生该费用的具体数额，故本院对原告该项诉求不予支持。被告张建忠、黎彩鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州支行与被告张建忠签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告张建忠自本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行偿还贷款本金216735.11元及利息、罚息（利息、罚息的起算时间、利率按合同约定计算）。
三、被告张建忠自本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行支付违约金3000元。
四、被告黎彩鑫对被告张建忠的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5228元，已交纳2614元、仍欠交2614元，保全费1870元，由被告张建忠、黎彩鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晓玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审22号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市桂春路南二里。
负责人刘德宁，该局副局长。
委托代理人李建华，南宁市劳动保障监察支队副调研员。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副科长。
被执行人广西瑞颍科技有限公司，住所地：南宁市荔园路9号东凯国际商业广场1号楼。
法定代表人兰宝昌。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年7月18日向本院申请强制执行南人社监理字（2015）9号《行政处理决定书》。本院于2016年7月27日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市人社局于2015年7月8日对被执行人广西瑞颍科技有限公司（以下简称瑞颍公司）作出南人社监理字（2015）9号行政处理决定，认定瑞颍公司无故拖欠潘毓桓等8人工资共计8791.32元，其中潘毓桓887.2元，潘钰岑600元，农梦莹1181.7元，廖水银1441.02元，黄美琴1200元，卢泓孱1200元，周金兰1118元，梁秋洁1163.4元。瑞颍公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对瑞颍公司作出如下行政处理：责令瑞颍公司依法支付上述潘毓桓等8人工资共计8791.32元。请瑞颍公司自收到行政处理决定书之日起十五日内，依法支付上述潘毓桓等8人工资共计8791.32元，并将执行情况以书面形式报送市人社局。申请执行人市人社局认为，南人社监理字（2015）9号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人瑞颍公司逾期不履行该处理决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字（2015）9号《行政处理决定书》，由被执行人支付潘毓桓等8人工资共计8791.32元，其中潘毓桓887.2元，潘钰岑600元，农梦莹1181.7元，廖水银1441.02元，黄美琴1200元，卢泓孱1200元，周金兰1118元，梁秋洁1163.4元；2、执行费由被执行人支付。申请执行人市人社局向本院提交了以下证据：1、南人社监理字（2015）9号《行政处理决定书》及送达回执、送达公告；2、《行政处理事先告知书》及送达回执、送达公告；3、《责令改正决定书》及送达回执；4、《履行行政处理决定催告书》及送达回执、送达公告；5、兰宝昌的居民身份证；6、瑞颍公司的工商公示信息、营业执照（副本）、组织机构代码证；7、照片；8、欠条；9、瑞科技10月工资表；10、《劳动保障监察投诉登记表》及投诉人的居民身份证；11、对潘毓桓、潘钰岑、农梦莹、廖水银、黄美琴、卢泓孱、周金兰、梁秋洁的询问笔录；12、电话记录单。
本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字（2015）9号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人瑞颍公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2015）9号《行政处理决定书》，被执行人广西瑞颍科技有限公司应支付工资共计8791.32元，其中潘毓桓887.2元，潘钰岑600元，农梦莹1181.7元，廖水银1441.02元，黄美琴1200元，卢泓孱1200元，周金兰1118元，梁秋洁1163.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 施海莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00395号
原告：濉溪县农村信用合作联社。住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托代理人：刘怀亮，该社职工。
被告：赵强，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社（以下简称濉溪县联社）与被告赵强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年九月九日
书记员 谢亚莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保107号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李姝，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：广宁县潭布镇卫生院，住所地广东省广宁县潭布镇墟镇。
法定代表人：彭国柱。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广宁县潭布镇卫生院45,000元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58757.59平方米）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人广宁县潭布镇卫生院45,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年六月十九日
书记员 李国坤