wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初57号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，女，1982年10月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月13日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年9月13日8时许，平度市公安局城关派出所民警李某带领协警李某飞、孟祥坤到平度市东阁街道办事处代家上观村村东彭学平经营的餐具清洗厂内，欲将对网上在逃人员彭学平实施抓捕。期间，被告人代某（系彭学平之妻）通过阻拦、撕扯等方式阻碍李某等人对彭学平实施抓捕，致使网上在逃人员彭学平逃跑，在撕扯过程中，代某将李某腹部及右前臂抓伤，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人王学花等人的证言；被告人代某的供述与辩解；被害人李某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日8时许，平度市公安局城关派出所民警李某带领协警李某飞、孟祥坤到平度市东阁街道办事处代家上观村村东彭学平经营的餐具清洗厂内，欲将对网上在逃人员彭学平实施抓捕。期间，被告人代某（系彭学平之妻）通过阻拦、撕扯等方式阻碍李某等人对彭学平实施抓捕，致使网上在逃人员彭学平逃跑，在撕扯过程中，代某将李某腹部及右前臂抓伤，经法医鉴定构成轻微伤。
2017年2月16日，被告人代某向被害人李某道歉，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人代某的身份情况。
3、办案说明，证实被告人无违法犯罪前科的事实。
（二）证人王学花等人的证言，证实被告人代某妨害公务的时间、地点及经过。
（三）被害人李某陈述，证实其在执行公务过程中，被代某抓伤的事实。
（四）被告人代某的供述与辩解，证实其妨害公务犯罪的事实。
（五）平度市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某构成轻微伤的事实。
本院认为，被告人代某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人代某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 修典志
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第868号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人龙占昌，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人龙占昌立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙占昌应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执170号
申请执行人叶丕红，女，1988年7月29日出生，住鹿寨县。
被执行人倪宇丽，女，1975年11月8日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1743号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人倪宇丽在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账号62×××76内的存款27023元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02168号
罪犯程扬中，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年4月26日作出（2011）垫刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人程扬中犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程扬中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程扬中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程扬中在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程扬中减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执612号
申请执行人延津某某某某某有限公司，组织机构代码：79194816-3。地址：延津县司寨乡通村车站。
被执行人李某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住新乡市向阳路。身份证号：410703196707072018。
本院在执行延津某某某某某有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2679号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执612号申请执行人延津某某某某某有限公司，组织机构代码：79194816-3。地址：延津县司寨乡通村车站。被执行人李某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住新乡市向阳路。身份证号：410703196707072018。本院在执行延津某某某某某有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2679号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月二十一日书记员  王艳玲
结 案 通 知 书
（201）济阳法执字第945号
蒋典庄申请执行山东德嘉石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，已于2015年1月20日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2328号
原告：吴剑锋。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
被告：邵一忠。
原告吴剑锋为与被告邵一忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同年11月4日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴剑锋及其委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告邵一忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑锋起诉称：原、被告系多年的朋友。2012年6月17日、7月5日，被告以做生意需周转资金为由分别到原告处借款50万元、10万元，并于借款当日各向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、违约责任等。借款后经原告催要，被告对上述借款未予归还。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年11月1日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、被告承担原告诉讼代理费损失18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金60万元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、被告于2012年6月17日、7月5日向原告出具的借条各一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、违约责任等方面的约定；
证据2、诉讼代理委托合同书、诉讼代理费发票各一份，拟证明原告因本案诉讼花费诉讼代理费18000元的事实。
被告邵一忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邵一忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告吴剑锋的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月17日，被告邵一忠到原告吴剑锋处借款50万元，并于当日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。该借条载明借款金额为50万元；逾期还款的，每逾期一天由借款人向出借人支付3%-5%的违约金，并由借款人承担债权人催款所产生的包括律师代理费等一切费用等。同年7月5日，被告又到原告处借款10万元，并于当日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。该借条载明借款金额为10万元；逾期还款的，每逾期一天由借款人向出借人支付3%-5%的违约金，并由借款人承担债权人催款所产生的包括律师代理费等一切费用等。借款后，被告对上述借款未予归还。另，原告因本案诉讼花费诉讼代理费18000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告邵一忠未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金经本院审查合理，本院可予支持。双方在借条中约定了实现债权费用的承担方，原告主张的诉讼代理费标准经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵一忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑锋借款本金600000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告邵一忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴剑锋诉讼代理费损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告邵一忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一三年十二月四日
书记员 罗晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4648号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号341房，统一社会信用代码×××98Ｕ。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《本土营销人必备的四种心态》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《终端攻略》由中国农业出版社出版，该书封面标注刘雄孝魏明著，内页“作者简介”显示“方世文，笔名刘雄孝、魏明”等内容。封底标注有：“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司，ISBN7-109-10047-2，定价55元。”该书中包含名为《本土营销人必备的四种心态》的文章（以下简称涉案文章）。
2005年5月20日，原告和方世文签订《版权转让合同书》，约定方世文向原告转让作品共525千字，原告一次性支付转让价金。上述作品除署名权、修改权、保护作品完整权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数5.5千字。
2015年3月26日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4285号公证书，该公证书证明2015年3月17日，精品资料网（××）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（××）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月17日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《终端攻略》及《版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权、修改权、保护作品完整权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2650元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第281号
原告：昇兴（中山）包装有限公司，住所地：广东省中山市民众镇。
法定代表人：林永贤。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：GOGEKTUA（吴奕达）。
原告昇兴（中山）包装有限公司诉被告实达轩（佛山）饮料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月22日签订三份《合同》，被告委托原告为其加工定作《实心小植物凉茶罐》、《黄牛运动饮料罐》、《益多宝山楂果汁饮料罐》，合同约定了单价及付款方式。原告加工完毕全部定作物后，被告收取了《实心小植物凉茶罐》、《黄牛运动饮料罐》，并向原告分别开具了2013年8月2日支票147840元，2013年8月8日支票88800元，2013年8月22日支票175200元，用于支付合同的货款，后由于支票账户余额不足，无法承兑。我方一直要求被告收取《益多宝山楂果汁饮料罐》，被告一直未来收取货物，也未支付货款。原告多次催收未果，遂起诉，请求判令被告立即支付原告定作款411840元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）。
被告没有答辩。
原告提供合同、送货单、支票、退票理由书等证据证明被告委托原告定作货物及欠款事实。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告委托原告定作产品，双方对产品的价格、交付日期、违约责任等进行了约定。原告依约交付定作物后，被告未按期支付价款411840元，原告催收未果，遂起诉。原告在庭审中同意将被告未收取的《益多宝山楂果汁饮料罐》予以回收再利用，回收价值为3万元，并在起诉的金额中扣减此额。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告按照合同约定将定作货物并交付给被告后，被告没有按照收货金额和付款期限支付价款属违约，原告要求被告支付定作款381840元（已扣减原告未受领的饮料罐残值3万元）及逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告实达轩（佛山）饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昇兴（中山）包装有限公司支付定作款381840元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款从2013年9月29日起至付清款项之日止的利息予原告昇兴（中山）包装有限公司。
本案受理费7027.60元（原告已预交7477.60），由被告负担并应与价款一并径付原告，本院不另收退，原告多预交的450元，由原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁 勤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6672号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告谢文选，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告谢文选物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告拟进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪艳菊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1132号
罪犯赵强，男，1983年3月16日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年3月10日作出（2015）吴刑初字第0036号刑事判决，认定被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民法民初字第06641号
原告刘德碧，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，台北市人，现在重庆市第二监狱服刑。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山园林公墓。住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村桐子坳。。
法定代表人马绍春，负责人。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司。住所地沙坪坝区小龙坎正街***号附*号。
法定代表人汪智，总经理。
原告刘德碧诉被告孙晶、重庆市沙坪坝区歌乐山园林公墓、重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司返还财产一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请要求确认其在歌乐山园林公墓“福座”项目拥有股权或要求三被告连带返还其因孙晶诈骗使其受损的本金，并要求三被告赔偿资金利息损失和为实现债权所发生的合理费用，由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，被告孙晶诈骗一案，重庆市第一中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）渝一中刑初字第94号刑事判决，以诈骗罪判处被告孙晶无期徒刑，并对孙晶未退出的赃款（1800万元扣除侦查机关发还的赃款、赃物后的剩余部分）继续予以追缴。后受害人向重庆市第一中级人民法院申请继续追缴孙晶尚未退出的赃款，该院已立案执行。现原告认为对孙晶未退出的赃款未执行完毕，故提起民事诉讼，提出如上诉请。原告曾以相同的事实和法律关系于2010年向重庆市沙坪坝区人民法院起诉三被告和重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市沙坪坝区民政局，重庆市沙坪坝区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，认定此案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理。原告不服向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”，原告又向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院裁定驳回了原告的再审申请。现该民事裁定书已发生法律效力。原告现又以同一事实和法律关系再次诉来我院，根据“一事不再理”的原则和民事案件的受案范围，我院不应就此案再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百一十一条第五款、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德碧的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 烁
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一二年十月十九日
书 记 员 熊 月
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第26号
上诉人（原审原告）叶仙朝。
委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人叶仙朝因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人叶仙朝的委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月30日，叶仙朝与梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.梧田街道办事处因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，叶仙朝所有的房屋位于该置换范围内。2.叶仙朝同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路105号的房屋先行腾空，交给梧田街道办事处拆除，再与梧田街道办事处签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.叶仙朝房屋总建筑面积约590平方米，叶仙朝同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经梧田街道办事处验收确认后，由梧田街道办事处予以拆除等。协议签订后，叶仙朝认为梧田街道办事处在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与其签订协议违反法律规定，故起诉要求确认双方签订的协议书违法并要求撤销上述协议。
原判认为：梧田街道办事处与叶仙朝签订临时协议系其履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同。叶仙朝与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。梧田街道办事处认为被诉的临时协议是双方间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。梧田街道办事处和叶仙朝在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。叶仙朝以梧田街道办事处无权签订协议征收其房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回叶仙朝要求确认梧田街道办事处与其签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
上诉人叶仙朝诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被上诉人在瓯海区人民政府没有作出征收决定的情况下，与上诉人签订被诉协议书，程序违法。3.被诉协议未涉及具体安置补偿条款，缺乏协议生效的必要条件。请求依法改判。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议不符合征收行为特征，是双方之间的民事行为，是合意的结果，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用本案，被上诉人具有签订被诉协议的主体资格，且不存在违反该条例的程序问题。2.被诉协议约定的内容清楚，合法。即便有欠缺，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定可依法进行补缺，并不影响合同效力。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶仙朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年二月九日
代书记员 沈奇峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执169号
申请执行人温州市森泰环保设备有限公司。
被执行人河南邦发混凝土有限公司。
本院在执行温州市森泰环保设备有限公司与河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南邦发混凝土有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人河南邦发混凝土有限公司所有的，与执行标的166550元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南邦发混凝土有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月九日
书记员 张潆方
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初851号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)836号起诉书指控被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人严寒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年至2014年，被告人唐某某在担任迅付信息科技有限公司销售主任期间，利用职务便利为客户王某某(已判决)在开设账户、降低手续费、处理相关投诉等事项上给予帮助，进而收受王某某支付的感谢费人民币20余万元。2016年2月18日，被告人唐某某主动至公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人唐某某主动投案并能如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人系自首,无前科劣迹；已退赔全部赃款，认罪悔罪，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人唐某某的供述，还有证人王某某、石某某、李某某等的证言，扣押清单、随案移送清单、调取证据清单、受案登记表、到案经过、劳动合同书、SKYPE的聊天记录、银行查询记录等书证、物证，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，同时积极退赃，有悔罪表现，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、受贿款予以没收。唐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年十月九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第879号
罪犯江东，男，1988年11月11日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年8月22日作出了（2008）张刑初字第140号刑事判决，认定被告人江东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人江东不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年10月18日作出（2008）十刑终字第206号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江东在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江东减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00359号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡宇，男，1989年6月23日出生。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月19日被重庆市垫江县人民法院判处三年零六个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人胡宇犯抢劫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉。被告人胡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡宇与余某某、陈某（均另案处理）预谋抢劫“黑车”司机后，准备好作案工具并分工。2015年1月9日20时许，余某某联系私车车主被害人刘某，在重庆市某甲区一路口上车，谎称要到重庆市某乙区接两个朋友去工地要工伤的欠款，将被害人刘某骗至某某路边的天桥下僻静处后，与被告人胡宇、陈某汇合。被告人胡宇与陈某、余某某采取用电线勒脖子、蒙眼睛、捆双手、搜身、语言威胁等方式控制住被害人刘某，抢走刘某手机一部、现金200余元、银行卡一张等物品，并迫使被害人刘某说出银行卡密码，但表明不要刘某的车辆，并让其明确车辆停放地点，而后让刘某在某甲区某某医院附近的路边下车，之后将车辆停放在刘某所述的停放地点某丙区某某某转盘附近的路边，随后又到某丙区某某城附近的邮政储蓄银行将被害人刘某卡内的现金500元取走。经医院诊断，刘某额部、颈部及手腕软组织挫伤。2015年1月22日被告人胡宇被民警捉获，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人胡宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，重庆市垫江县人民法院（2009）垫刑初字第310号刑事判决书、释放证明书，到案经过、传唤证，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，取款凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、取款监控截图，身体检查笔录、病历、伤情照片，发还清单，情况说明，被害人刘某的陈述，证人陈某某的证言，被告人胡宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宇以非法占有为目的，伙同他人采取捆绑等暴力方法，强行劫取公民财物，价值人民币700余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人胡宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人胡宇到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡宇于判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 景 英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵婧瑶
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初189号
原告甘爱秋，女，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告温州市洞头区人民政府，住所地浙江省温州市洞头区县前路12号。
法定代表人王蛟虎，区长。
委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告甘爱秋诉被告温州市洞头区人民政府海域行政协议一案中，原告申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十月十九日
书 记 员 厉 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1917号
罪犯宋二虎，别名宋南南，河南省西华县人，现在河北省太行监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年一月六日作出（2006）东中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋二虎在服刑期间，于2011年1月21日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋二虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年7月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0118号
申请人周梅生，曾用名周北华，教师。
被申请人韩浩，教师。
申请人周梅生因与被申请人韩浩民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人韩浩的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩浩的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 聂礼强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳碾民诉�字第0118号申请人张全成，个体户。被申请人黄国，教师。申请人张全成因与被申请人黄国民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人黄国的银行存款5万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国的银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 坤二〇一三年七月十二日书 记 员 聂礼强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2024号
申请执行人：刘杰，男，1988年2月23日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司工程师，住天津市宝坻区。
被执行人：刘陆，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人刘杰与被执行人刘陆房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3051号民事调解书，调解如下：“被告刘陆于2017年5月18日前给付原告刘杰390000元（含定金80000元、居间服务费20000元、房屋差价损失290000元。”民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书规定的义务，申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘陆名下无财产可供执行，法院依法冻结被执行人刘陆名下两辆车辆登记手续，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执316号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人李某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行李某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审200号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字200号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初518号
原告：吴伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告：王衡，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：项明海，男，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：周崇平，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张琴锋、张爽，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州莱建置业管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60-33号。
法定代表人：李奉国。
本院在审理原告吴伟、王衡、项明海、周崇平与被告温州莱建置业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑国友
二〇一七年二月十三日
代书记员 张素珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00105号
原告徐美钰。
委托代理人於宜煌，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
被告蔡雪艳。
被告蒋子敬。
委托代理人蔡雪艳（系被告蒋子敬之妻），即本案另一被告。
原告徐美钰与被告蔡雪艳、蒋子敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐美钰及其委托代理人於宜煌到庭参加诉讼，被告蔡雪艳、蒋子敬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐美钰诉称，被告蔡雪艳于2014年3月12日向原告借款13万元，年利率18%，借期半年。经原告多次催讨至今分文未付。原告向法院起诉，请求判令被告蔡雪艳、蒋子敬返还借款13万元、利息18430.5元（自2014年3月13日起按年利率18%暂计至2014年12月26日，要求计算至实际归还之日止）。
被告蔡雪艳、蒋子敬均未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告蔡雪艳向原告徐美钰出具借据一份，载明：“今借到徐美钰人民币（大写）壹拾叁万元，小写￥130000，年利率18%，期限半年。”
原告在庭审中陈述，原告于2013年3月12日借给被告蔡雪艳13万元，为此提供2013年3月12日的中国建设银行储蓄存单、存款凭条、2013年3月13日的中国工商银行储蓄存单、利息清单为证。2014年3月12日被告蔡雪艳重新出具了上述借据。借款到期后被告蔡雪艳未能归还，原告遂向法院起诉。
被告蔡雪艳于本案审理期间提供付息清单一份，显示其支付给原告利息23400元。原告对该证据无异议，表示是按照年利率18%拿到了2013年3月13日至2014年3月12日一年的利息23400元，出具本案借据后被告蔡雪艳未再支付利息。
另查明：被告蔡雪艳与被告蒋子敬系夫妻关系，于1991年10月16日登记结婚，2013年5月29日补发结婚登记。
上述事实，由借据、中国建设银行储蓄存单、存款凭条、中国工商银行储蓄存单、利息清单、结婚证、宿迁市宿城区民政局证明、付息清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐美钰与被告蔡雪艳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告蔡雪艳理应按约归还借款。原告要求被告蔡雪艳归还借款13万元，本院予以支持。原告要求按照年利率18%支付自2014年3月13日起的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告蔡雪艳和被告蒋子敬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡雪艳、蒋子敬于本判决生效之日起10日内归还原告徐美钰借款13万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年3月13日起按照年利率18%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，因适用简易程序减半收取1634元，由被告蔡雪艳、蒋子敬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈彬彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8312号
申请执行人姚振芳，男，1966年5月1日生，汉族，住常熟市。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人晏丽丹。
被执行人任万国，男，1964年9月17日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人张朝琴，女，1963年12月3日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
姚振芳与任万国、张朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0581民初5607号民事判决已发生法律效力。依该判决：任万国、张朝琴应归还姚振芳借款本金55万元、支付截至2015年6月29日的利息13万元、偿付自2015年6月30日起按照银行同期贷款利率四倍标准且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止的逾期利息、赔偿律师费损失41800元，于判决生效之日起十日内履行；姚振芳有权以任万国、张朝琴抵押的常熟市江南大道滨江易居11幢802室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费5301元，由任万国、张朝琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任万国、张朝琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及张朝琴名下车辆登记信息。任万国名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，任万国、张朝琴共同共有位于常熟市江南大道滨江易居11幢802房屋，对于该房屋的处置，申请执行人向本院明确因双方现庭外协商解决，暂不予以处置。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置和暂不处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5607号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐庆丰
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第950号
申请执行人陈冬霞，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区。申请执行人左银娣，女，1950年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区。申请执行人陈克胜，男，1950年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市普陀区。三申请执行人共同委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人陆菊明，男，1958年8月6日出生，汉族，户�地上海市黄浦区。被执行人左美珍，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人陆洋，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告陈冬霞、左银娣、陈克胜诉被告陆菊明、左美珍、陆洋共有纠纷一案，本院于2014年11月12日作出(2013)闸民三(民)初字第2539号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈冬霞、左银娣、陈克胜于2015年03月26日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陆菊明、左美珍、陆洋无有价证劵、存款，除已被查封的房屋外，查不到可供执行的财产，已执行到案款人民币3900.00元。尚欠人民币184849.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条�规定，裁定如下：申请人依据本院(2013)闸民三(民)初字第2539号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更280号
罪犯杨世琛，男，1992年12月3日生，汉族，山西省芮城县人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年8月28日作出刑事判决，以被告人杨世琛犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期自2010年8月11日起至2019年1月10日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第1011号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2018年2月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨世琛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积73分。上述事实，有罪犯杨世琛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杨世琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨世琛予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1064号
彭天宇、胡佳丽、长沙市奥克斯广场置业有限公司：
彭天宇、胡佳丽与长沙市奥克斯广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2016）长仲裁字第865号裁决书，于2018年5月2日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第135号
原告：管华芬。
被告：杨达珍。
原告管华芬诉被告杨达珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告管华芬到庭参加诉讼，被告杨达珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管华芬起诉称：被告分三次向原告借款，具体情况如下：2011年10月22日被告向原告借款10000元，约定于2012年2月22日归还；2011年12月26日，被告又向原告借款10000元，约定于2012年1月26日归还；2012年4月15日，被告再向原告借款10000元，约定根据原告的需要随时归还，以上借款均约定月利息为二分。从2012年9月至2013年3月，共产生利息4200元，现原告虽多次催讨，但被告至今未还本付息，故原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.被告归还借款30000元，并支付利息4200元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款30000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付从2013年3月15日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告向本院提交的证据为借条3份，拟证明被告分三次向原告借款共计30000元的事实。
被告杨达珍未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条3份，因被告杨达珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该3份借条符合证据的“三性”，故均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2011年10月22日、2011年12月26日、2012年4月15日分别向原告借款10000元，合计借款30000元，该30000元借款被告至今未向原告归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以确认，而原告以该利率主张自起诉之日即2013年3月15日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，亦符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨达珍归还原告管华芬借款30000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付从2013年3月15日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告杨达珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 王瑶炯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保155号
申请人：上海烁强机械设备租赁有限公司，住所地：上海市。
被申请人：李保田，男，汉族，住禹城市。
申请人上海烁强机械设备租赁有限公司与被申请人李保田租赁合同纠纷一案，申请人上海烁强机械设备租赁有限公司于2016年3月1日向本院提出申请：请求查封被申请人名下的鲁XXXX**号车辆一部及其名下的银行存款，申请查封价值54000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人名下的鲁XXXX**号车辆一部及其名下的银行存款，查封价值54000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起�或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月一日
书记员 朱冈祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2149号
邱孝丰：
本院执行的邱孝丰申请何文锋、黄平平民间借贷纠纷一案，经被执行人何文锋、黄平平自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十一日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第877号
申请执行人葛珠翠。
被执行人浙江长德佳艺礼品厂，住所地：磐安县。
法定代表人：陈长香。
申请执行人葛珠翠与被执行人浙江长德佳艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）金磐民初字第180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第877号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第584号
上诉人（原审被告）夏德红，女，生于1968年5月4日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）方淑兰，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被上诉人（原审被告）固原市原州区兴盛果蔬种销农民专业合作社，地址：固原市原州区。
法定代表人李贵林，系该合作社社长。
上诉人夏德红因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审未追加原审被告夏德红参加诉讼，而判决夏德红承担法律责任，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2581号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人夏德红。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张银银
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第430号
原告上海中汐物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯家钦。
委托代理人赵跃生、郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡朝英。
委托代理人夏晨、沈婧，上海中城世纪律师事务所律师。
原告上海中汐物流有限公司与被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司货运代理合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵跃生律师、被告委托代理人夏晨、沈婧律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告委托原告出运一批货物，发运港为中国郑州，目的港为英国伦敦。2015年1月26日，原告完成订舱后，提供了航空公司编号为580-XXXXXXXX的航空运输单，该单主单记载发货人为被告。2015年1月30日，被告向原告出具付款保函，确认该票货物空运费214，794.60元，并承诺于2015年2月3日前向原告付清全额运费。2015年1月31日，原告根据被告要求安排货物从郑州国际机场顺利出运。货物到达目的港后被告拒绝支付运费。现原告要求：1、被告支付空运费214，794.60元；2、被告承担利息损失，以214，794.60元为基数，自2015年2月4日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告向法庭提供《国际货运托运书》、空运单、保函、运费发票、律师函等证据材料。
被告辩称：被告委托原告进行货物运输，要求原告于2015年1月31日起运，但原告实际于2015年1月27、1月29日、2月1日分三批次起运。原告以虚假材料获取被告付款保函。当时被告货物的检验检疫报告尚未取得，因原告提前运货，导致被告货物被因没有检验检疫报告被全部退回国内，为此造成被告经济损失，故不同意原告的诉讼请求。鉴于被告方损失尚未确定，因此被告不在本案中提起反诉。
对被告辩称，原告认为，1、被告在委托书中要求原告订2015年1月26日的航班；2、原告仅是货代，负责委托航空公司运货，不是实际承运人，原告的义务是提交合格托运单，故被告辩解没有事实依据。
被告向法庭提供航空运单、货物入境检验检疫报告、出口货物报关单等证据材料。
经审理查明：被告于2015年1月20日交付原告52件货物（鱼油软胶囊），并于2015年1月21日通过电子邮件向原告寄送《国际货运托运书》1份，该托运书中载明：托运单号SLXXXXXXXX、运输方式为空运、始发站上海、到达站伦敦、运费预付、运费单价123.3／公斤、件数1，565纸箱、毛重15，930.5公斤、计费重量15，930.5公斤、订1月26日航班、对发货人名称以及地址等作了规定。原告委托俄罗斯天桥货运航空公司（以下简称天桥航空）承运，航空运单号为580-XXXXXXXX。天桥航空签发的航空运单载明：出发机场郑州、目的机场英国西斯罗机场、航班日期RU122／27日、件数52件（1，565纸箱）、毛重17，701公斤等。天桥公司分三批承运，于2015年1月27日出运38件，于2015年1月29日出运9件，于2015年2月1日出运5件。2015年1月30日，被告向原告出具《付款保函》，载明：被告委托原告出运一票货，主单号：580-XXXXXXXX、货物信息：51pcs／17，402kg／61.23cbm、目的港：伦敦、总计运费：人民币214，794.60元。被告收到天桥航空签发的航空运单后向原告出具《付款保函》，被告确认以上运费并承诺最晚于2015年2月3日前向原告付清全额运费。原告于2015年1月29日向被告开具金额为214，794.60元、货物名称为代理国际运费的上海增值税普通发票。
原告要求被告支付运费，被告则以涉讼货物检验检疫报告载明的起航日期为2015年1月31日，原告委托的承运人实际承运时间早于被告要求的2015年1月31日，出口货物尚未取得检验检疫报告，不符合出口条件，以致货物被全部退回，造成被告经济损失等为由，拒绝支付涉案运费，引发诉讼，原告遂诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款214，794.60元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原告出具货物委托书委托被告代为办理出口货物的运输事宜，双方的货运代理合同关系成立。原告将货物交天桥航空承运，货物完好地运抵目的港，原告货运代理合同义务已经完成。原告完成货代事项后，被告作为委托人，应依约支付运费。被告收到航空运单向原告出具保函，表明被告认可原告提出的运费金额，被告不得以原告委托运输存在瑕疵等为由拒绝向原告支付运费。被告辩称，货物提前运抵目的港交付收货人系原告过错，被告在本案中没有提供证据证明货损的实际存在，以及损失与原告代理行为之间的因果关系，其拒付货代公司完成货代事项后的应得报酬，于法无据，本院不予采信。如有损失，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司支付原告上海中汐物流有限公司空运费214，794.60元；
二、被告赔偿原告利息损失，以214，794.60元为基数，自2015年2月4日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
以上2项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，521.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 张素华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执733号
申请执行人黎茂，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人陆梦群，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地柳城县。
黎茂与陆梦群买卖合同纠纷纠纷一案，柳城县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）柳城民一初字第456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆梦群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎茂于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人黎茂书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆梦群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆梦群新的财产线索，申请执行人黎茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）柳城民一初字第456号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇 锋
审判长 张 宇 锋
审判员 廖卫光审判员廖卫光
审判员 张 石 旺
二〇一六年十二月八日
书记员 高 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第161号
申请执行人平果县国家税务局。
被执行人李建嵩。
本院在执行平果县国家税务局与李建嵩房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第72号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第161号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第161号
申请执行人：吴金广，男，住平原县。
被执行人：平原锦铂尔服饰有限公司。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第36号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人的剩余设备拍卖款过付给申请人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年七月十六日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第156号
原告盘顺志。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告盘顺志与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告盘顺志以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘顺志向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘顺志撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告盘顺志负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初1065号
原告中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号。
负责人万鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人张宗保，该支行客户经理。
被告：张四兴，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：余金兰，女，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下简称工行横峰支行）与被告张四兴、余金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告工行横峰支行委托诉讼代理人张宗保到庭参加诉讼，被告张四兴、余金兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张四兴、余金兰所签订的饶字上饶分行横峰支行2007年249号个人购房借款合同；2、判令被告张四兴、余金兰偿还贷款本金70816.02元，并判令被告归还按借款合同约定从2016年7月30日至全部借款还清止的利息；3、判令原告对被告张四兴、余金兰所提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、判令本案受理费、诉讼费、执行过程中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2007年5月，被告张四兴、余金兰因购置住房，以其位于横峰县人民大道××花园××单元××室的住房作抵押，向我行申请个人贷款10万元，贷款期限10年,月利率为5.1‰，按月还本付息。截止2016年7月30日，被告张四兴、余金兰已逾期73个月未还款，造成我行贷款本息违约。被告拖欠原告贷款本金70816.02元。根据原、被告签订的借款合同约定，符合提前解除合同条件，鉴此，原告要求法院判如所请。
被告张四兴、余金兰未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月12日，被告张四兴、余金兰因购置住房，以其位于横峰县××××道的住房作抵押，向原告申请个人贷款10万元，贷款期限10年,月利率为5.1‰，按月还本付息。签订《个人购房借款合同》（饶字上饶分行横峰支行2007年249号）。办理了为横房预兴安他字第07130号抵押登记。2007年5月29日，原告向被告张四兴、余金兰发放贷款10万元整。截止2016年7月30日，被告张四兴、余金兰已逾期68个月未还款，造成我行贷款本息违约。被告拖欠原告贷款本金70816.02元。
本院认为，原告工行横峰支行与被告张四兴、余金兰签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行横峰支行依约向被告张四兴、余金兰履行了发放贷款10万元的义务，被告张四兴、余金兰作为借款人，在收到原告工行横峰支行发放贷款后应按合同约定如期向原告工行横峰支行偿还贷款本息。截止2016年7月30日，被告张四兴、余金兰已连续68期未按合同约定向原告工行横峰支行履行还本付息义务，其行为已构成根本性违约，应承担违约责任。因此，原告工行横峰支行要求解除合同，要求被告张四兴、余金兰提前偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张四兴、余金兰将其所有的房产作为抵押物向原告工行横峰支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。故在被告张四兴、余金兰未偿还到期贷款时，原告工行横峰支行有权依照法律规定及合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告张四兴、余金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张四兴、余金兰所签订的饶字上饶分行横峰支行2007年249号个人购房借款合同；
二、被告张四兴、余金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司横峰支行借款本金70816.02元（截至2016年7月30日），从2016年7月31日起至借款全部付清之日止的利息按合同约定月利率为5.1‰计算；
三、被告张四兴、余金兰以其所有的位于人民大道的房产对上述款项承担抵押担保责任；如被告张四兴、余金兰未按本判决第二项确定的时间偿还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司横峰支行有权对该抵押物依法进行拍卖、变卖，所得价款在本判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张四兴、余金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑柏荣
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴文玮
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第668号
原告赵志刚，男，汉族，1960年7月1日出生。
委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被告董学树，男，汉族，1961年1月7日出生。
委托代理人魏学云，女，汉族，1962年4月6日出生。
委托代理人董勇勇，男，汉族，1987年4月15日出生。
原告赵志刚与被告董学树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人陈立志，被告董学树的委托代理人魏学云、董勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2002年4月25日，原被告双方签订协议1份，原告将南京栖霞区尧化门某某村XXX号X幢X单元XXX室卖给被告，合同约定：房屋售价65000元，被告应于2002年4月25日付款35000元，于2003年12月31日前付清余款30000元，否则原告按银行同期贷款利率收取利息。之后，原告将房屋交付给了被告，然而，被告一直未能按约付款。直至2012年3月26日，被告向原告出具欠条1张，尚欠原告56400元，并承诺2012年前一次性付清，否则按10％付利息。然而，被告再次违背了自己的承诺。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付房款56400元人民币，并自2013年1月1日起按年利率10％支付利息，直至付清为止。2、被告承担诉讼费用。
被告董学树辩称，因为原告不提供其夫妻双方的身份证复印件，导致被告房屋的房产证无法办理。欠条上的欠款我方认可，但被告无力偿还该笔欠款。对欠条上的利息不认可，且利息过高。
经审理查明，2002年4月25日，原告赵志刚与被告董学树签订1份协议，协议约定：原告将坐落于南京市栖霞区尧化门某某村XXX号X幢X单元XXX室的房屋卖给被告，房屋售价65000元，被告于2002年4月25日付款35000元，于2002年12月31日付清30000元，否则，原告按银行同期贷款利率收取利息，到房屋售款付清为止。2012年3月26日被告向原告出具1份欠条，载明：“今欠房款56400元。（赵志刚）伍万陆仟肆佰元整。今年前一次性付清，否则按10％付利息”。该欠条落款处有被告的签名及日期。
审理中，原告陈述：欠条是原被告双方在中建八局三公司办公室签的，该欠条上写的房款56400元是被告签欠条之前未付清的房款30000元加上利息。
上述事实，有原告举证的协议、欠条等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。关于原告主张被告支付房款56400元的请求，因原告赵志刚举证的欠条及被告董学树对56400元欠款的认可，可以证实被告欠原告56400元，故被告负有偿还原告欠款56400元的义务。关于原告主张被告支付利息的请求，因为56400元中包含了被告前期所欠房款30000元及相应的利息，所以本案中的逾期利息应当以最初的30000元为基数；因欠条上约定的逾期利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应付的逾期利息，应当以30000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告董学树于本判决生效之日起十日内偿付原告赵志刚欠款人民币56400元，并承担逾期利息（以人民币30000元为基数，自2013年1月1日至本判决确定的给付之日止，按年利率10％计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告董学树负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月四日
见习书记员 郑佳玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00271号
原告刘某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 豆品允
二〇一四年四月十六日
代书记员 刘耀威
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4854号
原告:凡国英，住湖南省东安县。
被告:广州天力建筑工程有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：谢尚勇。
本院在审理原告凡国英诉被告广州天力建筑工程有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案中，原告凡国英于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告凡国英的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告凡国英撤诉。
案件受理费10元由原告凡国英负担。
审判员 俞颖
二〇一七年六月九日
书记员 邝俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第369号
罪犯董士元。
上海市静安区人民法院于2005年1月13日作出（2004）静刑重字第1号刑事判决，认定被告人董士元犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币九万元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币二十万元。判决后，董士元提出上诉。本院于2005年3月25日作出（2005）沪二中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
罪犯董士元曾于2007年7月20日被减去有期徒刑一年；2009年4月22日被减去有期徒刑一年二个月；2010年12月9日被减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日被减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月9日止。
执行机关上海市提篮桥监狱曾于2014年7月1日提出对罪犯董士元予以假释的建议书。本院经审理后，于2014年9月25日作出（2014）沪二中刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯董士元不予假释。
2015年1月26日，执行机关上海市提篮桥监狱再次提出对罪犯董士元予以减刑的建议书，报送本院审理。本院依法对本案予以了公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查，罪犯董士元因犯贪污罪、受贿罪，被判处刑罚。交付执行后，先后被减刑四次。本院在综合考量罪犯董士元历次减刑幅度、实际服刑时间等因素后认为，罪犯董士元虽在服刑期间改造表现较好，但其系职务犯罪罪犯，其历次减刑幅度较大且过于频繁，为保障刑罚目的之实现，对罪犯董士元的减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董士元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《最高人民法院》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
……。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第235号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司。住所地：宁波市江东区民安路与桑田路交叉口东南面“宁波泰富广场”。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托代理人：喻雷。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州雍景店。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶北路雍景街***************号。
代表人：许昆年。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛保险公司）诉被告华润万家生活超市（宁波）有限公司（以下简称华润万家公司）、华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州雍景店（以下简称华润万家雍景店）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托代理人王少峰、被告华润万家公司的委托代理人喻雷到庭参加诉讼，被告华润万家雍景店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告安盛保险公司起诉称：2012年8月7日，被保险人汤美娟在原告处投保的浙b×××××号车辆停放于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑被告华润万家雍景店附近，因该店面门头广告牌脱落致使浙b×××××号车辆挡风玻璃受损。事故发生后，原告依保险合同约定，于2012年8月30日赔偿汤美娟车辆损失5500元。请求法院判令：被告华润万家雍景店、华润万家公司连带赔偿原告代偿款5500元。
被告华润万家公司答辩称：被告华润万家雍景店为其分支机构，原告不能证明其损失系由被告华润万家雍景店所致；即使其损失系由被告华润万家雍景店所致，原告请求权也已逾诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告华润万家雍景店未作答辩。
原告安盛保险公司为证明其诉讼主张向本院提交了证据1.保险单一份，拟证明车辆投保情况且事故发生时在保险范围内的事实。证据2.被保险人汤美娟身份证、驾驶证、行驶证（均系复印件）一组，拟证明被保险人汤美娟及涉案车辆基本情况的事实。证据3.现场照片一组，拟证明浙b×××××号车辆受损是由被告华润万家雍景店的广告牌脱落造成的事实。证据4.定损报告单、维修发票一组，拟证明浙b×××××号车辆损失为5500元的事实。证据5.支付凭证一份，拟证明原告支付被保险人汤美娟5500元理赔款的事实。证据6.权利转让书一份，拟证明被保险人汤美娟将理赔款的追偿权转让给原告的事实。
被告华润万家公司、华润万家雍景店未向本院提交任何证据。
被告华润万家雍景店未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据经庭审出示，被告华润万家公司的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、3、4、5、6被告华润万家公司不予认可。证据2被告华润万家公司对其真实性认可，对关联性不予认可。本院认为证据1、4、5、6均为原始书证，本院予以确认。证据2为被保险人基本信息，本院予以确认。证据3为事故发生现场照片，本院予以确认。
本案争议的焦点为1.被保险人汤美娟的浙b×××××号车辆所受损害是否为被告华润万家雍景店脱落物所致；2.原告请求权是否逾诉讼时效。
关于浙b×××××号车辆受损是否为被告华润万家雍景店脱落物所致的问题。本院认为，根据原告提供的事发现场的图片显示，1.浙b×××××号车辆停放位置为被告华润万家雍景店外场地，浙b×××××号车辆车头上方为被告华润万家雍景店悬挂广告牌位置；2.被告华润万家雍景店悬挂的广告牌仅有部分尚存，部分已经脱落，且地面上尚有脱落广告牌碎片；3.浙b×××××号车辆挡风玻璃破损。本院认为在被告华润万家雍景店未能提供相反证据反驳的情况下，根据原告提供的证据能够认定浙b×××××号车辆所受损害系由被告华润万家雍景店脱落广告牌所致。
关于原告赔偿请求权是否逾诉讼时效问题。保险人代位求偿权的诉讼时效应自保险人理赔之日也即2012年8月30日起算。该案原告曾请求宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，由于未能达成调解协议，原告于2014年6月20日从宁波市鄞州区诉调对接人民委员会取回起诉材料。原告向宁波市鄞州区诉调对接委员会申请调解的行为构成诉讼时效的中断，原告于2014年9月13日向本院起诉，未逾诉讼时效。
综上，本院认定事实如下：
浙b×××××号车辆在原告处投保了车辆损失综合险。保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日。2012年8月7日，浙b×××××号车辆停放于被告华润万家雍景店附近，因该店面门头广告牌脱落致使浙b×××××号车辆挡风玻璃受损。事故发生后，原告依保险合同约定，于2012年8月30日赔偿被保险人汤美娟车辆损失5550元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告华润万家雍景店的广告牌脱落，将被保险人汤美娟的浙b×××××号车辆损坏，被告华润万家雍景店未能提供证据证实其对事故的发生没有过错。原告安盛保险公司在向被保险人履行完理赔义务后，有权向侵权人追偿。被告华润万家雍景店作为被告华润万家公司的分支机构，并无独立法人资格，其应承担的法律责任，由被告华润万家公司承担。被告华润万家雍景店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（宁波）有限公司支付原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司代偿款5500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（宁波）有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡皓鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2645号
原告：毛祖萍，女，1969年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告:王力峰，男，1985年10月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：郝燕，女，1985年10月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：骆安新，男，1987年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告毛祖萍诉被告王力峰、郝燕、骆安新民间借贷纠纷一案中，原告毛祖萍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛祖萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛祖萍撤回起诉。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 徐学翠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张声扬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0002号
罪犯陈亮，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年5月16日作出（2013）吴江刑初字第0052号刑事判决，以被告人陈亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2013年6月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月十天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 徐世平
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第59号
申请执行人：张家勤，男，1963年4月7日生，侗族，农民，现住融安县长安镇大洲村大洲146号
被执行人：蒋百桥，男，1962年1月14日生，汉族，建筑包工头，现住湖南省祁东县白鹤镇元塘蒋家村民小组**号，联系电话：1557726****
本院在执行张家勤申请执行蒋百桥关于买卖合同纠纷一案，执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人蒋百桥已按协议履行了全部义务，应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院的（2013）融民二初字第182号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈焕斌
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：王仲华，男，汉族，1971年1月30日出生，住潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：陈树舟，男，汉族，1967年11月21日出生，住汕头市澄海区。
上诉人王仲华不服潮安县人民法院（2013）安枫民一初字第56—1号民事裁定，向本院提起上诉。王仲华上诉称：本案是与公司经营有关的纠纷，涉及对公司的资产处置问题，应由与诉讼标的直接相关的公司住所地人民法院管辖。因此，对本案享有管辖权的只能是汕头市澄海区人民法院，而非潮安县人民法院。王仲华承诺的还款对象实际上是汕头市盛问园林景观有限公司，而陈树舟只是作为公司股东，以及负责经办公司财务事项的财务负责人，陈树舟以公司业务部分单据提起诉讼，显属主体错误。王仲华作为汕头市盛问园林景观有限公司的股东，经常居住地在汕头市澄海区，陈树舟向原审法院提供的王仲华住所也是汕头市澄海区。汕头市盛问园林景观有限公司的住所地是汕头市澄海区，而不是潮安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，潮安县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的汕头市澄海区人民法院管辖。
本院经审查认为：陈树舟以王仲华向其借款人民币100000元且出具付款承诺，但未依承诺付还全部借款为由向原审法院起诉，请求判令王仲华付还尚欠借款73600元及应计利息，并提供了《付款承诺》为据。结合王仲华的上诉理由以及原审裁定的认定，本案争议焦点是：（一）能否认定本案系与公司经营有关的纠纷并据此确定管辖；（二）能否认定王仲华的经常居住地在汕头市澄海区。
关于能否认定本案系与公司经营有关的纠纷并据此确定管辖的问题。经查，陈树舟提起本案诉讼，向原审法院提交的《付款承诺》内容为：“兹承诺于公元2012年1月23日之前付与陈树舟先生人民币共计壹拾万元整。此据，王仲华，2011.9.3”，该《付款承诺》的内容并未涉及汕头市盛问园林景观有限公司；王仲华也未能提供证据证明本案系与公司经营有关的纠纷，因此，原审法院根据陈树舟的诉求将本案纠纷确定为民间借贷纠纷，定性正确，王仲华关于本案应由与诉讼标的直接相关的公司住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于能否认定王仲华的经常居住地在汕头市澄海区的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定了对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于经常居住地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条的规定，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王仲华主张经常居住地在汕头市澄海区,但无法提供证据证明其已经在汕头市澄海区连续居住一年以上，故王仲华关于其经常居住地在汕头市澄海区的上诉理由亦不能成立。
综上所述，就陈树舟的诉求及现有证据，本案不涉及公司经营，系民间借贷纠纷。鉴于王仲华未能提交证据证明其经常居住地在汕头市澄海区，本案不适用由经常居住地人民法院管辖的法律规定，应由王仲华的住所地人民法院管辖。王仲华的住所地在潮州市枫溪区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故王仲华上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 黄泽鹏
审判员 陈伟群
审判员 陈燕飞
二〇一四年一月九日
书记员 彭 翔
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮中法立民终字第5号上诉人（原审被告）：王仲华，男，汉族，1971年1月30日出生，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：陈树舟，男，汉族，1967年11月21日出生，住汕头市澄海区。上诉人王仲华不服潮安县人民法院（2013）安枫民一初字第56—1号民事裁定，向本院提起上诉。王仲华上诉称：本案是与公司经营有关的纠纷，涉及对公司的资产处置问题，应由与诉讼标的直接相关的公司住所地人民法院管辖。因此，对本案享有管辖权的只能是汕头市澄海区人民法院，而非潮安县人民法院。王仲华承诺的还款对象实际上是汕头市盛问园林景观有限公司，而陈树舟只是作为公司股东，以及负责经办公司财务事项的财务负责人，陈树舟以公司业务部分单据提起诉讼，显属主体错误。王仲华作为汕头市盛问园林景观有限公司的股东，经常居住地在汕头市澄海区，陈树舟向原审法院提供的王仲华住所也是汕头市澄海区。汕头市盛问园林景观有限公司的住所地是汕头市澄海区，而不是潮安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，潮安县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的汕头市澄海区人民法院管辖。本院经审查认为：陈树舟以王仲华向其借款人民币100000元且出具付款承诺，但未依承诺付还全部借款为由向原审法院起诉，请求判令王仲华付还尚欠借款73600元及应计利息，并提供了《付款承诺》为据。结合王仲华的上诉理由以及原审裁定的认定，本案争议焦点是：（一）能否认定本案系与公司经营有关的纠纷并据此确定管辖；（二）能否认定王仲华的经常居住地在汕头市澄海区。关于能否认定本案系与公司经营有关的纠纷并据此确定管辖的问题。经查，陈树舟提起本案诉讼，向原审法院提交的《付款承诺》内容为：“兹承诺于公元2012年1月23日之前付与陈树舟先生人民币共计壹拾万元整。此据，王仲华，2011.9.3”，该《付款承诺》的内容并未涉及汕头市盛问园林景观有限公司；王仲华也未能提供证据证明本案系与公司经营有关的纠纷，因此，原审法院根据陈树舟的诉求将本案纠纷确定为民间借贷纠纷，定性正确，王仲华关于本案应由与诉讼标的直接相关的公司住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于能否认定王仲华的经常居住地在汕头市澄海区的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定了对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于经常居住地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条的规定，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王仲华主张经常居住地在汕头市澄海区,但无法提供证据证明其已经在汕头市澄海区连续居住一年以上，故王仲华关于其经常居住地在汕头市澄海区的上诉理由亦不能成立。综上所述，就陈树舟的诉求及现有证据，本案不涉及公司经营，系民间借贷纠纷。鉴于王仲华未能提交证据证明其经常居住地在汕头市澄海区，本案不适用由经常居住地人民法院管辖的法律规定，应由王仲华的住所地人民法院管辖。王仲华的住所地在潮州市枫溪区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故王仲华上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  黄泽鹏审判员  陈伟群审判员  陈燕飞二〇一四年一月九日书记员  彭 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第62号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某惠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2015年2月9日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）24号起诉书指控被告人汤某惠犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人汤某惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日24时许，被告人汤某惠酒后驾驶湘H-757**号小型普通客车沿益阳市银城南路由南向北行驶至银城南路与梓山西路交叉路口时，与前方等待绿灯的湘C-B95**号小型普通客车相撞，致两车受损、被告人汤某惠及湘C-B95**号客车上的曾某成、王某受伤。经鉴定，被告人汤某惠血液中检验出乙醇成分，其含量为105.4mg／100ml。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人汤某惠应负事故全部责任。为此，曾某成、王某分别向本院提起民事诉讼，本院判决由被告人汤某惠赔偿曾某成经济损失411元；赔偿王某经济损失41269元。
2014年3月14日，被告人汤某惠主动到交警队投案。事后，被告人汤某惠就民事部分与被害人王某达成执行和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人汤某惠在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、曾某成的陈述，证人刘某、鲁某的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，病情证明，物证检验报告，价格鉴定意见书，本院（2014）益赫民一初字第1496、1497、1498号民事判决书，执行和解协议，收条，谅解书，被告人汤某惠的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某惠主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某惠与被害人王某已就民事部分达成执行和解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某惠的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某惠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。