wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第92号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某富，中共党员。2012年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘某富犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月9日0时许，被告人刘某富同广兴停车场的杨某存（已判刑）、张某东、邱某明（均另案处理）等十余人在费县电厂南侧八龙桥村附近，持鎬把、锨把等工具将“龙亭”停车场的鲁Q×××××白色夏利轿车以及鲁Q×××××号吉普车车玻璃、车灯砸坏，损失价值2818元，并将该停车场的胡某民、李某殴打致轻微伤。
上述事实，被告人刘某富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某民、李某的陈述，证人杨某存等人的证言，法医损伤程度鉴定意见书，涉案物品价格鉴定（认定）结论书，抓获经过，户籍证明等书证；被告人刘某富的供述、本院的（2010）费刑初字第135号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某富随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某富有自首情节，又当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人刘某富犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一三年三月六日
书记员 曹庆梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0047号
原告王某，大屯煤电公司发电厂职工。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，大屯煤电公司姚桥矿职工。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许安华、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年3月相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一女孩取名曹某乙，现已八个月，正在哺乳期。双方婚姻基础一般，婚后未建立起感情，常因家庭生活琐事发生纠纷。被告经常对原告进行打骂，实施家庭暴力。
被告经常在外酗酒，酒后驾驶发生两次事故，对孩子也是不管不问。被告还在外面借钱赌博，原告借钱替被告偿还借款28000元。
双方的感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；家庭财产依法分割。
被告曹某甲辩称，双方感情没有破裂，舍不得老婆和孩子，不同意离婚。原告诉称被告经常对她打骂、经常在外酗酒、对小孩不管不问均不属实。说被告赌博也不属实，被告借朋友的钱都是用被告本人的工资偿还的。两个人吵架也就是推推搡搡，被告不是经常在外喝酒，在单位每个星期只有一到两次，没有因为酒驾发生交通事故。
经审理查明，2012年3月份，原、被告相识，双方系自由恋爱。××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，2012年10月11日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿曹某乙。因家庭生活琐事双方产生矛盾，2014年11月18日分居至今，原告起诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、婚生女曹某乙的出生医学证明及户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，因不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，导致双方分居。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一五年二月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第213号
原告：郑桂勇，男，汉族。
被告：王保江，男，汉族。
原告郑桂勇诉被告王保江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂勇、被告王保江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂勇诉称：2014年4月23日晚上，原告在惠东县稔山镇百惠商场吃宵夜，被告无端端过来惹事生非，与原告发生口角，后来经中间人调解，原告以和为贵便答应不再追究。但在当晚原告回家途中，被告竟然召集8人手拿砖头对原告进行殴打，并将原告打伤在地。事发后，当晚原告被送往惠东县人民医院住院治疗。于2014年5月17日出院，共住院24天。原告支付医疗费10403元，被告未支付任何费用。2014年5月15日，惠东县公安局对原告的伤情作出鉴定，原告的伤情系轻微伤，遂公安局对被告作出拘留十五日的处罚。鉴于被告的侵权行为，且严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医药费10403元、误工费1987元、交通费1000元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元共20190元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王保江辩称：原告诉请内容不符合客观事实，于法无据。事发当天晚上，我在家里睡觉，突然接到我弟弟的电话说被人打，我就从家里跑出去附近的宵夜档看到我弟弟的衣服都被撕破了。当时对方（原告）有3个人围着我弟弟在殴打，我就跑过去找他们理论为什么打我弟弟，原告看到我又向我冲过来打我。我说不要打，停下来有事慢慢说。但原告他们还是继续追上来殴打我跟弟弟两人，后来我跟弟弟和原告确实是殴打在一起，到最后，原告竟然在附近的宵夜档拿起菜刀向我们追过来，我就拼命拉着我弟弟跑了。鉴于原告诉称的事实与当晚发生的情况不一致，我方不承认原告所述。当晚报警本人有做口供记录，警方口供能证明当时发生的情况。希望法庭核实一切证据与事实情况。原告判定为轻微伤，因为他在医院，所以派出所没有拘留他。其住院24天不符合伤势。
经审理查明：原告郑桂勇与被告王保江互不认识。2014年4月23日凌晨2时许，原告及其弟弟郑某盛等共3人（均系酒后），王某庆（被告胞弟）及其朋友共5人，均在惠东县某镇福建沙县小吃档吃宵夜。期间，王某庆与原告发生口角，继而双方相互殴打起来。后王某庆打电话通知其兄长即被告到场，王某庆、王保江、郑桂勇相互殴打，其中，被告用砖头打伤原告头部。经鉴定，原告的损失程度为轻微伤。王保庆、王保江亦有不同程度伤痕。事发后，原告到惠东县人民医院治疗，住院24天，用去医疗费10403元。出院诊断为：头皮挫裂伤。医嘱为：出院后如有不适，门诊治疗。2014年7月22日，原告以被告侵权为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
2014年5月15日，惠东县公安局作出行政处罚决定书，对被告王保江处以行政拘留15日并罚款500元。另，据原、被告双方陈述，原告郑桂勇以由也被处以行政拘留，但因住院而未实际执行。
原告郑桂勇称另有几人亦有参与殴打，未提供证据证实。
以上事实，有原告郑桂勇提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口信息、鉴定意见告知书、医疗费票据、疾病证明书、出院记录，被告王保江提交的民事答辩状，以及本院的庭审笔录、调取的公安局询问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书等材料在卷为据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郑桂勇酒后与王某庆发生口角系矛盾发生的导火线，其后原、被告发生相互斗殴行为，双方均有过错。被告王保江在斗殴过程中用砖头打伤原告头部，造成原告受伤，属于侵权行为，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综合考量此次矛盾的根源、过程及双方行为的危害性，本院认为被告对原告的因本次侵权造成的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际，原告郑桂勇的损失计算如下：1、医疗费：凭发票计为10403元；2、住院伙食补助费1200元予以照准；3、护理费：参照护理等级标准80元/天1人陪护24天计为1920元；4、交通费：因原告未提供交通票据，结合本案实际，酌定500元；5、营养费：无医嘱，不予支持；6、误工费：原告未提供收入证明等材料，其误工费参照2013年国有农业在岗职工平均工资计算为21891元/年÷365天×24天=1439.41元。以上各项损失共计15462.41元。被告应赔偿原告因本次侵权行为的损失为15462.41元×50%=7731.21元。剩余损失7731.2元，由原告自行承担。
综上，对原告郑桂勇的诉请及被告王保江的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王保江于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑桂勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共7731.21元。
二、驳回原告郑桂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑桂勇负担90元，被告王保江负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一四年十月十四日二〇一四年十月十五日
书记员 练新贵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00275号
上诉人（原审原告、反诉被告）千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，该公司董事长。
委托代理人秦海涛，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王华群。
上诉人千里马工程机械集团股份有限公司为与被上诉人王华群返还原物纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00041号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人千里马工程机械集团股份有限公司于2015年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人千里马工程机械集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人千里马工程机械集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁昌芹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第359号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙朋朋，男，1989年5月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人孙朋朋犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员王斐然出庭支持公诉，被告人孙朋朋及辩护人郝臣之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2013年12月25日5时许，被告人孙朋朋在本市市中区王官庄百合KTV附近，用手掰住被害人吕某某的手指，从吕某某的上衣口袋里抢走白色华为F561VB型手机1部（价值100元）、黑色海信T930型手机1部（价值150元）。抢劫价值共计250元。
当日15时许，公安人员在本市市中区王官庄百合KTV附近将被告人孙朋朋抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙朋朋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，应当以抢劫罪定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人孙朋朋辩解称涉案手机系吕某某将其打伤而自愿交付给其的财物，作为医药费的抵押，其行为不构成抢劫罪。
辩护人辩护称公诉机关指控孙朋朋构成抢劫罪证据不足，孙朋朋系被吕某某打伤才产生了索要钱款的想法，拿走吕某某的手机系索要医药费的自力救济行为，没有将手机非法占有的故意。
被告人孙朋朋及辩护人未就其上述辩解和辩护意见向本院提交证据。
经法庭审理查明，2013年12月25日6时许，被告人孙朋朋在济南市市中区王官庄百合KTV附近与被害人吕某某因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，孙朋朋用手掰住吕某某右手致其不敢反抗，从吕某某处劫取白色华为F561VB型手机1部（价值100元）、黑色海信T930型手机1部（价值150元）。
被害人吕某某于当日向公安机关报案，公安人员要求吕某某以支付钱款交换手机为名将孙朋朋约至案发地点，公安人员于当日15时在案发地点将被告人孙朋朋抓获。案发后，被抢的两部手机已追回并发还被害人。
另查明，经法医鉴定，被害人吕某某系（1）右手背部皮肤擦伤（2）右腕钩骨撕脱骨折，右手伤情已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人吕某某在侦查阶段及当庭的陈述证明：2013年12月25日6时许，其与同事赵某某在本市市中区王官庄百合KTV唱完歌出来分头回家，其骑着电动车向南走，听到有人在后面骂自己，其停车走到骂人的男子面前，与该男子言语不和发生厮打，其开始占上风，后来该男子将其压在身下，用手掰住其右手手指，其非常疼痛，不敢继续反抗，该男子就拉着其手让其站起来，让其给钱，其称没钱，该男子就开始翻其口袋，将其一黑一白两部手机拿走了。其请求该男子将手机归还，该男子让其去弄钱，弄来钱再说手机的事，并让其离开了。其从未向该男子说过要拿自己的手机折抵该男子医药费，该男子也没有提过医药费的事。其离开后立即来到公安机关报警，到了早上8、9点左右，其在派出所接到妻子刘某某的电话，称有人用其手机给刘某某打电话，民警让其给该男子打电话，其就拨打自己的小灵通号码与该男子联系，该男子开始提出要5000元到1万元才能归还手机，经过多次电话联系，其给该男子说凑到了1000元左右，该男子同意并与其约在百合KTV门口见面，民警陪同其来到约定的地点，在见到该男子后，民警将该男子抓获。
2．证人刘某某的证言证明：其与吕某某是夫妻关系。2013年12月25日7点多，其在家看孩子，接到一个用吕某某小灵通号码打来的电话，电话中的男子称吕某某的手机落在他那里了，让吕某某联系他过去拿，并拒绝告知其具体位置，其给吕某某打电话告知了此情况，吕某某称现在他在派出所，手机被人抢了。
3．证人赵某某的证言证明：其与吕某某系同事关系。2013年12月24日晚，其与吕某某在本市市中区王官庄百合KTV唱歌至次日5时左右，二人就骑着电动车分别回家了，二人分开时没有什么异常情况，在百合KTV楼下也没有看见什么人，吕某某当时身上钱不多了，只有几十块钱。
4．物证被抢手机照片，经被告人当庭辨认，系其从被害人处抢得的手机。
5．鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人吕某某（1）右手背部皮肤擦伤（2）右腕钩骨撕脱骨折，伤情已构成轻微伤。
6．鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：被抢两部手机的价值。
7．视听资料讯问录像证明：被告人孙朋朋在看守所接受公安机关讯问的情况。
8．公安机关扣押物品清单、工作记录证明：被抢手机两部已追回并发还吕某某。
8．公安机关受案登记表、出具的抓获记录证明：被告人孙朋朋的归案情况。
9．被告人孙朋朋在侦查机关的供述证明：其于2013年12月25日6时许在本市市中区王官庄百合KTV与一名男子发生口角并相互厮打，开始是该男子占上风，后来其用手抓住该男子的两个手指头将该男子制服，该男子求饶，其对该男子说不能就这么放他走，该男子还是求饶，其不愿意，该男子就说他有一部iphone5手机，其就一手掰着该男子的手指一手在他的上衣口袋和内口袋找手机，找到了一黑一白两部手机，该男子不愿意其翻他口袋，但因为手被掰着不敢反抗，后该男子向其要手机，其没有还给该男子，让该男子离开了。当日早上8点左右其用该男子的手机给该男子的妻子打电话，让该男子和其联系，过了1小时该男子给这个手机打来电话，其提出要5000元换手机，后来二人约在百合KTV附近见面，其刚与该男子搭话就被民警抓住了。
关于被告人孙朋朋辩解称涉案手机系吕某某将其打伤而自愿交付给其的财物，作为医药费的抵押，及其辩护人辩护称孙朋朋拿走吕某某的手机系索要医药费的自力救济行为，没有将手机非法占有的故意的问题。经查，被告人孙朋朋在法庭辩论阶段虽辩称吕某某系自愿向其交付手机作为医药费的抵押，但该事实没有任何证据证实，且与其在侦查阶段的供述、被害人吕某某的陈述相互矛盾，亦与其在法庭调查阶段的供述相互矛盾，对于其供述前后不一的原因，孙朋朋未能作出合理解释。对于非法占有目的中的“非法”，应根据财产罪保护的法益进行理解，只要行为人侵犯了财产罪所保护的法益，而没有占有他人财产的合法根据，就可以认定为非法。孙朋朋与吕某某在互相厮打的过程中分别受伤，即便孙朋朋是以索要医药费为名占有吕某某的手机，其在未经有权机关认定赔偿责任及确定赔偿数额的情况下，自行认为吕某某应向其承担赔偿责任，仍然没有合法依据，完全符合非法占有目的的认定标准。对被告人的上述辩解和辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙朋朋以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。本案被抢财物已追回并发还失主，可对孙朋朋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人孙朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 孔庆爱
人民陪审员 侯文云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王天超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2753号
原告：张敏。
被告：广州慕恩商贸有限公司。
法定代表人：周庆攸。
被告:浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张敏诉被告广州慕恩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张敏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年九月六日
（）
书 记 员 陈 岑
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第276号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人苗XX，男，生于1979年3月13日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
辩护人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人苗XX犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人苗XX及其辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年5月4日13时许，被告人苗XX在弥勒市吉山南路铝制品厂麻将室内因琐事与高XX发生口角，后二人相互厮打。厮打过后，高XX电话告知男友牟XX其被苗XX殴打。随后牟XX持锄头赶到麻将室与苗XX发生口角致厮打，厮打过程中，被告人苗XX用随身携带的跳刀将牟XX腹部戳伤。经法医鉴定，牟XX此次损伤程度为轻伤一级，十级伤残。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人苗XX的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苗XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人苗XX在公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人苗XX在六个月至一年有期徒刑之间量刑，若积极赔偿被害人的经济损失，可对其适用缓刑。
被告人苗XX辩称：被害人牟XX来了先踢了我一脚，然后打我，我才用刀戳了他一刀。附带民事部分我愿意赔偿。
辩护人杨俊辩护认为：1.被告人苗XX具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人苗XX是初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深；3.被告人苗XX愿意赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现；4.本案在起因上被害人牟XX有过错；5.被告人苗XX现身患疾病。综上所述，建议法庭对被告人苗XX从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月4日13时许，被告人苗XX在弥勒市吉山南路铝制品厂麻将室内因琐事与高XX发生口角，后二人相互厮打。之后，高XX将此事电话告知了男友牟XX。牟XX即持锄头赶到麻将室，先用脚踢了苗XX一下，又用手打苗XX，继而双方相互厮打，厮打过程中，被告人苗XX用随身携带的跳刀朝牟XX腹部剌了一刀，致牟XX受伤。经法医鉴定，牟XX此次损伤程度为轻伤一级，十级伤残。
本案在审理过程中，就民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议，由被告人苗XX赔偿被害人牟XX医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币21000元（款已付清）。并得到被害人牟XX的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人苗XX的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人苗XX系公安机关电话通知到案。4.被害人牟XX的陈述。证实接到女友的电话，其到麻将室踢着苗XX一脚，用手打着苗XX，后被苗XX用刀戳伤的情况。5.证人高XX的证实。证实自己与苗XX发生纠纷，后打电话给男友牟XX，牟XX来了后与苗XX发生厮打，牟XX被苗XX剌伤的情况。6.证人张X、刘XX的证言。证实因高XX与苗XX发生纠纷，后两人到对面茶室玩麻将，听到吵闹声赶到现场时发现牟XX已受伤的情况。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体位置及四周概况。8.现场指认笔录及指认照片。证实被告人苗XX指认作案现场的情况。9.牟XX辨认笔录及照片。证实牟XX辨认出被告人苗XX就是剌伤自己的人。10.提取笔录及照片。证实苗XX用于作案的跳刀已依法提取。11.法医临床鉴定意见书。证实被害人牟XX的损伤程度及伤残级别。12.被告人苗XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人苗XX在公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苗XX积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到被害人的谅解，且被害人牟XX在案件的起因上有过错，可酌情对被告人苗XX从轻处罚。公诉机关对被告人苗XX的量刑意见与其所实施的犯罪行为所应承担的罪行相适应；辩护人杨俊建议对被告人苗XX适用缓刑的辩护意见，有事实和法律根据，本院予以采纳。据此，根据被告人苗XX的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
二、随案移送的作案工具跳刀1把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1264号
申请执行人杨国奎，男，
被执行人侯世军，男，
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗人民法院作出的（2014）红民南初字第297号民事判决书，向被执行人侯世军发出执行通知书，责令被执行人侯世军偿还杨国奎借款50000元及逾期利息；并承担案件受理费285元，执行费190元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明侯世军暂不具备执行条件，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红民南初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 陈能章
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 睿
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第377号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 周静琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初13号
原告李文友。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告刘光全。
被告刘兰贵。
以上两被告的委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告李文友诉被告刘光全、刘兰贵民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文友的委托代理人高存考、被告刘光全和刘兰贵的共同委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文友诉称，2012年，两被告以开办工厂经营困难为由向原告借款1000000元。后经多次催要，被告以商铺、电线和油罐等财产抵顶借款312000元，并于2014年1月26日为原告出具欠条和保证书。2014年8月份，被告支付9000元，余款未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款688000元及利息11000元（自2014年1月26日至2015年1月26日利息为20000元，扣除已付利息9000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光全辩称，刘光全没有向原告借过款。
被告刘兰贵辩称，借款属实，支付的9000元为本金，现尚欠本金679000元，不欠利息，但借款时间及数额均与原告诉状中所诉不符。
经审理查明，两被告曾向原告借款，至2014年1月26日，两被告尚欠原告借款688000元，并共同出具欠条一份，载明欠款688000元，同时，被告刘光全在原告出具的保证书落款处签名，保证每年的8月25日付利息20000元。2014年9月5日，被告支付原告利息9000元，本金及其余利息未还。
上述事实，有原告提交的欠条、保证书、录音证据、被告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。两被告借款经原告催要未返还，应负清偿责任及违约责任。原告主张借款本金688000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息11000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘光全辩称未向原告借款，因其在原告提供的欠条上签名，本院不予采信。被告刘兰贵辩称已付9000元为本金，因原告不认可，且双方约定了利息的支付时间及数额，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘光全、刘兰贵返还原告李文友借款本金688000元，并支付利息11000元（自2014年1月26日至2015年1月26日利息为20000元，扣除已付利息9000元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晓静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00016号
申请执行人夏汉兵，个体户。
被执行人朱安康，盱眙县供电局员工。
被执行人黄葛海，农民。
被执行人王兵，教师。
夏汉兵与朱安康、黄葛海、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）盱民初字第2567号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱安康、黄葛海、王兵欠原告夏汉兵借款本金10万元，三被告于2014年11月28日前一次性付清，若逾期未足额给付，原告有权就剩余全款一并申请执行。二、双方当事人一致同意本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。三、其他无争议。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记，房产登记进行了查询，被执行人银行无存款，无车辆登记，无房产登记，无工商登记，无其他财产可供执行。执行标的100000元，已履行义务86700元，执行费5499元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年六月十九日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00002号
原告武汉浙南金石桩业有限公司。
法定代表人刘钟章，总经理。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。
被告中部建设武汉有限公司。
法定代表人李燕子，总经理。
本院在审理原告武汉浙南金石桩业有限公司与被告中部建设武汉有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告武汉浙南金石桩业有限公司于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉浙南金石桩业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉浙南金石桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费6，300元（已减半收取），由原告武汉浙南金石桩业有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱嫚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2875号
原告徐文晓，男，汉族，居民。
被告曹奎，男，汉族，居民。
原告徐文晓与被告曹奎担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文晓到庭参加诉讼，被告曹奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文晓诉称，2011年5月16日，被告曹奎向王建前借款50000元。由我和谢宏作担保，后经我和王建前协商，达成和解协议，由我替被告曹奎归还王建前借款20000元，不再追究我的担保责任。现在由于被告下落不明，为保护我的合法权益，请依法判令被告归还我垫付款20000元及利息。
被告曹奎未做答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告曹奎由于缺少流动资金，向王建前借款50000元，同时由原告徐文晓及案外人谢宏作担保。该款到期后由于曹奎未有归还，原告经与债权人王建前协商，达成和解协议，由原告向债权人王建前代为归还借款20000元，2012年10月16日，债权人王建前给原告出具原告代被告曹奎归还借款20000元的收到条一份。后在被告曹奎下落不明，索要无果的情况下，原告遂以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据收到条、等当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原告徐文晓作为该债务的连带责任保证人，承担保证责任后为被告曹奎归还了借款20000元，对此，原告徐文晓有权追偿。本案事实清楚，证据确实、充分。原告的主张，理由充足，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告曹奎待判决生效后三日内归还拖欠原告徐文晓担保借款20000元，并支付利息（自2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙程程
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3152号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人：吴佩崇，长汀县农村信用合作联社濯田信用社主任。
被执行人王洪康，男，1960年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王洪亮，男，1955年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2771号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王洪康、王洪亮金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王腾凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1163号
原告汤宇
被告张凯夫
被告李海彬
被告张健夫
原告汤宇诉被告张凯夫、李海彬、张健夫租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤宇诉称，2006年11月原告与三被告签订烟筒山和平花岗岩石场租赁合同，租期八年，租费上大租每年一万元。合同签订后，原告交付租赁物，但三被告已累欠四年租金，故起诉至法院请求判令被告支付租赁费40000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告汤宇的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告汤宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年三月三日
书 记 员 邢晓玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第162号
公诉机关某。
被告人黄某甲。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月20日被取保候审。现在家。
被告人吕某。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。现在家。
被告人杨某甲。1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月19日被监视居住。2015年3月4日由本院决定取保候审。现在家。
被告人蔡某。因本案于2014年8月26日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲、吕某、蔡某于2014年3月间商定共同出资开设电游赌博室，被告人蔡某纠集被告人杨某甲参与其中，同时约定被告人黄某甲、吕某与被告人蔡某、杨某甲分别按70％、30％的比例分取利润。被告人吕某安排邓某出面租得长沙市岳麓区新诚小区D5栋2号门面，并放置可供8人同时上机操作的“一网打尽”捕鱼机1台、可供8人同时上机操作的无名捕鱼机2台，参赌人员可以钱款按一定比例兑换相应游戏分值，根据游戏结果计算游戏分值的输赢，最终可将游戏分值按相同的比例兑换为钱款。被告人黄某甲、吕某在经营过程中，分别负责财务管理、人员聘用、照看场所等工作，邓某等人则被聘在店内从事收银等。在经营期间，被告人黄某甲给付被告人吕某钱款人民币6000余元作为利润分配。2014年8月4日22时许，公安民警查获该处场所，并将被告人黄某甲、吕某抓获，同时扣押“一网打尽”捕鱼机1台、无名捕鱼机2台。案发后，被告人蔡某、杨某甲分别到公安机关投案。
某建议对被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的“一网打尽”捕鱼机1台、无名捕鱼机2台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤及投案经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、门面租赁合同、被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某的身份证明材料及现实表现、长沙市西区人民法院作出的（1992）刑一初字第20号刑事判决书、证人杨某乙、易某、邹某、陈某、黄某乙、翟某、邓某、杨某丙、曾某的证言、被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备室作出的长公（岳）行认字（2014）第023号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科。共同犯罪中，被告人黄某甲、吕某起主要作用，系主犯；被告人杨某甲、蔡某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某甲、蔡某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某甲、吕某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某甲、吕某、杨某甲、蔡某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受四被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2287号
被执行人龚某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116刑初298号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人龚某发出执行通知，责令其立即履行罚金义务。
本案在执行过程中，被执行人龚某主动缴清了全部罚金40000元。
本院认为，被执行人龚某已按生效法律文书履行了罚金义务，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116刑初298号刑事判决第一条第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 章
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2680号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈基某，男，1995年2月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县北市镇兴福村兴福七队***号，因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢明某，男，1991年2月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县北市镇院垌村院垌四队****号，因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2714号起诉书指控被告人陈基某、谢明某犯抢夺罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月14日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日，被告人陈基某驾驶一辆无牌红色男装摩托车搭乘被告人谢明某到佛山市南海区里水镇桂和路和顺逢涌桥伺机作案。16时许，陈基某、谢明某发现被害人邱某某驾驶粤EPB＊**号小汽车途经此处，汽车副驾驶位上放着一个黑色提包，遂尾随该车至桂和路官窑瑶岭路段。二人乘被害人的小汽车在红灯处停车之机，由谢明某手持铁冲击钻头砸烂被害人汽车副驾驶位的车窗玻璃，抢走手提包（内有现金1000元、银行卡及身份证等物品一批）后迅速坐上陈基某的摩托车逃跑。
同年6月18日，陈基某驾驶一辆无牌红色男装摩托车搭乘谢明某到佛山市南海区里水镇桂和路和顺逢涌桥伺机作案。15时许，陈基某、谢明某发现被害人丁雪某驾驶粤YNX＊**号小汽车途经此处，汽车副驾驶位上放着一个黑色提包，遂尾随该车至桂和路官窑瑶岭路段。二人乘被害人的小汽车在红灯处停车之机，由谢明某手持铁冲击钻头砸烂被害人汽车副驾驶位的车窗玻璃，抢走手提包（内有现金6100元、银行卡及身份证等物品一批）后迅速坐上陈基某的摩托车逃跑。
经鉴定，被损坏的粤YNX＊**号小汽车右前玻璃价值1166.1元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议，均辩解其行为不属于抢劫。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈基某、谢明某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案的定性问题。经查，被告人陈基某供述被告人谢明某负责动手用钻头铁打烂汽车玻璃抢财物，其负责开摩托车进行接应；被告人谢明某亦供述每次作案前由其在五金店内购买一支冲击钻头，并负责用钻头砸玻璃窗抢财物，被告人陈基某负责开车接应；而二被害人亦陈述案发时被敲烂汽车玻璃窗抢去财物。综上，二被告人携带凶器进行抢夺，其行为应定性为抢劫，公诉机关指控二被告人犯抢夺罪有误，本院予以纠正。二被告人的相关辩解缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈基某、谢明某以非法占有为目的，结伙携带凶器进行抢夺，其行为均已构成抢劫罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈基某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人谢明某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
代理审判员 李江婧
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第340号
上诉人（原审被告）李源，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）徐艳平，女，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
二上诉人共同的委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市建林物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人李长林，经理。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人李源、徐艳平因与被上诉人赤峰市建林物资有限公司（以下简称建林公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李源、徐艳平共同的委托代理人郭炳江，被上诉人建林公司的法定代表人李长林及委托代理人张柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。被告李源于2013年9月3日从原告处赊购钢材欠原告钢材款1492273元，2013年10月4日从原告处赊购钢材欠原告钢材款339022元，合计欠款1831295元，被告李源为原告出具欠据两枚。后被告李源于2013年10月7日通过银行转账付款300000元，2013年10月9日通过银行转账付款460000元，2014年5月12日还款650000元，合计还款1410000元。被告现尾欠原告钢材款421295元。因被告未付上述款项。现原告诉至法院。
原审法院认为，被告李源在原告处赊购钢材，其与原告存在买卖合同的法律关系。因李长林为原告的法定代表人，其在本案欠款发生后收取被告李源的还款在原告不能证明是李长林与被告李源个人之间的与本案无关的其他债务还款时，应认定本案被告李源的还款为偿还欠原告的钢材款。根据双方所举证据，被告李源现尚欠原告钢材款421295元，应予给付。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告李源、徐艳平于本判决生效后立即给付原告赤峰市建林物资有限公司钢材款421295元。二、驳回原告赤峰市建林物资有限公司的其他诉讼请求。
上诉人李源、徐艳平不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，导致原判错误。上诉人与被上诉人之间的买卖合同款项已经全部结清，根本不存在任何拖欠问题。因此，原审法院判令给付421295元的尾欠钢材款，没有事实依据。现上诉人已经找到相关的付款凭条，足以证明付款的事实存在。综上，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。
被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，一审期间上诉人李源对其为被上诉人出具的两枚钢材款欠据无异议，该两枚欠据的时间和金额分别为：2013年9月3日，金额为1492273元；2013年10月4日，金额为339022元。该两枚欠据合计金额1831295元。上诉人李源对被上诉人提交的2013年3月11日金额为3500000元和2013年4月28日金额为3000000元的借据无异议，对其与被上诉人的法定代表人李长林之间存在个人借贷关系的事实无异议。
又查明，二审庭审期间，二上诉人为证明其上诉主张，向法庭提交了2015年8月17日中国农业银行赤峰市红山区支行出具的个人历史交易明细单，以该明细单中的第三笔转账即上诉人李源于2013年12月4日转给被上诉人的法定代表人李长林的500000元证明：上诉人欠被上诉人1831295元，上诉人已合计还款1910000元，上诉人根本不拖欠被上诉人所谓的钢材尾欠款。被上诉人的质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，该500000元汇款系偿还李长林个人的借款，而非偿还的钢材款。被上诉人提交（2015）赤民一终字第1261号民事判决书作为反驳证据，证明：上诉人李源与李长林之间存在借贷关系，2013年12月4日的500000元是上诉人李源偿还李长林的借款，不是钢材款。上诉人对该证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对于关联性和证明目的有异议。二上诉人所举的2013年12月4日的500000元与该案通过网银转账偿还李长林借款1000000元的钱不是包含的关系，与本案无关。经审查，二上诉人提交的个人历史交易明细单并未载明还款用途，明细单中载明的交易数额500000元亦与尾欠钢材款数额不符，而上诉人李源与被上诉人的法定代表人李长林之间又存在多笔个人借贷关系，二上诉人提交的该证据不能证明其已还清钢材款的主张，故本院不予采信。被上诉人提交的（2015）赤民一终字第1261号民事判决书虽未认定网银还款是偿还该案中的借款，但上诉人李源在该案中自认通过网银（转账）偿还过李长林借款，而除该案中的借款外，李源与被上诉人的法定代表人李长林之间还存在未提起诉讼的其他笔借款，故该证据可以证明被上诉人关于该500000元系偿还个人借款的主张，本院予以采信。
再查明，针对法庭提出的二上诉人所主张的还款数额（即1910000元）为何超出了应付款数额（即1831295元）的问题，二上诉人称：因双方没有结算，所以出现了多支付款项的情况。
上述事实，有一审卷宗中被上诉人提交的欠据、借据，二审时上诉人提交的交易明细单和被上诉人提交的（2015）赤民一终字第1261号民事判决书，以及二审庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李源于2013年12月4日转给被上诉人的法定代表人李长林的500000元是否为给付的钢材款，从而确定二上诉人是否尾欠被上诉人钢材款421295元。二上诉人虽主张其与被上诉人之间的钢材买卖合同款项已全部付清，并提交明细单予以证明，但该明细单中并未载明转账用途是给付钢材款。而如将该500000元计算为上诉人给付的钢材款，则二上诉人已多给付钢材款78750元。根据上诉人李源无异议的两枚钢材款欠据，双方债权债务在2013年9月3日和2013年10月4日即是明确的，故上诉人所称的“因双方没有结算，所以出现了多支付款项的情况”的辩解主张不能成立。在债权债务已经明确的情况下，上诉人多支付被上诉人钢材款78750元不符常理。且上诉人李源自认与被上诉人的法定代表人李长林之间存在多笔借贷关系，故二上诉人提交的该明细单并不能证明500000元是偿还的尾欠钢材款。二上诉人关于不再尾欠钢材款的上诉主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7620元，邮寄送达费60元，均由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 张乐萌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终219号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田飞，男，1983年6月26日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，居民，捕前住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一�以西建大大厦*楼。
主要负责人安晋清，公司总经理。
委托诉讼代理人孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建昌，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住邹平县。系被害人宁某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁光新，男，1950年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。系被害人宁某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张美英，女，1951年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人宁某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨孜津城，男，2004年3月29日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人宁某之子。
法定代理人宁光新（系杨孜津城之外祖父），住址同上。
法定代理人张美英（系杨孜津城之外祖母），�址同上。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人田飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘建昌、宁光新、张美英、杨孜津城提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）鲁1626刑初111号刑事附带民事判决，以被告人田飞犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人刘建昌、宁光新、张美英、杨孜津城各项损失共计916096.25元。宣判后，被告人田飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人田飞犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，判决其赔偿附带民事诉讼原告人刘建昌、宁光新、张美英、杨孜津城各项损失共计916096.25元事实清楚，适用法律正确。上诉人田飞撤回上诉的申请，符合法律规�，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田飞撤回上诉。
邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初111号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李 彧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00126号
原告杨某，女，生于1984年4月29日，汉族，小学文化程度住旬邑县职田镇马家堡村*组***号，身份证号码6104291984********。
被告张某，男，生于1972年9月19日，汉族，初中文化程度毕业，住址、职业同原告，村民。身份证号：610429197209192999
本院在审理原告杨某诉被告张某同居关系纠纷一案的过程中，原告杨某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年三月十四日
书记员 吕凯锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第969号
原告：张永耀，男，汉族，1973年10月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：汪建钢。
被告：郑州市发达建筑工程公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：郭金海，该公司经理。
原告张永耀与被告郑州市发达建筑工程公司（以下简称发达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永耀委托代理人汪建钢，被告发达公司法定代表人郭金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永耀诉称：位于中原区冉屯路6号大门口东侧的门面房两间，原系郑州市兴原房地产开发公司开发建设的房屋，1996年9月1日，兴原开发公司与被告郑州市发达建筑工程公司签订协议约定，冉屯路6号院上述两间房屋在内的多间房屋均转归郑州市发达建筑工程公司所有。1998年12月10日，被告发达公司依据其与兴原开发公司所签订的转让协议，又与原告签订一份房屋所有权转让协议，将上述两间门面房以45000元的价格转让给原告，合同签订后原告如约足额一次性支付给被告，同年12月11日，被告将该两间房屋交给了原告并办理了房屋交接手续，原告购得上述房屋后，多次找建筑公司办理房产证未果。现原告起诉至法院请求确认中原区冉屯路6号大门口东侧的两间门面房系张永耀购买，面积约30平方米，确认中原区冉屯路6号大门口东侧两间门面房的占有权使用权，本案诉讼费用由被告承担。
被告发达公司辩称：对诉状中的事实无异议，但被告卖房合情合理合法。
经审理查明：1998年12月10日，原告张永耀（乙方）与被告郑州市发达建筑工程公司（甲方）签订《房屋所有权转让协议》，约定甲方出售房屋坐落于中原区冉屯路某号，位置位于大门口东侧的两间门面房，共两间，该房屋一次性转让费45000元整，付款方式为现金，乙方应于本合同生效之日起五个工作日内一次性付清，甲方应于本合同生效之日起三十日内，将该房屋所有权的手续交给乙方。
1998年12月11日，原告将房屋款项4.5万元交给被告发达公司，由被告发达公司向原告出具了《收据》，收据上加盖了财务专用章。同日，原、被告签订《房屋交接确认书》，确认交接的房屋为冉屯北路某号院大门口东侧两间门面房，确认书签字时将钥匙交于原告，原告收到钥匙视为房屋交付使用，被告同意原告继续使用某号院的水电，原告需按时缴纳水电费，房屋交接之前的水电费由被告承担，交接后的水电费由原告承担，交接房屋除水、电设施外，无家具、家电及其他附属设施设备等，双方签字时交接完毕。
另查，冉屯路6号院商品房系郑州市兴原房地产开发公司开发，1996年9月1日，被告发达公司与郑州市兴原房地产开发公司签订《协议》，约定冉屯路某号院的生活秩序管理交由被告发达公司管理，为方便管理，郑州市兴原房地产开发公司将办公楼一层的五间办公室，大门口的两间门面房以及一楼后边的10间平房归被告发达公司所有。1998年10月13日，郑州市兴原房地产开发公司出具《证明》，证明冉屯路某号院办公楼一层五间办公室，大门口的两间门面房以及一楼后边的10间平房归被告发达公司所有，现被告发达公司已经占有使用，承诺尽快办理房屋产权证，被告发达公司有权自用或处分该房屋。
再查，涉案房屋现仍未办理权属登记。
以上事实由当事人的陈述及原告提交的房屋转让协议、交款收据、房屋交接确认书、协议、证明等证据在案佐证。
本院认为：1998年12月10日原告张永耀与被告郑州市发达建筑工程公司虽然签订了《房屋所有权转让协议》，被告出售坐落于中原区冉屯路某号大门口东侧的两间门面房给原告，原告为此支付了4.5万元转让费，但因该房屋性质不明确，且签订合同至今未办理权属登记，所有权不能确定，原告是否拥有合法占有使用权本院无法确认。关于原告要求确认房屋系其购买的请求，因购买行为系债权行为，原告凭原始合同便可确认，且该请求不属于确认之诉范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永耀的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张永耀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕青青
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1007号
原告海西州泉吉威华砖厂，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦行委泉吉河。
法定代表人陈海莲，负责人。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告郑继平，男，汉族，1961年2月10日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇雒城镇南昌路三段***号，身份证号5106241961********。
原告海西州泉吉威华砖厂诉被告郑继平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨云开独任审判，后因被告下落不明，变更适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长，与审判员杨云开，人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海西州泉吉威华砖厂委托代理人黎昌龙到庭参加了诉讼，被告郑继平经本院公告传唤，现期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青海省海西州泉吉威华砖厂诉称，2011年6月至10月底，被告在青海省海西大旦雪峰物流园区搞建筑时，在原告处拉建设用砖数十万匹，共欠下砖款182000元，因其称资金周转困难无法一次性支付，通过双方协商后，被告于2011年10月20日出具欠款一张、身份证复印件一份，并由好友黄某签字证明。被告于同年11月8日通过银行汇款32000元，2012年转账100000元，欠余的50000元经原告多次催告，被告一直不予偿还。为维护其合法权益，请求法院判令：被告支付砖款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑继平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月至10月，被告在青海省海西州工作期间，从原告处拉建设用砖数十万匹，砖款总价182000元。被告在2011年10月20日向原告出具欠条确认了该笔货款，并于同年11月8日通过银行汇款32000元，2012年转账100000元，目前尚欠50000元砖款未付。
上述事实，有原被告身份信息、组织机构代码、欠条复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间口头约定建筑用砖买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告履行了货物交付义务，被告接受货物后，经结算确认了货款金额，未及时支付价款。原告依此要求被告支付剩余货款的主张于法有据，本院予以支持。被告郑继平经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继平于本民事判决书生效之日起十日内支付原告海西州泉吉威华砖厂砖款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告郑继平负担（于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 韵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字293号
原告尚德祥，男，汉族，1945年3月5日出生，住址吉林省梨树县榆树台镇二委。
委托代理人温洪祥、桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告杨庆一，男，汉族，1972年6月10日出生，住址辽宁省铁西区腾飞一街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
法定代表人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告尚德祥诉被告杨庆一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因交通事故受到损伤，请求判令被告给付原告医疗费5231.5元、误工费13066元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、交通费850元、鉴定费880元、复印费50元。
被告杨庆一辩称，肇事属实，我是车主，车辆保险了，由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期内，第一次诉讼法院判决我方赔偿原告6万多元，关于误工费原告已退休，我方不同意给付。复印费和鉴定费属于间接损失，我方不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月9日9时30分，在沈阳市铁西区应昌街小北二东路，被告杨庆一驾驶其所有的辽AXXX**号机动车与原告发生交通事故。经交通部门认定，被告杨庆一负事故的全部责任。原告经沈阳市第五人民医院住院治疗，诊断结论为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告曾就先期发生的费用向本院提起诉讼，本院于二0一二年十月十八日作出（2012）沈铁西民一初字3331号民事判决书，判决被告给付原告医疗费55055.87元及截止2012年9月12的误工费等费用。判决后原告又发生医疗费4991.5元。原告于2012年9月13日-2013年8月2日期间误工194天。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。经沈阳佳实司法鉴定所于2015年2月16日鉴定，原告左下肢损伤伤残为十级。发生鉴定费用880元。原告系城镇户口。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、病志、诊断书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、本院（2012）沈铁西民一初字3331号民事判决书等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨庆一驾驶其所有的机动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故对原告的损失被告杨庆一应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故对原告的损伤后果被告保险公司在保险限额内负全部赔偿责任，被告保险公司应先行在保险责任限额范围内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分由被告杨庆一负担。
关于原告主张的医疗费，原告提供了病历、医疗费票据佐证，证据充分。经统计，原告后期发生的医疗费金额为4991.5元，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的误工费，原告因本次事故误工194天，按照本院（2012）沈铁西民一初字3331号民事判决书确认的误工费标准，确定金额为12933.33元（2000元／30天×194天），由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定3500元，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告的年龄、户籍性质、伤残等级并参照2014年度道路交通损害赔偿标准有关数据即2014年城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为28135.8元（25578元×11年×10%），由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定500元，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的鉴定费880元，系因本次事故产生的合理费用，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的复印费50元，因本案诉讼需发生一定的费用，本院酌定30元。因不属于保险范围，故由被告杨庆一负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告尚德祥医疗费4991.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告尚德祥误工费12933.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告尚德祥精神损害抚慰金3500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告尚德祥残疾赔偿金28135.8元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告尚德祥交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告尚德祥鉴定费880元；
七、被告杨庆一给付原告尚德祥复印费30元；
八、驳回原告尚德祥其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告杨庆一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔立群
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1944号
原告张正华，男，出生于1955年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告刘述芳，女，出生于1956年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，与原告张正华系夫妻关系。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰，总经理。
本院在审理原告张正华、刘述芳与被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张正华、刘述芳于2014年8月30日以要求政府解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
之规定，裁定如下：
准许原告张正华、刘述芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月一日
书记员 杜爱琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3216号
罪犯邱锡杭，男，1965年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年1月13日作出（2012）穗从法刑初字第40号刑事判决，以被告人邱锡杭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邱锡杭在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱锡杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬。该犯于2012年9月24日因在队列中不听指挥被扣1分。罚金人民币三千元已执行四百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱锡杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱锡杭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第702号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人关明娥，女，1960年5月30日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村4组。
被执行人苏宏岩，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村4组。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第160号民事调解书过程中，经查被执行人没有可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第702号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 张 岚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2213号
罪犯刘建超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）滨刑初字第238号刑事判决，以被告人刘建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘建超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘建超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建超减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月6日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05890号
原告：黄某某，女，汉族，1947年9月16出生，住重庆市江津区。
被告：吴某甲，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告系德感二中退休教师，被告系江津维柴厂退休职工，原、被告于1972年10月30日在原江津县德感镇人民政府登记结婚，1973年7月16日生育长女，取名吴某乙，1975年12月26日生育次女，取名吴某丙，均已成年独立生活。在共同生活期间，被告不忠实夫妻感情，常与她人有不正当男女关系，于2012年3月4日与原告不辞而别，离家出走，至今无任何电话往来联系，分居生活2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某某系德感二中退休教师，被告吴某甲系江津维柴厂退休职工，原、被告于1972年10月30日在原江津县德感镇人民政府登记结婚，1973年7月16日婚生长女，取名吴某乙，1975年12月26日生育次女，取名吴某丙，均已成年独立生活。在共同生活期间，被告吴某甲不忠实夫妻感情，常与她人有不正当男女关系。被告吴某甲于2012年3月4日不辞而别，离家出走，至今与原告无任何电话往来联系，现已分居生活2年余。2014年7月7日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的结婚证明，社区证明，被告写给原告的书信4封等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但婚后共同生活期间，被告不忠实于夫妻感情，自2012年3月起离家出走至今，现已分居生活2年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院应予支持。为了保护妇女的合法权益，解除男女在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 毅
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 露
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第105号
上诉人（一审被告）海红君（别名海红军），女，1972年1月20日出生，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（一审被告）罗雪峰，男，1970年10月10日出生，蒙古族，西乌旗公安局干警，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，系上诉人海红君之夫。
二上诉人的共同委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘小宝，男，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人海红君，罗雪峰因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西民初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人海红君，罗雪峰及共同委托代理人薛永智，被上诉人刘小宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告海红君、罗雪峰系夫妻关系。被告海红君、罗雪峰自2011年10月16日起至2012年8月16日共向原告刘小宝借款人民币188.5万元。2013年1月29日，原、被告双方经过结算，确定被告海红君还应向原告刘小宝还款476300元，并出具欠条一份。2014年6月26日，原告刘小宝诉至一审法院，要求被告海红君，罗雪峰1、给付借款476300元及给付逾期银行同期借款利息（自2013年3月1日起计算至还清日）或由双方结算所有借款的单据，确定被告的欠款数额给予偿还。2、本案所发生的一切费用由被告承担。
一审法院认为，被告海红君、罗雪峰向原告刘小宝借款，并出具借条，双方当事人之间存在合法的借贷关系，原告刘小宝主张被告海红君、罗雪峰偿还借款人民币476300元的诉讼请求，该院依法予以支持。但双方未约定利息，故原告要求支付利息的请求该院不予认定。被告辩解于2013年1月29日已经还款470000元，并出具银行存款凭条为证，但鉴于银行的存款凭证，只能证明双方之间有金钱往来，但并不能证明是归还476300元欠款�事实。另鉴于双方曾有多次的债权债务的往来，且被告方拒绝出示相应的收据，对双方的往来账目进行核对，故470000元的还款证明，不能证明是归还的2013年1月29日双方签订的476300元的债务；被告辩称于2013年1月29日银行汇款给原告借款470000元，于次日又以现金形式返还了6300元并当面交给了原告的辩解意见，原告对返还借款一事进行肯定，但对归还2013年1月29日结账后的余款的事实进行了否认。被告除汇款凭证外无其它证据对自己的主张加以佐证，因此应当认定2013年1月29日的借款476300元被告尚未归还，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下，一、被告海红君、罗雪峰于本判决生效之日起三日内归还原告刘小宝借款476300元。二、驳回原告刘小宝的其他诉讼请求。�件受理费8445元，减半收取4223元，保全费2310元，由被告海红君，罗雪峰承担。宣判后，一审被告海红君、罗雪峰不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是，双方在2013年1月29日上午结算后，上诉人海红君为被上诉人出具了476300元的欠条。上诉人海红君于当日中午12时10分，从上诉人罗雪峰的卡上向被上诉人刘小宝转账470000元，剩余6300元于2013年1月30日现金给付，因此双方是先对账，确定欠款数额之后再还款，故恳请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘小宝未提出书面答辩，但在庭审中明确表示服从原判。
经审理查明，上诉人海红君、罗雪峰于2011年10月16日起至2012年8月16日共向被上诉人刘小宝借款188.5万元。2013年1月29日上午11时至12时，经上诉人海红君与被上诉人刘小宝结算，上诉人海红君尚欠被上诉人刘小宝476300元，据此上诉人海红�向被上诉人刘小宝出具欠条一份。2013年1月29日中午12时10分，上诉人罗雪峰从其银行卡上给被上诉人刘小宝的银行卡上转款470000元。2014年6月26日，被上诉人刘小宝诉至一审法院，要求上诉人海红君、罗雪峰给付借款476300元及给付逾期银行同期借款利息（自2013年3月1日起计算至还清日）或由双方结算所有借款的单据，确定上诉人海红君、罗雪峰的欠款数额给予偿还；本案所发生的一切费用由被告承担。
另查明，被上诉人刘小宝在一、二审庭审中均明确表示，只要求二上诉人偿还2013年1月29日经双方结算后所欠的476300元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借款合同、银行汇票及银行对账单等证据在案为凭，并这些证据已经过一、二审开庭质证和认证，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点即上诉人海红君、罗雪峰是否偿还完毕476300元的借款。经本院核实，�上诉人刘小宝当庭明确认可双方系在2013年1月29日上午11时至12时期间进行的结算，而上诉人罗雪峰给被上诉人刘小宝转款的时间却在同日12时10分左右。因双方对结算后出具欠条的事实均予认可，而被上诉人刘小宝未提出相应证据证明该笔款项系上诉人海红君、罗雪峰的其他借款，故上诉人海红君、罗雪峰的还款时间符合先结算后付款的交易原则，本院认定上诉人海红君、罗雪峰偿还的借款470000元是双方争议的借款。对于借款6300元，因上诉人海红君、罗雪峰未能提供相应证据证明该余款系通过现金给付，故现上诉人海红君、罗雪峰尚欠被上诉人刘小宝6300元理应如数偿还。因此对于上诉人海红君、罗雪峰上诉主张的双方在2013年1月29日上午结算后，上诉人海红君为被上诉人出具了476300元的欠条，上诉人海红君于当日中午12时10分，从上诉人罗雪峰的卡上向被上诉人刘小�转账470000元，剩余6300元于2013年1月30日现金给付，因此双方是先对账，确定欠款数额之后再还款，恳请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由，本院予以部分支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下，
维持内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西民初字第201号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西民初字第201号民事判决第一项；
三、上诉人海红君、罗雪峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还被上诉人刘小宝现金6300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8445元，由上诉人海红君、罗雪峰承担85元；由还被上诉人刘小宝承担8360元。二审案件受理费8445元，由上诉人海红君、罗雪峰承担85元；由被上诉人刘小宝承担8360元。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一五年四月二十日
书记员 图 娅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1192号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人楚金尧，农民。
被执行人赵学旺，农民。
被执行人杨子波，农民。
被执行人李明林，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人楚金尧、赵学旺、杨子波、李明林借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第678号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 卓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0227号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1976年11月3日。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人迟爽，北京市首信律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2824号起诉书指控被告人马×犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉。被告人马×及其辩护人迟爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2013年9月4日，被告人马×伙同解鸿（另案处理）在位于本市海淀区中关村鼎好电子商城A座3543号销售秘拍、秘录设备时被公安机关抓获。公安机关当场起获手机式、遥控定位式等各类秘拍、秘录设备共计53件。另查明，被告人马×曾向刘×（另案处理）销售秘拍、秘录设备8件，向徐×（另案处理）销售秘拍、秘录设备10件。经查，上述设备均系窃照专用器材，具有专用间谍器材的特征和功能。
在庭审中公诉机关出具了依法收集和调取的被告人马×的陈述，同案犯解鸿的供述，证人刘×、徐×的证言，北京市特种器材技术鉴定中心出具的鉴定书及说明，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押笔录及清单，登记保存清单，照片，办案说明，到案经过，身份证明等证据。从北京市特种器材技术鉴定中心鉴定书的对象、形式、结论上看，不属司法鉴定范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十七条的规定，可以作为主管部门确认涉案物品具有特殊用途、属性的证据。上述证据经控辩双方质证，证据来源合法，内容客观，被告人马×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，可以作为定案的依据。
辩护人马×的辩护意见为，被告人马×系犯罪未遂，且系初犯、偶犯，表示认罪，主观恶性不大，请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马×违反国家规定，非法销售间谍专用器材的行为，侵犯了国家对间谍专用器材的管理制度，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯非法销售间谍专用器材罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×已经实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴扬传
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟珊珊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执146号
申请执行人隋国生。
被执行人朱国庆。
被执行人：穆长福。
本院在执行隋国生与朱国庆、穆长福借款合同纠纷一案中，申请执行人隋国生于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人隋国生与被执行人朱国庆达成执行和解。隋国生于2017年8月2日向本院申请撤回对朱国庆、穆长福的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108执146号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年八月二日
书记员 汪浩然
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第26号
原告王力君，女，1953年出生，汉族，洮南市人，退休职员，现住白城市。
原告王利民，女，1958年出生，汉族，洮南市人，个体，现住齐齐哈尔市。
原告王丽亚，女，1963年出生，汉族，洮南市人，无职业，现住齐齐哈尔市。
原告王利华，女，1968年出生，汉族，洮南市人，无职业，现住齐齐哈尔市。
原告王龙（追加），男，1981年出生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告王晶（追加），女，1977年出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
六原告委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告王利强，男，1972年出生，汉族，洮南市人，无职业，现住白城市。
原告王力君、王利民、王丽亚、王利华、王龙、王晶诉被告王利强继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。六原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日原告与被告父亲王精一因病去世，所在吉林省洮南市农业银行支付其抚恤金77912.00元，此款在父亲所在单位账户存放，该款需原告及被告均到场签字才能取走，但被告拒绝到银行签字领取，导致此款不能依法分割。故起诉，要求依法对被继承人抚恤金77912.00元进行分割。
被告辩称：父亲去世后的抚恤金，我父亲当时有承诺给孙子。所以，不同意此次财产分割。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，法庭归纳原、被告间诉讼争议焦点为：原告是否应当继承被继承人王精一遗产（抚恤金）？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
本案被继承人王精一共生育原告王力君、王利民、王丽亚、王利华四女儿和儿子王立国（在被继承人王精一生前去世）、被告王利强六名子女。原告王龙、王晶系王立国子女，在本案中属代位继承人。被继承人王精一于2013年8月11日因病去世，期所在单位中国农业银行股份有限公司洮南支行按照国家法律规定为其发放抚恤金77912.00元，以上事实，经庭审原、被告确认及中国农业银行股份有限公司洮南支行证实属实，故本院予以认定。庭审中，被告以被继承人王精一生前承诺去世后将其抚恤金都给孙子为由，拒绝分割。其为证实自己的主张，分别提供证人赵艳秋、董伏杰出庭作证。证人赵艳秋证实称，我与被告系楼上邻居，夏天和被告老人聊天，老人说死后钱都给我孙子。证人董伏杰证实称，我在被告家当过多年保姆，被告住院期间都是被告花的钱，老人跟邻居说死后所有的钱都给孙子。对二证人证言，原告质证意见为，证人所说与本案抚恤金纠纷无关。另被告向法庭提交中国农业银行股份有限公司洮南支行出具的证明，证明被继承人另有两笔抚恤金27669.20元和42040.00元都被原告取走。对此证，原告质证意见为，钱仍在被继承人王精一银行卡内未动。
综上，本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条明确规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因此，本案应以法定继承顺序进行继承。庭审中，被告虽称被继承人生前承诺将所有钱都归孙子，并提供证人证实。但从证人证实的事实看，只是在聊天时提及此事，是否真实，无其他证据佐证，且没有立下书面遗嘱。因此，被告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”据此，原告王龙、王晶只能代位继承父亲王立国有权继承本案被继承人王精一遗产的份额。关于遗产分割份额问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”据此，本案不存在丧失继承权的情况，故各继承人继承遗产的份额应当均等。对被告提出的其他抚恤金分割主张，因本案原告未提起诉讼，故被告应另行主张权利。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告王力君、王利民、王丽亚、王利华及被告王
利强各继承被继承人王精一遗产12985.33元。
二、原告王龙、王晶代位继承被继承人王精一遗产共12985.33元。
案件受理费1750.00元，由原告王力君、王利民、王丽亚、王利华及被告各承担292.00元，原告王龙、王晶承担292.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 崔鸿斌
审判员 王 波
二〇一五年七月二十六日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第26号
原告王某甲，洮南市人，现住白城市。
原告王某乙，洮南市人，现住齐齐哈尔市。
原告王某丙，洮南市人，现住齐齐哈尔市。
原告王某丁，洮南市人，现住齐齐哈尔市。
原告王某戊（追加），洮南市人，现住洮南市。
原告王某己（追加），洮南市人，现住洮南市。
六原告委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告王某庚，洮南市人，现住白城市。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己诉被告王某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。六原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日原告与被告父亲王精一因病去世，所在吉林省洮南市农业银行支付其抚恤金77912.00元，此款在父亲所在单位账户存放，该款需原告及被告均到场签字才能取走，但被告拒绝到银行签字领取，导致此款不能依法分割。故起诉，要求依法对被继承人抚恤金77912.00元进行分割。
被告辩称：父亲去世后的抚恤金，我父亲当时有承诺给孙子。所以，不同意此次财产分割。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，法庭归纳原、被告间诉讼争议焦点为：原告是否应当继承被继承人王精一遗产（抚恤金）？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
本案被继承人王精一共生育原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四女儿和儿子王立国（在被继承人王精一生前去世）、被告王某庚六名子女。原告王某戊、王某己系王立国子女，在本案中属代位继承人。被继承人王精一于2013年8月11日因病去世，期所在单位中国农业银行股份有限公司洮南支行按照国家法律规定为其发放抚恤金77912.00元，以上事实，经庭审原、被告确认及中国农业银行股份有限公司洮南支行证实属实，故本院予以认定。庭审中，被告以被继承人王精一生前承诺去世后将其抚恤金都给孙子为由，拒绝分割。其为证实自己的主张，分别提供证人赵某某、董某某出庭作证。证人赵某某证实称，我与被告系楼上邻居，夏天和被告老人聊天，老人说死后钱都给我孙子。证人董某某证实称，我在被告家当过多年保姆，被告住院期间都是被告花的钱，老人跟邻居说死后所有的钱都给孙子。对二证人证言，原告质证意见为，证人所说与本案抚恤金纠纷无关。另被告向法庭提交中国农业银行股份有限公司洮南支行出具的证明，证明被继承人另有两笔抚恤金27669.20元和42040.00元都被原告取走。对此证，原告质证意见为，钱仍在被继承人王精一银行卡内未动。
综上，本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条明确规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因此，本案应以法定继承顺序进行继承。庭审中，被告虽称被继承人生前承诺将所有钱都归孙子，并提供证人证实。但从证人证实的事实看，只是在聊天时提及此事，是否真实，无其他证据佐证，且没有立下书面遗嘱。因此，被告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”据此，原告王某戊、王某己只能代位继承父亲王立国有权继承本案被继承人王精一遗产的份额。关于遗产分割份额问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”据此，本案不存在丧失继承权的情况，故各继承人继承遗产的份额应当均等。对被告提出的其他抚恤金分割主张，因本案原告未提起诉讼，故被告应另行主张权利。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王
利强各继承被继承人王精一遗产12985.33元。
二、原告王某戊、王某己代位继承被继承人王精一遗产共12985.33元。
案件受理费1750.00元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告各承担292.00元，原告王某戊、王某己承担292.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 崔鸿斌
审判员 王 波
二〇一五年七月二十六日
书记员 李福财
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执598号
申请执行人唐受武，男，1971年8月2日生，汉族，四川隆昌县人。
被执行人四川乾亨建筑工程有限公司。
法定代表人古某某。
申请执行人唐受武依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初字第1117号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行�给付工资242426.90元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建筑工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资严重。被执行人的房产用于银行抵押并被法院查封；本院裁定扣留了被执行人的其它债权，因提取条件不成熟未执行。其它案件已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2016）川1028民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴力生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4780号
原告：赵某某。
被告：白某某。
本院在审理原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告赵某某负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。
负责人陈某。
被执行人梁某。
被执行人覃某。
申请执行人依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0804民初155号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人梁某、覃某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃某贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX账号为内的存款13281元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执442号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港市江北支行，负责人陈锦秋，该行行长。委托代理人农某增，、委托代理人刘某军，被执行人梁某连，被执行人覃某芬本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港市江北支行与被执行人梁某连、覃某芬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期付款协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初155号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十月三十一日书记员  黄子鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00691号
本院在执行申请执行人池州市绿缘粉煤灰开发有限公司与被执行人刘仲民买卖合同纠纷一案，查明被执行人刘仲民拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘仲民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1418号
申请执行人：安徽金球投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号，组织机构代码33673497-2。
法定代表人：梅有兵，系该公司董事长。
被执行人：滁州炬友建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路234号。
法定代表人：洪全，系该公司董事长。
被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区。
法定代表人：王敏，系该公司董事长。
被执行人：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住滁州市。
本院在执行申请执行人安徽金球投资管理有限公司与被执行人滁州炬友建筑材料有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、谢道红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州炬友建筑材料有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、谢道红在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州炬友建筑材料有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、谢道红的银行存款人民币10172795元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 余 欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2087号
原告程金英，女，汉族，1972年10月6日生，住沧州市运河区。
原告李庆江，男，汉族，1970年3月19日生，住石家庄市桥西区。
二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
组织机构代码69467584-5。
法定代表人张娟娟，该公司经理，身份证号1309021983********。
地址：沧州市运河区新华路绿洲大厦20层。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
组织机构代码68278049-6。
法定代表人张凤梅，该公司经理，身份证号1309021967********。
地址：沧州市运河区新华中路绿洲大厦。
二被告委托代理人何健，沧州市国贸商都商业有限公司员工。
二被告委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
原告程金英、李庆江与被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告沧州中诚房地产开发有限公司、被告沧州市国贸商都商业有限公司的委托代理人何健、程军林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金英、李庆江诉称，2009年原告程金英按照两被告确定的购房模式和第二被告分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向第二被告交纳部分购房款。2011年5月19日原告向两被告交齐全部购房款199438元，当日原告与第一被告签订《商品房买卖合同》。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中，两被告均不能如约履行自己的义务，既不能按约向原告支付占用费，也不能按约向原告交付房屋，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决：1、依法判令第一被告向原告程金英交付国贸尚街1层1127号商铺，二被告连带赔偿原告损失11964元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告沧州中诚房地产开发有限公司辩称，我公司已按合同约定履行义务，将房屋交付原告，现原告主张房屋由中诚公司实际控制，没有事实和法律依据。因此，中诚公司没有赔偿原告损失的义务。第一，我公司与原告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，原告现起诉行使解除权，要求解除商品房买卖合同，已经超出了合同法规定的法定期间，所以原告已经无权要求解除合同并要求中诚公司退还购房款。第二，原告所谓损失，无事实和法律依据，也与我公司无关。综上，请求依法驳回原告对中诚公司的诉讼请求。
被告沧州市国贸商都商业有限公司辩称，国贸公司并未实际控制本案所涉房屋，而是由于商场不经营，为了整栋大楼的安全，由物业公司负责看管，至今已拖欠大量物业费，原告主张我公司连带赔偿损失，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二原告为证实其主张，提交如下证据：1、二被告在沧州晚报和其他媒体刊登的广告资料26张。2、二被告所制作的宣传页。3、2012年7月30日被告单方制作的《协议书》。4、2014年1月公布的《国贸尚街商铺处置方案》。5、委托经营协议书、装修合同一份、商品房买卖合同、交费票据、银行交易明细。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的广告资料，不能证明原告主张，只是宣传，即所谓的要约邀请。宣传页需要核实其真实性，但该份证据也不能支持原告的诉讼请求，没有原告所主张的二被告承诺保证按期向业主返还租金和八年返本的承诺。对证3，因该份证据为复印件，对真实性无法确定。同时在该协议中，中诚公司不是合同主体，且该协议为有期限的合同。对证4无异议，但该方案是由第二被告国贸商都商业有限公司与业主代表协商后做出的，第一被告中诚公司对此并未参与，也没有任何权利义务。对其他证据，原告提交原件的对真实性予以认可，复印件的证据真实性不予认可。
二被告未提交证据。
经审理查明，2011年4月2日原告与第一被告沧州中诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦4层4215铺号房，买受人于2011年4月2日前一次性支付首付款110177元。同时，合同附件四：合同补充协议第4条写明“为了商场管理需要，双方自愿选聘沧州市国贸尚都商业有限公司经营管理公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。合同附件六中注明，共有人为李庆江。自二原告购房至今，所购买的商铺一直处于被告沧州市国贸商都商业有限公司的控制之中。
另查明，根据原告提交的沧州银行活期账户交易明细，2013年1月1日至2013年7月30日，连续七个月，第二被告沧州市国贸商都商业有限公司以“租金”名义每月向原告账户打款997元。自2013年8月至今，被告国贸商都商业有限公司未向原告支付租金，原、被告之间协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、交费票据、活期账户交易明细、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告程金英与第一被告沧州中诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方已经按照合同约定全面履行，二原告已取得运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦4215铺所有权。根据原告提交的银行交易明细可证实，二原告所有的商铺一直交由第二被告管理并向二原告支付租金，故对原告要求第一被告中诚房地产公司向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中原告虽未提交与被告沧州市国贸商都商业有限公司签订的书面委托经营协议，但根据二被告庭审陈述及《商品房买卖合同》附件四第四条，均可证实原告与被告沧州市国贸商都商业有限公司之间存在委托经营关系。同时，根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告沧州市国贸商都商业有限公司一直以“租金”名义，按997元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在第二被告沧州市国贸商都商业有限公司管理控制中，因此，二原告与被告沧州市国贸商都商业有限公司之间形成事实上的委托经营关系，现原、被告双方均未主张解除该委托经营关系，故被告沧州市国贸商都商业有限公司应当继续按997元／月标准支付原告商铺租赁费用损失（至2015年7月底共计23928元，至被告将房屋交付原告之日止）。根据法律规定，合同具有相对性，对于约定内容只约束合同当事人的行为。第一被告沧州中诚房地产开发有限公司不是该事实委托经营合同中的当事人，不应承担合同的约定义务，故对原告要求被告沧州中诚房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十二条，判决如下：
一、被告沧州国贸商都商业有限公司支付二原告租赁费损失23928元（自2013年8月1日至2015年7月31日），之后按997元／月支付，至被告将房屋交付原告之日止。
二、驳回二原告对被告沧州中诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，原告承担1837元，被告沧州国贸商都商业有限公司承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯亚楠
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 尹 昊