广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1026号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：冯冠华。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
委托代理人：潘松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志林，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码×××7432。
委托代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所实习律师。
原审被告：何跃兵，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××5012。
原审被告：罗昌茂，男，汉族，住广东省中山市大涌镇，户籍所在地四川省南部县，公民身份号码×××9231。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人黄志林，原审被告何跃兵、罗昌茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月24日23时30分许，何跃兵驾驶粤T×××××号轻型厢式货车行驶至中山市沙溪镇兴溪路6号路段时，与行人黄志林发生碰撞，造成黄志林受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00693号《道路交通事故认定书》认定：何跃兵与黄志林承担事故同等责任。2012年12月25日至2013年1月24日，黄志林因伤在中山市沙溪隆都医院住院30天，诊断为“右外踝骨折；右足尾趾远节趾骨骨折；右足骰骨撕脱性骨折；右足软组织挫擦伤”等。出院医嘱建议休息6个月、注意营养等。前述治疗共花医疗费15964.9元，其中太平洋保险中山支公司支付了5000元、罗昌茂支付了5464.9元、黄志林自己支付了5500元。2015年5月13日，黄志林因左肺挫伤到中山市沙溪隆都医院住院。经黄志林要求，该院对黄志林右踝骨骨折内固定进行拆除术。2015年5月26日出院，住院13天。出院诊断为“左肺挫伤；左侧肋骨骨折；右外踝骨折术后骨性愈合”等，医嘱建议休息3个月。黄志林支付住院及门诊医疗费6931.6元。因就赔偿问题协商未果，黄志林遂诉至一审法院，请求判令：何跃兵、罗昌茂、太平洋保险中山支公司赔偿黄志林损失61708.6元，并承担案件诉讼费用。
何跃兵驾驶的粤T×××××号轻型厢式货车登记车主为罗昌茂，何跃兵系罗昌茂雇员，事故发生时系执行工作任务。罗昌茂就该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信，并确认何跃兵与黄志林承担事故同等责任。
一、关于本案责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向黄志林先行承担赔偿责任；超出交强险限额部分，因作为机动车一方的何跃兵在事故中承担同等责任，且系履行职务行为，故酌情由其雇主罗昌茂承担60%的民事责任。由于粤T×××××号轻型厢式货车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故罗昌茂前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向黄志林赔付。
二、关于黄志林的损失认定及赔偿数额的确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：1.医疗费20464.9元。包括：⑴第一次住院医疗费15964.9元。⑵右外踝骨折内固定取出医疗费4500元。第二次住院及门诊共花医疗费6931.6元，该费用包括治疗“左肺挫伤；左侧肋骨骨折；右外踝骨折术后骨性愈合”等伤情，仅“右外踝骨折术后骨性愈合”即进行内固定取出术与本次交通事故相关联，由于黄志林没有提供证据证明费用所占比例，故参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害医疗费的审核与评定准则》关于“手、足骨骨折内固定钢板取出后续医疗费为4000元～5000元”的规定，酌情确定内固定取出医疗费4500元。两项费用合计20464.9元。2.住院伙食补助费3800元。住院时间包括第一次住院30天、内固定取出术住院时间酌情确定为8天，则合计38天，按100元／天计算为3800元。3.营养费1000元（酌情确定）。前述1-3项合计25264.9元，由太平洋保险中山支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。超出限额部分15264.9元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内按60%赔偿即9158.94元。4.住院护理费4864元。住院时间包括第一次住院30天、内固定取出术住院时间酌情确定为8天，合计38天，按主张的128元／天计算为4864元。5.误工费28106.67元。误工时间包括：第一次住院30天、出院后休息180天；内固定取出术住院8天、出院后休息时间酌情确定为30天。则误工时间合计248天。工资标准按工作证明的3400元／月计算。则误工费为3400元／月÷30天×248天=28106.67元。6.交通费700元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述4-6项合计33670.67元，未超出交强险死亡伤残责任限额110000元范围，均由太平洋保险中山支公司承担。据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿黄志林损失38670.67元（计算方式：10000元＋33670.67元－已付5000元=38670.67元），应在商业三者险责任限额内赔偿黄志林损失3694.04元（计算方式：9158.94元－罗昌茂已付5464.9元=3694.04元），合计应赔偿42364.71元。罗昌茂于本案中不用向黄志林支付赔偿款，其垫付的医疗费5464.9元由其自行向太平洋保险中山支公司索赔。
综上，黄志林要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿黄志林交通事故损失42364.71元；二、驳回黄志林的其他诉讼请求。一审案件受理费1342元减半收取671元，由黄志林负担210元、太平洋保险中山支公司负担461元。
太平洋保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审对误工损失认定有误、证据不足。黄志林提供的工作证明显示其于2012年12月24日在中山市沙溪镇升兴电动自行车维修行（以下简称升兴维修行）辞职，无其他证据证明有误工情况；根据太平洋保险中山支公司的调查，黄志林原工作是收废品的个体户。黄志林无证据证明因事故造成误工损失，误工费不应得到支持。请求判令：撤销一审判决对误工费金额的认定，并撤销一审判决第一项，改判太平洋保险中山支公司需赔偿黄志林赔偿款14258.04元，并请根据上诉请求减少金额28106.67元计算二审案件受理费；由黄志林承担一、二审案件受理费。
被上诉人黄志林答辩称：太平洋保险中山支公司提出上诉无相关证据，一审已确认黄志林误工时间；黄志林已提交厂方具证明，黄志林确实有误工损失。
原审被告何跃兵、罗昌茂未予陈述。
本院查明：一审期间，黄志林提交了由升兴维修行出具的《证明》，证明其于2011年8月至2012年12月24日在该车行任职修理工，月薪3400元；太平洋保险中山支公司提交一份查勘报告复印件作为相反证据，未提交证据原件，黄志林对该证据不予确认。二审期间，太平洋保险中山支公司提交由珠海保鉴保险事故调查服务有限公司（以下简称珠海保鉴公司）出具的《保险事故调查报告》，称珠海保鉴公司受太平洋保险中山支公司委托进行调查，调查结果是黄志林陈述的工作和居住情况存在虚假；太平洋保险中山支公司未申请珠海保鉴公司的调查人员出庭作证，黄志林对该证据不予确认。
本院查明其他事实与一审判决一致。
本院认为：黄志林因交通事故致多处骨折，受伤住院及医嘱建议休息的期间无法工作，而黄志林于一审提交的《证明》证明了其在事故发生前的工作和收入情况，产生误工损失实属必然，故一审关于误工费的处理正确。太平洋保险中山支公司虽然对此提出异议，但在其他当事人不认可的情况下不具备证明力，二审提交的《保险事故调查报告》已逾举证期限，又无相关证人出庭作证，不足以反驳，其该诉讼理由不予采纳。至于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故太平洋保险中山支公司要求由黄志林承担一、二审诉讼费用的上诉请求依法无据，应不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 禤婕蓉