天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第273号
原告皮XX，男，1950年12月18日出生，汉族，天津市君乐旅行社有限公司司机，住天津市河西区芜湖道广田里10—1611号。公民身份号码120103195012180016
委托代理人罗XX，广东国辉（天津）律师事务所律师。
被告王XX，男，1955年6月9日出生，汉族，天津市XX出租汽车公司司机，住天津市河北区金钟路金波里15—78—308号。公民身份号码120105195506091235
被告天津市XX出租汽车公司，住所地天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101—102。组织机构代码10326316—1
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人于XX，该公司职员。
被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司（以下简称XX交通支公司），住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。组织机构代码06401258—8
负责人郝XX，总经理。
委托代理人李XX，该公司职员。
原告皮XX诉被告王XX、被告天津市XX出租汽车公司、被告XX交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮XX的委托代理人罗XX、被告王XX、被告天津市XX出租汽车公司的委托代理人于XX、被告XX交通支公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮XX诉称，2014年9月25日6时40分许，被告王XX驾驶牌照号为津E252**号小型客车沿河西区九华山路由南向北行驶至与珠江道交口右转弯时，与沿珠江道由西向东行驶的原告皮XX驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出事故认定书认定，被告王XX负事故的全部责任，原告皮XX不负事故责任。事发后，原告被送往天津医院急救并住院治疗，诊断为：右膝内侧半月板撕裂等。被告王XX驾驶的津E252**号小型轿车在被告XX交通支公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告为了保护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21556.87元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费18700元、护理费7676.90元、残疾赔偿金52252.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1525元、交通费1000元、残疾辅助器具费144元、车辆损失费450元；案件受理费用由被告承担。
原告皮XX向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、伤单2张、住院病案1套、病历本3册，证明原告伤情；3、住院费收据1张及明细4页及医疗费票据31张、挂号条11张，证明医疗费损失；4、休假证明5张、原告本人驾驶证复印件1张、原告本人管理卡复印件1张、营业执照复印件1张、误工证明1份、雇佣合同1份、工资表2张，证明误工损失；5、护理费发票1张，证明护理费损失；6、交通费票据88张，证明交通费损失；7、辅助器具发票1张、收据1张，证明辅助器具费损失；8、鉴定报告书1份、邮寄费收据1张、鉴定费发票1张、原告本人户口页复印件2张，证明伤残等级情况。
被告王XX、被告天津市XX出租汽车公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系挂靠在被告天津市XX出租汽车公司名下，每月交纳管理费230元，投有交强险及商业三者险5万元及不计免赔特约险。被告王XX为原告垫付医疗费1770.60元、交通费71.20元、电动车拖车费100元，对于原告诉请听保险公司的意见。
被告王XX向本院提交如下证据，医疗费票据10张、交通费票据6张、拖车费发票1张，证明垫付费用情况。
被告XX交通支公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆投有交强险及商业三者险5万元及不计免赔特约险，认可在保险范围内赔偿合理合法的损失。
被告XX交通支公司向本院提交如下证据，第三者责任商业保险合同1份，投保单1张，证明二被告知晓商业三者险合同中的免责条款约定。
被告XX交通支公司对原告皮XX提供的证据认为，证据1认可；证据2真实性认可，住院病案中记载眼部及双膝关节骨质增生的诊断均与此次事故无关；证据3认可，需剔除与交通事故无关的费用及非医保用药部分；证据4休假时间过长，原告已超过60岁，不同意赔偿误工费的损失；证据5原告没有提供护理协议，不认可护理费的损失；证据6认可与就诊时间一致的交通费；证据7发票认可，收据不认可；证据8鉴定报告书真实性认可、邮寄费收据不认可，鉴定费真实性认可，不属于保险公司的赔偿范围。
被告王XX、被告天津市XX出租汽车公司对原告皮XX提供的证据认为，同意被告XX交通支公司的意见，不认可承担15%的非医保用药及鉴定费。
原告皮XX、被告天津市XX出租汽车公司、被告XX交通支公司对被告王XX提供的证据无异议。
原告皮XX对被告XX交通支公司提供的证据认为，与我方无关，不予质证。
被告王XX、被告天津市XX出租汽车公司对被告XX交通支公司提供的证据认为，章是单位统一盖的，保险公司对此并未对我们进行提示说明。
本院认为，原告皮XX提供的证据1-3、5、7、证据8中的鉴定意见书、鉴定费发票、原告本人户口页复印件、被告王XX提供的证据、被告XX交通支公司提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4中的休假证明不连续，证据4中的驾驶证、管理卡复印件、营业执照复印件、误工证明、雇佣合同、工资表没有其他证据予以佐证，本院对此不予确认。原告提供的证据6中的部分交通费票据、证据8中的邮寄费收据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2014年9月25日6时40分，被告王XX驾驶牌照号为津E252**号机动车沿河西区九华山路由南向北行驶至珠江道与九华山路交口处由南向东右转弯时，原告皮XX驾驶电动自行车沿珠江道南侧非机动车道由西向东骑行至此，被告王XX未保持行车安全，致其车左侧与原告皮XX所驾驶的电动自行车右侧发生接触，造成原告皮XX倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出事故认定书认定，被告王XX负事故的全部责任，原告皮XX无责任。事故发生后，原告经天津市天津医院诊断为：右膝半月板撕裂，右膝滑膜炎。原告自事发后第15天，即2014年10月9日至2014年10月22日住院治疗，支付住院费17303.49元，原告另支付门诊治疗费5859.68元；其中被告王XX为原告垫付1770.60元。原告经天津医科大学眼科医院诊断为：右眼钝挫伤。原告支付医疗费164.30元。原告住院期间雇佣护工对其进行护理，支付护理费635元。原告购买拐杖、大便器等辅助器具支付144元。原告经天津市公安交通管理局河西支队委托对其进行伤残等级鉴定，2015年3月9日天津市开平司法鉴定中心做出鉴定意见书：“被鉴定人皮XX因交通事故造成右膝关节半月板损伤，致右下肢功能丧失13%，评定为Х（十）级伤残。”原告支出鉴定费1500元。原告所有的电动自行车经被告XX交通支公司估损，车辆维修费为400元。另查，被告王XX驾驶的牌照号为津E252**号车辆由其本人购买，挂靠在被告天津市XX出租汽车公司名下，被告王XX每月缴纳管理费。事故车辆在被告XX交通支公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为50000元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权和合法的财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利及合法的财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告王XX驾驶车辆转弯时未确保安全，撞上正常骑行电动自行车的原告，应该承担事故的全部责任。由于事故车辆津E252**号在被告XX交通支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，应该由被告XX交通支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，再由被告XX交通支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王XX驾驶的车辆挂靠在被告天津市XX出租汽车公司名下，故应由被告王XX与被告天津市XX出租汽车公司承担连带赔偿责任。对于原告皮XX主张的医疗费，原告实际发生的医疗费为23327.47元，由被告XX交通支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，超出部分13327.47元由被告XX交通支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿（被告王XX已付1770.60元）。对于被告XX交通支公司抗辩应扣除15%非医保用药的主张，由于被告XX交通支公司提供的第三者责任商业保险合同中对此没有明确约定，故本院对其该项抗辩主张不予支持。对于原告皮XX主张的住院伙食补助费，原告按照每天100元主张住院13天的费用符合法律规定，应由被告XX交通支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿100×13=1300元。对于原告皮XX主张的营养费，考虑到原告的伤残等级程度，原告主张4500元的营养费过高，本院酌情支持3000元，由被告XX交通支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于原告皮XX主张的误工费，由于事发时原告已超过60周岁，且原告未向本院提交充分的证据证明其存在误工损失，故本院对此不予支持。对于原告皮XX主张的护理费，原告按照本市2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元为标准主张住院前15天及出院后75天的护理费符合相关标准，本院对此予以支持，原告住院期间支付护理费用635元，原告产生的护理费即28559÷365×（15＋75）＋635=7676.95元，原告主张7676.90元本院予以支持，由被告XX交通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告皮XX主张的交通费，应为伤者及其必要的陪护人员就医产生的费用，本院酌定其交通费为700元，由被告XX交通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿（被告王XX已付71.20元）。对于原告皮XX主张的残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，原告按照2013年度城镇居民人均可支配收入32658元为标准主张符合法律规定，原告定残时为64周岁，应为32658×16×10%=52252.80元，由被告XX交通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告系十级伤残，其主张5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，由被告XX交通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。由此产生的鉴定费应由被告XX交通支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于被告XX交通支公司抗辩鉴定费属于第三者责任商业保险责任免除范围的主张，由于被告XX交通支公司提供的第三者责任商业保险合同中对此没有明确约定，故本院对其该项抗辩主张不予支持。对于原告皮XX主张的残疾辅助器具费144元，属于为恢复原告伤情的必要支出，本院对此予以支持，由被告XX交通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的车辆损失费，被告XX交通支公司对该车辆估损为400元，原告对此表示认可，故应由被告XX交通支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告皮XX医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告皮XX护理费7676.90元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告皮XX交通费700元（被告王XX已付71.20元）；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告皮XX残疾赔偿金52252.80元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告皮XX精神损害抚慰金5000元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告皮XX残疾辅助器具费144元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告皮XX车辆损失费400元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告皮XX医疗费13327.47元（被告王XX已付1770.60元）；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告皮XX住院伙食补助费1300元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告皮XX营养费3000元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市XX支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告皮XX鉴定费1500元；
十二、驳回原告皮XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告皮XX承担77元，由被告王XX与被告天津市XX出租汽车公司连带承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一五年六月四日
书记员 王鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。