天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初00507号
原告温宝来。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孟凡乐。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张涛，1970年10月18日。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李磊。
被告天津市津南区公路管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇东。
法定代表人李刚，局长。
委托代理人陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。统一社会信用代码：911200006661169317。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
原告温宝来诉被告孟凡乐、张涛、李磊、天津市津南区公路管理局（以下简称“公路局”）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁及被告孟凡乐的代理人凌效贤、被告张涛的委托代理人杜伟华、被告公路局的委托代理人陈文海到庭参加诉讼。被告李磊、被告永诚保险公司（第二次开庭）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝来诉称，2015年6月23日11时50分许，孟凡乐驾驶的津G×××××号轻型货车，在津沽公路与柳绿道交口由西向东倒车时，车辆后部不慎与温宝来骑行的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及温宝来、温宝来乘车人温佳新受损的交通事故。经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，孟凡乐承担事故的全部责任，温宝来、温佳新不承担责任。原告在咸水沽医院就诊，伤情为左膝关节开放性损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝皮肤撕脱伤伴挫灭伤、右足损伤、右足第2跖骨远端骨折等伤情。事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险。被告张涛系事故车辆的实际所有人。被告公路局系被告孟凡乐的所属单位，事故系职务行为。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费50111.2元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、护理费20633.4元、误工费19200元、交通费1000元、残疾赔偿金63012元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计：171356.6元。2、判令被告永诚保险公司在交强险内对原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告共同承担连带责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告孟凡乐辩称，对事故事实及责任认定无异议。孟凡乐受雇于李磊，造成的损失应由雇主承担。
被告张涛辩称，车辆已经卖给了李磊，李磊系车辆的实际所有人，且李磊雇佣了孟凡乐驾驶该车辆，因此被告张涛不应当承担责任。
被告李磊未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告公路局辩称，不同意原告的诉讼请求。事故责任人为孟凡乐，且孟凡乐非被告公司职员，不存在职务行为。被告张涛书面承诺此次事故由张涛负责，与被告单位无关。
被告永诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实行驶证及驾驶证齐全且有效的情况下，同意承担合理合法的损失。因被告公司仅承保了交强险，故要求按照比例赔偿。
经审理查明，2015年6月23日11时50分许，被告孟凡乐驾驶的津G×××××号轻型货车，在津沽公路与柳绿道交口由西向东倒车时，车辆后部不慎与温宝来骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及温宝来、温宝来车乘车人温佳新受伤的事故。经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，孟凡乐承担事故的全部责任，温宝来、温佳新不承担责任。原告在咸水沽医院就诊，伤情为左膝关节开放性损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝皮肤撕脱伤伴挫灭伤、右足损伤、右足第2跖骨远端骨折等。原告于2015年6月23日至2015年8月6日在该院住院治疗，共计44天，后又于2015年12月7日至2015年12月12日住院治疗，共计5天。原告所花医疗费用共计50646.6元。其中，孟凡乐为温宝来及温佳新共垫付了47485.4元。原告起诉后，经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告出具了鉴定意见，原告外伤右足多发骨折并足弓破坏程度已构成10级伤残。原告所花鉴定费用1500元。
另查明，津G×××××号轻型货车在被告永诚保险公司投保了交强险。车辆实际所有人为被告李磊。被告孟凡乐系李磊雇佣的司机，事故发生时，李磊帮忙为被告张涛的施工工地洒水作业。张涛的施工工程系被告公路局发包给被告张涛的工程。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、本院2016年2月25日所做的询问笔录、车辆买卖协议、行驶证、驾驶证、鉴定费发票及原告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告孟凡乐驾驶的车辆（津G×××××号）在被告永诚保险公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因孟凡乐系李磊雇佣的司机，其行为系职务行为，故其行为造成的损害结果应当由被告李磊承担。但本案中，被告张涛本人在回答本院提出的询问时，明确表态被告李磊为其帮工，且系无偿帮工。故李磊的帮工过程中，对原告造成的损害，被告张涛应当承担赔偿责任。又因李磊的帮工行为中存在重大过失行为，故被告李磊及张涛应当承担连带责任。因事故中的侵权人并非被告公路局的职工，故公路局不承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费50646.6元，有票据为证，原告仅主张50111.2元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。2、住院伙食补助费4900元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告的伤情，酌情支持60日的营养费，每天按50元计算，共计3000元。4、护理费，原告主张的护理期限过长，本院支持60的护理期。原告虽提交了陪护协议合同，但协议签订的时间为2015年8月6日，且协议中没有甲方签字，该协议在形式上不符合日常签协议的情形，且原告亦未提交护理人员与护理单位的劳动合同、社保记录、工资发放凭证等证据证实该护理人员系护理单位的职工，故该组证据的真实性本院不予采信。原告的护理费损失可按照居民服务业标准计算，金额为5569.8元（92.83×60）。5、误工费，原告的定残时间为2015年12月4日，从车祸发生日起至定残前一天，误工时间共计164天，该期间的误工费本院予以支持。原告本院予以支持，因原告未提交工资发放明细及社保记录、劳动合同等证据与误工证明相佐证，故该组证据的真实性本院不予采信。误工费标准按照居民服务业标准计算，共计15224.12元（92.83×164）。6、交通费，原告主张1000元，其提交的出租车费票据在时间、地点、金额上存在明显不符之处，且很多票据是北京市出租汽车票据，故该组证据的真实性本院不予采信。本院酌情支持500元。7、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，系城镇居民，故残疾赔偿金本院支持63012元。8、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。上述损失合计148817.12元。因事故造成两人受伤，故交强险应当平均分配。综上，被告永诚保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费及住院伙食补助费及营养费共计5000元、赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计55000元。原告的剩余损失共计88817.12元。因被告孟凡乐为原告及温佳新共垫付了47485.4元，因两人的金额混在一起，故平均计算每人的数额为23742.7元。原告的损失应先扣去该垫付部分的金额，剩余65074.42元，该部分损失由被告张涛承担赔偿责任，被告李磊承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告温宝来医疗费及住院伙食补助费及营养费共计5000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计55000元。
二、被告张涛于本判决生效后三日内赔偿原告温宝来各项经济损失共计65074.42元。
三、被告李磊于本判决生效后三日内对第二项的赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告温宝来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告承担53元、由被告张涛承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年四月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛