wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初42号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人韩洪宝，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省抚松县，住吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月26日被白河森林公安局刑事拘留，2016年11月29日释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第30号起诉书指控被告人韩洪宝犯故意伤害，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，被告人韩洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2015年9月18日12时许，在白河林业局光明林场55林班4小班的沙土路上，被告人韩洪宝指使妻子佟某和孙某1厮打，并上前捅了孙某1左腹部一刀。致被害人孙某1左下腹部锐器伤，小肠破裂，经鉴定构成重伤二级。
2016年11月26日,被告人韩洪宝向白河森林公安局投案。
上述事实被告人韩洪宝在庭审中亦无异议，且有被告人韩洪宝供述和辩解、证人佟某、孙某2、丁某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、现场照片、常住人口数据查询详细信息、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人韩洪宝主动向白河森林公安局投案，属自首，应从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
韩洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年十月九日
书记员 庄晓敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第980号
申请执行人：王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被执行人：曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐兴杰，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王伟与被执行人曲祥光、徐兴杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟以本院（2013）莱州民初字第4953号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲祥光、徐兴杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行曲祥光、徐兴杰的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特67号
申请人李婕毓，女，2006年9月1日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
申请人李子涵，男，2008年11月24日出生，汉族，学生，住址同上。
监护人李国停，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人李婕毓、李子涵之祖父。
申请人李婕毓、李子涵要求宣告李娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人李娟于2014年9月2因精神失常外出走失，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人李娟失踪。
经审理查明，李娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省××金店镇茨元村委李寨，居民身份证号码：，系申请人李婕毓、李子涵之母，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年11月15日在人民公安报发出寻找李娟的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李娟仍然下落不明。
另查明，李改朝，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住河南省××楼乡鲁庄村委前荒坡西，系被申请人李娟之父。
本院认为，李婕毓、李子涵的申请符合法律规定，被申请人李娟下落不明已满二年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李娟为失踪人；
二、指定李改朝为失踪人李娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 腾
二〇一七年二月十五日
书记员 陶聪慧
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执387号
尹伟军
尹双秋、禹美云：
尹伟军与尹双秋、禹美云人格权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3880号民事判决书，于2017年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5987号
罪犯卢日呷，男，1985年11月7日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）昆刑三初字第327号刑事判决，认定被告人卢日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月10日减去有期徒刑十个月。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢日呷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢日呷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢日呷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢日呷的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月21日起至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51597号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：阿布都力克木·托合提，男，1978年11月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告阿布都力克木·托合提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告阿布都力克木·托合提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿布都力克木·托合提支付原告全部未付租金人民币87,753.60元；2.判令被告阿布都力克木·托合提支付原告截至2017年7月3日的逾期利息698.48元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金87,753.60元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告阿布都力克木·托合提赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告阿布都力克木·托合提支付原告截至2017年7月28日的逾期利息943.13元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金87,753.60元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订编号为SXJ816-1609-705452《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告轩逸汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新R8XX**，发动机号：080022T，车架号：LGBH1AE088Y081026)，车辆融资总额为52,814元，首付款18,900元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,659.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告阿布都力克木·托合提未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告阿布都力克木·托合提未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告阿布都力克木·托合提签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阿布都力克木·托合提未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告阿布都力克木·托合提支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告阿布都力克木·托合提支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告阿布都力克木·托合提经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿布都力克木·托合提应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,753.60元；
二、被告阿布都力克木·托合提应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息943.13元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金87,753.60元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告阿布都力克木·托合提应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,011元，减半收取计1,005.50元，由被告阿布都力克木·托合提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢238号
申请执行人付向明，男，1973年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄振兴，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人沈惠芳，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷。
执行标的：511,820元。
2013年3月26日申请执行人付向明以被执行人黄振兴、沈惠芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民一(民)初字第994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币511,820元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令他们限期履行义务，执行中双方达成和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行申请执行人付向明与被执行人黄振兴、沈惠芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈惠芳名下有位于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2016年12月19日予以查封，查封期限至2019年12月18日止。除此之外，被执行人沈惠芳名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。被执行人黄振兴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一七年二月七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢238号申请执行人付向明，男，1973年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄振兴，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人沈惠芳，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷。执行标的：511,820元。2013年3月26日申请执行人付向明以被执行人黄振兴、沈惠芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民一(民)初字第994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币511,820元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令他们限期履行义务，执行中双方达成和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行申请执行人付向明与被执行人黄振兴、沈惠芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈惠芳名下有位于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2016年12月19日予以查封，查封期限至2019年12月18日止。除此之外，被执行人沈惠芳名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。被执行人黄振兴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 锋审判员 董幼华审判员 曹俊华二〇一七年二月七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保211号
申请人：王殿保(曾用名：王殿葆)，男，汉族，1951年12月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：朱青京，系淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：姚多抗，男，汉族，1951年3月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：劳凤芝，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王殿保于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为75900元。请求对被申请人劳凤芝名下位于安徽省淮南市田家庵区房产予以查封；申请人王殿保以名下的中国建设银行储蓄存单银行存款80000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人劳凤芝名下位于安徽省淮南市田家庵区房产，查封期限为3年；
二、依法立即冻结申请人王殿保名下的中国建设银行储蓄存单银行存款80000元，冻结期限1年。
案件受理费779元，由申请人王殿保预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执227号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人苏冬梅，住所地辽宁省大洼县。
被执行人苏东云，住所地辽宁省大洼县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）盘县民一初字第00595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人苏冬梅、苏东云金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年5月29日始至付清之日止按月利率12‰计算）、案件受理费275元、执行费350元以及迟延履行期间的债务利息（以本金30000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年8月15日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏冬梅名下银行账户存款33310元，并冻结了被执行人苏冬梅名下银行账户。经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11445号
原告：银川四季青国际服装城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一商贸城9#商业楼一层。
法定代表人：杨阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周彪，系该公司员工。
被告：龚晓秀，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川四季青国际服装城有限公司与被告龚晓秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川四季青国际服装城有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川四季青国际服装城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川四季青国际服装城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川四季青国际服装城有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
被上诉人（原审原告）：李建文，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：刘云秀，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人李建文、刘云秀人身保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4215号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4215号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司交纳的诉讼费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上�费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。被上诉人（原审原告）：李建文，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：刘云秀，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人李建文、刘云秀人身保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4215号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司交纳的诉讼费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年九月十三日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上�费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10114号
申请执行人周小珠。
被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1234－1248号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月十四日
书记员 周 龙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第395号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段俊国，男，1964年5月31日出生，汉族，山西省五台县人，五台县联通分公司职工，住五台县。
诉讼代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薄晓峰，男，1975年5月26日出生，汉族，大学文化，山西省忻州市五台县人，原五台县联通公司副经理，住忻府区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被五台县公安局取保候审。
辩护人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人薄晓峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人段俊国提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）五刑初字第54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段俊国、原审被告人薄晓峰均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第54号刑事附带民事判决；
（2015）发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年四月五日
书记员 张 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3010号
罪犯代小安，男，1986年3月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年4月15日作出（2011）涪法刑初字第00270号刑事判决，认定代小安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯代小安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代小安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代小安减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3535号
原告：曹健，男，1968年11月29日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：陈晓燕，女，1992年9月18日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄国安，男，1991年10月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告曹健诉被告陈晓燕、黄国安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加了诉讼；被告陈晓燕、黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹健诉称：被告陈晓燕因资金周转困难，于2016年5月15日向原告借款人民币30000元整，双方约定还款期限已到，被告黄国安对上述借款作担保。现原告多次向被告催还借款，两被告均躲避不见。综上所述，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元及利息（利息从2016年5月15日起按中国银行同期同类贷款利率计算至还款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓燕、黄国安均没有作答辩。
经审理查明：2016年5月15日，被告陈晓燕因需资金周转而向原告曹健借款30000元，被告陈晓燕作为借款人、被告黄国安作为担保人签名并盖指模确认了《借据》一张交原告收执为证，《借据》载明：“本人陈晓燕现向曹健借到人民币现金（小写）￥：30000元正，（大写）叁万元正，经双方同意，该借款定于2016年8月15日前一次性还清，口讲无凭，特立此据。”借款后，原告以被告未按约偿还借款，经其向被告催收无果为由诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张借款时原、被告双方口头约定按月利率3%计算利息，被告按照月利率3%支付了从2016年5月15日至2016年7月15日的利息共1800元。但对于上述主张，原告未能举证证明，本院不予确认。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》、广发银行转账记录等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓燕向原告曹健借款30000元，有被告陈晓燕签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈晓燕未按借据约定按时还款，原告曹健请求被告陈晓燕清偿上述借款，合法合理，予以支持。对于借款利息，由于借据上只约定了借款期限，原告未能举证证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张借款利息从借款之日起计算，本院不予支持。借款利息应从被告逾期还款之日即2016年8月16日起计算。原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
至于被告黄国安为上述借款30000元作担保的问题，被告黄国安在原告与被告陈晓燕签订的《借据》上作为担保人签名，《借据》上约定期限从2016年5月15日起至2016年8月15日止。因原、被告双方没有明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，故被告黄国安的保证方式为连带责任保证。被告黄国安的保证责任应从借款履行期届满之日即2016年8月16日起计算6个月，原告于2016年9月8日起诉要求被告黄国安对被告陈晓燕的债务承担连带清偿责任，没有超出保证期间，本院予以支持。
被告陈晓燕、黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓燕尚欠原告曹健的借款30000元及该款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告曹健；
二、被告黄国安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（该款原告已预交），由被告陈晓燕、黄国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄景青
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1102号
罪犯杨建设，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2013年1月16日作出（2013）西少刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨建设犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建设入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2011年11月3日早晨6时30分许，被告人杨建设窜至同村村民杨现军家中，发现杨现军家中只有其女儿杨某某自己在堂屋东间的床上看电视，遂将杨某某强奸。案发后被告人杨建设赔偿被害人经济损失人民币15000元。
罪犯杨建设在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，其中，一次较差、二次良好、一次一般。2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨建设减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警黄文华、乔治国及同监区犯人王小五、艾汇云的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建设自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建设减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 田英杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初759号
原告时天富，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告崔进才，男，1953年3月7日出生，汉族。
原告时天富与被告崔进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，由审判员郭继东依法适用简易程序对该案进行了审查。
原告时天富诉称，被告崔进才于2009年8月20号借我个人资金120400元，经多次催要，被告均以种种借口推辞不还，请求依法判令被告归还我借款本金120400元及相应利息。
经审查，2009年12月4日，本案原告时天富向本院起诉要求本案被告崔进才归还时借款本金及利息120400元，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，本院作出（2010）遂民二初字第00006号民事调解书，该调解书已经生效。2017年3月3日，原告时天富再次诉至本院，要求被告崔进才归还其借款本金120400元及相应利息。在本次起诉立案时原告提供的证据复印件（借条）与（2010）遂民二初字第00006号案件中时天富提供的证据（借条）一致。
本院认为，原告时天富基于同一诉讼请求及事实已向本院提起诉讼，且经过法院审理已作出已经发生法律效力的民事调解书。对民事调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告时天富的起诉。
案件受理费2708元退还原告时天富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一七年三月十日
书记员 王子璇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初759号原告时天富，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告崔进才，男，1953年3月7日出生，汉族。原告时天富与被告崔进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，由审判员郭继东依法适用简易程序对该案进行了审查。原告时天富诉称，被告崔进才于2009年8月20号借我个人资金120400元，经多次催要，被告均以种种借口推辞不还，请求依法判令被告归还我借款本金120400元及相应利息。经审查，2009年12月4日，本案原告时天富向本院起诉要求本案被告崔进才归还时借款本金及利息120400元，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，本院作出（2010）遂民二初字第00006号民事调解书，该调解书已经生效。2017年3月3日，原告时天富再次诉至本院，要求被告崔进才归还其借款本金120400元及相应利息。在本次起诉立案时原告提供的证据复印件（借条）与（2010）遂民二初字第00006号案件中时天富提供的证据（借条）一致。本院认为，原告时天富基于同一诉讼请求及事实已向本院提起诉讼，且经过法院审理已作出已经发生法律效力的民事调解书。对民事调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告时天富的起诉。案件受理费2708元退还原告时天富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一七年三月十日书记员  王子璇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3537号
原告范学静，铜山区公共管理站职工。
被告牛卫东。
被告张文明。
原告范学静诉被告牛卫东、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告范学静到庭参加了诉讼。被告牛卫东、张文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学静诉称，我和第二被告是朋友关系，并通过其认识第一被告，第一被告以做生意为由向我借款100000元，并约定利息2分／月，由第二被告提供担保。被告仅付利息至2013年底，自2014年起分文未付。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（按照月息2分，从2014年1月1日起计算至判决给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告牛卫东、张文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，牛卫东于2013年5月5日向范学静借款100000元，并出具借条1份，约定月息2%。张文明在借条“担保人”后签名。借条出具当日，范学静通过其中国银行账户向牛卫东的账户转账60000元，并向牛卫东交付现金40000元。
借款后，牛卫东按月息2%向范学静支付利息至2013年12月底，后未再偿还本息，范学静故提起诉讼。
以上事实，有原告举证的借据及中国银行历史交易明细清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，被告牛卫东向原告范学静借款100000元，事实清楚，本院对该借款事实予以确认，双方未约定借款期限，现原告已向人民法院提起诉讼，视为向被告催要借款给予了合理期限，故被告牛卫东应当履行还款义务。关于利息部分，原告主张以月息2%从2014年1月1日起计算至判决给付之日，该主张不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告张文明对本案借款提供保证担保，但未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范学静支付借款本金100000元及利息（按月息2%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张文明对本判决第一项借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告牛卫东、张文明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初383号
原告：史连生，住沈阳市和平区。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区.
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
原告史连生与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史连生向本院提出诉讼请求：依法变更史连生与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室（以下简称江源区棚户区改造办公室）于2016年9月5日签订的江源区煤矿棚户区改造项目房屋回迁安置协议书、江源区煤矿棚户区治理项目（松树）小区安置入住结算单中约定的“补交建设周期补助6000元”为“补偿前期房租补贴6000元”、“超期安置补偿费100平方米×10元×25个月=25000元”为“超期安置补偿费100平方米×20元×25个月=50000元”；诉讼车旅费1500元，由江源区棚户区改造办公室承担。事实和理由：2013年史连生与江源区棚户区改造办公室签订拆迁协议，江源区棚户区改造办公室将史连生的100平方米正在营业中的无籍房认定为商业用房，与有照房屋427.87平方米均享有门市房屋补偿标准。2016年9月5日回迁时协议书中，江源区棚户区改造办公室将认定为商业用房的100平方米房屋按住宅标准为史连生计算补偿，扣下史连生前期房租补偿款6000元，将房租补贴写为“补交建设周期补助”。江源区棚户区改造办公室对这100平方米是按照10元/㎡/月只给付史连生超期回迁补偿25000元，江源区棚户区改造办公室还应补给史连生超期回迁补偿25000元。史连生在与江源区棚户区改造办公室签订回迁手续时已经天黑，协议书字迹不清，史连生因眼疾没有看清楚内容，江源区棚户区改造办公室利用订立协议的优势地位和欺诈手段，致使史连生签订了显失公平的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，史连生请求变更该合同。史连生为诉讼花费车旅费1500元，要求江源区棚户区改造办公室承担。
江源区棚户区改造办公室辩称，史连生与江源区棚户区改造办公室于2016年9月5日签订的房屋回迁安置协议书及小区安置结算单是双方真实意思表示的体现，在史连生办理相应入住结算的时候，江源区棚户区改造办公室已向史连生告知相应的更改内容，当时还有其亲属陪伴。因此，江源区棚户区改造办公室不同意变更合同。史连生主张因本案往返五次产生的费用，因本案是第一次开庭，所以史连生所述不真实。
史连生围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，史连生与江源区棚户区改造办公室签订江源区煤矿棚户区改造项目房屋回迁安置协议书（代房屋销售合同）。协议约定“……二、安置房屋的基本情况甲方同意将乙方安置在松树小区附房7-2一至二层103-203、104-204、105-205号房（面积均为180.2平方米）。该房屋用途为住宅，属砖混结构。该安置用房建筑面积共540.6平方米。其中无籍房认定100平方米。三、计价方式与价款该安置用房按建筑面积计算，单价为每平方米180元，其中1.乙方原房拆（搬）迁面积527.87平方米，回迁安置抵顶后，补交建设周期补助5元/㎡/月×100㎡×12个月=6000元。……4.超期安置补偿费427.87㎡×20元×25个月=213935元，100㎡×10元×25个月=25000元。……。”同日，双方还签订了江源区煤矿棚户区治理项目（松树）小区安置入住结算单。该结算单载明“安置面积540.6㎡、原房面积527.87㎡（其中无籍房认定100㎡）。入住楼号为松树小区附房7-2一至二层103-203、104-204、105-205号房（面积均为180.2㎡）。超期补427.87㎡×20元/㎡/月×25个月=213935元，100㎡×10元×25个月=25000元……”。此协议已经履行完毕。史连生患有眼疾。
本院认为，2016年9月5日，史连生与江源区棚户区改造办公室签订江源区煤矿棚户区改造项目房屋回迁安置协议书（代房屋销售合同）、江源区煤矿棚户区治理项目（松树）小区安置入住结算单是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。史连生主张与江源区棚户区改造办公室签订的回迁安置协议书是在江源区棚户区改造办公室采取欺诈手段和和史连生对协议有重大误解的情况下签订的，协议显失公平，请求本院予以变更。史连生虽然向法庭提交了其患有眼疾的证据，但该证据不能证明双方签约时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，史连生关于变更合同的主张没有事实依据。故，本院对史连生要求变更合同的请求不予支持；对其要求江源区棚户区改造办公室承担车旅费1500元的请求亦不予支持。
综上所述，对史连生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回史连生的诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元（史连生已交纳），由史连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初383号原告：史连生，住沈阳市和平区。被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区.法定代表人：李伟东，该办公室主任。委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。原告史连生与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史连生向本院提出诉讼请求：依法变更史连生与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室（以下简称江源区棚户区改造办公室）于2016年9月5日签订的江源区煤矿棚户区改造项目房屋回迁安置协议书、江源区煤矿棚户区治理项目（松树）小区安置入住结算单中约定的“补交建设周期补助6000元”为“补偿前期房租补贴6000元”、“超期安置补偿费100平方米×10元×25个月=25000元”为“超期安置补偿费100平方米×20元×25个月=50000元”；诉讼车旅费1500元，由江源区棚户区改造办公室承担。事实和理由：2013年史连生与江源区棚户区改造办公室签订拆迁协议，江源区棚户区改造办公室将史连生的100平方米正在营业中的无籍房认定为商业用房，与有照房屋427.87平方米均享有门市房屋补偿标准。2016年9月5日回迁时协议书中，江源区棚户区改造办公室将认定为商业用房的100平方米房屋按住宅标准为史连生计算补偿，扣下史连生前期房租补偿款6000元，将房租补贴写为“补交建设周期补助”。江源区棚户区改造办公室对这100平方米是按照10元/㎡/月只给付史连生超期回迁补偿25000元，江源区棚户区改造办公室还应补给史连生超期回迁补偿25000元。史连生在与江源区棚户区改造办公室签订回迁手续时已经天黑，协议书字迹不清，史连生因眼疾没有看清楚内容，江源区棚户区改造办公室利用订立协议的优势地位和欺诈手段，致使史连生签订了显失公平的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，史连生请求变更该合同。史连生为诉讼花费车旅费1500元，要求江源区棚户区改造办公室承担。江源区棚户区改造办公室辩称，史连生与江源区棚户区改造办公室于2016年9月5日签订的房屋回迁安置协议书及小区安置结算单是双方真实意思表示的体现，在史连生办理相应入住结算的时候，江源区棚户区改造办公室已向史连生告知相应的更改内容，当时还有其亲属陪伴。因此，江源区棚户区改造办公室不同意变更合同。史连生主张因本案往返五次产生的费用，因本案是第一次开庭，所以史连生所述不真实。史连生围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，史连生与江源区棚户区改造办公室签订江源区煤矿棚户区改造项目房屋回迁安置协议书（代房屋销售合同）。协议约定“……二、安置房屋的基本情况甲方同意将乙方安置在松树小区附房7-2一至二层103-203、104-204、105-205号房（面积均为180.2平方米）。该房屋用途为住宅，属砖混结构。该安置用房建筑面积共540.6平方米。其中无籍房认定100平方米。三、计价方式与价款该安置用房按建筑面积计算，单价为每平方米180元，其中1.乙方原房拆（搬）迁面积527.87平方米，回迁安置抵顶后，补交建设周期补助5元/㎡/月×100㎡×12个月=6000元。……4.超期安置补偿费427.87㎡×20元×25个月=213935元，100㎡×10元×25个月=25000元。……。”同日，双方还签订了江源区煤矿棚户区治理项目（松树）小区安置入住结算单。该结算单载明“安置面积540.6㎡、原房面积527.87㎡（其中无籍房认定100㎡）。入住楼号为松树小区附房7-2一至二层103-203、104-204、105-205号房（面积均为180.2㎡）。超期补427.87㎡×20元/㎡/月×25个月=213935元，100㎡×10元×25个月=25000元……”。此协议已经履行完毕。史连生患有眼疾。本院认为，2016年9月5日，史连生与江源区棚户区改造办公室签订江源区煤矿棚户区改造项目房屋回迁安置协议书（代房屋销售合同）、江源区煤矿棚户区治理项目（松树）小区安置入住结算单是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。史连生主张与江源区棚户区改造办公室签订的回迁安置协议书是在江源区棚户区改造办公室采取欺诈手段和和史连生对协议有重大误解的情况下签订的，协议显失公平，请求本院予以变更。史连生虽然向法庭提交了其患有眼疾的证据，但该证据不能证明双方签约时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，史连生关于变更合同的主张没有事实依据。故，本院对史连生要求变更合同的请求不予支持；对其要求江源区棚户区改造办公室承担车旅费1500元的请求亦不予支持。综上所述，对史连生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回史连生的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元（史连生已交纳），由史连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一七年三月二十日书记员  吴 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵，男，汉族，1941年5月23日出生，北京市济发工贸公司退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市济发工贸公司。住所地：北京市平谷区新开西街*号。
诉讼代表人北京市济发工贸公司清算组。
负责人：孙红军，清算组组长。
再审申请人刘贵因与被申请人北京市济发工贸公司（以下简称济发公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵申请再审称：1998年我从济发公司退休。2012年4月份在对我档案工资的核查时发现，1991年4月30日的工资已经调整为每月138元，但直到我退休时，实发工资均为每月132元。济发公司为假破产，其每月少支付我工资24元，共计22400元。请求：再审本案。
本院认为：本案中，济发公司已经经法院生效裁定宣告破产；且经法院生效裁定确认，济发公司的破产财产亦不足以清偿破产费用，破产清算程序已经终结。刘贵虽称济发公司是假破产，但其并未提交足以推翻生效裁判之证据。一、二审法院驳回刘贵的诉讼请求并无不当，刘贵的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贵的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1101号
原告王某某，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住址唐山市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于2005年4月29日登记结婚。2006年4月2日婚生一女王鑫茹，2012年4月28日婚生一子王新淼。原、被告婚前认识时间短，无婚姻基础，被告脾气怪异，性格偏执爱发脾气，双方性格差异巨大，至今彼此不能融合。常因生活琐事争吵不休，八年了一直如此，没有能够建立良好的夫妻感情。原告一忍再忍，始终不能改变现状，现在原告已经不能忍受，夫妻感情彻底破裂，婚姻已经名存实亡，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，原告要求抚养婚生子女。
原告王某某为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、《婚姻证明》一张。证明原、被告存在合法的夫妻关系。
2、欠条两张。证明原告为用于养鱼向王占广借款8万元，向孙小秋借款6万元用于偿还被告借款。
被告刘某某辩称，原告所诉离婚理由不是事实，被告不同意离婚。原、被告自2005年结婚以来，一直与原告辛苦经营家庭，虽然生活有些磕磕绊绊，但是夫妻感情并没有破裂。被告认为夫妻感情仍然存在，况且一双儿女尚年幼，需要父母的照顾，希望原告放弃离婚的想法。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养儿子王新淼，原告每月给付抚育费1500元，夫妻用共同积蓄15.6万元投资的鱼塘应当本着照顾妇女的原则多分得一些。
被告刘某某为证明自己的主张成立，向本院提交《欠条》复印件一张，证明原告王某某欠被告刘某某11.3万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，否认证据2的真实性。原告认为被告提交的证据系复印件不同意质证。经本院核查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据2因被告予以否认，本院认为与本案不是统一法律关系不予审理。被告提交的证据系复印件缺乏证据的真实性，本院不予认定。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，恋爱半年后，于2005年4月29日登记结婚，2006年4月2日婚生一女王鑫茹，2012年4月28日婚生一子王新淼。婚后夫妻感情尚可，2013年1月原、被告因生活琐事发生矛盾，开始分居至今，导致夫妻感情出现裂痕。原告王某某于2013年6月26日诉至本院要求离婚，被告刘某某认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后婚生一女、一子，夫妻双方感情基础牢固，婚后感情较好。婚后二人虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但并未破裂，被告希望能有机会和好。一双儿女年幼，需要父母共同关爱其成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的条件，维护家庭的和睦、稳定。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年八月二十八日
书记员 石晶晶
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1468号
原告杨某某，女，1970年6月17日出生，汉族，居民。
被告鲁某某，男，1969年11月18日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出申请，撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一四年十一月五日
书记员 梅艳娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00085号
上诉人（原审原告）张少辉，男，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新野县五星镇。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔明显，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住新野县五星镇。
委托代理人周付义、程镇，河南梅溪律师事务所律�。
上诉人张少辉与被上诉人乔明显为买卖合同纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2013）新五民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张少辉及其委托代理人杜志国、被上诉人乔明显的委托代理人程镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告开办一砖厂，被告因承包建筑工地需要砖，2010年10月18日，经双方协商，由原告向被告提供砖。当天，被告支付原告现金15000元，原告向被告出具收据一份。2010年12月28日、29日，原告送给被告价值4050元的5车砖，因当时未支付现金，被告在收据上签字。现原告以被告未付款为由，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理�的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交2010年10月28、29日的5张金额为4050元的砖款票据，要求被告予以偿还，庭审中，被告向法庭提交2010年10月18日原告出具的15000元的收据，称该15000元系预付款，原告起诉的4050元包含在该预付款内，不应支付。随后，原告又提交26张金额为15065元的票据，用以抵消被告提交的15000元收据，但被告对其中的7张票据提出异议，认为这些票据不是本人所签名，原告当庭又收回该26张票据，改称被告提交的15000元收据，系2010年10月18日之前产生的砖款，并非之后的预付款，但原告未提交相反的证据推翻庭审中自己认可的事实，因此，应当认定被告提交的15000元收据确系2010年10月18日之后的预付款，且原告未提供证据证明15000元预付款已经履行完�。故原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。判决驳回原告张少辉的诉讼请求。
上诉人上诉称：15000元不是定金也不是预付款，被上诉人认可上诉人供五车砖，被上诉人应付砖款。2010年2月被上诉人开发房子需要砖，我一直为他供砖，经催要被上诉人给我部分砖款，包括2010年10月18日收条上的款项。由于被上诉人仍欠砖款我不再供砖。两月后被上诉人说工地快完工让我拉些砖，我最后又拉去5车砖，被上诉人拒付款。在新野制售砖款行业不存在预付定金的交易习惯，即使有也在收据中注明。一审庭前调解时被上诉人愿支付2000元，也说明被上诉人欠砖款。原审开庭时书记员为主审人，程序违法。请求改判或发还。
被上诉人答辩称：原判正确请求维持原判。
根据双方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：被上诉人支付的1.5万元是否包括争议砖款。
二审中上诉人提供砖款条一组共35张，证明从2010年2月至4月上诉人供砖的事实。被上诉人质证意见是对有签名的砖条认可。
二审中被上诉人提供4张收款条，证明对上诉人所提供的砖款条被上诉人已付款。上诉人质证意见是其中两张收款条是我打的，另两张不是我亲自打的。
二审中查明事实和一审中查明的事实基本一致。
本院认为：双方当事人口头达成买卖砖块协议，双方应按约定全面履行自己的义务。双方均认可上诉人已供5车砖，供砖之前被上诉人已支付砖款1.5万元。由于双方的买卖行为是持续性交易行为，并未进行全部结算；上诉人不能充分证明双方的交易习惯是先供货后收款，被上诉人仍欠部分砖款未付，故上诉人主张还款缺乏充分证据支持，本院对其上诉理由不予支持。关于程序问题上诉人未提供相关证据证明，故对其该请求亦不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张少辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年三月五日
书记员 薛庆玺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第8626号
原告董雅娟，女，住山东省高青县。
原告柏学进，男，住山东省高青县。
两原告共同委托代理人周波，山东元亮律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告上海紫晨股权投资中心（有限合伙），住所地上海市，经营地上海市。
代表人上海朗程投资管理有限公司（委派代表：李），执行事务合伙人。
原告董雅娟、柏学进诉被告上海紫晨股权投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告董雅娟、柏学进诉称，2012年7月21日，原告与被告签订《投资协议书》，由被告投资人民币2250万元增资山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，持有该公司300万股股份，占该公司总股本的5.85%。被告投入资金后，由于种种原因，该公司经营较困难，上市也遇到了一些难度，被告在公司困难时提出要求原告回购其股份，并保证其获得高额的投资收益，原告出于无奈与被告签订了《股份转让及款项支付协议》。但该协议的签订，对原告显失公平，被告对公司经营不承担任何风险，并且向原告收取高额的投资收益，严重损害了原告的合法权利。为此，请求法院判令撤销原、被告双方于2014年11月3日签订的《股份转让及款项支付协议》。
经审查，原告因与被告签订的《股份转让及款项支付协议》发生争议，本案中被告于2015年4月30日提起诉讼（案号：（2015）长民二（商）初字第4801号），要求本案中原告向其支付回购款22136290.41元，支付收益款（以剩余投资款本金1780万元为基数，按年收益率20%为标准，自2015年4月1日起至实际清偿日止），偿付违约金（以22428893.15元为基数，按日千分之一的标准，自2015年4月1日起至实际清偿日止）。本院受理该案后，本案中原告在该案中提出了《股份转让及款项支付协议》无效的抗辩。本院于2015年9月22日，依法做出（2015）长民二（商）初字第4801号民事判决书，判决支持了上海紫晨股权投资中心（有限合伙）的全部诉情。判决后，本案原告不服该判决，提起上诉。该案尚在上海市第一中级人民法院二审审理期间。另，原告于2015年8月31日，就同一协议，提出了撤销《股份转让及款项支付协议》的诉讼。
本院认为，被告因与原告签订的《股份转让及款项支付协议》发生争议，提起诉讼（（2015）长民二（商）初字第4801号），要求原告按约支付相应款项，被告为此又提起诉讼，要求撤销该协议。法院（（2015）长民二（商）初字第4801号）案做出了判决，该判决尚未生效，案件仍在二审审理期间，本案原告完全可以就基于对同一协议的不同观点、意见在该案中抗辩。原告不能就同一协议……所发生的争议另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告董雅娟、柏学进的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1092-1号
申请执行人王文刚。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人王文刚与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）舟普商初字第572号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈俊敏于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人�付工程款129400元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年7月13日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1092号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第854号
原告赵文礼，男，1958年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告白宗喜，曾用名白尊喜，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古包头市，现下落不明。
被告陈丽萍，女，1961年4月2日出生，汉族，现下落不明，系白宗喜之妻。
被告包头市生计铜业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗工业园区。
法定代表人白宗喜，系该公司董事长。
原告赵文礼诉被告白宗喜、陈丽萍、包头市生计铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵文礼及其委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告白宗喜、陈丽萍、包头市生计铜业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵文礼诉称，2012年3月18日被告白宗喜向原告赵文礼借款1200000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告陈丽萍、包头市生技铜业有限公司作为担保方签字盖章。经原告多次催要，被告白宗喜给付部分利息，对本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白宗喜立即偿还原告欠款1200000元及按照月息2.5分计算的自2013年3月17日起至本息还清之日的利息；2、请求依法判令被告陈丽萍、包头市生计铜业有限责任公司对以上欠款及利息承担连带保证还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交书证1份：借条原件一份，欲证明2012年3月18日被告白宗喜向原告赵文礼借款1200000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告陈丽萍、包头市生技铜业有限公司作为担保方签字盖章。因被告白宗喜、陈丽萍、包头市生计铜业有限公司未到庭参加诉讼，致使该证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法，故本庭对予以采信。
被告白宗喜、陈丽萍、包头市生计铜业有限公司未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告赵文礼与被告白宗喜系通过朋友认识，被告白宗喜与被告陈丽萍系夫妻关系。被告白宗喜因资金周转多次向原告赵文礼借款，经双方结算，被白宗喜向原告赵文礼借款共计1200000元，后被告白宗喜于2012年3月18日向原告出具借款1200000元的借条，约定月息2.5分，未约定还款期限，被告陈丽萍、包头市生计铜业有限公司作为担保人、担保单位在借款条上签字、盖章。自2012年3月18日至2012年12月17日被告白宗喜按照月息2.5分给付原告赵文礼利息款270000元，自2012年12月18日至2013年3月17日被告白宗喜按照月息2分给付原告赵文礼利息款72000元，自2013年3月18日至今被告白宗喜对借款本金及剩余利息分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告赵文礼与被告白宗喜之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告白宗喜应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此对于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告白宗喜按照月息2分给付的自2012年12月18日至2013年3月17日的利息未超出法律规定范围，属于当事人双方自愿对借款利息约定的改变，应认定该行为为合法、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原、被告约定的月利率2.5分违反法律关于自然人之间借款利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故对被告按照月息2.5分给付的利息超出法律规定的部分应折抵本金。根据中国人民银行2012年度一至三年期贷款年利率平均为6.15%的标准计算，2012年3月18日至2012年12月17日（共计9个月），被告应支付的利息为221400元（6.15%年利÷12个月×4倍×1200000元本金×9个月），多支付的利息为48600元（1200000元×2.5%月利×9个月－221400元），该款从本金中扣减后，本金实为1151400元，故被告应以1151400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年4月13日起支付利息，直到本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告陈丽萍、包头市生计铜业有限公司应对借款本息承担连带保证责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人白宗喜追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宗喜于本判决生效后五天之内偿还原告赵文礼借款本金1151400元及以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的，从2013年3月18日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告陈丽萍、包头市生计铜业有限公司对此笔借款本金及利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告白宗喜追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告白宗喜、陈丽萍、包头市生计铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李璟仙
审 判 员 王世艳
人民陪审员员 王吉世
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执62号
申请执行人李某，男，宁夏回族自治区海原县李旺镇。
委托代理人李甲，男，宁夏回族自治区海原县李旺镇，系申请执行人李某之弟。
被执行人中国人民保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人张利军，系该公司经理。
被执行人中华联合财产保险公司郑州中心支公司。
法定代表人仇海明，系该公司经理。
申请执行人李某与被执行人中国人民保险股份有限公司安阳市分公司、中华联合财产保险公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）永民初字第00399号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某申请法院执行，执行标的24000元。本院立案后，在执行过程中，二被执行人分别给申请执行人的银行账户及我院的案件款专户汇入了全部案件款，现案件款申请执行人已全部领取，该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年五月十九日
书记员 高 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1000号
原告：张俭华。
委托代理人（特别授权代理）：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：舒晖。
被告：胡安忠。
原告张俭华为与被告舒晖、胡安忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。诉请：1、判令两被告偿还原告33万元借款本金及利息（利息计算详见利息计算表）2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告张俭华委托代理�曹震宇到庭参加了诉讼，被告舒晖、胡安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月被告舒晖因资金周转向原告借款，2010年8月19日原告将人民币50万元通过银行汇款方式出借给被告舒晖。2011年3月12日，被告舒晖向原告出具了上述借款的借条，约定借期为一年。借款到期后，被告舒晖无力归还，双方于2012年11月2日又订立一份还款协议书，协议书约定分两次归还，第一次为2013年4月20日归还25万元，第二次为2013年7月20日前还清剩余25万元，同时偿还银行贷息。协议书约定的还款日到期后，被告舒晖仍无力归还，为此被告舒晖于2013年7月15日出具一份书面承诺书，承诺于2013年12月30日前归还25万元，余款在2014年7月底归还。但是被告舒晖出具承诺书后，仍未按承诺书的约定归还本息，被告舒晖仅在2014年9月24日向原告偿还10万元，2014年11月9日向原告偿还5万，2015年4月偿还2万元，此后被告舒晖不再偿还借款本息。
另，两被告是夫妻关系，于1993年11月24日结婚，2013年11月8日离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒晖、胡安忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张俭华借款本金33万元及利息（利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准分五部分计算，其中以25万元为本金自2013年4月21日起计算至2013年7月20日止；其中以50万元为本金自2013年7月21日起计算至2014年9月23�止；其中以40万元为本金自2014年9月24日起计算至2014年11月8日止；其中以35万元为本金自2014年11月9日起计算至2015年3月31日止；其中以33万元为本金自2015年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7079（原告已预缴），由被告舒晖、胡安忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费7079元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王崇林
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张乐和
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2285号
原告临沂市福居物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区府前巷1号德居一品社区。
法定代表人李峰，经理。
被告燕超，居民。
本院在审理原告临沂市福居物业服务有限公司与被告燕超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市福居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一四年八月十四日
书记员 赵春龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1720号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人伍某，经商。因本案于2014年5月29日被行政拘留十四日，同年6月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月29日0时10分许，被告人伍某酒后无故在本区黎明西路国贸中心大厦门口，将被害人吴某停放在此处的牌号为浙c×××××的奔驰gl350型轿车的左侧后视镜掰下并用该后视镜砸轿车的发动机盖、前挡风玻璃，被国贸中心大厦的保安朱某劝阻后，被告人伍某先后持后视镜、反光锥追打朱某。朱某躲进本区黎明西路257弄消防队后，被告人伍某持反光锥砸消防队岗亭玻璃，并砸被害人丁某停放在此处的牌号为浙c×××××的轿车。之后，被告人伍某在黎明西路城市之星酒店门口被消防队员雷政霖等人制服。
经鉴定，gl350牌小型越野客车的左后视镜及发动机盖损失鉴定价格合计人民币21564元。
案发后，被告人伍某家属已赔偿被害人吴某人民币28000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人朱某、徐某的证言及辨认笔录、归案经过说明、现场照片、案发地示意图、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、车辆技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、车辆受损照片、监控视频、人口信息及被告人伍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对其可依法从轻处罚；且其在案发后已赔偿被害人吴某人民币28000元并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量以上情节，结合被告人系初犯，认罪悔罪表现较好，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年十月十四日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2214号
原告孙鑫。
委托代理人段婵、高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告顾福元。
委托代理人冯建中、蒋英。
原告孙鑫与被告顾福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟献武独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告孙鑫及其委托代理人段婵、被告委托代理人冯建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫诉称：2014年3月22日8时许，原告孙鑫驾驶载有刘乔的电动自行车沿昆山市柏庐路东侧非机动车道由南向北行驶至壅景湾东苑公交候车站台前路段，车辆右侧部与由东向西横过非机动车道的行人即被告顾福元发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏，原告随后被送至昆山市中医院抢救。后经昆山市交警队认定原、被告对该起事故负同等责任，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定显示，原告构成八级伤残，误工期为伤后90日，补充营养期限为伤后60日，护理期限为伤后1人护理30日。对赔偿事宜双方协商未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿：1、医药费23793.48元、营养费1200元、住院伙食补助费198元、护理费1500元、误工费10630元、残疾赔偿金195228元、被扶养人生活费55001.7元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2520元、拖车费50元、修车费30元、总计306451.18元，被告承担50%即153225.59元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告顾福元辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告误工损失无证据证明，不予认可，交通费过高，护理费应按40元／天计算。
经审理查明：2014年3月22日，原告孙鑫驾驶载有刘乔的电动自行车沿昆山市柏庐路东侧非机动车道由南向北行驶至壅景湾东苑公交候车站台前路段，车辆右侧部与由东向西横过非机动车道的行人被告顾福元发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏，事发后原告被送至昆山市中医院抢救。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告孙鑫、被告顾福元对该起事故负同等责任。2014年5月22日，原告孙鑫委托苏州大学司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2014年6月9日，经鉴定，原告此次事故致脾切除构成八级伤残，误工期为伤后90日，补充营养期限为伤后60日，护理期限为伤后1人护理30日。
另查明，原告孙鑫，1989年5月28日生，住黑龙江省XX市XX区XX街XX委X组，在苏州连续居住满一年，原告之子孙某甲，XXXX年XX月XX日生。
上述事实由事故认定书、病历、出院记录、住院费票据、清单、鉴定报告及鉴定费发票、居住证、出生证明、交通费发票、拖车费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告孙鑫驾驶电动自行车与被告顾福元发生交通事故而致人身损害，对事故原被告负同等责任，据此本院认定对原告孙鑫损失被告承担50%赔偿责任。
关于原告孙鑫的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原告孙鑫提供的住院费票据、病历、住院费清单等证据，确定医疗费为23793.48元。
2、住院伙食补助费。原告主张198元，结合原告住院天数11天，本院予以认定。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1200元（60天×20元／天）。
4、护理费。参照本地护工40元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确认原告孙鑫护理费为1200元（30天×40元／天）。
5、误工费。原告主张10630元，因原告无法提供误工损失证明，故本院酌情参照2013年苏州市最低工资标准1530元／月，结合原告误工期限，认定原告误工费为4590元（1530元／月×3月）。
6、交通费。本院根据原告孙鑫就医、治疗情况，酌定交通费为500元。
7、残疾赔偿金。因原告在苏州连续居住满一年，结合原告伤残等级八级，本院认定为195228元（32538元／年×20年×30%）。
被抚养人生活费。原告孙鑫被抚养人为其子孙某甲，XXXX年XX月XX日生，抚养年限计算18年，结合原告伤残等级八级，本院认定被抚养人生活费为55001.7元（20371元／年×18年／2人×30%）。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告八级残疾，本院认定原告精神损害抚慰金为15000元。
上述原告孙鑫损失共计296711.18元，由被告顾福元赔偿50%即148355.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告顾福元赔偿原告孙鑫损失148355.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款汇至原告孙鑫指定账户，开户行：中国农业银行昆山支行，账号62×××12，或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费2520元，保全费620元，合计3723元，由原告负担118元，被告顾福元负担3605元。此款原告孙鑫已预交，本院不再退还，由被告顾福元履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一四年八月六日
书 记 员 严玉峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终402号
上诉人（原审原告）：大连正堃建筑工程有限公司。
法定代表人：石善成，该公司董事长。
委托代理人：郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树飞。
委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告大连正堃建筑工程有限公司与原审被告张树飞劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年10月23日作出（2015）金民初字第2606号民事判决。大连正堃建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人大连正堃建筑工程有限公司的委托代理人郭鲲、被上诉人张树飞的委托代理人赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连正堃建筑工程有限公司一审诉称：原告2014年10月承建金州区龙祥嘉园二期工程，其中将模板工程进行劳务分包。2015年3月15日，该工地出现事故。2015年5月被告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月14日原告收到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）1147号仲裁裁决书，确认2015年3月7日至2015年5月21日期间，原、被告之间存在劳动关系。原告不服，现起诉至法院，请求判令原、被告不存在劳动关系。
被告张树飞一审辩称：被告于2015年3月7日开始进入原告承建的龙祥嘉园二期项目工地从事木工工作，月工资5，000元。被告接受原告的安排，为原告提供劳务，双方之间建立了工作关系。2015年3月15日，被告在工作处受伤，金州新区安监局作了相关笔录，可以证明被告与原告存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年3月7日，被告张树飞经人介绍到原告大连正堃建筑工程有限公司承建金州区龙祥嘉园二期工程的工地从事木工工作。2015年3月15日，被告在该工地从事工作时从高处坠落摔伤。2015年4月，金州新区安监大队对原告公司木工班长何凯、木工组长汤小飞、副总经理李刚、木工李廷国、执行经理王少林等进行了询问。上述人员均称在原告公司工作，认可被告张树飞在工作中摔伤的事实。2015年5月26日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2015年7月7日作出大金劳人仲裁字（2015）1147号仲裁裁决书，裁决确认2015年3月7日至2015年5月21日期间，原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为：原告主张与被告不存在劳动关系提供的《模板工程分包合同》中合同签订的日期有涂改且没有合同履行的日期，无法证实该合同的实际履行情况，更无法证实被告与劳务分包单位的关系；依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位应当承担提供职工工资支付凭证、考勤记录的举证责任。原告未提供其全部员工的出勤表和工资表、花名册、缴纳社保记录、招用记录、未完成其举证责任。被告申请调取的安监大队的询问笔录中，原告公司的管理人员及工人均证实被告是在为原告工作中受伤的事实，结合本案的具体情况，比较原、被告双方证据，被告证据的证明力明显大于原告证据的证明力，原告现有的证据不足以证实其与被告不存在劳动关系。据此判决：确认原告大连正堃建筑工程有限公司与被告张树飞存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连正堃建筑工程有限公司负担。
大连正堃建筑工程有限公司上诉的理由及请求是：公司从未对张树飞实施过管理，未向其发放工资、缴纳社保，双方不符合事实劳动关系形成的实质要件；《模板工程分包合同》说明案涉工程已经进行劳务分包，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
张树飞二审答辩认为：不同意大连正堃建筑工程有限公司的上诉请求。张树飞受大连正堃建筑工程有限公司管理并由其安排工作、支付劳动报酬；大连正堃建筑工程有限公司在其受伤后支付了2，500元工资：《模板工程分包合同》不具有真实性，故请求二审法院驳回大连正堃建筑工程有限公司的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。
对于上诉人系案涉工程的承包方及被上诉人在案涉工地工作并受伤一节事实，双方当事人并无异议。虽然上诉人主张被上诉人从事的模板工程已外包，但无法说明具体分包人，其提供的《模板工程分包合同》虽然有案外人大连利金建筑劳务有限公司盖章及案外人何凯作为委托人签字，但合同中既无签订合同日期也无施工日期，上诉人也未提供双方的结算手续，故对于上诉人主张被上诉人系分包人雇佣一节事实，本院不予认定。被上诉人在案涉工地工作，从事上诉人业务范围内的工作，上诉人与被上诉人之间具备劳动关系的基本特征，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连正堃建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑 颖
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00548号
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东办公楼。
法定代表人，陈立新。
委托代理人石晓峰。
委托代理人马玉梅。
被告黄贵先。
原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司因与被告黄贵先物业服务合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司于2014年11月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司负担（已交）。
代理审判员 高济宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第908号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷州南路**号。组织机构代码：89593120-0。
负责人何棋东，该支行行长。
委托代理人梁北然，男，该支行员工。
委托代理人赖以婵，女，该支行员工。
被告谭良宇，男，1968年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭良宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁北然、赖以婵到庭参加诉讼，被告谭良宇经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭良宇于2012年10月12日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年4月11日，约定的贷款利率为6.72%。期间，被告只归还了原告贷款本金1283.82元，利息432.15元，该贷款逾期后，原告采取多种措施进行催收，但被告一直没有归还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，暂计至2014年7月20日，被告谭良宇尚欠原告借款本金8716.18元，利息1335.15元。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告谭良宇立即归还借款本金8716.18元，清偿利息1335.15元，本息合计10051.33元（利息暂计至2014年7月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证实被告的身份；3、借款合同，证实原告与被告之间存在借贷关系；4、借据，证实原告依约向被告发放贷款10000元；5、计息清单，证实被告欠息的详细情况；6、人民币利率管理规定，证明原告依照中国人民银行公布的人民币利率管理规定的方法计算利息。
被告谭良宇没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经庭审中出示及核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年10月29日，被告谭良宇与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44119200900100956。合同订明，原告在2009年10月29日至2012年10月28日间向被告谭良宇提供额度为10000元的可循环借款。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，到期一次性还本等事项。被告谭良宇于2012年10月11日之前的借款本息已经还清，被告于2012年10月12日再次向原告借款10000元，当天，原告通过转帐的方式将10000元借款发放给被告谭良宇。被告谭良宇借款后，只向原告偿还了本金1283.82元及利息432.15元，至2014年7月20日止尚欠原告借款本金8716.18元及利息1335.15元。原告经向被告催还欠款无果，遂于2014年7月30日向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金8716.18元及计至2014年7月20日止的利息1335.15元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭良宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金8716.18元及利息（至2014年7月20日止的利息1335.15元，从2014年7月21日起的利息按合同约定的办法和逾期贷款利率计付至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（原告已预交），由被告谭良宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹帼斐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第446号
原告刘甲。
被告张某甲。
原告刘甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，婚后无子女。后因双方经常吵架，被告经常殴打我，于ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日我与被告在民政局离婚。ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日，在被告一再要求下我又与被告复婚，并于ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生有一男孩张某乙。复婚后，被告对自己的错误根本不知悔改，还是经常殴打我。我认为被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，我无数次原谅被告，被告却不知珍惜夫妻感情。现我与被告的感情已经彻底破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生男孩张某乙归我监护抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们的孩子太小了，而且我和原告虽然吵架，但是本质上感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，婚后无子女，后于ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日在民政局离婚。ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日原告与被告复婚，婚后生育一男孩张某乙（ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 金美玲
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审33号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：娄志峰，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：刘福臣，男，汉族，1964年3月26日出生，住长春市二道区。（经合法传唤未到庭）
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行二政征补字[2013]第273号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大街159-4号,建筑面积为36.9平方米。被申请人的房屋评估单价为5000元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿35万元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市人民政府长府通告〔2012〕9号《关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大街159-4号,建筑面积为36.9平方米。被申请人的房屋评估单价为5000元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿35万元的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2013]第273号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2013]第273号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 翟国华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初320号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月6日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年8月5日经本院决定被取保候审。
被告人胡某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月6日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年8月5日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张某甲、胡某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月27日，被告人胡某某、张某甲受何某某（已判刑）指使，与曹某（已判刑）、张某乙（另案处理）、陈某某（另案处理）等人，在江汉油田五七桥头附近，将王某某驾驶的一辆奥迪牌A6轿车逼停后，持刀、棒球棍将该奥迪牌A6轿车损毁，造成经济损失人民币9320元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、胡某某的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人张某甲、胡某某分别予以判处。
被告人张某甲、胡某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2015年4月27日21时许，何某某（已判刑）与王某某因债务发生口角后，指使被告人张某甲、胡某某与曹某（已判刑）、张某乙（另案处理）、陈某某（另案处理）等人，在江汉油田五七桥头附近，将王某某驾驶的一辆无号牌奥迪牌A6轿车逼停后，持刀、棒球棍将该奥迪牌A6轿车损毁，造成经济损失人民币9320元。
案发后，何某某赔偿王某某人民币10000元。
2016年4月6日，被告人张某甲、胡某某主动到湖北省江汉油田公安局五七派出所投案，均如实供述了上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某甲、胡某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对张某甲、胡某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳张某甲、胡某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某甲、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人何某某、余某、张某乙、陈某某、曹某的证言，公安机关依法制作的到案经过及依法调取的两被告人的身份信息，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）203号价格鉴定结论报告书，本院（2015）鄂潜江刑初字第00418号和（2016）鄂9005刑初87号刑事判决书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0187、0188号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、胡某某受何某某指使，伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲、胡某某犯罪后主动投案，分别如实供述自己的罪行，均系自首，其在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某甲、胡某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某甲、胡某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某甲、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 漆 俊
审 判 员 吴欣宫
代理审判员 陈 力
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭晓莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2958号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市新国通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙园意境华府十一区34栋1705。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0008791号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市新国通汽车租赁有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市新国通汽车租赁有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0008791号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘