wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第59号
申请执行人福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市紫帽店工业园。
法定代表人吴连生，该公司总经理。
被执行人浙江三江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江路5号。
法定代表人孙玉樵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院2014年7月17日作出的（2014）包开民二初字第146号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人浙江三江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人浙江三江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人浙江三江建设工程有限公司价值人民币180666元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00252号
原告：安徽青松无纺布有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码：67891640-X。
法定代表人：项先武，董事长。
委托代理人：孙永标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥情港床具有限公司，住所地安徽省合肥市水阳江路3号。
法定代表人：胡波。执行董事兼总经理。
原告安徽青松无纺布有限公司诉被告合肥情港床具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽青松无纺布有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告合肥情港床具有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安徽青松无纺布有限公司诉称：原告分别于2013年3月26日、5月21日、9月22日、11月28日向被告供应各色各型号的无纺布共计价值34138.28元。被告仅于2013年9月30日、11月25日、2014年4月11日分别支付5000元、5000元、10888元共计20888元。剩余货款共计13250.28元未付，原告分别于2013年6月20日、2014年1月15日向被告开具增值税发票16503.28元、17635元共计34138.28元。前述供货、收款及开票情况已经被告对账确认。原告已按约履行了卖方供货义务，但被告并未依约履行买方付款义务。为维护自己的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告立即付清剩余货款13250.28元及逾期利息530元（以13250.28元为基数，按同期银行贷款利率6%计算，自2014年4月11日起暂计算至2014年12月11日止，以上利息实际计算至货款付清时止），合计为13780.28元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告合肥情港床具有限公司未作答辩，也未提供证据
经审理查明：原、被告经口头协商达成买卖合同意向，由被告通过电话向原告下订单确认所购货物的具体品名、型号及数量，原告根据被告的而电话订单向原告供应所需货物。送货单由原告将货物送至被告仓库并由其工作人员签收。2014年1月14日，原告出具《对账清单》一份，该清单载明：原告分别于2013年3月26日、5月21日、9月22日、11月28日向被告供应各型号的无纺布共计价值34138.28元。被告分别于2013年9月30日现金付款5000元、11月25日转账付款5000元、2014年4月11日转账付款10888元，共计付款20888元，尚欠货款13250.28元未付，被告合肥情港床具有限公司予以确认并加盖其公司财务专用章，原告经催要未果，向本院起诉。
上述事实有：有原告提交的《对账清单》、发货单、磅码单、企业基本信息查询单、银行回执单、增值税发票以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经口头协商达成买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。现原告依约履行了供货义务，被告应及时支付货款，被告尚欠货款13250.28元未付构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款13250.28元并自2014年4月11日起，以实际13250.28为基数按银行同期贷款利率的计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥情港床具有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽青松无纺布有限公司货款13250.28元以及逾期付款利息（以13250.28元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率，自2014年4月11日起计算至本判决确认给付之日止）；
案件受理费146元，保全费158元，公告费800元，合计1104元，由被告合肥情港床具有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦启琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 邛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1103号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告黄玉华。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告黄玉华物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年十月八日
书记员 汤志丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1628号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告龙马潭区小市街道楼院服务中心。
法定代表人罗执兵。
被告张代英。
本院在审理原告龙马潭区小市街道楼院服务中心与被告张代英返还原物纠纷一案中，原告龙马潭区小市街道楼院服务中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙马潭区小市街道楼院服务中心自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙马潭区小市街道楼院服务中心撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 钟昌林
二〇一六年七月十八日
书记员 朱玉梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第891号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍平，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹辉银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人伍平相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01497号
原告：孙帮才，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙帮国，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙帮才与被告孙帮国土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙帮才到庭参加诉讼，被告孙帮国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟关系，被告是大哥，原告排行老四。叔父孙之定在世时立下遗嘱。2011年7月12日，由人代书并有二证人在场。遗嘱内容：将承包经营两处地块，分别位于肥东县店埠镇孙滩村一队大河条和秋塘共1.27亩的承包经营权及相关权益均由我四侄子孙邦才（身份证）继承。去世之前和之后全部花费均由孙邦才承担。立遗嘱后二个月，孙之定去世，生前住院、护理及安葬、后事都是原告尽了义务，依照遗嘱，原告即享有继承权，而被告强占承包地。现请求将上述二地块判归原告所有。
被告孙帮国未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告系亲兄弟关系。被告是大哥，原告排行老四。原告叔父孙之定在世时立下遗嘱。2011年7月12日在肥东县敬老院由代书人张凤娟书写，两个无利害关系人喻叶富、昂圣明在场代书遗嘱。遗嘱内容：我是五保户，没有配偶和子女，现因年老多病，患淋巴癌，将不久于人世，为避免身后纷争，现在我意识清楚之时，特立遗嘱：一、我共承包经营两处田产，分别位于肥东县店埠镇孙滩村一队大河条和秋塘，共计1.27亩；二、孙滩村一队的公共塘和公共坝，按生产队总人口平摊；三、现将我的两处田产和公塘和公坝的承包经营权及相关权益均由我四侄子孙邦才（身份证）继承。四、我去世之前和之后全部花费均由孙邦才承担。立遗嘱后两个月，孙之定去世，被告强行把被继承人的遗产承包地占有。
另查明：肥东县店埠镇对河社居委孙滩一组未发土地承包经营权证书。原告于2014年4月起诉来院，请求确认承包地1.27亩归其所有。
以上事实由当事人陈述、遗嘱、对河社居委土地承包清册、证明等证据予以证实。
本院认为：土地承包经营权属用益物权，具有很强身份特征，土地承包经营权继承必须发生在同一集体经济组织内。案涉两地块土地承包经营权系孙之定的遗产范围。应以遗嘱继承方式由原告继承。依据《中国人民共和国继承法》第三条第七项、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安徽省肥东县店埠镇对河社居委孙滩一组的大河条和秋塘计1.27亩土地承包经营权归原告孙帮才所有。
本案受理费80元，由被告孙帮国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 张跃文
人民陪审员 史炳志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条第七项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条
承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3000号
原告：陆柏成，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：陈新胜，广东明浩律师事务所律师。
被告：王苑雷，男，1980年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，户籍地广东省梅州市。
原告陆柏成与被告王苑雷合作协议纠纷一案，本院于2016年6月16�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆柏成的委托诉讼代理人陈新胜到庭参加了诉讼。被告王苑雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.双方于2016年6月17日（原告起诉之日）解除《入股协议》，由被告返还投资款40万元给原告；2.被告支付投资分红款（从2014年12月份计至2016年6月16日，按每月39000元计算；从2016年6月17日计至款项付清之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告。事实和理由：原、被告双方于2014年12月1日签订《入股协议书》，共同投资新安足球场。被告已租用广州市天河区奥体路自编1号新安足球公园球场。被告已出资建好并在经营中，定价100万元，被告占60%，原告占40%。原告一次性银行转账或现金支付40万元入股费给被告。入股时间为2014年12月1日起至2017年12月31日止。入股期间，由被告承包经营，原告在每月利润内先提取现金4000元，被告再保证每月利润保底35000元以上作股份分红，如利润不足保底部分由被告补贴，当月20号前结算上月分红。原告于2014年12月4日转账28万元给被告，12月5日支付现金12万元给被告，已完成全部出资义务。但被告自收到原告投资款后，完全不履行分红义务，以种种借口拖延，只在2016年5月16日支付了5000元给原告。被告的行为表明，其以入股分红为名，实则骗取原告资金挪作他用，《入股协议》已成空文，被告根本没有履行的意愿，故请求依法解除协议，返还投资款及协议约定的保底分红。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年12月1日签订《入股协议》，约定：被告租用广州市天河区奥体路自编1号新安足�公园球场（原天河区体育公园球场内）空地面积6452平方，每平方11元，租金为70972元/月，场地租期自2013年11月1日起至2017年12月31日止。被告出资已建好球场经营中；球场经双方定价为100万，被告占60%，原告占40%，入股时间从2014年12月1日起至2017年12月31日止。原告一次性银行转账或现金支付40万元入股费给被告；原告在每月利润内先提取4000元，被告再保证每月利润保底35000元以上作股份分红，如利润不足保底部分由被告补贴，当月20日前结算上月分红。协议签订后，原告分别于2014年12月4日向被告转账支付28万元，于2014年12月5日现金支付12万元。原告主张被告只向其支付过5000元，之后就未再履行分红义务。被告没有提供证据证明其已将投资分红款支付给原告。
本院认为，根据原、被告签订的《入股协议》的约定，原告向被告支付投资款，投资入股新安足球场，被告进行经营管理并每月向原告分红。该《入股协议》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按协议书的约定履行各自的义务。原告已按协议书的约定向被告支付了40万元的投资款，被告应按约定向原告发放分红。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”关于解除《入股协议书》、返还投资款40万及支付逾期付款利息的问题。本院认为，被告逾期不支付分红款的违约行为，已致使其与原告之间的共同投资新安足球场的合同目的不能实现，原告请求解除协议并归还投资款，于法有据，本院予以支持。原告提起本案诉讼的时间为2016年6月16日，故本院确认原、被告签订的《入股协议》于2016年6月16日解除，被告应于2016年6月17日向原告返还投资款40万元。原告请求从2016年6月17日至投资款付清之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于投资分红款的问题。根据双方在入股协议书的约定，被告每月应至少向原告支付39000元的股份分红。原告入股时间为2014年12月1日，协议解除时间为2016年6月16日。原告请求被告向原告支付2014年12月1日至2016年6月16日的股份分红，每月按39000元计算，于法有据，本院予以支持。原告确认被告已支付了5000元，该5000元应从被告应支付的分红款项总数中予以扣除，故被告应向原告支付的分红款数额为249800元（6个月×39000元+39000元÷30天×16天－5000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陆柏成与被告王苑雷签订的《入股协议》于2016年6月16日解除；
二、被告王苑雷于本判决生效之日起五日内向原告陆柏成返还投资款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，从2016年6月17日计至投资款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告王苑雷于本判决生效之日起五日内向原告陆柏成支付投资分红款249800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，由原告陆柏成负担4024元，被告王苑雷负担10298元。（原告已预付了案件受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 臧玉林
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 陈丹娜
书 记 员 何倩璧
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第245号
申请执行人：董晓宇，工人。
被执行人：刘兆运，工人。
申请执行人董晓宇与被执行人刘兆运民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）黄民初字第4335号民事调解书，已发生法律效力，权利人董晓宇于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘兆运暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的2014）黄民初字第4335号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7420号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告汪海龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉汪海龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2206元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4416号
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区。
负责人刘宇。
委托代理人倪国栋，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
被告四川凯博建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人盛蓉。
被告盛蓉，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都市高新区。
被告林崇奇，男，汉族，1970年9月17日出生，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）与被告四川凯博建筑装饰工程有限公司（以下简称凯博公司）、盛蓉、林崇奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行龙腾东路支行的委托代理人倪国栋、盛骏毅到庭参加诉讼，被告凯博公司、盛蓉、林崇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告招行龙腾东路支行诉称，2014年8月14日，原告与被告凯博公司签订《授信协议》，约定原告向被告提供2000万元的循环授信额度，期限为2014年8月14日至2015年8月13日。同日，被告盛蓉、林崇奇共同向原告出具《最高额不可撤销担保书》和《对保书》，为授信协议项下债务提供保证，愿意承担连带清偿责任。同日，被告盛蓉、林崇奇还与被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以共有的位于成都市高新西区绿茵街188号1栋1层106号、107号房屋为《授信协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为贷款、其他授信本金余额及利息、复息、罚息、违约金、实现债权而产生的费用等。借款到期后，被告凯博公司未能足额还款，被告盛蓉、林崇奇亦未履行担保责任。故原告诉请法院判令：1.被告凯博公司向原告清偿借款本金2000万元及利息、复息（截至2015年5月26日，利息合计为1328148.58元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告凯博公司承担原告为实现债权而产生的律师费4万元；3.被告盛蓉、林崇奇就被告凯博公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权对被告盛蓉、林崇奇抵押的位于成都市高新西区X房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告凯博公司、盛蓉、林崇奇均未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告凯博公司签订《授信协议》，约定原告向被告提供2000万元的循环授信额度，期限为2014年8月14日至2015年8月13日。协议同时约定贷款利率实行固定利率，并按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%，被告逾期还款的，在合同利率基础上加收罚息，按季结息，未能按期结息的，加收复息。同日，被告盛蓉、林崇奇共同向原告出具《最高额不可撤销担保书》和《对保书》，为授信协议项下债务提供保证，为被告凯博公司的债务提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、复息、罚息及实现债权而产生的费用。同日，被告盛蓉、林崇奇还与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定二被告以共有的位于成都市高新西区X房屋为《授信协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为贷款及其他授信本金余额及利息、复息、罚息、违约金、实现债权而产生的费用等。同年9月5日，被告凯博公司提交《提款申请书》，原告于当日向被告放款2000万元。借款到期后，被告凯博公司未能按时还款，被告盛蓉、林崇奇亦未履行担保责任。截止到2016年2月16日，被告尚欠贷款本金2000万元，尚欠利息、罚息、复息合计3083055.76元。原告因本案诉讼聘请律师，为此支付律师代理费40000元。
上述事实，有《提款申请书》、《授信协议》、借款借据、银行电子明细、《最高额不可撤销担保书》、《对保书》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付电子回单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告凯博公司、盛蓉、林崇奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，约定的还款时间到期后，应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同明确约定被告凯博公司因违约需承担原告因实现债权而产生的费用，原告为此提交了《委托代理合同》及律师收费发票予以证明，故对原告要求被告支付因实现债权而产生的的律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛蓉、林崇奇作为保证人承诺对被告凯博公司的债务承担连带责任，在凯博公司未履行还款义务时，应履行其保证责任，故对原告要求被告盛蓉、林崇奇承担连带责任的请求，本院予以支持。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告凯博公司未履行其债务，故本院对原告要求被告盛蓉、林崇奇承担抵押责任，依法行使抵押权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川凯博建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行借款本金2000万元及利息、复息、罚息（截止2016年2月16日止，尚欠利息、罚息、复息合计为3083055.76元，从2016年2月16日起按合同约定计算利息至付清之日止，其数额以原告银行结算系统产生的数据为准）；
二、被告四川凯博建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行因实现本案债权而产生的律师费40000元；
三、被告盛蓉、林崇奇就被告四川凯博建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限成都龙腾东路支行有权对被告盛蓉、林崇奇抵押的位于成都市高新西区X房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148640元，诉讼保全费5000元，合计153640元，由被告四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4416号原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区。负责人刘宇。委托代理人倪国栋，四川和骏律师事务所律师。委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告四川凯博建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人盛蓉。被告盛蓉，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都市高新区。被告林崇奇，男，汉族，1970年9月17日出生，住成都市高新区。原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）与被告四川凯博建筑装饰工程有限公司（以下简称凯博公司）、盛蓉、林崇奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行龙腾东路支行的委托代理人倪国栋、盛骏毅到庭参加诉讼，被告凯博公司、盛蓉、林崇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告招行龙腾东路支行诉称，2014年8月14日，原告与被告凯博公司签订《授信协议》，约定原告向被告提供2000万元的循环授信额度，期限为2014年8月14日至2015年8月13日。同日，被告盛蓉、林崇奇共同向原告出具《最高额不可撤销担保书》和《对保书》，为授信协议项下债务提供保证，愿意承担连带清偿责任。同日，被告盛蓉、林崇奇还与被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以共有的位于成都市高新西区房屋为《授信协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为贷款、其他授信本金余额及利息、复息、罚息、违约金、实现债权而产生的费用等。借款到期后，被告凯博公司未能足额还款，被告盛蓉、林崇奇亦未履行担保责任。故原告诉请法院判令：1.被告凯博公司向原告清偿借款本金2000万元及利息、复息（截至2015年5月26日，利息合计为1328148.58元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告凯博公司承担原告为实现债权而产生的律师费4万元；3.被告盛蓉、林崇奇就被告凯博公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权对被告盛蓉、林崇奇抵押的位于成都市高新西区房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告凯博公司、盛蓉、林崇奇均未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，原告与被告凯博公司签订《授信协议》，约定原告向被告提供2000万元的循环授信额度，期限为2014年8月14日至2015年8月13日。协议同时约定贷款利率实行固定利率，并按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%，被告逾期还款的，在合同利率基础上加收罚息，按季结息，未能按期结息的，加收复息。同日，被告盛蓉、林崇奇共同向原告出具《最高额不可撤销担保书》和《对保书》，为授信协议项下债务提供保证，为被告凯博公司的债务提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、复息、罚息及实现债权而产生的费用。同日，被告盛蓉、林崇奇还与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定二被告以共有的位于成都市高新西区房屋为《授信协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为贷款及其他授信本金余额及利息、复息、罚息、违约金、实现债权而产生的费用等。同年9月5日，被告凯博公司提交《提款申请书》，原告于当日向被告放款2000万元。借款到期后，被告凯博公司未能按时还款，被告盛蓉、林崇奇亦未履行担保责任。截止到2016年2月16日，被告尚欠贷款本金2000万元，尚欠利息、罚息、复息合计3083055.76元。原告因本案诉讼聘请律师，为此支付律师代理费40000元。上述事实，有《提款申请书》、《授信协议》、借款借据、银行电子明细、《最高额不可撤销担保书》、《对保书》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付电子回单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告凯博公司、盛蓉、林崇奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，约定的还款时间到期后，应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同明确约定被告凯博公司因违约需承担原告因实现债权而产生的费用，原告为此提交了《委托代理合同》及律师收费发票予以证明，故对原告要求被告支付因实现债权而产生的的律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛蓉、林崇奇作为保证人承诺对被告凯博公司的债务承担连带责任，在凯博公司未履行还款义务时，应履行其保证责任，故对原告要求被告盛蓉、林崇奇承担连带责任的请求，本院予以支持。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告凯博公司未履行其债务，故本院对原告要求被告盛蓉、林崇奇承担抵押责任，依法行使抵押权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川凯博建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行借款本金2000万元及利息、复息、罚息（截止2016年2月16日止，尚欠利息、罚息、复息合计为3083055.76元，从2016年2月16日起按合同约定计算利息至付清之日止，其数额以原告银行结算系统产生的数据为准）；二、被告四川凯博建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行因实现本案债权而产生的律师费40000元；三、被告盛蓉、林崇奇就被告四川凯博建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限成都龙腾东路支行有权对被告盛蓉、林崇奇抵押的位于成都市高新西区房产房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148640元，诉讼保全费5000元，合计153640元，由被告四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  薛 峰二〇一六年三月一日书 记 员  杨诗怡
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2400号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。地址：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，系该行行长。
委托诉讼代理人：白羽，男，1987年8月6日出生，傣族，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行职工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：邵建波，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告邵建波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人白羽到庭参加诉讼，被告邵建波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邵建波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵建波清偿原告贷记卡借款本金9012.95元及至2016年8月24日止的利息438.20元、违约金438.20元，合计人民币10022.40元;2．判令被告邵建波支付原告自2016年8月25日起至还清欠款之日止的该贷记卡产生的利息、违约金。事实和理由：2013年5月9日，被告邵建波因个人消费需要向我行申请办理信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张（卡号为：40×××01），用于消费信贷、转账结算、存取现金等。至2016年8月24日止，被告邵建波透支消费欠本金9012.95元、利息571.25元、违约金438.20元，合计人民币10022.40元。我行多次催讨，被告拒绝还款。为此，起诉要求解决。
被告邵建波未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证实原告注册登记信息及法定代表人身份信息，原告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请书、被告身份证、身份联网核查、授信建议函、个人信用报告、收入证明各一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡的相关资料；3.欠息证明一份、账户详细信息二份、交易明细十二份，欲证实该金穗贷记卡消费借款本金、利息、违约金情况。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：2013年5月9日，被告邵建波因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张（卡号为：40×××01），用于消费信贷、转账结算、存取现金等。至2016年8月24日止，被告邵建波用该金穗贷记卡透支消费欠本金9012.95元、利息571.25元、违约金438.20元，合计人民币10022.40元。经原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行多次催讨，被告拒绝还款。为此，起诉至本院要求解决。
本院认为，被告邵建波向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理贷记卡消费，原告根据被告邵建波的信用情况向其办理了金穗贷记卡一张用于消费，双方形成了预借款消费的合同关系，但被告邵建波借款消费后拒不偿还，已违反了双方的约定，依法应承担违约责任。故原告起诉要求被告邵建波偿还借款本金9012.95元、利息571.25元、违约金438.20元，合计人民币10022.40元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求由被告支付自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算）；被告邵建波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵建波于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的贷记卡借款本金9012.95元、利息571.25元、违约金438.20元，合计人民币10022.40元。
二、由被告邵建波支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年8月25日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金9012.95元的利息和违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵建波承担；公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤绍鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00100号
原告中国农业银行股份有限公司京山�支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。
法定代表人熊少琨，行长。
委托代理人吴大成，该行员工。特别授权。
被告刘雄波。
被告李美珠。
被告李浩然。
被告杨军安。
被告桂少敏。
被告朱洪涛。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农业银行京山支行）诉被告刘雄波、李美珠、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华、人民陪审员梅园、陈修义组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大成到庭参加诉讼，被告刘雄波、李美珠、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行京山支行诉称，原告与被告刘雄波于2013年1月5日签订了农户贷款借款合同，约定被告刘雄波向原告借款5万元用于周转，借款期限为三年，从2013年1月5日至2016年1月4日，可循环用信。被告李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛对该借款提供担保。被告刘雄波之妻李美珠亦在借款合同签名。双方还约定了其他权利义务、违约责任等。合同签订后，被告刘雄波向原告借款5万元，至今未按约偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告刘雄波立即偿还原告借款本金5万元，利息及新增利息9590元（利息计算至2015年10月15日，按借款合同约定利率计算，即贷款约定期限内按8.4%计息，逾期部分按12.6%计息）；2、被告李美珠、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雄波、李美珠、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告农业银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、金融许可证、负责人证明书，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告刘雄波、李美珠的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告身份及婚姻关系；3、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛的担保承诺书及身份信息，朱洪涛的营业执照，拟证明朱洪涛基本信息及系本案被告高卫兵、刘玉珍的担保人。4、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单各一份，拟证明被告高卫兵、刘玉珍与原告约定向原告借款，借款额度为5万元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等；5、贷款催收通知书，拟证明截止到2015年6月8日被告尚欠原告本金50000元及利息的事实。
经审查，本院认为原告提供�证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年1月5日，被告刘雄波、李美珠与原告农业银行京山支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，采用自助可循环方式。借款期限为三年，有效期限自2013年1月5日至2016年1月4日，借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的5万元可循环借款额度的1倍。合同约定由被告李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。被�刘雄波、李美珠、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛在该借款合同上签了名。借款到期后，被告刘雄波、李美珠未能按约偿还借款本金和支付利息，至2015年10月15日，尚有借款本金50000元，利息9590元未能如期偿还。按双方借款合同约定的利息，从2014年1月13日至2015年1月12号，按年利率8.4%计算，计4200元；2015年1月13日至2015年10月15日，308天，逾期部分按12.6%利率计算，计5390元。合计9590元。原告为此提起诉讼。
本院认为，原告农业银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告刘雄波、李美珠、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告刘雄波、李美珠未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告农业银行京山支行要求被告刘雄波、李美珠偿还借款本息及逾期利息的诉讼�求，本院予以支持。双方合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，故逾期利率应为12.6%（8.4%×1.5）。
被告李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛自愿为被告刘雄波、李美珠的借款5万元提供连带责任保证，承诺按照合同的约定及原告的要求履行还款义务，并签字确认，应在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的范围承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雄波、李美珠于本判决生效之日起三日内偿还原告中�农业银行股份有限公司京山县支行借款本金5万元、利息9590元，并支付自2015年10月15日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12.6%计算）；
二、被告李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛承担清偿责任后，有权向被告刘雄波、李美珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.27元，财产保全费575.31元。由被告刘雄波、李美珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 童 非
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1797号
原告周伟，男，汉族，1972年7月6日出生。
被告韩晓峰，男，汉族，1977年7月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
本院在审理原告周伟与被告韩晓峰、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由原告周伟负担。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩 青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初503号
原告杜某甲。
被告杜某乙，出生年月及居民身份证号码不详。
被告杜某丙，出生年月及居民身份证号码不详。
被告杜某丁，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月十四日
书记员 容 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审55号
申请执行人珠海市食品药品监督管理局，住所地广东省珠海市香洲区人民东路112号5、6号楼，统一信用代码114404000069904559。
法定代表人石学斌，局长。
委托代理人张杰，执法监察支队副支队长。
被执行人珠海市仙乐饮品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码57XXXX2-3。
法定代表人陈柏吉。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的[珠]食药监食罚（2016）1121-1号行政处罚决定书，申请执行标的51196.20元。本院于同日立案受理。申请执行人依据《食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：“1、没收违法所得1196.20元，2、并处予50000元的罚款，3、合计罚款51196.20元（人民币伍万壹仟壹佰玖拾陆元贰角）。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到珠海市各银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2016年12月16日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市食品药品监督管理局作出的[珠]食药监食罚（2016）1121-1号行政处罚决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 何颖坚
审判员 李倩碧
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴悦媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1728号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与邓朝庄劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初163号
原告：北京红缨箱包皮具有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路*号院*号楼**层*座1101。
法定代表人：王金红，该公司董事长。
委托代理人：张帆，该公司法务。
被告：湖州九龙印染有限公司。住所地：湖州市西凤路***号。
法定代表人：秦兴强，该公司总经理。
本院在审理原告北京红缨箱包皮具有限公司诉被告湖州九龙印染有限公司返还原物纠纷一案中，因原告北京红缨箱包皮具有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京红缨箱包皮具有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7882号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张爱东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00283号，依法向被执行人张爱东发出执行通知书，责令被执行人张爱东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 林任春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5227号
原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住西安市雁塔区。
被告：西安万应堂医药有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：崔淑芳。
本院在审理原告陈友军诉被告西安万应堂医药有限公司产品责任纠纷一案过程中，经查，被告西安万应堂医药有限公司已不在注册地址经营，下落不明，需向被告西安万应堂医药有限公司公告送达诉状副本及开庭传票，但原告陈友军拒绝交纳公告费用。
经审查，本院认为，原告起诉被告西安万应堂医药有限公司，该公司下落不明，应当向被告公告送达诉状副本及开庭传票，但原告拒绝交纳公告费用，因公告费用是由公告报纸的报社收取，人民法院无法予以减免收取。原告坚决不同意交纳公告费用，本院审理程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈友军自愿撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈友军自行承担。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜光彩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王宏杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08118号
原告沙坪坝区铭铠建材商行，经营场所重庆市沙坪坝区天马路238号新立建材市场1层4-10，组织机构代码L6153829-6。
个体经营者吴金珠，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村176号华宇大厦。
法定代表人刘艺，董事长。
被告刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吕小明，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。
关于原告沙坪坝区铭铠建材商行与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、刘小明、吕小明买卖合同纠纷一案，因原�与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的合同中协议管辖约定不明，且被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、刘小明、吕小明住所地均未在重庆市江北区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省遂宁市蓬溪县人民法院管辖。
本案案件受理费予以退还。
代理审判员 王中申
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第08118号原告沙坪坝区铭铠建材商行，经营场所重庆市沙坪坝区天马路238号新立建材市场1层4-10，组织机构代码L6153829-6。个体经营者吴金珠，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村176号华宇大厦。法定代表人刘艺，董事长。被告刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告吕小明，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。关于原告沙坪坝区铭铠建材商行与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、刘小明、吕小明买卖合同纠纷一案，因原�与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的合同中协议管辖约定不明，且被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、刘小明、吕小明住所地均未在重庆市江北区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至四川省遂宁市蓬溪县人民法院管辖。本案案件受理费予以退还。代理审判员  王中申二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘 培
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02005号
原告谭某某，女，1976年8月21日出生，汉族。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1972年2月22日出生，汉族。
委托代理人童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，因被告向某甲外出务工，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃克定、唐永珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王义龙、被告向某甲及其委托代理人童智国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告1999年相识，2000年1月29日办理结婚登记，同年5月8日生育长子向某乙，2004年2月15日生育次子向某丙。2006年我到江苏打工，被告到该地暴打我并将我带回巫山老家，后被告稍有不顺就打我，致使后来我于2008年外出宜昌远安打工。2010年我起诉与被告离婚，被告纠集多人在开庭当日将我带离法院，后因我报警而获得自由，诉讼也不了了之，后被告也离家外出，我只好带两个孩子外出宜昌远安打工，被告对孩子也不闻不问，孩子的抚养费一直由我承担。婚后双方无共同债权、债务。2006年修建的位于重庆市巫山县某某乡某某村某组砖混结构房屋一栋是共同财产。现原、被告分居长达4年之久，夫妻感情已破裂，共同生活也不可能，现起诉要求与被告离婚。
原告谭某某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证及常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡复印件，儿子向某乙、向某丙的常住人口登记卡复印件，综合用于证明原、被告及其儿子基本身份情况。
2.原、被告结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向某甲辩称，原告陈述的相识、办理结婚登记、生育儿子、共同财产、无共同债权的情况属实，但有共同债务，自己也未殴打原告，也未在法院开庭之日将原告带离法院，夫妻间也不存在分居的事实，原、被告的夫妻感情还没有破裂且有和好可能，不符合离婚的条件，自己也不同意离婚，只要双方互相谅解，家庭矛盾就会得到化解。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向某甲未向本院提交证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的对代某某的调查笔录一份，用于证明被告系该村村民且在原告起诉时被告在外务工的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据系有关职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信。对本院依职权收集的调查笔录，程序合法、内容客观真实，原、被告均无异议，依法具有证据效力。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2000年1月29日办理结婚登记，2000年5月8日生育长子向某乙，2004年2月15日生育次子向某丙。2006年修建的位于重庆市巫山县某某乡某某村某组砖混结构房屋一栋是夫妻共同财产，双方无共同债权，原、被告的结婚证原件在被告向某甲处。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告谭某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于子女抚养、共同财产、债权债务等问题，本院不作评判。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告谭某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 干 韬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初516号
原告：马佳，女，1980年2月24日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律服务工作者。
被告�穆荭，女，现住通化市东昌区。
原告马佳与被告穆荭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，2017年6月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马佳到庭参加了诉讼。被告穆荭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马佳向本院提出诉讼请求：要求被告穆荭偿还借款本金8.1万元及自起诉之日起至还清时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日,被告多次向原告借款现金人民币8.1万元，并出具借据一份。被告承诺半年内偿还原告。借款到期后原告多次催要，被告始终推脱至今未偿还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年始被告陆续从原告处借款，至2015年9月22日，被告为原告出具了8.1万元借条。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款本金8.1万元，被告未及时偿还，故被告应当承担继续偿还借款的民事责任。原告主张被告承担该借款自起诉之日起至偿清时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告穆荭于本判决生效后立即偿还原告马佳借款本金8.1万元，并承担2017年2月9日至该借款偿清时止期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张运鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6482号
原告宗绪鹏，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告薛泰安，男，住黑龙江省饶河县饶河镇。
被告薛方平，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告宗绪鹏与被告薛泰安、薛方平民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告薛泰安送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告宗绪鹏预交的案件受理费404元退回原告。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范俊杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第462号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年8月29日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）456号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）456号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴怡颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1655号
原告丁世旺。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告王幸。
被告亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷，总经理。
委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
本院在审理原告丁世旺与被告王幸、亚太财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁世旺于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁世旺撤回对被告王幸、亚太财产保险有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费810元，因撤诉结案减半收取，实收受理费405元，由原告丁世旺负担。
审 判 员 王 科
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张文思
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审398号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以陈进步在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第102号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更310号
罪犯周绪尚，男，1984年9月18日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年12月3日作出（2010）硚刑初字第573号刑事判决：被告人周绪尚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2万元。周绪尚不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）武刑终字第00098号刑事判决，上诉人周绪尚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第480号刑事裁定，将罪犯周绪尚的刑罚减去有期徒刑九个月；于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第97号刑事裁定，将罪犯周绪尚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月11日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周绪尚自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周绪尚自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第二、四季度表扬，2016年第一、四季度记功，2016年第二、三季度表扬。并于2017年2月23日缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周绪尚�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，2个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将�犯周绪尚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第323号
原告：闻金荣，个体。
被告：刘云亮，个体。
被告：于桂欣，个体。
原告闻金荣与被告刘云亮、于桂欣承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告闻金荣于2016年2月18日向本院申请撤回对被告刘云亮、于桂欣的起诉。
本院认为，原告闻金荣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闻金荣撤回对被告刘云亮、于桂欣的起诉。
案件受理费25元，由原告闻金荣承担。
审判员 张文庆
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6796号
原告：任新红，男，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：任丽影，女，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省临泉县，
被告：刘卫东，男，汉族，1960年12月12日出生，住安徽省临泉县。
被告：韦峰，男，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省临泉县。
原告任新红与被告刘卫东、韦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告任新红诉称：2014年12月2日被告刘卫东经韦峰介绍向原告借款260000元，约定利息3分。因被告未及时偿还借款，原告任新红起诉，请求：1、被告偿还原告借款260000元及利息187200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告刘卫东的行为涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查，故我院认为该案应裁定驳回起诉，并将刘卫东涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任新红的起诉。
案件受理费8008元，由本院退回原告任新红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年八月十六日
书记员 韦佳慧
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（3）驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初13-1号
原告司玉国，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告任广友，个体户。
被告陈月荣。
本院在审理原告司玉国与被告任广友、陈月荣民间借贷纠纷一案中，原告司玉国向本院提出财产保全的申请，要求对被告任广友、陈月荣所有的坐落于盱眙县盱城镇金源南路龙泉别墅小区42号的房屋一幢予以查封，并提供了倪红梅所有的车牌号为苏H×××××轿车一辆予以担保。
本院认为，原告司玉国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对倪红梅所有的车牌号为苏H×××××轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年一月七日
书 记 员 钟惺
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执635号
申请执行人李向伟，男，汉族，1982年8月12日出生，住平舆县。
被执行人驻马店市辉煌置业有限公司，住所地:平舆县。
本院在执行李向伟申请执行驻马店市辉煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月20日作出的（2015）平民初字第01463号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第96号
申请执行人：黄海军，男、哈萨克族。
被执行人：阿里肯*买斯木，男，维吾尔族。
被执行人：伊斯拉皮力*伊斯马伊力，男，维吾尔族。
申请执行人黄海军依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1535号民事调解书申请执行被执行人阿里肯*买斯木、伊斯拉皮力*伊斯马伊力买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的5300元，已执行标的0元，未执行标的5300元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿里肯*买斯木、伊斯拉皮力*伊斯马伊力暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第96号申请执行人：黄海军，男、哈萨克族。被执行人：阿里肯·买斯木，男，维吾尔族。被执行人：伊斯拉皮力·伊斯马伊力，男，维吾尔族。申请执行人黄海军依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1535号民事调解书申请执行被执行人阿里肯·买斯木、伊斯拉皮力·伊斯马伊力买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的5300元，已执行标的0元，未执行标的5300元。在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人阿里肯·买斯木、伊斯拉皮力·伊斯马伊力暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年七月十六日书 记 员  包 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00165号
原告张汉运。
被告吴志军。
被告吴淑英，出生年月不详，系被告吴志军之妻。
被告李国庆，；。
原告张汉运与被告吴志军、吴淑英、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审判员 黄大湖
二〇一五年三月十七日
书记员 毛 爱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3644号
原告陈普军，男，1968年6月13日生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告刘文华，男，1968年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告陈普军与被告刘文华合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告陈普军及其委托代理人万卫强、被告刘文华的委托代理人张永红、刘利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈普军诉称，2015年10月27日，原、被告签订转让合同一份，约定被告将位于黄河堤北原奶牛场的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物转让给原告，转让费叁拾万元，一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定一次性将转让费叁拾万元支付给被告。但是被告并没有严格按照约定履行合同义务，致使原告合同目的无法实现。经原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的转让合同，被告返还转让费30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈普军为支持其主张，提供证据如下：
转让合同和收据各一份，证明原、被告双方签订完合同后，原告依照约定完全履行支付转让费30万元的义务，还证明在原告履行自己合同义务后，被告并没有按照合同约定将所有的土地、建筑物等按照30万元的对价支付给原告，致使原告的合同目的无法实现，被告应当依法返还所收取的30万元。
被告刘文华对原告提交的证据的真实性无异议，该合同明晰了双方的权利义务，被告也已经按照合同将合同标的、土地使用权及地上建筑物交付给原告使用，截止到目前已经使用一年有余，在这期间原告从未向被告提出交付异议，且原告也未提供证据证明本案的证明目的无法实现，对于收条真实性没有异议，被告确实收到30万元的转让款，但被告已经依约将近4000多平方的建筑物交付给原告。
被告辩称，原、被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，依法有效，被告已经按照约定将合同标的交付原告使用，且原告已经使用一年有余，原告的诉请依法不能成立，应予以驳回。
被告刘文华为支持其主张，提供证据如下：
证据一：王聚群和刘文华土地租赁合同复印件一份，证明被告依法从王聚群手里取得承租场地，后转给陈普军，双方约定土地租金由原告向被告交付，再由被告代为转交给王聚群。
证据二：银行卡交易明细清单一份，证明原告通过被告账户给王聚群打了2016年度的租金58000元，还证明已经将场地交付给原告，否则原告也不会将租金打给王聚群。
证明三：原告陈普军与李胜利签订的租赁合同一份，证明原告陈普军将涉案场地转租给其他租户，从中获取利益。
证据四：收条一份，证明租户已经将钱交付给陈普军。
原告陈普军对被告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查�，2008年10月30日，被告刘文华与案外人王聚群签订土地租赁合同，合同约定案外人王聚群将位于黄河堤北原奶牛场的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给被告刘文华使用，租赁期间为15年，从2008年11月1日至2023年10月30日，同时约定在租赁期间，因不可抗拒的原因或因城市规划建设，致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任，如有赔偿金双方协商解决。2015年10月27日，原告陈普军与被告刘文华签订转让合同，合同约定：一、甲方刘文华将位于黄河堤北原奶牛场的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物转让给乙方陈普军，执行原合同；二、转让时间为2015年11月1日至2023年10月30日，转让费叁拾万元（￥30万元），一次性付清，原合同租金由甲方转交；三、甲方负责协调与原出租方王聚群、当地的一切事物；四、合同期满后，原出租方与�方的优先使用权由乙方优先使用，甲方投资的所有建筑物、构筑物、树木、设施等归乙方所有。五、未提及事宜按原合同执行。六、本合同双方签字生效。同日，被告刘文华收到原告陈普军合同转让款300000元。后原告陈普军实际占有该涉案土地及地上建筑物、构筑物、附着物，并自认向外出租地上建筑物，获取收益90000余元，并于2015年12月11日通过被告刘文华向原出租方支付土地租金58000元。庭审及质证过程中，原、被告均认可涉案土地地上建筑物、构筑物、设施大概在2016年8月份被拆除。
上述事实，有土地租赁合同、转让合同、收条、庭审笔录、质证笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的转让合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告刘文华按约定将涉案土地使用权及地上建筑物、设施等�付给原告陈普军，原告一直实际占有、使用并获取收益。现由于合同履行过程中该地上建筑物、设施等被拆除导致合同无法按约履行，合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的转让合同的诉讼请求，本院予以支持。同时依据公平原则，考虑承包期限、原告使用及收取租金等情况，本院酌定由被告刘文华返还原告转让费90000元，原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈普军与被告刘文华于2015年10月27日签订的转让合同。
二、被告刘文华于本判决生效后十日内返还原告陈普军转让费90000元。
三、驳回原告陈普军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈普军负担2030元，被告刘文华负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 张 颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 付雨龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执463号
申请执行人孙克忠，男，1969年7月23日出生，住吉林省图们市。
被执行人张庆德，男，1960年3月24日出生，住吉林省龙井市。
本院在执行申请执行人孙克忠与张庆德劳务合同纠纷一案中，因张庆德未按本院于2017年2月24日作出2017吉24**民初98号民事判决书履行义务，孙克忠于2017年10月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人被执行人张庆德与孙克忠达成张庆德于2017年12月31日前付清全部欠款的协议，孙克忠向本院提出撤销（2017）吉2405民初98号民事判决书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执463号执行案件对（2017）吉2405民初98号民事判决书的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金成巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1442号
原告马某。
被告侯某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高婷婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1779号
原告：张某，男，1998年06月02日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘爱丽（张某母亲），女，1974年09月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：崔某1，女，1996年03月04日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：崔某2，男，1970年03月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：梁某，女，1970年03月05日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原告张某与被告崔某1、崔某2、梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘爱丽、常玉河、被告崔某1、崔某2、梁某及其共同委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：１.被告返还彩礼款146,210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年01月24日订婚，三被告向我索要146,210元，但未接娶贴。第一次庭审增加诉讼请求，第二次庭审放弃增加的诉讼请求。
崔某1、崔某2、梁某辩称，崔某2、梁某无被告资格，应驳回崔崔某2、梁某的起诉。彩礼款数额不对，一共126,000元，包括见面钱11,000元，订婚饭钱15,000元，三金15,000元，典礼头一两天上车红包钱8000元，已经订好典礼日期，嫁妆花销近6万元，原告突然离家出走导致典礼未成，原告要求返还146,210元，不属实，依照公平原则，酌定。
对有争议的事实的质证和认定情况如下：
经出庭证人张志永、牛某、牛瑞芬证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第六十三条、第六十四条、第六十五条第五项、第六十六条，认定彩礼款共134,000元；
被告抗辩崔某2、梁某非本案适格被告，未接收彩礼款，同时，在原告给付96,000元时，崔某2并未在家中。经证人牛某证实，将96,000元置于被告家中的床上，已完成给付，因三被告在同一家中居住，给付完成之后，该款已由被告崔某1、梁某共同占有，被告崔某1、梁某是适格被告，对被告此项抗辩，不予认可；
原告张某未与被告崔某1同居生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第二款，鉴于双方未同居生活，被告应返还134,000元给张某。
本院认为，崔某1、梁某应返还彩礼款134,000元给张某。
综上所述，部分支持原告张某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条第五项、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
被告崔某1、梁某在本判决生效后十日内返还134,000元给原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由崔某1、梁某负担4097元，由张某负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一七年一月十一日
书记员 任震琨
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初268号
原告刘平，男，1957年7月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西门坪区***号，公民身份号码6126271957********。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
被告高王成，男，1968年2月20日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住甘泉县城内第二幼儿园对面。
被告尹生琴，女，1973年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住甘泉县第二幼儿园对面，公民身份号码6106271973********。
原告刘平与被告高王成、尹生琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，于2017年5月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人白彦成及被告尹生琴到庭参加了诉讼，被告高王成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月23日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将自建房屋出售给二位被告。原告按照约定将房屋过户给到被告尹生琴名下。约定房屋总价30万元，签订协议时，原告支付了15万元购房款，约定下欠的15万元于2013年7月23日前付清，如果逾期不能付清，被告按照月利率1.5%支付利息，直至付清为止。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付购房欠款及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
原、被告签订的购房合同，证明原、被告双方之间签订房屋购买协议，约定分期付款，被告已支付首批购房款150000元，尚欠150000元购房款，约定2013年7月23日前付清剩余购房款，否则按照月利率1.5%支付利息。
被告尹生琴答辩称，下欠150000元购房款是事实，利息我不愿意承担，因为购房以来，虽然房屋在被告尹生琴名下，但是房屋的钥匙一直没有给被告，房屋也没有使用。
被告尹生琴为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
房屋产权复印件1份，证明涉案房屋于2013年5月17日归被告尹生琴所有，原告不交钥匙致使被告一直没有使用房屋的事实。
被告高王成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为向本院的递交答辩状及提供证据。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且原、被告对对方提交证据证明的事实均予以认可，故原、被告的证据具有证明力，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年4月23日，原告刘平与被告高王成签订购房合同，原告将房屋产权证号为“甘房权证文化区字第09-6**号”房屋出售给被告高王成和被告尹生琴，协议签订后原告将房屋过户给被告尹生琴。合同签订后，被告按照约定支付了15万元购房款，约定剩余的购房款于90日（2013年7月23日前）内付清，否则按照月利率1.5%给原告支付利息，购房款付清，原告交给被告钥匙。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告购房合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照协议约定过户房屋给被告尹生琴后，被告高王成、尹生琴应该按照合同约定及时支付剩余价款，故对原告刘平要求被告支付剩余购房款的诉讼请求本院予以支持。原告诉求被告按照约定月利率1.5%的利息支付违约损失，该约定过分高于原告的损失，结合原、被告双方合同履行情况，根据公平原则，被告按照银行同期贷款基准利率标准计算违约损失，承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹生琴、高王成于本判决生效十五日内支付原告刘平购房款150000元并支付利息（利息按照银行同期贷款基准利率标准，从2013年7月23日计算至房款支付完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1650元，由被告尹生琴、高王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年七月五日
书记员 霍晓乐
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0627民初268号原告刘平，男，1957年7月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西门坪区***号，公民身份号码6126271957********。委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。被告高王成，男，1968年2月20日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住甘泉县城内第二幼儿园对面。被告尹生琴，女，1973年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住甘泉县第二幼儿园对面，公民身份号码6106271973********。原告刘平与被告高王成、尹生琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，于2017年5月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人白彦成及被告尹生琴到庭参加了诉讼，被告高王成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月23日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将自建房屋出售给二位被告。原告按照约定将房屋过户给到被告尹生琴名下。约定房屋总价30万元，签订协议时，原告支付了15万元购房款，约定下欠的15万元于2013年7月23日前付清，如果逾期不能付清，被告按照月利率1.5%支付利息，直至付清为止。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付购房欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：原、被告签订的购房合同，证明原、被告双方之间签订房屋购买协议，约定分期付款，被告已支付首批购房款150000元，尚欠150000元购房款，约定2013年7月23日前付清剩余购房款，否则按照月利率1.5%支付利息。被告尹生琴答辩称，下欠150000元购房款是事实，利息我不愿意承担，因为购房以来，虽然房屋在被告尹生琴名下，但是房屋的钥匙一直没有给被告，房屋也没有使用。被告尹生琴为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：房屋产权复印件1份，证明涉案房屋于2013年5月17日归被告尹生琴所有，原告不交钥匙致使被告一直没有使用房屋的事实。被告高王成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为向本院的递交答辩状及提供证据。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且原、被告对对方提交证据证明的事实均予以认可，故原、被告的证据具有证明力，依法予以认定。本院根据上述认证查明：2013年4月23日，原告刘平与被告高王成签订购房合同，原告将房屋产权证号为“甘房权证文化区字第09-6**号”房屋出售给被告高王成和被告尹生琴，协议签订后原告将房屋过户给被告尹生琴。合同签订后，被告按照约定支付了15万元购房款，约定剩余的购房款于90日（2013年7月23日前）内付清，否则按照月利率1.5%给原告支付利息，购房款付清，原告交给被告钥匙。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告购房合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照协议约定过户房屋给被告尹生琴后，被告高王成、尹生琴应该按照合同约定及时支付剩余价款，故对原告刘平要求被告支付剩余购房款的诉讼请求本院予以支持。原告诉求被告按照约定月利率1.5%的利息支付违约损失，该约定过分高于原告的损失，结合原、被告双方合同履行情况，根据公平原则，被告按照银行同期贷款基准利率标准计算违约损失，承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹生琴、高王成于本判决生效十五日内支付原告刘平购房款150000元并支付利息（利息按照银行同期贷款基准利率标准，从2013年7月23日计算至房款支付完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1650元，由被告尹生琴、高王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年七月五日书记员  霍晓乐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第723号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：郫县。
法定代表人孙志文，职务：总经理。
委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
被告缪秀华，女，1974年8月24日出生，身份证号码：，汉族，住四川省阆中市。
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（以下简称绿地房产公司）与被告缪秀华商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员文武担任审判长、人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告绿地房产公司的委托代理人邓恒到庭参加诉讼。被告缪秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告绿地房产公司诉称，原被告双方于2011年9月24日签订了备案号为116592的《商品房买卖合同》及相关补充协议，上述合同约定，被告购买原告开发建设的绿地.国际花都项目4幢1单元15层4号商品房，该商品房总价为人民币378469元，由被告通过分期付款的方式向原告支付全部购房款，即：2011年9月24日前支付152469元；2011年12月23日前支付113000元；2012年3月22日前支付113000元。上述合同还约定，如被告逾期支付购房款的，每逾期一天应付房款的万分之三支付违约金；如逾期超过三十天的，原告有权解除合同。合同签订后，被告未支付两笔共计226000元的购房款，经原告多次催告，但被告至今尚未支付，已严重逾期。原告为维护自己的合法权利，遂向法院提起诉讼，要求：1、请求判令解除原被告签订的备案号为116592的《商品房买卖合同》及相关补充协议；2、请求判令被告立即支付合同解除违约金75693.8元；3、请求判令被告立即支付逾期付款违约金（其中，113000元自2011年12月24日起计算；另113000元自2012年3月23日起计算），暂计算至2014年8月1日共计61426.8元；4、请求判令被告在合同解除后10日内，协助原告到房产管理部门办理合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续；5、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告申请变更第4项诉请，要求判决撤销备案号为116592的商品房买卖合同备案登记及相关登记。
被告缪秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原被告双方于2011年9月24日签订了备案号为116592的《商品房买卖合同》及相关补充协议，上述合同约定，被告购买原告开发建设的绿地.国际花都项目4幢1单元15层4号商品房，该商品房总价为人民币378469元，商品房买卖合同附件五约定，买受人通过分期付款的方式支付该所购商品房购房价款，支付方式如下：2011年9月24日前支付152469元；2011年12月23日前支付113000元；2012年3月22日前支付113000元。商品房买卖合同第九条约定逾期付款责任，买受人未按照约定的时间付款的，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除全同，出卖人解除后同，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金。商品房买卖合同附件五第2条第二款约定买受人若未按照上述期限分期足额支付房款的，每逾期一天按应付房款的万分之三支付违约金，超过三十天仍未支付的，出卖人有权单方解除合同，将买受人房屋另行出售，买受人同时应当赔偿出卖人损失。若损失难以计算的，按照总房款的20%计算。
合同签订后被告已于2011年9月24日向原告支付购房款152469元，余款226000元至今未付。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、原告变更登记通知书及被告的身份证、《商品房买卖合同》及补充协议、合同备案登记表、解除通知函、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告绿地房产公司与被告缪秀华签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。同时，在当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告支付第一笔借款后，经绿地房产公司多次催告，仍不支付剩余购房款，故绿地房产公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。按照《商品房买卖合同》附件五第2条第二款关于买受人逾期付款的违约责任的约定，被告应向绿地房产公司支付逾期付款的违约金并赔偿损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对现有证据及查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告缪秀华于2011年9月24日签订的合同备案号为116592的《商品房买卖合同》及相关补充协议。
二、被告缪秀华于本判决生效后十日内向原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司支付损失赔偿金人民币75693.8元。
三、被告缪秀华于本判决生效后十日内向原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（其中，113000元自2011年12月24日起计算至本判决确定之日即2015年5月14日止；113000元自2012年3月23日起计算至本判决确定之日即2015年5月14日止，按照每日万分之三计算）。
四、撤销原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告缪秀华于2011年9月24日签订的合同备案号为116592的商品房买卖合同备案登记及相关登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3044元、公告费560元，合计3604元，由被告缪秀华承担，该款已由原告预交，被告缪秀华履行上述款项时一并付给原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李天岚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2881号
罪犯王伟，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市仙游县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月24日作出（2010）中一法刑二初字第998号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。缴纳罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执363号
申请执行人于洪研
被执行人卢丽秋
本院在执行申请执行人于洪研与被执行人卢丽秋合同纠纷一案中，被执行人卢丽秋已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢105号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初201号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，中专文化，云南省腾冲市人，无业。2015年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被腾冲市公安局取保候审，2016年5月7日被腾冲市人民检察院再次取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人张某某于2010年1月6日用本人身份证及相关材料，在中国银行股份有限公司腾冲支行申领了一张信用卡，卡号为4096661742884386，信用额度为1.8万元。被告人张某某申领信用卡后陆续透支使用信用卡资金，到2014年6月1日归还人民币1500元后就不再继续还款，截止2015年3月31日逾期金额20978.30元，其中本金13493.96元，利息及费用7484.34元，逾期天数365天，该行二次发函催收超过三个月未归还。
上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、腾冲市公安局户口证明、抓获经过；中国银行股份有限公司腾冲支行控告书、中国银行股份有限公司腾冲支行出具的张某某信用卡明细单及催收还款通知书及国内挂号信函收据复印件、中国银行股份有限公司腾冲支行出具的还款证明、谅解书；被告人张某某向中国银行股份有限公司腾冲支行申请办理信用卡的相关材料；2、证人苏某某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、腾冲市公安局的人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支金额达20978.30元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，对被告人张某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张某某在案发后已归还全部透支的本息，并取得了中国银行股份有限公司腾冲支行的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及危害程度，对其可免除处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张某某免予刑事处罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李雪娇
审判员 唐恩修
二〇一六年六月二日
书记员 吴周竹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第50号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人邱某，农民。
被执行人罗某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邱某、罗某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第84号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费68，000元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第50号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十日
书记员 林培志（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初650号
原告：黄某某，女，1969年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，安徽楚源工贸有限公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心法律工作者。
被告：朱某，男，1980年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中,原告黄某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月九日
书记员 乔延国
山东泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第56号
原告李瑛。
委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告任成秀。
被告山东仁博医药有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区长城路617号。
法定代表人任成秀，改公司经理。
本院在审理原告李瑛与被告任成秀、被告山东仁博医药有限公司债权转让纠纷一案中，原告李瑛于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取1206元，由原告李瑛负担。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 红