wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1758号
申请人:齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
代表人李强，行长。
委托诉讼代理人：王萌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁振，男，该单位工作人员。
被申请人：济南博凯顺达经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：左晨颖，总经理。
被申请人：济南瑞阳实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周新杰，总经理。
被申请人：山东海鸣经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张祥彬，总经理。
被申请人：济南恒源包装制品有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：韩成安，总经理。
被申请人：韩成安，男，1973年8月5日出生，汉族，济南恒源包装制品有限公司总经理，住济南市。
被申请人：左晨颖，女，1977年11月29日出生，汉族，济南博凯顺达经贸有限公司总经理，住济南市。
被申请人：周新杰，男，1978年11月13日出生，汉族，济南瑞阳实业有限公司总经理，住山东省蓬莱市。
被申请人：蒋晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：张强，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
被申请人：周玲竹，女，1978年6月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：刘硕，男，1981年11月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与被申请人济南博凯顺达经贸有限公司、济南瑞阳实业有限公司、山东海鸣经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、韩成安、左晨颖、周新杰、蒋晓琼、张强、周玲竹、刘硕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案。申请人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行以“现被申请人周新杰已代济南博凯顺达经贸有限公司偿还我行编号2014年117051法借字第14015号借款合同项下贷款本金1599999.96元及相应罚息复利156506.17元，合计1756506.13元，同时支付诉讼费10560元及保全费5000元，合计15560元，周新杰支付贷款本息及相应费用总计1772066.13元。因该笔贷款本息及相关费用均由周新杰代偿，遂该笔债权由周新杰主张，行使追偿权”为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行撤诉。
案件受理费21120元,减半收取10560元，财产保全费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李修岳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0191刑初1078号
自诉人黄杰，男，1987年12月3日出生，汉族，住郑州市经济技术产业开发区。
被告人郑州弘业建筑工程有限公司（现公司名称变更为河南隆兴建设工程有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭。
自诉人黄杰以被告人郑州弘业建筑工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人黄杰控诉郑州弘业建筑工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人黄杰对被告人郑州弘业建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵平平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初402号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人雷安平，男，1984年1月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。被告人雷安平曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月30日刑满释放。曾因吸食毒品，于2016年6月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年6月28日被苏州市公安局姑苏分局处强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被常熟市公安局刑事拘留（同年1月13日被羁押），同年2月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人雷安平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人雷安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年1月12日上午，被告人雷安平窜至常熟市辛庄镇双浜村捷达路十字路口，趁被害人路某停在该处牌号为苏Ｅ×××××面包车车门未关、人离开之际，窃走其放在车内的oppo牌R9S型手机一部及背包一只，内有人民币400余元。经常熟市价格认定中心鉴证，手机价值人民币2470元。案发后，部分赃物被公安机关追缴，并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人雷安平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人雷安平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷安平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月12日上午，被告人雷安平窜至常熟市辛庄镇双浜村捷达路十字路口，趁被害人路某停在该处牌号为苏Ｅ×××××面包车车门未关、人离开之际，窃走其放在车内的oppo牌R9S型手机一部及背包一只，内有人民币400元。经常熟市价格认定中心鉴证，手机价值人民币2470元。
2017年1月13日19时许，公安机关根据线索在苏州市相城区北桥镇将被告人雷安平抓获，案发后，赃款人民币255元及手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人雷安平在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人路某的陈述及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，发票、价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，车辆信息，被告人雷安平的辨认笔录,刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人雷安平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人雷安平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷安平有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人雷安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷安平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人雷安平继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十日
书记员 戈凤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2849号
原告：郑军。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：肖云生。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂市安翔运输有限公司。
法定代表人：李永保，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：周彦斌，该公司经理。
委托代理人：郑加友、宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告郑军与被告肖云生、临沂市安翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人郭星群，被告肖云生的委托代理人孟凡坤，被告保险公司的委托代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告临沂市安翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2013年1月6日17时30分许，原告雇佣的驾驶员尹升德驾驶原告所有的无牌翻斗车由北向南行驶至G206线429KM＋100M处，与对行的郑茂红驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车相撞，造成尹升德受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定，原告的驾驶员承担事故的主要责任，被告的驾驶员承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计22096.9元并承担诉讼费。
被告肖云生辩称：发生事故属实。对原告的身份有异议，原告应提供行驶证证实自己的身份。答辩人的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，请求法院依法判决。此外，原告要求的赔偿数额过高。
被告临沂市安翔运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：发生事故属实，同意在交强险限额内赔偿原告车损，不承担诉讼费、评估费等间接损失，保留向侵权人追偿的权利。
经审理查明：2013年1月6日17时30分许，尹升德驾驶无牌翻斗车由北向南行驶至G206线429KM＋100M处，与对行的郑茂红驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车相撞，造成尹升德、郑茂红受伤，车辆受损的交通事故。2013年1月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第10039号道路交通事故认定书，认定尹升德驾驶无牌机动车，驶入道路左侧是该次事故发生的主要原因，郑茂红驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的次要原因。确定尹升德承担事故的主要责任，郑茂红承担事故的次要责任。
2014年7月15日，日照正诚价格评估咨询服务有限公司出具莒价鉴字（2014）第461号鉴定意见书认定尹升德驾驶的无牌翻斗车的损失总价格为61323元，原告支出鉴定费3000元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为该鉴定结论中明确载明评估中心收到交警莒县大队的委托时间为2014年6月20日，故无法证实该损失和事故发生有关。经本院调查，莒县正诚价格评估中心确认该日期为自己工作人员失误，实际接受委托时间为2013年6月20日，并提供日照市公安局交警支队莒县大队出具的价格认定委托书，证实该事实。被告保险公司同时对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在指定的期间提交书面的鉴定申请并交纳鉴定费。
审理中，被告对原告的主体资格有异议。主张事故发生后，尹升德因伤起诉时未主张其驾驶的无牌翻斗车的车主系郑军，被告保险公司对被告肖云生的车损理赔后，将尹升德诉至本院请求追偿时，尹升德亦未明确车主系郑军，故原告无证据证实自己是适格的原告，被告仅认可尹升德系无牌翻斗车的车主。为此原告提供证人尹升德证言，尹升德证实该车车主系原告郑军，自己仅是原告郑军雇佣的驾驶员。
另查明，郑茂红驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车的车主系被告肖云生，该车辆挂靠于被告临沂市安翔运输有限公司处，在被告保险公司处投保交强险二份，保险期间为2012年10月11日00时起至2013年10月10日24时止。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、评估报告、评估费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：尹升德驾驶原告郑军所有的无牌翻斗车与郑茂红驾驶被告肖云生所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车相撞造成原告车辆损毁的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。原告郑军提供证人尹升德的证言足以证实自己系无牌翻斗车的所有人，故其作为所有人有权向侵权人主张财产损失。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车在被告保险公司处投保交强险两份，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告郑军的赔偿责任；被告肖云生对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其雇佣的驾驶员在该事故中所负的责任赔偿原告郑军的剩余损失，综合本案案情以承担30%的赔偿责任为宜；被告临沂市安翔运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应当与被告肖云生承担连带赔偿责任。
对被告车损委托鉴定时间经本院调查可以确认系事故发生后的2013年6月24日，故本院采纳莒县正诚价格评估中心出具的鉴定意见，将原告的车损予以确认。被告对该鉴定意见有异议，但未在指定期间提交书面鉴定申请并预交鉴定费，视为其自动放弃权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告郑军车辆损失4000元；
二、被告肖云生于判决生效后十日内赔偿原告郑军车辆损失18096.9元{［车辆损失57323元（61323元-4000元）＋鉴定费3000元］×30%}，临沂市安翔运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担64元，被告肖云生负担288元，被告临沂市安翔运输有限公司与被告肖云生承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2855号
申请执行人段成，男，1967年4月16日出生。
被执行人北京爱惠物业管理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街23号4号楼3单元102室。
原告（被告）段成与被告（原告）北京爱惠物业管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19302号民事判决书已发生法律效力，由于北京爱惠物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人段成于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人北京爱惠物业管理有限公司给付人民币108850.66元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19302号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
二〇一七年九月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2337号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘进喜
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘进喜供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王蓉
二〇一六年八月二十五日
书�记员廖旭青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2034号
罪犯赵东雷，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）满刑初字第64号刑事判决，以被告人赵东雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东雷在服刑期间，于2013年4月15日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年2月7日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1214号
罪犯乔某某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年十二月十日以（2013）岱刑初字第187号刑事判决，以交通肇事罪判处乔某某有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月22日起至2016年5月21日止）。2014年1月10日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯乔某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分36.1分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，综合考察确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自2013年11月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡德重
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第130号
原告：浙江正欣光电科技有限公司。
法定代表人：李正茂。
被告：立明节能环保（江苏）有限公司。
法定代表人：管谦。
本院在审理原告浙江正欣光电科技有限公司与被告立明节能环保（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正欣光电科技有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正欣光电科技有限公司撤回起诉。
审判员 唐学锋
二〇一四年二月十四日
书记员 吴 正
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21357号
申请执行人：白庆国，男，1985年7月16日出生，汉族，天津市旭阳建筑劳务有限公司职工，户籍地河北省清丰县，现住天津市东丽区，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
本院在执行申请执行人白庆国与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王富贵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8136号
原告：张锦华，女，1955年8月21日出生，台湾居民，住台湾省金门县，
委托代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被告：蓝艺芬，女，1957年1月18日出生，畲族，住漳浦县，
委托代理人：邱天乙，被告蓝艺芬表哥，漳浦县农朋食品有限公司总监。
第三人：蔡木和，男，1969年8月20日出生，汉族，住龙海市，
本院受理原告张锦华与被告蓝艺芬、第三人蔡木和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回对被告蓝艺芬、第三人蔡木和的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锦华撤回对被告蓝艺芬、第三人蔡木和的起诉。
本案受理费1150元，撤诉减半收取575元，由原告张锦华负担。
审判员 许华望
二〇一七年七月三日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8136号原告：张锦华，女，1955年8月21日出生，台湾居民，住台湾省金门县，委托代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。被告：蓝艺芬，女，1957年1月18日出生，畲族，住漳浦县，委托代理人：邱天乙，被告蓝艺芬表哥，漳浦县农朋食品有限公司总监。第三人：蔡木和，男，1969年8月20日出生，汉族，住龙海市，本院受理原告张锦华与被告蓝艺芬、第三人蔡木和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回对被告蓝艺芬、第三人蔡木和的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锦华撤回对被告蓝艺芬、第三人蔡木和的起诉。本案受理费1150元，撤诉减半收取575元，由原告张锦华负担。审判员  许华望二〇一七年七月三日书记员  陈 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1608号
原告：马军平，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：侯贺磊，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告马军平与被告侯贺磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马军平到庭参加了诉讼，被告侯贺磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马军平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款45?000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月2日，被告承包二安乡一洗浴中心装修工程，原告给被告做木工，10月30日装修完工，经结算，被告欠原告工资款20?000元；2015年11月9日，被告又承包井店一洗浴中心装修工程，原告还是给被告做木工，12月22日装修完工，经结算，被告又欠原告工资款25?000元，后经多次催要，被告仅出具欠条二份，款至今未付。
侯贺磊未答辩。
马军平围绕诉讼请求提交了2017年1月8日侯贺磊出具的欠条二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，侯贺磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院审查认为，该欠条客观真实合法有效，故对其证据效力予以采信，对马军平在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，马军平与侯贺磊间属于个人劳动合同关系，侯贺磊的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。马军平的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。侯贺磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯贺磊于本判决生效后十日内支付原告马军平劳动报酬45?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告侯贺磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一七年六月一日
书记员 白瑞丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1204号
申请执行人王占起，住河北省承德市隆化县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人黄柏，总经理。
申请执行人王占起与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王占起于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司履行给付1.938万元的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于2015年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周静伊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第258号
申请执行人海盐县秦山农村信用合作社
被执行人周生君，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周生君发出执行通知书，责令被执行人周生君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周生君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周生君（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币11232元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第27号
原告但俊莹，曾用名但兵，男，汉族。
被告曹桉嘉，男，汉族。
本院在审理原告但俊莹诉被告曹桉嘉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告但俊莹申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告但俊莹撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告但俊莹负担。
审判员 罗伦信
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓柔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更849号
罪犯张秀臣，男，1967年8月23日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年8月15日以（2014）抚刑初字第68号刑事判决书,认定张秀臣犯诈骗、滥伐林木、盗伐林木、行贿罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，附加罚金6万元，没收财产110万元。刑期自2013年6月8日至2031年6月7日止,截止2017年1月1日余刑为14年5个月4日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张秀臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳财产刑能力却未执行没收财产款，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀臣减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 慧
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法恢执字第1号
申请人张国，男，汉族，1986年1月15日生，现住云南省双江自治县，身份证号：XXX。
申请人段树敏，女，汉族，1969年7月24日生，住临沧市临翔区，身份证号：XXX。
被申请人孔广韦，男，1989年11月25日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请人张国、段树敏与孔广韦民间借贷纠纷一案，申请人张国依据本院作出的（2014）双民初字第0018号民事判决书于2014年3月17日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为17185元，本案案件诉讼费105元、执行费160元，合计标的17450元。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日强制执行17185元，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第0018号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一五年九月六日
书记员 俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法恢执字第1号申请人张国，男，汉族，1986年1月15日生，现住云南省双江自治县，身份证号：XXX。申请人段树敏，女，汉族，1969年7月24日生，住临沧市临翔区，身份证号：XXX。被申请人孔广韦，男，1989年11月25日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请人张国、段树敏与孔广韦民间借贷纠纷一案，申请人张国依据本院作出的（2014）双民初字第0018号民事判决书于2014年3月17日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为17185元，本案案件诉讼费105元、执行费160元，合计标的17450元。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日强制执行17185元，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）双民初字第0018号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   张 文 才执行员    张学忠执行员    段培江二〇一五年九月六日书记员 俸  玉  平
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0201号
原告刘某
被告卜某
被告某委员会
原告刘某与被告卜某、某委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员孙长磊独任审判，开开庭进行了审理。原告刘某、被告卜某到庭参加诉讼。被告某委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年底第一被告任村支部书记，多次到我饭店进行就餐招待，共赊欠我招待费6815元，经我多次催要，第一被告只付我400元，对剩余欠款虽经数次催要也无结果。原告请求法院判令二被告立即归还我欠款6415元及利息2000元；诉讼费由二被告承担。
被告卜某辩称：被告是职务行为，不应当由其本人归还欠的饭款。
被告某委员会未作答辩。
经审理查明，2003年原告曾经营一家饭店，被告卜某及其他村委会班子成员去其饭店安排吃饭，向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘某招待费款陆仟捌佰壹拾伍元正￥6815元加盖某村治保委员会公章。被告卜某曾给付原告400元。2011年6月20日A村与某村合并为一个村，村名为A村。剩余欠款，至今未给付原告。
以上事实，有原告提交原告身份证明、借条原件、人民政府批复及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卜某等原村委会班子成员在原告所经营的饭店安排就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该款一直未付，由某村治保委员会在欠条上加盖公章，而治保委员会不具有对外承担责任的主体资格，由此可以认定合同相对人为某村民委员会，被告卜某的行为应认定为职务行为，其不承担偿还欠款责任。A村与某村已经合并成现在的A村，故原某村民委员会所欠债务，由合并后的某委员会承继。因在借条中未约定还款期限，对原告的利息请求，本院自原告起诉之日起根据中国人民银行同类贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘某餐饮费6415元及利息（以6415元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自2013年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告某委员会负担（诉讼费已由原告预付，被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈院伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执821号
申请人邵金祥，男，汉族，村民。
被执行人周粉仙，女，汉族，居民。
本院在执行邵金祥与周粉仙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1281号民事判决书，由被执行人周粉仙向申请人邵金祥偿还借款人民币10000元，并从2004年3月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%承担逾期利息，同时承担本案诉讼费50、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人周粉仙长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执821号申请人邵金祥，男，汉族，村民。被执行人周粉仙，女，汉族，居民。本院在执行邵金祥与周粉仙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1281号民事判决书，由被执行人周粉仙向申请人邵金祥偿还借款人民币10000元，并从2004年3月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%承担逾期利息，同时承担本案诉讼费50、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人周粉仙长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 攀
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00095号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初68号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月1日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化。2008年10月24日因犯破坏公用电信设施罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月11日刑满释放。2014年2月18日因犯非法持有毒品罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年12月3日被大通县公安局刑事拘留，2016年1月6日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年12月2日20时许，被告人王某某准备到青海省西宁市城中区香格里拉小区给吸毒人员季某某出售冰毒，行至该小区六号楼二单元电梯口，被公安民警当场抓获。从被告人王某某左侧上衣口袋里查获毒品。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，重量为49.41克。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事科学技术鉴定意见书、证人证言、本县公安局扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍信息、刑事判决书及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年12月2日20时许，被告人王某某到青海省西宁市城中区香格里拉小区找吸毒人员季某某，行至该小区六号楼二单元电梯口，被公安民警当场抓获。从被告人王某某左侧上衣口袋里查获毒品及现金4500元、手机一部。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，重量为49.41克。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、西宁市公安局宁公指管字（2015）137号指定管辖决定书，证明本案经西宁市公安局指定由大通县公安局管辖。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案发时间、地点及案件来源。
3、证人季某某、马某某证言、证人季某某辨认笔录、被告人王某某辨认笔录、大通县公安局现场检测报告书，证明被告人季某某与王某某均吸毒并相互认识。
4、大通县公安局大公（刑）搜查字（2015）008号搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单及西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1252号毒品检验鉴定意见书，证明案发当日侦查机关依法从被告人王某某身上搜出疑似毒品1大包，送检后经鉴定为49.41克，从中检出甲基苯丙胺。
5、被告人王某某供述，证明其持有毒品的时间、地点及基本经过。
6、常住人口基本信息：被告人王某某出生日期为1971年11月1日，证明案发时被告人王某某已具有完全刑事责任能力的事实。
7、大通县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证明被告人王某某被抓获的时间、地点及经过。
8、青海省西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第64号刑事判决书、释放证明书，证明被告人王某某曾因犯非法持有毒品罪于2014年2月18日被判处有期徒刑二年，于2015年11月3日刑满释放。
9、扣押决定书、随案移送清单，证明被扣押现金4500元、手机一部移送至我院。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人王某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺49.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，依法从重处罚。考虑到被告人王某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。随案移送的现金4500元、手机一部，无证据证明系供本次犯罪所用，依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年10月2日止）
二、所扣押现金4500元、手机一部，依法返还被告人王某某。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李春兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、非法持有、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00433号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陈欢欢，男，住宣城市宣州区。
被执行人陈欢欢贩卖毒品一案，由本院于2012年10月30日作出（2012）宣刑初字第00294号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈欢欢应缴纳罚金80000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1100元。执行中，本院查明被执行人陈欢欢有银行存款15211.84元，本院对其进行了划拨，尚欠应缴纳罚金65888.16元。本院除执行了上述财产后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣刑初字第00294号刑事判决书主文中关于陈欢欢财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00046号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被告顾恒昌，男，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告顾恒昌金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十二月二日
书记员 徐 静
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审20号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：赵居囤，男，1968年5月24日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刁德荣，女，1972年8月18日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人赵居囤、刁德荣于2010年1月31日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1262号、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定，并向其送达，因超过起诉期限被裁定驳回起诉。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1262号、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1262号、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵居囤、刁德荣必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人赵居囤、刁德荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审20号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：赵居囤，男，1968年5月24日生，汉族，住新泰市。被执行人：刁德荣，女，1972年8月18日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人赵居囤、刁德荣于2010年1月31日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1262号、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定，并向其送达，因超过起诉期限被裁定驳回起诉。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1262号、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1262号、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定；二、被执行人赵居囤、刁德荣必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人赵居囤、刁德荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4059号
原告：韩廷安，男，1964年4月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：刘房廷，男，1974年2月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：张秀英，女，1973年8月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所实习律师。
原告韩廷安与被告刘房廷、张秀英民间借贷纠纷一案中，原告韩廷安于2016年12月9日申请撤回对被告刘房廷、张秀英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩廷安撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费1770元，共计4310元，由原告韩廷安负担。
审判员 李继刚
二〇一六年十二月九日
书记员 王 晨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1156号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人吕玉新，男。
被执行人魏延忠，男。
被执行人尚立豹，男。
被执行人尚子伟，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初397号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1092号
被执行人周艳，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周艳应履行罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月7日，本院向被执行人周艳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1092号被执行人周艳，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2016）苏1324刑初505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周艳应履行罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月7日，本院向被执行人周艳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执130号
申请执行人：赵国亮，男，1982年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：郑继运，该公司经理。
本院在执行赵国亮与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执130号申请执行人：赵国亮，男，1982年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：郑继运，该公司经理。本院在执行赵国亮与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月二十四日书记员  白 雪
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀06执复43号
复议申请人:石家庄市财政局，住所地河北省石家庄市长安区中山东路216号，统一社会信用代码：111301000002254532。
法定代表人：周立新，该财政局局长。
委托诉讼代理人：陈少昆，男，1978年12月17日出生，汉族，该局工作人员，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
复议申请人石家庄市财政局不服河北省高阳县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0628执280号罚款决定，向本院申请复议。
石家庄市财政局提出，河北省高阳县人民法院对其罚款错误，请求撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628执280号罚款决定。主要理由：一、申请人不存在《民事诉讼法》第一百一十四条第（二）项规定的行为和事实。该项内容为“有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的”，但是，河北省高阳县人民法院此前送达给申请人的《协助执行通知书》写明的协助执行内容为“提取收入”，并不是“协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产”。因此，该决定书以申请人“拒不协助查询、扣押、划拨、变价财产”进行罚款缺乏事实依据，是错误的。二、申请人不属于《民事诉讼法》第243条规定的协助执行主体。高阳法院的《协助执行通知书》中引用的法条为《民事诉讼法》243条，该条第二款规定的协助执行主体仅限于“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”。但是，申请人并属于上述协助执行主体的范围。因此，河北省高阳县人民法院要求申请人协助执行也缺乏法律依据，申请人已经依法提出异议。三、对司法机关扣划违法违规房地产专项整治项目所缴资金，石家庄市人民政府召开协调会议，认定司法机关扣划资金属于政府收益，为避免引起社会震动，不同意扣划。综上，高阳法院的《决定书》对申请人进行罚款是错误的，应予撤销。
经审查查明：殷凯申请执行石家庄汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年5月21日作出（2017）冀执监184号执行裁定指令河北省高阳县人民法院执行。执行过程中，河北省高阳县人民法院于2017年6月2日向石家庄市财政局送达了（2017）冀0628执280号执行裁定书和（2017）冀0628执280号协助执行通知书，协助内容为：“1、协助提取被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司预交桥西区北杜村城农村改造项目政府固定收益金800000元。2、提取款项汇入本院指定账户（开户银行：中国银行高阳支行，户名：高阳县人民法院，账号：10×××63）”。石家庄财政局未予协助。河北省高阳县人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0628执280号决定书，对石家庄市财政局罚款20万元。
本院经审查认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理，石家庄市财政局作为承载社会职能的行政部门系法律所规定的协助单位，应当履行法律所规定的相关职责，其未依法协助法院执行，对其罚款符合相关法律规定，石家庄市财政局称其不属于法律规定的协助执行主体与法律规定相悖，本院不予支持。石家庄市财政局称《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条第（二）项的协助事项为“协助查询、冻结、划拨、变价财产”无执行法院执行通知书中所列明的“提取收入”的协助内容，其不存在拒不协助的事，对被执行人的相关财产协助划拨系提取收入的主要方式，复议申请人应当依据法律及执行法院的执行通知协助人民法院执行，其主张与事实不符，本院不予支持。石家庄市财政局称该项资金石家庄市人民政府召开协调会议，认定司法机关扣划资金属于政府收益，为避免引起社会震动，既不予协助扣划与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，石家庄市财政局所提复议申请理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回石家庄市财政局的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4185号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李兴艳，女，1984年11月28日生，云南省楚雄市人，该公司职工。
委托诉讼代理人：李美芝，女，1984年3月9日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工。
被告：葛友炜，男。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告葛友炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张海月
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初38号
原告：黄志彬，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓永红，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄志彬诉被告邓永红民间借贷纠纷一案中，因原告黄志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告黄志彬负担。
审判员 梁勇文
二〇一六年二月三日
书记员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7290号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：曾勇军，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾勇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告曾勇军拖欠贷款，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金93467.55元及利息（含罚息）6808.84元、复利378.47元，合计100654.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告表示，被告在其起诉后偿还了部分款项，截至2016年6月12日，尚欠贷款本金83630.87元、利息（含罚息）5341.67元、复利261.94元；并明确第2项诉讼请求中因实现债权所发生的合理费用仅指本案的诉讼费。
被告曾勇军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年5月6日，曾勇军作为借款人（甲方）与平安银行中山分行作为贷款人（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款107000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；甲乙双方同意合同项下的贷款资金采取自主支付的方式支付；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，平安银行中山分行于2015年5月7日向曾勇军发放贷款107000元。此后，因曾勇军连续多期未能按时足额还款，平安银行中山分行追讨无果遂诉至本院。
另查：曾勇军于平安银行中山分行提起本案诉讼后偿还了贷款本金9836.68元、利息（含罚息）6389.79元、复利573.53元。截止2016年6月12日，曾勇军尚欠平安银行中山分行贷款本金83630.87元、利息（含罚息）5341.67元、复利261.94元。
本院认为：曾勇军向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求曾勇军提前收回未到期贷款。关于曾勇军欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单为证，且曾勇军没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。曾勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾勇军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金83630.87元及利息（含罚息）、复利［暂计至2016年6月12日，利息为5341.67元，复利为261.94元，从2016年6月13日起的利息（含罚息）、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾勇军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-4-页共4页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第217号
申请执行人于麟鸾。
被执行人田海波，系田胜之父。
被执行人王伟霞，系田胜男之母。
被执行人王元刚，系王立朕之父。
被执行人汪桂荣，系王立朕之母。
被执行人潍坊市寒亭区朱里镇富郭庄小学。
法定代表人孙万峰，校长。
申请执行人于麟鸾与被执行人田海波、王伟霞、王元刚、汪桂荣、潍坊市寒亭区朱里镇富郭庄小学人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，权利人于麟鸾于2013年4月17日向本院申请恢复执行。本院于2013年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十月九日
书记员 管凯斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2705号
原告：李某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：曹某，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李某于2017年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年八月三日
书记员 庆红绵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12870号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：官远辉，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告官远辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××71，该卡下设有两个账户，账号分别为10×××01、10×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月18日，欠款金额已达158550.77元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款158550.77元（暂计至2015年11月18日，账户10×××01的欠款本金73006.33元、利息2949.79元、滞纳金869.5元、手续费2674.23元；账户10×××02的欠款本金61111.08元、利息389.51元、滞纳金1100.06元、手续费16450.27元；从2015年11月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××71的信用卡（信用额度为100000元），该卡下设两个账户，账号分别为10×××01、10×××02。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年11月18日，账户10×××01欠透支本金73006.33元、利息2949.79元、滞纳金869.5元、手续费2674.23元；账户10×××02欠透支本金61111.08元、利息389.51元、滞纳金1100.06元、手续费16450.27元，合计158550.77元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告官远辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金134117.41元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年11月18日，利息3339.3元、滞纳金1969.56元、手续费19124.5元，自2015年11月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，由被告官远辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民二初字第2066号
原告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：姜源，董事长。
委托诉讼代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：山西鑫世泰绿色能源有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县。
法定代表人：王玉林，经理。
原告安徽华菱电缆集团有限公司与被告山西鑫世泰绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因双方已达成和解协议，故原告安徽华菱电缆集团有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告安徽华菱电缆集团有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽华菱电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由安徽华菱电缆集团有限公司负担。
审判员 何义萍
二〇一七年六月五日书记员蒋晓艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2774号
原告刘世明，男，1963年5月24日生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人曾祥国、胡国铭，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告葛红贵，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海公司济源营销部）
公司地址河南省济源市济水大街东段501号
法定代表人李志立，系公司总经理。
委托代理人周磊，系单位工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财保驻马店公司）
法定代表人张秋玲，系公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告刘世明诉被告葛红贵、被告渤海公司济源营销部、被告人寿财保驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘世明及其委托代理人胡国铭、被告葛红贵、被告渤海公司济源营销部的委托代理人周磊、被告人寿财保驻马店公司的委托代理人刘瑜飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世明诉称：2017年1月12日晚，原告骑电动车沿信正公路往南正常行驶至沪陕高速入口路段时，遭被告葛红贵驾驶的豫Ｕ×××××（豫U69**挂）号重型牵引车撞击，致人身损伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出责任认定书，认定葛红贵负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往信阳市第一人民医院救治经诊断为1、颅脑损伤1级；2、上唇贯通伤并牙龈撕裂伤；3、下唇皮肤挫裂伤；4、缺损脱落五颗牙；5、右下肢皮肤软组织伤，先住院28天，后因需拔除松动牙齿和右耳听不清，经医生建议到信阳市中心医院检查治疗2天。医嘱3个月后修复镶牙需费用11000元。基于葛红贵的车在被告渤海公司济源营销部、人寿财保驻马店公司分别投有交强险和商业险，为此起诉至法院请求法院判令：1、被告葛红贵赔偿原告各项损失共计人民币34961.34元，被告渤海公司济源营销部、人寿财保驻马店公司在保险责任限额内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛红贵辩称：我投的有保险，而且垫付的有款，请求法院公正裁决。
被告渤海公司济源营销部辩称：1、要求核对驾驶证、行车证、保险单、事故认定书原件；2、被告葛红贵在我司投保交强险属实，事故情况真实且不存在拒赔的情况下可以对原告诉求中的合理合法损失结合原告提供的合法有效证据在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费我公司不承担。
被告人寿财保驻马店公司辩称：1、对原告的合理诉求渤海公司在交强险的限额内优先赔付，交强险限额内赔付不足部分我公司在第三者责任险限额内进行合理赔付；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年1月12日23时30分，原告刘世明骑电动车沿信正公路往南正常行驶至沪陕高速入口路段时，与前方同方向被告葛红贵驾驶的豫Ｕ×××××（豫U69**挂）号重型牵引车发生相撞，造成车辆损坏原告人身受伤的道路交通事故。2017年2月14日经交警部门作出责任认定书，认定被告葛红贵负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往信阳市第一人民医院救治经诊断为1、颅脑损伤1级；2、上唇贯通伤并牙龈撕裂伤；3、下唇皮肤挫裂伤；4、缺损脱落五颗牙；5、右下肢皮肤软组织伤，住院28天，花费医疗费8659.61元。出院证明载明建议全休半个月，医嘱3个月后修复镶牙需费用11000元。出院后因需拔除松动牙齿和右耳听不清，原告到信阳市中心医院检查治疗2天。花费医疗费2231.15元。原告电瓶车受损花费修车费1200元，拖车施救费300元。
另查明：原告刘世明受伤前在信阳羊山新区心贵装饰工程部从事泥瓦砌墙工作。
又查明：被告葛红贵为其所有的豫Ｕ×××××号车在被告渤海公司济源营销部投有交强险，在被告人寿财保驻马店公司处投有商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元。事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，被告葛红贵支付了原告6590元赔偿款。
上述事实，有交警队责任认定书，医疗费票据、等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ｕ×××××号车在交通事故中造成了原告受伤且负事故主要责任，因此其车主葛红贵应当承担主要赔偿责任。该车在保险公司投入了交强险和商业险，在保险赔偿限额内的损失应当由被告渤海公司济源营销部公司、被告人寿财保驻马店公司承担。经核算原告刘世明的损失为1、医疗费21890.76元（含后期治疗费11000元），2、住院伙食补助费28天×100元/天＝2800元,3、营养费28天×30元/天＝840元,4、护理费28天×92.76元/天（2017年度居民服务、修理和其他服务业日平均收入）＝2597.28元，5、误工费43天×113.10元/天（2017年建筑业标准）＝4863.30元，6、交通费酌定为400元，7、施救费300元，8、修车费1200。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海公司济源营销部应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告刘世明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失1200元。赔偿误工费、护理费、交通费、施救费8160.58元，超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费15530.76元，按主次责任划分，被告人寿财保驻马店公司在商业第三者责任险范围内按70%责任比例赔偿，应当支付10871.53元。原告刘世明在获得赔偿后应当退还被告葛红贵垫付款6590元。综上依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内将赔偿款19360.58元直接支付给原告刘世明；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内将赔偿款10871.53元直接支付给原告刘世明。（原告刘世明在获得赔偿款后退还被告葛红贵垫付款6590元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，由被告葛红贵承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂春萌
（附平桥区人民法院执行账户：账户名称：信阳市平桥区人民法院；开户银行：中国银行信阳平桥支行；账号25×××79）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21543号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告蒋玉峰，男，1964年1月17日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告蒋玉峰信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员武丕显、张燕生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告蒋玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告蒋玉峰于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计41190.13元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但蒋玉峰多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告蒋玉峰返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币41190.13元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、蒋玉峰身份证复印件。
被告蒋玉峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋玉峰未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、蒋玉峰身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：蒋玉峰向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（蒋玉峰）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就蒋玉峰向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：蒋玉峰保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解蒋玉峰有关资信、财产和其他有关方面的情况；蒋玉峰在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同蒋玉峰已收到。蒋玉峰不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；蒋玉峰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。蒋玉峰在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。蒋玉峰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。蒋玉峰可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。蒋玉峰按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。蒋玉峰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。蒋玉峰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。蒋玉峰超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因蒋玉峰在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，蒋玉峰应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对蒋玉峰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从蒋玉峰账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；蒋玉峰应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；蒋玉峰在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由蒋玉峰承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付蒋玉峰使用。截至2014年5月1日，蒋玉峰因透支产生的应付人民币透支款41190.13元。
本院认为：蒋玉峰与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蒋玉峰与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。蒋玉峰自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。蒋玉峰在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蒋玉峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向蒋玉峰催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求蒋玉峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万一千一百九十元一角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告蒋玉峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十元，由被告蒋玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第51号
申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。
法定代表人王建文，局长。
被执行人林建华，女，汉族，农民，1967年10月18日出生，住建阳区。
申请执行人建阳市国土资源局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人林建华土地行政非诉一案于2014年10月13日作出的潭国土行罚字（2014）第017号行政处罚决定。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2014年10月13日以被执行人未经批准，非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土行罚字（2014）第017号行政处罚决定书，决定对被执行人林建华处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2014年10月13日依法送达给被执行人林建华，但被执行人在法定期限内既不起诉又未履行义务。申请执行人于2014年12月19日依法进行催告，催告书送达十日后被执行人林建华仍未履行义务。
本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2014）第017号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第017号国土资源行政处罚决定准予强制执行，由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行审18号
申请人：长春市国土资源局。
被申请人：长春市合生态农业开发有限公司。
2016年10月24日，本院收到长春市国土资源局的申请书我院依法裁定如下：
对长春市国土资源局的申请，本院准予立案。
审判长 刘景波
审判员 李洪岩
审判员 于 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 莹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初81号
原告孙树德，男，1970年2月2日出生，汉族，，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区平东街。
被告黄野，男，1986年6月19日出生，汉族，，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩建。
原告孙树德诉被告黄野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树德到庭参加诉讼。被告黄野经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2016年10月被告由于家中有事找原告周转，并向原告出具欠条一份，载明被告从原告处借款6000元，于2016年11月8日偿还，若到期不还，愿意承担借款10%的违约金，现原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金及违约金共计6600元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年10月9日被告黄野出具欠条一份，载明：“今有黄野借到人民币陆仟元整。上述借款约定于2016年11月8日前还清，逾期不还，借款人应按10%承担违约金，共计6600元。”此借条出借人处为空白。
本院确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。被告黄野出具欠条一份，载明借款的时间、数额、偿还时间、以及违约金等内容，且该欠条现在原告手中，故可以认定被告向原告借款的事实。故原告要求被告给付借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付600元违约金的诉讼请求，本院认为原、被告在借条中约定还款期限为2016年11月8日，逾期不还，借款人承担10%的违约金，该违约条款不违反法律规定，对双方均有约束力，应当按照协议约定履行。故关于原告要求被告给付违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄野经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，视为其放弃答辩，可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄野于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告孙树德借款本金及违约金共计6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17503号
罪犯杨娅，女,1976年7月26日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）保中刑初字第480号刑事判决,以被告人杨娅犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5563号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨娅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨娅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨娅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨娅减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2022年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00266号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁家银，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：阮全利，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）无行非审字第00128号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁家银、阮全利向无为县人口和计划生育委员会给付社会抚养费131165元，并承担执行费1870元，但被执行人丁家银、阮全利至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人丁家银、阮全利在金融机构的存款133035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00266号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁家银，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：阮全利，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）无行非审字第00128号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁家银、阮全利向无为县人口和计划生育委员会给付社会抚养费131165元，并承担执行费1870元，但被执行人丁家银、阮全利至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人丁家银、阮全利在金融机构的存款133035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03304号
原告谢康。
原告龙晖。
被告长沙世纪御景房地产有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇九峰村烟山岭组119号。
法定代表人曾劲。
本院在审理原告谢康、龙晖诉被告长沙世纪御景房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢康、龙晖于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告谢康、龙晖的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢康、龙晖撤回对被告长沙世纪御景房地产有限公司的起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告谢康、龙晖承担。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年九月六日
代理书记员 卢 蓓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第331号
原告陕西唐人街商业管理有限责任公司。
法定代表人祁建斌，该公司总经理。
委托代理人赵平、高昕，该公司法律顾问。
被告陈宏兴，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告西安国荟文化娱乐有限公司。
法定代表人余东栋，该公司总经理。
本院在审理原告陕西唐人街商业管理有限责任公司诉被告陈宏兴、西安国荟文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西唐人街商业管理有限责任公司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西唐人街商业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西唐人街商业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费34322元，由原告减半承担17161元。
审判员 何欢
二〇一〇年三月二日
书记员 李贞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第44号
原告：张苏尧。
被告：朱勇伟。
原告张苏尧为与被告朱勇伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苏尧到庭参加诉讼，被告朱勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏尧诉称：2010年被告向原告赊购灯具，2011年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币15116元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告向原告支付货款人民币5000元，尚欠货款人民币10116元至今未支付。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币10116元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱勇伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、被告人口信息查询表、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱勇伟向原告张苏尧购买灯具，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告收到货物后，理应及时支付货款，被告未能付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇伟于本判决生效后十五日内支付原告张苏尧货款人民币10116元并支付利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月十日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00296号
原告：张光清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：叶国林，男，住安徽省广德县。
原告张光清诉被告叶国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月13日公开开庭对本案进行了审理。原告张光清的特别授权委托代理人苏耀琪、刘丹到庭参加诉讼，被告叶国林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张光清诉称：被告因经营需要，向原告借款8万元，并于2014年1月28日向原告出具借条一份，约定按月利息3%计算利息，双方未约定还款时间。后原告上门索要借款，被告拒付。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金8万元，利息22000元（按月息2.5%计算）。故原告起诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告借款本金8万元整，并按月息2.5%支付2014年1月28日起至起诉之日止的利息22000元（期满顺延）；2、判令被告承担诉讼费。
叶国林未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
张光清为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份及主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
叶国林未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：被告因资金周转需要，向原告借款8万元，并于2014年1月28日向原告出具借条一份，借条约定按月利息3%计算利息，未约定还款时间。2014年12月29日，原告起诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告借款本金8万元整，并按月息2.5%支付2014年1月28日起至起诉之日止的利息22000元（期满顺延）；2、判令被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币8万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币8万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方约定月利息为3%，未约定还款期限，原告诉请的利息是按月利息2.5%计算，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍......”故原告主张的借款利息可以自借款之日即2014年1月28日起按月利率2.5%计算至本院判决之日止，若2.5%的月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国林于本判决书生效之日起十日内清偿原告张光清借款本金人民币8万元及利息（利息自2014年1月28日起按月利率2.5%计算至本院判决之日止，若2.5%的月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告叶国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00014号
申请执行人张新民，男，1968年4月12日出生，汉族。被执行人樊铁拴，男，1982年2月26日出生，汉族。
张新民与樊铁拴买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）君民初字第00101号民事调解书已发生法律效力。因樊铁拴未自觉履行调解书确定的义务，张新民于2014年3月19日向本院申请强制执行，执行标的16160元。
本案在执行中，于2014年3月19日向樊铁拴发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张新民履行支付16000元、案件受理费160元的义务，向本院交纳执行费140元。2014年5月27日经本院主持，双方达成执行和解。被执行人樊铁拴当庭履行6000元，剩余10160在2014年10月底前履行，申请执行人张新民表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省宜君县人民法院（2012）君民初字第00101号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人樊铁拴若不按和解协议确定的期限履行，申请执行人张新民可另行向本院申请原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑亚军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3757号
原告：李超，男，1991年3月5日生，汉族，住。
被告：陈敬华，女，1978年7月15日生，汉族，住。
原告李超与被告陈敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1立案。原告李超于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李超负担。
审判员 陈水希
二〇一七年九月六日
书记员 康中亚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第390号
原告：翁晓华，居民。（公民身份号码：3308251981********）
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江茂源市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区南都花园二区7幢102室。
法定代表人：余海陆，董事长。
被告：余海陆。
被告：丁红卫。
原告翁晓华与被告浙江茂源市政工程有限公司、余海陆、丁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一四年十二月九日
书记员 张曹波
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初583号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地磴口县。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：李艳梅，女，汉族。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告李艳梅供用热力合同纠纷一案，本院�二〇一八年三月六日立案后，依法适用简易程序，于二〇一八年四月十六日公开开庭进行审理。原告磴口县富源热力有限责任公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。被告李艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口县富源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付取暖费3077元。并承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年10月15日－2017年4月15日，我公司为被告供暖，供暖面积125.1平米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠我公司取暖费3077元。经我公司多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院要求被告给付所欠取暖费共计3077元（供暖期计至2017年4月15日）。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、巴彦淖尔市物价局文件（巴价费字【2010】45号文件一份和内蒙古自治区磴口县物价局文件磴价费字【2010】13号文件一份。欲证明收费的依据。
2、磴口县富源热力有限责任公司出具的住户编码为CYL01232的欠费明细表一份。欲证明被告拖欠取暖费3077元。
3、翠苑小区1号楼2单元的测温记录复印件三份。欲证明我公司供热达到标准。
原告磴口县富源热力有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：磴口县翠园小区1号楼2单元3楼302室（东户）为被告李艳梅所有，原告磴口县富源热力有限责任公司为该房屋供暖，供暖的面积为125.1平方米。但被告李艳梅拖欠原告磴口县富源热力有限责任公司2016年10月15日至2017年4月15日取暖费3077元（4.1元×6月×125.1平方米=3077元）。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系，原告磴口县富源热力有限责任公司已向被告李艳梅供应了热力，履行了义务；被告李艳梅接受了原告磴口县富源热力有限责任公司的供热服务后不履行给付取暖费的义务是错误的。被告李艳梅未答辩，亦未提供证据，视为其认可原告磴口县富源热力有限责任公司的诉讼主张。原告磴口县富源热力有限责任公司要求被告李艳梅给付取暖费3077元及由被告李艳梅承担诉讼费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
限被告李艳梅于本判决生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2016年10月15日到2017年4月15日取暖费3077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员李军
二〇一八年四月二十七日
书记员孔鑫