湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02097号
原告徐某，工人。
委托代理人吴海燕，汉川市中州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为应诉、变更、放弃、和解、调解、代收文书等）。
被告张某，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人民财险东莞分公司）。住所地：广东省东莞市东城区东源路*号。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐某诉被告张某、人民财险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海燕，被告张某、人民财险东莞分公司的委托代理人陈友雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年7月13日17时45分，被告张某驾驶车牌号为粤S×××××号小轿车，在汉川城区霍城大道由西向东行驶至华一转盘至华一路口时，与原告驾驶的无号牌的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告在汉川市人民医院住院治疗13天，支付医疗费9858.93元（其中被告张某垫付5478元）。原告伤情经汉川市汉正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、误工时间180日、伤后护理60天、后期治疗费2400元。经汉川市公安局交警大队认定：粤S×××××号小轿车的所有人张某承担此次交通事故的次要责任，原告徐某承担主要责任。被告张某为粤S×××××号小轿车在被告人民财险东莞分公司购买交强险和商业险。事故发生后，被告张某支付部分医疗费，剩余经济损失两被告至今未付。为此，原告向本院起诉，要求：一、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失73035.93元；二、判令被告人民财险东莞分公司在交强险和商业险的限额范围内一并赔偿。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了十四份证据：
证据一：原告身份证和户口本复印件，拟证明原告的身份情况及与家庭成员；
证据二：汉川市泰昌纺织有限公司的营业执照、汉川市泰昌纺织有限公司与原告签订的聘用合同、自2013年7月至2014年6月汉川市泰昌纺织有限公司的工资发放表，拟证明原告的工作情况和工资待遇；
证据三：汉川市公安局城北水陆派出所、汉川市仙女山街道办事处国光村民委员会、汉川市泰昌纺织有限公司证明原件，拟证明原告徐某生活在城镇且满一年以上；
证据四：原告的诊断证明原件及住院病历、出院小结复印件，拟证明原告的病情；
证据五：汉川汉正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书原件，拟证明原告徐某伤残级别为X（十）级、误工时间180天、伤后护理60天、后期治疗费2400元；
证据六：汉川市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》原件，拟证明事故形成原因及责任划分；
证据七：被告张某的行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告张某为肇事车的所有人及其具有合法的驾驶资格；
证据八：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险单复印件，拟证明粤S×××××号小轿车在被告人民财险东莞分公司购买交强险、商业第三者责任保险的事实；
证据九：鉴定费为560元票据原件一张、汉川市人民医院医药费票据原件金额共计9858.93元（2014年7月13日票据四张金额共计478元；2014年7月26日住院票据一张金额9380.93元）拟证明原告支付的医疗费；
证据十：交通费票据原件金额400元，拟证明原告支付的交通费；
证据十一：定损单及修理费2600元，拟证明原告维修车辆的费用；
证据十二：施救费发票五张原件金额共计500元，拟证明车辆施救的费用；
证据十三：用药清单，拟证明原告住院时的用药情况；
证据十四：汉川市档案馆出具的第四次人口普查表两张、汉川市人民政府人口普查领导小组办公室出具第五次人口普查表一张、拟证明原告的被扶养对象。
被告张某对原告起诉的事实和理由没有异议，没有提交证据。要求返还垫付款5478元。
被告人民财险东莞分公司辩称，对原告诉请赔偿的项目缺乏依据，赔偿标准过高。愿意在合理的范围内进行赔偿。对超过交强险的部分，应根据被保险人张某的过错比例分担责任。对误工费应按照原告的实际收入来计算；伤残赔偿金按农业户口的标准赔付；原告要求赔偿被扶养人生活费缺乏依据；要求赔偿5000元精神抚慰金过高；要求赔偿交通费由法院酌情认定。认为没有证据证明车辆受损的具体情况，主张车损费没有依据；车辆施救费缺乏依据，属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；保险公司不承担鉴定费。
被告人民财险东莞分公司未向本院提交证据。
对原被告提交的证据质证意见及分析和认定：
被告张某对原告提交的证据没有异议。被告人民财险东莞分公司对原告所举证据一、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八无异议，本院予以采信；对证据二认为原告未提供收入的缴税证明，对其真实性有异议。本院认为，证据二包括原告与汉川市泰昌纺织有限公司的劳动合同、原告一年的工资收入证明、汉川市泰昌纺织有限公司的营业执照，能够证明其就业、收入的真实性，对该证据予以采信。对证据三，被告认为原告属国光村村民，对其居住在职工宿舍的真实性有异议。本院认为，证据二包括汉川市公安局城北水陆派出所、汉川市仙女山街道办事处国光村民委员会、汉川市泰昌纺织有限公司证明材料，能证明其工作、居住在汉川市泰昌纺织有限公司达一年以上的事实，对该证据予以采信。对证据九，被告要求本院结合证据四来认定。对医疗费收据的真实性予以采信。结合证据四中的用药清单及住院天数，本院认定6天。对证据十，被告认为交通费票据号码为连号，对发票的真实性有异议，要求本院酌情认定交通费。本院认为，原告提供的发票确系连号，其与就医的真实情况不符，该证据的真实性不能采信。但原告因交通事故就医，支付交通费的客观事实存在，根据相关事实酌情认定。对证据十一，被告认为原告未提供证据证明三轮摩托情况，对其真实性有异议。本院认为，根据汉川市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告的车辆受损的事实是存在的。原告提供保险公司的定损单既无保险公司名称，也无被定损车辆的详细信息，对原告认为系其三轮摩托的定损事实的真实性不能认定。对原告提供汉川市铁志镗摩托车配件经营部的定额发票，不能证明原告的车辆因修车而支付的修理费，该证据不能采信，对车辆修理费酌情认定。对证据十二，被告对原告三轮摩托车施救的事实有异议，对施救费有异议。本院认为，原告提供施救发票系汉川市永安道路安全设施厂出具，汉川市永安道路安全设施厂是否具有施救资格和能力，原告未提供相关证明，其提供发票真实性、关联性不能证实。该证据不能采信，但可以酌情处理。对证据十三，被告要求本院结合证据四、证据九的诊疗过程认定。本院认为，清单上载明原告姓名、入院日期、出院日期、汉川市人民医院收费专用章等与证据四、证据九相互印证，该证据应予采信。对证据十四，被告认为该证据不能证明被扶养人丧失劳动能力，与待证事实不具有关联性。本院认为，证据十四系汉川市档案馆、汉川市人民政府人口普查领导小组办公室出具的证明，真实性予以采信。结合证据一，能证明被抚养人为付某（已满84岁），付某有四个子女。故对该证据予以采信。
经审理查明，2014年7月13日17时45分，被告张某驾驶粤S×××××号小轿车，经汉川市城区霍城大道由西向东行驶至华一转盘华一路口时，与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告于2014年7月13日在汉川市人民医院住院治疗，2014年7月26日出院。住院6天，挂床治疗7天。经诊断原告病情为1、脑外伤；2、腰部皮肤挫伤；3、四肢多处损伤；4、胸部损伤；5、双侧额部硬膜下积液。共用去医药费9858.93元（其中住院医药费9380.93元、2014年7月13日抢救检查费478元。）被告张某垫付医药费5478元。原告伤情经汉川市汉正司法鉴定所鉴定伤残级别为X（十）级、误工时间180天、伤后护理60天、后期治疗费2400元。经汉川市公安局交警大队认定：粤S×××××号车辆的所有人张某承担此次交通事故的次要责任，原告徐某承担主要责任。被告张某为该车在被告人民财险东莞分公司购买交强险和不计免赔率的保额为20万元的第三者责任保险，该交通事故发生在保险期内（两份保单保险期为2013年10月10日至2014年10月9日止）。事后，被告张某支付部分医疗费，剩余经济损失两被告至今未付。原告遂提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费9858.93元、住院期间生活补助费650元、护理费4272元、误工费5876元、伤残补助费45812元、鉴定费560元、交通费200元、后续治疗费2400元、车损费2600元、被扶养人生活费785元、施救费500元、精神抚慰金5000元，合计78513.93元。
另查明，原告徐某从2012年10月份开始一直在汉川市泰昌纺织有限公司工作、居住。2013年7月至2014年6月一年收入33087元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张某驾驶粤S×××××号小轿车与原告驾驶的正三轮摩托车相撞造成原告徐某人身、财产损害，原告徐某有权要求被告张某承担侵权赔偿责任。根据责任划分，被告张某承担次要赔偿责任。由于该车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的赔偿限额20万元的第三者责任险，在保险期内发生交通事故，应先由被告人民财险东莞分公司在保险合同确定的责任限额内赔偿原告徐某因人身损害所遭受的损失，不足的部分再由被告张某按责任比例分担。对分担责任比例，由于原告无证驾驶，按主次责任8比2合适。依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失的赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要地合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，被告人民财险东莞分公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要地合理的后续治疗费。在赔偿项目标准上，尽管原告属农业户口，但长期工作生活在城市，应按非农业户口的标准计算各项损失，被告人民财险东莞分公司主张按农业户口标准赔付的意见，不予支持。车损费和施救费是客观事实，但原告主张过高，酌定车损费1000元、施救费200元。对被告主张无车损及施救费的意见，不予支持。原告之母付某已年满84周岁，符合被扶养人的条件。对被告人民财险东莞分公司认为承担被扶养人生活费缺乏依据的意见，不予支持。原告从2012年10月起在汉川市泰昌纺织有限公司工作，至今尚未工作满三年，又未提供最近三年收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张以其收入为标准计算误工费，没有法律依据，本院不予支持，应按农林牧业的行业标准计算误工费。原告伤残等级属十级，本院结合本地情况，精神抚慰金5000元比较适当。对交通费，根据原告住院6天、挂床7天的事实，酌定120元比较适当。依照有关法律的规定，对原告人身、财产经济损失确认如下：1、医疗费用12558.93元（医疗费9380.93＋478=9858.93元、住院伙食补助费6＊50／天=300元、后续治疗费2400元）；2、伤残费用59886元（伤残赔偿金45812元（22906元／年＊20＊10%）、护理费4275元（26008元／365＊60天）、交通费120元、误工费3894元（23693元／365＊60天）、被扶养人生活费785元（6280／年＊5＊10%／4）、精神抚慰金5000元）；3、财产损失为1200元（施救费200元＋车损费1000元）；4、鉴定费560元。被告人民财险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿71086元（10000＋59886＋1200）。按主次责任8比2的比例，被告张某应当承担的损失为551.7元{（12558.93-10000）＊20%}，在第三者责任险项下人民财险东莞分公司赔偿551.7元。人民财险东莞分公司合计赔偿原告71637.7元。被告张某按责任比例承担鉴定费112元（560＊20%）。对被告张某要求原告返还垫付款5478元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐某经济损失71637.7元，其中向原告支付66159.7元，向被告张某支付5478元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、被告张某在判决生效后五日内赔偿原告鉴定费112元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案件受理费1626元，由被告张某负担1453元，原告徐某负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。