安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴兰章，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称中财保淮北公司）因与被上诉人吴兰章、被上诉人王振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）濉民一初字第01395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人中财保淮北公司的委托代理人马鹏，被上诉人吴兰章及其委托代理人宰卫斌，被上诉人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兰章一审诉称：2013年12月22日19时30分许，王振驾驶皖FT12**号小型客车，沿安徽省濉溪县虎山路行驶至虎山路技术监督局南50米调头时，与骑电动自行车的吴兰章相撞，致吴兰章受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王振负全部责任，吴兰章无责任。吴兰章随后被送往濉溪县医院住院治疗，支付医药费20000元，经鉴定损伤及后遗症构成十级伤残。另查，皖FT12**号车辆的承保公司为中财保淮北公司。请求判令王振及中财保淮北公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计100000元，庭审中变更诉讼请求为105021.57元；案件受理费等由王振及中财保淮北公司承担。
吴兰章为证明其诉讼主张提供如下证据：1、身份证、户口本。证明吴兰章的非农业身份情况。2、驾驶人信息查询。证明王振的身份情况。3、组织机构代码证。证明保险公司的主体资格。4、机动车信息查询。证明涉案车辆所有人情况。5、保险单。证明涉案车辆投保情况。6、交通事故认定书。证明事故责任认定情况。7、住院病案。8、医药费单据。证据7-8证明吴兰章住院治疗及花费情况。9、鉴定意见书。10、鉴定费发票。证据9-10证明吴兰章伤残等级鉴定及花费情况。
王振一审辩称：对吴兰章的诉讼请求及事实理由不持异议。
王振提供如下证据：1、身份证、驾驶证。证明王振的身份驾驶资格情况。2、保险单。证明车辆投保情况。3、医药费发票、押金单。证明王振垫付医药费情况。
中财保淮北公司一审辩称：对事故事实无异议，待驾驶证、行驶证，住院长期医嘱单、临时医嘱单经审核无异议后，愿意在保险责任限额内且不存在法定免赔偿事由的情况下，对吴兰章的合理损失进行赔偿。吴兰章主张的医疗费数额过高，保险公司只承担医保范围内的费用；误工费数额过高，住院期限过长，有挂床嫌疑；住院伙食补助费、护理费标准过高；交通费应提供正式发票；鉴定结论是单方委托，鉴定时机不成熟。吴兰章的全部诉讼请求不应获得支持。
中财保淮北公司未提供证据。
原审审理查明：2013年12月22日19时30分许，王振驾驶皖FT12**号小型客车，沿安徽省濉溪县虎山路行驶至技术监督局南50米处，在调头时与骑电动自行车的吴兰章相撞，致吴兰章受伤及两车不同程度受损的交通事故。经安徽省濉溪县交通警察大队认定，王振负全部责任，吴兰章无责任。吴兰章受伤后，被送往安徽省濉溪县医院治疗，经诊断，吴兰章左锁骨骨折、头外伤，住院94天，支付医药费17668.57元，其中王振垫付15722.57元。2014年4月16日，经安徽至正司法鉴定所鉴定，吴兰章之损伤及其后遗症已构成十级伤残。吴兰章为此支付鉴定费700元。
另查明：王振系皖FT12**号车所有人，该车在中财保淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，第三者责任保险责任限额300000元，且不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费……。”
原审认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。给他人造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，王振驾驶机动车发生交通事故，造成吴兰章受伤，安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定王振负事故的全部责任，吴兰章无责任，并无不当，且对方无异议，予以确认。王振依法应当承担相应的民事赔偿责任。王振驾驶的车辆在中财保淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，中财保淮北公司应当首先在王振投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由中财保淮北公司在王振投保的第三者责任保险限额内赔偿。中财保虽对吴兰章住院期限有异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对吴兰章要求王振、中财保淮北公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主要诉讼请求，法院予以支持；其超出法定数额的部分，法院不予支持。
吴兰章系非农业居民，因未提供从事职业及收入证明，其误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；其损伤经鉴定构成十级伤残，误工期限应计算至定残前一日。根据法定赔偿项目、范围和标准，中财保淮北公司应当赔偿吴兰章医疗费17668.57元、误工费7279.5元（63.3元／天×115天）、护理费9165元（97.5元／天×94天）、住院伙食补助费1880元（20元／天×94天）、营养费1880元（20元／天×94天）交通费940元（10元／天×94天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×2年）、精神损害抚慰金6000元，合计91041.07元。因中财保淮北公司能够足额赔偿吴兰章各项经济损失，王振不再赔偿，但应承担案件受理费、鉴定费；其先期垫付款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中财保淮北公司于判决生效后15日内，在王振投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿吴兰章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计91041.07元。王振先期垫付款15722.57元，在执行时予以扣除，返回给王振。二、驳回吴兰章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，鉴定费700元，合计1113元，由王振负担。
中财保淮北公司上诉称：吴兰章住院时间过长，存在挂床现象，其相应的护理费、住院伙食补助费应依法减少。吴兰章营养费、误工费的诉讼请求依法不应支持。王振先期垫付款15722.57元不应在本案中一并处理。请求撤销原判，依法改判，上诉费用由吴兰章承担。
吴兰章辩称：中财保淮北公司称吴兰章住院期限过长无事实根据和法律依据。法律规定病人住院期间享有营养费，误工费等，该部分损失吴兰章应获得赔偿。王振作为实际加害人，交通事故认定书有明确认定，王振垫付款项行为的做法符合道德行为规范的要求，中财保淮北公司对此提出不同看法没有事实和法律依据。原判正确，请求维持原判。
王振辩称：垫付款应予返还，对中财保淮北公司的其他上诉理由无意见。
三方二审期间均未提供新证据。各自在坚持原审举证目的及质证意见的基础上，针对本案的争议焦点即：原判认定的赔偿范围及数额是否正确；王振垫付的款项应否在本案中一并处理进行辩论。
案经审查，原审认证正确、认定事实清楚，此次审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：吴兰章因交通事故造成其左锁骨骨折住院治疗94天，有医院的住院病历、病房体检单据等材料予以证实，中财保淮北公司未能提供充分有效的证据予以证实吴兰章存在过度治疗的行为，中财保淮北公司关于吴兰章护理费、营养费、误工费应予减少的的上诉理由不能成立。王振作为涉案交通事故的全部责任人，对吴兰章的损失负有赔偿责任，因王振的机动车投有保险，该赔偿责任依据保险合同的约定转由保险公司负担，不足部分由王振自行负担。该案中，中财保淮北公司在王振的保险限额内能够足额赔偿吴兰章的各项经济损失，故王振不再赔偿，其先期垫付的治疗费用应予以返还。原判判令该款项在执行时予以扣除返还给王振并无不妥，中财保淮北公司主张该款项应另案处理，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费826元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 丽
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一五年一月八日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。