重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00206号
原告陈继禄，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨伦生，黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人谯贤高，黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张领，男，1990年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼。
负责人郭占华，该公司总经理。
委托代理人杨强勇，男，1971年出生，苗族，住重庆市彭水县，该公司员工，特别代理。
原告陈继禄诉被告张领、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2014年4月9日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈继禄及其委托代理人杨伦生、谯贤高，被告张领及其委托代理人王志鸿、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杨强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继禄诉称，2013年6月21日，被告张领驾驶车牌渝H632**小型普通客车从黔江区阿蓬江镇犁弯村沿国道319线往黔江城区方向行驶。9时38分，当车行驶至国道319线1977公里加510米（黔江区阿蓬江镇犁弯路段门口山隧道内），把隧道内扫地工人陈继禄撞倒在地，造成原告陈继禄受伤，渝H632**小车受损的交通事故。原告被送到黔江民族医院住院，后经重庆市黔江中心医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院进行治疗，共计住院137天好转出院。2013年7月11日重庆市黔江区公安局交警支队作出渝公交字（2013）第00091号事故认定书，认定被告张领承担本次事故的主要责任，原告陈继禄承担次要责任。渝H632**车辆在被告联合保险重庆分公司购买了交强险和商业险。该次交通事故给原告造成经济损失，即误工费267天×170元／天=45390元（从2013年6月21日计算至定残日前一天即2014年3月13日计267天，月平均工资3552元÷20.92天=170元／天）、护理费21600元（90天×80元×2人＋90天×80元×1人）、营养费8220元（137天×60元／天）、生活补助费137天×32元=4384元、交通费1598元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金174556.8元（重庆市2013／2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入22968元×20年×38%）、医疗费285565.05元、住宿费748元、材料费2433元、生活费3043元。以上合计617837.9元。请求人民法院依法判令被告联合保险重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围内赔偿90%的差额部分，保险不足部分由被告张领按比例承担。并由被告张领承担本案的诉讼费。
被告张领辩称，对交通事故发生及致原告陈继禄受伤住院治疗的事实无异议。对原告要求在渝H632**号车交强险范围内承担责任无异议，但对原告主张对于超出交强险责任限额范围的损失，由被告张领承担90%持异议，事故认定书不是划分责任的唯一依据，原告本身作为道路清洁工人未按规定在没有安装灯光的隧道作业时穿反光服装，应当按同等责任划分；关于误工费，原告有单位，受伤属于工伤，有工伤待遇，不存在误工费，原告应提供收入减少的证明，同时不应按照20.92天计算；护理费由人民法院根据当地情况认定，鉴定结论中关于护理的结论是不明确的，不能作为原告主张二人护理的依据；关于营养费鉴定结论也只是“可以加强营养”，没有明确书面依据；住院生活补助费由人民法院认定；原告转院去重庆治疗是乘坐救护车，不存在交通费，复查的交通费要看发票并结合就医实际认定；鉴定费要看发票；精神损害抚慰金过高，可以在5000元内予以考虑；残疾赔偿金按照38%的标准过高，可以递加到32%；住宿费需要看发票，并结合复查时间认定；材料费除了轮椅费外其他都不应支持；生活费已包含在住院生活补助费中，不应再赔偿。
被告联合保险重庆分公司辩称，对交通事故发生及致原告陈继禄受伤住院治疗的事实无异议。对原、被告的责任比例划分同意被告张领的意见，即按同等责任划分；保险公司已垫付医疗费10000元；被告张领在我公司承保了交强险和商业险，商业险限额是300000元，未约定不计免赔，张领自行承担15%责任；护理时间应按实际住院时间计算并由一人护理。其余同意被告张领代理人的意见，鉴定费不应由保险公司承担。
原告向法院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告的常住人口登记卡（复印件）；2、工作证明（复印件）；3、机动车辆保险单（复印件）；4、道路交通认定书（复印件）；5、司法鉴定意见书（原件）；6、黔江民族医院诊断证明（复印件）；7、黔江民族医院出院证（复印件）；8、黔江民族医院住院病历（复印件）；9、重庆市黔江中心医院住院医疗证明（复印件）；10、重庆市黔江中心医院住院病历（复印件）；11、解放军第三军医大学大坪医院住院病历（复印件）；12、重庆市黔江中心医院住院医疗证明（复印件）；13、重庆市黔江中心医院住院病历（复印件）；14、收入证明；15、住院病人费用明细汇总表（复印件）；16、医疗费、材料费、生活费、住宿费、交通费、鉴定费发票及收据；17、认定工伤决定书（复印件）。
被告张领向法院提交了以下证据：1、交强险保单和商业险保单；2、收条，证明原告受伤后，被告张领和保险公司一共支付了80093.7元。
被告联合保险重庆分公司提交了以下证据：1、2013年6月28日打款回单；2、保险抄单。
经审理查明，2013年6月21日，被告张领驾驶车牌渝H632**小型普通客车从黔江区阿蓬江镇犁弯村沿国道319线往黔江城区方向行驶。9时38分，当车行驶至国道319线1977公里加510米（黔江区阿蓬江镇犁弯路段门口山隧道内），把隧道内扫地工人陈继禄撞倒在地，造成原告陈继禄受伤，渝H632**号小车受损的交通事故。本次交通事故2013年7月11日经重庆市黔江区交巡警支队作出渝公交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书，认定张领承担本次事故主要责任，陈继禄承担本次事故次要责任。
事故发生当天，原告被及时送往黔江民族医院住院治疗，后转入重庆市黔江中心医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院、重庆市黔江中心医院治疗，于2013年11月25日出院。原告四次住院共花去医疗费37193.70＋12999.26＋195709.63＋19827.48=265730.07元，共计住院137天。出院医嘱：1、院外继续功能训练；2、注意休息，加强营养及护理；3、骨愈合前禁止患肢负重，骨愈合后内固定需及时取出；4、每1月我科门诊随访一次，在医生指导下进行功能训练；5、于口腔科后续治疗。原告住院期间另在酉阳县彭氏骨科医院产生药费及材料费1180元、产生120急救费用及转院救护车费共计5520元。原告出院后在重庆市黔江中心医院产生医疗费用12111.7元，在中国人民解放军第三军医大学大坪医院产生医疗费用952.83元。
被告张领为渝H632**车辆在联合保险重庆分公司黔江营销服务部投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）和商业三者险（责任限额为300000元，未购买不计免赔险），保险期限均自2013年1月25日起至2014年1月24日止。事故发生后，被告张领垫付了70093.7元医疗费（含2900元转院车费），被告联合保险重庆分公司在交强险范围内支付了10000元医疗费。
另查明，原告陈继禄系城镇户口，系重庆市黔江区公路养护一段职工，月工资为3552元。2013年9月17日原告陈继禄被重庆市黔江区人力资源与社会保障局认定为工伤。
本案在审理过程中，原告陈继禄申请对其伤残等级和后续治疗费、护理时限、误工时限及营养时限进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选定的鉴定机构重庆市法医学会司法鉴定所于2014年3月13日作出渝法医所（2014）临床B鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈继禄右肾切除术后属Ⅷ级伤残，右胸第4-6肋、左胸第5肋骨折属Ⅹ级伤残，腰2椎体压缩性骨折致腰部活动受限属Ⅹ级伤残，右下肢丧失功能10%以上属Ⅹ级伤残，左下肢功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残，后期医疗费约需壹万捌仟元人民币，误工时限可以计算至定残日前一天，护理时限可至伤后半年，住院前三个月可予大部分护理（1-2人），余为部分护理（1人），住院期间可予营养费，其费用标准按相关规定计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由赔偿义务人承担。事故车辆渝H632**车在联合保险重庆分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的相应损失应由联合保险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照被告张领的责任情况，由承保商业三者险的联合保险重庆分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，则由侵权人张领予以赔偿。重庆市黔江区公安局交警支队作出的渝公交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书有相应的事实根据和法律依据，其事故责任认定正确，本院依法予以采信。由于受害人陈继禄在本次交通事故中承担次要责任，其作为道路作业人员未按照规定穿着反光服饰、佩戴反光安全帽，注意避让过往车辆，在本次交通事故中有一定过错，应适当减轻被告张领的赔偿责任。对于超出渝H632**号车交强险责任限额范围的损失，以被告张领承担80%，原告陈继禄承担20%为宜。
原告的具体损失为：1、医疗费，原告四次住院期间产生的医疗费265730.07元有相关票据佐证，符合实际开支，予以支持。另原告住院期间在酉阳县彭氏骨科医院开支药费及材料费1180元，出院后在重庆市黔江中心医院开支医疗费用12111.7元，在中国人民解放军第三军医大学大坪医院开支医疗费用952.83元均属合理损失，本院予以支持。故原告医疗费共计279974.6元。对原告主张的220元120急救费和5300元转院车费，本院将其纳入交通费中考虑。原告在医疗费中主张的病历复印费62.4元系其自己举证范围，其费用应由原告本人承担。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系重庆市黔江区公路养护一段职工，在庭审中没有证据证明因该次交通事故导致其工资收入减少，其主张误工费，本院不予支持。3.护理费，原告主张80元／天计算标准偏高，本院酌情支持60元／天，根据鉴定意见，结合原告伤情，支持住院的前三个月为大部分护理，护理人数二人，后三个月为部分护理，护理人数为一人，即为60元／天×90天×2人×80%＋60元／天×90天×1人×50%=11340元。4.营养费根据医嘱和鉴定结论本院酌情按20元／天计算，即为20元／天×137天=2740元。5.住院伙食补助费，原告主张32元／天过高，应按20元／天计算较为合理，即为20元／天×137天=2740元。6.交通费，因治疗需要产生的120急救费用及转院车费，本院认为可依法作为交通费计入损赔范围，即为220元＋2400元＋2900元=5520元，原告另主张的1598元交通费，结合原告提交的票据，考虑原告转院治疗、出院回家和复查、司法鉴定等事实上需要发生交通费，本院据此酌情考虑支持700元。即本院总计支持原告交通费6220元。7.鉴定费2300元有正式发票为凭，本院予以支持。8、后续治疗费18000元有重庆市法医学会鉴定结论，本院予以支持。9.残疾赔偿金原告主张按重庆市2013／2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入22968元／年×20年×38%=174556.8元，但原告主张的残疾赔偿金按38%计算不当，其伤残等级属于一个Ⅷ（8）级、四个X（10）级，残疾赔偿金系数应按34%计算，故残疾赔偿金应为22968元／年×20年×34%=156182.4元。10、残疾辅助器具费，原告出院后因起居、行动不便，购买轮椅一辆花费980元，有相关票据佐证，且开支符合实情，本院依法予以支持。对于原告主张的其他材料费不予支持。11.结合票据及原告住院、转院、复查、司法鉴定的实际情况，住宿费酌情支持300元，生活费酌情支持500元。12.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤住院治疗了较长时间，且落下伤残，其生活自理能力降低，本人和家属都承受着较大的痛苦，精神受到了较大的伤害，被告应当赔偿其精神损害抚慰金；考虑到此次交通事故非被告故意所为，且原告在此次交通事故中也存在过错，本院酌情支持其精神抚慰金9000元。
综上，原告陈继禄因道路交通事故受伤产生医疗费279974.6元、护理费11340元、营养费2740元、住院伙食补助费2740元、交通费6220元、鉴定费2300元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金156182.4元、残疾辅助器具费980元、住宿费300元、生活费500元、精神损害抚慰金9000元，合计490277元。由被告联合保险重庆分公司在渝H632**号车交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告陈继禄医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，合计120000元。由于联合保险重庆分公司的医疗费用赔偿限额10000元已先行赔付给原告，应予以扣除，故被告联合保险重庆分公司应在渝H632**号车交强险责任限额范围内赔偿原告陈继禄110000元。超出渝H632**号车交强险责任限额范围的医疗费269974.6元、残疾赔偿金55182.4元、护理费11340元、营养费2740元、住院伙食补助费2740元、交通费6220元、后续治疗费18000元、残疾辅助器具费980元、住宿费300元、生活费500元，合计367977元，由原告陈继禄自行承担总金额367977元的20%即73595.4元，由被告张领承担总金额367977元的80%即294381.6元。渝H632**号车在被告联合保险重庆分公司投保有商业三者险300000元，但由于其未投保不计免赔险，且张领在本次事故中承担主要责任，依据保险合同的约定，被告张领应承担超出渝H632**号车交强险责任限额范围的赔偿款294381.6元的15%即44157.24元。鉴定费根据保险合同约定不应由联合保险重庆分公司承担，故鉴定费2300元根据责任比例由张领承担1840元，陈继禄本人承担460元。故被告张领共应赔偿原告陈继禄45997.24元。张领已向原告垫付70093.7元，多垫支了24096.46元，故张领在本案中不再承担赔偿责任。被告联合保险重庆分公司应承担超出渝H632**号车交强险责任限额范围的赔偿款294381.6元的85%即250224.36元，被告联合保险重庆分公司同意在该款项中扣除24096.46元直接支付给被告张领，支付原告陈继禄226127.9元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告陈继禄的损失110000元（已扣除先行垫付的10000元）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险（商业险）限额内赔偿原告陈继禄的损失226127.9元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十日内支付给被告张领24096.46元；
四、驳回原告陈继禄的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1750元（原告预交750元），由原告陈继禄承担350元，被告张领承担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭东