重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初519号
原告：滕彩芳，女，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师，一般代理。
被告：杨治贵，女，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：高文德，男，汉族，1957年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：高伍华（系高文德之子），汉族，1971年9月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告滕彩芳诉被告杨治贵、高文德健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2016年2月29日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告滕彩芳及其委托代理人吴学东，被告杨治贵及其委托代理人陈卫东，被告高文德的委托代理人高伍华庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕彩芳诉称：2015年4月26日上午，被告杨治贵因琐事与原告发生争执。被告杨治贵与其丈夫被告高文德对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。随后，�告被送往江津区石蟆中心卫生院治疗，由于病情未得到缓解，于2015年4月29日转院至重庆市江津区第二人民医院继续治疗。由于原、被告之间的纠纷经公安机关多次调解无果，且二被告对殴打原告的事实百般抵赖，为了保护自己的合法权益，现诉讼至法院。请求：一、判令被告杨治贵、高文德向原告书面赔礼道歉；二、判令二被告赔偿原告医疗费11164.51元、住院伙食补助费608元（32元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、误工费2951元（41472元/年÷365天×26天）、营养费500元、财产损失费200元、精神损失费1000元，合计18943.51元。
被告杨治贵辩称：原告诉称不属实，原告未受伤，被告也未致伤原告。重庆市江津区公安局物证鉴定所于2015年6月30日作出的江津公鉴（临床）[2015]0155号鉴定文书认定，原告滕彩芳全身未检见损伤疤痕，腰1椎体未见确切骨折征象显�，其损伤程度未达轻微伤，鉴定文书足以说明原告滕彩芳并未受伤。根据原告滕彩芳2015年4月27日的CT报告单诊断，其腰椎退行性变是一种继发病理性改变，故被告不应承担原告主张的医疗费和其他费用，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告高文德辩称意见与被告杨治贵的辩称意见一致。
经审理查明：2015年4月26日上午9时许，在位于重庆市江津区石蟆镇六贡村2组原告滕彩芳家附近的承包地里，原告滕彩芳与被告杨治贵因琐事相互争吵、辱骂。随后，原告滕彩芳与被告杨治贵、被告高文德发生抓扯、挽打。纠纷中，原告滕彩芳受伤，原告伤后即被人送往重庆市江津区石蟆中心卫生院住院治疗，原告滕彩芳支付了医药费3221.50元。2015年4月29日，原告滕彩芳转院至重庆市江津区第二人民医院继续住院治疗，并于2015年5月14日出院，原告滕彩芳支付医�费7433.51元。该院出院诊断：1、轻型颅脑外伤；2、腰1椎体右侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，营养；2、院外继续治疗，每个月查一次X片，由医生根据复查X片结果指导病人功能锻炼及起床活动时间；3、如有不适立即来我院随访。2015年5月21日，重庆市江津区第二人民医院向原告滕彩芳出具的诊断证明书，载明的意见和建议为“休息7天，避免剧烈活动”。2016年6月，原告滕彩芳在重庆市江津区第二人民医院进行了复查，原告支付了医药费509.50元。原告滕彩芳实际住院治疗18天，在治疗过程中实际产生医疗费共计11164.51元。
2015年6月30日，重庆市江津区公安局物证鉴定所对原告滕彩芳的损伤程度作出了江津公鉴（临床）[2015]0155号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书第三项“分析说明”记载：“滕彩芳被人打伤，入院检查诊�为：轻型颅脑外伤、腰1椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤。经活血、止痛等对症治疗出院。目前伤者全身未检见损伤疤痕，腰部运动功能可。阅片示：腰1椎体未见确切骨折征象显示。”第四项“鉴定意见”载明：“滕彩芳的损伤程度未达轻微伤”。2015年9月18日，重庆市公安局物证鉴定中心再次对原告滕彩芳的损伤程度作出渝公鉴（临床）[2015]20号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为滕彩芳损伤程度未达到轻微伤。
审理过程中，被告杨治贵对原告滕彩芳是否存在腰1椎体右侧横突骨折，骨折与纠纷是否存在因果关系，以及原告治疗产生的医药费是否合理提出鉴定申请。2016年4月5日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：经放射科专家阅CT片：滕彩芳腰1、2椎体未见明确骨折征，故出院诊断“腰1椎体右侧横突骨折�不能确定。2、滕彩芳2015年4月26日所致腰部软组织损伤与伤后腰痛及早期活动受限存在因果关系。3、经审查滕彩芳在江津石蟆卫生院、重庆市江津区第二人民医院住院期间的检查治疗费用，除长春西汀注射液非本次损伤治疗所必需外，其余为本次损伤的合理检查治疗。4、滕彩芳2015年6月15日门诊CT检查属损伤合理复查。重庆市江津区石蟆中心卫生院住院费用日清单记载，原告滕彩芳于2015年4月26日、4月27日、4月29日注射长春西汀液体所产生的药费分别是58.68元、58.68元、117.36元，合计234.72元。此次鉴定，被告杨治贵支付了鉴定费3200元。
另查明，原告滕彩芳系城镇居民户籍，但纠纷发生前长期在重庆市江津区石蟆镇六贡村2组务农。
上述事实，有原告举示的重庆市江津区公安局石蟆派出所制作的询问笔录、调解笔录，江津区石蟆中心卫生院的住院病历资料、重庆市江津区第二人民医院的住院病历资料、医药票据，重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，由于双方未冷静处理，反而相互争吵、辱骂，导致矛盾激化后发生抓扯和挽打纠纷。被告杨治贵、被告高文德辩称未致伤原告，原告也未受伤，与查明的事实不符，本院不予采信。由于原告的伤情，与二被告之间发生的抓扯、挽打行为有因果关系，故被告杨治贵、被告高文德应当承当相应的民事赔偿责任。综合案情，因原告滕彩芳在纠纷发生过程中也有一定过错，对原告要求二被告书面赔�道歉的请求不予支持，酌定由被告杨治贵、被告高文德共同承担原告滕彩芳损失70%的赔偿责任。
关于原告滕彩芳损失的认定问题。医疗费以医疗机构出具的收款凭证或者鉴定结论确定必然发生的费用为准，由于重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见中，明确注射长春西汀注射液并非损伤治疗所必需用药，故本院对使用长春西汀注射液所产生的金额234.72元予以剔除，对原告滕彩芳产生的其他医药费10929.79元（11164.51元－234.72元）予以确认。原告主张住院伙食补助费按32元/天的标准计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采信，结合原告实际住院天数18天，认定原告滕彩芳产生的伙食补助费为576元（32元/天×18天）。原告主张的护理费按80元/天的标准计算，符合当地护工市场一般劳务报酬状况，本院予以采信，结合原告实�住院天数18天，认定原告滕彩芳产生的护理费为1440元（80元/天×18天）。误工费问题，原告虽系城镇居民户口，但纠纷发生前长期务农，本院综合考虑原告住院天数、医嘱休息天数，以及重庆市城镇私营单位分行业就业人员中农、林、渔、牧行业就业人员年平均工资34262元/年的标准等因素，认定原告滕彩芳产生的误工费为2346.71元（34262元/年÷365天×25天）。营养费问题，原告出院时医嘱注意营养，本院酌定原告所需营养费为300元。交通费问题，原告就医过程中必定会产生，本院综合考虑原告居住地点、就医地点及诊疗次数，酌定原告产生的交通费为100元。原告主张财产损失200元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。虽然二被告致伤原告，但侵权行为未产生严重后果，故对原告主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。综合前述，原告滕彩芳在此次纠纷中产生的�失共计15692.50元。
被告杨治贵申请鉴定所产生的鉴定费3200元，由于鉴定意见对原告滕彩芳治疗过程中产生的医药费11164.57元，除长春西汀注射液所产生金额234.72元不是必需发生外，其余均认可系原告合理治疗费用，即鉴定意见绝大部分未否认也未推翻原告治疗过程中用药的合理性，故该笔鉴定费应由被告自行承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨治贵、被告高文德于本判决生效后十日内赔偿原告滕彩芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失费用共计15692.50元的70%责任金额，即10984.75元。
二、驳回原告滕彩芳的其他诉讼请求。
如被告杨治贵、被告高文�未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告滕彩芳负担60元，被告杨治贵、高文德负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘佳吉