签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00841号
原告：铜陵市鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人：黄书霞，董事长。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告：何声顺。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声顺，董事长。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司诉被告何声顺、上海长征富民药业铜陵有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪卫平、被告何声顺、上海长征富民药业铜陵有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司诉称：2013年7月12日，被告何声顺因资金周转向原告借款人民币200万元，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限为60日，即自2013年7月12日至2013年9月11日，借款年利率为19.5%。被告何声顺出具了一份授权书，要求原告将其所借款项转入被告上海长征富民药业铜陵有限公司的账户。同日，原告将200万元转入被告何声顺指定账户，被告何声顺向原告出具借款借据一份。2013年9月11日借款到期后，被告未按约还款。同日被告何声顺以资金未及时收回为由，向原告提交了延期申请，要求延期二个月，原告同意延期到2013年11月10日归还。但借款到期后，被告何声顺未按时还款，原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令二被告偿还借款本金2000000元，利息260000元（自2014年1月10日至2014年9月10日）；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的基本情况；
2、借款合同，证明被告何声顺向原告借款人民币200万元的事实及双方对借款期限、利率等的规定；
3、授权书，证明被告何声顺要求原告将其所借款项转入被告上海长征富民药业铜陵有限公司的账户；
4、借款借据，证明被告何声顺已收到原告的借款；
5、工行网上银行电子回单，证明原告将人民币200万元转入被告上海长征富民药业铜陵有限公司的账户；
6、延期申请，证明被告何声顺向原告提交了延期申请，要求延期二个月，原告同意延期到2013年11月10日归还。
被告何声顺对原告所举证据真实性无异议，但认为该笔借款是上海长征富民药业铜陵有限公司借贷，不是何声顺个人借贷。
被告上海长征富民药业铜陵有限公司同意被告何声顺的质证意见。
被告何声顺辩称：1、本案被告应是上海长征富民药业铜陵有限公司。何声顺是上海长征富民药业铜陵有限公司法定代表人，履行的是公司职务行为，收款人也是公司，所借款项也是用于公司生产经营，借款合同与借款借据是按照原告要求出具的；2、实际借款本金是1855334元。借款当日即返还144666元，应当从借款本金中扣除；3、合同约定的应还月利息为30149.18元，2013年7月12日至2014年1月12日这五个月应还利息为150745.9元；4、被告已还款70万元，扣除应还利息150745.9元，实际已还本金549254.1元，尚欠本金1306079.9元。逾期利息应以本金1306079.9元计算。
被告上海长征富民药业铜陵有限公司同意被告何声顺的辩论意见。
被告何声顺、上海长征富民药业铜陵有限公司就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：
1、何声顺的身份证复印件、上海长征富民药业铜陵有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明二被告身份情况，何声顺系上海长征富民药业铜陵有限公司法定代表人。
2、银行支付系统专用凭证4张、工行业务回单1张、电子银行交易回单1张，证明被告上海长征富民药业铜陵有限公司于2013年7月12日还款144666元、于2013年8月13日、9月11日、10月11日、11月11日、12月20日分别还款140000元给吴新全（原告员工、原告指定的收款人）。
原告对被告所举证据真实性无异议，但认为以上证据与本案没有关系，被告偿还的是吴新全的钱，不是原告的钱。吴新全曾是原告员工，于2014年3月离职。原告未委托吴新全收款。被告与吴新全还有其他借贷关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以认定，被告所举证据因与本案无关，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：2013年7月12日，被告何声顺向原告借款人民币200万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限为60日，即自2013年7月12日至2013年9月11日，借款年利率19.5%。被告何声顺出具了一份授权书，要求原告将其所借款项转入被告上海长征富民药业铜陵有限公司的账户。同日，原告将200万元转入被告何声顺指定账户，被告何声顺向原告出具借款借据一份。2013年9月11日借款到期后，被告未按约还款。同日被告何声顺向原告提交了延期申请，要求延期二个月，原告同意延期至2013年11月10日。但借款到期后，被告何声顺仍未按时还款。
本院认为：法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动。并且与一般公司代理人不同，法人因其代表人身份系法律规定授予，签订合同时无需公司另行出具授权书授权。本案中借款合同上有法定代表人签名，虽未加盖公章，但从被告何声顺授权要求原告将款项打入公司账户的行为可以看出：该借款为公司经营所用，被告何声顺签订借款合同是履行企业职务行为，该债务应由企业承担，与被告何声顺个人无关。原告与被告上海长征富民药业铜陵有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告上海长征富民药业铜陵有限公司未履行到期归还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还尚欠原告借款本金、利息的民事责任。被告上海长征富民药业铜陵有限公司未能提供证据证明已归还了本金人民币693920.1元及利息，本院对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海长征富民药业铜陵有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息（利息计算方法：自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止按年利率19.5%计算）。
二、驳回原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海长征富民药业铜陵有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，减半收取12440元，由被告上海长征富民药业铜陵有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
核稿：
代理审判员 姚 彧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。