内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4511号
原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇准花灯嘎查委员会（以下简称东花灯嘎查委员会）。
法定代表人额日敦乌拉，嘎查达。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告通辽市汇丰林业发展有限责任公司（以下简称汇丰林业公司）。
法定代表人郭连财，董事长。
委托代理人尹荣，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人胡海朋，男，汉族，汇丰林业公司职工。
原告东花灯嘎查委员会与被告汇丰林业公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东花灯嘎查委员会委托代理人王园、李宝进、被告汇丰林业公司委托代理人尹荣、胡海朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东花灯嘎查委员会诉称，2003年1月15日，东花灯嘎查委员会与辽宁省大连市的张树海签订一份承包土地造林合同书。合同书中明确约定，东花灯嘎查委员会将位于村南的3000亩（后增加500亩）二荒地承包给张树海，承包年限为30年（2003年—2033年），承包费为每亩7.00元，每年承包费为21000.00元，付款方式为每六年结算一次。2006年，张树海将承包的3000亩土地转包给被告汇丰林业公司经营，转让的同时增加了500亩土地。双方签订合同，合同约定：土地承包费每六年交纳一次承包费。土地承包费采用先交费方式。承包费为每亩7.00元。合同签订后，被告应交纳2009年—2014年承包费126000.00元，由于被告当时资金紧张，只交付了106000.00元，尚欠20000.00元未交付及增加的500亩土地至今也未交承包费。2015年3月份，按照合同约定，被告应交付2015年—2021年土地承包费147000.00元，但被告至今未交承包费。虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付2009年—2014年拖欠的土地承包费20000.00元；二、被告立即给付2006年—2014年500亩土地承包费28000.00元；三、被告给付2015年—2021年3500亩土地承包费147000.00元。以上三项合计195000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汇丰林业公司辩称，一、原告第一项诉请中被告拖欠3000亩土地承包费20000.00元的事实我们认可，其原因是原村长何宝玉、会计借款22000.00元，被告方认为应该相抵，但（2014）后民初字第473号民事判决书认定为系个人债务，被告方认可欠承包费20000.00元，被告积极筹措资金，争取尽快给付。二、原告第二项诉请中所称的500亩和第三项诉请的该500亩年涉及的承包费，在补充协议书中明确载明是因高大起伏坨沼地无偿赠送给被告的土地，不收取承包费，应当予以驳回。三、对第三项诉请中所涉及合同中应付费的3000亩，双方在原合同（原告与张树海签订的合同）中明确约定6年结算一次承包费，也就是约定了给付承包费的期间为6年一个周期，2015年至2021年期间的承包费虽然到了起始年限，但并没有到截止年限，原告方诉状中陈述土地承包费采用先交费的方式，不符合合同约定，被告方只要于2021年前给付6年的承包费就是按合同履行。
经审理查明，2003年2月26日，原告与辽宁省大连市的张树海签订一份《承包土地造林合同书》，原告将村南荒地碱地（四至为：以白音套浩村与东花灯认证的地界为起点，继续向南至花卜边界，东起到李长山林地至西部到西花灯林地为界）3000亩承包给张树海经营，约定承包费每年每亩7.00元，承包期自2003年1月15日至2033年1月15日止共30年，承包费付款方式为每六年结算一次。合同签订后，双方如约履行至2006年。2006年4月20日张树海经过原告同意将该3000亩宜林荒地转包给被告汇丰林业公司，并由东花灯嘎查委员会（甲方）、张树海（乙方）与汇丰林业公司（丙方）三方共同签订《宜林荒地承包补充协议书》，该协议书约定：一、甲方同意乙方将原合同中承包的3000亩宜林荒地有偿转包给丙方经营，进行造林发展生态，种植树种为杨树。南侧坨沼起伏高大，约500亩左右甲方同意无偿赠送给丙方，丙方进行治理保持生态。该承包地四至边界认定以GPS确定为准，总亩数达到3500亩，甲方确保四至关系无任何纠纷，为此带来的一切后果由甲方全权负责。二、乙方根据原宜林荒地承包合同书第五条中的内容，将承包甲方的3000亩宜林荒地转包给丙方经营。转包期限按照甲乙双方原合同中第三条约定执行，转包剩余年限为27年即从2006年1月15起至2033年1月15日止。付款方式按原合同第三条、第四条之规定执行。转包期满后，按原合同第十五条规定执行。三、丙方承包该3000亩宜林荒地后，不承担甲乙双方之间的任何债权债务。甲乙双方执行原合同的任何遗留问题均由甲乙双方自行解决，任何一方不得因执行原合同条款而影响丙方正常生产经营管理活动，否则由此而引发的一切后果由责任方全部承担。甲、乙、丙三方签订该协议后，甲方与丙方继续履行原合同，不再与乙方有任何土地承包、经营、经济关系……?。该补充协议签订后，被告开始经营管理该3500亩宜林荒地，双方对被告自2006年经营该宜林荒地后，以3000亩承包费的标准履行至2015年1月15日，2009年1月15日至2015年1月15日仅欠承包费20000.00元的事实双方认可。2015年1月以后，原告要求被告给付2015年1月15日至2021年1月15日期间的承包费，同时要求给付500亩土地自2006年起至2021年承包费发生争议。因协商未果，原告诉至本院要求被告给付：一、2009年1月15日至2015年1月15日履行期间拖欠的土地承包费20000.00元；二、2006年至2015年1月15日500亩土地承包费28000.00元；三、给付2015年1月15日至2021年1月15日履行期间3500亩土地承包费147000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，原告提交2003年2月26日与张树海签订的《承包土地造林合同书》、2006年4月24日与张树海、被告三方签订的《宜林荒地承包补充协议书》各一份，结合双方当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为，原告与张树海于2003年2月26日签订的《承包土地造林合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。2006年4月20日，原告、张树海、被告三方协商签订《宜林荒地承包补充协议书》，张树海将承包的宜林荒地3000亩转让给被告经营，同时在协议书中约定，三方签订该协议后，由原告与被告之间继续履行原合同，不再与张树海有任何土地承包、经营、经济关系。故应视为原告与张树海之间的合同关系终止，其2003年2月26日签订的合同约定内容作为2006年4月20日的《宜林荒地承包补充协议书》中的一部分内容与补充协议书，共同构成原被告之间关于该案所涉及3500亩土地承包合同关系的整体，且合法有效，原告与被告应依照约定履行。
在《宜林荒地承包补充协议书》第一条约定中，原告将3000亩承包地南侧坨沼起伏高大的约500亩土地无偿赠与被告经营，因该500亩的赠与是在原告同意由张树海转让给被告3000亩土地时所附加补充的部分，其承包截止期限应当于3000亩土地的承包截止期限相同即2033年1月15日止。因原告已将500亩无偿赠送给被告经营，其起诉要求被告给付2006年至2021年的承包费（第二项诉讼请求和第三项诉讼请求500亩部分）无事实与法律依据，同时原告也未能提供其他有效证据证实，本院予以驳回。
被告在开庭答辩中认可2009年1月15日至2015年1月15日承包期间尚欠原告承包费20000.00元的事实，并同意尽快给付。被告在答辩后的法庭调查期间虽提出原告的该诉讼请求已超过诉讼时效，但因上述认可并同意履行的行为，致使诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2015年12月28日即开庭当日起重新起算，故对被告提出的原告第一项诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。被告未能及时给付2009年1月15日至2015年1月15日承包期间所欠原告的承包费20000.00元，已构成违约，应当承担给付义务，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原被告虽然在合同书中对承包亩数、承包价款和每6年一给付承包费约定明确，但对双方之间在每一轮承包期内何时给付承包费未作明确约定，经双方协商对此未能达成一致。本院认为，关于土地承包费的给付时间，在本地区长期形成的交易习惯是实行所谓的“上打租”方式，即先交承包费后再交由承包方经营承包土地。原告承包给被告土地该轮承包期即2015年1月15日至2021年1月15日已经开始并履行近1年，原告要求被告即时给付该轮承包费更符合交易习惯，被告应当给付本轮的承包费，故本院对原告第三项诉讼请求中要求被告给付3000亩土地承包费的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汇丰林业公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告东花灯嘎查委员会2009年1月15日至2015年1月15日期间的土地承包费20000.00元，给付2015年1月15日至2021年1月15日期间的土地承包费126000.00元。以上两项合计146000.00元。
二、驳回原告东花灯嘎查委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，由原告东花灯嘎查委员会负担1055.00元、被告汇丰林业公司负担3145.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘海风
审判员 王建民
陪审员 王志强
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 强