上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4543号
原告杨尊伍，男，1965年5月25日生，汉族，住四川省。委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告彭英臻，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告杨尊伍诉被告彭英臻、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨尊伍及其委托代理人石章荣、被告彭英臻、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尊伍诉称：2015年8月3日13时12分许，原告驾驶电动自行车在松江区松吉路玉秀路西北约10米处，与被告彭英臻驾驶的牌号为沪CRXX**的小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告彭英臻承担事故全部责任，原告无责任。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养75天，护理75天。被告彭英臻系车主，被告被告平安上海分公司系事故车辆交强险和商业三者险承保单位。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计177,587,22元，并要求由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。审理中，原告变更赔偿总金额为187,563.72元(具体明细：医疗费41,099.72元、营养费2,250元、住院伙食补助费340元、误工费17,500元、护理费8,750元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费100元、交通费800元、车损800元、鉴定费2,000元、律师费3,000元)。被告彭英臻辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的具体赔偿有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额50万元附加不计免赔。对原告主张赔偿项目有异议：医疗费扣除非医保费用，原告老家的医疗费需要转院证明，住院伙食补助费认可340元，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可，误工费认可最低工资标准，鉴定费认可，交通费认可300元，拐杖、车损不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。被告平安上海分公司已经垫付10,000元，要求一并处理。经审理查明：2015年8月3日13时12分许，被告彭英臻驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车，于松江区松吉路玉秀路西北约10米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。当日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告彭英臻承担事故全部责任，原告无责任。2015年8月3日，原告被送至上海市松江区中心医院急诊，当日起住院治疗，同年8月20日出院，出院诊断：右腓骨上段骨折，右胫骨下段骨折，右足舟骨前缘骨折。治疗期间，原告共发生医疗费40,852.92元(已扣除伙食费)。被告彭英臻垫付其中5,468.70元，被告平安保险上海分公司垫付其中10,000元。2015年11月25日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2015年12月16日，鉴定机构出具复医［2015］残鉴字第3482号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨尊伍因交通事故受伤致右胫骨下段骨折，右腓骨上段骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息30天，营养15天，护理15天。本次鉴定费2,000元由原告支付。原告系农业家庭户口，其自2013年9月1日起至事发时在案外人上海隆裕劳务服务有限公司工作，同期居住在该公司承建的位于松江区松汇中路351弄一号拆迁安置房工地。另查明，牌号为沪CRXX**的小型轿车登记在被告彭英臻名下，该车向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额500,000元，附加不计免赔，保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门确定的责任无异议，本院按此确认当事人过错情况，并以此认定被告彭英臻应当承担的赔偿比例。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告彭英臻承担全部的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，被告平安上海分公司要求扣除非医保费用的意见本院不予采纳，住院期间伙食费予以扣除，无病历佐证的外省市医疗费予以扣除，本院确认医疗费40,852.92元；2、对住院伙食补助费，被告未持异议，本院认定住院伙食补助费340元；3、对营养费，按30元/天计算75天，认定营养费2,250元；4、对护理费，本院按40元/天计算75天，本院支持护理费3,000元；5、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其居住地已经可以视为城镇地区，且主要收入来源于城镇，被告平安上海分公司未提供反驳证据，本院准予原告参照城镇居民标准计算，故本院支持残疾赔偿金105,924元；6、对误工费，原告提供证据仅证明其工作情况但不足以证明其实际收入和误工损失，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持误工费10,950元；7、对精神损害抚慰金5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；9、对残疾辅助器具费100元，符合原告伤情所需，本院予以支持；10、对车损，原告未提供证据证明，考虑认定书记载车身受损，本院酌定车损200元；11、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,000元；12、对律师费，原告主张数额在合理范围，本院确定律师费3,000元。上述损失中，医疗费7,410元、住院伙食补助费340元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金90,650元、误工费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费100元、车损200元，共计120,200元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余医疗费33,442.92元、残疾赔偿金15,274元、鉴定费2,000元，共计50,716.92元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告彭英臻承担赔偿责任，其已付5,468.70元，在商业三者险赔偿款中结算退还其2,468.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨尊伍120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨尊伍48,248.22元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告彭英臻2,468.70元；四、被告彭英臻赔偿原告杨尊伍律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,051元，减半收取计2,025.50元，由原告杨尊伍负担136.50元(已付)，被告彭英臻负担1,889元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。