wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初810号
原告：方英俊，男，1971年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：黄志明，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告方英俊与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告方英俊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方英俊撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 朱福海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1790号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：姜祥尧。
被告：杨玲莉。
被告：王信高。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告姜祥尧、杨玲莉、王信高小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜祥尧、杨玲莉偿还原告借款本金100万元、利息56560元（自2014年8月16日起至2014年11月25日止按月利率16.8‰计息），并自2014年11月26日起至判决确定履行之日止按月利率16.8‰上浮50%计收罚息；2、判令被告王信高对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依原告申请于2015年7月8日裁定查封被告王信高所共有的坐落于乐清市虹桥镇飞虹东路10-××号的房产（所有权证号：12××44），保全金额为110万元为限。本案依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜祥尧与被告杨玲莉于1991年9月26日登记结婚。2013年12月26日，被告姜祥尧作为借款人、被告王信高作为担保人与贷款人原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司签订了一份《个人借款合同》［合同编号：合贷（2013）个借字第Z23××号］，合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2013年12月26日起至2014年11月25日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率16.8‰。划款方式为将借款划入被告姜祥尧在金融机构开立的农行账户62×××13。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。同日，被告杨玲莉在《承担共同还款责任承诺书》上签名，承诺对编号为合贷（2013）个借字第Z23××号《个人借款合同》项下被告姜祥尧与原告形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2013年12月26日，原告依约向被告姜祥尧发放借款100万元，由被告姜祥尧在借款凭证上签名并按指印予以确认。原告自认被告姜祥尧已支付了截至2014年8月15日的期内利息130480元。现被告姜祥尧尚欠原告借款本金100万元、未付期内利息56560元、自2014年11月26日起的逾期罚息未付。被告王信高也未履行保证义务。
另查明，2013年12月26日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年）年利率为6％，该利率的四倍为年利率24%，即月利率2%。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中罚息的计算利率变更为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜祥尧、杨玲莉应偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息56560元及逾期罚息（以本金100万元为基数自2014年11月26日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王信高对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王信高承担保证责任后，有权向被告姜祥尧追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15461元，保全费5000元，由被告姜祥尧、杨玲莉、王信高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 尚光力
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4182号
原告：沈阳金谷科技园股份有限公司。
法定代表人：刘进文。
委托代理人：张宏。
被告：孟帅铮。
委托代理人：董蕴丹。
本院在审理原告沈阳金谷科技园股份有限公司诉被告孟帅铮商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金谷科技园股份有限公司撤诉。
诉讼费5055元，减半收取2527.5元，由原告沈阳金谷科技园股份有限公司承担。
审判员 吴昊
二〇一七年七月三十一日
书记员 张泽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1974号
申请执行人上海华久电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人倪孔森，总经理。被执行人上海陆伯特机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆阿平，执行董事。申请执行人上海华久电器有限公司与被执行人上海陆伯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人�被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款29550元及诉讼费269元。本院经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海陆伯特机械有限公司的房地产已被多家法院查封，该房地产尚不具备处置的条件，被执行人上海陆伯特机械有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1197号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第319号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人胡英。
委托代理人（特别授权）谢宗芳、陈继雄，该××职员。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林宣快。
被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人薛雷，系执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人缪养福。
被执行人余庆县高坡煤矿，住所地贵州省余庆县。
法定代表人陈法岩。
被执行人福泉市龙昌镇谷坝煤矿，住所地贵州省福泉市。
法定代表人薛盛准。
被执行人林宣快。
被执行人陈建信。
被执行人朱建。
被执行人谢尚净。
被执行人陈金星。
被执行人陈建娜。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、瑞安市城关达利工艺鞋厂、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净、陈金星、陈建娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1365号民事判决书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江三禾机电有限公司清偿贷款本金297万元、期内利息（按年利率7.77%，从2013年7月21日起以本金297万元为基数计算至2014年6月27日，结息方式以《人民币流动资金借款合同》约定为准）并按年利率11.655%支付逾期利息（以本金297万元为基数，从2014年6月28日起计算至本判决确定履行之日止）、复利（以每笔期内利息为基数，自每笔期内利息结息日次日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人浙江三禾机电有限公司逾期不履行还款义务，原告有权对以编号为XC626164925003241-1号《最高额抵押合同》项下二处抵押物即登记在被执行人陈金星名下坐落于瑞安市安阳街道安康路157弄2幢131-133号4层的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、登记在被执行人陈建娜名下坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元1703室房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）以及编号为XC626164925003241-2号《最高额抵押合同》项下抵押物即登记在被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂名下原坐落于瑞安市锦湖街道周岙村土地使用权（土地证号：瑞国用2003字第1-**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，包括上述债务在内，原告对合同编号XC626164925003241-1、XC626164925003241-2号《最高额抵押合同》项下抵押物优先受偿总额分别以477万元、285万元为限；三、要求被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净依次对其签订的编号XC62616499903241、XC62613599920121902、XC62613599920121902-1、XC62616499903241-1、XC62616499903241-2、XC62616499903241-3、XC62616499920130673-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的限额分别为1000万元、1250万元、1250万元、1500万元、1500万元、1500万元、1250万元。本院于2015年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、谢尚净、余庆县高坡煤矿在本市范围内无房产登记记录，被执行人陈建娜名下坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元1703室（产权证号：00114505，系本案抵押物，抵押金额477万元），该房产本院于2015年4月2号予以查封，坐落于瑞安市高楼镇高二村东至西第8间（产权证号：00267174，共有人曹晓丰），坐落于瑞安市高楼镇高二村2单元302室（产权证号：00267185，共有人曹晓丰），被执行人陈金星名下有一处房产坐落于城关安阳B区安康路157弄2幢2号（产权证号：00015934，无楼盘），坐落于瑞安市城关镇安阳B区安康路157弄2幢131-133号4层（产权证号：00027986，系本案抵押物），被执行人朱建名下瑞安市锦湖街道进星村6#楼二单元302室（产权证号：00172066，抵押于温州银行瑞安支行，该房产本院于2015年7月7日予已评估拍卖，拍卖所得款为65万元，案款暂不足清偿债务），被执行人陈建信名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道进星村1号楼三单元302室（产权证号：00184127，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额70万元），被执行人林宣快名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押于中行瑞安支行），被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道周岙村（产权证号：00287996，系本案抵押物），被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501号，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额3007万元），上述房产均已查封，对于抵押于其他银行的房产申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人陈建信名下有浙C×××××捷达牌汽车，被执行人朱建名下有车辆浙C×××××奇瑞牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第319号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月二十四日
代书记员 阮选挺
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第407号
原告王浩，男，汉族，无固定职业。
被告宋成利，男，汉族，退休职工。
原告王浩与被告宋成利租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王浩、被告宋成利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年秋，被告租赁原告挖掘机挖土方，双方协商每天租赁费1500元，工期结束后一并付清，工期天数为25天，工期结束后，原告多次向被告索要租赁费，被告于2014年11月19日给原告出具了欠据，承诺于2014年11月30日前付清。到期后，被告以各种理由推诿拒绝履行给付义务。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告立即给付原告租赁费37500元，利息1350元，合计为38850元以及要求被告承担本案的一切诉讼费用，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告没有向原告借现金，所以就不应该支付利息，并且工期不是25天，实际只干了4天半的活。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、原告是否有诉讼主体资格；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，欠据原件一份（欠据的内容为”欠王浩勾机干活租赁费（每天1500元×25天）合计：人民币三万柒仟伍佰元，租赁费于2014年11月30日一次性付清。欠款人：宋成利，2014年11月19日。”），意在证明：被告欠原告租赁费37500元。
被告对该证据有异议，其中王浩二字不是被告所写，被告是欠李瑞琦的钱而不是欠王浩的钱，王浩二字是他们自己写的，李瑞琦说自己是法院的，不让被告写李瑞琦的名。
本院认为，被告对该欠据中的王浩二字有异议，对其他内容无异议，但是被告不能提供证据予以证明王浩二字不是被告所写，所以本院对该证据予以采信。
被告提供如下证据：
证据一（一组），责令停止违法行为通知书原件一份、违法案件证据保存清单原件一份，意在证明：被告干了4天半的活，扣了23天的车，原告向被告要25天的钱是不对的。
原告对该组证据没有异议。
本院认为，原告对该组证据均没有异议，所以本院对该组证据均予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年秋，原告将其挖掘机以每天1500元的价格租赁给被告使用，被告实际使用4天半，因被告未经批准擅自采石墨的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，致使原告的挖掘机被查扣23天，被告于2014年11月19日给原告出具了欠款为37500元的欠据，并约定于2014年11月30日一次性付清。
本院认为：原告将其挖掘机出租给被告使用，并约定了租赁的费用为每天1500元，被告同意后并使用该挖掘机，所以原、被告之间形成了租赁合同关系，原告已经履行了交付的义务，被告应履行支付租赁费的义务，虽然被告实际使用了4天半，但是是因为被告的违法行为导致该车被查扣23天，并且被告给原告出具了欠据，按租赁25天计算，是原、被告双方的真实意思表示，被告对其出具的欠据中的王浩二字有异议，但未提供证据证明其主张，经本院释明后被告放弃鉴定的权利，所以被告应按照欠据中记载的欠款履行支付欠款37500元的义务，同时被告的行为构成了违约，应承担违约责任，其应支付利息900元（37500元×0.4%×6个月），所以本院对原告诉讼请求38850中的38400元予以支持，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋成利支付原告王浩租赁费及利息共计38400元，此款于判决生效后十日内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.25元，减半收取385.62元，由被告宋成利负担377.9元，原告王浩负担7.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨国君
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20852号
原告张建明。
被告丛日山。
原告张建明诉被告丛日山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告向原告借款75000元，并出具还款承诺书一份，承诺于2014年1月30日前偿还25000元及利息，并于2014年6月30日前偿还剩余5万元及利息。但到期后被告未能还款，为此原告请求依法判令：1、被告偿还原告欠款75000元并支付利息（2013年12月27日至2014年1月30日，以25000元为基数；2013年12月27日至2014年6月30日，以5万元为基数；均按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：张建明投资款共75000元，该款2014年1月30日前还25000元，2014年6月30日前还5万元，5万元利息按年化收益率12%计算。
原告称其与被告系经朋友介绍认识，被告称其开发一项新产品缺少资金，故向原告借钱；75000元款项为一次性以现金形式在被告办公室支付给被告，是家里陆续积攒的钱，没有取款凭证。
以上事实有还款承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告出具的还款承诺书虽载明75000元为“投资款”，但被告承诺还款，并约定了具体的还款日期等，则原、被告之间的法律关系应认定为借贷关系。原告虽未能提交资金走向凭证，但本案所涉借款金额较小，以现金方式交付并不违背常理，在被告未提出抗辩的情况下，可以认定原告已实际履行了出借义务。现约定的还款期限早已届满，被告应承担偿还本息的责任。还款承诺书未约定25000元的利息计算方式，视为不支付利息；对于剩余5万元的利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，具体金额计算为3050元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告丛日山于本判决生效后十日内向原告张建明偿还借款75000元并支付利息3050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，共计2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 管家才
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 雪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第525号
原告郭某生，男，1966年6月3日生，汉族，吉安县人。
原告王某安，男，1965年2月10日生，汉族，吉安县人。
被告康某华，男，1975年9月20日生，汉族，吉安县人，。
被告钟某林，男，成年，吉安县人。
被告肖某辉，男，成年，吉安县人。
本院于2014年5月9日立案受理了原告郭某生、王某安诉被告康某华、钟某林、肖某辉承揽合同纠纷一案后，因被告方已支付所欠工资，原告于2014年6月24日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担。
审判员 晏卫农
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖 焰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1544号
原告王标，男，1970年10月25日出生，汉族，上杭县医疗保险管理中心职工，住上杭县。
被告罗文英，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告江永兴，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告王标诉被告罗文英、江永兴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼，被告罗文英、江永兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标诉称，原告与被告江永兴系同学关系。2014年8月16日，被告江永兴、罗文英夫妇在上杭农村商业银行股份有限公司营业部贷款玖拾万元用于经营周转，要求原告作为其担保贷款人之一，原告出于同学情谊和碍于情面同意签字作为担保贷款人之一为其担保。而江永兴夫妇于2016年1月起未支付利息，农商行营业部信贷员钟斌龙于3月份才通知本人被告已未支付利息，原告多次向被告催告还款无果。此后，原告于2016年4月6日到其天和嘉园家中要求被告尽快还贷或支取出部分钱款，不足部分由原告代为垫付还贷，但被告称没钱拒绝了。致使原告被迫于2016年4月22日通过向同事朋友借款5.2万元用于上杭农商行代偿还罗文英、江永兴贷款本息51941.93元。因被告江永兴与罗文英系夫妻关系，罗文英所贷款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为此，诉请法院判决：1.二被告连带清偿原告代还被告在福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部的贷款51941.93元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）从原告还款之日起即2016年4月22日起至被告全额还清款项为止；2.本案案件受理费由被告共同承担。
被告罗文英、江永兴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗文英于2014年8月26日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款90万元，并签订最高额保证借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告罗文英提供贷款90万元，贷款期限为2014年8月26日至2016年8月25日止。原告王标及案外人黄火明、黄启珍等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，被告罗文英未按期归还借款并支付利息，违反最高额保证借款合同的约定。福建上杭农村商业银行股份有限公司按最高额保证借款合同的约定要求担保人王标等归还借款。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告王标于2016年4月22日代被告罗文英向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金47536.52元，支付利息4405.41元。2016年4月22日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向王标承诺不再追究保证人王标的还款责任。被告罗文英向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款时与被告江永兴系夫妻，江永兴也在保证借款合同上签名捺印。
上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷款还款凭证、承诺书、江永兴与罗文英结婚证复印件及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗文英与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的合同，双方均应自觉履行。被告罗文英在取得贷款后未按合同约定归还借款并支付利息，已构成违约。被告江永兴与被告罗文英在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，属于夫妻共同债务，被告江永兴应与被告罗文英共同承担清偿责任。原告王标为该笔贷款提供连带责任的担保，在承担了还款付息的保证担保责任后，依法有权向被告罗文英、江永兴追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告罗文英、江永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文英、江永兴应在本判决生效后五日内偿还原告王标代为清偿的借款本息51941.93元，并支付以51941.93元为基数从2016年5月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1098元，适用简易程序减半收取549元，由被告罗文英、江永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 宋 卫 东 诉 被 告 纪 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初580号
原告:宋卫东,男，汉族，前郭县人。
被告：纪伟,男，汉族，前郭县人。
原告宋卫东诉被告纪伟买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋卫东的起诉。
案件受理费130元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 孔艳萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马金山
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1026号
罪犯杨文国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年8月13日以（2008）渝一中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨文国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币五万七千七百七十二元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第150号刑事裁定，对罪犯杨文国由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01218号刑事裁定，对罪犯杨文国减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨文国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨文国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨文国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告龚国强，男，汉族，1974年03月03日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63784.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63784.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9214号
原告：林耀祥，男，1975年1月26日出生。
委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。
被告：黎剑，男，汉族，1974年5月14日出生，住广东省兴宁市。
本院在审理原告林耀祥诉被告黎剑财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告林耀祥自愿向本院申请撤回对被告黎剑的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林耀祥撤回对被告黎剑的起诉。
本案受理费163.97元（原告已预交），由原告林耀祥承担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年八月三十日
书记员 梁启文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初119号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁某乙），男，1995年3月14日出生于贵州省从江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地从江县。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）138号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日18时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶贵Ｈ××号二轮摩托车至中山市南头镇×××对开路段时，碰撞刘某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人麦某）而肇事，事故造成被害人麦某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人梁某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.8mg/100ml。经认定，被告人梁某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、证人刘某的证言、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人王战彬，男，住所地泰来县。
被执行人王凤，女，住所地泰来县。
被执行人咸永胜，男，住所地泰来县。
被执行人王淑兰，女，住所地泰来县。
被执行人张新平，男，住所地泰来县。
被执行人丁加香，女，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王战彬、王凤、咸永胜、王淑兰、张新平、丁加香金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月2日向本院申请执行，要求六被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款67516.78元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现六被执行人有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供六被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执859号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1684号
原告长沙金胜混凝土有限公司。
法定代表人廖新其，董事长。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，总经理。
被告湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人周戈，负责人。
本院受理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙金胜混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南雄新建筑有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。原告长沙金胜混凝土有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为36万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南雄新建筑有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 肖 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8431号
原告苏荣塔，男，1996年3月27日出生，汉族，住晋江市。
被告上海泰大壮临贸易有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人韦培斐，该公司执行董事。
本院在审理原告苏荣塔与被告上海泰大壮临贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告苏荣塔以欲与被告于案外另行和解为由，向本院提出撤回对被告上海泰大壮临贸易有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荣塔撤回起诉。
本案受理费人民币97元，因撤诉结案依法减半收取48.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄钟越
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00573号
原告鲍忠明8。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，经理。
委托代理人孟美彤、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告鲍忠明诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍忠明，被告的委托代理人孟美彤、廉梦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍忠明诉称，原告为辽H411**（辽H14**挂）车辆实际所有人，该车辆挂靠在营口天泽物流中心。2014年5月30日，王鹏云驾驶该车辆行驶至张庄线234公里+200米路口处时，因未确保安全驾驶，挂车发生侧翻，造成车辆损失。交警部门认定王鹏云负事故全责。该事故致车辆损失并产生施救费3.2万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔付车辆损失主车27210元，挂车13500元，施救费32000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，涉案车辆在被告处投保车辆损失险，主车保险限额为219780元，挂车保险限额为78120元。被告虽认为评估报告认定的车辆损失过高，但被告不申请重新评估。被告认为施救费过高。且诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
经审理查明，2013年11月5日，原告为辽H411**（辽H14**挂）车辆在被告处投保车辆损失险，其中主车保险限额为219780元，挂车保险限额为78120元。保险期限自2013年11月5日0时至2014年11月4日0时。2014年5月30日13时30分，王鹏云驾驶该车辆行驶至张庄线234公里+200米路口处时，因未确保安全驾驶，挂车发生侧翻，造成车辆损失。产生施救费32000元。经庄河市公安局交通管理大队作出的第2102831201400756号道路交通事故认定书，认定王鹏云负事故全部责任。经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，作出了营价评字（2015）第1017号价格评估报告书，结论为该车主车损失为27210元，挂车损失为13500元。
上述事实，保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费发票及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生车辆损失的交通事故，被告应当在保险合同约定的范围内支付保险金。经评估，原告的车辆主车损失为27210元，挂车损失为13500元，故被告应在主车及挂车损失保险限额内赔付给原告。关于原告主张的32000元施救费，是为减少损失所支付的费用，被告应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告鲍忠明车辆损失40710元及施救费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 尹文成
审 判 员 杨 艳
代理审判员 高 野
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01268号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行吴某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00593号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘某于2015年12月13日向本院申请执行，2015年12月22日本院依法立案执行，并确认执行标的1400000.00元，执行费16591.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第001593号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴某某继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00593号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十日
书记员 唐小斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1299号
原告何丕胜，男，汉族，1956年4月9日出生，住敦化市官地镇二道沟村。
委托代理人何兆勇，男，汉族，1978年1月8日出生，住敦化市渤海街长白社区*组。
被告李荣，男，汉族，住敦化市官地镇二道沟村。
案由：确认合同有效纠纷。
本院在审理原告何丕胜诉被告李荣确认合同有效纠纷一案，原告何丕胜于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丕胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何丕胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何丕胜负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6763号
罪犯许晨亮，男，汉族，初中文化，1979年5月26日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）徐刑初字第158号刑事判决，以被告人许晨亮犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第309号刑事裁定，将罪犯许晨亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第459号刑事裁定，将罪犯许晨亮的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年1月8日、2009年7月8日、2011年9月22日、2013年8月1日作出（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7831号、第5159号、第6211号、第4965号刑事裁定，对罪犯许晨亮减去有期徒刑六年三个月（刑期至2016年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许晨亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许晨亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯许晨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许晨亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8293号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告温秀梅，女，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告�秀梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告温秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月31日，温秀梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。温秀梅于2012年11月8日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金326827.04元、利息3884.53元、滞纳金11705.65元、费用2421.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、温秀梅立即偿还信用卡透支本金326827.04元，及截至2016年3月22日的利息3884.53元、滞纳金11705.65元、费用2421.8元,�支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金326827.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3884.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由温秀梅承担。
被告温秀梅未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，温秀梅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温秀梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向温秀梅发放了信用卡一张。温秀梅于2012年11月8日�从其信用卡账户中透支。温秀梅在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。2012年11月8日，温秀梅向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表（网点专用）》，申请金额为554400元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月22日，温秀梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金326827.04元、利息3884.53元、滞纳金11705.65元、费用2421.8元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表（网点专用）》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，温秀梅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向温秀梅发放了信用卡，温秀梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求温秀梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告温秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温秀梅在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透�本金326827.04元，截至2016年3月22日的利息3884.53元、滞纳金11705.65元、费用2421.8元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金326827.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3884.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3236元，由被告温秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执823-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与常志强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人常志强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第240号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人苏某甲，女，1996年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，原泉州某某学校学生，户籍所在地及住所地均福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2015年5月11日决定继续予以取保候审。经本院决定于2015年8月17日继续予以取保候审，现在家候审。辩护人苏某乙、王某某，福建某某律师事务所律师。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人苏某甲利用微信号某某（昵称：某某）发布出售某某面膜信息，并分别用微信号某某和某某通过搜索附近的人添加被害人林某某为好友。2014年12月6日，被告人苏某甲用微信号某某假装向被害人林某某购买某某面膜，当被害人林某某向其微信号某某购买面膜时，被告人苏某甲以先付款后发货为由，要求林某某将货款人民币2300元转入其用户名为翁某某的支付宝（）。2、被告人苏某甲利用微信号某某（昵称：某某）发布出售某某信息，并通过搜索附近的人添加刘某甲为好友。2014年12月15日，被害人刘某甲向其购买某某面膜，被告人苏某甲以先付款后发货为由，要求刘某甲将货款人民币1200元转入其用户名为翁某某的支付宝（）。3、被告人苏某甲利用微信号某某（昵称：某某）发布出售某某信息，并通过搜索附近的人添加刘某乙为好友。2015年1月4日，被害人刘某乙向其购买某某面膜，被告人苏某甲以先付款后发货为由，要求刘某乙将货款人民币1200元转入其帐户名为赵某某的中国某某银行卡（卡号某某）。4、被告人苏某甲利用微信号某某发布出售某某面膜信息，并分别用微信号某某和某某通过搜索附近的人添加被害人操某某为好友。2015年1月6日，被告人苏某甲用微信号某某假装向操某某购买某某面膜，当操某某向其微信号某某购买面膜时，被告人苏某甲以先付款后发货为由，要求操某某将货款人民币1250元转入其帐户名为赵某某的中国某某银行卡（卡号某某）。5、被告人苏某甲利用微信号某某（昵称：某某）发布出售某某面膜信息，并分别用微信号某某和某某通过搜索附近的人添加董某某为好友。2015年1月9日，被告人苏某甲用微信号某某假装向董某某购买某某面膜，当被害人董某某向其微信号某某购买面膜时，被告人苏某甲以先付款后发货为由，要求董某某将货款人民币2250元转入其帐户名为赵某某的中国某某银行卡（卡号某某）。被告人苏某甲收到上述被害人货款共计人民币8200元后，并未发货且将被害人微信删除。2015年1月27日，公安机关在泉州市某某学校抓获被告人苏某甲。归案后，被告人苏某甲如实供述了自己的犯罪事实，其父亲苏某丙代其赔偿各被害人损失共计人民币8200元，取得各被害人谅解。另查明，被告人苏某甲用于诈骗用的手机已于2015年1月25日在晋江市购物时遗失，当时报警后经过查找也没有找到该手机。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、刘某甲、刘某乙、操某某、董某某的陈述，证人成某某、苏某丙的证言，受案登记表，银行信用卡交易明细、被害人转帐记录截图，微信聊天记录、银行取款监控视频等，抓获经过等工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物价值人民币8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人苏某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏某甲原本与被害人林某某、刘某甲、刘某乙、操某某、董某某等人并不相识，其只是利用微信号随意发出添加好友的信息，在与这些被害人互加为好友后来达到自己实施诈骗的目的，故其辩护人提出其行为并不存在对不特定多数人实施诈骗的辩护意见不予采纳。苏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退出全部赃款并取得各被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。辩护人关于其系初犯，归案后认罪态度好，且已退出全部赃款，没有给被害人造成经济损失的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：被告人苏某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员洪羚燕二〇一五年九月二日书记员王金怀速录员陈逸茹附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：㈠通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；㈡诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；㈢以赈灾募捐名义实施诈骗的；㈣诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力的人的财物的；㈤造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1770号
申请执行人山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港区苘山镇中韩路2-4号。
被执行人曹剑，男，住威海市文登区宋村镇金西村104号。
申请执行人山东威达置业股份有限公司与被执行人曹剑买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002民初2353号民事判决书执行完毕。
执行费1026元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 苘 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13767号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李新兴，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李新兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李新兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36974.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36974.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初998号
原告：姜某，男，1988年2月16日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：董某，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姜某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年四月六日
书记员 樊长龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执535号
申请执行人宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。
被执行人田根全，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人田根全罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00326号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00326号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执535号申请执行人宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。被执行人田根全，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人田根全罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00326号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00326号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月十八日书记员  赵振男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1454号
原告：卜永兰，女，1955年1月19日出生，汉族，初中文化，光大实业有限公司退休员工，户籍地住芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
被告：骆曙光，男，1972年5月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告卜永兰诉被告骆曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员朱晶晶适用小额诉讼程序依法于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告卜永兰、被告骆曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告卜永兰与被告骆曙光原系朋友关系。2012年7月15日，被告骆曙光以需要资金还银行贷款利息为由向原告卜永兰借现金10000元，并出具借条一张，载明：“今借卜永兰大姐壹万元整（10000元），息按南京息付（2012年7月15日借）。”借条出具后，原告多次向被告催要，被告均以投资失利，无力归还为由拒绝，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据在卷在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告骆曙光差欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，原告有权要求被告立即偿还。但鉴于原被告双方对于利息约定不明，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息，对于原告超出该部分的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告骆曙光于本判决生效之日起十日内归还原告卜永兰欠款10000元并自2016年6月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告卜永兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告骆曙光负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8282号
原告：浙江林沃物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。
法定代表人：孙武升。
委托诉讼代理人：曹毅，女，该公司职员。
被告：林坚，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李智，女，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江林沃物业管理有限公司与被告林坚、李智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江林沃物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江林沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江林沃物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈丽阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1831号
原告：鞠艳荣，住吉林省榆树市。
被告：马春荣，住吉林省榆树市。
原告鞠艳荣诉被告马春荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艳荣与被告马春荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日10时，在榆树市新庄镇腰新村6组韩广龙家小卖店屋里，原、被告先因琐事发生口角，后被告用手拽原告头发、打原告嘴巴，致原告受伤。原告受伤后到榆树市安济医院住院治疗30天，好转出院，诊断为头部外伤，花去医疗费6381.57元。被告因殴打他人被公安机关给予拘留5天的行政处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6381.57元、误工费2943.60元（98.12元/天×30天）、护理费3722.40元（124.08元/天×30天）、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、交通费1000.00元、精神损失费5000.00元，合计22047.57元。
被告辩称：我是打原告了，但是原告也打我了，仅同意赔偿原告医药费，不同意赔偿其他费用。
经审理查明：2016年5月11日10时，被告马春荣因怀疑原告鞠艳荣侵害了其名誉权，在榆树市新庄镇腰新村6组韩广龙家小卖店屋里将原告鞠艳荣殴打致伤。原告受伤后到榆树安济医院住院治疗30天后好转出院，诊断为头部外伤、头皮挫伤，原告支付医疗费6381.57元。此案经榆树市公安局处理后于2016年6月12日作出榆公（庄）行罚决字[2016]516号行政处罚决定书，决定给予马春荣行政拘留五日、并处罚款伍佰元的行政处罚。原告为农业家庭户口。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任。本案中，被告殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担民事赔偿责任。庭审中，虽被告辩解原告对其也进行了殴打，但被告并未提供证据加以证实，亦未提供原告在本起纠纷中存在过错的证据，故被告的辩解本院不予支持。关于本案的赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准计算，医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，即6381.57元；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，即2943.60元（98.12元/天×30天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及护理期限确定，即3722.40元（124.08元/天×30天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即3000.00元（100.00元/天×30天）；交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的必要合理费用，原告请求的1000.00元显属过高，酌情保护200.00元为宜；关于原告主张的精神损失费5000.00元，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马春荣于本判决生效后立即赔偿原告鞠艳荣医疗费6381.57元、误工费2943.60元、护理费3722.40元、住院伙食补助费3000.00元、交通费200.00元，合计16247.57元。
二、驳回原告鞠艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告承担77元、被告承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金强微
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初259号
被告人
基本情况被告人朱某某，男，汉族，小学文化，户籍地山东省威海市高区。因犯盗窃罪于2015年9月8日被山东省威海市文登区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。辩护人情况辩护人高昆鹏，山东睿泽律师事务所律师
辩护人白雪，山东睿泽律师事务所实习律师。判决结果被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金于判决生效后十日内向法院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]276号起诉书指控：
2016年12月11日14时许，被告人朱某某在青岛市城阳区家佳源超市一楼服装区，扒窃被害人张某某衣服口袋内VIVO手机一部，后被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1296元。
公诉人机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人及
辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出被告人认罪、悔罪等主要辩护意见。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃所得手机被追回发还。判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初485号
原告：张胜利，男，1963年11月1日出生，汉族，公司经理，初中文化，住邢台市桥东区。
原告：白书军，男，1969年6月16日出生，汉族，公司职员，高中文化，住邢台市桥西区。
原告：柴付海，男，1968年8月20日出生，汉族，公司职员，初中文化，住邢台市桥东区。
原告：郑芹风，女，1963年8月20日出生，汉族，公司职员，初中文化，住邢台市桥西区。
原告张松，男，1977年10月20日出生，汉族，公司职员，高中文化，住邢台市桥东区。
原告：沈锦标，田，1972年10月19日出生，汉族，公司职员，高中文化，住邢台市桥东区。
代表人：白书军（系原告共同推荐），男，1969年6月16日出生，汉族，公司职员，高中文化，住邢台市桥西区。
代表人：沈锦标（系原告共同推荐），男，1972年10月19日出生，汉族，公司职员，高中文化，住邢台市桥东区。
被告：崔香粉，女，1965年3月6日出生，朝鲜族，公司执行董事，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市云头山农业开发有限公司（以下简称云头山开发公司），住所地内丘县侯家庄乡云大沟村南。统一社会信用代码：91130523347643400B。
法定代表人：崔香粉，任执行董事。
委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告张胜利、白书军、柴付海、张芹风、张松、沈锦标诉被告崔香粉、云头山开发公司损害股东利益责任纠纷一案中，六原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜利、白书军、柴付海、张芹风、张松、沈锦标撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张胜利、白书军、柴付海、张芹风、张松、沈锦标负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 卜跃华
人民陪审员 马月霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王志伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1387号
原告张继军（曾用名张保军），男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张兴恩（特别授权代理），男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告陈克俊，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告任修喜（曾用名任修玺），男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住大张楼镇中心街28号。
被告嘉祥天龙商贸有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇临湖集村东。
法定代表人陈克俊，系该公司执行董事兼总经理。
原告张继军诉被告陈克俊、任修喜、嘉祥天龙商贸有限公司（以下简称天龙有限公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员何某丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继军，被告任修喜到庭参加了诉讼，被告陈克俊、天龙有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张继军诉称，被告天龙有限公司在承建大张楼交管站时，购买原告的门窗共计欠款28000元，被告陈克俊、任修喜分别在结算单上签字，后经结算尚欠原告货款1万元，2009年4月24日被告方会计给原告出具证明条一张，并盖天龙有限公司财务专章。后经追要，至今未还，请求判令三被告偿还欠款1万元，并互付连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告任修喜辩称，被告当时挂职临湖集村支部书记，天龙有限公司承接了大张楼交管站，公司购买了原告的门窗。被告在原证明条上签名只起到监督作用，不应承担还款责任。该款应有天龙有限公司或陈克俊负责偿还。
被告陈克俊、天龙有限公司未作答辩。
经审理查明，被告天龙有限公司成立于2006年8月24日，营业期限至2036年8月26日，注册号370829228007546，注册资本50万元，法定代表人为陈克俊，经营场所：嘉祥县大张楼镇临湖集村（村东300米）。2012年1月4日该公司因故被嘉祥县工商管理局吊销。吊销前，天龙有限公司承接了嘉祥县大张楼交管站，期间购买原告门窗总价款28000元，被告陈克俊、任修喜分别在原结算单上签字，事后给付了18000元，尚欠1万元经催要至今未还。2009年4月24日该公司会计向原告出具证明条一张，并加盖了该公司的财务专章。该笔债务，会计帐薄中均有记载。原告经多次追要，该款至今尚未偿还，原告向本院提起诉讼，要求三被告给付欠款1万元。
另查明，被告任修喜于2006年至2009年5月挂职大张楼镇临湖集村支部书记。天龙有限公司企业法人营业执照被吊销后至今尚未进行清算，未办理注销登记。
上述事实，有原告及被告任修喜的陈述，原告提供的证明1张，天龙有限公司在嘉祥县工商管理局（注册号370829228007546）注册、吊销信息2张在卷为凭。经质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告张继军与被告天龙有限公司未签订书面买卖合同，原告以该公司出具的证明条主张存在买卖合同关系，符合交易习惯，应认定买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告天龙有限公司履行了供应货物业务。被告未向原告履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约。根据最高人民法院法经（2006）24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》指出，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消失。因此，天龙有限公司被吊销营业执照后尚未进行清算、未办理注销登记，该企业法人应视为存续。原告要求被告天龙有限公司清偿货款1万元应予以支持。原告主张二被告清偿并负连带责任，本院不予支持。被告陈克俊、天龙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥天龙商贸有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告张继军门窗款1万元。
二、驳回原告张继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告嘉祥天龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 山月明
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞华毅，曾用名庞华艺，男，1996年6月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人庞华毅犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人庞华毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月1日20时许，被告人庞华毅在合浦县廉州镇廉州大道新兴商务宾馆门口，以100元的价格向吸毒人员张某贩卖1.3克毒品氯胺酮时，被公安民警当场抓获，并当场缴获贩卖的毒品氯胺酮1.3克和毒资100元及作案工具红米牌手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人庞华毅供述，证人张某的证言，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人庞华毅违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庞华毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
二、随案移送的作案工具红米牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪晓华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪晓华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,840.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,840.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初107号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1969年2月15日出生，住河北省献县，系本案被害人。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告人张宾张某甲，小名叫张骆驼，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住。2015年4月28日因殴打他人被献县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被献县公安局刑事拘留，2016年1月20日经献县人民检察院批准逮捕。
辩护人王娜娜，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张宾张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人史秀荣、被告人张宾张某甲及其辩护人王娜娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年10月10日20时许，被告人张宾张某甲与被害人张某1因琐事在本村发生打架，张宾张某甲对被害人拳打脚踢，至张某1肋骨、腰椎受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，张某1之损伤为轻伤二级。
同时向本院提供了被告人张宾张某甲供述、被害人张某1陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频资料、违法经历证明、户籍证明、行政处罚决定书等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张宾张某甲赔偿损失15514.52元。提交的诊断证明、住院病历、医药费票据、检查费票据、交通费票据、鉴定费票据、工资证明等，以证实其损失。
被告人张宾张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，本案的起因是双方因土地纠纷有矛盾，被害人存在过错，被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日20时许，被告人张宾张某甲与被害人张某1因琐事在本村发生打架，张宾张某甲对被害人拳打脚踢，至张某1肋骨、腰椎受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，张某1之损伤为轻伤二级。被告人张宾张某甲于2014年9月21日18时31分左右殴打张某1，于2015年4月28日被献县公安局行政拘留15日。
另查明，被害人张某1受伤后于2015年10月10日至2015年11月1日在献县人民医院住院治疗22天，花去医药费6874.56元（原告主张6874.52元），住院期间为1级护理，原告提交的诊断证明及住院病历中没有需要加强营养的记录。住院期间伙食补助费1100元（50元／天×22天=1100元），河北省沧州中西医结合医院门诊检查费1080元，法医鉴定中心鉴定费600元，交通费800元、误工费2530元（3450元／月÷30天／月×22天=2530元）、护理费2200元（3033元／月÷30天×22天=2224.2），以上共计15184.52元。
认定以上刑事部分事实的证据有：
1、被告人张宾张某甲当庭供述，我在与被害人打架中，用脚踹伤了张某1。
2、被害人张某1陈述，2015年10月10日20时许，在我们村张铁桥家门外，张某3、张宾张某甲、张某2打我，张宾张某甲从后面踹了我后腰一脚。
3、证人张某2证言，证实2015年10月10日张某1被打时我在场，我看到张宾张某甲和张某3也在场。我能通过监控录像辨认出张宾张某甲和张某3。
4、证人张某3证言，证实2015年10月10日晚上，我和我亲弟弟张某1在张铁桥家的灵棚里因玩钱发生口角，张某1骂我，张宾张某甲也在场，张宾张某甲从灵棚里出来跑到灵棚后面，我也跟着跑出来，看到张宾张某甲抬起脚往灵棚里面踹，之后张某1从灵棚里出来，张宾张某甲与张某1拳打脚踢的厮打起来，我在旁边拉架。张某1的伤是张宾张某甲打的。
5、证人赵某证言，看过监控录像后证实，2015年10月10日监控时间19时49分一名身穿白色上衣的男子从灵棚里跑出来，该男子跑到灵棚后面向灵棚里面踹了一脚，这名男子是张宾张某甲。
6、张某1的辨认笔录，证实张某2、张宾张某甲、张某3出现在公安民警调取的监控录像中，张宾张某甲从灵棚前面跑出来，跑到灵棚后面，在灵棚西北角抬脚冲着灵棚内踹去，经张某1自述，这一脚踹在我右侧肋骨上。
7、张某2的辨认笔录，证实张宾张某甲从灵棚前面跑出来，跑到灵棚后面抬脚踹在灵棚内张某1的后腰处。
8、张某3的辨认笔录，证实张宾张某甲从灵棚前面跑出来，跑到灵棚后面抬脚踹在灵棚内一名男子的后腰处，不能确认被踹的男子是谁。
9、郜秀苓的辨认笔录，证实张某2从张春来家出来进入灵棚，张宾张某甲从灵棚前面跑出来，跑到灵棚后面，在灵棚西北角抬脚踹在灵棚内一名男子的后腰处，这名被踹的男子是其丈夫张某1。
10、鉴定意见：沧州市司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第956号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张某1之损伤评定为轻伤二级。
11、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
12、违法经历证明，证实被告人张宾张某甲于2014年9月21日18时31分左右殴打张某1，于2015年4月28日被献县公安局行政拘留15日。
认定以上附带民事部分的证据有：
1、诊断证明，证实被害人张某1受伤的情况。
2、住院病历，证实被害人张某1受伤后住院治疗的情况。
3、医药费票据，证实张某1住院花去的医药费金额。
4、检查费票据，证实张某1花去的检查费金额。
5、交通费票据，证实张某1花去的交通费金额。
6、鉴定费票据，证实张某1支付的鉴定费金额。
7、工资证明，证实张某1的误工费及护理费的计算标准。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张宾张某甲因琐事与被害人发生矛盾，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。其有劣迹行为，量刑时予以考虑。辩护人认为本案事出有因，被害人存在过错，没有证据证实，不予采纳。被告人因犯罪行为给被害人造成物质损失15184.52元，应予赔偿。关于营养费，没有医疗机构的建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张宾张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人张宾张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币15184.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他损失请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年六月二十日
书记员 史净依
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第182号
原告：杨某甲。
被告：刘某。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2007年认识，并于××××年××月××日在茂名市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育第一个小孩杨某乙，于××××年××月××日生育第二个小孩杨某丙，因被告从2011年1月开始，出外工作后一直没有抚养小孩，对小孩没有尽到抚养义务，抚养小孩的一切费用一直由原告承担，被告也常换电话号码，经常处于无法联系状态，对小孩关心不够，婚姻期间分居已三年，并经常争吵，对小孩产生不利于身心××影响。为此特提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令原告杨某甲与被告刘某离婚。2、婚生儿子杨某乙、杨某丙由原告自行抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年年中在中山打工时自行认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前双方感情基础较好，婚后初期感情也比较融洽，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙，×××�年××月××日生育儿子杨某丙。原告称生育两个儿子后，与被告常为家庭经济问题及孩子的教育问题发生争吵，导致夫妻感情不和，并称被告于2011年离家至今未归。2015年3月17日，原告以被告不负责任的行为导致双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚姻登记记录证明、户口本及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准许离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”再者，婚姻是以夫妻双方感情为基础，以共同生活为目的，配偶间应相互协力保持其共同生活圆满、安全及幸福，若此基础不复存在，致夫妻无法共同生活，且无复合之可能，即应认定有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，应准予离婚。就本案具体情况而言，原、被告双方具有较好的感情基础，夫妻结婚已达7年之久，并育有两个儿子。虽然在日常生活中产生了夫妻矛盾，但不应动辄以离婚作为解决双方纠纷的方式。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，相互信任包容体谅，加强沟通，相信夫妻关系是能够复合。况且双方所育儿子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、××成长创造良好的生活环境。
综上，鉴于原告要求离婚但没有提供事实及理由证明其夫妻感情破裂确已达到了应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 吴嘉怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 骆明科
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第182号原告：杨某甲。被告：刘某。原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2007年认识，并于××××年××月××日在茂名市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育第一个小孩杨某乙，于××××年××月××日生育第二个小孩杨某丙，因被告从2011年1月开始，出外工作后一直没有抚养小孩，对小孩没有尽到抚养义务，抚养小孩的一切费用一直由原告承担，被告也常换电话号码，经常处于无法联系状态，对小孩关心不够，婚姻期间分居已三年，并经常争吵，对小孩产生不利于身心××影响。为此特提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令原告杨某甲与被告刘某离婚。2、婚生儿子杨某乙、杨某丙由原告自行抚养。3、诉讼费用由被告承担。被告刘某不作答辩。经审理查明：原告与被告于2007年年中在中山打工时自行认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前双方感情基础较好，婚后初期感情也比较融洽，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙，×××�年××月××日生育儿子杨某丙。原告称生育两个儿子后，与被告常为家庭经济问题及孩子的教育问题发生争吵，导致夫妻感情不和，并称被告于2011年离家至今未归。2015年3月17日，原告以被告不负责任的行为导致双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚姻登记记录证明、户口本及庭审笔录等佐证，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准许离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”再者，婚姻是以夫妻双方感情为基础，以共同生活为目的，配偶间应相互协力保持其共同生活圆满、安全及幸福，若此基础不复存在，致夫妻无法共同生活，且无复合之可能，即应认定有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，应准予离婚。就本案具体情况而言，原、被告双方具有较好的感情基础，夫妻结婚已达7年之久，并育有两个儿子。虽然在日常生活中产生了夫妻矛盾，但不应动辄以离婚作为解决双方纠纷的方式。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，相互信任包容体谅，加强沟通，相信夫妻关系是能够复合。况且双方所育儿子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、××成长创造良好的生活环境。综上，鉴于原告要求离婚但没有提供事实及理由证明其夫妻感情破裂确已达到了应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告杨某甲与被告刘某离婚。二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预缴），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  伍岳媚代理审判员  吴嘉怡二〇一五年七月二十三日书 记 员  骆明科
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3989号
原告：陈国全，男，汉族，无职业。
被告：朴元俊，男，朝鲜族，个体。
第三人：张国栋，男，汉族。
原告陈国全与被告朴元俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞泉龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈国全、被告朴元俊、第三人张国栋到庭参加诉讼。
陈国全起诉称：2015年4月1日-7月20日我在延吉河畔工地做电工工作，因被告拖欠工资我们到延吉市劳动局上访，被告朴元俊在劳动局做了保证，先每人给了5000元。到2016年5月31日一次性把所欠工资还上。如不还钱朴元俊自己负责法律责任，在劳动局有备案可察。请求被告偿还欠原告农民工工资14680元。
朴元俊答辩称：1、认为与原告没有劳务合同关系，河畔小区工程（安装配管和电线）给了案外人张国栋，原告诉讼主体有误2、工程存在质量问题，已造成损失手续费用由张国栋承担（立案起诉）3、工程款应该支付给张国栋，错误的支付给原告，。
经审理查明：原告等七人在2015年4月1日至7月20日通过第三人张国栋在被告承包施工的延吉河畔工地做电工工作。原定被告每月按时开资，但因被告母亲去上海看病，到7月20日楼房封顶，也未能开资。工程后期河畔工地就移交给第三人张国栋。2015年12月31日，被告在延吉市劳动局给原告每人5000元，并在当日出具承诺书承诺徐福令等原告七人在河畔工地6号楼从事电气安装施工期间为结算工资为92140元，保证于2016年5月30日前支付。如预期未支付朴元俊承担拒不支付劳动报酬的法律责任。现被告尚欠原告14680元。
另查，原告等七人通过第三人张国栋到原告处进行施工工作。
2015年10月12日，吉林省万瑞建设项目管理有限公司监理李xx下达的B06监理工程师通知“工程名称：金海小区5号楼。是由关于电气管线施工；5号楼在检查过程中发现多处电气管线，影响到下一道工序，电线穿线施工。施工单位因立即整改”。由第三人张国栋签字。
认定上述事实的证据有：陈国全身份证、农民工工资发放明细表、承诺书、U盘录音一份。
本院认为：虽然本案原被告间未签订劳务合同，但结合各方当事人的出庭陈述及被告相关支付工资、承诺书等，能够认定原被告间存在事实上的劳务合同关系的事实。原、被告应按照约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定期限支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。
被告主张原告等七人所负责的电气工程质量尚未验收合格，亦提供照片、监理签证等证据予以证明，但因该证据形成于还款承诺书之前，施工质量问题系另一法律关系，故对被告主张，本案不予审理。现原告依据欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴元俊于本判决发生效力之日起10日内立即支付原告14680元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已预交167元），减半收取83.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第17号
原告：北京鑫源思达货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第六村村委会东500米。
法定代表人：迟继生，公司经理。
委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：李焕中。
委托代理人：耿桂杰。
原告北京鑫源思达货运有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李焕中运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，开始适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2015年3月20日、4月29日二次开庭公开进行了审理。原告委托代理人李京志、证人李某，被告李焕中及委托代理人耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫源思达货运有限公司诉称，2014年11月28日，原被告签订货物运输合同。被告李焕中驾驶冀A×××××／冀A×××××号重型半挂车，承揽了原告价值1553500元的冲击电压试验系统配件货物由北京运往广州，2014年12月1日6时8分，被告的车辆在运输途中发生交通事故起火，导致原告的货物全部烧毁，给原告造成了直接的经济损失，要求被告赔偿原告货物损失1553500元。
被告李焕中辩称，货物运输合同是被告与李姓托运人签订的，原告既不是货物所有人，也不是合同的相对人，所以原告不具备起诉资格。合同上只写明了货物件数，没有详细货运清单，不能证明原告的损失数额。
经审理查明，2014年11月28日原告作为发货人与被告李焕中签订货物运输合同，运输目的地由北京到广州，收货人李士杰，货物名称为配件木箱22件，散件23件，运费共计15300元，合同由原告方业务经理李某书写和签字，并有李焕中签字。合同签订后，原告预付被告运费7500元。被告驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型仓栅式半挂车于2014年12月1日6时8分行驶至湖北孝昌地段时，与崔艳普驾驶的湘A×××××重型集装箱半挂车追尾相撞，造成两辆货车起火，被告整车货物全部烧毁的交通事故。以上事实有原告提交的货物运输合同一份、道路交通事故认定书一份、孝昌县消防中队证明一份证实，且双方均无异议。
此事故给原告造成的损失为1553500元，原告提供的证据有：1、北京华天机电研究所有限公司（以下简称华天公司）与中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心货物买卖合同一份，证明运输的货物为冲击电压试验系统，合同总价值2390000元。2、华天公司商品货物清单一份，证明运输货物价值1553500元。3、华天公司税务发票两张（复印件），金额共计1553500元。对原告以上证据，被告质证称因发票无原件不予认可，货物价值证据不足，货物所有人为华天公司，原告不具备主体资格。后原告又提供了华天公司证明一份，证明原告承揽华天公司货物运输，双方对货物损失已协议处理，该批货物的所有权已转给原告。庭审中被告称货物损失可能已由保险公司赔偿，对此原告否认，被告未能提供证据。另外，被告的冀A×××××／冀A×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在石家庄市永顺运输有限责任公司名下，实际车主为被告个人。
本院认为，原被告签订的货物运输合同为有效合同。被告作为承运人运输的是原告承揽的货物，被告与原货主华天公司并非合同相对方，现华天公司已明确诉权转移给原告，因此被告辩称的原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立。被告所称的货物损失可能已由保险公司进行了赔偿，因无证据证实，不予采信。被告虽对货物的价值予以否认，但原告提供的合同、清单等证据已足以认定损失数额。综上，原告诉被告要求赔偿货物损失1553500元，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条的规定，判决如下：
被告李焕中赔偿原告北京鑫源思达货运有限公司货物损失1553500元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18781元，保全费1370元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 赵国强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李冰玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9236号
原告：蔡自强，女，1946年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海庄佩金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶美霞。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。
负责人：强来娣。
原告蔡自强与被告上海庄佩金属制品有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蔡自强于2017年5月23日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年六月一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9236号原告：蔡自强，女，1946年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海庄佩金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶美霞。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：强来娣。原告蔡自强与被告上海庄佩金属制品有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蔡自强于2017年5月23日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年六月一日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执139号
申请人马吉明，男，汉族。
被执行人邹刚，男，赫哲族。
马吉明与邹刚民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年2月24日作出（2016）黑0524民初2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马吉明于2016年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人邹刚自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
马吉明与邹刚民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0524民初2号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴巍葳