wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1238号
原告：赵朋。
被告：陈思弓。
原告赵朋为与被告陈思弓民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵朋到庭参加诉讼；被告陈思弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵朋诉称：被告陈思弓因资金周转需要于2010年12月18日和30日分别向原告借去50000元和167000元，合计217000元。2010年12月30日，被告陈思弓出具借条一份，载明：“今借到赵朋人民币贰拾壹万柒仟元整。”立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金217000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告陈思弓既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈思弓出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭条两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈思弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告陈思弓向原告赵朋借款217000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，故被告应在原告催讨后及时催还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈思弓于本判决生效后十日内偿还原告赵朋借款本金人民币217000元，并支付自2014年5月19起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告陈思弓负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄艳治
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第277号
原告林某。
被告吴某甲。
原告林某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2001年2月经人介绍认识，订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现年13岁，女儿一直随原告生活。2007年4月双方到民政局协议离婚后，经被告亲戚相劝，于××××年××月××日双方又到民政局复婚。在夫妻存续期间没有共同财产、债权和债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在同居生活中才发觉，双方性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事吵架。被告对家庭不负责任，经常外出打赌。被告在马屿厂里上班，所赚工资没有给原告作为家庭费用。复婚后，被告没有一点改变，双方无法建立起夫妻感情。2010年10月份双方为了家庭琐事发生吵架，原告离开被告外出打工，故双方一直分居至今已有三年之久。现夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。原告庭审中补充陈述如下：原告自行承担抚养费。原告出走时曾带走了8万元左右的存款，但已经消耗，现在有2万元存于原告母亲的银行账户上，可以都给被告。
被告吴某甲答辩称：我们认识、结婚和生育女儿及第一次离婚和复婚的情况是真实的。我们是经人介绍认识的，但也是先订婚后结婚再生小孩，按程序来的。她说双方性格不合，所以我们去民政局离婚，然后过了1年半到2年，她叫别人跟我说和她复婚，如果性格不合的话，她就不要回来了，离婚之后她为什么又在一起，现在又说性格不合，我不明白为什么是这个原因。我是为了孩子想和她在一起，我们有经常吵架。夫妻有共同财产，因为我在厂里上班，上班赚的工资刚开始两年是放在我这里的，她后来提出来说要存钱，我问她要存哪里，她说随便，我认为她有悔改之心就把钱放在她那里，后来过了一年多我上班很劳累，身体出现问题了，我为了生活还是坚持。后来身体出了问题严重的时候腿都抬不起来了，我就放弃了上班，她就突然说这样下去过不下去了，我们离婚吧，我那时候还以为她开玩笑，后来她自己去外面了之后我要和她离婚，她说不离婚，今年上个月她突然打电话给我说要离婚，我很不理解，如果是因为我身体原因在家里没有经济来源我可以理解。现在她突然出走之后就提出离婚，把我家里弄成这样我不服气。她出走也有3年多了，好像就是2010年10月份出走的，孩子现在也跟着她生活，离婚的话对孩子会有伤害，希望等到孩子长大之后再商量离婚的事情，如果她一定要逼我离婚，那我要提出自己的要求，我家里一致要求孩子跟我，我作为一个男人这么大岁数了娶不娶老婆也不知道，还要传宗接代的，她作为一个女人总是好嫁的。不管她承不承认，我们是有共同财产的。这三年孩子是跟着原告生活，但是这是她自己造成的，后果她要自己负责，如果孩子归我的话，那以前的共同财产一共8.7万元都被原告拿走了，按照法律讲应该是共同财产，我最起码也要分到一半，孩子归我，抚养费她该出多少出多少。我们没有共同债权也没有共同债务。
经审理查明：原告林某与被告吴某甲于2001年2月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随原告生活。婚后，双方常因琐事发生争吵。双方曾于2006年8月15日到登记离婚后，又于××××年××月××日登记结婚。原告有2万元存于原告母亲的银行账户上。双方于2010年10月份开始分居至今。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据，被告均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告林某与被告吴某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然分居有两年以上，但并无证据证明是夫妻感情不和导致的分居。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁芳芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4323刑初26号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人闫永奇，男，汉族，1973年11月26日出生于河南省扶沟县，初中文化，农民，住福海县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人闫永奇犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人闫永奇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日晚22时05分，被告人闫永奇酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿省道318线从老交警队往水建三队行驶至福海县小加油站路段时，被福海县公安局光明路便民警务站执勤民警查获。经检测，闫永奇的血液酒精检验结果为300mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人闫永奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶人安全驾驶信用情况；证人皮某证言；被告人闫永奇供述与辩解；现场查获视频资料及制作说明、指认照片；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］F37号血液酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫永奇违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人闫永奇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫永奇无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，量刑时酌情从重处罚。系初犯，可酌情从轻处罚，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫永奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国俊
二〇一七年八月二日
书记员 龚姗荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第340号
申请人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶玉美，任董事长。
被执行人大连舞钢设备制造有限公司
法定代表人刘克学，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民二初字第297-2号民事调解书，被执行人大连舞钢设备制造有限公司在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大连舞钢设备制造有限公司在银行的存款274600元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 付凤杰
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年五月三日
代书记员 王鹤勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第340号申请执行人刘怀义依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2379号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年2月9日依法受理。本案的执行标的为：被告长安县林业局劳动服务公司津峪经销部于本判决生效之日起三十日内为原告刘怀义办理退休手续，并补缴原告1996年1月至退休时的基本养老保险费（所需费用以社会保险经办机构核定的数额为准，原告应将个人承担部分交与被告一并办理），西安市长安区洋峪林场承担连带责任。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区津峪林场、长安县林业局劳动服务公司洋峪经销部为履行生效法律文书所确定的义务曾一起到西安市长安区养老保险经办中心，因西安市长安区洋峪林场是国有事业单位，申请执行人刘怀义原在长安县林业局劳动服务公司洋峪经销部工作，该经销部又为集体企业单位，所以不能在办理机关事业养老保险经办单位缴纳。长安县林业局劳动服务公司洋峪经销部自1996年以来未正常经营，亦未报送缴年报，只有统筹月报表，故根据政策，西安市长安区养老保险经办中心证明“1996年以后原企业职工养老金按规定不能补交”，故本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）长执字第340号案终结执行。申请执行人如果发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇一一年八月二日书记员  李明
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第27号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告杨辉，男，1987年9月17日出生，汉族
被告张艳珲，男，1992年9月13日出生，汉族
被告裴卓然，男，1980年2月15日出生，汉族
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告杨辉、张艳珲、裴卓然金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼。被告杨辉、张艳珲、裴卓然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年3月13日，被告杨辉因进建筑材料向原告下属站前分社借款80000元，借款期限自2012年3月13日至2013年3月13日，并提供被告张艳珲、裴卓然作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告杨辉给付拖欠借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用，被告张艳珲、裴卓然承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息单、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告杨辉的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年3月13日，被告杨辉因进建筑材料需要从原告下属站前分社借款80000元，并提供被告张艳珲、裴卓然作连带担保。双方签订个人借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告杨辉因进建筑材料借到原告下属站前分社人民币80000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2012年3月13日至2013年3月13日止。担保人张艳珲、裴卓然的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将80000元借款以转帐方式，转付到被告杨辉在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告杨辉给付拖欠借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张艳珲、裴卓然承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属站前分社与被告杨辉、张艳珲、裴卓然经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杨辉存款帐户内，履行了其义务，而被告杨辉在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张艳珲、裴卓然作为被告杨辉向原告借款的担保人，应依约对被告杨辉给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告杨辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年3月13日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告张艳珲、裴卓然对被告杨辉给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元，由被告杨辉、张艳珲、裴卓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年七月八日
书 记 员 王晓伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0024号
上诉人（原审被告）无锡北大建筑工程有限公司。
法定代表人梅晓军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高晓明，男，1963年10月29日生，汉族。
上诉人无锡北大建筑工程有限公司（以下简称北大公司）因与被上诉人高晓明租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商辖初字第0065号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人北大公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北大公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北大公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谈贤禹
四川省夹�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1343号
原告：叶云志，男，1978年1月10日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：宋利兴，男，1966年9月7日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋巧玲，女，1989年8月8日生，住四川省夹江县。
第三人：宋银辉，男，1968年1月6日出生，住四川省夹江县。
原告叶云志与被告宋利兴合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。经原告叶云志书面申请，本�于2017年2月13日追加宋银辉为第三人参加诉讼。因原告诉请的被告及门市门牌号有误，原告叶云志于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶云志撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶云志负担。
审判员 杨楠青
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第90号
原告：枣庄市东正商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区君山东路***号。
法定代表人：郑怀东，职务：董事长。
被告：罗某某。
委托代理人：孙中辉。
原告枣庄市东正商贸有限公司与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告枣庄市东正商贸有限公司的法定代表人郑怀东，被告罗某某及其委托代理人孙中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市东正商贸有限公司诉称：2013年5月31日，原告法定代表人郑怀东代表公司与被告签订钢筋采购合同，该公司向被告供应钢筋150吨，合同约定材料款应在一个月内付清。2013年8月12日原告又与被告签订钢筋采购合同，原告向被告供应钢筋300吨，约定材料款应在一个月内付清。经被告请求，实际供应钢材340.173吨，钢材材料款共计130万元，被告支付了45万元钢材材料款后，余款85万元被告一直不支付，原告多次催要，被告找种种理由推诿。原告法定代表人郑怀东分别于2013年10月1日、11月1日、2014年1月1日代表公司与被告签订钢材销售合同补充协议，催要欠款及违约金，但被告就是不予支付，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款85万元及违约金（从2013年10月1日起，按照总货款85万元每天1%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：根据原告诉请，请求依法追加浙江花园建设集团有限公司为共同被告。2013年3月罗某某与原告签订钢材买卖合同，而浙江花园建设集团有限公司枣庄广府一号项目部自愿提供担保，当时双方约定如被告不能按时付清钢材款，由浙江花园项目部从工程款中扣除支付钢材款，因钢材买卖是由浙江花园枣庄广府一号项目部介绍，该钢材也是用于广府一号工地，由于广府一号没有按合同约定拨付工程款，所以造成拖欠钢材款，按照《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对担保方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此应追加担保人浙江花园广府一号项目部的法人单位浙江花园建设公司为共同被告。根据最高院关于审理建筑工程纠纷案件解释有关规定，第二十六条的立法精神，在未给付工程款的范围内承担责任。欠货款属实。
经审理查明：枣庄市东正商贸有限公司的法定代表人为郑怀东。2013年5月31日，枣庄市东正商贸有限公司与罗某某签订钢筋采购合同，合同约定枣庄市东正商贸有限公司向罗某某供应钢筋到150吨，材料款在一个月内付清。2013年8月12日，枣庄市东正商贸有限公司与罗某某签订钢筋采购合同，合同约定枣庄市东正商贸有限公司向罗某某供应钢筋到300吨，材料款在一个月内付清。2013年5月31日至2013年8月17日期间，枣庄市东正商贸有限公司向罗某某供应钢筋总货款130万元，罗某某支付了45万元钢筋款后，余款85万元未能支付。
2013年10月1日，枣庄市东正商贸有限公司（甲方）与罗某某（乙方）签订钢材销售合同补充协议，该补充协议约定：订货数量按照乙方要求执行，甲方在三个工作日内将钢材送至工地（恶劣天气及不可抗拒的因素除外）；每三十天结算一次，每逾期一日，按实际所欠货款乙方应向甲方支付逾期违约金6万元；等等。
2013年11月1日，枣庄市东正商贸有限公司（甲方）与罗某某（乙方）签订钢材销售合同补充协议，该补充协议约定：乙方于2013年5月31日至今已欠货款85万元；订货数量按照乙方要求执行，甲方在三个工作日内将钢材送至工地（恶劣天气及不可抗拒的因素除外）；每三十天结算一次，每逾期一日，按实际所欠款项乙方应向甲方支付逾期违约金为总款项的1%；等等。
2014年1月1日，枣庄市东正商贸有限公司（乙方）与罗某某（甲方）签订补充协议，该补充协议约定：乙方于2013年5月31日至2013年8月17日向甲方供货总货款130万元，经甲方验收符合国家标准全部合格，甲方已向乙方支付货款45万元，还有85万元货款甲方没有支付给乙方。2013年10月1日，双方协商同意因甲方没有及时按约定付款，甲方同意付乙方6万元违约金，约定一月内付清，至今未付货款及违约金；根据2013年11月1日协议，甲方又没有履行双方约定，经双方协商同意，甲方愿意从2013年11月1日起承担未付货款项的每日1%违约金；等等。
以上事实有钢筋采购合同、补充协议、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告枣庄市东正商贸有限公司与被告罗某某之间签订的钢筋采购合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同。该合同对当事人均具有约束力，当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告已经向被告供应钢筋款130万元，被告支付45万元钢筋款后，尚欠原告钢筋款85万元，被告对所欠该款数额也予以认可，本院对此予以确认。被告未按照约定支付钢筋款85万元，构成违约应承担违约责任。原、被告约定的违约金支付标准过高，应予以调整，本院按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗某某给付原告枣庄市东正商贸有限公司钢筋款人民币85万元及违约金（自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，财产保全费5000元，合计17300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李双燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6561号
罪犯檀利伟，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地湖北省，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）立刑初字�94号刑事判决，以被告人檀利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯檀利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯檀利伟获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯檀利伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀利伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年12月28日起至2023年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第144号
上诉人（原审原告）马洪贞。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府。
法定代表人贾治阜，县长。
委托代理人刘政，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县国土资源局。
法定代表人孟一卿，局长。
委托代理人刘政，山东浒源律师事务所律师。
原审第三人马淑厂。
上诉人（原审原告）马洪贞因土地行政登记一案，不服梁山县人民法院（2013）梁行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告马洪贞、第三人马淑厂系拳铺镇马庄村人。1990年之前，马庄村规划号大街的位置。1990年，马洪贞分得一块宅基地，该宅基地位置为东邻马淑玉、西邻马淑平、南邻大街、北临空宅，东西长16.5米，南北长16米、占地面积为264平方米，后原告在为其规划的宅基地上建房。但在建房时，原告马洪贞往北挪了30公分，导致侵占了空地30公分。1995年，马淑厂的宅基地开始规划，其宅基地为南北长16米，东西长16.5米，北邻空宅、南邻马洪贞、东邻马祥才、西邻胡同。后马淑厂在为其规划的宅基地建房。2013年元月份，第三人以原告侵占自己的宅基地使用权30公分为由向梁山县人民法院提起民事诉讼。2013年4月16日，原告以被告为第三人颁证侵犯其合法权益为由，诉至法院，请求撤销被告梁山县人民政府与梁山县国土资源局为第三人发放的集体土地使用证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：公民、法人或其他组织具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被告为第三人颁证的行为并没有侵犯原告的合法权益，对原告合法权利义务并未产生实际影响，原告并不是这一具体行政行为的利害关系人。理由如下：原告建房时，没有按照其宅基地规划，往北挪了30公分，就等于多占了北面的空地30公分。后被告把空地规划给第三人马淑厂，为第三人规划宅基地是在空地上规划的，北邻原告宅基地，并没有在原告宅基地上规划。至于原告的房子与被告为第三人规划相冲突，是第三人往北多占的结果，并不是被告具体行政行为侵犯了原告合法权益。因此为第三人颁证这一具体行政行为并没有侵犯原告合法权益，对原告合法权利义务并未产生实际影响。规划之后，原告的房子就侵占了马淑厂的宅基地30公分，并不是两块宅基地重叠30公分。原告往北多建30公分这一事实，原告当庭予以承认比其他人往北建了30公分，大队书记马成启对该事实亦能够证实。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定驳回原告马洪贞的起诉。案件受理费50元，由原告马洪贞承担。
马洪贞不服上述判决，提起上诉，称其房屋系按村委指定的位置所建，当时北侧为空地；后村里所建大街比规划往南挪了30公分，其房屋未动，只是院墙往南多了30公分。被上诉人颁证时应以其所建房屋为起点丈量，通知四邻到场指认边界。在明知第三人土地南北长度不足16米的情况下，仍然为原审第三人发放南北16米长的土地使用证，导致上诉人和原审第三人各自持有的土地使用证南北长重叠30公分。正是由于上诉人的颁证行为，导致上诉人被原审第三人以民事侵权诉至法院，故被上诉人的颁证行为对上诉人产生了实际影响，上诉人具备原告主体资格。请求撤销一审裁定，改判撤销被上诉人为第三人发放的集体土地使用证或发回重审。
被上诉人梁山县人民政府和梁山县国土资源局答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人与第三人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因本案未经人民政府处理，故应驳回起诉。
原审第三人马淑厂辩称，其建房时就知道上诉人多占，出于人情没有及时处理，现在建设配房，请求把上诉人的屋檐砸掉，其给上诉人做上防水，在以后上诉人建房时再把多占的宅基地让出来。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人是否具备本案的原告主体资格。上诉人认可村里的大街于1985年规划，其于1990年建房，其院落比其他人南北长度多出30公分。上诉人所在村大队书记马成启证实上诉人宅基系多占，往后建了，与大街的距离未按规划。故上诉人所称的其和原审第三人各自持有的土地使用证南北长重叠30公分，是其多占的结果，并不是被上诉人所做具体行政行为侵犯了其合法权益，被上诉人的颁证行为对其合法权利并未产生实际影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人马洪贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪孟菊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1577号
申请人：荣成市凌峰电机厂，住所地荣成市城西街道办事处郭家庄村，组织机构代码75825666-7。
主要负责人：张健，厂长。
委托诉讼代理人：赛序军，男，1974年5月16日出生，汉族，住威海市文登区，该公司工作人员。
被申请人：李洲，男，1975年10月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）荣成市凌峰电机厂与被告威海新舟工业设备有限公司、被申请人（被告）李洲买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额25万元），威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人荣成市凌峰电机厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额25万元，查封被申请人李洲购买的、座落于威海市文登区弘盛现代城居民小区1号1单元701室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1577号申请人：荣成市凌峰电机厂。主要负责人：张健，厂长。被申请人：李洲。申请人（原告）荣成市凌峰电机厂与被告威海新舟工业设备有限公司、被申请人（被告）李洲买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额25万元），威海银通融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人荣成市凌峰电机厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额25万元，查封被申请人李洲购买的、座落于威海市文登区弘盛现代城居民小区1号1单元701室房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年八月十八日书记员  周洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志铭，男，1991年7月19日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志铭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,592.19元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,592.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初334号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人金政，男，1984年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。2010年6月因嫖娼被罚款人民币500元；2011年7月因吸毒被行政拘留十日；2012年5月因容留他人吸毒、非法持有毒品被劳动教养一年；2002年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月24日因犯非法持有毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元，2015年8月7日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌诈骗罪被南京�公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月15日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人金政犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人金政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月期间，被告人金政以骗取被害人钱财为目的，在明知被害人董某的儿子陈某（2017年2月22日因吸毒被南京公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年）被公安机关抓获的情况下，谎称能够找人将被害人的儿子陈某从派出所放出来。在取得被害人董某的信任后，被告人金政以需要钱�点为由先后两次骗取被害人董某共计人民币15000元。后被告人金政以骗取手机变卖为目的，谎称自己手机坏了，需要借用被害人手机使用为由骗取被害人董某Iphone手机一部（经鉴定，价值人民币5106元），随后将手机变卖。被告人金政诈骗所得钱款均被用于赌博及日常开销。
被告人金政于2017年5月15日在南京市鼓楼区某某北路XXX号某某豪公寓XXX室被民警抓获。
上述事实，被告人金政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金政的供述和辩解，被害人董某的陈述，证人陈某、王某,4、兰某,4、杨某、褚某、黄某的证言，刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收条、银行卡交易明细清单、认罪认罚具结书、抓获经过、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口信息表，价格认�结论书，电子数据检查工作记录及光盘、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人金政以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人金政犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金政归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金政认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人金政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金政有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人金政犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金政退赔被害人董某经济损失人民币20106元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 倩
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保77号
莫应军、李光跃、江雪梅：
关于申请执行人莫应军与被执行人李光跃、江雪梅民间借贷合同一案，已按裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初108号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，1945年1月3日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年6月19日被本院取保候审。同年7月11日经本院批准逮捕，同月13日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人覃某某1，男，1991年2月17日出生，侗族，自由职业，住三江侗族自治县，与被告人覃某某系爷孙关系。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，即转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人覃某某及辩护人覃某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月10日下午15时许，被告人覃某某之子覃某6与被害人覃某1酒后在三江侗族自治县某乡某村某屯因几棵杉木的归属问题发生争吵并相互推搡扭打，扭打过程中，两人倒地并相互按压着对方，此时被告人覃某某携一把柴刀来到现场，并用柴刀背面朝覃某1腿部打了三下，现场群众将柴刀抢走并将覃某某推到旁边，覃某某遂离开了现场。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，覃某1左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，属于轻伤一级。
案发后，被告人覃某某的家属替其赔偿被害人覃某1医疗费用共计9000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人供述和辩解；6．鉴定意见；7．现场勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人覃某某持刀殴打他人，造成他人身体伤害轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某称是被害人覃某1拉其木头，又打其儿子，所以才用刀背打他，对指控的其他事实及罪名没有异议。
辩护人辩护称，对指控的事实没有意见，但认为其爷爷的动机是来劝架，对指控其犯故意伤害罪有意见，认为其爷爷的行为是过失的，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日下午15时许，被告人覃某某之子覃某6与被害人覃某1酒后在三江侗族自治县某乡某村某屯因几棵杉木的归属问题发生争吵并相互推搡扭打，扭打过程中，两人倒地并相互按压着对方，此时被告人覃某某携一把柴刀来到现场，并用柴刀背面朝覃某1腿部打了三下，现场群众将柴刀抢走并将覃某某推到旁边，覃某某遂离开了现场。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，覃某1左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，属于轻伤一级。
案发后，被告人覃某某的家属替其赔偿被害人覃某1医疗费用共计9000元。
另查明，同日15时53分覃某2报警，三江县公安局某派出所于当日依法传唤被告人覃某某到案接受调查，覃某某归案后如实供述了其伤害本屯村民覃某1的事实。
上述事实，有以下证据证实，物证作案工具柴刀一把的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、被害人覃某1的住院病历材料、发票、收据、调解笔录；证人覃某2、梁某、覃某3、韦某、覃某4、覃某5、覃某6、覃某某1的证言；被害人覃某1的陈述；被告人覃某某的供述及辩解；视听资料现场视频；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某持刀非法故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后覃某1经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行，依法可以对其从轻。覃某某的家属在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可视为被告人有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人覃某某称是被害人覃某1拉其木头，又先打其儿子，没有证据证实，且与被告人的行为的定性没有关联性，本院不予采纳。辩护人提出被告人的行为是过失行为的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 荣名超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒙 迪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3388号
申请执行人：成都华欣机械设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟才勇，系该公司经理。
被执行人：四川省领锈建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓军府，职务不详。
被执行人：王定国，男，汉族。1978年4月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7314号民事判决书，于2017年4月7日立案受理成都华欣机械设备有限公司申请执行四川省领锈建筑劳务有限公司、王定国租赁合同纠纷一案，执行标的716428元及利息，执行费9564元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结成都华欣机械设备有限公司申请执行四川省领锈建筑劳务有限公司、王定国租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 黎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3785号
原告：郭建新，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:郑荣苍，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭建新与被告郑荣苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加诉讼，被告郑荣苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建新向本院提出诉讼请求：请求判令郑荣苍立即偿还借款8442元及支付自2017年1月26日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。庭审中，郭建新变更利息的诉讼请求为：请求判令郑荣苍支付自2017年6月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年1月26日郑荣苍向郭建新借款8442元，并当场出具欠条为据。此后经催讨，郑荣苍未偿还借款，故提起诉讼。
郑荣苍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，郑荣苍向郭建新借款8442元，郑荣苍当场出具欠条为据。欠条内容为：“欠条欠建新84**元捌仟肆佰肆拾贰元郑荣苍2017.1.26”。此后经郭建新催讨，郑荣苍未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，郑荣苍向郭建新借款8442元，有郑荣苍出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，郑荣苍应当偿还借款8442元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，郭建新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑荣苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑荣苍应在本判决生效之日起十日内偿还给郭建新借款8442元及利息，利息计算办法为：以借款8442元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑荣苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年七月十三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初227号
原告：陈四保，湖南为尚科技有限公司法定代表人。
原告：高美莲。
两原告共同委托诉讼代理人：瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，1969年5月5日出生，汉族，长岭炼化公司职工，住岳阳市云溪区长岭街道办事处无居委会云溪区20栋204号。身份证号4306031969********。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
原告陈四保、高美莲与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四保、高美莲、被告刘永胜及其他们的委托诉讼代理人、证人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四保、高美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金66709元；2、判令被告支付逾期还款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日被告刘永胜因资金周转困难向原告陈四保、高美莲夫妻借款66709元。原告陈四保于2014年10月24日通过银行转账将40000元交给被告；原告高美莲于2014年11月13日通过银行转账将26709元交给被告。从2015年开始两原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告刘永胜辩称：其与两原告不存在借贷关系，如果是借款，一定有借条或欠条，原告均未提供；原告仅提供两张银行转账凭条不能证明被告向其借款，实际是被告帮助原告的公司介绍生意后，此款为原告通过银行转账支付被告的介绍费及劳务费。原告主张此款为借款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈四保、高美莲系夫妻关系。原告陈四保为湖南为尚科技有限公司（以下简称“为尚公司”）的法定代表人。2014年8月28日，为尚公司作为供方与作为需方的湖州华亿石油化工有限公司（以下简称“华亿公司”）签订了一份工矿产品购销合同，约定由为尚公司向华亿公司供应乙烯焦油1000吨，单价3330元每吨，总金额叁佰叁拾叁万元整，交货时间为2014年9月6日前。为尚公司与华亿公司在同年10月份将该份合同全部履行完毕，从华亿公司的付款凭证上体现出双方实际交易发生金额为3325138.2元。2014年9月12日，为尚公司作为需方（合同乙方）与作为供方（合同甲方）的宁波市镇海海湾石油化工有限公司（以下简称“镇海海湾公司”）签订了一份销售合同，原告陈四�作为乙方法定代表人与被告刘永胜作为乙方委托代理人在该合同上签名，为尚公司在该合同上加盖了公司合同专用印章。2014年10月10日为尚公司给镇海海湾公司发提货函时，被告刘永胜在该函上签名并加盖了为尚公司印章予以确认。原告陈四保于2014年10月24日通过工商银行向被告刘永胜银行账户转账40000元；原告高美莲于2014年11月13日通过招商银行向被告刘永胜的同一银行账户转账26709元。2015年1月20日，为尚公司与华亿公司就在浙江和合光伏玻璃技术有限公司（以下简称“和合公司”）的应收货款达成分配协议，被告刘永胜作为为尚公司的经手人在该协议上签名，华亿公司在该协议上加盖了公司印章。庭审中，被告刘永胜申请华亿公司的法定代表人王某出庭作证，证人王某证实了2014年8月28日为尚公司与华亿公司签订的工矿产品购销合同系被告刘永胜介绍的事实，被�刘永胜在合同履行中帮助为尚公司监管验货、发货及催账，并对双方交易的数量、单价及成交总金额等进行了说明，证人王某的证言与为尚公司、华亿公司签订的合同能相互吻合，本院予以认可。
本院认为，原告陈四保、高美莲仅依据两张银行转账凭证起诉被告刘永胜要求偿还借款，被告刘永胜辩称该款项不属于借款，而是其为原告陈四保担任法定代表人的为尚公司介绍生意后应支付的介绍费及劳务费，并向本院提供了为尚公司合同相对方华亿公司的法定代表人王某的证言，证人王某也证实了2014年8月28日为尚公司与华亿公司签订的合同为被告刘永胜介绍促成。2014年9月12日为尚公司与镇海海湾公司签订合同时被告刘永胜又作为为尚公司的委托代理人在合同签字，在与镇海海湾公司履行该合同过程中被告刘永胜又在为尚公司的提货函上签名并加盖公司印章�2015年1月20日被告刘永胜作为为尚公司的经手人与华亿公司就在和合公司的应收货款达成分配协议。从被告刘永胜参与为尚公司的业务范围及其在业务经营过程中所起的作用表明，被告刘永胜有可能受雇于为尚公司或为为尚公司从事中介业务。原告陈四保作为为尚公司的法定代表人，其与妻子高美莲向被告刘永胜支付的款项，可能为为尚公司应付的劳务费或中介费。本案中，原告陈四保、高美莲仅依据金融机构的两张转账凭证主张2014年10月24日转账的40000元、2014年11月13转账的26709元为借款，被告刘永胜提出相应证据予以否认，按照法律规定原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告陈四保、高美莲除该两张银行转账凭证外，既不能提供借条等债权凭证，又不能举证证明借贷关系确已成立，致使该款项的性质无法明确，原告陈四保、高美莲主张该款项为借款的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告陈四保、高美莲的诉讼请求因缺乏充足的证据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈四保、高美莲的诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告陈四保、高美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 付玉平
二０一六年八月二十六日
书 记 员 肖咏梅
附：有关法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0665号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨一×，无业。该被告人于2014年10月24日因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留七日，2015年4月27日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月11日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人杨一×犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月30日凌晨5时许，被告人杨一×在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园4号楼3门101号的网吧内，趁被害人卞××熟睡之机，盗窃被害人卞××放于电脑桌上的黑色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值900元。被告人杨一×于当日被抓获归案。
另查明，2015年8月6日8时许，被告人杨一×在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园13号楼2门101单元的网吧内，趁人不备，盗窃被害人杨二×放在网吧前台椅子上的“苹果5S”手机一部。经鉴定，被盗手机价值1500元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人杨一×供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年8月6日8时许，被告人杨一×在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园13号楼2门101单元的网吧内，趁人不备，盗窃被害人杨二×放在网吧前台椅子上的“苹果5S”手机一部。经鉴定，被盗手机价值1500元。被告人杨一×变卖后得赃款400元，现已挥霍。现被盗手机已由收购手机人赔偿被害人5000元。被告人杨一×2015年8月7日被抓获归案，后于2015年8月21日被取保候审。
被告人杨一×被取保候审期间，于2015年9月30日凌晨5时许，在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园4号楼3门101号的网吧内，趁被害人卞××熟睡之机，盗窃被害人卞××放于电脑桌上的黑色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值900元。被告人杨一×于当日被抓获归案。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨二×、卞××陈述，证实其物品被盗情况。
2.证人李××、王××、邓××证言，证实本案有关情况。
3.现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，证实盗窃现场情况。
4.搜查笔录，证实对被告人杨一×的搜查情况。
5.扣押、发还物品清单，证实物品发还情况。
6.被盗手机的通讯情况和照片及本案有关情况说明。
7.鉴定意见，证实被盗物品总价值人民币2400元。
8.书证证实案件来源、被告人杨一×的身份、抓获经过及前科证明。证人身份。
9.被告人杨一×供述，证实其盗窃的事实。
本院认为，被告人杨一×曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一×归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时没有给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。被告人杨一×销赃得款已挥霍，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2400元。
（刑期从2015年9月30日起至2016年4月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款400元，没收上缴国库存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢233号
申请执行人郭忠林，男，住九台区。
被执行人于庆伟，男，现住址不明。
本院在执行申请执行人郭忠林与被执行人于庆伟民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第47号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，标的：103，880.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的住房公积金账户存款108，000.00元并支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第47号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第12号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李南，中国共产党党员。2014年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2014年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李南犯合同诈骗罪及信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人李南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年5月至2012年4月间，被告人李南先后在中国农业银行大港支行、兴业银行天津分行、中国银行大港支行和光大银行天津分行申领信用卡后透支本金数额巨大，且经发卡行多次催收后均超过三个月仍不归还。其中，一张中国农业银行信用卡（卡号为62×××09）的透支金额为本金14950.93元，利息5585.64元；两张兴业银行信用卡（卡号分别为45×××32和52×××10）透支金额为本金79906.03元，利息14463.64元；一张中国银行信用卡（卡号为40×××55）透支金额为本金9966.04元，利息2716.8元；一张光大银行信用卡（卡号为48×××76）透支金额为本金199968.15元。综上，被告人李南涉案信用卡透支金额为本金304791.15元。
2013年11月16日，被告人李南在滨海新区大港霞光路195号“同城晟”汽车租赁公司租赁了牌照号为津D×××××号圣达菲汽车一辆，且未支付押金和租金。随后，被告人李南将该车质押给刘一×（另案处理）并获人民币2万元。后店主许××、杨××二人发现车载GPS定位系统信号消失，遂多次向李南催要，李南均予以推脱并失去联系。经鉴定，该车价值7.5万元。现涉案车辆被公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人李南因合同诈骗一事主动到公安机关投案，但对其犯罪事实未如实供述，后因合同诈骗行为被取保候审期间又因信用卡诈骗一案被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李南当庭亦无异议，且有受案登记表、被害人许××、杨××的陈述，证人刘一×、马××、刘二×、李××、赵××的证言，被告人李南的供述，辨认笔录、鉴定结论、租车协议、车辆抵押协议、扣押及发还笔录、信用卡申请人声明及开户信息、交易明细、催收记录、机动车产权登记证书、李南的工资收入明细单、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李南在使用信用卡过程中恶意透支，且经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大；以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中骗取他人车辆，破坏了汽车租赁的市场秩序，数额较大，其行为分别构成信用卡诈骗罪和合同诈骗罪，应予惩处。考虑到在信用卡诈骗犯罪中，被告人李南到案后能坦白罪行，在合同诈骗犯罪中当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。另，被告人李南犯有数罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 耿秀莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初602号
原告：李继坡，男，汉族。
被告：李延芳，女，汉族。
原告李继坡与被告李延芳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继坡到庭参加诉讼，被告李延芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继坡诉称，2015年8月4日，薄其利向原告借款10万元，约定2015年10月3日还款，被告自愿承担担保责任。借款到期后，借款人无偿还能力，原告向被告催要，被告拒付。另一个保证人王本勇同意返还借款本金5万元，剩余5万元，请求法院判令被告李延芳予以返还并支付自2015年8月4日至2016年3月23日按月利率2.5%计算的利息7800元，诉讼费用由被告承担。
被告李延芳未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，薄其利向原告借款10万元，并向原告出具借款条一张，约定借款期限为自2015年8月4日至2015年10月3日，保证人自愿承担全部责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。借款人处薄其利签名按手印，担保人处翟国栋、王本勇、李延芳签名按手印。当日，原告向借款人薄其利银行账号转账10万元。借款到期后，借款人薄其利未返还借款。原告李继坡与保证人王本勇达成还款协议，约定由王本勇返还给原告借款本金5万元。剩余的借款本金5万元及利息，原告诉至法院，要求被告李延芳偿还。
以上事实有原告提供的借款条、银行交易流水各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人薄其利未按时返还借款，原告李继坡要求被告李延芳返还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于自2015年8月4日至2016年3月23日的利息，因借款条中未约定合同期内利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告仅能主张逾期利息，即自2015年10月4日至2016年3月23日的利息，应当按照月利率6%计算，即1425元（5万元×6%÷12个月÷30天×171天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延芳于本判决生效之日起十日内返还原告李继坡借款本金5万元，并支付利息1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告李继坡负担80元，被告李延芳负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年五月六日
书记员 张朋朋
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第65号
上诉人（一审起诉人）覃永沛，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址：广西横县，现住南宁市。
上诉人覃永沛不服南宁市中级人民法院（2015）南市立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，广西壮族自治区司法厅、南宁市司法局不是县级以上地方人民政府，覃永沛对广西壮族自治区司法厅、南宁市司法局提起第一审行政诉讼，不属于该院管辖。该院已就此向起诉人进行释明，但起诉人修改了部分起诉内容后，仍坚持要求该院就其诉请按照第一审行政诉讼程序受理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定对覃永沛的起诉不予受理。覃永沛不服一审裁定，上诉称，广西壮族自治区司法厅属正厅级，本案的起诉涉及众多广西律师，案情重大、影响巨大，南宁市其他城区人民法院不适宜审理本案，一审法院理解《中华人民共和国行政诉讼法》错误，请求自治区高级人民法院依法撤销一审裁定。
本院认为，广西壮族自治区司法厅、南宁市司法局不是县级以上地方人民政府，本案也不属于一审法院辖区内重大、复杂案件，故覃永沛对广西壮族自治区司法厅、南宁市司法局提起第一审行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围。本案一审法院向覃永沛进行释明后，覃永沛仍坚持向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理本案正确，本院依法予以支持。覃永沛上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 易凤英
代理审判员 潘 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏富庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢38号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第164号
申请执行人：杜言峰，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第91号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款5390元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1318号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李芳桂，男，1956年1月27日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李芳桂盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00672号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李芳桂，男，汉族，1956年1月27日出生，住所地利辛县孙庙乡前刘村三李瓦房69号。
本院在执行利辛县人民法院与李芳桂盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00672号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00672号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00672号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00672号刑事判决书的本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终483号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童跃飞，男，1985年10月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，快递员，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省金华市金东区。2017年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人童正辉，浙江百畅律师事务所律师。
辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人童跃飞犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0702刑初289号刑事判决。原审被告人童跃飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人童跃飞及其辩护人童正辉、童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人童跃飞从事快递工作。2016年12月18日，童跃飞驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（属机动车范畴）沿金华市区后街由北向南行驶至后街与中山路交叉路口时左转进入中山路，沿中山路北侧由西向东行驶。17时35分，当车行至中山路138号路段由北向南横过道路时，与李光华驾驶的沿中山路北侧车道由东向西行驶的无号牌轻便二轮电瓶车（属机动车范畴）发生碰撞，造成二轮电瓶车上的乘客黄某受伤、两车损坏的道路交通事故。被害人黄坤莲经金华市人民医院抢救无效于2016年12月22日死亡。经鉴定，黄某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交警四大队道路交通事故责任认定，童跃飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、灯光性能不符合安全技术标准的机动车，违法禁令标志指示行驶，横过道路时未确保安全，是导致事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任；李某未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车违反规定载人，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任；黄某不承担事故责任。
2016年12月18日17时43分许，被告人童跃飞主动报警并在现场等待，待交警到现场处警后，童跃飞如实供述事故发生经过。案发后，童跃飞已赔偿被害人家属人民币83958.67元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人童跃飞有期徒刑一年三个月。
被告人童跃飞上诉提出：1、其系自首，在事故发生后的第一时间报警并送被害人去医院，后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2、其来自兰溪偏远山区，经济条件差，上有老下有小，家庭负担重，但即便如此，案发后，其向被害人家属进行了积极赔偿；3、其并无前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，原判量刑过重，请求二审法院充分考虑上诉人从轻、减轻处罚的各情节，对其减轻处罚并宣告缓刑。其辨护人支持童跃飞的上述意见，并向本院提交婺城区人民法院的民事判决书一份，认为一审民事判决由被告人童跃飞所在的快递公司对被害人承担赔偿责任。请求二审法院对被告人童跃飞从轻改判或适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人童跃飞交通肇事的犯罪事实，有证人李某、何某、曹某的证言，视频光盘，现场勘查笔录及照片，尸体检验照片，死亡医学证明，道路交通事故责任认定会议记录，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，检测、鉴定意见告知书，驾驶证复印件及驾驶证信息，车辆信息，血样提起登记表，申请书，解剖尸体通知书，道路交通事故尸体处理通知书，车辆领取通知书，自首情节证明，查获经过，人口信息，收条，汇款凭条，被告人童跃飞的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
本院二审另查明，本案被害人家属另行对被告童跃飞、金华市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递）、被告李光华提起的民事诉讼已由金华市婺城区人民法院一审判决，判决认为，被告童跃飞在送快递过程中致人死亡，应认定为职务行为，由被告天天快递承担赔偿责任，童跃飞已支付的款项视为替天天快递支付，并判决由被告天天快递和被告李某向被害人家属进行赔偿。该事实有经二审庭审出示并经质证的民事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人童跃飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童跃飞案发后即在现场打电话报警，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人童跃飞在案发后积极赔偿被害人损失，依法亦可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重。另鉴于被告人童跃飞系因职务行为过程中造成被害人死亡，其在交通肇事中所承担的主要责任由其所在的快递公司负责赔偿，据此可对被告人童跃飞再予从轻处罚。被告人童跃飞及其辩护人所提从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以支持，但所提适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初289号刑事判决中对被告人童跃飞的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人童跃飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 吴 翠 丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年七月十三日
代书记员 斯蓓莲代书记员王凯颐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第131号
原告：陈亚尔。
被告：徐少群。
本院在审理原告陈亚尔诉被告徐少群民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚尔未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚尔自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年二月八日
代书 记员 宋浏浏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初55号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张两仕，男，1976年12月29日生，彝族，云南省新平县人，小学（四年级）文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月2日被新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张两仕犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日、7月28日二次公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派代理检察员马志平、邓婷、方阳出庭支持公诉，被告人张两仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，被告人张两仕驾驶机件不符合技术标准的云×××××号重型自卸货车载18040kg铁渣，从大开门仙福公司驶往扬武镇永发水泥厂，15时16分，行驶至老大新线至扬武永发水泥厂K0+150M“Y”型路口路段处，在上坡减档行驶过程中，减档操作失败导致车辆后溜，其车辆尾部左端与胡某1驾驶行驶至路口并临时停于路口的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车车头相撞，车辆右侧车轮碾压从云Ｆ×××××号车副驾驶位下车行走的行人杨某1，造成杨某1现场死亡，云Ｆ×××××号车损坏的道路交通事故。经鉴定：1、云Ｇ×××××号重型自卸货车直拉杆前后球销松旷，不合格；2、杨某1系在交通事故中全身多处被车轮碾压致颅脑、胸腹腔脏器并四肢多处毁损伤死亡。经认定，张两仕承担此事故的全部责任，胡某1、杨某1无责任。
事故发生后，张两仕明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其驾驶机动车后溜发生交通事故的事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张两仕违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆因而发生交通事故，致一人死亡、车辆部分损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张两仕犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中被告人张两仕对起诉书指控的事实及认定的罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张两仕在本院的主持下就民事部分积极与被害人家属达成民事调解协议，并积极赔偿了被害人家属经济损失110000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张两仕在开庭审理过程中亦无异议，并有新平县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、电话记录、查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人杨某1的身份证复印件、常住人口基本信息，云Ｇ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，云Ｆ×××××、云Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险证，道路交通事故尸体处理通知书，本院（2017）云0427刑初55号刑事附带民事调解书，胡某12016年12月2日出具的收据，胡某1、胡某3、胡某2、黄某、杨某2出具的刑事谅解书，证人胡某1、童某、李某的证言，被告人张两仕的供述及辩解，新平县公安局交通警察大队新公交认字［2016］第00042号道路交通事故认定书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心［2016］车鉴字第44-079号司法鉴定意见书及车辆技术鉴定意见告知书，新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心【2016】（交）尸鉴字第34号法医学尸体检验鉴定意见书及法医学尸体检验鉴定意见告知书，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气酒精含量检测照片及检测单，称量笔录、称量照片及称重计量单，返还物品凭证，被告人张两仕的户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张两仕违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车在道路上行驶，发生交通事故，并致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张两仕犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张两仕犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人张两仕在本院的主持下就民事部分积极与被害人家属达成民事调解协议，并积极赔偿了被害人家属经济损失110000元，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张两仕有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据查明的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张两仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 龚家会
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初579号
原告：徐传锦，男，1971年2月19日出生，汉族，住灌云县。
被告：黄昌青（又名黄小青），女，1994年10月2日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告徐传锦与被告黄昌青买卖合同纠纷一案中，原告徐传锦于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传锦申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传锦撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告徐传锦承担。
审判员 侍昆
二○一七年元月十九日
书记员 张露
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执892号
申请执行人陈XX
被执行人宜州市XX公司
被执行人宜州市XXX公司。
申请执行人陈XX与被执行人宜州市XX公司、宜州市XXX公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人共同归还给申请执行人陈XX借款本金252000元及利息（第一期欠款84000元逾期利息从2013年12月31日起、第二期欠款84000元逾期利息从2014年12月31日起、第三期欠款84000元的利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费2540元，缴纳本案执行费3718元。权利人陈XX于2016年9月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执892号。本院在执行�程中，于2016年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人陈XX的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执892号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁保庭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00150号
原告王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村3组。身份证号码：612128197012164918。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告浙江金鲁建设有限公司。
法定代表人张锡鲁。
委托代理人陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
被告金崇生，男，1958年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路187号2号楼3单元12号。
被告孙瑜，男，1965年7月8日出生，住蒲城县东陈镇街道。
本院在审理原告王水纪诉被告浙江金鲁建设有限公司、金崇生、孙瑜民间借贷纠纷一案中，原告王水纪于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王水纪在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王水纪撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告王水纪负担。
审判员 同小虎
二〇一五年四月一日
书记员 王彦成
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初976号
原告：老河口市农业综合开发办公室。住所地：老河口市学府路8号
法定代表人：向红星，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：老河口市梨花湖食品有限公司。住所地：老河口市经济开发区城东大道东侧。
法定代表人：张宏战，系该公司董事长。
原告老河口市农业综合开发办公室（以下简称农业开发办）与被告老河口市梨花湖食品有限公司（以下简称老河口梨花湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告农业开发办的委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，被告老河口梨花湖公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业开发办提出诉讼请求：1、被告老河口梨花湖公司偿还原告借款本金337.5万元、资金占用费56.7万元，并支付逾期占用费1.62万元；2、本案诉讼费、律师费及其他实际支出费用由被告老河口梨花湖公司承担。事实与理由：被告老河口梨花湖公司于2008年实施农业综合开发产业化经营项目，2008年10月30日原、被告签订《湖北省农业综合开发财政有偿资金借款合同》，被告向原告借款共计337.5万元，合同约定被告应于2012年10月31日前还款本金168.75万元，占用费16.2万元，被告应于2013年10月31日前还款本金168.75万元，占用费20.23万元，同时签订了《抵押合同》，被告公司以其位于老河口市的土地提供抵押担保，并进行了不动产抵押登记。合同签订后原告履行了337.5万元借款的支付义务。但借款到期后经过原告多次催要，被告也没有归还借款和占用金，也没有以抵押物权偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等规定，依法诉至法院，请法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告老河口梨花湖公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告老河口梨花湖公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告农业开发办提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告农业开发办提交的证据认定如下：
1、《湖北省农业综合开发财政有偿资金借款合同》和预算拨款凭证共4份，该组证据能够证明原、被告存在借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告支付了250万元，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
2、《湖北省农业综合开发财政有偿资金借款合同》和预算拨款凭证各1份，该组证据能够证明原、被告存在借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告支付了57万元，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
3、《湖北省农业综合开发财政有偿资金借款合同》和预算拨款凭证各1份，该组证据能够证明原、被告存在借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告支付了30.5万元，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
4、《抵押合同》和土地他项权证各1份，该组证据能够证明被告老河口梨花湖公司将位于老河口市××号土地抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押贷款期限为2009年5月21日至2014年5月21日，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
5、催收农发财政借款通知书3份，该组证据能够证明原告农业开发办分别于2013年10月31日、2014年10月31日、2015年10月31日向被告老河口梨花湖公司进行了催收，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月30日，原告农业开发办与被告老河口梨花湖公司签订五份《湖北省农业综合开发财政有偿资金借款合同》，被告老河口梨花湖公司共计向原告农业开发办借款337.5万元，合同约定被告老河口梨花湖公司于2012年10月31日前偿还借款本金168.75万元和占用费16.2万元，于2013年10月31日前偿还借款本金168.75万元和占用费20.23万元，借款利率为月息2‰，若逾期未还，在原占用费率基础上加收10%的逾期占用率。原告农业开发办分别于2008年12月8日、2009年4月8日、2009年5月31日分三笔向被告老河口梨花湖公司支付250万元、30.5万元、57万元。2009年5月20日，原告农业开发办与被告老河口梨花湖公司签订了《抵押合同》，被告老河口梨花湖公司以其位于老河口市的土地为其在原告农业开发办处的借款提供抵押担保，并进行了不动产抵押登记，抵押贷款期限为2009年5月21日至2014年5月21日，目前该抵押物的抵押期已经过。借款到期后，原告农业开发办分别于2013年10月31日、2014年10月31日、2015年10月31日向被�老河口梨花湖公司催要，被告老河口梨花湖公司均未偿还，原告农业开发办诉至本院，引发本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告农业开发办、被告老河口梨花湖公司双方借贷关系符合有关法律规定，应受法律保护。原告农业开发办按照约定支付相关款项，在借款到期后，借款人老河口梨花湖公司即应偿还借款本息，故原告农业开发办主张被告老河口梨花湖公司偿还借款本金337.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，依据法律规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时为借款合同的生效条件，故本案借款应当以原告农业开发办实际出借借款之日开始计算利息，即本案337.5万元的借款应当分别以原告农业开发办实际支付250万元、30.5万元、57万元的2008年12月8日、2009年4月8日、2009年5月31日�始计算资金占用费。同时，原、被告合同约定借款期限内的资金占用费利率为月息2‰，逾期资金占用费为月息2.2‰，该约定也符合法律规定，原告农业开发办主张被告老河口梨花湖公司偿还资金占用费58.32万元，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告老河口市梨花湖食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告老河口市农业综合开发办公室借款本金337.5万元和资金占用费58.32万元，合计395.82万元。
如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38465元，由被告老河口市梨花湖食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费38465元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 张香栓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘凌斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第87号
原告：姚伟，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆西北律师事务所律师。
被告：冯守文，男，汉族。
原告姚伟诉被告冯守文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚伟的委托代理人杨雪荣到庭参加诉讼，被告冯守文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姚伟诉称：2013年3月6日，被告冯守文向其借款5000元，并出具欠条一份，承诺3日内还清。当天，被告冯守文又向原告姚伟借款5000元，对此借款也出具了一份欠条，承诺该款于2013年3月13日还清，逾期则还7000元。该款到期后，经原告多次索要未果，遂原告诉至法院，请求被告立即向原告支付欠款本金10000元，利息292.50元（5000元×5.85‰×10个月；2012年3月9日至2014年1月9日），违约金2000元，索款交通费200元，合计12492.50元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告冯守文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、欠条两份，证明：（1）被告冯守文于2012年3月6日先后欠原告姚伟现金合计10000元；（2）双方约定，上述欠款其中5000元于借款三日内还清，否则支付该欠款利息为：5000元×5.85‰×10个月（2013年3月至2014年1月）=292.50元；另5000元于2012年3月13日还清，逾期则还付7000元，该款计算利息为：5000元×5.85‰×22个月（2012年3月13日至2014年1月13日）=643.50元。以上本息合计10936元。
2、交通费票据四张，证明：原告姚伟索款期间花费交通费200元。
因被告冯守文经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提供的证据与本案之间具有关联性，且真实、合法，故本院予以确认。
经审理查明，2013年3月6日，被告冯守文向原告姚伟借款5000元，并出具欠条一份，内容为“今欠姚伟现金5000元整，三日内还清。欠款人：冯守文，落款日期：2012年3月6日”。当天，被告冯守文又向原告姚伟借款5000元，对此借款也出具了一份欠条，内容为“今欠姚伟现金5000元整，于2012年3月13日还清，超时还7000元。欠款人：冯守文，落款日期：2012年3月6日”。上述款项到期后，经原告多次索要未果，因此原告诉至法院。
另查明，1、原告姚伟向被告冯守文所要上述欠款时，花费交通费200元；
2、原告姚伟在庭审中自愿放弃2000元违约金的诉讼请求。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告向原告借款，并给原告出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告冯守文归还欠款本金共计10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告要求被告承担两次欠款利息936元及交通费200元的诉讼请求，本院予以支持，因为双方对该借款期限作了明确约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告作为债务人，未到庭应诉，视为对原告偿还借款诉讼请求的默认，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯守文应当于本判决生效后十五日内偿还原告姚伟欠款本金合计10000元，利息合计936元【5000元×5.85‰×10个月（2013年3月至2014年1月）+5000元×5.85‰×22个月（2012年3月13日至2014年1月13日）】，本息共计10936元；
二、被告冯守文应当于本判决生效后十五日内支付原告姚伟索款期间的交通费200元；
案件受理费112元，减半收取56元，投递费104元，合计159元，由被告冯守文负担（原告已交费用159元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 麦 力
二〇一四年二月八日
书记员 马倩倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1504号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日凌晨，被告人胡某伙同黄某某（1999年8月24日出生，已行政处罚）、应某（1998年11月22日出生，已行政处罚），窜至本市白云街道十里头村万家乐购物超市前，用携带的一字螺丝刀和钳子，将陈某放在超市门口的3台自动投币洗衣机的投币箱撬开，窃得一元硬币若干。后三人窜至该村快乐超市前，将吴某甲放在超市门口的2台自动投币洗衣机的投币箱撬开，窃得一元硬币若干。后三人又窜至本市白云街道东山小区26幢天天乐超市前，将罗某放在超市门口的2台自动投币洗衣机的投币箱撬开，窃得一元硬币若干。最后三人窜至本市白云街道下昆溪菜市场边的好又多超市前，将吴某甲放在超市门口的4台自动投币洗衣机的投币箱撬开，窃得人民币400元。
2014年7月13日凌晨，被告人胡某伙同黄某某窜至本市白云街道下昆溪傅店村25幢1号，将吴某乙放在门口的3台自动投币洗衣机的投币箱撬开，窃得一元硬币若干。
2014年7月20日凌晨，被告人胡某伙同黄某某窜至本市城区白云大道73号前，将詹某放在门口的4台自动投币洗衣机的投币箱撬开，窃得人民币10余元。
2014年7月21日凌晨，被告人胡某伙同黄某某再次窜至本市白云街道十里头村的万家乐购物超市前，将陈某放在超市门口的3台自动投币洗衣机的投币箱撬开，因投币箱内无钱而盗窃未果。后二人又窜至本市白云街道白云洞新村3幢2号旁的阿新超市前，将吴某甲放在超市门口的3台投自动投币洗衣机的投币箱撬开，窃得一元硬币若干。后二人又窜至本市东义路国际皮卡王集团有限公司旁的饭店边，准备再次实施盗窃时当场被抓获。公安机关从被告人胡某处扣押赃款人民币98元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、陈某、罗某、吴某乙、詹某的陈述、证人应某、黄某某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某实施的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币九十八元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月二十日
代书 记员 刘剑萍
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2913号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人李某，系翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告孙某，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某1，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某2，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告孙某、王某1、刘某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告孙某和共同借款人王某1与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年1月26日，被告刘某2、韩某为此笔贷款提供连带责任保证。现借款人孙某与共同借款人王某1没有偿还贷款本息，故诉至贵院，请法院判令各被告立即连带偿还所欠贷款人民币32720.14元及利息10838.02元（此利息结算至2016年5月31日），以后的利息另行计算至起欠款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
四被告在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、农牧性生产贷款合同、共同借款人声明、借款借据、保证合同各一份，证明2014年1月27日，被告孙某、王某1从原告处贷款5万元，由被告刘某2、韩某提供连带保证责任，合同约定月利率11.50‰，逾期罚息月利率上浮50%，并约定还款日期为2015年1月26日。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的农牧户生产性贷款合同有被告孙某的签字，在共同借款人声明处有王某1的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证合同中有被告刘某2、韩某及案外人王某2的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告孙某、王某1作为共同借款人经被告刘某2、韩某及案外人王某2担保自原告处借款5万元，并签订了农牧户生产性贷款合同、保证合同，双方约定于2015年1月26日还款，还款期内月利率11.50‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。保证合同约定保证期间是自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，案外人王某2偿还部分贷款本金及其利息，余欠贷款本金32720.14元及其利息经原告多次派员索要，被告孙某、王某1一直未付，被告刘某2、韩某也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告孙某、王某1应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告孙某、王某1偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某2、韩某作为被告孙某、王某1的保证人，在被告孙某、王某1没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。因担保人的保证期间尚在合同约定的期间内，故原告要求被告刘某2、韩某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、王某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金32720.14元及利息(利息自2014年1月27日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
二、被告刘某2、韩某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，诉讼保全费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月三十日
书记员 荀孟琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1599号
罪犯朱明信，河北省围场满族蒙古族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人朱明信犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人朱明信及同案被告人李世国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）保刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明信在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年一月十九日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，二〇一〇年八月三十一日被提前释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明信减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年11月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执284号
申请执行人：舒巧，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行舒巧与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛