wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1196号
被告吉双银，男，汉族，1964年5月17日出生，住卫辉市。
被告吉双铁，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告吉双银诉被告吉双铁返还原物纠纷一案中，定于2016年8月26日上午9时在卫辉市人民法院孙杏村法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年8月26日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吉双银负担。
审 判 长 秦仲君
审判�员尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2581号
原告江苏国昊电气科技有限公司，住所地宜兴市官林镇积梅村（华都路）。
法定代表人柏春仙，该公司总经理。
委托代理人沈品忠（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，该公司董事长。
委托代理人何晨（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏国昊电气科技有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏国昊电气科技有限公司于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏国昊电气科技有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国昊电气科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34294元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告江苏国昊电气科技有限公司负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈唯瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2003号
原告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口（现住所地：柘城县一号城邦西门南侧）,组织机构代码68078873-4。
法定代表人任学礼，职务经理。
委托代理人任学然，该公司员工。
被告李永刚，男，汉族，1971年5月4日出生，住柘城县，确认地址与住址相同。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告李海宽，男，1990年8月2日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
本院于2017年5月5日立案受理原告商丘宏发物流有限公司与被告李永刚、李海宽追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告商丘宏发物流有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘宏发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，由原告商丘宏发物流有限公司负担。
审判员 刘文亮
二〇一七年六月九日
书记员 王 惠
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第3号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人刀某某某，男，1964年3月12日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月14日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年5月11日被洮河分局取保候审。2014年1月22日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年2月19日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）03号起诉书，指控被告人刀某某某犯盗伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人刀某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人刀某某某以非法占有为目的，于2011年农历7月期间，先后多次携带作案工具斧子非法进入洮河林业局车巴林场贡巴寺管护区104林班1-1小班国有防护林内，盗伐云杉9棵，制成木材9根。2011年农历10月期间，被告人刀某某某在其妻子录某某的帮助下将9根木材用兰驼牌农用三轮车运回家中。2012年农历4月初将全部原木用于修建房屋。案发后，被告人刀某某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人刀某某某盗伐的9棵云杉立木蓄积为3.974立方米。公诉机关认为，被告人刀某某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议书建议判处被告人刀某某某拘役三个月至六个月,并处罚金。
上述事实，被告人刀某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证、现场勘验笔录、现场位置图及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、任职资格证书、鉴定意见书、立木蓄积计算表、作案工具斧子一把、证人录某某、牛某某的证言、被告人刀某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉9棵，立木蓄积为3.974立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人刀某某某归案后能如实供述其犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人刀某某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1100元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳昌英
二〇一四年三月三日
书记员 沈天龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1031号
上诉人（原审被告）：浙江宇丰建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村诸新路28号。
法定代表人：金叶华，董事长。
委托诉讼代理人：周建信，系公司员工。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：诸暨市根胜建筑钢管租赁站，经营场所诸暨市应店街镇大石岭村***号。
经营者：杨根。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
上诉人浙江宇丰建设有限公司（以下简称宇丰公司）因与被上诉人诸暨市根胜建筑钢管租赁站（以下简称根胜钢管租赁站）租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初17169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
宇丰公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.双方签订租赁合同时间为2014年12月15日，租期自2014年12月20日开始，但被上诉人一审提供的租赁费清单显示被上诉人实际已于2014年12月16日向上诉人发货且已开始计算租金，故上诉人在合同签订后被上诉人已开始计算租金，上诉人在2014年12月17日向被上诉人支付20000元租赁费并无不妥，一审法院认为该20000元款项系支付此前租赁合同未予认定是错误的；2.上诉人提供的《领付款凭证》中明确标明款项用途为“诸暨市爱兰纺织厂材料人工费”，而双方除本案纠纷与诸暨市爱兰纺织厂有关联外，并无其他与诸暨市爱兰纺织厂有关联之业务，且被上诉人也没有证据可以证明该20000元款项与本案无关，该20000元应认定为本案中的租赁费。
根胜钢管租赁站答辩称，诸暨市爱兰纺织厂工地是无资质人员挂靠在上诉人处施工的，后由上诉人接收施工，在上诉人接手后被上诉人要求结清前账后重新签订合同发生租赁关系。上诉人2014年12月17日支付的20000元租金与本案不具有关联性。本案双方当事人在2015年11月份进行过结算，租金数额是明确的，不存在争议。请求二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。
根胜钢管租赁站于2017年12月27日向一审法院起诉请求：宇丰公司支付租金122956元，并赔偿自2015年11月26日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失。
一审法院认定事实：2014年12月15日，双方签订建筑工程钢管、扣件租赁合同一份，约定宇丰公司向根胜钢管租赁站租赁钢管、扣件一批；租赁期限自2014年12月20日至2015年3月20日止；每月10日前付清上月应付租金等内容。2015年11月26日，双方经结算，宇丰公司尚欠根胜钢管租赁站租金132956元。2017年2月15日宇丰公司支付了10000元，至今尚欠根胜钢管租赁站122956元。
一审法院认为，根胜钢管租赁站与宇丰公司之间的租赁行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现根胜钢管租赁站要求宇丰公司支付租赁款122956元并赔偿相应利息损失，合理合法，予以支持。宇丰公司辩称2014年12月17日付款20000元应当在租赁款122956元中予以扣除，根胜钢管租赁站则认为该款系双方之前发生的业务，该院认为，20000元付款发生在2015年11月26日双方结算之前，甚至是本案合同租赁期限2014年12月20日开始之前（合同未约定预付租赁款或押金），根胜钢管租赁站对此也未予认可，故该院对宇丰公司的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定,判决:宇丰公司应归还根胜钢管租赁站租赁款122956元，并支付该款自2015年12月10日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效之日起十五内付清；驳回根胜钢管租赁站其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，依法减半收取1479.5元，由宇丰公司负担。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为宇丰公司2014年12月17日付款20000元应否在租赁款122956元中予以扣除。首先，根据被上诉人一审提供的租赁费清单、结算单，可以认定双方2015年11月26日结算后，宇丰公司尚欠根胜钢管租赁站租金132956元，减去2017年2月15日宇丰公司支付的10000元，宇丰公司尚欠根胜钢管租赁站122956元；其次，双方在租赁合同中并未约定预付租赁款或押金，租金结算方式为每月10日前付清上月应付租金，双方合同签订后一个月内发生的租赁费不到2000元，宇丰公司却在合同签订后2天即付款20000元明显与合同约定不符，根胜钢管租赁站称系支付另外业务租金更具合理性。
综上，宇丰公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为300元，由上诉人浙江宇丰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年三月十九日
书记员 张 娟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执658号
本院在执行阎建欣申请金辉借款合同纠纷一案中,查明被执行人金辉有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
书记员 杜晨光
二〇一七年五月二十五日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初824号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。
被告：宋春梅，女，1969年6月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告宋春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐修铭
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟青青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1223号
原告：马荣霞，女，1977年9月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：马义，男，1953年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高海军，男，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李震，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告马荣霞与被告高海军、李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣霞、被告高海军到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马荣霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款22万元及利息（利息从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告高海军、李震因合伙做生意，于2014年10月22日向原告借款5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。2015年9月2日被告高海军、李震又向原告借款7万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。2015年10月1日，被告高海军、李震再次向原告借款10万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。出具借条后，二被告将借款利息结算至2016年5月31日，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。
被告高海军辩称，借款是事实，但钱是我和李震、杨文慧三人合伙开装饰公司使用了，应由我们三人共同偿还。2017年2月17日，原告马荣霞和我、李震、杨文慧结算过，我和杨文慧、李震平均承担该笔债务的偿还责任，我们又重新给原告出具了借条。杨文慧、李震给原告出具25万元的总借条，其中借款本金22万元，借款利息3万元，并将借款利息停止。因为我没有在总借条上签字，所以我又给原告单独出具了85000元的借条，这85000元包括在杨文慧、李震给原告出具的25万元总借条中。我于2017年3月7日偿还原告借款5000元，于2017年3月28日偿还原告借款5000元。该1万元是我个人偿还原告借款，与李震无关。我只偿还我应承担那部分的偿还责任。
被告李震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高海军、李震于2014年10月22日向原告马荣霞借款5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。2015年9月2日被告高海军、李震又向原告借款7万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。2015年10月1日，被告高海军、李震再次向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。出具借条后，二被告将借款利息结算至2016年5月31日。被告高海军于2017年3月7日偿还原告借款利息5000元，于2017年3月28日偿还原告借款利息5000元。借款本金及剩余借款利息至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马荣霞提供的证据能够证明被告高海军、李震向其借款22万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。被告高海军、李震借款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告高海军、李震偿还借款及利息的诉讼请求成立。被告高海军于2017年3月7日偿还原告借款利息5000元，于2017年3月28日偿还原告借款利息5000元，共计1万元，该款应在二被告偿还原告借款利息时核减。被告高海军辩解，借款是事实，但该笔借款是其和李震、杨文慧合伙开装饰公司使用，应由三人共同偿还。2017年2月17日，原告马荣霞和我、李震、杨文慧结算过，我和杨文慧、李震平均承担该笔债务的偿还责任，我们又重新给原告出具了借条。杨文慧、李震给原告出具25万元的总借条，其中借款本金22万元，借款利息3万元，并将借款利息停止。因为我没有在总借条上签字，所以我又单独给原告出具了85000元的借条，这85000元包括在杨文慧、李震给原告出具的25万元总借条中的辩解理由，其并未提供相应证据证明自己的主张，且本案系马荣霞持高海军、李震给其出具的书面借条向高海军、李震主张债权，符合法律规定。对其辩解理由本院不予采纳。被告高海军辩解于2017年3月7日偿还原告借款5000元，于2017年3月28日偿还原告借款5000元，共计1万元，是其个人偿还原告借款，与李震无关，其只偿还自己应承担的部分。因被告高海军、李震共同向原告借款，是共同债务人，应共同偿还原告借款及利息，该辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高海军、李震欠原告马荣霞借款22万元及利息（利息从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，偿还借款利息时核减被告高海军已偿还原告马荣霞借款利息1万元），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告高海军、李震负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石飞
二〇一七年六月十四日
书记员 张飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1223号原告：马荣霞，女，1977年9月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：马义，男，1953年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：高海军，男，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李震，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告马荣霞与被告高海军、李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣霞、被告高海军到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马荣霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款22万元及利息（利息从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告高海军、李震因合伙做生意，于2014年10月22日向原告借款5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。2015年9月2日被告高海军、李震又向原告借款7万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。2015年10月1日，被告高海军、李震再次向原告借款10万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。出具借条后，二被告将借款利息结算至2016年5月31日，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。被告高海军辩称，借款是事实，但钱是我和李震、杨文慧三人合伙开装饰公司使用了，应由我们三人共同偿还。2017年2月17日，原告马荣霞和我、李震、杨文慧结算过，我和杨文慧、李震平均承担该笔债务的偿还责任，我们又重新给原告出具了借条。杨文慧、李震给原告出具25万元的总借条，其中借款本金22万元，借款利息3万元，并将借款利息停止。因为我没有在总借条上签字，所以我又给原告单独出具了85000元的借条，这85000元包括在杨文慧、李震给原告出具的25万元总借条中。我于2017年3月7日偿还原告借款5000元，于2017年3月28日偿还原告借款5000元。该1万元是我个人偿还原告借款，与李震无关。我只偿还我应承担那部分的偿还责任。被告李震未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高海军、李震于2014年10月22日向原告马荣霞借款5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。2015年9月2日被告高海军、李震又向原告借款7万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。2015年10月1日，被告高海军、李震再次向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告高海军、李震给原告出具借条。出具借条后，二被告将借款利息结算至2016年5月31日。被告高海军于2017年3月7日偿还原告借款利息5000元，于2017年3月28日偿还原告借款利息5000元。借款本金及剩余借款利息至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马荣霞提供的证据能够证明被告高海军、李震向其借款22万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。被告高海军、李震借款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告高海军、李震偿还借款及利息的诉讼请求成立。被告高海军于2017年3月7日偿还原告借款利息5000元，于2017年3月28日偿还原告借款利息5000元，共计1万元，该款应在二被告偿还原告借款利息时核减。被告高海军辩解，借款是事实，但该笔借款是其和李震、杨文慧合伙开装饰公司使用，应由三人共同偿还。2017年2月17日，原告马荣霞和我、李震、杨文慧结算过，我和杨文慧、李震平均承担该笔债务的偿还责任，我们又重新给原告出具了借条。杨文慧、李震给原告出具25万元的总借条，其中借款本金22万元，借款利息3万元，并将借款利息停止。因为我没有在总借条上签字，所以我又单独给原告出具了85000元的借条，这85000元包括在杨文慧、李震给原告出具的25万元总借条中的辩解理由，其并未提供相应证据证明自己的主张，且本案系马荣霞持高海军、李震给其出具的书面借条向高海军、李震主张债权，符合法律规定。对其辩解理由本院不予采纳。被告高海军辩解于2017年3月7日偿还原告借款5000元，于2017年3月28日偿还原告借款5000元，共计1万元，是其个人偿还原告借款，与李震无关，其只偿还自己应承担的部分。因被告高海军、李震共同向原告借款，是共同债务人，应共同偿还原告借款及利息，该辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高海军、李震欠原告马荣霞借款22万元及利息（利息从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，偿还借款利息时核减被告高海军已偿还原告马荣霞借款利息1万元），于本判决生效后五日内偿还。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告高海军、李震负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  石飞二〇一七年六月十四日书记员  张飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第426号
罪犯邵政国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇二年三月六日作出（2002）潍刑一初字第8号刑事判决，以被告人邵政国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿101687.8元。山东省高级人民法院于二〇〇二年五月三十日，作出（2002）鲁刑一终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人邵政国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0860号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0068号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止）；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1517号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第95号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年八月十六日，本院作出（2014）枣刑执字第1546号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵政国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵政国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯邵政国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵政国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵政国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2185号
原告吴开朝。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告扬州白洋山纺织有限公司。住所地：仪征市刘集镇通扬路。
负责人党哲，董事长。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人马宝安，该公司职员。
本院在审理原告吴开朝与被告扬州白洋山纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴开朝于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开朝撤回起诉。
案件受理费10，依法减半收取5元，由原告吴开朝负担。
审判员 封峰
二〇一五年十二月七日
书记员 聂慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00195号
原告范乃布，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐明刚，居民。
原告范乃布诉被告徐明刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买货物，经结算，被告欠原告货款4000元，被告出具了欠条。后原告不断催要，被告久拖不付。现要求被告给付货款4000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：购买原告的货物并欠原告4000元货款是事实，但原告的货物存在质量问题，被告多次要求原告进行维修，原告至今未去修理，所以未支付4000元货款。如原告将路灯修好，同意付款。
经审理查明：被告徐明刚从原告范乃布处购买太阳能路灯。2013年5月11日，双方经结算，由被告向原告出具4000元欠条一份，载明：“今欠到范乃布人民币肆仟元整小写4000货经本人清点数量已供齐，质量和样式符合本人要求。家庭住址：颖都花园三区四单元301室身份证号：××欠款人：徐明刚手机：139511911722013年5月11日”。现原告向我院提起诉讼，要求被告给付货款及逾期利息。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、项目合同、告知书、告知及证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买太阳能路灯，欠原告货款4000元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付货款4000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐明刚辩称原告所供太阳能路灯存在质量问题，并提供安徽省亳州市利辛县中疃学区武楼小学项目合同以及该小学出具的告知、证明等证据加以证明。原告对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明相关路灯系原告提供的货物，原告也无维修的法定义务，且使用人不是国家法定质检部门，不能证明太阳能路灯存在质量问题。本院认为，因被告所提供的上述证据并不能证明武楼小学所用路灯为原告所提供且存在质量问题，且被告在欠条中已认可原告所供路灯质量符合约定，故对被告关于路灯质量的辩解意见本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐明刚于本判决生效后十日内给付原告范乃布货款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年二月二日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢203号
申请执行人杨某某，男，
被执行人仝某某，男，
关于申请执行人杨某某与被执行人仝某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的(2015)运盐民禹初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人仝某某价值620328元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二Ｏ一七年六月十五
书记员 赵若尧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01045号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）傅世举，男，汉族。
被告熊某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及特别授权代理人傅世举、被告熊某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1996年3月13日结婚，婚后生育�子熊某乙，现已成人。由于婚前经人介绍，缺乏了解，婚后经常为家庭小事被告多次殴打原告，家庭生活一直处在矛盾之中，双方感情一直不和。原告曾于1999年、2005年先后两次要求与被告离婚，后经规劝未果，但感情仍然不好，已分居多年，被告的性格仍然粗暴未改，确实无法生活在一起，感情确已破裂。现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费共同承担。
被告熊某甲辩称，原告陈述的结婚生育小孩是事实，其他不是事实。我们夫妻感情一直很好，也没有分居多年，原、被告偶尔争吵也是事实，但是夫妻感情没有达到破裂的程度，被告在外打工挣的钱也是寄给原告的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告熊某甲于1994年农历正月经人介绍相识恋爱，于1995年农历腊月按照农村风俗举行结婚仪式，于1996年3月13日办理结婚登记。婚后于1996年8月5日生育一子，取名熊某乙，现在校读书。现原告李某某以婚前缺乏了解，草率结合，婚后又因性格不合，被告脾气粗暴经常殴打原告，双方无法共同生活为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费共同承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告为支持其主张向本院提供的原、被告及子女户口复印件一份、结婚证复印件一份、开县公安局竹溪派出所证明一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚多年并生育一个儿子，可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，被告脾气粗暴经常殴打原告，原、被告无法共同生活为由起诉与被告离�，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李华
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘熙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第183号
原告：中山市威特电机有限公司，住所：广东省中山市。
法定代表人：吴炯华。
委托代理人：谢志华，广东广诚律师事务所律师。
委托代理人：颜镇海，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：佛山市南海名博陶瓷机械有限公司，住所：广东省佛山市南海区（车间三）。
法定代表人：蒋正良。
委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
原告中山市威特电机有限公司与被告佛山市南海名博陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至8月期间，原告应被告要求按月份多次供应电机。其中1月份货款为22179元、2月69553元、3月201326元、5月126690元、7月115725元、8月90754元，合共626227元。双方口头约定付款期限为月结15天，但被告收货后却没有按约定付款。2014年10月21日，被告以挂账单形式确认欠原告货款626227元。2014年11月6日，双方进行对账，被告确认至2014年11月5日止尚欠货款626227元。其后原告多次追讨未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款626227元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告对原告起诉的欠款数额予以确认，但双方在对账时并未约定支付利息，因此被告对原告的利息请求不予认可。
原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》原件，用以证明被告的主体资格。
3、《挂账单》原件，用以证明原告在2014年1月至8月提供电机给被告，总价款626227元，被告确认欠款。
4、《往来对账单》原件，用以证明被告确认截至2014年11月5日尚欠原告货款626227元。
经质证，被告对上述证据均没有异议。
被告没有举证。
经审查，被告对原告的证据均没有异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：原告应被告的要求为其供应电机。2014年10月21日，被告以挂账单形式确认欠原告2014年1月至8月电机货款共626227元。其后双方进行对账并于2014年11月6日签署《往来款对账单》，被告确认至2014年11月5日止尚欠原告货款626227元。签署对账单后，被告没有向原告支付货款。
本院认为：被告拖欠原告货款626227元，事实清楚，证据充分，被告应如数归还予原告。虽然双方在对账时未约定利息，但被告已拖欠货款多时，原告多次催收被告仍未付款，原告请求被告自起诉之日即2014年11月12日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海名博陶瓷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款626227元及利息（以本金626227元，自2014年11月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告中山市威特电机有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5031.14元、财产保全费3651.13元，合共8682.27元（原告已预交），由被告佛山市南海名博陶瓷机械有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月2日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告人黄某某在钦州巿汽车总站内的停车棚里盗走陈某某的一辆黑色雅马哈牌电动车（价值人民币1250元），销赃得款450元。
2014年4月20日下午，被告人黄某某在钦州巿文华新城小区电动车车库盗走玉某某的一辆大公主绿玲牌电动车（价值人民币1590元），销赃得款500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片；失主陈某某、玉某某的陈述以及被告人黄某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年八月十二日
书记员 黄罗艳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李金荣（绰号“四蒙”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被藤县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人李金荣犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人李金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2012年10月13日，被告人李金荣伙同秦金华、刘荣贵（已判刑）等人窜到藤县藤州镇平政村度村附近的山顶，将位于该处的中国联合网络通信有限公司藤县分公司基站内的八只电瓶（双登牌150AH铅酸电池）盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的八只电瓶价值人民币7990元。
2.2012年10月20日16时许，被告人李金荣再次伙同秦金华、刘荣贵等人窜到藤县埌南镇马地村村委后的山上，利用液压钳剪断位于该处的中国联合网络通信有限公司藤县分公司基站的铁门锁头，盗走该基站内的四只电瓶（双登牌150AH卷绕电池）。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的四只电瓶价值人民币7052元。
综上，被告人李金荣伙同他人盗窃2次，涉嫌财物价值人民币15042元。
另本院查明，被告人李金荣及其同伙将第1次盗窃的八只电瓶低价出售，被告人李金荣分得赃款人民币200元。案发后，公安机关从被告人李金荣的同伙处扣押了第2次盗窃的四只电瓶并依法发还给被害单位。
再查明，2013年7月29日15时许，珠海市公安局香洲分局前山派出所将网上逃犯李金荣抓获后羁押于珠海市看守所，2013年7月31日移交至藤县公安局。同案犯秦金华因本案于2013年1月31日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元；同案犯刘荣贵因本案于2013年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人李金荣在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、扣押发还物品清单、调取证据清单、抓获经过、证明、（2012）藤刑初字第48号刑事判决书、（2013）藤刑初字第248号刑事判决书，证人苏某军、李某坚、姚某宁证言，同案犯刘荣贵、秦金华供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片及辨认笔录，藤价认证（2012）125、131号价格鉴定意见书及通知书，被告人李金荣的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金荣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金荣犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李金荣与同伙主观上均具有非法占有他人财物的共同故意，客观上共同实施了秘密窃取他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人李金荣积极参与，与同伙相互配合，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李金荣归案后至庭审中均如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定对李金荣依法从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李金荣因本案被羁押于珠海市看守所2日，折抵刑期2日，即自2013年7月31日起至2014年7月28日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李金荣退赔被害单位中国联合网络通信有限公司藤县分公司被盗财物经济损失共计人民币7990元。
三、被告人李金荣的违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红娟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁栋凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保112号
申请人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人：曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯、朱腾飞，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
被申请人：穆小龙，男，1990年1月4日生，汉族，住如东县。
被申请人：穆卫东，男，1967年2月6日生，汉族，住如东县。
被申请人：沈建霞，女，1965年12月14日生，汉族，住如东县。
被申请人：南通顺安置业有限公司，住所地如东县大豫镇健康路9号。
法定代表人：管学新。
申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆小龙、穆卫东、沈建霞、南通顺安置业有限公司价值50万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行提供资信担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人穆小龙、穆卫东、沈建霞、南通顺安置业有限公司价值50万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年七月七日
书记员 傅 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初872号
原告：张龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：施其发，男，1984年8月7日出生,汉族，住安徽省郎溪县,
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告张龙诉被告施其发民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2017年9月1日向本院提出撤回对被告施其发起诉的申请。本院认为，原告张龙自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告施其发的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张龙负担。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 龚学龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初188号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张培森，男，生于1968年7月27日，汉族，甘肃省定西市人，高中文化，家住定西市安定区，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月31日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月13日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】167号起诉书指控被告人张培森犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张培森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日，定西市安定区公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人张培森涉嫌毒品犯罪，在定西市安定区将其抓获，查获其随身携带的毒品海洛因一小包，净重15.30克。
上述事实，被告人张培森在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，抓获经过说明，查获笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录及照片，现场检测报告，理化检验鉴定报告，前科材料，户籍证明，被告人张培森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培森违反法律规定，持有毒品海洛因15.30克，其行为构成非法持有毒品罪。张培森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张培森犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张培森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具“OPPO”牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 李立功
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 颜进喜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州峻荣林业生态建设有限责任公司。住所地：贵州省织金县桂果镇小牛场村。
法定代表人：张静，该公司经理。
委托代理人：杨朝富，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市烟草公司织金县分公司。住所地：贵州省织金县城关镇西环路*号。
法定代表人：王兴泉，该公司经理。
委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
再审申请人贵州峻荣林业生态建设有限责任公司因与被申请人毕节市烟草公司织金县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州峻荣林业生态建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 媚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2128号
罪犯袁建，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2006年12月30日作出了（2006）越法刑初字第1507号刑事判决，以被告人袁建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。该犯于2007年3月22日交付广东省番禹监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑一年六个月；2012年12月18日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯袁建在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年6月27日、2013年8月21日、2014年2月26日、2014年5月29日、2014年12月24日、2015年10月23日获监狱表扬七次，于2015年10月23日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯袁建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规�律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2006年6月24日起至2016年4月23日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01150号
被执行人刘培，地址河南省许昌县将官池镇枪杆刘村*组。
本院于2015年12月17日立案执行中国工商银行股份有限公司许昌分行申请刘培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘培应支付申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行案款109695.33元，承担执行费1545.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人刘培暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第01150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十三日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01904号
原告王姚。
被告潘红星。
原告王姚与被告潘红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王姚到庭参加诉讼。被告潘红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姚诉称，2014年12月30日，被告因经营需要向原告借款40000元，口头约定借期3个月，月息2%，并以自有轿车一辆进行抵押担保。自2015年3月起，被告外出拒还借款，原告特具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币40000元，利息7200元，诉讼费用由被告承担。
被告潘红星经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月份，被告潘红星通过案外人洪文斌向原告王姚协商借款，当月29日，被告潘红星以其自有轿车一辆为借款提供担保，并办理了抵押登记。次日，原、被告双方以及案外人洪文斌在中国农业银行如东支行营业部进行了借款交接，由被告潘红星出具借条一份，载明：“今借到王姚人民币肆万元整（40000元）。”该借条由被告潘红星在借款人栏签名，案外人洪文斌作为担保人签字。原告王姚以卡卡转账方式向被告潘红星的银行账户转账40000元。被告潘红星借款后未能及时归还，原告催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币40000元，并支付利息7200元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账回单、机动车所有权登记证书复印件等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的2014年12月30日的借条以及银行转账回单可以证明原、被告之间借贷事实的存在，故原、被告之间的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张。被告未能按约自觉履行，有违诚信。现原告主张要求被告还款，本院予以支持。涉案借条未约定还款日期，亦未载明约定利息或利率标准，原告也未能就双方的口头约定提供证据，故涉案借款至原告主张之日应视为不支付利息。原告向本院提起诉讼后，主张按照月息2%由被告支付逾期利息，不违反法律禁止性规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红星于本判决生效后十日内偿还原告王姚借款本金人民币40000元，并按照年息24%的利率标准支付自2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币490元，由被告潘红星负担400元，由原告王姚负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币980元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁晓莉
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第245号
李某英：
你因犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2008）新刑一终字第29号刑事裁定、新乡县人民法院（2007）新刑初字第159号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月一日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00721号
上诉人（一审被告）：丁敬光。
委托代理人：黄志美。
被上诉人（一审原告）：丁修密。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人丁敬光因与被上诉人丁修密民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）泗民一初字第02178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人丁敬光及其委托代理人黄志美、被上诉人丁修密及其委托代理人孙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁修密一审起诉称：其与丁敬光系朋友关系。2013年3月30日，丁敬光因急需用钱，从丁修密手里借款100000元，当时打个借条给丁修密，并在借条上承诺2013年12月30日还清，按2%支付利息。借款到期后，经丁修密多次催要，丁敬光总是一拖再拖，现在丁敬光耍赖不还借款。丁修密为维护合法权益不受侵犯，一审起诉请求判决丁敬光偿还借款本金100000元，按约定月利率2%支付利息至欠款履行完毕时止，并承担本案诉讼费用。
丁敬光一审答辩称：丁敬光没有向丁修密借款100000元，借条事实不存在，借条上“丁敬光”三个字不是丁敬光所签。请求判决驳回丁修密的诉讼请求。
一审法院查明：丁修密、丁敬光系朋友关系。2012年，丁敬光因从事养殖业，分三次从丁修密处借款累计100000元，并向丁修密出具了三张借条。2013年3月30日，有孙某在场，丁修密、丁敬光双方结算利息后，丁修密将丁敬光原来出具的三张借条交给了丁敬光，丁敬光重新打一张100000元借条给丁修密，借条的内容是孙某代为书写，由丁敬光自己在借条上签名。双方约定月利率为2%，并口头约定还款时间为2013年12月30日。借款到期后，经丁修密催要，丁敬光至今未付，丁修密遂诉讼来院。
一审法院认为：丁敬光向丁修密借款100000元，有丁敬光出具的借条及证人孙某出庭作证证明，借款事实清楚。双方就利率及还款时间所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。丁敬光应按约定清偿借款，并支付利息。丁敬光辩解借条上“丁敬光”三个字不是其签名，但又不申请鉴定，无相反证据证明，不予采信。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：丁敬光于判决生效后十五日内偿还丁修密本金100000元及利息（利息从2013年3月31日起，按本金100000元，月利率2%计算至欠款清偿完毕时止）。案件受理费2900元，由丁敬光负担。
丁敬光不服一审判决，向本院提出上诉称：1、丁敬光与丁修密是朋友关系。2013年3月30日，丁敬光到丁修密家借款，丁敬光不会写字。丁修密找来孙某代写。丁敬光介绍自己有丁敬光、丁敬先两个名字，丁修密要求丁敬光在黑色本子上写一个名字看看，丁敬光遂写了一个名字。后来，丁敬光向丁修密借款30000元，由孙某代写借条、丁敬光签字。该笔款，丁敬光于2013年5月20日还清本息31000元，借条收回撕掉。麦收后，丁敬光又找丁修密借钱40000元，利息1.7%，也是孙某代写借条，丁敬光签字。该笔款，丁敬光于8月15日还清本息，借条撕掉。第三次借款40000元，利息2%，也是孙某代写借条，丁敬光签字。该笔款，丁敬光于2014年1月8日（农历）还20000元，于1月20日（农历）还20000元及利息，孙某在场，钱还过后，借条撕掉。后丁修密说丁敬光还欠丁修密一笔100000元，利息2%，并拿出借条，但该借条可能是丁敬光先前在丁修密的黑色本子上写的一个名字形成。2、孙某证明累计三次借款未还，但不可能存在第一次、第二次借款不还，还借第三的情形，本案借条是丁修密和孙某共同变造的结果。3、申请作笔迹鉴定：（1）丁敬光三个字是否丁敬光签字；（2）签字和内容是否同一支笔；（3）签字和内容是否同一时间。综上，丁敬光二审请求判决撤销原判，依法改判驳回丁修密的诉讼请求。
丁修密答辩称：1、丁敬光编造几次还款及将借条撕毁的事实，没有证据可以证实。2、丁敬光对借款及利息的事实不持异议，提出前两次借钱未还，再借第三次，不符合常理，但同一时间内多次借款的并不少见。3、一审曾给予丁敬光三次鉴定机会，但丁敬光均予放弃，一审作出判决正确。4、丁敬光在上诉状中前面认可借条中名字为丁敬光所签，后面要求鉴定是否为丁敬光所签，前后矛盾。综上，丁修密答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见如下：分析丁修密陈述、孙某证言及借条虽存在有不一致的情形，但丁敬光二审中认可丁修密提供借条中“丁敬光”三字为丁敬光本人所签，且从该张借条布局分析，丁敬光的签字所处位置合理，故本院对丁修密提供该借条的真实性、合法性予以认定。
经二审审理查明：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案债权债务关系是否成立。
丁修密提供的借条，丁敬光二审中认可该借条中“丁敬光”三字为其本人所签，且该三字在借条中的布局合理，同时丁修密申请证人孙某提供的证言亦能佐证该张借条的真实性，该借条能够作为认定丁修密与丁敬光债权债务关系成立的证据采信。丁敬光不能提供证据已偿还该笔债务，丁修密请求偿还并按约定支付利息，一审予以支持正确。丁敬光上诉提出该借条由丁修密与孙某利用丁敬光预留的三个字进行变造形成，不存在该10万元的债权债务的事实，证据不足，不能成立。
综上，丁敬光上诉提出的意见及理由，证据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人丁敬光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年二月三日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异8号
申请人（原被执行人）鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人王文明，该公司董事长。
申请执行人王凤华，男，1963年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人魏孝民，男，1966年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊玉才，男，1973年4月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王凤华、魏孝民与被执行人樊玉才、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司称，本院作出的（2009）鄂中法民三初字第5号民事调解书约定，“鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司配合债权人王凤华、魏孝民实现债权；如不配合，承担过错赔偿连带给付责任的三分之一”。可见，鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司承担责任的前提是不配合实现债权。然而王凤华、魏孝民及本院从未通知鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司案件已启动执行程序，且从未向鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司提出如何配合实现债权。在此情况下，本院冻结并扣划鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的股份及分红款，严重侵犯了鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的财产权益。请求解除对鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的股份及分红的冻结；中止对鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的股份及分红的执行；返还扣划鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的分红款。
经审查查明，2009年6月29日，本院作出（2009）鄂中法民三初字第5号民事调解书，内容为;由樊玉才偿还王凤华、魏孝民借款本金及利息180万元；由鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司配合债权人王凤华、魏孝民实现债权；如不配合，承担过错赔偿连带给付责任的三分之一；给付期限，于2009年8月1日前给付完毕。
另查明，2014年7月22日，本院作出（2009）鄂中法执字第135号执行裁定书，内容是冻结鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的股份和分红90万元，2015年11月2日，本院作出（2009）鄂中法执字第135号执行裁定书，内容是扣划鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的股金分红。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2009）鄂中法民三初字第5号民事调解书已生效。申请人未能在调解书规定的范围和期限内履行义务，本院在执行该案过程中，无证据证明执行行为有违反法律规定的行为。故鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 :燕永梅
审 判 员 :白文祥
代理审判员 :王晓婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 : 高 慧
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条+当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1296号
原告刘新芳，男，1944年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告刘拥军，男，1971年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告刘新芳与被告刘拥军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新芳的委托代理人王云龙、被告刘拥军及其委托代理人关留念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新芳诉称，原告在上蔡县蔡都办事处申赵村委有宅基两处。均有上蔡县人民政府颁发的土地使用证。2014年春，被告趁原告外出不在家之际，私自在原告宅基上建房。故原告诉至法院，要求被告停止侵权，退还原告宅基，拆除被告建在原告宅基上的房屋。
被告刘拥军辩称，原、被告争议的土地是被告用自家耕地置换的荒地，不是村委为原告统一规划的宅基。该荒地申报宅基时，是被告申报的，办证费用也是被告交纳的。被告在荒地上建房买土垫坑，且建房时原告并无异议。原告非被告所在村委村民，不符合分配宅基的条件。被告提起行政诉讼，法院只撤销原告的一处宅基证，被告保留申诉的权利。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告刘新芳与被告刘拥军系叔侄关系。上蔡县人民政府于2002年5月8日向原告刘新芳颁发了上集用（2002）字第09081168、09081172号集体土地使用证。其中上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证载明，土地使用者刘新房，地址申赵17组，用地面积197，东至刘金剑、南至刘新房、西至刘进得、北至路。上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证载明，土地使用者刘新房，地址申赵17组，用地面积197，东至刘金路、南至路、西至路、北至刘新房。本案在审理过程中，被告不服上蔡县人民政府为原告颁发上集用（2002）字第09081168、09081172号集体土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院依法作出判决，撤销了上蔡县人民政府2002年5月8日为原告刘新芳颁发的上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证，驳回了被告刘拥军要求撤销上蔡县人民政府2002年5月8日为原告刘新芳颁发的上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证的诉讼请求。同时查明，2014年2月，被告建三间两层楼房一幢，占用上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证范围内的部分宅基。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上集用（2002）字第09081168、09081172号集体土地建设用地使用权分户登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县人民政府为原告刘新芳颁发的上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证，该土地使用证范围内土地使用权由原告享有。被告建房侵占了原告宅基，侵犯了原告合法权益，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权，拆除建在原告宅基上房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
限被告刘拥军于本判决生效后三日内拆除建在原告拥有的上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证范围内的建筑物，返还原告宅基。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 琳
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执188号
申请执行人李某某，男，1992年3月19日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市某某钢结构有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：杨某某，职务经理。
本院在执行李某某与葫芦岛市某某钢结构有限公司劳动争议一案中，被执行人葫芦岛市某某钢结构有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执188号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十一月十六日
书记员 申贵堂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1503号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李翠华。
被告：王银超，农民。
被告：李树明，农民。
被告：姚源亮，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王银超、李树明、姚源亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告王银超、李树明、姚源亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2043年4月29日，被告王银超在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款30万元。合同约定借款月利率11.7800‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告李树明、姚源亮为被告王银超提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王银超返还借款本金及利息罚息，被告李树明、姚源亮负连带清偿责任。
被告王银超、李树明、姚源亮未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告王银超、李树明、姚源亮身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年4月29日，被告王银超与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款30万元。合同约定月利率11.7800‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2013年4月29日，被告李树明、姚源亮与原告签订最高额保证合同，为被告王银超提供担保，从2013年4月29日至2016年4月28日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币345000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2013年4月29日，原告通过贷转存凭证，支付被告王银超贷款30万元，约定借款2014年4月28日到期。被告偿还利息至2014年1月14日，下欠本金30万元及剩余利息、罚息未归还，被告姚源亮、李树明也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告王银超签订的借款合同，与被告李树明、姚源亮签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王银超从原告处借款30万元，并约定了利息和相应罚息。原告将30万元借款支付被告使用，被告王银超未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告王银超返还借款本金30万元及利息、罚息，逾期利率另按原定利率的30%计收罚息，即月利率15.3140‰，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李树明、姚源亮与原告签订最高额保证合同，为被告王银超提供担保，从2013年4月29日至2016年4月28日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币345000元提供担保。被告李树明、姚源亮应在保证合同约定的最高额345000元内承担保证责任。被告李树明、姚源亮承担保证责任后有权向被告王银超追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银超返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息、罚息（按月利率11.7800‰，从2014年1月15日计至2014年4月28日；按月利率15.3140‰，从2014年4月29日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李树明、姚源亮对被告王银超上述债务在345000元限额内负连带清偿责任；
三、被告李树明、姚源亮承担保证责任后有权向被告王银超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告王银超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年十一月五日
书记员 王忠德
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1264号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江展华实业有限公司、杭州富城布业有限公司、卫观军、孙吉蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商初字第3505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1264号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00012号
原告：武汉菲弗尔新材料有限公司
被告：武汉鼎业商贸有限公司
原告武汉菲弗尔新材料有限公司诉被告武汉鼎业商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉菲弗尔新材料有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉菲弗尔新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武汉菲弗尔新材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1880元减半收取940元，由原告武汉菲弗尔新材料有限公司负担。
审判员 曾光
二〇一四年一月十五日
书记员 向丹
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执601号
申请执行人:先巴加，男，1981年4月3日生，藏族。
被执行人：李积福，男，1983年9月17日生，汉族。
本院在执行先巴加与李积福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李积福无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋钦光
审判员 王维东
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩忠诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执601号申请执行人:先巴加，男，1981年4月3日生，藏族。被执行人：李积福，男，1983年9月17日生，汉族。本院在执行先巴加与李积福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李积福无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋钦光审判员  王维东审判员  王庆忠二〇一七年十一月二十八日书记员  韩忠诚
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第34号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某樟，绰号“鸡仔”，男，1994年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月17日被传唤到四会市公安局办案中心接受调查，2014年9月18日被四会市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人吴某樟犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何某强出庭支持公诉，被告人吴某樟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月16日23时许，购毒人员植某彦与绰号“茶山龙”电话联系被告人吴某樟购买毒品“K粉”，双方约定在四会市贞山区某市场附近的某网吧门口交易，被告人吴某樟在该处贩卖1小包毒品“K粉”给植某彦、“茶山龙”，得款100元。
2、2014年9月17日22时许，购毒人员植某彦与黎某成电话联系被告人吴某樟购买毒品“K粉”，双方约定在四会市贞山区怡丰花园小区门口处交易，被告人吴某樟在该处贩卖2小包毒品“K粉”给植某彦、黎某成，得款200元。交易完成后双方准备离开时被公安民警抓获。从植某彦和黎某成身上搜获毒品“K粉”（净重共2.29克），经鉴定含氯胺酮成分。
据此被告人吴某樟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某樟在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某樟无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴某樟能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某樟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某樟的刑期自2014年9月17日起至2015年5月16日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人吴某樟的作案工具手机一部、人民币100元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年一月七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4849号
原告陈某（又名林丽香），女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林某甲，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告共同生活后，于1990年8月8日补办结婚登记手续，于1986年1月26日生育女儿林某乙。被告没有固定生活，以摩的载客为业，所挣的钱用于酗酒，没有用于家庭开支，动不动就对原告施用家庭暴力殴打，至今不计其数，2015年8月8日中午，朋友前来看望摔伤的原告，被告却大发雷霆，持刀将客人赶走，随之对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。请求判准原告与被告离婚。
被告林某甲未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈某与被告林某甲于1986年1月26日生育女儿林某乙，于1990年8月8日补办结婚登记手续。2015年8月10日，原告以被告经常使用家庭暴力殴打原告为由诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告提出被告使用家庭暴力殴打原告不计其数，全部收入用于酗酒，原、被告分居至今已逾二十年，但原告未能提供相应证据予以证实。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的原、被告的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、仙游县鲤城街道城内社区居委会出具的证明一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告共同生活后，建立起一定感情基础，并生育了女儿林某丙。庭审中原告主张被告经常使用家庭暴力殴打原告，全部收入用于酗酒，2015年8月8日，被告持刀砍伤原告，且原、被告分居生活至今已逾二十年，但均未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告生育女儿后某，只要原告陈某放弃离婚念头，被告林某甲珍惜家庭和夫妻感情，改正自身的性格，双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00393号
原告史云江。
委托代理人郭爱雪。
委托代理人刘珍霞。
被告蒋万龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
委托代理人谈再明。
本院在审理原告史云江与被告蒋万龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史云江于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史云江撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告史云江负担。
审判员 王 奇
二〇一五年一月四日
书记员 刘春香
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2631号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：黎香莲，女，1969年6月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与黎香莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎香莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25465号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金222,509.06元、截止至2016年9月24日的利息6,115.04元、滞纳金8,679.51元、分期付款手续费1,605.80元、以本金222,509.06元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,441.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2631号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黎香莲，女，1969年6月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与黎香莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎香莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25465号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金222,509.06元、截止至2016年9月24日的利息6,115.04元、滞纳金8,679.51元、分期付款手续费1,605.80元、以本金222,509.06元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,441.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7026号
原告：东台市苏北油脂有限公司，统一社会信用代码9132098178027882X7，住所地东台市时堰镇泰东工业集中区。
法定代表人：韩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄美生，男，1967年3月1日出生，汉族，住东台市。
被告：苏州欢乐购超市有限公司，注册号320506000367547，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路39号。
法定代表人：吴利芳，该公司执行董事。
原告东台市苏北油脂有限公司与被告黄美生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告东台市苏北油脂有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市苏北油脂有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市苏北油脂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费720元，合计745元，由原告东台市苏北油脂有限公司负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年一月四日
书记员 朱 亚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第349号
原告杞某某，女，1987年5月11日生，傈僳族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1977年8月24日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告杞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告杞某某及其委托代理人郭肇平、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育儿子刘A，X年X月X日生育女儿刘B，2011年8月18日补办结婚手续。婚后，被告为一点琐事便大骂，但有被告之父阻挡，原、被告才能平静生活8年多。2011年10月被告父亲病故后，被告粗暴的脾气更加恶劣，经常谩骂原告，并发展到互殴。2014年7月原、被告再次为琐事发生吵打，原告离家外出打工。原告在收种季节回家帮忙，被告仍与原告吵闹，并撵原告滚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述举行婚礼、生育孩子、登记结婚的时间属实。原、被告是争吵过，但没有打过。原、被告是可以和好的，且现在孩子还小，被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交《结婚证》一本，欲证实原、被告于2011年8月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案有关联性，被告认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杞某某与被告刘某某于2002年按农村习俗举行婚礼共同生活，X年X月X日生育儿子刘A，X年X月X日生育女儿刘B，2011年8月18日在禄劝县民政局补办结婚登记手续，领取J530128-2011-002611号《结婚证》。共同生活期间，原告杞某某与被告刘某某为家庭琐事发生过争吵。原告杞某某于2014年7月外出打工，原告杞某某在农忙时回家帮忙收种。原告杞某某与被告刘某某所生儿子刘A、女儿刘B跟随被告刘某某生活。现刘A在兆乌小学读五年级，刘B在兆乌小学读三年级。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识后按农村习俗举行婚礼，共同生活九年才补办结婚登记手续，领取《结婚证》后又共同生活至今，双方有牢固的婚姻基础，也建立了较好的夫妻感情。原、被告如若珍惜多年的夫妻感情，并为两个孩子的健康成长考虑，互相体谅，被告收敛自己的脾气，双方有和好的可能。原告对其主张的被告实施家庭暴力未举证证实，应由其承担举证不能的不利后果。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杞某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年三月十八日
书记员 武建霖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第662号
原告青岛山川物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐爱霞，职务总经理。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人朱田甜，系山东正洋律师事务所实习律师。
被告青岛欧世达船舶工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人徐广军，职务经理。
原告青岛山川物资有限公司与被告青岛欧世达船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐爱霞、原告委托代理人殷海到庭参加诉讼，被告青岛欧世达船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定，原告向被告供货，合同结算金额以实际收货数量为准。同时双方还约定了纠纷管辖法院为供方所在地法院。合同签订后，原告自2012年6月4日起至2012年9月18日止向被告供货共计人民币208200元。后经原告多次催要，被告于2012年9月13日向原告支付货款50000元，尚欠货款158200元至今未付。原告就该款多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币158200元并赔偿原告以158200元为本金，自起诉之日（2014年9月18日）至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后的1.3倍计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告提交2012年6月4日的工矿产品购销合同一份，显示，原告作为供方、被告作为需方签订该份合同，约定需方向供方购买树脂、短切毡、方格布、固化剂、蜡等工矿产品，其单价分别为16.5元／千克（7月20日前为16元／千克）、10元／千克、9元／千克、36元／千克、40元／盒。结算金额以实际收货数量为准。如不能按约定付款，每逾期一日加收总货款金额的10%作为违约补偿。以上条款经双方一致同意，如有违约，由违约方承担经济损失。合同另对质量要求、技术、包装、验收标准等作出约定。原告在合同落款供方处加盖其公章，合同需方处加盖有被告公章一枚，需方法定代表人处显示有“徐广军”签字字样。被告未对该合同的真实性提出异议。原告提交销售单九份，其时间、商品名称及金额如下表所示：
序号
时间
商品名称
金额（元）
二〇一二年六月四日
船用树脂
二〇一二年六月四日
短切毡、方格布
二〇一二年六月六日
乙烯基树脂、固化剂
二〇一二年六月七日
船用树脂
二〇一二年六月九日
船用树脂
二〇一二年六月二十二日
固化剂
二〇一二年六月二十七日
脱模蜡
二〇一二年七月二日
船用树脂
二〇一二年九月十八日
船用树脂、白金布、产品胶衣、模具胶衣
总计
208200
上述九份销售单中，第1、2、5份销售单客户签字处显示有“徐广军”签字字样，原告自认，除第5份销售单系徐广军本人所签外，另两份系被告公司仓库员工盛君英代徐广军签字。第3、8、9份销售单客户签字、仓管处有“吴伟”签字字样；第4、7份销售单客户签字、仓管处有“盛君英”签字字样；第6份销售单仓管处有“黄庆掌”签字字样。原告主张吴伟、盛君英及黄庆掌三人系被告员工。被告未对上述九份销售单的真实性提出异议。原告提交录音一份，并主张该录音系2014年6月2日原告法定代表人徐爱霞通过案外人刘某将被告法定代表人徐广军约出后现场录制，证明被告法定代表人徐广军曾认可欠原告货款158200元。录音中有“徐爱霞：你就给了五万再没付，共二十多万。徐广军：吴伟说有个三万想不清了，可能是付了。……徐爱霞：我六月九号、六月八号电脑开不了单，我就开了个手工写的，盛君英收的货……你手里还应该有这样一样的红联。徐广军：差在吴伟那个单上。……徐爱霞：这些单子你再看一遍。徐广军：……然后我回去一核，应该没问题。徐爱霞：九月份后你就没付，共付了五万，六月份拿货共二十多万，共付了五万。徐广军：对！对！……不赖账……。”的内容。被告未对原告提交的录音的真实性提出异议。原告另提交刘某的证人证言一份，对被告欠付货款158200元的事实予以证明。证人刘某当庭陈述，我与徐爱霞、徐广军三人朋友关系，他们之间的部分业务是我给介绍的，大概在2014年，我和二人在一起商量徐广军欠徐爱霞钱的事情，整个过程我都在场，徐广军对欠款15万多的事实予以认可。证人刘某当庭对原告提交的录音证据的真实性予以确认。被告未对原告提交的证人证言的真实性提出异议。
原告自认并提交收款收据一份，证明被告已支付原告货款50000元。被告未陈述并举证证明除上述50000元外还曾向原告支付过货款。此外，原告未提交证据证明其除银行利息外还存在其他损失。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同一份、销售单九份、录音一份、收款收据一份、私营企业登记信息查询结果一份、证人刘某的证言一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告未对原告提交的合同的真实性提出异议，故本院对合同的真实性予以认可。原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告未对原告提交的录音及证人证言的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认可。根据录音内容及证人刘某的证言显示，被告法定代表人徐广军曾对“拿货共二十多万，共付了五万”的事实予以认可，结合原告提交的销售单，足以形成完整的证据链，对原告主张的其已向被告供货208200元、被告已付款50000元的事实予以证明，本院对上述事实予以认可。被告未陈述并举证证明除50000元外还曾向原告支付过货款，故，其应及时支付原告剩余货款158200元（208200-50000元）。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息，本院认为，结合被告的欠款事实及逾期付款情节，被告应赔偿原告的利息损失，应以158200元为本金，自起诉之日（2014年9月18日）至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后的1.3倍计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛欧世达船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛山川物资有限公司货款人民币158200元。
二、被告青岛欧世达船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛山川物资有限公司以158200元为本金，自2014年9月18日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后的1.3倍计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3464元，公告费600元，共计4064元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长于美玲
人民陪审员刘生世
人民陪审员张筱萍
二O一五年三月十九日
书记员刘洪伟