福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第751号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人毛瑞英，经理。
委托代理人谢晓健，男，该公司员工。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊进莲，女，1968年7月30日出生，汉族。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）林辉，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月10日21时44分，林辉驾驶闽H×××××号小型轿车，沿邵武市熙春中路西往东方向行驶，途经熙春中路中国信合门前人行横道路段，碰撞前方从路左往路右横过道路的行人熊进莲，造成熊进莲受伤和车辆损坏的交通事故。2013年6月21日，邵武市公安局交通警察大队作出邵公交认字（2013）第00063号《道路交通事故认定书》，认定林辉负事故的全部责任，熊进莲无责任。熊进莲受伤后即在邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1、左锁骨外侧端骨折；2、左侧颞顶区皮下血肿。出院诊断：1、左锁骨外侧端骨折；2、左侧颞顶区皮下血肿；3、右腓骨上段骨折。出院医嘱：1、术后每月拍片复查；2、注意休息，避免激烈活动；3、行左上肢功能活动锻炼（已指导）；4、骨折愈合后术后1.5年取内固定；5、出院带药。熊进莲住院治疗128天（2013年6月10日起至2013年10月16日），共花费医疗费34945.70元。2013年12月19日，福建武夷司法鉴定所（2013）残鉴字第214号《司法鉴定意见书》对熊进莲的伤残等级作出了鉴定意见，评定为：熊进莲因车祸受伤，评定为十级伤残。熊进莲因此支付伤残评定费800元。又查，熊进莲系城镇居民，系熊尧生（1930年11月1日出生）、支花香（1932年4月6日出生）的女儿，熊尧生、支花香共生育了四女一子，熊尧生已于2011年1月19日死亡，支花香系农业人口。闽H×××××号小型轿车在联合财保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，保险期限从2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险条款第十条载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”闽H×××××号小型轿车还在联合财保公司投保了“机动车第三者责任险”，保险期限从2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止，责任限额为1000000元，附加不计免赔率特约险。保险条款第七条第（七）项载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”联合财保公司已支付熊进莲医疗费10000元，林辉已支付熊进莲医疗费24945.70元。
原审判决认为，关于熊进莲的损失是多少的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对熊进莲的诉讼请求，对熊进莲的各项损失确认如下：1、医疗费34945.70元，联合财保公司与林辉均无异议，应予以确认。2、误工费。本案熊进莲系城镇居民，以贩菜为主要收入来源，其误工费可参照福建省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39512元／年的标准计算；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，熊进莲的误工时间可从受伤之日起计至定残日的前一天，即从2013年6月10日起至2013年12月18日止，共计192天，熊进莲主张的误工时间188天没有超过法律规定，可予以确认，故熊进莲的误工损失应为20351.39元（39512元／年÷365天×188天），熊进莲主张的误工损失19928元，没有超过上述款项，应予以确认。3、护理费。本案熊进莲共计住院128天，参照福建省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39512元／年的标准计算，熊进莲的护理费损失应为13856.26元（39512元／年÷365天×128天），熊进莲主张的护理费损失13568元没有超过上述款项，应予以确认。4、住院伙食补助费1920元（邵武市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天×128天）。5、鉴定费800元。6、残疾赔偿金。熊进莲的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金可参照福建省2013年城镇居民人均可支配收入30816.40元／年×20年×10%=61632.80元，熊进莲主张的61632元没有超过上述款项，应予以确认。7、精神损害抚慰金5000元（综合熊进莲的伤害后果及所在地的平均生活水平等因素）。8、营养费。因熊进莲伤情被评定为十级伤残，酌情予以支持200元。9、被扶养人生活费。熊进莲母亲支花香系农业从口，已年满80周岁，丧失劳动能力，且无其他生活来源，其生活费应为8151.20元（福建省2013年农村居民人均生活消费支出8151.20元／年×5年÷5人）。以上各项损失合计146144.90元。
关于熊进莲的损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，熊进莲在交通事故中受伤，其损失依法应当获得赔偿。本次交通事故林辉负全部责任，熊进莲无责任。鉴于闽H×××××号小型轿车在联合财保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“机动车第三者责任险”（附加不计免赔率特约险），故本起交通事故造成熊进莲的损失，应先由联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由联合财保公司在“机动车第三者责任险”限额范围赔偿。综上，熊进莲的损失中扣除不属于保险理赔范围的鉴定费800元，其他损失即医疗费34945.70元、误工费19928元、护理费13568元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8151.20元、营养费200元、住院伙食补助费1920元，共计145344.90元，应由联合财保公司在“机动车交通事故责任强制险”和“机动车第三者责任险”责任限额范围内赔偿，因联合财保公司已支付医疗费10000元，故联合财保公司实际应赔偿熊进莲损失135344.90元（145344.90元-10000元）。鉴定费800元应由林辉赔偿，因林辉已赔偿熊进莲医疗费24945.70元，故林辉无需再支付熊进莲赔偿款，且其多垫付的24145.70元（24945.70元-800元），应由联合财保公司从应赔偿给熊进莲的损失中扣除并直接返还给林辉，故联合财保公司实际应赔偿熊进莲损失111199.20元（135344.90元-24145.70元）。熊进莲主张被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，但未提供证据证明，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿熊进莲损失111199.20元，该款应于判决生效后十日内给付；二、驳回熊进莲的其他诉讼请求。本案受理费2762元，由熊进莲负担238元，林辉负担2524元。
宣判后，联合财保公司不服，向本院提起上诉。
上诉人联合财保公司上诉称，一、原审判决损失计算出现错误。被抚养人生活费不应得到支持。虽然熊进莲被鉴定为伤残，但是否丧失劳动能力，应当由有资质的鉴定机构予以认定，按其丧失劳动能力的程度计算。熊进莲是10级伤残，属轻微伤，原审判决按死亡赔偿标准全额支付是错误，退一步说即使支持，也应当十级伤残的比例10%计算。另，熊进莲住院128天，根据医嘱单可看出，存在挂床，实际住院82天，因此相应的损失费用均应按实际天数计算。营养费因没有医疗机构的证明，不能支持。二、原审判决将熊进莲未诉求的医疗费用，直接认定由联合财保公司支付给林辉，违背了民事诉讼中的不告不理的原则。综上，请求二审法院撤销原判，依照上诉理由进行改判。
被上诉人熊进莲答辩称，联合财保公司的上诉理由不能成立，原审查明的事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林辉未发表答辩意见。
经审理查明，熊进莲和联合财保公司对原审查明的事实，除联合财保公司认为熊进莲实际住院治疗天数为82天而非128天外，对其它事实均无异议。林辉对原审查明的事实未发表异议。本院对当事人无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，一、关于原审判决是否存在费用计算错误的问题。关于被抚养人生活费方面。司法鉴定意见书对熊进莲评定为十级伤残，原审判决据此支持其被抚养人生活费的主张，并无不当。但计算方面出现错误，熊进莲的母亲系农业人口，共生育四子一女，故，被抚养人生活费应为815.12元（8151.20元／年×5年÷5人×10%）。该笔费用应计入残疾赔偿金项目中。关于上诉人联合财保公司提出熊进莲系挂床，应按实际住院82天来计算损失的主张，未提供充分的反驳证据，本院不予支持。至于营养费用方面，原审判决酌定熊进莲因车祸受伤需加强营养，营养费用200元，并未超过合理范畴，应予维持。二、关于原审判决是否违背民事诉讼“不告不理”原则的问题。本院认为，原审判决在判决说理部分，仅对联合财保公司和林辉应如何分担相应费用进行了阐述，分析说明了联合财保公司可予以扣除24145.70元的原由，并未对此进行相应判决，不违反法律规定。上诉人联合财保公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决的部分损失计算失当，应予纠正，联合财保公司应赔偿熊进莲损失103863.12（111199.20-8151.20＋815.12）元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第1577号民事判决第二项；
二、变更邵武市人民法院（2014）邵民初字第1577号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于判决生效后十日内赔偿熊进莲损失103863.12元；
三、驳回中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的其它上诉请求；
四、驳回熊进莲的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2762元，减半收取1381元，由熊进莲负担192元，由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1189元。本案二审案件受理费1671元，由熊进莲负担50元，由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1621元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。