湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初534号
原告储建军，男，1976年11月20日出生，侗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301976********，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会刘家院村白下组。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。
被告邓迎春，女，1981年12月14日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301981********，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会刘家院村白下组。
原告储建军与被告邓迎春离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告储建军未到庭参加诉讼，其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告邓迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储建军向本院提出诉讼请求：1、判决城北家园40号车库50％的所有权为原告所有。2、婚姻期间，牌馆收入平均每月3000元的一半，20个月，合计30000元归原告所有。3、婚后，车库租金的一半计每月2500元归原告所有。4、婚姻期间，原告得病借支12000元，被告应承担一半。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月19日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，双方与2007年7月28日生育一儿子储文博，2013年9月14日生育一女儿储文慧。婚后，双方购买了城北家园3栋3单元407号房屋一套及40号车库一间，2014年7月，被告用车库经营牌馆至今。2016年4月，原、被告离婚。在这期间，原告在外打工所得40000元全部寄给被告，后原告得病回家治疗，所用医疗费全部为向他人借支。原告多次与被告协商未果，因此，特向法院起诉，请求人民法院判决1、城北家园40号车库50％的所有权为原告所有。2、婚姻期间，牌馆收入平均每月3000元的一半，20个月，合计30000元归原告所有。3、婚后，车库租金的一半计每月2500元归原告所有。4、婚姻期间，原告得病借支12000元，被告应承担一半。
原告储建军围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告储建军的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告储建军的身份信息情况。
2、离婚协议书1份，拟证明原告储建军与被告邓迎春协议离婚的内容。
3、民事调解书1份，拟证明夫妻所欠购房款用拍卖房屋价款来偿还的事实。
4、委托拍卖合同书1份，拟证明原、被告委托拍卖公司拍卖房屋的事实。
5、住院医疗费发票，拟证明原告储建军住院所花医疗费的事实。
被告邓迎春辩称：我同意原告对车库有50％的所有权，但原告应承担50％的债务，购买车库所欠债务65000元，购买房屋所欠债务20000元，离婚后车库重新装修所欠债务5000元，共计90000元，原、被告各承担一半。
被告邓迎春为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、怀化市金茂房地产开发有限公司收款收据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告购买车库的事实。
2、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告财产分配和债务承担情况。
3、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告所欠债务情况。
4、手写离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告已离婚及财产分配和债务承担情况。
5、车库、柴房买卖协议复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告购买车库、柴房的事实。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告邓迎春对原告储建军提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，被告邓迎春认为，原告储建军提交的证据5所证明医疗费用与被告无关。
本院认为，原告储建军提交的证据1系国家机关出具的证明公民身份信息的证明，对该证据，本院予以采信。原告储建军提交的证据2系双方当事人在离婚时对小孩抚养、夫妻共同债务、夫妻共同财产等作出的处理，系双方当事人的真实意思表示，对该证据，本院予以采信。原告储建军提交的证据3、4所证明的事实是真实的，但该两份证据所证明的内容与本案无关，对该两份证据，本院不予采信。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告储建军对被告邓迎春提交的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据3有异议，原告储建军认为，对该证据所证明的借款的真实性存在争议。
本院认为，被告邓迎春提交的证据1、2、4、5具有合法性，客观真实性和关联性，对上述证据，本院予以采信。被告邓迎春提交的证据3所证明的事实与本案无关，对该证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月11日，原告储建军与被告邓迎春在靖州苗族侗族自治县民政局办理了离婚登记，双方签订了离婚协议书，该协议对小孩的抚养、婚姻关系存续期间共同财产的处理、婚姻关系存续期间共同债务的承担等作出了明确约定。其中，对城北家园3栋3单元407号房屋一套及40号车库一间的处理作出了明确约定：由法院拍卖房屋所得款支付买房及装修和生活债务后各自一半，除去买车库债务后，余款双方各自一半。
本院认为，本案双方所争议的焦点为：一、原告储建军对城北家园40号车库是否有50％的所有权。二、被告邓迎春是否应当支付在婚姻关系存续期间的牌馆收入及离婚后车库租金的一半给原告储建军。三、被告邓迎春是否应当支付原告储建军在婚姻关系存续期间住院所借支的6000元。
一、原告储建军对城北家园40号车库是否有50％的所有权。
2014年4月11日，原告储建军与被告邓迎春签订了离婚协议书，双方对城北家园3栋3单元407号房屋一套及40号车库一间的处理作出了明确约定：由法院拍卖房屋所得款支付买房及装修和生活债务后各自一半，除去买车库债务后，余款双方各自一半。从上述协议内容可以看出，40号车库属原告储建军与被告邓迎春婚姻关系存续期间的共同财产，但婚姻关系存续期间的共同债务应用夫妻共同财产来偿还，如果婚姻关系存续期间的共同债务偿还清楚后，原告储建军与被告邓迎春对城北家园40号车库各享有50％的所有权。
二、被告邓迎春是否应当支付在婚姻关系存续期间的牌馆收入及离婚后车库租金的一半给原告储建军。
原告储建军与被告邓迎春婚姻关系存续期间的牌馆收入属婚姻关系存续期间双方共同共有的财产，原告储建军没有向本院提交牌馆收入及离婚后车库租金收入的证据，致使本院无法确认牌馆收入及车库租金收入的具体数额。原告储建军要求被告邓迎春支付牌馆收入30000元及车库租金每月2500元没有证据证实，本院不予支持。
三、被告邓迎春是否应当支付原告储建军在婚姻关系存续期间住院所借支的6000元。
原告储建军没有向本院提交婚姻关系存续期间住院所借支6000元的证据，只向本院提交了其在离婚后住院所用医疗费发票，�原告储建军在离婚后住院所用医疗费不应由被告邓迎春支付，原告储建军的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告储建军在婚姻关系存续期间的共同债务偿还清楚后，对城北家园40号车库享有50％的所有权。原告储建军要求被告邓迎春支付牌馆收入30000元及车库租金每月2500元没有证据证实，本院不予支持。原告储建军要求被告邓迎春支付在婚姻关系存续期间住院所借支的6000元，亦没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告储建军在婚姻关系存续期间的共同债务偿还清楚后，对城北家园40号车库享有50％的所有权；
二、驳回原告储建军的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告储建军负担50元，被告邓迎春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年十一月二日
书记员 刘俊俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。