江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00500号
原告陈步国，个体。
委托代理人张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告胡志林，个体户。
被告陈良，个体。
被告徐建明，个体。
原告陈步国诉被告胡志林、陈良、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈步国及其委托代理人张正光，徐建明到庭参加诉讼，被告陈良参加2015年6月23日的庭审，被告胡志林、陈良无正当理由，拒不到庭参加2015年12月11日的庭审，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈步国诉称：被告胡志林因生意需要，于2010年10月4日向原告借款40万元，当日交付15万元，同年10月9日交付25万元，约定月利率2%，于2014年年底前归还，由被告陈良、徐建明为借款提供担保。2011年4月和2014年2月，经两次换据，被告胡志林将借款利息12万元计入本金，于2014年2月9日向原告出具52万元的借条。原告多次向被告胡志林催要未果，被告陈良、徐建明亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告胡志林偿还借款本金40万元，自2010年10月4日至2014年2月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、被告陈良对被告胡志林的上述还款义务承担连带责任；3、被告徐建明对被告胡志林的上述债务中的本金25万元及以本金25万元为基数，自2010年10月4日至2014年2月9日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；自2015年3月13日至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带责任。
被告陈良辩称，对原告陈步国于2015年8月10日陈述的2010年11月4日，被告胡志林向原告借款35万元本金，约定月息2分，后经被告胡志林多次换据，形成了52万元的借条，被告陈良、徐建明为被告胡志林的借款提供担保的主要事实表示认可。
被告陈良未提交证据。
被告徐建明辩称：借款时间较长，记忆不清。原告陈步国最初向被告胡志林提供借款时，本金应在25万元左右，对原告陈步国陈述的其他主要内容无异议。
被告徐建明未提交证据。
本院经审理查明：2010年11月4日，被告胡志林因经营需要，向原告陈步国借款35万元，约定月利率2%。后经数次换据，被告胡志林将借款利息计入本金，于2012年2月2日向原告陈步国出具借款数额为40万元的借条、于2014年2月9日向原告陈步国出具借款数额为52万元的借条，2014年2月9日的借条载明：今借到陈步国先生人民币伍拾贰万元整，于2014年年底归还。被告陈良、徐建明在被告胡志林每次换据时，均为借款提供担保。原告陈步国向被告胡志林索要借款未果，被告陈良、徐建明亦未承担保证责任，原告陈步国诉至本院。
上述事实，由原告陈步国提交的2012年2月2日、2014年2月9日被告胡志林的借条；2012年2月2日被告陈良、徐建明的担保责任承诺书的证实。
本院认为，原告陈步国与被告胡志林间的借款合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。审理期间，原告陈步国对其向被告胡志林提供的借款本金多次陈述不一致，本院采信对其不利且得到被告陈良印证的陈述，依法认定原告陈步国于2010年11月4日向被告胡志林提供借款本金为35万元。原告陈步国向被告胡志林提供借款后至2014年2月9日间，双方约定借款月利率为2%，原告陈步国向被告胡志林主张借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；2014年2月9日被告胡志林出具的借条上未载明借款利率，原告陈步国向被告胡志林主张自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建明自认为被告胡志林向原告陈步国的借款25万元本金及相应利息提供担保，原告陈步国亦予以认可，本院予以支持。被告陈良、徐建明与原告陈步国未约定担保方式，依法认定为连带责任保证担保；对保证范围没有约定，依法对借款本金及相应利息承担保证责任。被告陈良、徐建明承担保证责任后，有权向被告胡志林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志林于本判决生效后十日内，向原告陈步国偿还借款本金35万元，并以35万元本金为基数，自2010年11月4日起至2014年2月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告陈良对被告胡志林的上述还款义务承担连带责任。
三、被告徐建明对被告胡志林的上述还款义务中偿还借款本金25万元，并以25万元本金为基数，自2010年11月4日起至2014年2月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的部分承担连带责任。
四、被告陈良、徐建明承担保证责任后，有权向被告胡志林追偿。
五、驳回原告陈步国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9000元，由原告陈步国负担2450元，由被告胡志林、陈良负担6550元，被告徐建明对被告胡志林、陈良负担的诉讼费中的5050元共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐玉剑
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。