wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0543号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，某公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月24日由本院决定继续取保候审，2016年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人马超壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某于2015年3月18日12时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区石湖东路由东向西行驶至天誉广场路段时，与同方向行驶向南左转弯的施某驾驶的苏EXXX**二轮电瓶车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被害人施某受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。事发后，被告人杨某将被害人施某送至医院后打电话报警，到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某于2015年3月18日12时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区石湖东路由东向西行驶至天誉广场路段时，与同方向行驶向南左转弯的施某驾驶的苏EXXX**二轮电瓶车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被害人施某受伤。
事发后，被告人杨某将被害人施某送至医院后打电话报警，到案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人施某此次交通事故致其左股骨粗隆间粉碎性骨折已构成人体轻伤一级；致其左内踝骨折已构成人体轻伤二级。经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人杨某的苏E×××××小型轿车损失为人民币507元，被害人施某的苏EXXX**二轮电瓶车损失为人民币422元，损失合计人民币929元。
在该起事故中，被告人杨某负事故全部责任，被害人施某不负事故责任。破案后，被告人杨某赔偿了被害人施某的部分经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人杨某归案的经过。
2、道路交通事故现场图、现场照片及摩托车照片证实了案发现场及被告人杨某所驾驶车辆的情况。
3、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实了案发当日被告人杨某血液中乙醇浓度的情况。
4、被害人施某的陈述笔录证实，案发当晚，其驾驶电动车至天誉广场路段时，与一辆轿车相撞，后其倒地受伤，被对方驾驶员送至医院。
5、证人费某的证言笔录证实，案发当日其曾与被告人杨某一同饮酒的事实。
6、道路交通事故认定书证实，被告人杨某负事故全部责任。
7、价格鉴证意见书证实了车辆损失情况。
8、法医学人体损伤程度意见书证实了被害人施某受伤的情况。
9、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、保单证实了被告人杨某驾驶车辆的情况。
10、刑事谅解书、收条证实被告人杨某赔偿了被害人施某的部分损失并取得被害人的谅解。
11、被告人杨某的户籍证明证实了被告人杨某的身份情况。
12、被告人杨某当庭对其饮酒后驾驶轿车并发生事故的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某先以电话投案，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某驾驶机动车发生交通事故并造成被害人轻伤，应酌情从重处罚。被告人杨某赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2016年2月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 周利斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 包丹萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初31号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张庆财，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人孙保阳，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张庆财、孙保阳犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日6时许，被告人张庆财结伙被告人孙保阳经事先预谋，由被告人孙保阳利用在本市宝山区练祁路XXX号上海中冶宝钢技术服务有限公司协力分公司担任门卫保安工作之便，被告人张庆财雇佣韩某某、马强驾驶牌号为豫EHXX**平板车及牌号为沪DEXX**吊车至该公司场地处，窃取废钢（重废）九块（共计重63.2吨，价值人民币68，256元）。尔后，被告人张庆财指使韩某某等人驾车将上述赃物运至本市宝山区苗圃路XXX号，以人民币72，800元的价格销赃于余某某。嗣后，被告人孙保阳分得赃款人民币4，000元。同年9月7日20时许，被告人张庆财获悉盗窃事实被发现后，再次雇佣韩某某将盗窃所得废钢赎回后运至中冶宝钢技术有限公司协力分公司场地。
另查明，2015年9月10日，被告人孙保阳被公安人员抓获，被告人张庆财主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张庆财、孙保阳在开庭审理中亦无异议，且有被害单位中冶宝钢技术服务有限公司协力分公司提供的监控视频及该单位生产主管张晓波的报案陈述；证人韩某某、余某某、马某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《户籍资料》、《称重记录》、《磅码单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于废钢的物品财产估价鉴定结论书》；被告人张庆财、孙保阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆财结伙被告人孙保阳，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人孙保阳的辩护人提出被告人孙保阳系从犯的辩护意见，本院认为，被告人孙保阳虽受张庆财纠集，但其在张庆财将货物成功偷运出厂的犯罪事实中起到了不可或缺的作用，不能认定为从犯，其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张庆财主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙保阳到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。二名被告人的辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人孙保阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的违法所得予以没收。
张庆财、孙保阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00471号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，系该公司总经理。
被告：韩忠文。
被告：韩绪。
被告：赵钱。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司为与被告韩忠文、韩绪、赵钱物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告承担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 冯 雨
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 冰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00399-1号
申请执行人：魏莉，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：宋守富，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐华凤，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00080号民事判决书，向被执行人宋守富、徐华凤发出执行通知书，责令被执行人宋守富、徐华凤限期履行法律义务，但被执行人宋守富、徐华凤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋守富、徐华凤所有的位于繁阳镇繁源苑X期X号楼XXX室房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十二月三日
书记员 丁梦露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0980号
原告季菊芳。
委托代理人朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告常鹏。
被告郑雪华。
原告季菊芳与被告常鹏、郑雪华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常鹏、郑雪华自2013年10月起陆陆续续向原告借款，2015年5月23日，经原告多次要求，两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到季菊芳人民币贰拾捌万伍仟元整，借期五天，归还日期为5月29日还清。”后两被告一直未履行还款义务，故请求判令两被告偿还原告借款人民币285000元，同时自2015年5月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由两被告承担。
本院认为，因常鹏、郑雪华的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季菊芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月十八日
书记员 周莉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第567号
申请执行人李军，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人湖南鑫阁铝业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）郴民一终字第343号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人湖南鑫阁铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南鑫阁铝业有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南鑫阁铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖南鑫阁铝业有限公司的银行存款155137.37元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人湖南鑫阁铝业有限公司的收入155137.37元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人湖南鑫阁铝业有限公司的其他财产。前述三项财产价值之和不超过155137.37元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一四年十二月一日
书记员 黄龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0029号
原告无锡市臧氏机械厂。
被告天津市日明液压制造有限公司。
本院受理原告无锡市臧氏机械厂（以下简称臧氏厂）与被告天津市日明液压制造有限公司（以下简称日明公司）定作合同纠纷一案后，被告日明公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。日明公司认为：臧氏厂起诉所依据的《定作合同》已履行完毕，双方对账单中记载的费用是双方履行标准件买卖合同所产生的，本案诉争的款项为双方履行钢管买卖合同所产生的债权债务关系，此外即使是双方签定的《定作合同》，合同中的产品也均为标准件，本案应属买卖合同纠纷，因此申请将本案移送至天津市北辰区人民法院审理管辖。
经审查，就现有证据所示，2012年2月5日、2012年2月9日，臧氏厂（承揽方、甲方）与日明公司（委托方、乙方）分别订立定做协议书2份，合同标的为各种规格、型号、长度、重量的冷拔管等，合同约定“质量要求技术标准的条件”为：“按乙方提供的技术要求生产”，并约定“交提货地点”为“甲方厂内”。臧氏厂认为，日明公司结欠定作款，故向本院起诉，请求判令日明公司立即支付定作款人民币75000元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同从形式和内容上看均符合定作合同的特征。定作合同以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，本案合同中并未对合同履行地进行约定，故应以产品制作地臧氏厂住所地为合同履行地，且合同约定交货地点也在臧氏厂厂内，臧氏厂住所地在本院辖区内，本院依法有管辖权。故，日明公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回日明公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由日明公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 过琰芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01961号
原告杜本宽。
被告宋金平。
原告杜本宽与被告宋金平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜本宽诉称，2013年7月27日，案外人宋金利因急需用钱向我借款10000元，约定2013年8月27日前还清，由被告宋金平为其担保，并共同为我出具借据一枚，到期后借款人没有还款，现诉请法院判令被告承担保证责任，偿还借款10000元。
被告宋金平未予答辩。
经审理查明，被告与案外人宋金利系兄弟关系。2013年7月27日，案外人宋金利因急需用钱向原告借款10000元，约定2013年8月27日前还清，由被告宋金平为其担保，并共同为原告出具借据一枚。还款期限届满后，案外人未还款，现原告诉请法院判令被告履行保证人义务，偿还借款10000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人宋金利向原告借款并由被告为其担保，共同为原告出具的借据合法有效，受法律保护，现原告请求被告承担连带保证责任依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金利偿还原告杜本宽借款10000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年九月十日
书 记 员 王雪冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1457号
罪犯牛行行，男，生于1981年2月21日，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡人，因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪经陕西省安塞县人民法院于二○一○年四月十四日以（2010）塞刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金八千元，刑期自二○○九年十二月三日起至二○一四年十二月二日止，于二○一○年五月二十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯牛行行确有悔改表现，建议对罪犯牛行行减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和脱盲教育，课后独立完成作业，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，改造积极性高，能完成并超额完成生产任务，平均每月超产假发头套达17余个。生活中，该犯积极参加监区组织的各项文体活动尤其是秧歌表演，表现突出。2011年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2010年8月至2013年5月底止，累计获得2151分，折合二十一个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯牛行行确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯牛行行在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛行行减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更682号
罪犯蔡宗宝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年10月10日作出（2014）台玉刑初字第556号刑事判决，以被告人蔡宗宝犯非法采矿罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡宗宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗宝准予减刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第158号
上诉人（一审被告）张红霞，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）王巧莲，女，汉族，1957年11月29日出生，住开封市顺河回族区。
一审被告王海军，男，汉族，1968年5月30日出生，住开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。
上诉人张红霞不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第671-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告王海军经常居住地属开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3961号
原告刑连花，女，汉族，1970年11月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市灵新矿工商银行西侧自建房。
被告王雁翡，男，汉族，1980年10月1日出生，神华宁夏煤业集团梅花井煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区华西村。
原告刑连花与被告王雁翡民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因为做煤炭生意，陆续向原告借款共计220000元，于2015年11月30日向原告出具借条一张，但时至今日未能向原告偿还借款，故原告向我院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张。内容为：“借条今借刑连花22万元现金（贰拾贰万元整）借款人：王雁翡2015.11.30”，证明被告共计向原告借款220000元的事实。
被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告共计借款220000元的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，被告因为做煤炭生意需要资金，陆续向原告借款共计220000元，于2015年11月30日向原告出具借条一张，但借条出具至今未能向原告偿还借款，原告持借条向我院提起诉讼要求被告偿还借款220000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉求本院予以支持。被告王雁翡未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王雁翡于本判决生效后二十日内向原告刑连花偿还借款220000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王雁翡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执403号
申请执行人戚广林，男，满族，1963年4月18日出生，黑龙江省鹤岗市人，现住延安市宝塔区枣园路圣都花园*栋*单元**楼*号。
被执行人延安军成科技发展有限公司。住所地：延安市宝塔区友泰大厦****室。
法定代表人尹玉环，系该公司经理。
戚广林申请执行延安军成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人延安军成科技发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安军成科技发展有限公司支付申请执行人戚广林材料款160000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2225元及执行费2300元由被执行人延安军成科技发展有限公司承担。后被执行人延安军成科技发展有限公司将全部案件款交纳于本院的执行专户，现申请执行人戚广林已将全部案件款领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5075号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月五日
书记员 刘对清
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2714号
申请执行人王思兵，男，1947年2月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人陆永康，男，1970年02月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王思兵与被执行人陆永康(2014)崇民一(民)初字第6126号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆永康名下无房产、车辆、证券及工商企业登记信息。另经至银行查询，被执行人名下仅有银行存款人民币63.88元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年六月三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04695号
原告:深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人:陈如鑫，经理。
委托代理人:凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人:金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为:本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫永廉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第241号
执行裁定书
申请执行人顾振堂，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张力，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第398号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000.00元、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人张力查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人顾振堂于2016年5月19日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人张力下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第398号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年五月二十日
书记员 侯博特
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8129号
原告蔡建枝，住福建省晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告董兴俊，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，
负责人王秀明，该分公司总经理。
本院在审理原告蔡建枝诉被告董兴俊、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告蔡建枝自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈俊萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2509号
原告王国。
被告周全。
本院在审理原告王国与被告周全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周全的起诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02961号
原告龙智。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告粟金泽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人吕慧卿。
原告龙智与被告粟金泽、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告粟金泽支付修理费、拖车费31504元；2、被告粟金泽案委托书修理费30%支付逾期违约金9451.2元；3、被告太平洋保险在第三者保险内承担责任。
被告粟金泽答辩要点：他委托原告修车，只管提车，不需要支付修理费。原告修车时没有换正厂配件，故他不配合办理理赔。
被告太平洋保险答辩要点：原告与保险公司没有合同关系，保险公司不需直接向原告承担责任，但如粟金泽认可原告意见，保险公司同意支付原告车辆修理费30904元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2012年10月29日14时，被告粟金泽驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙县东一线与三一路路口与罗某驾驶的湘A×××××号小型轿车相撞。交警部门认定粟金泽承担全部责任。同日，被告粟金泽将A6SV27号小型轿车、湘A×××××号小型轿车交由原告维修。原、被告签订了一份授权委托书，委托原告龙智办理以下事项：到交警队办理放车手续，协助办理结案手续；到保险公司办理车辆定损；修复事故车辆；粟金泽认全责，双方只管提车，由修理厂代赔。如违反本委托书按总价30%赔付给被委托人，有效期到事故处理结束为止。
2、被告粟金泽的湘A×××××号小型轿车在太平洋保险购置了交强险和赔偿限额为79800元的车辆损失险。事故发生后，该保险公司对湘A×××××号小型轿车作出机动车辆估损单，认定湘A×××××号小型轿车车损为15537元，湘A×××××号车损为15367元。后原告开具30904元的配件及维修发票和600元的拖车费发票。
3、被告粟金泽的湘A×××××号小型轿车购于2011年11月，在东风汽车财务有限公司办理了个人汽车贷款，被告已于2014年12月18日结清全部贷款本息。
二、双方当事人有争议的事实为：原告是否未向被告粟金泽提供正厂配件。被告粟金泽主张原告未提供正厂配件，但未提供相应证据。本院认为，被告的主张没有提供足够的证据予以证实，本院对此不予支持。
判决理由与结果
本院认为，被告粟金泽委托原告修复受损车辆，并约定由修理厂代为向保险公司理赔，双方形成维修合同关系和委托关系。被告应当在提车时验收被修复的车辆，其主张原告未按约定提供正厂配件，但未提供相应证据证实，被告粟金泽应当支付维修费用或按照委托合同约定提供相关资料配合办理理赔手续。被告粟金泽未支付维修费即提车，又不配合办理理赔手续，违反合同约定，应当承担违约责任，被告粟金泽应当向原告支付修理费30904元。而原告在本案中基于修理合同关系要求被告太平洋保险直接承担责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担拖车费600元，提供的拖车费发票为某汽车玻璃厂开具，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告粟金泽按总价30%赔付违约金，因双方在授权委托书中没有明确具体约定违约金的适用条款，本院对原告的该项主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟金泽在本判决生效后十日内支付原告龙智修理费30904元；
二、驳回原告龙智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告龙智负担206元，被告粟金泽负担206元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 鲍汝霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00237号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强成爱，董事长。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇。
法定代表人：魏玉锁，总经理。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。
法定代表人：李宝元，董事长。
本院在审理原告芜湖市群翔混凝土有限公司诉被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市群翔混凝土有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币15000000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为芜湖市群翔混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币15000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
审 判 员 方 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00237号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强成爱，董事长。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁，总经理。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝元，董事长。
本院在审理原告芜湖市群翔混凝土有限公司诉被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市群翔混凝土有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币15000000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为芜湖市群翔混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币15000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
审 判 员 方 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱维林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2446号罪犯李得成，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）崇刑初字第31号刑事判决，以被告人李得成犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月18日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年11月起至2015年3月止共获奖励分140.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李得成予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李得成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李得成减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年1月18日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执397号
申请执行人：李淑芝，现住肇东市。
被执行人：梁爽，女，现住肇东市。
本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人梁爽民间借贷执行一案中，被执行人梁爽无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照〈《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年八月二十五日
书记员 关博文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02108号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：李杨，男，该分行职员。
被告：徐守遇，男，1968年3月19日出生，汉族。
被告：李月花，女，1971年3月27日出生，汉族。
被告：普华（西安）房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平纪，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告徐守遇、被告李月花、普华（西安）房地产开发有限公司（以下简称普华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人李杨参加了诉讼，被告徐守遇、李月花、普华（西安）房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2011年10月9日被告徐守遇、李月花为购买被告位于西安市普华浅水湾第21幢1单元17层11701的房屋，借贷640000元按揭购房款，并与其及被告签订了《中信银行个人购房借款合同》。同日，徐守遇、李月花又与其签订了《西安市房地产抵押合同》。上述合同约定，将贷款直接付给被告普华公司后，被告徐守遇、李月花应依约向原告还款，该借款由被告普华公司承担连带保证责任。同时约定，被告徐守遇、李月花未按约定偿还借款或其他应付款项，即可对抵押房屋行驶抵押权，并有权直接要求被告普华公司承担连带保证责任。2012年10月28日，原告依约定将贷款款项直接付给被告普华公司后，2013年11月15日至今，被告徐守遇、李月花未能偿还借款，已构成严重违约。故诉至本院，请求三被告1、共同偿还原告贷款余额610231.48元，利息19720.72元、罚息711.04元，合计630663.24元（金额截止2014年5月12日，应计利息及罚息以实际付款日为准）；2、判令原告享有抵押房产的优先受偿权。
被告徐守遇、李月花及普华公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月9日，徐守遇、李月花为购买的房屋与中信银行西安分行（贷款人）、普华公司（保证人）签订了《中信银行个人购房借款合同》并约定：中信银行西安分行贷给郭毅64万元，贷款期限240个月，自2011年10月18日起至2031年10月18日止，贷款用于位于西安市普华浅水湾第21幢1单元17层11701号房，贷款利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%（贷款发放时利率为7.755%）；贷款的偿还采用按月等额本金还款法，还款日为每月15日，还款总期数为240期；保证人对合同生效之日起至借款人就本合同项下所有房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有之日止（“担保阶段”）借款人的所有应付款项承担连带保证责任。如借款人在担保阶段内未能依照合同约定按时偿还贷款本息和或相关费用的，在保证期间内，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任并有权从保证人在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。若借款人由于其或未按约定的金额归还贷款本息，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收发罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；4、要求保证人履行保证责任。徐守遇、李月花与中信银行西安分行（抵押权人）签订了《西安市房地产抵押合同》。约定：徐守遇、李月花提供西安市普华浅水湾第21幢1单元17层11701号房产作为借款抵押物；房产抵押价值为916117元，抵押房产担保的贷款金额为64万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；双方在房地产抵押合同签订之日起三十日内，持借款合同、本合同及相关材料在西安市房地产交易管理中心办理房地产抵押登记。
2011年10月28日，中信银行西安分行向徐守遇发放了贷款64万元并以借款人购房款的名义用转账方式划至普华公司的账户。截止2014年5月12日，郭毅未还的贷款余额1038543.61元、利息58476.08元、罚息3060.23元，合计1100079.92元。庭审中，原告同意以截止2014年5月12日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实予以确定。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、放款凭证、个人还款计划等相关证据及当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告徐守遇、李月花、普华公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告徐守遇、李月花在履行合同中逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告普华公司在借款合同中承诺对被告郭毅的借款承担连带保证责任，并放弃担保法第28条项下针对贷款人所有抗辩以及根据该条所可能获得的全部权利。被告徐守遇、李月花以其所购房向原告提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，该抵押已经生效。原告请求判令确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，依法应当支持。被告徐守遇、李月花、普华公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐守遇、李月花归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金610231.48元、利息19720.72元、罚息711.04元，合计630663.24元。并按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定支付至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
被告普华（西安）房地产开发有限公司对被告徐守遇、李月花的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐守遇、李月花不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告徐守遇、李月花抵押的西安市普华浅水湾第21幢1单元17层11701号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10307元、公告费800元，由被告徐守遇、李月花、被告普华（西安）房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，三被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
人民培审员李建村
审判员 张 红
二〇一四年十二月一日
书记员 张 婷
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第139号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年3月5日作出祁公（国）决字（2013）第0289号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2013年3月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年3月5日对上诉人周春生作出了祁公（国）决字（2013）第0289号公安行政处罚决定，以上诉人在北京市天安门广场附近非正常上访，扰乱公共秩序被当地公安机关训诫为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国）决字（2013）第0289号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（国）决字（2013）第0289号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国）决字（2013）第0289号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（国）决字（2013）第0289号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第27号
申请人深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场茂泉源批发行。
负责人李绍泉。
委托代理人武惠惠，女，汉族，××年××月××日出生。系该行员工。
申请人因被盗支票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场茂泉源批发行被盗支票一张（号码为1030953005517986，金额为人民币64，081元，付款行为中国农业银行深圳天乐支行，出票人为深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场茂泉源批发行，收款人无，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场茂泉源批发行有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3186号
原告：鲍现文。
被告：谢聿存。
被告：谢祥得，系被告谢聿存之父。
原告鲍现文与被告谢聿存、谢祥得民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员赵华光独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告鲍现文到庭参加诉讼，被告谢聿存、谢祥得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲍现文提出诉讼请求：1、判令被告谢聿存偿还欠款50万元及利息；2、判令被告谢祥得承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢聿存系朋友关系，2013年5月21日至2015年5月，原告共分三次借给被告人民币50万元，经对账，2015年5月21日被告给原告出具总的借款条一张，并由被告谢祥得提供担保，约定一年后连本带息一次归还原告。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以无能力偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告谢聿存、谢祥得未作答辩。
原告鲍现文围绕诉讼请求依法提交：1、借款条；2、二被告的身份证复印件。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同系济宁市兖州区兴隆庄镇王家楼村村民，原告鲍现文与被告谢聿存系多年朋友关系，被告谢聿存系被告谢祥得之子。原告从事煤炭生意，被告谢聿存从事建筑工程生意。被告谢聿存在承包经营兴隆庄镇滨河小区改造工程期间，因需资金周转分别于2013年4月21日向原告借款20万元、2014年4月21日借款20万元、2015年5月21日借款10万元，合计借款本金50万元，经原、被告协商，被告谢聿存于2015年5月21日向原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借鲍现文现金大写（伍拾万元整）（500000元整）借款期限一年利息0.015分月息到期一次还清2015年5月21号借款人谢聿存身份证××担保人谢祥得身份证××”。被告谢聿存在该借款条借款人处签名并按手印，被告谢祥得在担保人处签名并按手印。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，故原告于2016年9月27日诉至本院，请求依法判令被告谢聿存偿还借款本金50万元及利息（自2015年5月21日起按月息一分五计算至法院判决确定的给付之日止），并要求被告谢祥得对上述借款本息承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，主要是根据到庭当事人的陈述、原告提交的被告向原告出具的借款条、二被告的身份证复印件认定的，均已附录在卷为凭。
本院认为，被告谢聿存分三次向原告鲍现文借款，并向原告出具了借款条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告谢聿存应按照借款条约定的借款期限届满后偿还原告借款本息，现被告未有偿还，属违约行为，原告要求被告谢聿存偿还借款本金50万元及自2015年5月21日起按月息一分五计算至法院判决确定的给付之日止的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谢祥得在借款条担保人处签字并按手印，现原告要求被告谢祥得承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢聿存、谢祥得经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据客观真实，应予以认定。被告未按期履行还款义务，属违约行为，致成该纠纷负有全部责任。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢聿存于本判决生效后十日内偿还原告鲍现文借款本金50万元及利息（利息自2015年5月21日起按月息一分五计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告谢祥得对上述借款本息承担连带给付责任；
三、被告谢祥得承担连带给付责任后，有权向被告谢聿存追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告谢聿存、谢祥得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执621号
申请执行人赵宏明,男，汉族
委托代理人魏海鹏，男，汉族，
被执行人李振宝，男，汉族，
被执行人刘玉军，男，汉族，
本院在执行申请执行人赵宏明与被执行人李振宝、刘玉军借款合同纠纷一案中，被执行人李振宝、刘玉军经法院送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终止（2015）汤民商初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年九年十四日
书记员 牛维佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2037号
原告：ＸＸ刚。
委托代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。
被告：李某某。
被告及被告李某某的法定代理人：李宗伟。
被告：杜某某。
被告及被告杜某某的法定代理人：杜本纲。
被告：陈某某。
被告及被告陈某某的法定代理人：赵思蓉。
被告：何某某。
被告及被告何某某的法定代理人：杨金秀。
本院于2015年4月20日立案受理原告ＸＸ刚诉被告李某某、李宗伟、杜某某、杜本纲、陈某某、赵思蓉、何某某、杨金秀财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告ＸＸ刚于2015年4月23日以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ刚申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告ＸＸ刚负担。
审判员 游治斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第230号
申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心。
被执行人罗世勤。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心与被执行人罗世勤供用热力合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第371号民事判决书：1、被告罗世勤支付原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心2009年、2010年、2012年度冬季采暖费4374元。2、驳回原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心要求被告罗世勤赔偿拖欠供暖费利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗世勤负担。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心与被执行人罗世勤达成执行和解协议：被执行人罗世勤共计给付申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心冬季采暖费3900元（含案件受理费50元、执行费50元）。下剩应执行款项申请执行人庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心自愿予以放弃。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 尚 斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临高新刑初字第2号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，公民身份证号372501＊＊＊＊********，汉族，初中文化，山东省聊城市人，农民。2014年7月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人于辉，山东铭星律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日0时许，被告人张某某驾驶鲁P6×××3／蒙B×××4挂重型半挂车沿G2高速由南向北行至632公里处时，与前方发生交通事故停在行车道内的鲁QT×××7号轻型货车相撞，导致轻型货车在滑行中与前方路面正在参与救援的徐某某相撞，造成徐某某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某负事故主要责任。案发后，被告人张某某经公安机关口头传唤主动到案，如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿已达成调解协议，由被告人张某某赔偿了被害人徐某某近亲属的经济损失80000元，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的证人刘某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，户籍信息，道路交通事故认定书，发破案经过、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某主动投安，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。在此期间，张某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡玉玺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都基忠。
委托代理人：张春英。
委托代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾金东。
委托代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
再审申请人都基忠因与被申请人贾金东合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
本院认为，都基忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年九月一日
书记员 高梦茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3967号
原告：阳谷四联担保有限公司
法定代表人：刘鹏
地址：阳谷县博济桥路东首
委托代理人：布海青，女，1971年7月4日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：段其达，男，1990年7月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告：张伯图，男，1970年6月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙彩，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告阳谷四联担保有限公司与被告张伯图、孙彩追偿权纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告阳谷四联担保有限公司的特别授权委托代理人布海青、段其达到庭参加诉讼。被告张伯图、孙彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷四联担保有限公司诉称，2012年7月29日被告张伯图因购买建材向殷兆永借款8万元，借款期限为自2012年7月29日至8月28日止，月利息为1.5%，由我公司为其提供担保。另外被告孙彩为我公司提供反担保。但借款到期后，被告张伯图因无钱还款，该借款及其利息均由我公司代为偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告张伯图、孙彩偿还我公司代为偿还的借款8万元及其利息。诉讼费用由被告承担。
被告张伯图未答辩。
被告孙彩未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告张伯图向殷兆永借款8万元，用于购买建材。双方签订了合同编号为2012072901的书面借款合同，由原告提供担保。合同约定借款期限为2012年7月29日至2012年8月28日，借款利息为月利率1.5%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张伯图逾期未还，2012年11月20日原告阳谷四联担保有限公司替被告张伯图代偿了借款本息共计112，800.00元。2012年11月20日，原告与殷兆永签订了债权转让协议。
另查明，2012年7月29日，原告与被告孙彩签订了合同编号为2012（反保证）字第07-29-01号的书面反担保保证合同，由被告孙彩提供担保，双方约定反担保保证合同的保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为原告代偿最后一期借款之日后两年。
原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告张伯图、孙彩偿还代付款本息112，800.00元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
1、借款合同一份，证明被告张伯图向殷兆永借款8万元事实。
2、收据一份，证明被告张伯图收到8万元的事实。
3、担保合同一份，证明原告为被告张伯图提供连带责任保证。
4、代偿款收据一份，证明原告代被告张伯图偿还8万元及利息32，800.00元的事实。
5、债权转让协议书一份，证明殷兆永将债权转让给原告的事实。
6、反担保保证合同一份，证明被告孙彩为原告阳谷四联担保有限公司提供连带责任反担保保证。
本院认为，殷兆永与被告张伯图之间的借款合同关系有证据证实，借款合同关系成立并生效。2012年8月28日借款到期后，被告张伯图未偿还借款，原告阳谷四联担保有限公司依约于2012年11月20日承担了保证责任，将借款本息共计112，800.00元偿还了殷兆永。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张伯图偿还代付款112，800.00元的诉讼请求，应予支持。被告孙彩作为连带责任反担保保证人与原告阳谷四联担保有限公司签订的反担保保证合同，符合法律规定，该反担保保证合同是有效的。故原告要求被告孙彩对代偿款本息共计112，800.00元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张伯图、孙彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伯图于本判决生效后十日内归偿还原告阳谷四联担保有限公司代付款112，800.00元。
二、被告孙彩对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人张伯图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张伯图、孙彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
审 判 员 郭富舜
代审判员 袁振宇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李学正
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第209号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2014年3月7日以被告胡某具体住址不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 萌
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第353号原告：罗某某，男，汉族，重庆市丰都县人。委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。原告罗某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）返还财物纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月份，原告通过网上信息独自一人到高安来购买二手货车，被告将原告带至停满货车的高安汽运城停车场，被告说卖的货车均送第三者强制险及50万元三者商业险，如果原告真心买车要先支付订约金3万元，再签订书面购车协议，看不中车可以退回3万元订约金。原告相信了被告的承诺，于2014年2月5日向被告农行账户打入了3万元。之后被告带原告看了许多辆二手货车，但在谈价格时被告竟然反悔自己许诺的送全车保险，且在挂靠等费用上没有原告还价的余地。原告觉得被告毫无诚信，无平等协商可言，故不想再买他的车，且要求退还订约金3万元，但遭到被告横蛮拒绝。被告违反商业诚信，恶意与原告磋商卖车，应当向原告退回订约金并赔偿原告损失。为此特向法院起诉，请求判令被告返还购车订约金人民币30000元及原告因买车所产生的差旅费、交通等费用1000元。本案诉讼费由被告承担。被告陈某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。经审理查明：2014年2月5日，原告为了从被告处购买二手货车，通过中国农业银行向被告在该行账号为6228482326054384562的账户转账支付了人民币30000元，后原被告双方在订立买卖合同洽谈细节时产生分歧，并于2014年农历正月初七至高安市汽运产业办执法大队要求调解购车纠纷，双方未能达成和解协议，被告不同意退还原告押金30000元。2014年2月19日，原告向本院起诉，要求返还购车订约金人民币30000元及原告因买车所产生的差旅费、交通等费用1000元。本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的中国农业银行转账单和查询单、高安市汽运产业办执法大队出具的证明予以证实。本院认为：被告收到原告人民币30000元的事实清楚，有中国农业银行转账单和查询单、高安市汽运产业办执法大队出具的证明为证。对于该笔30000元钱款，原告主张为订金，高安市汽运产业办执法大队的证明为押金，本院综合分析认定，该笔钱款实为原告为了买车支付的预付款。原被告的买卖行为没有达成，被告占有该笔钱款没有法律依据，被告应当归还。因此，原告要求被告返还人民币30000元有事实法律依据，本院予以支持。但原告主张的差旅费和交通费，由于原告没有提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内返还原告罗某某购车款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一四年四月十日书记员  王跃华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00514号
原告：郝占君，男，1955年8月8日出生，蒙古族。
委托代理人：朱昊，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
被告：韦星，男，1964年9月23日出生，汉族。
原告郝占君诉被告韦星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝占君及委托代理人朱昊，被告韦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告通过案外人李春华雇几个民工为其承包的工程干活，于是李春华找到原告，原告与被告建立了劳动雇佣关系，双方口头约定：原告的劳动报酬每月为7000元人民币，原告被雇佣的时间从2014年8月1日开始计算，至同年11月末。原告为被告打工，但被告却不按约定给付原告的劳动报酬，被告拖欠原告两个月零两天的工资，原告每月工资7000元，每日工资230元，共计拖欠14460元，被告曾向原告支付工资款6500元，尚欠7966元，现原告主张被告向原告支付拖欠报酬7956元。由于被告恶意拖欠原告的劳动报酬，影响了原告正常家庭生活，故诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付拖欠原告的劳动报酬7956元，并支付2014年12月1日起至给付之日止的利息，按照人民银行同期贷款基准利率计算；二、给付原告为讨薪所支付的交通费1000元；三、给付原告为讨薪所支付的律师费1000元；四、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告是案外人李春华介绍来的，协助李春华做项目部工作，负责放线工作，没有约定月工资，工作时间两个多月，原告出示的工资表是我签的，但这是为了凑钱向甲方主张人工费，该期间被告曾向原告支付了工资款6500元，原告工作期间，部分墙体不齐，与原告放线有关。
经审理查明：原告于2014年8月1日开始在被告工地处干活，至2014年11月末离开被告工地。双方口头约定，月末支付当月工资，在此期间，被告未足额向原告支付劳务报酬。2015年1月4日的保利溪湖林语三期《工资支付明细表》载明：“郝占君身份证号211324195508083610应发金额13956元欠款人韦星”。
另查明，在原告工作期间，被告共向原告支付劳务报酬6500元，原告诉讼请求中主张的劳务报酬不包含上述已经支付的款项。
现原告诉至法院，主张被告实际拖欠原告工资款共计14460元，扣除被告已经支付的6500元，最后实际拖欠7966元，但实际主张7956元，被告辩称双方并没有约定月工资及日工资，且因原告放线失误导致部分墙体不齐，给被告造成了损失，故促成此诉。
上述事实有双方当事人陈述、工资表等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面协议，但原告已向被告提供劳务活动且被告已接受并支付部分劳务费用，故双方之间劳务关系成立。
关于原告主张的劳务费用具体数额如何认定问题。原告主张双方约定每月工资7000元，每日工资230元，但被告并未认可且原告尚未提供证据支持上述主张。故对于原告主张的月工资及日工资数额，本院不予认定。本院认为，对于拖欠劳务费用的数额应以工资明细表载明的数额为基础，被告在工资表上签字，视为对欠款事实的认可，原告已向被告提供劳务，被告应向原告足额支付劳务报酬。依据工资表显示，原告“应发金额”为13956元，被告已经支付6500元，故被告应向原告支付劳务费用为7456元（13956元-6500元）。
关于原告所要求的利息的问题。原、被告口头约定月底支付工资，按月给付，现双方已于2014年11月末终止了劳务合同，被告对于所欠原告的工资应当立即给付，故原告要求从2014年12月1日起给付利息，本院予以支持。
关于原告所要求的交通费的问题。本案为劳务合同类案件，并非侵权案件，且原告尚未提供交通费相关证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告所要求的律师费的问题。对于此笔费用，原、被告并没有约定由被告支付，也没有相关法律规定，此笔费用由败诉方承担，故本院不予支持。
关于被告所称工资应扣减的问题。被告对于欠工资款的事实予以认可，但不能提供证据证明原告存在故意或重大过失而给被告造成损失，故被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦星于本判决生效后十日内向原告郝占君支付劳务费7456元及利息（利息计算方式：以7456元为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郝占君其他诉讼请求。
如果被告韦星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦星承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘莹莹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00243号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月21日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
1、2015年5月3日20时许，被告人张某某以非法占有为目的，酒后到兰考县城关镇合利联盟后门朝东去的胡同里，盗窃兰考县城关镇城隍庙后街居民李某某停放在此处的森地牌电动自行车一辆。经兰考县价格认证中心评估，该车价值1530元。
2、2015年5月9日凌晨0时许，被告人张某某以非法占有为目的，酒后到兰考县城关镇中心医院西门，盗窃兰考县城关镇清华园居民毕某某停放在此处的凤翔鸟牌电动三轮车一辆。经兰考县价格认证中心评估，该车价值2240元。
另查明，被盗车辆已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、被盗车辆照片、保修卡、森地电动车专卖店证明、扣押及发还物品清单、租房登记记录、刑事判决书、羁押证明、抓获证明、证人孙某某、李某甲证言、被害人李某某、毕某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，依法可对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且全部退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日，被告人张某某的刑期自2015年9月28日至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘宇洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第139号
原告黄某某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告叶某甲，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，建阳市人，住上杭县。
原告黄某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年在石狮同一个工厂上班认识、谈婚，于2008年4月9日在上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记。当时经得被告同意入赘结婚，但男方户籍可以不迁入，婚生小孩姓氏跟随父母各姓一人。于2008年9月15日生育长女黄沛华，2010年3月15日生育次女叶某乙，现均在上杭县南阳中心小学读书。于2013年2月女方接受女节育手术。原告因系入赘结婚，放低了结婚对象的标准，导致原告草率结婚，婚后被告以大男子主义思想，稍有不称心即殴打原告，原告一直忍让，但被告根本无意悔改，特别是在生育二女孩后，被告更是经常虐待原告，常为家庭琐事争吵不休，被告一向不顾家庭，家庭责任由原告承担。双方于2012年8月份分居生活。在2012年农历12月间被告将原告抓到其上班厂里当众殴打原告，致使原告全身软组织挫伤，由此以后双方断绝联系，不得已原告于2014年5月17日向人民法院起诉离婚，因被告未参加开庭，原告决定撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄沛华、叶某乙由原告抚养，由原告承担抚养费；3、无夫妻共同财产、债权债务，各自债务由各自负责偿还。
被告叶某甲辩称，原告诉称的认识、结婚、生育小孩的情况没有错，但原告诉称有些部分不属实。如原告称被告不承担家庭责任，事实是被告直到2013年下半年开始因原告与他人有不正当男女关系后才没有承担家庭责任及小孩抚养费。原告称被告2012年农历12月殴打原告是事实，也是因为被告发现原告有外遇，当时被告有报警处理。被告曾经要求原告与第三者断绝关系，与原告重新开始，但原告置之不理。据说原告现与同厂打工的一个姓陈的上杭南阳茶溪人有关系。被告不同意离婚，如果原告确实坚持离婚，被告要求两个小孩都归被告抚养。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及办理结婚登记的时间；
2、婚生女黄沛华常住人口登记卡一份，证明被告是入赘结婚及婚后生育长女黄沛华的事实；
3、（2014）杭民初字第227号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月份向法院起诉离婚的事实。
4、婚生女叶某乙出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2010年7月15日生育次女叶某乙的事实。
被告叶某甲质证后对上述证据无异议，本院予以认定。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：被告系建阳市人。原告与被告同在石狮打工时认识谈婚，双方于2008年4月9日在上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记，采取男方入赘女方家生活的方式。婚后于2008年9月15日生育长女黄沛华，于2010年3月15日生育次女叶某乙，现均在上杭南阳中心小学就读。原告于2013年2月接受女节育手术。原、被告婚后一直在石狮打工，夫妻关系一般。2012年8月后，被告认为原告与他人有不正当关系，双方关系逐渐疏远，经常发生争吵。2012年农历12月间，被告认为原告有外遇，殴打原告致使原告全身软组织挫伤。原、被告从2013年开始分居生活，被告从2013年下半年开始也未承担家庭责任。原告于2014年5月以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭而申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解无效。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。但因被告认为原告与他人有不正当关系等原因，双方经常发生吵打，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告双方自2013年开始分居，至今达二年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且双方均无和好的愿望，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女黄沛华、叶某乙的抚养问题，在生育有两个女儿的情况下，应由双方各抚养一个。考虑原、被告的抚养意愿及抚养能力，长女黄沛华应由原告抚养，次女叶某乙由被告抚养，抚养费由双方自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生长女黄沛华由原告黄某某抚养，次女叶某乙由被告抚养。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 孔喜圣
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第139号
原告黄某某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告叶某某，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年在石狮同一个工厂上班认识、谈婚，于2008年4月9日在上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记。当时经得被告同意入赘结婚，但男方户籍可以不迁入，婚生小孩姓氏跟随父母各姓一人。于2008年9月15日生育长女黄某甲，2010年3月15日生育次女叶某甲，现均在读书。于2013年2月女方接受女节育手术。原告因系入赘结婚，放低了结婚对象的标准，导致原告草率结婚，婚后被告以大男子主义思想，稍有不称心即殴打原告，原告一直忍让，但被告根本无意悔改，特别是在生育二女孩后，被告更是经常虐待原告，常为家庭琐事争吵不休，被告一向不顾家庭，家庭责任由原告承担。双方于2012年8月份分居生活。在2012年农历12月间被告将原告抓到其上班厂里当众殴打原告，致使原告全身软组织挫伤，由此以后双方断绝联系，不得已原告于2014年5月17日向人民法院起诉离婚，因被告未参加开庭，原告决定撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某甲、叶某甲由原告抚养，由原告承担抚养费；3、无夫妻共同财产、债权债务，各自债务由各自负责偿还。
被告叶某某辩称，原告诉称的认识、结婚、生育小孩的情况没有错，但原告诉称有些部分不属实。如原告称被告不承担家庭责任，事实是被告直到2013年下半年开始因原告与他人有不正当男女关系后才没有承担家庭责任及小孩抚养费。原告称被告2012年农历12月殴打原告是事实，也是因为被告发现原告有外遇，当时被告有报警处理。被告曾经要求原告与第三者断绝关系，与原告重新开始，但原告置之不理。据说原告现与同厂打工的一个姓陈的上杭南阳茶溪人有关系。被告不同意离婚，如果原告确实坚持离婚，被告要求两个小孩都归被告抚养。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及办理结婚登记的时间；
2、婚生女黄某甲常住人口登记卡一份，证明被告是入赘结婚及婚后生育长女黄某甲的事实；
3、（2014）杭民初字第227号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月份向法院起诉离婚的事实。
4、婚生女叶某甲出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2010年7月15日生育次女叶某甲的事实。
被告叶某某质证后对上述证据无异议，本院予以认定。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：被告系建阳市人。原告与被告同在石狮打工时认识谈婚，双方于2008年4月9日在上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记，采取男方入赘女方家生活的方式。婚后于2008年9月15日生育长女黄某甲，于2010年3月15日生育次女叶某甲，现均在小学就读。原告于2013年2月接受女节育手术。原、被告婚后一直在石狮打工，夫妻关系一般。2012年8月后，被告认为原告与他人有不正当关系，双方关系逐渐疏远，经常发生争吵。2012年农历12月间，被告认为原告有外遇，殴打原告致使原告全身软组织挫伤。原、被告从2013年开始分居生活，被告从2013年下半年开始也未承担家庭责任。原告于2014年5月以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭而申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解无效。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。但因被告认为原告与他人有不正当关系等原因，双方经常发生吵打，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告双方自2013年开始分居，至今达二年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且双方均无和好的愿望，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女黄某甲、叶某甲的抚养问题，在生育有两个女儿的情况下，应由双方各抚养一个。考虑原、被告的抚养意愿及抚养能力，长女黄某甲应由原告抚养，次女叶某甲由被告抚养，抚养费由双方自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告叶某某离婚。
二、婚生长女黄某甲由原告黄某某抚养，次女叶某甲由被告抚养。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 孔喜圣
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00809号
原告黄某某，男。
被告高某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告高某健康权纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵九飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执723号
被执行人周正苗。
关于被执行人周正苗罚金一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）通刑二初字第0189号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周正苗未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行，执行1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人周正苗未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周正苗暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0189号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01406-4号
申请执行人胡永芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00465号胡永芳与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00465号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第279号
申请执行人王宪章，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系本案被害人。
被执行人王康，男，汉族，现羁押于天水监狱。
被执行人张鹏莱，男，汉族，现羁押于天水监狱。
被执行人陈鹏，男，汉族，现羁押于天水监狱。
被执行人张晓峰，男，汉族，现羁押于兰州市第二看守所。
被执行人宋德贵，男，汉族，现羁押于兰州市第一看守所。
申请执行人王宪章与被执行人王康、张鹏莱、陈鹏、张晓峰、宋德贵刑事附带民事纠纷一案的本院（2010）兰法刑一初字第119号刑事附带民事判决生效后，因被执行人王康、张鹏莱、陈鹏、张晓峰、宋德贵未按判决书所确定的义务履行。故，申请执行人王宪章于2013年6月3日向本院提交了强制执行申请书。本院于2013年6月17日立案，执行标的为8800元及本案执行费。，因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人王宪章申请恢复执行，本院于2014年12月11日立案，执行标的为8800元及本案执行费。
本案在执行过程中，经司法救助申请执行人王宪章现已得到救助款人民币8800元；本院（2010）兰法刑一初字第119号刑事附带民事判决所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王宪章于2014年12月2日向本院提交了结案申请书，本院认为：其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
对兰州市中级人民法院（2010）兰法刑一初字第119号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2487号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥友，该行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张慧强，男，住宁国市。
被告：尤良华，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告张慧强、张瑞麟、尤良华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“为案涉借款提供抵押担保的抵押权人张瑞麟（曾用名：张瑞林，已死亡）的继承人暂时无法联系”为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁国支行负担。
审判员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2587号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被执行人：广州市高速公路有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张宇江。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行被执行人广州市高速公路有限公司土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗花法非诉审字第56号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2587号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年七月八日
书记员 林婉玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01090号
原告：张孟杰，农民。
被告：高阳。
原告张孟杰与被告高阳民间借贷纠纷一案，原告张孟杰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张孟杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张孟杰撤回对被告高阳的起诉。
案件受理费3320元由原告张孟杰负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王伟立
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终105号
上诉人（原审被告）：吴彦春，男，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审原告）：任丽娟，女，住靖宇县靖宇镇。
上诉人吴彦春因与被上诉人任丽娟健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴彦春上诉请求：撤销一审法院判决，驳回任丽娟的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，王林昌、韩玉凤等人均可证明吴彦春并未殴打任丽娟，原审法院对该证人证言均未采纳。2、原审判决程序违法，原审法院未充分保障吴彦春对证据的质证的权利。3、任丽娟所出示的药费清单与事实不符。
任丽娟辩称，我被吴彦春殴打以致住院的事实有公安机关的调查取证以及医院诊断为依据。吴彦�提供的证人所做的都是假证。
任丽娟向一审法院起诉请求：吴彦春应赔偿任丽娟医疗费9364.19元、住院伙食补助费2000元、误工费5525.01元、护理费2416.4元、交通费1000元，精神抚慰费2000元，共计22305.6元。
一审法院认定事实：2016年2月18日，在靖宇县育红小学对面钢笔书法门市，吴彦春与任丽娟因搬家一事发生争执，吴彦春将任丽娟殴打，任丽娟因伤在靖宇县人民医院住院治疗20天，花费医药费8483.16元、门诊费188元，二级护理20天。住院期间靖宇县医院建议任丽娟到上级医院检查，任丽娟因此在吉大二院花费医疗费406.43元。任丽娟在靖宇县濛江乡靖宇村开设卫生室。庭审中，任丽娟出示的2016年2月18日靖宇县人民医院门诊手册及医疗票据、住院费用医疗费票据和吉大二院医疗票据、住院病历、出院诊断、护理证明、住院�者费用清单、靖公（南）决字【2016】9号行政处罚决定书、吉大二院门诊手册、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、靖宇村委会的证明各一份，以上证据形式、来源合法，与本案事实相关联，与任丽娟陈述内容相佐证，应当确认其证明效力，2016年3月1日和3月4日的门诊手册和医疗票据因缺乏医嘱建议，一审法院不予采信。一审法院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”根据任丽娟提供的证据结合案件事实�应支持的医疗费为9077.59元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”任丽娟未向本院出示其护理人员的误工收入证明，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资120.82元计算，任丽娟住院二级护理20天，护理费应支持2416.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人�固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”任丽娟未出示证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，但根据任丽娟的职业，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，卫生和社会工作的日平均工资为204.63元，结合其住院20天和出院后医生建议休息7天的事实，故应支持任丽娟的误工费为5525.01元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，任�娟住院天数为20天，应支持2000元。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”任丽娟到上级医院进行检查，结合其年龄需一人进行陪护和靖宇到长春跑线车每人100元的事实，其交通费应支持400元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”任丽娟未能出示证据证明其人身和精神方面受到极大损害，故不予支持其精神抚慰金的请求。判决：被告吴彦春于本判决生效后即支付原告任丽娟医疗费9077.59元、住院伙食补助费2000元、误工费5525.01元、护理费2416.40元，交通费400元，共计19419元。案件受理费减半交纳170元，由被告吴彦春负担。
本院二审期间，王林昌、韩玉凤出庭作证，二人均陈述吴彦春并未殴打任丽娟。另查明，王林昌、韩玉凤二人均在吴彦春与任丽娟纠纷一事中因提供虚假证言被靖宇县公安局行政处罚。
本院认为，本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求及上诉理由进行审理。虽然王林昌、韩玉凤二审均出庭作证，称吴彦春并未殴打任丽娟，但二证人曾因任丽娟与吴彦春纠纷一事中提供虚假证言被靖宇县公安局行政处罚，故二证人的证言缺乏证明力，本�不予采信。吴彦春主张任丽娟所出示的药费清单与事实不符，却并未提供相关证据予以佐证，对吴彦春的此项主张本院不予支持。此外，本院二审过程中并未发现原审审理程序存在不当之处。
综上所述，吴彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由吴彦春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜文广
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02148号
原告：吴正雄，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏玉华（系吴正雄之妻），女，居民，住安徽省庐江县。
被告：邹桂才，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴正雄与被告邹桂才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，因被告邹桂才长期外出，2015年5月11日，根据原告吴正雄的申请，本案中止诉讼。2015年6月18日，根据原告吴正雄的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年期间，邹桂才从吴正雄处租赁车辆使用，后经双方结算，邹桂才尚欠吴正雄车辆租金10000元未付，邹桂才于2014年1月4日向吴正雄出具了欠条，同时承诺此款于2014年5月结清。至期后，邹桂才未偿还欠款。嗣后，吴正雄向邹桂才催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。邹桂才欠吴正雄车辆租金10000元未付，有邹桂才出具的欠条及吴正雄的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，邹桂才理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现吴正雄要求邹桂才给付所欠车辆租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹桂才于本判决生效之日起三日内给付原告吴正雄车辆租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹桂才负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月二十五日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执742号
申请执行人宋军，男，汉族，1981年9月1日出生。
被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社，地址博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村警民路479号。
法定代表人廖传成。
关于申请执行人宋军与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为10673元，未执行标的为10673元。现对被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宋军发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年六月十三日
书记员 阿依古丽