揭阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤52法赔1号
赔偿请求人：彭其龙，男，汉族，1988年4月28日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人:罗晓亭，广东雅尔德律师事务所律师。
赔偿请求人彭其龙于2016年12月14日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年12月15日立案受理，并依法进行审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人彭其龙请求事项：赔偿侵犯其人身自由的赔偿金150952.9元及赔偿精神损害抚慰金5万元。
事实及理由：赔偿请求人彭其龙因被惠来县公安局错误认为涉嫌犯有运输毒品罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被惠来县检察院批准逮捕。2014年12月29日由揭阳市人民检察院向揭阳市中级人民法院提起公诉，揭阳市中级人民法院于2015年4月20日判决彭其龙“犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元”。彭其龙不服该判决而向广东省高级人民法院上诉，广东省高级人民法院认为彭其龙涉嫌的犯罪事实不清，证据不足，裁定撤销揭阳市中级人民法院“（2015）揭中法刑一初字第7号刑事判决”，发回重审。重审期间，揭阳市人民检察院决定撤回对彭其龙的起诉，2016年4月18日，揭阳市人民检察院作出不起诉决定书，彭其龙被错误刑事追责才有了无刑事责任的最终结论。自2014年7月31日至2016年4月18日无罪释放时止，彭其龙被剥夺人身自由长达623日。导致彭其龙被长期羁押的原因是:办案单位无视彭其龙涉案事实不清、证据不足的客观情况，错误提起公诉并由揭阳市中级人民法院错误判决造成的。广东省高级人民法院以事实不清、证据不足为理由裁定发回重审，以及揭阳市人民检察院以同样的理由最终作出不起诉决定，足可说明之前的起诉、一审判决是不正确的。该案系由另两名主犯刘川雷、彭福葵完成全部的毒品交易、运输的，彭其龙只是一名为赚取微薄工资而被彭福葵雇请的司机，无论是事前还是事中，均不知晓他们的交易内容，也没有接触涉案毒品因而更无从知道他们交易的是毒品。在两名主犯均一致表明彭其龙毫不知情，侦察及公诉机关也并没有收集到彭其龙的有罪证据情况下，揭阳市中级人民法院一审判决彭其龙有罪是错误的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，揭阳市中级人民法院是赔偿义务机关，因其错误的一审判决，依法应对彭其龙的进行赔偿。
赔偿请求人彭其龙提供以下证据：1.赔偿申请人身份证明复印件；2.（2015）揭中法刑一初字第7号刑事判决书；3.（2015）粤高法刑一终字第286号刑事裁定书；4.（2016）粤52刑初14号刑事裁定书；5.揭检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书；6.揭检公刑不诉〔2016〕7号不起诉决定书；7.惠来县看守所证明。
经审查查明：2014年7月31日，彭其龙因涉嫌运输毒品罪被惠来县公安局刑事拘留，并羁押于惠来县看守所，同年9月3日被逮捕。2014年12月29日，揭阳市人民检察院以彭其龙涉嫌运输毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年4月20日作出（2015）揭中法刑一初字第7号刑事判决，以彭其龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身五年，并处没收财产人民币五万元。彭其龙不服判决，提起上诉。2015年12月11日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑一终字第286号刑事裁定，以原判认定彭其龙犯运输毒品罪的事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2015）揭中法刑一初字第7号刑事判决，发回本院重新审理。2016年4月6日，揭阳市人民检察院向本院发出揭检公诉撤诉[2016]2号《撤回起诉决定书》，决定对彭其龙撤回起诉。同日，本院作出（2016）粤52刑初14号刑事裁定，准许揭阳市人民检察院撤回对彭其龙的起诉。2016年4月18日，揭阳市人民检察院作出揭检公诉刑不诉〔2016〕7号《不起诉决定书》，决定对彭其龙不起诉。同日，惠来县看守所释放彭其龙。至此，彭其龙共计被羁押623天。
2016年12月14日，赔偿请求人彭其龙以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。诉请如前。
本院认为，根据《国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”的规定。本案揭阳市人民检察院作出对彭其龙不起诉决定并已经发生法律效力，彭其龙在其人身自由权受到侵犯的情况下，有权依照上述规定获得国家赔偿。
根据《国家赔偿法》第二十一条第四项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：(二)重审期间人民检察院作出不起诉决定的；……”的规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本院作为一审有罪判决的人民法院，故应以本院作为赔偿义务机关履行赔偿义务。
关于赔偿请求人彭其龙提出赔偿人身自由赔偿金的问题。彭其龙从被刑事拘留至释放实际被羁押623天。根据《国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”的规定，本案应参照最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》（法[2016]158号）公布的赔偿标准，即以每日242.30元计算自由赔偿金。彭其龙从被刑事拘留至释放实际被羁押623天，本院应向其支付人身自由赔偿金623×242.3＝150952.9元。彭其龙请求赔偿其人身自由赔偿金150952.9元的理由充分，予以采纳。
关于赔偿请求人提出赔偿精神损害抚慰金的问题。根据《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”以及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》法发[2014]14号的第七条第一、二款的规定，考虑到法院的判决对赔偿请求人造成的伤害程度，精神损害抚慰金酌定为3万元。赔偿请求人请求本院赔偿精神抚慰金5万元过高，不予采纳。
综上，赔偿请求人彭其龙因无罪被羁押，其有权获得国家赔偿。本院作为赔偿义务机关，应当赔偿请求人彭其龙的损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
揭阳中级人民法院赔偿赔偿请求人彭其龙人身自由赔偿金人民币150952.9元，精神抚慰金人民币30000元，二项共计180952.9元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。