北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13729号
原告丁晓英，女，1989年9月3日出生。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
负责人冀军，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生，该单位职员。
委托代理人张阅，男，1984年9月15日出生，该单位职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告丁晓英与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓英的委托代理人陈祖扬，被告金建公司的委托代理人商蓓、张阅，被告平安保险公司的委托代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓英诉称，2013年8月5日7时1分，被告金建公司的司机杨广龙驾驶车辆（车牌号：京BL79**）行驶至北京市昌平区阳坊西贯市南口时，违反交通安全法规，与原告丁晓英相撞，造成原告丁晓英受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨广龙负事故全部责任，原告丁晓英无责任。事故发生后，原告丁晓英于2013年8月5日至2013年8月27日在中国人民解放军第261医院住院治疗22天，其伤情被诊断为：左侧锁骨骨折等，后因伤势较重，于2013年8月8日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。经查，被告金建公司系肇事车辆的所有人，该车在被告平安保险公司投有交强险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26095.45元、住院伙食补助费1100元、二次手术费10000元、营养费4500元、护理费7200元、误工费2560元、残疾赔偿金84817元（含被扶养人生活费11879元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失300元、鉴定费3150元，上述费用同意扣除被告金建公司垫付的34000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金建公司辩称，原告丁晓英的合理损失同意赔偿，未见鉴定结论，营养费和护理费不能确定，财产损失没有证据。我方已经垫付了34000元。
被告平安保险公司辩称，我司仅在保险范围内承担赔偿责任，超出部分我公司不承担。对于原告丁晓英的主张，合理部分同意赔偿，不合理部分应予以剔除，其中，营养费、护理费过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神损害抚慰金不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意赔偿；被告金建公司垫付的费用应予以扣除。
经审理查明，2013年8月5日7时1分，在北京市昌平区阳坊西贯市南口处，被告金建公司的司机杨广龙驾驶车辆（车牌号：京BL79**）由西向东行驶，原告丁晓英由北向南行走，杨广龙驾驶的车辆与原告丁晓英相撞，造成原告丁晓英受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨广龙负事故全部责任，原告丁晓英无责任。杨广龙系被告金建公司的司机，事发时属于履行职务行为。事故发生后，原告丁晓英在中国人民解放军第261医院住院治疗22天，其伤情被诊断为：锁骨骨折（左）等。2013年12月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：原告丁晓英的伤后营养期可考虑60-90日，护理期可考虑30-60日，具体请结合实际发生情况使用，原告丁晓英为此支付鉴定费3150元。原告丁晓英治疗期间，共花费医疗费26095.45元。被告金建公司给付现金34000元（其中4000元为杨广龙代被告金建公司垫付）。原告丁晓英本人为非农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：京BL79**）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。
原告丁晓英的经济损失，本院根据其提交的证据结合本案实际依法确认为：医疗费26095.45元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费2250元（75天×30元／天，酌定）、护理费2400元（24天×100元／天，酌定）、误工费2560元，残疾赔偿金72938元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费300元（酌定）、财产损失100元（酌定）、鉴定费3150元，共计115893.45元（尚未扣除被告金建公司垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告金建公司司机杨广龙负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告丁晓英的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，因杨广龙系被告金建公司的司机，事发时属于履行职务行为，故应由被告金建公司承担全部赔偿责任。原告丁晓英主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。原告丁晓英主张的营养费，本院根据鉴定结论，结合原告丁晓英的伤情及本案实际酌情认定。原告丁晓英主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，原告丁晓英可待实际发生后另行主张。原告丁晓英主张的护理费，虽法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见为原告丁晓英的伤后护理期可考虑30-60日，但该鉴定意见同时表明可具体结合实际发生情况使用，庭审中原告丁晓英认可其事发后休息24天即开始上班，故本院根据本案实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照护理期24天，每天100元的标准予以认定，过高部分不予支持。原告丁晓英主张的残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告丁晓英主张其母亲董生平（1965年8月17日出生）的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。原告丁晓英主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告丁晓英主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告丁晓英主张的财产损失，未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告金建公司垫付的费用，应依法予以扣除，超出其应负担部分，系替被告平安保险公司垫付，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案一并处理，由被告平安保险公司直接向被告金建公司给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告丁晓英医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金八万三千一百九十八元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一百元，以上共计九万三千二百九十八元，其中，实际给付被告北京金建出租汽车有限公司一万一千四百零四元五角五分，余款给付原告丁晓英，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京金建出租汽车有限公司赔偿原告丁晓英经济损失二万二千五百九十五元四角五分，已给付。
三、驳回原告丁晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十二元，由原告丁晓英负担三百九十八元，已交纳；由被告北京金建出租汽车有限公司负担九百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 傅 静