湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第51号
原告杨红斌，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告孙卫平，男，1970年4月28日出生，汉族，居民。
被告常德市傅昌汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人李智，该公司经理。
委托代理人程勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨红斌与被告孙卫平、常德市傅昌汽车运输有限公司（以下称傅昌公司）、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称阳光财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告阳光财险常德公司不服常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2013）临鉴字第494号《司法鉴定意见书》鉴定意见，于2013年12月11日向本院提出重新鉴定申请，2014年1月23日，常德市岐黄司法鉴定所对原告杨红斌的伤情重新检验后作出岐黄司鉴（2013）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》；本案依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审理。于2013年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告杨红斌的委托代理人李林、被告阳光财险常德公司的委托代理人程勇、杨建明到庭参加诉讼，被告孙卫平、被告傅昌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红斌诉称，2013年6月8日，原告杨红斌驾驶湘J278**号普通两轮摩托车由鼎城区唐家铺乡仙人塘村7组至唐家铺乡墟场行驶。16时10分许，当湘J278**号两轮摩托车行至唐家铺乡仙人塘村路口左转弯上Y253线时，遇被告孙卫平驾驶湘JA14**号轻型厢式货车沿Y253线由北向南行至此路口，因两车避让不及，至两车相撞，造成两车受损、原告杨红斌受伤的交通事故，事后，被告赔偿部分后就未进行赔偿。原告杨红斌的伤经法医鉴定已构成伤残；湘JA14**号车在被告阳光财险常德公司投有保险。因此，原告杨红斌向人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失167806.8元（已支付的除外）。
为支持其诉讼主张，原告杨红斌向本院提供了如下证据：
原告杨红斌的身份证复印件一份。欲证明原告的基本情况；
湘JA14**号车行驶证复印件一份。欲证明湘JA14**号车的行驶证登记车主为被告傅昌公司；
阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。欲证明湘JA14**号车在被告阳光财险常德公司投保了交强险；
常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2013）第00087号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告孙卫平负事故次要责任；
常德市第一人民医院住院病案首页复印件一份，接收记录复印件一份，入院记录复印件二份，出院记录复印件一份。欲证明原告杨红斌在医院住院治疗的事实；
常德市第一人民医院住院医药费收据复印件一份，门诊医药费收据复印件二十份，鼎城区唐家铺乡仙人塘村卫生室门诊医药费收据复印件一份。欲证明原告杨红斌开支住院元医药费63669.31元，门诊医药费4370.02元；
常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2013）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》复印件一份，司法鉴定费及检查费复印件二份。欲证明原告杨红斌的伤已构成九、十级伤残。误工损失评定为150日（含取内固定装置），需1人陪护55天（含取内固定装置），本鉴定完成之日前的医疗费用按实际治疗开支酌定（凭发票），后期治疗费按6000元酌定（含取内固定装置），支付鉴定及检查费803.5元；
劳务用工合同复印件一份，常德浩宇劳务有限公司工资表复印件三份。常德市工商行政管理局武陵分局颁发的企业法人营业执照复印件一份，常德市质量技术监督局颁发的组织机构代码证复印件一份，税务登记证复印件一份，张跃进的身份证一份。欲证明原告杨红斌在常德浩宇劳务有限公司务工，其月平均工资为4866.7元；
房屋出租协议复印件一份，房屋产权登记证复印件一份，旷珊霞的身份证复印件一份。欲证明原告杨红斌租住在常德市鼎城区武陵镇德安社区淮阳雅都小区1号楼旷珊霞家；
员工劳动合同复印件一份，深圳德镁塑胶电子有限公司工资单复印件一份。欲证明原告杨红斌的护理人张晓明在深圳德镁塑胶电子有限公司务工，其月平均工资为3698元；
杨岩山、何会枝的常住人口登记卡复印件二份，常德市鼎城区唐家铺乡仙人塘村民委员会证明复印件一份。欲证明原告杨红斌被赡养人的基本情况。
被告孙卫平未到庭参加诉讼但向本院提供了如下证据：
湘JA14**号车行驶证复印件一份，孙卫平的驾驶证复印件一份。欲证明湘JA14**号车的登记车主为被告傅昌公司；
杨红军收条复印件一份，杨宏兵的收条复印件一份。欲证明被告孙卫平支付原告现金26000元；
常德市岐黄司法鉴定所的发票复印件一份。欲证明被告孙卫平支付原告法医评估费400元。
被告傅昌公司未到庭参加诉讼也未提供证据。
被告阳光财险常德公司辩称，原告方称因交通事故受伤属实，被告阳光财险常德公司对湘JA14**号车进行了交强险的承保，被告阳光财险常德公司应按保险合同进行赔偿，原告的户口性质是农业户口，原告方的伤残应按农村居民计算，其他的诉讼请求应依法进行核审。
被告阳光财险常德公司未向本院提供证据。
在庭审举证、质证过程中，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据8，到庭被告表示有异议，本院认为，原告提供的该组证据符合证据的形式要件，且证据之间相互有关联，故对该组证据应予以认定；对原告提供的证据9，到庭被告表示有异议，本院认为，该组证据有居委会、派出所的证明证实，而且证据之间有关联，因此，应予以认定；对原告提供的证据10，到庭被告表示有异议，本院认为，原告方虽提供了员工劳动合同、工资单，但未提供务工单位的营业执照、组织机构代码证等相关的证据，也未提供工资是否已扣除的证据，因此，不予认定；对被告孙卫平提供的证据原告杨宏斌、被告阳光财险常德公司均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告孙卫平、傅昌公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2013年6月8日，原告杨红斌驾驶湘J278**号普通两轮摩托车由常德市鼎城区唐家铺乡仙人塘村7组向常德市鼎城区唐家铺乡墟场方向行驶，16时10分许，当湘J278**号普通两轮摩托车行至常德市鼎城区唐家铺乡仙人塘村路口左转弯上Y253线时，遇被告孙卫平驾驶行驶证登记车主为傅昌公司的湘JA14**号轻型厢式货车沿常德市鼎城区唐家铺乡Y253线由北往南行驶至此路口，原告杨红斌与被告孙卫平双方均未注意安全，至湘J278**号普通两轮摩托车车头与湘JA14**号轻型厢式货车车头右侧相撞，原告杨红斌的头部与货车前挡风玻璃右侧相撞，造成原告杨红斌受伤的交通事故。2013年7月19日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2013）第00067号《道路交通事故认定书》，认定，杨红斌负事故主要责任，被告孙卫平负事故次要责任；
事故发生后，原告杨红斌被送至常德市第一人民医院住院治疗，住院39天，开支住院医药费63669.31元，门诊医药费4050.02元；在鼎城区唐家铺乡仙人塘村卫生室开支门诊医药费320元。2013年11月19日，常德市政弘司法鉴定所对原告杨红斌的伤情检验后作出常政司鉴（2013）临鉴字第494号《司法鉴定意见书》，因被告阳光财险常德公司不服其鉴定意见，于2013年12月11日，向本院提出重新鉴定申请，2014年1月23日，常德市岐黄司法鉴定所对原告杨宏斌的伤情重新检验后作出岐黄司鉴（2013）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告杨宏斌的伤已构成玖、拾级伤残。误工损失评定为150日（含取内固定装置）；需1人陪护55天（含取内固定装置）；本鉴定完成日之前的医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），后期治疗费按6000元酌定（含取内固定装置）；
2013年4月22日，被告孙卫平以被告傅昌公司的名义在被告阳光财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为1年，自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止；
原告杨红斌于1966年9月18日出生，属农业户口。但于2012年3月2日到常德浩宇劳务有限公司务工，其月平均工资为4866.7元，并租住在常德市鼎城区武陵镇德安社区淮阳雅都小区1号旷珊霞家；杨岩山于1940年2月2日出生，何会枝于1943年11月30日出生，系原告杨红斌的父母，属农业户口，生有子女3人；本案在审理过程中，原告杨红斌与被告孙卫平达成赔偿协议，被告孙卫平一次性赔偿原告杨红斌33400元；原告杨红斌支出法医鉴定费803.5元；被告阳光财险常德公司先行支付原告杨红斌医药费10000元，2012年度湖南省城镇居民人均可支配性收入为21319元，农村居民人均消费支出为5870元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告杨红斌因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘JA14**号车在被告阳光财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告杨红斌的各项经济损失应先由被告阳光财险常德公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过责任限额部分由被告孙卫平进行赔偿，因原告杨红斌在事故中负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告孙卫平的民事赔偿责任；本案在审理过程中，原告杨红斌与被告孙卫平达成的赔偿协议，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应予以认定；被告孙卫平已赔偿原告方损失，故被告傅昌公司在本案中不应承担赔偿责任。其法医鉴定费由原告杨宏斌与被告孙卫平承担。被告孙卫平、傅昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。原告方的损失有：
医药费74059.33元。
（1）、住院医药费63669.31元，凭医院住院医药费收据支持；
（2）、门诊医药费4390.02元，凭医院门诊医药费收据支持；
（3）、后期治疗费6000元；凭法医鉴定意见；
2、误工费24330元，150天×162.2元/天，误工时间按法医鉴定意见，其误工费计算标准按原告提供的证据支持；
3、护理费4400元，55天×80元/天，护理时间按法医鉴定意见，其护理标准酌定每天按80元支持；
4、交通费300元，酌定支持；
5、住院伙食补助费1170元，39天×30元/天，住院伙食补助时间按原告住院的时间计算，其标准按2012年度湖南省出差标准支持；
6、残疾赔偿金104817.8元。
（1）、残疾赔偿金98067.4元，21319元/年×20年×23%，其标准按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
（2）、杨岩山赡养费2250.17元，5870元/年×5年×23%÷3，其标准按2012年度湖南省农村居民人均消费支出支持（计入残疾赔偿金）；
（3）、何会枝赡养费4500.23元，5870元/年×10年×23%÷3，其标准按2012年度湖南省农村居民消费支出支持（计入残疾金）；
7、精神损害抚慰金10000元，酌定支持；
8、法医鉴定费803.5元；
合计：219880.63元。
综上，原告杨红斌要求被告赔偿摩托车损失1000元的请求，因未提供证据，不予支持；原告杨红斌因交通事故造成的各项经济损失219880.63元，由被告阳光财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，余下的99880.63元由被告孙卫平按30%赔偿29964.19元（原、被告双方协商由被告孙卫平赔偿原告杨红斌损失33400元），其余的损失由原告杨红斌自己承担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨红斌因交通事故造成的各项经济损失
219880.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿120000元，扣除已支付的10000元，尚欠
110000元；由被告孙卫平赔偿33400元（已付清），限本判决生效之日起十日内付清，其余的损失由原告杨红斌自己承担；
驳回原告杨红斌对被告常德市傅昌汽车运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 张 乐