wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5483号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀。委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：张明道，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杭州日达运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路*号***室。法定代表人：李胜辉。被告：亚太财产保险有限公司衢州中心支公司。营业场所：浙江省衢州市人防路2号2楼。负责人：刘志新。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）为与被告张明道、杭州日达运输有限公司（以下简称日达公司）、亚太财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称亚太财保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，案件转为适用普通程序进行审理。本院于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告杭州公交公司的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告张明道、日达公司、亚太财保衢州公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州公交公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张明道、日达公司支付机动车损害赔偿款3500元人民币；2、被告亚太财保衢州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任且商业第三者责任险请求一并处理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日22时30分许，被告张明道驾驶被告日达公司所属的浙Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车在杭州市下城区附近与原告聘用司机毕晓磊驾驶原告所属的浙Ａ×××××号的大型公交车相碰撞，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队第0301077311号道路交通事故认定书认定，由肇事司机张明道负事故全部责任。本案中，被告肇事司机张明道系侵权行为的直接实施者，被告日达公司系肇事机动车的所有人，理应承担连带赔偿责任。被告亚太财保衢州公司是肇事机动车交强险的保险人，依据相关法律法规规定，应当在交强险责任限额范围内履行先行赔付责任。因多次联系肇事方无法达成赔偿协议，特别是原告委托方于2015年6月2日再一次联系，仍明确告知拒赔。被告张明道、日达公司、亚太财保衢州公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杭州公交公司围绕诉讼请求提交了《道路交通事故责任认定书》、安信保险公估估损单、修理发票、修理清单、民事裁定书各一份。经庭审出示、质证，被告张明道、日达公司、亚太财保衢州公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告杭州公交公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日22时30分许，张明道驾驶日达公司所属的浙Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车在杭州市下城区与杭州公交公司聘用司机毕晓磊驾驶的浙Ａ×××××号的大型公交车相碰撞，致使车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队就上述事故出具道路交通事故认定书认定由张明道负事故全部责任，毕晓磊无事故责任。案涉事故造成原告杭州公交公司所有的浙Ａ×××××号汽车受损，产生车辆维修费3500元。现原告诉讼来院，要求判如所请。经本院核定，原告主张的车辆维修费3500元，均有相关证据予以证实，属于原告的合理损失，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告亚太财保衢州公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。故被告亚太财保衢州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分1500元，由其在商业三者险内承担赔偿责任。被告张明道、日达公司、亚太财保衢州公司经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司车辆修理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明道、杭州日达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  赵招娣人民陪审员  施菊娣二〇一八年三月六日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏�无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初96号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李富强，男，1985年3月2日生，甘肃省宕昌县人，汉族，文盲，无业，户籍地甘肃省宕昌县。因盗窃于2007年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；因盗窃于2010年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因盗窃于2013年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年3月14日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李富强犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年1月8日凌晨，被告人李富强至无锡市锡山区东港镇某村211号(门口)，采用拉门的手法，窃得被害人钱某车内的现金3000元。
2017年1月22日凌晨，被告人李富强至无锡市锡山区东港镇某村210号(门口)，采用拉门的手法，窃得被害人汪某车内现金3010元。
2017年2月18日，被告人李富强被公安机关抓获，后其如实供述了盗窃罪行。公安机关�被告人李富强处扣押现金758元，其中已发还给被害人钱某和汪某各379元。
上述事实，被告人李富强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人钱某、汪某的报案、陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室物证鉴定意见书，被告人李富强的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李富强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李富强在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李富强有犯罪前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币5252元，责令被告人李富强退赔，其中退赔给被害人钱某2621元，退赔给被害人汪某2631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第347号
原告蔡天洪。
被执行人深圳市金润奇腾科技有限公司。
法定代表人谢新华。
原告蔡天洪诉被告深圳市金润奇腾科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡天洪撤回起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈春晓(兼)
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00009号
起诉人：韩国斌。
本院于2015年5月19日收到起诉人韩国斌以泰兴市滨江镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人于1964年高中毕业后回乡务农，并担任生产队长两年；1966年后在乡镇企业工作，先后担任生产科长、副厂长、厂长职务；1983年经考核被选拔为镇工业公司经理，直到1995年。其间，1993年为与外商谈判合资事宜兼任泰兴工艺厂厂长。1995年6月马甸镇党委书记告知起诉人，希望他到镇政府担任科技助理，到1995年8月党委书记再次告知起诉人，党委政府已决定调其去镇政府担任科技助理，工业公司由蒋照章负责。当时由于工艺厂的厂长尚未物色好，所以由起诉人同时负责科技方面的工作和工艺厂的工作，工作地点暂在工艺厂，待任命好工艺厂厂长后再到政府上班。1995年年底工艺厂厂长人选得到落实，起诉人将工艺厂的相关事务移交新厂长后准备去政府上班时得知党委政府已决定让其退休，《退休证》上退休前工作单位及职务栏被填上“原工业公司经理、工艺厂厂长”。此后起诉人在档案局查找当时的档案，发现当年担任马甸镇科技助理已按规定完成了研究报批和批准发文的组织程序，而被免去科技助理职务调回工业公司再退休却没有任何程序和文件。起诉人认为，被起诉人故意隐瞒事实真相、违法行政，严重违反了国家《公务员管理条例》，造成对起诉人的重大损害。现起诉人请求判令泰兴市滨江镇人民政府恢复其从事镇科技助理岗位的退休待遇，对起诉人由于被起诉人错误做法所造成的损失给予补偿。
本院认为：起诉人所提起的诉求系行政机关对其工作人员的内部人事决定，属于行政机关内部行政行为，依法不属于人民法院行政案件的受案范围，因此起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件，起诉人应通过其他合法途径解决纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对韩国斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2120号
原告韩某某，住承德市。
被告朱某某，住河北省承德市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告韩某某与被告朱某某夫妻财产约定纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费80.00元，由原告承担40.00元，退还原告40.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年六月一日
书记员 崔诗宜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01025号
申请执行人：邹某某。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初497号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘某某银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执206号
申请执行人：沈美华，女，1966年10月27日出生，汉族，住东山县陈城镇沃角管理区凌海35号。公民身份证号350626196610273043。
被执行人：潘财梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住东山县西埔镇亲营村233号。公民身份号码350626197110100562。
本院在执行申请执行人沈美华与被执行人潘财梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈美华与被执行人潘财梅双方已达成执行和解协议，申请执行人沈美华同意被执行人潘财梅分期分批付还人民币252525元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初84号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1990年3月2日，回族，小学文化，农民。无前科。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人马某乙，男，生于1971年4月10日，回族，文盲，农民。1994年6月因盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月因盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月23日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年2月19日16时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区骆驼巷道口抓获欲贩卖毒品的被告人马某甲、马某乙，当场从马某甲身上查获粉块状毒品可疑物11小包（编号为1-11号），后又对其二人的出租屋（兰州市七里河区上西园铁道口302室）进行搜查，查获粉块状毒品可疑物13包（编号12-24号）。经称量查获的毒品可疑物合计净重为86.84克。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对二被告人分别判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
二被告人在开庭审理过程对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年2月19日16时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区骆驼巷道口抓获欲贩卖毒品的被告人马某甲、马某乙，当场从马某甲身上查获粉块状毒品可疑物11小包，后又对其二人位于兰州市七里河区上西园铁道口302室的出租屋进行搜查，查获粉块状毒品可疑物13包。经称量查获的24包毒品可疑物合计净重为86.84克。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]124号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、自制千斤顶、铁架子、钱包、手机、现金、手表,红色豪爵摩托车一辆。证实二被告人被抓获时所查获的为贩卖毒品所制作的工具及相关物品。
2、毒品照片。经被告人马某甲、马某乙当庭辨认无异议。
3、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重86.84克，经被告人辨认无异议。
4、鉴定意见。经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]124号理化检验鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
5、证人证言。证人马某某的证言证实被告人马某甲、马某乙向他人贩卖毒品的事实。
6、刑事判决书。证实被告人马某乙曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被定罪量刑的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实二被告人无投案自首情节的事实。
8、户籍证明。证实二被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在本案中所起的作用、地位相同，均为主犯；被告人马某乙系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。
（刑期自二0一七年二月二十日起至二0三二年二月十九日止）。
被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。
（刑期自二0一七年二月二十日起至二0三二年二月十九日止）。
二、依法没收作案工具千斤顶、铁架子，手机三部，红色豪爵摩托车一辆，毒资人民币32900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马忠吉
审判员 马 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 菊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢6号
我院于2016年7月1日立案受理的申请执行人姚卫勇申请强制执行被执行人罗秦等侵权责任纠纷一案，被执行人于2016年7月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年七月十一日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保40号
申请人：丹江口市前程伟业物流贸易有限公司。住所地：丹江口市新港红花路。统一社会信用代码：91420381582456293g。
法定代表人：钱炜，系该公司执行董事。
被申请人：十堰金林置业有限公司。住所地：丹江口市武当大道69号。统一社会信用代码：914203817739498169。
申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城17号楼1、2单元（自南向北）共48套房屋、35号楼1单元（自东向西）1至8层共16套房屋。申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司于2017年8月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，保险金额：2500万元，保险期限：2017年8月31日零时起至2019年8月30日二十四时止，保险单号：awuho59z0117q000002c。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2017年8月30日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，该保函载明“保险责任：财产保全申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司与十堰金林置业有限公司因民间借贷纠纷案向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人人民币贰仟伍佰万元整（小写：￥25000000元）现金或等额财物或等额不动产（若不动产、证券、股权不是讼争标的物，保全期间，被申请人可以向法院申请，以合理对价进行交易、买卖、转让、出租、有偿使用等所得价款在申请保全金额范围内存放在法院指定账户予以冻结。）申请人特向中国太平洋财产保险�份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向贵院提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。保全标的：申请冻结被申请人人民币贰仟伍佰万元整（小写：￥25000000元）现金或等额财物或等额不动产”。
本院经审查认为：申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城17号楼1、2单元（自南向北）共48套房屋、35号楼1�元（自东向西）1至8层共16套房屋（查封期限为三年）。
财产保全申请费5000元，暂由申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2050号
原告吴凤存，女，1976年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张建伟，男，1976年3月1出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告吴凤存诉被告张建伟离婚纠纷一案中，原告吴凤存于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴凤存申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤存撤回起诉。
案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取100元，原告吴凤存已预交，由原告吴凤存负担。
审判员 刘恺
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终256号
上诉人（原审原告）：舒胜勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市一叶工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道下山门村668号。
法定代表人：郎舒斌。
被上诉人（原审被告）：徐小青，女，1982年9月1日出生，汉族，住永康市。
上诉人舒胜勇因与被上诉人永康市一叶工贸有限公司、徐小青买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒胜勇于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舒胜勇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒胜勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元（已减半），由舒胜勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月十日
代书 记员 施金金
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执502号
本院在执行田福龙刑事罚金一案中，查明被执行人田福龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田福龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3492号
上诉人（原审被告）：石良珉。
被上诉人（原审原告）：张丽萍。
原审被告：琚淑芬。
上诉人石良珉与被上诉人张丽萍、原审被告琚淑芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1727号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人石良珉未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人石良珉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金巧芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初367号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月16日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化程度，电工，户籍地为湖北省宣恩县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年5月21日15时许，被告人吴某某行至都匀市汽车南站对面，发现被害人李某停放在路边的一辆未上锁枣红色72V保时马电动车，便将该车以推行的方式偷走。经鉴定，该车价值人民币2720元。
2、2017年5月21日19时许，被告人吴某某行至都匀市小围寨货场门口处时，发现被害人刘某停放在路边的一辆未上锁的电动两轮摩托车，车牌号为临贵Ｊ×××××，其用推行的方式将该车偷走，并往都匀市蒙家桥方向推行，在蒙家桥路边被民警抓获，该车已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2310元。
认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：部分赃物被追回发还失主。认定的证据有抓获经过、户籍材料、无犯罪记录证明、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及指认说明、图片说明、电动自行车行驶证图片、销售发票、情况说明、扣押决定书及发还物品清单、鉴定意见书及通知书、被害人李某、刘某陈述及被告人吴某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人吴某某将盗得的
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案如实坦白罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人李三毛损失人民币2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年九月一日
书记员 刘卫琪（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1506号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张书典，男，1972年4月13日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，原任厦门市鼓浪屿-
万石山风景名胜区行政综合执法大队副大队长，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。
被告人张书典犯受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）同刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，没收随案移送的被告人张书典违法所得人民币141000元及黄金吊坠一枚。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1506号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张书典，男，1972年4月13日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，原任厦门市鼓浪屿-万石山风景名胜区行政综合执法大队副大队长，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。被告人张书典犯受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）同刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，没收随案移送的被告人张书典违法所得人民币141000元及黄金吊坠一枚。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执1506号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人张书典，男，1972年4月13日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，原任厦门市鼓浪屿-万石山风景名胜区行政综合执法大队副大队长，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。 被告人张书典犯受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）同刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，没收随案移送的被告人张书典违法所得人民币141000元及黄金吊坠一枚。 本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 频 审判员 许书武 审判员 林毅东 二〇一六年十一月二十四日 书记员 陈佳元 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2889号
申请执行人湖州吴兴平英化纤厂，住所地湖州市环渚乡双丰村塘门里31号。
法定代表人沈如英。
被执行人义乌市百俊饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市荷叶塘工业区物华路。
法定代表人葛贤生。
本院在执行湖州吴兴平英化纤厂与义乌市百俊饰品有限公司（2017）浙0782执2889号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20558号
原告宋华姣，女，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址湖南省新田县，
被告深圳市龙华新区民治天龙五加一便利店，住所地深圳市龙华新区大浪街道上早村134号物业C2栋一楼，组织机构代码L90772655。
法定代表人谢锡涛。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华姣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动关系：原告主张2016年5月19日入职被告处，任店员，基本工资2030元，2016年8月24日离职。原告提交了银行转帐清单证明与被告存在工资发放关系，该证据为原件，显示被告法定代表人于2016年6月至9月期间通过个人帐户向原告转账。本院认为，原告提交的证据足以证明与被告存在工资发放关系，且原告对所在职期间的工作情况陈述清晰，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院确认原告于2016年5月19日入职被告处，任店员，基本工资2030元，2016年8月24日离职。
二、关于加班费：原告主张2016年5月19日至2016年7月31日期间存在平时加班和周末加班情况，估算加班费为4048元。原告陈述5月份上白班两天，其他时间为夜班，每班8小时，6月份上班26天，有时上班12小时，具体天数不记得，7月份上班28天共262小时，其中10天上班12小时。本院认为，被告发放的原告6月、7月工资均高于原告基本工资，故本院认定超出部分均为支付加班工资，原告确实存在加班情况。由于原告对部分加班情况陈述不清，故结合原告的陈述及其工作性质，本院酌情认定原告5月份没有加班，6月份休息日加班34小时（4.25天，每天8小时），7月份休息日加班88小时（7.25天，每天8小时）、平时加班30小时，经核算,被告应向原告支付2016年6月份加班工资差额206元（2030元+2030元÷174小时×34小时×2-2617元）、2016年7月份加班工资差额1767.33元[2030元+2030元÷174小时×（88小时×2+30小时×1.5）-2841元]。
三、关于8月份工资：原告主张8月份上班162小时，应发工资1874元，被告已支付1300元，尚余差额574元未付。本院认为，被告作为用人单位未能举证证明原告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，原告提交的银行流水，被告于2016年9月27日向原告支付工资1391元，故被告还应支付原告2016年8月份工资差额483元。
四、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：被告作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面合同，应当自用工之日起超过一个月不满一年期间每月向被告支付二倍工资，故原告应当向被告支付2016年6月19日至2016年8月24日期间二倍工资差额5761.8元（2617元÷30天×12天+2841元+1874元）。
五、关于社保费：不属于法院受案范围，本院不予审理，原告可另循行政途径解决。
六、仲裁情况：不予受理。
七、诉讼请求：1、加班工资4048元及8月份工资1874元；2、未签订劳动合同应赔付给原告12180元；3、购买社保费730元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区民治天龙五加一便利店自本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋华姣如下款项：
1、2016年6月加班工资差额206元、2016年7月加班工资差额1767.33元、2016年8月工资差额483元；
2、2016年6月19日至2016年8月24日期间二倍工资差额5761.8元
二、驳回原告宋华姣的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年八月十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20558号原告宋华姣，女，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址湖南省新田县，被告深圳市龙华新区民治天龙五加一便利店，住所地深圳市龙华新区大浪街道上早村134号物业C2栋一楼，组织机构代码L90772655。法定代表人谢锡涛。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华姣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方是否存在劳动关系：原告主张2016年5月19日入职被告处，任店员，基本工资2030元，2016年8月24日离职。原告提交了银行转帐清单证明与被告存在工资发放关系，该证据为原件，显示被告法定代表人于2016年6月至9月期间通过个人帐户向原告转账。本院认为，原告提交的证据足以证明与被告存在工资发放关系，且原告对所在职期间的工作情况陈述清晰，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院确认原告于2016年5月19日入职被告处，任店员，基本工资2030元，2016年8月24日离职。二、关于加班费：原告主张2016年5月19日至2016年7月31日期间存在平时加班和周末加班情况，估算加班费为4048元。原告陈述5月份上白班两天，其他时间为夜班，每班8小时，6月份上班26天，有时上班12小时，具体天数不记得，7月份上班28天共262小时，其中10天上班12小时。本院认为，被告发放的原告6月、7月工资均高于原告基本工资，故本院认定超出部分均为支付加班工资，原告确实存在加班情况。由于原告对部分加班情况陈述不清，故结合原告的陈述及其工作性质，本院酌情认定原告5月份没有加班，6月份休息日加班34小时（4.25天，每天8小时），7月份休息日加班88小时（7.25天，每天8小时）、平时加班30小时，经核算,被告应向原告支付2016年6月份加班工资差额206元（2030元+2030元÷174小时×34小时×2-2617元）、2016年7月份加班工资差额1767.33元[2030元+2030元÷174小时×（88小时×2+30小时×1.5）-2841元]。三、关于8月份工资：原告主张8月份上班162小时，应发工资1874元，被告已支付1300元，尚余差额574元未付。本院认为，被告作为用人单位未能举证证明原告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，原告提交的银行流水，被告于2016年9月27日向原告支付工资1391元，故被告还应支付原告2016年8月份工资差额483元。四、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：被告作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面合同，应当自用工之日起超过一个月不满一年期间每月向被告支付二倍工资，故原告应当向被告支付2016年6月19日至2016年8月24日期间二倍工资差额5761.8元（2617元÷30天×12天+2841元+1874元）。五、关于社保费：不属于法院受案范围，本院不予审理，原告可另循行政途径解决。六、仲裁情况：不予受理。七、诉讼请求：1、加班工资4048元及8月份工资1874元；2、未签订劳动合同应赔付给原告12180元；3、购买社保费730元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治天龙五加一便利店自本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋华姣如下款项：1、2016年6月加班工资差额206元、2016年7月加班工资差额1767.33元、2016年8月工资差额483元；2、2016年6月19日至2016年8月24日期间二倍工资差额5761.8元二、驳回原告宋华姣的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年八月十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3252号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。
被告：赵士成，男，1977年1月12日生，汉族，住天长市。
被告：毛德海，男，1977年9月5日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告赵士成、毛德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人刘家东及被告赵士成、毛德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵士成立即偿还本金99000元及利息（自2014年10月31日至2014年12月31日按照年利率9％标准执行、自2015年1月1日至2015年12月31日按照年利率8.025％标准执行、自2016年1月1日至2017年7月30日按照年利率6.525％标准执行，并根据合同约定自2015年11月1日起逾期加息50%）；2、毛德海承担连带清偿责任；3、赵士成、毛德海承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，天长农商行与赵士成、毛德海之间签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同期限两年，合同约定，天长农商行向赵士成提供的借款额度为人民币100000元，可循环使用额度，赵士成累计借款金额不超过合同额度，可以连续申请借款，赵士成在合同中选择可在自助渠道办理放款及还款业务，合同约定利率为浮动利率，每年1月1日按人民银行基准利率上浮50%，贷款逾期罚息率50%。合同还约定，由毛德海提供连带责任保证。2014年10月31日，赵士成通过自助渠道借款人民币99000元，该款打入了赵士成持有的福农卡（卡号为62×××66）中，借款期限1年（自2014年10月31日起至2015年10月31日止）。合同签订后，天长农商行全部履行了合同约定的义务，但贷款发放后，赵士成未按照合同约定履行义务，贷款到期本金利息未还，其行为已经构成违约。毛德海也未履行保证责任。故天长农商行提起诉讼。
赵士成辩称：1、其只去新街信用社签过一次字，是以担保人名义签字的，不知道为什么其变成借款人签字办了一张卡，又为赵士军担保办了一张卡。2、其签过字后没有拿到卡，也没有看到现金。3、担保人替我偿还了该笔贷款，但是银行为什么把赵士军的10万元偿还了。4、追究2014年1月份至2014年10月31日之间的资金流向。5、银行贷款经办人叶玉琢操作违规。
毛德海辩称：其就签了个名字，钱其没有用，且其已经替赵士成还给天长农商行10万元。
本院经审理认定的事实与天长农商行在本案中所主张的事实一致。
另查明：1、《“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同》中赵士成、毛德海的签字均为赵士成、毛德海本人所签；2、2014年1月27日赵士成办理开卡业务申请书中载明其已领到卡片（卡号为62×××66），由赵士成亲笔签字确认；3、毛德海提供的两份还款单据还款的对象是赵士军，不能证明偿还了本案赵士成的贷款，且还款单据上载明的借款的时间、金额和利率均与本案不一样。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。赵士成未按合同约定还本付息，毛德海未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求赵士成偿还借款本金99000元及利息；毛德海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对赵士成的全部辩称意见，由于无事实依据，本院不予采纳。对毛德海辩称已经归还10万元的辩称意见，由于其提交的证据上载明的借款的时间、金额和利率均与本案不一样，只能证明其替赵士军还款而不是替本案的被告赵士成还款，故其提供的证据不足以证明其主张，对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵士成于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（按合同约定利率自2014年10月31日起计算至判决生效之日止）；
二、被告毛德海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告毛德海承担保证责任后有权向赵士成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2276元，减半收取1138元，由被告赵士成、毛德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱元斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3252号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。被告：赵士成，男，1977年1月12日生，汉族，住天长市。被告：毛德海，男，1977年9月5日生，汉族，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告赵士成、毛德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人刘家东及被告赵士成、毛德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵士成立即偿还本金99000元及利息（自2014年10月31日至2014年12月31日按照年利率9％标准执行、自2015年1月1日至2015年12月31日按照年利率8.025％标准执行、自2016年1月1日至2017年7月30日按照年利率6.525％标准执行，并根据合同约定自2015年11月1日起逾期加息50%）；2、毛德海承担连带清偿责任；3、赵士成、毛德海承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，天长农商行与赵士成、毛德海之间签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同期限两年，合同约定，天长农商行向赵士成提供的借款额度为人民币100000元，可循环使用额度，赵士成累计借款金额不超过合同额度，可以连续申请借款，赵士成在合同中选择可在自助渠道办理放款及还款业务，合同约定利率为浮动利率，每年1月1日按人民银行基准利率上浮50%，贷款逾期罚息率50%。合同还约定，由毛德海提供连带责任保证。2014年10月31日，赵士成通过自助渠道借款人民币99000元，该款打入了赵士成持有的福农卡（卡号为62×××66）中，借款期限1年（自2014年10月31日起至2015年10月31日止）。合同签订后，天长农商行全部履行了合同约定的义务，但贷款发放后，赵士成未按照合同约定履行义务，贷款到期本金利息未还，其行为已经构成违约。毛德海也未履行保证责任。故天长农商行提起诉讼。赵士成辩称：1、其只去新街信用社签过一次字，是以担保人名义签字的，不知道为什么其变成借款人签字办了一张卡，又为赵士军担保办了一张卡。2、其签过字后没有拿到卡，也没有看到现金。3、担保人替我偿还了该笔贷款，但是银行为什么把赵士军的10万元偿还了。4、追究2014年1月份至2014年10月31日之间的资金流向。5、银行贷款经办人叶玉琢操作违规。毛德海辩称：其就签了个名字，钱其没有用，且其已经替赵士成还给天长农商行10万元。本院经审理认定的事实与天长农商行在本案中所主张的事实一致。另查明：1、《“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同》中赵士成、毛德海的签字均为赵士成、毛德海本人所签；2、2014年1月27日赵士成办理开卡业务申请书中载明其已领到卡片（卡号为62×××66），由赵士成亲笔签字确认；3、毛德海提供的两份还款单据还款的对象是赵士军，不能证明偿还了本案赵士成的贷款，且还款单据上载明的借款的时间、金额和利率均与本案不一样。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。赵士成未按合同约定还本付息，毛德海未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求赵士成偿还借款本金99000元及利息；毛德海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对赵士成的全部辩称意见，由于无事实依据，本院不予采纳。对毛德海辩称已经归还10万元的辩称意见，由于其提交的证据上载明的借款的时间、金额和利率均与本案不一样，只能证明其替赵士军还款而不是替本案的被告赵士成还款，故其提供的证据不足以证明其主张，对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵士成于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（按合同约定利率自2014年10月31日起计算至判决生效之日止）；二、被告毛德海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告毛德海承担保证责任后有权向赵士成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2276元，减半收取1138元，由被告赵士成、毛德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱元斌二〇一七年八月二十一日书记员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6764号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托代理人：卢春梅，系广东安华理达律师事务所律师。
被告：谢建玲，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告谢建玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼，被告谢建玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月6日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××04；
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年7月7日，被告拖欠本金7231.68元及利息1587.13元、滞纳金772.02元；
（三）信用卡合约约定：第三条利息与费用2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方(被告，下同)应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方(原告，下同)将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。5、对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。第四条对账和还款4、乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况时，甲方有权变更乙方的还款顺序。5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。7、乙方出现未能还清信用卡最低还款额情况时，甲方有权不经通知乙方而将乙方开立于甲方的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。第五条有效期1、甲方对信用卡设定有效期，一般不超过5年，但另有约定的陈外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡到期失效而消灭或改变。第六条其他2、乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第八条声明1、乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。2、甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本金7231.68元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日利息1587.13元、滞纳金772.02元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告谢建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年7月7日，被告拖欠透支本金7231.68元及利息1587.13元、滞纳金772.02元及之后的利息、滞纳金（从2015年7月8日起计至被告谢建玲实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年三月七日
书 记 员 李月芸
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3943号
原告：张变青，女，1993年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘小军，男，1987年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张变青与被告刘小军离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张变青与被告刘小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张变青向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月支付3000元抚养费直至女儿满18周岁止。事实和理由：原、被告相识不久后，原告未婚先孕，女儿刘舒雅于2013年1月10日出生，同年12月18日原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断，被告脾气暴躁、品行恶劣，且经常酗酒，酒后殴打原告。被告对女儿亦漠不关心，甚至不给原告和女儿必要的生活费用。由于不堪忍受被告的殴打与侮辱，原告回到娘家，原、被告开始分居。原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘小军辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张变青与被告刘小军于2013年1月11日生一女，取名刘舒雅，同年12月18日双方登记结婚。此后双方因生活琐事产生矛盾，故原告起诉。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。婚姻关系的解除不仅对成年人产生影响，对未成年子女的生活更会造成更大的负面的影响，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，夫妻双方应懂得以互谅互让，相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，来共同维护婚姻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张变青与被告刘小军离婚。
案件受理费300元，由原告张变青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 桃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保57号
申请人：绵阳市富洋建材有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段168号。
法定代表人：侯松阳，公司执行董事。
被申请人：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明北街116号。
法定代表人：王祥，公司执行董事。
申请人绵阳市富洋建材有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市腾雷园林工程有限公司的银行存款人民币57万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳市富洋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳市腾雷园林工程有限公司的银行存款人民币57万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费3370元，由申请人绵阳市富洋建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年六月五日
书记员 白 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2906号
罪犯蒋全，曾用名蒋船全。男，1983年3月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一三年十一月十五日作出（2013）雁刑初字第66号刑事判决，认定罪犯蒋全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月19日至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执721号
申请执行人：刘中成，男，汉族，1977年7月15日生，现住吉林省公主岭市。
被执行人：肖军，男，汉族，1961年4月4日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王作申，男，汉族，1957年8月14日生，现住吉林省长春市绿园区。
申请执行人刘中成与被执行人肖军、王作申借款合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回本案执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执721号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年一月五日
书 记 员 铁丽颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00558号
原告王某。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系自由恋爱，xxxx年农历x月x日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生男孩刘某乙，孩子现跟随原告生活。原被告婚后相处一般，被告在外出轨，长期赌博，原被告因此感情不和，2014年12月开始分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，曾于2015年4月8日起诉至灌云县人民法院要求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00171号民事判决书判决不准后，原被告仍然未能和好。现再次诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告刘某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2xxxx年农历x月x日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生男孩刘某乙，婚后双方因为家庭矛盾导致感情不和。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、（2015）灌板民初字第00171号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但还不符合夫妻双方感情完全破裂的情形。原被告应相互珍惜夫妻情感，多为家庭子女考虑，应相互多关心体谅，双方只有多沟通包容，互谅互让，才能共建温暖和谐的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01116-1号
本院在执行张志国与徐金龙、范柏生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范柏生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将范柏生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第65号
原告郝红光，男，汉族，生于1979年1月15日，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡红旗村*组***号，农民。身份证号码：6227271979********。
被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司
地址：甘肃省平凉市静宁县城北环路95号
负责人毛润军（未到庭），任经理。
组织机构代码：22602037-0
委托代理人王臻，该公司职员。
委托代理人任小凤，该公司职员。
原告郝红光与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝红光、被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司委托代理人王臻、任小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红光诉称，原告将其所有的甘L282**号重型普通货车以静宁县通达汽车运输有限责任公司的名义在被告处办理了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险别，不计免赔率。2014年11月24日15时许，黎富学驾驶无牌“大运”普通二轮摩托车沿静秦公路行经静宁县雷大乡街道路段处，与张胜龙驾驶的客车发生碰撞后，又与原告驾驶的甘L282**号货车发生碰撞，致黎富学当场死亡，三车受损。经静宁县交警队道路交通事故认定书认定，黎富学负本起事故的主要责任，原告郝红光负次要责任，张胜龙负次要责任。事故发生后，经静宁县道路交通事故调解委员会调解，三方达成协议，由张胜龙赔偿死者家属164300元，原告赔偿死者家属182400元。原告依约赔偿后，向被告申请理赔，被告不按约定核算，只赔付原告138453.17元。现提起诉讼，要求被告理赔原告支付的赔偿款44580.25元，赔偿原告车辆损失3811.58元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，原告所述办理保险合同、事故理赔过程、数额均属实。原告签订的调解协议不能约束保险公司。本案原告及张胜龙均负事故次要责任，各负15﹪责任，被告依此计算理赔额符合合同约定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝红光为甘L282**号重型普通货车实际车主。2014年3月26日，其以静宁县通达汽车运输有限责任公司名义为该车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，同年4月18日，又投保机动车损失保险（保险金额为174000元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任险—驾驶员、车上人员责任险—乘客，不计免赔率。保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止。
2014年11月24日15时许，黎富学无证驾驶无牌“大运”普通二轮摩托车沿静秦公路由北向南行经静宁县雷大乡街道路段处，与前方同向张胜龙驾驶的甘L209**号中型普通客车减速停车时发生碰撞，摩托车发生碰撞后倒向路左，又与相对方向原告驾驶的甘L282**号重型普通货车发生碰撞，致黎富学当场死亡，三车受损。事故发生后，原告在被告指定的地点对其车辆进行维修，共花修理费4445元。经静宁县交警大队静公交认字（2014）第227号道路交通事故认定书认定，黎富学负本起事故的主要责任，原告郝红光负次要责任，张胜龙负次要责任。同年12月4日，经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与黎富学家属、张胜龙达成协议，由张胜龙赔偿黎富学家属164300元，原告赔偿黎富学家属182400元。随后，原告向被告申请理赔，被告向原告账户打款138453.17元，其中交强险110000元、商业险28453.17元。2015年1月26日，原告提起诉讼，要求被告理赔原告支付的赔偿款44580.25元，赔偿原告车辆损失3811.58元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的机动车保险单（副本）复印件、交通事故认定书、人民调解协议书、挂靠协议书、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告将其实际所有的车辆投保于被告处，双方形成保险合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告在交通事故发生后，作为被保险人代保险人即被告赔偿受害人经济损失后，依法可向被告追偿。原告主张其车辆损失为4445元，被告对此表示认可，本院依法予以确认。原告提供的机动车保险单约定该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。其保险条款第二十六条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30﹪。上述约定合法有效，被告应按该约定支付原告理赔款55039.95元，其中，被告已理赔的28453.17元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司于本判决生效后五日内支付原告郝红光理赔款26586.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，原告郝红光负担455元，被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王孔孔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5126号
原告魏斌。
委托代理人金宇，河北张克峰律师事务所律师。
委托代理人杨毅，河北张克峰律师事务所律师。
被告上海聚玩网络科技股份有限公司。
原告魏斌诉被告上海聚玩网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托代理人金宇、杨毅到庭参加了诉讼，被告上海聚玩网络科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏斌诉称，原、被告双方于2015年3月27日、2015年4月10日在廊坊市分别签订代理商授权协议书以及保密协议，约定授权代理区域为河北省廊坊市，并就代理事宜进行了相关约定。原告按照协议约定，已缴纳代理费50000元以及设备费150000元并投资购置了相应设备设施，但被告据不履行协议约定的义务并拒绝按照协议的约定在款项到账日45日内向原告发送设备到廊坊市，并违反协议书以及保密协议的约定，在廊坊市授权其他商家进行代理。2015年9月23日上海聚玩网络科技有限公司变更为上海聚玩网络科技股份有限公司。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令解除原、被告双方代理商授权协议以及保密协议,并支付代理费、设备费、经济损失共计216306.3元及利息。
被告上海聚玩网络科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告魏斌与被告上海聚玩网络科技有限公司签订《上海聚玩无线覆盖代理商授权协议书》，约定：授权代理区域为河北省廊坊市，代理期限自2015年3月27日至2018年3月26日止（36个月）；项目的具体内容及业务范围，由甲方（被告）向乙方(原告）提供应用内容、运营系统、运营资质、聚玩智能wlfl设备与运营商及用户的接口、代理商后台等，乙方负责当地区域的推广及经营，甲方就乙方所导入的用户数、广告收入、聚玩智能wlfl设备收入给予乙方相应的分成收入。代理政策，为乙方应向甲方缴纳授权代理费50000元，设备费150000元，作为使用甲方服务器、聚玩无线路由项目履约代理费。聚玩智能wlfl发货时间为原告全款到账45个工作日内。2015年4月10日，原、被告签订《保密协议》，约定：本合同签订后给予区域保护属于独家代理。合同签订后，原告依约向被告支付了货款及设备费合计200000元。购置设备设施支付15890元。为办理业务支付交通费406.8元。
另查明，2015年2月3日，被告上海聚玩网络科技有限公司与河北盛邦网络科技有限公司签订《上海聚玩授权代理商协议书》约定将上述项目的具体内容及业务范围授权给河北盛邦网络科技有限公司。2015年9月23日，被告上海聚玩网络科技有限公司变更为上海聚玩网络科技股份有限公司。
以上事实有:上海聚玩无线覆盖代理商授权协议书、保密协议、上海聚玩网络科技股份有限公司的工商登记变更情况、上海聚玩网络科技有限公司与河北盛邦网络科技有限公司签订的授权代理商协议书、授权证书、收据、服务费发票、收据、快递回单、交通费及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订《保密协议》约定给予原告的授权代理区域为河北省廊坊市独家代理，合同签订后，被告再次将上述业务授权给河北盛邦网络科技有限公司，构成违约，故原告要求解除原、被告双方代理商授权协议以及保密协议，合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《上海聚玩无线覆盖代理商授权协议书》，是双方当事人真实意思表示，原告依约向被告交纳了授权代理费、设备费，并为履行合同购置了网卡，被告未按约定为被告提供相应的设备，原告要求被告返还代理费、设备费、购置网卡造成的损失、办理业务发生的交通费，及代理费、设备费、购置网卡的损失的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告魏斌与被告上海聚玩网络科技股份有限公司签订的《代理商授权协议》及《保密协议》；
二、被告上海聚玩网络科技股份有限公司于判决生效后十日内退还原告魏斌代理费50000元、设备费150000元，赔偿原告购置网卡的损失16266.3元，合计216266.3元，并支付自2016年8月31日起至判决生效之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 时 光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 逯初宸
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审264号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。
法定代表人：李行生。
地址：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请强制执行阳人社监罚字[2016]第17号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东阳谷山高食品有限公司拖欠王香慧等157人2015年1月的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年8月8日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第32号），到期没有改正。我单位于2016年9月14日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2017年3月23日向被执行人送达行政处罚催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：处罚款人民币壹万陆仟元整（16000.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人山东阳谷山高食品有限公司拖欠王香慧等157人2015年1月的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年8月8日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第32号），到期没有改正，申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，申请人于2016年9月14日作出阳人社监罚字[2016]第17号行政处罚决定，处罚内容为：处罚款人民币壹万陆仟元整（16000.00元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2017年3月23日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监罚字[2016]第17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字[2016]第17号行政处罚决定。
二、被执行人山东阳谷山高食品有限公司于2017年4月24日前将罚款16000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗同中
审判员 杨树新
审判员 陈文娟
二〇一七年四月十四日
书记员 苏玉林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00757号
原告：王娟，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：尚爱英，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王娟与被告褚思敢买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费119元，由原告王娟负担。
审判员 常启江
二〇一五年九月十四日
书记员 常 照
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4074号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋。
被执行人：福安市亿都电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，组织机构代码：79376626-7。
法定代表人陈建发。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人：陈建发，男，汉族，1976年4月20日生,住福安市。
被执行人：钟幼玉，女，畲族，1978年6月7日生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亿都电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈建发、钟幼玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金4960469.60元及利息的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6095号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4074号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人许国栋。被执行人：福安市亿都电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，组织机构代码：79376626-7。法定代表人陈建发。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。被执行人：陈建发，男，汉族，1976年4月20日生,住福安市。被执行人：钟幼玉，女，畲族，1978年6月7日生，住福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亿都电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈建发、钟幼玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金4960469.60元及利息的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6095号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4150号
原告韩某，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告高某，住涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告韩某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人徐彩红、被告高某及委托代理人谌业明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2002年11月19日登记结婚，婚后生有一子韩某某于2003年12月20日出生。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方性格差异较大，日常生活中根本无法正常沟通。长此以住导致夫妻感情彻底破裂。因此自2008年起双方就一直分居。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。婚生子随被告生活，有利于孩子成长。被告不同意分割住房。
经审理查明，原、被告于2002年11月19日登记结婚，2003年12月20日生育一子，取名韩某某。婚后双方夫妻感情一般。2016年1月13日矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心证明，兹有我院区住户韩某高某于2001年12月1日购买位于东方公司平安院区81－4－10住宅一套，建筑面积89.97平方米，购房金额（人民币）78090元。现被告和其子在此房中居住。2015年11月26日原告起诉来院，要求离婚。庭审结束后被告书面表示同意离婚，并提供婚生子韩某某书面意见：“如果爸爸妈妈离婚，我愿意和妈妈生活在一起”。
认定以上事实的证据，有结婚证、矿区服务事业部证明、韩某某书面材料及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩某提出离婚，被告高某庭后书面同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养问题，因韩某某一直随其母亲生活，且其书面意见同意随其母亲生活，故孩子随女方生活为宜。根据相关规定，结合当地生活水平，原告每月负担抚养费675元为宜。关于房产，因双方未申请评估，且所有权证正在办理中，现原告和其子居住，本院认为宜保持现状，待办理产权证后另作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告高某离婚。
婚生子韩某某随被告高某一起生活，2016年1月份起原告每月负担抚养费675元，至孩子独立生活时止。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏建秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02414号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人卢德海，男，汉族。
被告赵汉君，男。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告赵汉君挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敏琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07758号
原告王长会，女，1963年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪。
原告王长会与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王长会及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王长会诉称，原告自2014年08月01日起到被告处从事送餐工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1527元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1527元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告王长会自2014年08月01日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁已达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年8月01日至2014年8月20日的工资1527元。2014年8月20日后被告停业，原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年8月01日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告罗支珍按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年8月01日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告王长会支付2014年8月01日至2014年8月20日的工资1527元（已先予执行）。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告楚其红。
被告楚士友。
被告楚启杰。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告楚其红、楚士友、楚启杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼，被告楚其红、楚士友、楚启杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告楚其红于2013年7月9日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年7月9日至2016年7月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由楚士友、楚启杰签字担保，保证方式为最高额保证的1.5倍，合同签订后楚其红在我行取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告楚其红偿还贷款50000元及利息，被告楚士友、楚启杰承担连带保证责任。
被告楚其红、楚士友、楚启杰未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告楚其红于2013年7月9日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告楚其红向原告借款50000元，额度有效期为2013年7月9日至2016年7月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告楚士友、楚启杰提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告楚其红在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、户口本及身份证复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、“三包一挂”责任书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告楚其红应按合同约定的期限还本付息，被告楚士友、楚启杰在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告楚其红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2013年7月9日起计算至还款之日止）。
二、被告楚士友、楚启杰对被告楚其红的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告楚其红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楚其红、楚士友、楚启杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 程东升
审判员 张永革
二〇一五年十二月十七日
书记员 万曼曼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1280号
上诉人（原审被告）：祝某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族。
上诉人祝某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人祝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许祝某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（已减半），由祝某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 赵淑婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 玉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00378号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2015年7月6日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2014年4月的一天，被告人孙某连云港市海州区民主路一小宾馆内，容留吕恒贵吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月的一天，被告人孙某在连云港市海州区民主中路9-5号艺龙宾馆内，容留吕恒贵、王小浪吸食吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、证据保全决定书及清单、照片等，未出庭证人吕恒贵、王小浪的书面证词，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月十四日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4055号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康培元，男，1986年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告康太阳，男，1962年3月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林建全与被告康培元、康太阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林建全申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建全负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00095号
原告：孙千里，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：周振才，男，1969年4月26出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：王乾华，男，1980年9月3日出生，住安徽省亳州经济技术开发区。
本院在审理原告孙千里诉被告周振才、王乾华物权纠纷一案中，原告孙千里于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙千里撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙千里负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨守涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终724号
上诉人（一审被告）李俊，女，1980年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人（一审被告）陈怀荣，男，1976年9月5日出生，汉族，个体户，现住址同上，系李俊丈夫。
委托代理人李俊，系陈怀荣妻子。
被上诉人（一审原告）尹永平，男，1987年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区磴口县。
委托代理人尹生小，男，汉族，1959年11月24日出生，农民，现住址同尹永平，系尹永平父亲。
被上诉人（一审被告）雷海伦，男，1984年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区磴口县。
上诉人陈怀荣、李俊因与被上诉人尹永平、雷海伦民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人李俊（亦为上诉人陈怀荣的委托代理人），被上诉人尹永平的委托代理人尹生小，被上诉人雷海伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月10日，陈怀荣、李俊向尹永平借款100000元，并签订了《借款抵押协议》，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年，由雷海伦承担担保责任。借款到期后，尹永平向陈怀荣、李俊多次索要未果。2015年6月29日，尹永平诉至法院，请求判令1、由陈怀荣、李俊支付借款本金100000元及从2013年12月10日至实际还款日止按月利率2.5%计算的利息。2、由雷海伦承担担保责任。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈怀荣、李俊向尹永平借款并签订借款协议，尹永平依约履行付款义务，双方之间存在借贷关系的事实清楚，尹永平主张陈怀荣、李俊偿还借款及利息，该院依法予以支持。陈怀荣、李俊未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。双方在借款协议中约定的月息2.5%已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。对于陈怀荣、李俊辩称尹永平未实际支付该笔款，因此借款合同不生效，但作为借款中间人的陈X已证明收到尹永平支付的10万元并交给陈怀荣、李俊，陈怀荣、李俊在庭审陈述和辩论中承认该笔借款是陈怀荣、李俊帮案外人邬XX借的，邬XX也给陈怀荣、李俊出具了相应的手续，故该院认定尹永平根据陈怀荣、李俊指定的账户将该笔款项支付给第三人，已经完成交付义务，借款协议有效，但是作为不动产抵押，应当到房屋所在地产权管理登记部门进行不动产抵押登记，故陈怀荣、李俊以房屋作为抵押未生效。借款协议中未明确约定担保方式和担保期间，故认定雷海伦应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、陈怀荣、李俊于该判决生效后十日内偿还尹永平借款本金100000元及利息（利息从2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、雷海伦对上述借款承担连带担保责任；三、驳回尹永平的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈怀荣、李俊、雷海伦承担。
上诉人李俊、陈怀荣不服一审民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人尹永平属于应当到庭的当事人，其未到庭，应承担相应的法律后果。2、双方签订的《借款抵押协议书》系实践合同，因被上诉人尹永平并未将10万元借款交付到上诉人手中，而是将钱打给了案外人，案外人拿了钱给了谁我们不知道，只有案外人自己的证言不能完成举证责任，被上诉人尹永平并未拿出充足的证据证明已经实际交付借款，所以双方借款合同没有生效，请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人尹永平答辩称，一审查明事实清楚，判决正确，请求予以维持，如果上诉人没有收到借款，不会将借款抵押协议及房屋买卖合同交给我方保存。
被上诉人雷海伦答辩称，我是担保人，应该承担连带担保责任，我同意一审判决，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，李俊、陈怀荣是否实际收到尹永平出借的10万元借款。尹永平为证实已经实际支付借款，其提供了《借款抵押协议书》及该协议中作为抵押的《商品房买卖合同》证实双方形成了借款关系，对此李俊、陈怀荣认可，同时一审法院依职权调取的尹永平妻子徐玉花的储蓄存单可证实尹永平已将协议中所约定的借款打入李俊、陈怀荣所指定账户中，对此证人陈军出庭作证证实了已经收到并将借款转交给了李俊、陈怀荣，担保人雷海伦亦认可尹永平已经完成《借款抵押协议书》中所约定义务的事实。上述证据可以形成完整的证据链条，可以证实尹永平已经履行了双方协议所约定的给付义务，据此一审判决由李俊、陈怀荣承担还款责任并无不当。对于李俊、陈怀荣提出的尹永平属应当到庭当事人的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定，一审时尹永平委托其父亲尹生小做为代理人出庭参加诉讼的行为符合上述法律规定，故李俊、陈怀荣的该上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李俊、陈怀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；