wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2223号
罪犯关造文，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年12月23日作出（2010）茂港刑初字第109号刑事判决，以被告人关造文犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关造文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯关造文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关造文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子（已交罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关造文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关造文予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1740号
申请执行人朱思成，学生。
法定代理人刘丽芳，女，1976年10月25日生，汉族。
被执行人甘信华。
申请执行人朱思成与被执行人甘信华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0059号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告甘信华欠原告朱思成本金56000元、利息10000元，合计66000元。被告甘信华于2013年3月份起于每月25日之前偿还原告4000元，直到还清为止；二、如果被告到期不偿还欠款，原告可将剩余欠款一并申请执行。案件受理费减半收取为768元，由原告朱思成承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人甘信华的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0059号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02328号
原告朱安贵，男，1968年1月3日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码：71162268-2。
法定代表人庞仁智
重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛
本院在审理原告朱安贵与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告朱安贵于2015年7月9日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱安贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱安贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安贵撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱安贵负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋金穗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8255号
申请执行人岑教全，男，汉族，住xx市xx区，公民身份号码xxx。
被执行人陶卫业，男，汉族，住xx市xx区，公民身份号码xxx。
原告岑教全与被告陶卫业民间借款纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法执字第2250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述已生效的民事判决书规定，被告陶卫业应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告岑教全偿还借款本金50000元并支付利息，并承担律师代理费及案件受理费共计4200元。因义务人陶卫业未按生效法律文书履行义务，权利人岑教全向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市顺德的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；依法向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陶卫业在顺德区登记有粤X×××××号小型汽车一辆，上述车辆本院于2015年12月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由买受人以54400元的价格买受，扣除评估费及执行费共计2879.3元，余款51520.7元已支付给申请执行人。本案已执行到位标的为51520.7元，未执行标的为债务13766.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理变现的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟晓辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第508号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市昆区；因本案于2013年8月8日被拘留，2013年9月12日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年7月12日23时30分许，胡某（在逃人员）打电话指使被告人王某某拿砍刀等凶器，到本市昆区金凯隆演艺广场附近，一同殴打前来索要债务的被害人张某某。半个小时后，被告人王某某开车拿砍刀和棒球棍来到金凯隆演艺广场马路边，伙同胡某、张某（均在逃）用砍刀、棒球棍将被害人张某某左肘、右手砍伤，后经人体损伤鉴定被害人张某某伤情为轻伤。
公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、常住人口信息、抓获经过及被告人王某某供述。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月12日23时30分许，被告人王某某在胡某（在逃）的指使下，持砍刀和棒球棍伙同胡某、张某（在逃）在包头市昆都仑区“金凯隆”演艺广场马路边用砍刀、棒球棍将前来向胡某索要债务的被害人张某某左肘、右手砍伤。当日，被害人张某某前往包钢医院治疗，经诊断为：左肘部刀砍伤、左尺神经断裂、右手外伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人张某某系被伤及左肘，右手，致左肘部弧形皮肤裂伤11.5cm，右手虎口处皮肤裂伤2.5cm，其损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，经本院调解，被告人王某某与被害人张某某自愿达成协议，即由被告人王某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失50000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人张某某陈述，证实其借给胡某1万元，2013年7月12日晚11时30分，其给胡某打电话还钱，胡某让其到林荫路金凯隆门口，其到金凯隆后看见胡某，后从旁边又出来两个男子，他们手里拿着砍刀，胡某也拿一把刀，他们三人上来用刀将其砍倒，后又围着其用刀砍，将其左胳膊、手部砍伤；
2、证人席某某证言，证实2013年7月13日0时，其开出租车在金凯隆演艺广场门口等着拉活，有三个男子，手里拿着1米多长的刀，在砍一个男子，砍完后那三个男子逃离，那个被砍的男子将其车拦住，其把他送到包钢医院；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人张某某的损伤程度；
4、辨认笔录，证实2013年7月15日17时21分，在公安局机关办案区，由被害人张某某对不同男性正面免冠照片16张进行辨认，指认出6号照片上人胡某系在金凯隆门口殴打其的人；
5、抓获经过，证实2013年8月8日13时许，被告人王某某在包头乐园北门附近逃跑过程中被包头市公安局林荫路派出所民警抓获；
6、常住人口基本信息，证实被告人王某某的刑事责任年龄；
7、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某因他人债务纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第144号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人屠某，女，1994年3月20日出生，汉族，无业。2014年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2015年3月10日经南京市秦淮区人民检察院批准由南京市公安局秦淮分局于2015年4月16日执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2014年1月25日下午，被告人屠某至本市秦淮区淘淘巷2C278店铺内，趁被害人邹某不备，窃得邹某放于该店铺柜台前面沙发上背包内钱包里的人民币800余元。
二、2014年2月4日21时许，被告人屠某至本市秦淮区中山东路54号工人文化宫一楼风云再起游戏机室内，趁被害人孟某不备，窃得孟某放于旁边游戏机椅背上的外套右侧口袋内的白色苹果牌Iphone4S手机一部，价值人民币1600元。当日22时许，被告人屠某在该游戏机室内被被害人孟某抓获，后如实供述了其盗窃被害人孟某手机的犯罪事实。
三、2014年2月21日零时许，被告人屠某至本市玄武区1912街区玛索2酒吧2卡座，趁被害人朱某不备，窃得朱某放于沙发上的外套口袋内的黑色钱包一只。
2014年2月25日10时许，被告人屠某在本市秦淮区中华路130号皖强招待所216房间被民警再次抓获，后如实供述了上述犯罪事实。所窃白色苹果牌Iphone4S手机一部已由公安机关追缴并发还被害人孟某。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中�无异议，且有被害人邹某、孟某、朱某的陈述、证人徐某、张某、顾某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、发还清单、刑事摄影照片、监控录像、价格鉴证结论书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人屠某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释�第三条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日。即自2015年4月16日起至2015年9月29日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人屠某赔偿被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘煜凡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00427号
罪犯向卫，男，汉族，生于1981年11月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）渝二中法刑初字第00136号刑事判决，以被告人向卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向卫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向卫在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，2013年度记功并评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向卫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向卫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向卫减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1010号
原告姜会凤。
被告牟树龙。
被告韩芹。
本院在审理原告姜会凤诉被告牟树龙、韩芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告牟树龙、韩芹银行帐户存款300000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告牟树龙、韩芹银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1950号
罪犯刘生伍，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）北刑初字第340号刑事判决，以被告人刘生伍犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘生伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘生伍在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生伍减去自2014年11月27日至2015年3月25日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1950号罪犯刘生伍，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）北刑初字第340号刑事判决，以被告人刘生伍犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯刘生伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯刘生伍在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘生伍减去自2014年11月27日至2015年3月25日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1124号
原告钟开梅，女，汉族，住所地：重庆市綦江县。公民身份证号码：×××5462。
诉讼代理人王海华，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省邵阳县。系原告配偶。
被告河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440600400018075。
法定代表人姚燕业。
诉讼代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
诉讼代理人樊长庄，广东引力律师事务所律师。
原告钟开梅诉被告河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司（以下简称河谷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海华，被告的诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。据劳动合同法第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付。劳动报酬、加班费，或者经济补偿金。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的50%至100%的标准向劳动者加付赔偿。原告认为，首先，劳动仲裁委员会属于劳动行政部门。（2015）佛终法民四终字第1123号、1124号案经过劳动仲裁委员会审理，并于2015年12月1日发生法律效力。故，被告应于2015年12月1日前支付加班费、经济补偿金还有工资。但是被告没有支付。因被告没有按照劳动行政部门确定的2015年12月1日的期限支付加班费、经济补偿还有工资，所以，应该加付50%至100%的赔偿金。被告不是没有支付能力，而是故意不支付原告工资、加班费、经济补偿金。被告的行为极其恶劣，给原告的生活造成很大困难。原告特诉至法院，请求判令：
1.撤销佛劳人仲裁非终字（2015）1803号裁决书。
2.被告立即支付原告2012年7月至2015年2月未按时支付平日加班工资和周六日加班工资的赔偿金66535元。
3.被告立即支付原告2015年1月工资未按时支付的赔偿金3199元。
4、被告立即支付原告未按时支付经济补偿金的赔偿金16266元。
被告辩称：1、佛劳人仲裁非终字（2015）1803号裁决书因原告依法提起诉讼，不存在撤销和改判，原告此项诉求没有法律依据。2、原告第二、三、四项诉讼请求，所涉及的纠纷已经禅城区人民法院在（2015）佛城法南民初字第395、406号案件以及佛山市中级人民法院作出的终审判决（2015）佛中法民四终字第1123、1124号案件中予以审理、认定，且是终审判决，被告方也已经履行了判决义务，支付了原告17246.78元给原告，包括2015年1月份工资3200元，高温补贴2100元，未休假工资2044.32元，经济补偿金9902.46元，所以不存在原告所述的被告方没有履行生效判决的问题，原告此项主张没有任何法律依据。如果被告未履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。在被告已经履行完毕判决义务的情况下，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告钟开梅原系被告河谷公司员工，双方曾发生劳动争议，并引发仲裁及诉讼。2015年11月19日，佛山市中级人民法院就双方劳动争议案件作出（2015）佛中法民四终字第1123、1124号民事判决书，判决维持佛山市禅城区人民法院关于该案的原审判决，其中原审判决被告应自该判决生效之日起十日内向申请人2015年1月份工资3200元及经济补偿金9902.46元，并驳回原告要求被告支付201年7月至2015年2月加班费的诉讼请求。
被告河谷公司于2016年1月4日、8日分两笔向原告履行了判决义务，原告在庭审中予以确认。
另查明，原告申请仲裁及提起诉讼前，未向劳动行政部门提出申请，要求责令被告限期支付相关工资及经济补偿。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是，被告应否支付原告主张的赔偿金。
首先，关于原告第一项诉求，要求法院撤销佛劳人仲裁非终字（2015）1803号裁决书的问题。
原告此项诉求，属于认知错误，因原告提起诉讼，该裁决书并未生效，不存在法院予以撤销的问题。故其此项诉求，无法律依据，不予支持。
关于被告应否支付原告主张的赔偿金的问题。
因双方劳动争议纠纷已经法院作出生效判决，且被告已经履行了判决义务，原告亦确认。若原告认为被告为完全履行，可依法向人民法院申请强制执行。
至于原告认为其已向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁即是向劳动行政部门申请，故原告应该按照劳动合同法第八十条的规定，向其支付未及时支付工资、加班费、经济补偿的加付赔偿金。属于认知错误。劳动人事争议仲裁委员会并非劳动行政部门。原告未提供证据证明其已经依法向劳动行政部门提出申请，故其主张无事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟开梅的诉讼请求。
本案诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年四月二十日
书记员 罗浩鹏
鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终269号
上诉人（原审被告）郐慧文，女，1989年2月18日出生.
被上诉人（原审原告）刘维民，男，1962年3月17日出生。
委托代理人刘淑范（与被上诉人系姐弟关系）,女，1957年5月1日出生。
上诉人郐慧文因民间借贷纠纷一案，不服城子河区人民法院（2016）黑0306民初517号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郐慧文申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郐慧文撤回上诉。
二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人郐慧文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 昊
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢553号
朱海平：
申请执行人何晓明于2017年10月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00176号运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币17055元，被执行人为朱海平。在本院执行过程中，被执行人朱海平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢553号案予以结案。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第514号
罪犯曲绍兵，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月15日苏州市平江区人民法院作出（2008）平刑初字第0292号刑事判决，认定罪犯曲绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲绍兵减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年8月28日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第666-1号
申请执行人仪连策。
被执行人刘瑞亮，高密市人民大街778号2号楼4单元502室。
被执行人李洪梅，（系刘瑞亮之妻）。
被执行人高密市隆都灯饰工程有限公司。住所地，高密市创业街千树海小区对面（碾头村委楼下）。
法定代表人刘瑞亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘瑞亮所有鲁G×××××号轿车、李红梅所有的鲁G×××××号轿车。
2、查封期限为两年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限自2015年7月8日至2017年7月7日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年七月七日
书记员 陈福江
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2339号
罪犯陈世炉，男，1962年6月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人陈世炉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人财物26370元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）闽刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并于2007年1月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第312号刑事裁定，将罪犯陈世炉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第245号刑事裁定，将罪犯陈世炉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世炉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年1月至5月因任号房副组长履职计奖2.5分；2013年7月因获季度文明号房副组长奖2.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。自2013年1月至2016年8月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世炉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年4月26日至2031年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第2号
原告张强，男，1986年11月3日生，满族，黑龙江人，农民，住所地黑龙江省龙江县。
委托代理人李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被告程谋有，男，1969年5月27日生，汉族，住所地吉林省集安市。
原告张强诉被告程谋有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由集安市人民法院审判员谢连群担任审判长，审判员董仁涛、代理审判员刘成坤、依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人李德玉已到庭参加诉讼，被告程谋有经法院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年12月20日向我借款15000元，当时约定利息是三分，并约定于2013年1月20日还款。该借款到期后，被告未能主动还款，我多次催要，被告拒不偿还，现被告去向不明，故诉至来院，要求被告偿还欠款及利息。
原告提交的证据有：欠条一枚。
被告未到庭未进行答辩。
本院对证据分析认证如下：对原告提交的欠条一枚，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：被告在2012年12月20日向原告借款15000元，当时约定利息是三分，并约定于2013年1月20日前还款。该借款到期后，被告未能主动还款，现被告外出，去向不明，故诉至来院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告程谋有于判决生效后五日内偿还原告张强欠款15000元，利息从2012年12月20日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清。
案件受理费87元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 孙震宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00781号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告余荷莲，女，1958年6月8日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余荷莲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第962-1号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住威海市青岛北路2号。
负责人姜海青行长
被执行人李守亮。
本院依据已经发生法律效力的威海市环翠区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）威环商初字第461号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人李守亮发出执行通知书。责令被执行人李守亮于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李守亮有楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李守亮房权证号为20××34的楼房一栋予以查封。
二、被执行人李守亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2788号
原告：焦某，农民。
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：胡某甲，农民。
原告焦某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王宜彬到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，未真正建立夫妻感情。且被告脾气暴躁常因生活琐事殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。至此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
胡某甲未到庭答辩，庭前提交了书面答辩意见。书面答辩意见称：原、被告之间有感情，孩子幼小，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子胡某乙，××××年××月××日出生。两人婚后感情一般，后因家庭�事产生矛盾。2016年9月23日，原告诉至法院，提出离婚的诉讼请求。以上事实，有原告所举身份证复印件、婚姻登记审查处理表、家庭成员户口本复印件，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及幼小的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年十月九日
书记员 邵琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初896号
原告：冯某。
被告：张某。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李笑芳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2863号
原告陈金波，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：魏云勇，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼定代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
第三人高峰，男，31岁，农民，住商河县。
本院在审理原告陈金波与被告魏云勇返还原物纠纷一案中，原告陈金波与被告魏云勇已自行和解，原告陈金波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金波撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一七年三月六日
书记员 郭 玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1217号
申请执行人高艳玲，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人付锐，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人高艳玲与被执行人付锐合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1709号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.5047万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人付锐下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1217号申请执行人高艳玲，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人付锐，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人高艳玲与被执行人付锐合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1709号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.5047万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人付锐下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十日书记员 张 国 番
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初289号
原告王建峰（王建锋），男，汉族，1978年4月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告郑西印，男，汉族，1966年5月7日出生，住商丘市。
被告王玉华，女，汉族，1968年1月1日出生，住商丘市。
原告王建峰与被告郑西印、王玉华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。依法由审判员贾国庆独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告王建峰，被告郑西印到庭参加诉讼。被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称：2014年12月21日，被告郑西印向原告王建峰借款贰拾万元，约定月利息为二分二厘。现被告已偿还原告九个月的利息，经原告多次催要，二被告均未偿还本金及剩余利息，原告为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑西印辩称，欠原告的钱是事实，但现在没有钱偿还。
被告王玉华没有答辩。
原告王建峰向本院提交的证据有：借条1份，证明被告郑西印于2014年12月31日向我借款200000元，并约定利息为月息2分2厘。
被告郑西印未向本院提交证据。
被告王玉华未向本院提交证据。
被告王玉华没有到庭，视为放弃质证权利。
庭审中，被告郑西印对原告提交的证据无异议。本院确认原告王建峰的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2014年12月21日，被告郑西印向原告王建峰借款200000元，双方约定月利率2.2%。后被告向原告支付9个月的利息，本金及之后利息至今未支付。
本院认为，被告郑西印向原告王建峰借款200000元是双方真实意思，除利率约定外不违反法律规定，双方之间的债务真实存在。故被告郑西印依法应当承担继续返还借款并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而原告并未提供两被告系夫妻且该债务系夫妻存续期间债务的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑西印于本判决生效之日起10日内偿还原告王建峰借款200000元及利息（利息自2015年9月21日起算至清偿完毕之日止，利率按月利率按2%计算）。
二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告郑西印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初289号原告王建峰（王建锋），男，汉族，1978年4月1日出生。被告郑西印，男，汉族，1966年5月7日出生。被告王玉华，女，汉族，1968年1月1日出生。原告王建峰与被告郑西印、王玉华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。依法由审判员贾国庆独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告王建峰，被告郑西印到庭参加诉讼。被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰诉称：2014年12月21日，被告郑西印向原告王建峰借款贰拾万元，约定月利息为二分二厘。现被告已偿还原告九个月的利息，经原告多次催要，二被告均未偿还本金及剩余利息，原告为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。被告郑西印辩称，欠原告的钱是事实，但现在没有钱偿还。被告王玉华没有答辩。原告王建峰向本院提交的证据有：借条1份，证明被告郑西印于2014年12月31日向我借款200000元，并约定利息为月息2分2厘。被告郑西印未向本院提交证据。被告王玉华未向本院提交证据。被告王玉华没有到庭，视为放弃质证权利。庭审中，被告郑西印对原告提交的证据无异议。本院确认原告王建峰的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2014年12月21日，被告郑西印向原告王建峰借款200000元，双方约定月利率2.2%。后被告向原告支付9个月的利息，本金及之后利息至今未支付。本院认为，被告郑西印向原告王建峰借款200000元是双方真实意思，除利率约定外不违反法律规定，双方之间的债务真实存在。故被告郑西印依法应当承担继续返还借款并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而原告并未提供两被告系夫妻且该债务系夫妻存续期间债务的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑西印于本判决生效之日起10日内偿还原告王建峰借款200000元及利息（利息自2015年9月21日起算至清偿完毕之日止，利率按月利率按2%计算）。二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告郑西印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一六年三月二十三日书记员  任祥太
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢11号
申请执行人王艳波，住德惠市。
被执行人德惠市宏庆酱菜厂。
申请执行人王艳波与被执行人德惠市宏庆酱菜厂借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢11号案件的执行。
申请执行人王艳波可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 训 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1205号
罪犯白彦明，男，1988年4月5日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2014年9月26日作出了（2014）鹿刑初字第242号刑事判决，以被告人白彦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40万元。被告人白彦明不服，提出上诉。本院于2014年12月3日以（2014）石刑终字第00721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月3日交付执行(刑期至2033年3月29日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白彦明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩均合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬3次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金40万元未执行。
本院认为，罪犯白彦明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白彦明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月30日起至2032年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5266号
原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦2楼。
负责人王汉勇，系支行行长。
委托代理人：陈海燕、吴晓绮，系该行职员。
被告：陈大同。
被告：林建平。
被告：陈丰色。
被告：胡建忠。
被告：温州市金中梁置业有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象街道曙东路53号（第5层)。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托代理人：杨安取、温从成，浙江平宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠、温州市金中梁置业有限公司（以下简称中梁置业）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈大同、林建平立即偿付尚欠原告借款本金2507403.18元、利息35480.46元（暂计至2016年4月2日止）及之后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（利息计算方式：以本金2507403.18元为基数从2016年1月2日至2016年4月2日按年利率4.557%计收期内利息，以本金2507403.18元为基数从2016年4月2日至本息清偿完毕之日止按年利率6.8355%计收罚息；对不能支付的利息按罚息年利率6.8355%计收复利）；2、被告陈丰色、胡建忠对上述债务承担共同清偿责任；3、如被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠未偿付上述借款本息，则拍卖、变卖登记在被告陈大同、林建平名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道南湖锦园××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、被告中梁置业公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈大同、林建平系夫妻关系。2013年11月6日，被告陈大同、林建平与原告签订了编号为01203000182013一手贷0000174号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告陈大同向原告借款297万元，借款期限为120个月即自2013年12月2日起至2023年12月2日止，借款利率按五年期基准利率4.9%下浮7%即年利率4.557%计收，遇人行利率调整，按调整之日的次年1月1日开始按调整后基准利率下浮7%计收，采用等额还款方式，每月2日为还款日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率在原有贷款约定执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下借款的担保方式为抵押加阶段性保证，以登记在被告陈大同、林建平名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道南湖锦园××幢××室房产提供对应抵押担保，被告中梁置业公司对上述债务承担连带责任保证，待正式抵押登记手续办理完毕，免除被告中梁置业公司的保证责任。原、被告双方于2013年11月26日对上述房屋进行预购商品房抵押权预告登记（编号为温房预瓯字第2102013722号）。
2013年11月7日被告陈丰色、胡建忠签署了《共同偿债承诺书》，承诺作为共同偿债人，对借款人与原告签订的编号为01203000182013一手贷0000174号《个人购房借款/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
原告按约于2013年12月2日放贷297万元。被告陈大同在借款后从2016年1月2日开始未按时偿付本息，原告于2016年4月2日按合同约定宣布借款提前到期。截止2016年4月2日被告尚欠借款本金2507403.18元、利息35480.46元。
另查明，被告中梁置业公司已完成涉案抵押房产的全部开发义务，并已办理涉案抵押房产的初始产权登记。
本院认为，被告中梁置业公司已完成所涉商品房的全部开发义务，并已办理涉案抵押房产的初始产权登记，涉案抵押房屋虽未办理抵押登记手续，但并非原告怠于行使抵押权所致，故预告抵押的效力应予维系。被告中梁置业公司虽为涉案借款提供阶段性的担保，但从其担保的特殊性和合同目的考量，现预告抵押登记的效力已予以确认有效，被告中梁置业公司的阶段性保证责任应予以解除，故原告主张由被告中梁置业公司承担连带责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行借款本金2507403.18元及利息、罚息、复利（截止2016年4月2日欠利息35480.46元，之后的利息、利息的复利、逾期利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为01203000182013一手贷0000174号《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）；
二、如被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行有权以依法拍卖或变卖被告陈大同、林建平提供抵押的位于温州市瓯海区南白象街道南湖锦园××幢××室房产（抵押权预告登记号为温房预瓯字第××号）所得价款对上述债务优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27143元，公告费420元，合计27563元，由被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年七月六日
代书记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5266号原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦2楼。负责人王汉勇，系支行行长。委托代理人：陈海燕、吴晓绮，系该行职员。被告：陈大同。被告：林建平。被告：陈丰色。被告：胡建忠。被告：温州市金中梁置业有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象街道曙东路53号（第5层)。法定代表人：杨剑，董事长。委托代理人：杨安取、温从成，浙江平宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠、温州市金中梁置业有限公司（以下简称中梁置业）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈大同、林建平立即偿付尚欠原告借款本金2507403.18元、利息35480.46元（暂计至2016年4月2日止）及之后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（利息计算方式：以本金2507403.18元为基数从2016年1月2日至2016年4月2日按年利率4.557%计收期内利息，以本金2507403.18元为基数从2016年4月2日至本息清偿完毕之日止按年利率6.8355%计收罚息；对不能支付的利息按罚息年利率6.8355%计收复利）；2、被告陈丰色、胡建忠对上述债务承担共同清偿责任；3、如被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠未偿付上述借款本息，则拍卖、变卖登记在被告陈大同、林建平名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道南湖锦园××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、被告中梁置业公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈大同、林建平系夫妻关系。2013年11月6日，被告陈大同、林建平与原告签订了编号为01203000182013一手贷0000174号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告陈大同向原告借款297万元，借款期限为120个月即自2013年12月2日起至2023年12月2日止，借款利率按五年期基准利率4.9%下浮7%即年利率4.557%计收，遇人行利率调整，按调整之日的次年1月1日开始按调整后基准利率下浮7%计收，采用等额还款方式，每月2日为还款日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率在原有贷款约定执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下借款的担保方式为抵押加阶段性保证，以登记在被告陈大同、林建平名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道南湖锦园××幢××室房产提供对应抵押担保，被告中梁置业公司对上述债务承担连带责任保证，待正式抵押登记手续办理完毕，免除被告中梁置业公司的保证责任。原、被告双方于2013年11月26日对上述房屋进行预购商品房抵押权预告登记（编号为温房预瓯字第2102013722号）。2013年11月7日被告陈丰色、胡建忠签署了《共同偿债承诺书》，承诺作为共同偿债人，对借款人与原告签订的编号为01203000182013一手贷0000174号《个人购房借款/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告按约于2013年12月2日放贷297万元。被告陈大同在借款后从2016年1月2日开始未按时偿付本息，原告于2016年4月2日按合同约定宣布借款提前到期。截止2016年4月2日被告尚欠借款本金2507403.18元、利息35480.46元。另查明，被告中梁置业公司已完成涉案抵押房产的全部开发义务，并已办理涉案抵押房产的初始产权登记。本院认为，被告中梁置业公司已完成所涉商品房的全部开发义务，并已办理涉案抵押房产的初始产权登记，涉案抵押房屋虽未办理抵押登记手续，但并非原告怠于行使抵押权所致，故预告抵押的效力应予维系。被告中梁置业公司虽为涉案借款提供阶段性的担保，但从其担保的特殊性和合同目的考量，现预告抵押登记的效力已予以确认有效，被告中梁置业公司的阶段性保证责任应予以解除，故原告主张由被告中梁置业公司承担连带责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行借款本金2507403.18元及利息、罚息、复利（截止2016年4月2日欠利息35480.46元，之后的利息、利息的复利、逾期利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为01203000182013一手贷0000174号《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）；二、如被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行有权以依法拍卖或变卖被告陈大同、林建平提供抵押的位于温州市瓯海区南白象街道南湖锦园××幢××室房产（抵押权预告登记号为温房预瓯字第××号）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27143元，公告费420元，合计27563元，由被告陈大同、林建平、陈丰色、胡建忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年七月六日代书记员 张芳炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1184号
被执行人俄低子古，男，彝族，1982年8月23日出生，住四川省昭觉县。
被执行人俄低子古犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）商睢区刑初字第61号刑事判决书，判处俄低子古有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，该刑事判决书生效后，因俄低子古未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人俄低子古无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1184号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人俄低子古继续清偿，若
发现被执行人俄低子古有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。
审判长 谢 时 忠
审判员 何瑞卿代理审判员刘乐臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 冠 宏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第96号
原告赵占伟，男，生于1983年6月16日，汉族。
被告魏刚军，男，生于1967年10月20日，汉族。
被告高爱军，男，生于1967年7月29日，汉族。
原告赵占伟与被告魏刚军、高爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占伟到庭参加诉讼，被告魏刚军、高爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月16日被告魏刚军以有事向原告借款100万元，被告魏刚军向原告出具借条一份，被告高爱军对以上借款签字担保，后原告向被告追要借款，被告魏刚军第一次偿还借款9万元，后原告工人开工资，被告魏刚军又偿还借款2万元，下欠借款89万元至今未付。为此原告起诉，要求被告魏刚军偿还借款89万元，被告高爱军作为担保人承担连带还款责任。
原告提供的证据有：
2014年元月16日被告魏刚军出具的借条1份，被告高爱军作为担保人在借条上签名。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告魏刚军向原告赵占伟借款100万元，被告魏刚军向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到赵占伟现金大写壹佰万元，￥1000000元，到2014、1、25号清完。魏刚军，2014、元、16号，但（担）保人高爱军。后被告魏刚军偿还原告借款11万元。原告向二被告催要下余欠款未果，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告魏刚军向原告借款100万元，由魏刚军向原告出具的借条为证，现魏刚军尚欠原告89万元未还，原告要求被告偿还借款89万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高爱军作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式及担保范围，被告高爱军应按连带责任保证对被告魏刚军的全部债务承担保证责任。故原告要求被告高爱军作为担保人承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占伟借款八十九万元；
二、被告高爱军对被告魏刚军上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百元，由被告魏刚军、高爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年四月九日
书 记 员 左利菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1152号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭。
被告：郑天为，男，汉族，农民。
被告：王杰，女，汉族，农民。
被告：郑天井，男，汉族，农民。
被告：郑治刚，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郑天为、王杰、郑天井、郑治刚借款合同纠�一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告郑天为、王杰、郑天井、郑治刚本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：原告与被告郑天为于2015年3月28日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第030009号个人借款合同，合同约定借款金额为伍万玖仟元整，借款期限为2015年3月28日至2016年1月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。王杰与借款人夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告郑治刚、郑天井提供连带责任保证（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）保字（2015）年第030009号）�合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约定将借款支付给被告郑天为。被告郑天为于2015年3月28日在原告处借款5.9万元，借款期限为2015年3月28日至2016年1月27日，利率为11.1458%。贷款到期后，被告郑天为、王杰未按时偿还其在我行的借款本息，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告郑天为、王杰还借款本金59000元及所欠利息，判决被告郑治刚、郑天井承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告郑天为、王杰、郑天井、郑治刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告郑天为于2015年3月28日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第030009号个人借款合同，合同约定郑天为在原告处借款5.9万元，借款期限为2015年3月28日至2016年1月27日，借款用途为借新还旧。同日与被告郑天井、郑治刚签订保证合同一份，保证人承诺自愿为郑天为在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告郑天为于2015年3月28日在原告处借款5.9万元，借款期限为2015年3月28日至2016年1月27日，利率为11.1458%。贷款到期后，被告郑天为偿还借款利息至2015年5月20日，借款本金5.9万元及剩余利息未还。
另查明，被告郑天为、王杰系夫妻关系，被告王杰于2015年3月28日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郑天为对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1�原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、利息偿还凭证一份。
本院认为：原告聊城农商银行于2015年3月28日与被告郑天为签订的个人借款合同及与被告郑天井、郑治刚签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，故对聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
关于被告郑天井、郑治刚的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即为：2016年1月28日起的两�。借款到期后，被告郑天井、郑治刚未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告郑天为、王杰系夫妻关系，被告王杰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郑天为对原告的欠款。但借款到期后，被告王杰亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王杰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天为、王杰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息（利�按照合同约定的利率，自2015年5月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郑天井、郑治刚负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月二十六日
书记员 贺岩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第109号
申请执行人山东省博兴县天龙工业明胶厂，住所地山东省博兴县。
法定代表人卢延耀，该厂厂长。
被执行人李延兵，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县天龙工业明胶厂与被执行人李延兵买卖合同纠纷一案于2016年2月1日立案执行，执行标的503403元。本院在执行过程中，查明被执行人李延兵无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年八月一日
书记员 舒交通
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1670号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX层。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人何应伟，该公司员工。委托代理人ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区XX大道XX号。法定代表人余子洋，总经理。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。原审第三人武汉瑞安天地房地产发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区XX大道XX号XX中心XX号XX楼。法定代表人王立辉，总经理。委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人萧亮，上海建领城达律师事务所律师。上诉人中国建筑第八工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第20375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国建筑第八工程局有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予中国建筑第八工程局有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币84,350元，减半收取计人民币42,175元，由上诉人中国建筑第八工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2543号
原告：刘志军，男，1970年6月14日生，，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，现住上海市金山区。
被告：周顺清，男，1969年9月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告刘志军与被告周顺清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘志军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘志军撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由刘志军负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋浣竹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1340号
申请执行人吴海省。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人吴海省与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付124480.78元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1340号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1448号
申请执行人：新疆天露饮品有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：田峰，该公司经理。
被执行人：马英泽，住特克斯县。
本院在执行申请执行人新疆天露饮品有限公司与被执行人马英泽公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人新疆天露饮品有限公司申请执行标的10025元，被执行人马英泽未履行标的10025元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人马英泽的财产情况，被执行人马英泽确无财产可供执行。申请执行人新疆天露饮品有限公司未能提供被执行人马英泽可供执行的财产及相关线索。现申请执行人新疆天露饮品有限公司申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第245号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人丁某。
被告霍文市。
被告王小娟。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告霍文市、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告霍文市、王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2013年5月24日，被告霍文市经被告王小娟担保向原告借款100000元，约定借款期限2013年5月24日至2014年5月20日止，年利率12%等。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告霍文市偿还借款100000元及利息，被告王小娟承担连带清偿责任。
被告霍文市、王小娟均未应诉。
经审理查明：2013年5月24日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告霍文市经被告王小娟担保向原告借款100000元。合同约定：原告根据借款人的申请分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年5月24日起至2014年5月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实行债权费用等，保证期间两年；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以借款借据的方式向被告霍文市发放借款100000元，借款借据载明借款日期2013年5月24日，到期日期2014年5月20日，年利率12%。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2014年10月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告霍文市作为借款人应承担及时偿还原告借款本金100000元及利息的民事责任。被告王小娟作为合同约定的承担连带责任保证的担保人，依法对被告霍文市上述债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告霍文市、王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文市在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款100000元及利息（利息计算方式：2013年5月24日至2014年5月20日以年利率12%计算；2014年5月21日至本判决生效确定的给付之日以年利率18%计算）；
二、被告王小娟对上述被告霍文市债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由两被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初287号
原告：刘梦华，女，1979年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭玉平，男，1983年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈芳芳（系被告郭玉平之妻），女，1987年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告刘梦华与被告郭玉平、陈芳芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘梦华到庭参加诉讼，被告郭玉平、陈芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，约定月利率2%，借期6个月。借款到期后，被告并未及时偿还借款本息。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张。
被告郭玉平、陈芳芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告郭玉平、陈芳芳因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条1张，约定月利率2%（即每月利息2000元）。借条出具后，两被告仅支付借款利息5000元，本金及利息被告一致拖延不还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、常住人口登记信息表2份及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告郭玉平、陈芳芳欠到原告刘梦华借款本金10万元及其利息，有两被告出具的借条予以证明，两被告依法应当连带偿还。故原告刘梦华要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭玉平、陈芳芳于本判决生效后三日内连带偿还原告刘梦华的借款本金10万元及其利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已经支付的利息5000元应予扣减）。
案件受理费1150元，由被告郭玉平、陈芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6165号
申请执行人张超，男，1983年2月6日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行张超与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林玉伟，男，1980年3月3日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,639.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,639.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第133号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月17日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日晚，被告人李某某醉酒后驾驶鄂AR6Z**五菱之光面包车在柘城县大仵乡政府被公安机关查获，经检测，其静脉血液酒精含量为100.32mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为100.32mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判处如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年六月十日
书记员 刘婷婷
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初606号
原告：方小红，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：余科林，男，1980年9月14日出生，汉族，住安义县。
原告方小红与被告余科林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院组织调解下，原告以与被告对欠款166462元已经达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小红撤诉。
案件受理费3629元，减半收取计1814.5元，诉讼保全申请费1370元，共计3184.5元，由原告方小红负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李柱蝴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第137号
原告：王丁伟。
委托代理人：王兰花。
被告：王文平。
原告王丁伟诉被告王文平保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告王丁伟的委托代理人王兰花、被告王文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月28日借款人王昌平以做生意资金周转为由向原告借款金额60000元，约定于2015年1月18日前归还，并由被告王文平提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人王昌平未能如期归还借款，担保人王文平也拒不承担保证责任。现为维护原告合法权益，故起诉。要求：一、判令被告王文平返还借款60000元及支付违约金3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供借条及收条1份（原件），拟证明王昌平向原告借款60000元并由被告王文平提供担保的事实。
被告王文平答辩称：王昌平向原告借款，是被告签字担保的。现在王昌平出事了，他家里人也不管这个事情，被告同意归还，按照原、被告之前商量的，被告分两年还给原告。
被告王文平未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
综合原告提交证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月28日，王昌平向原告借款60000元，约定2015年1月18日前归还。被告王文平在借条的担保人处签字、捺印。借条约定，由担保人承担连带保证责任，保证期限从借款之日至实际归还之日止。当日，原告向王昌平交付借款本金60000元。借款到期后，王昌平未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告承担还款义务。
本院认为：王昌平与原告之间的借贷关系合法、有效。原告已向王昌平履行了提供借款的义务，王昌平作为借款人应按照约定履行还款义务，被告王文平作为担保人，亦应按照借条约定承担连带保证责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与王昌平在借条中未约定借款期限内的利息，故对原告主张的借款期限内的利息，不予支持。逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王文平于本判决生效之日起十五日内返还原告王丁伟借款本金60000元并承担逾期利息2576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丁伟的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王丁伟负担11元，由被告王文平负担684元。
原告王丁伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王文平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年四月二十二日
代书记员 许力鑫
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1121号
原告栗东，现住包头市。
被告陈常亮，系农民，现住包头市。
原告栗东诉被告陈常亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告栗东、被告陈常亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗东诉称，从2009年开始被告陆续向我借款，至2014年5月24日共向我借款700000元，至今分文未付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币700000元整；诉讼费由被告承担。
被告陈常亮辨称，借款的事实和经过是对的，对借款的数额也无异议，但是我现在没有给付能力，等我拆了房子就给原告还款。
经审理查明，被告陈常亮从2009年开始陆续向原告栗东借款700000元，于2014年5月24日给原告打借条一张，借款至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币700000元整；诉讼费由被告承担。
以上事实有双方当事人陈述及被告出具借条佐证。
本院认为，被告欠原告700000元事实存在，原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈常亮于判决书生效后三十日内偿还欠原告栗东款
700000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费5400元，由被告陈常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一五年六月四日
书记员 陈婷婷
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1086号
原告：罗某，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告：彭某，住广东省从化市。
本院在审理原告罗某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘湛鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10108号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：胡宁娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
杨斌与胡宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月22日，原告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨斌撤诉处理。
案件受理�706元，由原告杨斌负担。
审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0794执6号
申请执行人柴宇宏，男，汉族，1988年11月9日出生，住址黑龙江省铁力市。
被执行人孙贵华，男，汉族，1980年7月9日出生，住址黑龙江省铁力市。
被执行人王秀云，女，汉族，1978年2月28日出生，住址黑龙江省铁力市。
申请执行人柴宇宏依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初4号民事判决书，向本院申请执行孙贵华、王秀云土地租赁合同纠纷一案。由于被执行人孙贵华、王秀云下落不明，且本院未发现被执行人孙贵华、王秀云有可供执行财产，申请执行人柴宇宏也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人柴宇宏向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉守信
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 洋
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑0794执6号申请执行人柴宇宏，男，汉族，1988年11月9日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人孙贵华，男，汉族，1980年7月9日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人王秀云，女，汉族，1978年2月28日出生，住址黑龙江省铁力市。申请执行人柴宇宏依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初4号民事判决书，向本院申请执行孙贵华、王秀云土地租赁合同纠纷一案。由于被执行人孙贵华、王秀云下落不明，且本院未发现被执行人孙贵华、王秀云有可供执行财产，申请执行人柴宇宏也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人柴宇宏向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉守信二〇一八年五月二十四日书记员  张 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执673号
申请执行人：陈海军，住伊宁市。
申请执行人：陈应才，住伊宁市。
被执行人：李荣祖，，住石河子市。
本院在执行申请执行人陈海军、陈应才与被执行人李荣祖买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈海军、陈应才申请执行标的29857元，被执行人李荣祖未履行标的29857元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人李荣祖的财产情况，被执行人李荣祖确无财产可供执行。申请执行人陈海军、陈应才未能提供被执行人李荣祖可供执行的财产及相关线索。现申请执行人陈海军、陈应才申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马红兵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初981号
原告：王润平，男，1966年3月31日生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
被告：蔡晓坤，男，1991年3月15日生，汉族，河北省井陉县人。
被告：高志辉，男，1985年8月16日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
被告：井陉县路骏运输有限公司。
法定代表人：武双文，任董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，任总经理。
委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告王润平与被告蔡晓坤、被告高志辉、被告井陉县路骏运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡晓坤、被告高志辉、被告井陉县路骏运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王润平撤回对被告蔡晓坤、被告高志辉、被告井陉县路骏运输有限公司的起诉。
审判员 王科义
二〇一八年五月三十日
书记员 付雪婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保208号
申请保全人苏东月，女，1954年5月11日生，汉族，住乐�市。
被保全人官东岳，男，1986年3月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人潘萍，女，1987年10月11日生，汉族，住济南市。
申请保全人苏东月与被保全人官东岳、潘萍为诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481财保17号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人潘萍工资账户存款的保全。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被保全人潘萍在山东乐陵农村商业银行股份有限公司大孙支行账户62×××68存款90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十七日
书记员 宋鹏飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第96号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，农民工。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月27日被枣强县公安局刑事拘留，同年11月15日被枣强县公安局取保候审，2014年11月14日被枣强县人民检察院取保候审。
辩护人王双龙，山西健杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人宫某犯销售假药罪一案，于二0一五年三月十八日作出（2015）枣刑初字第11号刑事判决。被告人宫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为上诉人的上诉意见不影响对其定罪处罚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人宫某共分三次从黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司购买了价值人民币13200元的“吸闻康”系列假药，除部分自用外，将所购药品售予胡某、宋某、冀某、张某等人，销售金额共计人民币14000元。
上述事实有被告人在公安机关的供述、证人胡某等人的证言、重庆市食品药品监督管理局关于“吸闻康”等涉案产品鉴定情况的说明等证据予以证实。据此，枣强县人民法院认定被告人宫某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；在案扣押的“吸闻康”系列假药，予以没收并销毁。被告人宫某不服，以“原判事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判我无罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）宫某违反国家药品管理法规，将非药品的“吸闻康”等产品以药品的名义销售予胡某、宋某、冀某、张某等人，销售金额共计人民币14000元。枣强县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）宫某违反国家药品管理法规，以非药品冒充药品销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。上诉人宫某的辩护人提供的湖南省洪江市人民法院相关判决书等证据证实上诉人宫某在本案中向胡某等人推销“吸闻康”产品时，可以通过获得积分、PV奖励等方式获取利益，并不是其上诉所称的简单代购行为，并不是无利可图。被告人宫某的供述、重庆市食品药品监督管理局关于“吸闻康”等涉案产品鉴定情况的说明等证据证实涉案的“吸闻康”等产品属非药品。证人胡某、宋某、冀某、张某等四人证言以及上诉人宫某在公安机关的供述可以证实上诉人宫某是以药品的名义向四人推销“吸闻康”等产品。根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定以非药品冒充药品的属假药，上诉人宫某在实际推销活动中采取的以药品名义销售的违法行为，已触犯了销售假药罪的相关规定，构成销售假药罪。黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司相关责任人员组织领导传销活动的相关判决，并不影响对上诉人宫某违法销售假药行为性质的认定。上诉人宫某上诉及其辩护人所辩意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一五年六月一日
书 记 员 广永宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7875号
原告：王巧新，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：李凤君，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王巧新诉被告李凤君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金39万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议管起，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王巧新的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告李凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原、被告系亲戚。2014年11月15日，被告向原告借款34万元，并出具借条二份，其中10万元借款约定于2016年1月7日归还；2014年12月10日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于二个月内还清。借款届期后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤君应于本判决生效后十日内归还原告王巧新借款本金人民币390000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴育红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09528号
上诉人（原审被告、反诉原告）昭理铭达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望花路东里1号楼5层18号。
法定代表人朱赛鸣，经理。
委托代理人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）昭理铭达（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里12号E楼。
法定代表人朱此昭，总经理。
委托代理人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福莱克丽（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路3号。
法定代表人朱此昭，副总经理。
委托代理人徐鹰，男，1957年12月21日出生。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京聚仙国立商贸有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路3号。
法定代表人杨秋菊，总经理。
委托代理人郑慧玲，女，1969年11月5日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
原审被告北京迪丽舍餐饮有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路3号。
法定代表人朱此昭，副总经理。
上诉人昭理铭达（北京）国际贸易有限公司、昭理铭达（北京）酒店管理有限公司、福莱克丽（北京）酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第17624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第17624号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李军红
代理审判员 何江恒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨春雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1007号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人任××。因本案，2013年8月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）903号起诉
书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人任××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日20时35分许，被告人任×
×饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁
市长安镇仙鹿路变电所地方时，被执勤民警查获。民警在检查
过程中发现被告人任××涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式
酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经
嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人任××血液中检
出乙醇成份，含量为0.97毫克／毫升。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人马某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，
现场笔录，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信
息查询结果、机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，违
法信息，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人任××所犯罪名成立。被告人任××归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七
十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十月三十一日
书记员 张书婷