wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00373号
原告：吴某，无业。
委托代理人：林斗蛟，中关乡法律服务所法律工作者。
被告：储某甲，装潢工。
原告吴某与被告储某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年02月04日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。吴某及其委托代理人林斗蛟，储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：与储某甲因夫妻感情不和于2013年1月23日协议离婚，在离婚协议中约定婚生女储某乙由储某甲抚养。由于储某乙系女性，随着孩子成长，生理发育，不便和父亲共同生活；储某甲忙于赚钱，不过问孩子生活；储某甲又酗酒、打牌对孩子健康成长不利；本人居住在天堂镇，离学校近，有利于孩子学习生活。为此，请求变更储某乙由本人抚养，由储某甲每月支付抚养费800元，本案诉讼费用由储某甲负担。
为证明自己主张，吴某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份事项；2、离婚协议书复印件，证明原被告协议离婚了；3、离婚证复印件，证明原被告办理了离婚登记。
储某甲在庭审中辩称：与吴某2013年1月23日协议离婚时约定女储某乙由本人抚养，且一直由本人抚养。孩子就读于岳西县中关辅导小学附属园，吴某没接送过。在储某乙生病期间，吴某也没有看望。吴某一直不支付抚养费，在储某乙起诉要求支付她不想支付抚养费时才起诉变更。储某乙是本人命根子，不同意变更。
为证明自己主张，储某甲向本院提交的证据材料有：1、被告身份证，证明被告身份事项；2、离婚协议书复印件，证明协议小孩由我抚养；3、岳西县中关辅导小学证明，证明原告不关心小孩。
经当庭质证，储某甲对吴某提交的证据材料予以认可，吴某对储某甲提交的证据材料真实性无异议，但认为证3不能达到其证明目的。
本院审查认为吴某、储某甲提交的证据材料与本案有关联，对本案具有证明资格和证明力，予以确认证据效力。
经审理查明：吴某与储某甲原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一女储某乙。2013年1月23日，双方达成离婚协议，约定“一、关于子女抚养双方生育一孩，性别女，归男方抚养……”，并以此协议于同日登记离婚，领取离婚证书。储某乙随储某甲生活，现就读于岳西县中关辅导小学附属园。储某乙就读期间，吴某没接送过，只是假期短期接出逗留。储某乙生病期间，吴某也没有看望过。吴某与储某甲离婚后双方收入来源未发生大的改变，储某甲依旧外出从事装潢工作，吴某进服装厂打工。2014年12月16日储某乙向本院提出抚养费纠纷，要求吴某支付抚养费。该案开庭后，吴某提起本诉。
以上事实，有当事人陈述、本院采信的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。前意见第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。第17条规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。前述规定赋予离婚后父母对子女抚养关系享有变更权和准许变更的情形。只有符合变更情形的，其变更请求法院才予以支持。本案吴某与储某甲在2013年协议离婚时约定储某乙归储某甲抚养，离婚后其双方收入来源未发生大的改变，储某乙也一直由储某甲抚养，在储某甲不同意变更抚养情况下，吴某以被扶养人为女性父方抚养不便、其居住城镇有利于孩子学习为由要求变更抚养，理由不正当，也不符合前述情形。吴某的变更诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一五年三月三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第892号
原告杜某甲。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被告李某。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
三被告委托代理人叶建军，河北鼎辉律师事务所律师。
本院在审理原告杜某甲诉被告李某、杜某乙、杜某丙法定继承纠纷一案过程中，原告杜某甲于2016年1月26日向本院提出对三被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜某甲的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费8571元，减半缴纳，由原告杜某甲负担4286元。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初196号
原告三明市锦宏生活服务有限公司。
法定代表人方玉武，总经理。
委托代理人宋来军，男，汉族，1956年1月15日出生。
被告李志强，男，汉族，1976年9月17日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市锦宏生活服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市锦宏生活服务有限公司负担。
审判长 吴植文
审判员 伍南冬
审判员 李 强
二〇一六年六月三日
书记员 许红桦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1123号
原告：赵桂岭，女，1970年9月25日出生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：刘鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，原住江苏省。
原告赵桂岭与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
赵桂岭向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏偿还借款本金1200元及利息(2分4按月息计算)；2.判令刘鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，刘鹏向我借款1200元，因起诉法院所产生的费用（路费、食宿费2000元，本人自愿承担并签字按手印），共计借款3200元。经我多方催要，刘鹏至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据赵桂岭起诉时提供的刘鹏的住址，无法向刘鹏直接送达或者留置送达，赵桂岭既未能补充提交材料以确定刘鹏的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向刘鹏送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。赵桂岭的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵桂岭对被告刘鹏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告赵桂岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年五月十二日
书记员 赵新丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第103号
原告：孙桂红，现在安图县。
被告：于金湖，其他情况不详。
本院在审理原告孙桂红诉被告于金湖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂红提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂红负担。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋 操
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第766号
原告甘肃敦煌农村合作银行。
法定代表人王正祥，系该行董事长。
委托代理人赵玉民，系该行莫高支行客户经理。
被告崔风兰，女，汉族，1968年3月21日出生。
被告詹吉超，男，汉族，1962年11月22日出生。
被告詹积刚，男，汉族，1959年12月12日出生。
原告甘肃敦煌农村合作银行（以下简称合作银行）与被告崔风兰、詹吉超、詹积刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人赵玉民、被告詹吉超到庭参加了诉讼，被告崔风兰、詹积刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告合作银行和詹积飞（已病亡）签订个人借款合同，约定原告给詹积飞贷款40000元整，还贷期限为2013年4月18日，并由被告詹吉超、詹积刚作为担保人承担连带保证责任。2013年4月18日还贷期限届满后，原告向詹积飞之妻崔风兰送达贷款催收通知，并要求詹吉超、詹积刚承担连带责任，但被告均推脱不付，拖欠至今。现诉至法院，请求法院依法判令被告崔风兰立即偿还贷款本金40000元，利息4327.6元（截止2013年5月20日），以上共计44327.6元，后续利息也要求被告承担；被告詹吉超、詹积刚承担连带责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费。
被告崔风兰未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。
被告詹积刚未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。
被告詹吉超辩称，对于原告的诉讼请求我没能力承担。我现在家庭经济不好，供着两个学生上学，在银行也有贷款，詹积飞看病花了几十万，兄弟姐妹到处为他借钱，所以我没办法承担。
审理查明，2012年4月19日，原告合作银行莫高支行与被告詹吉超、詹积刚及詹积飞（被告崔风兰之夫）签订了保证担保借款合同一份，约定：原告合作银行莫高支行给詹积飞借款40000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，贷款利率为11.16%，按季结息，借款到期，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同贷款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；贷款人已将本合同各条款向借款人、担保人做了详细说明，签约双方对本合同的含义认识一致、无异议。合同签订后，同日，原告合作银行莫高支行给詹积飞借款40000元。2012年7月，詹积飞因病死亡。此笔借款截止2013年5月20日利息为4327.6元。借款到期后，原告合作银行莫高支行向詹积飞之妻被告崔风兰及担保人詹吉超、詹积刚催要借款本息均未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款申请、借款借据、保证担保贷款合同、担保保证书、利息清单、保险单、收费票据等证据，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原告合作银行莫高支行与被告詹吉超、詹积刚及詹积飞签订的保证担保借款合同合法有效，应予确认。此笔借款系詹积飞、被告崔风兰夫妻双方婚姻关系存续期间所贷，实际应为家庭债务，詹积飞借款后因病死亡，被告崔风兰依法应承担清偿之责，故原告要求被告崔风兰承担借款本息的诉讼请求，本院认为于法有据，应予支持。被告詹吉超、詹积刚作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，其应在合同约定保证范围内承担保证责任，故原告要求被告詹吉超、詹积刚承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告詹吉超的辩解理由，于法无据，不予采信。被告崔风兰、詹积刚经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。被告詹吉超、詹积刚承担保证责任后，有权向债务人詹积飞之妻崔风兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔风兰偿还原告甘肃敦煌农村合作银行借款本金40000元、利息4327.6元（计至2013年5月20日），合计44327.6元，限本判决生效后一月内履行。自2013年5月21日起至贷款还清之日的利息仍由被告崔风兰承担。被告詹吉超、詹积刚承担连带清偿责任。被告詹吉超、詹积刚承担保证责任后，有权向被告崔风兰追偿。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（原告已交纳），由被告崔风兰承担，限本判决生效后一月内交纳。被告詹吉超、詹积刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 张为明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马新炜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初409号
原告仝某。
法定代理人仝俊卫，男，汉族，1974年6月26日生，住址同上，系仝某父亲。
法定代理人尤志巧，女，汉族，1977年2月11日生，住址同上，系仝某母亲。
被告王武星，男，汉族，1975年3月20日生，住伊川县。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人李琼，该公司员工。特别授权。
原告仝某诉被告王武星、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某法定监护人仝俊卫、尤志巧，被告王武星及其委托代理人张建正，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理李琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：2015年8月29日11时30分许，被告王武星驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛届路由西向东行驶，至路口时与由东向西左转弯向南唐兵驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，
后被送往医院救治，伊川县交通警察大队事故认定，被告王武星负此事故主要责任，唐兵负此事故次要责任，仝某不负此事故责任。
事故发生后，原告住院14天，花费大量医疗费用，被告王武星除支付2千余元医疗费外，对原告的其他损失没有赔偿，因豫Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，按照法律规定保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、需要核实王武星的驾驶证、行车证、保单，如真实我公司愿意在交强险限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；3、该事故有两人受伤，应给另一个伤者预留限额。
被告王武星辩称：1、原告起诉是事实，我们承担主要责任，还有一个被告承担次要责任；2、由保险公司在限额内优先承担，不足部分由我承担。
原告仝某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、身份证复印件，证明仝某身份信息；二、事故认定书，证明仝某不负事故责任；三、伊川县中医院诊断证明书，证明仝某所受伤害情况；四、伊川县中医院住院证、出院证，证明仝某住院天数为14天；五、陪护证，证明仝某住院需陪护1人，由此计算护理费用；六、医疗费票据，证明仝某医疗费花费共10199.16元；七、住院病历1份，证明仝某住院情况；八、住院记账明细1份，证明仝某住院花费明细情况；九、交通费票据，证明仝某交通花费情况。
被告王武星向法庭提交了：1、收据一张，证明王武星给原告垫付2800元；2、交强险保单复印件一份，证明被告王武星车辆在保险公司投保有交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王武星对原告仝某提交的证据均无异议。
原告仝某、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告王武星提交的证据无异议。
本院对证据的分析认证：对原告仝某提供的证据及被告王武星提交的证据，因各方当事人均无异议，且该证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2015年8月29日11时30分左右，王武星驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛界路由西向东行驶至白沙乡高速桥西路口时与由东向西左转弯向南唐冰驾驶的二轮电动车（车载仝某）相撞，造成两车损坏，唐冰、仝某二人受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字（2015）第466号道路交通事故认定书认定，王武星负此事故主要责任，唐冰负此事故次要责任，仝某不负此事故责任。
事故发生后，仝某受伤当日到伊川县中医院住院治疗，经诊断为：口唇挫裂伤、牙齿缺损、头面部皮肤裂伤、四肢多发软组织损伤。支出医疗费、检查费共计10199.1元，于2015年9月12日出院，住院14天，期间需1人陪护。
还查明，王武星驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故责任强制险，事故发生在保险期间；仝某住院期间，王武星垫付医疗费2800元。
本院认为：被告王武星驾驶机动车发生交通事故，致原告仝某受伤，且负事故主要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。则王武星对仝某因事故所造成人身损害应承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故责任强制险，则首先应由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王武星按事故责任比例进行赔偿。仝某的损失有：1、医疗费10199.16元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、营养费280元（20元／天×14天）；4、护理费，按居民服务业计算为1092.14元（28472元／年÷365天×14天）；5、交通费根据实际票据390元，以上共计12661.3元。则被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告仝某医疗费10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告仝某护理费、交通费共计1482.14元。超交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1179.16元，由被告王武星承担70%的责任即825.41元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应向仝某支付则9507.55元。对被告王武星垫付的1974.59元（已扣除其应承担的825.41元）可另行向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张权利。原告仝某诉求精神损失费，因不构成伤残，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告仝某各项经济损失9507.55元。
二、驳回原告仝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王武星承担400元，原告仝某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张瑛瑛
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00092号
上诉人（原审被告）魏志柯，男，汉族。
上诉人（原审被告）俞红芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）铜川市耀州区小额贷款担保中心。
法定代表人史向阳，主任。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
原审被告杜保国，男，汉族。
本院在审理上诉人魏志柯、愈红芬与被上诉人铜川市耀州区小额贷款担保中心、原审被告杜保国借款合同纠纷一案中，上诉人魏志柯、愈红芬于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏志柯、愈红芬撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人魏志柯、愈红芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张丽艳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00054号
原告毕翠。
委托代理人高兴连。
被告闫燚。
本院于2013年3月20日受理的原告毕翠与被告闫燚同居关系子女抚养纠纷一案，因被告闫燚下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2013年8月14日公开开庭缺席进行了审理。原告毕翠当庭以被告闫燚下落不明，为确保权力得以实现，待被告闫燚回白河县后再主张权利为由向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告毕翠向本院递交书面撤诉申请，是其本人的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕翠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毕翠负担。
审判长 董荣福
审判员 金立成
审判员 陈 军
二〇一三年八月十四日
书记员 王小成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2166号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告赵丽娟，女，1972年9月10日出生，身份证号码2101221972********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
被告王金莲，女，1971年3月27日出生，身份证号码2103211971********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵丽娟、王金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵丽娟、王金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵丽娟于2012年6月23日经被告王金莲担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告赵丽娟给付借款本金3万元及利息，要求被告王金莲承担连带偿还责任。
被告赵丽娟、王金莲均未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵丽娟因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年6月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王金莲为其担保。此笔借款到期后，被告赵丽娟未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告赵丽娟偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告王金莲对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告赵丽娟、王金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告赵丽娟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王金莲系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率9.62275‰计算，从2013年5月20日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告王金莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告赵丽娟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1460号
原告：杨夏芳，个体工商
户，住象山县丹东街道丹峰东路***弄*号***室。
委托代理人：潘文勇。
被告：赵有文，私营业主
，住象山县丹东街道东河花园**号。
原告杨夏芳与被告赵有文民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨夏
芳的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告赵有文经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨夏芳起诉称，2010年3月1日，被告赵有文因经营所
需向原告短期借款200万元，并出具借条一份给原告。借款后
，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求，1.判令被告归还借
款本金200万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率从起诉之日算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供被告向原告出具的借条一
份，证明被告赵有文向原告杨夏芳借款200万元的事实。
被告赵有文未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告赵有文未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告赵有文对原告提供的证据放弃质证权
，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿
承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以
原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告赵有文向原告杨夏芳借款200万元的事实，
由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告请求被
告赵有文归还借款本金200万元，本院予以支持。原告要求被
告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息，本院认为原告主张的利息符合法律规定，本院予
以支持。被告赵有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告赵有文在本判决生效后十五日内归还原告杨夏芳借款
本金200万元并支付利息（以借款200万元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2010年9月28日起算至本判
决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11
400元，由被告赵有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 胡海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第730号
原告：梁新山。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告梁新山与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁新山的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新山诉称，我于2006年10月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10625元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2006年10月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金10625元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第611号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告梁新山要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金10625元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年三月二十五日
书记员 王文娟
�津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第714号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人王继丰，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐郁云。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王立君。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王立新。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李克昌。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、唐郁云、王立君、王立新因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行审理。上诉人ＸＸ的委托代理人王继丰，上诉人王立新，上诉人唐郁云、王立君、�立新的共同委托代理人赵亚辉，被上诉人李克昌及其委托代理人谷艳艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第171号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人ＸＸ的上诉案件受理费80元，退还上诉人ＸＸ；上诉人唐郁云、王立君、王立新的上诉案件受理费18300元，退还上诉人唐郁云、王立君、王立新。
审 判 长 邱 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第86号
申请执行人：高宗彬。
被执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇徐王路东首。
法定代表人：魏严磊，董事长。
高宗彬与山东天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因山东天成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高宗彬于2015年6月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
东营市东营区人民法院（2012）东商初字第405号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月二十七日
书记员 史雷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00843号
原告施翠兵。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告王以华。
被告袁松美。
原告施翠兵与被告袁松美、王以华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告施翠兵及其委托代理人胡忠霏、被告王以华到庭参加了诉讼。被告袁松美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施翠兵诉称，要求被告方给付货款109870元。
被告王以华辩称，1.对涉案欠条真实性无异议，其尚欠原告货款109870元是事实。2.原告向其出售的变压器货物存在质量问题，其需要退货给原告，退货价款应从上述欠款中予以抵扣，剩余的货款其愿意给付。
被告袁松美未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。从2009年上半年至2012年2月份，被告王以华陆续向原告购买变压器货物。2013年1月5日，经双方结算被告王以华确认结欠原告货款157870元，并就此向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠变压器款壹拾伍万柒仟捌佰柒拾元整（157870元）。2月6号付肆万捌仟元整。王以华。2013.1.5”。此后，被告王以华付款48000元，但因被告方至今未支付剩余货款109870元，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、本院调取的婚姻登记记录证明、结婚登记申请书等以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王以华结欠原告货款109870元的事实，有原告提供的欠条原件等证据予以佐证，被告王以华对此亦不持异议，本院予以确认。被告王以华虽抗辩原告出售的货物存有质量问题，但对此未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告王以华该辩称，本院难以采纳。被告王以华未及时支付货款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告袁松美应对该欠款承担共同清偿责任。被告袁松美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁松美、王以华于本判决生效之日起十日内支付原告施翠兵货款109870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元（原告已预交），由被告袁松美、王以华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1539号
上诉人（原审原告）：南通金来建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇新宁南路23号
法定代表人：储建生，系该公司经理。
委托代理人：桓绍武，系辽宁峰慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连心月房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区香工街97号。
法定代表人：郭衍钧，系该公司经理。
委托代理人：卢士才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：大连金茂公寓项目发展有限公司，住所在大连市沙河口区香工街97号。
法定代表人：郭衍钧，系该公司经理。
委托代理人：蔡桂风，该公司会计。
上诉人南通金来建设工程有限公司因与被上诉人大连心月房屋开发有限公司、大连金茂公寓项目发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院作出的（2015）沙民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人在一审诉讼请求为依法确认大连心月房屋开发有限公司将编号为大国用（2002）字01093号《国有土地使用权证》项下土地使用权变更为大连金茂公寓项目发展有限公司的行为属无效民事法律行为，并依法予以撤销。该诉讼请求既主张确认大连心月房屋开发有限公司与大连金茂公寓项目发展有限公司上述民事法律行为无效，又主张以债权人名义撤销大连心月房屋开发有限公司与大连金茂公寓项目发展有限公司上述民事法律行为。确认无效法律关系不是债权人撤销权法律关系的前提条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院应向上诉人释明是否变更诉讼请求及不变更诉讼请求的法律后果。一审法院在未向上诉人释明是否变更诉讼请求的情况下，径行作出裁判，违反法定程序。
综上，一审判决违反法定程序，依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院作出的（2015）沙民初字第2745号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人南通金来建设工程有限公司预交上诉费100元，予以退回。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1793号
申请执行人赵凯，男，1985年6月27日出生，汉族，恒丰银行股份有限公司济宁分行职工，住济宁市任城区。
被执行人王昂，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苏珍珍，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人赵凯与被执行人王昂、苏珍珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第416号
原告殷卫国。
委托代理人包小丽。
被告魏善金。
原告殷卫国诉被告魏善金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告殷卫国及其委托代理人包小丽、被告魏善金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷卫国诉称：2013年12月30日6时35分，被告魏善金驾驶无号牌三轮摩托车行驶至句容市黄梅盘山部队东门附近处，与原告驾驶的苏L×××××摩托车发生碰撞，致使原告受伤，原告车辆损坏。经认定，被告魏善金承担次要责任。现要求被告赔偿原告损失20031.66元（原告损失含医疗费39072.2元、车辆损失1310元，被告在交强险限额内承担11310元，其余损失由被告承担30%），并由被告承担诉讼费。
被告魏善金辩称：本起事故中，我承担次要责任，赔偿比例应不超过15%；事故发生后，我为原告垫付了848.65元医疗费。
经审理查明：2013年12月30日6时35分，殷卫国驾驶苏L×××××普通摩托车，沿黄东线由南向北行驶至黄东线部队东门附近，与由北向南的无证的魏善金驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致摩托车损坏、殷卫国受伤；原告殷卫国受伤后随即在句容市人民医院治疗，并于当日转入中国人民解放军第四五四医院住院治疗15天，于2014年1月14日出院，出院诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、左手第3掌骨基底部开放性、粉碎性骨折、左中指伸肌腱断裂伴尺侧固有动脉、神经断裂、左环指伸、屈肌腱断裂伴桡侧固有动脉、神经断裂；原告殷卫国的医疗费总额为39920.85元，其中原告殷卫国支付39072.2元，被告魏善金支付848.65元；2013年12月31日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故各方责任确定为，殷卫国负主要责任，魏善金负次要责任；2014年2月14日，句容市价格认证中心作出评估，苏L×××××车辆维修费为1210元；原告殷卫国支付评估费100元；2014年2月21日，原告殷卫国支付苏L×××××车辆修理费1210元。
另查明：事故发生时，被告魏善金驾驶的无号牌三轮摩托车未投保保险；该三轮摩托车车主系被告魏善金。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、句容市人民医院门诊病历、中国人民解放军第四五四医院出院记录、医疗费票据、句容市价格认证中心车损评估鉴定书、评估费票据、维修费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告魏善金驾驶未投保交强险的机动车，致使原告殷卫国受伤，给原告殷卫国造成的损失先由被告魏善金在交强险限额内承担，其余损失，由被告魏善金按责承担30%。根据原告诉请情况，本院确认原告殷卫国损失如下：1、医疗费39920.85元（其中含被告魏善金支付的848.65元）；2、车辆维修费1210元；共计41130.85元，由被告魏善金在交强险限额内承担11210元，其余损失29920.85元，由被告魏善金按责承担30%，即8976.26元。故被告魏善金共需赔偿原告殷卫国20186.26元，扣除其已支付848.65元，还需赔偿19337.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善金赔偿原告殷卫国医疗费及车辆修理费共计20186.26元，扣除已支付的848.65元，还需赔偿原告殷卫国19337.61元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，评估费100元，共计250元，由被告魏善金负担（此款原告殷卫国已预交，被告魏善金应于本判决书生效之日起十日内将其负担的250元给付原告殷卫国）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴雪风
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1178号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张叶红，女，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，3月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2016年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年10月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人张叶红犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人张叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月23日16时许，被告人张叶红与金某某经电话预谋后，在兰州市城关区段家滩路191-5号汽车修理厂门口，以400元的价格向金某某出售毒品后被公安机关抓获，当场从被告人张叶红处查获毒资400元及作案工具手机一部，从金某某处查获由被告人张叶红向其贩卖的海洛因0.32克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张叶红的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张叶红无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日16时许，被告人张�红与金某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区段家滩路191-5号旁汽车修理厂门口，以400元的价格向金某某贩卖毒品海洛因后被警方抓获。当场从被告人张叶红处查获毒资400元及作案联络工具手机一部，从金某某处查获由被告人张叶红贩卖给其的毒品海洛因0.32克。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，毒品取样笔录，毒品现场称量笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，通话记录详单，金某某的证言，被告人张叶红的供述，刑事判决书、释放证明书，受案登记表，案件来源材料，抓获、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张叶红无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张�红贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张叶红曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯,依法应当从重处罚。鉴于被告人张叶红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张叶红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年九月一日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第347号
原告：方忠培。
被告：方爱琴。
被告：卢礼明。
原告方忠培诉被告方爱琴、卢礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告方忠培到庭参加诉讼，被告方爱琴、卢礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方爱琴、卢礼明于2008年1月1日及2013年1月18日先后因在千岛湖镇阳光路66号购买装修店面，向原告方忠培借款人民币1029600元。原告方忠培收到被告方爱琴、卢礼明亲笔所写借条一份。2010年1月至2013年期间因原告多次向被告催讨借款，被告因经济实在是周转不过来，2013年12月13日被告同原告协商做出一份还款计划书，还款本金900000元及利息129600元。现加上2014年1至2月份两个月的利息21600元，合计需还原告人民币1051200元。原告在2014年2月发现被告已把两辆汽车及碧水花园8幢1单元202室房子转卖给别人。在2010年借款时，被告父亲方武培曾口头承诺借款若是还不出来，卖房子也要先还原告。被告方爱琴、卢礼明在前年、去年口头承诺过，有资金第一时间还原告。现如今车子房子卖了，原告一分钱都没拿到。为维护原告的合法权益，特起诉：1、被告方爱琴、卢礼明归还向原告方忠培所借的人民币壹佰零伍万壹仟贰佰元整（1051200.00元）。2、被告方爱琴、卢礼明承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、借条2张（原件）、银行转账凭证5张（四张原件，一张为复印件，加盖信用社印章），拟证明被告向原告借款的事实。
2、落款时间为2013年12月13日的还款计划书1份（原件）及该还款计划书的复印件（记载两被告在该还款协议书上签字确认因无还款能力，同意终止还款计划书）；落款时间为2013年1月1日的借条（原件），拟证明借款的过程。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据1、2，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：两被告分多次向原告借款，经结算后于2012年1月1日向原告出具借条，载明借款980000元，定于2013年1月1日归还。因到期未还，两被告于2013年1月1日重新向原告出具借条1份，载明借款金额为1100000元，定于2013年6月份还款200000元；2013年8月份还款200000元；2013年底之前还款700000元。至2013年7月初，两被告还款200000元，对其余900000元未按期履行，至2013年12月13日，两被告向原告出具还款协议书，约定900000元本金加上2013年一年的利息129600元（利息约定为1分2），约定在2014年和2015年分两年还清，后两被告因没有还款能力，原告找到被告后，被告于2014年3月7日在还款计划书复印件上注明：“因无还款能力，同意终止还款计划书”，并于当天出具了落款时间为2013年1月10日的借条，约定还款金额为1029600元，该借条约定还款时间为2013年12月20日，如逾期未还则按每月10%支付违约金。原告诉请被告返还原告借款本息共计1051200元（1029600元，再加上900000元在2014年1、2月产生的利息21600元）。
本院认为：原告与被告方爱琴、卢礼明之间的民间借贷关系合法有效，被告方爱琴、卢礼明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方爱琴、卢礼明于本判决生效之日起十日内返还原告方忠培借款本息共计1051200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14261元，由被告方爱琴、卢礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14261元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 胡水平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余秀玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2152号
原告：张明英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告张明英诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明英的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明英诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事配煤等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1450元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）72号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1450元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告张明英系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告张明英在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239906，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告张明英向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第72号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：张明英请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告张明英不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第72号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告张明英主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1450元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告张明英的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张明英主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元。原告张明英亦未向本院提交相应的证据证明，因此对原告张明英的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张明英主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告张明英办理了社会保险（养老保险），现原告张明英要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告张明英的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十四日
书记员 高 洪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初551号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨文强。被告人裴丙伟。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］539号起诉书指控被告人杨文强、裴丙伟犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人杨文强、裴丙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年1月9日20时45分许，被告人杨文强、裴丙伟结伙预谋盗窃电动自行车，并携带液压钳等作案工具，至上海市嘉定区曹安路XXX号锦银休闲广场北门处，见被害人赵某某停放于该处的1辆黑色杰宝大王牌TDR2196Z型电动自行车，遂由裴丙伟在旁望风，杨文强持所携工具将该车前轮锁打开后窃走。后二人在移赃过程中被公安民警抓获，所窃车辆被缴获并发还被害人。经价格鉴定，涉案电动自行车价值人民币2340元。被告人杨文强、裴丙伟到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杨文强、裴丙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人陈某某、尤某的证言，有关的调取证据清单、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、视听资料、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，被告人杨文强、裴丙伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨文强、裴丙伟以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人杨文强、裴丙伟均系累犯，应当从重处罚；被告人杨文强、裴丙伟到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人杨文强、裴丙伟在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。)二、被告人裴丙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年四月十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初95号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人凌杰，男，汉族，1974年10月21日出生于安徽省蚌埠市，大专文化，自谋职业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被蚌埠市公安局取保候审，同年4月12日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人凌杰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年3月2日20时43分许，被告人凌杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，凌杰的全血样检出乙醇含量为129mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人凌杰的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取血样照片等主要证据。
公诉机关认为，被告人凌杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人凌杰对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日晚，蚌埠市公安局交警支队四大队在蚌埠市淮上区朝阳北路与区一路交汇处开展查处酒后驾驶、涉牌涉证专项执法行动。20时43分许，被告人凌杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处时，被执勤民警当场查获。民警将凌杰带至蚌埠市肿瘤医院抽取血液样本。经安徽天平司法鉴定所鉴定，凌杰的全血样检出乙醇含量为129mg/100ml。
本院在审理过程中，蚌埠市龙子湖区司法局出具社区影响评估意见书，被告人凌杰符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人凌杰的身份信息情况。
2.归案经过，证实凌杰于2017年3月2日被当场查获。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人凌杰的驾驶资格、车辆来源情况。
4.被告人凌杰的供述和辩解，证实2017年3月2日19时30分左右，其和朋友在金山花园北门海参馆吃饭，其喝了大概二两白酒。20时20分左右吃完饭，其驾驶车牌号为皖Ａ×××××的福特牌红色小轿车从饭店出发，准备回淮上区丽景天成小区住处，20时43分行驶至朝阳北路与区一路交汇处被执勤交警当场查获。交警用呼气式酒精测试仪对其进行了检测，吹了几次都因为吹气中断没有结果，后民警将其带到蚌埠市肿瘤医院让医护人员抽取血样。
5.安徽天平司法鉴定所出具的皖天司醇鉴字【2017】第191号关于凌杰的血样乙醇检验报告，证实所送凌杰的全血样检出乙醇含量为129mg/100ml。
6.抽取血样现场照片，证实案发现场及抽取血样的情况。
7.蚌埠市龙子湖区司法局出具的社区矫正调查评估报告，证实凌杰符合社区矫正条件。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告人凌杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人凌杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，予以从轻处罚。被告人凌杰符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡元利
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 何 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第196号
原告查某某，男，1970年10月1日生，汉族，住许昌市东城区。
委托代理人杨跃峰，许昌县陈曹乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年9月11日生，汉族，住许昌县。
被告李某甲，男，1997年11月20日生，汉族，住许昌县.
原告查某某诉被告李某某、被告李某甲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告查某某及其委托代理人杨跃峰到庭参加诉讼，被告李某某和被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日至2013年6月19日，二被告承包燎原电器室内拆除改造工程，原告为二被告清运垃圾共计64车，共计运费4660元，经原告多次催要，二被告均以种种借口推脱，不予支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付拖欠运费共计4660元；由二被告承担本案诉讼费用、两年利息及其它费用。
被告李某某和被告李某甲未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：收到条一张、证明一份、清单三张，证明原告一共为被告李某某和被告李某甲进行垃圾清运共计64车，二被告应当支付原告运费4660元。
结合庭审查明情况，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月20日至2013年6月19日，二被告承包燎原电器室内拆除改造工程，原告为二被告清运垃圾，被告李某某于2013年4月20日向原告出具证明一份，写明“今拉垃圾共计26车，2013.4.20号，李某某”，被告李某某于2013年6月19日向原告出具收到条一份，写明“今收到垃圾清运共计15车（每车70元），2013.9.19号，李某某”；被告李某甲于2013年4月22日向原告出具清单一份，写明“7车，李某甲，2013年4月22日”，随后被告李某甲又向原告查某某出具清单两份，分别写明“5月22日，清运垃圾，石稿板，2车，李某甲”，“5月20日，清运砖渣10车，石稿板4车，共计14车，李某甲”。
本院认为，合同应当履行，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告虽然没有签订书面合同，但根据二被告所书写的收条及清单，已能够证明原告与二被告之间已实际形成了合同的权利义务关系，现原告已切实履行了自己的合同义务，为二被告清运垃圾共计64车，二被告也接受了原告所提供的运输服务，但二被告均未履行合同义务，向原告支付运费，故对原告要求二被告支付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告仅提供其中15车的运费价格为每车70元，故对原告庭审中所叙述的清运石稿板垃圾运费为每车100元的主张，本院不予支持，清运石稿板垃圾运费参照清运其它垃圾运费每车70元计算。经本院核定，被告李某某欠原告查某某运费共计2870元（70元／车×41车），被告李某甲欠原告查某某运费共计1610元（70元／车×23车）。原告要求利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告运费2870元。
二、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告运费1610元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚晓磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第23号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年2月4日出生，蒙古族，小学文化程度，无业。2008年1月1日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政事拘留十日；2008年4月25日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政事拘留十日；2008年11月3日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2009年1月17日刑满释放；2009年11月8日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因本案于2013年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l3年3月15日，被告人冯某在深圳市南山区科技园软件园12栋3楼，看到被害人段某的白色美利达（公爵70017寸）山地自行车停放在该处，遂用携带的钢丝剪刀将车锁剪断，将车推至一楼后骑车逃离现场。
2013年3月18日，被告人冯某在深圳市南山区科技园高新公寓6栋5单元楼下，看到被害人黄某的黑色捷安特（ATX770）山地自行车停放在该处，遂用携带的钢丝剪刀将车锁剪断，后骑车逃离现场。经鉴定，被盗美利达山地自行车价值人民币2869元，被盗捷安特山地自行车价值人民币1180元。
为证实上述指控，公诉机关提供了刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人身份信息，情况说明，被害人段某、黄某的陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人冯某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪对其定罪处罚，并建议对其判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某当庭认罪，但否认公诉机关指控的2013年3月18日的犯罪行为。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有以下经当庭出示并质证的证据为证，足资认定：
1、书证：
接受刑事案件登记表，证实案件由来。
被告人冯某户籍资料，证实被告人的身份情况。
抓获经过，证实被告人被抓获的经过。
律师意见书，证实在侦查阶段，被告人曾向为其提供法律援助的律师承认过其于2013年3月15日左右在科技园附近实施了两次盗窃行为，共盗得两辆自行车。
2、被害人陈述：
段某：2013年3月15日早上其来公司上班，把自行车放在软件园12栋3楼楼梯间并上了锁，然后就去上班。到了中午12时40分其去取车时就发现车不见了，其当时就报警了。其被盗的是一辆以人民币3000元购买的白色美利达（公爵70017寸）山地自行车。
黄某：2013年3月18日早上8时左右，其把自行车停放在南山区科技园高新公寓6栋5单元楼下自行车棚内。晚上9时左右，其下楼去自行车棚取自行车的时候发现自行车不见了。其被盗是一辆2012年12月份以l500元人民币购买的捷安特（ATX77O）山地自行车。
4、被告人冯某的供述和辩解：
（1）2013年3月l5日中午12时，其从罗湖区乘坐公交车来到南山区科技园，下车后走到科技园2期的写字楼内，来到12栋处乘坐电梯上了7楼。其从楼上沿消防楼梯往楼下走，当走到3楼时看见一辆白色17寸变速自行车停放在门口。于是其在其灰色挎包里拿出一把剪钢丝的剪刀把锁在后轮的钢丝锁剪断。其推着自行车从消防楼梯往楼下去了，到了一楼其骑着自行车跑了。
（2）2013年3月的一天18时许，其从罗湖区乘坐公交车来到南山区科技园，下车后走到科技园南区高新公寓6号楼楼下。其看见楼底的单车棚内停了好几十台自行车。其找到一辆自行车的锁是钢丝做的，于是在其灰色挎包里取出一把剪钢丝的剪刀把锁在前轮的钢丝锁剪断，后其推着自行车就离开了高新公寓。
5、鉴定结论：
经鉴定，被盗美利达（公爵70017寸）山地自行车价值人民币2869元，被盗捷安特（ATx770）山地自行车价值人民币1180元。
6、勘验、检查笔录：
办案民警分别于2013年8月2日13时15分至14时25分和8月8日9时40分至10时20分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的自然状况。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人否认2013年3月18日的犯罪事实，但该犯罪事实有其本人在公安机关的供述和被害人陈述相互印证，且有其向律师的陈述为佐证，故本院对该单犯罪事实予以确认，对被告人的辩解不予采信。综合考虑被告人的作案手法、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起执行至2014年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 李三凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邢燕芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2780号
申请执行人：葛某某，男，1943年6月1日出生，汉族，石家庄市灯泡厂退休干部，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：葛某某1，男1945年7月10日出生，汉族，天津市丝绸公司退休干部，住天津市南开区。
申请执行人：葛某某2，女，1951年11月1日出生，汉族，天津市运输三厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：葛某某3，男，1954年9月3日出生，汉族，天津市公共交通二公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：葛某某4，女，1939年7月24日出生，汉族，天津市冶金局退休干部，住天津市河西区。
葛某某、葛某某1、葛某某2申请执行葛某某3、葛某某4继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3402号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月八日
书记员 王 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第383号
原告：孙德奎，男，汉族，1974年11月6日生，个体，现住吉林省通榆县。
被告：李海涛，男，汉族，1983年4月10日生，农民，现住通榆县。
原告孙德奎与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德奎、被告李海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日被告欲在原告处购买16公顷的辣椒苗价值是41600元，为原告出具了欠据。但实际购买时只购买了14垧地的辣椒苗价格是36400元，原欠据数额未变，双方商定在当年收购辣椒时给付苗款。逾期被告只给付1.4万元，下欠22400元，要求被告给付。
被告辩称，欠款属实，已经还了1.4万元，下欠22400元没有还，我现在无能力偿还。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的问题为：1、被告应否给付原告辣椒苗款人民币22400元？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
欠据人民币肆万壹仟陆佰元整，还款时间：秋后辣椒收购时还款。欠款人李海涛。2012年5月4日。
被告质证后无异议。
被告未提供证据。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年5月4日，被告在原告处赊销价值36400元的辣椒苗，被告为原告出具的欠据是41600元，实际购买是36400元的辣椒苗。双方约定在2012年秋季给辣椒苗款，事后，被告只给付1.4万元，下欠22400元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告辣椒苗款人民币22400元。
原告的主张有证据证实，被告对在原告处购买辣椒苗这一事实认可，原、被告之间买卖合同成立，依照《中华人民共和国合同法》买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此被告具有给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李海涛给付原告孙德奎辣椒苗款人民币22400元。
案件受理费180元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一四年十二月八日
书记员 薛 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第829号
申请人刘志坚，
被申请人刘林海，
申请人刘志坚要求宣告刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人刘某系申请人刘志坚之父，2007年3月31日外出未归。经家人到处寻找未果，2007年4月1日到所在辖区郑州市公安局二七分局报案，2007年4月11日登报寻找，至今没有音信，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人刘某死亡。
经查，被申请人刘某，男，汉族，1940年5月10日出生，原住郑州市棉纺东路10号院6号楼A单元3层6号，与申请人系父子关系。2007年3月31日外出未归。经家人到处寻找未果，2007年4月1日到所在辖区郑州市公安局二七分局报案，2007年4月11日登报寻找，至今没有音信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年3月18日在《人民法院报》发出寻找刘某的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某2007年3月31日外出未归。经家人到处寻找未果，2007年4月1日到所在辖区郑州市公安局二七分局报案，2007年4月11日登报寻找，至今没有音信。下落不明满四年，期限已满。现申请人申请宣告刘某死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告刘某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建丽
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年三月二十日
书 记 员 范轶鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第171号
原告：黄汉仪，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：王国志，住址：广东省鹤山市。
被告：陈仲仪，住址：广东省鹤山市。
第三人：冯流江，住址：广东省鹤山市。
原告黄汉仪诉被告王国志、陈仲仪、第三人冯流江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告王国志、陈仲仪、第三人冯流江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄汉仪诉称：原告与两被告于2013年2月19日签订了《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款150万元，并自愿提供共同拥有的鹤山市古劳镇鹤山峻廷湾一期××座××号的房屋作为抵押，借款利息为2%每月，利息在还款时一并清还，并承诺于2014年1月1日前归还所借款项及利息给原告。但两被告并无按照约定时间还款，经原告多次催收，至今未还。为此，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金150万元，借款期间的利息310000元及逾期罚息（从2014年1月1日起至清偿之日的利息，按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率的四倍计算至还清日止），由两被告负担本案诉讼费。
原告黄汉仪为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《黄汉仪身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《王国志、陈仲仪身份证》复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《抵押借款合同》复印件1份，证明原告与两被告签订《抵押借款合同》的事实。
证据4、《收据》复印件1份，证明被告王国志收到原告借款的事实。
证据5、《网银交易流水》复印件1份，证明被告王国志收到原告借款的事实。
庭审中，原告出示了证据3、4、5原件，经与复印件核对无异。
被告王国志、陈仲仪既无答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
第三人冯流江述称：2013年2月19日，黄汉仪因借款给王国志、陈仲仪，委托第三人划款给王国志、陈仲仪。第三人于2013年2月21日、27日通过网银账户（账号：62×××15）分三笔向王国志（账号：62×××18）划付借款1465000元。第三人划付给王国志的上述款项，是黄汉仪出借给王国志、陈仲仪款项，与此相关的一切权利属于黄汉仪所有。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年2月19日，两被告为借款方，原告为贷款方签订了《抵押借款合同》一份，约定两被告由于生意经营需要向原告借款1500000元，两被告自愿提供共同所拥有的鹤山市古劳镇鹤山峻廷湾一期××座××号的房屋作为抵押。在抵押有效期内无论任何原因导致抵押价值总额减少至不足以担保全部借款本息时，原告有权要求两被告恢复抵押物的价值或者提供与减少的价值相当的补偿，债务清偿完毕后，抵押才消灭。借款利息为2%每月，利息在还款时一并清还。两被告承诺于2014年1月1日前归还所借款连同利息给原告，如逾期未能返还，两被告所拥有的鹤山市古劳镇鹤山峻廷湾一期××座××号即作价2600000元转让给原告，其中房款中银行按揭部分贷款由两被告负责，转让手续一切费用由两被告负责。合同签订后，原告委托第三人冯流江于2013年2月21日、27日通过网银账户（账号：62×××15）分三笔向王国志（账号：62×××18）划付借款共1465000元。2013年2月27日，被告王国志出具《收据》给原告，《收据》订明：今本人王国志收到黄汉仪交来借款人民币1500000元整（其中1215000元于2013年2月21日由冯流江账户划至本人账户，250000元于2013年2月27日由冯流江账户划至本人账户，剩余35000元以现金方式于2013年2月27日交付）。原告以两被告未偿还上述借款本息为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告及第三人的主体适格。原告与两被告签订的《抵押借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照《抵押借款合同》约定履行各自的义务。《抵押借款合同》签订后，原告已委托第三人冯流江将合同约定的借款中的1465000元通过银行转账的方式交付给了被告王国志，另外，原告又交付了现金35000元给被告王国志，原告履行了合同约定的出借义务。但两被告无按照合同约定于2014年1月1日前将借款本息偿还给原告，两被告的行为已构成违约，两被告应按照合同约定和法律规定承担责任。原告请求两被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。合同约定了借款的月利率为2%，合同约定的借款期间的利息分别计算如下：1、借款1215000元从2013年2月22日计至2014年1月1日310天，利息251100元（1215000×2%÷30×310=251100）；2、285000元从2013年2月28日计至2014年1月1日304天，利息57760元（285000×2%÷30×304=57760）。合同约定的借款期间的利息为308860元（251100＋57760=308860）。原告请求两被告偿还借款期间的利息310000元的诉讼请求中，其中308860元本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告请求法院判令两被告偿还从2014年1月2日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率四倍计算的利息，没有合同依据，本院不予支持。但从2014年1月2日起至本判决确定还款日止的利息，两被告仍应按照合同约定的利率2%计付给原告。造成本案纠纷的原因是两被告没有按照《抵押借款合同》的约定，偿还借款本息给原告所致，两被告应承担违约偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国志、陈仲仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉仪偿还借款本金1500000元、利息308860元（此利息暂计至2014年1月1日）以及从2014年1月2日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告黄汉仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10545元（已折半收取），由被告王国志、陈仲负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年九月十二日
书记员 王小青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01535号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：刘昌永，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理了原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2003年生育一子吴某乙。因原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础仓促结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告吴某甲未到庭应诉、答辩。
原告王某在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、原、被告结婚证登记证明原件一份，证明原、被告合法夫妻关系；3、宿州市埇沱河村村委会证明原件一份，证明原、被告自××××年××月办理结婚登记后一直在该地居住，被告自2013年10月无故外出，至今未归，下落不明。
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及举证的权利。
本院听取了原告诉称及举证意见，对原告提供的证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告吴某甲办理结婚登记，2003年生育一子吴某乙。
另查明，被告自2013年10月离家至今未回。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，两年后登记结婚，应认定为双方感情基础尚可。原告当庭虽称与被告夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证明，且其与被告共同生活期间因家庭琐事争吵，实为家庭生活难以避免的矛盾，不足以使双方感情破裂。被告自2013年10月离家未归，也不符合原、被告因感情不和分居两年的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告王某与被告吴某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王宁彤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初222号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季某，无业。2015年1月28日因吸毒被启东市公安局行政拘留五日。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审,同年3月30日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月8日凌晨，被告人季某在海门市海门街道菲比酒吧大厅内趁被害人黄某醉酒之际，窃走黄某手中iphone6Plus金色64GB手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币3588元。
案发后，被告人季某于2016年2月24日自动投案，并如实供述盗窃犯罪事实。赃物已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、微信聊天截图、启东市公安局接处警工作登记表、手机照片、手机保修服务和支持期限打印件等书证；启东市公安局行政处罚决定书；未到庭证人沈某的证言笔录；被害人黄某的陈述；海门市价格认证中心关于被窃苹果iphone6Plus手机的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的发还清单；海门市公安局调取的监控录像及图片；海门市公安局出具的关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0269号
原告周艮杨。
被告董克超。
本院在审理原告周艮杨与被告董克超民间借贷纠纷一案中，原告周艮杨于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艮杨撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周艮杨负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1968号
原告：佟丽平。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
本院在审理原告佟丽平诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪文劳务合同纠纷一案中，原告佟丽平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟丽平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00065号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，男，1960年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区胜利街***号*楼**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月12日17时许，被告人彭某在其租住的本市江岸区新江岸二村22号2楼房内，被公安人员当场抓获。公安人员从该房内查获无包装红色片剂若干、2包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重13.78克。
2013年9月13日，被告人彭某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人王某、陈某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月六日
书记员 马鑫
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第197号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孔某甲，江苏华旺建设工程有限公司第一项目部职工。2014年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告人任某，绰号“小黑”，江苏华旺建设工程有限公司第一项目部职工。2014年2月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临时羁押于安徽省临泉县看守所，2月13日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人孔某甲、任某犯聚众斗殴罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人朱旺艳、被告人任某及其辩护人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日上午8时许，杨某（已判决）与王建国（另案处理）在句容市黄梅镇碧桂园地块因王建国将建筑垃圾倾倒在江苏华旺建设工程有限公司（以下简称“华旺公司”）为碧桂园公司平整的已完工但尚未竣工验收的三期工地内，双方发生争执，公安接杨某所属公司孔某乙报警后出警，后由王建国方将垃圾拉走。当天下午15时许，王建国等人再次将建筑垃圾直接倾倒在华旺公司一直在实际使用和维护的垃圾场处，再次引发双方争执，杨某所属公司再次报警，公安再次出警后仍让王建国方将垃圾清理走。同时王建国走时声称要殴打杨某。
当晚，因王建国当天白天在双方发生�执离开前扬言要来殴打杨某，杨某遂与当晚在场吃饭并留下来的孔某甲、任某、岳某（已判决）等人约定，要求大家饭后暂不离开，如果对方来人动手打人，他们就还手。
当天下午17时许，王建国纠集李军（另案处理）和张某乙（已判决），张某乙又纠集张某甲、陈某乙、刘某乙（均已判决），并由张某乙驾车前往南京汤山“秀水苑”饭店集中，李军纠集程某（程某），程某纠集韩某以及王涛、方植阳（均另案处理）等人，由驾驶员陈卫（另案处理）驾车到秀水苑饭店集合，后共同驾乘数辆轿车并持钢管、木棍等工具赶到句容市黄梅镇华旺公司第一项目部门口，后在该公司门口集中并一道前后冲进院内斗殴，华旺公司的孔某甲、任某伙同杨某等人见状持钢管、木棍、铁锹、自来水管等工具迎上前与对方互殴。打斗中，被告人任某持砍刀砍击对方，后伙同他人共同致被告人张某甲、张某乙、刘某乙、陈某乙等人受伤。经句容市公安局法医鉴定，被告人张某甲、张某乙、刘某乙的损伤程度为轻伤，被告人陈某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人任某、孔某甲分别于2014年2月11日、3月9日被公安机关抓获归案，被告人任某归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人孔某甲及其辩护人朱旺艳、被告人任某及其辩护人陈忠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孔某甲、任某的供述；证人杨某、陈某甲、岳某、吴某甲、刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙、陈某乙、程某、韩某、孔某乙、黄某、吴某乙、颜某、陈某丙等人的证言；书证户籍信息表、受案登记表、临时羁押证明、案发经过、到案经过、调取证据清单、病历记录、施工工程合同、土地使用权证等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲、任某为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔某甲、任某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲明知杨某欲与对方斗殴，仍伙同其他人留在现场等候对方，且在双方互殴过程中持械积极参与打斗。所起作用较大，不宜区分主从犯，故其辩护人关于被告人孔某甲系从犯，应减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孔某甲在开庭审理中当庭自愿认罪，悔罪态度明显，系初犯、偶犯，且在此次犯罪中主观恶性较小，可酌情从轻处罚。故其辩护人的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人任某所参与斗殴系由相对方率先引发，且其是在对方闯入公司场地内挑起争斗的情况下参与，综观全案，可对被告人任某酌情�轻处罚。被告人任某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，故其辩护人的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏 华