wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终789号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1973年8月1日生，现住白城市。委托诉讼代理人:白守仁，住吉林省白城市，由中国农工民主党白城市委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吉林省白城市监狱。法定代表人：王洪枝，系监狱长。上诉人ＸＸ因与被上诉人吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：改革是一种尝试，但是要依法改革，ＸＸ是事业单位在编人员，改革不能侵权，不能将ＸＸ的依法成立的事业编制改没了。《批复》明确规定按《司法部、财政部、人事部关于监狱单位工人岗位分类设置和管理的通知》的规定执行，白政函（2005）37号规定，按警察编制的百分之十定员，技术岗位分别在押犯人的百分之二定员。当时，监狱有97个编制空缺。聘用是合同关系，用人是劳务关系，是受法律保护。既然《批复》是政策，ＸＸ与吉林省白城市监狱是政策调整范畴，那么ＸＸ的合法权益应当受政策保护。我国人民法院审判案件是依据法律，在没有法律依据的情况下是依据政策，吉林省白城市监狱的行为将ＸＸ的岗位借改革之机转给了王新春、安静等十余人，突击提干，改变编制。没有解决好工人问题，就是违反了上述政策，既然违反了政策和法律，必然是人民法院受理的案件。故请求依法裁定并指令一审法院依法审理此案。ＸＸ向一审法院起诉称:吉林省白城市监狱于1998年起聘用ＸＸ为干部，2005年吉林省白城市监狱口头通知放假，期间ＸＸ多次找吉林省白城市监狱要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于吉林省白城市监狱的行为给ＸＸ造成了损失，ＸＸ到人社局咨询，近日才知道ＸＸ的合法权利被损害。ＸＸ认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”吉林省白城市监狱与ＸＸ签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，ＸＸ多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间吉林省白城市监狱未能依法履行法定程序。吉林省白城市监狱违反了上述事实和法律规定，ＸＸ有合同为证，吉林省白城市监狱损害事实成立，故ＸＸ要求吉林省白城市监狱依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至ＸＸ退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿ＸＸ2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2000年8月10日原告被被告聘用为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，ＸＸ在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费5元退回ＸＸ。本院认为,2000年8月10日原告被被告聘用为聘用制干部，2005年根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革。ＸＸ与吉林省白城市监狱之间的争议是在改制中产生的，该争议不是基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，是政府及其相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非单位自身所能决定的。故双方之间的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议不属法院受理范围，原审裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年八月二日书 记 员  赵惠子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1556号
原告厦门市源昌物业服务有限公司。
法定代表人侯团兴，该公司总经理。
委托代理人王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托代理人李颖，福建卓法律师事务所实习律师。
被告林章萱。
本院在审理原告厦门市源昌物业服务有限公司与被告林章萱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方拟庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市源昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市源昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第674-1号
本院在执行过程中，查明被执行人王延林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王延林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第123号
原告：李某，农民。
被告：余某，农民，现在浙江省宁波市望春监狱服刑。
本院在审理原告李某为与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1072号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
委托代理人：张万万。
被告：陈亚南。
被告：臧运锋。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告陈亚南、臧运锋、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告陈亚南、臧运锋、山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，原告与被告陈亚南签订个人借款/担保合同，约定被告陈亚南向原告借款人民币62000元，借款期限为3年，还款方式为等本金还款法，被告臧运锋为共同借款人，被告山东行联投资担保有限公司为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告陈亚南、臧运锋未还款，担保人也未承担担保责任，故诉至法院，请求法院判令被告陈亚南、臧运锋偿还借款本金18944.5元及利息、罚息、复利并支付实现债权费用，被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告陈亚南、臧运锋、山东行联投资担保有限公司均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2010年6月21日，原告与被告陈亚南、臧运锋、山东行联投资担保有限公司签订个人借款/担保合同，约定原告应被告陈亚南的申请，同意向被告陈亚南发放个人汽车消费贷款62000元，借款期限为3年，年利率为5.4%，还款方式为按月等额本金还款法。同时约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。同时约定被告山东行联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告臧运锋在共同借款人处签字。合同签订后，原告按约定于2010年6月21日向被告陈亚南发放贷款62000元，后被告陈亚南、臧运锋未按合同约定日期偿还全部借款本息，至2014年11月20日，尚欠原告借款本金18944.5元、利息3644.31元。原告主张2014年11月21日起至被告还款之日的利息按合同约定偿还。
原告提供委托代理协议书、金额为1000元的律师费发票复印件、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明因本案原告支出律师费1000元，按合同约定该费用应由被告负担。但原告在本案庭审中称不能提供律师费发票原件。
以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、欠款明细、申请表、被告陈亚南、臧运锋身份证复印件各一份、委托代理协议书、律师费发票复印件、中国工商银行网上银行电子回单及原告的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告陈亚南、臧运锋、山东行联投资担保有限公司于2010年6月21日签订的个人借款/担保合同系各方当事人的真实意思表示,故合法有效,各方当事人均应按约定履行。
合同签订后,原告按合同约定向被告陈亚南发放贷款62000元，被告陈亚南、臧运锋应按合同约定按期偿还原告贷款本息，被告陈亚南、臧运锋未按期偿还原告借款本息，故被告陈亚南、臧运锋应承担偿还原告借款本息的民事责任，因此,被告陈亚南、臧运锋应承担偿还原告借款本金18944.5元及利息(计算至2014年11月20日为3644.31元,2014年11月21日起至还款之日的利息按合同约定计算)的民事责任。被告陈亚南、臧运锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告山东行联投资担保有限公司为被告陈亚南、臧运锋的贷款提供连带责任保证，故被告山东行联投资担保有限公司对被告陈亚南、臧运锋的上述债务承担连带清偿责任。被告山东行联投资担保有限公司承担清偿责任后，可向被告陈亚南、臧运锋追偿。被告山东行联投资担保有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告提供的律师费发票系复印件，原告称不能提供原件相核对，故原告提供的证据不能证明其因本案支出律师费1000元，故对原告要求被告承担实现债权费用1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚南、臧运锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金18944.5元及利息（计算至2014年11月20日为3644.31元，2014年11月21日起至还款之日的利息按合同约定计算)；
二、被告山东行联投资担保有限公司对被告陈亚南、臧运锋的上述债务承担连带清偿责任；被告山东行联投资担保有限公司承担清偿责任后，可向被告陈亚南、臧运锋追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，财产保全费236元，共计575元，由被告陈亚南、臧运锋、山东行联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7140号
罪犯覃富。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第497号刑事判决，以被告人覃富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。被告人覃富不服判决，提出上诉，经本院于2013年5月22日作出（2013）柳市刑二终字第60号刑事判决，以上诉人覃富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分119.20分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃富减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月25日止），并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第407号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973--4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人陆贞铁，男，水族，农民，1991年8月14日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人吴秀采，女，水族，1990年10月13日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与陆贞铁、吴秀采行政征收非诉执行一案中，被执行人陆贞铁、吴秀采应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49574元，并负担申请执行费643元。本院经过“四查”，查明被执行人陆贞铁、吴秀采已外出务工无其他财产可供执行，故申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第111号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第407号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人陆贞铁，男，水族，农民，1991年8月14日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人吴秀采，女，水族，1990年10月13日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与陆贞铁、吴秀采行政征收非诉执行一案中，被执行人陆贞铁、吴秀采应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49574元，并负担申请执行费643元。本院经过“四查”，查明被执行人陆贞铁、吴秀采已外出务工无其他财产可供执行，故申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第111号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘昌利二〇一五年十一月十八日书记员  张希军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第485号
罪犯马东东，男，1986年5月24日生，回族，文化程度中专，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）银刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯马东东犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第584号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年9月25日至2019年8月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马东东减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年获“百安”活动记功奖励一次，2013年二季度获物质奖励一次，2013年下半年获记功奖励一次，现累计得减刑分100.4分。
本院认为，罪犯马东东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东东减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2007年9月25日至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4508号
申请执行人李风，女。
被执行人西安亚汇投资管理有限公司。
法定代表人赵云生，总经理。
申请执行人李风与被执行人西安亚汇投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7854号民事判决书已经发生法律效力。现权利人李风向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人李风申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李风撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄凌云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2710号
原告：陈永军，男，1962年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：朱成山，男，1963年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：钟明琴，女，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市
原告陈永军与被告朱成山、钟明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告朱成山到庭参加诉讼，被告钟明琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还借款本金人民币10000元整，并按约定给付利息，自2009年3月1日到给付完毕止，以10000元为本金，按照月利2分计算。事实和理由：二被告是夫妻关系。因经营承包企业需要资金，于2009年3月1日在原告处借款人民币60000元整。双方约定月息2分，且二被告出欠据一枚，该款原告一直催要，二被告分多次给付人民币50000元。余欠人民币10000元至今未还，现原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
朱成山辩称，我已经还清，在2014年5月18日，最后一笔是5000元，当场把欠条撕掉，在2014年9月27日我又向他借了10000元，这个我没有出欠条，之后，陆续的在七里信用社给陈永军汇款16000元，其他的欠条没有出过。我总共向陈永军借了2次，第一次是60000元，已经还清，最后一笔是5000元，连利息一起还清，第二笔是10000元，陆续通过在七里信用社和水曲柳信用社转款给陈永军16000元，陈永军的信用社账号是6231810091100036429。
钟明琴缺席无答辩意见。
经审理查明：被告朱成山、钟明琴系夫妻关系，二被告于2009年3月1日在原告处借款60000元并出具欠据一枚，约定2009年10月11日前还清，未约定利息。后二被告陆续向原告还款50000元，尚欠10000元未偿还。以上事实有欠据一枚、原告陈述在卷为凭。
本院认为，二被告向原告借款属实，并向原告出具欠据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告朱成山主张已经向原告偿还该笔借款，但未提供证据予以证明，故原告主张要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。的规定，本院对原告主张的按月利2分支付利息的诉讼请求不予支持，应按照年利率6%支付利息。因欠据中约定还款期是2009年10月11日，故应从2009年10月12日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成山、钟明琴偿还原告陈永军借款本金10000元；
二、被告朱成山、钟明琴自2009年10月12日起至实际给付之日止以10000元为本金，按年利率6%向原告陈永军支付利息；
（以上一至二项于本判决生效后立即履行）
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱成山、钟明琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 奚雪婷
--2--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2710号原告：陈永军，男，1962年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市被告：朱成山，男，1963年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市被告：钟明琴，女，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市原告陈永军与被告朱成山、钟明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告朱成山到庭参加诉讼，被告钟明琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还借款本金人民币10000元整，并按约定给付利息，自2009年3月1日到给付完毕止，以10000元为本金，按照月利2分计算。事实和理由：二被告是夫妻关系。因经营承包企业需要资金，于2009年3月1日在原告处借款人民币60000元整。双方约定月息2分，且二被告出欠据一枚，该款原告一直催要，二被告分多次给付人民币50000元。余欠人民币10000元至今未还，现原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。朱成山辩称，我已经还清，在2014年5月18日，最后一笔是5000元，当场把欠条撕掉，在2014年9月27日我又向他借了10000元，这个我没有出欠条，之后，陆续的在七里信用社给陈永军汇款16000元，其他的欠条没有出过。我总共向陈永军借了2次，第一次是60000元，已经还清，最后一笔是5000元，连利息一起还清，第二笔是10000元，陆续通过在七里信用社和水曲柳信用社转款给陈永军16000元，陈永军的信用社账号是6231810091100036429。钟明琴缺席无答辩意见。经审理查明：被告朱成山、钟明琴系夫妻关系，二被告于2009年3月1日在原告处借款60000元并出具欠据一枚，约定2009年10月11日前还清，未约定利息。后二被告陆续向原告还款50000元，尚欠10000元未偿还。以上事实有欠据一枚、原告陈述在卷为凭。本院认为，二被告向原告借款属实，并向原告出具欠据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告朱成山主张已经向原告偿还该笔借款，但未提供证据予以证明，故原告主张要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。的规定，本院对原告主张的按月利2分支付利息的诉讼请求不予支持，应按照年利率6%支付利息。因欠据中约定还款期是2009年10月11日，故应从2009年10月12日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成山、钟明琴偿还原告陈永军借款本金10000元；二、被告朱成山、钟明琴自2009年10月12日起至实际给付之日止以10000元为本金，按年利率6%向原告陈永军支付利息；（以上一至二项于本判决生效后立即履行）三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱成山、钟明琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一七年十二月六日书 记 员 奚雪婷—2—
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3367号
原告:刘某某，男，1984年8月18日生，汉族，农民。
被告:雒某，女，1984年5月20日生，汉族，农民。
被告:雒某某，男，1954年5月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告雒某、雒某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘某某于2016年12月7日以双方私下协议处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 惠晓军
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第208-1号
申请执行人欧国仁
被执行人电白县通达客运有限公司
本院于2014年1月27日作出的（2013）茂电法民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人电白县通达客运有限公司应向申请执行人欧国仁退还保证金2000元，但被执行人电白县通达客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国电事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人电白县通达客运有限公司存款2055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 军
审判员 冼海英
审判员 蒋 兴
二〇一四年二月二十八日
书记员 黎达强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10887号
原告稳踏（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁丰富，该公司总经理。
委托代理人王坤龙、陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告王珊珊，女，汉族，1967年4月10日出生，住福建省晋江市。
原告稳踏（福建）鞋业有限公司与被告王珊珊买卖合同一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人陈凤安及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鞋材制造，与被告素有业务往来，2015年8月17日原告与被告对货款进行核算，被告于当日向原告出具一份结算凭证确认结欠原告货款284200元，后经原告多次催款，被告均置之不理，特请求依法判决被告立即偿还原告货款人民币284200元及利息（并按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，自起诉之日起至实际还款日止的利息）。
被告辩称，买卖当时双方并没有约定应一次性付清，要求分期一年付清。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告向原告购买鞋底，后被告于2015年8月17日出具结算凭证给原告收执确认结欠原告货款284200元。
双方当事人争议的焦点是本案货款是否应当分期付还。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法有据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。并提供如下证据：1.原告营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.结算凭证一份，以证明被告于2015年8月17日之前多次向原告购买鞋底，结欠原告货款284200元。对此被告质证认为均无异议。
被告主张，双方并没有约定货款应一次性付清，要求分期一年付清。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经质证无异议，故本院予以采纳作为定案的依据。被告未能提供相应的证据来证明双方当事人对付款期限有约定应分期付还，故本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王珊珊应于本判决生效之日起十日内支付给原告稳踏（福建）鞋业有限公司货款284200元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月5日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5563元，减半收取2781.50元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第578号
原告：邓春凤，女，1961年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：王淑贤，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告邓春凤诉被告王淑贤健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓春凤出庭参加了诉讼，被告王淑贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春凤诉称：2013年6月3日，邓春凤在位于中山市民众镇的中山盈胜塑胶手袋制品有限公司上班时因告知王淑贤水没有煮开，并提醒其以后将水烧开，王淑贤怀恨在心，当场对邓春凤使用暴力，举拳猛打邓春凤头部，后经医院诊断，此次暴力造成邓春凤脑震荡及多处头皮损伤。事后，邓春凤多次要求王淑贤赔偿，未果。为此，邓春凤诉至法院，请求判令：1．王淑贤赔偿邓春凤医疗费2443.36元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费2900元、精神损害抚慰金3000元；2．王淑贤承担本案诉讼费用。
原告邓春凤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．疾病诊断证明书；2．医疗收费票据。
被告王淑贤下落不明，本院发出公告，通知王淑贤到庭应诉及答辩，公告期届满后，王淑贤未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月4日13时许，邓春凤与王淑贤因饮用水没有烧开问题发生争执，王淑贤后动手将邓春凤进行殴打致，邓春凤用不锈钢水杯将王淑贤殴打致左边头部、鼻子等受伤。2013年6月27日，公安机关分别对邓春凤、王淑贤作出拘留五日的行政处罚决定。
又查：2013年6月16日，邓春凤到中山市民众医院就诊，诊断为脑震荡、头皮损伤，住院3天，医疗费为665.5元。邓春凤的基本工资为1350元/月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，邓春凤与王淑贤因琐事互相殴打，导致各自受伤，其俩主观上均存有故意侵害的过错，应当承担同等的民事赔偿责任。邓春凤主张的各项损失，本院根据相关法律规定并结合其举证情况认定如下：1．医疗费，根据疾病证明诊断书及医疗收费票据，认定医疗费为665.5元；2．住院伙食补助费，邓春凤住院3天，150元（50元/天×3天）；3．误工费，邓春凤住院3天，误工费为186.21元（1350元/月÷21.75天/月×3天）；4．护理费，疾病证明诊断书没建议要护理人员，该项主张不予支持；5．精神损害抚慰金，由于邓春凤受伤未达伤残等级，该项不予支持。综上，王淑贤应赔偿邓春凤医疗费、住院伙食补助费、误工费，合计500.86元[（665.5元+150元+186.21元）×50%]。王淑贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王淑贤于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓春凤医疗费、住院伙食补助费、误工费，合计500.86元；
二、驳回原告邓春凤其它的诉讼请求。
如果被告王淑贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告邓春凤已预付），由原告邓春凤负担47元，被告王淑贤负担3元，被告王淑贤负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘首立
第?页共?页
第?页共?页
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0438号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日至同年10月26日间，被告人吴某在宝应县安宜镇，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，共窃得电动车3辆，赃物价值人民币4260元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月19日14时许，被告人吴某至宝应县安宜镇金荷佳园小区2号楼2单元楼道口处，窃得被害人杨某停放于此处的爱玛牌T2一1电动车1辆。赃物价值人民币1260元。
2、2014年10月23日下午，被告人吴某至宝应县安宜镇南方凤凰苑小区9号楼2单元楼道口处，窃得被害人朱某停放于此处的新日牌电动车1辆。赃物价值人民币2000元。
3、2014年10月26日14时许，被告人吴某至宝应县安宜镇京华国际小区8号车库旁，窃得被害人陈某停放于此处的奥得飞牌电动车1辆。赃物价值人民币1000元。
本案系被告人吴某因形迹可疑，在接受公安机关盘查时如实供述犯罪事实而致案发。案发后，公安机关依法扣押了新日牌、奥得飞牌电动车各1辆，分别发还给被害人朱某、陈某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，被害人杨某、朱某、陈某陈述，证人仲某、芦某某、成某证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，调取证据通知书及清单，调卖行收据，被窃物品发票及照片，监控截图照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人吴某尚未退出的赃物折价款人民币一千二百六十元，继续予以追缴，发还被害人杨学生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第19号
申请人翁坚志，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
申请人翁坚志与被申请人辜桂玲申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。申请人翁坚志的委托代理人武伟福，被申请人辜桂玲的委托代理人吴坚平、翁佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人翁坚志申请称：请求确认申请人翁坚志与被申请人辜桂玲于2013年5月7日于《借条》上签订的仲裁条款无效。事实和理由：申请人翁坚志与梁少锋（借条上担保人）合作经营安溪茶文化产业项目，双方签订了协议书等资料。但经营过程中因梁少锋原因项目需投入资金，故由梁少锋牵头以翁坚志名义向辜桂玲借款，实际款项均由梁少锋负责使用。2013年5月，梁少锋提供空白A4纸给翁坚志签字盖章。但实际上翁坚志与辜桂玲从未约定过仲裁条款。梁少锋与辜桂玲存在欺诈行为。
被申请人辜桂玲在庭审中口头答辩称：申请人翁坚志未在仲裁庭首次开庭前提出申请，其申请不符合仲裁法第20条的规定，应当予以驳回；翁坚志、辜桂玲双方在借条中明确约定发生纠纷提交泉州仲裁委员会裁决，该约定符合仲裁的规定，合法有效。至于翁坚志所称其是在空白A4纸签字，与客观事实不符。
本案审理中，申请人翁坚志为证明其申请主张提供下列证据：1、《借条》复印件（来源于仲裁庭），2、翁坚志的公民身份证，3、仲裁庭组成人员通知书，以此证明申请人、被申请人的主体资格及需确认无效的仲裁协议。
被申请人辜桂玲经质证认为，对1-3证据的真实性均没有异议；《借条》可以证明双方有约定仲裁条款的事实。
本案双方争议的焦点为：本案涉讼的2013年5月7日《借条》的借款人签名上方之前是否为空白，即是否有约定仲裁条条？对此，本院予以查明、分析认定。
本案经举证、质证，本院对双方争议的问题分析认定如下：申请人翁坚志以其与担保人梁少锋、山风御茶（泉州）有限公司于2013年5月7日共同向被申请人辜桂玲出具的《借条》，其在借款人一栏签名时上方是空白的为由，主张双方没有约定仲裁条款。但从该《借条》内容看，除载明翁坚志向辜桂玲借款300万元、利息、担保外，还约定“如因借款双方发生争议，双方愿意提交泉州仲裁委员会裁决”。且《借条》下方注明：“农行鲤城支行、”，对此，翁坚志的代理人在庭审中也认可该账号是翁坚志的个人银行账号，仅是认为款项是梁少锋使用。这证实本案《借条》所载明的借款人与实际收到借款的翁坚志是同一人，故翁坚志作为借款人向出借款人出具《借条》是理所当然的，出具的《借条》如果只有签名而没有借款内容，就不是借款签证，不符合情理。因此，申请人翁坚志主张该《借条》是梁少锋提供空白A4纸给其在借款人一栏签名，与《借条》内容不符，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人翁坚志的上述申请未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条的规定，裁定如下：
确认本案涉讼的2013年5月7日《借条》中有约定仲裁条款，该仲裁条款成立有效。
案件受理费400元，由申请人翁坚志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年四月十三日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二《中华人民共和国仲裁法》
第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
第二十一条当事人申请仲裁应当符合下列条件：
（一）有仲裁协议；
（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；
（三）属于仲裁委员会的受理范围。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1937号
原告:袁颖，女，1998年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李永强，男，1997年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告袁颖与被告李永强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁颖及其委托诉讼代理人魏义芳、被告李永强及其委托诉讼代理人王永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁颖向本院提出诉讼请求：1、非婚生女李某随原告袁颖抚养，被告负担抚养费每月1000元；2、被告返还原告同居前个人财产；3、被告返还《出生医学证明》原件；2、案件受理费由被告负担。
事实及理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某。由于双方同居前相处时间较短，缺乏了解，草率结合，同居后双方没有建立起感情，经常因家庭琐事发生争吵，在性格脾气方面存在较大差异，原告分娩期间，被告缺乏对原告的关心、照顾，每日冷眼相待,孩子出生半个月，原告带孩子回了娘家，被告赶到原告娘家，强行将孩子抱走，并将家里的财物打砸一空，原告思女成疾，终日以泪洗面，为此具状起诉。
李永强辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告仅同居生活四天就分居生活，后原告怀孕生育时不得不回到被告家，在孩子生育仅8天后又回到其娘家，在孩子第14天又通过其舅妈要求被告把孩子接走，自此之后，被告通过双方的媒人等人数次到原告家要求缓和双方关系，原告坚决不同意缓和，不同意抚养非婚生女，在原告抚养非婚生女的期间内造成非婚生女身上数次受伤，在孩子最需要母乳喂养和母爱的时间，原告抛弃了孩子，针对此事，被告曾想濉溪县公安局提出控告要求追究原告遗弃未成年子女的责任，后考虑双方的关系没有立案，原告仍未珍惜该机会，自孩子14天后，原告从未履行母亲的义务，其不是一个称职的母亲，不应将孩子交给原告抚养，综上原告不具备抚养非婚生女的条件，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：袁颖、李永强于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某。双方同居生活期间，相处不睦，李某出生14天后，袁颖抱着孩子回了娘家，随后，袁颖为了同李永强别气，又通知李永强将孩子抱回李永强家，双方自此分居至今。
另查明，在李永强处的袁颖同居前个人财产有，被子8床，四件套2床，盆架2个，大、小盆各2个。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：袁颖、李永强未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方未成年非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于袁颖在李某出生仅14天，为了同李永强别气，就轻易通知李永强将孩子抱回家，脱离了母亲的照顾，至今已有六月余，而此时李某最需要父母亲时时刻刻、无微不至的呵护、照顾。袁颖的行为不利于李某的健康成长，袁颖请求抚养李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女李某随被告李永强生活，原告袁颖用同居前个人财产折抵子女抚养费后不再承担子女抚养费。
二、驳回原告袁颖其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 高建华
二〇一八年六月十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更114号
罪犯鲍洪平，男，汉族，1978年10月29日出生，江苏省沭阳县人，小学文化。因转移藏匿赃物于2002年12月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年3月被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年8月被南京铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年10月22日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月18日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第482号刑事判决，以被告人鲍洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千五百元，刑期至2015年1月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付江苏省洪泽湖监狱执行。因刑罚执行期间发现漏罪，2014年10月22日，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨刑初字第108号刑事判决，以被告人鲍洪平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与其犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三千五百元，刑期至2019年12月16日止。该犯不服，提出上诉，在审理过程中撤诉。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲍洪平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲍洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲍洪平于2013年1月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年11月、2016年8月受到监狱表扬。该犯原判并处罚金3500元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍洪平自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯鲍洪平所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其报请减去的刑期予以适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍洪平准予减刑六个月，并处罚金人民币三千五百元不变，刑期至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛南法民三初字第1275号
原告郭晚乾，男，1964年12月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告朱辉义，男，1971年5月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告郭晚乾于2011年9月13日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晚乾撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1132.57元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一一年九月十四日
书记员 尹 素
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1900号
原告：中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。
负责人：田国安，职务行长。
委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被告：杜云瑞，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住高碑店市。
被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：李国军。
委托代理人：王兵武，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告杜云瑞、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓艳昕、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兵武到庭参加诉讼，被告杜云瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜云瑞立即向原告支付贷款余额167841.31元（其中积欠本金7958.99元），利息8567.29元（暂计算至2016年12月13日，应继续计算至本息还清之日止），合计176408.6元，并支付利息至本息还清之日止；2、判令被告石家庄乾荣房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》。根据合同的约定，被告的贷款用途为购买位于高碑店市西大街96号乾荣世纪公园二期3-1-102室住房一套，贷款金额为人民币180000元，贷款期限为15年，且被告杜云瑞承诺将此个人住房抵押给原告用作抵押担保。同时，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，并承担全程连带保证责任。2014年4月4日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2016年12月13日已连续违约11个月，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权“要求借款人立即清偿未尝还款项及所产生的的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约。原告有权要求被告提前清偿贷款余额167841.31元（其中积欠本金7958.99元），利息8567.29元（暂计算至2016年12月13日，应继续计算至本息还清之日止），合计176408.6元。被告不按时还款付息，严重违约，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。现依据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告杜云瑞向本院提交书面答辩状辩称，一、答辩人认可逾期还款事实，也认可原告有权提前收回贷款余额，贷款本金余额为人民币150512元（含积欠的7959元），关于贷款本金余额利息，答辩人主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率浮10%为准，自具备提前收回贷款本金余额之日起开始计算至实际支付之日，除此之外不应再另行计算利息。二、积欠的本金数额7958.99元答辩人认可，也同意支付利息，但利息应按照中国人民银行同期同档次贷款利率浮10%为准，自应还款次日开始计算至实际给付之日。三、答辩人无偿还能力，故愿意以所购房产与原告折价调解，如原告同意，则双方进一步协商折价细节，答辩人全力配合。同时请原告体谅答辩人逾期还贷的行为，答辩人并非故意拖欠。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称：乾荣公司）辩称，杜云瑞和我公司签订的房屋买卖合同是有效的，签订贷款合同后，被告杜云瑞没有按时偿还，这是杜云瑞的责任，我公司不应负责偿还。如果原告和杜云瑞对房产进行折价调整的话，我们全力配合。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》。根据合同的约定，被告杜云瑞的贷款用途为购买位于高碑店市西大街96号乾荣世纪公园二期3-1-102室住房一套，贷款金额为人民币180000元，贷款期限为15年，依据约定被告杜云瑞承诺将此个人住房抵押给原告用作抵押担保。同时，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，并承担全程连带保证责任。
2014年4月4日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告杜云瑞前期能按约偿还贷款，但至2016年12月13日已连续违约11个月，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权“要求借款人立即清偿未尝还款项及所产生的的利息、罚息及其他费用”。现原告要求被告提前清偿贷款余额167841.31元（其中积欠本金7958.99元），利息8567.29元（计算至2016年12月13日），合计176408.6元。被告未按时偿付上述本息。
上述事实有《个人购房借款担保合同》，杜云瑞身份证，户籍证明，经济收入证明，无婚姻登记记录证明，中国工商银行个人住房贷款申请表，《商品房买卖合同》，担保承诺书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜云瑞向原告申请贷款，原告已按约定发放了此笔贷款，被告杜云瑞也应按照约定及时足额偿还贷款本息，被告杜云瑞逾期未偿还贷款，构成违约，现原告依约定要求被告杜云瑞立即向原告支付贷款余额167841.31元（其中积欠本金7958.99元），本院予以准许；对于2016年12月14日之前及以后的利息可一并计算；被告乾荣公司为被告杜云瑞的贷款提供连带保证责任，故原告要求被告乾荣公司对原告所诉本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，缺席判决如下：
被告杜云瑞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行给付贷款本金167841.31元（其中积欠本金7958.99元）及利息（以银行系统生成数据为准）；
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元（已减半收取），由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第240号
罪犯韩军，男，1988年3月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2009年12月23日作出（2010）昭刑初字第6号刑事判决，认定韩军犯强奸罪，判处韩军有期徒刑十一年，刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯韩军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩军在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保4号
申请人：桂洪林，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省。
被申请人：崔普民，男，汉族，1961年2月17日出生，住安徽省。
申请人桂洪林于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔普民所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车予以查封、扣押。担保人桂采访向本院提供50000元存款（该现金储存于中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县新马桥镇支行，账号是：34×××92）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押崔普民所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年2月14日。
二、查封担保人桂采访在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县新马桥镇支行存款50000元，账号：34×××92。期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年2月14日。
案件申请费520元，由桂洪林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年二月十四日
书记员 王 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15123号
原告于永梅，女，汉族，1973年4月6日出生，住址黑龙江省海伦市。
被告深圳市皓联七天酒店投资有限公司，住所地深圳市宝安区宝城7区甲岸村394号1楼局部4—7楼，组织机构代码087759449。
法定代表人朱远大。
委托代理人王成博，该司经理。
委托代理人陈义，该司经理。
原告于永梅诉被告深圳市皓联七天酒店投资有限公司（以下简称皓联酒店）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于永梅及被告皓联酒店委托代理人王成博、陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永梅诉称：2016年1月13日10时许，原告入住被告酒店在洗澡时滑倒，造成身体严重损伤。这是由于被告警示标志不明显，浴室台阶踏步过窄等原因，依法应承担赔偿责任。被告事后不积极处理，原告多次协商无果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1679.38元，误工费11250元，交通费500元，合计赔偿13429.38元，并承担本案诉讼费用。
被告皓联酒店辩称：原告是1月13日晚上22点左右住进酒店的，第二天早上7点左右通知被告洗澡时摔倒，被告马上带原告去医院进行检查。酒店当时同意报销原告的医疗费，并补偿1000元，但原告并没有同意。第一次检查是原告支付的费用，后面的费用1500元左右是被告垫付的。原告主张的医药费并没有1679.38元这么多，原告私下买的药，没有票据。原告主张的交通费大部分均是被告支付的，有几次是原告的朋友开车送过去的。原告主张的误工费没有依据，当时还没有上班，被告同意支付1000元补助。
经审理查明：2016年1月13日10时许，于永梅入住皓联酒店，凌晨1时左右，于永梅在洗澡出来时在台阶滑倒，造成肘部和胯部受伤。次日早上7时许，于永梅向皓联酒店告知昨晚摔倒事情，皓联酒店随即派员送于永梅到深圳市宝安区人民医院治疗，初步诊断为“腰部外伤（软组织挫伤）”。2016年1月17日、1月26日及2月2日，于永梅陆续到该院复诊。2016年2月2日该院出具疾病诊断证明书：临床诊断“左侧髋部、腰部韧带软组织捩伤。左肩部软组织捩伤”，建议“定期门诊复诊，休息2月”。
另查明，于永梅医疗费支出1679.38元，皓联酒店垫付1329.83元，于永梅自费349.55元，另自行买药92.80元。
又查，皓联酒店在房间马桶上方及浴室玻璃门上贴有“小心地滑”标志。
以上事实，××诊断证明书、病历资料、医疗费票据、药费发票、证人证言、照片等书证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告作为酒店服务行业的经营者，在其所使用的设施、设备方面具有安全保障义务，其经营场所的设施、设备必须符合国家、行业的强制标准或者达到进行此等经营活动所需要达到的安全标准。被告对于其经营场所的设施存在的不合理危险，没有采取合理措施予以消除，即使其已适当警示或者告知，但仍然构成违反安全保障义务的行为。原告在被告经营的酒店内受伤，被告未能举证明原告存在重大过失或者故意，故应当对原告承担人身损害赔偿责任。对于原告因本次事故自费支出的医疗费349.55元及相关药费92.80元，本院予以支持。关于误工费，原告提交的劳动合同系单方形成的材料，在对方存疑的情况下不具备充分的证明效力。本院依据深圳市最低月工资标准2030元，结合医嘱2个月休息时间，计算原告误工费损失为2030元×2=4060元。关于交通费，原告因本案事故需到医院治疗及复诊检查，必然产生交通费用，本院酌情支持300元。原告上述各项损失共计人民币4802.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市皓联七天酒店投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告于永梅人身损害赔偿金合计人民币4802.35元；
二、驳回原告于永梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由被告深圳市皓联七天酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴泽荣(兼)
书记员 张 培
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第4页共4页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第886号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。
法定代表人姚敏，系该公司经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士学，男，1953年10月24日出生。
委托代理人张海坤，男，1980年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）台德群，女，1962年5月3日出生。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理了该案。本案在审理过程中，经二审合议庭向当事人释明法律关系，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司与被上诉人张士学达成庭外和解协议，上诉人于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司撤回上诉。
二审案件受理费3915元减半收取1957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第336号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：范青坤，住舒兰市。
被执行人：马伟良，住舒兰市。
被执行人：范青岩，住舒兰市。
被执行人：徐纯范，住舒兰市。
被执行人：范青龙，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人范青坤、马伟良、范青岩、徐纯范、范青龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘鳕湾
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1971号
申请执行人王书伶，女，1966年5月15日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被执行人陈立富，男，1983年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人王书伶与被执行人陈立富房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王书伶依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3843号法律文书要求被执行人陈立富给付租赁费、取暖费、水费、收视费、物业卫生费共计一万九千零五十七元四角一分。
本院在执行过程中，经查：被执行人陈立富暂无财产可供执行，申请执行人王书伶不能提供被执行人陈立富可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3843号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王书伶发现被执行人陈立富有可供执行的财产后，对被执行人陈立富所应给付的各项费用一万九千零五十七元四角一分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亭亭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第435号
罪犯肖怡林，男，1966年1月2日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，1996年因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二O一O年十月九日作出（2010）武法刑初字第162号刑事判决，以被告人肖怡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，于2010年10月26日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖怡林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖怡林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖怡林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖怡林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖怡林在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖怡林减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第435号
罪犯吴祖兴，男，1974年9月15日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业，2002年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，于2006年3月20日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级法院于二O一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第1号刑事判决，以被告人吴祖兴犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于2011年12月1日交付执行。二0一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派吴祖兴潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴祖兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴祖兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯吴祖兴系累犯，涉黑犯罪，且未能全面正确执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖兴不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8167号
原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路泷澄大厦22-23号，统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。
被告：龙岩万盛基业房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路3号南城街道办事处7楼，组织机构代码：66282040-3。
法定代表人：高兴瑞，总经理。
被告：厦门万盛基业集团有限公司(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，福建省思明区莲前街道台东路157号301单元，组织机构代码：73785989-9。
法定代表人：高兴瑞，总经理。
本院在审理原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司、厦门万盛基业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告福建省泷澄建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省泷澄建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄玉海
二〇一六年十二月七日
书记员 张燕榕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8167号原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路泷澄大厦22-23号，统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，总经理。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。被告：龙岩万盛基业房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路3号南城街道办事处7楼，组织机构代码：66282040-3。法定代表人：高兴瑞，总经理。被告：厦门万盛基业集团有限公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，福建省思明区莲前街道台东路157号301单元，组织机构代码：73785989-9。法定代表人：高兴瑞，总经理。本院在审理原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司、厦门万盛基业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告福建省泷澄建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建省泷澄建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  黄玉海二〇一六年十二月七日书记员  张燕榕
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第62号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人王洋，男，1984年1月出生。
被申请执行人易媛媛，女，1988年8月出生。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2013）第080号《社会抚养费征收决定书》，于2013年9月7日向被申请执行人王洋、易媛媛发出（2013）慈行非字第163号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费19836元，但两被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人及其母王金球（与被申请执行人共同生活，未分割家庭共同财产）有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人王洋、易媛媛及其母王金球在银行的存款20034元（含执行费198元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户（开户行：中国农业银行慈利县中心支行，账号18888901040002426）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂菁
二〇一四年七月十七日
书记员 李迅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执513号
申请执行人顾海盛，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李亚娥，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人顾海盛与被执行人李亚娥民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院已拍卖被执行人李亚娥名下的房产并根据所有的债权依法参与分配，分配金额为20700元，后经查被执行人李亚娥名下无可供执行的财产，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执513号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡杰杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01085号
原告景建荣。
委托代理人景彩娣。
被告江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江阴市月城镇水韵路58号。
法定代表人钱政，该公司董事长。
委托代理人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
本院在审理原告景建荣诉被告江阴市大桥不锈钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，景建荣于2015年09月10日向本院申请撤诉。
本院认为：景建荣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元、财产保全费2020元，合计2025元（原告景建荣已预交），由原告景建荣负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年九月十日
书记员 唐 蕴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1839号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈伟剑，男，1972年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈伟剑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交行广西区分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 高文姬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1307号
原告王某某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年2月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女叫宋某甲，现年26岁，长子叫宋某乙，现年17岁。在夫妻共同生活中，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间不进行沟通，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女宋某某随被告共同生活，原告承担部分抚养费。原被告共同财产归长子宋某某所有。无共同债权债务，无存款。同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告系合法夫妻，宋某甲、宋某乙系原被告婚生子女的事实。
2、村委会证明一份，证明被告宋某某外出打工，下落不明的事实。
被告在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的常住人口登记卡、村委会的证明能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于1989年2月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长子宋某乙，长女宋某甲。原被告在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生口角，被告外出打工，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告虽结婚多年，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女宋某某现已年满十八周岁能够独立生活，不需要随原被告共同生活。婚生子女宋某某现随被告共同生活，为了子女健康成长，婚生子女随被告共同生活为宜，原告应按当地生活水准给付子女抚育费。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王某某与被告宋某某离婚；
二、原被告婚生子女宋某乙随被告共同生活，原告自2015年6月起每月给付子女抚育费300元至子女满十八周岁时止，于每年的12月20日前付清当年的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田志军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第28号
申请执行人：刘军，男，汉族，原苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司员工，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎。
第三人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
本院在执行已发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会（2013）弋劳人仲第262号仲裁裁决书过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务。故本院认为：被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司为苏州富士精工电梯有限公司的分支机构在不能清偿债务时，应由苏州富士精工电梯有限公司清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
追加苏州富士精工电梯有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 阳
二〇一四年一月三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第28号
申请执行人：刘军，男，汉族，原苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司员工，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎。
第三人：苏州富士精工电梯有限公司。
本院在执行已发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会（2013）弋劳人仲第262号仲裁裁决书过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务。故本院认为：被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司为苏州富士精工电梯有限公司的分支机构在不能清偿债务时，应由苏州富士精工电梯有限公司清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
追加苏州富士精工电梯有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 阳
二〇一四年一月三日
书记员 徐璐璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00061-10号
申请执行人：王某某，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某某，女，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）杜民一初字第00597号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某某偿还借款本金及违约金57000元，并承担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某的配偶朱某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某某的配偶朱某某的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8744号
被执行人：王桂香，女，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省邵东县。
关于被执行人王桂香追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第968号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王桂香应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8744号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8744号被执行人：王桂香，女，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省邵东县。关于被执行人王桂香追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第968号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王桂香应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8744号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第38号
原告罗毅德，男，汉族，1987年5月1日生，住中国福建省漳浦县。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告罗毅德与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00154号
原告於彦龙。
被告戴颖男。
被告刘斌。
原告於彦龙与被告戴颖男、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告於彦龙到庭参加诉讼，被告戴颖男、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告於彦龙诉称：其曾向被告戴颖男出借过多笔款项，2014年8月4日，原告至被告上海住处催要借款，被告就此前结欠的借款共计人民币380000元出具借条一张。另外，两被告系夫妻关系，应共同承担债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令两被告立即偿还借款人民币380000元，并支付自2014年8月4日起至判决确定的被告给付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告戴颖男、刘斌未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告戴颖男向原告於彦龙出具借条一张，载明：“借於彦龙人民币叁拾捌万元整现金”。双方未书面约定借期和利息。
另查明：被告戴颖男与被告刘斌系夫妻关系。
诉讼中，原告将其主张的利息起算日期变更为起诉之日，即2015年1月8日。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告戴颖男之间金额为人民币380000元的借贷合意明确。关于借款的交付，原告称系现金方式，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。因此，原告与被告戴颖男之间的借款合同关系依法成立且生效。原告称被告未能偿还上述借款，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方未明确约定借期，原告有权在合理期间内要求被告戴颖男返还借款。
关于原告主张的利息，我国相关司法解释规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告戴颖男未明确约定利息，应为无息贷款。根据以上规定，原告有权按银行同期同类贷款利率向被告主张催告（起诉）后利息。
关于被告刘斌的法律责任，我国相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告戴颖男所负本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘斌未就以上法定免责事由提出抗辩，原告主张被告刘斌对被告戴颖男所负本案债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴颖男、刘斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告於彦龙借款本金人民币380000元。
二、被告戴颖男、刘斌于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告於彦龙上述借款的催告后利息（自2015年1月8日起计算至判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元（已减半），由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7000元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 顾彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00154号原告於彦龙。被告戴颖男。被告刘斌。原告於彦龙与被告戴颖男、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告於彦龙到庭参加诉讼，被告戴颖男、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告於彦龙诉称：其曾向被告戴颖男出借过多笔款项，2014年8月4日，原告至被告上海住处催要借款，被告就此前结欠的借款共计人民币380000元出具借条一张。另外，两被告系夫妻关系，应共同承担债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令两被告立即偿还借款人民币380000元，并支付自2014年8月4日起至判决确定的被告给付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告戴颖男、刘斌未应诉答辩。经审理查明：2014年8月9日，被告戴颖男向原告於彦龙出具借条一张，载明：“借於彦龙人民币叁拾捌万元整现金”。双方未书面约定借期和利息。另查明：被告戴颖男与被告刘斌系夫妻关系。诉讼中，原告将其主张的利息起算日期变更为起诉之日，即2015年1月8日。上述事实，有原告提供的借条、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告戴颖男之间金额为人民币380000元的借贷合意明确。关于借款的交付，原告称系现金方式，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。因此，原告与被告戴颖男之间的借款合同关系依法成立且生效。原告称被告未能偿还上述借款，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方未明确约定借期，原告有权在合理期间内要求被告戴颖男返还借款。关于原告主张的利息，我国相关司法解释规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告戴颖男未明确约定利息，应为无息贷款。根据以上规定，原告有权按银行同期同类贷款利率向被告主张催告（起诉）后利息。关于被告刘斌的法律责任，我国相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告戴颖男所负本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘斌未就以上法定免责事由提出抗辩，原告主张被告刘斌对被告戴颖男所负本案债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴颖男、刘斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告於彦龙借款本金人民币380000元。二、被告戴颖男、刘斌于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告於彦龙上述借款的催告后利息（自2015年1月8日起计算至判决确定的被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元（已减半），由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7000元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  顾彬二〇一五年三月十九日书 记 员  赵云附法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民特27号
申请人：正安县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴剑波，系该社理事长。
委托代理人：王晓斌，男，生于1978年10月19日，系正安县农村信用合作联社桑坝分社主任。
被申请人：郑德勇，男，生于1973年7月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人：彭祥群，女，生于1968年7月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
申请人正安县农村信用合作联社与被申请人郑德勇、彭祥群申请实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
正安县农村信用合作联社称，被申请人郑德勇、彭祥群于2014年1月15日与申请人签订《个人借款合同》，借款300000元，月利率为8.969‰，借款期限至2017年1月14日，同时签订了《最高额抵押合同》，约定由被申请人郑德勇、彭祥群位于正安县安场镇兴庄村林平组，面积314.33平方米的房屋（遵房权证正安字第安场××号）为该借款本息作抵押，并办理了抵押登记。登记号为遵房他证正安县字第××号。债务到期后，被申请人郑德勇、彭祥群未履行到期债务，申请人故向法院申请拍卖该抵押房屋，并就所得价款在300000元本金及利息等范围内优先受偿。
审查中，申请人对于《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院经审查认为，申请人正安县农村信用合作联社与被申请人订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人郑德勇、彭祥群位于正安县安场镇兴庄村林平组，面积为314.33平方米，房屋所有权证号为遵房权证正安字第安场××号的房屋进行拍卖、变卖，申请人正安县农村信用联社有权就拍卖、变卖该房屋所得价款在借款金额300000元本金及利息、违约金、保管抵押房产和实现担保物权的费用（包括执行费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。
申请费1930元，由被申请人郑德勇、彭祥群承担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 车登燕