江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5344号
原告刘儒贵。
原告刘儒全。
上述两位原告的共同委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告石教刚。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告石大友，
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告刘儒贵、刘儒全与被告石教刚、石大友、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人蒋志刚，被告石教刚的委托代理人丁建忠，被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼，被告石大友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年9月25日5时20分许，石教刚驾驶货车撞上横过机动车道的张忠英，造成张忠英当场死亡、车辆轻微受损的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告方诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计230097.2元，并要求被告方承担本案的诉讼费用。
被告石教刚辩称：我需要赔偿的部分已与原告方达成协议，且赔偿完毕，并提供收条予以证明。
被告石大友未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议；因被告石教刚驾驶的车辆超载，要求扣除10%的免赔额，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年9月25日5时20分许，石教刚驾驶石大友所有的皖P×××××号重型自卸货车，沿丹阳市107县道由南向北行驶，行至该道路950米处时，在道路中心线西侧撞上由东往西步行横过机动车道的张忠英，造成张忠英当场死亡、车辆轻微受损的道路交通事故。经检测，事发时皖P×××××号重型自卸货车超载25.4%。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，石教刚负主要责任，张忠英负次要责任。皖P×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘儒贵、刘儒全均系死者张忠英（1938年3月17日生）的儿子。事故发生后，原告方已与被告石教刚达成协议，且已按协议履行完毕。
以上事实，由道路交通事故认定书，丹阳市公安局交通警察大队出具的交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故死者家庭情况证明书复印件，火化证明，丹阳市云阳街道太阳城社区居民委员会出具的证明和房产证及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队
认定被告石教刚负主要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告刘儒贵、刘儒全作为张忠英的法定继承人要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，死者张忠英生前随其儿子刘儒全居住在丹阳市碧水兰庭，其经常居住地在城镇，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对于被告保险公司提出的上述观点，本院不予采纳。因被告石教刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元），并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿，因被告石教刚负该事故的主要责任，张忠英负次要责任，且张忠英系行人，故由被告石教刚承担75%的民事赔偿责任。但原告方主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因此，对原告方主张的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张171730元（按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×5年），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于办理丧葬事宜支出的合理费用，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认为3000元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，因被告石教刚应负刑事责任，受到刑事处罚，根据相关法律规定，本院不予支持。
综上，原告方的总损失为205621.5元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元，余款95621.5元由被告石教刚承担其中的75%即71716.13元。因被告石教刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据商业三者险保险合同条款约定赔偿原告其余损失64544.52元（扣除超载免赔率10%即7171.61元），扣除的超载免赔率10%即7171.61元由被告石教刚承担（原告方已与被告石教刚达成协议）。被告石大友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘儒贵、刘儒全各项损失共计174544.52元。
二、驳回原告刘儒贵、刘儒全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘儒贵、刘儒全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。