wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执323号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行,住所地昆明市建设路280号。
负责人：陈雪峰，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：敖洪德，男，汉族，1973年4月1日出生，贵州省金沙县人，住昆明市北京路525号，身份证号码：530121197304012119。
被执行人：赵丽琼，女，汉族，1974年4月30日出生，贵州省金沙县人，住昆明市教场东路158号，身份证号码：522424197404300025。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建设路支行与被执行人敖洪德、赵丽琼金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人敖洪德名下已贷款抵押给申请执行人位于昆明市二环北路核桃菁铂苑小区9幢1单元401号房屋一套（房屋所有权证号：200512759），现已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为126696.35元、未受偿126696.35元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执323号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行,住所地昆明市建设路280号。负责人：陈雪峰，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：敖洪德，男，汉族，1973年4月1日出生，贵州省金沙县人，住昆明市北京路525号，身份证号码：530121197304012119。被执行人：赵丽琼，女，汉族，1974年4月30日出生，贵州省金沙县人，住昆明市教场东路158号，身份证号码：522424197404300025。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建设路支行与被执行人敖洪德、赵丽琼金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人敖洪德名下已贷款抵押给申请执行人位于昆明市二环北路核桃菁铂苑小区9幢1单元401号房屋一套（房屋所有权证号：200512759），现已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为126696.35元、未受偿126696.35元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 妍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2177号
原告：杨永奎，男，1987年1月11日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：杨振荣，女，1964年6月30日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
二原告共同委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
被告：王福来，男，1962年11月1日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：吴国明，男，1981年12月20日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
原告杨永奎、杨振荣与被告王福来、吴国明、李淑芹人保唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对李淑芹的起诉。原告杨永奎及其与原告杨振荣的共同委托代理人杨向东、石冬梅到庭参加诉讼，被告王福来、吴国明、人保唐山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日5时25分许，杨宝春驾驶冀02.064**号小型方向盘拖拉机由东向西沿欢喜庄至丰津公路左转时，与王福来驾驶的冀BRT70**/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成两车不同程度受损，杨宝春死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）以唐公交认字[2017-9-1]第013号事故认定书认定：被告王福来负事故的次要责任。被告吴国明系冀BRT70**号重型半挂牵引车车主，该车在被告人保唐山分公司投保了交强险和1000000元第三者责任险。原、被告就赔偿事宜不能达成协议，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失345000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王福来、吴国明、人保唐山分公司均未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2017年3月7日5时25分许，杨宝春驾驶冀02.064**号小型方向盘拖拉机由东向西沿唐山市丰润区欢喜庄至丰津公路左转时，与王福来驾驶的冀BRT70**/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成两车不同程度受损，杨宝春死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）以唐公交认字[2017-9-1]第013号事故认定书认定：被告王福来负事故的次要责任。被告吴国明系冀BRT70**号重型半挂牵引车车主，该车在被告人保唐山分公司投保了交强险和1000000元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。河北宝信通保险公估有限公司为杨宝春的冀02.064**号小型方向盘拖拉机出具评估报告，估损金额为3000元，原告为此支出公估费500元。
另查明，杨宝春出生于1962年8月27日，与原告杨振荣系夫妻关系，二人共生育一子即原告杨永奎，杨宝春父母已去世。杨宝春生前在唐山市××区××道包子辣面馆打工，自2014年5月开始在唐山市丰润区润景家园B座2门1202室居住至2017年3月止。处理丧葬事宜人员为：杨永奎，系唐山铁丰劳务派遣有限公司派遣至中车唐山机车车辆有限公司的员工，从事数控加工中心操作工作，平均日工资215元；薛东青，系唐山市路北区京兆高频焊管厂职工，平均日工资90元；杨振荣，系农民，平均日工资60.24元。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，死亡证明及火化证明，河北宝信通保险公估有限公司评估报告，公估费票据，身份证、户口本、结婚证，驾驶证，行驶证，保单，唐山市路北区韩城镇东欢坨三村村民委员会证明，雇工协议，租赁协议，唐山市丰润区浭阳街道办事处出具的居住证明，误工证明等证据予以证实。
本院认为，因本次交通事故给原告造成的损失，被告应按照法律规定及事故认定承担相应的赔偿责任。杨宝春户籍所在地虽在农村，但其在城镇连续工作、居住、生活达1年以上，主要经济收入来源于城镇，应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金的赔偿数额。原告虽提交了交通费票据，但考虑实际需要，本院酌定为1000元。原告因杨宝春死亡，精神上遭受了沉重的打击，被告应当赔偿精神损害抚慰金，考虑原、被告在事故中的过错程度、原告受到损害的程度，结合本地区经济发展水平，本院合理支持原告主张的精神抚慰金20000元。
综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）；2、丧葬费28493.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费2556.68元[（215元+90+60.24）/天×7天]；4、车辆损失费3000元；5、公估费500元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金20000元，合计620530.18元。被保险车辆冀BRT70**/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告人保唐山分公司作为冀BRT70**/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告的第1.2.3.6.7项损失110000元（该5项损失合计617030.18元，因超出限额以该项限额110000元为限）；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告第4项损失2000元（因该项损失超出限额以该项限额2000元为限）。根据交警九大队作出的唐公交认字[2017-9-1]第013号《道路交通事故认定书》，被告王福来负事故的次要责任，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失508530.18元（620530.18元-110000元-2000元），被告王福来承担35%的赔偿责任为宜，即177985.56元。因车主即被告吴国明同时为事故车辆在被告人保唐山分公司处投保有责任限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，依法应由作为保险人的被告人保唐山分公司代为向原告赔偿177985.56元，合计赔偿289985.56元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司赔偿原告杨永奎、杨振荣各项事故损失289985.56元，限本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告杨永奎、杨振荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱天洪
二〇一七年六月五日
书记员 舒 蕊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李岩，男，生于1964年12月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体司机，住酒泉市肃州区南后街*号楼4—3—*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建存，男，生于1971年5月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区南后街*号楼*****号。
原审第三人酒泉市轻工业供销公司，住所地肃州区东环南路5号。
法定代表人张聪，该公司经理。
再审申请人李岩因与被申请人王建存、第三人酒泉市轻工业供销公司返还原物纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岩申请再审称，涉案房屋是申请人购买所得，房屋产权证登记在申请人的名下，第三人无权处分申请人的房屋，一、二审不支持申请人返还房屋的诉请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，利害关系人在认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记，还可以申请异议登记，并通过诉讼解决争议，这表明不动产物权登记并不具有绝对的证明效力，该登记是可以被推翻的。因此，不动产权属证书虽然是权利人享有不动产物权的证明，但该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一方当事人没有相反证据足以推翻的，另一方当事人无需举证证明。鉴于（2014）酒民再终字第3号判决书，是经过对王建存取得诉争房屋的基础法律关系进行审理而作出的已生效的裁判，该生效判决确认本案诉争的标的房屋归王建存所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，自（2014）酒民再终字第3号判决书生效时，王建存已取得诉争房屋的所有权，且王建存亦实际长期占有该房屋，故二审法院对李岩要求王建存停止侵权、交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李岩的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅赟华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币417,862.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币417,862.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初715号
原告：曲沃县文敬扬水工程管理处。
法定代表人：李水旺，该处主任。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：垣曲县天瑞商贸有限公司。
法定代表人：李建平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，该公司经理。
委托代理人：张廷娇，女，山西师达律师事务所律师。
原告曲沃县文敬扬水工程管理处（以下简称文敬扬水处）与被告垣曲县天瑞商贸有限公司（以下简称天瑞商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称翼城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文敬扬水处的委托代理人吴军龙、被告翼城人保公司的委托代理人张廷娇到庭参加了诉讼。被告天瑞商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文敬扬水处诉称：2016年5月23日8时10分，司机盛庚驾驶被告天瑞商贸公司所有的晋M480**-晋M44**挂号陕汽牌重型半挂车，沿国道108线由北向南行驶至925公里加400米路段（曲沃县里村镇文敬村口）时，因采取措施不当，与前方同向行驶的晋M694**-晋MJ0**挂号半挂车追尾相撞后，驶入逆向车道，侧翻于道路东侧的路基下，将道路东侧原告的门楼、围墙、西平房及房内财产等撞坏。本次事故经曲沃县交警大队责任认定，盛庚负此事故的全部责任。事故发生后，原告的各项损失经鉴定，修复、重建等费用为61947.5元，鉴定费3000元。同时事故车辆晋M480**-晋M44**挂号车归天瑞商贸公司所有，并在被告翼城人保公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。现起诉要求而被告立即赔偿因交通事故给原告造成的财产损失和鉴定费用等共64947.5元。
被告天瑞商贸公司未作答辩。
被告翼城人保公司辩称：被告天瑞商贸公司所有的晋M480**-晋M44**挂号车在被告翼城人保公司处投有交强险和商业第三者险（限额为100万元），发生事故时在保险期间内。对原告提供的鉴定意见的数额及相应的项目，保险公司不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月23日8时10分，司机盛庚驾驶所有的晋M480**号（牵引晋M44**挂）陕汽牌重型半挂牵引车，沿国道108线由北向南行驶至925公里加400米路段（曲沃县里村镇文敬村口）时，采取措施不当，与前方同向行驶的柏强驾驶的晋M694**号（晋MJ0**挂）解放牌重型半挂牵引车追尾相撞后，驶入逆向车道，侧翻于道路东侧的路基下，将道路东侧的原告文敬扬水处的围墙、大门及门外的树木等撞坏。本次事故经曲沃县交警大队责任认定，盛庚负此事故的全部责任，柏强无责任。
事故发生后，原告对围墙、大门等财产损失向山西省曲沃司法鉴定中心申请司法鉴定，后山西省曲沃司法鉴定中心作出鉴定意见：文敬扬水处的门楼、门扇等拆除清理、重建的总价格为61947.5元，并产生鉴定费用3000元。被告翼城人保公司对此鉴定意见不认可，向本院提供重新鉴定，后经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见：文敬扬水处因交通事故造成的损失价值为48111.14元，同时产生鉴定费用4000元。对此，原告和被告翼城人保公司均无异议。
在本次事故中，原告文敬扬水处的财产损失为48111.14元。
另查明：晋M480**号（牵引晋M44**挂）陕汽牌重型半挂牵引车的车主系被告天瑞商贸公司，该车在被告翼城人保公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为1000000元）。保险期间均为2016年5月8日至2017年5月8日。
本院认为，曲沃县公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。本次事故由盛庚负全部责任，鉴于盛庚驾驶的车辆在被告翼城人保公司投有交强险和商业三者险，故被告翼城人保公司应依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担“的规定，故被告保险公司应承担诉讼、鉴定费用。被告保险公司提出重新鉴定的4000元鉴定费，由其自担。原告单方委托的鉴定意见被本院委托的鉴定意见推翻，未采纳，3000元的鉴定费由原告自担。被告天瑞商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险范围内赔偿原告曲沃县文敬扬水工程管理处财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告曲沃县文敬扬水工程管理处剩余财产损失46111.14元。
上述两项合计48111.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告垣曲县天瑞商贸有限公司不承担民事赔偿责任。
本案受理费1423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第332号
原告：叶某。
被告：张某甲。
原告叶某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2
010年8月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员
卢小挺适用简易程序于2010年9月14日对本案公开开庭进行了
审理，原告叶某出庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭
宣判。
原告叶某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破
裂于2009年9月25日在三门县民政局办理了离婚登记手续，根
据离婚协议第三条规定，夫妻共同财产坐落于海××山村三年
片41号砖混结构三屋楼房屋一间归原告所有；其他夫妻共同财
产归被告所有。办理离婚手续后，原告要求被告协助办理土地
使用权变更登记手续时，被告拒绝协助办理，致使原告至今无
法办理土地使用权变更登记。原告认为，原、被告之间签订的
离婚协议书符合法某某，且已办理了离婚登记手续，已产生法
律效力，被告应当无条件履行协议。被告拒不履行协议书的行
为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判决确
认坐落于海××山村三年片41号砖混结构三层楼房屋一间归原
告所有，并由被告协助原告办理土地使用权证变更登记手续。被告张某甲未作答辩。
原告叶某为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交
了下列证据：
证据一、离婚证原件一份，证明原、被告于2009年9月25
日在三门县民政局办理办理了登记离婚的事实。
证据二、离婚协议书原件一份，证明原、被告约定双方
共同财产坐落于海××山村三年片41号砖混结构三层楼房屋一
间归原告所有的事实。
被告张某甲没有向本院提交证据。
本院对原告叶某提交的证据认证如下：
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查，原告提交的离婚证及离婚协议书系原件，两份
证据之间能够相互印证，且原、被已办理了登记离婚的手续，
离婚协议书已经生效，故本院对原告提交的两份证据予以采信
，并据此认定原、被告双方在离婚时约定夫妻共同财产其中坐
落于海××山村三年片41号一间砖混结构三层楼房屋归原告所
有。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
1994年原告叶某与被告张某甲按照农村风俗办理了婚
礼，××××年××月××日双方共同生育一子取名张某乙。2006年11
月13日，原、被告在三门县民政局补办了结婚登记手续。后因
原、被告感情破裂，双方于2009年9月25日协议离婚，原、被
告在离婚协议书的第三条中约定原、被告夫妻共同财产坐落在海××山村三年片41号一间砖混结构三层楼房屋归原告所有，
其它夫妻共同财产归被告所有。离婚后，原告要求被告协助办
理房屋的土地使用权变更登记手续，但被告不同意协助办理，
故原告起诉至本院。
本院认为：原、被告于2009年9月25日签订的离婚协议书
不违反法律规定，且在签订离婚协议书后，双方已办理了登记
离婚的手续，所以该份离婚协议书已经成立并生效，故本院确
认坐落在海××山村三年片41号一间砖混结构三层楼房屋归原
告叶某所有。被告张某甲应当按照协议履行自己的义务，原
告要求被告协助办理该房屋土地使用权变更手续的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、坐落在海××山村三年片41号的一间砖混结构三层
楼房屋为原告叶某所有。
二、限被告张某甲于本判决生效后二十日内协助原告叶
某某办理上述第一项确认的房屋土地使用权变更登记手续（该
房屋土地证号为三集用（1998）字第001210**号，登记使用权
人为叶雄统，即被告张某甲）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年九月十四日
代书记员 何晓佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初973号
原告：王某。
委托代理人：林顺友。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林顺友、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2011年上半年相识，后于2012年上半年建立恋爱关系，并于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名朱某乙，现年2周岁，目前跟随被告父母生活。恋爱初期，双方感情尚可，但随着共同生活的深入，被告脾气暴躁、疑心重的性格逐渐呈现出来，双方之间因性格不合等原因，时常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日剧恶化。2013年8月底，双方�琐事发生激烈争吵，原告带着孩子回娘家生活，被告听任原告及孩子在娘家生活，自己则长期在西藏等地经商。后原告在父母的劝说下，考虑到孩子尚且年幼方才勉强与原告和好，但双方感情已经发生破裂，时不时因琐事发生激烈争吵。2015年3月8日晚上，原告与闺蜜聚餐，当晚回来后双方发生激烈争吵，被告甚至还动手殴打原告，原告再次离家出走，双方开始分居生活至今。在该期间，被告曾到原告娘家索要钥匙，并曾提出离婚。2015年8月份左右，原告及家人应被告的要求一同到被告所在的村村楼协商处理婚姻事宜，但最终协商不成，甚至双方父母也发生了激烈争吵，至此之后双方夫妻感情已彻底破裂。2016年1月25日，原告去被告家中看望儿子，但被告却无端谩骂原告，甚至还动手殴打原告，为此，双方还闹到了派出所。夫妻关系存续期间，被告先后共向原告姐姐�款5万元，该款系夫妻共同债务，现应由双方共同承担。原被告曾协商同意该笔债务由被告承担3万元及利息，原告承担2万元。目前该款尚未偿还。现双方的感情已完全破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚姻关系存续期间共同债务由被告承担3万元及利息，由原告承担2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲答辩称：1、我不同意离婚，原告所诉均不是事实，我并没有殴打原告，夫妻之间偶尔争吵也是很正常的；2、欠王雪微5万元的债务是事实；3、如果原告坚决要求离婚的话，孩子归原告抚养，抚养费依法协商。
经审理查明：原、被告于2011年上半年相识，后于2012年上半年确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告户籍证明及婚生子的出生医学证明、结婚证及原、被告的当庭陈述，本院审核后予以认定。
本院认为，原告王某与被告朱某甲系自愿成婚，并育有一子。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月二日
代书 记员 包蒙远
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初181号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1974年12月22日生，住江西省万年县。
被告人王志威，男，1996年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王志威犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人王志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
一、2017年4月8日凌晨0时许，被告人王志威骑电动车在本市月湖区环城西路农商银行附近，看到徐某和朋友付某行走在路边人行道上，徐某随身挎着一个手提包。王志威便骑电动车从身后贴近徐某，一手把握电动车笼头，一手抢夺徐某的手提包。徐某拽着包不放手，在双方拉扯过程中，徐某被拽倒在地、头部摔伤。王志威见状，放开徐某的手提包，骑车逃离现场。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。
2017年4月14日上午10时许，被告人王志威在本市月湖区“中兆星河汇”小区附近十字路口，看到刘某单独一人在路上行走，便从刘某身后将其放倒，然后威胁刘某不要乱动，并同时对刘某搜身。在抢走刘某随身携带的300余元人民币及一部手机后，王志威逃离现场。
二、2017年5月19日凌晨1时许，王志威通过攀爬窗户的方式，进入本市月湖区民惠小区4栋1单元4楼1041室吴某家中，将吴某放于客厅的200余元人民币、放置于卧室床边的苹果IPAD、放置于卧室的黑色背包（内有钥匙、装有100多元现金的钱包以及一个黄金吊坠、银行卡、公交卡等物品）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人供述；被害人陈述；证人证言；扣押清单、发还清单；指认照片；被告人归案经过证明；勘验笔录；鉴定意见；被告人的户籍证明等证据。其指控认为被告人王志威驾驶电动车强行夺取他人财物，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，并且入户盗窃，应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费36543.58元、住院伙食补助费600元、误工费29341元、护理费4723.5元、营养费1800元、伤残赔偿费57346元、交通费1600元、精神抚慰金3000元等共计人民币133954.1元。为支持其诉讼请求，原告人提交的证据有：成年县人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票等。
被告人王志威对指控的抢劫、盗窃事实不持异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：
2017年4月8日凌晨0时许，被告人王志威骑电动车在本市月湖区环城西路农商银行附近，看到徐某和朋友付某行走在路边人行道上，徐某随身挎着一个手提包。王志威便骑电动车从身后贴近徐某，一手把握电动车笼头，一手抢夺徐某的手提包。徐某拽着包不放手，在双方拉扯过程中，徐某被拽倒在地、头部摔伤。王志威见状，放开徐某的手提包，骑车逃离现场。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。被害人徐某因被拉拽倒地摔伤头部，被同伴送入鹰潭市人民医院急救，后因右枕部急性硬膜外血肿，转至万年县人民医院住院治疗19天，花费医疗费人民币36543.6元，出院医嘱为：注意休息，加强营养；避免剧烈运动；半月后来院复查。
2017年4月14日上午10时许，被告人王志威在本市月湖区“中兆星河汇”小区附近十字路口，看到刘某独自一人在路上行走，便从刘某身后将其放倒，然后威胁刘某不要乱动，并同时对刘某搜身。在抢走刘某随身携带的300余元人民币及一部手机后，王志威逃离现场。
2017年5月19日凌晨1时许，王志威通过攀爬窗户的方式，进入本市月湖区民惠小区4栋1单元4楼1041室吴某家中，将吴某放于客厅的200余元人民币、放置于卧室床边的苹果IPAD、放置于卧室的黑色背包（内有钥匙、装有100多元现金的钱包以及一个黄金吊坠、银行卡、公交卡等物品）盗走。案发后，公安机关在王志威处扣押了黑色背包、公交卡、钥匙等物品，发还给了被害人吴某。
2017年5月20日20时许，王志威因在鹰潭火车站附近游荡，形迹可疑，被鹰潭市公安局月湖分局交通派出所民警盘问。因其神色恍惚、答非所问，民警将其带至派出所盘查，之后，王志威如实供述了上述抢劫、盗窃的事实。
上述事实，被告人王志威在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人王志威的供述；被害人徐某、刘某、吴某的陈述；证人付某的证言；被告人指认盗窃地点照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；勘验笔录；精神病学司法鉴定意见；法医学人体损伤程序鉴定书；被告人的户籍证明材料；万年县人民医院出院记录、医疗费发票等。
本院认为，被告人王志威以非法占有为目的，驾驶电动车强行夺取他人财物，并至被害人轻伤一级；以暴力、胁迫方法劫取公民财物；入户实施盗窃，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王志威因形迹可疑被公安民警盘查后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃、抢劫犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人王志威赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计人民币133954.1元的诉讼请求，因其主张的伤残赔偿费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其他诉讼请求本院予以支持，本院依据证据及相关规定，核算如下：1、医疗费，凭票为36543.58元；2、护理费4723.5元；3、住院伙食补助费100元×19天，计1900元；4、营养费30元×60天，计1800元；5、误工费，附带民事诉讼原告人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照江西省所在地上一年度职工平均工资，酌定误工天数为120天，计算为18894.25元（57470元/年÷365天×120天）；6、交通费，该费用为必然会发生的费用，根据原告人住院、转院情况，本院酌定为1600元，以上合计人民币65461.33元，被告人应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王志威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2021年11月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王志威向被害人刘兴金、吴志忠各退赔人民币三百元。
三、被告人王志威应赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费等各项经济损失共计人民币65461.33元，于本判决生效后三日内一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹文娣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异100号
案外人刘景福，男，1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人刘春波，男，1971年10月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人张月红，女，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人王德臣，董事长。
被执行人崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。
被执行人刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
本院在执行（2014）长执字第168号申请执行人张月红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、崔善灵、刘凤平民间借贷纠纷一案中，案外人刘景福对本院执行标的提出书面异议，请求解除对昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼3-4-2房屋的查封措施。在本院审查过程中，案外人刘景福向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人刘景福的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘景福撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常 数
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静，女，汉族，1974年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都银利实业贸易股份有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段***号。
法定代表人：陈玉全，该公司总经理。
再审申请人赵静因与被申请人成都银利实业贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶昌会
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第0061号
申请人盐城市盐都工商行政管理局。住所地在盐城市亭湖区盐南东路1号。
法定代表人冯国超，局长。
委托代理人花明清。
委托代理人柏伟。
被申请人盐城市潘黄种禽场，住所地在盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会。
法定代表人孙书筛，场长。
申请人盐城市盐都工商行政管理局（以下简称盐都工商局）于2013年11月8日作出都工商案字（2013）第00169号行政处罚决定书，该决定书认定：1、文件材料包含形式和内容，两者不可分割。被申请人盐城市潘黄种禽场（以下简称潘黄种禽场）向申请人盐都工商局提交的变更登记材料中的“曾晓燕”签名系他人冒充代签，应认定被申请人提交的是虚假材料。2、《中华人民共和国合伙企业法》第九十五条第二款规定“合伙企业登记事项发生变更时，未依照本法规定办理变更登记的，由企业登记机关责令限期登记；逾期不登记的…”。而被申请人已经取得变更登记，不适用该规定。3、被申请人潘黄种禽场虽然是2008年6月30日向申请人盐都工商局提交虚假文件取得变更登记的，但对合伙人曾晓燕合法权益的侵犯却一直持续存在，且被申请人潘黄种禽场至今也未主动纠正其违法行为，其违法行为应认为处于继续状态。被申请人的上述行为违反了《合伙企业登记管理办法》第二条的规定，属违法行为。依据《合伙企业登记管理办法》第三十七条之规定，对被申请人潘黄种禽场作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，已缴纳罚款10000元。2014年2月13日，盐都工商局向被申请人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，被申请人收到该催告书后仍未履行行政决定，申请人盐都工商行政管理局于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐都工商局作出的都工商案字（2013）第00169号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都工商行政管理局于2013年11月8日作出的都工商案字（2013）第00169号行政处罚决定书，本院准予强制执行。（已缴纳罚款10000元予以冲减）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年三月十一日
书记员 李 莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00297号
原告何平安，男。
原告王便琴，女。
法定代理人何平安，男，系原告王便琴之夫。
被告洛南县景村镇丰中村村委会。
法定代表人李虎山，男，系该村委会主任。
委托代理人张井武，男，系该村党支部书记。
本院在审理原告何平安、王便琴与被告洛南县景村镇丰中村委会地下设施损害责任纠纷一案中，原告何平安于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平安、王便琴自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何平安、王便琴撤回起诉。
案件受理费549元减半收取274.5元，由原告何平安、王便琴负担。
审判员 张 淑 娥
二〇一五年七月六日
书记员 王�飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2212号
原告：李玉新。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告李玉新与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,332元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,072元、契税2,260元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告李玉新代收契税2,260元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告李玉新损失（以代收契税2,260元为基数，自2012年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李玉新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0009号
申请执行人杨跃武，市民。
被执行人邵文良，市民。
被执行人朱田青，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0640民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵文良、朱田青银行存款130000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 周兴胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 顾 峰
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2926号
季雪伟、季雪芳：
申请执行人张超鹏于2017年12月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4604号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币90000元，被执行人为季雪伟、季雪芳。在本院执行过程中，被执行人季雪伟、季雪芳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2926号案予以结案。
二〇一八年三月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00443号
原告谢某甲，女，1977年4月5日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告关某甲，男，1943年5月8日出生，满族，居住地锦州市太和区。
被告关某乙，男，1964年3月13日出生，满族，居住地锦州市太和区。
被告关某丙，男，1968年2月23日出生，满族，居住地锦州市太和区。
被告关某丁，男，1972年10月20日出生，满族，居住地锦州市太和区。
被告关某戊，女，1970年6月21日出生，满族，居住地锦州市太和区。
被告赵某某，女，1923年8月17日出生，满族，居住地锦州市太和区。
第三人谢某乙，男，1945年1月27日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
委托代理人谢某丙，男，1974年5月10日出生，汉族，居住地锦州市太和区。（谢某乙之子）
原告谢某甲诉被告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊、赵某某、第三人谢某乙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人薛晶、被告关某甲、被告关某乙、第三人谢某乙委托代理人谢某丙到庭参加了诉讼。被告关某丙、被告关某丁、被告关某戊、被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1981年8月19日，谢某乙妻子去世。1989年11月25日，关某甲妻子付某去世。1987年10月20日，付某的父亲付某某去世。付某的母亲赵某某健在。关某甲与付某共有三子一女，分别为长子关某乙、次子关某丙、三子关某丁、长女关某戊。1991年2月10日，谢某乙与关某甲签订位于锦州市太和区新民乡八家子村的房屋买卖契约书，约定价款为7500元，价款当日给付关某甲。谢某乙、关某甲、介绍人关某、居民组长陈某某、代笔人李某某分别在房屋买卖契约书上盖章，同时新民乡八家子村委会盖章同意买卖。后因更名费用问题，双方一直没有办理更名手续。合同签订当日，关某甲将房屋交给谢某乙居住使用。1999年换发房照时，谢某乙仍使用关某甲的名字更换的房照。当时购买该房屋的7500元是谢某乙向他人借得，后来借款均是谢某乙的女儿谢某甲偿还，后谢某乙将该房屋卖给谢某甲，谢某甲偿还的借款抵顶了卖房款。2008年11月8日该房屋动迁，谢某甲与渤海大学文理学院签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，该房屋安置到锦州市吉祥街，2010年12月29日入户时谢某甲交纳了45434.96元。谢某甲在回迁房屋办理产权手续时，因赵某某年事已高，无法到公证处办理公证，导致无法进行产权变更手续，故诉至法院，请求法院确认锦州市太和区吉祥街房屋的所有权人是谢某甲，并要求被告协助原告履行更名过户手续，案件受理费及邮寄费由本人自己承担。
被告关某甲辩称，原告陈述属实，没有意见。
被告关某乙辩称，原告陈述属实，没有意见。
被告关某丙提交的书面答辩状中辩称，锦州市太和区新民乡八家子村的房屋确实卖与谢某乙，家中其他子女均认同此事。该房屋动迁时，由谢某甲签订动迁协议并交纳动迁余款，因此锦州市太和区吉祥街房屋的所有权人是谢某甲，并同意协助其办理更名过户手续。
被告关某戊提交的书面答辩状中辩称，锦州市太和区新民乡八家子村的房屋确实卖与谢某乙，家中其他子女均认同此事。该房屋动迁时，由谢某甲签订动迁协议并交纳动迁余款，因此锦州市太和区吉祥街房屋的所有权人是谢某甲，并同意协助其办理更名过户手续。
被告关某丁在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告赵某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
第三人谢某乙述称，1991年2月10日，谢某乙与关某甲签订位于锦州市太和区新民乡八家子村的房屋买卖契约书，约定价款为7500元，价款当日给付关某甲。因当时是借钱购买该房子，后借款由谢某甲偿还，因此，我把房子给谢某甲。
经审理查明，第三人谢某乙与原告谢某甲为父女关系。1981年8月19日，谢某乙妻子去世。1989年11月25日，被告关某甲妻子付某去世。1987年10月20日，付某的父亲付某某去世。付某的母亲被告赵某某健在。被告关某甲与付某共有三子一女，分别为长子被告关某乙、次子被告关某丙、三子被告关某丁、长女被告关某戊。1991年2月10日，第三人谢某乙与被告关某甲签订位于锦州市太和区新民乡八家子村的房屋买卖契约书，约定价款为7500元。合同签订之日，第三人谢某乙给付被告关某甲该房屋价款，被告关某甲将房屋交给第三人谢某乙居住使用。但双方一直没有办理更名手续。1999年11月8日，换发房照时，第三人谢某乙仍使用被告关某甲的名字更换的房屋所有权证。2008年11月8日该房屋动迁，原告谢某甲与渤海大学文理学院签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，该房屋安置到锦州市吉祥街。2008年11月10日，原告谢某甲与第三人谢某乙签订协议书，即谢某乙向他人借款7500元购买锦州市太和区新民乡八家子村的房屋，后来借款均是谢某甲偿还，谢某乙同意关某甲名下的房屋归谢某甲所有，谢某甲偿还的借款相当于房款，后调换安置的房屋所有权归谢某甲。2010年12月29日入户时原告谢某甲交纳了45434.96元，并获得住房批准证，房屋座落为锦州市太和区吉祥街。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖契约书、收条、房屋所有权证、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、协议书、公证书、收款收据、住房批准证证明材料在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。依法成立的合同，即第三人谢某乙与被告关某甲签订位于锦州市太和区新民乡八家子村的房屋买卖契约书，对双方当事人具有法律约束力，第三人谢某乙明确表示该房屋已抵顶给原告谢某甲，故锦州市太和区新民乡八家子村的房屋所有权人应为原告谢某甲。该房屋动迁时，原告谢某甲与渤海大学文理学院签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，将位于锦州市太和区新民乡八家子村的房屋安置到锦州市吉祥街，真实合法有效，故该房屋所有权人为原告谢某甲。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于锦州市太和区吉祥街房屋的所有权人为原告谢某甲。
二、被告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊、赵某某于本判决生效后十日内协助原告谢某甲办理产权更名过户登记。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院｡
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 肖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3858号
原告：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
被告：帅金秀，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告李雨欣诉被告帅金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李雨欣及其委托代理人陈文斌到庭参加诉讼，被告帅金秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雨欣诉称：2013年3月25日，被告称因经营砂石生意需要向原告借款20万元，期限为两个月。原告考虑双方是亲戚关系，便于当天下午2点半左右按照被告的指示，将20万元转入了被告卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的账号上，被告收到该笔借款后，短信通知原告“已收到20万元”。之后，原告多次找被告还款未果，诉至法院，请求判令“被告帅金秀偿还原告李雨欣借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年4月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算至付清之日止）”。
被告帅金秀辩称：1、原告称被告经营砂石需要向其借款不属实。被告从事的是酒店业务，且一直处理正常运营状态，每天都有现金流入，无需借款；2、原告本身对外负大量债务，涉及许多诉讼，根本无力借款给被告。3、原告的证据不能证明借款的存在。原告的划款记录不能证明该笔款项为借款，请法院查明该划款账户情况。另外，原告系被告儿媳妇的表姐，2011年下半年双方才有往来，原告于2012年1月20日向被告借款200万元，借条系以被告丈夫杨建宏的名义形成，借条上原告承诺2012年2月20日全部还清，但原告分了十几次才还清，此20万元系原告归还被告的最后一笔借款。
原告举证为：银行转款记录、短信记录（内容为：收：你给我转这个卡号，我好取钱622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0工行滨江支行谢谢了！发：好，名字；收：帅金秀；收：已收到20万！）、微信记录（系微信号为FriendTmBland的用户和原告发的信息记录）。
被告举证为：程池诉章建刚、李雨欣民间借贷一案的受理案件通知书、告知审判人员通知书、章建刚、李雨欣向程池出具的借条、2012年1月20日李雨欣向杨建宏出具的借条（复印件）。
经审理查明：2013年3月25日，原告李雨欣通过中国农业银行622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7的账户向被告帅金秀中国工商银行622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的账户转账20万元。2012年1月20日，李雨欣向帅金秀的丈夫杨建宏借款200万元，并出具借条载明“今借到杨建宏现金人民币200万元于2012年2月20日全部归还”。
上述证据有银行转账记录、短信记录、结婚证及当事人陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李雨欣主张其根据口头借款合同通过银行向帅金秀汇款，并以汇款凭证作为证据要求帅金秀归还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李雨欣主张与帅金秀口头达成向其借款的协议，并提出银行汇款记录和短信记录作为证据，银行汇款记录可以证实其在2013年3月25日向帅金秀转款20万元，但短信记录无法证明系帅金秀向其借款。帅金秀抗辩上述汇款系李雨欣向其还款，其提交的借条复印件李雨欣予以认可。在李雨欣向杨建宏借款时出具了借条，但在帅金秀向李雨欣借款时却未出具借条，与二人交易习惯不符。另，原告向被告的转款时间也在被告提交的借条载明的借款时间之后。再者，李雨欣陈述，在其向帅金秀借款之后，再未通过电话或者短信联系，仅联系了其儿子。从原告陈述的借款之日到期之日至今已逾一年，但无一个电话或短信联系要求对方还钱，而其当庭提供的微信聊天记录无法证实微信号为FriendTmBland的用户即系帅金秀的儿子，对此，本院有理由怀疑该借款的真实性。原告未对其与帅金秀的借贷关系成立进一步举证，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的诉讼请求因证据不足不能支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李雨欣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告李雨欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨雅卓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2490号
原告钱兰凤。
委托代理人纪新宇。
委托代理人纪增强。
被告泰州市公共交通有限公司（以下简称公交公司），住所地泰州市泰高路客运中心北侧。
法定代表人章斌，董事长。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
原告钱兰凤与被告公交公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兰凤之委托代理人纪新宇、纪增强，被告公交公司之委托代理人佴荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兰凤诉称，2013年10月10日，原告乘坐由孙某驾驶的被告公交公司所属的23路公交车，车辆行驶至市区教工三村公交站台时，原告站在后门前双手握住扶手管准备下车，驾驶员孙某在车辆未减速的状况下突然急刹车，致使原告猛烈撞向后门前侧的金属横杆受伤，原告随后被救护车送至泰州市中医院抢救。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告被诊断为脾破裂、左胸4根肋骨骨折并有肺部挫伤、胸腔积液等，治疗后，原告仍有反复耳鸣、虚汗、睡眠差等症状，后被诊断为抑郁症。事故发生后，被告仅支付了部分诊疗费用及一名护工的工资，其余损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计225240.49元。
被告公交公司辩称，原告因乘坐被告的公交车辆受伤伤后又患有抑郁症，现鉴定结果表示原告受伤仅为诱发因素，对原告主张的此部分损失，不应由被告承担全部赔偿责任。原告主张的后续护理费、营养费，因双方审理中已就此达成协议，应按协议内容一并处理。对原告提出的其他损失，由法院依法审核，被告已垫付部分费用，应依法扣减。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告钱兰凤系退休教师，2013年10月10日上午10时左右，原告乘坐被告公交公司的23路公交车（公交车驾驶员为被告职工孙某），车辆行驶至市区教工三村公交站台时，驾驶员因避让其他车辆急刹车，致站在后门前双手握住扶手准备下车的原告钱兰凤受伤，原告随后被救护车送至泰州市中医院抢救，被诊断为脾破裂、左胸4根肋骨骨折并有肺部挫伤、胸腔积液等。经交警部门认定，被告驾驶员承担事故的全部责任，原告钱兰凤无责任。入院后，原告行脾切除术，于2013年12月23日出院。因原告仍有耳鸣、虚汗、食欲欠佳、睡眠差等症状，遂又入住泰州市中医院家庭病床治疗（从2013年12月23日至2014年9月18日）。在此期间原告被诊断患有抑郁症。2013年12月20日，原、被告签订协议，约定原告转入家庭病房科继续治疗期间发生的医疗费由被告负责，继续治疗期间的护理费由被告负责并支付等。2014年8月14日至2014年8月29日，原告因肝功能异常，入住泰州市人民医院治疗。事故发生后，被告公交公司前期已垫付医疗费92939.51元（含第一次住院期间的治疗费用、家庭病房费用等），护理费9490元，另原告方从被告处借款17849.59元。
审理中，原告申请就其身体及精神伤残进行等级鉴定，被告申请就原告精神状态与本次受伤之间是否存在因果关系进行鉴定。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致脾破裂、左胸第8、9、10、11肋骨骨折，左侧胸腔积液等，脾破裂行切除手术，构成道路交通事故八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；遗留神经症样综合症，受伤为诱发因素，不宜评定伤残等级，其余损伤不构成伤残等级。鉴定过程中，原告撤回护理费、营养费的鉴定申请。另原告在审理中申请撤回对孙某的诉讼请求，本院另行裁定准许。
上述事实，有原、被告提交的入院、出院记录、事故认定书、医疗费票据、收据、司法鉴定意见书等书证及原、被告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因乘坐被告车辆发生交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告外伤致身体八级伤残及十级伤残，因交警部门认定被告单位驾驶员承担事故全部责任，故对此部分的损失应由被告全额赔偿。现原、被告争议的焦点问题为：1、原告精神方面的损害及由此引发的其他疾病，被告是否应承担赔偿责任及相关责任比率。因鉴定意见认为原告伤后遗留神经症样综合症，受伤为诱发因素，同时考虑原告受伤前后的实际生活状况，原告治疗精神疾病及相关疾病所导致的损失，本院酌定由被告按20%的比率承担赔偿责任。
2、原告钱兰凤主张的损失如何认定。结合原、被告各自的证据及相关规定，原告各项损失经审核，认定为：医疗费，原告主张治疗肝病的1915.72元、2014年6月至今的医疗费1318.43元（医保统筹未付部分）及两年后续医疗费用16800元，结合原告提交的医疗费票据及病历资料，前期脾胃科治疗费用为409.3元，治疗精神及其他疾病的医疗费用为3016.25元（至2015年3月18日），按20%计算为603.25元，尚未发生的费用本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张按每日20元计算第一次住院75日，为1500元，予以认定；营养费及护理费，因当事人就协议内容有争议且原告未申请鉴定，本案不作处理；交通费，原告主张1000元及鉴定用车费及住勤费1301元，考虑治疗情况，认定为1600元；残疾赔偿金，因原告构成八级及十级伤残，按上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，按系数［（20年-12年）＊（30%＋1%）］=2.48，计算为85178.08元，另有精神损害抚慰金原告主张30000元，考虑原告伤残及治疗情况，酌定为18000元，上述各项损失合计107290.63元，扣减已垫付的17849.59元，被告实际应支付89441.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱兰凤89441.24元；
二、驳回原告钱兰凤的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、鉴定费4380元（其中法医临床鉴定1680元、法医精神病鉴定2700元），合计5130元，由原告负担2510元，被告泰州市公共交通有限公司负担2620元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3491号
原告：杭州若尘装饰材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场新区A区26号27号28号）。
法定代表人：姜继中。
委托代理人（特别授权代理）：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
被告：杭州格桑花家具有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村1幢。
法定代表人：陈文慧。
被告：柳有飞。
原告杭州若尘装饰材料有限公司与被告杭州格桑花家具有限公司（以下简称格桑花公司）、柳有飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月27日公开开庭审理。原告委托代理人於成荣到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日至2014年11月17日，被告格桑花公司分12次向原告购买木工板、纤维板和多层板等板材。原告每次出货便与被告格桑花公司签订杭州夹板市场德文木业批发部买卖合同一份。合同中约定了货物品名、单价、数量和总金额。合同中还约定逾期付款按日1%计算滞纳金和利息。原告按照合同约定将板材发货完毕，且均由被告格桑花公司签收，后告格桑花公司却没有按照合同约定支付板材款283534元。在原告多次催讨下，被告格桑花公司的股东之一被告柳有飞向原告出具欠条一张。该欠条约定，若被告格桑花公司无法于2015年4月15日前支付板材款的，被告柳有飞愿意代为承担全部债务。在被告柳有飞承诺承担的前提之下，原告只需要被告格桑花公司承担板材款281624元。但两被告仍然未按照合同约定和双方之间欠条的约定支付材料款。2015年10月12日，被告格桑花公司向原告开具三张票号为03919435、03919436和03919441的转账支票，但均无法兑现。截止原告起诉之日，被告格桑花公司没有按合同约定支付全部材料款281624元。因此两被告应当承担逾期付款的滞纳金和利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告格桑花公司支付原告板材款281624元整。2、被告格桑花公司承担逾期付款违约金51356.5元。（按日违约金0.05%计算，暂计至2015年10月27日）。3、被告柳有飞对板材款和违约金承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2015年2月9日，被告柳有飞向原告出具一份欠条，表明：兹有杭州格桑花家具有限公司今欠杭州夹板市场德文木业批发部板材款281624元，本人承诺此货款在2015年4月15日前全部结清，如没有付清，全部债权债务由柳有飞个人全部承担。另查明，杭州夹板市场德文木业批发部于2013年12月20日经工商部门核准转型为有限责任公司，公司名称为杭州若尘装饰材料有限公司。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告格桑花公司之间的买卖合同关系及被告格桑花公司的欠款事实。被告格桑花公司应向原告支付欠款281624元，并应承担相应的逾期付款违约金。被告柳有飞对被告格桑花公司应支付的欠款281624元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州格桑花家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州若尘装饰材料有限公司支付欠款281624元、并承担逾期付款的违约金（计至2015年10月27日约为51356元，此后按每日万分之五的标准另行计付至款清偿之日止）。
二、被告柳有飞对上述被告杭州格桑花家具有限公司应付的281624元欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3148元，保全费2195元，合计5343元，由被告杭州格桑花家具有限公司负担，被告柳有飞对其中的4518元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 吟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2676号
原告林文国，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告游志重，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林娟，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林文国与被告游志重、林娟民间借贷纠纷一案，原告林文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林文国撤回起诉处理。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 双
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3559号
原告张细梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告冯华岚，女，1968年6月29日出生，汉族，住永安市。
被告李优武，男，1967年10月20日出生，汉族，住永安市。
原告张细梅与被告冯华岚、李优武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细梅的委托代理人刘庆鸿到庭参加诉讼。被告冯华岚、李优武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细梅诉称：被告冯华岚因周转需要多次向原告借款，截至2014年6月25日，共向原告借款284566元。该款经原告多次催讨，被告冯华岚均借故推脱。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。请求判令：被告冯华岚、李优武共同偿还原告借款本金人民币284566元，由被告冯华岗岚、李优武承担本案的诉讼费用。
被告冯华岚、李优武未作答辩。
经审理查明：被告冯华岚于2013年8月15日、2013年11月29日、2014年3月28日、2014年6月14日、2014年6月14日、2014年6月25日分别向原告张细梅借款人民币40000元、60000元、50000元、48566元、63000元、23000元，由被告冯华岚向原告出具借条六份，载明被告冯华岚共向原告张细梅借款人民币284566元。双方对借款未约定还款期限。借款后，被告冯华岚未偿还借款本金，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告冯华岚、李优武于1992年11月6日办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告冯华岚、李优武婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条六份、结婚申请书及原告的陈述在案为证。被告冯华岚、李优武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告冯华岚向原告张细梅借款284566元，有被告冯华岚出具的借条六份为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应予以认定。上述借款未约定借款期限，经原告催讨，被告应在合理期限内返还。该借款系被告冯华岚、李优武婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予以支持。被告冯华岚、李优武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华岚、李优武应于本判决生效后三日内返还原告张细梅借款本金284566元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告冯华岚、李优武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一四年十月二十九日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3559号
原告练铁龙，男，1970年1月10日，汉族，住永城市。
被告王高，男，1965年2月25日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告练铁龙诉被告王高买卖追索劳动报酬纠纷一案中，原告练铁龙于2015年3月2日，向本院申请撤回对被告王高的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练铁龙撤回对王高起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告练铁龙负担。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一五年三月二日
书记员 周 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1347号
罪犯李建强。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人李建强犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月29日以（2004）桂刑复字第202号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年12月21日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年5月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2025年7月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李建强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2011年2月至2014年2月止累计获奖励分93.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3611号
原告熊某，女，1979年6月12日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员易永强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张宁，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某称，原告熊某与被告刘某甲于1998年经人介绍相识耍朋友，1999年8月7日在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记（结婚证已遗失）。1999年11月1日生育双胞胎刘某乙、刘某丙。原、被告在共同生活中，性格不合，因家庭琐事发生纠纷。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1600元。
被告刘某甲辩称，原、被告婚初关系尚可，后因一些家庭琐事发生纠纷。被告打了原告，是被告的不对，可以改正，但是原告也有不对的地方，希望大家都改正缺点。为了家庭和谐，子女健康成长，被告不同意离婚。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
身份证及户口簿复印件4份，证明原、被告及子女身份情况以及系本案适格主体。
被告对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告所列举的上列证据具有证据的真实性，合法性，关联性，与原告陈述的事实能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识耍朋友，1999年8月7日在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记（结婚证已遗失）。1999年11月1日生育双胞胎刘某乙、刘某丙。夫妻共同财产有：坐落于资中县马鞍镇马鞍村6组砖混楼房8间（未提交产权证），吉利帝豪轿车1辆，车牌号为：川K7D1**。在共同生活中，原、被告由于性格不合，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解未果；原告未能提供感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
不准予原告熊某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘方玉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审34号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人杜威，男，汉族，1985年11月20日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的驻公交决字【2016】第4117232900093051号行政处罚决定书，对杜威处以500元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，驻公交决字【2016】第4117232900093051号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第4117232900093051号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 秦德生
二〇一七年三月十日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审34号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人杜威，男，汉族，1985年11月20日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的驻公交决字【2016】第4117232900093051号行政处罚决定书，对杜威处以500元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，驻公交决字【2016】第4117232900093051号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第4117232900093051号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 秦德生二〇一七年三月十日书记员 黄海燕
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第773号
申请执行人张秋云，农民。
申请执行人张秋令，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住普兰店市南山街道办事处李店村李店屯。
被执行石桂环，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住普兰店市南山街道办事处李店村李店屯。
被执行人刘传生，农民。
申请执行人张秋云、张秋令与被执行人石桂环、刘传生为土地承包经营权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月18日作出（2013）普民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 新
审 判 员 赵山青
代理审判员 徐 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第723-1号
原告李某某
法定代理人李伯学
被告张文华
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路59号。
本院在审理原告李某某诉被告张文华、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张文华驾驶的无牌陆地方舟电动汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张文华驾驶的无牌陆地方舟电动汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵中亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4559号
罪犯丁盛军，男，1967年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）丹刑初字第32号刑事判决，以被告人丁盛军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁盛军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁盛军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯丁盛军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁盛军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁盛军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年12月10日起至2023年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第543号
原告：梅晓文。
委托代理人：宋勇军。
被告：姚燕飞。
原告梅晓文与被告姚燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅晓文的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告姚燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅晓文起诉称：被告因资金周转需要于2014年12月5日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2015年1月5日归还。借款到期后被告未归还，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1万元整及利息（自2015年1月5日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅晓文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚燕飞未作答辩，也未提交证据。
本院对原告梅晓文提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月5日被告向原告出具借条一份，载明借款金额1万元，借款期限1个月，月息3分，借款协议还约定了其他事项。另在备注一栏注明“该借款1万元本人已收到”。被告在备注一栏、乙方（借款人）一栏签名。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，应予以调整。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告梅晓文借款1万元，并支付自2015年1月5日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的利息。
二、驳回原告梅晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚燕飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年四月十日
书 记 员 方淼丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1442号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《MYLOGO》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告于2010年9月8日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年9月8日至2013年9月7日，至期满前六十日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》称，其公司对合同续展从未提出任何异议，其公司与原告签订的《音像著作权授权合同》依然有效。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《MYLOGO》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京乐华圆娱文化传播有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京乐华圆娱文化传播有限公司制作的MV《MYLOGO》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《MYLOGO》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民三终字第287号
上诉人（原审被告）闫胜坤，男，1985年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）袁士勇，男，1986年5月6日出生，汉族。
二上诉人委托代理人石国平，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁自涛，男，1982年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段呙佛，男，1973年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马社科，男，1965年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏现军，男，1959年11月18日出生，汉族。
上诉人闫胜坤、袁士勇因与被上诉人袁自涛、段呙佛、马社科、魏现军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2013）南民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2013）南民初字第617号民事判决。
二、发回南乐县人民法院重审。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 张志强
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯 锐
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2062号
原告李某某，女，1990年8月29日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人陆先球，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2015年12月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告李某某及其委托代理人李宏伟、被告高某某及其委托代理人陆先球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年底，李某某与高某某相识。2010年4月，两人开始同居。2011年4月10日，两人生育儿子高某甲。2011年9月7日，两人登记结婚。婚前，高某某隐瞒婚史及曾经生育小孩的情况。李某某因未婚先孕迫于无奈才与高某某结婚。婚后，夫妻存在年龄与性格差异，高某某对李某某与小孩不尽家庭责任，无端猜疑李某某不忠，高某某还与一些不遵纪守法的人交往，导致夫妻经常相骂吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2015年10月19日，夫妻开始分居。现双方已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。李某某请求法院判决李某某与高某某离婚；儿子高某甲随李某某生活，高某某每月承担小孩抚养费1000元。
被告高某某辩称：高某某与李某某夫妻感情很好。高某某不同意离婚。
原告李某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）婚姻登记资料，欲证明李某某与高某某于2011年9月7日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
（2）证人杨小红（李某某的母亲）、李香红的证言，欲证明李某某与高某某夫妻感情状况；
（3）户籍资料，欲证明李某某与高某某于2011年4月10日生育小孩高某甲；
（4）明信片，欲证明高某某于2015年2月曾被羁押。
被告高某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）证人高秋艳、蒋雨花的证言，欲证明李某某与高某某夫妻感情状况；
（2）李某某的日记，欲证明李某某很在乎高某某；
（3）中国建设银行卡、中国银行卡、交通银行卡复印件各1张，欲证明李某某与高某某有夫妻共同债务。
被告高某某对原告李某某提供的证据发表如下质证意见：
1、证人杨小红、李香红的证言不真实，带有感情色彩；
2、明信片不能证明李某某与高某某夫妻感情不好。
原告李某某对被告高某某提供的证据发表如下质证意见：
1、证人高秋艳、蒋雨花的证言不真实，调查程序违法；
2、李某某的日记不能证明李某某与高某某夫妻感情好；
3、银行卡没有显示交易记录。
本院认证如下：原告李某某提供的婚姻登记资料、户籍资料，被告高某某提供的原告李某某的日记，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；被告高某某提供的银行卡复印件不能证明夫妻共同债务情况，该证据本院不予认定；双方提供的其他证据可供本案处理时参考。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年底，李某某与高某某相识。2010年4月，两人确定恋爱关系，并开始同居。2011年4月10日，两人生育儿子高某甲。2011年9月7日，两人在武冈市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。李某某为初婚。高某某为再婚，曾经生育两个女儿。目前，两个女儿及儿子高某甲均跟随高某某生活。婚后初期，夫妻感情较好。2015年10月19日，夫妻开始分居。结婚时，李某某没有置办嫁妆。在婚姻关系存续期间，夫妻没有共同债权。
本院认为：原告李某某与被告高某某婚后初期夫妻感情较好，后来虽然产生了一些矛盾，但矛盾不大，而且两人刚刚才分居，夫妻感情尚未破裂，只要双方妥善处理，还有和好的可能，本案不具备离婚的法定条件，故宜驳回原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第480号
申请人杨爱平，女，1946年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张前，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人杨爱平与被申请人张前机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨爱平于2015年9月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张前驾驶的苏CXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 永
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区。统一社会信用代码：。
负责人：王抗区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市海港顺畅运输车队。住所地：唐山海港开发区，组织机构代码。
法定代表人：张育林，该公司经理。
委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）因与被上诉人唐山市海港顺畅运输车队（以下简称顺畅车队）财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险忻州分公司的委托诉讼代理人李文超，被上诉人顺畅车队的委托诉讼代理常安姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险忻州分公司上诉请求，1、撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的车辆损失虽系法院委托，但评估公司在接受委托后并未对涉案车辆进行复勘，评估车辆损失时应依法通知上诉人到场参与复勘，鉴定程序违法，且公估损失金额明显过高。被上诉人亦未提供修车发票、修车明细以证明其实际损失。上诉人认为该公估报告不具有真实性、合法性，不能证明车辆的实际损失。二、根据保险合同约定诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。三、本案的施救费明显过高。
被上诉顺畅车队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。鉴定结论是由法院委托具有资质的鉴定机构作出的。鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实。诉讼费、公估费及施救费是被上诉人为了确定其损失所支付必要合理费用，应该由上诉人承担。
顺畅车队向一审法院起诉请求，1、人保财险忻州分公司赔偿其经济损失暂定10000元，具体数额待评估后确定；2、本案诉讼费用由人保财险忻州分公司承担。
一审法院对事实的认定，人保财险忻州分公司与顺畅车队双方存在保险合同关系，顺畅车队车辆在人保财险忻州分公司处投保交强险、商业险，被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成路产损失，以及顺畅车队作为诉讼主体主张给付保险金均无争议，故对上述事实予以确认。相关证据在卷佐证。对于人保财险忻州分公司认为公估报告书依据的是顺畅车队方提供的证据，公估公司未对涉案车辆进行复勘，不具有真实性及合法性，因该公估报告系人民法院依法委托具有资质的鉴定部门作出，人保财险忻州分公司未提交相关反驳证据证明其主张，且第一次开庭人保财险忻州分公司方未到庭对顺畅车队的鉴定材料等证据进行质证，视为放弃了质证权利，故对公估报告予以采纳。上诉人对顺畅车队提交的施救费发票虽有异议，但其形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，予以采信。一审法院认为，顺畅车队就冀Ｂ×××××号车与人保财险忻州分公司签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在承保期限内，冀Ｂ×××××号车因交通事故造成自身车辆损坏，属双方间财产保险合同约定的理赔情形，人保财险忻州分公司作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任，顺畅车队的冀Ｂ×××××号车实际损失109400元，未超出保险责任限额，发生的评估鉴定费8170元，施救费8000元，路产损失3400元，并无不当，故对顺畅车队要求人保财险忻州分公司赔偿128790元的诉讼请求，予以支持。人保财险忻州分公司抗辩认为公估报告书不具有真实性及合法性，因该公估报告系人民法院依法委托有资质的鉴定部门作出，人保财险忻州分公司未提交相关反驳证据证明其主张，故对公估报告予以采纳。人保财险忻州分公司抗辩施救费过高，应根据河北省标准计算，以及评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担，于法无据，不予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决，人保财险忻州分公司于本判决生效之日起十日内给付顺畅车队保险金128970元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取1440元，由人保财险忻州分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保财险忻州分公司与被上诉人顺畅车队签订的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。关于上诉人主张鉴定车辆损失价格过高问题。本案的公估报告，是由双方依法共同选定，昌黎县人民法院委托的具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，应作为顺畅车队向人保财险忻州分公司主张理赔的依据。公估费是为查明事故损失所支出的必要合理费用，诉讼费依法应由人保财险忻州分公司承担，上诉人虽对施救费不予认可，但不能提供有效证据证明该费用支出的不合理之处，且有被上诉人提供的发票予以证明。综上所述，上诉人人保财险忻州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2879元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代审判员 武学敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 丹
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初3号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1967年3月17日出生于吉林省榆树市，现住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年1月21日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第3号起诉书指控被告人董某某犯盗伐林木罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员赵晓丽独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日，被告人董某某为给自家拉烧柴，驾驶福田五星牌三轮车在白河林业局兴隆林场施业区51林班13小班内，使用鹰王牌油锯盗伐白松1棵，原木材积为2.1516立方米，折合立木材积为2.7677立方米，价值人民币860.64元。
另查明，用于运输的红色福田牌三轮车及鹰王牌橘黄色油锯一台系被告人董某某个人所有。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、扣押清单、木材划价表、木材检验记录、木材去向说明、现场勘查笔录及照片、破案经过、说明、随案移送清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人董某某用于运输的红色福田牌三轮车及鹰王牌橘黄色油锯系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人董某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。综合本案，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000.00元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具红色福田牌三轮车一辆及鹰王牌橘黄色油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 庄晓敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02172号
原告何某，女，1974年2月26日出生，汉族，居民。
被告程某某，男，1975年1月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何某与被告程某某离婚纠纷一案中，现原、被告已和好，原告何某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的诉讼。
本院认为，原告何某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马一丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第619号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：陈桂祥，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚（2009）107号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2009年5月6日作出中国土资执法停字（2009）第D41号责令停止土地（矿产）违法行为通知书，认为陈桂祥存在擅自占用位于民众镇裕安村第二小组土名“五顷六”处面积约100平方米的原荒地实施搭建简易棚的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令陈桂祥立即停止上述违法行为，并听候处理。同日，市国土资源局的工作人员对陈桂祥的委托代理人陈连坤进行询问，并制作了询问笔录。询问笔录中，陈连坤陈述上述土地由民众镇裕安村民委员会于2001年1月1日以公开投标形式出售给其子陈桂锋，再由陈桂锋转让给陈桂祥，其子陈桂祥出租给梁华搭建一座临时星铁棚屋用作农资店，上述土地没有办理建设用地审批手续。同年5月31日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，测量建筑物占地面积为118.38平方米，用地现状为已建成简易星棚。同日，市国土资源局经核对《民众镇土地利用总体规划（1997年-2010年）》，确定该宗地块地类涉及农村居民点面积为300.0平方米，属民众镇土地利用总体规划划定的基本农田保护区。同年6月8日，市国土资源局作出中土资执听告（2009）107号行政处罚听证告知书，告知陈桂祥存在的违法事实、拟对其作出的处罚理由、依据及其依法享有陈述、申辩和听证的权利。陈桂祥未进行陈述、申辩，亦未提出听证要求。2009年6月17日，市国土资源局作出中土资执罚（2009）107号行政处罚决定，认为陈桂祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令陈桂祥三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款6000元（300平方米×20元／平方米）。同年6月18日，市国土资源局向陈桂祥送达了行政处罚决定书。陈桂祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6000元，但未按期履行其余行政处罚义务。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：强制拆除陈桂祥在非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，市国土资源局对陈桂祥的委托代理人陈连坤制作的询问笔录中，陈连坤陈述上述土地由民众镇裕安村民委员会于2001年1月1日以公开投标形式出售给其子陈桂锋，再由陈桂锋转让给陈桂祥，其子陈桂祥出租给梁华搭建一座临时星铁棚屋用作农资店，即涉案建设行为或占用土地行为并非陈桂祥作出的，市国土资源局并未进一步查明涉案土地的违法占用主体，而直接认定是陈桂祥实施了违法占用土地行为，认定事实不清，证据不足。因此，市国土资源局作出涉案行政处罚决定，明显缺乏事实根据。
综上所述，市国土资源局作出的行政处罚决定缺乏事实根据。市国土资源局向本院提出的强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚（2009）107号行政处罚决定中责令被执行人陈桂祥拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨雪军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1339号
原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者张腊月，女。
被告谢光权，男。
被告包杰所，女。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告谢光权、包杰所买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年四月十九日
书记员 韩希桐