福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终220号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟凤方，曾用名林华，男，1975年6月8日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务工，户籍地福安市，住所地福安市。因交通事故逃逸于2015年12月29日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人钟凤方犯交通肇事罪一案，于2016年5月23作出（2016）闽0981刑初116号刑事判决。原审被告人钟凤方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员张辉出庭履行职务，上诉人钟凤方及辩护人陈大振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月29日6时45分许，被告人钟凤方驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福安市韩阳煌都方向沿福安市天马大道往官村天桥方向行驶，行经福安市天马大道官庄幼儿园门前路段时，碰撞行走在人行横道上横过道路的行人王某3，造成被害人王某3经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钟凤方驾车逃离现场。经福安市公安局交通管理大队事故认定，被告人钟凤方负本起事故全部责任。2016年1月13日，经福安市公安局交警大队主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人亲属损失人民币235000元（其中保险理赔款120000元），并取得谅解。
上述事实有经法庭举证质证下列证据予以证实：
1、证人苏某证言证实，2015年12月29日6时30分许，王某3在横过天马大道人行横道时被尾号为3621的二轮摩托车撞倒，摩托车驾驶员逃离现场。
2、证人钟某1证言证实，2015年12月29日7时许，她接到钟凤方电话称骑车撞了人。后两人一起去交警大队投案，因交警大队民警未上班遂返回家中。至13时许，她和钟凤方一起去找之前钟凤方帮忙打工的雇主拿回工钱，后被民警抓获。
3、证人钟某2证言证实，2015年12月29日7时许接到钟凤方电话说在天马大道官村天桥前骑车撞了人，便劝钟凤方投案。
4、证人王某1证言证实，他接到苏某电话后赶到事故现场，肇事驾驶员已驾车逃逸，王某3倒在道路右侧的花圃边上，交警配合医生将王某3送医抢救，后和对方达成赔偿谅解协议。
5、证人王某2、杨某、柳某证言证实，双方已达成赔偿谅解协议，钟凤方已支付赔偿款，被害人家属已出具谅解书。
6、司法鉴定意见书等证实，死者王某3系生前因交通事故损失致重型闭合性颅脑损伤致颅骨骨折、颅内血肿、脑疝形成死亡。
7、福安市公安局交通管理大队交通事故认定书证实，钟凤方驾驶机动车行经人行横道，遇行人王某3正在通过人行横道时，未停车让行，且发生事故后未保护现场，未报警并当场驾车逃逸，是造成本起事故的根本原因，承担事故全部责任。
8、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告证实，闽Ｊ×××××号豪进牌二轮摩托车的制动系、灯光性能、转向系均符合技术要求。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图证实案发现场情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单证实，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车于2015年12月29日被扣押，于2016年1月28日随案移送。
11、查获经过、到案经过证实，被告人钟凤方系被抓获归案。
12、户籍证明证实被告人钟凤方作案时已达完全刑事责任年龄。
13、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人钟凤方持有准驾车型为E的驾驶证。
14、接受证据清单、机动车交通事故责任强制保险单证实车辆投保情况。
15、交通事故调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、刑事案件和解协议书、支付凭证证实，被害人王某3亲属与被告人钟凤方亲属达成赔偿刑事和解协议，由被告人钟凤方亲属一次性补助被害人亲属医疗费、丧葬费等损失人民币235000元（其中保险理赔款120000元），被害人亲属对被告人钟凤方的行为表示谅解。
16、物证提取笔录、光盘证实本案发生的情况。
17、被告人钟凤方供述证实，2015年12月29日6时许，他驾驶摩托车行经天马大道官村天桥路段时，撞倒一行人，事故发生后未保护现场，未报警并当场驾车逃逸。他和老婆商量后，准备到福安市公安局交警大队投案，8时许，他和老婆到达福安市公安局第一办案中心门口时，等了一会儿没人来上班就走了。13时许，他准备去投案，走出门口就被抓获。
原判认为，被告人钟凤方违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟凤方到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人钟凤方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人钟凤方及辩护人诉辩称，上诉人系自首，可从轻处罚；原判量刑偏重，请求改判上诉人缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人提出的上诉意见，检察员认为，上诉人钟凤方的行为不符合自首的构成要件，因其交通肇事后逃逸，故不宜对其判处缓刑。综上，原判量刑适当，建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人钟凤方因交通肇事致被害人王某3死亡的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人钟凤方及辩护人提出上诉人钟凤方系主动投案的意见，经查，现有证据仅有上诉人钟凤方的供述和其妻钟某1的证言证实上诉人钟凤方曾于案发后前往交警部门，因证人钟某1系上诉人钟凤方的之妻，与其有利害关系，故其证言的证明力较低；从现场监控视频看到，上诉人钟凤方骑车撞倒被害人后，并未下车查看被害人伤情，也未报警或者对被害人实施抢救行为，即驾车逃离事故现场，案发后，上诉人钟凤方既无主动投案的意愿，也无主动投案的行为表示，其行为缺乏投案的主动性，故其行为不符合成立自首的前提即主动投案，该上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钟凤方违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人钟凤方归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后上诉人钟凤方亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对上诉人钟凤方的行为表示谅解，对上诉人钟凤方可酌情从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当。上诉人钟凤方及辩护人提出请求适用缓刑的上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。