wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢71号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：李谦。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2014）新商初字第139号民事判决书和（2015）新执字第323号执行裁定书，被执行人李谦、山东金挚联投资担保有限公司至2016年4月22日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张李谦、山东金挚联投资担保有限公司银行存款250000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年四月二十五日书记员  李 岩
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执221号
申请执行人段雨九，男，汉族，1955年11月2日生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人段盈武，男，汉族，1962年8月6日生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人段龙山，男，汉族，1955年11月4日生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人段禄仔，男，汉族，1962年10月12日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人王利群，男，1978年11月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人段雨九、段盈武、段龙山、段禄仔与被执行人王利群劳务纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民督2号支付令已经发生法律效力，但被执行人王利群未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的66817元，已到位金额46041元，未到位金额20776元。本院在执行过程中，除已执行到位的金额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民督2号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年十月二十一日
书记员 周伟峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更480号
罪犯何小兵，男，1967年7月5日生，陕西省周至县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十二日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第128号刑事判决，认定何小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年十一月二十日、二0一五年六月十九日，经本院（2012）宝刑二执字第555号、（2015）宝中刑减字第128号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯何小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯何小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小兵准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1291号
申请执行人金东镇，男，朝鲜族，1952年7月16日生，住吉林省延吉市。
被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人金东镇与被执行人金海兰之间所有权确认纠纷一案中，查明，本案所涉及到的执行标的物已被政府拆迁，被执行人金海兰事实上无法履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李潇逸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民监4号
申请再审人吴某（原审原告），男，1993年9月15日出生，汉族，住景县。
委托代理人唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被申请人王某（原告被告），女，1996年12月26日出生，汉族，住景县。
申请再审人吴某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服景县人民法院（2017）冀1127民初492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，该判决认定的彩礼33600元与事实不符，片面的听取了被告陈述，没有听取证人意见。证人刘某1与景县义安法律所唐治强的调查笔录一致。形成了证据链。见面礼8800元、认家8800元、会亲家46000元、下车6000元、房款20000元，计89600元。有证人刘某2、刘某1作证。为此，原判决认定33600元错误。要求法院再审。
本院经审查查明，原审原告吴某为证明所诉彩礼89600元的事实，提供刘某1、刘秀英的证言，其书面证言均证实王某接受吴某彩礼认家8800元、见面礼8800元、会亲家46000元、买房款20000元，共计83600元。刘某1系原审原告的亲姨，其出庭证言与书面证言一致，刘秀英未出庭作证。原审被告王某对证人证言提出异议，只承认接受原审原告彩礼见面礼8800元、认家8800元、会亲家16000元，共计33600元。
本院认为，因刘秀英未出庭作证，其证言不能接受质证，该证言依法不能采信；刘某1系原审原告的亲姨，虽其出庭作证，但其与原审原告有利害关系，其证实的事实又与原审原告陈述的事实不一致，该证言在无其他证据佐证的情况下其证明力较小。为此，原判以原审原告提供证据不足为由，认定原审被告接受原审原告彩礼33600元，并判决原审被告退还原审原告彩礼款19000元并无不当。吴某现只提供刘秀英、刘某1的原书面证言，没有提供足以推翻原判决的新证据。故申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 马秀芳
审 判 员 李宪瑞
代审判员 赵 越
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执39号
申请执行人：李湘原，女，1954年4月30日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址。
本院在执行李湘原与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5100元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执39号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十三日
书记员 罗华宇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终706号
上诉人（原审原告）：王彩群，男，1940年4月10日出生，汉族，海南省儋州市那大牙拉农场新兴队职工，住海南省儋州市那大。
委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，住海南省儋州市那大镇。
被上诉人（原审被告）：儋州市那大。
法定代表人：陈正扬，该农场场长。
委托诉讼代理人：何宪秋，男，1964年1月22日出生，满族，住海南省儋州市那大镇。
上诉人王彩群因与被上诉人儋州市那大牙拉农场（以下简称牙拉农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，二审审理过程中，上诉人即原审原告王彩群死亡，而王彩群又没有继承人，依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王彩群已经预交的案件受理费2325元，不予退还。
审判长 吴慧明
审判员 王柱进
审判员 龙蜀娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 路仪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审361号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈爱国。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0031号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1342号
原告：某材料有限公司，住某高新开发区。
法定代表人：白某某，系该公司总经理。
委托代理人：满某某，系山东言博律师事务所律师。
委托代理人：刘某，男，汉族，系某材料有限公司员工，住山东省沂水县。
被告：铁煤某发展有限公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，男，系铁煤某发展有限公司员工。
原告某材料有限公司（以下简称某材料公司）诉被告铁煤某发展有限公司（以下简称铁煤某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某材料公司的委托代理人满某某、刘某，被告铁煤某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告铁煤某公司立即支付原告货款2378750元，赔偿利息损失436210.61元（自2014年1月28日起至2016年3月15日止参照同期银行贷款罚息利率的1.5倍计算），以上合计2814960.61元。并赔偿自2016年3月16日起至实际履行之日的利息损失。2、本案案件受理费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系长年业务合作关系，被告自2010年开始以电话、传真订单等方式向原告求购抗静电阻燃母料、连接器等货物，原告已经全面履行了供货义务，但被告仅支付了部分价款，双方于2016年2月23日对账，被告尚欠原告货款2378750元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付，其行为给原告造成了巨大经济损失。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告铁煤某公司辩称，和原告合作共计发生近1100万元货款，已陆续给付900多万元，还剩2378750元。现在煤炭市场行情严重不景气，造成企业拖欠职工工资，欠缴社会保险，更严重的是欠缴了税收。我单位不是赖账，不是恶意不还，确实存在巨大困难，希望原告能够给我们一些时间，同时原告利息要求过高，应按照银行同期贷款利息给付。
原告某材料公司为支持自己的主张提供如下证据，被告铁煤某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告某材料公司提供的证据进行了认证：
双方对账单复印件一份（原件与复印件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明原、被告因买卖合同关系被告仍欠付原告货款2378750元。被告铁煤某公司质证，无异议。本院认为，被告铁煤某公司对该证据无异议，故该证据能证明经原、被告双方对账，截止2015年12月31日，被告铁煤连发公司尚欠原告某材料公司货款2378750元。
被告铁煤某公司未向本院提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系长年业务合作单位。从2010年开始，被告铁煤某公司多次向原告某材料公司订购抗静电阻燃母料、连接器等货物。经原、被告双方结算，截止2015年12月31日，被告铁煤某公司尚欠原告某材料公司货款2378750元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告某材料公司依约向被告铁煤某公司履行了供货义务，被告铁煤某公司应依约履行付款义务，故对原告某材料公司要求被告给付货款2378750元的请求予以支持。对于原告某材料公司主张要求被告铁煤某公司赔偿从2014年1月28日起至2016年3月15止的利息损失436210.61元一节，因原告某材料公司未提供因被告铁煤某公司逾期付款给其造成损失或双方有就此方面进行约定的证明，故对该主张不予支持。原告某材料公司提供的对账单上记载，欠款形成的截止日期为2015年12月31日，故利息给付时间应为2016年1月1日起算，利率则按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铁煤某发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某材料有限公司货款2378750元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年1月1日起至付清货款之日止的利息。
案件受理费29300元（原告均已预交），由原告某材料有限公司负担4300元，被告铁煤某发展有限公司25000元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托代理人：兰佩元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行职工。
委托代理人：覃旁，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。
被告：刘全根，个体户。
被告：张玉平，无业。
被告：唐崇阳，自由职业。
被告：黄雅琴，自由职业。
被告：万小强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告刘全根、张玉平、唐崇阳、黄雅琴、万小强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托代理人兰佩元、覃旁、被告唐崇阳、黄雅琴到庭参加诉讼。被告刘全根、张玉平、万小强�法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告刘全根偿还原告尚欠的借款本金120000元及借款利息（截止至2016年7月29日利息为5094.69元，罚息10106.87元，从2016年7月30日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期利率15.6%上浮30%计付，并按合同约定计收复利）；2、由被告唐崇阳、张玉平、黄雅琴、万小强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告刘全根向原告提交借款申请，2015年5月19日双方签订《小额贷款借款合同》，2015年5月20日，原告按合同约定将120000元贷款发放给被告刘全根，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，借款利息执行年利率15.6%，还款方式为阶�性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告唐崇阳、张玉平、黄雅琴、万小强作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。但被告并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告总以各种理由拖延还款，其行为违反《小额借款贷款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿全部损失。被告唐崇阳、黄雅琴承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐崇阳、黄雅琴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘全根、张玉平、万小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘全根偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行借款本金120000元及借款利息（截止至2016年7月29日已形成的未付利息为5094.69元，罚息10106.87元；从2016年7月30日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期利率15.6%上浮30%计付，并按合同约定计收复利）；
被告唐崇阳、张玉平、黄雅琴、万小强对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2700元，减半收取1350元，保全�1160元，共计2510元，由被告刘全根、张玉平、唐崇阳、黄雅琴、万小强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦常安
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1917号
原告吴明秋，男，汉族，1945年7月14日生。
委托代理人吴松林，男，汉族，1977年8月24日生，。
委托代理人鲁坤，河南以德律师事务所律师。
被告夏森林，男，汉族，1978年4月2日生。
被告柳家梅，女，汉族，1977年12月15日生，住址同上（与被告夏森林系夫妻关系）。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人散和平，系该公司总经理。
委托代理人李文磊，系河南中锦律师事务所律师。
原告吴明秋诉被告夏森林、柳家梅、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴明秋委托代理人鲁坤、被告夏森林、柳家梅、被告华安财险公司委托代理人李文磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日8时左右在信阳市浉河区新马路红房子店门前，被告夏森林驾驶福田牌豫SA16**号仓栅式货车与骑电动车的原告吴明秋发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警认定，被告夏森林负全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行治疗，出院后遵医嘱在家休养，身体上受了巨大伤害，经济上遭受一定损失，只从交警部门领取了2800元外，至今上述两被告均未赔偿，被告夏森林是事故车辆的驾驶员，柳家梅是车辆实际所有人和投保人。被告华安财险公司是车辆所投保险的投保公司。现要求被告夏森林、柳家梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计20163.28元，除去被告垫付2800元，实际应给付原告17363.28元，并由被告华安财险公司在该肇事车辆所投保险范围内承担赔偿责任。
被告夏森林、柳家梅辩称，事实经过无异议，但赔偿的数额上不合理，请法院依法裁判。
被告华安财险公司辩称，肇事车辆投保属实，事故也发生在保险期限内，我公司愿在交强险和商业险的范围内承担相应赔偿责任，但原告要求赔偿的部分项目和数额不合理，请法庭核实后依法判决，本案诉讼费、鉴定费我们不承担。
经审理查明，2013年8月22日8时许，夏森林驾驶豫SA16**中型仓栅式货车沿信阳市新马路由东向西行驶至新马路红房子店门前右转弯时与右侧由东向西行驶的原告吴明秋所驾驶两轮电动车相碰，造成车损、原告受伤的道路交通事故，由信阳市交通警察支队浉河勤务大队依照简易程序对该道路交通事故作出了第1004号交通事故认定书：认定被告夏森林对此事故负全部责任，原告吴明秋无责任。事故发生后，原告到信阳市中心医院住院治疗，经医诊断1、轻型颅脑损伤；2、左肩部及双膝关节软组织损失。信阳市中心医院出院证注明：“2013年8月22日入院，同年9月17日出院，住院26天，全休两个月，若有不适随诊，护理1人，加强营养”。原告共计花费医疗费4350.28元，其中被告垫付2800元。
另查明，被告夏森林、柳家梅系夫妻关系，肇事车辆豫SA16**号登记车辆所有人为柳家梅，该车于2012年12月14日在被告华安财保公司办理交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生后在保险期间内。
上述事实有信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队第1004号道路交通事故认定书（简易程序），信阳市中心医院入院证、出院证、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、被告夏森林、柳家梅结婚证、行车证、驾驶证及交强险、商业险保单在卷佐证。
本院认为，原告吴明秋因交通事故造成伤害，有要求被告赔偿的权利，被告夏森林经交警部门认定承担全部责任，被告柳家梅系车主，双方系夫妻关系，故应共同承担赔偿责任。被告柳家梅在被告华安财保公司投有交强险、商业第三者责任险等，应由被告华安财保公司在被告投保的交强险、商业第三者责任险各项限额范围内直接向原告赔偿，关于被告提出住院时间的问题，被告认为从原告住院的病例的时间为2013年8月22日到同年9月3日止，实际住院应为9天，被告床位费650元，应按每天住院床位费多少来计算。关于原告误工费、营养费、护理费、赔偿时间计算，被告认为应按住院的时间来赔偿，不应按医嘱全休2个月时间计算，且原告伤情较轻，不需要护理，本院认为原告所提供的信阳市中心医院出院证：证实原告入院时间为2013年8月22日，出院时间为2013年9月17日。并注明全休2个月，继续对症治疗，护理1人，加强营养。被告没有证据否定医疗部门出具出院证的真实性，应按出院证的时间和医嘱来计算。关于赔偿标准，各项赔偿数额及理由分析如下：1、医疗费，原告要求4350.28元，有信阳市中心医院的医疗票据，本院予以确认；2、误工费，原告要求5733.42元，①住院26天×66.67元（月收入2000元÷30天）=1733.42元，②全休2个月，每月2000元×2=4000元。被告认为原告已68岁，超过退休年均，不应赔偿误工费，原告认为被告所述无法律依据，本院认为原告起诉误工费的时间有医疗机构的出院证及医嘱证实，应认定的误工时间为住院时间26天＋60天（二个月）=86天，因原告系农村户口，所提供的工资证明未提供所发工资表，不能证实用人单位的雇佣关系，应以河南省2013年农、林、牧渔业收入标准赔偿，本院确认原告误工费为20732元÷365天×86天=4884.8元；3、住院伙食补助费，原告要求780元（住院26天×每天30元=780元），本院予以确认。；4、营养费，原告要求2580元，住院26天＋全休2个月×30元=2580元，本院认为营养费应每天15元为宜，确认原告营养费86天×15元=1290元；5、交通费，原告要求540元，本院酌定340元；6、护理费，原告要求5974.58元，按河南省2013年居民服务业其他服务业年收入25379元÷365天×住院26天＋60天（2个月）=5979.71元，有医疗机构的医嘱证实，本院予以确认；7、财产损失，原告要求200元，提交的证据为豫SA16**号车辆的定损单，不是原告的车辆损失，故原告的此项请求不予认定，应予驳回。综上所述，原告各项经济损失共计17624.79元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第（六）项、第16条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险、商业险赔偿限额内直接向原告吴明秋直接赔偿17624.79元。
二、上述原告所得赔偿款17624.79元后，退还给被告夏森林、柳家梅垫付医疗费2800元，原告夏森林实得14824.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由原告吴明秋承担35元，由被告夏森林、柳家梅承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 卜志伟
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1915号原告周春，男，1968年12月21日生，汉族，信阳市浉河区诚信砖厂负责人。被告彭续发，男，1967年9月17日生，汉族，个体建筑商。原告周春（以下简称原告）诉被告彭续发（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春，被告彭续发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，被告在我厂购买水泥砖用于报晓新村建设，砖款1000元一直未付。从8月到9月再次用砖160垛，每垛60元，二次砖款共计10600元，经我多次催要未果。现要求被告支付砖款10600元，承担银行利息1000元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：我不欠原告的钱。经审理查明：2011年8月7日至9月5日，被告建筑工地上的工人汪心贵先后向原告出具六份收据，共计收到原告水泥砖32000块，并在2011年9月5日的收据上注明上次欠1000元。现被告共欠原告砖款10600元，原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的汪心贵出具的六份收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，汪心贵是被告雇佣的工人，从汪心贵出具的收据内容来看，汪心贵数次收到原告的水泥砖，应是被告工地上负责收料的人员，被告应对汪心贵的行为承担民事责任。原告虽然提供的证据有瑕疵，但能够基本证明案件的事实，在本院审理的原告诉被告黄忠兵、黄忠富买卖合同一案中，原告提供的有与二被告于2011年5月25日签订的供货协议，在当时的砖单价为每块0.43元，故原告在本案中主张的价款也是符合当地的交易习惯的，其诉讼请求可以成立，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭续发应于本判决生效后十日内一次性向原告周春支付货款10600元，并承担同期银行利息（利息从2011年9月5日起计算到本判决确定之日止，利率按同期人民银行借款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告彭续发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 勇审 判 员  卜志伟人民陪审员  孔卫国二〇一四年四月十五日书 记 员  胡少波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初619号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢玉柱，男，汉族，1990年11月26日出生。因本案于2016年11月15日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人谢玉柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2016年11月14日晚，被告人谢玉柱饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从临安市锦城街道新天地附近出发，沿衣锦街由东向西行驶至衣锦街广场路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人谢玉柱血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人谢玉柱具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人谢玉柱拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人谢玉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢玉柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第64号
上诉人（原审原告）陈得明，男，住开封县。
委托代理人陈杰，男，住开封县。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封县兴隆乡杨砦村民委员会。
被上诉人（原审被告）开封县兴隆乡杨砦村民委员会三组。
陈得明因与开封县兴隆乡杨砦村民委员会、开封县兴隆乡杨砦村民委员会三组土地承包经营权确认纠纷一案，于2013年5月30日诉至开封县人民法院，该院于2013年11月6日作出（2013）开民初字第657号民事判决，陈得明不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2013）开民初字第657号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
案件受理费50元，退还陈得民。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 孔德亮
二〇一四年二月七日
书记员 马艺洺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2225号
罪犯高学发，男，1986年12月11日出生于长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2008年12月4日作出（2008）仓刑初字第584号刑事判决，以被告人高学发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令被告人高学发赔偿各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2009年2月交付武夷山监狱执行。本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高学发在考核期内，曾于2014年9月因被挑衅，被动还手扣2分，10月因与罪犯吴仕超故意打架斗殴被一次性扣3分，于2015年9月对罪犯陈斌有推搡行为扣2分。共扣3次分，计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年9月累计获达标分22.2分。2016年12月2日向本院履行赔偿款3015元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00627526）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年7月11日至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第952号
原告罗秋香，女，1964年9月27日出生，汉族，护士，住吉安市吉州区，。
委托代理人刘火根，男，1964年3月21日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告刘红云，男，1969年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告罗秋香与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗秋香的委托代理人刘火根到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告刘红云因筹办江西鸿达科技股份有限公司需资金周转，向原告借款100000元。同日，被告刘红云向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告刘红云催讨无果。诉请判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息23000元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘红云未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告刘红云向原告借款100000元并出具借条载明：“今借到罗秋香人民币壹拾万元整（￥100000）（从2013年10月18日-2014年10月17日止），为期壹年。到时归返连本带资金占用费共计币壹拾贰万元整（￥120000）。”
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告借款，应按约及时偿还本金和利息。借条上注明100000元借款的一年资金占用费为20000元，可认定双方约定的借款利息为年息20%。以上利息约定，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照低于借期内的利率，支付资金占用期间的利息3000元（从2014年10月18日至2015年6月30日止），属处分自身合法权益，且符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红云偿还原告借款100000元及利息23000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告刘红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 周晓云
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行审1号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县。
法定代表人：张斗柱，该××主任。
被执行人：陈家文，农业户口。
被执行人：ＸＸ，农业户口。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第9-11号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1999年12月4日结婚，2000年9月27日生育一女孩，2011年11月2日生育第二胎，一女孩。2013年3月3日生育政策外第三胎，一女孩。2015年5月14日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2015）第9-11号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费137120元。该决定书已由舒城县舒茶镇计生办工作人员于2015年5月18日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费35000元，余款102120元未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2015）第9-11号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2015）第9-11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 李红丽
审判员 王先明
二〇一六年一月七日
书记员 陈先华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第299号
原告吴厚春，洛阳铁路车辆段退休职工。
原告吴哲，滁州市洪武报废汽车回收拆解利用有限公司职工。
二原告的共同委托代理人王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被告郭华耿，洛阳哲豪食品添加剂有限公司总经理。
被告洛阳哲豪食品添加剂有限公司，住所地：洛阳市涧西区豫北二路15号。
法定代表人郭华耿，该公司总经理。
二被告的共同委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师。
原告吴厚春、吴哲诉被告郭华耿、洛阳哲豪食品添加剂有限公司（以下简称哲豪公司）为公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴厚春、吴哲及共同委托代理人王鲁青、被告郭华耿及其与被告哲豪公司的共同委托代理人任延萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚春诉称，1996年，原洛阳市涧西景华食品添加剂经营部（以下简称景华经营部）的开办人王华峰去世后，王华峰的妻子与郭华耿对景华经营部发生产权纠纷，经两审法院判决，该经营部属于双方合伙经营，共同所有。自从王华峰去世之后，景华经营部一直由郭华耿经营，吴厚春和儿子作为王华峰的继承人没有能够享受合伙人的权益。期间，原告吴厚春多次找被告协商解决，双方也为此发生冲突。目前，景华经营部已经注册成了有限公司。原告做为景华经营部的合伙人享有经营权和受益权；景华经营部后又注册成为有限公司，但是经营的内容没有变，法定代表人还是郭华耿，之间的连续关系是明显的。原告吴厚春、吴哲的诉讼请求是：1、二被告赔偿二原告分红损失费120000元；2、确认二原告在哲豪公司的股东地位；3、诉讼费由被告承担。
被告郭华耿、哲豪公司辩称，被告认可景华经营部是合伙经营的事实。原告于1996年提起诉讼之后，经洛阳市涧西区人民法院、洛阳市中级人民法院审理，认定景华经营部是合伙经营。同时，洛阳市中级人民法院的判决书第5页法院查明的事实中明确记载：1996年6月27日凌晨三点左右，吴厚春等人去予北二路15号，撬开景华经营部的抽屉，将帐册、票据、印章等装包提走，值班人员和他人及时报告郭华耿并向公安机关报了案。这项事实也经过了公安机关的认可。由于原告将公章、帐册、票据等全部抢走，造成景华经营部一些对外债权无法收回，经营也无法进行，全面陷入亏损，此后停业。双方于1996年、1997年、1998年一直在打官司，也没有进行清算。1999年，被告郭华耿又成立了一个新公司，也就是洛阳哲豪食品添加剂有限公司，从工商登记上来看，这个公司没有二原告作为股东的事实，双方之间也没有入股协议。在长达15年期间，原告从来没有参加过任何的经营，也没有投资过一分钱。今天原告起诉要求确定公司的股东地位，被告认为没有事实和法律依据，也更谈不上分红12万元的损失。从1996年到现在已经过去18年了，而哲豪公司也在1999年成立。原告于2014年再行起诉，早已超过了法律规定的诉讼时效。因此，被告郭华耿、哲豪公司请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告吴厚春与王华峰原系夫妻关系，原告吴哲是王华峰之子。1995年12月25日，王华峰死亡。1996年至1997年，经本院及洛阳市中级人民法院两审终审，认定王华峰生前与郭华耿合伙经营景华经营部，注册地址在洛阳市涧西区予北二路15号，该经营场所系租赁洛阳市涧西区城建局的房屋；联系电话为6491×××8。根据企业法人营业执照及私营企业基本注册信息查询单的记载，被告哲豪公司于1999年9月21日成立，法定代表人郭华耿、注册资本金500000元，住所地为洛阳市涧西区豫北二路15号，股东为郭东海、郭华耿，联系电话为6491×××8。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告吴厚春、吴哲要求确认其为哲豪公司的股东，但工商登记显示哲豪公司的股东没有吴厚春、吴哲。洛阳市涧西区予北二路15号的房屋是租赁自他人，不属于景华经营部的财产，电话号码在本案中也不能视为出资，原告吴厚春、吴哲也没有提供其他关于景华经营部与哲豪公司之间存在关联、其是哲豪公司股东的证据，故原告吴厚春、吴哲要求确认股东身份及索要分红损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴厚春、吴哲的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告吴厚春、吴哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁 景
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第29号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邹某某，女，1975年出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月18日被取保候审，本院于2015年1月23日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人邹某某犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，提出延期审理建议，在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年4月，被告人邹某某以天桥区如意家用电器经营部的名义申办了渤海银行股份有限公司济南分行pos机一台，以虚构交易方式向多名持卡人提供现金支付服务，收取0.5%-1%的手续费，共计套取现金298万元。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹某某非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邹某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人邹某某于2013年4月以天桥区如意家用电器经营部的名义申办了渤海银行股份有限公司济南分行pos机一台，在报纸上面向不特定公众发布信用卡套现信息，以虚构交易方式向多名持卡人提供现金支付服务，收取0.4%-1%的手续费，共计套取现金298万元。
2014年2月26日，邹某某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人邹某某的户籍信息证明，被告人邹某某的身份情况，应承担完全刑事责任能力。
2、证人任某某的证言及其对被告人邹某某的辨认笔录及照片证明，她有三张信用卡，曾经用这三张信用卡在2013年6月左右从天桥如意家用电器经营部的pos机上套现，是邹某某给其具体操作的。
3、证人郑某某的证言及其对被告人邹某某的辨认笔录及照片证明，2013年6月左右他曾经用中国银行的信用卡从天桥如意家用电器经营部的pos机上套现，是邹某某给其具体操作的，是从报纸上看到的信用卡套现信息，还曾经用李某某的卡套过8560元。
4、证人李某某出具的材料证明，他的中国银行信用卡至今一直由郑某某使用。
5、证人陈某某的证言及其对被告人邹某某的辨认笔录及照片证明，他有三张信用卡，分别是光大银行、民生银行、中国银行的，2013年过完春节后他曾经用这三张信用卡从邹某某处套现。
6、证人孙某某的证言证明，他曾经用手里的五张信用卡和他对象仝英的五张信用卡从邹某某经营的天桥如意家用电器经营部的pos机上套现，大概是1%的手续费，共套现25万余元。
7、证人刘某某的证言及其对被告人邹某某的辨认笔录及照片证明，她曾经用招商银行的信用卡在姓邹的女子处套现，手续费是1%，套了68600元。
8、证人葛某某的证言及其对被告人邹某某的辨认笔录及照片证明，2013年12月8日，她曾用信用卡在天桥如意家用电器经营部的pos机上套现，手续费是0.6%，套了8000元。
9、证人贾某某的证言及其对被告人邹某某的辨认笔录及照片证明，2013年5月左右，他曾用信用卡在邹某某经营的天桥如意家用电器经营部的pos机上套现，手续费是0.4%或者0.5%，套了5万余元。
10、证人郝某某的证言及其对被告人邹某某的辨认笔录及照片证明，他有六张信用卡，2013年4月27日至2014年1月5日期间，他曾用信用卡在天桥如意家用电器经营部的pos机上套现。
11、证人韩某某的证言及其对被告人邹某某的辨认笔录及照片证明，2013年12月11日至2014年1月6日，他曾用信用卡在天桥如意家用电器经营部的pos机上套现，手续费大约是0.5%。
12、证人杨某某的证言证明，她有一张民生银行的信用卡，一直给嫂子使用，这张卡经常在邹某某处套现。
13、证人丁某某的证言及其对被告人邹某某的辨认笔录及照片证明，他有两张信用卡，2013年7月28日，他曾用信用卡在天桥如意家用电器经营部的pos机上套现，给他套现的人是邹某某。
14、证人王某某的证言证明，他有四张信用卡，女朋友还有四张卡，邹某某曾经用这八张卡给他套现。
15、证人邴某某的证言证明，她有四张信用卡，一直给男朋友王某某使用。
16、证人巩某某的证言证明，她有两张信用卡，分别是建设银行和中信银行的，曾经用这两张卡在天桥区如意家电经营部套现，是一名姓邹的女子给操作的。
17、渤海银行股份有限公司济南分行出具的依法追究相关单位及人员刑事责任的报案书及协议书、交易明细等证明，渤海银行股份有限公司济南分行就天桥区如意家电经营部的违法行为报案。
18、公安机关出具的发破案经过证明，本案系被告人邹某某主动投案。
19、被告人邹某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人被告人邹某某非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人邹某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某某积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴志远
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第7号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告孙海山，男，汉族，1979年9月9日出生，住所河北省河间市。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告孙海山商标权权属、侵权纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告负担1250元，其余退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 王 欣
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月三日
书 记 员 宫 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7816号
原告：郑齐军。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：高国祥。
原告郑齐军与被告高国祥保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告郑齐军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑齐军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑齐军负担。
代理审判员 王海龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 霍雪梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初990号
原告：刘士红，男，1972年6月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被告：聂传保，男，1970年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告刘士红诉被告聂传保返还车辆纠纷一案中，原告刘士红已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一六年三月二十四日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00361号
原告杜亚飞，居民。
被告刘新吾，居民。
原告杜亚飞诉被告刘新吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜亚飞到庭参加诉讼，被告刘新吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚飞诉称，2014年8月8日，被告刘新吾因建房需要，立据向我借款20万元，约定每月利息6000元，未约定还款时间。后经我多次催要，被告一直拒不还款。请求法院判令被告刘新吾归还借款本金20万元，利息从2014年8月8日起至被告偿还完毕之日止，每月给付6000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘新吾未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告刘新吾向原告杜亚飞出具借条，载明：借到人民币贰拾万元整（￥200000元），月息6000元，二月结。该借款本息被告刘新吾未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜亚飞主张与被告刘新吾之间存在民间借贷关系，提供了被告刘新吾签名确认的借条为证，被告刘新吾未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借据予以认定，对原告杜亚飞与被告刘新吾之间的民间借贷关系予以确认。对原告杜亚飞要求被告刘新吾归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜亚飞主张的月息6000元，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新吾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜亚飞借款本金20万元并承担利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告刘新吾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告刘新吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 潘熹熙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民938号
原告：任桂江，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告庞志国，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：下花园区京园煤栈，住所地，下花园区。营业执照注册号130706600010923
法定代表人祁桂珍，董事长。
委托代理人：尹亚男，业务经理。
原告任桂江与被告庞志国、下花园区京园煤栈（以下简称京园煤栈）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂江及其委托代理人王国良，被告庞志国及其委托代理人于宏钟到庭参加诉讼。被告下花园区京园煤栈经传票传唤未到庭，但庭后由其委托代理人尹亚男递交了答辩状及照片12张。本案现已审理终结。
原告任桂江诉称，2016年10月底，我通过朋友介绍为被告庞志国开大货车，我与庞志国形成雇佣关系。2016年11月23日，我驾驶车辆与庞志国一同到被告京园煤栈拉煤，当晚大约7时左右，我从自己驾驶的车上下去找铲车补煤时，不慎掉入京园煤栈内一个用来给货车装货而建造的深坑。该区域当时没有照明灯，也没有安置安全围栏及其他警示标志。我受伤后先到怀来县医院救治，因伤势严重，当晚到解放军第二五一医院住院治疗。我是在从事雇佣活动中受伤的，被告庞志国作为雇主应对我的损失承担赔偿责任。被告京园煤栈在深坑附近未采取任何安全措施，也没有安置危险警示标志，存在疏于管理的错误，也应对我的损失承担赔偿责任，为此请求判令二被告共同赔偿我的经济损失151752.37元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：解放军第251医院诊断证明书1份、医疗费票据4张及复印件1张、住院病历1套；怀来县医院检查费票据5张；赤城新型农村合作医疗住院补偿结算单1张；任桂江、任帅、任选户口本各1份及赤城县雕鹗镇××村村委会亲属关系证明1份；司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张；赵云云商品房认购约定书复印件1套及结婚证复印件1份。
被告庞志国辩称，任桂江虽是我雇佣的司机，但我并未对其构成侵权，请依法驳回原告诉求并返还我垫付的医疗费25364.69元。当时我和原告与孟献军、韩向文等人一块到京园煤栈装煤。因车过磅时车上只允许留一个司机，原告就下了车，由我驾驶车辆过磅。过完磅后在等原告的过程中，接到原告的电话，说是原告掉大坑里了。我叫上同行的孟献军、韩向文等人找到原告送至怀来县医院，后又转到251医院救治，我先后给原告垫付医疗费25364.69元。原告受伤超出了雇主授权范围，我驾车过磅完毕后，原告没有上车，我没有让原告干什么，原告自己跌入深坑与完成工作职责没有联系。出事后，我没有通知煤栈，没有再去过京园煤栈。我和孟献军、韩向文等人找原告时发现原告掉入的深坑没有任何的照明，周围也没有设置任何的安全护栏及其他警示标志，原告掉入煤栈深坑受伤完全是煤栈造成的，应该由京园煤栈承担赔偿责任。原告完全有行为能力预知危险，故其存在过错，应承担一定的责任。原告提供的证据缺乏251医院费用清单，病历及诊断证明书，与本案无关联性；交通费没有证据，二次手术费用没有证据证实具体数额，二次手术护理费及营养费没有依据，原告户口性质是农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费孩子的也应按农村标准，商品房认购约定书证实不了原告在县城居住。京园煤栈提供的照片不排除后补的可能性，不能证明是事发当时的。
被告庞志国向法庭提供了如下证据：孟献军、韩向文证明及身份证复印件各一份。
被告京园煤栈辩称，原告没有证据证明是在我们煤栈内出的事，也从来没有告知过我们,对原告提供的证据全部不予认可，原告受伤与我们没有关系，不予赔偿，请求驳回原告诉求。因为2016年11月23日晚7时原告是否在我煤栈拉煤事实不清，原告在诉状中未提供驾驶本、行车本、车牌号码、过磅单及与车主之间的雇佣关系等相关证据，我不知道原告当时是否在本煤栈拉过煤，根本就不认识原告。原告是否当日掉入深坑事实不清，如果原告掉进坑中受伤，理应当时就告知我们，可事情过去半年才起诉我们，我们根本不知情。我们煤栈门口墙上有告知大字，严禁在厂区内随意穿行。煤场有程序，车上亏了煤由磅房工作人员用对讲机告知铲车司机，由铲车再补煤。我们煤场是有一个深坑，是用来给集装箱装煤的。那个坑与磅房之间没有路可走。那儿不是路，非工作人员不允许去那。
被告京园煤栈向法庭提供了如下证据：煤栈的12张照片。
经审理查明，原告任桂江为被告庞志国开大货车，2016年11月23日，原告任桂江与被告庞志国一同到一煤栈拉煤。被告庞志国驾驶车辆过磅，因过磅时车上只能留一人，故原告任桂江下车，后不慎掉入煤栈内深坑中受伤，并由被告庞志国将原告送往怀来县医院救治，因伤势严重，当晚又送到解放军第二五一医院住院治疗，共花费医疗费60054.20元，其中被告庞志国为原告垫付了部分医疗费并给付原告现金20000元。2017年1月16日，赤城新农合补偿原告27146.63元。2017年6月13日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心[2017]医鉴字第085号鉴定意见：1.十级伤残（第2腰椎压缩骨折）；十级伤残（左髌骨粉碎骨折）；2.休治期180日；3.护理期限及人数一个人90日；4.营养期限90；5.适时行腰椎、左髌骨内固定物取出术。原告支付法医鉴定费3086元。另查明，原告父亲任选，1936年11月25日出生，现住赤城县雕鹗镇××村，原告任桂江与任桂海、任桂何、任桂花系同胞兄妹。原告长子任帅，2016年10月21日出生，与原告及妻子赵云云居住于赤城赤城镇。
本院认为，原告任桂江没有提供证据证明其受伤发生在被告京园煤栈内，且京园煤栈对此予以否认，故原告要求京园煤栈承担赔偿责任的诉求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。原告任桂江作为完全民事行为能力人，应对自身安全承担必要注意及保护义务，由于其本人对于此处环境不了解，未能避免事故的发生，是造成本次伤害的主要原因，其应对事故后果承担主要责任。被告庞志国作为原告雇主，在拉煤过程中对原告疏于管理，也应承担一定责任，被告庞志国已经为原告支付的医药费和20000元现金可作为对原告的损害行为的赔偿，不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告任桂江的诉讼请求。
案件受理费1665元，由原告任桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年八月二日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初466号
原告：王连保，男，1941年4月10日生，汉族，襄汾县新城镇城南村居民。
委托诉讼代理人：张学军、戴俊芒，山西如山律师事务所律师。
原告：赵兰梅，女，1944年4月23日生，汉族，襄汾县新城镇城南村村民。
委托诉讼代理人：王连保，男，1941年4月10日生，汉族，襄汾县新城镇城南村村民。
被告：王泽峰，男，1973年11月14日生，汉族，襄汾县新城镇城南村村民。
原告王连保、赵兰梅诉被告王泽峰赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连保及其委托诉讼代理人张学军、戴俊芒，赵兰梅的委托诉讼代理人王连保，被告王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连保、赵兰梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付二原告赡养费4947.3元；2、要求被告支付赵兰梅住院期间医疗费的1/3即5452.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王泽峰多年来对二原告不尽赡养义务，患病期间不闻不问，也不支付医疗费。
王泽峰辩称，对二原告已尽赡养义务。原告王连保每月退休工资3000元，足够二原告生活消费支出，而我身体残疾，且无固定收入，不同意支付其赡养费；同意支付赵兰梅住院期间医疗费的1/3即5452.2元。
经审理查明，原告王连保、赵兰梅夫妇共生育三个子女，长子王泽峰、次子王泽军、女儿王福英均已成家。二原告现随王泽军生活。近年来，二原告与被告之间因赡养问题产生纠葛。原告王连保原系襄汾县纺织厂职工，退休后每月工资3000余元。被告王泽峰原系襄汾县有色金属实业有限公司炉前工，因工伤造成劳动功能障碍程度属四级，现无固定收入。2014年4月原告赵兰梅摔倒致股骨头损伤，在襄汾县北众医院住院治疗21天，支出医疗费35733.62元，合作医疗报销19377元，实际支出16356.62元。原告要求被告承担1/3即5452.2元，被告同意。以上系本案简要事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王连保、赵兰梅现已年迈，其子女王泽峰、王泽军、王福英均有赡养扶助的义务。原告要求被告支付赵兰梅住院期间医疗费的1/3即5452.2元，被告同意，本院予以支持；原告王连保每月退休工资3000余元，足以保障二原告日常生活消费支出，结合被告现时的身体状况及经济负担能力，对二原告要求被告每年支付赡养费4947.3元的诉讼请求本院不予支持。但被告应在家庭生活中，对二原告予以精神赡养。理解、尊重、关心、体贴老人，在日常生活中，对老人行使必要的探视、陪护和照料义务，使得二老获得精神慰藉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王泽峰于本判决生效后十日内支付原告赵兰梅医疗费5452.2元；
二、驳回原告王连保、赵兰梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王泽峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尚莉莉
海南省屯昌县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）琼9022司救执13号
申请人谢某，女，2006年9月27日出生，汉族，住屯昌县。
申请人谢某于2016年9月13日以生活困难为由，向本院请求司法救助人民币15000元。
司法救助委员会经审理查明：本院审理原告谢某诉被告吴宏记机动车交通事故责任纠纷一案后所作出的（2014）屯民初字第355号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院所立执行案号为（2016）琼9022执11号。被执行人吴宏记应支付赔偿款30000元给申请人，吴宏记现尚余13350元未支付。本院立案执行后未找到被申请人可供执行财产。
本院司法救助委员会认为，申请人谢某因民事侵权行为无法获得所有赔偿，申请人被撞伤后，申请人因没钱治病被迫出院，左右落下参加需救助，一家人�打零工生活，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付司法救助金人民币13350元给申请人谢某。
审判员 黎家雄
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈茜茜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾桂贤
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓永发
顾桂贤因与邓永发劳务合同纠纷一案，不服本院(2014)白民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：判决认定事实不清、适用法律错误。一、雇佣关系存在于2011年7-8月，可原审起诉时间为2014年4月，己超过法定的诉讼时效，且不存在适合中断的法定情形，故本案已超过诉讼时效。二、原告依据2011年8月8日已收2000元的工票进行起诉，证明原告认定被告已借支2000元，只剩工费额度为3325元。三、一审时申诉人举证，2011年6月3日被告预支全体施工人员工资每人2000元，且当时原告并不否认，且同时领收预支工资全体人员都能证明原告同时同样领收2000元。四、原告于2011年7月20日因其妹妹离婚要起诉费，从被告处借支1000元。被告只欠原告工资325元,其余款项原告都已借支形式支出，故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，顾桂贤雇佣邓永发为其所承包的土木工程干瓦匠活，工程结束后，顾桂贤共欠邓永发工资共计5325元。现顾桂贤称已给付邓永发5000元，但邓永发只承认顾桂贤给其2000元。因顾桂贤的主张没有充分的证据予以支持，故二审判决对其主张未予支持，并无不当。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”由于顾桂贤在一审期间未提出关于诉讼时效的抗辩，不予支持，应予驳回。
综上，顾桂贤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾桂贤的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 姚 磊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终874号
上诉人（原审原告）：周泽宏，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人（原审原告）：汪萍，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张水银，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴文龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人周泽宏、汪萍(以下简称周泽宏二人)因与被上诉人吴文龙物权保护纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
周泽宏二人上诉请求：撤销安吉县人民法院（2017）浙0523民初2451号民事裁定，指令安吉县人民法院继续审理本案。事实与理由：案涉厂房是我二人于2010年以30万元的价格从王立三手中购得，并依法取得《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，我二人在一审起诉时提交的房屋所有权证、宗地图均证明我二人对案涉厂房具有所有权，本案争议的墙体归我二人所有，不存在争议。吴文龙乘我二人不在之际，在我二人所有的墙体上架设水泥砖，系以非法手段侵害房屋的行为，显然违反法律规定。一审法院未经开庭而进行实地勘测即认定争议墙体系吴文龙房子的后墙，吴文龙只是在原有墙体上加了三层水泥砖等事实，裁定由人民政府处理缺乏事实和法律依据。
吴文龙答辩称：我的房子30年前就有了，以前就是这样的，因为下雨漏水，所以只是把瓦片加固了一下，我没有对周泽宏二人的房屋造成侵害。
周泽宏二人向一审法院起诉请求：1.吴文龙停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费用由吴文龙负担。
原审法院对双方争议的墙体进行了现场勘察，认为周泽宏二人起诉主张自己所有的墙体系吴文龙房子的后墙，吴文龙只是在原有墙体上加了三层水泥砖，基于吴文龙的房屋早年即存在，双方为墙体的所有权发生争议，即双方的纠纷系墙体所占的土地使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，周泽宏二人诉讼请求事项不属于人民法院民事案件的受理范围，既已受理，应裁定驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回周泽宏、汪萍的起诉。
二审中，周泽宏、汪萍向本院提供如下证据材料：1.《房屋转让协议》1份，以证明其二人于2010年9月20日从王立三手中购得案涉房屋；2.安吉县人民政府颁发的安吉国用(2011)05927号土地使用权证1份，以证明其系案涉房屋的所有权人；3.加盖安吉县国土资源局档案利用专用章的《宗地界址表》1份，以证明案涉房屋四至位置；4.《宗地图》及安吉县国土资源局孝丰中心所出具的说明各1份，以证明吴文龙在其二人所有的墙体上架设水泥砖，侵犯其所有权的事实。
吴文龙质证认为，对证据1没有异议，对其它证据均不清楚。
本院认为，吴文龙对证据1无异议，予以采信。证据2-4均为证明周泽宏二人对案涉墙体有所有权的证据，吴文龙虽不予认可，未提供相反证据予以推翻，也未提出实质性异议，予以认定。
本院经审理查明，2010年9月20日，周泽宏二人以30万元从王立三、吕卫琴处购得案涉房屋，于2011年7月6日取得安孝丰字第07079-2号房权证，房屋所有权人登记为汪萍，共有情况为周泽宏、汪萍共同共有；于2011年10月27日取得安吉国用(2011)05927号土地使用权证。周泽宏二人的房屋与吴文龙房屋相邻，双方因房屋分界线问题产生争议，曾于2015年1月18日经孝丰镇城北社区人民调解委员会调解达成调解协议。后再次发生争议，经孝丰镇城北社区人民调解委员会调解未果，周泽宏二人起诉至法院。二审中，安吉县国土资源局孝丰中心所出具《证明》，其内容为“经我所调查，根据安吉国用(2011)05927号土地宗地图及宗地界址表显示，11至12界址点间的墙壁属于周泽宏所有，13至14界址点间的墙壁属于吴文龙所有。”结合宗地图，11至12界址点间的墙壁系吴文龙架设水泥砖的位置。
根据当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案的争议焦点是：本案是否属于土地权属纠纷，原审法院驳回周泽宏二人起诉的理由是否成立。
本院认为，从双方一审及二审的诉辩理由及提供的证据看，周泽宏二人为证明其对案涉争议墙体拥有所有权，提供了房屋所有权证、土地使用证、宗地图、界址图、安吉县国土资源局孝丰中心所出具的证明等相应证据，且吴文龙未提交任何证据以证明其对案涉争议墙体享有所有权，故本案不属于土地权属纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523民初2451号民事裁定；
二、本案指令安吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵哨兵
审判员 沈 杰
审判员 徐 晶
二〇一七年九月十八日
书记员 贾艳红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1438号
罪犯秦志荣，男，汉族，1963年9月16日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月28日作出(2004)粤高法刑二终字第511号刑事判决，认定罪犯秦志荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯秦志荣曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯秦志荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯秦志荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦志荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯秦志荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年2月26日起至2032年2月25日止）。减刑后的刑期至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13168号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：谭敏，男，1985年9月6日出生，瑶族，住湖南省蓝山县，
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告谭敏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告谭敏经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还借款本金22205元；2、判令被告支付利息1269.88元（以22205元为本金，按9.8%年利率计算，从2015年12月31日起至2016年1月31日，利息为178.86元；以22205元为本金，按9.8%年利率计算，从2016年2月1日起暂计至2016年7月31日止，利息为1091.03元；两项合计1269.88元），之后的利息计算至清偿之日止；3、判令被告支付违约金4441元（22205元×20%）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谭敏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭敏经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：自2012年12月20日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款22205元；第二期于2013年12月31日前还款22205元；第三期于2014年6月30日前还款22205元；第四期于2014年12月31日还款22205元；第五期于2015年6月30日前还款22205元；第六期于2015年12月31日前还款22205元。
二、借款人：谭敏。
三、借款本金：133230元。
四、付款方式：2012年12月20日，卓越公司通过现金将133230元存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为谭敏向广西金源置业集团有限公司银行购买商品房的首付款。
五、借期利息：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2015年6月30日前已归还借款本金111025元。
八、尚欠本息：本金22205元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告谭敏签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金22205元，原告要求被告偿还借款本金22205元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金4441元相加所得数额已超过以借款本金22205元为基数，按年利率24%计算产生的利息数额，故自被告逾期还款之日即2016年1月1日起至2017年3月3日止，其应支付的利息及违约金数额应为以22205元为基数，按年利率24%计算。原告要求被告支付的利息及违约金合计已超过法律保护的最高标准，对于超出年利率24%计算得出的利息部分，本院不予支持。2017年3月4日之后的利息，被告仍应按照《借款协议》中的约定向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告谭敏向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金22205元；
二、被告谭敏向原告广西卓越资产管理有限公司支付利息、违约金[计算方式：以22205元为基数，从2016年1月1日起至2017年3月3日止，按年利率24%计付；以22205元为基数，从2017年3月4日起款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、驳回原告广西卓越资产管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费498元，由被告谭敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民再1号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：陆永辉，男，1961年11月11日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
原审被告：嘉善城北管桩有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道永富路***号。
法定代表人：周翔，该公司执行董事。
原审原告陆永辉与原审被告嘉善城北管桩有限公司（以下简称城北管桩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）嘉善民初字第881号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月20日嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000029号民事抗诉书提出抗诉。2016年7月14日嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民抗12号民事裁定书，指令本院对（2013）嘉善民初字第881号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指令嘉善县人民检察院检察员钱杏娟、张小玉出庭。原审原告陆永辉的委托代理人朱泳、周燕燕到庭参加诉讼，原审被告城北管桩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉兴市人民检察院抗诉认为，陆永辉与城北管桩公司民间借贷纠纷一案双方当事人擅自将个人债务转化为公司债务并进行调解，涉嫌虚假诉讼，侵害了公司其他债权人合法权益，损害了司法权威和国家利益，（2013）嘉善民初字第881号民事调解书确有错误，依法应予再审纠正。
本院再审过程中，原审原告陆永辉坚持原审的诉讼主张，认为借款真实存在，该借款是由原审原告暗股本金、分红、工资及借给被告的借款直接转化为公司借款，并由公司盖章确认。同时对检察机关的抗诉提出质疑，认为本案不属于检察机关的民事抗诉范围。
原审被告城北管桩公司再审未应诉答辩。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。”据此规定，检察机关仅对有损国家利益、社会公共利益的民事调解书才能提出法律监督。生效调解书违反自愿原则、调解协议内容违法及损害第三人合法权益的事由，均不属于检察机关提出抗诉范围，相关当事人或案外人、第三人可以通过申请再审、撤销之诉寻求救济。本案中，城北管桩公司股东高贤荣、吴林华的犯罪事实已经本院刑事判决确认，但陆永辉与城北管桩公司的借款纠纷的调处，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益。因城北管桩公司存在股东个人资产与公司资产混同现象，容易使当事人辨识不清，且本案尚无证据证明陆永辉与城北管桩公司虚假诉讼的情况下，不能因为一方当事人实施了某项犯罪，就可以得出民事案件当事人恶意串通，涉嫌虚假诉讼的结论。故抗诉书载明的“侵害了其他债权人的合法权益，损害了司法权威和国家利益”，并非民事诉讼法规定的违反国家利益、社会公共利益的情形，因此检察机关对本院（2013）嘉善商初字第881号民事调解书提出抗诉没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款规定：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”据此，本案是由人民检察院提出抗诉而对调解书裁定再审的案件，因检察机关所主张的损害国家利益的理由不能成立，应依法裁定终结再审程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 周 焰
代理审判员 陆文艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱轶澄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初209号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李云飞，男，汉族，1974年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年8月9日13时20分，被告人李云飞醉酒驾驶黑Ａ×××××号尼桑牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区一中附近老关家铁锅炖行驶至一中门前处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检李云飞静脉血检测乙醇含量为89.11mg/100ml。被告人李云飞于2017年8月9日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2、证人李某1的证言；3、被告人李云飞的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；5、哈尔滨市阿城区公安交通警察大队视频资料。
公诉机关认为，被告人李云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李云飞对公诉机关指控的事实无异议和辩解。
经审理查明，2017年8月9日13时20分，被告人李云飞醉酒驾驶黑Ａ×××××号尼桑牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区一中附近老关家铁锅炖行驶至一中门前处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检李云飞静脉血检测乙醇含量为89.11mg/100ml。被告人李云飞于2017年8月9日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年8月9日13时20分，阿城区公安交通警察大队民警在阿城区一中门前执勤时，发现李云飞驾驶号牌为黑Ａ×××××红色尼桑轿车，经查驾驶人为阿城区胜利街长安小区居民李云飞，经酒精测试仪检测李云飞的血液酒精浓度为63.6㎎/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警出示证件后将其口头传唤至阿城区公安局办案中心。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所《乙醇检验报告书》：送检李云飞静脉血检测乙醇含量为89.11mg/100ml。
3、证人李某1证言：我来阿城探亲，李云飞开车带我到饭店吃饭，我喝了不到一瓶啤酒，李云飞喝了不到两瓶啤酒，他喝酒后开车载着我往家开车的时候被执勤交警查获。
4、被告人李云飞供述：2017年8月9日11点半，我请我小姨（李某1）在一中那边老关家铁锅炖吃饭，我喝了两瓶啤酒。下午13点10分，我开着自己的车送我小姨回家，开到一中门前时候被交警截住了，让我吹酒精测试仪，吹的结果是63.6㎎/100ml，交警说涉嫌危险驾驶，把我带到公安局办案中心。我对公安医院司法鉴定所报告书中对我静脉血乙醇含量检测结果为89.11mg/100ml没有异议。我当时驾驶的是红色尼桑轿车，车号为黑Ａ×××××，我的驾驶证是C1证。
5、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李云飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小文
审 判 员 郭彦东
审 判 员 何静波
二〇一七年十月二十五日
法官助理 范思宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2363号
原告：李世忠，男，1950年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王康康，男，1986年5月23日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告李世忠诉被告王康康身体权健康权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世忠负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 路静蔚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长县民初字第246-1号
原告张海中。
被告石湘中。
委托代理人梁春兰，湖南振威律师事务所律师。
被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
委托代理人陈自然，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代�人朱满成，湖南醒龙律师事务所律师。
原告张海中与被告石湘中、湖南景上置业发展有限公司（以下简称景上公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年2月25日中止审理，于2014年10月29日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海中，被告石湘中委托代理人梁春兰、被告景上公司委托代理人陈自然、朱满成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海中诉称，2011年6月20日、29日，石湘中以资金周转困难为由共向张海中两次借款共计285万元，景上公司提供连带担保向张海中出具借条，借款期限三个月至2011年9月30日止。借款到期后，石湘中、景上公司均未偿还借款，张海中诉至法院，请求判令：1、被告石湘中偿还原告张海中借款本金285万元；2、被告景上公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告石湘中答辩要点：本案属于�资纠纷案件，不属于人民法院受理范围；实际借款本金为235万元。
被告景上公司答辩要点：本案属于集资纠纷案件，不属于人民法院受理范围，应驳回张海中的起诉；张海中所述不是事实，景上公司主体不适格；实际借款本金为235万元，且与景上公司无关。
经审理查明，石湘中原系景上公司法定代表人，2014年5月20日被长沙县人民法院以（2013）长县刑初字第194号刑事判决书判决认定犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪；张海中是集资诈骗罪受害人之一，其诉请出借的资金被认定在集资诈骗资金之内。
本院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。张海中被认定为石湘中集资诈骗罪的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是集资诈骗的资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张海中的起诉。
本案诉讼费29600元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
审 判 员 刘萍萍
人民陪审员 杨自立
二〇一五年七月三日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更654号
罪犯蔡连锋，男，1972年9月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇七年十月二十八日作出(2007)台刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人蔡连锋犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，与同案共同赔偿被害单位经济损失116810元。（刑期自2007年4月27日起至2023年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013)枣刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1424号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第1982号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡连锋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔡连锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月间，获表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯系抢劫暴力犯原判十年以上；数罪并罚两罪均十年以上；该犯原判罚金人民币五万元、与同案共同民赔人民币116810元均未履行，2017年3月28日枣庄市峄城区民政部门开具该犯家庭贫困证明。执行机关提供了罪犯蔡连锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡连锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫暴力犯原判十年以上；数罪并罚两罪均十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡连锋减去有期徒刑四个月零二十七天（减刑后刑期自2007年4月27日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00840号
原告：许昌许壹商贸有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。
法定代表人：冯旭华，任该公司总经理。
委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所实习律师。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区毓秀路毓秀农贸市场门面房。
法定代表人：李天良，任该公司董事长。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原告许昌许壹商贸有限公司（以下简称许昌许壹公司）诉被告许昌市天征源商贸有限公司（以下简称许昌天征源公司）买卖合同纠纷一案，原告许昌许壹公司于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告许昌许壹公司的委托代理人贾耀鑫、王翔宇，被告许昌天征源公司的委托代理人陈帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌许壹公司诉称：原、被告因生意往来，由原告向被告供给货物，原告依约履行完毕，但被告一直拖欠原告货款53424元不予给付。经催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令二被告给付原告所欠货款53424元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌天征源公司辩称：请求法庭依法核实原告是否系适格的起诉主体。
原告许昌许壹公司为支持其主张，向本院提供的证据有：
欠条一份，证明截止2015年10月22日，被告共欠原告货款53424元的事实。
被告许昌天征源公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证称：对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，欠条上的公司名称与原告名称不一致，该欠条上显示的许壹商贸，被告认为不能证明原告是适格起诉主体。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告许昌天征源公司系从事熟食、预包装食品、乳制品、百货等商品的零售公司，李天良系该公司的法定代表人。原告自2015年3月份开始向被告供应三全系列冷冻食品、三佳丸子及雀巢冰淇淋。2015年10月22日，经双方经结算，被告共欠原告货款53424元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠许壹商贸货款伍万叁仟肆佰贰拾肆元。签名：李天良欠款单位：许昌市天征源商贸有限公司二零一五年十月二十二经办人：李粉娟”。该份欠条上加盖有被告许昌天征源公司公章予以确认。后因被告未给付原告所欠货款，原告于2015年12月16日诉至本院。
本院认为，关于原告许昌许壹公司作为本案诉讼主体是否适格的问题。被告虽对原告的债权人身份有异议，但并未提供证据予以证明，且被告对原告向其供应三全系列冷冻食品、三佳丸子及雀巢冰淇淋的事实并无异议，同时原告系该欠条的持有人，由此可以认定原告系本案适格的诉讼主体。本案中，原告自2015年3月份开始向被告供应三全系列冷冻食品、三佳丸子及雀巢冰淇淋，原、被告之间已形成买卖合同关系。经双方结算，被告共欠原告货款53424元未付，被告拖欠原告货款53424元不履行给付义务是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告给付货款53424元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许昌市天征源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌许壹商贸有限公司货款53424元。
本案受理费1136元，由被告许昌市天征源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马巍红
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初22号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月8日出生于安徽省太和县，汉族，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被太和县公安局取保候审，同年12月16日被太和县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员李俊、书记员宋智，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月5日21时许，被告人李某甲因琐事与李某戊发生争执后引起厮打，李某甲将李某戊打伤。经鉴定，李某戊的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月5日21时许，被告人李某甲因琐事与李某戊发生争执后引起厮打，李某甲持棍棒将李某戊打伤。经鉴定，李某戊的伤情为轻伤一级。2015年10月29日，被告人李某甲与被害人李某戊达成调解协议并已赔偿李某戊经济损失70000元，李某戊出具了谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——现场遗留的木棍照片、书证——太和县公安局立案决定书、抓获经过、不予收押通知书、李某甲户籍证明、调解协议、收条、谅解书、证人刘某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、刘某丙、张某证言、被害人李某戊陈述、被告人李某甲供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，被告人李某甲符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，可以适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 张晓全
人民陪审员 郑红梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1992号
原告:鑫友建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所贵州省沿河县和平街道联桥村。
经营者：唐朝彬，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号。
法定代表人：田海波。
被告：杨安平，男，1984年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。
原告鑫友建筑设备租赁站与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司、杨安平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年3月10日立案受理。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫友建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1404元，由原告鑫友建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年四月一日
书记员 鲍柏凤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初666号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪思林，男，1998年9月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月27日被万州区公安局取保候审，2017年6月7日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
被告人罗浩源，男，1998年10月17日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月27日被万州区公安局取保候审，2017年6月7日被重�市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第639号起诉书指控，2017年5月1日凌晨，被告人汪思林、罗浩源因无钱用共谋到万州区万达广场矿火锅店内盗窃，二被告人进入室内盗走手机一部、中华香烟7包、玉溪香烟8包、芙蓉王香烟8包、红牛饮料4罐，并将盗取的手机内的微信零钱人民币6345元转入被告人汪思林的帐户。被告人汪思林、罗浩源的行为已构成盗窃罪，其中被告人罗浩源有自首情节，并且还具有立功情节，建议对二被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人汪思林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如�：
一、被告人汪思林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗浩源犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
�〇一七年六月二十七日
书记员 冉籍君