福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第53号
原告肖云强，男，1967年1月2日出生，汉族，自由职业，住福建省福鼎市。
被告林俊奎，男，1950年11月4日出生，汉族，福鼎市劳动就业管理处退休干部，住福建省福鼎市。
被告郑巧燕，女，1954年4月17日出生，汉族，福鼎市啤酒厂退休职工，住址。
原告肖云强诉被告林俊奎、郑巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖云强到庭参加诉讼，被告林俊奎、郑巧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖云强诉称，被告林俊奎、郑巧燕系夫妻关系。2013年1月16日被告林俊奎以做生意需要资金为由向原告借款10万周转十几天，口头约定借款月利率为2.5%，并向原告出具领款凭证一张，由案外人陈启善作为证明人在领款凭证上签名。借款后，经原告多次催讨被告林俊奎于2013年2月6日归还原告借款本金5万。2013年6月15日，原告事先打印好一份《还款协议》，约定：“1、肖云强将林俊奎的借款的借条原件还给林俊奎，借款人林俊奎付给肖云强借款现金贰万元人民币。2、借款人林俊奎于2013年10月15日前肖云强借款现金壹万元，并于2014年2月15日前付给肖云强借款现金壹万元，剩余的借款由肖云强自动放弃，以后由借款人有能力偿还时再偿还，若借款人未按期偿还，按10万元借款偿还原告”。在协商签字过程中，被告对该《还款协议书》部分内容有异议。最后，由被告在该协议书背面手写《协商》一份，约定：“借肖云强借款壹拾万元正，已12年2月6号转账还伍万，余伍万按80%付2万元，于11月份左右尽量安排壹万，要求另壹万2014年后还。协商人俊奎2013年6月15号说明，1月16日借款”并由原告签字确认。签订协商当天被告承诺当天偿还原告2万元，由原告将“借条”即《领款凭证》还给被告，但在原告将上述“借条”还给被告后，被告以银行资金无法取出为由口头承诺次日偿还，但次日被告并未实际还款且无法联系。现因被告没有在协商约定的时间内还款已构成违约，原告请求法院依法判令：被告林俊奎、郑巧燕共同偿还向原告肖云强借款本金人民币5万及利息（从2013年1月起至返还之日止按月利率2.5%计算）；2、由被告林俊奎、郑巧燕承担本案诉讼费。
被告林俊奎、郑巧燕未答辩，也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
1、原告肖云强身份证复印件一张，证明原告身份情况。
2、被告林俊奎、郑巧燕的户籍证明各一张及福鼎市桐山街道十字社区居委会出具的证明一份，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。
3、领款凭证复印件一张，载明：“借款人俊奎兹向肖云强借人民币壹拾万元正（100000元）”；证明被告林俊奎向原告借款10万元的事实。
4、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的存折一本，载明“户名肖云强、账号10×××58、日期20130110、摘要现取、发生额-150000”，证明原告出借给被告10万元借款资金来源。
5、《协商》原件一份，由林俊奎手写载明“借肖云强壹拾万元，已12年2月6号转账还伍万，余伍万，按80%付2万元，等11月份左右尽量按排壹万，要求另壹万2004年后还。协商人俊奎2013年6月15号说明，1月16日借款”并由原告签字确认，该《协商》原件背面打印有《还款协议书》部分内容，载明“借款人林俊奎于2013年1月16日向肖云强借款壹拾万元，现双方就还款事项万达以下协议：1、肖云强将林俊奎的借款的借条原件还给林俊奎，借款人林俊奎付给肖云强借款现金贰万元人民币。2、借款人林俊奎于2013年10月15日前肖云强借款现金壹万元，并于2014年2月15日前付给肖云强借款现金壹万元，剩余的借款由肖云强自动放弃，以后由借”，用于证明被告已偿还原告借款本金5万元，尚余5万元未偿还。
本院认为，被告林俊奎、郑巧燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告肖云强提供的证据来源、形式合法，内容相互佐证，本院予以采信原告所提供的上述证据作为本案证据使用。证据2中的福鼎市桐山街道十字社区居委会出具的证明因其出具证明主体的职权范围限制，其出具的证明虽不具有证明二被告系夫妻关系的法定证据效力，但该证明与公安机关出具的二被告户籍证明相应证，可以共同证明二被告系夫妻关系。证据3为复印件，原告关于该证据原件已由被告林俊奎收回的主张，与该证据背面打印文字载明的内容相符，结合证据4、5可以证明原告与被告林俊奎间存在债权债务事实，即被告林俊奎于2013年1月16日向原告借款10万元的事实。原告主张证据5中载明“已12年2月6日转账还伍万”、“要求另壹万2004年后还”中“12”年、“2004”年属被告林俊奎书写错误，应系“13”年、“2014”年，结合该《协商》落款时间“2013年6月15日”、“1月16日借款”及载明本案借款事实的《领款凭证》记载的借款时间“2013年1月16日”，应推定《协商》中的上述时间系笔误，应为“13”年、“2014”年。原告自认被告于2013年2月6日偿还原告借款本金5万元，与证据5相应证，可以证明截止2013年6月15日，被告林俊奎尚结欠原告借款本金5万元未偿还的事实，本院对此予以确认。结合证据5和原告庭审陈述，可以确认原告与被告林俊奎曾就未清偿借款5万元在2013年6月15日进行了协商，被告对原告提议的还款协议有异议，并最后由被告在该协议书背面手写《协商》予以确定，原告予以接受；分析证据5《协商》中载明的“余伍万，按80%付2万元，等11月份左右尽量按排壹万，要求另壹万2004年后还”文字内容，其中约定的分三笔还款共计支付4万元，与“余伍万，按80%付”一致，可以确定原告在与被告林俊奎协商中过程中，双方真实意思表示为被告林俊奎对未清偿原告借款5万元“按80%付”只要支付4万元，即原告放弃其中余款1万元的债权，且该《协商》并未明确约定被告林俊奎未按约履行还款的违约责任。
根据庭审举证、质证及认证情况，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林俊奎、郑巧燕系夫妻关系。2013年1月16日被告林俊奎向原告肖云强借款人民币100000元，并向原告出具《领款凭证》一份，载明：“借款人俊奎兹向肖云强借人民币壹拾万元正（￥100000元）”。同年2月6日被告偿还原告借款本金5万元。同年6月15日原告与被告林俊奎就未清偿的借款5万元进行协商，被告出具一份《协商》，原、被告双方均在《协商》上签名确认。该协商约定：余5万元，按80%支付2万元，2013年11月份左右偿还1万元，2014年后偿还1万元。后被告林俊奎并未按该协商约定清偿原告借款。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖云强与被告林俊奎之间借贷行为及双方于2013年6月15日结算并出具《协商》的行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。借款时原、被告虽然未明确约定还款时间，但原、被告于2013年6月15日达成的协议，可以证明原告已经在起诉前要求被告在合理期限内履行还款义务，被告未按协议约定还款时间偿还借款。但按《协商》本案讼争借款双方真实意思表示为被告林俊奎对未清偿原告借款5万元“按80%付”只要支付4万元，即原告放弃其中余款1万元的债权，该《协商》并未明确约定被告林俊奎未按约履行还款的违约责任，原告以被告林俊奎承担借款本金5万人民币的清偿责任，没有事实根据，本院不予支持。原、被告在《协商》中确定的“2万元”按双方《协商》文字之文本解释和内容逻辑解释应为即时支付；“2013年11月左右偿还1万元”可视为最迟在11月30日前偿还；“另1万元于2014年后偿还”属约定不明，应视为2014年后原告即有权要求被告偿还，原告未能提供证据证明在2014年后、起诉之日前要求被告偿还，原告起诉之日即视为原告要求被告偿还借款之日。原告对其主张的借款双方口头约定按月利率2.5%计息的事实未能充分举证证明，依法应对其未能充分举证承担本案不利判决的结果，本院对本案讼争借款按不支付利息处理。被告未按《协商》履行还款，构成逾期还款，原告可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自催告后至本判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告要求被告支付自2013年1月16日始按月利率2.5%计算至还款之日止的借款利息，合理部分本院予以支持。本案借款之债务发生被告林俊奎、郑巧燕夫妻关系存续期间，且被告郑巧燕没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊奎、郑巧燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖云强借款本金4万元及本案借款的应付利息（分别自2013年6月16日始以借款本金2万元为基数；自2013年12月1日始以借款本金1万元为基数；自2013年12月24日始以借款本金1万元为基数；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止，予以加权）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告林俊奎、郑巧燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 丁振光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。