wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第147号
原告刘清珍。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告崔美艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司
负责人霍明，任公司经理。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
原告刘清珍与被告崔美艳、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清珍委托代理人邢京科、被告崔美艳、被告平安保险威海中心支公司委托代理人刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清珍诉称：2013年8月18日，被告崔美艳驾驶鲁K×××××号轿车在永美建筑公司院内倒车将原告撞伤，经交警部门认定被告崔美艳负事故的全部责任，原告无事故责任。现要求二被告赔偿各项经济损失145413.14元。
被告崔美艳辩称：原告所诉发生交通事故的事实经过正确，要求平安保险威海中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿。
被告平安保险威海中心支公司辩称：被告崔美艳所驾驶车辆在我公司投保交强险及15万元商业第三者险属实，但被告崔美艳倒车速度较慢，不可能给原告造成太大伤害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月18日10时许，被告崔美艳驾驶鲁K×××××号轿车在山东省乳山市永美建筑公司院内倒车将原告撞伤。伤后原告被送往乳山市人民医院住院治疗23天，花医疗费6906.18元。原告伤情经威海鉴正司法鉴定所于2014年1月8日作出的司法鉴定意见为：“被鉴定人刘清珍外伤致L3椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；建议误工时间以本次外伤后180日；其护理时间评定为60日，含住院治疗时间。”此事故经乳山市交通警察大队出具的事故认定书认定被告崔美艳负事故的全部责任，原告刘清珍无事故责任。原告刘清珍系乳山市永美建筑装璜有限责任公司职工，其事发前三个月平均工资为2858.67元，原告刘清珍住院期间由其丈夫崔学江护理。崔学江住乳山市城区街道办事处石村210号。原告刘清珍其母亲于素卿，生于1945年6月4日出生，其共有五个子女，住乳山市乳山寨镇宝口村。另查明被告崔美艳驾驶的鲁K×××××号车在被告平安保险威海中心支公司投保交强险及15万元商业第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。再查明2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，2013年农民家庭人均生活消费支出额为7393元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、调解协议书、乳山人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、工资证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告崔美艳驾驶机动车违反交通法规，导致原告刘清珍受伤，在本次事故中承担全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据相关规定被保险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告平安保险威海中心支公司辩称，被告崔美艳驾驶车辆倒车因车速度较慢，不可能给原告造成太大伤害，原告应有××变，本院认为，交通事故造成伤害具有偶然性和不确定性，被告并未提供证据予以证实原告之损伤系自伤或他伤、伪诈伤，故被告这一辩解，本院不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失，本院予以支持。原告的经济损失以法庭查明的为准。原告的经济损失为：1、医疗费6906.18元；2、住院伙食补助费23元／天×30天＝690元；3、伤残赔偿金（含被抚养人生活补助费）28264元／年×20年×20%＋7393元／年×5年÷5人×20%＝114534.6元；4、误工费2858.67元／月×6个月＝17152.02元；5、护理费28264元÷365天×60天＝4646.14元；6、交通费200元；7、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内原告刘清珍医疗费6906.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘清珍伙食补助费690元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘清珍伤残赔偿金110000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告刘清珍交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘清珍伤残赔偿金4534.6元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘清珍误工费17152.02元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘清珍护理费4646.14元；
以上一至七项合计为144028.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
八、被告崔美艳于判决生效之日起十日内赔偿原告刘清珍鉴定费1500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告崔美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 晓
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00069号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被荣昌县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月26日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年12月2日晚上，被告人张某某在荣昌县广顺街道钟某某家中吃饭并饮酒。饭后，被告人张某某持B2E类驾驶证驾驶钟某某所有的现代途胜越野车，搭载钟某某，由广顺街道出发往荣昌县城方向行驶。行至荣昌中学大门附近时，与周某某停放在路边的小轿车发生擦挂，周某某随即报警，民警赶至现场，被告人张某某拒不配合接受酒精呼气测试，随后民警将被告人张某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人张某某被送检的血样中检出乙醇，含量为222.4毫克／100毫升。经荣昌县公安局交巡警大队认定，被告人张某某承担此次事故全部责位。被告人张某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人张某某赔偿了被害人周某某的车辆损失1155元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，辩认笔录，修车费收据，证人钟某某、周某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某的行为己构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负该事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某积极对被害人的车辆损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋行凤
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2500号
申请执行人李平，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇甲湾子社。
被执行人付耀光，男，蒙古族，职工，现住达拉特旗树林召镇文苑小区45号楼2单元2楼东户。
被执行人卢秀，女，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行李平与付耀光、卢秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第00752号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，因当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达法民初字第00752号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
助理审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈立学
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00307号
申请执行人施永健。
被执行人陆洪惠。
关于申请执行人施永健与被执行人陆洪惠民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年9月18日作出了（2014）启久民初字第00514号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陆洪惠于本判决生效后十日内归还申请执行人人民币30万元及利息，并承担诉讼费用35800元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人陆洪惠尚未执行到位335800元及利息。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启久民初字第00514号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十日
书记员 吴建涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1181号
原告王秀云，女，1955年12月28日生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告陈秋慧，女，1964年9月11日生，汉族。
原告王秀云诉被告陈秋慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告陈秋慧经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告无证驾驶无牌老年摩托车行至广武镇苏寨村钢厂门前处，因发动机熄火该摩托车失控，将路过此处的原告撞伤。原告被送往荥阳市第二人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。原告支付医疗费42121.54元，被告仅支付医疗费1.85万元，不再支付余款。双方就赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计62072元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交如下证据证明其主张：
1、2014年8月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的荥公交认字（2014）第8549号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分；
2、荥阳市第二人民医院出具的住院病历、住院证、门诊病历、住院收费专用票据各二份、门诊收费票据二份、陪护证明一份、证明一份、住院证一份及荥阳市新型农村合作医疗门诊统筹报销凭证二份，证明原告住院治疗及支付费用情况；
3、中科宇图天下科技有限公司河南分公司出具的工资扣款证明一份，证明护理人员工资情况。
对原告提交的证据1，本院予以采信。对证据2，其中证明，上面未盖荥阳市第二人民医院公章，且原告未提供相应的票据予以印证，本院不予采信，对荥阳市新型农村合作医疗门诊统筹报销凭证，该证据并非正规医疗费票据，且原告亦未提供证据证明该费用系治疗因本案交通事故所受的伤害，故本院不予采信，对其他证据，本院予以采信。对证据3，原告未提供相关劳动合同及工资发放原始凭证等证据予以相印证，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月11日9时30分许，被告无证驾驶无牌照老年摩托三轮车沿荥阳市广武镇苏寨村公路由东向西行驶至广武镇苏寨村钢厂门前处时，与骑自行车同向行驶至该处的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日，原告被送往荥阳市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为：右胫骨骨折（中下段）、左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、糖尿病、高血压，原告住院39天，由二人护理，支付住院医疗费42121.54元。后原告于2014年10月22日、2015年1月12日到荥阳市第二人民医院进行复查，支付门诊医疗费共计114元。2015年7月14日，原告又到荥阳市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折术后内固定遗留、糖尿病、高血压，原告住院12天，需一人护理，支付住院医疗费4936.63元。该交通事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年5月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
另查明，被告曾支付原告费用1.85万元。上年度农业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，本案交通事故认定书是公安部门依法定程序所作出的，又因被告未提供证据证明其所驾驶的机动车投保有交强险，且被告承担该事全部责任，故对原告损失，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失，其中医疗费共计47172.17元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，原告住院共计51天，参照上年度农业在岗职工平均工资为25402元／年，一年按365天计算，共计3549.32元（25402＊51／365），本院予以支持。关于护理费，原告第一次住院需二人护理，原告住院39天，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，一年按365天计算，共计6084.43元（28472＊39＊2／365），原告第二次住院需1人护理，原告住院12天，共计936.07元（28472＊12／365），以上护理费共计7020.5元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院51天，原告主张一天按50元计算，共计2550元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于营养费，原告住院51天，原告主张一天按20元计算，共计1020元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计61311.99元，被告曾支付原告费用18500元，两者相抵后为42811.99元，被告应赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀云上述损失共计四万二千八百一十一元九角九分；
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十二元，由原告负担四百二十元，由被告负担九百三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十月十日
书记员 刘 玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4609号
罪犯伍耀权，男，1965年1月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1997年5月12日作出（1997）珠中法刑初字第25号刑事判决，以被告人伍耀权犯抢劫罪，判处死刑，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年11月25日作出（1997）粤高法刑终字第576号刑事判决，以被告人伍耀权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯伍耀权死缓执行期满，该院于1999年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年2月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年10月11日对其减去有期徒刑九个月；2006年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍耀权在�刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍耀权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖25次；获表扬3次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍耀权系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍耀权予以减去有期徒刑四个月六日（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第978号
原告王德林，男，1956年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟、张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王显恩，男，1942年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王博林，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系被告的儿子。
原告王德林与被告王显恩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告王德林及其委托代理人吴树娟、张恩达，被告王显恩及其委托代理人王博林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系东西邻居，我家居东，被告居西。2014年4月至今，被告多次将我家的西墙及屋内的墙多处砸破，我多次报警。被告的行为侵害了我的合法权益，现诉讼法院依法判令被告赔偿我因此造成的损失9000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同赔偿。原告家盖西平房的时候，直接在我家东墙头上砌了高40公分、长2米的墙，在这块墙头上盖了他家的西平房。下雨的时候，雨水总往我家东平房上淌，导致我家墙体受损。经我家及村委与原告多次协商不成，所以我才砸了原告家的这段墙。
经审理查明：原、被告系邻居，原告家居东，被告家居西。被告于1986年春建了东厢房并起脊，檐头探至原告家30公分。2012年4月，原告家翻新房屋建西平房，经村委协调，把被告家东厢房的檐头板拆掉，再拆去一行水泥瓦，由原告负责维修好被告家的房屋。但在实际施工中，原告用锤砸掉了被告家的檐头板，并拆去两行水泥瓦，但没有做好防水处理措施，导致被告家东厢房漏水，檩条发霉，墙皮酥坏。经村委多次调解无果，被告遂将原告将街门楼西侧的高约40公分、南北长约2米、厚约24公分的墙体砸毁。原告于2014年10月19日9时许报警。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局三山岛派出所的两份出警证明、被告提供的莱州市三山岛街道人民调解委员会和莱州市三山岛街道街西头村人民调解委员会共同出具的书面证明材料等在卷佐证。
被告主张他家与原告家之间的墙是属于他家自有的，他家在1986年建东厢房时将旧土墙拆掉重新建了砖墙，�墙总厚度约为两砖厚（约24公分），原告房屋的西边界应为其街门西门垛西沿向西不超过12公分，原告家建西平房时将边墙压在了他家的这堵墙上，而且拒不履行此前村委主持达成的建房协议，导致他家西厢房漏水，所以才将原告家这段墙砸了。被告认为被砸的墙壁压在了他家墙上，他砸掉该墙不应当承担赔偿责任。原告对被告的抗辩主张不认可，称他家与被告家之间的墙为伙墙，被告家于2012年他家为建西平房，沿着伙墙东边又建了一道一砖厚的墙（约12公分），被告砸坏的这段平台边墙厚约24公分，正是建在他家自建的墙壁和属于他家的那一半伙墙的墙头上，没有压到被告家的墙头。另外当初被告家建的新墙时还向他家这边移了约一墙的宽度，伙墙实际上建在他家的位置上。原、被告均向本院提交了各自房屋的房屋所有权证（以下简称房产证），两家房产证中的�住宅宗地图”中均显示两家之间争议的这段墙壁并非伙墙，而是系被告家所有。两家的“住宅宗地图”的测绘日期均为1990年12月28日。原告家的“住宅宗地图”上显示原告房屋的东西长度为11.86米。原告还提供了现场照片7张，经质证，被告对照片的真实性及显示的现场情况均无异议。
2016年4月19日，本院组织双方当事人及诉讼代理人进行现场勘验并依法制作了勘验笔录。原告主张他家房屋的东沿从其东邻王风林家的街门西门垛起算，经测量，从该位置至原告家的街门西门垛的直线长度为11.75米。从原告家西门垛至被告砸毁的墙体西沿为32公分。两家之间的墙头共有三块砖的厚度，每砖厚约12公分。被砸毁的墙体占的位置为东侧一、二块砖及第三块砖的约一半。原告家的平台西南角靠近被砸毁的墙体处有一处直径约5公分、深约3公分的不规则凹洞，原告主张亦�被告所砸，被告不认可，但未提供反驳证据，原告称该平台因被告破坏已经整体出现安全隐患。原告家西平房内墙上有一处破洞，原告主张系被告用铁钎打的，被告表示承认。经质证，原、被告均对勘验结果无异议。原告主张本案是财产损害纠纷，而不是相邻关系纠纷，被告砸坏墙壁就应当予以赔偿，要求被告赔偿因其砸毁的墙壁、平台因被砸造成的安全隐患及内墙上的破洞等造成的损失，但未就其主张的损失价值9000元提供相应证据。被告主张原告不按协议履行，造成他家东厢房漏水，又占用他家的墙头建平房，有错在先，不同意赔偿。
本院认为，原、被告因建平房发生纠纷，经村委调解无果，被告将原告家所建平房的一段墙壁砸毁，并对内墙壁及平台面造成一定破坏。根据本案查明的事实，结合原、被告房产证中的“住宅宗地图”和现场勘验结果，本院认定原告家被砸毁的墙壁应以东起第一块砖的西沿为边界，该墙西侧的宽24公分的部分系被告家自有，原告占用被告家墙头所建的部分，不应予以保护。原告虽占用了被告家的部分墙头，但被告以此为由将该段墙壁包括原告自家墙头部分的全部砸毁，具有过错，应当承担侵权责任。原告主张被告造成的损失价值为9000元，被告不认可，原告不能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据本案具体情况，被告给原告造成的损失以采取修复方式为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王显恩负责将其砸毁的原告王德林家西平房的西墙西南角处高约40公分、南北长约2米的墙体修复，该墙体西外沿以两家之间的墙头东起第一块砖的西沿为界。
二、原告家西平台西南角的直径约5公分、深约3公分的不规则凹洞一处和原告家西平房内壁上被锥破的孔洞一处，由被告负责修复。
以上一、二项均限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙龙飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1541号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以11.9元购买“易达塑料记事板夹”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款11.9元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以11.9元的价格购买了“易达塑料记事板夹”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“易达塑料记事板夹”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为QB／T4105-2010。对于被告提交的案涉商品执行标准，原告聂磊认为，案涉商品上未标明执行标准，被告陈述是按照国家推荐性标准生产，应当提供证据予以证明，否则不应认定案涉商品和上述标准具有关联性，且适用行业标准的商品应当经检测合格后方可销售，被告未能举证案涉商品已经检测合格。
以上事实有购物清单、“易达塑料记事板夹”商品实物、QB／T4105-2010轻工行业标准及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“易达塑料记事板夹”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊无证据证实被告麦德龙雨花商场提交的执行标准并非案涉商品的执行标准，亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告聂磊销售涉案“易达塑料记事板夹”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王启慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1775号
原告杨某，略。
被告田某甲，略。
原告杨某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，无法共同生活，已无和好可能。夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由某；原告陪嫁归原告所有。
原告向本院提交了：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告杨某与被告田某甲经人介绍于2010年腊月相识，2011年3月12日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩田某乙（现随原告生活）。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告杨某与被告田某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 何颖华
二〇一六年六月十二日
书记员 张丽华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保568号
申请人闫凯。
被申请人赵文平。
本院受理的申请人闫凯诉被申请人赵文平道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵文平驾驶的装载机车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月十七日
书记员 阚 健
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00184号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月1日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人杨志虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月7日16时许，被告人严某与余某成等人在阜宁县益林镇人民南路一棋牌室内打牌时发生口角，被告人严某用多张扑克牌砸向余某成，致余某成右眼受伤。经法医学鉴定，余某成因外伤致右眼玻璃体积血，构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料等证据，据此，公诉机关认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出的辩解意见为，被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月7日16时许，被告人严某与余某成等人在阜宁县益林镇人民南路一棋牌室内打牌时发生口角，被告人严某用多张扑克牌砸向余某成，致余某成右眼受伤。经法医学鉴定，余某成因外伤致右眼玻璃体积血，构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人严某与被害人余某成达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人各项经济损失计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人余某成的陈述，证人王某、徐某、戴某、庄某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的门诊病历，赔偿协议书、谅解书，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人严某赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执352号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：张虎孟，男，汉族，1968年6月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和张虎孟借款合同纠纷一案中，现被执行人张虎孟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执352号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：张虎孟，男，汉族，1968年6月26日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和张虎孟借款合同纠纷一案中，现被执行人张虎孟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第75号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年9月25日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被珲春市公安局取保候审；于同年10月19日被珲春市公安局刑事拘留；于同年10月24日被珲春市公安局监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日21时许，被告人崔某某借到珲春市英安镇西郊村被害人金某某家串门之机，盗走金某某拎包内的4600元现金。
案发后，被告人崔某某于2013年7月16日在河北省三河市被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人崔某某家属赔偿被害人金某某4600元。
上述事实，被告人崔某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片，赔偿收据，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人崔某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属全额赔偿被害人经济损失，可视被告人崔某某有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔洪彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6230号
原告：张兴林，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：王云利，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：诸洪华，女，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张兴林诉被告王云利、诸洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林及其委托诉讼代理人郭伟林，被告王云利的委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼。被告诸洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张兴林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款45万元及利息损失（按同期人民银行贷款基准利率的150%计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告王云利因资金周转需要，于2010年6月8日、6月16日分别向原告借款35万元、10万元，并向原告出具了借条。2016年9月13日，被告王云利将两笔借款合并重新出具了借据，明确向原告借款45万元。被告王云利至今未还款。二被告原系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，应共同偿还债务。
被告王云利承认原告主张的借款45万元事实。但认为：1、被告诸洪华对借款不知情，不应承担责任；2、原告利息部分主张缺乏法律依据。
被告诸洪华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告王云利提供的证据，其出借款项给案外人诸新有的借条若干份，欲证明被告王云利转手借款赚取利差，被告诸洪华对此不知情。原告虽对真实性无异议，但对关联性存疑，认为不能证明被告诸洪华对本案借款不知情，且案外人与被告诸洪华系亲姐弟关系，被告诸洪华对本案借款不知情，不符合常理。本院认为，被告王云利有无转手出借给案外人，与被告诸洪华对借款不知情并无因果关系，况且被告王云利陈述转手出借给其小舅子即被告诸洪华亲兄弟，被告诸洪华对此不知情更不符合常理。故被告王云利举证的证据与本案并无�联性，本院对此不予认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王云利间借款关系明确，依法有效。被告王云利尚欠原告借款45万元，事实清楚，应予清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述借款系二被告婚姻存续期间所借，现二被告并无举证本案借款为被告王云利个人债务，故应依法由二被告共同偿还。故原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王云利出具的借据没有约定利息，应视为不支付利息，但应自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王云利、诸洪华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张兴林借款45万元及利息（自2017年5月16日起至实际履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王云利、诸洪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年六月二十九日
书记员 章盈盈
*?PAGE?２?*
*?PAGE?１?*
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6230号原告：张兴林，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。被告：王云利，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：诸洪华，女，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张兴林诉被告王云利、诸洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林及其委托诉讼代理人郭伟林，被告王云利的委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼。被告诸洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告张兴林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款45万元及利息损失（按同期人民银行贷款基准利率的150%计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告王云利因资金周转需要，于2010年6月8日、6月16日分别向原告借款35万元、10万元，并向原告出具了借条。2016年9月13日，被告王云利将两笔借款合并重新出具了借据，明确向原告借款45万元。被告王云利至今未还款。二被告原系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，应共同偿还债务。被告王云利承认原告主张的借款45万元事实。但认为：1、被告诸洪华对借款不知情，不应承担责任；2、原告利息部分主张缺乏法律依据。被告诸洪华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告王云利提供的证据，其出借款项给案外人诸新有的借条若干份，欲证明被告王云利转手借款赚取利差，被告诸洪华对此不知情。原告虽对真实性无异议，但对关联性存疑，认为不能证明被告诸洪华对本案借款不知情，且案外人与被告诸洪华系亲姐弟关系，被告诸洪华对本案借款不知情，不符合常理。本院认为，被告王云利有无转手出借给案外人，与被告诸洪华对借款不知情并无因果关系，况且被告王云利陈述转手出借给其小舅子即被告诸洪华亲兄弟，被告诸洪华对此不知情更不符合常理。故被告王云利举证的证据与本案并无�联性，本院对此不予认定。本院认为：债务应当清偿。原告与被告王云利间借款关系明确，依法有效。被告王云利尚欠原告借款45万元，事实清楚，应予清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述借款系二被告婚姻存续期间所借，现二被告并无举证本案借款为被告王云利个人债务，故应依法由二被告共同偿还。故原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王云利出具的借据没有约定利息，应视为不支付利息，但应自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王云利、诸洪华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张兴林借款45万元及利息（自2017年5月16日起至实际履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告张兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王云利、诸洪华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一七年六月二十九日书记员  章盈盈·??２?··??１?·
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1413号
原告：刘曙光，（又名刘利平）男，1969年9月18日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人：高连香，女，汉族，现住址同上，系原告之妻。
被告：高梨梨（又名高三梨），女，汉族，43岁，住包头市东河区。
被告：郝二东（又名郝俊），男，汉族，27岁，住包头市东河区。
委托代理人：邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：郝永富，男，汉族，82岁，住包头市东河区。
原告刘曙光诉被告高三梨、郝俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱多颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告高梨梨、郝二东及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝永富经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。。
原告诉称：原告与借款人郝金龙（已故）系朋友关系，2013年6月29日郝金龙向原告借款5万，考虑到双方的关系，且其答应近期还款并且自己所有的一套土二楼做为抵押，原告遂同意了郝金龙的请求，将5万元现金交予郝金龙手中。怎知郝金龙在其借款后大约两个月后，突发心脏病死亡，原告的借款也没有归还。因该款系高三梨与
郝金龙婚姻关系存续期间所欠外债，以上被告按继承法的规定享有
继承权，故依据相关法律规定，原告向三被告要求归还借款，三被告均表示拒绝。故诉至法院请求依法判令三被告在继承财产范围内共同偿还原告借款5万（50000）元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清）。
被告高梨梨辩称：当时借款的时候我不知道，后来才清楚，郝金龙的财产都在海岱村，当时借钱的时候原告他们都清楚这个事情。
被告郝二东辩称：我不清楚借款，不能支付4倍利息。我从三岁
开始就和父亲不在一块生活，一直是由爷爷抚养长大的。我放弃继承
遗产，按照继承法第33条的规定，不继承遗产，不承担法律上的责
任。
被告郝永富未到庭未做答辩。
经审理查明：2013年6月29日，借款人郝金龙给原告出具借
条一份，借条写道“今借到刘利平人民币伍万元正（50000）元，叁万壹月内还，余贰万叁月内还清。如到期不还，拿二楼抵押。”借款人郝金龙、证明人辛称心在借条上签字。2013年9月10日借款人郝金龙病故，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求三被告在继承财产范围内共同偿还原告借款5万（50000）元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清）。
另查明，借款人郝金龙的第一顺序继承人为被告高梨梨、郝二东
（郝俊）、郝永富、郝娜。原告于2013年11月1日申请追加郝永富为被告。于2013年11月29日申请撤回对郝娜的起诉，本院裁定准许。被告郝二东（郝俊）于2013年12月4日（开庭时）书面声明放弃继承遗产。
本案在审理过程中，原告于2013年10月14日向本院提出申请，
要求查封被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝娜继承的被继承人郝金龙所有的位于东河区沙尔沁镇海岱村村委会门右第一套底店。本院于2013年10月14日以（2013）包东民初第1413-1号民事裁定书为依据实施查封。
本院认为：借款人郝金龙向原告借款事实清麓，有相关书证、当
事人陈述及证人证言在案证实，借款人应按约定偿还借款支付利息。现因借款人郝金龙已于2013年9月10日病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。因被告郝二东（郝俊）以书面声明放弃继承，故被告郝二东（郝俊）对债务不承担还款责任。而借款人郝金龙的其余继承人（高梨梨、郝永富）应在继承遗产的范围内偿还借款。原告提出利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清的请求，无法律依据本院不予支持，但公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见，》第九款。《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高梨梨、郝永富于判决生效后十日内在继承遗产的范
围内偿还原告刘曙光人民币50000元。
二、被告高梨梨、郝永富在继承遗产的范围内支付上述本金利息，从起诉之日开始计算至付清借款之日止，利率按银行同期贷款利率计算，利随本清
诉讼费1050元（原告己预交），保全费520元，由被告高梨梨、
郝永富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申
请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 顾晓燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2489号
罪犯陈红波，男，1970年4月13出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）包开刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈红波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑满日期2015年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯陈红波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈红波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、2014年1月、2014年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈红波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第609号
申请人王某。
被执行人何某。
王某与何某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东商初字第2028号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无力履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）东商初字第2028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一�当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第609号
申请执行人东明万方建筑材料有限公司，住东明县。
法定代表人陈艳华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人戴文芊，男，汉族，住东明县。
被执行人杨广军，男，汉族，住东明县。
东明万方建筑材料有限公司与杨广军买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第477号民事判决书，被执行人杨广军于本判决生效后十日内一次性给付申请人东明万方建筑材料有限公司砖款66816元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第477号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 边嫚嫚
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第609号申请执行人：吉某，女，2010年4月9日生，汉族，昆明市东川区人，。法定代理人祁某（吉某之母）。被执行人：岳朝伦，男，1964年4月3日生，汉族，昆明市东川区人，。被执行人：陈天会，女，1964年6月8日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人吉某依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2015）东少民初字第26号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。本案执行标的为90000元，已执行到位28000元。本案在执行过程中，现查明被执行人岳朝伦、陈天会无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第609号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年四月五日书记员 袁晓明
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第609号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第22号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第609号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第22号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第60号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，该社主任。
被执行人梁务洲，男，1969年12月12日出生，住广东省德庆县。
被执行人梁务珍，男，1972年5月25日出生，住址同上。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人梁务洲、梁务珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第329号
罪犯陈再松，男，1954年6月5日出生，侗族，小学文化，农民，湖南省会同县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）怀中刑一初字第13号刑事判决，以陈再松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2003年6月5日交付执行。刑期从2003年3月25日起至2020年10月12日止。该犯为病犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第535号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第756号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分77.1分。2014年8月27日因私藏使用打火机，扣考核分3分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈再松在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯陈再松减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3662号
原告：韩某，居民。
被告：逄某甲，居民。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告韩某与被告逄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告逄某甲及其委托代理人曹晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，性格脾气不和，在夫妻共同生活中，被告对家庭存在暴力，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告逄某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育一子逄某乙。原告主张夫妻在共同生活中，双方性格脾气不和，被告不积极工作，喜好喝酒，并打骂原告及其子，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
另查明：原告婚前个人财产有:煤气灶一台在被告处;被告婚前个人财产有：海尔电视机一台、双人床一张、家具一套；原告主张夫妻共同财产：在被告婚前的五间正房院内加盖东、西、南平房、西边加盖房屋三间；海尔电视机一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电动车一辆、三轮电动车一辆、台式电脑一台，其中电动车、电脑在原告处，其余均在被告住处；原告主张无夫妻共同存款；被告主张有存款七、八万元在原告处，原告不予认可；原告主张夫妻共同债务有：盖房屋及孩子上学借其父母现金共计46600元，被告不予认可。被告主张借其大哥逄焕东现金5000元、借邻居张守朋现金3000元、借其同事现金5000元均用于盖房及装修，原告不予认可。另原告主张现居住的房屋五间系被告父亲赠与被告的财产，被告辩解该房屋五间系其父亲的财产，没有赠与。原、被告对上述各自的主张均未提供证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告逄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 吕 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01156号
原告：于某，男。
被告：刘某，女。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张影独任审判，于2015年7月31日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某及其委托代理人陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告刘某离婚；婚生子于小某随原告于某一居生活，被告刘某承担子女抚育费用；共同财产归原告于某所有；共同债务由原告于某偿还。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告于某离婚。
诉讼中，原告于某向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份。拟证
明原、被告婚姻关系；
婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然状
况；
机动车行驶证、机动车销售统一发票各一份。拟证、
明原、被告共同财产车辆状况。
欠据14份。拟证明原、被告共同生活期间欠有债务
47000元。
经庭审质证，对原告于某提供的证据1，2，被告刘某无异议，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2008年12月经人介绍订婚，于2009年2月20日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2009年4月27日补办结婚登记，于2010年1月5日生育一子于小某。原、被告婚后感情不和，因家庭琐事口角，于2015年5月分居至今，分居期间，婚生子于小某随原告于某一居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起应有的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事口角、打仗，但双方只要能够互体互谅，仍有和好可能。原告于某虽主张原、被告夫妻感情破裂，但未举证支持其主张,为维护婚姻家庭的稳定、有利于子女健康成长，原告于某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。关于原告于某提供的财产等相关证据，因本院判决不准予原、被告离婚，对该证据本院暂不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告刘某离婚。
案件诉讼费用150元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 明卓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第583-3号
原告：张霞，女，1978年7月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱艳陵，新疆众望律师事务所律师。
被告：姜新平，男，1978年3月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张霞与被告姜新平民间借贷纠纷一案过程中，原告张霞于2014年8月6日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回61200元的诉讼请求。
案件受理费1630元（原告已预交），本院将撤回部分的诉讼费1530元退还原告张霞。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年八月六日
书 记 员 李云砚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第53号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2629号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日晚，被告人李某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从永康市大花园村驶往永康市华联商厦方向，22时53分许，途经永康市九铃路铃川路交叉路口处被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml。被告人李某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人俞某的证言、被告人李某的供述、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、被告人李某的供述、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 刘露露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1702号
上诉人（原审被告）许惠萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被上诉人（原审原告）黄明显，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告颜丹辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省鲤城区。
上诉人许惠萍不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许惠萍称其住所地在福建省泉州市鲤城区；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄明显的住所地在福建省石狮市，其向原审法院提供的《借条》载明：本借条如发生争议，由石狮市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许惠萍的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月八日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终362号
上诉人（原审被告）李建柱。
上诉人（原审被告）李巧长。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾晓辉。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白玉山。
上诉人李建柱、李巧长因追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014件3月17日被告李建柱与王磊签订借款合同一份，借款金额30万元，期限自2014年3月17日至4月16日，月利率12‰，利息计算为3600元。被告李巧长与李建柱系夫妻关系，李巧长出具声明一份，表明愿意承担借款义务。同日，被告李建柱、原告贾晓辉与王磊签订的担保合同一份，贾晓辉同意为李建柱的借款担保。同日，李建柱、白玉山与王磊签订的抵押合同，证实白玉山以自己的房产为李建柱的借款抵押，白玉山的妻子周兰凤出具了同意将房产抵押的声明。2014年3月17日王磊通过银行转账转到李建柱卡上291000元，并支付现金9000元。2014年5月8日，原告贾晓辉、白玉山偿还王磊借款及利息等共计313800元。
原审认为，被告李建柱与王磊所签借款合同、二原告与被告及王磊所签担保合同，均系本人真实意思表示，不违反法律规定，对其效力应予认定。原告提交的转账记录及被告李建柱出具的收条，证实王磊向被告李建柱足额提供了借款30万元，被告主张未足额收到借款没有依据。被告主张原告贾晓辉是实际借款人，借款是以新贷还旧贷没有依据，本院不予支持。被告李建柱逾期未偿还借款，原告贾晓辉、白玉山按照担保合同约定向王磊偿还借款及利息符合法律规定，二原告偿还借款及利息后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，享有向二被告追偿的权利。被告李巧长与李建柱系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且李巧长已出具同意还款声明，故应承担还款责任。依据借款合同，二原告偿还王磊23天利息符合法律规定，依据约定利率计算为2760元。二原告偿还服务费没有依据，不予支持。遂判决：一、被告李建柱、李巧长偿还原告白玉山、贾晓辉借款及利息共计302760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6007元、保全费2089元，由二被告负担7811元，由二原告负担285元。
宣判后李建柱、李巧长不服，向本院提起上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：一、原审判决在程序上存在错误。1、原审判决违反回避制度，变更合议庭审判人员未告知上诉人，程序违法；2、未将王磊或河间中汇投资管理有限公司追加为第三人是错误的；3、二被上诉人系非必要的共同诉讼，应分别作出独立的判决。二、原审判决实体错误。1、白玉山的质押担保行为无效，白玉山没有向王磊偿还借款的义务；2、上诉人已将借款全部给付贾晓辉用于偿还到期银行借款，实际借款人系贾晓辉，被上诉人没有向上诉人追偿的权利。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人李建柱向王磊借款30万元，上诉人李巧长出具声明，表明愿意承担还款义务，双方签订了借款合同。被上诉人贾晓辉、白玉山分别签订担保合同，为该借款提供担保。借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，应认定有效。上诉人主张被上诉人白玉山担保行为无效，理据不足，本院不予采信。上诉人李建柱逾期未偿还借款，白玉山、贾晓辉二被上诉人履行保证义务，偿还了借款本息，依法取得追偿权。上诉人主张实际借款人为贾晓辉，没有提供充分证据，不能认定。上诉人主张应追加王磊或河间中汇投资管理有限公司为第三人，没有法律依据，本院不予支持。本案系基于同一担保事实产生的追偿权纠纷，原审法院可以一并作出判决，上诉人主张应分别作出独立的判决，本院不予支持。关于上诉人主张原审违反回避制度问题，经审查，原审开庭两次，并没有更换合议庭成员，故不存在上诉人所谓的违反回避制度问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹晟博
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1323号
申请执行人王志群
被执行人江国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常调确字第00032号，依法向被执行人江国林发出执行通知书，责令被执行人江国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江国林（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑岚岚
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初988号
原告：洪洞县农村信用�作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：张亚伟，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告：陈国俊，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告：赵俊爱，女，1981年7月22日出生，。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈国俊、赵俊爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告陈国俊、赵俊爱经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称,2014年3月12日，被告陈国俊在原告处借款50000元，约定还款日期为2015年3月11日�利率为9‰，逾期利率上浮50%。双方签订借款合同，合同编号：070700200140XXXXXX。截至2016年3月21日，被告尚欠借款本金34090.97元，利息7292.08元。因二被告系夫妻关系，特诉至法院要求二被告共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈国俊、赵俊爱未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月12日，原告与被告陈国俊签订山西省农村信用社贷款授信合同，合同编号：070700200140XXXXXXXX，被告陈国俊向原告借款50000元，约定还款日期为2015年3月11日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款后。2014年12月10日，被告陈国俊偿还本金15900.03元，尚欠本金34090.97元。现原告起诉法院，要求二被告共同偿还借款及利息为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国俊向原告借款,双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告陈国俊取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。二被告系合法的夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间所付债务主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告陈国俊、赵俊爱偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款34090.97元及利息（利息自2014年12月11日起计算至全部借款还清至，按双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 崔华阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 青
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2042号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告林晓迅，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告林晓迅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婵娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5490号
罪犯李顺周，男，1989年5月28日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年11月9日，作出(2015)长县刑初字第405号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李顺周有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月18日至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李顺周减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李顺周在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺周减去有期徒刑二个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保341号
曾跃春、廖玉利：
关于原告曾跃春诉被告廖玉利诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保65号民事裁定书，于2016年6月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六�二十七日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初846号
原告：内蒙古中骏投资担保有限公司。
法定代表人：阴虹，董事长。
委托代理人：孙磊，内蒙古中骏投资担保有限公司员工。
委托代理人：王湘璐，内蒙古中骏投资担保有限公司员工。
被告：包头市修润机械有限公司。
法定代表人：任三锁,总经理。
委托代理人：刘宇，包头市修润机械有限公司员工。
被告：包头高源激光科技发展有限公司。
法定代表人：王宽强，经理。
委托代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告内蒙古中骏投资担保有限公司与被告包头市修润机械有限公司、包头高源激光科技发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中骏投资担保有限公司的委托代理人孙磊、王湘璐、被告包头市修润机械有限公司的委托代理人刘宇、包头高源激光科技发展有限公司的委托代人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中骏投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告包头高源激光科技发展有限公司与包头市修润机械有限公司于2013年12月25日签订的《租赁协议》；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告内蒙古中俊投资担保有限公司是被告包头高源激光科技发展有限公司的债权人。2013年12月25日，在原告内蒙古中俊投资担保有限公司主张债权期间，被告包头高源激光科技发展有限公司的法定代表人王宽强与其为实际控制人的被告包头市修润机械有限公司签订了《租赁协议》，协议约定：被告包头高源激光科技发展有限公司将二号厂房及一号厂房内的两件办公室出租给被告包头市修润机械有限公司。该行为增加了高源激光科技发展有限公司的义务，严重侵害了债权人的权益。
被告包头市修润机械有限公司辩称，被告包头市修润机械有限公司2013年11月28日注册成立，股份三人，张凯出资占50%，公司控股股东，王宽强出资占45%，任三锁出资占5%为公司法定代表人，王宽强并非实际控制人。因被告包头高源激光科技发展有限公司欠王宽强170万元及利息，经王宽强、被告包头高源激光科技发展有限公司及被告包头市修润机械有限公司协商，由被告包头市修润机械有限公司租赁被告包头高源激光科技发展有限公司院内二号车间及一号主厂房内东侧一层一间、二层两间房屋为办公室，用于生产和管理。租赁合同期限30年，租金20万元，以被告包头高源激光科技发展有限公司所欠王宽强170万元年利息40.5万元中的20万元抵顶每年的租金，如被告包头高源激光科技发展有限公司归还王宽强170万元欠款及利息后，房租以现金结算。合同签订后一直履行至今。上述合同是双方在自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，任何一方不存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫的手段及乘人之危的情形，是一份合法有效的合同，不存在合同撤销的情况。租赁合同签订时被告包头市修润机械有限公司对原告与被告包头高源激光科技发展有限公司债权并不知情。即使原告与被告包头高源激光科技发展有限公司之间存在债权，被告包头市修润机械有限公司与被告包头高源激光科技发展有限公司签订《租赁协议》是被告包头高源激光科技发展有限公司对王宽强偿还债务的行为，并没有放弃到期债权、无常转让财产、也不是以不合理的代价转让财产，不存在损害债权人利益的情况，故没有侵害债权人了利益。
被告包头高源激光科技发展有限公司辩称，1.根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条第二款规定：“可变更可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”本案争议的《租赁协议》是2013年12月25日签订，原告2017年4月21日起诉立案已过诉讼时效；2.《租赁协议》是双方真实意思表示，不存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、趁人之危等可撤销合同的情况，且原告不是合同一方当事人，无权起诉撤销《租赁协议》；3.被告包头高源激光科技发展有限公司并未放弃到期债权或无常转让财产，也不是以不合理的代价转让财产，不存在损害债权人利息的情况，故不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行驶撤销权的条件。4.原告与被告包头高源激光科技发展有限公司形成债权的时间为2014年11月，而被告包头高源激光科技发展有限公司与被告包头市修润机械有限公司签订《租赁合同》是在2013年11月28日，《租赁合同》签订时原告并不是被告包头高源激光科技发展有限公司的债权人，故不存在侵犯原告合法利益的情况。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告内蒙古中骏投资担保有限公司出具民事判决书一份用于证明原告对被告包头高源激光科技发展有限公司享有债权，有生效判决为证，本院予以采信。原告内蒙古中骏投资担保有限公司出具租赁协议一份证明被告包头高源激光科技发展有限公司在向原告履行债务期间恶意变相隐藏主要财产,该证据真实性予以认可，证明目的本院不予采信。被告包头高源激光科技发展有限公司出具借条一张证明租金来源，因借条的形成与租赁协议内容相吻合，本院予以采信。
本院认为，债权人撤销权是债务人不当处分自己的财产和权利，对债权人造成损害，债权人行使的权利。合同法第七十四条、第七十五条规定行使撤销权必须具备的三个条件，一是债务人有使自己的财产不当减少的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害；三是在规定的时间行驶。原告内蒙古中骏投资担保有限公司提供的证据，不足以证实被告包头高源激光科技发展有限公司有使自己的财产不当减少的行为，不足以证实被告包头高源激光科技发展有限公司的出租行为不能清偿原告的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古中骏投资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，（原告内蒙古中骏投资担保有限公司已预交），由原告内蒙古中骏投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月二十日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1003号
申请人孙琴芬。
被执行人执行人史燕敏。
申请人孙琴芬与被执行人史燕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初854号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、史燕敏结欠孙琴芬借款230000元，该款由史燕敏自2016年4月起于每月月底前归还5000元及剩余借款本金自2016年2月1日起按年利率15%计算的利息，直至全部还清。二、若史燕敏有任一期未按约定履行付款义务，则孙琴芬有权立即就史燕敏未支付的部分及相应利息一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1820元，合计4218元（该款已由孙琴芬预交），由史燕敏负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，孙琴芬向本院申请强制执行，执行标的229018元及延期履行利息。本院于2016年6月12日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人史燕敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。史燕敏逾期未履行，孙琴芬亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对史燕敏的财产情况进行了调查，情况如下：史燕敏名下有13600元银行存款，本院已执行到位并发放给申请人。在执行过程中查明，史敏燕每月有退休工资收入，本院至无锡市农村商业银行无锡分行进行协助执行，自2016年7月起至2028年6月止每月扣划史敏燕2000元，共计扣划288000元。史燕敏名下无公积金缴存记录。史燕敏名下无房产登记记录、无车辆登记记录。本院至被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的线索。本院依法决定将史敏燕列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位215418元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向孙琴芬告知了本案执行情况，并要求孙琴芬提供可供执行的财产线索。孙琴芬表示无可供执行的财产线索提供，同意法院每月扣划史燕敏退休工资，直到付清为止。同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现史燕敏名下无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初854号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 彬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民再1号
原审原告李振军。
原审被告曲志敏。
原审被告宋照身。
本院于2011年5月30日作出（2011）西民初字第691号民事调解书，已发生法律效力。2016年6月18日本院作出（2016）冀0503民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院已对查封财产能否另行提起确权之诉有明确规定，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条规定：“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”
本案中，我院于2011年4月7日作出（2011）西执字第168号民事裁定，已对宋照身名下位于天厦家园中国人民银行邢台中心支行3号楼西单元三层东门房产进行了查封。但我院又于2011年5月30日作出（2011）西民初字第691号民事调解书，对已被法院查封的房产进行了确权处分。另外，该房产权属纠纷在本院已提起执行异议之诉，正在审理，通过此程序予以解决，故该民事调解书的作出显然不符合相关法律的规定。
经审判委员会讨论认为，（2011）西民初字第691号民事调解书确有错误，应当撤销该调解书，并驳回原审原告李振军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2011年5月30日作出的（2011）西民初字第691号民事调解书。
二、驳回原审原告李振军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵海英
审判员 张丽娜
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 聂孟洁
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异22号
异议人江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆。
法定代表人王正社，该××经理。
申请执行人刘燕青，xx，居民身份证号码xx，住xx。
被执行人周明柱。
申请执行人刘燕青与被执行人周明柱建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月31日向江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）发出（2015）泽执字第1339号执行裁定书，要求冻结被执行人周明柱在隆开公司的工程款15万元。在此之前，本院已经向洪泽县城市资产经营有限公司发出协助执行通知，要求冻结隆开公司在该公司的工程款15万元。隆开公司提出执行异议，本院于2016年6月20日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人隆开公司称：被执行人周明柱对异议人并不享有到期债权。因此，请求解除对异议人财产的执行措施。
经审查查明：刘燕青与周明柱建筑工程施工合同纠纷案，本院于2015年7月14日作出（2015）泽民初字第00291号民事判决，判令周明柱在判决生效后十日内向刘燕青支付工程款140000元，并负担诉讼费用。因周明柱未在法定期限内履行法定义务，刘燕青向本院申请执行。本院于2015年11月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月31日向隆开公司发出（2015）泽执字第1339号执行裁定书，要求冻结被执行人周明柱在隆开公司的工程款15万元。在此之前，本院已经向洪泽县城市资产经营有限公司发出协助执行通知，要求冻结隆开公司在该公司的工程款15万元。
另查明，在本案中，并无证据证明被执行人周明柱对异议人隆开公司拥有到期债权。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、本院（2015）泽民初字第00291号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是被执行人周明柱对异议人隆开公司是否享有到期债权？本院能否冻结异议人在洪泽县城市资产经营有限公司的工程款？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，申请人并无证据证明被执行人周明柱对异议人享有到期债权，因此，本院冻结异议人的相关财产明显不当，应予纠正。同时，执行到期债权只能及于被执行人的债务人，而不能及于被执行人债务人的债务人。因此，本院冻结异议人在洪泽县城市资产经营有限公司的工程款也明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泽执字第1339号执行裁定书。
二、解除对江苏隆开建设工程有限公司在洪泽县城市资产经营有限公司工程款的冻结措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 越
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初183号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人赵雪保，男，1957年10月3日出生，汉族，中共党员，初中文化。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵雪保犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、张海鹏出庭支持公诉，被告人赵雪保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年7月4日23时15分许，被告人赵雪保醉酒驾驶别克牌小型轿车（晋ＤXXX**）沿本市某路由北向南行驶至某岗北口时，与前方同向行驶的王某驾驶的东风日产牌小型客车（晋ＤWXX**）发生碰撞，致双方车辆受损。经长治市公安局交警一大队认定，被告人赵雪保负本次事故的全部责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人赵雪保血液中乙醇含量为127.86mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵雪保醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人赵雪保予以判处。
被告人赵雪保在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月4日23时15分许，被告人赵雪保酒后驾驶别克牌小型轿车（晋ＤXXX**）沿本市某路由北向南行驶至某岗北口时，与前方同向行驶的王某驾驶的东风日产牌小型客车（晋ＤWXX**）发生追尾碰撞，致双方车辆受损。经长治市公安局交警一大队认定，被告人赵雪保负本次事故的全部责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人赵雪保血液中乙醇含量为127.86mg/100ml，系醉酒。被告人赵雪保发生了事故在别人报案后，在现场等待公安人员的到来，并在公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
经调解，被告人赵雪保已赔偿王某东风日产牌小型客车（晋ＤWXX**）的经济损失6500元；王某不再追究被告人赵雪保的任何责任。
上述事实，被告人赵雪保在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某陈述，书证《“122接处警”警情信息登记表》、《立案决定书》、《当事人血样提登记表》、《检验鉴定委托书》、《血液乙醇浓度检测报告书》、《抽血照片》、《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《驾驶证和行驶证查询结果单》、《赔偿协议》、《扣押、发还物品清单》、《归案证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪保醉酒驾驶机动车与他人的车辆发生追尾碰撞并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人赵雪保予以判处。
公诉机关指控被告人赵雪保犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人赵雪保有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵雪保已赔偿了被害人车辆撞坏的经济损失，可以从轻处罚。被告人赵雪保负本次事故的全部责任，可以从重处罚。
鉴于被告人赵雪保自愿认罪，能赔偿撞坏被害人车辆的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵雪保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 郜 平
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执219号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：�秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙