江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2159号
原告南京快通水电安装有限公司，住所地：南京市白下区光华路56号303室。组织机构代码：68674640-4。
法定代表人：白礼虎，该公司总经理。
委托代理人：季大林，江苏德善律师事务所律师。
被告张玉贤，驾驶员。
被告济南永安运输有限公司。住所地：山东省济南市蓝翔路永昌物流园A区*号。组织机构代码：05487601-6。
法定代表人：陈永春，该公司总经理。
委托代理人张玉贤，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。组织机构代码：96471813-X。
负责人：胡伟。
委托代理人：金仁丹。
原告南京快通水电安装有限公司与被告张玉贤、济南永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季大林，被告张玉贤，被告永安运输公司委托代理人张玉贤，被告人保财险济南公司委托代理人金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京快通水电安装有限公司诉称，2013年11月13日6时50分，原告所有的车辆苏A×××××驾驶员王义聪在新扬高速公路下行线186KM-300M处与被告张玉贤驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××以及王道金驾驶的苏N×××××发生交通事故，造成三车车辆及货物损失，王义聪受伤。经盱眙县公安局交巡警大队现场勘验，认定被告张玉贤负事故全部责任，原告驾驶员王义聪及王道金无责任。原告车辆发生交通事故后，车辆及车上所载货物受损严重，现要求被告赔偿原告各项损失171670元（车损49000元，货损113480元，鉴定费5000元，拖车费1000元，停车费3190元）。
原告所举涉及本案事实的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及原告驾驶员没有责任，被告张玉贤是全责。
2、盱眙县价格认定中心出具的车损评估鉴定书，证明苏A×××××车辆在事故中报废扣除残值后评损金额是49000元。
3、盱眙县价格认定中心出具的车损评估鉴定书及货损清单，证明苏A×××××车辆因事故造成的货损为113480元。
4、鉴定发票一份，证明鉴定费5000元。
5、拖车费发票，证明拖车费用1000元。
6、停车费发票，证明停车费用3190元。
7、3份保单复印件，两份商业险，一份交强险，证明肇事车辆的保险情况，商业险都是30万元不计免赔。
被告张玉贤辩称，对事故的发生的事实及责任认定无异议。其所驾驶的鲁A×××××货车在被告人保财险济南公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元、鲁A×××××挂车在被告人保财险济南公司处投保了不计免赔商业三者险30万元。原告的17万多的赔偿要求太高了。
被告张玉贤所举涉及本案事实的证据有：行驶证、驾驶证各一份，证明被告张玉贤驾驶资格以及其所驾驶的肇事车辆的相关事实。
被告永安运输公司辩称同被告张玉贤辩称意见。
被告永安运输公司未向本院举证。
被告人保财险济南公司辩称，对事故的发生的事实及责任认定无异议，对被告张玉贤驾驶的鲁A×××××车辆在我公司分别投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，鲁A×××××车辆在我公司分别投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险济南公司未向本院举证。
被告张玉贤、被告永安运输公司对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据三性均无异议。
被告人�财险济南公司对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、7三性均无异议。对证据2真实性无异议，合理合法性有异议，该车损评估是单方委托，评估价格与保险公司的定损价格有差距，保险公司定损金额为26600元。对证据3三性均有异议，因为该份鉴定书实际上是货损鉴定但是记载的却是车损鉴定。对证据真实性无异议，但保险公司不承担该项费用。对证据5真实性无异议，但关联性有异议，该发票没有记载日期及付款单位。对证据6质证意见同证据5质证意见且拖车费及停车费非直接损失，保险公司不承担该项费用。
原告、被告永安运输公司、被告人保财险济南公司对被告张玉贤所举证据均无异议。
本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、7以及被告张玉贤所举的证据经过庭审质证，与本案具有关联性，真实合法，本院予以认定。原告所举的证据6关联性本院不予认定。
经审理查明，2013年11月13日6时50分，原告所有的车辆苏A×××××的驾驶员王义聪在新扬高速公路下行线186KM-300M处与被告张玉贤驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××以及王道金驾驶的苏N×××××发生交通事故，造成三车车辆及货物损失，王义聪受伤。经盱眙县公安局交巡警大队现场勘验，认定被告张玉贤负事故全部责任，原告驾驶员王义聪及王道金无责任。事故发生后，原告就其所有的苏A×××××车辆以及车上货物申请定损，现苏A×××××车辆已报废。被告张玉贤驾驶的鲁A×××××货车和鲁A×××××挂车在被告人保财险济南公司均投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元。本起交通事故发生在保险期间内。被告人保财险济南公司已经在鲁A×××××车辆和鲁A×××××挂车所投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿本起交通事故中王道金驾驶的苏N×××××车辆财产损失4000�，在商业三者险范围内赔偿王道金驾驶的苏N×××××车辆各项损失116512元。另，被告张玉贤与被告永安运输公司就鲁A×××××／鲁A×××××车辆签订了车辆挂靠协议，被告张玉贤系该车辆的实际车主。
本院认为原告的各项损失为：
1、车损49000元；被告人保财险济南公司就原告所有的苏A×××××车辆车损提出重新鉴定，现因该车辆已经报废，客观上已经不符合鉴定的条件。
2、货损113480元；
3、拖车费1000元；
4、停车费1800元，因原告提供的停车费票据未注明停车天数及所停车辆的信息，故本院酌定原告的停车费用为1800元。
5、鉴定费5000元；
以上各项费用合计170280元。
本院认为公民的财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，原告在本起交通事故中财产损失共计170280元，因被告人保财险济南公司在交强险财产损失赔偿限额内已经赔付完毕，故对于原告超出交强险的损失，应当由被告人保财险济南公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计165280元。原告损失中的鉴定费用5000元根据被告张玉贤所驾驶的鲁A×××××货车和鲁A×××××挂车在被告人保财险济南公司的商业三者险合同约定以及被告张玉贤和被告永安运输公司挂靠协议，由被告张玉贤和被告永安运输公司连带承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告南京快通水电安装有限公司各项损失共计165280元。
二、被告张玉贤于本判决生效后10日内赔偿原告南京快通水电安装有限公司各项损失共计5000元，被告济南永安运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告南京快通水电安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告南京快通水电安装有限公司负担16元，由被告张玉贤负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；