wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第327号
上诉人（原审被告）驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人张道宝，该公司董事长。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）李虎，男。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人驻马店市宏威置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店宏威置业有限公司的委托代理人杨伟新，被上诉人李虎及其委托代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月2日，李虎与驻马店市宏威置业有限公司签订一份购房合同书，约定李虎购买驻马店市宏威置业有限公司开发的位于正阳县陡沟镇陡沟街原纸厂院内的金满苑市场3号楼4户商居房屋一套。合同签订当日李虎一次性付清全部房款286000元，驻马店市宏威置业有限公司向李虎出具收据一份。合同约定驻马店市宏威置业有限公司于2013年12月31日前将3号楼4户房屋交付给李虎使用，但至今该房屋位置的土地仍未开始施工，驻马店市宏威置业有限公司违反合同约定未予交房。为此，双方成讼。另查明：李虎购买的驻马店市宏威置业有限公司开发的3号楼位置的土地被案外人肖正国非法占有使用，原审法院于2012年10月16日作出（2012）正民初字第1068号民事判决书，判决肖正国自行清除在争议土地上的围墙、树苗等附属物，判决生效后肖正国至今未履行判决义务，现该案仍在执行中。上述事实，有李虎提供的身份证复印件、购房合同书、交款收据、交房催告书、交房催告邮寄回执、宣传单，驻马店市宏威置业有限公司提供的（2012）正民初字第1068号民事判决书，当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，2013年3月2日，李虎、驻马店市宏威置业有限公司签订的购房合同书系双方当事人真实意思表示，系有效合同，予以确认。李虎在签订合同之日依约履行了缴纳全部房款的义务，驻马店市宏威置业有限公司应按约定于2013年12月31日前向李虎履行相应的交付房屋义务。但现在房屋尚未开始施工，驻马店市宏威置业有限公司未依照合同约定交房，该公司辩称迟延交付房屋有合理原因，系因争议房屋坐落的土地涉及其他纠纷，正在法院执行程序中。双方购房合同第五条第二项约定“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买房人，出双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。”，驻马店市宏威置业有限公司辩称情形并不属于合同约定的不可抗力情形，且没有证据证明在延期事由发生之日起30日内告知买房人，对于其公司的答辩，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条之规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”双方购房合同中并没有约定买房人的解除权，但本案中解除合同的条件已成就，李虎有权行使合同解除权，解除合同后，驻马店市宏威置业有限公司应退还李虎房款286000元。关于李虎请求驻马店市宏威置业有限公司支付按房款总值10%的违约金28600元，合同解除后，李虎有权要求驻马店市宏威置业有限公司赔偿损失，但双方购房合同中并没有约定延期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，原审法院以李虎的实际损失为基础，兼顾预期利益等综合因素，违约金酌定为房款总额延期交房期间的利息，即以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自2014年1月1日起计至本判决确定的还款之日止。关于驻马店市宏威置业有限公司提出可以在建筑规格标准相同的前提下给李虎进行调换房屋，因李虎庭审中明确拒绝变更诉讼请求，不同意调换房屋，属李虎的合法权利，予以确认。原审法院判决：一、解除李虎与驻马店市宏威置业有限公司双方于2013年3月2日签订的购房合同书；二、驻马店市宏威置业有限公司于本判决生效后十日内，退还给李虎购房款286000元并赔偿相应损失（即延期交房期间的房款利息，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回李虎的其他诉讼请求。逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由驻马店市宏威置业有限公司承担。
宣判后，驻马店市宏威置业有限公司不服，上诉来院。该公司上诉称：1、其公司延期交房有法定免责情形，不应承担违约责任；2、原审判决其公司承担购房款利息缺乏依据。请求撤销原判，并予改判。被上诉人李虎答辩称；1、原审法院结合案件判决驻马店市宏威置业有限公司支付购房款的利息，作为对其损失的补偿正确；2、驻马店市宏威置业有限公司在土地权属存在争议的情况下，盲目与其签订房屋预售合同，现导致房屋无法按时交付，驻马店市宏威置业有限公司应承担违约责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驻马店市宏威置业有限公司与李虎签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自义务。李虎已于合同签订当日一次性给付了全部房款286000元，驻马店市宏威置业有限公司应依约按时履行交付房屋的义务。但至今该房屋位置的土地仍未动工，驻马店市宏威置业有限公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于该公司上诉称其延迟交房有法定免责事由，不应承担违约责任的问题。该公司与李虎订立的房屋买卖合同第五条第二款规定，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买房人的，出卖人可据实延期交房。而依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。结合本案实际，驻马店市宏威置业有限公司因与他人的土地纠纷案件未执行完毕，导致延期交房，该延迟交付的理由不属于不可抗力，且其未提供证据证明在上述情况发生之后30日内向李虎发出通知。驻马店市宏威置业有限公司的行为已构成违约。驻马店市宏威置业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。关于该公司上诉称原审判决其承担房款利息错误的问题。依照《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，李虎有权要求驻马店市宏威置业有限公司公司赔偿损失。原审法院结合案件事实及李虎的实际受损程度，酌定驻马店市宏威置业有限公司赔偿李虎所付房款的利息，作为对李虎损失的补偿并无不当。驻马店市宏威置业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人驻马店市宏威置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 程自强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 克
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第152号
申请执行人：苏州市华邦塑胶有限公司
被执行人：张巨中
苏州市华邦塑胶有限公司诉张巨中买卖合同纠纷一案，（2013）雨商初字第215号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月31日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第215号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 佳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第83号
申请人张惠，男，1962年8月25日出生，汉族，高中文化。
被申请人北安市天程汽车销售服务责任有限公司。
法定代表人刘和平，职务经理。
申请人张惠与被申请人北安市天程汽车销售服务责任有限公司拖欠煤炭款纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）北民保字第35号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人所有的黑N**×××英伦Sｘ7及黑N**×××金杯格瑞斯两辆车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年六月三日
书记员 李娜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1662号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谭某，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日13时许，被告人谭某经电话联系后，驾驶电动车去到约定的广州市增城区新塘镇永宁街通达加油站旁边一小路，以人民币100元的价格向吴某福出售毒品白色固体1包（经检验，净重0.17克，检出海洛因成分），后被公安人员当场抓获，现场缴获毒品白色固体5包（经检验，共净重1.06克，均检出海洛因成分）。认为被告人谭某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人谭某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的电动车一辆，由于权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因1.23克、SIM卡1张，予以没收、销毁；作案工具手机1台、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执373号
申请执行人祁某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川区某某超市经营者。
被执行人方某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川区某某超市经营者。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人方某某离婚纠纷一案中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2017年9月11日，向本院提出撤回执行申请，并表示如果协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年九月十三日
书记员 何建辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初639号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某，临海市白云房地产开发有限公司员工。2004年2月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年6月22日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2006年9月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年。2016年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月8日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道东方大道自西往东方向行驶，于00时11分途经临海市建设大楼附近时被执勤的交警查获。经检测，被告人胡某的血液中的酒精含量为99mg/100ml。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，前科劣迹查询结果单、前科判决书、行政处罚决定书，户籍证明、人员档案表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 章永红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1493号
申请执行人袁存，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住峪耳崖镇。
被执行人孟庆国，男，1971年3月18日出生，满族，农民，住峪耳崖镇。
申请执行人袁存与被执行人孟庆国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）宽民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人袁存撤回对被执行人孟庆国于宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第561号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 王书林
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1149号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年初经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方接触较少，了解不够，经常因家庭琐事而吵架，以致夫妻感情不合。被告没有责任心与上进心，没有尽到一个做丈夫的责任，我的身心处于极度的压抑状态，这一切严重伤害了我和被告的夫妻感情，感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求人民法院依法判决双方离婚，并支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；陪嫁物品归原告所有；2.诉讼费由被告承担。
原告李某在举证期限内提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份；
贾庄村委会证明一份。
被告王某未答辩。
证据的分析与认定，李某提供的证据1、证据2，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和父母子女着想，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋西静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第729号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人于德恒。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行于德恒行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以于德恒未经依法批准，于2011年11月擅自占用王坟镇于家庄村土地409.2平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-64号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12276元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-64号行政处罚决定书，于2014年5月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-64号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-64号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08347号
原告侯xx，女，1980年8月26日出生。
委托代理人孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人秦丽华，北京邦远律师事务所律师。
被告王真，男，1958年5月18日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告李淑荣，女，1958年4月29日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告王xx，男，1982年11月13日出生。
委托代理人刘希祥，男。
原告侯xx与被告王真、李淑荣、王xx物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯xx的委托代理人孙焱焱、秦丽华，被告王真、李淑荣的共同委托代理人杨大成，被告王xx的委托代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯xx诉称：原告和被告王xx于2006年8月24日登记结婚，王xx是被告王真、李淑荣之子。婚后，原告与三被告共同居住在通州区永顺镇北皇木厂村x号。2010年4月，通州区永顺镇拆迁，依据永顺镇的拆迁政策，每一名被安置对象均有权按每平米3000元购买回迁房屋45平方米，原告及被告均属于被安置对象。2013年4月19日原告与被告王xx在通州区民政局协议离婚。《离婚协议》约定“因拆迁协议上写明每人可购买45平方米，每平方米3000元回迁房，待回迁房完工后有女方一套住房，房屋除45平方米以外多出平米女方按照拆迁合同上多出部分7000元自行交付多出部分”。因回迁房均登记在被告王真名下，原告与被告王xx离婚后，就《离婚协议》约定属于原告的房屋与三被告多次协商，无法达成一致。为此，原告于2013年8月7日诉至法院，要求确认原告拥有物资学院路x1房屋的使用权，经贵院审理查明并确认，原告享有45平方米的回迁安置面积，且三被告也认可原告拥有45平方米的回迁安置房，但对应的并非是x1的房屋，而是通州区物资学院路x2房屋，该房屋才是回迁安置给原告与被告王xx夫妇的。原告认为，根据拆迁政策及《离婚协议》，原告享有一套回迁安置房。经被告确认且经法院审理查明事实，现已确定原告享有的45平方米回迁安置面积已经用于x2房屋，故该房屋应属原告所有。故诉至法院，请求判令确认位于北京市通州区物资学院路x2房屋（其中45平方米）的使用权归原告，并承担本案诉讼费。
被告王真、李淑荣辩称，不同意原告侯xx的诉讼请求。侯xx在拆迁中确实享有45平方米的购房优惠指标，但只是有指标，并没有落实到楼房。涉及到侯xx的有45平方米的指标和10万元的奖励，侯xx已经将10万元拿走，剩下的45平方米指标还未使用。
被告王xx辩称，不同意原告侯xx的诉讼请求。关于拆迁的事情是王真与村委会签的协议，王xx不清楚，王真陈述的情况属实。
经审理查明：被告王真、李淑荣系夫妻关系，被告王xx系二人之子，原告侯xx系王xx之前妻。侯xx与王xx于2006年8月24日登记结婚，于2013年4月19日离婚。侯xx与王真、李淑荣、王xx原居住于北京市通州区永顺镇北皇木厂村X号院（以下简称x号院）内。2010年4月22日，王真与北京市通州区永顺镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）签订《北京市通州区永顺镇新建村安置和补助协议》（以下简称《安置补助协议》），约定x号院已认定宅基地面积为136.44平方米；该宅基地上属于拆迁政策规定享受自建楼安置的人员共8人，符合拆迁政策规定村民补助条件的人员共8人；王真及享受自建楼安置人员自愿购买自建楼，王真家庭共可享受安置面积360平方米（每人45平方米），安置预付款共计人民币1080000元，由新建村委会直接从村民补助及停产停业综合补助款总额中扣除。
经查，新建村拆迁安置房屋分配工作分为两期，王真于第一期分配中已取得拆迁安置房屋二套，分别为北京市通州区物资学院路x1室（以下简称x1室）及x2室（以下简称x2室），该二套房屋均登记在王真名下。第二批安置房分配工作现尚未开始。
2013年，侯xx诉至本院，要求确认x1室的使用权归其所有。该案中王真、李淑荣辩称x1室系安置给王真的，侯xx无权主张；王xx辩称x1系以王增禄的购房指标才得以取得，侯xx的购房指标已经用于换购x2室。2014年5月22日，新建村委会出具《证明》，载明：“兹证明坐落在新建村北皇木厂x号院原产权人为户主王真之父王增禄，2010年4月被拆迁时，王真作为被拆迁补偿人与我村委会签订了安置补助协议，安置人口为王真、李淑荣、王xx、侯xx、王增禄、王秀琴、赵玉军、赵娜。2010年已安置人员为王增禄（物资学院路x1室）；王秀琴、赵玉军、赵娜（物资学院路x2室，尚余21.62平方米），其余人员因二期安置楼房尚未完工，故待安置”。经本院与新建村村委会副主任乔兰荣联系，其表示《证明》情况属实，但不能将其保存的已安置人员指标使用记录出具给法院。
上述事实，有《拆迁补偿协议》、《安置补助协议》、《拆迁补助及安置人员认定表》、《北京市通州区运河核心区及西海子棚户区项目村民拆迁宣传手册》、《证明》、结婚证、《离婚协议书》、离婚证、谈话笔录、（2013）通民初字第12968号民事判决书、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，侯xx确享有45平方米的自建楼安置面积，但其未能提供证据证明上述面积对应房屋即为x2室。王xx虽于确认x1室使用权一案中辩称侯xx的指标已用于x2室，但该陈述与新建村村委会出具的《证明》不符，不应在本案中予以认定。根据新建村村委会出具的《证明》，侯xx的自建楼安置指标并未用于购买x2室，而是待后续安置。故侯xx要求确认x2室使用权归其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯xx的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告侯xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 聂培培
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1552号
被罚款人丽水市鸿泰金属有限公司，住所地：丽水市莲都区继光街51号。统一社会信用代码：91331102686671203X。
本院在执行申请执行人项端松;孙慧红与被执行人丽水市鸿泰金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被罚款人丽水市鸿泰金属有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对丽水市鸿泰金属有限公司罚款50000元，于2017年9月4日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2031号
申请执行人：明庆传，男，1971年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：明庆珍，男，1968年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人明庆传与被执行人明庆珍关于刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人明庆珍一直未履行本院作出的（2015）贺八刑初字第133号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人明庆传于2016年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人明庆珍的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人明庆珍目前已没有可供执行的财产,且申请执行人明庆传亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2031号申请执行人：明庆传，男，1971年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：明庆珍，男，1968年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人明庆传与被执行人明庆珍关于刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人明庆珍一直未履行本院作出的（2015）贺八刑初字第133号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人明庆传于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人明庆珍的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人明庆珍目前已没有可供执行的财产,且申请执行人明庆传亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢照钢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3806号
原告：刘珊，男，1990年8月27日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼，统一社会信用代码91371100758285900U1-1。
主要负责人：李玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡飞，该公司职工。
原告刘珊与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托诉讼代理人朱杰、李学林与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金61215.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险及交强险。2017年5月14日10时55分，原告驾驶车辆在莒县民政局门口银杏大道路口处发生交通事故，导致原告车辆受损，原告承担事故的主要责任。原告的车辆经评估损失为84151元，支出评估费3300元，原告按70%请求被告给付上述保险金，被告未予赔付。
天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，原告的车损系单方委托，认定价格过高，请求重新鉴定；评估费不在双方约定的保险赔偿范围之内我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告刘珊所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年2月16日至2018年2月15日，投保机动车损失险（责任限额138430元）、第三者责任险（责任限额1000000元）等，并投保不计免赔险。2017年5月14日10时55分许，原告驾驶保险车辆行驶至莒县民政局门口银杏大道路口处与葛鹏鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队做出事故认定，原告承担事故的主要责任，葛鹏鑫承担事故的次要责任。
原告的车辆损失经单方委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司进行评估，认定损失为84151元，原告支出评估费3300元，被告认为该报告认定损失价格过高，申请重新评估。经本院委托,双方共同选定鉴定机构日照仁和信价格评估有限公司进行重新评估，认定其损失为73500元，被告支出评估费2000元。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告的车辆损失经本院委托，双方共同选定鉴定机构认定其损失为73500元，该鉴定结论公正、程序合法，原告单方委托评估认定的车辆损失84151元本院不予采信，其车辆损失应以73500元为准；原告支出的评估费3300元，因对其评估报告未予采信，故不予支持。原告请求被告按70%给付保险金不违反法律规定，予以准许。
综上，被告应赔偿原告车辆损失保险金51450元（73500元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告刘珊保险赔偿金51450元；
二、驳回原告刘珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告刘珊负担106元，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薛俊军
二〇一七年八月三十日
书记员 卢海鸥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01432号
申请执行人北京市国土资源局。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人邱兵，男，1972年2月24日出生。
申请人北京市国土资源局与被执行人邱兵行政裁决一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房执他字第04773号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邱兵未履行该裁定书所确定的义务，北京市国土资源局向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人邱兵暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房执他字第04773号行政裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 沈宝建
执行员 赵 良
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执185号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋守安，系该公司董事长。
被执行人李伟，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户。
被执行人李鑫，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户。
被执行人李辉，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户。
被执行人王兴平，男，1972年8月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市大武口区康福街思源小区******号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与李伟、李鑫、李辉、王兴平借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第625号民事调解书已发生发了效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平民初字第625号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2055697元。
本案在执行过程中，未执行标的2055697元；执行费22957元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁立斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初885号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）事务所律师。
被告：刘永，男，1971年9月9日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告刘永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳、陈鹏云到庭参加诉讼，被告刘永经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永于2012年7月16日在原告处申领卡号为62×××09的信用卡一张。截至2016年12月29日透支本息112786.66元（本金67625.81元、利息22638元、滞纳金22445.85元、手续费77元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘永立即偿还原告透支本息共计112786.66元（截至2016年12月29日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月16日被告刘永向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××09，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月29日，被告刘永透支本金67625.81元、利息22638元、滞纳金22445.85元、手续费77元，共计112786.66元，被告所办理信用卡额度为7万元，自2015年5月28日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，手续费是指单笔分期手续费。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘永签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘永透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告刘永主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计112786.66元（计算至2016年12月29日，2016年12月29日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，公告费600元，共计3156元，由被告刘永负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1064号
原告：田翠丽。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：赵以桂，居民。
被告：钟益强，居民。
两被告共同委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告田翠丽诉被告赵以桂、钟益强民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟，被告赵以桂、钟益强及其共同的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠丽诉称，2012年2月13日，被告赵以桂向原告借款130000.00元，2012年2月16日，被告赵以桂向原告借款130000.00元，原告分别于当日将上述款项转入被告赵以桂的账户。后原告多次催要借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求判决两被告偿还借款本金260000.00元及逾期利息53902.00元（自起诉之日至开庭之日）及至判决生效之日的逾期利息。
被告赵以桂辩称，本案不是民间借贷纠纷。被告赵以桂从未向原告借款，与原告之间无债权债务关系。原、被告并不认识。就原告打款的数额、次数来看，完全符合为获取高额利息进行投资的行为。原告诉求的借款实际是原告向山东钟山博发生态农业开发有限公司的投资款，原告通过该公司客户经理张敬介绍向公司投资，并由张敬为原告具体操作投资事宜，包括签订合同、返还利息等，原告按照张敬指示的银行账户存入投资款。被告赵以桂的银行卡实际被该公司控制，公司持有银行卡并由公司设定密码，公司用银行卡进行融资、转账、返还利息等。该银行账户持续存入、转出金额巨大、次数频繁，是公司行为，不是被告赵以桂的个人行为。根据最高人民法院有关通知规定，请求依法驳回原告起诉。
被告钟益强辩称，被告钟益强不是本案适格被告，与原告之间不存在任何关系，原告追加被告钟益强无依据。本案不属民事纠纷，实际情况是原告为获取高额利息向山东钟山博发生态农业开发有限公司多次进行较大数额的投资，原告通过公司客户经理张敬介绍向公司投资，并由张敬为原告具体操作投资事宜，包括签订合同、返还利息等，原告按照张敬指示的银行账户存入投资款。公司持有赵以桂的银行卡并由公司设定密码，公司用银行卡进行融资、转账、返还利息等，赵以桂的银行卡实际为公司控制。根据最高人民法院有关通知精神，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月13日，原告通过临淄农村商业银行向赵以桂账户存款两笔合计130000.00元。2012年2月16日，原告又通过临淄农村商业银行向赵以桂账户存款两笔合计130000.00元。2012年4月10日，被告赵以桂向原告出具欠款证明一份，内容为：因欠孙丰津、田翠丽现金56万元，现将赵以桂、钟益强的房产证作抵押（太公苑15号楼3单元501室），房产证抵押给孙丰津、田翠丽（一个月内还清），如果到期钱不到账，房产证的房子归孙丰津、田翠丽所有，特此证明。被告赵以桂在上面签字确认。上述款项均发生在两被告夫妻关系存续期间。现原、被告就上述款项的性质及归还事宜意见不一，原告主张该款项系被告向其所借，被告辩称该款项系原告在他处的集资，并提交了借款协议一份、集资借款合同复印件三份、债务转移协议书复印件两份、投资登记表复印件四份等予以证明，双方协商未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的临淄农村商业银行存款回单四份、欠款证明一份、房产证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的纠纷是否系民间借贷纠纷，两被告应否偿还原告借款及逾期利息。被告虽辩称被告赵以桂向原告及孙丰津出具的欠款证明是被原告及孙丰津等多人数小时控制胁迫所写，但被告当时并未报警，且亦未提供其事后报警及受胁迫的其他有关证明材料，原告对此亦不予认可，该欠款证明内容明确，且被告向原告出具了房产证，故对被告的辩解意见，本院不予采信，本院依法确认该欠款证明真实、合法。被告虽辩称涉案款项均系集资款，被告赵以桂的银行卡由集资公司控制，并提交借款协议、集资借款合同复印件、债务转移协议书复印件、投资登记表复印件等予以证明，原告对此真实性均提出异议，被告虽经法庭询问对该复印件的来源做了说明，但无法考证该复印件的真实性，且被告未提供证据进一步证实上述材料与本案具有关联性，即使被告赵以桂存在银行卡出借行为，亦不足以认定上述款项即是集资款，而非借款，故对上述材料及被告辩解意见，本院不予采信。综上，原、被告之间的争议应属民间借贷纠纷，原告已足额将款项存入被告赵以桂的银行账户，借贷关系业已成立并生效。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告与被告赵以桂将该笔借款约定为被告赵以桂的个人债务。故该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由其共同偿还。原告要求两被告归还借款260000.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日，符合法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵以桂、钟益强归还原告田翠丽借款260000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵以桂、钟益强支付原告田翠丽逾期利息（以借款260000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月27日起计算至判决生效之日止），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008.00元，诉讼保全费1820.00元，由被告赵以桂、钟益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初141号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨军，男，1975年1月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区，2004年3月31日因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月14日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人夏刚民，男，1970年1月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人乔某某，男，1962年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨军、夏刚民犯贩卖毒品罪、被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨军、夏刚民、乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
自2016年4月20日起，被告人杨军、夏刚民一直暂住在邵阳市大祥区乔某某的家中，两人共同出资购买了海洛因1克，在乔某某暂住的房间内一起吸食和贩卖毒品给吸毒人员，所获毒资共同挥霍。其贩卖毒品的事实如下：
1、2016年4月27日，被告人杨军、夏刚民贩卖给吸毒人员乔某某毒品海洛因0.06，获毒资50元。
2、2016年5月2日，被告人杨军、夏刚民贩卖给吸毒人员罗某甲毒品海洛因0.06克，获毒资50元。
3、2016年5月3日，被告人杨军、夏刚民贩卖给吸毒人员乔某某毒品海洛因0.06克，获毒资50元。
4、2016年5月9日19时，被告人杨军、夏刚民贩卖给吸毒人员乔某某毒品海洛因0.04克，获毒资40元。
5、2016年5月10日18时，被告人杨军、夏刚民贩卖给吸毒人员罗某甲毒品海洛因0.06克，获毒资50元。
6、2016年5月10日23时，被告人杨军、夏刚民贩卖给吸毒人员罗某丙毒品海洛因0.12克，获毒资100元。
7、2016年5月11日11时，被告人杨军、夏刚民贩卖给吸毒人员乔某某毒品海洛因0.04克，获毒资40元。
8、2016年5月11日12时，被告人杨军、夏刚民贩卖给吸毒人员罗某乙毒品海洛因0.06克，获毒资50元。
二、容留他人吸毒
被告人乔某某在邵阳市大祥区西外街染料厂其居住的民房内，从2016年4月20日起至同年5月11日止，容留贩卖毒品人员杨军、夏刚民在其家里每天吸食毒品，并容留来被告人杨军、夏刚民处购买毒品的吸毒人员罗某乙、罗某丙在其家中吸食毒品。
2016年3月13日至2016年5月9日期间，被告人乔某某五次在其居住的家中容留吸毒人员罗某甲一起共同吸食毒品海洛因。
2016年5月11日12时20分许，民警赶到被告人乔某某家中，当场抓获被告人杨军、夏刚民、乔某某及吸毒人员罗某丙、罗某乙、罗某甲等人，并从被告人杨军睡的床铺里搜到一小包白色块状物（净重0.13克），经罗某乙指认搜缴到桌上的一小包白色粉末（净重0.027克）及吸毒所用针管五支。经现场尿液检测，被抓获的上述六名人员检测结果均为阳性。
上述事实，被告人杨军、夏刚民、乔某某当庭无异议，并有提取、称重笔录及照片、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言、尿检报告、理化检验鉴定报告、被告人杨军、夏刚民、乔某某的供述和辩解及被告人杨军、夏刚民、乔某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军伙同被告人夏刚民违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重，被告人乔某某提供居所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同贩卖毒品中，被告人杨军、夏刚民均起主要作用，均系主犯；庭审中，被告人杨军、夏刚民、乔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨军、夏刚民适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人乔某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止。罚金限被告人杨军在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
二、被告人夏刚民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月11日起至2020年5月10日止。罚金限被告人夏刚民在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
三、被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 唐文阳
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执824号
申请人：赵娟。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人赵娟申请执行被执�人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）837号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产�索，申请执行人赵娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3211号
申请执行人王安坤，男，1987年3月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行王安坤与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第5915号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1808-5号
申请执行人李艳杰，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1439号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币36843元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初771号
原告：熊某，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：万某，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告熊某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告熊某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
本案件受理费200元，由原告熊某负担。
审判员 刘治国
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初563号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何芳年（曾用名何芳平），女，1962年1月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年5月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月1日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年10月13日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人何芳年犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人何芳年及其辩护人黎政根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人何芳年在自己家中以“地下六合彩”的形式开设赌场，收受投注后报给上线张某（另案处理），再从张某处按照一定比例获得返利。被告人何芳年先后收受赌徒鄢某、伍某、伍某1等人投注8万余元，报给张某19万余元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言等相关证据证实。公诉机关认为被告人何芳年的行为构成了开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人何芳年判处刑罚。
被告人何芳年及其辩护人黎政根对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人何芳年在位于本市自己家中，以“地下六合彩”的形式开设赌场，收受他人投注后报给上线“张某”（另案处理），再从“张某”处按照一定比例获得返利。被告人何芳年先后收受鄢某、伍某、伍某1等人投注8万余元，并将该投注均报给上线“张某”。2017年5月11日，被告人何芳年被抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人何芳年及其辩护人黎政根在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、码单、微信记录等书证；证人鄢某、喻某、伍某、伍某1证言；被告人何芳年供述；搜查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芳年以地下六合彩的形式开设赌场，收受他人买码赌博投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何芳年到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人黎政根提出的被告人何芳年具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何芳年犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执213号
申请执行人康积春，女。
被执行人陈发安，男。
申请执行人康积春与被执行人陈发友、陈发安健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0728民初112号民事判决书，判决书主文判令：“二、被告陈发安赔偿原告康积春医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计13051.81元，限被告陈发安于本判决生效后三十日内付清。”一审宣判后，被告陈发友、陈发安向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，2016年12月8日陕西省汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，被执行人陈发安未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人康积春于2017年5月2日向本院提出执行申请，请求依法执行陈发安应赔偿的各项经济损失13051.81元，本院即日立案受理。在执行过程中，经查被执行人陈发安在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6217997900058641077账户内有存款，本院依法于2017年5月10日冻结了该账户内存款13147.81元（执行标的款13051.81元，执行申请费96元）。但之后被执行人陈发安仍未按执行通知书履行赔偿义务，本院依法于2017年7月12日划拨了陈发安账户内的存款13147.81元。2017年7月18日，申请执行人康积春领取了执行到位的标的款13051.81元（有康积春领条载卷备查），自愿表示放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初112号民事判决书判令由被执行人陈发安赔偿申请执行人康积春各项经济损失13051.81元已全部执行完毕。
执行申请费96元，由被执行人陈发安承担。
审判员 王晓波
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40973号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：高贤中，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：刘丹华(系被告高贤中妻子)，住山东省。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告高贤中居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年七月十三日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第821号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人庞×，女，聋哑人，1989年8月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被羁押，次日被拘留，同年9月17日被取保候审。
指定辩护人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
手语翻译王颖，北京市顺义区特殊教育学校教师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）第740号起诉书指控被告人庞×犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人庞×及其辩护人张旭征、手语翻译王颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，被告人庞×伙同朱×（另案处理）于2013年8月10日9时许，在北京市顺义区顺13路公交车上，趁乘客到站下车之机，由朱郭堂挡住被害人杨×妨碍其下车，庞×从杨随身携带的挎包内窃走一个红包，内有人民币100元，二人下车后被反扒民警抓获。赃款已扣押并发还。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人庞×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人庞×辩解称，其并没有实施盗窃行为，民警从其身上起获的红包系其捡拾所得。辩护人的辩护意见为被告人庞×为又聋又哑的人，犯罪主观恶性较小，未给被害人造成损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人庞×伙同朱×（另案处理），于2013年8月10日9时许，在北京市顺义区顺13路公交车上，趁乘客到站下车之机，由朱×挡住被害人杨×妨碍其下车，庞×从杨×随身携带的挎包内窃走一个红包，内有人民币100元，被告人庞×下车后被反扒民警抓获。赃款已扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨×的陈述及辨认笔录证实，2013年8月10日9时许，其准备从13路公交车上下车，有个短发女子挡在前面，其无法下车，刚要跟这个女子说话，这个女子就下车了，其也下了车，后有两个男子说是便衣民警，问其是不是丢了东西，其发现挎包拉链被拉开，里面的红包不见了，红包里有100元钱。后两个便衣民警就去追挡在其前面的那个女子和另外一个女子，把她们抓到后，警察就把其和那两个女子带到了派出所。经其辨认，朱郭堂就是挡在其前面让其无法下车的女子。
2、证人温×的证言及辨认笔录证实，2013年8月10日8时40分左右，其坐13路公交车准备下车，看见有个戴眼镜的中年妇女要下车，她前面有个短发女孩站着不动，后其发现有个长发年轻女子从戴眼镜女子背着的挎包里面拿出一个红包，然后她们三人都下了车，其又看见跑下车两个男子，说是警察，然后戴眼镜的女子说丢了东西，这两个男子就将那两个女子抓住，过了一会儿警车来了，把她们都带走了。经其辨认，被害人杨×就是被盗窃红包的中年妇女，被告人庞×就是从中年妇女挎包内拿出红包的女子，朱郭堂就是挡在中年妇女前面的女子。
3、证人雷×的证言及辨认笔录证实，2013年8月10日9时，其坐13路车去办事，车开到怡园公园车站时，其看见一名中年妇女准备下车，她右前面站一个短发女子，左后面站一个长发女子，短发女子挡着不让中年妇女下车，长发女子从该女子单肩挎包内拿出一个红色东西，然后她们三人都下车了。经其辨认，被害人杨×就是被盗窃红包的中年妇女，被告人庞×就是从中年妇女挎包内拿出红包的女子，朱×就是挡在中年妇女前面的女子。
4、北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的照片证实被盗红包及现金的情况。
5、北京市公安局顺义分局出具的扣押清单、发还清单证实被盗现金人民币100元的扣押、发还情况。
6、北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的信息查询证实被告人庞×与朱×一同入住酒店的情况。
7、北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的受案登记表证实了本案的报案情况。
8、北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的到案经过和电话查询记录证实了被告人庞×的到案情况和身份情况。
本院认为：被告人庞×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人庞×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞×系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人庞×关于红包系捡拾所得，其未实施盗窃行为的辩解，经查，相关证人证言均能证实被告人庞×乘被害人杨×不备，从杨的挎包内窃取红包的事实，其行为构成盗窃罪，其辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人庞×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执169号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：张霞。
被执行人：苏莹。系被执行人张霞配偶。
被执行人：郭升瑞。
被执行人：吕如刚。
被执行人：苏华。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为25万元及利息，案件受理费5631元，诉讼保全费1970元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执169号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：张霞、苏莹、郭升瑞、吕如刚、苏华本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第643号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭升瑞在莱商银行62×××88账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年五月三十日书记员  亓静
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初1103号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。
法定代表人：闫垒升，理事长。
委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县，系该社工作人员。
被告：陈东方，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：王新耀，男，汉族，住平顶山市石龙区。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告陈东方、王新耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。
审判员 党晓凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙莉娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82613号
原告苗强。
被告天津开发区乐购生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路18号。
法定代表人沈彤。
本院在审理原告苗强诉被告天津开发区乐购生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月一日
书记员 周 颀
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01793号
原告潘国良。
委托代理人程志飞。系原告潘国良亲戚。委托权限为呈交诉状、签收法律文书、举证、答辩、调解、上诉、申请执行、代收款项等一切诉讼事项。
被告石斗记。
原告潘国良诉被告石斗记债权转让纠纷一案本院于2015年8月14日立案受理并于同年9月25日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判公开开庭进行了审理。原告潘国良委托代理人程志飞、被告石斗记到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，湖北星火建设工程有限公司（下称星火公司）承建了被告的钢构厂房一栋，经结算被告欠星火公司工程款13万元。因星火公司欠原告款故星火公司将该13万元债权转让给原告，被告同意转让并由被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告13万元且按银行同期贷款利率付息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、潘国良身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、欠条及证明，其分别载明“经结算，星火钢构做厂房一间，经结算款下欠壹拾叁万元整。此款以转入潘国良个人款。欠款人石斗记。2014.11.9”、“证明我公司由于资金困难，由潘国良垫付资金承建石斗记钢构厂房，现石斗记欠我公司工程款，经同意已转让给潘国良，特此证明。湖北星火建设工程有限公司（公章）2014年11月9日”，拟共同证明星火公司将其对被告享有的13万元债权转让给原告且被告同意转让。
被告辩称，该13万元欠款属实，因他人拖欠被告房租未付故被告未能还款，但被告不同意支付利息和承担诉讼费，因星火公司在履行与被告的施工合同中也存在违约（未按期开工和完工），被告不追究星火公司的违约责任，原告也不应向被告提出利息请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交2011年11月23日被告与湖北星火建设工程有限公司签订的《工程施工合同》，拟证明星火公司未按该合同约定期限开工和完工、已构成违约。
针对被告以上答辩，原告反驳称，因被告未按约预付星火公司部分款项，导致合同实际履行期滞后于合同约定履行期。
因原、被告在庭审质证中对对方提供的以上证据材料的真实性均无异议，故本院对原、被告以上证据材料的真实性均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审情况，本院认定事实如下：2011年11月23日被告石斗记与湖北星火建设工程有限公司签订《工程施工合同》，约定湖北星火建设工程有限公司为被告石斗记承建位于黄梅县黄梅镇苗咀村的钢构厂房一间。后经结算被告石斗记欠湖北星火建设工程有限公司工程款13万元。2014年11月9日被告石斗记同意湖北星火建设工程有限公司将该13万元转让给原告潘国良，被告石斗记向原告潘国良出具了13万元的欠条。
本院认为，湖北星火建设工程有限公司与被告石斗记因承揽（施工）关系产生13万元的债权债务关系，被告石斗记对此并无异议，该债权债务关系真实、有效。湖北星火建设工程有限公司在征得被告同意后将该13万元债权转让给原告潘国良符合法律规定、亦合法有效，故被告负有向原告偿还13万元的义务，原告要求被告立即偿还13万元的请求依法应予支持；因被告在其向原告出具的欠条中既未约定还款期限亦未约定支付利息，故应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告石斗记于本判决生效后七日内偿还原告潘国良人民币13万元；
二、驳回原告潘国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元由被告石斗记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一五年十月十九日
书记员 宛仕伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00022号
原告马某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告马某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年2月2日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1397.5元，减半收取698.75元，由原告马某负担。
审判员 曹树才
二〇一五年二月四日
书记员 柯 莹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第260号
申请人：刘华丽，女，汉族，住址：山东省荣成市。
被申请人：寿光市圣海第四捕捞有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：崔长华，经理。
申请人刘华丽因被申请人寿光市圣海第四捕捞有限公司拖欠其船舶物料款，申请人于2015年6月4日向本院提出海事请求保全申请，申请扣押寿光市圣海第四捕捞有限公司所属的“鲁潍渔3295”（现更名为“鲁寿渔65695”）现船号被涂改为“鲁荣渔51787”号渔船，并责令被申请人提供人民币95000元的现金担保。申请人刘华丽已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人刘华丽向被申请人寿光市圣海第四捕捞有限公司主张支付船舶物料款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的海事请求，因此，申请人提出的海事请求保全申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘华丽提出的海事请求保全申请。
二、扣押“鲁潍渔3295”（现更名为“鲁寿渔65695”）现船号被涂改为“鲁荣渔51787”号渔船。自送达之日起扣押期限为二年。
三、责令被申请人寿光市圣海第四捕捞有限公司向本院提供人民币95000元的现金担保。
四、申请人刘华丽应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期，本院将解除对“鲁潍渔3295”（现更名为“鲁寿渔65695”）现船号被涂改为“鲁荣渔51787”号渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月四日
书 记 员 王伟亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00469号
原告：储照江，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：章国祥，男，1964年5月10日出生，汉族，原住宁国市区，现下落不明。
被告：明非，女，1966年6月4日出生，汉族，原住，现下落不明。
被告：安徽宁国市明鑫生态养殖有限公司，组织机构代码68495434－9。
法定代表人：柳俊生，总经理。
原告储照江与被告章国祥、明非、安徽宁国市明鑫生态养殖有限公司（以下简称“明鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告储照江及其委托代理人郑在城、被告明鑫公司法定代表人柳俊生到庭参加诉讼，被告章国祥、明非经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告储照江诉称：被告明非系被告明鑫公司股东，且与被告章国祥系夫妻关系，被告章国祥在经营明鑫公司期间于2013年10月至2014年1月先后五次出具欠条从原告处赊购猪饲料，共计欠款336018元，并承诺按月息1％支付欠款利息。现起诉要求三被告连带支付货款336018元及约定利息。
被告章国祥、明非既未答辩，亦未质证、举证。
被告明鑫公司辩称：被告章国祥既非明鑫公司职工，也非明鑫公司股东，其经营管理公司期间经手的对外欠款应属其个人债务，另原告所有证据中均无明鑫公司印章或法定代表人签名，故明鑫公司不应承担责任。其未举证。
原告举证：
1、欠条五份，拟证明被告拖欠原告饲料款的事实。
2、承诺书一份，拟证明被告承诺付款期限和利息。
3、结算（饲料）清单十七份，拟证明明鑫公司已签章确认原告所供货物。
4、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明章国祥、明非原系夫妻关系，2014年7月17日才协议离婚。
5、企业基本注册信息单一份，拟证明明非系明鑫公司股东之一。
被告明鑫公司质证意见：原告证据1－3系章国祥出具，明鑫公司对其真实性无法确认，欠条中的王敏也并非明鑫公司养猪场场长，结算清单中加盖的养猪场办公室不能对外使用；对证据4－5无异议。
本院认证：原告证据具备客观性、合法性和关联性，且被告未提供相反证据，均予以采信。
经审理查明：明鑫公司于2009年2月12日登记成立，经营生猪养殖和销售，股东为柳俊生、明非二人，法定代表人系柳俊生。2013年9月，经明非与柳俊生商议后，将明鑫公司交由明非丈夫即章国祥经营生猪养殖和销售。同年10月23日，章国祥与储照江签订一份《承诺书》，约定：由甲方（储照江）向乙方（明鑫公司）垫付饲料款至乙方肥猪出栏……双方每月结算饲料款后乙方向甲方出具欠条并按月息1％计息……，章国祥在该《承诺书》乙方一栏签名，未加盖明鑫公司印章。同年9月5日至2014年1月10日，储照江多次提供猪饲料至明鑫公司养猪场，并由该养猪场职工王敏在结算（饲料）清单中签收并加盖明鑫公司养猪场办公室印章。期间，章国祥先后于2013年10月23日出具一份金额为61879元的饲料款欠条、于2013年10月28日出具一份金额为26129元的饲料款欠条、于2013年12月2日出具一份金额为94786元的饲料款欠条、于2014年1月2日出具一份金额为112966元的饲料款欠条、于2014年1月10日出具一份金额为40258元的饲料款欠条给储照江，其中上述第一、三、四份欠条中亦有王敏的签名。2014年7月17日，章国祥与明非协议离婚。现因被告至今未能支付上述共计336018元饲料款而成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任；企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。关于本案的责任主体，审理认为，其一、章国祥系经明鑫公司法定代表人及全体股东同意后经营该公司，且其从储照江处所购饲料亦全部用于了明鑫公司生产经营，故不论明鑫公司与章国祥之间如何约定经营方式和权利义务关系，章国祥为经营明鑫公司而对外签订合同、出具欠条等民事活动依法均应由明鑫公司承担民事责任；其二、储照江与章国祥签订的买卖合同（即《承诺书》）中的买受人（即乙方）为明鑫公司，储照江所供饲料的收货人也系明鑫公司养猪场，且章国祥当时又系明鑫公司股东明非的丈夫，故虽然原告所举相关证据中均无明鑫公司印章或法定代表人签名，即便章国祥无代理权或超越代理权，但储照江基于善意且无过失而足以信赖章国祥系代表明鑫公司购买饲料，因此本案的责任主体依法应当认定为明鑫公司，即对明鑫公司提出本案系章国祥个人债务的抗辩意见不予采纳。本案中章国祥代表明鑫公司与储照江签订的买卖合同（即《承诺书》）合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，且章国祥就尚欠货款出具了欠条，因此明鑫公司作为买受人收到货物后未按约定时间付清货款的行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按合同约定支付违约金（即欠款利息），故对原告提出的要求明鑫公司支付货款336018元并支付约定利息的诉讼请求予以支持，至于原告提出章国祥系承包经营明鑫公司而应与明非共同对明鑫公司上述债务承担连带责任的请求因与法无据而不予支持。章国祥、明非经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽宁国市明鑫生态养殖有限公司于本判决生效后十五日内支付原告储照江货款336018元及该款利息（其中61879元的欠款利息自2013年10月23日起算，26129元的欠款利息自2013年10月28日起算，94786元的欠款利息自2013年12月2日起算，112966元的欠款利息自2014年1月2日起算，40258元的欠款利息自2014年1月10日起算，均按月利率1％计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告储照江要求被告章国祥、明非承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6761元，保全费2520元，合计9281元，由被告安徽宁国市明鑫生态养殖有限公司负担，公告费260元由原告储照江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20206号
原告：刘某1，女，1966年8月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1947年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘某3，男，1952年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘某4，女，1945年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘某5，女，1959年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王某，女，1956年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘某6，男，1981年9月22日出生，汉族，住义乌市。
原告刘某1为与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某、刘某6继承纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼；被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某、刘某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：被继承人刘海良名下有座落于义乌市宅基地上合法建造的房屋，被继承人刘海良已于××××年××月××日因病死亡。原告与第一、二、三、四被告系兄弟姐妹关系，第五、六被告系刘海林的配偶与儿子。被继承人刘海良未婚无子女，刘海良的父亲刘炳奎、母亲王东华均已先于刘海良死亡，刘海良的祖父母、外祖父母均已先于被继承人死亡。刘炳奎、王东华共有六子三女，儿子是刘某2、刘海兴（已于2000年死亡）、刘某3、刘海林（已于2006年1月30日死亡）、刘海良（已于××××年××月××日死亡），女儿刘某4、刘某5、刘某1。刘海林的配偶是王某，育有一子刘某6。在2017年7月7日，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5发表声明表示自愿放弃对上述遗产的继承权；被告王某、刘某6于2017年7月7日发表声明表示自愿放弃对上述遗产的继承权（有浙江省义乌市公证处公证书一份为证）。原告认为被继承人刘海良死亡后，诉争房屋作为其遗产，在其未立遗嘱的情况下，按照法定继承依法由各继承人继承。为此，要求判决：确认对登记在刘海良名下坐落于义乌市佛堂镇东王77号的宅基地（占地面积为50.77平方米，集体土地建设用地使用证号为义集建（1990）字第0342号，地号为：02-06-005-057，四到为：东与刘海兴屋墙中为界，南本户墙外为界、靠路，西与刘某2屋墙中为界，北本户墙外为界、靠路）及该宅基地上合法建造的房屋（总层数一层，建筑面积为：51.62平方米，房权证号为：义乌房权证佛堂字第××号）由原告继承所有。
被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某、刘某6未作答辩，也未提供证据。
原告为其诉请提供以下证据：
一、《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》各一份，证明诉争宅基地及房屋登记在刘海良名下，系其遗产的事实。
二、《义乌市公证处公证书》一份，证明诉争宅基地及房屋应由原告继承所有的事实。
三、《放弃继承权声明书》及《公证书》各二份，证明各被告自愿放弃继承权的事实。
六被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证与辩论的权利，原告提供的上述证据，系有关职能部门依法出具，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
刘海良有座落于义乌市间，占地面积为50.77平方米，集体土地建设用地使用证号为义集建（1990）字第0342号，地号为：02-06-005-057，四至为：东与刘海兴屋墙中为界，南本户墙外为界、靠路，西与刘某2屋墙中为界，北本户墙外为界、靠路，建筑面积为51.62平方米，房屋所有权证证号为：义乌房权证佛堂字第××号，共同共有权人为原告刘某1。刘海良于××××年××月××日死亡，生前未结婚无子女。刘海良的父母刘炳奎、王东华均已先于刘海良死亡。刘海良的祖父母、外祖父母均已先于刘海良死亡。刘炳奎、王东华共生育六子三女，六子分别是刘某2（本案被告）、刘海兴（于2000年死亡）、刘某3（本案被告）、刘海林（于2006年1月30日死亡）、刘海良（于××××年××月××日死亡），三女分别是刘某4（本案被告）、刘某5（本案被告）、刘某1（本案原告）。刘海林的配偶是王某（本案被告），刘海林与王某育有一子刘某6（本案被告）。刘海良生前对上述遗产未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。刘海林在尚未实际取得被继承人刘海良上述遗产前死亡，无遗嘱和遗赠抚养协议。2017年7月7日，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5发表声明表示自愿放弃对刘海良遗产的继承权，被告王某、刘某6发表声明表示自愿放弃对刘海良遗产的继承权，义乌市公证处对上述放弃继承权声明书分别予以公证。2017年7月26日，义乌市公证处在上述二份公证书的基础上作出（2017）浙义证民内字第7723号公证书，证明刘海良的上述遗产由原告刘某1继承。
本院认为：义乌市公证处已依法作出（2017）浙义证民内字第7723号公证书，证明刘海良的上述遗产由原告刘某1继承。原告刘某1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘海良座落于义乌市间(集体土地建设用地使用证号为义集建（1990）字第0342号，地号为：02-06-005-057，房屋所有权证证号为：义乌房权证佛堂字第××号)由原告刘某1继承。
案件受理费2900元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月五日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20206号
双方当事人：
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某、刘某6继承纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年二月五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20206号原告：刘某1，女，1966年8月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。被告：刘某2，男，1947年11月11日出生，汉族，住义乌市。被告：刘某3，男，1952年1月19日出生，汉族，住义乌市。被告：刘某4，女，1945年9月25日出生，汉族，住义乌市。被告：刘某5，女，1959年11月1日出生，汉族，住义乌市。被告：王某，女，1956年7月8日出生，汉族，住义乌市。被告：刘某6，男，1981年9月22日出生，汉族，住义乌市。原告刘某1为与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某、刘某6继承纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼；被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某、刘某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：被继承人刘海良名下有座落于义乌市宅基地上合法建造的房屋，被继承人刘海良已于××××年××月××日因病死亡。原告与第一、二、三、四被告系兄弟姐妹关系，第五、六被告系刘海林的配偶与儿子。被继承人刘海良未婚无子女，刘海良的父亲刘炳奎、母亲王东华均已先于刘海良死亡，刘海良的祖父母、外祖父母均已先于被继承人死亡。刘炳奎、王东华共有六子三女，儿子是刘某2、刘海兴（已于2000年死亡）、刘某3、刘海林（已于2006年1月30日死亡）、刘海良（已于××××年××月××日死亡），女儿刘某4、刘某5、刘某1。刘海林的配偶是王某，育有一子刘某6。在2017年7月7日，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5发表声明表示自愿放弃对上述遗产的继承权；被告王某、刘某6于2017年7月7日发表声明表示自愿放弃对上述遗产的继承权（有浙江省义乌市公证处公证书一份为证）。原告认为被继承人刘海良死亡后，诉争房屋作为其遗产，在其未立遗嘱的情况下，按照法定继承依法由各继承人继承。为此，要求判决：确认对登记在刘海良名下坐落于义乌市佛堂镇东王77号的宅基地（占地面积为50.77平方米，集体土地建设用地使用证号为义集建（1990）字第0342号，地号为：02-06-005-057，四到为：东与刘海兴屋墙中为界，南本户墙外为界、靠路，西与刘某2屋墙中为界，北本户墙外为界、靠路）及该宅基地上合法建造的房屋（总层数一层，建筑面积为：51.62平方米，房权证号为：义乌房权证佛堂字第××号）由原告继承所有。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某、刘某6未作答辩，也未提供证据。原告为其诉请提供以下证据：一、《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》各一份，证明诉争宅基地及房屋登记在刘海良名下，系其遗产的事实。二、《义乌市公证处公证书》一份，证明诉争宅基地及房屋应由原告继承所有的事实。三、《放弃继承权声明书》及《公证书》各二份，证明各被告自愿放弃继承权的事实。六被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证与辩论的权利，原告提供的上述证据，系有关职能部门依法出具，本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：刘海良有座落于义乌市间，占地面积为50.77平方米，集体土地建设用地使用证号为义集建（1990）字第0342号，地号为：02-06-005-057，四至为：东与刘海兴屋墙中为界，南本户墙外为界、靠路，西与刘某2屋墙中为界，北本户墙外为界、靠路，建筑面积为51.62平方米，房屋所有权证证号为：义乌房权证佛堂字第××号，共同共有权人为原告刘某1。刘海良于××××年××月××日死亡，生前未结婚无子女。刘海良的父母刘炳奎、王东华均已先于刘海良死亡。刘海良的祖父母、外祖父母均已先于刘海良死亡。刘炳奎、王东华共生育六子三女，六子分别是刘某2（本案被告）、刘海兴（于2000年死亡）、刘某3（本案被告）、刘海林（于2006年1月30日死亡）、刘海良（于××××年××月××日死亡），三女分别是刘某4（本案被告）、刘某5（本案被告）、刘某1（本案原告）。刘海林的配偶是王某（本案被告），刘海林与王某育有一子刘某6（本案被告）。刘海良生前对上述遗产未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。刘海林在尚未实际取得被继承人刘海良上述遗产前死亡，无遗嘱和遗赠抚养协议。2017年7月7日，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5发表声明表示自愿放弃对刘海良遗产的继承权，被告王某、刘某6发表声明表示自愿放弃对刘海良遗产的继承权，义乌市公证处对上述放弃继承权声明书分别予以公证。2017年7月26日，义乌市公证处在上述二份公证书的基础上作出（2017）浙义证民内字第7723号公证书，证明刘海良的上述遗产由原告刘某1继承。本院认为：义乌市公证处已依法作出（2017）浙义证民内字第7723号公证书，证明刘海良的上述遗产由原告刘某1继承。原告刘某1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘海良座落于义乌市间(集体土地建设用地使用证号为义集建（1990）字第0342号，地号为：02-06-005-057，房屋所有权证证号为：义乌房权证佛堂字第××号)由原告刘某1继承。案件受理费2900元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年二月五日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初20206号双方当事人：原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某、刘某6继承纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年二月五日???
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初537号
原告：焦作鸽德新材料股份有限公司。住所地：焦作市工业集聚区春晓路东。
法定代表人：靳林文，董事长。
委托代理人：蔡志强，男，1977年6月27日出生，汉族，公司员工，住中站区。
被告：韩城华通机械有限责任公司。住所地：陕西省韩城市金城区北关东街***号。
法定代表人：鱼新民，董事长。
委托代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
原告焦作鸽德新材料股份有限公司诉被告韩城华通机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作鸽德新材料股份有限公司委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告韩城华通机械有限责任公司，经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作鸽德新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司立即支付原告货款31758元及利息（自2016年3月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日原、被告双方签订了购销合同，由原告向被告供应“发热保温冒口”产品，合计货款51758元，被告欠原告货款31758元至今未付。
被告韩城华通机械有限责任公司在举证期限内，未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购销合同1份；2、对帐单2份；3、收货清单2份；4、发票2份；5、被告公司通过焦作中旅银行转帐还款20000元的专用回单1张。对以上证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，对以上证据，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下案件事实：2014年9月24日原、被告双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应“发热保温冒口”产品。2015年6月10日、2015年10月20日，经原、被告双方对帐被告公司欠原告公司货款51758元。2016年3月1日被告公司归还原告货款20000元，仍欠原告货款31758元未付。
本院认为，原告向被告供货的事实存在，被告应及时支付相应的货款，被告未及时支付全部货款引起纠纷，被告应承担相应的责任。原告请求被告支付拖欠的货款31758元及利息，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩城华通机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作鸽德新材料股份有限公司货款31758元及利息（利息从2016年3月1日至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费630元，由被告韩城华通机械有限责任公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 马 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜光波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10987号
上诉人（原审原告）：董×1，女，1966年6月28日出生。
委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董×2，女，1959年11月19日出生。
原审被告：董×3，男，1958年2月23日出生。
上诉人董×1因与被上诉人董×2、原审被告董×3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董×1于2016年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，董×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人董×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第253号
原告王景申，男。
被告李德军，男。
原告王景申与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告王景申于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景申自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王景申撤回起诉。
案件受理费3，220元，减半收取1，610元，由原告王景申负担。
审判员 刘永强
二〇一五年七月七日
书记员 娄 颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01117号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人莫色某某，男，1982年4月12日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，无业，住四川省喜德县。2014年9月28日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年9月28日，购毒人员夏某某打电话与一名彝族女子联系购买毒品。当天12时许，在该女子的安排下，被告人莫色某某在本区南坪“上海城”附近的人行天桥上，与夏某某见面交易。莫色某某将2小包毒品交给夏某某，夏某某将750元现金交给莫色某某。二人交易完后被民警当场捉获。民警当场从夏某某处查获莫色某某贩卖的2小包毒品（经称量，其中1包净重0.5克，另1包净重0.98克），从莫色某某处查获750元毒资。后经鉴定，从上述查获的2小包毒品中均检测出海洛因。莫色某某归案后，如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、莫色某某的户籍资料、垫资记录及照片、垫资返还记录、扣押毒品和毒资的清单、称重记录及照片等书证，证人夏某某的证言，莫色某某在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人莫色某某明知是毒品海洛因而向他人少量贩卖，计为1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫色某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 亮
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1507号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人叶炎坤。
委托代理人李正春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告杨国跃，男，1975年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告杨国跃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币25元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2658号
原告：义乌市林源纸行。
经营者：项伟拿。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：金理干。
原告义乌市林源纸行诉被告金理干买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市林源纸行的委托代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告金理干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市林源纸行诉请法院判令被告支付货款人民币23438元整，并支付违约金1171.9元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日止）。庭后，原告变更诉请为：判令被告支付货款人民币23438元整并支付利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日止）。
被告金理干未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间曾有纸张业务往来。2010年9月30日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款23438元，承诺于2013年5月1日前付清，否则将承担5%的违约金。后经原告多次催讨，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，由原告提供的欠款凭证一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告应及时向原告支付货款23438元，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告可要求被告支付自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金理干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金理干于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市林源纸行货款23438元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年4月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告义乌市林源纸行负担21元，其余479元及公告费650元，均由被告金理干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李天舒