福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异128号
异议人（被执行人）：上海九川投资（集团）有限公司，现住所地上海市浦东新区凯庆路466号。
法定代表人：钱仁高。
委托代理人：陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。
申请执行人：马国振，男，汉族，1966年4月11日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：洪安然、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：钱仁高，男，汉族，1967年1月7日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人马国振与被执行人上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月26日作出（2016）闽01执57号执行裁定：冻结（划拨）被执行人上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高应当履行义务部分的银行存款、提取其应当履行义务部分的收入或查封其等值财产。据此，向上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高发出执行通知令其偿还借款本金人民币1000万元及利息等。上海九川投资（集团）有限公司不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
上海九川投资（集团）有限公司异议称，吕伟春与异议人、钱仁高民间借贷纠纷一案经福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1053号民事判决书、福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1577号民事判决书确认，异议人应向吕伟春清偿本金1000万元及相应利息。1、鉴于异议人已于2013年2月19日向福州开发区正大实业有限公司账户（即吕伟春原借款发放账户）转款200万元以清偿吕伟春的债权本息。虽该笔还款未在判决书中予以主张，但已对（2014）榕民初字第1053号、（2015）闽民终字第1577号民事判决书项下债权构成事实清偿，故吕伟春在前述案件中所享有的债权权益应扣减异议人已偿还的200万元。马国振作为吕伟春在（2014）榕民初字第1053号、（2015）闽民终字第1577号民事判决书项下债权权益的受让者，其在（2016）闽01执57号中所主张的债权金额应不得超过吕伟春对异议人所享有的债权金额，因此马国振在（2016）闽01执57号案项下向异议人主张的债权金额应扣减异议人已清偿的200万元，以保障异议人的合法权益。2、异议人在判决作出后积极履行还款义务，分别于2016年02月05日向周海莹账户（即吕伟春原借款发放账户）转款15万元、于2016年02月24日向周海莹账户转款10万元、于2016年02月29日向周海莹账户转款5万元、于2016年03月02日向周海莹账户转款5万元，前述四笔共计35万元用于清偿（2014）榕民初字第1053号、（2015）闽民终字第1577号民事判决书所确认的债权本息，异议人已在还款凭证上明确标注。然在前述还款期间，虽吕伟春将（2014）榕民初字第1053号、（2015）闽民终字第1577号民事判决书所确认的债权权益转让给马国振，马国振业已就前述债权向贵院申请强制执行（案号：（2016）闽01执57号），但异议人至始至终未收到吕伟春与马国振债权转让通知。根据《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故异议人选择向原债权人账户转款清偿债务合法、合理，应依法予以保护；而马国振主张异议人前述还款主体错误不发生清偿效力，已严重损害异议人合法权益、于法于理均无依据。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持异议人的全部请求，依法确认异议人于2013年2月19日向福州开发区正大实业有限公司账户转款200万，及向2016年2月至2016年3月期间向周海莹账户转账35万元，前述款项共计235万元均为（2014）榕民初字第1053号、（2015）闽民终字第1577号民事判决书项下债权的清偿款，并在贵院受理的（2016）闽01执57号项下予以冲抵。
马国振答辩称，生效民事判决对案件事实已经有明确认定和判决。如果异议人对判决有异议，可以通过申请再审或提请另案诉讼的方式主张权利，而无权在执行异议程序中对生效判决提出异议。而且，该笔200万元的还款主体和收款人均非案件当事人，也应当与本案无关。异议人主张其在2016年2月5日、24日、29日向周海莹账户转账共计35万元系用于清偿本案债务，应当予以折抵。答辩人认为：马国振已于2015年12月14日向异议人及其法定代表人钱仁高邮寄债权转让通知，已经充分履行通知义务。同时，申请执行人邮寄的地址均是异议人及其法定代表人钱仁高的法定地址，且这些地址在本案一审、二审、执行中均能够有效送达。其次，本案申请执行时间是2016年1月12日，而且是以马国振名义直接申请执行，而非吕伟春名义申请。再考虑到异议人在福州中院有多起被执行案件，早已知晓申请执行人申请执行的情况。在福州中院已经受理马国振的执行申请后，异议人主张对吕伟春进行债务清偿明显错误，不应当予以折抵。最后，本案的35万元均系汇至周海莹账户，而非吕伟春账户，这更说明该笔35万元与本案无关，不应当予以折抵。综上，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议，依法执行（2016）闽01执57号执行通知书中的交付内容。
经查，吕伟春与上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）榕民初字第1053号民事判决：一、被告上海九川投资（集团）有限公司应于本判决生效之日内偿还原告吕伟春借款本金100万元及利息、逾期还款违约金，并支付原告律师费119650元；二、被告钱仁高对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕伟春的其他诉讼请求。上海九川投资（集团）有限公司不服一审判决向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）闽民终字第1577号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查，2015年5月5日，吕伟春与马国振签订债权转让协议，将本院（2014）榕民初字第1053号民事判决书项下的全部债权转让给马国振。2015年12月14日，吕伟春向上海九川投资（集团）有限公司的注册地址上海市浦东新区张杨路655号60305室寄送了上述协议，但未妥投，原因是“人已他往”。异议审查期间，吕伟春、马国振于2016年9月13日向上海九川投资（集团）有限公司现办公地址寄送了上述协议，该公司已签收。
再查，上海九川投资（集团）有限公司分别于2016年2月5日向周海莹账户（即吕伟春原借款发放账户）转款15万元、于2016年2月24日向周海莹账户转款10万元、于2016年2月29日向周海莹账户转款5万元、于2016年3月2日向周海莹账户转款5万元，前述四笔共计35万元。上述转款凭证上均注明款项用于清偿（2014）榕民初字第1053号及（2015）闽民终字第1577号民事判决书的债务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”以及第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，本案中，异议人已接到2016年9月13日吕伟春邮寄的债权转让协议，故债权让与已对异议人发生效力，受让人吕伟春作为申请执行人有权向异议人主张权利。异议人就其在判决生效后向原债权人吕伟春偿还借款35万元应在本案执行中予以扣减的主张，符合上述法律规定，应予支持。异议人关于其2013年2月19日向吕伟春转款200万元应在本案执行中予扣除的主张，因该汇款事实系发生在判决生效之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该主张不属于执行异议审查范围，异议人应通过申请再审或其他程序解决。综上，本院（2016）闽01执57号执行通知书中执行标的未对异议人已履行部分予以扣减不当，应予纠正重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）闽01执57号执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。