wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2394号
原告：孔庆莲，女，1954年10月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：郭海伦，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系原告女婿。
被告：宋振云，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人于菲，山东成山海天律师事务所律师。
原告孔庆莲与被告宋振云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆莲委托诉讼代理人郭海伦与被告宋振云及其委托诉讼代理人王科、于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费15076.40元、误工费13400元、护理费11440元、住院伙食补助费3120元（104天×30元/天）、交通费486元、精神损失费50000元，共计93522.4元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月3日在崖头街道办事处耩上宋家村村委办公室对原告进行多次殴打。原告通过电话报警后，并向有关部门反映，蜊江派出所对被告作出行政拘留及罚款的处罚。原告伤后在荣成市人民医院住院期间，被告通过关系不让医生为原告诊治。原告不得不到威海就医。原告在荣成住院37天，在威海住院67天。被告将原告打伤后，多次在宋家村散布原告虐待母亲、不养老人的不实言论，且多次向村里邻居炫耀原告被打一事，多次声称打原告打轻了，对原告造成了巨大的心理伤害。以致原告现在常常整夜失眠，记忆力减退不敢回村居住。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋振云辩称，本案原告主张的事实不清，证据不足。2015年5月3日，原告与被告的母亲因为房屋纠纷在耩上宋家村委发生冲突。当时被告只是推了原告一下，原告没有任何可见的损伤。依据最高院民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负不利后果。原告没有足够的证据证实其受伤，包括病历上记载的闭合性颅脑损伤及神经功能障碍是由被告的行为引起的。原告恶意扩大各项损失，其住院的必要性及住院时间的合理性、治疗用药的必要性及合理性均不能确定。根据人身损害解释的规定，受害人要求支付误工费的，其误工费需按照实际减少的收入来计算，原告每月领取退休金，其每月的实际收入并没有减少，因此被告对此不予赔偿。根据人身损害解释的规定，原告要求被告支付交通费，应当由受害人来说明使用的合理性。原告的病情不构成伤残，被告不应当支付精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日11时许，被告宋振云在山东省荣成市耩上宋家村村委会办公室对原告进行殴打。荣成市公安局于2016年4月15日对宋振云处以行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚。现双方就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告于事发当天到荣成市人民医院门诊检查，门诊病历载明原告“头痛、头晕、右踝挫伤”。原告于2015年5月5日因闭合性颅脑损伤（轻型）到荣成市人民医院神经外二科住院治疗36天。期间支出医疗费共计5946元。2015年6月12日，原告因神经功能障碍及右踝关节炎到威海光华医院老年病科住院治疗66天，期间支出医疗费共计9130.4元。被告对原告上述治疗行为的合理性不予认可，申请对原告住院治疗行为与本次事件的因果关系、用药合理性及挂床时间进行鉴定。本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2016年8月21日出具鉴定意见书，载明：“1、孔庆莲在荣成市人民医院住院与此次伤害之间存在直接因果关系，其损伤的参与度为100%，其住院医疗费合理。2、其在威海光华医院住院与此次伤害之间存在间接因果关系，其损伤的参与度为20%左右。建议此次住院全部医疗费按以上参与度处理。3、两次住院不存在挂床证据。”被告为此支出司法鉴定费3100元。原告对该鉴定报告真实性予以认可，但对威海光华医院住院情况的认定有异议，但未能提交相反证据。被告对该鉴定意见书无异议。
庭审中，原告称其虽已退休，但仍有劳动能力，经常在个体花生收购点打零工，但未能提交相关证据。原告称其住院期间需他人护理，但未能提交相关证据，经本院释明，原告坚持不对其伤情是否需他人护理的情况进行司法鉴定。原告主张被告虚假陈述其殴打虐待被告母亲，进而要求被告赔偿其精神损失费。原告未能提交有效的交通费单据用以证明其交通费损失。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告因家庭矛盾殴打原告，致原告受伤住院，对原告损失，被告应当承担赔偿责任。被告对于原告治疗情况的关联性及合理性均有异议，申请对上述事项进行司法鉴定，本院依法委托鉴通司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定意见系本院依法委托，原告对部分鉴定意见不予认可，但未能提交相反证据，故对于该鉴定意见书，本院予以采信。原告主张的荣成市人民医院医疗费、住院伙食补助费，经审查符合法律规定，住院伙食补助费标准30元/天亦在合理范围内，对原告上述主张，本院予以支持。原告主张的其在威海光华医院住院治疗导致的医疗费、住院伙食补助费，经鉴定其与本次事件关联性为20%，故此期间的医疗费应为1826.08元（9130.4元×20%），住院伙食补助费396元（30元/天×66天×20%）。原告主张的误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提交有效单据，但考虑到原告住院的实际情况，本院酌定其合理交通费数额为200元。原告主张的精神损害抚慰金，与本次事件无关联性，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告宋振云赔偿原告孔庆莲医疗费7772.08元（5946元+1826.08元）。
二、被告宋振云赔偿原告孔庆莲住院伙食补助费1476元（36天×30元/天+396元）。
三、被告宋振云赔偿原告孔庆莲交通费200元。
以上一至三项共计9448.08元，由被告宋振云于本判决生效后十日内向原告孔庆莲支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1069元，由原告孔庆莲负担961元，被告宋振云负担108元。司法鉴定费3100元，由原告孔庆莲负担1400元，被告宋振云负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月一日
书记员 吕俊杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1747号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：张建红，男，1976年2月5日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年八月十六日
书记员 许玉红
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00011号
原告：李科，经商。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：毛建勋，农民。
被告：巴伍生，农民。
被告：高占国，范县公安局职工。
原告李科与被告毛建勋、巴伍生、高占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李科的委托代理人范在魁，被告毛建勋、高占国到庭参加诉讼，被告巴伍生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李科诉称：2012年4月12日，毛建勋向李科借款30万元，由巴伍生、高占国担保，约定月利息为4.2%，李科依约向毛建勋提供了借款。李科多次向借款人和担保人催要，借款人和担保人均未履行还款义务。诉请判令被告给付欠款30万元及利息5万元（利息计算至2013年1月1日，其他利息另计）。
被告毛建勋、高占国对原告诉称均无异议。
被告巴伍生未质证。
原告李科提交了如下证据材料：
1、借据和借条各一份。证明毛建勋借李科30万元，约定月利息4.2分。由巴伍生、高占国提供连带担保。
2、毛建勋、巴伍生、高占国身份证复印件各一份。
证明三被告的身份信息。
原告李科所举证据材料经被告毛建勋、高占国质证均无异议。被告毛巴伍生未质证。
被告毛建勋提交个人活期明细查询和汇款记录复印件各一份。证明已支付给李科借款本金19万元和利息4.41万元。
原告李科经质证有异议，认为被告毛建勋所举证据材料是复印件，没有盖章。
被告高占国经质证无异议。
被告巴伍生、高占国均未提交证据材料。
合议庭评议认为，原告李科提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间借款关系成立，应确认为有效证据。被告毛建勋提交的个人活期明细查询为复印件、汇款记录没有印章，无法证明其真实性和来源，不符合证据规则的要求，依法确认为无效证据。
经审理查明：2012年5月14日，被告毛建勋向原告李科借款30万元，期限自2012年5月14日至2012年11月13日，月利率为4.2%，提前扣除利息12600元，约定由巴伍生、高占国自愿为毛建勋向李科借款承担还款责任，但未约定保证方式和期限。李科当日履行了贷款义务。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告按合同约定支付了借款，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。借据中约定的月利率4.2%已经超出中国人民银行规定利率的四倍，对其中不超出中国人民银行规定利率四倍的部分依法应当予以保护，超出部分不予保护。原告李科向毛建勋支付借款时提前扣除利息12600元，依法应当认定实际借款额为287400元。原被告未约定保证方式和期限，依法应当认定为连带责任保证，期限为合同履行期届满后6个月。因李科未提交其在借款期限届满6个月内向担保人主张履行保证责任的证据，保证人的保证责任免除。李科不认可毛建勋提交的明细查询和汇款记录复印件作为证据，对毛建勋已还本息的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毛建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金287400元及利息（自2012年5月14日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告李科负担939元，被告毛建勋负担5611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴周子
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初523号
原告（反诉被告）：祥云县云昌煤矿。住所，祥云县鹿鸣乡大凹奈村，组织机构代码78166353－5，个人独资企业统一社会信用代码91532923781663535U。
负责人：罗云昌，男，1972年1月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：李云川，男，1969年12月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告祥云县云昌煤矿与被告李云川追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月22日，反诉原告李云川对反诉被告祥云县云昌煤矿提起反诉。本院受理反诉后，与本诉合并审理。诉讼中，原告祥云县云昌煤矿、反诉原告李云川20**年6月5日以双方就涉案纠纷已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案本诉和反诉的起诉。
本院认为，原告祥云县云昌煤矿、反诉原告李云川就涉案纠纷达成和解协议并履行完毕后，自愿撤回本案本诉和反诉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告祥云县云昌煤矿撤回起诉。
二、准予反诉原告李云川撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为1440.50元，由原告祥云县云昌煤矿承担；原告祥云县云昌煤矿已缴纳2881元，本院退还原告祥云县云昌煤矿1440.50元。反诉案件受理费减半收取为25元，由反诉原告李云川承担。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 张德旺
人民陪审员 杨宏文
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈昊欣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第10号
罪犯杨瑞平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省普宁市人民法院2010年7月28日作出（2010）普刑初字第337号刑事判决，认定杨瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2010年8月18日将罪犯杨瑞平交付执行。2012年7月25日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯杨瑞平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第366号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨瑞平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨瑞平予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨瑞平2012年7月25日获减去有期徒刑十个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（惠州监狱）；但罪犯杨瑞平财产刑5000元未执行。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨瑞平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞平减去有期徒刑二个月的刑罚执行，即刑期至2017年2月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初784号
原告：刘功稳，男，1971年11月4日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇望厂村望厂脑小组村民，住，
被告：昆明滥泥坪冶金有限责任公司。
地址：东川区汤丹镇滥泥坪。
统一社会信用代码：9153011379988490XP。
法定代表人王智昌，该公司董事长。
本院在审理原告刘功稳诉被告昆明滥泥坪冶金有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘功稳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘功稳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘功稳撤回起诉。
案件受理费免征。
审判员 郑 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 符睿智
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1840号
本院于2017年5月4对原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告申亮金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽0102民初1840号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）辽0102民初1840号民事判决书中案件受理费11，605元、公告费800元，均由被告申亮负担，应更正为案件受理费11，605元、诉讼保全费4，423元、公告费800元，均由被告申亮负担。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 尹万忠
人民陪审员 徐海霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王湘婷
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第70号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
被执行人：张永平
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人张永平水事行政处罚一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了法定义务，申请人提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人张永平水事行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年五月十日
书记员 穆彦庆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人崔长江，男，1982年10月30出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与崔长江借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督63号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人崔长江履行生效法律文书确定的给付欠款人民币45549.04元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔长江有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供崔长江有可供执行财产线索，本院现将崔长江纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执505号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张楠楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4788号
原告：丁加专。
被告：徐学勇。
原告丁加专与被告徐学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁加专到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加专向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款16万元。事实和理由：被告徐学勇先后多次共向原告借款16万元，2014年4月1日被告向原告补打了借条1张。后原告多次向被告催要该款，被告均未能偿还，故原告向法院提起诉讼。
被告徐学勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告徐学勇向原告丁加专出具借条1张，借条载明：“今向朋友丁加专借款人民币拾陆万元整（160000），借款用途生意周转。”
本院认为，原告丁加专与被告徐学勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐学勇未能及时归还借款，已构成违约，原告要求被告徐学勇归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁加专支付借款本金16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐学勇负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜露露
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更105号
罪犯柴清潽，男，1987年10月26日出生，汉族，初中毕业，河南省淅川县盛湾镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
柴清潽曾因犯盗窃、寻衅滋事罪于2006年被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年9月22日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第323号刑事判决，以被告人柴清潽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月15日起，至2018年4月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯柴清潽入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月28日晚11时许，全朝辉、金夫强、柴清潽等人在淅川县城百度KTV一楼6666房间唱歌，后全朝辉、柴清潽等4人随刘永星去二楼209房间倒酒，因倒酒过程中柴清潽等人与杨振峰发生口角，之后引起柴清潽等人与杨振峰、李照文发生厮打，在此过程中，全朝辉、李照文、杨振峰不同程度受伤。淅川县公安局城镇派出所民警出警后，双方自愿协商解决。李照文、杨振峰等人在李文玉等人陪同下到县公疗医院治疗，李照文到公疗医院病房楼八楼遇到正躺在包扎室内手术床上的全朝辉，二人发生激烈争吵，双方矛盾激化后，柴清潽等人即上前对李文玉、李照文进行殴打，造成医院秩序严重混乱，并造成李照文轻伤，李文玉重伤，金夫强轻伤，全朝辉轻微伤。2013年9月4日，全朝辉、柴清潽以及金夫强等人与李照文、李文玉达成民事赔偿协议，一次性赔偿李照文、李文玉各项经济损失人民币30万元。李文玉出具谅解书对全朝辉、柴清潽等人予以谅解。
罪犯柴清潽在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柴清潽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴清潽的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第829号
罪犯叶广中，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人叶广中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶广中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶广中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶广中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶广中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1827号
申请执行人：郑月娇，女，1942年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人:杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人郑月娇与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0122民初323号民事判决书，于2016年12月7日申请执行，申请执行标的为270000元。本院依法于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍、杨维剑纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1827号申请执行人：郑月娇，女，1942年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。被执行人:杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人郑月娇与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0122民初323号民事判决书，于2016年12月7日申请执行，申请执行标的为270000元。本院依法于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍、杨维剑纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1100号
上诉人（原审被告）：辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
委托代理人：谭晓晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵玉，女，1968年11月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁金汇满都食品有限公司因与被上诉人赵玉追索劳动报酬纠纷一案，不服顺城区人民法院（2017）辽0411民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁金汇满都食品有限公司（以下简称辽宁金汇公司）的委托代理人谭晓晖，被上诉人赵玉的委托代理人初兵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）辽宁金汇公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院撤销（2017）辽0411民初749号民事判决，依法改判并驳回被上诉人赵玉的诉求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人赵玉承担。
事实理由：赵玉于2015年7月31日，在公司办理了离职手续并签订了解除劳动关系协议，该协议中清楚写明是否拖欠工资，赵玉在平等自愿的基础上签字并到顺城区人社保障局办理了相关手续，我方认为，该解除劳动协议有法律效力，就是因为有法律效力我方才据此又办理了劳动关系转移手续，在一审中赵玉否认该协议与（2017）辽0411民初749号案的关联性，没有依据。
被上诉人（原审原告）赵玉辩称，辽宁金汇公司主张2015年7月31日赵玉与其签订了解除劳动关系协议，其中明确记载不欠工资，本协议是赵玉亲自签写，应具有法律效力。因此，不同意支付拖欠赵玉的两个月工资。针对此主张，赵玉与辽宁金汇公司在一审期间已经当庭辩论，而且赵玉已经向一审法院提供足够证据证明，辽宁金汇公司没有支付工资的事实。因此，虽然协议签字真实存在，但是（1）写明不拖欠工资并非本人真实意愿，是单位以不这样写就不给办理劳动关系转移要挟所致，当时负责人事工作的王霞已经证明这一事实；（2）赵玉提供的拖欠两个月工资明细，是劳动监察大队于2015年8月份（也就是赵玉签订解除劳动协议后）调取，且经辽宁金汇公司方负责人签字核准的全公司拖欠工资明细，说明辽宁金汇公司对拖欠赵玉工资一事在赵玉签订解除劳动关系协议后，仍是认可的；（3）辽宁金汇公司是通过银行转帐的方式给付工资的，赵玉的银行交易明细也能证明未收到此款项。辽宁金汇公司认为的已支付只是猜测，不能提供工资给付凭证。辽宁金汇公司辩称赵玉工资已给付理由不成立。综上所述，赵玉认为本案一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。因此，请二审法院驳回辽宁金汇公司的诉求，维持原判，维护法律的公正。
被上诉人（原审原告）赵玉向一审法院起诉称，我在被告公司调度中心从事调配工作，双方约定每月基本工资为6000元。现被告拖欠我2015年6月工资5844.70元，7月份工资2658.50元，共计8498.50元，请求法院判令被告立即给付。
一审法院经审理查明：原告于2013年9月进入被告公司调度中心从事调配工作，约定每月基本工资为6000元。2015年7月中旬双方终止劳动关系，被告尚欠原告2015年6月及7月份部分工资共计8498.50元。2015年7月31日，原告为了新工作单位承接社保关系等需要与被告办理了离职手续。并在解除劳动关系协议中承诺被告不欠工资。2015年8月31日后，顺城区劳动监察大队调取被告拖欠工人工资凭证中，明确载明尚欠原告6月份工资5844.70元，7月份工资2658.50元。该工资凭证经当时被告授权负责人签字，并得到顺城区劳动监察大队的认可。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第010号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
一审法院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。对于被告提供的解除劳动关系协议，双方均不否认被告提供的解除劳动关系协议的真实性，但仅凭该协议，并不能否认被告尚欠原告工资的事实，故对被告的辩解本院不予采信。相对于该协议，原告提供的经被告负责人签字确认的工资表更具证明效力，本院予以采信。该工资表能够证明被告拖欠原告工资的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵玉支付劳动报酬8498.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
二审审理期间双方当事人均未提交任何证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辽宁金汇公司虽主张不拖欠赵玉工资，但是既未提交已经给付赵玉工资的银行转账凭证，也没有提供有赵玉签字的收款收条或其他证明已给付的证据材料，仅凭2015年7月31日双方签订的《解除劳动关系协议》，本院无法认定辽宁金汇公司已经实际给付赵玉工资，故对辽宁金汇公司的上诉请求不予支持。
综上，辽宁金汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁金汇满都食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 春 玲
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复13号
复议申请人（异议人、被执行人）：河南中鸿集团煤化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区关庄村，统一社会信用代码91410404681793877K。
法定代表人：艾护民，该公司董事长。
申请执行人：常州新硕环保工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320412550227226B。
法定代表人：卢新阳，该公司董事长。
复议申请人河南中鸿集团煤化有限公司（以下简称中鸿公司）不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2017）苏0412执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
武进法院查明，常州新硕环保工程有限公司（以下简称新硕公司）因与中鸿公司买卖合同纠纷一案诉来本院，本院受理后，于2016年8月24日作出（2016）苏0412民初6035号民事调解书。经调解书确认，中鸿公司结欠新硕公司货款484900.16元，该款由中鸿公司于2016年9月30日、10月30日、11月30日前各支付15万元，12月30日前支付34900.16元，上述款项如有一期未按时足额支付，则中鸿公司需另行承担违约金5万元，案件受理费及保全费7760元由新硕公司负担。调解书生效后，中鸿公司于2016年9月30日向新硕公司支付了货款15万元。新硕公司因在2016年10月30日前未收到中鸿公司第二笔货款，于2016年11月2日向本院申请执行，要求中鸿公司一次性支付尚欠货款334900.16元，并承担违约金5万元，同时承担执行费用。本院于2016年11月8日立案执行，于2016年12月15日扣划了中鸿公司银行存款390574.16元，其中包括所欠货款334900.16元、违约金5万元及执行费5674元，并于三个工作日内向中鸿公司邮寄送达了执行通知书。后中鸿公司与本院执行承办人员联系，称已支付25万元，经本院与申请执行人核实，确认申请执行人于2016年11月11日收到异议人款项15万元，于2016年11月22日收到异议人款项10万元。2016年12月20日，本院退还了异议人扣划款项中的25万元，剩余140574.16元为尚应支付申请执行人货款84900.16元、违约金5万元及执行费5674元。异议人认为其不存在违约行为，且法院执行行为不当，遂向本院提出异议。
武进法院认为，法律文书生效后，负有履行义务的被执行人应自觉、积极履行。根据（2016）苏0412民初6035号民事调解书的约定，异议人仅按约支付了第一期的款项，第二期逾期支付，第三期未按约定金额足额支付，已构成违约，异议人提供的录音材料亦不能证明其与申请执行人之间就还款达成新的协议，故申请执行人申请本院强制执行异议人未履行部分款项并承担约定违约金50000元符合调解书约定及法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》的相关规定，执行员立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。本案中，本院对异议人采取扣划措施后三日内向异议人送达了执行通知书，且在得知超额扣划后及时将超出部分款项退还给了异议人，本院执行行为并无不当。武进法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中鸿公司的异议请求。
中鸿公司向本院申请复议，请求：1、依法撤销武进法院（2017）苏0412执异1号执行裁定书，裁定我公司所提异议成立；2、立即纠正违法行为，赔偿超额划扣款项305674元的经济损失（以中国人民银行规定的同期贷款利率，从划扣之日计算至实际返还之日止）。理由在于：1、中鸿公司虽然存在第二笔款项延期支付、第三笔款项未足额支付的情况，但都是新硕公司同意的，因此我公司不构成违约。2、武进法院在未向我公司送达执行通知情况下，直接划扣并多划我公司款项305674元的行为，违反了相关司法解释规定，属程序违法。3、武进法院于2016年12月15日扣划我公司银行存款，却于同年12月20日才向我公司邮寄送达执行裁定书，且至今尚未将5万元返还我公司，武进法院执行本案在程序上严重违法。
新硕公司未作答辩。
本院复议程序查明的事实与武进法院异议程序查明的事实一致。
本院认为，本案执行依据为武进法院作出的（2016）苏0412民初6035号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，调解书所确定的内容非经法定程序不得变更。一方当事人未按调解书约定履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。经异议、复议程序查明，中鸿公司作为债务人，在履行（2016）苏0412民初6035号民事调解书确定义务过程中，仅按约支付了第一期款项，存在第二期逾期支付、第三期未按约足额支付的情形。因中鸿公司未能按调解书确定的期限足额付款，新硕公司要求中鸿公司一次性支付尚欠货款334900.16元、承担违约金5万元、承担执行费用，依据充分。武进法院据此立案执行，符合法律规定。中鸿公司认为其延期或未足额付款系征得新硕公司同意，但中鸿公司提供的证据不能证明其上述主张，中鸿公司认为其不应承担5万元违约金的理由不能成立。本案执行标的确定为尚欠货款334900.16元、违约金5万元、执行费5674元正确。关于本案程序方面问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》的相关规定，执行员立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。本案中，武进法院对中鸿公司采取扣划措施后及时向中鸿公司送达了执行通知书，且在得知超额扣划后及时将超出部分款项退还给中鸿公司，武进法院对其超额扣划款项执行行为已自行予以纠正，并无不当。综上，中鸿公司的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。对于武进法院（2017）苏0412执异1号执行裁定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南中鸿集团煤化有限公司的复议申请，维持常州市武进区人民法院（2017）苏0412执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓露
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复13号复议申请人（异议人、被执行人）：河南中鸿集团煤化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区关庄村，统一社会信用代码91410404681793877K。法定代表人：艾护民，该公司董事长。申请执行人：常州新硕环保工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320412550227226B。法定代表人：卢新阳，该公司董事长。复议申请人河南中鸿集团煤化有限公司（以下简称中鸿公司）不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2017）苏0412执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。武进法院查明，常州新硕环保工程有限公司（以下简称新硕公司）因与中鸿公司买卖合同纠纷一案诉来本院，本院受理后，于2016年8月24日作出（2016）苏0412民初6035号民事调解书。经调解书确认，中鸿公司结欠新硕公司货款484900.16元，该款由中鸿公司于2016年9月30日、10月30日、11月30日前各支付15万元，12月30日前支付34900.16元，上述款项如有一期未按时足额支付，则中鸿公司需另行承担违约金5万元，案件受理费及保全费7760元由新硕公司负担。调解书生效后，中鸿公司于2016年9月30日向新硕公司支付了货款15万元。新硕公司因在2016年10月30日前未收到中鸿公司第二笔货款，于2016年11月2日向本院申请执行，要求中鸿公司一次性支付尚欠货款334900.16元，并承担违约金5万元，同时承担执行费用。本院于2016年11月8日立案执行，于2016年12月15日扣划了中鸿公司银行存款390574.16元，其中包括所欠货款334900.16元、违约金5万元及执行费5674元，并于三个工作日内向中鸿公司邮寄送达了执行通知书。后中鸿公司与本院执行承办人员联系，称已支付25万元，经本院与申请执行人核实，确认申请执行人于2016年11月11日收到异议人款项15万元，于2016年11月22日收到异议人款项10万元。2016年12月20日，本院退还了异议人扣划款项中的25万元，剩余140574.16元为尚应支付申请执行人货款84900.16元、违约金5万元及执行费5674元。异议人认为其不存在违约行为，且法院执行行为不当，遂向本院提出异议。武进法院认为，法律文书生效后，负有履行义务的被执行人应自觉、积极履行。根据（2016）苏0412民初6035号民事调解书的约定，异议人仅按约支付了第一期的款项，第二期逾期支付，第三期未按约定金额足额支付，已构成违约，异议人提供的录音材料亦不能证明其与申请执行人之间就还款达成新的协议，故申请执行人申请本院强制执行异议人未履行部分款项并承担约定违约金50000元符合调解书约定及法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的相关规定，执行员立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。本案中，本院对异议人采取扣划措施后三日内向异议人送达了执行通知书，且在得知超额扣划后及时将超出部分款项退还给了异议人，本院执行行为并无不当。武进法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中鸿公司的异议请求。中鸿公司向本院申请复议，请求：1、依法撤销武进法院（2017）苏0412执异1号执行裁定书，裁定我公司所提异议成立；2、立即纠正违法行为，赔偿超额划扣款项305674元的经济损失（以中国人民银行规定的同期贷款利率，从划扣之日计算至实际返还之日止）。理由在于：1、中鸿公司虽然存在第二笔款项延期支付、第三笔款项未足额支付的情况，但都是新硕公司同意的，因此我公司不构成违约。2、武进法院在未向我公司送达执行通知情况下，直接划扣并多划我公司款项305674元的行为，违反了相关司法解释规定，属程序违法。3、武进法院于2016年12月15日扣划我公司银行存款，却于同年12月20日才向我公司邮寄送达执行裁定书，且至今尚未将5万元返还我公司，武进法院执行本案在程序上严重违法。新硕公司未作答辩。本院复议程序查明的事实与武进法院异议程序查明的事实一致。本院认为，本案执行依据为武进法院作出的（2016）苏0412民初6035号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，调解书所确定的内容非经法定程序不得变更。一方当事人未按调解书约定履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。经异议、复议程序查明，中鸿公司作为债务人，在履行（2016）苏0412民初6035号民事调解书确定义务过程中，仅按约支付了第一期款项，存在第二期逾期支付、第三期未按约足额支付的情形。因中鸿公司未能按调解书确定的期限足额付款，新硕公司要求中鸿公司一次性支付尚欠货款334900.16元、承担违约金5万元、承担执行费用，依据充分。武进法院据此立案执行，符合法律规定。中鸿公司认为其延期或未足额付款系征得新硕公司同意，但中鸿公司提供的证据不能证明其上述主张，中鸿公司认为其不应承担5万元违约金的理由不能成立。本案执行标的确定为尚欠货款334900.16元、违约金5万元、执行费5674元正确。关于本案程序方面问题。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的相关规定，执行员立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。本案中，武进法院对中鸿公司采取扣划措施后及时向中鸿公司送达了执行通知书，且在得知超额扣划后及时将超出部分款项退还给中鸿公司，武进法院对其超额扣划款项执行行为已自行予以纠正，并无不当。综上，中鸿公司的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。对于武进法院（2017）苏0412执异1号执行裁定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南中鸿集团煤化有限公司的复议申请，维持常州市武进区人民法院（2017）苏0412执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月二十五日书记员  陈晓露
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执343号
申请执行人：彭某某，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被执行人：锦州某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，经理。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人锦州某建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十七日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执343号申请执行人：彭某某，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：锦州某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某，经理。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人锦州某建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月二十七日书记员  耿安强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第705号
罪犯张晓，贵州省沿河土家族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年1月25日作出（2008）古刑初字第31号刑事判决，以被告人张晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月17日减刑一年四个月后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张晓在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓减去有期徒刑一年。罚金60000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第410号
原告刘大刚。
被告包立明。
本院在审理原告刘大刚与被告包立明民间借贷纠纷一案中，原告刘大刚未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛宗勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 侯 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1296号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐小，女，汉族，1990年6月3日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1275号起诉书指控被告人徐小犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日17时30分许，被告人徐小在本市江汉区常青五院28号三单元501室，以人民币250元的价格将5颗毒品咖啡因贩卖给邱涵，后被公安机关民警当场抓获，收缴重0.39克的4颗毒品咖啡因（1颗已吸食）。公诉机关认为，被告人徐小具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人徐小拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐小犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐小具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐小犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡倩雯
速 录 员 李伊伊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2078号
申请执行人：李云龙男，1979年7月8日生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：杨明金女，1965年4月18日出生，汉族，居民，户籍地上杭县。
被执行人：罗瑞斌男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，户籍地上杭县。
申请执行人李云龙与被执行人杨明金、罗瑞斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0823民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云龙于2017年11月13日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌原属夫妻关系，在本院有多起被执行案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也已被拍卖，李云龙分配到部分款项。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一八年五月十日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2078号申请执行人：李云龙男，1979年7月8日生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人：杨明金女，1965年4月18日出生，汉族，居民，户籍地上杭县。被执行人：罗瑞斌男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，户籍地上杭县。申请执行人李云龙与被执行人杨明金、罗瑞斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0823民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云龙于2017年11月13日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌原属夫妻关系，在本院有多起被执行案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也已被拍卖，李云龙分配到部分款项。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  姜志明审判员  张兴发二〇一八年五月十日书代理书记员王玉春
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2388号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告曲玉波，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告曲玉波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1557号
申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，
负责人：黄学义，主任。
被执行人：王晓秀，女，1979年1月18日生，农民，
申请执行人王晓秀诉被执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初704号民事判决书，内容如下：一、原告王晓秀与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年9月13日签订的征地协议书无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告王晓秀承包土地600平方米。三、原告王晓秀于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。案件受理费100
元，由原、被告各负担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人返还征地安置费6.5万元，并承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人王晓秀主动交纳了征地安置费6.5万元，执行费876元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初704号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月六日
书记员 曹世鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5440号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
法定代表人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：苏丕珍，女，系该公司员工。
被告：深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾三路2号，统一社会信用代码
法定代表人：潘俊东。
被告：肖裕祺，男，汉族，1990年11月19日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603，统一社会信用代码914403000561682595。
负责人：项立军。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司、肖裕祺保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对本案被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司、肖裕祺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对本案被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司、肖裕祺的起诉。
案件受理费人民币940.61元，因撤诉结案，减半收取计470.31元，原告多预缴的案件受理费470.30元，本院予以退回。
审判员 徐 强
二〇一七年四月十二日
书记员 庄佳真
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终275号
上诉人（原审原告）冯银圈，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县，农民。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人张天书，男，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人方伟，男，伊川县公安局彭婆派出所民警。一般代理。
上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，男，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，男，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉�冯银圈因治安管理行政处罚一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯银圈、被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、方伟，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年4月8日，原告冯银圈伙同赵社武、张小旦等人到北京中南海周边的府右街邮寄信件上访，扰乱了公共场所秩序被送至久敬庄分流中心，后被送回伊川。伊川县公安局于2016年4月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告冯银圈做出伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告冯银圈不服，于2016年6月8日向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局�2016年8月4日作出洛公复决定（2016）197号行政复议决定书，维持伊川县公安局对冯银圈作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定书。冯银圈仍不服，诉至我院。
原审认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定冯银圈到北京非正常上访的基本事实，其对原告冯银圈作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0584号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出洛公复决字（2016）197号行政复议决定程序合法、适用法律正确。原告要求撤销伊川县公安局所作的处罚决定和洛阳市公安局所作的复议决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告冯银圈的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯银圈负担。
上诉人冯银圈上诉称，我去北京府右街给中央领导寄信是反映政府领导腐败问题，被告应拿出我在北京府右街违法行为的监控视频资料、现场执法记录和北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续。被告伪造的证据我不认可。请求撤销洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328行初108行政判决。
被上诉人伊川县公安局答辩称，本案有报案材料及笔录、证人证言、证明、违法犯罪嫌疑人的供述为证，证据之间相互印证，足以认定。处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人洛阳市公安局答辩称，答辩意见同原审答辩意见一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，冯银圈向有关单位反映请求解决问题，相关部门处理方式或处理结果未满足意愿，其有权依照合法程序逐级反映和解决，北京市中南海是国家领导人办公驻地，中南海周边不是信访接待场所，无设立接待信访人员走访的办公地点，也不允许信访人员滞留和聚集。冯银圈拿着反映问题的上访材料在此逗留，主观上是要通过到国家机关周边逗留聚集，促使地方政府早日解决其反映的问题，满足其上访诉求，但上访人在中南海周边逗留聚集，势必会造成该地区公共秩序混乱。伊川县公安局依据收集的证据材料作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。冯银圈的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人冯银圈负担。
本判决为终审判决。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 王文霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1469号
罪犯杨俊林，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，住福建省明溪县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年7月4日作出（2013）明刑初字第55号刑事判决，以被告人杨俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币5000元，继续向被告人杨俊林追缴违法所得的财物或等值的经济损失人民币5004元，返还各被害人。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年5月31日以（2016）闽04刑更1179号刑事裁定，减去罪犯杨俊林有期徒刑六个月（刑期至2019年7月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊林系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年6月至2017年6月累积考核分1275分。2016年4月至2017年6月累积考核分1455分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊林减去有期徒刑三个月，刑期自2013年1月25日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第40号
原告尚彦宾，男，生于1975年10月12日，汉族。
被告秦林林，男，生于1986年7月20日。
本院于2015年10月26日立案受理了原告尚彦宾诉被告秦林林民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚彦宾到庭参加诉讼。被告秦林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦林林于2015年9月12日向原告尚彦宾借款人民币3000元，并出具借条及签订借款合同各一份，双方约定2015年10月12日还款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告却手机关机，并离开原工作单位。现原告起诉要求被告偿还借款3000元。
原告提供的证据有：借款担保合同及借据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告秦林林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月12日，被告秦林林作为借款人与被告尚彦宾作为出借人签订借款担保合同一份，借款担保合同的主要内容为：“一、借款人向出借人借款人民币（大写）叁仟元（￥）；二、借款期限为30天，自2015年9月12日至2015年10月11日……如遇纠纷双方同意中牟县人民法院管辖。借款人签字：秦林林（签名并捺印）出借人签字：尚彦宾2015年9月12日”；当日被告向原告出具借条一份，内容为：“借据今从处借到现金￥3000元（大写叁仟元整）借款人：秦林林（签名并捺印）2015年9月12日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款3000元。现原告起诉要求被告偿还借款3000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供有原、被告双方签订的借款担保合同及被告向其出具的借据各一份，能够证明被告向原告借款3000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦林林于本判决生效之日起十日内偿还原告尚彦宾借款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦林林负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋星
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民小字第40号
原告尚彦宾，男，生于1975年10月12日，汉族。
被告秦林林，男，生于1986年7月20日。
原告尚彦宾与被告秦林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，因向被告送达应诉手续困难，致该案件不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序进行审理。
审判员 杨阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7825号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告高文书。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告高文书物业费纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10165号
原告王静芝。
被告上海东鹏陶瓷有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2202号。
法定代表人杜玉昌，总经理。
委托代理人司聪聪。
委托代理人刘大玲。
原告王静芝诉被告上海东鹏陶瓷有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王静芝、被告东鹏公司的委托代理人司聪聪、刘大玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静芝诉称，原告于2014年3月27日从被告东鹏公司经营地某路某号展厅购买型号为东鹏FG805301的云海玉优等级地砖，规格为800＊800、单价129元、共74片，总价款9，546元。4月25日铺贴时，原告发现部分地砖起拱、弯曲不平整、最低处可放四片叠加的美工刀片，视觉效果极差。原告遂与被告导购员联系要求上门对此情况进行核实，但被告未派员立即上门。至4月28日被告派员上门核实后，明确地砖的确存在起拱。被告致电原告称原告未按要求铺设。原告再次到被告门店交涉，被告店长称购买时工作人员未向原告交待铺设要求、也未送十字架，4月25日未及时上门处理，店方有责任，重新调换较麻烦，同意适当赔偿。经过协调，最后确认赔付4，500元，当场让原告提供了银行账号，确定5月20日左右付款，但之后被告又以原告未铺设好为由不同意赔偿了。现原告要求被告赔偿原告4，500元。
被告东鹏公司辩称，原告所购地砖确实在本公司商场购买。本公司销售的地砖是合格产品，在地砖外包盒上标明留缝1-3毫米。本公司到现场勘查后，发现原告铺设地砖的确存在起拱现象，但是因原告铺设时未留缝导致，不是地砖质量原因造成。被告未承诺过赔偿原告4，500元，原告提供银行账号是为方便退货。不同意原告要求本公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，原告在被告设在喜盈门的铺位购买两款型号的地砖，其中一款型号为FG805301、规格为800＊800地砖共74片，单价129元、价款9，546元。原告所购地砖铺设在上海市长宁区某路某号某室房屋的客厅、厨房及过道。铺设后原告发现部份地砖有起拱现象，遂向被告反映要求处理，被告上门查看后对地砖存在起拱现象确认。
另查明，原告与被告均确认现已无与原告家中铺设地砖同批次的地砖。原告自认实际用砖为72片，有2片退还。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有原告订货确认书、等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，被告为证明系争地砖质量合格，提供了与原告购买地砖同类型的“晶理石（瓷质砖）”的《检验报告》。原告对被告提供的《检验报告》的真实性及关联性均不予认可，认为被告的《检验报告》是随即抽样，不能证明原告购买的地砖质量合格。
本院认为，原告在被告处购得系争地砖，双方之间形成了买卖合同关系。原告将系争地砖铺贴后部分产生起拱现象，这一事实原、被告双方均认可。综合本案具体情况，引起系争地砖起拱的原因包括地砖本身质量问题或铺设等在内的诸多可能性，但由于产品责任适用的是严格责任原则，即产品制造者、销售者不能证明自己所制造、销售的产品是合格的或者不能证明消费者、购买者故意违反使用规则，就应对造成的损害承担赔偿责任，故被告应对其销售的系争地砖系质量合格产品予以证明，以排除系质量问题造成地砖起拱。但从目前被告提供的《检验报告》分析判断，首先该《检验报告》是生产商单方制作形成，对其证明效力本院不予认定；其次该《检验报告》亦无法证明与原告购买的地砖为同批次产品，与本案系争地砖并无关联。据此，本院认为被告对其销售的系争地砖系产品质量合格地砖未能举证。根据法律规定，理应依法承担民事责任。原告要求被告给予相应赔偿符合相关法律规定，依法应予支持，对实际金额由本院酌情判定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海东鹏陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静芝地砖赔偿款3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海东鹏陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年三月三十日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执854号
郝学杰：
你（单位）与郝保文、杨秀兰赡养纠纷一案，本院于2017年4月16日作出的（2017）皖1221民初1055号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人郝保文、杨秀兰于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告郝学杰于2017年5月一日起负责照顾原告郝保文、杨秀兰的生活起居三个月。
（2）支付案件受理费，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执854号 申请执行人：郝保文,男,1938年10月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：杨秀兰,女,1938年7月8日出生,汉族，住址同上。 被执行人：郝学杰,男,1968年7月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。 郝保文、杨秀兰与郝学杰赡养纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1005号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认郝学杰于2017年5月1日起负责照顾郝保文、杨秀兰生活起居三个月。郝保文、杨秀兰于2017年5月16日向本院申请执行。 本院在执行中，郝保文、杨秀兰明确表示不需要郝学杰照顾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221民初1005号民事判决书的执行。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二0一七年十一月十五 书记员  张浩文
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初381号
原告：罗金宝。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告罗金宝与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全、张宏兴到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费2180元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年3月7日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费2180元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：罗金宝带车帮郭季章运输砂石，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠罗金宝运输费2180元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付罗金宝运输费2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2817号
原告李凤云，女，1964年3月2日出生，汉族，住汝州市。
被告宋遂合，男，1965年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被告宋联合，男，1968年2月15日生，汉族，住汝州市。
原告李凤云与被告宋遂合、宋联合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李凤云，被告宋遂合、宋联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，2015年3月7日10时许，因女儿婚姻问题与被告宋遂和发生争执，后宋遂和和宋联和动手殴打原告及其女儿司淑荣，原告在准备报警时，宋遂和、宋联合等人又将原告的三部手机摔坏。2015年4月7日汝州市公安局遂对宋遂合作出罚款200元的行政处罚，但对宋联和未做处理，后汝州市杨楼派出所委托鉴定机构对原告的财产损失进行评估，经评估原告的手机损失为2700元。本案中宋遂合、宋联合等人共同殴打原告等人，故意摔坏原告的手机，给原告造成了较大损失，被告在受到处罚的同时应当赔偿原告的损失，因此根据有关法律规定，具状起诉，请求法院判令被告赔偿我财产损失费3000元。
被告宋遂合辩称原告所述没有事实和法律依据，原告说我将其三部手机摔坏完全是其编造的事实，是意图讹诈的行为，我根本没有摔坏其手机，原告没有任何证据证明我摔坏其手机。派出所出具的处罚决定书不能作为定案的依据，另外原告对手机的定损也是其单方行为，是不是本人的手机，是不是现场损坏，都没有证据予以证实，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋联和辩称，原告所述不属实，打架的事情派出所也处理过，我没有伤害原告，我不应该赔偿原告3000元。
经审理查明，2015年3月7日10时许，李凤云与宋遂合在汝州市杨楼镇郭庄自然村宋遂合家中因儿女婚姻问题发生争执，引起打架，李凤云面部受伤，原告及其家人的三部手机在争执过程中受损，被告宋遂合亦被汝州市公安局杨楼派出所处以200元的行政处罚。2015年9月18日受汝州市公安局委托，汝州市价格认证中心对该三部OPPO手机（规格型号分别为R831S、R829T、1107）进行价格鉴定并出具鉴定结论书一份，证实三部手机的受损金额分别为901元、1043元、798元，共计2742元。
上述事实，由行政处罚决定书、汝州市价格认定中心鉴定结论书、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李凤云与被告宋遂合之间发生争执，引起打架，致使原告及其家人的三部手机在争执中受损，被告宋遂合应当赔偿。被告宋遂合辩称其根本没有摔坏原告及其家人的手机，原告说述完全是其编造事实，意图讹诈的行为，因此其不应该赔偿原告的损失的理由，与被告宋遂合本人于2015年3月9日对汝州市公安局杨楼派出所所述手机是在其与原告相互厮打的过程中被摔到地上的说法不一致，因此其答辩理由不能成立，被告宋遂合应赔偿给原告财产损失共计2742元。原告的其他诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋遂合于本判决生效后十日内赔偿原告李凤云财产损失2742元。
二、驳回原告李凤云的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋遂合负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 任 柯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执459号
申请执行人张文
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限公司
本院在执行申请执行人张文与被执行人齐齐哈尔中冶置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔中冶置业有限公司已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执459号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2××7）苏0706民初7337号
原告：周正军，男，1963年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：史幼霞，女，1966年9月2日生，汉族，住住连云港市海州区。
委托诉讼代理人周正军(系原告史幼霞丈夫)，男，1963年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告周正军、史幼霞与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2××7年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(原告史幼霞的委托诉讼代理人)周正军到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正军、史幼霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金9327.77元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路139号博威*江南明珠苑第43号楼1单元1-2604室，购房总价款为932777元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。因被告未按规定办理房屋产权证，导致原告于2××7年5月24日才办理产权证。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威*江南明珠苑第43号楼1单元1-2604室，总价款为932777元。2、出卖人（亿人公司）应当在2015年10月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖�的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于约定日期交付房屋，但未按约定时间将办理房屋产权登记的相关材料交产权部门备案，导致原告房产证2××7年5月方办理。
原告围绕诉讼请求提供《商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告选择不退房，并要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金9327.77元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周正军、史幼霞逾期办证违约金9327.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一七年十月三十日
书记员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商�房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2××7）苏0706民初7337号原告：周正军，男，1963年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告：史幼霞，女，1966年9月2日生，汉族，住住连云港市海州区。委托诉讼代理人周正军(系原告史幼霞丈夫)，男，1963年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人毛林华，该公司董事长。原告周正军、史幼霞与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2××7年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(原告史幼霞的委托诉讼代理人)周正军到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周正军、史幼霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金9327.77元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路139号博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-2604室，购房总价款为932777元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。因被告未按规定办理房屋产权证，导致原告于2××7年5月24日才办理产权证。被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-2604室，总价款为932777元。2、出卖人（亿人公司）应当在2015年10月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖�的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于约定日期交付房屋，但未按约定时间将办理房屋产权登记的相关材料交产权部门备案，导致原告房产证2××7年5月方办理。原告围绕诉讼请求提供《商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告选择不退房，并要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金9327.77元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周正军、史幼霞逾期办证违约金9327.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王月英二〇一七年十月三十日书记员  周春艳法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商�房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初705号
原告:庞星明，女，1959年3月31日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区前进路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告庞星明另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金18155元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，庞星明的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。庞星明的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告庞星明与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金18155元，逾期腾房每月赔偿标准1556元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初705号原告:庞星明，女，1959年3月31日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区前进路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告庞星明另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金18155元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，庞星明的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。庞星明的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告庞星明与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金18155元，逾期腾房每月赔偿标准1556元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2626号
罪犯刘登汉，男，1957年6月3日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2008年8月7日作出(2008)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人刘登汉犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(未执行），刑期自2008年3月4日起至2023年3月3日止。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年10月30日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯刘登汉共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘登汉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘登汉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提�减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘登汉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘登汉减去有期徒刑一年(刑期至2019年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执777号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行，地址：新建县五津西路**号。
法定代表人李晓艳
被执行人程琳，女，汉族，住新津县花桥镇黄桷树**组。
本院于2016年6月8日立案受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行程琳信用卡纠纷一案。本案执行标的为13196.89元，执行费98元。由于被执行人程琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向花桥拆迁办下扣留、提取程琳拆迁安置过渡费协助执行通知书。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执777号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年八月五日
书记员 任佳杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00102号
原告：郭吉宝，男，1969年6月7日生，汉族。
被告：林庆华，男，1984年3月1日生，汉族。
本院在审理原告郭吉宝与被告林庆华民间借贷纠纷一案中，郭吉宝于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：郭吉宝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭吉宝撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一五年一月十二日
书记员 吴基翔
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0075号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，系原告父亲。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告晏某。
本院在审理原告张某甲诉被告晏某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年七月十六日
书记员 施 烨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初844号
原告：四川劲力置业有限公司威远分公司。
负责人：张忠华，经理。
委托诉讼代理人：吴小青，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
被告：曹刚，男，住威远县严陵镇。
原告四川劲力置业有限公司威远分公司诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告四川劲力置业有限公司威远分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川劲力置业有限公司威远分公司撤诉。
案件受理费9150元由原告四川劲力置业有限公司威远分公司负担。
审判员 黄雪莹
二〇一七年五月二日
书记员 夏 凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初979号
原告余春燕，女，1974年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系范先松之妻。
被告朱卫华，男，1974年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告余春燕诉被告范先松、被告肖秀芳、被告朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余春燕诉称：被告范先松、肖秀芳因经营需要分别于2012年6月7日、2013年8月2日共计向原告借款人民币700，000.00元，其中被告朱卫华系2012年6月7日借款200，000.00元的共同借款人。借据中分别对借款金额，利息等相关事宜进行了约定，原告依约支付了上述借款。被告在借款后截止2016年4月2日共计欠息149，000.00元。上述借款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令三被告立即偿还借款本金700，000.00元，利息149，000.00元（利息计算至2016年4月2日止，按月息2%计算），后期利息算至本金还清之日；依法判令三被告依法承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。
本院认为，本案被告范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2483号
原告：陈刚，男，1959年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陈刚与被告泗阳县民康农村经济发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陈刚负担。
审判员 唐勇
二〇一七年六月十九日
书记员 陈杰
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第120号
原告李元浩，男，土家族。
法定代理人李静平，男，土家族，住张家界市永定区永定办事处北正居委会*组。系原告父亲。
被告张家界市永定区教育局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人付从礼，局长
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人胡新民，男，汉族，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告李元浩诉被告张家界市永定区教育局教育行政管理一案，本院在审理过程中，原告李元浩法定代理人李静平以其已经与张家界市永定区教育局达成协议为由，于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李元浩的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李元浩撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李元浩负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。