wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初323号
原告杨某某，女。
被告王某，男。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告恋爱时间短，婚后因被告懒散，有赌博恶习，致夫妻长期打闹，原告遂于2004年回娘家居住至今。现原、被告已分居达11年，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女随被告生活，由被告承担抚养义务。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情破裂的原因不是原、被告婚后长期打闹，而是原告离家外出不尽家庭义务所致。如果原、被告离婚，女儿应随被告生活，原告应承担抚养义务，今后的抚养费至少还需20万元以上，原告应一次性支付10万元；女儿的一次性医疗费未超出1000元的，由被告自行负担，如果超出1000元则由原、被告各负担一半。如原告不同意被告的请求，则被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告王某于2002年经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，2003年4月生育一女王某甲。婚后，原、被告因家庭经济等原因时有纠纷。2004年5月，原告杨某某回娘家居住至今，被告则于2005年带着女儿外出云南务工至今，双方互不履行夫妻义务已十余年。现原告自感夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。本案诉讼中，王某甲向本院提交书面意见，表示愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、证明、户口本复印件等证据可证。
本院认为：原、被告互不履行夫妻义务，且分居生活已十余年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，符合法律规定，本院准许。因原、被告之女王某甲一直随被告生活，其亦表示愿随被告生活，且原、被告对此均无异议，故王某甲以随被告生活为宜，但依法应由原告承担相应的抚养义务。根据目前当地生活水平、王某甲的实际生活需要及原、被告的负担能力等情况，本院酌定由原告每月承担王某甲的生活费400元。被告自愿承担王某甲未超出1000元的一次性医疗费，并要求王某甲超出1000元的一次性医疗费由原、被告各负担一半的请求，不违反相关法律法规的规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某离婚；
二、原、被告之女王某甲随被告王某生活；由原告杨某某从2016年7月起，每月承担王某甲生活费400元，并承担王某甲教育费及一次性医疗费金额超过1000元部分的1/2至王某甲独立生活时止（该教育费及医疗费分别凭教育机构、医药机构的正式发票为据，与生活费一起，均定于每年6月底、12月底各结付一次；其中，住院医疗费用及时结付）；
三、原、被告之女王某甲的一次性医疗费金额不超过1000元的部分（含1000元本数），由被告王某负担至王某甲独立生活时止。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年六月十七日
书记员 豆 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民初字第06118号
申请执行人段X1，居民身份证。
被执行人段X2，居民身份证。
被执行人段X3，居民身份证。
被执行人段X4，居民身份证。
被执行人段X5，居民身份证。
申请执行人段X1与被执行人段X2、段X3、段X4、段X5法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第06118号民事判决书已经发生法律效力。现段X1提出申请，要求根据上述判决书重新确权登记，签发新的不动产权证书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记为段X6（身份证号：）所有的北京市西城区X号楼X号房屋变更登记为段X1（身份证号：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 莹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第544-1号
申请执行人张敬飞，男，1988年7月生，汉族，住安阳。
被执行人李长清，男，1956年7月生，汉族，住安阳。
申请执行人张敬飞与被执行人李长清机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第24号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人李长清发出执行通知书，责令被执行人李长清于2013年12月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李长清名下银行存款27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 朝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第100号
申请人：宋丽娜。
被申请人：何云姣。
申请人宋丽娜于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，本案由代理审判员邱霜玮独任审理。
申请人称，2014年6月30日，双方签订《借款担保合同》一份约定被申请人何云姣以坐落于金华市婺城区工贸区4号地块汇鑫花园11幢3-502室房产，为其向申请人借款380000元的本金及利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理登记手续。合同签订后，申请人于2014年7月2日通过银行汇款380000元给被申请人指定帐户，被申请人出具借条一份，但自2015年6月份起，被申请人不能按时支付利息，现借款已经于2015年7月1日逾期，被申请人尚未归还本金及相应利息。申请人诉请要求：1.对被申请人提供的担保财产：坐落于金华市婺城区工贸区4号地块汇鑫花园11幢3-502室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在本金380000元及相应利息、违约金（按月利率2%计算）、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。2.由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人何云姣未提出异议。
本院经审查认为，2014年6月30日，申请人宋丽娜，被申请人何云姣及保证人杜某签订借款担保合同一份，约定申请人借给被申请人人民币380000元，借款期限一年，自实际出借日起算，月利率20‰，利息一月一结算，每月二日为结息日第一期利息于2014年8月2日支付。为保证债务的履行，何云姣提供其名下的金华市婺城区工贸区4号地块汇鑫花园11幢3-502室的房产（建筑面积104.39平米，3-8号辅房：9.60平米；房屋所有权证证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2006）第4-807**号）作为抵押，并办理了抵押登记（金房他证婺字第003047**号）。杜某对上述债务承担连带保证责任。2014年7月2日，申请人宋丽娜与被申请人何云姣签订借据一份，被申请人向申请人借款380000元，利息按月利率2%计算，定于2015年7月1日之前归还，从出款日开始计算。如逾期不归还，借款利息仍按约定利息计算。如果发生纠纷，由被申请人承担债权人为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等一切费用）。现被申请人尚有本金380000元及2015年6月2日起的利息未归还。该笔借款已于2015年7月1日到期，申请人有权收回借款的本息并要求支付相关费用，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何云姣所有的坐落于金华市婺城工贸区4号地块汇鑫花园11幢3-502室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2006）第4-807**号，他项权证号：金房他证婺字第003047**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宋丽娜对变价后所得款项在借款本金380000元及利息（自2015年6月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止）在担保范围内优先受偿。
本案受理费用3500元（申请人已预交），由被申请人何云姣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月十二日
代书 记员 周彩娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5373号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人郭惠伟，男。
被告林智勇，农民。
被告郭锦能，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林智勇、郭锦能借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、郭惠伟到庭参加诉讼，被告林智勇、郭锦能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林智勇以纸箔生产为由在2013年2月5日向原告借款7万元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年2月5日起至2014年2月4日止。该笔贷款由被告郭锦能提供连带责任保证。借款期限届满后，只偿还借款本金7132.63元。请求判令被告林智勇偿还借款62867.37元及利息、逾期利息，被告郭锦能承担连带偿还责任。
被告林智勇、郭锦能未提交答辩。
经审理查明，2013年2月5日原告龙海市农村信用合作联社与被告林智勇、郭锦能签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告林智勇款项7万元，借款期限从2013年2月5日起至2014年2月4日止，月利率10.05‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告郭锦能提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只偿还借款本金7132.63元及截止2014年8月26日的利息。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告林智勇、郭锦能签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告林智勇应负清偿本息义务，被告郭锦能应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告林智勇、郭锦能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款62867.37元及利息（利息从2014年8月27日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郭锦能对上述债务承担连带保证责任。被告郭锦能承担保证责任后，有权向被告林智勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1431元，减半收取715.50元，由被告林智勇、郭锦能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月八日
书记员 周伟鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1526号
原告杨柳树，男，1976年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告王晓聪，男，1991年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告杨柳树诉被告王晓聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨柳树于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告杨柳树表示其已与被告王晓聪达成庭外和解，原、被告双方之间的权利义务已终结，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳树撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告杨柳树负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1526号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告冯广才，男，汉族，农民。原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯广才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员林威参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告冯广才经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2013年12月19日，经原告与被告冯广才协商，双方约定：由原告发放20000元人民币给被告用于建房，借款期限为2013年12月19日至2014年12月15日，年利率为6.0%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告冯广才归还本金20000元及利息3556.47元（利息计至2015年7月9日止，以后另计）。原告提供的证据有：证据1、原告的《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格、法定代表人赵云忠的任职情况；证据2、被告冯广才的《身份证》复印件，证明被告冯广才的主体资格；证据3、《借款申请书》，证明20131年12月19日，被告冯广才向原告提交申请借款20000元的书面申请书；证据4、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明2013年12月19日，原告与被告签订20000元的借款合同；证据5、《广西农村信用社借款借据》，证明2013年12月19日原告向被告冯广才放款20000元，期限至2014年12月15日。被告冯广才没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。由于被告冯广才没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。经审理查明，2013年12月19日，经原告与被告冯广才协商，双方约定：由原告发放20000元人民币给被告用于建房，借款期限为2013年12月19日至2014年12月15日，年利率为6.0%，上浮60%。贷款到期后，原告多次派员催收未果。原告遂于2015年7月22向本院起诉，请求判令被告冯广才归还本金20000元及利息3556.47元（利息计至2015年7月9日止，以后另计）。本院认为，被告冯广才向原告借款本金20000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告冯广才欠款的事实予以确认。原告请求被告冯广才归还借款，于法有据，本院予以支持。被告冯广才未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告冯广才应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯广才偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金20000元；二、被告冯广才支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金20000元为基数，从2013年12月19日起按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清为止】。案件受理费389元，公告费350元，合计739元，由被告冯广才负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费389元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 剑审 判 员  冯志涛人民陪审员  林 威二〇一五年十一月十二日书 记 员  叶 东
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00014号
上诉人（原审原告）：荆州市美利包装有限公司，住所地荆州市荆州开发区纬五路段三板桥村工业园。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托代理人：简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翔。
委托代理人：刘辉斌，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人荆州市美利包装有限公司（以下简称美利公司）因与被上诉人王翔劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人美利公司的委托代理人简小平，被上诉人王翔及其委托代理人刘辉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2013年2月17日，王翔到美利公司工作，工种为压痕和机械操作。美利公司没有与王翔签订书面劳动合同。2013年9月15日，王翔在美利公司从事操作时受伤，后到荆州市第三人民医院就医，诊断结论为：右手挤压毁损伤。王翔向美利公司要求工伤赔偿未果，故于2014年4月28日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，该仲裁委受理后于2014年8月12日作出了荆劳人仲裁字（2014）29号《仲裁裁决书》，并于2014年8月18日送达给美利公司，美利公司因对该裁决书不服，遂于2014年8月27日向一审法院提起诉讼。
一审认为，王翔系普通的劳动者，从事简单的机器操作工作，其举证能力处于相对弱势。本案中，王翔提交的工友的证言、录音资料、工资条和工作受伤的记录，就单个的证据来看，其证明能力都较弱，但上述证据均能相互佐证，证明王翔在美利公司从事操作工的工作。依照原劳动和社会保障部颁发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”一审认定，美利公司与王翔存在事实劳动关系，时间从2013年2月17日起至2013年9月15日止。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：荆州市美利包装有限公司与王翔之间存在劳动关系，时间从2013年2月17日起至2013年9月15日止。案件受理费10元，减半收取5元，由荆州市美利包装有限公司负担。
美利公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，双方不存在劳动关系；一审判决适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对上诉人美利公司的上诉理由，被上诉人王翔答辩称：本案经过荆州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁和荆州市沙市区人民法院判决，认为认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：1、美利公司与王翔是否存在劳动关系。2、一审适用法律是否错误。
本院认为，一、双方当事人于2013年2月17日至2013年9月15日期间存在事实劳动关系。被上诉人王翔作为劳动者为本案举证能力相对弱势一方，一审中，其已申请证人出庭作证接受当事人质询，并提交工资条、视听资料、受伤医疗记录等证据证明双方存在劳动关系，已尽举证证明责任。二审中，其又当庭陈述相关案件事实，符合常情，且与一审其证据相印证，亦属可信。上诉人美利公司虽然认为一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，双方不存在劳动关系，但未能提供任何证据支持其主张，理应由其承担举证不能的不利后果，其诉求应予驳回，其该项上诉理由不能成立。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、第六条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”、“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”一审法院在裁判文书中直接引用原劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一规范性文件，违反了上述司法解释的规定，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，可予维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条、第三百三十四条，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、第六条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由荆州市美利包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐素木汗，男，哈萨克族，1952年9月17日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立仁，男，回族，1950年6月13日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。
再审申请人吐素木汗因与被申请人王立仁恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）乌中民一终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吐素木汗根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：王立仁所建房屋和羊圈并非在一处，其新建的羊圈是在我承包的草场上，原审判决事实不清，程序违法，故请求再审。
本院认为，吐素木汗的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，吐素木汗系乌鲁木齐县板房沟乡七工村牧工，早先同其哥哥马哈孜共同在七工村草场放牧。自1996年吐素木汗与七工村委会签订了草场承包合同，承包了村委会的部分草场期限50年，其承包的草场与其哥哥马哈孜承包的草场毗邻。因吐素木汗与其哥哥共同放牧，同年，吐素木汗的哥哥马哈孜在吐素木汗的同意下在吐素木汗承包的草场上修建了八间住房和一处羊圈。1999年，吐素木汗的哥哥马哈孜全家迁往哈萨克斯坦定居，村委会将原马哈孜承包的草场承包给了王立仁，同年5月8日由马哈孜给王立仁出具了《马哈孜和吐素木汗关于草场划分说明》，村委会在该说明上签署了“本说明情况属实作为两位牧工草场依据”并加盖了村委会公章，同时马哈孜以11000元的价格将自建的8间房屋和羊圈卖给王立仁。2009年，王立仁将所购买的羊圈在原址翻建，2013年2月吐素木汗以王立仁在其承包的草场上修建羊圈，侵犯其权益为由诉至法院，要求立即停止侵权，拆除羊圈，恢复原状。原审认为，王立仁所购买的羊圈的确在吐素木汗承包的草场范围内，但吐素木汗的哥哥马哈孜将该自建的羊圈卖给王立仁时，吐素木汗也提出异议，王立仁有偿取得该羊圈的使用权并使用至今，其在原址上翻修羊圈是对自属财产的积极维护，并不构成侵权，上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且吐素木汗对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，吐素木汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回吐素木汗的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 海 拉 提
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 睿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1272号
原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市。
代表人焦秀红，行长。
被告德瑞宝轮胎有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人袁会来。
被告山东瑞特精细化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人延军。
被告袁会来，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，其他身份情况不详。
被告袁廷树，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与被告德瑞宝轮胎有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、袁会来、袁廷树金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行撤回起诉。
案件受理费71330元，保全费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙仲妍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1144号
原告：王斌，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：孟维峰，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：李志霞，女，1974年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告孟维峰妻子。
原告王斌与被告孟维峰、李志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告孟维峰到庭参加诉讼，被告李志霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟维峰、李志霞偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告孟维峰向原告王斌借款100万元，约定月利率为3.3%。借款后，被告向原告支付部分利息，下欠本金及利息至今未付。故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告孟维峰辩称，借款属实，借款后被告向原告支付五至六个月的利息，具体时间已经记不清。
被告李志霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支。该证据能证明被告孟维峰向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，本院予以确认并在卷佐证。被告孟维峰向法庭提交了陕西信合转账汇款回单一支，该证据能证明其向被告打款3万元的事实，本院对其真实性予以认可。不能证明被告孟维峰偿还的是借款本金，故对其证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日被告孟维峰向原告王斌借款100万元，约定月利率为3.3%,未约定借款期限。借款时预扣一个月利息3.3万元，实际出借金额为96.7万元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告孟维峰向原告王斌借款100万元事实清楚，证据确凿，原告与被告之间形成合法有效的借款合同。原告在出借款项时预扣一个月利息3.3万元，实际出借金额为96.7万元，为此认定借款本金为96.7万元。借款时原、被告未约定借款期限，被告在原告催要后未及时偿还借款已构成违约。原、被告一致认可被告现金向原告支付五个月利息，被告向法庭提交陕西信合3万元转账汇款回单一支，该3万元被告与原告就还款性质未作出约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定应当认定为支付的利息。原告起诉时已将该3万元计入已支付利息。借款时原、被告约定月利率为3.3%，并将利息支付至2013年1月23日，庭审中被告孟维峰明确表明不要求原告返还超出按月利率3%计算利息的部分。现原告请求月利率按2%计算利息，该利率未超过法律规定的范围，对其利息请求予以支持。原告请求被告李志霞对该笔债务承担共同偿还责任，但未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活，故对原告该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟维峰于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金96.7万元及利息（利息从2013年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告孟维峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王宏飞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1144号原告：王斌，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被告：孟维峰，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被告：李志霞，女，1974年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告孟维峰妻子。原告王斌与被告孟维峰、李志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告孟维峰到庭参加诉讼，被告李志霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟维峰、李志霞偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告孟维峰向原告王斌借款100万元，约定月利率为3.3%。借款后，被告向原告支付部分利息，下欠本金及利息至今未付。故诉至法院以维护原告的合法权益。被告孟维峰辩称，借款属实，借款后被告向原告支付五至六个月的利息，具体时间已经记不清。被告李志霞未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支。该证据能证明被告孟维峰向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，本院予以确认并在卷佐证。被告孟维峰向法庭提交了陕西信合转账汇款回单一支，该证据能证明其向被告打款3万元的事实，本院对其真实性予以认可。不能证明被告孟维峰偿还的是借款本金，故对其证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日被告孟维峰向原告王斌借款100万元，约定月利率为3.3%,未约定借款期限。借款时预扣一个月利息3.3万元，实际出借金额为96.7万元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告孟维峰向原告王斌借款100万元事实清楚，证据确凿，原告与被告之间形成合法有效的借款合同。原告在出借款项时预扣一个月利息3.3万元，实际出借金额为96.7万元，为此认定借款本金为96.7万元。借款时原、被告未约定借款期限，被告在原告催要后未及时偿还借款已构成违约。原、被告一致认可被告现金向原告支付五个月利息，被告向法庭提交陕西信合3万元转账汇款回单一支，该3万元被告与原告就还款性质未作出约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定应当认定为支付的利息。原告起诉时已将该3万元计入已支付利息。借款时原、被告约定月利率为3.3%，并将利息支付至2013年1月23日，庭审中被告孟维峰明确表明不要求原告返还超出按月利率3%计算利息的部分。现原告请求月利率按2%计算利息，该利率未超过法律规定的范围，对其利息请求予以支持。原告请求被告李志霞对该笔债务承担共同偿还责任，但未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活，故对原告该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟维峰于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金96.7万元及利息（利息从2013年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告孟维峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一八年四月二十七日书 记 员 王宏飞
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审75号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人张保林，男，1963年10月25日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行其于2016年2月16日作出的京国土（顺）分局罚字（2016）第308号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，擅自于2014、2015年在顺义区李遂镇李遂村集体土地上搞非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年2月16日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2016）第308号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地720.16平方米，拆除所建房屋600.56平方米，硬化地面119.60平方米，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2016）第308号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2016年2月16日作出的京国土（顺）分局罚字（2016）第308号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年六月六日
书记员 孟 思
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初791号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，于浙江省临海市，农民。2016年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日22时30分许，在临海市古城街道崇和门，赵某（另案处理）因被告人王某叫其不要再纠缠陈辰瑛而心生不满，与被告人王某在电话中约定在临海市古城街道新江路开心网吧斗殴。被告人王某纠集杨鑫涛、叶宗彬（均另案处理），杨鑫涛纠集冯常毅、金光明（均另案处理），叶宗彬纠集金树长、赵迪彪（均另案处理）等人；赵某纠集安某、应晨辉（均另案处理）等十人左右。后双方于当晚23时许在开心网吧门口互相拳打脚踢进行斗殴，互殴过程中，赵某使用折叠刀捅伤被告人王某。经鉴定，被告人王某外伤致左鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左腹部贯穿伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月18日，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、通话记录、照片，归案经过，证人陈辰瑛、周某、赵某、安某等人的证言，被告人王某、同案犯叶宗彬、金树长、杨鑫涛、冯常毅、赵迪彪的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及图片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集他人参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 程 娅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执551号
申请执行人赵京梅，女，1974年4月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人姚金健，男，1972年12月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人伍黎明，男，1972年3月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人赵京梅与被执行人姚金健、伍黎明民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚金健、伍黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚金健、伍黎明银行存款507400元或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年四月六日
书记员 池云硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第382号
原告：韩义勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：吴华伟、黄建学，广东香山律师事务所律师。
被告：周铭，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住中山市大涌镇。
原告韩义勇诉被告周铭买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩义勇的委托代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告周铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义勇诉称：从2011年8月份开始，原告开始销售服装布料给被告若干批，至2011年11月16日，被告对原告所销售的布料款进行对账确认，被告确认截止至2011年11月16日，尚欠原告货款60722元，并出具一张《欠条》给原告，承诺分三个月至2012年1月份之前全部付清货款，分别是在2011年11月付款20000元，2011年12月付款20000元，最后一次在2012年1月付款20000元。但是，被告拒不履行承诺内容，没有支付任何货款给原告，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付上述货款至今。原告认为，被告拒付布款的行为已构成违约，对原告的生产经营造成了损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款60000元及逾期付款利息（利息从2011年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至货款全部支付完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告韩义勇为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.韩义勇的个体工商户营业执照；2.韩义勇的卡片；3.欠条；4.关于周铭人口信息登记表说明及周铭中山市流动人员信息登记表；5.中山市大涌镇驰铭制衣厂（以下简称驰铭厂）的企业机读档案登记资料。
被告周铭因下落不明，本院于2013年9月13日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告周铭在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：韩义勇是广州市俊发纺织批发布行的经营者，周铭是驰铭厂的投资人。2011年4月，韩义勇销售服装布料给周铭，韩义勇分别于2011年4月6日、4月9日、4月11日送货给周铭，周铭收货后未付款。2011年11月16日，双方进行对账，周铭确认尚欠韩义勇货款60722元并出具一份欠条给韩义勇。该欠条内容为：周铭今欠俊发纺织布款共计60722元整，会三个月还清，每个月还贰万元，2012年1月前清帐，11月还贰万，12月还贰万，1月还贰万。周铭在欠款人处签名，并支付了722元给韩义勇。出具欠条后，周铭未按约定还款，且无法与其联系，韩义勇遂诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，韩义勇依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2013）中一法沙民二初字第382-1号民事裁定，查封周铭个人投资经营的驰铭厂相当于价值65000元的财产，但本院于2013年7月23日进行诉讼保全时发现周铭经营的驰铭厂的所有设备已转让给中山市大涌镇振东制衣厂，且驰铭制衣厂现已歇业，故未能查封驰铭厂相当于价值65000元的财产。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。韩义勇为周铭供应服装布料，周铭应向韩义勇支付相应的货款。韩义勇主张周铭尚欠其货款60000元的事实有周铭出具的欠条予以证实，周铭无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信韩义勇的陈述及证据，确认周铭至起诉时尚欠韩义勇货款60000元，韩义勇要求周铭支付货款60000元的诉讼请求本院予支持。
关于韩义勇主张计付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方在交易及对账时未约定违约责任，但根据欠条的约定，周铭未按约定的还款期限履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。但韩义勇主张从2011年11月17日起计付逾期付款利息缺乏事实及法律依据，本院对此予以纠正，应从履行期限届满之日的次日即2011年12月1日起算为妥。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周铭于本判决生效之日起七日内向原告韩义勇支付货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月1日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告韩义勇已预交），由被告周铭负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄孝轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1153号
申请执行人肖淑云，女，1963年4月19日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处。
被执行人邹雄伟，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。
申请执行人肖淑云与被执行人邹雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）湘1382民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹雄伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖淑云于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邹雄伟无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹雄伟目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖淑云在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1388号
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城头笔社区二组。
法定代表人詹峰，公司总经理。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告周文华。
本院在审理原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告周文华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周文华的起诉。
本院认为，原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄金钰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第498号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：王芬。
被上诉人（原审被告）：周华连。
被上诉人（原审被告）：湖州吉盛钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王芬。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、王芬、周华连、湖州吉盛钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第94-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与王芬签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初24号
原告舒万福，男。
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告尖参，男。
原告舒万福与被告尖参买卖合同纠纷一案，原告舒万福于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理；2016年3月30日，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月；2016年4月1日本院依法再次公开开庭对本案进行了审理。原告舒万福及其委托代理人孟志刚，被告尖参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒万福诉称，2012年原、被告商定由原告为被告承建的茶卡高速公路80公里处游牧民定居工程拉运水泥，双方口头约定：1、从共和县金河水泥厂拉运水泥至被告工地；2、每吨水泥（含运费）按390元计价；3、拉运以被告实际需要水泥为限；4、被告完成工程后给付原告水泥款。协议商定后，原告组织车辆给被告拉运水泥130吨；期间，原告根据被告的要求到湟中县多巴镇拉运一车红砖，约定运费为3000元。被告在承建共和县黑马河乡游牧民定居工程时，与原告口头商定：1、从共和县金河水泥厂拉运水泥至被告工地；2、每吨水泥（含运费）按430元计价；3、拉运以被告实际需要水泥为限；4、被告完成工程后给付原告水泥款。协议商定后，原告给被告拉运水泥16吨，并拉运钢筋至被告工地；工程完工后，被告未能按期给付原告水泥、钢筋款以及运费。现诉至法院，要求判令被告支付原告水泥、钢筋款以及运费63144元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尖参辩称，被告未雇佣原告在茶卡高速公路80公里处游牧民定居工程拉运水泥，工程是马占虎承包的，马占虎是老板，被告不是老板，不是被告欠原告的水泥款；共和县黑马河乡游牧民定居工程是被告承包的工程，在此工程中被告欠原告8000元未付属实，被告认可。
经审理查明，2012年年初，共和县黑马河乡文巴村在修建该村位于共茶高速公路80公里处33户游牧民定居点时，为了便于管理，由该村33户牧民选任的组长周才加与被告尖参签订了共和县黑马河乡文巴村游牧民定居工程承包合同，但修建该游牧民定居点工程的实际承包人为案外人马占虎；2012年3月20日，马占虎又分别与斗格杰、陈发奎签订协议，马占虎以每平方米250元的价格将共和县共茶高速公路80公里处游牧民定居点工程分别承包给斗格杰、陈发奎进行修建，包工不包料，马占虎按工程进度分三次向斗格杰、陈发奎支付工资等。工程施工期间，原告舒万福于2012年4月给工地运送水泥22吨，由马占虎签收，2012年5月26日给工地运送水泥18吨，由陈发奎签收。
2012年5月份，被告尖参在承建位于共和县黑马河乡政府附近4户游牧民定居工程时，在原告舒万福处购买了水泥和钢筋；2012年5月12日，原告舒万福给被告尖参承建的共和县黑马河乡政府附近4户游牧民定居工程工地运送水泥16吨，由被告之子热旦签收；2012年5月15日，原告舒万福给被告承建的工程工地运送了价值2564元的钢筋；庭审中，原告舒万福与被告尖参确认，共和县黑马河乡政府附近4户游牧民定居工程使用的水泥、钢筋价款以及运费共计为9000元。
以上事实有原告舒万福提供的出库单、发货单、收据等证据，被告尖参提供的证人周才加的证人证言、证人斗格杰的证人证言、证人陈发奎的证人证言、证人龙建民的证人证言等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告尖参与案外人周才加签订了共茶高速公路80公里处33户游牧民定居点施工合同，但原告舒万福未能提供相应的证据证明被告尖参与其签订了水泥、钢筋的买卖合同，是被告尖参在施工过程中向原告舒万福购买了工程施工所需材料；根据庭审查明的事实，马占虎作为共茶高速公路80公里处33户游牧民定居点的实际承包人，在其承包该工程后，又将其中的部分施工任务承包给了斗格杰、陈发奎，并约定由马占虎提供施工所需材料，原告舒万福提供的发货单表明，原告运往共茶高速公路80公里处33户游牧民定居点施工现场的水泥由马占虎、陈发奎签收，因此，原告舒万福提供的发货单并不能证明原告舒万福与被告尖参之间就共茶高速公路80公里处33户游牧民定居点施工工程存在买卖水泥、钢筋的协议，原告舒万福以发货单证明原、被告之间的买卖合同关系，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。对原告舒万福提供的证人李云飞的证言，因证人所述证言均系听原告舒万福告知，系传来证据，属于间接证据，且无其他相应证据予以印证，故对该组证据本院不予采信。而被告尖参在承建位于共和县黑马河乡政府附近4户游牧民定居工程时，与原告舒万福自愿达成购买水泥、钢筋的协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖协议合法有效，应受法律保护；原告舒万福按照协议约定向被告尖参履行了供货义务后，被告尖参也应当按照协议的约定向原告履行支付相应价款的义务，被告尖参未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；在庭审中，经原告舒万福、被告尖参当庭确认，被告尖参欠付原告舒万福水泥、钢筋款共计为9000元，故被告尖参应当向原告舒万福支付所欠的水泥、钢筋款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告尖参于本判决发生法律效力后十日内给付原告舒万福水泥、钢筋款9000元；
二、驳回原告舒万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1379元，减半收取即689元，由被告尖参承担103元，原告舒万福承担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一六年五月三十日
书记员 文崇萍
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人祝宝生，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行�宝生借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第8号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人祝宝生，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行�宝生借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第8号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1140号
原告梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人黄云旗，该院院长。
委托代理人周格强，男，1955年10月25日出生，汉族，该院员工，住广西梧州市蝶山区。
被告林飞华，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西平南县。
被告林世汉，男，1971年8月2日出生，汉族，住广西平南县。
原告梧州市红十字会医院与被告林飞华、林世汉医疗服务合同纠纷一案，原告梧州市红十字会医院于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市红十字会医院撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告梧州市红十字会医院负担。
审判员 陈永辉
二〇一六年六月二十日
书记员 庄冰冰
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初166号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人孟某，男，1975年2月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。1994年12月23日因犯盗窃罪被浦城县人民法院判处有期徒刑三年；2002年6月10日因犯寻衅滋事罪被浦城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被浦城县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2016年8月12日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日中午，被告人孟某在其位于浦城县官路乡官路村后门山5号家中吃午饭时，饮用了一杯白酒，后其在吃晚饭时，又饮用了半杯白酒。当晚20时许，被告人孟某酒后驾驶一辆福田五星牌三轮摩托车（车牌号：闽H×××××）从其家中沿官路乡道、205国道、九牧村道行驶至九牧镇九牧村高步亭其妻吴某处。抵达后，被告人孟某与吴某因琐事发生争执，后吴某报警。公安机关接警后，即派民警前往现场处置，在发现被告人孟某酗酒驾车后，即依法在浦城县九牧卫生院提取被告人孟某的血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人孟某血液中的乙醇含量为175.7mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孟某在开庭过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，血样提取登记表，鉴定意见通知书，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件等书证；证人吴某、袁某、林某的证言；被告人孟某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人孟某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执28号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，张洪杰，男，1979年10月14日生，住址，新田县***，身份证号码4329281979***。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人张洪杰金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人张洪杰协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王 颖
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00764号
唐兰刚、饶彩霞、淮南市联运公司：
你（单位）与李皊、邓宇、邓雷、邓洪侠、邓全義其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初131号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈某，男。因吸食毒品，于2012年12月25日被广东省江门市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月13日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年4月23日晚上和4月26日早上，被告人陈某在凤冈县花坪镇石盆村后坝组自己家中，两次以“吹壶壶”的方式与吸毒人员刘某某、杨某某、陈某某吸食毒品冰毒。认定的证据有受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人供述及户籍证明、前科证明等，认为被告人有坦白情节，建议以容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内判处被告人刑罚。
经审理查明，被告人陈某对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有违法前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 管海霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2349号
被执行人熊亚丽，女，1966年3月3日出生，汉族，黑龙江省双城市单城镇政久村人。
本院在执行被执行人熊亚丽犯容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，违法所得350元，执行费50元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第368号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00862号
原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人：胡艳华，该公司总经理。
委托代理人：张庆文、陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
被告：方强。
本院在审理原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告方强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天伦物业管理有限公司于2014年5月26日以被告方强已交纳欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币181元，减半收取人民币91元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 盼
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2197号
原告何某。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告何某及其委托代理人梁海到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1996年12月份经人介绍相识，××××年××月××日到桂平市马皮乡政府登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，因被告性格固执，无法沟通，加上结婚后原告一直无法怀上孩子，以及被告得知原告有××后，被告对原告更加冷漠，经常恶语谩骂原告，有时，对原告大打出手，并责怪原告是：“只会吃，不会生孩子”的烂货。被告不给钱原告去治病，原告只好自己去打工赚钱治病。平时，因双方不断发生矛盾，原告于2006年起离开被告而分居。此后，双方长达9年之久互无来往，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，原告认为，被告不但未尽到丈夫应尽的义务，关心妻子，而且还抛弃原告，导致夫妻感情确已彻底破裂因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定起诉至法院，请求法院判决：1、依法判决准予原告何某与被告黄某离婚；2、本案受理费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：（1）、《身份证》（系与原件核对无异的复印件），证明原告的身份。（2）、《婚姻登记记录证明》1张，证实原、被告为夫妻关系。（3）、（2014）浔民初字第248号民事裁定书1份，证实原告曾于2014年1月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院裁定按撤诉处理。
被告黄某没有应诉答辩。
被告黄某没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年12月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到桂平市人民政府登记结婚，婚后未生育有子女。在婚姻存续期间，因原、被告性格各异，感情上无法沟通，常为生活琐事发生矛盾。为此，双方于2006年分居生活。此后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。2014年1月6日，原告向本院提出起诉，要求与被告离婚，2014年4月1日本院作出（2014）浔民初字第248号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。因双方仍无法和好，继续分居，原告再次向本院起诉，进出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，但因双方常为性格不合，以及家庭琐事产生矛盾，导致原、被告自2006年开始分居至今，长达9年，至此，双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃要求与原告和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告黄某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢荣辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2173号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王双琴，女，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王双琴物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初148号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人梁某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2016年3月9日被昌图县公安局取保候审。同年5月31日被本院决定逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年3月1日起，被告人梁某某驾驶核定载客11人的辽ME57**号普通客车，从昌图县育才小学拉载23名小学生，接、送至昌图县双树村八组，3月4日15时许，在昌图县育才小学校门前被执勤民警查获。
2016年3月9日，被告人梁某某在昌图县公安局民警的带领下到昌图县公安局刑侦大队接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证昌图县公安局交警大队情况说明、照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某具有如下量刑情节：1、被告人有坦白情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且无前科劣迹，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年六月六日
书记员 佟皓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1850号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王玉广，男，农民。
被执行人：薛凤银，女，农民。
被执行人：王德军，男，农民。
被执行人：王立娟，女，农民。
被执行人：邓怀磊，男，农民。
被执行人：刘凤仙，女，农民。
被执行人：任庆强，男，农民。
被执行人：王书芳，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉广、薛凤银、王德军、王立娟、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉广、薛凤银于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金19922.46元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的11334.13元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王德军、王立娟、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王德军、王立娟、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳承担还款责任后，依法享有向被告王玉广追偿的权利。王玉广、薛凤银、王德军、王立娟、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第576号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的19922.46元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费149元及申请执行费199元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：王玉广，男，农民。被执行人：薛凤银，女，农民。被执行人：王德军，男，农民。被执行人：王立娟，女，农民。被执行人：邓怀磊，男，农民。被执行人：刘凤仙，女，农民。被执行人：任庆强，男，农民。被执行人：王书芳，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉广、薛凤银、王德军、王立娟、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉广、薛凤银于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金19922.46元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的11334.13元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王德军、王立娟、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王德军、王立娟、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳承担还款责任后，依法享有向被告王玉广追偿的权利。王玉广、薛凤银、王德军、王立娟、邓怀磊、刘凤仙、任庆强、王书芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第576号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的19922.46元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费149元及申请执行费199元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初438号
原告张佰宝，男，汉族。
被告杨积强，男，汉族。
原告张佰宝与被告杨积强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佰宝与被告杨积强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张佰宝诉称，他和被告杨积强是熟人,被告经营油田搬家车辆,因垫支大、资金周转困难，2013年4月13日向他借款2万元,年利率未24％，借期一年。借款到期后，他向被告多次索要未果。现向人民法院提起诉讼要求被告归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨积强辩称，他借原告张佰宝2万元属实，因经营车辆不善亏本较大，至今未还本息，请求缓期归还本息。
经审理查明，原告张佰宝与被告杨积强系熟人关系,被告经营油田搬家车辆,因资金周转困难，2013年4月13日向原告借款2万元,年利率未24％，借期一年。借款到期后，原告向被告多次索要未果，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借据足以证实。
本院认为，原告张佰宝与被告杨积强之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告未按约定期限归还借款及利息，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称给付其利息7000元即可，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告杨积强在判决书生效后十五日内归还原告张佰宝借款本金20000元及利息7000元，合计27000元。
案件受理费300元，由被告杨积强负担150元，退付原告张佰宝150元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初22号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李嘉阳，男，1997年3月27日出生，四川省南充市人。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月20日被漳县公安局取保候审。2017年2月20日被漳县人民检察院取保候审。2017年3月24日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李嘉阳涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派助理检察员李彦军出庭支持公诉，被告人李嘉阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年7月29日凌晨零时许，被告人李嘉阳在漳县人民公园喝啤酒，李嘉阳喝了四、五瓶啤酒后，无证驾驶小型客车从漳县人民公园往漳县大酒店路段行驶时，与路边停放的重型货车、小型客车发生碰撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人李嘉阳血液中检出乙醇，平均含量为168.25mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人李嘉阳负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李嘉阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人李嘉阳具有的量刑情节：
1、被告人李嘉阳归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。
2、被告人李嘉阳在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任；被告人李嘉阳血液中酒精平均含量为168.25mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
3、被告人李嘉阳赔偿被害人杨文龙、陈建红车辆的损失各人民币4000元，取得了谅解。
请综合以上情节予以量刑。
被告人李嘉阳辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年7月29日凌晨零时许，被告人李嘉阳在漳县人民公园喝啤酒，李嘉阳喝了四、五瓶啤酒后，无证驾驶小型客车从漳县人民公园往漳县大酒店路段行驶时，与路边停放的重型货车、小型客车发生碰撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人李嘉阳血液中检出乙醇，平均含量为168.25mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人李嘉阳负事故的全部责任。
被告人李嘉阳赔偿被害人杨文龙、陈建红车辆的损失各人民币4000元，取得了谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。
本院认为，被告人李嘉阳无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，血液中酒精平均含量为168.25mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人李嘉阳在案发后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人杨文龙、陈建红车辆的损失各人民币4000元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李嘉阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪青阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初956号
原告潘正清。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，职务不详。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人金瓯，职务不详。
本院在审理原告潘正清诉被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告潘正清以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月19日向本院申请撤回对被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘正清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘正清撤回对无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
诉讼费25元由潘正清负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 来
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初526号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《寻找李慧珍》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初397号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某宇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某宇犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人王某宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日20时34分许，被告人王某宇无证驾驶闽C-
XX**号小型轿车沿益阳市赫山区龙洲路由南往北行驶，在秀峰路路口左转弯时，与相对直行的由被害人项某良驾驶并搭乘被害人刘某梅的三轮摩托车相撞。致车辆受损，被害人项某良当场死亡，被害人刘某梅受伤。后被害人刘某梅经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队道路事故认定：被告人王某宇负全部责任，被害人项某良刘某梅不负责任。
案发后，被告人王某宇驾车离开事故现场，后于次日凌晨三时许主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿其家属经济损失7万元。
上述事实，被告人王某宇在开庭审理中不持异议，且有勘验笔录及现场照片，证人倪某、刘某华、段某、刘某的证言，交通事故责任认定书，收条，尸体检验报告，物证检验报告，车辆痕迹检验意见书，车辆技术状况检验意见，被告人王某宇的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某宇案发后驾车逃离现场，后主动投案如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某宇庭审中自愿认罪，且赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某宇的刑期自2016年6月3日至2020年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初947号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍，相识只有十天就在双方父母催促下仓促登记结婚。登记后没有举行仪式，也没有共同生活。我们登记14天后，一起去邢台市买东西时，被告在未告知我的情况下打出租车离去，不知去向。第二天早上才打电话告诉我说要离婚。当时我没有同意，后我去找她父母商量离婚，让她回来一起去领离婚证，但她拒不接我电话，也不见我，我现在也不知道她在哪里。因为我们领取结婚证后只有14天时间就分开，没有任何感情，现我们都同意离婚，只是因她不见我所以无法领取离婚证，现只得起诉离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2016-1023号结婚证。证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭前亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前互不相识。登记结婚14天后，双方一同到邢台市购物时，被告乘出租车离去。走时未告知原告去向和离去原因，后打电话告知原告要求离婚。原告要求被告见面办理离婚事宜，被告一直推脱不与原告见面，现原告起诉要求离婚。
以上事实，有原告陈述、2016-1023号结婚证及庭审记录等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，男女双方登记结婚应以彼此了解，相互喜爱为前提，并以永久共同生活为目的。而本案原被告双方婚前互不相识，没有感情基础，未能充分了解即仓促登记结婚。登记仅14天后就分开，之间没有建立起应有的夫妻感情。尤其是被告突然出走后拒不再与原告见面，不与原告共同生活，可见其对婚姻未能充分重视并有后悔之心。现原告起诉离婚，说明双方均无今后共同生活的意愿，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 郭志英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审320号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。
法定代表人海洲，大队长。
被执行人荆海松，男，汉族，1965年11月28日出生，户籍地河南省荥阳市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人荆海松一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月31日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00547-7号
申请执行人国民信托有限公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院1号。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，地址：玉田县杨家套乡李官屯村西北。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，地址：唐山市丰润区银城铺村西。
被执行人国昌天宇集团有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
被执行人彭国昌，男，1974年7月6日生，住址：唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村，身份证号：130206197407060911。
国民信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0112号执行证书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北融投担保集团有限公司持有的河北融投担保集团中瑞担保有限公司50000万元的出资，占注册资本100%的股权。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘云霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2715号
原告：涂晓娟，女，汉族，1981年9月6日生，无业。
委托诉讼代理人：贾学德，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：李晓光，男，汉族，1963年11月13日生。
原告涂晓娟与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告涂晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交后，仍不按规定期限内预交诉讼费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按涂晓娟撤回起诉处理。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年五月十八日
见习书记员 祁兰清
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更495号
罪犯王强，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）四刑初字第91号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）吉刑核字第225号刑事裁定，予以核准。2005年12月26日经吉林省�级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4492号
罪犯谭福军，男，1975年6月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）吉刑初字第169号刑事判决，认定被告人谭福军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3891号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯谭福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯谭福军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人谭福军于2004年5月受张立功委托，准备为张立功接收以薛凤林的名义从广州邮往舒兰市天合邮局藏有毒品的邮包。同年5月19日8时许，薛凤林到邮局将该包取出，在舒兰市天合中学附近将邮包交给谭福军，谭福军受张立功及妻子指使，在明知是毒品的情况下，将邮包交给张立功的姐姐藏匿。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅澡晶、色卡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分391分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1077元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，服刑期间有违纪行为，有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭福军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4454号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：项公俭，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告项公俭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告项公俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币289592.24元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日利息为38172.98元、滞纳金为4500元）；2、由被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：2013年12月16日被告向原告申领一张工银牡丹闽商精英白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币30万元，卡号为62×××89的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告自信用卡开通后至今已连续多次逾期还款，截至2016年8月8日共透支使用本金人民币289592.24元及利息38172.98元、滞纳金4500元。
被告项公俭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告项公俭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告项公俭之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告项公俭透支使用信用卡本金289592.24元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告项公俭立即偿付截至2016年8月8日因透支使用的信用卡本金289592.24元及利息38172.98元、滞纳金4500元，并支付自2016年8月9日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告项公俭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告项公俭应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月8日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共332265.22元（其中本金289592.24元及利息38172.98元、滞纳金4500元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月9日起至实际还款之日止计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6283元，由被告项公俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第2078号
原告：杨维利，男，汉族。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：宿州市金丰置业有限公司。
法定代表人：陈庆双，该公司总经理。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
第三人：河南林久建设工程有限公司淮南分公司。
负责人：王志连，该公司经理。
原告杨维利与被告宿州市金丰置业有限公司、第三人河南林久建设工程有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程建筑物所在地为安徽省泗县，故本案应由泗县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省泗县人民法院审理。
审 判 长 李 清
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刑 楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张倩云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执字第103号
申请执行人：萨如拉，女，蒙古族，教师。
被执行人：阿拉坦珠拉，女，蒙古族，教师。
萨如拉与阿拉坦珠拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）阿鲁民初字第7679-1号执行裁定书，冻结了被执行人阿拉坦珠拉的存款账户，现因阿拉坦珠拉已部分履行了判决书书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉坦珠拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年六月十二日
书记员 兴 安
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1725号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号，组织机构代码:00250652-3。
法定代表人陆国民。
被执行人洪欢琴，女，1983年9月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人钟杰锋，男，1983年10月28日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州市富阳区卫生和计划生育局与洪欢琴、钟杰锋（2016）浙0111执1725号计划生育一案中，依法对被执行人洪欢琴,钟杰锋名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年五月三十日
()
书 记 员 凌 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2804号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王素琴，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出�（2014）思民初字第10356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王素琴所有的银行存款人民币206761元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 鹏