wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终87号
上诉人（原审自诉人）刘欣，女，汉族，1975年7月18日生。
诉讼代理人蒋树荣。
上诉人（原审自诉人）王某甲。
法定代理人刘欣，系王某甲的母亲。
上列二上诉人共同诉讼代理人丁勤，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王某乙，男，汉族，1973年3月20日生。
辩护人杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理的自诉人刘欣、王某甲诉被告人王某乙犯遗弃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）栖刑初字第181号刑事判决，宣判后，刘欣、王某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月22日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘欣、王某甲及其诉讼代理人蒋树荣、丁勤，被上诉人王某乙及其辩护人杨十方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘欣及王某甲与王某乙分别系夫妻及父女关系。刘欣在庭审中向法庭提供了病历、诊断证明书、住院费用明细清单、住院手术记录以证明其病情严重；提供了王某乙的保证书以证明王某乙明知刘欣的现状，但没有履行保证书中的承诺；提供了刘欣的就业失业证以证明其目前处于无业状态；提供了建行个人活期存折以证明双方当事人的房产还贷资金在2014年9月前由刘欣负责。王某乙当庭提供了就业失业证以证明其目前处于失业状态。王某乙2012年每月支付刘欣1万元生活费，2013年为二个月给一万元，2014年1月、3月、6月、7月每次汇了1万元。后到12月份汇款6000元，2015年2月给2万元生活费。
原审法院认为，刘欣、王某甲向法庭提供的证据，尚不能证明王某乙存在构成遗弃罪的犯罪行为，故自诉人的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决被告人王某乙无罪。
上诉人刘欣、王某甲上诉提出，原审判决部分事实不清、未对刘欣的病情予以认定，且未能查明王某乙何时离家及离家的原因，在适用法律方面未能体现对无独立生活能力者的法律保护，王某乙的行为符合遗弃罪的构成要件，应予依法惩处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。另在二审庭审中，刘欣提供的东南大学附属中大医院出院记录、医院住院收费票据等证明其于2016年1月因慢性肾功能不全、糖尿病肾病、高血压病等住院治疗；王某乙提交的船员服务簿证明其2014年9月至今一直处于失业状态。
上述事实，有经一、二审庭审质证的结婚证、户口簿、出生医学证明、住院费用明细清单、住院手术记录、出院记录、就业失业证明、建行个人活期存折、船员服务簿及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，我国刑法所规定的遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。具体到本案，上诉人刘欣确长期患有××，每年均需承担相当的医疗费用。上诉人王某甲尚未成年。被上诉人王某乙身为刘欣、王某甲的丈夫和父亲，依法对其有扶养及抚养教育的义务。根据本案查明的事实，王某乙在其作为船员工作期间，自2012年起至2015年初持续向上诉人支付一定的家庭生活费用，且其现仍在每月偿还一定的家庭生活贷款费用。王某乙已提供证据证明其目前处于失业状态，上诉人虽对此不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故不能认定王某乙的行为属于有抚养条件而拒绝抚养，情节恶劣的行为。
关于上诉人及其代理人提出的原审部分事实不清的上诉理由，被上诉人王某乙辩称，前期的离家不归是因为其船员的工作性质决定其不能回家，但其支付了家庭费用，双方产生矛盾后，其为回避矛盾很少回家，现一直处于失业状态。本院认为，关于上诉人刘欣的病情，一、二审均已认定，王某乙对此亦不持异议；关于王某乙何时离家，为何不归，不属于本案中认定遗弃罪所必须考量的范畴，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其代理人提出的原审法律适用未能体现对无独立生活能力人的法律保护的上诉理由，本院认为，刑法规定遗弃罪虽出于保护无独立生活能力家庭成员的合法权益之考量，但同时规定构成该罪必须达到负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的程度。综合本案的具体证据，尚不能证明王某乙存在构成遗弃罪的犯罪行为。故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋龙雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1353号
原告张某某，女，1987年11月12日生，汉族。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年1月16日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月九日
书记员 崔凤娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第208号
原告光泽县新城物业管理有限公司，住所地光泽县，组织机构代码66038108-0。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，光泽县新城物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告洪益明，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新城物业管理有限公司与被告洪益明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新城物业管理有限公司承担。
审判员 阎浩
二〇一五年二月四日
书记员 黄真
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09867号
原告杨某某，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人何锡洪，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与王某甲曾于2011年1月26日登记结婚，于2011年8月7日生育一子王某乙。杨某某与王某甲于2013年7月22日协议离婚，协议约定婚生子王某乙随王某甲生活，杨某某可在周五至周日前往探视或接儿子随其生活。离婚初期，双方就探视权问题配合得较好，不久王某甲及其父母以影响儿子王某乙的生活规律为由，禁止杨某某接走儿子，后杨某某只能坚持每周去王某甲家探视小孩，最近王某甲家人又以杨某某的探视影响其家庭生活为由剥夺了杨某某的基本探视权。王某甲及家人直接或变相的拒绝杨某某与儿子见面，让儿子丧失了母亲的影响与教育的机会，对儿子的健康成长不利。杨某某有稳定工作和收入且有充裕的时间照顾小孩，婚生子王某乙由杨某某抚养更有利于其成长，如果婚生子王某乙变更由杨某某抚养，杨某某承诺以后不再生育，且不要求王某甲支付抚养费。故杨某某起诉来院，要求：依法变更婚生子王某乙由杨某某抚养。
被告王某甲辩称，杨某某陈述双方结婚、生育小孩、协议离婚的情况属实。当时是杨某某提出离婚的，杨某某是过错方，在协议离婚时杨某某就没有考虑要孩子的抚养权。王某甲并没有阻止杨某某探视小孩，但不同意杨某某把小孩接走探视。婚生子王某乙从出生到现在一直都是王某甲的父母在照顾，并且照顾得很好，目前王某乙亦在重庆读幼儿园了，王某甲从事教师工作，收入也比较稳定，王某乙由王某甲抚养更有利于其健康成长，请求法院驳回杨某某的诉讼请求。
经审理查明，杨某某与王某甲原于2011年1月26日登记结婚，于2011年8月7日生育一子王某乙。双方因感情不和于2013年7月22日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定：“……二、子女的抚养：1、双方于2011年8月7日生育一儿子，取名王某乙，离婚后儿子随男方直接抚养生活，由女方每月给抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2、在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可在每周星期五起至周日前往探望或接儿子随其生活或娱乐。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。”嗣后，王某乙随王某甲及其父母生活至今，目前王某乙亦在重庆市渝中区就读幼儿园。
上述事实，离婚证、离婚协议、出生证、信件、通话笔录等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨某某与王某甲协议离婚时签订有《自愿离婚协议书》，该离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按协议的约定全面履行各自的义务。离婚协议中约定王某乙由王某甲抚养，王某乙随王某甲及其父母生活至今，目前王某乙亦在重庆市渝中区就读幼儿园，如果随意改变王某乙的生活环境，明显对其健康成长不利，故本院对杨某某要求变更王某乙由其抚养的诉讼请求不予准许。但应该指出的是探视权系杨某某的法定权利，双方已就探视权的行使方式和时间在离婚协议中有明确约定，王某甲应按协议的约定保障杨某某探视权的行使。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 欣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊小芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）成凤月。
再审申请人熊小芳因与被申请人成凤月生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）怀中民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊小芳申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决缺乏法律依据且采信证据不足。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原判决，依法再审。
本院审查查明：本院于2014年8月12日将（2014）怀中民一终字第390号民事判决书送达给熊小芳及其二审委托代理人龙绪银。熊小芳因不服该判决，于2015年4月1日向本院申请再审。以上事实有原审卷宗以及熊小芳提交的民事再审申请书为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，熊小芳不服判决，应当在2014年8月12日收到本院（2014）怀中民一终字第390号民事判决书后的六个月内提出再审申请。而熊小芳在该期限内并没有向本院申请再审。现在提出再审申请，显然超过了法定申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回熊小芳的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0101号
异议人俞某某。
申请执行人张某某。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人何某某。
被执行人何某某。
被执行人顾某某。
被执行人徐某某。
被执行人苏州某某建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号某某国际商务中心B401号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人苏州某某投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某某大厦B401号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村。
法定代表人顾某某，董事长。
关于申请执行人张某某与被执行人何某某等民间借贷纠纷一案，案外人俞某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开听证进行了审查。异议人俞某某、申请执行人张某某的委托代理人王某某到庭参加听证，被执行人何某某、何某某、顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人俞某某异议称：某某国际商务中心B区406、503室房屋系俞某某于2005年5月20日向苏州某某建设发展公司购买。俞某某已将房款全额交予苏州某某建设发展公司，但该公司未到房地产管理部门办理相关权证。B区406、503室房屋为俞某某所有房产，特申请法院对B区406、503室房屋解除查封。
申请执行人张某某辩称：涉案房屋物权仍登记在被执行人苏州某某建设发展有限公司名下，请法院依法裁判。
被执行人何某某、何某某、顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司均未发表答辩意见。
本院在听证中查明：2005年5月，异议人俞某某与苏州某某建设发展有限公司签订商品房买卖合同，约定由俞某某向苏州某某建设发展有限公司购买某某大厦B区406、503室房屋，合同对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，俞某某向苏州某某建设发展有限公司支付了房款，并实际占有了该房屋。
以上事实，由商品房买卖合同、付款凭证、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，吴江区松陵镇鲈乡南路2288号某某大厦B区406、503室房屋虽登记在苏州某某建设发展有限公司名下，但这仅是房地产开发企业于房地产管理部门办理的房屋权属初始登记，并非真正的房屋所有权登记。异议人俞某某依商品房买卖合同约定向苏州某某建设发展有限公司购买某某大厦B区406、503室房屋并付清了全部房款，且实际占有至今，其对该房屋依法享有相关权利。未有证据证明异议人俞某某对未办理过户登记手续存有过错。对异议人俞某某的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对松陵镇鲈乡南路2288号某某大厦B区406、503室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 彬
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 澜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2552号
原告何某，男。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告蔡某，女。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告何某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告对原告不信任及经济原因，双方发生剧烈的争吵，导致夫妻感情恶化。2009年上半年被吿到原告所在部队提出离婚，部队领导考虑到原、被告的实际情况同意双方离婚，后因被告的反复未成。2014年2月，原告在无法忍受被告无理纠缠的情况下，提起离婚�讼，后经法官劝说，原告同意给被告机会而撤诉。撤诉后双方夫妻关系未有任何改善，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。请求判决准予双方离婚，并对子女抚养、财产分割一并作出处理。
被告蔡某辩称：原告所诉与事实不符。婚前、婚后双方感情一直很好，原告在部队服役，被告在家操持家务、带小孩。原告从部队转业回兴化后，原、被告仍正常在一起生活，并没有分居。原、被告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年10月原告何某、被告蔡某经人介绍相识、建立恋爱关系。2007年2月16日登记结婚，同年2月23日举行结婚仪式。2008年8月18日生一女。因关系不睦，原告曾于2014年2月提起诉讼，要求与被告离婚，经做工作，原告撤回起诉。2014年11月4日，原告再次诉讼，要求离婚。
庭审中，原告陈述：我第一次诉讼，被告没有到庭，经劝解我同意给被告一次和好的机会，申请撤诉。但撤诉后双方没有任何往来，夫妻关系没有任何改善，夫妻分居生活，原告睡在楼上南边一间，被告睡在主屋西一间。
对此，被告陈述：原告第一次诉讼撤诉后，双方已经和好，并没有分居。
本案因双方意见分歧，调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告对夫妻感情破裂除陈述外，未提供其他证据。从原告的陈述看，双方虽有争吵，但主要是为生活琐事，同时原告第一次起诉撤诉后，双方是否分居，原、被告各执一词，故尚不能认定夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 张淅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第147号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某建，曾用名邹某建，男，1972年8月31日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体户，住南平市延平区。曾因犯非法收购滥伐林木罪于2009年6月30日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年9月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人张某建犯诈骗罪一案，于二0一五年六月八日作出（2014）延刑初字第164号刑事判决。原审被告人张某建不服，以没有非法占有为目的，没有采取隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，不构成犯罪，请求二审宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员高峰出庭履行职务，上诉人张某建及其辩护人黄秀勇、证人曾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第164号刑事判决。
二、发回福建省南平市延平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1458号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，蒙银主任，现住突泉县。
被告靳海堂，男，1977年8月13日出生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人贾国义。
被告靳春红，女，1965年4月10日出生，满族，农民，现住突泉县村。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）诉被告靳海堂、靳春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人夏志民及被告靳海堂的委托代理人贾国义到庭参加诉讼，被告靳春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称，2013年6月二被告及王贺宪与我公司签订三人联保借款保证合同。2013年6月29日，被告靳海堂与我公司签订了借款合同，借款金额40，000.00元，约定按年利率5.6%上浮95%支付自2013年6月29日至2013年12月20日期间利息，并从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年12月20日借款到期后，被告靳海堂未偿还本金及利息。被告靳春红对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。我公司向二被告索要借款未果，故起诉，1、要求被告靳海堂偿还借款本金40，000.00元，并按合同约定年利率5.6%上浮95%支付自2013年6月29日至2013年12月20日期间利息，并从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息。2、要求被告靳春红承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。
被告靳海堂辩称，借款属实，暂时没能力全部付清，只能在2015年12月30日前偿还。
被告靳春红未答辩。
经审理查明，二被告是同村村民，为生活所需，申请贷款方便，与王贺宪自愿成立三人联保小组，互为联保人。2013年6月二被告与原告签订了联保借款保证合同。2013年6月29日，被告靳海堂与原告蒙银公司签订了借款合同，借款本金40，000.00元，约定年利率5.6%上浮95%支付自2013年6月29日至2013年12月20日期间利息，并从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。被告靳春红为保证人。2013年12月20日借款到期后，被告靳海堂未偿还借款本金及利息。后原告向二被告索要借款未果，于2015年8月12日诉至本院，要求：1、被告靳海堂偿还借款本金40，000.00元，并按合同约定年利率5.6%上浮95%支付自2013年6月29日至2013年12月20日期间利息，并从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息。2、要求被告靳春红承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同复印件一份、借款（合同）借据复印件一枚、借款保证合同复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒙银公司与被告靳海堂之间的借贷合同成立且合法有效，被告靳海堂应履行还款义务。被告靳春红的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张给付借款本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳海堂偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40，000.00元，并从2013年6月29日起至2013年12月20日止按年利率5.6%上浮95%给付利息，从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告靳春红承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告靳海堂、靳春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年八月二十七日
书记员 白晶晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民监字第5号
原审原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
原审被告王涛，农民。
原审被告李慧，农民。
原审被告蹇兆仓，农民。
原审被告王明国，农民。
原审被告公茂强，农民。
原审被告黄春雨，农民。
原审被告张宗刚，工人。
被告蹇兆兰，农民。
原审原告蒙阴县农村信用合作联社与原审被告王涛、李慧、蹇兆仓、王明国、公茂强、黄春雨、张宗刚、蹇兆兰借款合同纠纷一案，本院于二0一二年十一月二十六日作出的（2012）蒙民初字936号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理程序存在瑕疵，认定事实的主要证据未经质证，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第四项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年三月十日
书记员 沈亚婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03602号
罪犯杨某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月6日作出（2013）吴江刑二初字第0026号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，继续退赔尚未被追回的赃物折价款人民币14466元。刑期自2012年8月16日起至2015年5月15日止。于2013年2月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达88分。为此，2014年2月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元未履行，当地民政部门出具书证，证明罪犯杨某经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10860号
原告：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：单奥梦，女，1988年12月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯爱芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住临海市。系单奥梦母亲。
原告冯彬为与被告王蔚蔚、单奥梦民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯彬、被告单奥梦委托代理人冯爱芳到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告在借款期间是夫妻关系，因两被告生意周转所需，于2015年9月2日向原告借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告王蔚蔚亲笔出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款人民币100000元。
被告单奥梦答辩称：这笔借款没有用于家庭夫妻共同生活开支，请依法驳回对被告单奥梦的诉讼请求。
被告王蔚蔚未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告王蔚蔚于2015年9月2日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%的事实。
经质证，被告单奥梦认为其不知道借款情况。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明王蔚蔚、单奥梦于2015年5月22日登记结婚的事实。
经质证，被告单奥梦无异议。
被告王蔚蔚经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告单奥梦未能提供充分的证据予以反驳。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王蔚蔚借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告王蔚蔚、单奥梦夫妻关系存续期间，被告单奥梦未能提供充分证据证明借款属被告王蔚蔚的个人债务，因此，被告单奥梦依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蔚蔚、单奥梦于判决生效后十日内共同返还原告冯彬借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王蔚蔚、单奥梦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10860号原告：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。被告：单奥梦，女，1988年12月26日出生，汉族，住临海市。委托代理人：冯爱芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住临海市。系单奥梦母亲。原告冯彬为与被告王蔚蔚、单奥梦民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯彬、被告单奥梦委托代理人冯爱芳到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告在借款期间是夫妻关系，因两被告生意周转所需，于2015年9月2日向原告借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告王蔚蔚亲笔出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款人民币100000元。被告单奥梦答辩称：这笔借款没有用于家庭夫妻共同生活开支，请依法驳回对被告单奥梦的诉讼请求。被告王蔚蔚未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告王蔚蔚于2015年9月2日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%的事实。经质证，被告单奥梦认为其不知道借款情况。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明王蔚蔚、单奥梦于2015年5月22日登记结婚的事实。经质证，被告单奥梦无异议。被告王蔚蔚经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告单奥梦未能提供充分的证据予以反驳。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王蔚蔚借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告王蔚蔚、单奥梦夫妻关系存续期间，被告单奥梦未能提供充分证据证明借款属被告王蔚蔚的个人债务，因此，被告单奥梦依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用被告王蔚蔚、单奥梦于判决生效后十日内共同返还原告冯彬借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王蔚蔚、单奥梦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年五月十七日代书 记员  王 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02746号
原告贺琼（曾用名ＸＸ琼），女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人夏书华（原告贺琼之母），1955年7月12日出生，汉族，农民，重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘东承包经营户，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘能遂承包经营户，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告垫江县包家镇宝山居委第一村民小组，住垫江县包家镇街上。
负责人肖桂荣，该组组长。
第三人王淑碧，女，1952年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人刘能遂（第三人王淑碧前夫），1951年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人刘思讪，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告贺琼诉被告刘东承包经营户、刘能遂承包经营户、第三人王淑碧、刘思讪土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺琼诉称，被告刘能遂与第三人王淑碧结婚后生育长子刘东、次女刘玉霞。1990年，刘能遂与王淑碧离婚。同年11月，刘能遂与我母亲夏书华再婚。我和二妹ＸＸ秀（后改名为刘美极）、三妹刘思讪（曾用名贺三、贺孝碧）即随母亲夏书华到刘能遂家共同生活。1997年2月前，刘能遂全家户籍状况为：户主刘能遂，成员有我、夏书华、刘东、刘玉霞、刘美极、刘思讪。同年4月，刘能遂、夏书华与刘东分家后，刘东单列户口。1998年9月6日，我就读于涪陵农校后将户口迁出，毕业后因未找到工作，2005年，我再将户口迁回原籍。
1998年2月28日，根据国家政策农村承包土地第二次大调整。
被告刘能遂承包户、刘东承包户分别与原小山村2组签订了《土地承包合同»，并依法取得农村地承包权证（2010）1903010053号、（2010）1903010054号。该经营权证记载承包方刘能遂有承包共有人夏书华、刘美极、刘思讪；承包方刘东有承包共有人刘玉霞。针对上述两本经营权证上记载的共有人，我和被告刘东、刘能遂承包经营户均提出异议，认为颁证单位因对我家庭子女不够了解，误将我贺琼名字写为贺三。被告刘东承包经营户认为，刘玉霞户口在户主刘能遂名下，刘东之母王淑碧一直随其生活，故颁证方错误将共有人王淑碧写为刘玉霞，而刘能遂承包经营权证中本为刘玉霞误写为贺三；而第三人刘思讪则认为其也应享有土地承包经营权，颁证单位的颁证及登记行为是正确的，被告刘东承包经营户及第三人王淑碧的主张是错误的。为此，各方酿成纠纷，长期寻求解决无果。
2014年4月，被告刘东承包经营户及第三人王淑碧向垫江县农村土地承包仲裁委会申请仲裁，该委于同年6月30日裁决将刘能遂2010年《土地承包经营权证》中承包方共有人贺三（即刘思讪）更正为刘玉霞，将刘东2010年《土地承包经营权证》的承包方共有人刘玉霞更正为王淑碧；同时确认刘东对刘东屋当头的田0.32亩、李济南屋当头的土0.1亩共计0.42亩的土地享有农村土地承包经营权。我不服该裁决，诉至人民法院，请求判决：一、不将刘能遂2010年《土地承包经营权证》中承包方共有人贺三（即刘思讪）更正为刘玉霞，将刘能遂2010年《土地承包经营权证》中承包方共有人贺三（即刘思讪）更正为贺琼，不将刘东2010年《土地承包经营权证》的承包方共有人刘玉霞更正为王淑碧；二、确认我对刘东屋当头的田0.32亩、李济南屋当头的土0.1亩共计0.42亩的土地享有农村土地承包经营权。
本院认为，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定，农村土地承包当事人承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正；第十六条规定，乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。根据上述规定，原告的诉求不属人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告贺琼的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺琼的起诉。
案件受理费80元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 温晏志
二〇一四年九月十八日
书记员 邓 浩
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1194号
原告赖某某，男，1949年1月1日生，汉族，住信丰县，
委托代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告肖某某，男，1969年3月生，汉族，住信丰县。
本院在审理原告赖某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案过程中，原告赖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告赖某某承担。
审判长 张学河
审判员 龚嘉奎
审判员 谢志鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 维
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00042号
申请执行人石家庄市井陉矿区人口和计划生育局。
法定代表人吴某乙，该局局长。
被执行人吴某甲。
被执行人韩某。
本院在执行石家庄市井陉矿区人口和计划生育局与吴某甲、韩某征收社会抚养费一案即（2015）矿行非执字字第00005号行政裁定书中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿行非执字字第00005号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一五年四月十六日
书记员 李小平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第195号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：裘薇。
委托代理人：谢臻。
被告：宁波成铭国际贸易有限公司。
法定代表人：张敏（公民身份号码：330225196511153810），该公司总经理。
被告：宁波海川水产饲料有限公司。
法定代表人：徐峰。
被告：王明飞。
被告：冯祖尧。
被告：戎艳红。
被告：冯自力。
被告：张瑜。
被告：钱程。
被告：胡雪亚。
被告：岑成卓。
被告：姚爱丽。
被告：张敏。
上述被告共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：郑勇。
被告：韩彩红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行诉被告宁波成铭国际贸易有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、王明飞、冯祖尧、戎艳红、冯自力、张瑜、钱程、胡雪亚、岑成卓、姚爱丽、张敏、郑勇、韩彩红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行撤回对被告宁波成铭国际贸易有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、王明飞、冯祖尧、戎艳红、冯自力、张瑜、钱程、胡雪亚、岑成卓、姚爱丽、张敏、郑勇、韩彩红的起诉。
案件受理费144498元，减半收取计72249元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行负担。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0501号
原告如皋市长江镇顺鑫五金经营部。
负责人孙小兵。
被告侯涛（曾用名“吴福明”）。
本院在审理原告如皋市长江镇顺鑫五金经营部与被告侯涛买卖合同纠纷一案中，原告如皋市长江镇顺鑫五金经营部于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如皋市长江镇顺鑫五金经营部申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市长江镇顺鑫五金经营部撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告如皋市长江镇顺鑫五金经营部负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年八月十五日
见习书记员 黄雪松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3301号
罪犯伍伟丽，女，1964年1月27日生，汉族，高中文化，广西壮族自治区玉林市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月13日作出（2012）思刑初字第167号刑事判决，认定被告人伍伟丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）普中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及陆川县乌石镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍伟丽准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第95号
甲方当事人：龚宗山，男，1986年12月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇栎木村*组，身份证号码：4312261986********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人龚宗山与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人龚宗山与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第98号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人龚宗山工资4748元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终166号
上诉人（原审被告）：张永强。
被上诉人（原审原告）：许忠华。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
上诉人张永强因与被上诉人许忠华股权转让纠纷一案，不服安徽�定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人张永强，被上诉人许忠华的委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永强上诉请求：撤销一审判决，驳回许忠华的诉讼请求。事实与理由：张永强与许忠华多次协商拆伙无果，2014年7月26日，在中间人的协调下双方坐下来商谈，但由于时间匆忙，在很多合伙期间账目遗漏的情况下签订了协议。后期在履行中双方均发现了遗漏的账目，以实际行为重新结账，对协议内容进行了变更，双方已不再按协议履行。
许忠华辩称，张永强述称的事实和理由均与本案股权转让无关联性，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许忠华向一审法院起诉请求：判令张永强支付其所欠款项9万元整和资金占用期间的利息损失（按照年利率6%自2015年12月31日起支付至付清时止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许忠华、张永强和苏勤三人共同设立了定远县华强广告传媒有限公司，2014年6月4日，许忠华、张永强和苏勤将公司股份全部转让给张存强、张伟和马祥松，并变更了企业信息登记，约定定远县华强广告传媒有限公司转让前的债权债务由许忠华、张永强和苏勤承担。2014年7月26日，许忠华、张永强就定远县华强广告传媒有限公司前期债权债务进行了清算，并签订了《协议书》，约定：“甲方（许忠华），乙方（张永强）经甲、乙双方协商达成如下协议：1、甲方退出原华强传媒的股份，所有的户外广告位划给乙方所有。2、乙方支付给甲方102万元（壹佰零贰万元整）。3、公司先卖出80万元（捌拾万元整）�给甲方，8月份再付贰万元整（8月份15日之前付）。4、公司的所有债权债务自7月27日起由乙方自行承担，与甲方无关，但乙方追讨债款需要甲方出面，甲方需陪同乙方索款。5、乙方欠甲方的剩余款分为二次付清。（2014年12月31日之前付壹拾万元整，2015年12月31日之前付清尾款壹拾万元整）。6、如乙方不能按时付清分期款项，甲方将向担保人索要款项。甲方：许忠华乙方：张永强担保人：陶友春2014.7.26号”。此后许忠华依约收取了广告费80万元，张永强陆续支付许忠华13万元。
一审法院认为，许忠华、张永强签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张永强欠许忠华9万元，有双方所签的《协议书》证明，张永强拖欠不还无理，应立即�还给许忠华。许忠华要求张永强自2015年12月31日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。张永强辩称2014年7月26日签订协议后，双方的事实行为变更了协议约定的内容，张永强已经不欠许忠华合伙款9万元，无充分证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告张永强于本判决生效后十日内一次性偿付原告许忠华90000元，并自2015年12月31日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止案件受理费2050元，由被告张永强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
张永强举证了下列证据：
证据一、2014年8月10日账款确认书和收款凭证一份。证明：在协议签订之后产生了新的债务，双方变更了原协议书内容。
证�二、张永强记账本中的一页。证明：根据双方签订的协议，2012年2月23日公司的7100元债权在协议签订之后被许忠华私自收回来，该债权应由张永强所有。
许忠华质证意见为：对证据一中的账款确认书，许忠华只是对公司前期的账目进行确认，并未改变原股权转让协议，且不能证明原协议的变更；对收款凭证，系张永强所出具的，与本案无关联性。证据二只能证明是公司的债权，不能证明该笔债权由许忠华收回。
根据张永强的举证及许忠华的质证意见，本院认为，张永强所举证据一中的账款确认书的内容系许忠华及定远县华强广告传媒有限公司对双方该公司经营期间相关财务的确认，并无关于对双方协议内容变更的意思表示，收条是张永强自己出具，不能确定与本案有关联性，对证据一的证明目的不予采纳。证据二系张永强自己制作，并无证据�明许忠华收到其中的相关款项，对该证据的证明目的亦不予以采纳。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是，张永强是否应当支付许忠华9万元及利息。
2014年7月26日，许忠华与张永强签订了《协议书》，约定了双方的权利与义务，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。《协议书》中约定了张永强向许忠华支付价款的数额及时间，张永强未按约定的期间支付所欠款项9万元，应承担给付责任。张永强上诉认为，双方以实际行为变更了《协议书》，不应再按《协议书》的约定履行各自义务。本院经审查认为，合同变更，是指在合同成立以后，尚未履行或者尚未完全履行以前，双方当事人就合同的内容进行修改或者补充的行为。合同变更会导致原合同关系相对消灭，在保留原合同的实质内容的基础上产生一个新的合同关系，在变更的范围内使原债权债务关系消灭。合同的变更应当经合同各方当事人协商一致，对原合同内容进行修改或者补充，即各方当事人意思表示一致。正常的合同变更受到法律保护。本案中，张永强与许忠华签订《协议书》后，双方之间没有签订新的协议，亦没有许忠华对其享有债权放弃的书面证据，张永强认为双方结算时由于时间匆忙，账目有遗漏，以实际行为变更了《协议书》的内容，但许忠华对此并不认可，鉴于张永强提供的证据不足以证明双方对《协议书》中的内容进行变更，故其上诉认为双方变更合同内容的事实证据不足，本院不予采纳。
综上所述，张永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5294号
原告翟新民，男，1964年11月29日出生，汉族。
被告李明春，男，1960年11月13日出生，汉族。
原告翟新民诉被告李明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李明春的起诉。
本院认为：原告翟新民的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟新民撤回对被告李明春的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟新民自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康媛媛
吉林�磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1060号
申请执行人：磐石市河南街先玉335种子商店二店。住所地，磐石市河南街生产资料综合楼南一门市。
经营者：王颖，女，1978年4月8日生，汉族，住磐石市金桥委*组。
被执行人：徐凯，男，1987年9月10日生，住磐石市。
委托代理人：赵海英，女，1990年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村。
申请执行人磐石市河南街先玉335种子商店二店与被执行人徐凯买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年4月16日做出（2018）吉0284民初1423号民事判决书，已经发生�律效力。申请执行人磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金人民币9000.00元及迟延履行利息，承担案件受理费110.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能按期履行。后依法查询冻结了被执行人的银行的账户，但不足以履行全部义务，再查询被执行人的不动产登记工商、证券信息亦未有发现。2018年6月20日申请执行人与被执行人委托代理的妻子赵海英到院经协商达成和解当场交付执行案款人民币5000.00元，余款约定三个月内付清，赵海英自愿承担执行担保责任。申请执行人同意不对被执行人限制高消费。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期�行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0284民初1423号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初586号
原告：蒙山县鸿达小额贷款有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷59号耀华锦江居一楼06号楼商铺和二楼02号商场。
法定代表人：陈炎德，董事长。
委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡晓清，住广西蒙山县。
原告蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被告胡晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中禄到庭参加诉讼，被告胡晓清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙山县鸿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金40000元并给付利息15944元（暂计至2016年7月18日）和从2016年7月19日起按月利率18‰给付逾期还款利息至还清借款之日止；2.确认原告对处置被告抵押物桂Ｄ×××××小型轿车有优先受偿的权利；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告属合法开设的小额贷款公司，2014年7月3日，被告因流动资金周转的需要，向原告借款40000元，借款期限从2014年7月3日起至2014年9月2日止，借款利率为月15‰，被告用自有的桂Ｄ×××××小型轿车作抵押。2014年7月3日，原告通过蒙山农行将借款40000元打到被告62288481538002989273账户。被告因无法按时归还借款，于2014年8月28日申请展期一个月，展期一个月到期后，被告仍未能归还借款及支付利息。经原告多次催收未果。根据双方签订的《个人借款∕担保合同》的约定，借款期内利息按月利率15‰计算，2014年10月3日开始计算逾期利息，逾期利息按月利率18‰计算，至还清借款时止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.营业执照、经营许可证、法定代表人证明书（复印件）各1份，证明原告的身份情况；
2.被告胡晓清身份证、户口簿（复印件）各1份，证明被告的身份情况；
3.借款申请书、贷款申请表、个人借贷／担保合同、对公客户回单、借款借据（复印件）各1份，证明被告借款40000元的事实，双方就借款利率、违约金等进行了约定；
4.桂Ｄ×××××小型轿车的行驶证、注册登记摘要信息栏、抵押车辆清单（复印件）各1份，证明借款抵押的情况；
5.贷款展期申请书、贷款展期协议书（复印件）各1份，证明借款展期的事实；
6.被告胡晓清利息清单1份，证明被告从2014年9月11日至2016年7月18日欠利息情况。
被告胡晓清没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告胡晓清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系合法开设的小额贷款公司。2014年7月2日，被告胡晓清因流动资金周转需要，向原告申请借款40000元。同年7月3日，原告与被告胡晓清签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定被告向原告借款40000元，借款期限为2个月，即2014年7月3日起至2014年9月2日止，执行月利率为15‰。被告胡晓清自愿以其所有的桂Ｄ×××××小型轿车为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告胡晓清提供40000元借款。被告胡晓清借款后，因无法按时归还借款，于2014年8月28日对向原告申请展期一个月，双方签订了《贷款展期协议书》，原告同意被告的借款展期一个月，借款利率及抵押按照原借款合同约定。展期届满后，被告支付了从借款之日起至2014年9月10日止的利息。尚欠的借款及利息，经原告多次催收未果。原告为此起诉，请求：1.判决被告归还借款本金40000元并支付利息15944元（从2014年9月11日起至2014年10月2日止按月利率15‰计算，从2014年10月3日起至2016年7月18日止按月利率18‰计算逾期利息，从2016年7月19日起按月利率18‰计算给付逾期还款利息至还清借款之日止）；2.确认原告对处置被告的抵押物桂Ｄ×××××小型轿车有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。另查明，原告蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被告胡晓清借款约定借期内利率为月15‰，逾期利率为月18‰。截至2016年7月18日，被告尚欠原告利息15944元。
本院认为，原告蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被告胡晓清签订的《个人借款／担保合同》、《贷款展期协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向胡晓清履行了发放贷款的义务，被告胡晓清未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告归还借款40000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告胡晓清自愿以其所有的桂Ｄ×××××小型轿车作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故蒙山县鸿达小额贷款有限公司请求对胡晓清所有的桂Ｄ×××××小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓清应于本案判决生效之日起五日内归还借款40000元并支付利息（截至2016年7月18日的利息15944元，从2016年7月19日起至还清借款之日止的利息，按月利率18‰计算）给原告蒙山县鸿达小额贷款有限公司；
二、原告蒙山县鸿达小额贷款有限公司对被告胡晓清所有的用于抵押的桂Ｄ×××××小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告胡晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年十月九日
书记员 魏朝臣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01050号
原告王燕，女，1956年6月6日出生，汉族。
委托代理人周伊娜，刘黎明，陕西九州同律师事务所律师。
被告周文涛，男，1980年2月13日出生，汉族号。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司法务。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，该公司法务。
原告王燕与被告周文涛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕之委托代理人周伊娜，刘黎明、被告周文涛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年8月6日10时40分许，被告周文涛驾驶陕ASD5**号小轿车行驶至青年路与从新巷交叉口时，将原告王燕撞到受伤，事发后原告被送往西安交通大学医学院第二附属医院治疗。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交字莲（2013B）第0806419号道路交通事故认定书，认定被告周文涛负事故的全部责任，原告王燕无事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院要求1、判令两被告赔偿原告误工费10600元、残疾器具费1872元、护理费10600元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、交通费1000元、医疗费902.6元、精神损害抚慰金4097.4元，共计34572元；2、本案诉讼费及鉴定费由两被告承担。
被告周文涛辩称，事故发生属实，事故发生后其也积极配合原告予以治疗，并支付了原告住院期间的全部医疗费用。对原告的诉讼请求依照法律规定予以赔偿。
被告永安保险辩称，认可事故的发生。肇事车辆确系在其公司投保，事故发生时亦在承保期限内。原告主张的各项费用偏高，应在法律规定范围之内予以赔偿。鉴定费和诉讼费不在承保范围之内。
经审理查明，2013年8月6日10时40分许，被告周文涛驾驶陕ASD5**号小轿车沿青年路由西向东行驶至青年路与从新巷交叉口时，适逢王燕沿人行横道由北向南步行至此，被告周文涛驾车观察不周，将原告王燕撞到受伤，造成交通事故。事故发生当日，原告被送至西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，2013年8月16日出院，共计住院10天。诊断为脑震荡、右侧第6肋骨骨折及左侧第3-5跖骨骨折。此次住院花费医疗费10294.39元，均由被告周文涛支付。
2013年8月25日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交字莲（2013B）第0806419号道路交通事故认定书，认定被告周文涛负事故的全部责任，原告王燕无事故责任。审理中，原告要求对其因此次交通事故所受伤害进行伤残等级鉴定，后陕西中金司法鉴定中心出具“陕中金鉴中心（2013）临检字第2311号”司法鉴定意见书：原告因交通事故所致伤情均未达到伤残等级。
另查，原告发生事故前系西安唯新装饰装修工程有限公司职员，月工资3480元。原告于2013年8月30日前往西安高新医院进行复诊，诊断证明注明建议休息三个月，加强营养。
上述事实，有道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。故原告此次因交通事故所受损失应先由永安保险在交强险范围内予以赔偿。本次事故原告所主张的营养费与住院伙食补助费，依法有据，唯数额过高，应予以降低。根据原告受伤情况，营养费每天20元，计算90日共计1800元；住院伙食补助费每天30元，计算10日共300元。医疗费902.6元与残疾器具费1872元，本院予以认可。关于误工费，医嘱建议休息3个月，另原告住院10天，按其月工资3480元，核算为12040元；护理费：原告住院10天的护理费以每天100元计算，为1000元，在家休养90天的护理费以每天90元计算，为8100元，共计9100元；交通费：原告出院后，多次往返西安与其居住地旬邑县进行复诊，故交通费用酌情认定为800元。以上各项费用共计26814.6元。另，由于原告伤情未达到伤残程度，故鉴定费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告王燕误工费12040元、残疾器具费1872元、护理费9100元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费800元、医疗费902.6元，合计26814.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告已预交），本院减半收取332元，由被告周文涛负担；鉴定费850元，由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙龙君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03736号
原告长沙德显餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号厂房A504号房。
法定代表人冯珺珺，总经理。
委托代理人沈洁，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人钟银意，系湖南麓和律师事务所实习律师。
被告凌峰。
原告长沙德显餐饮管理有限公司（以下简称原告）诉被告凌峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月被告到原告处工作，工作期间被告为生活周转先后向原告两次借款共计人民币6000元，被告同意原告从其工资中扣除欠款。�被告请求，原告在向被告发放2015年1月份工资时仅扣除了500元欠款，到目前为止被告尚欠原告借款5500元未归还。2015年2月16日被告私自离岗，2015年3月10日被告办理离职手续，但被告未向原告偿还剩余的欠款。请求判令：1、被告向原告偿还借款和逾期还款利息共计5500元（其中借款本金5500元，逾期还款利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2011年11月17日应聘到原告单位工作，担任运营部经理。2014年12月14日，被告向原告借支3000元，2015年1月12日，被告又向原告借支3000元，二次共计借支6000元，被告向原告出具了借支单。原告分别于2014年12月18日、2015年1月17日分两次向原告账户转账共计6000元。2015年1月，原告在被告工资中扣款500元用于偿还上述借款。2015年2月，双方因被告薪酬待遇问题发生分歧，被告于2015年3月10日办理了离职手续，所欠5500元未予偿还，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出具了被告的借支单以及付款凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告负有还款义务。现被告仅偿还6000元借款中的500元，尚余5500元未予归还，原告要求被告归还，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息及还款时间，本案借款为不定期无息借款，原告要求被告支付催告后的逾期付款利息，本院予以支持。被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率（6％）向原告支付利息至清偿时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌峰于本判决生效之日起3日内返还原告长沙德显餐饮管理有限公司借款本金5500元及逾期付款利息（以5500元为基数自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率6％计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告凌峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过处利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05492号
原告：郭连建，男，1975年1月1日生，汉族。
委托代理人：谭述引，荣昌县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：李育财，男，1977年10月15日生，汉族。
本院在审理原告郭连建与被告李育财劳务合同纠纷一案中，原告郭连建于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连建申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告郭连建负担。
审判员 刘向琼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘颖华
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初400号
原告山东省省级机关汽车修配厂，住所地济南市。
法定代表人张寅生，董事长。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李晓霞，济南市国土资源局历下分局队长。
委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告山东省省级机关汽车修配厂诉被告济南市国土资源局、被告济南市人民政府行政处理一案中，因原告山东省省级机关汽车修配厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东省省级机关汽车修配厂负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄晓斐
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审2号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人李宗红，男，1977年6月7日出生，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行万国土监字（2017）第05号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人李宗红作出万国土监字（2017）第05号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人李宗红作出的万国土监字（2017）第05号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人李宗红的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人李宗红作出的万国土监字（2017）第05号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十二日
书记员 范国霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第358号
原告：曾向阳，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××0253。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：吴慧娆，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4345。
被告：河源智美铝业有限公司，住所地：广东省河源市连平县。
法定代表人：许方汝。
原告曾向阳与被告吴慧娆、河源智美铝业有限公司（以下简称智美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭必坤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告吴慧娆以生产经营需要资金周转为由，向原告借款500000元，约定借款期限2个月，利息按月利率3%计算，按月支付，到期一次性还本，同时约定被告吴慧娆逾期还款，按每日千分之三计算，被告智美公司为被告吴慧娆借款提供连带责任保证，原告与两被告共同签订借款合同。合同签订当日，原告即以转账方式将借款汇入被告吴慧娆指定的银行账户，并由被告吴慧娆出具《借据》以证明原告完成提供借款义务。但合同期满后，被告吴慧娆一直没有履行还本付息的义务，其行为已构成违约，严重损害原告的利益，依据《合同法》的相关规定，被告吴慧娆应当承担清偿债务的民事责任，被告智美公司对被告吴慧娆的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告吴慧娆归还原告借款500000元；2.被告吴慧娆支付原告利息损失（从2014年12月16日起至2015年2月15日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.被告吴慧娆支付逾期付款违约金（从2015年2月16日起至实际付清本息之日止，违约金按每日万分之五计算）；4.被告吴慧娆支付原告为实现本案债权而支付的律师费20000元；5.被告智美公司对被告吴慧娆在本案中的给付内容承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告撤销了第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告吴慧娆支付原告利息损失（从2014年12月16日起至实际清偿日止，以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告、被告吴慧娆、被告智美公司法定代表人许方汝身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年12月16日《借款合同》原件1份，用以证明，第一，原告与两被告之间的民间借贷合同关系和担保合同关系；第二，被告智美公司担保的范围包括：主债权、利息、违约金、实现债权的费用。
3.2014年12月16日《借据》原件、《中国工商银行电子银行回单》打印件、银行卡（中国工商银行理财金账户）复印件，各1份，用以证明原告已经履行了借款合同约定的出借义务。
4.被告智美公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料复印件、《股东会决议》原件、被告智美公司的股东吴庆根及许方潮身份证复印件，各1份，用以证明被告智美公司为被告吴慧娆的借款提供担保，是智美公司真实的意思表示，该担保合法有效，被告智美公司应当对本案债务承担连带清偿责任。
5.《民事案件委托代理合同》原件、律师费发票原件，各1份，用以证明原告为实现本案债权聘请了律师并支付了相应的律师代理费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，《借款合同》第七条约定“本合同保证担保的范围为：本合同项下借款人及担保人应承担的500000元本金债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费…等）”。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告吴慧娆欠原告借款本金500000元事实清楚、证据充分，被告吴慧娆负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告吴慧娆归还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告吴慧娆支付从2014年12月16日起至实际清偿日止，以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因双方有约定利息及违约金且高于上述利率，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该利率计算未超过国家对民间借贷利率规定的上限，故上述诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求被告吴慧娆支付为实现本案债权而支出的律师费20000元，因《借款合同》约定被告承担原告为实现债权的费用（包括律师费），现原告已委托律师进行了本案诉讼，律师费已实际发生，故上述请求，合法合理，本院予以支持。被告智美公司为被告吴慧娆的债务作连带责任保证担保，故被告智美公司对本案债务负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴慧娆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾向阳归还借款500000元；
二、被告吴慧娆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾向阳支付以500000元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月16日起计至款项实际清偿日止的利息；
三、被告吴慧娆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾向阳支付律师费20000元；
四、被告河源智美铝业有限公司对被告吴慧娆的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4500元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭韵琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3022号
原告：黄某。
被告：魏某。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院已受理。经审查，本院认为：原告所提供的被告户籍所在地为莱城区羊里镇东魏庄村，住址为莱芜市中舜鲁中国际小区。但经查被告魏某已于2015年12月20日已前往新加坡，原告未能提供被告的具体地址，且不符合公告送达的情形，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某对被告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年一月十一日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）、原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）、被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）、诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）、证据和证据来源，证人姓名和住所。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初4号
原告：包布仁，男，1972年7月13日出生，蒙古族，苏尼特右旗农业银行职工，现住苏尼特右旗。
被告：苗占海，男，1971年4月30日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
原告包布仁诉被告苗占海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包布仁、被告苗占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包布仁向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款本金40000元，利息3600元（40000元×6﹪年利息÷12个月×18个月＝3600元），合计43600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月被告因经营运输业短少资金，找原告借款，原告相信了被告的承诺，于2015年5月28日借给被告40000元。双方约定还款日期为2015年12月30日之前。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种借口为由就脱不予偿还，被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求依法予以判决。
被告苗占海庭审答辩称，原告提供的2015年5月28日40000元的借条是被告出具的，但与事实不符。事实是：2011年被告向原告借款30000元，当时没具体约定利息。因被告每年均无法偿还借款，便每年将利息计入本金重新为原告出具借条，就这样最多本息累计到90000元多。在2015年原告为被告承揽了运输业务，于2015年5月28日结算运费时原告扣运费50000元，还欠原告40000元，所以被告为原告出具了40000元的借条。被告实际向原告借款30000元，已用运费抵偿50000元，现被告不愿承担高额利息，愿意再支付原告10000元，清偿原、被告之间的债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：2011年被告向原告借款30000元，因被告无法偿还借款，被告每年将旧借条收回，将利息计入本金重新为原告出具借条，就这样借款本息最多累计到90000元多。在2015年原告为被告承揽了运输业务，于2015年5月28日结算运费时原告扣运费50000元抵偿部分借款本息，剩余借款本息被告为原告出具了40000元的借条。
对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的由被告于2015年5月28日出具的40000元借条，因原告认可被告对借款事实的当庭答辩意见，故原告提供的该借条与事实不符，本院不予认定。
被告提供了两份从原告处收回的由被告为原告出具的旧借条，分别为2013年4月11日70000元的借条、2014年4月11日91000元的借条，证明借条系由2011年30000元借款逐年将利息计入本金所产生的。原告认可上述两份借条，该两份借条与事实相符，本院予以认定。
本院认为，被告于2011年向原告借款30000元，双方形成借款合同法律关系。原、被告对利息约定各执一词，根据被告提供的两分旧借条，可以确定双方约定了利息。因日久原、被告对2011年借款的具体日期均不能准确陈述，但根据被告提供的两份旧借条的日期均为每年的4月11日，结合原、被告陈述每年将借款利息计入本金重新出具借条的事实，可以确定借款日期为2011年4月11日。2011年4月11日被告向原告借款30000元，因被告无力偿还借款，便每年将利息计入本金重新为原告出具借条，到2013年4月11日出具的借条金额为70000元、2014年4月11日出具的借条金额为91000元，据此计算双方对借款利率的约定违反法律规定。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，从2011年4月11日借款30000元之日起，到原告于2015年5月28日扣被告运费50000元后出具新借条之日止，期间每月按30天计算，共计为1487天，按年利率24%计算，借款30000元利息为29740元（30000元×24%÷30天×1487天＝29740元），本息合计为59740元，原告扣被告运费50000元抵偿部分借款本息后余欠借款本金9740元。从2015年5月28日至今已经过20个月多，现原告主张18个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。按年利率24%计算，余欠借款本金9740元18个月的利息为3506.4元（9740元×24%×18月＝3506.4元），本息合计13246.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告苗占海于本判决生效之日支付原告包布仁借款本息13246.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告包布仁负担379.42元，由被告苗占海负担65.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 洋 海
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴苏日古拉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审2号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈国森（曾用名陈国金），男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林梅兰，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月29日向本院申请执行被执行人陈国森、林梅兰计划生育行政一案，本院于2018年1月2日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国森、林梅兰于2002年1月30日登记结婚，于2002年11月11日生育第一胎女，于2009年3月6日生育第二胎女，于2012年7月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币77975元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01065号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年4月1日送达被执行人陈国森、林梅兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]515号《征收社会抚养费催告书》，并于同月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01065号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国森、林梅兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01065号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈国森、林梅兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币77975元及滞纳金（自2017年5月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国森、林梅兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月三日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初836号
原告：廖玉彬。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：邓中春。
被告：雷振菊。
廖玉彬诉邓中春、雷振菊关于民间借贷纠纷一案，原告廖玉彬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行还款义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖玉彬撤诉。
案件受理费25元，由原告廖玉彬负担。
审判员 温建松
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄祖刚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初942号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁海兵，男,汉族，1972年6月29日出生，户籍地湖北省天门市；因犯信用卡诈骗罪于2015年8月27日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金30000元；因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经本院决定，于同年6月28日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人鲁海兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
2017年4月23日凌晨，被告人鲁海兵在杭州市萧山经济技术开发区宁东社区41号对面的绿化带上，窃得被害人张某停放的丰帆牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币3182元。案发后，被告人鲁海兵如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人鲁海兵的行为已构成�窃罪，具有犯罪前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人鲁海兵拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人鲁海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月28日起，扣除先前羁押的十五日，至2017年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑淑妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1307号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行,住所地在浦口区江浦街道文德东路11号。
被告陆欣，男，1989年9月14日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农业银行浦口支行）与被告陆欣信用卡纠纷一案中，原告农业银行浦口支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行浦口支行的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告农业银行浦口支行负担。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 杨慧宇
人民陪审员 沈为东
二〇一六年元月五日
书 记 员 梁冬丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3575号
原告孙红霞，女，××年××月××日出生，保险公司营销人员。
委托代理人陈某，性别：××。
被告张凤兰，女，××年××月××日出生，个体经营户。
被告周苹，女，××年××月××日出生，个体经营户，系张凤兰的女儿。
上述二被告的共同委托代理人周某。
原告孙红霞诉被告张凤兰、周苹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙红霞及其委托代理人陈某，被告张凤兰、周苹的共同委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称，被告检查电线线路时将其电闸拉开导致其家中断电，其与被告理论时双方发生纠纷并被二被告打伤，要求二被告赔偿其医疗费8264.82元、鉴定费405元、误工费2878元、护理费938元、住院伙食补助费220元、交通费500元，财产损失6000元等等损失计20000.82元。
被告张凤兰、周苹共同辩称，其因家中断电，在检查线路是可能碰到原告线路了，双方为此发生争吵及殴斗，双方均有责任；被告周苹也因此流产，原告的损失应当由双方协商处理。
经审理查明，孙红霞与张凤兰是邻居。2016年6月13日，张凤兰因家中突然断电，其女儿周苹便到该社区居民共用的线路电表处检查线路未果，张凤兰又去检查线路时拉开了电闸导致孙红霞家中断电，孙红霞从家里出来看见张凤兰在检查线路，便问是不是拉她家电闸了，张凤兰说不是她拉的。孙红霞说：“不知道是哪个婆娘干的……”，张凤兰认为是在骂自己，便与孙红霞发生了争吵，周苹也从家中出来与孙红霞争吵，继而三人发生了厮打，导致孙红霞多处软组织损伤，脑外伤、面部、颈部抓伤，之后被人拉开。枣阳市公安局北城派出所接到报警后进行了调查，依据查明的事实对张凤兰进行了罚款200元，对周苹罚款500元的行政处罚。孙红霞受伤后到枣阳骨科医院（原枣阳同仁医院）枣阳治疗11天，花医疗费8264.82元，其伤情经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，孙红霞为此支付鉴定费及打印费、复印费计405元。孙红霞于2014年9月26日诉至本院，要求张凤兰赔偿其医疗费等损失共计20000.82元。庭审中，因原告、被告意见分歧致本案不能结案。
另查明，孙红霞在信诚人寿保险有限公司枣阳营销服务部从事保险销售工作。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张凤兰、周苹母女在检查自己家中用电线路时因操作不当导致孙红霞家中断电，在孙红霞就此询问时本应以友善的态度表示歉意，但是其却不予承认，引起双方发生争执和厮打，并造成孙红霞受伤，故张凤兰、周苹对此承担主要责任。孙红霞在该案中因言语欠妥，对纠纷的也应当承担相应责任。但是孙红霞请求的财产损失6000元等因无证据证实，本院不予支持。被告周苹辩称其因与原告发生纠纷导致其流产，但是其未按照法律规定的期限提起反诉，也未及时加以举证，故本院不予审理，其可另案处理。经核定，孙红霞所受的损失为：①医疗费8264.82元；②鉴定费405元，③住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；④护理费938元（31138元/365天×11天），⑤误工费2878元（95489元/365天×11天），⑥交通费500元。上述①-
⑥项损失共计13205.82元，应由张凤兰、周苹连带赔偿其中的70%即9244元，其余损失应当由孙红霞自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张凤兰、周苹于本判决生效后五日内连带赔偿孙红霞损失9244元；
二、驳回孙红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张凤兰、周苹负担负担，于本判决生效后五日内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 沈 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1906号
原告邱桂芝，女，1972年8月29日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省大庆市林甸县。
被告张洪武，男，1963年12月27日出生，汉族，个体户，现住农安县。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：长春市。
负责人孟卫东，经理。
委托代理人吴丹碧，公司职员。
原告邱桂芝诉被告张洪武、天安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱桂芝、被告张洪武、保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂芝诉称，2015年1月26日1时40分许，原告雇佣的司机许政廷驾驶原告黑龙江省海林市天宏道路运输代理服务部所有的黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**号挂车沿302国道由北向南行驶至狼洞子路口处向西右转弯时，挂车占用对方车道，相遇对方被告张洪武驾驶的吉A641**号小型轿车载乘员华树峰，轻型普通货车前部与挂车左侧车身在路东侧机动车道内相撞，事故致挂车轮胎钢板损坏，轴弯等等，重型半挂车牵引车及挂车车辆被扣，无法正常营运。后经农安县公安局交通警察大队认定，被告张洪武承担此次事故次要责任，原告承担此次事故主要责任。由于此次交通事故造成原告的挂车损坏，无法正常行驶，车损及维修为6000.00，牵引车和挂车被告扣15天维修20天，共计35天无法正常营运，造成车辆营运损失26000.00元，而且车辆被扣在停车场，停车费用750.00元，另外由于事故原因，原告处理事故产生的交通费及伙食补助费2000.00元，共计34750.00元，被告应承担50%及17375.00元。双方多次协商未果，故诉讼来院。要求被告赔偿各项经济损失17375.00元，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告张洪武辩称：原告要求对等责任我不认可，责任认定书认定我方次要责任。他修车应是官方指定地点修车可以，不是官方指定地点有鉴定也可以。扣车是交警部门扣的，营运损失和我们没关系。原告的说用20天修车不合理，他的车不用修理，就是有点擦痕，原告说处理交通事故的费用不合理，我们不同意承担。交警队扣车时间应出示证据。
被告保险公司辩称：被告张洪武驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司对原告合理的损失，同意在交强险范围内赔偿2000.00元。诉讼费、鉴定费等不同意承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
对此，二被告没有异议。
2、海林市天宏道路运输代理服务部的证明，证明车辆所有人是原告；
二被告无异议。
3、海林市车队证明。证明原告的车辆每天最低收入1000.00元；
对此，二被告有异议。
4、锐通空车配货运输协议。证明车辆有运输合同，每天能挣1000.00元；
二被告有异议。
5、修理清单、购买一只轮胎和钢板的票据1张。证明车辆修理、换件的费用；
二被告有异议，不认可。
6、鉴定意见书，证明车轮胎和钢板坏了；
对此，二被告有异议。
7、施救费票据1张。
对此，被告张洪武称无异议，但与我没关系；被告保险公司称无异议。
8、车辆营运证复印件2张及行驶证复印件2张。
二被告无异议。
被告张洪武、保险公司未提供证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1、2、7、8，二被告没有异议，应予采信；证据3、4，因系原告车辆挂靠公司，与原告有利害关系，二被告对其证明有异议，故本院亦不予采信；证据5，其中的购买轮胎和钢板的票据结合证据6鉴定意见，可以认定属实，证据5中的修车费用票据，因费正规票据，且二被告有异议，故不予采信；证据6，二被告虽有异议，但没有相关证据反驳，故予以采信。
通过对上述证据的分析，结合庭审中双方当事人的陈述，现审理查明：
2015年1月26日1时40分许，原告雇佣的司机许政廷驾驶原告所有的黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**号挂车沿302国道由北向南行驶至狼洞子路口处向西右转弯时，挂车占用对向车道，遇相对方向被告张洪武驾驶的吉A641**号小型轿车载乘员华树峰，轻型普通货车前部与挂车左侧车身在路东侧机动车道内相撞，事故致张洪武、华树峰受伤，车辆损坏。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，许政廷承担事故主要责任，张洪武承担事故次要责任。
事故发生后，原告花施救费999.00元（原告请求为停车费）。为处理该起事故，农安县公安局交通警察大队将原告车辆扣留，并于2015年2月5日作出道路交通事故认定书。后原告因车胎破损、车轮轮辋变形，购置了一只轮胎和一个轮辋，共花3480.00元。
另查明，原告的车辆系营运车辆，该车辆挂靠在海林市天宏道路运输代理服务部。
针对上述事实，本院认为：由于原告雇佣的司机许政廷在驾驶机动车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告张洪武驾驶机动车辆亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生道路交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。公安交警部门依法认定许政廷承担事故主要责任，张洪武承担事故次要责任，事故双方对该责任认定没有异议，故本院对该责任认定予以采纳。考虑本案实际情况，由许政廷承担事故责任的70%、张洪武承担事故责任的30%为宜。又由于被告张洪武驾驶的车辆在被保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方合理的财产损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内（2000.00元）承担赔偿责任，不足部分由被告张洪武承担30%的赔偿责任。
现原告的损失依法计算为：
1、购置一只轮胎和一个轮辋，共花3480.00元；
2、车辆施救费：根据原告提供的票据，核定为999.00元，原告请求750.00元予以准许；
3、原告车辆停运期间的损失：因原告没有提供充分、有效的证据证明其车辆停运的时间和其车辆在事故发生前的营运期间的收入情况，但考虑原告的车辆确实系营运车辆，应当保护其停运期间的营运损失。关于其停运时间的问题，结合自事故发生之日至交警部门作出责任认定书之日，再适当给其车辆维修的时间，共计以30日为宜。其每月的营运收入问题，可按照2013年度吉林省交通运输行业工资标准保护，即原告车辆停运30天（一个月），其营运损失为4048.92元。
以上合计8278.92元，被告保险公司在交强险责任限额内承担2000.00元，剩余损失6278.92元由被告张洪武承担30%即1883.68元。
至于原告请求的其它损失，证据不足，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告邱桂芝车辆损失费2000.00元；
二、被告张洪武于本判决生效后赔偿原告邱桂芝车辆损失费等1883.68元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117.00元由被告张洪武负担25.00元，其余由原告自行负担，邮寄送达费162.00元由被告张洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年六月十五日
书记员 石玉冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2919号
申请执行人吴军，男，1982年4月2日出生，满族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行吴军与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人吴军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2956号民事判决，向本院申请执行，执行标的为227851元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2919号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 丰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第01903号
案外人赵可夫，男，1992年2月23日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
申请执行人寇晓明，男，1986年5月26日出生。
被执行人刘世威，男，1980年5月9日出生。
本院在执行寇晓明与刘世威公证债权文书纠纷即（2014）京中信执字00451号执行证书一案中，案外人赵可夫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵可夫称，你院在执行寇晓明与刘世威公证债权文书纠纷一案中，对刘世威名下的位于北京市xxx房屋（以下简称142号房屋）予以查封。但案外人赵可夫已于2014年3月10日购买142号房屋并完成交付，故要求法院解除对142号房屋的查封。
本院查明：北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00451号执行证书发生效力后，被执行人刘世威未履行生效法律文书确定的义务，寇晓明向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年7月10日以（2014）通执字第3762-1号执行裁定书轮候查封了刘世威名下位于北京市xxx房屋。
另查，本院在审理孙浩与刘世威民间借贷纠纷一案中，以孙浩申请于2014年6月30日以（2014）通民初字第10763号民事裁定书查封了142号房屋。
上述事实，有北京市中信公证处（2014）京中信执字00451号执行证书、本院（2014）通执字第3762-1号执行裁定书、（2014）通民初字第10763号民事裁定书在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，经向案外人释明，其仍坚持异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵可夫的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈晶晶