wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1269号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2012年4月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人翁某。因本案于2012年5月8日被诸暨市公安局取保候审。
被告人蔡某。因本案于2012年4月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人袁某、翁某、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人袁某、翁某、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年11月至2012年4月期间，翁杭林窜至诸暨市暨阳街道等处多次实施盗窃，窃得被害人张某、程某、李某等停放的各档电动车8辆，合计价值人民币13150元，后销某被告人袁某、翁某。被告人袁某、翁某明知翁杭林的电动车系犯罪所得赃物，仍以300-500元的低价予以收购，并交被告人蔡某换锁后销赃出售。被告人蔡某明知被告人袁某、翁某的电动车系犯罪所得赃物，仍以40-60元的价格换锁，帮助被告人袁某、翁某销赃出售。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁某、翁某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、销售，被告人蔡某明知是犯罪所得赃物而予以换锁掩饰、帮助销赃，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第312条第1款、第25条第1款之规定处罚。
被告人袁某、翁某、蔡某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：2011年11月至2012年4月期间，翁杭林（已判决）窜至诸暨市暨阳街道等处多次实施盗窃，窃得被害人张某停放的价值1600元的南湖牌TDP901Z型电动车1辆、被害人程某停放的价值1200元的羚木王牌TDP0701Z型电动车1辆、被害人李某停放的价值2100元的绿佳牌TDL19Z-4型电动车1辆、被害人张某停放的价值1900元的迅驰雅马哈牌电动车1辆、被害人赵某停放的价值1750元麦科特光阳电动车1辆、被害人祝某停放的价值2500元的佳捷时路虎霸道TDR-103Z型电动车1辆、被害人狄的峰停放的价值1000元的麦科特光阳TDR-500-19型电动车1辆和价值1100元的特莱维狮TDP017型电动车1辆，后销某被告人袁某、翁某。被告人袁某、翁某明知翁杭林的电动车系犯罪所得赃物，仍以300-500元的低价予以收购，并交被告人蔡某换锁后销赃出售。被告人蔡某明知被告人袁某、翁某的电动车系犯罪所得赃物，仍以40-60元的价格换锁，帮助被告人袁某、翁某销赃出售。
案在审理中，被告人袁某向本院预缴赔偿款人民币7300元。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人张某、程某、李某、赵某、祝某、狄的峰等陈述，扣押和返还物品清单，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明，缴款凭证，同案已决犯翁杭林供述及其刑事判决书以及被告人袁某、翁某、蔡某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某、翁某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、销售，被告人蔡某明知是犯罪所得赃物而予以换锁掩饰、帮助销赃，总计价值人民币13159元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某、翁某、蔡某归案后均能如实供述自已罪行，被告人袁某积极预缴退赔款，认罪悔罪态度较好，均可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、追缴在案的退赔款人民币7300元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初946号
原告：李吉臣，男，1951年3月28日出生，汉族。
被告：李吉顺，男，1955年9月23日出生，汉族。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李吉臣与被告李吉顺返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭宣判前申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李吉臣撤回起诉。
案件受理费136元由原告李吉臣负担。
审判员 王身杰
二〇一六年五月三日
书记员 王 亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1188号
原告：杜成成，男，1981年10月8日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告杜成成诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜成成撤诉。
案件受理费25元，由原告杜成成负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00293号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人龙某，个体工商户。被告人龙某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案受理后，征得被告人龙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月21日20时13分许，被告人龙某酒后驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车，由十堰市张湾区花果路往柏林方向行驶，行驶至花果路铁路桥路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，被告人龙某的血液中酒精成分含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单等书证；3、现场查获照片、抽血取样照片；4、证人杨某的证言；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0540号）；6、被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人龙某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人龙某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3759号
原告林梅，女，汉族，1983年4月24日出生，住福州市晋安区。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号宝定大厦202单元。
法定代表人许剑斌，总经理。
本院在审理原告林梅诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被告福州易行数据网络科技有限公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一五年十月十九日
书记员 郑心彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00395-2号
申请执行人：张祖汉。
被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司。
原告张祖汉与被告武汉鑫吉利建材销售有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日作出的（2010）阳江民初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张祖汉于2011年3月25日向本院申请强制执行（2010）阳江民初字第26号民事判决书的规定。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结被执行人的财产，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年一月二十日
书记员 孙卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第762号
原告包春雪。
委托代理人佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳百灵威化学科技有限公司。
法定代表人钟瑞，系该公司经理。
委托代理人邵伟，系该公司员工。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，于2013年4月1日作出（2013）沈铁西民一初字第218号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院做出（2013）沈中民五终字第845号民事裁定书，撤销原审裁定，指令本院审理。本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，书记员李柏榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令被告缴纳2011.12－2012.2的养老保险、医疗保险费；二、请求法院判令被告支付未缴纳失业保险费造成原告失业后未能领取到失业保险金1440元；三、请求法院判令被告支付未签订劳动合同双倍工资23400元（2011年12月－2012年7月份）；四、请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2600元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求第一、二、三项。同意给付原告经济补偿金2100元。原告在我处工作时间段对，在应聘原告时已经说过试用期3个月后转正时签订劳动合同交保险。原告在工作期间单位会计要求过原告签劳动合同，但原告没有同意。我公司有规定，在没有交保险时每月给员工500元社保补助用于员工自行缴纳保险。
经审理查明，原告于2011年12月到被告处负责售后服务工作。双方未签订劳动合同，双方约定试用期三个月，试用期满后，被告将社会保险费每月随工资发放给原告，被告共计给原告发放了2011.12－2012.7计8个月的工资，总额为13292元（扣除社会保险费2250元），月平均工资为1661.5元。后7个月即2012.1－2012.7的工资总额为12034元。2012年7月16日双方协商一致解除了劳动合同。
原告于2012年11月22日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告于2012年同11月30日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书原告的工资表等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告系被告员工，有享受社会保险的权利，被告给原告缴纳社会保险费是其法定义务，原告请求被告缴纳试用期的养老、医疗保险费，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，被告辩称系原告不同意签字，原告否认，被告未能对此举证，故对原告主张被告给付双倍工资的请求，本院予以支持。从原告到被告处工作的次月起至双方解除劳动关系时止，该期间即原告2012.1-2012.7的工资总额为12034元，因社会保险费不是工资收入，不应计算在工资内。故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资12034元。关于原告主张的经济补偿金2600元，被告同意支付2100元，该数额高于原告在被告处工作期间的月平均工资，本院予以确认。关于原告主张的失业保险金，因无法律依据，本院不予支持.
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳百灵威化学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给原告包春雪缴纳2011年12月-2012年2月期间的养老、医疗保险费，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准，原告自行承担个人应承担部分；
二、被告沈阳百灵威化学科技有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告包春雪未签订劳动合同双倍工资12034元；
三、被告沈阳百灵威化学科技有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告包春雪解除劳动合同经济补偿金2100元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初316号
原告：中山市吉品渥美食店，住所地中山市南头镇南头大道东105号1座首层之一，统一社会信用代码92442000MA4UYU6154。
经营者：管伊仪，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：巫丙林、梁丽芬，该局南头分局工作人员。
被告：广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦，统一社会信用代码11440000553612461J。
法定代表人：陈奕威，厅长。
委托代理人：魏小兵，该厅工作人员。
第三人：高其林，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县，
本院在审理原告中山市吉品渥美食店不服被告中山市人力资源和社会保障局、广东省人力资源和社会保障厅人力社保行政确认一案中，原告中山市吉品渥美食店于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局、广东省人力资源和社会保障厅的起诉。
本院认为，原告中山市吉品渥美食店自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市吉品渥美食店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市吉品渥美食店负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郝晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00666号
原告北京同汇得商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院1号楼一层05单位。
法定代表人陈寿荣，总经理。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路1-28号诺德中心1号楼。
法定代表人刘荣耀，董事长。
委托代理人刘昕，女，1980年4月15日出生。
本院在审理原告北京同汇得商贸有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告北京同汇得商贸有限责任公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京同汇得商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京同汇得商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七百六十四元五角，由原告北京同汇得商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张颖洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执719号
申请执行人：高虹霞，女，1976年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
高虹霞与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初30号
原告：贾朝元，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市渝北区。
原告：贾占平，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市渝北区。
原告：石明忠，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市渝北区。
原告：徐瑞，女，汉族，1992年8月17日出生，住重庆市渝北区。
原告：唐瑜，女，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市渝北区。
原告：邢相川，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市渝北区。
原告：杨应平，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市渝北区。
原告：廖定，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
八原告共同委托诉讼代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号。统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告贾朝元、贾占平、石明忠、徐瑞、唐瑜、邢相川、杨应平、廖定诉被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贾朝元、贾占平、石明忠、徐瑞、唐瑜、邢相川、杨应平、廖定于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾朝元、贾占平、石明忠、徐瑞、唐瑜、邢相川、杨应平、廖定撤回起诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾朝元、贾占平、石明忠、徐瑞、唐瑜、邢相川、杨应平、廖定撤诉。
案件受理费193149.60元，减半收取96574.8元，由原告贾朝元、贾占平、石明忠、徐瑞、唐瑜、邢相川、杨应平、廖定负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 柳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特628号
申请人：陈月萍，女，1953年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王祖强，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人陈月萍与申请人王祖强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王祖强赔偿申请人陈月萍医疗费人民币234元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈月萍与申请人王祖强于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3042号
申请执行人青岛诚嘉装饰设计工程有限公司。
被执行人刘伟春。
被执行人颜世家。
申请执行人青岛诚嘉装饰设计工程有限公司与被执行人刘伟春、颜世家合同纠纷执行一案，于2016年8月4日审结。申请执行人依据青仲裁字（2015）第500号裁决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛诚嘉装饰设计工程有限公司与被执行人刘伟春、颜世家合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12081号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男。
被告牛蝶，女，1990年8月29日出生，职业不详。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告牛蝶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人赵然到庭参加诉讼。被告牛蝶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司诉称：2014年4月30日，牛蝶因在华尔街英语教育机构教育用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松付个人消费贷款条款》。贷款合同约定，牛蝶向该教育机构支付首付2050元，并就其学习费用向北银公司申请贷款38750元、期限为24个月、按月等额本息还清还款的个人消费贷款；若牛蝶逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，牛蝶应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；牛蝶应每月向北银公司支付账户管理费88.81元；若牛蝶发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。
2014年5月4日，北银公司依约向牛蝶发放贷款，并按照约定将贷款支付给了牛蝶消费的商户。牛蝶在贷款合同的履行过程中没有依约偿还贷款已达数期，北银公司多次催要无果。贷款到期后，牛蝶亦未依约偿还贷款。现北银公司诉至法院，请求法院判令：1、牛蝶偿还北银公司借款本金32291.68元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费（截至2015年1月13日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费共计2232.25元，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按《轻松付个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理的标准计算）；2、牛蝶承担本案诉讼费用。
被告牛蝶在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告北银公司向本院提交了如下证据：
1、《轻松付个人消费贷款合约书》；
2、个人消费贷款放款通知书；
3、明细单。
经审查，原告北银公司提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月30日，牛蝶因在华尔街英语进行教育培训向北银公司申请贷款。同日，牛蝶签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》（以下简称合约书）一份，合约书载明：牛蝶向北银公司申请贷款38750元，贷款用途为消费，商品为华尔街英语课程；贷款期限24个月，按月等额还款；申请人不可撤销的授权北银公司将贷款支付给合约书约定的合作商户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或／及其他应付款项时，应按欠付款项按照同期适用的合同利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；若申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则视为违约，北银公司有权要求申请人支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合约书还对其他事项进行了约定。
2014年5月4日，北银公司核准了牛蝶的贷款申请，确定借款金额为38750元，借款期限为24个月，自2014年5月4日至2016年5月4日；还款方式为等额本息，执行月利率0%，账户管理费为每期88.81元。同日，北银公司向合约书约定的商户付款38750元。
牛蝶偿还了前四期款项，自2014年10月4日停止还款。截止至2015年1月13日，牛蝶尚欠北银公司贷款本金32291.68元、逾期滞纳费484.37元、账户管理费1747.88元。
以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司提交的证据能够证明其与牛蝶之间存在金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。北银公司作为贷款方已依约履行了放款义务，牛蝶作为借款方亦应依约履行还款义务，牛蝶自2014年10月4日起停止还款的行为已构成违约，北银公司有权按照合同约定，提前收回全部贷款本金，并要求牛蝶支付逾期滞纳费、账户管理费，故北银公司的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。牛蝶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛蝶偿还原告北银消费金融有限公司借款本金三万二千二百九十一元六角八分及逾期滞纳费、账户管理费（截止至二Ο一五年一月十三日的逾期滞纳费为四百八十四元三角七分、账户管理费为一千七百四十七元八角八分，自二Ο一五年一月十四日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费、账户管理费，按《轻松付个人消费贷款合约书》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告牛蝶未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告牛蝶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝 游
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初650号
原告徐永连，男，1959年1月2日生，汉族。
被告开封市普朗克生物化学有限公司。
法定代表人魏振东，董事长。
本院在审理原告徐永连诉被告开封市普朗克生物化学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐永连于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市普朗克生物化学有限公司的起诉。
本院认为，原告徐永连的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永连撤回对被告开封市普朗克生物化学有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告徐永连负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年八月一日
代书记员 孙雪宁
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执929号
申请执行人袁红梅,女,1977年7月3日,汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人陈世海，男，1970年7月7日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年11月10日立案执行袁红梅申请陈世海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1970号民事调解书，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈世海应支付申请人袁红梅执行款70000.0元，承担执行费950.0元。现因被执行人陈世海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初1970号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年五月二日
书 记 员 王柯亮
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执605号
樊喜静诉象山东风针织制衣有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0225民初3959号民事调解书发生法律效力，申请执行人樊喜静向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山东风针织制衣有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执605号案件已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1883号
原告王金珠，女，1977年5月6日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告刘亮，男，1989年4月15日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告王金珠诉被告刘亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金珠于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告王金珠承担。
审判员 王臻
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2864号
原告:李颖怡,女,1994年12月8日生,,汉族，住河南省商城县。
被告:李江,男,1957年2月1日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告李颖怡诉被告李江房屋买卖合同纠纷一案，原告李颖怡于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李颖怡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李颖怡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4813元，由原告李颖怡负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭云翔
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈燕萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执517号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人周启正，行长。
被执行人王迪强。
被执行人陈奇仕。
被执行人黄健。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人王迪强、陈奇仕、黄健金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第4653号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王迪强、陈奇仕、黄健未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王迪强、陈奇仕、黄健银行存款人民币200万元，或扣留、提取其收入人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗 琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3225号
申请执行人：曾达群，男，1972年9月29日出生，住惠安县。
被执行人：张烟绵，男，1978年12月27日出生，住惠安县。
被执行人：陈亚娟，女，1981年2月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾达群与被执行人张烟绵、陈亚娟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第104号
申请人：付茂娥。
申请人：ＸＸ芬。
申请人：解庆公。
申请人：黄吉梅。
申请人：解西燕。
申请人：解锋。
本院于2014年6月6日受理了申请人付茂娥、ＸＸ芬、解庆公、黄吉梅、解西燕、解锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人付茂娥、ＸＸ芬、解庆公、黄吉梅、解西燕、解锋因交通事故纠纷，于2014年6月6日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人付茂娥赔偿申请人ＸＸ芬、解庆公、黄吉梅、解西燕、解锋医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损坏赔偿费、被抚养人生活费、误工费、交通费、其他所有一切费用共计530000.00元。于本协议签订之日支付300000.00元。
二、本协议签订后3日内，申请人ＸＸ芬、解庆公、黄吉梅、解西燕、解锋将本次事故的报销手续提供给付茂娥。同时付茂娥将其余230000.00元赔偿款付清。
三、赔偿款付清后，申请人ＸＸ芬、解庆公、黄吉梅、解西燕、解锋对申请人付茂娥的违法行为表示谅解并出具谅解书，不再要求司法部门追究其行政、刑事责任。
四、本次事故民事赔偿终结，双方均不得反悔。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年六月六日
书记员 瞿园园
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2167号
申请人黄亚育，男，1963年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林安根，男，1968年3月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人黄亚育与被执行人林安根买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）芗民初字第6398号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月1日向本院申请执行。本院于2014年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初90号
原告姜有干，男，1959年10月23日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告邹定礼，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告姜有干诉被告邹定礼劳务合同纠纷一案中，原告姜有干于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹定礼在资源县扶贫开发办公室工程资金50000元或查封其相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜有干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告邹定礼在资源县扶贫开发办公室的工程资金50000元。冻结期限为一年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结期满后，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国淑
二〇一八年一月二十六日代书记员唐进生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第377号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告向岗，男，1949年6月21日出生，土家族，湖南省溆浦县人，退休教师。
本院在审理原告溆浦县农村信用合作联社诉被告向岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溆浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告溆浦县农村信用合作联社负担。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 唐喜刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1393号
原告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码91610301770027533N。
法定代表人寇峰，任执行董事。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇浦星公路1288号，统一社会信用代码91310120752908468W。
法定代表人陈余江，任董事长。
原告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司与被告上海中发中压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余俭成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款370421.50元及违约金(以370421.50元为基数，从2015年1月1日起至款清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付律师费18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2010年开始，被告从原告处多次购买真空灭弧室、固封极柱等货物，截止2016年2月25日，被告尚欠原告货款370421.50元至今未付，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉请提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年6月29日，原告与被告达成一份《企业询证函》表明，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款813221.50元，后因被告未履行还款义务，遂成纠纷。
另查，2016年8月23日，经工商行政管理部门核准原告名称更名为现名。
本院认为，原告与被告达成的《企业询证函》，当事人意思表示真实，内容合法、有效，双方由此确立的债权债务关系，本院予以确认。被告应当据此向原告承担清偿责任。本案中，原告诉请金额与双方所达成的《企业询证函》载明金额显有差异，对此，属原告对其诉讼权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张的利息损失，基于被告拖欠原告货款的事实，本院确定自双方达成《企业询证函》，债权债务确定之次日即2016年6月1日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。对于原告诉请的律师代理费，属原告为主张其合法权益所实际支出费用，且有收费票据予以佐证，对此，被告应予承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海中发中压电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司货款370421.50元及律师代理费18000元，并支付利息（以370421.50元为基数，自2016年6月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11930元，减半收取5965元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年五月十二日
书记员 苟燕茹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更847号
罪犯王国斌，男，汉族，1982年2月20日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年11月27日作出（2007）屯刑初字第163号刑事判决，以被告人王国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人王国斌不服，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）黄中法刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年10月7日作出（2008）屯刑初字第114号刑事判决，以被告人王国斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11000元。ouyin后因发现漏罪，安徽省黄上市发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王国斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国斌减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第858号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：蒋洁，该支行员工。
委托代理人：李菊香，该支行员工。
被告：台州澳健机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇横后村。
法定代表人：卢林军。
被告：卢林军。
被告：詹菊顺。
被告：李华贵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告台州澳健机电有限公司、卢林军、詹菊顺、李华贵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告台州澳健机电有限公司偿还原告自2013年12月21日起至2014年2月15日按月息12.03‰计算的利息11228元及自2014年2月16日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告卢林军、詹菊顺、李华贵对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告台州澳健机电有限公司支付原告以本金50万元为基础自2013年12月21日起按月利率12.03‰计算至2014年2月15日止的利息及以本金50万元为基础自2014年2月16日起按月利率18.045‰计算至2014年4月30日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告卢林军、詹菊顺、李华贵签订浙民泰商银高保字第BZ021013001454号最高额保证合同，约定为被告台州澳健机电有限公司与原告自2013年7月1日至2014年7月1日期间内发生的200万元的最高余额内的债务承担连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）及其他应由债务人承担的应付费用。2013年11月5日，被告台州澳健机电有限公司向原告借款50万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年2月15日止，月利率为12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期归还借款的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于同日发放贷款50万元。被告台州澳健机电有限公司于2013年12月21日支付利息9223元，2014年2月15日归还本金58.37元，2014年4月30日归还本金0.01元，被告詹菊顺、李华贵于2014年4月30日分别代为偿还本金25万元、249941.62元，但利息部分均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州澳健机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行以本金50万元为基础自2013年12月21日起按月利率12.03‰计算至2014年2月15日止的利息及以本金50万元为基础自2014年2月16日起按月利率18.045‰计算至2014年4月30日止的逾期利息。
二、被告卢林军、詹菊顺、李华贵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告台州澳健机电有限公司、卢林军、詹菊顺、李华贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1623号
原告：阎某某。
被告：董某某。
原告阎某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某某提出以下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女董某甲、董某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月份原、被告经人介绍相识，于2008年5月28日登记结婚，2008年10月13日生育双胞胎女儿。女儿出生后，被告经常不回家，对家庭不负责，没有做到丈夫和父亲的责任。原、被告双方感情已经破裂，故原告诉至法院。
董某某辩称，我不同意离婚，因为孩子现在还小，为了家庭也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月28日登记结婚，婚后于2008年10月13日生二女名董某甲、董某乙。
本院认为，原、被告结婚10余年，生育二女，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生争议在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，原告虽向德州市德城区人民法院起诉要求与被告董某某离婚，但在庭审过程中，被告董某某坚决不同意与原告离婚，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，根据原、被告双方夫妻关系现状和相关法律的规定，不能认定双方夫妻感情确已破裂，夫妻之间在生活当中应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方能够互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阎某某、被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李庆凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2623号
申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
负责人杨彦华，职务行长。
被执行人：孙超，身份证号码230102197907095339，男，1979年7月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区和兴路34号。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人孙超借款合同纠纷一案中，被执行人孙超应给付申请执行人借款本金459459.46元、案件受理费8940元，公告费560元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2623号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。负责人杨彦华，职务行长。被执行人：孙超，身份证号码230102197907095339，男，1979年7月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区和兴路34号。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人孙超借款合同纠纷一案中，被执行人孙超应给付申请执行人借款本金459459.46元、案件受理费8940元，公告费560元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02720号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人耿聪颖，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，公司职员。
被告杨政枢，男，50岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告杨政枢供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 爽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00184号原告胡某。被告鲁某。本院在审理原告胡某与被告鲁某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员李双贵二〇一五年七月十日书记员郑容
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人廖＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日被柳州市火车站车站派出所民警抓获并留置，同年4月25日被兴业县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人廖＊＊犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人廖＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年8月2日21时许，在兴业县蒲塘镇＊村＊队水井龙眼木根处，被告人廖＊＊的胞弟廖＊雄（另案已判）向廖＊忠追债，因言语不和发生互殴，廖＊＊亦伙同廖＊雄殴打廖＊忠，廖＊雄用砖头砸廖＊忠头部致重伤。
上述事实，被告人廖＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被害人廖＊忠的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、法医鉴定书、证人廖甲、廖乙的证言及同案犯廖＊雄的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖＊＊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人廖＊＊犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖＊＊伙同廖永雄故意实施伤害他人行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人廖＊＊起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人廖＊＊如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人廖＊＊予以减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈建章
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执275号
申请执行人湖南英超投资有限公司。
被执行人邓宇聪。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4994号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓宇聪银行存款或收入1199553元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月十日
书记员 张 霖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5149号
原告张志华。
被告黄权。
被告骆泽雄。
原告张志华诉被告黄权、骆泽雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告张志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回对被告黄权、被告骆泽雄机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费528元，因原告撤诉结案，减半收取264元，由原告张志华承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年二月八日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审45号
申请执行人：余江县人力资源和社会保障局，住所地江西鹰潭余江经济大厦5层519-528，统一社会信用代码：1136062201465235X3。
法定代表人王强，职务局长。
被执行人：江西丰森农业设备有限公司，住所地江西鹰潭余江县中童大道南侧5号厂房，统一社会信用代码：91360622309206584N。
法定代表人宋锋林。
申请执行人余江县人力资源和社会保障局会于2018年6月8日向本院申请强制执行余人社监理[2017]30号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人江西丰森农业设备有限公司拖欠丁景芳、王进武等5人工资共计人民币拾肆万元整（140000.00元）。
本院认为，申请执行人作出的余人社监理[2017]30号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年六月十一日
书记员 裘恩静
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第624号
原告魏某某，男，1946年4月28日出生，汉族，壶关县人，退休干部。现在长治市郊区故县居住。
被告韩某某，男，1962年6月1日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
原告魏某某与被告韩某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告韩某某及其委托代理人李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，因原告常年在外，导致被告无理取闹，随意侵占在拆低房改高房时将我的出入道路破坏掉，房屋盖成后不但不给我恢复道路，我自己修复都无理阻拦，被告严重侵犯原告的合法权益。请求被告在我出入道路上，挖沟改水渠断路并破坏路岸近一米长，应立即修复原状；赔偿无理阻拦我硬化路面时造成报废的工料一切费用捌佰元；将我院内的多年大槐树随意锯枝，甚至将根部的转围锯杀，深度达2-4寸，请给予赔偿壹佰伍拾元；我出入道路上打的水井给予回填，恢复原状，并在我俩厕所的道路上堆放的垃圾给予清走，挖的坑给予填平，恢复正常通行。
原告向法庭提供的证据有：1、照片三张；2、壶关县百尺镇魏家岭村民委员会调解书一份（复印件）。
被告口头辩称，挖沟改水渠不是事实，我不应承担赔偿责任，先有的水井才有的道路。树现在还在，也没有证据证明我把树锯了，厕所旁边道路是我的地方，我一直堆放，没有影响道路。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系，原告居住在后，被告居住在前，原告出行道路在被告房屋西边。原、被告双方因出入道路及排水在本院于2014年3月12日作出（2013）壶民初字第526号民事判决书作出过处理，内容为，一、被告魏某某、魏某甲在本判决生效后十日内将堆放在道路上的垃圾清除、排除妨碍；二、被告魏某某、魏某甲自行修筑的水泥路及所垒石岸，应按照双方在2013年9月4日通过壶关县百尺镇人民调解委员会和壶关县百尺镇魏家岭村民委员会达成的调解内容执行。即：1、双方相邻土地纠纷解决按照互不影响、合理规划、和睦共处的原则进行。2、韩某某房屋两山墙北点和南点离魏某某出院路距离分别为50公分和150公分。3、魏某某所硬化的出院路不能影响韩某某的房后正常流水。（魏某某出院路的坡底与韩某某的山墙南点1.5米处相平）。且已发生法律效力。被告所打水井已使用多年，堆放垃圾事实存在。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方系邻居关系，双方在日常生活中接触较多，应当依照法律规定的不动产双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因排水、通行给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告请求出入道路，挖沟改水渠断路并破坏路岸近一米长，恢复原状的诉讼请求，因双方行路、排水本院已作出过处理，且已生效，双方就此部分纠纷应当按照本院判决执行，不应予以破坏。原告要求被告赔偿阻拦硬化路面造成的报废工料费用800元、将其院内大槐树锯枝、根部锯杀损失150元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告所打水井并不影响原告的出入通行，且使用多年，原告要求给予回填，本院不予支持。关于原告请求被告把厕所道路上堆放的垃圾给予清走，挖的坑给予填平，请求合理本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第八十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某在判决生效后十日内将厕所的道路上堆放的垃圾予以清除，挖的坑予以填平，出入道路恢复原状。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告魏某某、被告韩某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 川
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖256号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：褚永社，男，1954年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王征收，男，1958年7月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张建民，男，1958年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告褚永社签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告王征收、张建民为该合同债务提供保证。现因被告褚永社未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告褚永社偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王征收、张建民对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与褚永社、王征收、张建民金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第4号
上诉人（原审被告）：广西建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陆勇，董事长。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤增，男，1953年6月8日生。
委托代理人：赵先强，广西南宁甘露法律事务所工作者。
上诉人广西建筑工程有限责任公司与被上诉人陈凤增挂靠经营合同纠纷一案，不服上思县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）上民初字第851号民事裁定，于2013年12月23日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，1996年1月10日，被告广西建筑工程有限责任公司下属的第二分公司与原告陈凤增签订了《内部挂靠工程协议》，约定由陈凤增以广西建筑工程有限责任公司第二分公司的名义承建上思县思阳镇政府办公大楼，现当事人之间因履行挂靠工程协议而引发争议，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，《内部挂靠工程协议》主要义务是挂靠承建上思县思阳镇政府办公大楼，合同履行地为上思县，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广西建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西建筑工程有限责任公司上诉称，《内部挂靠工程协议》是上诉人公司内部之间发生的民事法律关系，其履行地是上诉人的法定所在地。一审法院将《内部挂靠工程协议》等同于上诉人与上思县人民政府签订的《建筑安装工程承包经济合同书》而认定为同一履行地是错误的，《内部挂靠工程协议》仅是指承包人陈凤增对上诉人公司的责任问题。请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人提出的管辖权异议没有事实依据，也不符合挂靠协议的约定，请求予以驳回，维持一审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广西建筑工程有限责任公司下属的第二分公司与被上诉人陈凤增签订了《内部挂靠工程协议》，主要是挂靠承建上思县思阳镇政府办公大楼的工程协议条约，本案合同履行地在承建该办公大楼的所在地上思县。一审法院对本案具有管辖权，依法裁定驳回上诉人提出管辖权异议并无不当，应予以维持。上诉人以《内部挂靠工程协议》是上诉人公司内部之间发生的民事法律关系，其履行地是上诉人的法定所在地以及《内部挂靠工程协议》仅是指承包人陈凤增对上诉人公司的责任问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年二月十九日
书记员 王秋媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1747号
原告永州中亚物业管理有限公司。
法定代表人王国平，系该公司董事长。
被告何辉，男，1983年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州中亚物业管理有限公司与被告何辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以原告、被告双方达成庭外和解，并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告永州中亚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州中亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年四月二日
代理书记员 周亚丽
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第729号
原告宋晓，男，1968年3月8日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告余任金，男，1966年9月13日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告宋晓诉被告余任金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋晓到庭参加诉讼，被告余任金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓诉称：2011年9月，被告余任金以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，借款后被告一直按约支付利息，且每年更换一次借条。2015年9月13日，被告重新向原告出具一份100000元的借条，并支付六个月利息。2015年国庆期间，原告得知被告外出躲债，于是向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告余任金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2015年9月13日，被告余任金向原告出具一份100000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告余任金归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未明确约定借款利息，依法视为不支付利息。被告余任金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余任金于本判决生效之日偿还原告宋晓借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告余任金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈 宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1954号
原告：陶某某。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陶某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陶某某负担。
审判员 李文财
二〇一五年二月二日
书记员 周文杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓瑞，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：倪强（张晓瑞之夫），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王虎山，男，1976年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人张晓瑞因与被申请人王虎山物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓瑞申请再审称，《中华人民共和国宪法》第33条“任何公民享有宪法和法律规定的权利”，《中华人民共和国民法通则》第71条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国物权法》第39条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，本诉案由为物权保护纠纷，因此，依据宪法和法律规定确认1801号房屋的所有权理应是本诉的关键。1801号房屋的所有权人依法对1801号享有占有使用权。（一）张晓瑞依法对1801号房屋享有所有权、占有使用等权利。（二）共有人张晓瑞不同意转让，王虎山基于协议不能取得1801号房屋的所有权，也就不享有占有使用权。王虎山基于协议有权占有1801号房屋缺乏证据证明。（三）王虎山不符合《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第17条第二款善意第三人的条件，不足以对抗张晓瑞；不符合《中华人民共和国物权法》第106条受让人取得不动产所有权的条件。因此，王虎山目前不是1801号房屋的所有权人，在未来也不能依法取得所有权，就不可能“有权占有”。（四）判决中“张晓瑞主张有相反证据足以推翻上述生效判决，但未提供充分证据予以证明”违反《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第93条，缺乏证据证明。张晓瑞有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第93条主张（2012）一中民终字第8731号认定的事实有相反证据足以推翻，应当除外。相反证据为（2012）一中民终字第8731号判决载明的事实和依据日常生活经验法则、法律规定推定的事实，依法无须举证证明。（五）适用法律错误。二审“张晓瑞主张有相反证据足以推翻上述生效判决，但未提供充分证据予以证明，本院不予认可”与一审“法院释明其对另案生效判决如持有异议，应通过提起再审合法途径主张”自相矛盾，二审认为有充分相反证据就可以推翻，一审认为该途径不能，肯定有一方适用法律错误。张晓瑞不是协议当事人，一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定错误。一、二审没有依法写明或公开王虎山有权占有的法律依据。王虎山主张合法占有但没有举证相关的宪法和法律规定予以证明，其“合法”只是没有证据支持的说法而已，王虎山应当承担举证不利的后果。一、二审不依据宪法保护张晓瑞依据宪法和法律规定享有的对1801号的权利，却支持王虎山没有宪法和法律规定的“说法”，一是适用“未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”不当，二是违反宪法具有最高的法律效力的规定。（六）剥夺张晓瑞依法辩护的权利，使用的证据未经依法质证。（七）二审刘新泉法官枉法裁判。
本院经审查认为，生效民事判决已确认王虎山与倪强之间借名买房协议有效并继续履行，虽然，王虎山尚未取得涉案房屋的物权登记，但王虎山有权基于有效协议继续居住、使用1801号房屋。张晓瑞主张有相反证据足以推翻上述生效判决，但未提供充分证据予以证明。张晓瑞未在协议上签字不影响协议的效力，故王虎山占有1801号房屋系基于合同的有权占有，张晓瑞以其为共有权人身份要求王虎山腾退1801号房屋，缺乏依据。原审认定事实清楚，判决结果及适用法律正确。综上，张晓瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓瑞的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓明
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓瑞，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：倪强（张晓瑞之夫），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王虎山，男，1976年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人张晓瑞因与被申请人王虎山物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓瑞申请再审称，《中华人民共和国宪法》第33条“任何公民享有宪法和法律规定的权利”，《中华人民共和国民法通则》第71条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国物权法》第39条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，本诉案由为物权保护纠纷，因此，依据宪法和法律规定确认1801号房屋的所有权理应是本诉的关键。1801号房屋的所有权人依法对1801号享有占有使用权。（一）张晓瑞依法对1801号房屋享有所有权、占有使用等权利。（二）共有人张晓瑞不同意转让，王虎山基于协议不能取得1801号房屋的所有权，也就不享有占有使用权。王虎山基于协议有权占有1801号房屋缺乏证据证明。（三）王虎山不符合《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第17条第二款善意第三人的条件，不足以对抗张晓瑞；不符合《中华人民共和国物权法》第106条受让人取得不动产所有权的条件。因此，王虎山目前不是1801号房屋的所有权人，在未来也不能依法取得所有权，就不可能“有权占有”。（四）判决中“张晓瑞主张有相反证据足以推翻上述生效判决，但未提供充分证据予以证明”违反《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第93条，缺乏证据证明。张晓瑞有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第93条主张（2012）一中民终字第8731号认定的事实有相反证据足以推翻，应当除外。相反证据为（2012）一中民终字第8731号判决载明的事实和依据日常生活经验法则、法律规定推定的事实，依法无须举证证明。（五）适用法律错误。二审“张晓瑞主张有相反证据足以推翻上述生效判决，但未提供充分证据予以证明，本院不予认可”与一审“法院释明其对另案生效判决如持有异议，应通过提起再审合法途径主张”自相矛盾，二审认为有充分相反证据就可以推翻，一审认为该途径不能，肯定有一方适用法律错误。张晓瑞不是协议当事人，一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定错误。一、二审没有依法写明或公开王虎山有权占有的法律依据。王虎山主张合法占有但没有举证相关的宪法和法律规定予以证明，其“合法”只是没有证据支持的说法而已，王虎山应当承担举证不利的后果。一、二审不依据宪法保护张晓瑞依据宪法和法律规定享有的对1801号的权利，却支持王虎山没有宪法和法律规定的“说法”，一是适用“未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”不当，二是违反宪法具有最高的法律效力的规定。（六）剥夺张晓瑞依法辩护的权利，使用的证据未经依法质证。（七）二审刘新泉法官枉法裁判。本院经审查认为，生效民事判决已确认王虎山与倪强之间借名买房协议有效并继续履行，虽然，王虎山尚未取得涉案房屋的物权登记，但王虎山有权基于有效协议继续居住、使用1801号房屋。张晓瑞主张有相反证据足以推翻上述生效判决，但未提供充分证据予以证明。张晓瑞未在协议上签字不影响协议的效力，故王虎山占有1801号房屋系基于合同的有权占有，张晓瑞以其为共有权人身份要求王虎山腾退1801号房屋，缺乏依据。原审认定事实清楚，判决结果及适用法律正确。综上，张晓瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓瑞的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年四月二十七日书记员  杨晓明书记员  周 润
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢67号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第718号民事判决书确定的期限，向本院申请恢复执行，要求被执行人宿金凤、李桂梅、李云政给付欠款本金30,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宿金凤已将欠款本金及利息全部还清。执行申请费364.00元，被执行人宿金凤已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月二十六日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1501号
原告中国外运辽宁储运公司。
法定代表人王英杰。
委托代理人刘刚，系辽宁华壹品律师事务所律师。
委托代理人周宇琦，系辽宁华壹品律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司沈阳五爱支行。
负责人石红晖。
第三人沈阳中巨达金属材料有限公司。
法定代表人陈玉刚。
本院受理原告中国外运辽宁储运公司诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳五爱支行，第三人沈阳中巨达金属材料有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉立案时，向本院提供其与案外人大连盛达实业总公司签订的租房合同，租房地址为大连市红旗街道张前�回迁楼13-5号，拟证明该地址系原告主要办事机构所在地，归属本院管辖。立案后，本案承办人及本院工作人员前往上诉地址核实，未发现存在原告的办事机构。故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告中国外运辽宁储运公司的起诉。
案件受理费7,050元，其他诉讼费50元，合计7,100元，退回原告中国外运辽宁储运公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，�于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1501号原告中国外运辽宁储运公司。法定代表人王英杰。委托代理人刘刚，系辽宁华壹品律师事务所律师。委托代理人周宇琦，系辽宁华壹品律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司沈阳五爱支行。负责人石红晖。第三人沈阳中巨达金属材料有限公司。法定代表人陈玉刚。本院受理原告中国外运辽宁储运公司诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳五爱支行，第三人沈阳中巨达金属材料有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉立案时，向本院提供其与案外人大连盛达实业总公司签订的租房合同，租房地址为大连市红旗街道张前�回迁楼13-5号，拟证明该地址系原告主要办事机构所在地，归属本院管辖。立案后，本案承办人及本院工作人员前往上诉地址核实，未发现存在原告的办事机构。故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告中国外运辽宁储运公司的起诉。案件受理费7,050元，其他诉讼费50元，合计7,100元，退回原告中国外运辽宁储运公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  张淑华人民陪审员  林 洪二〇一七年二月二十日书 记 员  林雨欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，�于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执498号
申请执行人李群飞，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
被执行人杨跃明，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
被执行人贺连荣，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇建材路**号。
案号：（2017）湘0922执498号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初2436号民事判决书
执行经过：申请执行人李群飞与被执行人杨跃明、贺连荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月16日立案受理，于2017年9月4日向被执行人杨跃明、贺连荣送达了执行通知书，在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务，本院将被执行人贺连荣的银行存款37820元予以扣划，申请执行人李群飞于2017年11月13日领取了全部执行款项，执行费455元由贺连荣予以交纳。本案于2017年12月1日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一七年十二月一日
书记员 何 炬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0126号
上诉人（原审被告）张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男。
被上诉人（原审原告）北京鸿亿仁资本投资股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人洪碧聪。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司因与北京鸿亿仁资本投资股份有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于香港特别行政区，不在张家港市人民法院的管辖地域范围，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人在工商行政部门注册的登记资料显示，上诉人的住所地在江苏环保新材料产业园发展路1号，在原审法院辖区范围内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司上诉称其主要办事机构在香港特别行政区，因其不能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执373号
申请执行人：鄂州大方建材有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇脉岭村岱家山。
法定代表人：张德权，该公司经理。
被执行人：武汉兴全永建材有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪亚花园7-2-204号。
法定代表人：蒋泳，该公司经理。
本院在执行申请执行人鄂州大方建材有限公司与被执行人武汉兴全永建材有限公司合同纠纷一案中，现被执行人武汉兴全永建材有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2095号
申请执行人徐XX。
被执行人朱XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05403号
原告陈某，女，汉族，1990年9月21日出生，住重庆市永川区。
被告张某，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市璧山区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。后原告于2015年10月12日向本院自愿提出撤诉申请，称为维持这段婚姻，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍柏凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终2号
上诉人（原审被告）：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194743-7。
法定代表人：粱金辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李桂强。
原审被告：安徽古井房地产集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路百大购物广场三楼。组织机构代码15194002-4。
法定代表人：王敬新，该公司董事长。
上诉人安徽古井集团有限责任公司因与被上诉人李桂强、原审被告安徽古井房地产集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02761号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告李桂强诉原审被告安徽古井集团有限责任公司、安徽古井房地产集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案后，安徽古井集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省亳州市谯城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由作为被告的安徽古井集团有限责任公司住所地人民法院，即安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于合肥市庐阳区寿春路108号百花大厦，属于原审人民法院辖区范围，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回安徽古井集团有限责任公司对本案管辖权提出的异�。
安徽古井集团有限责任公司上诉称：上诉人既非涉案房屋租赁合同的出租方，也非转租方，更非出租合同的担保方，与本案没有任何关系，故被上诉人将上诉人列为第一被告向原审人民法院起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由作为被告的安徽古井集团有限责任公司住所地人民法院，即安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋位于合肥市庐阳区寿春路108号，属于原审人民法�辖区范围，故原审人民法院对本案有管辖权。至于安徽古井集团有限责任公司是否属于本案适格被告，不属本案管辖权阶段审理范畴。安徽古井集团有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。
依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1942号
申请执行人杨玲。
被执行人舒沁。
被执行人淮安市淮安区爱家电子厂一分厂，住所地淮安区淮城镇府前路。
投资人舒沁，该厂厂长。
杨玲与舒沁、淮安市淮安区爱家电子厂一分厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）淮法民初字第0906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安市淮安区爱家电子厂一分厂应于判决生效后十日内返还杨玲借款本金49333.33元及利息（从2015年3月26日起按月利率1.87%计算至实际给付之日）；舒沁对上述款项承担无限责任。案件受理费1385元，减半收取，由杨玲负担153.5元，淮安市淮安区爱家电子厂一分厂、舒沁共同负担539元。杨玲因舒沁、淮安市淮安区爱家电子厂一分厂未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对舒沁、淮安市淮安区爱家电子厂一分厂的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序性终结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保155号
申请执行人：邢荣广。
被执行人：刘其良。
被执行人：李冬梅。
本院在执行申请执行人邢荣广与被执行人刘其良、李冬梅为民间借贷纠纷一案中，经查，中院于2016年9月29日制作的（2016）冀11民终1726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘其良、李冬梅名下银行存款125000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月二十八日
书记员 白 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执第593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人陈朋，男，1984年7月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人祁小艳，女，1988年5月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00213号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与陈朋、祁小艳借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00213号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一六年三月七日
书记员 田艳涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第655号
申请执行人四川省来源工程机械有限公司，住所地：成都市三环路航天立交惠王陵西路69号。
法定代表人卢蓉芳。
委托代理人陈七通，该公司经理。
被执行人罗礼平。
根据四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第44179号赋予强制执行效力的公证书所确定的内容，被执行人罗礼平没有履行合同义务，已构成违约。申请执行人四川来源工程机械有限公司于2012年12月18日向本院申请强制执行：给付到期租金132000.00元、逾期租金及滞纳金128964.00元、违约金20000.00元及返还租赁物成工牌08088号CG955型装载机。
在此前执行过程中，双方当事人通过结算，后协商达成分期付款和解协议，即被执行人罗礼平分两期再向申请执行人四川来源工程机械有限公司支付125000.00元了结本案，此后该租赁物成工牌08088号CG955型装载机归被执行人罗礼平所有。该协议达成后，本案即裁定本次执行程序终结。
现被执行人罗礼平已按该和解协议履行完毕。至此，（2011）川成蜀证内经字第44179号赋予强制执行效力的公证书所确定的给付内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项“债务已清偿的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗礼平所有的，位于东坡镇明星北路通惠苑二期（号）住房一套（保管号：档0093684、书证号：东坡0179456）的查封；位于东坡镇金鑫街住房一套（保管号：档0015538、书证号：东坡0032087）的查封。
二、解除对登记在被执行人罗礼平配偶朱红（身份证号：511122770909902）名下的、位于东坡区红星路的车库一套（保管号：档0047866、书证号：东坡0053302）的查封。
三、租赁物成工牌08088号CG955型装载机归被执行人罗礼平所有。
四、终结四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第44179号赋予强制执行效力的公证书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 何利平
二〇一三年九月十九日
书记员 李 杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3418号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1444-1号
申请执行人泰安利源典当有限公司。
被执行人于彬。
被执行人孙亮。
申请执行人泰安利源典当有限公司与被执行人于彬、孙亮民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年3月10日作出的（2014）新民初字第392号民事判决书，已于2014年4月18日发生法律效力，申请执行人2014年6月26日申请立案执行。
本案执行标的借款本金91900元及利息、迟延履行金、诉讼费1150元、执行费1280元。本案在执行过程中，在被执行人所在单位财政所，已经冻结了被执行人的工资，经查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1444号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年九月一日
书记员 赵恩新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更70号
罪犯张洋，曾用名ＸＸ，男，1988年10月27日出生，汉族，达州市达川区人，高中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张洋因犯盗窃罪，2007年被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。四川省达州市达川区人民法院于2015年2月12日作出了（2015）达达刑初字第33号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。追缴其所获赃款。刑期自2014年10月19日起至2018年1月18日止。于2015年3月17日送入四川省达州监狱服刑。该犯现应于2018年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯张洋符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10843号
原告张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。
被告上海发晨物资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人汤正华。
被告吴建耐，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住址不详。
被告黄细屏，女，1966年12月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住址不详。
原告张佛全诉被告上海发晨物资有限公司、吴建耐、黄细屏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21263号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：陈蓉燕，女，1960年5月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告陈蓉燕物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告陈蓉燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪