山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第217号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某甲。2013年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人张某甲。2013年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2014年7月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人袁某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人上官丽芳、被告人张某甲及辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月10日，被告人张某甲与临沭县玉山镇东寨子村的袁某甲等人在该村一网吧内因琐事发生矛盾。次日19时许，张某甲持一伸缩棒来到该网吧，在网吧门口无故殴打围里村的袁某乙、中湖子村的李甲、“大家好”药店的李乙等人。此时被告人袁某甲经过，与刚从网吧出来的袁某甲、李某甲相互殴打在一起，李某甲摔倒后，袁某甲继续对其殴打，张某甲也持伸缩棒朝其乱砸，致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
2、临沭县玉山镇湖子后村的袁某丙（被告人袁某甲之姑）与本村村民袁甲素有矛盾，2011年7月19日，二人因琐事再起争执，当日19时许，袁某甲纠集玉山镇朱仓河西村的王甲（另案处理）等人驾乘摩托车来到袁甲家中，将袁甲的家狗砸死、房门玻璃撞碎并强行将其拖拽至袁某丙家中，采用扇耳光、拳打脚踢等方式对其殴打，致其左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
公诉机关提供了被害人李某甲、袁甲的陈述，证人袁某甲等人的证言，伤情鉴定，被告人张某甲、袁某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，致一人轻伤；被告人袁某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人袁某甲自愿认罪，辩称：在网吧门口我看见了袁某甲，看架势是要打仗，因为我和张某甲、袁某甲都认识，我给袁某甲说别打仗，之后我们两个人都摔倒了。（他们）不知道我是谁，以为我是打架的，我不知道怎么回事，脸部就受伤了，我当时很生气，就动手了。辩护人上官丽芳提出辩护意见：被告人袁某甲自愿认罪，构成自首，因劝架先被打伤后还击，主观上不具明显犯意，已全部赔偿被害人损失并得到谅解，被害人也有过错。
被告人张某甲自愿认罪，辩称：我不是无故殴打他人。前一天袁某甲也打了我，第二天我打算去网吧上网，袁某甲看见了我，骂了我，并追着我想打我，我跑到网吧外，才和他打了起来。打人是不对的，我认识到自己的错误，我已经赔偿了被害人，请求法院从轻处理。辩护人吴建华提出辩护意见：被告人张某甲构成自首，认罪态度很好，系初犯，与被害人已达成调解协议并得到谅解，被害人也有过错。
经审理查明，自2011年起至2013年，被告人袁某甲先后两次随意殴打他人，分别致一人轻伤，一人轻微伤；被告人张某甲随意殴打他人，致一人轻伤。分述如下：
一、2013年2月10日，被告人张某甲与临沭县玉山镇东寨子村的袁某甲等人在一网吧内因琐事发生矛盾。次日19时许，张某甲持一伸缩棒来到该网吧，在网吧门口随意殴打围里村的袁某乙、中湖子村的李甲、“大家好”药店的李乙等人。此时被告人袁某甲经过，与从网吧出来的袁某甲、李某甲相互殴打在一起，李某甲摔倒后，袁某甲继续对其殴打，张某甲也持伸缩棒朝其乱砸，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，有经本院庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人李某甲的陈述
2013年2月11日晚上，我和我姨家的表弟袁某甲一起去杨某甲的网吧上网的，当时我和袁某甲相邻一起的。晚上7点左右，袁某甲看到了张某甲，就喊他让他过来，张某甲没理袁某甲，然后张某甲就出去了，袁某甲也跟着出去了。我随后也跟着出来了，出来发现张某甲拿着伸缩棍砸袁某乙（围里村人），接着袁某甲和袁某甲打一起去了，两人都摔倒了，当时是袁某甲在袁某甲的上面，我就在后面对着袁某甲踢了一脚，接着我们三个人打一起去了，然后就不打了。其他一些青年也都乱打在一起了，后来就都不打了。这个时候袁某甲拉扯着张某甲，张某甲手里还拿着伸缩棍，接着袁某甲上我面前一下子把我摔倒在地上，然后在我上面乱砸我，当时我趴在地上面朝下，袁某甲用什么砸得我，砸我哪里我也记不清楚，当时还有谁砸得我，我也不清楚，肯定还有其他人帮着袁某甲砸我，就知道当时我的头部后面就破了。接着袁某甲不知道怎么的就不打了，起身后把我拉进网吧，张某甲拿伸缩棍就对着我乱砸了两下，砸我哪里我也不清楚，袁某甲同时也乱砸我，这时袁某甲就拉着张某甲，把他拉开了，袁某甲也放开我了，以后就不打了。我的伤主要是袁某甲和张某甲砸的。我不清楚我的鼻骨是谁砸伤的。我因为当时帮助袁某甲才打的，也是因为帮袁某甲才被打的。袁某甲与张某甲前一天晚上就相互闹了一场，当时袁某甲踢了张某甲一脚。当时还有一些参与打仗的，我知道是袁某乙被张某甲打了，李乙（大家好药店）也被打了，当时好多人，其他的我不认识。我就打的袁某甲，其他人我没有打。袁某甲也打袁某甲的，袁某甲也砸袁某甲的，当时还有一个青年也打袁某甲的，是谁我不清楚。
2、证人袁某甲的证言
2013年2月11日晚上7点左右，我和我大姨家的表哥李某甲去杨某甲的网吧玩的，到那里我们相邻着正上网，张某甲过去了，我说：“过来”，他说：“出去拉呱。”他就出去了，我就跟着他出去了，李某甲也跟着我出去了。到门口我还没来得及给张某甲说话，就看到张某甲拿着伸缩棍砸袁某乙，我要过去拉仗的，袁某甲就抓着我不让我去，接着我被袁某甲摔倒在地上，当时我在下面，袁某甲在我上面，李某甲就过来帮我，踢了袁某甲一脚，我就爬起来了，袁某甲又把我摔倒在地上，这样我和袁某甲、李某甲三个人打一起去了。我从地上爬起来后，袁某甲继续踢我的腿部，我也对着袁某甲头部砸了几下，我们边打边争吵着，也就不打了。我们打仗的同时，旁边还有其他人也乱打在一起。后来我们不打了之后，袁某甲又不知道在地上拾了块什么东西对着李某甲的头部砸了一下，接着把李某甲摔倒在地上，当时在场的李甲宁（中湖子村人）不知道为什么在后面对着袁某甲踢了几脚，张某甲拿着伸缩棍又对着李甲宁砸，李甲宁就和张某甲相互拉扯在一起。袁某甲就把李某甲从地上拉网吧屋门内，对着李某甲乱砸，同时，屋内还有露露（东二村人）也对着李某甲乱砸，屋门口外张某甲拿着伸缩棍对着李某甲乱砸。然后我和李丙（后湖子村人）把张某甲拉开了，我拉张某甲的同时，袁某甲、露露等人还在屋里砸李某甲，然后我又过去把李某甲拉出来了，以后就不打了，整个过程就是这样。李某甲的伤是袁某甲和张某甲、露露共同形成的。我不知道袁某甲的伤是谁形成的。袁某甲打我的，当时我被袁某甲打沟去时还有几个人也砸我的，我不知道是谁。我也打袁某甲的，是他先打我，我和他对着打的，李某甲和李甲宁也都参与打袁某甲的。当时袁某甲喝了不少酒，当时抓着我时一身酒气。我和张某甲在案发前一天晚上，在这个网吧上网，因为张某甲骂我，我踢他一脚，其他没有矛盾。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人张某甲的供述与辩解
2013年2月11日晚上7点左右，我去上网吧上网，到了那里袁某甲和李某甲正在上网，袁某甲就骂我。我因为前一天晚上上网袁某甲带着五个青年把我打了（当时我正戴着耳机没听到他说话，他拿掉我的耳机就上来对着我的左耳朵一拳，接着我跑到收票的前台，袁某甲带着那些人把我砸了一顿），我就跑外面去了，把随身带伸缩棍拿出来了，在网吧里上网的头天晚上也参与砸我的袁某乙出来了，我就拿着伸缩棍对着袁某乙乱砸了几下，同时袁某甲不知道为什么和袁某甲打在一起了，李某甲也上去帮袁某甲砸袁某甲。我砸了几下袁某乙就不再打他了，从网吧出来了一个青年（大家好药店的）也是前一天晚上砸我的，我就拉着他用伸缩棍砸了几下，当时还有两个青年帮我砸这个青年的，我没注意是谁。接着袁某甲和李某甲又打在一起，相互摔倒在地上，旁边的李甲（中湖子村人）就在后面踢袁某甲，我就拿伸缩棍对着李甲砸了一下，接着我和李甲、袁某甲相互拉扯在一起。袁某甲就把李某甲拖回网吧屋门内，我挣脱李甲和袁某甲，用伸缩棍对着李某甲砸了两下，砸他的后背上。接着袁某甲把我拉出来了，以后就没有再打。整个过程就是这样。我和袁某甲没有其他矛盾。李某甲的伤是我打的，我还把袁某乙和大家好药店的那个青年砸了。这两个人都是前一天晚上砸我的。
（2）被告人袁某甲的供述与辩解
2013年2月11日晚上，我想去杨某甲的网吧玩的，刚到门口，遇到有人打仗，我看见其中有一个人是我表弟袁某甲，我看他要去打别人，我就拉他，给他说：“你听我的，不能打仗。”他当时情绪很激动，就推搡我，在他挣脱我的时候，我们两人都摔倒在地上，然后袁某甲一个表哥李某甲就在我后面对着我用脚踢我，接着袁某甲也从地上爬起来，两人开始打我。我当时也还了手，袁某甲把我按在墙上用拳头乱砸我的头部，我同时就用脚对着他的下半身乱踢了几脚，接着李某甲就上来把我摔倒了，他们两人拳打脚踢了一通，他们就不打了。当时旁边还有人打在一起，人很多很乱，我没有在意是谁。我也起来，就去问李某甲：“我拉我表弟不想让他打仗的，你为什么砸我？”接着他还要上来打我，我就又和他打一起去了，我和李某甲相互摔倒在地上，这时候李甲在后面对着我踢了两脚，不知道谁把他拉开了，接着我们就都不打了。整个过程就是这样。我的伤是李某甲和袁某甲共同打的，当时李甲还踢了我两脚。我不清楚他们为什么打仗，当时我就和李某甲和袁某甲相互打的，其他人我没有打。袁某甲的伤主要是另一个拿伸缩棍的人打的。
4、鉴定意见
（1）临沭县公安局出具的（沭）公（法）鉴（活）字（2013）185号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某甲之损伤系钝器作用形成，构成轻伤。
（2）临沭县公安局出具的（沭）公（法）鉴（活）字（2013）203号法医学人体损伤程度鉴定书，证明袁某甲之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表证明本案由李某甲报案致案发。
（2）公安机关抓获经过、前科证明各一份，证明被告人袁某甲、张某甲经公安机关传唤到案，在辖区内无前科。
（3）公安机关办案说明一份，证明被告人张某甲到案后供述称其使用的作案工具伸缩棍已被其随手扔掉，后办案人员未能找到。
（4）赔偿协议书一份，证明被告人袁某甲、张某甲已与被害人李某甲达成赔偿协议，双方约定互不追究相关责任。
（5）常住人口信息证明被告人袁某甲、张某甲的自然身份情况。
二、临沭县玉山镇湖子后村的袁某丙（被告人袁某甲之姑）与本村村民袁甲素有矛盾，二人于2011年7月19日因琐事再起争执，当日19时许，被告人袁某甲纠集玉山镇东朱仓河西村的王甲（在逃）等人驾乘摩托车来到袁甲家中，将袁甲家的狗砸死、房门玻璃撞碎并强行将袁甲拖拽至袁某丙家中，用扇耳光、拳打脚踢等方式对其进行殴打，致其左耳鼓膜穿孔，经鉴定构成轻微伤。被告人袁某甲于2011年7月21日被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人袁某甲与被害人袁甲在公安机关主持下达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁甲的陈述，证人杨甲、袁某丙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书及临沭县公安局法医室鉴定说明等鉴定意见，接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、常住人口信息、赔偿协议及收款条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲先后两次随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人张某甲随意殴打他人，致一人轻伤。二被告人的上述行为均妨害了社会管理秩序，情节恶劣，触犯刑律，均应以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩护人关于各被告人自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到谅解、第一起指控中被害人也有过错的辩护意见及被告人张某甲系初犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；二辩护人关于各被告人在第一起指控中构成自首的辩护意见及二被告人的相关辩解，经查，在第一起指控中，侦查机关出具的经侦查办案人员签字的抓获经过、讯问笔录均证明二被告人系被传唤归案，二辩护人的该项辩护意见及二被告人的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人上官丽芳关于被告人袁某甲在第一起指控中因劝架先被打伤后还击、主观上不具有明显犯意的辩护意见及被告人袁某甲的相关辩解，经查，被害人李某甲的陈述、证人袁某甲的证言、被告人张某甲的供述相互印证，能证明被告人袁某甲积极参与殴打李某甲，将李某甲拖入网吧并与被告人张某甲等人共同对其实施殴打。被害人李某甲的陈述、证人袁某甲的证言还证明现场殴打中止时，被告人袁某甲主动继续殴打李某甲，而证人袁某甲关于其要去拉仗时被袁某甲阻止并与其打斗的证言与被告人袁某甲的相关辩解矛盾，综合上述证据，被告人袁某甲的主观犯意并非不明显，其与辩护人的该项辩解和辩护意见无法律和事实依据，本院不予采纳。被告人袁某甲、张某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人袁某甲、张某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月1日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘鹏程