wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初203号
原告郭云备，男，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告韩可，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市长寿区。
原告郭云备诉被告韩可买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭云备及其委托代理人程会勇到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告韩可送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告韩可仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭云备诉称，我与被告韩可本是多年的邻居，又有亲戚关系，故对其非常信任。2012年10月，被告承接双龙敬老院水电劳务工作，从我经营的五金建材店赊购各类水电材料。2014年7月2日，我与被告结算，被告共欠我水电材料款67292元，被告向我出具欠条一张，并口头承诺三个月内付清。之后被告外出做工，无法与其取得联系，所欠材料款至今未付。请求法院判令被告韩可立即给付我水电材料款67292元。
被告韩可未答辩。
经审理查明，原告郭云备与被告韩可本是多年的邻居，又有亲戚关系。2012年10月，被告承接双龙敬老院水电劳务工作，从原告经营的五金建材店赊购各类水电材料。2014年7月2日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“敬老院工程水电材料欠郭云备款67292元”，并口头承诺三个月内付清。之后被告外出做工，无法与其取得联系，所欠材料款至今未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购水电材料，双方结算后被告向原告出具欠条的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告口头承诺三个月内支付所欠货款，现早已超过履行期限。故对原告要求被告立即支付水电材料款67292元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告韩可于本判决生效之日起三日内支付原告郭云备水电材料款67292元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，由被告韩可负担（该费用原告已预缴，限被告韩可于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘泽锐
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第29号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人何某富，男，1983年10月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省清远市，现住广东省新丰县。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2014年12月19日因本案被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何某富犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人何某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年12月5日晚，被告人何某富在新丰县丰城街道新龙大道“和谐之声”KTV开了401房，容留吸毒人员刘某敏、李某练、李某敏、李某娣、曾某玲等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
上述事实，被告人何某富在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某富的供述；证人刘某敏、李某练、李某敏、李某娣、曾某玲证言；证人刘某敏、李某练、李某敏辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；新丰县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过以及户籍证明材料等证据证实，足以认定。证据保全清单、理化检验报告证实现场扣押的白色晶状物，净重0.8g，检验出氯胺酮成份。
本院认为，被告人何某富无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某富犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某富能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月6日起至2015年6月5日止）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮（净重0.8g）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄少宏
二〇一五年四月二日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执291号
被执行人：朱金耉，男，1948年5月19日出生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的朱金耉生产、销售伪劣产品罪罚金刑一案中，经查，被执行人朱金耉名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张韵琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07951号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告白玉，女，1966年4月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告白玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长、人民陪审员纪淑英、人民陪审员王祺参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年3月27日，被告已拖欠本金71952.70元、利息10687.08元、滞纳金4156.16元、其他费用3元，合计86798.94元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年3月27日的信用卡欠款86798.94元，并要求被告支付自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年3月27日，被告因透支产生的欠款共计86798.94元（其中本金71952.70元、利息10687.08元、滞纳金4156.16元、其他费用3元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十七日的信用卡欠款八万六千七百九十八元九角四分；
二、被告白玉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年三月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百三十元（含公告费五百六十元），由被告白玉负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王 祺
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭曼莉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2703号
原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道1号凯旋江岸首府小区3幢102室，统一社会信用代码913611006984865588。
法定代表人：周彩仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：章新发，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告章新发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市精诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪太鹏到庭参加诉讼，被告章新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1,995元；2、判令被告支付滞纳金2,424元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告所管理的上饶锦绣年华小区9-3-306室的业主，2015年12月31日，上饶县信美社区锦绣年华业主管理委员会与原告签订了《锦绣年华物业管理服务合同》，合同约定：1、业主协商一致同意将锦绣年华住宅小区委托原告实行专业化、规范化的物业服务合同，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；2、本物业的管理服务费按以下标准收取：（1）多层住宅0.58元/平方米/每月，（2）高层住宅1.05元/平方米/每月；3、对无故不缴纳相关费用的将每日收取3‰的滞纳金，直至诉讼人民法院，被告的住宅房屋为高层住宅，面积为158.4㎡。此后，原告根据合同约定积极履行相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施了物业管理服务。但是，被告却并未按照约定向原告缴纳物业管理费，至今，被告累计欠费1,995元，为此原告多次与被告进行协商，但被告均置之不理，故原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告的营业执照、法人代表身份证复印件、物业管理服务合同、物业管理服务协议、短信催收记录等证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告章新发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章新发系上饶县武夷山大道锦绣年华小区9栋3单元306室的业主，该房屋属于小高层住宅类别，建筑面积为158.4平方米。2015年12月31日，上饶县锦绣年华小区业主委员会和原告上饶市精诚物业服务有限公司签订《锦绣年华物业管理服务合同》，合同约定由原告向锦绣年华小区的业主提供物业服务，受益人为小区的全体业主，期限为一年，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，收费标准为高层住宅1.05元/平方米/月，原告对无故不缴纳相关费用的将每日收取3‰的滞纳金，原、被告还约定双方的其他权利义务。自2016年1月1日至2016年12月31日止，原告为被告等锦绣年华小区的业主提供了物业服务，但被告未交纳该期间的物业服务费。综上，被告应按建筑面积158.4㎡、单价每月1.05元／㎡支付自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费合计1,995元。原告自2017年3月2日起多次催促，被告均未支付。
本院认为，原告上饶市精诚物业服务有限公司与上饶县锦绣年华小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对上饶县锦绣年华小区的全体业主均有约束力，原、被告双方之间形成物业服务关系。原告为被告章新发等业主提供了物业服务，被告章新发事实上也享受了相应的物业服务，被告拒付物业服务费的行为，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费1,995元的诉讼请求，本院予以支持。被告因违约应承担迟延履行的违约责任，但原告主张滞纳金的诉请过高，本院酌情支持滞纳金以物业服务费1,995元为基数自2017年1月1日按年利率6%计算至2017年8月1日止共计69.83元，原告滞纳金诉请超出该金额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章新发在本判决生效之日起十日内支付原告上饶市精诚物业服务有限公司物业服务费1,995元及滞纳金69.83元；
二、驳回原告上饶市精诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章新发负担。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 黄安
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第50号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理助理。
被告张天仰，男，1976年5月9日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告刘志琼，女，1977年5月21日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告谢秋连，女，1957年9月13日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告张天仰、刘志琼、谢秋连金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张天仰、刘志琼、谢秋连的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社对被告张天仰、刘志琼、谢秋连的撤诉。
本案受理费50元，减半收取，实收25元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年二月十四日
书 记 员 林沛宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02198号
原告李伦兵。
被告刘圣平（又名刘胜平）。
原告李伦兵与被告刘圣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月受理后，依法由审判员谢昌法适用简易程序审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李伦兵，被告刘圣平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伦兵诉称：2013年6月13日，被告从原告处借款50000元，约定2013年9月1日还，月利息百分之二。后原告催款无着，遂起诉，请求判令被告归还借款本金50000元及利息23000元。
被告刘圣平未提供答辩状。
审理查明：2013年6月13日，被告因资金周转需要，从原告处借款50000元，约定2013年9月1日还，并出具一份欠条“今借到李伦兵人民币伍万元正。￥50000元。2013年9月1日还钱，借款期间月息2％。借款人刘胜平2013.6月13”交于原告。现原告催款无着，遂于2015年5月22日以诉称理由起诉来院，请求判如所请。审理中，原告坚持诉求且不同意调解，故本案调解不成。
又查明：庭审中，被告刘圣平自认即是刘胜平。
以上事实，由原被告的陈述、借条一份、身份证等证据在卷证实。
本院认为：被告刘圣平从原告处借款50000元，事实清楚，证据确凿；被告理应按期归还，逾期不还，有失诚信原则。现原告要求被告清偿借款本金50000元并按照约定支付借款期间的利息23000元，理由正当，理应支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘圣平于本判决生效之日起十日内，偿还原告李伦兵借款本金50000元及利息23000元计73000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元由被告刘圣平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢昌法
二〇一五年八月二十日
书记员 王 蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3425号
原告：王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，大武口区。
原告王娟与被告杜涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款47720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营啤酒和饮料生意的，自2013年年底至2014年4月25日，被告杜涛先后多次从原告处购买价值47720元的啤酒和饮料，当时被告以资金周转困难为由，要求先拉走啤酒和饮料，货款等过后资金充足时一并结算，以上啤酒和饮料货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。
杜涛辩称，对原告诉求的货款47720元有异议，需要原告提交送货单与其合伙人对账。
王娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告从原告处购买啤酒和饮料，2014年4月24日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王娟现金肆万柒仟柒佰贰拾元整。（47720元）欠款人：杜涛，2014.4.24”。现原、被告就货款的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告给原告出具欠条确认欠原告47720元，该欠条系双方结算后被告出具的，可以证实被告尚欠原告货款47720元，故原告要求被告支付货款47720元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩出具借款之后支付过货款，但其在本院指定的期间内未向本庭提交证据，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜涛于本判决生效后十日内支付原告王娟货款47720元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 张国华
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1103号
原告：林X，男，1964年3月13日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
被告：张XX，女，1966年8月27日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。
原告林X与被告张XX所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林X到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于锦州市凌河区XX路六段4-10号房屋归原告所有；二、被告协助办理过户手续；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2006年3月23日在民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定坐落于锦州市凌河区XX路4-10号房屋归被告所有，被告给付原告80000元。2006年6月22日原被告签订《离婚财产分割补充协议》，约定坐落于锦州市凌河XX路4-10号房屋归原告所有，原告给付被告110000元。上述房屋自离婚后一直由原告单独居住，现在房屋确权，房产部门要求必须被告本人到场签字，被告不予协助。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张XX未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、补充协议、离婚证、房屋所有权证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林岩与被告张XX原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买坐落于锦州市凌河区XX路六段4-10号房屋。2006年6月22日，原、被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记机关签订离婚协议书一份，约定“凌河区XX路六段4-10号房屋归女方所有，电脑、洗衣机、空调、饮水机、DVD各一台、音响一套、床一张归男方所有；女方付给男方80000万元（2006年4月3日前付75000元整，2006年9月30日前付5000元整。”2006年6月22日，原被告又签订《离婚财产分割补充协议》，内容如下：“锦州移动公司林岩与锦州师范专科学校张XX于2006年3月23日协议离婚，同时签署了财产分割协议。但离婚后，双方对原协议有异议，都有重新分割财产的打算。现双方特立补充协议如下：1、位于凌河区上海路六段4-10号房屋所有权及全部家产归男方所有（1条完毕）；2、作为补偿，男方付给女方拾壹万元整，以女方的收据为交付凭证（2条完毕）；3、男方的补偿款应于此协议签署的同时付给女方，原则上女方应搬出原夫妻共有住房，鉴于女方短期内难于找到合适的住房，女方在征得男方同意前提下，可暂时借住在原住宅，最晚不超过本年取暖期到来之前（3条完毕）；4、此协议签署后，原2006年3月23日签署的协议作废（4条完）。男方签署人：林岩，女方签署人：张国华，2006年6月22日。”原被告签字按了手印。截止2006年9月22日原告林岩付清被告张国华房屋折价款110000元。后原告林岩欲更换房屋所有权证，要求被告张国华予以配合，被告不予以配合。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书中明确载明坐落于锦州市凌河区XX路六段4-10号房屋归被告所有，后又签订《离婚财产分割补充协议》，明确载明坐落于锦州市凌河区上海路六段4-10号房屋归原告所有，原签署的协议作废，应认定原、被告签订《离婚财产分割补充协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，诉争房屋归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区上海路六段4-10号房屋归原告林X所有；
二、被告张XX于本判决生效后十日内协助原告林岩办理过户手续。
案件受理费100元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年七月二十八日
书记员 国 新
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1103号原告：林X，男，1964年3月13日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。被告：张XX，女，1966年8月27日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。原告林X与被告张XX所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林X到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林X向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于锦州市凌河区XX路六段4-10号房屋归原告所有；二、被告协助办理过户手续；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2006年3月23日在民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定坐落于锦州市凌河区XX路4-10号房屋归被告所有，被告给付原告80000元。2006年6月22日原被告签订《离婚财产分割补充协议》，约定坐落于锦州市凌河XX路4-10号房屋归原告所有，原告给付被告110000元。上述房屋自离婚后一直由原告单独居住，现在房屋确权，房产部门要求必须被告本人到场签字，被告不予协助。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张XX未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、补充协议、离婚证、房屋所有权证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林岩与被告张XX原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买坐落于锦州市凌河区XX路六段4-10号房屋。2006年6月22日，原、被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记机关签订离婚协议书一份，约定“凌河区XX路六段4-10号房屋归女方所有，电脑、洗衣机、空调、饮水机、DVD各一台、音响一套、床一张归男方所有；女方付给男方80000万元（2006年4月3日前付75000元整，2006年9月30日前付5000元整。”2006年6月22日，原被告又签订《离婚财产分割补充协议》，内容如下：“锦州移动公司林岩与锦州师范专科学校张XX于2006年3月23日协议离婚，同时签署了财产分割协议。但离婚后，双方对原协议有异议，都有重新分割财产的打算。现双方特立补充协议如下：1、位于凌河区上海路六段4-10号房屋所有权及全部家产归男方所有（1条完毕）；2、作为补偿，男方付给女方拾壹万元整，以女方的收据为交付凭证（2条完毕）；3、男方的补偿款应于此协议签署的同时付给女方，原则上女方应搬出原夫妻共有住房，鉴于女方短期内难于找到合适的住房，女方在征得男方同意前提下，可暂时借住在原住宅，最晚不超过本年取暖期到来之前（3条完毕）；4、此协议签署后，原2006年3月23日签署的协议作废（4条完）。男方签署人：林岩，女方签署人：张国华，2006年6月22日。”原被告签字按了手印。截止2006年9月22日原告林岩付清被告张国华房屋折价款110000元。后原告林岩欲更换房屋所有权证，要求被告张国华予以配合，被告不予以配合。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书中明确载明坐落于锦州市凌河区XX路六段4-10号房屋归被告所有，后又签订《离婚财产分割补充协议》，明确载明坐落于锦州市凌河区上海路六段4-10号房屋归原告所有，原签署的协议作废，应认定原、被告签订《离婚财产分割补充协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，诉争房屋归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区上海路六段4-10号房屋归原告林X所有；二、被告张XX于本判决生效后十日内协助原告林岩办理过户手续。案件受理费100元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年七月二十八日书记员  国 新
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初939号
原告：徐进龙，男，1957年4月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江西省湖口县。
被告：曹小勇，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告徐进龙与被告曹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进龙、被告曹小勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐进龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年从原告处借款110000元用于其侄子办厂，后原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还欠款，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹小勇辩称，借款属实，我也是帮别人借的钱，我希望能卖掉房子后及时还款。
被告曹小勇未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条二份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年7月30日，被告向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐进龙同志人民币现金大写壹拾壹万元整，今借人：曹小勇，2014.7.30”。该借款原告通过现金的方式于2014年7月30日前分两次（一次100000元；一次10000元）现金支付给被告。至原告起诉时止，被告仍未归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小勇向原告徐进龙出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告徐进龙履行了支付借款的出借义务，被告曹小勇应按照约定履行自己的还款义务。故原告徐进龙要求被告曹小勇归还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告曹小勇于本判决生效之日起十五日内归还原告徐进龙借款本金110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告曹小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张林林
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民特7号
申请人：开封市妇产医院。住所开封市。
申请人：蔡某某，女，住杞县。
法定代理人：蔡某军，系申请人蔡某某之父，住址同上。
法定代理人：张某某，系申请人蔡某某之母，住址同上。
本院于2017年9月7日立案受理申请人蔡某某与开封市妇产医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
蔡某某于2017年7月26日20:00入住开封市妇产医院。2017.07.2619：42出生。目前日龄36天。因早产，生后18分钟就医。医院初步诊断：1、早产儿，低出生体重儿，适于胎龄儿，双胎之大；2、新生儿呼吸窘迫综合征。
医院制定相应诊疗计划并实施。××重，病情，诊疗计划，并发症风险等，家属表示明白病情并积极配合治疗，已签字。8月3日、8月4日、8.14多次检查发现患儿头围增大骨缝分离。8月17日联系家属于复查头颅超声，结果提示囊性脑软化。立即联系患儿家属，××情及可能出现的情况，××预后差，严重时危及生命。建议转上一级医院治疗，家属不同意转院，要求进行院内继续治疗。
医院认为患儿在整个诊疗过程中，抢救及时，措施得力，治疗及用药过程符合医疗规范。××早期发生过程隐匿，不易早期发现。该患儿早期头颅超声筛查、近期临床表现及体征均无提示脑软化的表现。出现囊性脑软化与其本身重度早产、小胎龄、××有直接因果关系。与医院诊疗护理过程无关联。
但患方不理解，诉医院发现过晚，延误治疗。要求退赔医疗费并补偿10万元。就此发生争议。于2017年9月4日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
医方开封市妇产医院免收患方蔡某某于2017年7月26日至9月4日期间之住院费用共计两万元。
医方开封市妇产医院自本调解协议生效之日起10日内退还患方蔡某某两万元。
二、患方蔡某某放弃其他主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与开封市妇产医院于2017年9月4日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张辉
二〇一七年九月七日
书记员 李婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5870号
原告：刘冰。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在受理原告刘冰诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘冰负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王庆睿
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执141号
申请执行人朱永武，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王学江，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年8月25日作出（2015）北民五初字第02719号民事调节书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人朱永武与被执行人王学江民间借贷纠纷一案，被执行人王学江应偿还申请执行人朱学武欠款3万元。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2015年8月25日作出（2015）北民五初字第02719号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 李秀复
二〇一七年七月十日
书记员 李 廷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8817号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：赵亮。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2274号
原告：王艳艳，女，汉族，1983年7月4日，住湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王艳艳与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告各种损失200元。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳艳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王艳艳培训费3480元，并支付原告王艳艳损失200元，合计3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘郁菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2405号
罪犯王金龙，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省抚远县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年12月13日作出了（2014）富刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王金龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。2014年1月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑�议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年9月9日至2024年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1411号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
被告李忠，男，汉族，无业，现住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1411号原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。法定代表人徐光，系该公司董事长。被告李忠，男，汉族，无业，现住凌海市。原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。代理审判员 艾 娜二〇一六年六月十七日书 记 员 刘月月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5454号
原告：李欢，女，1989年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地扬州信息服务产业基地内11号楼A座2-3层。
法定代表人：陈德阳。
原告李欢与被告扬州仕德伟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告李欢于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李欢撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李欢负担。
审判员 薛琴
二〇一七年一月十二日
书记员 倪庭
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执821号
申请执行人王符，男，1991年1月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨东锋，又名杨永清，男，1990年9月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王符与被执行人杨东锋买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨东锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王符于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨东锋向申请执行人王符支付车辆买卖款2900元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人杨东锋自动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，环县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）甘1022民初2866号民事调解书已履行完毕，申请执行人王符基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）甘1022民初2866号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初175号
原告：吴勇军，男，1972年10月24日出生，土家族，个体司机，住湖南省张家界市武陵源区。
原告：毛善举，男，1968年1月16日出生，土家族，个体司机，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，董事长。
委托诉讼代理人:陈安许，男，1964年9月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区，系该公司总经理。
原告吴勇军、毛善举与被告张家界春祥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。吴勇军、毛善举于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴勇军、毛善举的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴勇军、毛善举撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由吴勇军、毛善举负担，本院决定予以免收。
审 判 员 郑小兰
二〇一八年六月十九日
法官助理 覃 穗
书 记 员 丁 琼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1865号
原告黄某某，女，汉族，生于1973年12月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告饶某某，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告黄某某与被告饶某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨璐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00662号
原告江苏省枢钮市政工程有限公司，住所地南通市世纪大道373号0702室。
法定代表人季群，执行董事。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告施卫标。
原告江苏省枢钮市政工程有限公司（以下简称枢钮公司）与被告施卫标经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告枢钮公司委托代理人顾铭、被告施卫标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枢钮公司诉称，2013年9月被告到原告处上班，2014年10月28日后离职。2015年6月11日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲委（2015）第147号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，请求判决：原告不支付被告2014年工资40169元；原告不支付被告2014年3月至10月二倍工资56664元。
被告施卫标辩称，2014年1月27日重新回到原告处上班，双方未签订劳动合同。因原告公司股东之间矛盾，被告迟迟等不到原告明确意向，无奈向原告提出离职，于2014年10月28日把“离职的书面说明”通过EMS邮寄给原告公司总经理王新。2014年10月下旬，原告例会上承诺未付工资年底统一发放，但至今未果，请求支持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告2014年2月开始在原告处工作，双方未签订劳动合同。施卫标于2014年10月28日向原告提出离职。枢纽公司2014年工资发放表显示施卫标每月应发工资为2508元，实发工资2285.4元。
2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资为52823元。
庭审中，施卫标主张其年收入总额为8.5万元而被告每月发放的仅为生活费，提供了原告公司法定代表人季群关于公司员工收入的书面说明证实其主张。
施卫标在本案诉讼前向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求枢纽公司支付未签订劳动合同的二倍工资63750元，2014年欠付工资40169元。2015年6月11日该委裁决枢纽公司支付未签订劳动合同的二倍工资56664元，2014年欠付工资40169元。
以上事实，有南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第132-147号仲裁裁决书、工资发放表及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。施卫标主张每月发放生活费年底发放年终奖符合建筑行业惯例，但其提供的证据不足以证实其主张的工资标准。枢纽公司提供工资发放表用以证明施卫标的工资标准，但该工资远低于同行业在岗职工工资标准，并且明显不符合建筑行业惯例。因原、被告均未提供真实合理的关于施卫标工资标准的相关证据，本院酌情按2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元认定施卫标年工资标准。施卫标自认枢纽公司已发放2014年2至10月工资22572元（2508×9），差额为17045.25元（52823÷12×9-22572）应予以补足。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。枢纽公司未举证证明其与施卫标签订过劳动合同，应当自2014年3月起支付施卫标二倍工资的差额共计35215.33元（52823÷12×8）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告江苏省枢钮市政工程有限公司支付被告施卫标2014年2月至2014年10月期间的工资差额17045.25元。
二、原告江苏省枢钮市政工程有限公司支付被告施卫标2014年3月至2014年10月期间的二倍工资差额35215.33元。
上述二项，由原告江苏省枢钮市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告江苏省枢钮市政工程有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告施卫标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月九日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00699号
原告周芳莲，女，1952年7月4日出生，汉族，宝塔区元龙寺乡后套沟村村民，现住宝塔区。
原告李生继，男，1955年2月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告胡院，女，1970年6月12日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇人，现租住于宝塔区。
原告周芳莲、李生继诉被告胡院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告胡院的住址不详细，致本院无法及时向被告胡院送达民事起诉状及开庭传票，且原告未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周芳莲、李生继的起诉。
案件受理费2140元，原告周芳莲、李生继已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李梅
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 丁娟
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第319号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人柴某，群众，农民。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日13时20分许，被告人柴某驾驶未定期进行安全技术检验的冀F×××××轻型普通货车，沿乡间路由东向西行驶至定州市某村“某超市”东侧10米处时，因未按照操作规范安全驾驶，载物的宽度违反装载要求，驶入公路南侧，撞于路边装卸台，致乘车人刘某某创伤性休克死亡。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人柴某负此事故的全部责任，刘玉民无事故责任（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、郑某、李某乙的证言，公安机关现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、破案经过、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车辆，发生交通事故并致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人柴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 张兰英
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁成龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15199号
原告：上海捷驰包装工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王新华，总经理。
委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告：盈甲医疗器械制造(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王春红。
本院在审理原告上海捷驰包装工程有限公司诉被告盈甲医疗器械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷驰包装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初563号
原告：李康，男，1996年6月26日出生，汉族。
被告：赵江锋，男，1983年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告李康与被告赵江锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告李康于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李康提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李康承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第313号
本院在执行申请执行人刘春雨与被执行人烟台荣达模型艺术设计有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人烟台荣达模型艺术设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台荣达模型艺术设计有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执300号
申请执行人：吴兆平，住通化县。
被执行人：ＸＸＸ，住通化县。
被执行人：薛庆欣，住通化县。
本院在执行申请执行人吴兆平与ＸＸＸ、薛庆欣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人ＸＸＸ与申请执行人吴兆平达成执行和解协议，被执行人ＸＸＸ给付现金50000元、小米5000斤抵顶所欠申请执行人吴兆平106184元本金及利息、案件受理费1212元。至此（2017）吉0521民初137号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月三十日
书记员 丁俊波
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第303号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人阮某某，女，1990年10月30日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2015年11月16日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日10时许，因被害人刘某某扯掉了邻居周某娥栽种在本市资阳区资江西路芙蓉巷居民区绿化池旁的辣椒树，双方发生争执。刘某某随手拿起一条小木凳甩向周某娥，周某娥伸手去挡时被木凳打中左手手腕。被告人阮某某见自己外婆周某娥被打，便上前用手推了刘某某一下，致刘某某后退右手撑地摔倒。经法医学鉴定，被害人刘某某右尺桡骨骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
2015年10月1日，被告人阮某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人阮某某与被害人刘某某达成刑事和解，阮某某赔偿了刘某某经济损失12000元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人周某娥、吴某某的证言，鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，被告人阮某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人阮某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人阮某某与被害人刘某某已达成刑事和解，对其从轻处罚。被告人阮某某居所地基层组织建议对被告人阮某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人阮某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人阮某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第242号
原告吴某，男，1930年12月9日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人吴某甲，男，1949年10月25日出生，汉族，河北省石家庄市。
被告吴某乙，男，1956年3月23日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人邢立新，女，易县光大法律服务所法律工作者。
被告被告吴某甲，男，1949年10月25日出生，汉族，河北省石家庄市。
被告吴某丙，男，1962年2月5日出生，汉族，北京市。
被告吴某丁，男，1964年5月8日出生，汉族，河北省易县。
被告吴某戊，女，1953年6月24日出生，汉族，河北省易县。
被告吴某己，女，1968年7月20日出生，汉族，河北省易县。
原告吴某与被告吴某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法追加吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴某因病不能到庭因此委托代理人吴某甲参加诉讼，被告吴某戊因有事不能到庭，明确表示服从法院判决，被告吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某己、吴某乙及其托代理人邢立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁是父子关系，与被告吴某戊、吴某己是父女关系。因我年老多病，没有了生活能力，需要子女们进行赡养，以前被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每月给付赡养费300元，从2015年1月份定的每人每月500元，包括吴某戊、吴某己，由四子吴某丁照顾我的日常生活，吴某丁就不承担抚养费了。从此以后被告吴某乙就拒绝给付赡养费，之前两个月的吴某乙也没给，要求被告吴某乙给付，并尽赡养义务。
被告吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊尊重原告吴某的意见。
被告吴某乙承认确实有七个月的每月300元的赡养费没给付，辩称“定每人每个月500元赡养费，我不知道，我也愿意赡养，但是现在没有能力承担赡养费”。
被告吴某己辩称没有能力承担每月500元的赡养费，同意每月给付200元赡养费。
经审理查，原告吴某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁是父子关系，与被告吴某戊、吴某己是父女关系。六个子女均已成家立业，其老伴已经过世，现随四子吴某丁生活。因原告年老多病，没有了生活能力，需要子女们进行赡养，以前被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每月给付赡养费300元，从2015年1月份定的每人每月500元（包括吴某戊、吴某己），由四子吴某丁照顾原告的日常生活，吴某丁就不承担抚养费了。从此以后被告吴某乙就拒绝给付赡养费，之前两个月的吴某乙也没给付，故此原告诉至本院，要求被告吴忠利给付赡养费，子女们承担赡养义务。
认定上述事实的证据有本院向原告吴某询问的陈述材料及五名被告的当庭陈述记录为凭。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其父不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对其父亲应尽赡养义务。原告有6个子女，根据2015年河北省农村居民人均生活消费支出为8248元，被告每年应负担原告赡养费1375元（8248元÷6人），每月115（1375元÷12个月）。依照原告的意愿愿意随被告吴某丁生活，由吴某丁照顾日常生活，根据公平的原则，另外五名被告应当支付给吴某丁工资，根据2015年农业行业职工年平均工资标准为15410元，应当由其他五名被告平均承担，即每人每年负担3082元（15420÷5），每月257元（3082元÷12个月）。被告吴某乙所欠七个月的赡养费，因定的是每月300元，2015年1月定每月500元被告吴某乙不知情，但按每月300元被告吴某乙应当给付，故被告吴某乙应当给付原告赡养费（300元×7个月）2100元。原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份负担。为保护原告的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、限于被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己于本判决生效之日起十日内给付原告吴某赡养费每人每月115元，自2015年6月1日起算；
二、限于被告吴某乙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告赡养费2100元；
三、限于被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某戊、吴某己于本判决生效之日起十日内给付吴某丁因照顾原告所耽误工资每人每月257元，自2015年6月1日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 梁 潇
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 贾继红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第870号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告郭峰，女，汉族。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。
审判员 赵均均
二〇一五年七月二日
书记员 周晓琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第611号
原告：程某。
被告：郭某，男，1981年7月5日出生，公民身份号码332522198107050316，汉族，住浙江省青田县温溪镇温溪富强街120弄2号。
本院在审理程某与郭某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 汪德汪
审 判 员 施国强
人民陪审员 李书丞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1053号
原告：廖裕强，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：雷剑，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区塘坪镇塘坪社区居民委员会推荐。
被告：林良友，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：林新贵，男，1939年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告廖裕强与被告林良友、第三人林新贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告廖裕强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复原告座落在阳江市阳东区塘坪镇塘坪村委会大车朗村土名上寨土地0.2亩原状并返还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1999年1月20日经阳东区塘坪镇的林新认介绍，与塘坪镇塘坪村委会大车朗村的林新贵接包位于塘坪镇塘坪村委会大车朗村上寨（土名）旱地一块，面积约0.2亩，并由林新认等人经见，一次性补偿原承包人林新贵土地流转费700元。从当年起，原告连续多年来在该地种花生、蕃薯、玉米等。因该地跟被告鱼塘相邻，种植作物收获甚微。从2003年起，原告将该地连同相连的李才均地（约0.73亩）种上果树，原告约15棵，李才均35棵。被告约在原告果树生长长达两年多时，乘原告外出务工之机，用钩机将原告的承包地果树挖走，开掘鱼塘。原告知道后，多次向镇有关单位反映调处，并委托亲朋好友与被告交涉，但被告却蛮不讲理，扬言原告有本事到法院告他。案经塘坪镇司法所调解无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。以上事实，有原告的承接土地合同契约、村委会证明、镇司法所调解终结书等证实，盼准予所请。
本院经审查认为，土地使用权是指民事主体在法律规定的范围内依法或依约定对国家或集体所有土地占有、使用、收益的权利。而土地权属争议是指土地法律关系的当事人双方因土地所有权和土地使用权的归属等而发生的争议。本案中，原告主张讼争的阳江市阳东区塘坪镇大车朗村上寨旱地0.2亩是由林新贵转给其承包，被告占用该土地开挖鱼塘，原告请求被告停止侵权，恢复该土地原状并返还给其，以及请求被告赔偿经济损失，而被告则主张讼争的土地由其父亲在上世纪八十年代与村民置换承包，其父亲死亡后一直由其管理使用至今，故原、被告对讼争土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”规定，有关土地使用权争议，由人民政府处理。因此，本案原、被告对讼争土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖裕强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈用雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1053号原告：廖裕强，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：雷剑，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区塘坪镇塘坪社区居民委员会推荐。被告：林良友，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。第三人：林新贵，男，1939年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告廖裕强与被告林良友、第三人林新贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告廖裕强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复原告座落在阳江市阳东区塘坪镇塘坪村委会大车朗村土名上寨土地0.2亩原状并返还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1999年1月20日经阳东区塘坪镇的林新认介绍，与塘坪镇塘坪村委会大车朗村的林新贵接包位于塘坪镇塘坪村委会大车朗村上寨（土名）旱地一块，面积约0.2亩，并由林新认等人经见，一次性补偿原承包人林新贵土地流转费700元。从当年起，原告连续多年来在该地种花生、蕃薯、玉米等。因该地跟被告鱼塘相邻，种植作物收获甚微。从2003年起，原告将该地连同相连的李才均地（约0.73亩）种上果树，原告约15棵，李才均35棵。被告约在原告果树生长长达两年多时，乘原告外出务工之机，用钩机将原告的承包地果树挖走，开掘鱼塘。原告知道后，多次向镇有关单位反映调处，并委托亲朋好友与被告交涉，但被告却蛮不讲理，扬言原告有本事到法院告他。案经塘坪镇司法所调解无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。以上事实，有原告的承接土地合同契约、村委会证明、镇司法所调解终结书等证实，盼准予所请。本院经审查认为，土地使用权是指民事主体在法律规定的范围内依法或依约定对国家或集体所有土地占有、使用、收益的权利。而土地权属争议是指土地法律关系的当事人双方因土地所有权和土地使用权的归属等而发生的争议。本案中，原告主张讼争的阳江市阳东区塘坪镇大车朗村上寨旱地0.2亩是由林新贵转给其承包，被告占用该土地开挖鱼塘，原告请求被告停止侵权，恢复该土地原状并返还给其，以及请求被告赔偿经济损失，而被告则主张讼争的土地由其父亲在上世纪八十年代与村民置换承包，其父亲死亡后一直由其管理使用至今，故原、被告对讼争土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”规定，有关土地使用权争议，由人民政府处理。因此，本案原、被告对讼争土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖裕强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一七年一月十八日书 记 员  陈用雯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执533号
申请执行人江苏江凯热处理工程有限公司，统一社会信用代码913211823022729257，住所地在江苏省镇江市扬中市新坝镇科技园区兴业路。
法定代表人方菊华，该公司总经理。
被执行人南京金陵石油化工设备有限公司，统一社会信用代码91320100134934511B，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
申请执行人江苏江凯热处理工程有限公司与被执行人南京金陵石油化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市仲裁委员会于2016年10月28日作出（2016）宁裁字第383-11号调解书，约定：一、南京金陵石油化工设备有限公司于2017年4月30日前支付江苏江凯热处理工程有限公司150000元。该款项分为2期支付，第一期于2017年1月15日前支付80000元，第二期于2017年4月30日前支付70000元；二、若南京金陵石油化工设备有限公司第一期未按约定支付，江苏江凯热处理工程有限公司将按照总额187000元向法院申请执行；三、仲裁费用7295由江苏江凯热处理工程有限公司承担。江苏江凯热处理工程有限公司以南京金陵石油化工设备有限公司未履行义务为由，于2017年3月16日向本院申请执行。
另查明，江苏江凯热处理工程有限公司根据相同执行依据，以相同的执行请求，曾经于2017年3月7日向本院申请执行。该案目前仍在执行过程中，尚未结案。
本院认为，江苏江凯热处理工程有限公司曾依据（2016）宁裁字第383-11号调解书，以要求南京金陵石油化工设备有限公司给付案款187000元为由向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏江凯热处理工程有限公司的执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 王菲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00702号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地：安徽省天长市冶山镇张巷村。组织机构代码69107318-7.
法定代表人：丁智豪，该公司总经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉龙，个体户。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司与被告张玉龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市金牛防水防腐材料有限公司的委托代理人陈九富到庭参加诉讼，被告张玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉称：被告做防水工程时在我公司购买防水材料，到2014年2月27日结帐时共欠我公司防水材料款25250元，并出具欠条一张。后经我公司多次催要，被告至今分文未还。现诉至贵院要求被告给付欠款25250元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止）。
被告张玉龙未提供答辩。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司出示的证据为：欠条一张，证明张玉龙欠其材料款25250元事实存在。
被告张玉龙未提供证据。
经庭审、举证，本院认证如下：天长市金牛防水防腐材料有限公司提供的证据，张玉龙放弃对其质证的权利。该证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：张玉龙从2012年8月份开始在天长市金牛防水防腐材料有限公司购买防水卷材，截止到2014年2月27日共欠天长市金牛防水防腐材料有限公司卷材款25250元。张玉龙出具欠条一张。后经多次催要，张玉龙未能还款。2015年元月10日天长市金牛防水防腐材料有限公司向张玉龙发出催款函要求张玉龙在2015年元月15日前还清欠款。张玉龙在催款函上保证，该欠款于2015年元月15日还款5000元；2015年2月15日还款5000元；余款在2015年3月15日结清。到期后张玉龙未能履行。现天长市金牛防水防腐材料有限公司诉至本院要求张玉龙给付材料款25250元及逾期利息。
本院认为：张玉龙立据欠天长市金牛防水防腐材料有限公司卷材款25250元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。天长市金牛防水防腐材料有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效之日起10日内给付原告天长市金牛防水防腐材料有限公司卷材款25250元并支付从2015年8月20日起到还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年九月六日
书记员 赵欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执974号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐继红。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭与被执行人徐继红罚金一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0116刑初196号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为2000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人徐继红下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人徐继红已全部履行。
本院认为，被执行人徐继红已履行义务。应终结本案的执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初196号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第56号
原告李永文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李永文与被告陈虎买卖合同纠纷一案中，原告李永文于2015年3月2日以被告陈虎已经将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永文负担。
审判员 李 超
二〇一五年三月二日
书记员 吴海霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1797号
上诉人（原审被告）：大连鑫源汽车运输有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：车金财，公司总经理。
委托代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐桂梅。
委托代理人：范准，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜德林，司机。
原审原告唐桂梅与原审被告大连鑫源汽车运输有限公司、姜德林机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年5月8日作出（2014）金民初字第339号民事判决，大连鑫源汽车运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告唐桂梅一审诉称：2013年9月25日22时许，被告姜德林驾驶的登记在大连鑫源汽车运输有限公司名下的车号为辽B×××××的顾曼牌重型自卸货车与刘志刚驾驶的辽B×××××号五菱牌小型普通客车在金州新区大前线OKM＋900米处发生交通事故。乘车人原告受伤，事故经金州区交警大队认定，被告姜德林负全部责任，原告无责任。原告受伤后经金州区第一人民医院转诊至大连医科大学附属第二医院住院治疗，现左眼失明。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币270639.42元。
原审被告姜德林一审辩称：是裘世杰雇佣我开车的，我是一个司机，不应当承担责任。
原审被告大连鑫源汽车运输有限公司一审辩称：1、肇事车辆在2010年就转让给吴在敏，吴在敏又转让给裘世杰，要求追加裘世杰和吴在敏为被告。2、本案肇事车辆属于多次转让的机动车，应当由最后一次转让并交付的受让人承担责任，不应当由我公司承担责任。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告姜德林负事故全部责任，当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信行为人。被告姜德林作为司机，所驾驶的车辆登记在被告鑫源公司的名下，其行为属于职务行为，应当由鑫源公司承担赔偿责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费66256.12元；原告住院19天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为950元（19天×50元）；伤后需要营养补偿60天，其营养费按每天50元标准计算为3000元（60天×50元）；伤后需要一人护理30天，陪护费每天90元标准计算为2700元（1人×30天×90元）；合理休治时间为伤后6个月，其误工费按照原告月平均工资3206元标准计算为19236元（6个月×3206元）；康复理疗费8000元；原告伤残程度属八级，伤残赔偿金按照大连市2012年度农村居民年人均可支配收入标准计算为95940元（15990元×20年×30%）；原告被抚养人有三位，均系农村居民，三者的被扶养人生活费按大连市2012年度农村居民人均年生活消费支出标准计算分别为：刘岚峰（系唐桂梅之子，2001年6月30日出生）7637×30%÷2=1145.55×5年3个月=6014.13元、唐福新（系唐桂梅之父，1953年1月14日出生）7637×30%÷3×18年9个月=14319.37元、王淑莲（系唐桂梅之母，1954年12月15日出生）7637×30%÷3×20=15274元，合计为35607.50元；原告的伤残势必会给原告今后的工作和生活带来不便，其精神上也必然会遭受一定的痛苦，再结合被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金24000元予以支持；交通费282元；复印费40元；原告合理的经济损失合计人民币256011.62元。对于被告鑫源公司提肇事车辆已转让给吴在敏，现车主为求世杰，不应当由其公司承担责任及要求追加裘世杰和吴在敏为被告的意见，因鑫源公司提供的《合同》无论从形式还是内容均不属于买卖合同构成要件，且原告放弃追加其为共同被告，因此，被告鑫源公司的意见本院不予采信。故判决：一、被告大连鑫源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐桂梅人民币256011.62元；二、驳回原告唐桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、鉴定费3800元，合计9150元（原告已预交），由被告大连鑫源汽车运输有限公司负担。
大连鑫源汽车运输有限公司上诉理由及请求为：一审认定事实错误，被上诉人姜德林与上诉人单位无任何关系，上诉人不是姜德林的雇主，姜德林履行的不是上诉人单位的职务行为。案涉车辆虽然登记在上诉人名下，但上诉人与该车辆没有任何关系，案涉车辆于2011年4月28日卖给了吴在敏，吴在敏将案涉车辆又转卖给了裘世杰，本案车辆几经转让，上诉人早已丧失了对该车的实际控制区和管理权。一审法院适用法律错误。
唐桂梅二审答辩意见为：不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。
姜德林二审答辩意见为：同意一审判决。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，机动车发生交通事故后，机动车的实际所有权人为损害赔偿责任主体，名义所有权人不承担赔偿责任。本案中的肇事车辆虽然登记在上诉人名下，但肇事司机主张其是由案外人雇佣，与上诉人无劳务关系，上诉人亦主张其不是肇事车辆的实际所有人和管理人。对此事实，原审法院应予查明，在确认肇事车辆的实际所有人、实际所有人与上诉人和肇事司机之间的法律关系等事实后据实判决。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第339号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费5350元（上诉人已预交），退还上诉人大连鑫源汽车运输有限公司。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐蕴清
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初352号
原告：郑庆祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：黄林泉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告郑庆祥与被告黄林泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑庆祥于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆祥以被告主动履行还款义务并双方约定剩余款项的归还时间为由向本院申请撤回对被告黄林泉的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑庆祥撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郑庆祥负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年七月二十四日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2165号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，该公司董事长。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：徐灿美。
被告：陈春苗。
被告：陈海铭。
被告：浙江镇南精工机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：徐灿军。
被告：诸暨镇南星海机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：徐灿军。
被告：徐灿军。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称“大东南小额贷款公司”）为与被告徐灿美、陈春苗、陈海铭、浙江镇南精工机械有限公司（以下简称“镇南公司”）、诸暨镇南星海机械有限公司（以下简称“星海公司”）、徐灿军小额借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告大东南小额贷款公司的委托代理人冯阿华、被告陈春苗到庭参加诉讼，被告徐灿美、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东南小额贷款公司诉称：2012年8月9日，原告大东南小额贷款公司与被告徐灿美、陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告徐灿美发放贷款及其他相关权利义务。2012年8月9日，被告徐灿美向原告借款1，000，000元，并出具《借款借据》一份，且对借期、月利率作了约定。原告依约发放贷款。被告已付清至2013年4月9日止的利息。后六被告均未按合同约定还本付息。原告请求判令：一、被告徐灿美归还原告借款本金人民币1，000，000元，并支付自2013年4月10日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告徐灿美支付律师代理费11，500元；三、被告陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告陈春苗辩称：原告大东南小额贷款公司于2012年8月9日发放贷款1，000，000元。同日，被告陈春苗归还了该笔借款。
被告徐灿美、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军均未提交书面答辩状。
原告大东南小额贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，证明：原告同意自2012年8月9日至2014年8月9日期间内向被告徐灿美发放贷款，最高贷款限额为1，000，000元，被告陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军为被告徐灿美向原告借款提供连带责任保证担保。
2、《借款借据》一份，证明：被告徐灿美于2012年8月9日向原告借款1，000，000元，双方对借期、月利率作了约定。
3、网上银行转账凭证一份，证明：原告于2012年8月9日将款项1，000，000元交付被告徐灿美。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明：原告为实现债权支出律师代理费11，500元。
被告陈春苗对上述证据的真实性均无异议，其余五被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
原告大东南小额贷款公司自认被告徐灿美已支付至2013年4月9日的利息，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月9日，原告大东南小额贷款公司与被告徐灿美签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2012年8月9日至2014年8月9日期间内向被告徐灿美发放贷款，最高贷款限额为人民币1，000，000元；借款期限、利率以当笔借款借据约定为准。若被告徐灿美未按期归还借款本息，则自逾期之日起按本合同约定利率加收100%的罚息及复息。被告陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军为被告徐灿美向原告借款提供连带责任保证担保；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。
同日，原告与被告徐灿美签署《借款借据》一份，约定由原告向被告徐灿美发放贷款1，000，000元，借款期限自2012年8月9日至2013年4月9日止，月利率为1.5%。同日，原告通过银行转账方式将款项1，000，000元汇给被告徐灿美。借款后，被告徐灿美仅付息至2013年4月9日，其余借款本息至今未付。
另，原告大东南小额贷款公司为实现债权支出律师代理费11，500元。
本院认为，原告大东南小额贷款公司与被告徐灿美、陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军之间的借款合同及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，除罚息、复息的约定外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐灿美向原告借款后未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金人民币1，000，000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持；要求其支付律师代理费11，500元，鉴于合同中约定保证人的保证范围包括原告实现债权的费用，而保证合同系借款合同的从合同，原告实现债权的费用亦应认定为主合同中被告徐灿美应承担的违约责任，故本院予以支持。被告陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军为被告徐灿美的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及范围，应当依法承担连带责任。故原告要求被告陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告陈春苗虽辩称其已归还借款1，000，000元，但未予举证证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告徐灿美、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐灿美应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000元，并支付自2013年4月10日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐灿美应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费人民币11，500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军对被告徐灿美的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，424元，依法减半收取8，212元，由被告徐灿美、陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，424元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯韩微
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2583号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：于美金，该公司员工。
被告：吴长韦，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴则江，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴敬涛，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴文秀，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业公司）诉被告吴则江、吴长韦、吴文秀、吴敬涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业公司的委托代理人于美金到庭参加诉讼。被告吴则江、吴长韦、吴文秀、吴敬涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业公司诉称，2013年5月17日，借款人吴长韦经被告吴则江、吴文秀、吴敬涛提供连带责任保证，向原告借款100000元，双方约定借款时间为2013年5月17日至2014年5月6日，借款月利率为10‰，借款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。请求判令被告吴则江偿还原告借款99999.99元及利息，被告吴长韦、吴文秀、吴敬涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴则江、吴长韦、吴敬涛、吴文秀未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：个人最高额联合保证借款合同、借款本息明细、借款借据各一份，证明被告吴则江、马广文、吴长韦、吴敬涛与原告2012年5月11日签订个人最高额联合保证借款合同，四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月11日至2014年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额250000元提供最高额担保，约定的借款利率为10‰。2013年5月17日被告吴长韦向原告借款100000元，该款打入被告吴则江在原告处开户名下（账号62×××73），到期还款日为2014年5月6日，但被告至今均未能依合同约定履行清偿义务。
被告吴则江、吴长韦、吴文秀、吴敬涛未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2012年5月11日，原告与被告吴则江、马广文、吴长韦、吴敬涛签订个人最高额联合保证借款合同，四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月11日至2014年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额250000元提供最高额担保，约定的借款利率为10‰。2013年5月17日被告吴长韦向原告借款100000元，该款打入被告吴长韦在原告处户名下（账号62×××43），该笔借款到期还款日为2014年5月6日，四被告至原告起诉时,均未能依合同约定履行清偿义务。
本院认为，原告与四被告之间存在个人最高额保证借款合同，被告吴长韦于2013年5月17日向原告借款100000元，至原告起诉时,借款本金及利息未给付，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告吴长韦偿还借款本金99999.99元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因四被告与原告签订的为个人最高额联合保证合同,故原告主张被告吴则江、吴敬涛、吴文秀对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长韦于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（99999.99元×10‰自2013年5月18日起计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告吴则江、吴文秀、吴敬涛对上述借款本息负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴则江、吴长韦、吴文秀、吴敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1684号
上诉人（原审被告）：周明智，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋金良，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人周明智与被上诉人蒋金良、薛永贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05891号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人周明智预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第686号
罪犯王彦明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年3月19日作出吴刑初字（2001）第11号刑事判决，以被告王彦明犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）宁刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）宁刑执字172号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）宁刑执字第21号刑事裁�，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）银刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）银刑执字第903号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）银刑执字第799号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月13日起至2019年9月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服�管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励一次，2014年度获得监狱级改造积极分子椅子，2014年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王彦明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王彦明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王彦明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦明减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年2月13日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟