甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终632号
上诉人（原审原告）：王金翠，女，住古浪县海子滩镇民权城村*组。
上诉人（原审原告）：王承天（王金翠之子），男，住古浪县海子滩镇民权城村*组。
上诉人（原审原告）：王娇（王金翠之女），女，住古浪县海子滩镇民权城村*组。
上诉人（原审原告）：王桂兰（王金翠婆母），女，住古浪县海子滩镇民权城村*组。
以上四上诉人委托诉讼代理人:张清威，古浪县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）:刘开贵，男，住古浪县直滩乡石坡村*组。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张兴德，男，住古浪县海子滩镇谭家井村*组。
上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰因与上诉人刘开贵、被上诉人�兴德机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王承天与其及王金翠、王娇、王桂兰的委托诉讼代理人张清威，上诉人刘开贵与其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加了诉讼。被上诉人张兴德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金翠、王承天、王娇、王桂兰上诉请求：依法在一审判决基础上增加88743.2元；判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、公安机关作出的道路交通事故责任认定有误，被上诉人的驾驶员应承担王树海交通肇事死亡的同等责任；2、一审法院对上诉人提出的精神抚慰金80000元、摩托车损失1000元、误工损失10000元的合理主张未予认定；3、一审法院判令被上诉人赔偿比例偏低，应以30%的比例予以判处；4、被上诉人刘开贵的驾驶员在本次事故中有过错，应判令驾驶员与被上诉人承担连带赔偿责任。
刘开贵辩称，王树海在出事故的时候确实未领取有效驾驶证件，其参加考试不能当然认定取得驾驶证，一审法院对部分诉讼请求未予认定是适当的，一审法院认定答辩人承担10%的责任过高，答辩人不应承担责任，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘开贵上诉请求：依法撤销（2016）甘0622民初798号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据事故发生时的实际情况，王树海应承担事故的全部责任，原审被告张兴德不应承担事故责任，交警部门认定由张兴德负次要责任的结论错误；案发后上诉人已支付了被上诉人花费1万元，不应再承担赔偿责任，一审判决由上诉人再承担赔偿责任明显不公。
王金翠、王承天、王娇、王桂兰辩称，交警部门在责任认定书上没有说明刘开贵一方设立了明显的警示标志，上诉人的上诉主张不成立。
被上诉人张兴德缺席无答辩意见。
王金翠、王承天、王娇、王桂兰向一审法院起诉请求：被告张兴德、被告刘开贵赔偿死者王树海丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、精神抚慰金80000元、摩托车损失费1000元、原告王玉兰赡养费5691.66元、其他损失10000元，共计599258元，由二被告在交强险内赔偿122000元，剩余部分由二被告连带赔偿50%即238629元。
一审法院认定事实：2016年3月28日19时40分许，原告王金翠丈夫、原告王桂兰之子、原告王承天、王娇父亲王树海驾驶其所有的“嘉鹏”牌两轮摩托车，沿大海公路由南向北行驶至21公里加400米处,与被告张兴德驾驶因故障停放在路边的“龙工”牌装载机相撞，造成王树海死亡、两车均受损的交通事故。本次事故，经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王树海未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证车辆，未按规定戴安全头盔，未保持安全车速，应负事故主要责任。张兴德未取得的机动车驾驶证驾驶无牌无�车辆，在道路上临时停车，未按规定设置警示标志，影响车辆通行，应负事故次要责任。被告刘开贵系“龙工”牌装载机所有人，被告张兴德系被告刘开贵雇佣的司机，该装载机未在公安机关交通管理部门登记，也未在保险公司投保。2016年4月7日，被告刘开贵已给付原告事故处理费用10000元。经武威市公安局司法鉴定，王树海系开放性颅脑损伤死亡，事故发生时未饮酒。一审另查明，死者王树海生前被抚养人有其母王桂兰。王桂兰生于1941年3月23日，王桂兰抚养主体有其六个子女。
一审法院认为，遵守道路交通安全法是每个公民应尽的义务，也是确保和维护道路交通安全的根本保障。被告张兴德违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证车辆，在道路上临时停放大型车辆，影响车辆通行，导致王树海因本次事故死亡，�王树海亲属四原告要求被告张兴德、被告刘开贵按责赔偿由此造成的各项损失，于法有据，应予支持。被告张兴德辩解自己对事故的发生没有过错的意见，因其未能提供有效证据予以证明，且与查明的事实不符，不予采信。被告张兴德系被告刘开贵雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中产生的民事责任依法应由其雇主被告刘开贵承担，但被告张兴德自愿赔偿原告损失10000元，应在被告刘开贵应赔偿的数额内扣减。被告刘开贵所有的肇事车辆“龙工”牌装载机属应当投保交强险的机动车辆，原告要求被告在交强险限额内赔偿原告的损失后再由被告按责赔偿的请求符合法律规定，应予支持。死者王树海未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证车辆，未按规定戴安全头盔，未保持安全车速，对事故的发生负有主要过错，依法应承担主要民事责任。根据事故认定书认定的责任及事故发生的成因，原告的损失应由被告刘开贵在机动车交强险限额内先行赔偿后，其余部分由被告刘开贵承担10%的赔偿责任。原告的损失，参照甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》,原告要求赔偿死者王树海的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费均符合相关计算标准，予以支持。被扶养人王桂兰年满75周岁且为农业户口，故扶养费应以农村居民人均年生活消费性支出的标准计算5年。原告王桂兰扶养主体为6人，其被扶养人生活费为5691.66元。王树海死亡后，其家人及亲属为处理丧葬事宜支出交通费属客观实际，交通费应酌定支持600元。四原告要求二被告赔偿精神抚慰金的主张，因死者王树海对损害事实和损害结果的发生有过错，故对此请求不予支持。原告主张的摩托车损失及其他损失因无据证实，不予支持�综上，原告的损失具体为：死者王树海的死亡赔偿金475340元（23767元×20年）、丧葬费27226.5元、被抚养人生活费5691.66元（6830元／年×5年÷6）、交通费600元，共计508858.17元，由被告刘开贵在交强险内赔偿死亡赔偿金110000元，其余398858.17元应由被告刘开贵赔偿10%即39885.8元，但事故发生后，被告刘开贵已给付原告的事故处理费用10000元应在赔偿款中扣减，现被告张兴德自愿赔偿10000元，故被告刘开贵应再赔偿19885.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘开贵赔偿原告王金翠、王承天、王娇、王桂兰其亲属王树海死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计149885.8元，扣除被告刘开贵已支付的10000元，由被告张兴德赔偿10000元，被告刘开贵再赔偿129885.8元；二、驳回原告王金翠、王承天、王娇、王桂兰的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决书发生法律效力后30日内付清。案件受理费500元，由被告张兴德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的案件事实当事人均无异议，本院予以确认。经二审审理查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点：1、交警部门作出的道路交通事故认定书能否作为认定案件事实的依据；2、上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰主张的摩托车损失、误工损失及精神抚慰金应否支持；3、一审对赔偿比例划分是否适当；4、被上诉人张兴德应否承担连带赔偿责任。
关于对道路交通事故认定书的采信问题。本院认为，因交通事故认定书是公安机关通过对事故现场的勘察、技术分析和有关的检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和责任后向当事人出具的法律文书，其依据是现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及相关证据，以此作出的事故认定书具有专业性、客观性、真实性。上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰所提死者王树海已通过机动车驾驶考试，交警部门认定其无证驾驶错误之理由，因判断是否系无证驾驶，应以是否持有职能部门核发的驾驶证为判断标准和依据，并非以是否参加和通过相关科目考核为依据，上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰所持该理由不能成立。根据交通事故认定书，上诉人刘开贵之雇佣司机张兴德无证驾驶无牌无证车辆，且未按规定设置警示标志为认定其承担事故次要责任的原因，上诉人刘开贵未提供相反证据否定该事实，故其所提交通事故认定书认定张兴德负事故次要责任错误的理由亦不能成立。古浪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，应当作为认定案件事实的证据予以采信。
关于王金翠、王承天、王娇、王桂兰主张摩托车损失、误工损失及精神抚慰金应否支持之问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金翠、王承天、王娇、王桂兰对其主张的摩托车损失和误工费均未提交相应的证据证明，故其要求刘开贵赔偿摩托车损失及误工费的请求不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因本案中交通事故认定书认定死者王树海未取得机动车驾驶证驾驶无牌、无证车辆，对路面动态观察不够，未保持安全车速，未确保行车安全，是导致事故发生的主要原因，一审法院据此事实，根据上述法律规定驳回四上诉人要求赔偿精神抚慰金的主张于法有据，并无不当。
关于一审对赔偿比例划分是否适当的问题。上诉人刘开贵雇佣司机张兴德在车辆发生故障停放的情况下，应当按规定设置警示标志。根据交警部门作出的责任认定及事故发生的情节，本院认为上诉人刘开贵应对其雇员在本次事故中造成的损害赔偿承担20%的责任较为适当，一审对赔偿比例划分欠当，二审予以调整，即刘开贵在交强险内赔偿死亡赔偿金110000元，其余398858.17元由刘开贵赔偿20%，应为79771.6元（含刘开贵已付的10000元和张兴德自愿赔偿的10000元）。
关于张兴德应否承担连带赔偿责任的问题。根据已查明事实，张兴德系刘开贵雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承�连带赔偿责任”之规定，雇员承担连带赔偿责任适用于雇员对损害的发生存在故意或重大过失，而本案中，并无证据证明作为刘开贵雇员的张兴德对事故发生存在故意或重大过失，故上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰要求被上诉人张兴德承担连带赔偿责任的主张不能成立。
综上，上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰的部分上诉请求成立，予以支持；上诉人刘开贵的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初798号民事判决第一、二项；
二、变更甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初798号民事判决第一项为上诉人刘开贵赔偿上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰其亲属王树海死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人�活费、交通费共计189771.6元，扣除上诉人刘开贵已支付的10000元，由被上诉人张兴德赔偿10000元，上诉人刘开贵再赔偿169771.6元；
三、驳回上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰的其他上诉请求；
四、驳回上诉人刘开贵的上诉请求。
本判决确定的给付款项，限于判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被上诉人张兴德负担；上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰交纳的二审案件受理费887元，由上诉人王金翠、王承天、王娇、王桂兰自负488元，上诉人刘开贵负担399元；上诉人刘开贵交纳的二审案件受理费1149元由其自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈亚楠