天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第491号
原告王一X，男。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
原告王二X，女。
被告王三X，男。
委托代理人王四X（被告之子）。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告王一X与被告王三X继承纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院受理后，依法追加王二X为共同原告参加诉讼，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人孟庆玲、原告王二X、被告王三X及其委托代理人王四X、李国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一X诉称：原、被告系亲兄弟。原、被告父母分别于2004、2005年相继病逝。父母生前曾于1996年共同出资购买坐落于津南区八里台镇巨葛庄村北三区13排2号平房6间，含正房3间、南房3间及院落。父母去世后被告在未与原告沟通的情况下即搬入该房居住。2013年巨葛庄村拆迁，被告以自己的名义就上述房屋签订拆迁补偿安置协议并领取相应补偿款，且拒绝与原告共同继承。故诉至法院，要求依法判令：1、原、被告共同继承坐落于津南区八里台镇巨葛庄村北三区13排2号的拆迁权益；2、诉讼费用由被告承担。
原告王二X诉称：要求继承分割父母遗留遗产坐落于津南区八里台镇巨葛庄村北三区13排2号的拆迁权益。
被告王三X未向法庭提交答辩状，当庭辩称请求依法驳回原告诉讼请求：1、原、被告父母生前财产包括诉争房屋、原告拥有的巨葛庄村北区13排5号房屋、白万路北三区路边120平米仓库及30平米平房、巨葛庄村菜市场40平方米门市房。对于上述财产，父母生前已进行分配，原告王一X分得仓库及门市房，被告分得诉争房屋，原告王二X分得部分金饰。父母相继于2004年、2005年病逝，被告即搬入诉争房屋居住，并在此期间对该房屋进行了修缮和维护。2006年被告曾向原告王一X索要该房屋建房执照，以确定对于该房屋的所有权，被告在为王一X出具欠款25000元的协议书后，王一X将该房屋建房执照交于被告，而王一X亦已将分得门市房及仓库出售，对于父母财产已处理完毕，故诉争房屋二原告均不再享有权利。2、在父母去世后，被告夫妻随即搬入诉争房屋，于2006年向原告王一X索要建房执照，期间原告一直没有向被告提出任何异议，依据继承纠纷的诉讼时效，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
双方争议焦点：1、原、被告父母在去世前是否就财产已分配完毕，诉争房屋是否应当作为遗产予以分割；2、原告的诉讼请求是否已超诉讼时效。
围绕争议焦点，原告向法庭提交建设工程规划许可证1份，以此证明该房屋符合建设规划，系其父王五X与其母王六X所有。另就该证据原告补充说明诉争房屋系父母于1995年自案外人刘XX处购买，因买房时未签订买卖协议，没有买房凭证，故于1996年向建委申请此建设工程规划许可证，以证明房屋产权。
经庭审质证，原告王二X对该证据不持异议，被告王三X对该证据不予认可，认为其缺乏真实性，且与本案无关。
被告王三X向法庭提供如下证据：
1、证人王七X证言，其证实：我是原、被告的堂弟，王五X是我大爷，2004年的时候我大爷曾在我姑家说过把门脸房和仓库分给王一X，王三X现在住的这套房子分给王三X，当时是因为我姑问这事，我大爷那么说的，当时就我和我大爷、还有我姑在场，别人都不在场。
2、证人王八X的证言，其证实：我是原、被告的堂弟，王五X是我大爷，我大爷活着的时候，我总去串门，说闲话的时候大爷提过要把王三X现在住的那套房子给王三X，还有个仓库和门脸给王一X，他跟我说的时候没有别人在场。
3、证人闫一X的证言，其证实：我和被告有亲属关系，大概在2004、2005年年底的时候，王一X托我卖了个仓库，卖了30800元，这个仓库在卖之前是王五X管理着。这个仓库是王五X建的，他活着的时候自己有个建筑队，我听说他还建了个门脸房。
4、证人闫二X的证言，其证实：我和原、被告都是同村，我2004年的时候在王一X手里买了一个菜市场的门脸房，至于这房子是谁建的，以及他们兄弟分家的事我都不清楚。
5、户口簿1册，以此证明原、被告父母去世后被告随即搬入诉争房屋居住，并将户口迁入该房屋。
6、农村宅基地有偿收费凭证1份，以此证明房屋已属被告所有，原告将执照交于被告，即认可该房屋归被告所有。
经当庭质证，原告王一X对被告证据1认为证人所作证言是虚假的，不予认可，且根据证人陈述原、被告父亲对财产进行分配时原、被告母亲并不在场，即使处分财产也属无效；对证据2不予认可，认为不能说明真实情况；对证据3中关于其证实原告卖仓库的事实予以认可，对于他听说的事实不予认可，认为没有证明效力；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明房屋的产权；对证据6的真实性予以认可，但不能证明该房屋的所有权已归被告。
原告王二X对证据1-3不予认可，认为证人证言是虚假的；对证据4-6予以认可。
经原告王一X申请，本院依法向天津市津南区八里台镇人民政府调取了坐落于八里台镇巨葛庄村北三区13排2号房屋的拆迁安置补偿测算表1份、承诺书1份、住宅房屋拆迁补偿安置协议1份、房屋附属物情况及补偿认定表1份、天津房屋拆迁评估分户报告单1份、以此证明对于诉争房屋的拆迁补偿金额共计157346元，其中包括：房屋总评估补偿114729元、附属物补偿金额10175元、拆迁补偿金额1000元、搬迁奖励16000元、临时安置费15442元。
经当庭质证，原告王一X、王二X对该证据不持异议，认为被告作为被拆迁人侵犯了原告权益，请求法院按照房屋补偿款、附属物补偿款、按平米发放的临时安置费进行分割。被告王三X对该证据的真实性予以认可，但认为诉争权益属被告所有，与原告无关，且其中的搬迁奖励费和过渡安置费及相关的装修费用都是被告居住房屋所享有的，即便分割也不能作为遗产分割。
原告王二X未向法庭提供证据。
本院对上述证据审查分析后认为原告提交的证据以及本院依法调取的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。对被告提供的证据1、2，本院认为根据证人陈述，仅能证明原、被告父亲曾与其谈过关于对财产进行分配的问题，并不能证明原、被告父亲王五X及母亲王六X曾在其生前对其财产进行过有效分配。对被告证据3、证明证人曾经帮助原告王一X出卖过仓库一处；证据4，证明证人曾经向原告王一X购买门市房1间，但均不能证实该两处房屋的权属。对证据4、5的真实性本院均予以确认，但均不能证明被告王三X已享有该房屋的所有权，故对其证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被继承人王五X、王六X系原告王一X、王二X与被告王三X父母。被继承人王五X于2004年去世、被继承人王六X于2005年去世。二被继承人生前曾于1996年购买坐落于天津市津南区八里台镇巨葛庄村北三区13排2号房屋一套，其中包含正房3间、南房3间及院落。二被继承人去世后，被告王三X夫妻搬入该房屋居住。2013年巨葛庄村拆迁整合，被告王三X以其名义就上述房屋与天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，并已领取拆迁补偿金额157346元，其中房屋总评估补偿114729元、附属物补偿金额10175元、拆迁补助金额1000元、搬迁奖励16000元、临时安置费15442元。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。原告王一X、王二X及被告王三X均是被继承人王五X、王六X的子女，故依法对被继承人王五X、王六X的遗产享有法定继承权。
一、关于遗产范围及各继承人继承份额的问题。天津市津南区八里台镇巨葛庄村北三区13排2号房屋属于王五X、王六X死亡时遗留的财产，但该房屋已由被告王三X签订了房屋拆迁补偿协议，且原告亦主张对该房屋的拆迁权益予以分割，故本案分割处理的遗产应为就该房屋拆迁所获得的拆迁权益。关于该房屋拆迁补偿款中的搬迁补助费、拆迁奖励费，均系对于居住该房屋的村民因及时搬迁所获得奖励性补偿，临时安置费虽系按照房屋面积予以发放，但亦系因为居住该房屋的居民需搬出另寻住处等待拆迁安置而发放的费用，并非因房屋本身拆迁所享有，故上述费用不应作为遗产予以分割；关于附属物补偿费用，因二被继承人去世后，被告王三X已于该房屋居住近十年，被告主张对该房屋进行了修缮和添附，本院对其意见予以采信，且结合《房屋附属物情况及补偿认定表》中所载明的附属物情况，本院认为对该项补偿亦不应作为遗产予以分割。故本案分割处理的遗产范围为因天津市津南区八里台镇巨葛庄村北三区13排2号房屋拆迁所获得的房屋总评估补偿114729元。被告王三X辩称，被继承人王五X、王六X生前曾对其财产进行分配，涉诉房屋已归其个人所有，但未能提供充分证据予以证实，故本院对此不予采信。被告另提出被继承人还有其他遗产已被原告王一X处理，应当作价共同分割，但原告对此予以否认，且被告亦未能提供充分证据证明其所属财产为被继承人遗留遗产，故对其此答辩意见，本院亦不予采信。被继承人王五X、王六X的第一顺位继承人应为其三名子女，即王三X、王一X、王二X，故原、被告三人各享有1／3的遗产继承份额。
二、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。被告王三X辩称，被继承人已于2004年、2005年去世后继承就开始，原告一直未向被告主张权利，至今起诉，早已超过诉讼时效。本院认为，被继承人王五X、王六X死亡时，发生继承的事由，随着继承的开始，被继承人遗产的所有权即应从王五X、王六X名下转到各继承人名下，在各继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有，在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，现原告王一X、王二X作为王五X、王六X的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。故对被告此答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条的规定，判决如下：
被继承人王五X、王六X所遗留的天津市津南区八里台镇巨葛庄村北三区13排2号房屋因拆迁所获得的房屋总评估补偿114729元，由原告王一X继承38243元、由原告王二X继承38243元、由被告王三X继承38243元。
案件受理费400元，由原告王一X负担133元、原告王二X负担133元、被告王三X负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟