wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第980号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路小博，男，1981年8月2日；1998年因扰乱公共秩序被行政拘留十五日，2001年因盗窃被劳动教养二年，2004年因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年因无证驾驶被行政拘留十日，2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人许××，男，1976年11月8日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人许××、路小博犯盗窃罪一案，于二Ο一五年六月十二日作出（2015）东刑初字第597号刑事判决。宣判后，原审被告人路小博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人路小博表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）路小博因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人路小博撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈文迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00315号
原告刘向东，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告刘建华，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告刘向东与被告刘建华民间借贷纠纷一案中，原告刘向东于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取即525.00元，由原告负担。
审判员 孙玉贵
二〇一四年四月十七日
书记员 王思源
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第306号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林小平，男，1983年6月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖惠华，女，1985年7月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林小平、肖惠华计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林小平、肖惠华于2008年2月15日登记结婚，于2009年3月9日政策内生育第一胎男，于2011年7月1日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2048号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2048号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林小平、肖惠华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）061号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2048号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林小平、肖惠华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2048号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林小平、肖惠华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林小平、肖惠华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2472号
申请执行人黄绍芳，女，1987年2月16日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人黄绍芳与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）218号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄绍芳向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）218号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十五日
书 记 员 薛正坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26655号
原告杨X海，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区下南路**号***室。
被告蔡XX，女，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
被告杨X冰，女，1994年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
原告杨X海诉被告蔡XX、杨X冰共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨X海，被告蔡XX、杨X冰及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X海诉称，原告与被告蔡XX原系夫妻关系，于2014年5月12日经上海市黄浦区民政局登记离婚。被告杨X冰系原告与被告蔡XX之女儿。原告与被告蔡XX登记离婚时，被告杨X冰已成年，因上海市浦东新区浦东南路XX号201室房屋（以下简称系争房屋）涉及被告杨X冰的利益，故未作分割。离婚后，原告多次与被告蔡XX协商分割系争房屋，均未果，故原告起诉至法院要求分割系争房屋，系争房屋中属于原告的产权份额归被告蔡XX所有，被告蔡XX给付原告系争房屋总价43%的房屋折价款。
被告蔡XX、杨X冰共同辩称，虽然原告与被告蔡XX已离婚，但原告和被告杨X冰的父女关系依旧存在。目前被告蔡XX在做临时工，收入很低，被告杨X冰在上大学，故只同意明确被告对系争房屋占三分之一的产权份额，不同意给付原告房屋折价款。
经审理查明，原告与被告蔡XX原系夫妻关系，于2014年5月12日经上海市黄浦区民政局登记离婚。被告杨X冰系原告与被告蔡XX之女儿。2000年12月29日，系争房屋的权利人核准登记为原告杨X海和被告蔡XX、杨X冰共同所有，建筑面积为88.89平方米。目前系争房屋由两被告居住使用。上海市黄浦区西华弄XX弄1号底层统间、二层后阁楼的承租人为被告蔡XX，原、被告户籍均在该处。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，原、被告就系争房屋的市场价值确认为人民币300万元（以下币种均为人民币）。
以上事实，由原告提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》、上海市房地产权证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋的权利人登记为原、被告共同所有，故原、被告对系争房屋各占三分之一的产权份额。现原告与被告蔡XX已解除婚姻关系，故原告要求分割系争房屋于法有据，本院予以支持。考虑到系争房屋目前的居住使用情况等，系争房屋归两被告所有，被告蔡XX给付原告相应的折价款为宜。原、被告对系争房屋的市场价值确认为300万元，故系争房屋中属于原告所有的产权份额归被告蔡XX所有，被告蔡XX给付原告房屋折价款100万元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区浦东南路XX号201室房屋由被告蔡XX、杨X冰按份共有，被告蔡XX占三分之二的产权份额，被告杨X冰占三分之一的产权份额；
二、被告蔡XX于本判决生效之日起十五日内给付原告杨X海人民币100万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，320元，减半收取计人民币17，160元，由原告杨X海负担人民币5，720元，被告蔡XX、杨X冰负担人民币11，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第700号
罪犯尚仪强，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市伊川县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月3日作出（2010）金刑初字第1648号刑事附带民事判决，认定被告人尚仪强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元，民事赔偿19573.79元；刑期自2010年6月12日至2021年12月11日止。宣判后，2011年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尚仪强减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尚仪强于2010年2月，伙同他人预谋后持砍刀等工具将郑州市金水区建业路上乔丽经营的饭店砸开，抢走现金：34782.7元；于2010年1月，伙同他人驾驶摩托车到洛阳市西工区王城公园对面的“老凤祥”珠宝店，抢夺一条金项链，价值：18722.4元。该犯犯数罪，流窜多地犯罪、犯罪时未成年。
罪犯尚仪强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尚仪强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚仪强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚仪强准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年6月12日至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5656号
原告李某某，男，汉族，1978年5月6日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告姚某某，女，汉族，1981年12月12日出生，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票合法传唤拒不到庭依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2009年登记结婚，婚生一名男孩李帅12岁。由于双方性格不投及家务琐事经常口角现被告离家出走，现下落不明，夫妻感情已经破裂坚决要求离婚。孩子我抚养，被告每月给付子女抚育费500元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、登记证一份。
2、三岗乡安乐村委会证明，被告离家出走，现下落不明。
被告缺席没有对证据质证，视为放弃举证权利。对上述证据予以确认。
经审理查明：原被告于2009年登记结婚，婚生一名男孩李帅12岁。由于双方性格不投及家务琐事经常口角，现被告离家出走，原告起诉期间被告曾来法院要求起诉离婚，知道原告起诉后，没有起诉。
本院认为，原被告虽已婚多年，并生育两名子女，由于性格不投及家务琐事经常口角，原告离家出走无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。一名男孩在原告处由原告抚养，被告应付抚养费。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告姚某某离婚。
2、婚生一名男孩李帅12岁由原告抚养，被告自2014年11月始每月给付子女抚育费300元至其经济独立时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0546号
原告周婷萍，女，汉族，1988年11月10日生。
被告郁喜亭，女，汉族，1977年4月29日生。
原告周婷萍诉被告郁喜亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周婷萍到庭参加诉讼，被告郁喜亭经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷萍诉称：2012年11月6日，被告郁喜亭以生活周转困难为由，向原告借款40000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为两个月，月利息为1.5%，按本金的千分之八每天计算逾期罚息。同日，被告在实际收到原告借款40000元后出具《借款借据》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告对本金40000元及利息迟迟不还，故诉至法院，请求判令被告归还借款40000元及利息1200元，并支付违约罚息8700元。
被告郁喜亭未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日，原告周婷萍与被告郁喜亭签订《借款协议》一份，约定借款金额为40000元，于2012年11月6日前交付给被告，月利息为1.5%，借款期限两个月，逾期未还的按千分之八每天计算逾期罚息。同日，被告向原告出具借款借据写明郁喜亭向周婷萍借款人民币肆万元整，期限两个月，月息1.5%，上述款项已收到。后经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息1200元及违约罚息8700元的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款协议、借款借据及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郁喜亭向原告借款40000元的事实，有原告提供的借款协议和借款借据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还，现到期不还而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃利息请求的主张属其权利的自我处分，本院予以准许。被告郁喜亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁喜亭于本判决生效之日起10日内归还原告周婷萍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郁喜亭负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 忆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第810号
申请人：苏祝荣。
申请人：郑金伟。
申请人：黄兰英。
委托代理人（特别授权）：郑金伟，系申请人黄兰英丈夫。
本院于2015年12月1日受理了申请人苏祝荣和申请人郑金伟、黄兰英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人苏祝荣和申请人郑金伟、黄兰英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人苏祝荣在保险范围内赔偿申请人郑金伟、黄兰英因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、浙K×××××车损、施救费等共计357832元，申请人苏祝荣自愿补偿申请人郑金伟、黄兰英其他损失30130元（申请人苏祝荣同意保险公司赔付的浙K×××××车损、施救费共计10130元作为赔偿金由申请人郑金伟、黄兰英直接领取，申请人苏祝荣同意其交在丽水市公安局交通警察支付南城大队的20000元押金作为赔偿金由申请人郑金伟、黄兰英直接领取），上述款项于2015年12月31日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈肖滢
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初68号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章加法，曾用名“章加发”，男，汉族，1968年2月25日出生于安徽省枞阳县，小学文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2016年9月5日因涉嫌犯重婚罪被宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所民警抓获，次日被寄押于慈溪市看守所，2016年9月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年3月7日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月31日经本院决定被取保候审。2017年5月16日经本院决定同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告人章敏，女，汉族，1974年8月15日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，现租住安徽省枞阳县。2016年9月8日因涉嫌犯重婚罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年3月7日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月29日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人章加法、章敏犯重婚罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被害人吴某、被告人章加法及其辩护人董海成、被告人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：1991年3月1日，被告人章加法与吴某在枞阳县横埠镇人民政府合法登记结婚，婚后育有一女。2010年至今，章加法在未与其合法登记的妻子吴某办理离婚手续、被告人章敏在明知章加法未与其妻离婚的情况下，二人以夫妻名义共同居住生活。期间，章加法与章敏于2011年生育一女。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，章加法有配偶、章敏明知章加法有配偶，二人仍以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章加法、章敏对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人章加法的辩护人对指控章加法犯重婚罪的事实不持异议，提出如下辩护意见：一、章加法如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度好；二、章加法的主观恶性不大，社会危害性小，且系初犯，无犯罪前科。综上，建议对章加法适用缓刑。
经审理查明：1991年3月1日，被告人章加法与吴某在枞阳县横埠镇人民政府登记结婚，后育有一女。2008年2月，章加法与吴某因感情不和开始分居，但未与吴某解除婚姻关系。2009年，被告人章敏因承租章加法位于枞阳县横埠镇将军路菜市场的门面房得以结识章加法。2010年至案发前，章加法在未与其妻吴某离婚的情况下，章敏在明知章加法有配偶未离婚的情况下，二人以夫妻名义在枞阳县横埠镇、枞阳镇共同居住生活，并于2011年3月生育一女。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，朱某、胡某1、江某辨认章敏的笔录，江某辨认章加法的笔录，铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公(法物)鉴字【2016】490号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，婚姻证明，抓获经过、在押人员基本信息表，无违法犯罪记录证明、户籍证明，被害人吴某的陈述，证人王某、章某、刘某、朱某、胡某1、江某、胡某2的证言，被告人章加法、章敏的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人章加法有配偶而与被告人章敏以夫妻名义共同生活，章敏明知章加法有配偶仍与之以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。章加法、章敏到案后均能如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。章加法的辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。考虑到章敏的女儿年幼且随章敏生活，结合章敏的社区影响评估意见，可对章敏适用缓刑。本院为维护一夫一妻制的婚姻关系，对章加法依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，对章敏依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章加法犯重婚罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的16日，即自2017年5月16日起至2017年10月30日止）。
二、被告人章敏犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一七年五月十六日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第7号
申请人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：胡建静。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被申请人：杨建春，职业不详。
申请人交通银行股份有限公司宁波江北支行(以下简称交通银行江北支行)于2015年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。本案审查期间，本院根据交通银行江北支行的申请，依法对杨建春实施了财产保全。
申请人交通银行江北支行称：其与杨建春于2010年11月29日签订了编号为2011332530001100006的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定杨建春向交通银行江北支行申请贷款1660000元用于购买位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾6幢14单元1001室的房屋，双方约定采用按月等额本息还款法，放款日的对应日为还款日，贷款期限为276个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则利率按上述浮动幅度在次年1月1日作相应调整，逾期还贷(含被宣布提前到期)的罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可计收复利；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，借款人应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。该合同同时约定以上述房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权、抵押权的费用等，在抵押登记手续办妥前，由售房人宁波康园房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。2011年2月21日，交通银行江北支行依约向杨建春发放了贷款1660000元。2011年4月27日，杨建春向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2011110**号房屋他项权证。自2013年9月份起，杨建春已连续多次迟延或拒绝还款，交通银行江北支行于2014年12月23日向杨建春发出了《债务提前到期通知书》。截至2014年12月22日，杨建春尚有借款本金1545844.96元需偿还，并已欠付利息、罚息、复利计76016.29元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由交通银行江北支行对变价后所得款项在借款本金1545844.96元及利息、罚息、复利计76016.29元（暂计算至2014年12月22日，之后的利息、罚息、复利按编号为2011332530001100006的《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至实际还款之日止）和律师代理费30000元的范围内优先受偿。
被申请人杨建春未作答辩。
本院经审查认为：交通银行江北支行与杨建春之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，交通银行江北支行按约向杨建春发放了贷款，履行了自己的合同义务；杨建春却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，杨建春应如数偿付所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。交通银行江北支行称其为实现本案债权已支出律师代理费30000元，但并未提交相应支付凭证予以证明，故本院难以采信。其实申请实现担保物权案件程序较为简单，该类型案件抵押权人完全可以自行申请办理，不必徒增抵押人的负担，况且交通银行江北支行曾自行申请办理过此类案件。交通银行江北支行与杨建春约定以杨建春所有的位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾6幢14单元1001室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故交通银行江北支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故交通银行江北支行依法有权向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨建春提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾6幢14单元1001室的房屋[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用(2011)第99-19179号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波江北支行对变价后所得款项在借款本金1545844.96元及利息、罚息、复利计76016.29元（暂计算至2014年12月22日，之后的利息、罚息、复利按编号为2011332530001100006的《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费19397元，减半收取计9698.50元，财产保全费5000元，合计14698.50元，由被申请人杨建春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年二月二十六日
代书记员 董叶菁
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘高法执复字第18号
申请复议人（申请执行人）长沙恒祥金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号B区B栋5号。
法定代表人覃小兰，该公司总经理。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，该公司总经理。
异议人湖南旺福投资有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇暮云工业园。
法定代表人倪世斌，该公司总经理。
申请复议人长沙恒祥金属材料贸易有限公司（以下简称恒祥公司）因与湖南新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）、湖南旺福投资有限公司（以下简称旺福公司）买卖合同纠纷执行一案，不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）2014年12月1日作出的（2014）长中民执异字第00481号执行裁定向本院申请复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：恒祥公司诉新宇公司买卖合同纠纷一案，长沙中院在案件审理期间，于2013年4月17日作出了（2013）长中民二初字第0256-1号协助执行通知书，请旺福公司协助执行以下事项：被告湖南新宇建筑工程有限公司在你公司应付的未付工程款中壹仟肆佰万元（1400万元）予以暂缓支付，待人民法院对本案的判决生效后，按人民法院的通知再行支付。2013年9月2日，长沙中院作出（2013）长中民二初字第0256号民事判决：一、限被告湖南新宇建筑工程有限公司于本判�生效之日起二十日内偿付原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司钢材款13866822．2元；二、限被告湖南新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司钢材运费148040元；三、限被告湖南新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司钢材加价款（以16566822．2元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，从2011年9月4日起计算至2012年1月10日止）；四、限被告湖南新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司逾期付款违约金（以13866822．2元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，从2012年1月10日起计算至欠款全部付清之日止）；五、限被告湖南新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司可得利益损失400000元；六、驳回原告长沙恒祥金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121145元，财产保全费5000元，合计126145元，由湖南新宇建筑工程有限公司承担。新宇公司不服该判决，向本院提出上诉。因新宇公司未在指定的期限内交纳诉讼费，本院于2014年4月9日作出（2014）湘高法立民终字第47号民事裁定：对上诉人湖南新宇建筑工程有限公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。该判决发生法律效力并由长沙中院立案执行，2014年6月16日，长沙中院作出（2014）长中民执字第00220号协助执行通知书，请旺福公司协助执行以下项目：将本院于2013�4月17日冻结的湖南新宇建筑工程有限公司在你公司的工程款1400万元在收到本通知之日起3日内付至长沙市中级人民法院帐户。旺福公司对此不服，向长沙中院提出执行异议。
长沙中院认为：人民法院不能在执行程序中确认到期债权是否到期以及数额等实体问题，也不能以协助执行通知书代替履行到期债务通知书，直接对异议人强制执行。长沙中院于2014年12月1日作出异议裁定，撤销（2014）长中民执字第00220号协助执行通知书。
恒祥公司不服申请复议的主要理由：本案在审理中，长沙中院于2013年4月17日作出协助执行通知书，要求旺福公司对新宇公司在其公司的工程款1400万元暂缓支付，旺福公司对此没有提出异议。但旺福公司在收到法院的协助执行通知书后，擅自向新宇公司或其指定收款人支付了几千万元，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第三十六条、三十七条规定，旺福公司应当在其支付的数额内承担责任，异议裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销异议裁定，驳回旺福公司的执行异议。
本院认为：长沙中院在执行恒祥公司与新宇公司买卖合同纠纷一案时，对旺福公司发出协助执行通知书，是对被执行人新宇公司在旺福公司的债权的执行，现旺福公司对债权提出异议，则执行法院不能对旺福公司与新宇公司之间的债权进行实体审查，对该债权也不能强制执行。恒祥公司提出，诉讼中长沙中院向旺福公司送达暂缓支付的通知后，旺福公司擅自支付款项的问题，不属于本复议审查范围。综上，申请复议人申请理由不能成立，其复议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回长沙恒祥金属材料贸易有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 茜
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第32号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李伟，男，生于1988年3月16日，汉族。2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被徽县公安局取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年7月14日20时40分，被告人李伟无证驾驶甘K303**号三轮汽车（载李某旺），沿先农街由南向北行驶，行至徽县一中往南100米处时车辆右前部与前方同向杨某驾驶的停放于路边的甘K086**号中型普通货车车尾部相撞，造成李某旺受伤送经徽县人民医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。李伟承担事故主要责任。认定上述事实的证据如下：1、书证：立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、赔偿协议、收据、谅解书；2、证人证言：杨某、李某明、李某的证言；3、被告人李伟的供述与辩解；4、鉴定意见：尸检报告、酒精检验意见书、交通事故认定书；5、现场勘验笔录及照片。徽县人民检察院认为，被告人李伟无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李伟对起诉书指控的事实及罪名没有意见，称：事故是我一手造成的，事情我也清楚，对受害人我已赔偿，希望法庭对我从轻处理。
经审理查明：2014年7月14日20时40分，被告人李伟无证驾驶甘K303**号三轮汽车，副驾驶位载李某旺，沿徽县先农街由南向北行驶，行至徽县一中大门往南100米处时，未注意前方路面状况，车辆右前部与前方同向杨某停放在路边的甘K086**号中型普通货车车尾部相撞，造成李某旺受伤送经徽县人民医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，死者李某旺生前头部系因受到钝性暴力作用致严重的颅脑损伤，引起脑功能障碍而死亡。徽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李伟承担事故主要责任，杨某承担次要责任，李某旺无责任。
另查明，案发后被告人李伟就民事部分与被害人李某旺家属达成赔偿协议并已履行了协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、书证物证：1、受案登记表、立案决定书、取保候审材料，侦查卷第1-9页，受理交通事故案件登记表，侦查卷第12页，该组证据证实徽县公安局对案件受案后立案侦查及对被告人采取强制措施的情况；2、涉案当事人身份证明、涉案机动车行驶证、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、机动车所有人基本信息，侦查卷25-34页，该组证据证实涉案当事人及车辆的基本情况及被告人李伟无驾驶证的事实；3、民事赔偿调解协议及履行手续、受害人谅解书，侦查卷第81-88页，该组证据证实被告人李伟与死者李某旺家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行协议，取得了受害人的谅解。
二、勘查、检查笔录及照片：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，侦查卷第13-24页，该组证据证实案发现场情况。
三、鉴定文书：1、尸体检验报告及法医学尸体检验意见书，侦查卷第54-62页，该证据证实死者李某旺生前头部系因受到钝性暴力作用致严重的颅脑损伤，引起脑功能障碍而死亡；2、酒精检验意见书，侦查卷第63-66页，该证据证实被告人李伟在发生交通事故时未饮酒。3、道路交通事故认定书，侦查卷第67-69页，该组证据证实被告人李伟承担事故的主要责任，杨某承担次要责任，李某旺无责任。
四、证人证言：1、杨某证言，侦查卷第41-44页，证实其驾驶甘K086**号普通货车停放在一中向南约100米东侧路边发生了交通事故。2、李某明、李某证言，侦查卷第45-53页，证实李某明与大儿子李伟，二儿子李某，及李某旺一起干完活，李伟驾驶三轮车，副驾驶载李某旺在前面先走，李某骑摩托带李某明跟在后面，看见三轮车撞在前面停的大车后面，李某旺头部受伤，后被送往徽县医院。
五、被告人供述：1、李伟供述，侦查卷第37-40页，对其无证驾驶甘K303**号五征牌三轮汽车，副驾驶载李某旺，在一中门口附近时未注意前方路面状况而发生交通事故的事实供认不讳，与其他证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，经当庭宣读�出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人李伟违反交通运输管理法规，夜间在道路上无证驾驶车辆，未注意前方路面状况，导致发生一人死亡两车受损的道路交通事故，被告人李伟承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李伟发生交通事故后积极救治伤者，归案后对自己的犯罪事实供认不讳，与受害人达成赔偿协议并已履行协议，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 李盼盼
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第521号
申请执行人：上海双任建筑机械设备有限公司。
被执行人：中国化学工程第十一建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月6日作出的（2015）顺民初字第299号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国化学工程第十一建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 王 峰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初143号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周荣开，男，汉族，1978年11月13日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2018年4月19日被桐梓县人民检察院取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人周荣开犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人周荣开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日，被告人周荣开与被害人何某经法院调解离婚，其仍居住在被害人何某租赁的房屋内。2017年12月的一天，被告人周荣开在翻看被害人何某手机时，发现一个可能是何某银行卡密码的号码，便将该号码记下。2017年12月19日上午，被告人周荣开趁何某外出，将其放在家中的银行卡找出，到桐梓县海校街道办事处正华园对面的农村信用社，将被害人何某一张尾号为6667银行卡内的人民币49950元转账到自己尾号为7710的银行卡内，后将何某银行卡放回原处。被告人周荣开将现金49950元取出后用于偿还债务和挥霍。
2018年2月21日，被害人何某向桐梓县人民检察院、桐梓县公安局楚米派出所提出书面谅解书，请求对被告人周荣开从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，被害人的陈述，被告人的供述，被告人的悔过书，民事调解书，搜查证、搜查笔录，谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周荣开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物49950元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周荣开到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人周荣开偷拿前妻的财物，取得了被害人何某的谅解，应当酌情从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周荣开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人周荣开退赔给被害人何元素人民币四万九千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵元强
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第99号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张爱华，公民身份号码：×××，女，1958年11月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宝音其古拉，公民身份号码：×××，男，1990年12月5日出生，蒙古族。
再审申请人张爱华因与被申请人宝音其古拉排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂民终字第9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张爱华申请再审称：原审判决认定在被申请人与案外人敖云达来签订《草牧场转包合同》之前，申请人张爱华与案外人敖云达来签订的《草牧场转包合同》已经解除的事实是依据内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第758号民事判决及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂民终字第51号民事判决书。但2014年12月1日，内蒙古自治区高级人民法院作出了（2014）内民申字第1220号民事裁定书，认定上述两审生效判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，并且已指令鄂尔多斯市中级人民法院再审，且再审期间中止判决执行。上述内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民申字第1220号民事裁定书作为新的证据，足以推翻原审所依据的内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第758号民事判决及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂民终字第51号民事判决书中所确认的张爱华与敖云达来签订的《草牧场转包合同》已经解除的事实。请求撤销（2015）鄂民终字第9号民事判决，重新作出判决，驳回被申请人宝音其古拉在一审中的诉讼请求。
被申请人宝音其古拉未作答辩。
本院审查查明：本案审查查明的事实与原审审查查明的事实一致。
本院认为：再审申请人张爱华、敖云达来与被申请人鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔嘎查委员会、鄂托克旗敖特尔种养殖专业合作社、敖特根、原审第三人万总明土地承包经营权纠纷一案，经本院再审，于2015年9月28日依法作出了（2015）鄂民再字第11号民事判决，维持了本院（2014）鄂民终字第51号民事判决。因此，本院作出的（2014）鄂民终字第51号民事判决作为生效法律文书，其确认的事实可以作为原审判决的依据。申请人张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张爱华的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺慧
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第35号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人岳恩龙，男，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2012年12月11日被辽宁省岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年1月17日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人岳恩龙犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院检察员姜倩、书记员孙玉亮出庭支持公诉，被告人岳恩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2012年1月20日16时许，被告人岳恩龙、王某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、曹某某（另案处理）等人在岫岩满族自治县“满乡第一家”饭店吃饭，被告人岳恩龙酒后到吧台结账时因账单纠纷无故将饭店老板张某甲、厨师张某乙打伤，随后又将店内电脑、酒水等物品砸毁。被告人岳恩龙逃跑后又投案自首。经司法医学鉴定：张某甲头部皮肤损伤构成轻微伤。张某乙头部皮肤损伤构成轻微伤，唇部皮肤损伤构成轻微伤。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：损失各种物品价值4925元。案发后被告人岳恩龙投案自首，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失120000元。
上述事实，被告人岳恩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳恩龙的供述，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人杨某某、王某某、曹某某、张某、张某某、李某某的证言，和解协议书及收据，价格鉴定结论书，刑事科学技术鉴定书，病例，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳恩龙酒后滋事，损毁物品，随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会主义秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳恩龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本案适用从轻处罚。根据被告人岳恩龙的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳恩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 旭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王欣淑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更150号
罪犯朱春平，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂宜都刑初字第22号刑事判决，认定被告人朱春平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱春平减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱春平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱春平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春平减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月12日止），罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执615号
本院在执行申请执行人季绍荣与被执行人洪艺伟、金伟微民间借贷纠纷一案中，被执行人洪艺伟、金伟微系夫妻关系，已于2016年3月17日履行了5万元，余款与申请执行人达成了还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执615号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月六日
代书记员 张凌祯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终120号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：郝振联。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人郝振联、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初238号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，郝振联因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第251号
上诉人（原审原告）宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人王京山、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏银星能源股份有限公司光伏电池制造分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人王海东，宁夏银星能源股份有限公司副总经理。
委托代理人赵彦峰，男汉族，宁夏银星能源股份有限公司法律事务高级主管，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人康安军，男，宁夏银星能源股份有限公司光伏电池制造分公司综合管理部副部长。
被上诉人（原审被告）宁夏银星能源股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许峰，该公司董事长。
委托代理人赵彦峰，男，汉族，宁夏银星能源股份有限公司法律事务高级主管，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏凯晨电气集团有限公司与被上诉人宁夏银星能源股份有限公司光伏电池制造分公司、宁夏银星能源股份有限公司、原审被告宁夏金卓越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏凯晨电气集团有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏凯晨电气集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏凯晨电气集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由上诉人宁夏凯晨电气集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 瑜
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初348号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年8月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住濮阳县。因拒不履行已生效判决书所确定的义务，2016年10月13日被延津县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决罪，2016年10月28日被延津县公安局执行刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决罪，2016年11月11日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吉冠星到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月23日，被告人刘某甲和汪某债务纠纷一案经延津县人民法院依法作出判决，判令被告人刘某甲于该判决生效之日起3日内支付汪某欠款50000元。该判决生效后，被告人刘某甲一直拒绝执行该判决。2016年10月13日，延津县人民法院执行局工作人员在被告人刘某甲家中对该判决进行强制执行过程中，遭到被告人刘某甲及其家人阻挠，致使法院工作人员受伤，法院执行工作无法进行。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、到案经过等书证；证人汪某、刘某证言；被告人刘某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人阻挠的行为构不上情节严重，所以不应认为是犯罪。
经审理查明：
2015年11月23日，被告人刘某甲和汪某债务纠纷一案经延津县人民法院依法作出判决，判令被告人刘某甲于该判决生效之日起3日内支付汪某欠款50000元。该判决生效后，被告人刘某甲一直拒绝执行该判决。2016年10月13日，延津县人民法院执行局工作人员在被告人刘某甲家中对该判决进行强制执行过程中，遭到被告人刘某甲及其家人阻挠，致使法院工作人员受伤，法院执行工作无法进行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、到案经过等书证；证人汪某、刘某证言；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为构不成犯罪的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丰振华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1042号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王周叶，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘建国，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王伦业，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告王周叶、刘建国、王伦业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭。因被告王周叶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王周叶、刘建国、王伦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2011年2月20日，被告王周叶向原告借款63000元，约定月利率为11.1833‰，到期日为2013年2月19日，由被告刘建国、王伦业担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王周叶偿还借款本金63000元及利息46888元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7894元；2、由被告刘建国、王伦业对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王周叶、刘建国、王伦业在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年2月19日，原告杨庄铺信用社与被告王周叶签订个人借款合同一份，约定：自2011年2月19日至2013年2月18日期间内，被告王周叶可向原告借款63000元，用途为落实债务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王周叶未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王周叶违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王周叶应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告刘建国、王伦业签订保证合同一份，约定：被告刘建国、王伦业对被告王周叶在原告处借款63000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年2月20日向被告王周叶发放了贷款63000元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2013年2月19日。借款到期后，被告王周叶未向原告偿付借款本息，被告刘建国、王伦业也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7894元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告王周叶签订的个人借款合同及与被告刘建国、王伦业签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王周叶发放了贷款63000元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告王周叶未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘建国、王伦业为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王周叶逾期未偿还该笔借款时，被告刘建国、王伦业也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王周叶所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7894元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周叶于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金63000元及利息（以本金63000元为基数，自2011年2月20日始，至2013年2月19日止，按月利率11.1833‰计算；自2013年2月20日始，至还清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告王周叶于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费7894元。
三、被告刘建国、王伦业对被告王周叶应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘建国、王伦业承担保证责任后，有权向被告王周叶追偿。
案件受理费2656元，由被告王周叶、刘建国、王伦业负担；公告费600元，由被告王周叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭 晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00201号
原告张金师。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被告沛县五段镇七段村民委员会。住所地沛县五段镇。
法定代表人郭召强，主任。
原告张金师诉被告沛县五段镇七段村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张金师于2014年9月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告沛县五段镇七段村民委员会的起诉。
本院认为，原告张金师的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金师撤回对被告沛县五段镇七段村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张金师承担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第610号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人黄春钟。
被执行人林艳丽。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1654号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄春钟、林艳丽政策外生育第二孩（男）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1654号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币130890元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄春钟、林艳丽至今尚未缴纳社会抚养费人民币130890元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄春钟、林艳丽作出的德人口和计生征决字（2014）第1654号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1654号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄春钟、林艳丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费130890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00294号
原告柯某。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
本院在审理原告柯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某承担。
审判员 郭 梅
二〇一四年六月六日
书记员 刘菊芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第454号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马聪辉。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人陈鹏。2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人陈鹏、马聪辉犯抢劫罪一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）西刑初字第289号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；认定被告人马聪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人马聪辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马聪辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马聪辉、原审被告人陈鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人马聪辉申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马聪辉撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张津隆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺 柯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第950号
罪犯吴建，别名吴振东，山东省兖州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一二年十一月二十四日作出（2012）高刑初字第169号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日�以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年6月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06125号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘贇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0352号
原告赵××。
被告张××。
原告赵××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年3月16日、4月9日、4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并生育一子。随着时间的推移被告不良习性开始显现，经常因家庭琐事与原告吵架，双方无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判准原告与被告离婚，婚生儿子张二×归原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：婚姻登记记录证明1份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告张××未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉结婚登记时间及婚后夫妻感情尚可属实。夫妻之间吵架主要是原告对被告不忠诚所致，但为了子女幸福健康成长，愿与原告和好，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2009年9月份，原告与被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关领取结婚证书，原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻相处融洽并生育一子张×（××××年××月××日出生）。2014年7月1日晚，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告和原告父母发生争执，后被告因故受到刑事处罚。刑满释放后，双方不能融洽相处，2015年1月30日，原告以双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且婚后又生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻双方珍惜以往的情义、互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，从有利于子女身心健康和幸福成长考虑，原、被告是能够重归于好的。原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代理人的人数数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐少峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6060号
罪犯张金栋。
天津市河北区人民法院于2005年11月24日作出（2005）北刑初字第145号刑事判决，以被告人张金栋犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2004年6月26日起至2019年6月25日止。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯张金栋减刑一年一个月，刑期自2004年6月26日起至2018年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金栋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金栋于2007年8月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金栋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张金栋减刑一年。
刑期自2004年6月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00309号
申请执行人袁某某。
被执行人武汉市XX置业有限公司。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人武汉市XX置业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX置业有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX置业有限公司、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 炳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执14号
申请执行人周国荣，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹国珍，男，1957年3月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人周国荣与被执行人邹国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）荔民初字第3187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国荣于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更836号
罪犯黄天明，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2009年2月6日作出(2009)全刑初字第11号刑事判决，以被告人黄天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第816号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1014号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第873号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年9月28日起至2017年11月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄天明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄天明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄天明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄天明减去有期徒刑三个月二十七天。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00969号
申请执行人：上海玖玖国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：艾芙蓉，该公司经理。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱鴈，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00834号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司银行存款人民币67873元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2813号原告林某，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地址福州市晋安区，现住福安市。委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。被告钟某，男，1978年2月24日出生，畲族，户籍地址福安市，现住福州市鼓楼区。原告林某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林某诉称：2013年2月，原、被告经朋友介绍认识，经短暂相处于同年10月17日在福安市民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350111-2013-X。婚后双方未生育子女，亦未购置共同财产。原、被告在认识期间，被告没有和原告坦诚交往，婚后共同生活期间，原告才发现被告对原告隐瞒很多事情，原来被告曾因抢夺罪和盗窃罪被判处十年有期徒刑，在认识原告前刚刚刑满释放。这种重大事件的隐瞒，给原告在精神上造成极大的伤害，双方因此多次争吵。原告曾于2014年2月10日起诉至贵院，因未到庭参加庭审按撤诉处理。撤诉后，被告多次到原告住处进行打砸及殴打原告，其行为严重威胁原告的人身安全，双方感情完全破裂，无法共同生活。请求判令：准予原、被告离婚。被告钟某未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告于2013年10月17日结婚的事实；3.福州市中级人民法院（2012）××刑执字第××号刑事裁定书、释放证明书，证明被告曾因抢夺罪、盗窃罪受过刑事处罚；4.福安市人民法院（2014）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明，证明原告离婚起诉至福安市人民法院，法院于2014年4月18日作出撤诉裁定，并于4月22日生效；5.现场调解协议书、相片、行政处罚决定书，证明被告打砸原告住所及殴打原告，双方感情确已破裂，无法共同生活，撤诉后出现新情况及新证据符合起诉受理条件。因被告钟某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告身份证，可以证明原告身份情况；结婚证，可以证明原、被告办理结婚登记的事实；福州市中级人民法院（2012）××刑执字第××号刑事裁定书、释放证明书，可以证明被告钟某曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2012年3月13日刑满释放；福安市人民法院（2014）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明，可以证明原告曾向本院起诉离婚，后因未到庭参加诉讼，本院于2014年4月18日裁定按撤诉处理，该裁定已生效；现场调解协议书、相片，可以证明2014年4月20日晚，被告将原告住所的公用铁门打坏，经公安机关调解，双方在协议书中表示感情破裂；福安市公安局行政处罚决定书，证明原、被告因琐事打架，被告被公安机关处以罚款500元。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：原告林某与被告钟某认识后，于2013年10月17日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2014年原告因与被告感情不和，向本院起诉离婚。因原告未到庭参加诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定按撤诉处理，该裁定书于2014年4月22日生效。2014年4月20日晚，被告认为原告带男性回家居住，于是被告到原告住所叫原告开门，原告未开门，被告就动手将原告住所的公用铁门打坏。随后，原告向福安市公安局城阳派出所报警，经该派出所调解原、被告达成协议，在协议中双方表示感情破裂，被告保证此后不再骚扰原告。2014年5月5日10时30分许，原、被告因琐事打架，被告将原告打伤。2014年5月6日，福安市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。2014年5月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，被告曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年8月24日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。被告服刑期间减刑3次，减刑3年，于2012年3月13日刑满释放。本院认为，原告林某与被告钟某虽系合法婚姻，但被告因琐事将原告住所的公用铁门打坏，经公安机关调解，原、被告在协议书中表示感情破裂。此后不久，原、被告又因琐事打架，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告林某与被告钟某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一四年八月十三日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6218号
原告：刘会娟，女，1982年11月12日出生，汉族，无业，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：臧思源，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
第三人：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人：乔小勇，总经理。
原告刘会娟与被告臧思源、第三人郑州市美华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘会娟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘会娟撤诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告刘会娟负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王慧娟
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00505号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人黄文红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄文红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄文红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付黄文红经济补偿金18997元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00339号
原告杨xx
委托代理人王xx
被告骆x
被告张x
原告杨大科与被告骆伟、张秀国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨大科及其委托代理人王xx、被告张秀国到庭参加诉讼。被告骆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大科诉称：骆伟经张秀国担保租赁其钢管、扣件等建筑工具，租赁期满后，尚欠租金76688元未付，尚欠租赁物扣件3520个未还。要求骆伟及时偿付租金76688元，返还扣件3520个，若不能返还折价付款21120元。张秀国承担连带清偿责任。
被告骆伟法定答辩期内未向本院提出答辩。
被告张秀国辩称：担保属实，骆伟有偿还能力，应有骆伟偿还，我承担保证责任。
经�理查明：2012年2月2日，骆伟经张秀国担保与杨大科签订了一份财产租赁合同。合同约定，骆伟租赁杨大科所有的钢管及钢管扣件等建筑机械工具。租赁期间为2012年2月2日至2012年10月。租赁物规格、数量以发料单为准，结算以发、退料单为依据。租赁到期后，骆伟应按租用物资的数量规格归还租赁物，不足部分按合同规定的标准支付赔偿金。钢管的日租金为每米0.012元、赔偿价格为每米18元。扣件的日租金为每套0.010元、赔偿价格为每套6元。合同同时约定张秀国为骆伟的保证人，对骆伟在该合同中的全部义务承担连带责任。保证期间为自合同成立之日起至骆伟履行完毕其义务止。嗣后，双方开始履行合同，杨大科分数次向骆伟提供了钢管及钢管扣件等租赁物，骆伟收下后在每次发料单上签字认可。租赁期间内骆伟陆续返还了部分租赁物，杨大科接收后向骆伟出具了收�单签字认可。截止2014年9月9日，骆伟支付了83000元的租金，下欠租金76688元未付，尚有3520个钢管扣件未返还，依合同约定应按每个6元折价赔偿21120元。为此，杨大科至本院起诉，要求解决。
另查明：骆伟在租用租赁物期间，多还钢管1108米、顶托264个。
上述事实有财产租赁合同、发料单、收料单、租金（押金）收据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，杨大科与骆伟、张秀国之间签订的财产租赁合同有效。双方均应依约履行。骆伟拖欠杨大科租赁款76688元、尚有3520个钢管扣件未返还事实清楚，证据确凿。现骆伟未能返还3520个钢管扣件，应按合同约定按每套6元赔偿。张秀国在合同中保证人栏签名且合同中明确约定对骆伟在该合同中的全部义务承担连带责任。保证期间为自合同成立之日起至骆伟履行完毕其义务止，故在本案中应承担连带清偿责任。原告杨大科诉求有理。其在诉讼中述称骆伟多还有钢管1108米、顶托264个可折抵租赁费12348元，因无证据证实多还钢管、顶托的价格本院不予支持，双方可另行处理。被告骆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
骆伟偿付杨大科租金76688元，于本判决生效后十日内付清。
骆伟返还杨大科扣件3520个，如不能返还则赔偿杨大科未能返还的扣件的损失21120元，于本判决生效后十日内付清。
张秀国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1937元由被告骆伟、张秀国共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵学玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1552号
原告：王兴福，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏回族自治区惠农渠管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马德仁，系该管理处处长。
原告王兴福与被告宁夏惠农渠管理处土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。
原告王兴福向本院提出诉讼请求：１．被告归还侵占原告的承包经营土地1.18亩；２．被告支付自侵占原告3.4亩土地到起诉时的经济补偿金４６８００元（3600元／年×13年）；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：２００２年３月，被告在没有办理任何审批手续的情况下在原告承包经营的３．４亩耕地中的１．１８亩耕地上建造办公用房。被告建房时支付原告拉取土方的人工费用３０００元。被告口头向原告承诺在日后办理建房征地手续后按照征地市价对原告进行赔偿。但至今为止，被告一直未将建房审批手续办理齐全，被告也未另行支付原告任何补偿费用。原告多次与被告就建房占地赔偿事宜协商无果，故原告起诉至法院请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的土地承包经营权证书只载明承包土地面积为３．４０亩未载明土地位置及四至，无法确定土地承包经营权证书上载明的３．４０亩土地就是本案涉及的土地。本案涉及的土地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡惠农渠西侧外坡３米范围之内。根据《宁夏回族自治区水工程管理条例》第二十五条规定，支渠渠堤外坡脚外三十米属于水工程管理范围。本案土地使用权存在争议，应先由政府行政管理部门进行确权，故本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件调整范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 王生俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4347号
原告青岛悦祺汽车销售有限公司，住所地平度市青岛路477-7号。
法定代表人田杰，经理。
被告王海山。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告梁丽丽。
原告青岛悦祺汽车销售有限公司与被告王海山、梁丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛悦祺汽车销售有限公司法定代理人田杰、被告王海山、梁丽丽及王海山委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛悦祺汽车销售有限公司诉称，2014年9月1日，二被告欲以按揭贷款的方式购买原告起亚K5轿车一辆，为此双方签订声明书一份，约定被告支付首付款后，余款通过银行贷款方式支付，若贷款不成功，被告王海山承担付款责任，被告梁丽丽承担保证责任。后被告贷款审批未通过，原告多次要求被告支付购车余款，被告拒不支付，请求判令二被告支付原告购车余款139000元及利息（自2014年9月1日至实际给付之日）。
被告王海山辩称，对于尚欠原告购车余款139000元没有异议，但是当时原告承诺为我办理按揭贷款，我只是在相关材料上签字。根据银行交易记录，银行已经将贷款139000元支付给了原告，在此情况下我才将车开走，至于后来银行贷款未通过并不是被告的原因，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁丽丽辩称，原告起诉我没有依据，我只是介绍人，我在声明书上签字只是证明我把车提走了，对于别的我不清楚，我不是担保人，原告不应该起诉我。
经审理查明，被告王海山经被告梁丽丽介绍到原告处按揭购买起亚K5轿车一辆，由被告王海山交纳首付款，余款139000元由原告协助向中国银行股份有限公司平度市支行申请按揭贷款。意向达成后，原告青岛悦祺汽车销售有限公司与被告王海山共同到中国银行股份有限公司平度市支行办理了相关贷款手续。2014年9月1日，被告王海山交付给原告首付款59800元、购置税16800元、挂牌费500元、车船税260元、机动车交强险950元、商业险合计5220元、贷款担保费5560元、贷款手续费1600元、抵押评估认证费2580元、续保押金2000元、卫星定位远程控制费3980元、资信调查费750元，共计100000元，原告青岛悦祺汽车销售有限公司与被告王海山签订提前房车声明书一份，声明书载明：王海山提车后所有权及风险转移到王海山本人；按揭贷款额到青岛悦祺汽车销售有限公司中行账户后作废，如按揭贷款不成功，由王海山承担付款责任；违约方按照购车余款的50%支付违约金；甲方青岛悦祺汽车销售有限公司；乙方王海山；2014年9月1日。提前放车声明书签订后被告王海山将车提走。之后，原告青岛悦祺汽车销售有限公司一直未收到被告及贷款银行的剩余购车款。2015年11月30日，原告青岛悦祺汽车销售有限公司向本院起诉，要求判令被告王海山、梁丽丽支付原告购车余款139000元及利息（自2014年9月1日至实际给付之日）。庭审中被告王海山称，中国银行股份有限公司平度市支行往被告王海山62×××60银行卡里转入139000元，但很快将该笔贷款扣了回去。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、提前提车声明书、通话记录、被告王海山提交的银行卡、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，被告王海山按揭贷款购买原告青岛悦祺汽车销售有限公司起亚K5轿车一辆，虽然双方未签订书面的买卖合同，但通过庭审查明的情况来看，双方已经形成事实上的买卖合同关系。依据合同约定，被告王海山交纳首付款后，剩余购车款139000元，应通过银行按揭贷款的方式向原告支付，而被告王海山至今未办妥按揭贷款，亦未以其他方式支付原告购车余款，且在将车开走一年多的时间内，一直未与原告协商处理剩余购车款的事情，原告要求被告王海山支付剩余购车款，合理合法，本院予以支持。本案中被告王海山按揭贷款购车，是实际贷款人，原告只是协助被告王海山办理按揭贷款，被告王海山与中国银行股份有限公司平度市支公司之间的贷款成功与否，不能免除其应当履行给付剩余购车款的合同义务，被告王海山称原告承诺为其办成贷款，是原告的原因导致银行贷款未果，原告应对此承担责任，没有事实根据和法律依据，亦不合情理，对此本院难于支持。对于原告主张的利息（自2014年9月1日至实际给付之日），根据双方签订的“提前放车声明书”约定，违约方按照购车余款的50%支付违约金，原告仅要求被告支付自2014年9月1日至实际给付之日的利息，是对自己诉讼权利的合理主张，对此本院予以支持。被告王海山称签订“提前放车声明书”时，原告提供的是空白声明书，是被告王海山签名后原告自己补充的内容，但未提供相关证据予以证实，原告对此也不予认可，因此被告王海山的质证意见，本院难于采信。被告梁丽丽实际为被告王海山的介绍人，原告提交的声明书中“乙方担保人：梁丽”字样，明显系人为手写，原告不能证明是被告梁丽丽所写，且被告梁丽丽对此不予认可，不能确定梁丽丽为担保人，对此原告要求被告梁丽丽承担保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海山于本判决生效后十日内支付原告购车余款139000元及利息（利息的计算自2014年9月1日起，至本判决确定付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告青岛悦祺汽车销售有限公司对被告梁丽丽的诉讼请求。
案件受理费3080元，保全费920元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕贤宁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第170号
原告周梅，女，1973年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告贾媛媛，女，1986年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被告胡雪梅，女，1982年10月29日生，汉族，住山东省博兴县。
原告周梅与被告贾媛媛、胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周梅、被告贾媛媛到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅诉称，被告因购房之需向原告借款350000元，并约定借款利息为月息1分。出于信任，借条中未写明利息和还款期限。2013年12月29日，原告按约定将350000元通过农村合作银行打入被告账户，被告为原告出具借条。该款项被告未向原告偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款350000元并支付利息2400元；2、被告胡雪梅对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告贾媛媛辩称，我买房子是在2011年，不是在2013年12月29日，涉案款项确实汇入户名为贾媛媛的账户，但是该笔转账业务是原告用被告的身份证开卡后自行操作的，随后原告又将该款项转入其弟弟周刚账户。我丈夫胡雪源的确曾向原告借款，但是借款数额是多少我不清楚，并且我丈夫借款与本案无关。
被告胡雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月29日，被告贾媛媛为原告周梅出具借条，记载“今借到周梅现金叁拾伍万元整，借款用途为买楼房，如到期无偿还能力，用渤海锦绣城东3#一单元1402楼房抵押。借款人：贾媛媛担保人：胡雪梅，2013年12月29日”。同日，原告周梅利用被告贾媛媛身份证开立卡号为62×××94的山东博兴农村合作银行账户，并通过其山东博兴农村合作银行账户62×××18向户名为贾媛媛的上述账户中转入350000元，随即又将上述账户中的350000元转入户名为周刚的山东博兴农村合作银行账户62×××02。
以上事实，有原告周梅提交的借条一份、银行转账凭条三份，被告贾媛媛提交的银行转账凭条二份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告贾媛媛虽为原告出具借条，但原告周梅并未实际将涉案款项出借给被告贾媛媛，该借款合同并生效，原告主张被告贾媛媛、胡雪梅偿还借款，无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周梅的诉讼请求。
案件受理费6586元，财产保全费2320元，均由原告周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩志芳