台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第336号
原告：杨荷香。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：吴天使，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：黄荷芳。
被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号。
负责人：缪顺国，经理。
委托代理人：奚小晨，公司员工。
原告杨荷香与被告黄荷芳、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨荷香的委托代理人童仙正、被告黄荷芳、被告天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荷香起诉称：2014年3月11日，被告黄荷芳驾驶浙j×××××号小型轿车从梅园新村驶往西城新堂村，10时30分许，途经104西复线1741km＋200m（即黄岩区西城梅园新村路口）处右转弯时，与原告杨荷香骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同年4月18日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告黄荷芳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后即被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折、腰背部软挫。为此，原告分别于同年3月11日至4月1日、11月17日至11月24日在该院住院治疗，住院合计28日。2015年1月6日，原告伤情经台州学院司法鉴定所评定：构成道路交通事故十级伤残；护理期限90天、营养期限60天。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费36004.28元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费10980元、交通费350元、残疾赔偿金20196.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计人民币77070.78元。上述损失应由被告黄荷芳赔偿74470.36元，扣除已支付的25000元，尚有49470.36元未赔偿。经查，被告黄荷芳驾驶的肇事车辆已向被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。请求判令：1、被告黄荷芳赔偿原告经济损失48470.36元；2、被告天安保险公司在交强险和商业三者险范围内直接承担赔偿责任。
被告黄荷芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、答辩人已垫付赔偿款27551元，请求与本案一并处理。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆向答辩人公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内；3、对原告各项损失的合理性有异议。
本院经审理查明：2014年3月11日，被告黄荷芳驾驶浙j×××××号小型轿车从梅园新村驶往西城新堂村，10时30分许，途经104西复线1741km＋200m（即黄岩区西城梅园新村路口）处右转弯时，与原告杨荷香骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同年4月18日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告黄荷芳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
原告受伤后即被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折、腰背部软挫。为此，原告分别于同年3月11日至4月1日、11月17日至11月24日在该院住院治疗，住院合计28日。2015年1月6日，原告伤情经台州学院司法鉴定所评定：构成道路交通事故十级伤残；护理期限90天、营养期限60天。
另查明，原告杨荷香户所承包的土地已全部被征用，原告系失土农民。浙j×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。
以上事实，有原告杨荷香提供的道路交通事故认定书、急诊病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、土地征用情况证明，被告黄荷芳提供的医疗费发票、收据、事故款暂存收据及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告杨荷香因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张36004.28元，被告黄荷芳主张垫付561元，并均提供了医疗费发票予以佐证。本院根据原、被告提供的医疗费发票核定该项总额为36565.28元，其中包含伙食费315元，应予剔除；核定本项损失为36250.28元，其中医保外费用核定为8114元。
2、住院伙食补助费。原告主张840元（28天×30元／天），符合规定标准，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1800元。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，酌情认定900元。
4、护理费。原告主张10980元（90天×122元／天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，依法认定7198元（28天×122元／天＋62天×61元／天）。
5、交通费。原告主张350元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定300元。
6、残疾赔偿金。原告主张20196.50元（40393元／年×5年×10%），并提供了证据证明其系失土农民。本院审查认为，原告提供的土地征用情况证明足以证明其所在家庭户承包的土地已全部被征用的事实，原告据此主张按照城镇居民标准计算本项损失，符合法律规定。根据原告伤情、司法鉴定意见及土地征用情况证明，依法认定20196.50元（40393元／年×5年×10%）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院结合事故双方的过错、原告的伤情以及当地司法实践，酌情确定为4000元。
8、鉴定费。原告主张1900元，本院结合鉴定费发票予以认定；该费用为查明原告伤情及损失情况所支出的必要费用，应由保险公司在保险责任限额内承担，被告天安保险公司关于鉴定费用不属于保险理赔范围的抗辩不成立，本院不予支持。
上述各项经济损失合计为71584.78元，被告黄荷芳已向原告垫付赔偿款27511元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告杨荷香因本次交通事故产生的经济损失，因肇事轿车已向被告天安保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告天安保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。杨荷香因本次事故造成的经济损失由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付33594.50元（护理费7198元＋交通费300元＋残疾赔偿金20196.50元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费1900元）。原告其余损失27990.28元，根据事故责任，依法应由被告黄荷芳按90%比例赔偿，即赔偿25191.30元。该赔偿金额依保险合同约定由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付17888.70元［（27990.28元-医保外费用8114元）×90%］，其余7302.60元由被告黄荷芳直接承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内赔偿原告杨荷香因本次交通事故造成的经济损失43594.50元，在商业险范围内赔偿17888.70元，共计61483.20元。
二、被告黄荷芳另行赔偿原告杨荷香因本次交通事故产生的各项经济损失7302.60元。
三、驳回原告杨荷香的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。鉴于被告黄荷芳已垫付赔偿款27511元，超过本判决确定的赔偿金额，故待被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的保险理赔偿款到位后，应支付原告赔偿款41274.80元，结算退还被告黄荷芳20208.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告黄荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年三月二十七日
代书记员 李婉飞