辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02108号
上诉人（一审被告）：宗某某，男。
法定代理人：张宏艳，女。
上诉人（一审被告）：张宏艳，女。
上诉人（一审被告）：陈某某，男。
法定代理人：陈龙，男。
上诉人（一审被告）：陈龙。
被上诉人（一审原告）：丁某某，男。
法定代理人：丁勇，男。
法定代理人：单微，女。
上诉人宗某某、张宏艳、陈某某、陈龙与被上诉人丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于少民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宗某某的法定代理人张宏艳、上诉人陈某某的法定代理人陈龙、被上诉人丁某某的法定代理人丁勇、单微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁某某在一审诉称：丁某某与陈某某、宗某某都是于洪新城第二小学五年二班的学生。2015年3月25日中午，二被告在学校的操场上追赶打闹时造成原告受伤，丁某某后被送到沈阳市骨科医院救治，被诊断为左肱骨远端骨折，进行手术治疗，于2015年4月7日出院。至今丁某某左臂内有钢钉固定、外有石膏固定夹板，活动受限。事故发生后，原告的法定代理人多次找到被告及其法定代理人协商，原、被告的班主任老师也多次协商，但双方未能就赔偿事宜达成一致协议，故诉?至法院。请求判令1、被告赔偿原告医疗费39，800.14元、护理费10，667.40元、营养费750元、住院期间伙食补助费750元、交通费876元、补课费5000元、精神损害抚慰金20，000元、残疾赔偿金58，164元、鉴定费900元、复印费7元，计136，314.54元。2、判令被告依法承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
陈某某、陈龙在一审辩称：事故发生后，我方给了原告10，000元现金，25号当天1437.55元门诊治疗费也是我方付的。我们当时认为都是一个班的学生，我们可怜原告才拿的钱。当时说原告治疗走保险，保险走完后多的钱我们再付，没想到孩子治病花了这么多钱。对精神损害抚慰金有意见，不同意赔偿。赔偿的钱太多了，超出了我的能力。
宗某某、张宏艳在一审辩称：事故发生后我给了原告10，000元现金和住院费用2000元。当天在一起玩的是四个孩子。丁某某和另一个孩子先摔倒了，陈某某和宗某某绊倒了压在了原告身上。孩子是在学校受伤的，学校也有责任。补课费我们不同意给，不受伤孩子也有补课费。我们当时认为都是一个班的学生，我们可怜原告才拿的钱。当时说原告治疗走保险，保险走完后多的钱我们再付，没想到孩子治病花了这么多钱。
一审法院经审理查明，丁某某与陈某某、宗某某系于洪新城第二小学五年二班的学生，2015年3月25日中午12时?许，陈某某、宗某某在学校的操场上追赶打闹时造成丁某某受伤。丁某某受伤后被送到沈阳市骨科医院救治，经诊断为左肱骨远端骨折。2015年3月26日，丁某某家长与陈龙、张宏艳签订一份协议书，甲方为陈某某、宗某某，乙方为丁某某，协议载明：“甲方二人于2015年3月25日中午12时许，在于洪新城第二小学的操场上打闹嬉戏时，不慎造成乙方受伤。为解决赔偿问题，甲方每人暂付医药费10000元，为了减轻甲方的负担，乙方正常启动医疗保险，如乙方的医疗保险仍不能满足乙方的全部治疗费用，甲方要进一步承担乙方的治疗费用。”该协议签订后，陈龙、张宏艳每人给了丁某某10，000元赔偿费。丁某某于2015年3月25日至2015年4月7日在沈阳市骨科医院住院13天，期间均为二级护理，于2015年9月1日至2015年9月3日住院2天，出院医嘱记载休息90天。期间花费住院费18，834.11元，门诊医疗费4398.22元，共计23，232.33元。期间陈龙垫付医疗费1437.55元，张宏艳垫付医疗费2000元。本案在审理过程中，经丁某某申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对丁某某伤残程度进行鉴定，其鉴定意见为：“丁某某左上肢损伤评定为十级伤残。”丁某某支出鉴定费900元。
一审法院另查，丁某某随父母居住在沈阳市于洪区杨士乡富官村1组19号，已满一年。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。根据本案原告与被告签订的协议书，陈某某、宗某某在于洪新城第二小学操场上打闹嬉戏时不慎造成丁某某受伤，陈某某、宗某某作为共同侵权人，应对丁某某因此产生的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案陈某某、宗某某现年十一周岁，属于限制民事行为能力人，应由其监护人即本案被告陈龙、张宏艳共同承担连带赔偿责任。
关于被告张宏艳提出的存在其他侵权人的辩解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，侵权事件发生在中午12时，系午休时间，事件原因为二被告在操场上打闹嬉戏时不慎造成原?告受伤，非学校教育或教育设施不合格等不当原因造成，该事件具有偶发性及突然性，本案被告不能提供证据证明学校有未尽到教育、管理责任等情形，故学校不应承担侵权责任。被告亦未提供相关证据证明有其他侵权人，故对于该辩解，一审法院不予支持。
关于原告支出的医疗费，根据原告提供的票据，一审法院认定为23，232.33元。
关于原告主张的护理费，原告住院15天，遵医嘱全休90天，护理费日标准按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业96元／天给付，一审法院认定护理费为10，080元。
关于住院伙食补助费，按照住院15天计算，一审法院认定为750元。
关于残疾赔偿金，因原告经鉴定为十级伤残并提供相关证据证明其符合城镇赔偿标准，按辽宁省2014年度道路交通事损害赔偿标准计算，一审法院认定残疾赔偿金为51，156元。
关于原告主张的精神抚慰金，因原告系未成年人，此次损害造成其十级伤残的后果，一审法院酌定为4000元。
关于原告主张的鉴定费900元，一审法院予以支持。关于原告主张的复印费7元，一审法院予以支持。
关于营养费，结合原告的年龄及实际病情，一审法院酌定为300元。
关于交通费，根据结合原告的病情及就医的时间、地点、人数，一审法院酌定为300元。
关于原告主张的补课费，因原告未提供相关证据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、被告陈龙、张宏艳赔偿原告丁某某医疗费23232.33元、护理费10080元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金4000元、鉴定费900元、复印费7元、营养费300元、交通费300元。上述款项共计90725.33元，扣除被告陈龙已垫付的11437.55元及被告张宏艳已垫付的12000元，被告陈龙、张宏艳还应赔偿原告丁某某67287.78元。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈龙、张宏艳对上述赔偿义务互相承担连带赔偿责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费550元，被告张宏艳、陈龙各承担275元。
宣判后，宗某某、张宏艳及陈某某、陈龙向本院提出上诉称：1、丁某某在出院时仍有医药费剩余，理应在上诉人赔偿被上诉人医疗费中扣除。2、丁某某的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人丁某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、协议书、门诊病志、?医疗费收据、医院诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证据为凭，经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，陈某某、宗某某在于洪新城第二小学操场上打闹嬉戏时不慎造成丁某某受伤，陈某某、宗某某作为共同侵权人，应对丁某某造成的伤害承担赔偿责任。因本案陈某某、宗某某现年十一周岁，属于限制民事行为能力人，应由其监护人即本案上诉人陈龙、张宏艳共同承担连带赔偿责任。故一审法院认定陈某某、宗某某作为共同侵权人，对丁某某造成的伤害，由其监护人陈龙、张宏艳共同承担连带赔偿责任，本院认为并无不当。
关于上诉人宗某某、张宏艳及陈某某、陈龙向本院提出丁某某在出院时仍有医药费剩余，理应在上诉人赔偿被上诉人医疗费中扣除的上诉主张。被上诉人丁某某在一审法院庭审中提供了医疗费的票据，一审法院依据票据载明的数额，认定为23，232.33元，本院认为并无不当。至于上诉人认为医药费有剩余的主张，因上诉人没有提供足够的证据予以支持，故本院对上诉人宗某某、张宏艳及陈某某、陈龙的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人宗某某、张宏艳及陈某某、陈龙提出丁某某的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉主张。丁某某的此次受伤，经鉴定为十级伤残并提供相关证据证明其符合城镇赔偿标准，故一审法院按辽宁省2014年度道路交通事损害赔偿标准计算，认定残疾赔偿金为51，156元，本院认为并无不当。上诉人宗某某、张宏艳及陈某某、陈龙的该项上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人宗某某、张宏艳及陈某某、陈龙各负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。