长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初997号原告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙东林，董事长。委托诉讼代理人：杨可心，职员。委托诉讼代理人：杨洪达，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。原告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨可心、杨洪达、被告委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告80900元（人民币，下同）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，刑事附带民事原告人王亚春、张广铭（系被害人张万声的妻子、儿子）,对刑事附带民事被告人李成建、刑事附带民事被告人公交公司向宽城区人民法院提起诉讼，请求追究被告人李成建的刑事责任；请求判令二被告连带赔偿原告796,651.80元。诉状称：2016年2月26日16时许，被害人张万声在乘坐11路公交车时，受到被告人李成建严重殴打，致使张万声头部受到钝性外力作用后出现硬膜下、蛛网膜下腔出血脑挫伤导致严重脑功能障碍死亡。11路公交车上的司乘人员放任李成建犯罪行为发生，没有采取任何制止行为，也没有采取报警等措施，更没有阻止被告李成建逃脱，更没有对被害人张万声采取医疗救助行为，严重违反了客运合同中应尽义务，对被害人张万声损害后果的扩大起到了巨大作用。因此，作为11路公交车的主管单位公交公司应与被告李成建承担连带赔偿责任。在宽城区人民法院主持下，公交公司根据11路公交车司机没有履行客运合同义务实际，经与原告王亚春、张广铭反复协商，达成由公交公司赔偿原告80,000.00元协议。2017年1月，原告王亚春、张广铭向长春市南关区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告公交公司、长春市丰盛园经贸有限公司连带赔偿原告80,000.00元。原告诉称案件发生后，在法院主持下，原告与被告达成和解协议，经原、被告双方签字生效后原告撤回起诉，但被告拒绝给付赔偿款。因11路吉AA90**号车在太平洋保险公司投保客运承运人责任险，公交公司申请法院将其列为被告。长春市南关区人民法院民事判决书(2017)吉0102民初485号判决太平洋保险公司于本判决生效后7日内立即给付王亚春、张广铭赔偿款80,000.00元。太平洋保险公司不服长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初485号民事判决。提起上诉。长春市中级人民法院(2017)吉01民终4476号民事判决书认为：《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定：“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客”。本案中，公交公司的司机在承运过程中，未对李成建的犯罪行为及时进行制止、未拨打报警电话，事后，未对受害人张万声采取必要的手段进行救治，此种不作为的行为既有违善良民俗和公共道德，也违反了上述法律规定的承运人对乘客的救助义务。王亚春、张广铭一审审理时并未对太平洋保险公司提出任何诉讼请求，故原审依公交公司追加太平洋保险公司为本案被告并判令太平洋保险公司承担赔偿责任，程序上存有瑕疵，应予纠正。公交公司与太平洋保险公司对责任承担问题存在争议，可依据双方之间保险合同的约定及相关法律规定，另行解决。判决撤销长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初485号民事判决；公交公司于本判决生效后立即赔偿王亚春张广铭80,000.00元，并承担一审案件受理费900.00元。本案原告已给付王亚春、张广铭80,900.00元，有收条为凭。太平洋保险公司辩称，在处理此次事故时原告公交公司的司机在承运过程中，未对李成建的犯罪行为及时进行制止、未拨打报警电话，事后，亦未对受害人张万声釆取必要的手段进行救治，按照保险合同第6.8条约定，我公司不承担赔偿责任，依照保险合同第24条约定，未经保险公司确认的协议不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年2月26日16时许，被害人张万声在乘坐11路公交车时，受到被告人李成建严重殴打，致使张万声头部受到钝性外力作用后出现硬膜下、蛛网膜下腔出血脑挫伤导致严重脑功能障碍死亡。11路公交车上的司乘人员没有采取任何制止行为，也没有采取报警等措施，没有阻止被告李成建逃脱，没有对被害人张万声采取医疗救助行为。王亚春系张万声妻子，张广铭系张万声儿子。王亚春、张广铭在宽城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，在宽城区人民法院主持下，公交公司与王亚春、张广铭达成由公交公司赔偿原告80,000.00元协议。2017年1月，王亚春、张广铭向长春市南关区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告公交公司、长春市丰盛园经贸有限公司连带赔偿原告80,000.00元。因11路吉AA90**号车在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2015年3月5日至2016年3月4日，保险限额为15万元。公交公司申请法院将其列为被告。长春市南关区人民法院民事判决书(2017)吉0102民初485号判决太平洋保险公司于本判决生效后7日内立即给付王亚春、张广铭赔偿款80,000.00元。太平洋保险公司不服长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初485号民事判决，提起上诉。长春市中级人民法院(2017)吉01民终4476号民事判决书判决：一、撤销长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初485号民事判决；二、公交公司于本判决生效后立即赔偿王亚春张广铭80,000.00元，并承担一审案件受理费900.00元。原告已给付王亚春、张广铭80,900.00元。本院认为，原、被告签订的《道路客运人责任险保险单》合法有效，保险事故发生在保险期内，未超过保险限额，保险公司因按保险合同的约定进行理赔。《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定：“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。”本案中，公交公司的司机在承运过程中，未对李成建的犯罪行为及时进行制止、未拨打报警电话，事后，亦未对受害人张万声釆取必要的手段进行救治，此种不作为的行为既有违善良风俗和公共道德，也违反了上述法律规定的承运人对乘客的救助义务，故公交公司对因张万声死亡而造成的相关损失应予以适当的分担和补偿。根据长春市中级人民法院(2017)吉01民终4476号民事判决书判决：一、撤销长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初485号民事判决；二、公交公司于本判决生效后立即赔偿王亚春张广铭80,000.00元，并承担一审案件受理费900.00元。虽然太平洋保险公司抗辩称已经在投保人投保时将保险条款交付公交公司，公交公司也进行盖章确认，已经尽到了提示义务，故因犯罪行为导致的被害人死亡，并不在保险公司赔偿范围内，但保险公司未提供证据证明已尽到如实告知义务，故太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和囯保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告长春公共交通（集团）有限责任公司保险赔偿金80900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一八年三月十六日书记员  杨相力—3—