wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02284号
上诉人（原审被告）李振惠，徐州市矿务局华东机械厂内退职工。
上诉人（原审被告）杨惠玲。
被上诉人（原审原告）李振智，徐州市制药二厂病退职工。
委托代理人刘钦佩，男。
上诉人李振惠、杨惠玲因与被上诉人李振智房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李振惠、杨惠玲，被上诉人李振智及其委托代理人刘钦佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李振惠、杨惠玲系夫妻关系。泉山区段南新村xxx室房产登记所有权人为李振惠。李振智与李振惠系兄弟关系。2009年7月1日，李振惠诉至法院，称1998年李振智因无合适之处安家，向李振惠提出在李振惠所有的本案诉争房屋内暂住一段时间。其考虑双方为亲兄弟关系，便答应将该房让李振智暂住。双方当时口头约定，如果李振惠需要用房，李振智应立即无条件迁出此房。现因家里急需用房，多次要求李振智迁出，李振智故意拖延不愿迁出。请求判令李振智从泉山区段南新村xxx室房屋中迁出。一审法院于2010年3月2日作出（2009）泉民一初字第1742号民事判决，判决李振智迁出。李振智不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院审理后将该案发回重审。一审法院于2010年12月24日受理后依法另行组成合议庭进行了审理，于2011年6月24日作出（2011）泉民初字第126号民事判决，认为，“当事人双方存在买卖合同关系。涉案房屋应是李振智从李振惠处购买所得，属合法取得的居住权利，虽然尚未办理过户手续但并不影响其对房屋权利的行使，故李振惠的诉讼请求法院不予支持。理由如下：首先，双方当事人的母亲能够证实存在房屋买卖的事实；其次，李振惠认可在李振智搬进该房居住前从被告处借取21900元，结合李振智主张的以此抵作买房款，以及该笔款项的数额与当时的房价相当的情形，综合分析应认定双方买卖关系成立，李振惠虽主张21900元系借款而非卖房款，但未能提供证据加以证明法院不予采信；再次，李振智已入住使用涉案房屋多年并进行了装潢，不符合借住的通常习惯。最后，李振惠至今亦未返还其所谓借李振智21900元，且李振惠在庭审中对收到21900元的解释中自认是分批给付，第一次18000元，第二次是3400元，并陈述3400元是空调热水器的折价款。而如果是借住是不会存在折价的情况的，综上分析，可以认定双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定判决如下：驳回李振惠的诉讼请求。李振惠不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，后其撤回了上诉。
原审法院认为，法院已生效（2011）泉民初字第126号民事判决书确认当事人双方存在房屋买卖合同关系，泉山区段南新村xxx室系李振智从李振惠、杨惠玲处购买，该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规范，合法有效。李振智已按照双方协议约定，支付李振惠、杨惠玲购房款，履行了自己的合同义务，李振惠、杨惠玲应当履行协助办理房产过户的合同义务。李振智的诉讼请求法院依法予以支持。遂判决：本判决生效后三十日内李振惠、杨惠玲协助李振智办理泉山区段南新村xxx室房产过户手续。
上诉人李振惠、杨惠玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定（2011）泉民初字第126号判决书确认上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，是错误认定。首先，本案诉争房屋登记在上诉人李振惠名下，李振惠及其家人从未表示过向被上诉人出售房屋的意思。1998年上诉人考虑亲情关系及被上诉人的家庭条件，才同意出借房屋给被上诉人使用。诉争房屋房证至今在上诉人手中，这也不符合购买房屋的交易习惯。其次，对于双方母亲的证言。双方母亲已八十岁高龄，能记住十几年前的事情不符合常理，其一直与被上诉人一起居住，与本案有较大的利害关系，且其受传统思想的影响，导致其证言证明力不强，况且其旁听了庭审，故其证言也不能作为证据使用。对于王某的笔录。证人王某在泉山法院所作的笔录可以证实上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，并非被上诉人所称王某向其写过条子。对于房屋装修。被上诉人入住后为了生活仅进行了简单装修，并未花费巨资装修，也不应以此认定就是购买房屋。再次，对于是否有书面协议，被上诉人陈述前后矛盾。2009年李某的证言能够证实双方之间无口头协议。最后，上诉人第一次进行心理测试，想到房屋也情绪激动，心情波动较大属正常现象，测试结果仅供参考，不能反映案件的事实。2、一审法院认定被上诉人已按双方协议约定支付上诉人购房款，履行了合同义务是错误的。首先，18000元系借款而非购房款。上诉人考虑兄弟关系及被上诉人承诺随时搬出才未收租金，但后来被上诉人又不愿搬出。2011年6月9日，被上诉人也在泉山法院的陈述了借款18000元的事实，李某和上诉人的录音也可以证实。一审法院认定被上诉人已支付购房款与事实和证据不符。其次，21900元并非双方约定的房价，而是上诉人借款18000元、电器费用3400元及上诉人再额外支付500元之和，未进行房屋价格鉴定的情况下，不能认定21900元与当时的房价相符。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李振智答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（2011）泉民初字第126号民事判决书确认了李振智与李振惠、杨惠玲之间存在房屋买卖合同关系，李振智支付了全部购房款的法律事实。李振惠虽对此判决不服，但在上诉期间又撤回了上诉，该判决已发生法律效力。根据相关法律规定，发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，一审法院依据生效法律文书作出的判决并无不当。上诉人的的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系还是房屋借用关系。被上诉人要求上诉人协助办理涉案房产过户手续是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李振智诉请上诉人协助其办理涉案房产过户手续的前提是双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。对于该事实，（2011）泉民初字第126号民事判决确认双方之间存在买卖合同关系，该判决在上诉人自愿撤回上诉的情况下已经发生法律效力。根据有关司法解释规定，当事人对该事实无需举证证明。虽然有关司法解释亦允许当事人提供相反的证据予以推翻，但是从上诉人提供的证据来看，证人李某并未出庭作证，而王某的证言仅能证明其对该事实不知情，其在二审也并未提供新的证据，综合全案来看，上诉人提供的证据仍不充分，实际上，上诉人在本案中的抗辩理由大多是针对（2011）泉民初字第126号案件认定的事实，但该案并未进入再审或被再审改判，因此一审法院根据该判决确认的事实做出判决，并无不当之处。虽然上诉人主张双方系房屋借用关系，但是，上诉人对该事实的陈述不够明确具体，其也未提供充分证据予以证实，被上诉人对此也不予认可，故，上诉人该上诉理由也缺乏充分的证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人李振惠、杨惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙玉娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第923号
申请执行人涂金海，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人涂金海与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款10000元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第119号
原告赵某某，女，汉族，1986年7月12日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，曾用名李�义，男，汉族，1980年7月8日生。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经过相识结婚，婚后生育女孩李某甲和男孩李某乙。后由于被告对我多次殴打，致感情破裂。现要求离婚，由我和被告各自抚养孩子并负担抚养费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2001年2月5日登记结婚，婚初感情较好。2003年2月7日生女孩李某甲，2004年10月27日生男孩李某乙。后双方常因琐事吵闹，关系不和。2015年3月4日原告向本院起诉，要求与被告离婚，由双方各自抚养孩子并负担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚后感情较好且生育了孩子，双方虽因�事吵闹不和，但夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 田涛
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00523号
原告曹美军，男。
被告榆林市华旭聚利投资有限公司。
法定代表人刘进华，该公司董事长。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人郝永杰，男，榆林市华旭聚利投资有限公司职工。
原告曹美军诉被告榆林市华旭聚利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月9日，原、被告经朋友介绍，被告分别于2011年11月23日、2012年2月25日、2012年3月27日向原告借款共计人民币390000元，约定利率月息2.2%，每季度清息一次，现被告一年多未清利息，原告多次催要，2014年6月10日双方签订还款协议，被告于2014年7月底还清借款本金及利息。为此原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了下列证据：
1、借款单3支，以证明被告于2011年11月23日向原告借款人民币160000元，约定利率月息2.2%；2012年2月25日向原告借款100000元，约定利率月息2.2%，借款期限一年；2012年3月27日向原告借款130000元，约定利率月息2%。
2、还款协议1份，以证明原告与被告法定代表人约定还款时间及协议由佳县人民法院管辖。
被告辩称：2012年2月25日的借款100000元，约定借款期限一年，原告起诉讼时已超过诉讼时效；约定借款利率2.2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分不受法律保护。
被告向法庭提交证据下列证据：
清息单1支，以证明2011年11月23日借款160000元的利息清至2013年2月23日；2012年2月25日借款100000元的利息清至2013年2月25日；2012年3月27日借款130000元的利息清至2012年12月27日。
经庭审质证，对原告提交的借款单3支，被告对其真实性无异议，认为约定利率超过法律规定的范围，超出部分不受法律保护；2012年2月25日的借款，约定借款期限1年，起诉时已超过诉讼时效；被告对原告提交的还款协议无异议；对被告提交的清息单，原告无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的借款单3支，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的还款协议，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的清息单，原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实
被告榆林市华旭聚利投资有限公司分别于2011年11月23日向原告借款人民币160000元，约定利率月息2.2%；2012年2月25日向原告借款100000元，约定利率月息2.2%，借款期限一年；2012年3月27日向原告借款130000元，约定利率月息2%。此三宗借款均每季度清息一次。被告借款后将本金160000元的利息清至2013年2月23日；本金100000元的利息清至2013年2月25日；本金130000元的利息清至2012年12月27日。下欠本金及利息，被告于2014年1月28日偿还30000元；2014年4月18日偿还30000元；2014年7月13日偿还30000元。对被告偿还的此90000元，原告陈述是偿还借款利息，被告陈述是偿还借款本金。余款被告再未偿还。2014年6月10日，原、被告达成还款协议，被告法定代表人承诺于2014年7月底还清借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金390000元，并按月息2%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告榆林市华旭聚利投资有限公司借原告曹美军人民币390000元，有原告出具的3支借款单为证，足以认定，该借款单属双方订立的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，原告请求按月息2%支付利息，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告请求被告偿还借款本金及利息，应予支持；对被告于2014年1月28日、4月18日、7月13日三次偿还原告人民币90000元，是偿还本金、还是偿还利息，经计算被告在每次偿还30000之前，所欠借款利息均大于30000元，且双方约定每季度清息一次，故应认定被告偿还的此90000元是偿还借款利息。被告在履行偿还责任时，应扣除已付的利息90000元；被告辩称2012年2月25日借款100000元，约定期限1年，起诉时已超过诉讼时效，经查被告在2014年还偿还过借款利息，且双方于2014年6月10日达成还款协议，被告承诺于2014年7月底还清借款本金及利息。本案诉讼时效应从2014年7月31日起计算2年，故其辩解理由不能成立，依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告榆林市华旭聚利投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告曹美军借款本金人民币390000元，并按月息2%支付利息。其中本金160000元的利息从2013年2月24日起算至此款给付之日止；本金100000元的利息从2013年2月26日起算至此款给付之日止；本金130000元的利息从2012年12月28日起算至给付之日止，被告已付的90000元利息在履行偿还责任时予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元，减半收取4101元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一四年九月二十八日
书记员 张建华
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第224号
原告汾西县鑫鑫洗煤厂，住址汾西县。
法定代表人张侯有，系该厂厂长。
委托代理人张伟民，男，系该厂职工。
被告汾西县煤气化有限责任公司，住址汾西县。
法定代表人秦仰华，系该公司负责人。
委托代理人马卫华，男，系该厂职工。
原告汾西县鑫鑫洗煤厂诉被告汾西县煤气化有限责任公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟民及被告委托代理人马卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原、被告对双方经济往来账目进行核对，经核实截止2014年12月1日被告欠原告精煤460470.12元。由于被告停产后此欠款不能及时给付给原告造成资金周转困难。为此诉至法院，要求被告立即支付所欠原告精煤款。
被告辩称：原告所述是事实。
经审理查明：2014年12月3日，原、被告在核对双方经济往来账目后，双方确认被告欠原告精煤款460470.12元，同时被告向原告出具了一张对账单，证明被告欠原告精煤款460470.12元。因被告停产不能及时支付造成原告资金周转困难，为此原告诉至法院，要求被告立即支付所欠原告精煤款460470.12元。
本院认为：原告作为卖方已履行了向被告交付精煤的义务，被告作为买方应当按照约定的时间和数额支付价款。因被告未按约定履行自己的付款义务，在双方核对往来账目后，被告向原告出具了一张对账单，被告对此无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汾西县煤气化有限责任公司在判决生效后支付原告汾西县鑫鑫洗煤厂精煤款共计460470.12元。
案件受理费8207元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 仇志强
人民陪审员 王瑞萍
人民陪审员 原红爱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈晓梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01196号
原告：方徐胜，男，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，经理。
被告：丁文俊，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告方徐胜与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被告丁文俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告方徐胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方徐胜撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告方徐胜负担。
审判员 胡兰生
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 洲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1575号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×，男，1995年7月17日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月7日17时许，被告人曹×伙同王×（另案起诉）在本市丰台区珠江骏景小区北区2单元A座楼下，趁无人之机，将被害人张×停放在该处的五羊-
本田牌WH125T-6型摩托车一辆（车牌号：京BW22**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。被告人曹×于2014年5月8日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人王×证言，辨认笔录，被害人张×提供的机动车登记证书、发票，照片，涉案财产价格鉴定的意见，搜查笔录，监控录像光盘，公安机关出具的起赃经过、扣押清单、发还清单、工作记录、破案报告、到案经过及被告人户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹×伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹×被抓获后如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还被害人，故对被告人曹×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德安，男，汉族，1974年10月6日出生，北京巴布科威尔科克斯有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市治平物业管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号院*号楼*层。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
再审申请人孙德安因与被申请人北京市治平物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德安申请再审称：本案中，相关部门不给被申请人就涉案停车场备案，是由于涉案停车场中的地面停车场车位数严重超过了规划数量，必须得到小区业主大会的书面同意，但被申请人未得到涉案小区业主大会的书面同意；涉案停车场中的地下停车场备案，必须得到民防部门的同意后方可备案，但被申请人未得到民防部门的同意。这些事实，二审法院既不向备案机关予以查证，也不向《北京市机动车停车管理办法》的颁布机构北京市人民政府予以询证。两审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，孙德安与北京市治平物业管理有限责任公司曾建立服务合同关系，并在2014年2月27日至2014年4月9日使用了国典华园小区的地下停车位。北京市治平物业管理有限责任公司收取停车费的行为具有一定依据。孙德安以不当得利为由要求北京市治平物业管理有限责任公司返还上述款项，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。孙德安的再审理由不能成立。
综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙德安的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初第386号
原告天津农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人李上上，天津农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
被告董帅。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告董帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告董帅的起诉。
案件受理费2503元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1700号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：徐雪芬。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告徐雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告徐雪芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 章婉静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2044号
原告屠彦新。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704室（天水花园）。
负责人黄科，该公司总经理。
原告屠彦新与被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法采用简易程序，由审判员史伟中独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告屠彦新的委托代理人包云、被告保险公司的负责人黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠彦新诉称：2015年9月22日，他驾驶苏B×××××车辆，沿京福线行驶至1274公里时，撞上公路护栏，致使其车辆损坏。经宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行认定，他承担事故的全部责任。他系苏B×××××车辆的实际车主，购买后挂靠在宜兴市天平运输有限公司（以下简称天平公司）从事运输行业。他为该车辆向保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，因他与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款3.46万元（其中施救费1000元、车辆损失费33600元）并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及屠彦新在他公司投保的事实没有异议；受损车辆已经在价格定损的时候已经被推定为全损，故赔偿额为最高限额，所以施救费不再另行赔偿。
经审理查明：2014年12月1日天平公司为苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率等险种，保险期间均自2014年12月5日至2015年12月4日止,车辆损失保险责任限额为9.9万元。
另查明：2015年9月22日13时20分，屠彦新驾驶苏B×××××重型货车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1274公里时，与公路护栏相撞，致使公路护栏及车辆受损的交通事故。2015年9月24日宜兴市公安局交通警察大队作出第3202823201519274号道路交通事故认定书，认定屠彦新承担事故的全部责任。事故发生后，屠彦新为保证道路安全、及时畅通，花费施救费1000元。
另查明：天平公司出具证明一份，该证明载明：苏B×××××重型货车，系屠彦新个人出资购买，后挂靠在其单位，保险费也由屠彦新个人交纳，故保险赔偿款应归屠彦新个人所有。
审理中，因屠彦新认为保险公司对苏B×××××车辆推定为全损，定损20800元过低，为此向本院申请鉴定，本院依法委托宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆损失进行鉴定。2015年12月21日宜兴市价格认证中心作出了宜价民（2015）第095号关于苏B×××××重型普通货车损失的价格鉴证意见书，鉴证结论为苏B×××××车辆的损失为33600元。为此，屠彦新支付鉴定费1750元。该证据经质证，保险公司没有异议。
上述事实，有屠彦新提供的保险单，道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保险公司出具的车辆维修清单，施救费发票，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书及鉴定费发票，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××车辆的实际车主屠彦新向保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，屠彦新在使用保险车辆苏B×××××过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，故保险公司应按约向屠彦新承担赔偿责任。屠彦新在事故发生后为保证道路安全、及时畅通，而花费了施救费1000元，同时屠彦新为确认保险车辆苏B×××××的实际损失，申请鉴定而支付了鉴定费1750元，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书确认苏B×××××车辆损失为33600元。对此，保险公司认为，受损车辆已经在价格定损的时候已经被推定为全损，故赔偿额为最高限额，所以不需要另行支付施救费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费、鉴定费应在保险标的损失赔偿金额以外另行计赔，故对保险公司这一主张，本院不予采纳。据此，保险公司应赔偿屠彦新保险理赔款合计36350元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿屠彦新保险理赔�36350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由屠彦新垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给屠彦新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费665元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年一月十三日
书记员 李渊博
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00774号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张明科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月22日19时许，被告人王某在本市硚口区丽水康城小区13栋地下车库，因其所驾车辆在停车位被一辆车牌号为鄂a×××××的奔驰牌s300型轿车阻挡，遂产生不满，用水果刀将该车车身四周划伤。经物价部门鉴定，该车辆引擎盖、行李厢及四周被划伤，左右后尾灯划伤，财产损失价值人民币13000元。
案发后，公安机关经侦查将被告人王某抓获归案。被告人王某已赔偿被害人李某的财物损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、谅解书等书证、被害人李某的陈述、价格鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄愤而故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人归案后能坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯故意毁坏财物罪的指控成立。其辩护人认为被告人王某系初犯，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1048号
原告王某甲，居民。
被告任某，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告王某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告任某及委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于我与被告彼此性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。被告于2013年7月31日起诉至蒙阴县人民法院要求离婚，法院于2013年8月20日作出了（2013）蒙民初字第2637号判决书，判决原、被告不准予离婚。经过六个月后，原、被告仍未和好并分居生活。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生孩子王某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，一、同意离婚。二、婚生男孩王某乙随被告生活，原告支付抚养费。三、财产依法处理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，夫妻在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。被告曾于2013年7月31日诉至本院，要求与原告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告携带儿子王某乙长期居住娘家至今。
同时查明，被告婚前个人财产有：星星牌冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL32英寸彩电一台、电饼铛一个、被褥八床。双方无其他共同财产及存款，也未有债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，在共同生活期间因未能正确处理家庭矛盾，导致双方争吵不断，影响了夫妻间的感情。本院判决不准离婚后，双方仍未对婚姻加以重视，导致感情不能调和，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。由于婚生男孩王某乙一直随被告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，故婚生男孩王某乙随被告生活，原告应支付一定的抚养费。对于被告婚前个人财产星星牌冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL32英寸彩电一台、电饼铛一个、被褥八床应归其所有。经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告任某离婚。
二、婚生男孩王浩随被告任某生活，原告于每年的5月1日前支付给被告每年的子女抚养费2086元，至婚生男孩年满十八周岁时止。
三、被告婚前个人财产星星牌冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL32英寸彩电一台、电饼铛一个、被褥八床应归被告所有
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年四月十四日
书记员 刘鹏
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执143号
被执行人魏某，男。
本院在执行被执行人魏某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第151号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人魏某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人魏某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人魏某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92776987-f739-4a54-9090-a7da0106ba9a&imgId=OTI3NzY5ODctZjczOS00YTU0LTkwOTAtYTdkYTAxMDZiYTlhMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执143号	被执行人魏某，男。	本院在执行被执行人魏某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第151号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人魏某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人魏某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人魏某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长潘在敏	人民陪审员 王 波	人民陪审员 陈 琳	二〇一七年六月十九日	书 记 员 陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第124号
原告：南京宝泰特种材料股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：邓宁嘉，董事长。
委托代理人：徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：山东开泰石化丙烯酸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：赵世香，董事长。
本院在审理原告南京宝泰特种材料股份有限公司（以下简称“宝泰公司”）诉被告山东开泰石化丙烯酸有限公司（以下简称“开泰公司”）买卖合同纠纷一案中，原告宝泰公司向本院提出申请，撤回对被告开泰公司的起诉。
本院认为，原告宝泰公司在诉讼过程中撤回对被告的诉求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宝泰特种材料股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费13860.00元，由原告南京宝泰特种材料股份有限公司负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王攀峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2941号
原告路亚辉，女，1975年4月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张梁，男，1971年11月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
代表人梁震，经理。
委托代理人白凤丹，该公司职工。
原告路亚辉与被告张梁、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告给付医疗费、护理费、误工费等各项损失30074.56元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月25日11时40分许，被告张梁驾驶蒙D7E7**号小型轿车从敖汉旗新惠镇去往敖汉旗金厂沟梁镇的途中，车由南向西左转弯掉头行驶至敖汉旗新惠镇房产宾馆门前公路时，与由南向北原告路亚辉驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告路亚辉受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张梁驾驶机动车转弯掉头时，观察不够，采取措施不当，未确保安全是发生事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告路亚辉驾驶二轮电动车行驶时，未在非机动车道内行驶，观察前方不够，采取措施不当，未确保安全是发生事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
三、受害人概况：原告诊断为“腰外伤、腰椎间盘突出症、左髂外伤、左下肢外伤”，受伤后在敖汉旗医院住院治疗27天。
四、财产损失构成：被告保险公司为电动车维修费定损639元，原告认可。
五、医疗费：费用收据注明9782.98元，被告阳光财险赤峰中心支公司要求按社保用药范围赔偿，但明确表示不要求对用药合理性进行鉴定。
六、护理费：原告住院27天，被告阳光财险赤峰中心支公司同意按20天赔付，但明确表示不对住院时间合理性鉴定。故原告误工费为101.24元／天×27天=2733.48元。
七、误工费：被告阳光财险赤峰中心支公司对原告诊断书中“腰间盘突出症”与此次事故的因果关系不申请鉴定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，外伤性椎间盘突出误工时间为120日，每日82元，计9840元。
八、交通费：结合原告的实际支出酌定150元。
九、住院伙食补助费：被告保险公司不要求对住院时间合理性进行鉴定，故认定为40元／天×27天=1080元。
十、营养费：病历医嘱中没有记载，故不予支持。
十一、有关保险主体及类型：被告张梁为蒙D7E7**号小型轿车投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告张梁垫付医疗费2000元。
判决结果
被告张梁驾驶的蒙D7E7**号小型轿车在被告阳光财险赤峰中心支公司处投保了交强险和商业三者险，被告阳光财险赤峰中心支公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由被告保险公司在商业三者险内承担责任。被告保险公司对用药合理性、住院时间合理性、及原告诊断中“腰间盘突出症”与此次事故的因果等均有异议，但明确表示不申请鉴定，应承担相应不利的后果。被告张梁垫付的医疗费2000元，按照损害填平原则应在赔偿款项中予以冲减，此款可由二被告另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告路亚辉医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费9840元、护理费2733.48元、交通费150元、电动车损失639元，合计23362.48元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在商业险限额内赔付原告路亚辉医疗费和住院伙食补助费862.98元的70%即604.10元。
上述一、二项赔偿款项合计23966.58元，冲减被告张梁垫付医疗费2000元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司最后赔偿金额为21966.58元。
三、驳回原告路亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元减半收取276元，由原告路亚辉负担36元，被告张梁负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋欣欣
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0019号
原告：孙某甲，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被告：孙某乙，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲被告孙某乙伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年12月29日登记结婚。婚后生一男孩，取名孙某丙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短，草率登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情。诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经法院审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月29日登记结婚。婚后生一男孩，取名孙某丙。以上事实，原、被告均认可，且有原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。原告称其与被告婚后天天吵架，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。被告否认，称原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活多年，且生育一儿子，已经建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年一月七日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00057号
申请人邬玲。
被申请人诸城交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市诸城窑州路3号。
被申请人王顺。
申请人邬玲因与被申请人诸城交运汽车运输有限公司、王顺交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王顺驾驶的登记在被申请人诸城交运汽车运输有限公司名下的鲁G×××××号重型半挂牵引车及鲁G×××××挂号重型集装箱半挂车各一辆（申请保全价值20万元），担保人王奎、李广贺自愿以其所有的苏C×××××号、苏C×××××号车辆一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王顺驾驶的登记在被申请人诸城交运汽车运输有限公司名下的鲁G×××××号重型半挂牵引车及鲁G×××××挂号重型集装箱半挂车各一辆（现停放于徐州市允达停车场）；
二、查封担保人王奎所有的苏C×××××号车辆；
三、查封担保人李广贺所有的苏C×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月一日
书记员 郭颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1226号
原告深圳市银座时装有限公司。
法定代表人阴娉，董事长。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告李萍萍，住址湖北省潜江市。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年2月23日。
二、工作岗位：入职时任职店长，2012年1月1日调整为南山区督导、2012年10月1日调整为深圳区域主管。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2013年2月23日至2016年2月22日。
四、工资标准：被告主张其入职时工资标准为基本工资2500元、住宿补贴200元、业绩提成、个人达标奖、金牌店长奖计；2012年1月工资标准调整为基本工资3000元，车补、电话补助共计／300元，业绩提成、个人达标奖、金牌店长奖另计；2013年9月基本工资调整为5200元，其他结构不变。原告对工资结构不确认。本院认为，原告作为用人单位，对于被告的工资构成承担举证责任，原告未提供证据证明被告的工资构成，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告关于工资标准的主张。
五、关于2014年6月1日至6月16日期间工资：经双方确认，被告最后一天工作时间为2014年6月16日，原告并未支付被告2014年6月1日至6月16日期间工资。原告应向被告支付2014年6月1日至6月16日期间工资2528.73元（5500÷21.75×10）。
六、关于支付工资差额的主张：被告主张，自2014年2月1日起原告将被告基本工资5200元下调至3500元，原告应补足工资差额。原告主张，因被告没有完成相应业绩，没有相关提成，导致工资总体水平下降。本院认为，原告未向本院提供有效证据证明被告没有完成相应业绩，导致工资总体水平下降，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，根据已经查明的被告工资标准，结合银行清单，经核算，原告应向被告支付工资差额6800元［（5200-3500）×4］。
七、关于法定节假日加班工资差额：被告主张，原告未足额支付被告2012年6月20日至2014年6月19日期间法定休假日加班工资。原告主张，原告已足额支付加班费，每月银行转账工资包含加班费，被告在职期间没有提出异议，原告没有统计过该期间已经支付的法定节假日加班工资，但认为已经足额支付。原告作为用人单位，应当就被告2012年6月20日至2014年6月19日期间法定休息日加班情况、工资支付情况承担举证责任，原告并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，原告应支付被告法定休假日加班工资差额4539.44元（8205.44-3666）。
八、离职时间：被告主张，离职时间是2014年6月19日，2014年6月17日至6月19日是调休，6月18日邮寄了两份解除通知书。原告主张，离职时间是2014年6月17日，不认可6月17日至6月19日是调休，解除通知书没有收到。被告提交两份邮单以证明其主张。经查，邮单寄出的内容为，解除劳动合同通知书，两份邮件于2014年6月19日妥投。本院认为，原告收到通知书的时间为双方解除劳动合同的时间，本院认定被告的离职时间为2014年6月19日。
九、离职原因及经济补偿金：原告主张，由于被告及其所管辖的直营店发生严重违纪行为，被告存在失职及故意损害公司利益的违纪行为，原告对被告以及相关店长进行了降职处罚，被告遂自动离职。被告主张，离职原因是原告无故克扣2014年2月1日至6月16日期间的工资，也未按被告实际工资标准缴纳社保，加班工资未足额支付。本院认为，原告主张被告系自动离职，并未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信。如前所述，原告存在单方降低被告工资及未及时足额支付加班工资的情况，根据法律规定，用人单位为及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。经双方确认被告离职前12个月平均工资为6791.25元，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金30560.63元（6791.25×4.5）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1777号。
十一、仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金30882元；2、支付2014年6月1日至2014年6月19日期间工资3563元；3、补发2014年2月1日至2014年5月30日期间的工资差额8210元；4、支付2011年1月1日至2014年6月30日期间法定休假日加班工资差额6210元；5、支付2013年度绩效考核金牌奖金3880元；6、按照被告的实际平均工资补缴被告2012年5月至2014年6月养老保险、医疗保险差额；7、按照被告的实际平均工资补缴住房公积金。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30560.63元；2、原告支付被告2014年6月1日至2014年6月16日期间工资2781.61元；3、原告支付被告2014年2月1日至2014年5月30日期间工资差额6800元；4、原告支付被告2012年6月20日至2014年6月19日期间法定休假日加班工资差额4539.44元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市银座时装有限公司支付被告李萍萍解除劳动合同经济补偿金30560.63元；
二、原告深圳市银座时装有限公司支付被告李萍萍2014年6月1日至2014年6月16日期间工资2528.73元；
三、原告深圳市银座时装有限公司支付被告李萍萍2014年2月1日至2014年5月30日期间工资差额6800元；
四、原告深圳市银座时装有限公司支付被告李萍萍2012年6月20日至2014年6月19日期间法定休假日加班工资差额4539.44元；
五、驳回原告深圳市银座时装有限公司的其它诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1518号
原告汪某某。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告龙某某。
原告汪某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人卓尽国到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，于2001年3月16日登记结婚，于2002年6月14日生育一子汪某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2010年7月，双方再次发生纠纷后，被告外出至今下落不明，后经我多处寻找未果。2013年3月，我起诉与被告离婚，因证据不足，我撤回了起诉。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故要求依法判令我与被告离婚；小孩汪某甲由我抚养成年，由被告每年支付抚养费4800元。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，于2001年3月16日登记结婚，于2002年6月14日生育一子汪某甲。原、被告婚后感情尚好，后因性格不和，双方常因家庭琐事发生纠纷。2010年双方发生纠纷后被告便外出至今下落不明，原告遂于2013年3月诉来我院要求离婚，后因证据不足，原告撤回了起诉。之后，原、被告双方未在一起共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；孩子由其抚养成年，被告每年支付抚养费4800元至小孩十八周岁。庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付小孩抚养费的请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同债权债务，有共同财产：坐落于湄潭县洗马镇商贸新街一期的房屋一幢（产权证号：遵房权证湄潭县字第**号），被告有随嫁财产：25寸彩色电视机一台、组合柜一套、柜子两张，由于上述房屋和被告的随嫁财产一直由原告管理使用，本庭当庭裁定该房屋及被告的随嫁财产由原告管理使用，并不得变卖、转移、毁损。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、洗马镇杨家山村村民委员会的证明、（2013）湄民初字第592号民事裁定书、湄国用（2002）字第11-23号国有土地使用证、遵房权证湄潭县字第**号房屋产权证及相关证人证言等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。既为夫妻，双方就应当珍惜夫妻感情，相互扶助、互谅互让，以建立良好稳定和谐的家庭关系。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致关系不睦。特别是在2010年双方发生纠纷后，被告便外出至今下落不明，双方分居生活，互不履行夫妻义务和家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满两年的”规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告第二次诉请离婚，说明双方已无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。本案在庭审中，原告自愿要求小孩抚养费、共同财产、被告的随嫁财产均不在本案中进行处理，本院认为这是原告对其诉讼权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告汪某某诉被告龙某某离婚，准予离婚；
二、原告汪某某与被告龙某某之女由原告汪某某抚养。
本案案件受理费200元，原告汪某某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人自本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 罗兴莲
人民陪审员 刘宏男
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓光亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2968号
上诉人（原审被告）：南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会，住所地南京市高淳区古柏镇江张社区。
负责人：江五头，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江大东，男，1962年3月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，执业证号江苏镜湖律师事务所律师。
上诉人南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会（以下简称江张居委会）因与被上诉人江大东农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3820号民事判决；
二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。
上诉人南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会已预交的二审案件受理费2904元，本院予以退还。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年八月十五日
书记员 孙雪松
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第378号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告马翼飞，女，汉族，物业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
委托代理人马军昌，男，汉族，住沈阳市沈河区。（被告马翼飞父亲）
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告马翼飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军、被告委托代理人马军昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2916.3元、违约金5039.37元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不达标不到位，原告没有尽到管理服务义务。
原告提供证据如下：
证据一、公共契约一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告质证意见，无异议。
证据二、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格及物业费收费标准。
被告质证意见，没有异议。
证据三、房屋电子登记查询证明一份，证明被告在该小区有一处房产。
被告质证意见，没有异议。
被告提供证据如下：
证据一、照片16张，证明原告没有按照约定履行管理服务义务。
原告质证意见，证据不能证明原告没有尽到管理义务。
证据二、沈阳搜狐网报道一份，证明该小区曾于2013年3月25日因脏乱差被媒体报道过。
原告质证意见，该份证据为复印件，对证据的真实性有异议。
经审理查明：被告马翼飞系沈阳市东陵区某某房屋所有人，房屋建筑面积为97.21平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告2003年入住该小区，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2010年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费2916.3元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，有损于缴费业主的合法权益，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持，但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马翼飞于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费2916.3元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01036号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：葛新，女，汉族，1970年生，住所地马鞍山市。
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司诉被告葛新物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海海阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由上海海阳物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢晓萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1518号
罪犯周天柱，男，生于1978年6月29日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）威刑初字第81号刑事判决，以被告人周天柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，共对该犯减刑二年零五个月，刑期执行至2016年3月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周天柱的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周天柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周天柱准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1866号
罪犯谢海生，男，1973年9月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，住江西省于都县，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月31日作出（2013）龙新刑初字第152号刑事判决，以被告人谢海生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月2日起至2023年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海生在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2013年7月至2016年6月考核累计22.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月2日起至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18439号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：韩祥,男,1984年3月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告韩祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾艳昭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7085号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘长宏，男，1963年7月2日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈建华，女，1956年5月21日出生。
委托代理人邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原审被告谢勉，女，1963年6月30日出生。
委托代理人焦铁烨，北京市天驰洪范律师事务所律师。
原审被告北京教科行教育发展有限公司，住所地北京市西城区新德街20号401室（德胜园区）。
上诉人刘长宏因与被上诉人陈建华、原审被告谢勉、北京教科行教育发展有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官肖伟、王晴参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘长宏于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长宏撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长宏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费二万零五百三十二元及公告费（以公告费票据为准），由刘长宏、北京教科行教育发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳），反诉案件受理费七十元，由刘长宏负担（已交纳）。
二审案件受理费二万零五百三十二元，减半收取一万零二百六十六由刘长宏负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马思雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11221号
原告刘贺云，女，1952年3月8日出生。
被告张海军，男，1979年7月1日出生。
原告刘贺云诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贺云到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺云诉称：被告于2015年3月8日向原告借款用于建房，并出具借据一份，定于2015年7月1日归还，期间原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拒绝偿还借款。现还款期限已到，原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告归还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月2日起至借款清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月8日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，载明：今借刘贺云人民币拾万元整，借款人张海军，于2015年7月1日前还清。被告在借条落款借款人处签字并按捺手印。此后，被告并未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内归还原告刘贺云借款十万元。
二、被告张海军于本判决生效后十日内给付原告刘贺云利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年七月二日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告张海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 安双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2932号
原告：贵阳市南明区明宇科技照明经营部，住所地贵阳市南明区新王府大厦市府灯饰广场二楼72、73号。
经营者：彭志，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号。
法定代表人：吴秀忠，职务不详。
原告贵阳市南明区明宇科技照明经营部与被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告贵阳市南明区明宇科技照明经营部与被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司已达成和解协议为由，申请撤诉，且未损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区明宇科技照明经营部撤诉。
案件受理费减半收取计6,597元，由原告贵阳市南明区明宇科技照明经营部负担。
审判员 肖 海
二〇一七年一月十二日
书记员 刘婷婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第1-25号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明。
委托代理人：陕荣。
申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因本院公告拍卖台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮，于2015年6月4日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮船舶拍卖款中受偿保险费38529.6元，并提供了本院作出的（2015）甬海法台商初字第12号民事判决书。
本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周倩倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2031号
原告：谭明林，男，1964年10月21日出生，土家族，农民，住。
被告：罗德平，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告谭明林与被告罗德平买卖合同纠纷一案中，原告谭明林于2018年6月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭明林申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明林负担。
审判员 贾泽升
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 莉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第226号
原告吕建金，男，土族，青海省民和县人，小学文化，粮农。
委托代理人王吉林，男，土族，本科文化，青海省民和县官亭镇法律工作者。
被告马尔洒，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告吕建金诉被告马尔洒追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：我于2013年4月11日在被告承包的建筑工地上打工，完工之后我多次向被告索要工资，被告一直以资金周转不开为由拒绝支付。被告于2014年3月9日给我亲笔书写了一张10368元的欠条，于2014年4月27日亲笔书写了一张9800元的欠条。被告拒绝支付工资的行为，严重损害了我的合法权益。现向法院起诉，要求：一、被告立即支付原告的工资20168元；二、案件受理费304元由被告负担。
被告口头辩称：我拖欠原告的工资及数额属实，但现在没有钱，等到年底挣到钱后，一次性付清原告的工资。
经审理查明：原告于2013年4月11日在被告承包的建筑工地上打工，完工之后原告多次向被告索要工资，被告一直以资金周转不开为由拒付。被告于2014年3月9日给原告亲笔书写了一张10368元的欠条，2014年4月27日给原告亲笔书写了一张9800元的欠条。2014年3月19日，原告诉至本院，要求：一、被告立即支付原告的工资20168元；二、案件受理费304元由被告负担。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实，由被告亲自书写的欠条作证，故原告请求理由正当，本院予以支持；被告辩称没钱，无法支付原告工资的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尔洒付给原告吕建金劳动报酬20168元（判决生效后一次性付清）。
案件受理费304元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 陈 文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 腾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00122号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告李翠龙。
被告刘淑娟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李翠龙、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告李翠龙、刘淑娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告李翠龙与被告刘淑娟系夫妻关系，二人于2009年11月13日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定于2010年11月3日到期。该笔贷款由担保人潘以岭、李增产、马计连提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息24378元（计算至2014年3月20日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由二被告负担。
被告李翠龙、刘淑娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李翠龙于2009年11月13日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定于2010年11月3日到期。该笔贷款由担保人潘以岭、李增产、马计连提供连带责任保证担保，双方签订贷款凭证及《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定：贷款年利率为12.24%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本等。该贷款到期后，经原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：被告李翠龙与被告刘淑娟系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，贷款凭证载明用途为建筑。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提交的贷款凭证、最高额保证担保借款合同、欠息说明材料、贷款申请表、商业银行更名登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的贷款凭证及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李翠龙在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告李翠龙与刘淑娟夫妻关系存续期间，用途为建筑，系家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，被告刘淑娟对该贷款本息也具有偿还义务。被告李翠龙、刘淑娟未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠龙、刘淑娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2014年3月20日为24378元，自2014年3月21日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以40000元为基数按照年利率18.36%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告李翠龙、刘淑娟共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 影
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第754号
原告：东莞市中振装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑卫阳，该公司总经理。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省三明市。
原告东莞市中振装饰工程有限公司诉被告张杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员方燕萍、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理。原告的委托代理人胡小武到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市中振装饰工程有限公司诉称：2013年11月15日，原告与被告经协商签订了《凯逸酒店凯旋俱乐部KTV一楼装饰工程施工合同》。合同签订后，原告依约开始装修，后因被告的原因导致合同无法继续履行。2014年6月16日，原、被告经协商一致签订了《欠款协议》。协议约定，双方同意终止《凯逸酒店凯旋俱乐部KTV一楼装饰工程施工合同》，被告于2014年6月30日前一次性向原告支付工程款25万元，如被告未按时支付工程款，还须向原告支付违约金10万元，但至今被告未依约履行。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款25万元；2、被告向原告支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张杰未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月15日，原告东莞市中振装饰工程有限公司与被告签订了《凯逸酒店凯旋俱乐部KTV一楼装饰工程施工合同》。合同约定被告以凯逸酒店凯旋俱乐部KTV名义，委托原告进行凯逸酒店凯旋俱乐部KTV一楼装饰工程，工期为2013年11月18日至2014年1月18日，工程总价款为180万元，合同签订后三天内支付工程总造价40％预付款。合同签订后，原告开始装修，被告未依约支付预付款，后被告因自身原因通知原告终止合同。2014年6月16日，原、被告经协商一致签订了《欠款协议》，协议约定，双方同意终止《凯逸酒店凯旋俱乐部KTV一楼装饰工程施工合同》，被告于2014年6月30日前一次性向原告支付工程款25万元，如被告未按时支付工程款，还须向原告支付违约金10万元。但至今被告未依约履行，遂成诉。
以上事实，有原告提供的《凯逸酒店凯旋俱乐部KTV一楼装饰工程施工合同》、《欠款协议》、（2014）东二法民二初字第625号民事裁定书及其生效证明书、当事人的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间签订的《凯逸酒店凯旋俱乐部KTV一楼装饰工程施工合同》及《欠款协议》合法有效，原、被告均应依约履行。被告拒付欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任，除支付拖欠的工程款25万元外，还应支付约定的违约金10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市中振装饰工程有限公司支付工程款25万元及违约金10万元，共计35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、保全费1770元，均由被告张杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李惠青
董亚茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00648号
原告：宜昌砼富公路养护有限公司（原名宜昌砼富劳务有限公司），住所地宜昌市猇亭区磨盘村3-13号。
法定代表人：朱鸿飞，该公司总经理。
委托代理人：姜华、毛华，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北路畅养护技术有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号。
法定代表人：范湘琴，该公司总经理。
原告宜昌砼富公路养护有限公司与被告湖北路畅养护技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员余明周、人民陪审员田刚萍参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭对该案进行了审理。原告宜昌砼富公路养护有限公司的委托代理人毛华到庭参加诉讼。被告湖北路畅养护技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月18日签订《稀浆封层施工协议书》，在该协议书中约定，原告完成被告承建路面工程的稀浆封层施工。原告于2012年11月22日完成了该工程，期间原告共完成稀浆封层112863.65平方米，按照协议的单价7.5元／平方米，合计846477元。按照协议约定，被告应当在工程完工后一个星期内支付全款，但至今被告仅支付了150000元，还余696477元未支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付所欠工程款696477元及利息（自2012年12月1日起计算到2014年11月30日止，比照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《稀浆封层施工协议书》，证明1、原、被告双方于2012年10月18日签订了施工协议书，约定孝昌县张白线改线工程稀浆封层施工由原告实施，单价为7.5元／平方米。工程量按实际施工量计算；2、结算的方式为工程完工后一个星期内支付100%。
证据二、收料单和张白线改线工程Ⅱ标段封层工程量计算表，证明原告共完成了稀浆封层112863.65平方米。
被告未作答辩也未提交任何证据。原告的证据经本院核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告签订了一份《稀浆封层施工协议书》，该协议书约定，被告将其承包的孝昌县张白线改造工程稀浆封层施工劳务分包给原告。单价为7.5元／平方米，包工包料。结算工程量以实际完成且经被告确认的工程数量为准。支付方式为原告组织人员以及机械设备进场后，被告支付工程预付款100000元；被告结合原告实际完成工程量及工程进度支付工程款，完成总工程的50%支付合同额的50%，工程量完工后一个星期内支付至100%。2012年11月22日，湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司盖章确认Ⅰ标段的实际工程量为58000平方米（该收料单中填写的单价为8元／平方米，但是原告主张按照施工协议书中约定的7.5元／平方米计算）。2012年11月23日，孝昌县张白线改造工程Ⅱ标段项目部确认张白线改线工程Ⅱ标段封层工程量为54863.65平方米。上述两个标段的工程量合计为112863.65平方米。截止到2013年12月20日，被告仅向原告支付了150000元工程款，尚欠工程款696477元。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，孝昌县张白线改造工程的业主方为孝昌县交通运输局。该工程的Ⅰ标段由湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司承建，Ⅱ标段由孝昌县张白线改造工程Ⅱ标段项目部承建，湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司和孝昌县张白线改造工程Ⅱ标段项目部将Ⅰ和Ⅱ标段的稀浆封层工程分包给了被告，被告随后将两个标段的稀浆封层工程全部转包给了原告。孝昌县交通运输局已将张白线改造工程上述两个标段的稀浆封层工程款与被告结清。另外，与被告签订的《稀浆封层施工协议书》中加盖的公章为“宜昌砼富劳务有限公司”，但在2014年6月11日，宜昌砼富劳务有限公司更名为宜昌砼富公路养护有限公司。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方签订的《稀浆封层施工协议书》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。稀浆封层工程完工后，被告未按时支付价款，已构成违约。根据孝昌县交通运输局出具的证明并且结合承包方湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司和孝昌县张白线改造工程Ⅱ标段项目部盖章确认的单据显示，原告已完成的工程量为112863.65平方米，工程价款应为112863.65平方米×7.5元／平方米=846477元，扣除原告已经向被告支付的150000元，剩欠工程款696477元。关于利息问题，虽然双方在《稀浆封层施工协议书》对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七的规定，“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”另外根据双方的约定，被告应当在工程完工后的一个星期内付清全部款项，原告主张从2012年12月1日开始计算利息，但是被告曾经有向原告支付部分款项，截止到2013年12月20日尚欠的工程款为696477元，由于原告没有提交证据证实具体的付款时间，故本院认为应当以696477元为本金，从2013年12月21日开始计算较为妥当。综上，原告的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北路畅养护技术有限公司于本判决生效后五内，一次性向原告宜昌砼富公路养护有限公司支付工程款696477元并支付利息（以696477元为本金，从2013年12月21日计算至2014年11月30日，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告宜昌砼富公路养护有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11621元，由被告湖北路畅养护技术有限公司负担（该费用原告宜昌砼富公路养护有限公司已垫付，被告湖北路畅养护技术有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 余明周
人民陪审员 田刚萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈思静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二申字第00005号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：曾召成，男，汉族，1946年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁太新，男，汉族，1956年12月18日出生。
曾召成因与梁太新公司盈余分配纠纷（二审纠正为与企业有关的纠纷）一案，不服本院于2012年8月21日作出的（2012）宿中民二终字第00041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曾召成申请再审称：1、二审裁定没有理清《终止决议》在前，《分配方案》意见在中，《分配方案》（补充）在后的逻辑顺序。因此，二审裁定认定担保款并未收回，曾召成起诉所依据的事实并未实际发生缺乏事实基础。2、被申请人在诉讼未对担保款问题提出反诉。二审裁定超出诉讼请求范围，违反不告不理以及当事人意思自治的原则应予以撤销。
对曾召成申诉提出原二审裁定认定曾召成担保肥料款未收回，曾召成起诉所依据的事实并未实际发生缺乏事实基础的理由。经审查：《终止协议》、《审计报告》、《清算方案》及《分配方案》中明确专用肥厂的未分配利润是将各股东所担保肥料款作为应收账款方能产生，现担保肥料款并未收回，曾召成起诉所依据的事实并未实际发生。原二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，驳回曾召成的起诉并无不当。曾召成此节申请再审理由不能成立。
对曾召成申诉提出被申请人在诉讼中未对担保款问题提出反诉。二审裁定以驳回起诉的方式结案，显然超出诉讼请求范围的理由，经审查：曾召成等原告对梁太新提起诉讼，要求梁退回入股股金、分享入股盈余，梁太新以原告没有将其承担的担保肥料款退回无法核算为由进行抗辩，原二审裁定以曾召成起诉所依据的事实并未实际发生为由，驳回曾召成起诉符合法律规定。
综上，本院原二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，曾召成的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人曾召成的再审申请。
审判长 石劲勇
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜庆文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第162号
罪犯杜明潮，男，1981年10月15日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年11月8日作出（2011）管刑初字第221号刑事判决，认定被告人杜明潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭于2014年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜明潮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定：2010年24日2时许，被告人杜明潮在郑州市管城回族区一娱乐广场，因琐事与被害人杨某某发生口角，引起厮打，杜明潮持刀朝杨某某胸背部、右股内侧各扎一刀，后又将前来劝架的保安冯某某刺伤。
罪犯杜明潮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜明潮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯杜明潮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明潮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月24日起至2014年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01183号
原告元氏县鑫鹏担保有限公司。
委托代理人张健民河北世纪方舟律师事务律师。
被告齐增琴。
原告元氏县鑫鹏担保有限公司与被告齐增琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健民到庭参加诉讼，被告齐增琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告齐增琴向元氏县农村信用联社借款90万元，借款期限为2011年11月30日至2013年11月29日。原告为被告齐增琴作为担保人，三方签订了《保证担保借款合同》。被告齐增琴用其房产等财产向原告提供反担保抵押。然而，齐增琴违反约定，没有向元氏县农村信用合作联社归还借款本息。2014年2月21日，元氏县农村信用合作联社根据相关规定从原告保证金帐户中扣划齐增琴贷款本息共计1071004.75元。现原、被告多次协商无效，特诉请法院依法判决由被告偿还原告为其支付的借款本息共计1071004.75元，并由被告向原告支付自2013年11月30日起至全部还清之日的利息，同时由被告负担本案的诉讼费。
被告未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，元氏县红星服装厂在工商部门登记为个体工商户，经营人为本案被告齐增琴。2011年11月30日，元氏县红星服装厂与元氏县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定元氏县红星服装厂向元氏县农村信用合作联社借款90万元，借款期限为2011年11月30日至2013年11月29日，由本案原告元氏县鑫鹏担保有限公司为此笔借款提供担保。2011年11月30日，元氏县红星服装厂在借款借据上盖章确认借款。2011年12月22日，本案被告以自有房产等财产向本案原告元氏县鑫鹏担保有限公司提供反担保。上述合同签订后，元氏县红星服装厂未按期偿还元氏县农村信用合作联社借款本息，2014年2月21日，元氏县农村信用合作联社依据担保合同从本案原告元氏县鑫鹏担保有限公司扣划本息共计1071004.75元。原告承担担保责任后，依法向本院提起诉讼，请求被告齐增琴承担责任。以上事实由借款合同、借据、红星服装厂营业执照、企业代码、扣划证明等证据证实。
本院认为，2011年11月30日，元氏县红星服装厂向元氏县农村信用合作社借款90万元，由本案原告元氏县鑫鹏担保有限公司为此笔借款本息承担担保责任。借款到期后，元氏县红星服装厂未归还借款本息，元氏县农村信用合作社依照约定扣划本案原告元氏县鑫鹏担保有限公司1071004.75元。原告承担担保责任1071004.75元后，有权向债务人元氏县红星服装厂追偿。元氏县红星服装厂系个体工商户，经营人为本案被告齐增琴，本案原告要求被告齐增琴承担责任，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因被告对元氏县农村信用合作社违约后，造成了原告资金损失，原告要求被告支付利息合理合法，本院应予支持，应判决被告齐增琴向原告支付自2014年2月22日（扣划次日）至还清原告1071004.75元之日的利息，按银行同期贷款利息计算。本案被告齐增琴经传票传唤未到庭，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告齐增琴于本判决生效后十五日内给付原告元氏县鑫鹏担保有限公司1071004.75元，并支付自2014年2月22日至还清1071004.75元之日至的利息，按同期银行贷款利息计算。
案件受理费14439元，由被告齐增琴负担。
如未按本院确定的期限履行上述给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 李青青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王浩翔
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7159号
原告：朱甜，女，XXX生，居民身份证号码XXX汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高秀美（系原告母亲），女，XXX日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，XXX出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱甜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱甜于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱甜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱甜位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金906.08元结清，原告朱甜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱甜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星辰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第169号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某某，男，曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月18日刑满释放。因本案于2014年1月22日被大方县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被东阳市公安局南马派出所抓获，寄押于东阳市看守所，2014年6月1日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉公诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年1月4日22时30分许，李某某酒后到鼎新乡兴启村马落岩组黄某家，将黄某之女黄某某强行拉走，走到兴启村大丫口时，被随后赶到的黄某追上，李某某和黄某便发生扭打，在扭打过程中，李某某将黄某推倒在路坎下面，导致黄某的右股骨骨折、左侧第5肋骨骨折，李某某见状便逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人李某某的供述、被害人黄某的陈述、证人曾刚等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据，大方县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年1月4日22时30分许，李某某酒后到鼎新乡兴启村马落岩组黄某家，将黄某之女黄某某强行拉走，黄某在兴启村大丫口追上李某某后打李某某，李某某便和黄某发生扭打，扭打过程中，李某某将黄某推倒在路坎下面，导致黄某的右股骨骨折、左侧第5肋骨骨折，李某某见状便逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李某某的多次供述、被害人黄某的陈述、证人曾某、黄某某、余某波、马某勇的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、黄某疾病证明书及病历复印件、公安行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的故意伤害黄某身体，致黄某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人李某某量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定在三年以下有期徒刑的幅度内处罚。李某某曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月18日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，李某某系累犯，应当从重处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被大方县公安局行政拘留10日，折抵刑期10日，即从2014年5月23日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年八月十三日
书记员 李 萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二初字第00046号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人刘海张，男。2014年2月4日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯出售假币罪被西安市公安局刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于陕西省西安市看守所。
辩护人黄某、李某，陕西金镝律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘海张犯出售假币罪一案，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人刘海张及其辩护人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院起诉指控，被告人刘海张于2010年4月在河南省郸城县向罪犯周某某（已判刑）出售2005版100元面额假币2201张，同年7月向罪犯王某某（已判刑）出售2005版100元面额假币6000张，共计82.01万元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了立案决定书、查获假币复印件、《货币真伪鉴定书》、《假币收入凭证》、扣押笔录及清单、户籍证明、证人马某、刘某甲等人的证言、罪犯周某某、王某某及被告人刘海张的供述等证据，据此，公诉机关认为被告人刘海张出售假币82.01万元，数额特别巨大，其行为已构成出售假币罪。提请依法判处。
被告人刘海张对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
其辩护人辩称，刘海张与王某某、周某某之间出售假币的细节不清；假币已被收缴并销毁，未流入社会，社会危害性较小，被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人刘海张自称从王姓男子处购得假币，为牟取非法利益向外出售。2010年4月初，罪犯周某某（已判刑）经他人介绍与被告人刘海张相识并约定从刘海张处购买假币，同年4月5日，被告人刘海张在河南省郸城县向周某某出售2005版100元面额假币2201张，共计22.01万元，后该假币被公安机关查获。
（二）2010年7月初，罪犯王某某（已判刑）与被告人刘海张电话联系约定从刘海张处购买假币，同年7月7日，被告人刘海张在河南省郸城县某某宾馆附近向王某某出售2005版100元面额假币6000张，共计60万元，后该假币被公安机关查获。
综上，被告人刘海张出售假币共计82.01万元，经中国人民银行西安分行鉴定，均为机制假币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、刘海张在逃人员登记／撤销表，证实案件的由来和侦破过程。
2、辨认笔录、被辨认人照片及名单，证明被告人刘海张辨认出罪犯王某某是与其进行假币交易的人；罪犯王某某、周某某辨认出刘海张是卖给其假币之人；证人马某辨认出刘海张是卖给王某某假币之人。
3、扣押物品清单、缴获假币照片及中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证、陕西省公安厅经济犯罪侦查总队收执，证明从罪犯周某某、王某某处扣押的8201张100元面额的人民币均为机制假币，予以没收。
4、陕西省西安市中级人民法院（2011）西刑二初字第00042号刑事判决书和（2012）西刑二初字第00096号刑事判决书，证实罪犯王某某因犯购买、运输假币罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；罪犯周某某因犯购买假币罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。
5、户籍证明，证实被告人刘海张犯罪时已达刑事责任年龄。
6、证人马某的证言，证明2010年7月初她和王某某在郸城县，王某某用她的手机与刘海张联系购买了60万元假币的过程。
7、证人刘某甲、刘某乙（均系刘海张之兄）的证言，证明刘海张投案自首后又逃匿的过程。
8、罪犯王某某、周某某对二人分别从刘海张处购买6000张和2201张面额为100元假币的犯罪事实供认不讳。
9、被告人刘海张对其出售假币给王某某、周某某的犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘海张出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成出售假币罪，依法应予惩处，西安市人民检察院指控被告人刘海张犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对辩护人提出刘海张与王某某、周某某之间出售假币的细节事实不清的辩护意见，经查，被告人刘海张2011年9月14日曾向公安机关投案并主动交代了自己出售60万元假币给罪犯王某某的犯罪事实，后还有多次相同供述，虽供述的交易细节与王某某的供述略有出入，但二人对交易假币60万元犯罪经过的供述能相互印证，且有证人马某的证言佐证，足以认定；另在本院审理阶段刘海张对其向周某某出售假币的犯罪事实也予以供认，且能和罪犯周某某的供述相互印证，亦足以认定，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；对辩护人提出假币已被收缴并销毁，未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，属实，辩护人该项辩护意见本院予以采纳；被告人刘海张在本院审理阶段能够如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚，辩护人该项辩护意见本院予以采纳。为了维护国家货币管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘海张犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起执行至2027年2月3日止），并处罚金人民币二十五万元（限判决生效后，三个月内缴纳）。
二、违法所得依法继续追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 裴 祎
人民陪审员 梁秀兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 穆泓伯