wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2404号原告王金昌，个体户。委托代理人毛小强，个体户。被告鲍同水，个体户。被告毛雪仙，个体户。被告鲍同兴，个体户。原告王金昌诉被告鲍同水、毛雪仙、鲍同兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金昌的委托代理人毛小强、被告鲍同水到庭参加了诉讼，被告毛雪仙、鲍同兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告王金昌诉称，原告与三被告系朋友关系。被告鲍同水、毛雪仙系夫妻关系。被告鲍同水、毛雪仙因生意周转困难于2014年5月24日向原告借款计2,150,000元，按2分计算利息。被告向原告出具借款借条一份为据，由被告鲍同兴自愿提供担保，并在担保栏上签字为据，借期一个月。如今原告急需用钱向三被告催取，三被告一直以种种理由至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款2,150,000元及利息（利息自2014年5月24日起按月息2分计算，算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确被告毛雪仙承担共同还款责任，被告鲍同兴承担担保责任。被告鲍同水辩称，借条是我出具的，但是出具借条后，原告没有实际支付借款给我，我没有收到这笔钱。被告毛雪仙、鲍同兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告鲍同水因做生意需要资金周转向原告借款，于2014年5月24日被告鲍同水向原告出具了借款借条，借款人民币2,150,000元，借款期限从2014年5月24日至2014年6月24日，借款利息按月息4%计算。被告鲍同兴自愿为被告鲍同水该笔借款作担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。担保期限至借款本息还清之日止。被告鲍同兴在担保人处签名捺印。被告鲍同水、毛雪仙系夫妻关系。借款到期后，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件及被告鲍同兴复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借款借条原件一份，证明被告鲍同水于2014年5月24日向原告借款215万元，借款约定了借款期限及利息的事实，被告鲍同兴为该笔借款提供担保，担保期限至借款还清为止；3、结婚证复印件一份，证明被告鲍同水、毛雪仙系夫妻关系，本案债务系被告鲍同水、毛雪仙共同债务。被告鲍同水对原告提交的证据1无异议；证据2无异议，但认为实际上没有收到这笔钱；证据3无异议。被告鲍同水、毛雪仙、鲍同兴未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告鲍同水向原告王金昌借款，被告鲍同水出具了借款借条。被告鲍同兴在借条上签名担保，原告在保证期间内要求被告鲍同兴承担保证责任，符合法律规定。被告毛雪仙未提供证据证明该债务系被告鲍同水个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告毛雪仙有共同偿还的义务。被告鲍同水辩称该笔借款未收到及该笔借款在庭前一个月已转换的意见，因被告无证据证明，本院不予采信。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告鲍同水、毛雪仙归还借款本息，并要求被告鲍同兴承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲍同水、毛雪仙应归还原告王金昌借款本金人民币2,150,000元，并按月利率2%支付从2014年5月24日至本息还清之日止的利息。二、被告鲍同兴对上述借款负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告鲍同水追偿。上述一、二项限在判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,000元，减半收取12,000元，保全费3000元，合计人民币15,000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年七月三十日书记员  杨园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4287号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码9**Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司员工，特别授权。
被告：李佳，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市黄陂区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艳芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。
负责人姚赵蔚，行长。
委托代理人陆云英、陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被告潘建勋。
被告朱雪虹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为与被告潘建勋、朱雪虹借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告潘建勋、朱雪虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月18日，二被告因生产经营需要与原告签订了编号为33011834213062672662的个人额度借款合同。合同约定二被告可以向甲方申请循环使用授信额度金额为人民币75万元的借款；额度期限为2013年6月18日至2018年6月18日，逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，及支付贷款人为实现债权所产生的相关费用，并要求被告向原告支付合同额度的5%的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。2015年7月17日，被告潘建勋向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据向原告借款人民币75万元，借款期限为12个月，自2015年7月17日至2016年7月17日。年利率为7.275%，还款方式按月付息，到期一次性还本。2013年6月18日，原告与二被告签订了编号为33011834313061517781的个人最高额抵押合同，合同约定被告朱雪虹所有的位于兰溪市云山街道郭宅街1-1号营业房（房屋所有权证号：010000580，土地证号：兰国用（2004）第101-23**号）为上述借款提供抵押担保，额度为人民币150万元，担保债权确定的期间为2013年6月18日至2020年6月18日。合同签订后，上述房地产办理了抵押登记手续。他项权证号：兰房他证兰字第000765**号。个人额度借款合同签订和中国邮政储蓄银行个人贷款借据出具后，原告依据被告的指示向胡志明支付了借款本金人民币80万元，但是被告未按合同约定偿还本金及支付利息。因此原告有权根据合同第四�七条的约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用并支付违约金。原告于2016年6月6日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币13298元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、提前终止原告与二被告签订的编号为33011834213062672662的个人额度借款合同，被告潘建勋、朱雪虹立即归还原告借款人本金人民币750000元，支付利息人民币12374.48元（利息暂计算至2016年6月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币762374.48元；2、二被告支付原告违约金人民币37500元；3、二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币13298元；4、原告对被告朱雪虹所有的位于兰溪市云山街道郭宅街1-1号营业房（房屋所有权证号：010000580，土地证号：兰国用（2004）第101-23**号）享有优�受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交的证据有：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人额度借款合同、支用单、借据复印件，证明借款事实；3、最高额抵押合同、他项权证复印件，证明抵押情况；4、逾期信息单，证明被告逾期请求；5、委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明代理收费情况。
被告潘建勋、朱雪虹未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，二被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对上述证据及其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月18日，原告中国邮�储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告潘建勋、朱雪虹签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同各一份，约定由原告向二被告提供额度借款75万元，二被告可在额度支用期内循环使用。额度存续期为自2013年6月18日至2018年6月18日。额度存续期间内的前三年为额度支用期。合同约定借款人未按约支付到期债务即构成违约，贷款人终止合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布债务提前到期并要求借款人支付本合同金额5%的违约金。二被告提供坐落于兰溪市云山街道郭宅街1-1号营业房为其形成于2013年6月18日至2020年6月18日期间的债务在150万元的范围内作最高额抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续。2015年7月17日，被告潘建勋向原告支用借款75万元，借期至2016年6月18日，年利率7.275%，按月付息，到期一次性还本。借款发放后，被告支付利息至2016年4月16日�
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。被告潘建勋、朱雪虹未按合同约定支付借款利息，现借款到期仍未归还本金，已侵害了原告的合法权益。二被告提供的房产已办理抵押登记手续，原告要求对抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。被告潘建勋、朱雪虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告潘建勋、朱雪虹签订的编号33011834213062672662号个人额度借款合同；
二、被告潘建勋、朱雪虹于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币750000元及利息12374.48元（已计算至2016年6月16日，之后按年利率10.9125%计算至实际履行之日止）、律师代理费13298元、违约金37500元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对被告潘建勋、朱雪虹所有的坐落于兰溪市云山街道郭宅街1-1号营业房【房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号；土地使用证号：兰国用（2004）第101-2372号；他项权证号：兰房他证兰字第000765**号】就上述第二项的给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5966元（已减半）、保全费4670元，由被告潘建勋、朱雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈嘉忆
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00059号
上诉人（原审被告）安康市汉滨区绿峰环保服务有限公司（以下简称：绿峰公司）。住所地安康市汉滨区陵园街**号。机构代码：67510714—8。
法定代表人郭仲良，总经理。
委托代理人刘涛、唐华，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安康市汉滨区丰泰快捷酒店（以下简称：丰泰酒店）。地址安康市汉滨区南环路**号。机构代码：L5138624-1。
负责人向静，经理。
委托代理人姚舜来，安康市汉滨区l48法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭成林。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人安康市汉滨区绿峰环保服务有限公司、安康市汉滨区丰泰快捷酒店因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，彭成林是安康市劳动再就业培训中心教师。绿峰公司经营清洁服务；电器、制冷设备维修；清洁剂销售。2012年1月1日，珠海格力电器股份有限公司特约绿峰公司为技术服务单位。2010年3月起彭成林时常利用业余时间由绿峰公司联系从事空调安装、维修工作。2012年1月1日，绿峰公司为彭成林办了《技术服务上岗证》。2012年9月30日，绿峰公司和丰泰酒店签订《空调购买安装协议》，2012年10月13日，彭成林接受绿峰公司指派，到丰泰酒店安装空调，丰泰酒店电梯尚未安装。下午六时许，由于天色已晚，电梯井口无照明灯，也无护栏等防护措施及警示标志，彭成林下班行至电梯井口不慎从五楼井口跌至一楼，被木工汪兆松发现救出，后郭仲良、向静赶来将彭成林送往安康市中心医院救治。彭成林经诊断：1.失血性休克，2.胸12、腰l锥体爆裂性骨折伴椎管狭窄，3.脊髓损伤截瘫，4.腰椎体压缩性骨折等。2012年10月14日做脾切除、小肠修补术，11月1日做腰l、2锥体骨折治疗手术。2012年l2月18日出院，住院66天，花医疗费ll4998元。2013年2月21日，彭成林经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残程度属二级，大部分护理依赖。另查，彭成林有兄妹四人，其被抚养人母亲柯大秀1932年11月16曰出生、儿子彭康鑫2003年11月22日出生。彭成林起诉，要求绿峰公司、丰泰酒店共同赔偿其经济损失1386431.65元。
原审认为，彭成林利用业余时间为绿峰公司提供劳务。绿峰公司和丰泰酒店签订《空调购买安装协议》后，彭成林根据绿峰公司的安排到丰泰酒店安装空调，彭成林与绿峰公司之间形成劳务关系，彭成林安装空调收工后下楼时，跌入电梯井内摔伤致残，对此，绿峰公司作为接受劳务者，对提供劳务者彭成林未尽到安全管理义务，有一定的过错，应承担相应责任；丰泰酒店在房屋未完全竣工期间，安装空调，对楼梯通道尚未安装电梯的电梯井口未设置安全防护措施，也未做安全警示标志，没有尽到安全警示和防护义务，有一定过错，应承担相应责任；彭成林自己在下楼过程中，疏忽大意，未注意自身安全，亦应承担相应责任。绿峰公司辩称自己与彭成林是承揽关系，不承担责任，因所提供的证据不能证明是承揽关系，故对其辩解意见，依法不予采纳。丰泰酒店辩解彭成林是为绿峰公司履行《空调购买安装协议》而工作，其受到损害与丰泰酒店无任何关系，因彭成林不是正在安装空调时受伤，是收工后下楼时，电梯井口存在安全隐患导致摔伤，故对其辩解意见依法不予采纳。彭成林受到损害所造成的经济损失中，护理依赖费用可一次性确定5年，即从2013年12月20起至2018年l2月20日止。对彭成林受到损害所造成的经济损失，根据双方过错程度承担赔偿责任，即绿峰公司承担30％，丰泰酒店承担45％，彭成林自己承担25％。原审判决，彭成林受到损害所造成的经济损失计人民币740869.6元，由安康市汉滨区绿峰环保服务有限公司向彭成林赔偿人民币222260.88元（已付30000元），安康市汉滨区丰泰快捷酒店向彭成林赔偿人民币333391.32元，彭成林自己承担人民币l85217.4元，限判决生效后十日内履行完毕。宣判后，绿峰公司、丰泰公司不服，向本院提起上诉。绿峰公司的上诉称，绿峰公司与彭成林属承揽关系，绿峰公司不应当承担赔偿责任。丰泰公司的上诉称，丰泰公司根据与绿峰公司签订的《空调购买安装协议》的约定，将整栋房屋移交给绿源公司安装空调，绿源公司该房屋行使管理权，丰泰公司无责任，不应当承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，彭成林利用业余时间为绿峰公司提供劳务。绿峰公司和丰泰酒店签订《空调购买安装协议》后，彭成林根据绿峰公司的安排到丰泰酒店安装空调，彭成林与绿峰公司之间形成劳务关系。彭成林安装空调收工下楼时，跌入电梯井内摔伤致残，绿峰公司因对彭成林未尽到安全管理义务，应承担相应赔偿责任。绿峰公司上诉认为其与彭成林属承揽关系，不应承担赔偿责任的理由，因其提供的证据不能证明双方是承揽关系，该上诉理由不能成立。丰泰酒店在房屋未完全竣工期间安装空调，对尚未安装电梯的电梯井口未设置安全防护措施，也未做安全警示标志，没有尽到安全警示和防护义务，对彭成林的损害应承担相应赔偿责任。丰泰公司上诉认为，该房屋已移交绿峰公司，其管理责任应由绿峰公司承担的理由与事实不符，其理由予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费7430元，由安康市汉滨区绿峰环保服务有限公司负担3715元，由安康市汉滨区丰泰快捷酒店负担3715元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张代亮
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1630号
被执行人：王钢，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏省海安县。
关于被执行人王钢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）崇刑二初字第00059号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王钢名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王钢名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1630号被执行人：王钢，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏省海安县。关于被执行人王钢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）崇刑二初字第00059号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王钢名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王钢名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月二十四日书 记 员 孙婷婷
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初82号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王顺军，男，1960年3月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省蒙阴县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2017年9月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人王顺军犯收买被拐卖的儿童罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉。被告人王顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年农历5月份，被告人王顺军因家庭原因经他人介绍到山西省以6.5万元的价格购买一名女婴，用于自己抚养。
归案后，被告人王顺军如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、户籍证明、被告人王顺军供述等证据。公诉机关认为，被告人王顺军收买被拐卖的婴儿，其行为严重侵犯婴儿的人身权利和人格尊严，触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。被告人王顺军归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王顺军对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年农历5月份，被告人王顺军因家庭原因经他人介绍到山西省以6.5万元的价格购买一名女婴自己抚养。
被告人王顺军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王顺军在开庭审理过程中无异议，且有证人公某1证言、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、被告人王顺军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺军以收养为目的，收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王顺军对被买儿童没有虐待行为，可以从轻处罚。被告人王顺军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王顺军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王顺军的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王顺军犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 张立新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第195号
原告侯秀荣，女，1938年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人王自立，男，1940年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告河南省三联豆业科技有限公司。住所地：河南省卫辉市后河镇大辛庄。
法定代表人王化晨，该公司总经理。
本院在审理原告侯秀荣诉被告河南省三联豆业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯秀荣于2013年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯秀荣撤回起诉。
本案诉讼费1238元减半收取为619元，由原告侯秀荣承担。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 邢和平
二〇一三年四月十五日
书记员 耿金凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2637号
申请执行人王述莲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申38号
再审申请人（原审原告）：董贵生，男，汉族，住吉林省九台市
被申请人（原审被告）：吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区
法定代表人：关志涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
再审申请人董贵生因与被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其应承担用工主体责任。被申请人自认申请人在其工地施工，对工作的具体天数与申请人存在争议，原审以举证不能驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。董贵生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申38号再审申请人（原审原告）：董贵生，男，汉族，住吉林省九台市被申请人（原审被告）：吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区法定代表人：关志涛，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。再审申请人董贵生因与被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其应承担用工主体责任。被申请人自认申请人在其工地施工，对工作的具体天数与申请人存在争议，原审以举证不能驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。董贵生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初591号
原告：李如兵，男，1966年8月1日出生，汉族，职业，现住河南省光山县。
委托代理人：朱海强、刘娇娇，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
原告李如兵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李如兵委托代理人朱海强、刘娇娇到庭参加诉讼、被告人保北京市分公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、高速施救费、拆解费、公估费共计27167元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日4时40分，机动车驾驶人王平安驾驶津Ｇ×××××五菱牌小型面包车，沿大广高速由北向南行驶至1688KM+200M处，遇前方路阻变更车道时与原告李如兵驾驶的京Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车同向刮擦，形成第一次撞击。随后一辆小型普通客车由北向南行驶至此，与车下的津Ｇ×××××五菱牌小型面包车驾驶人王平安、乘车人王凯、京Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人李如兵碰撞，车辆驶离现场，王凯受力又与津Ｇ×××××五菱牌小型面包车右后碰撞，形成第二次撞击。随后驾驶人苏桂英驾驶鲁Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车由北向南行驶至此，与京Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车尾部碰撞，形成第三次撞击。本次事故三次撞击共造成津Ｇ×××××五菱牌小型面包车驾驶人王平安、乘车人王凯、京Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人李如兵三人受伤，王凯后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2017年3月13日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第4号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中，驾驶人王平安承担主要责任，原告李如兵承担次要责任，其他人员无责任；在第二次撞击中，驾驶人王平安、李如兵、乘车人王凯共同承担同等责任（驶离现场车辆驾驶人承担同等责任），其他人员无责任；在第三次撞击中，驾驶人王平安、李如兵共同承担同等责任，驾驶人苏桂英承担同等责任，其他人员无责任。本事故车辆京Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车归原告李如兵所以，并在被告保险公司处投保机动车损失险以及不计免。
被告人保北京分公司未答辩。
原告为支持自己诉讼主张，提交以下证据：
1、李如兵身份证复印件一份；
2、李如兵驾驶证复印件一份；
3、冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第4号道路交通事故认定书一份；
4、京Ｑ×××××号保险单正本、副本各一份；
5、李如兵机动车商业保险、强制责任保险发票各一份；
6、丛台区鑫园汽修厂高速施救费发票一份，5500元；
7、丛台区鑫园汽修厂拆解费发票一份，1500元；
8、河北天元保险公估有限公司第一分公司公估费发票一份，1530元；
8、公估报告一份（编号TY2017-JJ0458），18637元。
被告人保北京分公司未向本院提交证据。
根据原告陈述及认定证据，本院经审理查明如下事实：原告李如兵于2016年4月29日在被告人保北京市分公司投保了机动车损失保险（责任限额65000元）等险种，保险期间为2016年5月2日0时至2017年5月1日24止。2017年1月27日4时40分，机动车驾驶人王平安驾驶津Ｇ×××××五菱牌小型面包车，沿大广高速由北向南行驶至1688KM+200M处，遇前方路阻变更车道时与原告李如兵驾驶的京Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车同向刮擦，形成第一次撞击。随后一辆小型普通客车由北向南行驶至此，与车下的津Ｇ×××××五菱牌小型面包车驾驶人王平安、乘车人王凯、京Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人李如兵碰撞，车辆驶离现场，王凯受力又与津Ｇ×××××五菱牌小型面包车右后碰撞，形成第二次撞击。随后驾驶人苏桂英驾驶鲁Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车由北向南行驶至此，与京Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车尾部碰撞，形成第三次撞击，三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月13日河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第4号道路交通事故认定书，并于2017年3月20日委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对其处理的京Ｑ×××××事故车进行了损失评估。
以上事实有当事人陈述、保险投保单、道路交通事故认定书、公估报告、收费单据等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告损失。原告提交的车辆损失公估报告系经馆陶高速交警大队委托相关评估机构作出，故原告主张本院予以采信，并依法确认原告车辆损失为18637元。施救费为5500元、公估费1530元、拆解费1500元系原告为救援事故车辆确认车辆损失所开支的必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确认原告损失为：车辆损失费18637元、评估费1530元、施救费5500元、拆解费1500元，合计27167元。因京Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，故由被告人保北京市分公司在保险责任限额范围内给付原告保险赔偿金人民币27167元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内给付原告李如兵保险赔偿金人民币27167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元减半收取239.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年六月二十六日
书记员 王 岩
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4189号
原告：方建强。
委托代理人：周丽。
被告：曹青青。
原告方建强诉被告曹青青民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告方建强的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告曹青青经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告曹青青尚欠原告方建强借款20000元的事实清楚。原告方建强诉请被告曹青青归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹青青归还原告方建强借款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹青青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十一月九日
代书记员 童云华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7264号
原告深圳长城开发科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谭文鋕，该公司董事长。
委托代理人梁玉祥，住深圳市福田区，系原告公司员工。
委托代理人黄琳，住北京市密云县，系原告公司员工。
被告武汉慧福林科技有限公司，住所地武汉市江岸区，
法定代表人彭磊。
被告武汉慧福林科技有限公司长沙分公司，地址湖南省长沙市。
负责人袁山。
原告深圳长城开发科技股份有限公司诉被告武汉慧福林科技有限公司（以下简称慧福林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，由审判员廖劲锋独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉祥到庭参加诉讼，被告慧福林公司未到庭应诉。后本院依原告申请追加武汉慧福林科技有限公司长沙分公司（以下简称慧福林长沙分公司）为共同被告，并转为适用普通程序，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、肖晓璐组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉祥、被告慧福林公司的法定代表人彭磊到庭参加诉讼，被告慧福林长沙分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告慧福林公司于2011年12月23日签订了《POS购货合同》，约定被告慧福林公司向原告购买500台P**产品，合同金额为49万元。后原告应被告慧福林公司的请求，将合同项下产品发送至被告慧福林长沙分公司，被告慧福林长沙分公司于2011年12月28日签收了全部货物。但被告除了在合同签订后向原告付款4.9万元外，至今未按照合同约定向原告支付剩余货款，原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告连带支付拖欠原告的货款44.1万元及自2012年3月28日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提交了如下证据：1、POS购货合同；2、送货单；3、招商银行收款回单。
被告慧福林公司辩称，认可原告诉称的事实中有证据证明的部分。被告慧福林公司的实际控制人是被告慧福林长沙分公司的负责人袁山。听说过跟原告交易，被告慧福林公司付了首期款，货送到被告慧福林长沙分公司处后被抵押出去借款，袁山携款潜逃。现袁山因其他事项涉嫌犯罪被公安机关拘留。请求法院依法判决。
两被告均未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，《POS购货合同》约定：合同签署后3个工作日内买方付10％的货款，卖方发货经买方书面确认后3个月内支付85％即41.85万元的货款，其余5％即2.45万元的货款在发货确认6个月内付清。
本院认为，原告与两被告成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告在送货单上作了签收，应认为已作出合同约定的书面确认。被告未按合同约定付款，构成违约。原告请求两被告共同支付余款441000元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期付款，还应赔偿原告的利息损失，但原告请求所有欠款自2012年3月28日起计算利息不当，对原告支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉慧福林科技有限公司和被告武汉慧福林科技有限公司长沙分公司应在本判决生效之日起10日内，共同向原告深圳长城开发科技股份有限公司支付剩余货款441000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以416500元为本金自2012年3月28日起计至2012年6月28日止，以441000元为本金自2012年6月29日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告深圳长城开发科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8076元（已由原告预交），由原告负担6元，被告负担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一三年四月十一日
书 记 员 钟鸣（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3046号
原告西安市长安区亚萍商店。
经营者冯某某。
被告西安市长安区多又好超市。
经营者郑某某。
本院在审理原告西安市长安区亚萍商店诉被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案中，因原告西安市长安区亚萍商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安市长安区亚萍商店承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 王琼
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第51号
被告人王向军，男，汉族，农民工，户籍地湖南省安化县，捕前暂住广东省河源市源城区新江市场附近出租屋。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于河源市看守所。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人王向军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张志全、张德彬、朱招娣提起附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2014）河中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王向军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省河源市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王向军与被害人朱某乙均已婚。2013年8月，王向军与朱某乙相识并发展成为婚外情人关系。同年12月，朱某乙开始疏远王向军且没有解释原因，令王不满。为此，王向军于2014年2月14日凌晨5时许携带水果刀去到广东省河源市源城区朱某乙租住处，用事先配好的钥匙开门上到三楼，将正在睡觉的朱某乙叫醒，试图挽回感情，但二人却随即发生争吵。在争执过程中，王向军先是用手掐朱某乙颈部，后改持水果刀捅刺朱某乙头面部、腹部等部位数刀，致朱某乙右髂总动脉离断、左髂总静脉破裂大失血而死亡。随后，王向军从厨房搬出煤气瓶企图自杀未果，遂离开上述出租屋，并于当日8时许购买了农药甲胺磷，在河源市源城区新江市场附近的一个坡道处服毒自杀。当日11时许，王向军的妻子鄢某途经王向军自杀处发现王向军，遂将其送往河源市人民医院抢救。当鄢某从王向军处得知王杀害了朱某乙后，于当日17时许向公安机关报案。公安民警赶到河源市人民医院向王向军了解情况后，在鄢某的配合下在前述朱某乙出租屋内发现朱某乙尸体。
认定上述事实的证据有：证人鄢某的证言及辨认笔录证明其得知王向军杀害朱某乙后报警的情况；公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片证明案发现场的情况及在现场提取痕迹物证情况；法医学尸体检验报告书证明朱某乙所受损伤情况及死因；DNA鉴定书证明公安机关提取的相关血迹的所属个体；手机通话清单证明王向军与其妻子鄢某案发当天的通话情况；王向军的病历证明其自杀后在医院的救治情况；公安机关出具的抓获经过证明王向军的归案经过；相关视听资料证明证人鄢某报警、公安机关出警的经过及对王向军依法讯问的情况；身份材料证明王向军及朱某乙的身份情况；证人吴某甲的证言及辨认笔录证明其所见案发现场的情况及王向军与朱某乙的关系；证人王某乙的证言证明朱某乙被害前的活动情况；被告人王向军对其所实施的犯罪行为亦供认不讳。
本院认为，被告人王向军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王向军因为婚外恋情纠纷而行凶，犯罪手段残忍，后果特别严重，论罪当处死刑。鉴于王向军归案后一直如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故对王向军判处死刑，可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省河源市中级人民法院（2014）河中法刑一初字第31号以故意杀人罪判处被告人王向军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 龚格致
代理审判员 周 晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保496号
申请人：孙文慎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨奉振，男，住山东省。
申请人孙文慎与被申请人杨奉振民间借贷纠纷一案，申请人孙文慎于2016年8月1日向本院提出申请，请求：查封被申请人杨奉振驾驶的车辆，申请查封价值10000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人杨奉振驾驶车辆，保全价值为10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月一日
书记员 朱冈祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2476号
申请执行人张仁芝。
被执行人焦自民。
本院在执行申请执行人张仁芝与被执行人焦自民交通事故纠纷一案中，因本案移送江苏省赣榆县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2062号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月十日
书记员 王其涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1389号
申请执行人陈东营，男，汉族，居民。
被执行人赵庆，男，汉族，居民。
被执行人贾兆艳，女，汉族，居民，
本院在执行申请执行陈东营与被执行人赵庆、贾兆艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1515号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1109号
申请执行人：周伟忠，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周剑笛、白璟，江苏兴苏律师事务所律师。
被执行人：徐明，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：赵玉瑾，女，1967年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州致远市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科创路18号。
法定代表人：徐明，总经理
本院在执行申请执行人周伟忠与被执行人徐明、赵玉瑾、苏州致远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人徐明、赵玉瑾共有的位于苏州市姑苏区寿宁弄50号6幢303室房产，查封期限为2016年7月1日至2019年6月30日，但因本案属轮候查封而暂无法处置。据申请人反映，目前徐明、赵玉瑾居所不明，苏州致远市政工程有限公司停止经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1109号申请执行人：周伟忠，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周剑笛、白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人：徐明，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵玉瑾，女，1967年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州致远市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科创路18号。法定代表人：徐明，总经理本院在执行申请执行人周伟忠与被执行人徐明、赵玉瑾、苏州致远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人徐明、赵玉瑾共有的位于苏州市姑苏区寿宁弄50号6幢303室房产，查封期限为2016年7月1日至2019年6月30日，但因本案属轮候查封而暂无法处置。据申请人反映，目前徐明、赵玉瑾居所不明，苏州致远市政工程有限公司停止经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月十九日书 记 员  李晓波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执339-1号
申请执行人姚连蔚，男，现住延吉市。
被执行人刘增谋，男，现住山西省朔州市。
申请执行人姚连蔚与被执行人刘增谋之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第1914号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为202150元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（给付展位装修补偿款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元、申请执行费2932元）。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息，登记在其名下的江淮牌汽车一辆，因车辆登记地为山西且无法找到该车辆，申请执行人不要求冻结车籍。经申请执行人申请，本院已将被执行人刘增谋纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李权哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2099号
原告刘某，女，1988年7月1日出生，汉族，住西安市。
法定代理人彭某，系刘某之母。
委托代理人李亚兵，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曹里村第一村民小组。
代表人明吉庆，该组组长。
本院在审理原告刘某诉西安市雁塔区曹里村第一村民小组分配款纠纷一案中，原告于2005年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费594元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇五年九月二十二日
书记员 王 晖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第372号
原告周顺兰，女，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人李志远、唐红梅，云南锦业律师事务所律师，一般授权代理。
被告金德礼，男，汉族，云南省会泽县人。
原告周顺兰诉被告金德礼离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告周顺兰及委托代理人唐红梅、被告金德礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺兰诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，在互不了解的情况下就登记结婚，婚后被告经常喝酒、撒酒疯，并酒后多次打原告，加之双方性格不合，没有什么感情基础，双方夫妻感情已经破裂，原告分别于2013年5月和2014年2月向法院起诉请求离婚，均被法院判决驳回原告诉讼请求，后双方夫妻关系并未得到改善，毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，次女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其年满18周岁止，女儿教育费及医药费凭票据由双方平均承担；3、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告金德礼辩称：原告在外面与他人同居，如原告要离婚必须将女儿金丽珠交由被告抚养，否则被告就不同意离婚。
原告周顺兰针对其诉请向本院提交原、被告身份证明、户口册各一份；婚姻登记证明一份；民事判决书二份，欲证明原、被告及子女的身份情况及双方至今已分居2年多的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以采信。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于1996年经人介绍认识，1996年9月4日登记结婚，婚后感情尚可，于1997年10月18日生育一男孩，现已年满16周岁并在外打工，有自己的经济收入来源。2010年1月12日生育一女。后双方因家庭矛盾，经常争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出民事判决书驳回了原告诉讼请求。2014年1月原告第二次诉至本院请求离婚，本院审理后再次驳回原告诉讼请求。判决至今原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或者不准予离婚的条件，本案原、被告婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告已多次向法院起诉离婚，表明原、被告夫妻关系已经无法改善，同时被告在庭审中亦表明双方无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。对婚生子女的抚养问题，本院认为，因婚生子已年满16周岁且有自己的收入来源，本院依法对其抚养问题不再处理。婚生女原、被告均要求抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生女现在年龄尚幼，且出生后长期跟随原告生活，本院从有利于孩子健康成长的角度考虑，原、被告女儿由原告抚养为宜。至于抚养费的负担数额本院将依据原、被告经济收入状况及孩子实际所需酌情认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周顺兰与被告金德礼离婚；
二、婚生女由原告周顺兰抚养，被告金德礼于2015年5月起每月支付抚养费300元至其年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告周顺兰与被告金德礼各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 徐 挺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖季萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第794号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人丽水市恒润轻工制品有限公司。
法定代表人：刘丽君。
被执行人丽水市春城锁业有限公司。
法定代表人：刘丽军。
被执行人浙江瑞泰电力电子有限公司。
法定代表人：夏小锋。
被执行人刘丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年5月6日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人刘丽君（姚志伟，系刘丽君丈夫）所有的坐落于丽水市莲都区解放街641号的商业用房一间。2015年6月16日，买受人洪亮（公民身份证号码：）以955000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘丽君（姚志伟，系刘丽君丈夫）所有的坐落于丽水市莲都区解放街641号的商业用房一间（丽房权证莲都区字第号、0174号，丽国用（2007）第327号）自本裁定送达买受人洪亮时起转移。
二、买受人洪亮可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一五年六月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第794号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：徐德良。被执行人丽水市恒润轻工制品有限公司。法定代表人：刘丽君。被执行人丽水市春城锁业有限公司。法定代表人：刘丽军。被执行人浙江瑞泰电力电子有限公司。法定代表人：夏小锋。被执行人刘丽君。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年5月6日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人刘丽君（姚志伟，系刘丽君丈夫）所有的坐落于丽水市莲都区解放街641号的商业用房一间。2015年6月16日，买受人洪亮（公民身份证号码：）以955000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘丽君（姚志伟，系刘丽君丈夫）所有的坐落于丽水市莲都区解放街641号的商业用房一间（丽房权证莲都区字第号、0174号，丽国用（2007）第327号）自本裁定送达买受人洪亮时起转移。二、买受人洪亮可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  卢建青审判员  朱为民二〇一五年六月十七日书记员  姜慧丽
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1211号
原告刘连秀，女，汉族，生于1973年3月26日。
被告王志荣，女，汉族，生于1969年4月5日。
本院在审理原告刘连秀与被告王志荣买卖合同纠纷一案中，原告刘连秀于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘连秀撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月二十八日
书记员 骆光豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第399号
原告郭海法，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南飞鹰置业有限公司
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理�告郭海法诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告郭海法于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海法撤回起诉。
案件受理费577元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第612号
上诉人（原审原告）邢台市怡味园食品有限公司，住所地邢台市开发区南外环20号。
法定代表人赵宗，该公司经理。
委托代理代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人任笑然，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，2011年12月2日出生，汉族，学前儿童，现住邢台市邢台县。系张文龙之子。
法定代理人袁彦军，男，1964年6月18日出生，汉族，现住邢台市邢台县，系袁某某爷爷。
委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李玉敏，女，1961年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市威县。
委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张树行，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市威县。
托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
上诉人邢台市怡味园食品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人邢台市怡味园食品有限公司的委托代理人乔丽君、任笑然，被上诉人袁某某的法定代理人袁彦军及委托代理人李西林，被上诉人李玉敏、张树行的委托代理人李西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日，袁某某的母亲张文龙到上诉人邢台市怡味园食品有限公司工作，系该公司职工，一直在该公司工作。袁某某系袁鹏、张文龙之子，张树行、李玉敏系张文龙的父母。
2013年5月2日6点30分许，张文龙和宋建丽乘坐袁鹏（张文龙的丈夫）驾驶的摩托车，行至永安路与南外环交叉口处时，与孙建章驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成袁鹏、张文龙当场死亡，宋建丽受伤。后袁彦军（张文龙的公公）、尹艾香（张文龙的婆婆）、袁某某以邢台市怡味园食品有限公司为被申请人向邢台开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认张文龙与邢台市怡味园食品有限公司之间存在劳动关系。邢台开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出邢开劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，裁决：张文龙生前与被申请人邢台市怡味园食品有限公司之间劳动关系成立。邢台市怡味园食品有限公司不服该仲裁，于2014年6月13日起诉至一审法院，请求：依法判定其与张文龙不具有劳动关系。袁某某、李玉敏（张文龙的母亲）、张树行（张文龙的父亲）一审辩称，邢台经济开发区劳动仲裁委员会作出的邢开劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，而且证人证言及相关证据符合客观事实，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审认为，本案的争议焦点在于死者张文龙与原告邢台市怡味园食品有限公司是否存在劳动关系，但原告邢台市怡味园食品有限公司无论是起诉意见还是庭审中的举证、质证意见，主要观点均在于张文龙发生交通事故时是否在上下班途中。故原告的起诉理由不属于本案审理范围，对原告的主张本案依法不予处理。
原告邢台市怡味园食品有限公司提供的2013年7月13日的协议书中，对张文龙与原告之间的关系有“张文龙原在甲方（邢台市怡味园食品有限公司）工作”的表述，另结合被告提供的怡味园招聘信息登记表、工作证，本院认为张文龙生前与原告邢台市怡味园食品有限公司存在劳动关系。原告虽然对被告提供的工作证提出异议，但并没有提供相应的证明予以反驳，故本院对原告的该项异议不予支持。原审判决：张文龙与原告邢台市怡味园食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告邢台市怡味园食品有限公司负担。
邢台市怡味园食品有限公司上诉主要称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院根据邢台市怡味园食品有限公司提供的2013年7月13日的协议书、招工表和工作证来认定存在劳动关系属于事实不清。协议书等证据是上诉人为了帮助被上诉人得到更多的赔偿签订的，在上诉人相关的证据中均显示“虚假”的字样，一审法院仅仅因为这些虚假的证据来认定存在劳动关系，显然侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为是否在上下班途中不能说明问题进而不采纳上诉人方的观点是没有道理的。被上诉人认定劳动关系的目的是为了进一步请求工伤的认定和赔偿，与是不是上下班途中工伤的认定存在巨大利害关系。望二审法院重新审理，依法改判。
袁某某、李玉敏、张树行答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文龙2013年3月20日到上诉人邢台市怡味园食品有限公司工作，系该公司职工，且至张文龙发生交通事故时一直在该公司工作。因此张文龙与上诉人邢台市怡味园食品有限公司之间存在劳动关系。上诉人邢台市怡味园食品有限公司主张的张文龙发生交通事故时是否在上下班途中和本案没有必然联系。邢台市怡味园食品有限公司主张其与张文龙之间不存在劳动关系，证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台市怡味园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁 冰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审174号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘永久，男，1987年1月8日出生，苗族，农民。
被执行人张倩，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永久、张倩夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永久、张倩夫妇于2014年10月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月24日作出绥计生征字[2015]X293号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永久、张倩征收社会抚养费12032元；并限被执行人刘永久、张倩自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永久、张倩作出的绥计生征字[2015]X293号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘永久、张倩夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审174号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘永久，男，1987年1月8日出生，苗族，农民。被执行人张倩，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永久、张倩夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永久、张倩夫妇于2014年10月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月24日作出绥计生征字[2015]X293号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永久、张倩征收社会抚养费12032元；并限被执行人刘永久、张倩自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永久、张倩作出的绥计生征字[2015]X293号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘永久、张倩夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第401号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日21时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇潘宅村刘厝往埭头村方向行驶，行驶至埭头镇汀岐村湖西路段被公安机关当场查获。经检验，被告人吴某某血样中乙醇浓度为280.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月11日，被告人吴某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的摩托车车辆信息表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达280.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1768号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郑满枝，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人郑满枝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑满枝的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第751号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日15时许，被告人滕某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在徐州市铜山区棠张镇棠张农机站门口南北路上行驶，因与骑人力三轮车的刘某发生事故，被铜山区公安局交巡警大队棠张中队执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人滕某静脉血液中检出乙醇成份为265.2mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人滕某归案后如实供述了犯罪事实。并与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿其经济损失计人民币8000元，取得了谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、夏某的证言，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、血样提取登记表、机动车销售发票，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滕某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 朋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第346-1号
申请执行人：刘执章，男，1975年10月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗欢，女，1984年12月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
根据已经发生法律效力的本院（2014）洪民四终字第477号民事判决书，本院曾于2015年4月23日向被执行人罗欢送达执行通知书，责令其应在2015年4月30日之前向申请执行人刘执章归还借款384000元及利息（自2014年7月30日起至还清借款之日止，按月息2%计算）、迟延履行期间利息，一、二审诉讼费6762元，并承担本案执行费6910元（暂定），但被执行人罗欢至今未履行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗欢的银行存款共计人民币397672元及相应利息。
二、如被执行人罗欢银行帐户存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一五年五月七日
书记员 魏峥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1697号
原告金某甲，男，1981年9月25日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告马某，女，1977年5月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告金某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2016年6月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人马琼、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，后双方于同年按照乡俗举行了结婚仪式，2004年12月14日在吴忠市利通区民政局补领了结婚证。婚后于2000年10月18日生育长子金某乙，2002年6月26日生育长女金某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，致双方经常为琐事发生争执。被告对家庭不管不问，两个孩子都是由原告的父母抚养，被告没有尽到做妻子及母亲的义务。2012年，原、被告因家务琐事发生争执，被告离家出走，原告曾多次到被告娘家找被告回家，但被告均以各种理由拒绝。2012年年底，被告又回到家中，双方继续过日子，但2013年5月份，原、被告又因家务琐事发生争执，被告又离家出走。2015年10月份，由于原告母亲病危，原告找到被告让被告回家，被告回家后，原告无意当中在被告的手机发现其与他人有暧昧关系。同年12月份，被告又离家出走至今。原告认为被告的行为已让原告心灰意冷，且夫妻共同生活多年，原告没有体会到夫妻之间的恩爱，也没有体会到家庭的幸福和温暖。被告的种种行为已让原告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，原告与被告已毫无和好可能，请求法院判令解除这段婚姻。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请人民法院依照前列诉讼请求依法判决。原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生长子金某乙由原告抚养，婚生长女金某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
一、结婚证一份（原件），证明原告与被告于2004年12月14日登记结婚，属于合法夫妻；二、微信截图一页，证明被告与第三者亲密谈话，与他人有不正当关系的事实；三、房屋买卖协议一份（原件），收条一张（原件），证明原告父亲金某丁于2012年5月1日为原告购买位于吴忠市利通区某小区1号楼3单元311室房屋一套，房屋总价格为36万元，该房款已由原告父亲一次性付清，出卖方康莉收到购房款并出具收条的事实；四、证明一份（原件），证明2013年3月11日原、被告给原告父亲金某丁出具购房证明，证明位于吴忠市利通区某小区1号楼3单元311室房屋一套实际购买人为金某丁，原、被告只准使用，不能以任何方式转卖、转租，如有什么事需经金某丁同意，证明人为王金虎、马进云。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据没有意见；第二组证据不能证明什么，不能证明我与他人有不正当关系，微信截图上没有准确的时间；对第三组证据没有意见；第四组证据，是购买房子的时候原告父亲金某丁将位于吴忠市利通区某小区1号楼3单元311室房屋一套以赠送的方式赠与被告马某。
被告辩称，一?、原告喜新厌旧，颠倒是非，被告为了家庭和孩子坚决不同意离婚。原告与被告结婚已经十七年之久，不管是介绍还是自由恋爱，这么多年能够共同生活并生育两个孩子，足见在长久的共同生活中建立了良好的夫妻感情。近几年由于原告承包土地，搞养殖业赚了点钱，被告本以为十七年的含辛茹苦随着生活经济的改变会有好转，但是让被告没有想到的是，原告与一名叫金某的女子长期保持不正当的男女关系。从认识金某后，原告就对家庭不管不顾，动不动就对被告恶语相加，大打出手，被告在家庭生活中就像人间地狱，原告的行为属于典型的喜新厌旧、见异思迁的不忠行为。退一步讲，由于原告赚了点钱，在外与异性长期保持不正当关系，但这样虚无的关系，总有一天原告会明白，但就目前来讲，为了十七年的家庭和孩子，被告愿意忍辱负重，坚持这段不易的婚姻，故恳请人民法院依法驳回原告的诉请。二、被告是合格的母亲，对孩子和家庭尽到了应尽的义务。俗话说血浓于水，孩子与母亲的关系是天然的，孩子对母亲的依赖程度也是天生的，被告作为两个孩子的母亲，为了维持家庭关系，一直对原告一再忍让，由此换来的是原告对被告人格和尊严的无情践踏，由此也造成了母亲在孩子心目中的形象有所贬损。但这都是原告一手造成的，也许原告恶劣的行为到了今天对孩子的认识产生了一定的影响，但是并不是孩子内心真实的认知，总有一天孩子会明白母亲的付出有多少。综上，被告认为，原告在外与异性搞不正当关系，是伤害夫妻感情的主要原因，另外，由于原告掌握了家庭的全部经济来源，在家庭中享有主导地位，所以影响了孩子的判断，被告为了挽救家庭和孩子，愿意等待原告回心转意，故坚决要求不离婚。
被告当庭未提交证据。
本院对原告提交的第一、三、四组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；第二组证据不能证明被告与他人有不正当关系，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1999年2月份经人介绍相识，于1999年12月5日举行结婚仪式。双方于2000年10月18日生育一子，取名金某乙；于2003年6月26日生育一女，取名金某丙。2004年12月14日，原、被告补领结婚证。现原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育二个孩子，应当建立了深厚的夫妻感情。原告提出离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任、互相包容、积极沟通、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张迪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张迪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张迪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,651.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,651.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执405号
申请执行人：陈彬，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行陈彬申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息，实地查看企业已停产，土地系租赁，未办证房产及机器设备已设置抵押。未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1470号
原告陈晓勇，住址贵州省平坝县。
委托代理人钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广
东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人蔡晓东，广东融关律师事务所律师。
第三人深圳市凯俊达货运有限公司，住所地深圳市南山区后
海大道41号港湾创业大厦8层E。
法定代表人吴月勤。
上列原告诉被告及第三人人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟红涛，被告委托代理�蔡晓东庭参加诉讼。第三人经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是第三人深圳市凯俊达货运有限公司的司机，2011年9月11日原告工作中驾驶车辆在京港澳高速公路粤北段发生交通事故，事故发生后被送往医院治疗。原告分别于2011年9月11日、2012年9月23日在粤北人民医院进行两次手术治疗，出院后按医嘱继续回家静养。2013年12月原告在申请劳动仲裁期间才得知第三人为原告向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，保险保额为意外伤害住院津贴保险金3600元、意外伤害住院和门急诊保险金20000元、意外伤害身故和××保险金200000元。原告认为，作为第三人聘请的司机在工作中发生交通事故意外，第三人应当依法按照保险合同及时为原告理赔；被告得知发生交通事故意外后也应及时给原告理赔。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付意外伤害住院津贴保险金3600元、意外伤害住院和门急诊保险金20000元、意外伤害身故和××保险金60453.42元；2、第三人与被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审时口头答辩：1、我司从来没有收到过原告的索赔申请。2、根据第三人在我司投保的意外险，原告诉讼请求中住院保险津贴是每天20元，3600元是赔付限额，实际上原告只住院28天左右，且我们的限额是在事故发生之日起180天之内的，只有在180天内的住院天数才能得到每天20元的住院津贴，因此，原告最多只能得到28天乘以20元等于560元的住院津贴。关于意外住院和门急诊保险金2万元，根据原告自己提交的一份民事判决书，其医疗费一共是20410.43元，其中2万元已经从交强险中得到赔偿，剩余部分也从商业险中得到赔偿，因此，其无权再在本案中主张医疗费的赔偿。原告主张的第三项为意外伤害身故和××保险金，根据我方提交的意外伤害保险条款，《人身保险××程度与保险金给付比例表》共有七个等级伤残的情况，只有符合该表中所列七个等级的伤残情况，伤者才能得到相应的赔偿，而原告不符合该七个等级中所确定的××标准，因此原告不能得到意外伤害身故和××保险金。
经审理查明，2011年9月11日，原告发生交通事故。事故发生经过、原告治疗情况与原告所述一致。事故发生后，原告共住院28天、支付医疗费20410.43元、构成十级伤残（右内后踝骨折、右腓骨中段骨折）等事实，已经在韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第244号民事判决书中予以确认。
2011年7月8日，第三人为其包括原告在内的86名员工向被告投保了短期××保险和意外伤害保险（团体险），保险内容为意外伤害住院津贴保险金3600元、意外伤害住院和门急诊保险金20000元、意外伤害身故和××保险金200000元。保险单约定了意外伤害身故和××保险金在七级伤残以上的赔付比例，未约定意外伤害住院津贴保险金、意外伤害住院和门急诊保险金的赔付比例或免赔情形。
庭审时，原、被告就原告诉请的三项保险赔偿金各执己见。原告确认（2013）韶武法民一初字第244号民事判决书确定的赔偿款，保险公司赔付的部分已经执行到位。
本院认为，本案是人身意外伤害保险合同（附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴）纠纷案件。原、被告的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定履行义务，享受权利。合同约定不明确的，应按有利于投保人、被保险人或受益�的原则作出解析。
关于意外伤害住院津贴保险金，保险合同未对意外伤害住院津贴的计算方法作出约定，原告实际住院共28天，其请求被告支付意外伤害住院津贴保险金3600元，没有违反保险合同的约定且没有违反公平合理原则，本院予以支持。
关于意外伤害住院和门急诊保险金，保险合同未对意外伤害住院和门急诊保险金的赔付比例或免赔情形作出约定，原告实际支付医疗费20410.43元，其请求被告支付意外伤害住院和门急诊保险金20000元，没有违反保险合同的约定，本院予以支持。
关于意外伤害身故和××保险金，保险合同约定在构成七级伤残以上才能按比例计算意外伤害身故和××保险金，原告构成十级伤残，未达到保险合同约定的赔付条件，其请求被告支付意外伤害身故和××保险金60453.42元，没有合同依据，本院不予支持。
原告请求第三人与被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈晓勇意外伤害住院津贴保险金3600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈晓勇意外伤害住院和门急诊保险金20000元；
三、驳回原告陈晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元（已由原告预交），减半收取951元，由原告负担685元，由被告负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年六月十八日
书记员 赖云清（代）
第5页，共5页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1040号
上诉人（原审被告）徐彬，男。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉。
上诉人（原审被告）张红，女。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为答辩、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收文书。
被上诉人（原审原告）湖北中油优艺环保科技有限公司，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区清河店。
法定代表人王春山，湖北中油优艺环保科技有限公司董事长。
委托代理人葛文新，湖北中油优艺环保科技有限公司员工。代理权限为特别授权：代为起诉、上诉、申请再审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代为申请执行，代为领取执行标的物等。
上诉人徐彬、张红因与被上诉人湖北中油优艺环保科技有限公司（以下简称中油优艺环保科技公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人中油优艺环保科技公司以双方已私下达成和解协议为由于2016年6月30日向本院申请撤回起诉，上诉人徐彬、张红也同意中油优艺环保科技公司撤回起诉。
本院认为：被上诉人中油优艺环保科技公司在案件受理后判决宣告前，自愿撤回起诉，上诉人徐彬、张红同意，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉法定程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销湖北省襄阳高新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂襄新民初字第01171号民事判决；
准许被上诉人湖北中油优艺环保科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费135800元，诉讼保全费5000元，共计140800元由被上诉人湖北中油优艺环保科技有限公司负担，二审案件受理费145600元，减半收取72800元，由上诉人徐彬负担21400元，张红负担51400元。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年六月三十日
书记员 邹 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01038号
申请执行人：王文成。
被执行人：丁瑞圣。
本院在审理申请人王文成与被申请丁瑞圣民间借贷纠纷一案，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权未有可供执行的财产。（2013）六裕民二初字第01210号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项为本金62000元及相应利息，申请执行人未能全部受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01210号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 俊
二〇一五年七月十六日
书记员 孙玲玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7533号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总行营业部总经理。
被执行人安祥斌，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行安祥斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2014）西民初字第13284号民事判决书已经发生法律效力，因安祥斌未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人安祥斌未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人安祥斌的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人安祥斌可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人安祥斌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5859号
原告王家才，男，1963年8月10日生，打工人员，住临沂市兰山区。
原告ＸＸ，男，1988年3月4日生，汉族，现役军人，住临沂市兰山区柳青街道小朱坞社区*号楼*单元***室。
原告王朋，男，1990年3月8日生，汉族，临沂市天元建筑公司职工，住临沂市兰山区柳青街道小朱坞社区9号楼2单元502室。
原告王莹，女，1995年3月7日生，临沂市米奇尔早教中心职工，住临沂市兰山区。
四原告共同委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告高文凤，女，1979年7月25日生，居民，住临沂市兰山区。
被告田俊青，男，1982年10月21日生，无职业，住临沂市兰山区。
委托代理人王平达，山东上和律师事务所律师。
原告王家才、ＸＸ、王朋、王莹与被告高文凤、田俊青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家才及其委托代理人曲宝军，原告ＸＸ、王朋、王莹的共同委托代理人曲宝军，被告田俊青的委托代人王平达到庭参加诉讼；被告高文凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家才、ＸＸ、王朋、王莹共同诉称，2014年8月31日23时许，被告高文凤驾驶鲁Q×××××号越野车，行驶至兰山区沂蒙路金锣大桥北段时与我们的近亲属刘兆凤相撞，造成刘兆凤经抢救无效死亡的道路交通事故。公安交警部门认定被告高文凤负事故的全部责任。被告田俊青系被告高文凤所驾驶肇事车辆的登记所有人。根据法律规定，被告应承担民事赔偿责任，请求人民法院依法判决被告赔偿我们医疗费、处理交通事故人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、法医鉴定费、殡仪用车等各项损失共计626300元。诉讼费用由被告承担。
被告田俊青辩称，在本次交通事故中我系乘车人，公安交警部门认定我不承担事故责任。鉴于我与高文凤曾经存在夫妻关系，我愿意尽力协助其对原告进行赔偿。
被告高文凤未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日22时57分许，被告高文凤驾驶鲁Q×××××号“凯迪拉克”牌小型越野客车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至金锣大桥北段时，与停在该路段非机动车道的骑人力三轮车的原告近亲属刘兆凤及驾驶两辆摩托车的案外人李帅相撞，造成两轮摩托车乘车人王珊珊当场死亡，原告近亲属刘兆凤受伤经医院抢救无效死亡、李帅受伤及三车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年9月9日作出临公交直一认字（2014）第201408310001号道路交通事故认定书，认定被告高文凤负事故全部责任，刘兆凤、王珊珊及案外人李帅均无事故责任。刘兆凤受伤后在临沂市人民医院抢救无效死亡，原告支出医疗费2706.77元。2706.24元。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队委托，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室于2014年9月2日出具临公兰刑鉴（法）字（2014）203号法医学尸体检验鉴定书，记载根据尸体检验及病理记载，死者胸部损伤致肋骨、锁骨、肩胛骨多发骨折、双侧胸腔积液，且骨盆、腰椎多发骨折、股骨骨折，结合尸体其余部位未检见迅速致命性损伤分析，刘兆凤符合创伤性、失血性休克死亡。原告支出法医鉴定费1200元。
在庭审中，原告主张支出殡仪用车费用900元，支出复印费6元，提供相应单据予以佐证，被告田俊青对此无异议。原告主张为处理交通事故支出餐饮费2360元、支出其它费用1750元，被告质证称餐饮费应当包括在丧葬费中，关于其它费用无赔偿依据。原告主张支出交通费1000元、提供相应证据予以证实，被告质证称数额过高。原告要求被告赔偿为处理事故造成的误工费1548.8元，被告对此不予认可。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告称数额过高。
另查明，原告王家才系刘兆凤的丈夫，原告ＸＸ、王朋、王莹分别系刘兆凤的子女，刘兆凤出生于1963年3月10日，生前居住在临沂市兰山区柳青街道小朱坞社区9号楼2单元502室。
还查明，被告高文凤驾驶鲁Q×××××号“凯迪拉克”牌小型越野客车，登记在被告田俊青名下，二被告原系夫妻，交通事故后，双方于2014年9月15日到婚姻登记机关办理了离婚手续。上述肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高文凤驾驶机动车在行驶过程中，与停在非机动车道的骑人力三轮车的原告近亲属刘兆凤及驾驶两辆摩托车的案外人李帅相撞，造成两轮摩托车乘车人王珊珊当场死亡，原告近亲属刘兆凤受伤经医院抢救无效死亡、李帅受伤及三车部分损坏的道路交通事故，被告高文凤负事故全部责任，其他人员均无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、公安法医鉴定意见等为证，原告及到庭的被告对此均无异议，被告高文凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确认。肇事车辆系被告高文凤、田俊青共同所有，二被告婚姻关系存续期间发生交通事故致原告近亲属死亡，原告要求二被告负连带赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，被告高文凤驾驶的肇事机动车应当投保交强险而未投保，因此，其应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由其根据过错程度进行赔偿。对原告的具体主张，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对不符合法律规定的请求，本院不予支持。被告田俊青对原告主张的餐饮费用及其它费用均有异议，上述费用均应包括在法定的丧葬费范围内，本院对原告的该项请求不予支持。被告对原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额均有异议，本院可酌情予以确认。原告的其他诉讼请求，均符合有关法律规定，并且有相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告高文凤赔偿原告王家才、ＸＸ、王朋、王莹因其近亲属刘兆凤交通事故死亡支出的医疗费2706.77元、应得的死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元，计601812.77元；
二、被告高文凤赔偿原告王家才、ＸＸ、王朋、王莹处理丧葬事宜造成的误工费1548.8元，支出的法医鉴定费1200元、殡仪车费用900元、交通费300元，计3948.8元；
三、被告田俊青对被告高文凤负连带清偿责任；
四、驳回原告王家才、ＸＸ、王朋、王莹的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费10063元，诉讼保全费4520元，均由被告高文凤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年二月五日
代书 记员 张婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第267号
申请执行人袁小龙，男，1988年3月10日出生。
被执行人彭晓晶，男，1982年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20万元及利息36000元，案件受理费2420元，支付本案执行费3476元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成了以物抵债协议，还下剩执行款9万元，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 远
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第576号
上诉人（原审原告）彭玉华，居民。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张寸玉，农民。
被上诉人（原审被告）谢振泉，农民。
上诉人彭玉华因排除妨害纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：案外人黄勤俭因向辰溪县农业银行贷款未还，法院于2006年9月依法对黄勤俭抵押的财产进行强制执行，拍卖了黄勤俭所有的地处沅水大桥北路桥头的住房一栋，当时彭玉华居住在该栋房屋的四楼，彭玉华称该房屋其已从黄勤俭处购买，并签订有购房协议书，但没有办理房屋产权证，法院拍卖该房屋时，彭玉华搬至其搭建在该栋房屋楼顶（五楼）的简易房内（该房未办理相关报建、产权手续）。2006年12月8日，谢振泉通过竞拍，以5.1万元的成交价竞拍，取得彭玉华原居住的房屋（四楼）所有权。现张寸玉、谢振泉将四楼走廊用铁门锁住，彭玉华认为其上五楼已不能正常通行，双方为此多次发生纠纷。
原判认为：谢振泉是在法院执行过程中，通过拍卖竞价取得了房屋所有权，其对房屋专有部分和共有部分行使特定权利符合法律规定。彭玉华在该栋房屋的楼顶搭建简易房屋，没有取得相关城建报批手续，亦没有取得该房屋的相关产权，其对该栋楼房的共有部分和该栋住房的专有部分没有法律上的相关权利和义务，彭玉华的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告彭玉华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告彭玉华负担。
上诉人彭玉华上诉称：一审判决认定事实错误，本案中楼顶的房屋归建造者上诉人彭玉华所有，应享有一定的物权法上的权利。原审判决适用法律错误，请求二审撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人张寸玉、谢振泉未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：建筑物内的楼道、楼顶通常属于建筑物全体业主的共同部分，全体业主均享有对共有部分的共有和共同管理的权利。本案中谢振泉虽然通过法院执行程序取得了本案所涉及楼房中四楼房屋的物权，但并未取得该楼房楼道、楼顶等业主共有部分的所有权。被上诉人张寸玉、谢振泉未经其他业主同意，擅自在楼道中安装铁门并上锁，影响其他业主共有和共同管理的权利，其他业主可依法维权。上诉人彭玉华没有证据证明其在该楼房的楼顶擅自搭建简易房屋系合法建造，也没有证据证明其因取得该房屋的物权而成为该栋楼房的业主，故彭玉华对该栋楼房的专有部分和共有部分不享有法律上的所有权、共有和共同管理的权利。彭玉华以本案中的楼房物权的权利人的名义请求排除妨碍不符合法律规定，原审判决驳回彭玉华的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人彭玉华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人彭玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 戴蚁玲