wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第304号
申请执行人张虹云
被执行人比恩广
申请执行人张虹云申请比恩广所有权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人比恩广在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人比恩广履行（2013）乌民初字第2098号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2098号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月十八日
书记员 赵青山
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鲁05刑辖6号
垦利县人民法院：
关于垦利县人民检察院提起公诉的被告人李宝宏合同诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年五月十三日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1040号
原告符某某，女，生于1981年2月26日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1979年1月20日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告符某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年5月26公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人张红英，被告谭某甲的委托代理人唐锡锋到庭参加了诉讼，被告谭某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2002年11月，原、被告相识恋爱。次年9月，双方登记结婚。2004年8月，双方生育长子谭某乙；2009年8月，双方生育次子谭某丙。婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不好，无法共同生活。2013年10月，双方发生纠纷后，夫妻分居生活至今，相互无任何联系，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.长子谭某乙跟随原告生活，次子谭某丙跟随被告生活；3.位于武胜县沿口镇小河街的夫妻共同财产住房一套平均分割。
被告谭某甲辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方先后到浙江、广东打工，夫妻感情一直很好，家庭和谐。2012年，原告有了其他想法，感情有所变化。2013年，原、被告共同经营服装加工厂。同年10月，原告离家出走，被告照顾小孩同时要经营服装厂，因精力不够，现服装厂倒闭，至今尚欠借款及工人工资共50万元。2013年11月，被告回到武胜与原告共同照顾原告的父亲直至其去世，只要原告放弃其他错误想法，夫妻是能够和好的，因此，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告的要求是：1.小孩原、被告各抚养一个；2.夫妻共同债权20万元（原告的亲戚曹玉华借款）及为原告购买的社保平均分割；3.位于武胜县沿口镇小河街的住房系被告的婚前财产，原告无权分割；4.夫妻共同债务50万元由原、被告平均承担。
经审理查明，2002年11月，原、被告相识恋爱。2003年9月1日，双方自愿在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。2004年8月23日，双方生育长子谭某乙；2009年8月23日，双方生育次子谭某丙。婚后双方均在深圳务工，共同生活期间前几年夫妻关系尚可，近年来，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，但尚能相处生活。2015年4月23日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，登记在被告谭某甲名下有住房一套（房产证号：武遗房权证2007第391X-X号，位于武胜县沿口镇小河街158号）。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，结婚证复印件，武遗房权证2007第391X－X号房屋所有权复印件及证人赵某某、陈某某、符某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活10余年，双方建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现双方应互让互谅，共建幸福、美好的婚姻家庭。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告符某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年五月二十八日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初605号
原告：夏某。
法定代理人：夏某1。系原告夏某之父。
法定代理人：金某。系原告夏某之母。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：田某。
法定代理人：田某1。系被告田某之父。
委托诉讼代理人：李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人夏某1、金某，委托诉讼代理人靖胜奇，被告田某的法定代理人田某1，委托诉讼代理人李玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失59005.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告在枣林村小学西侧公路上骑自行车相撞，导致原告夏某严重骨折，在中国人民解放军第二五二医院住院治疗13天，造成原告各项经济损失共计59005.22元，为维护原告的合法权益特向蠡县人民法院提起诉讼。
被告田某辩称：原告所述事故发生经过与事实不符。被告骑自行车在前边走，原告夏某追尾被告导致原告自己摔倒，故被告无责任，应由原告承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告在枣林村小学西侧公路上骑自行车相撞，导致原告夏某左尺、桡骨骨折。原告伤后在中国人民解放军第二五二医院住院治疗13天，产生医疗费48565.8元。原告住院期间由原告之父夏某1一人护理，其父月工资为3500元，提交夏某1所在的高阳县平安汽车服务有限公司的营业执照、事故发生前三个月的工资表及误工证明予以证实。原告伤情于2016年6月3日经保定市法医鉴定中心评定为××，需后期医疗费用约14000元左右。原告伤后，被告为原告垫付医药费5700元。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张由被告按其总损失的70%承担赔偿责任，共赔付原告59005.22元，但被告认为事故是由原告单方造成的，被告无过错，故不承担任何赔偿责任。
另查明，2016年度河北省农村居民人均年纯收入11051元。
本院认为，原、被告双方均认可两自行车相撞的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项的规定，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。被告田某于2004年5月11日出生，事故发生时尚未满12周岁，不符合在道路上驾驶自行车的规定，故对原、被告自行车相撞的事实被告田某存在一定过错。事故发生时原告夏某年满12周岁，虽符合在道路上驾驶自行车的规定，但其与被告田某骑自行车同方向行驶，原告夏某追尾被告田某的自行车，对于事故的发生，原告应承担主要责任。
根据民法过错责任原则，结合本案综合认定，被告田某应对原告夏某的损害结果承担20%的赔偿责任。其他经济损失由原告夏某自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依法确定原告经济损失：1、医疗费48565.8元；2、护理费计算住院期间一人护理为1516.67元（计算方法为月工资3500元÷30天×13天×1人）；3、住院伙食补助费1300元，原告共住院13天，按照每天100元计算，即1300元；4、残疾赔偿金按伤残等级（××），按照2016年农村居民人均年纯收入11051元，自定残之日起按二十年计算。本案原告2003年7月25日出生，应以20年计算（11051元×20年×10%），合计22102元；5、精神损害抚慰金原告主张5000元，结合原告伤残程度本院酌定3000元；6、二次手术费原告主张14000元，根据原告提交的保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书的评定意见，本院支持原告二次手术费14000元。以上原告总损失合计90484.47元，由被告田某按20%的责任赔偿18096.89元，剩余部分72387.58元由原告夏某自行承担。
原告认可其伤后被告为其垫付5700元，本院对原告的自认行为予以确认，故应在被告田某赔偿原告夏某各项损失数额中扣减5700元，由被告田某再支付12396.89元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，未成年人的父母是未成年人的监护人，故被告田某的赔偿责任应由其法定代理人田某1承担。
综上所述，原告夏某主张被告田某按70%的赔偿责任赔偿其各项损失59005.22元，本院支持12396.89元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项规定，判决如下：
限被告田某的法定代理人田某1于本判决生效后十日内赔偿原告夏某各项经济损失共计12396.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告夏某负担1007.12元，被告田某负担267.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 边春晖
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 凡
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1886号
原告唐某某，男，39岁，汉族。
被告钟某某，女，42岁，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告唐某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴浪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第860号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：刘ＸＸ。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年六月三十日
书记员 姜珊珊
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第582号
原告：杜景祥，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：代洪涛，男，其他自然情况不详。
原告杜景祥与被告代洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景祥到庭参加诉讼。被告代洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜景祥诉称：2013年4月30日前，被告向原告购买三块巴林石和一块印度石，价值12000元。2013年4月30日，被告为原告出具欠条三枚。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款12000元。
被告代洪涛未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条三枚，证明被告欠原告款项的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
被告向原告购买石头，合计欠原告款12000元，于2013年4月30日为原告出具欠条三枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款12000元。
本院认为：被告欠原告款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代洪涛于本判决生效后十五日内偿还原告杜景祥欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告代洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 越
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1538-2号
申请执行人：毛正新。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：上海樊悦商贸有限公司。
法定代表人：朱流芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第字第1303号民事调解书，于2015年4月13日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第1538号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人ＸＸ名下的位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢3／201号全套，（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）；12.13.14幢3／301号全套（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）；12.13.14幢6／101号全套（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）；12.13.14幢7／101号全套（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）；12.13.14幢14／101号全套（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）的房产；
二、拍卖被执行人ＸＸ名下的位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室01号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室02号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室04号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室05号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室06号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室07号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室08号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室09号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室10号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室16号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室17号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室1号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室19号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室20号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室24号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室25号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室26号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室27号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室28号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室31号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室32号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室42号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室43号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室44号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室45号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室47号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室48号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室49号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室50号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室66号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；12、13、14号地下室67号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1009号
罪犯刘巨海，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2000年7月5日作出（2000）南刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘巨海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年8月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月10日经本院以（2006）大刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年3月13日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘巨海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第188号
罪犯韦吉本，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月2日作出（2011）佛南法刑初字第1602号刑事判决，以被告人韦吉本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦吉本在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦吉本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦吉本悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦吉本予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01725号
罪犯段红军，男，1980年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县富城镇段家庄行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2012年3月29日以（2012）富刑初字第00008号刑事判决，以被告人段红军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人段红军在共同犯罪中系主犯，刑期执行自2012年2月10日至2020年2月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第1021号刑事裁定对罪犯段红军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑至2019年2月9日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯段红军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段红军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯段红军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第116号
申请执行人尹静。
委托代理人洪奎、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人朱连勇。
被执行人钱文静。
被执行人张文豪。
申请执行人尹静与被执行人朱连勇、钱文静、张文豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京谏民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱连勇、钱文静于本判决生效后十日内返还原告尹静借款本金100000元；被告朱连勇、钱文静于本判决生效后十日内给付原告尹静自2011年7月11日起至实际支付之日止的100000元借款的利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍标准计付）；被告张文豪对被告朱连勇、钱文静的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人�连勇、钱文静、张文豪的财产线索及其下落，现被执行人暂无财产可供执行，其下落不明，尚未执行到位104076元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书的释明，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供财产的线索及其下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）京谏民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年六月二十五日
书记员 於 联
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4594号
原告：张某某，女，1983年1月24日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：黄增彬、邵红珍，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告：董某甲，男，1982年8月10日生，汉族，住郯城县。
原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女董某乙、董某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告张某某与被告董某甲经人介绍相识，2006年2月13日，在郯城县民政局办理结婚登记，分别于2006年10月4日、2013年12月29日生育子女董某乙、董某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告与她人同居导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，致使夫妻感情破裂。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告�址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院再次询问原告无法提供被告准确的送达地址，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十月十二日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4594号原告：张某某，女，1983年1月24日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：黄增彬、邵红珍，山东三禾律师事务所律师，特别授权。被告：董某甲，男，1982年8月10日生，汉族，住郯城县。原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女董某乙、董某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告张某某与被告董某甲经人介绍相识，2006年2月13日，在郯城县民政局办理结婚登记，分别于2006年10月4日、2013年12月29日生育子女董某乙、董某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告与她人同居导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，致使夫妻感情破裂。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告�址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院再次询问原告无法提供被告准确的送达地址，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年十月十二日书记员 谢运慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1963号
上诉人（原审原告）克拉斯（上海）家居有限公司。
法定代理人王大为，经理。
委托代理人窦巧玲，公司员工。
被上诉人（原审被告）高善荣。
上诉人克拉斯（上海）家居有限公司（以下简称“克拉斯公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人克拉斯公司的委托代理人窦巧玲到庭参加诉讼。被上诉人高善荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，高善荣系外来务工人员。克拉斯公司、高善荣双方于2012年4月17日订立了期限自2012年4月17日至2013年4月16日的劳务合同。合同约定高善荣在克拉斯公司从事保洁工作，克拉斯公司按月支付高善荣基础工资1，400元，固定加班工资900元，另每月补助高善荣每月200元作为缴纳社会保险费的补贴。
高善荣每周做六休一，每天工作5.5小时。每月6日，克拉斯公司通过银行转账支付高善荣工资。
自2012年6月起，高善荣在同卖场的其他店铺从事保洁工作，每周工作1至2次，每次时间为40分钟，按次数结算报酬。
原审庭审中，克拉斯公司确认高善荣为其他公司从事保洁工作系利用业余时间，未与其工作时间发生冲突。
2013年1月21日晚19：00时，高善荣在工作中滑倒，造成右手桡骨下端骨折。
高善荣病假至2013年3月10日，次日，高善荣回克拉斯公司处工作至2013年4月27日。
2013年5月9日，高善荣向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2012年4月17日至2013年4月27日克拉斯公司与高善荣双方存在劳动关系。2013年7月1日，该仲裁委员会裁决确认2012年4月17日至2013年4月27日克拉斯公司、高善荣双方存在劳动关系。克拉斯公司不服该裁决，诉至原审法院，请求确认克拉斯公司与高善荣间不存在劳动关系。
原审庭审中，双方均确认2013年4月17日合同到期后，双方就合同续签未进行协商，克拉斯公司也未向高善荣明确双方合同到期终止。
原审审理中，克拉斯公司主张双方不存在劳动关系的理由为标准劳动关系每周做五休二，且双方订立的是《劳务合同》，高善荣不仅为克拉斯公司提供劳动，还为其他用人单位提供劳动。高善荣对此不予认可，认为双方具备建立劳动关系的主客观条件，高善荣系农村户口，不存在退休的问题，《劳务合同》中约定高善荣为退休人员不符合客观事实。
原审法院认为，是否确立劳动关系应从主客观两方面来判断。高善荣系农村户口，并且未达到法定的退休年龄。本案克拉斯公司、高善荣均为建立劳动关系的适格主体。高善荣为克拉斯公司提供服务并接受克拉斯公司的用工管理，克拉斯公司按时为高善荣结算劳动报酬。双方虽订立的是《劳务合同》，但根据双方履行合同情况判断，完全符合建立劳动关系的条件。高善荣虽同时为其他单位提供服务，但系利用业余时间，并未影响其本职工作。高善荣在他处兼职利用业余时间的行为并不能推翻克拉斯公司、高善荣双方建立劳动关系的事实。高善荣主张双方存在劳动关系，原审法院予以认可。庭审查明，双方合同到期后，克拉斯公司未明确双方劳动关系是否终结，高善荣继续为克拉斯公司提供服务至2013年4月27日，故双方劳动关系应存续至该时间为止。克拉斯公司以双方订立的系劳务合同、高善荣在克拉斯公司单位并非标准工时及高善荣同时还在为其他公司提供服务为由否认双方建立劳动关系，原审法院难以认可。克拉斯公司主张双方不存在劳动关系与事实不符。克拉斯公司要求确认与高善荣不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、驳回克拉斯（上海）家居有限公司的诉讼请求；二、确认2012年4月17日至2013年4月27日克拉斯（上海）家居有限公司与高善荣存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由克拉斯（上海）家居有限公司负担。
判决后，克拉斯公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判克拉斯公司与高善荣间不存在劳动关系。理由是，双方签订的是《劳务合同》，高善荣没有充分证据证明双方间存在劳动关系；如果建立的是劳动关系，劳动者每日应当工作8小时，且只能供职于一家单位，而高善荣每日只有5.5小时工作时间，且其还为其他单位提供劳动。
被上诉人高善荣未作答辩。
二审中，克拉斯公司对原审法院查明的如下两节事实提出异议：1、“高善荣在同卖场的其他店铺从事保洁工作的频率和时间为每周工作1至2次，每次时间为40分钟”；2、“克拉斯公司确认高善荣为其他公司从事保洁工作系利用业余时间”。经查，上述事实有2013年10月22日原审庭审笔录予以佐证，克拉斯公司所提异议不成立。
本院经审理查明，原判认定的上述事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束等综合因素予以判断。本案双方间签订的合同虽名为《劳务合同》，但根据该合同的内容、合同的履行情况，高善荣与克拉斯公司的关系符合劳动关系的主要特征。克拉斯公司以高善荣日工作时间不足八小时，且为其他单位提供劳动为由否认双方劳动关系，于法无据，不予采纳。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人克拉斯（上海）家居有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 缪 欢
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0374号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月30日依法决定适用普通程序。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月28日11时许，被告人王某驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××重型集装箱半挂货车，沿沭阳县沭城街道某某路由东向西行驶至某某门前处，左拐弯驶出道路时对路面情况观察不周，未让在道路内行驶的车辆优先通行，将驾驶的电动车的孙某某撞到，致被害人孙某某死亡。经法医鉴定，被害人孙某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其驾驶机动车交通肇事致人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人张某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、交通事故认定书以及“抓获经过及发破案经过”等证据予以证实，足以认定。赔偿协议书、谅解书及收条证明了案发后被告人王某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某平时表现良好，在本案中有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1626号
原告：梁某。
被告：林某甲。
原告梁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告梁某，被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年9月8日登记结婚，婚后生育一女取名林某乙。婚后因性格脾气暴躁，在家庭重大问题上产生分歧，且被告对原告漠不关心，导致夫妻矛盾激化，感情破裂。目前已分居两年。2013年11月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告林某甲在庭审中口头答辩称：夫妻没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩市下梁镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名林某乙（已参加工作）。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生矛盾，近两年双方以分居生活为主。2013年11月4日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年12月25日判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并无改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、女儿的常住人口登记卡、结婚证和（2013）台黄民初字第1873号民事判决书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6410号
原告：夏侯洪晓，男，1983年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张定锡，男，1969年2月27日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告夏侯洪晓与被告张定锡买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告夏侯洪晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亚旭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终116号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐森生，男，1955年7月8日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上饶县；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2017年1月3日，经上饶市信州区人民检察院批准，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人徐森生犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）赣1102刑初114号刑事判决，认定被告人徐森生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐森生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐森生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人徐森生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐森生在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐森生撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2017）赣11刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年五月三日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终116号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐森生，男，1955年7月8日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上饶县；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2017年1月3日，经上饶市信州区人民检察院批准，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人徐森生犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）赣1102刑初114号刑事判决，认定被告人徐森生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐森生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐森生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人徐森生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐森生在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐森生撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2017）赣11刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  韩 欢二〇一七年五月三日书记员  徐茜雅
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第101号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人董某甲，男，1973年8月9日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日由公安局决定取保候审。
被告人董某乙，男，1976年02月26日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日由公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年8月12日以东辽检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼，此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人董某乙，于2013年5月2日13时许，在东辽县安恕镇某某村一组路上，因阻止修路车辆在本村村路上行驶而与该村一组组长康某某发生争吵并厮打，后董某乙找来被告人董某甲，二人同时用镐把、铁棍、木方等工具对康某某、赵某某、宫某施以殴打，致赵某某“右腕尺骨骨折”，经法医鉴定评为轻伤。
上述事实，被告人董某甲、被告人董某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人赵某某的陈述，有证人康某某、宫某、邓某某、张某等证人的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书、诊断书、协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲、董某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某甲、董某乙在庭审中能自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚；视二被告人与被害人双方自愿达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董某甲、董某乙的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪态度，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月6日起至2016年9月5日止。）
二、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年八月二十六日
书记员 严舒元
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人周华滨，男，汉族，居民。
被执行人宋玲，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人周华滨、宋玲借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2011）费商初字第595号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人周华滨，居民。
被执行人宋玲，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人周华滨、宋玲借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2011）费商初字第595号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 戴德祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3436号
原告河南中建工程机械有限公司。
法定代表人沈红霞。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生。
委托代理人黄永，男，汉族，1986年2月18日出生。
被告房科强，男，汉族，1985年7月30日出生。
被告郑颖，女，汉族，1983年8月5日出生。
被告房新连，男，汉族，1975年8月10日出生。
原告河南中建工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告房科强、郑颖、房新连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告房科强、郑颖、房新连经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，被告房科强通过银行按揭购买原告的一台日立ZX240-3G型挖掘机，合同总价110万元，首付22万元（该款项的实际支付，应以原告的收款凭证或被告房科强的付款凭证为准），余款88万元由被告房科强向贷款方办理贷款支付，被告房科强承诺并授权贷款方直接将此款汇给原告；原告和被告房新连同意作为被告房科强银行按揭的保证人，在被告房科强逾期支付银行贷款时承担保证责任。现由于被告房科强无故拒绝支付银行按揭款，致使原告共垫付资金223585元。原告多次向被告房科强催要所垫款项，被告房科强均拒绝偿付。被告郑颖与被告房科强系夫妻，被告郑颖理应与被告房科强共同承担该项债务。被告房新连作为被告房科强的担保人之一，其并未尽到担保责任，也应承担相应的保证责任。请求：一、被告房科强、郑颖偿还原告向银行承担保证责任垫付的资金223585元以及截至2013年5月22日的管理费用29260元（此后仍按合同约定计算），合计252845元；二、就上述第一项请求，原告河南中建工程机械有限公司向被告房科强、郑颖不能追偿的部分由被告房新连平均分担，支付原告河南中建工程机械有限公司；三、被告房科强、郑颖承担本案的诉讼费用。
被告房科强、郑颖、房新连均未答辩亦均未到庭。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、《买卖合同》，证明原告为其按揭贷款的担保人，被告房科强就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付款项金额的每日万分之七计算；
二、《个人贷款合同》，证明原告与被告房新连均为被告房科强的保证人；
三、《垫款证明》，证明原告已经承担垫款责任，取得了追偿权。
四、《违约金计算表》，证明被告房科强尚欠本金223585元，截止2013年5月22日的违约金29260元，合计252845元。
被告房科强、郑颖、房新连均未质证亦均未举证。
经审理查明：
2008年6月19日，被告房科强与被告郑颖登记结婚，结婚证字号00083544。
2011年4月27日，原告与被告房科强签订了一份《买卖合同（日立挖掘机）》，主要内容有：被告房科强以按揭方式购买挖掘机，首付22万元（该款项的实际支付，应以原告的收款凭证或被告房科强的付款凭证为准），余款88万元，由被告房科强向贷款方办理贷款支付，被告房科强授权贷款方直接将此款汇给原告；以按揭付款方式购机的，原告为其按揭贷款的担保人，被告房科强就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付款项金额的每日万分之七计算。
2011年5月24日，原告（作为保证人）、被告房科强（作为借款人）、被告房新连（作为保证人）与中国光大银行郑州纬二路支行（作为贷款人，以下简称光大银行）签订了一份《个人贷款合同》，主要内容有：被告房科强贷款88万元，期限为48个月，自2011年5月24日起至2015年5月24日止。
因被告房科强未按贷款合同约定期限还款，原告依据担保关系承担连带责任保证，为被告房科强垫款223585元。因被告房科强未按时偿还垫款，原告遂诉至本院。
另查明，被告房科强与被告郑颖系夫妻。
2013年9月29日原告提起本诉。
本院认为：本案所涉买卖合同及原告、被告房科强、被告房新连与光大银行所签贷款合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定承担了连带保证责任的义务，被告房科强未按时足额的向原告偿还垫款，其应向原告承担违约责任，被告郑颖作为被告房科强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任，根据原告提供的2013年5月22日《违约金计算表》显示截止该日，房科强尚欠垫款223585元，因未按时偿还垫款产生的违约金为29260元，故原告请求被告郑颖偿还垫款本金及截止到2012年5月22日违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告与被告房新连作为房科强的共同保证人，原告承担全部保证责任后，请求被告房新连平均分担向债务人不能追偿的部分的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。《买卖合同（日立挖掘机）》约定的管理费用属违约金，有约定依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告房科强、郑颖于本判决生效后十日内向原告河南中建工程机械有限公司偿还223585元及利息，逾期还款的利息29260元（暂计算至2013年5月22日），自2013年5月23日至被告实际还款之日止，按垫款额的日万分之七继续计算；
二、就上述第一项判决，原告河南中建工程机械有限公司向被告房科强、郑颖不能追偿的部分由被告房新连平均分担，支付原告河南中建工程机械有限公司。被告房新连承担保证责任后，有权向被告房科强、郑颖追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由被告房科强、郑颖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 嫣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1740号
原告陈某甲（曾用名陈上爱），男，1970年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告周某，女，1968年9月22日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1989年农历10月，原、被告双方按民间习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，经福鼎市太姥山镇民政办婚姻登记机关依法补办结婚登记。××××年××月生育长女陈某乙（已出嫁），××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。原、被告双方在婚后共同生活期间，彼此之间能够平等对待，共同经营家庭，2003年4月被告身患子宫肌瘤住院治疗，原告还精心照顾被告。但被告出院后，受社会不良风气影响，于2003年6月与原告不辞而别外出，同原告分居生活至今。分居期间，男孩陈某丁长期跟随原告生活，由原告抚养与教育，被告从未承担分文抚养费用。且原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、依法判准原、被告双方离婚；2、依法判令男孩陈某丁与原告共同生活，由原告抚养。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚的事实；
3、户口簿复印件，以此证明原告曾用名为陈上爱，与证据2中结婚证上陈上爱同属一人的事实。同时还证明被告的身份情况及婚生女儿陈某丙、婚生男孩陈某丁的身份信息。
诉讼中，被告周某未提供证据。
本院认为，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的原告方的居民身份证、户口簿均符合证据的形式要件，可以证明双方当事人及婚生女儿陈某丙、婚生男孩陈某丁的身份情况及原告曾用名为陈上爱的事实，应予采信。结婚证亦符合证据的形式要件，并能如实反映了原、被告系经合法登记的夫妻，其婚姻关系受法律保护。结婚证中男方登记名字为陈上爱，与户口簿中陈某甲的曾用名陈上爱身份信息一致，系同属一人，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于1989年农历10月按民间习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。1990年生育长女陈某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育此女陈某丙，现在浙江省杭州市上班。××××年××月××日生育男孩陈某丁，现就读于福鼎市十七中初一年级。2003年6月，被告不辞而别外出打工，与原告分居至今。2014年7月2日，原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告周某镜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 陈青青
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2093号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员周怀永、薛建政组成合议庭，代理书记员田再担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1986年元月，原、被告经媒人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月××日到原大庸市禹溪乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一女一子，女儿取名周建荣（1987年2月27日出生），儿子取名周国庆（1988年8月21日出生）。由于生活条件很差，被告周某于1996年离家出走，从此无音讯，至今未见面，夫妻双方分居生活已二十年了，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
原告王某为证实其主张，向本院提交了以下证据:
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、张家界市永定区教字垭镇牛角洞村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因地理环境与家庭条件差，被告周某外出务工十七年没有回家，儿女均由原告王某一人抚养长大的事实。
3、张家界市公安局教字垭派出所的证明一份，拟证明张家界市永定区教字垭镇牛角洞村白竹湾组村民王玉年与王某是同一个人的事实。
被告周某没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告周某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
法庭宣读一份由本院工作人员制作的对被告姐姐周笃春的《调查笔录》，拟证明被告周某到广东打工去了，具体地址不详，原、被告双方已经分开二十年了，夫妻关系肯定是搞不好了的事实。原告王某对被告姐姐在调查笔录中的陈述没有异议。
本院认为：原告王某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
1986年1月份，原告王某与被告周某经媒人介绍认识后恋爱，又方于××××年××月××日在原大庸市禹溪乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一女一子，女儿取名周建荣，1987年2月27日出生，儿子取名周国庆，1988年8月21日出生。婚后原、被告夫妻感情一般，1996年上半年被告周某离家出走，至今未归，导致夫妻双方分居生活二十年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方虽系自主、自愿婚姻，但由于原、被告婚后未注重夫妻感情培养，1996年上半年被告周某离家出走后，至今未归，导致夫妻双方已经分居生活二十年之久，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 周怀永
人民陪审员 薛建政
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01604号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，无职业。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年2月5日止。因本案于2015年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于2015年7月20日17时30分，在本市江汉区江汉一路紫荆城1703房间内，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.93克，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安机关当场又从上述房间及被告人余某随身携带皮包内查获毒品氯胺酮106.07克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人李某、刘某、黄某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品氯胺酮而贩卖108克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十二月七日
书记员 钟帆
北京市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1721号
申请执行人尤蕊，女，1983年11月29日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人陈宝生，男，1965年6月6日出生，公民身份证号码：×××。
尤蕊与陈宝生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月6日作出的（2015）东民（商）初字第12146号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.5936万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈宝生名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙雪峰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00029号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人洪钱忠。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2010年4月至2011年6月期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路76弄22号非法占用土地建造房屋，并于2012年6月份至2013年6月份期间擅自出售套房进行牟利，共建1幢7层12套套房和5个储藏室，砖混结构，建筑占地面积175.33M2，建筑面积1339.94M2，用于出售牟利，已出售6套套房和4间储存室，建筑面积为764M2，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币615784元，总售价为人民币1751800元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1136016元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1136016元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将一间套房面积为92.12平方米价值人民币74248.72元抵扣罚款，还余1061767.28元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收潘非良违法所得1061767.28元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10138号行政处罚决定书中，没收违法所得1061767.28元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费13018元，由被执行人洪钱忠负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡魏静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初385号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月8日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日20时55分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁AWxx**的小型普通客车，沿济南市历城区坝王路由南向北行驶，行至坝王路南头处，被执勤民警查获。经对被告人王某某进行血液检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月到三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 时礼娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00109号
上诉人（一审原告）孟凡亮，男，汉族，1959年出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人齐珮宇，该单位法制办工作人员。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
上诉人孟凡亮诉被上诉人郑州市金水区人民政府拆迁赔偿一案，开封市中级人民法院作出（2014）汴行初字第93号行政裁定，上诉人孟凡亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，双方当事人达成和解协议。上诉人孟凡亮向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人孟凡亮向本院申请撤回起诉、上诉，不违反法律禁止性规定，亦不侵犯国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。鉴于上诉人孟凡亮申请撤回起诉，一审判决亦无存在必要，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孟凡亮撤回起诉、上诉；
二、撤销开封市市中级人民法院（2014）汴行初字第93号行政裁定。
一、二审案件受理费减半收取各25元，由孟凡亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 王凤强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵朝金
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一监字第0008号
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
被申请人姚振磊，男。
被申请人苏州凌创投资发展有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司因与被申请人姚振磊、苏州凌创投资发展有限公司董事民间借贷一案，认为本院2013年10月23日作出的（2013）虎民初字第2091号民事调解书违反自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，因2014年4月30日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民抗字第0001号民事�定书指令本院再审。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案终结审查程序。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 王 莺
二〇一四年五月十二日
书记员 王亦萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3838号
原告：成世雄，女。
被告：梁延久，男。
原告成世雄诉被告梁延久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月16日被告借原告10000元，经数年索要，被告拖欠至今不还，无奈诉至本院，请求判决被告偿还欠款10000元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告梁延久于2005年12月16日借原告成世雄10000元，约定月利率3分，未约定还款期限。原告以被告拖欠未还借款为由诉至本院，请求被告偿还此款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告欠原告借款应及时偿还，拖欠至今未还是错误的。原、被告约定的利息符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告梁延久欠原告成世雄借款10000元，于本判决发生法律效力之日立即给付。并承担此款自2005年12月16日起至还清之日止利息（按约定的月利率3分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢 蕴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字126号
刘胜利、刘新民、刘利华、刘建胜：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘爱英名下的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月4日，本院依法冻结了被继承人刘延祥名下的位于湖南省株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年即自2016年8月4日起至2019年8月3日止；
二、2016年8月8日，本院依法对原告刘胜利、刘新民、刘利华、刘建胜提供担保的位于湖南省株洲县渌口镇的房屋产权进行了查封、冻结，期限三年即自2016年8月8日起至2019年8月7日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月八日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1988号
原告胡某甲，男，1959年11月3日出生。
委托代理人刘来平，河南明星律师事务所律师。
被告韩某某，女，1968年7月28日出生。
原告胡某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员张保平独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘来平到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告韩某某2006年春节后经人介绍认识，于2009年5月18日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后感情一般。双方共生育一子，婚生子胡某乙于2007年12月27日出生。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。诉至法院，请求判令：1、其与被告韩某某离婚；2、婚生子胡某乙由其抚养，被告韩某某每月给付抚养费500元。诉讼中，原告胡某甲明确第二项诉讼请求为：如婚生子胡某乙判决由其抚养，其自行承担抚养费。
被告韩某某辩称：原告胡某甲所述不实。双方夫妻感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告韩某某于2009年5月18日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚生子胡某乙于2007年12月27日出生。诉讼中经查，原、被告双方均系第二次婚姻，在日常生活中，虽因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告胡某甲与被告韩某某经人介绍认识并确立了恋爱关系，有较好的婚姻基础。且原、被告婚后育有一子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方均系第二次婚姻，应本着谨慎、珍惜、包容的态度对待家庭生活。况且婚生子胡某乙年仅六周岁，正是成长发育的关键时期，需要来自家庭的温暖和父母双方的关爱。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，共同为家庭和孩子着想，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告胡某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提交的证据不能证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，对原告胡某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告胡某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十七日
书记员 辛红娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第520号
原告叶泽森。
被告胡先炉。
原告叶泽森与被告胡先炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶泽森到庭参加诉讼，被告胡先炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽森起诉称，2012年3月1日，被告胡先炉向原告借款10000元，并于同日出具原告《借条》一份，借期届满后，经原告多次催要无果。原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡先炉返还原告叶泽森借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2012年3月1日起至2015年7月16日止按月利率1.5％计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡先炉未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告胡先炉向原告借款的事实。
被告胡先炉未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据能够证实本案原、被告基本身份情况，本院予以采信。第三组证据《借条》对借款金额、利息计付、借款期限等事项约定明确，且由被告胡先炉在借款人一栏签字捺印，被告亦未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据载明的内容，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告胡先炉向原告叶泽森借款人民币10000元，同日，被告出具《借条》一份，载明：“今向叶泽森借到人民币一万元整（￥10000元），按一份伍利息计算，从2012年3月1号起到2013年3月1号止。注：（按每月150元计算）”，由被告胡先炉在借款人一栏签字及按捺指印。结合《借条》记载内容及原告陈述，原、被告双方约定本案借款利息应按月利率1.5%计算。款项出借后至今，被告未支付利息及返还借款。
本院认为，原告提供的《借条》应属缔约双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告胡先炉取得原告的借款后，未在合理期限内返还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方书面约定借款利息按月利率1.5%计付，该约定利率符合法律规定的限度，且被告自借款之日起未支付利息。现原告要求被告按月利率1.5%支付自2012年3月1日起至2015年7月16日止的利息，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡先炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡先炉于本判决生效之日起五日内返还原告叶泽森借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2012年3月1日起至2015年7月16日止按月利率1.5%计付）。
如被告胡先炉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡先炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
代理审判员 范启财
人民陪审员 吴通林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡丽丽
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执678号
申请执行人李英庆，男，1966年10月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人李建柱，男，汉族，1968年9月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人刘雪梅，女，1970年2月6日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人李英庆与被执行人李建柱、刘雪梅民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执678号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁江涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第461号
原告罗会陆，男，1968年2月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告文飞荣，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
原告罗会陆诉被告文飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗会陆委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告文飞荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日，被告因经营需要向原告借款12万元，2012年7月12日，被告将其所有的苏E77G**号轿车以3.3万元出售给原告，对余款87000元重新出具了借条，被告承诺2012年年底前还清借款。借款到期后，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求被告归还借款87000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年1月3日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定每月还款3万元，四个月还清，并以苏E77G**号轿车一辆作为抵押。后被告未能按期归还借款，2012年7月12日，被告将其所有苏E77G**号轿车折抵部分借款给原告后，对剩余87000元于同日重新出具一份的借条给原告，该借条未约定还款期限。后该借款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的借条两份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文飞荣于判决生效后十日内给付原告借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费700元，由被告文飞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭新奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6248号
原告：叶挺，男，1988年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金斌青，男，1991年4月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶挺与金斌青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一七年十一月十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4945号
原告：王某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：邱某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告王某某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告结婚多年并育有二女，多年来，被告游手好闲、好逸恶劳、酗酒成性。一天到晚对妻女非打即骂，对家庭不负任何责任。被告经常使用家庭暴力，使妻女不敢回家。因原告不堪忍受非人的折磨，自2010年5月离家出走，至今未回。请求法院判决：1、原告王某某与被告邱某甲离婚；2、家庭财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中的陈述不属实。原、被告夫妻感情很好。
经本院开庭审理查明：
1981年3月份，原、被告经人介绍相识�建立恋爱关系。同年，原、被告自愿登记结婚。双方结婚后共同进行了生活。原、被告之长女邱某乙于1982年6月14日出生，原、被告之次女邱某丙于1990年5月17日出生，邱某乙和邱某丙现已生活自立，具有完全民事行为能力。2013年3月14日，原告起诉要求与被告离婚。2013年4月17日，原告撤诉。撤诉后，双方当事人曾共同生活三天。在庭审过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
一、原告主张，从1995年开始双方感情不好。因为被告多次打原告，原、被告于2011年5月份开始分居。被告对原告主张的事实未予认可，并认为双方感情一直很好。原告近一年没有回家是因为在外面打工。
原告为证明被告打原告，原告离家出走，原告申请其弟王某出庭作证。王某在庭审过程中陈述听说被告打原告，原告离家出走。被告对王某的证�证言提出异议，认为被告未打原告。被告认可原告离家出走一年多，但在原告离家出走期间，原、被告经常在一起。
二、关于原告主张的多年来被告游手好闲，好逸恶劳，酗酒成性，一天到晚对妻女非打即骂，对家庭不负任何责任，被告经常使用家庭暴力，使妻女不敢回家。被告未予认可，原告未提交证据证明。
在庭审过程中，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，双方尚有和好可能。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告已共同生活了多年，且生育了两个子女，已经建立了夫妻感情。证人王某系原告之弟，与原告存在利害关系，被告对王某的证人证言提出异议，对证人王某的证人证言本院不予采信。原告虽然离家出走，但双方分居不满两年。原告主张双方夫妻感情已经破裂，本院不予采信。原告虽曾起诉要求离婚，�原告撤诉后与被告共同生活过，且被告要求和好，不致造成双方夫妻感情破裂。只要双方正确处理夫妻关系，建立和睦的家庭是可能的。因双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年九月一日
书记员 李 艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第843号
罪犯张华，男，1962年3月4日出生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年3月15日作出（2013）小店刑初字第16号刑事判决，以被告人张华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元，刑期自2012年7月23日至2017年4月22日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张华共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张华减刑九个月，刑期至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于燕飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1142号
原告：吕延贵，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：吕延平，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村朱家坨子屯*组。
原告吕延贵与被告吕延平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延贵到庭参加诉讼，被告吕延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕延贵向本院提出诉讼请求：1.判令吕延平立即偿还吕延贵借款36000.00元；2.诉讼费用由吕延平负担。事实及理由：吕延贵与吕延平系亲兄弟关系，吕延平在2009年至2013年期间，9次向吕延贵借款，吕延贵通过银行汇款汇到吕延平的银行卡内，金额总计36000.00元。2015年10月份打工回家后，吕延贵即向吕延平索要此款，吕延平不给付，2018年还将吕延贵打伤。故吕延贵起诉至法院。
吕延平未作答辩。
吕延贵围绕其诉讼请求提交了如下证据：9枚汇款收据。
本院经审理认定事实如下：吕延贵与吕延平系亲兄弟关系。2009年至2013年间，吕延贵先后九次给吕延平在中国邮政储蓄银行的帐号为×××的银行卡内汇款，合计金额为36000.00元。分别是2009年7月15日汇款500.00元、2010年5月5日汇款2000.00元、2010年8月17日汇款3000.00元、2010年12月7日汇款3000.00元、2011年12月6日汇款10500.00元、2012年2月18日汇款4000.00元、2012年6月1日汇款4000.00元、2012年7月17日汇款4000.00元、2013年2月4日汇款5000.00元。双方之间并无其他经济往来，上述款项汇入到吕延平帐户后，经吕延贵多次向吕延平索要未果。
本院认为，吕延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃对吕延贵起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。吕延贵提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。吕延贵与吕延平之间没有经济往来，吕延贵给吕延平汇款的行为没有法律上的给付目的，因此，吕延平基于吕延贵的汇款行为而受领取得的金钱，没有合法根据，属于不当得利，依法应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕延平于本判决生效后五日内返还吕延贵人民币36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由吕延平
负担，邮寄送达费112.00元，由吕延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张春雨
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第38号
原告张某，男，1984年2月24日生。
被告何某，男，现年30岁。
本院审理原告张某诉被告何某买卖合同纠纷一案，原告张某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，被告何某已全额支付所欠原告张某摩托车款及电瓶款共计2150元，现原告提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担（已履行）。
代理审判员 宋 积 珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 索南东智
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保164号
申请人：湖南云海实业投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路69号。
法定代表人：丁志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
担保人：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路。
被申请人：湘潭唯盛置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路西侧09-010。
法定代表人：陈志军，该公司总经理。
本院在审理申请人湖南云海实业投资有限公司与被申请人湘潭唯盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南云海实业投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湘潭唯盛置业有限公司名下的财产在100万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南云海实业投资有限公司的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭唯盛置业有限公司名下的财产在100万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖亮
人民陪审员 罗伟
人民陪审员 汪纯
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谭焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1922号
原告：裴曦，男，1970年7月28日出生，汉族，医院员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴道海，男，1982年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
原告裴曦与被告吴道海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴曦与被告吴道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴曦向本院提出诉讼请求：1、吴道海赔偿房租损失4800元、热水费及滞纳金1200元；2、吴道海赔偿误工费、交通费及通讯费4000元；3、吴道海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年7月，吴道海租赁裴曦位于安徽省委大院房屋。租赁期满后，吴道海没有结清热水费1080元。裴曦多次催要，吴道海拒不支付，导致裴曦无法继续出租，房屋空置2个月，造成裴曦2个月房租损失及热水费滞纳金，故裴曦诉至法院。
吴道海辩称，吴道海已全部支付租期内的房租，其不认可裴曦主张的房租损失及误工费、交通费、通讯费。双方曾交涉过热水费问题，其同意按照裴曦提供的热水费票据支付热水费。其于2015年7月租房，裴曦于同年12月就带他人看房，且房屋系危房并漏水。
本院查明：2015年7月13日，吴道海租赁裴曦位于合肥市庐阳区住房，双方签订的《房屋租赁合同》约定：租期为36月（即2015年7月13日至2018年7月12日），月租金为2400元，按年支付；裴曦应全部付清房屋之前所有费用（包括水电费、煤气费、电话费、供暖费等），吴道海承担房屋租期内的上述各项费用，应按管理机关规定时间交纳上述费用并将交费单据复印件交给裴曦；吴道海在接受房屋之日向裴曦支付押金2400元，裴曦在收回房屋之日向吴道海返还押金；热水表底数为153立方米。合同签订当日，吴道海向裴曦支付了押金2400元及2015年7月13日至9月12日的房租4800元。同年8月2日，吴道海向裴曦支付了2015年9月13日至2016年7月12日的房租24000元。2016年6月，吴道海通知裴曦不再续租房屋，双方同意解除租赁合同关系。同年7月10日，吴道海搬出房屋。双方在交接房屋时确认吴道海尚欠热水费，裴曦扣留500元后向吴道海退还了押金1900元。2017年3月，裴曦以吴道海未结清热水费导致房屋未能及时继续出租为由，诉至本院，要求吴道海赔偿损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。裴曦主张吴道海没有结清热水费并以此为由主张各项损失，但裴曦在庭审中仅提交了停热水通知单、用热抄表付费通知单等单据的复印件，吴道海对上述单据的真实性均有异议，裴曦未能提供充分有效的证据证明吴道海的欠费数额及因吴道海欠费导致自己产生各项损失。因此，裴曦要求吴道海赔偿房租损失、热水费及滞纳金、误工费、交通费、通讯费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回裴曦的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由裴曦负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月四日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1922号原告：裴曦，男，1970年7月28日出生，汉族，医院员工，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴道海，男，1982年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。原告裴曦与被告吴道海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴曦与被告吴道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴曦向本院提出诉讼请求：1、吴道海赔偿房租损失4800元、热水费及滞纳金1200元；2、吴道海赔偿误工费、交通费及通讯费4000元；3、吴道海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年7月，吴道海租赁裴曦位于安徽省委大院房屋。租赁期满后，吴道海没有结清热水费1080元。裴曦多次催要，吴道海拒不支付，导致裴曦无法继续出租，房屋空置2个月，造成裴曦2个月房租损失及热水费滞纳金，故裴曦诉至法院。吴道海辩称，吴道海已全部支付租期内的房租，其不认可裴曦主张的房租损失及误工费、交通费、通讯费。双方曾交涉过热水费问题，其同意按照裴曦提供的热水费票据支付热水费。其于2015年7月租房，裴曦于同年12月就带他人看房，且房屋系危房并漏水。本院查明：2015年7月13日，吴道海租赁裴曦位于合肥市庐阳区住房，双方签订的《房屋租赁合同》约定：租期为36月（即2015年7月13日至2018年7月12日），月租金为2400元，按年支付；裴曦应全部付清房屋之前所有费用（包括水电费、煤气费、电话费、供暖费等），吴道海承担房屋租期内的上述各项费用，应按管理机关规定时间交纳上述费用并将交费单据复印件交给裴曦；吴道海在接受房屋之日向裴曦支付押金2400元，裴曦在收回房屋之日向吴道海返还押金；热水表底数为153立方米。合同签订当日，吴道海向裴曦支付了押金2400元及2015年7月13日至9月12日的房租4800元。同年8月2日，吴道海向裴曦支付了2015年9月13日至2016年7月12日的房租24000元。2016年6月，吴道海通知裴曦不再续租房屋，双方同意解除租赁合同关系。同年7月10日，吴道海搬出房屋。双方在交接房屋时确认吴道海尚欠热水费，裴曦扣留500元后向吴道海退还了押金1900元。2017年3月，裴曦以吴道海未结清热水费导致房屋未能及时继续出租为由，诉至本院，要求吴道海赔偿损失。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。裴曦主张吴道海没有结清热水费并以此为由主张各项损失，但裴曦在庭审中仅提交了停热水通知单、用热抄表付费通知单等单据的复印件，吴道海对上述单据的真实性均有异议，裴曦未能提供充分有效的证据证明吴道海的欠费数额及因吴道海欠费导致自己产生各项损失。因此，裴曦要求吴道海赔偿房租损失、热水费及滞纳金、误工费、交通费、通讯费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回裴曦的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由裴曦负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓莉二〇一七年五月四日书记员  王 盼附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1324号
申请执行人白玉龙，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行白玉龙与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00387号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年8月12日出生。2013年8月27日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年8月16日晚，被告人宋某酒后驾驶“皖X”小型轿车，沿芜湖市滨江路由南向北行驶，至滨江路与北京西路交叉口时，被芜湖市公安局交警支队执勤民警查获。经检测，被告人宋某血液乙醇浓度达到116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有证人熊某的证言，书证身份证明、驾驶证、到案经过、现场酒精测试单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第110号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 艳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。