wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第512号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈开兴，男，1984年7月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林小兰，女，1986年3月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人陈开兴、林小兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈开兴、林小兰于2010年1月21日登记结婚，于2010年7月10日政策内生育第一胎女，于2012年2月9日生育第二胎女，于2013年4月11日政策外生育第三胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第673号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第673号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月31日送达被执行人陈开兴、林小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）852号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第673号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈开兴、林小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人�共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第673号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈开兴、林小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈开兴、林小兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初209号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余冬梅，女，1963年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住本市硚口区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月10日刑满释放。2016年11月28日因本案被行政拘留，同年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人余冬梅犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人余冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年11月28日12时许，被告人余冬梅伙同“燕子”到武汉市硚口区多福路“品牌服饰”大楼四楼4127号门店，在“燕子”的掩护下，将“思媚格尔”牌黑色皮草外套一件盗走。被告人余冬梅逃至该大楼二楼时被毛某抓获。随后民警到现场将其带至公安机关。赃物已被追回并发还被害人。经鉴定，该衣物价值人民币3850元。
上述事实，被告人余冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人陈某的陈述、证人毛某、肖某的证言、赃物价格鉴定意见、监控视频、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余冬梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余冬梅归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人余冬梅犯盗窃罪的指控成立。根据被告人余冬梅犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11861号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告韩静，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0197号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被海安县公安局取保候审；同年7月17日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2014年2月24日15时许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县南莫镇于桥村一组于桥南路由西向东行驶时，与刘某停放在路边的电动三轮车发生碰刮，致电动三轮车受损。经群众报警，被告人丁某被处警民警查获。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某应负本起事故的全部责任。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人丁某被查获时血液中乙醇含量为193.3mg／100ml。
案发后，被告人丁某如实供述了醉酒驾驶的事实，并赔偿对方经济损失人民币2350元。
另查明，被告人丁某父亲患有高血压中风、母亲长年瘫痪，他们的日常生活一直由被告人丁某照料。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、周某的证言，书证海安县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、现场照片、调解协议、当事人血样提取登记表、辨认笔录及行驶路线图、驾驶人呼气酒精检测笔录及单据、驾驶证、车辆信息、姜刘村村委会出具的证明及照片、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人丁某赔偿对方的经济损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现、家庭情况以及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3597号
罪犯邵贤家，男，汉族，初中文化，1983年11月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年9月20日作出（2012）浦少刑初字第27号刑事判决，以被告人邵贤家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邵贤家在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵贤家在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵贤家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵贤家减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1477号
原告付某某，男，汉族，生于1981年5月25日。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女，汉族，生于1983年2月14日。
原告付某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告苟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，次年2月26日办理了结婚登记手续，2011年1月20日生育一女付某甲。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，由于性格不合，为家庭日常生活琐事夫妻间常产生意见分歧。2011年11月27日，原、被告再次发生争执，被告致伤原告后外出不知去向。自此，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判准原、被告离婚；依法判决婚生女的抚养及财产分割事宜。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，次年2月26日双方办理了结婚登记手续，2011年1月20日生育一女付某甲，付某甲现随其祖父母一起生活。原、被告因家庭日常生活琐事经常发生争执，致夫妻感情不和。自2011年11月起，原、被告因感情不和分居生活至今。现原告诉讼来院，请求法院判决与被告离婚。
同时查明，被告有婚前财产棉絮6床。原告付某某婚前于2009年2月6日在四川省达县南外镇新达路25号按揭方式购买洲河湾第11幢3层3号房屋一套，预测建筑面积88.26平方米，房屋总价款182698元，给付了首付款55698元，在达县农村信用合作联社南外信用社按揭贷款127000元。前述房屋已经交付，现由原告付某某在居住使用。自2009年3月起，原告开始提供按揭贷款本金及利息。原、被告婚后，自2010年3月21日起至2014年5月21日止，已经给付了73080元按揭贷款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的其身份证复印件，被告户籍证明，婚生女付某甲的常住人口登记表，双方的结婚证，原告在达县南外中心医院的诊断证明书，婚生女付某甲在达州市中心医院的住院费用结算票据，达州市商品房买卖合同复印件【合同备案号（20090156）】，达县农村信用合作联社南外信用社房屋按揭贷款各月偿还表、借款借据复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州营销业务部个人抵押贷款房屋综合保险保险单副本复印件，达州市通川区北山乡北山社区居民委员会出具的证明，原告委托代人调查张翠云、杜泉、罗荣如的笔录，以及本院调查被告苟某某之堂兄苟新毅的笔录和电话通话内容摘录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家庭日常生活琐事产生矛盾。自2011年11月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，双方分居生活至今已满二年。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女付某甲现随原告及其祖父母一起生活，为有利于未成年健康成长，不改变小孩生活环境，婚生女付某甲由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示愿意抚养婚生女付某甲，付某甲的生活费按当地生活标准由被告按月给付，教育费、医疗费凭票据，由原、被告各自承担一半，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院亦予以支持。原告婚前用按揭方式购买的位于四川省达县南外镇新达路25号洲河湾第11幢3层3号房屋一套，原告用其个人财产支付了首付款，婚后用夫妻共同财产还贷，该不动产登记在首付款支付方即原告付某某名下，前述房屋产权归原告付某某所有，尚未归还的贷款本金及利息由原告付某某偿还。原、被告婚后，由原告还贷支付的款项73080元，属于双方的共同财产；该部分共同财产投入房屋后增值的财产价额，由于被告苟某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见，本院酌定增值的财产价值为26920元。原、被告婚后给付的按揭贷款本金及利息，加上其相应财产增值部分共计10万元，由原告付某某给被告苟某某补偿5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告苟某某离婚；
二、被告苟某某的婚前财产棉絮6床，归被告苟某某所有；
三、婚生女付某甲由原告付某某抚养。被告苟某某自2014年7月起按月给付付某甲生活费400元，其教育费、医疗费凭票据，由原、被告各自承担一半，至付某甲独立生活时止；
四、被告苟某某享有探望婚生女付某甲的权利；
五、位于四川省达县南外镇新达路25号洲河湾第11幢3层3号房屋一套，归原告付某某所有。自2014年6月起，由原告付某某支付该房屋尚未归还的房屋按揭贷款本金及利息，至付清时止；
六、原、被告婚后给付的按揭贷款本金及利息，加上其相应财产增值部分共计10万元，由原告付某某给被告苟某某补偿5万元。该款在本判决生效后十五日内支付。
案件受理费260元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈永生
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘小科
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00062号
申请执行人陈克楠。
被执行人：武汉市硚口区杨帅布行（经营者杨天红）。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第221号仲裁裁决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区杨帅布行（杨天红）3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区杨帅布行（杨天红）的银行存款50元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年三月十七日
书记员 文新宇
徐州市铜�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第66-2号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
法定代表人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告黄瑞玲，女，1971年10月1日出生，汉族，农民。
被告姜德生，男，1960年8月20日出生，汉族，农民。
被告王兴俊，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。
被告王兴坡，男，1953年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被告黄瑞玲、姜德生、王兴俊、王兴坡金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社伊庄�用社撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费520元，由原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社负担。
代理审判员 王松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解琰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3403号
申请执行人金承范，男，朝鲜族。
被执行人延吉埃意斯光电照明有限公司。
被执行人延吉东方蓝德供热有限公司。
申请执行人金承范与被执行人延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初1359号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解，申请执行人申请本院撤销本案的执行申请，故本院对吉林省延吉市人民法院已发生法律效力的（2017）吉2401民初1359号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院已发生法律效力的（2017）吉2401民初1359号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李永洙
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第258号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人段某某，客车司机，住河北省秦皇岛市。2014年3月23日因涉嫌故意伤害被沧州市公安局新华分局抓获，2014年3月26日被承德市公安局双桥分局拘留。同年4月26日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。并于2014年10月14日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人段某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月16日20时许，被告人段某某与张某某（另案处理）、李某某、王某某在小老虎沟惠民饺子馆吃饭，吃饭期间于某某来找王某某，段某某与张某某（另案处理）无故对于某某进行殴打，经法医鉴定，于某某的损伤程度构成轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人段某某的供述；2、被害人于某某的陈述；3、证人李某某、张某某、王某某的证言、辨认笔录；4、鉴定意见；5、户籍证明；6、抓获经过、羁押证明。
公诉机关认为，被告人段某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人段某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。向本院提交谅解书一份。
经审理查明，2014年2月16日20时许，被告人段某某与张某某（另案处理）、李某某、王某某在小老虎沟惠民饺子馆吃饭，吃饭期间于某某来找王某某，段某某与张某某（另案处理）无故对于某某进行殴打，经法医鉴定，于某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人段某某家属已经对被害人于某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人段某某的供述，证实2014年2月16日20时许，被告人段某某与张某某、李某某、王某某在小老虎沟惠民饺子馆吃饭，吃饭期间有一人来找王某某，并辱骂王某某，段某某以为这个人在骂自己，就与张某某对这个人进行殴打的事实及经过；
2、被害人于某某的陈述，证实2014年2月16日20时许，于某某到小老虎沟惠民饺子馆找王某某，被王某某同桌吃饭的人殴打的事实及经过；
3、证人李某某的证言及辨认笔录，证实，2014年2月16日20时许，李某某与被告人段某某与张某某（另案处理）、王某某在小老虎沟惠民饺子馆吃饭，吃饭期间有一个人来找王某某，段某某与张某某对这个人进行殴打的事实及经过。经李某某辨认，殴打于某某的系段某某与张某某。
4、证人张某某的证言及辨认笔录，证实张某某系惠民饺子馆的经营者。2014年2月16日20时许，在小老虎沟惠民饺子馆，有有两个人殴打另一个人的事实及经过；
5、证人王某某的证言，证实2014年2月16日20时许，王某某与段某某、张某某、李某某在小老虎沟惠民饺子馆吃饭，吃饭期间于某某来找王某某，段某某与张某某对于某某进行殴打的事实及经过。经王某某的辨认，殴打于某某的系段某某与张某某。
6、鉴定意见，证实经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，于某某的损伤程度为轻伤二级，李某某的损伤程度为轻微伤；
7、抓获经过、羁押证明，证实被告人段某某于2014年3月23日因涉嫌故意伤害被沧州市公安局新华分局抓获，羁押于沧州市看守所，2014年3月26日由承德市公安局双桥分局干警押解回承德市看守所；
8、户籍证明，证实被告人段某某案发时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
9、谅解书，证实被告人段某某已对被害人于某某进行了赔偿，得到了被害人于某某的谅解；
10、在逃说明，证实犯罪嫌疑人张某某现在逃。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某赔偿被害人于某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月23日起至2015年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈禹含
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1510号
罪犯田仕勇，男，生于1978年12月02日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第40号刑事判决，以被告人田仕勇犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2017年08月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分100分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田仕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仕勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终783号
上诉人（一审起诉人）：刘丁卯，男，1955年1月21日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人刘丁卯诉山西远鑫电力化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
刘丁卯上诉请求：撤销一审裁定，责令原审法院受理本案。事实理由：山西远鑫电力化工有限公司于2013年7月4日以《租赁协议》及租赁费为证据向平定法院提起诉讼，经（2013）平商初字第204号判决书、（2015）阳商终字79号判决书作出判决。在此案审理过程中，上诉人以山西远鑫电力化工有限公司私收上诉人上缴国家税款及收取租赁费不出具发票的事实为由提出抗辩，应认定租赁协议未履行，但上述判决以税款问题不属法院管辖为由驳回了上诉人的抗辩。上诉人于2013年11月18日提起解除合同的诉讼，经（2016）晋0321民初113号判决书、（2017）晋03民终435号判决书作出判决。在此案审理过程中，上诉人主张在履行《租赁协议》时，由于供电局无正当理由要求当事人两年内不得停产，限制中止与相对当事人的交易条件，造成合同不能履行，及税款问题，应认定租赁协议属法定解除范畴，但上述判决以税款问题不属法院管辖、供电局非本案租赁合同主体为由驳回了上诉人的诉求。2017年2月9日，上诉人向税务局提出控告，山西远鑫电力化工有限公司于2017年7月3日同意上诉人的上述抗辩主张，并于2017年8月7日达成协议，将收取上诉人的租赁费收据收回改为抵押金，将上诉人上缴的国家税款改为投资款，承认租赁协议未履行等，但由于山西远鑫电力化工有限公司怠于履行新约定的义务，上诉人才诉至平定法院。本案上诉人主张以租赁协议未履行，要求被告山西远鑫电力化工有限公司返还10069673.8元的标的，与之前两个诉讼的诉讼标的不同；且本案涉及第三人，与之前两个诉讼的诉讼当事人也不同。综上，上诉人认为本案系裁判发生效力后，发生的新事实，不存在“重复起诉”，根据《民事诉讼法》司法解释第248条规定，法院应当受理，一审裁定在事实认定及法律适用上错误，故请求撤销一审裁定，裁定原审法院受理本案。
经查阅卷宗材料，与本案相关联案件的审理情况如下：
1、山西远鑫电力化工有限公司诉刘丁卯、郭增桃租赁合同纠纷一案，2015年5月5日，平定县人民法院作出(2013)平商初字第204号民事判决，判决被告刘丁卯给付原告山西远鑫电力化工有限公司租赁费193.21万元，被告郭增桃对上述租赁费承担连带责任。判后，刘丁卯不服上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）阳商终字第79号民事判决，驳回上诉，维持原判；
2、刘丁卯诉山西远鑫电力化工有限公司租赁合同纠纷一案，2016年11月3日，平定县人民法院作出（2016）晋0321民初113号民事判决，判决双方所签订《租赁协议》解除，原告刘丁卯（反诉被告）给付被告（反诉原告）山西远鑫电力化工有限公司租赁费1000000万元（2013年6月14日至2013年12月13日期间），赔偿被告山西远鑫电力化工有限公司电石炉修复费用764749.63元等。一审判后，刘丁卯不服上诉，本院于2017年6月2日作出（2017）晋03民终435号民事判决，部分改判；
3、李军诉刘丁卯、郭增桃、第三人山西远鑫电力化工有限公司欠款纠纷一案，2013年1月6日，平定县人民法院作出（2013）平民初字第1号民事判决，判决刘丁卯、郭增桃给付所欠原告李军货款467506元，第三人山西远鑫电力化工有限公司不承担责任。判后，刘丁卯、郭增桃不服上诉，本院于2013年5月13日作出（2013）阳民终字第93号民事判决，改判刘丁卯、郭增桃给付所欠被上诉人李军货款417506元；
4、山西致诚化工有限公司诉刘丁卯、郭增桃、山西远鑫电力化工有限公司买卖合同纠纷一案，2014年4月8日，平定县人民法院作出（2013）平商初字第198号民事判决，判决刘丁卯、郭增桃共同支付山西致诚化工有限公司白灰（块）价款291620元，山西远鑫电力化工有限公司不承担责任。一审判后，刘丁卯、郭增桃不服上诉，本院于2014年7月17日作出（2014）阳商终字第38号民事判决，驳回上诉，维持原判；
5、南京昊和化工科技有限公司诉刘丁卯、郭增桃、山西远鑫电力化工有限公司买卖合同纠纷一案，清徐县人民法院作出（2014）清民重字第5号民事判决，判决被告山西远鑫电力化工有限公司给付原告南京昊和化工科技有限公司货款737743.97元。一审判后，山西远鑫电力化工有限公司不服，向太原市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月8日作出（2015）并民终字第1770号民事判决，改判刘丁卯、郭增桃给付南京昊和化工科技有限公司货款737743.97元，山西远鑫电力化工有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，2018年3月27日，刘丁卯以山西远鑫电力化工有限公司为被告，南京昊和化工科技有限公司、山西致诚化工有限公司、李军为第三人，诉至平定县人民法院，以原被告双方于2017年8月7日达成《解除合同协议书》，确认2010年12月14日双方所签《租赁协议》实际上未履行为由，诉请人民法院判令被告承担南京昊和化工科技有限公司、山西致诚化工有限公司、李军等债务，返还原告10069673.8元及利息等损失500万元。本院认为，刘丁卯与山西远鑫电力化工有限公司租赁合同纠纷案件，平定县人民法院及本院先后作出(2013)平商初字第204号、（2015）阳商终字第79号、（2016）晋0321民初113号、（2017）晋03民终435号民事判决，已经发生法律效力，刘丁卯与李军欠款纠纷一案、与山西致诚化工有限公司、南京昊和化工科技有限公司买卖合同纠纷二案，已分别经平定县人民法院、阳泉市中级人民法院、清徐县人民法院、太原市中级人民法院作出（2013）平民初字第1号、（2013）阳民终字第93号、（2013）平商初字第198号、（2014）阳商终字第38号、（2014）清民重字第5号、（2015）并民终字第1770号民事判决，已经发生法律效力。现刘丁卯基于同一事实，以同一被告及诉讼标的，再次向人民法院提起诉讼，其后诉的诉讼请求实质上系否定前诉一系列相关案件的裁判结果，故违反了一事不再理原则，构成重复起诉。起诉人对已经生效的判决不服，可通过其他途径解决。综上，一审法院对刘丁卯的此次起诉裁定不予受理，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年六月十一日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第21号
原告张勇，男，汉族。
委托代理人谢涛，陈谦。
被告深圳市宝安区建设工程监理公司。
法定代表人马永兴，公司总经理。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市宝安区建设工程监理公司侵犯著作权纠纷一案中，原告张勇向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张勇承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄映琼（兼）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第83号
原告崔某某，女，1962年3月23日出生，汉族，住山西省和顺县。
委托代理人李廷占，男，1956年11月10日出生，汉族，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者，住山东省临沂市。
被告周某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住济南市。
原告崔某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人李廷占、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2006年7月底，我与被告周某某经人介绍相识，2006年8月3日登记结婚。我是再婚，被告周某某是初婚。婚后无子女。自与被告周某某相识后不久我便带着孩子到了被告周某某家居住，而被告周某某却以扣押我户口本及身份证的方式来限制我的人身自由，还经常对我实施家庭暴力。后我在被告周某某看管我不严的情况下，跑到了临沂打工至今。我认为我与被告周某某夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告周某某离婚。
被告周某某辩称，我同意离婚。
经审理查明2006年7月底，原告崔某某与被告周某某经人介绍相识，2006年8月3日登记结婚。原告崔某某系再婚，被告周某某是初婚。婚后无子女。2014年5月21日，原告崔某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。案经审理，原告崔某某坚决要求离婚；被告周某某亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，亦符合离婚自愿的原则，应当准予离婚。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年七月七日
书记员 梁甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第536号
原告：李世美。
被告：李小波。
本院在审理原告李世美与被告李小波民间借贷纠纷一案中，原告李世美未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月七日
代书 记员 泮 蕾
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初189号
原告：尹培清。
被告：任玉生。
原告尹培清与被告任玉生保安服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告尹培清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商处理，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹培清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹培清担。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初212号
原告：石明臣，男，1975年11月4日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：陆游，男，1980年7月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理石明臣诉陆游民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，石明臣于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陆游民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，石明臣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许石明臣撤回对陆游民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由石明臣负担。
审 判 员 高玉明
二〇一八年一月二十三日
法官助理 于 婧
书 记 员 李 越
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2637号
原告李某1，男，汉族，1979年4月25日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，女，汉族，1981年12月17日生，尉氏县南曹乡北曹村*组人，现住尉氏县。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及委托代理人王飞、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年初原、被告经媒人介绍认识，于×××�年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。婚后育有一儿一女，女儿李某2于2003年12月5日出生，儿子李某3于2006年8月23日出生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因为生活琐事吵架、怄气，夫妻感情不好，已经彻底破裂。为了原告的合法权益，请求依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女李某2、婚生子李某3归原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：结婚证、户口本、尉氏县司法局南曹司法所证明。
被告辩称，原告称夫妻感情已经彻底破裂不实，我们夫妻没有矛盾，主要是与原告的父母有矛盾，因此，我不同意离婚。
被告没有提交书面证据
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在尉氏县民政局登记结婚。婚后育有一儿一女，女儿李某2于2003年12月5日出生，儿子李某3于2006年8月23日出生。近几年，因生活琐事，被告与原告父母时常生气，引发双方纠纷。
本院认为，婚姻关系的解除以感情确已破裂为法定要件。本案中，原告称夫妻感情已经破裂，但根据原告提交的证据和庭审情况，还不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年一月十八日
书记员 周翠平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第838-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩顺芳。
被执行人：巩秀健。
被执行人：巩芳云。
本案在执行过程中，查明被执行人巩顺芳、巩秀健、巩芳云暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩顺芳、巩秀健、巩芳云有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人张莲之子）：张金灵，男，1957年4月28日出生，香港居民，现居住于香港荃湾。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张子松，男，汉族，1936年7月30日出生，住海丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉超，男，汉族，1938年8月20日出生，住海丰县。
再审申请人张金灵因与被申请人张子松、张汉超典赎房屋、基地纠纷一案，不服广东省惠阳地区中级人民法院惠中法民上字（1985）第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金灵申请再审称，民国二十四年（1935年），其母亲张莲之伯母张吴氏将其祖遗坐落于海丰县海城镇南门的房屋三间及其相邻的宅基地一幅典给被申请人张汉如、张子松的伯父张纪。1938年，张纪在未经张吴氏及张象母子同意和办理任何手续的情况下，私自在张吴氏母子出典的宅基地上违建房屋一间（22.4平方米）和厨房（4平方米）。1944年，张吴氏病××逝，其子张象外出下落不明，为埋葬张吴氏，因缺乏资金，张莲的母亲张吕氏向张纪加典6年。此后根据民俗张吴氏的祖宗香火由张莲承接奉祀，其遗产房屋三间和宅基地一幅也由母亲张莲继承。1951年6月13日，母亲张莲向张汉如（张纪之弟张壬之子）加典3年。1953年海丰县人民政府将张吴氏张象的上述遗产房屋三间和宅基地一幅确权给母亲张莲。1980年间，再审申请人母子为维护自己的合法权益，要求向被申请人赎回上述房屋三间和宅基地一幅，但遭被申请人拒绝，于是向海丰县人民法院起诉。海丰县人民法院于1985年3月28日作出海法海民字（80）第15号民事判决。该案在整个调查取证和审理过程中，被申请人与海丰县人民法院某些领导和法官相互勾结，徇私舞弊，错误地将属于母亲所有的上述典地上违建的房屋（22.4平方米）及厨房（4平方米）的产权判归被申请人张汉如四兄弟所有。纵观该判决书，既然已认定1953年海丰县人民政府出具给张莲的《土地房产所有证》合法有效，那么张纪在张莲合法所有的宅基地所建的房屋为什么由被申请人所有，而不是经评估该房屋及厨房后按价归还母亲？该判决书漏洞百出，极不合理合法，颠倒是非。被申请人在判决后变本加厉，寻找第三人（陈孝天、陈孝录）来无理取闹，争执我房产权。后惠阳地区中级人民法院错误把我改为被上诉人。同年被申请人向惠阳地区中级人民法院上诉，中院于1985年12月31日作出惠中法民上字（1985）第135号民事判决。该判决基本维持一审判决，即被申请人在再审申请人合法所有的宅基地上所建的房屋合法。换言之，母亲张莲所持有的《土地房产所有证》无效，为一纸空文。显而易见，该判决也属于错误判决。但由于申诉人母子身居香港但由于申请人母子身居香港，疲于奔命，故该案一拖再拖。1988年12月间，被申请人采用不法手段和非法手续向海丰县人民政府职能部门申办上述违建房产（总面积26.4平方米）的房产权证，海丰县人民政府所属职能部门在明知母亲张莲持有合法土地房产合法契约的情况下，没有通知再审申请人母子和在房屋四周张贴公告的情况下，徇私舞弊违法出具房产权证给被申请人，从而导致再审申请人合法的典地至今无法赎回。时至1993年，再审申请人和被申请人之间因上述宅基地再度引发争议，汕尾市中级人民法院于1994年6月8日作出（1994）汕中法民上字第24号民事判决。审理期间，被申请人仍多方活动四处寻找保护伞，一些法院领导和法官受利益驱使，不惜采用徇私舞弊手段，公然偏袒被申请人。并在该判决书中称“申诉人所持的一九五三年土地房产所有证关于土地权的记载也随着国家土地政策的改变而不能作为产权的依据”，这是汕尾市中级人民法院故意对法律的曲解，该判决书中也没有援引国家哪个时期公布的关于政府1953年出具的《土地房产所有权证》在哪个具体的日期废止失效的法律条文。而事实上，按照国家法律有关规定，关于房产、宅基地持证人所持的契证仍然有效。据此再审申请人认为：被申请人的伯父张纪于1938年12月在我方的宅基地上建房违法，该房屋应依照有关法律规定予以拆除，将该地使用权归还我所有。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案二审判决惠中法民上字（1985）第135号民事判决发生法律效力至今已30余年，张金灵的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，不符合民事诉讼法和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件，依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金灵的再审申请。
审 判 长 陈小惠
审 判 员 谢观胜
代理审判员 林念贺
二○一六年十一月日一六年十二月一日
书 记 员 张达婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第972号
原告张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告张孝坤，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张行华与被告张孝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张行华委托代理人路永强到庭参加诉讼，被告张孝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张行华诉称，2013年5月31日和6月27日，被告张孝坤在两次向原告借款47500元，并给原告出具了借条。双方约定了还款期限及逾期利息。经原告多次追要，被告以无钱为由不予还款。现请求依法判令被告偿还借款47500元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告张孝坤未答辩。
经审理本院认定，2013年5月31日，被告张孝坤在原告张行华处借款本金23600元，约定2013年7月10日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2013年6月27日，被告张孝坤在原告张行华处借款本金23900元，约定2013年7月3日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告张孝坤在两份借款借据上签名确认。借款到期后，被告张孝坤未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、借款借据等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张孝坤向原告张行华借款47500元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告张孝坤却未依约履行还款的义务，被告已构成违约。现原告要求被告张孝坤偿还借款本金47500元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。当事人之间约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，不违反强制性规定。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝坤自本判决生效之日起五日内给付原告张行华借款本金47500元及利息（以23600元为基数，自2013年7月11日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以23900元为基数，自2013年7月4日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告张孝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初509号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张洪新，男，1961年4月27日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2017年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月7日转为取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人张洪新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张洪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月下旬至5月11日间，被告人张洪新在台州市黄岩区院桥镇南街117号其经营的食品店内售卖油条。为了让油条易于发酵，被告人张洪新在生产油条时掺入过量的含有硫酸铝铵（又名铵明矾）的食品添加剂并予以销售。2017年5月11日，黄岩区市场监督管理局执法人员对被告人张洪新生产、销售的油条进行抽查，抽检油条中含铝578mg/kg，不符合GB2760-2014中规定的技术要求，属于不合格产品。
另查明。2017年6月26日，被告人张洪新被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张洪新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，接受证据清单，食品安全抽样检验抽样单，进货单及进货厂家营业执照、生产许可证，检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪新在食品生产加工过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，并予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张洪新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月3日起至2017年9月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年八月四日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初22号
原告：李敏发，男，1958年7月11日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴农牧场退休人员，住山阴县。
被告：山西省山阴农牧场，住所地山阴县农牧场。
法定代表人：韩世功，场长。
原告李敏发与被告山西省山阴农牧场劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李敏发于2017年1月24日向本院申请撤回对被告山西省山阴农牧场的起诉。
本院认为，原告李敏发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李敏发负担。
审判员 兰志军
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 璇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执333号
申请执行人孔针钟，男，1971年8月10日出生，住浙江省磐安县。
被执行人余金龙，男，1975年7月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人孔针钟与被执行人余金龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币188645元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人余金龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余金龙纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人余金龙的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人余金龙有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人余金龙名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执333号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十三日
代书记员 孔瑞斌
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第348号
原告唐某某，女。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，可见其与被告高某某愿意和好夫妻感情，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 朱海洋
二〇一五年一月二十八日
书记员 王彦今
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执44号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03553号，依法向被执行人吴爱仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴爱仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2096711.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04487号
原告：张芳，女，汉族，1973年一月二日生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求判令被告继续履行合同，即协助办理房产证书，法院判令被告支付逾期办证违约金26427元（计算至2015年11月30日），诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅0具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以536198元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为19249.50元（536198×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司继续履行合同，即协助原告办理房产证书。
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张芳逾期办证违约金19249.50元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4609号
原告：陈春桃。
委托代理人：余王。
被告：郑硕。
被告：傅慧峰。
原告陈春桃与被告郑硕、傅慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告陈春桃的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告郑硕、傅慧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春桃起诉称：2011年7月，被告郑硕向原告借款2900000元，原告于2011年7月11日通过中国工商银行和中国农业银行账户向被告转账交付借款2900000元。其后被告偿还部分借款，向原告出具借据一份，尚欠借款1000000元。同年9月16日，被告郑硕向原告借款1200000元并出具借据一份，原告于同日通过上述银行账户向被告转账交付借款1200000元。借款之后，被告郑硕尚欠借款本金2200000元及逾期利息。现诉请判令：1、被告郑硕、傅慧峰偿还借款2200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑硕、傅慧峰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，两被告系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。被告郑硕向原告陈春桃借款合计2200000元，均未约定借款利息和借款期限，被告郑硕在借据的借款人处签字捺印。借款之后，被告郑硕尚欠借款本金2200000元及逾期利息。
以上事实，有原告居民身份证和被告户籍信息、婚姻登记信息、借据、银行转账明细及庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告郑硕向原告陈春桃借款，并出具借据，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款的义务，因原、被告双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑硕偿还借款本金2200000元及自起诉之日（即2016年7月20日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，上述逾期利率以不超过年利率6%为限。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告郑硕、傅慧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑硕、傅慧峰于本判决生效后十日内偿还原告陈春桃借款2200000元及逾期利息（自2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由郑硕、傅慧峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4609号原告：陈春桃。委托代理人：余王。被告：郑硕。被告：傅慧峰。原告陈春桃与被告郑硕、傅慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告陈春桃的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告郑硕、傅慧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春桃起诉称：2011年7月，被告郑硕向原告借款2900000元，原告于2011年7月11日通过中国工商银行和中国农业银行账户向被告转账交付借款2900000元。其后被告偿还部分借款，向原告出具借据一份，尚欠借款1000000元。同年9月16日，被告郑硕向原告借款1200000元并出具借据一份，原告于同日通过上述银行账户向被告转账交付借款1200000元。借款之后，被告郑硕尚欠借款本金2200000元及逾期利息。现诉请判令：1、被告郑硕、傅慧峰偿还借款2200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑硕、傅慧峰未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，两被告系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。被告郑硕向原告陈春桃借款合计2200000元，均未约定借款利息和借款期限，被告郑硕在借据的借款人处签字捺印。借款之后，被告郑硕尚欠借款本金2200000元及逾期利息。以上事实，有原告居民身份证和被告户籍信息、婚姻登记信息、借据、银行转账明细及庭审记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告郑硕向原告陈春桃借款，并出具借据，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款的义务，因原、被告双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑硕偿还借款本金2200000元及自起诉之日（即2016年7月20日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，上述逾期利率以不超过年利率6%为限。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告郑硕、傅慧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑硕、傅慧峰于本判决生效后十日内偿还原告陈春桃借款2200000元及逾期利息（自2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。案件受理费24400元，减半收取12200元，由郑硕、傅慧峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十六日代书记员 李将
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14253号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告许可智，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告许可智物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1号
申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号，组织机构代码证59557092-5。
法定代表人齐联，系该公司董事长。
被执行人：沈阳惠中普华科技有限公司，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号199室，组织机构代码证79318494-5。
法定代表人张旭阳，系该公司董事长。
被执行人：张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司与被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、张旭阳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、张旭阳的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、张旭阳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1号申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号，组织机构代码证59557092-5。法定代表人齐联，系该公司董事长。被执行人：沈阳惠中普华科技有限公司，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号199室，组织机构代码证79318494-5。法定代表人张旭阳，系该公司董事长。被执行人：张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司与被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、张旭阳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、张旭阳的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、张旭阳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十三日书记员 王施越
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1796号
原告苏州美尔电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇中市街120号。
法定代表人ＸＸ绍，总经理。
委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告苏州美卡真空电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄工业小区。
法定代表人李菊明。
原告苏州美尔电子有限公司（下称美尔公司）与被告苏州美卡真空电子科技有限公司（下称美卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞金燕到庭参加诉讼，被告美卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美尔公司诉称，2012年2月至2014年期间，被告多次向其购买产品，至今尚欠货款30534.98元未付，故起诉要求被告美卡公司支付货款30534.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告美卡公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2012年2月24日至2014年4月29日的增值税专用发票19份，含2012年2月24日金额2978.42元及2012年4月23日金额5431.6元的增值税发票各一张，以证明上述期间其向被告供货并开具金额合计56339.2元的发票19份。
（二）送货单57份，以证明其依约向被告送货的事实。
（三）对账单及发票签收单各19份，以证明双方每月根据送货单对账及其已将增值税发票交给被告的事实。
（四）苏州银行回单7份，以证明被告于2012年4月6日付款2978.42元、5月10日付款5431.6元、9月28日付款2000元、10月30日付款2000元、2013年7月18日付款3394.2元、2014年1月27日付款5000元、3月31日付款5000元，合计付款25804.22元的事实。
（五）催款函及EMS详单，以证明其向被告邮寄催款函催要货款30534.98元的事实。
审理中，经向苏州市吴中区国家税务局对原告提供的上述19张增值税发票进行核查，证实除2012年2月24日、4月23日两张发票以外其余17张增值税专用发票已由被告认证。
庭审中，原告陈述，被告自2012年2月始口头向其订货，双方未签订书面合同，前两次交易金额被告逐笔支付，之后交易滚动结算，由其送货至被告经营场所，送货单一式三联，被告签收后留存客户联，其留存回单联及存根联。其根据送货单每月向被告出具对账单，由被告确认后根据对账金额开具增值税专用发票，发票送给被告后由被告员工签收。2012年2月24日发票金额2978.42元，被告已于2012年4月6日支付，2012年4月23日发票金额5431.6元，被告已于2012年5月10日支付。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告多次向被告供货，截至2014年4月29日向被告开具价税合计56339.2元的增值税发票共19份，其中2012年2月24日、4月23日两张发票未由被告认证，相应货款已由被告于2012年4月6日、5月10日付清。
本院认为，原告提供增值税专用发票、送货单、转证凭证等可证实其与被告存在买卖合同关系。出卖人交付货物，买受人应支付价款。依原告提供的增值税发票、转账凭证、对账单、发票签收单、查询的增值税专用发票认证情况等证据及原告的陈述，可证实原告已向被告供应价值56339.2元的货物及被告已付货款25804.22元的事实，即被告结欠货款30534.98元，现原告要求被告支付货款30534.98元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州美卡真空电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美尔电子有限公司货款人民币30534.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币282元、财产保全费人民币326元，合计人民币608元，由被告苏州美卡真空电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月二十七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初762号
原告:嘉峪关市建华电焊部，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟村6组14号。
经营者：李宏。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：河南路威路桥工程有限公司，住所地河南省周口市七一路西段北侧。
法定代表人：王学士，总经理。
原告嘉峪关市建华电焊部诉被告河南路威路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市建华电焊部委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼，被告河南路威路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关市建华电焊部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务加工费9万元，利息3368元，合计93368元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，嘉峪关市建华电焊部放弃被告支付原告9万�加工费的诉讼请求。事实和理由：2015年6月，被告河南路威路桥工程有限公司酒泉高速公路管理处改建项目土建一标项目经理部负责人找到原告，希望原告为其进行钢筋加工、钢筋直送、路灯基础预埋件加工、运送及装卸等工作，经双方协商一致，原告同意负责该工程相关工作。工程钢筋加工部分从2015年5月31日开始，于2015年10月完工，工程材料款及人工费用都由原告先行垫付。同年11月，项目部经理陈子红与原告进行了工程结算，总共结算工程款为250008.67元，由项目部经理陈子红在结算单上签字确认。2015年7月2日和2015年11月23日，被告先后两次分别向原告支付工程款5万元和10万元，2015年11月份，原告从项目部拉回钢筋围挡抵顶1万元工程款，至此所欠未支付工程款还剩9万元整。经原告多次催要，被告都以各种理由拒付。2016年9月13日，原告再次催要时，该项目部经理�子红向原告出具了一份欠条，欠条载明河南路威路桥工程有限公司欠建华电焊部劳务加工费9万元，并加盖了项目部的公章。
河南路威路桥工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结算单、欠条等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原、被告达成口头协议，原告为被告承建的酒泉高速公路管理处改建项目土建一标工程建设进行钢筋加工、钢筋直送、路灯基础预埋件加工、运送及装卸等工作。工程钢筋加工部分从2015年5月31日开始至2015年10月完工，工程材料款及人工费用均由原告先行垫付。同年11月6日，原、被告双方进行了工程结算，共计工程款250008.67元，项目部经理陈子红在结算单上签字确认。2015年7月2日、11月23日被告分别向原告支付工程款5万元和10万元，2015年11月份，原告从被告项目部工程拉回钢筋围挡抵顶1万元。2016年9月13日，项目部经理陈子红向原告出具欠条，欠建华电焊部劳务加工费9万元，并加盖了项目部的公章。2016年11月11日，原告向法院起诉要求被告支付劳务加工费9万元及利息3368元；2017年1月20日，被告支付原告9万元，利息3368元未付。
本院认为,原、被告之间形成的承揽合同关系成立且生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付。本案中，原、被告双方之间对支付报酬没有约定明确的期限，双方于2015年11月6日进行了�程结算，即可以确认原告以自己的设备、技术及劳力完成并交付了工作成果，被告理应及时全额支付原告报酬，其未及时支付对纠纷的酿成应负全部责任，故原告主张至2016年11月10日前按年利率4.35%计算的利息损失3368元的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南路威路桥工程有限公司支付原告嘉峪关市建华电焊部利息损失3368元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由河南路威路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海萍
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初212号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人朱家利，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。2015年7月22日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年11月21日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人朱家利犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人朱家利到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年12月15日，被告人朱家利伙同“二娃”（在逃）在崇州市房屋在建工地内，利用“T”形工具打开车锁，盗窃一辆蓝黑色“奇蕾”牌电动自行车，同时该车内有一条“白沙”牌香烟。经崇州市发展和改革局鉴定，该电动车价值2587元，白沙牌精品香烟价值95元。公诉机关认为，被告人朱家利的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，系累犯。
上述事实，被告人朱家利在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人朱家利因本案盗窃行为于2016年12月15日被崇州市公安局行政拘留十四日，2016年12月27日被转为刑事拘留；被盗车辆已被追回并发还受害人。有公安机关受案登记表和关于被告人朱家利到案经过的说明，被害人陈述，被告人朱家利指认盗窃现场、盗窃车辆、作案工具的笔录和照片，涉案被盗车辆的价值鉴定意见书，被告人朱家利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人朱家利犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱家利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人朱家利归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人朱家利犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月十五日（羁押之日）起至二O一七年七月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第457号
申请执行人威海威东国际旅行社。
被执行人刘昌敏，男，1965年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区同德路***号***室。
被执行人刘衍英，女，1966年6月9日出生，汉族，住址同上。
上述申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一三年十月十日
书记员 刘 锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00712-1号
原告胡哲。
被告ＸＸ。
被告王烨峰。
本院在审理原告胡哲诉被告ＸＸ、王烨峰民间借贷纠纷一案中，原告胡哲于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告ＸＸ、王烨峰名下的价值人民币200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡哲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封被告ＸＸ、王烨峰名下价值人民币200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟会敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 林 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第851号
申请执行人：申喜勤。
被执行人:贺松林。
被执行人:向淦麟。
本院在执行申喜勤与贺松林、向淦麟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第851号申请执行人：申喜勤。被执行人:贺松林。被执行人:向淦麟。本院在执行申喜勤与贺松林、向淦麟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年九月十八日书记员  黄婕婕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00032号
申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司，组织机构代码75949928-1，住所地在南京市江宁区科宁路789号东山街道工业集中区。
申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行南京江宁支行全国汇票壹张（票据号码为3010004120042475，申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司，收款人江西省电力物资公司，出票金额为10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年二月十日
见习书记员 张 旋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执408号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：池学坚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与池学坚罚金一案中，经查，池学坚在中国邮政邮储银行、�国工商银行、华夏银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结池学坚所有银行账户存款人民币3200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执408号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：池学坚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与池学坚罚金一案中，经查，池学坚在中国邮政邮储银行、�国工商银行、华夏银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结池学坚所有银行账户存款人民币3200元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0408号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
负责人张艾华，总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告张绮红，女，1967年7月28日生，汉族。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告张绮红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月六日
书记员 陈良杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初470号
原告：李万贵，男，1969年8月28日出生，住天祝县。
被告：赵俊华，男，1973年3月19日出生，住山西省忻州市宁武县。
原告李万贵与被告赵俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，在送达过程中查明赵俊华下落不明。本院于2017年4月27日向原告李万贵书面通知，要求向本院提供被告赵俊华确切的送达地址，以便及时送达。逾期本院将依法向被告赵俊华公告送达相关法律文书,并告知交纳公告费的具体方式及期间。届满后原告李万贵未向本院提供被告赵俊华确切的送达地址，亦未交纳公告费。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十五条的规定，裁定如下：
本案按李万贵撤回起诉处理。
案件受理费481元，减半收取计241元，由原告李万贵负担。
审 判 长 王永辉
审 判 员 胡 玉
人民陪审员 李天禄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初470号原告：李万贵，男，1969年8月28日出生，住天祝县。被告：赵俊华，男，1973年3月19日出生，住山西省忻州市宁武县。原告李万贵与被告赵俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，在送达过程中查明赵俊华下落不明。本院于2017年4月27日向原告李万贵书面通知，要求向本院提供被告赵俊华确切的送达地址，以便及时送达。逾期本院将依法向被告赵俊华公告送达相关法律文书,并告知交纳公告费的具体方式及期间。届满后原告李万贵未向本院提供被告赵俊华确切的送达地址，亦未交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十五条的规定，裁定如下：本案按李万贵撤回起诉处理。案件受理费481元，减半收取计241元，由原告李万贵负担。审 判 长  王永辉审 判 员  胡 玉人民陪审员  李天禄二〇一七年五月十八日书 记 员  李 雪
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2016）川3426民督14号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
法定代表人：ＸＸ诚，单位负责人。
被申请人：郑国伦，男，1986年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月17日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，借款期限到2016年3月16日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计25057.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处，借款本金及借款利息合计25057.76元。
申请费142元，由被申请人郑国伦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢 宗 霖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2023号
原告:湖北伟林劳务有限公司，住所地:武汉市硚口区中山大道228号。统一社会信用代码：91420104551955313C。
法定代表人：吴书林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐延春，男，1977年8月12日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告湖北伟林劳务有限公司（以下简称：伟林公司）与被告徐延春合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟林公司的诉讼代理人向力到庭参加诉讼，被告徐延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及利息（利息从2015年11月30日至付清止按同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月28日签署木工劳务承包合同,被告作为左岭新镇二期还建社区A-1区2栋楼的木工包工头，项目完工后，被告超领其他工人的工资6万元，被告也承认其超领的事实，于2015年11月2日向原告出具欠条，承诺在2015年11月30日还清欠款6万元，但被告未按约履行还款义务，尚欠原告2万元。特诉至法院。
被告徐延春未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、木工劳务承包合同一份及徐延春班组工程款明细表一份，证明被告承包木工工程及超领6万元的事实。
被告徐延春未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的证据，与本案相关联，依法予以采信。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被告徐延春下欠原告欠款的金额：被告徐延春下欠原告超领农民工工资，有被告出具交原告收执的欠条为凭。其欠条内容为：“今我徐延春左岭新镇二期还建社区A-1区2#楼木工包工头在项目部超领农民工工资计60000元（大写：陆万元整），于2015年11月30日前还款。欠款人：徐延春。2015年11月2日”。其后，被告还款4万元，尚下欠2万元。原告与被告之间的债权债务关系明确，欠款的事实清楚，证据充分，被告徐延春不能偿还原告欠款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告欠款的民事责任。二、利息的认定：被告徐延春出具交原告收执的欠条中，未约定欠款期内利息，也未约定逾期利息。约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，以欠款2万元为本金，其利息自2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，被告徐延春下欠原告欠款的金额为2万元，利息自2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告徐延春在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北伟林劳务有限公司欠款20000元及利息（以2万元为本金，自2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊 峰
审 判 员 李宝红
人民陪审员 熊春梅
二○一七年元月二十三日
书 记 员 胡国丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1676号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：王文军，男，1975年3月19日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：乔生，男，1956年2月14日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：史长海，男，1961年7月11日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告安金利、王文军、乔生、史长海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1676号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：王文军，男，1975年3月19日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：乔生，男，1956年2月14日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：史长海，男，1961年7月11日出生，现住北安市建设农垦社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告安金利、王文军、乔生、史长海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第133号
原告杨柏军，男，1959年7月16日生，汉族，个体，住双辽市。
被告王洪，男，53岁，汉族，个体，住双辽市。
原告杨柏军与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柏军到庭参加诉讼，被告王洪经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称；2008年10月7日，被告因自家饭店和住宅
装修，到我处赊购装潢材料欠款63747.00元，承诺装修完工即付款。完工后，经我多次打电话和上门催讨，被告于2009年1月22日还款20000.00元、2009年8月21日还款10000.00元、2010年2月9日还款10000.00元，2011年6月4日还款10000.00元、2014年1月18日还款3000.00元，共计还款53000.00元，尚欠10747.00元至今不付。故诉讼，要求被告给付尾欠款及从欠款日起至起诉日止的利息4513.00元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议焦点是：被告是否应给付原告装修材料款10747.00元及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告王洪应给付原告杨柏军装修材料款10747.00元。
原告经营室内装潢材料。2008年10月7日，被告因房屋装修，在原告处赊购装潢材料欠款63747.00元，为原告出具欠据一张，记载欠款事由、金额、时间及担保人张昆。2009年1月22日至2014年1月18日，被告分5次先后还款53000.00元，余款10747.00元没有给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此，原告起诉欠款人，要求其独自承担还款义务，给付装潢材料款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付欠款日至起诉日的利息，庭审中，被告未到庭。欠据中，未体现欠款利息及还款期限。对原告要求给付利息不予支持。
综上所述，本院认为，被告向原告赊购室内装潢材料并欠款，事实清楚，证据充分，应当给付欠款。原告要求之利息，双方无此约定，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王洪于判决生效后10日内给付原告杨柏军装潢材料款10747.00元。
案件受理费182.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付欠款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：张彩娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0121号
原告董某甲。
被告刘某。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告在2012年认识，××××年结婚后育有一女，由于双方认识时间较短，互不了解，仓促结婚，婚后因性格不和经常吵架，女儿出生后，由我和被告共同抚养，家务及生活支出均由我父母承担，父母给我零用钱，被告仍不满足，辱骂老人，这期间我与被告分居数月，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女董某乙由被告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙，现原告以双方时因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱颖
二〇一五年三月六日
书记员 吴琼
第2页／共3页
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢62号
申请执行人：张波，男，1989年12月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，公民身份号码522131198912262733，住贵州省赤水市复兴镇长江村沙堡组134号。
被执行人：黄洪正，男，1981年12月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码510231198112181531，住重庆市荣昌区峰高街道凤凰村4组。
本院在执行张波与黄洪正买卖合同纠纷一案中，经执行调查被执行人黄洪正银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地村民委员会证明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0153执恢62号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随
时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月十五日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢62号申请执行人：张波，男，1989年12月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，公民身份号码522131198912262733，住贵州省赤水市复兴镇长江村沙堡组134号。被执行人：黄洪正，男，1981年12月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码510231198112181531，住重庆市荣昌区峰高街道凤凰村4组。本院在执行张波与黄洪正买卖合同纠纷一案中，经执行调查被执行人黄洪正银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地村民委员会证明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0153执恢62号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月十五日书记 员代  思 雨