安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1303号
上诉人（原审原告）：周某。
法定代理人：周增峰，男，1975年4月5日出生，汉族。
法定代理人：姚春芳，女，1976年1月19日出生，汉族。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市和平小学。
法定代表人：陈祥文，该校校长。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某某。
法定代理人：宋广玲，（夏某某之母）女，1976年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：夏锐峰（夏某某之父）。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
法定代理人：陈磊，（陈某某之父）。
被上诉人（原审被告）：陈磊，（陈某某之父）。
被上诉人（原审被告）：程某某。
法定代理人：程勇兵（程某某之父），男，1974年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：程勇兵（程某某之父）。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
法定代理人：杨焱，（杨某某之父）。
被上诉人（原审被告）：杨焱，（杨某某之父）。
被上诉人（原审被告）：王某某。
法定代理人：牛义华（王某某之母）。
被上诉人（原审被告）：牛义华（王某某之母）。
上诉人周某因与被上诉人合肥市和平小学（以下简称和平小学）、夏某某、夏锐锋、陈某某、陈磊、程某某、程勇兵、杨某某、杨焱、王某某、牛义华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月16日上午10时35分左右（系课间休息时间），原告周某与被告夏某某、杨某某、程某某、王某某在教学楼四楼走廊一起玩“你追我赶”游戏，陈某某追逐周某、夏某某、杨某某、程某某、王某某，周某跑在前面，后面跟随着夏某某、杨某某、程某某、王某某，在追逐过程中，前面的周某在穿过人群时，不慎摔倒，致夏某某、杨某某、程某某压在周某身上，陈某某努力停住没有压上去，王某某跟在后面。事件发生后，发现周某牙齿掉了，随后即将其送至班主任老师的办公室。后周某被送往合肥市口腔医院治疗，⊥安装义齿，随后又陆续复诊。期间，原告周某共支付医疗费2069.5元。
2015年3月20日，周增峰委托安徽同德司法鉴定所对周某的后续医疗费（18周岁后种植牙）进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人周某的义齿修复费用，18周岁之前，需行活动义齿修复，首次费用以发生费用为准，再次更换费用为人民币600元，每2年更换一次；18周岁以后，义齿修复费用约为人民币18000元。
之后，双方未能就损害赔偿达成一致，原告遂诉讼至法院要求各被告予以赔偿。庭审中，各被告均主张孩子无财产。
原审法院认为：本案系同学间课间玩游戏而导致原告身体受到损害产生的诉讼，游戏的参与者均为享受游戏乐趣对损害的发生都没有过错，依法应由游戏参与者分担民事责任。至于原告主张要求被告和平小学承担管理责任问题，现原告无证据证明学校作为管理者存在过错，其要求学校承担责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告夏某某、陈某某、程某某、杨某某、王某某均未成年，且无财产可供承担民事责任，其民事责任依法由各监护人承担。关于被告陈磊、牛义华主张的其孩子没有与原告身体直接或间接接触，不承担民事责任问题，该主张没有法律依据，依法不予采信。至于原告及被告夏锐锋、陈磊、程勇兵、杨焱、牛义华间的责任分担，可结合本案案情酌情由原告周某自行分担30%，其余部分由被告夏锐锋、陈磊、程勇兵、杨焱、牛义华平均分担。
对于原告的具体诉讼请求，医疗费2069.50元，系原告实际产生的损失，依法应予确认；义齿修复更换费用19800元，经鉴定，系之后必然产生的相应费用，依法应予确认；关于护理费，原告主张313元，基本合理，依法应予确认；原告主张的营养费1000元、交通费600元过高，可酌情确认营养费500元、交通费100元为宜；鉴定费1200元，依法应予确认。至于原告所主张的精神损害抚慰金，本案并非以过错责任原则承担民事责任，故原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。上述各项损失合计23982.50元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决：一、被告夏锐锋、陈磊、程勇兵、杨焱、牛义华于判决生效之日起十日内各补偿原告周某3357.55元（合计16787.75元）；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告周某负担200元，由被告夏锐锋、陈磊、程勇兵、杨焱、牛义华各负担60元。
周某上诉称：1、上诉人在课间休息时，因与几位同学一起到4楼上厕所途中追逐而摔伤，从学校的监控视频可以看出没有老师在现场维持秩序，学生追逐过程中亦无人制止，上诉人受伤后亦无老师到现场处理，且班主任老师在被告知上诉人受伤后并未及时将上诉人送到医院进行救治，而是等待上诉人家长到校后才将上诉人交由家长带至医院，可见被上诉人合肥市和平小学未尽到教育、管理职责及合理预见、积极防范可能发生的风险的义务，有明显的过错，应承担相应的赔偿责任。原审法院判决和平小学不承担赔偿责任不符合本案事实；2、上诉人在原审主张的各项损失符合法律规定：上诉人系刚满十周岁的未成年人，本次受伤导致牙齿无法复原，给其造成严重心理影响，精神抚慰金应予支持；营养费1000元符合当前的消费水平；主张的交通费600元亦符合本地的水平，应予支持；3、原审法院认定上诉人自行承担30%责任明显不当。和平小学存在明显过错应承担赔偿责任，剩余责任应由其他被上诉人承担。
和平小学二审答辩称：和平小学严禁学生追逐打闹，通过对家长发函件告知家长配合学校，也通过班会对学生进行教育，在课间以及上学、放学期间，均安排值日老师进行巡查；本案发生后，班主任老师也在第一时间到达现场处理并通知家长，对案发经过进行了必要的调查，故和平小学尽到了教育管理职责，原审法院的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
夏某某的法定代理人宋广玲、陈某某的的法定代理人陈磊、程某某的法定代理人程勇兵二审均答辩称：上诉人均为未成年人，在学校受伤，学校应承担责任。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：和平小学在原审已经提供证据证实其以书面信函等形式告知家长及学生相关安全注意事项，课间不允许追逐打闹，上诉人认为和平小学管理上未尽到管理、教育职责却未提供证据证实，故对于其认为和平小学应承担赔偿责任的意见本院不予采信。
上诉人周某与同学课间玩游戏追逐而导致身体受到损害，原审法院依据公平原则，判令游戏参与者分担民事责任符合法律规定，周某作为游戏参与者，亦负有一定的责任，原审法院关于责任比例的分配合理。依据上诉人的伤情、恢复情况及就医次数，原判酌定营养费500元、交通费100元并无不妥。因本案并非以过错责任原则承担民事责任，故原判未支持上诉人关于精神抚慰金的诉请符合法律规定。上诉人关于责任比例及各项赔偿费用的异议均不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，周某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彧
审判员 杨林
审判员 赵玲
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。