wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执261-1号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地：安徽省定远县。
被执行人：许军辉，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人定远县双龙小额贷款有限公司与被执行人许军辉担保合同纠纷一案，执行标的为20000元。本院在执行过程中查明：被执行人许军辉长期外出务工，具体地址不详，其粮补账户已被本院冻结，此外查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人�法院（2015）滁民一终字第00370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初174号
原告：铜鼓县湘鸿化工有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都镇。
法定代表人：刘俊明，总经理。
委托代理人：刘俊兴，男，1954年6月12日出生，汉族，铜鼓县人，该公司法律顾问，住铜鼓县环城东路。
被告：池州中原化工有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区里山街道。
法定代表人：姚宏亮。
原告铜鼓县湘鸿化工有限公司（以下简称原告）诉被告池州中原化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王德志独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年到2013年期间，被告先后多次购买我公司生产的化工产品，其产品名称为：焦亚硫酸钠，每次都签订了工矿产品订货合同，明确了双方的权利和义务，其中对产品质量、付款方式等主要条款均有明确的约定。在合作过程中，之前被告还能够如期履行合同义务，做到货到付款，当到2013年4月被告购买原告最后一批产品后，其货款便未按时给付到位，加上之前余额被告共欠原告货款144195元，期间原告多次电话催要欠款，并于2015年7月专程至被告公司催要欠款，被告仅委派公司经理罗银峰接待，但只支付了两万元，并于当天签下一份累计余款124195元至2015年底一次性付清的书面还款协议。但时至今日，分文未付。故向法院提起诉讼，要求判决被告支付货款124195元，并同时支付自2013年4月至2016年3月所欠货款按银行贷款利率计算的利息损失30818元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告先后多次到原告处购买化工产品焦亚硫酸钠，截止到2013年4月19日，被告共拖欠原告货款144195元，之后原告多次电话催要欠款。2015年7月2日，原告专程至被告公司催要欠款，被告在支付了20000元后，书面承诺余款124195元在2015年12月31号之前付清。但被告并没有履自己的承诺，余款124195元至今未付。故原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付货款124195元，并同时支付自2013年4月至2016年3月所欠货款按银行贷款利率计算的利息损失30818元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年4月至2016年3月期间，中国人民银行公布的三至五年（2014年11月22日起为一至五年）贷款基准年利率调整过三次，即是2013年4月至2014年11月为6.4%、2014年12月至2015年2月为6.0%，2015年3月至2015年5月为5.75%，2015年6月至2016年3月为5.5%。
上述事实，有原告提交的对账单一张及原告的当庭陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告的货款累计124195元未付，有被告签字盖章的对账单为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依法支付逾期付款的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以及中国人民银行关于罚息利率可以在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%的规定，本院酌情在中国人民银行同期同类贷款基准年利率的基础上，按上浮30%的利率标准计算原告的利息损失，得出的结果为31161.69元。
具体计算如下：2013年4月至2014年11月间计19个月，144195元×[6.4%（1+30%）]/12个月×19个月=18995.29元；2014年12月至2015年2月计3个月，144195元×[6.0%（1+30%）]/12个月×3个月=2811.80元；2015年3月至2015年5月计3个月，144195元×[5.75%（1+30%）]/12个月×3个月=2694.64元；2015年6月至2016年3月计9个月，124195元×[5.5%（1+30%）]/12个月×9个月=6659.96元（2015年7月被告支付了2万元，故余124195元）；合计损失为31161.69元。而原告主张的利息损失为30818元，比实际损失少主张343.69元，应视为原告放弃，故对原告主张的利息损失30818元，本院依法予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州中原化工有限公司在本判决生效之日起七日内支付货款124195元及逾期利息损失30818元，合计155103元，给原告铜鼓县湘鸿化工有限公司。
被告池州中原化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费3400元，由被告池州中原化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年五月二十七日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申21号
再审申请人（一审被告）：余建光，男，1966年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈霞，女，1965年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，
再审申请人余建光因与被申请人沈霞房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余建光申请再审称，涉案房屋坐落的土地系集体土地，沈霞作为村集体以外的人员，购买该房屋的行为无效，原审确认涉案《房屋买卖契约》及《房屋卖尽契》合法有效错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求立案再审。
沈霞提交意见称，《房屋买卖契约》及《房屋卖尽契》经双方协商一致签订，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原审判决认定的事实正确，请求驳回余建光的再审申请。
本院认为，原审诉讼中，沈霞起诉要求确认其与余建光签订的《房屋买卖契约》及《房屋卖尽契》合法有效，余建光对沈霞的全部诉讼请求予以承认，原审据此确认双方协议合法有效正确。一审判决后，余建光在法定期限内未依法提起上诉，视为对一审判决的认同。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。
综上，余建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余建光的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月八日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申21号再审申请人（一审被告）：余建光，男，1966年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈霞，女，1965年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，再审申请人余建光因与被申请人沈霞房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余建光申请再审称，涉案房屋坐落的土地系集体土地，沈霞作为村集体以外的人员，购买该房屋的行为无效，原审确认涉案《房屋买卖契约》及《房屋卖尽契》合法有效错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求立案再审。沈霞提交意见称，《房屋买卖契约》及《房屋卖尽契》经双方协商一致签订，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原审判决认定的事实正确，请求驳回余建光的再审申请。本院认为，原审诉讼中，沈霞起诉要求确认其与余建光签订的《房屋买卖契约》及《房屋卖尽契》合法有效，余建光对沈霞的全部诉讼请求予以承认，原审据此确认双方协议合法有效正确。一审判决后，余建光在法定期限内未依法提起上诉，视为对一审判决的认同。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，余建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回余建光的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月八日代书记员 项亚南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执807号
申请执行人长沙市企业国有资产经营有限公司。
被执行人长沙旭华仪表厂。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2008)岳民二初字第2148号民事调解书，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币20087400元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执807号申请执行人长沙市企业国有资产经营有限公司。被执行人长沙旭华仪表厂。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2008)岳民二初字第2148号民事调解书，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币20087400元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年六月十二日书记员 蒋 利
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初524号
原告：罗承福，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕焕忠，男，1986年6月21日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告罗承福诉被告吕焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗承福的委托诉讼代理人方军到庭参加了诉讼。被告吕焕忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承福向本院提出诉讼请求为：一、判令被告吕焕忠、归还欠款3000元及利息1380元，合计4380元；二、判决被告吕焕忠以3000元为本金自2016年5月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告吕焕忠因生意周转，向原告罗承福借款3000元，并书写了借据一张，约定借期1个月，即2014年6月2日至7月1日，逾期则按月利率5%计算利息。借款到期后，被告吕焕忠没有归还欠款，也没有支付利息。为维护合法权益，原告罗承福具状诉至法院。
被告吕焕忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告罗承福向本院提交了以下证据：一、原告罗承福的身份证，证明原告的身份及诉讼资格；二、被告吕焕忠的人口信息查询，证明被告吕焕忠的身份信息；三、借据原件，证明原、被告之间的借贷事实。被告吕焕忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告罗承福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月2日，被告吕焕忠向原告罗承福借款3000元，并出具借条一张。借条载明“今借到罗承福人民向叁仟元整，所借属实，此款定于2014年7月1号以前归还，逾期按5%月利息计算”。自借款至今，被告吕焕忠分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗承福与被告吕焕忠之间的借贷关系有被告吕焕忠签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告吕焕忠未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告罗承福要求被告吕焕忠归还借款本金3000元并自2014年7月1日起按月利率20‰计算逾期利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕焕忠于判决生效后十五日内偿还原告罗承福借款3000元，并自2014年7月1日起至借款清偿之日止按月利率20%计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告罗承福已预交），由被告吕焕忠承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
审 判 员 张昆林
代理审判员 李远航
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高卫民
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初687号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人孔凡杰，男，1960年9月13日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人孔凡杰犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人孔凡杰已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社在宣告判决前以被告人孔凡杰已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执97号
申请执行人邢雪琴，女，1961年12月1日出生，住所地平顶山市卫东区。
被执行人朱利辉，地址新密市。
邢雪琴与朱利辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱利辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢雪琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱利辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢雪琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱利辉新的财产线索，申请执行人邢雪琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王现民
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2774号
原告：曹金婷，女，1969年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：任彦刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告曹金婷与被告任彦刚、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙宇、被告任彦刚、中华联合财险济宁公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、车损费、鉴定费、评估费等共计51400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日18时10分许，被告任彦刚驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿S211省道（12KM＋640M）民权县王桥乡黄辛庄路口处，与前方原告曹金婷驾驶的无牌机动三轮车在左转弯时发生交通事故，造成原告曹金婷受伤，双方车辆损坏，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告任彦刚负事故的主要责任，原告曹金婷负事故的次要责任。被告任彦刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财险济宁公司购买了交强险及三责险，且发生事故时在保险期内，中华联合财险济宁公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告任彦刚辩称：驾驶车辆在中华联合财险济宁公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司进行赔偿，已为原告垫付医疗费12500元。
被告中华联合财险济宁公司：对此次交通事故事实无异议，但原告驾驶的是无牌照机动三轮车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，原告明显存在过错，被告肇事车辆应当承担同等或次要责任，而不是主要责任，请法院对事故责任重新划分。涉案车辆车主提供合法有效的驾驶证、行车证、上岗证、营运证、保险凭证等有效证件后，且不存在免赔情形，本公司同意在合理合法的范围内予以赔付，请法院核实肇事车辆是否存在超载情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认案件事实如下：2016年4月23日18时10分许，被告任彦刚驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿S211省道（12KM＋640M）民权县王桥乡黄辛庄路口处，与前方原告曹金婷驾驶的银虎无牌机动三轮车在左转弯时发生交通事故，造成原告曹金婷受伤，双方车辆损坏，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告任彦刚负事故的主要责任，原告曹金婷负事故的次要责任。原告受伤后，被送进民权县人民医院进行治疗34天，共花去医疗费12202元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告左肩部损伤构成十级伤残，需要二次手术治疗。原告驾驶的机动三轮车经评估损失为1370元。被告任彦刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财险济宁公司处投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。另查明，被告任彦刚已为原告垫付医疗费12500元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：原告曹金婷与被告任彦刚、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告任彦刚负事故的主要责任，原告曹金婷负事故的次要责任。被告任彦刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，原告曹金婷的损失首先由被告中华联合财险济宁公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中华联合财险济宁公司在第三者责任保险限额内承担，剩余部分由被告任彦刚承担。原告曹金婷的各项经济损失为：医疗费12202元、住院伙食补助费80元／天×34天＝2720元、营养费15元／天×34天＝510元、护理费30元／天×34天＝1020元、误工费30元／天×34天＝1020元、残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元、精神抚慰金酌定8000元、车辆损失费1370元、二次治疗费5000元，上述费用合计为53548元。由被告中华联合财险济宁公司在交强险限额内承担医疗费10000元＋护理费1020元＋误工费1020元＋残疾赔偿金21706元＋精神抚慰金8000元＋车辆损失费1370元=43116元；剩余10432元，由被告中华联合财险济宁公司在第三者责任保险限额内承担70%即7302元。鉴定费1300元、评估费100元，由被告任彦刚承担980元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告曹金婷各项损失共计50418元；
被告任彦刚于判决书生效之日起三日内赔偿原告曹金婷鉴定费、评估费980元；
原告曹金婷于判决书生效之日起三日内退还被告任彦刚已垫付的医疗费12500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告任彦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张昕璐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1144号
原告李秀花，女，1948年8月15日生，汉族。
被告李彩林，女，1965年5月17日生，汉族。
被告李忠盛，男，1967年12月30日生，汉族。
被告李彩红，女，1971年9月15日生，汉族。
被告李忠宏，男，1974年11月20日生，汉族。
本院在审理原告李秀花与被告李彩林、李忠盛、李彩红、李忠宏继承纠纷一案中，原告李秀花于2016年7月12日向本院提出对被告李彩林、李忠盛、李彩红、李忠宏的撤诉申请。
本院认为，原告李秀花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回对被告李彩林、李忠盛、李彩红、李忠宏的起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告李秀花承担。
审判员 马秀花
二〇一六年七月十二日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执715号
赵丽：
你（单位）与张晓�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2635号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
经办人：司韦
电话：0558-255****书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执715号
顾奎：
你（单位）与张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2635号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
经办人：司韦
电话：0558-255****书记员：王耘辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2677号
原告：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：文万虎，男，汉族，生于1961年11月19日，住四川省安县。
被告：华理有，男，其余不详。
本院受理原告蒲相成诉被告文万虎、华理有民间借贷纠纷一案后，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 韬
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋巧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初2677号原告：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。被告：文万虎，男，汉族，生于1961年11月19日，住四川省安县。被告：华理有，男，其余不详。本院受理原告蒲相成诉被告文万虎、华理有民间借贷纠纷一案后，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 韬二〇一六年六月十二日书记员 蒋巧丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更487号
罪犯王华（曾用名王水波），男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁0687刑初221号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王华减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王华于2017年2月21日缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯王华的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年4月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更487号罪犯王华（曾用名王水波），男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁0687刑初221号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王华减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王华于2017年2月21日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯王华的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年4月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初575号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码：911311025604530592。
负责人：赫立波，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵会亮，男，1967年4月24日出生，汉族，现住衡水市深州市。
委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：张俊华，女，1966年4月20日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被告：深州市永红化肥销售有限公司。住所地：深州市贸易城纬二路71号。组织机构代码：06047451-5。
法定代表人：赵会亮，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告赵会亮、张俊华、深州市永红化肥销售有限公司（以下简称“永红公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告赵会亮委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼，被告张俊华、永红公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵会亮、张俊华共同偿还原告贷款本金792765.34元及截至2018年1月11日的逾期罚息73690.33元，本息合计866455.67元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告永红公司对贷款本息承担共同还款责任；3、通过拍卖抵押物所得价款优先清偿欠款本息；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告赵会亮、永红公司签订编号为948042015000399的《综合授信合同》，约定原告为被告赵会亮提供小微企业个人授信额度人民币800000元，授信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。以银行承兑汇票方式发放，不超过半年。在订立前述合同的同时，被告永红公司提供了连带责任保证，被告赵会亮以自有商业房产（房产证号：深州市房权证深房证字第××号）、自用国有出让住宅用地（土地证号：深国用（2014）第果市001号）进行了抵押。上述合同成立并生效后，被告永红公司于2015年8月6日提交了《汇票承兑申请书》，申请支用贷款800000元，签发差额银行承兑汇票1600000元，原告按照合同约定进行了放款，但在银行承兑到期时被告永红公司未能偿还贷款本息。被告张俊华系被告赵会亮的配偶，应对其婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法公断。
被告赵会亮辩称：原、被告的借贷合同没有履行，借贷没有发生，请求法院驳回原告对我方的诉讼。
被告张俊华、永红公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年8月6日，原告与被告赵会亮、永红公司签订编号为948042015000399号《综合授信合同》（以下简称“主合同”），原告为被告赵会亮、永红公司提供最高授信额度人民币800000元，该额度有效使用期限为12个月，自2015年8月6日至2016年8月6日。同日，原告与赵会亮、房屋共有人张俊华签订了编号为94804201500399-01号《最高额担保合同》，约定将赵会亮名下位于深州市深安路西（果品市场），房产证号为深州市房权证深房证字第××号房产为主合同项下的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：深房他证2015字第××号。被告张俊华与被告赵会亮系夫妻关系，2015年4月20日，被告赵会亮及其妻张俊华在向原告出具的小微授信申请表的声明部分签字，其上载明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年8月6日，原告与被告永红公司签订编号为148042015000785的《银行承兑协议》，约定本协议中的承兑模式为授信下承兑，根据案涉主合同，原告同意被告永红公司使用票据承兑授信种类，本协议为主合同项下的具体业务合同。同日，被告永红公司向原告提交《汇票承兑申请书》，申请向原告申领票面金额160万元的银行承兑汇票。被告在承兑前缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为80万元，作为承兑保证金，原告于2015年8月10日向被告签发4张票面金额分别为500000元、500000元、500000元、100000元的承兑汇票，承兑到期日为2016年2月10日。承兑汇票到期后，被告未能全额偿付借款，尚欠借款本金792765.34元。
本院认为：原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告永红公司、赵会亮未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。被告赵会亮与张俊华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告张俊华对该笔借款知情且同意以夫妻共同财产偿还，故被告张俊华应对该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告永红公司、赵会亮、张俊华偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。因合同未约定汇票承兑罚息，故原告要求汇票到期后未偿还的借款本金按年利率18%计算罚息，于法无据，不予支持，可自逾期之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告与被告赵会亮签订《最高额担保合同》后，依法对抵押物进行了抵押登记，抵押权已依法设立，故被告在不履行还款义务的情况下，原告要求对赵会亮名下的抵押物行使优先受偿权符合法律规定，应予支持。被告永红公司、张俊华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告深州市永红化肥销售有限公司、赵会亮、张俊华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金792765.34元及逾期利息（自2016年2月10日起，以792765.34元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部清偿之日止）。
二、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权以赵会亮抵押担保的产权证号为深州市房权证深房证字第××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取6232元，由被告深州市永红化肥销售有限公司、赵会亮、张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年四月十日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初第414号
原告唐运猛，农民。
被告林忠举，农民。
原告唐运猛与被告林忠举机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐运猛于2016年6月8日以其与被告林忠举已自行协商解决，并已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐运猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林忠举负担。
审判员 王桂康
二〇一六年六月十二日
书记员 梁宏杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初第414号
原告蒙艳梅，农民。
被告林忠举，农民。
原告蒙艳梅与被告林忠举机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒙艳梅于2016年6月8日以其与被告林忠举已自行协商解决，并已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元，由被告林忠举负担。
审判员 王桂康
二〇一六年六月十八日
书记员 梁宏杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民申7号
再审申请人（一审原告）：吴培林，男，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告）：王信标，男，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人吴培林因与被申请人王信标财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民初3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴培林申请再审称，一审认定事实正确，但未支持其要求王信标赔偿8棵银杏树的损失16000元的诉讼请求，请求法院撤销（2016）苏0924民初3198号民事判决，进行再审。事实与理由：原岔北小学（现已撤并给闸东小学）内的8棵银杏树为吴培林所有，吴培林将树以2000元一棵的价格出售时，因�信标阻拦而未出售成功，现银杏树已贬值，无法出售，王信标应当赔偿其8棵银杏树的损失16000元。
王信标提交意见称，本案一审认定事实清楚，但闸东小学内的8棵银杏树不是吴培林的，是闸东村村委会的集体资产，王信标不应承担吴培林的任何损失，包括放空费。
本院经审查认为，本案一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。吴培林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴培林的再审申请。
审 判 长 张海桥
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民申7号再审申请人（一审原告）：吴培林，男，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告）：王信标，男，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人吴培林因与被申请人王信标财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民初3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴培林申请再审称，一审认定事实正确，但未支持其要求王信标赔偿8棵银杏树的损失16000元的诉讼请求，请求法院撤销（2016）苏0924民初3198号民事判决，进行再审。事实与理由：原岔北小学（现已撤并给闸东小学）内的8棵银杏树为吴培林所有，吴培林将树以2000元一棵的价格出售时，因�信标阻拦而未出售成功，现银杏树已贬值，无法出售，王信标应当赔偿其8棵银杏树的损失16000元。王信标提交意见称，本案一审认定事实清楚，但闸东小学内的8棵银杏树不是吴培林的，是闸东村村委会的集体资产，王信标不应承担吴培林的任何损失，包括放空费。本院经审查认为，本案一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。吴培林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴培林的再审申请。审 判 长  张海桥审 判 员  顾正涛代理审判员  陈志娴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁青青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初891号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王莲生，原江阴某某学校老师。2015年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人王莲生犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王莲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王莲生于2014年9月至2015年5月，在江阴市等地，乘隙盗窃学生手机3部，总计价值人民币4118元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人王莲生于2014年9月的一天，在江阴某某学校办公室，乘无人之机窃得被害人梁某白色三星S4手机1部，价值人民币1440元。后被告人王莲生将手机藏匿于教室课桌抽屉内，被被害人梁某找回。
2.被告人王莲生于2015年5月13日上午，在江阴某某学校教室，乘隙窃得被害人沈某放在教室课桌内的苹果5S手机1部，价值人民币1950元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
3.被告人王莲生于2015年5月的一天，在江阴市某某医院办公室，乘隙窃得被害人顾某乙黑色苹果4S手机1部，价值人民币728元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人王莲生另外赔偿被害人沈某人民币4500元并取得其谅解。
上述事实，被告人王莲生多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的接受证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片、谅解书等书证，证人顾某甲、宋某、姚某的证言笔录，被害人梁某、沈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莲生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王莲生归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王莲生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王莲生的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王莲生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1315号
罪犯石俊生，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年1月12日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第2号刑事判决，认定罪犯石俊生犯合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。2014年8月12日减刑8个月，2015年12月9日减刑9个月。刑期至2018年7月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石俊生在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2565分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊生减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一七年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1171号
原告：五莲县双合保温材料厂，住所地：五莲县解放路老果汁厂院内。
法定代表人：张加春，厂长。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：赵德连，成年，日照火车站职工。
原告五莲县双合保温材料厂与被告赵德连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五莲县双合保温材料厂的法定代表人张加春及委托代理人李云娥到庭参加了诉讼，被告赵德连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年8月份，原告向被告供应苯板，被告累计欠原告苯板款11293元，原告多次催要，被告以无款为由推诿。请求法院依法判令被告支付原告苯板款11293元。
案经送达，被告赵德连未作答辩。
经审理查明，2010年8月至10月，被告多次从原告处购买苯板，共计苯板款25831.44元，分别由被告在原告的五份收款凭证签名确认，被告的收料员于庆江在原告的两份收款凭证签名确认。后被告多次付款14538元，尚欠原告苯板款11293.44元至今未付，原告请求被告支付苯板款11293元。
上述事实，有当事人陈述、收款凭证、电话录音光盘等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且合法有效，被告欠原告货款，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵德连于本判决生效之日起七日内支付原告五莲县双合保温材料厂苯板款11293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年八月十日
书记员 秦娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1171号
原告：杭州里奥斯安凯化工有限公司。
法定代表人：张炳洪。
委托代理人：刘刚利。
被告：吴华兴。
原告杭州里奥斯安凯化工有限公司与被告吴华兴买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款128000元及逾期利息（利息从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告吴华兴下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州里奥斯安凯化工有限公司的委托代理人刘刚利到庭参加诉讼，被告吴华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告间曾存在买卖工业染料的业务往来。2014年8月13日，经双方结算，被告出具还款协议一份，内容为：“截至2014年8月13日，吴华兴尚欠杭州里奥斯安凯化工有限公司货款壹拾伍万捌仟元整（￥158000元），经协商，吴华兴分批支付所欠货款，2014年8月底之前付贰万元整（￥20000元），2014年9月底之前支付叁万捌仟元整（￥38000元），2014年10月底之前付清余款”。嗣后，被告分别于2014年9月支付20000元，于2014年11月支付10000元，余款128000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华兴于本判决生效后十日内支付原告杭州里奥斯安凯化工有限公司货款128000元并支付利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告吴华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴育红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01209号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人陈启初，男。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人陈启初电信纠纷一案中，查明被执行人陈启初暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第00113号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 陈南飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第840号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李胜军、贾茂超、贾鹏借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72305.97元未能执行。现查明被执行人李胜军、贾茂超、贾鹏无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李胜军、贾茂超、贾鹏有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第840行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李胜军、贾茂超、贾鹏有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年七月二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第840号申请执行人徐永。被执行人王国阳。本院在执行申请执行人徐永与被执行人王国阳买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1261号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  邓洪军执行员  陈文利二〇一四年十一月十二日书记员  谭清林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4491号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：钱戈、李娜，系该分行员工。
被告：陈盛昌。
被告：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司，住所地：湖北省赤壁市浦纺工业园区桃花坪路58号。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道78号。
法定代表人：曾上教。
被告：曾上教。
被告：陈红霞。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告陈盛昌、盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇集团公司）、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司（以下简称湖北盛宇纺织公司）、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称湖北盛宇家纺公司）、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司（以下简称湖北盛宇染织公司）、曾上教、陈红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈盛昌偿还原告借款本金100万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年8月6日，利息、逾期利息、复利共计37183.17元）；2.判令被告盛宇集团公司、湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司、曾上教、陈红霞对被告陈盛昌的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告曾上教与原告签订了编号为WZZX02（高保）20140086号《个人最高额保证合同》，约定：被告曾上教自愿为原告与被告陈盛昌自2014年12月2日至2016年12月2日之间发生的债务承担最高债权余额为100万元的连带保证责任。同时，被告陈红霞向原告出具了《确认书》，承诺其自愿为被告陈盛昌向原告申请的100万元信贷业务提供连带保证责任，并确认上述《确认书》与被告曾上教与原告签署的《个人最高额保证合同》效力相同，相关的被担保主债权种类、最高债权额以及债权发生期间均一致。
同日，被告盛宇集团公司、湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司与原告签订编号为WZZX02（高保）20140090号、WZZX02（高保）20140089号、WZZX02（高保）20140088号、WZZX02（高保）20140087号《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告陈盛昌自2014年12月2日至2016年12月2日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为100万元的连带保证责任。
上述担保合同均约定：担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金等及原告为实现债权而发生的费用等。
2014年12月2日，原告与被告陈盛昌签订了编号为WZZX02S12020140054号《个人借款合同》，约定：借款金额为100万元；使用期限自2014年12月2日至2015年12月2日止；实际的借款金额及期限以借据上载明的内容为准；年利率为5.6%，按半年结息，付息日为每半年20日，贷款到期日一次还本付息；贷款发放后遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用，当中国人民银行于20日调整利率且原告使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起开始适用；贷款自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2014年12月3日向被告陈盛昌发放贷款100万元，到期日为2015年12月2日。在借款合同履行过程中，被告陈盛昌仅于2015年5月20日偿还期内利息0.16元，之后再无还款记录。截至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金100万元，期内利息53649.84元、期内利息的复利1250.95元、逾期利息9062.5元，共计欠息63963.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛昌于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金100万元及利息、逾期利息、复利（截至2016年1月20日，利息、逾期利息、复利合计为63963.29元，之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《个人借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以53649.84元为基数计付）。
二、被告盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX02（高保）20140090号、WZZX02（高保）20140089号、WZZX02（高保）20140088号、WZZX02（高保）20140087号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以100万元为限。
三、被告曾上教、陈红霞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX02（高保）20140086号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以100万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14135元，公告费420元，合计14555元，由被告陈盛昌、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教、陈红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卓佩青
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初27号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人杨培志，男，1989年2月11日出生于四川省巴中市，汉族，住四川省巴中市恩阳区。因故意伤害，于2016年10月9日被本院判处有期徒刑1年4个月，于2017年7月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月5日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月19日经巴中市恩阳区人民检察院批准，同日被巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕，先羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨培志犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人杨培志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日11时许，被告人杨培志因小孩乱扔垃圾、收取水电费过高等原因与房东苟某某发生纠纷，后两人在本市恩阳区文治街一路发生打斗，杨培志用随身携带的折叠刀将苟某某颈部刺伤。经鉴定，苟某某本次损伤属轻伤二级。
2017年12月4日，被告人杨培志向巴中市公安局恩阳区分局投案如实交代自己的犯罪事实。
上述事实被告人杨培志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
书证
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表证实案件来源。
二、证人证言
证人胡某某、曾某某、杨某某、王某某、陈某某五人证实受害人与被告人发生纠纷后被告人持刀刺伤受害人。
三、受害人的陈述
受害人苟某某的陈述证实她因琐事与被告人发生纠纷，被告人持刀将其颈部刺伤。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书反映苟某某损伤程度为轻伤二级；法庭科学DNA鉴定书表明苟某某系被杨培志手持的刀刺伤。
五、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录
上述三份笔录内容反映公安机关对事发现场进行了勘验，提取了作案的折叠刀，对被告人进行了辨认的过程。
六、到案情况说明
该说明反映被告人杨培志在案发后公安机关没采取措施前，主动到公安机关投案，并交代自己的主要犯罪事实。
七、被告人杨培志的供述和当庭陈述
该笔录反映被告人与受害人是为何事发生纠纷，后被告人是如何伤害被害人的。
本院认为，被告人杨培志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨培志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪后，被告人杨培志自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合庭审中被告人真诚认罪本院决定从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨培志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一八年四月三日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6891号
罪犯苗育金，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地四川省德昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月16日作出（2009）甬余刑初字第365号刑事判决，以被告人苗育金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗育金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苗育金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苗育金获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗育金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗育金减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月25日起至2019年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第64号
申请执行人：龚学侠，住涿州市义和庄乡华庄村。
被执行人：ＸＸ，住涿州市义和庄乡华庄村。
本院在执行申请执行人龚学侠与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第626号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第626号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 键
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第21号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人彭亚峰，围场满族蒙古族自治县国土资源局银窝沟国土资源所所长。
委托代理崔悦山，围场满族蒙古族自治县国土资源局银窝沟国土资源所工作人员。
被执行人围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡狍子沟村民委员会（以下简称狍子沟村民委员会），住所地围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡狍子沟村。
法定代表人曹民，职务村主任。身份证号：1326291969********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人狍子沟村民委员会�法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人狍子沟村民委员会未经批准擅自在兰旗卡伦乡狍子沟二组四亩地非法建村部、幼儿园、卫生室、活动中心一案，四至边长分别为：东至空地，边长28.5米；西至耕地，边长28.5米；南至村级路，边长50米；北至耕地，边长50米；占地总面积1425平方米（其中：主房建筑面积374.33平方米，厕所13.86平方米，地面硬化面积1036.81平方米，围墙99.8延长米）。占地类别为一般耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》CD01GT-
CF-0001违法情形严重、违法情节B的规定，于2014年8月29日作出围国土资罚字（2014）47号行政处罚决定：责令狍子沟村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状损失自负。并处以每平方米25元的罚款。1、拆除主房、1-2边长为45.10米，2-3边长为8.30米，3-4边长为45.10米，4-1边长为8.30米。建筑面积为374.33平方米。2、拆除厕所：5-6边长为2.1米，6-7边长为6.6米，7-8边长为2.1米，8-5边长为6.6米。建筑面积13.86平方米。3、拆除院内外硬化总面积1036.81平方米。4、拆除围墙99.8延长米。5、并处罚款1425平方米×25元／平方米=35625元。处罚决定作出后，被执行人狍子沟村民委员会未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人狍子沟村民委员会作出的围国土资罚字（2014）47号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人狍子沟村民委员会亦不持异议；被执行�在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）47号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人狍子沟村民委员会履行以下义务：
自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
1、拆除主房、1-2边长为45.10米，2-3边长为8.30米，3-4边长为45.10米，4-1边长为8.30米。建筑面积为374.33平方米。
2、拆除厕所：5-6边长为2.1米，6-7边长为6.6米，7-8边长为2.1米，8-5边�为6.6米。建筑面积13.86平方米。
3、拆除院内外硬化总面积1036.81平方米。
4、拆除围墙99.8延长米。
三、缴纳罚款35625.00元。
四、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币35625.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马瑞民
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第19号
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）袁竹化。
申请再审人袁竹化因劳动和社会保障一案，不服本院（2013）镇行诉终字第0039号行政裁定及镇江市润州区人民法院（2013）润行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起再审申请。袁竹化申请再审认为，其起诉属于行政案件的受案范围，法院应予受理，原一、二审法院对其起诉裁定不予受理错误。请求本院撤销原一、二审行政裁定。
本院经审查认为，袁竹化起诉镇江市劳动和社会保障局及第三人镇江建筑工程有限公司，要求赔偿少算其工龄造成的养老金损失费、补缴的医疗保险费，并要求镇江建筑工程有限公司退还签订合同制工人合同时收取的手续费。袁竹化的上述起诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，原一、二审裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，申请再审人袁竹化的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁竹化的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02509号
原告陈海丰，男，1965年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县善应镇南善应村村民委员会。
法定代表人杨万明，职务：村委会主任。
被告杨万明，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
原告陈海丰与被告安阳县善应镇南善应村村民委员会（以下简称南善应村村民委员会）、杨万明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海丰及其委托代理人关志新到庭参加了诉讼。被告南善应村村民委员会、杨万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海丰诉称，2012年元月春节前，被告南善应村村民委员会为给村民发福利，时任村长的被告杨万明从原告陈海丰处购买一批光华牌2.5升桶装食用油。被告收货后先给了原告陈海丰一半货款，余款一直未给。2013年3月27日双方对帐后，被告下欠原告款20400元，被告杨万明给原告陈海丰出具欠据一张。并承诺一月还清，但至今二被告未付。为此请求：1、判令二被告给付原告陈海丰货款20400元；2、诉讼费由被告承担。
被告南善应村村民委员会、杨万明未答辩。
经审理查明，2012年被告杨万明从原告陈海丰处购买光华牌2.5升桶装食用油，合款20400元。被告杨万明给原告陈海丰出具了欠据，内容为：“今欠到油款二万零四百元整￥20400元杨万明南善应村委会”。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份以及原告陈海丰当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈海丰与被告杨万明之间系买卖合同法律关系，原告陈海丰将货物交与被告杨万明，被告杨万明应按照约定给付原告陈海丰货款，故原告陈海丰请求被告杨万明给付货款20400元，合法有据，本院予以支持。但原告陈海丰请求被告南善应村村民委员会给付货款20400的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万明于本判决生效后十日内给付原告陈海丰货款20400元。
二、驳回原告陈海丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告杨万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年一月十七日
书记员 郭偷庆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1627号
罪犯朱艳军，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）郴苏刑初字第165号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱艳军有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯朱艳军减去至2015年8月1日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱艳军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱艳军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱艳军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳军减去至2015年8月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3102号
原告周红岭，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王红克，又名王东克，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
被告张红艳，女，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告周红岭诉被告王红克、张红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告周红岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告周红岭撤诉。
二、本案受理费1638元，减半收取819元，公告费300元，共计1119元，由原告周红岭承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白冰洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第505号
罪犯李江彪，男，1958年11月21日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年七月三十一日作出（2009）苏刑初字第155号刑事判决，认定罪犯李江彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；继续追缴所得赃款九万零三百三十元返还给被害人。判决发生法律效力后交付付执行。二0一三年五月本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江彪减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1566号
申请执行人苏秀英，女，汉族，1962年12月29日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀成，男，汉族，1967年6月13日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人苏秀英与被执行人檀成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2522号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，查明，被执行人檀成有坐落涵江区房屋一处，本院已另案［（2015）涵执字第1719号］查封上述房产，目前待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2522号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第157号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张忠健，男，1983年9月11日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，农民，住山东省济南市平阴县。2008年因犯诈骗罪被平阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2010年因诈骗被聊城市开发区公安分局劳动教养一年，2011年因犯诈骗罪被长清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2014年3月因诈骗被东平县彭集派出所行政拘留15天。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月21日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张忠健犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳、王海洋出庭支持公诉。被告人张忠健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日、4月3日、7月6日、7月11日、7月15日、7月17日，被告人张忠健先后六次分别在山东省茌平县乐平铺镇、温陈办事处、杜郎口镇、博平镇、贾寨镇、高唐县南镇等地编造受他人委托帮忙卖树的事实，以买树需先交定金为由，骗取买树人杨某现金3000元、乌某现金3000元、商某现金5000元、郭某现金3000元、杨某现金4000元、刘某现金3500元、诈骗数额共计21500元。
上述事实，被告人张忠健在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省济南市长清区人民法院刑事判决书、东平县公安局行政处罚决定书、户籍证明信等书证，证人刘某、姚某、商某、桑某等人的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人张忠健的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张忠健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张忠健到案后如实供述司法机关尚未掌握的较重的诈骗罪行，应当从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张忠健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
被告人张忠健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张东君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毕少楠
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第716号
原告王某某，女，1992年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告贾某某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人申建玲、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月9日原被告登记结婚，同年11月5日双方举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2013年8月1日生育一子取名贾某甲，现随原告生活。双方刚结婚时夫妻感情较好，被告虽然收入不高，但不抽烟不喝酒对原告也比较关心，原告在得知被告有一万余元外债，就将结婚时娘家给的礼金给了被告为被告归还了外债。因原告家没有兄弟，被告父母经常挑唆被告，以致原被告经常生气。儿子出生后家庭开支增加，被告反而辞工不做，整天抽烟喝酒东游西逛，原告对其劝解，被告反而殴打原告，期间原告的母亲到被告家看望原告，被告还嫌弃原告家人，致夫妻感情日渐淡漠。2014年6月5日原被告又发生口角，原告携带儿子回娘家居住，被告不再联系原告，夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，婚生儿子随原告生活，被告从2014年6月份每月支付抚养费600元，原告的婚前财产邦德电动自行车一辆、联想电脑一台、被子两条、衣服若干，由原告带走。被告借原告父亲的2000元钱由被告归还。
原告王某某针对自己的主张�供原告王某某与被告贾某某结婚登记表（复印件）一份。
被告贾某某辩称，原告陈述的双方结婚时间、子女情况都对，分居时间也对。我们婚后感情很好，也考虑到孩子问题，所以我不同意离婚。原告说的个人财产在我家里是事实，说我借她父亲2000元不是事实，我也没有打过原告，原告回娘家后，我去原告家叫过，双方并感情没有破裂。
针对原告王某某提供的证据，被告贾某某无异议，本院予以认定。
根据原被告陈述、举证、质证，本院认定以下事实：原告王某某与被告贾某某系自由恋爱，2012年10月9日双方登记结婚，同年11月5日举行典礼仪式同居生活，婚后感情较好，2013年8月1日原告生一子取名贾某甲，现随原告生活。2014年6月5日原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住双方分居至今。原告个人财产有：邦德电动自行车一辆、联想电脑一台、被子两条，现在�告家中。现原告提出离婚。
本案争议的争执焦点：1、原被告感情是否破裂？2、原被告婚生儿子随谁生活对子女有益，对方应支付多少抚养费？3、原被告有无共同财产或债务？
本院认为，原告王某某与被告贾某某系自由恋爱并结婚，婚后感情尚好，并生育了一子，双方虽因家庭琐事生气而分居，本院认为夫妻之间应相互理解、互相信任、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，原告要求离婚，本院认为双方的感情并未破裂，故对原告的离婚请求不应准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一四年十月八日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6868号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶。
被告高鑫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张晓桐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2886号
原告郭双全。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律服务工作者。
被告张传超。
被告邵启斌。
被告高娟。
被告邵启斌、高娟的共同委托代理人孙连华,山东德纯律师事务所律师。
被告刘占兴。
被告李英明。
委托代理人韩永键，寿光联谊法律服务所法律服务工作者。
原告郭双全诉被告张传超、邵启斌、高娟、刘占兴、李英明案外人执行异议之诉一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郭双全撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 许乐梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 裴兆静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初745号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:代继彪，居民。
被告:贾晓丽，居民。
被告:王光清，居民。
被告:王继河，居民。
被告:王海涛，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代继彪、贾晓丽、王光清、王继河、王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告代继彪、贾晓丽、王光清、王继河、王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告代继彪于2013年7月14日向我单位借款20万元，到期日2014年7月12日，用途为养鸭，并签订了借款合同，合同约定，被告贾晓丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王光清、王继河、王海涛为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告代继彪、贾晓丽、王光清、王继河、王海涛未作答辩。
经审理查明，借款人代继彪2013年5月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为养鸭;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王光清、王继河、王海涛作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月31日至2015年5月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月14日向被告代继彪发放借款20万元，还款日期为2014年7月12日，被告代继彪、贾晓丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告代继彪未按约定履行还款义务，被告王光清、王继河、王海涛未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代继彪签订的个人借款合同，以及与被告王光清、王继河、王海涛签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代继彪、贾晓丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代继彪、贾晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王光清、王继河、王海涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代继彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代继彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初745号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被告：代继彪。被告：贾晓丽。被告：王光清。被告：王继河。被告：王海涛。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代继彪贾晓丽王光清王继河王海涛有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告代继彪的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告代继彪在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一六年一月十九日书记员 刘精海
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第44号
申请人宁远县农村信用联合社。
法定代表人周少清，理事长。
被执行人欧阳振良，男，1954年4月6日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人宁远县农村信用联合社与被执行人欧阳振良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳振良户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳振良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2011）宁法民一初字第755号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第665号
原告陈联义，农民。
被告陈宣道，农民。
委托代理人陈联荣，农民。
原告陈联义诉被告陈宣道恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明、林随干参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告陈联义、被告陈宣道及其委托代理人陈联荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联义诉称：原告在1980年分田到户的时候，在屋背岭（地名）集体土地上修建了一个晒谷坪用于晾晒谷子，现在已经有35年的时间，并没有任何群众反对和阻止。2015年2月间被告为修建自家围墙，请车辆拉石头等材料经过原告晒谷坪，将原告晒谷坪碾烂。2015年3月被告不遵照原、被告双方于2005年经村委干部调解达成的协议，私自把原告通行道路挖烂用于种植农作物，一些树木更因过于靠近原告晒谷坪，成大后必将影响原告晒谷坪的采光。经潭头乡司法所多次组织双方针对本案纠纷进行调解，终因双方分歧较大调解无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法诉至法院，请求判决：1、被告将原告的晒谷坪修好；2、被告执行2005年村委主任调解的协议书；3、排除被告种植在公地上影响原告晒谷坪采光的树木。
被告陈宣道辩称：被告修建围墙运输石头等材料经过原告晒谷坪这个是事实，但是本屯群众陈日福建造房屋的时候，运输建房材料也从原告晒谷坪经过。原告建造晒谷坪所占用的土地是被告的茶山自留地，原告占用被告茶山自留地在先，被告压坏原告晒谷坪在后，所以被告不同意修复原告的晒谷坪。对于原告诉称被告在集体土地上种植农作物及影响其晒谷坪采光的说法不是事实，被告与原告为同一生产队群众，生产队于1980年9月17日将集体茶山分配给群众。被告种植农作物的土地是被告的茶山自留地，按照被告手中生产队社员自留山登记表土地四至界限的记载，被告茶山自留地东到屋边、南到社漕、西到墓碑、北到小路。原、被告于2005年签订的调解协议，由于原告方人数众多，在当时的情形下被告只能签订了这份调解协议，被告认为这份调解协议应是无效的协议。因此，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：上个世纪80年代初期，原告陈联义在潭头乡潭头村大畔屯的屋背岭（地名）集体未分配的土地上修建晒谷坪用于晾晒稻谷。2015年初被告陈宣道为修建自家围墙，运输石头等建设材料经过原告的晒谷坪，致使晒谷坪受到一定程度的损坏。
2005年3月27日原、被告曾因屋背岭（地名）道路通行问题发生过纠纷，之后在融安县潭头乡潭头村民委员会的主持下进行调解，达成了一份协议书，协议约定事项为：1、被告在承包地上已种了果树，为了便于管理，将原来的两条路改作一条路往晒坪底到茅屋背为新路；2、被告在种刺树围园时不能直接种在刚划的新路路旁，应距离新路边50公分处种树；3、新改道路应按2005年3月27日经双方在场人所划的路基为准。原、被告双方当事人本人均在协议书上签署了姓名，协议书约定的事项也得到了履行。
2015年3月份被告陈宣道在原告陈联义的晒谷坪周边零星种植了一些果树，原告陈联义认为果树长大后会影响其晒谷坪的采光，遂自行将被告种植在晒谷坪周围的数株果树苗拔除。之后双方因上述纠纷申请融安县潭××乡司法所进行调解，最终因原、被告意见分歧较大，调解无果。原告遂于2015年11月17日诉至本院，请求判令：1、被告将原告的晒谷坪修好；2、被告执行2005年村委主任调解的协议书；3、排除被告种植在公地上影响原告晒谷坪采光的树木。
上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证明复印件、《协议书》复印件、融安县潭头乡司法所处理说明、现场照片原件、社员自留山登记表复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈宣道因修建自家围墙，运输石头等建设材料经过原告陈联义的晒谷坪，致使晒谷坪受到一定程度的损坏是客观事实，被告陈宣道亦认可上述侵害事实，因此原告要求被告将原告的晒谷坪修好的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。双方于2005年3月27日在融安县潭头乡潭头村村民委员会的主持调解下签订的《协议书》，原、被告和主持调解的村委干部均在《协议书》上签署姓名，该《协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效之协议。被告陈宣道辩解“签订协议的时候原告方在场人数较多造成被告心理压力较大，才被迫签订协议”的意见。由于没有提供证据予以证实，故该辩解意见本院不予采信。因此，原告要求被告履行双方2005年《协议书》约定的事项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求排除被告种植在公地上影响原告晒谷坪采光的树木的诉讼请求，由于原告已自行将被告种植在其晒谷坪周边的果树拔除了数株，且未提供证据证实被告所种植的果树现已影响或必将影响其晒谷坪的采光，属于要求被告承担未来可能发生的侵权责任。于法无据，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十七条、第一百三十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈宣道按照原样将其损坏原告陈联义的晒谷坪修好；
二、原、被告双方于2005年3月27日签订的协议书合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自的权利义务；
三、驳回原告陈联义的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈联义负担30元，被告陈宣道负担70元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 罗念初
审判员 韦明明
审判员 林随干
二〇一六年一月四日
书记员 孙 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1405号
申请执行人：张吉元。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王吉银，系该公司总经理。
申请执行人张吉元与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1529号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人张吉元劳务工资2064元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00432号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告甄某某，男，汉族。
委托代理人王和平、吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告吕某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕某某及其委托代理人杜志成、被告甄某某及其委托代理人王和平、吕立朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2009年原、被告相识，双方登记结婚，婚后20天左右，被告发生车祸，原告尽心照顾其一年半左右。2011年生育儿子甄某。现被告身体恢复，有能力工作却不思进取，经常为家庭琐事与原告争吵，甚至多次动手殴打原告。2013年9月原、被告再次争吵后，原告带儿子到其父母处居住至今。原告认为，现特向你院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，分割共同债务。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚登记申请书复印件一份，证实原、被告登记结婚。
3、石家庄益盛物业服务有限公司出具的证明一份，证明购房情况。
4、户口本复印件一份，证实原告的户口情况。
5、房屋买卖合同复印件一份，证实以吕某姓名在河北省益盛房地产开发有限公司购买房屋一套。
6、商品房买卖合同复印件一份，证实以吕某某姓名在河北盛泽房地产开发有限公司购买房屋一套。
7、入住证明一份，证明原被告于入住果岭湾小区。
8、中国建设银行存款凭条复印件一份，证实原告交房贷数额。
9、借条复印件三张，证明原告三次借吕某款的情况。
10、吕某存折复印件一张，证实支付情况。
11、收据复印件三张，证实原告交房款的情况。
12个人活期明细查询，证实往来账目情况。
被告甄某某辩称，1、原告诉我“有能力工作却不思进取”不是事实。答辩人与原告在鹿泉开发区果岭湾小区购房一套，首付款由答辩人和原告向答辩人之母借款支付。此房为贷款购房，需支付月供。答辩人在外辛苦打工，以还月供。2、原告诉我“经常为家庭琐事与原告争吵，甚至多次动手殴打原告”更是毫无根据。我与原告鲜有争吵，更没有动手打过原告。3、关于原告所诉“分割共同财产10万元”一事。答辩人与原告在婚后在果岭湾小区购房一套，首付款由答辩人和原告向答辩人之母借款6万元支付，由答辩人偿还月供。答辩人的财产都月供管理和掌握，答辩人身无余财。4、原告诉我“分割共同债务8万元”确有其事。5、答辩人与原告恋爱两年，感情和睦。婚后答辩人在外打工赚钱，原告持家照顾孩子，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告发生交通事故所获赔偿款草稿，证实被告发生交通事故得到的赔偿款数。
2、委托代理合同一份，证实被告发生交通事故的事实。
3、收据一张，证实被告给其子交托费。
4、ODSB个人活期明细查询，证实与原告账户金额往来情况。
经核对，原告、被告提交的身份证明、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件一份均与原件一致，双方均予认可，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人自由恋爱，办理结婚登记。婚后生儿子甄某，现随原告生活。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱。原、被告已共同生活多年，且共同生育一子，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告甄某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建丽
审判员 白建刚
审判员 李 健
二〇一四年十月十日
书记员 崔娅娅