wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1912号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。诉讼代表人张煜炜，该行行长。被执行人曾庆富，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆凯渝机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三组，组织机构代码57897630-9。法定代表人曾庆富，该公司执行董事。被执行人周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝区支行申请执行曾庆富、重庆凯渝机械制造有限公司、周用林借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖了被执行人曾庆富所有的、位于重庆市江北区房屋以及被执行人周用林所有的、位于重庆市江北区房屋，现查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2018年1月8日，被执行人尚欠申请执行人案款4296260.05元及利息、诉讼费65286元，应向本院缴纳执行费62400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执1912号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一八年一月八日书 记 员  李 瑶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2495号之一
申请执行人刘玉秋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘玉秋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2495号
申请执行人刘玉秋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘玉秋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4675号
原告岳某某，女，1982年10月14日生，汉族，住郯城县。
被告徐某甲，男，1979年10月8日生，汉族，住郯城县。
原告岳某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩徐某乙振由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。法庭辩论终结前，原告放弃诉讼请求的第3项。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2006年1月9日登记结婚，2006年10月10日生育男孩徐某乙振，现随原告共同生活。由于婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异巨大，被告对家庭和孩子疏于照顾。婚后原、被告在一起生活的时间较少，偶尔见面多有争吵。被告曾于2009年因犯罪被告判处有期徒刑7年。原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素、拒不悔改，原被告的夫妻关系一直没有缓和，夫妻感情已经完全破裂。
被告徐某甲未到庭应诉，人民法院向其电话询问时表示：原告已第二次起诉离婚，所以被告同意离婚；婚生子一直随原告生活，离婚后孩子随父随母尊重原告意见，被告同意支付抚养费；，双方没有什么夫妻共同财产，其自认2008年曾入狱服刑。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证、结婚证登记审查处理表、（2014）郯民初字第1176号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2006年1月9日登记结婚，2006年10月10日生育一子徐某乙振，现随原告共同生活。原、被告婚前、婚后感情一般，被告曾因犯罪入狱服刑，现已出狱。2014年3月20日，原告曾提起离婚诉讼，2014年4月14日，我院作出（2014）郯民初字第1176号民事判决，判决不准原告岳某某与被告徐某甲离婚。后原、被告夫妻感情未能好转，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，原告再次诉求离婚，被告同意离婚，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。离婚父母应当把子女的利益放在首位，婚生男孩徐某乙振一直随原告岳某某共同生活，不改变孩子的生活环境更有利于他的健康成长，且被告同意徐某乙振由原告抚养，故原告要求婚生男孩徐某乙振由其抚养、被告支付抚养费，本院予以支持。被告徐某甲经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告徐某甲离婚。
婚生男孩徐某乙振由原告岳某某抚养，被告徐某甲每月支付子女抚养费400元，于每年的12月30日之前付清当年的全部抚养费，自2016年8月起计算，直至徐某乙振成年为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢运慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初741号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人韩某某，小名伟伟，男，1990年5月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，住蒙城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年10月17日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月17日，被告人韩某某在蒙城县许疃镇营业厅办理了一个联通手机号码155××××7505，后发现该手机号码之前已经被别人绑定过支付宝，未经该号码原使用者被害人杨某同意，韩某某擅自修改该支付宝的登录密码为han878253。当日下午，韩某某再次登录该杨某的支付宝账号，又擅自修改杨某的支付宝支付密码为878253。后韩某某先是从该支付宝余额中转账10元成功充值话费，紧接着又从该支付宝绑定的杨某的中国建设银行卡(卡号62×××03)中分别转账300元、10000元、5000元至该支付宝中。次日，韩某某再一次登陆杨某的支付宝账号，从杨某的中国建设银行卡中转账1000元至该支付宝中。同年4月21日，韩某某将杨某支付宝中的16300元钱转入自己使用的一张中国农业银行卡(卡号为62×××75)中据为己有。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是韩某某积极退赃并获得被害人谅解。且系自首，可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日，被告人韩某某在蒙城县许疃镇营业厅办理了一个联通手机号码155××××7505，后发现该手机号码之前已经被别人绑定过支付宝，未经该号码原使用者被害人杨某同意，韩某某擅自修改该支付宝的登录密码为han878253。当日下午，韩某某再次登录该杨某的支付宝账号，又擅自修改杨某的支付宝支付密码为878253。后韩某某先是从该支付宝余额中转账10元成功充值话费，紧接着又从该支付宝绑定的杨某的中国建设银行卡(卡号62×××03)中分别转账300元、10000元、5000元至该支付宝中。次日，韩某某再一次登陆杨某的支付宝账号，从杨某的中国建设银行卡中转账1000元至该支付宝中。同年4月21日，韩某某将杨某支付宝中的16300元钱转入自己使用的一张中国农业银行卡(卡号62×××75)中据为己有。案发后韩某某将杨某的16310元已全部归还，取得了杨某的谅解。
另查明，2016年4月29日被告人韩某某在家人的陪同下到亳州市公安局谯城分局刑事警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其主动投案并如实供述，系自首，且积极退赔，取得谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估韩某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。其辩护人关于其积极退赃并获得被害人谅解，且系自首的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的犯罪物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13321号
原告刘文东，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，暂住地福建省晋江市。
被告黄世昌，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。
原告刘文东与被告黄世昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文东到庭参加诉讼，被告黄世昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文东诉称，被告黄世昌向原告购买水泥，并于2014年12月5日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款9250元。后被告又向原告购买3568元水泥，未能出具欠条，但有被告工人范某可以作证。经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告立即支付原告货款12818元；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄世昌未作答辩。
原告刘文东向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.人口信息表，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告结欠原告货款9250元的事实；4.证人证言，证明被告拖欠原告货款3568元的事实。
经原告刘文东申请，本院准许证人范某出庭作证。
证人范某作证称，其系被告黄世昌的工人，原告向被告送沙、水泥、砖等建筑材料，其不清楚被告拖欠原告多少钱。
本院认为，被告黄世昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的身份证、欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告黄世昌结欠原告货款9250元的事实，本院对其证明力予以确认。证人范某所陈述的事实并不包括被告另行拖欠原告货款3568元，且证人亦未提供证据佐证其与被告之间的关系，故本院对证人证言的证明力不予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告黄世昌向原告刘文东购买水泥，并于2014年12月5日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款9250元，约定于2015年春节前付清。后被告未能按约支付货款，原告于2015年12月28日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄世昌拖欠原告还款9250元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张被告另拖欠其货款3568元，证据不足，本院不予支持。被告黄世昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄世昌应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文东货款9250元；
二、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告刘文东负担33元，由被告黄世昌负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13321号原告刘文东，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，暂住地福建省晋江市。被告黄世昌，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告刘文东与被告黄世昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文东到庭参加诉讼，被告黄世昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文东诉称，被告黄世昌向原告购买水泥，并于2014年12月5日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款9250元。后被告又向原告购买3568元水泥，未能出具欠条，但有被告工人范某可以作证。经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告立即支付原告货款12818元；2.被告承担本案诉讼费。被告黄世昌未作答辩。原告刘文东向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.人口信息表，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告结欠原告货款9250元的事实；4.证人证言，证明被告拖欠原告货款3568元的事实。经原告刘文东申请，本院准许证人范某出庭作证。证人范某作证称，其系被告黄世昌的工人，原告向被告送沙、水泥、砖等建筑材料，其不清楚被告拖欠原告多少钱。本院认为，被告黄世昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的身份证、欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告黄世昌结欠原告货款9250元的事实，本院对其证明力予以确认。证人范某所陈述的事实并不包括被告另行拖欠原告货款3568元，且证人亦未提供证据佐证其与被告之间的关系，故本院对证人证言的证明力不予确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告黄世昌向原告刘文东购买水泥，并于2014年12月5日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款9250元，约定于2015年春节前付清。后被告未能按约支付货款，原告于2015年12月28日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄世昌拖欠原告还款9250元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张被告另拖欠其货款3568元，证据不足，本院不予支持。被告黄世昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄世昌应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文东货款9250元；二、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告刘文东负担33元，由被告黄世昌负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年五月三日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初976号
原告：任俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李楠，男，汉族，住山东省青岛市。
原告任俊与被告李楠民间借贷纠纷一案,本院于206年3月4日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告任俊及其委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任俊诉称，2011年7月21日，被告李楠因资金周转需要从原告任俊凤处借款500万元，双方约定借款期限三个月，月利率2.2﹪，2014年11月19日还款200万元，2015年10月付款6万元。并承诺2015年12月10日前归还所欠300万元及部分利息，届时不能归还愿以房产抵押。但被告至今没有兑现承诺。故诉请法院判令被告立即归还借款300万元及其利息（自2015年5月16日起至还清之日止，按月利率2.2﹪计算利息），并承担本案诉讼费用。
李楠未作书面答辩。
任俊为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、借条、还款凭证、安徽海纳电缆集团有限公司证明原件各一份，证明被告李楠在2011年7月21日向原告任俊借款500万元，约定月利率2.2﹪借款期限三个月，通过安徽海纳电缆集团有限公司银行账户汇付，该资金是任俊个人所有的事实；
三、还款承诺书两份（其中2014年11月19日是复印件）证明2014年11月19日、2015年10月26日，李楠分别作出还款承诺。
李楠未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对任俊提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年7月21日，李楠因资金周转需要从任俊处借款500万元，双方约定借款期限三个月，月利率2.2﹪，借款后李楠在2014年11月19日归还本金200万元，后经催要李楠给付部分利息，并在2015年10月26日承诺：1、2015年12月10日前归还所欠300万元及部分利息；2、届时不能归还所欠本息，本人自愿以青岛市开发区漓江西路670号个人拥有的商业房抵押给任俊；3、若不履行以上两条承诺，出借人任俊在其住所地人民法院起诉。现因李楠没有兑现承诺致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李楠向任俊借款500万元，约定月利率2.2﹪，期限三个月，后归还本金200万元及部分利息，有李楠出具的借条、银行汇款凭证、证明及承诺书、当事人陈述、庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。李楠既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现任俊诉请李楠给付借款300万元及其利息（自2015年5月16日起至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持，其要求按月利率2.2﹪计算利息不符合法律规定，应调整为按月利率2﹪计算利息。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效后十日内归还原告任俊借款300万元及其利息（自2015年5月16日起至还清之日止，按月利率2﹪计算利息）息随本清；
二、驳回原告任俊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，共20400元由被告李楠负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵园园
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1137号
申请执行人：金碧物业有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：柳彬，系该××总经理。
被执行人：黄青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初356号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄青立即给付申请执行人金碧物业有限公司滁州分公司人民币90000元，诉讼费人民币1107.5元，执行费人民币1267元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄青的银行存款人民币92400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2404号
原告刘海成，男，1982年6月5日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告王昆杰，曾用名王坤杰，女，1985年5月7日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
原告刘海成与被告王昆杰之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛艳丽适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘海成到庭参加诉讼，被告王昆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海成诉称，原、被告于2016年3月7日经房屋中介公司签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于巴林左旗林东西城区北新街路北中段万和花园小区3-2-101室楼房一处租赁给被告使用，租金为13500元，租期为2016年3月9日至2017年3月9日。合同签订后，被告只交押金款10000元，对于13500元租金经原告多次催要，被告拒绝付。现要求解除原、被告间的房屋租赁合同，并将房屋腾空。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尾欠房屋租金3500元及房屋内物品押金1000元。
被告王昆杰未作答辩。
原告刘海成为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同原件及被告身份证复制件各1份，用以证明原、被告签订租赁合同的事实及被告自然王昆杰自然身份情况。
2、收据原件2枚，用以证明被告向原告交纳押金款10000元，向中介公司交纳服务费500元。
被告王昆杰未进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2016年3月7日经巴林左旗安居房屋中介服务有限公司介绍签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于巴林左旗林东西城区北新街路北中段万和花园小区3-2-101室楼房一处租赁给被告使用，租金为13500元，租期1年，即2016年3月9日至2017年3月9日。被告于2016年3月9日给付原告押金款10000元，庭审中，原告认可被告给付的该押金款10000元实际为房屋租金。现原告要求被告给付尾欠的房屋租金3500元及房屋内物品押金1000元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立并生效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告租赁原告房屋及尾欠租金的事实清楚，有双方签订的房屋租赁合同予以证实，故原告要求被告给付租金3500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付房屋内物品押金1000元的诉讼请求，因双方在合同中未有明确约定，且原告未向本院提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆杰自本判决生效后三日内给付原告刘海成房屋租金3500元；
驳回原告刘海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王昆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高俊超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告施伟，男，汉族，1985年12月21日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67471.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67471.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4066号
申请执行人梁伟达。
被执行人深圳市平湖汽车运输有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第780号民事判决书、（2016）粤03民终1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市平湖汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十八日
书记员 李振中
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执803号
申请执行人刘永胜，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地孟州市，联系方式137826661509。
被执行人崔志坚，男，汉族，1967年10月2日出生，住所地孟州市，联系方式。
刘永胜申请崔志坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初376号已经发生法律效力。刘永胜于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初376号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行初8号
原告胡青霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住成安县。
委托代理人候雪飞，女，河北宏杨律师事务所律师。
被告成安县公安局。所在地址：成安县工业区成峰路东彭留村西。
法定代表人高江涛，男，成安县公安局局长。
委托代理人赵潇潇，女，成安县公安局法制大队大队长。
委托代理人王忠英，男，成安县公安局漳河店派出所所长。
被告邯郸市公安局。所在地址：邯郸市油漆厂路***号。
法定代表人艾文庆，男，邯郸市公安局局长。
委托代理人赵静、柏亮坤，邯郸市公安局法制支队民警。
第三人李艾艮，女，1967年1月3日出生，汉族，住成安县。
原告胡青霞不服被告成安县公安局作出的成公（漳）行罚决字（2015）1235号行政处罚决定及被告邯郸市公安局作出的邯公复决字（2016）28号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告胡青霞申请撤诉。
本院认为，原告胡青霞申请撤诉是其真实意思的表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡青霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张雪冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4538号
原告：吴文政。
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：官涛。
原告吴文政诉被告官涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文政的委托代理人李建芳到庭参加诉讼，被告官涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文政诉称，原告是做胶带生意的，被告经常来原告处购买，截止到2016年4月7日，累计拖欠原告胶带款1.7万元，已明确债权债务关系，及发生纠纷的处理方式，原、被告于2016年4月7日签订“买卖合同”一份，明确了被告欠原告胶带款的数额及偿还日期并约定了管辖，而后当日被告又给予原告出具了“欠条”一份，欠款数额和买卖合同一致，现已过偿还期限，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠胶带款1.7万元，并给付利息，维护原告合法权益。
被告官涛经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告是做胶带生意的，被告经常来原告处购买，截止到2016年4月7日，累计拖欠原告胶带款1.7万元，已明确债权债务关系，及发生纠纷的处理方式，原、被告于2016年4月7日签订“买卖合同”一份，明确了被告欠原告胶带款的数额及偿还日期并约定了管辖，而后当日被告又给与原告出具了“欠条”一份，欠款数额和买卖合同一致，现已过偿还期限，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠胶带款1.7万元，并给付利息，维护原告合法权益。
上述事实，有原告的陈述、欠条、买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告为被告提供了货物，被告应依约给付原告相应的价款，现被告尚欠原告部分货款未予给付，被告经本院合法传唤未到庭应诉，是为其放弃了答辩及质证的权利，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官涛于本判决生效后10日内一次性给付原告吴文政货款人民币17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元由被告官涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年六月十五日
书记员 张青楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2107号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人张洋。
被告黎金义。
被告史利强。
被告段瑞钢。
被告高景峰。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告黎金义、史利强、段瑞钢、高景峰金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费100元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 姚海柱
二〇一六年六月十二日
书记员 王海飞
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审26号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人尚红雨。
被申请执行人何华林。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人尚红雨、何华林作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第434号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月14日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第434号征收社会抚养费决定，认定尚红雨、何华林多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对尚红雨、何华林征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，尚红雨、何华林在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向尚红雨、何华林送达了行政决定履行催告书，但尚红雨、何华林在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人尚红雨、何华林在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9637号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）袁红梅，女，1968年1月2日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人袁红梅劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，袁红梅的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：袁红梅系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，袁红梅系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付袁红梅在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
袁红梅辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，袁红梅的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与袁红梅解除劳动合同，袁红梅在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以袁红梅根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：袁红梅于1986年1月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，袁红梅的工作地点和工作岗位没有变化，袁红梅随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与袁红梅解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。袁红梅向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付袁红梅经济补偿金48000元。
原审法院另查明：袁红梅在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时袁红梅前十二个月的月平均工资为1600元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付袁红梅经济补偿金为48000元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，袁红梅在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，袁红梅的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与袁红梅的劳动合同，袁红梅在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从袁红梅到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照袁红梅到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算袁红梅的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付袁红梅经济补偿48000元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：袁红梅系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，袁红梅系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付袁红梅2009年至2015年工作期间经济补偿。
袁红梅答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，袁红梅的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对袁红梅进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与袁红梅解除劳动合同时，袁红梅要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1288号
原告杜某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 钱爱菊
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 铎
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初208号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月5日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年2月17日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年2月4日20时许，冯某、刘某1带着冯某的女儿某某到鹿邑县弘道苑玩。在弘道苑门口东侧冯某、刘某1二人蹲在玩具摊前给某某挑玩具，期间，冯某感觉自己的睡衣左侧口袋有动静，站起来之后发现其睡衣口袋里的VIVOX9手机不见了，随后冯某发现其被盗的手机在被告人赵某某手里拿着，冯某拽着赵某某将其被盗的手机抢回。随后冯某拨打110报警，后鹿邑县公安局民警赶到现场将赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、杨某等人证言，被害人冯某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、手机销售单、扣押物品文件清单、被盗手机照片、受案登记表、受案回执、接处警记录、抓获经过、冯某操作手机视频及审讯视频、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈坤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1907号
申请执行人芦鹏飞，男，1987年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人江苏益络通达信息科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号南-1608室。
法定代表人谈伟忠，该公司董事长。
芦鹏飞与江苏益络通达信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第241号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于2016年5月10日前支付申请工资13333元，违约金8000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。根据申请，本院向被执行人的所有股东发出通知要求提供足额缴纳出资的依据，但该通知根据本院通过公安机关调取的地址未能有效送达。现本院将被执行人纳入失信人员名单,同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第241号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执871号
申请执行人:李军。
申请执行人:姜继美。
被执行人:张天明，汽车驾驶员。
本院在执行李军、姜继美与张天明机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人张天明在湖北南漳农村商业银行股份有限公司安集支行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张天明在湖北南漳农村商业银行股份有限公司安集支行81×××90账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯茂林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6506号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙经培，男，1976年4月8日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙经培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,050.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,050.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初690号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人兰某，男，1994年11月5出生，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，瑶族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人杜志强，广东通建律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日9时10分许，被告人兰某驾驶粤Ｈ×××××号中型厢式货车沿佛山市高明区明城镇X524线从里江村往新市医院方向行驶，当行驶至X524线0KM+400M处（新市医院路段），由于兰某没有注意前方路面情况，且行驶在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上不在道路中间通行，致该车与路边正常行走的被害人程某发生碰撞，造成程某重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，兰某承担此事故的全部责任，程某在此事故中无责任。
公诉机关认为，被告人兰某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。建议以交通肇事罪判处被告人兰某六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人兰某的辩护人提出如下辩护意见：被告人兰某具有自首情节，是初犯、偶犯，主动补偿被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，故请求法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月17日9时10分许，被告人兰某驾驶粤Ｈ×××××号中型厢式货车沿佛山市高明区明城镇X524线从里江村往新市医院方向行驶，当行驶至X524线0KM+400M处（新市医院路段），由于兰某没有注意前方路面情况，且行驶在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上不在道路中间通行，致该车与路边正常行走的被害人程某发生碰撞，造成程某重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，兰某承担此事故的全部责任，程某在此事故中无责任。
另查明，被告人兰某在案发后报警，并留在现场等候民警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。粤Ｈ×××××号中型厢式货车车主姚某于2017年10月10日垫付人民币32000元用作被害人程某的丧葬费。被告人兰某赔偿被害人近亲属人民币15000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件，机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，证明，抓获经过，被告人兰某的供述和辩解，证人罗某、蒙某、姚某的证言，明公交技法鉴字[2017]15号鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，明悦汽车衡磅单，呼气酒精含量测试结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，关于程某医疗费用情况说明，居民死亡医学证明（推断）书，收据，户籍信息，刑事谅解书，和解协议，授权委托书，证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人兰某于案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人兰某予以谅解，酌情对其从轻处罚。被告人兰某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人兰某的辩护人提出的相关罪轻辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄浩明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执572号
申请执行人韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业。
被执行人孙长波，男，1971年10月30日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人刘友志，男，1971年6月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初272号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 张 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3794号
原告深业某基（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梁某平。
委托代理人栾某超，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告黄某珊，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告深业某基（集团）有限公司诉被告黄某珊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1513元（原告已预交），按规定收取756.5元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何彦（代）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初154号
原告晋城市必隆商贸有限公司
住所地：晋城市城区钟家庄办事处河东村口。
法定代表人吕向成，经理
第一被告常学青，男，1968年4月1日生，汉族，河南省辉县市人，住辉县。
第二被告王伏江，男，1975年07月06日生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市。
第三被告宋国防，男，1973年01月13日生，汉族，河南省林州市人，住林州市。
第四被告常江伟，男，1972年4月20日出生，汉族，河南省辉县人，住辉县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕向成、被告常学青、常江伟到庭参加诉讼，被告王伏江、宋国防经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原告与被告常学青、王伏江、宋国防签订《钢材供货协议》，协议约定：由原告为被告提供钢材，三被告应于提货之日起30天内将货款一次性付清，否则，原告有权从提货之日60天起，按2分利计算三被告的违约金。本次合同签订后，双方均依约履行了各自义务。随后的购销中，为简便交易程序，双方口头达成共识，以后所有交易均按本合同执行，具体合同所涉数量及金额按乙方（上述三被告）给甲方（原告）出具的欠条为唯一结算凭证。截止2013年3月13日，被告共计在原告处提取了价值1083835元的钢材，但仅支付了其中的100万元，剩余货款83835元经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为：依合同约定，被告未能履行自己的付款义务，构成违约，其还应该支付违约金113905元；由于被告常江伟也是欠款人，在欠条上签过字，因此追加他为被告，要求其承担还款责任。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令四被告连带支付原告货款83835元及违约金113905元，并承担本案的诉讼费用。
第一被告常学青辩称:《钢材供货协议书》是2012年的事情，该协议已经履行完毕。后来王伏江是口头方式直接与原告买卖钢材，未经过我们，和我们没有关系。
第三被告宋国防辩称：我与必隆商贸公司2012年8月6日签的《钢材供货协议书》已经履行完毕，当时常学青、王伏江是合伙关系，我是合同担保人，该协议货款已经全部结清，我不应该再承担保证责任。之后的钢材销售是他们自行协商的，常江伟是他们的会计，常学青和王伏江是合伙关系，他们什么时候散伙了我也不清楚。
第四被告常江伟辩称：我是给王伏江打工的，我管收料。打的欠条是真实的，有的是王伏江打的，有的是我代王伏江打的，因为我是给王伏江打工的，是他下属。
第二被告未答辩。
经审理查明：2012年8月6日，原告与被告常学青、王伏江、宋国防签订《钢材供货协议》，协议约定：由原告为被告提供钢材，三被告应于提货之日起30天内将货款一次性付清，否则，原告有权从提货之日60天起，按2分利计算三被告的违约金。本次合同签订后，双方均依约履行了各自义务。合同履行完毕后，王伏江继续从原告处购买钢材。原告提供数额超过50万元的钢材供货欠条八支，欠条中约定按月利率2%支付欠款利息。部分欠条为王伏江出具，其它为常江伟出具，但其中欠款单位部分明确记载为王伏江。原告自认虽欠条总额较大，但被告已经支付了大部分欠款，现仅欠83835元。原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。
以上事实有《钢材供货协议书》、欠条及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告于2012年8月6日签订《钢材供货协议》，但双方均依约履行了各自义务，该合同已履行完毕。原告无证据证明之后王伏江继续从原告处购买钢材并出具欠条的行为与常学青、宋国防有关，故原告要求第一被告常学青、第三被告宋国防承担责任，本院不予支持。第一、三被告均称，原合同履行完毕后，王伏江继续从原告处购买钢材，且王伏江直接给原告出具有欠条，常江伟出具的欠条上也注明欠款单位为王伏江，以上足以认定王伏江为口头购买钢材合同的相对人，故原告要求被告王伏江支付钢材款，予以支持。欠条中未约定付款日期，原告主张的违约金以从原告起诉之日起开始计算为宜。第四被告常江伟系王伏江的雇员，其在欠条上签字属于履行雇主王伏江指示的行为，相关的法律后果应由王伏江承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伏江于本判决生效后五日内返还原告钢材款83835元，并按月利率2%支付从2016年1月25日起至还清钢材款之日止的违约金，违约金总额以113905元为限。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1895元，由被告王伏江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 窦志强
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕舒宁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更16号
罪犯孙金伟，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰刑初字第1223号刑事判决，以被告人孙金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯孙金伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、6月、10月共获表扬4次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙金伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第114号
自诉人张某某，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。
被告人于某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，柳河县人，现住柳河县。
被告人于某乙，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，柳河县人，现住柳河县。
附带民事诉讼被告人盛某某，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，柳河县人，现住柳河县。
自诉人张某某以被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起控诉，要求追究于某甲、于某乙刑事责任，同时要求于某甲、于某乙及盛某某三人承担民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2015年7月23日向本院申请撤诉，原因是该案已由柳河县公安局侦查终结，移送至柳河县人民检察院提起公诉。
本院认为：张某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第一条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏宏建
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00971号
原告代某，居民。
被告张某，居民。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2014年补办结婚证，婚生一女孩取名张静茹，现年5岁。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，无法共同生活，分居已4个月，原告遂诉至法院要求离婚，婚生女孩随原告共同生活。
被告张某辩称：原告所诉婚姻形成过程及所生子女情况属实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月打工时相识恋爱，2009年7月举�结婚仪式，2014年4月1日补办结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名张静茹。婚后夫妻感情尚可，偶有争吵。今年6月双方为琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审质证的原、被告陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7296号
罪犯潘某某，女，1969年12月24日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年四月七日，山东省高青县人民法院作出(2015)高刑初字第32号刑事判决，以被告人潘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1148号
罪犯吴光辉,男，1970年4月15日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月15日作出（2003）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定吴光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）黔高刑一终字第328号刑事判决，维持对吴光辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第572号刑事裁定，将吴光辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年5月30日吴光辉获减刑四次，共计减刑六年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴光辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴光辉减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯吴光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7、2014.8—2015.7期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴光辉在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴光辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4379号
原告车芳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市长宁区。委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。被告史宇阳，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告车芳与被告史宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告车芳及被告史宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车芳诉称：2013年5月，被告向原告借款，原告于2013年5月21日通过银行转账方式向被告交付借款人民币(以下币种相同)5万元，通过现金方式向被告交付借款2万元，同年5月31日，原告又通过银行转账方式向被告交付借款215,000元，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款30万元(其中15,000元系预扣的一个月借款利息)。但被告仅在2013年7月向原告支付了1万元利息，其余本息均未支付。之后，虽经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30万元，并自2013年9月1日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。被告史宇阳辩称：借款属实，但借款当天实际仅收到215,000元，其余借款是否收到记不清了。双方之间约定的借款利率是月息5%，即每月15,000元。之后被告也陆续归还过借款，具体金额记不清了。被告愿意出狱后与原告协商解决系争债务。经审理查明：2013年5月31日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款30万元(其中预扣利息为15,000元)，并承诺于2013年8月31日前归还。上述款项原告于2013年5月21日通过银行转账方式交付被告5万元、现金方式交付被告2万元。2013年5月31日，原告通过银行转账方式向被告交付215,000元。2013年7月9日，被告曾通过银行转账方式归还原告1万元，因被告未能及时还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。审理中，原、被告确认双方约定的借款利率为月息5%，原告主张被告已经归还的1万元系归还2013年8月之前的借款利息。上述事实，除原、被告的陈述外，有借条、收条、工商银行交易明细等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实,有借条、收条、工商银行交易明细等证据为证，被告也确认借款事实，本院依法予以认定。被告抗辩仅收到原告交付的借款215,000元，对于其余款项是否收到无法确认，原告则主张余款70,000元在借条出具之前已经交付于被告，并提供了部分款项的转账交付凭证，且被告出具的借条、收条也确认已经收到了原告交付的借款，故本院采纳原告的主张，认定其已经足额交付了285,000元的借款本金。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张要求被告归还借款本金为30万元，但原告实际交付的借款本金金额为285,000元，余款为预扣利息，故对于原告主张的借款本金应当依法予以调整。被告未能依约履行还款义务，已经构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的方式予以抵扣。原告主张被告已经归还的1万元应抵扣2013年8月之前被告应当支付的借款利息，于法有据，本院予以采纳。本案中，原、被告确认双方约定的借款利率为月息5%，已经超过了法律规定的利率上限，现原告要求被告以月息2%的标准支付自2013年9月1日起的借款利息，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告史宇阳于本判决生效之日起十日内归还原告车芳借款本金人民币285,000元，并自2013年9月1日起按照月息2%的标准支付原告车芳上述借款利息至还清该借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,810元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,905元，由被告史宇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初4379号原告车芳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市长宁区。委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。被告史宇阳，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告车芳与被告史宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告车芳及被告史宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车芳诉称：2013年5月，被告向原告借款，原告于2013年5月21日通过银行转账方式向被告交付借款人民币(以下币种相同)5万元，通过现金方式向被告交付借款2万元，同年5月31日，原告又通过银行转账方式向被告交付借款215,000元，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款30万元(其中15,000元系预扣的一个月借款利息)。但被告仅在2013年7月向原告支付了1万元利息，其余本息均未支付。之后，虽经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30万元，并自2013年9月1日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。被告史宇阳辩称：借款属实，但借款当天实际仅收到215,000元，其余借款是否收到记不清了。双方之间约定的借款利率是月息5%，即每月15,000元。之后被告也陆续归还过借款，具体金额记不清了。被告愿意出狱后与原告协商解决系争债务。经审理查明：2013年5月31日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款30万元(其中预扣利息为15,000元)，并承诺于2013年8月31日前归还。上述款项原告于2013年5月21日通过银行转账方式交付被告5万元、现金方式交付被告2万元。2013年5月31日，原告通过银行转账方式向被告交付215,000元。2013年7月9日，被告曾通过银行转账方式归还原告1万元，因被告未能及时还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。审理中，原、被告确认双方约定的借款利率为月息5%，原告主张被告已经归还的1万元系归还2013年8月之前的借款利息。上述事实，除原、被告的陈述外，有借条、收条、工商银行交易明细等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实,有借条、收条、工商银行交易明细等证据为证，被告也确认借款事实，本院依法予以认定。被告抗辩仅收到原告交付的借款215,000元，对于其余款项是否收到无法确认，原告则主张余款70,000元在借条出具之前已经交付于被告，并提供了部分款项的转账交付凭证，且被告出具的借条、收条也确认已经收到了原告交付的借款，故本院采纳原告的主张，认定其已经足额交付了285,000元的借款本金。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张要求被告归还借款本金为30万元，但原告实际交付的借款本金金额为285,000元，余款为预扣利息，故对于原告主张的借款本金应当依法予以调整。被告未能依约履行还款义务，已经构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的方式予以抵扣。原告主张被告已经归还的1万元应抵扣2013年8月之前被告应当支付的借款利息，于法有据，本院予以采纳。本案中，原、被告确认双方约定的借款利率为月息5%，已经超过了法律规定的利率上限，现原告要求被告以月息2%的标准支付自2013年9月1日起的借款利息，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告史宇阳于本判决生效之日起十日内归还原告车芳借款本金人民币285,000元，并自2013年9月1日起按照月息2%的标准支付原告车芳上述借款利息至还清该借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,810元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,905元，由被告史宇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇一六年五月三十一日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初685号
原告：梁兴宝，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所，律师。
被告：胡立国，男，1989年12月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：黄琳琳，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住林省东辽县。
原告梁兴宝诉被告胡立国、黄琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴宝及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼；被告胡立国到庭参加诉讼，被告黄琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还人民币135,500元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年5月至2017年1月，二被告多次以给工人发工资及做生意周转缺少资金为由相继从原告处借走人民币135,500元。2017年1月27日二被告向原告出具了借据，并将位于白泉镇嘉府花园二期一号楼212室房产证书作为抵押交付给原告。二被告向原告出具借据后继续向原告借款，因原告实在无钱可借，二被告就拒绝还钱，直至今日，经原告多次讨要，被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，判决被告赔偿原告全部经济损失。
胡立国口头辩称：钱我借了我承认，我不是直接借的135,500元，一笔一笔要清楚。我认为钱不是这个数，是我借的我都给。
黄琳琳未答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交欠条三份，证实被告胡立国、黄琳琳欠原告借款135,500元的事实。
被告胡立国、黄琳琳均未向法庭提交证据。
因被告胡立国对原告提交的三份欠条均无异议，被告黄琳琳未出庭参加诉讼进行抗辩及提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告从2016年5月至2017年1月期间，分三次以给工人发工资及做生意缺少周转资金为由相继从原告处借款合计人民币135,500元。2017年1月27日二被告向原告出具了三笔借款的借据。原告向二被告多次催要借款，二被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡立国、黄琳琳向原告梁兴宝借款135,500元，有二被告于2017年1月27日给原告出具的三笔欠条予以证实。由于被告胡立国对三笔借款无异议，被告黄琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡立国、黄琳琳于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁兴宝借款人民币135,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,010元、诉讼保全费1,200元，合计4,210元，由被告胡立国、黄琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 梅万友
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初685号原告：梁兴宝，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所，律师。被告：胡立国，男，1989年12月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：黄琳琳，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住林省东辽县。原告梁兴宝诉被告胡立国、黄琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴宝及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼；被告胡立国到庭参加诉讼，被告黄琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还人民币135,500元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年5月至2017年1月，二被告多次以给工人发工资及做生意周转缺少资金为由相继从原告处借走人民币135,500元。2017年1月27日二被告向原告出具了借据，并将位于白泉镇嘉府花园二期一号楼212室房产证书作为抵押交付给原告。二被告向原告出具借据后继续向原告借款，因原告实在无钱可借，二被告就拒绝还钱，直至今日，经原告多次讨要，被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，判决被告赔偿原告全部经济损失。胡立国口头辩称：钱我借了我承认，我不是直接借的135,500元，一笔一笔要清楚。我认为钱不是这个数，是我借的我都给。黄琳琳未答辩。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交欠条三份，证实被告胡立国、黄琳琳欠原告借款135,500元的事实。被告胡立国、黄琳琳均未向法庭提交证据。因被告胡立国对原告提交的三份欠条均无异议，被告黄琳琳未出庭参加诉讼进行抗辩及提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告从2016年5月至2017年1月期间，分三次以给工人发工资及做生意缺少周转资金为由相继从原告处借款合计人民币135,500元。2017年1月27日二被告向原告出具了三笔借款的借据。原告向二被告多次催要借款，二被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡立国、黄琳琳向原告梁兴宝借款135,500元，有二被告于2017年1月27日给原告出具的三笔欠条予以证实。由于被告胡立国对三笔借款无异议，被告黄琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡立国、黄琳琳于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁兴宝借款人民币135,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,010元、诉讼保全费1,200元，合计4,210元，由被告胡立国、黄琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 赵 娟人民陪审员 姜 月人民陪审员 梅万友二〇一七年六月十九日书 记 员 刘军威
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初972号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地:华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。
被告马金虎。
被告张小龙。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告马金虎、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅、鲍强到庭参加诉讼，被告马金虎、张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2012年8月7日，被告马金虎以购房为由向甘肃华亭农村合作银行申请借款5万元,同日,原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定借款金额5万元，借款期限为2年（从2012年8月7日起至2014年8月6日止），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。此贷款于合同签订之日发放。截止2013年12月30日，借款人共归还利息7262.45元。贷款到期后，剩余本息经原告多次催收未果。现原告诉诸法院，请求依法判令被告马金虎偿还原告借款本金50000元、利息18017.59元（利息暂计算至2016年5月25日，以后息随本清），本息合计68017.59元；被告张小龙为该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马金虎、张小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，被告马金虎以购房为由向甘肃华亭农村合作银行申请借款5万元,并签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额5万元，借款期限为2年（从2012年8月7日起至2014年8月6日止）；执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告张小龙为该笔借款承担保证担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年（2014年8月7日至2016年8月6日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告马金虎发放借款5万元。截止2013年12月30日，被告马金虎共归还利息7262.45元。至2016年5月25日，被告马金虎尚欠原告借款本金50000元及利息18017.59元，共计68017.59元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的利息清单原件一份及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、农户小额信用贷款申请书、二被告身份证、个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单等复印件各一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告马金虎、张小龙签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告马金虎提供了借款人民币5万元，履行了合同义务，被告马金虎未按约定偿还借款本息，视为违约,应当承担相应的民事责任，被告张小龙作为保证人依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告马金虎偿还借款本息，被告张小龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张小龙作为保证人承担保证责任后，有权向被告马金虎追偿。被告马金虎、张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金50000元及利息18017.59元（利息暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计68017.59元。
二、被告张小龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取750元，由被告马金虎、张小龙共同承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初188号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，小学文化，农民。2016年4月26日因涉嫌滥伐林木罪被酒泉市公安局肃州区森林公安局取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月1日至3月3日，被告人李某某在没有向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，私自找人将位于酒泉市肃州区三墩镇二墩村五组居民点西侧耕地上自家的61棵杨树砍伐。经测算，被告人李某某采伐的林木蓄积为11.912219立方米。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人朱某某、李某甲、殷某某证言，勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，木材检尺记录，肃州区林业局出具的测算结果，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐其个人所有的林木，且林木蓄积为11.912219立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条,第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定起计算，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初508号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1977年经人介绍认识，两人在相互不了解的情况下于1978年结婚。在共同生活中，因两人没有感情基础，没有共同语言，经常发生矛盾。2008年，被告与跟原告有矛盾的人联合制造、散布不道德言论，到处谩骂原告及原告父亲。2009年被告得了先天性心脏病及结核病等，花费手术费10万元，该部分费用均由原告支付。近20年来，双方家庭的农业收入均由被告支配，但家庭支出却均由原告承担。原告与被告已经分居生活八年多，原告精神上受到了很大的伤害，两人已没有夫妻感情，再无法共同生活。
原告的诉讼请求为：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.分割共同财产12万元。
被告周某某辩称，原告起诉的内容与事实不符。被告与原告结婚是父母做主的，当时被告才18岁，不会干家务，原告一直对被告不好，经常打骂被告，致婚后双方感情不好，双方虽为维护家庭完整领养了两个孩子，但儿子因为交通事故于2013年不幸去世了。双方已分居十几年是事实，其也认为没有感情了，但为了女儿、儿媳、孙子有一个完整的家，其不同意离婚。如原告坚决要求与被告离婚，则其请求分割属于夫妻共同财产的房屋、耕地、征地补偿款、家庭经济收入以及儿子死亡赔偿款中应当属于被告的部分，由原告向其给付。
经审理查明，1977年，原告张某某与被告周某某经人介绍认识，于1978年结婚开始共同生活。婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2007年起，两人因家庭矛盾已分居生活，相互不履行夫妻义务。2015年3月9日，原告向本院起诉与被告周某某离婚，2015年5月20日，本院判决驳回原告离婚请求。原告现再次诉至本院，请求与被告离婚。审理中，本案经本院主持调解无果。
另查明，原、被告婚后育有两个孩子，其子于2013年因交通事故去世，女儿现已成年。其家庭成员除原、被告外，还有原告父亲张世明、女儿张应应、儿媳ＸＸ芳、孙子张腾元等。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证，户口簿，本院（2015）麦民一初字第452号民事判决书，对麦积区花牛镇阳坡村民委员会主任张彦林的调查笔录，交通事故损害赔偿调解书复印件以及当事人陈述等，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告因发生矛盾分居生活已超过二年，在分居期间互不履行夫妻义务，且原、被告均认为已无法共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于原、被告主张对其房屋、耕地、征地补偿款、家庭经济收入进行分割的问题，经本院审查，上述财产均系家庭共同财产，因涉及到其他家庭成员的利益，本案中不宜分割处理，双方均可另案主张。
关于原、被告请求分割交通事故死亡赔偿款的问题，因涉及到其他近亲属的利益，本案中不宜分割处理。
对于原告主张的夫妻共同债务，因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭海蓉
---
中华人民共和国最高人民法院
执 行 协 调 决 定 书
（2016）最高法执协5号
山东省高级人民法院、海南省高级人民法院：
海南省高级人民法院（以下简称海南高院）在办理中国工商银行股份有限公司海口新华支行（以下简称工行海口新华支行）申请执行案中，与山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）办理的诉讼保全案，发生执行争议。海南高院经与山东省高级人民法院（以下简称山东高院）协调未果，提请本院协调。本院依法组成合议庭进行审查、协调。
本院查明：
海南高院在执行过程中，轮侯查封了被执行人海南领时公司所有，位于海南省儋州市土地证号为儋国用（2010）第358号、儋国用（2012）第1161号的“儋州领时国际”项目全部土地使用权及地上、地下建筑物。根据海南高院（2014）琼民二初字第16号民事判决的内容，工行海口新华支行对上述查封财产享有抵押权，并对抵押财产拍卖、变卖所得价款在18100万元范围内优先受偿。
上述案涉财产首先查封法院系青岛中院。青岛中院在审理华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称华夏银行青岛分行）与青岛冶通商贸有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、海南领时公司、青岛领时房地产开发有限公司、青岛领时酒店管理有限公司等共计四件金融借款合同纠纷案中，根据当事人申请，对上述案涉财产采取诉讼保全措施。2014年7月25日，青岛中院就相关案件作出裁判，但债权人华夏银行青岛分行始终没有申请人民法院强制执行。海南高院受理工行海口新华支行的强制执行申请后，与山东高院、青岛中院商请移送查封财产。但是，两地法院未就移送和处分案涉查封财产达成一致意见。
海南高院协调意见：青岛中院系案涉财产的首先查封法院，但因当事人没有申请强制执行，导致查封财产长期不能变价处分。海南高院执行案件的债权人工行海口新华支行对“儋州领时国际”项目土地使用权及所附建筑物享有优先受偿权，青岛中院应将首查封财产移交该院处分，及时保护抵押权人合法权益。
山东高院协调意见：青岛中院以诉讼保全裁定为依据，首先查封了案涉财产。因债权人没有申请强制执行，导致案涉财产长期没有进行变价处分。山东高院在本案协调中，同意将案涉财产移送海南高院执行，但考虑青岛中院办理案件没有进入执行程序，建议由两地法院共同上级法院，统一协调处理。
本院认为，本案焦点问题是：首先查封法院是否应将“儋州领时国际”项目土地使用权及所附建筑物移送优先债权执行法院执行。
《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定“已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。其中，首先查封包括了诉讼保全过程中的查封。本案中，根据执行法院查明的事实和《批复》的规定，工行海口新华支行对“儋州领时国际”项目土地使用权及所附建筑物的优先债权为生效法律文书所确认且已进入执行程序。首先查封法院办理案件的债权人华夏银行青岛分行，在生效法律文书作出后，始终未申请强制执行，已经超过一年时间。海南高院办理案件已经进入执行程序，申请执行人工行海口新华支行系争议不动产的抵押权人，对“儋州领时国际”项目土地使用权及所附建筑物的变价款享有优先受偿的权利，而且，查封财产位于海南省内，因此，由海南高院负责对两地法院争议不动产的执行，更为妥当。
综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第四条的规定，决定如下：
一、山东省高级人民法院应监督山东省青岛市中级人民法院，在收到海南省高级人民法院商情移送函之日起15日内出具移送执行函，将海南领时房地产开发有限公司所有的，位于海南省儋州市土地证号为儋国用（2010）第358号、儋国用（2012）第1161号的“儋州领时国际”项目全部土地使用权及地上、地下建筑物等查封财产，移送海南省高级人民法院执行。
二、海南省高级人民法院对移送财产变价后，应当按照法律、司法解释规定的清偿顺序分配，并将执行中的情况和结果及时函告山东省高级人民法院。
本决定立即执行。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张巧云
中华人民共和国最高人民法院执 行 协 调 决 定 书（2016）最高法执协5号山东省高级人民法院、海南省高级人民法院：海南省高级人民法院（以下简称海南高院）在办理中国工商银行股份有限公司海口新华支行（以下简称工行海口新华支行）申请执行案中，与山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）办理的诉讼保全案，发生执行争议。海南高院经与山东省高级人民法院（以下简称山东高院）协调未果，提请本院协调。本院依法组成合议庭进行审查、协调。本院查明：海南高院在执行过程中，轮侯查封了被执行人海南领时公司所有，位于海南省儋州市土地证号为儋国用（2010）第358号、儋国用（2012）第1161号的“儋州领时国际”项目全部土地使用权及地上、地下建筑物。根据海南高院（2014）琼民二初字第16号民事判决的内容，工行海口新华支行对上述查封财产享有抵押权，并对抵押财产拍卖、变卖所得价款在18100万元范围内优先受偿。上述案涉财产首先查封法院系青岛中院。青岛中院在审理华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称华夏银行青岛分行）与青岛冶通商贸有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、海南领时公司、青岛领时房地产开发有限公司、青岛领时酒店管理有限公司等共计四件金融借款合同纠纷案中，根据当事人申请，对上述案涉财产采取诉讼保全措施。2014年7月25日，青岛中院就相关案件作出裁判，但债权人华夏银行青岛分行始终没有申请人民法院强制执行。海南高院受理工行海口新华支行的强制执行申请后，与山东高院、青岛中院商请移送查封财产。但是，两地法院未就移送和处分案涉查封财产达成一致意见。海南高院协调意见：青岛中院系案涉财产的首先查封法院，但因当事人没有申请强制执行，导致查封财产长期不能变价处分。海南高院执行案件的债权人工行海口新华支行对“儋州领时国际”项目土地使用权及所附建筑物享有优先受偿权，青岛中院应将首查封财产移交该院处分，及时保护抵押权人合法权益。山东高院协调意见：青岛中院以诉讼保全裁定为依据，首先查封了案涉财产。因债权人没有申请强制执行，导致案涉财产长期没有进行变价处分。山东高院在本案协调中，同意将案涉财产移送海南高院执行，但考虑青岛中院办理案件没有进入执行程序，建议由两地法院共同上级法院，统一协调处理。本院认为，本案焦点问题是：首先查封法院是否应将“儋州领时国际”项目土地使用权及所附建筑物移送优先债权执行法院执行。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定“已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。其中，首先查封包括了诉讼保全过程中的查封。本案中，根据执行法院查明的事实和《批复》的规定，工行海口新华支行对“儋州领时国际”项目土地使用权及所附建筑物的优先债权为生效法律文书所确认且已进入执行程序。首先查封法院办理案件的债权人华夏银行青岛分行，在生效法律文书作出后，始终未申请强制执行，已经超过一年时间。海南高院办理案件已经进入执行程序，申请执行人工行海口新华支行系争议不动产的抵押权人，对“儋州领时国际”项目土地使用权及所附建筑物的变价款享有优先受偿的权利，而且，查封财产位于海南省内，因此，由海南高院负责对两地法院争议不动产的执行，更为妥当。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第四条的规定，决定如下：一、山东省高级人民法院应监督山东省青岛市中级人民法院，在收到海南省高级人民法院商情移送函之日起15日内出具移送执行函，将海南领时房地产开发有限公司所有的，位于海南省儋州市土地证号为儋国用（2010）第358号、儋国用（2012）第1161号的“儋州领时国际”项目全部土地使用权及地上、地下建筑物等查封财产，移送海南省高级人民法院执行。二、海南省高级人民法院对移送财产变价后，应当按照法律、司法解释规定的清偿顺序分配，并将执行中的情况和结果及时函告山东省高级人民法院。本决定立即执行。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  刘丽芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张巧云