山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第290号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳、彭大为，该公司职工。
被告：日照大成矿业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：刘滨，总经理。
被告：刘滨，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高兴兴，女，汉族，居民，住日照市东港区。
以上三被告的委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地日照市。
法定代表人：汤华，经理。
被告：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张宗华，经理。
被告：张宗华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：汤华，男，汉族，居民，住日照市。
被告：牟宗超，男，汉族，居民，住日照市。
被告：牟善鹤，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东丽泽矿业国际贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：牟善鹤，执行董事。
被告：徐强，男，汉族，居民，住日照市。
以上两被告的委托代理人：牟宗超，即本案被告牟宗超。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照大成矿业有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、汤华、日照市宏业板材有限公司、张宗华、刘滨、高兴兴、山东丽泽矿业国际贸易有限公司、牟宗超、牟善鹤、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、彭大为，三被告日照大成矿业有限公司、刘滨、高兴兴的委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华、被告日照市宏业板材有限公司、被告张宗华、被告山东丽泽矿业国际贸易有限公司、被告牟宗超、被告牟善鹤、被告徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告日照大成矿业有限公司向原告借款1笔，金额3000000元，期限为2014年3月3日-2015年3月2日，由日照世纪鸿泰包装材料有限公司、汤华、日照市宏业板材有限公司、张宗华、刘滨、高兴兴、山东丽泽矿业国际贸易有限公司、牟宗超、牟善鹤、徐强提供担保，承担连带责任。现因借款人在我行贷款逾期欠息且担保人涉及重大经济纠纷，已严重影响到其履约还款。为维护我行合法权益，现诉至贵院，要求被告偿还借款本金3000000元及相应利息，由被告承担全部诉讼费用。
被告日照大成矿业有限公司、刘滨、高兴兴辩称：原告与第一被告日照大成矿业有限公司之间签订的借款合同属实，但是被告并未使用也未见到该笔款项。第一被告与丽泽矿业公司系朋友关系，丽泽矿业公司找到第一被告，请第一被告在原告处签字贷款，丽泽矿业在该笔贷款放款前已经与原告达成一致，由丽泽矿业负责寻找其他担保人，从原告处贷款300万元，原告与丽泽矿业商定后，第一被告才出面签字，除刘滨、高兴兴外，第一被告与其他担保人并不认识，也不是第一被告找的，另外，第一被告也从未与原告协商过贷款事宜，与原告也不认识，因此对第一被告来说，其虽然与原告签订了贷款合同，但不应当承担还款义务，因为原告在发放该笔贷款的时候，已经知道实情，并且愿意承担风险，应当由实际用款人承担还款义务，实际上原告已经收到了偿还利息，还款人应该也是丽泽矿业公司。
案经送达，被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、汤华、日照市宏业板材有限公司、张宗华、山东丽泽矿业国际贸易有限公司、牟宗超、牟善鹤、徐强未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告日照大成矿业有限公司与日照市岚山区农村信用合作联社签订（岚山联社）流借字（2014）年第1-018号流动资金借款合同，约定被告日照大成矿业有限公司向日照市岚山区农村信用合作联社借款3000000元；期限为2014年3月3日至2015年3月2日；借款利率为年利率10.8%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；还约定本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。
同日，被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华和被告牟宗超，被告日照市宏业板材有限公司和被告张宗华，被告刘滨和被告高兴兴，被告山东丽泽矿业国际贸易有限公司、被告徐强和被告牟善鹤，分别与日照市岚山区农村信用合作联社签订（岚山联社）保字（2014）年第1-018号保证合同，约定上述十被告对日照市岚山区农村信用合作联社与被告日照大成矿业有限公司依（岚山联社）流借字（2014）年第1-018号流动资金借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2014年3月3日向被告日照大成矿业有限公司开立的账户发放贷款3000000元，到期日为2015年3月2日，借款月利率为贷转存凭证载明的9.000‰。后被告日照大成矿业有限公司支付借款利息至2015年2月20日，借款本金未支付。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告日照大成矿业有限公司签订的流动资金借款合同，与被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华和被告牟宗超，被告日照市宏业板材有限公司和被告张宗华，被告刘滨和被告高兴兴，被告山东丽泽矿业国际贸易有限公司、被告徐强和被告牟善鹤签订的保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告日照大成矿业有限公司向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华和被告牟宗超，被告日照市宏业板材有限公司和被告张宗华，被告刘滨和被告高兴兴，被告山东丽泽矿业国际贸易有限公司、被告徐强和被告牟善鹤系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华、被告牟宗超、被告日照市宏业板材有限公司、被告张宗华、被告山东丽泽矿业国际贸易有限公司、被告徐强、被告牟善鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张的诉讼请求和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告日照大成矿业有限公司、刘滨、高兴兴辩称应由实际用款人即被告山东丽泽矿业国际贸易有限公司承担还款义务，但未提供证据证实，本院不予支持。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照大成矿业有限公司于本判决生效之日起十日被给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款3000000元。
二、被告日照大成矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款3000000元的利息（借款期限内的利息按月利率9.000‰计算，自2015年2月21日计算至2015年3月2日止；逾期利息按月利率9.000‰上浮50%计算，自2015年3月2日起至判决应付款之日止）。
三、被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华、被告牟宗超、被告日照市宏业板材有限公司、被告张宗华、被告刘滨、被告高兴兴、被告山东丽泽矿业国际贸易有限公司、被告徐强、被告牟善鹤均对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，均由被告日照大成矿业有限公司、被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华、被告牟宗超、被告日照市宏业板材有限公司、被告张宗华、被告刘滨、被告高兴兴、被告山东丽泽矿业国际贸易有限公司、被告徐强、被告牟善鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘玲玉