wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3628号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：龙运锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，男，汉族，生于1958年1月29日，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
被告：周晓琼，女，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市潼南县。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告周晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川九洲千城物业服务有限公司的委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼，被告周晓琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2010年5月至2013年4月的物业服务费共计11424.49元；2、请求判令被告按每天千分之三的标准向原告支付从逾期之日起至物业服务费全部付清时止的违约金40118.46元（违约金暂计算至2016年6月30日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中“2013年4月”系笔误，应为“2016年6月”。事实与理由：原告系九洲家园小区的物业服务公司，被告系拥有九洲家园的业主，且在2009年1月25日，千城置业与原告签订了九洲家园《前期物业服务合同》，约定了被告应向原告支付的物业费用及其支付时间。截止2016年6月，被告已欠原告物业服务费用11424.49元。经原告催告，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，被告应向原告支付欠缴的物业费及违约金。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告未作答辩。
综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
被告系九洲家园住宅的业主。2009年1月25日，原告四川九洲千城物业服务有限公司（乙方）与九洲千城置业有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定乙方对“九洲集团第四生活区”实施前期物业管理服务事宜，服务期限自2009年1月20日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费的标准为高层住宅1.10元/月平方米，业主应于物业交付使用之日起交纳物业服务费用（物业符合交付条件而业主未按约定时间办理交接房手续的，业主应于物业符合交付条件之日起交纳物业服务费用）。物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日内履行缴纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
2009年6月23日，被告（买受人）与九洲千城置业有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定“买受人购买的商品房所在楼栋的建筑层数为11层，买受人购买X栋X单元X楼X号住宅，测绘建筑面积共140.30平方米；出卖人应当在2010年4月30日前向买受人交付该商品房；出卖人依法选聘的物业管理企业为四川九洲千城物业服务有限公司；物业管理企业按照季收取，买受人应当分别在每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前和10月5日前缴费。”同日，双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，协议第十二条对房屋建筑面积更正为139.52㎡。
2010年5月12日，被告签署《绵阳市科创园区九洲家园物业小区业主承诺书》一份，载明“本人为“九洲家园的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读九洲千城置业有限责任公司与四川九洲千城物业服务有限公司签订的“九洲家园”《前期物业服务合同》，并知晓有关内容。……本人按拥有物业的建筑面积[以产权证登记面积计算，未办产权证的以售房合同中的建筑面积（包括公摊）计算]交纳物业服务费用，前期物业服务费用标准为：高层住宅1.10元/月·平方米。按时缴纳各项物业费用，超过3个月未能按时足额缴纳物业服务费用的，自欠费之日起，每日按服务费的千分之三的标准向物业管理公司支付滞纳金。”该承诺书加盖原告公司印章。因被告从2010年5月起未缴纳物业服务费。原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明，被告于2012年9月10日取得位于科创园区九洲集团住宅的房屋所有权证，房屋建筑面积为140.35㎡。
还查明，本案所涉房屋于2016年1月8日变更登记在案外人丁楠芮名下。本案在审理过程中，原告明确仅要求被告承担从2010年5月至2015年12月的物业费，并自愿按照日万分之六主张滞纳金。
本院认为：四川九洲千城物业服务有限公司与九洲千城置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效。原告依照上述合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告应当支付2010年5月至2015年12月的物业服务费10498.18元（140.35㎡×1.10元/月×68月），对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
原告主张因被告逾期缴纳物业服务费，应当按照合同的约定承担每日千分之三的违约金，本院认为，被告未按照合同约定缴纳物业服务费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。前期物业服务合同中虽约定按照欠费金额以每日千分之三的标准计算逾期违约金，但原告在诉讼中自愿将违约金的计算标准调整为日万分之六不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告周晓琼自本判决生效后五日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付2010年5月至2015年12月的物业服务费10498.18元；
二、被告周晓琼自本判决生效后五日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金，计算方式为：从2010年5月起每月6日以154.39元为基数按照日万分之六为标准进行计算至本院确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 张梓入
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴林娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1514号
申请执行人王瑞平。
被执行人宋秀田。
本院在执行申请人王瑞平与被执行人宋秀田买卖合同纠纷一案中，标的额为5475元，已执行0元，剩余5475元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00513号
申请执行人李西林。
被执行人胡勇志。
申请执行人李西林与被执行人胡勇志民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂六民初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李西林于2014年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人李西林申请执行标的50000元及利息。在执行中，申请执行人李西林与被执行人胡勇志于2014年12月8日，双方达成执行和解协议，协议内容为：1、即日付款3000元；2、2015年1月9日付款1000元；3、半年付款1500元，之后半年递增500元，第三年的2月份一次性付清。被执行人胡勇志已在履行中。
本院认为，申请执行人李西林与被执行人胡勇志所达成的执行和解协议，符合法律规定。如被执行人未按执行和解协议期限履行付款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂六民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初389号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告常州伟盟佳贸易有限公司。
法定代表人王良元。
原告周丕海因与常州伟盟佳贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对常州伟盟佳贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董赫赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01919号
申请执行人陈恒，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨知权，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人潘志强，湖南益云律师事务所律师。
被执行人龙礼，男，1990年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李小平，女，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈恒与被执行人龙礼、李小平民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01376号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈恒与被执行人龙礼、李小平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4433号
原告：王玉永，男，1971年7月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：鹿天志，男，1987年11月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲4层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告王玉永与被告鹿天志、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉永的委托诉讼代理人战伟、被告鹿天志、被告阳光保险的委托诉讼代理人杜喆睿、姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失150136.40元，具体为：医疗费15297.79元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、误工费44100元（300天×147元/天）、护理费17640元（120天×147元/天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、交通费200元、精神抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日6时20分，被告鹿天志驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市长岛路由南向北行驶，遇原告驾驶二轮摩托车相撞，原告受伤、车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告鹿天志承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。被告鹿天志驾驶的车辆在被告阳光保险处投有交强险和商业险。
被告鹿天志辩称，没有意见。
被告阳光保险辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险；从事故发生时间到起诉时间已经超过一年，按法律规定我公司不予承担原告损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日6时20分许，被告鹿天志驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市长岛路由南向北行驶，原告驾驶无牌二轮摩托车沿红岛路由东向西行驶，在长岛路与红岛路交叉路口处相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告鹿天志承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：右股骨颈骨折等，住院治疗18天，支出医疗费15297.79元，好转后出院，出院时医嘱建议患肢至少半年不负重、休息3月等。诉讼过程中，原告申请本院对其伤残等级、误工时间、出院后护理时间进行司法鉴定，双方选择青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，2016年9月5日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2016]临鉴字第1932号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告交通事故致右下肢损伤评为十级伤残；2、原告护理时间评为120天；3、原告误工时间评为300天。原告支出鉴定费2600元。庭审中，被告阳光保险对上述结论不予认可，申请重新鉴定，本院当庭不予准许。
原告伤后由其妻子护理，职业为农民。
被告鹿天志为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告阳光保险处投有交强险，该事故发生在保险期间内。2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。被告鹿天志驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告鹿天志承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险处投有交强险，故原告的经济损失应由被告阳光保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告鹿天志按70%责任比例予以承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费15297.79元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）过高，因原告提供的两份证明相互矛盾，且不足以证明原告的工作情况，本院不予采信，根据2015年青岛市农村居民标准，其残疾赔偿金应为33460元（16730元/年×20年×10%）。3、其主张的护理费17640元（120天×147元/天）过高，根据护理人员职业及相关规定，其护理费应为9120元（120天×76元/天）。4、其主张的误工费44100元（300天×147元/天）过高，根据相关规定，其误工费应为22800元（300天×76元/天）。5、其主张的交通费200元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计15657.79元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告阳光保险赔偿10000元，余额5657.79元应由被告鹿天志按比例赔偿3960.45元（5657.79元×70%）；原告的护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计66380元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告阳光保险全部赔偿。综上，被告阳光保险应当赔偿76380元；被告鹿天志应当赔偿3960.45元。被告阳光保险关于从事故发生时间到起诉时间已经超过一年，不予承担原告损失之辩称意见，因事故发生后原告到医院治疗，且多次与被告协商赔偿事宜，而被告阳光保险亦未提供相关证据予以证实，故对该意见本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王玉永经济损失76380元；
二、被告鹿天志赔偿原告王玉永经济损失3960.45元。
上列一二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元、减半收取1651.50元、鉴定费2600元，共计4251.50元，由原告王玉永负担971.50元，被告鹿天志负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保14号
申请人江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。
法定代表人陈建，职务公司董事长。
被申请人温有良。
本院在审理申请人江西大隆重型工业有限公司与被申请人温有良买卖合同纠纷一案中，申请人江西大隆重型工业有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法在65万元范围内冻结被申请人温有良的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西大隆重型工业有限公司以其投保的中国人民财产保险股份有限公司的保险（保函单号：PZDM201836060000000008），为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人温有良的银行存款65万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 吴 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2608号
原告马俊芳，女，汉族。
委托代理人张振松、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告谢卫真，女，汉族。
被告河南介子投资有限公司，住所地平顶山市新城区房管局办公楼三楼东。
法定代表人徐尚理。
原告马俊芳（以下简称原告）诉被告谢卫真、河南介子投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊芳到庭参加诉讼。被告谢卫真、河南介子投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日被告谢卫真向原告借款50万元人民币，被告河南介子投资有限公司作为保证人。借款期限为2014年7月28日至2015年7月28日，月息1.8%，违约金10%，滞纳金每日5‰。被告仅支付了三个月的利息，后经原告多次催要被告又返还了部分款项，余额和利息均未偿还。诉至法院请求判令：二被告连带偿还420000元，利息、滞纳金按每月2%判决自起诉之日至实际履行之日。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
私营企业基本注册信息查询单；
借据、收据、消费凭证各一份；
原告账户明细；
被告谢卫真、河南介子投资有限公司未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年7月28日，被告谢卫真向原告借款50万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借马俊芳现金五十万元整，期限为自2014年7月28日至2015年7月28日，月息为1.8%，于每月8号前将利息打入马俊芳指定账户（户名为马俊芳，银行为工行，账号为62×××98），如借款期限不足一个月，按实际使用天数计算，如果借款人没有按期支付本金或利息，愿意支付违约金额的10%作为违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金。如果出借人没按到期日要求归还借款的扣除三天利息。此笔借款的连带责任为担保人。”河南介子投资有限公司在该借据保证人处签章。同日，被告谢卫真向原告出具收据一份，载明：今收到马俊芳现金人民币五十万元整。”同日，原告账户有POS机刷卡500000元，其小票凭条粘贴在借据下方，由被告谢卫真在消费小票和借条连接处加盖手印并签字。原告在庭审中陈述，被告支付了三个月利息，每月9000元，时间为2014年9月5日、10月8日、11月7日。本金共还150000元。原告因索要该借款未果于2015年12月4日诉至本院。
本院认为：被告谢卫真向原告借款，有借据、收条、pos机刷卡凭条相互印证，本院予以确认。该款被告应予返还原告并按照约定支付利息。被告未按约定履行义务构成违约，原告主张被告返还剩余本金35万元并按每月2%支付利息、滞纳金于法有据，本院予以支持。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫真于本判决生效后十日内返还原告马俊芳借款本金350000元并支付该款利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以350000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年12月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
被告河南介子投资有限公司对上述债务承担连带责任。被告河南介子投资有限公司承担保证责任后有权向被告谢卫真追偿。
驳回原告马俊芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告谢卫真负担6333元，由原告负担1267元；公告费260元，由被告谢卫真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执30号
申请执行人刘生龙
被执行人柳永录
被执行人艾慧
本院在执行刘生龙与柳永录等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0802民初1794号民事判决书，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还刘生龙肉款人民币59000元、违约金5900元，共计64900元。由被告艾慧对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1010元，执行费880。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部案件执行款，并承担了案件受理费1010元，执行费880元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6212号
原告：郑州越野赛车有限公司，住所地郑州市金水区107国道以东森林公园内。
法定代表人：杨玉玲，董事长。
委托代理人：黄锦中，该公司总经理，特别授权。
委托代理人：程克非，该公司办公室主任，特别授权。
被告：郑州市森林公园，住所地河南省郑州市金水区107国道与北环路交汇处路东。
法定代表人：史国强，主任。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
原告郑州越野赛车有限公司与被告郑州市森林公园合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州越野赛车有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州越野赛车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费十二万八千零九十八元，本院减半收取六万四千零四十九元。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘莹莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第36号
罪犯朱琳浩，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）无刑初字第00060号刑事判决，以被告人朱琳浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱琳浩在服刑期间，于2012年11月21日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱琳浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第36号
罪犯朱琳浩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）无刑初字第00060号刑事判决，以被告人朱琳浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱琳浩在服刑期间，于2012年11月21日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱琳浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00630号
原告王某某。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
委托代理人刘芳菲，系湖北正音律师事务所（实习）律师。
被告纪某某。
原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人刘芳菲到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年3月结婚，婚后感情尚可，之后由于被告常爱听其母亲和姐姐的话，对夫妻感情造成了一定的影响。婚后于2012年生育一子，取名纪某甲。婚后被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，多次报警和调解均无果。被告的恶劣行为极大伤害了原告的身心健康，夫妻感情已基本破裂。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告给予原告精神赔偿金1万元。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告王某某身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告纪某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告纪某某于2011年元月经人介绍相识，同年3月7日办理结婚登记手续。2012年农历4月26日生育一子，取名纪某甲。现原告以被告实施家庭暴力为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告给予原告精神赔偿金1万元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识至结婚并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票届满后拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年七月二十一日
书记员 隋 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更59号
罪犯王一卜拉里麦，男，1985年5月25日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2015年11月24日作出（2015）玛刑初字第161号刑事判决，认定被告人王一卜拉里麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月（刑期自2015年6月13日起至2022年9月12日止），并处罚金人民币3000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯王一卜拉里麦服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王一卜拉里麦在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年7月、11月、2017年2月、5月、9月获得监狱表扬；2016年上半年、2017年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年9月19日，罪犯王一卜拉里麦向玛纳斯县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯王一卜拉里麦犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯王一卜拉里麦在服刑期间获得五次监狱表扬，已全部履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王一卜拉里麦减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执974号
申请执行人王文久，男，汉族，1966年2月16日出生，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人王华，男，汉族，1976年8月12日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人建瓯市宏信物流有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陆有全。
本院在执行申请执行人王文久与被执行人王华、建瓯市宏信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付赔偿款124082.21元、案件受理费7885元、执行费1880元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人王华、建瓯市宏信物流有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法楠民初第349号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王华、建瓯市宏信物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人王文久随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执974号申请执行人王文久，男，汉族，1966年2月16日出生，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人王华，男，汉族，1976年8月12日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。被执行人建瓯市宏信物流有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陆有全。本院在执行申请执行人王文久与被执行人王华、建瓯市宏信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付赔偿款124082.21元、案件受理费7885元、执行费1880元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人王华、建瓯市宏信物流有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法楠民初第349号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王华、建瓯市宏信物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人王文久随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年一月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执132号
申请执行人沧州信通达电子设备有限公司
被执行人胡明亮，男，，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初272号，于2017年1月17日向被执行人胡明亮发出执行通知书，但被执行人胡明亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡明亮名下所有的车牌号为汽车一辆。查封期限为两年，查封期间不能办理过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年二月十四日
书记员 ：李永超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更900号
罪犯谢兴恩，男，1958年11月5日出生，汉族，江西省赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年12月18日作出(2012)赣刑初字第138号刑事判决，以被告人谢兴恩犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五万元。本院于2013年1月29日作出(2013)赣中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月18日起至2025年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢兴恩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯谢兴恩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢兴恩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢兴恩减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8457号
原告：韩艳。
委托诉讼代理人：王娜、崔雄梅。
被告：榆林市广场管理所。
法定代理人：曹喜成。
委托诉讼代理人：华开建。
原告韩艳与被告榆林市广场管理所劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩艳及其委托代理人王娜、崔雄梅，被告榆林市广场管理所的委托诉讼代理人华开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿7865元；被告向原告补缴2011年7月1日至2014年12月失业保险费用3442元、生育保险费用508.2元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月6日，原、被告建立劳动关系，2015年7月6日双方解除劳动关系，被告未依法支付每年一个月的经济补偿金，未依法为原告缴纳社会保险。2016年4月19日，原告向榆林市劳动仲裁委员会提出仲裁请求：一、由被告支付经济补偿金8160元，二、由被告支付经济补偿金32640元，三、由被告支付双倍工资81600元，四、由被告支付加班工资65552元，五、补交原告从2009年7月6日至2015年7月9日的社会保险。2016年4月19日，榆林市劳动仲裁委员会榆市劳仲案字（2016）第41号裁决书，裁决：一、被告向原告支付经济补偿金7865元；二、被告补缴从2011年1月1日至2014年12月的失业、生育保险费用，被申请人补缴单位部分，申请人缴纳个人部分，具体金额由社会保险经办机构确定；三、驳回原告其他仲裁请求。2016年7月6日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民特6号民事裁定书，以仲裁裁决明显违法为由撤销了仲裁裁决，故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告辩称：原告诉状书写韩燕，被告单位查无此人，更未与其建立劳动关系；应该驳回原告的诉讼请求；原告在被告单位工作的时间仅为三年半，并不是原告所说的六年又三天，而且被告已经补偿原告17268元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告与被告建立劳动关系的起止时间，根据2016年7月6日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民特6号民事裁定书查明的事实，原告于2009年7月6日开始在被告处工作，于2015年7月9日停止在该单位工作，故原、被告之间劳动关系持续时间六年又三天。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应当向原告支付经济补偿金。原、被告通过协议解除劳动关系，属于协议解除，但未涉及经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，应当向韩艳支付每年一个月的经济补偿金，原告在被告处工作六年又三天，按照六个半月支付，每月支付1210元，共计7865元。原告此项诉讼请求予以支持。
对于原告第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，故本院对该请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林市广场管理所向原告支付经济补偿金7865元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告榆林市广场管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘琅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执226号
申请执行人：林巧平，男，1988年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林伟杰，男，1991年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林巧平与林伟杰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3889号民事判决书一案中，申请执行人林巧平要求被执行人林伟杰履行偿还借款人民币65000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11241号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告段保友，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段保友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段保友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43672.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43672.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执121号
被执行人：王立，男，1987年1月生于甘肃省环县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庆阳市环县。
本院在执行王立盗窃罪一案中，2016年11月21日作出（2016）宁0381刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月4日移送执行，王立应交纳罚金2000元。经查,被执行人王立在监狱服刑，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范永华
审 判 员 龚廷明
代理审判员 赵春娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 骁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6555号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人陈日锋,男,1962年5月9日生。
被执行人冯树莲,女,1964年1月16日生。
被执行人李莉,女,1972年4月20日生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈日锋、冯树莲、李莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5797号民事调解书已发生法律效力，由于陈日锋、冯树莲、李莉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈日锋、冯树莲、李莉给付人民币466928.97元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人冯树莲名下车牌号为×××的汽车一辆,档案查封被执行人李莉名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人陈日锋、冯树莲、李莉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5797号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1066号
申请执行人于俊凤。
被执行人田茂军。
本院在执行申请执行人于俊凤与被执行人田茂军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田茂军无财产可供执行。申请执行人于俊凤亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于俊凤申请执行标的19665.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于俊凤在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢14号
刘延民、李志辉：
刘延民、李志辉借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘延民的申请，依据（2013）敦民初字第2646号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2500号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：曹某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告曹某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2500号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告曹德军，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告曹德军供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2500号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：曹某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告曹某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2500号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告曹德军，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告曹德军供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22378号
�请人：上海国翌经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗国人,该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
被申请人：普宁市吉顺电器有限公司，住所地广东省普宁市。
本院在审理申请人上海国翌经济发展有限公司诉被申请人普宁市吉顺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人普宁市吉顺电器有限公司的银行存款人民币139,233.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人�宁市吉顺电器有限公司的银行存款人民币139,233.48元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1503号
原告：郭永洲，男，1977年2月16日出生，环县人。
被告：敬海成（敬海娃），男，1984年8月17日出生，环县人。
原告郭永洲与被告敬海娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永洲与被告敬海娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭永洲向本院提出诉讼请求:1.由被告支付原告劳务费4500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，被告雇佣原告为其所有的位于环县老城宅院内平板房吊顶刷白，双方协商刷白每平方米11元，吊顶每平方米33元，同年5月中旬工程结束后，经双方核算，被告应支付原告劳务费12000元，被告先后支付部分劳务费，下剩4500元至今未支付。
敬海娃辩称：原告所述属实。两个月内支付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告敬海娃雇佣原告郭永洲为其所有的位于环县老城宅院内平板房吊顶刷白，双方协商刷白每平方米11元，吊顶每平方米33元。同年5月中旬工程结束后，经双方核算，被告应支付劳务费12000元，被告先后支付部分劳务费，下剩4500元至今未支付。
本院认为，被告欠原告劳务费4500元，事实清楚，证据确实充分，双方对此亦无异议；现原告已向被告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告敬海娃于本判决生效后四十五日内支付原告郭永洲劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由敬海娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年六月一日
书记员 慕飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6119号
罪犯齐革胜，男，1967年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年12月21日作出（2007）武刑初字第212号刑事判决，认定被告人齐革胜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人齐革胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月26日作出（2008）鄂刑一终字第46号刑事判决，认定上诉人齐革胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐革胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐革胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐革胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯齐革胜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初943号
原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。
法定代表人：杨烨炀，董事长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，该公司员工。
被告：杨宪章，男，1973年9月12日出生，苗族，户籍所在地湖北省利川市。
被告：陈静，女，1975年1月31日出生，蒙古族，户籍所在地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告杨宪章、陈静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉小松工程机械有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年六月一日
书 记 员 万 江
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执296号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：赖有福，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：刘淑英，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：余东发，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：温振高，男，汉族，居民，住福建省清流县。
被执行人：李盛长，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人赖有福、刘淑英、余东发、温振高、李盛长、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人赖有福、刘淑英、余东发、温振高、李盛长、明溪县红豆源担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖有福、刘淑英、余东发、温振高、李盛长、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年四月一日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执360号
申请执行人：黄明明，男，1979年12月25日生，住吉林市船营区。
申请执行人：王淑兰，女，1951年1月8日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林莲花山滑雪场有限公司。
法定代表人：刘敏华，经理。
申请执行人黄明明、王淑兰与被执行人吉林莲花山滑雪场有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0284民初707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执360号申请执行人：黄明明，男，1979年12月25日生，住吉林市船营区。申请执行人：王淑兰，女，1951年1月8日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林莲花山滑雪场有限公司。法定代表人：刘敏华，经理。申请执行人黄明明、王淑兰与被执行人吉林莲花山滑雪场有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0284民初707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月二十三日代理书记员  冯静波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第692号
原告:武某。
被告：李某。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年4月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 露
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初114号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵海涛，男，2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年1月27日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕,同年2月1日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人赵海涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年11月份被告人赵海涛向刘某（吸毒人员）在武都区物资局门口出售100元毒品海洛因，2015年12月份赵海涛向刘某在兰天广场安琪蛋糕店出售200元毒品海洛因。
2015年11月份被告人赵海涛给吸毒人员唐某某在武都区阳光大酒店出售毒品海洛因4次，每次1克，在唐某某位于两水镇的家中出售了毒品海洛因1克。
2015年2月4日至2月7日，被告人赵海涛先后在阳光大酒店423房间、磊泰酒店楼梯口、磊泰酒店门口给吸毒人员王某某出售毒品海洛因3次，每次1克。
2015年12月7日，民警在武都区东江镇一号路将被告人赵海涛抓获，并在其身上查获毒品可疑物3小包，经陇南市计量测试鉴定中心鉴定：该毒品可疑物净重量为2.14克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检测出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵海涛向多人多次贩卖毒品海洛因10.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵海涛辩称：对起诉书指控无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份被告人赵海涛向刘某（吸毒人员）在武都区物资局门口出售100元毒品海洛因，2015年12月份赵海涛向刘某在兰天广场安琪蛋糕店出售200元毒品海洛因。
2015年11月份被告人赵海涛给吸毒人员唐某某在武都区阳光大酒店出售毒品海洛因4次，每次1克，在唐某某位于两水镇的家中出售了毒品海洛因1克。
2015年2月4日至2月7日，被告人赵海涛先后在阳光大酒店423房间、磊泰酒店楼梯口、磊泰酒店门口给吸毒人员王某某出售毒品海洛因3次，每次1克。
2015年12月7日，民警在武都区东江镇一号路将被告人赵海涛抓获，并在其身上查获毒品可疑物3小包，经陇南市计量测试鉴定中心鉴定：该毒品可疑物净重量为2.14克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人赵海涛多次向多人贩卖毒品10.14克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵海涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人赵海涛能够主动交代自己的犯罪事实，构成坦白，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期20天，刑期从2016年6月17日起至2023年5月28日止）
二、对依法扣押的4085元毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 飞
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初76号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年9月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山西省阳泉市；2016年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
山西省盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人杨某以晋XX**桑塔纳志俊轿车为抵押，向梁某某借款10万元。2015年5月23日，被告人杨某隐瞒了车已抵押的事实，向张某某提出再次以该桑塔纳志俊轿车为抵押，借款2万元，张某某以其表弟荣某某名义，将2万元借给杨某，杨某谎称该车还要使用，只将该车的车辆登记证书交给张某某。2015年6月，梁某某欲用抵押的志俊车抵顶欠款，便催促杨某补办了车辆登记证，并将车出售给吕某某，抵顶了杨某的欠款。被害人张某某索要欠款未果，在得知抵押车辆已被出售后报警。
案发后，杨某退还张某某20000元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述材料、证人梁某某、荣某某的证言材料、被害人张某某出具的收条、谅解书、被告人杨某将轿车过户及补办车辆登记证的查询记录、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，且已积极退赔被害人财物，得到了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 志 宏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2548号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人汤笑妹，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7254民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 韩雨奇
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12358号
原告李传峰，住北京市通州区。
被告傅新德，住浙江省磐安县。
原告李传峰（以下简称原告）与被告傅新德（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告为被告提供劳务，制作红木家具，至2016年2月被告拖欠原告劳务费并向原告出具欠条，但随后原告多次向被告追讨劳务费，被告均不予支付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费32270元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月16日至2016年2月3日期间，被告雇佣原告从事红木家具制作，日劳务费320元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告工钱32270元整。
经核实，被告拖欠原告劳务费32270元，至今未付。
本院于2016年5月14日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告应依约、足额支付劳务费。被告向原告出具欠条足以证实被告认可拖欠原告劳务费的事实，故对于原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅新德给付原告李传峰劳务费人民币三万二千二百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由被告傅新德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告傅新德负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告傅新德（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
代理审判员 王宝荣
人民陪审员 郭俊苹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4951号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执4951号
申请执行人蒋培湧，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人上海科林文化传播有限公司，注册地上海市。
本院在执行蒋培湧与上海科林文化传播有限公司(2016)沪0108民初270号劳动合同纠纷一案中，查明：除本院轮侯查封被执行人名下车辆外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0108民初270号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 胡元伟
执行员 杨 辉
二〇一七年三月××日
书记员 郭 倩
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1708号
申请执行人罗某某，男，1990年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10515元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2003号
原告：柴永明，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：王波，男，1983年8月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市凤台西街2923号（晋城市公安局交通警察支队三大队办公楼7-8层），统一社会信用代码91140500674495249F。
负责人：张丽生，该公司经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告柴永明诉被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告柴永明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴永明撤回对被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴永明负担。
审判员 颜林
二〇一六年十二月八日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初954号
原告邱某1，女，1984年5月9日出生，汉族，住址大埔县。
被告邱某2，男，1984年8月11日出生，汉族，住址大埔县。
本院于2016年9月12日立案受理了原告邱某1诉被告朱炳东离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年10月10日以经法庭调解，双方因孩子抚养费支付方式（被告要求一次性支付）无法达成一致意见，法庭建议原告再给被告一次挽救婚姻的机会，原告同意再给被告最后一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解，双方因孩子抚养费支付方式无法达成一致意见，法庭建议原告再给被告一次挽救婚姻的机会，原告同意再给被告最后一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告邱某1负担。
审判员 杨小三
二〇一六年十月十八日
书记员 管俊玉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2945号
原告：杨雪梅，女，生于1974年5月25日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛广营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区光武路***号。
负责人：杨振宇，总经理。
委托诉讼代理人：邢帅雨，公司员工，特别授权代理。
原告杨雪梅与被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员宋冬、适用简易程序于2016年12月13日日公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××中型客车在被告处投保交强险和第三者责任险。在保险期间内，2016年4月12日，王某某驾驶该车行驶至西峡县××镇奎岭村路段时发生交通事故。事故发生后，原告垫付各项损失共计140000元。原告依据保险合同向被告申请理赔，双方对车辆损失数额不能达成一致，原告诉至本院。
被告安邦保险公司辩称：对双方保险合同关系及交通事故真实性无异议；交强险应当扣除对本次交通事故中另一伤者杨某某赔偿部分；非医保用药保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨雪梅与西峡县捷安达汽车运输有限责任公司签订客车承包经营合同书，约定原告承包经营西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的豫Ｒ×××××中型客车在西峡西坪古峪线路从事客运经营。2015年12月29日，原告在被告处为该车投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2015年12月29日零时至2016年12月28日24时。
2016年4月12日15时50分左右，王某某驾驶豫Ｒ×××××中型普通客车沿Y106乡道自北向南行驶至西峡县重阳镇××渠北组路段时，与杨某某驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成杨某某、三轮摩托车乘车人朱某某受伤及两车受损的交通事故，后朱某某经医院抢救无效死亡。此次事故经西峡县交警队出具《道路交通事故认定书》认定，王某某负事故同等责任，杨某某负事故同等责任，朱某某无责任。事故发生后，三轮摩托车乘坐人朱某某于当日17:32分被送往西峡县人民医院抢救治疗，至21:24分抢救无效死亡。共计花费医疗费5341.04元。2016年4月14日，原告与朱某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿朱某某因交通事故死亡造成的各项损失共计140000元。协议签订后原告支付给朱某某家属100000元，朱某某家属从西峡县交警队领取原告垫付款40000元。
另查：1.杨某某因本次事故受伤，于2016年6月24日诉至本院，本院作出（2016）豫1323民初1796号民事调解书，安邦保险公司在较强险内支付杨某某保险金57000元。
本次事故死者朱某某，男，生于1930年10月13日，汉族，住西峡县重阳镇八庙××号。
根据2016年2月28日公布的《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示：城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年，城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年，农村居民2015年人均纯收入10853元/年，农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元，农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资28849元。
本院认为，原告为其承包经营的车辆在被告初投保交强险、第三者责任保险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆在保险期间发生交通事故造成朱某某死亡，原告在赔偿朱某某家属各项损失后持赔偿凭证要求被告按照保险合同约定支付保险金，理由正当，本院予以支持。本次事故死者朱某某和合理损失应为：1.医疗费5341.04元；2.护理费79元（79元/天×1天）；3.住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；4.营养费10元（10元/天×1天）；5.死亡赔偿金54265元（10853元×5年）；6.丧葬费21089.45元；7.精神抚慰金50000元；上述合计130814.49元。原告诉请交通费500元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告的医疗费应当扣除非医保用药，因被告未能提供相关证据证明扣除范围、比例及具体法律依据，故本院不予采纳。由于原告车辆在本次事故中付同等责任，故被告应当在交强险限额内支付原告保险金63000元（120000元杨某某57000元），其余损失67814.49元由被告在第三者责任保险内按照50%比例支付原告33907.2元；上述合计96907.2元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨雪梅保险金96907.2元。
二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨雪梅承担36元，被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋 冬
二〇一七年一月十五日
书记员 庞淑媛
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第226号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年出生，现住山东省莱阳市。因涉嫌盗窃于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年7月20日23时30分许，伙同董某某、于某某（均另案处理）窜至烟台市莱山区某某小区，采取撬锁等方式盗窃王某乙新陵牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币6798.75元。次日，被告人王某甲被失主抓获并报警，后该被公安机关传唤到案，被盗摩托车被追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、情况说明等书证；证人宋某某的证言；涉案人员董某某、于某某的供述；被害人王某乙的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 焦正国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3159号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地:重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，该公司董事长。
被告：吴桐。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告吴桐物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2018年3月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李飞
二〇一八年三月十二日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执253号
申请执行人李某。
被执行人冯高峰。
被执行人张海龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，地址：阳城县北留镇。
负责人王晓红，任经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人冯高峰、张海龙、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月16日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年五月十六日
书记员 郭艳芳
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初3号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月19日出生，住庆安县。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月2日被庆安县人民检察院批准逮捕，2015年12月2日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员陶亚杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年10月3日8时许，被告人王某某驾驶无号牌自家四轮拖拉机在庆柳公路由北向南行驶，当车行至新胜乡新柳村青山屯收粮点北面时，先与同向行驶的刘某某驾驶的尼桑面包车相刮，后又与前方同向行驶的李某某骑乘的自行车尾随相撞，造成三车损坏、自行车乘坐人崔某某死亡的重大交通事故。庆安县公安交警大队责任认定书认定：被告人王某某负事故主要责任;刘某某负事故次要责任；李某某、崔某某无责任。经庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定，死者崔某某符合生前头部受机械外力致闭合性颅脑损伤蛛网膜下腔出血死亡。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人父母各项经济损失250,000.00元，得到了被害人父母的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月3日8时许，被告人王某某驾驶自家无号牌四轮拖拉机在庆柳公路由北向南行驶，当车行至新胜乡新柳村青山屯收粮点北侧时，与同向行驶的刘某某驾驶的尼桑面包车相刮，后又与前方同向李某某骑乘的自行车尾随相撞，造成三车损坏、自行车乘坐人崔某某（2012年12月7日出生）死亡的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某驾驶无号牌机动车未确保安全行驶，是导致此起事故发生的主要原因，负主要责任;刘某某驾驶机动车未按规定超车，是导致此起事故的次要原因，负次要责任；李某某、崔某某无责任。经庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定，死者崔某某符合生前头部受机械外力致闭合性颅脑损伤蛛网膜下腔出血死亡。案发后，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属经济损失250,000.00元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有证人刘某某、李某某的证言，庆安县公安交通警察大队现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，驾驶证复印件，户籍证明，破案经过，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收据及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年一月十日
书记员 蔡云龙
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初115号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月4日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人仲伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日23时许，被告人吴某无证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶至578KM+850M路段处时，与由西向东横过道路的被害人许某甲发生碰撞，致许某甲受伤当场死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任，许某甲无责任。
案发后，被告人吴某驾车逃逸，后于2016年10月23日上午主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人吴某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且履行完毕，并取得谅解。
被告人吴某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人仲伟兵提出的辩护意见是：1、被告人吴某是自首；2、被告人吴某是初犯；3、被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；4、被告人吴某的行为不致于再发生社会危害性，建议判处缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某乙的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某能主动对被害人的近亲属作出赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某是自首、初犯，主动与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议判处缓刑的意见，经查，上述事实，有滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、被告人吴某的供述以及协议书、谅解书等证据证实，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第18号
申请人尹雪春，女，汉族，生于1999年3月3日，农村居民。
申请人尹伟龙，男，汉族，生于2001年4月9日，农村居民。
法定代理人尹祖文，男，汉族，生于1958年12月6日，农村居民。系二申请人之伯父。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何欣，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
申请人尹雪春、尹伟龙要求宣告吴信蓉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹雪春、尹伟龙诉称，被申请人吴信蓉于2005年3月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告吴信蓉失踪。
经查，被申请人吴信蓉，女，汉族，生于1969年7月12日，四川省岳池县人，系二申请人之母。吴信蓉于2005年3月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间达八年。二申请人之父尹祖武于2012年9月19日因疾病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月16发出了寻找吴信蓉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吴信蓉仍下落不明。
本院认为，被申请人吴信蓉失踪已满二年，现公告期间届满，仍下落不明。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴信蓉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓洪
二〇一三年八月二十三日
书记员 张贵林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更49号
罪犯孙某，男，1982年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年11月5日作出（2014）长法刑初字第00391号刑事判决，认定孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月3日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初802号
原告徐桂莲,女,生于1949年11月11日,汉族,农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，收集证据，代收法律文书。
被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司,组织机构代码：75343529-5，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路17号，
法定代表人：金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡家全，该公司法律顾问。代理权限：参加诉讼、调解。
委托诉讼代理人方鸿艳，女，生于1977年7月15日，汉族，该公司客服中心经理，住湖北省房县。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求、提出反诉、进行和解。
原告徐桂莲与被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司（以下简称“人寿保险十堰分公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐桂莲的委托诉讼代理人邓新春、被告人寿保险十堰分公司的委托诉讼代理人胡家全及方鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂莲诉称：2003年7月1日,原告的儿子杨远新与被告人寿保险十堰分公司签订了一份康宁终身保险合同,杨远新给付了保费。合同约定,杨远新为投保人,原告徐桂莲为被保险人,保险金额0.5万元,交费期满日2013年6月30日,保险期满日终身。《康宁终身保险条款》第4条2项约定,被保险人身故,本公司按基本保险金的3倍给付身故保险金。原告徐桂莲请求依法判令被告人寿保险十堰分公司履行原告身故后的保险合同责任1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险十堰分公司辩称：首先，保险合同是杨远新与本公司签署的，受益人也是杨远新，原告徐桂莲作为被保险人，不具备原告主体资格。其次，被告与杨远新签订的康宁人寿保险合同履行保险责任的前提是赔偿事故的实际发生，本案被保险人徐桂莲健在，不具备给付保险金的前提。
经审理查明：2003年6月30日，原告徐桂莲的儿子杨远新与被告人寿保险公司签订了一份保险合同：险种名称为“康宁终身保险”，合同号码：2003-420300-S42-00013932-9，投保单号420100699512，投保人：杨远新，交费方式：年交，被保险人：原告徐桂莲，交费日期为每年的6月30日，被保险人客户号2003-420305-00004320-2，合同生效日期为：2003年6月30日，保险金额5000元，保险期满日为终身。并附1999年6月经中国保险监督管理委员会核准备案的《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》。合同签订后，投保人杨远新交纳了第一期保费1155元。此后原告每年均按约定如期交纳保费，至2011年8月22日，投保人杨远新交纳了第九期保费1155元后，第十年期（最后一期）的保费没有交纳。另查明，被保险人徐桂莲健在。
本院经审查认为：原告徐桂莲是保险合同的被保险人，受益人是投保人杨远新，故徐桂莲不具备原告的主体资格。且，被告人寿保险十堰分公司履行保险合同给付保险金的义务是以保险事故的发生为前提，被保险人仍然健在，被告不存在履行给付保险金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂莲的起诉。
案件受理费300元免于收取，已经预收的退还给原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 万少峰
二〇一八年六月二十一日
书记员代 晓 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04913号
原告王好，男，汉族，1995年4月6日出生，住四川省富顺县。
委托代理人王楠，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆坪八网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元20-7#。
法定代表人易联华。
原告王好与被告重庆坪八网络科技有限公司（以下简称“坪八公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告王好及其委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告坪八公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好诉称，2013年11月7日原告进入被告处工作，担任外宣职位，从事游戏产品运作宣传推广，入职时原告填写了申请表但保存在被告处。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险。原告每月工资2500元加提成，每月在被告制作的工资表上签字领取现金，但工资表也均保存在被告处，实际领取工资的具体数额记不清楚了，但平均月工资约为2800元。2015年1月13日被告提出与原告解除劳动关系，当日原告到被告处填写了《员工离职申请表》，同日双方办理了工作交接，被告向原告出具了《解除劳动关系证明》，之后原告未再到被告处工作。因被告未依法与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。现原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告2013年12月7日至2014年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30800元。（2800元／月×11个月）。
被告坪八公司未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，王好进入坪八公司工作，担任外宣职位，坪八公司未与王好签订书面劳动合同，未为王好办理社会保险。王好月工资2500元加提成，每月以现金方式领取，平均月工资为2800元。2015年1月13日，王好填写坪八公司《员工离职申请表》，载明：入职时间2013年11月7日，离职类型为开除，李某在“人事部”一栏勾选“同意申请”，落款日期为2015年1月13日。同日，双方办理了工作交接，坪八公司向王好出具了《解除劳动关系证明》，载明：王好因双方协商一致于2015年1月13日与我单位终止（解除）劳动合同，并加盖坪八公司公章，王好亦在空白处签字确认。2015年1月13日，双方劳动关系解除，之后王好未再到坪八公司处工作。
2015年3月24日，王好向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求坪八公司向其支付未签劳动合同双倍工资差额35200元。2015年4月1日，该院出具编号2015-407《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王好乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《员工离职申请表》、《解除劳动关系证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”。《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原告自2013年11月7日进入被告处工作，双方即建立劳动关系，2015年1月13日被告以开除为由向原告提出解除劳动关系，并经双方协商一致解除。原、被告之间劳动关系存续期间为2013年11月7日至2015年1月13日。现被告并未举示证据证明其已与原告签订书面劳动合同，亦未举示证据证明原告每月实际领取的工资数额，应当承担举证不能的法律后果。根据上述法律规定，被告应当向原告支付自用工之日起满一个月的次日即2013年12月7日起至满一年的前一日即2014年11月6日止的二倍工资差额，并视为自用工之日起满一年的当日即2014年11月7日起已与原告订立无固定期限劳动合同。根据本案查明的事实，原告平均月工资为2800元，故被告应支付原告2013年12月7日至2014年11月6日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额30800元（2800元／月×11个月）。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆坪八网络科技有限公司在本判决生效后立即支付原告王好2013年12月7日至2014年11月6日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆坪八网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭小强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6370号
原告何荣兴。
委托代理人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告周建东。
被告沈汉才。
原告何荣兴诉被告周建东、沈汉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日以简易程序立案受理，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何荣兴撤回起诉。
案件受理费7656元，由原告何荣兴负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李天舒
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3261号
原告：李合梅，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：徐文博，男，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温建斌，系该公司职工。
被告：金鹏，男，汉族，住大同市城区。
原告李合梅诉被告徐文博、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告李合梅于2017年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合梅以与被告庭下达成调解协议为由，要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李合梅撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取，由本院退还原告2445元，其余2445元由李合梅负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜晓宇
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保36号
潘印峰、杨福元、杜艳侠：
本院执行的潘印峰申请保全杨福元、杜艳侠财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 鉴
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第643号
原告勾士霞，女，汉族，1956年11月1日出生，易县。
被告王建军，男，满族，1974年6月11日出生，易县。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告勾士霞与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告勾士霞于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾士霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告勾士霞撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雅茜