wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23844号
原告：孟子湘，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍住址黑龙江省集贤县，现住天津市滨海新区。
被告：李元玲，女，1953年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李斌，男，1973年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孟子湘与被告李元玲、被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟子湘撤诉。
案件受理费7600元，减半收取后为3800元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李姗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第367号
原告纪某某。
委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
被告曹甲。
法定代理人陈某某。
第三人陈某某，年籍同上。
原告纪某某与被告曹甲法定继承纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告纪某某及其委托代理人吴新慧、王成峰，被告法定代理人、第三人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告系祖孙关系，被继承人曹乙（于2013年6月10日去世，生前未留有遗嘱）系原告儿子，被告父亲，与第三人陈某某原系夫妻关系（2012年9月离婚）。2011年11月，原、被告及被继承人、第三人就购买系争房屋协议约定产权人为被继承人与第三人共同共有。现要求依法继承本市长宁区长顺路XXX号XXX室房产中被继承人曹乙名下的份额。
被告曹甲辩称：系争房产经同住人协议约定由被继承人及第三人购买产权，被继承人与第三人离婚时约定该房屋暂不处理，将来归被告所有。根据上述离婚协议，曹乙已将房屋遗留给被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系祖孙关系，被继承人曹乙（于2013年6月10日去世，生前未留有遗嘱）系原告儿子，被告父亲，与第三人原系夫妻关系。2011年11月，系争房屋内的同住人原、被告及被继承人、第三人就购买系争房屋签订“职工家庭购买公有住房协议书”，约定系争房屋产权人为被继承人与第三人共同共有。
2012年9月12日，被继承人曹乙与第三人陈某某协议离婚，约定：“长顺路XXX号XXX室房屋暂不处理。（房屋归女儿所有）”。庭审中，双方对上述离婚协议中对房屋的约定存在争议。被告认为，签订离婚协议时，被继承人已身患重病，该协议中的约定系其生前对其名下房屋份额的处分，属于遗嘱，其将房屋中属于其名下的份额遗留给被告的真实意思表示。原告对此不予认可，认为该意思表示并非遗嘱，不符合遗嘱的形式要件。
另查明，曹乙的父亲曹邦明已于2010年4月8日过世。
上述事实，有“职工家庭购买公有住房协议书”、房地产登记簿、“协议离婚”、死亡证明、户籍资料摘抄及当事人陈述等佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，系争房产系被继承人曹乙与第三人陈某某共同共有，二人在婚姻关系存续期间未对各自产权份额作出具体约定，原则上等额享有产权份额，即各自享有二分之一产权份额。现被继承人已去世，故其名下的产权份额为其遗产。曹乙生前未留有遗嘱，故该遗产由其法定继承人继承。原告系曹乙母亲，被告系其子女，均为第一顺序继承人。依照规定，有权继承上述遗产，因均为同一顺序继承人，故一般应当均等继承遗产份额。被告及第三人称离婚协议中双方对房屋的约定为遗嘱，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
位于上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房产，登记在被继承人曹乙名下的房屋产权份额由原告纪某某、被告曹甲各继承二分之一。
案件受理费人民币8，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4，400元，由原告纪某某、被告曹甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保234号
申请人孙忠儒，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人孙士立，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人张井立，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理孙忠儒与孙士立、张井立合伙协议纠纷一案中，孙忠儒向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙士立名下所有的车辆。
二、查封被申请人张井立名下所有的车辆。
三、查封申请人孙忠儒名下所有的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱 程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7560号
罪犯覃献木，男，1987年4月5日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年7月9日作出（2015）江刑初字第277号刑事判决，以被告人覃献木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第747号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃献木在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃献木提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃献木能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年8月获奖励分31分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃献木在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃献木系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃献木减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3806号
罪犯杨健，男，1996年1月12日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年5月21日贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨健犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行（刑期自2013年12月29日起至2017年12月28日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2016年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨健在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨健减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1012号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人裘天添，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告浙江兰溪广运服饰有限公司，住所地兰溪市经济开发区映月路8号。
法定代表人季灵英，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告浙江兰溪广运服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人裘天添到庭参加诉讼，被告浙江兰溪广运服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告于2014年12月23日至2015年7月2日分别向原告借款2笔，本金共计人民币1050万元：
1、2014年12月23日签订2014年兰溪字第1307《小企业借款合同》，约定借款人民币660万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月16日，年利率7.56%；
2、2015年7月2日签订2015年兰溪字第0747号《小企业借款合同》约定借款人民币390万元，借款期限为2015年7月2日至2016年6月23日，年利率6.55%。
为担保上述债务履行，被告于2013年1月8日与原告签订2013年押字第0012号《最高额抵押合同》，约定被告以名下位于兰溪市经济开发区映月路8号的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用2009第005-1852号）为原告与被告在2013年1月8日至2016年1月8日期间债务在15**万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约归还2015年12月16日的660万元借款及12月之后的利息，现向法院起诉，请求：1、判令原告与被告签订的2014年兰溪字第1307号、2015年兰溪字第0747号《小企业借款合同》提前到期，由被告立即归还原告借款本息共计人民币10566332.5元（其中本金10500000元，利息66332.5元，利息暂算2015年11月21日至2015年12月20日欠息，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的位于兰溪市经济开发区映月路8号的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用2009第005-1852号）在15**万元范围内享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
2、小企业借款合同及借款借据各二份、最高额抵押合同及相应他项权证，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实。
被告浙江兰溪广运服饰有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年1月8日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以其所有的位于兰溪市经济开发区映月路8号的房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号，土地使用权证号：兰国用2009第105-1852号）为被告在2013年1月8日至2016年1月8日期间向原告的借款在最高额人民币1500万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年12月23日，原、被告签订2014年兰溪字第1307小企业借款合同，约定被告向原告借款人民币660万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月16日，年利率7.56%。同日，原告按约向被告发放了上述借款。
2015年7月2日，原、被告签订2015年兰溪字第0747号小企业借款合同，约定被告向原告借款人民币390万元，借款期限为2015年7月2日至2016年6月23日，年利率6.55%。同日，原告按约向被告发放了上述借款。
被告自2015年11月21日开始，未按约向原告支付利息。660万元的借款到期后，也未按约归还。2016年1月20日，原告向被告发出宣布融资提前到期通知书，无果。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、抵押的法律关系明确，因被告未按约履行义务，已构成违约，现部分借款已到期，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江兰溪广运服饰有限公司签订的编号为2015年兰溪字第0747号小企业借款合同；
二、被告浙江兰溪广运服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币1050万元及利息（利息按照合同约定从2015年11月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告浙江兰溪广运服饰有限公司所有的位于兰溪市经济开发区映月路8号的房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号，土地使用权证号：兰国用2009第105-1852号）在最高限额人民币1500万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85198元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币90198元，由被告浙江兰溪广运服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张筱玮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2527号
申请执行人张佰春，男。
被执行人吕婷，女。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第431号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕婷银行存款或扣留、提取其收入48150元（本金46500元、案件受理费1052元、执行费598元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 杰
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00581号
原告：陈某，女。
被告：何某，男。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以双方已调解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于双方已调解的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费原告陈某未交纳。
审判员 王小卫
二〇一五年七月十三日
书记员 李成军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2805号
申请执行人薛以裕，居民。
被执行人刘兆龙，农民。
申请执行人薛以裕与被执行人刘兆龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月16日作出（2015）邳铁民初字第0667号民事判决书：“一、被告周富喜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以裕借款本金9800元及逾期违约金（以1万元为本金，自2010年9月23日起至2010年9月28日止；以9800元为本金，自2010年9月29日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）。二、被告刘兆龙对被告周富喜上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告周富喜负担。”
2016年4月27日，申请执行人薛以裕以被执行人刘兆龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2805号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3668号
原告：孙桂荣，女，1968年4月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码：914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
原告孙桂荣与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣的委托诉讼代理人林春光，被告河南艾思嘉服饰有限公司的委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工款3317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙桂荣自2017年5月1日至2017年7月21日在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工，按件收取劳动报酬。2017年7月21日该批服装加工完成后，被告对原告加工量进行统计结算后，应支付原告加工费3317元，并承诺8月底付清。经原告多次催要，被告公司负责人张乃文于2017年9月18日向原告出具保证书，保证在2017年9月25日前付清。逾期经原告多次催要未果，导致双方发生纠纷。
被告河南艾思嘉服饰有限公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告提供的保证书上面，被告付款对象为案外人王志雄；2、本案原告提供的保证书上原告有涂改，不能作为本案有�的定案依据；3、本案是加工承揽合同关系，被告的向对方是王志雄，原告应当向王志雄主张权利，且被告已经向王志雄支付了部分款项，应当从总款项中予以扣除。
原告孙桂荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组证据：原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：河南艾思嘉服饰有限公司企业信用公示报告一份。证明高秀芬系河南艾思嘉服饰有限公司法定代表人，张乃文系公司监事。
第三组证据：河南艾思嘉服饰有限公司法定代表人高秀芬签字确认的加工量统计表二份、河南艾思嘉服饰有限公司负责人张乃文签字确认的原告加工量计工资计算表一份、河南艾思嘉服饰有限公司出具的保证书一份。证明：1、原告为被告加工衣服工作量计被告应付工资数额；2、被告公司法定代表人及公司负责人对原告为其加工衣服加工量计欠付加工款数额予以签字认可，并对欠付加工款出具书面保证书及欠付加工款予以确认并承诺支付时间。
第四组证据：原告中国农业银行交易明细表一份、被告保证书上部分工人银行交易明细清单及微信截屏三份。1、证明被告公司法定代表人于2017年7月31日通过银行转账向原告支付劳动报酬1500元；2、证明原告直接向被告提供劳务，由被告直接向原告发放劳务报酬。
被告河南艾思嘉服饰有限公司对原告孙桂荣提交的证据质证意见为：
对第一组证据原告的身份证复印件无异议。
对第二组证据的真实性无异议。
对第三组证据：1、对该组证据的真实性需要向公司进行核实；通过该组证据高秀芬签字的表上有注明：“此款计算给王志雄，结清处理”，通过该注明能够证明该几名工人的款项均应当�王志雄进行结算；2、该保证书上有修改，不能作为本案的定案依据，该保证书已经与张乃文核实，张乃文也证明了该款项已经与王志雄结清，且该证据上有涂改，说明：案外人王志雄不是本地人，其带人来艾思嘉承揽合同时，劳动局已经做出提醒，王志雄不是本地人，款项不能全部交给王志雄，因此该保证书仅仅能够说明艾思嘉服饰有限公司与王志雄之间的承揽合同关系及承诺付款的期限，结算该款时艾思嘉公司会将支付给王志雄的从该款中予以扣除。
对第四组证据真实性无异议。
被告河南艾思嘉服饰有限公司向本院提交证据有：
第一组证据：艾思嘉服饰有限公司的员工打卡记录。证明本案原告没有该公司的打卡记录，并不是艾思嘉公司的员工。
第二组证据：高秀芬向王志雄转款凭证。证明高秀芬向王志雄支付了部分款�，由王志雄支付给工人工资。
第三组证据：明细表。证明王志雄带来的工人需要向艾思嘉公司交纳的水电费及租金等应当自行承担的部分，应当予以在工资内扣除。
审：原告孙桂荣对被告河南艾思嘉服饰有限公司提交的证据质证意见为：
对第一组证据：本案不存在劳动关系争议，原告为被告公司提供劳务，加工量已经由其法定代表人高秀芬签字确认，并由其负责人对加工量进行确认，本案与劳动关系没有联系。
对第二组证据：转款记录的时间分别为2017年4月12日、5月10日、6月2日，均是在被告向原告出具保证书之前，与被告欠付原告加工款数额没有任何关系。
对第三组证据：该明细表与本案没有关联性。
本院经庭审认定事实如下:原告孙桂荣为被告河南艾思嘉服饰有限公司加工服装，按件收取劳务报酬。�2017年5月1日至2017年7月21日原告加工费共计4817元。2017年7月31日由被告法定代表人高秀芬通过中国农业银行网银转账给付原告15000元，余款3317元未付。后被告工作人员张乃文在加工清单上签字：“9月17日之前此款结算给王志雄，结清处理，张乃文，9.15”。2017年9月18日，张乃文出具保证书，保证9月25日以前将加工款交给王志雄，将孙桂荣等人款项结清，并在保证书上加盖被告公司管理部印章。后经原告多次催要未果，导致双方发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告孙桂荣劳动报酬4817元，已由被告法定代表人高秀芬通过中国农业银行网银转账给付原告15000元，余款3317元未付，进�步确认原、被告之间的劳务关系。后被告保证在2017年9月25日前将该款交给王志雄，由王志雄与原告结清，保证到期后，被告未将该款交给王志雄以给付原告。为此原告诉请被告支付劳动报酬3317元，本院应予支持。被告辩称其与王志雄系承包关系，因未提交承包合同，且与另案庭审中王志雄的证言不一致，本院不予采信。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂荣劳动报酬3317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河�艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈瑞岭
二〇一七年十月二十六日
书记员 芦 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3658号
罪犯吴光光，男，1992年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2008年4月17日，该犯因犯抢劫罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年4月13日刑满释放。2013年2月25日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第72号刑事判决，认定吴光光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行（刑期自2012年10月28日起至2015年10月27日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴光光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月的考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴光光减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光光减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执121号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
委托代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：开远市通达木业有限公司。住所地：开远市。
法定代表人：陆和香，该公司总经理。
被执行人：陆和香，女，汉族，1980年9月生，住江苏省金湖县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人开远市通达木业有限公司、陆和香民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初493号民事判决书，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为119500元。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、证券、车辆、房产情况等措施，查明被执行人开远市通达木业有限公司已不在工商注册地办公，被执行人陆和香下落不明，且无财产可供执行。本院依职权对被执行人陆和香限制高消费予以惩戒。上述情况经与申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 李玉仙
审判员 李亚眉
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 越
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执121号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。委托代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：开远市通达木业有限公司。住所地：开远市。法定代表人：陆和香，该公司总经理。被执行人：陆和香，女，汉族，1980年9月生，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人开远市通达木业有限公司、陆和香民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初493号民事判决书，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为119500元。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、证券、车辆、房产情况等措施，查明被执行人开远市通达木业有限公司已不在工商注册地办公，被执行人陆和香下落不明，且无财产可供执行。本院依职权对被执行人陆和香限制高消费予以惩戒。上述情况经与申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 李玉仙审判员 李亚眉二〇一八年七月十六日书记员 谭 越
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第710号
申请执行人黎汉文，男，1983年7月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人沈京伦，男，1967年5月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
黎汉文与沈京伦、沈志峰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第253号民事判决书判决第三项、第四项，被执行人沈京伦应承担向申请执行人偿还借款本金30000元及支付相应利息的义务，案件受理费588元由被执行人负担。因被执行人未在判决指定履行期内履行义务，本院于2015年7月22日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费359元。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月六日
书记员 谭晓萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第79号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人徐洪锋，系二道信用社主任。特别授权。
被告范岳瑶，男，1985年9月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黄家村*组。
原告伊通农联社诉被告范岳瑶借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪锋到庭参加了诉讼。被告范岳瑶经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告范岳瑶在我社信用贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.595‰，还款期限为2012年3月20日。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金30000元，利息26686.30元（计算至2015年4月13日止），合计56686.30元。诉讼费由被告负担。
被告范岳瑶未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列案件事实可以认定：2011年3月23日，被告范岳瑶在原告处信用贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.595‰，还款期限为2012年3月20日。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。原告多次追索此款未果。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户信用借款合同一份（复印件）；
2、贷款凭证一份（复印件）；
3、逾期贷款催收公告一份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。原告已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范岳瑶偿还原告伊通农联社债款本金30000及利息26686.30元（计算至2015年4月13日止），合计56686.30元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.50元（预收509元，应退还254.50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 方海坤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第548号
原告关某某。
委托代理人梁小云，女，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告林某某。
原告关某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告关某某及其代理人梁小云、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是高州石鼓镇人，于2012年10月中秋期间经亲戚介绍相识，并于2013年1月4日在茂名市民政局登记结婚，婚后没有生育孩子。因原、被告分隔两地，互相了解不够，婚前感情淡薄，且是在双方家长催促下仓促结婚，婚后发现双方性格不合。婚后见面次数很少，没有培养起夫妻感情，仅有的婚前淡薄感情消耗殆尽。就离婚问题，双方从2014年初开始协商，但由于被告父母不同意，所以被告一直回避原告。因双方认识时间短，感情基础差，婚后又未建立起真正的感情，确实无法共同生活，双方感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。被告称双方分隔两地，互相了解不够，婚前感情淡薄，婚后感情破裂的说法并非事实。原、被告婚前同是高州市石鼓镇人，两家同在镇上生活，双方家庭都比较熟悉。2012年10月，原、被告经人介绍相识，经过接触、了解，双方感情随之升温。2012年12月原、被告向部队政治机关递交了《恋爱报告》，随后政治机关通过函调进行政审。在政审后的2个月后，双方再次经过慎重考虑，向部队递交了《结婚申请》，在经过组织批准后，2013年1月4日，在茂名市茂南区民政局办理了结婚登记。婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。被告作为一名现役军人，部队的性质和军人的职责决定了原、被告不能像其他人那样朝九晚五、时刻陪伴。原、被告婚前都已经有了充分的了解，并做好了应对的准备。因此，被告认为双方感情基础较好，不存在感情破裂的事实，对原告的离婚请求不同意。
经审理查明，原、被告于2012年10月经亲戚介绍相识后，于2013年1月4日在茂名市茂南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告同为高州市石鼓镇人，经人介绍相识、相恋后结婚，应有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，被告在湛江XXXXX任职检查员，衔级为武警上尉，属于现役军人。现被告坚决不同意离婚，且其并无重大过错。双方目前主要是缺乏相互信任，缺乏有效沟通而致夫妻产生矛盾。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，尚存在和好可能。原告的离婚诉求，依据不足，不予支持。希望夫妻双方能够互相理解和支持，发现问题一起积极面对、解决，努力挽救来之不易的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告林某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第198号
申请人：马晋启，男。
被申请人：朱正好，男。
被申请人：杨俊，女。系朱正好之妻。
申请人马晋启因与被申请人朱正好、杨俊民间借贷纠纷，于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱正好所有的座落在宿州市南方国际花园B区4#楼0106室、0107室、0110室、0111室、0112室予以查封；对被申请人杨俊所有的座落在宿州市南方国际花园2#楼0402室、0106室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱正好所有的座落在宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区4#楼0106室（房地权宿字第XX号）、0107室（房地权宿字第XX号）、0110室（房地权宿字第XX号）、0111室（房地权宿字第XX号）、0112室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对被申请人杨俊所有的座落在宿州市南方国际花园2#楼0402室（房地权宿字第XX号）、0106室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对申请人马晋启所有的座落在宿州市胜利西路薛园路口西南角6#楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1099号
上诉人（原审被告）王娜，无职业。
被上诉人（原审原告）天津卓奥智能设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街50号万德花园3号楼1门1501内01室。
法定代表人高经津，总经理。
原审第三人浩宇晶鑫房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-505号。
法定代表人刘国强，总经理。
上诉人王娜因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王娜于2015年7月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王娜自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娜撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人王娜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初594号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年1月18日出生，汉族。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉,被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某于2017年4月27日18时30分许，在本市新市北路、丰镇路路口豫申园门口，窃得被害人陈某某价值人民币500元格爵三阳牌TDR05Z型电动车1辆，后销赃得款被其花用。
被告人孙某某于2017年4月29日18时许，在本市万安路XXX号门口，窃得被害人李某1价值人民币1,642元的爱玛牌TDR302Z型电动车1辆，后销赃得款被其花用。
2017年5月2日被告人孙某某在本市新市南路一游戏机房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、李某1的陈述，证人李某2、姚某某、刘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、拍摄的视频监控截图，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初第5024号
原告：高超。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：祝纯东。
法定代理人：祝长海，系被告祝纯东父亲。
原告高超与被告刘伟、祝纯东健康权纠纷一案中，原告高超于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告祝纯东的起诉。
本院认为：原告高超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回对被告祝纯东的起诉。
审判员 梁华贵
二〇一七年一月四日
书记员 蔡 灏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1798号
原告郝某某
被告王某某
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日不公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1980年11月在鼓楼区民政局登记结婚，1982年生一女郝某薇。原、被告婚前感情不错，婚后原告发现被告性格强势，双方经常为家庭琐事争吵不休，矛盾不可调和。被告曾多次提出离婚，原告看在孩子的面子没和她离，现在孩子已成家，原告也不想再受伤害，请求法院判令双方离婚。
被告王某某辩称，原告说的认识时间、结婚时间及子女情况属实，婚前及2013年前我们感情都很好，自原告退休后一直去游泳，我也很支持他，家里的饭菜都准备好。有很长一段时间他把家里当旅馆，后来干脆出去晚上也不回来了，无意中发现他来电不接还一直发信息，后来看了原告的电话，发现原告与其他女子的不正当关系。结婚这么多年，被告为这个家吃苦耐劳，虽然吵架中生气说了离婚，但没有付出行动。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告王某某经人介绍认识并恋爱，1980年11月18日登记结婚，1982年生一女郝某薇。原、被告婚前、婚后感情较好。近年来原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年10月10日诉至本院要求离婚。
本案经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准。本案原告郝某某与被告王某某结婚多年，因家庭琐事发生矛盾吵闹在所难免，双方应加强沟通，彼此信任，相互尊重，互谅互让。虽然产生矛盾纠纷，但离婚并非解决这些问题的最佳途径，原、被告之间无根本性的、不可调和的矛盾，应好好珍惜多年的感情，注意交流的方式，力争家庭生活早日步入和谐轨道。本院对双方的婚姻基础、婚后感情及离婚的原因进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 某
审 判 员 崔 某
人民陪审员 杨某某
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 郭某某
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执92号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所度，广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代理人蔡东青，任公司董事长。
被执行人陈飞，女，1980年8月1日出生，汉族，住河北省广宗县。系平乡县国贸购物中心业主。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00179号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书生效的法律义务。经查询被执行人在银行有存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈飞在银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 岩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2055号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，曾用名，男，苗族，1993年3月12日出生，户籍地贵州省赫章县；因殴打他人于2014年9月7日被行政拘留十日并处罚款200元；因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，因在取保候审期间拒不到案，于同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］747号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年1月29日下午，被告人王某在杭州市萧山区经济技术开发区杭州某某实业有限公司，窃得被害人贾某的Iphone6s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4148元。
被告人王某在取保候审期间经多次传唤拒不到案，后在被上网追逃期间主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年11月23日起，扣除先前羁押的十三日，至2017年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑淑妮
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2913号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部,所在地：四会市东城区水闸路83号A幢301房。
统一社会信用代码：914412840868311701。
法定代理人：余某。
委托代理人：吴锐，男，汉族，1986年9月2日出生，系该公司员工。
委托代理人：黎志瑜，女，汉族，1986年4月10日出生，系该公司员工。
被告：张振强，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：梁影仪，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部与被告张振强、梁影仪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行有关义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤诉。
审判员 梁灼枢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓文
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第716号
原告河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城***号。
负责人胡保洋，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告沈成胜。
被告谢洪涛。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司诉被告沈成胜、谢洪涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南益捷汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告沈成胜、谢洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司与被告沈成胜、谢洪涛签订分期付款汽车买卖合同一份。约定：被告沈成胜从原告处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆。自2014年4月23日至2016年3月23日分24个月分期支付每月23日前支付价款11719元。沈成胜如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日1‰计算，谢洪涛为沈成胜提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付车辆后，被告以南阳德隆汽车运输有限公司的名义办理了车辆入户手续，车牌号豫R×××××。在合同履行中，沈成胜严重违约，依据合同约定，原告有权要求被告支付全部价款或解除合同。原告请求判令被告沈成胜支付全部剩余价款312310.55元（包括结清服务费、调查费、续保保费、违约金、利息等）。谢洪涛对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告沈成胜、谢洪涛均未到庭发表答辩意见。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告沈成胜于2014年3月25日购买原告的豫R×××××重型自卸货车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告谢洪涛担保。2、注册登记机动车信息栏、车辆行驶证，以此证明被告沈成胜购车情况及其所购豫R×××××重型自卸货车一辆登记在南阳德隆汽车运输有限公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2015年4月被告的付款次数及金额。
被告沈成胜、谢洪涛未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月25日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告沈成胜作为乙方（购买方）、被告谢洪涛
作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆车牌号为豫R×××××，车型为重型自卸货车，该车发动机号1613K184265；上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款401830元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款120550元，下欠车款281280元自2014年4月23日至2016年3月23日止，分24个月分期支付，即于每月23日前交11719元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日1‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告沈成胜将以分期付款方式从原告处所购豫R×××××重型自卸货车一辆登记在南阳德隆汽车运输有限公司名下，被告沈成胜按约定将首付款120550元支付给原告，余款被告于2014年4月至2014年6月共计支付原告35190元，下欠车款一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告沈成胜签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告沈成胜未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告沈成胜给付所欠车款246090元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈成胜逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日1‰作为违约金，原告主张的上述违约金过高，依法不宜超过年利率24%。被告谢洪涛作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告谢洪涛承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告沈成胜、谢洪涛经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈成胜于本判决生效之日起十日给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司车款246090元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年4月20日起至付清之日止的利息。
二、被告沈成胜于本判决生效之日起十日内给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司自2014年7月23日至2015年4月20日所欠购车款的违约金（按年利率24%计算）。
三、被告谢洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南益捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由被告沈成胜、谢洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第716号原告：王腊凤。委托代理人：李萱。被告：南昌市公共交通总公司，住所地：南昌市站前西路176号。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司），住所地：南昌市八一大道150号。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201411178836。原告王腊凤诉被告南昌市公共交通总公司、人保南昌市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王腊凤的委托代理人李萱、被告南昌市公共交通总公司的委托代理人陈江波、被告人保南昌市分公司的委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腊凤诉称：2014年9月26日7时30分许，邓朋驾驶赣A×××××大客车行驶在老福山花园站台，起步时不慎摔伤车上乘客王腊凤，当即送往南昌市第三医院。此次事故邓朋负全责，原告王腊凤无责。事故发生时，该车已投保了车上人员险。事故发生后，原告王腊凤在南昌市第三医院住院100天，出院后多次要求赔偿，协商未果，特诉至法院，1、请求判令原告各项损失40943元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王腊凤提交了如下证据：证据一、肇事司机邓朋的驾驶证、肇事车辆行驶证，原告身份证、户口本，证明原、被告的主体资格；证据二、南昌市公安局直属分局证明，证明肇事司机系职务行为，我方不承担责任；证据三、病历、疾病诊断证明书、出院小结、证明原告住院100天；证据四、保单1张，证明肇事车辆在人保南昌市分公司投保了车上人员险；证据五、江西建诚司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告王腊凤全休期60天、营业期30天、护理期30天（自出院之日计算），评定其后续治疗费5000元，鉴定费花费1500元；证据六、收入证明，证明原告产生护理费的事实；证据七、拍片发票1张、西药费，证明2015年5月28日原告后续治疗费拍片费用126元、西药费53.2元；被告南昌市公共交通总公司辩称:邓朋系我公司员工，事故发生时是履行职务行为。我司为赣A×××××公交车投保了每座限额为8万元的承运人险，原告的相应赔偿应当在保险范围内进行赔付。我司垫付医疗费33327.85元，请一并处理。原告的诉请过高，且无法律依据，请依法予以核减。被告南昌市公共交通总公司提供了如下证据：医疗费发票3张，证明为原告垫付医疗费33327.85元。被告人保南昌市分公司辩称：被保险人在我公司投保了道路客运承运人保险。每座限额8万元，每人每次事故医疗费按95%的比例赔偿，每人每次事故死亡、伤残赔偿金限额5万元，误工费、护理费、交通、住宿等民事补偿费用按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》中相关标准计算，在医疗费限额内予以赔付。每次事故每车绝对赔额为300元。被告人保南昌市分公司提供如下证据：公交公司承运人责任保险合作协议，证明医疗费限额3万元，该医疗费包括所有费用。每人每次事故扣除绝对免赔限额300元。本案经审理，确认了如下事实：2014年3月13日，被告南昌市公共交通总公司为赣A×××××大客车投保《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额80000元，特别约定“死亡、伤残赔偿限额5万元，医疗费限额30000元；每次事故每一旅客财产损失赔偿限额为每人责任限额的5%。”9月26日7时30分，被告南昌市公共交通总公司的司机邓朋驾驶该车行驶在本市老福山花园站台，起步时，原告王腊凤摔伤，被送往南昌市第三医院住院治疗100天。出院医嘱第3项为“严禁弯腰，适当双下肢功能锻炼，加强营养。”2015年2月11日，南昌市公安局直属分局客运派出所证明“2014年9月26日，邓朋驾驶赣A×××××大客车行驶在南昌市老福山花园站台起步时，不慎摔伤车上乘客王腊凤，导致受伤事故。”3月26日，经原告王腊凤委托，江西建诚司法鉴定中心鉴定意见：1、评定被鉴定人王腊凤全休期60天、营养期30天、护理期30天（自出院之日计算）2、评定其后续治疗费5000元。鉴定费为1500元。现原告认为要求赔偿协商未果，提出如上之诉。庭审中，因原告委托代理人的代理权限所限，致调解无法进行。上述事实，有肇事司机邓朋的驾驶证、肇事车辆行驶证、原告户口本、南昌市公安局直属分局证明、病历、疾病诊断证明书、出院小结、保单、司法鉴定报告、鉴定费发票、医疗费发票、承运人责任保险合作协议，原、被告的陈述及庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告王腊凤乘坐被告南昌市公共交通总公司经营的客车，即与其建立了客运合同关系。原告在客运过程中受伤，而其本人并不存在重大过失或故意，被告南昌市公共交通总公司未尽到保证乘客安全的义务，构成违约，应承担相应的违约损害赔偿责任；鉴于肇事车已投保，由保险公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告南昌市公共交通总公司承担；原告王腊凤的诉请，本院予以支持；由于出院医嘱有“严禁弯腰，适当双下肢功能锻炼，加强营养”，故其诉请按照司法鉴定书关于营养期以及护理期限计算相关费用，本院予以支持，但其诉请护理费15600元过高，因未提供其女儿护理的充分证据，应依照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算130天*64.20元即8346元；住院伙食费10000元过高，本院支持100天*50元即5000元；交通费2000元过高，本院酌定每天10元即1000元；营养费5200元过高，本院支持130天*20元即2600元；其主张精神损失费3000元，因原告未构成伤残，依法不予支持；故原告赔偿数额确定为护理费8346元、住院伙食费5000元、交通费1000元、营养费2600元，护腰带143元、后续治疗费5000元，加上鉴定费1500元，合计22089元；两被告的辩称，符合法律规定的部分，本院予以采信；被告南昌市公共交通总公司垫付的医疗费33327.85元，为免诉累，本院一并处理，但应扣除绝对免赔300元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告南昌市公共交通总公司29700元；二、被告南昌市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付原告王腊凤治疗费20589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费820元，鉴定费1500元，共计2320元，原告王腊凤自行承担410元，被告南昌市公共交通总公司承担1910元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  郑飞芳人民陪审员  陈 景二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹理力速 录 员  谢露洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01579号
原告高全庚。
被告史晓华。
被告银川茂申重工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业区洪福路。
法定代表人史晓华，该公司总经理。
原告高全庚诉被告史晓华、银川茂申重工有限公司（以下简称“茂申重工”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高全庚到庭参加了庭审。被告史晓华、茂申重工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告史晓华因经营所需向原告借款，原告向史晓华提供了35万元借款，其向原告出具了一份借条，约定借款月息为贰分。现原告多次要求被告史晓华还款，但其称上述35万元借款系用于被告茂申重工经营。综上，原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告史晓华作为借款人，茂申重工作为该借款的实际使用人，应当履行还款义务。现被告经催要未还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身权益，依据相关法律规定，诉至法院，要求判令：1、被告史晓华立即归还借款本金人民币350000元，支付相应利息（按月息2分的本准计算）；2、被告茂申重工对被告史晓华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，对原告诉称的借款事实和本金金额无异议，该款系公司法定代表人史晓华出面借款，用于公司的开办投建，非史晓华个人债务。公司愿意按债权确认书确认的金额承担责任，债权确认书系双方债权债务的最后结算，原告已放弃利息的要求。
经审理查明，被告史晓华系被告茂申重工法定代表人，因其开办的茂申重工建设工程所需，2013年6月12日向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到高全庚现金人民币叁拾伍万元正（350000.00元），约定利息月息贰分。此据借款人：史晓华2013.6.12”。借款后，因未能归还，2014年12月26日被告茂申重工向原告出具了债权确认书，确认：借款金额为350000元，并同意以拍卖所得清偿债务；余额债权人予以放弃，该债权由公司法定代表人史晓华负责向贺兰县人民法院申报，如不能申报，债权人有权向溧阳市人民法院提起诉讼。同日史晓华向原告出具情况说明一份，承诺公司经拍卖或变卖后不足归还确认债权部分，由史晓华承担。被告史晓华因未归还借款，也未向贺兰县人民法院申报破产，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了借条、债权确认书、情况说明予以证实，称与被告史晓华原系同事关系，借款后因未能归还借款本金及利息，由茂申重工向其出具债权确认书，同时被告史晓华还承诺归还借款本金及利息。现因被告茂申重工未申请破产，故要求依法判决。同时变更诉讼请求为，要求两被告共同归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史晓华向原告高全庚借款350000元的事实由原告提供的借条予以证实，被告史晓华对借款事实和借款金额无异议，对此本院予以确认，双方借贷法律关系合法有效。被告茂申重工以债权确认书形式对被告史晓华借款予以确认，并同意以公司拍卖所得清偿债务，系双方真实意思表示，其目的是通过申报债权对出借人的权利予以保护，且被告茂申重工认可借款为公司所用。同时原告也未明确表示放弃要求被告史晓华的还款责任，现原告依据借条及债权确认书要求两被告承担还款义务，符合法律规定，本院应予支持。但该债权确认书已明确“余额债权人予以放弃”，应视为原告自愿放弃债权确认之前应享有的借款利息，故本案中原告主张自借款之日计算的利息请求，本院不予支持。又因借款时双方已对借款利息作了约定，且该约定并不违反法律规定，本院应予支持，但利息起算应以债权确认之日起进行计算。被告史晓华、茂申重工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓华、银川茂申重工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告高全庚借款35万元，并承担利息损失（以本金35万元按月息2%计算自2014年12月26日至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费6550元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一六年一月十一日
书记员 汪灵志
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1547号
申请执行人许峰华，男，1987年1月7日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗长城，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许峰华与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1547号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年六月六日
书记员 王益天
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1868号
原告：杨某，女，1976年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告：龚某1，男，1976年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人袁兴无、被告龚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女龚某2随原告生活；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年4月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年生一女龚某2，现为在校学生。原、被告具有一定的婚姻基础，婚后双方常为琐事发生争吵，但未危及婚姻关系。时至2010年原、被告将老家房屋翻建后，被告出现诸多恶习，不思进取，游手好闲，常有夜不归宿的现象，原告稍加过问就发生争吵，原告从女儿的成长和家庭的稳定出发，忍气吞声；特别是近年来女儿在泰州上学期间，被告的行为更让原告寒心，常常无事生非，多次到原告单位及租住的房屋闹事，严重干扰了原告的正常生活和工作，为此，原告多次报警求助，但无济于事，被告仍我行我素，未尽到作为丈夫和父亲的职责。原告为家庭含辛茹苦，换来的却是被告的无理取闹和殴打，被告的行为让原告十分痛心，对此婚姻，原告已丧失信心，觉得无维持的必要。2016年6月7日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，6月28日经法院调解，后原告撤诉。至今双方夫妻关系未有改善，故原告再次向法院提起诉讼。
被告龚某1辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，但原告陈述的离婚理由不属实，被告没有去原告单位闹事。原、被告之间是有感情基础的，因为双方从16岁就开始恋爱，而且小孩现在要参加中考，在小孩未完成学业之前被告不同意离婚。去年被告在郭村卫生院阑尾炎开刀，原告还去照顾被告，双方感情很好。另外，原告陈述其一个人带小孩，被告不给钱也不属实，原告的房租是被告给的，家里的日用品也是被告购买的，小孩补课的钱也是被告出的，其他需要钱的时候被告也出了。原告陈述原、被告分居不属实，因被告工作的特殊性，一般都是白天在家，且被告还承担部分家务。在共同生活中，虽然原告一直欺骗被告，但是原、被告还是有感情基础的，被告一直在原谅原告。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，在扬州市广陵区人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一女龚某2，现在学校就读。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可；近年来双方因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2016年6月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情并未改善，无和好可能为由，再次诉至法院，要求与被告离婚；庭审中，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。审理中，原、被告分歧较大致调解不成。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后因被告对原告不信任，双方经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告龚某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2017）苏1012民初1868号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初887号
申请人：王伟，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省郧西县人。
被申请人：柯贤娇，女，生于1989年8月20日，汉族，湖北省郧西县人。
王伟与柯贤娇买卖合同纠纷一案，申请人王伟于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯贤娇银行存款予以冻结。
本院经审查认为，为了案件裁判将来能得到有效履行，申请人王伟可以在诉讼中提出财产保全申请，本院应依法采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柯贤娇在中国工商银行股份有限公司郧西县支行62×××79账户中的存款7018元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 熊宣新
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南盛源通信工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区栖凤路115号（湖南矿用橡胶有限责任公司内）。
法定代表人：曹娟，该公司总经理。
委托代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁红，女，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。现羁押于湖南省女子监狱。
一审第三人：曹盛文，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人湖南盛源通信工程有限公司因与被申请人梁红、一审第三人曹盛文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南盛源通信工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第331号
原告朱国庆。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
被告湘潭德源环保科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙村大塘安置区33号。
法定代表人黄忠礼。
本院在审理原告朱国庆诉被告湘潭德源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱国庆逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 周美艳
二〇一四年十二月十日
代理书记员 尹 葵
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第600号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
负责人：屈庆福，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：赵丽。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告赵丽的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告赵丽的起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫 仲 民
二〇一五年九月二十三日
书记员 何晓艺存在
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更653号
罪犯张金鹏，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）甘刑初字第111号刑事判决，以被告人张金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行�关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张金鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立民初字第28号
起诉人新兴县里洞镇洛洞村民委员会新屋村民小组。地址：新兴县。
负责人梁志浩，该村民小组组长。
2015年11月24日，本院收到新兴县里洞镇洛洞村民委员会新屋村民小组（下称新屋村民小组）的起诉状。起诉人诉称，梁水桂承包的土地为新屋村民小组集体所有的土地，梁水桂既没有经新屋村民小组允许，也没有经县政府审批同意，私自于2015年9月把新屋村民小组所有的土地让新兴县里洞镇洛洞村民委员会（下称洛洞村委）用于建设办公大楼（该大楼正在兴建中）。梁水桂和洛洞村委的上述行为，属于私自改变土地使用性质，把耕地用于非农业使用，使得新屋村民小组集体所有的土地无法耕种，严重侵害了新屋村民小组的集体利益，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、梁水桂、洛洞村委停止侵害新屋村民小组集体所有的土地（新屋村洞头，面积约1.3亩）；2、梁水桂、洛洞村委把所侵害的新屋村民小组集体所有的土地恢复为耕地；3、本案诉讼费由梁水桂、洛洞村委承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地、严格控制耕地转为非耕地。”第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”以及第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，新屋村民小组认为梁水桂私自把新屋村民小组集体所有的土地让给洛洞村委用于建设办公大楼的行为，应是土地行政管理的事项，而不属于民事法律关系调整的范畴。故新屋村民小组起诉请求梁水桂、洛洞村委停止侵害其集体所有的土地，并将土地恢复为耕地，不属于民事诉讼的受理范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人新兴县里洞镇洛洞村民委员会新屋村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁瑞斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2750号
原告：张红，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：卢传梅，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，户籍地济南市。
被告：马兰泉，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，户籍地济南市。
原告张静与被告卢传梅、被告马兰泉民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告张红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张红以双方已经自行和解为由，自愿撤回对被告卢传梅、被告马兰泉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告张红负担。
审判员 崔得原
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执485号
申请执行人孙国良，男，汉族。
被执行人西安惠生典当行有限公司。
法定代表人刘胜利，董事长。
申请执行人孙国良与被执行人西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02943号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙国良向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安惠生典当行有限公司暂无可其他供执行财产，申请人孙国良也未提供被执行人的财产线索，并于2016年6月12日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执485号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 龙
湖南省岳阳县人民法院
移送公安机关侦查函
（2015）岳法执字第262号
岳阳县公安局：
我院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2012）岳民初字第817号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人彭某发出了（2015）岳法执字第262-4号执行通知书、（2015）岳法执字第262-5号报告财产令，责令被执行人彭某在五日内向申请执行人岳阳县某联社偿还借款本金500000元及利息和加倍支付迟延履行期间债务利息，并限其在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期后被执行人彭某至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未报告财产。在执行过程中，被执行人彭某隐匿行踪规避执行，无履行义务的诚意，被执行人彭某的行为已涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，现将该案移送你局侦查。请依法处理。
附：执行案卷材料一本
执行员 程 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陶珍珠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4542号
上诉人（原审原告）：河南宏奇建筑工程有限公司，住所地：邓州市北京大道北段东侧。
法定代表人：马春奇，任经理职务。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：邓州市国土资源局，住所地邓州市北环路100号。
法定代表人：尹桂峰，任局长职务。
委托诉讼代理人：高申清，邓州市花洲中心法律服务所工作者。
上诉人河南宏奇建筑工程有限公司因与被上诉人邓州市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1046号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人河南宏奇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费元5800予以退回。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 秦 震
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2456号
原告威海九鼎液力传动有限公司。
法定代表人王大明，总经理。
委托代理人李乃俊，系原告职工。
被告张俊武。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告威海九鼎液力传动有限公司与被告张俊武劳动争议一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海九鼎液力传动有限公司之委托代理人李乃俊，被告张俊武及其委托代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海九鼎液力传动有限公司诉称，原、被告产生劳动争议，劳动仲裁裁决原告支付被告经济补偿金和防暑降温费。原告不服，因为被告提出解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告虽未发放防暑降温费，但发放了冷饮等降温食品。因此，原告要求不予向被告支付经济补偿金和防暑降温费。
被告张俊武辩称，被告于2007年8月到原告处工作。2014年1月起，原告开始不向被告支付工资，故被告解除劳动合同。现被告要求原告支付经济补偿金17448元、防暑降温费320元。
经审理查明，被告于2007年8月到原告处从事装配工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同系无固定期限劳动合同。2014年1月起，原告开始不向被告发放工资，直至当年8月26日仍未发放，被告因此离开原告，并于9月2日申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金、工资和防暑降温费。劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动合同，原告支付被告经济补偿金17448元、防暑降温费320元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
还查明，被告工作期间，原告未在夏季向被告发放防暑降温费。被告从原告离开前12个月内平均工资为2326元。在仲裁审理过程中，原告将被告的工资结清。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等几种情形的，劳动者可以此为由提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，原告自2014年1月起不向被告支付劳动报酬，被告所此提出与原告解除劳动合同，故原告应支付经济补偿金。被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。被告工作期间，原告应于夏季向被告发放防暑降温费，即使在高温期间下发了防暑降温饮料，也不能充抵高温补贴。故被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告支付被告经济补偿金16282元；
二、原告支付被告防暑降温费320元；
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十二月一日
书记员 王俊玲
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第407号
原告马国均，男，1963年12月17日出生。
委托代理人谢振雄，男，50岁，汉族，住广东省连平县体育一路。
被告谢文森，男，1969年11月15日出生。
本院在审理原告马国均诉被告谢文森民间借贷纠纷一案中，原告马国均于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国均与被告谢文森已在庭前自行解决本纠纷，原告马国均申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国均撤回起诉。
本案诉讼费350元由原告马国均负担。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢瑞丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5982号
申请执行人：林藕意，农民。
被执行人：柴立飞，农民。
被执行人：冯华清，××，农民。
被执行人：向世清，××，无业。
本院执行的（2014）甬慈刑初字第1128号林藕意诉柴立飞、冯华清、向世清寻衅滋事罪一案中，柴立飞、冯华清、向世清应赔偿魏杰7553.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。执行过程中，执行过程中，本院查明被执行人柴立飞、冯华清、向世清无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5982号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄开杰（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保578号
申请人唐玉侠，女，1962年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孙自强，男，1988年1月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人唐玉侠于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙自强名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为23万元。申请人唐玉侠提供保险金额为23万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人唐玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙自强名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保578号申请人唐玉侠，女，1962年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孙自强，男，1988年1月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人唐玉侠于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙自强名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为23万元。申请人唐玉侠提供保险金额为23万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人唐玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孙自强名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年七月十八日书记员  周 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1号
原告侯艳红，女，1974年2月19日出生，汉族，职工，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告韩福兴，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省某镇某村。
原告侯艳红与被告韩福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳红与被告韩福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳红诉称，2013年12月28日，被告韩福兴向她借款100000元，出具借据一张，约定月利一分二。现她急需用钱，多次找被告索要欠款本金及利息未果，故诉至法子，要求依法判令被告立即给付欠款本金100000元，利息14400元（12个月），并承担本案诉讼费。
原告向法院提供了如下证据
借据一张，金额100000元，月利一分二，借款日期2013年12月28日，证明被告韩福兴欠款事实。
被告韩福兴辩称，对原告所诉无异议，但是现在确实没有能力还款。
被告未向法庭出示证据，对原告出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告侯艳红系龙江县农村信用合作社联合社对保分社职工，2013年其所在单位清收不良贷款时，考虑被告韩福兴信用基础较好，经领导研究并征得韩福兴本人同意，由侯艳红个人出资将韩福兴于2009年的贷款本金100000元先行还清利息由韩福兴自己偿还，同时韩福兴给侯艳红出具借据，写明借款本金100000元，月利12‰，借款日期2013年12月28日，口头约定还款期限一个月。至起诉时被告未偿还借款本金及利息。原告诉请中的14400元为12个月的利息，庭审时原告要求利息计算至给付之日。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韩福兴给原告侯艳红出具借据系其真实意思表示，且借据内容不违反法律法规，对借据的真实性及合法性应予认定。依据法律规定，对于还款期限没有明确约定的，债权人有术随时主张权利，故韩福兴应在侯艳红催要时及时偿还借款本金及利息，因此原告诉讼有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩福兴于本判决生效之日起十日内给付原告侯艳红借款本金100000元。
二、被告韩福兴于本判决生效之日起十日内给付原告侯艳红借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率12‰，自2013年12月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告韩福兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳微微
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 丹
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00004号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人李步宽，男，1985年1月2日生，汉族。
被执行人韦广芳，女，1985年1月9日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第184号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行李步宽、韦广芳夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年10月29日作出封人口征决字（2013）第184号社会抚养费征收决定书。由于被执行人李步宽、韦广芳夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月29日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第184号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第184号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年五月十二日
书记员 侯士鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00239-1号
原告：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇西门长途汽车站内。代码75680877-1。
法定代表人：叶柏根，职务：总经理。
被告：丁友银，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告无为县金伟公共交通有限责任公司认为与被告丁友银发生机动车交通事故纠纷后，垫付的费用应予以返还，但被告拒绝返还。无为县金伟公共交通有限责任公司遂于2014年4月11日向本院提起诉讼，并要求对丁友银赔偿款予以部分保全，无为县金伟公共交通有限责任公司己提供担保。
本院认为：无为县金伟公共交通有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，其合法权益应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结丁友银财产金额9000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方�事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00349号
原告：中国农业银行股份有限公司望江支行。
负责人：黄立新，行长。
委托代理人：方志红，单位职工。
委托代理人：朱志宏，单位职工。
被告：金加云，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：林火强，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系金加云丈夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望江支行与被告金加云、被告林火强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司望江支行以被告金加云、被告林火强庭前将所透支的金额全部付清为由，依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司望江支行撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望江支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司望江支行负担。
审判员 张中楼
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执284号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人冯将帅，男，1988年4月11日出生，住所地山西省山阴县岱岳乡解庄村1区6排7号，联系电话182××××2898。
被执行人；李龙枝，女，1988年6月25日出生，住所地山西省山阴县岱岳乡解庄村1区6排7号，联系电话182××××2896。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请冯将帅等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1007号
原告：康杰文，男，1967年11月12日出生，汉族，住古交市。
被告：赵金海，男，1954年10月3日出生，汉族，住古交市。
本院在审理原告康杰文与被告赵金海民间借贷纠纷一案中，原告康杰文于2016年11月4日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康杰文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康杰文撤回起诉。
案件受理费269元，由原告康杰文负担。
审判员 王建钢
二〇一六年十一月七日
书记员 任光耀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02051-1号
申请执行人李丽辉。
被执行人武汉用宸机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李大森。
申请执行人李丽辉（以下简称申请执行人）与被执行人武汉用宸机电设备有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付社保损失2718.12元、双倍支付工资差额20948.53元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 游向明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特117号
申请人：大庆老老上辈食品有限公司，住所地:大庆市萨尔图区纬七路13号商场（1-4层）。
法定代表人：李宝侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛全中，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被申请人：任秀梅，女，汉族，1968年5月3日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
申请人大庆老老上辈食品有限公司因与被申请人任秀梅劳动争议一案，不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2018]第145号－1终局仲裁裁决书，向本院申请撤销。
本案在审理过程中，被申请人任秀梅于2018年6月15日向本院提出：针对本案双方纠纷，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2018]第145号－1终局裁决书及庆龙劳�仲字[2018]第145号－2非终局裁决书，其对上述两份仲裁裁决书均不服，并已向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，大庆市龙凤区人民法院已经受理该案。申请人大庆老老上辈食品有限公司对此事实予以认可。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”
依据该条规定，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷作出庆龙劳人仲字[2018]第145号－1终局裁决书及庆龙劳人仲字[2018]第145号－2非终局裁决书，被申请人任秀梅已针对上述两份仲裁裁�书向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，大庆市龙凤区人民法院已受理此案，故双方当事人之间的劳动争议纠纷应当由大庆市龙凤区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆老老上辈食品有限公司要求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2018]第145号－1仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 阳
书 记 员 李雪冰
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1452号
罪犯罗钦旭。
广东省普宁市人民法院于2014年9月1日作出(2014)揭普法刑初字第425号刑事判决，以被告人罗钦旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗钦旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯罗钦旭能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗钦旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗钦旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终138号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武贺胜，男，1980年5月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，个体经营者，户籍地颍上县。2013年10月11日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人武贺胜犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙0104刑初19号刑事判决。被告人武贺胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月5日凌晨，被告人武贺胜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车途经德胜快速路，沿杭州市江干区九沙大道由东向西行驶至通盛路口附近时被执勤民警查获。经检测，武贺胜血液中的酒精含量为113.7mg/100ml。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人武贺胜拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人武贺胜及其辩护人提出，原判量刑偏重，请求二审改判被告人武贺胜拘役二个月，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人武贺胜醉酒驾驶机动车的事实，武贺胜在一、二审期间均供认不讳，并有现场呼吸酒精测试单、乙醇检查报告及血样提取登记表，车辆信息、行驶证、驾驶证，视听光盘，行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人武贺胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武贺胜曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且醉酒在城市快速上驾驶，其危险驾驶犯罪的主观恶性较深，醉驾行为的危险程度较高，依法可从重处罚。鉴于武贺胜危险驾驶的行为发生在车流量较小的深夜，未造成人员伤亡、财产损失等后果，且认罪悔罪态度较好，故对武贺胜及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。但是，综合考虑武贺胜的血液酒精含量及上述从重处罚情节，武贺胜及其辩护人请求二审宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初19号刑事判决对被告人武贺胜的定罪部分判决；
二、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初19号刑事判决对被告人武贺胜的量刑部分判决；
三、上诉人（原审被告人）武贺胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆勋潮