江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初260号
原告张宇，女，I977年3月25日生，汉族。
被告钱修林，男，I974年6月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张宇与被告钱修林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇，被告钱修林，被告人保南京分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2015年8月22日11时40分左右，被告钱修林驾驶牌号为苏A×××××小轿车在江浦客运站内，因观察不慎，刮擦到原告张宇驾驶的电动自行车，造成原告张宇受伤。随即，原告张宇被送往医院治疗，经诊断为左足第二、三、四跖骨基底部骨折且左足软组织挫裂伤。事后，经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告钱修林负事故全部责任，原告张宇无责任。原、被告双方就赔偿协商无法达成一致意见，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医药费14969.16元（包含被告钱修林垫付的医疗费14742元）、营养费1080元（90天乘以12元每天）、护理费6000元(60天乘以100元每天)、误工费29400元（120天乘以245元每天）、住院伙食补助费378元（21天乘以18元每天）、交通费200元、施救费50元，合计52077.16元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告钱修林辩称自己垫付了医疗费14742元，要求本案中一并处理，并且不同意保险公司从医疗费中扣除非医保用药费用。
被告人保南京分公司辩称，第一，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在人保南京分公司投保交强险与第三者责任险500000元并不计免赔；第二，经保险公司根据原告的用药名录核实，原告医疗费中的非医保用药费用为4890.14元，保险公司对此部分费用不予承担；第三，从原告提供的事发前6个月的工资情况看，原告实际收入没有原告主张的一样高，并且原告实际误工期限为3个月；第四，鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年8月22日11时40分左右，被告钱修林驾驶牌号为苏A×××××小轿车在江浦客运站内，因观察不慎，刮擦到原告张宇驾驶的电动自行车，造成原告张宇受伤。随即，原告张宇被送往浦口中医院，后又被转到张文象骨科医院接受治疗并于2015年9月12日出院。原告经医院诊断为：1、左足第二、三、四跖骨基底部骨折，2、左足软组织挫裂伤。事后，南京市公安局浦口分局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告钱修林负事故全部责任，原告张宇无责任。庭前，本院根据原告张宇的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告张宇的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了司法鉴定。该所于2016年5月16日做出南医大司鉴所[2016]临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宇伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
另查明，被告钱修林系肇事车辆驾驶员，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称三责险）500000元并不计免赔，保险期限分别为自2014年11月13日起至2015年11月13日止和自2014年11月19日起至2015年11月18日止，本起事故发生在保险期限内。
再查明，被告钱修林于事故发生后为原告张宇垫付了医疗费用14742元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告张宇提供的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、诊断证明书、病历、出院小结、摄片、DR检查报告单、医疗费发票、工资单、完税证明、误工证明、单位证明、司法鉴定意见书、拖车费发票，被告人保南京分公司提交的医疗审核表、保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张宇因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。
本案系被告钱修林驾驶机动车辆与原告张宇相撞致原告受伤的交通事故。因被告钱修林为其车辆在被告人保南京分公司投保了交强险与三责险，且被告钱修林负此事故全部责任，故对于原告张宇的合理损失，被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告人保南京分公司根据三责险合同约定进行赔偿，再不足部分，由被告钱修林承担。
对原告张宇因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费为14969.16元（含被告钱修林垫付的医疗费14742元）。根据原告提供的票据，本院核实的医疗费金额为14969.16元。被告人保南京分公司辩称根据原告的用药名录进行核实，原告医疗费中的非医保用药费用为4890.14元，保险公司对此部分费用不予承担，但其提交的审核报告，系被告人保南京分公司单方所做，也未载明非医保用药的替代性药品审核明细且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对被告人保南京分公司的上述辩解意见不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为378元（21天乘以18元每天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费为1080元（90天乘以12元每天），鉴定机构意见为营养期限伤后90天，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费。原告主张护理费为6000元(60天乘以100元每天)，鉴定机构意见为护理期限伤后60日，结合原告的伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定原告护理费标准为80元每天。据此，原告的护理费共计为4800元。
5、交通费。原告主张交通费为200元，主张合理，本院予以确认。
6、误工费。原告主张误工费为29400元（120天乘以245元每天），庭审中，原告自认在事故后3个月内未发工资，但从第4个月开始，原告上班，当月工资并未减少。同时原告陈述，事故发生的当月，即2015年8月22日至同年8月31日，原告因交通事故未能上班，用自己的10天年休假进行抵充，并出具了南京扬子浦口公交客运有限公司的证明。因此，本院认定原告的误工期限为100天。结合原告伤前6个月的平均工资，本院认定原告的误工费为24500元（245元每天乘以100天）。
7、施救费。原告主张施救费50元，有票据证明，被告也予认可，本院予以确认。
综上，本院确认原告张宇因本起交通事故造成的损失为：医疗费14969.16元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费4800元、交通费200元、误工费24500元、施救费50元，共计45977.16元。因被告钱修林为其车辆在被告人保南京分公司投保交强险及三责险，故对于原告的损失应由被告人保南京分公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，计100000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费、误工费，计29500元；在财产损失项下赔偿原告施救费50元。被告人保南京分公司共需在交强险限额范围内赔偿原告张宇39550元。余款6427.16元由被告钱修林赔偿。因被告钱修林为其车辆在人保南京分公司投保了三责险，故被告人保南京分公司应在三责险限额内赔偿原告损失6427.16元。综上，被告人保南京分公司共计赔偿原告损失45977.16元。对于被告钱修林垫付的医疗费14742元，扣除应由钱修林承担的诉讼费252元后，余款14490元由被告人保南京分公司从赔付原告的款项中直接扣付给被告钱修林。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于
本判决生效后七日内赔偿原告张宇31487.16元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于
本判决生效后七日内向被告钱修林支付14490元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由被告钱修林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年六月十一日
书记员 狄王莹