山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第765号
原告：段秀香。
委托代理人：吴华平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告：左秀银。
被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路107-2号1901、1902室。
代表人：车明强，总经理。
委托代理人：姜伟，该公司员工。
原告段秀香与被告左秀银、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀香之委托代理人吴华平，被告左秀银，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山保险威海支公司）之委托代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀香诉称，2013年9月26日7时许，被告左秀银持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿滨海大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由西向东步行横过海埠路的原告相撞，致原告受伤。原告伤后被送往威海卫人民医院住院治疗62天，花费医疗费26843.95元，其中被告左秀银已支付9000元，被告泰山保险威海支公司已支付10000元。原、被告就赔偿事宜未达成协议，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费7843.95元、误工费25392元、护理费9295元、住院伙食补助费3100元、交通费1500元、财产损失1000元、精神损害抚慰金2000元，共计50130元，上述损失首先由被告泰山保险威海支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告左秀银赔偿。
被告左秀银辩称，同意承担依法应当承担的赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，同意在保险范围内承担原告的合理赔偿责任。
经审理查明，2013年9月26日7时许，被告左秀银持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿滨海大道由西向东行驶至滨海大道与海埠路交汇处左转弯时，与由西向东步行横过海埠路的段秀香相撞，致段秀香受伤，车辆损坏。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告左秀银承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁K×××××号小型客车在被告泰山保险威海支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被救护车送至威海经区医院急诊，花费110元，该门诊病历记载，（原告）神志清，查体合作，口腔内少许血迹、两牙触疼等。当日，原告转院至威海卫人民医院治疗，经诊断，原告之病情为脑震荡、左腓骨小头、胫骨近端前上骨折、肺挫伤（轻）、左膝多发骨挫伤、半月板后角损伤、双膝关节积液、左膝前交叉韧带损伤、多发软组织挫伤。原告住院62天，花费医疗费25533.95元。出院时医嘱拔牙三个月后口腔科镶牙。2014年1月28日，原告在威海经区医院镶牙，花费1210.20元。
案件审理过程中，原告申请对其伤情是否构成伤残，误工及护理时间进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：1、原告的损伤构成十级伤残；2、原告的误工时间为180日（含住院期间）；3、原告的护理时间为90日（含住院期间）。原告为此支出鉴定费1300元。原、被告均对鉴定报告无异议。
原告主张其住院期间及出院后由儿媳黄雪娇护理，并主张其与黄雪娇均系威海经济技术开发区崮山东风建材商店职工，提交该商店的营业执照以及盖有该商店公章的工资结算发放明细表。其中营业执照显示该商店的经营者为丛静滋，为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围是建筑材料的零售；工资表显示该商店共有段秀香、黄雪娇等7名雇员，其中段秀香2013年6月、7月、8月的基本工资分别为3212元、3104元、3206元，黄雪娇2013年6月、7月、8月的基本工资分别为3106元、3063元、3126元，其他五名工作人员的收入均在3000元左右不等，实发工资数额与基本工资相同。二被告对该工资表的真实性不予认可，并且主张工资表上的签字疑似同一人所签。本庭释明原告该宗证据属证人证言，证人应当出庭作证，但证人未能出庭。
原告与黄雪娇之户口性质为农村户口。原告主张其所居住的崮山镇卫家滩村系失地村，其伤残赔偿金应当参照城镇居民人均纯收入计算，提交证据如下：1、2014年4月24日崮山镇卫家滩村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明经区崮山镇卫家滩村自2004年为失地村，村民享受城镇居民待遇；2、盖有崮山镇卫家滩村公章的土地补偿费发放表复印件一份，上显示曲兆发4人原本有土地3.95亩，发放土地补偿费3160元。二被告质证后认为上述证据无法证明原告之户口性质转为城镇户口。
庭审中，原告增加诉讼请求要求二被告赔偿伤残赔偿金56528元。
原告与二被告协议交通费按400元计算。
原告主张财产损失1000元，未提交证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点为：第一，原告的合理损失；第二，原告的合理损失如何负担。
关于原告的合理损失，本院认为，根据病历及医疗费发票，可以确认原告的医疗费损失为26854.15元（110元25533.95元1210.20元）；原告住院62天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助30元／天计算为1860元（30元×62天）；原、被告对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定报告无异议，本院予以采信。根据鉴定报告，可以确认原告之伤情构成十级伤残，原告主张其系失地村村民，应参照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，无相关法律依据，本院不予支持。原告之户口性质系农村户口，其伤残赔偿金应当参照2013年山东省农村居民人均纯收入计算为21240元（10620元×20年×10%）；原告为证明其与护理人黄雪娇的收入情况，提交盖有崮山东风建材商店印章的工资表，崮山东风建材商店系个体工商户，该工资表属证人证言，本庭向原告释明证人应当出庭作证或者原告应当提交发放工资的银行交易记录等证据佐证其收入情况，证人未能出庭作证，原告亦未能提交发放工资的银行交易记录或其他证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的工资表，本院不予采信；原告之户口性质系农村户口，参照鉴定报告确定的误工时间180天，原告的误工费应当计算为5237.26元（10620元÷365天×180天）；原告护理人黄雪娇之户口性质亦系农村户口，参照鉴定报告确定的护理时间90天，原告的护理费应计算为2618.63元（10620元÷365天×90天）；原、被告协议交通费按400元计算，本院予以照准；原告主张财产损失1000元，未提交证据证实其主张，本院不予支持；此次事故致原告伤残，将会对其以后的生活造成较大的影响，亦会导致其精神痛苦，原告主张精神损害赔偿金，理由正当，但其主张2000元过高，应以1000元为宜。
关于原告的上述损失如何负担的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告之损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的上述合理损失，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，应由被告泰山保险威海支公司赔偿。至于被告左秀银已向原告支付的9000元，被告左秀银可另行要求原告退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金21240元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费5237.26元；
四、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告护理费2618.63元；
五、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通费400元；
六、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
七、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费16854.15元（26854.15元-10000元）；
八、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费1860元。
九、驳回原告要求二被告赔偿财产损失1000元的诉讼请求。
十、驳回原告对被告左秀银的诉讼请求。
以上一至八项，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司共计支付原告赔偿款59210.04元，扣减已支付的10000元，余款49210.04元于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告负担1403元，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1030元。鉴定费1300元，由被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 姜倩倩
人民陪审员 兰 昊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周静洁