苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4909号
原告曹卫中，男，汉族，1971年11月21日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王惠明，男，汉族，1957年12月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
负责人王伟泽，总经理。
以上两被告的共同委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，公司员工。
委托代理人王沈华，公司员工。
原告曹卫中与被告王惠明、吴江神力科技有限公司、中国太平洋财产股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于案情复杂，本案于2016年7月11日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹卫中及其委托代理人刘学飞，被告王惠明、吴江神力科技有限公司的共同委托代理人石月英，被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫中诉称：2012年1月21日，被告王惠明驾驶被告吴江神力科技有限公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车，和原告曹卫中驾驶苏Ｅ×××××轿车在江苏省230省道苏州市吴江区七都镇庙港村路口处发生碰撞，造成原告、卢英英、曹宇受伤，两车受损的交通事故。2012年3月7日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故书，认定原告和被告王惠明对本起事故承担同等责任，卢英英、曹宇不负事故责任。事故发生后，原告到相关医疗机构进行了治疗，现已经治疗终结。另，肇事车辆投保于被告保险公司。现原告诉请：1、判令被告立即向原告支付共计240218.68元，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告王惠明、吴江神力科技有限公司连带承担同等责任即50%；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王惠明、吴江神力科技有限公司共同辩称：对本案交通事故的事实、责任无异议。被告王惠明是被告吴江神力科技有限公司的员工，事故发生时是职务行为，相应责任应由被告吴江神力科技有限公司承担，被告王惠明驾驶的机动车在事故发生时在被告保险公司分别投保交强险120000元，商业三者险500000元，不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的，应按事故责任比例在商业三者险中承担。原告主张的各项费用过高，具体在质证中说明。我方垫付的460000元在另案中主张。
被告保险公司辩称：对本案交通事故认定事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担，事故中有三人受伤应当为其他二人预留交强险份额，具体费用在质证中答辩。
经审理查明：2012年1月21日16时30分左右，原告驾驶苏Ｅ×××××轿车沿江苏省230省道由西向东行驶至七都镇庙港村路口左转弯时，遇被告王惠明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省230省道由东向西行驶至该地点，苏Ｅ×××××小型轿车与苏Ｅ×××××轿车右侧车身发生碰撞，造成原告、卢英英、曹宇受伤，两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定原告与被告王惠明负本起事故的同等责任，卢英英、曹宇不负责任。2016年6月28日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹卫中此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；2、建议其伤后90日考虑营养支持及一人护理，其误工期限掌握在伤后150日可视为合理范围。
另查明：被告王惠明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记于被告吴江神力科技有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，案涉交通事故另一伤者卢英英同意交强险范围内的所有限额全部由本案原告曹卫中优先受偿。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费18719.68元、住院伙食补助费2750元、营养费3000元、护理费4800元、残疾赔偿金95567元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2520元。
关于误工费。原告主张54506元，其提供的单位证明、银行账户明细对账单等证据足以证明事发前原告系吴江区青云实验中学教师，全年收入为130816.41元，误工休息一年，期间单位每月为其发放基本补助，扣发相应款项70816.41元，因此原告的误工费应当按照5901.37元/月计算，根据鉴定意见，为29506.85元。
关于鉴定费。原告主张2520元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费是该条规定的为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应当在商业三责险内按照事故责任承担鉴定费。
据此，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费18719.68元、住院伙食补助费2750元、营养费3000元，小计24469.68元；护理费4800元、误工费29506.85元、残疾赔偿金95567元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，小计132873.85元；鉴定费2520元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元。
超出交强险限额的原告损失39863.53元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故原告与被告王惠明负事故的同等责任。因此，本院确定被告王惠明应负50%的民事赔偿责任。
因苏Ｅ×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额500000元），并投保了不计免赔险。故被告王惠明赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿19931.77元。
案件受理费1306元，由被告王惠明负担。被告王惠明、吴江神力科技有限公司虽抗辩被告王惠明系被告吴江神力科技有限公司的员工，本案交通事故系履行职务的行为，但两被告均未提交相应的证据予以证明，本案交通事故的驾驶人系被告王惠明，被告吴江神力科技有限公司也未存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形，故应由被告王惠明承当相应的赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险范围内赔偿原告曹卫中各项损失共计139931.77元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告曹卫中的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告王惠明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告曹卫中。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱清颖