河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2393号
原告：武圣克，男，生于1947年12月27日，汉族，住邓州市十林镇大西村大西。
委托代理人：何书浩，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：武文平，男，生于1976年3月15日，汉族，住邓州市十林镇大东村。
委托代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。组织机构代码：73558060-8
法定代表人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人：胡宗军，男，河南天坤律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：谢其进，男，河南天坤律师事务所律师（特别授权）。
原告武圣克诉被告武文平、太平财产保险有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武圣克的委托代理人何书浩，被告武文平的委托代理人武钦定，被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人谢其进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武圣克诉称：2014年8月4日18时40分许，被告武文平驾驶车牌号为豫R75W**号小型轿车行至邓州市十林镇习营村时与其发生交通事故，致其受伤并住院治疗，现要求二被告赔偿其各项损失共计105533.53元。
原告武圣克为证明其主张向本院递交如下证据：
原告户口簿及身份证，用于证实原告的身份。
2、邓州市十林镇大西村民委员会证明一份，用于证明原告多年在邓州市区生活务工的情况。
3、邓州市湍滨小区业主委员会及邓州市花洲街道办事处张白社区居委会证明各一份，用于证明原告在邓州市区以卖菜为生的情况。
4、房屋租赁合同、房权证、及房产业主身份证各一份，用于证明原告在邓州市区租房居住生活的情况。
5、原告病历一套、相关检查单据及费用，用于证明原告住院治疗的情况及花费情况。
6、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00312号道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故发生的经过及责任的承担。
7、南阳理正法医临床司法鉴定所作出的南阳理正司鉴所（2014）临初鉴字第040号法医鉴定意见书一份，用于证明原告因此次交通事故造成的伤残等级为九级。
8、鉴定费票据一份，用于证明鉴定费支出情况。
9、交通费票据，证明交通费的花费。
被告武文平辩称：驾车与原告发生交通事故造成原告受伤住院治疗属实，但自己在被告太平财产保险有限公司北京分公司购买有保险，应由保险公司理赔；且在原告住院期间为其垫付医疗费37000元，原告在收到理赔款后应当返还。
被告武文平为证明其主张向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证实其身份。
2、驾驶证、行车证各一份，用于证明其具有合格的驾驶资质。
3、保单一份，用于证明事故车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保的情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：交强险应分项计算，且原告要求的其他过高费用及诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告太平财产保险有限公司北京分公司未向本院递交证据。
本院对原告武圣克递交的证据分析认定如下：证据1系国家机关出具，客观、真实，本院予以采信；证据2被告太平财产保险有限公司北京分公司有异议，认为村民委员会不具备证明资格；证据3被告太平财产保险有限公司北京分公司有异议，认为业主委员会不具备证明原告职业的资格，认为邓州市花洲街道办事处张白社区居委会的证明形式不合法；证据4被告太平财产保险有限公司北京分公司有异议，认为租房合同形式不规范、无备案，且业主未出庭证明，无法证明合同的真实性；证据5被告太平财产保险有限公司北京分公司有异议，认为病历中的出生日期与原告出生日期不相符，认为卫生室的医疗费票据非正规发票，不予认可；对证据6、7二被告无异议；对证据8被告被告太平财产保险有限公司北京分公司有异议，认为有450元的票据为鉴定费用；对证据9被告太平财产保险有限公司北京分公司有异议，认为没有发票，不予认可。被告武文平对原告提交的证据8有异议，认为鉴定费票据非正规发票，不予认可，被告对原告提交的其他证据无异议。本院认为原告提交的证据2、3、4不能充分证明原告武圣克在邓州市区务工生活，故该三组证据本院不予以采信。对原告提交的其他证据，双方无异议的，本院予以采信，对有异议的证据，本院根据事实酌情认定。
对被告武文平提交的证据，原告及被告被告太平财产保险有限公司北京分公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月4日18时40分许，原告武圣克驾驶“大阳”牌普通两轮摩托车行至邓州市十林镇习营村时与被告武文平驾驶的车牌号为豫R75W**号小型轿车与发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。当日原告被送至邓州市中心医院住院治疗至2014年8月20日，住院治疗16天。
2014年8月22日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第00312号道路交通事故认定书认定：原告武圣克与被告武文平负事故的同等责任。
2014年11月29日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出的南阳理正司鉴所（2014）临初鉴字第040号法医鉴定意见书，该意见书认定原告武圣克的伤残构成伤残九级。
另查明：事故车辆豫R75W**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止），保险限额为122000元，该保险在有效保险期间内。
再查明：被告武文平在事故发生后为原告武圣克垫支医疗费37000元，原告方予以认可。
本院认为：被告武文平驾车与原告武圣克发生交通事故，造成武圣克受伤这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告武文平与原告武圣克负事故的同等责任，故被告武文平与原告武圣克的责任划分按5：5为宜。本案争执焦点为原告武圣克损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、原告损失数额的确定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合本案实际，原告周明荣的损失为：
1、医疗费：33398.63元（原告在邓州市十林镇大西村卫生室的医疗费因非正规发票，本院不予支持）；
2、护理费：70元／天×1人×16天＝1120元；
3、住院伙食补助费：50元／天×16天＝800元；
4、营养费：30元／天×16天＝480元；
5、伤残赔偿金：8475.34元／年×13年×20％=22035.9元；
6、精神抚慰金酌定为8000元；
7、交通费：因原告未提供交通费票据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计为65834.5元。
二、各方责任的承担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额的122000元内进行赔偿，因原告武圣克的损失共计为65834.5元，未超出交强险的限额，故被告武文平在本案中不再承担赔偿责任。
本案中，被告武文平垫付原告医疗费37000元，故原告在收到理赔款后应退还被告武文平垫付款37000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告武圣克保险赔偿金65834.5元。
二、原告武圣克在收到保险赔偿金后五日内退还被告武文平垫付款37000元。
三、驳回原告武圣克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费700元，共计2500元，由被告武文平承担1600元，由原告武圣克承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩佳佳