广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第90号
原告：郑丽英，
委托代理人：陈涛，
委托代理人：何松波，
被告：郑炳林，
被告：陈惠华，
原告郑丽英诉被告郑炳林、陈惠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告郑丽英及其委托代理人何松波、被告郑炳林均到庭参加诉讼。被告陈惠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽英诉称：被告郑炳林以投资普宁市雅群服饰制衣厂资金紧缺为由，于2005年1月13日向原告郑丽英借款人民币（下同）1451080元，约定月利息0.9%。后经原告多次向被告郑炳林追讨，被告郑炳林虽然承认借款，但迟迟没有付还借款及利息。
被告郑炳林与被告陈惠华于2001年3月14日在普宁市下架山镇人民政府办理结婚登记手续。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由二被告共同履行支付借款和利息的法定义务。据此，原告起诉请求：1.判决被告郑炳林和陈惠华共同归还原告郑丽英借款1451080元，并自借款之日起按每月0.9%的标准向原告计付利息至实际还清借款之日止（暂计至起诉时利息1554106元）。2.本案诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1．原告郑丽英身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2．户籍证明2份、结婚登记档案1份，证明被告郑炳林和被告陈惠华的民事主体资格及二被告系夫妻关系。
3.借条2份，证明被告郑炳林因投资普宁市雅群服饰制衣厂资金紧缺于2005年1月13日分两次共向原告郑丽英借款1451080元，约定月利息0.9%。
原告郑丽英开庭审理后向法庭提交的证据有：普宁工商行政管理局证明1份，证明普宁市雅群服饰制衣厂在该局没有进行企业登记。
被告郑炳林辩称：借款的本金金额不属实，其有向原告借款，但只有四五十万元，其余都是六合彩欠款。第一份借条的101080元是六合彩欠款，是其与原告的最后一次六合彩结算款。第二份借条的1350000元是其与原告之前多笔借款和六合彩欠款的汇总，其中800000元是六合彩欠款，剩余的550000元才是其欠原告的款项。本案借款也没有用于投资普宁市雅群服饰制衣厂，而是用于投资被告当时经营的地下钱庄，普宁市雅群服饰制衣厂在本案借款发生前就已成立。本案借款也非原告陈述的一次性交付，而是原告多次将5万、10万的现金存在其当时经营的地下钱庄，其再将钱转贷出去。被告郑炳林原本并没有向原告出具借条，但在其经营生意失败无力偿还债务后，原告胁迫其出具本案借条，并要求其向原告承诺每年还款本金10至20万元以上。本案借款虽有约定月利息0.9%，因被告现已破产，无力偿还原告借款，之前已与原告协商本案借款只还本金，不还利息。其也陆陆续续有付还原告275000元。
被告郑炳林在举证期限内向法庭提供证据有：
还款单4份，证明被告郑炳林分多次向原告及其家人合计还款275000元。
经审理查明：被告郑炳林以投资普宁市雅群服饰制衣厂资金紧缺为由，于2005年1月13日分两次共向原告郑丽英借款1451080元，约定利息按月利率0.9%计算，并立下借条2份交由原告存执。借款时，双方未约定还款期限。被告郑炳林与被告陈惠华于2001年3月14日在普宁市下架山镇人民政府办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。被告郑炳林借款后经原告多次催讨，被告郑炳林分多次向原告及其家人合计还款275000元。
另查明，普宁市雅群服饰制衣厂在普宁市工商行政管理局查无该企业的工商登记档案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑炳林两次向原告出具借条确认向原告借款1451080元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，本案中，原、被告没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告郑炳林付还借款本金1451080元，依法有据，本院予以支持。被告郑炳林辩称借款本金1451080元不属实，其只有借款四五十万元，其余都是欠原告的六合彩结算款。借款也非一次性交付、没有用于投资普宁市雅群服饰制衣厂，而是原告多次将5万、10万的现金存放于被告当时经营的地下钱庄以及其所出具的借条均系受到原告胁迫而为，但仅仅在口头上做简单否认，并未举出相应证据来证明，且原告对此予以否认。另外，被告作为完全民事行为能力人，明知出具借条承认借款的性质及法律后果，若未发生过借贷关系，其却再三出具借条给原告，不符合常理。从另一角度讲，强迫他人无端签下巨额借条及借款涉及六合彩欠款，两者都属于违法行为，被告对此不但从不报警，反而再三以书面形式确认借款，亦不符合常理。根据民事证据规则，被告反驳原告的诉讼请求，有责任举证加以证明，因其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对其抗辩意见不予采信。被告郑炳林主张已与原告协商本案借款只还本金，不还利息，但其并没有提交证据予以证明且原告不予认同，故被告郑炳林的该项主张，本院不予支持。本案中，原告确认收到被告的还款共计275000元，由于双方对还款的性质无具体约定，按照利息优先的原则，所还款项应先偿还利息。截止本案起诉时，被告欠原告的利息为1451080×0.9%×12×10＝1567166.4元，原告起诉主张为1554106元，系原告对其自身权利的处分，本院予以照准。故被告郑炳林实欠原告借款利息为1554106-275000＝1279106元（暂计至起诉时）。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告郑炳林、陈惠华约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告作为债权人就被告郑炳林、陈惠华婚姻关系存续期间被告郑炳林所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持，被告郑炳林、陈惠华应共同清偿本案债务。被告陈惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑炳林、陈惠华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑丽英借款本金1451080元及利息1279106（暂计至2015年1月13日，自2015年1月14日起至还清欠款之日止按月利率0.9%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30840元，减半收取15420元（原告郑丽英已预交），由被告郑炳林、陈惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（四）合同的权利义务终止
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。