wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第03574号
原告ＸＸＸ。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告邱其良。
被告陈建梅。
二被告委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告邱其良、陈建梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人谭运迎，被告邱其良、陈建梅的委托代理人曹天君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：二被告系夫妻关系。被告邱其良自2012年6月以来多次在原告处赊购黄沙，2015年11月13日经双方结算，被告邱其良尚欠原告黄沙款45万元并向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告黄沙款45万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告邱其良辩称：对欠付原告ＸＸＸ黄沙款45万元没有异议。
被告陈建梅辩称：该欠条为被告邱其良个人出具，出具时原告ＸＸＸ及被告邱其良未与被告陈建梅沟通，被告陈建梅对本案欠款不知情，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，被告陈建梅不应该承担该债务。
经审理查明：被告邱其良向原告赊购黄沙，尚欠黄沙款45万元未付。2015年11月13日，被告邱其良向原告ＸＸＸ出具欠条一张，载明“今欠到ＸＸＸ沙金肆拾伍万元正￥450000元，邱其良，2015.11.13”。该款经原告催要未果因而成诉。
又查明，二被告于2006年5月19日结婚登记。
在诉讼过程中，本院依原告申请对被告所有的宿迁市宿城区东城水岸13幢306室及23幢304室房屋进行保全。
上述事实，有被告邱其良出具的欠条、宿迁市宿城区民政局出具的婚姻登记证明在卷佐证。
本案的争议焦点：该笔债务是否属于二被告夫妻共同债务，被告陈建梅是否应该承担给付责任。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告邱其良向原告赊购黄沙应向原告支付相应的对价。现原告现持被告邱其良出具的欠条主张黄沙款45万元，被告邱其良对此无异议，本院予以确认，该款项被告邱其良应予及时支付。
因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告陈建梅以其不知情为由辩称该笔债务不属于夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予采信，故该笔债务应由二被告共同向原告承担给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱其良、陈建梅于判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ黄沙款45万元。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元由被告邱其良、陈建梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8050元。
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵雨濛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共5页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第60号
原告王建国，男，1964年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
被告陶洪，男，现年32岁，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
本院在审理原告王建国与被告陶洪买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国与被告陶洪庭外达成和解协议，原告王建国提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告王建国负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年四月一日
书记员 秦 卫
甘肃省华亭县人民法院
赵 根 财 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 民 事 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第313号
原告赵根财，男，汉族，生于1973年4月21日，小学文化，住甘肃省泾川县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区管委会对面。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部。
本院在审理原告赵根财与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告赵根财于2014年4月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵根财申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵根财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵根财承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓 娟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00170号
原告：张X，女，1978年7月13日出生，汉族。
被告：王XX，男，汉族，1975年6月24日出生。
本院在审理原告张X为与被告王XX离婚纠纷一案中，原告张X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告张涛承担。
代理审判员 赵英男
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 秦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第877号
原告王安雷，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告王大升，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王安雷因与被告王大升买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于共安到庭参加诉讼，被告王大升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安雷诉称，我从事农资批发业务，2012年8月23日至2013年3月9日，被告王大升多次自我处购进农药。因资金紧张，被告均未当场给付货款，为我出具欠条四张，共计9175元。后经我多次催要未果。现诉至贵院，请求：1.判令被告返还欠款9175元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条四张。
被告王大升在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月23日至2013年3月9日间，被告王大升四次自原告王安雷处赊购农药，并为其出具欠条四张，欠款共计9175元。被告至今未向原告支付此笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王大升从原告王安雷处赊购农药后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款9175元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大升于本判决生效之日起十日内支付原告王安雷货款9175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 利
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23425号
原告北京草原蓝天羊餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路32号院8层楼二层（北侧）。
法定代表人张贵城，经理。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
被告北京福满多国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路32号院7、8号楼。
法定代表人季蔚芳，董事长。
委托代理人张松，北京市当代律师事务所律师。
本院在审理原告北京草原蓝天羊餐饮有限公司与被告被告北京福满多国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京草原蓝天羊餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京草原蓝天羊餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告北京草原蓝天羊餐饮有限公司自动撤诉处理。
案件受理费75元，由原告北京草原蓝天羊餐饮有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年一月八日
书 记 员 马文丽
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第211号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人广平县烟花爆竹批发中心。
法定代表人单保方。
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行广国土（2009）第09号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2009）第009号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 沿
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初305号
原告陈臻。
被告李增胜。
原告陈臻与被告李增胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈臻到庭参加了诉讼，被告李增胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告治疗费、住院费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失11440.63元；2、被告承担全部责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年11月7日20时45分许，李增胜因会车问题在长沙县××街道湘绣城你好漂亮门店前与陈臻发生纠纷，在此过程中，李增胜将其打伤，陈臻伤情经长沙县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
2、纠纷发生后，陈臻在湘雅博爱医院门诊治疗，后转送至长沙市第八医院住院治疗，住院4天，共花费医药费4058.85元。
3、纠纷发生后，被告未支付分文赔偿款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李增胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告陈臻的以下损失应予认定：1、医疗费4058.85元；2、误工费531.78元，原告生活居住在城镇，且陈述称与他人合伙从事汽车美容的工作，其主张误工费按湖南省在岗职工年平均工资计算4天，合理合法，应予支持；3、交通费酌情认定为800元；4、护理费444元，原告主张按居民服务业标准计算4天，合理合法，应予支持；5、住院伙食补助费酌情认定为240元（60元／天×4天）；6、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，不予认定；7、营养费，原告受伤主要部位为眼睛，且出院医嘱中注明需饮食营养，故本院酌情认定为1500元。以上各项损失共计7574.63元。三、公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李增胜因纠纷殴打他人，致原告陈臻受伤，事实清楚，证据充分，应承担侵权责任。李增胜未提供证据证明自己没有过错，故应对陈臻的损失承担全部责任。故被告李增胜应赔偿原告陈臻各项损失共计7574.63元，原告陈臻的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李增胜于本判决生效后五日内赔偿原告陈臻7574.63元；
二、驳回原告陈臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈臻负担51元，被告李增胜负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初50号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘翠山，男，1986年11月29日出生。曾因犯故意伤害罪于2010年11月被判处有期徒刑四年六个月，于2013年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘翠山犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘翠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月28日中午13时许，吸毒人员邰某某电话联系“晓景”（另案处理）要求购买100元的毒品冰毒，后被告人刘翠山在“晓景”的指使下赶到约定地点九江市开发区京九路时代华府小区门口将1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给邰某某，并收取了毒资100元。随后被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场扣押了交易完的疑似毒品白色晶体1包（经检验，重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资100元。
上述事实，被告人刘翠山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证检验报告、前科刑事判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘翠山刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘翠山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘翠山犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘翠山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年二月一日
书记员 陈维超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初347号
原告吴登鹏。
委托代理人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人纪明明，浙江义元律师事务所律师助理。
被告王松倦。
本院在审理原告吴登鹏诉被告王松倦民间借贷纠纷一案中，原告吴登鹏于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴登鹏撤回起诉。
案件受理费665元（已减半收取），由原告吴登鹏负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3148号
原告龙玲，女，苗族，1987年11月28日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告神州长城国际工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢26-2至26-9。
负责人黄修，总经理。
委托代理人陈倩，女，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市渝中区。
原告龙玲与被告神州长城国际工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙玲及其委托代理人冉家祺，被告委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玲诉称：原告于2014年2月10日到被告处上班，担任预算员一职，2015年7月1日辞职，期间被告工拖欠原告13312.5元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告2014年2月10日至2015年7月1日期间的工资13312.5元。
被告神州长城国际工程有限公司重庆分公司辩称：原被告之间具有劳动关系，被告确实未支付原告13312.5元，但该13312.5元是奖金，不属于工资，但因为财务手续没有完善，所以至今没有支付。
经审理查明：在加盖有被告公章的说明上有以下内容：本人龙玲自2014年2月10日入职神州长城国际工程有限公司重庆分公司，职务为预算员，按公司相关文件规定，公司预算员薪资待遇包含基本工资和提成，本人共计完成投标项目17个，提成金额为13312.5元。现由于本人离职，有提成13312.5元未结。
庭审中，原被告共同确认以下内容：原告2014年2月10日入职到被告处，从事预算员工作，原被告的劳动关系解除时间为2015年7月1日。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、说明等证据为证，足以认定。
本院认为：因双方已经确认被告未支付原告13312.5元，而在被告加盖公章的说明上已经载明该部分款项性质属于工资，故被告应予支付，被告辩称该款项不属于工资，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告神州长城国际工程有限公司重庆分公司于本判决生效后3日内支付原告龙玲2014年2月10日至2015年7月1日期间的工资13312.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告神州长城国际工程有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 艾纯瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第60号
申请人浙江奥林发机床有限公司，驻浙江省丽水市缙云县壶镇镇工业区兴工路128号。
法定代表人蔡玲英，总经理。
申请人浙江奥林发机床有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222962946，出票日期为2013年1月17日，到期日为2013年7月17日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊潍尔达钢管有限公司、收款人为潍坊光华机械有限公司、持票人为浙江奥林发机床有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江奥林发机床有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年八月十六日
代书记员 韩力宁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第601号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁×，男，1975年3月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审，同年7月22日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人袁×于2014年7月6日23时许，酒后驾驶“长安”牌小型普通客车由北向南行驶至北京市房山区京周路×段时发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，袁×血液中酒精含量为254.1mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁×的供述，证人郭×的证言，简易程序处理道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 郑春节
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2333号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：金勇，男，生于1975年6月20日，汉族，湖北省武汉市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2333号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：金勇，男，生于1975年6月20日，汉族，湖北省武汉市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年九月十八日书记员  彭 驰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1431号
罪犯卢成，男，1989年8月18日出生于贵州省沿河自治县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2012年11月14日作出（2012）政刑初字第103号刑事判决，以被告人卢成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯卢成减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00217号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人陈义春，住江苏省盐城市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请强制执行NO.1537780号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月30日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1537780号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年12月17日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2014）11641号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1537780号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18824号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘川漾。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保55-1号
申请人郭春霞，女，汉族，1975年10月08日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人樊宝强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，个体户。
本院受理申请人郭春霞诉被申请人樊宝强诉前保全一案，申请人郭春霞于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人樊宝强在乌审旗国土资源管理局的土地征收补偿款和苗木补偿款63000元，案外人谷世发用自己所有的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人郭春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人樊宝强在乌审旗国土资源管理局的土地征收补偿款和苗木补偿款63000元予以扣留。
2、对案外人谷世发所有的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆的车户予以查封，查封时间为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 萨仁格日乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00212号
罪犯李凯，男，1990年8月6日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年1月15日，陕西省长武县人民法院作出（2010）长刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯李凯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年7月21日至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11290号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周春爱，女，1972年4月22日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周春爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周春爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23439.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23439.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第459号
罪犯李明凯，男，1986年12月17日出生，汉族，山东省栖霞市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○五年七月十三日作出（2005）烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人李明凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0410号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年（刑期自2008年5月5日至2028年5月4日止），剥夺政治权利改为五年；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1264号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1531号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李明凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李明凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李明凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1854号
申请执行人马党平。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
马党平申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人马党平于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马党平撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00781号
原告马存辉（曾用名马存飞），男，汉族，1980年10月11日出生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告�希友，男，1972年11月20日出生，汉族。
原告马存辉（马存飞）诉被告黄希友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马存辉的委托代理人罗新到庭参加了诉讼，被告黄希友经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马存辉诉称，我与被告2000年在江苏省吴江市打工相识，而且关系较好。2011年元月被告称以朋友办事急需用钱为由，向我借款现金人民币4万元，并亲笔出具欠据壹份。此款经多次催要，被告借故拖延。2013年元月再次找被告要钱时，被告口头答应，暂时无钱归还，可以按月息二分计息，此后被告仍未归还。诉求：1、判令被告从速偿还借款人民币40000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄希友未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，原告马存辉在江苏省吴江市“金都建筑自拌股份有限公司”任销售经理，被告在江苏吴江打工，双方于2000年相识，并形成了友好关系。2011年元月，被告以朋友办事急需用钱为由，向原告提出借款，原告应允。2011年1月25日原告将40000元现金在江苏省吴江市原告的住址借给被告，被告即向原告出具借条1份，内容为：“今借马存飞现金肆万元正，黄希友，2011年元月25日。”此后经原告多次向被告催要此款，被告拒不偿付款。引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的原告居民身份证，江苏省居住证（均系复印件）、名片、借条、本院（2013）光民初字第00966号民事判决书各1份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告民间借贷行为合法有效，依法受法律保护。原、被告没约定还款时间依法原告可随时向被告主张权利。故原告诉求被告偿付借款40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原被告没约定借款利息，依法视为不支付利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄希友在本判决生效后十日内一次性向原告马存辉（马存飞）偿付借款人民币40000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄希友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 玮
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00237号
原告安某，女，汉族，农民。
被告郝某某，男，农民。
本院在审理原告安某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某负担。
审判员 白必胜
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 波
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民初字第00237号 原告员俊山。 被告阎永刚（又名阎狗三）。 原告员俊山与被告阎永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员俊山到庭参加诉讼。被告阎永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告员俊山诉称，原告在清徐县西谷乡西谷村经营加油站，被告于2013年9月在原告经营的加油站加油时欠原告油款6700元整，被告给原告打有欠条确认上述事实。经原告多次催要，被告至今一直未付。请求法院判令被告支付原告所欠油款6700元，诉讼费由被告负担。 被告阎永刚在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理查明，被告阎永刚曾在原告员俊山经营的加油站加油，截止2013年2月9日共欠原告油款7000元整，有被告给原告出具的欠条为证，欠条载明：截止2013年2月9号欠俊山油钱7000元整阎狗三。后被告给付原告300元，至今仍欠原告油款6700元。 以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告阎永刚在原告员俊山经营的加油站加油，原、被告形成买卖合同关系。被告加油后，拒不支付原告所欠油款6700元系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告阎永刚未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阎永刚于本判决生效后七日内支付原告员俊山所欠油款6700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阎永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  郑晓兰 二〇一五年三月二十日 书记员  刘丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第247号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙继承纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2003）即民初字第718号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十日
书记员 王其涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04213号
原告杨田宝（原告杨曈之父，兼原告之杨曈、秦润委托代理人），男，1943年10月1日出生。
原告邵志平，女，1947年10月2日出生。
原告王秋艳，女，1983年8月10日出生。
原告程豪（原告王秋艳之夫，兼原告王秋艳之委托代理人），男，1982年6月2日出生。
原告杨曈（原告秦润之夫），男，1976年5月14日出生。
原告秦润，女，1980年5月17日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告杨田宝、邵志平、王秋艳、程豪、杨曈、秦润与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨田宝、邵志平、程豪，被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告杨田宝、邵志平、王秋艳、程豪、杨曈、秦润诉称：2014年11月20日，六原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，参加被告组织2014年11月20日至2014年11月26日的普吉岛团队游，保证金每人60000元。并约定旅游结束后40个工作日返还保证金，但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告旅游保证金36万元。
被告中港公司辩称：原告将保证金打给了案外人张雄，被告并未收到该款项，相关的责任应当由张雄承担。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，原告杨田宝与被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告杨田�、邵志平、王秋艳、程豪、杨曈、秦润等六人，协议约定的旅游期间为2014年11月20日至2014年11月26日。被告向六原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》，载明：“客人杨田宝、邵志平、王秋艳、程豪、杨曈、秦润，共六位，参加中港旅行社组织的普吉岛团队。团队日期2014年11月20日至2014年11月26日，现收取出境旅游保证金每人6万元人民币，共计36万元人民币。……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的印章。原告按期参加了被告组织的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同及《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》的真实性认可，但表示案外人张雄并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人张雄，被告并未收取，并提交了被告的银行账户对账单予以证明。被告主张张雄已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的是被告公司的员工，故被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张雄。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》、银行账户对账单、工商查询资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张雄与原告签订了《团队出境游旅游合同》，安排原告出游，并收取了原告的出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并准照被告的旅游行程安排按时出境、入境，现合同履行完毕，原告诉请被告将收取的旅游出境保证金退还，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张雄收取，责任应当由张雄承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨田宝、邵志平、王秋艳、程豪、杨曈、秦润旅游保证金共计三十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北�市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04213号原告汪希春被告东港市黑沟镇王家岭村村民委员会，住所地东港市黑沟镇王家岭村。负责人贾永庆，该村委会主任。原告汪希春与被告东港市黑沟镇王家岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪希春及被告东港市黑沟镇王家岭村村民委员会负责人贾永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月1日，被告以向镇政府缴纳有线电视费为由向原告借款6000元，被告向原告出具借据一份，双方约定月息0.01元。此款经原告多次催要，被告分三次偿还借款本金，但利息至今未付。故请求判令被告并自2000年11月10日起至2014年12月30日止以本金6000元按照中国人民银行同期同类贷款标准承担利息。被告辩称，被告已偿还原告本金6000元，被告同意自2000年11月10日起至2014年12月30日按照中国人民银行同期同类贷款标准承担利息，但不认可原告起诉标的。经审理查明，1999年9月1日，被告以缴纳有线电视费为由向原告借款6000元，并向原告出具专用收款收据一份，双方约定借款至2000年，并约定利息0.01元。此款经原告催要后，被告分三次偿还原告借款本金，但利息至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈�、专用收款收据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告汪希春与被告东港市黑沟镇王家岭村村民委员会民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借据的行为系其真实意思表示，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款应按约定承担利息。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告东港市黑沟镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告汪希春借款利息共计4990元（自2000年11月10日起至2014年12月30日按照中国人民银行同期同类贷款标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告承担20元，被告承担20元。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一五年九月十五日书 记 员  李海霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02886号
原告付某甲，女，1969年1月8日出生，汉族，××。
委托代理人傅某，男，1948年5月20日出生，汉族，××。
被告杨某甲，男，1963年7月26日出生，汉族，××。
委托代理人肖某，长沙市××城区××法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回对被告杨某甲的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告付某甲负担。
审判员 周赞
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02886号
原告付某。
委托代理人傅和清，男，1948年5月20日出生，汉族。
被告杨某。
委托代理人肖曙光。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告付某负担。
审判员 周赞
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第674号
原告李某某。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年4月8日在原定西县城关镇人民政府登记结婚。1999年12月12日生一女，取名李某甲。婚后夫妻感情一般，常因双方性格不合及家庭琐事发生矛盾，被告对任何事情没有耐心，经常变动工作，原告为了女儿着想，维持着婚姻家庭，对被告一直忍让，并好言相劝，被告不听。后致双方矛盾不断升级，2011年9月份，双方分居生活至今。现请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产位于定西市安定区大同巷7号家属院4号楼3单元602室住房归被告所有，被告找补原告房屋折价款15万元，夫妻共同债务6万元由原告偿还。
被告辩称：原、被告虽经他人介绍相识，但自由恋爱1年有余，即自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方于2014年春节期间因琐事争吵后分居至今。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某经人介绍相识后于1999年4月8日在原定西县城关镇人民政府登记结婚。1999年12月12日生一女，取名李某甲。婚后夫妻感情尚好，2014年春节期间，因家庭琐事导致双方分居生活至今。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事争吵致使夫妻感情产生裂痕，导致双方分居生活。原、被告现应多交流、多珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，对原告诉称的双方因感情不合分居满二年的主张，因无充分证据证实，不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 葛丽萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1676号
申请执行人黄家响，男，1977年2月27日出生，住晋江市。
被执行人杨建辉，男，1963年10月13日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄家响与被执行人杨建辉合伙协议纠纷一案的（2015）惠民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小章
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1267-3号
原告何晓燕，女，1956年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘凯，男，1971年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告李海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人。
原告何晓燕与被告刘凯、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告何晓燕于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何晓燕在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告何晓燕对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓燕撤回起诉。
本案案件受理费9420元，减半收取4710元，保全费3370元，共计8080元，原告何晓燕自愿承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾美惠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00852号
原告：张长峰，男，1967年12月17日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张月峰，萧县司法局退休干部。
被告：纵峰，男，1972年05月04日生，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年1月28日立案受理原告张长峰与被告纵峰追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理且简易程序审限内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一五年四月十日
书记员 郑玉龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17410号
原告重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号负二层。组织机构代码：76887851-5。
法定代表人王建，总经理。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁风，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告秦飞，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告袁风、秦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告重庆东衡物业管理有限公司的委托代理人郭浩，被告袁风、秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司诉称，2007年9月20日，原告与建设单位重庆东衡实业集团有限公司依法签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市渝北区XX街道X小区事实前期物业服务。被告袁风、秦飞于2009年9月23日成为X小区X幢X-
X号房屋业主，并实际居住使用该房屋。但从2012年7月1日起，被告袁风、秦飞开始拖欠物业管理费、公摊费、二次供水费用。现公摊费、二次供水费因被告均已交纳，原告不再主张。原告起诉要求判令：被告袁风、秦飞立即向原告重庆东衡物业管理有限公司付清2012年7月1日起至2014年9月30日止拖欠的物业管理费2590.8元以及滞纳金3029.8元。
被告袁风辩称，小区保安未尽到安保职责，不履行安全保卫义务，2012年8月14日，被告秦飞被困在小区电梯内30分钟，原告未在第一时间及时施救，小区的公共设施收入没有公示，原告擅自改变物业用房位置和用途，此外，小区的卫生状况欠佳。被告要求原告将物业服务质量进行改善后才交纳物业管理费。
被告秦飞的答辩意见与被告袁风一致。
经审理查明：被告袁风、秦飞系重庆市渝北区XX街道X路X号X幢X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为89.69平方米。
2007年9月20日，原告重庆东衡物业管理有限公司（合同乙方）与建设单位重庆东衡实业集团有限公司（合同甲方）依法签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市渝北区XX街道X小区从事前期物业服务。合同第六条约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.3元／月.平方米。该合同于2007年10月17日在重庆市渝北区房屋管理局备案登记。2011年8月24日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价（2011）58号文件，规定X小区物业服务费标准，其中，高层住宅综合物业服务费每月1.25元／平方米（含电梯和公共设施日常维护费）。审理中，原告诉称实际执行的收费标准为1.07元／月.平方米。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的X小区提供了物业管理服务至今。因被告袁风、秦飞认为原告管理不善，要求原告提高物业服务质量才交纳物业服务费，双方多次进行协商未果。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费和滞纳金。审理中，原告自愿撤回要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有前期物业服务合同及备案证明，前期物业管理服务协议，重庆市渝北区发展和改革委员会文件，工作记录，土地房屋权属登记卡，照片，购房合同，报案记录当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆东衡物业管理有限公司与建设单位重庆东衡实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。被告袁风、秦飞以原告物业服务质量差的抗辩意见，不足以成为二被告拒绝交纳物业服务费本金的理由。被告袁风、秦飞作为小区业主应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2012年7月1日至2014年9月30日共计27个月的物业管理费。原告自愿撤回要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告自身权利处分，本院予以支持。
原告重庆东衡物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1.07元／月.平方米，按建筑面积收取。故二被告应交纳的物业管理费为1.07元／月.平方米×89.69平方米×27月=2591.14元，原告要求被告支付物业服务费2590.8元，未超过上述标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告袁风、秦飞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东衡物业管理有限公司2012年7月1日至2014年9月30日的物业管理费2590.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告袁风、秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵彦珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00026号
申请人：沈林。
被申请人：王振霖。
申请人沈林与被申请人王振霖申请诉前财产保全一案，申请人沈林于2014年8月28日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人王振霖名下的银行存款1，000，000元或其他等值财产。申请人沈林已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人沈林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结王振霖名下的银行存款人民币1，000，000元或其他等值财产；
二、同时查封申请人沈林提供的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴兆麟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第437号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李红响，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第540号行政处罚决定书申请强制执行李红响非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第437号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第540号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第437号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1746号
原告驻马店市第一汽车运输有限公司。
委托代理人蔡海彬，驻马店高新法律服务。
被告驻马店市天中汽车运输有限公司。
二被告委托代理人陈青、张巍，河南民青律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市第一汽车运输有限公司与被告张伟、驻马店市天中汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海彬、被告张伟、驻马店市天中汽车运输有限公司委托代理人陈青、张巍、被告永安保险公司代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店市第一汽车运输有限公司诉称，2013年2月7日13时00分，张伟驾驶豫QQCX**号车在驻蚁公路周庄处逆向驶入朱学东驾驶的豫QBXX**号大客车行驶的车道内，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定张伟负事故全部责任，现要求请求依法判令被告支付原告赔偿款30000元。
被告张伟、驻马店市天中汽车运输有限公司辩称，拖车费、鉴定费、看车费、诉讼费应由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称，1、经法庭查证如事故车辆豫QQCX**号车在我公司投保属实，发生事故时司机具有合法有效的证件，事故车辆年检合格，且属保险责任，我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失。2、商业险应按事故责任比例及保险条款约定进行赔付，不承担间接损失。3、不承担案件的诉讼、鉴定费用。
经审理查明，2013年2月7日13时00分，张伟驾驶豫QQCX**号车在驻蚁公路周庄处逆向驶入朱学东驾驶的豫QBXX**号大客车行驶的车道内，造成两车损坏、人员受伤的交通事故发生，经交警部门认定张伟负事故全部责任。事故发生后，根据原告申请本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫QBXX**停运损失进行鉴定，该所豫至诚价值（2014）鉴字第049号司法鉴定意见书书鉴定认为豫QBXX**春运期间日停运损失为830元，非春运期间日停运损失为427元。原告支出鉴定费3000元及相关费用500元。
张伟驾驶豫QQCX**号车登记车主为驻马店市天中汽车运输有限公司，张伟为其职员，在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险100000元且不计免赔，交强险中的财产损失限额2000元已支付给原告车损。
2013年2月7日事故发生之日为阴历12月28日至2013年3月2日（阴历正月十四）车辆从驻马店市驿城区金阳光汽车修理厂开出。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告驻马店市天中汽车运输有限公司职员张伟在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。因原告所有的车辆为为营运车辆，因事故发生导致其无法从事经营活动所产生的停运损失，依法应由被告驻马店市天中汽车运输有限公司承担，被告永安保险公司作为第三者责任保险的保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的财产损失。原告请求的营运损失、鉴定费及相关费用等请求符合法律规定，应予支持，根据定损报告认定营运损失19090元（830元／天×23天），由被告永安保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告进行赔偿。鉴定费及相关费用共计3500元，由被告驻马店市天中汽车运输有限公司负担。被告永安保险公司辩称其公司不承担营运损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市第一汽车运输有限公司各项损失共计19090元。
二、限被告驻马店市天中汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市第一汽车运输有限公司3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担50元，被告驻马店市天中汽车运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任淑华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第348号
原告张杰。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，组织机构代码13475076-3。
法定代理人陈正华。
委托代理人杨亚津，上海市华天平律师事务所律师。
原告张杰与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称苏建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托代理人杨磊、被告苏建集团委托代理人杨亚津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：昆山东方国际广场是被告苏建集团承包的建设工程，于2010年2月28日以其项目部的名义将4、5、6号楼及D区车库的模板工程分包给原告张杰。2011年10月1日工程竣工，经结算尚有余款254212元未付。经多次索要，被告苏建集团一直未支付，故请判令被告苏建集团支付工程款254212元；诉讼费由被告苏建集团负担。
被告苏建集团辩称：被告建筑工程系涉案工程的总承包，项目经理为姚建华。后被告苏建集团将部分劳务分包给了李书文，至于李书文与原告张杰以及其他人的关系，与被告苏建集团没有直接关系。涉案工程，被告苏建集团已经和李书文结算了工程款，且全额付清。故请驳回原告张杰的诉讼请求。
经审理查明：被告建设公司系昆山国际广场的总承包人，其将部分劳务工程分包给了案外人李书文。2010年左右，案外人李书文将4、5、6号楼及D区车库中的部分木工工程分包给了原告张杰及案外人谢学良。原告张杰与案外人谢学良就分包工程进行了施工，之后与案外人李书文进行了结算。原告张杰自认已获取的工程款为764300元，另陈述案外人谢学良领取工程款为756246元，但其对承包工程的具体面积、单价，其与谢学良之间的工程份额等经本院释明，均未能明确陈述，也未提供证据证实。
原告张杰据以证明其主张的主要证据为结算书复印件一份，载明“余款合计为254212元”，且有案外人李书文书写的“全部结清，余款未付李书文2011.9.8号”字样，其中“李”字与上一行文字中的“（”交叉。但该结算书与被告苏建集团提供的结构清单复印件一份载明的“全部结清，余款未付李书文2011.9.8号”的字迹、细节完全一致。案外人李书文到庭陈述，结算书上的上述内容系复印形成，且与被告苏建集团就工程款已经全部结清。原告张杰自称该复印件系从案外人谢学良处获得，原件从案外人谢学良处遗失。
上述事实由结算书、结构清单、安全管理责任协议、进度奖罚协议书、预付账款、承诺书、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张杰主张被告苏建集团欠付工程款254212元，但其据以主张的结算书仅有复印件，且其中案外人李书文书写内容及签字与被告苏建集团举证的结构清单中案外人李书文书写内容及签字完全一致，且原告张杰举证中的“李”字与上一行文字中的“（”存在交叉部分，如复印至被告苏建集团举证的结构清单上存有难度。综上，原告提供的结算书，因仅提供复印件，未有其他证据佐证，且与被告提供的结构清单的复印件对比，存有合理怀疑，故本院不予采信。原告张杰也未能就其承包工程范围、价款提供其他证据，故应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04757号
原告折增飞，男，1960年9月9日出生，汉族。
被告杨光先，男，1956年1月24日出生，汉族。
原告折增飞诉被告杨光先追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告折增飞到庭参加了诉讼，被告杨光先经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告折增飞诉称：2012年3月24日，康建忠以做生意为名由原告折增飞与被告杨光先担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限12个月，月利率12%，逾期利率上浮50%，借款后康建忠将利息偿还至2012年12月21日，此后借款人再未付借款本息，后陕西神木农村商业银行股份有限公司将借款人康建忠及担保人原告折增飞、被告杨光先起诉，由于被告杨光先及借款人康建忠躲避不见，导致神木县人民法院强制执行原告借款本金及利息502113.33元，被告杨光先作为保证人也应承担一半责任，故原告诉至贵院要求判决被告承担251056元及本案诉讼费用。
原告折增飞向本院提交以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同，证明2012年3月24日，康建忠以做生意为名由原告与被告杨光先担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限12个月，月利率12%及逾期利率上浮50%的事实；2、（2013）神民初字第06104号民事判决书，证明陕西神木农村商业银行股份有限公司起诉原告要求偿还借款本金40万元及利息、逾期利息的事实；3、神木县人民法院执行案款收据，证明2014年3月7日，神木法院执行庭执行原告案款502113.33元的事实。
被告杨光先未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月24日，借款人康建忠由原告折增飞与被告杨光先连带担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限12个月，月利率12%，逾期利率上浮50%，借款后康建忠将利息偿还至2012年12月21日，后陕西神木农村商业银行股份有限公司将原告折增飞诉讼要求承担保证责任，原告折增飞经本院强制执行给付上述借款本金及利息共计502113.33元。现原告诉至本院要求被告承担被告杨光先作为连带保证人应承担一半保证责任即251056元及本案诉讼费用。
本院认为：借款人康建忠、原告折增飞、被告杨光先与陕西神木农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。借款人康建忠向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款后，未按约履行还本付息义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司根据约定及法律规定，有权要求原告承担保证责任。原告作为保证人承担保证责任即为借款人康建忠代偿借款本息后，有权向借款人康建忠及被告杨光先追偿。被告杨光先与原告作为连带保证人共同为借款人康建忠向陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，故在原告将保证债务清偿且借款人未能向原告清偿上述款项时，未清偿部分应由原告与被告杨光先平均分担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨光先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
由被告杨光先于本判决生效之日起三日内偿还原告折增先代偿款251056元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告杨光先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年九月四日
书记员 韩小宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1091号
罪犯周恒宇，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2009年10月27日作出（2009）盖刑初字第264号刑事判决，以罪犯周恒宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2014年10月12日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯周恒宇减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第573号
原告ＸＸ新。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告丁飞飞。
被告常元美。系被告丁飞飞之妻。
被告丁留军。
原告ＸＸ新与被告丁飞飞、常元美、丁留军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春仿到庭参加诉讼，被告丁飞飞、常元美、丁留军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，2014年11月24日，原告与被告丁飞飞、常元美签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期间自2014年11月24日起至2014年12月21日止，被告丁留军以保证人身份在借款合同上签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款本金1000000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁飞飞、常元美、丁留军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告ＸＸ新为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与三被告签订的借款保证合同一份。证明：被告丁飞飞、常元美向原告借款1000000元；借款期限自2014年11月24日起至2014年12月21日止；被告丁留军为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。
证据二，被告丁飞飞、常元美为原告出具的借据一份。被告丁留军作为保证人在借据中签字。证明原、被告之间的债权债务关系。
证据三，银行转账凭证及证明各一份。证明原告向被告履行了借款本金的出借义务。
被告丁飞飞、常元美、丁留军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告丁飞飞、常元美签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期间自2014年11月24日起至2014年12月21日止。被告丁留军作为保证人在该借款合同上签字，为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等损失。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务。该笔借款到期后，至今被告丁飞飞、常元美未按约定履行返还借款本金的义务，被告丁留军亦未履行其保证义务。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同内容系双方遵循公平原则自愿签订，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告丁飞飞、常元美作为借款人应当按照合同约定履行返还借款本金的义务，被告丁留军作为保证人亦应在其保证范围内履行保证责任。因被告未按约定履行义务已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁飞飞、常元美返还原告ＸＸ新借款本金1000000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告丁留军对上述一项承担连带清偿责任。
被告赵丁飞飞、常元美、丁留军如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告丁飞飞、常元美、丁留军负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4734号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张洪宇。
被告王祥物
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张洪宇，王祥物物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2932号
原告：黄珊，女，1989年6月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告黄珊诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄珊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄珊撤回起诉。
本案案件受理费253元，由原告黄珊负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十九日
书记员 白羽舒
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5273号
原告四川果城律师事务所。
负责人李晓帆。
被告杨政。
原告四川果城律师事务所诉被告杨政委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川果城律师事务所负责人李晓帆到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与卢鑫因建筑工程施工合同纠纷诉争至重庆市巴南区人民法院。被告遂委托原告代理相关诉讼事务，双方于2014年1月15日签订委托代理合同，合同约定被告向原告支付律师代理费15000元，文印、差旅等办案费用另计。后被告又因与蒋刚建设工程施工合同纠纷讼争至南充市顺庆区人民法院。被告又委托原告代理相关诉讼事务，双方于2014年2月24日签订了委托代理合同，合同约定合同约定被告向原告支付律师代理费20000元，文印、差旅等办案费用另计。2014年6月，被告又因与蒋刚建设工程施工合同纠纷再次委托原告代理相关诉讼事务，双方于2014年6月25日签订委托代理合同，合同约定被告向原告支付律师代理费10000元，文印、差旅等办案费另计。原告认为，原、被告达成委托合同后，原告指派的李晓帆律师尽职尽责，已按约定履行了委托代理义务，并应原告要求替其按时代垫案件受理费和邮寄费用计11653元。而被告委托原代理案件，每次均以资金暂时紧张为由，未按约定向原告支付案件代理费。经原告多次与被告协商未果，故向法院起诉。现起诉要求：1、被告支付原告案件代理费45000元；2、被告支付原告在顺庆区法院为被告代缴的案件受理费11630元，邮递费23元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
第一组证据：原告组织机构代码证、职业许可证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
第二组证据：（2014）顺庆民保字第313号民事裁定书，拟证明申请对代理案件的保全措施；
第三组证据：（2014）顺庆民保字第183号民事裁定书，拟证明申请对代理案件的保全措施；
第四组证据：（2011）顺庆民初字第2657号民事判决书，拟证明代理案件的基本事实情况；
第五组证据：（2013）南中法民初字第1437号民事判决书，拟证明代理委托事务的民事判决书；
第六组证据：授权委托书三份，分别是被告杨政与卢鑫因工程结算未结清，委托原告代理的委托书以及被告杨政诉蒋刚委托原告代理的委托书，蒋刚诉杨政的代理委托书；
第七组证据：（2014）顺庆民初字第1677号、（2014）顺庆民初字第2037号民事判决书，拟证明原告为被告代理案件的民事判决书；
第八组证据：委托代理合同三份，拟证明原告为被告代理案件的合同事实关系及约定；
第九组证据：诉讼费票据以及邮寄票据，拟证明原告为被告垫付的诉讼费以及邮寄费共计11653元。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日原告与被告签订了《委托代理合同》，合同约定原告指派律师李晓帆、樊燕琼（实习）为被告与卢鑫建筑工程施工合同纠纷一案的一审代理人，代理费15000元，文印、差旅等办案费用另计。2014年2月24日，被告又因与蒋刚、第三人文季平、王春华工程结算纠纷一案。被告又委托原告代理相关诉讼事务，双方签订了《委托代理合同》，合同约定被告向原告支付律师代理费20000元，文印、差旅等办案费用另计。后被告又因与蒋刚合同纠纷再次委托原告代理相关诉讼事务，双方于2014年6月25日签订《委托代理合同》，合同约定被告向原告支付律师代理费10000元，文印、差旅等办案费另计。另原告为被告垫付了案件受理费11630元，邮递费23元。现原告认为，原、被告达成委托合同后，原告指派的李晓帆律师尽职尽责，已按约定履行了委托代理义务，被告应当按合同约定支付代理费以及垫付的相关费用。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同双方均应按约定切实履行各自的义务。原告在接受委托后按协议履行了自己的代理义务，现无证据证实被告履行了支付代理费的合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，被告理应向原告支付代理费。原告为被告垫付了案件受理费11630元，邮递费23元有票据证实，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨政于本判决生效之日起十日内支付支付原告四川果城律师事务所代理费以及垫支的费用共计56653.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告杨政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗曼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第843号
上诉人（原审被告）唐山亚特专用汽车有限公司，住所地唐山市高新区贾庵道。
法定代表人田伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人慈国强，该公司总经理。
上诉人唐山亚特专用汽车有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告住所地为唐山市高新区贾庵道，依照民事诉讼法有关规定，本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告唐山亚特汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山亚特专用汽车有限公司不服，提出上诉称，上诉人的注册地址位于唐山市高新技术开发区，不属于开平区，我公司作为被告与其他单位诉讼均是由唐山市路北区人民法院立案受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人二十二冶集团第一建设有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由施工所在地人民法院专属管辖，本案的建设工程施工地点位于唐山亚特专用汽车有限公司所在地，即唐山市高新区贾庵道。依据唐中法（2010）70号关于丰润区、开平区部分区域调整后属地管辖案件的通知，在新划归唐山市新产业园区的丰润区、开平区部分区域内发生案件仍暂归原辖区法院审理。上诉人的住所地系由开平区划归高新技术开发区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第442号
原告：叶晓剑。
委托代理人：王本琦。
被告：徐卫国。
本院在审理原告叶晓剑与被告徐卫国合伙协议纠纷一案中，原告叶晓剑于2013年9月12日向本院申请撤回对被告徐卫国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐卫国的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓剑撤回起诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告叶晓剑负担（已付）。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年九月十二日
书 记 员 梅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初392号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月22日17时30分许，被告人高某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区成双大道八益沙发城门前时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人高某血液乙醇浓度为91.8毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人高某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年四月十二日
书记员 史雅莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执680号
申请执行人钟某某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某。
被执行人某某有限公司。
本院在执行申请人钟某某与被执行人杨某、杨某甲、榆林市万明能建商贸有限公司（2015）横民初字第00214号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由杨某甲、杨某、某某有限公司共同清偿申请执行人钟某某玖拾伍万元（950000元）借款，三被执行人互负连带责任。案件受理费13300元，由三被执行人负担，公告费560元，由被执行人杨某甲、杨某各半负担。2016年3月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费11900元。在执行的过程中，申请执行人于2016年6月12日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执680号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 吴彩艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00521号
原告许永久，个体户。
被告周修美，余项不详。
原告许永久与被告周修美民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告许永久书面向本院提出申请，要求撤回对被告周修美的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永久撤回对被告周修美的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许永久负担。
审判员 李亚林
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第903号
原告贺某某，女，汉族，生于1970年5月13日。
委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年9月15日。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告贺某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 夏仲雨
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第903号
原告贺某某，女，汉族，生于1970年5月13日，初中文化。
委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年9月15日。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告贺某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 夏仲雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4558号
申请执行人孙娇，女，1990年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘静，该公司经理。
申请执行人孙娇与被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司工资、社保争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银兴劳人仲调字（2015）477号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人一次性支付申请执行人工资18750元、伙食补助费1890元，以上合计20640元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙娇的撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银兴劳人仲调字（2015）477号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第977号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：周文祥。
被告：岳洪昌。
被告：刘学朋。
被告：高艳军。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告岳洪昌、刘学朋、高艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告岳洪昌、刘学朋、高艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告岳洪昌于2012年8月从原告处借款4万元，被告刘学朋、高艳军提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告归还借款本金4万元及相应利息。
被告岳洪昌、刘学朋、高艳军未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告岳洪昌、刘学朋、高艳军与原告所属的冶源分理处签订借款合同一份，约定被告岳洪昌从冶源分理处借款4万元，有效期为2012年8月20日至2013年8月19日，被告刘学朋、高艳军提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告岳洪昌从冶源分理处借款4万元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，到期日为2013年8月19日。上述借款到期后，被告岳洪昌未按合同约定归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告岳洪昌发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告岳洪昌归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告岳洪昌、刘学朋、高艳军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳洪昌偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款4万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘学朋、高艳军对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马全海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第977号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告郑建虎，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑建虎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保103号
申请人代广钱，男，汉族，1961年11月1日出生，住西安市雁塔区。
被申请人李倩，女，汉族，1987年8月14日出生，住西安市未央区。
被申请人张桂珍，女，汉族，1938年11月28日出生，住住西安市未央区。
被申请人张葱娥，女，汉族，1959年11月23日出生，住住西安市未央区。
申请人代广钱与被申请人李倩、张桂珍、张葱娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法作出的（2017）陕0113民初10143号民事裁定书，裁定查封被申请人李倩位于西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西第4幢2单元7层20704号的房屋（合同登记号：X11098896，预售证号：2006207）、查封被申请人张桂珍位于陕西省武功县普集镇道南村地号134的二层的房屋（武字第××号）、查封被申请人张葱娥位于西安市经济技术开发区西段31号第5幢1单元16层11605号（5-11605）的房屋。本院于2018年2月12日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初10143号民事裁定书及协助执行通知书分别送达西安市不动产服务登记中心及武功县房地产管理所，西安市不动产服务登记中心及武功县房地产管理所已分别协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年三月十三日
书记员 王亚南
打印：王亚南校对：王亚南2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月13日
地点：本院执行局220室
案由：民间借贷纠纷
合议庭成员：闫伟忠、董超、张鹏
主持人：闫伟忠
承办人：郭少勇
记录：王亚南
闫：今天我们一起合议申请人代广钱与被申请人李倩、张桂珍、张葱娥民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
郭：申请人代广钱与被申请人李倩、张桂珍、张葱娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法作出的（2017）陕0113民初10143号民事裁定书，裁定查封被申请人李倩位于西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西第4幢2单元7层20704号的房屋（合同登记号：X11098896，预售证号：2006207）、查封被申请人张桂珍位于陕西省武功县普集镇道南村地号134的二层的房屋（武字第××号）、查封被申请人张葱娥位于西安市经济技术开发区西段31号第5幢1单元16层11605号（5-11605）的房屋。本院于2018年2月12日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初10143号民事裁定书及协助执行通知书分别送达西安市不动产服务登记中心及武功县房地产管理所，西安市不动产服务登记中心及武功县房地产管理所已分别协助本院将上述房屋办理保全登记。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
闫：关于本案，我认为本院已依法对被申请人的相关房屋予以保全，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。
张：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，我同意闫伟忠同志的意见，依法裁定本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。
董：二位同志的观点符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保103号申请人代广钱，男，汉族，1961年11月1日出生，住西安市雁塔区。被申请人李倩，女，汉族，1987年8月14日出生，住西安市未央区。被申请人张桂珍，女，汉族，1938年11月28日出生，住住西安市未央区。被申请人张葱娥，女，汉族，1959年11月23日出生，住住西安市未央区。申请人代广钱与被申请人李倩、张桂珍、张葱娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法作出的（2017）陕0113民初10143号民事裁定书，裁定查封被申请人李倩位于西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西第4幢2单元7层20704号的房屋（合同登记号：X11098896，预售证号：2006207）、查封被申请人张桂珍位于陕西省武功县普集镇道南村地号134的二层的房屋（武字第××号）、查封被申请人张葱娥位于西安市经济技术开发区西段31号第5幢1单元16层11605号（5-11605）的房屋。本院于2018年2月12日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初10143号民事裁定书及协助执行通知书分别送达西安市不动产服务登记中心及武功县房地产管理所，西安市不动产服务登记中心及武功县房地产管理所已分别协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年三月十三日书记员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月13日地点：本院执行局220室案由：民间借贷纠纷合议庭成员：闫伟忠、董超、张鹏主持人：闫伟忠承办人：郭少勇记录：王亚南闫：今天我们一起合议申请人代广钱与被申请人李倩、张桂珍、张葱娥民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。郭：申请人代广钱与被申请人李倩、张桂珍、张葱娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法作出的（2017）陕0113民初10143号民事裁定书，裁定查封被申请人李倩位于西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西第4幢2单元7层20704号的房屋（合同登记号：X11098896，预售证号：2006207）、查封被申请人张桂珍位于陕西省武功县普集镇道南村地号134的二层的房屋（武字第××号）、查封被申请人张葱娥位于西安市经济技术开发区西段31号第5幢1单元16层11605号（5-11605）的房屋。本院于2018年2月12日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初10143号民事裁定书及协助执行通知书分别送达西安市不动产服务登记中心及武功县房地产管理所，西安市不动产服务登记中心及武功县房地产管理所已分别协助本院将上述房屋办理保全登记。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）闫：关于本案，我认为本院已依法对被申请人的相关房屋予以保全，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。张：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，我同意闫伟忠同志的意见，依法裁定本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。董：二位同志的观点符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113民初10143号民事裁定书保全完毕。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第448号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-130号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠滕家寿（身份证号码：xxxxxx16）工资4331.33元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-130号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰