福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4064号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师，一般授权。
被告庄万良，男，汉族，1974年1月9日出生，住福建省福州市仓山区。
被告余兰，女，汉族，1974年6月26日出生，住福建省福州市仓山区。
原告�国民生银行股份有限公司福州分行与被告庄万良、被告余兰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林小芬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林茜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告庄万良签订《综合授信合同》，合同约定：1、合同采用单一受信模式，受信提用人为被告庄万良，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转；2、自2013年9月10日至2014年9月10日内，被告庄万良可向原告申请使用的最高授信额度为人民币50万元整；3、被告庄万良在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，利率按照约定利率上浮50%收取；4、对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对�计收复利；5、被告庄万良使用授信，应当向原告提交《借款支用申请书》，贷款发放、利率、还款方式等以《借款支用申请书》中载明的为准；6、被告庄万良违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告庄万良赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，并要求被告庄万良赔偿原告因其违约遭受的其他经济损失。
2013年9月10日，被告庄万良向原告提交《借款支用申请书》，并经原告确认，其中载明：借款人民币50万元整；借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日；年利率14.4%；担保方式为信用担保；资金支�方式为受托支付，被告庄万良委托民生银行将借款支付至欧秀玉的工行福州高桥支行账户（账号：62×××39）；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
2013年9月11日，原告将全部贷款一次性汇入欧秀玉的上述账户内，但自2014年7月15日起，被告庄万良并未按合同的约定归还利息，截至2014年8月15日，被告庄万良尚欠本金人民币50万元，利息5343.82元。
被告庄万良与被告余兰系夫妻关系，而本案借款发生在被告庄万良与被告余兰系夫妻关系存续期间，故本案债务为被告庄万良与被告余兰夫妻共同债务。
基于以上事实，被告庄万良已构成违约，故原告依法提起诉讼，要求判令两被告共同偿还借款本金人民币50万元及相应利息，并支付原告为本诉讼支出的律师代理费3032元。
两被告未作书面答辩。
审理中，原告提供相关证据：
A1、《综合授信合同》，证明被告庄万良可向原告申请使用的最高授信额度为人民币50万元整，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转，额度期限自2013年9月10日至2014年9月10日。
A2、借款支用申请书，证明被告庄万良借款人民币50万元整；借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日；年利率14.4%；担保方式为信用担保；资金支付方式为受托支付，被告一委托民生银行将借款支付至欧秀玉的工行福州高桥支行账户（账号：62×××39）；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
A3、借款凭证，证明原告依约履行了出借义务。
A4、还款计划表，证明自2014年7月15日后，被告庄万良并未按合同的约定归还利息。截至2014年8月15日，被告庄万良尚欠本金人民币50万元，利息5343.82元。
A5、委托代理合同
A6、律师费发票
A7、律师费进账单
A5-A7共同证明原告为实现债权支付律师费人民币3032元。
A8、结婚证，以证明被告庄万良与被告余兰于1997年5月7日在民政部门登记结婚。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。上述证据本院认证认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款合同关系，被告未能按约履行付款义务的事实。另外，原告为实现本案债权已委托律师并支付律师代理费人民币3032元之事实，本院予以确认。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院对本案主要事实认定如下：
2013年9月5日，原告与被告庄万良签订《综合授信合同》，合同约定：1、合同采用单一受信模式，受信提用人为被告庄万良，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转；2、自2013年9月10日至2014年9月10日内，被告庄万良可向原告申请使用的最高授信额度为人民币50万元整；3、被告庄万良在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，利率按照约定利率上浮50%收取；4、对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；5、被告庄万良使用授信，应当向原告提交《借款支用申请书》，贷款发放、利率、还款方式等以《借款支用申请书》中载明的为准；6、被告庄万良违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告庄万良赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损�，并要求被告庄万良赔偿原告因其违约遭受的其他经济损失。
2013年9月10日，被告庄万良向原告提交《借款支用申请书》，并经原告确认，其中载明：借款人民币50万元整；借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日；年利率14.4%；担保方式为信用担保；资金支付方式为受托支付，被告庄万良委托民生银行将借款支付至欧秀玉的工行福州高桥支行账户（账号：62×××39）；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
2013年9月11日，原告将全部贷款一次性汇入欧秀玉的上述账户内，但自2014年7月15日起，被告庄万良并未按合同的约定归还利息，截至2014年8月15日，被告庄万良尚欠本金人民币50万元，利息5343.82元。
另查，被告庄万良与被告余兰于1997年5月7日在民政部门登记结婚。
又查，原告为实现债权而支付了律师费3032元。
综上所述，本院认为，2013年9月5日，原告与被告庄万良签订《综合授信合同》是双方的真实意思表示，合同依法有效。原告依约发放贷款，被告庄万良未能按约还款，属违约，依法应承担违约责任。由于被告余兰与被告庄万良系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告余兰对本案借款也应承担还款责任。因此原告要求判令两被告立即向原告偿还全部借款本金500000元及利息（含罚息复息）5343.82元（暂计至2014年8月15日，之后的利息依合同的约定计算）合法，应予以支持；原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3032元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄万良、被告余兰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国民生银�股份有限公司福州分行借款本金500000元、利息5343.82元（暂计至2014年8月15日，之后的利息依合同的约定计算）以及原告为实现债权支付的律师费用3032元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4441.50元、保全费3062元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林小芬
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐芳彬