wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初466号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2012年5月4日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人丁某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪2014年12月2日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某甲、丁某甲、丁某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某甲、丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月23日0时许，被告人刘某甲、丁某甲、丁某乙在临沂市兰山区聚才四路“东北乐”饭店吃饭时，与邻桌的孙某、刘某乙、贾某因言语不和发生争执并厮打。厮打中刘某甲、丁某乙、丁某甲三人持啤酒瓶、马扎等物品将孙某、刘某乙、贾某打伤。经鉴定，孙某、刘某乙、贾某的伤情均为轻微伤。
案发后，三被告人主动投案自首，并主动对孙某、刘某乙、贾某进行了赔偿，对孙某、刘某乙、贾某每人各赔偿五千元，双方已达成和解协议，三被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某乙、贾某的陈述，证人证言，鉴定意见，伤情照片抓获经过，人民调解协议书，赔偿款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、丁某甲、丁某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人三被告人犯寻�滋事罪的罪名成立。被告人刘某甲虽有犯罪前科，但因其前科犯罪较轻，且三被告人在案发后主动投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘某甲、丁某甲、丁某乙可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，三被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起�算）；
被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐守丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第195号
原告：洪锐鑫，男，1983年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：郭镇伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪锐鑫诉被告郭镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪锐鑫的委托代理人洪曼到庭参加诉讼。被告郭镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原、被告系朋友关系，被告因经营食品生意需要资金，于2013年7月20日向原告借款人民币63500元，并立据交由原告存执。借款经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告立即付还借款人民币63500元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至裁判文书确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条规定计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款单（复印件）1份，证明被告因生意需要于2013年7月20日向原告借款人民币63500元，并立据交由原告存执，上述借款经原告多次催讨无果的事实。
被告郭镇伟在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告因经营生意需要于2013年7月20日向原告借款人民币63500元并立据交原告存执。双方没有约定还款期限及利息。因被告借款后没有付还借款，原告多次催讨无果，遂于2015年3月31日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款本金人民币63500元及自起诉之日起计至裁判文书确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院依法予以支持。被�郭镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郭镇伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪锐鑫借款人民币63500元，并偿付该款自2015年3月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币694元由被告郭镇伟负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告洪锐鑫可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年五月十八日
书记员 王银婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初290号
原告田文官，又名田文关，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.
原告张海全，又名张海权，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住达拉特旗。
被告王交其，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。身份证号未提供。
本院在审理原告田文官、张海全诉被告王交其运输合同纠纷一案中，原告田文官、张海全于二0一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告田文官、张海全的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田文官、张海全撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告田文官、张海全负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩睿容
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0591号
原告邵立新，系新区诚卓副食品商行业主。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司职员。
原告邵立新与被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵立新、被告开启公司的委托代理人马黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立新诉称：2012年12月6日，其经营的新区诚卓副食品商行（以下简称诚卓商行）与开启公司签订《啤酒产品销售二方协议书》1份，约定由诚卓商行向开启公司提供啤酒。截至2014年6月，开启公司累计结欠诚卓商行货款56916元，后其多次催讨未果。现其请求判令：开启公司立即支付其货款56916元。
被告开启公司辩称：其对邵立新提供的送货单中的7张送货单（编号分别为XS-2014-06-05-6792、XS-2014-06-12-7297、XS-2014-03-19-2745、XS-2014-03-08-2305、XS-2014-03-03-2139、XS-2014-02-19-1626、XS-2014-02-22-1756）不予认可外，其余均予以认可。本案货款金额还应扣除341箱啤酒的退瓶费。
经审理查明：2012年12月6日，诚卓商行与开启公司签订《啤酒产品销售二方协议书》1份，约定由诚卓商行向开启公司销售啤酒。具体品种及价格为：雪花晶尊纯生，供货价为98元/箱，不退瓶，瓶盖回收1元/个。雪花金标纯生，供货价为74元/箱，退瓶价格为3元/箱，瓶盖回收0.8元/个。雪花超纯，供货价为58元/箱，退瓶价格为3元/箱，瓶盖回收为0.5元/个。货款结算方式为开启公司应于每月的25号之前，向诚卓商行结清上月货款。合同签订后，诚卓商行向开启公司供货。
另查明，诚卓商行系邵立新经营的个体工商户。
再查明，扣除开启公司持有异议的7张送货单上载明的货款金额，开启公司共结欠邵立新货款45457元。另邵立新应支付开启公司退瓶费1023元。
以上事实有《啤酒产品销售二方协议书》1份、工商资料1份、谈话笔录1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，邵立新向本院提供销售单31份，以证明诚卓商行于2014年1月1日至2014年6月12日期间向开启公司提供啤酒，总货款为56916元。开启公司质证意见为，对上述销售单中的7份不予认可，对其余销售单的真实性均予以认可。
诉讼中，双方一致确认编号为XS-2014-01-22-1002的销售单上载明的货款金额为1927元。
诉讼中，本院要求邵立新于庭后三个工作日提供上述开启公司持有异议的销售单上签字人员的身份情况，邵立新未予提供。
本院认为，邵立新与开启公司之间的买卖合同关系合法、有效。开启公司在收取邵立新交付的货物后未支付相应货款，应当承担支付货款的民事责任。邵立新未在本院规定的期限内提供开启公司持有异议的7张送货单所涉货物经开启公司签收的证据，故对于邵立新主张的该部分销售单项下的货物已交付给开启公司的意见，本院不予采信。
关于开启公司主张的应当扣除341箱啤酒的退瓶费1023元的抗辩意见，因邵立新未提供有效的证据证明其已经支付上述退瓶费，本院对于开启公司抗辩意见予以采信，故本案货款应扣除1023元的退瓶费。
综上，对于邵立新要求开启公司支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、开启公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵立新货款44434元。
二、驳回邵立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，公告费262.6元，合计1485.6元（此款已由邵立新预交），由邵立新负担325.8元，由开启公司负担1159.8元（邵立新同意其预交的诉讼费用中的1159.8元由开启公司向其直接支付，本院不再退还，由开启公司在本判决发生法律效力之日起十日内向邵立新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年一月六日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2328号
原告张××。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告胡××，农民。
本院在受理原告张××诉被告胡××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告胡××的起诉。
案件受理费100元，由原告张××担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5047号
罪犯蒋素芹，女，1947年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）沈刑（1）初字第148号刑事判决，以被告人蒋素芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋素芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋素芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯蒋素芹多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋素芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋素芹减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第47号
原告王立仁，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告封孟堆，男，汉族，住洛阳市偃师市寇店镇，现住洛龙区安乐镇.
被告毛新（辛）菊，女，汉族，住洛阳市偃师市寇店镇，现住洛阳市洛龙区安乐镇。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年，被告封孟堆在洛龙区安乐镇茹凹村租房建石料厂后，二被告陆续共向我借款80200元。后经多次催促，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，故状诉来院，要求被告支付原告借款及利息80200元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2009年4月26日，被告封孟堆给原告出具的借条显示：今借王立仁现金24200元整。但未注明还款日期及利率。2009年3月27日被告封孟堆给原告出具的借条显示：今借现金20000元整，时间2个月，利息2分。2010年10月12日被告毛新（辛）菊给原告出具的借条显示：今借王立仁现金10000元整，月息2分。
本院认为：原告所持借条足以证明原被告借贷关系成立。原告有权随时要求被告还款，原告要求被告封孟堆还款44200元和被告毛新（辛）菊还款10000元的诉求应予支持。但原告并未有证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同还款诉求，不予支持。原告2009年5月1日持有被告封孟堆所书写的证明，明确注明原告在合伙体中系投资26000元，故依法不属于借款，原告可另行主张。原告要求的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告封孟堆应于本判决生效后十日内偿还原告王立仁44200元，并按照约定支付原告利息（其中20000元自2009年3月27日按月息2分支付至本判决生效之日；24200元从原告起诉之日的2013年12月23日按照同期中国人民银行贷款利率支付至本判决生效之日）
二、被告毛新（辛）菊应于本判决生效后十日内偿还原告王立仁10000元，并按照约定支付原告利息（10000元自2010年10月12日按月息2分支付至本判决生效之日）
三、驳回原告王立仁的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1805元，由被告封孟堆承担1200元，被告毛新（辛）菊承担300元，其余305元由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 冲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初335号
原告：魏国英。
被告：ＸＸ生。
原告魏国英与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国英到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏国英诉称，2015年11月17日，被告ＸＸ生,向我借款20万。被告偿还了7.9万元，剩余12.1万元未归还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即偿还我借款12.1万元及利息（自起诉之日起计算至给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ生未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ生于2015年11月17日向原告借款20万，并出具借据一份。上述借款到期后经原告催要，被告偿还了7.9万元，并出具保证书一份，该保证书约定“如偿还不上可以起诉，利息按2分执行”，剩余欠款原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份，保证书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告ＸＸ生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告ＸＸ生出具的借条一份、保证书一份，证实被告于2014年12月31日向原告借款20万元。后经原告催要，被告偿还了7.9万元，剩余12.1万元未归还。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款20万元的事实，下欠12.1万元未归还的事实，本院予以认定。原被告对于利息的约定未超过相关法律规定，故原告要求被告ＸＸ生偿还借款12.1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告ＸＸ生于判决生效后五日内给付原告魏国英借款12.1万元利息（从2016年1月14日起按本金12.1万元、约定利率2分计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年四月三日
书记员 李晓鹤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00028-1号
申请执行人高晓莉。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地西安市临潼区新市街办郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
高晓莉申请执行西安市临潼区汉兴实业有限公司借款纠纷一案，经查西安市临潼区人民法院有较多此类执行案件，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
高晓莉申请执行西安市临潼区汉兴实业有限公司一案指定由西安市临潼区人民法院执行。该案件的执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第255号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一五年一月二十六日
书记员 张冰剑
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第314号
申请执行人周素琴。
被执行人陈建池。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。权利人周素琴向本院申请执行，请求强制被执行人陈建池履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱英元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4644号
原告任怡然，男，汉族，2011年8月4日出生，住河南项城市。
法定代理人任鹏，男，汉族，1981年10月6日出生，住址同上，系原告父亲。
被告徐文明，男，汉族，1986年6月23日出生，住新疆库尔勒市。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：和田市北京西路199号。
法定代表人王志强，系该公司总经理。
本院在审理原告任怡然与被告徐文明、中国人民财产保险保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任怡然撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二0一五年十二月月二十五日
书记员 张保省
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02764-1号
原告：浙江广厦集团安徽置业有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证号73494020-2。
法定代表人：陈先明，董事长。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：合肥新狮威体育文化有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张军，总经理。
原告浙江广厦集团安徽置业有限公司诉被告合肥新狮威体育文化有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告浙江广厦集团安徽置业有限公司于2015年12月4向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告浙江广厦集团安徽置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦集团安徽置业有限公司撤回对被告合肥新狮威体育文化有限公司的起诉。
案件受理费126931元减半收取63465.5元，公告费400元，合计63865.5元，由原告浙江广厦集团安徽置业有限公司负担。
审 判 员 杨雯雯
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐佳佳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第988号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年11月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月11日被我院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕863号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月17日13时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶小型普通客车载乘高某某、陈某等人由北向南行驶至瓦房店市驼山乡泉水村牟沟路段时，与徐某某驾驶小型普通客车载乘耿某发生交通事故，造成车损，发生交通事故后，吴某某驾车逃逸。经鉴定，吴某某血中乙醇含量151.93毫克/100毫升，其属于醉酒驾驶机动车。综上，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月17日13时30分许，被告人吴某某酒后驾驶小型客车载乘高某某、陈某等人由北向南行驶至瓦房店市驼山乡泉水村牟沟路段时，与由南向北行驶的徐某某驾驶载乘耿某的小型客车相撞，致车损。肇事后，被告人吴某某未停车逃离现场。公安机关认定，被告人吴某某负事故全部责任。经鉴定，吴某某血中乙醇含量151.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人徐某某陈述笔录、被告人吴某某供述笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告书、驾驶证及行驶证复印件等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某�犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某负事故全部责任，且肇事后逃逸，予以从重处罚。被告人吴某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02066号
上诉人（原审被告）姚文强，
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何慧珍。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
上诉人姚文强因与被上诉人何慧珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬开民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚文强于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚文强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚文强撤回上诉。
二审案件受理费1527元，减半收取763.5元，由上诉人姚文强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 桂江荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第334号
原告：浙江诚利柜架有限公司。
法定代表人：余献达，系该公司董事长。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东，系该公司董事长。
委托代理人：吴嵩哲，系被告公司工作人员。
原告浙江诚利柜架有限公司为与被告上民电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰丹、被告委托代理人吴嵩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系生产成套设备的厂家，2013年6月13日起至2014年6月27日止，被告需要陆续向原告购买成套柜体配件等产品。2014年11月22日，双方对账确认原、被告间往来货款共计487717元，其中被告支付货款267067元，现尚欠220650元。上述事实由双方的对账单据为凭。货款均已到期被告应及时支付，但其总是以各种理由推诿搪塞，货款至今尚未付清。现原告起诉要求判令被告偿付原告货款220650元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。
2、公司基本情况材料及组织代码证，证明被告诉讼主体资格。
3、对账单，证明原被告间的买卖关系成立，欠款事实清楚。
被告上民电气集团有限公司答辩称：被告未付清货款的原因是原告产品存在质量问题引起客户异议。因为产品不合格，以致客户未能按合同约定验收合格福60%货款。在2014年12月31日，客户企业征询函说明截止2014年12月31日应付被告2250000元，实际到2015年3月10日前也分文货款未付。由于原告产品质量问题，客户会可口10%质保金29.5万元，风险巨大，届时被告难以抗拒，造成损失。合同约定，验收合格付60%，2014年9月，由于质量问题，客户至今未付款，按177万元，至今约半年利息损失，按短期利率5.8%计算，1770000×0.058÷12个月×6个月=51330元，被告利息损失51330元。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何证据，但在庭审中向本院提交了以下证据：
1、关于35Kv高压柜壳体问题（传真件），证明原告产品质量问题事实。
2、工业品买卖合同，证明被告产品供应客户事实。
3、企业询证函（传真件），证明被告客户未付款事实。
4、工商档案查询，证明上海人民电气有限公司系上民电气集团有限公司的子公司。
原、被告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告上民电气集团有限公司对原告提供的证据均没有异议，本院认为上述证据可以证明原、被告的身份情况以及被告至今尚欠原告货款220650元未付的事实，对此予以认定。原告对被告提交的上述证据均有异议，认为上述证据与本案没有关联性，无法体现上民电气集团有限公司系上海人民电气有限公司的母公司；另原告与被告之间的买卖金额是40多万元，而原告提供的买卖合同金额是200多万元，被告提出的有质量问题的产品无法确定是原告提供的。本院认为被告当庭提交的证据无法证明其子公司客户山西孝义德顺煤业有限公司认为存在质量问题的柜体系原告提供，也无法证明上述柜体确实存在质量问题，其提供的客户提出质量问题的函件发生在2014年9月20日，但在2014年11月22日出具对账单时并无提及，故对被告提交的上述证据本院不做认定。
经本院审理查明：原告为被告提供成套高压柜体产品，截至2014年11月22日，经双方对账确认，双方共发生业务487717元，被告已付货款267067元，尚欠原告货款220650元，并由被告在对账单上签名加盖公司财务专用章。此后，经原告催讨，被告对尚欠货款至今分文未付。
本院认为，货款应当及时偿付，被告尚欠原告货款220650元未付，该事实已经双方对账确认，其债权债务关系明确，经原告催讨，被告未能及时付款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿付拖欠的货款并支付利息损失，符合法律规定，但双方并未就逾期支付的责任进行约定，故其利息损失可以自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算。被告上民电气集团有限公司抗辩称原告提交的原材料存在质量问题，但并未向本院提交充足的证据，在其事后确认的对账单中也并无对之前客户提出产品质量问题进行注明，故对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上民电气集团有限公司应支付原告浙江诚利柜架有限公司货款220650元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文协
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡 艳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉、张雄彪，该行员工。
被执行人张新周，男，汉族，1971年4月4日出生。
被执行人杨小华，男，汉族，1972年7月26日出生。
被执行人陈风平，男，汉族，1979年9月27日出生。
被执行人李必浓，女，汉族，1965年2月22日出生。
被执行人黄强辉，男，汉族，1973年11月25日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄，该公司经理。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人张新周、杨小华、陈风平、李必浓、黄强辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第221号判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、限被告张新周在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金29361.52元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。二、以上款项，被告杨小华、陈风平、李必浓、黄强辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告张新周负担，被告杨小华、陈风平、李必浓、黄强辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
根据申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查张新周、杨小华、陈风平、李必浓、黄强辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄志放
执行员 陈福强
执行员 陈丽芳
二〇一五年四月十六日
书记员 黄小挺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2406号
原告车少臣，住北京市朝阳区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告张成春，现住哈尔滨市阿城区。
原告车少臣与被告张成春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告车少臣的委托代理人杨雅凤与被告张成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车少臣诉称，被告张成春与原告妹妹车凤兰原系夫妻关系，2015年被告与车凤兰生活期间，由于家庭生活需要向原告借款25000元。2016年1月26日，被告与车凤兰离婚，双方在离婚协议书中约定此笔债务由被告偿还，被告已经偿还5703元，现尚欠19297元未偿还。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告张成春偿还借款本金19297元及其利息（按银行同期贷款利率，自2016年1月26日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告张成春辩称，债务属实，此笔债务为婚姻期间共同债务应由夫妻双方共同偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、离婚协议复印件一份（已与原件核对无误），拟证实被告与车凤兰于2016年1月26日协议离婚，双方对债务进行约定。
证据三、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告车少臣借款25000元，及欠车玉英、车凤霞、车少君、车玉明合计欠款82000元。
证据四、收据一份，拟证实车凤兰卖玉米偿还原告5703元。
被告对其主张未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议。上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交三份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2016年1月26日，被告张成春与车凤兰自愿离婚，在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，主要内容为：双方约定婚生女孩张欣欣22周岁，上学费用由男女双方共同负担，房屋一处96平米归男方所有，一台农用四轮车归男方所有，土地30亩其中3.5亩归女方所有，男方给女方68000元，所有债务归男方偿还。庭审中被告表示给付车凤兰68000元钱系分割家庭财产补偿款，并承认欠原告25000元属实，此款用于家庭生活。车凤兰于2016年1月份用卖玉米钱代被告偿还原告借款5703元，现尚欠19297元未偿还。现原告依法诉至法院，请求被告张成春偿还借款本金19297元及其利息（按银行同期贷款利率，自2016年1月26日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庭审中，被告张成春承认在原告处借款25000元属实，是其真实意思表示，原、被告间债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款19297元的请求，本院予以支持。依据《最高法民间借贷案件司法解释》第二十九条，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告借款时并未约定利率，原告请求被告给付逾期利息，按银行同期贷款利率，本院应予支持，但上限不超过年利率6%。该借款用于家庭生活，为夫妻共同债务，夫妻离婚后负有共同偿还此笔借款的义务，当事人可以在离婚协议中对共同债务承担进行约定，被告对其所签订的离婚协议存在异议，就其主张可依法提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张成春于本判决生效之日起十日内偿还原告车少臣借款本金19297元及逾期利息（以19297元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，上限不超过6%，自2016年1月26日起至履行完毕时止）。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告张成春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵冬岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第393号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人霍某某，曾用名霍晋，四川省三台县人。因本案于2015年6月8日被公安机关抓获，2015年6月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭合并审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某、被告人霍某某及其辩护人凌晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年4月24日凌晨0时许，被告人霍某某接丁某某电话后，赶至绵阳市涪城区五一广场内靠河堤外的草坪处时，因见曾某某（男，31岁，本案被害人）用手拉醉酒的丁某某时丁某某让其离开，便上前与曾某某发生打斗。在打斗过程中，被告人霍某某使用随身携带的尖刀将曾某某的腹部捅伤，后被告人霍某某与丁某某离开现场。经鉴定，被害人曾某某的人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为：被告人霍某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
庭审中被告人霍某某辩称当天是接到丁某某求救电话后担心丁某某出事了，就乘坐出租车赶到五一广场，去后见到丁某某在哭，被害人好像在打丁某某，就上前和被害人发生打斗，后在拿刀吓被害人时就将被害人刺伤了。被告人霍某某的辩护人提出了被告人构成故意伤害罪但系初犯、到案后如实陈述、被害人存在过错等辩护意见。
经审理查明：2015年4月24日凌晨0时许，丁某某与曾某某（男，31岁，本案被害人）一起饮酒并共同送人回家后，曾某某带丁某某乘坐出租车到绵阳市涪城区五一广场内靠河堤外的草坪处下车后，丁某某因饮酒过多遂使用曾某某的手机给其朋友柳某、前男友告人霍某某等人打电话求救，被告人霍某某以为丁某某遭遇不法侵害，遂乘坐出租车赶至五一广场，因见丁某某倒在草地上，曾某某在用手拉丁某某时丁某某让其离开，被告人霍某某误以为曾某某在侵害丁某某，便上前拳打曾某某，曾某某随即还手，两人随后发生打斗，被告人霍某某因打不过曾某某，遂使用随身携带的尖刀将曾某某的腹部捅伤后带丁某某离开现场。后经鉴定，被害人曾某某的人体损伤程度属重伤二级。
2015年6月8日上午，被告人霍某某被陕西省安康市铁路公安处的民警抓获并临时羁押在安康市看守所，2015年6月12日被绵阳市公安局涪城区公安分局刑事拘留，被告人霍某某到案后如实陈述了其犯罪事实。
审理期间，被告人霍某某亲属代其赔偿了被害人曾某某的医疗费等经济损失人民币87700元，被害人曾某某撤回了对被告人霍某某的附带民事诉讼，并对被告人霍某某予以谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍信息、病情证明书、通话清单、情况说明、收条等书证、证人丁某某、薛某某、柳某的证言、被害人曾某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场图、刑事照相、被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某与被害人曾某某在案发前互不认识，并无结怨，被告人霍某某系凌晨接到丁某某求救电话后赶至现场，因见到丁某某在地上，曾某某在用手拉丁某某时丁某某又在反抗，求救电话的拨打时间、其赶到现场所见情景使被告人霍某某主观上误认为系曾某某在对丁某某实施非法侵害，从而实施“防卫行为”，后又因打不过自认为的“非法侵害者”从而持刀伤害他人致人重伤，因现有证据无法确定曾某某当晚在对丁某某实施非法侵害，故而被告人霍某某的行为属于假想防卫，对被害人的受伤其主观上存在过失，构成了过失致人重伤罪，应依法惩处。被告人霍某某系初犯、临时起意犯罪、到案后如实陈述、积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某某当天持刀伤害他人致人重伤的事实成立，但指控被告人霍某某的行为构成故意伤害罪定性不当，本院不予支持。被告人霍某某所提辩解意见及其辩护人所提被告人系初犯、到案后如实陈述的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2201号
原告马x，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告周x，女，1972年11月11日出生，汉族。
原告马x诉被告周x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马x和被告周x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告周x于1994年10月18日登记结婚，婚后于1995年生育儿子马逸明，于2003年生于女儿周x。婚后其与被告没有建立起夫妻感情，现与被告已经分居三年多，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。位于郸城县北环路北、登记证号为郸国（2014）第006号的宅基地是由其父亲出资给其买，属其个人财产；位于新华路东段路南、登记房产证号为郸房字第20200**号的楼房属其个人财产。现其要求与被告离婚；婚生女周x归其抚养；其个人财产归其个人所有。
被告辩称，不同意与原告离婚。如果原告非要离婚也可以，但要求原告赔偿其30万元，并要求抚养婚生女周x，原告负担扶养费。因女儿2003年出生一直由其带大抚养，且无论生理、心理随母亲生活更有利。要求分割夫妻共同财产，位于新华路东段路南、登记房产证号为郸房字第20200**号的楼房是婚后购置属夫妻共同财产，该处房产其也是共有人。位于郸城县北环路北、登记证号为郸国（2014）第006号宅基地是其个人财产，应归其所有。
经审理查明，原、被告于1994年10月18日登记结婚，婚后感情一般。1995年生育儿子马x，现已成年；于2003年生于女儿周x，现年11岁。位于郸城县北环路北、登记证号为郸国用（2014）第006号土地及上面的三间房屋是原、被告在夫妻共同生活期间购买并建造，原告的母亲在此居住，应属夫妻共同财产，原、被告均认可该房屋（含地皮）价值16万元左右。位于新华路东段路南农业局东侧种苗站综合楼四楼东、填发日期为2000年11月21日、郸房字第20200**号房权证的房屋，被告是共有人，应属原、被告在婚后的夫妻共同财产，原、被告均认可该房屋价值12万元左右。原、被告因家庭琐事和性格不合，平时生气较多，分居多年。2013年被告曾向本院起诉离婚，后撤诉。但原、被告仍未和好，于2014年12月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，婚内分居数年，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，应准予离婚。被告要求原告赔偿其30万元，没有法律依据，不予支持。原、被告婚生女周x现年11岁，在原、被告离婚纠纷中周x愿意跟随被告周x一起生活。为了孩子的健康成长，以被告周x抚养周x为宜，原告应承担相应的抚养费。原、被告的共有财产房屋应均分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马x与被告周x离婚；
二、原、被告婚生女儿周x由被告周x抚养，原告支付抚育费用40000元，于判决生效之日起10日内付清。
三、原、被告夫妻共同财产位于郸城县北环路北、登记证号为郸国用（2014）第006号土地上的房屋（含土地使用权）归原告马x所有，马x补偿给周x房屋差价款20000元，于判决生效之日起10日内付清。位于新华路东段路南农业局东侧种苗站综合楼四楼东郸房字第20200**号房屋归被告周x所有；
案件受理费300元，由原告马x负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年四月十四日
书记员 侯星辰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4442号
原告:江苏省寿力有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园。
法定代表人：周保存，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐州琴海机电物资有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电厅22号。
法定代表人：曹淑芹，该公司执行董事。
原告江苏省寿力有限公司与被告徐州琴海机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告江苏省寿力有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省寿力有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省寿力有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏省寿力有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7023号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告叶强。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初51号
原告：胡伟，男，1983年7月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：罗萌祺，新疆君和信律师事务所律师。
被告：谭志斌，男，1971年3月9日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：时玉琴，女，1968年11月11日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：毛文萍，女，1970年12月2日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告胡伟与被告谭志斌、时玉琴、毛文萍民间借贷纠纷一案中，原告胡伟以自行和解为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案诉讼费829.5元（原告已预交829.5元），由原告胡伟自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月十九日
书记员 丁志英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特57号
申请人芦兵，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人芦兵与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人芦兵与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人芦兵的承包土地8.54亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人芦兵与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人芦兵自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人芦兵土地流转费用6832元，其中2014年3416元，2015年3416元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人芦兵交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人芦兵与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第364号
原告沈高俊。
原告王荣林。
共同委托代理人赵亮、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告高祝强。
委托代理人顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告包正才。
被告焦金明。
原告沈高俊、王荣林诉被告高祝强、包正才、焦金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈高俊、王荣林及其委托代理人赵亮，被告高祝强的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告包正才、焦金明经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈高俊、王荣林诉称，被告包正才因经营所需于2013年7月19日向我们借款100000元，借期三个月，由被告高祝强提供担保。借款到期后，我们多次索要此款未果。被告包正才、焦金明系夫妻关系，故诉至法院请求判令三被告立即偿还我们借款100000元及利息。
被告高祝强辩称，原告沈高俊与我是叔侄关系，原告王荣林与我是朋友关系，所以我们三人才一起借钱给被告包正才的，在出借100000元之中，有我30000元，当时我在借条上签名提供担保只是形式上的，两原告和我曾向两被告索要过此款，但从未向我主张过，故我不承担担保责任。
被告包正才、焦金明未答辩。
经审理查明，被告包正才于2013年7月19日因经营所需向原告沈高俊、王荣林借款100000元，借期三个月，未约定利息，由被告高祝强提供担保。借款到期后，两原告多次向三被告索要此款，被告包正才、焦金明于2013年12月2日以价值13000元活鸡抵还借款。余款被告包正才、焦金明未能偿还，被告高祝强亦未能承担担保责任。故原告诉来本院。
另查明，被告包正才、焦金明系夫妻关系。
庭审中被告高祝强对自己的主张，未能提供相关证据证明。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件手机通讯记录各一份、两证人证言及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包正才尚欠原告借款87000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该借款发生在被告包正才、焦金明婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告焦金明对上述借款应承担共同偿还责任。两原告在被告高祝强担保期限内曾用不同方式向其主张权利，故对被告认为其不承担担保责任的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求三被告连带偿还借款87000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包正才、焦金明经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包正才、焦金明于本判决生效后立即偿还原告沈高俊、王荣林借款87000元及利息（自2014年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告高祝强对被告包正才、焦金明的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告高祝强承担清偿责任后有权向被告包正才、焦金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告高祝强、包正才、焦金明负担。此款原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第133号
原告兰某某，女，汉族，1976年1月16日生。
被告李某某，男，汉族，1971年12月15日生。
原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告兰某某于2014年6月24日自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告兰某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告兰某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一四年六月二十四日
书记员 毛亚龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11042号
上诉人（原审原告）：相廷礼，男，1977年9月13日生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：上海房达麦网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路1502弄14号401-8室。
法定代表人：王璐辉，执行董事兼总经理。
上诉人相廷礼因与被上诉人上海房达麦网络科技有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人相廷礼收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人相廷礼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第122号
原告钟康青，个体户。
被告廓仁贵，农民。
原告钟康青诉被告廓仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟康青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钟康青负担。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年四月二日
书 记 员 王建明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初619号
原告：田某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告：田某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告：田某丙，女，汉族，住杨陵区某某镇。
法定代理人：田某甲，男，汉族，系田某丙父亲。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告田某甲、田某乙、田某丙与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告田某甲、田某乙、田某丙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙、田某丙撤回起诉。
案件受理费3108元（缓交），减半收取计1554元，原告田某甲、田某乙、田某丙予以退还。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1834号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：张永良。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告张永良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨惠燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第591号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年4月24日生，初中文化。2014年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月28日被取保候审，经本院决定，于2015年10月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第537号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月1日，被告人刘某某在中信银行昆明分行办理了一张信用卡，随后，透支使用。2013年4月18日，被告人刘某某最后一次还款后，经中信银行多次催收，被告人刘某某仍不偿还欠款。经鉴定，截止2014年4月12日，被告人刘某某恶意透支信用卡金额为人民币42594.41元。2014年9月21日，被告人刘某某在昆明长水机场被民警抓获。2014年11月20日，被告人刘某某偿还了银行的欠款。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡行多次催收后超过三个月仍不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。且有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及陈述、委托书、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、申卡资料、交易流水、催收历史、会计司法鉴定意见书、情况说明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支人民币42594.41元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某已退赔全部经济损失，本院对其从轻处罚。被告人刘某某之前因本案被羁押68日，量刑时应予以折抵，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币4万元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾娅婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00849号
申请执行人胡宇航。
被执行人王怀贤。
本院在执行申请执行人胡宇航与被执行人王怀贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王怀贤未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀贤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月五日
书记员 王 炳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4231号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗和美工业园区。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军。
被告贾国生，男，1972年11月15日出生，汉族，个体.
被告贾海霞，女，1972年11月1日出生，汉族，个体.
二被告委托代理人于战飞。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告贾国生、贾海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军、二被告委托代理人于战飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，二被告在原告处购买红岩金刚自卸车八辆，该八辆车是贷款购车，被告贾国生、贾海霞在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。经核对帐目，二被告共欠原告垫付款本金1054348.85元，利息60127.39元，合计1114485.84元。2014年3月30日，原告与被告贾国生达成还款协议，并约定垫付期间月利率为2%，被告贾国生未能按期履行。原告向法院起诉，要求二被告立即给付原告购车垫付款本金1054348.45元，利息60127.39元，合计1114485.84元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、公证书一份，用以证明被告贾国生、贾海霞购买原告红岩金刚自卸车八辆，在菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是贷款担保人，在被告未偿还贷款情况下原告代被告偿还了贷款。
2、2013年6月16日，被告贾国生出具的欠据一枚，用以证明截止2013年6月16日，被告共欠原告垫付款1048431元（正处于垫付过程中），并约定如发生争议由原告住所地法院管辖。
3、还款协议书一份，用以证明被告在原告处购买红岩金刚自卸车八辆，在菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告做为担保人垫付了被告应偿还的汽车贷款，约定垫付期间月利率为2%，并约定了本案管辖权。
4、承诺书一份，用以证明被告在无力经营所购车辆情况下，同意由原告对车辆进行变卖，用以偿还所欠原告垫付款。
5、被告欠原告垫付款明细表一份，用于证明截止2014年11月30日，被告欠购车垫付款本金1054348.45元，利息60127.39元，合计1114485.84元。
二被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告只从原告处购买了七辆车，购车账目已经向法院提交，故原告要求被告支付八辆车的贷款不符合事实。被告购买的七辆车是谁的名字不知道，买车时原告没有给付购车发票和机动车登记证书，首付款也没有给收据。七辆车是否在被告名下需要原告提交相应的证据。本案案由是买卖合同纠纷，被告是否购车应以登记为准，是否登记在被告名下应由被告出示证据。假设原告提交的购车发票和机动车登记证书及购车税在被告名下，那么被告享有汽车的物权，欠原告的是债权，原告无权将车拖走，侵害被告物权。即使被告同意原告将汽车拖走变卖，原告公司员工在北京与被告商谈将车拖走变卖抵顶欠款时，说卖了后应该还有余款，这样被告才同意原告将车拖走，原告不能恶意变卖汽车。被告私自将车卖掉，没有通知被告，通过原告提交的欠款明细才知道变卖的价款，这个价款与当时协商的真实意思表示相违背，被告对变卖的汽车价款不能接受。如果原告不拖走汽车，被告还可以经营，赚钱还款，车拖走后，被告没有能力还款。
被告贾国生、贾海霞未向本院提交书面证据材料。
本案在庭审过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5认为被告购买原告七辆车垫付款情况属实，因被告只购买了原告七辆车，对原告要求被告偿还八辆车垫付款不予认可。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月22日被告贾国生、贾海霞在原告处购买红岩牌自卸车七辆，2012年3月20日，被告贾国生、贾海霞在原告处购买红岩牌自卸车一辆，以上八辆汽车除首付部分外，其余部分在菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了剩余贷款。2013年3月30日，原、被告签订还款协议书，约定原告已替被告垫付完毕八辆车的贷款，垫付期间月利率为2%，被告应自2014年4月份开始每月偿还原告50000元至还清垫付款本息时止。逾期原告可对被告用于还款担保的八辆红岩金刚自卸车进行变卖，所得用于清偿原告垫付款本息。协议签订后，被告未按协议履行。经原告同意，原告将车辆变卖，所得1127000.00元用于冲抵垫付款本息。截止2014年11月30日，被告共欠原告垫付款本金1054348.45元，利息60127.39元，合计1114485.84元。以上款项经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求二被告给付购车垫付款本金1054348.45元，利息60127.39元，合计1114485.84元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。
本院认为，原告替代被告贾国生、贾海霞偿还了上海菲亚特汽车金融有限公司八辆车的购车贷款，有公证书、还款协议书为证，事实清楚，证据充分，被告贾国生、贾海霞理应及时将垫付款及利息偿还给原告。原告起诉要求被告贾国生、贾海霞偿还截止2014年11月30日所欠原告垫付款本金1054348.45元，利息60127.39元，合计1114485.84元，及按约定以月息2%继续支付利息请求符合合同的约定，本院予以支持。被告辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾国生、贾海霞于本判决生效后立即给付原告购车垫付款本金1054348.45元，利息60127.39元，合计1114485.84元，并自2014年12月1日起至还清期间按合同约定以月利率2%支付垫付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14830元，减半收取7415元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年二月十日
书记员 张金宝
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第714号
罪犯黄丕专，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年4月8日作出（2010）西法刑初字第54号刑事判决，以被告人黄丕专犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，2010年5月6日交付执行。因罪犯黄丕专在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月24日作出（2012）茂中法刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；又于2014年4月24日作出（2014）茂中法刑执字第252号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年10月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄丕专在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丕专在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（2014年2、3、4、5、6、7、8、11、12月，2015年1、2、3、5、6月获得嘉奖，2015年1月获得记功），2015年7月嘉奖。该犯属犯罪时未成年，累计扣2分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄丕专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丕专予以减去有期徒刑十个月二十一日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第95号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵春海，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵春海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵春海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1476-2号
申请执行人王秋江，身份代码330682198002160033。
被执行人石高灿，身份代码330622196301107616。
王秋江与石高灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。2015年7月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1476号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜亚钦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2589号
原告陈木连，女，汉族，1957年5月13日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师，系深圳市龙华新区法律援助服务中心律师。
委托代理人陈海霞，广东瑞丰律师事务所实习律师，系深圳市龙华新区法律援助服务中心律师。
被告邓云，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍地址江西省南昌县。
被告马丽，女，汉族，1990年3月10日出生，户籍地址湖北省武汉市新洲区。
原告陈木连与被告邓云、马丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告医药费6,200元、护理费2,306元、误工费2,306元、营养费1,000元、住院伙食补助费1,000元、交通费300元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年6月2日8时许，原告在深圳市龙华新区龙华办事处牛地铺社区西区15栋门口与被告邓云、马丽因口角发生打架斗殴，原告被两被告殴打至轻微伤，被告邓云亦构成轻微伤。
二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数：原告受伤后，前往深圳市龙华新区人民医院治疗，××诊断证明书》中注明原告留院10天。
三、有无达成赔偿协议：无。
四、当事人已支付的赔偿数额：无。
五、有无报警处理：原、被告因打架斗殴均被传唤至派出所，深圳市公安局宝安分局对原告陈木连殴打他人的行为处以罚款伍佰元，对被告邓云殴打他人的行为处以罚款伍佰元，对被告马丽殴打他人的行为处以拘留三日。
六、赔偿项目及数额：
1、医疗费：原告受伤后治疗共花费医疗费6,019.50元，原告提交了相关医疗费发票、门诊病历佐证，本院予以支持。
2、护理费：并无相关医嘱注明原告伤情需要护理，该请求无事实依据，本院不予支持。
3、误工费：原告受伤时年满58周岁，已达法定退休年龄，原告也未能举证证明其受伤前有固定工作，该请求无事实依据，本院不予支持。
4、营养费：并无相关医嘱注明原告伤情需要加强营养，该请求无事实依据，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：××诊断证明书》中注明原告留院10天，经计算为10天×100元/天＝1,000元。
6、交通费：原告未提交交通费票据，该请求无事实依据，本院不予支持。
以上1-6项共计7,019.50元。
判决结果
本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告与两被告因口角发生打架斗殴，原、被告双方均被处以行政处罚，原告与两被告均存在过错，本院酌定原告自行承担50％的责任，两被告承担50％的赔偿责任，经计算原告的损失共计7,019.50元，即两被告应赔偿原告3,509.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云、马丽须于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈木连损失共计3,509.75元；
二、驳回原告陈木连的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告陈木连负担365元，由两被告共同负担135元；公告费260元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第391号
罪犯严小林，男，1992年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年7月1日作出（2011）汇少刑初字第43号刑事判决，认定被告人严小林犯抢�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年2月24日起至2014年8月23日止；于2011年7月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严小林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严小林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2014年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘 芳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第128号
原告杨继林。
被告龙建军。
原告杨继林与被告龙建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员刘圆格、人民陪审员唐基让组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨继林、被告龙建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继林诉称，被告龙建军因做生意资金周转困难于2013年12月15日向原告杨继林借款人民币19000元，并约定月息2.5分，借款期限为2013年12月15日至2014年12月15日，被告龙建军现因经济状况恶化，经原告杨继林多次催收，被告龙建军拒绝偿还。特请求法院判如�请。
原告杨继林为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，拟证明2013年12月15日被告向原告借款19000元，月息2分5。
被告龙建军对原告的证据无异议，被告也愿意还钱。
被告龙建军未向法庭提供证据。
本院认为原告杨继林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月15日被告向原告借款人民币19000元整，约定月息2.5分。被告龙建军因经济状况恶化，其股权被法院冻结，原告多次催讨，被告未能归还，因此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中被告承认向原告借款并约定利息，但被告也明确表示无法归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告方可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，因此，原告起诉要求被告归还尚欠的本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告龙建军在本判决生效后十日内归还原告杨继林借款本金人民币19000元及按月息2.5分计算至给付之日止的利息。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告龙建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 唐基让
二〇一四年九月二日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1361号
申请执行人龚仲省。
被执行人楼滨军。
本院在执行申请执行人龚仲省与被执行人楼滨军民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第520号
罪犯刘建伟，男，1970年7月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）平刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘建伟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯李国付、李国恩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月16日作出（2005）豫法刑二终字第220号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘建伟于2002年1月1日至11月19日期间，伙同李国付等9人，结伙窜至叶县、鲁山县等地，携带刀、棍等作案工具，采用威胁、殴打等手段抢劫10起。该犯参与抢劫作案4起，致轻伤1人，抢得财物价值人民币11936元。2002年11月1日至2003年3月10日，该犯伙同刘树立等3人结伙在鲁山县、平顶山市等地，采取挖洞、撬门等手段结伙盗窃3起，盗窃牛皮、种猪等财物价值人民币48200元。
罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02040号
原告曾智勇，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告段钧，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区井口镇。
本院在审理原告曾智勇与被告段钧财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告曾智勇于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾智勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曾智勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾智勇负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 真
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执3-2号
申请执行人贾有能，男，1973年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
申请执行人贾有能依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6276号民事调解书向本院申请强制执行。经核实，在诉讼中本院于2015年12月8日作出（2015）顺庆民保字第883号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款200，000.00元。因被执行人未按照民事调解书的内容按时支付申请执行人贾有能工程款156，622.00元,故申请执行人为保护其债权得以实现申请强制执行。执行过程中，现债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款156，622.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 席涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13310号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告曾宪磊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曾宪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾宪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月15日，原告与被告曾宪磊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁GRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，566.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁GRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告曾宪磊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾宪磊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曾宪磊归还余欠贷款本金人民币27，566.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁GRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，566.59元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币835.90元；
二、被告曾宪磊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，566.59元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告曾宪磊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币536元，减半收取计人民币268元，由被告曾宪磊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3641号
原告韩一×。
委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。
委托代理人于沛沛，天津竹音律师事务所律师。
被告王××。
原告韩一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩一×到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日育有一女韩二×，于××××年××月××日育有一子韩三×。自2013年原、被告经常吵架，长期分居，至今感情确已破裂，已无和好可能。故起诉请求判决原、被告离婚，判决婚生子韩三×由原告抚养并依法分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
证据二、天津市南开区万兴街道办事处兴泰路社区居委会出具的证明一份，证明原、被告双方分居时间已满两年，感情确已破裂。
被告王××未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后时有家庭矛盾发生。现原告以双方分居已满两年，感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有十年，应具有较为深厚的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互扶持。原告主张双方分居已满二年，感情确已破裂，但并未提交有效证据予以证明。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩一×的诉讼请求，不准许原告韩一×与被告王××离婚。
案件受理费（半费）100元人民币，由原告韩一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1746号
上诉人（原审原告）洪某。
委托代理人邵帅。
被上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人洪娴，女，1975年1月21日出生，汉族。
上诉人洪某与被上诉人唐某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年10月8日作出（2014）云民一（一）初字第463号民事判决，上诉人洪某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告洪某与被告唐某××××年××月××日在贵阳市云岩区黔东街道革命委员会登记结婚。婚后共生育三个子女，现均已成年。因性格不和，夫妻双方常因家庭生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情。被告曾以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉离婚，后又于2014年6月30日撤诉。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系没有存在的必要为由诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决位于贵阳市云岩区三桥南路89号4栋4单元5层7号房屋一套的所有权归原告所有（价值人民币18万元）；3、诉讼费由被告承担。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同添置位于位于贵阳市云岩区三桥南路89号4栋4单元5层7号（产权证号：010429051；面积：71.01平方米）的房屋一套，双方均认可其价值为18万元人民币。
原判认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后感情一般。因性格不和，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，同时又缺乏有效的沟通，使夫妻关系进一步恶化。被告曾起诉离婚，现原告诉请离婚，被告当庭表示同意，说明其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产，位于贵阳市云岩区三桥南路89号4栋4单元5层7号的房屋，因系在原、被告婚姻关系存续期间取得，依法应平均分割，考虑到被告系女性且年纪较大，根据《中华人民共和国婚姻法》第39条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判令该房归被告所有，由被告支付房屋分割补偿款9万元给原告为宜。对于被告提出该房屋系其母亲购买的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第39条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：一、准予洪某与唐某离婚；二、位于贵阳市云岩区三桥南路89号4栋4单元5层7号（产权证号：0104290**）的房屋归唐某所有；三、唐某在本判决生效之日起10日内一次性支付房屋分割补偿款90000元人民币给洪某。案件受理费100元人民币，由洪某负担（已交）。
一审宣判后，上诉人洪某不服，向本院提出上诉称：原判认定事实不清，未对本案的客观事实予以认定。夫妻感情破裂的原因是婚后双方性格不和，一直争吵不断，被上诉人时常对上诉人进行殴打，并故意制造女儿与父亲之间的矛盾。上诉人已经七十多岁，没有精力在外乱搞男女关系，被上诉人对上诉人的指责与客观事实不符。原判适用法律不当，作出对上诉人及其不公正的判决。上诉人没有居所，将导致上诉人流落街头。故提起上诉，请求撤销原判，判决夫妻共同所有的房屋归上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐某答辩称：上诉人洪某在上诉状中所述的情况完全是谎言，与客观事实不符。被上诉人没有殴打过上诉人。上诉人经常和异性玩乐，对家庭不忠，和异性有不正当男女关系，这才是导致夫妻感情破裂的根源。我们双方都是贵州省汽车配件厂的职工，现在所居住的涉案房屋是单位为双职工集资修建的福利房，是用我母亲所得的房屋拆迁补偿款购买的。上诉人有退休工资，有医疗保险，现居住在贵阳小石城。2011年6月上诉人继承其父亲遗产20万余元及其他财产，并非其所说的一无所有，无家可归。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求二审依法维持原判驳回上诉。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，被上诉人提交了补交土地收益（或购房）款结算单复印件一份，该结算单上记载了双方的姓名及单位名称，证实双方均是贵州汽车配件厂的职工，所购房屋系单位分配给职工的集资福利房，上诉人对该证据的真实性不持异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、房屋产权证明、口头裁定笔录、补交土地收益（或购房）款结算单等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方夫妻感情确已破裂，经法院调解已无和好可能，原判准许双方离婚，双方均无异议，本院予以维持。关于夫妻共同财产的处理，由于双方只有一套房屋，无论将该套房屋判决归谁所有，总有一方无房居住。原判考虑到被上诉人系女性且年纪较大的实际情况，从照顾女方权益的原则出发，判决房屋归女方所有符合法律规定，本院依法予以维持。双方对房屋的价值并无争议，均一致认可房屋的价值为180000元人民币，原判据此判令被上诉人补偿上诉人90000元人民币，公平合理，并无不当，本院亦予维持。上诉人要求判决房屋归其所有的理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 磊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初824号
原告张某。
被告�某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告张某负担。
审判员 刘素霞
二〇一六年四月六日
书记员 苏旺军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4516号
原告天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。
组织机构代码：68189581-4。
法定代表人吴晓林，总经理。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
委托代理人魏强，公司职员。
被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖胜利东路1440号。
法定代表人蔡辉，经理。
原告天津天佑钢绞线有限公司与被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海亮、魏强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，双方约定：被告购买原告的低松弛预应力螺旋肋钢丝60吨，单价4550元／吨；货到一个月内付款，若超期付款每日按欠款额的千分之二支付违约金。合同签订后，被告要求再发送53.466吨低松弛预应力螺旋肋钢丝。2013年7月20日、2013年7月21日、2013年7月26日，共计发送113.466吨。2013年9月18日、2013年11月1日，被告分两次支付货款200000元，剩余货款没有给付。2014年6月9日，原、被告签订对账单，被告尚欠原告货款316270.3元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付原告货款316270.3元，并支付违约金230877元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告于2014年9月9日已给付尚欠货款316270.3元为由，变更诉讼请求为被告给付违约金230877元。
被�未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2013年7月20日，原告为供方，被告为需方，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定：由被告购买原告天佑牌低松弛预应力螺旋肋钢丝，数量60吨，单价4550元／吨，货款273000元；验收标准、方法及提出异议期限：需方有异议，在货到七日内书面通知供方；结算方式及期限：货到一个月内付款；违约责任：需方若超期付款，每日按欠款额的千分之二支付违约金。
合同签订后，原告分别于2013年7月20日、2013年7月21日、2013年7月26日，共计发送螺旋肋钢丝113.466吨，价款共计516270.3元。2013年9月18日、2013年11月1日，被告分两次向原告支付货款200000元。2014年6月9日，原、被告形成一对账单，被告尚欠原告货款316270.3元。2014年9月9日，被告给付原告货款316270.3元，至此，被告已全部付清原告货款。
以上事实有原告提交的《工矿产品购销合同�、对账单、发票、网银交易单等书证及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行。原告交付货物数额超过双方合同约定，被告接收后，并未提出异议，并在对账单中予以确认，应认定被告已同意购买该货物。原告按约定交付货物，被告没有及时付清货款，属于违约行为，造成本案纠纷的责任在被告。原告起诉后，被告已将货款付清，其违约责任仍不能免除，被告请求给付违约金，本院应予支持。被告应按约定给付原告违约金，因原告未提交实际损失的证据，双方约定违约金数额过高，应对约定的违约金调降，酌定被告赔偿原告违约金为日万分之五，以货款316270元为基数，计算365天，为57719.33元。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津天佑钢绞线有限公司违约金57719.33元。
二、驳回原告天津天佑钢绞线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由原告承担3636元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年九月三十日
书记员 石 喆