安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03472号
原告：冯燕俊，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张书才，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：崔瑾瑾，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称‘太平洋保险北京公司’），住所地北京市西城区。
负责人：苏少军，任该公司经理职务。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告冯燕俊与被告张书才、崔瑾瑾、太平洋保险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯燕俊与其委托代理人李云斌，被告太平洋保险北京公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告张书才、崔瑾瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕俊诉称：2014年10月2日21时30分许，冯燕俊驾驶搭载有韦莉梅、冯佳琪的皖K×××××号小型普通客车沿S204线自北向南行驶至临泉县田桥乡南（即67KM＋100M）时，与临时停在道路西侧的张书才驾驶的津H×××××号小型普通客车发生相撞，致冯燕俊、韦莉梅、冯佳琪受伤，双方车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队依法对事故责任作出认定，冯燕俊过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；张书才过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；韦莉梅、冯佳琪无责任。事故导致原告所有的皖K×××××号小型普通客车报废，被告崔瑾瑾所有的津H×××××号小型普通客车受损；经保险公司评估原告的损失为6000元，原告为被告崔瑾瑾修车支付修理费28893元。按照事故责任大小，保险合同的约定被告应当承担原告损失及为被告支付修车费的40%，即人民币13957元，本案诉讼费由被告负担。
原告冯燕俊为证明支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告冯燕俊复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。据以表明：2014年10月2日21时30分许，冯燕俊驾驶搭载韦莉梅、冯佳琪的皖K×××××号小型普通客车沿S204线自北向南行驶至临泉县田桥乡南（即67KM＋100M）时，与临时停在道路西侧的张书才驾驶的津H×××××号小型普通客车发生相撞，致冯燕俊、韦莉梅、冯佳琪受伤，双方车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队依法对事故责任作出认定，冯燕俊过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；张书才过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；韦莉梅、冯佳琪无责任。
3、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单复印件各1份。据以表明津H×××××号小型普通客车已在被告太平洋保险北京公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，该起交通事故所造成的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
4、津H×××××号小型普通客车机动车行驶证，张书才的驾驶证复印件各1份。据以表明津H×××××号小型普通客车为被告崔瑾瑾所有，张书才具有驾驶该车的资格。
5、皖K×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件1份。据以表明皖K×××××号小型普通客车为原告冯燕俊所有。
6、票据复印件2张，金额1993元和金额26900元。据以表明为被告崔瑾瑾修车所支出的费用，应当由本案被告保险公司按保险约定赔偿。
被告张书才、崔瑾瑾未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告太平洋保险北京公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，津H×××××号车辆相对于皖K×××××号车辆属于第三者，津H×××××号车辆的损失应由承保皖K×××××号车辆交强险的保险公司承担2000元，扣除该2000元后，本公司再按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。皖K×××××号车辆定损6000元没有异议，但应提供车辆报废的凭证。津H×××××号车辆保险公司定损26900元，原告没有按照定损金额维修，其主张28893元的维修费保险本公司不予认可，同时原告还应提供维修费发票及维修清单。保险公司不承担诉讼费，应由被保险人承担。
被告太平洋保险北京公司向本院提供如下证据材料：
1、津H×××××号小型普通客车定损材料，据以表明该车的定损为26900元。
2、保险条款2份，据以表明原告对津H×××××号小型普通客车的维修应当提供维修发票及维修清单，原告车辆的保险公司应承担津H×××××号小型普通客车的交强险2000元，维修费超过2000元的部分本保险公司在商业险部分承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年10月2日21时30分许，冯燕俊驾驶搭载韦莉梅、冯佳琪的皖K×××××号小型普通客车沿S204线自北向南行驶至临泉县田桥乡南（即67KM＋100M）时，与临时停在道路西侧的张书才驾驶的津H×××××号小型普通客车发生相撞，致冯燕俊、韦莉梅、冯佳琪受伤，双方车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队依法对事故责任做出认定，冯燕俊过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；张书才过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；韦莉梅、冯佳琪无责任。事故发生后原告冯燕俊所有的皖K×××××号小型普通客车经保险公司确认车辆报废，其经济损失为人民币6000元；依照原告提供的修车费票据，结合被告太平洋保险北京公司提供的修车配件清单，被告崔瑾瑾所有的津H×××××号小型普通客车修车费损失应为人民币26900元。
另查明，被告崔瑾瑾所有的津H×××××号小型普通客车在被告太平洋保险北京公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为人民币30万元，保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日。原告冯燕俊已获取皖K×××××号小型普通客车所投交强险的保险公司，相对于津H×××××号小型普通客车为第三者交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据材料及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告冯燕俊，被告张书才未尽安全行车义务，发生交通事故导致双方车辆受损；经临泉县公安局交通警察大队认定，冯燕俊负事故的主要责任，张书才负事故的次要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告冯燕俊，被告张书才应对该次交通事故造成的损失按责任大小承担相应的赔偿责任。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告崔瑾瑾系肇事车辆津H×××××号小型普通客车的所有人，并已将所有的津H×××××号小型普通客车在被告太平洋保险北京公司投保了交强险、商业险，依照法律规定和合同约定，被告太平洋保险北京公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告主张被告赔偿因交通事故所受到的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分本院予以支持。1、关于原告要求赔偿其本人所有的皖K×××××号小型普通客车损失问题。原告所有的皖K×××××号小型普通客车损失相对被告太平洋保险北京公司为第三者，双方对皖K×××××号小型普通客车损失6000元均无异议，故被告太平洋保险北京公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款4000元按照其责任大小，由被告太平洋保险北京公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告1200元。2、关于原告为津H×××××号小型普通客车支付修车费损失的赔偿问题。综合原告与被告保险公司所举证据，津H×××××号小型普通客车修车费损失应为人民币26900元，扣除原告已获取皖K×××××号小型普通客车所投交强险的保险公司，相对于津H×××××号小型普通客车为第三者交强险财产损失赔偿限额2000元，余款24900元按照其责任大小，由被告太平洋保险北京公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告7470元，被告太平洋保险北京公司已予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（二）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百五十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯燕俊财产损失计人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯燕俊财产损失计人民币8670元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一、二项，当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年十月二十日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
三、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
四、中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。