江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00909号
原告蔡国美，系本案受害人蔡牛英之父。
原告史高年，系本案受害人蔡牛英之母。
原告潘加华，系本案受害人蔡牛英之长子。
原告吴明，系本案受害人蔡牛英之次子。
原告吴银，系本案受害人蔡牛英之女。
上述五原告共同委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告夏小金。
被告朱道安。
被告安信财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责�张伟勇，该公司总经理。
委托代理人沙瑞雪，该公司职员。
原告蔡某、史某、潘加华、吴明、吴银与被告夏小金、朱道安、安信财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员吴磊独任审判，分别于2014年11月25日、2014年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告吴明和原告蔡某、史某、潘加华、吴明、吴银的共同委托代理人陆增春、被告夏小金、朱道安、安信财保江苏分公司的委托代理人沙瑞雪参加了上述第一次庭审。原告蔡某、史某、潘加华、吴明、吴银的共同委托代理人陆增春参加了上述第二次庭审；被告夏小金、朱道安、安信财保江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加上述第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
五原告共同诉称，2014年10月5日14时50分左右，被告朱道安驾驶苏K×××××轻型厢式货车沿233省道由北向南行驶，当行驶至147KM＋900M处时，与由东向西转弯向南蔡牛英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致蔡牛英死亡、车辆受损的交通事故。2014年10月15日，高邮市公安局交通巡逻警察大队因事故原因无法查清作出了公交认字（2014）第012号道路交通事故证明。经查，2014年8月22日，被告安信财保江苏分公司承保了上述肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令三被告共同赔偿五原告因近亲属蔡牛英死亡所产生的各项损失合计539374.5元（后五原告当庭变更诉讼标的为568194.5元），并由三被告承担本案的诉讼费。
被告安信财保江苏分公司辩称，对本次交通事故的发生及苏K×××××轻型厢式货车的相关投保情况均无异议，涉案货车在本公司投保交强险以及事故发生在保险期限内均无异议，但对公安机关作出事故证明有异议，该事故证明中明确认定死者蔡牛英在事故发生时存在不当措施。
被告夏小金、朱道安均辩称，与被告安信财保江苏分公司的上述答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月5日14时50分许，被告朱道安驾驶苏K×××××轻型厢式货车由北向南行驶至本市233省道147KM＋900M处时，与蔡牛英驾驶的由东向西转弯向南行驶的人力三轮车发生碰撞，致蔡牛英死亡、车辆受损的道路交通事故发生。2014年10月15日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出邮公交证字（2014）第012号《道路交通事故证明》，证明被告朱道安驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，观察路面情况不仔细，遇情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道�交通安全法》第二十二条第一款之规定；蔡牛英驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（三）项之规定；但双方通过有交通信号灯控制的交叉路口时，有无按交通信号灯规定通行无法查明。以上事实，有原告方当庭提交的高邮市公安局交巡警大队出具的邮公交证字（2014）第012号《道路交通事故证明》、受害人蔡牛英的死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验意见书、火化证等证据材料予以证实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议。
本案交通事故的受害人蔡牛英出生于1947年10月30日，在事故发生后因抢救无效于2014年10月5日死亡，其近亲属现有其父亲蔡某、母亲史某、长子潘加华、次子吴明、女儿吴银共计五人。蔡牛英的户籍地在本市汤庄镇原汉留镇富南村七组15号。上述事实，有原告方向本院提交的高邮市公安局汤庄派出所出具的关于受害人蔡牛英与五原告的亲属关系证明一份予以证实。
被告朱道安所驾驶的苏K×××××轻型厢式货车的车主为被告夏小金，被告朱道安系被告夏小金雇佣的驾驶员。2014年8月22日，被告安信财保江苏分公司分别承保了苏K×××××轻型厢式货车的交强险和商业三者险，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年8月22日零时至2015年8月22日二十四时止，商业三者险为不计免赔，责任限额为50万元，保险期间自2014年8月22日14时至2015年8月22日14时止。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方当庭提供的被告朱道安的驾驶证、苏K×××××轻�厢式货车的行驶证、交强险和商业三者险保单各一份等证据予以证实。
另查明，原告方和被告夏小金、朱道安曾于2014年10月16日共同签订《协议书》一份，双方约定：被告夏小金、朱道安自愿在法律规定的赔偿款之外补偿原告方32000元（含原告方诉讼保险公司的诉讼费），除保险公司赔偿款外，被告夏小金、朱道安不再承担其他任何民事赔偿责任，该款于2014年10月16日前一次性付清（其中已预付丧葬费30000元，余款当日付清）；被告夏小金、朱道安车辆投保的交强险及商业险限额610000元，由原告方通过诉讼自行主张权利，原告方在向保险公司主张权利时，被告夏小金、朱道安必须无条件配合，如因被告夏小金、朱道安原因导致保险公司拒赔或少赔的损失，仍由被告夏小金、朱道安承担相应的赔偿责任。后被告夏小金、朱道安已按上述协议约定将补偿款32000�全部付清。
庭审中，五原告主张的各赔偿请求项目分别为：死亡赔偿金455532元、被抚养人生活费32023元、丧葬费25639.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计568194.5元。五原告要求被告安信财保江苏分公司分别在交强险和商业三者险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，并明确表示在本案中不再要求被告夏小金、朱道安承担其他任何民事赔偿责任，由原告方自行承担本案的所有诉讼费。
五原告为支持其主张的蔡牛英死亡赔偿金按2013年度本省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，当庭提供了高邮市汤庄镇富南村村民委员会与高邮市公安局汤庄派出所共同出具的证明、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会出具的证明、蔡牛英之子吴明与其妻张金慧的结婚证、户口本以及二七区孙八砦村改造拆迁安置补偿协议各一份，主要用以证明蔡牛英从2010年起因照顾孙女需要，与其子吴明共同居住在郑州市二七区长江路办事处孙八砦西街55号付2号（农忙除外），直到本案交通事故发生时止的事实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议。
为查明本案交通事故的发生情况，本院在第一次庭审后依职权向高邮市公安局交通巡逻警察大队调取了事故卷宗供原、被告双方在第二次庭审中进行质证，但被告夏小金、朱道安、安信财保江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加第二次庭审。经本院审阅事故卷宗，另查明被告朱道安在遇险时虽采取刹车措施，但因措施不力，未能避免事故发生。
审理中，因五原告与被告安信财保江苏分公司就具体的赔偿金额差距较大，加之被告夏小金、朱道安、安�财保江苏分公司未参加本案第二次庭审，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案五原告近亲属蔡牛英因交通事故经抢救无效死亡，五原告作为赔偿权利人依法有权请求侵权人承担侵权责任。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对五原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、死亡赔偿金。五原告主张其近亲属蔡牛英的死亡赔偿金按本省2013度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算14年，金额为455532元。三被告对原告主张的死亡赔偿金的计算标准无异议，但认为应当计算13年。本院认为，受害人蔡牛英的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料能够证明受害人蔡牛英在发生本案交通事故时的经常居住地为郑州市二七区长江路办事处孙八砦西街55号�2号，该处属于城镇区划范围内，且受害人蔡牛英在上述城镇已连续居住生活一年以上，故蔡牛英的死亡赔偿金依法可适用本省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。关于死亡赔偿金的计算年限，因受害人蔡牛英系1947年10月30日出生，其于2014年10月5日经抢救无效死亡，其死亡时尚未年满67周岁，故死亡赔偿金依法应按14年计算，具体计算方式为32538元／年×14年=455532元。五原告主张的死亡赔偿金金额为455532元，符合法律规定，本院依法予以支持。
2、被抚养人生活费。五原告主张被抚养人生活费32023元，三被告均无异议，本院依法予以支持。
3、丧葬费。五原告主张丧葬费25639.5元，三被告均无异议，本院认为，丧葬费应按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告的该项主张符合法律规定，故本院依法予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。五原告主张该赔偿项目的金额为5000元，三被告均认为原告主张的金额过高。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方对未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水平，本院酌情认定为3000元。
4、精神损害抚慰金。五原告主张精神损害抚慰金50000元。三被告均认为五原告主张的金额过高，仅认可30000元。本院认为，五原告的近亲属蔡牛英因本案交通事故死亡，五原告在精神上遭受了严重损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度及蔡牛英死亡时的年龄较大等实际情况考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。
以上认定的赔偿项目合计金额为556194.5元。由于本案系机动车与非机�车之间发生的交通事故，被告安信财保江苏分公司承保了被告朱道安驾驶的苏K×××××轻型厢式货车的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当由被告安信财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对原告先行赔付，赔偿金额为110000元。对于五原告超出交强险责任限额的损失446194.5元，因高邮市公安局交通巡逻警察大队经过现场勘查，无法查清是因被告朱道安亦或是蔡牛英违反交通信号灯的指示导致本案交通事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在道路交通安全事故中，机动车与非机动车相撞发生的侵权行为的归责原则为机动车过错推定原则，即由机动车方承担全部赔偿责任，但考虑到非机动车方（蔡牛英）在通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，其行为�反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（三）项之规定，其对损害的发生也有过错，而机动车驾驶员被告朱道安在事发时也已采取刹车处置措施，故本院酌情减轻机动车一方10%的赔偿责任，即由机动车方承担90%的赔偿责任。又因被告安信财保江苏分公司另承保了被告朱道安驾驶的苏K×××××轻型厢式货车的责任限额为50万元的不计免赔的商业三者险，故上述认定的机动车方应承担90%赔偿责任401575.05元依法应由被告安信财保江苏分公司全额予以赔偿。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡某、史某、潘加华、吴明、吴银因其近亲属蔡牛英在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币110000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告蔡某、史某、潘加华、吴明、吴�因其近亲属蔡牛英在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合计人民币401575.05元，两项合计人民币511575.05元；
（上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42，账户名：高邮市人民法院）。
二、驳回原告蔡某、史某、潘加华、吴明、吴银的其他诉讼请求。
如被告安信财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由原告蔡某、史某、潘加华、吴明、吴银自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴 磊
二〇一五年一月九日
书记员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机�车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工�、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二�年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”