衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第760-2号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行），住所地：衢州市柯城区上街82号。
诉讼代表人：郑俏俏。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江衢州市迅驰物流有限公司（以下简称迅驰公司），住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路860号308室。
法定代表人：徐建明。
被告：衢州市祥源电线制造厂（以下简称祥源电线），住所地：衢州市东港园区柯城工业园复兴路以东m2—004地块。
法定代表人：ＸＸ。
被告祥源电线委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：吴国渭。
被告：王兰仙。
被告：衢州浦罗米斯照明有限公司（以下简称浦罗米斯），住所地：衢州市衢江区廿里镇工业功能区。
被告：徐建明。
被告：王玉玲。
被告：ＸＸ。
被告：江宏。
被告浦罗米斯、ＸＸ、江宏共同委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
原告温州银行与被告迅驰公司、祥源电线、吴国渭、王兰仙、浦罗米斯、徐建明、王玉玲、ＸＸ、江宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托代理人黄军，被告迅驰公司法定代表人暨被告徐建明，被告祥源电线委托代理人余艳婷，被告吴国渭，被告浦罗米斯、ＸＸ、江宏共同委托代理人曹顺生，被告王玉玲到庭参加诉讼；被告王兰仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2013年4月1日，原告与被告祥源电线签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告祥源电线以其所有的、坐落于衢州市柯城区复兴路16号土地使用权及厂房为被告迅驰公司与原告在2013年4月1日至2015年4月1日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保。2013年4月1日，原告与被告吴国渭、王兰仙签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告吴国渭、王兰仙以其所有的、坐落于衢州市春天花苑49幢土地使用权及别墅（含排屋）为被告迅驰公司与原告在2013年4月1日至2015年4月1日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保。上述合同还就双方的其他权利义务进行了约定。后双方为此办理了抵押登记手续。2013年4月2日，原告与被告浦罗米斯签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告浦罗米斯为被告迅驰公司与原告在2013年4月2日至2015年4月2日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证责任。2013年4月17日，原告与被告迅驰公司签订《非自然人借款合同》一份，约定：被告迅驰公司向原告借款7000000元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月17日，借款月利率为7‰，还款方式为按期付息到期一次性还本。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告徐建明、王玉玲向原告出具担保函一份，约定：被告徐建明、王玉玲为本案借款提供最高额7000000元的保证。同日，被告ＸＸ、江宏向原告出具担保函一份，约定：被告ＸＸ、江宏为本案借款提供最高额7000000元的保证。原告依约向被告迅驰公司发放贷款，被告迅驰公司未能按约归还借款本息。原告起诉要求：1、被告迅驰公司归还原告借款本金7000000元及利息（利息包括罚息、复息，自2014年5月30日起，按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；2、被告迅驰公司赔偿原告律师费损失193000元；3、原告对被告祥源电线所有的位于衢州市柯城区复兴路16号土地使用权及厂房享有优先受偿权；4、原告对被告吴国渭、王兰仙所有的位于衢州市春天花苑49幢土地使用权及别墅（含排屋）享有优先受偿权；5、被告浦罗米斯、徐建明、王玉玲、ＸＸ、江宏对被告迅驰公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告迅驰公司、徐建明共同答辩称：被告迅驰公司的法定代表人徐建明家住建德市梅城镇，从没参加过迅驰公司的经营管理。迅驰公司是俞凯强掌控的。本案借款合同上的签字虽是徐建明所签，但徐建明不知道贷款金额。当时是俞凯强跟原告的信贷员带着空白合同到徐建明家，翻到需要签字的地方叫徐建明签一下名字就结束了，没有给过徐建明合同，也没有给徐建明看过合同的具体内容。所以这笔贷款的具体情况徐建明并不清楚。被告迅驰公司、徐建明请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安。
被告祥源电线答辩称：1、被告祥源电线对于借款发放及归还的事实均不清楚。2、借款人迅驰公司是俞凯强实际控制，借款全部由俞凯强、郑虹支配。俞凯强、郑虹利用家庭背景以及虚构的销售业绩以非法占有为目的，骗取银行资金，数额巨大，且在骗取巨额资金后肆意挥霍，迅速转移。现俞凯强、郑虹下落不明，迅驰公司也不再经营，其行为涉嫌刑事犯罪，有待公安进一步查实，请求法院移送公安。3、本案原告在签订借款合同时存在过错，该借款用途系支付煤加工及运费，已超出迅驰公司的经营范围。原告在办理业务时未尽到严格审查借款人真实经营状况的义务。违背资金安全使用原则。且本案温州银行最高额抵押合同中胡晓岚的签名系他人冒签，说明银行在签订合同时并未尽到面签义务。原告在本案中存在过错。4、原告律师费的主张没有依据，且计算标准太高。综上，被告祥源电线请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安。
被告吴国渭答辩称：1、被告吴国渭、王兰仙只是签署了《最高额抵押合同》，并不清楚原告提供给迅驰公司的具体贷款金额。2、被告吴国渭、王兰仙原以为迅驰公司的借款是用于正常经营，并不知道该公司实际控制人俞凯强利用贷款实施违法行为。3、本案中原告存在过错。借款合同约定借款用途是煤加工及运费，实际用途却不是煤加工及运费。4、俞凯强作为迅驰公司的实际控制人，虚开增值税发票，俞凯强、郑虹涉及刑事犯罪，已经逃跑。综上，被告吴国渭请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安。
被告王兰仙未作答辩。
被告浦罗米斯、ＸＸ、江宏共同答辩称：1、本案涉嫌犯罪，应该由公安机关进行侦查。借款人迅驰公司的实际控制人是俞凯强。俞凯强已经涉嫌诈骗，携款潜逃。俞凯强的系列案件已经由公安初查，本案是该系列案件的一个，故请求法院将案件移送公安机关。2、本案所涉保证合同、担保函中一些格式条款排除了保证人主要权利，加重保证人责任，是无效的。3、被告ＸＸ、江宏的保证责任形式是一般保证，承担的是补充责任。综上，请求法院依法将本案移送公安，驳回起诉。
被告王玉玲答辩称：被告王玉玲是普通打工者，没有能力提供担保。俞凯强带着信贷员到其家里叫其签字的，被告王玉玲是被骗的，根本不知道到哪个银行贷款、多少金额等事实。被告王玉玲也没有什么财产，请求法院依法将本案移送公安，驳回起诉。
本院在审理案件过程中，于2014年9月18日、以俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，本案有经济犯罪嫌疑为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局决定对俞凯强涉嫌骗取贷款罪立案侦查，并于2014年11月17日将刑事立案情况告知本院。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年11月13日作出《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的当事人俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的起诉。
案件受理费预交63417元，退还原告温州银行股份有限公司衢州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河州
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴秋秋