广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第92号
原告：莫以元，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2216。
委托代理人：聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。
委托代理人：孔令庆，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：梁振华（系粤H×××××重型厢式货车的驾驶人），男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2030。
被告：陈灼开（系粤H×××××重型厢式货车的所有人），男，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××491X。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托代理人：邓明勇，男，该公司员工。
委托代理人：邱志强，男，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。地址：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居**幢******号*******号商铺。组织机构代码：××。
负责人：张云鹏。
原告莫以元诉被告梁振华、陈灼开、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫以元及委托代理人聂锦洪、孔令庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人邓明勇到庭参加了诉讼，被告梁振华、陈灼开、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院依法送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫以元诉称：2015年1月2日19时05分，原告莫以元驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县连都镇白沙村往连都镇连都街方向行驶，途经封开县连都镇大祐冲路段时，与驾驶人梁振华停放在道路上的粤H×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶车辆损坏的交通事故。原告受伤后当天送到封开县第二人民医院治疗，第二天因伤势严重转往梧州市工人医院，2015年2月11日出院，医生诊断为胫腓骨闭合性骨折等，要求出院后继续治疗。经封开县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告梁振华负事故次要责任。被告梁振华是被告陈灼开雇请的司机，事发时是履行职务的行为。原告住院期间，被告梁振华支付了医疗费23000元。
本次事故造成原告的损失共计235244.8元，其中医药费134875.76元（封开县第二人民医院1867.66元＋梧州市工人医院108621.6元＋门诊386.5元）＋后续治疗费24000元），自购药品5430元，住院伙食补助费4000元，误工费8608.43元，护理费4000元，营养费2000元，交通费1000元，住宿费500元，××辅助器具费431元，司法鉴定费3500费，××赔偿金48492.57元，被抚养人生活费26514.04元（母亲李双妹6628.51元＋儿子莫永芳19885.53元），摩托车维修费2000元，精神抚慰金15000元。扣除梁振华已支付23000元，我方要求华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内承担33973.44元，不足部分由被告梁振华、陈灼开承担连带赔偿责任。因原、被告就有关赔偿无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按商业三者险合同约定赔偿原告各项损失；三、上述不足部分由被告梁振华、陈灼开负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称人寿财保肇庆中心支公司）辩称：一、粤H×××××号车辆在答辩人处投保了商业第三者保险，对于该车辆在交通事故中造成他人的损失，应按保险合同的约定承担保险责任。本事故的损失属于交强险限额内的费用，答辩人不承担。超过交强险限额的费用，答辩人按事故责任比例结合保险合同约定承担。由于粤H×××××号车辆在事故发生时存在载物超长、超高的行为，按合同约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，即答辩人对要负责的损失部分实行免赔10%。二、对于原告的各项损失，答辩人的具体意见如下：1、医疗费：按照保险合同约定，医疗费应在国家基本医疗保险标准范围内进行核实，非医保范围费用应予以剔除；2、护理费：住院时间39天，按原告就医地区的经济水平，按70元／天较为合适，即护理费2730元；3、交通费：谁主张，谁举证，原告此项诉求无依据，不应支持；4、误工费：原告在事故发生时已年满62岁，达到法定退休年龄，无证据证明原告从事劳动及有收入，误工费应不予支持；5、××辅助器具费：无医疗机构建议，无相关证据，请法院依法驳回；6、住院伙食补助费：请法院核实；7、营养费：诉请偏高，请法院酌情判决；8、鉴定费：鉴定费不属于三者险保险范围，答辩人不承担；9、诉讼费：答辩人不是侵权人，答辩人在事故中无过错，诉讼费不是保险赔偿项目，诉讼费不应由答辩人承担。综上所述，请法院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（简称华安财保肇庆中心支公司）辩称：一、本案标的车辆粤H×××××在我司投保交强险。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残限额为110000元（护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费……）；医疗费用赔偿限额10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；财产损失限额2000元；无责死亡限额为11000元；无责医疗限额1000元；无责财产限额100元。我司于责任限额内赔付原告的合理损失。经我司核实原告的损失如下：1、医疗费：交强险限额内赔付；2、护理费：没有其他证据佐证，不足以证明其收入情况，要求提供护理人员的工作情况，例如：劳动合同、工资收入证明、工资银行流水账、完税证明以及实际减少收入证明，如原告无法提供证据证明护理人情况，应承担举证不能的不利后果，则我司按照农、林、牧、渔业67.48元／天计算，即67.48元／天×39天；3、误工费：原告该项诉求缺乏事实依据以及法律依据，原告已达法定退休年龄，也没有提供任何工作证明，另外原告该诉求标准及计算日期有误，人民法院不应支持；4、××赔偿金：11669.3元／年×17年×22%；5、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（一）项根据过错原则第（六）项规定参照受诉法院所在地平均生活水平，根据事故责任认定中由于原告的过错导致事故，原告要求精神抚慰金过高，酌情5000元；6、被扶养人生活费：原告该诉请没有事实以及法律依据，原告自身已达法定退休年龄转为被抚养对象；另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人含指丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。据现有证据，原告的儿子不属于此类别，因此对该项诉求不予认可；7、鉴定费：发票为准；8、××辅助器：发票为准；9、交通费：没有提供交通票据不予认可；10、住宿费：没有事实及法律依据。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司工作人员（0758-2280110），并提供原告或法院指定收款人的账号以及相关委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿，如因原告没有及时联系我司导致不能在规定的时间内理赔产生的费用，我司概不负责。
被告梁振华、陈灼开在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：2015年1月2日19时05分，原告莫以元未取得机动车驾驶证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（车辆未悬挂号牌）由封开县连都镇白沙村往连都镇连都街方向行驶，途经封开县连都镇大祐冲路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，致车辆与驾驶人梁振华停放在道路上的粤H×××××号重型货车尾部超长的货物发生碰撞，造成原告莫以元受伤及粤H×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。原告莫以元受伤后当天到封开县第二人民医院治疗，第二天因伤势严重转往梧州市工人医院，住院40天，住院期间需人陪护，2015年2月11日出院。原告莫以元住院期间被告梁振华支付了医疗费23000元。封开县公安局交通警察大队于2015年2月9日作出粤公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》，认定原告莫以元承担此次事故的主要责任，被告梁振华承担此次事故的次要责任。粤H×××××号重型货车为被告陈灼开所有，被告梁振华是被告陈灼开雇请的司机，该车在华安财保肇庆中心支公司购买保额122000元的交强险，在人寿财保肇庆中心支公司购买保额1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生时车辆尚在保险期限内。
事故发生时原告莫以元年龄62岁，其母亲李双妹年龄84岁，原告莫以元的儿子莫永芳年龄29岁，系××人，为肢体肆级××。李双妹生育三个儿子莫以钦、莫以元、莫以莫火弟，其中莫以钦已于2010年12月病逝。原告莫以元、其母亲李双妹、其儿子莫永芳均为农业户口。
原告莫以元于2015年3月27日委托广东明镜司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工损失日进行鉴定（评定），2015年4月10日广东明镜司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人莫以元构音障碍，评定为十级伤残；2、被鉴定人莫以元上下颌骨缺损，牙齿缺失6枚，评定为十级伤残；3、被鉴定人莫以元的右胫腓骨骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残；4、被鉴定人莫以元的后续治疗费即面部瘢痕整复术费用需8000元、义齿安装费用需6000元、右胫骨内固定物拆除费用需10000元；5、被告莫以元的误工损失日评定为120日。
因原、被告就有关赔偿无法达成一致，原告莫以元提诉至本院，请求判令：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按商业三者险合同约定赔偿原告各项损失；三、上述不足部分由被告梁振华、陈灼开负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原、被告双方对封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》责任划分均没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
1、关于医疗费、后续治疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经梧州市工人医院证实原告莫以元因复合外伤在梧州市工人医院重症医学科抢救治疗，因低蛋白血症需要注入人血白蛋白注射液，由家属购买来使用，为此原告莫以元花费5430元，该费用应视为医疗费的范围，原告莫以元在封开县第二人民医院的医疗费为1867.66元，在梧州市工人医院的医疗费为108621.6元，门诊费386.5元，后续治疗费24000元。以上费用总计140305.76元。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告莫以元共住院40天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费按100元／天计算40天，认定原告莫以元的住院伙食补助费为4000元。
3、关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，梧州市工人医院出院医嘱注明“加强营养支持治疗”，原告诉请的营养费按50元／天计算40天为2000元。
4、关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告莫以元在此次事故发生时虽然已经62周岁，但尚未丧失劳动能力，故保险公司辩称原告已达法定退休年龄，没有提供任何工作证明，不应赔偿误工损失的理由不成立。原告莫以元没有提交证据证明其收入状况，误工费标准应参照国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准27766元／年计算，原告莫以元诉请误工费按71.74元／天计算120日，符合有关法律规定，认定原告莫以元的误工费为8608.43元。
5、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，梧州市工人医院出院医嘱载明原告莫以元住院期间需人陪护，故原告莫以元雇请护理人员1人，但原告方并未提交护理人员收入状况等证据，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，保险公司同意按67.48元／天计算，本院予以确认，护理时间按40天计算，认定护理费为2699.2元。
6、关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告诉请的交通费为1000元，因原告莫以元并未提交交通票据证实，考虑到原告莫以元受伤后就医必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。
7、关于住宿费500元的问题。原告莫以元于2015年1月3日至2015年2月11日在梧州市工人医院住院治疗，故原告莫以元2015年1月12日又在梧州市万秀区佳鑫旅店住宿并产生住宿费500元有违常理，对原告诉请的住宿费500元，本院不予支持。
8、关于××辅助器具费的问题。原告莫以元因伤致残，购买拐杖花费431元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告诉请的××辅助器具费431元，本院予以支持。
9、关于××赔偿金的问题。原告莫以元系农业户口，伤残等级为一个九级两个十级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，认定原告莫以元的伤残赔偿金为48492.57元（12245.6元／年×18年×22%）。
10、关于被扶养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算。本案中计算被扶养人的被扶养年限分别为：其儿子莫永芳20年，其母亲李双妹5年。计算被扶养人生活费：前5年，年赔偿总额为10043.2元÷2人×22%（莫永芳）＋10043.2元÷2人×22%（李双妹）=2209.54元，因年赔偿总额累计未超过广东省20153年度一般地区农村居民人均消费性支出10043.2元，因此应按2209.54元／年来计算。第6到20年，年赔偿总额为10043.2元÷2人×22%=1104.75元。综上，本案中被扶养人生活费总额为：2209.54元／年×5年＋1104.75元／年×15年=27618.95元。原告莫以元诉请的被抚养人生活费为26514.04元，视为其放弃相应的诉请，本院予以确认。
11、关于精神抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，考虑到原告莫以元负本次事故主要过错，认定原告莫以元的精神损害抚慰金为5000元。
12、关于车辆维修费的问题。原告莫以元因本次交通事造成其所有的粤H×××××号普通二轮摩托车损坏，花费维修费2000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，本院予以支持。
13、关于鉴定费的问题。对原告莫以元诉请的伤残鉴定费3500元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的广东明镜司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以支持。
认定原告方在本次交通事故中所遭受的损失为：医疗费115919.26元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、误工费8608.43元、护理费2699.2元交通费500元、××辅助器具费431元、××赔偿金48492.57元、被扶养人生活费26514.04元、精神抚慰金5000元、车辆维修费2000元、鉴定费3500元，合共243664.5元。
关于赔偿责任的承担问题。交通部门认定本次交通事故原告莫以元承担此次事故的主要责任，被告梁振华承担此次事故的次要责任。被告梁振华应依法承担相应的民事赔偿责任。被告梁振华驾驶陈灼开所有的粤H×××××号重型厢式货车在被告华安财保肇庆中心支公司投保了保额122000元机动车第三者责任强制保险，在人寿财保肇庆中心支公司投保了保额1000000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生时车辆尚在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告华安财保肇庆中心支公司依法应当在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告莫以元医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫以元92245.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告莫以元2000元；超出交强险部分139419.26元，由原告莫以元负担70%即97593.48元，由被告梁振华负担30%即41825.78元。由于粤H×××××号重型厢式货车违反安全装载规定，被告人寿财保肇庆中心支公司依约享有10%的绝对免赔，故被告梁振华应承担的赔偿款41825.78元，由被告人寿财保肇庆中心支公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿原告莫以元赔偿37643.2元。不足部分4182.58元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，梁振华系陈灼开雇请的司机，故被告梁振华、陈灼开对不足部分4182.58元负连带赔偿责任。
被告梁振华已支付原告莫以元的23000元，在原告莫以元获得赔偿后，由原告莫以元予以退还。
被告梁振华、陈灼开经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告莫以元医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫以元92245.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告莫以元2000元，合共104245.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告莫以元经济损失37643.2元；
三、被告梁振华、陈灼开于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告莫以元经济损失4182.58元；
四、驳回原告莫以元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，减半收取1761元，由原告莫以元负担112元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担425元，由被告梁振华、陈灼开负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 欧康平