荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00876号
原告：朱川福
委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司
负责人：唐俊，该公司经理。
委托代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告朱川福诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（下称：财保沙市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚忠斌，被告的委托代理人何君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱川福诉称：2013年10月13日晚6时40分许，原告驾驶鄂DJZ8**二轮摩托车沿荆江大道由西向东行驶至飞机场路段时，与同向行驶在前的受害人张永明驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永明受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告立即向交警部门报案。当时见张永明神志清醒，认为伤情较轻，故向其建议双方可以事后自行协商处理。经其同意后，原告与张永明在交警到达现场前已经自行撤除现场，但离开现场不久，张永明便出现昏迷症状，原告即将其送医就诊，经荆州市中医医院初步诊断，张永明伤势严重，为重型闭合性脑外伤，面部有外伤且左眼挫伤，胸腔有积液。经楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字481号司法鉴定意见书鉴定为：张永明的伤残程度为三级（双下肢），三级（大小便失禁）。因交通事故给第三人张永明造成的各项损失共计人民币229482.59元。后原告与张永明达成赔偿协议，由原告一次性赔偿张永明160000元，后原告履行了该协议。因原告将鄂DJZ8**号两轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险，被告应当承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付理赔款共计人民币120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保沙市支公司辩称：1、被告不承担本案赔偿责任，没有交警出具的责任认定书，没有证明事故是否真实发生及发生的具体过程，没有事故现场图及事故照片，也没有报案。原告是否存在醉酒驾驶、是否故意造成交通事故都无法认定。2、被告不应承担本案诉讼费
原告朱川福为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2、机动车交强险保单，证明被告的主体资格适格及应当承担保险责任的事实。
3、原告驾驶证、鄂DJZ8**号两轮摩托车行驶证各一份，证明原告有合法驾驶资格的事实。
4、交通管理局出具的事故情况说明书，证明交通事故发生的事实，及证明原告与第三人张永明在报案后交警到达事故现场前已自行撤除的事实。
5、张永明身份证一份，证明受害人的基本情况。
6、车辆痕迹司法鉴定意见书一份，证明交通事故发生的事实。
7、荆州市中医医院的病情证明、出院记录各一份，证明张永明因交通事故受重伤的事实及住院情况。
8、荆州市中医医院的医疗费票据复印件2张，证明张永明因交通事故已花去的医疗费用。
9、伤残等级司法鉴定书复印件一份，证明张永明因交通事故所受伤害的伤残程度。
10、伤残等级司法鉴定发票，证明原告因司法鉴定所支付的费用。
11、车辆痕迹鉴定费发票一张，证明原告因交通事故在车辆痕迹鉴定所支付的费用。
12、交通事故赔偿协议书一份，证明事故双方达成协议，由原告向张永明支付一次性交通事故赔偿款16万元。
13、收据一份，证明原告已向受害人支付了赔偿款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是不能说明原告具有起诉的主体资格。对原告提交的证据2无异议。对原告提交的证据3真实性无异议，对关联性有异议。对原告提交的证据4有异议，原告与张永明系亲属关系，该说明不能证明交通事故真实发生，且该说明是应张永明家属要求所作，对真实性有异议。对原告提交的证据5认为系复印件，不予质证。对原告提交的证据6真实性无法确定，鉴定意见书没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，且我公司没有参与此次鉴定。证据7有异议，治疗与本起事故无关联性。证据8关联性有异议。证据9有异议，鉴定书没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，鉴定是根据第一人民医院的出具的相关资料进行的，与原告所称在荆州市中医院住院相矛盾。证据10、11关联性有异议。证据12、13系复印件，真实性有异议，且我公司没有参与。协议书的双方是亲属关系，赔偿的内容我公司不知情，不能证明该项事故是此次事故造成的赔偿。
被告未提交证据。
本院于2014年7月2日向受害人张永明调查了2013年10月13日晚6时40分许，原告驾驶鄂DJZ8**二轮摩托车沿荆江大道由西向东行驶至飞机场路段时，与同向行驶在前的受害人张永明驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故详细情况，并制作了调查笔录。原告对该份笔录的真实性，合法性，关联性均无异议。被告认为法院不能在当事人没有申请时，依职权调取证据；受害人张永明与被告是亲戚关系，该份笔录不能作为定案依据使用；证明事故发生的事实应当是交警部门认定，本案不排除保险诈骗的可能，且责任不明确，应在无责赔偿范围内赔偿。
原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据及相关证据证明的事实，综合原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月13日晚6时40分许，原告驾驶鄂DJZ8**二轮摩托车沿荆江大道由西向东行驶至飞机场路段时，与同向行驶在前的受害人张永明驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永明受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，第三人张永明在荆州市中医医院接受治疗，住院30天，花费医疗费57435.75元。2014年5月8日，原告与张永明达成《协议书》，约定：原告朱永福向张永明赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费。医疗费、精神损失费、后期治疗费等共计160000元，原告在当日履行该协议。后荆州市楚凤司法鉴定中心于2014年5月15日出具鉴定意见书，认定伤者张永明两处三级伤残。
另查明：2013年10月8日，原告所有的鄂DJZ8**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险。保险期间从2013年10月9日起至2014年10月8日止。
本院认为：交通事故生后，原告与受害人张永明协商后，在交警部门到达现场前已经撤离现场，故交警部门未就此事故出具事故责任认定书，但交警出现场，认定交通事故存在。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”虽然原告未提交张永明的户籍信息以证明其户籍是否是非农业户口，但张永明构成两处三级伤残，如按照农业户口计算伤残赔偿金，其金额也已经超过了交强险的赔偿限额。原告支付了张永明的医疗费57435.75元，被告应当在交强险赔偿范围内承担10000元医疗费；原告赔付了张永明赔偿金160000元，被告应当在交强险范围内承担110000元的伤残赔偿金，故原告请求被告向原告支付理赔款120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；”（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。被告认为本案受害人张永明不排除存在故意骗保的行为，但未出具存在骗保的证据，本院为为慎重起见，对受害人张永明调查了2013年10月13日晚6时40分许原告朱川福与张永明发生交通事故的相关情况，并制作调查笔录。张永明的叙述，原告朱川福的陈述，与荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司受荆州市公安交通管理局四大队的委托出具的《司法鉴定意见书》等证据能够相互印证，故保险公司认为不排除骗保的辩论意见不能成立，本院不予采纳。被告应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之内起十日内向原告朱川福支付理赔款120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年九月五日
书记员 黄炼