wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保354号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺延平，男。
被申请人周寄云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺延平与周寄云婚后于2012年5月30日在吉庆医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月27日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087103号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺延平、周寄云的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺延平、周寄云的银行存款13794元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初736号
原告卢秉材，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢永圳，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张捷，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢秉材与被告卢永圳、张捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢秉材、被告卢永圳到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秉材诉称：被告卢永圳因需要资金周转，将原告的信用卡借去刷现金34367.9元，有欠条为据。被告刷卡提现后，于2015年6月29日出具欠条给原告。在原告需要资金催促被告还款，但被告却拒不主动还款，经原告多次催讨至今无果，同时卢永圳还威胁原告。以上事实，原告认为，被告卢永圳欠原告34367.9元，但被告卢永圳却拒不履行还款义务。被告张捷系被告卢永圳之妻，被告卢永圳与张捷在夫妻关系存续期间向原告借款属共同债务，依法应该共同承担清偿责任。因此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款34367.9元本金及从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢永圳辩称：确实欠原告钱，暂时没有能力还钱，也借不到钱。
被告张捷在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告欠原告34367.9元的事实。被告卢永圳质证无异议。
本案在审理过程中，被告卢永圳、张捷未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告张捷，被告张捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，被告卢永圳质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年间，原告持有的光大银行信用卡交由被告刷卡消费。2015年6月29日，经原、被告双方核对，被告消费34367.9元。当日，被告卢永圳向原告出具欠条，其内容为“欠条。兹卢永圳刷到卢秉材尾数8697光大银行卡34367.9元，卢林海9667光大银行卡3570元，总计37937.9元，叁伍柒仟玖佰叁拾柒点玖元。（9557逾期费7月份才能对到）。此据。经欠人：卢永圳。2015年6月29日”。现被告仍欠原告信用卡消费款34367.9元。被告卢永圳、张捷是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告卢永圳欠原告信用卡消费款时，是被告卢永圳、张捷夫妻关系存续期间所借，属被告卢永圳、张捷夫妻共同债务，被告卢永圳、张捷应共同承担。被告卢永圳尚欠原告信用卡消费款34367.9元，有被告卢永圳出具的欠条、原告及被告卢永圳在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2015年6月29日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率3倍计算的利息不妥，因原、被告间未约定还款期限和利息，视为无利息约定，依法不予支持。被告张捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永圳、张捷欠原告卢秉材信用卡消费款34367.9元及，限被告卢永圳、张捷于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告卢永圳、张捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，因适用简易程序审理减半收取329.5元，由被告卢永圳、张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢12号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人张亮、奉冬春借款合同纠纷一案，本院的执行通知书送达后，被执行人张亮、奉冬春已按（2011）双民二初字第23号民事判决书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2011年6月30日作出的（2011）双民二初字第23号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年六月十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2670号
罪犯邓锦斌，男，汉族，出生地广东省深圳市南山区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯邓锦斌因犯故意伤害罪于2006年11月9日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2009年5月15日被裁定假释。因在假释考验期间犯新罪，广东省深圳市南山区人民法院于2013年1月9日作出（2012）深南法刑初字第1806号刑事判决，撤销假释以被告人邓锦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯故意伤害罪尚未执行的刑罚四年一个月十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓锦斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出�刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦斌系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定的情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月29日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定的情形被收监执行的罪犯，依法减�时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4838号之三
申请执行人绍兴柯桥第三水泥有限公司、蒋兰珍、王雪铨与被执行人朱文元、倪杏芬保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）浙0109民初9896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴柯桥第三水泥有限公司、蒋兰珍、王雪铨于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的130万元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿828439元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初974号
原告：漆某，女，汉族，1969年5月14日生，住定西市安定区。
被告：车某，男，汉族，1970年10月5日生，住址同上。
本院在审理漆某与车某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年三月十二日
书记员 魏连霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初468号
原告：孙玉峰。
被告：沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路98-2号。
负责人：胡结波，系该公司总经理。
委托代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。
原告孙玉峰与沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉峰、被告委托代理人陈文毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告其所拖欠工程用料款8700元。事实和理由：2012年4月30日，原告与被告签订南戴河�钢鸥洲小区C区1-10栋外墙文化石粘贴承包合同。当时工地所用砂石料经被告公司现场项目经理门闯批准，该料由原告进料，当时支付一部分货款，剩余8700元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司辩称：原告要求支付工程用料款8700元无事实和法律依据，不应得到法律支持。1、双方无任何买卖关系，原被告之间没有签订任何书面合同或达成口头协议，原告在诉状中提到双方签订了承包合同请原告出示相关证据。双方也没有发生任何实际履行买卖合同的行为，原告出示的收据既无被告公章也无被告签字，原告所有证据均不能证明双方存在任何买卖关系。2、原告提供门闯签字的沈阳建筑装修有限公司鞍山分公司说明工程款尾欠料款的证据不应予以认定，按照公司的对账程序，经办人应首先咨询公司财务，在翻阅施工记录，认真查实并与公司核对，核对无误后，最后由公司相关人员出具对账手续，依据对账结果公司予以付款。门闯非洋房项目的施工负责人，他没有权利签字确认，公司也没有授权门闯签字确认。原告提供的说明证据中所欠款项没有得到被告单位的确认及盖章。说明落款时间是2012年7月18日，而门闯签字时间是2015年2月16日，时隔945天，门闯不可能记得供应材料的厂家、数额、金额，并且门闯早在2013年9月30日因患有××综合证从公司离职，其非本工地的负责人，从公司离职的531天里门闯没有与公司联络过，他不可能知道工地的具体情况。按照法律规定，证人证言应有证人出庭，否则不能作为证据使用，作为证人的门闯应当出庭质证接受询问。被告对门闯签字的真实性表示怀疑，门闯签字是真实的话只有两种可能，一是与原告恶意串通欺诈被告，二是在原告胁迫的情况下签订的。3、就原告提供的证据中说明每日供货明细、尾欠料款明细与收据之间相互矛盾，不能达到证明原告主张的证明目的。4、本案已经过诉讼时效2年，按照我国民诉法相关规定，原告诉讼时效为2年，按最后一笔欠款计算诉讼时效，截止到2014年7月18日原告已经丧失了诉权，所以请贵院依法驳回原告的全部诉请，综上请贵院依据本案事实和法律依据依法裁判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中原告提交的2012年4月30日南戴河浦河西岸别墅小区（即：鸥洲小区）洋房C1-C10的室外文化石粘贴工程《装饰工程施工合同》是被告沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司与潘鹿签订的，不能证明原告承包了该工程；原告提交2012年5月20日至2012年7月28日期间的五份沙子款（每份1820元）收据、�份水泥款（每份4425元）收据是复印件，被告不认可，因为既没有被告的盖章也没有其工作人员的签字，且原告不能提交原件，不能证明是被告的欠款；原告提交2012年7月28日《C区洋房1-10号楼粘贴文化石用沙子、水泥明细》是复印件，虽然其下方有“总额应原有支付一半.8700元.剩余一半.属实。门闯.2015.2.16”。但被告不认可，认为超过了诉讼时效。因门闯没有出庭作证，原告也没有其他证据加以证明。综上所述，原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙玉峰的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告孙玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
�四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04566号
申请执行人王迎春。
被执行人薛文春。
申请执行人王迎春与被执行人薛文春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理，执行标的为人民币92950元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第02196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳 龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01431号
申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司，组织机构代码669915907。
被执行人杨威武。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05289号，已向被执行人杨威武发出执行通知，责令被执行人杨威武接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨威武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨威武的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨威武应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨威武应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨威武财产以人民币1247.2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 科
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阿鲁民初字第9971-2号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：哈某，男，1962年6月8日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：拉某，男，1983年3月20日出生，蒙古族，牧民。
本院对陈某诉哈某、拉某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9971号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号：）存款，拉某的存款账户（账号：）
存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月三日
书记员 阿拉木斯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特44号
申请人郑传凯，男，生于1953年5月13日，汉族，贵州省正安县人。
申请人骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
申请人徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人郑传凯与骆进、徐光强申请确认调解协议一案于2016年10月17日经正安县小雅镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、土地出租人与承租人之间签订的土地流转协议中的权利义务由承租人徐光强承担；
二、自各方当事人在该协议上签名或捺印后即具法律效力。
本院认为：申请人郑传凯与骆进、徐光强达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑传凯与骆进、徐光强达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡德波
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1003号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办
被告张文秀。
被告张文斌。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告张文秀、张文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅到庭参加诉讼，被告张文秀、张文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2012年6月13日，被告张文秀以购买装修材料为由，在原告营业部申请贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《借款/保证担保合同》；同日刘飞与被告张文斌自愿为借款人张文秀提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限为二年（2012年6月13日起至2014年6月12日），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。贷款已于2012年6月13日发放，贷款发放后，借款人共归还利息11229元，剩余本金及利息经我方多次催收被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告张文秀归还原告借款本金20万元，利息95218.5元（利息暂算至2016年6月10日，以后息随本清），本息合计295218.5元；被告张文斌对该笔贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文秀、张文斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告张文秀以购买装修材料为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款20万元。当日，原告与二被告刘飞签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额20万元，期限为24个月（自2012年6月13日起至2014年6月12日止），执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；刘飞及被告张文斌承担连带保证担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年（2014年6月13日至2016年6月12日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告张文秀发放借款20万元，后被告张文秀于2012年12月27日清偿原告利息11229元。至2016年6月10日，被告张文秀尚欠原告借款本金200000元及利息95218.5元，共计295218.5元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、二被告的身份证明、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、借款借据等证据复印件各一份及利息清单原件一份予以证实，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告张文秀、张文斌、及担保人刘飞签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张文秀提供了借款人民币20万元，履行了合同义务，被告张文秀未按约定偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，被告张文斌作为保证人依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告张文秀偿还借款本息，被告张文斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文斌作为保证人承担保证责任后，有权向被告张文秀追偿。本案中，担保人为张文斌、刘飞，原告仅选择起诉二被告，符合有关法律规定，为其对诉权的处分。被告张文秀、张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金200000元及利息95218.5元（利息暂计算至2016年6月10日，2016年6月10日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计295218.5元。
二、被告张文斌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2864元，由被告张文秀、张文斌共同承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年六月二十一日
书记员 马小红
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初118号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年3月24日0时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车，行经静宁县深沟乡樊沟村路段处时，与安某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人血液中检出酒精成分，含量为140.4mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人马某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月24日0时许，被告人马某酒后驾驶×××号黑色”吉利美日”牌小型轿车，由北向南行经静宁县深沟乡樊沟村路段处时，与相对方向安某驾驶的×××号白色小型普通客车发生碰撞，致两车受损。
2017年3月29日，甘肃明证司法鉴定所鉴定：马某血液中检出酒精成分，含量为140.4㎎/100ml。
2017年4月5日，静宁县公安局交警大队认定：马某负本起事故的全部责任，安某无责任。
案发后，被告人马某赔偿安某车辆损失12000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，血样抽取登记表，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，协议书，被害人安某陈述，被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异64号
异议人(利害关系人）曹大勇，男，汉族，1971年9月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人拓云峰，陕西郎恒律师事务所律师。
申请执行人王建成，男，汉族，1975年1月6日出生,住西安市莲湖区。
委托代理人霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人单雷静，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被执行人王亚斌，男，汉族，1968年2月8日出生，住西安市莲湖区。
被执行人刘鹃，女，汉族，1965年5月19日出生，住西安市新城区。
被执行人陈曦，男，汉族，1950年10月13日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西德威国际贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西华门1号凯爱大厦B座6-5号。
法定代表人陈曦，该公司总经理。
被执行人西安德威采暖设备有限公司，住所地西安市莲湖区西华门凯爱大厦B座711号。
法定代表人刘鹃，该公司总经理。
王建成与王亚斌、刘鹃、陈曦、陕西德威国际贸易有限公司（以下简称德威公司）、西安德威采暖设备有限公司（以下简称采暖公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西中民三初字第00034号民事判决已经发生法律效力，因义务人未履行生效判决确定的义务，权利人王建成于2015年3月10日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，异议人曹大勇以本院查封的位于西安市雁塔区科技路209号新西蓝小区6幢51102室房产的执行行为侵害其承租权为由向本院提出了书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭，对曹大勇提出的执行异议进行了书面审查。现已审查终结。
异议人曹大勇称，异议人于2011年11月22日向李海军出借人民币350万元整，约定借款期限一个月。借款到期后，李海军未能按期还款。后双方协商还款时，李海军知悉异议人的女儿想到西安市××二小上学，遂提出可以将涉案房屋租给异议人使用，用房租充抵部分欠款。双方于2012年元月7日达成《房屋租赁合同》，约定李海军将其名下的位于西安市雁塔区科技路209号新西蓝小区6幢51102室长租给异议人使用，租期30年，租金标准7万元／年，30年租金为210万元，一次性付清；合同签订之日，则直接核减李海军所欠异议人350万元借款中的本金210万元，作为异议人支付的房租，双方互相不再出具租金收据和还款收据。协议签订次日，异议人为满足长期居住需求，对涉案房产进行装修并支出费用约60万元。异议人与李海军在2012年元月7日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，异议人支付了租赁价款且进行了满足长期居住的装修。该承租及居住使用行为合理合法。依合同法的规定，其承租权应受法律保护，且异议人依法对该房屋享有优先购买权，另外，其他任何人要取得该房屋，也应对异议人的装修投入及添附资产进行补偿。综上，异议人请求法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人王建成辩称，1、被查封房屋租赁与第三人的，不能阻碍强制执行程序的进行，被执行人在2011年8月8日向西安市莲湖区人民法院提供申请担保书，自愿为答辩人与王亚斌、刘鹃、陈曦、国际公司、采暖公司民间借贷纠纷一案中，莲湖区人民法院在诉中保全中对登记在采暖公司名下位于高陵县泾渭镇泾渭东路面积为52338.5平方米的土地使用权提供反担保，法院于2012年1月19日作出（2010）莲民保字第199-8号民事裁定书，就被执行人名下位于西安市雁塔区科技路新西兰小区6幢5单元1102室的该套房产进行了查封。被执行人虽与异议人签订了房屋租赁合同，但并不阻碍强制执行程序的进行。2、异议人与被执行人签订的房屋租赁合同有效期为2012年1月9日到2032年1月8日。综上所述，答辩人对异议人提出的异议请求是不能认同的，请求法院驳回异议人不合理的申请，维持原裁定。
本院查明，王建成与王亚斌、刘鹃、陈曦、德威公司、采暖公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，本院作出（2015）西中执民字第00076号执行裁定书裁定“查封李海军名下位于西安市雁塔区科技路新西兰小区6幢5单元1102室的房产，查封期限为三年。”异议人为支持其异议请求，向本院提交了租赁合同和借款合同的复印件。
上述事实有执行裁定书、执行通知书、租赁合同和借款合同复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。”的规定，因本案被执行人未依法履行法定义务，故本院对登记在被执行人名下的房产进行查封的执行行为于法有据、并无不当。根据买卖不破租赁的原则，现本院的查封行为并未侵害到异议人曹大勇的承租权和优先购买权。故异议人曹大勇要求本院解除对被执行人名下房产的查封和保护其承租权的执行异议理由无法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹大勇提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思奇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第250号
申请执行人邓静。
被执行人赵琼英。
被执行人杜少龙。
本院在执行邓静申请执行赵琼英、杜少龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一五年九月十一日
书记员 田 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初465号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王启超，男，汉族，1967年8月11日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王启超犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月5日0时许，公安机关根据群众举报至位于本市江汉区清芬三路18号三楼一房间内进行检查时，当场从被告人王启超身上及房间内床上查获毒品美沙酮282.12克。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人王启超具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其拘役五个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王启超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王启超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王启超具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王启超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年四月十七日
书记员 王冠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执141号
申请执行人王某某，男，汉族，1966年5月29日出生，住陕西省商洛市。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人秦某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人董某某，该公司董事长。
关于王某某与陕西某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1054号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人王某某与被执行人陕西某某有限责任公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人王某某已收到执行案款2000元人民币，剩余案款由被执行人陕西某某有限责任公司按和解协议履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执141号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任苏轩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执83号
申请执行人周拥军，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人孙占文，男，1994年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
周拥军因修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第843号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙占文支付配件款3700元、支付误工费1042.86元并负担案件受理费187.5元、申请执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人孙占文因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取拘留措施，后其履行了义务，将执行款交至法院。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2204号
原告：李继福。
被告：柳家有。
本院在审理原告李继福与被告柳家有房屋租赁合同纠纷一案中，原告李继福于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继福撤诉。
案件受理费25元，由原告李继福负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 白璐璐（代）
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第795号
原告韩健，系健鑫汽车租赁门市部业主。
委托代理人马风良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
被告翟亚东。
被告秦国政，教师。
原告韩健与被告翟亚东、秦国政返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩健其委托代理人马风良、被告秦国政到庭参加诉讼，被告翟亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩健诉称，2011年11月16日，被告翟亚东在我经营了健鑫汽车租赁门市部租赁了比亚迪轿车一辆，并签订了《汽车有偿借用合同》。租赁车辆期间，每天按180元计算车辆佣金，由被告秦国政提供担保。使用到期后，被翟亚东既没有交付租金也没有返还车辆。2012年2月20日，原告韩健向海兴县法院起诉被告翟亚东、秦国政，要求与二被告解除合同归还车辆并支付车辆使用金32760元。2012年5月17日海兴县法院作出了（2012）海民初字第127号民事判决书，判令1、解除汽车有偿借用合同；2、被告翟亚东给付原告车辆使用金32760元（截止2012年5月16日的车辆使用金）；3、被告秦国政承担连带责任。被告秦国政不服提出上诉，沧州市中级法院作出了维持原审判决的终审判决。时至今日，被告翟亚东仍未返还车辆，秦国政也未尽到担保义务。现请求法院判令被告翟亚东归还车辆、赔偿车辆损失65700元（要求自2012年5月17日至2013年5月16日一年的经济损失）。
被告秦国政答辩意见，第一次起诉我和翟亚东，法院判决了解除合同，翟亚东给付车辆使用金37600元。由我承担连带责任。我连带责任也承担了，所以现在我应没有责任了。
被告翟亚东经本院合法传唤，既未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告翟亚东租赁原告韩健比亚迪轿车一辆，牌照号为冀J×××××，车辆使用金为每天180元。被告秦国政为保证人。2012年2月20日，原告韩健起诉被告翟亚东，要求解除租赁车辆合同、退回租赁车辆，给付租赁费用37600元（车辆使用金计算至2012年5月16日止）；被告秦国政承担保证责任。法院生效判决内容为：1、解除租赁合同；2、给付车辆使用金（计算至2012年5月16日止）37600元；3、秦国政承担连带责任。至今，被告翟亚东未退回车辆。
以上事实有原告韩健、被告秦国政陈述、提供的汽车有偿借用合同、营业执照及海兴县人民法院民事判决书、沧州市中级人民法院民事判决书所证实。已向本庭出示并进行质证。
本院认为，被告翟亚东租用原告韩健的比亚迪轿车一辆使用，经海兴县人民法院作出的（2012）海民初字第127号判决书、沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第1951号判决书判决：1解除车辆租赁合同；2、给付至2012年5月16日车辆使用金37600元；3、秦国政承担连带责任。现原告韩健请求返还占有的车辆并赔偿损失至2013年5月16日止的经济损失65700元（一年365天的损失）。损失比照车辆租赁使用金180元／天计算。根据物权法的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，原告韩健要求被告翟亚东返还车辆、赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。被告秦国政称合同已解除，不应再承担连带责任，根据最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释的相关规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。担保合同另有约定的除外。因此，对被告秦国政的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告韩健要求被告翟亚东返还车辆、赔偿损失（损失自2012年5月17日计算至2013年5月16日）65700元符合相关法律规定，本院应予支持。为了当事人的合法权益不受侵害，更好地保护双方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第十条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告翟亚东在本判决生效后十日内返还给原告韩健比亚迪轿车一辆（车牌号为：冀J×××××）。
二、被告翟亚东于本判决生效后十日内给付原告韩健经济损失65700元（损失自2012年5月17日起算，计算至2013年5月16日）。
三、被告秦国政承担连带责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告翟亚东、秦国政共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 杜国江
审判员 及元戎
二〇一五年三月十七日
书记员 李 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第795号
原告：倪建伟。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：纪强。
原告倪建伟与被告纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告纪强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪建伟诉称：2013年7月1月，被告向我借款417709元用于购买景泰皇家花园6号楼105室，并办理房产相关手续，双方协议约定被告于2013年8月25日付清欠款，否则承担逾期利息。被告以其购买的景泰皇家花园6号楼105室房屋作为担保。因被告未全部偿还欠款，故诉至法院请求被告偿还借款327709元，并承担利息。
被告纪强未提交答辩状。
经审理查明：原、被告通过被告的哥哥认识并成为朋友。2013年7月11日，被告为购买海阳市景泰置业有限公司开发的楼房，与原告签订借款协议，借原告人民币415000元，为办理房产相关手续，借原告2709元。原告提供的借款协议内容为：甲方倪建伟乙方纪强乙方向甲方借款415000元用于购买景泰花园6楼105号住宅，甲方同意并以现金方式借给乙方，借款期限最长2个月，在借款期限内甲方不收取利息，从借款之日起，乙方在2013年7月25日前还甲方75000元，到2013年8月25日前须全部还清；乙方同意以其购买的上述房产做抵押担保，若乙方在还款期限内不能按时偿还借款，从次月起乙方按银行贷款利率的两倍支付借款利息给甲方，若逾期1个月仍不能偿还借款，甲方有权申请法院查封扣押并拍卖上述抵押的房产，拍卖价款用于清偿借款；借条内容为：“借条今借倪建伟人民币肆拾壹万伍仟元整（￥：415000.00）用于购买景泰皇家花园6号楼105室。其中柒万伍仟元于2013年7月25日前归还，剩余款项于2013年8月25日前还清。借款人：纪强××2013.7.11”。欠条内容为：“欠条今欠倪建伟人民币贰仟柒佰零玖元（￥：2709.00）欠款人：纪强××2013.7.11”。被告于出具借条的当日向海阳市景泰置业有限公司支付491249元购得景泰皇家花园6号楼105号楼房。原告主张被告于2013年年底已偿还原告90000元，尚欠327709元。原告为此诉来法院请求被告偿还借款327709元。庭审中，原告保留本案利息的诉权，另案主张。
本院根据原告的申请对被告购买的位于海阳市景泰皇家花园6号楼105号楼房一栋进行诉讼保全，原告为此支付保全费2157元。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的借款协议、借条及欠条原件在卷为凭。
本院认为：被告为购房及办证所需向原告借款417709元，双方签订借款协议，并于同日与开发商办理了购房发票等手续，借款协议中约定所购房产与实际购买的房产一致，应认定原、被告借贷关系成立，原告提供了充分的证据，本院予以确认。原告自认被告已经偿还90000元，本院予以认定，原告请求被告偿还327709元理由正当，本院予以支持。原告在本案中不主张利息，要求另行主张权利是其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪强于本判决生效后十日内偿还原告倪建伟借款327709元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，保全费2157元，公告费360元，由被告纪强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 徐锦太
人民陪审员 杨玉洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜艺玮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第795号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
代表人陈明军，总经理。
委托代理人黄立新、游相兵，公司职员。
被告方成，男，（15-2）。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司东方高尔夫别墅物业管理处与被告方成物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外自行调解，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司东方高尔夫别墅物业管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司东方高尔夫别墅物业管理处负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年三月十九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第279号
原告李平。
被告彭红。
原告李平诉被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告彭红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之妻王燕与被告彭红系朋友关系，彭红由于做工程缺乏资金，于2013年6月1日向原告借款人民币15万元，双方口头约定于2014年12月30日前还款。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告诉请法院判令由被告归还借款15万元，并支付从借款之日起计算至起诉之日期间的逾期利息40500元，合计人民币190500元，诉讼费由被告承担。
被告彭红未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告之妻王燕与被告彭红系朋友关系。2013年6月1日，被告以做工程缺资金为由向原告借款人民币15万元，未约定还款期限和借款利息。事后，原告向被告催收借款未果，故诉讼来院要求判决如诉所求。
在审理中，原告李平申请对被告彭红所有的位于息烽县永靖镇南大街新城银座A幢房屋一套予以保全（保全金额为20万元），并提供了保全担保。本院依法于2015年3月3日作出保全裁定，并于同月4日到息烽县房地产管理站对原告申请保全的上述财产进行了查封。
上述事实，有原告李平的陈述及其提供的借款人彭红于2013年6月1日出具给原告的借条一张在卷为凭，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护；被告欠原告借款未还，应承担清偿借款的责任；对于原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人双方对15万元的借款未约定还款期限和借款利息，原告未出示相应证据证明其在2015年2月27日前向被告主张催讨过该借款，所以依法对原告要求被告给付从借款之日起计算至起诉之日期间的借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、最高人民法院《人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告彭红于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款人民币15万元；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元、保全申请费1520元、公告费380元，合计人民币6010元，由被告彭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李平可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 国 忠
人民陪审员 赖 发 俊
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 母朝秀（兼）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1951号
原告王东东，住隆化县。
被告徐晓玲，住隆化县。
被告薛虎，住隆化县。
原告王东东与被告徐晓玲、薛虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王东东，被告徐晓玲、薛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间曾经营新嘉和饭店，雇佣原告为其打工。欠原告工资3600元，2015年6月8日被告徐晓玲为原告出具欠条一张，此款至今未付。
被告薛虎辩称，认可欠原告的工资款，该欠款由自己偿还，但暂时无力偿还。
被告徐晓玲辩称，认可欠原告工资款，应由被告薛虎偿还，自己不承担偿还责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间曾在隆化镇经营新嘉和饭店，雇佣原告为厨师，二被告欠原告工资3600元，由被告徐晓玲出具欠条一张。庭审中，被告薛虎要求自己偿还该欠款，原告亦予同意。
以上事实有原告、二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的劳务合同关系合法有效，二被告应及时给付工资款，现被告薛虎主动承担全部债务，并经原告同意，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛虎于本判决生效后十日内给付原告王东东工资款3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛虎负担。诉讼费用限本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第147号
上诉人（原审被告）宋江涛。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市昌利机械制造有限公司。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人宋江涛因与被上诉人郑州市昌利机械制造有限公司（以下简称昌利公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋江涛的委托代理人马永翔、被上诉人昌利公司的委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年2月21日昌利公司与宋江涛签订定货合同一份。合同约定宋江涛购买昌利公司HZS120型双混凝土搅拌站及配件，价值230万元，交货时间为2011年3月21日。2011年5月昌利公司将货物全部交付完毕。因货物存在质量问题，昌利公司处工作人员王泽民于2011年8月18日给宋江涛出具问题清单一份。自2011年2月21日至2012年7月31日宋江涛共支付昌利公司货款185万元，余款45万元尚未支付。
原审法院认为，宋江涛欠昌利公司货款45万元，有相关证据为凭且宋江涛予以认可，法院对宋江涛欠昌利公司货款45万元予以认定。昌利公司称宋江涛在合同之外另行购买10个水泥除尘，价值1万元，宋江涛不予认可，且双方未签订相关手续，法院对此不予认定。昌利公司要求宋江涛支付货款46万元，依据相关证据，法院支持为45万元。宋江涛辩称昌利公司逾期交货，因双方对逾期交货的违约责任未进行约定，且昌利公司逾期交货后，宋江涛未提出异议，而是接收货物并支付货款，故法院对宋江涛的辩解不予采信。宋江涛辩称昌利公司所供货物存在质量问题应抵扣货款45万元，因产品质量问题与欠款不属于同一法律关系，且昌利公司不同意抵扣货款，故法院在本案中对产品质量问题不予处理，宋江涛对产品质量问题所造成的损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋江涛于判决生效之日起十日内支付郑州市昌利机械制造有限公司货款四十五万元；二、驳回郑州市昌利机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百元，郑州市昌利机械制造有限公司负担一百七十八元，宋江涛负担八千零二十二元。
宋江涛不服该判决向本院上诉称：一审判决已经查明昌利公司销售给宋江涛的货物存在质量问题，且一直没有修理或者更换，宋江涛有权进行抗辩要求减少价款，减少价款属于抗辩，不属于反诉。昌利公司要求支付剩余45万元货款的诉讼请求应当依法予以驳回，一审判决以“质量问题与欠款不属于同一法律问题”为由对宋江涛的抗辩理由不予支持不符合法律规定，明显错误。请求二审法院予以改判，驳回昌利公司的诉请。
昌利公司答辩称：昌利公司业务员王泽民虽于2011年8月在宋江涛打印好的问题确认单上签字，但以后均进行维修及整改，否则宋江涛不会又于2012年付了35万元货款。现机器设备宋江涛一直使用着。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，原审中，昌利公司认可所供外封闭墙板颜色不符合宋江涛的要求，宋江涛自行购买，价值17000元，二审中昌利公司同意从欠款中予以扣除。
本院认为：昌利公司主张宋江涛拖欠货款，宋江涛并无异议。宋江涛上诉称货物存在质量问题，如宋江涛认为对其造成损失，可另行主张，故本案中，宋江涛应支付下余货款，宋江涛的上诉理由不能成立，本院不予采信。鉴于昌利公司认可宋江涛购买价值17000元墙板，同意从货款中扣除。故昌利公司主张的欠款金额本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第417号民事判决；
二、本判决生效后十日内，宋江涛支付郑州市昌利机械制造有限公司货款433000元；
三、驳回郑州市昌利机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8200元，由宋江涛负担8000元，郑州市昌利机械制造有限公司负担200元；一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年七月十五日
书记员 马 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第147号
上诉人（原审被告）宋江涛，男，1979年12月13日生，汉族。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市昌利机械制造有限公司。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人宋江涛因与被上诉人郑州市昌利机械制造有限公司（以下简称昌利公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋江涛的委托代理人马永翔、被上诉人昌利公司的委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月21日昌利公司与宋江涛签订定货合同一份。合同约定宋江涛购买昌利公司HZS120型双混凝土搅拌站及配件，价值230万元，交货时间为2011年3月21日。2011年5月昌利公司将货物全部交付完毕。因货物存在质量问题，昌利公司处工作人员王泽民于2011年8月18日给宋江涛出具问题清单一份。自2011年2月21日至2012年7月31日宋江涛共支付昌利公司货款185万元，余款45万元尚未支付。
原审法院认为，宋江涛欠昌利公司货款45万元，有相关证据为凭且宋江涛予以认可，法院对宋江涛欠昌利公司货款45万元予以认定。昌利公司称宋江涛在合同之外另行购买10个水泥除尘，价值1万元，宋江涛不予认可，且双方未签订相关手续，法院对此不予认定。昌利公司要求宋江涛支付货款46万元，依据相关证据，法院支持为45万元。宋江涛辩称昌利公司逾期交货，因双方对逾期交货的违约责任未进行约定，且昌利公司逾期交货后，宋江涛未提出异议，而是接收货物并支付货款，故法院对宋江涛的辩解不予采信。宋江涛辩称昌利公司所供货物存在质量问题应抵扣货款45万元，因产品质量问题与欠款不属于同一法律关系，且昌利公司不同意抵扣货款，故法院在本案中对产品质量问题不予处理，宋江涛对产品质量问题所造成的损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋江涛于判决生效之日起十日内支付郑州市昌利机械制造有限公司货款四十五万元；二、驳回郑州市昌利机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百元，郑州市昌利机械制造有限公司负担一百七十八元，宋江涛负担八千零二十二元。
宋江涛不服该判决向本院上诉称：一审判决已经查明昌利公司销售给宋江涛的货物存在质量问题，且一直没有修理或者更换，宋江涛有权进行抗辩要求减少价款，减少价款属于抗辩，不属于反诉。昌利公司要求支付剩余45万元货款的诉讼请求应当依法予以驳回，一审判决以“质量问题与欠款不属于同一法律问题”为由对宋江涛的抗辩理由不予支持不符合法律规定，明显错误。请求二审法院予以改判，驳回昌利公司的诉请。
昌利公司答辩称：昌利公司业务员王泽民虽于2011年8月在宋江涛打印好的问题确认单上签字，但以后均进行维修及整改，否则宋江涛不会又于2012年付了35万元货款。现机器设备宋江涛一直使用着。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，原审中，昌利公司认可所供外封闭墙板颜色不符合宋江涛的要求，宋江涛自行购买，价值17000元，二审中昌利公司同意从欠款中予以扣除。
本院认为：昌利公司主张宋江涛拖欠货款，宋江涛并无异议。宋江涛上诉称货物存在质量问题，如宋江涛认为对其造成损失，可另行主张，故本案中，宋江涛应支付下余货款，宋江涛的上诉理由不能成立，本院不予采信。鉴于昌利公司认可宋江涛购买价值17000元墙板，同意从货款中扣除。故昌利公司主张的欠款金额本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第417号民事判决；
二、本判决生效后十日内，宋江涛支付郑州市昌利机械制造有限公司货款433000元；
三、驳回郑州市昌利机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8200元，由宋江涛负担8000元，郑州市昌利机械制造有限公司负担200元；一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年八月三日
书记员 马 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4212号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告周永明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周永明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00063号
申请执行人王庆丰，男。
被执行人田波。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告20万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00078-8号
申请执行人：刘显宝，男，1963年7月6日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
被执行人：荣猛，男，1973年5月14日生，驾驶员，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民一初字第00833号判决书已发生法法律效力，但被执行人荣猛未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对荣猛的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民西万初字第00144号
原告张某某，女，1964年12月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1958年11月10日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月17日以考虑到子女原因，再给被告刘某某一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 訾东东
二〇一四年一月十七日
书记员 武 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初287号
原告：王丹，无固定职业。
被告：李贵鹤，无固定职业。
本院在审理原告王丹诉被告李贵鹤房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丹于2016年1月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告王丹负担。
审判员 隋 文 华
二〇一六年一月十三日
书记员 白秀婷（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03253号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王铭，曾用名王磊，无业。
关于本院立案执行被执行人王铭罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月20日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王铭的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王铭其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王铭暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年四月八日
书记员 邓 曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申平安，男，汉族，196O年6月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市青年路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新文，男，汉族，1953年lO月6日出生，新疆石河子l45团北泉镇六分场四连退休工人，住新疆石河子市北泉镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪利，女，汉族，1955年l0月4日出生，新疆石河子145团北泉镇六分场四连退休工人，住新疆石河予市北泉镇。
再审申请人申平安因与被申请人张雪利、赵新文债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申平安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，所作判决是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人申平安陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2O11年6月，张雪利与申平安签订协议一份，协议载明：“关于赵新文、申平安诉塔城额敏草原监理麻黄草采割合同纠纷一案最终解决方案：一、为了申平安、赵新文尽快拿到案款，经申平安、赵新文多次商谈达成一直方案，从本案起由申平安全权处理，赵新文尽得82600元（捌万贰仟陆佰元整），以后本案不管亏盈都与赵新文无关；二、从申平安、赵新文签订本协议之日起，申平安必须在2011年l2月30日前把案款以现金方式交给赵新文；三、由于赵新文在戈壁滩工作不便在本协议上签字，经申平安、赵新文二人商量决定有赵新文爱人张雪莉（实为张雪利）代赵新文签字，张雪莉签字和赵新文签字具有同等法律效率；四、本协议从双方签字之日起生效，申平安、赵新文各执一份。申平安、赵新文任何一方不得反悔，否则赔偿另一方损失伍万元整。签定人：申平安、张雪利，2Ol1年6月日。”张雪利持有该协议的复印件，复印件中有张雪利亲笔签名，申平安在该份协议的左下方注明：“2011年12月27日付给赵新文人民币叁万元（300O0）余额2012年6月前付清。申平安27／12。”本案审理中，申平安出具与张雪利签订协议原件，该协议的左下方注明内容与张雪利持有内容一致，但申平安在该协议的右下方注明：“另赵新文还给申借款260O元，2012年6月l日支付给张雪莉现金24000元，余额26000元。”申平安以此证实已将款项支付给张雪利，张雪利认为其对申平安还款没有签名确认，对该证据不认可。另，张雪利放弃对申平安主张利息及交通费的诉讼请求。二审中申平安出示了申平富与张雪利2012年6月2日所写证明，证明张雪利借申平富26OOO元从申平安欠麻黄草款中扣除还申平富。原审认为，申平安与张雪莉签订的协议为有效协议，根据该协议，申平安应支付赵新文82600元。申平安主张其已归还欠款，主要依据是申平安在其持有的协议原件上所作的注明，对于申平安的所写注明内容首先张雪利不予认可，同时，双方持有的协议中均标明协议的时间为2011年6月，说明双方形成协议的时间为2011年6月，申平安注明的事项均在2011年6月之后，证明注明事项为申平安自己填写，没经张雪利认可，所以对于申平安在协议中注明还款的事项原审法院不予认定是正确的。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人申平安对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，申平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申平安的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申平安，男，汉族，196O年6月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市青年路。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新文，男，汉族，1953年lO月6日出生，新疆石河子l45团北泉镇六分场四连退休工人，住新疆石河子市北泉镇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪利，女，汉族，1955年l0月4日出生，新疆石河子145团北泉镇六分场四连退休工人，住新疆石河予市北泉镇。 再审申请人申平安因与被申请人张雪利、赵新文债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申平安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，所作判决是错误的。请求予以再审。 本院认为，再审申请人申平安陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2O11年6月，张雪利与申平安签订协议一份，协议载明：“关于赵新文、申平安诉塔城额敏草原监理麻黄草采割合同纠纷一案最终解决方案：一、为了申平安、赵新文尽快拿到案款，经申平安、赵新文多次商谈达成一直方案，从本案起由申平安全权处理，赵新文尽得82600元（捌万贰仟陆佰元整），以后本案不管亏盈都与赵新文无关；二、从申平安、赵新文签订本协议之日起，申平安必须在2011年l2月30日前把案款以现金方式交给赵新文；三、由于赵新文在戈壁滩工作不便在本协议上签字，经申平安、赵新文二人商量决定有赵新文爱人张雪莉（实为张雪利）代赵新文签字，张雪莉签字和赵新文签字具有同等法律效力；四、本协议从双方签字之日起生效，申平安、赵新文各执一份。申平安、赵新文任何一方不得反悔，否则赔偿另一方损失伍万元整。签定人：申平安、张雪利，2Ol1年6月日。”张雪利持有该协议的复印件，复印件中有张雪利亲笔签名，申平安在该份协议的左下方注明：“2011年12月27日付给赵新文人民币叁万元（300O0）余额2012年6月前付清。申平安27／12。”本案审理中，申平安出具与张雪利签订协议原件，该协议的左下方注明内容与张雪利持有内容一致，但申平安在该协议的右下方注明：“另赵新文还给申借款260O元，2012年6月l日支付给张雪莉现金24000元，余额26000元。”申平安以此证实已将款项支付给张雪利，张雪利认为其对申平安还款没有签名确认，对该证据不认可。另，张雪利放弃对申平安主张利息及交通费的诉讼请求。二审中申平安出示了申平富与张雪利2012年6月2日所写证明，证明张雪利借申平富26OOO元从申平安欠麻黄草款中扣除还申平富。原审认为，申平安与张雪莉签订的协议为有效协议，根据该协议，申平安应支付赵新文82600元。申平安主张其已归还欠款，主要依据是申平安在其持有的协议原件上所作的注明，对于申平安的所写注明内容首先张雪利不予认可，同时，双方持有的协议中均标明协议的时间为2011年6月，说明双方形成协议的时间为2011年6月，申平安注明的事项均在2011年6月之后，证明注明事项为申平安自己填写，没经张雪利认可，所以对于申平安在协议中注明还款的事项原审法院不予认定是正确的。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人申平安对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。 综上，申平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申平安的再审申请。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  黄 睿
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审104号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人解村卫生所，住所地临城县临城镇解村村东公路东侧。
法定代表人刘国强，该所负责人。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第281号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年11月4日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院�为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第281号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第281号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第242号
上诉人（原审被告）青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人彭延敏，男。
委托代理人李国东，男。
被上诉人（原审原告）青岛申拓辰智营销策划服务有限公司。
法定代表人申煚文，总经理。
上诉人青岛金海荣春置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2786号民事判决，于2014年1月1日向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员冯梅担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人彭延敏、李国东，被上诉人法定代表人申煚文到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2786号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人交纳二审案件受理费2899元，本院予以退还。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚 莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第218号
原告：盖鸿福
原告：赵旭辉
被告：汤玉兴
原告盖鸿福、赵旭辉诉被告汤玉兴房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵旭辉与被告汤玉兴于2013年11月19日办理房屋交易。在交易过程中，被告名下有二套房，缴纳税金过多，被告未能完成交易。由于被告未能配合删除房产局交易信息，原告多次找到被告要求被告配合原告将房产局交易登记信息删除，被告拒绝，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方之间房屋买卖协议。
被告未作答辩。
经审理查明：赵旭辉系盖鸿福女婿，2013年11月19日，原、被告双方签订《卖房转让协议书》，约定原告盖鸿福将其位于鞍山市铁西区大西街55-2号房屋，产籍号2-53-49-1012，建筑面积37.3平方米。以87000元卖给被告，协议第二款约定原告应于2013年11月19日之前结清该房屋2013年11月19日前的房屋所有费用，协议第三款约定办理房证手续、更名费用全部由被告承担，协议第四款约定房屋定金为2000元，并于2013年11月23日之前被告将剩余房款全部结清。原、被告于2013年11月19日到鞍山市大程房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鞍山市大程房地产评估有限公司出具了鞍山市所有权房屋交易评估单，同时双方办理更名手续，因涉案房屋并非被告首套房屋，房屋买卖费用有增加，被告没有依约缴纳房屋交易各项税费，该房屋买卖无法继续履行。2013年11月20日�理了鞍山市住房专项维修资金认证单和退费申请表。
上述事实，原告提供的证据有：房屋转让协议书、房屋所有权证、鞍山市住宅专项维修资金认证单、退费申请表、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的“房屋转让协议书”系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。协议约定办理房证手续、更名费用全部由被告承担，被告没有依约缴纳房屋交易所需的全部费用，导致该房屋转让协议无法继续履行。现原告要求解除原被告双方之间房屋转让协议合同有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定判决如下：
解除原告盖鸿福、赵旭辉与被告汤玉兴之间�房屋转让协议。
本案诉讼费100元（原告已交）由被告承担。判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 畅诚蕊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2191号
原告刘某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告周荧，女，1982年2月27日出生，汉族，住址新民市。
原告刘某某诉被告周荧离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周荧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，经常争吵，2013年10月初，双方争吵后，被告回娘家生活，双方分居至今。被告回娘家后就将婚生子刘某甲扔在家里，由爷爷奶奶照顾，2014年4月6日，被告突然将原告父母家的窗户玻璃全部砸碎，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；请求依法判令婚生子刘某甲归原告抚养，被告每月承担800元抚养费；请求依法分割家庭共有财产，有家用电器，包括康佳彩电一台、冰箱一台，都是结婚时候买的，还有存款1万元让被告自己拿走了；由被告承担案件受理费。
被告周荧辩称，我不同意离婚，我们只分居有一个多月。
经审理查明：原告与被告2006年6月2日登记结婚，婚后于2008年1月12日生育婚生子刘某甲，现年七周岁。原、被告于2014年3月份开始分居。分居期间孩子一直与被告居住。2014年4月6日被告将原告父母家的窗玻璃砸碎。
上述事实，当事人身份证、结婚证、社区证明等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。原、被告至起诉时止分居不满2个月，也不符合婚姻法关于感情彻底破裂的条件。况且原、被告还有一个七周岁的长子刘某甲。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周荧离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年五月十五日
书记员 祁 樊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3098号
被执行人：孙耀庆，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院（2016）浙0683刑初501号刑事判决书确定:被告人孙耀庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人孙耀庆刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马少博
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第338号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘AA，男，1982年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月24日被普定县公安局民警抓获，5月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘AA犯故意伤害罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李B向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人李B及其诉讼代理人郑飞，被告人刘AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年6月19日13时许，被告人刘AA在中牟县刘集镇赵寨村被害人李B租住的院门口，因工资结算发生纠纷，继而引起厮打。厮打过程中，刘AA用菜刀将李B的左手腕砍伤，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘AA的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年6月19日13时许，在中牟县刘集镇赵寨村李B租住的院门口，被告人刘AA因工资结算与李B发生纠纷，引起双方厮打。厮打过程中，刘AA用菜刀将李B的左手腕砍伤，致轻伤二级。
2014年10月23日，经本院主持调解，刘AA家属与李B达成和解协议，刘AA除放弃签订协议前的对李B的债权外，另赔偿李B损失3.3万元，李B对刘AA表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人李B陈述，2012年6月19日13时许，在中牟县刘集镇赵寨村其租房处，因工资结算问题与刘AA发生纠纷，刘AA拿菜刀将其左手腕砍伤。
2.证人张CC证言，证明2012年6月19日13时许，在中牟县刘集镇赵寨村李B的租房处，刘AA与李B因工资结算发生打架，李B的左手腕被刘AA砍伤。证人刘川民证言与张CC证言一致。
3.证人陈DD证言，证明李B在打架过程中左手腕被对方用菜刀砍伤。证人宋会师证言与陈DD证言一致。
4.证人赵EE证言，证明刘AA因工资结算问题与李B发生打架，李B左手受伤。
5.被告人刘AA对上述事实予以供认。
6.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的案发现场情况一致。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人李B所受损伤已构成轻伤二级。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘AA故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人刘AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，使用菜刀致一人轻伤；第二，刘AA如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定刘AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 李转变
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张琨琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保140号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：张波，男，1981年2月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王燕丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：庞永昌，男，1982年11月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李爱卫，男，1973年2月18日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、王燕丽、庞永昌、李爱卫的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张波、王燕丽、庞永昌、李爱卫的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月七日
书记员 司秀萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民催字第1号
申请人陈重兴，男，汉族，1991年3月11日出生。系个体工商户晋江市池店镇兴成粮油经营部经营者。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
申请人陈重兴申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／24482092，票据金额500000元，出票日期2014年12月11日，汇票到期日2015年6月11日，出票人厦门市同昌顺印刷包装有限公司，收款人厦门班班纸业有限公司，被背书人晋江市池店镇兴成粮油经营部，付款行中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的银行承兑汇票无效；
二、自汇票到期之日起，申请人陈重兴有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费用，由申请人陈重兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振源
审 判 员 李庆东
人民陪审员 江永顺
二〇一五年四月三日
书 记 员 张玲玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民催字第1号 申请人：南宁世联房地产咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1801-1803、1805-1812号。 法定代表人：袁鸿昌,集团副总经理。 委托代理人：吴定淞,京园律师事务所北海分所律师。 申请人南宁世联房地产咨询有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年12月22日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告编号为0010006121022557号、票面金额为982143.80元、出票人为交通银行股份有限公司北海分行营业部、持票人和收款人为南宁世联房地产咨询有限公司、付款人为北海嘉景房地产开发有限公司的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南宁世联房地产咨询有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇一五年十二月二十八日 书记员  韦 彬 附本判决适用的法律法规: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第929号
罪犯宋学华，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2007年3月30日作出（2007）宜中刑一初字第6号刑事判决，以被告人宋学华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年1月26日、2011年8月31日、2013年4月1日经本院三次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋学华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分214.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋学华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学华减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2006年6月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第403号
原告王文珍，现住明水县。
被告王晓军，现住明水县。
原告王文珍与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文珍到庭参加了诉讼，被告王晓军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文珍诉称，被告王晓军于2012年5月1日向原告借款人民币600000.00元，期限为一年，并出具了借据一张。到期后原告多次向被告索要，被告一直以没钱为由拖延至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告王晓军未出庭，未做答辩。
原告王文珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告王晓军出具的借据一份，主要证实二被告于2012年5月1日在原告处借款人民币600000.00元的事实。
经审理查明，被告王晓军于2012年5月1日向原告借款人民币600000.00元，期限为一年。被告出具了借据一张。借款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应履行偿还义务，偿还借款，但二被告没有按约定履行偿还的义务，构成了违约。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓军给付原告王文珍借款人民币600000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800.00元由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2632号
原告：刘利垒，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：胡俊，李晨光，河南良承律师事务所律师。
被告：高满良，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：郑州市第六十中学，住所地郑州市兴隆铺路*号。
负责人：刘海鹏，该学校校长。
被告：原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道东段路北。
法定代表人：庞水润，任总经理职务。
委托诉讼代理人：高计厂，该公司员工。
本院在审理原告刘利垒与被告高满良、郑州市第六十中学、原发建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘利垒于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利垒撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告刘利垒负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年九月三十日
书记员 李金露
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号。
负责人刘芳，行长。
被执行人尹忠，男，1965年12月16日出生。
被执行人徐振荣，女，1968年11月10日出生。
被执行人徐振财，男，1974年4月2日出生。
被执行人孟凡花，女，1968年10月1日出生。
被执行人丛文贵，男，1956年9月25日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人尹忠、徐振荣、徐振财、孟凡花、丛文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）京0113民初9167�民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,要求被执行人尹忠、徐振荣、徐振财、孟凡花、丛文贵履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人尹忠、徐振荣、徐振财、孟凡花、丛文贵可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初9167号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何�杰
审判员 亢 亚 申
审判员 单 立 勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 宏 勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号。负责人刘芳，行长。被执行人尹忠，男，1965年12月16日出生。被执行人徐振荣，女，1968年11月10日出生。被执行人徐振财，男，1974年4月2日出生。被执行人孟凡花，女，1968年10月1日出生。被执行人丛文贵，男，1956年9月25日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人尹忠、徐振荣、徐振财、孟凡花、丛文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）京0113民初9167�民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,要求被执行人尹忠、徐振荣、徐振财、孟凡花、丛文贵履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人尹忠、徐振荣、徐振财、孟凡花、丛文贵可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9167号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何�杰审判员 亢 亚 申审判员 单 立 勋二〇一六年十一月二十三日书记员 陈 宏 勋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1183号
申请执行人鲍文熇农户，代表人鲍文熇，男，1944年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭玉棋，男，1952年12月12日出生，回族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人鲍文熇农户与被执行人郭玉棋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2653号、（2014）莆民终字第490号民事判决，于2014年8月18日向被执行人郭玉棋发出执行通知，责令被执行人郭玉棋自动履行义务，但被执行人郭玉棋至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涵民初字第2653号、（2014）莆民终字第490号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02998号
原告：袁秀梅，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张学琴，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：毕井俊，公司员工。
原告袁秀梅与被告张学琴、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽君独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁秀梅、被告张学琴到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀梅诉称：2012年1月27日10时许，张学琴驾驶车牌号为皖A×××××的小型汽车，由东向西沿肥东县撮镇化工园宏图大道与天工大道交叉口处时未确保安全超速行驶，致所驾车辆与由南向北韩军驾驶的皖A×××××号小型汽车发生碰撞，造成张学琴及皖A×××××号小型汽车乘车人邵德贵、杨信、林叙妹、林宗权、袁菊英受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，被告张学琴负事故的主要责任，韩军承担事故的次要责任，邵德贵、杨信、林叙妹、林宗权、袁菊英无责任。皖A×××××号小型汽车因事故受损，故诉请法院判令被告赔偿其各项损失计6682.30元并承担本案诉讼费。
被告张学琴辩称：我不承担鉴定费1600元，其他无意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司书面辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险。2、我司在前期人身损害赔偿案件中已赔付42万元，现只在交强险项下承担财产损失2000元。
经审理查明：2012年1月27日10时许，张学琴驾驶车牌号为皖A×××××的小型汽车，由东向西沿肥东县撮镇化工园宏图大道与天工大道交叉口处时未确保安全超速行驶，致所驾车辆与由南向北韩军驾驶的皖A×××××号小型汽车发生碰撞，造成张学琴及皖A×××××号小型汽车乘车人邵德贵、杨信、林叙妹、林宗权、袁菊英受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，被告张学琴负事故的主要责任，韩军承担事故的次要责任，邵德贵、杨信、林叙妹、林宗权、袁菊英无责任。事故发生后，原告支出车辆维修费6379元、施救费、看管费710元。2012年1月29日，肥东县公安局交通管理大队为明确责任划分，委托安徽全诚司法鉴定中心对两事故车辆行驶速度鉴定。原告为此支出鉴定费1600元。
同时查明：事故车辆皖A×××××号小型汽车系原告袁秀梅所有。皖A×××××的小型汽车系被告张学琴所有，事故发生时为张学琴驾驶，在被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2012年1月12日至2013年1月11日止，本起事故发生在保险期间内。
另查明：被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司已在本院（2013）肥东民一初字第02446号、（2013）肥东民一初字第01783号、（2013）肥东民一初字第02445号、（2013）肥东民一初字第00515号、（2013）肥东民一初字第02363号民事判决书中履行赔偿义务42万元，现只剩交强险项下财产损失限额2000元。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，维修费票据，鉴定费，施救费、看管费票据，交通费发票，被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的民事判决书、赔付支付信息浏览表以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。原告袁秀梅所有的车辆因本起事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此双方均无异议，本院予以确认。事故主次责任按70%、30%进行确定。原告袁秀梅的车辆因本起事故受损，且提供了维修费票据，本院予以支持；施救费、看管费均有票据予以印证，本院予以支持；鉴定费，因系查明事故双方责任而产生的必然费用，故对该项诉请，本院予以支持。综上，原告袁秀梅因本起交通事故所造成的各项损失为：维修费6379元、施救费、看管费710元、鉴定费1600元，合计8689元。被告张学琴作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告损失承担相应的理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁秀梅人民币2000元；
二、被告张学琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁秀梅其他损失4682.30元［（8689元-2000元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 徐丽君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王慧娟
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第397号
罪犯谢和清，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年12月2日作出（2011）青羊刑初字第1055号刑事判决，以被告人谢和清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金25000元。2013年10月29日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢和清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢和清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢和清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢和清减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月13日起至2022年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01170号
原告张某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理张某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。
审 判 长 王 煜
人民陪审员 严志军
代理审判员 吴静涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹 曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2285-1号
原告周延海，男，1964年5月26日生，汉族，无业，住济南市
被告顾天福，男，1978年3月22日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告周延海与被告顾天福民间借贷纠纷一案中，原告周延海于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周延海撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周延海负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王 麒