广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15577号
原告东莞市许工展览展示工程有限公司，地址东莞市塘厦镇莲湖环市东路149号F栋1楼。
法定代表人许廷增。
委托代理人郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市东科展览展示有限公司，地址深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆A1002。
法定代表人周逢英。
被告周逢英，女，汉族，1984年12月28日出生，住址贵州省黄平县。
原告东莞市许工展览展示工程有限公司（以下简称许工公司）与被告深圳市东科展览展示有限公司（以下简称东科公司）、被告周逢英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海虎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，原告与被告东科公司签订《合同书》，约定原告负责被告东科公司委托的展台设计搭建工作，项目名称为：2016第十二届中国国际电池技术交流会/展览会，项目地点为：深圳市福田区福华三路深圳会展中心，位置编号为：恒力7T26.7T26-1，三木9T17，铂纳特斯7T14、集越纳米2T78，项目开展时间为2016年5月24日至26日；合同工期为2016年4月20日至2016年5月23日，合同金额为人民币120,500元；被告东科公司应于展会结束后三个星期内支付合同尾款，如拖延付款十个工作日以上，每日按合同额全款的1％收取滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2016年6月17日，被告东科公司向原告出具了欠条，确认被告东科公司尚未支付的工程尾款共计人民币50,189元。现原告多次与被告东科公司沟通，被告东科公司拒不付款。被告东科公司为被告周逢英投资设立的自然人独资公司，二者存在人格混同，被告周逢英应当就被告东科公司对外所负债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告东科公司支付原告工程款人民币501,489元；2、被告东科公司向原告支付滞纳金（以合同总额120,500元为基数，按年利息24％计算，自2016年7月1日起实际计至全部款项结清之日止）；3、被告周逢英对上述债务承担连带责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告虽未到庭参加庭审，但两被告提交书面答辩意见如下：一、原告主张的工程款数额与事实不符。原告履行合同有瑕疵，造成被告直接经济损失人民币20,000元。首先，原告并未严格按照图纸进行施工，造成实际工程效果与双方预定的工程效果图差距很大，且展厅存在质量问题（见被告提交的工程图照片、展台质量汇总以及聊天记录）；其次，原告未按合同条款的要求履行合同，被告提出改进方案后，原告并未执行，导致被告提交给第三方的工程验收不合格，造成被告直接经济损失人民币20,000元（见被告提交的《补充协议》）；再次，原告提交的《欠条》，是被告在受到原告的胁迫的情况下出具的，并非被告的真实意思表示。原告多次到被告东科公司闹事，损坏被告的物品（见被告提交的报警回执和物业公司工作人员的证词）。2016年6月17日，原告又带人到被告东科公司扰乱公司的正常经营并逼迫被告周逢英写下欠条；最后，被告实际应当支付的工程款为人民币30,189元（工程尾款人民币50,189元-损失人民币20,000元）。二、被告无需支付滞纳金，尾款延期支付为原告自身的原因导致的，并非被告违约或者故意延期支付，故被告无需向原告支付滞纳金。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月21日，被告东科公司作为甲方，原告许工公司作为乙方，双方签订了《工程合同》，约定乙方负责位于深圳会展中心四个展位（恒力7T26.7T26-1，三木9T17，铂纳特斯7T14，集越纳米2T78）的制作、包装、运输、安装、维护、拆除及提供工程材料等工作，项目开展时间为2016年5月24日至26日，布展进场时间为2016年5月22日、23日，合同工期从甲方支付预付款之日起即2016年4月20日至2016年5月23日下午17:00前竣工，进场时间由乙方按甲方通知而定，但必须保证在2016年5月22日到现场安装；工程造价总款为人民币120,500元（此报价含制作材料、布撤展人工）；甲方负责提供双方共同核正的布展图及施工方案，乙方负责按施工图的尺寸、材料、工艺、所有文字图案制作并须经甲方确认后方可施工；在合同签订后1个工作日内，甲方即向乙方支付施工前合同总额工程预付款即人民币50,000元，展会结束后三个礼拜内支付合同总尾款人民币70,500元；如工程施工验收时，出现质量问题则由乙方负责维修，并根据现场实际情况甲乙双方互相协调解决问题；乙方布展完毕后，甲方签订验收合格单，无理由拒签使用展台即为合格；甲方应及时支付工程款，如拖延付款十个工作日以上，每日按合同额全款的1%收取滞纳金。
2016年6月17日，两被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：被告东科公司欠原告许工公司电池展工程尾款人民币50,189元（备注：合肥恒力扣款金额等中智兴退展位押金退到被告东科公司账户上，通知原告许工公司法人许廷增来共同协商）。被告主张原告提交的《欠条》，是被告在受到原告的胁迫的情况下出具的，并非被告的真实意思表示，但被告仅提交了报警回执（报警回执的落款时间为2016年5月30日）和物业公司工作人员的证词（证人未出庭作证且其证词中未载明原告存在胁迫情况的内容）证明其该主张，原告对被告的上述主张和证据均不予认可。
原告主张涉案工程于2015年4月20日开工，2015年5月23日完工并交付使用，展会于2015年5月26日结束，且展位已退。
另查，1、被告东科公司于2015年3月27日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资），法定代表人为被告周逢英。被告周逢英并未提供证据证明其财产独立于被告东科公司的财产。
2、两被告主张工程存在质量问题，导致被告东科公司的发包人因工程不合格扣款人民币20,000元，故原告应当承担该损失人民币20,000元，两被告提交了展台照片（无原告签字确认）、补充协议（被告和合肥恒力电子装备公司签订的）、展台质量问题汇总（无原告签字确认）、聊天记录（该记录中原告并未对被告提出的质量问题予以确认）证明其该主张，原告对两被告主张的质量问题以及上述证据均不予认可。
以上事实，有工程合同、欠条、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告和被告东科公司签订的《工程合同》为双方真实意思表示，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，涉案工程已经完工并交付被告东科公司使用，在工程完工后，两被告于2016年6月17日以出具《欠条》的方式确认尚欠工程款的数额为人民币50,189元，被告东科公司应当根据其《欠条》中确认的数额履行付款义务，被告东科公司应当按其确认的数额向原告支付所欠工程款人民币50,189元。虽然被告主张其是在受到胁迫的情况下出具该份《欠条》，但被告提交的报警回执的落款时间为2016年5月30日，两被告出具《欠条》的时间为2015年6月17日，且证人未出庭作证，其证词中亦未载明原告存在胁迫情况的内容，故本院认为被告提交的证据不足以证明其主张，根据谁主张谁举证原则，本院无法对被告该主张予以支持。两被告主张工程存在质量问题，导致被告东科公司的发包人因工程不合格扣款人民币20,000元，故原告应当承担该损失人民币20,000元，但两被告提交的展台照片、补充协议、展台质量问题汇总中原告均未签字确认、且被告提交的聊天记录中未有原告对被告提出的质量问题予以确认的内容，故两被告提交的证据不足以证明其该主张，在本院无法对两被告提出的质量问题以及赔偿数额进行确认的情况下，本案中不予对两被告提出的赔偿数额与所欠工程款直接相抵扣。另，本案中，被告东科公司未就质量问题提出反诉，故如被告东科公司主张涉案工程存在质量问题，应当另循法律途径主张权利。《工程合同》中约定“甲方应及时支付工程款，如拖延付款十个工作日以上，每日按合同额全款的1%收取滞纳金”，综合考虑案件的情况，并结合原告的相应主张，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为：以人民币50,189元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日计算至款项还清之日，对原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，在被告周逢英未提交证据证明被告东科公司的财产独立于其财产的情况下，被告周逢英应当对被告东科公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东科展览展示有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市许工展览展示工程有限公司支付款项人民币50,189元及滞纳金（以人民币50,189元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日计算至款项还清之日）；
二、被告周逢英对被告深圳市东科展览展示有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币535元，由两被告负担，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年九月三十日
书记员 李婷霞
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第9页共9页