辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3064号
原告刘伏明，男，1962年9月25日生。
委托代理人刘禄军，男，1989年9月23日生。
被告杨玉丽，男，1974年10月28日生。
被告姜华伟，男，1977年12月10日生。
委托代理人冯兰凤，女，1978年4月21日生。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人闫玉忠，经理。
被告辉县市同力机动车服务有限公司。
法定代表人杨小红，总经理。
委托代理人王宏德，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人张领杰，职工。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟，总经理。
委托代理人李钟珍，职工。
原告刘伏明因与被告杨玉丽、姜华伟、辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝公司）、辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月6日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书，后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘伏明的委托代理人刘禄军，被告杨玉丽、被告姜华伟的委托代理人冯兰凤、被告同力公司的委托代理人王宏德、被告人寿保险公司的委托代理人张领杰、被告永安保险公司的委托代理人李钟珍到庭参加了诉讼。被告鑫朝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日21时许，在辉县市三小营十字南侧，杨玉丽驾驶豫G395**／豫GQ2**挂号货车与骑行电动车的原告发生事故，致使原告受伤。经辉县市交警大队认定，杨玉丽承担事故全部责任，原告无责任。杨玉丽驾驶的车辆系姜华伟所有，该车分别在鑫朝公司和同力公司挂靠，且分别在人寿保险公司和永安保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元、5万元）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计103990.7元，被告承担诉讼费。
被告杨玉丽辩称，应当由保险公司赔偿。
被告姜华伟辩称，应当由保险公司先行赔偿。
被告同力公司辩称，由保险公司和实际车主姜华伟进行赔偿，公司不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：在核对保险不存在拒赔的情况下在保险范围内承担赔偿责任，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；在主挂车的两份交强险和商业者中平均分配各项费用，医药费应扣除非医保用药。
被告永安保险公司辩称：交强险主挂车平均分配，超出交强险的部分按商业险的保险责任限额比例承担。
被告鑫朝公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
一、事故责任如何划分及民事赔偿责任如何承担。
二、原告主张的各项损失本院能否支持。
围绕争议焦点一，原告提供的证据有：
辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故车辆豫G395**／豫GQ2**挂行驶证各1份、交强险、商业三者险保险单各两份。证明被告杨玉丽与原告发生交通事故的事实，被告杨玉丽负事故的全部责任，原告无责。事故车辆豫G395**／豫GQ2**挂系被告姜化伟所有，并在被告人寿保险公司和永安保险公司分别投保有交强险和商业三者险。原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分由实际车主赔偿，不要求司机和挂靠公司承担赔偿责任了。
围绕争议焦点一，被告同力公司提供的证据有：
姜华伟与同力公司签订的车辆挂靠协议1份。以证明豫G395**号车在同力公司挂靠。
围绕争议焦点一，被告杨玉丽、姜华伟、人寿保险公司、永安保险公司未提供证据。
经庭审质证，五被告对原告证据无异议，本院确认为有效证据。对于被告同力公司证据，原告及其他四被告无异议，本院确认为有效证据。
围绕争议焦点二，原告提供的证据有：
1、辉县市第四人民医院诊断证明、病历、费用总清单各1份，住院收费专用票据1张，计896.73元，门诊票据3张，计544.07元；主要内容为：2013年3月13日原告在辉县市第四人民医院住院治疗1天，花费医疗费1440.8元；被诊断为：前额骨折伴皮肤裂伤，颅内血肿、左锁骨骨折。新乡市中心医院诊断证明3份，出院证明、病历、费用总清单各1份，住院收费专用票据1张、计33793.99元；门诊票据1张，计150元；主要内容为：原告于2013年3月14日急诊入新乡市中心医院神经外一科治疗，于2013年3月14日至2013年4月18日在新乡市中心医院住院治疗35天，住院期间需贰人陪护；被诊断为：①、重型颅脑损伤；②、左侧锁骨骨折；③、双侧胸腔积液；④、左侧多发肋骨骨折；⑤、牙外伤。出院医嘱：继续治疗、定期复查，术后伤肢悬吊外固定4-6周，适当功能锻炼，伤肢保护1年，术后1-1.5年酌情取出内固定物，出院后休息三个月。以证明原告的伤情及治疗情况，其中辉县市第四人民医院医疗费1440.8元，抢救治疗1天；在新乡市中心医院医疗费33943.99元，住院治疗35天，住院期间需2人护理。
2、2013年11月4日河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费、检查费票据各1份。证明原告因交通事故致左侧锁骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；左侧2－7、10、11、肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；花费鉴定费800元、检查费1290元。
3、原告户口本、职业资格证书、辉县市光明大酒店桑拿部2013年11月出具的证明1份。主要内容：刘伏明系我单位员工，在洗浴中心从事按摩服务工作，其因交通事故受伤，于2013年3月13日至2013年11月未上班，依据本单位规定，期间停发工资。以证明原告系辉县市光明大酒店按摩师，因交通事故受伤致残，造成误工收入减少，原告的误工收入计算标准以2013年我省居民服务业为25379元／年计算，误工时间计算至定残前一日共235天。
4、交通费票据60张，计300元。以证明原告及其家属为此次事故所支出的交通费300元。
围绕争议焦点二，六被告未提供证据。
经庭审质证，被告同力公司对原告证据均无异议，被告杨玉丽、姜华伟、人寿保险公司、永安保险公司对原告第1组证据中住院期间需贰人陪护的诊断证明有异议，认为应当按照1人计算，对该组证据中的其他证据无异议。本院认为，新乡市中心医院作为治疗原告伤情的医疗机构，其能够对原告的实际护理情况予以证实，故对被告杨玉丽、姜华伟、人寿保险公司、永安保险公司的上述异议，本院不予采信。对于原告第2组证据，被告永安保险公司有异议，认为司法鉴定意见书程序违法。对于该组证据其他被告无异议。本院认为，永安保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以支持其主张，故对永安保险公司的异议，本院不予采信。被告杨玉丽、姜华伟、人寿保险公司、永安保险公司对于原告第3组证据有异议，认为原告未提供酒店营业执照和劳动合同，职业资格证仅能证明原告具有该资格不能证明原告就是从事按摩这个职业，原告出院证显示出院后建议休息三个月，其误工时间计算过长。本院认为，原告该组证据相互印证了原告所从事的职业及误工情况，同时原告误工时间计算至定残前一日并无不当，故对被告的异议，本院不予采信。被告杨玉丽、姜华伟、人寿保险公司、永安保险公司对于原告第4组证据有异议，认为交通费有连号现象，请求法院酌定。本院认为，结合原告的伤情，住院时间及地点，原告所要求的交通费300元并无不当，本院予以支持。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年3月13日21时许，在辉县市三小营十字南侧，杨玉丽持A2驾驶证驾驶豫G395**／豫GQ2**挂号货车与骑行电动车的原告发生事故，致使原告受伤。杨玉丽承担事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤，于2013年3月13日在辉县市第四人民医院住院治疗1天，花费医疗费1440.8元；被诊断为：前额骨折伴皮肤裂伤，颅内血肿、左锁骨骨折。于2013年3月14日至2013年4月18日在新乡市中心医院住院治疗35天，花费医疗费33943.99元，被诊断为：①、重型颅脑损伤；②、左侧锁骨骨折；③、双侧胸腔积液；④、左侧多发肋骨骨折；⑤、牙外伤。出院医嘱：继续治疗、定期复查，术后伤肢悬吊外固定4-6周，适当功能锻炼，伤肢保护1年，术后1-1.5年酌情取出内固定物，出院后休息三个月。住院期间需贰人陪护。原告因事故受伤，2013年11月4日经河南国信司法鉴定中心鉴定，其左侧锁骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；左侧2－7、10、11、肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；花费鉴定费800元、检查费1290元。原告在辉县市光明大酒店洗浴中心从事按摩工作，该行业平均工资为25379元／年。原告因事故受伤花费交通费300元。杨玉丽所驾驶的车辆系姜华伟所有，该车分别在鑫朝公司和同力公司挂靠，且分别在人寿保险公司和永安保险公司投保有交强险和附带不计免赔特约条款的商业三者险（50万元、5万元），其中商业三者险条款约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。事故发生后，姜华伟已经支付原告赔偿款20400元。庭审中，原告不再要求被告杨玉丽及挂靠公司同力公司、鑫朝公司承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨玉丽持A2驾驶证驾驶豫G395**／豫GQ2**挂号货车与骑行电动车的原告发生事故，致使原告受伤。杨玉丽承担事故全部责任。庭审中，原告不再要求司机杨玉丽及挂靠公司同力公司、鑫朝公司承担赔偿责任，本院予以准许。姜华伟作为车辆所有人对其雇员在从事雇佣活动中所致他人的损害应当承担相应的赔偿责任，故对原告要求其承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求营养费、住院伙食补助费按照10元／天的标准计算并无不当，本院予以支持。原告因事故造成其一处九级伤残、一处十级伤残，要求精神损害抚慰金10000元过高，以6000元为宜。原告诉求的护理费参照新乡市护工标准计算并未不当，本院予以支持。关于原告诉求的后续治疗费用5000元，因其未实际产生，故本院不予支持。关于被告人寿保险公司辩称的在主挂车的两份交强险和商业三者险中平均分配各项费用的意见，结合相关商业险条款约定，即“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，因此人寿保险公司和永安保险公司应当按照条款约定的保险责任限额比例支付赔偿款，故对该辩称意见，本院不予全部采纳。原告的合理损失包括：1、医疗费35384.79元；2、误工费16339.9元（计算至定残前一日共计235天×69.53元／天）；3、护理费2644.56元；4、住院伙食补助费360元（36天×10元／天）；5、营养费360元（36天×10元／天）；6、残疾赔偿金31604.75元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费800元、检查费1290元。以上各项费用共计95084元。因豫G395**／豫GQ2**挂号货车分别在人寿保险公司和永安保险公司分别投保有交强险和附带不计免赔特约条款的商业三者险（50万、5万），因此人寿保险公司和永安保险公司有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向原告支付交强险和商业险理赔款。人寿保险公司在交强险范围内的赔偿金额为：医疗费10000元；死亡伤残赔偿28444.61元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。永安保险公司在交强险范围内的赔偿金额为医疗费10000元；死亡伤残赔偿28444.61元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。原告超出交强险范围的损失为16104.79元，该部分损失应当依据商业三者险的相关条款由保险公司代姜华伟予以赔偿，依据商业三者险条款约定的比例，人寿保险公司承担的金额为14494.31元，永安保险公司承担的金额为1610.48元。鉴定费800元，检查费1290元，由姜华伟承担。姜华伟多支付原告的赔偿款18310元（20400元-1290元-800元），由原告予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告刘伏明各项损失52938.91元。
二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告刘伏明各项损失40055.09元。
三、驳回原告刘伏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告姜华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
代理审判员 赵 恒
二〇一四年三月七日
书 记 员 职颖颖