wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5079号
原告泉州市卓然钢材有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人卓志伟，总经理。
委托代理人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。
被告王龙旺，男，汉族，1972年5月8日出生，住福建省福安市。
原告泉州卓然钢材有限公司与被告王龙旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泉州卓然钢材有限公司的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告王龙旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系钢材供应商，与被告长期存在业务往来，截止2012年4月24日，被告与原告结算，其总计欠货款136200元整，并约定从2012年5月1日起如未还款则按每月3分计息，双方如发生争议约定同泉州鲤城区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告仍未能支付上述货款。请求判令：1、被告立即向原告支付欠付货款本金136200元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月1日起至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王龙旺未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明及身份证，该三组证据共同证明原告的诉讼主体资格；4、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；5、欠条，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告之间长期存在关于钢材交易的生意往来，由被告向原告购买钢材。双方于2012年4月24日进行结算，被告尚欠原告货款136236元，被告并出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》约定：欠卓然钢材有限公司钢材款结到2012年货款136236元，实欠壹拾叁万陆仟贰佰元正；欠货款是泉州提的货；从5月1日起算利息按每个月3分利息；泉州鲤城区管辖。原告经多次向被告催讨尚欠货款未果后，遂于2013年7月22日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《欠条》等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还尚欠的货款，依法应予支持。双方当事人对欠款约定的利息超过法定的最高利率，现原告自愿将利息调低为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第一条的规定，判决如下：
被告王龙旺应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州卓然钢材有限公司货款人民币136200元及逾期付款利息（自2012年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168元，由被告王龙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第238号
原告王丽丽。
原告李浩鑫。
被告刁可海。
被告李堃。
被告张卫国。
原告王丽丽、李浩鑫诉被告刁可海、李堃、张卫国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1800000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十六日
书记员 赵曙光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特350号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：田忠旬。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人田忠旬申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第172-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓娟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑初字第8号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人贺继良，农民。2014年9月1日因涉嫌犯故意杀人罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于大城县看守所。
辩护人梁斌，河北城舒律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人贺继良犯故意杀人罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员郑建伟出庭支持公诉，被告人贺继良及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2014年8月31日21时许，被告人贺继良在大城县旺村镇郭底村其家门附近因琐事与被害人贺某丙发生口角，继而厮打，过程中贺继良持刀猛捅贺某丙数刀致其死亡。针对上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证及被告人在公安机关的供述等证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人贺继良之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后被告人贺继良主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人贺继良对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人贺继良有自首情节，被害人贺某丙对引发案件存在一定过错。
经审理查明，被告人贺继良系被害人贺某丙之子，因贺继良幼年丧母、贺某丙脾气暴躁等原因，父子感情不睦。2014年8月31日下午，贺继良给贺某丙打电话称患有肾炎，要钱治病。当晚21时许，贺某丙酒后到大城县旺村镇郭底村贺继良家，为此事二人言语不和，贺某丙追打贺继良。被他人拉开后不久，二人在贺继良家附近再次发生厮打，贺继良持从家中取出的一把尖刀刺扎贺某丙胸腹、背腰等部位数刀，致贺某丙腹部主动脉破裂造成大出血死亡。贺继良作案后拨打120急救电话将贺某丙送往医院救治，得知贺某丙死亡后，打电话向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人贺某甲证实，其兄贺某丙脾气大，酒后经常闹事。贺某丙长子贺继良性格内向、孤僻，患有肾炎。2014年8月31日21时许，贺某丙酒后与其来到贺继良家中，因贺继良向贺某丙要钱治病，二人言语不和，贺某丙追打贺继良，追到其家门口，其和妻子齐某将二人拉开，贺继良离开。其跟随贺某丙返回贺继良家取衣服，到贺继良家门口时，贺某丙和贺继良再次发生厮打。二人追打到北面的坑边。后贺继良拿着一把刀返回，称捅了贺某丙几刀。贺继良打了120急救电话。
2、证人齐某证实，贺某丙脾气暴躁，贺继良幼年丧母，由爷爷扶养长大，与贺某丙关系不好，平时很少说话。
3、证人贺某乙证实，其父亲贺某丙和哥哥贺继良关系不好，经常吵架，偶尔也动手打架。
4、证人李某证实，2014年8月31日21时28分，其在大城县城接到母亲王某电话，称其继父贺某丙被贺继良给捅了，其遂打电话报警。
上述情节得到了证人王某证言的印证。王某另证实贺某丙与贺继良关系不好，二人基本不说话。
5、证人梁某证实，其在大城县医院急诊科工作。2014年8月31日晚，其到旺村镇郭底村出诊，到达现场时被害人已经死亡。
6、大城县医院急诊病历证实，贺某丙入院前死亡。
7、大城县公安局公（冀廊）勘（2014）25436号现场勘验检查工作笔录证实，现场位于大城县郭底村西北部南北砖道上，砖道北端为排水沟，砖道东侧南端为贺继良家。现场提取带血尖刀一把。
现场照片及物证尖刀经当庭出示，被告人贺继良辨认后无异议，确认系其作案现场及作案工具。
8、大城县公安局公（冀廊）勘（2014）25437号现场勘验检查工作笔录证实，在大城县旺村镇郭底村贺继良家住房内提取带血上衣、短裤各一件。
物证上衣、短裤经当庭出示，被告人贺继良辨认后无异议，确认系其作案时所穿。
9、大城县公安局（廊）公（城）鉴（法）字（2014）056号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人贺某丙面部创口一处，颈部创口一处、胸腹部创口两处，背腰部创口五处，四肢创口五处，系生前被他人用刺器刺击右腹部致腹主动脉破裂造成大出血死亡。
10、廊坊市公安局（冀）公（廊）鉴（毒）字（2014）1673号毒物检验鉴定报告证实，被害人贺某丙心血中检出酒精成分，含量115.5毫克／100毫升。
11、大城县公安局刑事科学技术室人体检查记录证实，侦查人员从被告人贺继良右耳廓提取血迹拭子一部。
12、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字（2014）1633号法医物证鉴定书证实，被告人贺继良右耳廓上、上衣上、短裤上的血迹、现场提取的尖刀上血迹均为被害人贺某丙所留。
13、大城县公安局出具的书证证实，被告人贺继良于案发后主动向公安机关投案。
14、被告人贺继良供述，2014年8月31日其在大城县医院检查出患有肾炎，遂给父亲贺某丙打电话要钱治病。当日晚20时许，贺某丙和叔叔贺某甲来到其家中，见面后，因言语不和，贺某丙对其追打，贺某甲拦阻，其逃离后又返回家中，并从家中屋里炕上拿了一把刀，贺某丙亦返回其家，又对其进行殴打，二人互殴到家北面的垃圾堆附近，其用刀刺扎贺某丙身上数刀。后其打120急救电话叫来救护车将贺某丙送往医院救治。其返回家中换了一身衣服，不久，其接到贺某甲电话，得知贺某丙死亡，遂拨打110投案。
本院认为，被告人贺继良持刀刺扎被害人贺某丙致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人贺继良之行为已构成故意杀人罪。被告人贺继良作案后，主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人所提被告人贺继良有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提被害人对案件引发存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人贺继良量刑时酌情考虑。根据被告人贺继良犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺继良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨日升
代理审判员 丁德松
代理审判员 钟 蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡忠良
韦丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）沙执字第1280-2号
申请执行人张玉芳，男，生于1938年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇槐树巷建行*号楼*单元*楼*户。
被执行人马焕忠，男，生于1968年6月24日，汉族，宁夏同心县人，原住宁夏回族自治区吴忠市同心县河西镇塘坊村一社。
被执行人范希胜，男，生于1940年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇西关村四队*号。
申请执行人张玉芳与被执行人马焕忠、范希胜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1998）卫经初字第65号民事判决书，于1999年8月30日向本院申请强制执行，该案申请标的75921.92元，（其中：货款54000元，利息18817.92元，诉讼费3104元），执行费1648元，共计77569.92元。在执行过程中，被执行人范希胜已履行13200元，但对剩余案件款64369.92元，二被执行人至今未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马焕忠、范希胜在金融机构的存款64369.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十二日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第198号
上诉人（原审原告，反诉被告）杨连生，男，1961年11月29日生，汉族，四平市鑫源链条有限公司职工，住四平市铁西区。
委托代理人历淑兰。（杨连生妻子）
委托代理人霍永先。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李斌，男，64岁，汉族，四平市鑫源链条有限公司职工，住四平市铁西区。
委托代理人幺玉琴。（李斌妻子）
上诉人杨连生因与被上诉人李斌健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨连生的委托代理人历淑兰、霍永先，被上诉人李斌的委托代理人幺玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月21日，同为四平市鑫源链条厂职工的杨连生与李斌因自行车停放位置发生争吵，继而互相动手厮打在一起。鑫源链条厂工友王某某将二人分开，李斌捡起一根铁棒将杨连生头部打伤，随后杨连生倒地，约3分钟后杨连生从地上起来的同时，捡起另一根铁棒将李斌打伤。杨连生向四平市铁西区红嘴公安分局报案，红嘴分局后期调解未成。杨连生于2013年11月22日上午7时10分入四平市第一人民医院住院治疗24天，经鉴定为轻微伤。花费医疗费11354.45元、误工费2897.76元（24天×120.74元），护理费2897.76元（24天×120.74元）、鉴定费500元、伙食补助费1200元（24天×50元）、律师代理费5000元；被告李斌于2013年11月23日晚上21时入吉林省脑科医院住院治疗27天。花费医疗费4894.56元，误工费1620元（27天×60元），护理费3259.98元（27天×120.74元），伙食补助费1350元（27天×50元），律师代理费1600元。杨连生的诉讼请求为：要求李斌赔偿医疗费11354.45元、误工费2897.76元、护理费2897.76元、鉴定费500元、伙食补助费1200元、交通费300元、律师代理费5000元、精神抚慰金5000元。李斌的反诉请求为：要求杨连生给付医疗费4894.56元、误工费3420元、护理费3259.98元、伙食补助费1350元、营养费1350元、律师代理费1600元。
原审认为：经证人张某某和证人王某某证实，杨连生和李斌因自行车停放问题争吵对骂，而后相互动手，经工友王某某劝解无效，继续厮打，导致二人均遭受人身伤害。杨连生的误工费应按其工作单位四平市鑫源链条有限公司开具的同等工作平均工资证明计算，即按60元／天，保护24天误工工资共计1440元（24天×60元）；杨连生的交通费300元因未提供相应票据证明，对此项诉求不予支持；对杨连生损伤程度鉴定费500元不予支持；杨连生要求5000元精神抚慰金，因其所受损害程度未构成伤残，对该项请求不予支持；李斌的误工费虽有吉林省脑科医院住院27天和出院诊断书中医嘱“休息一个月”的提示，但应根据其工作单位四平市鑫源链条有限公司于2014年2月28日出具证明信：“住院期间的27天单位没有给其开付工资，误工损失为每日60元”计算，该院依法保护其误工工资1620元（27天×60元）；李斌营养费因无法律根据，不予支持；原告和反诉原告的律师代理费主张，因双方均有过错，故各自保护1600元。据此判决：一、李斌于本判决生效后十日内，一次性赔偿杨连生人民币18992.21元；二、杨连生于本判决生效后十日内，一次性赔偿李斌人民币12724.54元；三、驳回杨连生的其他诉讼请求；四、驳回李斌的其他反诉请求。原诉案件受理费529元，减半收取264.50元，原告承担132.25元，被告承担132.25元。反诉案件受理费197元，减半收取98.50元，反诉原告承担49.25元，反诉被告承担49.25元。
杨连生不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的反诉请求。理由为：现有证据已经证明，上诉人并未打伤被上诉人的头部，被上诉人的住院病历明确记载被上诉人的头部既无外伤，也无内伤，被上诉人在案发后两天以头外伤住院，明显是恶意行为。
李斌辩称：该纠纷系杨连生引起的，应当负主要责任。杨连生说没有打李斌不真实，杨连生应当赔偿李斌的损失。
经本院审理查明的事实与原审法院所认定的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杨连生与李斌因自行车停放位置产生纠纷，双方发生厮打，最终导致二人均入院治疗。尽管上诉人称被上诉人头部既无外伤，也无内伤，其医疗等相关费用与上诉人没有因果关系，但李斌的住院病例记载李斌因头痛、耳鸣等不适前往吉林省脑科医院进行治疗，出院诊断书诊断为头外伤。故杨连生认为李斌所花费的医疗等费用与其不存在因果关系的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由杨连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
审 判 员 董 岩
代理审判员 田永利
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 谨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第65号
原告：郑春雷，男，1982年8月9日生，汉族，农民，现住大安市。
原告委托代理人：陈秀文吉林于晓辉律师事务所律师
被告：郑吉文，男，1973年2月5日生，汉族，农民，现住大安市。
原告郑春雷诉被告郑吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春雷及其委托代理人陈秀文，被告郑吉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日被告在原告处借款20000.00元，用于收购绿豆，口头约定原告可以随时主张权利。被告为原告出具借据一枚，约定月利2分。后此款经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付借款本金及利息。
被：2014年9月28日我在原告处借了20000.00元本金，月利2分，而且约定随时用随时还款。2014年11月份，郑春雷打电话给我说用钱，我说你来我家取吧。郑春雷说我着急接孩子，你给我送烧锅镇去吧。我把钱送到烧锅镇给他手，我就回来了。回来以后我媳妇问我钱送去了，我说送去了。我媳妇又问钱送去了，欠据带回来没，我说没有。这也不是别人，钱已经给了，我说送去了这也不是别人，条留不留着也没事。我和我媳妇说欠据事的时候，我们屯子王业平在场。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？
原告为证实自己的主张提供的证据有：
借据一枚。用以证明被告欠原告20000.00元本金并约定月利2分的事实。被告对该份证据质证无异议。
被告提供的证据有：
存款明细账一张。用以证明2014年11月份，郑春雷账户发生支取存款20000.00元的事实。原告对该份证据的真实性无异议，对该份证据证明的问题有异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的借据质证无异议，本院对该份证据的证明力予以确认；原告对被告提供的存款明细账的真实性质证无异议，本院对该份证据的真实性予以采信，但原告对该份证据所证明的问题有异议。本院认为，该份证据只能证明原告个人存款账户的存入和支出情况，并不能直接证明被告已向原告偿还借款的事实，被告亦未提供其他证据相佐证，故本院对被告提供的该份证据的证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：2014年9月28日被告在原告处借款本金20000.00元，并为原告出具了借据一枚，双方约定月利2分，并未约定还款日期。
本院认为，被告在原告处借款20000.00元并给原告出具借据，双方形成借贷关系。原告提供借据一枚对自己诉讼主张予以证实。被告虽提供了原告存款明细账一张，但是该份证据不能直接证明被告已向原告偿还欠款的事实，仅能证明原告个人存款账户的存入和支出情况。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告郑春雷要求被告郑吉文偿还借款本金20000.00元的诉讼请求依法应予支持。原、被告对利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，依法应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，第二款之规定；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑吉文向原告郑春雷偿还借款本金20000.00元。（自2014年9月28日起至本判决生效之日止按双方约定月利2分计算利息）
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一五年四月一日
书记员 华卫贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支执字第0007号
申请执行人周雪珍，女，汉族，1967年3月17日生。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人周敏芳，女，汉族，1974年3月30日生。
被执行人周正华，男，汉族，1953年2月27日生。
被执行人周小妹，女，汉族，1950年7月12日生。
周雪珍与周敏芳、周正华、周小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0029号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，周敏芳、周正华、周小妹应归还周雪珍借款人民币190000元，并以190000元为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计算支付自2010年1月28日至本判决生效之日止的借款利息，另由周敏芳、周正华、周小妹负担案件受理费、保全费、公告费人民币7310元。根据申请执行人周雪珍的请求，本院于2013年12月25日立案执行，执行标的为人民币197310元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周敏芳、周正华、周小妹发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人周小妹银行存款人民币7000元（已发还给申请执行人周雪珍）。后经双方自行协商，自愿达成协议：由周正华、周小妹从2014年6月15日起每月给付人民币2000元直至付清上述结欠款为止。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人周雪珍同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更了履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟支执字第0007号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 李志华
二〇一四年五月三十日
书记员 马向军
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00220号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日19时许，被告人王某某持C1型驾驶证驾驶鄂F092**力神牌自卸低速货车，由襄阳市襄州区石桥镇往老河口市方向行驶，行至石桥镇小河村7组地段，将站在路边的石桥镇前进路5号居民吴某某、吴的妻子张某某（殁年63岁）、石桥镇小河村村民张某某撞倒，致三人受伤。事故发生后，被告人王某某拨打110电话报警，并在现场等候处理。张某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重复合伤死亡；吴某某因交通事故致左肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；张某某因交通事故致两侧额致两侧额颞顶部硬膜下积液、双创伤性湿肺、双肋骨骨折、右锁骨骨折、双侧少量气胸、右侧胸腔积液、肝右叶挫裂伤、右肾包膜下血肿、右肾挫裂伤、右侧第2、8、9、10、11肋骨左侧第6、7、8肋多发肋骨骨折、右侧第1、2、3右侧横突骨折，伤后无明显脑受压症状体征且未行手术治疗，其损伤程度属轻伤一级；鄂F092**力神牌自卸低速货车的刹车性能不符合车辆运行安全技术条件，事发时的行驶速度约为56km／h。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，王某某驾驶具有安全隐患的机动车且超速，负事故的全部责任；张某某、吴某某、张某某在事故中无责任。
2015年7月3日，被告人王某某除赔偿被害人张某某、吴某某医疗费以外，另赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失168580元，被害人吴某某及被害人张某某的近亲属对被告人王某某表示谅解。2015年9月12日，被告人王某某赔偿了被害人张某某医疗费等各项损失55000元。被害人张某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，驾驶具有安全隐患的机动车且超速，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人王某某打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈海利
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0192号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地在大丰市金丰南大街89-1号。
负责人谈玉蓉，该支行行长。
委托代理人梅玉祥，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告黄晓霞，女，1975年6月20日生，汉族。
被告李胜国，男，1959年9月9日生，汉族。
被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司，住所地在大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人黄晓霞，该公司负责人。
被告东台市华胜无尼古丁卷烟技术开发有限公司，住所地在东台市经济开发区振兴路8号。
法定代表人李胜国，该公司负责人。
被告丁志兵，男，1967年9月17日生，汉族。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行诉被告黄晓霞、李胜国、大丰亨烨不锈钢制造有限公司、东台市华胜无尼古丁卷烟技术开发有限公司、丁志兵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对上述五名被告的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行撤回对被告黄晓霞、李胜国、大丰亨烨不锈钢制造有限公司、东台市华胜无尼古丁卷烟技术开发有限公司、丁志兵的起诉。
案件受理费4851元，减半收取2425元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行负担。
代理审判员 许 雁
二〇一四年四月九日
书 记 员 管益新
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终139号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖桂芳。
委托代理人陈榕。
被上诉人（原审被告）石艳。
被上诉人（原审被告）谭子梨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司）因与被上诉人廖桂芳、石艳、谭子梨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十二月九日作出的（2015）大民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险邵阳中心支公司的委托代理人袁青，被上诉人廖桂芳的委托代理人陈榕到庭参加诉讼。被上诉人石艳、谭子梨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月17日9时10分，石艳驾驶小型客车，沿邵阳市大祥区宝庆西路垃圾中转站左转弯进入宝庆西路时，与由南向北通过人行横道的行人廖桂芳刮撞，造成廖桂芳受伤的交通事故。此次交通事故，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队于2014年7月20日作出《道路交通事故责任认定书》，认定当事人石艳承担此次交通事故的全部责任，当事人廖桂芳无责任。廖桂芳受伤后在邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗183天，花费住院医疗费62652.79元。该院诊断书证明廖桂芳住院期间需全程陪护，前叁月危垂期需陪护两人，需加强营养。2015年1月23日，邵阳医专司法鉴定所出具邵医司鉴所司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人廖桂芳左胫骨平台粉碎性骨折、左内外踝骨骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左膝内外侧副韧带、前交叉韧带损伤、左膝关节积液、左小腿软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，目前评定为拾级伤残。建议：后期内固定物取出费用预计捌仟元，另骨折处未愈合，预计后续医疗费用肆仟元，以上共计壹万贰仟元；另取固定物住院期间，一人护理30日；自2015年1月24日起，原治疗费用凭发票处方审计。廖桂芳已垫付医疗费62652.79元及鉴定费700元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。石艳驾驶的车辆在平安财险邵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由平安财险邵阳中心支公司首先在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由石艳、谭子犁承担全部赔偿责任。另平安保险邵阳支公司在庭审中提出申请非医保用药鉴定，对该申请法院认平安财险邵阳中心支公司按照商业性保险收取保费，该保费金额远高于国家基本医疗保险，却要求按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2015-2016）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案廖桂芳的损失范围包括：医药费62652.79元、住院伙食补助费18300元（100元／天×183天）、营养费1830元（10元／天×183天）、后期治疗费12000元、护理费29572元（35623元／年÷365天／年×303天）、残疾赔偿金31884元（26570元／年×12年×10%）、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计161238.79元。平安财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿廖桂芳120000元，在商业三者险范围内赔偿廖桂芳40538.79（161238.79-120000-700）元，共计160538.79元。石艳承担鉴定费700元。对廖桂芳提出超过法定赔偿标准的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿廖桂芳160538.79元；（二）石艳赔偿廖桂芳700元，谭子梨对该赔偿款承担连带责任；（二）驳回廖桂芳的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由石艳、谭子梨承担。
平安财险邵阳中心支公司上诉称，按照相关规定及商业三者险合同约定，廖桂芳在医院的用药应进行医保审核，对非医保用药平安财险邵阳中心支公司不予赔偿。平安财险邵阳中心支公司在廖桂芳治疗时已垫付了10000元医疗费，原判对该款项没有抵扣平安财险邵阳中心支公司应赔偿金额不当。请求二审法院予以改判。
廖桂芳答辩请求维持原审判决。
石艳、谭子梨未到庭亦未进行答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人平安财险邵阳中心支公司向本院提交了支付记录一份，拟证明其已支付廖桂芳医疗费10000元的事实。廖桂芳对该证据予以认可。本院审查认为，平安财险邵阳中心支公司提交的上述证据真实客观，本院予以采信。
本院二审查明，廖桂芳在治疗期间，平安财险邵阳中心支公司支付了其10000元医疗费。廖桂芳在二审期间书面承诺该款项在其应获得的赔偿金额中予以核减。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是廖桂芳的非医保用药是否属于平安财险邵阳中心支公司的免赔范围以及平安财险邵阳中心支公司垫付的款项是否应予核减。廖桂芳因本案交通事故受伤并住院治疗，产生的医疗费开支，平安财险邵阳中心支公司的商业三者险条款中虽有非医保用药应予核减的规定，但平安财险邵阳中心支公司在本案中并没有提供证据证明廖桂芳的用药中哪些属于非医保用药，故其该上诉理由缺乏证据支持。平安财险邵阳中心支公司在廖桂芳治疗期间垫付了10000元医药费，对此事实廖桂芳亦予认可并书面承诺在其应获得的赔偿金额中予以核减。原判对此事实未予认定不当。鉴于本案实际情况，平安财险邵阳中心支公司先前垫付的10000元可在其应赔偿金额中予以核减。但全案仍以维持为宜。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年三月十五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第432号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因本案于2014年10月14日被聊城市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族。因本案于2014年8月8日被聊城市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人路林，山东致楷律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族。因本案于2014年8月1日被聊城市公安局取保候审。
辩护人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某犯违法发放贷款罪；被告人李某甲、张某甲犯骗取贷款罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯天宏、被告人李某甲及其辩护人路林、被告人张某甲及其辩护人高伟晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：
一、骗取贷款罪：2013年7月份，被告人李某甲、张某甲经商议由张某甲以经营为名，以二人亲戚房产抵押担保，由被告人李某甲联系从中国农业银行兴华支行贷款。在贷款办理期间，向银行提供了虚假的房产他项权证、购销合同，骗取银行贷款110万元。贷款发放后，二被告人未按约定用于经营。贷款到期后二被告人未能及时归还银行。
二、违法发放贷款罪：被告人刘某在负责办理上述贷款业务过程中，明知被告人李某甲、张某甲提供虚假材料，违反规定上报审批，于2013年7月向二人发放贷款110万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了购销合同等书证；证人张某乙等人证言；三被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定；被告人李某甲、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，提请人民法院以违法发放贷款罪追究被告人刘某的刑事责任，以骗取贷款罪追究被告李某甲、张某甲的刑事责任。
被告人刘某及其辩护人、被告人李某甲及其辩护人、被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某认罪态度较好；系初犯、偶犯；违法发放的贷款得以追回，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲认罪态度较好；系初犯、偶犯；骗取的贷款得以追回，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲认罪态度较好；案发后主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪行为，系自首；被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功；骗取的贷款得以追回，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、骗取贷款的事实
2013年7月份，被告人李某甲、张某甲经商议由张某甲以经营为名，以二人亲戚房产抵押担保，由被告人李某甲联系从中国农业银行聊城兴华支行贷款。在贷款办理期间，向银行提供了虚假的证明，骗取银行贷款1100000元。贷款发放后，二被告人未按约定用于经营。贷款到期后二被告人未能及时归还银行。案发后，被害单位贷款已全部还清。
二、违法发放贷款的事实
被告人刘某在负责办理上述贷款业务过程中，明知被告人李某甲、张某甲提供虚假材料，违反规定上报审批，于2013年7月向二人发放贷款1100000元。
另查明，被告人张某甲于2014年7月26日到公安机关投案。同年8月8日，被告人张某甲协助公安机关抓获同案犯李某甲。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表、成都铁路公安局绵阳车站派出所归案情况说明、聊城市公安局经侦支队办案说明、到案经过，证实本案案发情况及三被告人归案情况。
2、购销合同、库存清单等贷款申请材料一宗、颜林林银行卡交易明细、张某甲金穗卡交易明细，证实李某甲、张某甲提供虚假材料，张某甲以经营为名，骗取银行贷款1100000元的事实及被告人刘某在负责办理上述贷款业务过程中，明知被告人李某甲、张某甲提供虚假材料，违反规定上报审批，违法发放贷款1100000元的情况。
3、中国农业银行聊城兴华支行的证明、扣押清单、收到条、贷款偿还交易明细、刑事谅解书，证实案发后被骗取贷款已全部结清，被告人刘某、李某甲、张某甲得到被害单位的谅解。
4、到案经过，证实2014年8月8日，被告人张某甲协助公安机关抓获被告人李某甲的事实。
5、被告人刘某、李某甲、张某甲的户籍证明，证实三被告人基本身份信息情况。
二、证人证言
1、张某乙、李某乙的证言，证实均其向李某甲提供房产证向农业银行贷款的事实。
2、吕某的证言，证实中国农业银行聊城兴华支行发放贷款的流程及被告人李某甲、张某甲已经归还其骗取贷款的事实。
三、被告人的供述
1、被告人刘某供述了其违反国家规定发放贷款的事实经过。
2、被告人李某甲、张某甲均供述了其以提供虚假的证明的手段取得银行贷款的事实经过。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以提供虚假的证明的手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪；被告人刘某作为银行的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人刘某、李某甲、张某甲当庭能自愿认罪，认罪态度较好；且被告人张某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪行为，系自首；被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，属立功；涉案违法所得已全部退赔被害单位，故对三被告人均可从轻处罚。被告人刘某、李某甲、张某甲的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 坤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第2号
原告刘晓映。
被告无锡春辉科技有限公司。
法定代表人张春华。
原告刘晓映与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘晓映诉称：其原系春辉公司员工，春辉公司于2014年11月11日向其出具欠条1份，言明结欠刘晓映2014年9月的工资款2360元，但该款项至今未支付，故诉讼至法院，要求判令春辉公司立即支付工资款2360元。
被告春辉公司未到庭答辩。
本院认为：原告刘晓映诉称事实有欠条等证据在卷证实，被告春辉公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
春辉公司于本判决生效后立即支付刘晓映2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由刘晓映预交），由春辉公司负担，春辉公司于本判决生效后立即将所负担的诉讼费直接支付给刘晓映。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第652-2号
申请执行人李皓，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈世玉，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3460号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款44750元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本院查明被执行人陈世玉有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈世玉所有的监证001405043，面积11.97平方米的住宅一套。
二、被执行人陈世玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈世玉可以使用被查封财产；但因被执行人陈世玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年七月十五日
书记员 干 波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执304号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王少健，居民。
被执行人徐梅，居民。
被执行人陈宗伟，居民。
被执行人薛玉柱，居民。
被执行人秦承雷，居民。
被执行人刘久刚，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王少健、徐梅、陈宗伟、薛玉柱、泰承雷、刘久刚债权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）蒙商初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王少健、徐梅、陈宗伟、薛玉柱、泰承雷、刘久刚债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1568号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1868号
原告周平。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告谢洪军。
被告金堂县兴运交通服务有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金龙路110-120号。
法定代表人顾万富，总经理。
委托代理人叶蓉。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人陈季。
原告周平与被告谢洪军、金堂县兴运交通服务有限责任公司（以下简称兴运公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案、本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人陈娜，被告谢洪军、被告兴运公司的委托代理人叶蓉，被告锦泰保险的委托代理人陈季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日下午，被告谢洪军驾驶川AH0L**号轿车在金堂县十里大道与陈从义驾驶二轮摩托车发生相撞，导致二轮摩托车乘员周平受伤。经金堂县交警大队认定，谢洪军承担此次事故的全部责任，陈从义、周平无责任。周平经金堂县第一人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，盆骨骨折，腰椎骨折。后经司法鉴定，其伤残等级为十级、九级。要求各被告赔偿其损失173770.53元，被告锦泰保险在保险责任内赔偿；被告负担本案诉讼费。
被告谢洪军辩称，1、对发生交通事故的事实和交警大队的责任划分没有异议；2.对伤残鉴定无异议；3、对赔偿项目不懂。
被告兴运公司辩称，对发生交通事故的事实和交警大队的责任划分没有异议；对诉讼请求有意见；事故车辆在被告锦泰保险投了保险。
被告锦泰保险辩称，对发生交通事故的事实和交警大队的责任划分没有异议；对原告具体诉讼请求的计算标准有意见。
经审理查明，2013年4月11日下午，被告谢洪军驾驶川AH0L**号捷达牌小型轿车在金堂县十里大道与陈从义驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致二轮摩托车乘员周平受伤。经金堂县交警大队第（2013）1413号道路交通事故认定书认定，谢洪军承担此次事故的全部责任，陈从义、周平无责任。原告周平当天到金堂县第一人民医院住院治疗，诊断为右侧肋骨7、8、10骨折，骨盆骨折，腰1椎体爆裂性骨折，右侧肺挫伤。2013年5月6日出院，出院医嘱：门诊随访，全休3个月，加强护理1-2年内取出内固定物，约需费用15000元。2013年10月22日，四川求实司法鉴定所鉴定，原告其伤残等级分别为十级、九级。原告受伤后，被告锦泰保险垫付医疗费10000元，被告谢洪军垫付48172.08元。
原告周平，事故发生时，暂住在金堂县赵镇十里大道一段416号川西家园B区16栋1单元8号，此前在金堂美邦专卖店务工。其子陈欣壹，2013年2月5日出生。
肇事车辆川AH0L**号捷达牌小型轿车登记车主为被告兴运公司，被告谢洪军是该车承包人。该车在被告锦泰保险购买了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险，保险期限从2013年1月17日至2014年1月16日。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院病情证明、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保险单、金堂县赵镇泰吉社区居住证明、房产证、劳动合同和当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，被告谢洪军与原告周平发生交通事故，造成周平受伤，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告谢洪军负事故的全部责任，根据当事人的请求及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，因周平受伤造成的损失，被告谢洪军依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告谢洪军赔偿相应的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢洪军承担的责任，因肇事车辆在被告锦泰保险投保交强险和商业三者险，故被告锦泰保险依法在保险限额内予以赔偿，不足部分和保险公司免赔部分由直接侵权责任人被告谢洪军负担，被告兴运公司作为登记车主，依法应承担连带赔偿责任。
因原告周平受伤造成的损失，根据上述有关规定及本案查明的事实，本院作出如下认定：医疗费58172.08元，被告锦泰保险要求扣除25%自费药各方无异议，保险公司免赔的为（58172.08元X25%）14543.02元，属保险赔偿范围的为（58172.08元X75%）43629.06元；后续治疗费将必然发生，本院酌定14000元；原告请求的残疾赔偿金，有证据证明原告生活、收入在城镇，应为（20307元／年×20年X21%）85289.4元，被扶养人生活费，其儿子尚未满周岁，随母亲生活在城镇合情合理，应为（15050元／年X18年X21%÷2）28444.5元；住院伙食补助费（26天X20元／天）520元；护理费（106天X60元／天）6360元；营养费（106天X20元／天）2120元；误工费参照全省服务行业年收入23664元计算，为（106天×64.83元／天）6871.98元；交通费本院酌定300元；精神抚慰金根据当地经济发展水平等因素，本院酌定6000元；鉴定费840元；上述损失合计208917.96元。
根据上述有关法律及交强险条列的有关规定，被告锦泰保险免赔部分为（14543.02元＋840元）15383.02元；属赔偿范围的为193534.94元。因此，在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金），在商业三者险中赔偿73534.94元。赔付时，因被告锦泰保险垫付医疗费10000元，应予扣除；被告谢洪军垫付48172.08元，被告锦泰保险在赔偿原告时扣减后，给付被告谢洪军。经品迭后，被告锦泰保险赔偿原告周平150745.88元；给付被告谢洪军垫付的32789.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内给付原告周平150745.88元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内给付被告谢洪军垫付的32789.06元；
三、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告谢洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年九月二十七日
书记员 欧莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03676号
原告鲁曙生，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告魏小林，居民。
原告鲁曙生诉被告魏小林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁曙生及其委托代理人庄亚东、被告魏小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月,原、被告签订房屋买卖协议，由原告购买被告位于沭阳县孙巷小区60号楼3单元502室房屋及车库一间，价款260000元。后原告支付了房款200000元，余款双方约定待办理产权过户登记后给付。2013年7月1日被告将涉案房屋交付给原告。现该房屋产权登记已经办理到被告名下，但被告拒不协助原告办理产权变更登记手续。被告的行为已构成违约，故请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续；被告给付原告违约金52000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏小林辩称，我们之间签订的房屋买卖合同是有效的。房屋产权证办下来之后就交给原告了，但原告未将余款60000元交给我。每次原告要求办理变更登记手续时，我都陪同原告一起去的，我现在仍然愿意协助原告办理，所以我没有违约。
经审理查明，原、被告于2013年6月订立房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于沭阳县孙巷小区60号楼3单元502室（含车库一间）房屋，价款260000元，包括车库价款和过户费30000元。付款方式和期限为合同签订时付140000元，2014年1月30日付60000元，余款60000元待被告拿到房产证时付清，交房期间为2013年7月1日之前。还约定被告必须协助原告办理房产过户登记手续，如不能协助原告办理过户手续，应按购房款20%承担违约责任。后原告交付了房款200000元给被告，被告也于2013年7月1日将涉案房屋交付原告。该房屋于2015年8月27日办理产权登记，2015年8月28日办理房屋所涉土地使用权登记，原告交付办证费用2947元。现原告因涉案房屋过户问题，诉来本院要求支持其上述请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用权证、税收发票等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定自觉、全面地履行各自的义务。合同约定了原告交付房款的方式和时间，原告也已按照约定交付了200000元购房款，且涉案房屋也已具备办理变更权属登记的条件，故被告应协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。原告称被告拒不协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院不予采纳，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间订立的关于沭阳县孙巷小区60号楼3单元502室房屋的买卖合同为有效合同；
二、被告魏小林应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理沭阳县孙巷小区60号楼3单元502室房屋的产权变更登记手续；
三、驳回原告鲁曙生其他诉讼请求。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担550元，被告负担2440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执588号
申请执行人:恒大地产集团恩平有限公司,住所地:恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。
法定代表人：甘燕萍。
被执行人：阮鹏，男。
被执行人：梅柳，女。
本院在执行申请执行人恒大地产集团恩平有限公司与被执行人阮鹏、梅柳商品房预售合同纠纷一案中，经查，现因涉案房屋处于查封状态，无法办理注销备案手续，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现终结本次执行的事由消除后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执588号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿时间2016年11月22日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执588号申请执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。法定代表人：甘燕萍。被执行人：阮鹏，男，1968年9月10日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：梅柳，女，1977年9月10日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人恒大地产集团恩平有限公司与被执行人阮鹏、梅柳商品房预售合同纠纷一案中，经查，现因涉案房屋处于查封状态，无法办理注销备案手续，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现终结本次执行的事由消除后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十二日书记员  何学敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1742号
原告：高雪。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告高雪为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告高雪委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雪起诉称：原告高雪在被告单位上班。2010年3月8日，被告单位因经营生产需要资金周转向原告借款30万元，口头约定利息1.2分；2012年3月22日向原告借款3万元，2012年12月24日又向原告借款3万元，2015年1月21日借款16011元。后原告多次催讨，原、被告在2014年5月7日对2010年3月8日这次借款对账结算，被告归还了24万元，余款6万元一直未归还，以上借款共计136011元。被告一直未归还。故原告请求法院判令被告归还原告借款136011元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告高雪就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.收据4张，拟证明被告向原告高雪借款的事实。
2.中国工商银行业务委托书1份，拟证明2010年3月8日30万元款项通过银行汇款的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告高雪借款本金136011元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第69号
申请执行人向厚康，男，1969年7月9日出生。
被告夏修南，男，1962年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第268号民事调解书，依法向被执行人夏修南发出执行通知书，责令其履行偿还义务，偿还申请执行人向厚康借款本金8000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人夏修南无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第268号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向忠诚
二〇一四年十月十三日
书记员 王爱民
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1703号
原告杨某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告阳某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨某某与被告阳某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员艾泽栋独任审判，于2013年11月29日不公开开庭进行了审理，代理书记员孙小伍担任庭审记录。原告杨某某及被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年登记结婚；双方婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、要求离婚；二、婚生女由原告抚养并随其生活，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，欲证明双方当事人的主体资格；
2、原、被告婚姻登记材料，欲证明双方系夫妻关系；
3、照片11张，欲证明原告与他人的合影系在公众场所拍摄，原告不具有任何过错的事实。
被告阳某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚；2、双方之间偶有争执及矛盾，但被告没有对原告实施家庭暴力，双方发生的打架行为系因原告与他人有暧昧关系导致原、被告产生家庭矛盾而引起；3、如果离婚，婚生女由被告抚养更有利于学习与生活。
为支持其辩称主张，被告向本院递交了以下证据材料：
照片6张，欲证明原告与他人有不正当关系的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，应予以认定，对证据3持有异议，本院认为，证据3能够与被告提交的证据1中的部分照片相印证，故本院对原告提交的证据3的真实性予以确认；对被告提交的证据中能够与原告提交的证据3中相印证的照片的真实性予以确认，对被告提交的证据中的其他照片不予确认。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年×月××日登记结婚；××××年×月××日，被告因怀疑原告与异性有暧昧关系而与原告发生争执，双方因此致诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂，但原告所提交的证据不足以证实双方感情已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告阳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 艾泽栋
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 孙小伍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第219号
原告王培华，男，汉族。
委托代理人张保根。
被告常运华，女，汉族。
原告王培华诉被告常运华离婚纠纷一案，原告于2014年1月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王培华及委托代理人张保根、被告常运华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，原、被告经人介绍相识，同年12月典礼同居生活并先后生育二女，2010年12月24日双方登记结婚。婚后因被告出轨，原告曾起诉离婚，后为孩子着想并给被告改过机会而撤诉。后被告不思悔改于2013年8月离家出走并与他人同居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚并抚养长女王某甲，次女王某乙由被告抚养，抚养费各自理，并由原告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚，我要求返还嫁妆分割共同财产，并由原告支付我抚养次女王某乙的抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2010年12月24日登记结婚；
3、协议书一份，证明2013年原告以感情不和起诉离婚后，双方于同年6月17日达成协议，协议载明若双方再因矛盾无法共同生活，视为夫妻感情彻底破裂；
4、卫辉市人民法院2013年6月18日民事裁定书一份，证明2013年原告向法院起诉离婚后撤回起诉；
5、2014年2月21日原告委托代理人调查秦某某笔录一份，证明被告在夫妻关系存续期间与他人租房生活，具有过错；
6、户口页复印件四张，证明原、被告及其二女的身份情况；
7、原告申请法院调查秦某某的笔录一份，证明被告曾在秦某某出租房内与他人居住。
被告向本院提供的证据有：
被告身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并于2006年12月典礼后同居生活，2007年11月1日生长女王某甲，2009年8月14日生次女王某乙，现均随原告生活。2010年12月24日原、被告双方办理结婚登记。2013年原告起诉要求离婚，同年6月17日双方达成协议后原告撤回起诉。后因矛盾，双方于2013年8月分居至今。
另查明，原告承认被告嫁妆在其处尚有棉被二条。
本院认为，判决是否准予离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中原告称夫妻感情破裂，主张离婚，有被告答辩与调查秦秀凤的笔录及原告曾起诉所达成的协议相印证予以证实，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养长女王某甲，次女王某乙由被告抚养，抚养费各自理的要求，被告虽同意抚养次女王静，但要求支付抚养费，是双方对自己权利的处分，本院不予干涉，原告应支付被告抚养王某乙的抚养费。原告认可被告嫁妆在其处尚有棉被二条，本院予以认定，应予返还被告，对被告主张返还其它嫁妆及分割夫妻共同财产的诉求，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王培华与被告常运华离婚；
二、原、被告之女王某甲由原告抚养，抚养费自理；原、被告之女王某乙由被告抚养，原告每月支付被告抚养费177元，每年支付一次，并于每年9月1日前付清当年抚养费；（期限从2014年1月28日抚养至年满18周岁止）
三、原告王培华于判决生效后五日内返还被告常运华棉被二条。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年七月十六日
书记员 王朝峰
焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年焦民三终字第00480号
上诉人河南南车重型装备有限公司，地址：河南省义马市人民路中段18号。
法定代表人余卫斌，董事长。
诉讼代理人王锡生，河南海博律师事务所律师。
诉讼代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。
被上诉人焦作方鑫隆实业有限责任公司，地址：河南省焦作市修武县七贤镇东北。
法定代表人牛震，总经理。
诉讼代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人河南南车重型装备有限公司因与被上诉人焦作方鑫隆实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民云初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南南车重型装备有限公司的委托代理人王锡生、原兵兵，被上诉人焦作方鑫隆实业有限责任公司的委托代理人谢旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，龙腾设备公司成立于2000年，注销于2010年。2002年至2003年期间，原告与龙腾设备公司发生业务往来，2004年9月24日龙腾设备公司支付最后一笔货款，剩余货款未支付完毕。被告公司于2010年2月24日成立，承担了龙腾设备公司上述债务。原告于2014年7月21日发出抬头为龙腾设备公司的对账函，其上载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，被告公司财务部于2015年2月2日在对账函上签章，并手书“经查对，我公司账目余额显示欠贵公司387800元”。
一审法院认为，诉讼时效制度具有督促权利人行使权利的立法目的，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。因此权利人必须积极主张权利，维护自身合法权益。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案中，原告与龙腾设备公司因发生买卖行为，而享有了债权，2004年9月24日龙腾设备公司支付一笔货款后，该笔债权的诉讼时效得以中断并重新计算，在原告未提供有效证据证明其在上述日期后还曾向龙腾设备公司主张过债权的情形下，其享有债权已于2006年9月24日后超过诉讼时效。债务人龙腾设备公司注销后，被告承担了其对外的自然债务，对上述自然债务，原告曾于2014年7月21日向被告发送对账函，但该对账函的作用，其上记载明确表明，原告仅仅是用来复核账目，而不是向被告主张债权，即该对账函不具有催收通知的性质；被告虽然在对账函上签章，确认尚欠原告387800元，但被告的签章行为是根据被告复核账目的要求而做出的回应，该行为仅仅能表明其认可对原告所负387800元自然债务的存在，并未作出同意履行的意思表示。综上所述，被告对于超过诉讼时效后，在原告发送的对账函上签章的行为，既不是对原债务的重新确认，也不是与原告达成了具有归还意思表示的还款协议，故被告对于本案超过诉讼时效的抗辩成立。
一审法院判决：驳回原告诉讼请求。受理费10724元，减半收取5362元，由原告负担。
河南南车重型装备有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。上诉人与龙腾设备公司的交易，虽然发生在2002-2003年间，但是双方未订立书面买卖合同，对付款方式、付款期限没有明确约定，所以上诉人作为债权人，随时有权向债务人主张权利。2014年7月21日，双方对账后明确龙腾设备公司尚欠上诉人387800元后，便开始向被上诉人主张支付欠款，故本案不超过诉讼时效。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人焦作方鑫隆实业有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南南车重型装备有限公司与龙腾设备公司的交易，发生在2002-2003年间，龙腾设备公司最后一次付款是2004年9月24日。2014年7月21日，上诉人河南南车重型装备有限公司与被上诉人焦作方鑫隆实业有限责任公司对账后明确龙腾设备公司尚欠上诉人河南南车重型装备有限公司387800元。但是对账函明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。上诉人河南南车重型装备有限公司提供的证据不足以证明本案诉讼时效的中断和中止，一审判决认定上诉人起诉超过二年诉讼时效，判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人河南南车重型装备有限公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10724元，由上诉人河南南车重型装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 申慧洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初470号
原告：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号军企工程机械交易中心9号楼103室。
法定代表人:周廷全，新疆军企现代机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，新疆军企现代机械有限公司职员，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，新疆军企现代机械有限公司职员，户籍所在地山西省原平市。
被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路1018号。
法定代表人：李志强，职务不详。
原告新疆军企现代机械有限公司与被告新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告新疆军企现代机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆军企现代机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 高居村
二〇一八年三月十四日
书记员 张津恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初470号原告：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号军企工程机械交易中心9号楼103室。法定代表人:周廷全，新疆军企现代机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，新疆军企现代机械有限公司职员，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，新疆军企现代机械有限公司职员，户籍所在地山西省原平市。被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路1018号。法定代表人：李志强，职务不详。原告新疆军企现代机械有限公司与被告新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告新疆军企现代机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆军企现代机械有限公司撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一八年三月十四日书记员  张津恺
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1987号
原告王为东，男，1947年出生，汉族，住巨野县。
被告薛林，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告李江，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告薛乃更，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
原告王为东诉被告薛林、李江、薛乃更民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告王为东到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1012年6月20日，被告薛林从我处借款15万元，由李江、薛乃更作担保。言明3个月后归还，并向我出具借条一张。借款逾期后，经我多次催要，被告以种种理由推拖，至今不予归还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款15万元及利息。
三被告没有进行答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告薛林从原告王为东处借款15万元，并向原告出具借条一张，借条载明借款期限三个月，到期时间2012年9月20日，如到期还不清，按4分利息计算。被告李江、薛乃更为借款提供担保。借款到期后，被告没有归还借款本金，只是继续按月息2分支付利息到2013年3月20日。因被告对借款本息逾期不还，原告诉至我院，要求三被告归还借款15万元及利息。
另查明，2012年6月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.31%。
本院确认的上述事实，有三被告给原告出具的借条以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的三被告出具的借据，本院确认为有效证据。原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告依合同履行了借款义务，被告理应及时履行还款及付息的义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息2分的利率不高于银行同类贷款利率的四倍，依法予以支持。被告李江、薛乃更作为担保人为薛林的借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李江、薛乃更对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告李江、薛乃更承担连带保证责任后，可以向被告薛林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛林支付原告王为东人民币15万元及利息（利息自2013年3月21日起按月息2分计算至判决确定还款之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告李江、薛乃更对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，可以向被告薛林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告薛林承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 邹祥波
审判员 郑守华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾街211号。
负责人：卢慕超。
委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被告：申静，女，1973年4月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告：张玉河，男，1968年8月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与被告申静、张玉河因金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行撤回对被告申静、张玉河的起诉。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告负担。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 叶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00038号
申请执行人：李末平，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2245元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1750号
申请执行人：李美艳，女，1977年12月10日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号。
被执行人：王伟刚，男，1977年7月21日出生，汉族，住莱阳市荆山路109号。
本院依据莱阳市人民法院于2013年6月6日作出的（2012）莱阳城民初字第187号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟刚银行帐户内存款8900元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月十八日
书记员 高瞻远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1053号
原告孙国恒。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告冯成兵。
被告鲍丽文。
原告孙国恒诉被告冯成兵、鲍丽文债权人代位析产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告孙国恒的委托代理人周西梅到庭参加诉讼，被告冯成兵、鲍丽文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国恒诉称，2013年5月22日，原告在被告冯成兵的标准化厂房粉刷墙面时，不慎从脚手架上跌落，造成原告受伤。泗阳县人民法院作出（2013）泗民初字第2589号民事判决，判决被告冯成兵连带赔偿原告175020.6元。被告冯成兵未履行判决义务，原告申请强制执行，被告冯成兵、鲍丽文对位于泗阳县众兴镇骡马商业街1号楼三单元1105室的房屋享有产权，该房产有被告鲍丽文的份额，请求判决确定被告冯成兵、鲍丽文对位于泗阳县众兴镇骡马商业街1号楼三单元1105室房屋各享有50%份额。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯成兵、鲍丽文未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，本院作出（2013）泗民初字第2589号民事判决，判决戚光武、冯成兵连带赔偿原告孙国恒175020.6元。诉讼费、鉴定费由戚光武负担2910元，冯成兵负连带缴纳责任。因戚光武及被告冯成兵未履行民事判决书确定的义务，原告孙国恒已向本院申请强制执行。现原告孙国恒代位提起析产诉讼，请求依法确认被告冯成兵、鲍丽文对共同所有的上述财产享有的份额。
另查明：被告冯成兵、鲍丽文于2008年7月14日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本院（2013）泗民初字第2589号民事判决书予以证实。
本院认为，被告冯成兵对原告孙国恒负有到期债务未履行，原告孙国恒作为申请执行人对被执行人的共有财产的份额有权提起析产诉讼。本案讼争的房产系被告冯成兵、鲍丽文夫妻共同财产，双方对各自享有的份额未作约定，结合本案案情，本院确定被告冯成兵、鲍丽文对讼争房屋各享有50%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于泗阳县众兴镇骡马商业街1号楼1105室房屋（权证号为201009624-2010096**）为被告冯成兵、鲍丽文共有，被告冯成兵、鲍丽文各自享有二分之一的份额。
案件受理费7300元，由被告冯成兵、鲍丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费7300元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 凯
第1页／共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0219号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月四日
书 记 员 许阳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初105号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王凯，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，家农民。2015年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年9月9日19时许，被告人王凯从“小民”处购买价值400元毒品，之后在渭南市临渭区杜桥办五里铺村马超的租住房内将该毒品以400元的价格卖给吸毒人员马超，王凯并和马超、李峰在马超租住房内将毒品吸食。2015年9月11日12时许，被告人王凯从“小民”处以400元价格购买一小包白色晶体块状冰毒，之后到临渭区五里铺村马超租住房内卖给马超时被民警当场抓获。民警现场从王凯右侧裤子口袋内搜查出一小包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重为0.86克。据此，公诉机关认为，被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年9月11日12时许，被告人王凯从“小民”处购买价值400元毒品到临渭区五里铺村马超租住房内卖给马超时被民警抓获。当场从王凯右侧裤子口袋内查获一小包毒品疑似物。经鉴定，查获的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重为0.86克。并查明，在2015年9月9日19时许，被告人王凯曾从“小民”处购买价值400元毒品，之后在渭南市临渭区杜桥办五里铺村马超的租住房内将该毒品以400元的价格卖给吸毒人员马超，王凯并和马超、李峰在马超租住房内将毒品吸食。
上述事实，有证人李某、马某证言、现场辨认笔录及照片、公安机关的案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押清单、渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人王凯供述、尿液现场检测结论书等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人王凯犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王凯在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年8月25日止）。
上述罚金限判决生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈茹
附：本案适用而法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07323号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：吴俊杰，男，现住沈阳市于洪区北固山路12-6号132室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第105号
上诉人（原审原告）郑州艾雪瑶商贸有限公司。
法定代表人黄建东，总经理。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店乐山商场时尚购物广场有限公司。
法定代表人徐泽波，经理。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人付红杰，驻马店乐山商场时尚购物广场有限公司职工。
被上诉人（原审被告）赵留，男，1956年3月出生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人郑州艾雪瑶商贸有限公司（以下简称郑州艾雪瑶公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州艾雪瑶公司的委托代理人殷仁运，被上诉人驻马店乐山商场时尚购物广场有限公司（以下简称乐山商场）的委托代理人冯鹏、付红杰，被上诉人赵留及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，郑州艾雪瑶公司在乐山商场设立风笛专柜，乐山商场为郑州艾雪瑶公司招聘员工，郑州艾雪瑶公司负责对招聘员工面试培训，赵留之女赵春红参加了郑州艾雪瑶公司2012年7月的培训并于2012年10月被安排到乐山商场风笛专柜工作，担任店长职务。工资由郑州艾雪瑶公司发放。但佩戴乐山商场统一发放的胸卡，并在商场管理上也有一定要求。2012年11月9日，赵春红在驻马店白桥路与汝河大道交叉口因发生交通事故死亡。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，郑州艾雪瑶公司于2012年7月对赵春红进行培训，2012年10月1日赵春红到该公司在乐山商场设立风笛专柜担任店长，工资由郑州艾雪瑶公司发放，赵春红从事的是郑州艾雪瑶公司安排的有报酬的劳动，赵春红提供的劳动是其业务组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：赵春红与郑州艾雪瑶公司存在事实劳动关系。郑州艾雪瑶公司诉称赵春红接受乐山商场的日常管理，应与乐山商场为事实劳动关系；因该日常管理是乐山商场为了维持商场的管理秩序，所采取一种基本管理行为，故郑州艾雪瑶公司该诉称理由不予采信。郑州艾雪瑶公司申请调取其与乐山商场联营协议，因其未有证据证明乐山商场持有该协议且拒不提供，故郑州艾雪瑶公司申请的事项不属于人民法院调取证据的范围。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审法院判决：赵留之女赵春红与郑州艾雪瑶商贸有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由郑州艾雪瑶公司负担。
宣判后，郑州艾雪瑶公司不服，向本院提起上诉称：1、赵春红既不是本单位成员，也没有接受本单位管理，更没有为本单位提供劳动。故原审法院判决认定事实错误，判决结果不当。2、原审法院审理过程中，郑州艾雪瑶公司两次申请调取本案关键证据即联营合同，原审法院既不依法调取，也不加以解释，草率判决，原审法院审理程序违法。
乐山商场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵春红上班是基于郑州艾雪瑶公司的指派；乐山商场的管理是秩序上的管理。
赵留辩，赵春红与郑州爱雪瑶公司存在事实劳动关系，郑州爱雪瑶公司为赵春红发放了工资，存在行政管理，郑州艾雪瑶公司任命赵春红为店长。一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郑州艾雪瑶公司上诉称原审法院判决认定事实错误的问题。经审查，郑州艾雪瑶公司于2012年7月对赵春红进行培训，2012年10月1日赵春红到郑州艾雪瑶公司在乐山商场设立的风笛专柜担任店长，工资由郑州艾雪瑶公司发放，赵春红从事的是郑州艾雪瑶公司安排的有报酬的劳动，赵春红提供的劳动是该公司业务的组成部分。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，赵春红与郑州艾雪瑶公司存在事实劳动关系。郑州艾雪瑶公司认为赵春红与乐山商场存在事实劳动关系，与其公司不存在劳动关系的上诉理由不能成立，不予支持。关于原审法院审理程序是否违法的问题。郑州艾雪瑶公司申请原审法院调取证据的时间分别是2013年8月15日和2013年9月15日，原审法院开庭审理的时间是2013年8月13日。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。因此，郑州艾雪瑶公司认为原审法院审理程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。综上，郑州艾雪瑶公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州艾雪瑶商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 呼小伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0148号
罪犯孔锤刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）二中刑初字第78号刑事判决，以被告人孔锤刚犯抢劫、强奸、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人孔锤刚不服，提起上诉。2003年8月20日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止；本院以（2008）一中刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第5137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期起止为2006年3月7日起至2020年10月6日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔锤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔锤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔锤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔锤刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初454号
原告尤溪县西城镇玉池加油站，住所地尤溪县。
法定代表人欧细珠，总经理。
委托代理人周铭建，男，1968年4月25日出生，汉族，尤溪县西城镇玉池加油站站长，住尤溪县。
被告黄家隐，男，1980年11月19日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县西城镇玉池加油站与被告黄家隐买卖合同纠纷一案中，原告尤溪县西城镇玉池加油站于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县西城镇玉池加油站以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县西城镇玉池加油站撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告尤溪县西城镇玉池加油站负担。
审判员 张文旺
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1412号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告邵方德，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告邵方德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邵方德的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1412号
原告曾顺利，男，1966年1月27日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告李春平，男，1974年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾顺利与被告李春平买卖合同纠纷一案中，原告曾顺利于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾顺利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾顺利负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十三日
书记员 陈荣华