山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初595号
原告：阳谷县运输公司，住所地：阳谷县城北环路。
负责人：杨振兴，经理。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：东阿县东信物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇驻地。
被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住。
原告阳谷县运输公司与被告张胜利、东阿县东信物流有限公司（以下简称东信物流公司）、东阿县金泰运输有限公司（以下简称金泰公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县运输公司的委托诉讼代理人陈会玲、被告张胜利、被告天安财险的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告东信物流公司、金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县运输公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆维修费、车辆损失、停运损失等共计50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日6时许，被告张胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车沿省道324自西向东行驶至171KM+600m处时，因违反交通信号通行与沿省道254自南向北行驶孙爱国驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，孙爱国及鲁Ｐ×××××大型普通客车乘车人武丽净、魏连增、王爱景、魏秀芹、贾云杰、曹秋贵、孔美洽、杨秋荣、魏建宇受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张胜利负事故的全部责任。另经了解鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车的主车及挂车的登记车主分别为东信物流公司及金泰公司，在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告天安财险辩称，第一，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内对原告合理合法的诉求予以赔偿。第二，本案前期已判决同案七名伤者，请求人民法院在判决时考虑交强险剩余限额。第三，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，不属于保险赔偿的范围。
被告张胜利辩称，同意依法赔偿。
被告东信物流公司、金泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日6时许，被告张胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车沿省道324自西向东行驶至171KM+600m处时，因违反交通信号通行与沿省道254自南向北行驶孙爱国驾驶原告的鲁Ｐ×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，孙爱国及鲁Ｐ×××××大型普通客车乘车人武丽净、魏连增、王爱景、魏秀芹、贾云杰、曹秋贵、孔美洽、杨秋荣、魏建宇受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张胜利承担事故的全部责任，孙爱国不承担事故的责任，武丽净、魏连增、王爱景、魏秀芹、贾云杰、曹秋贵、孔美洽、杨秋荣、魏建宇不承担事故的责任。
根据原告阳谷县运输公司的申请，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｐ×××××停运损失进行鉴定。该所于2016年12月30日出具评估报告书，鉴定评估损失总值为48020元。原告因该评估支付评估费2000元。
另外，原告车辆的维修费及拖车费共计35500元。开庭审理时，原告增加了诉讼请求为85520元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明，被告张胜利系鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，主车挂靠在被告东信物流公司名下，挂车挂靠在金泰公司名下，该车在被告天安财险处投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司聊天普评字(2016)第1841号鲁Ｐ×××××停运损失鉴定，该鉴定结论客观公正，本院予以采信。原告主张的车辆维修费及拖车费35500元、停运损失48020元，理由正当，本院予以支持；被告天安财险虽对原告所要求的车辆维修费、停运损失合理性提出异议，但未在法院规定的期限内提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予以采信。
对原告主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：车辆维修费为34700元、拖车费为800元、停运损失为48020元，以上原告的各项损失共计83520元，另外，原告支出的评估费为2000元。
诉讼期间，被告天安财险向本院提交了机动车综合商业保险条款一份，该条款第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时，被告天安财险向本院提交了投保人声明，证明其公司在保险合同签订时已尽到了告知义务。对被告天安财险的该项主张，本院予以采纳。根据保险合同的约定，原告方车辆的停运损失应由被告张胜利承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于被告张胜利的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车分别挂靠在被告东信物流公司及金泰公司名下，故被告东信物流公司及金泰公司应对被告张胜利应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安财险在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元。在商业第三者险限额内赔偿原告车辆维修费、拖车费共计33500元。原告阳谷县运输公司车辆停运损失48020元，应由被告张胜利承担。原告支出的评估费2000元，系为确定其财产损失数额所支出的合理花费，该费用亦应由被告张胜利承担。为此，被告张胜利应赔偿原告阳谷县运输公司车辆停运损失及评估费共计50020元，由被告东信物流公司及金泰公司承担连带赔偿责任。被告东信物流公司、金泰公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告阳谷县运输公司车辆维修费2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告阳谷县运输公司车辆维修费、拖车费共计33500元。
三、被告张胜利赔偿原告阳谷县运输公司车辆停运损失及评估费共计50020元，由被告东阿县东信物流有限公司及东阿县金泰运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行。由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告张胜利承担，由被告东阿县东信物流有限公司及东阿县金泰运输有限公司承担连带责任（原告已预交，由被告张胜利、被告东阿县东信物流有限公司及东阿县金泰运输有限公司连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年三月十五日
书记员 孟 丹