wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特411号
申请人：华北电网有限公司后勤服务分公司，营业场所北京市西城区枣林前街32号院办公楼四层。
负责人：石庆周，总经理。
委托代理人：姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。
委托代理人：张帅，北京市天瀚律师事务所律师。
被申请人：北京新源益达投资有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街482号6层619号。
法定代表人：黄淑芳，董事长。
委托代理人：欧阳芳幸，女，1986年8月5日出生。
申请人华北电网有限公司后勤服务分公司（以下简称华北电网公司）与被申请人北京新源益达投资有限公司（以下简称新源益达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
华北电网公司称：2008年10月16日，华北电网公司与新源益达公司签订《房屋租赁合同》，其中约定了因《房屋租赁合同》争议到北京仲裁委进行仲裁的条款。后因《房屋租赁合同》产生不能履行的法律风险，为保证《房屋租赁合同》一旦不能履行，新源益达公司能返还华北电网公司已付的近1亿元房屋租金，2010年新源益达公司将1000万元保证金支付给华北电网公司，但双方就因保证金担保发生争议的解决，未签订过任何仲裁协议或仲裁条款。有效的仲裁协议必须以书面形式达成，且需具备法律规定的要件。本案中，《房屋租赁合同》和质押担保合同虽构成主从合同关系，但在纠纷解决方式方面，主合同与从合同可分别约定，在质押担保合同中当事人没有选择采用仲裁方式解决纠纷情形下，《房屋租赁合同》中的仲裁条款对质押担保合同没有约束力。北京仲裁委对该1000万元保证金的争议无管辖权。故华北电网公司请求确认《房屋租赁合同》中仲裁条款对《承诺函》及附件《担保财产清单》项下的争议无效。
新源益达公司称：租赁合同明确约定，该合同在履行期间如发生争议后应当协商解决。协商不成双方同意由北京市仲裁委仲裁。保证金是《房屋租赁合同》增加的约定内容，系基于合同变更及履行产生的，其争议解决应当按照合同约定的方式受理。即使确认保证金为担保合同属于从合同，主从合同主体相同，结合当事人约定具体内容，北京市仲裁委就保证金纠纷有管辖权。
华北电网公司向本院提交以下证据：1.北京市仲裁委关于2016京仲案字第2600号仲裁答辩通知，证明仲裁委员会已经受理新源益达公司的仲裁申请，但尚未开庭。2.新源益达公司的仲裁申请书，证明目的同证据1。3.2008年10月16日房屋租赁合同，证明房屋租赁合同是主合同，主合同约定了仲裁条款。4.2010年3月30日新源益达公司向华北电网公司出具的《承诺函》及附件《担保财产清单》，证明《承诺函》及附件《担保财产清单》是从合同，未约定仲裁条款。新源益达公司对上述证据真实性均予以认可。
新源益达公司未向本院提交证据。
本院经审查查明：2008年10月16日，华北电网公司与新源益达公司签订《房屋租赁合同》，该合同第八条约定：本合同在履行期间如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意由北京仲裁委员会仲裁。2010年3月30日，新源益达公司向华北电网公司出具承诺函及附件担保财产清单一份，该承诺函载明：……为了确保贵公司的权益免受损害，我公司特向贵公司承诺……我公司同意提供保证金壹仟万元整人民币以及有收益权的营运商业不动产作为上述承诺的担保。上述保证金的支付时间为2010年4月8日前……该承诺函未明确载明仲裁条款。
2016年11月18日，北京仲裁委受理了新源益达公司的仲裁申请。该案件中，新源益达公司要求华北电网公司退还保证金1000万元。
经询，华北电网公司与新源益达公司对《房屋租赁合同》中仲裁条款效力均不持异议。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议的效力进行审查确认，即如双方签订的仲裁协议存在“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”、“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议”、“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”、“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的”情形时，仲裁协议无效。本案中，华北电网公司与新源益达公司签订《房屋租赁合同》，后新源益达公司向华北电网公司出具承诺函一份，双方对《房屋租赁合同》中仲裁条款效力均不持异议。现华北电网公司以双方未在承诺函中明确约定仲裁条款为由，要求确认《房屋租赁合同》项下仲裁条款效力范围不及于承诺函及附件的申请请求，不属于人民法院审理确认仲裁协议效力案件的法定事由，也不属于确认仲裁协议效力案件的审理范围，本院对其上述请求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人华北电网有限公司后勤服务分公司要求确认《房屋租赁合同》中仲裁条款对《承诺函》及附件《担保财产清单》项下的争议无效的申请。
申请费400元，由华北电网有限公司后勤服务分公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马梦蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4158号
原告朱尽（进）来，男，1955年4月13日出生，汉族。
委托代理人张小苹，河南康鼎律师事务所律师。
被告朱老娃，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告朱东（董）祥，男，1933年7月6日出生，汉族。
委托代理人朱书妮，男，1962年12月6日出生，汉族。
本院在审理朱尽来诉被告朱老娃、朱东祥不当得利纠纷一案中，原告朱尽来于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尽来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱尽来撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱尽来负担。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执564号
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人邢英俊，该公司经理。
委托代理人王江，该公司员工。
被执行人杨玉军，男，1967年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人杨玉军买卖合同纠纷一案，本案执行标的12800元，诉讼费72元，执行费93元。在执行过程中，被执行人杨玉军给付执行款3000元，申请执行人缴纳执行费93元，余款申请执行人的委托代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执564号申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人邢英俊，该公司经理。委托代理人王江，该公司员工。被执行人杨玉军，男，1967年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人杨玉军买卖合同纠纷一案，本案执行标的12800元，诉讼费72元，执行费93元。在执行过程中，被执行人杨玉军给付执行款3000元，申请执行人缴纳执行费93元，余款申请执行人的委托代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年七月六日书 记 员  孙文龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第27148号
原告白志江。
委托代理人渠华刚。
委托代理人辛霞。
原告李娜。
委托代理人渠华刚。
委托代理人辛霞。
被告陈建丰。
委托代理人步丰川。
被告蒋绿丹。
委托代理人步丰川。
原告白志江、李娜与被告陈建丰、蒋绿丹（以下均简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
白志江、李娜诉称：我二人系夫妻关系，是北京市朝阳区百子湾家园xx号楼2单元1102号房屋的所有权人。2004年5月14日，白志江与北京建工集团有限责任公司签订商品房买卖合同，约定北京建工集团有限责任公司将北京市朝阳区百子湾家园xx号楼2单元1102号房屋出售给白志江，房屋性质为经济适用房，总价款383083元。同年7月19日，白志江与北京银行股份有限公司展览路支行签订个人住房贷款借款合同，借款30万元。上述房屋买卖合同成立时，陈建丰、蒋绿丹恰逢在北京地区做生意，且孩子还小，拟在北京租用房屋。陈建丰、蒋绿丹认识白志江的大哥白xx及嫂子帅xx，经兄嫂与我们协商，我们同意将房屋租给陈建丰、蒋绿丹一家居住，并由陈建丰、蒋绿丹以白志江名义交付首付款82848元，后可按月以白志江名义偿还贷款。陈建丰、蒋绿丹同意上述约定，房屋租赁关系成立。2006年7月房屋竣工并交付后，陈建丰、蒋绿丹开始租用该房，房屋租赁合同生效并履行。自2004年8月19日至2013年10月19日期间，陈建丰、蒋绿丹按月还贷111次，计257881.4元，加上首付款后合计340964.4元，平均每月租金3071.75元，低于市均租金。上述房屋为经济适用房，5年以后可以上市交易。2011年后，陈建丰、蒋绿丹拟以借名买房关系成立为由取得房屋所有权。就此，我们与陈建丰、蒋绿丹产生争议并诉至法院。经法院判决后，借名买房关系不能成立，房屋属于我们所有。我们与陈建丰、蒋绿丹之间为不定期租赁关系。现我们起诉，要求解除双方之间形成的房屋租赁关系，陈建丰、蒋绿丹共同腾退北京市朝阳区百子湾家园xx号楼2单元1102号房屋；并要求陈建丰、蒋绿丹共同给付自2013年11月1日至2015年5月31日期间的房屋租赁费85500元。
陈建丰、蒋绿丹辩称：双方之间不存在租赁关系，谈不上解除事宜。关于腾退房屋的主张，白志江、李娜已经起诉过，现属重复起诉。既然不存在租赁关系，也就不存在租赁费赔偿事宜。生效判决已经认定双方之间存在借名买卖关系，故请求法院驳回白志江、李娜的全部诉讼请求。
经审理查明：白志江曾以陈建丰、蒋绿丹、陈xx、陈xx为被告向本院起诉排除妨害纠纷，要求陈建丰、蒋绿丹、陈xx、陈xx腾退北京市朝阳区百子湾家园xx号楼11层2单元1102号房屋（以下简称1102号房屋）。2013年12月18日，北京市第二中级人民法院对该案作出（2013）二中民终字第15723号民事判决，认定：“根据已查明的事实，现双方均认可涉诉房屋系陈建丰以白志江的名义购买，但白志江否认其有五年后无偿将涉诉房屋过户给陈建丰的承诺，陈建丰亦未提供证据证实白志江有上述承诺。因双方对涉诉房屋产权归属存在争议，故白志江应待该产权争议解决后再行行使物权保护请求，因此本院对白志江的诉请不予支持。”
本院认为：依据已经发生法律效力的（2013）二中民终字第15723号民事判决，1102号房屋系陈建丰以白志江名义购买，双方争议仅在于5年后是否无偿过户；因此，本院能够认定陈建丰、蒋绿丹对1102号房屋的占有、使用系基于与白志江之间的借名买卖关系。白志江、李娜未提交任何证据证明其与陈建丰、蒋绿丹之间就1102号房屋存在房屋租赁关系，故本院对其起诉予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白志江、李娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈锦洪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2796号
原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县五墩北路新世纪广场,统一社会信用代码：91xxx599M。
法定代表人：潘水明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋树佳、孙雪峰，该公司职员。
被告：满星星，男，35岁，汉族，住盱眙县。
被告:杨明兰，女，31岁，汉族，住河南省新乡市延津县。
原告江苏合展房地产开发有限公司与被告满星星、杨明兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨明兰下落不明，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏合展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋树佳、孙雪峰、被告满星星到庭参加诉讼，被告杨明兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏合展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告满星星、杨明兰协助原告办理房屋产权证，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年10月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由两被告购买原告开发的“阳光巴黎”小区3幢702室房屋。合同签订后，两被告按照约定支付了购房款，原告向两被告履行了交房手续，并于2012年9月通知两被告办理房屋产权证书，但两被告未按照通知办理房屋产权证书。鉴于两被告系以银行按揭贷款的方式交付的购房款，且原被告与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，现两被告未按照期限办证，导致原告保证金无法正常使用。2016年9月原告再次通知两被告办证，但至今两被告未能按照要求办理产权证书。
被告满星星辩称，对于原告诉称的事实没有异议，也同意按照原告要求办理房屋产权证书。另，两被告已经于2012年11月14日在盱眙县民政局协议离婚。
被告杨明兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下：原、被告双方于2011年10月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由两被告购买原告开发的“阳光巴黎”3幢702室房屋一套，房价款为33万元。合同第六条约定买受人于2011年10月3日支付首付款10万元，余款23万元办理按揭贷款。同时，原告替两被告在中国工商银行所作的个人购房贷款23万元提供了保证责任担保。合同签订后，两被告按照约定向原告支付了购房款。2010年6月19日，原告开发建设的阳光巴黎小区3号楼工程的竣工验收资料经盱眙县住房和城乡建设局、盱眙县建筑工程质量监督站审查符合要求，并同意备案。后原告也向两被告交付了房屋。2012年9月18日，原告向阳光巴黎小区一期1、2、3号楼的业主发出通知，告知业主可以办理房屋产权证书，并且于2012年9月21日向两被告邮寄送达了上述通知，但两被告未能按照通知办理房屋产权证书。2016年9月13日，原告再次告知被告满星星办理房屋产权证书并向其邮寄送达了上述通知，但两被告未能按照通知办理房屋产权证书。该小区绝大多数业主已经办理了房屋产权证书。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、城市房地产开发经营管理条例、按揭贷款业务合作协议、情况说明等证据证实。
本院认为，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，原被告之间的商品房预售合同关系，本院予以认定。两被告依据合同约定向原告交付了购房款，原告按合同约定向两被告交付了房屋，并在房屋符合办理房屋产权证条件下通知两被告办证，现原告已经多次通知两被告办理房屋产权证书，但两被告却未能按照原告要求在合理期限内办理房屋产权证书，给原告造成了一定的损失，故本院对于原告要求两被告办理阳光巴黎小区3号楼702室房屋的房屋产权证书的诉请予以支持。被告杨明兰未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满星星、杨明兰于本判决生效后十日内办理盱眙县盱城街道阳光巴黎小区3号楼702室房屋的房屋产权证书。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告满星星、杨明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹 丽
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3586号
原告凌元滋，女，汉族，1983年12月12日出生，住商丘市。
被告商丘东华科技发展有限公司，住商丘市平原路93号（民主路平原路交叉口北200米路西）。
法定代表人：申随启。
原告凌元滋与被告商丘东华科技发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告凌元滋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌元滋撤回起诉处理。
审判员 李胜林
二〇一七年五月十六日
书记员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3586号原告凌元滋，女，汉族，1983年12月12日出生，住商丘市。被告商丘东华科技发展有限公司，住商丘市平原路93号（民主路平原路交叉口北200米路西）。法定代表人：申随启。原告凌元滋与被告商丘东华科技发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告凌元滋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌元滋撤回起诉处理。审判员  李胜林二〇一七年五月十六日书记员  张 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第524号
罪犯赵勇，辽宁省抚顺市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○五年十二月二十九日作出（2005）新刑初字第225号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。被告人赵勇及同案被告人张雪超不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）保刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人赵勇的判决。交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，于2012年5月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年4月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第1262号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王远勇，1978年10月6日，身份证住址：四川省中江县
原告广发银行股份有限公司诉被告王远勇信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告王远勇因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为40×××72的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年12月6日，欠款金额已达9086.13元（其中本金6638.72元，利息1746.13元，滞纳金为701.28元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币9086.13元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王远勇无答辩。
经审理查明：被告王远勇向原告申领了一张信用卡，卡号40×××72。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2014年12月6日，欠款金额已达9086.13元（其中本金6638.72元，利息1746.13元，滞纳金为701.28元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告王远勇向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金6638.72及利息、滞纳金、超限费、年费（至2014年12月6日，利息为1746.13元、滞纳金为701.28元；从2014年12月7日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈冰华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执217号
申请执行人张沈军
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人张沈军与被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年五月六日
书记员 刘丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3013号
原告张书静，女，生于1959年5月9日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张书静与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张书静的起诉。
案件受理费50元，退还原告张书静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2837号
申请执行人金蝶软件（中国）有限公司。
被执行人深圳市金蝶友商信息咨询有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金蝶友商信息咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 方思元
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初49号
原告：蔡厚连，女，汉族，1960年7月19日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：谢和均，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层39号、41号。
代表人：李超，经理。
委托诉讼代理人：卢唯，中华联合财产保险股份有限公司珙县支公司员工。
原告蔡厚连与被告谢和均、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡厚连及其委托诉讼代理人张洪兵，被告谢和均及其委托诉讼代理人张仁旭，被告中华公司的委托诉讼代理人卢唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡厚连向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告194258元。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费25233元；4、交通费5000元；5、处理交通事故误工费3000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告谢和均驾驶两轮摩托车从底洞镇半河村往底洞镇街上方向行驶。18时45分，当车行驶至宜威路82KM+700M（底洞镇同义村岔路口附近）处时撞倒路上行人蔡仁正，造成蔡仁正当场死亡的此次道路交通事故。2016年12月8日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告谢和均负此次事故的全部责任，蔡仁正不负事故责任。两轮摩托车系谢和均所有，该车在被告中华公司购买了交强险。原告蔡厚连系蔡仁正的近亲属。
被告谢和均辩称，两轮摩托车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在被告中华公司购买了交强险，故原告的损失应首先由被告中华公司在交强险限额内赔偿。交通事故发生后，我支付原告现金50000元，现要求一并解决。
被告中华公司辩称，两轮摩托车在我公司投保了交强险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、受害人系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、交通费和误工费过高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案受害人蔡仁正，1926年11月16日出生，农村户口。原告蔡厚连系受害人蔡仁正之女。2016年11月17日，被告谢和均驾驶两轮摩托车从底洞镇半河村往底洞镇街上方向行驶。18时45分，当车行驶至宜威路82KM+700M（底洞镇同义村岔路口附近）处时撞倒路上行人蔡仁正，造成蔡仁正当场死亡的此次道路交通事故。2016年12月8日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告谢和均负此次事故的全部责任，蔡仁正不负事故责任。两轮摩托车系谢和均所有，该车在被告中华公司购买了交强险，保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日，赔偿限额为122000元。本案在审理过程中，原告蔡厚连同意死亡赔偿金按农村标准计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告谢和均驾驶的机动车发生交通事故致蔡仁正死亡，经交警部门事故认定，被告谢和均负事故的全部责任，故被告谢和均应对原告的损失承担全部赔偿责任。处理事故人员的误工费确定为720元，交通费确定为500元。为此，本案的损失有：1、死亡赔偿金51235元（10247元/年×5年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费25233元；4、交通费500元；5、处理交通事故误工费720元，合计107688元。由于被告谢和均已支付原告现金50000元，故原告实际应得到57688元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡厚连107688元。由于被告谢和均已垫付50000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司直接向原告蔡厚连赔偿57688元，向被告谢和均赔偿50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谢和均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年三月十日
书记员 唐朝英
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第162-2号
申请执行人黄小兰，女。
被执行人张家龙，男。
被执行人张秀萍，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第42号民事调解书，责令被执行人张家龙、张秀萍履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人张家龙、张秀萍确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人黄小兰尚未实现的上述债权，应由被执行人张家龙、张秀萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张瑞梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初299号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟骏玉，男，1985年1月19日出生于赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务农，家住赣州经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月31日被刑满释放。因殴打、伤害他人，先后于2014年4月13日、2015年5月7日被赣州市公安局章贡分局分别处以行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞269号起诉书指控被告人钟骏玉犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人钟骏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1.2016年5月22日晚上，被告人钟骏玉至赣州经济技术开发区XX镇XX村段上组X号X室，盗走被害人曾某2关在牛圈内的一头黄色的黄牛（3岁，重约800斤）。经鉴定，该黄牛价值8800元。
2.2016年5月24日晚上，被告人钟骏玉至赣州市章贡区水西镇XX村XX坑，盗走被害人张某拴在田里的一头黑色的黄牛（2岁，重约500斤）。经鉴定，该黄牛价值5500元。
综上，被告人钟骏玉盗窃作案2起，盗窃金额共计14300元。
2016年5月27日12时许，公安民警在赣州市章贡区城市家园旁边的“90味道”餐馆内将被告人钟骏玉抓获。案发后，被盗黄牛均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人钟骏玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、曾某2的陈述、证人曾某1、方某、廖某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事摄影照片、现场方位图、监控照片、通话记录、记账本、扣押及发还清单、领条、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、前科材料，以及被告人钟骏玉在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟骏玉盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟骏玉犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟骏玉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟骏玉在法庭上自愿认罪，且被盗黄牛均已被追回，对被告人钟骏玉可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟骏玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月四日
书记员 丁明顺
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第128号
原告赤城县龙鑫建筑装饰材料有限公司，住所地：赤城县大海陀乡管庄子村，组织机构代码：77616969-8。
法定代表人陈高，总经理。
被告侯德成。
被告郑贵萍。
原告赤城县龙鑫建筑装饰材料有限公司诉被告侯德成、郑贵萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县龙鑫建筑装饰材料有限公司法定代表人陈高到庭参加诉讼，被告侯德成、郑贵萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年开始到2013年5月被告陆续从原告处购买滑石粉，被告累计拖欠原告货款70000元，2013年5月30日被告侯德成亲笔书写欠条一张，并承诺一个月内还款。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由未履行给付欠款义务。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告欠款70000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯德成、郑贵萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2013年5月30日被告侯德成出具的欠条原件一份、记账单复印件一份、发货单复印件三份。经审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告侯德成、郑贵萍未提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2008年起到2013年5月30日止，二被告陆续分多次从原告处购买滑石粉，被告用料期间支付给原告部分货款，2013年5月30日被告侯德成向原告出具了欠原告货款70000元的欠条一张，双方未约定还款日期和利息。2014年9月8日原告向二被告催要，二被告未履行还款义务。2015年1月14日，原告赤城县龙鑫建筑装饰材料有限公司向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告给付原告欠款70000元及相应利息并由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息从2013年5月31日起计算至被告付清全部欠款之日止。另查明，被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按照约定履行了给付货物的义务，被告应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付70000元滑石粉款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2013年5月31日起至被告付清全部欠款之日止，因双方未约定履行期限，按照相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2014年9月8日原告向二被告主张过债权，可酌情确定从2013年5月31日到2014年9月8日为被告履行期限，因原、被告对履行期限的利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张二被告支付利息的诉讼请求应从2014年9月9日起开始起算，利率按照原告主张的中国人民银行规定的同期贷款利率即月利率5‰计算，计息期间从2014年9月9日起至付清全部欠款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德成、郑贵萍于本判决生效之日起十日内给付原告赤城县龙鑫建筑装饰材料有限公司滑石粉款70000元及利息（利率按月利率5‰计算，计息期间自2014年9月9日起至付清全部欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告侯德成、郑贵萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年五月三十日
书记员 张素洁
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初233号
原告刘某某，女，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人刘某某（原告丈夫），男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告某公交公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告冯某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告刘某某与被告某公交公司、冯某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某某、被告公交公司的委托代理人相来艳到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年7月6日14时许，原告乘坐30路公交车（车牌D89520号），从东向西行驶至百货大楼处，由于被告冯某某驾驶车辆突然急刹车，将原告从车厢后侧甩向驾驶员身后的隔杠上，致使原告腰部受重伤。经协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失40626元；案件受理费由被告承担。
被告公交公司辩称：原告自身存在过错，依据《民法通则》第131条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。应当根据原告的过错，依法划分本起事故的责任。原告请求护理费按照每天200元计算缺乏法律依据，护理费标准应参照护理同行业平均工资计算，原告要求按照60天缺乏依据，常规2个月应按照60天计算；关于营养费，根据法律规定原告缺乏请求营养费的依据，其次原告请求营养费每天100元，超过法律规定的标准，实践中每天标准为50元，营养费计算天数也应按照60天计算。发生事故时，冯某某是在履行职务行为。此外，被告公交公司在事故发生后为原告支付医疗费10000元。
经审理查明：2015年7月6日14时许，原告乘坐30路公交车（车牌D89520号），从东向西行驶至百货大楼处，由于被告冯某某驾驶车辆突然急刹车，将原告从车厢后侧甩向驾驶员身后的隔杠上，致使原告腰部受重伤。原告受伤后入住佳木斯大学附属第一医院，诊断为腰3椎体压缩性骨折，共住院37天。2016年3月21日，佳木斯大学司法鉴定中心受法院委托做出佳大司鉴中心【2016】临鉴字第127号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰3椎体压缩性骨折，与脊柱腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系；尚未达到伤残等级程度；医疗终结时间为伤后3个月；护理期限为伤后2个月，护理人数不少于1人；营养期限为伤后2个月。原告支出鉴定费2000元。
另查明，1、原告系通慧电脑培训学校职工；2、原告治疗期间，被告支付医疗费10000元。
以上事实有原告提供的住院病案、医疗证明书、结算清单、门诊票据、住院费票据、急救费票据、出院记录、工作证明、工资表、民办非企业单位登记证书复印件、机构代码证复印件、身份证复印件、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告提供的收条复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。被告冯某某未提供证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘某某在被告公交公司购买车票后乘坐公交客车，双方形成客运合同关系。被告公交公司在履行合同中，没有将旅客即原告安全送达目的地，其应当对运输过程中原告受到的伤害承担赔偿责任。因被告冯某某系被告公交公司职工，公交公司应对其工作人员在执行工作任务时造成原告损害的后果承担赔偿责任。原告要求被告冯某某承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告自身存在一定过错，应当适当减轻被告责任，但被告并未提交原告存在过错的相关证据，且被告减轻或免责的前提是原告存在故意或者重大过失，故被告公交公司不具备《中华人民共和国合同法》第三百零二条的免责事由，在此情形下，公交公司作为承运人仍应对旅客的伤亡承担全部赔偿责任。原告因此次事故所受损害赔偿的合理部分为：关于原告主张的医疗费22015元，其中外购药品及器材票据因原告没有证明此费用的合理性与必要性，且没有相关医嘱予以佐证，故本院不予支持。急救费票据显示日期为2015年8月8日，因与原告出院日期不符，故对该项费用，不予支持；医疗住院费18952.50元、门诊费363元系原告医疗的合理性支出，故本院确认医疗费19315.50元；关于原告请求的误工费，原告提交了工作证明及工资表等佐证其担任卫生员的情况，虽原告已是退出劳动、由子女赡养的年纪，但其实际有劳动能力且有劳动事实存在，本次事故确给其带来误工的损失，其误工收入应当支持，故按照原告每月基本工资1500元计算3个月，本院确定误工费总额为4500元；关于原告请求的护理费12200元，根据鉴定意见书，护理时间为伤后2个月，护理人数为不少于1人，因原告未能提供具有足够证明力的相关证据证明其护理人员工资收入以佐证护理人员在岗期间平均工资情况，故应按照黑龙江省2014年度居民服务和其他服务行业52333元/年计算，本院确定护理费总额为8722元。住院伙食补助费，参照黑龙江省机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天及原告实际住院37天计算，计住院伙食补助费为3700元；营养费根据本市经济发展和居民生活水平，其标准按50元/天较为适宜，按鉴定结论营养期限为60天，营养费应为3000元；根据原告伤情、与住院时间、护理人员等情形考量，原告主张按照住院期间1人护理，每人3元/天计算交通费，属于合理范围，故交通费确定为111元。综上，原告刘某某的各项损失经核定为医疗费19315.5元、误工费4500元、护理费8722元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、交通费111元，合计39348.5元。扣除被告公交公司已经支付的10000元，被告公交公司只需实际支付原告29348.5元即可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某29348.5元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费321元，由被告某公交公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2519号
原告上海拜琦电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱某，执行董事。委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。委托代理人余锋，上海天尚律师事务所律师。被告稀客谷富(上海)电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人CHA******。原告上海拜琦电子科技有限公司与被告稀客谷富(上海)电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月7日签订一份《供货与集成合同》，约定原告向被告提供设备并负责安装调试相应系统，合同价款人民币(以下币种同)258880元。2014年2月23日，被告对系统验收合格。2014年12月1日，双方又签订了《增补供货合同》，约定由原告提供外置图像拼接器控制器一台，合同签订日起7个工作日内将另一设备折价退还原告后被告将35000元货款支付给原告。此后，原告履行了合同义务，被告一直未予付款。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付合同款258880元；二、被告支付自2014年3月17日起至实际履行之日止的逾期付款违约金(以258880元为基数，按每7日1294.40元计算)；三、被告支付货款35000元；四、被告支付自2014年12月11日起至实际履行之日止的逾期付款违约金(以35000元为基数，按每7日175元计算)。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为被告支付自2014年12月11日起至实际履行之日止的逾期付款违约金(以258880元为基数，按每7日1294.40元计算，不足7日按7日计)。被告未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订一份编号为BK-201312-C-ZL《供货与集成合同》，约定：被告向原告采购若干设备，价款合计XXXXXXX元；合同签订后，被告应于2014年1月10日前将设备款XXXXXXX元付清；系统完成安装调试，被告应进行系统验收，验收后15个工作日内将施工款258880元付清；被告逾期付款，每逾期7天，被告应支付原告0.5%的违约金(不足7日按7日计)。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告于2014年2月23日对系统进行验收。迄今，被告未支付该合同余款258880元。2014年12月2日，原、被告双方又签订一份《增补供货合同》,约定：双方在原《供货与集成合同》基础上签订此《增补供货合同》；被告向原告采购外置图像拼接控制器，价款75000元；被告应于合同签订日之后七个工作日内将原合同中的“DVI信号机架式切换矩阵”作价40000元退还给原告，剩余款项35000元转入原告指定账户；其余条款以主合同为准。原告履约后，被告亦未支付该笔款项。原告于2016年1月8日向被告发函催讨。被告回函确认欠款属实，但表示因自身经营原因无法及时偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《供货与集成合同》、竣工验收报告、《增补供货合同》、律师函及送达凭证、回复函、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款293880元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告依合同约定主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持，本院确定违约金的起算日期为2014年12月12日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告稀客谷富(上海)电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海拜琦电子科技有限公司价款人民币293880元；二、被告稀客谷富(上海)电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拜琦电子科技有限公司自2014年12月12日起至实际偿付之日止的逾期付款违约金(按每7日人民币1469.40元计算，不足7日按7日计)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5708元，减半收取人民币2854元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年五月五日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第592号
申请执行人温青，个体。
被执行人张海军，无固定职业。
本院在执行温青申请执行张海军民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第7994号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7994号民事调书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宁洁
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执恢31号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，地址铅山县河口镇复兴中路城南社区73号，组织机构代码86161549-6。
被执行人邓智敏，男，56岁，1960年4月21日出生，汉族，地址江西省铅山县，证件号码362324196004210311。
本院于2015年8月18日作出（2015）铅执字第257-2号查封的裁定，查封了邓智敏所有的位于铅山县永平镇闽赣路156号房产（铅房权证字第××号），现因被执行人邓智敏已将（2014）饶中民二再字第1号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对邓智敏所有的位于铅山县永平镇闽赣路156号房产（铅房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝正刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李梦莹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1789号
原告：常州兰陵阀门控制有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇横山桥村，统一社会信用代码913204127290011473。
法定代表人：梅志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞自立，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：安阳市环宇电气有限公司，住所地河南省安阳市殷都区中州工业品批发大市场177号，统一社会信用代码91410505MA40D0670E。
法定代表人：叶赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
原告常州兰陵阀门控制有限公司（以下简称兰陵阀门公司）诉被告安阳市环宇电气有限公司（以下简称环宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告兰陵阀门公司的委托诉讼代理人彭忠伟、被告环宇公司的委托诉讼代理人焦玉鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款199925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，由于鹤壁煤电集团瓦斯项目改造，急需原告所生产的阀门设备。2011年1月17日，被告向原告提供了需购单，原告按照双方的约定履行了相关交�义务。后经双方于2016年11月23日对账，被告尚欠原告货款199925元。原告多次催款未果，为维护合法权益,故起诉。
被告环宇公司辩称：1，原被告之间未形成买卖合同关系。虽然2011年1月17日被告向原告单方出具的需购单载明采购的设备品名，但被告并没有从原告采购该批设备。根据被告的调查，原告与鹤壁市国龙物流有限公司签订《代储代销协议书》，原告通过该公司向鹤煤集团供应了设备。被告出具给原告的采购单中的部分设备，由原告于2011年5月11日履行交货，并在2011年7月26日向鹤煤集团开具发票。2012年元月，鹤煤集团支付原告50万元（银行承兑汇票）。由此可见，原告直接向鹤煤集团供货，双方结算并支付货款，原告未向被告供货，被告并非适格主体；2，原告从未找被告进行结算或对账，对账的经办人李睿并非被告公司的法定代表人或股东或职工，无权代表被告与原告结算，故李睿出具的对账单不能成为原告主张货款的依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告环宇公司通过传真方式向原告发出需购单，载明因鹤煤集团瓦斯项目改造，急需原告所生产的阀门设备，并载明设备的品名、规格、数量及单价，总价共计882000元。该需购单除加盖被告环宇公司的公章外，经办人员李睿也在该需购单上签名。后，原告按被告的指示，向鹤壁煤电股份公司即双方所述的鹤煤集团进行送货，李睿在送货单上进行签字。2014年12月31日，被告的经办人员李睿在被告发出的需购单下方向原告出具对账结算手续，载明“截止到2014年12月23日，共欠兰陵货款壹拾玖万玖仟玖佰贰拾伍元整（199925），其中需购单中第1、3、4项兰陵未开发票”。经催要，被告未给付原告分文。2016年11月23日，李睿再次在需购单下方书写“双方同意以上内容”。现原告兰陵阀门公司为索要货款，起诉来院，要求判如所请。
本案的争议焦点为原、被告是否存在真实的买卖合同关系及李睿出具的结账单是否对被告产生效力。
本院认为，根据原告提供的需购单及送货单等证据，能反映本案是被告向原告采购相关设备，只是在合同履行过程中，原告按被告指示交付的方式将货物直接送给第三方鹤煤集团，鹤煤集团代为付款及原告是否直接向鹤煤集团开具发票，都不能改变本案所涉合同的主体是原、被告双方。针对被告所提供的一系列证据，原告认为与本案主张的合同无关，原告另外与鹤壁市国龙物流有限公司签订《代储代销协议书》向鹤煤集团供货，相应的货款不包括本案主张的范围，就本案向被告主张的货款199925元，原告并没有�鹤煤集团收取。因被告未提供证据证明鹤煤集团认可本案讼争的货款为单独结欠原告，故仅凭现有证据，被告的主张本院无法予以支持。因李睿作为被告的经办人员参与合同的签订及履行，在此过程中，原告有理由相信李睿具有代理权，即使被告主张李睿未取得被告的授权，无权代理公司出具对账单，李睿的行为也构成表见代理，故李睿出具的结账单对被告产生法律效力，被告应对此承担法律责任。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法受保护。被告结欠原告的货款数额，因有其经办人员出具对账单，被告应承担及时支付货款的法律责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告的意见，因缺乏有效证据以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安阳市环宇电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州兰陵阀门控制有限公司货款计人民币199925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告安阳市环宇电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年九月三十日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1296号
罪犯刘娟，女，1981年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级法院于2013年7月24日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00284号刑事判决：被告人刘娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案涉案赃款人民币4995552元，由公安机关依法继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘娟自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得三次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘娟自入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度表扬、2015年第三季度表扬、2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘娟自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘娟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2102号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告段某某，男，1968年8月5日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈志湘与被告段某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同�对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异29号
案外人：程远全，男，1970年10月4日生，汉族，住河南省方城县四里店乡。身份证号码：4129221970********。
委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
申请执行人：付双，女，1964年5月18日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。身份证号码：4104231964********。
被执行人：崔国洋，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住鲁山县里王庄村。身份证号码：4104231967********。
在本院执行付双与崔国洋民间借贷纠纷一案中，案外人程远全于2018年7月3日对本院（2017）豫0423民初3679--
1号民事裁定提出书面异议，请求解除裁定，终止对鲁山县墨公路南段路东（怡丰苑高层住宅楼）鲁房权证鲁山字第150013**号房产中自北向南中单元七层中户房屋查封的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程远全称，2018年6月25日，自己了解到付双申请执行崔国洋民间借贷纠纷一案，才知道自己2016年12月22购买的崔国洋开发的房屋被鲁山法院查封，自己是2013年7月20日与崔国洋签订的购房协议书，2016年12月22日在鲁山县房管局登记办理了房产证，证号为：鲁阳房字第0002XX**号，认为鲁山法院的查封错误，请求解除保全裁定。
申请执行人付双未答辩。
被执行人崔国洋未答辩。
本院经审查查明，付双与崔国洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0423民初3679号民事判决，判决：一、被告崔国洋于本判决生效之日起十日内向原告付双清偿借款本金20万元、2015年9月27日之前下欠的利息2.5万元及2015年9月27日至实际还款之日以20万元借款本金为基数按照年利率24%计付的利息。二、驳回原告付双的其他诉讼请求。判决生效后，崔国洋未履�义务，付双申请本院执行，执行案号为：（2018）豫0423执143号。
另查明，在上述案件审理过程中，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0423民初3679--
1号民事裁定，对崔国洋位于鲁山县墨公路南段路东（怡丰苑高层住宅楼）鲁房权证鲁山字第150013**号房产中自北向南中单元七层中户房屋予以查封。根据案外人提供的房产证及本院向鲁山县不动产登记中心查询结果，鲁山县墨公路南段路东（怡丰苑）自北向南中单元7层中户于2016年12月22日在鲁山县房产管理局登记，产权证号为：鲁阳房字第000245**号，房屋所有权人为程远全。
本院认为，涉案的房产在本院查封之前就已登记在案外人程远全名下，且办理了产权登记证书，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。该房产的权利人应为程远全，故案外人程远全的异议成立，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于鲁山县墨公路南段路东（怡丰苑高层住宅楼）鲁房权证鲁山字第150013**号房产中自北向南中单元七层中户房屋（鲁阳房字第000245**号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡春生
审 判 员 刘春生
人民陪审员 王明阳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨运超
附：《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执�。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异29号案外人：程远全，男，1970年10月4日生，汉族，住河南省方城县四里店乡。身份证号码：4129221970********。委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。申请执行人：付双，女，1964年5月18日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。身份证号码：4104231964********。被执行人：崔国洋，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住鲁山县里王庄村。身份证号码：4104231967********。在本院执行付双与崔国洋民间借贷纠纷一案中，案外人程远全于2018年7月3日对本院（2017）豫0423民初3679—1号民事裁定提出书面异议，请求解除裁定，终止对鲁山县墨公路南段路东（怡丰苑高层住宅楼）鲁房权证鲁山字第150013**号房产中自北向南中单元七层中户房屋查封的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程远全称，2018年6月25日，自己了解到付双申请执行崔国洋民间借贷纠纷一案，才知道自己2016年12月22购买的崔国洋开发的房屋被鲁山法院查封，自己是2013年7月20日与崔国洋签订的购房协议书，2016年12月22日在鲁山县房管局登记办理了房产证，证号为：鲁阳房字第0002XX**号，认为鲁山法院的查封错误，请求解除保全裁定。申请执行人付双未答辩。被执行人崔国洋未答辩。本院经审查查明，付双与崔国洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0423民初3679号民事判决，判决：一、被告崔国洋于本判决生效之日起十日内向原告付双清偿借款本金20万元、2015年9月27日之前下欠的利息2.5万元及2015年9月27日至实际还款之日以20万元借款本金为基数按照年利率24%计付的利息。二、驳回原告付双的其他诉讼请求。判决生效后，崔国洋未履�义务，付双申请本院执行，执行案号为：（2018）豫0423执143号。另查明，在上述案件审理过程中，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0423民初3679—1号民事裁定，对崔国洋位于鲁山县墨公路南段路东（怡丰苑高层住宅楼）鲁房权证鲁山字第150013**号房产中自北向南中单元七层中户房屋予以查封。根据案外人提供的房产证及本院向鲁山县不动产登记中心查询结果，鲁山县墨公路南段路东（怡丰苑）自北向南中单元7层中户于2016年12月22日在鲁山县房产管理局登记，产权证号为：鲁阳房字第000245**号，房屋所有权人为程远全。本院认为，涉案的房产在本院查封之前就已登记在案外人程远全名下，且办理了产权登记证书，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。该房产的权利人应为程远全，故案外人程远全的异议成立，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于鲁山县墨公路南段路东（怡丰苑高层住宅楼）鲁房权证鲁山字第150013**号房产中自北向南中单元七层中户房屋（鲁阳房字第000245**号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡春生审 判 员  刘春生人民陪审员  王明阳二〇一八年七月十六日书 记 员  杨运超附：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执�。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1596号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛会朋。
被执行人葛玉霞。
被执行人葛瑞山。
被执行人李春花。
被执行人葛业。
被执行人张金国。
被执行人葛增礼。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与葛会朋、葛玉霞、葛瑞山、李春花、葛业、孙利颜、张金国、周瑞凤、葛增礼、于祥兰借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4807号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第161号
原告田会娟，1975年9月18日生，汉族，农民，住偃师市.
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告乔洪君，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住偃师市.
原告田会娟诉被告乔洪君健康权纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，2013年11月13日对此案进行了公开开庭审理。原告田会娟及委托代理人高聚昆、被告乔洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田会娟诉称：1.请求依法判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计75639.85元。诉讼费由被告承担。
被告乔洪君辨称：第一，致伤原告的狗不是我饲养的狗，第二，大队调解没有这回事，是去大队了但光问了问情况。第三，事发时我是出于人道主义给她带医院看了看，当时她也没啥大事，我认为她是无理取闹。
经审理查明，2013年3月28日早上7时许，原告田会娟驾驶电动车路过被告乔洪君在偃师市城关镇新城村开办的鞋厂时，被被告饲养的狗从被告厂里窜出将原告撞到致伤，被告当时将原告送至偃师市中医院检查，原告于2013年3月30日入住偃师市人民医院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带2度损伤。2.左膝前交叉韧带断裂；3.左膝外侧半月板损伤；4.左膝关节骨挫伤。住院26天，花费14465.32元，住院期间陪护1人，出院时医嘱：1.继续支悬固定，功能锻炼，禁止下地行走。2.术后8周复查，以后每月复查，出现异常及时就诊。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。
本案在审理过程中，经原告田会娟申请，本院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对原告所受损伤进行伤残等级评定，结论为：田会娟所受损伤评定为九级伤残。
原告对自己的主张提供证据有：1.偃师市城关镇新城村委会证明1份、证人张东晓证明1份。用以证明原告被被告饲养的狗撞伤后经村委调解的事实。2.偃师市人民医院诊断证明书1份、出院证2份、病历1份、记账项目明细1份、住院收费票据2张、门诊收费票据8张。用以证明原告的伤情、住院时间、陪护人数以及支付医疗费情况。3.偃师市城关耐火材料厂证明、营业执照复印件各一份。证明陪护费用情况。4.居民户口本3本、城西村委会证明、判决书1份，用以证明被抚养人的年龄。5.司法鉴定书1份及鉴定费票据。用以证明原告的伤残等级及鉴定费。6.证人张某甲、张某乙出庭作证，用以证明原告受伤后双方曾协商赔偿一事。被告对证据1，有异议，认为这全部是伪证，是假的。对第三组证据不发表意见。对第二、四、五、六组证据无异议。
被告乔洪君未提供相关证据。
本院依法调取证据：偃师市城关镇派出所出警记录登记表1份。对此证据原告无异议。被告乔洪君认为记载与事实不符，没有在民警调查时承认是自己饲养的狗。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中根据原告的伤情、受伤时间、偃师市城关镇新城村村民委员会出具的证明材料及派出所出警登记记录和原告受伤后被告将其送往医院检查的事实，可以认定被告乔洪君饲养的狗致原告受伤，对由此造成原告的合法经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。1.原告医疗费据实票据为：14465.32元。2.原告误工费，根据2013年河南省农、林、牧、渔业标准计算，误工时间按照法律规定计算至定残日前一天，应为：20732元／年÷365天×177天＝10053.6元；3.护理费，按照医疗机构的证明及上述标准应为：20732元／年÷365天×26天×1人＝1476.8元。4.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为：20元×26天＝520元；5.营养费，按每天10元标准计算为：10元×26天＝260元。6.伤残赔偿金根据原告的伤残等级应为：7524.94／年×20%×20年＝30099.76元。7.被抚养人生活费，根据2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年计算，原告父亲65岁，子女五人，抚养费应为：5032.14元／年×20%×15年÷5人＝3019.28元、母亲63岁，抚养费应为：5032.14元／年×20%×17年÷5人＝3421.85元、女儿15岁，抚养费应为：5032.14元／年×20%×3年÷2人＝1509.64元。8.精神抚慰金本院酌定为10000元。9.伤残司法鉴定费据实票据为：700元。以上共计75526.25元。对原告要求过高的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告乔洪君赔偿原告田会娟医疗费14465.32元、误工费10053.6元、护理费1476.8元、住院伙食补助费520元、营养费260元、伤残赔偿金30099.76元、被抚养人生活费7950.77元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费700元，共计75526.25元于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告乔洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：牛冬冬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初50号
起诉人霍忠刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
2017年8月14日，本院收到起诉人霍忠刚的行政起诉状。起诉状认为，起诉人于2017年7月20日因未按规定检验，被济宁市公安局交通警察支队以NO.A106080563063号行政处罚决定书给予罚款二百元、记分3分的行政处罚，认为济宁市公安局交通警察支队作出的处罚认定事实错误，请求撤销NO.A106080563063号行政处罚决定书。
经审查，起诉人霍忠刚所起诉的行政处罚决定书中的被处罚人为高雪亚，不是起诉人霍忠刚。
本院认为，起诉人霍忠刚不是行政处罚的行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对霍忠刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 房崇炬
二〇一七年八月十六日
书记员 康培培
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审92号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人汤英福，男，1969年9月18日出生，住洪江市。
被执行人黄良菊，女，1972年3月29日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X639号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人于2016年8月13日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年10月12日作出洪江市征决［2016］X639号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，被执行人未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X639号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年10月12日作出的洪江市征决［2016］X639号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人汤英福、黄良菊应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱 成
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执615号
申请执行人：成都盛宏达机电设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王士芬，该公司经理。
成都市盛宏达机电有限公司诉四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷机一案，德阳市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）川06民终57号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司已停产多时，公司财产涉及抵押且已被我院及其他法院全部查封，现暂时无法启动处置程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终57号民事裁定书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年八月十一日
书记员 谭 渤 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第44号
原告王效义，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告漆继军，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段住所地：甘肃省白银市会宁县。
法定代表人柴建政，系该公路段段长。
委托代理人廖诚，系该公路段职工。
委托代理人周巍峰，系白银枝阳律师事务所律师。
原告王效义与被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段（以下简称会宁公路段）、漆继军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效义及其委托代理人张武雄，被告漆继军，被告会宁公路管理段的委托代理人廖诚、周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王效义诉称，2013年被告会宁公路段借用甘肃万泰建设工程有限公司的资质设立省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部从事省道207线维修改造工程，项目经理由会宁公路段段长柴建政担任，发包方名义上是甘肃万泰建设工程有限公司，实质上该工程是公路段的。被告漆继军从会宁项目部分包了劳务工程。原告在漆继军的管理下干活，因漆继军作为个人不具备劳务分包资格，故原告应与被告会宁公路段形成事实劳动关系。故要求二被告共同给付拖欠原告工资13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告漆继军辩称，我与会宁公路段签订了劳务协议。当时我雇佣原告干活是事实，原告向我讨要工资符合法律规定，我向会宁公路段要劳务费也符合法律规定。我承包了省道207线会宁县柴家门路段的公路维修工程，因附近砖厂排放污水，将我方挖好并准备安装排水管道的土坑毁损了，返工了两次，返工的材料费、人工费及该劳务工程产生的运输费用、机械租赁费用，均由我个人承担，被告会宁公路段拒绝支付，致使我无力给付原告工资。原告所持欠条是我出具的，所欠原告的工资数额属实。现我的意见是待被告会宁公路段支付我人工费后，我再向原告支付所欠工资。
被告会宁公路段辩称，2013年省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺工程是万泰公司承包的工程，而万泰公司是独立的法人，下设会宁项目部，由柴建政担任经理，被告漆继军与会宁项目部签订了劳务合作协议，故被告会宁公路段不是本案的适格主体。工程结束后，漆继军给原告出具了欠条，并承认所欠原告工资数额属实，说明原告与漆继军之间形成了债务关系。故请求人民法院驳回原告要求我单位支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部承包了省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺的部分劳务工程，并签订了劳务合作协议1份，工程地点：K120＋000～K125＋000，劳务内容：涵洞、路肩排水工程。协议签订后，被告漆继军组织人员施工，雇佣原告王效义等人为其干活，工程结束后，被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部领取结算工程款90920.40元，尚欠原告王效义工资13000元，并于2013年7月3日出具给原告工资欠条1份。后原告多次催要，被告漆继军一直未付。原告向会宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出会劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决由被告会宁公路段支付原告工资13000元。被告会宁公路段不服该仲裁裁决，向白银市中级人民法院申请撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决，白银市中级人民法院以程序违法作出（2014）白中民一初字第35号民事裁定书裁定撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会会劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决，2015年1月16日原告因不服该裁定遂诉至本院，要求二被告共同支付拖欠原告的工资。
为证实自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、民事裁定书1份。证明原告申请仲裁的事实。
3、欠条1份。证明被告漆继军尚欠原告王效义工资13000元的事实。
被告会宁公路管理段代理人提交以下书面证据：
劳务协议书复印件1份，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单复印件1份、工程款支付发票复印件1份、领款条据复印件1份、转账支票存根复印件1份，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目经理部将部分劳务工程承包给被告漆继军，并已全部结清漆继军工程款90920元的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。被告漆继军对被告会宁公路段所举的劳务协议及结算工程款的支票均无异议，其对万泰公司的营业执照及组织机构代码证不清楚。原告对会宁公路段所举证据的质证意见：该劳务协议违反了《合同法》、《建筑法》等关于禁止分包的法律规定，应属于无效合同，且该合同并未实际履行。原告认为结算并支付工程款的单据是复印件，属于无效证据。原告认为万泰公司的营业执照复印件等材料已加盖公章，应当是真实的，能证实万泰公司的存在，但会宁公路段举证不全面，还应出具万泰公司和公路段之间共同设立会宁项目部的文件或者相关协议等资料，如被告举不出该证据，应当推定原告主张的事实成立。
原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故本院予以认定。被告会宁公路段提供的劳务协议书，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单、工程款支付发票、领款条据、转账支票存根，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证等证据虽为复印件，但被告漆继军无异议并予以认可，故予以认定。被告漆继军系该劳务协议的相对人且已领取该笔工程款，故原告方的异议不能成立。
本院认为，法律保护劳动者获取劳动报酬的权利。被告漆继军雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。被告漆继军就其所欠劳动报酬向原告出具了欠条，双方因此而形成的债权债务法律关系清楚、明确，故原告要求被告漆继军支付拖欠劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，被告会宁公路段提供的劳务协议中，甲方系甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部，乙方是漆继军，经庭审质证，被告漆继军对该劳务协议无异议，能证实被告漆继军并没有和被告会宁公路段签订劳务协议，而是与甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部签订了劳务协议，被告会宁公路段并不是本案适格的主体，故原告请求被告会宁公路段共同支付原告工资的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告漆继军支付给原告王效义劳动报酬13000元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告要求被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段给付其拖欠工资的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漆继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一五年四月一日
书记员 靳万通
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初135号
原告德州景美石油机械有限公司，住所地德州经济开发区双福大道北首。
法定代表人张宏亮，总经理。
委托代理人刘海亭，男，汉族，1959年4月19日出生，住山东省德州市德城区，该公司员工。
被告大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。组织机构代码：716624791。
法定代表人王献刚，总经理。
原告德州景美石油机械有限公司诉被告大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨荣芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海亭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款114000元。2、判令被告偿付延迟付款的利息。3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订供应螺杆钻具的协议，协议签订后，原告按合同约定供应了螺杆钻具，但被告尚欠原告货款共计114000元，经原告多次催要拒不偿付，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订一份《螺杆钻具服务协议》，约定原告提供给被告螺杆钻具服务钻井生产，第一条螺杆钻具型号及数量：LZ197螺杆钻具，扣型410X630，扶正器238，单弯1度3根，单弯1.5度3根。第二条价格及结算方式：每根6万元（含税），自收货之日起两个月内，甲方将使用过的螺杆钻具服务款全款付给乙方。原告于2014年2月21日将货物送至被告处。2014年4月15日，原、被告又签订一份《螺杆钻具服务协议》，第一条螺杆钻具型号及数量：LZ172螺杆、扣型410X430、扶正器224、单弯1.75度1根。LZ120螺杆、扣型310X330、扶正器146或148、单弯1度2根。第二条将1根197螺杆由1度改为1.75度，扶正器由238改为308，由乙方提供1.75度弯壳体1件，308扶正器1件，并提供技术支持，甲方负责更换，甲方付给乙方费用5000元，换下的配件归乙方并收回。第三条价格及结算方式：LZ172螺杆每根4.8万元（含税），LZ120螺杆钻具每根3万元（含税）。自使用之日起两个月内，甲方将使用过的螺杆钻具服务款全款付给乙方。原告于2014年4月17日将货物送至被告处。被告收到货后，于2016年2月5日向原告支付货款13000元，双方于2016年5月30日签订往来对账，确认截止结账日期2016年3月31日，被告尚欠原告货款114000元。原告主张被告应支付货款114000元及自结算日2016年3月31日起至付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，有原告提交《螺杆钻具服务协议》2份、发货单2份、往来对账函1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《螺杆钻具服务协议》及往来对账函是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了全部义务，经双方对账，被告对其欠货款数额114000元予以确认。根据合同约定被告应自收货之日起两个月或使用之日起两个月内向原告支付全部货款，被告作为买受人未按约定的期限履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，虽然双方在合同中并未明确约定违约金，但被告逾期付款的行为已经造成了原告一定的经济利益损失，故被告应向原告支付货款114000元及逾期利息，应自结算日期2016年3月31日的次日即2016年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区钻井公司于本判决生效后十日内支付原告德州景美石油机械有限公司货款114000元及逾期利息（自2016年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，保全费1270元，由被告大庆市让胡路区钻井公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一七年三月一日
书记员 徐 云
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民特字第2号
申请人刘胜富，男，1958年4月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
申请人伦来云，女，1962年8月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
申请人刘胜富、伦来云要求宣告刘坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘胜富、伦来云以刘坤于2009年11月7日走失，至今下落不明为由，请求宣告刘坤死亡。
经查，刘坤，男，1985年1月29日出生，汉族，河北省卢龙县石门镇李庄坨村，农民，系申请人刘胜富、伦来云之子。刘坤于2009年11月7日离家出走后，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月14日在中国劳动保障报发出寻找宣金庭的公告。法定公告期限为一年，现已届满，刘坤依然下落不明。
本院认为，刘坤自2009年11月7日离家出走后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘胜富、伦来云请求宣告刘坤死亡的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告刘坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王海盈
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执290号
申请执行人:李寿江。
被执行人：何萍。
被执行人：刘向林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初543号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理李寿江申请执行何萍、刘向林其他合同纠纷一案，要求被执行人何萍、刘向林返还借款本金10000元及利息，诉讼费25元，并承担本案的执行费。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月四日
书记员 彭伟峰
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗22号
原审被告人李士来、ＸＸ寻衅滋事罪一案，河北省涿州市人民法院于2016年2月16日以（2013）涿刑初字第407号刑事判决，认定被告人李士来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；以（2013）涿刑初字第407-1号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月13日以冀保检公一审刑抗（2016）17号刑事抗诉书对河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第407号、（2013）涿刑初字第407-1号刑事判决提起抗诉，认为原审判决证据采信错误、且对原审被告人ＸＸ量刑不当。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省涿州市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审�
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
黑�江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第285号
原告朱××。
委托代理人刘国利。
被告彭××。
原告朱××与被告彭××离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告彭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年7月××日登记结婚，有一婚生女朱彭×。婚后因被告不尽家庭义务，双方经常发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女朱彭×由原告抚养，被告承担抚养费，坐落于宁安市东京城龙门花园小区××号楼、建筑面积60.55平方米的房屋归原告所有，由被告承担本案受理费。
被告彭××未答辩。
原告朱××为支持其主张，向法庭提�如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。意在证明原、被告于2006年7月××日登记结婚。
证据二、户口薄复印件。意在证明婚生女朱彭×于2008年
××月××日出生。
证据三、2014年3月26日房屋产权查档出证单复印件一份。意在证明原、被告夫妻共同财产是坐落于宁安市东京城龙门花园小区××号楼××层××号、建筑面积60.55平方米的房屋。
被告彭××未向法庭提供证据也未质证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法，符合证据的法定形式，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告朱××与被告彭××于2006年4月自由恋爱相识，2006年7月××日登记结婚，婚生女朱彭×于2008年××月××日出生。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破�为由起诉被告要求离婚。
本院认为，原告朱××与被告彭××系自由恋爱，有一定感情基础，且婚姻关系已存在八年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告朱××与被告彭××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一�年七月十四日
书 记 员 孙晓颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初334号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人包雄伟，男，1987年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年9月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人包雄伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人包雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月18日0时许，被告人包雄伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所附近处，发现民警在设卡检查交通违法行为，遂强行冲卡逃避检查。期间，被告人包雄伟所驾车辆与停在路边牌号为浙Ｂ×××××小型轿车发生刮擦后，继续行驶至钟包立交桥东环北路高架上并与护栏发生碰撞，造成其车辆损坏。而后包雄伟倒车时与执行抓捕任务的警车发生碰撞，最终包雄伟被民警抓获。被告人包雄伟吹气式酒精测试的结果为145mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人包雄伟的血液乙醇浓度为199mg/100ml。
案发后，被告人包雄伟承担受损车辆的全部赔偿责任并已履行完毕。
上述事实，被告人包雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人包雄伟的户籍证明、提取血样登记表、吹气式酒精测试结果单、公安交通强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、执勤报告、照片、汽车维修工时清单、浙江省医疗门诊收费票据、情况说明，证人唐某、励东东、江某,4、程某、薛某的证言，理化检验鉴定报告，道路卡口监控录像、查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包雄伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人包雄伟又以驾车暴力冲卡等方法阻碍公安机关依法检查，其行为已构成妨害公务罪。对被告人包雄伟应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人包雄伟归案后能如实供述自己上述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人包雄伟因本案在被逮捕前已被实际羁押的9日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年九月十八日
书记员 滕爱娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6843号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人牛雄，该公司职工。
被告李向林，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李翠林，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张德勤，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被告毛军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李向林、李翠林、张德勤、毛军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第917号
原告胡艳琴。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理
被告张军。
本院在审理原告胡艳琴与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艳琴撤回起诉。
案件受理费312元（原告已预交），减半收取156元，由原告胡艳琴承担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 聪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第288号
原告：临颍县瓦店镇龚庄村第三村民组。
负责人：陈全喜，该村民组组长。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
�告：介青知（又名介某），男。
被告：临颍县瓦店镇龚庄村第二村民组。
负责人：刘志成，该村民组组长。
二被告共同委托代理人：李明喜。
原告临颍县瓦店镇龚庄村第三村民组诉被告介青知、临颍县瓦店镇龚庄村第二村民组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县瓦店镇龚庄村第三村民组负责人陈全喜及其委托代理人崔焕青，被告介青知、临颍县瓦店镇龚庄村第二村民组及其共同委托代理人李明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县瓦店镇龚庄村第三村民组诉称：2011年12月21日，原告把自己村民组所有的4亩土地承包给被告介青知，合同约定承包期一�，租金已经清付。合同到期时，企业大面积租赁我村土地，被告第二村民组把介青知租赁我组4亩土地一并租赁给企业。我组多次找被告介青知要求归还土地、租金，介某以第二村民组把所租土地弄走了为由推诿。我们要求第二村民组归还土地，第二村民组又以各种理由推诿。故诉至法院，要求判令被告介青知给付三年承包费11340元；第二村民组给付承包地4亩；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告虽提供有原告与被告签订的租赁协议书，但被告介青知称其并未租赁过本案诉争的土地，被告临颍县瓦店镇龚庄村第二村民组亦提供有农村土地流转协议书证明该诉争土地的属其村民组所有，庭审中原告也未向本院提供诉争土地的权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告是以租赁合同为由向人民法院提起诉讼，但实质是土地所有权和使用权争议问题。在土地所有权和使用权争议未解决之前，原告以租赁合同为由向法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县瓦店镇龚庄村第三村民组的起诉。
案件受理费84元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 李小梁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祝小静