湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1415号
上诉人（原审被告）：曹某，武汉中铁伊通物流有限公司职员。
委托代理人：袁和平、方琴，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，武汉市青少年发展基金会干部。
委托代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月7日，李某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：李某甲与曹某离婚，婚生子由李某甲抚养，位于武汉市汉阳区墨水湖北路以南、麒麟路以东金福世家1栋2单元21层4号房屋归李某甲所有。
一审法院查明，李某甲与曹某系中专同学，1996年左右开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，2014年8月14日，因李某甲在江岸区永清路佳禾商务旅店开房，曹某报警，双方发生纠纷，李某甲搬出另外居住。2014年9月15日，李某甲起诉法院要求与曹某离婚，经（2014）鄂汉阳民一初字第00424号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后，双方的感情未得到改善，李某甲居住在其父母家，曹某及小孩居住在武汉市汉阳区墨水湖北路303号金福世家1栋2单元2104室房屋。现李某甲再次起诉要求与曹某离婚，曹某认为婚生子尚小，不同意离婚。
一审法院另查明，双方的家用财产有：创维牌47寸彩色电视机1台、海信牌21寸彩色电视机1台、奥克斯牌柜式空调器1台、奥克斯牌分体式空调器1台、新科牌分体式空调器1台、史密斯牌电热水器1台、能率牌燃气热水器1台、三星牌电冰箱1台、惠尔浦牌洗衣机1台、组装牌电脑1台（以上财产在武汉市汉阳区墨水湖北路303号金福世家1栋2单元2104室房屋内）。双方于2011年12月购置东风雪铁龙牌小型轿车1辆（鄂A×××××），登记在李某甲名下，双方同意该车目前价格为人民币40，000元。
2009年6月24日，李某甲与武汉金福置业有限公司就位于武汉市汉阳区墨水湖北路303号金福世家1栋2单元2104室房屋（建筑面积128.65平方米）签订《武汉市商品房买卖合同》，房屋的总价款为人民币734，884元，首付款人民币234，884元，其中人民币224，884元由李某甲之母罗汉文的帐号43×××82转出，余款人民币500，000元在招商银行股份有限公司武汉分行办理《个人住房公积金贷款借款合同、个人住房公积金贷款抵押合同》。截止2016年元月，双方共同还贷金额为人民币304，818.55元、已还的利息为人民币104，675.84元，双方同意该房屋目前的市场价值为人民币1，157，850元（每平方米为9，000元）。
截止2016年元月，李某甲的公积金帐号上尚有人民币16，703.75元。
李某甲所在单位武汉市青少年发展基金会于2015年12月14日出具《个人收入证明》：兹有我单位员工李某甲同志，2015年全年收入65，523元，年度奖金（以上年度各项评选结果为依据进行发放）收入人民币29，758元。
一审法院认为，李某甲与曹某虽系自主婚姻，但双方在婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，李某甲曾于2014年起诉要求与曹某离婚，法院判决不准予离婚后，双方的关系并没有得到改善，导致夫妻感情破裂，现李某甲再次起诉要求与曹某离婚的诉讼请求，予以准许。因婚生子目前随曹某共同生活，由曹某抚养更有利于其成长，根据李某甲的工资收入情况，李某甲每月负担其子抚育费人民币2，000元。位于武汉市汉阳区墨水湖北路303号金福世家1栋2单元2104室房屋系2009年购买，首付款人民币224，884元由李某甲之母罗汉文出资，李某甲称另有首付款人民币10，000元和后期贷款均由其父母出资，但无证据提交，不予采信，故人民币10，000元首付款和后期贷款以及增值部分属于夫妻共同财产，该房屋系李某甲与武汉金福置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，大部分首付款也由李某甲父母出资，故该房屋归李某甲所有，双方应共同分割的数额为304，818.55元×1，157，850元／（734，884元＋104，675.84元）=420，380元，另首付款人民币10，000元，目前增值为人民币15，756元，故李某甲应支付给曹某人民币218，068元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，李某甲、曹某的公积金应作为夫妻共同财产予以分割，李某甲的公积金帐户上有人民币16，703.75，李某甲应支付给曹某人民币8，352元，因公积金现在不能支取，故李某甲帐户上的金额归李某甲所有。以上几项李某甲一共应支付给曹某人民币226，420元。考虑到李某甲、曹某在婚姻关系存续期间，李某甲在处理夫妻关系上有一定的过错以及照顾子女和女方权益的原则，东风雪铁龙牌小型轿车1辆（鄂A×××××）归曹某所有。曹某辩称有债权人民币152，900元、债务人民币90，000元，李某甲对以上债权、债务均有异议，因涉及案外人，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予李某甲与曹某离婚；二、婚生子李某乙由曹某抚育，李某甲从2016年1月起每月负担其子抚育费人民币2，000元，至其子独立生活时止；三、李某甲探视李某乙的时间为每周日上午9：00—下午17：00；四、家庭财产：奥克斯牌分体式空调器1台、新科牌分体式空调器1台、史密斯牌电热水器1台、能率牌燃气热水器1台归李某甲所有；创维牌47寸彩色电视机1台、海信牌21寸彩色电视机1台、奥克斯牌柜式空调器1台、三星牌电冰箱1台、惠尔浦牌洗衣机1台、组装牌电脑1台归曹某所有；五、东风雪铁龙牌小型轿车1辆（鄂A×××××）归曹某所有；六、位于武汉市汉阳区墨水湖北路303号金福世家1栋2单元2104室房屋归李某甲所有，李某甲与招商银行股份有限公司武汉分行签订的《个人住房公积金贷款借款合同、个人住房公积金贷款抵押合同》中尚未清偿的贷款余额由李某甲偿还；七、李某甲于本判决生效之日起三十日内一次性支付给曹某人民币226，420元。诉讼费用人民币2，770元，由李某甲、曹某各负担人民币1，385元。
一审判决后，曹某不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判第四项家庭财产、第六项、第七项，依法改判家庭财产归曹某所有；2、依法确认武汉市汉阳区墨水湖北路303号金福世家1栋2单元2104室房屋系夫妻共同财产，并依法分割；3、依法分割李某甲公积金、工资奖金、债务及夫妻存续期间的债权人民币152，900元。上诉理由：1、武汉市汉阳区墨水湖北路303号金福世家1栋2单元2104号房屋系曹某和李某甲婚后共同购买，目前并未办理房产登记，一审以房屋系李某甲签订的购房合同，大部分首付款由李某甲父母出资为由，认定该房屋为李某甲所有系事实及法律适用错误，应照顾抚养子女方和无过错方原则分给女方所有；2、一审法院认定我方主张的夫妻共同债务及共同债券问题因涉及案外人，在本案中不予处理，属于事实认定错误，法律适用错误。夫妻共同债权152，900元真实、合法有效，是夫妻共同财产，应依法分割。一审中李某甲亦认可曾向案外人借款40，000元用于清偿信用卡欠款，却无法证明已经清偿完毕，一审中李某甲也认可我方向我方母亲曾借款50，000元用于购置东风雪铁龙小型轿车的事实，根据《婚姻法》第41条，上述夫妻共同生活所负债务应当依法进行分割。
李某甲答辩称：1、关于家庭财产，一审在分割时已经从照顾女方和可操作性角度偏向了曹某，其要求改判家庭财产归其所有，没有事实和法律依据；2、关于金福世家房产，系李某甲父母支付首付款，房贷除用曹某住房公积金偿还外，其他部分也是李某甲父母每月存现偿还，该房屋亦备案登记在李某甲名下，因此李某甲父母支付的款项仅仅是对李某甲一人的赠与。但因首付款中1万元和李某甲母亲每月存现还贷都是现金支付，曹某不予认可，我方未提交证据予以证实。一审在认定金福世家房产归李某甲所有的同时，将首付款1万元、李某甲母亲每月存现还贷支付的款项和曹某公积金还贷支付的款项及相对应的增值部分作为夫妻共同财产予以分割，虽然我方从感情上不能接受，但是一审如此处理并无不当，曹某认为李某甲父母支付款项系对双方赠与，要求认定金福世家房产系夫妻共同财产并依法分割，没有事实和法律依据；3、关于152，900元债权，首先，该债权未经生效法律文书确认，是否成立、债权数额等均未确定；其次，该笔款项系案外人借用李某甲信用卡消费，至今没有偿还欠款产生，并非直接出借给案外人；再次，案外人亦是偿还银行，并不直接偿还李某甲；最后，曹某若要分割该款项，亦应同时承担该债权产生的银行欠款；4、关于向案外人借款40，000元，因李某甲已经偿还，该债务消灭，曹某重复要求承担40，000元债务的上诉请求，没有事实和法律依据；5、关于购车款50，000元，是双方父母共同出资购买的汽车，不存在李某甲向曹某母亲借款购车的事实。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均无新的事实和新的证据。
本院认为，曹某与李某甲系自由恋爱后结婚，但婚后缺乏沟通、夫妻关系日渐恶化，双方经法院判决不准离婚后婚姻关系并未得到有效改善，现李某甲与曹某均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应予准许。结合曹某的上诉请求及李某甲的答辩意见，本案争议焦点在于婚姻关系存续期间的共同财产分割及债权债务处理问题。对此本院评判如下：
空调、电视、洗衣机等家庭财产，系李某甲与曹某婚后购买并共同使用，属夫妻共同财产，一审分割方案已倾向于照顾女方并考虑双方实际需要和可操作性，曹某上诉要求全部归其所有的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。武汉市汉阳区墨水湖北路303号金福世家1栋2单元2104号房屋，大部分首付款由李某甲父母出资，且房屋备案登记在李某甲名下，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”，一审法院判决该房屋由李某甲所有，并认定首付款人民币10，000元和后期贷款以及增值部分属于夫妻共同财产正确。曹某主张存在债权债务问题，因李某甲不予认可，且涉及案外人权益，在本案中不应予以处理。
综上，一审判决事实清楚，适用法律及实体处理正确，曹某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2770元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年五月十七日
书记员 余泓萱