浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2475号
原告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：施晓晔，女。
委托代理人：马晨，男。
被告：张海良。
被告：沧州金地房地产开发有限公司，住所地河北省青县新华路工商银行东楼五楼。
法定代表人：李燕明。
原告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）为与被告张海良、沧州金地房地产开发有限公司（以下简称沧州金地公司）合同纠纷一案，于2014年6月23日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马晨到庭参加诉讼，被告张海良、被告沧州金地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟元集团起诉称，2011年8月23日，原告与被告沧州金地公司签订签订了一份《吉利·巨福园建筑工程承包协议》，该协议约定被告沧州金地公司将其开发的“吉利·巨福园”工程发包给原告承包施工。2012年6月13日，被告张海良、被告沧州金地公司与原告签订了《建设工程施工合同解除协议》，协议约定原告将解除之日前完成工程产生的所有权利义务、债权债务一并转让给二被告。2012年12月22日，原告与天津荣华富强商贸有限公司就该工程产生的钢材材料款及违约金的处理在天津市第一中级人民法院主持下达成调解协议，原告依民事调解书支付了钢材款和违约金920万元。2012年12月2日，二被告与原告为解决天津荣华富强商贸有限公司的钢材款曾达成解决方案，但被告仅支付款项76万元及价值12万元的奔驰350轿车一辆，余款被告没有偿还原告。现诉至法院，要求判令被告张海良、被告沧州金地公司返还原告钢材垫付款832万元并支付逾期付款利息（从2012年12月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；（二）由二被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提供如下证据材料：
一、吉利·巨福园建筑工程承包协议一份，用以证明被告沧州金地公司将吉利·巨福园工程发包给原告施工的事实。
二、吉利·巨福园工程已完工程量确认书一份，用以证明原告与被告沧州金地公司对原告施工的吉利巨福园工程截止2012年6月13日已完成工程量双方予以确认的事实。
三、建设工程施工合同解除协议一份，用以证明原告承建的青县吉利巨福园工程，被告沧州金地公司提出解除建设工程施工合同及协议，原告表示同意，双方就解除合同需解决的问题达成协议，该协议约定原告把之前完成工程产生的所有权利和义务、债权和债务一并转让给被告沧州金地公司和被告张海良等内容的事实。
四、钢材款解决方案一份，用以证明二被告为还款事宜与原告达成协议。
五、天津市第一中级人民法院（2012）一中民三初字第79号民事调解书及协助扣划存款通知书各一份，用以证明原告为二被告垫付钢材款920万元。
六、汽车转让协议书、转帐凭条、收据各一份，用以证明被告张海良处理了奔驰350轿车一辆，并将车辆转让款12万元汇给原告的事实。
被告张海良、被告沧州金地公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张海良、被告沧州金地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
经被告沧州金地公司、原告晟元集团双方协商，被告沧州金地公司同意将吉利·巨福园建筑工程承包给原告施工，双方于2011年8月23日签订了一份《吉利·巨福园建筑工程承包协议》，该协议约定工程项目位于青县北环路南侧，共五栋楼，总建筑面积约61200㎡，总承包价为86904000元，总承包价中包含的钢材价格为签订合同之日的沧州市钢材市场价格，其它的内容均包工包料一次性包死，不做任何调整等十六条内容。在承建施工中，于2012年6月12日，在监理单位沧州市兴达工程建设监理有限公司的监理确认下，被告沧州金地公司，原告晟元集团，对已完成的吉利·巨福园工程截止2012年6月13日已完成工程量双方共同确认为5005500元，当日，双方签订确认书一份。2012年6月13日，原告晟元集团、被告沧州金地公司经协商，双方就解除青县吉利巨福园工程的建设工程施工合同及协议，达成解除协议，该协议第二条约定：双方同意原告晟元集团把之前完成工程产生的所有权利和义务、债权和债务一并转让给被告沧州金地公司和被告张海良，原告晟元集团不再享有和承担完成工程产生的所有权利义务、债权债务，该份协议约定有六条内容，盖有被告沧州金地公司公章和经办人签名，原告晟元集团的公章和经办人签名，被告张海良签名、捺指印。
2012年12月2日，因工程拖欠钢材款，被告张海良与原告晟元集团达成解决方案，明确拖欠债权人天津荣华富强商贸有限公司的钢材款，属建设工程施工合同解除协议规定范畴，双方约定了四条解决方案，其中第二条约定由被告张海良向被告沧州金地公司借款200万元（其中现金76万、奔驰350和马3抵124万元），被告张海良同意并委托被告沧州金地公司将76万元打入原告基本帐户，此款被告张海良委托原告用于支付拖欠天津荣华富强商贸有限公司的钢材款，剩余款项根据法院调解书确定的金额和还款计划暂由原告垫付。奔驰350、马3由被告张海良个人承担与原告无关等内容；第三条约定原告垫付的资金，由被告张海良负责偿还，被告张海良和被告沧州金地公司同意自2013年1月1日起从被告沧州金地公司每月应付被告张海良的工程中拿出20%直接支付给原告，直至付清本金和利息为止，如果不够支付，被告张海良和被告沧州金地公司同意在竣工验收之后从应付工程款中直接划扣给原告等内容；其中第四条约定垫付的资金视为被告张海良向原告的借款，利息按月利率1.5%从法院划扣之日起计算，该解决方案甲方一栏上有被告张海良签名捺指印，乙方一栏盖有原告晟元集团公章，被告沧州金地公司在方案的左下方盖章并注明同意配合协调甲、乙双方上述方案。2012年12月22日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民三初字第79号民事调解书，调解书确认晟元集团向天津荣华富强商贸有限公司支付钢材款本金及违约金920万元（不含税），并在2012年12月26日在原告晟元集团建设银行帐户上扣划人民币920万元。上述解决方案签订后，被告张海良仅支付款项76万元和转让奔350轿车的款项12万元，合计88万元，对尚欠原告垫付的钢材款832万元，被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告沧州金地公司签订的《建设工程施工合同解除协议》与被告张海良签订《天津荣华富强商贸有限公司钢材款解决方案》，系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，当事人均应全面履行合同义务。虽然在建设工程施工合同解除协议中约定，原告把涉案施工合同解除前完成工程所产生的所有权利义务、债权债务一并转让给被告沧州金地公司、被告张海良，但对涉案的钢材款，原告与被告张海良签订的解决方案中作了专门约定，原告垫付的钢材款视为被告张海良的借款，由被告张海良负责偿还，而被告沧州金地公司只负有协助配合的义务，并非与被告张海良共同承担偿还责任。故本案原告垫付的钢材款832万元及所产生的利息损失，应由被告张海良依约承担偿还责任，原告的该部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案以法院专递方式向被告沧州金地公司送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，被告沧州金地公司拒绝签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，文书退回之日视为送达之日。本案被告张海良、被告沧州金地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海良于本判决生效之日起十日内偿还原告晟元集团有限公司钢材垫付款计人民币832万元及支付逾期付款利息损失（从2012年12月26日起按约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告晟元集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85947元，由被告张海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 龚航锋