wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第476-2号
申请执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人李佰强，该公司董事长。
被执行人刘某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人熊某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某丙，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某丁，女，高安市人，住高安市。
被执行人兰某某，女，高安市人，住高安市。
被执行人成某某，女，高安市人，住高安市。
保证人陈某某，男，高安市人，住高安市。
保证人刘某戊，男，高安市人，住高安市。
申请执行人南昌市第一建筑工程公司与被执行人刘某甲、熊某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、兰某某、成某某建筑施工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2011年8月17日作出的（2009）高民一初字第1371号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人刘某甲、熊某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、兰某某、成某某未履行该法律文书所确定的义务，因保证人陈某某、刘某戊在案件审理期间，于2015年11月2日自愿为被执行人刘某丙、熊某某提供保证，现因被执行人刘某丙、熊某某未履行该义务致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈某某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任即77000元及利息，保证人刘某戊在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任即172000元及利息。保证人陈某某、刘某戊应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人南昌市第一建筑工程公司清偿债务分别为77000元及利息、172000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南相根
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1267号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：吕金巧。
被告：黄金献。
被告：河北葶枫贸易有限公司。
法定代表人：黄金献。
原告创金天地投资有限公司与被告黄金献、河北葶枫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人吕金巧到庭参加诉讼、被告黄金献、被告河北葶枫贸易有限公司经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金献偿还原告借款30000元及利息1275元（计算180天的利息，自2016年7月10日至2017年1月6日，三月利率4.25%）；2、判令被告黄金献向原告支付违约金3960元；3、被告河北葶枫贸易有限公司对上述还款承担连带担保责任。事实和理由：被告黄金献通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款30000元，期限180天，利率4.25%，被告河北葶枫贸易有限公司对上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依照协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告黄金献支付了借款，借款到期后被告未支付借款本金及利息。原告提交的证据为：证据一、2016年6月28日轻易科技有限公司和二被告签订的借款服务合同，证明被告是轻易贷平台注册的借款方会员，同意由轻易贷审核其资料后批复额度在轻易贷平台发布借款信息。被告给付轻易贷平台服务费。证据二、原告和二被告和轻易科技有限公司在2016年6月28日签订的借款及担保协议（有两份，纸签版和网签版），证明上述四方通过轻易贷达成真实充分借款意思表示。两份协议区别，网签版在第二条借款项下明确约定本金、利息、借款期限的内容，纸签协议没有约定。其他内容一致。证据三、担保函，证明河北葶枫贸易有限公司为被告黄金献借款债务承担担保责任。证据四、中信银行现金交易管理凭证，证明2016年7月12日原告将2千万汇入垫富宝投资有限公司账户。证据五、客户名单5张，证明原告和垫富宝公司双方核实确认2千万包含本案黄金献借款的3万元。证据六、垫富宝公司提供的河北葶枫贸易有限公司垫富宝截图，证明交易记录2016年7月10日河北葶枫贸易有限公司账户收到垫富宝公司转入的贷款3万元。证据四至证据六、证明原告充分履行出借资金义务。
被告黄金献、河北葶枫贸易有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日原告和二被告及轻易科技有限公司签订的借款及担保协议（共计两份，纸签版显示借款金额和期限及利息。网签版显示二被告签字和印章），协议约定，被告黄金献向原告借款30000元，期限为2016年7月10日至2017年1月6日。借款180天的利率4.25%，利息为1275元。借款通过轻易贷委托的垫富宝投资有限公司向河北葶枫贸易有限公司指定账户支付。协议同时约定，被告未按时足额偿还原告借款，被告向原告一次性交纳借款本金10%作为违约金。且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向原告支付延迟履行违约金。并自愿承担由此产生的其他费用。被告河北葶枫贸易有限公司对上述借款承担连带担保责任。协议签订后，2016年7月10日原告通过垫富宝投资有限公司转入被告河北葶枫贸易有限公司的指定账户3万元。后被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与二被告及轻易科技有限公司签订的借款及担保协议是双方真实意思表示，本院确认。协议签订后，原告通过支付平台向被告支付了借款3万元，被告理应偿还原告借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院支持。对于原告主张180天的利息1275元，及三个月的违约金3000元，共计4275元，均分到每月为1425元，折合利息为4%。超过法律规定，本院不予支持，应支付每月2%的违约金及利息，共计1800元。原被告约定的每逾期一日须按欠款额的千分之一向原告支付延迟履行违约金，超过法律规定，本院不予支持，应按照年息24%计算，自2017年1月7日起至被告实际清偿之日止。河北葶枫贸易有限公司作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄金献在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款3万元及利息和违约金1800元，支付逾期违约金（逾期违约金自2017年1月7日起至被告实际清偿之日止，按照年息24%计算）。
二、被告河北葶枫贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元减半收取340.5元，由被告黄金献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费681元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年五月十五日
书记员 丁姣姣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第312号
上诉人（原审原告）：吴庭娣，女，1959年3月17日出生，汉族，身份证地址：广东省韶关市乳源瑶族自治县桂头镇塘头村委会塘头村***号。
委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包为雄，男，1969年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴剑，男，1982年10月14日出生，汉族。
委托代理人：包为雄，男，1969年9月1日出生，汉族。系吴剑的雇主。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐昌市支公司。
负责人：张向东，经理。
委托代理人：彭晓星，公司职员。
委托代理人：刘朝峰，公司职员。
被上诉人（原审被告）：韶关市核强机械制造有限公司。
法定代表人：胡小安，经理。
上诉人吴庭娣因与被上诉人包为雄、吴剑、中国人民财产保险股份有限公司乐昌市支公司（以下简称人保乐昌支公司）、韶关市核强机械制造有限公司（以下简称核强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
吴庭娣的上诉请求：一、撤销原审判决第一项，变更为人保乐昌支公司在交强险限额范围内赔偿82768.62元（其中残疾赔偿金应按城镇标准计赔为60453.42元，误工费按城镇标准计赔为10915.20元，住院伙食补助费为2000元）。二、本案一、二审诉讼费用由人保乐昌支公司负担。
包为雄、吴剑的答辩意见：不认可吴庭娣的伤残鉴定，赔偿项目不合理，而且已经购买了交强险与商业险，应由保险公司全部承担，包为雄、吴剑不承担任何理赔费用。在交通事故发生后，已经垫付了26156元，请求合并处理。
核强公司答辩称：吴庭娣当时是搭乘核强公司的车发生交通事故，对原审判决没有意见。
人保乐昌支公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
吴庭娣为证明其残疾赔偿金及误工费应按城镇居民标准计算，在二审期间向本院提交了如下证据：1、韶关市赛某乐液压件制造有限公司的《证明》及《喷漆承包协议》，主张其与丈夫承包经营该公司的喷漆业务；2、吴庭娣与徐某献签订的《房屋租赁合同》、徐某献出具的《证明》以及韶关市武江区西河镇朝阳村委会出具的《证明》，主张在2000年5月开始到2013年5月一直租赁徐某献位于韶关市武江区惠民北路××号的房屋；3、吴庭娣与谢某英签订的《房屋租赁合同》，主张在2013年5月31日起，因徐某献的房屋被拆迁，转租谢某英的房屋。4、乳源瑶族自治县桂头镇塘头村委会的《证明》，主张在1986年5月至今，因工作需要从该村搬至韶关市武江区居住的事实。包为雄、吴剑对上述证据质证认为由法院调查，但认为应有韶关市赛某乐公司的营业执照，吴庭娣代理人表示庭后可以补交，但未向本院再次补交相关材料。
本院经审理认为，双方在上诉中的争议焦点为原审判决书所列要素第2项、第4项、第7项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第2项，住院伙食补助费应按原审判决认定的1500元计算还是按吴庭娣上诉所主张的2000元计算的问题。因原审判决认定该费用应按50元×30天=1500元计算后，吴庭娣主张按2000元计算，但没有提供任何法律或事实依据，应承担举证不能的法律后果，对该上诉请求本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第4项，吴庭娣的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。本案中，吴庭娣一审提供有韶关市赛某乐液压件制造有限公司的《证明》、《喷漆承包协议》以及喷漆履行具体情况的《合同》，可以证实吴庭娣在城镇有经济收入。在二审提交了相关的《房屋租赁合同》以及居委会的《证明》，足以证明吴庭娣在城镇居住一年以上以及主要收入来源于城镇工作。故此，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院按照农村居民标准计算吴庭娣的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。吴庭娣主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算，其残疾赔偿金为30226.71元×20年×10%=60453.42元。
关于双方争议的原审判决书所列要素第7项，误工费应否按城镇居民标准计算的问题。如前所述，因吴庭娣虽然户籍在农村，但可按城镇居民标准对待。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，吴庭娣主张应按城镇居民标准计付误工费应予以准许。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民年人均可支配收入30226.71元计算，即（30226.71元／年÷12个月×4个月＋30226.71元／年÷12个月÷30天×10天］≈10915.7元，吴庭娣上诉主张误工费应为10915.2元，未超出上述计算标准，本院予以支持。综上，本院依法支持吴庭娣残疾赔偿金60453.42元，误工费10915.2元，对比原审判决增加46475.77元，即吴庭娣可获得的赔偿款应为82268.72元。上述赔偿款未超出交强险的限额，人保乐昌支公司应在交强险限额内予以赔偿。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当。上诉人吴庭娣的上诉请求部分成立，对其上诉成立部分，本院依法予以维持，对其上诉不成立部分，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第901号民事判决第二项；
二、变更广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第901号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司乐昌市支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险赔偿限额范围内支付82268.72元给吴庭娣。
三、驳回吴庭娣的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2817元，由吴庭娣负担845元，包为雄、吴剑负担1972元。一审案件受理费已由吴庭娣预交，由原审法院清退1972元给吴庭娣，包为雄、吴剑应向原审法院交纳一审案件受理费1972元。本案二审案件受理费1869.25元，由中国人民财产保险股份有限公司乐昌市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 朱应麟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓才荣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1290号
上诉人（原审被告）：康立红。
被上诉人（原审原告）：阎霞。
委托代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵玉鹏。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人康立红因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3478号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费4600元，依法退还上诉人康立红。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏洪敏
原 告 陈 雷 诉 被 告 单 殿 武 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4825号
原告：陈雷，住址：前郭县。
被告：单殿武，住址：前郭县。
原告陈雷诉被告单殿武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，于2015年11月13日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷被告单殿武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈雷诉称：2013年5月，单殿武向我借款人民币10000元。还款期限过后一直未偿还给我，故诉来法院，要求单殿武偿还借款并自2014年4月1日起给付利息。
单殿武辩称：借陈雷10000元的事属实有。但中间我还给他2000元。还欠他8000元，我现在没钱，我慢慢还给他。
经审理查明：2013年5月单殿武向陈雷借款人民币10000元。还款期限过后单殿武一直未偿还给陈雷，2014年4月1日陈雷曾向本院对单殿武提起诉讼，因当时找不到单殿武而被驳回起诉。现陈雷又诉来法院，要求其偿还借款人民币10000元，并自2014年4月1日起给付利息。
本案争议焦点：单殿武应偿还陈雷的借款数额是10000元还是8000元。
本院认为：对于10000元借款的事实，单殿武予以承认。其辩称期间偿还了2000元，陈雷不承认，单殿武也未能提供证据予以证明。故对单殿武的辩解意见，本院不予采信。故对陈雷要求单殿武还款的请求本院予以支持。陈雷要求自2014年4月1日起要求单殿武给付借款利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定判决如下：
被告单殿武于判决生效后立即偿还原告陈雷借款人民币10000元，并自2014年4月1日起按年利率6%计息至执行终结。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担，剩余275元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 静
原 告 陈 雷 诉 被 告 单 殿 武 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4825号原告：陈雷，住址：前郭县。被告：单殿武，住址：前郭县。原告陈雷诉被告单殿武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，于2015年11月13日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷被告单殿武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈雷诉称：2013年5月，单殿武向我借款人民币10000元。还款期限过后一直未偿还给我，故诉来法院，要求单殿武偿还借款并自2014年4月1日起给付利息。单殿武辩称：借陈雷10000元的事属实有。但中间我还给他2000元。还欠他8000元，我现在没钱，我慢慢还给他。经审理查明：2013年5月单殿武向陈雷借款人民币10000元。还款期限过后单殿武一直未偿还给陈雷，2014年4月1日陈雷曾向本院对单殿武提起诉讼，因当时找不到单殿武而被驳回起诉。现陈雷又诉来法院，要求其偿还借款人民币10000元，并自2014年4月1日起给付利息。本案争议焦点：单殿武应偿还陈雷的借款数额是10000元还是8000元。本院认为：对于10000元借款的事实，单殿武予以承认。其辩称期间偿还了2000元，陈雷不承认，单殿武也未能提供证据予以证明。故对单殿武的辩解意见，本院不予采信。故对陈雷要求单殿武还款的请求本院予以支持。陈雷要求自2014年4月1日起要求单殿武给付借款利息，《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条之规定判决如下：被告单殿武于判决生效后立即偿还原告陈雷借款人民币10000元，并自2014年4月1日起按年利率6%计息至执行终结。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担，剩余275元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年十一月二日书记员  陈 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00466号
原告：王树芝，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡琼，该公司经理。
委托代理人：夏心怡，该公司员工。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
案由：人身保险合同纠纷
本院在审理原告王树芝与被告中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王树芝于2014年11月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树芝撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王树芝负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 马芫春
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终字12号
上诉人（原审被告）：公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人：冯树林，局长。
委托代理人：阴玉山，该局房屋产权管理中心办公室主任。
上诉人（原审第三人）：公主岭市南崴子街道农村经济管理站。
法定代表人：王军，站长。
委托代理人：滕兴文，该单位退休职工。
委托代理人：郑酉臣，吉林东天律师所律师。
被上诉人（原审原告）：李振铎，男，1950年9月25日生，汉族，现住公主岭市，公主岭市振兴纸制品有限公司董事长。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
委托代理人：陈阵，系振兴造纸厂业务员。
被上诉人（原审原告）李振铎因诉上诉人（原审被告）公主岭市住房和城乡建设局、上诉人（原审第三人）公主岭市南崴子街道农村经济管理站房屋登记一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）公行初字第22号行政判决，向本院提起上诉.本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人（原审被告）公主岭市住房和城乡建设局的委托代理人阴玉山、上诉人（原审第三人）公主岭市南崴子街道农村经济管理站的委托代理人滕兴文、郑酉臣，被上诉人李振铎及委托代理人吴巍、陈阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为院认为，房屋登记机关颁发房屋产权证是国家确定房屋所有权的基本形式，其颁证应基于合理的合法的客观事实。原审判决认定上诉人住建局对颁证没有提供证据和法律依据，但认定原审第三人提供了证明争议房屋产权的证据，该证据客观上证明了房产证附记中所记载的内容。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益。第三人提供证据的除外”的规定，该案件被诉行政行为涉及第三人的合法权益，所以对第三人提供的相关证据应予审查，评判。所以不能单纯认定没有提供证据和法律依据，而作出裁判。原审法院据此作出认定无效判决属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公行初字第22号行政判决；
发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终字12号上诉人(原审被告):公主岭市住房和城乡建设局。法定代表人:冯树林，局长。委托代理人:阴玉山,该局房屋产权管理中心办公室主任。上诉人(原审第三人):公主岭市南崴子街道农村经济管理站。法定代表人:王军，站长。委托代理人:滕兴文,该单位退休职工。委托代理人:郑酉臣,吉林东天律师所律师。被上诉人（原审原告）:李振铎，男，1950年9月25日生，汉族，现住公主岭市，公主岭市振兴纸制品有限公司董事长。委托代理人:吴巍,吉林天岭律师事务所律师。委托代理人:陈阵，系振兴造纸厂业务员。被上诉人(原审原告)李振铎因诉上诉人(原审被告)公主岭市住房和城乡建设局、上诉人(原审第三人)公主岭市南崴子街道农村经济管理站房屋登记一案,不服吉林省公主岭市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）公行初字第22号行政判决,向本院提起上诉.本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人(原审被告)公主岭市住房和城乡建设局的委托代理人阴玉山、上诉人(原审第三人)公主岭市南崴子街道农村经济管理站的委托代理人滕兴文、郑酉臣，被上诉人李振铎及委托代理人吴巍、陈阵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院认为院认为,房屋登记机关颁发房屋产权证是国家确定房屋所有权的基本形式,其颁证应基于合理的合法的客观事实。原审判决认定上诉人住建局对颁证没有提供证据和法律依据，但认定原审第三人提供了证明争议房屋产权的证据，该证据客观上证明了房产证附记中所记载的内容。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条:“被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益。第三人提供证据的除外”的规定，该案件被诉行政行为涉及第三人的合法权益，所以对第三人提供的相关证据应予审查，评判。所以不能单纯认定没有提供证据和法律依据，而作出裁判。原审法院据此作出认定无效判决属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第(四)项之规定，裁定如下:撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公行初字第22号行政判决；发回吉林省公主岭市人民法院重审。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月十九日书记员 陈 坤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00109号
上诉人（原审被告）：辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人：于桂萍，该公司经理。
委托代理人：焦广庆，该公司职工。
委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86-181号。
法定代表人：赵海贵，该公司经理。
委托代理人：呼井军，该公司员工。
委托代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。
原审原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司与原审被告辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年11月14日作出（2014）调民一初字第566号民事判决，辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司的委托代理人呼井军、丁祎与被上诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托代理人焦广庆、叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚翔建筑公司一审诉称，2011年10月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》及补充合同，由原告承建被告的综合楼及烟囱工程，签订合同前工程开工。2013年5月25日，双方进行决算，工程款共计3822513.33元，被告向原告支付330万工程款，现剩余522513.33元工程款仍未支付，原告多次向被告索要，至今仍未履行，故诉至法院。请求判令被告向原告支付剩余工程款522513.33元、违约金381435元（自2013年5月25日暂截止至2014年5月24日，共计365天）违约金计算至实际给付之日止，承担本案诉讼费。
被告博大玉丰公司一审辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。本案事实是答辩人与原告于2011年10月5日签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告承包建设答辩人的综合楼及宿舍工程，合同总价款为31万元整，并约定工程质保金为93000元。原告在施工完成后，与答辩人于2013年5月25日进行了决算，双方对于合同的造价共同认为是3100089.341元。在2011年间，答辩人对于上述工程已经支付了330万元，比最终的决算价多支付了20万元，且没有保留工程质保金，所以最终决算后，原告应当向答辩人返还多支付的20万元及工程质保金，并向答辩人交付已收合同价款发票。对于烟囱工程的工程价款，因答辩人并非工程的发包主体，所以对该工程，应当由建设单位向发包人索要工程款，该款项与我公司无关，不应由我单位承担。对于违约金及逾期利息，由于涉案工程款已支付完毕，所以被告不存在逾期支付的违约行为，况且原告要求支付违约金的理由是《建设工程施工合同》该合同的施工范围是被告的综合楼及宿舍楼并不包括烟囱基础工程，另外，无论是违约金还是逾期利息都是对守约方损失的补偿，依法律规定，不能同时主张，因此原告关于违约金及逾期利息的请求没有事实及法律依据，综上请求驳回原告请求。
一审法院审理查明：2011年10月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的综合楼。对于烟囱基础工程双方没有建设工程施工合同，但因调兵山北厂综合宿舍楼造价及工程概（预）算书中均有焦广庆签字并且调兵山北厂综合宿舍楼造价为被告所认可，并盖有公章，认定焦广庆构成对博大玉丰公司的表见代理，即烟囱基础工程发包主体为博大玉丰公司。2013年5月25日，双方进行决算，综合楼及烟囱基础工程工程款共计3822513.33元。被告已经向原告支付330万工程款，现剩余522513.33元工程款仍未支付。
一审法院认为：合同双方当事人应履行合同义务。原告认可综合楼工程被告已经支付全部工程款，因此被告不存在违约责任。对于烟囱基础工程原、被告双方没有建设工程施工合同，但基于焦广庆的表见代理行为可认定烟囱基础工程发包主体为被告，原、被告之间烟囱基础建设工程合同成立。但原、被告双方未约定违约金，因此原告主张被告给付剩余工程欠款522513.33元予以支持，主张被告给付违约金不予支持。据此判决：一、被告辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司与本判决生效之日起十五日内向原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司支付剩余工程款522513.33元；二、驳回原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13300元（原告已预交），由原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担6000元、被告辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司承担7300元。
博大玉丰公司的上诉理由及请求：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人于2013年5月25日施工宿舍楼工程进行了决算，在2011年间因双方未决算，导致上诉人多支付了工程款20万元。上诉人并非烟囱工程的发包主体，工程也并非被上诉人所建。焦广庆的行为不构成表见代理，烟囱工程的预算书不能对上诉人产生效力。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
瀚翔建筑公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回诉讼请求。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人虽没有签订烟囱基础工程的施工合同，但是双方均已实际履行，被上诉人的项目负责人庄开斌与上诉人员工焦广庆均在烟囱基础工程的工程概预算书上签字确认，应认定上诉人为烟囱基础工程的发包主体。上诉人对焦广庆在综合楼工程造价上签字确认的行为没有异议，被上诉人有理由相信其有权代表上诉人对烟囱基础工程进行结算，焦广庆在工程概预算书上写明工程造价包含签证（72万元），应作为双方结算的依据。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春红
代理审判员 孙 伟
代理审判员 裴好生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李雪莹
河北省赤城县法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1149号
原告:徐长清，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：李贵均（曾用名：李贵军），男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告:龚和平，男，1974年10月7日，汉族，农民，住赤城县。
原告徐长清与被告李贵均、龚和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人原告徐长清、被告李贵均、龚和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月8日龚和平介绍李贵军与我借款30000元，并约定利息月利2分，龚和平承担保证人，李贵军给我出具一张借条，龚和平以保证人签名，期间归还我两年利息14400元（每年利息7200元），还欠我两年利息（2016年、2017年）我多次与其催款，李贵军态度蛮横、不讲道理，还与我争辩撕打，借给钱不领情还蛮不讲理，为维护我的合法权益，我要求被告李贵军归还借款及利息，龚和平承担连带责任。
李贵均当庭辩称：由龚和平介绍2013年10月份我与徐长清借款30000元，约定利息月息2分，2014年10月份在我羊肉店门口给了原告7200元利息，2015年10月原告打电话要利息，我又给了他7200元利息，2016年9月份原告在菜地里我又给了他7200利息，2017年我没有给利息。
被告龚和平当庭辩称：我与原告徐长清、被告李贵均都是朋友关系，被告李贵均做生意需要借钱，我给做个中间介绍人，我给他们二人搭个桥，我从中没有得利，是被告李贵均借款，如果他不承认，我可以给做证，原告告我没有理由。
当事人根据诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的2013年10月8日向的借条一张，借款30000元，约定利息2分，借款人李贵均，保证人龚和平，当庭二被告并不否认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，关于利息给付，原、被告之间有异议，原告承认给付两年利息，被告认为给了三年利息，但又提供不出证据可以证实付了第三年利息，被告李贵均称2016年9月份给的利息，但借款到期日是10月份，因此，李贵均承担举证不能的责任。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告债权、债务关系明确，且有证据予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付第三年的利息，被告李贵均不能举证，本院无法认定，李贵均应承担不能举证的责任。对于双方无异议的两年利息本院给予认定，且保证人龚和平应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李贵均偿还原告徐长清借款本金30000元及利息，利息自2015年10月8日起截止到给付之日，每年利息7200元。
二、被告龚和平承担连带责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李贵均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔亚楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2823号
原告喻德昌，男，汉族，生于1955年4月3日，农村居民。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师，一般代理。
被告叶国军，男，汉族，生于1971年8月17日，农村居民。
原告喻德昌诉被告叶国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告喻德昌及其委托代理人杨洪林、被告叶国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初被告叶国军与原告女儿喻桂霞建立朋友关系，从而被告与原告相识。后被告因从事建筑劳务工作需资金，向原告借款77000元，并于2014年10月12日向原告出具借条一张，载明了借款事实，但未约定还款时间。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均拖延，至今未归还。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款77000元（庭审中变更为52000元）。
被告叶国军辩称，向原告借款系事实，但对原告所诉借款金额有异议，被告向原告出具的借条虽载明借款金额77000元，但其中30000元系向原告女儿喻桂霞借的，实际向原告借款47000元；后被告又向原告借款5000元，未出具借条，因此被告向原告实际借款共计52000元。另被告与原告女儿喻桂霞离婚时，已按离婚协议约定将52000元归还了喻桂霞，因此该借款不应再归还原告。
经审理查明，原告喻德昌与被告叶国军原系翁婿关系，2014年初原告女儿喻桂霞与被告叶国军相识并确立恋爱关系。2014年10月12日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款47000元、向原告女儿借款30000元，并就两笔借款向原告出具借条一张，载明“今借到喻德昌现金77000.00元，大写﹤柒万柒仟元整﹥，借款人：叶国军，2014.10.12日”。后被告与喻桂霞于同年10月15日办理结婚证（后已于2015年4月1日离婚），其后再次向原告借款5000元，未出具借条，至此，被告向原告借款共计52000元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。
庭审中，原、被告双方一致认可借款金额为52000元，原告变更诉讼请求要求被告归还借款52000元；原告以被告未经告知并允许为由，对被告的辩解“离婚已将52000元归还喻桂霞，因此该借款不应再归还原告”不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的“借条”复印件等相关证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告叶国军向原告喻德昌借款属实，被告未偿还借款造成纠纷，被告叶国军应承担全部责任，对于被告辩称“离婚时已将借款52000元归还给喻桂霞，不再承担偿还责任”，但离婚时其夫妻双方对该笔借款债务的偿还义务之约定，因未经债权人同意，故不能对抗原告的权利主张；故对原告要求被告叶国军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶国军于本判决生效后十日内归还原告喻德昌借款52000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告叶国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一五年七月三十日
书记员 徐俪娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第212号
上诉人（一审被告）：梁桂生，居民。
上诉人（一审被告）：潘玉新，居民。
二上诉人的共同委托代理人：潘国雕，男，1969年10月3日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：韦月花，居民。
委托代理人：梁文坚。
上诉人梁桂生、潘玉新因确认合同有效纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日立案受理后。依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员唐劳、郑燕华参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员黄静担任法庭记录。上诉人梁桂生、潘玉新及其委托代理人潘国雕、被上诉人韦月花及其委托代理人梁文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告梁桂生与被告潘玉新系夫妻关系。2007年5月2日，原告韦月花与被告梁桂生、潘玉新经过协商一致同意；被告梁桂生、潘玉新将自已所有的地号016200010宅基地以10万元的价格卖给原告韦月花。双方签订了《买卖宅基地契书》并在协议书上签字捺印，同时，原告韦月花当面将现金人民币10万元交给被告潘玉新。2008年4月14日，原告韦月花到城建部门办理了《建设用地规划许可证》，该证具名于原告韦月花女儿“袁维”名下。过后，原告韦月花到有关部门办理过户手续，被告梁桂生、潘玉新未予协助、配合，原告遂诉至该院，要求法院判令确认二被告与原告于2007年5月2日签订的《买卖宅基地契书》有效，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护。原告韦月花与被告梁桂生、潘玉新在自愿、公平原则的基础上签订《买卖宅基地契书》，系双方真实意思表示的行为，内容真实，没有违反我国法律法规的规定，为有效协议。原告韦月花按协议约定的内容当日将宅基地转让费人民币10万元给被告梁桂生、潘玉新，完全履行了合同约定的义务。故原告韦月花与被告梁桂生、潘玉新签订的《买卖宅基地契书》应合法有效。被告梁桂生、潘玉新提出该《买卖宅基地契书》是受胁迫的情况下，非法与原告韦月花签订，没有证据加以证实，故被告梁桂生、潘玉新提出的抗辩理由，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决：确认原告韦月花与被告梁桂生、潘玉新于2007年5月2日签订的《买卖宅基地契书》有效。案件受理费50元，由被告梁桂生、潘玉新共同负担。
一审判决后，梁桂生、潘玉新不服，向本院提起上诉，请求确认涉案协议书无效，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审没有查清该《买卖宅基地契书》的来龙去脉，仅凭一张漏洞百出的所谓“契书”就草率下判，严重侵犯上诉人合法权益。本案的实情是：2007年，上诉人沉迷于赌博，向作为庄家的被上诉人韦月花购买“六合彩”，上诉人前前后后欠了被上诉人的“六合彩”赌债5.1万元（这5.1万元赌债事实依据是：2006年10月15日韦月花以“货款”为幌子实为六合彩赌债逼迫上诉人写的一张叁万玖仟肆佰元的“欠条”。2006年10月15日上诉人与韦月花购买六合彩合计10290元，韦月花亲笔写的一张六合彩清单；2006年12月一2007年5月1日，上诉人与韦月花购买六合彩1760元。以上三笔共计51450元，韦月花说零头450元不要了，至此上诉人共欠韦月花“六合彩”赌债5.1万元。）由于上诉人一时拿不出钱来偿还赌债，韦月花说可以拿上诉人的宅基地抵押，如果上诉人偿还赌债后，被上诉人就归还《房产所有权证》、《国有土地使用证》给上诉人，由于韦月花逼得急，多次威胁以高利息翻倍加压，上诉人被迫签订所谓的“契书”。二、被上诉人以合法形式掩盖非法目的。本案显然是二上诉人在欠被上诉人韦月花“六合彩赌债后，在受胁迫的情况下签的《买卖宅基地契书》，被上诉人以合法形式掩盖非法目的，目的在意漂白赌债，是赌债通过“交易”后合法化。第三，该《买卖宅基地契书》错漏百出，存在严重毛病，是无效合同。双方没有到有关部门办理宅基地转让手续。上诉人两个已经成年的儿子作为家庭财产的共有人没有在“契书”上签字。“契书”上所有的证人均不是亲笔签名，都是一个人的笔迹。签订“契书”时，这些人根本没有在场，“契书”上却有他们的名字。另外，被上诉人韦月花在原审提供的证人及证词是在做假证，韦月花的出庭作证的证人都说亲眼看见韦月花交给两上诉人现金10万元，当时现场根本没有现金10万元，这是韦月花的证人的无稽之谈！而且为何韦月花的证人不当场在“契书”上签字？上诉人将保留对涉案为被上诉人韦月花出庭作证的证人追究其提供假证的权利。四，被上诉人韦月花通过弄虚作假、营私舞弊到有关部门办理建设用地规划许可。
被上诉人韦月花答辩：上诉人的上诉主张无法律依据，双方签订买卖契约是客观存在的事实，是合法有效的，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
二审期间二上诉人向法庭提供的证据为：1、证人韦玉凤的证言，证实双方因六合彩产生纠纷，韦月花拿上诉人房产证和土地证向二上诉人追要赌债。2、欠条一份，该欠条是韦月花写好后，叫上诉人潘玉新签字，欠条内容为：“欠韦月花货款共39400元”，用以证明上诉人与被上诉人从未有过经济往来，该款实际上是六合彩赌债。
被上诉人韦月花二审未提供新的证据。
经庭审质证，被上诉人韦月花对二上诉人二审提供证据有异议，认为证人证言及欠条与本案无关联性。本院认为二上诉人二期间提供的证据不能证实涉案“契书”是被胁迫所写的，故不予采信。
经二审审理查明：梁桂生与潘玉新系夫妻关系。2007年5月2日，韦月花与梁桂生、潘玉新经过协商一致同意；梁桂生、潘玉新将自已所有的地号016200010宅基地以10万元的价格卖给韦月花。双方签订了《买卖宅基地契书》并在协议书上签字捺印。2008年4月14日，韦月花到城建部门办理了《建设用地规划许可证》，该证具名于韦月花女儿“袁维”名下。过后，韦月花到有关部门办理过户手续，梁桂生、潘玉新未予协助、配合，遂诉至法院，要求判令确认双方于2007年5月2日签订的《买卖宅基地契书》有效，引起本案诉讼。
根据诉辩双方的上诉及答辩意见，归纳本案争议焦点为：涉案《买卖宅基地契书》是否有效。
本院认为，关于涉案《买卖宅基地契书》是否有效的问题。一、二审双方都认可于2007年5月2日签订了《买卖宅基地契书》，虽然二上诉人主张因当时欠被上诉人5.1万元的赌债，在被上诉人追还赌债的情况下被迫所写的，但一、二审二上诉人都未能提供证据证实双方在签订《买卖宅基地契书》时被上诉人使用了胁迫的手段迫使其签订该契书。故本院对上诉人这一主张不予采信。上诉人主张被上诉人以合法形式掩盖非法目的，但亦未能提供证据证实双方约定以赌债低扣房款的事实，故本院对这一主张也不予采信，上诉人与被上诉人签订的《买卖宅基地契书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《合同法》第五十二条的合同无效的情形，应为有效合同，一审判决并无不当，本院予以维持。至于二上诉人主张被上诉人实际仅支付了4.9万元房款，本院认为这属于合同履行的法律关系，并不影响买卖合同本身的效力，如果上诉人认为被上诉人没有支付够房款，其可通过协商或另案主张
综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人梁桂生、潘玉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 唐 劳
审判员 郑燕华
二〇一四年九月一日
书记员 黄 静
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0109号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被被取保候审。经本院决定，于2014年8月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月19日14时左右，被告人唐某某酒后无证驾驶苏J2S3**号普通二轮摩托车行驶至龙汪村九组路段时，连人带车掉入河中。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为每百毫升247毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日14时左右，被告人唐某某酒后无证驾驶苏J2S3**号普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇仓冈线乡村路行驶至上冈镇龙汪村九组路段时，连人带车掉入河中。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为每百毫升247毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人唐某某归案情况。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单以及行驶证复印件，证明被告人唐某某无驾驶资格，驾驶的是机动车。
3、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明被告人唐某某被带至医院提取血样的情况。
4、道路交通事故现场图以及现场照片，证明被告人唐某某被查获时的现场情况。
5、证人曾某某的证言，证明2014年3月19日中午，被告人唐某某和他在一起喝酒，酒后骑摩托车回家的。
6、证人陆某某的证言，证明2014年3月19日下午，他路过事故现场时，看到有一辆摩托车在河里，驾驶员躺在河边，就报了警。
7、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人唐某某血样中的乙醇含量。
8、被告人唐某某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一四年十一月九日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年八月十八日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4679号
原告：俞水道。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：庄彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
本院在审理原告俞水道与被告宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告俞水道撤回对被告宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞水道负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年八月三十一日
代书记员 张丽丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3257号
原告孟某某，住承德市。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师宽城满族自治县分所律师。
被告董某某，住承德市。
原告孟某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，于2015年10月10日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟某某其委托代理人田坤，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2003年8月22日登记结婚，婚后生育一子董庭郡，现年12岁，生育一女董依娜，现年5岁。由于原、被告婚前经人介绍相识，未能充分了解，婚后发现双方性格不合，故经常争吵。被告性格懒惰，无任何收入，且酒后多次对原告实施家庭暴力，给原告造成了很大伤害，现夫妻矛盾不可调和，感情已经完全破裂。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，但未能离婚，现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女董依娜由原告抚养，婚生子董庭郡由被告抚养。
原告孟某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证一份，证明原被告于2003年8月22日登记结婚；2、（2015）双桥民初字第883号民事裁定书，证明原告于2015年2月27日提起离婚诉讼，后又撤诉。
被告辩称，我对原告感情并未破裂且子女年幼，原告陈述家庭暴力的情况并不存在，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2003年8月22日登记结婚，于2005年2月1日生育长子董庭郡，于2011年4月2日生育次女董依娜。原、被告无夫妻共同财产。原告曾于2015年2月27日提起离婚诉讼，后又撤诉。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活，抚育子女，具有较为深厚的感情基础，且子女均年幼，二人应虑及家庭责任而珍惜婚姻生活。原、被告的夫妻矛盾主要集中于被告的工作态度上，故被告应认真反思，真正承担起家庭义务而努力工作。因原、被告的夫妻感情尚未完全破裂、故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告董某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初263号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某1，男，1996年11月25日出生，汉族，枝江市人，中专文化，住枝江市。因吸毒，于2016年10月14日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日由该局取保候审，2017年11月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日至13日，被告人刘某1登记入住枝江市马家店街办某宾馆XX号房间，其朋友刘某、易某也到该房间玩。随后刘某、刘某1购买毒品、易某制作吸毒工具，三人分别于2016年10月10日21时许、2016年10月11日22时许、2016年10月12日23时许在该宾馆XX号房间内采用烤吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程无异议，公诉机关当庭提供的证据有：犯罪嫌疑人身份情况、人口详细信息、入住登记单、行政处罚决定书等书证；证人刘某、易某、闫某等人的证言；被告人刘某1的供述和辩解；现场检查笔录、指认现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。归案后刘某1如实供犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某1的刑期从2017年11月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 陶春元
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严 幸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2839号
罪犯郭永泽，男，1988年10月24日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）白中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人郭永泽犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元，民事赔偿人民币150311元，退赃退赔人民币59250元，该犯家属逐年退还被害人家属。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第158号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4154号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1166号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郭永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭永泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为因故意杀人罪判处无期徒刑，社会危害性较大，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年冬，郭永泽等人预谋杀人抢劫，2005年3月17日晚，在通榆县乌兰花镇村医李国峰家将李国峰及其妻子杀害，然后抢劫现金48元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分392.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币730元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭永泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪数罪，社会危害性较大，检察机关建议下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭永泽减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第33号
原告郭文辉，男，1956年1月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市阳罗洲镇城北路*号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告郭文辉不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文辉负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20694号
申请执行人崔一×。
法定代理人曹××（申请执行人之母）。
被执行人崔二×。
本院在执行崔一×与崔二×抚养费纠纷一案中，被执行人已按调解书内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1365号
原告：张新新，女，1988年6月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告：李青，男，1989年3月14日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告：苏阳阳，男，1994年6月7日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告：王占礼，男，1973年10月1日出生，汉族，现住河北省清河县。
张新新、李青与苏阳阳、王占礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张新新、李青于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新新、李青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张新新、李青负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓芳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第251号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李丙臣，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第373号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人李丙臣于2013年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用射桥镇刘庄村委九组一般耕地2432平方米建家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月3日对被执行人作出平国土监字（2014）第373号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款24320元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月3日对被申请人作出平国土监字（2014）373号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第373号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初313号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人付元馥，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被承德市公安局高新分局取保候审。
辩护人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人付元馥犯敲诈勒索罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人付元馥及其辩护人扈文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月3日至15日期间，被告人付元馥通过手机（号码为186XXXX****）向孙振银发送孙振银与两名女性的裸照并以此向其索要10万元人民币（未遂），并称如果不给钱，就把照片发到互联网并向纪检部门举报。
经审理查明，2016年7月底，被告人付元馥在手机微信上搜索附近的人，有一个网名叫“温度”的女性向他打招呼并约他加入她的群，被告人付元馥同意后便加入了“温度”的群中。被告人付元馥进入群中时群里有23人正在讨论一个叫孙振银的村长，说“妻子卧病在家他还不检点，跟两名女性开房还拍裸照，大家给他发布发布。”同时群里的一个人把孙振银与两名女性的裸照和联系方式都给发出来了，被告人付元馥就把孙振银与两名女性的裸照存在了手机里。2016年8月3日至15日期间，被告人付元馥用号码为186XXXX****的手机向孙振银发送孙振银与两名女性的裸照，以此向其索要10万元人民币，并称如果不给钱，就把照片发到互联网并向纪检部门举报，被害人孙振银于8月4号报警，8月15日被告人付元馥被公安机关抓获，至此被告人付元馥敲诈被害人孙振银未果。
另查明，孙振银对付元馥书面表示谅解。
上述事实，被告人付元馥在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人付元馥的辩护人扈文利提出如下辩护意见，1、本案被告人的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯。2、被告人主观恶性较小、社会危害性小。3、被告人认罪、悔罪态度好。4、被害人出具刑事谅解书，对被告人的行为予以谅解。5、被告人没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯。未向本庭提交证据。
本院认为，被告人付元馥敲诈勒索他人（未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付元馥已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付元馥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对被告人付元馥的行为表示谅解，可以酌定对被告人付元馥从轻处罚。被告人付元馥犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人付元馥的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付元馥犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 王治国
人民陪审员 齐玉梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 安伯钊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5719号
罪犯林仁沐，男，1979年11月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）榕刑初字第35号刑事判决，以被告人林仁沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月9日以(2013)榕刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治三年不变；于2015年9月24日以（2015）榕刑执字第7237号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仁沐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林仁沐在前二次减刑时已缴纳没收个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯林仁沐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林仁沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林仁沐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仁沐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日至2020年3月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 陈吓芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1407号
原告：朱美英。
委托代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：吴克东。
被告：翁小红。
原告朱美英诉被告吴克东、翁小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，适用简易程序审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何强到庭参加诉讼。被告吴克东、翁小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原告与两被告签订了借款合同一份，约定：原告出借给两被告85万元，借期三个月，借款利率为每月2%，按月支付，逾期不能归还的，借款人支付20%的违约金，逾期超过三日，原告有权要求两被告提前归还借款本金及利息并追究违约责任。两被告自愿以其自有的杭州市江干区保利东湾3幢2单元3303室房屋一套提供抵押，并办理了抵押登记手续。两被告向原告出具了借据，约定如双方协商不成则由合同签订地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。借款到期后，两被告未归还借款本金及利息。故原告请求判令：1、两被告归还借款本金85万元并支付借期内利息5.1万元、违约金170000元，2014年6月21日起的逾期利息按银行同期贷款利率至实际清偿之日止；2、两被告支付原告本案律师费4万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、抵押借款合同1份，用以证明两被告向原告借款及抵押担保还款的事实；
2、借据及汇款单各1份，用以证明原告已经将借款给两被告的事实；
3、补充协议1份，用以证明双方的实际借款金额为85万元；
4、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告支出律师费。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
两被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：上述证据均系原件，本院均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月20日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，约定：两被告向原告借款110万元；借款期限自2014年3月20日至2014年6月19日；利率为每月2%，利息按月支付，逾期支付利息则按每日1‰支付违约金；如利息逾期支付超过3日，原告有权要求两被告提前归还本金及利息，并追究两被告违约责任。次日，原告通过银行向被告吴克东交付借款85万元。两被告向原告出具《借据》一份，载明：两被告向原告借得85万元，借期自2014年3月21日至2014年6月20日；逾期不能归还的，两被告支付20%的违约金，并承担所产生的一切费用（包括律师费等）。同时，双方达成《补充协议》，确认：双方根据《抵押借款合同》所发生的实际借款金额为85万元。借款后，两被告未支付利息，亦未按约归还借款本金。2014年6月16日，原告诉至本院，要求判如所请。原告为本案已支出律师费5000元。
上述事实由抵押借款合同、借据、汇款单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《抵押借款合同》、《补充协议》以及两被告出具的《借据》合法有效，双方应予遵守。两被告未依约归还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告立即归还借款本金85万元、支付借期内利息并承担逾期利息和违约金。关于借期内利息，原告主张的利率每月2%已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍即22.4%，对超过的部分，本院不予支持。关于逾期利息和违约金，原告既主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，又主张按借款本金的20%计算违约金，折算后的实际利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍即22.4%，对超过的部分，本院不予支持，两被告应按年利率22.4%向原告支付自2014年6月21日起的违约金。根据双方约定，两被告还应承担原告支出的律师费。原告主张律师费4万元，但实际已支付的金额为5000元，故本院对该5000元予以支持，其余部分不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴克东、翁小红于本判决生效之日起十日内归还朱美英借款本金850000元、支付借期内利息47600元，并支付违约金（按年利率22.4%、自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、吴克东、翁小红于本判决生效之日起十日内支付朱美英律师费5000元；
三、驳回朱美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元、财产保全申请费3020元，合计17306元，由吴克东、翁小红负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吴克东、翁小红负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付朱美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡菁清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保89号
申请人：白希文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马超，男，汉族，住齐河县。
申请人白希文与被执行人马超交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保114号民事裁定书，查封被执行人马超驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马超驾驶的鲁JXXX**号车一辆，查封价值为6万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月四日
书记员 徐静媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00051号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，系张家港市伊萨焊接有限公司职工。2000年2月20日因嫖宿暗娼被张家港市公安局治安警告并处罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月28日16时许，被告人张某至张家港市杨舍镇江南十二府小区12幢2单元门口处时，趁无人之机，窃得朱某停放于此处的自行车便携袋内的三星S4GT-I9500型手机1部，价值人民币2070元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、户籍证明、治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、本案被害人的损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵玮玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民执字第188号
申请执行人何明军，男，生于1967年10月，汉族，民勤县人，农民。
被执行人王希文，男，生于1964年11月，汉族，民勤县人。
本案在执行原告何明军与被告王希文劳务合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的（2015）民民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。权利人何明军于2015年5月27日向本院申请执行。被执行人王希文已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第397号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
代理审判员 王国华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 娟
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2167号
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人杨志群。
委托代理人王娟丽、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人黄庆华，女，1964年12月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
平安银行股份有限公司广州分行与李高文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金55740.52元及利息、律师费500元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年七月二十一日
书记员 左 彬
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2686号
原告陈丽芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许楷基，男，1980年11月12日出生，汉族，住上杭县。
被告赖仲香，女，1986年8月5日出生，汉族，住上杭县，系被告许楷基之妻。
本院在审理原告陈丽芳与被告许楷基、赖仲香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回起诉。
本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告陈丽芳负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 游小兰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第707号
原告杨某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红、曾诚、人民陪审员蒋国胜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，同年10月举行了婚礼仪式，2003年9月15日双方在青松乡人民政府登记结婚，于2003年2月生育一子取名杨某某。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。由于原、被告经常为家庭琐事吵架、打架，夫妻感情一直不和，被告于2004年8月外出打工后，就一直不与被告和家人联系，同时对婚生子也不闻不问，除2008年回家一次外，其余时间均无法联系，至今原、被告分居达7年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，并无合好的可能。为了使原告早日从痛苦的婚姻中解脱出来，故再次诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生子杨某某归原告抚养。
被告李某未提交答辩状。
经审理查明：原告杨某与被告李某于2002年6月经人介绍相识恋爱，2003年9月10日，双方自愿在南充市高坪区青松乡人民政府办理婚姻登记，2003年11月3日，婚生一子杨某某。婚姻关系存续初期，原、被告夫妻关系较好，后双方为家庭琐事常发生吵嘴打架，2008年3月，被告李某外出打工即与家人失去联系，2011年10月原告杨某起诉来院要求与被告李某离婚，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告杨某与被告李某离婚。之后，被告李某与杨某及家人仍然没有联系，对婚生子杨某某也未尽抚养义务，现原、被告分居已达7年之久，2015年3月，原告杨某再次起诉来院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书、证人证言等证据经质证在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告李某自愿登记结婚，婚姻合法有效。原、被告共同生活期间因生活琐事发生吵嘴打架，李某外出打工，不与杨某联系，夫妻关系失和，本院判决原、被告不准离婚后，李某仍然未与杨某联系，夫妻分居达7年之久，原、被告已为名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告杨某的离婚诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚；
婚生子杨某某由原告杨某抚养，抚养费由杨某自行承担。
案件受理费260元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 凤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第261号
原告山东新美达建材有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人宋莹，总经理
被告山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地济南高新区开拓路777号。
法定代表人李育正，总经理。
本院在审理原告山东新美达建材有限公司与被告山东鲁得贝车灯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新美达建材有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新美达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新美达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6891元，减半收取3445.5元，保全费2520元，由原告山东新美达建材有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年六月十八日
书记员 李贞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1933号
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王慧智，福建理海律师事务所执业律师。
被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王栋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第25号上诉人（原审原告）：张兰富，无业。委托代理人：田文中，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市第十医院，住所地：唐山市路南区胜利路124号。法定代表人：李春霞，该院院长。委托代理人：王秋艳，河北冀航律师事务所律师。委托代理人：尚宜冬，唐山市人民医院医务科科员。上诉人张兰富因医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告张兰富因摔伤于2011年12月13日至2012年1月5日在被告唐山市第十医院住院治疗，入院诊断为：1、左锁骨外侧闭合性骨折；2、左肋部软组织挫伤；3、左肩锁关节半脱位。被告唐山市第十医院于2011年12月17日对原告张兰富进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，原告张兰富于2012年1月5日治愈出院，出院情况为切口已拆线，伤口愈合，左肩肱石膏固定良好，左手拇、示、中指仍感觉迟钝。原告张兰富于2012年9月17日在唐山市第二医院住院治疗，入院诊断为：左肩外伤术后关节炎、左肩锁关节脱位术后、左锁骨骨折术后骨性愈合。唐山市第二医院于2012年9月18日在手术室肌沟麻醉下行切开内固定取出术，原告张兰富于2012年10月4日治愈出院，出院情况为伤口愈合好，伤口已拆线，手指活动、末梢血运正常。拇指、示指、中指感觉稍迟钝。原告张兰富于2013年4月7日在唐山市第二医院住院治疗，入院诊断为：臂丛神经损伤、左肩锁关节脱位术后、左锁骨骨折术后骨性愈合。唐山市第二医院理疗科行左肩部功能练习，给予口服营养神经药物治疗。原告张兰富于2013年8月23日治愈出院，出院情况为左肩外展60度，前伸50度，后伸60度，上举100度。原告张兰富分别在中国人民解放军第二炮兵总医院、北京大学第三医院、北京积水潭医院进行就诊检查。另查明，经原告张兰富申请，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对被告唐山市第十医院对原告的诊疗行为进行过错鉴定并对被告唐山市第十医院因医疗过错给其造成的伤残等级进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2014年6月20日作出京正（2014）临医鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐山市第十医院在对被鉴定人张兰富的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与被鉴定人的目前左上肢不良后果之间存在少部分因果关系。2、被鉴定人目前情况符合道路交通十级、十级伤残。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条应当具备的内容，对该鉴定结论本院予以认定，唐山市第十医院在对原告张兰富的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与原告张兰富目前左上肢不良后果之间存在少部分因果关系；对于原告张兰富因此次医疗事故造成的损失，被告唐山市第十医院应按责任比例承担30%的赔偿责任。对原告张兰富的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告张兰富花费的医疗费37140.67元、误工费29654元、住院伙食补助费3100元、陪护费16865.74元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费15000元、××生活补助费45160元、精神损害抚慰金3000元，共计152920.41元，被告唐山市第十医院承担30%，即45876.12元。原告张兰富主张的后续治疗手术费，因未提交证据证实后续治疗费用，亦未申请对后续治疗手术费进行鉴定，故对原告张兰富的该项诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市第十医院于本判决生效后十日内赔偿原告张兰富45876.12元。二、驳回原告张兰富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，由原告张兰富负担7948.5元，由被告唐山市第十医院负担3406.5元。判后，张兰富不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人在其实施诊疗过程中存在明显过错，对上诉人的神经损害致残后果存在直接因果关系，应当依法承担全部赔偿责任。被上诉人唐山市第十医院答辩称：一审法院根据司法鉴定书的意见，认定被上诉人承担少部分责任，酌定责任比例30%并无不当。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2011年12月13日至2012年1月5日，上诉人张兰富因摔伤在被上诉人唐山市第十医院住院治疗，诊疗过程中，被上诉人存在医疗过错，被上诉人理应承担相应赔偿责任。一审法院依据北京明正司法鉴定中心京正（2014）临医鉴字第61号司法鉴定结论判令被上诉人承担30%责任并无不妥。上诉人主张被上诉人应承担全部赔偿责任理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11355元，由上诉人张兰富负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年二月十二日书记员房善忠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第890号
申请执行人杨瑞雷。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人杨瑞雷与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）江民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。杨瑞雷向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第890号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18118号
原告王士刚，男，1971年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托代理人李钊，江苏怀容律师事务所律师。
被告高金超，男，1982年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告汤井喜，男，1985年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周永，男，1988年2月23日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
原告诉三�告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告王士刚委托代理人李钊到庭参加诉讼，被告高金超、汤井喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在案件审理过程中撤回了对被告周永的诉讼。本案现已审理终结。
原告王士刚诉称：2016年7月17日，被告高金超因经营需要向原告王士刚借款20000元，约定借款月利率3%，借款期限至2016年9月16日止，被告汤井喜、周永提供保证担保。借款到期后，原告向三被告索要借款未果。原告现请求判令被告高金超归还原告借款20000元及利息（从2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付原告律师代理费2500元，被告汤井喜对上述债务负连带清偿责任。
被告高金超、汤井喜未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月17日，被告高金超向原告王士刚借款20000元，约定借款期限自2016年7月17日起至2016年9月16日止，借款月利率3%，如逾期不还，借款人应当承担出借人因此支付的律师代理费，律师代理费按诉讼标的额的百分之五计算，被告汤井喜为上述债务提供连带责任保证。原告因向被告高金超、汤井喜索要上述借款本息未果，诉至本院。
另查明，原告王士刚为本次诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告陈述、借款合同（借条）、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告王士刚与被告高金超之间的借贷关系，以及原告与被告汤井喜之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高金超在借款到期后未按约定归还借款本息，构成违约，现原告要求被告高金超归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告高金超约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告高金超在借款合同中对律师代理费用承担所作的约定合法有效，被告高金超应按原告诉讼标的20000元及利息1840元（自2016年7月18日计算至起诉之日）的百分之五向原告支付律师代理费，即1092元。被告汤井喜应按约定对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。原告自愿撤回对被告周永的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告高金超、汤井喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金超于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王士刚借款20000元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付原告王士刚律师代理费1092元；被告汤井喜对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告王士刚负担24元，由被告高金超、汤井喜负担340元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第938号
申请执行人李满元，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人岩章，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院在执行申请执行人李满元与被执行人岩章民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月28日作出（2014）景民二初字第170号民事判决书，确定被执行人岩章于判决书确定之日起向申请执行人李满元返还本金30000元并支付利息，但被执行人岩章未按判决确定向申请执行人李满元履行返还义务，权利人李满元于2015年10月22日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的30000元，诉讼费550元、执行费350元，合计30900元。经本院采取执行措施查明，被执行人岩章下落不明，申请执行人提供被执行人岩章有土地租金可供执行，经核实其家人出租的土地中有部分属于被执行人应得部分，本院依法送达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）景执字第938号的案件终结执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年七月四日
书记员 李春梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执478号
申请人：山东佳诺商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区大桥308国道20号。
被执行人：康振国，男，汉族，1981年出生，住所地：山东省茌平县
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2741号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：刘世文
执行员 ：康建生
二〇一七年九月六日
()
书记员 ： 朱 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04065号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。
负责人：胡新远，该行行长。
委托代理人：张洁。
被告：赵子云，男，汉族。
被告：郭红，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告赵子云、郭红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。
案件受理费315元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 松
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第532号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，系农民。2014年5月7日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）405号起诉书指控被告人谢某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，在诉讼过程中，昆明市五华区人民检察院于2014年10月16日建议延期审理，2014年11月16日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人谢某某于2011年9月中旬至12月底在谢照华（另案处理）等人出资的位于昆明市官渡区同兴工业市场、宏德新村出租房的电脑工作室上班，期间被告人谢某某伙同他人使用“黑客”软件通过非法手段非法获取并确认了“新浪”8637922组网络身份认证信息、“苏宁易购”242358组网络身份认证信息以及“神鬼传奇”、“起点小说网”等网络身份认证信息，合计8880280组网络身份认证信息进行确认，并从中倒卖非法获利人民币十余万元，其中被告人谢某某获利14000元，所获赃款已挥霍。被告人谢某某于2014年5月7日到四川省隆昌县公安局投案自首。公诉机关认为对被告人谢某某应以非法获取计算机信息系统数据罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢某某对指控其犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人谢某某于2011年9月中旬至12月底在谢照华（另案处理）等人出资的位于昆明市官渡区同兴工业市场、宏德新村出租房的电脑工作室上班，期间被告人谢某某伙同他人使用“黑客”软件通过非法手段非法获取并确认了“新浪”9294651组网络身份认证信息、“苏宁易购”242358组网络身份认证信息以及“神鬼传奇”、“起点小说网”等网络身份认证信息，合计9537009组网络身份认证信息进行确认，并从中倒卖非法获利人民币十余万元，其中被告人谢某某获利14000元，所获赃款已挥霍。被告人谢某某于2014年5月7日到四川省隆昌县公安局投案自首。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案说明，被告人供述，彭某某、张某某、谢某某、彭某某、谢某某的供述，（2012）五法刑二初字第228号刑事判决书，U盘界面说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人谢某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人谢某某非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对于公诉机关指控的被告人谢某某等人非法获取的网络身份认证信息数量，本院根据公诉机关提交质证的（2012）五法刑二初字第228号刑事判决书，情况说明等证据认定为合计9537009组网络身份认证信息，故对此节事实予以更正；对于公诉机关指控的被告人谢某某非法获取计算机信息系统数据情节严重的指控，本院认为根据相关司法解释的规定，本案依法不属于情节严重，应当认定为情节特别严重，故对此节事实的认定予以更正。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
代理审判员 屠永瑞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毕 润
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第116号
原告吴国秀，女，1970年7月6日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告曹家堂，男，1962年8月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告陆玉珍，女，1961年6月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告吴国秀、被告陆玉珍到庭参加诉讼，被告曹家堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国秀诉称：2012年1月17日，二被告向原告借款100000元，约定月利息3分。后经原告多次催要，二被告仅支付利息3000元，余欠本息未付。现要求二被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曹家堂未作答辩。
被告陆玉珍辩称：向原告借款100000元，约定月利息3分是事实，暂时无偿还能力，请求分期还款。
经审理查明：2012年1月17日，二被告向原告借款100000元，约定月利息3分。同时，二被告承诺以大房村集中居住区第三排第五套B5室房屋作抵押，并由被告曹家堂与原告签订房屋买卖合同一份。后二被告向原告支付利息款3000元。
上述事实，有原告陈述、被告陆玉珍答辩、借条、房屋买卖合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定的借款利率，超过国家银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。被告曹家堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家堂、陆玉珍于本判决生效后十日内归还原告吴国秀借款100000元及利息（利息从2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，应扣除已付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3640元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年一月二十日
书记员 张 艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审497号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邵校，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第132号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第132号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的144.73平方米土地至综合农场新塘大队，拆除在非法占用的144.73平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第132号行政处罚决定�准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2900-3号
申请执行人胡大奇，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人胡大奇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第4541号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第312号
上诉人（原审被告）青海聚宝盆电子商务有限公司
法定代表人马和根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）傅文帅。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
上诉人青海聚宝盆电子商务有限公司因与被上诉人傅文帅租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。被上诉人傅文帅及委托代理人刘喜全到庭参加诉讼。上诉人青海聚宝盆电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青海聚宝盆电子商务有限公司经合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
该案按青海聚宝盆电子商务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1500元，减半收取750元由青海聚宝盆电子商务有限公司负担，余款750元退还青海聚宝盆电子商务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 纳 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 哈春瑛
附：本案适用相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规�外，适用第一审普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第591-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人蒋东方、瞿绪美、尤云、卢绪雷、王艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋东方、瞿绪美、尤云、卢绪雷、王艳有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第555号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢绪雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日