上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7489号
原告卜欢欢，女，1987年6月22日生，汉族，住河南省。委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告尹雪花，女，1978年12月9日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告卜欢欢诉被告尹雪花、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴曾保、被告尹雪花、被告平安财险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜欢欢诉称：2014年10月23日6时05分许，被告尹雪花驾驶牌号为沪CHXX**车辆行驶，至洞泾路、美能达路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告尹雪花承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪CHXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求优先进交强险)、医药费3,805.50元、误工费10,100元、护理费3,600元、营养费2,700元、物损费800元、鉴定费3,500元、律师费5,000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告尹雪花承担赔偿责任。被告尹雪花应诉称：对事发经过和责任认定没有异议，原告事发当天的医疗费是其垫付的，具体金额以发票为准，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故责任和经过无异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业三者险限额为500,000元，且购买有不计免赔。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪CHXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。2015年12月31日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，2016年2月22日，该鉴定机构出具沪枫林[2015]残鉴字第3949号鉴定意见书，鉴定结论为卜欢欢之颅脑损伤(头部外伤，脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天-150天、营养期60天-90天、护理期60天-90天。被鉴定人卜欢欢在本案中具有完全民事行为能力。审理中，被告平安财险上海分公司对该鉴定报告提出了重新鉴定。原告系农业家庭户口。2010年11月16日，原告办理了上海市临时居住证。2013年1月1日，原告及其丈夫王锋利与上海宁佰投资管理有限公司签订房屋租赁合同，约定其和王锋利租住在上海宁佰投资管理有限公司位于松江区曹农路XXX号(东门)608室(北门地址为开明路XXX弄XXX号)宿舍房内。2014年11月27日，原告与案外人延锋伟世通汽车电子有限公司签订劳动合同，约定原告从事操作工工作。2013年5月起至2015年4月，原告缴纳了个人城镇基本养老保险。事发后，被告尹雪花为原告垫付了医疗费292.70元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、定损单、临时居住证、居住登记信息查询证明、租赁合同、结婚证、社保缴纳情况表、完税证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CHXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告尹雪花负事故全部责任，故由被告尹雪花对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪CHXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告尹雪花应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告尹雪花承担。对于平安财险上海分公司提出的重新鉴定的申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，且原告系在事故14个月后进行鉴定，伤情相对较为固定、客观。被告平安财险上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告平安财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的临时居住证、租赁合同、居住登记信息、劳动合同、社保缴纳情况表等证据，可以证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，原告的伤势已构成XXX伤残，其伤残系数按照10%主张并无不当，本院亦予以确认。据此，原告的残疾赔偿金为105,924元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，经本院核算，原告主张医疗费3,805.50元(包含被告尹雪花垫付的292.70元)并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的劳动合同虽在事发后签订，但根据其提供的养老保险缴费情况表和完税证明显示，其事发前有工作和收入，且其未过退休年龄，原告按照2015年上海市最低工资标准2,020元/月主张并无不当。同时原告的鉴定结论确认休息时间4个月-5个月，本院酌情按4.5个月计算，确认原告的误工费为9,090元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为60天-90天，本院结合原告的伤势，酌情按照40元每天计算75天，确认护理费为3,000元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，结合法医鉴定结论确定的营养期60天-90天，本院酌情以每天30元计算75天，故营养费应为2,250元。对于物损费，根据原告提供的定损单及修理费发票，可以证明原告因本起事故产生车损费800元，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费3,500元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费9,090元，合计123,014元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，其余13,014元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费3,805.50元、营养费2,250元，合计6,055.50元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告实际发生的物损费800元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费3,500元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告116,855.50元，在商业三者险责任限额内偿付原告16,514元。其他费用即律师费3,000元，由被告尹雪花承担，扣除其已付原告292.70元，实际还需支付原告2,707.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告卜欢欢116,855.50元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告卜欢欢16,514元；三、被告尹雪花于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜欢欢2,707.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109元，减半收取计1,554.50元，由原告卜欢欢负担44.50元(已付)，由被告尹雪花负担1,510元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一六年五月十九日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。