wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一小字第00012号
原告：张某甲，男，汉族，系个体经营者，现住抚顺市抚顺县。
委托代理人：伊某，男，汉族，系某殡葬管理所工作人员，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺县某灰厂，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：佟某某，系该厂厂长。
被告：某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：张某乙，系该公司职员。
原告张某甲诉被告抚顺县某灰厂、某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“某财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人伊某，被告某财险委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告抚顺县某灰厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年6月12日10时30分左右，原告张某甲驾驶辽D612**号大客车由东向西行驶至202线（原章党收费站），与李兴驾驶的由西向东的辽D532**号牵引辽D51**挂车相撞，该起事故经东洲交警大队认定辽D612**号大客车和辽D532**号牵引辽D51**挂车承担同等责任。原告受伤后送往抚顺市第三医院治疗，现原告诉至法院，请求判令：被告方支付医疗费1109.68元，住院伙食补助费100元，护理费180.92元，误工费281.82元，复印费17.5元，以上合计1689.92元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告抚顺县某灰厂未到庭答辩。
被告某财险辩称：抚顺县某灰厂肇事车辆辽D532**号、辽D51**挂车在我公司均投保交强险、第三者责任险50万元，三者不计免赔条款，出险时在保险期内。对于原告的诉请的复印费、诉讼费不在保险责任内，我公司不予赔偿。因人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，辽D532**号、辽D51**挂车的交强险各项限额均已赔满，辽D532**号商业三者险已赔偿348249.87元，辽D51**挂车商业三者险已赔偿348249.92元，另有李兴判决内容正在赔付中。我公司认为应根据事故责任比例审理此案，依商业三者险合同第11条之规定，主车和挂车保险人按本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿责任限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，两份交强险合计赔付金额已超过主车商业险限额50万元，故根据保险合同不同意赔偿。另，应以2011年赔偿标准予以赔偿，误工费、护理费应提供正规劳动合同等，医药费应参照医保核实。
经审理查明：2011年6月12日10时30分左右，原告张某甲驾驶辽D612**号大客车沿202线由西向东超速行驶，行至事故地点（位于202线阿及路口）时躲避其他车辆驶入右侧道路与李兴（另案处理）超速驾驶辽D532**号牵引辽D51**挂车由西向东北左转弯发生交通事故，致大客车内一名乘客死亡、多名乘客（包括司机）受伤、两车严重损坏等后果。该起事故经抚顺市公安局交警支队东洲交警大队认定张某甲负此次事故的同等责任，李兴负此次事故的同等责任。当日，张某甲被送至抚顺市第三医院入院治疗，住院2天（期间二级护理），于2011年6月15日出院，出院诊断其为闭合性胸外伤（主要）等。原告住院期间由其家人护理。
另查明，原告张某甲因本次事故支付复印费17.5元，主要用于复印病志档案等。事发时，李兴受雇佣于抚顺县某灰厂。辽D532**重型普通货车、辽D51**挂重型普通货车所有人为抚顺县某灰厂，上述两车辆在某财险均投保有交强险，商业三者险50万元（不计免赔）等保险，本次事故发生在保险期间内。截止目前，上述两车辆的交强险责任限额均已赔付完结，商业三者险已赔付了一部分。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、住院病人费用清单、复印费收据、出险车辆信息表、民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护。本案中，原告张某甲驾驶大客车发生道路交通事故，造成车辆损坏及原告张某甲受伤的后果。鉴于各方当事人对道路交通事故认定书之意见不持异议，结合庭审陈述及交警部门调查内容，本院认定张某甲负此次事故的同等责任，李兴（另案处理）负此次事故的同等责任。因李兴驾驶的辽D532**号牵引辽D51**挂车，在某财险均投保有交强险和商业三者险（不计免赔），并交强险责任限额均已赔付完毕，故原告方的合理经济损失应由被告某财险在商业三者险范畴内，以投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由作为李兴雇主的被告抚顺县某灰厂，按责任比例承担相应地赔偿责任。
原告方医疗费、复印费的诉求，本院依收据数额予以确定。住院伙食补助费，按原告住院期间每天50元标准计算。原告方误工费诉求中，相关损害赔偿标准应以本案第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准，故被告某财险关于适用2011年赔偿标准之主张，不予采纳。本院以2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日平均工资140.91元，按住院时间综合计算原告误工费之诉求。原告住院期间护理费诉请，前述论述亦同，本院以2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工日平均工资90.47元，住院时间2天、每天1个人的标准计算该部分诉求。就被告某财险关于复印费、鉴定费不应由保险公司承担的主张，于法有据，本院予以采纳。而就被告某财险关于依商业三者险合同约定，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限之抗辩，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲所受到合理的经济损失为1689.92元（包括：医疗费1109.68元、住院伙食补助费100元、误工费281.82元、护理费180.92元、复印费17.5元）；
二、被告某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险范围内按50%的责任，即836.21元（项下包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费），向原告张某甲承担赔偿责任；被告抚顺县某灰厂按50%的责任，即8.75元（项下包括复印费），向原告张某甲承担赔偿责任。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告抚顺县某灰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈冬卉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第719号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称建行柘荣支行）。住址：福建省柘荣县。
负责人张家罗，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告陈松福，男，汉族，住福建省福安市。
被告谢月萱，女，汉族，住福建省福安市。
被告福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金公司），住所地福建省柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告陈松福、谢月萱、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈松福名下的坐落于福安市湾坞乡上洋的土地使用权（证号：0471，面积64.73平方米）和坐落于福安市上洋长楼下的土地使用权（证号：0123，面积166.4平方米）；冻结被告陈松福、谢月萱持有的福建省宇缘工贸有限公司的股权；冻结被告陈松福、谢月萱、福建省恒金融资担保有限公司的银行账户存款1878005元，并已提供担保。
本院认为，原告建行柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈松福名下的坐落于福安市湾坞乡上洋的土地使用权（证号：0471，面积64.73平方米）和坐落于福安市上洋长楼下的土地使用权（证号：0123，面积166.4平方米）；冻结被告陈松福、谢月萱持有的福建省宇缘工贸有限公司的股权；冻结被告陈松福、谢月萱、福建省恒金融资担保有限公司的银行账户存款1878005元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一五年十二月七日
书记员 谢雅琼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第719号
原告杜树勇，男，住柘城县。
被告丁伟旗，男，住柘城县。
本院于2015年3月26日立案受理原告杜树勇诉被告丁伟旗劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜树勇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜树勇撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512元由原告杜树勇负担。
审判员 苏长青
二〇一五年四月十四日
书记员 程 方
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第644号
原告：魏兴彦，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区房产局天鹰街4号。
法定代表人：贾可方，男，局长。
委托代理人：尹海英，女，该局工作人员。
被告：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局（以下简称沈北新区行政执法分局），住所地沈阳市沈北新区常州路46号。
法定代表人：刘险峰，男，局长。
委托代理人：王春威，男，该局工作人员。
原告魏兴彦不服被告沈阳市沈北新区房产局、沈北新区执法分局强占宅基地行为一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后组成合议庭，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经过阅卷、询问原告，认为本案不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告魏兴彦诉称，我有面积82平方米产权房一处，国有使用面积300平方米和房前屋后的宗地571.25平方米，有荒地500平方米的土地，有钢结构暖棚300多平方米，39平的牛舍，有各种果树等，被告对原告的补偿太低，原告不同意拆迁，已向法院诉讼，被告在没有通知没有手续，在2007年4月30日对原告实行暴力强迁并打伤原告儿子，打了邻居，抢走了原告用一生精力积攒下的财产物资。2008年3月3日被告将原告抓到棋盘山玉龙山庄，限制人身自由19天之久，不许睡觉，使原告身体和精神上受到很严重的伤害。3月21日原告经受不起这种折磨，在被告逼迫下签下了不知情的空白协议。现原告起诉到法院，要求确认二被告强占宅基地行为违法；赔偿宅基地、自留地损失。
被告沈北新区房产局辩称，1、根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，被告既不是强制命令的决定主体，也不是强制行为的实施主体，原告的诉求与被告无关；2、原告与拆迁人就房屋等地上物的补偿已经达成了一致，并于2008年3月21日签订了拆迁补偿协议，该份协议已经实际履行完毕；3、根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈北新区行政执法分局辩称，1、我局只是对原告地上物拆除时配合其他部门实施现场秩序的维护，不存在强占宅基地行为；2、原告的经济损失与被告无关。综上，请求法院作出公正判决。
经审理查明，原告提供《国有土地使用证》记载“土地使用者：魏兴彦；座落：农业开发区达连社区；用途：住宅用地；使用权类型：划拨；使用权面积：300平方米。”在该证记事一栏记载“实占面积为：871.25平方米，超占面积为：571.25平方米。”
2007年4月30日，魏兴彦涉诉房屋被拆除，土地被占用。现魏兴彦认为房屋地上物虽然进行了补偿，但其宅基地未进行补偿，故以沈北新区房产局、沈北新区行政执法分局为被告，起诉到院，要求确认二被告强占其宅基地违法并赔偿。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告魏兴彦知道其涉诉房屋系2007年4月30日被拆除，亦知道其宅基地是在2007年4月30日即被占用，据此，根据上述司法解释的规定，原告魏兴彦于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告魏兴彦称其就本案诉讼请求“要求确认二被告强占宅基地行为违法并赔偿”是第一次起诉，故原告魏兴彦的本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏兴彦的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民特字第00006号
申请人华青荣，农民。
被申请人周云雷（系申请人华青荣儿子），农民。
申请人华青荣申请宣告被申请人周云雷死亡一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员陈琳适用特别程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。申请人华青荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人华青荣诉称：被申请人周云雷系我儿子。2008年夏，被申请人周云雷从武汉职业技术学院毕业后，一直在武汉找工作。2009年农历3月，被申请人从武汉回竹山，中途在十堰市城区的大姨华福珍家玩了几天，离开后便与家人失去联系。后我与丈夫周光恩多次去武汉寻找，在武汉晚报刊登寻人启事，并向武汉市公安局、竹山县公安局溢水派出所报警，时隔四年，被申请人一直杳无音讯。故特申请宣告被申请人周云雷死亡。
经审理查明：被申请人周云雷系申请人华青荣与其丈夫周光恩之子。2009年4月，被申请人周云雷从武汉回竹山的途中，在十堰市城区的华福珍（系周云雷大姨）家玩了几天，离开后便与家人失去联系。后申请人与其丈夫数次前往武汉寻找被申请人下落，于2009年12月11日在武汉晚报上刊登寻人启事，并向武汉市公安局、竹山县公安局溢水派出所报警。经查找被申请人仍杳无音讯，至今下落不明。申请人于2014年6月16日向本院申请宣告被申请死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月24日在法制日报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为一年，现公告期已满，被申请人仍下落不明。
上述事实，有申请人华青荣的庭审陈述、申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人身份证和户口本复印件、周光恩身份证复印件各一份、2009年12月11日的武汉晚报一份、竹山县公安局溢水派出所证明一份、竹山县溢水镇华家湾村村民委员会证明一份、武汉市公安机关转送信访事项告知单一份，本院对申请人邻居华元胜、陈明志、陈艳琴调查笔录各一份等证据证实。
本院认为：申请人华青荣系被申请人周云雷母亲，其申请宣告周云雷死亡，符合《》第的规定。被申请人周云雷下落不明至今已满四年，期间经多方寻找一直杳无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人华青荣申请宣告被申请人周云雷死亡的理由成立，本院予以支持。故此，依照《》第和《》第，第的规定，判决如下：
宣告被申请人周云雷死亡。
本案受理费100元，公告费400元，合计500元，由申请人华青荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1465号
罪犯张远军，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年6月5日作出（2009）方刑初字第108号刑事判决，认定被告人张远军犯绑架罪�判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期2009年3月16日起至2019年3月15日止。于2009年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2017年6月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张远军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张远军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525221966********，汉族，小学文化，无业，住港北区XX路**号。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月23日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，因吸食毒品成瘾，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人梁某某，男，1965年8月19日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525221965********，汉族，小学文化，无业，住港北区XX路XX街**号。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月27日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，因吸食毒品成瘾，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人姜某某、梁某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人姜某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日2时许，被告人姜某某、梁某某经密谋后，到贵港市港北区贵高路一巷XX号楼门口，窥见陆某某停放在该处的1辆上豪牌三轮摩托车（价值人民币2700元）未锁车头锁和大锁，由被告人姜某某拉动该车车头，被告人梁某某推车尾，合力将该车盗走。得手后，姜某某将上述盗得的摩托车藏在梁某某位于港北区XX路XX号的住宅内。次日，二被告人在该处商量销赃时被公安人员人赃俱获。案发后，公安人员将被盗摩托车缴获并发还失主陆某某。
上述事实，被告人姜某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某某的陈述，提取笔录、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，现场图，指认现场照片，摩托车购车发票，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，强制隔离戒毒决定书、本院（2007）港北刑初字第408号刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人姜某某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某、梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人姜某某、梁某某经密谋后，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某某、梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其二人到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，所盗窃的赃车已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄俊山
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第862号
原告舒建兵，196
5年3月29日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇小王村楚柚路
1号。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告黄松，1982
年11月14日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇下湫村。
原告舒建兵与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月12日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于2009年
4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒建兵
的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告黄松经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建兵诉称：2008年5月8日，被告向原告借款人民币5
0000元，双方约定此款一经原告催讨马上予以偿还，后此款经
原告催讨，被告借故予以拖延。现起诉要求被告偿还借款人民
币50000元，并支付自起诉之日至付清之日按月1%计算的违约
金。
被告黄松未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为证
。
本院认为，被告黄松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间民间借贷
合法有效，被告应当依约及时归还借款，现被告经催讨仍未归还借款，则应支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利
息损失，故原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告黄松于本判决生效后十日内归还原告舒建兵借款人
民币50000元，并支付自起诉之日至判决确定之日按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄松负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年四月十四日
代书记员 黄春玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03307号
原告薛玉荣，男，1965年4月20日出生，自由职业。
委托代理人薛凯，男，1988年6月11日出生。
被告应玉海，男，1964年10月4日出生。
原告薛玉荣与被告应玉海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李启忠、高雪玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉荣的委托代理人薛凯到庭参加了诉讼，被告应玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛玉荣起诉称：原告于2013年6月6日与被告签订房屋建设合同。合同约定由原告为被告建设位于昌平区十三陵镇悼陵监村142号房屋。原告于2013年6月8日、9日、10日三天共计24个工，每个工160元共计3840元。使用石料8车每车300元共计2400元；沙子2车每车400元共计800元；425号水泥3吨每吨260元共计780元。建设材料费已由原告垫付购买。原告将被告房屋底盘建设完毕，但被告并未按照合同约定支付原告开工前40%费用。导致原告无法继续施工。原告将工人调于被告违约昌平区十三陵镇悼陵监村142号施工，后因被告拒不支付合同第4条约定，导致原告无法继续建设施工工作，此次由被告导致的停工给原告带来了很大的经济损失。原告停工后多次要求被告按照合同第7条内容支付原告施工款，但被告迟迟拖欠。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告房屋建设费及材料费共7820元；2、被告支付原告损失费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告应玉海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋建筑施工合同》，约定乙方负责地基施工，材料石头、砖。施工前甲方预付乙方材料款，全部施工款的40%，楼板封顶甲方支付乙方全部工程款的30%，防水层施工完甲方支付乙方全部工程款的20%，全部完工30天内甲方支付乙方余款全部工程款的10%。房屋每平米建筑费1350元，总面积80.04米，全款108054元。合同签订后，原告组织7个工人进行了施工，并购买了石料、沙子及水泥。原告为购买该材料支付了费用3980元。原告经过2013年6月8、9、10三日的施工完成了房屋地基的建设，但被告未向原告支付任何款项，故原告停止了施工。
上述事实，有《房屋建筑施工合同》、考勤表、证明、收据及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告应玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定组织人员进行施工，并购买了水泥等材料，被告应支付相应的费用。故对原告主张的建设费及材料费本院予以支持。原告主张人员的停工损失但未提交证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应玉海向原告薛玉荣支付建设费及材料费共七千八百二十元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告薛玉荣的其他诉讼请求。
如果被告应玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元及公告费（以实际票据为准），由被告应玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 高雪玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 王崇华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第915号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王连忠、霍益民、董奎静。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王连忠、霍益民、董奎静银行存款26万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王连忠、霍益民、董奎静银行存款26万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1499号
原告赵某某，女，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人韩红伟、被告谢某某及其委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与谢某某经人介绍后，于2015年农历三月十日举行了结婚仪式，于2015年4月15日办理了结婚登记手续。因婚前双方接触时间短，了解少，没有感情基础。婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，因与谢某某生气，赵某某于2015年8月24日从福建回到娘家，谢某某以叫赵某某回家过日子为由，在赵某某娘家大吵大闹，索要彩礼，甚至不相信赵某某已怀孕。谢某某及其家人的行为致使双方感情彻底破裂。现已无法共同生活，故请求判决赵某某与谢某某离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告谢某某辩称，1、谢某某与赵某某并无大的矛盾，只是生活中的小矛盾，夫妻感情并未破裂，谢某某不同意离婚，2、双方无婚前财产，婚后也没有夫妻共同财产。
经审理查明，赵某某与谢某某经人介绍于2015年农历正月初六订婚，订婚时谢某某送给赵某某彩礼27000元，正月十六日，按农村习俗去要好时又送给赵某某彩礼20000元，2015年4月份送好时谢某某送彩礼40000元，2015年4月15日赵某某与谢某某补理结婚证，2015年4月28日，双方举行结婚仪式时，谢某某给付赵某某上车礼和下车礼各1000元，。另外，双方订婚时谢某某送给赵某某现金20万元，谢某某称该款系婚后建房款，赵某某认为该款为彩礼款。赵某某与谢某某结婚后共同外出打工，因打工期间二人生气，赵某某于2015年9月份回娘家居住至今。2015年9月11日，赵某某经检查为宫内早孕，9月19日，赵某某在扶沟县妇幼保健院口服药物终止妊娠。扶沟县韭园镇谢岗行政村村委出具证明一份，主要内容为：“谢中某、谢某某父子因为结婚家庭多次送彩礼借债，造成家庭生活十分困难。”
上述事实，有当事人陈述及证人证言、证明、婚姻登记记录证明、超声检查报告单、诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，虽然赵某某与谢某某生活中发生过矛盾，但赵某某未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且谢某某不同意离婚，故对赵某某提出解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一五年十二月十三日
书记员 罗红艳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第155号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人余雷，该社潭丘信用社主任。
被告邹桂林，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邹桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告邹桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹桂林于2011年7月11日向我社下属潭丘信用社借款40000元，月利率为8.86667‰，借款到期日为2013年7月10日。借款到期后被告未还，截至2014年9月30日，被告尚欠我社借款本金40000元及利息15077元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告邹桂林向原告借款本金40000元的事实。
被告邹桂林未作答辩。
经审理查明：2011年7月11日，被告邹桂林以养鱼及做松油生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属潭丘信用社借款本金40000元，借款到期日为2013年7月10日，双方约定借款月利率为8.86667‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年9月30日，被告邹桂林尚结欠原告借款本金40000元及利息15077元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告邹桂林向原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂林应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元及利息15077元（利息暂算至2014年9月30日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元（原告已预交），由被告邹桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 聂小春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 聂国文
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再初字第03373号
原告杨树东，男，1968年1月29日出生。
委托代理人高宏道，北京高宏道律师事务所律师。
被告北京首创资产管理有限公司。
法定代表人于仲华，董事长。
委托代理人韦闻静，北京市至元律师事务所律师。
原告杨树东与被告北京首创资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2012）朝民初字第5913号民事判决，杨树东不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）二中民终字第9314号民事判决，已发生法律效力。杨树东不服该二审判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）高民申字第00632号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审，北京市第二中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）二中民再终字第06111号民事裁定，撤销北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第9314号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第5913号民事判决，将案件发回本院重审。本院审理期间，原告杨树东于2015年5月22日向本院申请撤诉。被告北京首创资产管理有限公司同意原告撤诉。
本院认为，原告杨树东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树东撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告杨树东负担三十五元（已交纳）。
审 判 长 郭 强
代理审判员 王耀承
代理审判员 王有成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 褚玉晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一特字第00001号
申请人：舒程程，女，1985年8月7日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭小区D区D127栋1单元701室，公民身份号码：420115198508072828。
被申请人：朱浪，无职业。
委托代理人：朱功成。
委托代理人：艾春香。
本院在审理申请人舒程程申请宣告被申请人朱浪限制民事行为能力人一案中，申请人舒程程于2015年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人舒程程的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人舒程程撤回申请。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1626号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人额尔敦朝格拉，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人额尔敦朝格拉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦朝格拉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 元
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1339号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红帮律师事务所律师。
被告：李晓广。
原告上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称“上海银行宁波分行”）为与被告李晓广信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告李晓广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告上海银行宁波分行起诉称：被告李晓广向原告申请办理了一张上海银行信用卡，并签字声明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守、履行。截至2014年1月底，被告已欠原告本金、利息、滞纳金共计48381.23元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告李晓广归还信用卡欠款48381.23元（含本金39631.81元、利息4527.61元和滞纳金4221.81元）。庭审中，原告称因被告又于2014年6月9日向原告支付滞纳金1003元，故变更诉讼请求为：被告归还原告信用卡欠款47378.23元（含本金39631.81元、利息4527.61元和滞纳金3218.81元），本院依法予以准许。
被告李晓广未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告上海银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《上海银行信用卡申请表》、《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》、信用卡帐单记录表各一份，拟证明被告向原告申领上海银行信用卡，并约定了信用卡权利义务等内容，截至2013年11月5日，被告尚拖欠原告信用卡欠款本金39631.81元、利息4527.61元、滞纳金4221.81元，合计48381.23元，原告之后停止继续计收利息及费用的事实。
上述证据经庭审出示，被告李晓广无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
庭审中，原告称：被告于2014年6月9日向原告支付滞纳金1003元，故被告尚欠原告信用卡欠款本金39631.81元、利息4527.61元和滞纳金3218.81元，合计欠款47378.23元。本院认为，是否还款的举证责任在被告，因被告未向本院提供任何还款证据，故本院对原告自认的以上事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：《上海银行信用卡章程》第十四条约定：到期还款日为对账单日起第25日，持卡人可按发卡机构规定的最低还款额还款，首月最低还款额为当月欠款额的10%；持卡人未能在当期还款日营业终了前全额还款，不再享受免息还款待遇，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收银行记账日期至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月计算复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2014年6月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金39631.81元、利息4527.61元和滞纳金3218.81元，合计47378.23元。
本院认为：被告李晓广向原告出具的《上海银行信用卡申请表》系其真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放信用卡，被告李晓广透支款项后未按约偿还，显属违约，现原告主张其偿付相应本息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓广归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金39631.81元、支付利息4527.61元、滞纳金3218.81元，合计47378.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由被告李晓广负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年六月二十日
代书 记员 孙晓芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1522号
上诉人（原审被告）:吴雪刚，（老312国道旁）。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社,住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人：赵喜梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:薛雅。
被上诉人（原审被告）:丹阳市海天光学眼镜有限公司,住所地丹阳市练湖工业园老312国道旁。
法定代表人：吴雪刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:冯品。
被上诉人（原审被告）:贡晶。
被上诉人（原审被告）:丹阳市海强光学镜片有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人：冯品，该公司总经理。
上诉人吴雪刚因与被上诉人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社（以下简称珥陵合作社）、薛雅、丹阳市海天光学眼镜有限公司（以下简称海天光学）、冯品、贡晶、丹阳市海强光学镜片有限公司（以下简称海强光学）民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴雪刚的委托诉讼代理人张胜，被上诉人珥陵合作社的委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被上诉人薛雅、海天光学、冯品、贡晶、海强光学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪刚上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判为其对本案担保债务承担三分之一的赔偿责任。主要理由：冯品是城市居民，不符合合作社会员资格。合作社的贷款是针对本地范围内农业投资。故其违规发放贷款，故其与冯品的贷款主合同无效，继而与担保人的担保合同也无效。在提供担保的过程中，借款出借人和借款人均有过错。
珥陵合作社辩称，借贷关系的效力应当按照法律规定进行认定，冯品自愿入社，按照规定交了股金，是该社的社员，借款合同有效。请求驳回吴雪刚的上诉请求，维持原判。
薛雅、海天光学、冯品、贡晶、海强光学未作答辩。
珥陵合作社一审法院起诉请求：请求法院判令：1.冯品、贡晶给付借款本金50万元、借期内利息6500元及逾期利息、律师费；2.吴雪刚、薛雅、海天光学、海强光学对上述借款及费用承担连带还款责任。
一审法院认定事实：冯品系珥陵合作社的社员。2014年4月14日，珥陵合作社与冯品签订借款合同书约定：冯品向珥陵合作社借款50万元用于眼镜加工，并约定了借期、利息、违约责任等。吴雪刚、薛雅、海天光学、海强光学作为担保人在借款合同书上签章，承诺为债务人按期偿还本金、占用费及债权人为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。同日，冯品出具借款凭证一份，载明收到珥陵合作社借款50万元。贡晶出具借款人配偶承诺保证，承诺为冯品因眼镜加工需要向珥陵合作社借款50万元承担连带还款责任。冯品归还了2014年6月18日前的约定利息后，未再清偿借款本息。珥陵合作社为该案的代理与江苏金正平律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代为诉讼，支付律师代理费24619元。
一审法院认为，债务应当清偿。冯品向珥陵合作社借款50万元事实清楚，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，且上述借款系发生在冯品、贡晶婚姻关系存续期间的债务，贡晶承认上述借款，应按夫妻共同债务处理，由其共同偿还。为此，对珥陵合作社要求冯品、贡晶归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。珥陵合作社主张的利息，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，故对其主张的利息予以支持，冯品应承担的借期内利息为6500元，逾期利息应以50万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月15日起算至实际给付之日止。珥陵合作社主张的律师费24619元，系为实现该债权的合理费用，依照合同约定，应由冯品承担，予以支持。各保证人依法应在其保证范围内承担保证责任，吴雪刚、薛雅、海天光学、海强光学，作为连带责任保证人，在冯品未能还款时依法应承担保证责任。各保证人在实际承担保证责任后可依法向冯品追偿。吴雪刚、薛雅、海天光学主张借款合同无效，但所依据的为部委规章，依照合同法的规定，确认合同无效应以法律和行政法规为依据，故对该主张不予支持。冯品、贡晶、海强光学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：一、冯品、贡晶于判决生效后10日内偿还珥陵合作社借款500000元、借期内利息6500元以及逾期利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月15日起算至实际给付之日止），律师费24619元。二、吴雪刚、薛雅、海天光学、海强光学对上述债务承担连带还款责任。案件受理费9586元，公告费600元，由冯品、贡晶、吴雪刚、薛雅、海天光学、海强光学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，珥陵合作社与冯品之间的借贷关系，不违反法律的强制性规定，且冯品系该社社员，故其之间的借贷关系合法有效，主合同有效，不存在担保合同无效的情形。故吴雪刚要求按照担保合同无效的法律后果来处理本案，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人吴雪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3195元，公告费300元，合计3495元，由上诉人吴雪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武云子
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01010号
申请人：徐某园，女。
被执行人：徐某祥，男。
徐某园申请执行徐某祥抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）兴少民初字第00107号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐某园于2015年11月20日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴少民初字第00107号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年五月九日
书记员 张静琪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0087号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与杨某甲于2000年上半年相识恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。××××年××月××日办理了结婚登记。双方恋爱期间感情尚可，但是一直有争吵，现夫妻感情已经破裂。请求判令：1、其与杨某甲离婚；2、儿子杨某乙由其抚养。
被告杨某甲辩称：其与陈某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某与杨某甲于2000年上半年相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生矛盾，陈某遂诉至本院要求与杨某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院对陈某与杨某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某、杨某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方因家庭琐事而产生矛盾，只要双方互相体谅，尚有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。陈某要求与杨某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准陈某与杨某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1236号
申请执行人孙家安，男，1954年3月6日出生，汉族。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1538号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款20424元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1538号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9746号
原告齐文洞。
委托代理人易多（原告之妻）。
被告宗景元。
原告齐文洞与被告宗景元相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人易多、被告宗景元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文洞诉称，从滨海新区成立以来，从2010年至今被告对原告的侵权从未停止过：1、2010年，滨海新区在市容改造施工过程中，我家山墙与被告后院墙中间有空隙，两头是堵死的，施工中拆除，被告不让堵。2、房管规定也是原样，被告家后院墙不能超过一米八。2010年市容改造没有通过房管，由滨海新区政府将院墙升高，原告家变得一片漆黑，影响了原告采光。3、原告与被告房屋都是1987年建成的，楼高四层，每单元四户一组，没有下水道，井口在遗漏窗下，被告窗下下水道被告从2010年后就没用早已干枯。被告下水道臭物直接斜着往原告窗下下水道猛排，形成撞击，粪水渗出坐便器落在原告脸上、身上、地面上，因原告处房屋下沉，碰上下大雨，便成了鱼塘，被告从高处向低处排污。故原告起诉要求判令：1、被告将其下水管道改回原来的排污井，排除对原告的妨害；2、被告更换新的井盖一个；3、被告应赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供房屋产权证，证明齐文洞是濒开里X-X-X的所有权人。
被告宗景元辩称，坐落于塘沽濒开里X-X-
X号房屋是被告名下房屋。被告家后院与原告后院是在2010年区政府给统一搭建的，被告很感谢政府。搭建时原告无理搅合，致使被告有以下三项吃亏：1、西墙内移了一块砖的宽度，使被告的面积变小了；2、房子低了碰头出入不便；3、房子低了，夏天潮湿。没想到被告当初忍让换来的是今天受人欺负，后院的存在是因为一楼没有阳台，再说了，这件事已经过去五年了，超过了诉讼时效。另外关于下水管道问题，被告买完房子以后厕所下水管道就没有动过，厨房的下水道并没有干枯，被告确实做了独立下水，但离原告所说的排污井很远，被告并没有将原告家下水管道改到原告窗外的排污井。被告没有压过井盖，也没有见过井盖碎过，也不是被告损坏的。原告要求被告将下水管道改回去被告不同意，根本就没有这回事。被告也不同意更换新的井盖。对于原告要求赔偿精神损失费被告不同意。
被告为证实其主张提供照片9张，证明被告家的房子已经做出让步了，另外下水管道根本不是原告所说的那样。
经审理查明，原告齐文洞系天津市滨海新区塘沽濒开里X-X-X号房屋的所有权人，被告宗景元系天津市滨海新区塘沽濒开里X-X-
X号房屋的所有权人。原告于2015年11月3日来院起诉，要求判令：1、被告将其下水管道改回原来的排污井，排除对原告的妨害；2、被告更换新的井盖一个；3、被告应赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、照片等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告主张被告排水对其造成影响，但其未能提供证据，且被告不予认可，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告更换井盖，但原告并非井盖的所有人、管理人，原告亦未证实该井盖系由被告损坏，故原告的该主张，本院不予采信。原告主张被告赔偿精神损失费5000元，但其并未举证其存在精神损害及与被告的关联性，故原告的该主张，本院亦不予采信。原、被告系邻居关系，应妥善的处理好邻里纠纷，遇到问题应多沟通，共同解决，共同营造和谐的小区氛围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐文洞的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐文洞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7013号
原告马茂生，男，1981年1月27日生，汉族。
委托代理人周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人朱春燕，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告程本科，男，1962年7月26日生，汉族。
原告马茂生与被告程本科运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告马茂生的委托代理人周丹丹、朱春燕、被告程本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂生诉称，2015年，其曾为被告程本科运输水稳材料，约定运费为11元／吨。其按约完成运输业务后，经双方结算，其共为程本科运输97车6787.59吨，合计运费74663元。2015年3月7日，程本科在对帐单上签字确认此运费。后经其多次索要无果，现起诉要求程本科给付运费并承担利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止)
被告程本科承认原告马茂生在本案中所主张的事实及欠款数额，但提出其经济困难，无力支付欠款利息。
本院认为，被告程本科承认原告马茂生在本案中所主张的事实及欠款数额，对马茂生主张的事实本院予以确认。对于马茂生主张的欠款利息，不违反法律规定，程本科以经济困难为由不同意承担欠款利息，不符合法律规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程本科给付原告马茂生运输费用74663元并承担利息(自2016年6月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1667元，减半收取834元，由被告程本科负担(此款已由原告马茂生垫付，被告程本科在给付上述欠款时应加付此垫付款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审判员 汤战鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 甜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1441号
原告杨某。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
法定代理人梁某。
委托代理人刘志永。
原告杨某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人蓝荔，被告刘某甲的法定代理人梁某、委托代理人刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告登记结婚，于2006年1月6日登记结婚，2008年5月17日生育女儿刘某乙，因双方婚前了解不够，婚后感情一般，2013年被告因交通事故受伤，卧床不起，原告也尽力照顾，但被告的家人对原告不理解，处处排斥，被告也不能行动，夫妻关系名存实亡，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告刘某甲辩称，原告所诉并不属实，被告不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。因孩子一直由被告方父母照顾，被告发生交通事故受伤严重，致一级伤残，生活不能自理，现原、被告分居，由被告家人护理被告。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识，于2006年1月6日登记结婚，婚后感情一般。于2008年5月17日生女儿刘某乙，现随被告刘某甲一起生活。被告刘某甲于2013年9月18日发生交通事故，受伤致一级伤残，现意识不清，被告刘某甲已获得相应赔偿，现由家人照顾。
原告杨某在被告刘某甲处的婚前个人财产有：王牌29寸彩色电视机一台，双缸洗衣机一台、组合家具两套（枣红色三开门带梳妆台、电视柜及柜子、浅黄色三开门带梳妆台、电视柜）、春秋椅一套（1-1-2）、皮革沙发（1-2-3）床一张、毛毯一个。
在审理过程中原、被告双方就财产部分自愿达成了协议。
以上事实有结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲依法登记结婚，系合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚前基础薄弱，婚后感情一般。被告因交通事故致一级伤残，现意识不清，生活不能自理，原、被告夫妻关系名存实亡，原告杨某要求离婚，予以准许。原、被告双方就财产部分和孩子抚养达成协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲一起生活，抚养费自理。
三、原告杨某放弃婚前个人财产，归被告刘某甲所有，折抵婚生女刘某乙抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔少腾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初713号
原告：王某甲。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：周腾，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：王某乙。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡文杰、周腾、被告王某乙及其委托代理人江雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年生育一女王某丙，现随被告生活，就读于衢州市大成小学二年级。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年3月，双方因感情不和开始分居。原告认为，双方感情确已破裂，故依法诉至法院，要求：一、破裂原、被告离婚；二、判令婚生女王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证明其主张，向本院提供结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某乙答辩称：同意离婚，但要求将王某丙判归其直接抚养，被告自2013年2月份起每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告王某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、出生医学证明一份，证明王某丙系原、被告婚生女的事实；
二、暂住证、社区证明各一份，证明原告离开至今，王某丙一直随被告在衢州生活及在此期间被告承担了全部的抚养义务的事实；
三、王某丙部分教育费、医疗费、生活费票据若干份，证明原告离开后未尽过对王某丙的抚养义务，王某丙成长的全部费用均由被告承担的事实；
四、学校证明一份，证明王某丙上学期间的活动均由被告参加，接送均由被告负责的事实；
五、被告母亲声明、户口本、社保信息各一份，证明被告母亲愿同被告一起抚养王某丙的事实。
结合双方的质证意见，本院对双方证据认证如下：
对于原告提供的证据，被告质证称无异议，本院予以认定。
对于被告提供的证据一、四，原告质证称无异议，本院予以认定。
对于被告提供的证据二，原告质证称对自2013年3月其本人离开后王某丙一直与被告在衢州共同生活的事实无异议，但该组证据无法证明在此期间王某丙的抚养义务均由被告承担。本院对2013年3月后王某丙一直随被告生活的事实予以采信，但该组证据并无内容显示此期间仅被告承担了王某丙的全部抚养义务。
对于被告提供的证据三，原告认为无法达到其证明对象。本院认为，该组证据显示了王某丙的一小部分开支情况由被告承担的事实，结合原告的法庭陈述，可以认定自2013年3月至今王某丙的抚养义务基本由被告承担的事实。
对于被告提供的证据五，原告认为证人应出庭接受质询，该组证据不符合法定形式要件。本院认为，该组证据与本案无法律上的关联性，不予认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月28日婚生一女取名王某丙，现就读于衢州市大成小学二年级。原、被告因感情不和于2013年3月分居至今，期间，王某丙一直随被告生活，由被告直接抚养。现原告以双方感情破裂为由，诉诸法院，诉请如前。
本院认为，公民享有结婚的自由，也享有离婚的自由。现被告答辩称，同意与原告离婚，本院依法予以尊重，准予双方离婚。故本案的焦点在于婚生女王某丙的直接抚养权归属及抚养费的标准问题。王某丙自小随被告在衢州生活、学习，在原告离开的三年间也一直由被告抚养，并且从双方的文化程度、稳定情况来看，显然，王某丙更适合由被告直接抚养。自2016年3月起的抚养费，结合双方收入情况、衢州本地消费水平等因素考虑，本院酌定原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方据实各半承担。对于被告主张的自2013年2月起的生活费、教育费和医疗费，鉴于王某丙自2013年3月起至今的抚养义务基本由被告承担的事实，本院依法酌定2013年3月至2016年2月期间的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告承担10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由被告王某乙直接抚养，原告王某甲自2016年3月起于每月20日前支付生活费500元至年满十八周岁止，教育费、医疗费由双方各半承担，于每年12月31日凭正式票据结清。
三、原告王某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某乙2013年3月至2016年2月王某丙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）共计10000元。
四、原告王某甲对王某丙享有探视权，被告王某乙负有协助和配合的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲与被告王某乙各承担75元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月十一日
书记员 周秀涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初735号
原告黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区曙光街2委。
法定代表人鲁艳军，该单位经理
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被告马霞，女，1976年2月20日出生，公民身份号码×××，回族，无职业1。
原告黑龙江申腾房地产开发有限公司与被告马霞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江申腾房地产开发有限公司的委托代理人王明丽、被告马霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江申腾房地产开发有限公司诉称，原、被告于2011年6月份达成购买房屋协议，被告购买原告开发的位于福润家园北二东路西侧商服20号，该房屋建筑面积为117.82平方米，单层均价为5000元/㎡，共计人民币（下同）589,100.00元整，后被告分三次支付300,000.00元。当年被告便对该房屋实际占有使用并收益。但剩余的房款289,100.00元被告至今未给付，现原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告马霞辩称，原告所诉购买房屋及支付价款的情况属实，但未支付余款的原因是购房时原告承诺剩余的289,100.00元由原告帮助被告贷款支付，现原告无力帮助贷款，故被告无钱履行义务。
经审理查明，原、被告于2011年6月份达成购买房屋协议，被告购买原告开发的位于福润家园北二东路西侧商服20号，该房屋建筑面积为117.82平方米，单层均价为5000元/㎡，共计人民币（下同）589,100.00元整，后被告分三次支付300,000.00元。原告于当年就向被告交付了房屋。但剩余的房款289,100.00元被告至今未给付原告，原告诉至法院，要求被告支付余款。审理中，被告辩解未支付余款的原因是被告承诺帮助原告在银行办理按揭贷款，因贷款没能办理成功，故被告无能力向原告支付余款。原告对被告的辩解不认可，被告未向本院提供证据证明自己的主张。因原、被告争议大，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、原告开发、销售房屋的许可证件、原告的交纳购房款收据三张在卷证实。
本院认为，原告黑龙江申腾房地产开发有限公司与被告马霞就商品房买卖达成一致意见后，被告向原告交付了300，000.00的房款，被告向原告交付了房屋，余款289,100.00元未交付。原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。被告辩解未支付余款的原因是原告承诺帮助被告办理按揭贷款未能实现，致使被告无能力履行义务，原告不认可，被告未向本院提供证据证明，故被告的辩解本院不予认可。原告要求被告给付欠款，诉讼有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江申腾房地产开发有限公司购房款289,100.00元。
案件受理费5,637.00元，由被告马霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马志军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1801号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人戴安平，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人杜丽春，女，1988年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人戴安平、杜丽春计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第86号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第86号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第29号
申请人宁波金和新材料股份有限公司。
申请人宁波金和新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005123167242，出票人为河南新太行电源有限公司，付款行为浦发新乡支行，收款人为江苏金和源新材料有限公司，收款人开户银行为建行宿迁分行营业部，出票日期为2014年4月10日，汇票到期日期为2014年10月10日，出票金额为159240元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人宁波金和新材料股份有限公司有权向支付人浦发新乡支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 李艳利
二〇一四年十月十日
书记员 李 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1597号
原告陈礼勤，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大律师事务所法律服务工作者。
被告陈逸君，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
原告陈礼勤诉被告陈逸君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯波，被告陈逸君的委托代理陈乃朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告以缺乏资金为由向原告借款120000元，双方即于当日签订了《借款合同》，并约定月利率2%。但借款后，经原告多次向被告摧计，被告拒不还款。请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金120000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月11日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证明资料如下：
1、原告身份证1张，内容载明：原告身份信息，旨在证明：原告主体资格；
2、被告身份证复印件1张，内容载明：被告身份信息，旨在证明：被告主体资格；
3、《借款合同》，内容载明：“甲方（债权人）：陈礼勤，乙方（债务人）：陈逸君，①借款金额：人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）；②借款利息按月利息2%结算；③乙方签订本协议之时，已收到甲方交付的借款120000元；④本合同于2014年9月11日在福建省平潭县签署”；旨在证明：被告向原告借款；
4、银行转账凭证3张，旨在证明：被告向原告借款。
被告代理人在庭审中辩称：借款合同中陈逸君签名无异议，该合同系王大强拿来，当时债权人一栏为空，原被告并无当面借款。借款到被告账户后，当天就取出利息9000，以现金形式交付给王大强身边名为陈礼勤的小弟。两次借款120000元和180000元，原告从2014年8月5日至10月7日总共还了86000元的利息：2014年9月9日转账10000元给王大强身边名为林小其的卖彩票的小妹，2014年9月11日现金交付王大强35000万元，2014年10月5日转账36000元给林小其，2014年10月7日在王大强开设福州永誉担保公司和体彩店现金交付王大强6000元。
被告向本院提供如下证明资料：2014年9月9日及10月5日被告向林小其转账10000元、36000元。旨在证明，被告通过林小其帐户向原告还款计46000元。
本院依职权通知证人王大强出庭质证，王大强未出庭质证，但向本院提供证明：“2014年9月11日，陈逸君向陈礼勤借款120000元，因陈礼勤本身与陈逸君在一起，叫本人前往银行代陈礼勤转账120000元到陈逸君账户。该款确系陈逸君向陈礼勤借款，与本人没有任何关系，且在此期间陈逸君未通过本人还过陈礼勤本笔借款任何款项。”
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年9月11日，被告以缺乏资金为由向原告借款120000元，并签订《借款合同》，签订后由王大强前往银行代陈礼勤转账120000元到陈逸君账户，嗣后，经原告多次催讨，被告未还款，遂成讼。
本院认为，原告陈礼勤提供被告出具的借条原件一份及转账120000元银行凭证，主张该份借条系被告陈逸君亲笔签名确认，以此证明被告向原告借款120000元的事实。被告对《借款合同》中陈逸君签名无异议，亦确认收到银行转账120000元的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违反法律强制性规定，双方借贷关系成立，依法受法律保护。原告尚主张被告偿还借款120000元按月利率2%从借款之日起计至还款之日止的相应利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，因该请求未超过双方的约定且未违反法律的限制性规定，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。被告向本院提供两次转账林小其向原告还款及通过王大强向原告还款共计86000元，但无法提供证据证明向林小其转账即是向原告还款，与林小其纠纷与本案无关。因此，被告之抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈逸君应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈礼勤借款本金人民币120000元及按月利率2%计，从2014年9月11日起计至还清款项之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告陈逸君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 陈小明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00989号
原告：赵长松，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被告：潘经，男，1989年12月20日出生，汉族。
被告：潘明山，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司。
负责人：王跃岚，该公司经理。
委托代理人：陈亚斌。
原告赵长松与被告潘经、潘明山、中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵长松及其委托代理人张成林、被告潘经、潘明山、中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司的委托代理人陈亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长松诉称：2012年6月28日20时05分，第一被告驾驶苏H×××××小型轿车沿天长市职教大道由南向北行驶，途经1KM＋200M路段处，因疏于观察，操作不当，驶入反道，与沿天长市职教大道由北向南相对行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，第一被告负事故的主要责任。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、住宿费计265796.04元。
赵长松为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、驾驶证、行驶证和保单两份。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
4、天长市中医院出院记录、出院证、医疗费发票、上海市闵行区中医医院出院小结、医疗费发票。证明：原告在天长市中医院住院治疗79天，在上海医院住院两次，一次9天，一次11天，计99天，花去医疗费47481.54元，该费用还包括原告在南京市军区总院门诊费用及鉴定时所花费的检查费用。
5、住宿费发票。证明：原告因交通事故而发生的住宿费用。
6、交通费票据。证明：原告因交通事故而产生的交通费用。
7、天长市铜城镇安乐社区居民委员会、天长市公安局铜城派出所出具的证明。证明：原告居住在安乐社区街道，无承包土地，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
8、天长市宏发烟酒经营部出具的误工证明及宏发烟酒经营部的营业执照复印件。证明：原告因交通事故至今未工作。
9、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告经鉴定伤残等级分别为八级、十级，花去鉴定费1050元。
潘经辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿。原告主张的各项损失，答辩意见同保险公司一致。
潘经未向法庭提供证据。
潘明山辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿。原告主张的各项损失，答辩意见同保险公司一致。
潘明山未向法庭提供证据。
中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，诉讼费、鉴定费公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费天数没有异议，标准按照每天18元计算；营养费天数认可99天，标准按照每天15元计算；护理费天数认可150天，标准没有异议；交通费认可2500元，具体由法院酌定；误工费天数认可200天，标准认可每天63元；残疾赔偿金、车损没有异议；住宿费不承担；精神损害抚慰金认可18000元。
中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月28日20时05分，潘经驾驶苏H×××××小型轿车沿天长市职教大道由南向北行驶，途经1KM＋200M路段处，因疏于观察，操作不当，驶入反道，与沿天长市职教大道由北向南相对行驶的赵长松驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损、赵长松受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，潘经负事故的主要责任，赵长松负事故的次要责任。赵长松受伤后，经天长市中医院、南京军区南京总医院、上海市闵行区中医医院治疗，被诊断为：前颅底骨折、右眼眶后壁骨折、右锁骨骨折、右眼视神经挫伤、视网膜钝挫伤、右臂丛神经损伤，共住院99天，花去医疗费47481.54元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：赵长松右眼失明评定为道路交通事故八级伤残，右臂丛神经损伤致右上肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残。
另查明：苏H×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院证、出院记录、司法鉴定意见书等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：潘经驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，操作不当，驶入反道，且未确保行车安全，是造成此起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；赵长松驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，且未确保安全，是导致此起事故的次要原因，应负事故的次要责任。因潘经驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；住院伙食补助费天数应为99天，标准每天30元；营养费天数应为99天，标准每天30元；护理费保险公司根据原告伤情认可150天，每天60元，较为合适，应予采纳；误工费，期限可依据赵长松持续住院时间及其伤情酌定一年的休息时间确定为512天，标准可参照本省上一年度国有经济单位主要行业最低平均工资每天72元计算；残疾赔偿金（23114元×20年×31％）、车损900元保险公司没有异议，且符合法律规定，应予确认；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为20000元；交通费酌定2500元；住宿费酌定1000元；鉴定费1050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告赵长松因交通事故而造成的各项损失合计为268042.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司在交强险限额内赔偿120900元，在三者险限额内承担70％的赔偿责任即102999.6元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告赵长松负担423元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第535号
原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人韩树东，该公司董事长。
委托代理人姜兴友，该公司经理。
被告吉林市桥山北大湖投资管理有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人刘小山，该公司董事长。
本院在审理原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告吉林市桥山北大湖投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市轻工建筑工程有限责任公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市轻工建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4696.00元，由原告长春市轻工建筑工程有限责任公司负担。
审判员 丁铁志
二〇一三年九月十三日
书记员 孙 博
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初411号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高德民，男。
被告：王港，男。
被告：钦程程，女。
被告：徐金冰，男。
被告：袁佳坤，女。
被告：周雯，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告王港、钦程程、徐金冰、袁佳坤、周雯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8039元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年八月八日
书记员 包 爽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00171号
原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心，住所地：湖北省罗田县河铺镇。
法定代表人：周广才，该中心负责人。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告占宽华。
原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心诉被告占宽华民间借贷纠纷一案，因被告占宽华无偿还能力，故原告罗田县河外铺镇农村合作基金会接管中心于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心撤诉。
案件受理费50元，由原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心负担。
审判员 周奇光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊应福
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第237号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：岳某菲，男，53岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告岳某菲供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告岳某菲因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告岳某菲在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告岳某菲的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1858号
原告：赵李良。
委托代理人：郁加慧、徐凌晶。
被告：嘉兴海欣建设股份有限公司。
法定代表人：张菊祥，职务不详。
本院在审理原告赵李良与被告嘉兴海欣建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告方申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵李良撤回起诉。
本案受理费1265元，由原告赵李良负担（本院决定予以免交）。
审判员 陈秀珍
二〇一四年七月十一日
书记员 沈叶利
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第123号
原告武汉新世界制冷工业有限公司（以下简称武汉制冷公司），住所地湖北省武汉市金银潭经济发展区银潭路1号，组织机构代码61640057-1。
法定代表人王德昆，董事长。
委托代理人袁良明，系湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人田中山，系湖北松之盛律师事务所律师。
被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司），住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村，组织机构代码72338164-4。
法定代表人江政辉，董事长。
委托代理人刘树明，系河北国器律师事务所律师。
原告武汉制冷公司与被告盛华公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、人民陪审员张文静参加的合议庭审理本案，2014年8月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告武汉制冷公司委托代理人田中山、被告盛华公司委托代理人刘树明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武汉制冷公司诉称，原、被告双方分别于2010年10月20日、2011年1月19日签订《工矿产品（配件）买卖合同》和《冷冻机组买卖合同》，双方就原告向被告提供设备的供应、付款、质保期等达成一致意见。原告依约向被告交付了货物且质保期已届满，但被告盛华公司尚欠原告货款536000元没有依约给付，故请求法院依法判令被告盛华公司给付货款536000元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完毕止的利息。
原告武汉制冷公司为支持其诉讼请求，向本院提交：
一、《工矿产品（配件）买卖合同》和《冷冻机组买卖合同》各一份，证明双方合同关系及付款条件等；
二、制冷设备运输交接单三份，证明原告向被告发送货物且被告已签收，原告已经履行了合同义务；
三、被告付款明细八份，证明被告付款数额及欠款数额；
四、湖北增值税普通发票二份，证明原告依据合同约定及被告要求履行了开票义务；
五、售后工作记录及设备运行记录各一份，证明原告提供的设备运行正常。
被告盛华公司对原告武汉制冷公司所诉欠款数额和利息计算标准均无异议，同时辩称公司资金紧张暂无力偿还。
原告武汉制冷公司提交的上述五组证据，经当庭举证、质证，被告盛华公司对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，合议庭依法确认其为有效证据予以采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
2010年10月20日，原告武汉制冷公司（卖方）与被告盛华公司（买方）签订《工矿产品（配件）买卖合同》约定：买方向卖方购买规格型号为W-
JLYLGF16III的微机控制螺杆式氯气液化装置3套，合同总价款1200000元（含运费及17%增值税）；付款方式为合同签后付总额的30%、货到现场初验后付总额的30%（或货到现场1个月内，以先到为准）、设备正常运行3个月付总额的30%（或货到现场6个月内，以先到为准）、余10%质保金于质保期到后付清，质保期为货物抵达现场18个月或设备正常运行12个月（以先到为准）。
2011年1月19日，原告武汉制冷公司（卖方）与被告盛华公司（买方）签订《冷冻机组买卖合同》约定：买方向卖方购买规格型号为JYCBLG335的可调式螺杆乙二醇机组1套，合同总价款300000元（含运费及17%增值税）；付款方式为合同生效后支付总价的30%、发货前支付总价的35%、自性能考核后设备正常运行三个月支付总价的30%、总价的5%作为质量保证金设备正常运行合格后12个月一次性付清。
上述两份合同签订后，原告武汉制冷公司依约将被告盛华公司购买的设备组织到位，分别于2011年10月26日和12月13日将微机控制螺杆式氯气液化装置与可调式螺杆乙二醇机组运抵被告现场并由王炜签收，经安装调试后，可调式螺杆乙二醇机组于2012年12月26日开始正常运行、质保期于2013年12月27日届满；微机控制螺杆式氯气液化装置质保期于设备到场18个月后的2013年4月27日届满。被告盛华公司向原告武汉制冷公司支付货款为：2011年4月2日付350070元、2011年7月22日付90000元、2011年10月20日付9930元、2011年12月2日付110000元、2013年4月3日付30000元、2013年4月16日付100000元、2013年5月20日付200000元、2013年5月23日付30000元，现尚欠货款536000元没有给付，原告武汉制冷公司向被告盛华公司开具了全额增值税发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告武汉制冷公司与被告盛华公司签订的《工矿产品（配件）买卖合同》和《冷冻机组买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同；各方当事人均应诚实信守、全部履行。上述合同生效后，原告武汉制冷公司依约履行了供货及其他附随义务；而被告盛华公司在尽享合同权利后，未能依约按时履行支付全部货款的义务，违反了合同约定，应当承担给付货款并赔偿利息损失的责任。原告武汉制冷公司要求被告盛华公司给付货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北盛华化工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告武汉新世界制冷工业有限公司货款536000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从合同约定的应当付款时间的次日开始计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告河北盛华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 张文静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 温志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1160号
原告：叶新有。
被告：赵魁。
本院在审理原告叶新有与被告赵魁民间借贷纠纷一案中，原告叶新有于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶新有撤回起诉。
案件受理费581（已减半），由原告叶新有负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王竞垭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1981号
原告：赵绪波农村承包经营户。
诉讼代表人：赵绪波，男，1992年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：张泽恩，男，1946年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张永兴，男，1967年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张永林，男，1973年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
原告赵绪波农村承包经营户与被告张泽恩、张永兴、张永林排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告赵绪波农村承包经营户于2016年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵绪波农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵绪波农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告赵绪波农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告赵绪波农村承包经营户负担。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 严昌旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋代维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03364号
原告：李勇。
委托代理人：吴寿山。
被告：许伟刚。
委托代理人：许寿高。
被告：王园芳。
原告李勇与被告许伟刚、王园芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勇及其委托代理人吴寿山、被告许伟刚的委托代理人许寿高到庭参加了诉讼，被告王园芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李勇起诉称：两被告原系夫妻。2012年9月3日，两被告因买车急需用钱向原告借款100000元，约定月利息为1.5分。被告已支付2012年9月3日至2013年9月3日期间的借款利息，此后利息及借款本金至今未归还。为此，诉请法院，要求判令两被告立即归还借款100000元，并支付利息（自2013年9月3日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2013年9月4日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告李勇在举证期限内向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明两被告向原告借款100000元，并约定借款利息的事实。
二、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，用以证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许伟刚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，两被告确实向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，截止2013年9月3日前的利息已付清，对原告的诉讼请求无异议，但现在经济困难，无力归还。
被告许伟刚在举证期限内未向本院提供证据。
被告王园芳未作答辩，在举证期限内向本院提供离婚协议书、《合同变更协议》各1份。
经审理，本院认证如下：被告王园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一、二，被告许伟刚无异议。本院认为该两组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。对被告王园芳提供的证据，原告认为系两被告逃避债务，被告许伟刚对《合同变更协议》的真实性有异议。本院认为，该组证据中的离婚协议书，虽系复印件，但经原告及被告许伟刚质证后无异议，本院予以采纳。该组证据中的《合同变更协议》系复印件，真实性无法确认，且与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告曾向原告借款。2012年9月3日，两被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向李勇借人民币拾万元（￥100000.00），利息壹分伍厘。”被告已付清2013年9月3日前的借款利息，此后利息及借款本金100000元至今未归还。另查明：两被告原系夫妻，于2013年12月9日在东阳市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款100000元的事实，有两被告亲笔出具的借条为据，足以认定。两被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王园芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟刚、王园芳于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款100000元，并支付利息（自2013年9月4日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告许伟刚、王园芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年九月十七日
代书 记员 许天瑶
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第820号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：夏自超，居民。
被告：刘呈军，居民。
被告：刘福增，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告夏自超、刘呈军、刘福增借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5.7万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告夏自超、刘呈军、刘福增所有的在金融机构的存款5.7万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00101号
申请执行人李宪廷，男，汉族，1948年8月14日生，住长春净月经济开发区新湖镇长山村团山子屯。
被执行人：温建军，男，民族不详，1966年9月15日生，住长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。
申请执行人李宪廷与被执行人温建军健康权纠纷一案，申请执行人李宪廷依据已发生法律效力的（2012）长经开民初字第1095号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，于2014年7月2日查封了被执行人所有的吉AWN2**号车的车籍，被执行人于2015年3月16日给付申请执行人7822.00元人民币（全部付清），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 杨晓平
代理审判员 申世永
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕 昆
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00501号
申请执行人：中国银行股份有限公司某某分行。
被执行人赵某某，男，1957年8月22日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某借贷纠纷一案，安阳市豫安公证处于2012年6月15日审结，该案（2012）安豫证执字第147号执行证书已立案执行，现因被执行人赵某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨赵某某在你行的存款。
划拨金额为：壹万贰仟元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月十五日
书记员 白银喜
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审30号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人福建和成发集团有限责任公司中方和成发戴斯大酒店筹建处。.
中方县人力资源和社会保障局于2014年12月26日作出中人社监处字[2014]第13号劳动保障监察行政处理决定书，处理结果为：责令福建和成发集团有限责任公司中方和成发戴斯大酒店筹建处立即足额支付陈立军、尹仲春等人工资934616元。中方县人力资源和社会保障局现申请本院强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2014]第13号劳动保障监察行政处理决定被处理对象错误，被处理的企业名称为“福建和成发集团有限责任公司中方和成发戴斯大酒店筹建处”，但中方县人力资源和社会保障局提供的企业注册登记资料显示企业名称为“福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处”；且在行政处理决定书中，未查明被拖欠工资工人的具体人数、名字、数额等。故中方县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2014]第13号劳动保障监察行政处理决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐珍珍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3841号
被执行人耿新朋，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
耿新朋犯盗窃罪一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吴刑二初字第0362号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，耿新朋犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金1000元。因耿新朋未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0362号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳