wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第990号
原告韦建丰。
被告黄永昌，农民。
被告陆裕，农民。
原告韦建丰与被告黄永昌、陆裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦建丰到庭参加诉讼，被告黄永昌、陆裕经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建丰诉称：被告黄永昌因做生意，资金周转不灵，于2012年7月20日向原告借款30000元，双方口头约定5个月内返还借款，被告向原告出具了借款条。借款到期后，被告未能及时还款。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告陆裕应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求法院判决两被告偿还原告借款30000元。被告黄永昌、陆裕于2001年4月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、借条一张，证明被告黄永昌向原告借款30000元的事实；2、派出所证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄永昌未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告陆裕未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告黄永昌于2012年7月20日向原告韦建丰借款30000元并出具了借条。被告借款后一直没有还款，原告韦建丰遂于2014年7月18日诉至本院。本院于2014年8月26日向被告黄永昌、陆裕依法送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄永昌、陆裕无正当理由未到庭应诉。
另查明，被告黄永昌与陆裕于2001年4月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永昌、陆裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦建丰提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告黄永昌之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告黄永昌应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。被告黄永昌与陆裕于2001年4月13日登记结婚，双方系夫妻关系，根据、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陆裕无法提供证据证明原告韦建丰与被告黄永昌明确约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为两被告的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄永昌、陆裕返还原告韦建丰借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄永昌、陆裕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初171号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人方某甲，曾用名方留峰，男，1989年3月3日出生，回族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月27日被淮阳县公安局取保候审；2016年4月18日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人方某甲故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）123号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年12月27日11时许，被告人方某甲在淮阳县刘振屯乡西方庄与本村村民方某戊因琐事发生争执，被告人方某甲和其父亲方来灵与本村村民方某戊、尚某、方某己、方某乙等发生相互厮打，被告人方某甲用拳和脚将被害人方某戊、尚某、方某己打伤，经鉴定，方某戊、尚某、方某己伤均为轻伤二级。
2015年1月16日双方达成和解，费用各自负责，互相谅解。
公诉机关当庭提供了书证被告人方某甲的户籍证明、证人方某乙、李某、方某丙、方某丁等人证言、被害人方某戊、尚某、方某己的陈述、被告人方某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人方某甲辩称：案发后双方达成和解，费用各自负责，互相谅解。认罪、悔罪，无前科系初犯、认罪态度好，请依法从轻处罚。
上述事实有书证被告人方某甲的户籍证明、证人方某乙、李某、方某丙、方某丁等人证言、被害人方某戊、尚某、方某己的陈述、被告人方某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人方某甲当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人方某甲因琐事故意他人身体，致三被害人方某戊、尚某、方某己轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，双方达成和解，费用各自负责，互相谅解，可酌定从轻处罚。被告人方某甲无前科系初犯、归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的辩称理由，本院予以采纳。根据被告人的作案手段、情节、悔罪态度及被害人的谅解程度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年六月二日
书记员 鲁 东
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1378号
原告四川省南充市故乡制衣厂。
法定代表人周源，厂长。
被告香港豪门靓影（国际）时装有限公司。
法定代表人张才远，总经理。
被告张才远。
被告张永系张才远妻子。
本院在受理原告四川省南充市故乡制衣厂诉被告香港豪门靓影（国际）时装有限公司、张才远、张永加工合同纠纷一案中，原告四川省南充市故乡制衣厂以被告住址不详、下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市故乡制衣厂撤回起诉。
本案案件受理费17799元，由原告四川省南充市故乡制衣厂承担。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 何正国
人民陪审员 阳宁胜
二〇一三年九月四日
书 记 员 苟 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第948号
申请执行人陈平。
被执行人梁志珍。
被执行人王俭声。
申请执行人陈平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1538号民事判决书，于2015年9月28日申请执行与被执行人梁志珍、王俭声纠纷一案，申请执行标的115850元，本院于2015年9月日29依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人陈平发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人梁志珍、王俭声目前没�可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈平可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1538号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十四日
书记员 周梦韵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7585号
原告：郭振伟，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王龙，该公司职员。
原告郭振伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺、被告委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费40349元，鉴定费3000元，拖车费1500元，吊装费2800元，拆解费5000元，树木赔偿费1200元，合计53849元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月7日0时投保了被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的商业保险，承保车辆为原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车，投保期限为2016年1月7日0时至2017年1月6日24时，承保险种为车辆损失险、第三者商业责任险等。2016年4月10日14时00分，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至事故地点时，因驾车操作不当撞向路边树木，造成树木损失及该车受损。该事故经公安武清分局道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。该事故造成树木及原告车损、拆解费、吊装费等经济损失，原告到被告处索要上述保险金未果，故原告诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告认为原告的车辆损失评估价格过高，未见修车发票无法核实实际费用，请求按照本公司的定损金额17933元理赔。原告支出的拖车费、吊装费过高，对树木赔偿费认可。鉴定和拆解不是同一个部门，对拆解费有异议，
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告郭振伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同，原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××号东风标致小型轿车在被告处投保交通事故强制责任保险和机动车商业险，其中车辆商业险险种含机动车损失险、全车盗抢险、商业第三者责任险等，机动车损失险责任限额为73710元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间自2016年1月7日零时至2017年1月6日二十四时。2016年4月10日14时，郭振伟驾驶驾驶上述投保车辆在沿城王路由北向南行驶至城王路张标垡村口，因措施不当，车身撞到路边行道树上，致车身受损，树木损坏。后天津市公安局武清分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郭振伟负事故全部责任。为处理交通事故，原告向天津市武清区顺博汽车救援服务中心支付吊车费2800元、拖车费1500元，向天津市武清区永一汽车修理厂支付拆解费5000元。原告赔偿案外人树木损失1200元。由原告申请并受本院委托，天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估对象扣减残值金额后的维修费用为40349元，其中配件合计33809元，修理项目及工时费6540元（含拆装及维修1500元）。原告支付鉴定评估费3000元。原告对评估结果表示认可，被告对评估结论的真实性没有异议，但对与本案的关联性持有异议。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失、第三方财产损失在保险限额内予以理赔。案外人因交通事故所致树木损失1200元，被告表示认可，本院予以认定。天津中特机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告车辆损失进行了评估，该评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，本院对天津中特机动车鉴定评估有限公司所作出的评估报告结论予以认定。原告支出的鉴定评估费、拖车费、吊车费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。因上述评估报告中修理项目及工时费中已包含拆装和维修费用，本院对车辆拆解费用不应重复计算，故对原告拆解费5000元的请求不予支持。被告要求以保险公司定损金额为依据理赔属理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向郭振伟支付保险理赔款合计1200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险赔偿限额内向郭振伟支付保险理赔款合计47649元（含维修费40349元、吊车费2800元、拖车费1500元、评估费3000元）。
上述一、二项合计48849元，被告应于判决书生效之日起5内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初480号
原告王秀芹。
委托代理人樊有有，系原告之子。
被告刘山。
本院在审理原告王秀芹诉被告刘山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀芹于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费971元，原告已预交，本院减半收取485元，余款486元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 郗平宗
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1788号
罪犯王建强，男，1975年2月25出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于作出（2012）乌达刑初字第88号刑事判决，认定被告人王建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王建强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年5月、2013年8月、2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王建强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第653号
上诉人（原审原告）禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
地址禹州市南关大禹像北50米路东。
法定代表人黄文生，系该公司经理。
委托代理人程军强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，系该公司经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司因保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人尹卫宾，被上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司的委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，禹州市贰仟家汽车服务有限公司所有的豫K568**号奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险和商业险，保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日，保险条款中约定“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏”保险人不负责赔偿。在投保单上的投保人声明栏投保人盖章处，有原告贰仟家汽车服务有限公司的公章。2013年5月26日下大雨，司机驾驶豫K568**号奥迪轿车在禹州市内劳动路行驶时，由于道路上有水，车内发动机进水，车辆被破坏，经禹州市价格认证中心评估，豫K568**号奥迪轿车车损为58770元，后原告向被告方理赔时，被告拒赔，原告遂诉至法院。
该院认为，原、被告双方签订机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效。但原告贰仟家公司要求被告中国平安许昌支公司赔偿因车辆涉水行驶发动机进水导致的发动机损坏所造成的损失，属于被告机动车保险条款中第二章第六条第三项保险人不负责赔偿的情形。由于订立保险合同时在保险公司提交的投保单上，原告对于投保人声明栏内的内容盖章予以确认，应当认定中国平安许昌支公司已经履行了明确告知义务，因此包括免责条款在内的保险条款构成保险合同的组成部分，对原、被告双方均具有约束力。对原告贰仟家公司所说的该条款是内部条款，原告投保时被告中国平安许昌支公司未告知的说法，由于原告贰仟家公司没有提供相应证据予以支持，本院不予采信。故原告贰仟家公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条之规定，判决：驳回原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司的诉讼请求。本案受理费1269元，由原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司承担。
上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司诉称，上诉人因保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第387号民事判决提起上诉，请求撤销（2013）禹民二初字第387号民事判决书，依法改判或发回重审。
理由是，原审判决书适用法律错误。上诉人入有保险，但保险合同并不是双方协商签订的合同，是格式合同。当时投保时被上诉人承诺只要车辆发生损坏就赔偿，并且当时只是让我公司在保险手续的空白处加盖了公章，并没有告知我公司在什么情况下发生损坏不应当赔偿。我公司的车辆在正常行驶的过程中进水损坏，被上诉人应该承担赔偿责任，保单上也约定遇暴雨、水淹应当赔偿。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司答辩称，该案是保险合同纠纷，其适用的条款应当按照保险合同条款进行，上诉人的上诉理由不能成立，因为保险条款明文规定车辆涉水导致发动机损坏，属于免赔条款，而且作为保险公司已经履行了告知义务，因而恳请法院驳回上诉人的请求，维持原判。
根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应否承担本案的赔偿责任。
经审理二审查明基本事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案事实，上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司汽车损坏是由于其车辆涉水行使致使发动机损坏。根据双方保险合同的约定，该损失属于机动车保险条款中第二章第六条第三项保险人不负责赔偿的情形。根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在原审提交的投保单，证明上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司对于投保人声明栏内的内容盖章予以确认，因此，应当认定中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经履行了明确的告知义务。上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司称双方在订立保险合同时，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对相关免责条款没有履行相应的告知义务，但没有提供相应的证据证明其主张的事实理由的成立，因此，应承担因举证不能对其不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持；上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1269元由上诉人禹州市贰仟家汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年七月三十日
书记员 权家铄
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第190号
原告：王大春，女，汉族，生于1968年12月16日，住淅川县。
委托诉讼代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
被告：李章明，男，汉族，生于1966年6月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告王大春与被告李章明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告王大春于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大春撤讼。
案件受理费3570元，减半收取1785元，鉴定费5000元，由原告王大春负担1785元，被告李章明负担5000元。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡古月
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03767号
原告杨向明，女，生于1996年3月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告杨明祥，男，生于1972年10月26日，汉族，小学文化，粮农，住重庆市开县。
被告聂吉秀，女，生于1971年2月14日，汉族，小学文化，粮农，住重庆市开县。
原告杨向明与被告杨明祥、被告聂吉秀赠与合同纠纷一案，原告杨向明于2014年10月9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向明要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨向明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，被告杨明祥自愿负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭砾娇
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第2号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿某某
被执行人：河北恒创机械制造有限公司
法定代表人（负责人）：张某某
申请执行人盐山县水务局于2013年11月6日作出盐水缴通字（2013）第210号行政处罚（征收）决定，责令被执行人2013年11月13日前履行法定义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年5月8日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县水务局的处罚（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐水缴通字（2013）第210号决定书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：王军生
二〇一四年五月十二日
书记员 ：侯旭阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2003号
原告：刘某某，女，1965年10月27日出生，汉族，住济阳县。
委托�理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年11月21日出生，汉族，住济阳县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜善福、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1984年10月份在济阳县原庙廊乡政府登记结婚，1988年8月3日生育一男孩，取名孙某甲。原告与被告草率结婚，婚后发现性格不投，被告经常对原告进行打骂。原告曾于2013年、2015年两次起诉离婚，后因被告再三请求而撤诉。现被告不思悔改，仍对原告打骂，致使夫妻感情彻底破裂。
孙某某辩称，原、�告还有感情，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：常住人口登记卡复印件二份、原告身份证复印件一份等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后于1988年8月3日生育儿子孙某甲，孙某甲已独立生活。刘某某曾于2014年2月份和2015年12月份两次向本院起诉离婚，后刘某某均撤诉结案。自2016年7月10日，原被告因产生矛盾分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告共同生活二、三十年，并将孩子抚养成人，可见彼此了解深刻，感情深厚。在婚姻关系中，双方应相互体谅与包容，妥善处理家庭矛盾，为子孙做表率。被告不同意离婚，应改正自己思想及行为�不足，多关心与体贴妻子，最大限度地争取妻子的谅解，以维系家庭的圆满。原告亦应给被告充足的时间和空间改正其不足，以争取婚姻的美满。因此，对原告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，加之双方分居时间较短，不能依法认定其感情已彻底破裂，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年八月八日
书记员 周 峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1313号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，住所地济南市。
被告姜继奎，男，生于1973年1月21日，汉族，农民，住济南市。
被告李德勋，男，生于1980年5月12日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告王业斌，男，生于1978年4月20日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告李仕东，男，生于1967年3月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城商业银行）与被告陈安营、姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与审判员崔得原、刘明组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告历城商业银行的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告陈安营、姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城商业银行诉称，被告陈安营于2012年9月1日向历城商业银行申请贷款30万元，于2013年8月20日到期。与保证人签订了最高额保证合同，对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，历城商业银行多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本金30万元及至2015年5月21日的利息。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告刘新明偿还贷款30万元，利息110141.81元（截止至2015年5月20日）；2、被告姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东对上述贷款、利息承担连带偿还责任；3、2015年5月21日至贷款本息还清之日上的利息继续支付；4、诉讼费六被告负担。
被告陈安营缺席未答辩。
被告姜继奎缺席未答辩。
被告李德勋缺席未答辩。
被告王业斌缺席未答辩。
被告李仁东缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告农商行历城支行与被告陈安营签订《个人借款合同》一份,被告陈安营为借款人，原告农商行历城支行为贷款人。个人借款合同第一条约定由原告农商行历城支行向被告陈安营提供最高额借款30万元。借款期限自2012年8月28日至2014年6月5日，在此期限内，被告陈安营可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述借款合同签订的同时，原告农商行历城支行与被告姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东分别签订《最高额保证合同》二份。约定被告姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东为被告陈安营在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为45万元，担保期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年9月1日向被告陈安营发放借款30万元，被告陈安营向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为30万元，借款到期日为2012年9月1日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告陈安营未按约偿还借款及支付利息，被告姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东未履行保证责任。被告陈安营尚欠原告农商行历城支行借款本金30万元，计算至2015年5月20日尚欠利息110141.81元。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同二份、被告陈安营向原告农商行历城支行出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告陈安营支付了借款，被告陈安营未按约履行偿还借款的义务，被告陈安营违约，被告陈安营应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告陈安营偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东自愿为被告陈安营在原告农商行历城支行的借款提供最高额连带责任保证，原告农商行历城支行要求被告姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东承担借款偿还义务，本院予以支持。五被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈安营于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元并支付利息110141.81元（该利息计算至2015年5月20日）。
二、限被告陈安营于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年5月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告陈安营在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告陈安营与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东对上述第一、二项判决内容确定的被告陈安营的债务承担连带清偿义务。被告姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东履行上述保证责任后，有权向被告陈安营追偿。
案件受理费7452元，由被告陈安营负担。被告姜继奎、李德勋、王业斌、李仕东对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7452元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 崔得原
审判员 刘 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00030号
原告雷光彦。
原告陈治有。
被告王志发。
本院在审理原告雷光彦、陈治有与被告王志发供用水合同纠纷一案中，原告雷光彦、陈治有于2014年5月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告雷光彦、陈治有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷光彦、陈治有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷光彦、陈治有负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 马进合
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初177号
原告任娅娜。
被告高英。
被告薛高峰。
原告任娅娜与被告高英、薛高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告任娅娜、被告高英、薛高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高英于2013年10月17日从原告任娅娜处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，后经原告催要，借款后本金及利息均未偿还。故原告诉至本院。请求：1、判决二被告偿还原告任娅娜借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2013年10月17日起至款付清之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年10月17日，被告高英向原告借款5万元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告高英、薛高峰辩称：对原告起诉的事实及理由及诉讼请求无异议。
被告高英、薛高峰未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告高英、薛高峰对原告提供的证据真实性无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提交的证据，因被告质证对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高英于2013年10月17日从原告任娅娜处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“借款条今借到任娅娜人民币伍万元整（50000元），利息2分，贷款人：高英2013年10月17日。”借款后，经原告催要，被告对本息均不能偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告高英与被告薛高峰系夫妻关系，债务产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告任娅娜与被告高英借款事实清楚，双方权利义务关系明确，双方所约定月利率2%不违反法律规定，原告请求偿还本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告薛高峰系被告高英的丈夫，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告薛高峰并未提供相关证据证明该债务系高英个人债务，故对于原告任娅娜要求被告薛高峰承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高英、薛高峰共同一次性偿还原告任娅娜借款本金人民币5万元，并支付自2013年10月17日起至款付清之日止按照约定月利率2%计算的利息；二被告对上述借款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一六年三月十六日
书记员 鱼晓卉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01886号
原告：兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司
法定代表人：牛丽。系该公司经理。
委托代理人：任桂艳，系卓辰律师事务所律师。
被告：刘辉，女
本院受理原告兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司与被告刘辉排除妨碍纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 王木林
人民陪审员 佟 妍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2534号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人路宝春，男，1981年11月14日。曾因盗窃，于1996年5月被治安拘留十五天；因盗窃，于2000年4月3日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2004年8月31日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2005年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年8月7日被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2013年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被羁押，同年2月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2434号起诉书指控被告人路宝春犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人路宝春到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年11月至2014年1月间，被告人路宝春在本市海淀区、门头沟区多地点共实施盗窃犯罪三起，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月27日11时许，被告人路宝春在本市门头沟区三家店，趁室内无人之机，撬门入户窃取被害人张×（女，33岁）将军牌手表一块。现被盗赃物未起获。
2、2013年11月28日，被告人路宝春在本市门头沟区东辛房矿后街，趁室内无人之机，撬门入户窃取被害人江×（男，25岁）戴尔牌笔记本电脑一台、雷柏牌无线鼠标一个、耳麦一个及光盘包一个。现被盗赃物未起获。
3、2014年1月27日10时，被告人路宝春在本市海淀区田村后街，趁室内无人之机，用铁棍撬门进入被害人陈×（男，66岁）家中行窃，后被被害人陈×当场抓获。当日，被告人路宝春被公安机关传唤到案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人路宝春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院对其依法惩处。
被告人路宝春对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人路宝春于2013年11月至2014年1月间，在本市海淀区、门头沟区多地点共实施盗窃犯罪三起，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月27日11时许，被告人路宝春在本市门头沟区三家店前街，趁室内无人之机，撬门入户窃取被害人张×（女，33岁）将军牌手表一块。现被盗赃物未起获。
2、2013年11月28日，被告人路宝春在本市门头沟区东辛房矿后街，趁室内无人之机，撬门入户窃取被害人江×（男，25岁）戴尔牌笔记本电脑一台、雷柏牌无线鼠标一个、耳麦一个及光盘包一个。现被盗赃物未起获。
3、2014年1月27日10时，被告人路宝春在本市海淀区田村后街，趁室内无人之机，用铁棍撬门进入被害人陈×（男，66岁）家中行窃，后被被害人陈×当场抓获。当日，被告人路宝春被公安机关传唤到案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人路宝春的供述，被害人张×、江×、陈×的陈述，涉案照片，现场勘验笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，手印鉴定书，扣押清单，扣押笔录，工作说明，到案经过，前科材料，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人路宝春对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人路宝春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人路宝春犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路宝春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人路宝春到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年7月26日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人路宝春向相关被害人退赔涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王 谦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜 楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执441号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人阮金龙，男，1961年4月8日出生，住杭州市下城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与阮金龙信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02433号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执441号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人阮金龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年四月七日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执441号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人阮金龙，男，1961年4月8日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与阮金龙信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02433号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执441号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人阮金龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年四月七日书记员  杨 塑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1695-2号
原告王某
法定代理人王延辉
被告李林
被告韩晓苓
被告刘某某
法定代理人刘兴中
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王某诉被告李林、韩晓苓、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李林驾驶的鲁G587**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金7500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月15日向本院交纳保证金7500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G587**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十五日
书 记 员 赵 中 亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第448-1号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈镭，总经理。
被申请人王桂丽。
被申请人莫细旺。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告王桂丽、莫细旺、ＸＸ强追偿权纠纷一案，申请人于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫细旺在广西灵川农村合作银行银渠支行账号62×××20的银行存款85000元。冻结期限六个月，冻结至2014年9月25日止。
二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年3月26日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓绍坚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第84号
上诉人（原审被告）；河北紫源房地产开发有限公司。地址：成安县乾侯路北段路西。
法定代表人：张光君，总经理。
委托代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：峰峰矿区汇通木塑有限公司。
住所地：邯郸市峰峰矿区成峰公路新坡收费站西侧路北。
法定代表人：于尽良，公司董事长。
委托代理人：赵卿，该公司法律顾问。
上诉人河北紫源房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院本院（2014）成民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北紫源房地产开发有限公司又以该案双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北紫源房地产开发有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许峰峰矿区汇通木塑有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4968元，减半收取2484元，由上诉人河北紫源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 程建光
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00539号
原告：黄彩霞。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司。
法定代表人：杨忠华，董事长。
本院�审理原告黄彩霞诉被告安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽华瑞农业发展有限公司银行账户内的存款320000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽华瑞农业发展有限公司银行账户内的存款320000元予以保全6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人�他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第574号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人姜宗平，农民。
被执行人史松云（系姜宗平之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109209号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109209号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109209号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109209号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109209号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初719号
原告宋某。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告葛某。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人张多来、被告葛某及委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初原、被告经人介绍相识，因认识后双方基本没有来往，因此双方缺少了解。在××××年××月××日双方举行婚礼。2006年12月21日生长子宋佳伟。2007年9月24日补领结婚证。婚后双方感情一般。原告为家庭生计外出打工，聚少离多。双方互相猜疑，为此经常发生吵打。被告在2015年8月起诉离婚。当时原告为家庭，在别人劝说下，不同意离婚。法院判决不准离婚。但双方仍无和好可能，各自生活。2016年2月14日，被告带人到原告家中将原告家的生活用品及家电家具等破坏殆尽。综上所述，原被告双方婚前缺少了解，婚后由于双方未能建立夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、原被告离婚二、宋佳伟随原告共同生活。三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方夫妻感情很好，且为子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2006年初原、被告经人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪礼。2006年12月生长子宋佳伟。2007年9月24日补领结婚证。近年来经常发生吵打。2015年8月葛某起诉离婚。2015年10月2日本院作出（2015）泗开民初字第1161号民事判决，不准双方离婚。现双方并未和好，宋某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）泗开民初字第1161号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为:1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，符合法定离婚条件。2、如果判决双方离婚，子女随谁共同生活。3、原、被告在婚姻存续期间有哪些夫妻共同财产及如何分配。
针对第一个争议焦点，原告向法庭提供如下证据。
1、（2015）泗开民初字第1161号民事判决。证明葛某起诉宋某离婚，双方感情破裂。
2、照片20张，证明被告到原告家砸毁原告家财产。
被告认为，对证据1、2无异议，但被告到原告家砸毁家具是原告是2016年大年初二被告到原告家中陪原告父母过节，后被告把宋佳伟带回娘家过两天，在正月初七原告父母到被告父母家中抢宋佳伟原告父母殴打被告。被告情绪激动就砸毁家具。
针对第一个争议焦点，被告向法庭提供如下证据，拟证明原告有外遇：
3、手机照片2张，主要内容为原告与一女子照片。
4、2015年8月1日原告出具的保证书主要内容为原告和葛某保证，以前不应该沾花惹草，其已认识到错误，保证改好，在家上证，小孩学费由其负担，不与葛某吵架。
原告认为，不认识证据3中照片的女子。对证据4真实性无异议，但当时是葛某在其娘家，不出具证4葛某就不同意跟原告回家。
本院认为，一、在2015年葛某起诉要求与宋某离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，并发生砸毁家具等激烈矛盾。现宋某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，可以看出原告与被告夫妻感情确实发生重大变化；二、被告向本院提供的证据3、4，也可以反映出原被告之间近几年有矛盾。三、在开庭后本院对葛某谈话时，其陈述宋某有外遇，与宋某不可能和好。综合本案实际情况，经本院调解，原告宋某坚持要求离婚，本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。
针对第二个争议焦点，原告向法庭陈述的主要内容为：原告系高中文化，驾驶自己的轿车送客，年收入5、6万元，与父母亲一起共同生活在泗阳县兴小区，房屋有200平方米。宋佳伟一直居住生活在同兴小区，现在开发区双语小学读书。如果离婚，宋佳伟随原告共同生活，并由原告独自抚育。被告陈述的主要内容为：原告系小学文化，现在泗阳县聚润纺织工作。其父母居住在八集乡林海花园小区。宋佳伟生活情况原告陈述属实。如果离婚，宋佳伟随被告共同生活，并由被告独自抚育。
本院认为，对于宋佳伟的抚育问题，因宋佳伟随在原告家生活时间较长，宋佳伟在开发区双语小学读书，为了有利于宋佳伟的健康成长，判随其原告共同生活更为合适。原告自愿放弃要求被告支付抚育费用，属自愿处分自己的民事权益，本院根据原告抚育子女能力现状予以照准。
针对第三个争议焦点，原告作如下陈述，夫妻共同共同财产为：1、苏N×××××宝来轿车一辆（现在仍有8个月按揭，每个月2100元，车辆登记所有人为宋某，该车现在车子宋某处使用），现认可车辆价值70000元；2、位于泗阳县八集乡集南村幸福小区5幢104室房屋一套（房产证号泗八幸福字第××），房屋现在是空的，没有装潢。现认可价值约100000元。如果离婚，上述房屋给被告，苏N×××××宝来轿车归原告，按揭由原告偿还。
被告作如下陈述，认可原告陈述的共同财产，但如果要离婚，要求原告给付被告现金100000元。认可车辆8万元，房屋105000元
本院认为，对于原、被告夫妻共同财产分割，根据实际情况，本院认定原告宋某对婚姻具有过错，适当照顾女方为宜。对于苏N×××××宝来轿车，因现该车在宋某处使用，葛某无驾驶证，判决该车归宋某所有为宜。对位于泗阳县八集乡集南村幸福小区5幢104室房屋一套，因价值高于苏N×××××宝来轿车，故归葛某所有。审理中宋某自愿补偿被告8000元，本院照准。
综上，本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告葛某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于泗阳县八集乡集南村幸福小区5幢104室房屋一套（房产证号泗八幸福字第××）全部权利归被告葛某所有；苏N×××××宝来轿车归原告宋某所有，该车剩余按揭贷款由原告宋某偿还。
三、原告宋某于本判决生效后立即支付被告葛某8000元。
案件受理费已减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月九日
书记员 胡婉姝
第6页/共6页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第836号
原告潍坊德润建材有限公司。
被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司。
原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潍坊德润建材有限公司的委托代理人张华亮、被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司的委托代理人王福利、康廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的新方·新璟园B区9、10、21、22号楼供应混凝土，预计方量约8000方，同时约定主体封顶后60日付清全部货款，或2014年7月30日前付清全部货款，未按照约定付款应按每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付货款，构成违约。请求依法判令：1、被告支付原告货款662765元；2、被告支付自2014年7月30日至2014年10月30日的逾期付款违约金27900元，并按照约定支付自2014年10月31日起至实际还清欠款之日期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的合同仅作备案使用，双方对价格、付款方式均已另行协商。2014年6月，原、被告协商一致用价值五十万元左右的房屋抵顶货款，但现在原告反悔不再同意以房抵顶了。对原告主张的违约金不予认可。
经审理查明，2013年10月7日，原告潍坊德润建材有限公司（出卖人）与被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司（买受人）签订潍坊市预拌混凝土买卖合同一份，约定原告为被告承建的新方·新璟园工程提供混凝土，双方就混凝土的价格、质量、技术要求、付款方式及违约责任等均作了约定。其中，合同关于付款方式约定为：“单体工程施工到四层后5日内，甲方向乙方支付已供货款总额的60%，主体封顶后10日内甲方向乙方支付已供货款的80%，主体封顶后60日内付清全部货款，或者在2014年7月30日前付清全部货款（以时间先到者为准）。”
2014年7月3日，原告潍坊德润建材有限公司（乙方）与被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司（甲方）签订新方·新璟园B区9、10、21、22#楼商砼合同付款协议，内容为：“由甲方施工的新方·新璟园5#6#7#楼工程商砼已施工完毕。乙方供应商砼6701立方，合计货款￥2062765.00元。截止今日甲方已付￥1400000元，尚欠￥662765元。由于甲方资金问题，现不能按时支付所欠商砼款，现经双方协商后决定所欠的￥662765元商砼款分以下四次付清。具体时间和付款额如下：一、2014年7月30日前甲方支付乙方15万元。二、2014年8月30日前甲方支付乙方15万元。三、2014年9月30日前甲方支付乙方15万元。四、2014年10月30日前甲方付清余款。五、甲方未按约定向乙方支付货款，按拖欠每笔货款数额每日千分之一的标准向乙方支付违约金。”
庭审中，原告主张被告未按付款协议的约定支付货款，原告要求被告立即支付货款662765元，并按照付款协议第五条的约定支付未付货款每日千分之一得违约金。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、付款协议及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，对于原告潍坊德润建材有限公司提供的预拌混凝土买卖合同及商砼合同付款协议，被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司经质证对被告公司印章没有异议，应认定，上述合同及协议均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同法律关系，依法应予以保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告虽辩称原告提供的买卖合同系备案合同没有实际履行，付款方式及期限双方亦另有约定，但被告没有提供证据证明自己的主张，对被告的抗辩，本院依法不予采信。因此，原告潍坊德润建材有限公司要求被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司支付货款662765元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金，原、被告于2014年7月3日签订付款协议中关于“甲方未按约定向乙方支付货款，按拖欠每笔货款数额每日千分之一的标准向乙方支付违约金”的约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中所欠货款自拖欠之日计算至2014年10月30日为17550元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司支付原告潍坊德润建材有限公司货款662765元，于本判决生效之日后十日内付清；
二、被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司支付原告潍坊德润建材有限公司违约金（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算，自拖欠之日支付至本判决确定的履行之日，其中自拖欠之日计算至2014年10月30日为17550元），于本判决生效之日后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元，财产保全费4020元，共计14727元，由被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第127号
原告广州市耀达贸易有限公司。地址：广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段*号之**号铺，机构代码：696936148。
法定代表人黄焕成。
委托代理人秦鹏，四川经河律师事务所律师。
被告邵海清，男，1976年1月27日出生，汉族。
被告钟素华，女，1979年6月17日出生，汉族。
原告广州市耀达贸易有限公司诉被告邵海清、钟素华侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦鹏，被告邵海清到庭参加了诉讼。被告钟素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事机油制品经营的公司，被告邵海清于2013年5月3日入职原告公司担任司机负责原告客户单位送货及代收货款的业务。2013年7月1日邵海清向原告提出离职申请，在离职工作交接期间，邵海清利用职务的便利拿一张原告用于收款的销售单据并于2013年7月12日凭该单号为（BYXS076462）的油品销售单据向原告客户单据铃锋汽配收取货款，铃锋汽配负责人欧玲梅将货款10420元交予邵海清，邵海清收到该笔货款后既不汇报也不交回公司，持该笔货款不知所踪。原告经月底与铃锋汽配对账发现该情况后便一直多次催促邵海清及时交还该笔货款，但邵海清拒不承认并拒绝返还。邵海清的经济担保人被告钟素华应依担保合同履行担保责任。请求判决：1、被告邵海清向原告返还代收的货款10420元，并承担从2013年7月12日至清偿之日的逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、被告钟素华对被告邵海清对上述的第一项诉讼请求承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告邵海清辩称，我已经将涉案的单据交还给公司的财务，但是后来我辞职之后，公司说遗失了该单据，并认为是我自行领取了涉案单据的款项，但是我没有领取涉案的款项，不同意将该款返还给原告。
被告钟素华没有答辩。
经审理查明，被告邵海清利用职务的便利持原告用于收款的销售单据于2013年7月12日凭该单号为（BYXS076462）的油品销售单据向原告客户铃锋汽配收取货款，铃锋汽配负责人欧玲梅将货款10420元交予邵海清，邵海清收到该笔货款后至今不交回原告公司。被告钟素华于2013年5月3日向原告出具经济担保书，自愿为被告邵海清提供担保，承担邵海清在该公司工作期间造成公司经济损失的全部责任。
原告向法庭提交证据：1、简历表、辞职函，证明邵海清入职原告公司任司机，负责送货业务及申请离职的情况；2、经济担保书，证明钟素华为邵海清提供担保的事实；3、销售单；4、铃锋汽配负责人欧玲梅出具的证明书，证明邵海清提货、送货并向原告客户收款的事实；5、企业注册登记资料，证明广州市铃锋汽配的经营者为欧玲梅；6、证人孙婉文出庭作证，孙婉文当时到铃锋汽配收货款，铃锋汽配的老板娘说2013年7月12日已经将货款支付给广州市耀达贸易有限公司的送货人，铃锋汽配的老板娘就当面书写证明书给孙婉文。以上证据足以证明原告诉称事实。
被告邵海清没有举证。
本院认为，被告邵海清利用职务侵占原告货款10420元未予归还，事实清楚，证据充分，被告应当向原告赔偿全部损失及支付利息，利息应依照中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。被告钟素华向原告出具经济担保书，自愿为被告邵海清提供担保，承担邵海清在该公司工作期间造成公司经济损失的全部责任是合法保证，本院予以确认。被告钟素华应对原告以上损失承担连带责任。
被告钟素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告邵海清于本判决生效之日起五日内向原告广州市耀达贸易有限公司赔偿10420元，并以10420元为本金自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至赔偿款付清之日止；
二、被告钟素华对上述第一项债务承担连带责任。
本案受理费30元由被告邵海清、钟素华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状次日起7日内按规定向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年四月二十日
书记员 罗俊健
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第108号
原告：冯文康，男，汉族。
被告：新乡市华联糖酒有限公司。
法定代表人：李克敏，总经理。
被告：李克敏，女，汉族。
本院在审理原告冯文康诉被告新乡市华联糖酒有限公司、李克敏借款合同纠纷一案中，原告冯文康于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯文康撤回起诉。
审判长 ：李强
审判员 ：延辉
审判员 ：王伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：王岚
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第598－1号
原告：王巧霞
委托代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘艳丽
被告：刘申喜
本院在审理原告王巧霞诉被告刘艳丽、刘申喜借款合同纠纷一案中，原告王巧霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘申喜的房产。原告以其在洛阳银行的5万元存款提供担保。
本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被保全人的合法权益得到保障，应对原告的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告王巧霞的伍万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 哲
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执63号
申请执行人：山东泰安煤矿机械有限公司，地址：山东省泰安市高新区配天门大街以南，凤天路以东。
法定代表人：李振山，系该公司总经理。
被执行人：山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，地址：山西省晋中市左权县寒王乡下丰堠村。
负责人：王建强，系该公司董事长。
申请执行人山东泰安煤矿机械有限公司与被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字第97号裁决书，向被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁�如下：
冻结被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司银行存款1870337元及相应利息或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月十八日
书记员 李宏伟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第44号
原告李国南，男，汉族，1971年3月出生，住址：住五华县。公民身份号码44142419……。
委托代理人刘裕深，男，汉族，1964年7月出生，住址：五华县。
被告李远先，男，汉族，1977年9月出生，住址：五华县。公民身份号码44142419……。
原告李国南诉被告李远先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李国南的委托代理人刘裕深到庭参加了诉讼；被告李远先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告李远先向本人借款3万元，约定利息每月5%计，逾期不还清，被告愿意以一切家产及资重物品作抵押，被告立借据一张。后经原告多次催收，被告拒不还款，特向法院起诉，请求判决被告李远先偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按银行同类贷款利率计）。
原告在举证期限内提供的证据有：2013年12月12日《借据》一份，证明被告借原告现金人民币3万元。
被告李远先未作答辩，亦未提交有关证据材料。
经审理查明，2013年12月12日，被告李远先向原告李国南借款3万元，约定利息每月5%计，逾期不还清，被告愿意以一切家产及资重物品作抵押，被告李远先立《借据》一张给原告李国南收执。后经原告催收未果，原告李国南遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告请求被告李远先偿还借款本金3万元外，利息变更为从起诉之日起至还清款之日止按银行同类贷款利率计。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告李远先借原告李国南人民币3万元的事实，有原告提供的《借据》书证证实，依法予以认定。双方在《借据》中虽然没有约定偿还时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金3万元理由正当，应予支持；双方在《借据》中虽然对借款利息没有约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告从起诉之日起至还清款之日止按银行同类贷款利率计付利息有理，应予支持。被告李远先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确定，并作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李远先应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币3万元及利息（从2015年2月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息）给原告李国南。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李远先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨秋娥
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第50号
公诉机关南京市浦口区人民检察院�
被告人刘某，男，1962年1月30日生，汉族，无业，（户籍所在地南京市秦淮区五老村25号202室）。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于1984年2月10日被南京市中级人民法院判处有期徒刑十年。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月25日被南京市公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。2015年8月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年2月19日21时许，被告人刘某驾驶苏A号小型轿车沿南京绕城高速由南向北行驶至61.1公里附近，因驶入路肩发生单方交通事故，后被巡逻民警当场查获。经鉴定：刘某血样中的乙醇含量为217.1mg／100ml。案发后，被告人刘某经多次传唤不到案，后于2015年7月24日被公安机关抓获归案，到案后如实供述全部罪行。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白、发生交通事故、有前科的情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年8月18日起至2015年11月29日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡廷友，男，汉族，1968年6月5日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆伊宁市金典花园小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿。住所地：新疆察布查尔县。
法定代表人：王建国，该矿矿长。
原审第三人：察布查尔矿业投资有限公司。住所地：新疆察布查尔县。
法定代表人：卢世坤，该公司董事长。
再审申请人胡廷友因与被申请人察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿（下称孙扎齐煤矿）、原审第三人察布查尔矿业投资有限公司（下称察布查尔投资公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡廷友申请再审称：我2011年1月31日前在原工作岗位12月的月平均工资为5279元，2010年11月18日至11月27日我进行职业病检查，2011年2月至7月24日期间进行职业病鉴定、治疗时，工资均应为5279元。2013年1月28日签订的《无固定期限劳动合同》确定的工资1800元，违反《职业病防治法》的规定，应为无效合同。孙扎齐煤矿和察布查尔投资公司仅给我送达《终止劳动合同通知书》，劳动合同、劳动关系未按法定条件和程序办理，双方的劳动关系依然存在。按照《劳动法》、《职业病防治法》的规定，察布查尔投资公司不能与我解除劳动合同，察布查尔投资公司应当根据《劳动合同法》规定继续履行《无固定期限劳动合同》。原审未支持我的诉讼请求，属认定错误。请求依法再审本案。
本院认为：胡廷友自2011年5月开始被确诊患“Ⅰ期煤工尘肺”前的工资为1800元－2000元，胡廷友要求孙扎齐煤矿支付其月工资5279元，系2011年5月前其从事井下作业时的工资。而双方签订的《无固定期限劳动合同》系双方自愿达成，未违反法律禁止性规定，该合同约定胡廷友月工资为1800元，现胡廷友以孙扎齐煤矿违反《职业病防治法》为由，要求孙扎齐煤矿每月按5279元支付工资并确认《无固定期限劳动合同》无效的理由，没有事实和法律依据，原审法院未支持其该项请求，并无不当。孙扎齐煤矿与察布查尔投资公司按照国家政策对煤矿资产进行了资源整合，整合后孙扎齐煤矿的税务手续被注销，孙扎齐煤矿已经全面停产。胡廷友与孙扎齐煤矿在劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法履行。原审法院依据《劳动合同法实施条例》的规定，认定孙扎齐煤矿向胡廷友送达了终止劳动合同的书面通知，属用人单位解除劳动合同的情况，并无不当。
综上，胡廷友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡廷友的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月七日
书记员 祖丽比亚*艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申字第197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡廷友，男，汉族，1968年6月5日出生，住新疆伊宁市。委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆伊宁市金典花园小区*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿。住所地：新疆察布查尔县。法定代表人：王建国，该矿矿长。原审第三人：察布查尔矿业投资有限公司。住所地：新疆察布查尔县。法定代表人：卢世坤，该公司董事长。再审申请人胡廷友因与被申请人察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿（下称孙扎齐煤矿）、原审第三人察布查尔矿业投资有限公司（下称察布查尔投资公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡廷友申请再审称：我2011年1月31日前在原工作岗位12月的月平均工资为5279元，2010年11月18日至11月27日我进行职业病检查，2011年2月至7月24日期间进行职业病鉴定、治疗时，工资均应为5279元。2013年1月28日签订的《无固定期限劳动合同》确定的工资1800元，违反《职业病防治法》的规定，应为无效合同。孙扎齐煤矿和察布查尔投资公司仅给我送达《终止劳动合同通知书》，劳动合同、劳动关系未按法定条件和程序办理，双方的劳动关系依然存在。按照《劳动法》、《职业病防治法》的规定，察布查尔投资公司不能与我解除劳动合同，察布查尔投资公司应当根据《劳动合同法》规定继续履行《无固定期限劳动合同》。原审未支持我的诉讼请求，属认定错误。请求依法再审本案。本院认为：胡廷友自2011年5月开始被确诊患“Ⅰ期煤工尘肺”前的工资为1800元－2000元，胡廷友要求孙扎齐煤矿支付其月工资5279元，系2011年5月前其从事井下作业时的工资。而双方签订的《无固定期限劳动合同》系双方自愿达成，未违反法律禁止性规定，该合同约定胡廷友月工资为1800元，现胡廷友以孙扎齐煤矿违反《职业病防治法》为由，要求孙扎齐煤矿每月按5279元支付工资并确认《无固定期限劳动合同》无效的理由，没有事实和法律依据，原审法院未支持其该项请求，并无不当。孙扎齐煤矿与察布查尔投资公司按照国家政策对煤矿资产进行了资源整合，整合后孙扎齐煤矿的税务手续被注销，孙扎齐煤矿已经全面停产。胡廷友与孙扎齐煤矿在劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法履行。原审法院依据《劳动合同法实施条例》的规定，认定孙扎齐煤矿向胡廷友送达了终止劳动合同的书面通知，属用人单位解除劳动合同的情况，并无不当。综上，胡廷友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡廷友的再审申请。审判长 敖   其   尔   加   甫审判员 郭      长      安审判员 黄      竹      玲二〇一六年三月七日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00033号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人史某某。
被执行人殷某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人史某某、殷某某为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1166号决定书，于2015年1月27日立案执行。现查明被执行人殷某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷某某的存款40300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 龙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第599号
上诉人（原审原告）：王永全，住所地东辽县。
委托代理人：禹春雨，系王永全之妻。
上诉人（原审被告）：冯国有，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：冯玉才，住所地东辽县。
上诉人王永全、冯国有因侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年9月2日，东辽县人民政府为东辽县安恕镇岳家村村民委员会核发林权执照，执照记载：林权所有者岳家村，林龄22年，树种落（叶松）黑（松），林地名称韩家坟，面积7.46公顷，四至：东至地、南至分界、西至落叶松、北至地。东辽县安恕镇岳家村村民委员会为偿还贷款将该林木抵偿给东辽县农村信用合作联社安恕信用社。2006年7月17日，东辽县农村信用合作联社安恕信用社将该林木转卖给王永全，王永全获得该林木所有权。2015年4月15日，王永全经东辽县安恕镇报批获得林木采伐许可证（东辽林采字2015－20号），批准在安恕镇005岳家村6组19小班（地块）采伐。采伐四至：东至耕地、南至落叶松、西至黑松、北至落叶松。GPS定位东21664972，47422026；南21664895，4741873；西21664876，4741。采伐面积0.7公顷，株数424株。该采伐许可证批准采伐的林木即王永全购买的1991年9月2日东辽县人民政府为东辽县安恕镇岳家村村民委员会核发林权执照记载的7.46公顷林木，林地名称韩家坟。冯国有与冯玉才是父子关系，冯国有家的坟地坐落在王永全采伐林木范围内，坟地四至是东、南、西均至46年生落叶松、北至耕地。冯国有持有1991年9月2日东辽县人民政府颁发的坟地林木使用证，该使用证记载：坟主冯国友，住址安恕镇岳家村六组，坟地坐落赵长山西沟，树种落（叶松）黑（松），树龄9年，株数100株，四至：东至柞林、南至沟、西至未成林、北至毛道。2015年5月17日，冯国有、冯玉才以自家坟地旁林木为其所有、王永全采伐了冯国有所有的林木为由，阻碍王永全采伐运输林木至今。经林业部门审查确认，王永全所称采伐的林木为王永全所有，均在采伐审批之内，并非冯国有、冯玉才所有；冯国有持有坟地林木使用证记载的四至与坟地实际四至情况完全不相符，坐落位置赵长山西沟亦不在王永全采伐林木范围内。
原审法院认为，王永全在依法审批取得林木采伐许可证后，依法取得林木所有权，在审批采伐范围内采伐运输享有所有权的林木，受到法律保护，冯国有阻碍无理。王永全请求判决冯国有、冯玉才立即停止侵权行为，排除妨碍，予以支持。冯国有、冯玉才以自家坟地旁林木为其所有、王永全采伐了冯国有的林木为由提出抗辩，所提交的证据不足以证明其的主张，故不予采信。王永全主张冯国有赔偿王永全已赔付给苏贵文的违约金20，000.00元、误工工资等经济损失1，000.00元，却未能提供有效证据加以证明，即应承担举证不能的不利后果，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告冯国有、冯玉才于判决书生法律效力后立即停止侵权行为，排除妨碍，不得阻碍原告王永全采伐、运输审批范围内的林木；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费330元减半收取165元，由冯国有、冯玉才共同负担。
一审判决后，王永全、冯国有不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人王永全上诉称：王永全享有坐落在东辽县安恕镇岳家村六组韩家坟7.6公顷的林木所有权和林地使用权。2015年4月15日，经东辽县林业局审批，取得50立方米林木采伐许可证，在该林地采伐50立方米木材。冯国有家的坟地坐落在王永全采伐林地范围之内，林权证上标注的树龄为46年。王永全在正常采伐时，冯国有、冯玉才加以阻碍。经东辽县安恕镇政府、安恕镇林业站确权，确认争议的林木所有权归王永全，后又经东辽县林业局林业派出所现场确认，争议林木仍归王永全所有。但是，冯国有仍然阻碍王永全采伐，导致王永全误工60天，造成与苏贵文木材买卖合同违约，赔付苏贵文2万元违约金。原审判决只支持了停止侵权的主张，对造成的损失没有支持。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判冯国有、冯玉才赔偿经济损失2.1万元。
上诉人冯国有上诉称：王永全持有的采伐许可证的位置位于东辽县安恕镇岳家村，审批采伐的林地名称为“韩家坟”，并不是“赵长山西沟”，而王永全采伐的林地名称却是“赵长山西沟”，在岳家村，村民都知道这完全是两个地方，王永全没有在审批的林地采伐，是严重违法行为。冯国有持有的《坟地树木使用证》是1991年东辽县人民政府颁发的，该证明确记载了坟地林木的地点和数量、树种。地点为东辽县安恕镇岳家村“赵长山西沟”。冯国有家坟地就在这里，与“韩家坟”分明是两个地点。在没有任何机关确定冯国有持有的《坟地树木使用证》是假证的情况下，冯国有持有的《坟地树木使用证》是合法有效的物权凭证，受国家法律保护。因此，冯国有阻止王永全采伐冯家林木是有法律依据的。原审法院在没有查明事实的情况下，错误的认定冯国有持有的《坟地树木使用证》不在王永全的采伐范围内，是没有任何依据的。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回王永全的诉讼请求。由王永全负担本案一切费用。
被上诉人冯玉才没有答辩。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：东辽县林业局对于冯国有家坟地林权证的问题已经调查，明确冯国有家坟地并不在其《坟地树木使用证》所标注的位置，其《坟地树木使用证》在林业局也没有登记备案手续，说明冯国有的《坟地树木使用证》存在瑕疵。而且《坟地树木使用证》所指树龄也与冯国有家坟地周围实际树木不符。由此可知，冯国有家坟地周围林木并不属于冯国有所有，是王永全采伐许可范围，冯国有、冯玉才阻止王永全采伐没有法律依据，系侵权行为，原审判决排除妨碍是正确的，应予维持。王永全上诉请求赔偿其损失，虽然提出了一个2万元违约金给付的收据，但其证据不属二审新证据且存在效力瑕疵，不能作为认定损失的依据，因此，原审判决驳回其赔偿请求符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人王永全、上诉人冯国有的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660.00元，邮递费120.00元，合计780.00元（王永全、冯国有各垫付390元），由上诉人王永全、冯国有各负担390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘丽影
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3105号
罪犯王国辉，男，1980年6月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年2月15日作出（2012）永刑初字第13号刑事判决，认定被告人王国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月至6月间，王国辉利用夜间先后潜入永吉县经济开发区吉林电通水泥公司、鹰皇果仁食品有限公司、东兴模具制造公司等地，实施盗窃作案8起，盗得电缆线、电焊机铜芯、电焊机等物品共价值人民币124436元。吴国忠将盗得的赃物销售到吉林市和流动收购点，得赃款人民币2.7万元被其挥霍。案发后，王国辉已将烧掉外皮后的第8起所盗窃的铜线及电焊机铜芯共286斤，返还被害单位。王国辉有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分449分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第866号
罪犯宋宪文，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2011年3月10日作出（2011）梅刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋宪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宪文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋宪文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宪文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7269号
原告：俞春秀，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江绍兴市上虞区。
被告：马丕贺，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐玉猛，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市，现住浙江省绍兴市上虞区。
原告俞春秀诉被告马丕贺、徐玉猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因用其他方式无法送达相应的法律文书，后依法裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞春秀到庭参加诉讼，被告马丕贺、徐玉猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丕贺立即归还原告借款计人民币8万元，并支付自2016年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；2.判令被告徐玉猛对被告马丕贺在6万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告马丕贺因生意需要向原告借款人民币6万元，约定于2016年6月3日归还，并由被告徐玉猛承担连带保证责任。同年7月7日，被告马丕贺向原告再次借款人民币2万元，约定于2016年7月12日归还。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不支付。原告为维护自身权益，故起诉。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告向本院提交借条两张、中国建设银行转账凭证六张，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告马丕贺因生意需要向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，该借条载明：被告因生意需要向原告借款人民币6万元，于2016年6月3日归还。借款人马丕贺、保证人徐玉猛分别在借条上签名并捺印。同年7月，被告马丕贺再次向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，该借条载明：被告因有事向原告借款人民币2万元，于2016年7月12日归还。截至原告起诉之日，被告马丕贺仍未返还借款，保证人徐玉猛亦未承担保证责任，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告马丕贺返还借款8万元，理由正当，本院予以支持。前一笔借款约定的还款时间为2016年6月3日，后一笔借款约定的还款时间为2016年7月12日，现原告仅要求被告马丕贺支付自2016年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，系其权利的自由处分，本院亦予以准许。当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担相应的保证责任，故原告要求被告徐玉猛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马丕贺、徐玉猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丕贺于本判决生效之日起五日内返还原告俞春秀借款人民币8万元，并支付该款自2016年7月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告徐玉猛对上述被告马丕贺应承担的6万元债务连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马丕贺、徐玉猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1117号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年3月3日22时许，在上海市宝山区富长路、水产西路处一牌号为沪FMXX**出租车内，以人民币400元的价格将0.53克甲基苯丙胺贩卖给周某后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2348号
申请执行人：王龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代租租金8万元、案件受理费1800元，并承担执行费1100元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2348号申请执行人：王龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务：总经理。本院在执行申请执行人王龙与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代租租金8万元、案件受理费1800元，并承担执行费1100元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4104号
原告：周长贵，男。
被告：刘凤武，男。
原告周长贵与被告刘凤武排除妨害纠纷一案，本院于2015年05月21立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周长贵于2015年07月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周长贵的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告周长贵撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告周长贵负担。
审判员 高和明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 阳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第70号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告刘建义，男，汉族，1973年12月11日出生，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告刘建义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，572.00元，减半收取2，286.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初61号
原告陈某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1622。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告陈某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1056号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，员工。
被告陈栋。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年6月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年六月十二日
代书记员 杨蕊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1536号
罪犯曾康，男，土家族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年11月16日作出（2011）松刑初字第985号刑事判决，认定被告人曾康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曾康在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得二次监狱记功，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾康减刑九个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷