wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0860号
原告赵清怀。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告季德清。
原告赵清怀与被告季德清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理。原告赵清怀及其委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告季德清经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵清怀诉称：吴洪勇于2013年7月13日向原告借款77350元，约定月息1933.7元（2.5分利息），违约金按未还款每日3‰计算。2013年8月12日，吴洪勇归还了12891元之后就不再归还，截止起诉之日，共欠原告本息及违约金共计92459.06元。被告季德清为上述借款本息及违约金做了保证担保。现诉至法院，要求被告偿还借款本息92459.06元（本金51566.68元），如继续拖延，按月息2.5分，日滞纳金3‰承担利息及违约金直至还清之日，由被告承担本案诉讼费。
被告季德清未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月13日，案外人吴洪勇作为债务人、原告赵清怀作为债权人、被告季德清作为担保人签订借款合同一份，约定：出借方（甲方）赵清怀，借款方（乙方）吴洪勇；借款金额77350元；借款期限为2013年7月13日至2014年1月12日止；借款利率为月息2.5%，合同有效期内利率不变，每月的12日，按借款金额向甲方支付本金、利息、中介费及手续费1933.75元，如逾期不还款的按每日向甲方支付违约金500元；因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总金额的千分之三向甲方支付逾期付款违约金。后吴洪勇为上述借款向原告赵清怀出具借条一张，并由被告季德清、案外人周青作为担保人签字。同日，吴洪勇向原告赵清怀出具收据一张，载明已收到上述借款。同时，吴洪勇签订还款管理服务说明书一份，载明每月还款额为12891.66元，还款期数六期，还款时间每月12日17点之前。同时，被告季德清和案外人周青出具担保承诺书一份，承诺对本案借款的本金、利息全部承担担保责任。2013年8月12日，吴洪勇向原告赵清怀偿还12891元，此后吴洪勇一直未还本付息。
以上事实，有借款合同、借条、收据、还款管理服务说明书、担保承诺书及原告当庭陈述为证，被告季德清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告季德清未到庭，致调解不成。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告季德清为该笔借款的本金及利息提供担保，且未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告赵清怀主张连带责任保证人之一被告季德清承担还本付息的责任未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金，本案中，吴洪勇签订的还款管理服务说明书载明每月还款额12891.66元，还款期数六期，总额等于本金77350元，因此本院认定吴洪勇已偿还的12891元为本金，尚欠64459元本金未还。现原告赵清怀主张被告偿还借款本金51566.68元符合法律规定，本院予以支持。
借款人向贷款人借款，应当按照约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告赵清怀与案外人吴洪勇关于借款利息、中介费及手续费违约金约定超过银行同期贷款利率的四倍，本院认定被告按本金51566.68元支付自2013年7月13日起至实际清偿之日止银行同期贷款利率的四倍的利息，对原告赵清怀主张超出部分的利息、违约金、中介费、手续费等本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季德清于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵清怀借款本金51566.68元及利息（以51566.68元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月13日起至实际清偿之日）；
二、驳回原告季德清的其他诉讼请求。
本案案件受理费2111元，公告费600元，合计2711元，由被告季德清承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63970号
原告：上海悠唐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，执行董事。
被告：黄星鸿，男，1973年8月18日生，瑶族，住湖南省道县四马桥镇滴水营村*组。
被告：郑淦泉，男，1974年11月7日生，汉族，住广东省东莞市虎门镇白沙山兜牌坊路*号。
原告上海悠唐网络科技有限公司与被告黄星鸿、郑淦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告上海悠唐网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币11,800元，减半收取计5,900元，由原告上海悠唐网络科技有限公司负担。
审判员 陆茵
二〇一七年九月五日
书记员 陆琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1805号
申请执行人：林长英，女，汉族，1976年9月7日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福建省中投隆创创业投资有限公司，住所地福州市。
法定代表人：赖圣明。
被执行人：福建中大汇分担保有限公司，住所地福州市。
法定代表人：杨华强。
申请执行人林长英与被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司、福建中大汇分担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林长英依据福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5759号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%标准计付，自2011年11月21日计至2012年6月21日止）；2、福建省中投隆创创业投资有限公司支付逾期还款违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2012年6月22日计至判决确定还款之日止）；3、被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司支付律师费损失3000元；4、被执行人福建中大汇分担保有限公司对上述款项承担连带责任。诉讼费3140元有两被执行人共同承担。
本院在执行过程中，于2013年11月8日向被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司、福建中大汇分担保有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司、福建中大汇分担保有限公司未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司、福建中大汇分担保有限公司的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司、福建中大汇分担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司、福建中大汇分担保有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第5759号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01501号
原告：张桂芝，女，1948年9月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：尤文杰，男，1982年4月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谢继，安徽涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
原告张桂芝与被告尤文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少春及被告委托代理人谢继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芝诉称：2014年2月18日8时45分许，张桂芝因在家门口打骂自己的外孙，被被告误认为张桂芝是辱骂其夫妻二人，遂和张桂芝发生争执。后尤文杰对张桂芝进行殴打，致使张桂芝受伤住院治疗27天，花去医疗费万余元。尤文杰虽被公安机关处以拘留12日罚款500元的处罚，但对于张桂芝的各项损失却不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告返还原告医药费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计18347元。
尤文杰辩称：只同意赔偿医药费，其它费用不予赔偿。
经审理查明：原告张桂芝与被告尤文杰系邻里关系，2014年2月18日8时45分许，张桂芝在家门口打骂自己的外孙，被正好路过的尤文杰和其妻子二人听到，尤文杰误认为张桂芝是辱骂其夫妻二人，于是和张桂芝发生争吵，进而发生殴打，致使张桂芝受伤。张桂芝受伤后被送往濉溪县医院住院治疗27天，其中住院医药费9284.53元、CT费928元及检查费709元，合计10921.53元，为此，张桂芝诉至本院，要求被告尤文杰赔付医药费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计18347元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。依照法律规定，原告应获得赔偿为：1、医疗费10921.53元；2、护理费2632.5元（27＊97.5）；3、营养费540元（27＊20）；4、伙食补助费540元（27＊20）；5、交通费270元（27＊10），合计14904.03元。本案被告尤文杰对张桂芝进行殴打，致使原告受伤住院治疗的事实清楚，且有公安机关处罚为依据，故被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尤文杰在本判决生效之日起三十日内赔付原告张桂芝各项损失14904.03元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年七月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初119号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某友，男，1987年1月23日出生于重庆市永川区，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市永川区。因本案于2016年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张某友犯放火罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人张某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月期间，被告人张某友因对社会不满，多次在本区大岗镇采取使用空矿泉水瓶收集停放于路边的摩托车油箱内的汽油，再将汽油倒在车辆上，用随身携带的打火机点燃的方式，烧毁日本品牌汽车，危害公共安全。
一、9月3日凌晨3时许，被告人张某友到大岗镇潭州医院门口前50米处，采取上述方式，烧毁被害人任某书停放于此的白色丰田无牌小轿车（价值不详）。
二、9月27日凌晨3时许，被告人张某友到大岗镇潭山路谭山小学门口路段，采取上述方式，烧毁被害人吴某光停放于此的粤Ｘ×××××丰田牌白色小轿车（价值不详），并导致停放在旁边的被害人何某标的粤Ａ×××××福特牌小轿车（价值人民币27667元）和被害人何某珍的粤Ｘ×××××的东风牌小轿车被不同程度烧毁（价值不详）。
三、9月29日凌晨3时许，被告人张某友到大岗镇灵山小学附近小巷内，采取上述方式，烧毁被害人张某东停放于此的粤Ｗ×××××黑色本田小轿车（修复费和主材费共计人民币1603元）。
综上，被告人张某友共实施放火行为3次，查明损坏财物共价值人民币29270元。同年10月4日，公安机关将被告人张某友抓获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了人口信息查询资料、现场照片、证人的证言、被害人的陈述、被告人张某友的供述和辩解、现场勘查笔录、化验检验报告、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人张某友放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；张某友有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人张某友判处四年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某友对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年9月间，被告人张某友多次在本区大岗镇采取使用空矿泉水瓶收集停放于路边的摩托车油箱内的汽油，再将汽油倒在车辆上，用随身携带的打火机点燃的方式烧毁多辆汽车，危害公共安全。具体如下：
一、2016年9月3日凌晨3时许，被告人张某友到大岗镇潭州医院门口前50米处，采取上述方式，烧毁被害人任某书停放于此的白色丰田小轿车。
二、同月27日凌晨3时许，被告人张某友到大岗镇潭山路潭山小学门口路段，采取上述方式，烧毁被害人吴某光停放于此的粤Ｘ×××××丰田牌小轿车，并导致停放在旁边的被害人何某标的粤Ａ×××××蒙迪欧牌小轿车和被害人何某珍的粤Ｘ×××××东风牌小客车被不同程度烧毁。
三、同月29日凌晨3时许，被告人张某友到大岗镇灵山小学附近小巷内，采取上述方式，烧毁被害人张某东停放于此的粤Ｗ×××××思迪牌小轿车。
同年10月4日，被告人张某友被公安机关抓获。
上述事实，有被告人张某友的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、车辆、打火机、衣物、运动鞋照片、尿检照片、辨认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人提供的机动车登记证、行驶证、二手车交易合同、保养单据、销售发票、维修项目报价单、机动车信息查询单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、化验检验报告、理化检验报告、现场检测报告书、被害人任某书、吴某光、何某标、何某珍、张某东的陈述、证人陈某英证言、抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据证实,被告人张某友亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张某友无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予以惩处。被告人张某友有坦白情节，依法可以从轻处罚；张某友多次放火焚烧他人财物，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某友的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某友犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2020年10月3日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具打火机予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1654号
申请执行人何国清，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞福寿，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何国清与被执行人俞福寿民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2015）秀民初字第2780号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何国清于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人俞福寿归还借款人民币一百五十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2780号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1654号申请执行人何国清，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人俞福寿，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人何国清与被执行人俞福寿民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2015）秀民初字第2780号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何国清于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人俞福寿归还借款人民币一百五十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2780号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1039号
申请执行人赵光兰。
被执行人张铭。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第102号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1404号
原告赵宝松，男，汉族，1970年6月16日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
被告李长清，男，汉族，1977年2月3日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话158XX****XX。
原告赵宝松与被告李长清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵宝松到庭参加诉讼，被告李长清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵宝松诉称，原告从2013年开始给被告李长清从事喷漆工作，至今还欠原告劳务费26000元未付。现要求被告支付原告劳务费26000元。
被告李长清经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵宝松为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
提交欠条1份，拟证明原告为被告承包的工程提供喷漆劳务，被告欠原告工资26000元的事实。
经审理查明，原告赵宝松从2013年开始给被告李长清从事喷漆工作，2016年9月18日，被告李长清给原告赵宝松出具欠条一张，内容为：”今欠赵宝松贰万陆仟元整（26000元）注：在2016.12.30之前付清”。
以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李长清欠原告赵宝松劳务费26000元的事实，有其向原告赵宝松出具的欠条证实，故对原告赵宝松要求被告李长清支付劳务费26000元的请求，本院予以支持。被告李长清经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长清于本判决发生法律效力后五日内支付原告赵宝松劳务费26000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告李长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 郑熙晗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2052号
申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705。
法定代表人：左晖，执行董事。
被执行人：奚卫华，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：庞玄娜，女，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人北京中融信融资担保有限公司与被执行人奚卫华、庞玄娜追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10024号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告奚卫华给付原告北京中融信融资担保有限公司代偿款2000000元；二、被告庞玄娜对上述债务承担连带清偿责任。”民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无足额财产可供执行，本院已冻结庞玄娜名下银行帐户，轮后查封被执行人奚卫华名下房产，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执433号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：丁祖兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
本院在执行丁祖兵盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人丁祖兵名下暂无财产可供执行。本院将被执行人丁祖兵纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执433号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：丁祖兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。本院在执行丁祖兵盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人丁祖兵名下暂无财产可供执行。本院将被执行人丁祖兵纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年六月十九日书记员 汤 云
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初3324号
原告：许德才，男，汉族，1952年8月13日生，住固始县。
被告：徐亚南，男，汉族，1989年9月21日生，住固始县。
委托诉讼代理人：刘保珍，女，1962年1月4日生，汉族，系徐亚男母亲,特别授权,住固始县。
原告许德才与被告徐亚南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告许德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款21351元并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月初徐亚南向原告购买角铁、方管，经结算，下欠21351元，并于2015年10�12日出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒绝支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告徐亚南欠原告许德才货款21351元，于2017年8月30日前给付原告许德才3000元；2017年9月30日前付3000元；2017年10月30日前付3000元；2017年11月30日前付3000元；2017年12年10日前将剩下9518元款项全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费167元，由被告徐亚南负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第269号
原告：谭红坡，男，1979年生，汉族，住宜阳县白杨镇。
委托代理人：李现伟，男，1975年生。汉族，住伊川县鸦岭乡。特别授权。
委托代理人：吴晓丹，河南绿洲律师事务所法律援助。
被告：刘现武，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：卢振红，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告谭红坡诉被告刘现武、卢振红劳务合同纠纷一案中，原告谭红坡于2015年2月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭红坡撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
案件受理费25元，由原告谭红坡负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 赛 楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初704号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王保友，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2015年12月17日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2016年1月21日被上海市公安局奉贤分局依法逮捕，同年3月9日上海市公安局奉贤分局将本案移送至嘉善县公安局。
被告人王如义，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因本案于2015年12月17日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2016年1月21日被上海市公安局奉贤分局依法逮捕，同年3月9日上海市公安局奉贤分局将本案移送至嘉善县公安局。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人王保友、王如义犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，被告人王保友、王如义及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王保友、王如义以非法占有为目的，共同利用伪基站以发送虚假短信的方式，骗取他人财物，发送诈骗短信共计25000余条，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。同时认定被告人王保友、王如义均系犯罪未遂，有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人供述、证人证言等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三那条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
二被告人对起诉书指控的事实均无异议。
被告人王保友的辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的第二节事实被告人王保友未参与，其不应承担责任；2、被告人王如义一开始并不知道发送的是诈骗短信，其发送的条数应与王保友有所区别；3、被告人王保友犯罪情节较轻，主观恶性较小，系犯罪未遂，有坦白情节。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王保友应上家要求，利用伪基站发送诈骗短信供上家实施诈骗。被告人王保友、王如义两人经事先商量，在王如义所有的沪Ｃ×××××车上安装伪基站设备，并由王如义驾驶该车由王保友利用伪基站设备以95533、95588等名义发送积分换现金、个人账户核实等内容的诈骗短信。具体如下：
1、2015年11月23日至25日期间，被告人王保友、王如义在上海市闵行区、奉贤区一带，累计发送诈骗短信12300余条。
2、2015年11月28日，被告人王保友伙同王贵阳、王培（二人均另案处理）在上海市奉贤区一带，发送诈骗短信2700余条。
3、2015年11月29日，被告人王保友、王如义在嘉善县区域内，发送诈骗短信10000余条。
至案发，被告人王保友从上家处非法收受报酬13000余元，被告人王如义尚未分得赃款。另查明，被告人王保友、王如义到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王保友、王如义在开庭审理过程中并无异议，并有同案行为人王贵阳、王培的陈述，证人杨可为、陈某1、陆某、沈某、江某、陈某2、王某、顾某、胡某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，嘉兴市无线电监测站检测报告，伪基站影响评估表，手机电围信息摘抄记录，伪基站影响区域实时监控照片，行车轨迹表，虚假短信截图照片，QQ聊天记截图，人口信息，抓获经过，情况说明，视频资料等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人所称被告人王如义一开始并不知道发送诈骗短信及就起诉书认定的第二节犯罪事实所提意见。经查，被告人王保友、王如义在侦查阶段的稳定供述反映，二人在事先商量时被告人王保友已告知王如义帮人发送短信可以赚钱，但是违法的，后二人共同将伪基站设备安装在被告人王如义的车上，并约定由王如义负责开车，故被告人王如义在二人共同实施犯罪前即已存在共同犯罪故意，应当对其与被告人王保友共同参与发送诈骗短信的数量承担责任，辩护人就此所提与事实不符，不予采纳。另，起诉书指控的第二节事实系被告人王保友伙同王贵阳、王培共同实施犯罪，三人虽驾驶被告人王如义所有的车辆，但当时被告人王如义人在老家，其对于该节犯罪既不知情，亦未参与，故不应对此承担责任，辩护人就此所提本院予以采纳。
本院认为，被告人王保友、王如义以非法占有为目的，共同利用伪基站发送诈骗短信分别为25000余条、22000余条，属具有其他严重情节，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王保友、王如义已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王保友、王如义有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王保友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王如义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的伪基站设备、lenove手机、华为手机、白色诺基亚手机、银行卡，依法予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛宇炎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执342号
申请执行人哈尔滨轴承配件有限公司，组织机构代码56542XXXX，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-35号。
法定代表人张恪，职务董事长。
被执行人哈尔滨斯派尔汽车零部件有限公司，组织机构代码69681XXXX，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城民营中小企业园。
法定代表人韩谞，职务总经理。
申请执行人哈尔滨轴承配件有限公司与被执行人哈尔滨斯派尔汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第202号民事判决书，申请执行的标的为210,677.57元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计210,677.57元。
本院认为，申请执行人哈尔滨轴承配件有限公司与被执行人哈尔滨斯派尔汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨轴承配件有限公司与被执行人哈尔滨斯派尔汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓枫
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1916号
余忠武：
中国联合网络通信集团有限公司湖南省分公司：
申请执行人余忠武与被执行人中国联合网络通信集团有限公司湖南省分公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03123号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1330-1号
申请执行人：桓台县双赢建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇关西村。
被执行人：刘修新。
被执行人：淄博市中铁建筑安装公司。住所地：张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人刘修新、淄博市中铁建筑安装公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县双赢建筑设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县双赢建筑设备租赁有限公司如发现被执行人刘修新、淄博市中铁建筑安装公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初201号
原告姜泽波。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市××镇大卧龙木箱厂。
法定代表人姜福安，总经理。
原告姜泽波与被告荣成市××镇大卧龙木箱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鲁军到庭参加诉讼，被告荣成市××镇大卧龙木箱厂经本院合法传唤无正当理未有�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。被告因生产经营需要于2014年8月19日向原告借款10000元，约定借款利率为每元每月0.0065元计息，该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求判令被告立即付清欠款10000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2016年1月5日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告收到后，既未提出任何答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交了被告于2014年8月19日向原告出具的“活期存款单”1张，借款金额为10000元，约定借款利率为每元每月0.0065元。截止2016年1月4日利息数额为1040元。
以上事实，有原告陈述、被告出具的活期存款单在案为凭。
本院认为，原告在诉状中主张的被告向原告借款数额与借款利率及至今未偿还之事实清楚明确，被告在收到起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实进行抗辩的权利。庭审中原告提交证据及经过核实计算的期间借款利息数额应予认定。现原告要求被告如数付清本息，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市××镇大卧龙木箱厂于本判决生效后十日内给付原告姜泽波借款10000元及借款利息1040元共计11040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费38元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝军朋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5910号
原告：李凤莲，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：韩冰，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：孟庆彬，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308室。
主要负责人不详。
原告李凤莲、韩冰与被告孟庆彬、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，二原告于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤莲、韩冰撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李凤莲、韩冰负担（已交纳）。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑善礼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第577号
原告：钟娟，女，1987年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：林北华，男，1986年9月21日出生，住广西平南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：李华泽。
委托代理人：丘旭剑，该公司职员。
原告钟娟诉被告林北华、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人赖初帆、被告林北华，被告阳光保险公司委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娟诉称：2014年3月25日12时43分，林北华驾驶粤T／LR5**号小型轿车在中山市东凤镇铁将军路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成钟娟受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定林北华承担事故的全部责任，钟娟不承担责任。阳光保险公司应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告林北华支付赔偿款18471.1元，被告阳光保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，并由二被告承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：住院伙食补助费同意按照每天100元计算住院27天；没有医嘱建议需要加强营养，而且原告26周岁，属于青壮年，根本不需要另外加强营养支付营养费，故属于证据不足；关于护理费，应当参照2014年其他居民服务业47019元／年的标准计算住院27天，金额为3456元；关于误工费，根据原告提供的2013年12月至2014年2月的收入证明，3个月平均工资为每月3165元，故应当以此作为基本工资核算，误工天数为69天，误工费金额为7279元；交通费，原告未提交公交票据，无法证明产生的交通费用，但鉴于以实际发生，酌情以300元计算；车辆维修费，原告未提交维修发票，无法确定原告实际损失，应该提交维修发票后再进行确定；车损鉴定费及检测费是为了查明事故以及对车辆损失进行损失评估鉴定，该费用属于间接费用，不属于交通事故直接费用范畴，不属于保险条款的赔偿范围，我公司不予承担；另外标的车粤T／LR5**号车辆在我公司投保了交强险、20万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司依法在责任范围内承担。
被告林北华辩称：原告的医疗费全部都是由我垫付的，其他意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年3月25日12时43分，林北华驾驶粤T／LR5**号小型轿车沿东阜路由东凤往阜沙方向行驶，行驶至中山市东凤镇铁将军路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成钟娟受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定林北华承担事故的全部责任，钟娟不承担责任。
又查：原告在中山市东凤人民医院治疗，住院27天，陪护一人，出院医嘱复查、全休六周等。至此，本次交通事故造成原告损失，住院伙食补助费2700元（27天，每天100元），护理费3478元（27天，按其他服务业标准47019元／年），误工费7735.6元（共69天，按原告月均收入3363.3元计算），交通费酌定500元，财产损失1100元（凭鉴定结论及发票），共计15513.6元。另外，林北华支付了原告的医疗费。
再查：肇事车辆粤T／LR5**号小型轿车在阳光保险公司投保了强制保险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险公司承保了粤T／LR5**号小型轿车的强制保险，故该公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此原告上述损失15513.6元，应由阳光保险公司负责赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。营养费的请求缺乏医疗机构意见，故本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟娟交通事故赔偿款15513.6元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担21元，由被告阳光保险公司负担110元（该款已由原告预交，被告阳光保险公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年五月八日
书记员 黄 婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第450-1号
申请人冯景彦，男，住德州市陵城区。
被申请人崔吉洪，男，住德州市陵城区。
申请人冯景彦与被申请人崔吉洪交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人崔吉洪驾驶的鲁CXXX**号正三轮载货摩托车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 双
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00542号
申请执行人田岗，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村*组。
被执行人陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司，住所地孙镇西禹路西段。
法定代表人魏刚宏，该公司经理。
田岗申请执行陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中法民二终字第00041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。本案被执行人应履行案款12012元，案件受理费100元，执行费80元，以上合计12192元。2014年11月2日本案退出本次执行程序，2015年6月3日本案恢复执行。
在执行中，被执行人陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司已将案款全部履行，案件执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中法民二终字第00041号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾斌州
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1816号
原告张某甲，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告张某乙，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某甲负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢子达
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1613号
原告：董国荣，男。
被告：王崇见，男。
原告董国荣与被告王崇见加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国荣到庭参加诉讼，被告王崇见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国荣诉称：被告王崇见从原告处加工割贴布，经结算被告尚欠原告加工费15612.6元，被告出具欠条两张。后经原告催要，被告付加工费3000元，尚欠加工费12612.6元。请求被告付清加工费12612.6元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王崇见未答辩。
经审理查明：原告从事服装的加工割贴布业务，被告从事服装加工生意。原告从2010年左右为被告加工割贴布，于2013年2月6日被告向原告出具欠条一张，金额为6874元，内容：“欠割贴布款6874元，大写陆仟捌佰柒拾肆元，2013年2月6日，王崇见”；后被告又为原告加工割贴布，2014年1月24日被告向原告出具欠条一张，内容：“欠割贴布款8738.6元，捌仟柒佰叁拾捌元陆角2014年1月24日，王崇见”，以上两笔欠款共计15612.6元。原告向被告催要加工费，被告付款3000元，尚欠原告加工费12612.6元。原告索于2015年9月15日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当予以认定。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间加工合同关系成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王崇见欠原告加工费，负有付款的义务；原告请求被告付清尚欠加工费12612.6元，符合法律有关规定，本院予以支持；被告王崇见既未答辩，亦未出庭质证，更未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告请求被告支付利息，因双方未约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇见于本判决生效后五日内付清原告董国荣加工费12612.6元及利息（利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王崇见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月二日
书记员 李 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，系原告单位工作人员。
被告宋秋，男，1990年8月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告宴金，男，1976年6月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告肖陈伟，男，1989年9月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告宋秋、宴金、肖陈伟、腾跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼、被告宋秋、宴金、肖陈伟、腾跃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告宋秋、宴金、肖陈伟于2012年5月31日与原告订立《小额贷款联保协议书》，宋秋于2012年6月1日与原告订立《小额联保借款合同》，被告腾跃忠与原告及肖陈伟、宴金、宋秋订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款100000元。被告宋秋于2012年6月1日向原告借款100000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款，被告宋秋于2012年10月起不按约定归还借款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告宋秋偿还借款本息，被告肖陈伟、宴金、腾跃忠承担连带偿还借款本息之责。
被告宋秋未提出答辩意见。
被告肖陈伟未提出答辩意见。
被告宴金未提出答辩意见。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》；第4组借据、欠借款本息说明。拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
四被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。作为本案的定案依据。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告宋秋、宴金、肖陈伟于2012年5月31日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖。被告腾跃忠与原告及肖陈伟、宴金、宋秋订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款100000元。被告宋秋于2012年6月1日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款100000元，约定：借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为购货，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告宋秋发放了贷款100000元。被告宋秋偿付部分借款利息后，于2012年10月起未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金100000元及截至2013年5月9日止的利息11789.98元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告宋秋、宴金、肖陈伟订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、被告腾跃忠与原告及被告宋秋、肖陈伟、宴金订立的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告宋秋提供贷款后，被告宋秋应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告宋秋未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》的约定，被告腾跃忠、肖陈伟、宴金在宋秋未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告腾跃忠、肖陈伟、宴金承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋秋于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金100000元和截止2013年5月9日止的利息11189.98元及支付自2013年5月10日起至该判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告腾跃忠、肖陈伟、宴金对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告宋秋、宴金、肖陈伟、腾跃忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年五月十五日
书 记 员 窦 雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1077号
原告朱某某
被告史某某
本院在审理原告朱某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由朱某某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年四月二日
书记员 胥思念
签发：核稿：案由：民间借贷纠纷拟上网文书：
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03101号
原告肖乌力吉，男，1964年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，信用社职工，高中文化。
被告白全喜，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告佟斯琴，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告肖乌力吉诉被告白全喜、佟斯琴民间借贷纠纷一案中，原告肖乌力吉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖乌力吉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖乌力吉撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告肖乌力吉负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年九月十六日
书记员 才美芳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2081号
原告唐占元，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告薛树半，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告唐占元诉被告薛树半保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。原告唐占元于2015年8月27日申请对被告薛树半的征地补偿费60000元予以保全，并提供案外人丁俊平所有的轿车一辆作为担保，本院依法予以保全。本案依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐占元、被告薛树半到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐占元诉称，2011年3月18日，借款人夏美亮向原告唐占元借款30000元，约定月利息2分，未约定借款期限。被告薛树半签字担保。现借款人夏美亮无法联系，请求人民法院判令：1、被告薛树半给付借款本金30000元及利息30000元（从2011年3月18日至起诉之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告薛树半负担
被告薛树半辩称，被告薛树半不承担责任，当时是夏美亮借的钱，原告唐占元应当向夏美亮要钱。
经审理查明，2011年3月18日，借款人夏美亮向原告唐占元借款30000元，约定月利息2分，未约定借款期限。被告薛树半签字担保。以上事实有原告唐占元、被告薛树半的陈述及原告唐占元出示的借据在案证实。
本院认为，原告唐占元与借款人夏美亮的借贷关系有原告唐占元出示的借据予以证实，对原告唐占元与借款人夏美亮的借贷事实本院予以确认。被告薛树半作为担保人签字，有原告唐占元出示的借据以及被告薛树半的陈述予以证实，因此原告唐占元要求被告薛树半对借款人夏美亮的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告薛树半只作为担保人签字，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的约定属于约定不明，按照连带责任承担保证责任。原告唐占元与借款人夏美亮约定的利息2分，部分超过法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人夏美亮在借款之后未给付本金及利息，截止到起诉之日，原告唐占元的利息应为29698元（计算方式见下表）。
序号
起止日期
天数
利率
本金(元)
利息(元)
1
2011.3.18.-2011.4.5
19
5.6%
30000
355
2
2011.4.6-2011.7.6
92
5.85%
30000
1717
3
2011.7.7-2012.6.7
337
6.1%
30000
6852
4
2012.6.8-2012.7.5
28
5.85%
30000
546
5
2012.7.6-2015.2.28
968
5.6%
30000
18069
6
2015.3.1-2015.5.10
71
5.35%
30000
1266
7
2015.511-2015.6.2327
48
5.1%
30000
816
8
2015.6.28-2015.7.3
6
4.85%
30000
97
合计
29698
被告薛树半应当对未付本金及利息承担连带清偿责任。被告薛树半承担保证责任后，有权向借款人夏美亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告薛树半于本判决生效之日起十日内立即给付原告唐占元借款本金30000元，利息29698元；2015年7月4日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
三、被告薛树半在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向债务人夏美亮追偿。
案件受理费1300元（原告已预交650元）减半收取，保全费620元，由被告薛树半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第2081号原告唐占元，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告薛树半，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。原告唐占元诉被告薛树半保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。原告唐占元于2015年8月27日申请对被告薛树半的征地补偿费60000元予以保全，并提供案外人丁俊平所有的轿车一辆作为担保，本院依法予以保全。本案依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐占元、被告薛树半到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐占元诉称，2011年3月18日，借款人夏美亮向原告唐占元借款30000元，约定月利息2分，未约定借款期限。被告薛树半签字担保。现借款人夏美亮无法联系，请求人民法院判令：1、被告薛树半给付借款本金30000元及利息30000元（从2011年3月18日至起诉之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告薛树半负担被告薛树半辩称，被告薛树半不承担责任，当时是夏美亮借的钱，原告唐占元应当向夏美亮要钱。经审理查明，2011年3月18日，借款人夏美亮向原告唐占元借款30000元，约定月利息2分，未约定借款期限。被告薛树半签字担保。以上事实有原告唐占元、被告薛树半的陈述及原告唐占元出示的借据在案证实。本院认为，原告唐占元与借款人夏美亮的借贷关系有原告唐占元出示的借据予以证实，对原告唐占元与借款人夏美亮的借贷事实本院予以确认。被告薛树半作为担保人签字，有原告唐占元出示的借据以及被告薛树半的陈述予以证实，因此原告唐占元要求被告薛树半对借款人夏美亮的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告薛树半只作为担保人签字，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的约定属于约定不明，按照连带责任承担保证责任。原告唐占元与借款人夏美亮约定的利息2分，部分超过法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人夏美亮在借款之后未给付本金及利息，截止到起诉之日，原告唐占元的利息应为29698元（计算方式见下表）。序号起止日期天数利率本金(元)利息(元)12011.3.18.-2011.4.5195.6%3000035522011.4.6-2011.7.6925.85%30000171732011.7.7-2012.6.73376.1%30000685242012.6.8-2012.7.5285.85%3000054652012.7.6-2015.2.289685.6%300001806962015.3.1-2015.5.10715.35%30000126672015.511-2015.6.2327485.1%3000081682015.6.28-2015.7.364.85%3000097合计29698被告薛树半应当对未付本金及利息承担连带清偿责任。被告薛树半承担保证责任后，有权向借款人夏美亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：一、被告薛树半于本判决生效之日起十日内立即给付原告唐占元借款本金30000元，利息29698元；2015年7月4日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。三、被告薛树半在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向债务人夏美亮追偿。案件受理费1300元（原告已预交650元）减半收取，保全费620元，由被告薛树半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高晓辉二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00478号
原告徐湘成。
被告邓林锋。
本院在审理原告徐湘成与被告邓林锋民间借贷纠纷一案中，徐湘成以邓林锋已支付欠款为由于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对邓林锋的起诉。
本院认为，原告徐湘成向本院申请撤回对被告邓林锋的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐湘成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（徐湘成已预交），由徐湘成负担。
审判员 康晓光
二〇一五年九月一日
书记员 陈蓉蓉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初329号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月8日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月1日21时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载周某行驶至佛山市高明区明城镇明七路沧江水岸花园前路段时，与被害人方某发生碰撞，导致双方人员受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李某承担此事故的同等责任，方某承担此事故的同等责任。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其含量为180.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明，2017年7月4日，被告人李某与被害人方某达成交通事故赔偿协议书，约定赔偿被害人方某相关经济损失人民币7000元，现已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李某的供述和辩解，被害人方某的陈述，证人周某的证言，警情详情表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，鉴定委托书，委托鉴定送检表，道路交通事故车辆类型鉴定书，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0402号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），当事人自行解决交通事故协议书，抓获经过，现场检测报告书，前科查询表，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶无号牌机动车并造成交通事故，本院依法对其予以从重处罚。被告人李某在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并能够如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，且认罪态度好，已与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月十四日
书记员 陈红红
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初866号
原告：张德华，男，生于1958年2月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告张德华诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张德华撤回起诉处理。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初866号原告：张德华，男，生于1958年2月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。法定代表人：叶师军，该公司总经理。原告张德华诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张德华撤回起诉处理。审 判 长  袁 君人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 珣
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第60号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。2015年1月9日被取保候审。2015年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年11月27日13时30分许，在复兴区邯钢西路满城香驴肉食府门前东20米路南便道上，被告人尚某因琐事与同事韩某发生纠纷，尚某将韩某打伤，经鉴定韩某的伤为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2014年11月27日13时30分许，在复兴区邯钢西路满城香驴肉食府门前东20米路南便道上，被告人尚某因琐事与被害人韩某发生纠纷，尚某将韩某打伤，经鉴定韩某的损伤为轻伤二级。
案发后，尚某赔偿韩某经济损失人民币80000元，取得韩某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人尚某供述，2014年11月27日13时30分许，其从复兴区邯钢西路满城�驴肉食府吃完饭出来，看到同事曲某和韩某在饭店门口东吵架，其拦架，韩某认为其跟他打架，其俩相互拉扯，后被人拦开，韩某又到其跟前要打架，其拉住韩某左肩膀，将韩某摁倒在地，韩某右肩着地，其叉腿跨在韩某的身上，朝韩某的右肩膀打了两拳。其俩被同事拉开，后就散了。
经组织辨认，尚某对打架现场进行了指认。指认准确。
2、被害人韩某陈述证明，2014年11月27日，其到复兴区邯钢西路满城香驴肉食府参加同事孩子喜宴，13时30分，其从饭店出来，碰见同事曲某，其俩在饭店门口东说话，尚某从其身后左侧走过来，尚某认为其和曲某在吵架，上来就和其吵架，当时同事在劝架，后其和尚某相互拉扯，尚某扭住其左臂，将其摁倒在地，并跨在其身上朝其右肩膀打了两拳，后被同事拦开，其就回家了。回家后疼痛加剧，其到邯钢医院拍片，得知其锁骨骨折，其就到派出所报案。
3、证人郭某甲证言证明，2014年11月27日下午13点30分左右，其从邯钢西路满城香驴肉食府参加完同事的喜宴，走到饭店门口东侧，其看到韩某和尚某在吵骂，同事在栏架，其把韩某劝走了。
证人杨某证言与证人郭某甲证言可以相互印证。
4、证人郭某乙证言证明，2014年11月27日下午13点30分左右，其从邯钢西路满城香驴肉食府吃完饭出来，看到韩某和曲某发生口角，其将曲某推开，后尚某和韩某打了起来，等其转过身来，看到韩某被尚某摁倒在地，尚某叉着腿跨在韩某身上，尚某打了韩某几拳，具体打到韩某哪个部位，其就不清楚了。后其将韩某推走。
5、证人曲某证言证明，2014年11月27日，其到复兴区邯钢西路满城香驴肉食府参加同事婚宴，13点左右，其从饭店出来，蹭了韩某一下，其和韩某骂了几句，�同事将其拉到车上，后来，尚某也被人拉到车上，其俩就坐车回家了。后来，其听同事说，韩某和尚某打架了。
6、邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所制作的现场勘验笔录、图、照片证明，现场位于复兴区满城香驴肉食府东20米路南。
7、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见证明，韩某右侧锁骨远端粉碎骨折，韩某的损伤属于轻伤二级。
8、邯郸市公安局复兴区庞村派出所派出所民警出具抓获证明，2014年7月17日，该所民警通知尚某山到派出所，将尚某抓获。
9、尚某与韩某就民事赔偿达成和解协议，韩某出具收到赔偿款80000元的收条，对被告人尚某表示谅解的谅解书在卷。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某到案后能够如实供�犯罪事实，依法可从轻处罚。被告尚某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李树强
审判员 赵 鹏
审判员 包 钰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3222号
原告:淮安市振振五金制品有限公司,住淮安经济技术开发区富士康路69号。
法定代表人：姚日顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告:江苏中迪供热技术有限公司,住淮安市淮安区淮安经济开发区刘伶台路八号。
法定代表人：刘银山，该公司董事长。
原告淮安市振振五金制品有限公司（以下简称振振五金）诉被告江苏中迪供热技术有限公司（以下简称中迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告振振五金诉称，请求判令被告中迪公司支付货款102100元并承担逾期付款违约金。事实与理由：2014年5月31日，被告就采购钣金件与原告达成协议，后原告依约履行交货义务，但被告未能付清货款，现依法提起诉讼。
被告中迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送江苏省淮安区人民法院管辖，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在淮安市××区淮安经济开发区，属淮安区人民法院管辖，且被告就同一法律事实已经向淮安区人民法院提起诉讼，为了便于审理，应当依法向淮安区人民法院移送管辖。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏中迪供热技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王琳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第380号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人黄振芳。
被执行人叶俊生。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与黄振芳、叶俊生（2013）丽松执民字第380号金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人黄振芳达成了分期还款协议，现查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第380号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月四日
代书记员 洪美娣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1238号
原告王某某，女，汉族，1972年9月22日出生，农民，住富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告王某，男，汉族，农民，1972年10月13日出生，住富拉尔基区杜尔让沁达斡尔族乡。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，王某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 程英飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第199号
原告：卢某。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：施某甲。
原告卢某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告在答辩期限内提出管辖权异议，但被依法驳回。本案后转为普通程序，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人胡亚飞、被告施某甲到庭参加诉讼。
原告卢某起诉称：被告随父母在慈溪生活期间与原告相识、恋爱，××××年××月××日原、被告按俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，发现原被告性格不合，被告不关心原告及其家人，在精神上折磨原告。2015年2月19日，原、被告开始分居。原告认为被告的行为已使夫妻感情彻底破裂且难以和好。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，抚养费共同承担；3.婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：婚生儿子由被告抚养，抚养费原、被告共同承担，原告每月享有四次探视权。
被告施某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉请的离婚理由属不实之词。原、被告婚前感情基础较好，原告怀孕、患病期间，被告主动承担家务，对原告关心照顾。原告母亲患病期间，被告请假在上海医院陪伴、陪护，并主动出资用于治疗。原告主张的婚前嫁妆系男方给女方聘礼后由女方购买，故实际购买嫁妆的费用均由被告支付。被告不同意离婚，不对子女抚养及财产分割陈述答辩意见。综上，原、被告之间仅存在夫妻生活中的一些小矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2002年相识后恋爱，××××年××月××日按俗举行婚礼，同月27日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告在婚后的共同生活中，因故发生矛盾，导致夫妻失和。原、被告自2015年正月初二始分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当对其主张的事实提供相应的证据予以证明，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。现原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 杨自力
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 杨芳芳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行初字第1号
原告张丽芹，女，1945年3月6日出生，汉族。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告博爱县公安局。
住所地：博爱县。
法定代表人张德志，局长。
委托代理人许豪杰，该局法制大队干警。
委托代理人张海利，该局许良派出所民警。
第三人张某甲。
法定代理人张软枝。
原告张丽芹诉被告博爱县公安局要求撤销被告为张某甲办理户口登记时认定张某甲为“朱慧心”的具体行政行为一案，本院受理后，依法由审判员张玖霞、郑复安和人民陪审员王东华组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人白文兴、被告副局长陈文峰、委托代理人毋卫军、许豪杰、第三人张某甲的法定代理人张某乙参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，许良镇郭顶村村委会书写《证明》一份，内容为：“我村村民王爱东与张某乙于2002年8月结婚，结婚时女方张某乙带一女儿朱慧心，后改名为王依婷，上学一直延用至今。2014年11月12日在给王依婷落户时，须用其母亲姓，落户名为张某甲。朱慧心、王依婷、张某甲实为一人”。被告于2014年11月28日在许良镇郭顶村村委会《证明》上签署“情况属实”并加盖博爱县公安局许良派出所印章。原告在张某乙以“朱慧心”名义起诉朱宽要求分配朱某死亡赔偿款一案中（郑州市金水区人民法院审理），作为无独立请求权的第三人参加诉讼，如果张某乙的代理诉讼的请求被法院支持，原告的财产权及亲属权将受到损害。被告在办理户籍的过程中，认定张某甲是原告的后代“朱慧心”。原告认为被告的具体行政行为侵犯了原告的财产权和亲属权，要求撤销被告为张某甲办理户口登记时认定张某甲为“朱慧心”的具体行政行为。
被告辩称，我局签署的证明材料履行了调查程序，证据确实充分。我局接到张某乙补录张某甲户口的申请后，随后按程序开展了大量的取证工作，调查的具体情况为：张某乙和朱某（2012年11月27日已故）未登记结婚即同居生活，生育女儿朱慧心（即张某甲，2003年6月22日经博爱县人民法院判决由张某乙抚养），2002年8月30日张某乙与许良镇郭顶村王爱东结婚，为方便抚养孩子，张某乙将朱慧心（即张某甲）名字改随继父姓王，在校用名为王依婷（即张某甲），2014年8月28日为王依婷（即张某甲）申请户口时，因其出生时没有《出生医学证明书》，依据户口管理规定需做亲子鉴定，而亲子鉴定申报用名应随母亲张某乙姓张，故又改名为张某甲。许良派出所鉴于该调查情况，为方便张某甲今后生活，遂将其户口进行补录。我局是在有充分证据支持的基础上才签署了“朱慧心、王依婷、张某甲实为一人”的证明。
第三人张某甲的法定代理人张某乙述称：博爱县人民法院民事判决书已经证明朱雪萌和朱慧心是朱某的女儿，博爱县公安局出具的证明是真实的。张丽芹没有权利来提出撤销这个证明。
经审理查明，2003年6月22日博爱县人民法院就第三人张某甲母亲张某乙、父亲朱某解除同居关系纠纷一案作出（2003）博民初字第428号民事判决：一、解除张某乙与朱某的同居关系。二、非婚生长女朱雪萌由朱某抚养，次女朱慧心由张某乙抚养。张某乙带着朱慧心又与他人结婚。2012年10月30日，原告张丽芹的儿子朱某因交通事故死亡。张某乙以朱慧心和朱雪萌监护人的身份与朱某的哥哥朱宽签订委托协议书，委托朱宽全权处理朱某的赔偿事宜。2012年11月24日，朱宽与肇事方朱平和签订协议书，肇事方朱平和将一次性赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计257700元交给朱宽。2013年6月14日，张某乙以朱雪萌、朱慧心为原告，以其为法定代理人的身份将朱宽起诉至郑州金水区人民法院，要求朱宽支付朱某死亡赔偿金等95850元。金水区人民法院于2013年11月7日作出（2013）金民一初字第2063号民事判决书：判令朱宽支付朱慧心25408.5元。朱宽不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2014年11月11日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1440号民事裁定书：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2063号民事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。在郑州市金水区人民法院重审期间，张某乙向郑州市金水区人民法院提交了一份许良镇郭顶村村委会于2014年11月20日书写，并由被告博爱县公安局许良派出所加盖公章并签署“情况属实2014年11月28日”的书面证明。该证明载明：“我村村民王爱东与张某乙于2002年8月结婚。结婚时女方张某乙带一女儿朱慧心，后改名为王依婷，上学一直延用至今。2014年11月12日在给王依婷落户时，须用其母亲姓，落户名为张某甲。朱慧心、王依婷、张某甲实为一人”。2015年9月14日，原告张丽芹向本院提起行政诉讼，以被告博爱县公安局为张某甲办理户口登记时认定张某甲为“朱慧心”的具体行政行为侵犯了原告的财产权和亲属权为由，要求撤销。
本院认为，朱慧心之父朱某死亡后的交通事故肇事方赔偿协议显示的赔偿款中包含有朱慧心的份额。被告博爱县公安局为第三人张某甲补办户口登记时认定张某甲为“朱慧心”的具体行政行为并未影响原告张丽芹的合法权益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定裁定如下：
驳回原告张丽芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 珂
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00217号
罪犯潘文斌，男，1975年2月4日生，汉族。原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月4日以（2010）花刑初字第00029号刑事判决书以贩卖毒品罪判处潘文斌有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告潘文斌不服，提出上诉，经安徽省马鞍山市中级人民法院二审审理，于2010年5月19日以（2010）马刑终字第53号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯潘文斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯潘文斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘文斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文斌减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4685号
原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
委托代理人郑炜炜，系原告员工。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
被告吕清华，男，1964年5月20日生，汉族，住福安市。
原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（以下简称为诚信担保公司）与被告福建省闽东航宇电机有限公司（以下简称为闽东航宇公司）、吕清华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人徐友增、郑炜炜到庭参加诉讼，被告闽东航宇公司、吕清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，2013年6月18日，被告闽东航宇公司出具一份《使用存单质押承诺书》，承诺其使用原告提供的存单质押向银行贷款，若不能偿还贷款而致使原告存款及相应利息被扣划，自扣划之日起十日逾期未归还原告被扣划款项，按未还总额的日万分之十支付违约金。被告吕清华出具一份《不可撤销保证函》，承诺承担不可撤销连带保证责任。同日，被告闽东航宇公司与厦门银行福州分行签订《借款合同》，约定贷款139万元、以原告的定期存单作为质押物。此后，被告闽东航宇公司未能按约支付返还本息。原告分别于2014年3月31日、6月23日代偿15785.07元、1415857.82元，共计1431642.89元。为此，请求依法判令俩被告连带偿还原告代偿款1431642.89元并支付自2014年7月4日起按月利率2%计至实际还款之日的违约金。
被告闽东航宇公司、吕清华未作答辩。
经审理查明，被告闽东航宇公司与厦门银行股份有限公司福州分行于2013年6月18日签订一份《借款合同》，约定借款金额为139万元、借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日止、按月结息等。同日，原告诚信担保公司与厦门银行股份有限公司福州分行签订一份《质押合同》，约定原告诚信担保公司提供139万元的定期存款存单作为质押；质押担保范围为本金、利息等。被告闽东航宇公司出具一份《使用“存单”质押承诺书》，承诺若不能偿还贷款而致使存单款项及相应利息被银行扣划，自扣划之日起十日内返还原告诚信担保公司，若逾期未付，将按未还总额的日万分之十支付违约金等。被告吕清华出具一份《不可撤销保证函》，愿意作为被告闽东航宇公司的保证人就被告闽东航宇公司所承诺的事项提供连带保证责任等。厦门银行股份有限公司福州分行于同日发放了贷款。
因被告闽东航宇公司未能按约返本付息，原告诚信担保公司于2014年3月31日代偿利息款15785.07元、于2014年6月23日代偿贷款本息1415857.82元，共计1431642.89元。因俩被告至今未清偿上述款项，原告诚信担保公司遂于2014年9月1日诉至本院。
以上事实有原告诚信担保公司提供的借款合同、质押合同、使用“存单”质押承诺书、不可撤销担保函、质物信息详情、借款借据、业务专用凭证两张及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，讼争借款合同、质押合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，可以证明原告诚信担保公司为被告闽东航宇公司向厦门银行福州分行的贷款提供质押担保，该质押依法成立并生效。被告闽东航宇公司在贷款后未能按约还本付息，原告履行了代偿义务，为此取得向被告追偿的权利。被告闽东航宇公司自原告代偿之日起十日内未返还原告代偿款，已构成违约，应承担返还代偿款、赔偿利息损失等违约责任。被告吕清华作为保证人提供连带担保责任，其依约负有对上述款项承担连带清偿的担保责任，其在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告闽东航宇公司追偿。原告主张的违约金性质实为利息损失，讼争合同约定的日万分之十标准过高，原告主张自2014年7月4日起按月利率2%计算，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持。被告闽东航宇公司、吕清华本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省闽东航宇电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司代偿款1431642.89元并赔偿利息损失（计息时间自2014年7月4日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算）。
二、被告吕清华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕清华承担保证责任后，有权向债务人即被告福建省闽东航宇电机有限公司追偿。
本案受理费18716元，减半收取为9358元，由被告福建省闽东航宇电机有限公司、吕清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 红
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4685号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告吴志伟，男，1974年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告吴志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年九月四日
书记员 曾秋华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24914号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：曾祥胜，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告曾祥胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告曾祥胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金80729.52元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息22137.66元、罚息42901.91元、复利27655.38元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为176124.47元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告曾祥胜没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：曾祥胜；
三、合同签订情况：2013年12月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013122300000085）；
四、贷款金额：110000元；
五、贷款期限：2013年12月23日放款，贷款期限自2013年12月23日至2016年12月22日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金80729.52元，截至2017年7月31日，利息22137.66元、罚息42901.91元、复利27655.38元。
本院认为，被告曾祥胜未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告曾祥胜支付贷款本金80729.52元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告曾祥胜尚欠利息22137.66元、罚息42901.91元、复利27655.38元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告曾祥胜支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金80729.52元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息22137.66元、罚息42901.91元、复利27655.38元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告曾祥胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822.48元（原告已预交），由被告曾祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5749号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告王国宏。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王国宏供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月十日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。