浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚新科，曾用名姚星科，男，1987年4月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年5月1日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月10日被依法逮捕。
辩护人叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1014号起诉书指控被告人姚新科犯盗窃罪、妨害公务罪、诈骗罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人姚新科及辩护人叶侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2010年4月30日凌晨，被告人姚新科经预谋，携带事先偷配的浙Ｂ×××××轿车钥匙、用于遮挡车牌照的贴纸等工具，至慈溪市浒山街道富丽湾地下停车场，窃得被害人赵某停放在此的浙Ｂ×××××锐志轿车（价值人民币21.95万元），行驶至余姚市低塘街道梁周线与新洋线叉口时，发生轿车撞毁的交通单项事故，被告人姚新科弃车逃离。
二、妨害公务罪
2010年4月24日15时30分许，被告人姚新科驾驶无号牌现代轿车行驶至余姚市梨洲街道世南路与南雷路交叉口时，遇余姚市公安局交通警察大队民警王某拦车执法。被告人姚新科在民警王某纠正违章时驾车加速逃跑，将民警王某甩倒在地，致王警服、警用腰带擦破，手臂、膝盖处多处擦伤。
同日下午，被告人姚新科至余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述上述事实。
三、诈骗罪
2010年3月26日，被告人姚新科与孙春学（另案处理）经预谋，在孙春学经营的某修理厂将破旧的配件安装在浙Ｂ×××××锐志轿车上后，被告人姚新科驾浙Ｂ×××××锐志轿车、指使不知情的陆某驾驶由孙春学提供的浙Ｂ×××××尼桑轿车至慈溪市周巷镇周西公路4KM+800处，故意制造两车相撞的交通事故。后被告人姚新科持伪造的锐志车主身份证及银行卡等相关索赔材料至中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司骗得保险赔偿金人民币10650元。
案发后，被告人姚新科亲属已向中国某保险股份有限公司慈溪支公司退回赃款。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚新科以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；还伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、妨害公务罪、诈骗罪。被告人姚新科一人犯数罪。被告人姚新科犯妨害公务罪有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人姚新科对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶侃侃对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。其提出被告人姚新科犯盗窃罪、妨害公务罪、诈骗罪均为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚新科系初犯、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
2010年4月30日凌晨，被告人姚新科经预谋，携带事先偷配的浙Ｂ×××××轿车钥匙、用于遮挡车牌照的贴纸等工具，至慈溪市浒山街道富丽湾地下停车场，窃得被害人赵某停放在此的浙Ｂ×××××锐志轿车（价值人民币21.95万元），行驶至余姚市低塘街道梁周线与新洋线叉口时，发生轿车撞毁的交通单项事故，被告人姚新科弃车逃离。
上述事实，被告人姚新科在庭审中亦无异议，并有被害人赵某陈述、辨认笔录及照片、完税证明、机动车发票、轿车事故后照片、证明、价格认证报告书等证据证实，足以认定。
二、妨害公务事实
2010年4月24日15时30分许，被告人姚新科驾驶无号牌现代轿车行驶至余姚市梨洲街道世南路与南雷路交叉口时，遇余姚市公安局交通警察大队民警王某拦车执法。被告人姚新科在民警王某纠正违章时驾车加速逃跑，将民警王某甩倒在地，致王某警服、警用腰带擦破，手臂、膝盖处多处擦伤。
2010年5月1日，被告人姚新科至余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述上述事实。
在本案的审理过程中，被告人姚新科家属缴纳了赔偿预付款人民币1000元。
上述事实，被告人姚新科在庭审中亦无异议，并有被害人王某陈述、辨认笔录及照片、破损制服及执法工具照片、机动车详细信息、现代轿车照片、道路交通违法记分信息查询结果、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、预付款凭证等证据证实，足以认定。
三、保险诈骗事实
2010年3月26日，在孙春学（另案处理）经营的某修理厂，被告人姚新科与孙春学及在该厂维修浙Ｂ×××××锐志轿车的车主赵某（另案处理）预谋，由被告人姚新科制造一起假事故，骗取保险公司的赔偿金后，予以私分。后被告人姚新科更换浙Ｂ×××××锐志轿车的部分配件后，驾驶该车，同时利用孙春学提供的一辆浙Ｂ×××××尼桑轿车，让其朋友陆某驾驶该尼桑轿车至慈溪市周巷镇周西公路4KM+800处，故意制造两车相撞的交通事故。被告人姚新科持由赵某提供的保险单、驾驶证、行驶证及由其伪造的赵某身份证及银行卡、孙春学提供的修车发票等相关索赔材料至中国某保险股份有限公司慈溪支公司，骗得保险赔偿金人民币10650元，后赃款三人共分。
案发后，被告人姚新科亲属已向中国某保险股份有限公司慈溪支公司退回赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人温某证言笔录，证实：其是中国某保险股份有限公司慈溪支公司的员工，因发现姚新科有保险诈骗的事实，向公安机关举报，后姚新科家属退赔了赃款。
2.证人楼某证言笔录及辨认笔录，证实：2010年3月的一天晚上，其的一辆浙Ｂ×××××尼桑轿车因为出了一点小车祸到孙春学修理厂去修理。一个星期左右后其去修理厂取出，孙春学没有收取修理费。
3.证人陆某证言笔录，证实：2010年3月下旬的一天上午，姚新科打其电话，让其去兴隆修理厂把一辆尼桑轿车开到周巷镇周西公路附近，其答应了。后其将车开到指定地点后，与姚新科接上头，当时姚新科开着一辆红色的锐志轿车。姚新科让其下车，他开着尼桑轿车停在主干道上，后再开着锐志轿车撞尼桑轿车的左侧车门处。第一次可能角度没有搞好，姚新科开车又撞了一次。然后，姚新科向其要了驾驶证。其此时知道姚新科拿其驾驶证是用于到保险公司理赔的。
4.同案犯孙春学供述笔录，供认：2010年3月下旬的一天，有一个女的开了一辆红色的丰田锐志轿车到其修理厂喷漆，其提出需要2000元左右的修理费。此时姚新科过来对那女的说，他可以帮助她到保险公司“搞”一下，车修好，她还可以拿1500元钱。那个女的听到车子白修还可以拿到钱，就同意了。事后，姚新科让其换上一根副厂的保险杠和一只破的前大灯，然后将车开走了。过了几天，姚新科又打电话过来，说是再需要一辆车制造假事故。其答应将在其修理厂修理的一辆尼桑轿车借给他。次日，姚新科的一个朋友将尼桑车开走了。之后，姚新科及他朋友将二辆车都开了回来，并进行了修理。其提供了修车发票后，姚新科前去理赔。其除了拿到3000余元的修理费之外，还拿到1000元左右的好处费。
5.同案犯赵某供述笔录，供认：其开着自己的浙Ｂ×××××丰田锐志轿车到修理厂喷漆时，姚新科告诉其将汽车交给他，他会处理好的，他会用旧的大灯将其汽车上好的大灯换上，再去制造事故，然后去保险公司理赔。并且告诉其可以赔到三四千钱，还可以给其1500元钱，后来说给其2000元。其就同意了。其将保险单、驾驶证、行驶证等提供给姚新科。但是姚新科具体如何操作其是不知道的。后姚新科去拿钱时，向其要身份证，其怕到时候拿不到2000元钱，就没有给。后经多次与姚新科联系后，其才拿到2000元钱。
6.辨认笔录及照片。
7.机动车交通事故责任强制保险单、保单抄件、索赔申请书、修车发票、道路交通事故认定书、转账支付授权书、行驶证、驾驶证、身份证复印件、车辆照片等相关理赔材料。
8.收据联，证实被告人姚新科家属已退赔赃款人民币10650元。
9.被告人姚新科供述笔录，供认：2010年3月下旬，赵某到兴隆修理厂修车，其对她说可以用其他车和她的车制造一起事故，然后到保险公司理赔。这样的话，她的车子可以免费修理，还可以拿到1500元钱。赵某同意了，其就要了她的驾驶证、行驶证、身份证。随后其将不好的配件装在赵某的车上。同月26日下午，其让朋友陆某开了一辆尼桑车到周巷周西公路，其开了赵某的汽车撞了尼桑车，制造了一场交通事故。然后，其到保险公司理赔了合计人民币10650元。除了支付修理费之外，自己拿了2000多元，赵某拿了2000元，修理厂老板孙春学拿了1000元左右。
10.到案情况、破案经过，证实：2010年4月30日，被害人赵某报警称其停放在浒山街道富裕湾地下车库的浙Ｂ×××××锐志轿车被窃。经侦查，发现被告人姚新科有重大作案嫌疑。2010年5月1日，被告人姚新科因妨害公务一案到余姚市公安局自首。2010年5月4日，慈溪市公安局通过网上查询，发现被告人姚新科被余姚市公安局抓获，通过审讯，被告人姚新科交代了盗窃犯罪事实。2010年5月13日，中国平安保险公司慈溪市支公司到慈溪市公安局举报被告人姚新科的保险诈骗一案，经审讯，被告人姚新科如实交代了保险诈骗的犯罪事实。
11.被告人姚新科的身份证明。
关于该起犯罪事实的定性问题。根据庭审查明的事实，被告人姚新科与赵某、孙春学相互勾结，为了达到非法占有保险公司财产的目的，虚构事实，进行诈骗，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关以诈骗罪指控错误，依法予以纠正。
关于被告人姚新科是否存在自首问题。根据庭审查明的事实，被告人姚新科在实施了妨害公务的犯罪后，主动到公安机关投案，并如实交代了自己的相关犯罪事实，对妨害公务犯罪进行了自首。但是被告人姚新科并没有如实供述其实施的盗窃和保险诈骗的犯罪事实，该二起犯罪的破获是因为公安机关掌握了线索之后，经审讯，被告人姚新科才如实交代，故不能认定被告人姚新科有自首情节。辩护人叶侃侃关于对被告人姚新科的全部犯罪均应当认定有自首情节的相关辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人姚新科以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚新科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；被告人姚新科伙同他人进行保险诈骗活动，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。被告人姚新科部分犯罪事实有自首情节，依法从轻处罚。被告人姚新科一人犯三罪，依法数罪并罚。被告人姚新科系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人叶侃侃关于对被告人姚新科从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚新科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2022年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十月八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。