wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01662号
原告ＸＸ春。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告覃凌云。
原告ＸＸ春与被告覃凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春的委托代理人彭国军、黄雪琼到庭参加诉讼。被告覃凌云经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告ＸＸ春诉称：2014年4月10日，被告向原告借款20万元，借款期限为四个月，同时被告向原告出具了借条，并约定将被告所有的湘J2QE**号轿车押在原告处，若四个月后不能还款，则将车辆抵偿给原告。当日，原告向被告支付三万元现金，次日原告向被告转账17万元。2014年5月18日，被告谎称自己要出去办事半个月，将湘J2QE**号轿车从原告处骗走，从此至今再未将车辆交给原告。原告为此借款曾经多次向被告催讨，但被告一直避而不见没有偿还。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ春对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告向被告转账170000元的事实，另外30000元是支付的现金；
3、收条，拟证明借款之后被告将其所有的车辆抵押给原告，后被取走的事实。
被告覃凌云未答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告覃凌云未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据原告ＸＸ春所举证据及其当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月10日，被告覃凌云向原告ＸＸ春借款200000元，并于2014年4月10日出具借条一份，上书“借款金额为200000元，借款期限为四个月，利息5分，利息按月支付，如4个月后借款不按期还本付息，湘J2QE**号车辆抵偿给ＸＸ春，还清后再开车”。同日，原告ＸＸ春向被告覃凌云出具收条一份，上书收到被告覃凌云所有的湘J2QE**号车辆，当日原告ＸＸ春向被告覃凌云支付现金30000元，2014年4月11日通过银行向被告覃凌云转账170000元。2014年5月18日，被告覃凌云向原告ＸＸ春要求借用抵押的湘J2QE**号车辆，至后未将该车辆交予原告ＸＸ春，从此至今再未将车辆交给原告。被告覃凌云借款之后，向原告ＸＸ春支付了三个月共计30000元的利息，之后并未按期还本付息。原告ＸＸ春为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告ＸＸ春与被告覃凌云之间的民间借贷关系成立。被告覃凌云向原告ＸＸ春借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。双方出具的借条约定按照的月利率五分支付利息。民间借贷的约定利息，并不违反法律、法规禁止性规定，应予支持，但双方约定的利率过高，违反了法律的强制性规定，原告ＸＸ春当庭表示其诉求的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，本院予以确认。经查明，被告覃凌云借款后已按照月息5分支付了三个月的利息，利息的支付系被告方自愿按照合同履行，本院对此不予干预。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃凌云自本判决生效之日起七日内一次性向原告ＸＸ春支付借款本金人民币200000元及利息（利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告覃凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 徐 超
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2341号
原告伊拉塔，男。
委托代理人王宽发。
被告ＸＸ钢，男。
原告伊拉塔与被告ＸＸ钢民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员白蓉适用简易程序独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告伊拉塔的委托代理人王宽发，被告ＸＸ钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊拉塔诉称，2013年12月31日，被告ＸＸ钢向原告伊拉塔借现金80000元，借款后经原告多次催要被告拒绝还款。现原告要求法院判令被告偿还借款本金80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ钢辩称，80000元并不是现金，是被告借原告现金570000元后，双方经过对借款本金和利息的核算后，用奥迪车1辆抵500000元，茅台酒抵300000元，剩余的利息80000元打的借款条子。且偿还80000元是附条件的。
原告伊拉塔为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
借款单原件一支，要证明2013年12月31日被告ＸＸ钢向原告伊拉塔借现金80000元的事实。被告ＸＸ钢无异议，但打80000元的条子是附条件的。
本院认为，原告提供的借款条真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告ＸＸ钢为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
2013年12月31日伊拉塔与ＸＸ钢签订的协议书一份，要证明原告与被告抵奥迪车一辆。原告伊拉塔认为，与本案无关联，所要证明的问题不予认可。
本院认为，被告提供的协议书无其他证据相佐证，且原告不认可，故与本案不具有关联性，不予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月31日，被告ＸＸ钢向原告伊拉塔出具自己签名并按印的现金80000元的借款单，双方未约定利息及还款时间。借款后被告ＸＸ钢一直未偿还任何借款，后经原告多次催要被告均拒绝还款。
本院认为，被告ＸＸ钢向原告伊拉塔借款的事实清楚，有借款单为证，且被告ＸＸ钢对原告的主张无异议，故被告应当积极履行偿还借款的义务。被告ＸＸ钢称其向原告打下该张借款单是附条件的答辩理由，因无证据佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ钢欠原告伊拉塔的借款80000元，于本判决生效之日一次性向原告伊拉塔付清。
案件受理费900元，由被告ＸＸ钢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 庞红梅
本判决引用的法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00380号
原告：西安凯烨机电科技有限公司。
法定代表人：郭晓锋。
委托代理人：李灵刚，男。
被告：张建国，男，1979年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告西安凯烨机电科技有限公司诉被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告西安凯烨机电科技有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安凯烨机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告西安凯烨机电科技有限公司撤回起诉。
诉讼费836元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年四月二十六日
书记员 宋 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民五终字第00020号
上诉人（原审原告）徐虹，女，1963年3月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人伦冠梅，该公司职员。
委托代理人戴恒，该公司职员。
上诉人徐虹因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利工程局）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐虹及其委托代理人程焕荣，被上诉人水利工程局的委托代理人伦冠梅、戴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐虹在原审时诉称，徐虹是水利工程局机关工作人员，2011年12月，依据水利工程局的公司文件《公司机关人员离岗待退管理办法》的规定办理了离岗待退，离岗待退时徐虹是主管科员级。2013年6月1日起，公司机关人员进行了普调工资，上调绩效工资的基数是1200.00元，再按级别乘以1.3、1.4、1.5、1.7、2.0的系数。水利工程局违背了《公司机关人员离岗待退管理办法》的第三条第四款的规定，即：“在离岗待退期间国家政策调整工资，按国家文件执行；公司在岗人员普调工资比照在岗人员执行。”根据该文件规定，水利工程局应当给徐虹上调绩效工资，最低也应当是普调基数1200.00元。但是水利工程局却违背文件规定，根本没有考虑给徐虹上调工资，徐虹几次找水利工程局协商，都被以各种借口推脱，至今没有明确结果。徐虹认为水利工程局严重侵害了徐虹的利益，违背劳动合同。故徐虹要求水利工程局从2013年6月份起为徐虹上调工资1200.00元／月。诉讼费由水利工程局承担。
水利工程局在原审时辩称，徐虹所诉普调基数1200.00元／月没有依据，根据公司机关人员离岗待退管理办法第三条第一、四款，我单位现在所提高的工资为绩效工资，不属于徐虹所诉的岗位工资，请求驳回徐虹的诉讼请求。
原审法院经审理查明，徐虹原系水利工程局机关工作人员。2010年12月17日，水利工程局制定《公司机关人员离岗待退管理办法》（公司人发（2010）95号），并于2011年12月据此为徐虹办理了离岗待退手续。该《办法》第三条第（一）项规定，离岗待退人员工资、奖金待遇与原岗位脱钩，按照下列标准执行：1、发放现岗位基础工资；2、发放年功工资。该条第（四）项规定，“在离岗待退期间国家政策普调工资，按国家文件执行；公司在岗人员普调工资比照在岗人员执行。”2013年5月20日，水利工程局召开“公司党政联席会议”并形成《会议纪要》（（2013）8号），其中第三条为“关于总部机关薪酬管理与机关管控事项”，内容为：“会议强调，总部机关的薪酬待遇要与工作绩效挂钩，将年底的绩效奖金分划到日常月份，按月依照考勤考核，按月发放绩效工资，年底视公司效益情况再定绩效奖发放与否。由人力资源部制定出总部机关员工考勤办法。公司明确自2013年6月1日起，总部机关正式实行指纹考勤。”并制定绩效工资标准，基数为1200.00元／月，自2013年6月1日起执行。
原审法院认为，徐虹通过《公司机关人员离岗待退管理办法》退出工作岗位，其离岗待退期间的工资发放亦由该《办法》予以规范，即徐虹的工资构成为：现岗位基础工资和年功工资，而水利工程局正是据此为徐虹发放工资，在本案审理过程中，对此范围内的工资徐虹并未提出异议。水利工程局自2013年6月起为在岗员工发放绩效工资（基数1200.00元），系水利工程局将年底绩效奖金分划到日常月份，按月考勤考核发放到在岗员工的，其目的是为了激励在岗员工更好地工作。徐虹认为水利工程局此举系为在岗员工普调工资，但其未能提供充分证据予以证实，其主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回徐虹的诉讼请求。案件受理费10元由徐虹承担。
宣判后，徐虹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人从2013年6月份起为上诉人上调工资1200.00元／月，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩称，上诉人要求上调工资没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人自2011年12月起，办理了离岗待退手续，离开工作岗位。上诉人离岗后，其工资待遇依照《公司机关人员离岗待退管理办法》执行，其工资构成分两部分：岗位工资和年功工资。依照该办法，离岗人员普调工资比照在岗人员执行，但上诉人并未举证证明被上诉人的在岗员工存在普调岗位工资的情况。根据被上诉人公司党政联席会议的《会议纪要》（（2013）8号），被上诉人的在岗职工以1200.00元为基数上调的工资系绩效工资部分，而非普调岗位工资。因绩效工资与在岗人员的工作表现、工作绩效挂钩，离岗人员并无绩效工资，故上诉人要求参照在岗人员每月提高1200.00元工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人徐虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁欣华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00260号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民西路21号。
法定负责人王明灯，中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行行长。
委托代理人刘永舒，中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行职员。
被告蔡晖。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告蔡晖保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取498元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行负担。
审判员 李明军
二〇一四年七月三十日
书记员 刘俊亨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1361号
罪犯卜某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年二月二十五日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第339号刑事判决，以被告人卜某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人卜某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯卜某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卜某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卜某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。另查明，罪犯卜某某在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯卜某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1410号
罪犯李春喆（又名李喆），男，1963年6月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年2月17日作出（2008）聊东刑初字第412号刑事判决，以被告人李春喆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春喆减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第844号
原告朱某，女，汉族，1977年9月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，1973年8月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告朱某与被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张倩雯、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年12月5日，原、被告双方协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：“向北京现代汽车金融有限公司按揭贷款购置的北京现代牌小轿车归女方所有，男方应在协议离婚手续办完10日内把车归还给女方。”双方于同日办理离婚手续，但至今被告未将车辆归还原告，并将车辆无效抵押给他人。原告于2015年1月30日在鲤城区东街泉州银行门口发现该车辆后报警，现该车辆暂扣于鲤中派出所。请求判决：被告归还北京现代牌小轿车。
被告史某某辩称：对原告所述没有意见。
经审理查明：原、被告于2004年11月8日办理结婚登记。2013年6月19日，原告向泉州中达汽车销售服务有限公司购买北京现代小轿车一辆，并于2013年6月20日办理车辆登记手续，车牌号登记为闽C＊＊＊**。2014年12月5日，原、被告签署《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》第三条第1项载明：“向北京现代汽车金融有限公司按揭贷款购置的北京现代牌小轿车归女方所有，男方应在协议离婚手续办完10日之内把车归还给女方。”2015年1月30日，原告发现诉争车辆并报警，泉州市公安局鲤城分局鲤中派出所将诉争车辆暂扣至鲤中派出所。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还北京现代牌小轿车。
另查明，闽C780**北京现代牌小轿车一直由被告在使用。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、离婚证、《离婚协议书》、《机动车销售统一发票发票联》、泉州中达汽车销售服务有限公司车辆交接清单、机动车登记证书、泉州市公安局鲤城分局鲤中派出所现场处警情况登记表各一份等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告约定北京现代牌小轿车归原告所有，被告应在协议离婚手续办完10日之内把车归还给原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，原告请求被告归还北京现代牌小轿车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史某某应于本判决生效之日起三日内将北京现代牌小轿车归还原告朱某。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告史某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一五年四月十七日
书记员 周戴龙
主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2494号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马建新，男，1976年5月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人陈耀敬，男，1974年1月15日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人陈团结，男，1976年9月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马建新、陈耀敬、陈团结金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金15876.44元、利息14539.86元（利息计算至2011年2月28日）及2011年3月1日至归还日的利息（利率按月利率21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金15876.44元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3668号
原告：林芬李，男，1974年8月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈金凤，女，1987年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄周建，男，1992年2月21日生，汉族，住阳江市江城区。
原告林芬李诉被告陈金凤、黄周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，××独任审判并公开开庭进行了审理。原告林芬李到庭参加诉讼；被告陈金凤、黄周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芬李诉称：2014年10月2日，被告陈金凤以生意资金周转为由向原告林芬李借款人民币50000元，借款定于2014年11月2日前一次性还清。被告陈金凤以其粤Ｑ×××××号小型轿车作为抵押，现在抵押车辆粤Ｑ×××××号已经被江城区人民法院查封扣押。被告黄周建为陈金凤的债务承担连带保证责任。陈金凤作为借款人、黄周建作为担保人签写《借据》给林芬李收执。借款到期后，经原告林芬李多次催讨，被告陈金凤、黄周建至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈金凤偿还原告林芬李借款本金50000元及该款利息（自2014年11月3日起按年利率24%计算利息至还清之日止），计至起诉日止利息大约22000元；2、被告黄周建对陈金凤上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由被告陈金凤、黄周建负担。
被告陈金凤、黄周建没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：2014年10月2日，被告陈金凤向原告林芬李借款50000元，由被告陈金凤签写《借据》给原告收执，该《借据》约定还款期限为2014年11月2日，但没有约定借款利息。被告黄周建作为担保人在《借据》担保人一栏签名并按捺，但没有约定担保期限及担保方式。借款后，被告陈金凤未按约定偿还借款。原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告黄周建机动车驾驶证、被告陈金凤身份证、查封（扣押）财产清单、执行裁定书及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告陈金凤向原告林芬李借款的事实清楚，被告陈金凤负有偿还欠款的义务。被告陈金凤尚欠原告借款本金50000元，故原告请求被告陈金凤偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。
关于原告所请求的利息问题。由于该案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，原告请求本案借款本金50000元的利息按年利率24%计算，本院不予支持，应按年利率6%计算，从借款逾期之日（即2014年11月3日）起计至还清之日止。
关于被告黄周建的担保责任问题。由于本案借款没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄周建应对本案讼争借款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期限应于2015年5月2日届满，但原告在保证期间届满后才起诉请求被告黄周建对被告陈金凤欠原告的借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金凤偿还借款本金50000元及其利息（按年利率6%计算，从2014年11月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林芬李收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告林芬李的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赖泳彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：浙江凌达实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道时代商务广场金茂大厦**楼。
法定代表人：殷国萍，该公司董事长。
委托代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人)：绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区群贤路****号**楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）因与被申请人绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌达公司申请再审称：一、案涉《协议书》和《补充协议》已经明确，支付固定收益的前提是凌达公司回购股份，在案涉股份已经过户给城投公司的情况下，一、二审法院判令凌达公司向城投公司支付固定收益缺乏合同依据和事实依据。1.《协议书》第六条已经约定了凌达公司未能履行回购义务情况下的违约责任，并无支付固定收益的内容。2.本案双方当事人已经选择了股份过户而没有选择股份回购，因此不能成就支付固定收益的条件。3.（2014）绍柯商初字第2052号民事调解书的大前提是�购，但本案实际已经不存在回购的情形，故关于固定收益是否支付，不应参考民事调解书的内容。4.根据政府扶持的初衷和目的，凌达公司无需向城投公司支付固定收益。二、本案一、二审虽认定违约金的性质为赔偿性的违约责任，但最终认定的违约金数额与赔偿性违约责任的性质相悖离，认定数额明显过高。1.一、二审判决凌达公司承担的违约金加上固定收益远超银行同期贷款利息，金额明显过高。2.凌达公司不存在根本违约，其为化解当地互保风险做出了巨大牺牲，也尽全力积极履行相应义务，判决其承担巨额违约金有失公平。3.凌达公司未能回购股份的行为并未给城投公司造成利益损失。4.城投公司对其实际损失未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
城投公司未向本院提交答辩意见。
再审中，凌达公司向本院提交了7份证据材料：证据材料一为2009年11月30日纵横控股集团有限公司（以下简称纵横集团）等六家合并重整公司的用以证明该草案中明确凌达公司等四家企业负责清偿为纵横集团担保的债权合计1131868328.51元，并放弃对纵横集团等六公司的追偿权。证据材料二为绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商破字第1-6号裁定书，用以证明法院已经批准实施上述重整计划。证据材料三为凌达公司代偿的金额汇总表，用以证明至2011年6月30日，凌达公司代纵横集团偿还银行金额为355264842.7元。证据材料四为绍兴县企业解困和“服务企业年”工作领导小组办公室于2009年12月25日出具的绍县解困（2009）5号关于落实纵横集团重点担保企业扶持政策的通知，证据材料五为绍兴市防范工业企业风险领导小组办公室于2009年11月26日出具的（2009）17号关于明确纵横集团市内四家重点担保企业债权平移问题的通知，证据材料六为绍兴县企业解困和“服务企业年”工作领导小组办公室于2011年11月8日出具的关于进一步落实凌达实业有限公司有关扶持政策的建议意见，以上三份证据材料用以证明本案的特殊背景，为了帮助凌达公司渡过难关，解决因为纵横集团担保产生的资金困难，双方才签订了本案协议。证据材料六为城投公司董事会决议，用以证明城投公司已召开董事会，以每股四元的价格受让4500万股滨海银行的股份。
城投公司质证认为，该七份证据均不是再审新证据，证据1并非原件，没有相关单位的盖章，与本案无关；证据2真实性无异议，但与本案没有关联性；证据3同证据1、证据2的质证意见；证据4-6的真实性无异议，城投公司已经对困难企业尽了责任；证据7并非原件，但�证明的事实无异议。
本院经审查认为，证据材料1-6之间可相互印证，对其真实性和证明目的均予以认定；证据材料7虽系复议件，但城投公司对其证明目的无异议，对该证据也一并予以确认。但上述证据材料只能证明本案的背景和由来，与本案实体处理无关。
本院认为：本案双方当事人实际上是通过股份转让和回购的方式进行资金融通。对于双方当事人之间的权利义务关系，应根据《协议书》和《补充协议》的约定予以确定。因凌达公司到期无力回购股份，双方当事人于2015年6月18日签订《股权转让协议》，约定双方于2015年7月23日前至工商行政管理局办理过户登记，同时约定其他有关事项按照《协议书》和《补充协议》的规定执行。因此，上述《股权转让协议》的签订和案涉股份的过户并不意味着城投公司已免除凌达公司的违约责任。
根据《协议书》第六条，凌达公司违反回购义务的违约责任为：自凌达公司违反第五条规定的回购义务之日起，凌达公司丧失该滨海银行股份的回购权，城投公司有权要求凌达公司无条件配合办理好该滨海银行股份中尚未回购部分的过户手续，并由凌达公司向城投公司支付违约金（自城投公司支付第二期转让款之日起，按未回购部分股份转让款每日万分之二计算）。据此，城投公司有权要求凌达公司自第二期转让款支付之日（2010年1月29日）起，按照每日万分之二（折合年利率为7.3%）计算至双方签订《股权转让协议》之日（2015年6月18日），即18000万×7.3%×（5+140/365）年﹦7074万元。而且，根据《补充协议》第九条的约定，凌达公司在承担上述违约责任的同时，还应支付转让款总额20%的违约金。而按照一、二审判决计算的固定收益和违约金，加上（2014）�柯商初字第2052号民事调解书所确定的第一期固定收益2628万元，凌达公司应付的固定收益和违约金总额为：2628+2132.64+2000﹦6760.64万元。该金额已低于前述依据《协议书》第六条所确定的违约金数额。因此，本案一、二审判决确定的固定收益和违约金总额并未过高。
综上，凌达公司的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江凌达实业有限公司的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 章 瑜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执62号
申请人高某某，女。
被执行人侯某某，男。
高某某申请侯某某婚姻家庭、继承纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第957号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜细民二初字第00002号
原告高爽，男，1979年3月20日生，满族。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告邰丽盟，曾用名邰丽丽，女，1985年1月8日生，蒙古族。
委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告高爽诉被告邰丽盟不当得利纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，于2013年2月20日作出（2012）细民二初字第58号民事判决书。宣判后，被告邰丽盟不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）阜民二终字第59号民事裁定书。撤销阜新市细河区人民法院（2012）细民二初字第58号民事判决书，发回阜新市细河区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爽及委托代理人付晓伟，被告邰丽盟及委托代理人于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爽诉称，被告于2011年3月至9月期间持原告建行信用卡在红月亮美容院刷卡消费金额总计680800元，于2011年12月在阜新全一汽车销售处刷卡消费123900元，于2011年12月26日持原告中行信用卡在阜新全中汽车销售处刷卡消费90000元，刷卡金额共计894700元。被告持卡消费后原告代其履行了还款义务，现原告请求法院依法判令被告偿还欠款894700元，并给付迟延履行金至本案执行完毕之日止。
被告辩称，1、原告与被告是一种情人关系，在原告与被告之间持卡消费和信用卡消费都是赠与行为或原告的委托行为。原告将卡交给被告，被告在红月亮美容院刷卡的目的是让被告替原告套现，这些刷卡套现行为都是滚存的，因此不能用刷卡数额来认定双方的债务关系。2、2011年12月原、被告双方共同到4s店购车，原告为被告购车这种行为是一种赠与行为，而且该行为已经完成，没有法定撤销事由。3、原告委托被告炒股，在股票买进卖出的过程中，存在巨额亏损，原告承诺不会让被告一人承担。综上，原告与被告之间经济往来有委托关系，有赠与关系，有合伙关系，不能一并处理。
经审理查明，原告高爽在中国建设银行办理信用卡一张卡号为4895＊＊＊＊＊＊＊＊0760，被告邰丽盟持原告高爽信用卡于2011年3月17日在阜新市海州区红月亮美容院交易两笔合计人民币60000元。2011年3月25日在阜新市海州区红月亮美容院交易人民币65000元，2011年4月25日在阜新市海州区红月亮美容院交易人民币30000元，2011年4月28日在阜新市海州区红月亮美容院交易人民币15800元，2011年6月26日在阜新市海州区红月亮美容院交易人民币170000元，2011年8月25日在阜新市海州区红月亮美容院交易人民币170000元。在阜新市海州区红月亮美容院交易金额合计人民币510800元。被告邰丽盟于2011年12月12日在阜新全一汽车销售服务有限公司交易金额合计人民币123900元，交易小票签名为原告高爽，实际为被告邰丽盟的签字。原告高爽在中国银行办理信用卡一张，卡号为4096＊＊＊＊＊＊＊＊7285，该银行卡于2011年12月26日在阜新全中汽车销售服务有限公司交易金额人民币90000元，交易小票签名为霍宏超。上述两张信用卡的透支消费金额均由原告高爽偿还。被告邰丽盟于2011年8月12日，9月30日、10月13日向高爽账号4340＊＊＊＊＊＊＊＊2437分别存款人民币120000元、人民币10000元、人民币64000元。于2011年12月7日、12月26日向户名为高爽账号6216＊＊＊＊＊＊＊＊8258分别存款人民币210000元，人民币60000元，以上合计人民币464000元。
上述事实有庭审笔录，银行催款通知单复印件，汽车销售公司小票复印件，存款单复印件、当事人陈述等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告邰丽盟未能提供用原告高爽信用卡合法交易的的证据，且造成原告财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还。因此，原告要求被告返还人民币634700元（510800＋123900）的请求部分，于法有据，本院予以支持。因被告邰丽盟已向原告高爽账户存款人民币464000元，故应扣除被告给付原告人民币464000元。所以，被告邰丽盟应给付原告高爽人民币170700元。关于被告主张2011年12月12日在阜新全一汽车销售服务有限公司交易金额合计人民币123900元，是原告对其的赠与。赠与是一种合意双方的法律行为，被告所提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张被告于2011年12月26日在阜新全中汽车销售服务有限公司交易金额人民币90000元一节，因原告提供的证据不足以证明是被告持卡消费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邰丽盟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高爽人民币170700元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月12日至判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12747元（原告预交），由原告高爽承担人民币9033元，被告邰丽盟承担人民币3714元。保全费人民币3000元，原告高爽承担人民币1626.5，被告邰丽盟承担人民币1373.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王英1
审判员 周立新
审判员 常 亮
二〇一四年六月十八日
书记员 刘依威
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第68号
原告韩留成，男，1976年7月出生。
委托代理人王艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告陈于海，男，1983年9月出生。
原告韩留成诉被告陈于海民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告韩留成委托代理人王艳、被告陈于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系，2011年8月1日，被告因生意急需周转资金，向原告借款100000元，双方口头约定月息1.5分，2011年年底还清。期限到期后，被告推脱不还。诉至法院，请求判令：1、被告偿还现金100000元及利息（利息从借款之日起计算至借款还清之日至）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：借款是真的，但认为原告韩留成是搞传销的，被告从韩留成处借了100000元，又和申某某、焦某某一起凑够152400给韩留成，韩留成允诺生意好的情况下每月返还7000多元，结果只返还了1个月，后来就没有给过钱，152400元本钱也没有返还，被告认为韩留成还欠原告钱。
原告向本院提交了以下证据：2011年8月1日陈于海书写的欠条一份，证明借贷关系存在。
针对原告向本院提交的证据，被告的质证意见如下：借条是被告书写的，但认为原告还欠被告的钱。
被告向本院提交的证据如下：1、申某某证人证言，证明申某某与陈于海在南宁搞传销，二人每人投资50800元，陈于海是申某某的上线；2、申某某、陈于海授权委托书两份，证明被告陈于海给原告投钱，当时允诺能赚回来，扣除原告起诉的，原告还欠被告2万多元；3、结婚证，证明陈于海与李某某已经离婚。
针对被告向本院提交的证据，原告的质证意见如下：没有提前10天申请证人出庭作证，对证人证言不予质证；认为授权委托书已超出举证期限，与本案没有关系。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告陈于海书写借条一份，载明：“借条今借到韩留成现金拾万元整（100000元整）月息壹分五于2011年底还清。借款人：陈于海2011年8月1日”。该借款及利息至今未偿还。原告韩留成与被告陈于海于2012年5月20日签订授权委托书一份，主要内容为：“关于陈于海在广西省某某市投资的连锁销售（资本运作）项目中所投资的运作资金50800元，由于种种原因，陈于海委托韩留成作为代理人，将运作资金50800元按连锁销售行业规定的程序转让给其他人，韩留成自己决定装让给何人，转让的资金由韩留成收取。”
本院认为：借款应当依法偿还。被告陈于海向原告韩留成借款事实清楚、证据充分，借款人陈于海应当按照约定偿还借款及利息。故被告陈于海应偿还原告借款100000元，利息按月息1.5分自借款之日即2011年8月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。关于被告称原告允诺投资可以退还以及要求原告退还所谓投资款的辩解，与本案没有法律上的关联性，被告可以另行主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈于海于本判决生效后十日内偿还原告韩留成借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日即2011年8月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈于海承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：苗亚琳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第68号
原告韩留成。
委托代理人王艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告陈于海。
原告韩留成诉被告陈于海民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告韩留成委托代理人王艳、被告陈于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系，2011年8月1日，被告因生意急需周转资金，向原告借款100000元，双方口头约定月息1.5分，2011年年底还清。期限到期后，被告推脱不还。诉至法院，请求判令：1、被告偿还现金100000元及利息（利息从借款之日起计算至借款还清之日至）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：借款是真的，但认为原告韩留成是搞传销的，被告从韩留成处借了100000元，又和申某某、焦国旺一起凑够152400给韩留成，韩留成允诺生意好的情况下每月返还7000多元，结果只返还了1个月，后来就没有给过钱，152400元本钱也没有返还，被告认为韩留成还欠原告钱。
原告向本院提交了以下证据：2011年8月1日陈于海书写的欠条一份，证明借贷关系存在。
针对原告向本院提交的证据，被告的质证意见如下：借条是被告书写的，但认为原告还欠被告的钱。
被告向本院提交的证据如下：1、申某某证人证言，证明申某某与陈于海在南宁搞传销，二人每人投资50800元，陈于海是申某某的上线；2、申某某、陈于海授权委托书两份，证明被告陈于海给原告投钱，当时允诺能赚回来，扣除原告起诉的，原告还欠被告2万多元；3、结婚证，证明陈于海与李某某已经离婚。
针对被告向本院提交的证据，原告的质证意见如下：没有提前10天申请证人出庭作证，对证人证言不予质证；认为授权委托书已超出举证期限，与本案没有关系。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告陈于海书写借条一份，载明：“借条今借到韩留成现金拾万元整（100000元整）月息壹分五于2011年底还清。借款人：陈于海2011年8月1日”。该借款及利息至今未偿还。原告韩留成与被告陈于海于2012年5月20日签订授权委托书一份，主要内容为：“关于陈于海在广西省南宁市投资的连锁销售（资本运作）项目中所投资的运作资金50800元，由于种种原因，陈于海委托韩留成作为代理人，将运作资金50800元按连锁销售行业规定的程序转让给其他人，韩留成自己决定装让给何人，转让的资金由韩留成收取。”
本院认为：借款应当依法偿还。被告陈于海向原告韩留成借款事实清楚、证据充分，借款人陈于海应当按照约定偿还借款及利息。故被告陈于海应偿还原告借款100000元，利息按月息1.5分自借款之日即2011年8月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。关于被告称原告允诺投资可以退还以及要求原告退还所谓投资款的辩解，与本案没有法律上的关联性，被告可以另行主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈于海于本判决生效后十日内偿还原告韩留成借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日即2011年8月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈于海承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苗亚琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第205号
罪犯潘兴祥，男，1970年10月23日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1990年9月被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七年，1996年8月2日刑满释放。2010年7月6日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第19号刑事判决，认定罪犯潘兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2010年12月6日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘兴祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年6月至2012年5月考核年度，被评为监狱表扬；2012年6月至2013年8月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年8月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5690号
原告：刘会青，女，1970年2月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：杜水军，男，1966年9月6日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告刘会青诉被告杜水军买卖合同纠纷一案中，原告刘会青于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘会青的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘会青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会青负担。
审判员 江 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈盛儿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2015号
原告邵某某。
被告扶余市五家站镇人民政府。
法定代表人刘某某，系镇长。
委托代理人付某某，政府会计，现住松原市。
原告邵某某诉被告扶余市五家站镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告扶余市五家站镇人民政府均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2008年1月7日，被告在原告处借款人民币180000元，当时约定2008年3月1日前偿还。到期后，原告要求被告偿还借款，被告因缺少资金未能按期给付。后在原告多次索要下，被告于2013年9月17日给付本金50000元，余欠130000元至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币130000元，并自2008年3月1日起至给付之日止按照扶余市农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交借据两枚。
被告扶余市五家站镇人民政府辩称，原告诉状所述借款时间、数额都对，2015年7月22日还了30000元，现在还欠原告100000元。同意偿还本金及利息，但是现在没有能力还。
经审理查明，2008年1月7日，被告扶余市五家站镇人民政府在原告处借款人民币180000元，后在原告多次索要下，被告于2013年9月17日偿还本金50000元，2015年7月22日偿还本金30000元，余欠100000元至今未给付上述事实有原告向法庭提交的借据两枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余市五家站镇人民政府于本判决生效后3日内给付原告邵某某借款人民币100000元，并自2008年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（缓交），由被告扶余市五家站镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高浩然
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1540号
原告李某某，女，1983年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某甲，男，1980年6月27日出生，汉族，无职业，现住地不详。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员焦照华担任审判长和代理审判员齐满喜、人民陪审员张帅参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告自16岁与被告共同生活，由于当时年龄小，没有登记，后于2009年9月29日在乌奴耳补办结婚登记手续。在双方同居期间生育一子王某乙（2002年2月29日出生）。由于原告年龄小，不懂事，双方未建立起共同感情，在2009年10月被告以打工为由领着儿子外出后去向不明，严重伤害了夫妻感情，现原告要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某、被告王某甲于2009年9月29日在牙克石市乌奴耳镇登记结婚，于2002年2月29日原被告生育一子王某乙。被告于2009年10月携婚生子从牙克石市乌奴耳镇外出后，去向不明。
原告李某某提供下列证据：
1、牙克石市民政局出具的结婚登记记录证明1份，证明原、被告于2009年9月29日登记结婚的事实。
2、牙克石市乌奴耳镇派出所出具的户籍信息1份，证明王某乙系原被告婚生子，王某乙现随被告生活。
3、牙克石市乌奴耳镇乌东社区居委会出具的证明1份，证明被告于2009年10月离家出走后至今下落不明的事实。
经本院审查认为，以上证据系由相应主管部门出具，具有法定证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信。
被告王某甲未提供证据。
本院认为，本案争议焦点是原告李某某与被告王某甲之间夫妻感情是否确已破裂。原被告于2009年9月29日在牙克石市乌奴耳镇登记结婚，系合法夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方未能建立共同感情。2009年10月被告离开住所外出后，下落不明，没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应准予原被告离婚。原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及一百四十四条之规定，被告2009年10月离开住所外出至今下落不明，以其他方式无法送达，本院依法公告送达。公告送达期满后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。因婚生子王某乙与被告离家外出至今下落不明，故对子女抚养及抚养费承担不作判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元及公告费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审 判 长 焦照华
代理审判员 齐满喜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 靳 松
附：本判决适用法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
三、第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第335号
原告张某儿，女，汉族，1977年出生，住广东省四会市。
被告莫某盛，男，汉族，1977年出生，住广东省四会市。
本院在审理原告张某儿诉莫某盛离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日以该纠纷双方已协商解决并达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某儿撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某儿承担。
（本页无正文）
审判员 陈 智
二〇一五年三月五日
此件与原件核对无异
书记员 彭小凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第10号
原告：张建波。
被告：廖丽微。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：林倩。
原告张建波与被告廖丽微、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张建波、被告廖丽微、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：2014年7月24日，被告廖丽微驾驶号牌为浙K×××××号小型轿车由丽水市莲都区囿山路加油站内驶出至丽水市莲都区囿山路加油站门口与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负全部责任。为此，原告请求依法判令：一、被告廖丽微赔偿原告医疗费13825.89元、误工费16050元、护理费2250元、住院伙食费750元、交通费200元、车辆施救费120元、车辆维修费400元，共计33295.89元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通强制保险及商业险责任范围内承担赔偿责任（自费用药在交强险里面首先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖丽微辩称：原告张建波的全部医疗费用及其中的自费用药，应由被告保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对于本次事故的发生及责任认定没有异议。医疗费经保险公司审核存在6459.63元自费药，不属于保险公司理赔范围；误工费，时间应该是105天。另据了解，原告所从事的是餐饮行业，误工标准应参照82.45元一天计算；护理费，护理时间15天没有异议，但每天150元标准过高；住院伙食补助费时间没有异议，标准应按30元每天计算；交通费没有看到原告提供的票据，请法庭酌定；车辆维修费和施救费没有异议；诉讼费不属于保险公司理赔范围；对原告之诉，请依法判决。
经审理本院认定：本案交通事故的事实及责任认定与原告张建波的陈述相一致。被告廖丽微驾驶的浙K×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险（限额为500000元），事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告到丽水市人民医院住院治疗15天，出院后建休三个月。原告的合理经济损失有：医疗费13825.89元（含自费药6459.63元）、误工费8657.25元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、交通费150元、车辆施救和维修费520元，合计人民币25553.14元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、费用汇总清单、门诊收费票据、病情处理意见书、病历、施救费发票、维修发票及当事人庭审陈述；原告所举的交通费票据，不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：交警部门对本案事故作出的责任认定，被告廖丽微负事故全部责任，责任认定正确，本院予以采信。原告张建波诉请赔偿医疗费，且要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险内优先赔偿超医保用药费用（自费药），符合法律规定，本院予以认可。原告诉请的车辆施救维修费，被告不持异议，本院予以支持。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费，标准过高，本院予以调整。原告诉请住院期间的交通费，本院酌定每天10元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起三十内赔偿原告张建波因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆施救维修费等经济损失合计人民币25553.14元。
二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建波负担50元，被告廖丽微、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年一月二十二日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：13825.89元
2、误工费：82.45元/天×105天=8657.25元
3、护理费：130元/天×15天=1950元
4、住院伙食补助费：30元/天×15天=450元
5、交通费：10元/天×15天=150元
6、车辆施救维修费：520元
合计人民币25553.14元
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初930号
原告：钟贵洲，男，汉族，1958年5月5日生，住赣州经济技术开发区。
被告：董世禧，男，汉族，1979年1月24日生，住赣州市南康区。
原告钟贵洲与被告董世禧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，因本案借款9万元已被（2017）赣0791刑初179号刑事判决认定为吸收公众存款的数额，故原告钟贵洲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟贵洲撤回起诉。
案件受理费2892元，依法减半收取1446元，由原告钟贵洲承担。
审 判 员 刘海英
二〇一八年五月十六日
代理书记员 曾媛平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第23号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁灵峰，男。曾因犯盗窃罪于2003年1月6日被五华县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人丁灵峰犯盗窃罪，于2014年12月1日作出（2014）东二法刑初字第215号刑事判决如下：
一、被告人丁灵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2万元。
二、随案移送的现金745元，退赔给被害人周双娟；移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
被告人丁灵峰不服，提出上诉。本院审理过程中，丁灵峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉�丁灵峰撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁灵峰撤回上诉。
广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡雪青
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第87号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘明星，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人李梅花，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘明星之妻。
2015年6月3日，申请人安福县人口和计划生育委员会（以下简称申请人）向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘明星、李梅花（以下简称被申请人）社会抚养费征收一案。申请人于2014年12月30日作出安计生征决（2015）第204104号征收社会抚养费决定书，查明被申请人违反计划生育法规，于2012年10月7日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2015）第204104号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2015）第204104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年六月三日
书记员 周金群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2831号
罪犯向务平。
现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人向务平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服提出上诉。浙江省高级人民法院于二O一三年五月九日作出（2013）浙刑二终字第23号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。服刑期至二○一九年五月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向务平投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。截至2O15年7月底止，共获考核分129.6分。本次执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向务平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向务平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向务平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第258号
原告葛玉平。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告泰州市协和电器有限公司，住所地泰州市海陵区南通路104号。
法定代表人王明华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告葛玉平诉被告泰州市协和电器有限公司（以下简称协和公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告葛玉平的委托代理人翟洪俊，被告协和公司的法定代表人王明华，人保公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉平诉称：2014年3月29日12时10分许，蔡扣林驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费108607.89元、住院伙补18元／天×87天=1566元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费100元／天×30天×2人＋100元／天×90天=15000元、误工费49600元／365天×300天=40767元、残疾赔偿金32538×0.32=52060.8元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、车损800元、衣服、鞋子2000元、鉴定费4178元、轮椅630元，合计169409.69元，并由被告承担诉讼费用。
被告协和公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司先行赔偿；事发后我公司垫付了90000元，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对事发事实及责任认定无异议；本案所涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事发在保险期限内，我公司依法予以理赔；诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2014年3月29日12时10分许，蔡扣林驾驶苏M×××××中型普通货车，沿229省道由南向北行驶至40KM交叉路口处，在超车过程中在道路西侧与由西向东转弯向北葛玉平驾驶的电动三轮车相撞，致葛玉平受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定蔡扣林负本起事故全部责任，葛玉平无责。原告葛玉平受伤后先后住院87天，花费医疗费103307.89元。诉讼前，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告葛玉平构成八级、九级伤残，误工期限300日，护理期限120日，伤后初期1月护理人数为2人，其余时间为1人，营养期限90日。
另查：蔡扣林驾驶的苏M×××××中型普通货车车主为协和公司，该车在被告人保公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，事发均在保险期限内。
再查，事发后，被告协和公司已支付原告80000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、证明、结婚证、户口簿、原告儿子儿媳身份证复印件、鉴定书、收据、修理费发票、交通费发票、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告人保公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告人保公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的证据不足以证实其居住、工作在城镇一年以上，对其主张的城镇标准残疾赔偿金本院不予支持。原告已年满77周岁，其提供的误工证明不足以证实其存在误工损失，对其主张的误工费本院亦不予支持。原告医疗费中有5300元系收据，对该部分费用本院难以支持。本院认定原告的损失为：医疗费103307.89元、住院伙食补助费18元／天×87天=1566元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费100元／天×30天×2人＋100元／天×90天=15000元、残疾赔偿金14958×0.32×5=23932.8元、精神抚慰金13000元、交通费1000元、车损400元、鉴定费4178元，上述不含鉴定费合计160006.69元。因蔡扣林负事故全责，且商业险不计免赔，故被告人保公司对上述赔偿款承担全部赔偿责任，其中赔偿原告葛玉平80006.69元，返还被告协和公司垫付款80000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告葛玉平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财损等合计160006.69元，其中赔偿原告葛玉平80006.69元，返还被告泰州市协和电器有限公司垫付款80000元。
二、驳回原告葛玉平对被告泰州市协和电器有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告葛玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元，鉴定费4178元，合计6922元。原告葛玉平负担973元，被告泰州市协和电器有限公司负担4178元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1771元。因此款原告已垫付6022元，被告泰州市协和电器有限公司垫付900元，故上述被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在履行判决义务时一并支付原告1771元，被告泰州市协和电器有限公司支付原告3278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5488元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年四月二日
见习书记员 吕海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2638号
原告恽忠。居民。
被告戎蕾，居民。
被告彭光文，居民。
原告恽忠与被告戎蕾、彭光文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告恽忠到庭参加诉讼。被告�蕾、彭光文经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，到期后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恽忠诉称：2014年7月1日，被告戎蕾因经营需要，向原告借款人民币20万元。后经原告多次催要借款未果。因两被告系夫妻关系，故请求法院判决两被告立即偿还原告借款20万元及其利息。
被告戎蕾、彭光文未答辩。
经审理查明：被告戎蕾、彭光文系夫妻关系。2014年7月1日，被告戎蕾因经营需要，向原告借款人民币20万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到恽忠人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期壹个月”。后借款到期后经原告多次催要，两被告均未还款。原告恽忠遂于2014年8月12日诉至本院。
本案中审理中，原告申请诉讼保全，本院于2014年8月12日作出（2014）亭民初字第2638号民事裁定书�查封了被告戎蕾相应的财产。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告戎蕾向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告戎蕾借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告戎蕾、彭光文系夫妻关系，该债务发生在戎蕾、彭光文婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息的问题。根据法律规定，当事人之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可以比照银行同类贷款利率计息，故20万元应从原告起诉之日起即2014年8月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同规定的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎蕾、彭光文应于本判决生效之日起十日内偿还原告恽忠借款人民币20万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2014年8月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6520元，由被告戎蕾、彭光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000102号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月18日被逮捕，同年4月16日被谷城县公安局取保候审，现在家。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年12月26日上午10时许，被告人刘某因砌猪圈与邻居程某乙发生纠纷，继而相互厮打时，被告人刘某将程某乙打伤。经�医鉴定，程某乙为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月25日，被告人刘某和丈夫龚某在自家屋后建猪宅砌基脚占了邻居程某乙家的地基。为此，程某乙与被告人刘某发生争执，程某乙用十字镐将被告人刘某家砌的基脚挖开，后被他人劝开。次日上午10时许，被告人刘某到程某乙家协商未果，二人再次发生争执，程某乙又用十字镐挖被告人刘某家砌的基脚。被告人刘某上前与程某乙夺十字稿时，用手打程某乙脸部一下，当场将程某乙打倒在地，程某乙的鼻子被打出血。龚某上前将被告人刘某拉开。程某乙即要求被告人刘某带其去医院治疗。当日下午2时30分，被告人刘某将程某乙带至谷城县庙滩镇中心卫生院和谷城县人民医院住院治疗21天，共花医疗费10079.64元。2014年1月14日，经谷城县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，程某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同年4月9日，双方在庙滩派出所主持调解下，被告人刘某与被害人程某乙就民事赔偿自愿达成赔偿协议：被告人刘某一次性赔偿程某乙受伤后的医疗费、误工费、生活补助费等各项经济损失共计人民币16000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
公诉机关为证实上述事实举出如下证据：
1、被害人程某乙陈述，2013年12月25日，我见邻居刘某砌猪圈占了我家地基，就上前制止，她不听，我就拿十字镐把他们砌的基脚刨了。次日上午10时许，刘某到我家让我补上我挖的基脚，我一气之下又拿十字镐把她家砌的基脚又刨了两下，刘某就一拳头打在我鼻子上，把我打倒在地后，龚某将刘某拉开。当天下午，刘某带我到庙滩卫生院检查后说我鼻骨骨折，我就住院治疗。
2、证人程某甲证实，2013年12月26日10时许，刘某和程某乙为屋边界发生争吵。我看见程某乙拿一把十字镐去刨刘某屋后的地基，刘某上前阻拦时用手朝程某乙的脸上打了二下，程某乙当场被打倒在地，鼻子在流血。后被我劝开了。
3、证人肖某证实，2013年12月，刘某在屋后靠南边砌的基脚占了程某乙家十几厘米的土地，刘某找程某乙协商时，程家没有同意。二家为此产生矛盾。
4、证人龚某证实，2013年12月初，我家请人在自己屋后砌猪圈。同月25日，邻居程某乙说我们砌的猪圈基脚占了她家地基，就用十字镐刨了我家砌的基脚，被邻居劝开。第二天�午10点时许，我让妻子刘某去程某乙家协商时，刘某与程某乙又吵起来。程某乙又拿十字镐去刨我家砌的基脚，刘某用手朝程某乙的脸上打了一下，被我和程某甲拉开。
5、谷城县公安局司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2014）7号法医学人体损伤程度鉴定书，证实程某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、调解协议、收条，证实被告人对民事部分已作赔偿，并已取得被害人谅解，被害人程某乙请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。
7、报警记录、抓获经过、伤情照片、户籍证明、医院收费票据、出院记录、出院证明等，证实案件相关情况。
8、被告人刘某的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人刘某对上述证据均无异议，本院予以确认�
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人刘某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一�年九月十一日
书记员 李小龙
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第143号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2014年3月2日16时许，被告人胡某某驾驶川QCQX**普通两轮摩托车自筠连县腾达镇街村行驶至腾达镇建设村0KM＋800M处，撞到行人王某某，造成王某某抢救无效死亡的重大交通事故，经鉴定，王某某系颅内损伤死亡。经交通事故责任认定，胡某某负本次事故全部责任。被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某持有机动车驾驶证E证。2014年3月2日16时许，被告人胡某某驾驶川QCQX**普通两轮摩托车自筠连县腾达镇街村行驶至腾达镇建设村0KM＋800M处，因操作不当撞到行人王某某，造成王某某抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人胡某某负本次事故全部责任，被害人王某某无责任。事故发生后，胡某某拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人和安邦保险公司赔偿了被害人家属损失共计130545元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘查笔录及图片，证实现场位于腾达镇建设村0KM＋800M处及现场情况。
3、证人张某某证言，证实他是被害人王某某的丈夫。事发那天下午，他和王某某一前一后由腾达中学方向往仙人洞方向去找人，后来他听到“砰”的一声，就看到一个娃儿摔倒在他的左前方，然后他回头看到他妻子王某某摔到在他身后左后方，他连忙过去将王某某扶着，王某某已经说不了话了，然后那个娃儿报了警和120，后来他妻子送到医院因为抢救无效死亡了。
4、交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人胡某某承担本次事故全部责任，被害人王某某无责任。
5、鉴定结论
1）车辆司法鉴定意见书，证实经鉴定，川QCQX**二轮摩托车转向系统、制动系统均符合GB728-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
2）尸体司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人胡某某有机动车驾驶证E证，肇事摩托车有行驶证且都在有效期内。
7、扣押物品清单，证实公安机关将肇事摩托车予以扣押的情况。
8、被告人胡某某供述与辩解，证实2014年3月2日16时许，他骑摩托车由腾达镇街上回家，行驶到事故现场那里，他看见前面有一男一女两个老人和他相同方向走，于是他就鸣了喇叭，并且往道路左侧避让，前面那个女的老年人回头看了他一眼就朝道路左侧方向跑，他就踩急刹，由于当时在下雨，车子就打滑了，车子的右侧车身撞到她了。
9、归案说明，证实被告人胡某某案发后立即报警并在现场等待公安机关处理的情况。
10、收条，证实案发后被害人家属两次收到被告人胡某某赔偿的损失共计30000元。
11、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书，证实案发后安邦保险公司赔偿了被害人家属100545元。
12、户籍信息，证实被告人胡某某和被害人王某某，案发时均系成年人。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人胡某某的起诉指控成立。被告人胡某某事发后主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某某认罪态度好，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关对被告人胡某某进行社会调查，司法行政机关同意接纳其为社区矫正对象，对被告人胡某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 黄 梅
人民陪审员 郭宗琪
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6788号
原告李玲妹，女，1979年12月17日生，汉族，住江西省宜春市。被告沈耀明，男，1967年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李玲妹与被告沈耀明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员张志军、人民陪审员梅天红、顾玲玲依法组成合议庭进行审理。因被告沈耀明下落不明，本院于2016年2月4日向被告沈耀明进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告李玲妹到庭参加诉讼，被告沈耀明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲妹诉称，原、被告系加工关系，2014年1月被告因造房需要，故要求原告帮助加工做铝合金门窗。原告按被告的要求加工后，产生材料款11,000元(人民币，下同)。由于被告资金不足不能及时支付，经协商，被告出具欠据一份，承诺2014年2月28日前全部付清，但事后被告未按承诺支付。现经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付材料款11,000元，并支付按银行同期贷款利率四倍、从2014年2月29日起至实际清偿日止计算的利息。被告沈耀明未具答辩。经审理查明，2014年1月被告要求原告帮助加工做铝合金门窗，原告按被告的要求加工后，由于被告不能及时付清钱款，故于2014年1月25日出具欠条一张，载明：“今欠李玲妹材料款人民币壹万壹仟元整￥11,000.00。”同日又出具承诺书一份，载明：“兹由沈耀明承诺所欠李玲妹壹万壹仟元人民币分两次付清，本月30日上午内付人民币柒仟元整，剩余肆仟在2014.2.28之内一次性付清。”事后，被告未按照借条上的承诺支付钱款，原告催讨无果，故诉至本院，请求解决。上述事实由原告提交的欠条、承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据欠条、承诺书及原告的陈述，可以确认原、被告之间构成加工承揽合同关系，原告为被告加工后，被告未按承诺支付材料款，原告诉至本院要求被告给付钱款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求支付逾期利息的本金及起算日期与承诺书的约定不符，故对相关意见本院不予采信。需要指出的是，被告沈耀明经本院公告传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈耀明于本判决生效之日起十日内给付原告李玲妹材料款11,000元；二、被告沈耀明于本判决生效之日起十日内支付原告李玲妹按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算、以7,000元为本金、自2014年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；三、被告沈耀明于本判决生效之日起十日内支付原告李玲妹按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算、以4,000元为本金、自2014年3月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；四、驳回原告李玲妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元(原告李玲妹已预交)，由被告沈耀明负担。被告沈耀明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01313号
上诉人（原审原告）：陈希林。
被上诉人（原审被告）：陈显新。
被上诉人（原审被告）：姚宝荣。
二被上诉人共同委托代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人陈希林与被上诉人陈显新、姚宝荣因所有权确认纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈希林，被上诉人陈显新、姚宝荣的委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈希林与陈显新系父子关系，陈显新与姚宝荣系夫妻关系。陈希林曾在建昌县牤牛营子乡什大营子村五组建平房四间，面积68.4平方米，并于1992年办理了房屋所有权证，后于2005年5月3日陈希林与陈显新签订了房屋买卖协议书，将此四间平房以2万元的价格卖给陈显新，坐落房屋的宅院土地也转让给陈显新使用……并由中间人白祥玉、张成军、白祥辉签字证实。陈希林、陈显新、姚宝荣于2010年11月18日办理了房屋所有权过户手续，陈显新于2011年7月办理了集体土地使用证。2012年5月，陈显新、姚宝荣将原有的四间平房进行了翻建，建成了二层楼房，现未办理房屋登记。庭审中，陈希林提出对房屋买卖协议书上其签字、指纹进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
原审法院认为，陈希林与陈显新、姚宝荣于2005年签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，且双方按照协议履行了相应的义务，按照协议的约定和法律的规定办理了房屋产权变更登记手续，物权已经发生变动，陈显新、姚宝荣系该房屋的合法所有权人。且原有的四间平房现已被翻建成二层楼房，原有的四间平房已经不复存在，陈希林要求确认原有四间平房归其所有的请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回陈希林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈希林承担。
原审判决后陈希林提起上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定2012年5月，陈显新、姚宝荣将原有的四间平房进行了翻建，建成了二层楼房错误。上诉人起诉的是翻建前的四间平房产权纠纷。另外，二层楼房系上诉人翻建。2.一审认定2005年5月3日陈希林与陈显新签订买卖协议书，将此四间平房以2万元的价格卖给陈显新，是双方真实意思表示，且双方履行相应的义务是错误的。（1）此买卖协议虽然上诉人陈希林签名，但因陈希林有两个儿子，陈显新怕陈希林死后其哥哥争此处房产，双方签订的假协议，被上诉人利用假的买卖协议私自办理过户，上诉人也根本没有得到被上诉人的2万元钱。（2）一审认定合同签订时间为2005年5月3日没有依据。（3）一审认定协议中有中间人白翔玉、张成军、白祥辉签字错误。（4）一审认定双方于2010年11月18日办理房屋所有权过户手续错误。被上诉人在一审时提供建昌县房产处房屋过户卷宗，“房屋所有权转移登记申请审批表”中，转让方“陈希林”的签名是陈显新签的并不是陈希林所签。（5）四间平房和院落价值30多万元，虽然是父子也不可能2万元卖给陈显新。综上，本案是上诉人与被上诉人签订假的买卖协议，被上诉人利用假的买卖协议私自办理过户手续。故四间平房和院落归上诉人所有，而一审法院不予支持是错误的。
被上诉人陈显新、姚宝荣答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无任何实体及程序违法之处，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2005年5月3日陈希林与陈显新签订了《房屋买卖协议书》，该协议书第三项约定，乙方（陈显新）足额支付甲方（陈希林）的卖房款后，甲方将房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交付给乙方，乙方有权办理变更房屋所有权及集体土地建设用地使用证的相关手续，且甲方必须有协助办理义务，所涉及过户的费用由乙方承担。2010年11月10日，为协助陈显新办理房屋产权变更，陈希林在建昌县民政局婚姻登记处办理了《无婚姻登记记录证明》，该证明现在建昌县房屋产权档案管理办公室存档。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈希林在房屋买卖协议书中签字并摁印，双方意思表示真实，该房屋买卖协议合法有效。陈希林虽然主张该协议非为自己真实意思，亦未收取陈显新买房款，但根据双方协议约定，双方权利义务约定明确，后期陈希林协助陈显新办理房屋产权变更的相关手续，该协议已实际履行，陈希林认为协议非其真实意思的主张证据不足；依据该协议第三条约定，陈显新足额支付陈希林的卖房款后，陈希林将房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交付给陈显新，可见，陈显新交付房款义务在先，陈希林交付房屋所有权证及集体土地建设用地使用证义务在后，陈希林现主张没有收到卖房款不符合常理及合同约定，本院对其主张不予采信。2012年5月，陈显新、姚宝荣将原有的四间平房翻建成二层楼房，此时该房屋所有权已变更到陈显新、姚宝荣名下，关于翻建出资问题并不必然导致所有权的变更。陈希林上诉称“房屋所有权转移登记申请审批表”中，转让方“陈希林”的签名是陈显新所签，本院审查后认为，如果上诉人有证据证明该房屋所有权的变更程序存在瑕疵，可以向相关部门另行主张权利。综上，原审判决正确，依法应予维持。另陈显新身为陈希林之子，亦应让父亲老有所养，关心照顾好父亲的老年生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈希林承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第252-1号
申请执行人江西煤业集团有限责任公司丰城电力分公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路19号。机构代码：69605247--3。
负责人吴海强，系该公司总经理。
被执行人江西云庄矿业有限责任公司（又名丰城矿务局云庄煤矿）。住所地：江西省丰城市尚庄街办云庄。机构代码：77237816--9。
法定代表人胡圣辉，系该公司董事长。
本院根据（2014）丰民立字第49号民事裁定书，依法对江西云庄矿业有限责任公司（丰城矿务局云庄煤矿）在中信银行南昌分行营业部的银行存款进行了冻结。现因江西云庄矿业有限责任公司未履行本院生效的民事调解书所确定的义务，需解除对上述帐户的冻结，进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对江西云庄矿业有限责任公司（丰城矿务局云庄煤矿）在中信银行南昌分行营业部的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 熊 辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰民执字第252-1号申请执行人江西煤业集团有限责任公司丰城电力分公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路19号。机构代码：69605247—3。负责人吴海强，系该公司总经理。被执行人江西云庄矿业有限责任公司（又名丰城矿务局云庄煤矿）。住所地：江西省丰城市尚庄街办云庄。机构代码：77237816—9。法定代表人胡圣辉，系该公司董事长。本院根据（2014）丰民立字第49号民事裁定书，依法对江西云庄矿业有限责任公司（丰城矿务局云庄煤矿）在中信银行南昌分行营业部的银行存款进行了冻结。现因江西云庄矿业有限责任公司未履行本院生效的民事调解书所确定的义务，需解除对上述帐户的冻结，进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对江西云庄矿业有限责任公司（丰城矿务局云庄煤矿）在中信银行南昌分行营业部的银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 赵桂林审判员 刘九龙二〇一四年七月二十四日书记员 熊 辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第4850号
原告：刘志鹏，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：李向阳，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告刘志鹏与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘志鹏到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志鹏诉称：被告于2013年6月18日向我父亲借款26，000元，出具借条一张，并约定了还款期限。后我父亲因病去世，我作为法定继承人多次向被告催要，被告均以正在张罗为由，推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款26，000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告李向阳未答辩。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年6月18日向原告父亲刘福春借款人民币26，000元，并出具借条一张。双方约定借款期限至2014年4月18日，但未约定利息。2015年6月24日刘福春因病去世，原告作为法定第一顺位继承人多次向被告催要此款，被告均以正在筹钱为由推脱，至今未还。原告诉至本院，主张权利。
另查，本案中刘福春的其他第一顺位继承人均明确表示放弃继承权，且不参加诉讼。在审理中，根据原告的申请，并由原告提供担保，本院于2015年11月5日作出财产保全裁定，查封了被告所有的比亚迪轿车一辆（车牌号码辽N77F**）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、户口簿复印件、所在村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李向阳向原告父亲刘福春借款人民币26，000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖欠借款不还，属于违约行为。因原告刘志鹏是刘福春唯一的法定继承人，故被告依法应承担向原告偿还借款的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告刘志鹏人民币26，000元，并自2014年4月19日起按年利率6%向原告支付逾期利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费220元，合计670元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 骥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告滕宝良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕宝良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕宝良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，847.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，847.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1379号
罪犯高军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2006）滕刑少初字第90号刑事判决，以被告人高军犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年5月19日起至2016年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月，被表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯高军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2197号
原告寇某，女，住山东省齐河县。
委托代理人张孝芳，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，住齐河县。
原告寇某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员徐庆学独任审理，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人张孝芳、被告郭某甲均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于2006年10月12日结婚，感情尚可，婚后育有一子，8岁。被告自04年开始发展婚外情，起初对原告态度冷漠，后来争吵不断，多次打骂原告，经家人多次劝说无效，被告态度非常恶劣，根本无悔改之意，2015年4月起就不让原告回家，恐吓原告，至此，原告对被告彻底绝望，夫妻感情荡然无存。为此原告诉至贵院，请求：1、依法判令原告和被告离婚。2、婚后共同财产依法分割，双方债务自己负责。3、请求婚生男孩郭某乙归原告抚养，被告支付抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告寇某提交的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2006年10月12日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告质证后，无异议。
2、照片三张，证明我们婚后在齐河县祝阿镇郭闸村建的房屋砖瓦结构，正房五间，现在全都盖满了，面积400多平方。对此，被告质证称，房子属实，但这套房子有婚前建的，有婚前建的100多平方。
3、照片一张，证明我们婚后在齐河县祝阿镇郭闸村建的房屋砖瓦结构，正房三间，面积100多平方。对此，被告质证称，这套房子确实是我们婚后建的，但是我和我兄弟家合伙建的，面积100多平方也对。
4、照片两张，证明我们的夫妻共同财产鲁中-450拖拉机头一台，带有耕地的犁一个，小麦、玉米播种机各一个。对此，被告质证称，都有，但都是贷款买的。
5、照片两张，证明我们的夫妻共同财产东方红拖拉机头一台。对此，被告质证称，有，但也是贷款买的。
6、照片三张，证明我们的夫妻共同财产一汽佳宝面包车一辆。对此，被告质证称，有，但是贷款买的。
7、照片一张，证明我们的夫妻共同财产天驰威力龙六轮车一辆。对此，被告质证称，有，但是贷款买的。
8、照片一张，证明我们的夫妻共同财产福田皮卡车一辆。对此，被告质证称，有，但是贷款买的。
9、照片一张，证明我们的夫妻共同财产山工挖掘机一辆。对此，被告质证称，有，但是贷款买的，用的私人贷款，5分的利息。
10、照片一张，证明我们的夫妻共同财产时风农用三轮车一辆。对此，被告质证称，有，但是贷款买的。
11、照片一张，证明我们的夫妻共同财产大阳摩托三轮车一辆。对此，被告质证称，有，但是贷款买的。
12、照片三张，证明我们的夫妻共同财产长安逸动轿车一辆。对此，被告质证称，有，但是贷款买的。
13、照片两张，证明我们的夫妻共同财产醉仙鸭店一家。对此，被告质证称，有，�是贷款办理的。
14、照片一张，证明我们的夫妻共同财产放车的棚子一间。对此，被告质证称，有，属实。
15、照片三张，证明我们的夫妻共同财产郭闸村蒜地补偿款、树苗补偿款、蔬菜补偿款、清查桃树补偿款共计115500元。对此，被告质证称，这些补偿款数额不准。我是村里的书记，这些表是我制的。
16、山东省人民法院诉讼费专用票据一份，证明我方申请保全了上述占地补偿款，在齐河县祝阿镇政府经管站保全的。对此，被告质证称，对证据本身无异议，但是经管站上现在没有这个钱。
17、债权债务清单一份，证明我们的夫妻共同财产、共同债务。对此，被告质证称，清单上的蒜地补偿款没有，450棵果树、200棵杨树没有，两眼机井没有了，高温大棚有，但是我和郭仁庆合伙的大棚。鱼池是村里大队上的。2亩地果树因为是�种上的，都旱死了。1亩半的杨树没有。路边承包的杨树有四五十米，时刚种了一年的小树。贷给董玉财的20000元没有，钱是人家的，我是担保人。郭仁勇借我们的8500原砖瓦钱是事实。刘宪福借我们的6000原砖瓦钱是事实，但是人家已经还了，我都投在鸭子店了。大姑借的3000元属实，但是要不回来。空调都有，在我家。两台电视机都有，在我家。清单上的冰箱、大衣柜、电脑、床、洗衣机都有，在我家。摩托车都有，在我家，但是其中有一辆是我结婚前买的。清单上鸭子店里的东西都有，在店里。2015年小麦、玉米收入有，但是只有20000多元。欠姜玉贵的40000元，姜玉贵是我的岳母，是原告寇某借的，现在还欠20000多元。
被告郭某甲辩称，不同意离婚。原告所述不实，我俩夫妻感情很好。
被告郭某甲未提交证据。
上述证据已经本院审查并�开庭质证。
经审理本院认定，原告寇某与被告郭某甲于2006年10月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年2月10日生育一子，取名郭某乙。
上述事实，由原告提交的结婚证一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，育有一子，原告寇某虽起诉被告郭某甲离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨先文