wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第320号
原告徐万昌，男，1969年3月19日生。
委托代理人徐锦秀，女，1975年5月12日生。
被告孙熙岗，男，1971年5月21日生。
原告徐万昌诉被告孙熙岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告徐万昌的委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告孙熙岗经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月22日向原告借款人民币10万元，约定月利率为3%，使用期限6个月至2011年1月22日。被告借款后分四次偿还本息后还下欠本息43180元整，对下欠的本息经原告多次索要无果，故请求判决被告偿还本息43180元及至款项还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙熙岗未应诉答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，用于证实被告借款的事实及对利息的约定。
本院认为，原告提交的借条系原件，且借条上面有被告孙熙岗的签名按印，具有真实性，内容上证实了被告借款的数额和对利息的约定，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告孙熙岗于2010年7月22日向原告徐万昌借款人民币100000元，双方对借款约定月利率为3%，还款期限至2011年1月22日。被告借款后分四次偿还本金和利息共计人民币138000元，支付2010年7月22日至2011年1月22日的利息18000元、2012年5月份偿还40000元、2012年6月份偿还60000元，2012年12月偿还20000元，后三次偿还未说明是偿还本金还是利息。对下欠的本金和利息经原告多次索要无果，故提出以上诉讼请求。
本院认为，被告孙熙岗向原告徐万昌借款人民币100000元属实，双方对借款的利息作了明确约定，且被告孙熙岗按此约定偿还了部分本金和利息，本院予以支持。对于被告孙熙岗的四次还款，第一次偿还的18000元明确约定是用于偿还利息，后三次偿还的120000元是用于偿还本金还是利息，因双方没有说明用以偿还本金还是利息，原告主张的原则是：先付息，余款才是偿还本金，对于原告的主张，本院认为，不违反法律规定，本院予以支持。即2011年1月22日至2012年5月的利息为45000元，被告孙熙岗偿还的40000元，应认定为偿还利息；2012年5月至6月尚欠利息5000元，被告孙熙岗偿还的60000元，应认定为偿还本金55000元，利息5000元；2012年6月至12月按本金45000元计算的利息为6750元，应认定为偿还本金13250元，利息6750元。综上，被告孙熙岗已偿还至2012年12月的利息和本金68250元，还下欠本金31750元。对下欠的本金和利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方之间所约定的借款月利率3%已高于国家同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告以月利率3%计算利息的请求不予支持，应以法律保护的月利率2.1%计算至还款之日（即2012年12月至2013年12月按月利率2.1%，本金31750元，共计算为8001元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙熙岗于本判决生效后10日内偿还原告徐万昌借款本金人民币31750元，利息8001元，共计人民币39751元及自2014年1月至款项还清之日止的利息（按本金31750元，月利率2.1%计算）。
减半收取案件受理费人民币440元，由被告孙熙岗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 张会平
二〇一四年三月七日书记员王正义
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1728号
申请执行人张某。
被执行人董某。
申请执行人张某与被执行人董某继承纠纷一案，本院（2009）张民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2792号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十一日
书记员 耿佳玉
黑龙江省宾县人民法院
民事判决�
（2015）宾民商初字第00262号
＋＋原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，信用社职员，住宾县宾州镇。
被告王雅芬，住宾县。
被告贺继英，住宾县。
被告王向和，住宾县。
被告刘凤君，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社诉被告王雅芬、贺继英、王向和、刘凤君借款合同纠纷一案，原告宾县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告王雅芬、贺继英、王向和、刘凤君经传票传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告宾县农村信用合作联社诉称：＋请求法院依法判令被告王雅芬偿还欠款3万元及至给付时止的利息，其余三被告承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告贺继英偿还欠款3万元及至给付时止的利息，其余三被告承担连带偿还责任。诉讼费用由四被告承担。理由是：2012年7月5日，原告下属的民和信用社与四被告签订农户最高额联保借款合同，每户贷款最高金额4万元，至2015年7月1日，2013年5月6日王雅芬借款3万元，月利率9.6‰，到期日2014年4月10日。贺继英于2014年3月25日借款7千元，月利率9.6‰，到期日2015年2月10日，贺继英于2014年7月24日贷款2.3万元，月利率9.6‰，到期日为2015年5月10日。以上贷款到期后王雅芬、贺继英及担保人均未偿还。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户最高额联保借款合同，拟证明原告与四被告订立最高额联保借款合同，期限自2012年7月5日起至2015年7月1日。
证据A2、借款凭证。拟证明原告2013年5月6日向王雅芬发放贷款3万元，2014年3月25日向贺继英发放贷款7千元，于2014年7月24日向贺继英发放贷款2.3万元。
王雅芬、贺继英、王向和、刘凤君未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社证据A1、A2，来源合法，具有真实性，能够形成完整的证据链，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：＋2012年7月5日，原告下属的民和信用社与被告王雅芬、贺继英、王向和、刘凤君及案外人郑桂芹签订农户最高额联保借款合同，每户贷款最高金额4万元，期限自2012年7月5日至2015年7月1日。2013年5月6日王雅芬借款3万元，月利率9.6‰，到期日为2014年4月10日。贺继英于2014年3月25日借款7千元，月利率9.6‰，到期日2015年2月10日，贺继英于2014年7月24日贷款2.3万元，月利率9.6‰，到期日为2015年5月10日。以上借款到期后王雅芬、贺继英及担保人均未偿还。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告王雅芬、贺继英、王向和、刘凤君及案外人郑桂芹农户联保借款合同成立，王雅芬、贺继英应按合同约定向宾县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，贺继英、王向和、刘凤君对王雅芬的借款负连带责任。王雅芬、王向和、刘凤君对贺继英的借款负连带责任。原告诉请合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雅芬于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算至实际给付之日止）。被告贺继英、王向和、刘凤君对此款承担连带责任。
二、被告贺继英于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元元及利息（利息计算至实际给付之日止）。被告王雅芬、王向和、刘凤君对此款承担连带责任。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告王雅芬、贺继英、王向和、刘凤君负担，均与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
＋�＋＋＋二0一五年六月四日
书 记 员 徐龙鑫
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初91号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年9月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人丁某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2015年11月8日21时许，被告人丁某某伙同白某某（另案处理）驾驶白色丰田佳美轿车到巩义市东区陇海东路，丁某某着警服持巩义市公安局工作证和白某某以被害人赵某某、赵军某乱搞男女关系需带回公安局调查为由，勒索现金3000元。
2、2015年11月10日20时许，被告人丁某某伙同白某某驾驶白色丰田佳美轿车到巩义市东区七小学校附近，丁某某着警服持巩义市公安局工作证和白某某以被害人夏某、程某某乱搞男女关系需带回公安局调查为由，勒索现金1000元。后夏某、程某某在银行取款未果，夏某称要拨打110报警，丁某某、白某某二人驾车逃走。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作证等证据。认为被告人丁某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月8日21时许，被告人丁某某伙同白某某（另案处理）驾驶白色丰田佳美轿车到巩义市东区陇海东路，丁某某着警服持巩义市公安局工作证和白某某以被害人赵某某、赵军某乱搞男女关系需带回公安局调查为由，勒索现金3000元。
2、2015年11月10日22时许，被告人丁某某伙同白某某驾驶白色丰田佳美轿车到巩义市东区七小学校附近，丁某某着警服持巩义市公安局工作证和白某某以被害人夏某、程某某乱搞男女关系需带回公安局调查为由，勒索现金1000元。后夏某、程某某在银行取款未果，夏某称要拨打110报警，丁某某、白某某二人驾车逃走。
本院审理过程中，被告人丁某某的亲属已退赔被害人赵某某的损失，取得其谅解。
上述事实，有被告人丁某某的供述，被害人赵某某、赵军某、夏某、程某某的陈述，辨认笔录，丁某某的工作证复印件，中国银行交易明细，巩义市公安局政治部的证明、户籍证明、到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁方法，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。丁某某在实施第二起犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；丁某某已退赔被害人的损失，取得了谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年三月十日
书记员 荆毅宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1232号
原告中国电信股份有限公司上虞分公司。
负责人陈伟。
委托代理人（特别授权）王键。
被告浙江上美时装有限公司。
法定代表人顾雨婷。
原告中国电信股份有限公司上虞分公司诉被告浙江上美时装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王键到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告签订VIP客户综合协议一份，被告从原告处办理了天翼3G上网版389元套餐1个、189元套餐2个、129元套餐8个、89元套餐4个、49元套餐15个，其中2个189元套餐、7个129元套餐、4个89元套餐需定位，另办理固定电话8部、光纤宽带1条。但被告自2015年4月起未再支付服务费用，截止2015年7月共计欠费12911.62元，故原告诉至本院，请求判令被告支付电信费12911.62元，并按日利率千分之三支付自每月计费周期的次日起至实际清偿之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订VIP客户综合协议一份，被告在原告处办理了天翼3G上网版389元套餐1个、189元套餐2个、129元套餐8个、89元套餐4个、49元套餐15个，其中2个189元套餐、7个129元套餐、4个89元套餐为定位套餐，另办理了固定电话8部、光纤宽带1条，固定电话月租按10元／月／门收取，费用据实结算，光纤每年13000元，被告应每月按时交纳当月通信费用，如有逾期应按欠费金额的日千分之三支付违约金。原告按约提供服务，但被告自2015年4月起未再支付相关费用，截止2015年7月共计欠费12911.62元，其中4月份3227.62元、5月份3231元、6月份3231元、7月份3222元。
以上事实由原告提交的VIP客户综合协议、账单各一份以及原告庭审陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的VIP客户综合协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。原告已经依约提供了电信服务，被告至今仍拖欠原告2014年4月1日至2015年7月30日期间的费用12911.62元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付服务费用12911.62元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定畸高，本院酌定在按月利率2%计算的范围内予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江上美时装有限公司应支付原告中国电信股份有限公司上虞分公司2015年4月1日至2015年7月30日期间的电信服务费12911.62元，并按月利率2%支付逾期付款违约金（其中四月份3227.62元自2015年5月1日起算，五月份3231元自2015年6月1日起算，六月份3231元自2015年7月1日起算，七月份3222元自2015年8月1日起算，均计算至判决确定履行之日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国电信股份有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，依法减半收取61.50元，由被告浙江上美时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第685号
原告邹晓勇，男，汉族，1991年9月11日出生。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告李新雄，男，汉族，1967年4月6日出生。
被告容伟华，男，汉族，1970年8月1日出生。
原告邹晓勇诉被告李新雄、容伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告邹晓勇的委托代理人陈剑群到庭参加诉讼，被告李新雄、容伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，两被告向原告借款，称用于公司经营并书写了借条，原告向被告李新雄账户转账300万元。现两被告经营的公司已经拖欠工人工资被查封，被告李新雄听闻已逃至国外，被告容伟华也联系不上。原告现要求两被告立即偿还借款及支付利息，现特具诉状于法院，请求法院判令：1、两被告立即返还借款300万元；2、两被告支付自起诉之日起利息至偿还之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李新雄、容伟华均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告出具借款借据及收款确认书各一份，借款借据内容为：本人李新雄身份证号××，因生产经营资金短缺，向邹晓勇借款叁佰万元整。李新雄、容伟华在借款人处签名并捺印。收款确认书内容为：本人李新雄向邹晓勇借款人民币叁佰万元整，现已收到人民币叁佰万元整，本人特此确认。李新雄、容伟华在收款人处签名并捺印。
2013年10月25日，原告邹晓勇账户向被告李新雄账户分四次转款，转款金额分别为：100万元、100万元、1元、999999元。四次转款合计300万元。
庭审中，原告主张两被告在借款后均未还款，并主张利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新雄、容伟华向原告出具借款借据、收款确认书均系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告李新雄、容伟华出借款项300万元的事实，有借款借据、收款确认书、转账凭证等证据予以证实，因此，对原告向被告李新雄、容伟华出借300万元款项的事实，本院予以确认。据此，被告李新雄、容伟华依法应向原告偿还借款本金300万元。
关于原告的利息主张。原、被告双方未约定借款利率，亦未约定借款时间，原告主张利息按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
被告李新雄、容伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新雄、容伟华应于本判决生效之日起十日内向原告邹晓勇偿还借款本金300万元及其利息（利息以300万元为本金，按照同期银行贷款利率，自2013年10月25日起计至本判决确定的应还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元（原告已预交），由被告李新雄、容伟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李淑蓉（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00397号
原告曹芸芸。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告蔡利燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司职员。
原告曹芸芸与被告蔡利燕、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芸芸的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被告蔡利燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月5日，原告曹芸芸驾驶电动自行车与被告蔡利燕驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致曹芸芸受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由蔡利燕承担全部责任，曹芸芸无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告蔡利燕驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院治疗，支出医疗费9330.60元。2015年1月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、曹芸芸在交通事故中受伤，相关牙齿牙折、牙挫伤诊断成立。2、曹芸芸需休息45日；护理期限为1人护理15日；营养期限为30日。3、曹芸芸目前已经安装义齿，初次安装费用以实际发生为准。普通烤瓷牙的使用期限平均为12年，以后更换普通材料烤瓷牙的费用为每次4800元。为此，原告支出鉴定费1680元。
被告保险公司对原告主张的营养费300元、误工费3150元、护理费1050元、车辆损失950元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告曹芸芸因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，上述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任”应认定为免除保险人责任的条款，被告保险公司未提供证据证明其已经向投保人明确说明了车辆未及时按规定检验免除保险人责任的具体涵义，因此，该条款不能发生相应的法律效力，本院对被告保险公司商业险拒赔的抗辩主张不予采纳。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告主张已经支出的医疗费9330.60元，提供了相应的医疗费发票予以证明，本院予以确认；2.后续治疗费。根据原告的年龄及鉴定意见书确认的普通烤瓷牙的平均使用年限，本院酌定原告后续更换义齿的次数为四次，据此确认其后续治疗费用为19200元（4800元／次×4次）；3.营养费300元；4.护理费1050元；4.误工费3150元；5.交通费，本院依据原告的就医地点、就医次数、鉴定地点等因素酌情支持300元；6.物损。车辆损失950元被告保险公司无异议，本院予以确认，拖车费50元，原告提供了相应的发票，本院予以确认，故原告的物损总计为1000元；7.鉴定费1680元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告曹芸芸因案涉交通事故造成的损失合计为34330.60元，未超出交强险和商业第三者责任保险限额，由被告保险公司全额承担。被告蔡利燕在本案中不承担给付义务，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹芸芸因交通事故造成的经济损失计人民币34330.60元（汇入原告曹芸芸名下的中国银行启东公园路支行的账户，账号53×××03）；
二、驳回原告曹芸芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告已预交），由原告曹芸芸负担280元，由被告蔡利燕负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年四月十五日
书记员 盛 敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1031号
原告顾清，男，生于1980年3月1日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告顾清诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理后，由于原告主张的法律关系性质与本院审查的法律关系性质不一致，向原告释明后，原告自愿将原主张的装饰装修合同纠纷变更为买卖合同纠纷，本院依法于同年11月18日由原合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告顾清的特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告王云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾清诉称，2013年5月起，被告将所承包的陶醉人生、弗莱明戈、菩提茶楼等室内水电安装等项目转包给原告承建。2014年1月经双方经结算，被告尚欠原告材料、人工费11700元。后经原告多次催收，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张。原告起诉来院，要求被告给付材料款人民币11700元及资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；并承担本案诉讼费。
被告王云未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告在原告处购买水电材料。2015年2月16日，被告向原告出具欠条壹张载明：“此有王云欠顾清装修款壹万壹仟柒佰元（￥11700元）（此款核对相关单据，并出示欠条），欠款人：王云。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付欠款人民币11700元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件，证人唐永宝的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买了水电材料，双方之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。原告按约定向被告提供水电材料，应由被告给付相应的水电材料款，经双方结算被告下欠原告水电材料款11700元，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付材料款人民币11700元的请求，予以支持。原告要求从起诉之日（即2015年7月15日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该主张实际上是主张违约责任，但被告向原告出具欠条时并未约定给付期限，且原告也未举出被告违约的事实依据予以佐证，因此该主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云在本判决生效后10日内向原告顾清给付材料款人民币11700元。
若被告王云未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币90元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭松林
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1308号
原告王瑞国，（抚宁县永顺加油站）男，1965年12月24日出生，身份证号码1303231965********，汉族，农民，现住秦皇岛市经济经济开发区后庄村***号。
被告黄海成，农民。
原告王瑞国与被告黄海成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞国、被告黄海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海成于2013年6月至7月在抚宁县庞各庄村开设石矿期间，在我所经营的抚宁县永顺加油站购柴油，共计欠我6540元油款，并有出具的欠条为证。后经我多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还6540元欠款及本案的诉讼费用。
被告辩称，我不欠原告的油款，我不是矿场老板，这个油是庞各庄石矿的装载机用的，我也不是装载机的机主；我可以找人为我作证。原告起诉不上我，经别人签字的欠条算在我头上，我不是矿长。经别人签字的找不上我，我没有装载机，我也是受害人。
经审理查明，原告王瑞国系经营抚宁县永顺加油站的个体工商户，2013年6月19日，6月22日、7月22日被告黄海成（小名黄新生）到原告经营的加油站为庞各庄石矿的两台装载机加柴油，其中6月19日和6月22日加油款分别为人民币1850元，7月22日加油款为2440元，被告黄海成未给付加油款，并在原告出具的客户名称为庞各庄石矿的加油欠条的欠款人签字一栏签署了黄海生和黄海成的姓名。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、和原告提交的加油欠条在卷予以佐证。
本院认为，原告王瑞国在加油欠条的客户名称一栏书写庞各庄石矿，能够证明其是在为庞各庄石矿加油，其应向庞各庄石矿主张权利。原告主张被告黄海成系庞各庄石矿股东，在被告否认的情况下，未能提交证据，本院不予采信。原告请求被告黄海成偿还庞各庄石矿拖欠的加油款，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一四年十二月十二日
书记员 王立新
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执872号
申请执行人：伍洋，女，1983年2月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈艳玲，女，1977年9月14日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行伍洋与李峰、陈艳玲借款合同纠纷一案，经多次查询，被执行人李峰无财产可供执行，且已经外出下落不明。被执行人陈艳玲在中医院有工资收入，并与伍洋双方达成协议，每月偿还500元给陈艳玲。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执872号申请执行人：伍洋，女，1983年2月4日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈艳玲，女，1977年9月14日出生，汉族，新宁县人。本院在执行伍洋与李峰、陈艳玲借款合同纠纷一案，经多次查询，被执行人李峰无财产可供执行，且已经外出下落不明。被执行人陈艳玲在中医院有工资收入，并与伍洋双方达成协议，每月偿还500元给陈艳玲。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月八日书记员  曾 卉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第72号
罪犯许永和，男，汉族，1975年3月23日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月31日作出（2012）昌刑初字第603号刑事判决，以被告人许永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许永和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许永和减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月7日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民再26号
二审上诉人（一审被告）：北京市昌厦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇月华南大街2号。
法定代表人：梁志全，总经理。
委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人：陈智勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
原告北京天基新材料股份有限公司(以下简称天基材料公司)因与被告北京市昌厦建筑工程有限公司（以下简称昌厦建筑公司）买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）通民初字第8286号民事判决，昌厦建筑公司不服，上诉至本院，本院于2014年11月4日作出（2014）三中民终字第13611号民事判决，该判决已发生法律效力。北京市高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）京民监2号民事裁定书，裁定：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。二审上诉人昌厦建筑公司之委托诉讼代理人张洪海，二审被上诉人天基材料公司之委托诉讼代理人陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌厦建筑公司再审请求：撤销（2014）三中民终字第13611号民事判决，改判驳回天基材料公司的全部诉讼请求。事实及理由：昌厦建筑公司是涉案工程项目的总包单位，后将工程转包给北京某某集团有限公司第十分公司，北京某某集团有限公司第十分公司私刻“北京市昌厦建筑工程有限公司北京特普利生产车间等五项工程项目经理部”印章与对方签订《产品销售安装合同》，王某是北京某某集团有限公司第十分公司的负责人，也是涉案工程项目的负责人，昌厦建筑公司委托王某办理工程业务接洽、工程结算、领取工程款工作，未授权其签订涉案合同，天基材料公司明知其交易对象是北京某某集团有限公司第十分公司，故昌厦建筑公司不应承担该合同付款责任。
天基材料公司辩称，原一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，昌厦建筑公司所述理由与客观事实严重不符，所提交的证据歪曲事实，且个别证据存在虚假之嫌，不能推翻原审判决，故请求依法驳回昌厦建筑公司的再审请求。
本院经审查认为，昌厦建筑公司在本案审理过程中提交了新的证据，本案买卖合同关系的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三中民终字第13611号民事判决及北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8286号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 王成
审判员 张明
审判员 赵晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘佳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执219号
申请执行人伍秀华，女，1971年2月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人朱军，男，1978年3月18日生，汉族，祥云县人，居民，住祥云县，现住。
被执行人自秀萍，女，1979年7月5日生，白族，祥云县人，居民，住祥云县，现住。
本院在执行伍秀华与朱军、自秀萍民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人朱军、自秀萍名下无银行存款，无车辆、房产登记。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况，本案执行标的30000元及利息，案件受理费275元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜能军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01677号
原告：黄某某，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：尹某某，女，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄小维，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告尹某某经人介绍相识谈婚，于1993年10月5日登记结婚，1993年11月26日生育一女，取名黄某。原、被告系未婚先孕，婚前缺乏感情基础。婚后因性格不合，二人常因家庭琐事发生纠纷。原告因生活所需，长期在外务工，致使夫妻聚少离多，感情日益冷淡。现原、被告分居已达八年之久，夫妻感情完全破裂。原告黄某某于2014年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到修复。现再次起诉，请求判决准予离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告尹某某辩称：原告黄某某与被告尹某某结婚多年，夫妻感情一直很好，只是因共同经营生活所需，近年各自在外务工，但并非因感情破裂而分居生活。被告于2012年被查出患有恶性肿瘤后，原告才起诉离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，被告的病情也无法承受离婚的痛苦，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告尹某某于1993年10月5日登记结婚，婚后于1993年11月26日生育一女，取名黄某。2012年，被告尹某某被诊断出患有鼻咽恶性肿瘤。2014年5月13日，黄某某曾起诉离婚，本院于2014年6月16日判决不准离婚。2015年2月9日，黄某某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本案经调解无果。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、生效判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄某某虽然曾经起诉过离婚，但仅能证明原告黄某某有过离婚的意思表示，并不足以证明夫妻确已感情破裂，亦非判决离婚的必要条件。原告黄某某称夫妻感情不和，致已分居八年之久，但除原告的陈述外，并无其他证据佐证，被告亦不予认可，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告已经结婚二十余年，婚姻关系较为牢固，被告亦有共同维系家庭的强烈愿意，综合考虑原、被告的婚姻情况以及被告的现实困难，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互理解和支持，共同面对疾病和困难，齐心经营好家庭。为维护稳定的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈佑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王也
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1162号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李东霖，男，1971年10月26日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，住四川省威远县。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人金洺，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区�民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金洺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人李某在佛山市禅城区张槎街道村尾南祠大街某百货店内，通过微信及现金方式接受他人的“香港六合彩”赌博投注，并从中获利。
2017年7月27日，被告人李某共接受了34名参赌人员投注“香港六合彩”第87期。当日21时许，民警在上述地点抓获被告人李某及4名参与“香港六合彩”赌博的男子，并当场查获赌资人民币675元、投注收据33张、马报及生肖特码表各1张及被告人李某接受“香港六合彩”投注的手机1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、朱某、黄某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，微信截图，抓获经过，户籍材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某的行为应定性为赌博罪，且其是初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币675元、被告人李某的犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 莫玉燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第675-1号
申请执行人张玉川。
申请执行人张建辉。
申请执行人张守朋。
申请执行人孟国良。
申请执行人张荣国。
被执行人王伟杰。
被执行人高金转。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第938号、935号、934号、933号、936号民事判决书，于2012年10月30日向被执行人王伟杰下达了（2012）长执字第675号、679号、680号、682号、683号执行令、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高金转在银行的存款27000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年三月十日
书记员 张景杰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第739-11号
申请执行人任朝兵，男，44岁，住遂宁市安居区。
被执行人刘帮，男，32岁，住遂宁市船山区。
任朝兵与刘帮买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2013）遂中民终字第39号民事判决书，依法向被执行人刘帮送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘帮在农村信用合作社遂州联社的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭耀星
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0068号
原告张某，工人。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟 齐
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第302号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年9月3日10时许，被告人李某某在济南市槐荫区纬六路山东省立医院四楼耳鼻喉科门诊第4诊室内，盗窃在此诊病的山东省阳谷县被害人张某某手包一个，内有现金12800元。
2013年10月10日9时许，被告人李某某在山东省立医院门诊四楼骨科第21诊室内，盗窃在此陪家人诊病的山东省淄博市周村区被害人梁某某手包一个，内有现金27000元。
2013年10月23日9时许，被告人李某某在山东省立医院儿科门诊第3诊室，盗窃在此陪孩子诊病的山东省邹平县被害人刘某钱包一个，内有现金3100元。后被公安人员当场抓获，被盗钱包及现金追回发还给失主。李某某归案后如实供述了盗窃张某某、梁某某现金的事实。案发后，李某某退赔了盗窃的梁某某的现金；退赔了盗窃的张某某的现金9200元，诉讼过程中，又退交现金3600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人梁某某、张某某、刘某的陈述、证人姜某某的证言、李某某对盗窃地点的辨认笔录及照片、刘某被盗的现金及粉色钱包和盛放钱包的手提包的照片、南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的扣押、发还物品、文件清单及李某某出具的证明、济南市公安局姚家派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的线索来源及抓获经过、本院出具的过付款收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及亲友的财物，数额为42900元，具有其他严重情节，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，部分犯罪系未遂，确有悔罪表现，退赔了被害人的经济损失，可依法对李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、赃款3600元发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年十二月十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02203号
原告：李开勇，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告李开勇诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城5号楼一层112号铺位，面积为23.13平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为23121元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款46242元，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华熠管理公司向原告支付收益款46242元；2、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、被告新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第5号楼1层112号商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益46242元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任；
4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告李开勇就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第5号楼1层112号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代李开勇经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益23121元在每年度6月30日前存入李开勇账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着李开勇的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4、5两年收益46242元支付给李开勇，李开勇诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李开勇2014年度、2015年度商铺经营收益46242元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李开勇逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益23121元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益23121元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1072号
原告王晓飞，男，1976年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，宏远法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
代表人，李存政，经理
委托代理人王大伟，该公司职工
本院在审理原告王晓飞与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部保险合同纠纷一案，原告王晓飞于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王晓飞撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年十二月十九日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第1072号原告宋某甲，男，1974年2月16日生，汉族，农民。被告杨某某，女，1975年2月1日生，汉族，农民。原告宋某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于1999年1月28日登记结婚。婚后于2000年农历10月14日生一男孩，取名“宋某乙”，由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，孩子的出生也未能改变夫妻关系。2010年春，被告在外打工时与他人私奔，置原告及孩子于不顾，2010年10月25日，被告向法院提起离婚诉讼，但在开庭时，被告无故未到庭。至今，被告与原告失去联系。现夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决。被告杨某某未作答辩。经审理本院认定，原、被告1999年1月28登记结婚，婚后于2000年农历10月14日生一男孩，取名“宋某乙”，现随原告生活。2010年10月被告杨某某曾向法院起诉，要求离婚，在开庭时杨某某未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。原告宋某甲于2013年9月13日诉来本院，立案后经查，被告外出下落不明，本院于2013年10月24日委托《山东法制报》依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告内容：“杨某某：本院受理原告宋某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告杨某某在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由当事人陈述、乐陵市某某乡某某村民委员会出具的证明为证。本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，婚后被告外出后与家中无联系，不尽家庭及夫妻义务，对原告及孩子的生活不管不问，该行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩“宋某乙”一直跟随原告生活，以随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的个人财产及共同财产、债权、债务难以查清，待有证据或被告出现后，原、被告可另行主张权利。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生男孩“宋某乙”由原告抚养，抚养费暂由原告承担。待孩子长大成人后随父随母任其自择。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  白金鑫人民陪审员  王新亭二〇一四年二月八日书 记 员  王传勇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初85号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈水文，男，汉族，广东省某某市人，高中文化，无业，住广东省某某市某某镇。因本案于2015年9月1日到案，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人陈水文犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈水文及其辩护人谭永雄到庭参加诉讼，庭后辩护人谭永雄、谭建华撤回担任辩护人的资格。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年6月22日13时许，被告人陈水文驾驶粤B7XX**小型越野客车沿G15高速公路由湛江方向往广州方向行驶。13时40分许，陈水文驾车行驶至G15高速公路3288公里900米处路段附近时，追尾碰撞到被害人黄某某驾驶的粤BHXX**小轿车（搭载被害人赖某某）。黄某某驾驶的粤BHXX**小轿车被撞后失控碰撞到吴某等人驾驶的小轿车，并在3288公里560米处进入紧急停车道，与停放在该处的鲁D3XX**重型半挂牵引车再次发生碰撞，造成黄某某当场死亡，被害人赖某某送医院抢救无效死亡、六车及公路设施不同程度损坏的交通事故。
经阳江市公安局交警支队开阳高速大队认定，陈水文驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
另查明，在案件审理期间，被告人陈水文的家属赔偿3800元给被害人杨某某、赔偿8300元给被害人李某某、赔偿4000元给被害人吴某芳、赔偿36000元给被害人荣某某、赔偿443640元给被害人赖某某的家属、赔偿756360元给被害人黄某某的家属，且得到上述被害人或被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈水文在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、交通事故认定书、证人吴某等人的证言、被告人陈水文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈水文以交通肇事罪判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈水文无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使两人死亡，对事故负全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈水文犯交通肇事罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人或被害人家属的损失，得到被害人或被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议可以判处三年有期徒刑恰当，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈水文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐顺欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何X贵，男，1970年8月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月22日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年7月26日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人何X红，男，1963年11月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月7日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月26日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人韦X武，男，1974年11月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月18日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人何X贵、何X红、韦X武犯开设赌场罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员冯玉诚出庭支持公诉，被告人何X贵、何X红、韦X武到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，自2013年5月底以来，被告人何X贵、何X红、韦X武在百色市右江区一租房内开设赌场，每次参赌人员达二十人以上，从中抽水盈利累计达5000元以上。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，勘验检查笔录及所附现场示意图、现场照片，辨认笔录，证据保全决定书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人何X贵、何X红、韦X武聚众赌博，且抽头渔利达5000多元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何X贵、何X红、韦X武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，自2013年5月底以来，被告人何X贵、何X红、韦X武在百色市右江区一租房内合伙开设赌场，并从中抽水盈利。2013年6月21日，公安�关依法查获了该赌场，当场抓获三被告人及涉赌人员共28人，并从被告人何X贵身上缴获赌资人民币1750元。
上述事实，被告人何X贵、何X红、韦X武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X星、黄X珍、黄X留、罗X芝、廖X运、陈X雄、李X先、黄X珍、黄X芬、黄X艳、陆X丰、劳X丽、林X七、岑X敏、潘X恒、韦X前、黄X花、杨X文、黄X芝、凌X潘、韦X秋、易X华、何X平的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场平面图、照片说明；行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单；户籍证明；三被告人的供述及辨认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X贵、何X红、韦X武以非法营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于三被告人在�案后能如实供述自己的犯罪行为，本院依予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何X贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2013年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何X红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月7日起至2014年1月6日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦X武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、依法没收被告人何X贵的赌资人民币1750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘乾旺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
逮捕决定书（审批联）
（自行决定逮捕用）
（2013）右刑决字第号
案由
开设赌场
被
逮
捕
人
姓名
韦X武
性别
男
出生年月日
1974年11月10日
民族
壮族
出生地
右江区
文化程度
小学
职业
农民
工作单位
住址
广西百色市右江区汪甸瑶族乡两琶村百晚屯38号
目前被采取的强制措施
取保候审
被逮捕人
家属姓名
工作单位或住址
执行逮捕
机关
百色市公安局右江分局
逮
捕
原
因
百色市右江区检察院提起公诉的被告人韦X武涉嫌犯开设罪一案，现有证据证明被告人韦X武有实施开设赌场的行为，可能判处有期徒刑以上刑罚。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百二十九条的规定，应依法逮捕。对被告人韦X武犯开设赌场罪，拟判决有期徒刑六个月。
妥否？请批示。
经办人：
年月日
正、副庭长
意见
签名：
年月日
主管院领导
审批
签名：
年月日
审
批
决
定
批准人：
年月日
本联存卷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04443号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：赵基良，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告赵基良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告赵基良的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01257号
原告王银平，女，1986年7月24日生。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告薛军峰，男，1978年4月11日生。
被告长葛市力驼电器有限公司。
法定代表人薛军峰，任该公司经理。
委托代理人张伟勋，河南省七星灿律师事务所律师。
原告王银平为与被告薛军峰、长葛市力驼电器有限公司（以下简称力驼公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王银平的委托代理人王金伟、被告薛军峰、力驼公司共同的委托代理人张伟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银平诉称：2013年5月10日，薛军峰以力驼公司名义向王银平购买价值13万元的钢材，并出具欠条一份。2013年6月19日，被告偿还3万元，至今下欠款项10万元。王银平多次催要无果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款10万元，支付自2013年7月4日起按月利率8‰计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告薛军峰辩称：薛军峰是力驼公司经理，其在合同书上签字的行为是职务行为，其与本案所诉合同纠纷无关，不应承担责任。
被告力驼公司辩称：王银平与力驼公司并未就该买卖合同约定利息和违约金，王银平要求支付违约金理由不成立；王银平和力驼公司口头约定所供钢材先付一部分货款，剩余货款等钢材用完后再支付；因王银平所供钢材尚未用完，故请求退还剩余钢材，并支付下余货款。
原告王银平为支持其诉讼请求，向本院提交2013年3月27日力驼公司向王银平出具的欠条一份，据此证明：力驼公司欠王银平钢材款13万元整，后力驼公司于2013年6月19日给付了3万元，下余欠款10万元。
被告薛军峰、力驼公司对该证据无异议。
被告薛军峰未向本院提供证据。
被告力驼公司向本院提供库存单一份，据此证明：力驼公司处尚存王银平所售钢材数量。
原告王银平称，该证据于本案无关。
本院审查后认为：原告王银平提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信；被告力驼公司的证据与本案没有关联，本院不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：王银平与力驼公司就钢材买卖达成合意，王银平向力驼公司供给钢材，力驼公司向王银平支付货款13万元。2013年3月27日，力驼公司向王银平出具钢材款欠条，欠额13万元，落款处有力驼公司签章。其后力驼公司向王银平支付钢材款3万元，尚欠王银平钢材款10万元。关于钢材款的支付方法，被告力驼公司主张，其与王银平口头约定，先付一部分钢材款，剩余钢材款等所购钢材用完后再支付。对此口头约定，力驼公司并没有提供充分的证据予以证明，王银平也不予认可。故本院对被告力驼公司关于约定分阶段支付钢材款的主张，不予采纳。
本院认为：王银平与力驼公司就钢材买卖达成合意，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定。王银平与力驼公司之间的钢材买卖合同成立并有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。力驼公司在收到王银平钢材后，应当履行支付钢材款13万元的合同义务。关于薛军峰是否为该钢材买卖合同的当事人，是否有履行支付钢材款的义务。从王银平提供欠条的内容看，欠款起因为钢材买卖，落款处为力驼公司的签章以及日期2013年3月27日。此外，欠条左下处备注“已付叁万元整”，署名为薛军峰，日期为2013年5月10日。薛军峰作为力驼公司法定代表人兼经理，其在欠条对欠款支付情况做备注的行为，符合正常的商业交易习惯，应认为是职务行为，并没有使其个人加入到钢材买卖合同当中，并受该合同约束的意思。因此，薛军峰关于其不是钢材买卖合同当事人，没有履行支付钢材款义务的辩称理由成立。王银平要求薛军峰支付钢材款，没有事实和法律依据。故对于原告王银平要求被告薛军峰支付钢材款及逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于钢材款的支付时间，根据现有的证据无法查明合同双方是否存在约定，应认为双方就此未做约定。依据第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，力驼公司应当在收到钢材的同时向王银平支付钢材款。王银平将钢材交付力驼公司后，力驼公司支付钢材款3万元，尚有10万元未支付。力驼公司的行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，力驼公司应当承担向王银平支付10万元剩余钢材款的责任。故对于原告王银平要求被告力驼公司支付钢材款10万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，王银平还要求力驼公司支付自2013年7月4日起按月息8‰计算的逾期付款违约金。力驼公司辩称，双方未就违约金做约定，王银平要求支付违约金没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，力驼公司应当就逾期付款而造成的损失向王银平进行赔偿。又依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，王银平未就其因力驼公司违约而造成的损失予以举证，本院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于该利息损失的起算日期，王银平要求自2013年7月4日起开始计算，本院认为是适当的。故力驼公司应当向王银平赔偿的逾期付款损失为自2013年7月4日期按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。基于上述法律规定和理由，本院判决如下：
被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王银平支付钢材款10万元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月4日起计算至该债务清偿之日止）
本案受理费用2300元，由被告长葛市力驼电器有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张国保
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 史家雯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第818号
申请执行人席亮亮
被执行人吕天涛
本院依据已经发生法律效力的民事�决书，于2014年9月15日向被执行人吕天涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人吕天涛至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕天涛存款11052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年九月十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第818号
申请执行人席亮亮
被执行人杨虎
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月15日向被执行人杨虎发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人杨虎至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨虎存款2017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年九月十九日
书记员 郑洪强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第46号
申请执行人郑江沙。
被执行人深圳市恳鑫达科技有限公司。
组织机构代码：662686347。法定代表人：邹丽丽。
被执行人深圳市恳鑫达科技有限公司宝安分公司。
组织机构代码：571960523。法定代表人：王军。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）254号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恳鑫达科技有限公司，深圳市恳鑫达科技有限公司宝安分公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京环非诉行审字第1号
申请人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址，镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人陈正宏，该局局长。
委托代理人吴婷。
被申请人镇江市黄墟锚链有限公司，所在地址，镇江市黄墟中心村官庄。
2013年3月5日，申请人在被申请人处检查时，发现被申请人将未处理的废水排放至外环境，废水收集无防渗、防腐措施。排放酸性废水，超过国家排放标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九第一款“禁止向水体排放油类、酸液、碱液或剧毒废液。”申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一、二款规定，于2013年8月9日对被申请人作出罚款3万元的处罚，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人于2014年2月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区环境保护局申请执行的镇徒环罚（2013）31号行政处罚决定已发生法律效力，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 秋
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第351号
申请执行人北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼319号。
法定代表人陆绍云，总经理。
被执行人北海嘉昶节能材料有限公司，住所地北海市工业园区运河北路24号。
法定代表人杨俊，执行董事。
申请执行人北海市大正混凝土有限公司与被执行人北海嘉昶节能材料有限公司合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第701号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年4月24日依法受理。
本院在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，经征询申请人的意见，同意本院执结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第701号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年六月九日
书记员 郑光华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖4号
原告：田正春，男，1966年5月8日出生，汉族，住太原市。
被告：邓祥龙，男，1973年10月29日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：席金丽，女，1975年7月5日出生，汉族。
被告：席印龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住山西省沁源县。
原告田正春与被告邓祥龙、席金丽、席印龙追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年8月11日立案。
原告田正春诉称，2008年12月3日13时30分，被告邓祥龙驾驶原告所有车牌号为×××出租车沿平阳路由北向南行驶至交通大酒店附近路段时，与骑自行车刘发焕相撞，引发交通事故。后受害人刘发焕起诉，2009年3月2日太原市小店区人民法院作出（2009）小民初字第270号民事判决书，原告因此支付赔偿款30000元。2009年7月16日受害人刘发焕再次起诉，诉求后续赔偿。2009年10月20日太原市小店区人民法院作出（2009）小民初字第1195号民事判决书，判决后原告不服，提起上诉。2010年4月19日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并民终字第271号民事判决书，改判赔偿款数额计360789.27元。2014年1月20日，原告与刘发焕法定继承人袁培先、刘俊林、刘俊毅、刘俊爱在太原市小店区人民法院执行法庭达成执行和解协议。协议签订后，原告按约于2014年1月21日通过银行转账将280000元转至刘俊爱账户内。至此原告前后支付交通事故赔偿款共计310000元（不含诉讼费、鉴定费等）。原告认为邓祥龙作为肇事司机，是直接侵权人，应承担赔偿责任。被告席金丽作为涉案车辆的承包人，未经原告同意，擅自将车辆转包给被告席印龙，故被告席金丽、席印龙亦应承担赔偿责任。原告对该起交通事故没有过错不应承担赔偿责任。故请求判令：1.三被告赔偿原告支付的赔偿款310000元；2.诉讼费等相关费用由三被告承担。
太原市迎泽区人民法院认为，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。而本案的原审法院为太原市小店区人民法院，故太原市迎泽区人民法院对该案没有管辖权。于2016年6月30日裁定：本案移送至太原市小店区人民法院处理
2017年3月30日，太原市小店区人民法院以原两份生效的判决书对各连带责任人应承担的份额均没有确定，本案原告应另行起诉且应适用一般地域管辖原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案所涉及的（2009）小民初字第1195号民事判决书以及（2010）并民终字第271号民事判决书中，均未对相关连带责任人承担的份额作出确定。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。该规定中并未特别说明可向原审人民法院另行起诉，故应当适用一般管辖的法律规定，即应当由被告住所地人民法院管辖。本案虽涉及多个被告住所地，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，而本案被告之一席金丽住所地在太原市迎泽区辖区内，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 玥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2168号
罪犯张欢欢，现在河南省第四监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年12月6日作出（2010）济刑初字第118号刑事判决，认定被告人张欢欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。被告人张欢欢不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）济中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月，被告人张欢欢伙同他人将被害人聂某骗至济源市区，将被害人强奸，拍下裸照要挟强迫被害人在济源市区多家宾馆内卖淫多次。
罪犯张欢欢在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张欢欢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张欢欢减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00384号
原告：袁月梅，女，1950年3月18日出生。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：刘利，女，1961年6月14日出生。
原告袁月梅为与被告刘利健康权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后于2014年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁月梅及其委托代理人黄长生、被告刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月梅诉称：原、被告系邻居关系，2014年1月4日9时，因原告家中杨树被被告锯倒并卖掉后，原、被告发生口角。被告动手殴打原告并将原告打倒在地，造成原告受伤被送至辽阳市第九人民医院住院一天，支付医药费342.8元，后医生建议转院到辽阳市201医院眼科进行治疗，经诊断为脑震荡，颜面部软组织挫伤，左侧球结膜出血，胸部挫伤被收院治疗17天，住院期间由女儿刘某护理，住院期间二级护理。辽阳市公安局弓长岭公安分局对被告作出辽公（弓）（治）决字第（2014）第XX号公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计8513.5元，其中门诊及住院医疗费4358.50元、误工费1700.00元、护理费1700.00元、住院伙食补助费255.00元、交通费500.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘利辩称：原告主张赔偿与事实不符，双方争执的原因是砍树，被告砍伐的是自家的树原告无权干涉，因此双方发生争执原告有不可推卸的责任。在争执中，原告与被告之间是轻微肢体碰撞，原告不可能受到那么重的伤害因而住院17天，原告的检查费是否是因原、被告争执造成的有待考证。另外原告系65岁的农民，已失去工作和劳动能力，原告住院期间不是一、二级护理，法律规定无护理费，交通费也没有证据。在砍树一事结束后，原告不明原因恶意谩骂被告长达一周之久，并对被告进行言语人身的攻击，在村里造成极坏的影响，也给被告造成严重的伤害。被告在忍无可忍的情况下与原告发生的争执。争执过程中，被告突发心脏病后入院治疗，造成经济损失5690.00元，这些费用应由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
本院经审理查明：原告袁月梅与被告刘利系邻里关系。2014年1月4日9时，因锯倒杨树一事原告与被告发生口角，争执过程中原告受伤于当日到辽阳市第九人民医院治疗1天，于次日到中国人民解放军第201医院入院治疗17天，经诊断为脑震荡、颜面部软组织挫伤、左侧球结膜出血、胸部挫伤、糖尿病。住院期间登记为二级护理，护理人员为原告的女儿刘某。
2014年4月11日，辽阳市公安局弓长岭公安分局以被告刘利殴打原告袁月梅为由对被告刘利做出行政拘留十日罚款五百元的行政处罚决定；以原告多次辱骂被告为由对原告袁月梅作出处罚伍佰元的行政处罚决定。
经本院依职权调取原告的病人费用清单中，原告袁月梅在中国人民解放军201医院住院治疗期间治疗糖尿病，经核算费用为64.85元。
上述事实，有中国人民解放军第201医院住院病历、护理人员身份证复印件、辽公（弓）（治）决字（2014）第XX号、第XX号公安行政处罚决定书、病人费用清单以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，身体遭受侵害时，依法享有请求侵权人赔偿的权利。本案中被告殴打原告、原告辱骂被告的事实已经由公安机关行政处罚决定书认定，并且该处罚决定现已生效，故被告作为侵权者，应当对其实施的侵权行为给原告造成人身损害的后果承担相应的赔偿责任，而原告对于与被告间发生争执亦有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，认定被告刘利对原告的经济损失承担70%责任，原告袁月梅本人承担30%责任为宜。
依据相关法律规定及原告提供的证据，综合认定原告的经济损失如下：关于医疗费，因原告住院期间曾治疗糖尿病花费64.85元，且与此次侵权行为并无因果关系，扣除该项费用后原告因此次侵权产生的医疗费应为4338.65元。关于被告提出原告医疗费过高且该费用与原、被告间争执无因果关系的主张，经本院释明后拒绝申请鉴定，故本院对被告的主张不予采信；关于住院伙食补助费，参照辽阳地区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，故原告的住院伙食补助费应为15.00元／天×17天=255.00元；关于护理费，原告主张护理费1700.00元，并提供住院病历、护理人员身份证复印件予以佐证，因护理人员刘某无职业，故参照辽宁省地区2014年度道路交通事故居民服务、修理和其他服务业标准计算，故原告的护理费应为34，995.00元／年÷365天×17天=1629.90元；关于误工费，误工费是指受害人因遭受侵权事实而产生的实际误工损失，本案中原告职业为农民且年龄已超过60周岁，且该侵权行为发生在非农忙时节，且原告未提供证据证明其实际因误工减少的经济损失，故对原告的误工费的主张不予支持；关于原告主张交通费500.00元，未提交任何证据，结合原告的就医情况及当地交通状况，本院酌定交通费300.00元。综上，原告因此次侵权行为产生的经济损失合计为6523.55元，被告按70%比例承担4566.49元，余下经济损失1957.06元由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效后三十日内赔偿原告袁月梅各项经济损失合计4566.49元；
二、驳回原告袁月梅其他诉讼请求。
被告刘利如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁月梅负担11.50元（已付），被告刘利负担13.5元（原告已付，于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 金启明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2978号
罪犯郑志世，男，1985年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）惠刑初字第590号刑事判决，以被告人郑志世犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，并继续追缴被告人违法所得人民币250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑志世本次已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币250元。
本院认为，罪犯郑志世在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑志世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志世减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志世减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第222号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某于2013年1月1日至10月21日期间，在未取得上海市食品药品监督管理局核发的《药品经营许可证》情况下，在互联网上开设“宸宝贝德国母婴用品店”淘宝网店销售未取得我国进口药品注册证书的“德国沐舒坦有机儿童咳嗽糖浆”、“德国原装Esberitox施保利通片”、“德国Babix-
Inhalat婴儿感冒鼻塞精油”等各类德国婴儿用药品2，084笔，销售金额共计人民币108，718.70元。
同年10月21日，被告人张某在其居住地被公安人员抓获，并当场查获待销售的各类德国婴儿用药品279瓶，价值人民币20，899.70元。本院审理期间，其主动向本院预缴罚金人民币3万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人周某、赵某某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《现场勘察笔录》、《抓获经过》、《工作情况》、《待销售扣押数量汇总表》及调取的《交易记录》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市食品药品监督管理局出具的《涉案药品相关信息的复函》及上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯非法经营罪罪名成立。被告人张某案发后能如实供述自己罪行且能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1624号
原告：苏州国豪精密模具材料有限公司。住所地：江苏省苏州市城北街道金星工业小区。
法定代表人：吴树国，该公司总经理。
委托代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县事必达模具制造厂（普通合伙）（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山三路*号。
代表人：金丹玲，该厂厂长。
原告苏州国豪精密模具材料有限公司为与被告宁海县事必达模具制造厂为买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判。2014年8月28日，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2014）甬宁商初字第1624-1号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款，但余额不足。本院于2014年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴树国及其委托代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年10月9日、11月3日，本院第二、第三次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州国豪精密模具材料有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告供应被告模具材料，约定货到后30日内付款。自2011年至2013年8月期间，原告向被告供应了模具材料，开具了金额合计25714.67元增值税发票，被告至今尚欠原告货款113485.10元。现原告诉诸法院，请求判令，被告立即支付原告货款113485.10元，并赔偿原告相应逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月14日起算至法院判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《合同书》39份（其中原件19份，复印件1份，传真件19份），证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2.送货单19份，证明原告实际交付被告货物的事实。
3.对账单传真件一份，证明截止2013年8月，被告共欠原告货款113485.10元的事实。
4.增值税发票4份，申请法院调取的宁海县国家税务局出具的企业发票认证情况表一份，证明原告向被告开具了金额合计25714.67元增值税发票，且前述发票业经被告认证的事实。
5.被告职工葛飞飞的身份证复印件，葛飞飞的职工养老保险账户单、葛飞飞出具的证明各1份，证明原、被告之间存在业务往来、原告按约定交付全部货物的事实。
6.原告申请法院对葛飞飞作的询问笔录一份，葛飞飞陈述，葛飞飞系被告职工，2013年8月份离职，在被告处工作了三、四年时间。葛飞飞在被告处主管模具生产方面的工作，并一直代表被告与原告商谈有关买卖业务，其代表被告与原告签订的合同项下的全部货物均已交付，小的货物系原告通过快递邮寄给被告，大的货物是原告直接交付被告。该份笔录拟证明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已将合同约定的货物全部交付被告的事实。
被告宁海县事必达模具制造厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1、证据5、证据6真实、合法，能够相互印证，可以证明其待证事实，故本院予以认定。证据2，并无被告签收人员签名，本院不予认定。证据3，对账单载明，截止2012年12月7日，被告尚欠原告货款111961.35元，结合证据1分析，能证明截止2013年8月，被告欠原告货款113484.42元，故本院对该事实予以认定。证据4，真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间存在模具材料买卖合同关系，双方陆续签订了多份《合同书》，《合同书》约定由原告向被告供应模具材料，付款方式为月结30天。合同签订后，原告按约交付被告货物。2013年1月14日，经原、被告对账，截止2012年12月7日被告尚欠原告货款111961.35元。2013年8月7日，原告向被告供应价值1523.07元的货物。被告至今未支付上述货款，合计欠款113484.42元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告至今拖欠原告货款113484.42元未付，已构成违约，应承担支付货款及赔偿相应逾期付款利息损失的民事责任。关于利息损失，合同约定的付款期限为月结30天，即被告应在收货后30日内付款，故2012年12月7日前所欠的货款111961.35元，原告有权从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。2013年8月7日的货款1523.07元，应从2013年9月7日起计算利息。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁海县事必达模具制造厂于判决生效后十日内支付原告苏州国豪精密模具材料有限公司货款113484.42元，并赔偿相应逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中111961.35元自2013年1月14日起算，1523.07元从2013年9月7日起算，均算至法院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告苏州国豪精密模具材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2773元，减半收取1386.50元，财产保全费1087元，合计2473.50元，由原告苏州国豪精密模具材料有限公司负担5.50元，被告宁海县事必达模具制造厂负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一四年十一月十二日
代书记员 林 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初861号
原告：毛新敏，男，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陈玉军，男，汉族，1963年9月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈玉淮，女，汉族，1958年5月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：陈玉飞，男，汉族，1960年9月11日出生，住上海市金山区。
原告毛新敏与被告陈玉军、陈玉淮、陈玉飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员徐慧平适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于被告人数较多，送达困难，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐慧平
审 判 员 丁 婕
人民陪审员 朱 民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。