重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12850号
原告尹某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人张某某。
被告钱某某。
被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司。
委托代理人薛某某。
委托代理人熊某。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司白市驿营销服务部。
委托代理人胡某。
原告尹某某诉被告钱某某、重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“重庆源茂公司綦江分公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司白市驿营销服务部（以下简称“天安保险白市驿服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告尹某某委托代理人杨某某、张某某，被告钱某某、被告重庆源茂公司綦江分公司委托代理人薛某某、被告天安保险白市驿服务部委托代理人胡某到庭参加诉讼。原告与被告申请九个月和解期限。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年2月4日17时00分，被告钱某某驾驶车牌号为渝A7U6**的微型货车，在九龙坡区白市驿真武村天子花卉处倒车时，与行人原告尹某某刮撞，致行人尹某某受伤的交通事故。2013年2月7日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告钱某某承担事故全部责任，原告尹某某不承担事故责任。事故发生后，原告被送院治疗。重庆市法医验伤所作出司法鉴定意见，认定原告伤残等级为十级、续医费需20000元。车牌号为渝A7U6**的微型货车在被告天安保险白市驿服务部投保交强险及商业险。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求：“一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失共计153054.90元；二、本案的诉讼费由被告承担”。
被告钱某某辩称，其承认原告陈述的交通事故事实及责任划分；其与被告重庆源茂公司綦江分公司于2011年6月22日签订营运车辆挂靠经营合同；原告主张的各项赔偿金额过高，应当予以调整。
被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司辩称，其承认原告陈述的交通事故事实及责任划分；其与被告钱某某于2011年6月22日签订营运车辆挂靠经营合同；原告主张的各项赔偿金额过高，应当予以调整。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司白市驿营销服务部辩称，其承认事故车辆渝A7U6**的微型货车确系被告天安保险白市驿服务部承保交强险及商业第三者责任险，本案事故发生时且在投保期限内；其对原告陈述的交通事故事实及责任划分没有异议；其承认应当在交强险及商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，但因事故车辆渝A7U6**无不计免赔且全责，应按照保险合同约定以20%的比例免除保险公司赔偿责任；其主张按照20%的比例扣除保险公司在商业第三者责任保险范围内对原告医疗费中非医保用药的赔偿责任；原告主张的各项赔偿金额过高，应当予以调整。
经审理查明，2013年2月4日17时00分，被告钱某某驾驶车牌号为渝A7U6**的微型货车，在九龙坡区白市驿真武村天子花卉处倒车时，与行人原告尹某某刮撞，致行人尹某某受伤的交通事故。
另查明，事故发生当日，原告被送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗。至2013年6月5日出院，原告住院共计121天。庭审中，原告陈述其就医期间共产生医疗费60116.72元；被告钱某某、重庆源茂公司綦江分公司、天安保险白市驿服务部对原告陈述的医疗费金额均无异议；被告钱某某辩称其为原告垫付医疗费23000元，被告天安保险白市驿服务部辩称其为原告垫付医疗费10000元；原告对被告钱某某垫付医疗费23000元及被告天安保险白市驿服务部垫付医疗费10000元的事实予以认可。另庭审中，被告天安保险白市驿服务部主张按照20%的比例免除天安保险白市驿服务部在商业第三者责任保险范围内对原告医疗费中非医保范围用药的赔偿责任，被告钱某某、被告重庆源茂公司綦江分公司均表示无异议。
再查明，2013年2月7日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告钱某某承担事故全部责任，原告尹某某不承担事故责任。
再查明，被告钱某某与被告重庆源茂公司綦江分公司于2011年6月22日签订营运车辆挂靠经营合同，由被告钱某某将车牌号为渝A7U6**的微型货车挂靠在被告重庆源茂公司綦江分公司经营。
再查明，渝A7U6**的微型货车在被告天安保险白市驿服务部处投保交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险无不计免赔。本次事故发生时在交强险及商业第三者责任险保险期限内。庭审中，被告天安保险白市驿服务部主张按照保险合同约定，因被告钱某某负本次交通事故全部事故，被告天安保险白市驿服务部在商业第三者责任险赔付范围内免赔率为20%，被告钱某某、被告重庆源茂公司綦江分公司均表示无异议。
再查明，2013年9月22日，重庆法医验伤所出具的《重法（2013）临鉴9字第898号伤残等级司法鉴定意见书》载明，“尹某某目前伤残等级属X级伤残”。2013年9月22日，重庆法医验伤所出具的《重法（2013）临咨9字第9676号临床咨询意见书》载明：“尹某某再次手术取除四处骨折部内固定物需人民币贰万元左右”。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单抄件、病历、票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任。故被告天安保险白市驿服务部应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因此次交通事故产生的合理经济损失。
赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定以及商业第三者责任险合同约定承担相应赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的损失赔偿，由被告天安保险白市驿服务部按照商业第三者责任险合同约定以及法律规定承担相应赔偿责任。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆车牌号为渝A7U6**的微型货车由被告钱某某挂靠在被告重庆源茂公司綦江分公司经营。故在被告天安保险白市驿服务部赔偿后，其余责任应由被告钱某某与被告重庆源茂公司綦江分公司承担连带赔偿责任。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均村收入标准，自定残之日起二十年计算。原告主张残疾赔偿金39045.60元（22968元／年×17年×10%）。被告均表示对原告主张的残疾赔偿金无异议，故本院认定原告的残疾赔偿金为39045.60元。
被扶养人生活费。被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张按城镇标准计算原告母亲朱某某的被抚养人生活费为1657.30元（16573元／年×5年×10%÷5）。被告均表示对原告主张的被抚养人生活费无异议，故本院根据原告诉讼请求金额认定原告被抚养人生活费为1657.30元。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本院认定原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为40702.90元（39045.60元＋1657.30元）。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费12000元（1500元／月×8个月），但原告未举示有关误工时间以及证明原告收入情况的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告在本案交通事故发生时已年满62周岁，可以认定原告已达到退休年龄。故就原告主张的误工费，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费3872元（32元／天×121天）。被告均表示对原告主张的住院伙食补助费无异议，故本院认定原告的住院伙食补助费为3872元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告举示病历、原告女儿杨某某收入证明、工资表等证据并主张护理费9680元（80元／天×121天）。被告均辩称原告举示的原告女儿杨某某的收入证明以及工资表不足以证明其实际收入情况，被告均表示只认可按照50元／天标准计算原告护理费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举示的原告女儿杨某某工作单位工商资料以及劳动合同等证据，原告举示的杨某某的收入证明以及工资表尚不足以证明杨某某的实际收入。故就原告主张的护理费，本院根据原告住院治疗地区护工平均工资水平以及原告住院治疗天数，酌情认定原告的护理费为9680元（80元／天×121天）。
5、续医费。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告举示2013年9月22日重庆法医验伤所出具的《重法（2013）临咨9字第9676号临床咨询意见书》并主张续医费20000元。被告均辩称根据2013年6月5日重庆市九龙坡区第五人民医院出具的诊疗证明书载明的内容：“二次手术取内固定住院费约壹万元”，只认可原告的后续治疗费为10000元。本院认为，原告举示的2013年9月22日重庆法医验伤所出具的《重法（2013）临咨9字第9676号临床咨询意见书》系由具备合法资质的专业司法鉴定机构作出的意见，该证据的证明效力高于重庆市九龙坡区第五人民医院所出具的诊疗证明书，故就原告主张后续治疗费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1400元并举示鉴定费相关票据。被告均表示对原告举示的鉴定费票据真实性均无异议，故本院认定原告的鉴定费为1400元。
7、交通费。原告主张交通费100元，但原告未举示交通费相关票据。被告均表示只认可交通费50元。本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用。根据原告就医地区公共交通费用平均支付水平以及原告住院治疗121天的具体情况，就原告主张的交通费100元，本院予以支持。
8、原告主张解决交通事故的误工费900元，但原告未举示相关证据。被告均表示不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故就原告主张的解决交通事故的误工费900元，本院不予支持。
9、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费60116.72元。被告钱某某、重庆源茂公司綦江分公司、天安保险白市驿服务部对原告陈述的医疗费金额无异议；被告钱某某辩称其为原告垫付医疗费23000元，被告天安保险白市驿服务部辩称其为原告垫付医疗费10000元；原告对被告钱某某垫付医疗费23000元及被告天安保险白市驿服务部垫付医疗费10000元的事实予以认可。故本院认定原告的医疗费为60116.72元。
10、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费3000元，但原告未举示其需要加强营养的医嘱，故就原告主张的营养费3000元，本院不予支持。
以上费用1-10项共计135871.62元，应由被告天安保险白市驿服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（此款被告天安保险白市驿服务部已为原告垫付，故不再另行支付），由被告天安保险白市驿服务部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费共计50482.90元，由被告天安保险白市驿服务部在商业第三者责任险范围赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费共计49167.63元（（135871.62元-10000元-50482.90元-1400元）×80%-（60116.72元-10000元）×20%）；由被告钱某某、被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司连带赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费共计26221.09元。因被告钱某某为原告垫付医疗费23000元并要求在本案赔偿款中予以抵扣，故被告钱某某、被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司实际在3221.09元（26221.09元-23000元）的范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司白市驿营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告尹某某残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费共计50482.90元；在商业第三者责任险范围赔偿原告尹某某医疗费、续医费、住院伙食补助费共计49167.63元，上述款项合计99650.53元；
二、被告钱某某、被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告尹某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费共计3221.09元；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元由原告尹某某负担100元，被告钱某某、被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司连带负担963元（此款因原告已预交，被告钱某某、被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司在支付本判决款项第二项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩程程