wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
被执行人许生南。
被执行人寿钦。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告许生南、寿钦女申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）东商特字第38号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月16日向被执行人许生南、寿钦女送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金552000元及利息，现因被执行人许生南因涉嫌刑事犯罪被逮捕，两被执行人所有的位于东阳市白云街道世贸大道沃德中心3幢1单元803室、4幢2单元801室的房产已被诸暨市公安局查封，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3542号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 包腾蛟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1643号
申请执行人：徐志连，
被执行人：陶波，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐志连与被执行人陶波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1088号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1088号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2761号
原告：刘沁一，女，1982年8月7日出生，汉族，吉林市欧尚乐商贸有限公司总经理，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：凌御翔，男，1983年4月15日出生，汉族，吉林市欧尚乐商贸有限公司法务，住吉林市昌邑区。
被告：吉林新润汽车服务有限公司，住所：吉林市船营区河南街永春1号楼3单元1层26号。
法定代表人：陈鹏，总经理。
本院在审理原告刘沁一与被告吉林新润汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘沁一于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘沁一自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘沁一撤回起诉。
案件受理费6900元由原告刘沁一负担。
审判员 张伟宏
二〇一七年九月三十日
书记员 张 乐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第367号
申请执行人高修财
被执行人高长军
申请执行人高修财与被执行人高长军排除妨害纠纷一案，本院于
2016年3月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2374号民事判决书的确认及高修财的申请，被执行人高长军应支付申请执行人高修财经济损失1202.4元。本案在执行过程中，高长军主动支付了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2374号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 令
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第92号
申请执行人唐山市丰南区日鑫液化气站，地址丰南镇兰高庄村北。
投资人刘维勋。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区西外环北方物流对面。
法定代表人杜长喜，职务董事长。
唐山市丰南区日鑫液化气站申请执行唐山长城机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐山市丰南区日鑫液化气站于2015年7月15日申请执行，本院于2015年7月15日依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人唐山长城机械设备制造有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2368号民事判决书中止执行。
中止后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫满良
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4780号
原告任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人黄一河、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告郭伟霆，男，1977年6月4日出生，回族，住惠安县。
被告郭奕辉，男，1941年4月15日出生，回族，原住惠安县，现住惠安县。
本院于2017年5月24日立案受理原告任炳昆与被告郭伟霆、郭奕辉民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任炳昆撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告任炳昆负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年八月十八日
书记员 郑惠玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1888号
申请执行人李秀芳。
被执行人谢文才。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人谢文才（2014）蓟执字第1888号赡养纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓟民初字第1979号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第663号
原告文某某，女，1968年11月5日生，仡佬族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告李某某，男，1969年3月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人方道平，系贵州望江律师事务所律师。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某，被告李某某及其委托代理人方道平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原被告于1987年6月认识，1989年10月登记结婚，婚后生育两个子女。因双方性格不合，经常吵打，并从2013年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉请的事实不成立，原被告共同生活三十多年，感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年认识恋爱，双方于1989年10月17日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长子李某甲，1990年5月17日生，次子李某乙，1993年9月12日生。原、被告在婚姻关系存续期间，有共同财产位于福泉市金山办事处房屋两栋，都兴王牌农用车一辆，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、户口信息、婚姻登记档案、计生证明、福泉市金山办事处藜峨居委会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以双方性格不合，经常吵打导致夫妻感情破裂为由主张离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，原告方未提交证据证明被告存在实施家庭暴力或者其他导致夫妻感情破裂的情形。依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚无事实依据，其理由不充分，本院不予支持。被告方辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告文某某提出与被告李某某离婚，不准予离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮 立 辉
二〇一五年十月八日
书记员 黄海燕（兼）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1324号
罪犯张海兵，男，1986年3月24日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑二初字第289号刑事判决，认定被告人张海兵犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴），继续追缴违法所得（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期为2017年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯违法所得未追缴，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初268号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱连军，男，汉族，1979年9月9日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人朱连军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年5月26日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人朱连军犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人朱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日22时许，被告人朱连军醉酒后驾驶皖KN98**号小型轿车，沿京九办事处门前路段由东向西行驶至京九办事处门前时，撞到张某某驾驶的皖KC26**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后民警将朱连军带至阜阳市创伤医院，对其抽取静脉血样，并经安徽中天司法鉴定所对该血样进行乙醇含量检测，朱连军静脉血中乙醇含量为187.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱连军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、事故现场照片及抽血照片、血样提取登记表、机动车查询信息、驾驶人查询信息、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人陈亮的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱连军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人朱连军到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿对方车主经济损失，得到其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人朱连军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人朱连军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳八千元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年七月十八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初168号
申请人李XX。
申请人蒋XX。
本院收到申请人李XX、蒋XX要求司法确认的申请书，诉称两申请人系夫妻关系，杨盈与李润华（均已过世）系申请人李国维的父母，于1952年5月离婚，双方共生育一子，即申请人李国维。李润华长期与申请人夫妇共同居住生活，后李润华房屋拆迁，被安置于泰州市海陵区鼓楼南路636号5幢103室，申请人夫妇共同领取了该房屋产权证及土地证，李润华去世后，就泰州市海陵区鼓楼南路636号5幢103室房产的处理，申请人夫妇在泰州市街道人民调解委员会达成调解协议，现要求本院对该份人民调解协议进行司法确认。
本院认为，因申请人申请司法确认的人民调解协议内容涉及物权，本院依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对申请人李XX、蒋XX的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年一月十二日
书记员 潘玮玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1244号
原告唐某某，女，汉族，1990年2月15日出生。
被告周某某，男，汉族，1988年8月13日出生。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第172-7号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司，住所地：泰安市财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安华力幕墙工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于泰安市嘉德现代城天凤苑2号楼2单元401室房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第17号
申请人杨正金，男。
被执行人黄晓庆，女。
本院受理的杨正金申请执行黄晓庆返还原物纠纷一案，施秉县人民法院2014年12月29日作出（2014）施民初字第473号民事调解书，该调解书确定原、被告双方以黄晓庆的名字于2012年11月27日在凯里市经济开发区民生房地产开发有限公司购买的坐落于凯里市经济开发区民生馨苑二期城市广场第8栋B座10层2号房层一套归原告杨正金所有，该房层在银行的按揭贷款由原告偿还；双方于2015年1月15日前到相关部门办理过户手续。因被告黄晓庆未履行义务，申请人杨正金于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人2012年11月27日在凯里市经济开发区民生房地产开发有限公司购买的坐落于凯里市经济开发区民生馨苑二期城市广场第8栋B座10层2号房层一套，总价款人民币308206元，支付首期房款93206元，并以该房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司凯里分行申请按揭贷款215000元，还款期限20年，贷款人以不符相关规定为由，拒绝将借款人黄晓庆变更为杨正金。因双方当事人未还清银行借款，未取得凯里市经济开发区民生馨苑二期城市广场第8栋B座10层2号房屋的全部产权，相关部门无法为当事人办理该房屋的产权过户手续。2015年4月1日申请人杨正金以无力全额清偿按揭贷款为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人杨正金撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）施民初字第473号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙通伍
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一五年四月一日
书记员 马浩菱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1796号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城815中路宁德商城A幢，组织机构代码：49040311－9。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：
被告：刘耀斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住福安市。
被告：陈丽秀，女，1987年5月22日出生，汉族，住福安市。
被告：陈幼芳，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：刘坛福（系陈幼芳之夫），男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告刘耀斌、陈丽秀、陈幼芳、刘坛福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年11月14日以与被告刘耀斌、陈丽秀、陈幼芳、刘坛福已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，财产保全费3090元，共计7560元，由原告负担。
审 判 员 林 斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游玉莲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 秋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1081号
原告：从功军。
原告：李美娟。
两原告的共同委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告从功军、李美娟与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月30日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以540960元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元201室房屋。双方约定，被告应在2014年12月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金56259.84元（从2014年12月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月30日，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元201室房屋（建筑面积为128.8平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币540960元；出卖人应当于2014年12月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年7月30日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年8月11日，原告按约支付了全部购房款540960元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年7月30日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年12月28日，因原告在此之前已支付了全部的购房款，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年12月29日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金56259.84元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告从功军、李美娟逾期交房的违约金56259.84元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1206元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月八日
书 记 员 肖 君
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初641号
原告：方水根，男，1968年6月9日出生，汉族，住岳西县。
被告：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住岳西县，现服刑于九成畈农场。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务律师。
原告方水根与被告储海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方水根，被告储海洋的委托诉讼代理人储海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方水根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款66.6万元；2、请求判决被告偿还利息自2015年4月至今，每月利息1万元，共计36万元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告借款66.6万元，约定月利息0.15%，及月付利息1万元。被告在联通公司任公司经理期间，原告为联通代理商，交往密切，自2013年起向原告借款多笔，到2015年3月份被告说要投资瑞城商都开发，有低价位大面积门面十几间，并找到我筹款支持他，以瑞城商都门面及自有公路局后面的两层小楼还有当时购买的紫薇山庄一套新房，随我任选一处，本人意向是门面房，所以当时没有交易（因门面当时在规划中，没有具体实物），叫我凑齐66.6万元，正好月付利息1万元到本金还清或交房时止。我东拼西凑加之前的共计66.6万元通过农商银行或手机银行转账给了被告，被告并于2015年3月28日出具了借条一张，现被告未能按约定归还本金及利息或按约定给付房产。
为证明其主张方水根向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、借条原件及部分转账凭证，证明借款的事实。
储海洋对方水根提交的证据予以认可，但认为方水根的诉讼已超过诉讼时效，且借款时双方未约定利息。
鉴于储海洋对方水根提交的证据予以认可，本院经审查对方水根提交的证据三性予以确认并予以采信。
根据采信的证据，本院确认储海洋于2015年3月28日向方水根借款666000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储海洋出具借条向方水根借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，储海洋未履行还款义务，已构成违约，故方水根要求储海洋偿还到期借款666000元的诉讼请求依法予以支持。储海洋辩驳该笔借款已超过诉讼时效，按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，该笔借款借条未约定还款期限，方水根的诉讼未超过诉讼时效，储海洋的辩驳意见不予采纳。方水根要求储海洋按照口头约定支付借款利息的诉讼请求，由于借条中没有文字约定，且储海洋对口头约定不予认可，本院对方水根该项诉求不予支持，可支持储海洋按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储海洋于本判决生效之日起十日内返还原告方水根借款人民币666000元及逾期利息（自2018年3月7日起按年利率6%计算至款清日止）；
二、驳回原告方水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告储海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一八年五月七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第862号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人苏园园，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月13日以被执行人苏园园未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书已于2014年11月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民商终字第82号
上诉人（原审被告）中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人师建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多敏，该公司总经理。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团第五工程有限公司与被上诉人银川市崇华物资有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第132-1号民事裁定书，以本案协议管辖约定不明，应由郑州仲裁委仲裁和原审法院适用法律错误为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，2012年7月24日，上诉人所设银川湖畔嘉苑项目经理部与原告签订《钢材采购合同》一份，购买被上诉人钢材。合同约定的交货地点为银川市西夏区燕宝钢材市场。合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：本合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，依法提交郑州仲裁委员会仲裁。”同日，银川湖畔嘉苑项目经理部作为甲方与被上诉人（乙方）又签订了一份《钢材采购补充合同》，其中明确约定上述合同“……第八条解决合同纠纷的方式作废以补充合同为准”。该补充合同第3条约定：“约定法院：如甲乙双方发生纠纷在当地法院解决。”该补充约定就约定管辖做出了变更，是对《钢材采购合同》的实质性变更，应属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人依据合同约定选择向合同履行地的银川市中级人民法院起诉符合上述法律规定，且本案争议的标的达500万元以上，依据级别管辖的相关规定，属于银川市中级人民法院民事一审案件受案范围。因此，银川市中级人民法院对本案享有管辖权且符合级别管辖的规定，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 颖
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李心阳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终76号
上诉人（原审被告）:深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室。
法定代表人:邱家海，副总经理。
被上诉人（原审原告）:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司（以下简称深圳汇深公司）因与被上诉人侯建江侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初68198号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
深圳汇深公司上诉称：我公司的住所地等信息在我公司的网站中均进行了公开，本案不属于“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，不应当根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定由原告住所地法院管辖。我公司网站所运行的服务器托管于广东省深圳市，图片上传于服务器，侵权结果地应当认定为服务器所在地。综上，我公司请求撤销一审裁定，将本案移送至我公司住所地的管辖法院即广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人侯建江在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，侯建江作为一审原告，以深圳汇深公司为被告，向一审法院提起侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼。一审法院系侯建江住所地的管辖法院，一审裁定以被侵权人住所地为管辖依据认定一审法院对本案具有管辖权，符合法律和相关司法解释的规定，于法有据，应予维持。
上诉人深圳汇深公司以其网站运行服务地、图片上传地均在深圳为由，提出服务器所在地为侵权结果地，进而主张应在广东省深圳市罗湖区人民法院审理本案。对此，本院认为，即使广东省深圳市罗湖区人民属于有管辖权的法院，在侯建江已向一审法院提起诉讼的情况下，根据法律的相关规定，本案应继续由一审法院进行审理，故上诉人深圳汇深公司的此项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币七十元，由深圳市汇深网信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 洹
书 记 员 姜棋文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终76号上诉人（原审被告）:深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室。法定代表人:邱家海，副总经理。被上诉人（原审原告）:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司（以下简称深圳汇深公司）因与被上诉人侯建江侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初68198号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳汇深公司上诉称：我公司的住所地等信息在我公司的网站中均进行了公开，本案不属于“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，不应当根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定由原告住所地法院管辖。我公司网站所运行的服务器托管于广东省深圳市，图片上传于服务器，侵权结果地应当认定为服务器所在地。综上，我公司请求撤销一审裁定，将本案移送至我公司住所地的管辖法院即广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人侯建江在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，侯建江作为一审原告，以深圳汇深公司为被告，向一审法院提起侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼。一审法院系侯建江住所地的管辖法院，一审裁定以被侵权人住所地为管辖依据认定一审法院对本案具有管辖权，符合法律和相关司法解释的规定，于法有据，应予维持。上诉人深圳汇深公司以其网站运行服务地、图片上传地均在深圳为由，提出服务器所在地为侵权结果地，进而主张应在广东省深圳市罗湖区人民法院审理本案。对此，本院认为，即使广东省深圳市罗湖区人民属于有管辖权的法院，在侯建江已向一审法院提起诉讼的情况下，根据法律的相关规定，本案应继续由一审法院进行审理，故上诉人深圳汇深公司的此项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费人民币七十元，由深圳市汇深网信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 仪 军审 判 员 陈 勇二〇一八年三月二十二日法官助理 李 洹书 记 员 姜棋文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23806号
原告北京国选装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路56号101室。
法定代表人蔡普选，总经理。
委托代理人冯杰，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京城建五建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
原告北京国选装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京城建五建设工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告2011年5月4日签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》，合同编号为城建五合同（康营）第015号（以下简称合同）。合同约定：被告将其施工承建的“康营家园定向安置房一期项目”中的厚玻化微珠内保温施工交由我公司负责；包工包料；工程价款暂定为110万元人民币，以实际结算为准；工期为2011年4月9日至2011年5月15日；付款方式为分期付款；工程保修抵押金为11万元。合同签订后，我公司依约及时全面地履行了合同义务，且经过了被告验收。经双方核算，被告仍拖欠我公司工程439840元（含保修金）尚未支付，故我公司诉至法院要求被告支付该笔工程尾款。
被告未出庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》（合同号为城建五合同（康营）第015号），合同载明工程项目名称：孙河乡康营组团定向安置房一期项目；工程项目地点：孙河乡；承包范围及内容：KY-05地块与KY-06地块30mm厚玻化微珠内保温；承包方式：包工包料，按合同价款内容承包。合同约定工期暂定为2011年4月9日至2011年5月15日，开工日期以甲方进行现场施工要求交底的日期为准，完工日期以甲方签订质量验收单的日期为准。承包造价暂估110万元。保修抵押金为11万元（按结算总价的10%计算），自整体工程验收合格之日起计算保修期，保修期满，无任何质量等问题，甲方向乙方返还保修抵押金（保修期限：防水项目为五年，其他项目均为二年）。工程采用施工保证金制度，保证金标准为合同价的10%，以保证分包项目的工期、质量和文明施工的实现。施工保证金在首期工程款中扣除，在工程质量经验收达到双方约定的标准时退还（施工保证金不计利息）。具体进度款付款方式视建设方付款情况而定。
合同签订后，原告依约进行施工。经双方签订的《分包工程结算表》确认，原告所做的楼梯间内保温工程（合同号：015）结算总价为1189840元，保修金118984元，预付工程款70万元，应结工程款370856元（扣除保修金和预付工程款），原告自认被告预付工程款实为75万元。庭审中，原告提交一份2011年12月15日建设单位北京市孙河农工商联合公司、监理单位北京百信今典工程监理有限公司、施工单位被告、设计单位北京远骥都市建筑工程设计事务签订的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件，以证明各方主体对孙河乡康营组团定向安置房一期项目KY-05地块A1楼进行了竣工验收，工程已验收合格。原告称其工程所涉的A2#、A3#、A4#、A5#、A6#、A9#楼工程亦已验收合格，但因原告非验收主体，手中未持有该验收记录的原件及其他涉案工程的验收记录。
上述事实，有原告提交的《建筑安装工程分部分项施工合同》、《分包工程结算表》复印件、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件、城建五公司康营工地付款明细、原告的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本案的审理。原被告签订的《建筑安装工程分部分项施工合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已经完成合同义务，而被告尚欠439840元工程款未给付，其中118984元保修金应于保修期满时返还，现保修期已满，被告应予退还，对于其余的工程款，合同未明确约定给付时间，原告可以在工程验收后随时要求被告履行，故其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京城建五建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京国选装饰有限公司《建筑安装工程分部分项施工合同》（编号：城建五合同（康营）第015号）工程款四十三万九千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由被告北京城建五建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 李瑶瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4461号
罪犯李军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月17日作出（2012）武刑初字第797号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2093-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，联社理事长。
被执行人张世忠，男，住福建省福鼎市。
被执行人叶燕然，女，住福建省福鼎市。
被执行人项祖民，男，住福建省福鼎市。
被执行人张宝珠，女，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2759号民事判决书，于2015年12月28日已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人叶燕然在福鼎市农村信用合作联社南门信用社、中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处；被执行人项祖民在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶燕然在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款账号内的存款人民币255000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。
二、划拨被执行人叶燕然在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处的存款账号内的存款人民币255000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。
三、划拨被执行人项祖民在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号内的存款人民币255000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年二月一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2093-2号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人蔡永钦，联社理事长。被执行人张世忠，男，住福建省福鼎市。被执行人叶燕然，女，住福建省福鼎市。被执行人项祖民，男，住福建省福鼎市。被执行人张宝珠，女，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2759号民事判决书，于2015年12月28日已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人叶燕然在福鼎市农村信用合作联社南门信用社、中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处；被执行人项祖民在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人叶燕然在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款账号内的存款人民币255000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。二、划拨被执行人叶燕然在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处的存款账号内的存款人民币255000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。三、划拨被执行人项祖民在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号内的存款人民币255000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年二月一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00024号
上诉人（原审长宏公司）：高平市长宏建筑安装有限公司，住所地：山西省晋城市高平市长平街北侧。
法定代表人：郭继生，该公司经理。
委托代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
委托代理人：张仙云，该公司职工。
被上诉人（原审伟永公司）：邯郸市伟永建筑模板有限公司，住所地：河北省邯郸县姚寨乡牛堡村村北。
法定代表人：王玮，该公司经理。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
上诉人高平市长宏建筑安装有限公司（以下简称：长宏公司）因与被上诉人邯郸市伟永建筑模板有限公司（以下简称伟永公司）承担合同纠纷一案，长宏公司不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人长宏公司的委托代理人李卫星、张仙云，被上诉人伟永公司的委托代理人邢兴发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月14日，长宏公司与伟永公司签订《加工承揽合同》，约定伟永公司为长宏公司加工模板及角模等总金额为1637600元的产品，产品数量以实际发生数量为准，实际发生数量以双方签字确认的发货小票为准。长宏公司应派专职人员到伟永公司厂内验收，根据双方确认的技术方案及合同约定的质量标准进行质量检测，验收合格后发货。合同签订五日内长宏公司给付伟永公司预付款320000元，第一批货物发货前两日再付650000元，全部模板首层合模后再支付500000元，余款在合模后三个月内结清。合同另约定，长宏公司没有按照合同约定按时足额付款的，逾期一日，应向伟永公司交纳违约金1000元，延误每超过一个月，加罚违约金一万元。合同签订后，伟永公司进行建筑模板制作，并于2011年11月4日至2011年11月25日向长宏公司交付全部货物。根据伟永公司提交的长宏公司无异议的付款情况说明显示，伟永公司向长宏公司实际交付货物总价款为1804566元。长宏公司于2011年9月5日支付伟永公司货款320000元，2011年10月10日付款650000元，2011年9月5日付款400000元，2012年5月20日付款200000元，2012年10月付款100000元，共计1670000元。至伟永公司起诉时，长宏公司仍欠货款134566元。
原审另查明：伟永公司诉请为2012年5月20日至货款付清日的违约金，其中2012年5月20日至2014年5月20日的违约金按照银行年逾期付款利率计算，共计27971.94元。
原审认为：双方于2011年9月14日签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，故双方应按照合同约定履行各方义务。合同履行中，伟永公司按照合同约定完成了模板制作，并向长宏公司交付了全部货物。长宏公司提出伟永公司交付的模板制作不精确无法使用，按照双方签订的合同第五条第一款约定，长宏公司应在发货前验收，验收合格后伟永公司发货。因伟永公司提交的发货单上有长宏公司接货人员签字确认，且长宏公司仅提交本公司出具的模板明细表无法证明伟永公司提供的模板不合格。故长宏公司提出伟永公司制作模板不合格的理由不成立，长宏公司应按合同约定给付伟永公司全部货款。伟永公司认可长宏公司给付货款1670000元，因此对伟永公司要求长宏公司支付剩余货款134566元的诉讼请求，予以支持。合同中约定的违约金计算方式计算出违约金数额过高，伟永公司按照银行同期同类贷款利率计算为27971.94元，予以支持。综上所述，长宏公司除按照合同约定给付伟永公司剩余货款134566元外，还应支付因违反合同约定应支付的违约金27971.94元。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、长宏公司给付伟永公司货款134566元。二、长宏公司给付伟永公司违约金27971.94元。以上款项自本判决书生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回伟永公司其他诉讼请求。案件受理费3551元，由长宏公司负担。
宣判后，上诉人长宏公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项、第二项，改判在上诉人欠款中扣除上诉人损失100632元；两审诉讼费用依法承担。事实与理由：一、一审判决所查明的只是单方事实，但长宏公司收到的货物不是普通的整体商品，而是安装使用后合格才算履行了合同。而伟永公司提供的模板部分有质量问题，共遗留100632元的模板没有用。且其法人也到场承诺从货款中扣除。二、一审开庭时只有一个审判员，上诉人的两名证人也在，等在举证阶段，告知因证人不能旁听不让证人作证。
被上诉人伟永公司口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了合同当事人的权利，对上诉人的上诉应予驳回。
二审期间，上诉人又提交的证据有：1、保险条款一皆张迷珠、暴雪松证人证言两份，证明部分模板没有使用，张学珠是其收料员；2、照片7张，用于证明工地堆放的模板没有用。
被上诉人伟永公司对上述证据的质证意见为：上诉人二审所交证据不是新证据。对证人证言有异议，因是其员工，有利害关系，不能保证真实性，证人只是说模板不能使用，对为什么不能使用及有多少价值的模板不能使用说不清，达不到证明目的。
除双方提交的上述证据外，双方未再提交其他相关证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、100632元的模板费用是否应予扣除；2、一审是否存在程序问题。
本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，双方在所签订的合同对质量要求和技术标准均进行了约定，伟永公司按约定加工了模板并交付了货物，上诉人用模板总明细表、7张照片及两个证言，用于证明有100632元的模板不能使用。但明细表上虽显示有勾划，但上诉人没有证据证明勾划的就是不能使用的模板，且伟永公司对其该说法也不予认可，故对其称勾划的就是不能使用的模板的意见不予采信。上诉人提交的7张照片也并不能证明伟永公司加工的模板不能使用，无法达到其证明目的。两个证人证言，因均是上诉人公司员工，与其有利害关系，伟永公司也不予认可，故对上诉人证明目的不予采信。至于上诉人称一审存在程序问题，因其并未提交相关证据，且经审查一审开庭笔录和合议笔录中均有三个审判人员签字，长宏公司也在开庭笔录中签字认可，故本院对其上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2312元，由上诉人高平市长宏建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田熠中
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程建光
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4522号
原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，董事长。
委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告：江苏沃得植保机械有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路东侧。
法定代表人：朱双富。
原告苏州金宏气体股份有限公司与被告江苏沃得植保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州金宏气体股份有限公司的委托诉讼代理人方孝华到庭参加诉讼，被告江苏沃得植保机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金宏气体股份有限公司诉称，原、被告素有二氧化碳工业气体的买卖业务，双方于2014年1月21日续签了《气体供应合同》，原告为被告供应工业二氧化碳气体，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。截止2014年12月，被告结欠原告价款人民币139147.5元，后被告仅支付了100000元，至今尚欠39147.5元。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币39147.5元，并支付该款自起诉之日，即2016年9月12日起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏沃得植保机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订《气体供应及储槽租赁合同》一份，约定原告为被告供应二氧化碳。合同对产品、质量、价格等事项进行了约定。2016年3月7日，被告在原告向其寄送的询证函中信息证明无误处加盖公章。该询证函记载，截止2015年12月31日，被告公司结欠原告人民币39147.5元。
以上事实，由原、被告企业信息、《气体供应及储槽租赁合同》、询证函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据双方签订的合同以及被告盖章确定的询证函，可以认定被告结欠原告价款人民币39147.5元，被告应支付该款。另原告主张自起诉之日起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告江苏沃得植保机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告江苏沃得植保机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金宏气体股份有限公司价款人民币39147.5元，并支付该款自2016年9月12日起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币434元，由被告江苏沃得植保机械有限公司负担（被告负担之款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第582号
申请执行人张榕，女，1988年4月26日生。
被执行人卞俊，男，1989年12月10日生。
申请执行人张榕与被执行人卞俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）秦红民初字第209号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张榕已经向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务。现查明，本案被执行人卞俊名下唯一住所已被多家法院查封，无法采取进一步措施，故暂无可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民初字第209号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 陆 燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初241号
原告：黄冈市东方运输集团黄州开发区有限公司。住所地为黄冈市黄州区东门路。统一社会信用代码：914211007283370605。
法定代表人：黄德华，董事长。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司。住所地为黄州区黄州大道29号附近公司。统一社会信用代码：9142110066227553XX。
负责人：刘梅珍。
原告黄冈市东方运输集团黄州开发区有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市东方运输集团黄州开发区有限公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冈市东方运输集团黄州开发区有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司的起诉。
案件受理费259元（已减半），由原告黄冈市东方运输集团黄州开发区有限公司负担。
审判员 李宝红
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈芯果
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第73号
原告：济宁东方汽车贸易有限公司
被告：王存生谢关芳刘德峰胡平
本院在审理济宁东方汽车贸易有限公司诉王存生谢关芳刘德峰胡平追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一五年二月五日
书记员 李倩倩
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第172-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人曹亮朋，农民。
被执行人李瑞叶，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0351号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0351号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3485号
罪犯罗凤英，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2008年1月4日以（2008）盛法刑初字第3号刑事判决，以被告人罗凤英犯贪污罪、判处有期徒刑十一年，并追缴人民币八万元，该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2008年3月7日以（2008）渝五中刑终字第69号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月15日交付执行，刑期自2007年8月19日起至2018年8月18日止。2010年12月21日经本院（2011）渝五中法刑执字第90号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2012年10月22日经本院（2012）渝五中法刑执字第4819号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，应于2016年6月18日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）重女狱减字第529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯罗凤英，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗凤英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，经审理查明，罪犯罗凤英在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗凤英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 念
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1420号
原告：朱亚明。
被告：徐建兴。
本院在审理原告朱亚明诉被告徐建兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱亚明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚明负担。
审判员 孙欢杰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 颖
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初405号
原告许先有，男，1970年3月15日出生，汉族，住会昌县。
被告欧阳涛，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。
被告刘相君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告欧阳涛之妻。
原告许先有与被告欧阳涛、刘相君土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许先有及被告欧阳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间原、被告之间有合作建房的意向，原告投入资金，被告提供土地，确定意向之后，原告付给被告现金共计68500元，被告收取现金后，以处理邻里关系不当为由，迟迟不予实施项目，最后被告于2015年2月明确表示项目终止，所收现金68500元经原告多次催收未归还。原告认为，原、被告之间形成的债务关系事实清楚，证据确凿，被告完全有能力履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判决被告归还原告人民币68500元及利息（从2015年2月起至付清之日止按银行利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2013年原告与答辩人之间不存在合作建房的意向，双方存在租赁合同关系是事实。原告与答辩人是同村但是不同的村小组的情况下，原告租答辩人的林地（集体土地）开发，原告当初想用农村土坏房改造政策租来建商业用房，当初原告用他母亲的户口来办理农村土坯房改造。因此，原告起诉的事实和理由与实际不符，答辩人不能接受；2、原告与答辩人之间不存在债务关系，而是存在租赁合作关系。答辩人与原告是同村村民的前提下才同意将林地（集体土地）租给原告建商业用房，租金当时谈定每平方米200元，面积有800平方米。而且原告与其妻也于2013年10月跟答辩人一起去了林地实地察看，察看之后原告在其办公室支付给答辩人定金10000元，双方签订了协议书并约定了权利义务：原告负责审批工作，答辩人负责开发林地的土地铲土和树木砍伐工作以及原告建房之后的道路畅通、邻居协调工作，分工责任已经很明确。到目前为止原告没有提供任何关于农村土坏房改造的合法资料给答辩人，在没有合法的资料之前，答辩人无权去平整土地及砍伐林木，因而造成了项目没有实施，这个责任应该由原告自己承担，答辩人不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许先有与被告欧阳涛经协商于2013年10月18日签订协议一份，约定被告欧阳涛将其父亲（已去世）名下的位于阿机岽面积约800平方米的林地永久租给原告，租金为每平方米200元。另约定由被告欧阳涛负责铲土、木材砍伐、道路畅通和邻里关系处理，原告负责建房审批。协议签订后原告当场付了10000元定金给被告欧阳涛。后原告自2013年11月13日至2015年1月28日又先后分七次支付了58500元给俩被告，总计支付俩被告68500元。因相关土地审批手续无法办理，双方的协议未继续履行。后原告向俩被告要求退款无果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方身份证复印件、协议书一份及收条七张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，被告欧阳涛将其父亲名下的林地永久租给原告作建房用地，双方签订的永久租赁土地协议实质为集体土地买卖协议，系采取合法形式掩盖非法目的，违反了法律的禁止性规定，双方的协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，……有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告诉请被告返还支付的价款68500元，于法有据，本院予以支持。被告收取原告的土地价款后拒不返还，给原告造成了资金占用期间的利息损失，但对该损失双方均有过错，该利息损失应由双方各半承担。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告欧阳涛、刘相君返还原告许先有土地价款68500元并支付利息（自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的一半计算），限本判决生效之日起3日内付清（款项付至原告许先有在会昌农商银行账户，账号：62×××02）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
代理审判员 张晓建
人民陪审员 王远金
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘慧娟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初405号原告许先有，男，1970年3月15日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。被告欧阳涛，男，1972年5月10日出生，汉族，现住XXXXX，身份证号码：XXXXX。被告刘相君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXX，系被告欧阳涛之妻。原告许先有与被告欧阳涛、刘相君土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许先有及被告欧阳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年间原、被告之间有合作建房的意向，原告投入资金，被告提供土地，确定意向之后，原告付给被告现金共计68500元，被告收取现金后，以处理邻里关系不当为由，迟迟不予实施项目，最后被告于2015年2月明确表示项目终止，所收现金68500元经原告多次催收�归还。原告认为，原、被告之间形成的债务关系事实清楚，证据确凿，被告完全有能力履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判决被告归还原告人民币68500元及利息（从2015年2月起至付清之日止按银行利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、2013年原告与答辩人之间不存在合作建房的意向，双方存在租赁合同关系是事实。原告与答辩人是同村但是不同的村小组的情况下，原告租答辩人的林地（集体土地）开发，原告当初想用农村土坏房改造政策租来建商业用房，当初原告用他母亲的户口来办理农村土坯房改造。因此，原告起诉的事实和理由与实际不符，答辩人不能接受；2、原告与答辩人之间不存在债务关系，而是存在租赁合作关系。答辩人与原告是同村村民的前提下才同意将林地（集体土地）租给原告建商业用房，租金当时谈定每平方米200元，面积有800平方米。而且原告与其妻也于2013年10月跟答辩人一起去了林地实地察看，察看之后原告在其办公室支付给答辩人定金10000元，双方签订了协议书并约定了权利义务：原告负责审批工作，答辩人负责开发林地的土地铲土和树木砍伐工作以及原告建房之后的道路畅通、邻居协调工作，分工责任已经很明确。到目前为止原告没有提供任何关于农村土坏房改造的合法资料给答辩人，在没有合法的资料之前，答辩人无权去平整土地及砍伐林木，因而造成了项目没有实施，这个责任应该由原告自己承担，答辩人不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许先有与被告欧阳涛经协商于2013年10月18日签订协议一份，约定被告欧阳涛将其父亲（已去世）名下的位于阿机岽面积约800平方米的林地永久租给原告，租金为每平方米200元。另约定由被告欧阳涛负责铲土、木材砍伐、道路畅通和邻里关系处理，原告负责建房审批。协议签订后原告当场付了10000元定金给被告欧阳涛。后原告自2013年11月13日至2015年1月28日又先后分七次支付了58500元给俩被告，总计支付俩被告68500元。因相关土地审批手续无法办理，双方的协议未继续履行。后原告向俩被告要求退款无果，遂诉至本院处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方身份证复印件、协议书一份及收条七张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，被告欧阳涛将其父亲名下的林地永久租给原告作建房用地，双方签订的永久租赁土地协议实质为集体土地买卖协议，系采取合法形式掩盖非法目的，违反了法律的禁止性规定，双方的协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，……有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告诉请被告返还支付的价款68500元，于法有据，本院予以支持。被告收取原告的土地价款后拒不返还，给原告造成了资金占用期间的利息损失，但对该损失双方均有过错，该利息损失应由双方各半承担。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，判决如下：一、被告欧阳涛、刘相君返还原告许先有土地价款68500元并支付利息（自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的一半计�），限本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠代理审判员  张晓建人民陪审员  王远金二〇一六年七月十五日书 记 员  刘慧娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01809号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙震，男，1978年12月5日出生。
被告：王璟，女，1982年2月26日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告孙震、王璟借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙震、王璟所有的价值48万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙震、王璟所有的位于芜湖市开发区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月八日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00220号
申请执行人：曾洪燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：湖北金瑞纳税人文化俱乐部有限公司，住所地，武汉市洪山区街道南路6号京韵花园D-1303B。
法定代表人：李玉华，该公司负责人。
被执行人：湖北金瑞纳税人文化俱乐部有限公司湖南分公司，住所地，湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方806室。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北金瑞纳税人文化俱乐部有限公司的银行存款计人民20190元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年四月××日
书记员 陈宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初235号
原告：唐志华，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：胡守信，男，1950年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告唐志华诉被告胡守信民间借贷纠纷一案中，原告唐志华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡守信的起诉。
本院认为，原告唐志华以无法联系被告为由撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告唐志华负担。
审判员 牟险峰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢金艺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第246号
上诉人（原审被告）：寿仲玉。
委托代理人：朱蔚明。
被上诉人（原审原告）：杨妙芬。
委托代理人：郦苗安。
上诉人寿仲玉为与被上诉人杨妙芬委托合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人寿仲玉收到预交上诉案件受理费通知书后，未按规定向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金佳惠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执72号
申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄。
被执行人：长春市一七0中学（长春市双阳区第十一职业成人教育学校），住所地吉林书长春市双阳区平湖街道办事处双湾村一社。
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市一七0中学知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清代理审判员韩昊
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙 超 群
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初41号
原告徐某1，女，1958年4月11日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告徐某2，男，1962年4月6日生，户籍地吉林省长春市朝阳区，现羁押于吉林省长春北郊监狱。
原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法进行审理。
徐某1向本院提出诉讼请求，1、确认由原告继承汽车厂二区430－2栋四门603号房屋；2、被告配合原告办理更名过户手续。事实和理由：徐长银与赵波威系夫妻关系，徐长银于2005年5月16日死亡，赵波威于2005年11月12日死亡。二人生前育有子女六人：徐某1、徐某2、徐晔、徐丽、徐迪、徐浩。并留有一套房产位于长春市汽车厂二区430－2栋四门603号。徐长银与赵波威去世时，六子女商定丧葬费由徐某1承担，其他子女放弃上述房产的继承权。故诉至法院，要求确认原告继承长春市汽车厂二区430－2栋四门603号房屋，其他子女协助办理更名过户手续。
本院经审查认为，汽车厂二区430－2栋四门603号房屋系中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于1992年1月5日调配给被继承人徐长银使用，未经房改的公产房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 寅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执515号
申请执行人：何曙泽，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。
被执行人：刘志锦，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人何曙泽与被执行人刘志锦民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初175号民事判决书于2016年10月8日向法院申请强制执行。本院于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年10月13日本院依法查封被执行人刘志锦所有的江铃牌小车（车牌号码E2Y929，车辆识别代号P81382）。因被执行人刘志锦无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年三月二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执515号申请执行人：何曙泽，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。被执行人：刘志锦，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人何曙泽与被执行人刘志锦民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初175号民事判决书于2016年10月8日向法院申请强制执行。本院于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年10月13日本院依法查封被执行人刘志锦所有的江铃牌小车（车牌号码E2Y929，车辆识别代号P81382）。因被执行人刘志锦无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年三月二日书记员  孙志辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1045号
申请执行人刘某某。
被执行人长岭县某公司。
申请执行人刘某某与被执行人长岭县某公司劳动合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)吉07民终521号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判（被告长岭县某公司支付原告额外一个月工资2160元并支付放假期间最低生活保障费1920元（320元/月×6个月），共计4080元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告负担）。该判决生效后，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院同日立案执行。2016年7月7日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)吉07民终521号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 岩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初757号
原告：韩淑珍。
委托代理人：牟贵祥（韩淑珍儿子），。
被告：汪希平。
被告：卫星安康养老康复中心，法定代表人：吴婧。
原告韩淑珍诉被告汪希平、卫星安康养老康复中心健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告韩淑珍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑珍以双方和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑珍撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告韩淑珍负担。
审 判 长 何建文
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 高 峻
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙宝磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3721号
原告：鲍凤，住吉林省榆树市。
被告：鲍玉刚，住吉林省榆树市。
本院在审理原告鲍凤与被告鲍玉刚土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲍凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金强微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纪某某，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1601号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人纪某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月28日下午，被告人纪某某至上海市浦东新区新场镇新南村XXX号被害人陈某1家中，截断窗栅栏入户实施盗窃。当日被害人亲属即报案，经上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所民警现场勘验，在床尾处一个呈开启状的铁盒上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹与纪某某的左手食指指印系同一人所留。
2018年2月28日，被告人纪某某被民警抓获，对上述事实未作供认。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定结论、案发经过等。公诉机关认为，被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；纪某某系盗窃未遂，可从轻处罚。建议判处纪某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人纪某某提出其确实进入被害人住处实施盗窃，但其未截断窗栅栏，未翻动屋内物品，未窃得财物。
辩护人提出，纪某某在庭审中能供认盗窃犯罪事实，因时间久远导致记忆模糊无法说清相关细节，纪某某系盗窃未遂，建议法庭对纪某某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日下午，被告人纪某某至上海市浦东新区新场镇新南村XXX号陈某1住处，损坏窗栅栏进入室内，翻动室内物品，后离开。
2018年2月28日，被告人纪某某因有重大盗窃嫌疑在浦东新区惠南镇被民警抓获，纪某某到案后未供认上述盗窃事实。庭审中，被告人纪某某供述入户盗窃事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某1的陈述，陈某1陈述2016年8月28日下午1时许我离开新场镇4组547号住处，下午5点多回来发现卧室被翻动，卧室内的电视柜被撬，衣柜被打开，电视柜抽屉被撬，抽屉内的一个铁盒里的现金5,800元被窃；卧室北侧的防盗窗栅栏被弄断了，窗户被打开，小偷是从窗户钻进来的。我发现被盗后联系了儿子，儿子报警，之后警察就到现场了。
2、证人陈某2的证言，陈某2陈述2016年8月28日17时30分许，父亲陈某1住处被窃，小偷是剪断防盗窗栅栏后进入的。
3、现场勘验笔录、现场照片，证实2016年8月28日20时20分许，民警对新场镇新南村XXX号出租房的盗窃现场进行检查勘验后发现：卧室北窗西侧的两根防盗栅栏下侧断裂，衣橱橱门呈开启状，里面物品凌乱；写字台抽屉开启，抽屉底板破裂，下侧柜门开启，里面物品凌乱；从卧室床尾的一个开启状铁盒上提取了指印1枚。
4、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，证实从上述铁盒上提取的指印与纪某某的左手食指样本是同一人所留。
5、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人纪某某的到案情况。
6、被告人纪某某的供述。
本院认为，被告人纪某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于纪某某在实施盗窃过程中的具体行为的认定，本院认为，根据被害人的陈述结合现场勘验情况及指纹鉴定书，可以判定纪某某系损坏了被害人住所的窗栅栏进入户内，并在户内翻动了被害人物品；纪某某在庭审中辩称被害人住处门未关，其未翻动屋内物品，且对于被害人住处物品上留有其的指纹也无法作出合理的解释，被告人的当庭辩解明显有避重就轻之意，本院不予采信。但考虑到被告人纪某某在庭审中能供述基本的盗窃事实，且依据现有证据尚不足以判定纪某某窃得了财物，纪某某系盗窃犯罪未遂，对纪某某予以从轻处罚。辩护人要求对纪某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初字第809号
原告朱瑞香。系死者李克勤妻子。
原告李晓凯。系死者李克勤之子。
原告李晓婷。系死者李克勤之女。
原告王荣。系死者李克勤母亲。
以上四原告委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。地址石家庄市藁城区胜利路**号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）藁民初字第02403号民事判决书后，被告保险公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院裁定发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣委托代理人冯玉华，被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣诉称，2015年5月21日10时40分许，吴彦波驾驶冀A×××××重型自卸货车沿藁城区蔡家岗村南北公路由南向北行驶至蔡家岗村西南北公路通蟠桃村道口处时，与由西向南转弯的李克勤驾驶的三轮车相撞，造成李克勤当场死亡，车辆损坏的交通事故。原告请求判决令被告赔偿原告各项损失260793元。本案诉讼费由我方负担。
被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.对原告的损失我公司同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分在核实事故车辆行车证、驾驶人员驾驶证合法有效情况下按照事故责任比例并核减百分之十（因事故车存在超载和改装）在商业险中依法赔偿；3.保险合同约定诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2015年5月21日10时40分许，吴彦波驾驶冀A×××××重型自卸货车沿藁城区蔡家岗村西南北公路由南向北行驶至蔡家岗村西南北公路通蟠桃村道口处时，与由西向南转弯的并因躲避对面驶来的吴彦波驾驶的冀A×××××重型自卸货车而翻倒的李克勤的无牌三轮车相撞，并将摔倒的李克勤碾轧，造成李克勤当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。原告请求判决令被告赔偿原告各项损失260793元。经交通部门认定，吴彦波负此事故主要责任，李克勤负次要责任。
冀A×××××重型自卸货车登记车主为石家庄市暖盛运输有限公司，吴彦波是该车实际车主，与石家庄市暖盛运输有限公司系挂靠关系，吴彦波系事故发生时驾驶人。庭审中四原告因与吴彦波及石家庄市暖盛运输有限公司达成调解撤回对其起诉。冀A×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险1份、商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期内。死者李克勤，男，1962年11月19日生，住石家庄市藁城区九门回族乡黄庄村。家庭成员如下：妻子朱瑞香，1963年8月19日生。儿子李晓凯，1989年5月8日生。女儿李晓婷，1987年7月24日生。母亲王荣，1934年8月12日生。王荣共有二子，长子李克勤已故，次子李克俭。以上人员均系农村居民。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.死亡赔偿金按农村居民标准计算为死亡赔偿金203720元。被告认可，本院予以采纳。扶养费20620元。被告保险公司提出异议。原告出示证明证实，李克勤母亲王荣共有两个儿子，即被抚养人生活费按照农村居民消费支出为8248元×5年÷2=20620元。本院予以采纳；2.丧葬费23119.5元。被告认可，本院予以采纳；3.原告主张处理丧葬事宜支出费用交通费3000元，近亲属误工费6500元。被告保险公司提出异议，认可误工费3天3人每天按100元计算，交通费因原告没有提交相应证据，认可500元。参照当地居民生活水平，本院酌定处理丧葬事宜误工费、交通费共计2000元；4.原告请求精神损害抚慰金50000元。被告保险公司提出异议，认为因本案涉及交通肇事，依据刑事诉讼法规定，精神损害抚慰金不属赔偿范围，且其要求精神损害抚慰金数额过高，根据事故车的责任比例，认可20000元。被告保险公司辩称理由不充分，因事故发生造成李克勤头部被碾轧死亡，综合事故责任和死亡后果对其家人造成伤痛程度，本院酌定精神损害抚慰金30000元。以上共计279459.5元。庭审中被告保险公司提出吴彦波驾驶事故车辆存在超载及改装情形，依保险合同约定应予免赔10%。原告提出异议认为本案是属于侵权责任，不应当严格按照保险条款进行判决，其条款规定对原告方不产生法律效力。保险公司与投保人签订保险合同，系双方在约定侵权情形发生后，对投保人在保险公司承保范围内进行赔偿的约定，合法有效的合同均应全面履行。被告保险公司主张在商业三者险范围内扣减10%，于法有据，本院予以采纳。综上，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。剩余169459.5元按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内承担106759.48元。共计216759.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣各项损失共计216759.48元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5212元，由原告朱瑞香、李晓凯、李晓婷、王荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 耿燕广
审 判 员 王建强
人民陪审员 韩增红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范孝彤