吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1676号
原告：孟村，住吉林市。
被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华，该公司总经理。
委托代理人：孙华茵。
委托代理人：单丽芳。
被告：姜志华，住吉林市。
委托代理人：孙华茵。
委托代理人：单丽芳。
被告：孙冠军，住吉林市。
委托代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
第三人：徐鹤，住吉林市。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
第三人：王惟，住吉林市。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
原告孟村诉被告吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、被告姜志华、被告孙冠军、第三人徐鹤、第三人王惟民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟村、被告绿洲公司和被告姜志华的委托代理人孙华茵及单丽芳、被告孙冠军的委托代理人王晓雨、第三人徐鹤和第三人王惟的委托代理人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村诉称：2013年9月13日，姜志华向孟村借款100万元，当时孟村通过第三人徐鹤的中国农业银行卡支付95万元（预扣利息5万元），绿洲公司按孟村的根据出具了姜志华签字的今收到第三人王惟（维）借款100万元的收据。借款到期后，被告仅支付了利息而没有归还本金。2014年2月2日，姜志华又给原告孟村出具借条，借条内容为今向王惟借人民币壹佰万元整，借款姜志华，还款日期为2014年2月7日，孟村在经手处签字。在借款期间，被告以吉林市桃源小区16套房屋作为提供抵押担保（包含另一笔借款的抵押担保）。2015年3月16日，因被告要将其中五套房屋解除抵押用于贷款，被告找到孙冠军提供担保，原告孟村同志解除五套房屋的抵押。因此，被告重新给原告出具了借款100万元的借据，借据内容为：被告向原告借款100万元，于2015年3月22日前一次还清，被告孙冠军提供担保。到期后，被告及孙冠军均没有归还借款本金，利息支付到2015年3月16日。原告已经履行了出借款项的义务，被告没有按约还款。为依法维护自己的合法权益，故诉到法院，请求：1.第一、第二被告给付借款本金100万元、利息按月2%标准计算从2015年3月16日到给付完毕止；2.由第三被告承担连带给付责任。
绿洲公司及姜志华辩称：原告与答辩人之间不存在借款关系。原告与答辩人姜志华虽签订借据，但原告并未按借据约定向答辩人姜志华支付人民币100万元借款。原告在诉状中提及的2013年9月13日答辩人向王惟的借款，姜志华已于2014年3月7日通过银行转账的方式一次性还给王惟本人。姜志华之所以于2015年3月16日给孟村又出具了一份100万元的借据是因为本案的原告孟村不听姜志华解释，执意认为姜志华并未还款，强行要求其出具借据并且要求孙冠军承担担保责任。
孙冠军辩称：原告起诉要求答辩人承担连带给付责任没有事实根据和法律依据。虽然姜志华与原告签署了借据，但借款没有实际发生，借款合同并未生效，双方之间不存在借贷关系。答辩人作为担保人，不应当承担保证责任。
第三人徐鹤、王惟述称：2014年10月9日王惟与原告签订债权转让协议，将与绿洲和姜志华的100万元债权转让给原告，原告与被告之间存在100万元的债权债务关系，担保人孙冠军应当承担连带给付责任。
经审理查明：姜志华系绿洲公司法定代表人。2013年9月13日，姜志华向王惟借款100万元，双方口头约定月利5分。绿洲公司出具收据一张，载明“今收到王惟借款1000000元，2013年9月13日，还款日期2013年10月14日”，绿洲公司在该收据上加盖了公章及法人章，姜志华本人签名。当日王惟通过徐鹤的中国农业银行卡（账号×××）给姜志华转账95万元，利息5万元预先从本金中扣除。2014年2月2日姜志华就该笔借款重新出具借条一张，载明“今向王惟借人民币壹佰万元整（1000000），借款人姜志华，还款日期为2014年2月7日前，经办人孟村，2014年2月2日”，王惟、姜志华及孟村均亲笔签名并按手印。王惟将上述债权转让给孟村，由孟村行使债权人的全部权利，并通知姜志华。2014年8月7日绿洲公司为案外人孟徵出具了桃花源小区的5套房屋的共计1058434元收取售房款的收据，并在房地产管理部门登记备案，以此作为该借款的抵押。嗣后因绿洲公司欲解除上述房屋的备案，姜志华于2015年3月16日为孟村重新出具了借据，载明“姜志华今因工程急需资金周转，特向孟村借人民币壹佰万元整，借款期限为2015年3月16日至2015年3月22日，于2015年3月22日前一次性还清。如借款人在2015年3月22日不能偿还，由担保人一次性替借款人偿还现金在2015年3月23日前偿还人民币：（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整”，孟村在出借人处签字并按手印，姜志华在借款人处签字并按手印，孙冠军在担保人处签字并按手印。
2014年3月2日王惟出借给姜志华100万元，支付方式为通过谢桂芳（王惟的妻子）的中国农业银行卡（账号×××）转账给姜志华100万元。2014年3月7日姜志华通过吉林银行卡（账号×××）给王惟转账100万元。
2013年9月14日绿洲公司给孟村转账10万元；2013年10月22日给付孟村6.5万元现金支票；2013年12月18日给案外人孟徵转账5万元；2015年1月29日给案外人孟徵转账1万元；2015年2月4日给案外人孟徵转账2万元；2015年4月6日给付孟村3万元现金。2015年5月19日，姜志华通过姜勐给孟村转账5万元。以上总计32.5万元，绿洲公司和姜志华主张其中有一部分系归还孟村100万元借款及另外一笔150万元借款的本息。孟村主张上述款项为姜志华归还其另外一笔150万元的借款，并自认绿洲公司与姜志华对其主张的100万元债权利息已经归还至2015年3月16日。姜志华抗辩利息归还至2015年7月。
另查明，绿洲公司于2012年9月29日向孟村借款150万元，孟村就该150万元借款将绿洲公司诉至我院，双方在调解笔录中均认可截止2015年8月19日，绿洲公司已经将利息全部支付给孟村，本金未归还。我院已于2015年8月19日就该案作出（2015）昌民二初字第56号民事调解书。
认定上述事实的证据有：收据、借条、借据、查询明细、对账单、个人账户明细对账单、个人业务转帐凭证、录音、结婚证、汇款、银行流水明细、民事调解书及当事人的陈述及答辩等。
孟村提供的债权转让协议书，姜志华对其签字的时间有异议，但结合姜志华自认的利息归还情况，本院对王惟将债权转让给孟村并已经通知姜志华的事实予以确认。
根据孟村的诉讼请求及答辩人的答辩，总结本案的争议焦点：1.2013年9月13日出具借条的100万元借款,本息的归还情况如何认定；2.孙冠军是否应承担担保责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王惟与姜志华之间、姜志华与孟村之间的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。关于2013年9月13日出具借条的100万元借款是否已经归还。王惟主张2014年3月2日又出借给姜志华100万元，2014年3月7日姜志华归还的100万元系该笔借款。绿洲公司和姜志华抗辩2014年3月7日归还王惟的借款不能确认是欠王惟的哪一笔借款，但其又自认2013年9月13日的借款为5分利，利息归还至2015年7月。绿洲公司和姜志华未提供充分证据2014年3月2日的借款双方约定了利息，若2014年3月7日归还的是2013年9月13日的借款，那么就不应该存在其自认的利息归还至2015年7月的情况，据此可以认定2013年9月13日的借款本金，绿洲公司和姜志华未归还。王惟已经将债权转让给孟村且已经通知姜志华。针对该笔借款，王惟预先在本金中扣除了利息5万元，本金应按实际出借的金额95万元予以认定。关于利息部分。姜志华抗辩利息归还至2015年7月，而孟村作为债权受让人自认归还至2015年3月16日。根据绿洲公司和姜志华提供的证据总计归还32.5万元，假定其是全部归还该笔100万元借款的本息，即使按照本金95万/年利率24%的标准计算归还至2015年3月16日利息仍有不足，故其应承担举证不利的责任。现孟村按年利率24%标准主张利息本院予以支持。上述借款虽是姜志华个人名义的借款，但庭审中绿洲公司和姜志华均自认借款是用于绿洲公司经营使用，故孟村主张绿洲公司和姜志华共同归还本息的诉请应予支持。姜志华和绿洲公司应共同归还孟村本金95万元，并按年利率24%标准支付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息。
关于孙冠军的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中孟村与孙冠军对保证方式没有明确约定，故孙冠军应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行届满时间为2015年3月22日。孟村诉至我院，我院于2015年9月11日受理，未超过保证期间，故孙冠军对绿洲公司和姜志华应归还孟村的本金95万元及按年利率24%标准计算自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息承担连带给付责任。孙冠军在履行给付义务之后，有权向绿洲公司和姜志华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市绿洲房地产开发有限公司和被告姜志华于本判决生效之日起十日内共同归还原告孟村借款本金95万元，并按年利率24%的标准共同支付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息；
被告孙冠军对第一项承担连带给付责任；
被告孙冠军在履行给付义务之后，有权向被告吉林市绿洲房地产开发有限公司和被告姜志华行使追偿权；
驳回原告孟村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，由被告吉林市绿洲房地产开发有限公司和被告姜志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月十三日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年