wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6726-1号
原告张淑英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告张淑英诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款40万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000151）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款400000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5746号
原告：白强。
被告：张森。
委托代理人：黄万春，浙江平宇律师事务所律师。
原告白强（以下简称原告）诉被告张森（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告白强，被告委托代理人黄万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年6月认识，其后双方合作股票、期货配资业务，被告作为出资方给原告提供股票、期货配资的资金，原告作为配资方使用被告提供的资金并支付利息。合作过程中，双方没有签订书面合同，部分业务以邮件发送的合同来确定合同的条款，双方合作资金的往来均以账户转账方式进行，并以已经交易账户的记录为准。至2012年11月底，由于股市下跌，且听闻被告在与其他配资公司合作过程中有故意扣留客户保证金不予归还的消息，原告遂逐步撤出部分合作账户，剩余部分账户在到期后应归还保证金时，被告以各种理由拒不退还保证金，总计金额649479元。原告现起诉至本院，要求判令：1、被告返还原告本案合同纠纷款项649479元及利息；2、被告承担本案诉讼费及原告支出的用于本案的其他各项费用。
被告答辩称：原告隐瞒双方借贷50万元的事实。原告在本案返还的款项中应扣除借款50万元。2012年10月5日，案外人沈冬雷因资金周转需要向原告借款50万元，原告无资金，于是向被告要求借款50万元。2012年10月6日，被告根据原告的指示扣除利息后从妻子谢瑞霞的账户中汇给沈冬雷477500元。后，原告将沈冬雷的借款合同及收条以邮件方式向被告发送，以确认上述事实。该50万元借款的事实在双方后续的短信中也可予以证实，并在双方结算款中予以扣减。原被告在配资结束后，经双方帐目结算，原告应返还被告的资金为43670元。
经审理，本院认定的事实如下：
原告与被告于2012年6月认识，其后双方合作股票、期货配资业务，被告作为出资方给原告提供股票、期货配资的资金，原告作为配资方使用被告提供的资金并支付利息。合作过程中，双方没有签订书面合同，部分业务以邮件发送的合同来确定合同的条款，双方合作资金的往来均以账户转账方式进行，并以已经交易账户的记录为准。至2012年11月底，原告遂逐步撤出部分合作账户，剩余部分账户在到期后应归还保证金时，双方因结算产生分歧未果。2012年10月5日，案外人沈冬雷因资金周转需要向原告借款50万元，原告无资金，于是向被告要求借款50万元。2012年10月6日，被告根据原告的指示扣除利息后从妻子谢瑞霞的账户中汇给沈冬雷477500元。后，原告将借款合同及收条以邮件方式向被告发送，以确认上述事实。因为原、被告对利息算法的分歧，扣除因案外人沈冬雷涉及的50万元外，双方对原告尚有456330元资金余额无异议，对另外的金额193149元有异议。
上述事实有原告提供的短信、协议书、邮件里的附件、合同、银行往来款和当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告的合同行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。由于双方对尚有456330元资金余额无异议，本院予以确认。另外的金额193149元（79000元＋52000元＋68250元-1101元-5000元=193149元），双方有异议。本案涉及的争议的金额193149元由5部分即79000元＋52000元＋68250元-1101元-5000元=193149元组成。针对79000元，被告认为有个1050万元的利息只算了半个月利息，但是按合同不满一个月应按一个月计算，因此1050万元半个月利息差额为68250元。同理，另一笔借款的利息差额为10750元，两者相加为79000元。本院对被告方扣除79000元利息予以调整，由于原告方实际针对该部分利息所涉及的资金额只使用了半个月，因此按半个月计算利息较为合理。因此，该79000元利息被告不应扣除。针对52000元，被告认为两个100万元的期货账户原告虽然只用了10天，但是按合同应使用三个月，应扣除3个月的利息。因此，除了扣除10天利息外，还应扣除两个月二十天的利息52000元。本院对被告方扣除52000元利息予以调整，由于原告方实际针对该部分利息所涉及的资金额只使用了10天，因此按10天计算利息较为合理。因此，该52000元利息被告不应扣除。针对68250元，被告认为原告1050万元的账户被平仓的时候虽然只使用了两个月，但是按合同应支付两个半月的利息，应扣除两个半月的利息。因此，除了扣除两个月利息外，还应扣除半个月利息68250元。本院对被告方扣除68250元利息予以调整，由于原告方实际针对该部分利息所涉及的资金额只使用了两个月，因此按两个月计算利息较为合理。因此，该68250元利息被告不应扣除。综上，原告的资金余额应该再增加199250元（79000元＋52000元＋68250元=199250元）。针对另外的1101元及5000元利息，原告同意支付。因此原告的资金余额应为649479元（456330元＋199250元-1101元-5000元=649479元）。2012年10月5日，案外人沈冬雷因资金周转需要向原告借款50万元，原告无资金，于是向被告要求借款50万元。2012年10月6日，被告根据原告的指示扣除利息后从妻子谢瑞霞的账户中汇给沈冬雷477500元。后，原告将借款合同及收条以邮件方式向被告发送，以确认上述事实。原告称该50万元系受被告委托，由被告借给案外人沈冬雷使用，但是没有提供有效证据证明，本院不予支持，原告可另行向案外人沈冬雷主张该部分借款的债权。由于被告向原告实际支付的资金为477500元，因此应认定为借款本金为477500元。被告认为原告的资金余额应扣减该项借款合理，本院予以支持，扣减后余额为171979元（649479元-477500元=171979元）。关于利息部分，由于原告没有提出明确的利息诉请金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张森于本判决生效之日起十日内偿付原告白强合同纠纷款项171979元；
二、驳回原告白强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，减半收取5147.5元，由原告负担3784.5元，被告负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00430号
申请执行人张晓英，女，1962年1月6日出生，汉族，蚌埠市卷烟厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人马秀英，女，1957年6月27日出生，汉族，蚌埠市卷烟厂退休职工，原住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00526号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人马秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽跃通建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马秀英银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第107-2号
原告：李银章，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：解小军，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：韩兴科，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市。
负责人：赵国志，该公司总经理。
本院在审理原告李银章诉被告解小军、韩兴科、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告李银章住院治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
代理审判员 徐 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 纪朋飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第537号
上诉人（原审被告）昝启林，男，1963年出生，汉族，湖北省十堰市房县化龙镇渭沟村人，农民。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温州锐峰矿山建设有限公司。
法定代表人郑X黎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）温州锐峰矿山建设有限公司一处驻山西紫金矿业有限公司项目部。
负责人余孝中，该项目部项目经理。
二被上诉人共同委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人昝启林因劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昝启林及其委托代理人王世久，二被上诉人共同委托代理人于新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第二原告温州锐峰矿山建设有限公司一处驻山西紫金矿业有限公司项目部是第一原告温州锐�矿山建设有限公司临时设立的项目部，不能独立承担责任。被告昝启林于2012年7月1日与第二原告签订劳动合同并开始工作，担任出渣工，工作时间为2012年7月1日至2014年2月4日。带班人王卜金按照工作成果，按班计件计算工资，由王卜金分配工资并发放。2012年7月1日，第二原告以4200元的月工资基数为被告昝启林等人办理工伤保险。2012年7月19日被告在工作时左眼受伤，2012年8月15日经山西省眼科医院诊断为：眼内异物（左眼）、视网膜脱离（左眼）、脉络膜脱离（左眼）、外伤性白内障（左眼）、玻璃体混浊（左眼）、外伤性视网膜病变（左眼）、外斜视。被告在第二原告处共工作16个班，每班工资为154元，2012年7月份的工资为2464元。2012年9月，忻州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2013年1月忻州市劳动鉴定委员会鉴定被告为劳动能力陆级伤残。繁峙县工伤保险中心已将一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、医疗费按规定比例理赔，前两项费用共计205810元都已给被告。被告与二原告因劳动关系、社会保险、经济补偿发生争议，向忻州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月30日作出裁决，二原告不服关于原告支付被告停工留薪期工资29400元以及一次性伤残就业补助金88200元的裁决部分，于2013年12月13日向法院提起诉讼。
原审法院认为，第二原告温州锐峰矿山建设有限公司一处驻山西紫金矿业有限公司项目部是第一原告温州锐峰矿山建设有限公司临时设立的项目部，第二原告虽与被告签订合同，但不能独立承担责任，由第一原告承担责任。对于被告昝启林在第二原告处工作这一事实，原被告均认可，且有第二原告与被告签订的《劳动合同书》和《劳动用工备案表》为证，法院予以确认。被告在第二原告处工作时受伤，被告按照规定进行了工伤认定、劳动能力伤残等级鉴定并获得工伤保险理赔金共计205810元。被告提供的证据《昝启林工资明细》系被告本人记载，又没有其他证据相印证，法院不予确认。原告提供的《参加工伤保险人员情况表》显示所有参保人员的月工资基数均为4200元，并不是实际应发工资，应当依照被告的实际工资计算各项工伤赔偿。原告又提供的《昝启林工资情况表》记载了被告的实际工资情况，工伤赔偿应按照被告工作实际工资2464元计算。昝启林2012年7月受伤，2013年1月鉴定构成劳动能力六级伤残，停工留薪期为6个月的本人工资，一次性伤残补助金为16个月的本人工资，依据《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十一条第一、二、三款的规定，一次性工伤医疗补助金为33个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为21个月的本人工资，被告昝启林应得赔偿款为2464元／月×76月=187264元，被告实际所得赔偿款已经远远超过了应得的赔偿款，原告不应再予支付。原告的诉讼请求合法合理，法院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十六条之规定，判决为，原告温州锐峰矿山建设有限公司不支付被告昝启林停工留薪期工资29400元、一次性伤残就业补助金88200元。案件受理费10元由被告昝启林负担。
昝启林不服上述一审判决，向本院提起上诉称，一、原判事实认定错误。1、上诉人实际入职被上诉人处工作时间为2012年6月10日，而不是双方劳动合同签订之日2012年7月1日。2、上诉人的月平均工资在8000元以上，并非2464元；二、原判理由错误。根据工伤保险法规规定，工伤劳动者享受的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位分别支付。无论工伤保险基金已向上诉人支付的一次性伤残补助�和一次性工伤医疗补助金待遇有多高，也不能免除被上诉人作为用人单位应当负担支付上诉人停工留薪期内工资待遇和一次性伤残就业补助金义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人停工留薪期工资29400元（4200元×7个月）和一次性伤残补就业助金88200元（4200元×21个月）。被上诉人温州锐峰矿山建设有限公司、温州锐峰矿山建设有限公司一处驻山西紫金矿业有限公司项目部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审法院除昝启林实际所领工资无法查明外，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，职工因工遭受事故伤害，构成伤残，除享受从工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金待遇外，用人单位还应当支付一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资。现昝启林要求二被上诉人支付�次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，因此本案的争议焦点在于昝启林的工资数额应当如何确定。
《工伤保险条例》第六十四条对于“本人工资”明确规定，即“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，因此，一次性伤残就业补助金计算的基础为缴费工资，而非实际工资，本案中昝启林参保的月缴费工资基数为4200元，依照《山西省实施工伤保险条例试行办法》的规定，温州锐峰矿山建设有限公司应当支付昝启林一次性伤残就业补助金为21个月的本人工资，即88200元。关于留薪期工资的问题应当参照昝启林原工资福利待遇，被上诉人主张昝启林实际工资为2464元所依据的工资情况明细表并未经过昝启林确认，不足以证实昝启林所领实际工资，而且双方在劳动合同中已经明确约定了昝启林月薪4200元，因此依照《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，昝启林留薪期工资应为6个月工资，即25200元。
综上，原审判决认定昝启林工资为2464元缺乏依据，更混淆了工伤保险机构和用人单位的各自应当承担的赔偿义务，工伤保险机构依照规定的赔偿项目与用人单位无关，昝启林并不构成不当得利。温州锐峰矿山建设有限公司一处驻山西紫金矿业有限公司项目部属于温州锐峰矿山建设有限公司的分支机构，不具有法人资格，其行为由温州锐峰矿山建设有限公司独立承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2014）繁民初字第85号民事判决；
温州锐峰矿山建设有限公司支付昝启林停工留薪期工资25200元、一次性伤残就业补助金88200元；
上述款项共计113400元，由温州锐峰矿山建设有限公司于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元，由温州锐峰矿山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第449号
申请执行人周辉，男，1969年12月31日生，汉族。
申请执行人凌洁，女，1970年12月24日生，汉族。
被执行人周涛，男，1964年1月22日生，汉族。
被执行人王雯，女，1963年3月28日生，汉族。
周辉、凌洁与周涛、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鼓民初字第5837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币95万元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年1月19日立案。
执行中，双方当事人达成和解协议，确认给付金额为56万元整，现被执行人已履行20.5万元，余款被执行人分期履行直至全部履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5937号民事判决书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年三月十日
书记员 冯 腾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执152号
申请执行人：李权，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：龚恒彦，男，1977年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
本院在执行李权申请执行龚恒彦关于追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初803号民事调解书，向被执行人龚恒彦发出执行通知书，责令被执行人龚恒彦履行生效法律文书确定的向李权支付工资30000元、负担申请执行费350元的义务，但被执行人龚恒彦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院以（2016）桂0903执529号案依法查封被执行人龚恒彦所有的桂Ｋ×××××号延龙牌小型汽车（车辆型号：LZL5010XXY）、桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车（车辆型号：HFC5042XXYK13T）、桂Ｋ×××××号大众牌小型汽车（车辆型号：SVW71611KS）、桂Ｋ×××××号揽胜牌小型汽车（车辆型号：SALVA2BG）、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车（车辆型号：EQ5021XXY37DAC）、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车（车辆型号：EQ5030XXY76D3AC）、桂Ｋ×××××号福田牌小型汽车（车辆型号：BJ5032V3BB3-S）、桂Ｋ×××××号福田牌小型汽车（车辆型号：BJ5032V3BA3-S1）、桂Ｋ×××××号福田牌小型汽车（车辆型号：BJ5042V9BB5-S4）共九辆。依法查封被执行人龚恒彦所有的座落于××名山××小区金鸡岭××花园××房的房屋。但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施又由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人龚恒彦有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：黄俊，男，该支行职工，一般代理。
委托诉讼代理人：李春界，男，该支行职工，一般代理。
被告：罗明海，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市醴泉区。
被告：孙四华，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市醴泉区。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告罗明海、孙四华借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李珍玉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第153-2号
申请执行人彭玉春，男，1963年3月26日出生，汉族。
被执行人周三忠，男，1968年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第94号民事判决书，被执行人周三忠应赔偿申请执行人彭玉春123605.70元，并负担受理费2143元。被执行人周三忠至今未履行该案判决义务，现查明被执行人周三忠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周三忠存款132850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年九月二日
书 记 员 李援越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0470号
原告刘玉兰，女，1957年7月11日生，汉族。
委托代理人马玲。
被告闾文建，男，1988年10月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市泰兴镇池上新村1区1排49-1号。
负责人朱卫东，该公司总经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告闾文建、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰委托代理人马玲、�告闾文建、被告保险公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2013年12月24日，原告刘玉兰驾驶电动三轮车沿20299省道行驶至三里中学北侧，与被告闾文建驾驶的尹荣华所有的苏M×××××轿车发生碰撞，致原告刘玉兰受伤，电动车损坏，经交警部门认定被告闾文建负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和不计免三责险。故请求法院判令被告赔偿医疗费3578.3元、误工费19800元、护理费6000元、营养费1200元、交通费800元、财物损失费1600元、鉴定费1660元，合计33129.3元。
被告闾文建辩称，我已经投保交强险，应由保险公司承担责任，另外我支付了1509元医疗费及300元赔偿款，应当扣减。我与尹荣华是亲戚关系，车辆登记在尹荣华名下，我是实际车主。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、当事人投保无异议，同意依法赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。对原告主张的误工费证据的真实性无法确认，我公司在原告伤后进行调查时，原告称其没有工作，在家带小孩，所以我们不予认可，对护理费期限无异议，认可80元／天、交通费认可400元、财物损失费不予认可。
经审理查明，2013年12月24日13时，原告刘玉兰驾驶电动三轮车沿20299省道行驶至三里中学北侧，遇被告闾文建驾驶的登记在尹荣华名下的苏M×××××轿车右转弯，双方发生碰撞，致刘玉兰受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，被告闾文建负事故的全部责任，原告刘玉兰无责任。
原告受伤后，至泰兴市第二人民医院门诊治疗，经诊断为右外踝撕脱性骨折、软组织伤，共计花去医疗费3578.3元。2014年7月2日经本院委托，南通三院司法鉴定所作出鉴定，原告伤情尚未达到交通事故伤残等级，建议伤后休息时间以6个月为宜�护理以1人2个月为宜，营养时间为2个月，花去鉴定费1660元。
另查，被告闾文建所驾驶车辆登记车主为尹荣华，实际车主为被告闾文建，该车向被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔限额商业险，事故发生后，被告闾文建已支付医疗费1509元，另向原告支付赔偿款300元。
审理中原告主张其系泰兴市安荣纺织有限公司员工，误工费标准110元／天，主张护理费标准100元／天。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、门诊费票据、南通三院司法鉴定书、鉴定费票据及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费3578.3元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证�案证实，故本院予以认定。2、营养费，经鉴定机构鉴定，营养时间为2个月，本院予以确认，营养费计20元／天×60天=1200元。3、护理费，鉴定机构建议护理以1人2个月为宜，本院予以确认，参照本地区护工标准，本院酌情计算90元／天，护理费计90元／天人×60天=5400元。4、误工费，鉴定机构建议误工期限6个月，本院予以确认。原告主张误工费110元／天，依据不充分，故本院参照纺织行业平均工资31865元／年计算，误工费计31865元／年／2=15932.5元。关于被告保险公司辩称，原告在家带小孩不应计算误工费之辩称理由，对此本院认为，即使原告在家带小孩，所从事的也是家庭劳务，原告带小孩即应参照本地区保姆行业标准计算，该标准亦远远超过本院确定的误工费计算标准，故对被告保险公司该辩称理由本院不予采纳。5、交通费，考虑到原告受伤后门诊治疗确需花去合�的交通费，结合本地区实际情况，本院酌情计算300元。6、财物损失费，原告主张1600元，其未能向本院举证证明，故本院不予支持。以上合计26410.8元。鉴定费1660元有鉴定机构鉴定费票据在案证实，本院予以确认。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告损失未超出交强险限额，故应由被告保险公司承担。被告闾文建已支付1809元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1800元，余款9元被告保险公司可以直接返还给被告闾文建。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉兰交通事故各项损失人民币26410.8元，其中向原告刘玉兰支付26401.8元，向被告闾文建支付9元（已扣除被告闾文建应承担的诉讼费、鉴定费1800元）。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1660元，合计1860元，原告负担60元，被告闾文建承担1800元（已扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年九月十日
书记员 堵亚钧
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第806号
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司。
法定代表人金伟，该公司总经理。
委托代理人陈正慧，女，该公司职工。
被告唐旭林，男。
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司（以下简称合家欢物业公司）与被告唐旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员尹菲菲适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告合家欢物业公司的法定代表人金伟、委托代理人陈正慧，被告唐旭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合家欢物业公司诉称，原告为风华天城小区实施物业管理服务，被告唐旭林系该小区内住户。2011年1月至2014年12月，被告以家中部分电器因小区内电路故障而烧坏受损为由，拒绝交纳物业管理费共计1564元。原告认为小区内电路故障系开发商施工导致，住户的电器损失不应由原告承担责任。被告作为小区内住户，根据《业主公约》，有按规定或约定交纳物业管理费的义务。原告在多次找被告协商未果的情况下，提起诉讼，请求人民法院判令被告交纳2011年1月至2014年12月的物业管理费1564元。
被告唐旭林辩称，其认可所欠交的物业管理费数额，拒交原因是小区内电路故障导致其家中部分电器烧坏受损，故障原因至今尚不清楚。另外，被告存放在地下室的物品被盗，其车辆也在交纳停车费的情况下被砸，原告对此负有责任。
经审理查明，原告合家欢物业公司系具有物业服务资质的物业管理企业，进驻风华天城小区实施物业管理。被告唐旭林于2010年7月27日入住该小区，并居住至今。根据原、被告签订的《入住协议》及《业主公约》，合家欢物业公司的服务事项包括有偿维护房屋、维修设施；保持公共环境卫生；公共环境绿化及日常养护；治安管理，门卫巡逻及消防设备检查等；业主的义务包括按规定和约定交纳物业管理服务费。原告合家欢物业公司按约对小区提供了设施维护维修、环境卫生清理、公共绿化养护等基础物业管理服务。被告唐旭林至今未交纳2011年1月至2014年12月的物业管理费共计1564元，经原告合家欢物业公司多次催收，被告唐旭林均拒绝交纳。
上述事实，有原告合家欢物业公司提供的《入住协议》、《业主公约》及当事人当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告合家欢物业公司按照《入住协议》和《业主公约》的约定为风华天城小区提供了基本的物业管理服务，被告唐旭林作为小区业主之一，接受了合家欢物业公司的物业服务，应当受《入住协议》和《业主公约》的约束，履行给付物业服务费的义务。故原告合家欢物业公司要求被告唐旭林支付所欠物业费1564元的请求合法有理，本院予以支持。被告唐旭林主张原告合家欢物业公司应对其电器损坏、物品被盗、车辆受损承担责任，但未提供直接的证据予以证明，故对此答辩意见本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐旭林于本判决生效后十日内给付原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司2011年1月至2014年12月期间的物业服务费1564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐旭林负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
代理审判员 尹菲菲
二〇一五年三月六日
书 记 员 仲格吉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初644号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司
委托代理人：王智国，男，1977年9月20日生。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨浩武，男，1966年9月13日生。
被告：梁萍(杨浩武的妻子)，女，1971年7月13日生。
被告：高会民，男，1960年11月4日生。
被告：王斌，又名王全虎，男，1974年5月16日生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商银行”）与被告杨浩武、梁萍、高会民、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人王智国、许永红，被告高会民、王斌到庭参加诉讼，被告杨浩武、梁萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称，2014年6月7日，被告杨浩武、梁萍夫妇在原告所属牙科支行贷款25万元，期限2年，月利率10.506‰，被告高会民、王斌为该笔贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期之日起2年。原告与被告签订了借款合同及担保合同。被告杨浩武、梁萍仅清息至2015年12月20日。现贷款已逾期，各被告均未归还。故依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求被告杨浩武、梁萍归还借款本金25万元，利息16546.95元（自2015年12月21日起止2016年6月20日），本息合计266546.95元以及自2016年6月21日起止本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.7084‰计算）；被告高会民、王斌对上述债务承担连带责任；同时由四被告承担本案的案件受理费和保全费。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1.杨浩武、梁萍的身份证复印件及开户记录1份；2.个人借款合同及其复印件1份；3、保证担保合同及其复印件1份；4、贷款放出凭证复印件1份。
被告杨浩武、梁萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高会民答辩称，被告杨浩武、梁萍从原告处贷款25万元属实，他为该笔贷款担保也属实。但是原告在当初发放贷款时，并未尽到全面审查的责任。他与被告杨浩武只是战友关系。被告杨浩武、梁萍目前都在西安，原告应当直接向两借款人索要欠款，而不该将两担保人的存款冻结了。本案应当先用被告杨浩武、梁萍的资产清偿债务，确实不能偿还的部分再由担保人偿还。
被告王斌答辩称，被告杨浩武、梁萍从原告处贷款25万元属实，他为该笔贷款担保也属实，但当时是在借款人担保不足的情况下，让他作为第三担保人为其担保的，因此清偿应当有先后次序之分。本案在执行时，不能仅简单扣划担保人存款，应当先用被告杨浩武、梁萍的资产清偿债务，确实不能偿还的部分再由担保人偿还。原告在当初发放贷款时，并未尽到全面审查的责任，对借款人不能及时清偿也应当承担相应责任。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告杨浩武、梁萍签订借款合同，被告杨浩武、梁萍以经营餐馆为由从原告所属牙科支行借款25万元，借款期限自2014年6月7日起至2016年6月6日，借款月利率为10.506‰；还款方式为按季清息，违约责任约定为：借款到期不能按时归还的计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日，原告又与被告高会民、王斌签订保证担保合同，被告高会民、王斌为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨浩武、梁萍发放了借款25万元。合同履行过程中，被告杨浩武、梁萍仅清偿借款利息至2015年12月20日。合同到期后，经原告多次催收，各被告仍未能还款清息。现原告起诉要求被告杨浩武、梁萍归还借款本金25万元，利息16546.95元（自2015年12月21日起止2016年6月20日），本息合计266546.95元以及自2016年6月21日起止本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.7084‰计算）；被告高会民、王斌对上述债务承担连带责任；同时由四被告承担本案的案件受理费和保全费。
上述事实有原告提交的以下证据予以证实：1.借款人身份证复印件1份，证实借款人主体身份；2.个人借款合同及其复印件1份，证实被告杨浩武、梁萍向原告借款25万元以及借款期限、利率等事实；3.保证担保合同及其复印件1份，证实被告高会民、王斌为该笔贷款提供连带责任保证的事实；4.贷款放出凭证复印件1份，证实原告依约向被告杨浩武、高会民提供贷款的事实以及实际付款的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告杨浩武、梁萍发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告杨浩武、梁萍在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。被告高会民、王斌作为该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当承担保证责任。对被告高会民、王斌提出的原告发放贷款未尽到全面审查义务，也应承担相应责任的答辩意见，因其缺乏法律依据，故本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由杨浩武、梁萍清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元以及截止2016年6月20日的利息人民币16546.95元，合计人民币266546.95元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、由杨浩武、梁萍按照月利率14.7084‰负担从2016年6月21日至本案执行终结之日的利息；
三、由高会民、王斌向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在杨浩武、梁萍承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，保全费1920.00元，共计6970.00元由被告杨浩武、梁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文亮
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 王鹏英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟建龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1602号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人代汶坪，男，1994年11月9日生，四川省荣县人，汉族，住四川省荣县。
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2017年6月27日作出吴江交道罚字[2017]00498号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处代汶坪（苏Ｅ×××××）罚款20000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审97号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2017]00498号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6213329-75a6-4256-9876-a929010a71da&imgId=ZTYyMTMzMjktNzVhNi00MjU2LTk4NzYtYTkyOTAxMGE3MWRhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1602号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，该处工作人员。被执行人代汶坪，男，1994年11月9日生，四川省荣县人，汉族，住四川省荣县。申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2017年6月27日作出吴江交道罚字[2017]00498号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处代汶坪（苏Ｅ×××××）罚款20000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审97号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交道罚字[2017]00498号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年五月三十日法官助理赵丽丽书记员代玲莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：漳州开发区金佰盛娱乐有限公司，住所地福建省漳州开发区金三角商业公寓A区301室。
法定代表人：蔡智宏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州开发区金佰盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅舒惠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2487号
罪犯王洪德，男，1986年4月14日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年12月28日作出（2011）元刑初字第5号刑事判决，以被告人王洪德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2010年8月20日起至2025年8月19日止。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯王洪德共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王洪德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪德减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）州行初字第00087号
原告：安徽都邦建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：任虎，该公司总经理。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市阜王路8号。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：王建设，颍州区人力资源和社会保障局仲裁科主任。
委托代理人：谢义海，该局法律顾问。
第三人：肖继红，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
原告安徽都邦建设有限责任公司（以下简称“都邦公司”）不服被告阜阳市人力资源和社会保障局﹙以下简称“阜阳市人社局”﹚工伤行政确认一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因肖继红与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告都邦公司的委托代理人孙超，被告的委托代理人王建设、谢义海，第三人肖继红及委托代理人魏文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月21日，被告阜阳市人社局作出阜000020150024号工伤认定决定。认定2015年3月24日21时01分，肖继红在下班途中发生交通事故，后被送往中铁四局集团第二医院治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第﹙六﹚项规定，符合工伤认定范围，认定肖继红为工伤。
原告都邦公司诉称：第三人在案发当天晚上7点多离开工地，到家只需十分钟路程，而发生交通事故时间是21时01分，发生交通事故的时间不是在法律规定的合理时间，不是在上下班途中，被告作出的工伤认定决定，认定事实错误。适用法律错误。因此，请求法院依法撤销被告作出的阜000020150024号工伤认定决定。
都邦公司向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体合法；2、2015年5月29日肖玉东、康华安、孙永涛、武香保证言，用以证明第三人当天下班时间是晚7点，发生交通事故时间是21时01分，发生交通事故的时间不是在法律规定的合理时间。
被告阜阳市人社局辩称：1、被告作出的决定认定事实清楚、证据确实充分。肖继红系都邦公司木工，2015年3月24日晚加班结束回家途中发生交通事故，该事故经阜阳市交警支队直属事故大队认定，逃逸车辆负全部责任，肖继红无责任，双方提交的证据及被告依法调查收集的证据足以证实。2、被告作出的工伤认定决定程序合法。因此，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
阜阳市人社局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、被告组织机构代码证；用以证明被告主体合法；2、都邦公司企业基本注册信息、肖继红身份证、肖玉东、康华安、武香保等人身份证及出具证明，用以证明肖继红和都邦公司存在事实劳动关系；3、阜阳市公安局110接警记录单、中铁二处医院出车命令单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的道路交通事故认定书、阜阳市颍东区正午镇大任村出具的证明、中铁四局集团第二医院及阜阳市人民医院病历、诊断证明书，用以证明2015年3月24日晚20时39分，肖继红发生交通事故的事实；4、肖继红发生交通事故地与工作地及回家路线示意图、都邦公司出具的关于肖继红工伤认定的情况说明、被告对都邦公司员工康华安、肖玉东、肖继红、武香保、孙永涛做的调查笔录，用以证明肖继红是在加班回家途中发生的交通事故；5、工伤认定申请表、工伤认定申请书、受理案件通知书、举证通知书、审批表、送达证等，用以证明被告作出工伤认定程序合法；6、《工伤保险条例》第十条第（六）项，用以证明适用法规正确。
第三人肖继红述称：第三人的交通事故是发生在上下班途中，事实清楚、证据确凿，且交通事故非本人主要责任，阜阳市人社局认定肖继红为工伤正确，都邦公司诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
肖继红向本院提交了肖继红身份证、工伤认定决定书，用以证明第三人诉讼主体合法。
经庭审质证，原告对被告提举的证据2、4、6部分提出质疑，认为证据2中康华安、肖玉东于3月25日出具证言与客观事实相矛盾，且证据2不能证明肖继红与原告有事实劳动关系；证据4中康华安、肖玉东证言与以前的证言相矛盾，肖继红是当事人，其陈述不能作为认定案件事实的证据；证据6中《工伤保险条例》第十四条第（六）项属适用法规错误。原告对被告提举的其他证据无异议。第三人对被告提举的证据2的证明目的无异议，但认为发生交通事故的时间应在2015年3月24日20时39分之前，20时39分是肖继红被撞伤后昏迷被路人发现后报警的时间；证据6中武香保、孙永涛证言前后矛盾，不应采信。被告对原告提举的证据2提出异议，认为康华安等人2015年5月29日证言与事实不符，应以被告的调查笔录为准；第三人认为应以康华安等人2015年3月26日的证言为准。原、被告对第三人提举的证据均无异议。
本院对原、被告及第三人提举的证据认证如下：被告提举的证据2、4中康华安、肖玉东等人在本案中多次出具证言，就第三人肖继红加班离开工地时间的陈述虽不一致，但经被告核实，能够证明肖继红于2015年3月24日晚加班回家途中发生交通事故这一基本事实，被告提举的证据2、4能够达到其证明目的，原告提举的证据2则不能达到其证明目的。对于原、被告提举的其他证据，对方无异议，予以确认。第三人提举的证据，原、被告均无异议，予以确认。
经审理查明：第三人肖继红在原告都邦公司承建的阜阳源一食品大商城工地从事木工工作。2015年3月24日晚，肖继红加班结束回家途中，在阜阳市颍东区幸福东路大王庄路段，与（不详）车辆发生碰撞，造成车辆受损，肖继红受伤的交通事故。事故发生后，肇事车辆逃逸；20时39分，肖继红才被过路行人发现并电话报警，肖继红被送到中铁四局集团第二医院救治。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，肖继红在本起事故中无责任。2015年5月22日，第三人肖继红以上下班途中发生交通事故为由，向被告申请工伤认定，被告受理后，向用人单位都邦公司送达了工伤认定举证通知书，被告根据双方提交的证据并经过调查核实，认为肖继红在下班途中发生交通事故，符合工伤认定范围，于2015年7月21日依据《工伤保险条例》第十四条第﹙六﹚项的规定，作出阜000020150024号工伤认定决定，认定肖继红为工伤。
本院认为，阜阳市人社局负责本市行政区域内的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职责。本案中，阜阳市人社局提举的证据能够证明第三人肖继红在下班途中受到非本人主要责任的交通事故的事实。其所作出的工伤认定决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽都邦建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安徽都邦建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执491号
申请执行人鄂托克旗共创投资有限责任公司。
法定代表人王建功，系该公司董事长。
公司地址鄂托克旗棋盘井镇国税局对面.
被执行人何奋成，男，1962年4月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请执行人鄂托克旗共创投资有限责任公司申请执行被执行人何奋成民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04723号
原告刘×，女，1985年X月X日出生，友谊医院导医，公民身份号码×××。
被告绳×，男，1962年X月X日出生，公民身份号码×××。
原告刘×诉被告绳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告绳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，2011年2月12日，我与绳×登记结婚，婚后生育一子绳溢秾，绳×对我实施家庭暴力，对孩子也不闻不问，现双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂，要求与绳×离婚，儿子绳溢秾可以由绳×抚养，我每月支付抚养费500元，要求要求绳×向我支付精神损失费和青春损失费15万元，并依法分割共同财产。
绳×辩称，我同意离婚，儿子绳溢秾应由我抚养，刘×没有能力抚养孩子，刘×应每月支付抚养费3500元。我并没有对刘×实施家庭暴力，其要求的精神损失费和青春损失费15万元，没有事实依据，不同意支付。双方没有其他共同财产。
经审理查明，刘×与绳×于2011年2月12日登记结婚，2011年6月24日，刘×生育一子，名绳溢秾。刘×与绳×已分居三年以上。刘×每月收入2000元，绳×每月收入3400元。刘×主张绳×对其实施家庭暴力，要求依法分割夫妻共同财产，未就该项主张向本院提交证据。绳×对此亦不予认可。绳×要求抚养儿子绳溢秾，刘×不持异议，同意每月支付500元抚养费。绳×要求刘×每月支付3500元抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与绳×婚后分居达三年以上，现刘×主张双方夫妻感情确已破裂，要求与绳×离婚，绳×予以同意，本院对此不持异议。绳×要求抚养儿子绳溢秾，刘×予以同意，本院亦不持异议。依据刘×的每月收入状况，其同意每月支付500元抚养费，本院对此予以认可。绳×要求刘×每月支付抚养费3500元，依据不足，本院不予采信。刘×主张要求分割共同财产，主张绳×对其实施家庭暴力，未就上述主张向本院提交证据，故本院对其上述主张不予认可。刘×要求绳×向其支付精神损失费和青春损失费15万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予刘×与绳×离婚。
二、双方所生之子绳溢秾由绳×抚养，刘×每月支付抚养费五百元，至绳溢秾年满十八周岁时止。
三、驳回刘×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担三十七元五角，已交纳；由绳×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯云婷
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执720号
龚华安、吴听姣、龚国太
本院执行的龚华安等申请龚国太婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人龚国太自动履行，执行金额3600元申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十五日
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审88号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人官兴良，男，汉族，1975年9月6日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人官兴良其他行政非诉一案于2016年3月31日作出的潭国土资行罚（2016）1号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年3月31日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土资行罚（2016）1号行政处罚决定书，决定对被执行人官兴良处罚如下：1、责令退还非法占用土地（面积126.53㎡）；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积379.59㎡）。该处罚决定书于2016年3月31日依法送达给被执行人。被执行人官兴良在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2016年6月20日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人官兴良仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚（2016）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2016）1号行政处罚决定准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0096号
原告崔建平。
委托代理人王卫民。
被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国。
原告崔建平与被告南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建平及其委托代理人王卫民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔建平诉称，其与被告单位项目负责人商松林系朋友关系。2011年8月10日，被告锦国公司因工程结算材料款所需，由商松林经手向原告借款10万元。被告出具了借条一份，约定于2011年10月10日归还，同时约定逾期则按日3%加收滞纳金。现要求被告归还借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告锦国公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告锦国公司因其承建的徐州维京天地办公楼工程结算材料款所需，由该项目部负责人商松林经手，向原告借款人民币10万元。为此，被告出具了借条一份。借条载明：今借到崔建平现金10万元，定于2011年10月10日归还，如到期不还，按每天3%加收滞纳金。借条加盖了南通锦国建设有限公司维京办公楼项目部印章。上述借款后用于支付维京天地办公楼工程的材料款。借款到期后，原告向被告催要未果，遂于2014年2月诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账清单、项目招投标合同备案表、授权委托书、催款函、证人席某、缪某的证词及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争借款虽未直接汇入被告或其项目部账户，但借条上加盖了项目部印章，且经手人商松林作为项目负责人有被告的授权，原告按其要求的方式交付所借款项并无不当。且讼争借款也确用于被告所承建的维京天地工程之中，原、被告间就该10万元的借贷关系依法存在，被告作为借款人应当归还原告借款。关于逾期利息，原、被告在借条中约定的按日3%计算滞纳金，因该约定已超出银行同期贷款利率的四倍，应当予以调整。现原告按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通锦国建设有限公司归还原告崔建平借款人民币10万元。
二、被告南通锦国建设有限公司支付原告上述借款的逾期利息（自2011年10月11日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日）。
上述一、二项由被告南通锦国建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元、公告费700元，合计人民币4167元，由被告南通锦国建设有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币3467元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 范继强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 支丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10333号
原告：葛建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被：李顺锋，男，1972年7月2日出生，汉族，住永嘉县枫林镇垟村****号。
被：尤卫女，女，1974年4月25日出生，汉族，住临海市上盘镇上岙村****号。
原告葛建国与被告李顺锋、尤卫女为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建国委托诉讼代理人孙国卫，被告李顺锋、尤卫女到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告葛建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺锋、尤卫女共同归还原告葛建国借款本金20000元并支付暂算至起诉利息8000元（后续利息从起诉次日算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李顺锋因资金临时周转所需于2013年8月1日向原告葛建国借款30000元，并出具借条一份，并约定月利息1%。后经原告多次催计，被告李顺锋归还借款本金10000元，余下借款本金20000元及利息被告李顺锋拒绝支付。经调查，被告李顺锋在借款时与被告尤卫女系夫妻关系，故被告尤卫女依法负有共同归还借款的义务。
被告李顺锋答辩称：被告欠款事实，现在还款有困难。2014年7月被告因开设赌场被判缓刑两年，并被处罚金一百多万元，已支付。这笔借款与尤卫女无关，是被告个人的事情。
被告尤卫女答辩称：被告李顺锋借的这笔钱被其赌博输掉了，借钱时被告根本不知情。这笔借款若真要共同承担，被告也只能一点点还。目前被告实在无力偿还，被告一个人带着小孩在外打工，每月赚3000左右工资，小孩生活费每月就要1000多元。
原告葛建国补充陈述称：现两被告虽已离婚，但离婚时间是2015年，而借款时间是2013年，原告也不知道被告李顺锋赌博等事情，故被告尤卫女有共同还款义务。8000元利息是按200元/月标准（本金20000元×1%月利率），自2013年8月1日计算至2016年12月1日（共计40个月），所得而来。
原告葛建国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、常住人口信息表复印件2份，拟证明二被告身份情况。
3、结婚证与离婚登记审查处理表各1份，拟证明二被告1999年4月2日登记结婚而2015年8月26日离婚的事实。
4、借条1份，拟证明被告李顺锋2013年8月1日向原告葛建国借款30000元的事实。
经质证，被告李顺锋对上述证据均无异议，被告尤卫女对上述证据的真实性均无异议，但自己对借条不知情。
被告李顺锋、尤卫女未举证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
综上，本院认定如下事实：
二被告1999年4月2日登记结婚，2015年8月26日离婚。2013年8月1日被告李顺锋向原告葛建国借款30000元，约定利息按月息1%计算。现被告已偿还10000元，尚欠原20000元。
本院认为：原告葛建国与被告李顺锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李顺锋向原告借款30000元，尚欠原告20000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告李顺锋、尤卫女婚姻关系存续期间，被告尤卫女未举证证明原告与被告李顺锋约定该债务为李顺锋个人债务，也未举证证明李顺锋、尤卫女约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告尤卫女应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李顺锋、尤卫女在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建国借款本金20000元，并支付利息至履行完毕之日止（按月利率1%，从2013年8月1日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李顺锋、尤卫女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10333号原告：葛建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被：李顺锋，男，1972年7月2日出生，汉族，住永嘉县枫林镇垟村****号。被：尤卫女，女，1974年4月25日出生，汉族，住临海市上盘镇上岙村****号。原告葛建国与被告李顺锋、尤卫女为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建国委托诉讼代理人孙国卫，被告李顺锋、尤卫女到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告葛建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺锋、尤卫女共同归还原告葛建国借款本金20000元并支付暂算至起诉利息8000元（后续利息从起诉次日算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李顺锋因资金临时周转所需于2013年8月1日向原告葛建国借款30000元，并出具借条一份，并约定月利息1%。后经原告多次催计，被告李顺锋归还借款本金10000元，余下借款本金20000元及利息被告李顺锋拒绝支付。经调查，被告李顺锋在借款时与被告尤卫女系夫妻关系，故被告尤卫女依法负有共同归还借款的义务。被告李顺锋答辩称：被告欠款事实，现在还款有困难。2014年7月被告因开设赌场被判缓刑两年，并被处罚金一百多万元，已支付。这笔借款与尤卫女无关，是被告个人的事情。被告尤卫女答辩称：被告李顺锋借的这笔钱被其赌博输掉了，借钱时被告根本不知情。这笔借款若真要共同承担，被告也只能一点点还。目前被告实在无力偿还，被告一个人带着小孩在外打工，每月赚3000左右工资，小孩生活费每月就要1000多元。原告葛建国补充陈述称：现两被告虽已离婚，但离婚时间是2015年，而借款时间是2013年，原告也不知道被告李顺锋赌博等事情，故被告尤卫女有共同还款义务。8000元利息是按200元/月标准（本金20000元×1%月利率），自2013年8月1日计算至2016年12月1日（共计40个月），所得而来。原告葛建国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。2、常住人口信息表复印件2份，拟证明二被告身份情况。3、结婚证与离婚登记审查处理表各1份，拟证明二被告1999年4月2日登记结婚而2015年8月26日离婚的事实。4、借条1份，拟证明被告李顺锋2013年8月1日向原告葛建国借款30000元的事实。经质证，被告李顺锋对上述证据均无异议，被告尤卫女对上述证据的真实性均无异议，但自己对借条不知情。被告李顺锋、尤卫女未举证。本院对证据认证如下：原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。综上，本院认定如下事实：二被告1999年4月2日登记结婚，2015年8月26日离婚。2013年8月1日被告李顺锋向原告葛建国借款30000元，约定利息按月息1%计算。现被告已偿还10000元，尚欠原20000元。本院认为：原告葛建国与被告李顺锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李顺锋向原告借款30000元，尚欠原告20000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告李顺锋、尤卫女婚姻关系存续期间，被告尤卫女未举证证明原告与被告李顺锋约定该债务为李顺锋个人债务，也未举证证明李顺锋、尤卫女约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告尤卫女应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李顺锋、尤卫女在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建国借款本金20000元，并支付利息至履行完毕之日止（按月利率1%，从2013年8月1日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李顺锋、尤卫女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员  叶再颂二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1031号
原告：邓巍，男，1963年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告邓巍（以下简称原告）为与被告陈诗平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓巍到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过邻居介绍与被告相识，了解到被告一直在做工程，且有已完工的工程未结款。2014年10月22日，被告以在高安一广场工程投标急需保证金为由通过邻居向原告提出借款，原告遂经银行向被告支付借款300000元，被告向原告出具借条，约定按月付息、到期还本，并承诺以被告及其家人所有财产做无限责任担保。借款后，被告未向原告如期付息，借款期满后亦未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款300000元并支付利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》一张，用以证明被告尚欠原告借款300000元的事实；（二）银行转账凭证二份，用以证明原告向被告交付借款。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（二），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为证据（一）、（二）符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年，原告经其邻居介绍与被告相识。同年10月22日，被告以参加工程投标缺少资金为由提出向原告借款。原告经银行转账分两次共向被告交付借款300000元，被告并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邓巍现金人民币叁拾万元整，借期为叁个月（从2014年10月22日至2015年1月22日，每月按约定利率支付利息，到期还清本息。本人同意用本人及家庭任何财产做无限责任担保：确保本借据所借资金及利息安全，确保本借据享有优先支付及归还权利）”，双方并口头约定月息1分。借款后，被告仅向原告支付一个月的利息，借款本金在借款期限届满后亦未向原告归还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告未按约定期限向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告归还借款300000元，理由充分，本院予以支持。借条上虽未约定利息，但根据借条内容可认定原、被告双方口头上对借款利息予以了约定，综合庭审查明事实可确认利息为月息1分。现被告在借款后只向原告支付了一个月的借款利息，不符合借款时的约定，原告诉请要求被告支付尚欠利息20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告邓巍借款300000元、支付利息20000元，合计人民币320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，由被告陈诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘强安
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01214号
原告乌海市坤元商贸有限公司。（以下简称坤元商贸公司）
法定代表人邓雄，董事长。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告魏新霞，女，汉族，乌海市工商局职工，住址同被告李军（二被告系夫妻关系）。
原告乌海市坤元商贸有限公司诉被告李军、魏新霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市坤元商贸有限公司的委托代理人王柱，被告李军、魏新霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2009年10月13日、2009年12月13日、2010年4月30日签订了三份购销合同，被告从原告处购买了六台北方奔驰自卸车。原、被告双方于2014年8月4日对账，确认被告尚欠原告购车款753800元。原告多次找被告催要，但被告至今未履行付款义务。原告无奈之下诉至法院，望贵院依法公正审理维护原告的合法权益，判令被告向原告支付购车款753800元并承担本案诉讼费。
被告李军辩称，条子什么时间打的及金额我记不清楚了，但是我印象中我欠原告的借款和车款共计五十多万元。
被告魏新霞辩称，买卖和欠款的事我不知情，与我无关。
经审理查明，被告李军与原告坤元商贸公司分别于2009年10月13日、2009年12月13日、2010年4月30日签订三份《购销合同》，被告李军先后从原告处购买北方奔驰自卸车六台。双方于2014年8月4日进行对账并结算，被告李军就欠付车款753800元向原告坤元商贸公司出具欠条一份。双方未书面约定付款期限。原告凭条索要无果，致以诉讼。
另查明，被告李军、魏新霞于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。购销合同系双方协商自愿签订，不违反法律、法规，合法有效。双方于2014年8月4日进行对账并结算，被告李军就欠付车款753800元自愿向原告坤元商贸公司出具欠条一份。被告李军应依约履行付款义务。双方未书面约定付款期限，原告可随时向被告主张债权。经原告催要，被告李军不能给付，构成违约，应承担违约责任。
被告李军对欠条的真实性予以认可，但对欠款数额提出异议，然而被告未能举证支持其反驳意见，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。
依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李军与原告的汽车买卖发生在被告李军与魏新霞夫妻关系存续期间。被告魏新霞未能举证证明原告与被告李军明确约定债务为被告李军个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且第三人知道该约定。综上，被告魏新霞应对以上债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李军向原告乌海市坤元商贸有限公司支付车款753800元，于本判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告魏新霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元（应交纳诉讼费11338元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告李军、魏新霞承担，二被告应于判决第一项确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐佐甲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01214号原告乌海市坤元商贸有限公司。（以下简称坤元商贸公司）法定代表人邓雄，董事长。委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告李军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告魏新霞，女，汉族，乌海市工商局职工，住址同被告李军（二被告系夫妻关系）。原告乌海市坤元商贸有限公司诉被告李军、魏新霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市坤元商贸有限公司的委托代理人王柱，被告李军、魏新霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告分别于2009年10月13日、2009年12月13日、2010年4月30日签订了三份购销合同，被告从原告处购买了六台北方奔驰自卸车。原、被告双方于2014年8月4日对账，确认被告尚欠原告购车款753800元。原告多次找被告催要，但被告至今未履行付款义务。原告无奈之下诉至法院，望贵院依法公正审理维护原告的合法权益，判令被告向原告支付购车款753800元并承担本案诉讼费。被告李军辩称，条子什么时间打的及金额我记不清楚了，但是我印象中我欠原告的借款和车款共计五十多万元。被告魏新霞辩称，买卖和欠款的事我不知情，与我无关。经审理查明，被告李军与原告坤元商贸公司分别于2009年10月13日、2009年12月13日、2010年4月30日签订三份《购销合同》，被告李军先后从原告处购买北方奔驰自卸车六台。双方于2014年8月4日进行对账并结算，被告李军就欠付车款753800元向原告坤元商贸公司出具欠条一份。双方未书面约定付款期限。原告凭条索要无果，致以诉讼。另查明，被告李军、魏新霞于上述借款期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。购销合同系双方协商自愿签订，不违反法律、法规，合法有效。双方于2014年8月4日进行对账并结算，被告李军就欠付车款753800元自愿向原告坤元商贸公司出具欠条一份。被告李军应依约履行付款义务。双方未书面约定付款期限，原告可随时向被告主张债权。经原告催要，被告李军不能给付，构成违约，应承担违约责任。被告李军对欠条的真实性予以认可，但对欠款数额提出异议，然而被告未能举证支持其反驳意见，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李军与原告的汽车买卖发生在被告李军与魏新霞夫妻关系存续期间。被告魏新霞未能举证证明原告与被告李军明确约定债务为被告李军个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且第三人知道该约定。综上，被告魏新霞应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告李军向原告乌海市坤元商贸有限公司支付车款753800元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告魏新霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元（应交纳诉讼费11338元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告李军、魏新霞承担，二被告应于判决第一项确定的时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一五年八月三日书 记 员 徐佐甲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第00214号
申请执行人：上海景昕房地产开发有限公司宿松分公司。
负责人：陈风平，该公司经理。
被执行人：刘金海，男，1974年8月28日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年5月20日作出的（2010）松民一初字第0299号民事判决书，于2010年7月8日向被执行人刘金海发出执行通知书，责令被执行人刘金海按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金海所有的在中国农业银行上海提篮桥支行的存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人�银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第350号
原告：宿增斌，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住孤家子镇三塔分场委二十一组。
被告：刘县忠，男，45岁，汉族，农民，住孤家子镇福宁分场委五组。
本院在审理原告宿增斌与被告刘县忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿增斌撤回起诉。
案件受理费250元退回原告。
审 判 长 毕 红 凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 英 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2798号原告王建平，男，1988年5月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶凤花，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。法定代表人蔡金排，公司董事长。三被告共同委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院审理的原告王建平诉被告蔡金排、叶凤花、厦门集顺石油液化气有限公司、陈长太、叶志典生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告滕梦华于2015年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕梦华撤诉。本案案件受理费509元，由原告负担。审判员邓剑斌二〇一五年六月十六日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1434号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董某某，男；1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2006年9月、2008年5月先后因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被行政拘留10日；2011年2月、2012年5月先后因盗窃被劳动教养一年三个月、一年六个月；2013年8月因盗窃被行政拘留15日；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因盗窃被行政拘留15日；因本案于2015年4月3日被处行政拘留十五日；同年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日18时30分许，被告人董某某至本市闵行区浦江镇XX路XXX号“XXKTV”一楼大厅，采用推行的方式窃得被害人胡某停放于此的价值人民币690元的“麒龙”牌电动自行车1辆。嗣后，被告人董某某的母亲发现其涉嫌盗窃遂报警，并带领侦查人员将其抓获，董某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关依法保全。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人屠某某、张某某的证言，公安机关的案发简要经过、工作情况、证据保全清单、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，被告人董某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、在案的被窃电动自行车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第932号
原告张纯治，1953年6月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人孙百忠，该公司经理。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告邵常亮，1956年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告张纯治与被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司、邵常亮劳务合同纠纷一案中，原告张纯治于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯治申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纯治撤回起诉。
案件受理费25元（原告张纯治已预交1705元，按原告张纯治减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告张纯治1680元），由原告张纯治负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付庆聃
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2244号
申请执行人叶苏林。
申请执行人周余芳。
被执行人泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地江苏省泰兴市泰常路008号。
法定代表人陈茂法，董事长。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市泰常路008号。
法定代表人陈茂法，董事长。
关于叶苏林、周余芳与泰兴市涌金商业广场有限责任公司、泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）泰商初字第0383号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市涌金商业广场有限责任公司、泰州市欣地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，但被另案查封，且很难处置，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，但被另案查封，且很难处置，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0383号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月四日
书记员 薛 洁
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曲行初字第168号
原告翟某某，女，汉族，住山东省泗水县泗河街道办事处。
被告泗水县公安局。
法定代表人李玉华，局长。
委托代理人蔡某某，泗水县公安局工作人员。
原告翟某某诉被告泗水县公安局公安行政处罚一案，原告于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。本案原告翟某某，被告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月18日，被告泗水县公安局向原告作出了泗公（一）行罚决字（2014）00010号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
被告提交的证据有：1、受案登记表及受案回执；2、行政案件权利义务告知书；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执；8、询问笔录；9、训诫书；10、济宁市信访驻京值班办公室证明；11、现场检测报告书及生物样本采集存根。以上证据均为复印件。
原告诉称，2014年7月17日，泗水县公安局认定原告扰乱了中南海周边公共场所的秩序，给以行政拘留10天的行政处罚，并执行。一、被告以虚构的违法事实对原告进行处罚是错误的。泗公（一）行罚决定（2014）00010号《行政处罚决定书》陈述“翟某某到中南海周边扰乱公共场所秩序”该事实不存在。二、原告在中南海周边没有时间上的逗留，整个过程没有任何违法、违规行为，更没造成任何危害结果。被告将原告关押拘留处罚过量。请求撤销泗公（一）行罚决字（2014）00010号行政处罚决定书。判令被告支付原告被非法限制人身自由的损失共计20万元。
原告提交的证据有：1、2014年7月18日的泗公（一）行罚决字（2014）00010号《行政处罚决定书》；2、西城公安分局（2014）第2748号登记回执；3、西公（2014）第2783号政府信息不存在告知书。以上证据均为复印件。
被告辩称，本案与（2014）曲行初字第152号案系同一具体行政行为。2014年6月21日，被告作出了泗公（一）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定，决定对原告翟某某处行政拘留十日。该决定已经向原告宣告并送达。但因原告身体原因，行政拘留暂未执行。2014年7月18日，被告将原告翟某某送交济宁市拘留所执行拘留。
经庭审质证，原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院予以认定合法有效。
经审理查明，被告泗水县公安局以原告翟某某多次到北京中南海附近非访为由，于2014年6月21日作出了泗公（一）行罚决字（2014）00010号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。2014年7月18日，被告再次向原告作出泗公（一）行罚决字（2014）00010号《行政处罚决定书》，该决定书与2014年6月21日作出的决定书的文号、内容完全一致。2014年7月18日开始，被告对原告实际执行拘留十日。原告不服2014年7月18日的《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，请求撤销2014年7月18日的泗公（一）行罚决字（2014）00010号《行政处罚决定书》，并要求被告赔偿原告各项损失。
本院认为，被告已于2014年6月21日作出了泗公（一）行罚决字（2014）00010号《行政处罚决定书》，其再以相同的事实和理由，于2014年7月18日对同一当事人作出相同的行政拘留处罚，明显违反法定程序，应予撤销。由于原告被拘留十日是执行2014年6月21日的《行政处罚决定书》，2014年7月18日的《行政处罚决定书》未予执行，该处罚决定未对原告权利造成实际损害，故对于原告的赔偿主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2014年7月18日作出的泗公（一）行罚决字（2014）00010号《行政处罚决定书》。
二、驳回原告的赔偿请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高国锋
审 判 员 于 冰
人民陪审员 李新华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 席 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01347号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：裴万胜，男，汉族，1981年3月21日出生，住安徽省临泉县老集镇。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
被告：阜阳市顶大物流有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处经二路369号永安花园1号商住楼112，组织机构代码66292816-6。
被告：阜阳市开发区京九办105国道北侧，住所地阜阳市友好商贸有限公司，组织机构代码79186420-x。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告裴万胜、阜阳信和担保有限公司、阜阳市顶大物流有限公司、阜阳市开发区京九办105国道北侧信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03848号
罪犯尚劲松，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年6月12日作出（2012）辛刑初字第00098号刑事判决，以被告人尚劲松犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯尚劲松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯尚劲松减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月21日起至2020年1月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第126号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔长生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐洪波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
申诉人崔长生、杨玉兰与被申诉人徐洪波房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第366号民事判决已发生法律效力。崔长生、杨玉兰不服，向检察机关申诉。2015年7月7日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000118号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟镜培
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01229-1号
申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：张春明，男，1970年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：王银楼，男，1966年10月24日，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县梅城镇
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00634号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张春明、王银楼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春明、王银楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春明在中国邮政储蓄银行内的存款人民币306610元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月十八日
书记员 杨 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨商初字第0045号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。
被告张建。
被告郭久红。
被告李宏琪。
被告张锦明。
被告李昌余。
被告李世安。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被告张建、郭久红、李宏琪、张锦明、李昌余、李世安金融借款合同纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行在本院规定的期限内逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救助：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之以及《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左建明
二〇一三年六月二十日
书记员 刘名节
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初845号
原告：张保胜。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张保胜诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保胜向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦及麸折价赔偿款1572.88元（小麦1412斤每斤按1.04元计算、麸174斤每斤按0.6元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1412斤、麸174斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张保胜在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1412斤、麸174斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元、麸每斤按0.6元折价。
上述事实由原告张保胜提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张保胜将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张保胜兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张保胜请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦及麸折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张保胜小麦及麸折价款1572.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 雷洪文
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2528号
原告李某某，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告卢某某，男，1983年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 张海彦