上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37085号
原告孙元红。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告顾钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙元红诉被告顾钢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙元红的委托代理人严佳晨、被告顾钢及被告保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元红诉称，2014年4月11日7时16分，被告顾钢驾驶苏FVXX**小型客车沿中横港路由北向南直行至晨阳路北约150米无名小路路口处，遇原告骑电动自行车沿无名小路由东向西行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告顾钢承担事故全部责任，原告孙元红不承担事故责任。现原告起诉，请求，1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币1，552.70元（以下币种同），住院伙食补助费160元，残疾赔偿金175，404元，误工费13，800元，营养费2，400元，护理费3，000元，精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付），鉴定费2，300元，律师费6，500元，车辆修理费1，200元，交通费600元，衣物损失费400元，上述费用由保险在交强险、商业三者险范围内赔付，超出及不属于保险范围部分由被告顾钢承担赔偿责任。2、案件受理费由两被告承担。审理中，原告表示，变更部分诉讼请求，要求两被告赔偿原告医疗费4，552.70元和误工费7，280元。
被告顾钢辩称，事故发生的经过无异议，对责任认定有异议。对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。事发后，被告顾钢为原告垫付了医疗费10，489元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目，同意被告保险公司的意见，不属于保险理赔范围的律师费过高，要求法院审核。牌号为苏FVXX**肇事车辆的实际车主是蒋某某，事发时，是由被告顾钢驾驶的，故相关赔偿责任由被告顾钢承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事发时在保险期限内，肇事车辆苏FVXX**小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为1，000，000元。对于具体赔偿项目，医疗费无异议，但要求扣除非医保部分，其中外购药不属于保险理赔范围；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算标准无异议，但对农转非要求提供派出所证明，对伤残等级保留意见；误工费无异议；营养费认可1，800元；护理费认可2，400元；鉴定费无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任；车辆修理费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费在保险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月11日7时16分，被告顾钢驾驶苏FVXX**小型客车沿中横港路由北向南直行至晨阳路北约150米无名小路路口处，遇原告骑电动自行车沿无名小路由东向西行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告顾钢承担事故全部责任，原告孙元红不承担事故责任。
事发后，原告被送往浦东新区人民医院等医院治疗。原告共发生医疗费14，950.70元，其中10，489元系被告顾钢垫付。原告的电动自行车经被告保险公司定损，定损金额为1，200元。
经上海市公安局浦东分局江镇派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限作出鉴定，于2014年8月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙元红因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，L3-4椎间盘膨出，现一椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费2，300元。
牌号为苏FVXX**肇事车辆所有人登记为案外人蒋某某，事发时，由被告顾钢驾驶牌号为苏FVXX**的肇事车辆，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为1，000，000元。保险期限为2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。
审理中，原告表示，变更部分诉请，要求两被告赔偿原告残疾赔偿金70，161.60元，精神损害抚慰金5，000元。被告表示，同意赔偿原告残疾赔偿金70，161.60元，精神损害抚慰金5，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、人民医院门急诊病历三份、出院小结一份、门急诊医药费专用收据七份、收银条一份、药品发票一份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票一份、户口簿、村委会证明、派出所证明、来沪人员居住登记表、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、律师费发票及被告顾钢提供的人民医院住院医药费专用收据一份、费用清单一份、急救医疗费专用收据二份、门急诊医药费专用收据四份及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告顾钢驾驶的机动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告顾钢承担事故全部责任，被告保险公司是被告顾钢驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告顾钢承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告对于住院伙食补助费、误工费、营养费、车辆修理费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原告自己支付医疗费4，552.70元，其中包含伙食费91元，另被告为原告垫付医疗费10，489元，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院确认医疗费14，950.70元。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限为伤后可予以护理期限60天，原告主张护理费3，000元，尚属合理。据此，本院予以确认。4、鉴定费。原告发生鉴定费2，300元，系实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。5、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张的律师费6，500元过高，本院酌定5，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费14，950.70元、营养费1，800元、住院伙食补助费160元，合计16，910.70元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，尚有6，910.70元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；死亡伤残责任限额项下的交通费300元、误工费7，280元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计85，741.60元，由被告保险公司在交强险限额内承担；财产损失责任限额项下的车辆维修费1，200元、衣物损失费200元，合计1，400元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费2，300元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为97，141.60元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为9，210.70元，共计106，352.30元。原告的其余损失律师费5，000元，由被告顾钢赔偿。被告顾钢垫付原告医疗费10，489元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙元红医疗费14，950.70元、营养费1，800元、住院伙食补助费160元、交通费300元、误工费7，280元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆维修费1，200元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元，共计106，352.30元中的97，141.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙元红医疗费14，950.7元、营养费1，800元、住院伙食补助费160元、交通费300元、误工费7，280元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆维修费1，200元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元，共计106，352.30元中的9，210.70元；
三、被告顾钢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元红律师费5，000元，扣除被告顾钢已支付的医疗费10，489元，被告顾钢在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告顾钢多支付的部分计5，489元，原告孙元红应于本判决生效之日起十日内返还被告顾钢。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，559元，减半收取计2，279.50元，由被告顾钢负担1，263.50元，由原告孙元红负担1，016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。