wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第31号
原告：余宝康，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：朱利平，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨永夫，男，1953年10月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告余宝康为与被告杨永夫民间借贷纠纷一案，于2011年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于同年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告余宝康的委托代理人朱利平到庭参加诉讼，被告杨永夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余宝康起诉称：2009年2月19日及同年2月29日，被告分别向原告借款30000元及20000元，合计50000元。后借款到期，原告多次催讨无着。现原告诉判令：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条两份，拟证明被告向其借款50000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以认定。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年2月19日，被告向原告借款30000元，约定同年3月19日归还借款；同年2月29日，被告再次向原告借款20000元，约定借期一个月。后两次借款到期，被告仅归还了500元，余款49500元至今未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还尚欠借款的诉请合理合法，本院予以支持。原告陈述被告曾向其支付过500元利息，但因双方在借条中并未约定利息，故被告支付的500元不应视为借款利息，应视为对部分借款的归还。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨永夫于本判决生效后七日内归还原告余宝康借款49500元；
二、驳回原告余宝康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告余宝康负担50元，被告杨永夫负担1000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年七月十八日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1121号
被执行人刘会祥，男，汉族，1947年3月15日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民。
被执行人刘会祥刑事罚金一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）界刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘会祥应向本院缴纳罚金5000元。本院2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人刘会祥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘会祥暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1282执1121号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年五月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1121号被执行人刘会祥，男，汉族，1947年3月15日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民。被执行人刘会祥刑事罚金一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）界刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘会祥应向本院缴纳罚金5000元。本院2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人刘会祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘会祥暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1282执1121号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年五月五日书记员 吕晓伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2640号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地范县孟楼西街路北。
负责人李慧忠，该社主任。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，单位员工，住河南省范县新区。
委托诉讼代理人：白广银，男，1961年1月14日出生，汉族，职工，住范县。
被告：林存如，男，1984年5月18出生，汉族，原范县陆集乡林楼村**号，现住址不详。
被告：张利芹，女，1982年10月16日出生，汉族，原住范县，现住址不详。
原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告林存如、张利芹借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告林存如、张利芹经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其它送达地址，故原告起诉的被告林存如、张利芹现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社孟楼信用社对被告林存如、张利芹的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王军利
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1404号
原告尹召勇。
被告张汝笑。
原告尹召勇诉被告张汝笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹召勇到庭参加诉讼，被告张汝笑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹召勇诉称，2014年10月12日被告张汝笑以急需用钱为由，从原告处借现金10000元，被告收到钱后向原告出具了欠条一张，但被告时至今日仍未归还借款，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告尹召勇为证明自己的主张，提供的证据为：欠条一张，用于证明2014年10月12日，原告向被告提供借款10000元。
被告张汝笑经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张汝笑以前在常印臣处打工，原告尹召勇为常印臣提供海绵，因此认识了被告张汝笑。2014年10月12日，被告张汝笑找到原告，以其亲戚在南宫医院生孩子急需用钱为由，向原告借款10000元，并向原告承诺3天之后立即偿还原告。随后，原告尹召勇之妻王志明在原告家中将10000元现金交付给了被告张汝笑，被告当场向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠现金壹万元整（10000元）”，被告张汝笑在欠条上签字。借款后，被告并未向原告偿还过借款，时至今日，被告尚欠原告借款本金10000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告尹召勇与被告张汝笑之间的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告尹召勇与被告张汝笑达成借款的合意，且原告尹召勇又实际履行了向被告交付款项的义务，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，系合法的民间借贷关系。被告张汝笑向原告尹召勇借款10000元的事实，由原告提交的欠条予以确认，被告理应在约定的还款期限内偿还原告借款，因此对于原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张汝笑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张汝笑于本判决生效之日起十日内偿还原告尹召勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汝笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1344号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某（小名王健），农民。因本案，2015年11月16日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日20时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌证普通正三轮摩托车行驶至海宁市硖川路星光村路口地方，被执勤民警拦停进行检查时，被告人陈某弃车逃跑，被执勤民警抓获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.61毫克／毫升。
因被告人陈某未能及时到案，海宁市公安局于2014年7月29日进行上网追逃，并于2015年11月16日抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，视听资料，车辆照片，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈某驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人陈某在被公安机关查处时逃跑，酌情从重处罚。被告人陈某在诉讼期间逃跑，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11887号
原告：伍三媛，女，1978年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：重庆树道教育信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开步行街南开苑C栋8-2。
法定代表人：谢小梅，职务不详。
原告伍三媛与被告重庆树道教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告伍三媛于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍三媛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍三媛撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第449号
原告刘艳花，女，汉族，1981年4月13日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告罗星，男，汉族，1985年5月23日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告巨海林，男，汉族，1969年02月18日出生，山西省榆社县云竹镇桃阳村村民，住山西省榆社县。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路153号。
代表人王蕊，公司经理
委托代理人董烨炘，男，汉族，1992年7月1日出生，该公司职工，住。
原告刘艳花与被告罗星、巨海林、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳花的委托代理人步玉娟、被告罗星、巨海林，阳光财险晋中公司的委托代理人董烨炘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，巨海林驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车由北往南行驶至花园路小学门前对面时，与前方同向斜穿道路行驶刘艳花的科讯牌电动自行车发生碰撞，造成刘艳花受伤。本次事故被告巨海林承担主要责任，刘艳花承担次要责任。该晋Ｋ×××××车在阳光财险晋中公司投有保险。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计135948.27元，并承担本案的诉讼费。
被告罗星、巨海林共同辩称，事故发生的经过属实，事故责任认定无异议，该晋Ｋ×××××车辆在被告阳光财险晋中公司投有交强险、第三者责任险，赔偿事宜依法处理。
被告阳光财险晋中公司辩称，请法院审查被告驾驶车辆的行车证以及驾驶证，对于原告的诉讼请求和赔偿数额在证据充分的情况下其合理的费用应当在保险限额内承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月23日17时15分，被告巨海林驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车由北往南行驶至花园路小学门前对面时，与前方同向斜穿道路由原告刘艳花骑的科讯牌电动自行车发生碰撞，造成刘艳花受伤。本次事故经交警部门认定，被告巨海林承担事故的主要责任，刘艳花承担事故的次要责任。该晋Ｋ×××××车为出租车，该车所有人为被告罗星，该车在被告阳光财险晋中公司投有交强险及第三者责任险（限额20万元）。事故发生后，原告刘艳花被送至晋中市第一人民医院住院治疗33天，花去医疗费共计9739.33元，其中包含被告巨海林垫付7185.93元。2016年4月6日，原告伤情经本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告刘艳花支付鉴定费2300元。
庭审中，原告主张医疗费9739.33元，为此提供住院病历及相关票据；伙食补助费3300元（100元×33天）；营养费1650元（50元×33天）；误工费23200元（2000元/月÷30天×348天=23200元，并为此提供原告刘艳花在榆次百货大楼化妆品专柜工作及月工资2000元的证明，提供司法鉴定意见书、家庭户口的常住人口登记卡等证据）；护理费26428.74元（每月8879.70元＋8218.20元＋8478.30元)÷3个月÷30天×93天=26428.74元，并提供护理人原告丈夫王军礼在中铁三局集团有限公司运输工程分公司工作证明及事故发生前连续三个月工资收入证明，提供原告丈夫王军礼的身份证、结婚证、户口本、本案交通事故发生前在该单位工作的工资证明及请假申请单；主张按其平均工资收入计算住院时间33天加上出院后60天，提供出院医嘱卧床制动，需要护理等证据）；残疾赔偿金51656元（25828元×0.1×20年）；精神抚慰金5000元；财产损失2000元（提供手机票据、衣服裤子等实物证据）；鉴定费2300元（提供票据）；交通费1534.20元（提供票据）；后续治疗费10000元，共计135948.27元。被告阳光财险晋中公司认为陪护人员未提供完税证明，对其工资不予认可。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故责任认定书、病历、户口簿、工作证明、工资表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费票据等在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院依法予以采信。被告巨海林对原告的合0理损失应承担赔偿责任。被告巨海林所驾车辆在被告阳光财险晋中公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告阳光财险晋中公司应当在法律规定及合同约定的限额及责任比例范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告巨海林按事故责任比例承担赔偿责任。被告罗星虽为该肇事车辆所有人，但该车系出租于被告巨海林，被告罗星在此事故中无过错，故不承担责任。
原告所主张的护理费、精神抚慰金、财产损失、交通费偏高，本院酌情予以部分支持，护理费考虑原告出院后卧床制动，仍需护理，酌情计算60天，应为17050.8元[(每月8879.7元＋8218.2元＋8478.3元)÷3个月÷30天×60天=17050.8元]，精神抚慰金调整为4900元，财产损失酌情支持1000元，交通费酌情支持1000元。后续治疗费待实际发生后，另行主张。原告主张的其他费用数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告刘艳花的合理损失为医疗费9739.33元，误工费23200元、护理费17050.8元，伙食补助费3300元，营养费1650元，交通费1000元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4900元，鉴定费2300元，财产损失1000元，共计115796.13元，由被告阳光财险晋中公司在交强险范围内赔付原告111106.8元(误工费23200元+护理费17050.8元+交通费1000元+伤残赔偿金51656元+精神抚慰金4900元+鉴定费2300元+财产损失1000元+医药费10000元）,剩余4689.33元在商业第三者责任险范围内赔付原告3282.5元（4689.33元*70%），共计114389.3元，扣除被告巨海林已付7185.93元，被告阳光财险晋中公司应实际赔偿原告107203.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘艳花因本次交通事故发生的各项费用共计107203.4元。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付被告巨海林垫付的费用7185.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，其他诉讼费260元，共计1760元，由被告巨海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡丽蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第541-2号
申请执行人杨洪兵，男，生于1967年3月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周国海，男，生于1980年11月21日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第939号民事判决书，在执行申请执行人杨洪兵与被执行人周国海民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款7300元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周国海暂无法找见且暂无财产可供执行，本案标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 渊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6019号
申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会，组织机构代码A8075368-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘村。
负责人张振华，该村民委员会主任。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会与被执行人江阴市新益毛纺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0281民初3706号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、江阴市新益毛纺有限公司结欠江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会租金20120元，该款由江阴市新益毛纺有限公司自2016年6月起至8月止每月月底前各给付5000元，余款5120元于2016年9月底前付清。二、案件受理费减半收取152元（江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会已预交），由江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会负担。三、若江阴市新益毛纺有限公司未按期足额履行上述付款义务，则案件受理费152元由江阴市新益毛纺有限公司负担，且江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会有权就租金10120元、案件受理费152元中未履行部分一并申请执行。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6019号申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会，组织机构代码A8075368-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘村。负责人张振华，该村民委员会主任。委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会与被执行人江阴市新益毛纺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0281民初3706号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、江阴市新益毛纺有限公司结欠江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会租金20120元，该款由江阴市新益毛纺有限公司自2016年6月起至8月止每月月底前各给付5000元，余款5120元于2016年9月底前付清。二、案件受理费减半收取152元（江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会已预交），由江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会负担。三、若江阴市新益毛纺有限公司未按期足额履行上述付款义务，则案件受理费152元由江阴市新益毛纺有限公司负担，且江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会有权就租金10120元、案件受理费152元中未履行部分一并申请执行。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十七日书记员  朱惠龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1252号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈美兰，女，1956年3月29号出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈文龙，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈美兰、陈文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人陈美兰、陈文龙时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1252号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初314号
原告马千里，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告张富勇，男，现住山东省济南市槐荫区。
原告马千里诉被告张富勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马千里的委托代理人郭树来到庭参加诉讼，被告张富勇经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马千里诉称，被告于2014年12月10日到我处提取了所购货物巴林石3块及小件，折合人民币23000元，出具了提货单，并在提货单上承诺给付价款的履行地为原告处，给付借款的履行方式和时间为1个月之内将货款汇到马千里的工商银行账户内，同时，被告还详细记录了马千里在巴林右旗工商银行开户银行卡账户内。原告多次催要货款，被告一拖再拖，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告货款23000元及逾期利付款利息，按月息2%利息计算利息，自被告给原告出具提货单之日2014年12月10日计算至被告付清该笔货款之日。被告承担本案的诉讼费用。
被告张富勇提交书面答辩状辩称，我与原告不存在买卖合同，我们口头约定石头卖家购买后付款，买家不要按照约定将石头退回，石头交易地点在山东济南长途汽车站，我退回石头马千里不接受，应按照约定将石头退回给马千里。
经查明，2014年12月10日，被告张富勇收到马千里石头三块及小件，总计23000元，并约定欠款23000元回到马千里工行帐户为准，被告张富勇至今未给付上述欠款。
上述事实由单据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告收到原告给付的石头三块及小件，并约定的价款为23000元，有被告为原告出具的单据为证，现原告马千里请求被告张富勇支付欠款23000元的诉讼请求本院予以支持。原告马千里请求从2014年12月10日起按月息2%计算利息至被告付清该笔货款之日，因原、被告在出具单据时未约定利息，没有法律依据，本院不予支持。原告请求的利息应从原告主张之日起（即2017年1月9日起）按年利率6%计算至欠款还清为止。被告的抗辩意见因没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富勇于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告马千里23000元及利息（利息从2017年1月9日起按年利率6%计算至欠款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告张富勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员萨仁图雅
人民陪审员萨日娜
二0一七年十月十二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初314号原告马千里，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告张富勇，男，现住山东省济南市槐荫区。原告马千里诉被告张富勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马千里的委托代理人郭树来到庭参加诉讼，被告张富勇经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马千里诉称，被告于2014年12月10日到我处提取了所购货物巴林石3块及小件，折合人民币23000元，出具了提货单，并在提货单上承诺给付价款的履行地为原告处，给付借款的履行方式和时间为1个月之内将货款汇到马千里的工商银行账户内，同时，被告还详细记录了马千里在巴林右旗工商银行开户银行卡账户内。原告多次催要货款，被告一拖再拖，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告货款23000元及逾期利付款利息，按月息2%利息计算利息，自被告给原告出具提货单之日2014年12月10日计算至被告付清该笔货款之日。被告承担本案的诉讼费用。被告张富勇提交书面答辩状辩称，我与原告不存在买卖合同，我们口头约定石头卖家购买后付款，买家不要按照约定将石头退回，石头交易地点在山东济南长途汽车站，我退回石头马千里不接受，应按照约定将石头退回给马千里。经查明，2014年12月10日，被告张富勇收到马千里石头三块及小件，总计23000元，并约定欠款23000元回到马千里工行帐户为准，被告张富勇至今未给付上述欠款。上述事实由单据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告收到原告给付的石头三块及小件，并约定的价款为23000元，有被告为原告出具的单据为证，现原告马千里请求被告张富勇支付欠款23000元的诉讼请求本院予以支持。原告马千里请求从2014年12月10日起按月息2%计算利息至被告付清该笔货款之日，因原、被告在出具单据时未约定利息，没有法律依据，本院不予支持。原告请求的利息应从原告主张之日起（即2017年1月9日起）按年利率6%计算至欠款还清为止。被告的抗辩意见因没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富勇于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告马千里23000元及利息（利息从2017年1月9日起按年利率6%计算至欠款还清为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告张富勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员萨仁图雅人民陪审员萨日娜二0一七年十月十二日书记员刘杨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3037号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人连怡岚，行长。
委托代理人林萍，女，汉族，1983年6月26日出生，住所地仙游县。系该行员工。
被执行人戴金洪，男，汉族，1937年7月26日出生，住莆田市荔城区。
被执行人唐金兰，女，汉族，1939年5月19日出生，住莆田市荔城区。
被执行人林莉，女，汉族，1975年8月30日出生，住莆田市荔城区。
被执行人戴其懋，男，汉族，2004年10月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人戴金洪、唐金兰、林莉、戴其懋信用卡纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3037号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人连怡岚，行长。
委托代理人林萍，女，汉族，住所地仙游县。系该行员工。
被执行人戴金洪，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人唐金兰，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人林莉，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人戴金洪、唐金兰、林莉、戴某信用卡纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人戴金洪、唐金兰、林莉、戴某发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴金洪、唐金兰、林莉、戴某在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晨辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第637号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人肖兴梅。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力肖兴梅与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第470号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将泸州市民族光跃综合厂开发的位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X房屋的所有权及相应的土地使用权过户归肖兴梅，该所有权自本裁定送达肖兴梅时起转移。
二、肖兴梅可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第786号
原告葛浩，男，1974年9月生，汉族，溧阳市人。
被告周小平，男，1970年3月生，汉族，溧阳市人。
原告葛浩诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王千、人民陪审员汤建新、万保云组成合议庭，王千担任审判长，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告葛浩到庭参加了诉讼，被告周小平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛浩诉称，被告因经营需要资金，遂向原告借款，2012年8月6日借款200000元。后原告多次向被告催要，被告总是无故推诿。故诉至法院请求依法判令被告归还借款200000元。
被告周小平未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，该借条言明“今借到葛浩人民币现金200000元整。借款人：周小平2012.8.6”。后原告多次向被告催要借款均无结果，故涉讼。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告周小平向原告借款200000元是事实，有原告提供的周小平出具的借条予以证实。借款到期后被告周小平未及时履行担保责任引起本案讼争应负全部责任。现原告要求被告周小平归还借款，被告周小平依法应予归还。因本案被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周小平应于本判决生效之日起10日内归还原告葛浩借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 千
人民陪审员 万保云
人民陪审员 汤建新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 管 敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗10号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李竹茂，男，l952年6月18日生，白族，现住云南省香格里拉县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：香格里拉云建天逸置业发展有限责任公司。住所地：云南省香格里拉县建塘镇坛城广场售楼中心。
法定代表人：鲁逸荣，系该公司总经理。
申诉人李竹茂与被申诉人香格里拉云建天逸置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）迪民终字第22号民事判决，已经发生法律效力。李竹茂不服，向检察机关申诉。2017年3月8日，云南省人民检察院作出云检民（行）监[2015]53000000061号民事抗诉书，以原判决�定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省迪庆藏族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年五月八日
书记员 杨 娅
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第313号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市科立华机械配件厂。
投资人金先全。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月30日作出的余环罚字（2013）第61号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市科立华机械配件厂未经环评和环保部门审批同意，擅自进行生铁的熔炼、浇铸加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市科立华机械配件厂责令立即停止生铁的熔炼、浇铸加工，并罚款人民币37000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月30日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市科立华机械配件厂接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市科立华机械配件厂罚款37000元整及滞纳金37000元整。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月30日作出的余环罚字（2013）第61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7666号
原告：王国庆，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：洪建英，女，1957年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王国庆与被告洪建英保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告洪建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付209,664元，并支付至2016年6月15日利息25,158元，违约金及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日洪建英向原告借款209,664元，约定借期利息及违约承担情况，被告洪建英承担该笔借款的保证责任，原告经多次向被告催讨，被告拒不承担。
被告洪建英未作答辩，也未提供证据。
原告王国庆为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告洪建英为王利红的借款作担保的事实；
2、（2016）浙0603民初1809号民事判决书一份，以证明原告起诉借款人王利红的案件已经判决生效的事实。
被告洪建英未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提供证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，其证明力予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年6月15日，案外人王利红向原告出具借条一份确认向原告借款209,664元，约定借款期限为一年，利息为月息1%，于2016年6月15日一次性付清。被告洪建英作为保证人在借条担保人处按捺手印。2016年2月3日，原告向本院起诉要求案外人王利红归还借款，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0603民初1809号民事判决确定：王利红应于判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款209,664元，并支付该款的一年利息25,158元。上述判决生效后，王利红未履行，原告申请强制执行，因无执行款到位，现原告要求被告履行保证人之责，遂成讼。
本院认为，被告洪建英为案外人王利红向原告王国庆借款提供担保，事实清楚，证据确凿。该担保关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告洪建英作为保证人，在主债务人王利红未能履行义务的情况下，应当承担相应担保责任，故原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告洪建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪建英应于本判决生效之日起十日内支付给原告王国庆借款209,664元及利息25,158元，并支付借款自2016年6月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、违约金。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,885元，由被告洪建英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第1906号
罪犯李素娟，女，1960年6月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）大中刑（三）初字第45号刑事判决,以被告人李素娟犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日以（2002）云高刑终字第796号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2276号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4856号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李素娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李素娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李素娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李素娟减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月25日起至2018年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00017号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，KTV服务员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人莫某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月18日作出（2014）亭刑初字第00502号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人莫某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人莫某某容留他人吸毒犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人莫某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫某某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第00502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶巍
审 判 员 于浩
代理 审 判员 孙捷
二〇一五年三月二日
书记员（代） 李淼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00846号
原告吴秀珍。
委托代理人王宝忠、江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告王卫东。
原告吴秀珍与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓华于2016年1月19日上午公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托代理人王宝忠、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，2013年、2014年期间，被告王卫东多次向我借款合计人民币53000元。2015年2月14日，被告王卫东出具借条一份，承诺于2015年12月20日前归还，但至今分文未还。现要求被告王卫东归还借款人民币53000元。
被告王卫东辩称，借款是事实，借条也是我出具的。但目前我经济比较困难，暂无力还款。
经审理查明，2013年7月29日、11月5日，被告王卫东因经营所需分别向原告吴秀珍借款人民币3万元、1万元。2013年12月9日、12月15日，被告王卫东因看病所需向原告吴秀珍借款人民币1万元。2014年6月2日，被告王卫东因经营所需向原告吴秀珍借款人民币3000元。2015年2月14日，被告王卫东就前述借款事实出具借条一份，承诺于2015年12月20日前全部还清。2015年4月1日，被告王卫东归还人民币1000元，余款至今未还。原告吴秀珍多次催要未果遂诉讼来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告吴秀珍提供被告王卫东亲笔签名的借条，主张被告王卫东此前向其借款合计人民币53000元，被告王卫东予以认可。故对被告王卫东向原告吴秀珍借款的事实，本院予以认定。被告王卫东承诺于2015年12月20日前归还借款，理应及时履行还款义务。现被告王卫东未按约履行，应承担相应的民事责任。原告吴秀珍要求被告王卫东归还借款的诉请，本院予以支持。但被告王卫东已经归还的人民币1000元，应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀珍借款人民币52000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元（已减半收取），由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一六年一月二十日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执532号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人张玉国，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张福强，汉族，农民，住讷河市。
被执行人汪喜平，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社和与被执行人张玉国、张福强、汪喜平金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执532号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1078号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人赵春露。
被执行人王华。
本院（2016）辽0203民初196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1604号
原告：蔡克良，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告：郑彩侠，女，1969年12月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。
法定代表人余贤勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。
被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。
法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。
法定代表人曾顺华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告蔡克良、郑彩侠与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡克良、郑彩侠撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡克良、郑彩侠负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴建欣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初490号
原告：肖水平，住新邵县。
被告：彭松华，住新邵县。
被告：刘温清，住新化县。
被告：王身武，住冷水江市。
被告：申建军，住新邵县。
本院在审理原告肖水平与被告彭松华、刘温清、王身武、申建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖水平未在法律规定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓泰清
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 骥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3517号
申请执行人金晓梯
被执行人黄春花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第00437号，依法向被执行人黄春花发出执行通知书，责令被执行人黄春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月七日
书记员 何 倩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2818号
申请执行人虞某
被执行人徐某
被执行人吕某某
申请执行人虞某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0081号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某、吕某某所有的322726元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 张 楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终172号
上诉人（原审自诉人）郑伟峰，男，1977年5月22日出生，汉族�家住福建省惠安县。
原审被告人汪文良，男，1963年3月17日出生，汉族，家住福建省惠安县。
惠安县人民法院审理上诉人郑伟峰控诉原审被告人汪文良犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0521刑初1251号刑事裁定。上诉人郑伟峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为，自诉人郑伟峰指控被告人汪文良犯拒不执行判决、裁定罪的罪证不足。依法裁定：对自诉人郑伟峰的自诉，不予受理。
上诉人郑伟峰上诉称：原审法院在立案审查时对本案进行实体性审查错误；以上诉人举证不能为由认定上诉人的自诉缺乏罪证而裁定不予受理错误，恳请二审法院撤销原审裁定并责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人郑伟峰提供的证据不足以证明原审被告人汪文良的行为构成拒不执行判决、裁定罪，故其指控缺乏罪证，原审裁定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 张 黛
审 判 员 林 艳
二〇一八年二月九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第32-2号
申请执行人于万臣，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XXX村X屯**号。
委托代理人张弘野，女，XXXX年X月X日出生，职业黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人姜立军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X家X，现住XX县XXX乡X。
被执行人李会玲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X家X，现住XX县XXX乡X。
申请执行人于万臣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第385号民事判决书。于2014年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人于万臣的委托代理人张弘野与被执行人姜立军于2015年5月13日达成执行和解协议。和解协议内容确定被执行人姜立军于2015年8月30日前全部履行给付金钱义务，如被执行人姜立军逾期不履行，同意将已查封的房屋依法评估、拍卖，用拍卖款偿还执行款。申请执行人于万臣的委托代理人张弘野同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年五月十三日
书记员 王亚彬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1973号
申请执行人：杨银妹，女，汉族，1968年5月3日出生，住昆明市官渡区董家湾组团9幢1单元101室，身份证号：532930196805031729。
委托代理人：王力宁、杨涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李松林，女，汉族，1959年9月20日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区16幢4单元201室，身份证号：530102195909202128。
被执行人：杨峙平，男，汉族，1955年8月15日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区16幢4单元201室，身份证号：530102195508152131。
本院在执行申请执行人杨银妹与被执行人李松林、杨峙平民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人李松林、杨峙平所共有的（所有权人：杨寅）坐落于昆明市高新区国际花园四期16幢4-201号房屋一套，该房屋已在工商银行昆明正义路支行设立抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币528703.99元、未受偿人民币528703.99元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1973号申请执行人：杨银妹，女，汉族，1968年5月3日出生，住昆明市官渡区董家湾组团9幢1单元101室，身份证号：532930196805031729。委托代理人：王力宁、杨涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李松林，女，汉族，1959年9月20日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区16幢4单元201室，身份证号：530102195909202128。被执行人：杨峙平，男，汉族，1955年8月15日出生，住昆明市五华区海源中路国际花园小区16幢4单元201室，身份证号：530102195508152131。本院在执行申请执行人杨银妹与被执行人李松林、杨峙平民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人李松林、杨峙平所共有的（所有权人：杨寅）坐落于昆明市高新区国际花园四期16幢4-201号房屋一套，该房屋已在工商银行昆明正义路支行设立抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币528703.99元、未受偿人民币528703.99元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 傑
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执964号
申请执行人覃炳能，男，1958年4月14日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃炳能与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃炳能于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执964号。确认被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃炳能承包经营在“弄叫”处0.24亩地块的�害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃炳能经济损失173元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃炳能支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3285号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市渤海街100号。
法定代表人：宋守刚，系局长。
委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人：孙米臣，男，1960年3月29日出生，汉族，住普兰店区。
申请人普兰店市国土资源局与被执行人孙米臣为行政处罚纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽0214行审142号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为拆除非法占用的264平方米土地上新建的492平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院在执行中，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人未履行拆除非法占用的264平方米土地上新建的492平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，因此已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审142号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3285号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市渤海街100号。法定代表人：宋守刚，系局长。委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人：孙米臣，男，1960年3月29日出生，汉族，住普兰店区。申请人普兰店市国土资源局与被执行人孙米臣为行政处罚纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽0214行审142号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为拆除非法占用的264平方米土地上新建的492平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行中，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人未履行拆除非法占用的264平方米土地上新建的492平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，因此已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审142号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  于 萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1107号
申请执行人：山东金泰华房地产有限公司。
被执行人：赵树军。
本院在执行山东金泰华房地产有限公司诉赵树军房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执909号
申请执行人：安徽中轩起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号，统一社会信用代码913403000636041511（1-1）。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师
被执行人：安徽成园投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园区内，统一社会信用代码91340323066538145T。
法定代表人：宋娅群，该公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0304民初1861号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为70000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执909号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
审 判 员 庞 珂
代理审判员 张 磊
二〇一八年五月九日
书 记 员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执909号
本院在执行申请人安徽中轩起重设备安装有限公司与被执行人安徽成园投资有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安徽成园投资有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1861号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽成园投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初24号
原告：王某。
被告：文某。
原告王某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原告丧偶后于2011年8月经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告结婚后为家庭作出很多贡献，原告如要离婚，需补偿被告50000元，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告丧偶后于2011年8月与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 勇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更646号
罪犯王毫，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第390号刑事判决：被告人王毫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王毫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）云高刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2011年8月11日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑执字第2279号刑事裁定，将罪犯王毫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王毫自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王毫自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三、四季度记功，2014年第一、二、三季度记功；2014年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王毫自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、5个季度记功，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王毫的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更646号
罪犯王毫，男，1986年10月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)普中刑初字第390号刑事判决：被告人王毫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王毫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月8日作出(2011)云高刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2011年8月11日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑执字第2279号刑事裁定，将罪犯王毫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王毫自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王毫自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三、四季度记功，2014年第一、二、三季度记功；2014年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王毫自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、5个季度记功，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王毫的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋学高，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋学高信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,771.40元。原告诉称,被告蒋学高系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,771.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第413号
原告：邵某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，住桦甸市。
原告邵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈长虹、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原被告于2007年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年3月份起诉被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原被告仍未和好，分居生活至今，故起诉被告，要求离婚。
被告邵某某辩称：原告无故离家出走，不尽家庭义务，我不同意离婚。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，原告邵某某向本院提供了1份证据。
证据1，桦甸市人民法院（2011）桦民一初字第263号民事判决书一份。证明原告曾于2011年3月向法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告马某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年1月9日，原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年3月份起诉被告离婚，法院判决不准离婚。原被告因感情不和自2011年3月份分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后未生育子女。原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并于2011年3月份分居生活至今，足见夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中主张分割共同债务8，200.00元，因被告未向本院提供确实、充分的证据予以证明，且债权人未主张权利，故本院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年七月二日
书 记 员 巩建刚
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第2019号
原告：甄新套，农民。
被告：张旺，农民。
原告甄新套与被告张旺货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员牛惠林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄新套、被告张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告向我借款9000元，约定下月11月6日前偿还5000元，余款于11月底付清。到期后，经多次催要不还。请求判令被告给付借款9000元并支付利息。
被告辩称，被告与原告无借贷关系，我并未向原告借款9000元。我从事货物运输业务，曾承运原告的一件雕刻品，运输过程中不慎发生货物破损，经协商，原告让我赔偿其货物损失9000元，为此我向原告出具欠条一张，双方并不存在真实的借贷关系。2015年11月27日，原告强行将我已装上货物的营运车辆扣押，多次讨要未还，给我造成重大经济损失。对原告货损9000元，我同意给付，但原告应当返还车辆并赔偿停运损失。
经审理查明，原告从事个体石雕业务，被告从事货物运输业务。2015年10月17日，原告将雕刻品交给被告运至山西临汾市，运费由收货方给付。运输途中在更换运输车辆搬运时损坏一件雕刻品。后经双方协商，被告同意给付原告9000元，并于2015年10月29日给原告写了字据，内容为：“借条、今借到甄新套雕刻厂现金9000元整（玖仟元整），下月6号当5000元整，剩下的11月月底付清。张旺、10月29日。”庭审时原告称，雕刻品是与被告电话联系，约定委托被告运到山西临汾市，按吨数由收货方付运费。被告称，是原告儿子给我打电话，说让我去装车，约定每吨350元运费，在石家庄物流公司卸车时损坏一件，最后双方协商给付9000元，运费是由收货方出。被告提交了制式运单一张，在时间、目的地、发货人、收货人、电话、货物名称、件数、运费、提货、送货栏目有手写部分。对此原告称，该运单都是被告填写的，与原告无关。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，由于原告所诉9000元不是借款，而是运输中货物损坏双方协商的赔偿数额，故本案应为运输合同纠纷。原告委托被告运输货物途中损坏，双方协议赔偿数额并写有字据，被告应按协议给付原告9000元。被告未按双方约定的期限给付赔偿款，应于约定给付到期之次日起按银行同期贷款利率给付利息损失（其中5000元自2015年11月6日起至付清款之日、其余4000元自2015年12月1日起至付清款之日按银行同期贷款利率计算）。被告辩称的扣车及损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张旺于判决生效之日起五日内给付原告甄新套9000元及利息损失（其中5000元自2015年11月7日起至付清款之日、其余4000元自2015年12月1日起至付清款之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 铮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第352号
原告ＸＸ，男，1977年1月26日出生，汉族。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道69号中德花园1号公建楼3楼。
法定代表人窦钦旭，总经理。
委托代理人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告ＸＸ与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人唐守峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月17日17时许，原告ＸＸ驾驶鲁C×××××号小轿车发生交通事故，造成案外人冯文美死亡。该次交通事故经沂源县交警部门认定，原告ＸＸ承担事故的全部责任。后在沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下原告向死者家属赔偿30余万元人民币，涉案车辆鲁C×××××号小轿车在被告处投保了交强险及第三者责任保险。第三者责任保险的赔偿限额为100000元，原告ＸＸ在向死者家属赔偿完毕后，依法向被告申请理赔，而被告无任何理由拒绝赔偿，特起诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告116492元，依法判令被告在第三者责任限额内赔偿原告100000元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，本案事故发生后，原告存在脱离现场和向公司延迟报案的商业险免赔情节，我公司依法不予赔付。
经审理查明，2013年7月17日，原告ＸＸ驾驶鲁C×××××号小轿车发生交通事故，造成案外人冯文美死亡。事故发生后，原告ＸＸ将车留在现场，本人脱离现场，于次日7时50分许到事故处理科说明情况，该次交通事故经沂源县交警部门认定，原告ＸＸ承担事故的全部责任。事故发生后，冯文美共花费抢救费用6493.26元。冯文美出生于1943年8月4日，于2013年7月18日死亡，住山东省沂源县振兴路87号1号楼1单元202室，系城镇户口。
2013年7月20日，在沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下，原告ＸＸ与受害人冯文美家属达成赔偿协议，原告ＸＸ在交强险范围内赔偿冯文美亲属医疗费6493.26元，精神损害赔偿20000元，死亡赔偿金90000元。共计116493.26元。ＸＸ在交强险范围外赔偿冯文美亲属丧葬费21418.50元，死亡赔偿金193305元，交通费1000元，补偿其他损失25783.24元；共计241506.74元。同日，原告ＸＸ将赔偿款支付给冯文美家属。
另查明，原告ＸＸ驾驶的鲁C×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。第三者责任强制保险的赔偿限额为100000元。第三者责任保险第九条第九项规定，发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；第三十条规定，发生保险事故后，被保险人应采取必要合理的施救、保护措施，并立即向公安管理部门报案，并及时（48小时内）通知本公司（不可抗力因素除外）。被保险人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
以上事实，由原告提供的交强险保单和第三者责任险保单，交通事故认定书，人民调解协议书、损害赔偿凭证，冯文美医疗费单据、火化证明，死亡注销证明、尸检报告、户口注销证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车强制保险合同和第三者责任保险合同系当事人双方之间的真实意思表示，原、被告双方应严格按照合同约定履行自己的义务。商业保险条款第9条第9款、第30条是关于免除保险人保险责任的条款，根据法律规定，保险人只有对免除保险人责任的条款向被保险人进行了提示和明确说明义务，使被保险人了解免责条款的存在，并理解免责条款的概念、内容及法律后果，免责条款才对被保险人生效，被告虽然主张对被保险人履行了提示和说明义务，但未提供证据证明，该条款对被保险人不生效；同时，原告也不存在故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况，故对于被告根据商业保险条款第9条第9款，第30条提出的原告ＸＸ存在脱离现场和延迟报案的免责事由的抗辩，本院不予支持。
原告ＸＸ驾车发生的交通事故发生在保险期间内，被告应按机动车强制保险合同和第三者责任保险合同的约定在赔偿限额内承担保险责任。原告赔偿冯文美家属医疗费6293.26元，冯文美系城镇户口，冯文美出生于1943年8月4日，于2013年7月18日死亡，死亡时未满七十周岁，原告ＸＸ按照法律规定支付了冯文美死亡赔偿金25755＊11年=283305元；对于医疗费、死亡赔偿金，被告应在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告要求被告在机动车强制保险合同约定的赔偿限额内赔偿116492元的诉讼请求，本院予以支持；根据第三者责任保险合同，保险车辆使用过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁的，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任中超过机动车事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告在100000元的赔偿限额内予以赔偿，原告要求被告在第三者责任限额内赔偿原告100000元的诉讼请求，未超出被保险人应该支付的经济赔偿责任，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告116492元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告ＸＸ100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 马学武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1827号
上诉人（原审原告）谭颖，女，毛南族，1986年11月26日生。
被上诉人（原审被告）南京大厂鸿宝幼儿园，住所地南京市六合区草芳社区。
法定代表人吴治文，南京大厂鸿宝幼儿园董事长。
上诉人谭颖因与被上诉人南京大厂鸿宝幼儿园劳动合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）六沿民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人谭颖以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谭颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭颖撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 王晓燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第653号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李伟，男，1981年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月19日因涉嫌犯放火罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人李伟犯放火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩�人民检察院指控，2014年1月18日17时许，被告人李伟为泄私愤，在本市云岩区北京路加油站处，用打火机点燃正在加油的贵AUxx**出租车油盖位置及为其加油的油枪，后在司机和加油站工作人员及时配合下将火扑灭。
公诉机关以被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定构成放火罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议本院对被告人李伟依法判处。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人李伟为泄私愤，在本市云岩区北京路加油处，用打火机点燃正在加油的贵AUxx**出租车油盖位置及为其加油的油枪，后在司机和加油站工作人员及时配合下将火扑灭。
庭审中，被告人李伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李伟在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，视听资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟危害公共安全，在加油站这一特定场所故意放火，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李伟犯放火罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 管乾煜
第2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2713号
原告山东鲁青律师事务所。住所地：青岛市崂山区香港东路254号F2栋701室。
法定代表人崔海峰，主任。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告纪兰香。
本院在审理原告山东鲁青律师事务所与被告纪兰香代理合同纠纷一案中，原告以被告万晓晨已履行还款义务为由，于2015年9月9日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁青律师事务所撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 王显令
二〇一五年九月九日
书记员 陈 华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初257号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人王向宇，曾用名王庭栋，绰号“朱栋”，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王向宇犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人王向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人王向宇在柳城县沙埔某小学附近的小路上共三次卖冰毒给吸毒人员邝某甲。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王向宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王向宇辩称，其只有一次卖冰毒给邝某甲，而不是三次。
经审理查明，被告人王向宇通过叶某甲（另案处理）获得冰毒。2015年7月至8月期间，被告人王向宇在柳城县沙埔某小学附近的小路上共三次卖冰毒给吸毒人员邝某甲，每次交易均在晚上，每次交易少量的冰毒。
2016年3月8日，被告人王向宇被公安机关抓获。因其吸食毒品，当日被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，公安机关于2016年3月17日对被告人王向宇刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关受案经过以及对王向宇涉嫌犯贩卖毒品罪一案立案侦查。
2.王向宇、邝某甲、邹某甲对毒品交易地点的辨认笔录、辨认照片。证实王向宇卖冰毒给邝某甲的地点为柳城县沙埔某小学附近的一条小巷内。
3.叶某甲对其提供冰毒给王向宇的现场辨认笔录、辨认照片。证实叶某甲提供冰毒给王向宇的地点为沙埔镇沙埔某街一间民房门口。
4.叶某甲对王向宇的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实叶某甲所说的“朱栋”是王向宇。
5.邝某甲对王向宇的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实王向宇即为卖冰毒给邝某甲之人。
6.邹某甲对“朱栋”的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实邹某甲所说的“朱栋”是王向宇，是卖冰毒给邝某甲之人。
7.王向宇对邝某甲、叶某甲的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实向王向宇购买冰毒之人为邝某甲，向王向宇提供冰毒之人为叶某甲。
8.到案经过材料。证实公安机关于2016年3月8日将王向宇抓获。
9.行政处罚决定书。证实王向宇因吸食毒品于2016年3月8日被公安机关处以行政拘留十日。
10.王向宇的基本信息。证实王向宇的出生日期及住址等基本情况。
11.证人邝某甲的证言。证实2015年7月至8月期间，邝某甲在柳城县沙埔某小学附近的小路上共三次向“朱栋”购买少量冰毒。
12.证人邹某甲的证言。证实2015年7月至8月期间，其三次跟着邝某甲到柳城县沙埔某小学附近一条小巷向“朱栋”购买少量冰毒。
13.证人叶某甲的证言。证实王向宇通过叶某甲获得冰毒。
14.被告人王向宇供述。证实王向宇通过叶某甲获得冰毒用于贩卖，2015年7月至8月期间，王向宇在柳城县沙埔小学附近的一条小路共三次卖少量冰毒给邝某甲。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王向宇明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王向宇多次贩卖毒品，情节严重。被告人王向宇三次贩卖毒品给邝某甲的事实，有证人邝某甲、邹某甲的证言、被告人王向宇在侦查阶段多次稳定供述等证据证实，故对被告人王向宇关于其只有一次卖冰毒给邝某甲的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王向宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月17日起至2019年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 乔 茜