wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初433号
原告：重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，统一社会信用代码915001075520442208。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1988年1月9日出生，汉族，从事轮胎行业，住重庆市长寿区。
被告：重庆驰有运输有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号3幢1-19号，统一社会信用代码91500116304927518T。
法定代表人：向勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨继建，男，该公司工作人员。
原告重庆路康物资有限公司（以下简称“路康物资公司”）与被告徐杰、重庆驰有运输有限公司（以下简称“驰有运输公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路康物资公司的委托诉讼代理人罗世霖、吴昌华、被告徐杰、被告驰有运输公司的委托诉讼代理人杨继建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路康物资公司向本院提出诉讼请求：请求判决1.解除原告路康物资公司与被告徐杰签订的轮胎购销合同；2.被告徐杰支付原告货款272030元，并赔偿损失（损失以272030元为基数，按照同期银行贷款利率的3倍，自2016年8月23日起计算至货款付清时止）；3.被告驰有运输公司对徐杰上述债务向原告承担连带支付责任；4.被告徐杰、驰有运输公司连带给付原告诉前保全申请费2020元。事实和理由：2016年5月10日，原告路康物资公司与被告徐杰签订了轮胎购销合同，被告驰有运输公司就徐杰欠付的货款向原告提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定多次供货，徐杰支付了部分货款，截止2016年8月23日徐杰欠原告货款272030元。原告多次催收，二被告拒不支付。
被告徐杰辩称，原告所述基本事实属实，徐杰除了认为损失应该按照同期银行存款利率计算之外，认可原告的其他诉讼请求。
被告驰有运输公司辩称，其对徐杰欠付原告的货款金额只担保5万元，而不是全部欠款，系签约时的口头约定；另外，其公司不同意给付原告诉前保全申请费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月10日，原告路康物资公司作为甲方、被告徐杰作为乙方签订了轮胎购销合同，被告驰有运输公司作为担保方在合同上加盖了公司印章。该轮胎购销合同载明：“五、货款结算1.付款方式：乙方按每月进货总量的一半在当月月底前付给甲方，另一半作为灵活周转，依此类推周转金最高不超过五万元；2.如若乙方未尽以上义务且连续2个月不按时进货，甲方有权立即终止合同并追缴乙方所欠所有货款，乙方需按银行利息的3倍利息弥补甲方的经济损失直至所有货款付清”；“六、其他约定项目1.重庆驰有运输有限公司自愿为乙方徐杰担保所欠甲方的所有货款”。合同签订后，原告向徐杰供货17次，货款共计432030元，徐杰向原告支付货款3次，共计160000元，2016年8月23日，原告与徐杰进行对账，双方明确截至该日徐杰欠原告货款为272030元，之后原告未再向徐杰供货，徐杰未再向原告支付货款。原告在提起本案诉讼之前提起了诉前财产保全申请，本院根据其申请，查封了徐杰所有的渝BXXX**号小轿车；限额冻结了驰有运输公司在中国工商银行重庆双福新区支行账号31000928XXXXXXXXXXX中的20万元存款。原告为此向本院交纳保全申请费2020元。
本院认为，案涉轮胎购销合同是原告路康物资公司与被告徐杰、驰有运输公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告的诉讼请求，除“按银行同期贷款利率”外，徐杰均承认，对徐杰承认的诉讼请求，原告也有事实和法律依据，故本院予以主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对己不利的后果。本案的争议焦点有两个，一是原告的损失应该按照银行贷款利率的3倍还是按照银行存款利率的3倍计算，二是被告驰有运输公司的担保范围是5万元还是全部债务。对于第一个问题，合同中只约定了按银行利息的3倍计算，约定不明确，原告诉请按照同期银行贷款利率的3倍计算损失，未提供明确、具体的依据，故本院不予支持，本院认为按照中国人民银行同期同类存款利率的3倍计算较为妥当。对于第二个问题，书面合同中明确约定被告驰有运输公司自愿为徐杰担保所欠原告的所有货款，并没有担保额不超过5万元的约定。驰有运输公司辩称其与原告以及徐杰当时口头约定只担保5万元，但原告不认可，驰有运输公司未提交相应证据进行证明，故对其此辩称，本院不予采信。本院认为驰有运输公司应当按照书面合同的约定对徐杰欠原告的所有货款承担保证责任，并应当按照法律规定对原告的损失和实现债权的费用承担保证责任，但驰有运输公司承担保证责任后，有权向徐杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告重庆路康物资有限公司与被告徐杰于2016年5月10日签订的轮胎购销合同。
二、被告徐杰于本判决生效后十日内支付原告重庆路康物资有限公司货款272030元，并赔偿损失（损失以272030元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的3倍，自2016年8月23日起计算至货款付清时止）。
三、被告徐杰于本判决生效后十日内给付原告重庆路康物资有限公司诉前保全申请费2020元。
四、被告重庆驰有运输有限公司对上述第二、第三判项中被告徐杰所负债务承担连带支付责任；重庆驰有运输有限公司承担责任后，有权向徐杰追偿。
五、驳回原告重庆路康物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告徐杰、重庆驰有运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯书祎
二〇一七年二月二十三日
书记员 冉 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初433号原告：重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，统一社会信用代码915001075520442208。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：徐杰，男，1988年1月9日出生，汉族，从事轮胎行业，住重庆市长寿区。被告：重庆驰有运输有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号3幢1-19号，统一社会信用代码91500116304927518T。法定代表人：向勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继建，男，该公司工作人员。原告重庆路康物资有限公司（以下简称“路康物资公司”）与被告徐杰、重庆驰有运输有限公司（以下简称“驰有运输公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路康物资公司的委托诉讼代理人罗世霖、吴昌华、被告徐杰、被告驰有运输公司的委托诉讼代理人杨继建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路康物资公司向本院提出诉讼请求：请求判决1.解除原告路康物资公司与被告徐杰签订的轮胎购销合同；2.被告徐杰支付原告货款272030元，并赔偿损失（损失以272030元为基数，按照同期银行贷款利率的3倍，自2016年8月23日起计算至货款付清时止）；3.被告驰有运输公司对徐杰上述债务向原告承担连带支付责任；4.被告徐杰、驰有运输公司连带给付原告诉前保全申请费2020元。事实和理由：2016年5月10日，原告路康物资公司与被告徐杰签订了轮胎购销合同，被告驰有运输公司就徐杰欠付的货款向原告提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定多次供货，徐杰支付了部分货款，截止2016年8月23日徐杰欠原告货款272030元。原告多次催收，二被告拒不支付。被告徐杰辩称，原告所述基本事实属实，徐杰除了认为损失应该按照同期银行存款利率计算之外，认可原告的其他诉讼请求。被告驰有运输公司辩称，其对徐杰欠付原告的货款金额只担保5万元，而不是全部欠款，系签约时的口头约定；另外，其公司不同意给付原告诉前保全申请费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月10日，原告路康物资公司作为甲方、被告徐杰作为乙方签订了轮胎购销合同，被告驰有运输公司作为担保方在合同上加盖了公司印章。该轮胎购销合同载明：“五、货款结算1.付款方式：乙方按每月进货总量的一半在当月月底前付给甲方，另一半作为灵活周转，依此类推周转金最高不超过五万元；2.如若乙方未尽以上义务且连续2个月不按时进货，甲方有权立即终止合同并追缴乙方所欠所有货款，乙方需按银行利息的3倍利息弥补甲方的经济损失直至所有货款付清”；“六、其他约定项目1.重庆驰有运输有限公司自愿为乙方徐杰担保所欠甲方的所有货款”。合同签订后，原告向徐杰供货17次，货款共计432030元，徐杰向原告支付货款3次，共计160000元，2016年8月23日，原告与徐杰进行对账，双方明确截至该日徐杰欠原告货款为272030元，之后原告未再向徐杰供货，徐杰未再向原告支付货款。原告在提起本案诉讼之前提起了诉前财产保全申请，本院根据其申请，查封了徐杰所有的渝BXXX**号小轿车；限额冻结了驰有运输公司在中国工商银行重庆双福新区支行账号31000928XXXXXXXXXXX中的20万元存款。原告为此向本院交纳保全申请费2020元。本院认为，案涉轮胎购销合同是原告路康物资公司与被告徐杰、驰有运输公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告的诉讼请求，除“按银行同期贷款利率”外，徐杰均承认，对徐杰承认的诉讼请求，原告也有事实和法律依据，故本院予以主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对己不利的后果。本案的争议焦点有两个，一是原告的损失应该按照银行贷款利率的3倍还是按照银行存款利率的3倍计算，二是被告驰有运输公司的担保范围是5万元还是全部债务。对于第一个问题，合同中只约定了按银行利息的3倍计算，约定不明确，原告诉请按照同期银行贷款利率的3倍计算损失，未提供明确、具体的依据，故本院不予支持，本院认为按照中国人民银行同期同类存款利率的3倍计算较为妥当。对于第二个问题，书面合同中明确约定被告驰有运输公司自愿为徐杰担保所欠原告的所有货款，并没有担保额不超过5万元的约定。驰有运输公司辩称其与原告以及徐杰当时口头约定只担保5万元，但原告不认可，驰有运输公司未提交相应证据进行证明，故对其此辩称，本院不予采信。本院认为驰有运输公司应当按照书面合同的约定对徐杰欠原告的所有货款承担保证责任，并应当按照法律规定对原告的损失和实现债权的费用承担保证责任，但驰有运输公司承担保证责任后，有权向徐杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆路康物资有限公司与被告徐杰于2016年5月10日签订的轮胎购销合同。二、被告徐杰于本判决生效后十日内支付原告重庆路康物资有限公司货款272030元，并赔偿损失（损失以272030元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的3倍，自2016年8月23日起计算至货款付清时止）。三、被告徐杰于本判决生效后十日内给付原告重庆路康物资有限公司诉前保全申请费2020元。四、被告重庆驰有运输有限公司对上述第二、第三判项中被告徐杰所负债务承担连带支付责任；重庆驰有运输有限公司承担责任后，有权向徐杰追偿。五、驳回原告重庆路康物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告徐杰、重庆驰有运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯书祎二〇一七年二月二十三日书记员  冉 杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执790号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币394856.5元、未受偿人民币394856.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第962号
原告：白某。
原告：李某。
被告：申某。
被告：林某。
原告白某、李某与被告申某、林某为侵权责任纠纷，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加诉讼，被告申某、林某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某、李某诉称：被告申某是原告雇佣的塔吊工人，2015年正月十八在工作期间无故离岗，私自让没有上岗证的妻子替其上岗值班，上岗后因操作不当将在下面工作的工人冯某砸伤，致受害人腰椎以下瘫痪。经多方治疗，共花去医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计311000元。事故发生后，被告夫妻失去联系，至今无音信。受害者冯某因当时是砸伤，现因医治无效，于2015年12月7日去世。要求被告赔偿原告为受害人垫付的医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等一切费用计311000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告申某、林某未提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案需要调查核实的问题为：原告是否应当向被告追偿原告赔付受害者冯某的费用？
围绕需要调查核实的问题，原告白某、李某提供的证据如下：证据一、有与冯某达成的协议书及公证书。证明已经先垫付了311000元费用。证据二、有冯某所在村故城县郑口镇东南屯村出具的冯某已经因医治无效死亡的证明。证明冯某已经去世。证据三、申请法院调取的冯某在故城县住院的病历及医疗费证明。证明冯某住院情况及医疗费花费数额。证据四、证人冯某证言。证明出事故的情况，证人冯某证言内容为：2015年3月8日（正月十八），在信誉商厦工地干活，我与冯某在一块干活，我们按正常的操作规程进行工作，在吊车起来后，突然间下滑，砸到了冯某，砸到后与吊车联系，才知道申某没在他应该在的岗位上，而是出现一个女的操作塔吊，后来经了解才知道是申某他的妻子林天霞。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的四份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告申某、受害者冯某系原告白某、李某的雇员，2015年3月8日（阴历正月十八），担任塔吊司机的申某应该值班，但其并没有在岗，而是让没有上岗证的妻子林某临时操作塔吊，在林某操作过程中，将正在正常工作的冯某砸伤，并送往医院救医，后于于2015年12月7日救治不愈去世。原告白某、李某及伤者冯某无任何责任。原告白某、李某已经支付给伤者冯某各项费用共计311000元。
本院认为：被告申靶标系原告白某、李某雇员，因申某让没有上岗证的妻子林某操作塔吊，造成在正常工作的冯某受伤，并住院救治不愈去世，被告申某具有故意或者重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任，原告白某、李某作为雇主已经支付给受害者各项费用311000元，不超过受害者的实际损失，白某、李某有向申某追偿的权利，被告林某为直接侵害人，雇主承担责任后可向其追偿。综上，原告要求被告支付各项费用共计311000元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告申某、林某于判决生效后十日内赔偿原告白某、李某垫付赔偿款项共计311000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告白某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 刘家敏
人民陪审员 张 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执720号
申请执行人：陶燕，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：冯伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1916号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯伟银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1082号
原告都某某，女，汉族，1991年11月1日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，1990年11月5日生，住汝州市。
原告都某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告都某某及其委托代理人马俊磊、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某诉称，我与被告于2013年农历5月份经人介绍相识并订婚，2013年9月14日在汝州市民政局办理结婚登记手续，2013年9月16日举行结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气吵架，特别是被告不履行家庭义务，对原告和家庭不管不问。因婚前约定婚后被告到原告家落户，但婚后，被告又要求原告到其家中生活，为此被告于2014年农历正月二十四外出，双方开始分居生活至今。2014年4月19日，被告还带人到我家将我家的物品砸坏。婚后共同生活期间，我曾经怀孕，2014年5月12日我到汝州市计划生育指导站做引产手术时经诊断为“宫内孕28周”，指导站建议作转院处理后孩子自己掉了。现我们的夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我没有说过让原告到我家生活。婚后共同生活期间，我外出打工，还经常给原告汇生活费。2014年农历正月二十四，因生气原告将我赶出家门。但我认为我们仍有和好的可能，所以不同意离婚。另外，原告婚后确实怀孕过，但孩子现在应该已经生下来了。
经审理查明：原告都某某与被告李某某于2013年农历5月份经人介绍相识并订婚，2013年9月16日举行结婚仪式，2013年10月16日办理结婚登记手续。原被告双方婚后感情一般，偶因家务琐事生气吵架，2014年农历正月二十四，原被告双方再次生气后，被告离开原告家，双方开始分居至今。原被告双方均认可原告婚后曾经怀孕过，原告诉称双方分居期间于2014年5月12日到汝州市计划生育指导站作引产手术时经诊断为“宫内孕28周”，指导站建议作转院处理后孩子自然流产，被告对此不予认可，双方均没有证据予以证实。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告都某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘学彬
二〇一四年八月十四日
书记员 刘世伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第190-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与范科贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人范科贤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范科贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1451号
原告温春，男，1994年1月2日出生。
被告：胡仕海，男，27岁。
本院在审理原告温春与被告胡仕海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告温春以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温春要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温春撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告温春负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈琼花
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1229号
原告：马明吉。
委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人：西光军，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告马明吉与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称人保临朐公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明吉诉称：2012年9月11日，原告马明吉为其所有的鲁G×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险各一份。2013年8月31日，张执玉驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，与原告驾驶的投保车辆相撞，致张执玉受伤，两车受损。对原告在此事故中的损失，被告至今未赔付。请求被告支付理赔款等5000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：鉴定费、评估费不属于承保范围，不应予赔偿。
经审理查明：2012年9月10日，原告马明吉与被告人保临朐公司签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁G×××××小型轿车承保机动车险134700元，第三者责任保险金额为200000元，车上人员责任险及不计免赔险等，保险期限自2012年9月11日至2013年9月10日。2013年8月31日，张执玉驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，与原告驾驶的鲁G×××××小型轿车刮撞，致张执玉受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队责任认定，马明吉承担事故的主要责任。临朐县价格认定中心认定，马明吉所有的鲁G×××××小型轿车的车损为2300元，该款应先由张执一在交强险范围内赔偿2000元。张执玉所有的鲁G×××××号普通二轮摩托车的车损为260元。事故发生后，临朐法院已在交强险的范围内对三者作出处理，商业险未作处理。原告对张执玉的损失已作出赔偿。原告因该事故支付鉴定费2000元，鉴证费100元，清障费240元。
上述事实：有保险单、事故认定书、价格认定结论书、民事判决书、赔偿凭证等及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间签订机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故造成的合理支出，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告在该次事故中承担次要责任，则被告应赔偿的数额为（2000＋300＋100＋240）X70%=1848元。原告多主张的理赔款，于法无据，不予支持。被告在答辩中称鉴定费、评估费不属于承保范围，于法无据，其主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十日内支付原告马明吉各项理赔款共计1848元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年九月十八日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1229号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告常朝营，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告常朝营金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02284号
原告：王波。
被告：毛爱平。
被告：杜巧英。
原告王波诉被告毛爱平、杜巧英民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王波，被告毛爱平、杜巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月5日，双方达成一致协议：由原告出资90万元，被告毛爱平代为购买客车，并且由被告毛爱平租用该车，租金为30000元/月。2013年11月5日，两被告开始向原告支付租金30000元/月，2015年7月之后就未支付租金。2016年3月初，原告发现被告将其所有的浙A×××××型客车登记在他人名下，并且以低价出售，侵害其合法权益。2016年3月29日，双方进行了协商，最终两被告同意出具欠条一份，证明被告尚欠原告车辆价款及租金（2014年5月至2016年3月）等，共计83万元的事实。另，2015年9月、12月，被告又因经济紧张分别向原告借款15万元、10万元人民币，原告分别将款项打入杜巧英账户，为了证明向原告借款的事实，被告毛爱平于2016年2月3日向原告出具欠条一份，约定2016年2月29日前归还15万元，2016年3月30日前归还10万元。到期后，被告分文未还。综上所述，两被告拖欠原告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1.两被告立即归还原告欠款人民币108万元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实，原告王波向本院提供如下证据：
1.收条1份、欠条1份、汇款凭证3张，欲证明原告给被告90万元用于购车，车子没买，现在被告还欠原告83万元的事实。
2.欠条1份、汇款凭证4张，欲证明被告向原告借款25万元，被告收到款项的事实。
3.购车协议1份，欲证明原被告签订购车协议，被告实际没有买车的事实。
被告毛爱平、杜巧英一并答辩称，原告和被告杜巧英是表兄妹关系。原告投资了90万元，3万元一个月的利息，被告已经支付了50万元左右，被告要求扣除后再支付剩余款项。25万元是被告为了公司周转向原告借的，原告是现金给被告的，不计利息，被告会在两年内归还。
被告毛爱平、杜巧英在举证期限内未提交相关证据。
上述证据，经原告举证，两被告当庭质证，本院认证如下：
针对原告王波提供的证据1至3，被告毛爱平、杜巧英对证据1、2、3均无异议，故本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告王波与被告杜巧英系表兄妹关系，被告毛爱平与杜巧英之间为夫妻关系。2014年1月20日，被告毛爱平与原告王波签订购车投资协议一份，约定由王波投资购买海格53座车辆1辆，车牌号为浙A×××××，车款90万元，包括所有购车费用，车辆产权归王波所有；毛爱平每月支付给王波汽车租赁费30000元。车辆投入营运开始投资，王波不得中途退出，等。协议订立后，王波分别向毛爱平、杜巧英账户转账人民币90万元，事后毛爱平每月向王波支付30000元租金，支付至2015年3月份，4月份起未有支付，共计人民币510000元。该车登记在他人名下，并被合伙人拿走。2016年3月29日，毛爱平、杜巧英向王波出具欠条一张，欠条上写明：今欠王波人民币83万元整。
另，毛爱平因杭州小毛汽车租赁有限公司经营所需资金周转，又向王波借款人民币25万元，王波分两次将款项汇给杜巧英账户上。2016年2月3日，毛爱平出具欠条一张，欠条上写明：今欠王波现金25万元整，归还时间：2016年2月29日归还15万元，2016年3月30日归还10万元整。后，毛爱平未按时履行还款义务。故原告诉至本院，请求两被告归还上述两笔欠款人民币108万元。
本院认为：被告毛爱平、杜巧英欠原告王波人民币830000元事实清楚，有欠条及汇款凭证为证，应受法律保护。原告诉请被告毛爱平、杜巧英共同归还欠款830000元理由正当，本院予以支持。关于250000元欠款，虽然被告毛爱平出具欠条，但是王波将款项汇入杜巧英账户，且在婚姻存续期间所借，用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任，故原告要求毛爱平、杜巧英共同承担归还250000元诉请，理由正当，本院予以支持。两被告辩称要求抵扣已支付的租金510000元，因缺乏相应的依据，其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛爱平、杜巧英于本判决生效后十日内归还原告王波欠款人民币1080000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14520元，减半收取7260元，由被告毛爱平、杜巧英负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一六年五月三十日
书记员 斯 逸
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第99号
申请执行人郑xx。
被执行人张x。
被执行人胡x。
被执行人乐山市xx房地产开发有限公司。
申请执行人郑海岳与被执行人张x、胡x、乐山市xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）成华民初字第2495、2496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张x、胡x、乐山市xx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑xx于2013年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2495、2496号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月六日
书记员 倪海娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第349号
罪犯高明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年1月8日作出（2012）薛刑初字第358号刑事判决，以被告人高明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2012年8月24日起至2016年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年11月至2014年12月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯高明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高明准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00424号
原告：潘家凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王强，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李青华，女，汉族，住址同上。
本院在审理潘家凤诉王强、李青华民间借贷纠纷一案中，原告潘家凤于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王强、李青华银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘家凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告王强、李青华银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初217号
原告:杜玉兰，女，1974年9月20日生，汉族，住阳原县。
被告：周贤军，男，1983年9月28日生，汉族，住阳原县。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
负责人：韩蔚，经理。
住址：石家庄市建华南大街78号。
委托代理人：吕小飞，公司员工。
原告杜玉兰诉被告周贤军、中银保险有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰、被告周贤军、河北分公司的委托代理人吕小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉兰的诉讼请求如下：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计25587元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日10时许，被告周贤军驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，沿阳原县�销营镇同富街农业银行前由西向东左转弯掉头时，与沿同富街由东向西行驶的原告杜玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告周贤军负事故的全部责任。被告周贤军驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后虽未住院治疗，但共计损失医疗费、误工费等各项损失共计25587元。为此，原告杜玉兰诉至法院，要求被告赔偿。
被告河北分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定和车辆的投保情况无异议。公司在交强险限额内赔偿。
被告周贤军在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我给原告花的钱，原告可以向被告保险公司主张，要求原告返还，总计垫付不到7000元。
本院经审�认定事实如下：对事故发生及责任认定和车辆的投保情况，与原告的诉请相一致，当事人无异议，且有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告周贤军给付原告现金1000元，由原、被告的陈述证实。
原告杜玉兰的损失依法确认如下：
1、医疗费600元（原告主张医疗费6000元，用微信给北京积水潭医院支付的挂号费票据4张，共计980元，其他无票据。被告认为原告未提供正规医疗费票据，不认可。本院认为，原告提供用微信给北京积水潭医院支付的挂号费票据4张，共计980元，票据虽不规范，但也属于正常开支，故酌情支持原告医疗费600元）。
2、营养费900元（原告主张营养费2700元，无证据。被告认为无医嘱，不认可。本院依据本案实际，酌情支持原告加强营养费30天，每天按30元计算，计900元）。
3、护理费3600元（原告主张护理费7200元，丈夫护理，证据：诊断证明。被告认可护理30天，每天按120元计算。本院采信被告主张，支持原告护理费30天，每天按120元计算，共3600元）。
4、误工费7687元（原告主张误工费7687元，按河北省2017年农林牧渔业行业标准计算120天。证据：诊断证明。被告认可按30天，每天60元标准计算。本院依据事故发生时间和2018年2月5日北京积水潭医院的诊断证明，支持原告误工费4个月，标准按河北省2017年农林牧渔业行业标准23384元计算，即：23384元/365天*120天＝7687元）。
5、交通费1000元（原告主张交通费2000元，事故发生后3个月到到北京积水潭医院检查，来回三天，租车发生的费用，有出租车司机的收据1张。被告对收据不认可。本院认为，原告出具的出租车司机的收据，虽不规范，但去北京积水潭医院检查必然发生交通费，故酌情支持原告交通费1000�）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应由被告所有的事故车辆投保的河北分公司在交强险额度限额内赔偿。
综上所述，原告杜玉兰的合法损失为13787元，河北分公司在交强险限额内赔偿原告13787元。原告收到赔偿款返还被告周贤军垫付款1000元。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司在交强险险限额内赔偿原告杜玉兰13787元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本�决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告周贤军负担100元，原告杜玉兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张
家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年七月二十六日
书记员 张志
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更641号
罪犯王明庆，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月20日作出了（2010）庆刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯王明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200，000元。2011年3月23日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明庆入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明庆减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2009年10月22日至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第132号
原告客常忠，男，汉族，1971年11月10日出生，农民，现住新疆巩留县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告客常忠与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告客常忠撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告客常忠撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第123号
原告：尹凯。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方晓。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元并支付自2014年6月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告因主张债所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月14日，被告向原告借款人民币30000元。被告向原告出具了借条一份，约定借款期限、利息计算方式，并约定如诉诸法院，被告应当承担原告因实现债权所支付的律师代理费、诉讼费用等。借款到期后，被告未归还借款，故成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓于本判决生效之日起十日内返还原告尹凯借款本金30000元并支付该款自2014年6月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、被告方晓于本判决生效之日起十日内支付原告尹凯因主张债权所支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，保全申请费420元，共计755元，由被告方晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪睿
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初83号
原告:邵元林，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，个体户，户籍地江西省德兴市，现住江西省铅山县。
被告:马海林，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
原告邵元林与被告马海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邵元林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵元林以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵元林撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告邵元林负担。
审 判 长 毛 瑾
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执147-1号
申请执行人：徐飞，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住。
被执行人：徐娟，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住。
本院在执行徐飞与ＸＸ、徐娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行13×××33。
账户内存款人民币163500.00元，期�为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2116号
原告高瑜。
委托代理人张智凡、齐磊，广西同望律师事务所律师。
被告雷少玲。
原告高瑜与被告雷少玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐磊到庭参加诉讼，被告雷少玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑜诉称，2013年5月6日，被告向原告出具借条一份，确认：被告向原告借款160000元，并自愿按月支付借款额的3.5%作为服务费。被告承诺于2013年6月5日前偿还原告借款及服务费，如有逾期，每逾期一日，被告自愿以借款及服务费的5%向原告支付违约金，如逾期10日，被告自愿将位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段×号C区×栋×单元×号房屋交给原告处置以抵上述借款。借条出具后，原告向被告提供160000元借款，其中154400元通过农村信用社转账，5600元以现金交付。借款期限届满后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还欠款160000元，并自2013年5月6日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，诉讼费由被告承担。
被告雷少玲未辩称亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告出具借条一份，内容如下：被告以位于秀厢路×号×栋×单元×号房作抵押物向原告借款160000元，并自愿按月支付借款额的3.5%作为服务费。被告承诺于2013年6月5日前偿还原告借款及服务费，如有逾期，每逾期一日，被告自愿以借款及服务费的5%向原告支付违约金，并连同借款本金及服务费一次性付清给原告。如逾期10日，被告自愿将名下所有财产交给原告进行处置以抵上述借款。被告上述房屋未办理抵押登记手续。2013年5月6日，原告通过银行转账支付给被告154400元。同日被告在给原告的借条上出具收款收据，内容如下：被告已收到原告交来160000元，其中154400元转入被告农村信用社银行账号62×××23，现金5600元。借款期限届满后，被告未偿还借款。
以上事实有借条、收款收据、个人网银业务回单及庭审笔录为凭。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原、被告约定按日以借款额的5%支付违约金，但原告主张按中国人民银行同期同贷款利率四倍付息，符合法律规定，依法予以支持。故原告的诉讼请求，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷少玲偿还原告高瑜借款160000元，并自2013年5月6日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率四倍付息。
案件受理费4640元，公告费350元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4640元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐梦丽
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执3号
申请执行人：刘东旭，男，1980年7月2日出生，汉族，公务员，住铁岭市清河区清河路云松雅苑小区J座2单元302室。
被执行人：姚微，女，1977年4月25日出生，汉族，职员，住铁岭市清河区电厂综合楼1单元401室。
本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人姚微民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初68号民事调解书，被执行人应给付申请执行人10万元及利息，诉讼费1150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年六月十二日
书记员 董 洋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执396号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强。
被执行人：李少石，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省宁化县。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人李少石物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02635号民事判决书立案执行，但被执行人李少石至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少石银行存款10500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十四日
书记员 李 伟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初287号
原告：陈五娇，女，1970年5月10日生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
被告：张才喜，男，1965年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告陈五娇与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五娇到庭参加诉讼，被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才喜支付原告拖欠工资2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张才喜雇佣原告陈五娇到青海格尔木市四大队摘果子，被告承诺支付原告来回路费，摘果工资按1元∕斤计算。经结算，原告应得工资2000元，但被告没有支付，仅出具欠条一张，返程路费也未给原告，此款经原告多次催付未果，被告以各种理由拖欠不还。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈五娇为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
第二、被告常住人口登记表复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
第三、欠条原件一份，拟证明被告欠原告摘果费2000元，该欠条是被告于2015年10月9日向原告出具的。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张才喜常年在外地做事，每年都会在家乡雇佣人员为其工作。2015年8月1日，被告雇请原告陈五娇等人到青海格尔木市四大队摘果子，摘果工资按1元∕斤计算，并承诺支付往返路费。经结算，被告应支付原告工资4000元，但被告仅支付原告2000元，尚欠原告工资2000元。2015年10月9日，原告要求被告支付剩余工资，被告未支付，仅出具欠条一张，欠条内容为：“今欠陈五娇摘果费2000元整(贰仟圆整)陈五娇2015年10月9日欠款人张才喜”。被告承诺回到永丰付款，但经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张才喜雇请原告陈五娇等人到青海摘果子，并约定了工资计算方式等事项，虽未签订书面劳务合同，但综合被告向原告支付过工资以及出具欠条等事实，可以认定原、被告之间形成了明确的劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已按要求为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的工资报酬。但被告至今未支付所欠工资款，已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告陈五娇有权要求被告张才喜支付所欠的工资款，故对其要求被告支付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才喜在本判决生效后立即支付原告陈五娇工资2000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张才喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00082号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某。
被告人薛某。
被告人周某某。
被告人孟某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人张某某、薛某、周某某、孟某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人张某某、薛某、周某某、孟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、薛某、周某某、孟某某于2014年6月12日22时许，窜至葫芦岛市连山区化工街化工八区万紫千红歌厅门口马路边处，因张某某女友王某的妹妹王某与岳某发生口角，故张某某带领薛某、周某某、孟某某用拳脚将被害人岳某打伤。经法医鉴定：岳某右眼部外伤致右眼部钝挫伤并致右眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某、薛某、周某某、孟某某赔偿了被害人岳某的经济损失。
上述事实，被告人张某某、薛某、周某某、孟某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，证人王某、王某、张某某、王某某的证言，协议书，葫芦岛市连山区人民法院（2007）连刑初字00041号刑事判决书，释放证明书，葫芦岛市公安局连山分局刑警大队出具的说明，化工街派出所的出警经过，（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）364号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，身份证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、薛某、周某某、孟某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、薛某、周某某、孟某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某、薛某、周某某、孟某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止）
二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
四、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐莉莉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2799号
原告：刘艳丽，女，1963年8月25日出生，汉族，住叶县。
被告：浙江森马服饰股份有限公司。
统一社会信用代码：91330000736007862B。
住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路**号。
法定代表人：邱光和，董事长。
被告：江茹怡，女，1974年8月17日出生，汉族，住郑州市。
二被告委托代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘艳丽诉被告浙江森马服饰股份有限公司、江茹怡合同纠纷一案，原告刘艳丽以协商解决纠纷为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艳丽负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 董利军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2997号
申请执行人林秀惜，女，1986年7月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾明哲，男，1973年8月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林秀惜与被执行人曾明哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）晋民初字第5087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 易
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执18号
被执行人：钟芳，女，1987年12月17日出生，住湖南省常德市桃源县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终3号刑事裁定书，于2017年1月8日立案执行钟芳诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人钟芳发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟芳银行存款或扣留、提取其收入人民币5050元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2918号
申请执行人：刘某某，男。
委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被执行人：辛某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽0283民初1193号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人刘光尧向本院申请执行。执行标的额：经济损失22214.78元及利息、案件受理费664元、执行费243元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人王辛政阳于2016年12月30日给付申请执行人10000元，余款13800元（含执行费243元）于2017年5月1日前付清。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 凌 屹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1411号
原告：魁六荣，女，户籍所在地天祝县赛什寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
原告：火兴汉，男，户籍所在地天祝县赛什寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告：刘昌鹏，男，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天祝支公司。
本院于2016年11月10日受理原告魁六荣、火兴汉诉被告刘昌鹏、中国大地财产保险股份有限公司天祝支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，原告魁六荣、火兴汉于2016年12月9日以与被告刘昌鹏已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告魁六荣、火兴汉的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魁六荣、火兴汉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告魁六荣、火兴汉负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1071-1号
原告：四川兰德高科技产业有限公司。住所地：四川省成都市新都工业东区龙虎大道99号。组织机构代码20183355-1
法定代表人：袁名万，该公司总经理。
被告：宁波甬益铝业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇南环东路57号。
法定代表人：黄立丰，该公司执行董事。
本院在审理原告四川兰德高科技产业有限公司诉被告宁波甬益铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月27日向本院提出财产保全申请，要求在10万元范围内查冻结被告宁波甬益铝业有限公司的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波甬益铝业有限公司在其银行账户内的存款10万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王传亭
二〇一二年七月二十七日
代书记员 戚海燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3172号
原告姜凤姝，女，1959年9月13日生，汉族。
原告沈斌，男，1983年7月24日生，回族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告姜凤姝、沈斌诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤姝、沈斌的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤姝、沈斌诉称，原告于2008年5月3日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4-18室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金654.03元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金12426.57元（654.03＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月3日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4-18室商铺，总价100260元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4-18室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即8021元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月654.03元由被告向原告支付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益12426.57元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月654.03元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金12426.57元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜凤姝、沈斌的租金12426.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5656号
原告：谢亚攀，男，1982年7月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郭亚喜，男，1990年4月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
原告谢亚攀与被告郭亚喜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚攀的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告郭亚喜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁、曹元佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢亚攀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失1.8万元。事实与理由：2017年7月12日17时3分，郭亚喜驾驶豫Ａ×××××号小型面包车停放在巩义市建设路西侧非机动车道法院执行局对面处，开左前门时与左侧谢亚攀沿非机动车道由北向南行驶驾驶摩托车相撞，致谢亚攀受伤，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定郭亚喜负事故主要责任；谢亚攀负事故次要责任，郭亚喜驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投有交强险，其应当在保险范围内承担民事责任，请求支持诉求。
郭亚喜辩称，对事故发生的事实认可，我本人驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，损失应有保险公司承担，不足部分由我承担。
平安保险公司辩称，在查明事故真实性及事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行承担，超出部分按事故责任比例在商业三责险内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日17时3分，郭亚喜驾驶豫Ａ×××××号小型面包车停放在巩义市建设路西侧非机动车道法院执行局对面处，开左前门时与左侧谢亚攀沿非机动车道由北向南行驶驾驶的摩托车相撞，致谢亚攀受伤，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定郭亚喜负事故主要责任；谢亚攀负事故次要责任，郭亚喜驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生当日，谢亚攀被送往巩义市瑞康医院住院治疗至2017年8月6日，花去医疗费4621.57元元。谢亚攀的伤情经诊断为：1、右肩部皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、过敏性皮炎。谢亚攀住院计25天，其住院伙食补助费为750元（30×25）；谢亚攀的营养费为500元（20×25）。谢亚攀住院期间，由其爱人王倩护理,护理费参照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理费为2318.97元（33857÷365×25）。谢亚攀主张误工费7000元；谢亚攀提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元。巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对谢亚攀驾驶的两轮豪爵摩托车进行估价鉴定，该车损失总值为2485元。谢亚攀支付评估费100元，支付拆检费350元。
本院认为，此事故系郭亚喜驾驶机动车未按照操作规范开关门不得妨碍其他车辆和行人通行而造成，巩义市公安局交通管理警察大队认定：郭亚喜负事故的主要责任,谢亚攀负事故次要责任。根据案件事实，本院酌定被告郭亚喜负70%责任、原告谢亚攀负30%。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。谢亚攀作为巩义市昱龙汽车服务有限公司的法定代表人，主张误工费7000元（3500元/月×2），根据原告住院的病例及医嘱其合理误工期为一个月，误工费为3500元；谢亚攀提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，其要求合理予以支持。平安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损2,485元、评估费100元、拆检费350元，计2,935元，超出平安保险公司承保的交强险财产2,000元限额，平安保险公司在交强险财产限额内应赔付2000元。超出部分935元，谢亚攀承担280.5元（935×30%），平安保险公司应在商业三责险限额内赔偿654.5元（935×70%）。谢亚攀在医疗费用赔偿项下的损失为住院伙食补助费750元、营养费500元、医疗费4,621.57元，计5,871.57元，不超出平安保险公司承保的1万元限额，平安保险公司应赔偿5,871.57元。平安保险公司在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2318.97元、误工费3500元、交通费300元，计6118.97元，未超出平安保险公司承保的11万元限额，平安保险公司应赔偿9618.97元。综上，平安保险公司应赔偿谢亚攀各项损失14645.04元（2,000+5,871.57+6118.97+654.5）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢亚攀损失14645.04元；
二、驳回原告谢亚攀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一七年九月六日
书记员 杨凯旋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执857号
申请执行人吴跃忠
被执行人赵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00814号，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币146412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月九日
书记员 田林佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80011号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张新月，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年12月26日被变更强制措施为取保候审，2016年12月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张新月犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人张新月到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年10月下旬至2016年12月初，被告人张新月在未取得危险化学品运输从业资格及许可的情况下，驾驶私自改装的牌照号为津××××××的白色江淮牌厢式货车，先后多次购买并运输汽油进行贩卖牟利。2016年12月5日10时许，被告人张新月在天津经济技术开发区第二大街与太湖东路交口处西南侧的空地再次贩卖汽油时，被巡逻民警当场抓获，货车上载有散装油状物质625升及加油枪、加油泵等物品。
经天津市公安局物证鉴定中心检验，送检油状物质为汽油。
上述事实，被告人张新月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、郝某等人的证言；公安机关调取的车辆信息、驾驶证复印件、天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司出具的证明等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人张新月的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新月违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张新月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张新月到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张新月系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人张新月的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张新月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张新月的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00035-2号
申请执行人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
被执行人：熊某。
被执行人：李某。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局与熊某、李某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞行非审字第00054号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏海黄
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初223号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人曲某，男，1982年10月10日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地山东省肥城市，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日23时许，被告人曲某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿向阳街由北向南行驶至肥城市向阳街龙山桥时，因操作不当，单方肇事，翻入河内，致桥栏杆损坏，车辆损坏。经抽血检测，被告人曲某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片一组，书证：受案登记表、查获经过，呼气式酒精测试单，提取血液登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书，关于物证检验报告的说明一份，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询，证明一份，被告人本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人曲某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初247号
原告：胡萍，女，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡萍与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
胡萍本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等6318.12元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等6318.12元。
被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，胡萍是送奶工。胡萍每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。胡萍送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。
2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，胡萍尚有2016年3月送奶报酬2267.5元、4月送奶报酬2595.37元、5月1号-26号送奶报酬2346.85元在何先芳处。胡萍2016年5月1号-26号从奶站领奶15881.5元，原欠货款1410.1元。何先芳认可胡萍付5月奶款16400元。上述款项相互折抵，何先芳尚应给付胡萍6318.12元（2267.5元+2595.37元+2346.85元+16400元-15881.5元-1410.1元=6318.12元）。
本院认为，1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
何先芳于本判决生效之日起十日内给付胡萍6318.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由何先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年三月十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执384号之一
申请执行人：张义琼，女，1956年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：覃显国，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张义琼与被执行人覃显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃显国向申请执行人支付赔偿款22087.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费209元、执行费231元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行、车辆、不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年7月20日向本院书面确认本院同意终结本次执行程序。
本院认为。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月二十日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执384号
申请执行人张义琼，女，1956年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被执行人覃显国，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张义琼申请执行被执行人覃显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3047号民事判决书。本院于2017年2月15日向被执行人覃显国发出执行通知书，责令被执行人覃显国赔偿张义琼220**.04元，并承担案件受理费209元，执行费231元。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人覃显国在银行的存款人民币23000元予以冻结；
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年七月十九日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执384号申请执行人张义琼，女，1956年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。被执行人覃显国，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张义琼申请执行被执行人覃显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3047号民事判决书。本院于2017年2月15日向被执行人覃显国发出执行通知书，责令被执行人覃显国赔偿张义琼220**.04元，并承担案件受理费209元，执行费231元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人覃显国在银行的存款人民币23000元予以冻结；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年七月十九日书记员  赵骥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1629号
上诉人（原审被告）：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人郑宝泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李买元，男，生于1982年10月18日，汉族，农民，住曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）：黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司（以下简称政泰公司）与被上诉人李买元、黄吉儒买卖合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院(2016)云2504民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弥勒市政泰新型建筑材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李买元的诉讼请求，并由其自行承担一审、二审的案件受理费。事实和理由：（一）上诉人对一审确认的法律事实有异议。一审判决在P4第5行至10行中：“……原告自2015年4月向被告供应柴禾，一直供应柴禾至2015年11月，被告黄吉儒以政泰公司的名义分别于2015年5月1日、2015年8月4日、2015年8月6日、2015年11月24日于原告结算，原告供应给被告的柴禾货款为43119元，欠拉加气砖运费336元，合计43455元，2015年年底被告黄吉儒支付了原告10000元货款，余款33455元（含拉加气砖运费336元）尚未支付”不是事实。李买元是向黄吉儒供应过柴禾，但是数量不是李买元起诉的数量。实际李买元的柴禾货款是21559元，已经支付10000元，实际还欠11559元。（二）李买元提交的证据不真实，不客观，不应受到法律保护。（三）李买元和黄吉儒恶意串通，恶意加大债务、恶意损害政泰公司利益的行为不应受到法律的保护，请求按《民事诉讼法》第一百零二条规定，对其二人进行处罚。
被上诉人李买元、黄吉儒未提交答辩状。均口头辩称：一审判决认定的事实是真实的。
李买元向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带支付尚欠原告的货款33455元及起诉之日起每次从蒙自往返弥勒的交通费2000元，总计37150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告政泰公司系经工商部门登记注册的有限责任公司。2014年5月25日，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包合同》，约定由被告黄吉儒承包经营政泰公司，承包期限为5年，即2014年6月1日至2019年5月31日。现承包合同尚在履行中。被告政泰公司为了满足生产需要，经与原告口头协议，原告自2015年4月向被告供应柴禾，一直供应柴禾至2015年11月，被告黄吉儒以政泰公司的名义分别于2015年5月1日、2015年8月4日、2015年8月6日、2015年11月24日与原告结算，原告供应给被告的柴禾货款为43119元，欠拉加气砖运费336元，合计43455元，2015年年底被告支付了原告10000元货款，余款33455元（含拉加气砖运费336元）尚未支付。现原告向法院起诉。诉讼中，原告放弃主张拉加气砖运费336元的诉讼请求。
一审法院认为，被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告口头协商达成的供货合同，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告及二被告均应按照合同的约定积极履行各自的义务。原告已经按约履行了交付柴禾的义务，二被告就应履行按时支付货款的义务。现原告主张由二被告共同支付拖欠的货款33119元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告政泰公司辩称，其不应在本案中承担责任，被告政泰公司系经工商部门注册登记，并以其注册资本对外独立承担民事责任的民事主体，被告政泰公司与被告黄吉儒间属于承包合同关系，且承包合同尚在履行中，被告黄吉儒承包被告政泰公司，只是经营方式变化，并不影响被告政泰公司对外作为独立的民事主体承担相应的法律责任，二被告签订的承包合同中对债权债务的约定，对外不具有约束力，被告政泰公司的辩解不能成立，被告黄吉儒作为承包人，是被告政泰公司的实际经营管理权人，对其经营管理期间形成的债务，也应与被告政泰公司承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：由被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒于判决生效之日起三日内一次性支付原告李买元货款人民币33119元。案件受理费318元，由原告李买元承担4元，由被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒承担314元。
二审中，上诉人提交3份证据：《合作入股协议》复印件、《内资企业登记基本情况表》复印件及一份债务清单复印件，欲证明欠李买元的款是11559元。经质证，黄吉儒对证据的真实性不认可，并认为第1、2份证据与本案无关，第3份证据无会计和第三人的签名。李买元认为单子上的数字不合。本院认为上诉人提交的3份证据都是复印件，被上诉人不认可，而且第1、2份证据与本案无关联性，第3份证据上无江文聪等人的签名和债务清单形成的时间，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄吉儒代表政泰公司与李买元口头协商达成的供货合同，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。李买元已经按约履行了交付柴禾的义务，政泰公司就应履行按时支付货款的义务。黄吉儒作为承包人，是政泰公司的实际经营管理权人，对其经营管理期间形成的债务，也应与政泰公司承担共同的偿还责任。李买元主张拖欠的货款为33119元，有事实及法律依据，予以支持。上诉人提出拖欠的货款仅是11559元，李买元和黄吉儒恶意串通，恶意加大债务、恶意损害政泰公司利益的主张未提供有效证据证实，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日
书 记 员 李春桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3998号
原告：刘涛，男，1982年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：苏小兵，男，1987年6月29日出生，原住安徽省芜湖市弋江区，现羁押于芜湖市第一看守所。
本院在审理原告刘涛与被告苏小兵民间借贷纠纷一案中，因被告苏小兵现羁押于芜湖市第一看守所，致本案诉讼程序无法进行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖玮
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2930号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《对面的女孩看过来》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《对面的女孩看过来》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《对面的女孩看过来》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《对面的女孩看过来》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《对面的女孩看过来》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《对面的女孩看过来》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《对面的女孩看过来》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《对面的女孩看过来》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《对面的女孩看过来》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《对面的女孩看过来》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《对面的女孩看过来》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0705行初17号
原告:孙淑莲。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊市公安局奎文分局。
法定代表人刘向东，局长。
委托代理人王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，被告单位民警。
本院在审理原告孙淑莲诉被告潍坊市公安局奎文分局不履行法定职责纠纷一案中，原告孙淑莲于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙淑莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 许晓红
人民陪审员 李宝亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 蕾
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初469号
原告：梁二红，农民。
原告：成伟，农民。
原告：王晚胜，农民。
被告：中石化工建设有限公司。
住所地：石家庄市丰收路***号。
负责人：孙建国，任经理。
被告：张树恒。
原告梁二红、成伟、王晚胜诉被告中石化工建设有限公司、张树恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告梁二红、成伟、王晚社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁二红、成伟、王晚胜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁二红、成伟、王晚胜负担。
审判员 田 素 勤
二〇一八年三月二十七日
书记员 上官丹妮
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初988号
原告：曹都，男，X年X月X日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组X号，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市人民南路东阜花苑小区1号楼6号门面房。
法定代表人：史丽颖，该公司经理。
本院在审理原告曹都与被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日，以被诉讼主体不成立为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹都撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告曹都负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年六月十一日
书记员 党 锐