天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64175号
原告：郑恩武，男，1964年3月8日生，汉族，天津市盛春模具制造有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑晓彬（系原告郑恩武之子），住天津市滨海新区，推荐单位：天津市盛春模具制造有限公司。
被告：尹占军，男，1966年8月16日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市，现住天津市滨海新区。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景２号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州市中捷创业路南利民路东（京海花园），组织机构代码782582884。
代表人：赵洪军，经理。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告郑恩武与被告尹占军、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩武的委托诉讼代理人郑晓彬、被告尹占军、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人葛书军、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告郑恩武向本院变更诉讼请求为：1.原告的损失：医疗费22580.02元、住院伙食补助费4200元、营养费2800元、误工费7933.3元、护理费5000元、车辆贬值损失20000元、车损17069元，共计79582.32元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告尹占军承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日14时许，被告尹占军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与前方原告郑恩武顺行驾驶的辽Ｎ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏、郑恩武受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，尹占军承担事故的全部责任，郑恩武不承担事故责任。被告尹占军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保商业三者险。
被告尹占军辩称，对事实及责任认定无异议。被告尹占军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险1份及商业三者险2份，原告的损失由保险公司依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告尹占军驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份，发生事故时在保险期间。在没有免赔责任的情况下，对原告的损失同意在交强险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部辩称，对事实及责任认定无异议。被告尹占军驾驶的车辆确在其公司投保商业三者险2份，主车限额2000000元，不计免赔，挂车限额50000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。在核实驾驶人及车辆年检合格的情况下及在没有免赔的情况下，对原告的损失同意在商业三者险的责任限额内依法赔偿。请法庭核实肇事车辆挂车交强险投保情况，如未投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在商业三者险内有权拒绝赔偿。原告车辆因事故造成的贬值损失，商业三者险不予赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原告郑恩武围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明尹占军承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2、诊断证明１份，证明原告的伤情。
证据3、天津市××新区大港医院住院病案１份，证明原告住院28天及伤情。
证据4、天津市××新区大港医院医疗费票据6张及明细，证明原告花费医疗费22580.02元。
证据5、收入证明样本１份，证明原告月收入8500元。
证据6、修理费发票1张及明细，证明原告修车花费17069元。
被告尹占军、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据3住院病案和证据4医疗费票据，被告提出对真实性无异议，但提出从病案看，原告主要伤情均为陈旧性伤情，与事故有关的伤情就是软组织挫伤。因此原告的花费、住院时间均与交通事故没有关联性。本院认为，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据3和证据4予以采信。2.对原告提交的证据5收入证明样本，被告提出证据单一，真实性不认可。本院认为，原告提交的证据5收入证明样本，不能证明原告因误工减少的收入，故本院对原告提交的证据5不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日14时许，被告尹占军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与前方原告郑恩武顺行驾驶的辽Ｎ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏、郑恩武受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，尹占军承担事故的全部责任，郑恩武不承担事故责任。被告尹占军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保商业三者险2份，主车保险金额2000000元，不计免赔；挂车保险金额50000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，原告于2016年7月21日至2016年8月18日在天津市××新区大港医院住院治疗28天。原告花费医疗费22580.02元，原告修车花费17069元。
对于原告主张的损失：1.医疗费22580.02元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告医疗费22580.02元。2.住院伙食补助费4200元。原告住院28天，故本院支持原告住院伙食补助费2800元。3.营养费2800元。原告未提交相应证据，故本院对原告主张营养费2800元的诉讼请求不予支持。4.误工费7933.3元。原告住院28天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费3029.67元（39494元/年÷365天×28天）。5.护理费5000元。原告住院28天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告护理费3029.67元（39494元/年÷365天×28天）。6.车辆贬值损失20000元。原告主张车辆贬值损失20000元的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院不予支持。7.车损17069元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告车损17069元。以上本院支持原告损失共计48508.36元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3029.67元、护理费3029.67元、车损2000元，以上共计18059.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部应当在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费12580.02元、住院伙食补助费2800元、车损15069元，以上共计30449.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告郑恩武医疗费10000元、误工费3029.67元、护理费3029.67元、车损2000元，以上共计18059.34元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在商业三者险的保险金额内赔偿原告郑恩武医疗费12580.02元、住院伙食补助费2800元、车损15069元，以上共计30449.02元；
三、驳回原告郑恩武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告郑恩武负担200元，由被告尹占军负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年十一月十日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。