wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第382号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡小和村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日22时15分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QH55**的小型普通客车，沿上蔡县城通明路由南向北行驶至上蔡县城通明路南段时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为198.37mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张新国、张国选的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1160号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可对其可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘继红
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2956号
原告赵某某，女，1972年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人宋某某，女，1962年3月22日生，汉族，农民。
被告宁某某，男，1970年2月12日生，汉族，农民。
本院于2014年10月20日立案受理了原告赵某某诉被告宁某某离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人宋某某，被告宁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于1995年3月登记结婚，婚后被告在原告家生活，双方感情尚可。双方婚后生育有儿子宁某甲（成年），女儿宁某乙（12岁）。近五年来，家里买了一辆汽车，被告在外搞运输很少回家。回家也不做家务，双方感情冷漠。原告今年3月份向法院起诉与被告离婚，后经调解原告撤诉。事后被告并未悔改。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求女儿宁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告口头辩称：我坚决不同意离婚，原、被告结婚近二十年，双方两个子女，双方夫妻感情没有破裂。
案经审理查明：原告赵某某与被告宁某某双方于1995年3月30日在辉县市南寨镇政府办理结婚登记手续。双方婚后于1996年4月13日生育一男孩取名宁某甲，现已成年。双方于2002年8月2日生育一女孩取名宁某乙，现随原告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一四年十二月三日
书记员 马雄伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行他字第9号
原告王泽学诉被告新宾满族自治县木奇镇人民政府行政处罚决定一案，新宾满族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由其他法院审判能够增强判决的公信力。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由清原满族自治县人民法院管辖。
审 判 长 田水春
代理审判员 柳 红
代理审判员 王 炜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于子扉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1097号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月9日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月13日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区人民路由东向西行驶至人民路小学门口时，与步行至此的赵某某相撞，致二人受伤、车辆损坏。经检测，王某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息结果查询单，证人王某、赵某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年11月8日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1097号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月1日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月9日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月13日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区人民路由东向西行驶至人民路小学门口时，与步行至此的赵某某相撞，致二人受伤、车辆损坏。经检测，王某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息结果查询单，证人王某某、赵某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年11月8日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 鸣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第336号
申请执行人莫振波，男，1983年11月19日生，汉族，阳朔镇小学教师。
被执行人陶定权，男，1978年12月6日生，汉族，阳朔镇实验小学教师。
本院在执行申请执行人莫振波与被执行人陶定权民间借贷纠纷一案中，于2014年10月28日向被执行人陶定权送达了执行通知书，执行通知书载明要求被执行人即日内履行下列义务：一、交纳案款62000元；二、向申请执行人莫振波支付逾期利息10.85元／天（从2014年6月10日起计算至清偿债务之日止）；三、交纳案件受理费675元、申请执行费830元。本案在执行过程中，申请执行人莫振波于2014年11月3日向我院申请撤销执行。本院认为，申请执行人莫振波主动撤销执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李世武（兼）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第395号
罪犯杨保伟。
上海市嘉定区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）嘉刑初字第802号刑事判决，以被告人杨保伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨保伟。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨保伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨保伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨保伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年2月22日止。）
杨保伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00037号
原告陕西清贤生态农业有限公司。
法定代表人贾清贤，系该公司执行董事。
被告贾熙谋，男，1965年10月5日出生，汉族，居民。
原告陕西清贤生态农业有限公司诉被告贾熙谋公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之法定代表人贾清贤、被告贾熙谋到庭参加诉讼，本案经院审判委员会研究，现已审理终结。
原告陕西清贤生态农业有限公司法定代表人贾清贤诉称，2013年4月份，被告找我合作“陕西清贤生态农业有限公司”，但是至该公司成立，未见到被告出资分文，全由我出资成立，被告哄骗我签订“合作协议”，我未答应，被告致我招商引资合作不能，经济受到严重损失，故今诉至法院。一、判令被告返还原告“陕西清贤生态农业有限公司”企业法人营业执照正、副本原件各一份，“税务登记证”正、副本原件各一份，“组织机构代码证”正、副本原件各一份，“银行代码证”正、副本原件各一份；二、判决撤销被告股东资格。诉讼费由被告承担。
被告贾熙谋辩称，2013年元月25日，我与贾清贤合股成立陕西清贤生态农业有限公司，双方各占50%的股份，我出资多少有验资报告证明，并不象原告所称我分文未出。贾清贤为公司法定代表人，我担任公司监事。公司印章由贾清贤保管，公司所有证照由我保管。为成立公司我花去费用约八、九千元。贾清贤文化程度太低，根本不能胜任法定代表人，我出于对公司负责，在公司章程之外我又草拟了合作协议，但是贾清贤拒绝在合作协议上签字。其不明事理，对我产生不信任，贾清贤从公司成立之日起就一直把公司当成其自己的私人公司，其与我合作只不过是一个幌子，让我为其无偿投资、策划、写材料，并多次要求我无条件退出公司。我之所以不将公司的证照交给其保管，是为了防止其行为对公司造成不必要的损失，给我造成灭顶之灾。此后，我曾写信劝贾清贤与我坦诚合作，但贾清贤以公司的名义登报声明作废营业执照，经我向工商行政部门反映，贾清贤未能补办营业执照。2013年10月9日，贾清贤又授意他人给我打电话，威胁我交出公司证照。现我要求驳回原告的全部诉讼请求，解散公司。
经审理查明，2013年初，贾清贤与被告贾熙谋合股成立了陕西清贤生态农业有限公司。2013年4月26日，陕西清贤生态农业有限公司在陕西省工商行政管理局注册登记，法定代表人为贾清贤，公司注册住所地在户县钟楼北路西20号。公司章程载明，贾清贤与贾熙谋各占50%股份。贾清贤担任执行董事，贾熙谋担任监事，聘任贾清贤为公司经理。公司章程第七章，公司的机构及其产生办法、职权、议事规则之第十六条载明，股东会由股东按照出资比例行使表决权。公司成立后，未在公司登记住所地挂牌。贾清贤保管公司的印章，贾熙谋保管公司的企业法人营业执照正、副本原件各一份，税务登记证正、副本原件各一份，组织机构代码证正、副本原件各一份，银行代码证正、副本原件各一份。2013年6月，原告公司与其他公司谈项目投资，在办理有关手续过程中，原告怕被骗而无果而终。此后，原告向被告索要公司证照，被告要求原告向其出具出资证明，同时要求公司法定代表人贾清贤在其草拟的合作协议上签名，贾清贤未同意，被告拒绝将证照交还。同年9月20日，原告在华商报刊登声明，内容为：“陕西清贤生态农业有限公司丢失营业执照（正、副本）注册号610000100559640，声明作废”，因被告反映公司证照未丢失，原告在工商行政部门补办证照未果。2013年12月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求支持其诉讼请求。审理中，另查明，从2013年腊月24日起，原告不再租用他人房屋，原告现无营业场所及财产。原告提供六张发票复印件，一是公司刻章费用1680元；二是公司注册商标费用1800元；三是公司餐饮费用254元；四是公司完税凭证三张金额共计500.15元。原告法定代表人贾清贤向本院提供其从2013年4月1日至同年9月18日期间银行取款凭证复印件四张，金额共计38000元。原告法定代表人称，其为成立公司花费38000元，被告未花费分文。成立公司时，其不知道被告占多少股份，被告未在公司任职。同时原告增加诉讼请求，要求被告赔偿公司损失50000元。被告则称，其除了花费八、九千元外，支付给代办公司的38000元，其承担了一半；刻章费用是其与贾清贤共同承担的，注册商标费用是贾清贤支付的；公司成立后实际未运转，不存在损失。
上述事实，有当事人陈述、公司登记注册材料、信件、合作协议、声明、票据等在卷左证。
本院认为，公司之证照应由公司管理，用于公司日常生产经营，部分证照还应悬挂在公司经营场所，被告将公司证照长期存放于其个人处，于法相悖，于理不通，现原告要求被告返还证照，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告要求撤销被告股东身份，实为股东资格确认纠纷，属于另一法律关系，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贾熙谋于判决生效后十日内返还原告陕西清贤生态农业有限公司企业法人营业执照正、副本原件各一份，税务登记证正、副本原件各一份，组织机构代码证正、副本原件各一份，银行代码证正、副本原件各一份；
二、驳回原告陕西清贤生态农业有限公司其余之诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担1100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 军 社
人民陪审员 苏 朋
人民陪审员 王福祥二O一四年四月三日
书 记 员 刘 冰 花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1225号
上诉人（原审原告）彭文革。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限�司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人彭文革因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，彭文革于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金160820元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月30日作出（2014）卫民初字第932号民事裁定书，彭文革不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：彭文革称于1992年1月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。彭文革与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。彭文革诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。�井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故彭文革的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回彭文革的起诉。案件受理费10元，退还彭文革。
彭文革上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是彭文革与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发�纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案彭文革作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与彭文革解除劳动合�后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。彭文革经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，彭文革的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转�改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，彭文革的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2750号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀刑初字第295号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高×，男，29岁（1984年3月9日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，8月9日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0235号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼�现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人高×于2012年7月17日17时许，在北京市怀柔区北房镇北房村十字街南侧铁锅柴鸡饭店内，酒后因琐事与被害人张×发生争执，后互殴。在互殴中，被告人高×持盘子、啤酒瓶等物将被害人张×头部、左臂等多处打伤，致其左肱骨内上踝骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：张×身体所受损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2012）第0259号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条以及接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息表、工作说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故�伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人高×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一三年九月二十九日
书记员 裴冀鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市执字第1083号
申请执行�：哈密新天山水泥有限责任公司
被执行人：刘新，男，汉族。
被执行人：李斐，女，汉族。
被执行人：新疆红星建设工程（集团）有限公司
本院在执行（2014）哈市民二初字第227号民事判决书，即申请执行人哈密新天山水泥有限责任公司与被执行人刘新、李斐、新疆红星建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为704749.7元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第227号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李红艳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1306号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人罗章郡，桐梓县马鬃乡计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人曾祥飞，男，1974年3月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人黄莉，女，1986年6月15日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第77号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第1306号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳社会抚养费17000元，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1306号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 松
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第75号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告湖南大胜集团有限公司山东分公司，住所地潍坊市高新区。
负责人谢鸿倡，职务经理。
委托代理人夏同鑫，系湖南大胜集团有限公司山东分公司员工。
被告湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人张学军，职务经理。
委托代理人张峰，系湖南大胜集团有限公司员工。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告湖南大胜集团有限公司山东分公司、被告湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛中道和实业发展有限公司自愿撤回对二被告的起诉，并于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛中道和实业发展有限公司撤回对被告湖南大胜集团有限公司山东分公司、被告湖南大胜集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币7851元（原告已预交），减半收取受理费人民币3925.5元，由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一五年一月十四日
书记员 刘雅倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2957号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈岩。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十三日
书记员 魏欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第110号
原告：于锦松。
被告：院国华。
本院在审理原告于锦松与被告院国华等借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封院国华所有的房产二套。（房证号：神房字第09134835、神房字第09130937）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年九月二十二日
书记员 李海栋
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00024号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人庄某，男，1980年10月13日出生，满族，初中文化，新宾满族自治县公路管理段事业编制工人，住辽宁省新宾满族自治县。2014年9月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院于2014年12月31日以新检刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人庄某于2014年9月30日7时许，在新宾满族自治县木奇镇政府北侧居民楼后，驾驶辽D035**号轻型自卸货车准备上班，在倒车过程中，将后方行人即被害人张某撞倒，致张某抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人庄某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人庄某打电话报案，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人庄某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月30日7时许，被告人庄某在新宾满族自治县木奇镇人民政府北侧居民楼后面，驾驶辽D035**号轻型自卸货车准备上班，在倒车过程中因未查明后方情况，将后方行人被害人张某（盲人）撞倒，后张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。新宾满族自治县公安交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故责任认定，认定被告人庄某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人庄某电话报案后在现场等候处理。
另查明，被告人庄某同被害人家属达成刑事和解协议，通过赔偿损失取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案材料说明、被告人庄某驾驶证、户籍证明、前科查询表、情况说明、赔偿协议书及谅解书；道路交通事故认定书、法医尸体检验司法鉴定意见书、血中乙醇检验报告书；现场照片、现场勘查笔录；证人张某甲的证言；被告人庄某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信。被告人真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被告人平素表现良好，故依法可对被告人庄某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初124号
原告郑某。
委托代理人刘彦亭。
被告武某。
原告郑某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘彦亭、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年7月21日办理结婚登记手续，婚后于2015年1月10日生育女儿武某甲。原、被告婚后感情尚好，但是被告经常在外打牌，晚上半夜才回家，有了女儿后仍然如此，原告多次规劝，被告仍不知悔改，还为此和原告吵闹，并对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告曾于2015年8月份向被告提出离婚，经家人规劝和被告再三保证，原告给了被告一个改正机会，但仅仅四个月，双方又再次爆发矛盾，原、被告已无感情可言。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被离婚；2、婚生女武某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原告婚前财产（49寸海尔彩色电视机一部、格力空调一部、立马电动车一部，衣柜两组、茶具一套，棉被六条）归原告所有。
被告武某辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。婚生女武某甲刚满一周岁，我也舍不得女儿，我希望法庭给予原、被告一段时间，让我们双方冷静一下，缓和一下；2、原告所诉不真实，原告曾两次到我家里面拉东西，已经将衣服和被子拉走，电动车原告也已经骑走，茶具在生气时已经摔碎。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年7月21日办理结婚登记手续。于2015年1月10日生育女儿武某甲。2016年1月7日，原告以原、被告婚后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告于2014年7月21日登记结婚，婚后又于2015年1月10日生育婚生女儿武某甲，能够说明原、被告之间已建立了良好的感情基础。虽然在共同生活中原、被告之间发生了矛盾，但这种现象在夫妻共同生活中是在所难免，不能足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。而且本案在审理过程中，原告未能提供充分证据证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。因此，从稳定家庭关系，有利于子女健康成长的角度考虑应给予双方重新和好，恢复夫妻关系的机会和时间，如果双方不能珍惜这次机会，致使夫妻关系继续恶化，双方均可另行起诉请求离婚。原告的离婚请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月十一日
书记员 危莉贞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初449号
原告：赵小菊，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杜旭亚，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。
原告赵小菊与被告杜旭亚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵小菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵小菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小菊负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张亚楠
书 记 员 郑明杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初449号原告：赵小菊，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜旭亚，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵小菊与被告杜旭亚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵小菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准予原告赵小菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小菊负担。审 判 员 蔡昆阳二〇一八年一月三十一日法官助理 张亚楠书 记 员 郑明杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第184号
原告宋某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊。
被告汤某，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告宋某与被告汤某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李春磊、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2004年5月，原、被告双方自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2006年2月3日婚生一女孩汤梦雪。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事导致感情破裂。原告认为双方已无和好可能，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女孩由被告抚养。婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告汤某辩称，我们夫妻感情还可以，感情没有破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年5月自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2006年2月3日，婚生一女孩汤梦雪。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间因琐事发生过争执，对夫妻感情有一定的影响。2015年3月20日，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今。原告称婚后常为琐事发生争吵，被告对其实施家庭暴力，认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉来本院，要求与被告离婚。被告坚持辩称理由，以夫妻感情还可以，孩子还小为由，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后的共同生活期间夫妻感情亦很好。双方虽因家庭琐事争吵而分居，但未达到夫妻感情破裂的条件。原、被告共同生活多年，应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一五年六月一日
书 记 员 马爱萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第541号
申请执行人贾良亭。
被执行人苏增辉。
本院执行的贾良亭与苏增辉民间借贷纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人苏增辉无可供执行财产，且申请人贾良亭不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字151号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武海静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第388号
原告山东金宝电子股份有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人王祝明，董事长。
委托代理人孙延慧，该公司职工。
委托代理人张龙龙，该公司职工。
被告上虞市爱意得电器有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人苏永飞，总经理。
原告山东金宝电子股份有限公司与被告上虞市爱意得电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金宝电子股份有限公司委托代理人孙延慧、张龙龙到庭参加诉讼，被告上虞市爱意得电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金宝电子股份有限公司诉称，原、被告系业务关系。被告欠原告货款119万余元尚未支付，要求被告支付货款1195686.73元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告上虞市爱意得电器有限公司未答辩，也没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告山东金宝电子股份有限公司与被告上虞市爱意得电器有限公司系业务关系。2011年10月9日，原告与被告签订购销合同，合同约定了产品的规格、数量、质量和技术标准、货物验收期限等，还约定付款方式为货到30天付款，合同经双方盖章后即日生效，如无新合同，该合同长期有效；如有争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可诉至供方所在地法院。后双方均在该合同上签章确认。原告最后一次给被告供货是2014年的6月24日。后原、被告双方曾于2015年9月份对帐，账面截止日期为2015年8月31日，被告尚欠原告货款1195686.73元。2015年12月16日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向被告供货，被告不按时支付货款构成违约，原、被告双方经过对账，被告对所欠货款数额没有异议。因此，原告要求被告支付货款1195686.73元，本院予以支持。原、被告双方签订的购销合同中没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的规定向被告追要逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市爱意得电器有限公司在判决生效后十日内付给原告山东金宝电子股份有限公司货款1195686.73元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按本金1195686.73元从2014年8月1日开始向原告山东金宝电子股份有限公司支付逾期付款利息。
案件受理费16458元，减半收取8229元，由被告上虞市爱意得电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一六年一月六日
书记员 王帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00956号
原告：张某，女，1987年8月5日出生，汉族，服装店营业员，住安徽省长丰县。
被告：李某甲，男，1985年3月14日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日，张某与李某甲在安徽省XX县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，致使双方夫妻感情基础不深厚。婚后，张某发现李某甲脾气暴躁，李某甲还常常对张某恶语相向。同时两人还经常为家庭琐事争吵，导致双方矛盾尖锐。双方自2009年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故张某诉至法院要求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子李某乙由李某甲抚养；3、双方无夫妻财产分割；4、本案诉讼费用由李某甲承担。
李某甲未答辩。
经审理查明：张某与李某甲系自由恋爱。2006年10月，双方两人举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现就读于小学二年级。××××年××月××日，双方在安徽省XX民政局登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，导致两人经常为家庭琐事争吵。2014年3月，张某曾诉至本院要求离婚，但由于其未到庭参加诉讼，本院依法裁定按自动撤诉处理。
上述事实，由张某提供的户口簿、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、婚姻登记记录证明、育龄妇女卡片，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。李某甲未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够加强沟通，能够珍惜感情，夫妻感情会和好。关于原告陈述双方自2009年起分居生活至今，但是无证据证明，本院不予采信。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予张某与李某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 谢静露
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1089号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告刘登平。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘登平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 万晓青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2967号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司，住所地前郭县。
法定代表人：崔凤江，系经理。
委托诉讼代理人：赵慧，男，系松江法律服务所法律工作者。
被告：前郭县东三家子乡东太平村民委员会，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人：马志有，系村委会主任。
委托诉讼代理人：王金旭，男，系吉林中玖律师事务所律师。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司与被告前郭县东三家子乡东太平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款30万元，并自交付使用之日起一年后给付逾期还款利息至给付完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月，原被告签订建筑工程施工合同，被告将村支部办公室、村委会围墙等工程承包给原告，由第一施工处投资施工，工程于2005年10月竣工并交付使用。工程总价款35万元，被告已支付5万元，尚欠30万元未付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司已于2011年12月1日改制为前郭县华宇建设工程有限公司，原告现以“前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司”为被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年七月十三日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2967号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司，住所地前郭县。法定代表人：崔凤江，系经理。委托诉讼代理人：赵慧，男，系松江法律服务所法律工作者。被告：前郭县东三家子乡东太平村民委员会，住所地吉林省松原市前郭县。法定代表人：马志有，系村委会主任。委托诉讼代理人：王金旭，男，系吉林中玖律师事务所律师。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司与被告前郭县东三家子乡东太平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款30万元，并自交付使用之日起一年后给付逾期还款利息至给付完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月，原被告签订建筑工程施工合同，被告将村支部办公室、村委会围墙等工程承包给原告，由第一施工处投资施工，工程于2005年10月竣工并交付使用。工程总价款35万元，被告已支付5万元，尚欠30万元未付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司已于2011年12月1日改制为前郭县华宇建设工程有限公司，原告现以“前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司”为被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年七月十三日书记员  许丽晶—1—
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1175号
上诉人（原审被告）：程建华，男，1967年5月28日出生：汉族，农民，河北省永清县别古庄镇于村人，现住本村。
委托代理人：张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤启，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县别古庄镇于村人，现住本村。
上诉人程建华与被上诉人王凤启之间排除妨害纠纷一案，河北省永清县人民法院于2013年7月10日作出（2013）永民初字第1204号民事判决。程建华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程建华、上诉人委托代理人张元鹏、被上诉人王凤启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系同村村民。2006年2月26日，经永清县人民政府批准后，永清县国土资源局为王凤启填发了永集用（2006）字第11-13-421号《集体土地使用证》。该证记载：住宅使用权面积为1320平方，东西长33米，南北长40米，东至道，西至程建华，南至道，北至道。2013年5月9日，原告找来朱官屯施工队在宅基地范围内建房时，被告及其母亲邱淑英进行阻挡，致使原告无法正常建房。2013年5月15日，原告再次请施工队建房，被告及其母亲邱淑英继续强行阻挡，致使施工队无法施工。原告先后两次向公安机关报警，并请土地管理部门予以解决，均未得到解决。
另查明，2013年7月lO日，永清县国土资源局对永集用（2006）字第11-l3-421号《集体土地使用证》内注明的“翻建房屋时超占部分还村集体”进行了情况说明：王凤启正在建筑的正房及东厢房没有超出宅基地使用面积。
一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中永清县人民政府依法为原告王凤启颁发了永集用（2006）字第11-l3-421号《集体土地使用证》，原告王凤启作为集体土地的使用权人有权利在该土地上建造正房及东厢房，被告对原告建房予以阻拦缺乏法律依据，属侵权行为，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求于法有据，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称没有阻止原告建房和被告对原告院落东侧的土地享有使用权的辩解意见，因没有事实依据及证据支持，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项和第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决被告程建华应立即停止侵害，排除妨碍，不得阻挠原告王凤启在永清县人民政府批准的宅基地范围内施工建房。案件受理费80元，由被告程建华负担。
程建华不服一审判决提起上诉，其上诉请求是撤销原判、驳回被上诉人王凤启的诉讼请求。其理由是，一、上诉人没有实施阻止被上诉人建房的行为，是其母亲与被上诉人发生争议。二、被上诉人一审庭审提供给法庭的宅基地使用证面积记载1300多平米，远超我国法律规定的我省宅基地使用标准，并且该证明确记载，翻建房屋时退还超占部分，所以被上诉人翻建房屋的行为不符合宅基地证的记载和规定，并且没有按照法律规定办理建房规划及定位划界等批准手续，其建房行为违法。三、上诉人家对被上诉人的房院东侧土地的使用是历史形成的，全体村民和村干部都能作证，被上诉人企图无理侵占，于法无据。
被上诉人王凤启答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。一、上诉人实施了阻止被上诉人建房的行为。有建房当时在场的朱官屯建房队队长郭会深、木工陈小恒及别古庄镇政府人民调解委员会的证明，被上诉人因建房受阻进而报警后别古庄派出所出具的证明为证。二、被上诉人盖房行为合法。有永清县国土资源局颁发的永集用（2006）字第11-l3-421号《集体土地使用证》和永清县人民法院向永清县国土资源局发的调查函和永清县国土局的复函内容以及当事人的陈述可以为证。三、上诉人所说“被上诉人盖房压占他家祖人所留的宅基地，全体村民和村干部都能作证”没有证据支持。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张没有实施阻止被上诉人建房的行为，是其母亲与被上诉人发生争议。庭审中上诉人提交了永清县人民医院于2013年7月26日给其母亲开具的门诊收费票据，因该票据与待证事实不具有关联性，不能证明上诉人的上诉主张，故本院不予采纳，被上诉人提供的朱官屯建房队队长郭会深、木工陈小恒及别古庄镇政府人民调解委员会的证明、被上诉人因建房受阻进而报警别古庄派出所出具的证明等证据，可以证明上诉人实施了阻止被上诉人建房的行为，因此上诉人称其没有实施阻止被上诉人建房的主张不能成立。永清县国土资源局为被上诉人颁发的永集用（2006）字第11-l3-421号《集体土地使用证》和永清县法院向永清县国土资源局发的调查函以及永清县国土局的复函内容等证据可以证明被上诉人作为集体土地的使用权人有权在该土地上建造房屋，因此上诉人称被上诉人建房行为违法的理由本院不予支持。上诉人称对被上诉人的房院东侧土地的使用，是历史形成的，全体村民和村干部都能作证。其于二审庭审中提交的永清县政府于一九五一年颁发的《土地房产所有证》复印件因该证所涉土地已为政府重新确权，因此对该复印件的效力本院不予认定。关于上诉人提供的刘廷俊等六人的证明材料，因证人未能出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款之规定，此证言不能单独作为认定案件事实的依据。故上诉人此项上诉理由亦没有证据支持，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 刘远鸥
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 寇兴伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第406号
申请执行人烟台天邦船舶配套设备有限公司，住所地烟台开发区长江路33号。
被执行人威海威斯特钢材制品有限公司，住威海工业新区温州路6号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第852号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款153960元、并交付申请人。申请执行人放弃迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第852号民事调解书执行完毕。
执行费2209元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 锋
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00007-1号
申请执行人：任世林，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北安安工业燃气供应有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：朱沪麟，该公司总经理。
申请执行人任世林与被执行人淮北安安工业燃气供应有限公司土地租赁合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2012）淮仲裁字第082号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人任世林于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。2014年5月5日，本院查明：该企业状态：吊销。申请执行人任世林没有举证被执行人淮北安安工业燃气供应有限公司有可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人淮北安安工业燃气供应有限公司有可供执行的财产。2014年4月3日，申请执行人任世林同意终结本次执行程序。经审查，符合终结本次执行程序的规定。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮北仲裁委员会作出的（2012）淮仲裁字第082号裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年六月六日
书记员 董春雷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第677号
原告陈同占，男，1965年7月7日出生，汉族，易县村民。
被告牛志合，男，1956年9月15日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告陈同占与被告牛志合民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告牛志合所有的奇瑞轿车一辆（车牌号：冀F903**）予以查封，并以陈红艳所有的坐落于易县迎宾路的住宅一处（产权证号：易县房权证易城字第9908023**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被告牛志合所有的奇瑞轿车一辆（车牌号：冀F903**）予以查封，期限一年。查封期间该车辆由被告牛志合继续管理、使用，但不得处分。
二、将担保人陈红艳所有的坐落于易县迎宾路的住宅一处予以查封，期限一年。查封期间该房产由担保人陈红艳继续管理、使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年四月二十一日
书记员 常小光
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01988号
原告某开发公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人欧某，该公司副经理，代理权限为特别授权。委托代理人周某，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告龚某。
原告某开发公司与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱敬甫担任审判长，审判员赵池方、人民陪审员陶梅芳参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告某开发公司委托代理人欧某、周某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某开发公司诉称：被告龚某因做生意缺乏资金周转，向原告借款20万元，原告催讨无果，现要求被告偿还借款20万元，并支付相应利息。
原告某开发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，以证明被告借款20万元的事实。
被告龚某未答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未质证。本院经审查认为，原告提交的证据有被告的签字，与原告陈述一致，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2003年10月10日，被告龚某因做生意缺乏资金周转，向原告借款20万元，并出具借条，约定按中国银行现行利率支付利息，未约定还款期限。尔后，原告催讨无果，向本院起诉，要求被告偿还借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告向原告借款并约定利息，双方形成借贷关系，该行为符合法律规定，合法有效。被告龚某未履行偿还借款支付利息的义务，应承担民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某返还原告借款20万元，并按人民银行同期贷款利率，支付从2003年10月10日起至履行之日止的利息。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱敬甫
审 判 员 赵池方
人民陪审员 陶梅芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1465号
罪犯王启莹，男，1984年7月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年4月12日作出（2006）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人王启莹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币65206元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）吉刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年11月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第683号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2943号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1479号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王启莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李伟、王启莹、李国峰、刘清国预谋抢劫李某含。2005年4月6日22时许，由刘清国驾驶车辆，李伟、李国峰坐车后排座，王启莹藏匿于车后备箱，李伟将李某含骗出，坐在车副驾驶位置，行至长春市吉林大路附近时，李伟用胳膊搂住李某含脖子，李国峰用尖刀和锤子击打、刺李某含头部、颈部等处数下后，王启莹从后备箱出来，用腰带勒李某含颈部。经鉴定，李某含因急性失血性休克死亡。4人将尸体运至九台市东湖镇一公路边抛在沟里。四人共抢得款物共价值人民币52789元。王启莹系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346分。本次考核期内，狱内月均消费人民币333元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王启莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致一人死亡，后果严重，其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王启莹减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执838号
申请执行人周爱凤，女，1933年2月4日出生，汉族，邵武市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周爱凤与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2065号民事调解书已发生法律效力,申请执行人周爱凤向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执838号申请执行人周爱凤，女，1933年2月4日出生，汉族，邵武市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人周爱凤与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2065号民事调解书已发生法律效力,申请执行人周爱凤向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2166号
罪犯姚元冰，男，1975年12月11日生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
1998年8月24日因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月被监外执行。因吸食毒品于2000年、2003年、2006年被送劳动教养三次。2011年6月1日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行），该犯及同案不服，提起上诉，2012年12月31日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第169号刑事判决，维持对该犯的原判结果。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行（刑期自2009年7月17日起至2017年7月16日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年4月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚元冰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚元冰减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚元冰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第666号
罪犯杨晓楠，男，1992年7月20日出生，汉族，伊川县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年9月8日作出（2011）二七刑初字第565号刑事判决，以被告人杨晓楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。2011年10月10日执行。2011年10月19日入狱（刑期至2014年12月22日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨晓楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨晓楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王大华、杨广玉及同监罪犯李青峻、陈玉希的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨晓楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓楠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1644号
原告邵晴晴，工人。
被告刘忠山，无业。
本院在审理原告邵晴晴诉被告刘忠山民间借贷纠纷一案中，因原告邵晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费938元（已减半收取），由原告邵晴晴负担。
审判员 能庆合
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 晶
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第587号
原告付云娜，女，1991年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人李建峰，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组。
代表人王新平，组长。
原告付云娜与乔怡天诉被告卢氏县东明镇张麻村雷三组（以下简称“雷三组”）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，案件审理过程中，原告乔怡天书面申请撤回起诉，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告付云娜及其委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告雷三组代表人王新平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云娜诉称：2014年11月，被告分配三淅高速公路占地补偿款，每人2700元，原告应得2700元。但被告以原告是出门闺女为由拒不分配。2015年10月，被告组下公布县政府征地补偿款，每人10000元。但被告仍以同样的理由拒不向原告分配。原告的户口自始至今一直在被告组下，被告的行为侵害了原告的权益，请求判令被告支付土地补偿款12700元。
被告雷三组未答辩。
原告付云娜向本院提交证据材料有：付云娜户口薄复印件、粮食直补存折复印件、农村合作医疗证复印件，目的证实原告付云娜系被告雷三组集体经济组织成员。
被告雷三组未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告付云娜提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：原告付云娜，女，1991年生，汉族，农民，河南省卢氏县东明镇张麻村雷三组人。2012年2月结婚并嫁至横涧乡横涧村十三组，但户口并未迁走，至今仍在雷三组。
2014年10月，三淅高速修建洛河大桥占用被告雷三组土地，被告雷三组取得土地补偿款60余万元。经雷三组村民会议研究决定，于2014年11月初向组下每口人分配土地补偿款2700元。被告雷三组以原告付云娜系出嫁闺女为由未向原告付云娜分配土地补偿款。
2015年，政府为修建西城小学和幼儿园，征收被告雷三组土地四十余亩，被告雷三组取得土地补偿款三百余万元。2015年10月，被告雷三组张贴公告公布了拟分配人员名单，但名单中没有原告付云娜。被告雷三组认为原告付云娜系出嫁闺女，不应向其分配土地补偿款。截止目前，被告雷三组尚未确定本次人均分配土地补偿款的具体金额。
2015年10月22日，原告付云娜起诉来院，请求判令被告支付土地补偿款12700元。
本院认为：土地补偿款是集体土地被征用后对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织农民集体所有。本案中原告付云娜虽已出嫁，但户籍仍在被告雷三组。在被告征地补偿款分配时，原告付云娜一直具有该集体经济组织成员资格，被告雷三组应当向原告付云娜分配土地补偿款。
2015年被告雷三组取得的土地补偿款，虽公布了拟分配名单，但尚未出台具体的人均分配金额，本次土地补偿款的分配方案尚不能确定，原告付云娜要求向其分配10000元补偿款的诉求，应待被告雷三组分配方案明确后另行主张。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢氏县东明镇张麻村雷三组于本判决生效后十日内向原告付云娜支付土地补偿款2700元；
二、驳回原告付云娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元，减半收取，由被告卢氏县东明镇张麻村雷三组负担50元，其余部分由原告付云娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十二月四日
书记员 莫冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民速初字第256号
原告胡XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人方X，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路商务楼第五层。
负责人周向农，经理。
委托代理人李X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX，系中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。
本院在审理原告胡XX诉被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡乐群于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡乐群承担。
(此页无正文)
审判长 王立炎
审判员 汤六军
审判员 李碧云
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更885号
罪犯叶光和，男，生于1954年2月13日，汉族，小学文化程度，浙江省瑞安市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）鄂刑二终字第151号刑事判决，以被告人叶光和犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2012年6月、2014年12月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶光和在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶光和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶光和在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶光和减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年7月25日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8161号
申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：柯伯松，系广东天杰律师事务所律师。
被执行人：马由四夫，身份证住址青海省化隆县。
广东合富房地产置业有限公司申请执行马由四夫责权债务纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计15590元及利息，并支付执行费512元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8161号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年三月二十日
书记员 聂燕镔
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00240-1号
申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜军，该公司董事长。
被执行人李淑娟，女，汉族，1974年2月9日出生，现住吉林省榆树市。
被执行人胡学奋（系李淑娟丈夫），男，1973年1月12日生，汉族，榆树市新立镇农业站干部，现住吉林省榆树市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1095号民事调解书，责令被执行人胡学奋偿付欠款人民币39，303.21元，被执行人李淑娟承担连带清偿责任。但被执行人李淑娟、胡学奋至今未履行生效法律文书确定的应于2014年6月30日前偿付欠款人民币20，000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李淑娟、胡学奋银行存款人民币贰万零陆佰元整（￥20，600.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年八月六日
书记员 宋黎明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06445号
原告曾钢，男，汉族。
委托代理人谭仁权（特别授权），重庆蛟毕律师事务所律师。
委托代理人彭涛（一般授权），重庆蛟毕律师事务所律师。
被告李建勇，男，汉族。
被告潘甫玉，女，汉族。
原告曾钢与被告李建勇、潘甫玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾钢及委托代理人谭仁权、彭涛到庭参加诉讼。被告李建勇、潘甫玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾钢诉称，被告李建勇与被告潘甫玉系夫妻关系。2014年12月20日，被告李建勇向原告借款60000元，约定6个月归还，月利率3%。被告潘甫玉在担保人处签字担保。到期后未归还。请求判令被告归还借款60000元并给付利息。
被告李建勇、潘甫玉未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，原告曾钢与被告李建勇、潘甫玉签订借款凭据，约定：“今借到曾钢人民币6万元（大写陆万元整），用途工程周转，月息3%，借款期限（6个月）即2014年12月20日至2015年6月20日止。……”。并注明原进账日2014年6月20日。被告李建勇在借款人处签章，被告潘甫玉在担保人处签字。在2014年7月18日至2015年4月20日，原告曾钢每月收到被告李建勇转账存入现金1800元，共计18000元。2015年7月7日，本院依照原告申请，裁定对被告李建勇所有的位于万州区静园路907号2幢3层301室房屋一套予以查封。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的借款凭据、银行卡客户交易明细复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾钢与被告李建勇、潘甫玉借款凭据属实，双方民间借贷关系成立。被告李建勇应当按照合同约定归还原告借款60000元并支付利息。被告潘甫玉按照合同约定承担连带清偿责任。原告曾钢按月利率3%，分十次收取被告李建勇支付利息共计18000元，超过了法律禁止性规定。本院依法按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，按月超付的利息部分抵扣借款本金。以此计算至2015年4月20日，被告方实际尚欠原告借款本金53594.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
由被告李建勇在本判决生效后十日内偿还原告曾钢借款本金53594.47元，并从2015年4月21日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止。被告潘甫玉承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费720元，合计1370元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 邬东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00340号
上诉人（原审被告）冯润涛。
被上诉人（原审原告）梁树立。
上诉人冯润涛因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第851号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。冯润涛上诉称：上诉人的经常居住地在本市，且连续居住将近4年之久。该合同履行时上诉人在邯郸市复兴区居住，被上诉人没有证据证明合同履行地在邯郸市丛台区，因此，本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人梁树立服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方在合同中未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，梁树立作为原告系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。梁树立的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人冯润涛的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年九月十七日
书记员 崔针针
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第61号
原告伍某甲.。
被告洪某。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
原告伍某甲与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告伍某甲，被告洪某及其委托代理人蔡雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年在耒阳市民政局登记结婚，2011年生育女儿伍某乙，2012年生育儿子蒋某某。因二人年龄相差悬殊，婚前了解不够，被告性格骄纵任性，经常无理取闹，且常常离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生一儿一女随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩成年。夫妻共同债务，由原、被告共同承担，夫妻共同债权，重新分割。
被告洪某辩称：如果要离婚，婚生儿女随被告生活，而且要求原告赔偿被告20万元损失费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年在耒阳市民政局登记结婚，2011年生育女儿伍某乙，2012年生育儿子蒋某某。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，引起纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证等证据证实。经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识并结婚，二人的婚姻关系合法有效。婚后，双方因不能正确处理日常生活中产生的矛盾而争吵，引起纠纷。但未达到感情完全破裂的程度，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，就能和睦生活，而且原告未提出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告伍某甲要求与被告洪某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1298号
原告上海古山有色金属有限公司。
法定代表人胡永胜。
委托代理人王乃玉。
被告上海灿强精密模具有限公司。
法定代表人杨斌灿。
原告上海古山有色金属有限公司（以下简称古山公司）与被告上海灿强精密模具有限公司（以下简称灿强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古山公司的委托代理人王乃玉到庭参加诉讼。被告灿强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古山公司诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应ADC12国标铝锭10吨，每吨含税单价为人民币15，800元（以下币种均为人民币），共计价款为158，000元；合同签订后5天内到货，货到需方当天支付供方45天账期支票；供方延期交货或者需方延期付款，应承担违约责任，向未违约的一方支付违约金，违约金应每天按未履行部分的总金额1%支付给对方；需方如拖欠货款，供方有权终止供货，因此造成的损失由需方自行承担。合同签订后，原告于同年10月17日向被告供应了9，714千克的ADC12铝锭，共计货款153，481.2元，并于10月21日向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付了货款62，277.6元，尚欠货款91，203.6元。原告催讨货款无着，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款91，203.6元、违约金5，000元。审理中，原告变更关于违约金的诉请为：判令被告支付违约金，以91，203.6元为本金，自2015年5月5日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告古山公司就其主张向本院提交如下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告之间具有产品买卖关系。
2、送货单，证明原告于2013年10月17日将货物送至被告的工厂。
3、上海增值税专用发票，证明原告已经于送货后开具了增值税发票并快递给被告。
被告灿强公司未作答辩。
鉴于被告灿强公司未到庭应诉，本院对原告古山公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约供货后，被告理应按约付清货款，现其逾期未付清货款的行为属于违约，故原告可以要求被告支付货款余额及违约金。原告变更违约金的计算方式、就低主张，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告变更后的诉讼请求本院均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海灿强精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海古山有色金属有限公司货款91，203.6元。
二、被告上海灿强精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海古山有色金属有限公司违约金（以货款91，203.6元为本金、自2015年5月5日计算至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，205元、财产保全费932元（原告均已预缴）均由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1298号原告上海古山有色金属有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡永胜，总经理。委托代理人王乃玉。被告上海灿强精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨斌灿。本院在审理原告上海古山有色金属有限公司与被告上海灿强精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海灿强精密模具有限公司的银行存款人民币91,203.6元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海灿强精密模具有限公司银行存款人民币91,203.6或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一五年五月十一日书 记 员 陆佳欢
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第222号
申请人蔺殿忠，男，住陵县。
被申请人徐传鑫，男，住陵县。
法定代理人徐德利（曾用名徐中华），男，住址同上。
被申请人徐德利（曾用名徐中华），男，住址同上。
被申请人宋金杰，女，住址同上。
被申请人徐仁波，男，住陵县。
被申请人张玉梅，女，住址同上。
申请人蔺殿忠与被申请人徐传鑫等交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐德利所有的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月一日
书记员 綦伟霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1101号
原告吴传芳（身份证号码4130261941********），女，1941年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北街**号楼***室。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人时英善，山东文旭律师事务所实习律师。
被告威海公共交通集团有限公司（组织机构代码16669629-8），住所地威海市光明路158号。
法定代表人丛国，董事长。
委托代理人林亮，系被告职工。
原告吴传芳与被告威海公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传芳之委托代理人董军超、时善英，被告威海公共交通集团有限公司之委托代理人林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传芳诉称，2015年12月20日18时20分许，机动车驾驶人卢锦华持证驾驶小型轿车在威海市世昌大道机电商厦前右转驶入世昌大道时，与机动车驾驶人倪义持证驾驶的被告所有的大型客车沿世昌大道向东行驶相撞，造成该车乘客原告受伤。该次交通事故，卢锦华承担交通事故的全部责任，倪义及原告无责任。根据《合同法》及道路运输的相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15925.21元，伤残赔偿金14611元、误工费2400元、护理费4965.25元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、鉴定费1300元等，以上共计42701.46元。
被告威海公共交通集团有限公司辩称，对原告诉请的事实没有异议，但因原告已70多岁，不存在误工费损失，且原告主张的交通费过高，被告仅同意赔付200元交通费，对原告主张的其他损失没有异议。
经审理查明，大型普通客车系被告所有并运营的37路公交车。2015年12月20日18时20分许，原告搭乘该37路公交车时，机动车驾驶人卢锦华持证驾驶小型轿车在威海市世昌大道机电商厦前右转驶入世昌大道时，与被告单位的机动车驾驶人倪义持证驾驶的该37路公交车（车载原告）沿世昌大道由西向东行驶相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，卢锦华承担此次事故的全部责任，倪义及原告无责任。事故发生当天，原告入住威海卫人民医院住院治疗30天，经威海卫人民医院诊断其伤情为：1、多处挫伤；2、脑外伤神经症性反应；3、心脏病。原告住院期间共支出医药费15925.21元。
2016年1月27日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定。2016年1月27日，威海威明司法鉴定所出具了威明司鉴所（2016）临鉴字第65号鉴定意见书，其鉴定意见为：原告其损伤构成十级伤残；原告外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为45日（含住院期间），原告为此支出鉴定费1300元。经质证，被告对该鉴定意见书没有异议。
庭审中，原告对其主张的误工费仅主张按职工最低工资标准1600元／月计算，但并未向法庭提交任何证据予以证实。原告对其主张的护理费，向法庭提交了营业执照、税务登记证、护理证明，拟证实许军胜与张代荣系夫妻关系，双方共同经营威海高技术产业开发区宏宇圣橱柜经销处，张代荣系原告的女儿，在2015年12月20日至2016年1月19日因护理原告，不能参与夫妻共同经营，被告应当按照上一年度批发零售业的标准支付原告护理费。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但主张护理人员并不存在实际损失。又，原、被告均同意交通费按200元赔付。
另查，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年批发和零售业平均工资为59583元。
以上事实，有当事人陈述及住院病历、住院发票、司法鉴定书、收费单据、误工证明等在案佐证。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故在权利出现竞合时，原告有权依照合同法的相关规定要求被告承担违约责任。又，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告所有的提供运输服务的鲁K822**号车辆，双方形成了客运合同关系。原告在乘车过程中因车辆发生交通事故受伤，该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，故被告作为承运人应当对因本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。庭审中，被告亦同意赔偿原告合理的损失。
对于原告主张的损失。原告产生的医疗费有病历、单据等证据证明，对原告主张的医疗费，本院予以支持。原告已就其伤情进行了鉴定，被告对原告提交的鉴定意见书的内容没有异议，结合该鉴定意见书，原告的伤情已构成了十级伤残，原告主张的伤残赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入计算。对原告主张的误工费，因原告并未提交相应的证据予以证实，且被告对此不予认可，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告已向法庭提交了营业执照、税务登记证、护理证明，对原告主张的护理费应当参照2014年批发和零售业的年平均工资计算。对原告主张的鉴定费，系为本次诉讼所支出的必要费用，被告理应支付。被告对原告请求的住院伙食补助费、交通费没有异议，本院予以支持。
本案中，原告的合理损失包括：医疗费15925.21、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、伤残赔偿金14611元（29222元×5年×10%）、护理费4965.25元（59583元÷12个月）、鉴定费1300元、交通费200元。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费15925.21元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金14611元、护理费4965.25元、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计40001.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告负担31元，由被告负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二日
书记员 刘向蓉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01003号
原告：黄某，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年5月19日立案受理了原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。
黄某诉称：1990年原、被告打工时相识，不久共同生活，双方没有办理结婚登记，系事实婚姻。1992年4月7日生育长子陈某已，1994年8月16日生育次之陈毫。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵打。被告脾气暴躁、性格多疑，经常打骂原告，为了孩子原告一直忍气吞声。现孩子均已成人，被告依然想打就打，想骂就骂。原告已心灰意冷，曾于2012年提出离婚诉讼，贵院于2012年12月5日作出（2012）寿民一初字第01761号判决书，判决不准原、被告离婚。两年多来，原、被告一直处于分居状态，互不联系，互不履行义务，夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，请求判决原、被告离婚。
黄某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
2、寿县人民法院（2012）寿民一初字第01761号民事判决书，证明原、被告系事实婚姻；婚后生育两子均已成年；原告曾因夫妻感情破裂提出离婚诉讼，距本次诉讼已经两年半时间，期间原、被告一直分居生活。
3、2015年4月17日至2015年5月29日陈某甲发给原告的短信（打印件），证明原、被告分居达三年之久，被告威胁原告及家人，夫妻感情已破裂，再无和好可能。
陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对黄某的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1990年原、被告相识，1991年元月1日共同生活，未办理结婚登记。1992年4月7日生育长子，取名陈某已，1994年8月16日生育次子，取名陈毫。2012年10月26日，黄某曾向本院提出离婚诉讼，同年12月5日，本院判决不准原告黄某与被告陈某甲离婚。2015年5月19，黄某以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求判决离婚。
本院认为：黄某与陈某甲1991年元月1日，未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。双方本应互敬互爱，和睦相处，但近几年，双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，特别是2012年黄某提出离婚诉讼，虽然本院判决不准黄某与陈某甲离婚，但双方夫妻关系未能改善，一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂，现黄某再次提出离婚诉讼，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。