河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2204号
原告：粱喜纳，女，1972年7月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王录芳，河南梅溪(郑州)律师事务所律师。
被告：石国强，男，1974年3月28日生，汉族，住方城县。
被告：余海帅，男，1984年10月28日生，汉族，住方城县。
二被告委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地，平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
统一社会信用代码，91410400678085044X（11）。
负责人：石卫东，任经理。
委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
原告粱喜纳诉被告石国强、余海帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁喜纳及其委托代理人王录芳、被告石国强、余海帅的共同委托代理人孙付强、人寿财险的委托代理人毛开波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜纳诉称：2016年6月22日16时45分许，被告余海帅驾驶着石国强所有的豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶至高兰××省××汉武台区××东××灯××处，超速行驶撞到步行的原告，致使原告面部、颈部、脑部、肋部、肩、手臂等多处骨折，面容被毁，顿时倒在血泊之中，后被送往方城县抢救，因伤势过重又被立即转往南阳市中心医院抢救，虽然脱离了生命危险，至今身上多处骨折浮肿，原告花去大量费用，三被告至今置之不理。该事故交警队认定为主次责任，即被告余海帅负此事故的主要责任。该肇事车辆在被告人寿财险投有强制险和商业险，且在保险期间发生的事故，被告保险公司应该在保险公司限额内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令三被告赔偿原告各项费用10万元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、粱喜纳户口薄及身份证复印件；
2、被告人寿财险企业信息查询一份；
3、柳河乡上王庄村委证明一份；
4、交通事故责任认定书一份；
5、肇事车辆的车辆查询信息、保险单据各一份；
6、诊断证明一份；
7、病历资料30页；
8、法医技术鉴定书一份；
9、入院前门诊发票两张及鉴定费发票一张；
10、医疗费发票一张；
11、住宿费一张；
12、交通费29张；
13、照片6张。
被告余海帅、石国强辩称：事故发生在保险合同有效期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求过高，请求法院依法裁决。
二被告未向法庭提交了驾驶证、行驶证、身份证、户籍薄等证据材料。
被告人寿财险公司辩称：事故车辆在我公司购买有交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付，但是要求查看驾驶证、行驶证原件。原告的诉求部分缺乏依据，应当予以调整，医疗费应当扣除百分之十的非医保用药，对于超出交强险限额的部分，我公司只承担不超过百分之七十的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财产保险公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年6月22日16时45分许，被告余海帅驾驶着石国强所有的豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶至高兰××省××汉武台区××东××灯××处，撞到横过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。被告余海帅驾驶的豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、商业险保险期间均自2016年1月15日至2017年1月14日，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，购买有不计免赔险。原告受伤后在方城县人民医院抢救，由被告石国强支付抢救费2043.63元，因原告伤势过重，被送到南阳市中心医院救治，住院43天，支付医疗费共计38231.83元。原告的伤情经鉴定，右上肢构成十级伤残，面部整形费用需要4000元，护理、营养各需要2个月。原告于2016年7月11日诉至本院，请求贵院依法判令三被告赔偿原告各项费用10万元。
另查明：1、原告的女儿生于2011年8月15日。
2、原告姊妹三人，原告母亲王文华已经八十九岁。
3、原告同意按2015年河南省的统计数据计算赔偿额。
4、2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元人均消费性支出为7887元。
5、被告石国强通过交警部门支付原告现金10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告余海帅驾驶的豫Ｄ×××××号车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故经方城县公安交通警察大队认定，被告余海帅负事故的主要责任。根据交警部门对事故产生原因的分析认证，本院酌定被告余海帅应对原告承担70%的民事赔偿责任。因被告余海帅驾驶车辆的行为属受雇于被告石国强的职务行为，雇主石国强应对雇员所造成的损害承担赔偿责任，因石国强所有的豫Ｄ×××××号车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，其部分赔偿责任由被告人保财险公司在交强险赔偿责任限额及商业第三者责任险赔偿限额内根据法律规定对原告进行赔偿。原告请求赔偿务工的天数为195天，超出六个月的限额，本院按180天计赔。被告辩称原告无证据证明其母亲无劳动能力，不应支付原告母亲的扶养费，根据原告母亲生于1930年的事实，该辩称本院不予采信。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费40275.5元（2043.63+38231.83）；2、误工费9000元（50×180天）；3、护理费3000元（50元×60天）；4、伙食补助费860元（20元/天×43天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；7、原告请求支付精神抚慰金，根据原告的伤情、过错程度，本院酌定支持4000元；8、交通费，根据原告的伤情、就医地点，本院酌定支持500元；9、原告请求后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院支持4000元。10、被扶（抚）养人生活费。根据被扶（抚）养人的年龄，扶（抚）费计算为{7887*2×5×10%*2+7887*2×5×10%*3+7887×8×10%*2}5783元。
以上费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计（40275.5+860+1200+4000）46335.5元，由被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，下余36335.5元由被告人保财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿25434.85元（36335.5×70%），以上费用中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43989元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因被告已经支付原告现金及医疗费12043.63元，该款应由被告人保财险公司直接支付给被告石国强，即被告人保财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告13391.22元，直接支付被告石国强12043.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁喜纳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费被扶（抚）养人生活费共计43989元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁喜纳医疗费10000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费13391.22元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额内直接支付被告石国强先行垫付款12043.63元。
五、驳回原告梁喜纳的其他诉讼请求。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1900元，共计4200元，由被告石国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘人榜