安徽省凤台县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00762号
原告：李某甲，女，2010年3月18日生，汉族，皖凤台县人，幼儿。
原告：李某乙，女，2007年12月26日生，汉族，皖凤台县人，学生。
法定代理人：李远四，系两原告父亲。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：程东连，男，1960年3月5日生，汉族，皖淮南市人，驾驶员。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：朱勇，公司总经理。
委托代理人：魏建辉，公司员工。
被告：王学侠，女，1967年10月3日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告李某甲、李某乙诉被告程东连、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、王学侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，于2014年6月4日依法由代理审判员李聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的委托代理人陈红、被告程东连的委托代理人程韦伟、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人魏建辉、被告王学侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、李某乙诉称：2013年10月29日7时05分许，被告程东连驾驶黑05／某某变型拖拉机，由北向南行驶至凤台县凤蒙路与凤利路交叉路口处向右转弯时，与由北向南行驶的王学侠驾驶的无号牌电动自行车相撞，致王学侠及乘车人李某乙、李某甲受伤，两车受损。本案报经凤台县公安局交通管理大队处理，2013年11月4日下发的事故认定书，认定王学侠负本次事故的次要责任，被告程东连负本次事故的主要责任。现伤者李某乙第一阶段治疗已经结束，但相关费用无人支付，故依法起诉，请求被告赔偿李某甲医药费667.87元、李某乙医药费21421.99元、营养费2700元、住院伙食补助费1680元、护理费15954元、交通费2690元、残疾赔偿金69342元、精神抚慰金20000元、鉴定费3600元、后续治疗费10000元，共计148055.86元。
程东连辩称：李某甲、李某乙主张数额过高，无法律依据，具体意见在庭审中具体阐述；对事故认定书的认定有异议，应按事故双方同等责任划分；肇事车辆投保了交强险且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内赔付；其已经垫付医药费6000元，应从起诉的医药费中扣除，由保险公司赔付。
渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：本案有三个伤者，医疗费用超过交强险范围，相关损失在交强险范围内按比例分摊，具体由法院核定。
王学侠辩称：对李某甲、李某乙诉请均无异议。
李某甲、李某乙为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、李某乙户口本，证明自然人身份、诉讼主体资格及非农业户口。
二、身份证，证明法定代理人身份及护理人员。
三、事故认定书，证明李某乙无责任。
四、保险单，证明投保情况。
五、病例、医药费发票、费用清单，证明李某乙治疗的花费情况。
六、鉴定结论、鉴定费发票、鉴定交通费，证明伤残情况。
七、劳动合同、工资单、证明，证明护理人员的工资收入。
八、李某甲户口本，证明主体资格。
九、门诊病历、医药费发票，证明李某甲医药费的花费。
对上述证据，程东连的质证意见为：证据一非农业户口的真实性请法庭核实；证据二无异议、证据三对李某乙、李某甲无责任无异议，对主次责任有异议；证据四、五、六无异议；证据七真实性无异议，证明的真实性无异议，但证明观点有异议，误工时间不能代表护理时间；证据八的意见同证据一；证九发票与门诊病历的时间不完全一致。渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的质证意见为：证据一到证据五无异议；证据六有异议，只认可一个十级伤残，后续治疗应等实际发生再主张；证据七需提供原件，关联性也有异议；证据八、证据九与程东连意见相同。王学侠对上述证据均无异议。
程东连为支持其主张，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格。
二、驾驶证，证明其具备驾驶资格。
三、行驶证，证明该车登记车主是邹某。
四、交强险保单，证明肇事车辆投保了交强险且事故发生在保险期内。
五、询问笔录、户口本、事故现场图及事故照片，证明：1、事故发生时王学侠带原告正准备去四岔路口南边的诊所看病；2、事故发生时原告的户口是农村户口；3、事故照片显示事发以后原告的电动车处在被告拖拉机的正前方，原告刚过绵羊桥在桥的西侧准备往南边的诊所看病，她有往�南方向行驶的趋势，而被告驾驶的车辆是往西右拐，故此该起事故的发生双方应承担同等责任。
六、收条一份，证明垫付6000元。
对上述证据，李某甲、李某乙的质证意见为：证据一到证据四无异议；证据六无异议；证五真实性无异议，但证明观点有异议，应按照事故认定书进行认定。渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对上述证据均无异议。王学侠的质证意见与李某甲、李某乙相同。
渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司及王学侠未提供证据。
本院认证为：李某甲、李某乙提供的证据一、八经核实为非农业户口，对其真实性予以认可；程东连对李某甲、李某乙提供的证据三中主次责任有异议，依据程东连提供的询问笔录、户口本、事故现场图及事故照片，结合《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则》，该事故认定书认定事实准确，责任划分�当，对其真实性、合法性、关联性予以认可；渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对李某乙提供的证据六中鉴定结论有异议，表示只认识一个十级伤残，但并未提供证据证明其观点，故对证据六的合法性、关联性予以认可；李某甲、李某乙提供的证据七中劳动合同及工资单系复印件，对其真实性及关联性不予认可；李某甲提供的证据九中门诊发票系2013年10月29日至2013年11月1日，虽然门诊病历只记载2013年10月29日一天，但考虑到李某甲的伤情及治疗的连续性，对此证据真实性、关联性予以认可；李某甲、李某乙提供的其他证据，因各被告对真实性均无异议，证据的真实性予以确认。程东连提供的证据一、二、三、四、六，各当事人均无异议，对其真实性、关联性予以认可；程东连提供的证据五，其中询问笔录、事故现场图及事故照片的真实性、关联性予以认可�但无法证明事故双方应承担同等责任，证据五中李远四等人的户口经核实，事故发生时该户为非农业户口，当时在交警队提供的是没有更换的旧户口本。
根据双方的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，现查明：2013年10月29日7时05分许，程东连驾驶黑05／某某变型拖拉机，由北向南行驶至凤台县凤蒙路与凤利路交叉路口处向右转弯时，与由北向南行驶的王学侠驾驶的无号牌电动自行车相撞，致王学侠及王学侠驾驶的电动自行车乘车人李某乙、李某甲三人受伤，两车受损。此事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：程东连应负此事故的主要责任，王学侠应负此事故的次要责任，李某乙、李某甲无责任。事故发生后，王学侠、李某乙、李某甲均被送往淮南新华医疗集团新华医院治疗，其中李某甲经门诊治疗花费662.87元，李某乙经诊断为：1、右胫�骨下端开放性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤伴缺损；3、右踇趾外伤性缺损，住院治疗56天，共花费医药费21289.98元。事故发生后，程东连已垫付了6000元。
根据李某乙的申请，2014年4月11日本院委托安徽同德司法鉴定所对李某乙的伤残等级、三期时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某乙因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人李某乙因交通事故致右足趾丧失功能达双足十趾功能的20%以上，属十级伤残；2、被鉴定人李某乙后续医疗费约为人民币10000元；3、被鉴定人李某乙休息期为自受伤之日起至评残前一日止，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。
黑05／某某变型拖拉机的登记车主为邹某，实际使用人为程东连，经本院释明，程东连表示，不追加邹某为被告，愿意承担合理合法的赔偿责任，原告李某乙、李某甲也表示不追加邹某为被告，由程东连承担超出保险限额的赔偿责任。黑05／某某变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李某甲、李某乙为非农业人口。
在本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与李某甲、李某乙达成调解协议如下：1、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告李某甲及李某乙医药费、营养费、住院伙食补助费、后续医药费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计73317元（其中医药费、营养费、住院伙食补助费、后续医药费共计9314元）。该款已经履行完毕；2、本次事故关于被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的赔偿责任一次性处理结束。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为导致人身损害的，权利人应依法得到赔偿。程东连驾�黑05／某某变型拖拉机与由王学侠驾驶的无号牌电动自行车相撞，致使乘车人李某甲、李某乙受伤。凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：程东连应负此事故的主要责任，王学侠应负此事故的次要责任，李某乙、李某甲无责任。该事故认定书认定这起事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。程东连对该认定书有异议，主张按照同等责任划分，结合其提供的事故现场图等材料以及《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则》，其主张不能成立。
因肇事车辆投保的渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与李某甲、李某乙在交强险限额内就其医药费、营养费、住院伙食补助费、后续医药费中的9314元（限额10000元，扣除另一伤者王学侠的医药费686元）以及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金达成赔偿协议，并已实际履行73317元，该协议不违反法律规定，本院予以确认，故渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。
李某甲主张的医药费667.87元，有提供的门诊病历及医药费票据为证，但其计算有误，经核实为医药费662.87元，对此662.87予以支持。李某乙主张的医药费21421.99元，有其提供的住院病历及医药费票据为证，但其计算有误，经核实为医药费21289.98元，对此21289.98元本院予以确认。李某乙主张的营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天），均符合法律规定，本院予以确认。李某乙主张的后续医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计36332.85元，扣除渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险医药费限额内支付的9314元，剩余27018.85元。此款由程东连承担80%即21615.08，扣除其垫付的6000元，剩余15615.08元。王学侠承担27019.05元中的20%即5403.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告程东连赔偿原告李某甲、李某乙医药费、营养费、住院伙食补助费、后续医药费合计15615.08元，于本判决生效之日后十日内履行（该款直接汇入李某乙、李某甲法定代理人李远四账户，开户银行：中国邮政储蓄银行，户名：李远四）。
二、被告王学侠赔偿原告李某甲、李某乙医药费、营养费、住院伙食补助费、后续医药费合计5403.77元，于本判决生效之日后十日内履行（该款直接支付给李某乙、李某甲法定代理人李远四）。
三、驳回原告李某乙、李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告李某乙、李某甲承担651元，被告程东连负担980元。鉴定费3600元，由被告程东连负担2880元，被告王学侠负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 严梅