wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第26号
原告：邱玉贵。
被告：杨亚初。
原告邱玉贵诉被告杨亚初买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭，转为普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱玉贵到庭参加诉讼。被告杨亚初经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广州市萝岗区科学城翡翠皇冠假日酒店装修期间，还有沙子、石子、清运余泥等材料款10410元尚未付清给原告。经双方协商，被告于2013年6月10日出具了欠条，且载明了在2013年8月10日之前付清欠款，逾期不付清尾数，可以到萝岗区人民法院起诉。上述欠款已过约定的还款日期，经原告多次催讨未果。原告请求法院判令：1、被告归还欠款10410元给原告；2、被告支付逾期利息给原告（从2013年8月11日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨亚初未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交欠条一张，上面记载：本人在广州市萝岗区科学城翡翠皇冠假日酒店装修期间，还有沙子、石子、清运余泥等材料款尚未结清，还欠邱玉贵材料款壹万零肆佰壹拾元整，经双方协商，我愿意在2013年8月10日之前付清欠款。逾期不付清尾数，可以到萝岗区人民法院起诉。落款处有“杨亚初”的签名，身份证号码××，签定日期为2013年6月10日。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。本案为买卖合同纠纷。原告持有被告签名的债权凭证，上面明确记载了债权人的名称、债权的金额及事由，在无相反证据的情况下，可以证明原、被告之间的买卖合同关系。该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。被告未提交证据证明其支付了所欠原告的款项，应承担举证不能的责任。原告主张被告支付所欠货款和逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚初于本判决生效之日起七日内向原告邱玉贵支付货款10410元；
二、被告杨亚初于本判决生效之日起七日内向原告邱玉贵支付逾期付款利息损失（以10410元为本金，自2013年8月11日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至被告实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨亚初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年五月二十日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第21号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，1993年10月27出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月10日立案。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨，被告人赵某某酒后在睢阳区唐会酒吧卫生间洗手池处，将陈某某遗忘在洗手池旁边的寄存物品的手牌拿走，后将存放在唐会酒吧57号柜子里的王某甲的黑色七匹狼包和王某乙的银色女士包盗走。两包内装有现金及物品共计价值4100余元。
2013年8月30日，被告人赵某某到商丘市公安局新城分局投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、宋某某、王某乙的陈述、证人陈某某、肖某某等人的证言、视听资料、其他有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁相坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第21号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人程某某（曾用名程曾用），男，1967年5月26日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）40号起诉书指�被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于2014年3月10日立案。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年10月2日19时许，被告人程某某在商丘市睢阳区南京路金世纪广场东侧盗窃被害人李某某一辆山地自行车，逃跑时被巡逻民警抓获，经依法鉴定，该车价值3，100元，案发后，该山地自行车被追回退回被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人蔡某某的证言、鉴定意见、书证，足以认定。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币叁仟元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初372号
原告：莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会，住所地莱州市朱桥镇鞠埃张家村。
法定代表人：张广尧，主任。
委托诉讼代理人：杨旭刚、张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张书良，男，1965年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会与被告张风良土地租赁合同纠纷一案中，原告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙龙飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初190号
原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。
法定代表人：张秀芹，董事长。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：袁冰鑫。
原告衡水静园物业服务有限公司（以下简称“静园物业”）与被告袁冰鑫因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，原告静园物业委托代理人姚勋到庭参加了诉讼，被告袁冰鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告系衡水市永兴路766号格林家园小区业主，房屋面积为108.39平方米。2015年3月23日，原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订一份《格林物业服务合同》，约定：原告向衡水市永兴路766号格林家园小区提供各项物业服务，期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费为每月每平米0.53元，车库小房每平米每年1元。2015年11月20日，双方签订补充协议，约定：业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收三元违约金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告虽经原告多次催要，但至今仍拖欠原告2015年物业服务费689.36元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订的《格林物业服务合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告2015年度的物业服务管理费，实属违约，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，合法有据，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。《附加补充协议》中约定的违约金过高，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁冰鑫于本判决生效后三日内给付原告2015年度的物业费689.36元及违约金（违约金以689.36元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序结案减半收取25元，由被告袁冰鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王少珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02426号
原告赵红卫，男，1977年4月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人宋新生、刘旭，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告赵红卫与被告陈德强、张芸芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红卫的委托代理人宋新生到庭参加诉讼，被告陈德强、张芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称，2015年9月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告陈德强向原告赵红卫借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2015年9月29日，逾期被告须一次性支付违约金1万元外，另按实际欠款金额（含拖欠违约金）日万分之十的标准支付违约金。若发生纠纷，被告陈德强赔偿原告赵红卫为追债发生的律师代理费、差旅费等。被告张芸芸对被告陈德强的上述义务提供无限连带责任担保。借款后，被告陈德强未按照约定履行还款义务，被告张芸芸也未履行担保义务。原告赵红卫为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告陈德强向原告赵红卫及时偿还借款本金30万元，支付违约金1万元，另支付自2015年9月23日起至本判决确定还清之日止以31万元为基数按日万分之十计算违约金。2、被告陈德强支付原告赵红卫律师代理费1万元。3、被告张芸芸对被告陈德强上述义务向原告赵红卫承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告陈德强、张芸芸未到庭参加诉讼，未作答辩。经本院当庭电话核实，被告陈德强对借款事实无异议，希望双方庭外和解。
原告赵红卫为证明其主张，向本院提交了如下证据：
《借款合同》。2015年9月23日，陈德强、张芸芸与赵红卫签订该借款合同，约定陈德强向赵红卫借款30万元用于还房贷，借款期限自2015年9月23日至2015年9月29日；逾期偿还借款，须支付违约金1万元，另按实际欠款金额（含拖欠违约金）日万分之十的标准支付违约金；陈德强承担赵红卫因实现债权而发生的所有实际费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费、鉴定费、差旅费等所有的费用；张芸芸对陈德强的借款本息承担无限连带保证责任等。
《交通银行网上转账电子回执》。该转账凭记显示，2015年9月23日，赵红卫向陈德强账户转款30万元。
《收款确认书》。该收款确认书载明的主要内容为：2015年9月23日，陈德强确认收到30万元借款，张芸芸对该借款（包括本金、利息、诉讼费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为两年。
《委托代理合同》。该委托代理合同的主要内容为：2015年11月3日，赵红卫因与陈德强借款合同纠纷一案，与湖北春园律师事务所签订委托代理合同，代理权限为特别授权代理，代理费为1万元，并注明“待庭审结束六个月内交付”。
原告赵红卫提供上述证据为证明，被告陈德强向其借款30万元后，未按约定的期限偿还，造成其合法权益的损害，被告陈德强应立即偿还其借款本金30万元及违约金，并赔偿其律师代理费1万元。被告张芸芸应按约定承担连带清偿责任。
被告陈德强、张芸芸未到庭参加诉讼，亦未能对上述证据发表质证意见。结合原告赵红卫提供的证据以及经本院当庭电话核实的内容，能够形成完整有效的证据链。且二被告在收到本院送达的相关法律文书后未提出任何异议，故本院对原告赵红卫提供的上述证据的真实性以及证明的内容予以采信。
被告陈德强、张芸芸未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月23日，陈德强、张芸芸与赵红卫签订《借款合同》一份，该合同约定：陈德强向赵红卫借款30万元用于还房贷，借款期限自2015年9月23日至2015年9月29日；逾期偿还借款，须支付违约金1万元，另按实际欠款金额（含拖欠违约金）日万分之十的标准支付违约金；陈德强承担赵红卫因实现债权而发生的所有实际费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费、鉴定费、差旅费等所有的费用；张芸芸对陈德强的借款本息承担无限连带保证责任等。同日，赵红卫通过交通银行向陈德强账户转款30万元。随即陈德强、张芸芸出具《收款确认书》，确认收到借款30万元，张芸芸对该借款（包括本金、利息、诉讼费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为两年。2015年11月3日，因本案纠纷，赵红卫委托湖北春园律师事务所律师代理诉讼，约定支付代理费1万元，并注明“待庭审结束六个月内交付”。现原告赵红卫为索要借款、违约金及律师代理费损失，引起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、转账凭证、收款确认书、原告的陈述以及本院调查的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵红卫与被告陈德强、张芸芸签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除约定的违约金部分需依法予以核算外，其他不违反法律规定，合法、有效。被告陈德强向原告赵红卫借款30万元到期后，未按约定清偿该债务，对引起本案纠纷应负全部责任。原告赵红卫请求被告陈德强支付违约金1万元，另支付自2015年9月23日起至本判决确定还清之日止以31万元为基数按日万分之十计算违约金的请求过高，本院依法按年息24%的标准予以核算支持，过高部分本院不予支持。原告赵红卫请求被告陈德强支付律师代理费1万元的请求，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，故对此损失本院不予支持。被告张芸芸作为连带责任保证人，对上述款项应依法承担连带清偿责任。被告陈德强、张芸芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德强于本判决生效之日起七日内向原告赵红卫偿还借款本金30万元，并自2015年9月23日起至本判决确定还清之日止以30万元为基数，按年息24%支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张芸芸对被告陈德强上述应付款项承担连带清偿责任；
驳回原告赵红卫其他诉讼请求。
案件受理费6100元，保全费2270元，共计8370元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终7032号
上诉人（原审原告）：江苏巨力变压器有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人：张开义,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周园园,男,1984年3月19日生，汉族,住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：周羽翼,男,2007年6月13日生,居民身份证号码3203012007********,汉族,住址同上。
法定代理人：周园园,男,1984年3月19日生，汉族,住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：韩金标,男,1949年10月22日生，汉族,住址同上。
被上诉人（原审被告）：王志勤,女,1952年9月9日生，汉族,住址同上。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
上诉人江苏巨力变压器有限公司因与被上诉人周园园、周羽翼、韩金标、王志勤工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月28日依法向双方当事人邮寄了开庭传票。但江苏巨力变压器有限公司未到庭参加诉讼，亦未在庭前说明理由，此情形应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏巨力变压器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈斯雅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启催字第00019号
申请人江苏南通二建集团东越建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦16层。
法定代表人王正越，该公司总经理。
申请人江苏南通二建集团东越建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由启东农商银行清算中心签发的银行承兑汇票一份（票号为3410005123594124，出票金额为人民币50000元，出票人为江苏南通二建集团东越建设工程有限公司，收款人为启东市通亚贸易有限公司，出票日期为2014年11月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏南通二建集团东越建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 汤惠娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚轶凡
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01067号
申请执行人：管夫建，男，1973年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00091号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫玲名下的位于淮北市相山区某处房产一套。
二、被执行人宫玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宫玲可以使用被查封财产；但因被执行人宫玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宫玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01067号申请执行人周阿平。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人周阿平与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）相渭商初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告周阿平货款人民币284760元，该款于2015年3月25日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币3536元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告苏州惠明塑业有限公司于2015年3月25日前一并支付原告）。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人周阿平遂向本院申请执行。本院于2015年4月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00039号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月二十七日书记员  顾喆轩
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执575号
本院在执行申请执行人靳泮星与被执行人靳希涛为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1672号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人靳希涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执575号本院在执行申请执行人靳泮星与被执行人靳希涛为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1672号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人靳希涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第165号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁某鹏，无业。因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人袁某鹏犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人袁某鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月7日凌晨4时许，被告人袁某鹏来到宜春市袁州区工商行政管理局宿舍停车场，将失主聂某停放在此的一辆车牌号为赣C×××××的先风牌白色女士摩托车盗走，后将该车停放于袁州区明月北路太阳城宾馆门口，之后到该宾馆306房睡觉。次日凌晨1时许，袁州公安分局民警通过侦查工作在太阳城宾馆旁发现该被盗车辆，遂对住在该宾馆的人员进行排查，将被告人袁某鹏人赃并获。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定：被盗车辆为先风牌XF125T-2型摩托车，价值人民币2720元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某鹏系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人袁某鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年1月7日凌晨4时许，被告人袁某鹏来到宜春市袁州区工商行政管理局宿舍停车场，将失主聂某停放在此的一辆车牌号为赣C×××××的先风牌白色女式摩托车（车内有整套摩托车手续）盗走，后将该车停放于袁州区明月北路太阳城宾馆门口，之后到该宾馆306房睡觉。次日凌晨1时许，袁州公安分局民警通过侦查工作在明月北路太阳城宾馆旁发现该被盗车辆，遂对住在该宾馆的人员进行排查，将被告人袁某鹏人赃并获。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：被盗先风牌XF125T-2型女式摩托车，价值人民币2720元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人袁某鹏的供述；2、证人钟某证言；3、被害人聂某陈述；4、检查笔录、扣押清单及扣押物品照片；5、返还物品清单；6、指认笔录及指认现场照片；7、处警信息；8、抓获经过；9、侦查说明；10、（2011）袁刑初字第128号刑事判决书；11、价格鉴定意见书；12、被告人袁某鹏的常住人口信息表。
本院认为，被告人袁某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一五年四月十七日
代书 记员 杨海英
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初139号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人徐长水，男，1963年4月15日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，捕前住本村。2011年9月25日因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1960元。2017年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人王洪江，男，1963年10月30日出生于阜城县，，汉族，初中文化，群众，现住阜城县。2017年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月22日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人徐长水、王洪江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人徐长水、王洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月中旬，枣强县加会镇前十七户村村民蔡某（别名蔡二，现在逃）偷得大安牌电动三轮车一辆，被告人徐长水在明知电动三轮车是偷来的情况下仍以1500元的价格予以收购；
2016年12月份的一天晚上，蔡石兰到故城县三郎乡白佛寺村村民王某的西偏房院内盗得小尾寒羊两只，并于次日凌晨4时许送至徐长水家中，以1700元的价格销赃给徐长水。被告人徐长水明知两只小尾寒羊是蔡某盗窃所得，仍予以购买，之后徐长水将其中一只羊卖给被告人王洪江，王洪江明知羊是偷来的仍予以收购并转售牟利；
约三年前冬季某日清晨，蔡石兰将偷来的十几只羊放在徐长水所在村村东井屋内，并让徐长水替他卖掉。徐长水随即给王洪江打电话让其过来收羊。王洪江明知是偷来的羊而予以收购并在集市上转售牟利；
两年前秋天的一个早上，蔡某将偷来的五六只羊赶到徐长水家羊圈内，并让徐长水联系王洪江，让其过来买羊。王洪江明知是蔡某偷来的羊仍以3300元的价格收买并在集市上售出。
综上，被告人徐长水、王洪江之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请依法判处。
被告人徐长水、王洪江对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年12月某日晚，蔡石兰在故城县三郎乡白佛寺村村民王某的西偏房院内盗得小尾寒羊两只，于次日凌晨4时许送至徐长水家中，并以人民币1700元的价格销赃给徐长水。被告人徐长水明知两只小尾寒羊是蔡某盗窃所得。仍予以收购，并将其中一只以人民币700元的价格转卖给被告人王洪江，王洪江明知羊是盗窃所得仍予以收购并以人民币670元的价格在集市上转售；另一只羊于当晚生育两只小羊，后徐长水以人民币700元的价格将大羊售出，两只小羊以人民币600元的价格售出。经枣强县发展改革创新局价格认证中心价格认定，该上述2只被盗小尾寒羊母种羊价格为人民币3400元。
约三年前冬季某日清晨，蔡石兰将盗窃来的13只山羊放在徐长水所在村村东井屋内，并让徐长水出售。徐长水随即电话联系王洪江让其前来收羊。王洪江明知羊是盗窃所得仍以人民币2300元的价格予以收购并在集市上以人民币6900元的价格转售牟利。经枣强县发展改革创新局价格认证中心价格认定，该上述13只被盗山羊价格为人民币6895元。
两年前秋季某日清晨，蔡某将盗窃来的5只山羊赶到徐长水家羊圈内，并让徐长水联系王洪江，让其过来买羊。王洪江明知羊是蔡某盗窃所得仍以人民币3300元的价格予以收购并在集市上以人民币3650元的价格予以转售。经枣强县发展改革创新局价格认证中心价格认定，该上述5只被盗山羊价格为人民币4200元。
综上，被告人徐长水、王洪江掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额共计人民币14495元。被告人徐长水共非法获利人民币2000元，被告人王洪江共非法获利人民币11220元。在本案审理过程中，被告人王洪江已将非法获利人民币11220元退出，上缴国库。
上述事实，有被告人徐长水、王洪江的供述；被害人葛某1、王某的陈述；证人张某、尤某、崔某的证言；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2017）第033号、第073号、第074号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书；葛某1对徐长水、王洪江对蔡某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；书证枣强县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，枣强县公安局办案说明，本院（2011）枣刑初字第93号刑事判决书，蔡某在逃人员登记表，被告人王洪江退缴违法所得一般缴款书、被告人徐长水、王洪江的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐长水、王洪江明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，二被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐长水具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王洪江当庭自愿认罪，且退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐长水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王洪江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、追缴被告人徐长水违法所得人民币2000元，被告人王洪江违法所得人民币11220元，上缴国库。
（被告人王洪江违法所得人民币11220元，已上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年九月七日
书 记 员 张胜邦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1415号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
被执行人连某，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民。
被执行人邓某，女，1985年90月2日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人连某、邓某征收社会抚养费一案中，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11107号
本院在执行徐小忠与义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强（2016）浙0782民初17957号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）内0423民初1953号
原告宋某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张某，男，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，退还给原告宋某75元，减半收取的案件受理费75元，由原告宋某承担。
审判员 汪和平
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿木尔
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1050号
申请执行人曹广岱
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人曹广岱依据已经生效的（2013）邹行初字第13号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第13号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4333号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人彭海清，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
彭海清追缴违法所得执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第53号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，史彭海清犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。彭海清受贿犯罪所得人民币60250元，予以没收，上缴国库；贪污犯罪所得人民币12000元，返还溧阳市住房和城乡建设委员会。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4333号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人彭海清，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭海清追缴违法所得执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第53号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，史彭海清犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。彭海清受贿犯罪所得人民币60250元，予以没收，上缴国库；贪污犯罪所得人民币12000元，返还溧阳市住房和城乡建设委员会。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第53号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4820号
原告:张学成，女，1971年12月22日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告:殷军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告张学成与被告殷军买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告张学成于2017年8月11日向本院撤诉申请。
本院认为，原告张学成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王永胜
二〇一七年八月十一日
书记员 孟详淳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23574号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告崔成林。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔成林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔成林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101224.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101224.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3464号
罪犯袁松，男，1991年2月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年2月17日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第94号刑事判决，认定袁松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年7月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁松予以假释（假释考验期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00537号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1948年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县，2011年8月16日因犯抢劫罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市谯城区检察院批准，于2014年4月11日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月2日9时许，被告人彭某某到正在逢会的谯城区颜集镇颜集街上，趁被害人阮某不备之机，将阮某上衣口袋的20元现金盗走，后被当场抓获。
公诉机关针对上述事实提交有的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月2日9时许，被告人彭某某到正在逢会的谯城区颜集镇颜集街上，趁被害人阮某不备之机，将阮某上衣口袋的20元现金盗走，后被当场抓获。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某某有前科，应从严处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
第页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1199号
罪犯杨永科，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月17日作出（2013）巴法刑初字第00667号刑事判决，以被告人杨永科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人杨永科不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年5月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨永科能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永科在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2901号
原告：江某。
法定代理人：江峰（系江某的父亲），男，1971年9月20日出生，住福建省永安市。
法定代理人：吴根秀（系江某的母亲），女，1979年6月23日出生，住福建省永安市。
被告：刘家远（曾用名：刘家天），男，1964年8月9日出生，住福建省永安市。
被告：刘家日，男，1962年5月8日出生，住福建省永安市。
被告：刘家辉，男，1969年7月1日出生，住福建省永安市。
被告刘家远、刘家日、刘家辉的共同委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：永安市曹远煤矿，住所地：福建省永安市曹远镇上墩村。统一社会信用代码：91350000158182131E。
法定代表人：赖仕喜，职务：矿长。
委托诉讼代理人：官安东，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：叶明兴，男，1965年8月16日出生，住四川省仪陇县。
原告江某与被告刘家远、刘家日、刘家辉、永安市曹远煤矿、叶明兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某在本案诉讼期间，因与刘家远、刘家日、刘家辉、永安市曹远煤矿、叶明兴自行庭外和解而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某撤回起诉。
案件受理费6636.3元，减半收取计3318.2元，由江某的法定代理人江峰、吴根秀负担。
审 判 长 罗志龙
审 判 员 高美珍
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 莉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
被申请执行人霍建东，男，汉族，农民，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉霍建东金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2015）宾民商初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月三日
书记员 富 强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2974号
原告郭某某，女，1976年12月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告韩某某，男，1960年6月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告张某某，男，1974年10月2日生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩某某、张某某的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告韩某某、张某某的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴泽明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第476-4-3号
原告泰安市某农村信用合作联社。
被告钱某、陶某某、汪某、张某、贾某华、冯某萍。
本院于2015年6月10日作出的（2015）岱商初字第476号财产保全裁定，现因原告已将对被告享有的债权转让。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告汪某的鲁J××××号汽车的查封。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚继林
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第460号
原告马帅，男，1993年3月8日出生，汉族，住山西省临县。
被告韩喜巍，男，汉族，住榆次区。
被告山西宏图融资担保有限公司，地址榆次区晋商国际。
法定代表人郑利军。
被告李建农，男，约50岁，汉族，住榆次区。
原告马帅与被告韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司、李建农民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马帅向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
经审查，本院认为，原告马帅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回对被告韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司、李建农的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，其他诉讼费200元，合计7100元，由原告马帅负担。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第361号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：张华筑，该银行职员。
被告：黄元勋。
被告：郑小巧。
被告：黄少窕。
被告：郑祖团。
被告：卢成润。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄元勋、郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄元勋偿还原告借款298537.83元及逾期利息（自2014年11月21日起算至实际还清之日止，按月利率14.4‰计算）；2.判令被告郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告黄元勋、郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润与原告签订编号为8611120130096466号《保证借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月2日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑小巧、黄少窕、郑祖团�卢成润作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告黄元勋发放了借款。借款后，被告黄元勋仅偿付借款本金1462.17元及至2014年11月20日止的利息、逾期利息，尚欠借款本金298537.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄元勋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金298537.83元及逾期利息（自2014年11月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向黄元勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6102元，减半收取3051元，由黄元勋、郑小巧、黄少窕、郑祖团、卢成润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初327号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人项立，男，1987年8月18日生，汉族，户籍地浙江省台州市，暂住本市普陀区。
辩护人殷伟栋，系上海智众律师事务所律师。
被告人杨少磊，男，1989年2月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
辩护人彭飞，系上海智众律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人项立、杨少磊犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人项立、杨少磊及其辩护人殷伟栋、彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月3日凌晨2时21分许，被告人项立在本市延安西路XXX号龙之梦酒店大堂内，因琐事与被害人阮某某发生争执并有肢体冲突，期间，项立持剪刀刺伤被害人阮某某并伙同被告人杨少磊殴打并刺伤被害人汪某某。后二名被告人逃逸。经鉴定，被害人阮某某系遭他人持械作用，致左正中神经断裂及左桡动脉破裂等，构成轻伤；被害人汪某某系遭人持械捅伤，致左下肢软组织创伴坐骨神经断裂等，构成轻伤。
2017年8月30日，被告人项立被公安机关抓获，同年10月13日被告人杨少磊在投案途中被公安人员抓获。案发后，被告人项立在家属帮助下已赔偿二名被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人项立、杨少磊在庭审中表示无异议，且有被害人阮某某、汪某某的陈述及辨认笔录，证人许某、吴某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、工作情况、案发经过表格及监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收条、谅解书、公安网人口信息摘录等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项立、杨少磊故意伤害他人身体，其中项立致二人轻伤，杨少磊致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人项立到案后能如实供述犯罪事实，在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人杨少磊自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人项立、杨少磊辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人项立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨少磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
项立、杨少磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异230号
申请人：黄云天，男，1972年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人：河南豫龙律师事务所，住所地郑州市优胜南路**号国奥大厦*********室。
代表人：李海林。
被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市经七路21号。
法定代表人：沈灝。
本院在执行河南豫龙律师事务所（以下简称豫龙律所）与河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人黄云天提出书面变更申请执行人，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人黄云天称：2012年2月1日至2015年1月31日，河南豫龙律师事务所担任河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）的法律顾问，并指派申请人为冶金公司提供具体法律服务。根据河南豫龙律师事务所的财务管理制度，（2016）豫0105执字第3676号案的执行款项执行到位后，河南豫龙律师事务所需将费用支付给具体经办律师即申请人，河南玉龙律师事务所同意将（2015）金民二初字第5361号民事判决书所界定的、其对河南省冶金建设有限公司享有的债权全部转让给主要经办律师即申请人，即（2016）豫0105执字第3676号案件中的所有权利和义务均由申请人享有和承担，并已向法院出具了《债权转让通知函》。现请求：依法将法院受理的（2016）豫0105执字第3676号案件即河南豫龙律师事务所申请执行河南省冶金建设有限公司案件中的申请执行人由河南豫龙律师事务所变更为申请人黄云天。
本案审查中，申请人黄云天向本院提交：债权转让协议、债权转让通知函、2017年3月27日河南法制报债权转让通知一份。
本院查明,原告河南豫龙律师事务所诉被告河南省冶金建设有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，2015年12月14日本院作出（2013）金民二初字第5361号民事判决书，判决：被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫龙律师事务所支付法律顾问费24万元及案件代理费用3145230.13元，上述款项共计3385230.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33882元，由被告负担。该判决书于2016年3月17日发生法律效力。
本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人黄云提供的证据能够证明申请执行人河南豫龙律师事务所将债权转让给了申请人黄云天,并且债权转让通知书以河南法制报公告通知方式通知债务人，也属履行了债权转让的通知义务。据此,对申请人郭华要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条在、第三十条之规定,裁定如下：
变更申请人黄云天为本案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐子涵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3550号
申请执行人：陈文宗，男，1971年10月26日出生，汉族，住惠安县小岞镇新桥村中桥路17号，公民身份号码350521197110264033。
被执行人：吴兴顺，男，1974年2月1日出生，汉族，住惠安县净峰镇赤土尾村赤土尾22号，公民身份号码350521197402014538。
本院在执行申请执行人陈文宗与被执行人吴兴顺民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2459号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑芹支付物业服务费1485元；2.本案诉讼及相关费用由刘淑芹承担。事实和理由：刘淑芹系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯博
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1061号
原告：薛金增，男。
被告：杨常富，男。
原告薛金增诉被告杨常富财产损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛金增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭钇汎
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初237号
原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。
法定代表人王大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人汤波涛，该公司外网部主任。
委托诉讼代理人常勇，该公司收费班班长。
被告魏文东，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告魏文东供热合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已给付热费、双方的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2018号
陈春雷：
你与雷永刚劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第13号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人邓树接，男，1974年11月16日出生。
被执行人张金莲，女，1978年1月29日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2010）第312号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第14号行政裁定书责令被执行人邓树接、张金莲履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邓树接、张金莲的个人存款43500元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1209号
原告梅路涛，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。
被告邢现宇，男，45岁，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告梅路涛与被告邢现宇土地租赁合同纠纷一案中，原告梅路涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅路涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅路涛负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李跃华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4715号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧芮蔓（北京）商业管理有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号413室（德胜园区）。
法定代表人：牛石磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：当代节能置业股份有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号10号楼当代节能置业中心三、四层。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：梁聪，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：田汉国，男，该单位工作人员。
再审申请人欧芮蔓（北京）商业管理有限公司（以下简称欧芮蔓公司）因与被申请人当代节能置业股份有限公司（以下简称当代节能公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧芮蔓公司申请再审称，（一）被申请人在出租房屋时隐瞒真实情况，致使申请人无法实现合同目的，被申请人应承担过错责任。1.双方所签《当代MOMA1号楼2006/2106商铺租赁合同》（以下简称《商铺租赁合同》），是由被申请人提供的格式文本合同，被申请人交付给申请人的是Tl-2006/2106“SPA”房屋（以下简称涉案房屋），依照合同约定该场地的用途只能用于开设“SPA”店。2.被申请人出租且交付的涉案房屋，在法律和事实上都无法开设“SPA”店，无法满足合同约定的开设“SPA”店的使用用途。3.开设“SPA”店依法应当前置申领“卫生许可证”。涉案房屋严重不符合开设“SPA”店的条件，不能申领“卫生许可证”。基于涉案房屋存在的问题，虽然经申请人多次与被申请人及卫生部门协调，但是最终问题也未能得到解决，申请人未取得“卫生许可证”。被申请人的行为已经严重违约，给申请人造成了相应的损失。（二）被申请人应对合同的解除承担违约责任。被申请人提供不能合规使用的房屋，且在双方合同有效期内强行收回房屋，已实际毁约，构成根本违约。（三）被申请人应对申请人的损失承担赔偿责任。被申请人故意隐瞒擅自变更房屋结构的行为，是造成合同无法履行的最根本原因，其应当承担违约责任并赔偿申请人的损失。现依法申请再审。
本院经审查认为，欧芮蔓公司与当代节能公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。二审法院依据查明的事实，确定欧芮蔓公司与当代节能公司对《商铺租赁合同》的解除均存在过错，均应承担违约责任，并无不当。欧芮蔓公司要求当代节能公司退还房屋租金、承担能源费、赔偿遗失物品等损失，依据不足。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。欧芮蔓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧芮蔓（北京）商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4715号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧芮蔓（北京）商业管理有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号413室（德胜园区）。法定代表人：牛石磊，总经理。委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：当代节能置业股份有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号10号楼当代节能置业中心三、四层。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：梁聪，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田汉国，男，该单位工作人员。再审申请人欧芮蔓（北京）商业管理有限公司（以下简称欧芮蔓公司）因与被申请人当代节能置业股份有限公司（以下简称当代节能公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧芮蔓公司申请再审称，（一）被申请人在出租房屋时隐瞒真实情况，致使申请人无法实现合同目的，被申请人应承担过错责任。1.双方所签《当代MOMA1号楼2006/2106商铺租赁合同》（以下简称《商铺租赁合同》），是由被申请人提供的格式文本合同，被申请人交付给申请人的是Tl-2006/2106“SPA”房屋（以下简称涉案房屋），依照合同约定该场地的用途只能用于开设“SPA”店。2.被申请人出租且交付的涉案房屋，在法律和事实上都无法开设“SPA”店，无法满足合同约定的开设“SPA”店的使用用途。3.开设“SPA”店依法应当前置申领“卫生许可证”。涉案房屋严重不符合开设“SPA”店的条件，不能申领“卫生许可证”。基于涉案房屋存在的问题，虽然经申请人多次与被申请人及卫生部门协调，但是最终问题也未能得到解决，申请人未取得“卫生许可证”。被申请人的行为已经严重违约，给申请人造成了相应的损失。（二）被申请人应对合同的解除承担违约责任。被申请人提供不能合规使用的房屋，且在双方合同有效期内强行收回房屋，已实际毁约，构成根本违约。（三）被申请人应对申请人的损失承担赔偿责任。被申请人故意隐瞒擅自变更房屋结构的行为，是造成合同无法履行的最根本原因，其应当承担违约责任并赔偿申请人的损失。现依法申请再审。本院经审查认为，欧芮蔓公司与当代节能公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。二审法院依据查明的事实，确定欧芮蔓公司与当代节能公司对《商铺租赁合同》的解除均存在过错，均应承担违约责任，并无不当。欧芮蔓公司要求当代节能公司退还房屋租金、承担能源费、赔偿遗失物品等损失，依据不足。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。欧芮蔓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧芮蔓（北京）商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温保字第104号
申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
委托代理人：王希勤。
被申请人：蔡灵根。
申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因与被申请人蔡灵根金融借款合同纠纷，申请人于2015年10月23向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人蔡灵根所有的车牌号为浙J×××××的宝马小型越野客车、车牌号为浙J×××××的小型汽车及其在温岭市示丰鞋业有限公司10%的股权，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡灵根所有的车牌号为浙J×××××的宝马小型越野客车、车牌号为浙J×××××的小型汽车；
二、冻结被申请人蔡灵根在温岭市示丰鞋业有限公司持有的股权。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘义聪
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他100号
原告穆成新诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局确认行政行为违法纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第295号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。
法定代表人：黄德兴。
委托代理人：冯亚刚。
被告：李世平，职业不详。
被告：姚爱弟，职业不详。
原告宁波中成建设机械设备有限公司为与被告李世平、姚爱弟买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁波中成建设机械设备有限公司的委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼。被告李世平、被告姚爱弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波中成建设机械设备有限公司以被告李世平拖欠价款为由，诉请判令被告李世平支付价款56800元及逾期付款利息22800元；被告姚爱弟对被告李世平的付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的请求。
被告李世平、姚爱弟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年4月18日，被告李世平向原告购买挖掘机一台，双方签订《产品购销合同》一份，约定：型号为SWE70N9，单价335000元；被告李世平采用分期付款方式支付价款，总价385000元（含机价335000元、约定利息30000元、保证金20000元）；首付60000元（含保证金20000元）；其余款项325000元自2012年6月起分15期支付，全部价款于2014年10月20日前付清，双方另有《分期付款细则》作为合同附件；被告李世平必须按时足额向原告支付机款及逾期利息，如不按期支付机款及逾期利息，视为整个债权到期，被告李世平自愿放弃应退回的违约保证金且被告李世平需向原告支付逾期款项的千分之十二作为新生月利息；双方同时对其他权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告姚爱弟作为担保人在该合同（含《分期付款细则》）上签字，并另行签订《担保协议》一份作为合同附件，担保期限为三年。合同签订当日，原告向被告李世平交付合同约定的挖掘机一台。截止2015年4月，被告李世平仅支付原告价款共计328200元（其中20000元为保证金），余款至今未付。被告姚爱弟亦未尽担保责任。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《分期付款细则》、《担保协议》、收货凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约向被告李世平交付了挖掘机，履行了合同义务，被告李世平理应按《产品购销合同》中《分期付款细则》约定的期限和款项履行付款义务。现被告李世平未按约履行付款义务，已构成违约，被告李世平已交纳的保证金20000元不能退回，原告要求被告李世平支付余款56800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚爱弟作为担保人，理应对被告李世平的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李世平追偿。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的主张系其自由处分的权利，本院予以准许。本案被告李世平、姚爱弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世平支付原告宁波中成建设机械设备有限公司56800元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告姚爱弟对被告李世平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李世平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李世平、姚爱弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈胡琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第287号
原告韦某甲。
被告黄某，原地址同上。
原告韦某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼；被告黄某因住址不明，本院于2015年3月17日依法公告限期被告黄某到庭应诉，公告期届满后仍未见被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广州同一公司打工认识后自由恋爱，后于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子韦某乙，两年后两人有外出打工。2010年，因小孩读书需要照顾，原告回到来宾家中照顾小孩，双方开始分居。由于两地相隔遥远，双方聚少离多，婚姻生活开始出现裂痕，夫妻双方发生争吵。自2010年起，被告便不再回家，独自一人在外打工生活。为结束这种有名无实的婚姻，原告曾多次打电话给被告，要求被告回来协议离婚，但被告不理，至今也无法联系。因此，原告特向法院起诉，要求判决离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告在广东打工时认识，两人系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。在生育儿子满周岁后，原、被告双方又外出打工。2010年，因儿子韦某乙读书需要，原告从广东回到来宾家中照顾儿子，被告继续在广东打工。因分隔两地，两人开始发生争吵，夫妻感情出现裂痕。自此，原告与被告开始失去联系，双方互不来往。
另，本院在庭后对原、被告双方的儿子韦某乙做了一份问话笔录，韦某乙证实其多年来一直跟随父亲生活，已经有五、六年时间未见母亲，韦某乙明确表示自己愿意跟随父亲生活。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后被告未珍惜已有的夫妻感情，离开原告已达四年时间，期间双方并无来往，夫妻关系名存实亡，
足以认定原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生小孩韦某乙的抚养问题，在原、被告分居期间，婚生小孩韦某乙一直跟随原告生活。因此从有利于孩子的健康成长、保障其合法权益出发，原告要求孩子随其生活的主张，本院予以支持。关于抚养费问题，原告在庭审中增加放弃要求被告支付小孩抚养费的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告黄某离婚。
二、婚生小孩韦某乙随原告韦某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 韦尤湖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第287号
原告许雪艳，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
原告王海军，住河北省兴隆县，电话：132XX****XX。
被告李春全，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告许雪艳、王海军与被告李春全房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许雪艳、王海军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担
审判员 马宝春
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕某。因本案于2012年5月11日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2013年5月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年6月3日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员丁彦彦、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月7日16时许，被告人滕某伙同滕某某、苏某（二人已判刑）在南宁市西乡塘区新秀公园一草地上，由滕某、苏某望风，滕某某将被害人韦某上衣口袋内的一部OPPO牌U539型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1683元。2012年10月24日，滕某某向韦某赔偿人民币1700元。
2012年5月11日，滕某到公安机关投案。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书、被害人韦某的陈述、同案犯滕某某、苏某的供述、涉案物品价格鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，滕某与同案行为人事先有商谋，事中各有分工、相互配合，相互利用各自的行为完成犯罪，事后平均分赃，即滕某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到弥补，在对滕某量刑时，该情节予以考虑。滕某有悔罪表现，综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人滕某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年六月十七日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1240号
申请执行人王中伟。
被执行人李龙海，农民。
被执行人李振然，农民。
本院在执行申请执行人王中伟与被执行人李龙海、李振然民间借贷纠纷一案中，涉案案款25000元及利息未执行。现查明被执行人李龙海、李振然暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第206号原告广西壮族自治区灌阳县建筑安装工程公司，住所地灌阳县灌阳镇灌江北路109号。法定代表人黄龙飞，该公司经理。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告蒋树英（又名蒋素英），退休工人。委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。原告广西壮族自治区灌阳县建筑安装工程公司（以下简称：灌阳建筑安装公司）与被告蒋树英医疗保险待遇纠纷一案，于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告灌阳建筑安装公司的委托代理人吴若愚，被告蒋树英及其委托代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告单位的职工家属，既没有上班，也没有享受单位的待遇，让被告以工人身份挂靠原告单位参加社会养老保险。因被告是通过劳动服务公司签订的劳动合同，被告的养老保险费都是预交到原告单位，由原告代缴，故被告不是原告单位的工人。虽被告与原告签订了3年的劳动合同，即2001年1月1日至2003年12月31日，即使被告享受医保，也只能享受3年的医保，故被告不能与原告单位的正式职工待遇等同。由于原、被告之间没有形成实际上的劳动关系，没有义务为被告缴纳医疗保险费，而灌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决由原告按照医疗保险经办机构核定的金额为被告补缴医疗保险费，且该仲裁裁决已过诉讼时效，故请求法院判决不需为被告补缴医疗保险费用。被告辩称，1989年1月其在原告单位工作，已形成了劳动关系，依法应当享受社会保险待遇。原告与被告曾签订了劳动合同，为其缴纳了社会保险基金。2005年4月被告退休，劳动人事部门发给了退休证。2013年10月原告没有为被告缴纳医疗保险费用，被告已向有关部门反映，但没有处理。因此，被告申请仲裁没有超过诉讼时效，且灌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告为被告补缴医疗保险费用。经审理查明，1989年1月至2005年4月被告是原告单位的职工，期间原告为被告缴纳了社会保险费。2005年4月被告退休，原告为其缴纳医疗保险费用至2013年9月。至今，再没有为被告缴纳医疗保险费用，被告向相关部门反映，但没有结果。遂请求灌阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告为被告补缴医疗保险费。于2015年4月2日灌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了灌劳人仲案字（2015）第7号《仲裁裁决书》，裁决由原告按照医疗保险经办机构核定的金额为被告补缴医疗保险费，其中个人部分由被告承担。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告单位的文件，劳动合同，退休证，收款收据，被告信访登记表，仲裁裁决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，劳动者退休，依法应当享受社会保险待遇。涉案被告在原告单位工作期间及2005年4月至2013年9月退休期间，原告为其缴纳了相关的保险费用，之后再没有为其缴纳该费用，根据劳动法的相关规定，劳动者退休，依法应当享受社会保险待遇。对此，原告为被告缴纳社会保险费用是其法定的义务，故原告主张不需为被告向社会保险机构补缴医疗保险费用的诉讼请求，违反了劳动法强制性规定，不予支持。原告主张被告申请仲裁已过诉讼时效，因其未能提供证据证明被告明知原告侵权而未主张权利，故对其主张，亦不予支持。综上，被告要求原告为其补缴2013年10月以后的社会保险费用的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条的规定，判决如下：一、驳回原告广西壮族自治区灌阳县建筑安装工程公司的诉讼请求。二、原告广西壮族自治区灌阳县建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内按照灌阳县医疗保险经办机构核定的金额为被告补缴2013年10月至今的医疗保险费，其中个人部分由被告蒋树英承担。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西壮族自治区灌阳县建筑安装工程公司负担，本院退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。审判员李权二〇一五年六月二十三日代书记员戴玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1404号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告吴鑫，男，1980年1月2日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉吴鑫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初117号
原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人詹敬忠，该公司总经理。
委托代理人苏思雅、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告肖勉，男，1971年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司与被告肖勉租赁合同纠纷中，因原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴新竹
二〇一六年一月十二日
书记员 郭伟森
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2875号
申请执行人刘某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人沈某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住上海市。原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月14日作出的(2009)虹民一(民)初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年8月3日向本院申请执行，要求义务人沈某某支付2015年房屋剩余贷款1万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，未按期履行。本院对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆、房产、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第1414号民事调解协议中被执行人沈某某应支付2015年房屋剩余贷款1万元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈品培
审判员 胡正明
审判员 陈 翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2875号申请执行人刘某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人沈某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住上海市。原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月14日作出的(2009)虹民一(民)初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年8月3日向本院申请执行，要求义务人沈某某支付2015年房屋剩余贷款1万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，未按期履行。本院对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆、房产、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第1414号民事调解协议中被执行人沈某某应支付2015年房屋剩余贷款1万元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈品培审判员  胡正明审判员  陈 翔二〇一六年九月二十九日书记员  张 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3425号
罪犯李光福，男，1988年8月20日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月1日作出（2009）红中刑初字第112号刑事判决，认定被告人李光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2009年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执482号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村，法定代表人：杨淑静。
被执行人：东阿县广鑫工贸有限公司，住所地：东阿县铜渔路北首路东（铜城街道办事处东关村），法定代表人：刘刚。
山东省东阿县公证处（2016）东阿证字第2号公证书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为1700000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为1700000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二日
书记员 姜书振
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第759号
罪犯陆剑祥，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年十月八日作出(2006)沪一中刑初字第160号刑事判决，以被告人陆剑祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二〇〇九年五月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆剑祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计289.786分，名列分监区第30名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陆剑祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆剑祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳