浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2410号
原告：孙建民。
委托代理人：朱洁，浙江德名律师事务所律师。
被告：周婷玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉、严谨。
原告孙建民诉被告周婷玉、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙建民的委托代理人朱洁、被告周婷玉、被告人保公司的委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年3月25日19时10分许，原告孙建民骑行的电动车在杭州市富阳区富春街道金苑路150号地段因避让被告周婷玉驾驶的浙A×××××小型轿车时，操作不当驶入道路右侧路基外，造成原告孙建民受伤和电动车损坏的交通事故。富阳市公安局交通警察大队认定被告周婷玉负事故主要责任，原告孙建民负事故次要责任。现原告孙建民诉请法院，要求判令：1、被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元，在商业险责任限额内赔偿原告25388.46元【（153735.57-122000）×80%】，共计147388.46元；2、被告周婷玉在保险责任限额范围之外承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告周婷玉承担。审理中，原告孙建民变更第一项诉讼请求为：1、被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元，在商业险责任限额内赔偿原告25678.70元【（154098.37-122000）×80%】，共计147678.70元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
二、事故发生时，被告周婷玉驾驶的浙A×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，原告孙建民被送往富阳市中医骨伤医院治疗，住院23天。经原告孙建民委托，杭州法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2014年11月12日出具司法鉴定意见书一份，评定原告构成十级伤残；误工期限为180天；护理期限为60日；营养期限为30天。原告为此花费鉴定费2380元。审理中，被告人保公司对原告孙建民的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限有异议，提出重新鉴定申请。后经浙江迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告孙建民构成十级伤残；误工期限为180天；护理期限为56日（1人护理）；营养期限为28天。
四、事故发生后，被告周婷玉已通过交警部门支付原告孙建民5000元。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告孙建民因此次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，原告因事故产生医疗费32316.07元，被告人保公司虽辩称扣除非医保费用，但并未明确具体的计算方式，非医保费用属于原告的实际支出，能够在交强险内充分受偿以保护受害人利益，本院对其辩解不予采纳，据此认定医疗费32316.07元。
2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）。
3、营养费，营养期限经重新审核认定28天，根据原告之伤情，本院酌情按照30元／天计算，据此认定营养费840元。
4、误工费，误工期限认定180天，原告孙建民未提供其有固定收入或最近三年平均收入的有效证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，本院据此认定误工费21951元（180天×121.95元／天）。
5、护理费，护理期限认定56天，原告孙建民未提供护理人员有固定收入或最近三年平均收入的有效证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，本院据此认定护理费6829.20元（56天×121.95元／天）。
6、鉴定费2380元系原告孙建民为确定其事故损失支出的必要费用，本院予以认定。
7、交通费，本院根据原告孙建民治疗的实际情况酌情认定700元。
8、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。原告系从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，故对该项费用本院予以认定。
9、施救费50元。
10、维修费850元。
11、精神损害抚慰金4000元。本院根据过错责任及受伤程度酌定。
以上损失合计146768.27元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴为34306.07元（医疗费32316.07元＋营养费840元＋住院伙食补助费1150元），属交强险死亡伤残赔偿限额范畴为109182.20元（残疾赔偿金75702元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费700元＋护理费6829.20元＋误工费21951元），属交强险财产损失赔偿限额范畴为3280元（鉴定费2380元＋施救费50元＋维修费850元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告周婷玉负事故主要责任，原告孙建民负事故次要责任。鉴于被告周婷玉驾驶的浙A×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据责任大小确认机动车一方对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。
根据本院查明的事实，原告的各项损失为146768.27元。其中应由被告人保公司在交强险责任限额赔偿121182.20元（医疗费赔偿限额范畴为10000元，伤残赔偿限额范畴为109182.20元，财产损失赔偿限额范畴为2000元）。对超出交强险部分的损失25586.07元（146768.27元-121182.20元），由机动车一方承担20468.86元（25586.07元×80%）。与被告周婷玉垫付的5000元相抵扣，尚有15468.86元由被告人保公司在商业三者险中赔偿。被告周婷玉就垫付款的理赔与被告人保公司自行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙建民各项损失121182.20元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙建民各项损失15468.86元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告孙建民负担325元，由被告周婷玉负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 何建胜
二〇一五年三月三十日
代书记员 杨 岚