云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初584号
原告卢乾文。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
被告暨卢某甲、卢某乙的法定代理人陈静。
原告卢乾文诉被告卢某甲、卢某乙、陈静共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛维鼎独任审判。原、被告双方当事人向本案提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告卢乾文的委托代理人周顺富到庭参加诉讼，被告暨卢某甲、卢某乙的法定代理人陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢乾文诉称，他与妻子安某某婚后共同生育卢某丙等六个子女，均已成年，妻子安某某于2003年死亡。儿子卢某丙与陈静未办理结婚登记手续同居后生育了卢某甲和卢某乙。儿子卢某丙系茂林镇人民政府职工。2012年9月10日，卢某丙受茂林镇党委政府安排，乘何某某驾驶的云A6K1**小型轿车到四川省出差，当车行至G85渝昆高速内宜段273公里处时，发生交通事故死亡，驾驶员何某某赔偿死者家属各种款项139800元。2012年12月27日，昭通市人力资源与社会保障局认定卢某丙的死亡为工亡，永善县城镇职工医疗保险基金管理局发放给死者家属工亡一次性费用348844元。上述两笔款项共计488644元，已被陈静领取，至今未分给他应得分额，起诉要求按份享有157213.33元。
被告暨卢某甲、卢某乙的法定代理人陈静辩称，她与卢某丙同居生活后，一直未办理结婚登记手续。卢某丙死亡后从驾驶员何某某处与永善县城镇职工医疗保险基金管理局获得的工亡赔偿金共计488644元属实。该款她安葬卢某丙用去103867.50元，偿还卢某丙生前债务及子女上学等费用346500元，余款同意由公公卢乾文与子女卢某甲、卢某乙分割。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：陈静办理卢某丙丧葬事宜的支出费用是多少？卢某丙死亡后获得的赔偿款，原告卢乾文应分得多少？
针对以上争议，原告卢乾文向本院提交了下列证据：
1、公务员登记表1份，证明卢某丙生前系国家公务员。
2、四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事附带民事判决书1份，判决书审理查明如下事实：卢乾文系卢某丙之父，陈静与卢某丙于2004年6月同居生活，并生育了子女卢某甲、卢某乙，但二人一直未办理结婚登记手续。2012年9月10日，何某某驾驶的云A6K1**小型轿车沿G85渝昆高速公路由云南省水富县往四川省自贡市方向行驶，当车行至内宜段273公里处时，发生交通事故，造成乘车人卢某丙死亡。案发后，驾驶员何某某赔偿死者卢某丙家属丧葬费139800元。
3、工伤认定决定书1份，证明2012年12月27日，昭通市人力资源和社会保障局认定卢某丙因在出差途中发生交通事故死亡为工亡。因卢某丙死亡系第三人侵权行为所致工伤，工伤待遇应依法获得第三人法定赔偿后，由工伤保险基金补足相应部分。
4、拔款凭证2份，工伤保险费用支付审核表、记账凭证、卢某丙工资证明各1份，证明卢某丙死亡后，2014年11月，工伤保险基金扣除第三方已付费用139800元后，支付给卢某丙家属工伤保险一次性费用348844元。
5、伍寨乡新寨村委会证明1份，证明卢乾文与妻子安某某婚后共同生育卢某丙等六个子女，均已成年，妻子安某某已于2003年死亡。
被告暨卢某甲、卢某乙的法定代理人陈静未到庭质证。
被告暨卢某甲、卢某乙的法定代理人陈静对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、丧葬协议1份，证明2012年9月13日，卢某丙乘坐何某某驾驶的云A6K1**号小型轿车在渝昆高速发生交通事故，造成卢某丙死亡后，经陈静与何某某协商，何某某赔偿陈静卢某丙死亡后的安葬费139800元。
2、还款清单1份及杨学才、卢某丙贷款帐2份，还款证明3份，卢某甲报名费用收据1份，证明卢某丙死亡获得的赔偿款及工伤保险待遇，扣除安葬卢某丙的费用103867.50元后，用于偿还卢某丙生前所欠债务及子女上学等费用346500元。
经质证，原告对被告提供的丧葬协议真实性无异议，但认为协议约定赔偿费用全部为丧葬费用与陈静实际安葬卢某丙所开支的费用不符；另按工伤保险待遇的规定，卢某丙死亡后的安葬费用仅为17004元。原告认为被告提供的还款清单、贷款帐、还款证明及报名费用收据来源不合法，内容不客观，卢某丙生前所欠债务与本案无关，不能作为本案证据使用。
通过双方当事人对本案证据的举证质证，本案认为，原告提供的公务员登记表、刑事附带民事判决书、工伤认定决定书、拔款凭证、新寨村委会证明客观地反映了本案事实，来源合法，内容客观，本院应予采信。被告提供的丧葬协议来源合法，真实反映了何某某赔款给陈静的情况，但协商确定赔偿款全为丧葬费用的约定与实际不符，故本院对其客观性不予采信。被告提供的第2项证据中，还款清单、还款证明及卢某丙贷款帐无相应依据佐证其借款用途、事实等情况，故本院不予采信；杨学才贷款帐及报名费用收据与本案无关，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
卢乾文与妻子安某某婚后共同生育卢某丙等六个子女，均已成年，安某某于2003年死亡。卢某丙与陈静同居后生育了儿子卢某甲和女儿卢某乙，但一直未补办结婚登记手续。
卢某丙系茂林镇人民政府职工。2012年9月10日，卢某丙受茂林镇党委政府安排，乘何某某驾驶的云A6K1**小型轿车到四川省出差，当车行至G85渝昆高速内宜段273公里处时，发生交通事故死亡。2012年9月13日，陈静与驾驶员何某某达成协议，何某某赔偿卢某丙家属丧葬费139800元。2012年12月27日，昭通市人力资源与社会保障局认定卢某丙的死亡为工亡；因卢某丙死亡系第三人侵权行为所致，工伤待遇应依法获得第三人法定赔偿后，由工伤保险基金补足相应部分。2014年11月，永善县城镇职工医疗保险基金管理局扣除卢某丙家属从驾驶员何某某处获得的赔偿款139800元后，发放给卢某丙家属工亡一次性费用348844元，该款已被陈静领取。
诉讼过程中，被告陈静主张其安葬死者卢某丙的费用为109867.50元，原告卢乾文予以认可，故本案实际争议标的为348844元+139800元－109867.50元=378776.50元。
本院认为，卢某丙死亡后所获得的赔偿款，因被告陈静与卢某丙系同居关系，属非法婚姻，被告陈静无权参与分割。赔偿款扣除被告陈静办理卢某丙丧葬事宜支出的费用后，争议标的为378776.50元。该款在获得时未分清具体项目、数额，未分割前应视为死者卢某丙的父亲卢乾文与卢某丙的子女卢某甲、卢某乙共同共有，原告要求按份共有的主张，未提供依据证实，本院不予支持。结合本案实际，原告卢乾文虽已年老，但还其他五个子女对其尽赡养义务；卢某甲、卢某乙属未成年人，其父亲卢某丙死亡后，只有陈静一人对其尽抚养义务。考虑赔偿款的来源及共有人生产、生活的实际需要等情况，分割赔偿款时，对卢某甲、卢某乙应酌情给予照顾。本案中，原告卢乾文应分得的数额为：378776.50元15%=56816.50元；被告卢某甲、卢某乙每人应分得的数额为：378776.50元85%÷2人=160980元。被告陈静系二被告卢某甲、卢某乙的法定监护人，卢某甲、卢某乙应得的款项，由被告陈静代管。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第八十八条、第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
被告暨卢某甲、卢某乙的法定代理人陈静给付原告卢乾文赔偿款56816.50元，限法律文书生效之日给付。
案件受理费1722元，由原告卢乾文负担1148元，被告陈静负担574元。
如被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈静不自动履行本判决，原告卢乾文可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 薛维鼎
二〇一六年六月十二日
书记员 白君梅