广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2933号原告：黄辉，男，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：陈星、黄全儒，广东诚挚律师事务所执业律师。被告：凌彬，女，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所执业律师。被告：李耀强，男，汉族，住茂名市茂南区，系被告凌彬的丈夫。委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所执业律师。被告：林忠文，男，汉族，住茂名市茂南区，被告：赵初红，女，汉族，住茂名市茂南区，系被告林忠文的妻子。被告：李嘉昊，男，汉族，住茂名市茂南区，系被告凌彬的儿子。委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所执业律师。被告：茂名百川广告文化传播有限公司。住所地茂名市人民南路**号首层。法定代表人：凌彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所执业律师。被告：茂名百川光电科技有限公司。住所地茂名人民南路**号首层。法定代表人：凌彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所执业律师。原告黄辉与被告凌彬、李耀强、林忠文、赵初红、李嘉昊、茂名百川广告文化传播有限公司（以下简称百川广告公司）、茂名百川光电科技有限公司（以下简称百川光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人陈星律师，被告凌彬、李耀强、李嘉昊、百川广告公司、百川光电公司的委托诉讼代理人麦颢蓝律师到庭参加诉讼，被告林忠文、赵初红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌彬、李耀强、林忠文、赵初红共同向原告偿还借款本金300000元及利息120000元（从2015年2月12日起按照月息2%暂计至2016年10月11日，应按照月息2%计算至还清全部本金之日止）。2.判令被告凌彬、李耀强、林忠文、赵初红共同向原告偿还借款本金1000000元及利息270000元（从2015年7月10日起按月息2%暂计至2016年10月9日，应按月息2%计算至还清全部本金之日止）；3.判令被告李嘉昊、百川广告公司、百川光电公司对原告上述第二项诉讼请求的1000000元的借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：被告凌彬、林忠文因资金需要向原告借款300000元，于2014年5月12日向原告出具《借条》，约定每月利息为2%，原告当日将300000元借款划入被告林忠文的银行账户。被告凌彬、林忠文收到原告300000元借款后，于2015年3月12日支付利息20000元，2015年3月15日支付利息34000元，合计54000元。之后，经原告多次催促偿还借款本息，被告凌彬、林忠文以种种理由拒绝偿还借款本息。2015年7月9日，被告凌彬、林忠文再次向原告借款1000000元。原告于2015年7月9日将160000元划入被告凌彬的银行账户，于2015年7月10日将840000元划入被告林忠文的银行账户后，被告凌彬、林忠文于2015年7月10日向原告出具《借条》，确认借到原告1000000元，月息2分，双方口头约定该笔借款期限自2015年7月10日起至2016年6月26日止，被告李嘉昊、百川广告公司、百川光电公司对1000000元的借款本息承担连带担保责任。被告凌彬、林忠文收到原告第二笔1000000元借款后，于2016年2月4日支付了利息20000元，于2016年2月6日支付了利息10000元。之后，经原告多次通过电话、微信多次催促被告凌彬、林忠文支付利息、偿还到期借款本金，但被告凌彬、林忠文以种种理由拒绝偿还借款本息。经原告多次催促，被告拒绝履行支付利息及偿还借款本息的义务。因被告凌彬与被告李耀强是夫妻关系，被告林忠文与被告赵初红是夫妻关系，本案借款均发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻承担共同偿还责任。被告李嘉昊、百川广告公司、百川光电公司作为保证人，应当对原告上述第二项诉讼请求的1000000元借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第205条、第206条、207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条等有关法律、法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告凌彬辩称，凌彬是两个公司的法定代表人，林忠文是公司是股东，凌彬和林忠文向原告借款系职务行为，该借款用于公司经营，故本案的债务不应由凌彬承担，请求法院依法驳回对被告凌彬的诉讼请求。被告李耀强辩称，李耀强与凌彬的个人财务是独立，李耀强由其独立经营的生意，没有使用过凌彬的钱，黄辉是清楚李耀强与凌彬的财产是各自独立，请求法院依法驳回对被告李耀强的诉讼请求。被告李嘉昊辩称，李嘉昊表示没有对本案的借款做过任何的担保。被告百川广告公司辩称，百川广告公司愿意承担本案的还款责任，包括本金和利息。被告百川光电公司辩称，百川光电公司愿意承担本案的还款责任，包括本金和利息。被告林忠文、赵初红未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。经过庭审辩证、质证，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：被告凌彬、林忠文因资金需要于2014年5月12日向原告借款300000元，约定利息按2%计算，并出具借条给原告收执，原告于当天通过其在广发银行的账户（账号：62×××27）网上转账至林忠文在中国农业银行茂名官渡支行的账户（账号：62×××15）。2015年7月9日，被告凌彬、林忠文再次向原告借款1000000元，约定利息按2%计算，次日即2015年7月10日出具借条给原告，原告于2015年7月9日通过其在广发银行账户（账号：62×××27）网上转账160000元至凌彬在中国建设银行茂名新福支行的账户（账号：62×××10），2015年7月10日通过其在广发银行账户（账号：62×××27）网上转账840000元至林忠文在中国农业银行茂名官渡支行的账户（账号：62×××15）。被告凌彬、林忠文向原告借款后，2015年3月12日通过账号（62×××**）将借款本金300000的利息20000元划到黄辉账号（62×××54）；2015年3月15日凌彬通过其在建设银行新福支行账号（62×××10）将借款本金300000的利息34000元划到黄辉账号（62×××54），借款本金300000的利息支付了2014年5月12日至2015年2月11日共9个月，合计54000元。被告凌彬、林忠文于2016年2月4日支付借款本金1000000元的利息20000元，于2016年2月6日支付借款本金1000000元的利息10000元，合计支付利息30000元。2016年7月27日，被告李嘉昊在被告凌彬、林忠文2015年7月10日出具给原告的借条上签字同意为1000000元借款本息承担连带保证责任。2016年9月28日，被告林忠文、凌彬在2015年7月10日的借条上签字并盖公章表示同意以百川光电公司和百川广告公司为此借款作担保。在庭审中被告李嘉昊要求并提交申请对借款本金为1000000元的《借条》上“李嘉昊”字样的签名做笔迹鉴定，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，但被告李嘉昊未在规定期限内预交鉴定费。另查明，被告李耀强与被告凌彬于1992年1月29日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。被告林忠文与被告赵初红系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告凌彬、李耀强、李嘉昊、百川广告公司、百川光电公司对原告方在庭审中所陈述借款事实、金额及偿还情况均无异议，但对借款的偿还主体有异议，凌彬辩称向原告借款是职务行为，借款用于公司经营，不应由其承担涉案债务。但百川广告公司、百川光电公司是有限责任公司，有其独立的法人账户，而本案的借款款项均是转到凌彬、林忠文的个人账户，凌彬对该笔借款是个人债务还是公司债务负有举证责任，虽然被告方申请证人凌某、冯某出庭作证并提供了收支明细表及银行流水、银行回单，但证人凌某、冯某是百川广告公司的员工，该证人的证言及被告提交的收支明细表均无法直接证明涉案的借款是公司所借。因此，在借条的出借人处并未特别注明凌彬、林忠文作为公司法定代表人身份情况下，并结合借条右下角记载的“百川光电公司、百川广告公司为借款作担保”的内容以及被告提供的账户是个人账户，原告也是将借款是转到个人的账户，可认定涉案债务为其个人债务，被告凌彬主张涉案债务系公司债务，其签字代表公司的行为的理由不能成立，本院不予支持。被告凌彬、林忠文于2014年5月12日、2015年7月10日向原告出具的《借条》是其的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，原告依约履行了支付借款的义务，被告也予以承认并支付了部分利息，故双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告凌彬、林忠文向原告借款时约定利息按月利率2%计算，虽然没有约定借款期限，根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行。被告凌彬、林忠文向原告借款后，虽经原告追索，仅支付了借款本金300000元的利息54000元和借款本金1000000元的利息30000元，故原告请求被告凌彬、林忠文向原告偿还借款本金300000及利息（从2015年2月12日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）及请求被告凌彬、林忠文向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2015年7月10日起至还清本金之日止，按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。相应扣减被告予以支付的借款本金1000000元的利息30000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告凌彬与被告李耀强是夫妻关系，被告林忠文与被告赵初红是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且四被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为四被告的夫妻共同债务，被告李耀强、赵初红应与被告凌彬、林忠文对本案债务承担共同偿还责任，原告请求被告李耀强、赵初红共同承担本案还款责任，于法有据，应予支持。被告李嘉昊在涉案1000000元借条上书写愿意对以上借款本息承担连带保证责任并对签字确认，虽然其在庭审时予以否认并申请笔迹鉴定但未在规定的期限内缴纳鉴定费，应承担举证不能的责任，故被告李嘉昊应当对凌彬、林忠文向原告借款1000000元承担连带保证责任，原告要求被告李嘉昊对被告凌彬、林忠文欠原告借款1000000元的本息承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于担保人百川广告公司、百川光电公司在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人百川广告公司、百川光电公司对被告凌彬、林忠文欠原告的债务保证方式为连带保证责任，故原告请求被告百川广告公司、百川光电公司对被告凌彬、林忠文欠原告借款1000000元的本息承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告凌彬、李耀强、林忠文、赵初红于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金300000元及支付利息（从2015年2月12日起至借款本金清偿之日止，以本金300000元为基数按月利率2%计算）给原告黄辉。二、限被告凌彬、李耀强、林忠文、赵初红于本判决生效后十日内共同偿还借款本金1000000元及支付利息（从2015年7月10日起至借款本金清偿之日止，以本金1000000元为基数按月利率2%计算，利息总额扣除已经支付的利息30000元）给原告黄辉。三、被告李嘉昊、茂名百川广告文化传播有限公司、茂名百川光电科技有限公司对判决第二项借款本金1000000元及利息（从2015年7月10日起至借款本金清偿之日止，以本金1000000元为基数按月利率2%计算，利息总额扣除已经支付的利息30000元）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由被告凌彬、李耀强、林忠文、赵初红、李嘉昊、茂名百川广告文化传播有限公司、茂名百川光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴勇军人民陪审员  张志清人民陪审员  邱军杰二〇一七年九月十一日书 记 员  吕均涛