wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1190号
原告王学林，男，住山东省茌平县。
委托代理人杨仕余。
被告沈庆莲，女，住山东省茌平县。
委托代理人尹师，山东敏行律师事务所律师。
原告王学林诉被告沈庆莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学林及委托代理人杨仕余、被告沈庆莲的委托代理人尹师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，原被告系熟人。2011年9月11日，被告向原告借款10万元并约定月息1.5%，被告为原告出具借据一张。后我多次向被告索要借款，被告仅偿还本金500元，并付息至2012年7月25日。剩余本金及利息至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金99500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告沈庆莲辩称，原、被告系同学关系。2011年被告到山东巾帼创业投资有限公司工作。2011年7月24日，经被告介绍，原告借给山东巾帼创业投资有限公司10万元，公司为原告出具收条和入股协议书。后原告每月从公司领取利息。2011年9月11日，原告要求被告个人为其出具借条一张，被告碍于情面，为被告出具了借条，并在经手人处签名。但被告个人没有向原告借款。原被告之间不存在借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告沈庆莲在山东巾帼创业投资有限公司工作。2011年7月24日，经被告沈庆莲介绍，原告借给山东巾帼创业投资有限公司10万元。山东巾帼创业投资有限公司为原告出具收条一张。
2011年9月11日，被告沈庆莲为原告出具借据一张。山东巾帼创业投资有限公司为原告出具收条现在山东巾帼创业投资有限公司处。
关于被告为原告出具借据的原因：原告称，2011年9月11日被告沈庆莲向原告借款10万元，原告将山东巾帼创业投资有限公司为原告出具收条交给被告后，被告为原告出具了该张借条。被告对此予以否认，被告称原告要求被告出具，被告碍于情面所写，关于山东巾帼创业投资有限公司为原告出具收条由谁交到公司处，被告也不清楚。
被告主张，原告一直从山东巾帼创业投资有限公司领取利息，原告对此予以否认，称自己一直在沈庆莲处领取利息。被告提供原告书写的利息条8张予以证明。原告的质证意见为：利息条上的“公司发放”不是原告本人书写的。
经比对利息条上的“公司发放”与其他字体明显不同。被告称利息条上的“公司发放”不知系谁书写。
上述事实，由原告提供的借据一张、被告提供的利息条8张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告提供的现有证据，不足以证明其主张的“原告在山东巾帼创业投资有限公司领取利息”的事实。2011年7月24日，原告借给山东巾帼创业投资有限公司10万元时，山东巾帼创业投资有限公司已经为原告出具收条一张。被告称碍于情面，又为原告出具借据的解释不符合生活常理，且该借据上没有公司的公章。故对被告解释，本院不予采信。
根据原告提供的借据结合山东巾帼创业投资有限公司为原告出具收条现在公司处的事实，可以认定2011年9月11日，被告向原告借款10万元并约定月利率1.5%。现原告多次向被告索要借款本息，被告应当偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈庆莲于本判决生效后三日内偿还原告王学林借款本金共计99500元及利息（利息按约定月利率1.5%自2012年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告沈庆莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第79号
申请人：宋文江。
被申请人：莱阳市农村信用合作社，住所地：莱阳市昌山路53号。
法定代表人：孙克文，理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被申请人：孙晓波。
被申请人：吕元鹏。
被申请人：赵月香。
被申请人：姜晓明。
被申请人：姜书杰。
本院在审理申请人宋文江与被申请人莱阳市农村信用合作社、孙晓波、吕元鹏、赵月香、姜晓明、姜书杰申请撤销仲裁协议效力纠纷一案中，因申请人宋文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由申请人宋文江负担。
审 判 长 李学泉
代理审判员 纪晓静
人民陪审员 王学华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤学宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民提字第51号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市华中房地产开发有限公司。
法定代表人：黄蓓蕾。
委托代理人：谭敏。
委托代理人：徐志晗。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈景庭。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林少微。
上述二被申请人共同委托代理人：余合力、朱晶晶。
申请再审人温州市华中房地产开发公司为与被申请人陈景庭、林少微商品房预售合同纠纷再审一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月8日再审立案后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。庭后，温州市华中房地产开发公司于2013年10月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，温州市华中房地产开发公司申请撤回再审诉请，符合有关法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人温州市华中房地产开发公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1195号民事判决和苍南县人民法院（2012）温苍民初字第850号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞少春
审 判 员 董国庆
代理审判员 汤潇潇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李文丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1049号
原告张色音格日乐，男，1978年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告包那顺，男，1968年12月11日出生，蒙古族，农民。
原告张色音格日乐诉被告包那顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张色音格日乐到庭参加诉讼，被告包那顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张色音格日乐诉称，2012年8月，被告从原告处借款30000.00元，口头约定按月利率2%计息，年底还款，到期后经原告多次催款，被告一直以种种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元、利息18600.00元，本利合计48600.00元。
被告包那顺未答辩。
经审理查明，被告包那顺于2012年8月从原告张色音格日乐处借款本金30000.00元，后被告一直未还此款，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还原告借款本金。但因原被告在借款合同中没有利息给付的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包那顺于本判决生效之日起五日内给付原告张色音格日乐借款本金30000.00元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取507.50元，由被告负担275.00元，由原告负担232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年六月八日
书记员 秀娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第936号
罪犯刘东海，男，37岁（1977年2月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年12月17日作出（2010）黔威刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人刘东海不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）黔毕中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯刘东海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘东海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘东海的改造及奖励情况，提出对刘东海的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘东海在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘东海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘东海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2020年10月29日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第160号
原告：朱秀金。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：严宗杰。
被告：蓝小连。
被告：张逢交。
原告朱秀金为与被告蓝小连、张逢交民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告朱秀金的委托代理人到庭参加诉讼，被告蓝小连、张逢交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀金起诉称：两被告系夫妻关系，被告蓝小连以经商需周转资金为由，于2011年9月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告蓝小连、张逢交承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告蓝小连、张逢交承担。
原告朱秀金在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、离婚历史表明细、离婚登记审查处理表各一份，以证明借款时两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告蓝小连未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告张逢交未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告蓝小连、张逢交未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告朱秀金的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告朱秀金的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，被告蓝小连以资金周转为由，于2011年9月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝小连向原告朱秀金合计借款50000元，并出具借条一份确认，双方形成合法的民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告蓝小连和被告张逢交婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告蓝小连和被告张逢交的夫妻共同债务；被告张逢交未能向本院提供证据证明被告蓝小连与原告曾经约定该笔债务为蓝小连个人债务，故被告张逢交对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告蓝小连共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝小连、张逢交于本判决生效后十日内归还原告朱秀金借款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2014年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费1050元，由被告蓝小连、张逢交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴谦和
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00791号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，个体经商。2015年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人吴某以介绍工人到苏丹、德国劳务为由，谎称对去苏丹劳务的，每人需缴纳电工操作证办理费人民币1300元，去德国劳务的，每人需缴纳押金人民币5000元。截止2015年5月，被告人吴某通过如加定等人招收工人，总共收取去苏丹劳务的65名工人电工操作证办理费计人民币84500元，去德国的30名工人押金计人民币15万元。上述款项均由被告人用于其个人生活及经营活动。
案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述犯罪事实。
在审理中，被告人家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人如家定等人的证言；被害人王某、严某、周某等人的陈述；被告人吴某的供述与辩解；中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行的自动柜员机客户凭单、信用卡转账单、收条；情况说明；银行卡信息资料三份；发破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的家属代为退出全部赃款，对被告人吴某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人吴某在案发后能自首，并退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已退赃款计人民币二十三万四千五百元，由公安机关依法发回被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 刘其海
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00791号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00081号
原告（反诉被告）：宋敏，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵斌，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告（反诉原告）：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵斌妻子。
上述两名被告共同委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院受理原告（反诉被告）宋敏诉被告（反诉原告）赵斌、王玉林民间借贷纠纷一案，因被告（反诉原告）赵斌、王玉林未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国认识诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年二月八日
书记员 祝 庆
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第97号
申请执行人汪美云，女。
被执行人邱业建，男。
关于汪美云申请执行邱业建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）保民初字第128号民事判决书主文确定的标的为30000元及相应利息，已执行5000元，剩余的债权25000元未执行，因被执行人邱业建经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2013）保民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭正友
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3360号
原告胡小花，农民。
被告程超，农民。
原告胡小花因与被告程超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡小花、被告程超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日18时许，在辉县市上八里镇松树坪村，原被告因开旅馆接待客人发生争执，被告程超对原告胡小花大打出手，将胡小花打翻在地，导致胡小花身上多处受伤，经鉴定属于轻微伤。胡小花因此遭受一定的损失，而程超却拒不赔偿。故诉至法院，诉请判令被告程超赔偿各项经济损失2000元，并承担诉讼费。
被告辩称，我没有殴打胡小花，故不同意赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请判令被告赔偿经济损失2000元，有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、辉县市公安局辉公（8295）行罚决字（2015）第0458号行政处罚决定书一份；辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）147号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2015年3月20日18时许，被告程超在辉县市上八里镇松树坪村将胡小花打成轻微伤，被辉县市公安局处以罚款300元。
2、辉县市上八里镇卫生院病历一份、证明书一份、出院许可证一份、医疗费单据10张，证明原告受伤后治疗和花费情况。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为自己没有殴打原告。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且案件事实相关联，可作为定案依据，对其证明效力予以确认。
被告程超未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年3月20日18时许，在辉县市上八里镇松树坪村，原告胡小花和被告程超因开旅馆接待客人的问题发生争执，进而双方发生互殴，被告程超对原告胡小花进行殴打，导致胡小花头部受伤，经鉴定属于轻微伤。
事情发生后，胡小花于2015年3月20日到辉县市上八里镇卫生院住院治疗3天，经诊断，胡小花为头部外伤。胡小花先后共花医疗费1092.46元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告程超将原告胡小花打成轻微伤，对于原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告胡小花依法可以获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费1092.46元，2、误工费208.68元（69.56元／天×3天），3、护理费234元（78元／天×3天），4、伙食补助费45元（15元／天×3天），以上四项合计1580.14元。至于原告其他诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据，对此本院不予支持。至于被告程超辩称其没有殴打胡小花的意见，因由辉县市公安局对程超的行政处罚决定书和原告胡小花的人身损害程度鉴定书、及原告的治疗病历、医疗费单据等证据相互印证，证明被告程超将原告胡小花打伤，给原告造成一定经济损失的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告程超于本判决生效后五日内赔偿原告胡小花经济损失共计1580.14元；
二、驳回原告胡小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第249号
原告：河南省鑫龙冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县工业大道。
法定代表人：符德峰，该公司董事长。
委托代理人：胡俊海，该公司员工，特别授权代理。
被告：河北海钺耐磨材料科技有限公司。住所地：河北省迁安市夏官营镇夏官营村西。
法定代表人：付宏江，该公司董事长。
原告河南省鑫龙冶材集团有限公司（以下简称鑫龙公司）诉被告河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称海钺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员任雪峰组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡俊海到庭参加了诉讼，被告海钺公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原被告双方开始发生业务关系，由原告向被告供应结晶器保护渣，截止2014年6月，经双方对账，被告拖欠原告货款116822元，一直未予支付。原告多次索要，被告均以企业困难为由推脱拒付。现诉至法院，要求被告立即向原告支付货款116822元，并2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提供以下三组证据：
第一组：2011年7月21日原被告双方签订的《工业品买卖合同》一份。证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。
第二组：2014年6月25日原告向被告发出的《企业征询函》一份。证明被告截止2014年6月25日欠原告货款116822元。
第三组：增值税发票两份。证明原告已就所供货物向被告开具了增值税发票。
被告海钺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。
经审理查明：原告鑫龙公司与被告海钺公司于2011年6月开始发生买卖结晶器保护渣的业务关系，双方未签订书面的买卖合同，原告于当月向被告提供结晶器保护渣39.88吨，含税价款为101694元，并于2011年6月23日向被告开具相应的增值税发票。2011年7月12日，原被告双方在河北省迁安市签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告供应结晶器保护渣5吨，单价为每吨3100元（含税价），约定发第二批货结第一批货款，并约定在合同履行过程中发生争议，可向各自所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告供货4.88吨，共计价款15128元，并已于2011年10月20日向被告开具相应的增值税发票，此后双方未发生业务关系。2014年6月25日，原告鑫龙公司向被告海钺公司发出《企业征询函》一份，原告在《企业征询函》上载明：截止2014年6月25日，海钺公司拖欠鑫龙公司11.6822万元；如果信息无误，由被告在“信息证明无误”处签章；如果信息有误，由被告在“信息不符”处列出不符项目及具体内容；若确认无误，要求被告在15内结清欠款，否则原告有权向西峡县人民法院诉讼。被告的财务人员张静于同日在该《企业征询函》上“信息证明无误”一栏，写明“11.6822（万元）2014年6月25日经办人张”。被告至今未向原告支付相应货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告鑫龙公司与被告海钺公司之间存在有效的买卖合同关系。原告鑫龙公司按约定向被告供货，被告应当按约定及时向原告支付货款，其拖延支付的行为，违反诚实信用原则，原告要求被告立即支付下欠货款116822元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在《企业询证函》中明确要求被告在确认欠款数额无误后在15日内向原告结清欠款，被告确认了欠款数额无误，应当及时向原告支付货款，其未向原告支付货款，应当从原告要求的付款日期截止之日起向原告承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对原告要求被告从2014年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北海钺耐磨材料科技有限公司于判决生效后十日内向原告河南省鑫龙冶材集团有限公司支付货款116822元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年7月11日起计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，保全费1104元，合计3740元，由被告河北海钺耐磨材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 任雪峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第257号
原告马生海，男，回族，村民。
被告马文福，男，回族，村民。
本院在审理原告马生海与被告马文福民间借贷纠纷一案中，原告马生海于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生海以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马生海撤回起诉。
案件受理费七百元减半收取三百五十元予以免交，原告马生海预交的三百五十元予以退还。
代理审判员 李连梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第772号
申请执行人王某。
被执行人唐某。
本院在执行王某与唐某抚育费纠纷�案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）高民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01351号
原告田振东，男，1947年11月11日出生，汉族，农民。
被告吕晓益，男，1965年2月21日出生，汉族，农民。
原告田振东诉被告吕晓益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振东到庭参加诉讼。被告吕晓益经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田振东诉称，2013年6月份，被告给原告说要去贵州办事，向原告借钱，原告无钱，也未向他人借到钱，原告便用自己的信用卡给被告取了2000元现金，并购买了飞机票。被告到贵州后第二天给原告打电话，向原告借7000元，原告告知被告其没有现金，只能从原告的信用卡给被告取钱，但信用卡每天1万元是5元利息。被告答应不让原告受损失。原告便把7000元给被告汇去。到第三个月原告找被告还钱，被告推托一直未偿还。2014年7月，原告找到被告家要求还钱，被告给原告书写了一张借条，借条载明被告借原告现金10000元，7月底还清。此后，原告多次向被告催要借款，被告仍不归还。现诉讼1、请求被告支付原告本金10000元，并支付利息2400元（从2013年7月计算至判决履行之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕晓益未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告吕晓益给原告田振东出具借条一张，借条载明“今借田振东现金10000.00元，7月底前还清。吕晓益2014.7.5日”。此后，原告田振东曾要求被告吕晓益归还借款，被告吕晓益至今未还款。2014年10月30日，原告田振东诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告田振东与被告吕晓益之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告吕晓益应当向原告田振东履行还款义务。原告田振东诉讼要求被告吕晓益偿还10000元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告田振东诉讼要求被告吕晓益支付10000元借款利息一节，因被告吕晓益未在双方约定的还款时间2014年7月31日前归还原告田振东借款，所以从此后被告吕晓益应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告田振东相应的逾期还款利息。诉讼中，原告田振东要求从2013年7月1日起到判决给付之日，按照日利率万分之五计算10000元利息，因无证据佐证自己的主张，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕晓益在本判决生效之日起10日内，偿还原告田振东借款10000元；并支付该款利息（从2014年8月1日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告吕晓益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员杨军利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗 林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民督字第00001号
申请人吕某某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇.
委托代理人刘小雪，系吕某某之妻。
被申请人王某，男，约34岁，汉族，住大荔县谷多村四组。
本院在审理原告吕某某与被告王某申请支付令一案中，原告吕某某于2014年11月20日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，原告吕某某的撤回申请的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回支付令申请。
本案受理费17.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 李胜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第263号
原告刘东华，男，1973年12月12日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘莉，女，1979年11月23日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告刘东华与被告刘莉民间借贷纠纷一案中，被告刘莉因涉嫌非法吸收公众存款罪已由万安县公安局于2015年4月15日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资犯罪刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘东华的起诉。
案件受理费2900元，退回原告刘东华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0612号
原告孙沛干，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告魏小刚，居民。
被告顾韩阳，居民。
原告孙沛干诉被告魏小刚、顾韩阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙沛干诉称：2014年1月29日，被告魏小刚向原告孙沛干借款90000元，被告顾韩阳为该笔借款提供担保，双方约定还款期限为2014年3月15日，若逾期还款，每天按借款总金额的5%计算违约金。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未还款。现要求二被告归还原告借款90000元，并从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止。诉讼费由二被告负担。
被告魏小刚、顾韩阳未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告魏小刚向原告孙沛干借款90000元并出具了借据，约定于2014年3月15日前还清借款，若逾期还款则按日5%计算违约金，被告顾韩阳为该笔借款及违约金提供担保。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告均未还款。原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告魏小刚之间的借贷关系以及与被告顾韩阳之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告魏小刚欠原告孙沛干借款90000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告魏小刚予以归还并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准高于国家法律规定的计算标准，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾韩阳为被告魏小刚向原告借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小刚于本判决生效后十日内归还原告孙沛干款90000元并支付违约金（以本金90000元为基数，从2014年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告顾韩阳对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周纪昕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第103号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黎某芳。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黎某芳犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黎某芳自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人黎某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黎某芳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控：
2014年2月25日晚19时许，被告人黎某芳喝了酒后，驾驶无号牌两轮摩托车从城北干才村往梅州城区方向行驶，当行至206国道城北镇平安饭店门坪前路段时，恰逢刘某军驾驶赣F191**号重型半挂牵引赣F70**号重型低平板半挂车在倒车，黎某芳躲闪不及，撞上该车，造成受伤和摩托车损毁。事故发生后，梅州市公安局交警大队直属支队民警到现场处理事故，然后将黎某芳带到梅州市人民医院进行血样提取。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：黎某芳送检血液含有乙醇成份，含量156.6mg／100ml。
上述事实，被告人黎某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，机动车查询结果，驾驶证，机动车辆肇事检验表，疾病诊断证明书，血样提取登记表，其他书证等；证人刘某军的证言，事故现场勘验检查笔录、道路交通事故照片，道路交通事故认定书；被告人黎某芳的供述，毒物检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某芳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某芳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某芳判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，量刑建议合法有据，本院支持。被告人黎某芳请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年五月十四日
书记员 黄睿智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7546号
罪犯石业江，男，汉族，初中文化，1987年9月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）洪刑初字第0608号刑事判决，以被告人石业江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币三十万元，未退还的非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石业江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石业江在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行一万元，一千九百余万元资金未返还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产性情况调查表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯石业江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，大部分非法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石业江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第189号
罪犯程晓平，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第194号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2008年5月19日至2016年5月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯程晓平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯程晓平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晓平减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年2月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第549号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何绩，男，1982年4月16日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院申请支付令，称被申请人于2002年3月17日在申请人处借款人民币30，000元，借期1年，月利率6.6375‰，按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息共计人民币78，397元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何绩应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币78，397元。
支付令申请费人民币586元，由被申请人何绩承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年九月一日
书记员 叶梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第705号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁，农联社职�。
被告王朔，男，汉族，居民。
被告何红，女，汉族，居民。
被告王会，男，汉族，居民。
被告高树印，男，汉族，居民。
被告何历磊，男，汉族，居民。
被告王绪武，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告王朔、何红、王会、高树印、何历磊、王绪武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖国梁到庭参加诉讼；被告王朔、何红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王会、高树印、何历磊、王绪武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2010年8月29日被告王朔在我社借款49000元，被告何红、王会、高树印、何历磊、王绪武为其担保，期限12个月。借款到期后，被告未按时偿还，故诉至法院，�求依法判令王朔偿还借款49000元及利息，另五被告承担连带责任。
被告王朔、何红、王会、高树印、何历磊、王绪武未提供答辩。
经审理查明，2009年8月24日，被告何红、王会、高树印、何历磊、王绪武与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》一份，合同约定由该五被告在2009年8月16日至2011年8月16日期间内为被告王朔在原告农联社所属醋庄信用社总借款49000元内的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月29日，原告农联社所属醋庄信用社与被告王朔签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告王朔现金49000元，借款期限至2011年8月20日，按月利率9.2925‰计息。合同签订当日，原告如约借给被告王朔现金49000元。借款逾期后，被告王朔未予返还，被告何红、王会、高树印、何历磊、王绪武亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王朔在原告处借款49000元，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王朔应当按照合同约定返还借款本息；被告何红、王会、高树印、何历磊、王绪武依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王朔于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2010年8月29日起至2011年8月20日止按月利率9.2925‰支付利息；自2011年8月21日起至判决付款之日止按月利率9.2925‰上浮50%支付逾期利息）；被告何红、王会、高树印、何历磊、王绪武对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一三年十月九日
书 记 员 柏红伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1183-2号
申请执行人：丁世敏。
被执行人：蔡小玲。
被执行人：管珍珍。
原告丁世敏与被告蔡小玲、管珍珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）台黄商初字第52号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁世敏于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡小玲、管珍珍返还申请执行人借款人民币30000元，并负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人管珍珍纳入失信被执行人名单，并于2015年5月14日作出执行裁定，冻结了被执行人蔡小玲所有的牌照号为浙J×××××奔驰牌小型汽车的过户手续，但目前该车辆去向不明，尚不能实施扣押；本院依职权调查了被执行人蔡小玲、管珍珍的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执，程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡小玲、管珍珍有其他财产可供执行，申请执行人丁世敏也申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1183号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年六月十八日
代书记员 张灵建
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第616号
原告杨宪敏，女，汉族，1953年出生，住山东省禹城市。
被告史秀娟，女，汉族，1974年出生，现住禹城市。
被告袁旭冰，男，汉族，1973年出生，现住禹城市。
原告杨宪敏诉被告史秀娟、袁旭冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨宪敏到庭参加了诉讼，被告史秀娟、袁旭冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告史秀娟、袁旭冰以急需资金为由，分别于2013年8月31日向原告杨宪敏借款本金55000元，约定利息为3%；于2013年9月15日向原告借款本金40000元，约定利息为3%；于2013年9月27日向原告借款本金31500元，约定利息为2%，三次借款合计为126500元，两被告打有借条三份，并约定随要随还且被告史秀娟与被告袁旭冰系夫妻关系。2014年年初，原告因事需要资金，多次向两被告追偿该笔借款，两被告均以没钱为由迟迟不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告归还借款本金126500元及相应利息损失。二、诉讼费、保全费由被告承担。
两被告史秀娟、袁旭冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告杨宪敏提交如下证据：
（1）提交2013年8月31日的借条一份，写明：今借现金伍万伍仟元整（55000）利息3%借款人：史秀娟袁旭冰2013.8.31日史秀娟37242619740407XXXX。
（2）提交2013年9月15日的借条一份，写明：今借现金肆万元整（40000）利息3%借款人：史秀娟37242619740407XXXX2013.9.15日袁旭冰。
（3）提交2013年9月27日的借条一份，写明：今借到现金叁万壹仟伍百（31500）利息2%借款人：史秀娟袁旭冰2013.9.27。
以上证据证实两被告分三次向原告借款的事实及利息的约定。
经审理本院认定，被告史秀娟分别于2013年8月31日向原告杨宪敏借款55000元，约定利率3%，2013年9月15日向原告杨宪敏借款40000元，约定利率3%，2013年9月27日向原告杨宪敏借款31500元，约定利率2%。到期后，被告史秀娟未按约定还本付息，为此原告遂于2014年8月26日诉来本院，要求：一、责令被告归还借款本金126500元及相应利息损失。二、诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告袁旭冰在三张借条上的签字及手印均为被告史秀娟代签。
以上事实，有原告杨宪敏提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告史秀娟从原告杨宪敏处借款，并为原告出具借条，现原告杨宪敏持借条要求被告史秀娟偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，因双方在2013年8月31日及2013年9月15日的2张借条中约定的利率过高，不符合法律规定，因此利息的给付应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止；对2013年9月27日的借条中约定的利率符合法律规定，按双方约定的利率予以支持。对原告主张的要求被告袁旭冰承担共同还款责任的请求，因债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但三张借条中被告袁旭冰的签字均系被告史秀娟代签，现有证据不能证实两被告有共同举债的合意或是所借款项用于夫妻共同生活，因此对原告主张要求被告袁旭冰承担还款责任的请求不予支持。两被告史秀娟、袁旭冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史秀娟偿还原告杨宪敏的借款55000元及利息（利息自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告史秀娟偿还原告杨宪敏的借款40000元及利息（利息自2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
三、被告史秀娟偿还原告杨宪敏的借款31500元及利息（利息自2013年9月27日起按双方约定的月利率2%计算至本判决生效之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一----三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，保全费1152元，共计3982元，由被告史秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 栗红宝
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹商初字第616号原告杨宪敏，女，汉族，1953年出生，住山东省禹城市。被告史秀娟，女，汉族，1974年出生，现住禹城市。被告袁旭冰，男，汉族，1973年出生，现住禹城市。原告杨宪敏诉被告史秀娟、袁旭冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨宪敏到庭参加了诉讼，被告史秀娟、袁旭冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告史秀娟、袁旭冰以急需资金为由，分别于2013年8月31日向原告杨宪敏借款本金55000元，约定利息为3%；于2013年9月15日向原告借款本金40000元，约定利息为3%；于2013年9月27日向原告借款本金31500元，约定利息为2%，三次借款合计为126500元，两被告打有借条三份，并约定随要随还且被告史秀娟与被告袁旭冰系夫妻关系。2014年年初，原告因事需要资金，多次向两被告追偿该笔借款，两被告均以没钱为由迟迟不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告归还借款本金126500元及相应利息损失。二、诉讼费、保全费由被告承担。两被告史秀娟、袁旭冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告杨宪敏提交如下证据：（1）提交2013年8月31日的借条一份，写明：今借现金伍万伍仟元整（55000）利息3%借款人：史秀娟袁旭冰2013.8.31日史秀娟37242619740407XXXX。（2）提交2013年9月15日的借条一份，写明：今借现金肆万元整（40000）利息3%借款人：史秀娟37242619740407XXXX2013.9.15日袁旭冰。（3）提交2013年9月27日的借条一份，写明：今借到现金叁万壹仟伍百（31500）利息2%借款人：史秀娟袁旭冰2013.9.27。以上证据证实两被告分三次向原告借款的事实及利息的约定。经审理本院认定，被告史秀娟分别于2013年8月31日向原告杨宪敏借款55000元，约定利率3%，2013年9月15日向原告杨宪敏借款40000元，约定利率3%，2013年9月27日向原告杨宪敏借款31500元，约定利率2%。到期后，被告史秀娟未按约定还本付息，为此原告遂于2014年8月26日诉来本院，要求：一、责令被告归还借款本金126500元及相应利息损失。二、诉讼费、保全费由被告承担。另查明，被告袁旭冰在三张借条上的签字及手印均为被告史秀娟代签。以上事实，有原告杨宪敏提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还，被告史秀娟从原告杨宪敏处借款，并为原告出具借条，现原告杨宪敏持借条要求被告史秀娟偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，因双方在2013年8月31日及2013年9月15日的2张借条中约定的利率过高，不符合法律规定，因此利息的给付应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止；对2013年9月27日的借条中约定的利率符合法律规定，按双方约定的利率予以支持。对原告主张的要求被告袁旭冰承担共同还款责任的请求，因债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但三张借条中被告袁旭冰的签字均系被告史秀娟代签，现有证据不能证实两被告有共同举债的合意或是所借款项用于夫妻共同生活，因此对原告主张要求被告袁旭冰承担还款责任的请求不予支持。两被告史秀娟、袁旭冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史秀娟偿还原告杨宪敏的借款55000元及利息（利息自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。二、被告史秀娟偿还原告杨宪敏的借款40000元及利息（利息自2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。三、被告史秀娟偿还原告杨宪敏的借款31500元及利息（利息自2013年9月27日起按双方约定的月利率2%计算至本判决生效之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一——三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，保全费1152元，共计3982元，由被告史秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘东兴审 判 员  韩萌萌人民陪审员  刘 娟二〇一五年三月六日书 记 员  栗红宝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初7-1号
原告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：唐志春，居民。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，董事长。
被告：唐永靖，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：刘慧，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理的原告张江涛与被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、唐永靖、刘慧民间借贷纠纷一案中，原告申请保全，要求冻结四被告的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、唐永靖、刘慧所有的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林诉前民保字第5号
申请人于井海，现住白城市。
身份证号
被申请人张永录，男，1962年3月12日生，满族，现住洮南市黑水镇友好村。身份证号
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院申请，要求冻结被申请人驾驶肇事的号轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张永录驾驶肇事的号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王瑞冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第267号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张小勇（绰号二张贺），男，1974年5月3日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址河北省遵化市。因涉嫌诈骗罪被列为网上在逃人员，抓获后于2015年5月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年5月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张小勇犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年12月10日至2015年2月25日期间，被告人张小勇以做煤矿、赌场等生意资金短缺为由，先后九次向被害人孟某某借款合计人民币298700元，孟某某多次索要钱款，张小勇不接电话或关机，所欠钱款拒不归还。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述，书证，证人证言，被告人张小勇的供述等证据，公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人张小勇的刑事责任。
被告人张小勇辩称，认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2009年被告人张小勇与被害人孟某某在网上相识，被告人张小勇谎称自己有多处产业并在内蒙古自治区养马、澳门开设赌场等。2014年12月10日至2015年2月25日期间，被告人张小勇以经营煤矿、赌场等生意资金短缺为由，先后九次向被害人孟某某借款合计人民币298700元，后经被害人孟某某多次索要，被告人张小勇不接电话或关机，所欠款项拒不归还。
上述事实，被告人张小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人张某、段某某、金某的证言，到案经过、户籍信息、中国农业银行存款业务回单、羁押说明、情况说明、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录，被告人张小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张小勇到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2022年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张小勇非法所得人民币298700元，本院予以追缴，返还被害人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00278号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人罗某，湖北汉业化工有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月29日20时许，被告人罗某酒后驾驶一辆鄂A×××××号凯宴牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶，当车行至江岸区大智路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人罗某体内酒精含量约为202.3mg／100ml。经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇浓度为164.98mg／100ml。被告人罗某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人冷某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴 思 康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00278号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某，湖北汉业化工有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月29日20时许，被告人罗某酒后驾驶一辆鄂A×××××号凯宴牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶，当车行至江岸区大智路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人罗某体内酒精含量约为202.3mg／100ml。经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇浓度为164.98mg／100ml。被告人罗某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人冷某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵代理审判员 年  凯人民陪审员 吴 思 康二〇一五年三月十六日书 记 员 祝先豪”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1688号
原告宁海峰，男，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告陈祥，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告宁海峰诉被告陈祥委托合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁海峰及其委托代理人郑晓华到庭参加诉讼。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海峰诉称，2013年4月27日，被告陈祥以给原告安排工作为名，收取原告45000元。时至今日，被告并未为原告安排工作，其索取的款项亦未退还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还45000元。
被告陈祥未作答辩亦未向本院提交证据。
原告宁海峰为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告陈祥出具的收据一枚，证明被告于2013年4月27日以给原告安排工作为由收取原告45000元款项。
2、2015年4月4日、2015年4月10日原、被告的通话录音光盘一张及录音资料的书面整理材料4页，证明被告认可其以给原告找工作为由收取了原告45000元款项的事实，同时证明原告曾多次向其索要，被告虽同意返还但一直未返还。
对原告宁海峰提供的证据，被告陈祥虽未出庭质证，但上述证据的形式要件合法，且其记载内容能够客观地反映出原告口头委托被告为其找工作、被告基于原告该委托事项收取了原告45000元款项及被告未完成受托事项等案件事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告宁海峰庭审陈述，本院查明如下事实：
原告宁海峰口头委托被告陈祥为其找工作，并基于该委托事项于2013年4月27日支付给被告45000元款项。后原告的工作未落实，被告同意将其收取的款项退还给原告，但未履行。现原告诉至本院，请求判令被告返还其45000元。
本院认为，原告宁海峰口头委托被告陈祥为其找工作，并向被告支付了45000元款项。原、被告之间上述行为的法律关系应认定为委托合同关系。通过原告提供的证据来看，被告认可受托事项未完成，亦同意向原告返还上述款项。原、被告之间的委托合同关系已实际解除。故原告现要求被告返还上述款项，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥于本判决生效后五日内返还原告宁海峰款项45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费40元，计503元（原告已预交），由被告陈祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年六月三日
书记员 刘新蒙
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第261号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；2014年8月29日取保候审；2015年8月28日本院决定继续取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2014年4月26日16时许，在建瓯市小桥镇高门村溪边自然村市场旁，陈某某与江某某发生纠纷，被告人刘某某在劝架过程中与一同在劝架的邱某某发生冲突并互殴，刘某某将被害人邱某某鼻部打了一拳并致邱某某受伤，经法医鉴定，被害人邱某某的伤情属轻伤二级。2014年8月29日，被告人刘某某到建瓯市公安局小桥派出所投案，并与被害人邱某某达成协议，赔偿邱某某医疗费等费用10000元，并取得邱某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人邱某某的陈述、证人黄某某、刘某富、陈某某、游某某、江某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学损伤鉴定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事纠纷而殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后能主动投案，归案后能如实交代事实经过，有自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可予从轻处罚并具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张建华二〇一五年九月十一日书记员李培眉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0104号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何文衡，小学文化，农民。2014年11月5日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人何文衡犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2015年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人何文衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月14日晚，被告人何文衡、朱某（另案处理）酒后步行至昆山经济技术开发区兵希街道平巷小区工作站门口小桥处，遇到途经此处的被害人王某，无故对被害人王某实施殴打，致被害人王某左眼周血肿、左眼眶内壁骨折等损伤，后被告人何文衡当场劫取被害人王某苹果4S手机1部，价值人民币500元。经法医鉴定，被害人王某左眼部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人何文衡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何文衡对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月14日晚，被告人何文衡及朱某（另案处理）酒后步行至昆山经济技术开发区兵希街道平巷小区工作站门口小桥处，遇到途经此处的被害人王某，无故对被害人王某实施殴打，致被害人王某左眼周血肿、左眼眶内壁骨折等损伤，后被告人何文衡当场劫取被害人王某苹果4S手机1部，价值人民币500元。
经法医鉴定，被害人王某左眼部损伤已构成人体轻微伤。
案发后，公安机关已将查扣的苹果4S手机1部发还被害人王某。
上述事实，被告人何文衡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、左某、程某等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证鉴定书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文衡以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币500元，其行为已构成抢劫罪。被告人何文衡能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何文衡犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何文衡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 贾青君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第94号
原告陈正强，男，汉族，1976年11月8日出生。
委托代理人陈志娟，系原告陈正强妻子，一般代理。
委托代理人党焕智，宜阳县锦屏镇黄龙庙村委会推荐人员，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告李保国，男，汉族，1954年2月15日出生。
委托代理人李晓娟，系被告李保国女儿，代理权限：代为承认诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈正强诉被告李保国侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志娟、党焕智及被告委托代理人李晓娟、孙振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，原告在同村村民李新喜家租赁房屋并经营饭店，2014年8月1日上午7时许，被告与房东李新喜因宅基地纠纷，被告便用工地上小推车装满大粪，在原告饭店门口到处泼洒，粪便溅到餐桌上到处都是，正在吃饭的顾客看到后纷纷离开，有的顾客正准备付钱买饭，看到眼前这肮脏的一幕都走了，导致做好的早餐无法卖出，造成了原告直接的经济损失，在这之后的一个月里，生意一直处于冷清状态，村里人都知道泼粪的恶心场景，都不愿在这种环境下用餐。被告让其弟弟和另外一个人从中协商赔偿问题，被告答应赔偿1000元，让原告书写一份谅解书表示原谅，被告拿到谅解书后，则不愿支付1000元的赔偿款。为此，原告诉入法院请求依法判令被告消除影响、赔礼道歉，并要求赔偿经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称答辩人到处泼洒粪便，溅到餐桌上到处都是，这不是事实，因为原告的饭店是在最后一家，答辩人倒的粪是在第二家店前的，与原告无牵连。当天原告的早餐没有卖出是多少，损失是多少，必须有可信的依据，原告如没有证据来支持其主张，只能承担对其不利的后果。原告称在之后的一个月时间，生意处于冷清状态，是原告企图以此让答辩人多赔偿其损失。原告诉状中称答辩人让弟弟和另外一个人从中协商赔偿问题后答应赔偿1000元，也是原告编造的。原告所说的谅解书是在派出所调解期间被告已向原告赔礼道歉，取得原告谅解才出具的谅解书，根本不存在什么赔偿1000元之说。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：
第一组证据：1、原告陈正强身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告委托代理人陈志娟身份证复印件一份，证明陈志娟身份信息；3、陈正强和陈志娟的户口本一份，证明二人系夫妻关系。
第二组证据：1、宜公（锦）行罚处字（2014）0449号宜阳县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告李保国在原告陈正强的饭店门前泼粪的事实与经过，对该行为公安机关给予被告李保国行政拘留三天的处罚。2、当天泼粪的现场照片5张，证明被告李保国在原告饭店门前泼大粪的事实，及报案后派出所民警将其带走的事实。
第三组证据：租房协议复印件一份，证明原告陈正强租房开饭店的事实。
第四组证据：《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中河南省各行业在岗职工平均工资第九项住宿和餐饮业为27404元／年÷365天=75.07元／天，证明原告经营的饭店应按照国家规定的餐饮业标准计算每天平均收入为75.07元／天。
被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据1真实性无异议，但派出所调解期间被告已经向原告赔礼道歉，并表示愿意接受处罚。对第二组证据2，照片显示的范围不在李新喜宅基地使用权范围内。对第三组证据租房协议只有单方签字不可采信。对第四组证据原告没有营业执照，不能适用此标准。
被告为支持其答辩意见向法庭出示证据如下：原告陈正强书写的谅解书一份，证明在派出所调解期间被告已经向原告赔礼道歉，并表示愿意接受处罚，所以原告向被告出具谅解书一份。
原告对被告出示的证据发表质证意见如下：谅解书不显示赔礼道歉内容。
经过庭审质证，本院对庭审中原、被告出示的证据作如下分析和认定：原告出示的第一组证据，被告没有异议，本院予以认定。第二组证据1系宜阳县公安局出具的行政处罚决定书，本院予以认定。证据2照片内容清楚，能够证明当时泼粪现场情况，本院予以认定。第三组证据租房协议是复印件，且只有单方签字，该证据本院不予认定，但是在宜阳县公安局出具的行政处罚决定书查明的事实中原告陈正强租赁李新喜门面房经营饭店的事实，被告没有异议，对该事实本院予以认定。第四组证据，因原告所经营的饭店没有按照法律规定办理营业执照，该标准对其并不适用，故该组证据本院不予采纳。被告出示的由原告书写的谅解书一份，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原、被告均系宜阳县锦屏镇黄龙庙村村民。原告陈正强租赁同村村民李新喜的门面房，经营鲫鱼豆腐汤店，但没有办理营业执照等相关手续。2014年8月1日上午7时许，被告李保国因宅基地与李新喜发生纠纷，被告李保国用小推车装满大粪，在原告租赁的房屋门口泼洒，导致其经营的鲫鱼豆腐汤店无法正常营业。后宜阳县锦屏镇派出所对此事进行了处理，经调解被告向原告表示道歉，原告亦表示谅解，宜阳县公安局于2014年8月1日出具宜公（锦）行罚处字（2014）0449号宜阳县公安局行政处罚决定书，对被告李保国的违法行为给予行政拘留三日的处罚。双方对赔偿损失未达成一致意见。为此，原告诉入法院请求依法判令被告消除影响、赔礼道歉，并要求赔偿经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告在原告租赁的房屋前泼粪的行为违背了社会公序良俗，给原告所居住的生活环境造成了恶劣的影响，为了清理粪便原告在经济上受到一定的损失，故原告要求被告赔偿因泼粪给其造成经济损失的主张，并无不当，依法应予支持，原告要求被告按照餐饮业的标准赔偿其损失的请求，因原告所经营的饭店未按照法律规定办理营业执照，故该请求不符合法律规定，不予支持。结合当地的经济水平，被告赔偿原告的经济损失费酌定以500元为宜。事发后，被告已对原告作出了赔礼道歉，原告也给被告书写了谅解书表示谅解，故原告要求被告消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告李保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正强损失费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李保国承担，先由原告陈正强垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 伊乐林
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晓飞
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第623号
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社。
负责人黄鹏昊，主任。
被告温绍会，男，汉族，1982年12月25日生，云南省沾益县人。
被告温智刚，男，汉族，1963年8月23日生，云南省沾益县人。
委托代理人詹红波，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社（以下简称播乐信用社）诉被告温绍会、温智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告播乐信用社的负责人黄鹏昊及被告温绍会、温智刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告播乐信用社诉称，被告温绍会因建房需要，于2014年3月30日向原告申请借款350000元，借款期限1年，于2015年3月30日到期，合同约定借款月利率为9.75‰，被告温智刚为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今都没有偿还原告本金及相应利息。现诉请法院判决二被告连带偿还贷款本金350000元及相应利息。
被告温绍会、温智刚答辩称，欠播乐信用社借款350000元是事实，愿意承担还款责任。二被告之前欠信用社的贷款都是按季度结算利息，且按期偿还本金，造成这350000元未按期还款的责任是信用社造成的，因为信用社的工作人员在被告偿还利息时找各种理由搪塞，致使被告不能按时还款，利息还成倍增加，这是信用社的工作人员公报私仇的做法，信用社有义务承担全部损失。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、二被告及其妻子的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证实二被告的身份情况。
2、房屋他项权证复印件1份，欲证实二被告曾向原告贷款提供了房屋作为抵押，因二被告未偿还之前的贷款，故将二被告之前的二笔贷款合并为一笔，合计350000元，重新签订了借款合同和保证合同。
3、个人借款合同、保证合同复印件各1份，欲证实二被告因建房向原告申请贷款，将二被告之前的二笔贷款合并置换为一笔，合计350000元，双方于2014年3月30日重新签订了借款合同及保证合同，被告温智刚系连带责任保证人，借款期限1年，借款月利率为9.75‰，但借款到期后，二被告未偿还本金及相应利息。
4、借款借据复印件1份，欲证实二被告办理借款350000元置换手续，借款期限1年，借款月利率为9.75‰，被告温绍会作为借款人，被告温智刚作为担保人。
被告温绍会、温智刚对原告提交的上述证据质证均无异议。
对原告提交的上列4组证据，证据来源合法，且证据之间相互印证被告温绍会向原告贷款及被告温智刚承担连带责任保证的事实，本院予以采认。
被告温绍会、温智刚除庭审陈述外，未向法庭提交证据。
通过庭审、质证，本院确认如下法律事实:被告温绍会、温智刚因置换贷款，于2014年3月30日与原告播乐信用社签订了《个人借款合同》，约定温绍会向播乐信用社借款350000元，借款期限1年，借款月利率为9.75‰;借款人若未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%。同日，温智刚与播乐信用社签订了《保证合同》，约定温智刚为温绍会的本次贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2015年3月30日借款到期后，温绍会、温智刚未能偿还借款本金及相应利息。
本院认为，借款人应当按照合同约定的利息和期限返还借款。被告温绍会未按借款合同约定偿还贷款，应承担相应的民事责任及违约责任；因被告温智刚与播乐信用社签订保证合同，为温绍会的借款承担连带责任保证，故对原告诉请要求被告温绍会、温智刚连带偿还借款本金350000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告温绍会、温智刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款350000元及该款自借款之日起至款项还清之日止的利息（利率按双方借款合同中约定利率计算）。
案件受理费3275元，由被告温绍会、温智刚连带负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 付 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王路强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00289-1号
申请执行人：范书臣，男，1970年7月14日出生，汉族，住太和县。
被执行人：陈修强，男，1970年12月21日出生，汉族，住太和县。
依照已经发生法律效力的（2012）阜民一终字第01019号民事判决书，申请执行人于2013年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈修强在中国建设银行太和支行账户62×××45存款2082元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年一月十三日
书记员 金 利
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00127号
原告：程某，女，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人：胡中玉。
被告：金某，男，1966年3月24日出生，汉族。
原告程某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人胡中玉、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1997年7月，我与被告金某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年7月26日生一女取名金程。共同生活期间，被告经常对我进行打骂，曾两次起诉离婚，均被法院以证据不足驳回。我也想改善与被告的关系，今年被告过生日时回家，不仅没有得到被告的欢迎，反而遭到羞辱，我与被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，所生之女由我抚养成年。
被告金某在庭审中辩称：原告所说均不是事实，周边人都知道我对原告一直很好，我希望能与原告和好，共同将孩子抚养成年，我不同意离婚。
经审理查明：1998年7月，原告程某与被告金某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年7月26日生一女，取名金程，现就读于安庆市宜秀区罗岭中学。原告曾分别于2006年、2007年起诉要求与被告离婚，均未被准许，后双方矛盾有所缓和。2013年12月17日，原告程某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告金某离婚，所生之女由其抚养。
上述事实，有原、被告的结婚证，其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。本案原告程某与被告金某共同生活时间较长，因性格差异产生矛盾，是双方没有很好沟通的结果，其夫妻感情并未真正破裂，有和好的可能。为维护社会家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告程某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告程某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱永发
《中华人民共和国婚姻法》第四条：
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00451号
原告：王某，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏俊生，阜阳市颍东区。
被告：蒋某甲，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋某乙，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住址，系被告蒋某甲的父亲。
被告：姜某，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住址，系被告蒋某甲的母亲。
以上三被告共同委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告蒋某甲、蒋某乙、姜某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年4月14日以三被告已履行返还全部彩礼款义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。
审判员 吴继红
二〇一五年四月十四日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12148号
原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。
法定代表人白如明，总经理。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告韩友贵，男，1967年5月1日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司与被告韩友贵劳动争议一案，本院受理后，原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告韩友贵的起诉。
本院认为：原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3388号
原告张某某，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，65岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王珊珊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初651号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
主要负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：梁振飞，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员。
被告：官某，男，1968年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告官某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告官某偿还贷款本金8000元及利息11555.83元，本息合计共19555.83元（利息计至2017年1月21日，详见计息说明，2017年1月22日起的利息计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官某在2003年7月25日向原告借款1笔，金额8000元，月利率7.08‰，到期日为2004年7月20日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月21日止尚欠贷款本金8000元及利息11555.83元，最后一次签收回执日期为2016年2月15日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告官某既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
本院认为：被告官某尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的借款本金8000元，有原、被告双方签订的《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告官某借款后一直没有支付利息，原告请求按月利率6.195‰计算至主债务还清时止，该请求没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。但原告请求被告支付以上借款从2003年7月25日起计至2017年1月21日止共6995天的利息合计11555.83元计算有误，以上期间的计息天数应为4929天，利息总额应为8142.708元。被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告官某于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元及支付利息8142.708元（该利息已计至2017年1月21日，从2017年1月22日起的利息按月利率6.195‰计算，计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告官某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 祖
审判员 朱祖永
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3940号
上诉人（原审被告）：栗强，男，1964年12月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文彪，男，1970年2月10日生，汉族，现住广平县。
上诉人栗强因与被上诉人胡文彪民间借贷纠纷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于案涉借款是否存在利息约定及抵扣事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2016）冀0432民初401号民事判决；
二、本案发回广平县人民法院重审。
上诉人栗强预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年十月八日
书 记 员 李 暘
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第577号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人左某。2010年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月5日释放。2014年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日上午，被告人左某伙同“湖南胖子”（在逃）至宁波市鄞州区高桥镇蒲家村，进入被害人奚某家卧室，窃取组装电脑主机一台（价格无法鉴定）。2014年3月3日，被告人左某在浙江省余姚市看守所释放后被民警抓获。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述，对奚某所作的辨认笔录，现场照片，现场勘验检查笔录，左某现场指认笔录，情况说明，价格鉴定不予受理通知书，抓获经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年四月十日
代书记员 谢 徐
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初106号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁海贤。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人梁海贤犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人梁海贤对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人梁海贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁海贤与同案人梁某3（另案处理）是父子。2017年1月30日19时许，梁海贤、梁某3到容县梁某2家，与梁某2因经济纠纷发生争吵。争吵中，梁海贤、梁某3为泄愤，打砸梁某2胞弟梁某1放在家旁边的蜜蜂箱，致4只蜜蜂箱损坏，120脾中华蜜蜂全部飞走。经鉴定，梁某1被损坏的蜜蜂箱及损失的蜜蜂共计价值9784元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁海贤的行为已构成故意毁坏财物罪。梁海贤是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对梁海贤定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁海贤在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、王某、许某的证言，抓获经过、办案说明、在逃人员登记/撤销表，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、照片，同案人梁某3的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年3月27日，被告人梁海贤、同案人梁某3共同赔偿被害人梁某1经济损失11224元，梁某1对梁海贤、梁某3表示谅解。以上事实有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人梁海贤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。梁海贤与梁某3共同毁坏他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁海贤起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁海贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁海贤赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁海贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁海贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一七年六月三十日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00015号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份，被告人张某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格予以收购，两次收购柴油的数量约为20多桶，每桶重约25公斤，价值人民币4000多元。
案发后，被告人张某主动到和县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关举证：受案登记表、户籍材料、到案经过、柴油价格证明；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、沙某的证言；被告人张某的供述；指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人张某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某能投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、证据及适用法律均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月份，被告人张某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格予以收购，两次收购柴油的数量为20桶，每桶重约25公斤，价值4000多元。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某主动认缴了罚没款。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、柴油价格证明；指认笔录、辨认笔录；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、沙某的证言；被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人能自首，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节。经委托司法机关进行社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无不当影响。据此，为保护公民、法人的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃销赃活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓行考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。