wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1353号
原告吴某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
被告彭某，男。
被告万某，女。
原告吴某诉被告彭某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马辉建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告彭某、万某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年3月1日，被告彭某因经营砖瓦厂从原告处借款50，000元，约定月息1.5分，此后被告彭某陆续还了三年利息，其余本金及利息一直没有偿还，原告多次向被告催讨，被告总是以资金周转困难为由拖欠。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金50，000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年3月1日起至还清之日）。
被告彭某、万某未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，被告彭某因开办砖瓦厂需资金，即向原告吴某借款50，000元，并出具欠条，约定月息1.5分。此后被告彭某连续三年每年支付原告借款利息9，000元（即2010年3月1日至2013年3月1日，每年9，000元）。2013年后因被告未支付利息及偿还借款，原告即多次找被告催讨未果，遂于2016年5月26日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，被告万某与被告彭某于1988年结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告居民身份证复印件、被告户籍证明、被告彭某与被告万某结婚证明、彭某出具的欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告彭某间债权债务关系明确，因被告彭某与被告万某系夫妻关系，且该债务的形成是在二被告夫妻关系存续期间内，该债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告彭某、万某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某、万某经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭某、被告万某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金50，000元；
二、被告彭某、被告万某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某借款利息（按本金50，000元，月利率1.5%计算，自2013年3月1日至还清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年八月十五日
书记员 马一丁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第371号
原告余某某。
委托代理人（一般授权）潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告田某甲。
原告余某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告余某某及委托代理人潘峰，被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称:原、被告双方于2006年11月在广东打工相识，2007年5月11日在东安县民政局登记结婚。2008年1月30日生育女孩田某乙，2009年农历5月16日生育男孩田某丙。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后被告经常实施家庭暴力，打骂原告，双方于2014年2月14日开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩田某乙由原告抚养成年，婚生男孩田某丙由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告田某甲辩称，被告不同意跟原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：对原告文丽艳提供的结婚证复印件，被告没有异议，经与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，原告余某某与被告田某甲于2006年11月在广东打工相识恋爱，2007年5月11日在湖南省东安县民政局登记结婚。2008年1月30日生育女孩田某乙，2009年农历5月16日生育男孩田某丙。婚后感情一般。2014年2月12日，双方因家庭琐事发生了争执，夫妻感情出现了隔阂。2014年4月3日，原告余某某离开了原告，夫妻双方分居生活至今。为此，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告余某某与被告田某甲在广东打工相识，自由恋爱一段时间后才到东安县民政局登记结婚，且已生育了一儿一女两个小孩，婚后感情尚可。婚后双方因家庭琐事发生了争执，双方缺乏必要的理解和沟通，夫妻之间才产生了一定的矛盾，亦形成了一定的隔阂，只要双方在以后的共同生活中遇事多协商，多一些理解，并互相加强沟通，是可以和好的。原告在本案中没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告余某某与被告田某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年七月十六日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
?因感情不和分居满二年的；
??其他导致夫妻感情破裂的情形。
????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1852号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2006年10月因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年4月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十三日；2014年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月18日晚，被告人王某至慈溪市白沙路街道329国道南侧童家新村公交车站旁，看到停放在路边的一辆黑色雅阁轿车后排车窗未关，遂采用爬窗的方式进入车内，窃得车内的红包2只（内有人民币4600元）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励杏南的陈述、辨认笔录及照片、监控截图、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十一月五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第35号
原告王某某。
被告深圳市××管理××司。
原告王某某与被告深圳市××管理××司劳动争议纠纷
一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年3月10日，被告聘用原告为其从
事客服工作。当时被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴
纳社会保险。被告在原告工作期间，每周仅休息一天。2011年
8月23日，被告发文对原告进行降职降薪。原告认为被告单方
面对劳动合同主要条款进行了变更，损害了原告合法权利，故
要求终止双方的劳动关系。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员
会提起仲裁，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法
院，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同期间双倍
工资50600元、经济补偿金16100元、加班工资55680元、加付
拒付应得工资收入（拖欠加班费赔偿金）13920元，合计13630
0元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告是深圳市××管理××司，
而原告起诉时提供的被告工商登记资料载明的名称为“深圳市
之平物业发展有限公司绍兴分公司”，与其所诉被告的名称不
一致，故其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年三月二日
书 记 员 张铃羚
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3183号
上诉人（原审原告）：李俊昆。
被上诉人（原审被告）：苍南县天客隆超市有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇公园路18号。
法定代表人：陶大省，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：五常市亿丰源米业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市志广乡群力村。
法定代表人：杜明辉，该公司董事长。
上列两被上诉人的共同委托代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
上诉人李俊昆因产品责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年6月7日，原告向被告苍南县天客隆超市有限公司（以下简称天客隆）购买被告五常市亿丰源米业有限公司（以下简称亿丰源）生产的农夫山田顶级稻花香大米11包，单价69.8元，合计付款767.8元。该11包大米均未在包装上标注成分或配料表，其中一包大米在包装上印有两个生产日期。后原告以该大米标注两个生产日期，不符合食品安全标准为由，向法院提起诉讼。
原判认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品安全的含义作出明确规定，即“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”该法第九十六条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。原告以涉案大米不符合安全标准为由要求退还价款并支付十倍赔偿金，应举证证明所购大米存在上述不符合安全标准的事实，但原告未能举证证明所购大米存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对其健康造成危害或可能影响其身体健康的证据材料，对其各项诉请，不予支持。但两被告表示同意退货10包大米并返还价款，因此原告要求返还购物款698元，予以支持，但原告应当向被告返还涉案货物。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、苍南县天客隆超市有限公司、五常市亿丰源米业有限公司应于判决生效后十日内返还李俊昆购物款698元；二、李俊昆应于判决生效后十日内返还苍南县天客隆超市有限公司、五常市亿丰源米业有限公司农夫山田顶级稻花香大米10包；三、驳回李俊昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李俊昆负担15元，由苍南县天客隆超市有限公司、五常市亿丰源米业有限公司负担10元。
宣判后，李俊昆不服，向本院提出上诉称：原审法院对上诉人陈述的事实及证据未进行采纳，错误理解食品安全与食品安全标准，对举证责任颠倒。一、根据《食品安全法》第十九条和第二十条，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全国家标准明文规定了与食品安全有关的标签标识要表明生产日期，食品安全与食品安全标准是息息相关的。二、被上诉人亿丰源并没有尽到作为食品经营者应当履行的法定义务。被上诉人销售的产品质量和修改生产日期标注的行为不符合《食品安全法》第三十九条、第四十条，而且其明知故犯的行为触犯了《食品安全法》第九十六条，应当承担惩罚性赔偿，依法十倍赔偿。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，被上诉人明知故犯的行为应依法十倍赔偿。综上，请求依法撤销原判，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；判令二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人天客隆、亿丰源答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人在原审庭审期间陈述因为吃了答辩人处购买的大米造成头晕、呕吐等症状，进而到医院就诊。但是被答辩人没有提交相病历，足以证明被答辩人是为了非法诉讼的目的凭空捏造事实。二、原审法院适用法律正确，程序合法。答辩人在本案中提供的检验报告等证据，能够证明涉案商品来源合法、销售合法、质量合法。被答辩人不能证明其所购买的食品存在不符合安全标准的事实，故被答辩人主张退还货款以及主张十倍的赔偿金，依据不足。综上所述，请求二审法院维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审相同。
上诉人二审提供一份苍南县市场监督管理局行政处罚决定书，证明行政机关对先旺粮食加工厂行政处罚的事实，本院依法对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被上诉人销售或生产的大米的包装上，标签、标识确实存在不符合食品安全法规定的情形。行政主管部门已经对相关经营者的行为作出了行政处罚。食品安全法第九十六条第一款之规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。但上诉人李俊昆并未能举证证明其因食用大米人身受到损害的事实。食品安全法第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原审法院认为，对该条法律规定的“食品安全标准”应作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本院认为，本案大米的外包装袋上的标识存在瑕疵，行政机关已经予以行政处罚，现在没有证据证明该标识瑕疵确实影响了食品安全，因此上诉人要求十倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 刘颖颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4856号
原告：孙文华，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：刘林峰（曾用名刘光磊）。
被告：刘泽福，成年。
原告孙文华与被告刘林峰、刘泽福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文华的委托代理人韩文武到庭参加诉讼。被告刘林峰、刘泽福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙文华诉称：2012年10月31日，原告与被告刘林峰对账后，确定被告刘林峰欠原告2370000元，并于同日达成还款协议，当日被告刘林峰还款600000元，一个月后又还款400000元，余款1370000元约定2013年10月31日前还清，被告刘泽福对该1370000元以其所有的房屋抵押担保，后经原告追要被告方仅仅还款190000元，余款1180000元以种种理由拖延至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告刘林峰、刘泽福偿还原告欠款1180000元并承担违约损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘林峰缺席无答辩。
被告刘泽福缺席无答辩。
经审理查明：2008年8月份，原告和被告刘林峰及山东滨州人崔滨合伙经营沥青业务，往青县交通局公路站供应道路沥青。截止到2008年8、9月份，被告刘林峰私自将全部沥青款结清后自用。经崔滨追要，被告刘林峰给崔滨打下欠条一张，证明欠崔滨1480000元。崔滨找被告刘林峰催要欠款，被告刘林峰故意躲避。因崔滨是通过原告认识的刘林峰，崔滨又找原告，原告将该欠款替被告刘林峰偿还。除此之外，原告还替被告刘林峰偿还欠詹二旺的部分欠款，后被告刘林峰失踪。2012年10月初原告到黄骅市公安局报案，黄骅市公安局以涉嫌诈骗将被告刘林峰刑事拘留。被告刘泽福及案外人孙振玉找到原告要求对账还款。2012年10月31日，经双方对账，被告刘林峰共计欠原告款2370000元。原告及被告刘林峰、刘泽福及案外人孙振玉签定了还款协议书一份。协议书的主要内容：协议签订当日由被告刘林峰偿还600000元（当日已偿还），协议签订之日起30日内偿还400000元，该400000元由案外人孙振玉担保（已按期偿还），余款1370000元由被告刘林峰在协议签订后一年内偿还，该款由被告刘泽福以其所有的位于黄骅市农林局北大街北村平房四间作抵押担保，被告刘泽福在协议书的担保人处签字并按手印。到期后原告追要，被告刘林峰只偿还原告190000元，余款1180000元至今未还。原告在起诉中主张的违约金已在庭审中明确放弃。
上述事实，有欠条、还款协议书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘林峰作为欠款人应当按照约定如期偿还欠款，被告刘泽福自愿以其所有的平房四间为被告刘林峰提供抵押担保，且在协议书的担保人处签字按手印，因此应在上述抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告刘林峰、刘泽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林峰自本判决生效之日起二十日内偿还原告孙文华欠款1180000元，被告刘泽福在抵押物（位于黄骅市农林局北大街北村平房四间）的价值范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告刘林峰承担，被告刘泽福负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2889号
原告：张春贵，男，1949年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁鹤源电力（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段。
法定代表人：赵新甫，该公司经理。
被告：河南时代电器有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园F座2单元6-7层2号。
法定代表人：吕登峰，该公司经理。
本院在审理原告张春贵与被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司、河南时代电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张春贵于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张春贵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春贵撤回起诉。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告张春贵负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1987号
申请执行人姜宋颐，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木桥头。
委托代理人宋晓巾，女，汉族，打工，现住址同上。
被执行人姜俊周，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木天义长社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1475号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人姜俊周在达拉特旗农村信用合作联社展旦召分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜俊周在达拉特旗农村信用合作联社展旦召分社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1414号
原告张雪梅。
法定代理人蹇青连（原告之母）。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王国良。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，经理。
委托代理人李曙光，公司职员。
原告张雪梅诉被告王国良、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅、法定代理人蹇青连及其委托代理人司宇腾与被告王国良、人保公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2015年9月6日8时00分许，被告王国良驾驶津H×××××号小型客车，沿北闸口建新公寓小区公路由西向东行驶至小区门口时，适有张雪梅骑电动自行车沿明慧道由南向北行驶，被告王国良车左前部与张雪梅车左侧相撞，造成张雪梅受伤及两车损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗8天。被告王国良驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费296.09元、误工费2275.57元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费3858元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告王国良辩称，答辩意见同保险公司答辩意见。
被告人保公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定无异议。事故发生在保险期间内。事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险500000元。同意承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年9月6日8时00分许，被告王国良驾驶津H×××××号小型客车，沿北闸口建新公寓小区公路由西向东行驶至小区门口时，适有张雪梅骑电动自行车沿明慧道由南向北行驶，被告王国良车左前部与张雪梅车左侧相撞，造成张雪梅受伤及两车损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年9月7日至2015年9月15日在天津市津南区咸水沽医院治疗，住院费用共计4269.09元。原告的伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤，左颞头皮肿约3×4cm，伴皮裂伤1.5cm。医院为原告出具了休假证明，建议休假1个月。原告在天津物尔购超市发展有限公司北闸口店工作，原告发生事故前三个月的平均工资为2095元（6-8月）。原告住院期间，其母亲护理，原告母亲蹇青连在天津欣畅隆橡塑制品有限公司工作，其平均工资为3500元。
另查明，被告王国良驾驶的津H×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。
再查明，被告王国良为原告垫付了住院期间的医疗费4000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、原告及其母亲的工资表，营业执照及劳动合同及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告王国良驾驶的车辆（津H×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王国良按照责任比例承担赔偿责任。因被告承担全部责任，故被告承担的赔偿比例为100%。原告主张医药费296.09元，有医药费发票为证，扣除被告垫付的4000元，余额296.09元，本院予以支持。原告主张的误工费，按照原告前三个月的平均工资标准计算，支持38天，共计2653.67元（2095÷30×38），但原告仅主张2275.57元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。护理费，原告住院8天，其母亲护理原告，按照其平均工资计算，金额为933.33元（3500÷30×8），本院予以支持。住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费400元，考虑原告的伤情，本院予以支持。关于交通费，原告未提交交通费票据，本院酌情支持150元。原告的上述损失，被告人保公司在交强险项下赔偿原告医疗费296.09元、营养费400元、住院伙食补助费800元、误工费2275.57元、护理费933.33元、交通费150元，合计4854.99元。因被告人保公司能够足额赔偿原告，故被告王国良不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告张雪梅医疗费296.09元、营养费400元、住院伙食补助费800元、误工费2275.57元、护理费933.33元、交通费150元，合计4854.99元
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告人保公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1176号
原告殷佳兰，女，1962年7月11日生，汉族。
委托代理人叶希志（系特别授权）。
被告王爱平，男，1974年12月2日生，汉族。
原告殷佳兰与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷佳兰及其委托代理人叶希志到庭参加诉讼，被告王爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷佳兰诉称，被告原在众诚房产中介搞房产中介，其称可为原告购买到质量好、价格便宜、包原告满意的房屋。由于原告信以为真、购房心切，自2012年11月30日至2013年4月28日，被告向原告借款，原告毫不犹豫地分三次借给被告人民币246000元。被告承诺二、三个月归还。可款借出去后，被告不但没有为原告购买到其所许诺的房屋，向原告所借之款也未能如期归还。原告多次追索，被告均置若罔闻。为维护原告之正当、合法财产不受损失，请求判令被告偿还原告借款246000元，并承担利息（其中230000元自2013年11月4日起按同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止；16000元自2013年5月21日起按同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定给付之日止）。
被告王爱平未答辩。
经审理查明，被告王爱平于2012年11月30日、2013年3月2日、同年4月28日分别向原告借款110000元、120000元、16000元，并出具借条3份，载明“今借到殷佳兰拾壹万元整。”、“今借到殷佳兰拾贰万元整。”、“今借到殷佳兰壹万陆千元整，到2013年5月20日前还上。如到期不还双倍还”。后经原告催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条3份等证据在案佐证。
本院认为，被告王爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告王爱平向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告王爱平应当履行还款义务。原告主张230000元自2013年11月4日起按同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止；16000元自2013年5月21日起按同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱平于本判决生效后十日内给付原告殷佳兰人民币246000元，并承担利息（其中230000元自2013年11月4日起按同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止；16000元自2013年5月21日起按同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告王爱平负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 网
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00087号
原告张淑娥，女，1950年1月12日出生。
被告高立霞，女，1971年9月13日出生。
本院在审理原告张淑娥诉被告高立霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张淑娥于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑娥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张淑娥负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1951号
申请执行人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城市人民中路56号。
负责人邹干华，该局局长。
委托代理人滕国春。
被申请人盐城市依美利时装有限公司，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园D区1幢。
法定代表人杨正庭，该公司董事长。
本院受理的申请执行人江苏省盐城地方税务局第四税务分局与被执行人盐城市依美利时装有限公司欠社会保险费纠纷一案，执行依据（2014）亭非诉行审字第00124号行政裁定书，申请执行标的949163.94元及逾期利息。被执行人盐城市依美利时装有限公司未履行行政裁定书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年6月10日向法院申请执行。因被执行人盐城市依美利时装有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1951号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 郑朝芳
执 行 员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙宝健
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初933号
原告:沈丽东，男，1993年3月17日出生，汉族，养殖，住福建省诏安县。
被告:田雁斌，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈丽东与被告田雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。沈丽东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈丽东申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈丽东撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由沈丽东负担。
审判员 方惠明
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴逸泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3298号
原告庞伟彬
委托代理人叶鉴辉
被告姚再良
原告庞伟彬诉被告姚再良民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，书记员刘望春担任庭审记录。于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告庞伟彬到庭参加诉讼。被告姚再良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟彬诉称：姚再良于2011年29日、30日收取庞伟彬向其借出的本金150万元，并向庞伟彬签署出具了借据一份，约定借款期限两个月，到期一次性归还，同时口头约定借款利率为月息5%。姚再良于2012年4月11日又向庞伟彬借取48万元，约定还款时间为2012年5月31日，到期不还在则支付不少于借款金额20%的违约金，为此，姚再良向庞伟彬签署出具了借款书一份。经庞伟彬多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、姚再良向庞伟彬归还借款本金150万元及自2011年11月30日起至其还清日止的全部利息（借款本金150万元按我国银行现行一年期贷款基准利率6%的4倍计算应付年利息率24%，自2011年11月30日起暂算至2013年11年29日止共731天，暂算利息为72万元）；2、姚再良向庞伟彬归还借款本金48万元及自2012年6月1日起至其还清日止的全部利息（借款本金48万元自2012年6月1日起暂算至2013年11月29日止共547天，按我国银行现行一年期贷款基准利率6%计算，暂算利息为43160.55元）和相当于借款金额20%的违约金9.6万元；3、姚再良承担本案的全部诉讼费用。
被告姚再良在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，姚再良分别于两次向庞伟彬借款。第一次在2011年9月29日，姚再良因收购长沙凯锯房地产开发有限公司需资金周转，向庞伟彬借款150万元，对其出具了《借据》。借据中载明，借款期限为两个月，以自身的企业及以拟购公司的股份作为担保。庞伟彬通过银行支付方式已给付姚再良。同日，姚再良亦通过银行方式向庞伟彬支付了两个月利息15万元。第二次在2012年4月11日，姚再良因业务需要向庞伟彬借款48万元，对其出具了《借款书》。借款书中载明，还款时间为2012年5月31日，并承诺到期不还，支付不少于借款金额20%的违约金；庞伟彬现金给付姚再良48万元，姚再良对其出具了《收条》。经庞伟彬多次催讨未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借据》、《借款书》、《收条》、银行流水清单、存款凭单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：庞伟彬与姚再良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。庞伟彬已履行了两次给付货币的义务，姚再良在经庞伟彬催要后，未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。庞伟彬请求归还借款予以支持，请求48万元按20%的违约金处罚予以支持，其请求利息金按中国人民银行同类同期贷款利率标准的4倍给付没有事实及法律依据，不予支持。综上，本院对庞伟彬的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚再良于本判决生效之日起五日内支付被告庞伟彬借款本金150万元；利息以150万元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2011年9月30日起计算至实际清偿之日止；
二、被告于姚再良于本判决生效之日起五日内支付被告庞伟彬借款本金48万元及违约金96000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行的债务利息；
三、驳回原告庞伟彬的其他诉讼请求。
本案受理费29513元，由被告姚再良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初25号
原告韦利君，男，汉族，住广西柳城县。公民身份号码：×××2115。
诉讼代理人严安坪，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市。
被告新会区会城云林家具厂，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈月娉。
被告陈池活，男，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××2814。
被告陈月娉，女，住址同上。
三被告的共同代理人李志恒，是广东泓科律师事务所律师。
本院在审理原告韦利君诉被告新会区会城云林家具厂、陈池活、陈月娉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦利君于2016年4月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告韦利君申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦利君撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为472元，由原告韦利君负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 廖雪珍
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第519号
原告：陆亚军。
被告：李淑琴。
原告陆亚军与被告李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆亚军、被告李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告做房产生意相识。2014年8月10日，被告急需用钱，向我借款5万元，并写了欠条。2014年10月14日，被告还款3万元，又为我出具一份欠款2万元的欠条，我将欠款5万元的欠条撕了。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告2万元，诉讼费由被告承担。
被告李淑琴辩称：我和原告一起生活4年，没有进行婚姻登记，后原告与被告分手，两人一直都是经济独立，各花各的钱。2014年8月10日我向原告借款5万元，2014年10月14日我还给被告3万元，又写了一份欠条，欠款2万元。不同意还那么多。
经审理查明：2014年8月10日，被告向原告借款5万元，借款期限一个月，被告出具了欠条。2014年10月14日，被告偿还原告3万元，借款后于当日给原告出具一份欠款2万元的欠条。现被告尚欠原告借款2万元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条、银行对帐单、当事人的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告已实际向被告支付了借款5万元，被告偿还3万元后未按借款期限偿还借款，属违约行为，应向原告承担偿还剩余借款2万元的违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李淑琴于本判决书生效后7日内偿还原告陆亚军借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵兴彦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1984号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵兰生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵兰生借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费105元，减半收取53元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2191号
申请执行人吕学振。
被执行人张伟。
本院在申请执行人吕学振与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0956号
原告曾欠友。
委托代理人李淑梅。
被告候秀仪。
原告曾欠友诉被告候秀仪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾欠友及其委托代理人李淑梅、被告候秀仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾欠友诉称，其长期为被告候秀仪经营的“观振兴”面馆苏州市吴中区碧波街加盟店（下称碧波街加盟店）供应液化气，截止2013年5月，被告候秀仪结欠其货款人民币20000元，因被告一直拖欠不付，经苏州市吴中区城南街道人民调解委员会调解达成协议，约定被告于2013年9月30日前付清，但被告仅支付人民币8500元，剩余人民币11500元至今未付。故诉请法院判令被告给付人民币11500元及相应的利息。
被告候秀仪辩称，其欠原告货款人民币11500元属实，但其目前经济拮据，要求分期支付。
经审理查明，被告候秀仪于2013年2月开始经营碧波街加盟店后，原告曾欠友为其供应液化气，截止2013年5月，尚结欠其货款人民币20000元，因原告上门催讨货款未着，双方于2013年9月18日在碧波街加盟店发生争吵。同日，苏州市吴中区城南街道人民调解委员会组织双方调解并达成协议，其中确定候秀仪尚欠曾欠友货款人民币20000元，约定由候秀仪自2013年6月至同年9月的每月底前各支付曾欠友人民币5000元。之后，候秀仪分多次共计支付曾欠友货款人民币8500元，尚欠11500元经多次催记者证对今未付，遂原告诉讼来院，要求被告支付货款人民币11500元及其自2013年6月1日以后的利息。
审理中，本院依法主持双方进行调解，但因双方分歧较大而未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的出库单、苏州市吴中区城南街道人民调解委员会人民调解协议书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行。现被告确认结欠原告货款人民币11500元，本院予以认定。原告曾欠友要求被告候秀仪支付货款人民币11500元及其相应的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告候秀仪于本判决生效之日起三十日内支付原告曾欠友货款人民币11500元及其自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告候秀仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陆雪龙
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 屴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00755号
原告西安骏辉汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区西三路9号东光国际广场2号楼208室。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告王爱，女，1975年1月26日出生，汉族。
被告张天平，男，1973年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安骏辉汽车销售服务有限公司与被告王爱、被告张天平买卖合同纠纷一案中，原告西安骏辉汽车销售服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安骏辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13647元减半收取6824元由原告西安骏辉汽车销售服务有限公司承担。
审判员 王沧石
二〇一四年四月九日
书记员 常紫星
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00755号
原告徐某。
被告郝某。
原告徐某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告徐某于2014年9月2日以与被告郝某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一四年九月五日
书记员 王 平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1262号
原告张华星，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
委托代理人林洪向（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告蔡轩，男，1989年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人蔡绪相，系被告蔡轩之父，特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路26号，机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人徐圣君（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告张华星与被告蔡轩、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪向、被告蔡轩委托代理人蔡绪相、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人徐圣君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华星诉称，2013年12月2日8时50分许，被告蔡轩驾驶鲁H××××X小型轿车沿337省道由南向北行驶至337省道15KM＋0M处时，与骑电动车由东向西过公路的原告张华星发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送至济宁市第二人民医院住院治疗，被告蔡轩支付了全部医疗费。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告蔡轩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁H967**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失、司法鉴定费、价格评估费共计96891.6元（不包含被告蔡轩已支付的医疗费28215元）。
被告蔡轩辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我方事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年12月2日8时50分许，被告蔡轩驾驶鲁H××××X小型轿车沿337省道由南向北行驶至337省道15KM＋0M处时，与骑电动车由东向西过公路的原告张华星发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告蔡轩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告张华星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告张华星受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗90天，经诊断为胸部外伤、肋骨骨折（左2-7肋）、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、腹部外伤、头部外伤、脑震荡等，花费医疗费28215元，该费用全部由被告蔡轩支付。济宁市第二人民医院出具诊断证明书：患者张华星住院期间需加强营养。经山东金盾司法鉴定所鉴定，原告张华星之伤构成两处十级伤残，原告支付司法鉴定费1600元。经汶上县价格认证中心认证，原告之电动车损失价值为2066元，原告支付价格评估费100元。
另查明，事故车辆鲁H9××××X小型轿车登记所有人为被告蔡轩，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、价格认证结果报告、保险单、驾驶证、机动车行驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告蔡轩驾驶机动车与原告张华星骑电动车发生交通事故，造成原告张华星受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告蔡轩承担事故主要责任，原告张华星承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H××××X小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿80%，仍有不足的，由被告蔡轩根据事故责任赔偿80%。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算90天。因济宁市第二人民医院医嘱需加强营养，对于营养费本院酌情按照每天20元计算90天予以支持。原告未提交充分证据证实事故发生前原告张华星已在城镇连续居住一年以上的事实，残疾赔偿金应根据山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以12%即25488元。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，误工费按照每天50元计算。原告未提交充分证据证实护理人员的收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算90天。根据原告及必要陪护人员就医的情况，对于原告要求交通费189元的诉讼请求本院予以支持。事故造成原告两处十级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金1000元的诉讼请求本院予以支持。司法鉴定费、价格评估费系因事故造成的间接损失应由被告蔡轩承担80%。被告蔡轩已为原告支付的医疗费28215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告蔡轩结算。
因该事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费20×90＝1800元、营养费20×90＝1800元、误工费50×104＝5200元、护理费50×90＝4500元、残疾赔偿金10620×20×12%＝25488元、交通费189元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失2066元、司法鉴定费1600元、价格评估费100元，共计43743元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张华星住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失共计41977元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张华星电动车损失52.8元。
三、被告蔡轩在保险外赔偿原告张华星司法鉴定费、价格评估费共计1360元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张华星承担460元，被告蔡轩承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵燕飞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇中法民一终字第351号
上诉人（原审被告）：谭＊＊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李＊＊，男，汉族。
上诉人谭＊＊与被上诉人李＊＊因离婚纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2013）肇德法民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李＊＊与谭＊＊于2003年4月23日在德庆县德城镇人民政府办理了结婚手续登记结婚，婚姻期间，于2005年10月10日生育一子，叫李＊＊，现在德庆县实验小学读一年级，现年七岁零五个月。婚后双方没有购置住房，现双方居住李＊＊父母名下的房屋。在结婚初期，李＊＊与谭＊＊夫妻感情尚好，后双方因性格不合产生矛盾，李＊＊已三次提起离婚诉讼，请求：1、请判令李＊＊与谭＊＊离婚；2、请判令婚生儿子由李＊＊抚养；3、请判令谭＊＊搬离李＊＊父亲所属的房屋；4、依法分割夫妻共同财产。庭审中，谭＊＊明确承认双方夫妻感情已完全破裂并同意离婚。同时确认夫妻共同财产为：分体式空调机和洗衣机各一台及床上用品，并确认其价值为5240元。同时主张婚生儿子李＊＊由谭＊＊抚养，儿子的生活费800元／月，李＊＊与谭＊＊各承担50%。而李＊＊则明确表示，如儿子归其抚养，抚养费无须谭＊＊承担。经该院调解，李＊＊与谭＊＊对离婚及财产分割无异议，但对婚生儿子李＊＊的抚养问题各执己见
原审法院认为：李＊＊与谭＊＊夫妻感情已完全破裂且均同意离婚，因此李＊＊提出与谭＊＊离婚的主张，该院予以支持。夫妻共同财产价值5240元，各占一半，由李＊＊折价给予谭＊＊2620元。本案争议的焦点是婚生儿子由谁抚养的问题。关于孩子的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，从双方的经济收入、住房条件对比，李＊＊的抚养能力和条件优于谭＊＊。且儿子出生后与李＊＊父母生活时间较大，李＊＊父母又系退休干部职工，便于照顾孩子。故婚生儿子李＊＊由李＊＊抚养为宜。鉴于离婚后谭＊＊没有房屋居住，存在临时居住困难，李＊＊应当给予一定的经济帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决：一、准许李＊＊与谭＊＊离婚。二、婚生儿子李＊＊由李＊＊直接抚养，抚养费由李＊＊自行承担。三、夫妻共同财产：分体式空调机和洗衣机各一台及床上用品，价值为5240元，归李＊＊所有，由李＊＊支付折价款一半即2620元给予谭＊＊。四、李＊＊一次性给予谭＊＊经济帮助18400元（房屋租金8400元，24个月，按350元／月计，生活困难帮助10000元，合共18400元），谭＊＊自行解决住房问题。五、上述三、四项相加为21020元，由李＊＊于该判决发生法律效力之日起十五日内给付谭＊＊。本案受理费150元，李＊＊负担。
上诉人谭＊＊不服原审判决，向本院提起上诉称：谭＊＊与李＊＊结婚后感情尚好，后因各种小事出现摩擦争执，谭＊＊由于长时间睡眠不足，且在家里得不到老人的体谅，到2008年搬出了其父母的家。在外几年，李＊＊将工资都交由其父母，均是靠谭＊＊微薄的工资维持生活。李＊＊为了到达离婚的目的，经常无理取闹，无事生有，居然与孩子说谭＊＊在外面找男人，故意让孩子疏远谭＊＊。2011年12月18日，又搬到李＊＊父亲所属的房屋居住，家里经常只有谭＊＊一人，之后就偶尔会去打打麻将，又被李＊＊说成嗜赌成瘾，现在孩子也经常学李＊＊的语气指责谭＊＊。孩子被他们教成这样，这么小就不尊重自己的母亲，大一些还会尊重别人吗？为了孩子的将来有个健康的心理，无论如何都应在母亲身边照顾。由于李＊＊脾气暴躁，讲话打声，现在孩子的性格有些胆小怕事和自卑，这些都是因为李＊＊不收敛的脾气造成的，长久下去孩子也会变得和他一样暴躁。李＊＊为人小气，谭＊＊的母亲和妹妹来玩几日，从来没有好脸色，从来不尽一个女婿和姐夫的义务。李＊＊性格暴躁不说，还患有严重的肠胃炎，经常会腹泻，还有心律失常，不时要到肇庆医院看病，因此，他不适合照顾小朋友。其父母虽有退休金，但都年事已高，身体不是很好，力不从心，纵容小孩，也不适宜照顾小孩。谭＊＊身体健康，没有病痛，且以后不会再婚生育，李＊＊还回再婚生育，李＊＊将受到冷落。因此，请求将李＊＊的抚养权判给谭＊＊。
被上诉人李＊＊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。双方当事人对原审判决离婚均无异议，本院予以确认。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是婚生儿子李＊＊由哪方抚养的问题。关于子女抚养问题，主要应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。具体到本案，双方离婚后，谭＊＊面临没有住房的现实情况，且原审判决李＊＊给予经济帮助，因此，从经济条件来看，李＊＊条件优于谭＊＊。从李＊＊成长环境来看，其从出生后，与李＊＊父母相处时间较多，李＊＊父母为退休职工，时间方面也便于照顾孩子。因此，综合考虑双方抚养能力和抚养条件，李＊＊由李＊＊抚养为宜。至于谭＊＊提出日后李＊＊将再婚的问题，如日后双方条件变化，李＊＊不适宜抚养李＊＊，谭＊＊可另行主张变更抚养关系。谭＊＊在本案中主张李＊＊由其抚养的理据不充分，本院不予支持。
至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人谭＊＊上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人谭＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一三年十二月××日
书 记 员 何桂好
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执71号
申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司
住所地：忻州市岢岚县假日小区
法定代表人高某某，男，该公司经理。
被执行人刘晓炜，男，1983年12月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人潘海清，男，1968年8月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初305号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司与被执行人刘晓炜、潘海清借款纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初305号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执71号申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司住所地：忻州市岢岚县假日小区法定代表人高某某，男，该公司经理。被执行人刘晓炜，男，1983年12月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人潘海清，男，1968年8月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初305号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司与被执行人刘晓炜、潘海清借款纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初305号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十九日书记员  孙 江
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第45号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年3月9日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人杜某某倒卖被盗的摩托车，从中获利。共有五辆摩托车，其中三辆已发还失主，二辆未能查到失主。经鉴定，总价值19358元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人杜某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年以来，被告人杜某某倒卖被盗的摩托车，从中获利。其中一辆大阳125型摩托车以1600元价格卖给同村张某某，该车系范县龙王庄乡东于楼村于某某被盗车，现已发还失主。另有四辆摩托车藏匿在其母亲家中，分别为红色豪爵银豹110-2D一辆、黑色本田125-52A一辆、黑色豪爵喜运110-2D一辆、黑色雅马哈YB125E一辆。经查，豪爵银豹摩托车系山东省郓城县黄集乡卜各屯村元某某被盗车，现已发还失主；本田摩托车系河北省武安市柏延镇北文章村窦某某被盗车，现已发还失主；豪爵喜运和雅马哈摩托车未能查到失主。经鉴定五辆摩托车总价值19358元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人杜某某的供述，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得而予以收购，且属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人对自己的犯罪行为供认不讳，并有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、扣押的二辆摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 白丽娟
二〇一四年五月十三日
书记员 任占英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第128号
原告：王斌。
被告：郭志跃。
原告王斌为与被告郭志跃民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王斌到庭参加诉讼，被告郭志跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王斌起诉称，被告郭志跃因生产经营需要，于2012年3月28日向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，双方约定2012年6月27日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金人民币100000元，并支付自2012年3月28日起至还本付息之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金人民币100000元，并支付自2014年2月24日起至还本付息之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：2012年3月28日被告出具的借条一份，用以证明原告所诉的事实。
被告郭志跃未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告郭志跃于2012年3月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年3月28日至2012年6月27日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨未按时归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告自愿变更逾期利息计算方式，未加重被告的民事责任，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志跃应于本判决生效之日起三日内归还原告王斌借款本金人民币100000元，并支付自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年三月十七日
代书 记员 泮蕾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执765号
被执行人刘卫卫，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）19号起诉书指控被告人刘卫卫犯抢劫罪一案，本院于2012年9月26日作出（2012）江宁刑初字第34号刑事判决书，被告人刘卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第34号刑事判决书被执行人刘卫卫涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1012-1号
申请执行人王强，男，1975年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人赵晨位，女，1962年2月16日出生，汉族，住包头市青山区。
王强请执行赵晨位民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包青民一初字第644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵晨位613350元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第16号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年1月1日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人高涛，上栗县法律援助中心律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日16时50分，被告人黄某某驾驶赣JQ36**#轻型厢式货车，由上栗县城往上栗镇四海村栅上方向行驶，途径319国道上栗镇四海村斑竹桥路段向右转时，遇被害人张某某驾驶的赣C4M2**#普通二轮摩托车同方向从厢式货车右后侧驶来，因被告人黄某某未确保行驶安全，致使其驾驶的车辆与被害人张某某驾驶的车辆相撞，造成被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任。当日，被告人黄某某主动到上栗县公安局交通警察大队投案自首。事后，被告人黄某某积极赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某、彭某某的证言、被告人黄某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、鉴定文书及照片、道路交通事故认定书、机动车登记注册信息及强制保险单、归案经过、调解协议书及请求从轻处理的报告、被告人黄某某的驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某在事故发生后，积极配合事故的处理，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 刘超生
审 判 员 邓 娟
二〇一四年一月二十六日
代书记员 王诗雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1985号
原告许明军，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告骆善泽，居民。
被告周大芹，居民。
原告许明军诉被告骆善泽、周大芹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告骆善泽、周大芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月9日，二被告经原告及韦某某担保从江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款150000元。借款到期后，二被告仅归还2135.94元，余款147864.06及利息3303元经农商行催要后未还。2013年4月12日，农商行向沭阳县人民法院起诉骆善泽、韦某某及本案原告许明军，经沭阳县人民法院调解后由许明军归还贷款本息51173元（其中本金48487.4元、利息2986.07元）。原告按期为被告代偿本息51176元。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延未还。请求判决二被告归还原告51173元及损失（损失以51173元为基数，从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，二被告经原告许明军及案外人韦某某担保从农商行贷款150000元。借款到期后，二被告仅归还2135.94元，余款147864.06及利息3303元经农商行催要后未果。农商行以骆善泽、周大芹、韦某某及许明军为被告向本院起诉。本院于2013年6月14日作出（2013）沭商初字第0239号民事调解书，约定由许明军于2013年6月18日前向农商行归还本金及利息51173.47元。许明军按协议如期归还农商行51173.47元。后原告多次向二被告索要该款均未果，遂原告诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、江苏沭阳农村商业银行借款借据、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、（2013）沭商初字第0239号民事调解书、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。二被告向农商行借款到期后未能履行还款义务。经农商行起诉后，农商行与许明军达成调解协议，许明军按照调解协议约定还款51173.47元后，有权向被告骆善泽、周大芹追偿。原告要求二被告归还其代为偿还的借款51173元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告骆善泽、周大芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆善泽、周大芹于本判决生效后十日内归还原告担保款51173元及利息（利息以51173元为基数，从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1079元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋军明
二〇一四年七月二十八日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国远船务工程有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：向美洪，该公司总经理。
委托代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市凌宇运通船舶燃料有限公司。住所地：广西。
法定代表人：林玉生，该公司董事长。
再审申请人深圳市国远船务工程有限公司（以下简称国远公司）因与被申请人防城港市凌宇运通船舶燃料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市立民终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，国远公司于2012年8月7日以原审法院已按审判监督程序撤销原审裁定为由，申请撤回再审申请。
本院认为，国远公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市国远船务工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王晓丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第155号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年9月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2012年3月22日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2012年6月14日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2012年6月27日因吸毒被仙居县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年3月20日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2014年4月4日因吸毒成瘾严重被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2014年10月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。2014年11月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留；同年12月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品部分
2014年1月28日晚上23时许，被告人陈某在本县烈士陵园山下以400元人民币购买了约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），再开车到锦绣明珠小区门口以500元人民币转手贩卖给吴某甲。
（二）容留他人吸毒部分
2014年3月18日22时许，被告人陈某在本县安洲宾馆开了606房间，并提供甲基苯丙胺（冰毒），与王某、吴某乙一起吸食。2014年3月19日早上三人离开房间，当晚18时许，被告人陈某和王某两人回到房间一起再次将前一天剩下的甲基苯丙胺吸食完。
2014年10月11日，被告人陈某因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年7月4日起至2014年11月3日止。2014年10月27日仙居县公安局对本案所涉贩卖毒品部分决定立案侦查。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有证人吴某甲、王某、吴某乙、吴某丙等人证言，通话记录，情况说明，被告人陈某的户籍信息、归案经过、前科劣迹材料及出入所信息等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品；为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人陈某系在前罪刑罚执行完毕前发现本案漏罪，依法将本罪判决所判处的刑罚与前罪判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千元。与前罪容留他人吸毒罪拘役四个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2014年7月4日起至2015年2月3日止。有期徒刑刑期自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执117号
申请执行人罗鹃，女。
被执行人刘欣，男。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0408民初第1638号民事判决书，被执行人刘欣应向申请执行人罗娟支付下列款项：1、离婚财产分割款165232.13元，2、从判决生效之日起至小孩刘耀泽独立生活之日止抚养费每月800元，3、诉讼费500元。2017年5月9日，申请执行人罗娟和被执行人刘欣达成执行和解协议，经协商一致，双方同意以被执行人刘欣名下位于衡阳市中山北路房产，作价165732.13元过户给申请执行人罗娟，以抵偿本案离婚财产分割款165232.13元、诉讼费500元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘欣名下位于衡阳市中山北路房产，过户至申请执行人罗娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 农 雷
审 判 员 ： 凌 云
审 判 员 ： 朱 溯
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 ：李岚岚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第35号
申请人王某，女，汉族。
委托代理人郜某，女，汉族。
申请人张某，男，汉族。
本院于2014年6月10日受理了申请人王某、张某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人王某与张某机动车交通事故责任纠纷，双方于2014年6月10日自行协商，自愿达成如下协议：
一、申请人张某自愿赔偿申请人王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项费用共计33000元，于2014年6月10日前一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，王某不得再行向张某主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各种权利和费用，以后无论出现何种情况，王某不再要求张某承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某、张某机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年六月十日
书记员 高亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01554号
原告张学才，元堡财政所职工。
被告谢逊，元堡财政所职工。
本院在审理原告张学才诉被告谢逊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学才撤回起诉。
案件受理费2580.00元，依法减半收取1290.00元，由原告张学才承担。
代理审判员 黄嵩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张来
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初481号
原告林某某。
被告丁某某。
原告林某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2001年，原、被告经人介绍恋爱，于2001年10月15日在自流井区民政局登记结婚。婚后双方性格严重不合，兴趣爱好迥异，常因家庭琐事吵架。因经济问题，双方矛盾加剧。现原、被告已分居3年左右，虽经多方努力，感情没有改善，原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。原告认为，双方已没有夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3.案件受理费由被告承担。
被告丁某某称辩称，1.不同意离婚，原告陈述的不是事实，双方没有存款，分居三年不是事实，原告是2016年1月搬到双方名下另外一套房屋居住；2.原、被告双方于2001年自由恋爱，夫妻感情很好，虽是再婚，但相处和谐。
原告林某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2.社区证明一份，拟证明原、被告居住情况；
3.房屋产权证复印件一份，拟证明原告名下有房屋一套。
被告丁某某对证据1无异议；对证据2有异议，社区不能证明原告搬走了；对证据3无异议，当时是登记在原告名下，是双方共同财产。
被告丁某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告林某某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2001年原告林某某与被告丁某某经人介绍恋爱，于2001年10月15日在自流井区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架。此后因经济问题，双方矛盾加剧。原告多次与被告协商离婚未果。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
因原、被告各持己见，致使本案调解无果。
本院认为，是否准许原告林某某与被告丁某某离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。林某某与丁某某婚后感情一般，后因家庭琐事等产生矛盾，沟通不畅。虽然原、被告的感情出现危机，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。林某某请求与丁某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告林某某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告丁某某离婚。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月六日
书记员 古洢凡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初277号
原告袁生华。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律服务者。
被告张学忠。
原告袁生华诉被告张学忠民间借贷纠纷一案，原告以私下解决为由，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁生华撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉结案减半收取400元，由原告袁生华负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年三月八日
书记员 张晓菊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0263号
原告沈某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙萍萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08915号
原告蒋仕灿，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告蒋仕灿与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋仕灿于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕灿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋仕灿撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋仕灿负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第258号
申请执行人陈喜荣
被执行人郭连瑞
陈喜荣与郭连瑞机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，（2014）新中民一终字第415号民事调解书已发生法律效力。2014年6月24日陈喜荣向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议并已全部履行完毕。2014年10月24日申请执行人陈喜荣向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第415号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：刘帅成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第481号
原告：汤某。
被告：高某甲，1953年9月18日。
原告汤某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告在桐庐横村镇工作时认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在桐庐县横村人民公社管理委员会登记结婚。××××年××月××日儿子高某乙出生，现已成年。结婚前后，双方感情尚可。结婚四、五年后，原、被告到桐庐镇居住工作，双方矛盾越来越多，感情出现不合，经常吵架，被告也多次殴打原告，双方无法共同生活。2008年11月17日，被告在吵架时让原告滚出居住处，原告即与儿子一起搬离该居住处，夫妻感情不合分居至今已五年多。原告对被告的行为心灰意冷，夫妻之间已无任何感情。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：结婚证一份，证明双方婚姻关系；判决书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原桐庐县横村人民公社管理委员会登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某乙，现已成年。结婚后，原、被告双方感情尚可。后因生活琐事，双方当产生矛盾。原告曾于2014年3月28日向本院起诉要求离婚，本院于2014年5月20日判决不予准许。现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原告认为双方感情不合两次诉至法院要求离婚，被告在收到法院传票后均未到庭答辩，也未向法院提交任何材料，可以认定被告对双方的婚姻关系已不在乎。婚姻是需要夫妻共同经营维护的，现原告要求离婚，被告也不积极维护，可见双方感情确已破裂。故对原告诉请离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告汤某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛宇斐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2142号
原告巫某，男，197X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区X。
委托代理人戴某（特别授权代理），律师。
被告雷某，女，197X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区X。
本院在审理原告巫某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告巫某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告巫某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年三月三十日
书记员 尧小琴
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第783号
原告彭某，农民。
委托代理人张格彬，普定县法律援助中心律师
代理权限：一般代理。
委托代理人唐琼。
代理权限；一般代理。
被告吴某甲，农民。
原告彭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张格彬、唐琼到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告自由恋爱，同年国庆节举行婚礼，××××年××月在普定县马官镇办理结婚登记。婚后生育四个孩子。原、被告结婚后，因性格不合，经常吵闹。2008年7月原告曾向普定县法院起诉，要求与被告离婚。后来经亲朋好友劝说，原告撤回起诉。但双方夫妻感情并未得到改善，还是经常发生吵打，现双方各在一处打工生活，夫妻感情已破裂。特起诉，要求与被告离婚；孩子吴某丙、吴丁由原告抚养，吴成龙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告彭某与被告吴某甲于1991年5月自由恋爱，同年10月1日按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在普定县马官镇人民政府办理结婚登记。原、被告同居后生育长子吴某乙（已成年）、次子吴某丙（现在安顺市职业学校读书）、长女吴丁（现读初中）、三子吴某卯（现读初中）。双方结婚后夫妻感情一般。2008年7月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经劝说原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善经常吵闹，现原告在安顺市西秀区打工，被告在北京市打工，各自分开生活。
本院所确认的上述事实有原告所举身份证、结婚证和（2008）普民初字第375号民事裁定书等证据材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿结婚。但双方在以后的共同生活中，未建立起真正的夫妻感情。在2008年原告曾经以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在撤诉后双方夫妻关系仍未得到改善，现各在一处打工生活，未尽家庭义务和夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。双方生育的孩子，由于吴某乙已成年不需要抚养外，吴某丙现在在接受高中以下学历教育（安顺市职业学校），吴丁、吴某卯在读初中，故三个孩子还需要抚养，根据原告的诉请和本案的实际，吴某丙和吴丁由原告负责抚养，吴某卯由被告负责抚养为宜。原告在庭审中主张要求被告支付抚养费1000元，在庭审后又书面承诺放弃被告支付抚养费，故原告放弃抚养费的诉请，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彭某诉与被告吴某甲离婚，予以准许。
二、双方共同生育的孩子吴某丙、吴丁由原告彭某负责自行抚养；吴某卯由被告吴某甲负责自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周 盛 雕
二〇一四年九月九日
书记员 郭兴云（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第421-1号
申请执行人叶长胜。
被执行人李运喜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第759号民事判决书，于2012年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运喜银行存款18000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高俊
二〇一四年四月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初11号
原告：吴某，女，1983年12月9日出生，壮族，农民，
住广西上林县塘红乡马里村上满庄10号。
委托代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：雷某，农民。
原告吴某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周新斌担任审判长、人民陪审员黄恩良和人民陪审员黄振旭参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告吴某及其委托代理人黄文权到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年5月，原告与被告在广东打工认识并确定恋爱后，于××××年××月××日双方一起到上林县民政局办理登记结婚手续，之后被告就到原告家居住生活，××××年××月××日共同生育女儿韦某。2009年，被告因盗窃他人财物被判处有期徒刑3年，2012年刑满释放后至今与家人失去联系，经多年查找未果，至今下落不明。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻长期分居，无法共同生活，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份：以证明原告与被告结婚登记时间为2006年7月10日；
3、那坡县龙合乡龙合村民委员会出具的证明1份：以证明被告于2012年刑满释放之后，一直未跟家人联系，至今下落不明的事实；
4、上林县塘红乡马里村民委员会出具的证明1份：以证明从2012年7月起至今，被告不在上林县塘红乡马里村上满庄居住生活的事实；
5、江门市蓬江区人民法院（2011）江蓬法刑初字第371号刑事判决书复印件1份：以证明被告曾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月的事实。
被告雷某经本院登报公告传唤，期限内未到庭应诉。
本庭经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年5月，原告与被告在广东打工认识并确定恋爱后，于××××年××月××日双方一起到上林县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日共同生育女儿韦某。2014年刑满释放后至今与家人失去联系，经多年查找未果，至今下落不明。原告以被告下落不明、夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告在本院公告传唤逾期后，既不到庭应诉，也不递交书面答辩意见。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，一、关于原、被告的感情问题。原、被告双方在婚前对彼此仍缺乏足够的了解，婚后也未能建立起真诚相待的夫妻感情。尤其是被告以打工为由离家不归，在长达四年的时间里不履行家庭责任，甚至断绝与家人联系的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。二、关于子女抚养问题。在女儿的抚养问题上，婚生女儿韦某在被告外出后，一直跟随原告生活，从有利于子女成长出发，本院确定原告与被告离婚后，婚生女儿韦某由原告抚养较为合适。原告表示自行抚养女儿韦某，本院准许。三、被告经本院公告传唤，逾期不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告雷某离婚；
二、子女抚养：女儿韦某由原告吴某负责监护、抚养至十八周岁止，子女成年后随父随母由其自择，他人无法干涉。
案件受理费300元，公告费700元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周新斌
人民陪审员 黄恩良
人民陪审员 黄振旭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 覃绍彰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00786号
原告：孔某，女，1980年2月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某，男，1978年1月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孔某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 隗锐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09240号
原告李增军，男，1965年9月10日出生。
委托代理人孙玮，女。
委托代理人刘建新，男。
被告杨高龙，男，1987年11月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，
营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李增军与被告杨高龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增军及其委托代理人孙玮与被告杨高龙、太平洋公司的委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增军诉称：2012年2月12日10时，原告骑电动自行车行至丰台区王佐环岛时，杨高龙驾驶京XX号小客车经过，其车与原告相撞，导致原告受伤，电动车损坏。经交警认定，杨高龙为全部责任。后原告被送至中国航天科工集团七三一医院治疗，至今无法正常工作。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费834.63元，营养费1450元，误工费10640元，残疾赔偿金72938元，被扶养人生活费6011.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2356元，交通费500元，太平洋公司在其承保的交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，诉讼费由被告承担。
被告杨高龙辩称：原告的损失应在保险额度内赔偿。我个人已经赔偿35377.32元，包括住院费、治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费以及李增军的出院后的护理费，均有李增军本人签字。原告的诉求中交通费原告方没有票据证明，误工费没有单位的营业执照和劳动合同，也没有相关证明佐证，不同意承担误工费。关于抚养费，对居委会开具的证明有异议。
被告太平洋公司辩称：对事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和10万元商业险，事故发生在保险期间内，同意在原告举证充分的基础上在赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费和交通费不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月12日10时，在北京市丰台区王佐环岛，被告杨高龙驾驶京XX号小客车由东向西驶入逆行与原告李增军驾驶电动自行车相撞，造成李增军受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，杨高龙为全部责任，李增军无责任。事故发生后，李增军所受损伤经中国航天科工集团七三一医院诊断为：左双踝骨折（粉碎），左胫后肌腱断裂，左踝软组织挫伤。李增军于2013年2月12日至2013年3月13日在该医院住院治疗29天。李增军支付医疗费834.63元。2013年6月25日，李增军伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定：李增军因2013年2月12日交通事故造成的伤残等级为X级。李增军支付鉴定费2356元。
另查：京XX号小客车在太平洋公司投保了机动车交强险及商业险，商业险中第三者责任险为100000元；李增军系非农业家庭户口，李增军之母任云舫，1939年1月29日出生，共有李增军等三名子女；李增军育有一女李XX，1995年10月22日出生，离婚后由其抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、中国航天科工集团七三一医院住院病历、诊断证明及医疗费单据、户口本及北京市公安局大钟寺派出所证明、北京盛唐司法鉴定所鉴定书、离婚协议书、离婚证、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杨高龙驾驶机动车未注意安全行驶，与原告李增军发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。京XX号小客车在太平洋公司投保了机动车交强险，故太平洋公司应在交强险限额内赔偿李增军的合理损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知，李增军要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。李增军诉讼主张的医疗费、精神抚慰金、误工费、鉴定费、营养费等损失合理，本院予以支持。李增军要求的交通费，本院依其伤情酌情确定。杨高龙要求在本案中一并解决其垫付的相关费用，本院不予支持，其应另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李增军医疗费八百三十四元六角三分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李增军营养费一千四百五十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李增军精神损害抚慰金五千元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李增军交通费一百元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李增军残疾赔偿金七万八千九百四十九元五角。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李增军误工费一万零六百四十元。
七、被告杨高龙于本判决生效后七日内给付原告李增军鉴定费二千三百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十三元，由被告杨高龙负担元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韩一萍