wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终396号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初52号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
.河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3672号
原告陈琳，女，汉族，1980年11月22日出生。
被告吴光辉，男，汉族，1989年7月16日出生。
本院在审理陈琳诉吴光辉共有纠纷一案中，经本院通知后，原告陈琳仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年八月三十日
书记员 孙翔宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1058号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华艺，自由职业。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人华艺犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人华艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月16日3时20分许，被告人华艺醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，在江阴市某某停车场由北向南驶出车位后右转弯的过程中，车辆右侧与陈某甲停放在车位上的号牌为苏B×××××小型轿车左侧前部相撞，致车辆损坏。经江阴市公安局认定，被告人华艺负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人华艺血液中乙醇含量为2.43mg乙醇/m1血液。事发后，被告人华艺明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人华艺已赔偿陈某甲人民币4828元并取得谅解。
上述事实，被告人华艺多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人陈某甲、樊某、刘某、朱某、吕某、曹某、陈某乙等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华艺在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人华艺的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华艺的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执901号
申请执行人张洪峰，男，1972年10月9日，汉族，九江市。
被执行人赵薇，女，1974年10月16日，汉族，九江市庐山区。
被执行人谢晋群，男，1970年12月13日，九江市庐山区。
本院于2017年7月19日立案执行张洪峰申请赵薇、谢晋群民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵薇、谢晋群应支付申请人张洪峰案款92970.0元，承担执行费1294.55元。本院已执行0.0元,尚有92970元未执行,现因被执行人赵薇；谢晋群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2729号
原告陈洪英，女，1935年11月5日出生，汉族。
原告李连香，女，1969年9月28日出生，汉族。
原告李妮，女，1973年7月3日出生，汉族。
被告李士新（又名李某），男，1958年2月25日出生，汉族。
被告李运安，男，1966年6月18日出生，汉族。
原告陈洪英、李连香、李妮与被告李士新、李运安土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪英、李连香、李妮，被告李士新、李运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪英、李连香、李妮诉称，原告陈洪英有一份承包地，包括耕地和荒地，另有亡夫遗留的一份同等面积的承包地，按照国家政策归陈洪英所有。原告李连香和李妮未出嫁前所分的承包地至今未更动，都在陈洪英家庭承包地名下。原告陈洪英丈夫去世后，经协商将四人承包地一分为二，一份归陈洪英长子李士新耕种，另一份归次子李运安耕种，同时二人对原告陈洪英生老死殡。但现在原告陈洪英的五子女为陈洪英的养老问题一直无法解决。为此，请求判令二被告归还三原告的承包土地。
被告李士新辩称，母亲陈洪英有权自由支配其与父亲承包土地，土地收益归母亲陈洪英所有，对陈洪英的土地，愿意归还。但因李连香、李妮户口均已迁出，并都在新居住地取得承包土地和相应补偿。二人的诉求不应当支持。待子房村再分地时应由村委收回土地承包权。
被告李运安辩称，其愿意将三原告的承包地归还给三原告，老人也愿意赡养。
经审理查明，1996年8月31日，以原告陈洪英的丈夫李丙先为户主的4人（李丙先、陈洪英、李连香、李妮），分配驿城区蚁蜂镇子房村范南一组耕地7.74亩，地块名称为：北8亩地，每人0.5亩；田西岸，每人0.55亩；庄西南大冲地；每人0.32亩；岭西地3.15亩，每人0.35亩。上田荒地每人1.2分；苹果地每人2.2分。2003年8月，原告陈洪英丈夫李丙先去世。后原告将承包的土地暂时交由二被告耕种，现原告要求收回耕地，自己耕种，多次找两被告协商，二被告拒不将土地退还给原告。为此，原告诉至本院。
原告陈洪英共生育二子三女，长子李士新、次子李运安、大女儿李士香、二女儿李连香、小女儿李妮。2003年8月，原告陈洪英的丈夫李丙先去世
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，1996年8月31日，驻马店市驿城区蚁蜂镇子房村范南一组以李丙先为户主及三原告，共同分配了7.74亩可耕地，该土地承包经营权应认定为原告为户主的家庭承包。原告现要求二被告返还7.74亩责任田，由原告自己耕种，符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不返还的行为已构成侵权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李士新、李某于判决生效后30日内将其耕种以李丙先为户主的家庭承包的责任田7.74亩返还给原告陈洪英、李连香、李妮。
案件受理费300元，由被告李士新、李运安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 昆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初357号
原告：温景盛，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：林建城，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。现住漳浦县。
被告：蒋春燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告温景盛与被告林建城、蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告温景盛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温景盛以其与林建城、蒋春燕自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许温景盛撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由温景盛负担。
审判员 戴主岁
二〇一七年元月十三日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初357号原告：温景盛，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：林建城，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。现住漳浦县。被告：蒋春燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告温景盛与被告林建城、蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告温景盛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，温景盛以其与林建城、蒋春燕自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温景盛撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由温景盛负担。审判员  戴主岁二〇一七年元月十三日书记员  蔡建丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第861号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙，农民。
本院在执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙赡养费纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟大民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新福
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第861号
申请执行人白水安德利果蔬汁有限公司，住所地陕西省白水县。
被执行人孙元祥，男，1972年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟刑初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙元祥所有的银行存款人民币5104997.42元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐玉祝
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初61号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人乔勇辉，男，1989年2月13日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人乔勇辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人乔勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年12月份的一天，苏某某1打电话联系了被告人乔勇辉，并一起来到家乐超市后门购买毒品海洛因，买到毒品后二人遂即打车来到清水县永清镇沙淤沟57号的乔勇辉家里，在乔勇辉居住的小房子里进行了吸食。隔了一天，苏某某1又联系到乔勇辉，二人再次到家乐超市后门购买了毒品海洛因，并打车来到乔勇辉的家里，在乔勇辉住的小房子里进行了吸食。2017年2月5日中午，苏某某1打电话联系到被告人乔勇辉，并租车接上乔勇辉一起来到清水县城，苏某某1在清水县中街的一公厕里等待，乔勇辉去购买毒品。等乔勇辉购买到毒品后二人租车先来到东关的一诊所里购买了注射器，随后又到乔勇辉家中的小房子里，苏某某1进行了烫吸，乔勇辉进行了注射吸食。2016年12月的一天，乔勇辉打电话联系了在戒毒所认识的苏某某12，二人在清水县城会合并租车来到了草川路，乔勇辉购买了一小包毒品后二人来到乔勇辉的家里，在乔勇辉住的小房子里进行了吸食。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。
清水县人民检察院认为，被告人乔勇辉多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案中，被告人乔勇辉容留他人吸食毒品四次，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，有犯罪前科，建议在法定刑幅度内量刑处罚。
被告人乔勇辉对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议。
经审理查明：1.2016年12月的一天，被告人乔勇辉打电话联系了在戒毒所认识的苏某某12，二人在清水县城会合并租车来到了草川路，乔勇辉购买了一小包毒品后二人来到乔勇辉在清水县永清镇沙淤沟57号的家里，在乔勇辉住的小房子里吸食了毒品。
2.2016年12月的一天，被告人乔勇辉接到在戒毒所认识的苏某某1的电话，苏某某1问乔勇辉能否购买到海洛因，乔勇辉答应购买。二人到家乐超市后门处购买到毒品海洛因后打车来到乔勇辉家里，在乔勇辉居住的小房子里，二人吸食后离开。
3.距上次被告人乔勇辉容留苏某某1吸食毒品相隔一天后，苏某某1又联系到乔勇辉要求购买毒品，乔勇辉立即答应，二人再次来到家乐超市后门购买了毒品海洛因，并打车来到乔勇辉的家里，在乔勇辉住的小房子里吸食了毒品。
4.2017年2月5日中午，苏某某1打电话联系到被告人乔勇辉，并租车接上乔勇辉一起来到清水县城，乔勇辉购买到毒品后二人租车先来到东关的一诊所里购买了注射器，随后又到乔勇辉家中的小房子里，苏某某1进行了烫吸，乔勇辉注射了毒品。
另查明，被告人乔勇辉2010年9月17日因犯交通肇事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年九个月。本案中，被告人乔勇辉归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人乔勇辉未表示异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、现场检测报告书及照片、上海市长宁区人民法院（2010）长少刑初字第151号刑事判决书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、调取证据通知书及相应证据，证人苏某某1、苏某某12的证言，被告人乔勇辉的供述和辩解，现场勘验笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔勇辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔勇辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人乔勇辉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。综合被告人乔勇辉的各法定和酌定从重、从轻量刑情节，决定对被告人乔勇辉予以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实和相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人乔勇辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26止；罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 郝小红
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨亚辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审原�、二审上诉人）：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：代冲，男，1984年3月18日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于安徽省白湖监狱串河监区。
再审申请人王静因与被申请人周义圣、吴凤侠，原审被告代冲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称，二审法院判决认定借款总额为50.7万元缺乏事实依据；再审申请人不应当承担连带责任；应认定被申请人周义圣、吴凤侠存在虚假诉讼。
本院经审查认为，1、能够认定本案中代冲的借贷�额为50.7万元。周义圣、吴凤侠为证明代冲向其借款113万元，提供了代冲于2013年8月14日向其出具的借款金额为113万元的借条，并提供2012年10月15日至2013年5月3日期间代冲出具借款总额为50.7万元的七张借条以证明113万元借条汇总形成。代冲认可涉案借条均系其出具，但认为其实际只收到了二十七、八万元，其中2012年10月27日的5万元、2013年4月5日的3.2万元及2013年5月3日的15万元均是利息，是在周义圣、吴凤侠强迫下书写，其后出具的113万元的总借条是利息滚动形成的。王静申请再审认为仅凭代冲所出具的借条不能认定代冲借款的事实。关于该节事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。周义圣、吴凤侠提供�代冲出具的七张借条、代冲的在职证明以及登记在王静名下的房屋产权证（已挂失）与代冲在庭审中的陈述能够相互印证，可以证明周义圣、吴凤侠与代冲之间就50.7万元的借贷关系成立。代冲虽予以辩解，但并未提供证据证明周义圣、吴凤侠强迫其书写借条，故对其辩解理由应不予采纳。2、王静作为夫妻一方应当对本案借款承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，代冲所出具的借款金额合计为50.7万元的七张借条均发生在其与王静夫妻关系存续期间。王静没有提供充分的证据证明周义圣、吴凤侠在本案借贷形成时与代冲约定为代冲个人债务或明知代冲、王静在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应认定本案债务为夫妻共同债务。3、申请人认为被申请人存在虚假诉讼，但未能提供充分证据加以证明。申请人以被申请人未参与诉讼，其代理人对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等无法做出符合情理的合理说明，应认定被申请人存在虚假诉讼的理由，不能成立。综上，本院二审判决并无不当，对王静提出的申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的�人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原�、二审上诉人）：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：代冲，男，1984年3月18日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于安徽省白湖监狱串河监区。再审申请人王静因与被申请人周义圣、吴凤侠，原审被告代冲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称，二审法院判决认定借款总额为50.7万元缺乏事实依据；再审申请人不应当承担连带责任；应认定被申请人周义圣、吴凤侠存在虚假诉讼。本院经审查认为，1、能够认定本案中代冲的借贷�额为50.7万元。周义圣、吴凤侠为证明代冲向其借款113万元，提供了代冲于2013年8月14日向其出具的借款金额为113万元的借条，并提供2012年10月15日至2013年5月3日期间代冲出具借款总额为50.7万元的七张借条以证明113万元借条汇总形成。代冲认可涉案借条均系其出具，但认为其实际只收到了二十七、八万元，其中2012年10月27日的5万元、2013年4月5日的3.2万元及2013年5月3日的15万元均是利息，是在周义圣、吴凤侠强迫下书写，其后出具的113万元的总借条是利息滚动形成的。王静申请再审认为仅凭代冲所出具的借条不能认定代冲借款的事实。关于该节事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。周义圣、吴凤侠提供�代冲出具的七张借条、代冲的在职证明以及登记在王静名下的房屋产权证（已挂失）与代冲在庭审中的陈述能够相互印证，可以证明周义圣、吴凤侠与代冲之间就50.7万元的借贷关系成立。代冲虽予以辩解，但并未提供证据证明周义圣、吴凤侠强迫其书写借条，故对其辩解理由应不予采纳。2、王静作为夫妻一方应当对本案借款承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，代冲所出具的借款金额合计为50.7万元的七张借条均发生在其与王静夫妻关系存续期间。王静没有提供充分的证据证明周义圣、吴凤侠在本案借贷形成时与代冲约定为代冲个人债务或明知代冲、王静在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应认定本案债务为夫妻共同债务。3、申请人认为被申请人存在虚假诉讼，但未能提供充分证据加以证明。申请人以被申请人未参与诉讼，其代理人对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等无法做出符合情理的合理说明，应认定被申请人存在虚假诉讼的理由，不能成立。综上，本院二审判决并无不当，对王静提出的申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年六月二十七日书记员  杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的�人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第814号
申请执行人：米凤俊，农民。
被执行人：遵化市贺新建筑材料厂
经营者：贺新
申请执行人米凤俊与被执行人遵化市贺新建筑材料厂劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）遵民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.9万元，诉讼费50元、执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3174号
上诉人（原审被告）长葛市力驼电器有限公司，住长葛市彭化路中端南侧。
法定代表人麦康华，系该公司董事长。
委托代理人马永峰、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）长葛华阳宫酒店有限公司，住长葛市彭化路中端北侧。
法定代表人薛俊峰，系该公司总经理。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
上诉人长葛市力驼电器有限公司因与被上诉人长葛华阳宫酒店有限公司一案，不服长葛市人民法院人民法院（2016）豫1082民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长葛市力驼电器有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延波
审判员 岳丽花
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执844号
申请执行人夏建红。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人夏建红与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第279号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资2513元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执844号申请执行人夏建红。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人夏建红与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第279号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资2513元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终8号
上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所地，甘肃省张掖市。
法定代表人李璋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）巩克军，男，1977年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区。
法定代表人梁大军，该公司董事长。
第三人（原审第三人）内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站。住所地，内蒙古自治区。
负责人李华忠，该站站长。
上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司因承揽合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初296号民事裁定，向本院提起上诉。认为，本案原告提起的诉讼不是合同纠纷，而是欠款纠纷，本案原告在立案时并没有向人民法院提交书面合同方面的证据，而是持欠条作为主张权利的证据提起的诉讼。故本案应适用《民诉法》第二十一条规定确定人民法院的管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因承揽合同纠纷提起的诉讼，承揽合同履行地在内蒙古自治区阿拉善左旗。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 金 圣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执533号
申请执行人曹海波，女，1983年9月16日出生，满族，教师，住喀喇沁旗。
被执行人曹旭东，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗。
本院在执行曹海波与曹旭东追偿权纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4580号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十一日
书记员 青 海
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初240号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某1，男，1983年7月16日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年2月25日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告人钟某2，男，1978年2月1日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年2月25日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人郭来福，福建超达律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人钟某1、钟某2犯非法买卖制毒物品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人钟某1及其辩护人李凤光，被告人钟某2及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初，被告人钟某1、钟某2伙同张某1（已判刑）在上杭县南阳镇香塔村张氏老宅内非法提炼麻黄素，于2014年12月10日被上杭县公安局查获，现场扣押白色粉末、结晶体溶液、白色晶体等物品。经检验，上述查获的物品均含麻黄素成分，经折算共计含麻黄碱725.36千克。
上述事实，经查属实。被告人钟某1、钟某2在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，本院的刑事判决书等书证；证人张某1、张某2等人的证言；龙岩市公安局出具的理化检验报告；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片、扣押物品清单、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1、钟某2伙同他人违反国家规定，非法买卖制毒物品，数量大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，属共同犯罪。公诉机关指控两被告人非法买卖制毒物品的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某1、钟某2伙同他人非法提炼麻黄素，尚未销售，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某1、钟某2到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某1、钟某2与同案人张某1进行商议后积极寻找制作麻黄碱场地和准备工具，在制作麻黄碱过程中相互配合，被告人钟某1、钟某2在本案中的作用相当，不宜区分主从犯。故两被告人的辩护人提出被告人钟某1、钟某2在本案中起次要辅助作用，属从犯的辩护意见，理由不当，不予采纳。但可结合被告人钟某1、钟某2在本案中的作用大小确定相应的刑罚。被告人钟某1、钟某2的辩护人提出两被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪等从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月25日起至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交缴，上缴国库。）
二、被告人钟某2犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 蓝茂仁
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》
六、关于制毒物品数量的认定
实施本意见规定的行为，以走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪定罪处罚的，应当以涉案麻黄碱类复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为涉案制毒物品的数量。
实施本意见规定的行为，以制造毒品罪定罪处罚的，应当将涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质可以制成的毒品数量作为量刑情节考虑。
多次实施本意见规定的行为未经处理的，涉案制毒物品的数量累计计算。
七、关于定罪量刑的数量标准
实施本意见规定的行为，以走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪定罪处罚的，涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质应当达到以下数量标准：麻黄碱、伪麻黄碱、消旋麻黄碱及其盐类五千克以上不满五十千克；去甲麻黄碱、甲基麻黄碱及其盐类十千克以上不满一百千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千千克。达到上述数量标准上限的，认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。
实施本意见规定的行为，以制造毒品罪定罪处罚的，无论涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质数量多少，都应当追究刑事责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02625号
原告宫兴艺。
被告孙贵云。
被告丛立民。
本院在审理原告宫兴艺与被告孙贵云、丛立民保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雪冰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00094号
申请执行人程学书，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人李天英，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人程学书与被执行人李天英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人程学书依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第2205号民事判决书向本院申请执行。在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人程学书向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人田惠忠提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 爽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终73号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）保广生，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司、张志四、保广生劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 多杰才让
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2989号
原告：谢成功，男，2000年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告：沈标，男，1970年12月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤佳尧，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：常州市深水城北污水处理有限公司，住所地常州市新北区建东路8号，统一社会信用代码91320411772495488Q。
法定代表人：杨观乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤佳尧，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告谢成功诉被告沈标、常州市深水城北污水处理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法由审判员宋吉适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢成功委托诉讼代理人姚树英、被告沈标、常州市深水城北污水处理有限公司委托诉讼代理人顾青、汤佳尧以及太保公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成功向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失157617.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日13时30分，在本市新北区汉江路建东路口，沈标驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿建东路自北向南直行至汉江路口，遇原告驾驶电动车沿建东路自南向北直行至该地，两车相撞发生交通事故，导致原告倒地受伤，车辆受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号车辆由被告常州市深水城北污水处理有限公司在太保公司处投保了交强险和商业三者险。原告因事故发生损失，现向被告主张赔偿。
被告沈标辩称，自己是常州市深水城北污水处理有限公司员工，导致事故发生的驾驶行为是职务行为，应该由常州市深水城北污水处理有限公司承担赔偿责任。
被告常州市深水城北污水处理有限公司辩称，事故车辆已在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔，金额为100万元.应该由太保公司承担赔偿责任，我公司已垫付医药费32038.4元。
被告太保公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。对部分损失计算有异议，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明，2016年11月18日13时30分许，沈标驾驶苏Ｄ×××××号汽车沿建东路自北向南直行至汉江路口遇谢成功驾驶电动车沿建东路自南向北直行至该地，两者相撞造成原告谢成功受伤、二车受损的交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定沈标负本次事故的全部责任，原告谢成功不负本次事故责任。2018年3月16日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年4月9日作出司法鉴定意见书，认定原告谢成功因交通事故构成十级伤残；误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此原告谢成功起诉来院，要求处理。
另查明，被告常州市深水城北污水处理有限公司是苏Ｄ×××××号事故车辆的登记车主，被告沈标是被告常州市深水城北污水处理有限公司的员工，被告沈标在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔，金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告谢成功提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、修理费发票及定损单、鉴定费发票、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢成功因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。对于原告主张的医疗费6448.97元、住院伙食补助费850元、营养费1440元、精神损害抚慰金5000元、施救费50元，经庭审质证双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于护理费，被告太保公司认为护理费的标准应为每天60元，本院确认护理费损失为7200元。对于误工费，原告主张35000元，被告太保公司认为计算金额太高只认可18900元，本院对此予以采纳并确认原告误工损失为18900元。对于残疾赔偿金，被告太保公司主张按照农村人口标准计算。本院认为原告的经常居住地在常州市，故对于被告太保公司的抗辩不予采纳，确认原告残疾赔偿金为87244元。对于原告主张的财产损失6675元，太保公司认为金额太高只认可2600元，本院予以采纳并确认原告财产损失为2600元。对于交通费损失，本院结合原告就诊次数以及往返路程等实际情况，酌情认定为600元。对于诉讼费595元，鉴定费3060元，被告太保公司抗辩称不应由其承担。诉讼费应由败诉方承担，鉴定费是因本次交通事故造成的实际损失，因此本院对于被告太保公司的抗辩理由不予采纳，对该损失应由被告按责任负担。被告沈标系履行职务行为过程中发生了交通事故，故被告沈标不承担赔偿责任，应由常州市深水城北污水处理有限公司承担赔偿责任。被告对于常州市深水城北污�处理有限公司垫付的32038.4元，原告当庭认可，该款应当予以扣减和返还，本院在本案中一并予以处理，由太保公司在赔偿金额中代偿。
综上，本院确认原告谢成功因本次事故造成的各项损失为医疗费38487.37元、住院伙食补助费850元、营养费1440元、护理费7200元、误工费18900元、交通费600元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2600元、施救费50元、鉴定费3060元，以上合计165431.37元。此款由被告太保公司承担161582.63元；由被告常州市深水城北污水处理有限公司按10%的比例承担医保外用药3848.74元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢成功各项损失133392.97元，支付常州市深水城北污水处理有限公司28189.66元。
二、驳回原告谢成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取595元，由原告谢成功承担92元，由被告太保公司承担503元(此款已由原告谢成功预交，原告谢成功同意由被告太保公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢成功，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋吉
二〇一八年六月十二日
书记员 王燕
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1010号
原告：文某某，男，
被告：余某，女，（未到庭）
被告：陈某某，女，（未到庭）
原告文某某诉被告余某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼。被告余某、陈某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2014年9月25日，两被告以余某开酒吧为由向原告借款人民币200000元，约定三个月内还清，借款期限届满之后，原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，诉请：1、判令二被告偿还原告借款人民币200000元及从2014年9月25日至归还之日的同期银行两倍的贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告余某、陈某某经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：借款合同一份，以证明被告余某于2014年9月25日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，并由被告陈某某承担连带保证责任。
本院认为，被告余某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借款合同一份为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证以及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年9月25日，被告余某向原告借款人民币200000元，双方签订借款合同载明“甲方：（债权人、抵押权人）文某某，乙方：（债务人、抵押人）被告余某，身份证号码：XXXXXXX。乙方向甲方申请借款。双方经协商一致同意，乙方及担保方以其自有XXXX，作为借款担保物，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。本合同由担保人承担连带责任保证。第一条、乙方已收甲方借款金额人民币贰拾万元整（￥：200000.00）。第二条、借款期限：自2014年9月25日起至2014年12月25日止。第三条、借款的偿还：1、甲方在清偿借款后应当归还乙方借款合同。2、如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之3。甲方（签字）：文某某，乙方（签字）：余某，担保人：陈某某。2014年9月25日……”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉。庭审中，原告明确表示利息由法院裁决。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告文某某向被告余某主张债权，有原告提交的原、被告所签署的借款合同载明的借款事实予以证实，该借款合同明确载明“乙方已收甲方借款金额人民币贰拾万元”，故原告文某某与被告余某之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈某某共同清偿所欠债务，因被告陈某某系保证人，双方约定的保证方式是连带责任保证，但未约定保证期限，根据相关法律规定“债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现保证期间已过，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任。故被告陈某某免除保证责任。对于借款利息，双方未约定，本院视为无息借款，原告可主张逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、限被告余某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告文某某借款本金人民币200000元。并支付从2014年12月25日起至欠款归还之日的同期中国人民银行贷款利息。
二、驳回原告文某某对被告陈某某的诉讼请求。
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 孙灿熙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 淳
2
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5670号
罪犯郭景森，男，1989年6月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年12月16日作出（2008）房刑初字第665号刑事判决，认定被告人郭景森犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2903号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3907号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郭景森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭景森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯涉毒犯罪，月消费525.17元，罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年1月-3月间,该犯在北京房山区受他人指使帮助贩卖毒品、非法持有毒品,其中贩卖毒品2次，共计计144.22克；非法持有毒品110.8克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347分。本次考核期内，狱内月均消费人民币525.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭景森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭景森减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第24号
申请人：翁波，男，汉族，1982年8月16日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人翁波以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币4064.52元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第353号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人翁波就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人翁波就人民币4064.52元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2382号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州克伦宝木业有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：朱坤海。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）714号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）714号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄静纯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执809号
申请执行人蒲善勇，男，生于1959年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人任志家，男，生于1964年4月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第648号民事判决书，责令被执行人任志家履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、冻结被执行人任志家的银行存款人民币110000元,期限为一年；
二、扣留被执行人任志家的住房公积金110000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 黄 达
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵丽萍（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1020号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被告：唐佳凤，女，1983年11月19日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黄仕杰，男，1970年7月10日出生，户籍地广西东兴市。
被告：廖俊，男，1989年2月3日出生，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告唐佳凤、黄仕杰、廖俊借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1072元（原告已预交），减半收取536元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。审判长张婷
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李珍玉
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初22号
原告康乃昆，男，1960年1月23日出生，汉族，原天津西站国家粮食储备库职工，住天津市南开区。
被告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路23号增10号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人纪常青，天津市社会保险基金管理中心红桥分中心干部。
委托代理人刘文璐，天津市贤达律师事务所律师。
原告康乃昆认为被告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心（以下简称“红桥分中心”）不履行征缴社会保险费法定职责，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2016年4月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告康乃昆，被告红桥分中心的委托代理人纪常青、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乃昆诉称，原告原系天津西站国家粮食储备库的职工，2003年9月下岗。2003年12月天津市粮油集团有限公司下发文件，集团下属相关单位下岗职工由天津市福星面粉厂管理，劳动合同由天津市福星面粉厂承续履行，原告的社会保险由天津市福星面粉厂给予缴纳。2006年11月，天津市工商行政管理局红桥分局吊销了天津市福星面粉厂的营业执照。现原告社会保险打印单显示其保险连续缴纳到2004年1月，之后天津市福星面粉厂间断为其缴费。原告认为被告红桥分中心允许其它单位以天津市福星面粉厂的名义为其间断缴纳社会保险，违反了《劳动合同法》第四十四条第（五）款“用人单位被吊销营业执照劳动合同终止”的规定；违反了《社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”的规定；违反了《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条“社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理”的规定。被告没有依职权主动履行自身的法定职责，是违法、违规的操作，侵害了原告的合法权益，造成原告多年不能享受医疗社会保险的待遇。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法追缴所欠缴本人的社会保险费（从2004年2月至现今），并以后按时足额征收社会保险费。被告红桥分中心辩称，一、原告未向被告提出追缴社会保险费的申请或者举报，也未向被告提交其社会保险费存在欠缴问题的证明材料，被告履行职责需要查清相关的事实。二、经了解，原告自2003年起未上班工作，社会保险未能缴纳，其自身存在一定责任，社会保险费的缴纳存在较大的争议。天津市劳动局关于贯彻实施《天津市城镇企业职工养老保险条例》及《天津市城镇企业职工养老保险条例实施细则》有关问题的规定（津劳险（1998）38号）中规定“离岗挂编人员基本养老保险费，可由企业和职工个人共同缴纳，也可由职工个人缴纳；停薪留职人员基本养老保险，应由职工个人缴纳。”被告向天津市福星面粉厂了解情况时发现，原告为福星面粉厂职工，2003年下岗后未提供正常劳动。结合上述文件的规定，原告对于其未能缴纳社会保险应当承担相应的责任。三、被告曾多次向天津市福星面粉厂催缴社会保险费，但是单位解释为现阶段不再经营，暂时无资金缴纳社会保险，所以造成断续缴纳的情况。综上，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告原系天津市粮油集团有限公司下属企业天津市西站粮食储运贸易公司的职工。1996年1月17日与该公司签订了无固定期限的劳动合同。2003年9月原告下岗。2003年12月天津市粮油集团有限公司下文将下属部分企业其中包括原告所在的天津市西站粮食储运贸易公司的下岗职工集中由天津市福星面粉厂管理，职工与原企业签订的劳动合同期限不变。2006年11月，天津市福星面粉厂被吊销营业执照。原告2016年2月24日打印的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示其社会保险连续缴纳到2004年1月，之后天津市福星面粉厂间断为其缴费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告康乃昆以红桥分中心未依法征缴社会保险，导致其合法权益被侵害为由，提起行政诉讼，实际是依法确认红桥分中心不履行法定职责。原告康乃昆在起诉前，未向红桥分中心提出履行法定职责的申请，缺乏要求依法确认不履行法定职责的前置条件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，未达到法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告康乃昆的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告康乃昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 齐 欣
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 耿利萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 辰
附：本裁判文书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢241号
申请执行人尤小花
被申请执行人史毓娜
本院在执行申请人尤小花与被执行人史毓娜民间借贷纠纷一案，前郭县公证处于2016年1月28日作出（2016）吉0721民初511号民事调解书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款19500元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘立成
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2429号
原告：马某甲。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：薛某。
原告马某甲与被告薛某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人方智忠到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年2月7日，被告在没有授权的情况下，拿着原告的身份证，借用代理人的身份取走了原告的存款120000元，被告的行为构成不当得利。诉请判令被告返还原告不当得利款120000元。
被告薛某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交中国农业银行取款凭条一份，以证明2015年2月7日，被告在没有得到原告授权的情况下，持原告的身份证，借用代理人的身份取走了原告马某甲的存款120000元，被告在客户签名处签了字。
被告未到庭质证，亦未提交证据，放弃了其质证的权利。
经审查，中国农业银行取款凭条一份内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告马某甲与被告薛某于2012年农历12月19日按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活，于2014年3月3日生男孩马某乙，双方没有办理结婚登记手续。2015年2月7日，被告在没有得到原告授权的情况下，取走了存在原告马某甲名下的存款120000元。现原、被告婚约关系已解除。
本院认为，本案争议的120000元存款时间发生在原、被告同居生活期间，应视为双方共同财产，现原、被告婚约关系已解除，原、被告各享有50%的份额。被告到中国农业银行取走的属于原告的50%的份额，构成不当得利，应予以返还不当得利款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告马某甲不当得利60000元。
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 泊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3956号
原告：陈武龙，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛太顺，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁海县。
原告陈武龙为与被告葛太顺民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告陈武龙的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告葛太顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月22日，被告葛太顺因需向原告陈武龙借款100000元，并出具借条一份，书面未约定借款利息及期限。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈武龙与被告葛太顺之间的民间借贷关系系合法有效。被告借款后理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款并支付按年利率6%计付起诉后的逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告葛太顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛太顺应于本判决生效后十五日内归还原告陈武龙借款100000元并支付逾期利息（以100000元的未付款项为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告葛太顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛太顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年七月三日
代书 记员 金紫莹
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初25号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人周九娇，女，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被寻乌县公安局决定取保候审，于2017年2月15日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年2月28日本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人周九娇犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员潘莉出庭支持公诉，被告人周九娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年12月11日上午，被告人周九娇驾驶无牌二轮摩托车从寻乌县罗珊乡罗珊圩往罗珊乡罗塘村张屋小组方向行驶，当日上午11时30分许，行驶至寻乌县罗珊乡罗塘村上店背路口时，将横过道路的被害人林某1撞倒，致其受伤。尔后，被告人周九娇将被害人林某1送往医院经抢救无效死亡。经寻乌长�司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人林某1符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寻乌县公安局交通管理大队于2016年12月26日作出道路交通事故认定，被告人周九娇驾驶无牌机动车，途经肇事地点，遇老人横过道路，未停车让行、未确保安全行驶，应负事故全部责任；被害人林某1不负事故责任。寻乌县公安局交通管理大队于2016年12月14日主持达成调解协议，由被告人周九娇承担被害人林某1在医院抢救期间的医疗费用，并一次性赔偿被害人林某1亲属亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币132000元，并得到被害人亲属的谅解。
被告人周九娇于2017年1月3日被寻乌县公安局传唤归案。
为支持指控事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人周九娇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周九娇对公诉机关指控事实未提出异议，并当庭认罪，
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相符一致，并如下列证据予以证实。
1、书证：受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、谅解书、户籍证明、人口信息；2、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、寻乌长宁司法鉴定中心尸体检验分析意见书；4、道路交通事故认定书；5、视听资料、同步录音录像；6、证人曾某1、曾某2的证言；7、被告人周九娇的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人周九娇违反交通运输管理法规，驾驶机动�，途经肇事地点，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人周九娇在案发后能积极施救被害人，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周九娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 刘兰洲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
虽然交通肇事属于过失犯罪，却也是因为被告人未按操作规范安全驾驶所致，可谓害人害己，希望被告人今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执678-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人张以见。
被执行人王淑波。
被执行人申永涛。
被执行人杨红梅。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被执行人张以见、王淑波、申永涛、杨红梅借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月二日审结。现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人王淑波在中国农业银行股份有限公司栖霞支行账户62×××72的存款十万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月××日
书记员 高东志
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保193号
申请执行人：卢慧萍，女，汉族，1962年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：白晏利，男，汉族，1976年12月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人卢慧萍申请执行白晏利合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4004号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人白晏利在工行内的存款1643.25元、中国农业银行内的存款4326元予以冻结，限额14万元。（2017）豫0482民初4004号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩佳佳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审140号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人曹义友。
被申请执行人姜园，女，1982年4月28日出生，汉族，身份证号3310031982********，住址同上。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局对被申请执行人曹义友、姜园社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年9月4日作出椒计生征葭字（2015）第64号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育1胎男孩的情况下，未经批准，又于2015年5月13日生育第2胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费125500元，要求两被申请执行人于接到该决定书之日起30日内予以缴纳，未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月份加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述决定于2015年9月28日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告至今未予履行，申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力,申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区卫生和计划生育局椒计生征葭字（2015）第64号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1234号
原告张强住，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告张强住与被告泉州宝驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张强住的委托代理人陈佩汉、被告泉州宝驰鞋业有限公司的委托代理人黄草龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强住诉称，原告接受被告要求向其提供货物涤纶线，原告以“杰利线”名义向被告提供生产所需货物。经双方结算，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款共计人民币95363元。2014年1月13日，被告向原告出具《结算单》一份。此后，原告多次向被告泉州宝驰鞋业有限公司催要货款，被告至今没有支付拖欠原告的款项。请求判令：1、被告支付原告货款人民币95363元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泉州宝驰鞋业有限公司辩称，原告的主张是不能成立，被告确实有与《结算单》上记载的主体，即“杰利线”发生经济往来，如果原告坚持他就是提供的结算单上的主体，应该进一步提供证据来作证原告与“杰利线”是同一主体。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告张强住身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告泉州宝驰鞋业有限公司外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《结算单》一份，该《结算单》载明：“截止到2013年12月31日止，欠杰利线公司共计人民币零拾玖万伍仟叁佰陆拾叁元正（￥95363）”等内容，在该《结算单》落款处，被告公司工作人员林阿梅签名确认，并加盖被告公司的合同专用章。原告提供该证据证明被告拖欠原告货款的事实；4、在庭审中，原告当庭提交晋江市社区居民委员会证明一份，证明“杰利线”是原告张强住开办。
对上述证据被告质证认为，对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告主体不适格；对原告提供的证据2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但证明的是欠“杰利线”而并非原告张强住。被告认为原告主体不适格，原告提供的证据不能证明其主体适格。在庭审辩论终结后，被告向本院提交一份《说明》，该《说明》载明：“张强住诉泉州宝驰鞋业有限公司一案，经向有关人员核实，泉州宝驰鞋业有限公司出具给杰利线结算单中的债权主体与张强住系是同一民事主体”；同时被告陈述“林阿梅是被告公司的工作人员，本案欠款属实，因被告经济困难希望分期还款给原告”。
本院认为，被告泉州宝驰鞋业有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，且被告在庭审辩论终结后向本院提交的书面《说明》及其陈述，与原告提供的证据可以互相印证原告向被告所主张的事实，因此，对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原告张强住以其开办的“杰利线”的名义，长期向被告提供生产所需货物涤纶线，双方未订立书面买卖合同。2014年1月13日，经双方结算，截止到2013年12月31日止，被告尚欠原告货款共计人民币95363元。同日，被告向原告出具《结算单》一份。在该《结算单》落款上，被告泉州宝驰鞋业有限公司的工作人员签名确认。另查明，“杰利线”未办理工商登记。因被告至今未付清尚欠的货款，为此，原告向本院提如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告张强住与被告泉州宝驰鞋业有限公司虽未订立书面买卖合同，但其双方之间的买卖合同关系有原告提供的《结算单》原件、晋江市青阳街道曾井社区居民委员会出具的证明、被告提供的《说明》及双方当事人陈述为证，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。现原告依约履行了交付涤纶线的义务，但被告泉州宝驰鞋业有限公司尚欠的货款至今未还，故原告要求被告立即偿付原告尚欠的货款95363元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张强住货款人民币95363元及其自2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取为1092元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年七月十一日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00025号
申请人庄和平（又名庄凯）。
被申请人邱峰。
申请人庄和平因民间借贷纠纷，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人邱峰所有的车牌号为苏C×××××箱式货车一辆予以查封，并已提供其所有的房产担保。
经审查，本院认为申请人庄和平请求查封被申请人邱峰所有的车牌号为苏C×××××箱式货车一辆的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱峰所有的车牌号为苏C×××××箱式货车一辆，查封期间车辆由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押。
二、查封申请人庄和平所有的位于××房屋一处，查封期间房屋由申请人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
查封银行存款期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一五年四月二日
书记员 崔 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00458-3号
申请执行人赵静涵。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00946号民事判决书，向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安电力专修学院在金融机构无存款，申请人也无法提供其他任何可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00458号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第932号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。因犯贩卖毒品罪于1999年被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年5月被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑七年；2009年6月因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月9日14时许，被告人肖某至本市西湖区三墩镇古墩路1224号银莎美容店门前，采用推车的方式窃得被害人邓某甲停放在此处的一辆黑色菲利普牌TDP758Z型电动自行车（估价值人民币1903元）。
2013年8月9日20时许，被告人肖某至本市余杭区金家渡路252号乐而美汉堡店门前，采用推车的方式窃得被害人邓某乙停放在此处的一辆爵帅牌TDP21Z型电动自行车（估价值人民币1631元）。
2013年8月10日15时许，被告人肖某至本市西湖区三墩镇古墩路沃尔玛超市门前，采用推车的方式窃得被害人孙某停放在此处的一辆新福牌TDP88Z型电动车自行车（估价值人民币1188元）。被告人肖某逃离现场时被当场抓获。
被告人肖某三次盗窃财物价值共计人民币4722元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某甲、邓某乙、孙某的陈述、证人张某、梁某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、电动自行车登记信息表、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、辨认笔录以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人肖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币三千五百三十四元，责令被告人肖某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年十二月二日
书记员 朱 虹
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第224号
申请执行人栗德义，男。
被执行人杨冬冬，男。
栗德义诉杨冬冬为借款担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民初字第XXXX号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冬冬的担保人杨双元（又名杨叙平）银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月二十六日
书记员 王顺心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1602号
罪犯胡勋伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）渝一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人胡勋伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币127300.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5247号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第154号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡勋伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡勋伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡勋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勋伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终49号
上诉人（原审被告）:段凤群，女，1972年11月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住云南省元谋县。
上诉人（原审被告）:刘国防，男，1971年12月31日生，汉族，高中文化，现住云南省元谋县，系段凤群之夫。
被上诉人（原审原告）:杨方胜，男，1975年12月31日生，汉族，初中文化，个体工商户，原住四川省蓬安县，现住云南省元谋县。
上诉人段凤群、刘国防因于被上诉人杨方胜民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初537号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人段凤群、刘国防上诉称：一、上诉人段凤群的公民身份证显示其住所地为“四川省攀枝花市东区枣子坪下街xx号1栋4单元8号”。本案系民间借贷纠纷案，应适用一般地域管辖即被告住所地人民法院管辖之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条关于住所地的规定，被上诉人杨方胜应向有管辖权的四川省攀枝花市东区人民法院起诉。二、一审裁定认为“段凤群、刘国防系夫妻关系，刘国防系元谋县委党校工作人员，两人于2009年在元谋县滨河小区购有房产，一直居住于此，并于2015年成立元谋县攀宏建材有限公司，在元谋县从事建材经营多年。”但认定上述事实并无任何证据在案证实，自然无法证实元谋县人民法院对本案有管辖权。据此，请求改判支持上诉人的上诉请求，将本案移送有管辖权的四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
被上诉人杨方胜未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，虽然上诉人段凤群的身份证上显示其住址为四川省攀枝花市东区枣子坪下街xx号1栋4单元8号，但同为上诉人的刘国防系元谋县委党校工作人员，与段凤群系夫妻关系，二人多年来一直居住于元谋县滨河小区，且段凤群在元谋县从事钢材经营多年。综上，被告住所地、经常居住地及合同履行地均在元谋县辖区内，元谋县人民法院对本案有管辖权。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年八月十八日
书记员 张孟洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4008号
原告陆凤英。
委托代理人吴黎平。
被告李兴。
原告陆凤英诉被告李兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陆凤英的委托代理人吴黎平到庭参加诉讼，被告李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凤英诉称，2013年4月17日，被告李兴驾驶无牌无证轻便摩托车在上海市奉贤区青村镇光明路优尚超市门口与行人原告发生事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币102，488.66元（以下币种同）。
被告李兴未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日20时30分许，原告在上海市奉贤区青村镇光明路优尚超市门口由北向南步行穿越道路时，被由西向东通行的被告李兴驾驶的无牌无证轻便摩托车撞倒，原告受伤。次日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）出具《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，住院19天，共支出医疗费8，862.70元及住院期间护理费1，600元。2013年10月25日，奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期间进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年12月4日出具华政（2013）法医残鉴字第J-3897号司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右桡骨远端骨折等，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养3个月，护理2个月，老年人休息期不予评定；原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明，原告的户籍性质于2005年3月12日因征地由农村转为非农。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的原告身份证、户口簿、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、上海奉贤光大金属制品厂工资表等证据予以佐证。鉴于被告李兴未到庭应诉，本院对原告陆凤英的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另，依相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本案原告的损失，应由侵权人即被告李兴按责全额承担赔偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额及相关凭证，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、医疗费收据及发票，并扣除原告重复计算的住院伙食费277.50元，核定金额为8，585.20元；住院伙食补助费按20元／日标准计算，期限参照出院小结确定为19日，计380元；对营养费，原告按30元／日标准计算符合相关规定，本院予以准许，期限参照鉴定意见书确定为90日，计2，700元；原告主张住院期间营养费，无相关法律依据，本院不予支持；对护理费，原告虽提供了家属工资单，但不足以证明该家属因护理原告而导致的实际收入减少情况，故本院按本市上年度护理行业标准2，199元／月计算，期限参照鉴定意见书确定为60日，与住院期间19日护理费1，600元合并计算后，共计4，605.30元；对残疾赔偿金，原告为非农户籍，其主张按2013年度本市城镇居民人均可支配收入标准40，188元／年标准计算，于法无悖，本院予以准许，但其定残时已满85周岁，故本院对其残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照上述标准计算五年，计20，094元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持，计5，000元；鉴定费系原告确定其损失的必要支持，本院凭据支持。
综上，原告陆凤英因交通事故造成的损失为：医疗费8，585.20元、住院伙食补助费380元、营养费2，700元、护理费4，605.30元、残疾赔偿金20，094元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，合计43，364.50元；上述损失，由被告李兴按责全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凤英人民币43，364.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，549元，公告费560元，合计3，109元，由原告陆凤英负担1，665元，由被告李兴负担1，444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第34号
张喜彦、李肖利：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第131号行政裁定书，已于2014年11月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月11日向本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张喜彦、李肖利自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟