wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6838号
原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村龙津二手车市场交易区域第10幢38号，组织机构代码：31536111-8。
法定代表人罗荣，总经理。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司与被告林莉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司委托代理人杨开欢到庭参加诉讼，被告林莉云经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司诉称，被告因经营需要资金向原告借款90000元，双方于2015年1月10日签订借款合同一份，合同约定借款期限自2015年1月10日至2015年6月30日，借款按月利率2%计算利息，同时合同第六条约定如履行合同引发纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖处理。合同签订的当天，原告即通过原告法定代表人的账户将借款90000元支付至被告账户，被告亦在借款合同的收条备注的内容里确认收到原告的借款。在约定的借款期限内，被告只按约定支付了一个月的利息，其余利息没有支付。借款到期后，原告就多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝支付，为此，原告为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元并支付该款从2015年2月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林莉云未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告林莉云与原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司签订了《借款合同》一份，内容为：被告因经营需要向原告借款90000元，借款按月利率2%计算利息，利息每月支付，借款期限从2015年1月10日至2015年6月30日。双方还约定如履行合同引发纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖处理。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，被告也向原告出具了一张90000元的收条。被告收到借款后，只向原告支付了一个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催缴借款本息，被告均以各种理由拒绝支付，为此，原告诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司提供的借条、收条，被告身份证复印件各一份及原告庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林莉云向原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告林莉云未按约归还原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司借款本金及利息，显属违约，因此原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司请求判令被告林莉云归还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告林莉云支付从2015年2月10日起至款清之日止以本金90000元按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林莉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莉云应于本判决生效之日起十五日内归还原告龙岩市龙荣汽车贸易有限公司借款本金90000元并支付该款从2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，由被告林莉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 华 筱 靓
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特109号
申请人黄某，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请人黄某要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王某某，女，1945年11月25日生，汉族，现住上海市浦东新区。经审查,被申请人王某某为精神发育迟滞伴精神障碍，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一六年五月十二日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9786号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司董事长。
委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
被告刘成伟，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张召余，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告刘成伟、张召余追偿权一案中，重庆市驰程百旺汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市驰程百旺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元（重庆市驰程百旺汽车销售有限公司已预交1330元），由重庆市驰程百旺汽车销售有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一六年六月六日
书记员 唐新力
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第286号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：叶通军。
被申请人：郭秀美。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0922号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0922号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0922号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶通军、郭秀美缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第357号
上诉人（一审被告）孙根群，男，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）侯建军，男，住河南省开封县。
侯建军因与孙根群民间借贷纠纷一案，侯建军于2013年5月2日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）请求：1、判令孙根群偿还侯建军借款10000元整；2.诉讼费用由孙根群承担。一审法院于2013年12月19日作出（2013）顺民初字第475号民事判决，孙根群不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙根群、被上诉人侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月9日，侯建军介绍孙根群到新疆搞汽车运输，侯建军支付给孙根群10000元，孙根群出具借条一份，载明：“今借袁坊乡徐庄村侯建军现金10000元正壹万元正，借钱人孙根群，予K83852”。后因多种原因，孙根群车辆返回。该款侯建军索要未果，故诉至法院。再查明，借条中“候建军”系误写，应是“侯建军”，即本案原告。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是具有法律约束力的契约式凭证，能够在特定的当事人之间设定一种债权债务法律关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。只要借条的产生不违反法律规定，其中的债权利益应当依法受到保护。在双方当事人对借条形式上的真实性均不持异议的情况下，债务人应当按照借条上所载明的事项向债权人支付相应的钱款。本案中，孙根群给侯建军出具的借条显示，孙根群借侯建军现金10000元，故侯建军作为债权人有权要求孙根群偿还借款。孙根群关于侯建军曾表示放弃该债权的抗辩，因侯建军不予认可，且孙根群未能提供足够证据加以证明，故对此抗辩，不予采信。本案审理过程中，侯建军表示自愿放弃4000元，该意思表示系侯建军自愿作出，且不违反相关法律规定，予以确认。故侯建军关于要求孙根群偿还借款10000元的诉讼请求，其中6000元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙根群于判决生效之日起十日内偿还侯建军借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由侯建军负担20元，孙根群负担30元。
孙根群不服，上诉称：一审认定事实不清。本案事实是2011年3月孙根群与侯建军及侯建军之兄达成了一份口头协议，该协议约定由孙根群组织7辆大型货运汽车，为侯建军及其兄在新疆承揽的工程运输煤炭，运费随行就市不低于河南的运费市场行情，同时约定去新疆的费用先由侯建军垫付，待工程结束时重新结算，这样才有了每辆汽车借支10000元的事实。但是车队到新疆后发现侯建军兄弟违约没有承揽到约定的工程，造成7辆汽车困在新疆并产生巨大损失，后侯建军看到实在承揽不到工程，便要求孙根群组织的车辆返回河南，并承诺每辆车所借支的10000元不再偿还侯建军，作为对车辆的补偿。侯建军没有承揽到工程是纠纷的根本原因，请求二审法院查明事实依法改判。
侯建军辩称：当时约定到新疆运输，侯建军借给他们每辆车10000元，说的是到时候干活要把这个钱赚回来。去之前几辆车上的人都知道山高，但是到了之后他们却都嫌山高不拉活儿，并不是侯建军兄弟承揽不到工程。侯建军和其兄都没有说过这10000元不要了，孙根群应返还借款。要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙根群给侯建军出具的借条显示，孙根群借侯建军现金10000元，侯建军向孙根群主张该借款，孙根群应予偿还。侯建军、孙根群双方均认可侯建军当时借给孙根群10000元是去新疆的路费，以后从车辆运输收入中扣除予以偿还。后因多种原因，车辆在新疆生意不好，孙根群的车辆返回。孙根群称在车辆返回时侯建军承诺每辆车所借支的10000元不再偿还，作为对车辆的补偿，对此侯建军不予认可，孙根群亦未提供侯建军放弃该债权的充分证据，故孙根群主张不应偿还该借款的上诉理由不予支持。因侯建军在一审审理过程中，其表示自愿放弃4000元，故一审判决孙根群偿还侯建军借款6000元并无不当。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙根群承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵琛琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4578号
原告刘永臣，居民。
被告姬运河，居民。
被告邳州市苏源制氧有限公司，住所地邳州市邳张路东侧。
法定代表人娄惠，该公司经理。
原告刘永臣诉被告姬运河、邳州市苏源制氧有限公司（以下简称“苏源制氧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李振适用简易程于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘永臣、被告姬运河、苏源制氧公司的法定代表人娄惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永臣诉称，被告姬运河系苏源制氧公司股东。2014年7月23日，被告因经营之需向原告借款300万元，借款月利率为1.5%，期限为1年。到期后经原告催要，被告已经偿还100万元及利息。被告拒不偿还其余本金200万元及利息。请求判令被告偿还原告上述借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年7月23日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告姬运河辩称，原告所诉与事实不符。我与案外人汤海江、胡江海协商开发邳州市奚仲路南侧（柳琴剧团东隔壁）房地产项目，曾约定三人合伙各出资现金人民币500万元，于2013年3月20日前交齐，并将上述出资金额存入银行，账号为110……0329。逾期不交或未交付的，按退伙处理。案外人汤海江出资300万元，从其舅舅即本案原告刘永臣账户转入我们三人合伙指定的账户。该笔资金到账后次日就转出，与被告苏源制氧公司无任何关系。这笔资金转到我们账户上后用于房地产开发、购买股权支出。因为汤海江要求退股致使土地款没有交清，工地一直没有开工。按照我们三个合伙人约定，乙方退股没有经过另外两方同意，其所投入的资金一律作废。如果有损失，应由三个合伙人承担。原告汇款系我的合伙人汤海江委托，将款汇至被告苏源制氧公司账户，与借条无关。原告允诺要给我们贷款500万元，当时出具借条的时候，已将厂子的土地证等相关资质证书交给原告。原告申请对借条笔迹、指纹进行鉴定，我不配合，因为是我喝醉酒后原告让我按的指印，原告系诱骗。我不认识原告刘永臣，也没有向原告借过该笔借款。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告苏源制氧公司辩称，原告所主张的该笔借贷，系被告姬运河的个人行为，与我公司没有任何关系。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告刘永臣提交的证据有：1、《借条》一份，内容为：“借条2013.3.4借到刘永臣现金叁佰万元正，已还现金壹佰万元正。尚欠贰佰万元正，从2014.7.23起计息，月息1.5%。借款人姬运河（签名并按指印）2014.7.23”。2、莱商银行《个人汇兑申请书》一份，内容为汇款人刘永臣，账号622……8871，汇出地点邳州市，汇出行名称邳州莱商银行，收款人全称邳州苏源制氧有限公司，账号110……0329，汇入地点邳州市，汇入行名称工行营业部，金额叁佰万元正，￥3000000元。
另查明，2002年4月30日，被告苏源制氧公司登记开业，核准日期为2015年7月24日，法定代表人系娄惠，该公司有3名股东，被告姬运河系其中之一。证人张某系邳州市运输公司会计，兼职被告苏源制氧公司代帐会计。2011年的时候，账户进入300万元，被告姬运河指示将该笔款项汇入睢宁关山支行。原告刘永臣向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的《借条》、莱商银行《个人汇兑申请书》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告出示的证据可以互相印证，2013年3月4日，原告刘永臣给付被告姬运河借款本金300万元；后被告姬运河给原告刘永臣出具借条一份，确认未付借款本金200万元，自2014年7月23日起，按照月利率1.5%计算利息。被告姬运河对借条持有异议，但明确表示不配合相关鉴定机构对原告提供借条的笔迹、指纹进行鉴定，依法应承担不利法律后果。被告姬运河关于其在原告诱骗下酒后出具借条抗辩的证据不足，本院不予采信。被告姬运河出具的《借条》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告姬运河应偿还原告刘永臣借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年7月23日起计算至实际给付之日止）。被告苏源制氧公司与姬运河存在利益关系，原告将出借本金按照被告姬运河提供账号汇款至被告苏源制氧公司账户，被告苏源制氧公司关于不应承担偿还责任抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告苏源制氧公司对被告姬运河的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姬运河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永臣借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年7月23日起计算至实际给付之日止）。
二、被告邳州市苏源制氧有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取11400元，由被告姬运河、邳州市苏源制氧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年六月十五日
书记员 尚露瑶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初585号
原告：李桃平，男。
被告：张小兰，女。
原告李桃平（下称原告）诉被告张小兰（下称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃平到庭参加诉讼，被告张小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告请原告为其拖运水泥、沙子等，2014年12月28日经双方结算，被告尚欠原告运费28270元，2015年1月被告支付了10000元，之后被告总是以各种理由拒付，为此诉至法院要求被告支付运费18270元并承担本案的诉讼费用。
被告张小兰未答辩。
经审理查明，2014年下半年，被告雇请原告为其拖运水泥、沙子等，双方在2014年12月28日经结算，被告尚欠原告运费28270元，并向原告出具了一张28270元的欠条。此后在2015年元月份原告支付了10000元给被告，剩余18270元未付。
上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供运输服务所形成的债权受法律保护，被告应当依法支付原告剩余的运费18270元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兰在本判决生效后五日内支付原告李桃平18270元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，保全费210元，合计338元，由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费256元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张龙颖
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1851号
申请执行人颜林峰
被执行人吴一敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00663号，依法向被执行人吴一敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴一敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴一敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴一敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币64091.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1851号
申请执行人颜林峰
被执行人吴一敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00663号，依法向被执行人吴一敏发出执行通知书，责令被执行人吴一敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴一敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴一敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币64091.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2677号
原告：于河顺，男，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。
法定代表人：王少忠。
本院在审理原告于河顺与被告唐山飞龙水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告于河顺未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷淑珍
二〇一六年六月十二日
书记员 李艳华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4272号
原告：马新立，男，1965年5月17日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李文平，男，1970年8月31日生，汉族，住荥阳市。
被告：郭改荣，女，1971年7月29日生，汉族，住荥阳市。
原告马新立与被告李文平、郭改荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新立的委托诉讼代理人马建军到庭参加了诉讼，被告李文平、郭改荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款25万元。事实与理由:2010年4月6日被告从原告处赊购价款17万元的建筑机械。次年7月4日，被告又从原告处赊购价款23.6万元的建筑机械，以上共计货款40.6万元。后经原告催要，被告仍欠原告25万元未予支付，双方形成纠纷。
被告李文平、郭改荣未进行答辩。
经审理查明：原告与被告李文平发生买卖建筑机械的业务往来。2010年4月6日被告李文平从原告处赊购价款17万元的建筑机械。次年7月4日，被告李文平又从原告处赊购价款23.6万元的建筑机械，以上共计欠款40.6万元。之后，被告支付原告货款15.6万元，下欠25万元至今不予支付，双方形成纠纷。
另查明：1994年4月28日被告李文平、郭改荣登记结婚。
本院认为：被告李文平欠原告货款40.6万元，有被告李文平给原告出具的欠条为凭，应予认定。出具欠条后，原告自认被告支付货款23.6万元，本院予以认定。下欠货款25万元被告应支付原告。二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文平、郭改荣于本判决生效之日起十日内支付原告马新立货款250000元。
本案受理费5050元，由被告李文平、郭改荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张紫君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终220号
上诉人（原审被告）：李勇民，男，汉族，1970年2月8日出生，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审原告）：南安市水头镇津涛龙金刚石工具经营部，住所地福建省南安市水头镇荷泉路362号，注册号350583600418404。
经营者：朱明华，男，汉族，1972年1月5日出生，住江西省吉安市新干县，
上诉人李勇民因与被上诉人南安市水头镇津涛龙金刚石工具经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6819号民事裁定，向本院提起上诉。
李勇民上诉称，本案合同履行地应为交货地点晋江市永和镇，其住所地在江西省鄱阳县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市或江西省鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人南安市水头镇津涛龙金刚石工具经营部起诉要求上诉人李勇民支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人南安市水头镇津涛龙金刚石工具经营部作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人李勇民请求将本案移送福建省晋江市或江西省鄱阳县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
审判长：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字467号
原告王丽，女，汉族，护士，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县西环街8号。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告王丽诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00663号
原告蒋凤平。
委托代理人郭志杰、史林红，江苏宇颐律师事务所律师。
被告昆山亚金族建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号4-002室。
法定代表人金钊，该公司总经理。
委托代理人段庆亚，该公司员工。
原告蒋凤平诉被告昆山亚金族建筑装饰工程有限公司（以下简称亚金族公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告蒋凤平及其委托代理人郭志杰，被告亚金族公司的委托代理人段庆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤平诉称，亚金族公司承揽健鼎（无锡）电子有限公司（以下简称健鼎公司）装修工程，其于2013年8月23日去该处工作，2013年8月25日下午3时许，其在工作时发生受伤事故，随即被送至无锡市东亭社区医院治疗，后转院至无锡市锡山区锡北人民医院治疗，其自与亚金族公司建立劳动关系后，双方没有订立劳动合同，没有缴纳社保，现双方就工伤认定发生争议，请求法院确认其与亚金族公司于2013年8月25日存在事实劳动关系。
被告亚金族公司辩称，其将承揽健鼎公司工程全部转包给戴某，转包协议中明确在健鼎公司所施作之工程材料、施工器具及工人工资和安全完全由戴某负责，与亚金族公司无关，且戴某将工程转包给他人，未经其同意，其完全不知情。其与蒋凤平没有口头或书面劳动合同，其也从未支付过蒋凤平任何费用，故其与蒋凤平不存在劳动关系，请求法院驳回蒋凤平的诉讼请求。
经审理查明，亚金族公司将其承接的健鼎公司土建装修的维修工程转包给戴某，2012年7月10日，双方签订了协议书、承诺书各1份。2013年8月25日下午，蒋凤平在健鼎公司厨房装修维修工地发生受伤事故，于2013年8月27日去无锡市锡北人民医院住院治疗，于同月30日出院。2013年9月27日上午，蒋凤平向公安机关报警称：其受雇于汪磊，在健鼎公司内做室内吊顶，该工程系汪磊向亚金族公司承包，2013年8月25日下午，其在干活时从2米高处摔伤。2014年8月5日，蒋凤平就其与亚金族公司劳动关系争议向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后未在法定期限内作出裁决，决定于2014年10月30日起终结仲裁活动，蒋凤平遂向本院提起诉讼。
又查明，亚金族公司申请的证人戴某出庭作证称：其将健鼎公司约150㎡的厨房吊顶维修工程转包给汪磊，价格为包工包料18000元，双方未签订协议；其听汪磊说蒋凤平在厨房装修维修工程脚手架上滑下来摔伤了，此事应由汪磊负责解决。庭审中，蒋凤平陈述其于2013年8月23日经汪磊招用去健鼎公司厨房装修维修工地干活，劳动报酬由汪磊支付，并已结清。
以上案件事实，有协议书，承诺书，戴某证言，出院记录，公安机关证明，仲裁决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，亚金族公司将其承接的健鼎公司厨房装修维修工程转包给戴某，戴某主张其又转包给汪磊，蒋凤平自认其受雇于汪磊，其在健鼎公司从事厨房装修维修工作期间的工资已由汪磊结清，蒋凤平既没有与亚金族公司签订书面劳动合同，也没有提供其与亚金族公司之间具有建立劳动关系合意的证据，故本院对蒋凤平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蒋凤平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由蒋凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一五年一月十五日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0538号
原告刘钧。
被告周伟。现下落不明。
被告顾海琴。现下落不明。
原告刘钧与被告周伟、顾海琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘钧到庭参加了诉讼，被告周伟、顾海琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告刘钧诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月30日两被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年1月30日至2013年3月29日，并以扬州市广陵区渡江南路199号连运新村泰运苑8幢507室房屋作为借款担保，双方办理了房产抵押登记。还款期限届满后，原告多次催要，两被告分文未还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。其提供的证据有：1.借款合同；2.房屋他项权证；3.扬州华铁铁路配件有限公司2013年1月30日开出的80万元现金支票及工商银行个人业务凭证；4.扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗执字第2174号执行裁定书；5.扬州华铁铁路配件有限公司出具的证明。
被告周伟、顾海琴未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年1月30日，原告刘钧与被告周伟、顾海琴签订借款合同，约定：1、甲方（周伟、顾海琴）同意将自有座落于连运新村泰运苑8－507的房产抵押给乙方（刘钧）作为借款担保，甲方承诺该笔借款用途为资金周转；2、主债权（借款）金额为人民币叁拾万元；2、主债权（借款）期限为2个月，自2013年1月30日至2013年3月29日。同日，原、被告在房管部门就连运新村泰运苑8－507办理抵押登记，登记债权数额为30万元，该房屋在此之前已抵押给交通银行股份有限公司扬州分行。2015年1月原告诉至本院，要求判令两被告偿还借款30万元，支付逾期还款利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：债务应当清偿。原告刘钧要求被告周伟、顾海琴偿还借款，有原、被告签订的借款合同为证，双方的债权债务关系依法可以认定，两被告应当按照借款合同的约定归还借款。对于原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟、顾海琴于本判决生效后三十日内向原告刘钧支付借款本金30万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告周伟、顾海琴负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙冠芹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初502号
原告胡某霞，女，汉族，住乐平市。
被告王某根，男，汉族，住乐平市。
原告胡某霞诉被告王某根离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告胡某霞到庭参加诉讼，被告王某根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某霞诉称，原告与被告于2007年相识，不久后确立恋爱关系，在恋爱期间，原告的父母考虑到双方的家庭背景、成长环境等各方面差距，于是极力反对原、被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手，原告顶住压力与被告举行婚礼，2010年5月9日生育儿子王某某，在2013年1月4日登记结婚。此后，原、被告共同兴建了一栋三层高的楼房，大约花费26万元。原告以为婚后的生活会苦尽甘来却没有想到被告完全没有责任心。随着�子的不断成长开销也越来越大，被告却好吃懒做对孩子不闻不问。从2015年5月起，双方发生口角后，两人一直分居至今，双方的感情确已破裂，完全无和好可能，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，共同财产依法分割，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、户籍资料复印件、结婚证。
被告王某根既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年农历12月5日，双方按农村习俗举行婚礼后及同居生活，2010年5月9日生育儿子王某某（王某某现在与原告在一起生活）。2013年1月4日，双方共同到婚姻登记管理部门办理了�婚登记手续，婚后原、被告之间的夫妻感情一般，2015年5月，原、被告为琐事发生吵架后开始分居生活，在分居期间，双方很少联系。2016年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，虽然双方在婚后为生活琐事发生争吵，导致从2015年5月份起分居生活，原、被告为此产生矛盾，但是，原�被告在婚后生育了一名子女，在一起同居的时间较长，2013年补办了结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻基础较好，，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，且双方分居生活未满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某霞要求与被告王某根离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收费，决定由原告胡某霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年六月十二日
书记员 罗佳志
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第447号
罪犯李武平，男，1987年9月24日出生，汉族，山西省娄烦县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月2日作出（2011）小店刑初字第336号刑事判决，以被告人李武平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李武平在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李武平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李武平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2759号
申请执行人:王新民。
申请执行人：李亚金。
被执行人：马XX。
被执行人：高XX。
申请执行人王新民、李亚金与被执行人马XX、高XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月21日作出（2015）绍嵊甘商初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王新民、李亚金于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为140000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马XX、高XX无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2759号案本次执行程序。申请执行人王新民、李亚金发现被执行人马XX、高XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2759号申请执行人:王新民。申请执行人：李亚金。被执行人：马XX。被执行人：高XX。申请执行人王新民、李亚金与被执行人马XX、高XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月21日作出（2015）绍嵊甘商初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王新民、李亚金于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为140000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人马XX、高XX无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2759号案本次执行程序。申请执行人王新民、李亚金发现被执行人马XX、高XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月十五日书记员 刘斌（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初272号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地汕头市澄海区，统一社会信用代码：440583000037515。
法定代表人杜潮茂。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张介亮、陈娴媛，被告的法定代表人杜潮茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称，2012年10月19日原告以汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社名义与被告签订了《最高额抵押担保借款合同》（编号澄海莲下农信（2012）高抵字第A028号），约定自2012年10月19日起至2016年10月18日止，被告以其所有的位于澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司的房地产一座（证号列粤房地权证字澄字第××号），在最高额贷款本金限额1130万元内为被告向原告借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并依法于2012年10月19日进行抵押登记。被告为购生产原材料而申请向原告借款，2014年9月19日，原告以汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社名义与被告签订《汕头市澄海区农村信用合作联社流动资金借款合同》（莲下农信（2014）借字第L029-1号），约定被告向原告借款400万元，借款期限从2014年9月19日至2015年9月18日，贷款固定利率为9%，被告逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，结息日固定为每月的第21日，被告应在结息日向原告支付利息。合同签订当日，原告即向被告发放贷款400万元。2014年9月23日，被告以同样理由申请向原告借款，原告以汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社名义与被告签订《汕头市澄海区农村信用合作联社流动资金借款合同》（莲下农信（2014）借字第L029-2号），约定被告向原告借款400万元，借款期限从2014年9月23日至2015年9月22日，贷款固定利率为9%，被告逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，结息日固定为每月的第21日，被告应在结息日向原告支付利息。合同签订当日，原告即向被告发放贷款400万元。2014年9月25日，被告以同样理由申请向原告借款，原告以汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社名义与被告签订《汕头市澄海区农村信用合作联社流动资金借款合同》［莲下农信（2014）借字第L029-3号］，约定被告向原告借款330万元，借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日，贷款固定利率为9%，并约定被告逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，结息日固定为每月的第21日，被告应在结息日向原告支付利息。原告于2015年9月28日向被告发放贷款330万元。上述三笔借款期限到后，被告不能清偿到期借款本金和利息，经原告催讨，至起诉之日也分文未付。原告为维护自己的合法债权，起诉请求判令：1、被告立即付还原告借款本金1130万元及借款利息（按约定利率自放款之日起暂计至2016年1月21日止共1549512.50元，自2016年1月22日起至借款本金还清之日止另计）；2、被告承担本案律师费用18万元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告对原告上述第1、2、3项债务承担抵押担保责任，原告对被告提供抵押担保的位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司的抵押房地产一座（建筑面积5870.13平方米及用地面积3100.2平方米，产权证号：粤房地权证字澄字第××号）在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权。
被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司承认原告汕头市澄海农村信用合作联社的诉讼请求，没有违反法律规定，但原告请求借款330万元自2014年9月28日起至2016年1月21日止的利息、罚息452512.50元，其中罚息计算天数为119天并非125天，故借款330万元自2014年9月28日起至2016年1月21日止的利息、罚息应为445087.50元。原告一并主张利息、律师费，总计不超过年利率24%，可予以照准。本院判决如下：
一、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款1130万元及计至2016年1月21日止的利息、罚息1542087.50元，并以借款1130万元自2016年1月22日起至本判决限定还款之日止以年利率13.5%向原告汕头市澄海农村信用合作联社计付罚息。
二、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社律师费18万元。
三、原告汕头市澄海农村信用合作联社对被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司提供抵押担保的位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司的房产（建筑面积5870.13平方米及用地面积3100.2平方米，房地产权证号：粤房地权证澄字第××号）在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99977.08元，减半收取49988.54元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社承担28.54元，被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司承担49960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1500号
上诉人（原审被告）：王洪军，男，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）：梨树县梨树镇顺飞装潢材料商店。
经营者：任顺美，男，汉族，住梨树县。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪秀红，女，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审被告）：王艳波（曾用名王红），女，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审被告）：盛永发，男，汉族，住梨树县。
上诉人王洪军与被上诉人梨树县梨树镇顺飞装潢材料商店（以下简称顺飞商店）、纪秀红、王艳波、盛永发买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。上诉人王洪军，被上诉人顺飞商店的经营者任顺美及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被上诉人纪秀红、王艳波、盛永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王洪军上诉称：一、王艳波雇佣王洪军装修工作，所用材料为王艳波自行购买，是王艳波自行到顺飞商店处购买购买的装修材料。二、装潢材料单据上没有任何王洪军的签字。
被上诉人顺飞商店辩称：是王洪军在商店赊货，在商店购买的装潢材料。
顺飞商店向一审法院诉请：洪军与纪秀红系夫妻关系，王艳波与盛永发系夫妻关系。2013年1月至5月期间，王洪军大包为霍家店三期住户王艳波家装修楼房，先后在我商店赊购价值10362元的装潢材料。经我多次催要王洪军一直以房主王艳波没给他钱为由推脱不给。2016年春节前，王洪军还亲自带领我前往房主家索要欠款，但是房主王艳波明确表示她家的装修是大包给了王洪军，而王洪军拒不承认他是大包装修。综上所诉，因王洪军是直接到商店的购货人，纪秀红与其是夫妻关系；王艳波与盛永发又是装潢材料实际使用人，因此，要求四人共同承担连带给付货款的10362元的义务。
一审法院认定事实：2013年1月16日至2013年5月5日间，王艳波家位于霍家店的楼房进行装修，在梨树镇顺飞装潢材料商店赊购价值10362元的装潢材料。一审法院认为：梨树县梨树镇顺飞装潢材料商店提供的证据能够证明王洪军大包王艳波家的楼房装修，应认定王洪军与王艳波家之间是承揽关系；因王洪军与装潢商店老板任顺美熟悉，不在装潢材料单据上签字符合常理，且该行为也符合本地装潢行业的交易习惯，二者之间构成的是买卖关系，王洪军与王艳波之间因装修质量问题未能结清装修款不能对抗王洪军对装潢材料款的给付义务。王洪军对拖欠梨树县梨树镇顺飞装潢材料商店的装潢材料款10362元应予偿还；纪秀红在此次交易之前已与王洪军离婚，其不应承担责任；王艳波、盛永发因与梨树镇顺飞装潢材料商店不存在买卖关系，故二人亦不应承担责任，故判决：一、王洪军于本判决生效后立即给付梨树县梨树镇顺飞装潢材料商店装潢材料款10362元；二、纪秀红、王艳波和盛永发不承担责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本庭归纳双方当事人的争议焦点是王洪军是否拖欠顺飞商店装潢材料款10362元。针对争议焦点，根据上诉人王洪军的上诉请求和被上诉人顺飞公司的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
王洪军应当给付其拖欠顺飞商店的装潢材料款10362元。王洪军辩称其与王艳波之间是雇佣关系，而非加工承揽关系，是王艳波自行到顺飞商店购买的装修材料，但是庭审中王洪军并未提供能够证明其与王艳波之间是雇佣关系的证据。顺飞商店提供了王洪军、王艳波（王红）以及顺飞商店经营者任顺美三方对话的录音资料整理笔录，庭审中王洪军承认录音资料整理笔录中记载王洪军的录音资料为其本人所说，因此根据整理笔录中“王洪军对王红说：我给你装潢从顺飞商店进的货，现在还差商店一万多块钱，你是否承认”该段内容，说明了是王洪军向顺飞商店购买的装潢材料，证明了其向顺飞商店购买装潢材料的过程及行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，王洪军应当向顺飞商店支付装潢材料款。关于装潢材料款的数额，因王洪军并未提出异议，因此本院对装潢材料款10362元予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 张 静
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第602号
申请执行人朱春生，男，汉族，1963年8月30日生，住榆次区。
被执行人山西鑫福源志同建村有限公司。
法定代表人董仁华，经理。
本案在执行过程中，因双方正在协商，申请执行人于2014年11月17日向本院提出延期执行申请，并愿意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结晋中市劳动争议仲裁委员会作出的市劳动裁定[2014]55号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雪文
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第661号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告李泽红，男，汉族，农民。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告李泽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告李泽红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城县农村信用合作联社诉称：2010年4月7日被告李泽红在原告下属机构东关分社借款5万元，期限至2011年3月20日；2011年4月24日被告李泽红又在东关分社借款2.9万元，期限至2011年4月19日。两笔借款月利率皆为8.85‰，借款逾期后，两笔借款归还了本金5500元和部分利息，经催收再未归还，诉请人民法院判令被告李泽红及时偿还所欠的7.35万元借款及利息。
被告李泽红未答辩。
经审理查明：2010年4月7日被告李泽红在原告下属机构东关分社借款5�元，借款期限自2010年4月7日至2011年3月20日。2010年4月24日被告李泽红又在东关分社借款2.9万元，借款期限自2010年4月24日至2011年4月19日，两笔借款约定月利率均为8.85‰，如逾期未还加收50%的罚息。合同签订后，原告按约发放了借款，两笔借款逾期后，被告李泽红于2013年3月17日前分4次归还原告两笔借款本金5500元，分5次归还原告两笔借款利息3265.5元，后经原告催收，被告至今未还剩余本息。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、借款信息及被告的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告下属机构东关分社与被告李泽红签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告李泽红未能依照借款合同约定的期限归还原告借款，实属违约，应承担相�的违约责任，原告主张被告李泽红归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告李泽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽红自本判决生效之日起15日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款73500元及利息（已支付利息3265.5元，剩余利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。
案件受理费1650元，由被告李泽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市�级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 张珍荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第708号
原告胡正华，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住江安县。
被告董天华，男，1954年6月3日生，汉族，居民，住江安县。
原告胡正华诉被告董天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡正华到庭参加了诉讼，被告董天华经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正华诉称，原告与被告系朋友关系，2011年5月，被告因购车差钱，于2011年5月11日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，并口头约定每月支付100元利息，在给付本金时一并支付本息。被告向原告借款后不久就外出更换了电话号码，原告现无法联系被告，为了保护原告的合法利益，原告诉来法院请求判决被告偿还借款本金20000元，并支付从2011年5月11日起每月按100元支付利息直至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。
被告董天华未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条注明：“今借到胡正华现金20000.00元，（大写贰万元正）”，被告董天华在借条上签名确认。原告诉称被告向其承诺每月支付利息100元，但没有提供证据证明。
本院认为，被告向原告借款20000元有被告出具的借条为证，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……。”以及《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付从2011年5月11日起直至本金还清之日止每月按100元计算的利息，因原告没有提供证据证明原、被告之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告从借款时支付利息的意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告董天华在本判决生效后十日内偿还原告胡正华借款本金20000元；
二、驳回原告胡正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告董天华负担。此款原告胡正华已向本院预交，由被告董天华在本判决生效后十日内直接向原告胡正华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
审 判 员 尹小勤
人民陪审员 周乾高
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 美
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1240号
申请执行人周银鸿
被执行人陈泽军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01207号，依法向被执行人陈泽军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈泽军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币380500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十二日
书记员 罗荣敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执473号
申请执行人四川省同步体育用品有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈美蓉，经理。
被执行人李双，男，汉族，1967年2月8日出生，住湖北省孝感市孝南区，现在监狱服刑。
四川省同步体育用品有限公司与李双刑事退赔纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）锦江刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人四川省同步体育用品有限公司于2016年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年2月15日向被执行人李双公告送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李双未履行退赔义务。本院查明被执行人李双无可供执行的财产。本院确认申请执行人四川省同步体育用品有限公司有债权，即被执行人李双应向申请执行人四川省同步体育用品有限公司退赔人民币50万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人四川省同步体育用品有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执�人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川省同步体育用品有限公司有债权，即被执行人李双应向申请执行人四川省同步体育用品有限公司退赔人民币50万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）锦江刑初字第7号刑事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 川
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督514号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:王宝成，男，住辉南县。
申请人于2012年4月29日以被申请人在申请人处贷款本金20,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20,000.00元，贷款利息5,347.19元，逾期利息9,411.18元，合计34,758.37元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝成在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金20000元，贷款利息5,347.19元，逾期利息9,411.18元，合计34,758.37元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7466号
罪犯石有宁，男，1968年8月1日生，壮族，高中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人石有宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。被告人石有宁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）桂刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8079号刑事裁定，对罪犯石有宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2023年3月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第653号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石有宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石有宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石有宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月获奖励分91.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石有宁在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯石有宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯石有宁在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石有宁减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人：王丕海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王丕海借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初第00086号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行暂无法向本院提供被执行人王丕海的财产线索及下落可供执行。向本院提出中止该案执行的申请，本院认为，申请执行人提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审282号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何少仪，�，1951年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）786号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人何少仪未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇下炉村集体土地120.56平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）786号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币2882.64元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除何少仪在耕地上新建的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、何少仪身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）786号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币2882.64元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人何少仪在耕地上新建的个人住宅。综上，浦国土资罚（2015）786号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚（2015）786号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的或者驳回停止的申请；
（八）财产保全；
（九）先予；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2733-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县。
法定代表人郑思全。
被执行人高泉煌。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第00018号民事裁定书，于2014年12月15日依法裁定：查封、拍卖登记在被执行人高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺9号房产。并于2015年7月22日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第三次公开拍卖。2015年8月10日，竞买人李以敏（男，1977年2月21日出生，汉族，住苍南县龙港镇建新路***号，公民身份证号码：××）以人民币75万元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺9号房产（建筑面积：74.92㎡，所有权证号：温房权证苍南县字第××号）归买受人李以敏所有，上述房屋的国有出让土地使用权［土地使用权面积：65.70㎡，证号：苍国用（2012）第02-3509号］和相应的其他权利由买受人李以敏享有。上述财产权自本裁定送达买受人李以敏时起转移。
二、买受人李以敏持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人李以敏承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2733-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人高泉煌申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2733-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺9号房产（建筑面积：74.92㎡，所有权证号：温房权证苍南县字第××号）的所有权过户到李以敏名下。
二、原对该房产的所有查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2014）温苍执民字第2733-1号执行裁定书一份。
二〇一五年八月二十五日
地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2733-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人高泉煌申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2733-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺9号房产［土地使用权面积：65.70㎡，证号：苍国用（2012）第02-3509号］的土地使用权过户到李以敏名下。
二、原对该土地使用权的所有查封同时解除。
附：（2014）温苍执民字第2733-1号执行裁定书一份。
二〇一五年八月二十五日
地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2941号
罪犯钟继献，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月14日作出（2013）深龙法刑初字第3618号刑事判决，以被告人钟继献犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年2月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟继献在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟继献在本次考核期间（2014年2月25日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2015年1月6日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟继献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟继献予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执155号
申请执行人牛利霞，女，1973年4月5日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人原文林，男，1973年8月24日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
牛利霞与原文林民间借贷一案，本院于2015年11月10日作出了（2015）泽民初字第1603号民事调解书，内容为：一、被告原文林偿还原告牛利霞借款20000元（偿还方式：被告原文林于2015年12月31日偿还5000元，于2016年1月31日偿还5000元，余款10000元于2016年2月底全部偿还清）；二、其他双方互不纠缠；案件受理费300元（原告牛利霞已预交），减半收取150元，由原告牛利霞负担150元。调解书生效后，申请执行人牛利霞于2016年3月1日向本院申请执行
本案在执行过程中，于2016年3月15日给被执行人原文林送达了执行通知书，后双方当事人于2016年6月3日自行达成执行和解协议，现该协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执155号案件执行完毕。
本案申请执行费200元，确定由被执行人原文林负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年六月六日
书记员 杨 霜
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1073号
原告张某甲，男，1985年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告胡某某，女，1984年6月20日生，汉族，昭通巧家县人，农民。现下落不明。
原告张某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长杨金碧、人民陪审员赵国云、人民陪审员艾玉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，同年就一起共同生活，共生育一男孩张某乙，现年7岁，双方于2010年4月27日补办了结婚登记。婚后双方感情一般。2012年6月12日双方发生争吵，被告外出至今，下落不明，恳请法院判决解除与被告的婚姻关系，婚生子张某乙由我抚养，双方无共同财产及共同债权债务。
被告胡某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告2004年6月在广东打工时认识，之后便同居生活在一起，2010年4月27日双方补办了结婚登记。双方于2007年8月25日共同生育一男孩取名张某乙，现由原告带领抚养。夫妻双方婚前感情较好，婚后感情一般。2012年6月12日被告借口回娘家便离家出走，杳无音讯，至今下落不明。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、身份证明一份、结婚证两本、娜姑镇云峰村委会出具的证明一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2004年6月打工时认识，之后便同居生活在一起，2007年8月25日共同生育一男孩取名张某乙，2010年4月27日双方补办了结婚登记。双方婚前感情较好，婚后感情一般，被告胡某某自2012年6月12日外出后一直未归家，至今杳无音信，下落不明，导致双方夫妻感情完全破裂。原告张某甲要求与被告胡某某解除婚姻关系及婚生子张某乙由原告带领抚养的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某某离婚。
二、双方所生男孩张某乙由原告张某甲带领抚养。
三、案件受理费人民币250元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 碧
人民陪审员 赵国云人民陪审员艾玉辉
二○一五年七月二十三日书记员李翔韵
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第281号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付邓德主工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付邓德主工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初127号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张婷，女，1995年3月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
指定辩护人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张婷犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人张婷及其指定辩护人肖兆芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月9日9时许，被告人张婷先后至建湖县近湖街道明星路二村日杂百货店、建湖县经济开发区新区花苑门口中国电信门市，窃走被害人肖某、张某的手机各一部，所窃实物折合人民币计1120元。经鉴定，被告人张婷患有精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。被告人张婷归案后如实供述了犯罪事实，涉案手机已扣押发还被害人。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人张婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张婷对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张婷系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；被告人张婷如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；本案犯罪数额较小，偷的手机已归还被害人。请求对被告人张婷从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年2月9日9时许，被告人张婷先后至建湖县近湖街道明星路二村日杂百货店、建湖县经济开发区新区花苑门口中国电信门市，趁人不备窃得被害人肖某、张某的手机各1部，所窃实物价值计1120元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张婷患精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。案发后，公安机关已扣押涉案手机并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.本院（2015）建刑二初字第00072号刑事判决书，证明被告人张婷曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
2.查获经过、到案经过，证明本案案发及被告人张婷归案情况。
3.手机照片，证明被盗财物情况。
4.扣押、发还物品清单，证明被盗2部手机已发还被害人。
5.证人沈某的证言，证明2017年2月9日晚上，他家属张婷被公安机关带走后，他发现床上有1部银白色的华为手机，屏幕有些裂纹。
6.证人王某的证言，证明2017年2月9日上午9点多钟，有个女的到“二村日杂百货店”看看的，过了一会就走了，他儿媳肖某发现放在收银台上的手机不见了。
7.被害人张某的陈述，证明2017年2月9日上午9点多钟，她在手机店上班给客户充话费，有个女的过来说要给手机贴膜，她叫这个女的等一下。后来这个女的走了，她发现自己放在吧台上的1部华为荣耀5A手机被偷了。
8.被害人肖某的陈述，证明2017年2月9日9点多钟，她在“二村日杂百货店”上班，后到房里有事，就把白色的华为手机放在收银台的桌子上，出来后发现手机不见了。
9.建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书，证明被盗2部手机的价格。
10.盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书，证明被告人张婷患精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。
11.检查笔录，证明公安机关对被告人张婷的住处检查时，张婷拿出1部金色华为手机，并承认是其偷的。
12.辨认笔录，证明被害人张某、证人王某均辨认出盗窃手机的女的为被告人张婷。
13.现场指认笔录，证明被告人张婷指认盗窃现场的情况。
14.视听资料，证明二村日杂百货店和新区花苑门口中国电信门市监控视频拍摄的被告人张婷实施盗窃的过程。
15.被告人张婷对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张婷犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，可以从轻处罚。被告人张婷归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年六月九日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第670-1号
原告蔡清仔，女，1976年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人郑琦瑄，福建天象事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路289号7楼，组织机构代码69994213-X。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告蔡清仔与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2015）湖民初字第670号民事裁定书，裁定：一、冻结被告厦门国际石材中心运营有限公司银行存款74383元或者查封、扣押其等值财产；二、查封原告蔡清仔名下址于厦门房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了原告蔡清仔名下址于厦门房产、冻结了被告厦门国际石材中心运营有限公司在农业银行厦门市分行的账户存款74383元。2015年7月7日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议：被告厦门国际石材中心运营有限公司应向原告蔡清仔支付67002元。
现原告蔡清仔以本案已调解为由，向本院申请解除对被告及担保财产的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告蔡清仔名下址于厦门房产的查封。
二、解除对被告厦门国际石材中心运营有限公司的财产保全措施。
审判员 邱 烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保11号
申请执行人仲光宇，男，1971年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王国生，男，1970年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张伟，女，1972年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人仲光宇与被执行人王国生、张伟民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初1457-1号民事裁定书，于2016年3月10日立案，于2016年3月11日开始实施财产保全措施，执行措施现已实施完�。
执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初1457-1号民事裁定书查明：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司基于保险合同向本院出具保函，承诺如保全申请错误致使财产保全被申请人王国生、张伟遭受损失，依法应当由保全申请人仲光宇承担的损害赔偿责任，由中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司向财产保全被申请人王国生、张伟在375万元范围内进行赔偿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初1457-1号民事裁定书，依法对被执行人王国生所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区xxxx号的房产、被执行人王国生所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区xxxx的房产实施了查控，对被执行人张伟所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区xxxx号的房产、被执行人张伟所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区xxxx号的房产实施了查控�经本院执行，被保全财产已于2016年3月11日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初1457-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年三月十四日
书记员 姜月明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异74号
申请人朱丽，住址湖北省监利县。
被申请人李剑荣，住址上海市杨浦区。
被申请人潘晓旻，住址广东省深圳市。
本院受理的申请人朱丽与被申请人李剑荣、潘晓旻其他执行纠纷一案，在本案审理过程中，申请人朱丽于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人朱丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人朱丽撤诉。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 文迪隆（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第130号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李仕超，男，1986年1月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因犯盗窃罪于2003年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年10月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2008年9月8日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年11月19日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
被告人曾某，男，1988年4月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月19日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区检察院以翠检诉刑诉［2015］57号起诉书指控被告人李仕超、曾某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人李仕超、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨4时许，被告人李仕超驾驶宜宾广汇公司的川QDU3**出租车搭载其朋友龙某、袁某途经滨江路星乐迪KTV门口时，石某某、江某、蒋某某、杨某、郭某某、殷某某等人见李仕超所驾驶的出租车亮着空车灯，便招手示意其停车。因李仕超未停车，江某便辱骂李仕超，李仕超随即下车与江某理论并发生口角。龙某见状即给曾某打电话，告知其李仕超与人发生纠纷，可能要被对方打。曾某随即乘坐出租车到达现场，持事先准备的烟灰缸对石某某等人一阵乱打。李仕超也从出租车上拿出一根钢管对石某某等人进行殴打。经法医鉴定，被害人石某某因外伤致后枕部、右颞枕部瘢痕属轻微伤，被害人江某因外伤致左颞顶部、枕顶部头皮瘢痕属轻微伤。
案发后，被告人李仕超赔偿5000元，被告人曾某赔偿3600元，龙某赔偿1400元，该款经公安机关转交蒋某某、石某某。被告人曾某的亲属徐某代其另向石某某赔偿5000元，取得被害人石某某、江某的谅解。
另查明，案发当日，被告人李仕超得知民警在宜宾广汇公司找自己调查该案后，主动前往该公司配合民警调查，并按照民警安排打电话通知被告人曾某到公安机关接受调查，曾某于次日主动到案。二被告人到案后均如实供述其作案事实，在对二被告人进行调查取证后，公安机关未对二被告人采取强制措施。2014年11月19日，民警再次通知二被告人前往公安机关，对其执行逮捕。
上述事实，被告人李仕超、曾某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明、工作说明，指认现场笔录，辨认笔录，公（宜翠）伤鉴（法）字（2014）154号鉴定文书，川QDU3**车辆信息资料，宜宾市第三人民医院诊断证明及出院病情证明书，照片，被害人江某、石某某的陈述，证人龙某、蒋某某、杨某、郭某某、殷某某的证言，收条，领条，谅解书，本院（2005）翠屏刑初字第441号刑事判决书，四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾刑初字第114号刑事判决书，被告人李仕超、曾某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕超、曾某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李仕超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李仕超、曾某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。李仕超协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。李仕超、曾某积极赔偿被害人经济损失，且曾某获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李仕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月17日止。）
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 李小彬
人民陪审员 陈洪武
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 唐娅洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00265号
原告徐州栋联建筑有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇镇政府府前街。
法定代表人倪铁汉，该公司总经理。
委托代理人惠敏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。
原告徐州栋联建筑有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州栋联建筑有限公司的法定代表人倪铁汉及委托代理人惠敏，被告十一冶建设集团有限责任公司的委托代理人汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州栋联建筑有限公司诉称，被告承建徐州压力机械有限公司在铜山经济开发区的建设工程项目，设立了十一冶建设集团有限责任公司徐州压力机械有限公司工程项目部。自2010年开始，被告陆续将部分工程分包给原告进行施工，并要求原告提供黄沙、石子、水泥等。期间，被告未能按合同约定付清上述工程款。2013年1月29日、1月30日，原告与被告方工地负责人、会计进行对账，双方核算，原告施工结算的总金额为3856584.9元，被告累计支付原告工程款2363736元，尚欠原告1492848.9元。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款1492848.9元，逾期利息107111元，合计1599959.9元。
被告十一冶建设集团有限责任公司辩称，对原告所述的双方发生建设工程施工合同关系，并曾于2013年1月29日书面确认结算款项以及被告曾向原告支付款项的事实均予以确认。但因双方结算后不久原告擅自拉走被告工地的钢筋、模板、扣件、顶丝等材料，价值数额巨大，双方发生争议。被告认为上述物品的价值足以清偿被告欠原告的债务，且因原告的上述行为致使被告与其它企业发生纠纷，并因物品无法归还承担赔偿责任，因此被告认为已经清偿原告债务。原告应赔偿因擅自拉走被告物品致被告损失的赔偿金。
经审理查明，被告承建徐州压力机械有限公司建设工程项目，设立了十一冶建设集团有限责任公司徐州压力机械有限公司工程项目部。被告与原告2011年、2012年陆续签订该项目的建设施工合同、水泥销售合同、石子销售合同等11份合同。2013年1月29日，被告为原告出具确认书，结算金额为3836584.9元，2013年1月30日，被告又出出具一份说明，10000元打桩费未结算以及重复扣除原告10000元，总计20000元，两次结算总金额为3856584.9元，被告累计支付原告工程款2363736元，尚欠1492848.9元。因被告未能偿付欠款，原告擅自拉走被告工地钢筋、钢管、模板等物品，双方发生争议，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的合同、确认书等证据也予以证明，被告当庭予以认可，本院予以确认。
本案在审理过程中，对于拉走被告工地钢筋、钢管、模板等物品的事实原告承认，经向被告说明，被告表示另行提起侵权之诉。
本院认为，原、被告因合同关系，双方经2013年1月29日、1月30日结算，被告尚欠原告工程款1492848.9元的事实清楚，双方虽对履行事件缺乏约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告要求被告偿付欠款1492848.9元，并按年息6.15%支付该款至2014年3月1日利息的请求本院予以支持。但原告应当给被告必要的准备时间，故本院确定计算利息的时间为2013年2月10日至2014年3月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州栋联建筑有限公司工程款1492848.9元及利息97930.89元（自2013年2月10日至2014年3月1日，按年息6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年三月十一日
书记员 喻璐娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3829号
原告杜筛扣，男，1969年5月18日出生，汉族，个体工商
户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人任宏波，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告安俊德，男，1960年3月16日出生，汉族，工商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杜筛扣诉被告安俊德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王珍、代理审判员张霞、人民陪审员贺国爱组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜筛扣及其委托代理人任宏波到庭参加诉讼，被告安俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜筛扣诉称，2012年9月18日，被告安俊德向原告杜筛扣借款30000元，并书写借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，经原告杜筛扣多次催要，被告安俊德拒绝偿还。现起诉要求法院依法判令：一、被告立即给付原告借款本金30000元及利息22200元（从2012年9月18日起至2015年10月18日，月利率按2%计算）及从2015年10月19日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告安俊德未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告安俊德向原告杜筛扣借款30000元，并书写借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。以上事实有原告陈述及原告杜筛扣出具的《借据》在案佐证。
本院认为，原告杜筛扣出具的《借据》真实、合法、有效，原告杜筛扣与被告安俊德形成了合法、有效的民间借贷关系，原告杜筛扣按约将借款交付被告安俊德，被告安俊德应依约清偿原告杜筛扣借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告杜筛扣要求被告安俊德清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告杜筛扣主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2012年9月18日至2015年10月18日按照月利率2%计算利息为22200元。原告杜筛扣主张按2%计算从2015年10月19日之后的逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安俊德于本判决生效之日起十日内偿还原告杜筛扣
借款本金30000元、利息22200（截止2015年10月18日）及从2015年10月19日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。
案件受理费1106元（原告已预交1106元），由被告安俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 珍
代理审判员 张 霞
人民陪审员 贺国爱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 洋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。