宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1065号
原告：宁波关华信息咨询有限公司。
法定代表人：谭雄辉。
委托代理人：徐平华。
被告：慈溪升翔电器有限公司。
法定代表人：罗士范。
被告：罗士范。
原告宁波关华信息咨询有限公司为与被告慈溪升翔电器有限公司（以下简称升翔公司）、罗士范企业借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告升翔公司、罗士范送达诉讼材料，本案于2014年7月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁波关华信息咨询有限公司的委托代理人徐平华到庭参加诉讼，被告升翔公司、罗士范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波关华信息咨询有限公司起诉称：2008年1月8日，原告与被告升翔公司签订《借款协议书》一份，约定被告升翔公司向原告借款9000000元，借款期限至2008年1月11日止。但被告升翔公司仅返还原告借款7000000元。2008年1月26日，被告罗士范向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺就被告升翔公司所欠借款2000000元承担连带还款责任。但之后被告升翔公司仅返还借款600000元。2010年12月27日，两被告就剩余借款1400000元又重新向原告出具《借条》一份，承诺于2011年3月底归还借款。2013年1月9日，两被告又承诺于2013年6月归还涉案借款。但两被告至今未按约还款。为此，请求判令：1、被告升翔公司返还原告借款1400000元并支付逾期利息（自2008年1月12日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、律师费90000元；2、被告罗士范对被告升翔公司上述债务承担连带清偿责任。
被告升翔公司、罗士范未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《借款协议书》一份和银行支票存根两份，用以证明被告升翔公司于2008年1月8日向原告借款9000000元，原告按约给付借款的事实；
2.《共同还款承诺书》一份，用以证明被告罗士范自愿对被告升翔公司所欠借款2000000元向原告承担连带还款责任的事实；
3.《还款承诺书》一份，用以证明被告升翔公司承诺于2008年12月30日还清所欠借款2000000元，被告罗士范对该借款承担连带担保责任的事实；
4.《借条》一份，用以证明两被告承诺于2011年3月底还清所欠借款1400000元，但未按约履行，两被告后又承诺于2013年6月还清所欠借款的事实；
5.《委托代理合同》和律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费90000元的事实。
被告升翔公司、罗士范经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，客观真实无瑕疵，能相互印证，且能证明本案事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2008年1月8日，原告与被告升翔公司签订《借款协议书》一份，约定被告升翔公司向原告借款9000000元，借款期限至2008年1月11日止。同日，原告向被告升翔公司开具支票两份共计9000000元。但借款期限届满后，被告升翔公司仅返还原告借款7000000元。2008年1月26日，被告罗士范向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告升翔公司所欠原告2000000元借款承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2008年6月19日，两被告共同向原告出具《还款承诺书》一份，被告升翔公司承诺分期归还所欠借款2000000元，于2008年12月30日还清，被告罗士范对该借款承担连带担保责任。但被告升翔公司仅向原告返还借款600000元。2010年12月27日，被告升翔公司向原告出具《借条》一份，表示剩余借款1400000元原约定在2009年6月底全额归还，现承诺在2011年3月底前还清该借款，被告罗士范在上述《借条》“连带责任担保人”处签名。但被告升翔公司未按约还款，被告罗士范亦未承担连带担保责任。2013年1月9日，两被告又向原告承诺上述借款在2013年6月归还。两被告至今未按约还款。原告为实现债权支付律师费90000元。
审理中，原告自认被告升翔公司于2010年12月27日向其支付利息200000元。
本院认为：被告升翔公司于2008年1月8日向原告借款9000000元的事实，有原告与被告升翔公司签订的《借款协议书》、被告升翔公司出具的《还款承诺书》等为证，故本院对该借款事实予以确认。原告与被告升翔公司之间的上述借款行为，属企业之间的借贷行为，对于企业之间自有资金的临时调剂行为，可作有效对待，故被告升翔公司依约负有到期返还借款的义务。原告诉请要求被告升翔公司返还借款1400000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告升翔公司自2008年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，计算期限及计算标准均无不当，但应扣除被告升翔公司已付利息200000元，即至2010年12月27日被告升翔公司应支付原告逾期利息21589元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请要求被告升翔公司支付律师费90000元，因双方签订的《借款协议书》并未就律师费承担进行明确约定，原告亦未提交其他证据证明双方曾就律师费承担达成合意，故原告上述诉请，依据不足，本院不予支持。被告罗士范为被告升翔公司向原告所借借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保证合同合法有效。本案中，两被告出具的《借条》明确载明剩余借款1400000元原约定在2009年6月底，可见原告曾在2009年6月前向两被告主张过权利，结合涉案《还款承诺书》约定的还款期限（即2008年12月30日），可以认定原告在保证期间内向保证人主张了权利。至此，保证期间作用完结，诉讼时效期间开始计算。根据两被告出具《借条》之约定及两被告于2013年1月9日所作书面承诺，原告诉请要求被告罗士范对被告升翔公司的涉案债务承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗士范作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告升翔公司追偿。被告升翔公司、罗士范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告慈溪升翔电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波关华信息咨询有限公司借款1400000元，支付逾期利息21589元（计算至2010年12月27日），并支付自2010年12月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以1400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告罗士范对被告慈溪升翔电器有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告罗士范承担保证责任后，有权向被告慈溪升翔电器有限公司追偿；
三、驳回原告宁波关华信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21187元，财产保全费5000元，合计诉讼费26187元，由原告宁波关华信息咨询有限公司负担1294元，被告慈溪升翔电器有限公司、罗士范负担24893元；公告费400元，由被告慈溪升翔电器有限公司、罗士范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月三日
代书 记员 朱璐琰