广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1896号
原告肖秀兰，女，1952年7月17日出生，汉族，住广东省化州市，是受害人李广传的妻子。
原告李旺玲，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省化州市，是受害人李广传的女儿。
原告李水强，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省化州市，是受害人李广传的儿子。
原告李木森，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市，是受害人李广传的儿子。
原告李太松，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省化州市，是受害人李广传的儿子。
上述五原告的共同委托代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人谭剑锋，总经理。
委托代理人龙凤鸣，公司员工。
委托代理人张广源，公司员工。
被告张辉英，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。
原告肖秀兰、李旺玲、李水强、李木森、李太松诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、张辉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李水强、李木森、李太松及委托代理人郭扬来，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人张广源，被告张辉英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀兰、李旺玲、李水强、李木森、李太松诉称，2016年4月15日，被告张辉英驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由化州往官桥方向行驶，当行驶至S284线化州市石湾街道办李山加油站路段时，与从李山路口横过公路往石湾圩路口方向由李广传驾驶的悬挂P7339号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李广传受伤并于2016年8月18日死亡及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队于2016年5月27日作出的化公交认字［2016］第00456号《道路交通事故认定书》认定被告张辉英负本次事故的次要责任，李广传负主要责任。本次事故致使原告遭受经济损失，被告应负赔偿责任。原告的损失为：李广传医疗费59872.5元，护理费28800元（120元/天×2×120天），住院伙食补助费12000元（100元/天×120天），营养费2000元，交通费3531.28元，护理用品费200元，误工费11110.55元，死亡赔偿金240487.2元（13360.4元/年×18年），丧葬费36329.5元（72659元/年÷12×6）。精神损害抚慰金30000元，合计424331.03元。其中：1、医疗费共花费59872.5元，其中包括抢救李广传购买佳维体、白蛋白、免疫球蛋白、替加环素的费用21515元。2、误工费11110.55元，误工费从事故发生之日前至死亡前一日，共130天，参照农村居民农、林、牧、渔业的年平均工资标准为31195元/年，即31195元/年÷365天×130天＝11110.5元。3、护理费28800元，李广传抢救住院120天，住院期间2人陪护，按照每天120元计算，原告的住院期间的护理费为120天×120元/天×2人＝28800元。4、住院伙食补助费12000元，李广传一共住院120天，以每天100元计算，其金额为100元/天×120天＝12000元。5、营养费2000元，李广传因本次交通事故受到严重伤害，住院抢救期间确需补充营养食品。6、交通费3531.28元、护理用品费200元，李广传的亲属因此次交通事故往返化州石湾镇和茂名地区住院发生的交通费用，有车票、加油票据为证。7、死亡赔偿金240487.2元，死者李广传系农村户口，于1954年3月28日出生，事故发生时62周岁，2016年公布的2015年广东省全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，应计算18年，死者李广传的死亡赔偿金是13360.4元/年×18年＝240487.2元。8、丧葬费36329.5元，本案交通事故造成李广传救治无效死亡，依法应按照受诉法院所在地上一年度职工用平均工资标准，以6个月总额计算丧葬费，2016年公布的2015年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区为72659元/年，则死者李广传的丧葬费为72659元/年÷12×6＝36329.5元。10、精神损害抚慰金30000元。上述原告损失共计424331.03元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其中，原告诉请的李广传死亡赔偿金240487.2元、丧葬费36329.5元、误工费11110.55元、护理费28800元、交通费3531.28元、护理用品费200元、精神损害抚慰金30000元，共350458.53元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司成名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付；原告医疗费59872.5元、住院伙食补助费12000元、营养费2000元，共73872.5元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付。超出交强险赔偿责任限额12万元部分的赔偿金额共304331.03元，按30%的次要责任方式计算，共计91299.31元应由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告。被告张辉英对上述共计人民币211299.31元承担连带赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司及被告张辉英须在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告人民币共计211299.31元。五原告请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告共计211299.31元，由被告张辉英承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保险费、公告费由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、事故标的车辆粤Ｋ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险(五十万，不计免赔)。事故发生后我公司先从交强险中垫付一万元作为医疗费，后又预付87000元用于伤者，请法院予以核实。本案中原告各项损失应先从交强险中予以赔付，不足部分要按责从商业三者险中赔付。二、1、医疗费用，请法院根据相关发票予以核定。2、误工天数由法院予以核定。3、护理费有异议，根据医疗诊断证明、入院记录等资料，死者是在ICU病房中抢救，不需要另行请护工，所以没有护理费。4、住院伙食费的天数由法院予以核定。5、死亡赔偿金应按18年计算。6、交通费由法院予以核定。
被告张辉英辩称，事故发生后，李广传在化州市人民医院抢救时我垫付了医疗费3357.5元，李广传在茂名市人民医院治疗时我支付了17000元医疗费，合计已赔偿医疗费20357.5元给李广传。
经审理查明，2016年4月15日12时00分，张辉英驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由化州往官桥方向行驶，当行驶至S284线化州市石湾街道办李山加油站路段时，与从李山路口横过公路往石湾圩路口方向由李广传驾驶的悬挂P7339号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李广传受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年5月27日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00456号《道路交通事故认定书》，认定：李广传未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车，不戴安全头盔，借道通行时不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第十六条(四)、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，在事故中存在主要过错；张辉英驾驶机车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李广传应负事故的主要责任，张辉英应负事故的次要责任。
事故发生后，受害人李广传被送往化州市人民医院抢救，被告张辉英支付医疗费3357.5元（484.5＋1351.5＋113＋129＋68＋74＋172＋80＋200＋18＋472.5＋177＋18）。因伤势严重，当天转送茂名市人民医院治疗。医院诊断：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多器官功能障碍综合征(心肺)：急性心力衰竭、急性呼吸衰竭；4、双侧额颞顶部硬膜下积液；5、右侧顶部颅骨骨折；6、右胫腓骨中段粉碎性开放性骨折并血管神经损伤；7、失血性休克；8、创伤性湿肺；9、××；10、C2_C6水平段椎间盘向后突出；11、多处挫擦伤。李广传住院120天至2016年8月13日出院，住院期间有两人陪护。出院情况：患者昏迷状，无意识睁眼，双瞳孔等大等圆，对光反射消失。原告支付茂名市人民医院门诊医疗费2720元、输血互助金1980元。李广传住院需支付医疗费335726.87元，原告通过茂名市城乡居民医疗保险报销了医疗费209890.97元，实际支付医疗费125835.9元。2016年4月25日，原告支付检查费300元。2016年8月18日李广传在家中死亡，2016年8月24日，广东省化州市公安司法鉴定中心出具(化)公(司)鉴(法尸)字［2016］183号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见：推断李广传符合重型颅脑损伤死亡。2016年9月11日，李广传在茂名市殡仪馆遗体火化。
根据原告提交的身份证、户口簿及化州市石湾派出所等证据查明，受害人李广传与原告肖秀兰是夫妻关系，与原告李水强、李木森、李太松均是父子关系，与原告李旺玲是父女关系。受害人李广传1954年3月28日出生，2016年8月18日死亡，是农业家庭户口。
被告张辉英驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人是被告张辉英，该车已向被告中国中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险(保额500000元，不计免赔)，本案交通事故发生在上述两保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内分别于2016年4月18日、2016年7月20日向茂名市人民医支付医疗费10000元、87000元给受害人李广传，被告张辉英已赔偿20357.5元（3357.5＋17000）给受害人李广传。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告共计210615.58元，由被告张辉英承担连带赔偿责任。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿及化州市公安局石湾派出所的证明，化公交认字［2016］第00456号《道路交通事故认定书》，××诊断证明书、入院记录、医疗收费票据及费用明细清单，化州市人民医院医疗收费票据，(化)公(司)鉴(法尸)字［2016］183号《法医学尸体检验意见书》，道路交通事故尸体处理通知书，××保险支付结算单，茂名市殡仪馆遗体火化证明，居民死亡医学证明(推断)书，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保单抄件，支付凭证及垫付申请书，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00456号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张辉英应负事故的次要责任，受害人李广传应负事故的主要责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下。
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费134193.4元（3357.5＋125835.9＋2720＋1980＋300），××保险支付结算单证实，医疗费134193.4元已包含被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司及被告张辉英垫付的医疗费；受害人李广传受伤治疗期间，原告未提交医嘱证明需外购药品，对原告请求赔偿外购药品21515元，本院不予支持。2、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天），受害人李广传在茂名市人民医院住院120天，××诊断证明书证实，住院期间按100元/天标准计算。以上12项合计146193.4元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费28800元（120元/天/人×120天×2人），受害人李广传在茂名市人民医院住院120天，有医嘱证明需留陪护2名，原告请求按120元/天/人标准计算护理费，符合当地护工收入水平，本院予以支持。2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12×6），按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年标准计算六个月。3、死亡赔偿金240487.2元（13360.4元/年×18年），受害人李广传是农业家庭户口，因本案交通事故死亡时已满六十二周岁，死亡赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算18年。4、精神损害抚慰金12000元，受害人李广传死亡后，给其家人造成严重的精神损害，本院根据受害人李广传负事故的主要责任和茂名地区的生活水平酌情确定。5、交通费，原告提交的票据均不是正式汽车费发票，受害人李广传伤情严重，转院及出院后确需租车往返，本院茂名地区生活水平酌情确定交通费500元。以上1－5项合计318116.7元。
以上一、二项总计464310.1元。
关于五原告请求赔偿误工费11110.55元、营养费2000元、护理用品费200元应否支持的问题。
受害人李广传发生交通事故时已年满六十周岁，未提交误工损失证明，对五原告请求赔偿李广传受伤后的误工费11110.55元，本院不予支持。受害人李广传住院期间无医嘱证明需加强营养，对五原告主张请求赔偿营养费2000元，本院不予支持。护理用品费无正式发票证明，五原告请求赔偿护理用品费200元，本院不予支持。
被告张辉英驾驶的粤Ｋ×××××号轿车的所有人是被告张辉英，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给五原告；因被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用限额内已预付10000元、在死亡伤残赔偿限额内已预付87000元给受害人李广传，故被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司还需在交强险限额内赔偿23000元（10000＋110000－10000－87000）给五原告；超过交强险部分的原告损失344310.1元（464310.1－10000－110000），根据被告张辉英应负事故的次要责任，扣减被告张辉英已赔偿给五原告的20357.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿82935.53元(344310.1×30%－20357.5)给五原告。因五原告的全部损失由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行赔偿，被告张辉英依法不应承担赔偿责任。至于被告张辉英已赔偿给五原告的20357.5元，由被告张辉英向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿23000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿82935.53元，合计共105935.53元给原告肖秀兰、李旺玲、李水强、李木森、李太松。
二、驳回原告肖秀兰、李旺玲、李水强、李木森、李太松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1209.36元，由原告肖秀兰、李旺玲、李水强、李木森、李太松负担1025.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘海玲