wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1013号
罪犯李洋，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2007年2月1日作出了（2007）开刑初字第41号刑事判决，以被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李洋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬9次，狱级改造积极分子1次、悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李洋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去自2015年4月2日起至2016年9月14日止尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第142号
原告：余行本。
委托代理人：余建武。
被告：张享达。
被告：南京乔顿环保设备有限公司。
法定代表人：关辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司。
法定代表人：丁良。
委托代理人：朱春玲。
本院在审理原告余行本诉被告张享达、南京乔顿环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余行本撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告余行本负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年七月七日
代书 记员 许力鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00146号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：安徽维唛娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：程立国。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安徽维唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月二十七日
书记员 王颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1381-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路7号。
负责人：郑东，行长。
被执行人：陈林浩。
被执行人：王翠平。
本案在执行过程中，查明被执行人陈林浩、王翠平无银行存款，无车辆房产登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人陈林浩、王翠平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1594号
罪犯赵玉珺，男，1989年4月27日出生于�北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年1月18日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00028号刑事判决：被告人赵玉珺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币5000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月12日作出（2015）鄂刑执字第385号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终�。
湖北省洪山监狱提出，罪犯赵玉珺自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯赵玉珺自2015年6月12日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一季度表扬，2016年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯赵玉珺自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬；因系累犯，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵玉珺的主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2451号
原告郭某甲，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告李某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。
原告郭某甲与被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女儿郭某乙。婚后二人因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。2012年6月份二人开始分居至今。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，我们不经常吵架，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。共同生活期间，原、被告有时发生争吵，但皆因生活小事。××××年××月××日，二人生育一女儿，取名郭某乙，现随被告生活。2012年7月份，二人开始分居至今。2012年11月12日，原告便诉至本院，要求与被告离婚，但被告坚决不同意与原告离婚。原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供有效证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一女，有一定的感情基础。原告起诉离婚后，被告坚决不同意与原告离婚，说明二人的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘华跃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑终138号
抗诉机关四川省美姑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿正瓦千,男,1966年4月2日出生，四川省美姑县人,彝族，大专文化,原美姑县井叶特西乡党委书记,住美姑县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月7日被美姑县人民检察院取保候审。
四川省美姑县人民法院审理美姑县人民检察院指控原审被告人阿正瓦千犯受贿罪一案，于2016年5月31日作出（2015）美刑初字第34号刑事判决，认定被告人阿正瓦千犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款85，000元，予以没收，上缴国库。宣判后，四川省美姑县人民检察院以原判认定被告人阿正瓦千具有一般立功表现，导致适用法律不当，量刑明显不当为由，向本院提出抗诉；被告人阿正瓦千不服，以自己有自首情节和立功表现，积极主动退邀全部赃款，没有造成社会危害后果，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员罗锐出庭支持抗诉，上诉人阿正瓦千到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）阿正瓦千具有一般立功表现，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2015）美刑初字第34号刑事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张拉铁
审 判 员 唐 建
代理审判员 刘 星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 都晓强
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢34号
申请人：沙德美，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人：杨绍臣，男，1965年6月20日出生，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人沙德美与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）安民初字第141号民事调解书，已发生法律效力。权利人沙德美于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨绍臣先行偿还部分借款5000元及诉讼费338元。因被执行人杨绍臣涉民间借贷案件较多，没有履行能力，案件终结本次执行。因另案分得执行款，本院依职权恢复执行，恢复标的1267元。
本案在执行中，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书。将执行款1267元支付申请执行人沙德美。现本院作出（2015）安民初字第141号民事调解书确定的部分义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十日
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初397号
原告孟付宝，男，汉族，1986年1月21日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告胡立芬，女，汉族，1985年6月6日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人窦有龙，沾益县金龙街道办事处法律工作者。系特别授权代理。
被告孟国标，男，汉族，1967年3月17日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。以下简称永安保险昆明中心支公司。
负责人邱若娟，该公司经理。
委托代理人卢水分，该公司员工。系一般授权代理。
本院于2016年2月29日立案受理了原告孟付宝、胡立芬诉被告孟国标、永安保险昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟付宝、胡立芬及其委托代理人窦有龙、被告孟国标、被告永安保险昆明中心支公司的委托代理人卢水分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟付宝、胡立芬诉称，2015年12月31日19时30分许，孟国标驾驶云D**号低速自卸货车在沾益县沾麻线亮泉村委会大屯南头村路段处与行人孟某相撞肇事，造成孟某受伤后送医院抢救途中死亡的道路交通事故。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计226304元。原告的委托代理人窦有龙以请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。
被告孟国标辩称，发生事故是事实，对原告的起诉没有意见。
被告永安保险昆明中心支公司辩称，交警部门已经认定孟国标未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成此次事故。应该由孟国标承担赔偿责任，我公司有追偿权。根据保险条款，公司不承担诉讼费用。
本案的焦点是：原告请求被告承担保险责任和赔偿责任的事实是否成立。
原告方为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、事故认定书，以证实事故发生的情况和责任划分。
3、沾益县人民医院死亡证明1份，证明孟某因交通事故致重型颅脑损伤并休克，经抢救无效临床死亡。
4、交强险保险单，证明被告驾驶的车辆的保险情况。
5、出生证明，证明原告方与孟某系父母子女关系，并证实孟某的出生时间。
经质证，被告方对上列证据无异议，本院作为定案证据使用。
被告孟国标为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
行驶证复印件1份，以证实自己是云D**号车的所有人。经质证，原告方和被告永安保险昆明中心支公司无异议，本院作为被告孟国标系云D**号车的车辆所有人的定案证据使用。
被告永安保险昆明中心支公司为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月31日，孟国标驾驶云D**号自卸低速货车沿沾益县沾麻线由南向北行驶，19时30分许行驶至沾麻线K29＋300米处时，所驾车辆左前部与由西向东步行横过道路的孟某相撞后，该车左前轮内侧又与孟某挤压，孟某受伤后经送往沾益县人民医院抢救，其因交通事故致重型颅脑损伤并休克，经抢救无效临床死亡。经沾益县公安局交通警察大队认定，孟国标未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负事故的同等责任，孟某横过道路未在确认安全后通过，承担此事故的同等责任。另查明，被告孟国标驾驶的云D**号车在被告永安保险昆明中心支公司投保了交强险。事故发生时在保险期间内。
本院认为，民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险法规定：保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额：110000人民币；2、医疗费用赔偿限额：10000元人民币；3、财产损失赔偿限额：2000元人民币。本案中，原告孟付宝、胡立芬起诉时应适用的赔偿标准按照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2015）66号文件计算。在本次事故中，孟某因交通事故死亡，应当先由被告孟国标所驾驶的车辆的保险人在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分根据双方当事人在本案中的责任再进行划分。虽然被告孟国标系无证驾车，但原告有权请求被保险车辆的保险公司进行赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向被告孟国标进行追偿。被告永安保险昆明中心支公司辩解不承担赔偿责任的主张，不符合法律的规定，不予采信。二原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：死亡赔偿金7456×20年=149120元；丧葬费27184元；因二原告之女在交通事故中死亡，精神损害抚慰金酌情认定20000元，以上合计196304元。该笔费用在交强险110000元项下由保险进行赔偿，超出部分86304元，依据交通事故责任认定书，被告孟国标负事故同等责任承担50%，计43152元，二原告承担同等责任承担50%，计43152元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告孟付宝、胡立芬各项损失110000元。
二、由被告孟国标于本判决生效后十日内赔偿原告孟付宝、胡立芬各项损失43152元。其余损失由原告自行负担。
三、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在向原告孟付宝、胡立芬赔偿完毕后有权向被告孟国标追偿。
案件受理费免交。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨红叶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3764号
原告冯某，农民。
原告郑某，农民。
被告李某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告冯某、郑某与被告李某、田某民间借贷纠纷一案中，原告冯某、郑某于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某、田某1000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告冯某、郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某、田某1000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年九月二十四日
书 记 员 蒲庆华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第200号
申请执行人黄海芳。
被执行人冯朝荣。
申请执行人黄海芳与被执行人冯朝荣健康权一案，博白县人民法院作出的（2014）博民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄海芳与被执行人冯朝荣于2014年6月20日双方在相互谅解，并经充分平等协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人冯朝荣自愿于2014年6月20日支付现金人民币12375元给申请执行人黄海芳，执行费115元由被执行人冯朝荣支付。申请执行人黄海芳放弃本案执行标的款延时履行期间利息；二、被执行人冯朝荣在上述期间内履行完毕，申请执行人同意终结对（2014）博民初字第274号民事判决书的执行；三、如被执行人冯朝荣不履行执行和解协议所确定的义务，则恢复本案生效判决书的执行。被执行人冯朝荣同日按照和解协议书履行完毕及缴纳执行费，申请执行人黄海芳也领取了执行款并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白人民法院（2014）博民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宾海林
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0173号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人耿某，农民。2012年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0416号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员周德印出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日15时许，被告人耿某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在邳州市碾庄镇岱山东西街耿某家门前处发生事故，致本人受伤。经江苏省新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人耿某的血样中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明、血样提取登记表、邳州市公安局现场勘查笔录、现场照片，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人耿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月一日
书记员 马嫣然
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1007号
申请执行人袁德利，男，1970年7月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人袁德利与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市�柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第652号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人袁德利工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁德利于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人袁德利未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁德利尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁德利发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4649号
原告：韩某某，男。
委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市城关法律服务所法律服务工作者，现住庄河市城关街道海洋村刘亮屯
被告：王某某，女。
委托代理人：刘德盛，系辽宁万峰律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张玉宝、被告王某某及其委托代理人刘德盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告双方同居期间的共同财产折价款12万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原、被告开始同居生活，期间，共同购买位于庄河市鑫兴紫韵小区1号楼2单元1102室房屋一套（面积为63平方米，首付10万元）、雪佛兰轿车一辆（8万元）、承租海鲜摊位一个（租金每年7万元）。现双方已无法维持同居生活，请求依法分割同居期间的共有财产。
被告辩称，我与原告于2013年4月始同居生活，案涉房屋系我个人独资按揭购买，产权人登记在我名下，系个人财产；案涉车辆系我儿子刘付鹏购买的，所有权登记在刘付鹏名下，系刘付鹏个人财产；案涉海鲜摊位系我弟弟王云贵承租的，与原告无关。综上，同居期间，我与原告无共有财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告未经政府登记，同居生活至今。原告称同居期间，双方共有财产为：坐落于庄河市城关街道水仙委鑫兴紫韵小区1号楼2单元1102室房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第2014021**号，面积为62.17平方米）、雪佛兰轿车一辆（车牌号为：辽BY6Q**）、坐落于庄河市金宝副食超市庄河店二部（天伦花园店）海鲜摊位。以上被告不予认可，并提供房产证书、首付款专用收款收据证明案涉房屋购买时间为2010年12月16日，付款人为王云贵，付款金额为11.4487元，房屋所有权人为被告王某某，登记时间为2014年4月10日；提供机动车登记证书，证明案涉车辆所有权人为刘付鹏，登记时间为2013年11月19日；提供租赁合同，证明案涉海鲜摊位承租人为王云贵，租赁期限自2015年10月31日至2016年10月30日。关于上述案涉财产，原告未提供证据证明系双方同居期间形成的共有财产。
关于同居时间，原告提供证人证明自2010年9月起，被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其与被告同居期间双方形成共有财产有：坐落于庄河市城关街道水仙委鑫兴紫韵小区1号楼2单元1102室房屋一套、雪佛兰轿车一辆、坐落于庄河市金宝副食超市庄河店二部（天伦花园店）海鲜摊位，以上被告均不予认可，而原告未向法庭提供证据予以佐证。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 歌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保40号
申请人：高密市银泰建筑工程有限公司。
被申请人：李松霖。
本院受理的申请人高密市银泰建筑工程有限公司与被申请人李松霖不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封被申请人李松霖所有的位于高密市朝阳街道朝阳大街（西）1188号南湖壹号16#-1-1501号房屋产一套。预售许可证号：高房预售证第2014-008号。
查封期限三年，自2018年月日至2021年月日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月二十三日
书记员 阚 建
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3833号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川楼3号楼10号门面。统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：李国松，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市博东物业服务有限公司与被告李国松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年9月5日，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李国松起诉。
本院认为：原告遵义市博东物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月六日
书记员 车 孟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第656号
原告洪月举，男，汉族，1962年7月10日出生。
委托代理人董华强，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司。
法定代理人李航，系该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告洪月举与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司（以下简称信阳中心支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪月举委托代理人董华强、被告信阳中心支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪月举诉称，2012年4月18日，原告驾驶重型半挂货车沿107线，从南向北行驶至975KM＋300M处时，与从路西向路东骑自行车横过道路的胡士毫发生交通事故致胡士毫受伤后经抢救无效死亡，确山县公安局交通警察大队对此事故作出责任划分，胡士毫和洪月举二人在此事故中的过错相当，负此事事故的同等责任。经驻马店仲裁委员会调解，原告洪月举与死者胡士毫家人达成调解协议，一次性赔偿胡士毫的死亡赔偿金、丧葬费、医药费以及近亲属的精神抚慰金、安葬用工费、交通费、住宿费、自行车损失等各项损失共计135000元，并已付清，仲裁受理费3000元，车辆施救费5700元，豫S133**豫S29**挂号重型半挂牵引车在信阳中心支公司分别投有交强险和第三者责任保险。原告向信阳市中心支公司理赔，该公司不予理赔。为此原告起诉来院，要求法院依法判令被告支付原告赔偿受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及安葬用工费、精神抚慰金、处理交通事故的合理支出费用、仲裁费共计138000元，并承担本案诉讼费用。
被告信阳中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，我公司按照河南省交通事故赔偿标准进行核实，本次事故原告与死者家属达成仲裁协议，保险公司并没有参与，根据保险条款规定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核实，诉讼费、仲裁费间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2012年4月18日，原告驾驶重型半挂货车沿107线，从南向北行驶至975KM＋300M处时，与从路西向路东骑自行车横过道路的胡士毫发生交通事故致胡士毫受伤后经抢救无效死亡，花医疗费1665元，确山县公安局交通警察大队对此事故作出事故责任划分，胡士毫和洪月举二人在此事故中的过错相当，负此事事故的同等责任。经驻马店仲裁委员会调解，原告洪月举与死者胡士毫家人达成调解协议，一次性赔偿胡士毫的死亡赔偿金、丧葬费、医药费以及近亲属的精神抚慰金、安葬用工费、交通费、住宿费、自行车损失等各项损失共计135000元，并已付清，仲裁受理费3000元，车辆停车费5700元，豫S133**豫29**挂号重型半挂牵引车在太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别投有交强险和第三者责任保险（车上驾驶员险）。原告向死者胡士毫家属赔偿后，找信阳市中心支公司追偿，该公司不予理赔。为此原告起诉来院，要求法院依法判令被告支付原告赔偿受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及安葬用工费、精神抚慰金、处理交通事故的合理支出费用、仲裁费共计138000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，胡士毫（受害人）户籍证明系确山县人，1930年7月10日出生，系农业户口，2012年4月18日死亡。
原告向本庭提交的证据有事故责任认定书、保险单、驻马店仲裁委员会仲裁调解书、受害人医药费收款收据、施救费、仲裁费、交通费票据。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用原则履行，原告洪月举作为车主投保车辆发生交通事故，致人死亡，原告方应承担赔偿责任。在原告方承担赔偿责任后被告方作为保险人，应当依照该车辆保险合同的约定予以理赔。原告洪月举在驻马店仲裁委员会调解下与受害方家属达成赔偿协议，未违反法律规定，属有效协议，但双方签订调解书未经保险公司书面同意，按照保险法相关规定，保险人在保险责任限额内有权重新核定。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》之规定，赔偿范围及标准确认如下：医药费1665元，死亡赔偿金7524.94元×5年=37624.7元，丧葬费（34203元÷12个月）×6个月=17101.5元，交通700元，原告请求精神抚慰金80000元过高，酌定5万元，以上赔偿数额合计107091元。原告请求误工费及安葬用工费、护理费、住宿费，因原告未向本庭提交相关证据，且也不属理赔范围之内，本院不予支持。原告提交停车场5700元费用，因原告在保险合同中第三者责任险中只购买乘客、驾驶员险和车上货物责任险，未购买车辆损失险，故原告请求保险公司赔偿停车费用不属保险公司理赔范围，原告此项请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第十八条、赔偿处理第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告洪月举各项损失107091元。
二、驳回原告洪月举其它诉讼请求。
本案受理费1210元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民陪审员 王保琴
二〇一三年七月四日
书 记 员 霍端楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初545-1号
原告赤壁市财政局。
法定代表人王炎林，该局局长。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人汪媛媛，赤壁市财政局干部。
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司董事长。
被告祝爱华，市委办公室干部。
被告叶勍，赤壁市广播局干部。
本院在审理原告赤壁市财政局诉被告湖北星聚工业印刷设备有限公司、祝爱华、叶勍民间借贷纠纷一案中，原告赤壁市财政局于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北星聚工业印刷设备有限公司提供抵押担保的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赤壁市财政局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告湖北星聚工业印刷设备有限公司的玻璃视窗专用全自动高精密丝网印刷机35台（查封财产名称、型号、编码等见湖北星聚工业印刷设备有限公司提交的抵押产品清单）。
保全申请费5000元，由原告赤壁市财政局缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂锦丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 笑
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘桂桃，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月7日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人刘桂桃犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人刘桂桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年3月30日凌晨2时许，被�人刘桂桃伙同刘某某（已判刑）窜至本县恭城镇城中西路“希望网吧”，将该网吧一台电脑主机盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心评估鉴定：被盗的电脑主机价值人民币1661元。
公安机关破案后，依法提取了被盗的电脑主机并发还了失主。
2013年9月17日，被告人刘桂桃退出了其所得赃款人民币550元。
上述事实，被告人刘桂桃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2006）恭刑初字第70号刑事判决书、抓获经过、情况说明、谅解书；证人邓某某、钟某某、熊某某、刘某某的证言；被害人熊某某的陈述；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验记录、辨认笔录和恭城瑶族自治县价格认证中心的恭价认鉴字（2006）22号物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂桃以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案为共同犯罪，被告人刘桂桃与同案人刘某某在犯罪过程中作用相当，为共同主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人刘桂桃归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘桂桃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年11月6日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄佳俊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终813号
上诉人（原审被告）:廖贤平,男,1972年7月7日生,汉族,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司,住所地南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人：沈时洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟军,男,1970年10月31日生,汉族,住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京昊仕龙酒业有限公司,住所地南京市秦淮区大光路55号01幢104室。
法定代表人：廖贤平。
被上诉人（原审被告）：王钢志,男,1961年2月26日生,汉族,住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京雄诺商贸有限公司,住所地南京市秦淮区大光路55号01幢104室。
法定代表人：钟军。
上诉人廖贤平因与被上诉人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司、钟军、南京昊仕龙酒业有限公司、王钢志、南京雄诺商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1973号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廖贤平上诉称，本案五被告住所地均不在南京市六合区。因上诉人地址在南京市××××室，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》、《展期还款协议书》均约定由贷款人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司住所地法院管辖，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因南京市六合区清江农村小额贷款有限公司住所地在南京市六合区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十七日
书记员 端木兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2781号
原告王建敏，男，汉族。
被告米遂昌，男，汉族。
本院在审理原告王建敏诉被告米遂昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建敏的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建敏撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告王建敏负担。
审判员 刘建东
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 莉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1725号
申请执行人定海区卫生和计划生育局
被执行人王桃清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00072号，依法向被执行人王桃清发出执行通知书，责令被执行人王桃清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桃清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桃清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币34761元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐增学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1097号
原告郑松华。
委托代理人沈国娟，系原告配偶。
被告傅天林。
原告郑松华诉被告傅天林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑松华的委托代理人沈国娟到庭参加诉讼。被告傅天林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑松华诉称：原告曾在被告承接的建筑工地当施工员。2013年4月24日，经双方结算，被告确认结欠原告工资40000元，并承诺于2013年5月付清。现付款期限已届满，被告至今未付。故起诉要求被告支付原告工资40000元，并赔偿利息损失4667元（自2013年6月1日起至2015年3月31日止，按银行同期贷款年利率6.1%计算）。庭审中，因利息损失部分计算有误，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资40000元，并赔偿利息损失4473元（自2013年6月1日起按年利率6.1%计算至2015年3月31日止）
原告郑松华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资40000元，约定于2013年5月付清的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告傅天林未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告至2013年4月止的工资款40000元，承诺该款于2013年5月付清。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立并合法有效，被告作为债务人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅天林支付郑松华劳务款40000元，并赔偿该款自2013年6月1日起至2015年3月31日止的利息损失4473元，合计44473元，上述款项限傅天林于本判决生效之日起十日内付清。
如傅天林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由傅天林负担。该款郑松华同意傅天林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 倪常英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴钰红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审6号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人彭开文，男。
被执行人王露露，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭开文、王露露于2016年5月18日作出的鹤城区征决[2015]X1366号征收社会抚养费决定。
本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1366号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭开文、王露露夫妇于2015年1月9日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1366号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44880元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对彭开文、王露露作出的鹤城区征决[2015]X1366号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1366号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年二月十日
代理书记员 邱 羽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2762号
原告：成都金控融资租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人：蒋刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任暄，女，汉族，1988年11月21日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨天宝，男，汉族，1985年9月29日出生，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：昆山杰士华达精密机械有限公司，住所地玉山镇震川西路111号1415室。
本院在审理原告成都金控融资租赁有限公司诉被告昆山杰士华达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金控融资租赁有限公司于2016年11月30日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告昆山杰士华达精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告成都金控融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金控融资租赁有限公司撤回对被告昆山杰士华达精密机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取29603元。（此款原告已预缴）
审 判 长 林 旭
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王延佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执309号
申请执行人张健，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人张志平，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩和鑫房地产开发有限公司，住龙岩市新罗区。
申请执行人张健、张志平与被执行人龙岩和鑫房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人张健、张志平依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1489号民事判决书于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案执行，并于2016年3月7日向被执行人龙岩和鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩和鑫房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，本案被执行人尚未完整提交有关过户材料。申执行人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1489号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执309号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1399号
原告黄某。
被告吕某。
本院在审理原告黄某诉被告吕钧权离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 覃 坤
二〇一五年八月七日
书记员 陈珊珊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00875号
申请执行人：合肥振兴服装有限公司。
法定代表人：黄雅丽，公司经理。
被执行人：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：黄雅丽，公司经理。
申请执行人合肥振兴服装有限公司与被执行合肥科源机电科技有限公司追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人合肥科源机电科技有限公司按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥科源机电科技有限公司的银行存款154858.75元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 翔
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2279号
申请执行人蔡小云，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人ＸＸ，女，1983年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人蔡小云与被执行人ＸＸ、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第707号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、陈斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。经查，被执行人ＸＸ所有的坐落于仓山区的房屋、坐落于仓山区某小区7#、14#、15#楼连接体地下室地下1层112车位，被执行人ＸＸ、陈斌所有的坐落于仓山区某小区21#楼1001单元的房屋均被福州市马尾区人民法院查封。其中被执行人ＸＸ所有的坐落于仓山区某小区7#、14#、15#楼连接体地下室地下1层112车位和被执行人ＸＸ、陈斌所有的坐落于仓山区某小区21#楼1001单元的房屋已被拍卖处置。本院向福州市马尾区人民法院转交了申请执行人的参与分配函，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已向福州市马尾区人民法院转交了申请执行人的参与分配函，且目前被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）仓民初字第707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑闽峰
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林伟斯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初814号
原告：田卫萍。
委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：贺俊。
被告：姚谷林。
被告：肖安宇。
本院在审理原告田卫平与被告贺俊、姚谷林、肖安宇物权保护纠纷一案中，原告田卫平于2017年5月10日向本院提出对被告贺俊的撤诉申请，于2017年5月23日向本院提出对被告姚谷林、肖安宇的撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田卫萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田卫萍负担。
审判员 易再凌
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00211号
原告：西丰县诚信雅居家装有限责任公司。
法定代表人：朱凤云，该公司经理。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：田瑞相（曾用名田大阳），男，1987年7月25日生，无职业。
被告：程立会（曾用名程利慧，田瑞相妻子），1982年2月2日生，无职业。
原告西丰县诚信雅居家装有限责任公司与被告田瑞相、程立会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告西丰县诚信雅居家装有限责任公司委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼，被告田瑞相、程立会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西丰县诚信雅居家装有限责任公司诉称：2013年开始，被告在原告处陆续购买水暖材料，经结算被告共欠原告30910元。由被告向原告出具欠条，被告承诺于2014年11月还清。经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、被告给付材料款30910元及利息（2014年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2由被告承担诉讼费用及公告费。
被告田瑞相、程立会未提出答辩意见。
经审理查明：被告田瑞相、程立会于2013年赊购原告西丰县诚信雅居家装有限责任公司水暖件。2013年11月20日，二被告给原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告水暖件款30910元，并承诺2014年6月还1.5万元，至2014年11月还清。到期后经原告催要，被告未给付原告货款。原告提起诉讼，请求被告给付水暖件款30910元并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为:被告田瑞相、程立会向原告西丰县诚信雅居家装有限责任公司赊购水暖件的事实成立，被告应给付原告货款。被告未在约定的时间内付款已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行发布的同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田瑞相、程立会给付原告西丰县诚信雅居家装有限责任公司水暖件款30910元；
二、被告田瑞相、程立会按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告以上欠款利息，从2014年12月1日开始计算至本判决确定的履行期限止；
上述给付内容被告于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元、公告费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 攀
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第36号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人符玉琼，女，黎族，1960年8月18日出生，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月10日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人符玉琼未经批准，擅自在白沙县牙叉镇营盘村委会什莫老村占用266平方米土地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人符玉琼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月8日作出白土环资罚告字（2014）64号《行政处罚告知书》，次日送达被执行人符玉琼。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）55号《行政处罚决定书》［对被执行人符玉琼作出如下处罚：一、责令被执行人符玉琼在30日内拆除对非法占用266平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，面积266平方米，共处罚款人民币伍仟叁佰贰拾元整（￥5320.00元）］，次日送达被执行人符玉琼。
因被执行人符玉琼逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）25号《履行行政处罚决定催告书》，2015年3月13日送达被执行人符玉琼。被执行人符玉琼在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人符玉琼在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）55号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人符玉琼未办理农用地转用手续即使用本村集体土地建房，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。另外，经听证查明，被执行人符玉琼系白沙县牙叉镇营盘村委会什莫老村村民，因家庭人口较多，其将村里的旧房子留给大儿子、二儿子居住（两个儿子家庭人口共10人），打算在其承包的本村集体土地上建房，但因该土地被征用用于环村路建设，导致被执行人符玉琼没有地方建房，经村里同意，被执行人符玉琼在本案所涉土地建房，其与丈夫、小儿子共4人共同居住等事实。申请执行人白沙县国土局忽略被执行人符玉琼系占用村集体土地建住房的事实，即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人符玉琼予以处罚，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）55号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 李信海
人民陪审员 周海云
二〇一五年五月七日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第9号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人谭英姿，女，1972年11月5日出生，系长沙市望城区茶亭镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人谭建双，男，1976年1月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人谭艳娇，女，1977年11月16日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人谭建双、谭艳娇社会抚养费决定一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望茶人口征字（2013）39号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人谭建双、谭艳娇于2004年2月19日登记结婚，婚后于2005年6月2日合法生育一女孩，于2010年2月21日合法生育第二个女孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年5月25日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区茶亭镇2012年度农村居民人均纯收入10530元的2倍分别对谭建双、谭艳娇征收社会抚养费21060元，合计征收社会抚养费42120元。该决定于2013年8月21日作出并于同日送达，被执行人谭建双、谭艳娇收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2013年11月21日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人谭建双、谭艳娇仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望茶人口征字（2013）39号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年8月21日作出的望茶人口征字（2013）39号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭建双、谭艳娇收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费42120元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一四年一月十日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第254号
申请执行人：莱芜市恒安气体有限公司。
被申请执行人：王俊亮。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年十月十七日
书记员 亓增光
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初39号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄钟良，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人黄钟良犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人黄钟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日19时50分许，被告人黄钟良酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车从龙岩市永定区坎市集镇往龙岩市新罗区红坊镇方向行驶，途经龙岩市永定区，被正在执勤的龙岩市公安局高陂派出所民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为106mg/100ml。随后，民警将被告人黄钟良带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄钟良送检血液中乙醇含量为108.66mg/100ml，属醉酒状态。
被告人黄钟良持有E类机动车驾驶证，具备二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人黄钟良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄钟良的供述与辩解，证人赖某的证言，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第59号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片，到案经过，被告人黄钟良的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钟良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄钟良到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄钟良有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄钟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一八年二月八日
法官助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1102号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。因犯非法吸收公众存款罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。因本案于2015年8月7日被金华市公安局江南分局取保，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日20时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××宝马小型越野客车行驶至市区婺州街金华市职业技术学院路段处，被民警查获，经口腔呼气式酒精测试，检测结果为96mg／100ml，民警将其带至金华市文荣医院提取血液。2015年8月7日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某体内血液中检出乙醇成分，含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱某被查获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试单，现场拍摄的照片，血样提取登记表及鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，现场录像光盘及制作说明，驾驶证及涉案车辆的核查信息，酒驾前科查询结果，前科刑事判决书，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某有前科，可酌情从重处罚；被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年九月三十日
代书记员 郭 桦
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第210号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人马某琦，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省房县。因本案于2014年4月25日被行政拘留，同年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人马某琦犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人马某琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年4月25日11时许，被告人马某琦在惠阳区新圩镇塘吓东风村东亚电子厂木工车间内与同事李某勇因琐事引发口角，进而引发打斗。打斗过程中被告人马某琦用一块木板打向被害人李某勇的右小腿处，并用拳头打中李某勇头部，致其受伤并当场倒地。经鉴定，被害人李某勇头部、右小腿之肿胀、皮下出血，符合钝性暴力作用所致；右腓骨远段线状骨折，骨折线累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。认定上述事实证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人马某琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某琦对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日11时许，被告人马某琦在惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村东亚电子厂木工车间内与同事李某勇因琐事引发口角，进而引发打斗。在打斗过程中马某琦用木板和拳头打伤李某勇，致李某勇轻伤一级。
另查明，被告人马某琦家属于2014年10月17日赔偿被害人李某勇损失人民币8000元，被害人李某勇对被告人马某琦表示谅解，表示不再追究被告人马某琦的民事责任。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人李某勇的陈述：2014年4月25日11时许，我在惠阳区新圩镇塘吓东风村东亚电子厂木工车间内问一女工的男人是不是不在了，该女工问我是谁说的，我没回答，女工问是不是马某琦说的，我说你去问他不就知道了，该女子去找马某琦，一会儿，马某琦过来找我，用手指指着我的鼻子骂，我用双手将他推开，他一拳打在我的脸上，我们扭打在一起，在殴打过程中，马某琦随手从工作台拿了一块木板打向我的右小腿，我被打倒在地。经李某勇辨认照片，确认被告人马某琦是用木板打伤其的人。
2、证人唐某连的证言：2014年4月25日11时许，我在新圩镇塘吓东风村东亚电子厂木工车间内见到马某琦与一男子争吵，男子用拳头打马某琦，马某琦在地上拿了一块木板拍该男子的屁股，男子用双手掐马某琦的脖子，马某琦将男子推开，一拳打到男子的头部，男子摔倒在地。
3、证人覃某萍的证言：2014年4月25日11时许，我在新圩镇塘吓东风村东亚电子厂木工车间工作时，一男子称他听马某琦说我的男人没了，我便去找马某琦，马某琦称他没有说过，我和马某琦去找该男子，没找到，马某琦继续寻找，一会儿，男子回来，马某琦与男子发生争吵，男子用手推马某琦，马某琦随手从地上拿了块木板打了男子屁股一下，男子用双手掐马某琦的脖子，马某琦推开男子，并用拳头打了男子脸部一下，男子摔倒在地，马某琦去找主管，主管把男子背到办公室。
4、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村东亚电子厂木工车间内。
5、证据保全清单，证实公安人员在现场提取木板1块，经被告人马某琦辨认照片，确认该木板是打架时使用的工具。
6、广东省惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某勇头部、右小腿之肿胀、皮下出血，符合钝性暴力作用所致，损伤程度属轻伤一级。
7、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人马某琦家属于2014年10月17日赔偿被害人李某勇损失人民币8000元，被害人李某勇对被告人马某琦表示谅解，表示不再追究被告人马某琦的民事责任。
8、被告人马某琦的供述：2014年4月25日11时许，我在新圩镇塘吓东风村东亚电子厂木工车间休息时，一广西籍女员工问我是不是我到处跟别人说她老公死了，我说没有，我当时想是不是李某勇说出去的，便去找李某勇理论，理论期间，李某勇用手掐我的脖子，我随手从地上拿木板朝李某勇臀部打了一下，李某勇用拳头朝我身上乱打，并用手掐我的脖子，我用拳头朝李某勇的脸打了一拳，李某勇倒在地上时撞到了地上，站起来时没站稳，又倒在地上，我见状便去找员工过来，员工过来将李某勇送往医院治疗。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人马某琦故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某琦归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 钟晓玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第991号
原告：刘某甲，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年11月，我与被告经人介绍认识，此后，我同被告见了四次面。2012年农历12月20日，我与被告按照本地习俗举行了订婚仪式，并于2013年农历2月16日举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，自我与被告认识至举行婚礼，由于时间较短，彼此不太了解，没有一定的婚姻基础。婚后，在我同被告共同生活过程中，由于二人性格不合，爱好不一，没有共同的语言，经常因家庭琐事生气吵架。由于被告外出打工，我同被告共同生活的时间较短。随着时间的推移，我同被告的夫妻矛盾日益激化。2014年农历正月初四晚上18时许，被告无事生非，把我打了一顿。当天晚上，我便回到娘家。从此我与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求依法判令我与被告离婚并由被告返还我婚前财产。
被告刘某乙未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月经人介绍认识，媒人系原告的朋友，与被告是同学。2012年农历12月20日订婚，2013年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。未生育子女。原、被告婚前感情尚可。婚后，原、被告虽然因生活琐事有吵架生气现象，但是并未达到夫妻感情确已破裂的程度。
认定上述事实的证据有原告的陈述、婚姻登记记录一张，原告村委会开具的证明一张等。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但是婚前也经过了一段时间的相互了解。婚后共同生活的时间虽然不长，但是也只是因为家庭琐事有吵架生气现象，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且，原、被告结婚时间尚短，建立牢固的夫妻感情需要时间的积累，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，相互体贴、照顾，一定可以共同维系已建立起的家庭。原告起诉离婚，没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 孟庆坤
陪审员 张素新
二〇一四年六月十一日
书记员 杜 帅
甘肃省文县�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第45号
????????????????????????????????????????????????????????申请执行人文县中庙乡人民政府。
?法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
?被执行人张建志，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人张建志在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第45号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张建志抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人张建志缴纳86号房屋土地置换款4070元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人张建志依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配86号基本房一套，并交纳土地置换款4070元，中庙乡人民政府于2013年6月6日向张建志发出了《中坪村�建房分配清退送达通知书》，要求被执行人张建志在2013年6月10日前交纳土地置换款4070元。但被执行人未在规定期限内交纳土地置换款4070元，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张建志抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人张建志进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人张建志在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行�权利享有人，被执行人张建志确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第45号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张建志抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人张建志承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第65号
原告马文成，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人梁广余、姚李娜。
被告赵同斌（精神残疾人），住河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代理人赵如章。
本院在审理原告马文成与被告赵同斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马文成于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文成撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告马文成承担。
代理审判员 白洪涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚建鑫
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第65号
原告马文成，住河北省承德市。
委托代理人梁广余、姚李娜，营子镇法律服务所法律工作者。
被告赵同斌（精神残疾人），住河北省承德市。
法定代理人赵如章，住河北省承德市。
本院在审理原告马文成与被告赵同斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马文成于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文成撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告马文成承担。
代理审判员 白洪涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚建鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1044号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人方某，男，1973年7月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省惠来县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月14日19时许，被告人方某骑自行车去到本市荔湾区站前路宇宙广场E103档门前附近，趁被害人陈某某不备，盗得其放在面包车内的手提包1个（内有现金人民币3200元、身份证1张、行驶证1张、驾驶证1张、银行卡1张）。得手后，被告人方某携赃逃离现场。2014年8月18日17时许，被告人方某被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人方某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人方某的刑罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受理报警登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人陈某然的陈述，证人黄某钦的证言及其辨认被告人照片笔录，证人叶某炎的证言，作案工具照片，治安监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人方某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人方某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。追缴被告人方某的违法所得3200元，发还被害人陈木然。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2015年2月17日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
依法扣押的作案工具自行车一辆（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
追缴被告人方某的违法所得人民币3200元，发还被害人陈木然。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第256号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，经调解，原告马某甲元与被告马某乙已和好，原告马某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 王海泉
二〇一五年六月十五日
书记员 王竹君
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第256号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号。负责人曹开强，该行行长。委托代理人高金山，男，1962年3月8日生，汉族，江西都昌人，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行员工，代理权限为一般授权。被告彭德辉，男，1972年7月8日生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省都昌县。被告彭永雄，男，1987年9月7日生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省都昌县。被告彭守信，男，1987年3月18日生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行”）诉被告彭德辉、彭永雄、彭守信金融借款、保证合同纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郝燕英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金山到庭参加了诉讼，被告彭德辉、彭永雄、彭守信经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月26日，彭永雄、彭守信、彭德辉向农业银行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2010年1月13日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并授信额度各人民币2万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中彭永雄贷款人民币2万元、彭守信贷款人民币2万元、彭德辉贷款人民币2万元）。2011年1月13日贷款到期后，被告彭德辉、彭永雄未按合同约定归还贷款本息，彭守信未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告彭德辉、彭永雄偿还截至2014年12月20日所欠原告贷款本金人民币26930.45元及相应利息人民币8402元（至2014年12月20日利息为人民币8402元，其后利息依合同约定计至清偿之日止）；二、判令三被告对上述债务承担连带保证责任；三、由三被告承担诉讼产生的一切费用。被告彭德辉、彭永雄、彭守信均未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：第一组证据为原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明以及三被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据为被告彭德辉、彭永雄的《中国农业银行小额贷款业务申请表》各一份以及《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份，证明被告彭德辉、彭永雄分别向原告贷款人民币2万元的事实。第三组证据为被告彭德辉、彭永雄的《中国农业银行金穗惠农卡》复印件各一份以及《自动循环借款额度签约／修改通知单》各一份，证明原告已按约履行支付借款的义务。第四组证据为《联合小组组长责任承诺书》、《联合保证担保承诺书》，证明三被告相互承担连带保证责任的事实。经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：第一组证据是原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明以及三被告身份证复印件，经核实无异，可以认定。第二、三、四组证据证明被告彭德辉、彭永雄分别向原告贷款人民币2万元以及三被告相互承担连带保证责任的事实，因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为三被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，可以认定该证据。本院确定事实如下：2009年12月26日被告彭德辉、彭永雄、彭守信三人自愿组成联保小组，以联合体担保方式向原告农业银行申请农行联保小额贷款，并出具联合保证担保承诺书，由被告彭德辉担任联合小组组长。2010年1月13日，原告与三被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，三被告分别向原告农业银行借款人民币贰万元，借款采用自助可循环方式，在额度有效期自2010年1月13日至2013年1月12日内，借款人可随借随还，循环贷款使用单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告彭永雄、彭守信、彭德辉自愿对其中任一被告在借款最高担保数额为可循环借款额度的1.2倍（20000元×1.2=24000元）的范围内提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告农业银行分别向被告彭德辉、彭永雄、彭守信三人指定的银行账户上汇款人民币贰万元。贷款到期后，被告彭守信还清借款，被告彭德辉、彭永雄未还清借款。经核算，自2010年1月13日起至2013年11月6日止，被告彭德辉拖欠原告借款本金人民币20000元，利息（含罚息、复利）人民币5895.01元；被告彭永雄拖欠原告借款本金人民币6930.45元，利息（含罚息、复利）人民币1933.18元。本院认为：原、被告双方之间签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方即形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。原告对到期债权可主张权利，被告彭德辉、彭永雄对原告所负剩余借款应当清偿。同时双方签订的借款合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，系借贷双方协商一致的结果且不违背禁止性法律规定。被告彭永雄、彭守信、彭德辉自愿组成联保小组并对小组内任一成员在可循环借款额度的1.2倍范围内提供最高额担保，系三被告的真实意思表示，合法有效。三被告均未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第六十条的规定，缺席判决如下：一、限被告彭德辉自本判决生效后三日内一次性偿还原告农业银行借款本金人民币20000元及自2010年1月13日起至2013年11月6日止的利息（含罚息、复利）人民币5895.01元，合计人民币25895.01元；自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率另行计算。二、被告彭永雄、彭守信对被告彭德辉所负债务在最高债务余额范围内，承担连带清偿责任。三、限被告彭永雄自本判决生效后三日内一次性偿还原告农业银行借款本金人民币6930.45元及自2010年1月13日起至2013年11月6日止的利息（含罚息、复利）人民币1933.18元，合计人民币8863.63元；自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率另行计算。四、被告彭德辉、彭守信对被告彭永雄所负债务在最高债务余额范围内，承担连带清偿责任。五、驳回原告农业银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币623元，由被告彭德辉、彭永雄、彭守信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  郝燕英二〇一五年四月八日书 记 员  喻海亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第274号
原告：李知华，男，汉族，住广东省化州市。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告李知华诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李知华，被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月27日入职被告公司，从事采购经理岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计12527元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计12527元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资12527元给原告李知华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告李知华，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1457号
上诉人（原审被告）盖榴花。
委托代理人邬为忠，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）曹琰。
委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
原审被告严长荣。
上诉人盖榴花因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人盖榴花及其委托代理人邬为忠、被上诉人曹琰及其委托代理人陈秉钧到庭参加诉讼。原审被告严长荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴仁秀与盖金生（2007年2月去世）系夫妻关系，子女有曹琰母亲盖榴萍、盖榴花及案外人盖甲、盖乙、盖丙。
系争房屋坐落于上海市延平路XXX号XXX室，使用面积为19.50平方米，租赁户名原为吴仁秀，上海宝翔物业有限公司（以下简称宝翔物业）是出租人。1996年，吴仁秀出资人民币（以下币种均为人民币）110，000元购买了系争房屋的使用权，该房屋原由吴仁秀、盖金生两位老人居住。2012年8月7日，吴仁秀死亡，系争房屋内仅有曹琰及吴仁秀两人户口。2012年8月15日，曹琰向宝翔物业提出过户申请，宝翔物业于2012年8月30日同意将系争房屋的租赁户名变更为曹琰。盖榴花及案外人盖丙随即向法院提起诉讼，要求法院判决撤销宝翔物业核发给曹琰系争房屋的租用居住公房凭证。法院经审理后查明，盖榴花、盖丙均不属吴仁秀的生前共同居住人，户籍也不在系争房屋内。故认为，曹琰虽不属吴仁秀生前的共同居住人，但其户籍在系争房屋内，而盖榴花、盖丙既不属吴仁秀生前的共同居住人，户籍也不在系争房屋内，其起诉的主体资格不适格，裁定对盖榴花、盖丙的起诉，不予受理。之后，盖榴花、盖丙不服，上诉于本院，本院经审理后，裁定驳回，维持原裁定。
原审法院又查明，曹琰户口虽于1996年11月13日迁入系争房屋内，但一直与父母居住在本市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。
原审法院另查明，2013年6月，盖榴花与严长荣签订了《租赁合同》，盖榴花将系争房屋出租给严长荣，租赁期限自2013年6月30日至2014年6月29日止，月租金1，200元。合同签订后，严长荣居住该房屋。
2013年9月，曹琰向原审法院提起诉讼称，盖榴花擅自将系争房屋的房门撬坏，并于2013年6月24日将系争房屋出租给严长荣。故请求法院判令：1、盖榴花与严长荣签订的《房屋租赁合同》无效；2、严长荣立即搬出系争房屋，盖榴花、严长荣将系争房屋返还曹琰；3、盖榴花赔偿曹琰房屋出租费每月1，200元自2013年6月起至房屋返还止，归曹琰所有。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据本市公有住房的相关规定，宝翔物业是系争房屋的出租人，原公有住房承租人吴仁秀死亡后，宝翔物业已根据当事人的申请确定曹琰为系争房屋的新承租人，由此曹琰与宝翔物业之间产生了新的公有住房租赁合同的法律关系，曹琰有权租赁使用系争房屋。盖榴花不是系争房屋的承租人，其未经曹琰同意擅自将房屋出租给严长荣，侵害了曹琰的合法权益，曹琰据此要求法院确认盖榴花、严长荣签订的《房屋租赁合同》无效，并要求两人返还房屋，合法有据，法院予以支持，盖榴花基于无效合同而取得的租金收入应归于曹琰所有。盖榴花辩称曹琰不是系争房屋的共同居住人，宝翔物业不应确定曹琰是系争房屋新的承租人，系与本案不同的法律关系，不属于本案处理的范围。
原审法院据此作出判决：一、盖榴花与严长荣于2013年6月24日签订的《租赁合同》无效；二、盖榴花、严长荣应于判决生效之日起十日内腾空迁出上海市延平路XXX号XXX室，将该房屋返还曹琰；三、盖榴花应于判决生效之日起十日内按月租金1，200元赔偿自2013年6月30日至房屋返还日止的房屋使用费。
原审判决后，上诉人盖榴花不服，向本院提起上诉称：根据原审查明的事实，系争房屋于2005年起即为宝翔物业名下的商品房，故其无权向曹琰发放租用居住公房凭证，且相关裁判文书亦确认了曹琰非系争房屋的同住人，故系争房屋权利应由吴秀仁的子女继承。原审法院适用法律错误，故请求撤销原审判决，改判驳回曹琰原审全部诉讼请求。
被上诉人曹琰答辩称：宝翔物业将曹琰确认为系争房屋承租人，符合政策规定，故盖榴花擅自将系争房屋出租的行为侵犯了曹琰的权利。原审法院判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告严长荣未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，盖榴花在本案一、二审期间，并未提供证据证明其对系争房屋享有相关权利，故其向严长荣出租系争房屋缺乏权利基础，原审法院据以认定其与严长荣之间的租赁合同无效，并无不妥，本院予以认同。此外，现盖榴花主张宝翔物业无权向曹琰发放系争房屋的租用居住公房凭证，该法律关系并非本案审理范围。故根据现有的证据，原审法院认定曹琰为系争房屋承租人，盖榴花擅自出租系争房屋的行为侵害了曹琰的权益，并据以判令严长荣、盖榴花向曹琰返还系争房屋，盖榴花向曹琰赔偿相应期间房屋使用费损失，亦无不妥，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人盖榴花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00371号
原告郑中华，潼南县某单位所职工。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告杨翼，重庆市某中学教师。
委托代理人杨燕，女，汉族，住潼南县。
委托代理人夏正晖。
本院在审理原告郑中华诉被告杨翼相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告郑中华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑中华撤回对被告杨翼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑中华承担。
审判员 徐 旭
二〇一四年四月十八日
书记员 吴红梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00020号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：周玉朋，男，1985年1月27日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村*组***号。
被告：张志刚，男，1974年11月6日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村*组***号。
被告：周玉文，男，1973年9月5日出生，满族，辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪四组21号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告周玉朋、张志刚、周玉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告周玉文参加本案诉讼，被告周玉朋、张志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年3月24日，被告周玉朋与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款20000元，月利率9.595‰，借款期限为2012年3月24日至2013年3月22日，被告张志刚、周玉文对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告张志刚、周玉文承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告周玉文辩称：贷款的事实属实，我是为周玉朋担保的，但我现在无力偿还。被告周玉朋、张志刚、周玉文在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、自然人保证担保借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，金额为20000元并约定利息及张志刚、周玉文提供担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告履行付款义务，付款金额为20000元。
对于原告提交的两份证据，被告均未提交证据予以反驳，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告周玉朋、张志刚、周玉文未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月24日，被告周玉朋与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款20000元，月利率9.595‰，借款期限为2012年3月24日至2013年3月22日，被告张志刚、周玉文对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告周玉朋签订的《自然人保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告周玉朋应当在借款到期后承担还款义务，及时足额向原告偿还贷款，现借款到期，被告周玉朋未足额还款，原告要求被告周玉朋偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张志刚、周玉文对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周玉朋于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款20000元及利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张志刚、周玉文承担连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人周玉朋追偿。
诉讼费150元，由被告周玉朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 鹏