沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4350号
原告张子立，男。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈才宏，男。
委托代理人张丽美，女。
被告沈阳金运之旅客运服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-21-28室）。
法定代表人刘智，系该公司总经理。
委托代理人范旭华，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人王运强，男。
被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地铁岭县腰堡镇沙坨子二街12号。
法定代表人李方舟，系该公司总经理。
委托代理人赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被告韩常武，男。
被告王贤明，男。
原告张子立与被告沈才宏、沈阳金运之旅客运服务有限公司（以下简称金运公司）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、辽宁际华三五二三特种装备有限公司（以下简称特种装备公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、韩常武、王贤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张子立委托代理人ＸＸ、被告沈才宏委托代理人张丽美、被告金运公司委托代理人范旭华、被告天安保险公司委托代理人王运强、被告特种装备公司委托代理人赵琳琳、被告平安保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告韩长武、王贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日在沈阳市沈北新区G102线775公里处被告沈才宏驾驶辽AK80**号大客车由南向北行驶时与一辆同向行驶的轿车发生交通事故，致使乘坐辽AK80**号客车的原告受伤。后经交警部门认定，被告沈才宏负事故全部责任。原告伤后被送至沈阳市骨科医院进行治疗。辽AK80**客车系被告金运公司所有，事故发生时已向天安保险公司投保座位险（50万元）。现要求被告赔偿原告住院伙食补助费19，600元、营养费19，600元、护理费19，600元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费1600元；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈才宏辩称，其系被告沈阳金运公司的司机，该车投有保险，应由保险公司进行赔偿，其不负责赔偿。
被告沈阳金运公司辩称，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费数额已超过法定标准；其公司已为肇事车辆在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告天安保险公司应在承保范围内承担赔偿责任；本起事故中的无责任车辆辽M757**号车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在承保范围内承担保险责任；被告天安保险公司在承保范围内赔付了原告的部分医疗费用，尚有被告为原告垫付的25，211.11元的医疗费没有赔付，要求被告天安保险将该部分医疗费赔付给其公司；原告主张的精神损害抚慰金过高，应依法确定。
被告天安保险公司辨称，肇事车辆在其公司投保道路客运承运人责任保险，每座50万元。其公司与被告金运公司签订了保险合同，双方为保险合同关系，原告此次起诉为侵权之诉，其公司不是侵权方不应为被告，应由侵权方完成相应赔偿义务后，通过保险合同与其公司进行赔偿，故我公司在本案中不同意赔偿。
被告特种装备公司辨称，原告所乘坐的车辆是其公司向被告金运公司长期租用的，按合同约定被告金运公司负有将员工安全送达约定地点的义务，所以原告因此次交通事故造成的损失，其公司不应当承担。原告伤后，其公司为其垫付了26，211.11元医疗费及误工费27，546元，请求法庭依法判令被告沈才宏、金运公司给付其方医疗费和误工费。
被告平安保险公司辨称，无责方辽M757**号肇事车辆在我公司投保交强险，其公司同意在无责限额内按照受伤人员的比例承担赔偿责任，原告已经申请工伤，医疗费原告人不能够双得，医疗费1000元我公司不同意承担赔偿责任。
被告韩长武未答辩。
被告王贤明未答辩。
经审理查明，2014年12月1日8时，被告沈才宏驾驶辽AK80**号大型客车由南向北行驶至沈阳市沈北新区G102线775公里800米处时，与前方同车道内王贤明驾驶的由南向北方向行驶的M75785号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告王贤明及辽AK80**号大型客车乘员张子立等50人受伤的后果。经沈北交警大队认定被告沈才宏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未确保前方同向车道内行驶的机动车安全的行为，是引发该事故的全部原因，认定被告沈才宏负此次事故的全部责任；被告王贤明及大客车乘员张子立等50人无事故责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗169天，期间均为二级护理，由其爱人张艳梅护理。原告于2015年5月19日出院，出院诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左侧第2、4肋骨骨折。出院医嘱为1、患肢功能练习，禁持重；2、加强营养，口服接骨药物，促进骨折愈合；3、半月门诊复查，病情变化随诊；4、全休一个月。经沈阳市公安交警沈北新区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2015年7月15日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2015）法医临鉴字第0888号司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。原告因此支付鉴定费840元。原告系城市户口。庭审中原告变更诉讼请求，伙食补助费变更为16，900元、营养费变更为16，900元、护理费变更为16，900元、伤残赔偿金变更为58164元，增加辅助器具费40元、复印费83元。
另查明，被告沈才宏系被告金运公司司机，原告张子立系被告特种装备公司员工。被告特种装备公司与被告金运公司签订通勤车租赁协议，被告金运公司为被告特种装备公司员工通勤用车提供车辆及司机，被告金运公司保证交通和乘坐人员的人身安全，原告系在通勤途中发生交通事故。
再查，肇事车辆辽AK80**号大型客车所有人为沈阳中田客运服务有限公司（该公司于2014年10月31日变更为沈阳金运之旅客运服务有限公司），该车辆以沈阳中田客运服务有限公司为被保险人投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500，000元。肇事车辆辽M757**号轿车登记所有人为韩长武，以被告王贤明为被保险人，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间为2014年2月6日至2015年2月5日。被告金运公司为原告垫付25，211.11元医疗费，被告特种装备公司对此提出异议，称该款系由其公司垫付，但未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故认定书、急诊病历、住院病案、护理人员误工证明、营业执照复印件、企业查询卡、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、交通费票据、辅助器具票据、复印费票据、通勤车租赁协议、道路客运承运人责任保险单、批单、保险条款、附加调剂限额条款、医疗费票据、行车证复印件、企业信息查询、赔偿明细、驾驶证复印件、行车证复印件、强险保单等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案被告沈才宏作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因被告沈才宏系被告金运公司的司机，在工作中发生交通事故，故被告沈才宏的赔偿责任应由被告金运公司承担。因此次事故中的无责车辆辽M757**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应由平安保险公司在交强险无责任限额内先予赔偿，余款由被告金运公司承担。关于住院伙食补助费，应按照100元／天的标准和住院天数169天计算，原告主张16，900元于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张16，900元，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定为2000元为宜，原告主张超出部分不予支持。关于护理费，原告主张16，900元，因原告提供的护理人员误工减损证据不足，本院参加辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中居民服务业日平均工资96.24元，结合原告护理级别及住院天数，计算为16，264.56元。关于原告主张花费交通费1600元，根据原告住院天数及交通便利程度认定为1000元为宜。关于鉴定费840元，系原告为确认因交通事故造成伤残等级支出的合理费用，故本院予以支持。被告天安保险公司及被告平安保险公司对辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未能提供证据证明此次鉴定程序及鉴定结论违反法律规定，故对被告天安保险公司要求重新对原告伤残等级鉴定的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入，结合原告伤残等级，计算为人民币58，164元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于辅助器具费40元（购托板盒），系原告伤后产生的相关费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因此次事故导致原告伤残十级，给原告精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，结合本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为5000元为宜，对原告的诉求本院予以支持。关于复印费83元，系原告实际支出，本院予以支持。被告金运公司为原告垫付的医疗费25，211.11元，应由平安保险在交强险无责任医疗费限额内给付被告金运公司，余款由金运公司承担。关于平安保险公司称因原告申请工伤，不同意承担医疗费的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因原告及同车的乘员马麟春（另案原告）同时起诉，被告平安保险公司承保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额总计为12，000元，为节约司法诉讼成本及提高审判效率，且不影响此次交通事故中其他伤者的根本利益，本院将该部分赔偿限额平均分配给原告张子立及另案原告马麟春。被告金运公司与被告天安保险公司之间为保险合同关系，且被告天安保险公司不同意本案一并处理，故二被告之间的保险合同关系应另行解决。关于被告特种装备公司要求判令被告沈才宏、金运公司给付其公司垫付的26，211.11元医疗费及误工费27，546元，因双方系合同关系，应另行解决。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩常武、王贤明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张子立护理费5500元；
二、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立剩余护理费10，764.56元；
三、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立交通费1000元；
四、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立住院伙食补助费16，900元；
五、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立营养费2000元；
六、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立残疾赔偿金58，164元；
七、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立鉴定费840元；
八、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立辅助器具费40元；
九、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立复印费83元；
十、被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立精神损害抚慰金5000元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内给付被告沈阳金运之旅客运服务有限公司垫付的医疗费500元。
以上款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元（原告已预交），由被告沈阳金运之旅客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 爽
赔偿明细
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张子立明细：
1、护理费11000／2=5500元；
被告沈阳金运之旅客运服务有限公司赔偿原告张子立明细：
护理费96.24元×169天-5500=10764.56元
交通费1000元；
住院伙食补助费100元×169天=16900元；
营养费2000元；
残疾赔偿金29082元×20年×10%=58164元；
鉴定费840元；
复印费83元；
8、精神抚慰金5000元；
以上款项合计94751.56元
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任医疗费用限额内给付被告沈阳金运之旅客运服务有限公司垫付医疗费500元。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成
他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。