福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第309号
原告陈金滨，男，1965年1月12日出生。
委托代理人黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师，律师资格证号139872010185。
被告林红旗，男，1954年6月30日出生。
被告厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104，组织机构代码70547405-4。
法定代表人林红旗。
上列两位被告共同委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师，律师资格证号分别为A20053505250656、13041501211593。
被告王美莲，女，1956年12月17日出生。
原告陈金滨因与被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司、王美莲民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2015年4月22日上午在本院第六法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄丽婷及被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司的共同委托代理人龚晓洪到庭参加诉讼。被告王美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在诉讼过程中，原告陈金滨于2015年1月22日向本院申请财产保全，本院于2015年1月22日作出（2015）翔民初字第309-1号民事裁定书，裁定对被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司、王美莲名下的财产在价值人民币600万元范围内进行保全。被告林红旗于2015年3月9日对本案的管辖权提出异议，本院于2015年3月10日作出（2015）翔民初字第309-2号民事裁定书，裁定驳回被告林红旗对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告陈金滨诉称，被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司以经营需要资金周转为由，自2012年开始陆续向原告陈金滨借款，原告陈金滨已通过本人和他人的银行账户转账或支付现金方式提供了借款资金给被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司。被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司每次借款均有出具借据，但借款后没有还款。2014年12月30日，双方进行结算，被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司收回全部借据，并出具一份《欠款结算单》给原告陈金滨收执。在《欠款结算单》上，林红旗、厦门市琪顺运输有限公司确认共欠借款本金543.2万元，同意按月利率2.5%支付利息，以及承担陈金滨追索债权支出的律师费、差旅费、公证费等。结算后，被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司仍未还款。因被告林红旗从公司盈利所得收入用于家庭生活需要，故其配偶即被告王美莲对被告林红旗在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。请求法院判决：1、本案的三位被告共同向原告陈金滨偿还借款543.2万元，2、本案的三位被告共同向原告陈金滨支付借款利息（自2015年1月1日起按月利率2.5%计算至实际清偿借款之日止），3、本案的律师费7万元、诉讼费、保全费均由本案的三位被告承担。
被告王美莲未作答辩亦未提交证据。
被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司辩称，被告林红旗确实从2012年开始陆续向原告陈金滨借款，也一直按照月利率2.5%支付利息给原告；2014年12月30日结算后，因公司遇到重大困难，被告林红旗就没有再还款。被告王美莲虽是被告林红旗的妻子，但《欠款结算单》上载明“林红旗向陈金滨借款用于公司周转需要”，借款不是用于家庭生活费用，不能作为夫妻共同债务，与被告王美莲无关。而且，《欠款结算单》上的欠款543.2万元包括本金和利息，结算后需承担的利息应该是本金部分的利息，利息部分不能再计算利息，本金部分的计息标准不得高于银行贷款基准利率的四倍。因此，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月30日，借款人林红旗、厦门市琪顺运输有限公司就其自2012年起向出借人陈金滨所借全部借款，与出借人陈金滨进行结算，并出借一份《欠款结算单》给出借人陈金滨收执。该份《欠款结算单》载明“借款人林红旗、厦门市琪顺运输有限公司从2012年开始陆续向陈金滨借款用于公司周转，因借款人未还款，现经双方结算，借款人共欠陈金滨人民币543.2万元。陈金滨随时有权要求借款人归还该款，借款人应按月利率2.5%向陈金滨支付利息，并承担陈金滨因追索债权所支出的律师费、差旅费、公证费及其他费用。各方一致同意，如借款人未还款，可将本欠款纠纷提交厦门市翔安区人民法院起诉。相关法律文书以邮件快递送交下列住所地（如有变更，应书面通知对方），送出即视为送达。1.借款人地址：厦门市翔安区马巷镇熊山路1001号，2.借款人地址厦门市思明区洪文八里46号302。借款人栏手写林红旗及盖手印，并加盖厦门市琪顺运输有限公司公章；贷款人栏手写陈金滨。2014-12-30”。结算后，借款人林红旗、厦门市琪顺运输有限公司没有还款；出借人陈金滨经催讨未果，于2015年1月14日向本院提起诉讼，提出了上述其诉讼请求。林红旗、厦门市琪顺运输有限公司则提出了上述其辩解意见。在本案的诉讼过程中，原告因委托律师代理诉讼，支付了代理费7万元；因申请财产保全而预交了保全费0.5万元。
上述事实，有原告陈金滨举证的《欠款结算单》1份、法律事务委托合同1份、收取律师费的发票1份，以及本院作出的（2015）翔民初字第309-1号民事裁定书、（2015）翔民初字第309-2号民事裁定书各1份，本案的庭审笔录1份，予以证明。被告王美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告所提供的证据的内容，被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司对其表面真实性没有异议，但认为结算的欠款543.2万元包括本金和利息，本案讼争的借款不是被告林红旗、王美莲的夫妻共同债务。
本院认为，本案中原、被告因《欠款结算单》项下尚欠借款本息的还款问题发生纠纷，双方主要争议焦点在于：1、《欠款结算单》项下尚欠借款本金的数额是多少，2《欠款结算单》项下应付利息应按约定或法定的标准计算，3、《欠款结算单》项下的欠款是否为被告林红旗、王美莲的夫妻共同债务。对此，本院予以分析认定如下。
第一，关于《欠款结算单》项下尚欠借款本金的数额是多少的问题。《欠款结算单》的内容载明借贷双方对2012年以来借款未还的结算，借款人共欠543.2万元，没有体现欠款543.2万元中包括利息。被告主张《欠款结算单》项下欠款543.2万元包括尚欠本金及截至结算日未付的利息的总额，原告不予认可，被告又未能举证加以证实，故被告的该项主张缺乏证据，本院不予采信。因此，原告主张被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司尚欠借款本金543.2万元未还，有原告提供的《欠款结算单》为据，在被告没有证据证实自己的主张，也没有证据否定《欠款结算单》内容的情况下，本院对原告的该项主张予以采信。因《欠款结算单》项下约定“陈金滨有权随时要求归还借款，借款人应承担陈金滨因追索债权所支出的律师费、差旅费、公证费及其他费用”；故原告陈金滨起诉要求被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司偿还借款本金543.2万元及支付律师代理费7万元的诉求，本院予以支持。
第二，关于《欠款结算单》项下应付利息应按约定或法定的标准计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中《欠款结算单》项下约定借款的计息标准为月利率2.5%，已经超出法定的保护范围。在庭审中，被告主张借款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告表示同意，故本院予以准许。至于计算利息的起始时间，可自原告起诉主张权利之日算起计至判决确定的还款之日止。
第三，关于《欠款结算单》项下的欠款是否为被告林红旗、王美莲的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，虽《欠款结算单》载明借款用于公司周转，但《欠款结算单》项下的借款发生在林红旗与王美莲夫妻关系存续期间，被告王美莲未提出该笔债务不是非夫妻共同债务的辩解意见，被告林红旗、王美莲未举证证明借贷双方明确约定该笔债务为个人债务，也未举证证明其夫妻有存在婚姻法第十九条第三款规定关于财产约定的情形。因此，《欠款结算单》项下林红旗借款所产生的债务，应认定为林红旗、王美莲的夫妻共同债务。原告要求被告王美莲承担共同偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司、王美莲应于本判决生效之日起十日内向原告陈金滨偿还借款本金人民币5432000元及利息（以本金人民币5432000元为基数，自2015年1月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司、王美莲应于本判决生效之日起十日内向原告陈金滨支付律师代理费人民币70000元、保全费人民币5000元。
被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司、王美莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50314元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25157元，由被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司、王美莲负担；保全费人民币5000元由原告陈金滨负担；款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一五年四月二十四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条第一款离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。