盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第185号
原告陆松山，居民。
委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告郑兆威，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人王加林，该公司职工。
原告陆松山与被告郑兆威、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张玉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆松山的委托代理人商汉青，被告郑兆威，被告信达保险公司负责人蒋耀良的委托代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆松山诉称：2014年3月5日19时30分左右，我驾驶电动自行车沿郭猛镇护陇路由南向北回家时，与夜间未放警示标志停在路边的被告郑兆威驾驶的苏J×××××货车相撞，致我受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理认定被告郑兆威与我负该事故的同等责任。事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。现要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费11301.68元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费330元（11元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费8586.5元（34346元／年÷12个月×3个月）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损害费1500元、××辅助器具费24300元（2600元＋7300元＋二次费用14400元（54岁至75岁）］、鉴定费1200元，各项损失计55858.18元。
被告郑兆威辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，原告从交警部门领取了我交纳的10000元。事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险。
被告信达保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了强制责任险和50万元不计免赔的第三者责任险属实，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费用应当扣除15%非医保用药；护理费认可60元／天；误工费认可1000元／月；住院伙食补助费认可10元／天；精神抚慰金不同意承担：交通费认可200元；财产损失费认可560元（已定损）；对于原告更换牙齿的费用只认可2500元，对于第二次更换的费用不予认可；对于××辅助器具费等后期实际发生再主张；另我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年3月5日19时30分左右，原告陆松山驾驶电动自行车沿盐城市盐都区郭猛镇护陇路由南向北回家时，与夜间未放警示标志停在路边的被告郑兆威的苏J×××××货车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告经盐城市第三人民医院治疗诊断为双侧鼻骨骨折；鼻中隔骨折，于2014年3月16日出院，用去医疗费11301.68元。该事故经交警部门处理认定，被告郑兆威与原告陆松山负该事故的同等责任。事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。本案在审理过程中，原告陆松山当庭表示其与被告郑兆威达成协议，即原告从得到的赔偿款中再向郑兆威返还8000元，其余费用由原告自行承担。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查明：原告居住在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组护陇北路西侧306号房屋，该住所位于郭猛镇集镇上。
对原告陆松山的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费等，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、陆松山因交通事故致“双侧鼻骨骨折；鼻中隔骨折；121＋1缺失”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级××。2、建议其误工时限宜为3个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。3、陆松山牙齿修复每次费用7200元，每10-12年更换一次。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、保单、用药清单、房产证复印件等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即原告陆松山与被告郑兆威负事故的同等责任。因事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险，故被告信达保险公司在交强险责任限额内对陆松山因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由被告郑兆威赔偿，依法由被告信达保险公司在第三者责任险中按责（宜60%）赔付；因原告陆松山居住在城镇上，故对其各项赔偿费用宜按城镇居民人均可支配收入计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费11301.68元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费330元（11元／天×30天）、护理费2100元（70元／天×30天）、误工费8586.5元（34346元／年÷12个月×3个月）、交通费300元、财产损害费560元、××辅助器具费14400元（7200元／次×2次算至75周岁）。对被告郑兆威垫付的10000元，因双方协商原告同意从赔偿款中返还其8000元，系双方的自愿行为，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陆松山因交通事故造成的医疗费11301.68元、住院伙食补助费198元、营养费330元、护理费2100元、误工费8586.5元、交通费300元、财产损害费560元、××辅助器具费14400元，合计37776.18元。由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内向原告陆松山支付35946.5元，在第三者责任险限额内赔偿原告陆松山1097.81元［（37776.18元-35946.5元）×60%］，在支付赔偿款时，其中向陆松山支付29044.31元；向被告郑兆威支付8000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。（陆松山：中国农业银行6228481989610178678；郑兆威：中国农业银行6228481988961683575）
二、驳回原告陆松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由原告陆松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。