镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01200号
原告冯俊，镇江市公共交通总公司司机。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告涂圣友，个体经营户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
第三人镇江市第一人民医院，地址镇江市润州区新马路1号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏东光之光律师事务所律师。
原告冯俊与被告涂圣友、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保财险公司）、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员朱春燕、唐征琴组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐晨、被告涂圣友、人保财险公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日8时许，被告涂圣友驾驶皖S×××××中型专项作业车与原告驾驶的苏L×××××大型普通客车（搭载黄先平、吕财根）相碰，致原告、黄先平、吕财根受伤，车辆损坏。交警部门认定被告涂圣友负主要责任，原告负次要责任，黄先平、吕财根不负责任。皖S×××××车辆为被告涂圣友所有，在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求法院判令被告赔偿原告截止到2014年9月15日前发生的医疗费354196.45元。
以下为原告提交的证据材料及被告、第三人质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故的事实及责任认定。
2、被告涂圣友的驾驶证、皖S×××××车辆的行驶证及交强险保单和商业第三者责任险保单，拟证明皖S×××××车辆为被告涂圣友所有，在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告涂圣友具有驾驶资格。
3、镇江市第一人民院入院记录、催缴欠费通知单各1份，拟证明原告在镇江市第一人民医院住院治疗截止到2014年9月15日共计发生医疗费364196.45元，上述费用均未支付。
被告涂圣友对原告提交的上述证据材料2-3无异议，对证据材料1有异议，认为自己不应负事故主要责任。被告人保财险公司、第三人对上述证据材料无异议。上述证据材料均由有关部门出具，本院对上述证据材料的真实性、关联性予以确认。
被告涂圣友辩称：对交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，原告逆向行驶，自己不应当负主要责任。
被告人保财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。皖S×××××车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，未投保不计免赔险），对医疗费数额无异议，但原告未投保不计免赔险，负事故主要责任，保险公司应扣除15%的免赔率。
被告人保财险公司提交机动车第三者责任保险条款1份，拟证明皖S×××××车辆未投保不计免赔险，根据该条款第九条规定因被告涂圣友负主要责任本公司应当扣除15%的免赔率，即对原告损失在商业第三者责任险理赔时应以赔偿限额20万元为基数再扣除15%的免赔率，商业险第三者责任险最多赔偿原告损失17万元。
原告、第三人对该证据材料的真实性无异议，但认为保险公司提供的相关条款为格式条款，保险公司未尽明确说明义务，且该条款无法律依据。被告涂圣友对上述证据材料要求依法认定。本院对上述证据材料的真实性、关联性予以确认。
第三人镇江市第一人民医院诉称，交通事故发生后原告在本院住院治疗截止到2014年9月15日共计发生医疗费364196.45元，上述费用均未支付，请求在原告赔偿款中优先支付。
第三人提交原告住院费用清单1份，拟证明原告在镇江市第一人民医院住院治疗截止到2014年9月15日共计发生医疗费364196.45元。
原、被告对该证据材料均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月1日8时许，被告涂圣友驾驶皖S×××××中型专项作业车与原告驾驶的苏L×××××大型普通客车（搭载黄先平、吕财根）相碰，致原告、黄先平、吕财根受伤，车辆损坏。交警部门认定被告涂圣友负主要责任，原告负次要责任，黄先平、吕财根不负责任。
事发当日，原告至第三人处住院治疗，截止到2014年9月15日为止原告共计发生医疗费合计364196.45元，上述费用均未支付。
皖S×××××中型专项作业车为被告涂圣友所有，在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，未投保不计免赔险），保险期限均自2013年7月6日起至2014年7月5日止。
本院认为：原告与被告涂圣友发生交通事故，交警部门认定被告涂圣友负主要责任、原告负次要责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。皖S×××××车辆在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元，未投保不计免赔险），原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的部分由原告、被告涂圣友根据事故责任比例分别承担30%和70%；被告涂圣友承担的赔偿部分先由被告人保财险公司根据合同约定在商业险中赔偿，赔偿不足部分由被告涂圣友予以赔偿。原告医疗费364196.45元，有第三人入院记录、催缴欠费通知单、费用清单等证据证实，且当事人均无异议，本院予以认定。该费用由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分354196.45元的70%计247937.52元，由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿20万元，被告涂圣友赔偿47937.52元。对于被告人保财险公司提出商业第三者责任险理赔时应以赔偿限额20万元为基数再扣除15%的免赔率的辩解意见，因原告超出交强险限额的损失中根据责任比例应由被告涂圣友承担的损失为247937.52元，该损失即使扣除15%的免赔率，也超过被告人保财险公司商业第三者责任险的限额20万元，被告人保财险公司的上述辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。因原告上述医疗费用未支付，被告涂圣友及被告人保财险公司赔偿给原告的损失应直接支付给第三人。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院21万元。
二、被告涂圣友于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院47937.52元。
三、驳回原告冯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元、保全费720元，合计2921元，由原告负担853元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担1684元，被告涂圣友负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 唐征琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。