wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00177号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王向武，无业。2003年4月因犯抢夺罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十年。2009年4月释放。2013年12月4日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人安全宝，无业。2013年12月4日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王向武、安全宝犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王向武、安全宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月28日9时许，被告人王向武、安全宝在汉川市田二河镇十字街附近采取飞车抢夺的方式，将被害人付某脖子上的黄金项链抢走。被抢项链39.75克，鉴定价值13515元。
2、2013年5月28日18时许，被告人王向武、安全宝在汉川市城隍转盘附近采取飞车抢夺的方式，将被害人杨某脖子上的黄金项链抢走。被抢项链14.53克，鉴定价值4940元。
3、2013年5月31日上午9时许，被告人王向武、安全宝在分水交通大道油厂街附近采取飞车抢夺的方式，将被害人吴某甲脖子上的黄金项链抢走。被抢项链28.92克，鉴定价值9833元。
4、2013年5月31日11时许，被告人王向武、安全宝在汉川市沉湖镇福星街农业银行附近，采取飞车抢夺的方式，将被害人苏某脖子上的黄金项链抢走半截。被抢项链6.5克，鉴定价值2210元。
5、2013年7月11日上午7时许，被告人王向武、安全宝在汉川市分水镇中百仓储附近，采取飞车抢夺的方式，将被害人方某甲脖子上的黄金项链抢走。被抢项链44.5克，鉴定价值13795元。
6、2013年10月11日13时许，被告人王向武、安全宝在汉川市仙女山街道办事处西门桥加油站附近，采取飞车抢夺的方式，将被害人方某乙脖子上的黄金项链抢走。被抢项链20克，鉴定价值5690元。
7、2013年10月11日18时许，被告人王向武、安全宝在汉川市仙女山街道办事处体育馆路“滋味堂”餐馆旁，采取飞车抢夺的方式，将被害人吴某乙脖子上的黄金项链抢走。被抢项链18.54克，鉴定价值5525元。
8、2013年10月11日19时许，被告人王向武、安全宝在汉川市分水镇新网吧门口，采取飞车抢夺的方式，将被害人黄某脖子上的黄金项链抢走。被抢项链83.98克，鉴定价值25026元。
综上，上述8次被抢夺财物鉴定价值合计80804元。
另查明，被害人方某甲，1952年5月17日生，被抢夺时年满60周岁。
上述事实，被告人王向武、安全宝在开庭审理中亦无异议，且有二被告人供述，被害人方某甲、方某乙、吴某甲、杨某、付某、黄某、吴某乙、苏某陈述，证人刘某、蒋某、张某证言，辨认笔录，扣押物品清单，视频截图，手机呼叫清单，汉川市物价局川价鉴字（2014）61号涉案物品价格鉴定结论书，山东省郯城县人民法院（2003）郯刑一初字第70号刑事判决书，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向武、安全宝飞车抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人王向武系累犯，应从重处罚；二被告人一年内多次驾驶机动车抢夺，且其中一起被害人为老年人，可从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王向武犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人安全宝犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2019年9月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王向武、安全宝退赔涉案赃款80804元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第377-2号
申请执行人王珍，女，生于1960年3月。
被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司。
法定代表人王振亭，任该公司经理。
被执行人宝丰县鑫达机械电气股份有限公司。
法定代表人陈军，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1101号民事调解书，于2015年7月21日向二被执行人发出了执行通知书，并责令二被执行人限期履行，但逾期至今二被执行人未按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人宝丰县鑫达机械电气股份有限公司所有的原土地证名称为河南省宝丰县金宝化工有限公司位于宝丰县城的土地一宗及地上附属物。经被执行人宝丰县鑫达机械电气股份有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司与申请执行人王珍协商一致，被执行人宝丰县鑫达机械电气股份有限公司自愿将上述土地使用权及地上附属物，以物抵债给王珍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县鑫达机械电气股份有限公司所有的原土地证名称为河南省宝丰县金宝化工有限公司位于宝丰县城的土地一宗及地上建筑物等一切附属物，在扣除原拍卖给王正昂的部分土地面积2325.12平方米外，其它以物抵债给申请执行人王珍。
上述土地使用权及地面附属物自本裁定送达之日起转移给申请执行人王珍所有。
二、解除对上述土地使用权的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚志东
二〇一五年七月三十一日
书记员 张振伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第38号
被执行人方仁，男，生于1963年7月14日，汉族，大学文化，原系宁夏回族自治区经济技术开发区主任助理，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人方仁受贿一案，本院（2014）卫刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院已于2015年5月29日立案受理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）卫刑初字第10号刑事判决，判处：一、被执行人方仁犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、从被执行人方仁处追缴受贿所得人民币3395.5921万元、美元44万元、欧元43.83万元，依法没收，上缴国库（包括：1.宁夏回族自治区纪律检查委员会追缴的款物由宁夏回族自治区纪律检查委员会上缴国库。2.宁夏回族自治区人民检察院随案移交的从行贿人吴国宁处追缴人民币20万元、从行贿人王永明处追缴人民币10万元、冻结刘进校名下存款人民币20万元。3.中卫市人民检察院随案移交的从魏自平及公司处扣押的涉案款人民币40万元；从魏自平担任法定代表人的宁夏恒昱源房地产开发有限公司处查封该公司在宏基花园3组团15号D座面积为203.29平方米和3组团15号E座面积为248.54平方米的房产两套，依法处置后，从该款项中追缴涉案款280万元，余款退还魏自平及其公司，不足部分依法继续追缴）。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行的内容为并处没收方仁个人全部财产，从魏自平担任法定代表人的宁夏恒昱源房地产开发有限公司处查封该公司在宏基花园3组团15号D座面积为203.29平方米和3组团15号E座面积为248.54平方米的房产两套，依法处置后，从该款项中追缴涉案款280万元，余款退还魏自平及其公司，不足部分依法继续追缴）。
执行中，本院对宁夏恒昱源房地产开发有限公司在宏基花园3组团15号D座面积为203.29平方米和3组团15号E座面积为248.54平方米的房产两套，依法委托中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司进行评估作价，将该涉案房产以评估价值2024198.00元上缴国库。本院对不足部分775802元依法继续追缴，宁夏恒昱源房地产开发有限公司申请以该公司两套住宅房屋顶付剩余涉案款。本院对宁夏恒昱源房地产开发有限公司提供的位于贺兰县富兴北街宏基月湖湾A-13号楼2单元802室面积为150.21平方米和贺兰县金贵镇金瑞名邸8号楼4单元501室面积为66.86平方米的房产两套，依法委托中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司进行评估作价，以评估价值729495元上缴国库。剩余案款46307元从该公司银行账户划扣到位。现宁夏恒昱源房地产开发有限公司涉案款280万元全部追缴到位。
在执行没收方仁个人全部财产判项中，本院从银行划扣被执行人方仁银行存款104290元。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中查明，被执行人方仁名下有住宅房一套，是其唯一一套住房，除此之外，被执行人方仁在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关再无财产登记信息，故被执行人方仁现确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫刑初字第10号刑事判决中并处被执行人方仁没收个人全部财产判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第19号
申请人山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处东村。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁律师事务所律师。
被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-10号。
负责人曹川江，经理。
被告北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，董事长。
委托代理人许海玉，该公司法务部主任。
委托代理人关云天，该公司法务部副主任。
本院受理原告山东格瑞特混凝土有限公司与被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被告黑龙江农垦建工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告黑龙江农垦建工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案纠纷因合同纠纷引起，被告北大荒建设集团有限公司住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司住所地在烟台市福山区，且纠纷争议标的额为420余万元，已超出烟台经济技术开发区人民法院级别管辖标准，根据法律的规定案件应由有管辖权的人民法院管辖，请求案件移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因买卖合同行为引起的民事纠纷。被告黑龙江农垦建工有限公司在本院审理本案期间经黑龙江省垦区工商行政管理局核准，企业名称变更为北大荒建设集团有限公司。根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》中关于山东省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件及《山东省高级人民法院级别管辖标准》中关于经济技术开发区人民法院受理争议额在500万元以下的国内和涉外、涉港澳台经济纠纷案件的相关规定，本案诉争标的额不违反本院级别管辖的标准。原告山东格瑞特混凝土有限公司与被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司在双方签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》第九条中对争议的解决作出约定：“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，向烟台经济技术开发区人民法院起诉。”。合同中的供方即本案原告，其住所地在烟台经济技术开发区。该争议解决约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。被告黑龙江农垦建工有限公司的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告北大荒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 王雪琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民辖初字第19号申请人山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处东村。委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人李晓彤，山东齐鲁律师事务所律师。被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-10号。负责人曹川江，经理。被告北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人于建华，董事长。委托代理人许海玉，该公司法务部主任。委托代理人关云天，该公司法务部副主任。本院受理原告山东格瑞特混凝土有限公司与被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被告黑龙江农垦建工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告黑龙江农垦建工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案纠纷因合同纠纷引起，被告北大荒建设集团有限公司住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司住所地在烟台市福山区，且纠纷争议标的额为420余万元，已超出烟台经济技术开发区人民法院级别管辖标准，根据法律的规定案件应由有管辖权的人民法院管辖，请求案件移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因买卖合同行为引起的民事纠纷。被告黑龙江农垦建工有限公司在本院审理本案期间经黑龙江省垦区工商行政管理局核准，企业名称变更为北大荒建设集团有限公司。根据《最高人民法院》中关于山东省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件及《山东省高级人民法院级别管辖标准》中关于经济技术开发区人民法院受理争议额在500万元以下的国内和涉外、涉港澳台经济纠纷案件的相关规定，本案诉争标的额不违反本院级别管辖的标准。原告山东格瑞特混凝土有限公司与被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司在双方签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》第九条中对争议的解决作出约定：“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，向烟台经济技术开发区人民法院起诉。”。合同中的供方即本案原告，其住所地在烟台经济技术开发区。该争议解决约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。被告黑龙江农垦建工有限公司的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告北大荒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 单 伟二〇一五年五月十三日书记员 王雪琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01101号
上诉人（原审原告）元安平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张金强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）岳天恩，男，汉族。
上诉人元安平与被上诉人张金强、岳天恩劳务合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第97号民事裁定，以原审认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，雇佣关系是受雇用人在一定或不特定的期间内接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。《民事案件案由规定》中的劳务合同纠纷指狭义的劳务合同纠纷，即雇用关系中形成的合同纠纷，且不包含签订了劳动合同，形成劳动关系的雇用合同。本案中，原告等十三人通过李小文联系，按照郭江卫的要求提供自己的劳动，完成其要求的工作内容，原告等人与郭江卫之间形成了雇用关系。而郭江卫将完成的劳务成果交付张金强，张金强按照郭江卫完成工程的工程量及进度支付工程款，张金强与郭江卫之间形成承揽合同关系。故原告与张金强之间不存在劳动合同关系，被告张金强主体资格不适格。对于原告主张被告岳天恩与被告郭江卫系合伙人，因未举证，被告亦不予认可，且经本院调查张金强处具体负责项目实施的负责人杜晓亮证实其直接付款的对方为郭江卫而非岳天恩，故被告岳天恩主体资格亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告元安平的起诉。
本院经审查认为，本案系原告元安平参与工程施工后要求支付未付的劳务费而形成的纠纷。原告元安平与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告张金强、岳天恩的身份信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被告是否与本案有利害关系、是否应当承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民一初字第97号民事裁定；
二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王国燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0147号
原告刘伟。
委托代理人祝友良、王丽君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告周渊来。
被告周崇付。
原告刘伟与被告周渊来、周崇付民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告周渊来、周崇付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告周渊来于2013年10月18日向原告借款30万元，用于经营流动资金，借款期限2个月，自2013年10月18日起至2013年12月17日止，借款利息按照月利率2%计算。合同签订后，原告刘伟通过银行转账及现金方式支付了本金30万元。被告周崇付为借款提供连带保证责任。借款到期后，被告周渊来拒不还款，被告周崇付未履行保证责任，原告多次催讨无果。原告为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告周渊来归还原告借款本金30万元，并支付利息18000元，被告周崇付对上述债务承担连带清偿责任；两被告共同承担原告为实现债权支付的律师费15000元。审理过程中，原告明确利息按照利息及逾期还款利息按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
被告周渊来、周崇付未作答辩及举证。
经审理查明：2013年10月18日，被告周渊来向原告刘伟出具借据一份，载明：今有借款人周渊来向出借人刘伟借款人民币30万元，借款期限为2个月，即2013年10月18日至2013年12月17日，借款人承诺在2013年12月17日前归还出借人所有本金，共人民币312000元，若借款人违约愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。被告周崇付于2014年1月3日作为担保人在借条下方签名捺印。同日，被告周渊来向原告出具收条一份，载明：今收到刘伟人民币30万元，其中222000元为银行转账，78000元为现金借予。同日，被告周渊来向原告出具《个人财产连带责任承诺书》，载明：本人周渊来因经营需要，向刘伟申请借款人民币30万元，如借款人不能归还借款本息，与刘伟形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金，损害赔偿金及为实现债权所发生的一切合理费用），则刘伟有权对本人和共有人家庭财产（不动产、动产与一切财产）折价、拍卖、变卖，并得价款优先受偿。被告周渊来另向原告出具无落款日期的《还款承诺书》一份，载明：本人周渊来于2013年10月18日向出借人刘伟借到的款项30万元，按照协议约定利息12000元，现本人承诺：1、借款期限为2013年10月18日至2013年12月17日止，到期本人如不能按时归还借款金额，本人愿意按照《机动车抵押借款合同》中约定事项支付违约金额并接受处置，本人自愿以本人及家庭名下财产由出借人进行处置归还；本人及名下财产包括苏E×××××车一辆；2、每月必须提前5日支付下一期利息共6000元，如支付利息逾期，本人自愿支付每次逾期违约金1万元。2013年10月18日，原告刘伟通过中国建设银行向案外人周亦佳转账21万元，向被告周渊来转账12000元。原告表示因被告周渊来需要归还周亦佳借款21万元，故要求原告将该款项直接转至周亦佳的账户，另78000元系当日现金交付。借款到期后，被告周渊来未归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有《借据》、《收条》、《个人财产连带责任承诺书》、《还款承诺书》、中国建设银行交易明细清单，本院予以认定。
本院认为：原告刘伟与被告周渊来之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告周渊来应按照约定还本付息。借据约定的借款期限已经届满，原告要求被告周渊来归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。《借据》及《还款承诺书》约定利息按照月利率2%计算，超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，本院确定利息及逾期还款利息按照上述利率的4倍计算。被告周崇付作为保证人在借据上签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求其为被告周渊来所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。原告主张两被告承担律师费15000元，但其没有提供证据证明原、被告对律师费用有明确约定，该诉讼请求本院不予支持。被告周渊来、周崇付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周渊来于本判决生效之日起10日内归还原告刘伟借款本金人民币30万元；
二、被告周渊来于本判决生效之日起10日内支付原告刘伟上述借款自2013年10月18日起至本判决确定履行之日止的利息及逾期还款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告周崇付对被告周渊来上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告刘伟指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，保全费2110元，公告费600元，合计人民币9016元，由原告刘伟负担379元，被告周渊来、周崇付负担8637元，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈彬彬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2238号
罪犯张雷，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇五年八月二日作出（2005）薛刑初字第131号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万八千元（刑期自2005年3月17日起至2021年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日本院以（2010）枣刑执字第126号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年一月十二日本院以（2012）枣刑执字第113号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年七月二十五日本院以（2013）枣刑执字第1206号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，获表扬奖励六次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯张雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张雷能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雷减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2352号
申请人：马永彩，女，1973年3月21日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街道办事处。
被申请人：宋钦荣，男，1991年12月16日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街道办事处。
申请人马永彩与被申请人宋钦荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马永彩于2017年8月14日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马永彩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宋钦荣所有的鲁Ｇ×××××号牌长城牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年8月14日起至2019年8月13日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费320元，由申请人马永彩预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 刘国丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4510号
申请执行人北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人周纪生。
委托代理人孙诚。
被申请执行人北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街23号楼1层105。
法定代表人金小强。
2013年5月14日，北京市丰台区房屋管理局执法人员对北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司（以下简称中鼎昌盛房地产公司）进行现场检查。经查，发现中鼎昌盛房地产公司丰台分公司从事房屋租赁经纪业务，自成立之日（该公司2011年12月成立）起30日内，未按规定报送机构和从业人员的基本情况等信息。2013年6月6日，北京市丰台区房屋管理局认定中鼎昌盛房地产公司违反了《北京市房屋租赁管理若干规定》第二十五条第一款的规定，依据《北京市房屋租赁管理若干规定》第三十六条第（三）项的规定，作出京建法罚（丰房）字（2013）第770007号《行政处罚决定书》，责令其改正违法行为，并对中鼎昌盛房地产公司处以人民币1万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，中鼎昌盛房地产公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履�缴纳罚款的义务。因此，北京市丰台区房屋管理局作出京丰房管催告字2014第1号《北京市丰台区房屋管理局催告书》，催告中鼎昌盛房地产公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，中鼎昌盛房地产公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区房屋管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区房屋管理局作出的京建法罚（丰房）字（2013）第770007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区房屋管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区房屋管理局二○一三年六月六日作出的京建法罚（丰房）字（2013）第770007号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1085号
上诉人（原审被告）被告江西双马木业有限公司。
法定代表人夏清洪，系该公司经理。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈才海。
原审被告夏清洪。
上诉人江西双马木业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审被告夏清洪系原审被告江西双马木业有限公司的股东及法定代表人。2015年，原审被告江西双马木业有限公司欲建厂房，经与原审原告协商一致，原审被告以包工包料的形式将厂房主体和普通粉刷工程承包给原审原告，之后，原审原告按约组织人员进场施工。2015年底，双方解除了合同。2016年3月12日，经原审原、被告双方结算，原审被告江西双马木业有限公司向原审原告出具了内容为“欠双马木业厂房建筑工程款共计叁拾叁万陆仟元整，4月15日付壹拾叁万陆仟元，10月份付壹拾万元，余壹拾万元年前付清（以前工资陈才海付）。”的欠条1张，原审被告夏清洪亦在欠条上签字。约定的第一笔款项到期后，原审被告并未付款。经原审原告多次催要未果。
原审认为，原审被告夏清洪系原审被告江西双马木业有限公司法定代表人，其在欠条上签字，系代表原审被告江西双马木业有限公司，因此所产生的法律后果依法由原审被告江西双马木业有限公司承担。原审被告江西双马木业有限公司将其工程以包工包料的形式承包给原审原告陈才海，之后，双方就已完成的工程量进行结算，原审被告江西双马木业有限公司向原审原告出具了欠条，应认定原审原告陈才海与原审被告江西双马木业有限公司形成了承揽合同法律关系。原审原告按约施工并交付工作成果，原审被告江西双马木业有限公司亦应按照合同约定支付工程款。欠条约定第一笔款项支付时间为2016年4月15日，但原审被告江西双马木业有限公司并未按约支付，其已构成违约，故原审被告江西双马木业有限公司应当向原审原告支付第一笔工程款136000元。至于未到期的200000元工程款，因原审被告江西双马木业有限公司对第一笔款项至今一直未向原审原告支付，故对未到期的款项，原审被告存在预期违约的可能。所谓预期违约，又称先期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。预期违约作为违约的形态之一，当然也要负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原审被告江西双马木业有限公司对未到期的200000元现亦应支付给原审原告。故对原审原告要求原审被告江西双马木业有限公司支付工程款336000元的诉请，原审法院依法予以支持。因原审被告江西双马木业有限公司迟延付款，确给原审原告造成了利息损失，故对原审原告要求原审被告江西双马木业有限公司自2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款项付清之日止的诉请，原审法院亦予以支持。原审被告江西双马木业有限公司提出其未支付第一笔款项是因为其与原审原告说好要预留一部分工人工资、故其并未违约的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，且原审原告亦未予认可，故对原审被告的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告江西双马木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈才海工程款336000元及利息损失（以本金336000元为基数，自2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清时止）。二、驳回原告陈才海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告江西双马木业有限公司承担。
一审宣判后，上诉人江西双马木业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，除2016年4月15日前应支付的136000元外，其余20万元未到支付期限。请求暂时支付136000元，另20万元按约定时间支付。被上诉人陈才海服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告夏清洪未上诉，二审未答辩。
本院查明事实与一审相同。
本院认为，2016年3月12日的双方结算条据上，对欠款数额进行了结算，双方当事人并无异议，本院予以确认。结算条据上约定了支付期限，上诉人未能在2016年4月15日前支付约定的136000元，原审法院以预期违约的法律规定，判决上诉人将全部款项予以支付，是正确的，本院予以确认。但是由于后两笔总计20万元的支付期限并未届满，故原审判决该20万元亦从2016年4月16日起计算利息，没有事实和法律依据，应予改判。据此原审事实清楚，适用法律基本正确，但部分款项的利息计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初971号民事判决；
二、上诉人江西双马木业有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人陈才海支付工程款336000元，同时承担以136000元为基数自2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；
三、驳回被上诉人陈才海的其他诉讼请求。
一、二审案件诉讼费10640元，被上诉人陈才海负担640元，上诉人江西双马木业有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡芯瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第27号
原告栾某某，女，汉族，甘肃省陇西县通安驿镇栾家川村村民。
被告苏某某，男，汉族，甘肃省兰州市西固区东川镇东河湾村村民。
原告栾某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：我与被告2012年3月相识，2012年4月开始交往，2012年6月领取结婚证，自结婚以来，被告懒于干家务，来去也不打招呼，时常无故音讯全无。2013年3月原告确诊怀孕，后因被告的原因致使原告流产，期间被告也不照顾原告、依然我行我素。2013年10月3日，原、被告开始分居至今。结婚至今，原、被告双方由于家庭琐事等原因经常发生争吵甚至打架，为此原告还向派出所报过警。原告对婚姻已彻底绝望，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割共同生活期间的财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、居民户口薄复印件一份，证明原告的户籍情况；
3、结婚登记审查处理表复印件及结婚证原件各一份，证明原告的婚姻状况：
4、财产清单一份。
5、接处警登记表复印件一份，证明原告因遭受家庭暴力向公安机关报警的情况：
被告苏某某辩称：我与原告感情基础比较好。尽管在共同生活期间由于生活琐事发生过矛盾，但不致感情破裂，我脾气不太好，在今后的生活中，我会加以改正，希望原告回心转意与我一起好好生活，因此我不同意离婚。
为支持其主张，被告提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、结婚证原件一份，证明被告的婚姻状况。
经审理查明：原、被告于1981年12月28日在兰州市西固区陈坪街道办事处自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后在共同生活期间，为家庭琐事时有矛盾，加之双方缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，从而引起离婚诉讼。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，家庭生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，夫妻双方应相互关怀、相互体谅、相互信任。本案中，被告已经认识到自己的不足之处，希望原告珍惜夫妻感情，和自己一起好好生活。本院认为，原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以真心相待，遇到问题能采用正确的方式沟通和交流，互谅互让，切实改正自身的不足，双方的感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告栾某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，
合计350元，由原告栾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年二月十日
书 记 员 张学美
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初8号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人梁元锋，曾用名梁杰，男，1984年9月12日出生，连山壮族瑶族自治县人，壮族，高中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2015年11月28日被告人梁元锋因吸食冰毒被行政拘留，同年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人梁元锋犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人梁元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月27日15时许，吸毒人员何昌勇何某去到被告人梁元锋的家中，二人用自制过滤水壶以烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月27日19时许，吸毒人员何昌勇何某、卢彰会和梁秀琴三人去到被告人梁元锋的家中，四人用自制过滤水壶以烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。经清远市公安司法鉴定中心对在梁元锋房间现场收缴的可疑白色晶体鉴定，鉴定意见为D201511088001（白色小薄膜袋内残留物）检材中检出甲基苯丙胺成分净重0.1克；D201511088002（小瓶子内可疑白色晶体）检材中检出甲基苯丙胺成分净重0.2克。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人梁元锋的供述与辩解、证人证言、现场检测报告书、检查辨认笔录、鉴定意见、扣押材料等证据。
公诉机关认为，被告人梁元锋容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人梁元锋对起诉书指控的事实和罪名没有异议。但辩解称我知道错了，希望法院能对我从轻处罚，让我早日回归社会，为社会做贡献。
经审理查明，1、2015年11月27日15时许，吸毒人员何昌勇何某去到被告人梁元锋的家中，二人用自制过滤水壶以烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月27日19时许，吸毒人员何昌勇何某、卢某彰会和梁秀琴梁某三人去到被告人梁元锋的家中，四人用自制过滤水壶以烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。约二十分钟后公安民警到场将四人抓获，经连山壮族瑶族自治县公安局办案民警使用艾博甲基安非他明检测试剂板在当日22时至28时1时期间分别对梁元锋、何昌勇何某、卢彰会卢某和梁某秀琴尿液进行检测，结果均呈阳性反应�清远市公安司法鉴定中心对在梁元锋房间现场收缴的可疑白色晶体鉴定，鉴定意见为D201511088001（白色小薄膜袋内残留物）检材中检出甲基苯丙胺成分净重0.1克；D201511088002（小瓶子内可疑白色晶体）检材中检出甲基苯丙胺成分净重0.2克。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）被告人梁元锋的供述和辩解，证实被告人梁元锋对容留他人吸毒的事实的供述与辩解；
（二）证人梁某琴、何某、卢某、莫某等人的证言材料及辨认笔录，以上证人的证言证实被告人梁元锋容留他人吸毒的犯罪事实，并辨认出梁元锋就是提供场所供他们吸食毒品的那个人；
（三）现场勘查笔录、勘查图，证实当时现场的情况；
（四）行政处罚决定书、检查笔录、物品处理、现场检测报告书、照片、笔录、其他书证材料等材料，证实被告人梁�锋及其他涉案人员的尿液样本检测结果为艾博甲基安非他明呈阳性反应，梁元锋并辨认出吸食毒品的工具；
（五）鉴定材料、鉴定结论通知书，证实送检粉末为甲基苯丙胺，分别净重0.1、0.2克；
（六）案件来源说明，证实该案案源是连山公安局刑侦大队接到群众举报有人在水利局宿舍2栋五楼南单元吸食毒品，要求公安机关派人前往查处的情况；
（七）抓获经过，证实被告人梁元锋在案发后被抓获归案；
（八）物证照片、书证、视听资料、通话清单，证实被告人梁元锋容留他人吸毒的场地及与人通话的情况；
（九）连山壮族瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表，证实公安机关已立案受理梁元锋容留他人吸毒的案件；
（十）被告人梁元锋的户籍证明材料，梁元锋，1984年9月12日出生。被告人梁�锋作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人梁元锋容留他人吸毒事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁元锋违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁元锋犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人梁元锋归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。因此，被告人梁元锋提出对其从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。被告人梁元锋不仅自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品，危害社会，因此，公诉机关提出对被告人梁元锋判�有期徒刑一年六个月的量刑建议理由充分，本院予以采纳。
根据被告人梁元锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁元锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2017年5月27日止）
二、公安机关从被告人梁元锋处扣押的甲基苯丙胺0.1克、0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 郭青梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第69号
申请人：林庆才，男，汉族，宝生ＸＸ物科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区犁华街正泰小区506号。
申请人：梁博，男，汉族，新疆盛世百汇商贸公司职员，住乌鲁木齐市光明路南巷16号。
本院于2014年11月11日立案受理了申请人林庆才及申请人梁博关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林庆才与申请人梁博房屋租赁合同纠纷，于2014年11月11日经乌鲁木齐市天山区幸福路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人梁博向申请人林庆才2014年11月28日还款1028元，2014年12月28日还款1000元，如未按时还款返还申请人梁博自愿按照银行同期贷款利息的四倍承担延迟履行期间的债务利息。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1823号原告陈某某。被告池某某。原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月份原、被告通过自由恋爱，后原、被告开始同居生活。2009年1月19日原告未婚先孕生育一子，现婚生子跟随原告生活。2010年12月9日原、被告在建瓯市民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，奉子成婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月份被告还因为家庭琐事对原告使用家庭暴力，原告为了家丑不可外扬，只能忍气吞声。被告还有赌博恶习，原告多次规劝被告改掉赌博恶习，但被告就是屡教不改。此外被告对原告及婚生子漠不关心，而且被告也从未给过原告及婚生子生活费，原告既要照顾婚生子又要挣钱养家。被告赌博输钱就向原告要钱，原告不给被告就会辱骂原告并且耍无赖。从2015年2月份开始原告与被告分居生活至今。被告的种种行为已让原告彻底失望，现原告坚决要与被告离婚，双方已无和好可能。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每年支付婚生子抚养费人民币6000元直至婚生子年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。婚后双方都去南平上班，2014年8月份原告母亲装修房子原告就回建瓯了，被告依然在南平上班。被告也不清楚怎么回事就收到传票。原、被告是有争吵过但没有使用暴力；被告有时间会打打牌，那只是娱乐并不是赌博，被告几乎都在上班。被告对原告和儿子不是不关心只是很少回来，今年被告回来看儿子的时候，原告母亲把门给关住不让看。被告觉得其实双方没必要来法院，被告只是想让原告从她妈妈家搬出来和被告一起去南平共同生活，被告会好好照顾原告，但是原告都不同意。被告不想离婚，这样儿子会很苦。被告只是没什么钱，原告就说被告没钱、很苦，今年就来起诉离婚了。如果原告和被告一起共同生活，被告没有好好照顾原告和儿子的话可以离婚，可是原告都不与被告一起共同生活，就这样莫名其妙的要离婚，被告对原告是有感情的。2015年7月6日晚上被告打电话给原告，当时有人接电话对被告说他是原告老公，被告很生气，在南平都没心情上班就回来找原告，原告对被告爱理不理的。被告不同意离婚，被告对原告还是有感情的，对以前的过错会悔改。经审理查明，2008年2月份原、被告自由恋爱，后开始同居生活，2009年1月19日原告未婚先孕并生育一子；2010年12月9日原、被告补办结婚登记。2015年7月原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证本院依法予以确认。本院认为：感情是婚姻的基础，良好的婚姻关系需要夫妻双方互相沟通、互相包容、互相谅解，这样才能使夫妻和睦、家庭美满。依照法律规定，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件，庭审中原告不能举证证明其与被告感情确已破裂，故原告应负举证不能责任。综观全案，原、被告婚姻基础较好，为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，且原、被告的婚姻现状不符合法律规定所列举的夫妻感情确已破裂的情形之一。故原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告池某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元减半收取即123元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员王钟鸣二〇一五年八月十一日书记员李倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涧行初字第4号
原告王海红，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，洛阳市耐九涂料有限公司经理，住河南省新安县。
被告洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：柳海波，大队长。
委托代理人焦亚炜，长春交巡大队民警。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
原告王海红诉被告洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队（以下简称长春交巡大队）为不服行政处罚纠纷一案。原告于2014年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海红，被告的委托代理人焦亚炜、阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红诉称，在2013年9月5日10时33分，我驾驶豫CYM5**号小型汽车在长春路口行驶因走错路线在刚进入实线区变道行驶，后经查阅违章系统得知被监控摄录认为违章，随即到洛阳市公安局交通警察支队法制科申请行政复议，法制科说有处罚决定书才可以申请复议，在2014年2月28日到长春大队接受处罚，大队给开具了410333-1901056334号洛阳市公安交通管理简易处罚决定书，我不服该决定向交通警察管理支队法制科申请行政复议，请求撤销410333-1901056334号交通管理简易处罚决定书。法制科也没有告知我在行政复议期间决定书依然存在，因此我没有去缴纳罚款而现在造成了滞纳金，经法制科行政复议维持原处罚决定，我不服决定书的决定，特提起诉讼请求法院给予主持公道，撤销该决定书及由此产生的滞纳金和费用。根据有关的交通管理处罚规定，只要是没有危及到他人的安全和自己的安全的，不应该作为处罚的依据，刚刚颁布的超速处罚规定就说了在60km以下的限速路段的，不超过60km的超速行为就不能作为处罚的依据，交通管理部门不要动辄就是罚款。因此请求法院撤销处罚决定及由此产生的滞纳金。请求：1、撤销410333-1901056334号交通管理简易处罚决定书。2、诉讼费由被告承担。
原告王海红没有向法庭提交证据。
被告长春交巡大队辩称，答辩人认为原告王海红诉讼的理由不符合事实，诉讼请求不能成立：第一、答辩人作出的410333-1901056334号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序完全合法。原告王海红于2013年9月5日10时33分，在中州路长春路口驾驶小型普通客车（车牌号：豫CYM5**）实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。答辩人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对王海红予以100元罚款、记3分的处罚决定。王海红已收到该决定书，并已进行签字确认。答辩人认为，根据监控录像显示，王海红的违法行为证据确凿，答辩人对王海红作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序完全合法。第二、原告请求撤销410333-1901056334号公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求不能成立。原告的违法行为证据确凿，不论何人，不管有任何理由，都没有违反法律的权利，都不能高于法律之上。既然原告的行为违法，答辩人就应该依法对其作出处罚，所以原告的诉讼请求不能成立。我们请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性。
被告长春交巡大队提交如下证据：证据1、控制中心提供的监控录像，证明2013年9月5日10时33分，在中州路长春路口原告驾驶机动车违反禁止标识的事实。证据2、控制中心出具的视频证明，证明录像是监控中心所出具的。证据3、410333-1901056334号公安交通管理简易程序处罚决定书，证明该决定书上有原告亲笔签字，说明原告已收到决定书，并已明确表明被告对原告的处理证据确凿。证据4、洛阳市公安局交通警察支队行政复议决定书，证明原告已提出行政复议，复议决定书维持原决定。证据5、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、第九十条、第一百一十四条；《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十三条、第四十四条；《中华人民共和国公安部令》第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第四十一条、第四十二条、第五十条、第五十二条；《机动车驾驶证业务工作规范》附件2，第三条第八款。以上是处理决定书的法律依据，证明被告对原告的处罚决定书适用法律正确。
原告王海红的质证意见如下：对证据1、没有异议，违法的事实我承认。对证据2、没有异议。对证据3、鉴于我对处罚决定不服，我到法制科进行行政复议，他们说必须有处罚决定书才可以复议。我就去长春交巡大队拿处罚决定书，但必须要签字才可以拿走。当时看完录像后，交巡大队当时将处罚决定书打印出来，不是事先打印好的。我当时签了名字但没有签时间，打印的时间是对的。对证据4、我认为没有效力，因为他们是一个单位的。复议决定书是2014年5月5日收到的，对内容没有异议，对处理结果有异议。对证据5、我没有看到《中华人民共和国公安部令》第105号文件。
以上证据经过庭审举证、质证，本院对以下事实予以认定，2013年9月5日10时33分，王海红的豫CYM5**小型普通客车在中州长春路口，被监控摄录机动车违反禁止标线指示，2014年2月28日王海红到长春交巡大队接受处罚，被告长春交巡大队开具了编号：410333-1901056334公安交通管理简易程序处罚决定书，主要内容为：被处罚人于2013年9月5日10是33分，在中州∕长春实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记3分。持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原告王海红不服，向洛阳市公安局交通警察支队申请行政复议，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交复字（2014）第07号行政复议决定书，维持洛阳市公安局交通警察支队长春大队编号：410333-1901056334公安交通管理简易程序处罚决定书。原告王海红向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告长春交巡大队提供的监控录像等证据能够证实原告王海红有实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。被告作出的编号：410333-1901056334公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，决定正确。原告称被告的处罚行为违法，缺乏事实和相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王海红的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 判 决 书（2014）涧行初字第4号原告王海红，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，洛阳市耐九涂料有限公司经理，住河南省新安县。被告洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：柳海波，大队长。委托代理人焦亚炜，长春交巡大队民警。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。原告王海红诉被告洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队（以下简称长春交巡大队）为不服行政处罚纠纷一案。原告于2014年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海红，被告的委托代理人焦亚炜、阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海红诉称，在2013年9月5日10时33分，我驾驶豫CYM5**号小型汽车在长春路口行驶因走错路线在刚进入实线区变道行驶，后经查阅违章系统得知被监控摄录认为违章，随即到洛阳市公安局交通警察支队法制科申请行政复议，法制科说有处罚决定书才可以申请复议，在2014年2月28日到长春大队接受处罚，大队给开具了410333-1901056334号洛阳市公安交通管理简易处罚决定书，我不服该决定向交通警察管理支队法制科申请行政复议，请求撤销410333-1901056334号交通管理简易处罚决定书。法制科也没有告知我在行政复议期间决定书依然存在，因此我没有去缴纳罚款而现在造成了滞纳金，经法制科行政复议维持原处罚决定，我不服决定书的决定，特提起诉讼请求法院给予主持公道，撤销该决定书及由此产生的滞纳金和费用。根据有关的交通管理处罚规定，只要是没有危及到他人的安全和自己的安全的，不应该作为处罚的依据，刚刚颁布的超速处罚规定就说了在60km以下的限速路段的，不超过60km的超速行为就不能作为处罚的依据，交通管理部门不要动辄就是罚款。因此请求法院撤销处罚决定及由此产生的滞纳金。请求：1、撤销410333-1901056334号交通管理简易处罚决定书。2、诉讼费由被告承担。原告王海红没有向法庭提交证据。被告长春交巡大队辩称，答辩人认为原告王海红诉讼的理由不符合事实，诉讼请求不能成立：第一、答辩人作出的410333-1901056334号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序完全合法。原告王海红于2013年9月5日10时33分，在中州路长春路口驾驶小型普通客车（车牌号：豫CYM5**）实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。答辩人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对王海红予以100元罚款、记3分的处罚决定。王海红已收到该决定书，并已进行签字确认。答辩人认为，根据监控录像显示，王海红的违法行为证据确凿，答辩人对王海红作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序完全合法。第二、原告请求撤销410333-1901056334号公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求不能成立。原告的违法行为证据确凿，不论何人，不管有任何理由，都没有违反法律的权利，都不能高于法律之上。既然原告的行为违法，答辩人就应该依法对其作出处罚，所以原告的诉讼请求不能成立。我们请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性。被告长春交巡大队提交如下证据：证据1、控制中心提供的监控录像，证明2013年9月5日10时33分，在中州路长春路口原告驾驶机动车违反禁止标识的事实。证据2、控制中心出具的视频证明，证明录像是监控中心所出具的。证据3、410333-1901056334号公安交通管理简易程序处罚决定书，证明该决定书上有原告亲笔签字，说明原告已收到决定书，并已明确表明被告对原告的处理证据确凿。证据4、洛阳市公安局交通警察支队行政复议决定书，证明原告已提出行政复议，复议决定书维持原决定。证据5、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、第九十条、第一百一十四条；《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十三条、第四十四条；《中华人民共和国公安部令》第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第四十一条、第四十二条、第五十条、第五十二条；《机动车驾驶证业务工作规范》附件2，第三条第八款。以上是处理决定书的法律依据，证明被告对原告的处罚决定书适用法律正确。原告王海红的质证意见如下：对证据1、没有异议，违法的事实我承认。对证据2、没有异议。对证据3、鉴于我对处罚决定不服，我到法制科进行行政复议，他们说必须有处罚决定书才可以复议。我就去长春交巡大队拿处罚决定书，但必须要签字才可以拿走。当时看完录像后，交巡大队当时将处罚决定书打印出来，不是事先打印好的。我当时签了名字但没有签时间，打印的时间是对的。对证据4、我认为没有效力，因为他们是一个单位的。复议决定书是2014年5月5日收到的，对内容没有异议，对处理结果有异议。对证据5、我没有看到《中华人民共和国公安部令》第105号文件。以上证据经过庭审举证、质证，本院对以下事实予以认定，2013年9月5日10时33分，王海红的豫CYM5**小型普通客车在中州长春路口，被监控摄录机动车违反禁止标线指示，2014年2月28日王海红到长春交巡大队接受处罚，被告长春交巡大队开具了编号：410333-1901056334公安交通管理简易程序处罚决定书，主要内容为：被处罚人于2013年9月5日10是33分，在中州∕长春实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记3分。持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原告王海红不服，向洛阳市公安局交通警察支队申请行政复议，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交复字[2014]第07号行政复议决定书，维持洛阳市公安局交通警察支队长春大队编号：410333-1901056334公安交通管理简易程序处罚决定书。原告王海红向本院提起行政诉讼。本院认为，被告长春交巡大队提供的监控录像等证据能够证实原告王海红有实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。被告作出的编号：410333-1901056334公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，决定正确。原告称被告的处罚行为违法，缺乏事实和相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王海红的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范 廉审 判 员  韩 璐人民陪审员  孟亚平二〇一四年八月二十七日书 记 员  陈 蓓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中刑二终字第104号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万良，男，1972年2月24日出生，四川省宜宾县人，汉族，大学文化，中共党员，原兴文县林业局副局长。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人王万良犯受贿罪一案，于二〇一三年十一月七日作出（2013）兴文刑初字第32号刑事判决，原审被告人王万良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人王万良，听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
兴文县人民法院审理认定，2011年8月至2012年8月，在2011年兴文县中幼林抚育工程实施过程中，兴文县仙峰林业站站长余某某以解决工作经费为由，请求担任兴文县林业局副局长的王万良多给点项目指标，以后知道感谢。王万良遂帮助仙峰林业站分得了4000亩项目指标。仙峰林业站得到该项目指标后，采取找人冒名顶替的手段，于2012年1月31日划到第一笔16万元项目资金后，通过他人给王万良送去6万元，王万良实收5万元；同年8月24日划到第二笔219986.25元项目资金后，又通过他人给王万良送去7万元，王万良实收4万元。王万良将此9万元占为已有。2012年9月县纪委在调查兴文县林业局仙峰林业站森林抚育情况过程中，向王万良了解森林抚育政策法规时，王万良主动交待了在办理仙峰森林抚育补贴款过程中收受仙峰林业站站长余某某9万元的事实。在侦查阶段，被告人王万良已将赃款9万元全部退交检察院。在看守所关押期间，被告人王万良检举同仓人员的犯罪事实，经公安机关查证属实。
兴文县人民法院认定的证据有：1、兴文县委、县政府、县组织部、县林业局相关文件。2、中共兴文县纪委移送案件函、检察院立案决定书。3、四川省林业厅川林批复、森林抚育补贴试点工作的意见、四川省财政厅文件、兴文县财政局追加（减）预算通知单。4、财政资金直接支付入账通知书、财政资金直接支付申请书、补助兑现花名册。5、姚某某、李某某、王万良、郑某某、王某甲等人资金银行往来情况。6、县委纪委情况说明。7、四川省政府非税收入一般缴款书。8、县林业局2011年度森林抚育补贴试点项目验收报告。9、证人余某某、王某乙、王某甲、姚某某、彭某甲、郑某某、彭某乙的证言。10、举报材料、情况说明、受理报警登记表、扣押清单。价值鉴证意见书，犯罪嫌疑人吴某某的供述等。11、被告人王万良供述及户籍证明。
兴文县人民法院审理认为，被告人王万良身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人人民币9万元，其行为构成受贿罪。被告人具有自首情节和立功表现，可从轻或者减轻处罚；被告人王万良积极退清全部赃款，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决被告人王万良犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人王万良不服，提出原判量刑过重的上诉意见。理由有：1、上诉人具有自首情节和立功表现，并退清全部赃款，原判决未给予足够的减轻处罚；2、上诉人主观恶习小，属于初犯。请求二审法院改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实和证据以与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王万良利用其职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金9万元，其行为已构成受贿罪。上诉人王万良具有自首情节和立功表现，可以减轻处罚；原判根据该情节并结合其退赃表现，在法定刑以下减轻判处四年有期徒刑，符合法律规定。上诉人及辩护人所提量刑过重的意见，与法不符，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 单 川
代理审判员 邓晓琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2624号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢光云，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2592号起诉书指控被告人谢光云犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谢光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日中午12时许，被告人谢光云窜至被害人关丽冰位于中山市石岐区君悦豪庭二期三座2101房的住处内，盗走关某的保险柜1个，内有房产资料、文件袋等财务一批（均无法核价），后逃离现场。随后，谢光云在中山市工商局附近公交站被人赃并获，并缴获T字型、“一”字型及铝条等作案工具。归案后，谢光云如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人谢光云亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光云无视国家法律，入户盗窃,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。谢光云有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢光云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的T字型、“一”字型及铝条等作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁文虎
卜璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第470号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：浙
江省××火车站广场西××间。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：林某某。
被告：刘某某。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告刘某某
租赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公司
的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年12
月4日至2009年9月23日，被告向原告租赁牌号为浙c××××
×的轿车一辆，日租金为450元，优惠价为400元。被告实际租
车时间293天，应付租金1172000元。被告已支付89050元，尚
欠租金28150元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支
付租金28150元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告刘某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据落款处有被告签字确认，且与本案待证事实有关联，故
本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年12月4日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车
一辆；日租金为450元；租期自2008年12月4日起；被告需交付
押金1500元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的
，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。
合同签订后，被告按约交付押金，原告将约定的车辆交付给被
告使用。事后，被告于2009年9月23日归还车辆，实际租车时
间为293天。原告主张的实际租金按每日400元计算，被告应付
的租金为117200元。扣减被告已付的押金和租金计89050元后
，被告尚欠租金28150元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
或赔偿损失。被告现欠原告租金28150元的事实清楚、证据充
分。故原告要求被告支付租金28150元的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××商务汽车租赁有限公司租金人民币28150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年六月九日
书 记 员 潘盈盈
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第888号
原告：张桂女。
被告：胡万春。
被告：葛贡明。
原告张桂女与被告胡万春、葛贡明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡万春、葛贡明归还借款本金28万元并支付利息（18万元自2013年9月23日起，10万元自2013年10月31日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡万春、葛贡明因资金周转需要，分别于2013年9月23日、2013年10月31日向原告借款18万元、10万元，并出具借条2份，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告张桂女多次催讨，被告胡万春、葛贡明至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万春、葛贡明于判决生效之日起十日内归还原告张桂女借款本金28万元并支付利息（其中18万元自2013年9月23日起算，另10万元自2013年10月31日起算，均按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告胡万春、葛贡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郭丽君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第843-2号
原告邓敏仪，女，1985年12月11日出生，住佛山市三水区。
委托代理人陈志劲。
被告邝永成，男，1981年4月23日出生，住佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰。
本院在审理原告邓敏仪诉被告邝永成合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以“双方达成一致协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓敏仪撤回对被告邝永成的起诉。
案件受理费减半收取即213元，诉讼保全费270元，合共483元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一四年十一月十七日
书记员 李洁文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司建国，男，汉族，1957年8月20日出生，离岗职工，住内蒙古自治区武川县，现住内蒙古自治区武川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武川县天成矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区武川县二份子乡二份子村。
法定代表人：赵敏，该公司经理。
再审申请人司建国因与被申请人武川县天成矿业有限责任公司（以下简称天成公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司建国申请再审称：（一）工资支付凭证（职工工资发放花名册）、招工登记表及解除劳动合同的证明应由用人单位举证，原审认定司建国没有尽到举证责任而承担不利后果是适用法律不当。（二）申请人在原审中提供的二分子乡政府出具的证明及高某的证人证言等证据，能够证明司建国与天成公司形成事实劳动关系。司建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中司建国所列举的乡政府证明、过磅单、笔记本等证据没有天成矿业公司的盖章和法定代表人签字确认，不足以证明其与天成矿业公司存在劳动关系。原审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上，司建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司建国的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月四日
书 记 员 萨如拉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初215号
原告吴某某，女，1988年11月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告兰某某，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化。
原告吴某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年4月6日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了此案。原告吴某某及委托代理人尚凯、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2012年经朋友介绍与被告兰某某认识，于2014年7月23日在宜川县民政局办理了结婚登记。结婚初还能将就生活，但自原告怀孕半年左右时起，被告便经常打骂原告，2014年11月15日儿子兰某甲出生，但并没有改变被告对原告的态度，打骂成了家常便饭，更令原告难以忍受的是2015年冬天，马上就要过年时，被告竟然再次毒打原告，打得原告满脸是血，头上、身上疼痛难忍，还要将原告赶出家门，原告忍无可忍，拨打了110报警。此次毒打后，原告鼻子一直疼痛，到县医院就诊，经拍片检查，诊断为鼻梁骨骨折，因无钱医治，只好托人到延安医治，如今花费两万余元没有着落，而被告更是变本加厉，整天不管孩子，还辱骂原告，而且多次打电话恐吓原告父母，原告忍受着身体疼痛还要抚养1岁多的儿子，实在无法共同生活下去，无奈之下原告只好将儿子托付给父母抚养，自己暂住朋友家中至今。原告认为两人未经深入了解草率结婚，婚后被告经常辱骂、毒打原告，儿子一直靠原告的父母抚养，原告整天遭受着身体和精神上的双重伤害，本来脆弱的婚姻感情现确已破裂，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求判令1、离婚；2、儿子兰某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、要求被告承担原告人身损害医药费及精神损失费。
被告兰某某辩称，原告诉状内容不属实，他承认打过原告，但是没有诉状中说严重，打架原因是由于原告给他要钱发生的。他认为与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下4组证据。
证据1：结婚证原件一份，证明2014年7月23日，原、被告在宜川县民政局登记结婚，系合法夫妻，彼此享有婚姻法规定的权利和义务，也能证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：户籍证明信一份，证明原、被告于婚后2014年11月15日生育一子兰某甲，年龄一岁半，尚在哺乳期，应随母方生活。因此，请求法院将兰某甲的抚养权判归原告，由被告承担抚养费，因为孩子一直在县城居住，抚养费应当按照城镇标准计算。
证据3：吴银开、牛拨云的证明。二人系原告父母亲，证明被告经常殴打原告，且其愿意每月给原告400元生活费抚养孩子。
证据4：照片五张、延安市人民医院CT报告单一份。证明被告2016年1月5日晚殴打原告，后鼻子一直疼痛，1月22日在延安市人民医院做CT为鼻骨骨折。
被告兰某某对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3有异议，他没有经常殴打原告；对证据4中的照片、报告单均无异议。法庭对原告提供证据1、2、4的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据；对证据3，因证明人系原告父母，与原告有直接的利害关系，对该证明的真实性、关联性及证明目的不予以认证。
被告兰某某未向本院提供支持其主张的证据。
根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告于2012年经朋友介绍认识，2014年7月23日在宜川县民政局办理了结婚登记（原告系再婚），婚后二人一直在宜川县城居住生活，于2014年11月15日生育一子，取名兰某甲。2016年1月5日原、被告二人因经济问题发生争吵打架，1月22日原告经延安市人民医院诊断为鼻骨骨折。结婚时被告购置了三人沙发一个、双人床一副、液晶TCL电视机一台、玻璃茶几一个、TCL双开门冰箱一台、灶具一套、被褥两床。二人无共同债权债务及存款。
本院认为，婚姻关系是否应该解除，取决于夫妻双方的感情深厚程度以及夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告2012年经人介绍认识，2014年7月23日办理结婚登记，二人有一定的感情基础，婚后二人虽因经济问题发生争吵打架，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。现被告明确表示不同意离婚，加之年幼的孩子需要原、被告共同的呵呼和照顾，只要其二人在今后的生活中相互尊重、相互沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，故不应解除原、被告的婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、不准予原告吴某某与被告兰某某离婚；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟晓宜
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 娟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第295号
原告彭文杰，男，1978年1月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县江埠乡粮管所*号，身份证号码3623291978********。
被告张裕福。
原告彭文杰诉被告张裕福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日以简易程序立案受理后，后因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文杰到庭参加诉讼，被告张裕福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文杰诉称，被告张裕福于2013年5月14日、2013年6月17日、2014年7月3日以给付员工工资金为由分别向原告借款120，000元，口头约定2014年8月归还。借款到期后，被告张裕福以各种理由未清偿借款。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款120，000元，并负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告本人身份证（复印件）一份，拟证明原告的身份情况及本案诉讼主体资；
二、被告于2013年5月14日、2013年6月17日、2014年7月3日分别向原告出具的借条三份，拟证明被告向原告借款120，000元的事实；
三、申请证人付某、郑某出庭作证，拟证明原告向被告交付借款12万元的事实。
被告张裕福未到庭，也未提交证据和书面答辩状。原告提交的上述证据，其真实、合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证提出异议，应依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
被告张裕福于2013年5月14日、2013年6月17日、2014年7月3日分别向原告彭文杰借款30，000元、30，000元、60，000元，共计120，000元，并出具借条三份，其中2013年6月17日出具的借条约定一个月内还款，其他的未约定还款时间及利息。借款后，被告张裕福未清偿分文，现原告以口头约定的2014年8月还款期限到期后拒不清偿为由诉至本院，要求被告偿还借款120，000元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，原告彭文杰向被告张裕福给付借款，被告张裕福向原告彭文杰出具借条，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。被告张裕福向原告彭文杰借款120，000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张裕福向原告彭文杰出具的三份借条，其中2013年6月17日出具的借条约定了还款期限，被告应按期归还；另外两张未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，只要给被告必要的准备时间，原告可以随时要求其履行还款的义务；因此原告要求被告偿还借款120000的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕福在本判决生效后30日内归还原告彭文杰借款120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告张裕福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
人民陪审员 程洁平
人民陪审员 李 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘小宾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1168号
罪犯王礼钢，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）攀东刑初字第219号刑事判决，以被告人王礼钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2011年8月18日至2025年8月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王礼钢在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王礼钢减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王礼钢减刑无异议。
经审理查明，罪犯王礼钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2014年12月止获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王礼钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼钢予以减刑十一个月。
刑期至二О二四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00028号
申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，职务经理。
委托代理人汪国付，男，1963年7月7日生，汉族。
被执行人程志强，男，1972年11月20日生，汉族。
本院在执行中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请执行程志强电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2015年12月16日以被执行人确无财产可供执行，书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民执字第00028号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年十二月十六日
书记员 康 熙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第77号
申请执行人郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被执行人尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。
被执行人薛致礼，男，1971年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青民初字第1323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人的存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一年××月××日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第77号
申请执行人郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被执行人尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。
被执行人薛致礼，男，1971年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青民初字第1323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人的存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 伦立新
二O一X年X月X日
书记员 王国强
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第37号
申请人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
被申请人安乡晋煤金牛化工有限公司，住所地安乡县。
法人代表孙逢雪。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执罚字（2014）第46号行政处罚决定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院作出裁定前，申请人以已与被申请人通过协商，已达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 陈志兵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
......
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01045号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：赵德兵，男，1966年11月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵德兵金融借款合同纠纷一案。立案标的为101704元。执行中双方达成执行和�协议，且已履行35000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0201号
申请执行人曹俭。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人陈学才，现下落不明。
申请执行人曹俭与被执行人陈学才民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）泰高民初字第0472号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款900000元及利息并承担案件受理费12960元、公告费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人陈学才名下登记有两处房产，两处房屋抵押权人为案外人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，执行过程中，本院对其中位于泰州市高港区刁铺街道沿河路40号房屋进行评估拍卖，三次公开拍卖均因无人竞买而流拍。被执行人陈学才负债较多，在多家法院被起诉执行，现下落不明。被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 兆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00546号
原告上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。
法定代表人孙自翔，董事长。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人龙志，总经理。
委托代理人潘响林。
本院在审理原告上海康业建筑装饰工程有限公司诉被告上海旺龙建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海康业建筑装饰工程有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告上海旺龙建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告上海康业建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告上海旺龙建筑装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康业建筑装饰工程有限公司撤回对被告上海旺龙建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费11658元，减半收取为5829元，由原告上海康业建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 许一磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第15号
原告宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人刘桢，系该公司董事长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告山西亮宇炭素有限公司，住所地：山西省平遥县岳壁乡金庄村。
法定代表人张日文，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏宁平炭素有限公司与被告山西亮宇炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告宁夏宁平炭素有限责任公司撤回对被告山西亮宇炭素有限公司的起诉。
案件受理费14786元，减半收取7393元，由原告宁夏宁平炭素有限责任公司负担。
审判员 马克勤
二〇一四年一月二十七日
书记员 李顺恒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3577号
罪犯张文东，男，1970年10月7日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）泉刑初字第237号刑事附带民事判决，罪犯张文东犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人197129元。宣判后，被告人张文东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月18日作出（2006）闽刑终字第203号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张文东在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十九点二分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文东予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢147号
申请执行人丁昌明。
被执行人殷学。
第三人威海经区桥头镇人民政府，住所地桥头镇政府驻地。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，现被执行人、第三人均按上述执行和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第483号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 熙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3221号
原告：于林根。
委托代理人：洪莎莎。
委托代理人：姚正洪。
被告：余华森。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
本院在审理原告于林根诉被告余华森、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于林根在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邬亚英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执825号
申请执行人厦门依维盛科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路295号11Ｆ单元，统一社会信用代码91350203761709620Ｂ。
法定代表人：蔡莉，总经理。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人陈国伟，董事长。
申请执行人厦门依维盛科技有限公司与被执行人福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4915号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为54053元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建泰华交通设备有限公司的财产进行了查证。并对其所有的厂房、机器设备和办公大楼进行了拍卖，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十八日
书记员 林道蓉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人易立娥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人易立娥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02005号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人易立娥发出了执行通知书，责令其1.偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金44802.11元及利息19999.97元（算至2015年6月3日止的利息含罚息）；2.2015年6月4日至实际还款之日的利息以44802.11元为基数按月利率1.8225%的标准计算；3.负担案件受理费710元、律师费3240元，申请执行费931元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02146号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执456号
申请执行人：应佳，男，汉族，1983年9月8日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：曾敏，湖北朗勤律师事务所律师。
被执行人：陈伟强，男，汉族，1988年7月1日出生，住浙江省瑞安市，
应佳与陈伟强房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8010号民事判决书已经发生法律效力。权利人应佳于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计130945元及迟延履行利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款及支付宝余额。本院对被执行人的相关银行存款账户及支付宝账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8010号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项130945元及相应利息待发现被执行人陈伟强有可供执行的财产时，申请执行人应佳可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执456号申请执行人：应佳，男，汉族，1983年9月8日出生，住武汉市江岸区，委托代理人：曾敏，湖北朗勤律师事务所律师。被执行人：陈伟强，男，汉族，1988年7月1日出生，住浙江省瑞安市，应佳与陈伟强房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8010号民事判决书已经发生法律效力。权利人应佳于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计130945元及迟延履行利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款及支付宝余额。本院对被执行人的相关银行存款账户及支付宝账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8010号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项130945元及相应利息待发现被执行人陈伟强有可供执行的财产时，申请执行人应佳可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5755号
原告：昆山云雷电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583339216775P，住所地江苏省昆山市张浦镇松瑶路728号4号房。
法定代表人：吉学凯。
被告：昆山瑞福真电子科技有限公司，统一社会信用代码913205835558500175，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路。
法定代表人：贾山。
原告昆山云雷电子材料有限公司诉被告昆山瑞福真电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告昆山云雷电子材料有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山云雷电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张栋梁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1271号
罪犯曾向旺，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人曾向旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出（2008）粤高法刑三终字第356号刑事判决，以被告人曾向旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾向旺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾向旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾向旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖34次；2011年10月、2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2012年9月、2014年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾向旺悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾向旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊