福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第63号
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54层。
法定代表人曹征宇，局长。
委托代理人黄其木、吴静。
被执行人陈美珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省大田县，经营地址厦门市思明区莲坂商业广场东区***号。
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2014年1月24日作出厦思工商处（2014）15号行政处罚决定书，认定根据公安部门移送的案源，申请执行人联合思明公安分局嘉莲派出所于2012年5月8日对厦门市思明区莲坂商业广场东区237号进行检查。现场检查发现，被执行人陈美珠涉嫌在该场所销售假冒“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标产品的行为。为做好调查取证工作，执法人员将现场查获的“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的皮具、鞋子和手表等产品予以扣留。案件调查期间，路易威登马爹蒂（法国）公司、北京精萃知识产权代理有限公司向申请执行人出具了鉴定报告，证明申请执行人在现场查扣的“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等品牌的的皮具、鞋子和手表等产品均为假冒注册商标的商品，根据现场待售商品的标签价格计算，被执行人待售的侵权产品的货值金额已达150000元以上。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，构成“销售侵犯注册商标专用权的商品”的违法行为，鉴于被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品涉及的金额巨大、被执行人的行为涉嫌构成经济犯罪，根据《中华人民共和国商标法》第五十四条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条第二款之规定，申请执行人在2012年5月31日将该案件和在现场查获的涉嫌假冒“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的商品一并移送公安部门查处。
厦门市公安局思明分局经立案调查认为，本案涉嫌销售的假冒注册商标的商品具体货值无法认定，依法不予追诉，于2013年9月27日将该案件移交申请执行人管辖。被执行人销售假冒的“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的商品，其行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，根据《中华人民共和国商标法》第五十五条第一款第（四）项之规定，申请执行人将公安部门移交的假冒“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的商品依法予以扣押，并送达《询问通知书》要求被执行人到申请执行人嘉莲工商所接受询问调查。
2013年9月30日，王晶到申请执行人嘉莲工商所接受询问调查，经询问调查得知，位于思明区莲坂商业广场东区237号的厦门市思明区爱上自己百货店是由被执行人陈美珠投资经营。申请执行人在2012年5月8日查处该店时，王晶是该店的营业员，其在接受询问调查时陈述，2012年5月8日，申请执行人在莲坂商业广场东区237号的经营场所现场查扣了PRADA提包11个，CHANEL提包22个、钱包5个、手表5块，BURBERRY提包9个，GUCCI提包38个、皮带9条、钱包10个、鞋子28双，LV提包57个、箱包1个、皮带4条、钱包42个，鞋子29双，OMEGA手表2块，GENEVE3块。该店所销售的“LV、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA”等注册商标的商品大部分都有标销售价，因为涉及的品牌和型号比较多，具体的标价已经记不清，按现场的标签价格计算，现场被查扣的商品货值金额是314800元，但是现场有张贴“五折不二价”的价格标示，因此，实际的货值金额应该是157400元。
2013年9月30日，被执行人陈美珠到申请执行人嘉莲工商所接受询问调查，其在接受询问调查时供述，位于思明区莲坂商业广场东区237号的厦门市思明区爱上自己百货店是由被执行人本人投资经营的，主要是销售服装和日用品，2011年10月底开始改为销售仿冒的“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的商品。被执行人在思明区莲坂商业广场东区237号的厦门市思明区爱上自己百货店所销售的“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的商品是从广州解放北路白云皮具城进货的。该店所销售的“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE“等注册商标的商品大部分都有标销售价，因为涉及的品牌和型号比较多，具体的标价已经记不清，根据执法人员现场检查时现场的标签价格计算，该店被申请执行人查扣的假冒他人注册商标专用权商品的货值金额是是314800元，但是现场有张贴“五折不二价”的价格标示，因此，实际的货值金额应该是157400元。被执行人承认在思明区莲坂商业广场东区237号经营场所销售的“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的商品未取得商标所有人的许可，是假冒他人注册商标；路易威登马爹蒂（法国）公司和北京精萃知识产权代理有限公司分别于2012年5月22日和2012年5月24日对申请执行人从思明区莲坂商业广场东区237号经营场所查扣的商品分别进行鉴定，并出具了鉴定书，鉴定结论为假冒伪劣商品。被执行人对鉴定结论表示接受。被执行人称：因为没有做账，从2011年10月至2012年5月8日被申请执行人查获止，销售假冒“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的商品的具体销售数量和获利均不清楚。因执法人员在现场未查到被执行人的经营账册，被执行人在接受询问调查时也没有提供其经营的账册，因此无法查清被执行人销售假冒“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标商品的经营额和违法所得，根据执法人员现场检查时现场标注的销售价格计算，结合王晶和被执行人在接受询问调查时的供述，认定被执行人销售假冒他人注册商标商品的非法经营额为157400元。
因被执行人销售假冒他人注册商标商品的待售货值金额达到15万元以上，被执行人的行为涉嫌构成经济犯罪，申请执行人在案件调查完成后，再次和厦门市公安局嘉莲派出所的案件承办人进行沟通，厦门市公安局嘉莲派出所于2013年11月24日再次向申请执行人提供情况说明，表示：“2012年7月30日我所对本案呈请侦查终结并报审查起诉，根据厦门市思明区人民检察院对同类案件的审查意见要求，认为本案中仅有被执行人供述，无其他能证明具体涉案价值的证据，销售金额、待售货值无相应的凭据，不符合追诉条件”。
被执行人陈美珠在思明区莲坂商业广场东区237号销售假冒“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，已构成“销售侵犯注册商标专用权的商品”的违法行为。被执行人的违法行为应受行政处罚、但不具备从重或者从轻处罚的情节。被执行人销售假冒他人注册商标商品的非法经营额合计为157400元，根据《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条、《商标法》第五十三条、《商标法实施条例》第五十二条之规定，申请执行人决定责令被执行人立即停止侵权行为，并对被执行人作如下行政处罚：1．没收并销毁现场查获的假冒“LV、GUCCI、PRADA、CHANEL、BURBERRY、OMEGA、GENEVE”等注册商标的商品共计275件（品种和数量详见财物清单0003290号）；2．处以罚款250000元整。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，执行罚没款250000元和加处罚款250000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思工商处（2014）15号行政处罚决定书，于2014年1月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日作出厦思工商催字（2014）1101号行政决定履行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思工商处（2014）15号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2014年1月24日作出的厦思工商处（2014）15号行政处罚决定，被执行人陈美珠应缴纳罚款250000元以及加处罚款250000元，共计500000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费7400元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。