wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第547号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：吴冰。
委托代理人：孙大海。
被告：冯传增。
被告：陈安。
被告：张利珠。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告冯传增、陈安、张利珠担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、孙大海到庭参加了诉讼。被告冯传增、陈安、张利珠经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称：2010年9月8日，被告冯传增为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行贷款119000元，被告陈安、张利珠系共同借款人。原告为被告冯传增的上述借款提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行如约发放了贷款，但被告冯传增连续三期未按合同约定还款，致使作为连带责任保证人的原告替其垫付借款本息共计47270.44元。故原告诉至法院，要求：1、判令三被告归还原告垫付款47270.44元及违约金14181.13元（违约金按照垫付款金额47270.44元的30%计算）；2、三被告承担律师费3500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯传增、陈安、张利珠均未作答辩。
经审理查明：2010年8月24日，被告冯传增与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以及原告签订个人借款／担保合同一份，约定被告冯传增从中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款119000元用于购车，借款期限为36个月，借款年利率为5.4%，还款方式为按月等额本金还款法。被告冯传增以其所购买鲁G×××××号汽车为其上述借款提供抵押担保。原告为被告冯传增的上述借款提供连带责任保证。该借款合同第28.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人的选择清偿顺序的抗辩权。
另，2010年8月24日，被告冯传增与原告签订委托担保服务合同一份，约定被告冯传增委托原告为其向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的上述借款提供连带责任保证。合同第八条第二款约定，若原告按贷款人要求为被告冯传增垫付后（包括贷款人提前收回贷款而垫付的），被告冯传增须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告陈安、张利珠出具共同还款承诺书，向原告及贷款银行承诺，愿为被告冯传增上述借款的共同还款人，承担共同还款责任。
庭审中原告自愿将违约金调整为按垫付款额47270.44元的30%计算，即14181.13元。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行如约将贷款119000元发放给了被告冯传增，后被告冯传增未按合同约定按时还款，致使原告自2012年9月28日至2013年10月29日期间，为其垫付借款本息共计47270.44元。
另，原告提交网银转款凭证一份，主张因实现债权而向山东通德律师事务所律师支付律师代理费3500元，但其未在本院限定的时间内提交委托代理合同和代理费发票。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、委托担保服务合同、打款凭证、抵押登记证明复印件、共同还款承诺书、借款凭证、垫付款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告冯传增与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行之间的借款合同关系以及原告与被告冯传增之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行如约将贷款119000元发放给了被告冯传增，因被告冯传增未按时还款，其共同还款人陈安、张利珠也未履行还款义务，致使原告替其垫付借款本息共47270.44元，故原告有权要求被告冯传增偿还垫付款47270.44元并支付相应的违约金。被告陈安、张利珠作为冯传增的共同还款人，应承担共同偿还垫付款的责任。因委托担保合同中约定的资金占用费计算数额过高，庭审中原告自愿主张按垫付款金额的30%计算也过高，本院认为按垫付款额47270.44元的20%计算违约金较为适宜，即9454元。对于原告主张的律师代理费3500元，因原告未提供相应的代理合同和代理费发票，故对此本院不予支持。被告冯传增、陈安、张利珠在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传增、陈安、张利珠于本判决生效之日起十日内共同向原告山东行联投资担保有限公司偿还垫付款47270.44元，并支付违约金9454元。
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 南娟娟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第408号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年1月17日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留7天。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月9日被邹城市公安局取保候审。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日早6时30分许，被告人徐某驾驶鲁H×××××号小型轿车由南向北行驶至345省道99KM+500m处时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的被害人边某乙发生碰撞，致被害人边某乙当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任，边某乙无事故责任。
2015年7月1日，被告人徐某与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程无异议，并有被告人徐某在公安机关的供述，证人边某甲的证言，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后在现场等候处理，后被办案民警带到邹城市交警大队事故科接受询问调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，案发后与死者家属达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一五年九月一日
书记员 刁统芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01524号
原告：钟以刚，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县众兴乡光华村靳*组，公民身份证号码3401231978********。
原告：李永强，男，1994年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县众兴乡郑河村郢*组，公民身份证号码3401231994********。
原告：程龙，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县杜集乡何岗村程户组，公民身份证号码340121197********。
原告：陈诚，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县石塘镇九张村小陈组，公民身份证号码3401231991********。
原告：李瑞瑞，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康镇靠山村鲍洼组**号，公民身份证号码3411251995********。
原告：王良柱，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市磨店乡勤劳社居刘郢组，公民身份证号码3401231981********。
原告：孙权，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县众兴乡八联村孙*组，公民身份证号码3401231982********。
原告：孙斌，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县众兴乡八联村孙组，公民身份证号码3401231980********。
原告：柏春梅，农民。
上述九原告的共同委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈泽武，居民。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：陈锐，该公司职员。
被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路189号。
法定代表人：陈义生，该公司总经理。
委托代理人：宋明楠，该公司职员。
原告钟以刚、李永强、程龙、陈诚、李瑞瑞、王良柱、孙权、孙斌、柏春梅与被告陈泽武、安徽省第二建筑工程公司（以下简称“安徽省二建公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，由审判员黄路英适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑南南、郑雷、郑飞、叶洋天、耿文虎的委托代理人袁良燕、被告安徽省二建公司的委托代理人陈锐、被告庐江凯迪公司的委托代理人宋明楠到庭参加诉讼。被告陈泽武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟以刚等九原告诉称：要求陈泽武立即支付九原告劳务工资款70000元；安徽省二建公司、庐江凯迪公司承担连带责任。
安徽省二建公司辩称：九原告是受雇于陈泽武从事劳务的，其与九原告之间不存在任何法律关系，其不是的本案适格被告，所欠工资款应由陈泽武支付。另陈泽武承包范围的工程价款，其公司只欠1589元，且陈泽武在施工范围内存在大量返工维修费用，现保留向陈泽武主张维修价款的权利。
庐江凯迪公司辩称：其非诉争合同关系相对人，九原告起诉有误。其与安徽省二建公司之间工程款没有最终结算，其是否还要支付安徽省二建公司合同款目前仍无法确定。请求法院依法驳回九原告的起诉。
经审理查明：2010年6月，庐江凯迪公司的总公司武汉凯迪电力股份有限公司与安徽省二建公司签订《建筑工程施工合同》，将庐江凯迪公司1×30MW机组工程A1标段工程交由安徽省二建公司承包施工，工程的范围包括厂区主体建筑、道路、地下设施、管道安装、建筑物室内装修等。合同签订后，安徽省二建公司将其中部分工程分包给陈泽武施工。2012年7月，陈泽武又将其所分包工程中的栈桥劳务交由钟以刚班组完成。2013年8月30日，陈泽武与钟以刚进行了结算，陈泽武欠钟以刚班组劳务工资计70000元，其于当日向钟以刚出具欠条一张。欠条中注明“委托庐江凯迪项目部来工程款支付”，双方未约定付款时间。此款后经原告方多次催讨未果。另查明，钟以刚班组由原告钟以刚、李永强、程龙、陈诚、李瑞瑞、王良柱、孙权、孙斌、柏春梅组成，共计9人。
以上事实，有下列证据证明：1、原告方提供的由陈泽武出具的欠条一张，证实陈泽武欠栈桥班组人员工资70000元的事实；2、原告方提供的欠薪统计表三份，证实栈桥班组的具体组成人员名单；3、庐江凯迪公司提供的《建筑工程施工合同》一份及其当庭陈述，证实其总公司与安徽省二建公司签订合同的时间及内容；4、安徽省二建公司的当庭陈述，证实其自认与陈泽武系工程分包关系的事实；5、原告方提供由安徽庐江经济开发区管理委员会社会事务局出具的证明一份，证明原告方催讨欠款的事实。上述证据，业经当庭质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。陈泽武欠由九原告组成的栈桥班组劳务工资70000元，有陈泽武出具的欠条为凭，本院予以确认。钟以刚等九原告现共同要求陈泽武给付其劳务工资款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽省二建公司将其承建的工程分包给陈泽武施工，因陈泽武系自然人，显然不具备相关施工资质，安徽省二建公司与陈泽武之间的建设工程分包合同关系应属无效。安徽省二建公司理应对陈泽武的上述欠款承担连带清偿责任。武汉凯迪电力股份有限公司以其名义与安徽省二建公司签订《建筑工程施工合同》，将庐江凯迪公司的建设工程发包给安徽省二建公司承建，双方所签订的合同并未违反法律强制性规定，该合同合法有效。庐江凯迪公司非上述施工合同的发包人，与九原告之间亦无合同关系，故九原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽武于本判决生效后十五日内给付原告钟以刚、李永强、程龙、陈诚、李瑞瑞、王良柱、孙权、孙斌、柏春梅劳务工资款70000元；
二、被告安徽省第二建筑工程公司对陈泽武的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟以刚、李永强、程龙、陈诚、李瑞瑞、王良柱、孙权、孙斌、柏春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈泽武、安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年六月十五日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第51号
申请执行人李大坤，男，1950年12月20日生，汉族。
委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区华兴建筑工程队（以下简称华兴工程队），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷。
法定代表人崔圣树。
申请执行人李大坤与被执行人南京市江宁区华兴建筑工程队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华兴工程队于判决书发生法律效力之日起10日内支付申请执行人李大坤货款154800元及利息（自2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1698元，由被执行人华兴工程队负担。逾期，被执行人华兴工程队未履行判决书确定的义务。根据申请执行人李大坤的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人华兴工程队现已吊销集体所有制企业法人营业资格，尚未注销。未发现被执行人华兴工程队有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及签收法律文书送达回证、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人华兴工程队现已吊销所有制企业法人营业资格，尚未注销。本院已依职权对被执行人华兴工程队的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 高 潮
执 行 员 查 勇
二〇一五年五月十八日
见习书记员 李 彤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00095号
原告刘江。
被告宁乡县发展和改革局，住所地宁乡县玉潭镇行政中心二楼。
法定代表人蒋鹏海，男，局长。
委托代理人刘争科，系宁乡县发展和改革局行政审批科科长。
原告刘江诉被告宁乡县发展和改革局（以下简称发改局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年10月28日受理立案后，于次日向被告发改局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘江、被告发改局委托代理人刘争科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：原告在2014年9月18日向被告发改局申请了信息公开。2014年9月30日被告作出宁发改信答（2014）16号答复：信息内容描述不明确。原告认为该行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，侵害了原告的合法权益，请求判决：一、依法确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法，二、判令被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，三、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况作出答复：申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。本案中，被告于2014年9月22日收到原告《政府信息公开申请表》，因根据原告申请表中信息内容描述，被告难以确定具体的项目名称，遂于同年9月30日作出宁发改信答（2014）16号《政府信息公开申请补正通知书》，符合法律法规规定，被告作出补正通知书的行为系告知行为，对原告权利义务不产生实际影响，属不可诉行为。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘江的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 贺爱连
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1247号
原告李志华，男，1991年4月17日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告河南亚颉工程建设有限公司。
法定的代表人王春平，系董事长。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人申亚伟，经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，汉族。
被告王余涛，男，汉族。
原告李志华诉被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，现已审查终结。
原告李志华诉称，原告在2013年9月份开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资计28290元。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司。现原告为维护自己的合法权益特依法提出诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计28290元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，李志华未明确王付浩、王余涛的身份信息，且依李志华提供的联系方式亦无法查找到王付浩、王余涛。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因李志华未明确王付浩、王余涛的身份信息，且通过其他方式亦无法核实，故李志华的本次起诉应视为无明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志华的起诉。
原告李志华预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 高振宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00953号
原告韩某某，女。
委托代理人王远鹏。陕西奉天律师事务所律师。
被告康某，男。
原告韩某某与被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某某于2015年8月3日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告韩某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 景岳
二〇一五年八月三日
书记员 李扬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1064号
原告李丰收，男，汉族，1956年9月7日出生，住晋江市。
委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告朱金塔，男，汉族，1963年9月20日出生，住晋江市。
被告泉州金牛王鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱金造，该公司董事长。
原告李丰收与被告朱金塔、泉州金牛王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪、被告朱金塔到庭参加诉讼，被告泉州金牛王鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丰收诉称，二被告因经营之需向原告购买胶水。截止至2007年2月17日，经双方确认，被告尚欠原告胶水款28700元，由被告朱金塔向原告出具的《材料结欠单》为凭。之后原告多次向二被告催讨，二被告均拒不履行还款义务。请求依法判令二被告共同偿还原告货款28700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告朱金塔辩称，对结欠原告胶水款28700元的事实没有异议。结欠后其已经返还200元。但款也是公司欠的，其是泉州金牛王鞋业有限公司的股东，签字确认材料结欠单给原告是代表公司的行为，故其不应该承担还款责任。
被告泉州金牛王鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表及组织机构代码信息、户籍信息表各一份，以证明二被告的诉讼主体资格及基本情况；3.《材料结欠单》一份，以证明二被告尚欠原告货款的事实。
被告朱金塔在举证期限内未向本院提交证据，对原告提供的上述证据质证没有意见。
本院认为，被告泉州金牛王鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1.2.3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，且经被告朱金塔当庭质证均没有异议，予以采纳作为定案的依据。原告的主张及其提供的证据体现被告朱金塔系被告泉州金牛王鞋业有限公司的股东，其于2007年2月17日签名确认材料结欠单，应认定为履行职务的行为，应由被告泉州金牛王鞋业有限公司对本案的债务承担还款责任。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州金牛王鞋业有限公司因经营之需向原告购买胶水，截至2007年2月17日尚欠原告胶水款28700元。嗣后，因被告未能支付所欠的货款，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李丰收与被告泉州金牛王鞋业有限公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告朱金塔作为被告泉州金牛王鞋业有限公司的股东，出具欠条确认结欠系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告泉州金牛王鞋业有限公司承担；故原告主张被告朱金塔共同承担还款义务，于法无据，不予支持。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告在原告起诉催讨后仍未支付上述货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告泉州金牛王鞋业有限公司偿还货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金塔抗辩其在结欠后有返还200元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告泉州金牛王鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州金牛王鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李丰收货款28700元并支付自2015年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告李丰收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告李丰收负担159元，由被告泉州金牛王鞋业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审14号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人嘉兴国际商务区投资建设有限公司。
法定代表人张杰民。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第398号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款30102.5元。申请执行人于2015年6月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1204.10平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的1204.10平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01308号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告王蓓。
被告王德祥。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王蓓、王德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告王蓓、王德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2011年11月30日，被告王蓓向原告连云港东方农村商业银行下属单位新坝支行申请短期借款2.95万元整，签订了个人借款合同，约定还款期限为2012年12月20日，年利率10.8%。被告王德祥作为担保人，对上述借款承担本息连带还款责任，签订了最高额保证合同，合同还约定了其他内容。借款合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，虽经原告多方催要，被告借款本金2.95万元及相应利息没能按约偿还，截止2014年9月18日利息为13870.61元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告王蓓立即偿还借款本金人民币2.95万元及相应利息，其中截止2014年9月18日本息合计为43370.61元，被告王德祥承担连带还款责任，二被告人承担一切诉讼费用。
被告王蓓、王德祥未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月30日，江苏连云港东方农村合作银行与王蓓签订《个人借款合同》，王蓓向江苏连云港东方农村合作银行借款2.95万元，双方约定了贷款期限1年、贷款利率为年息10.8%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）；合同签订当日，江苏连云港东方农村合作银行向被告王蓓发放了贷款2.95万元，被告王蓓在江苏连云港东方农村合作银行个人贷款（手工）借据借款人处签字确认，借据上约定借款期限自2011年11月30日至2012年11月20日。被告王德祥作为担保人，对上述借款承担本息连带还款责任，并于2011年11月30日签订了最高额保证合同。贷款发放后，被告王蓓未按约定在贷款到期后还款，截止2014年9月18日尚欠本金、逾期利息及罚息合计43370.61元。
另查明，2012年5月30日，经中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2012）255号批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有《个人借款合同》、《农户短期借款申请书》、借款借据、《最高额保证合同》、批复及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，江苏连云港东方农村合作银行与被告王蓓签订的《个人借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限付息、还款，被告王蓓的行为构成违约。
根据中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2012）255号批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务，因此，东方银行作为原告起诉，符合法律规定，原告东方银行要求被告王蓓偿还借款本金人民币2.95万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王蓓、王德祥经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。
被告王德祥对该笔借款在最高额保证合同上签字摁印，该合同中关于担保责任的约定对王德祥具有约束力，被告王德祥应对本案被告王蓓的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金2.95万元及利息、罚息（截止2014年9月18日为13870.61元）。
二、被告王德祥对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，共计1500元（原告已预交），由被告王蓓负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王德祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年三月十七日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第357号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李学日，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈燕，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月11日作出的临计生征字（2015）第X352号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李学日、陈燕于2014年11月2日违法多生育一个子女，申请执行人对李学日、陈燕分别作出征收社会抚养费20146元的决定，合计征收社会抚养费40292元。该征收决定书已于2015年3月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月9日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X352号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X352号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵丽莎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1356号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术�发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22685号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22685号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝�区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初19号
原告关宝发，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人杨易，吉林清源律师事务所律师。
被告吴兴香，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人杨易，吉林清源律师事务所律师。
被告通化市保安押运护卫有限公司
法定代表人张淑华，经理。
委托代理人代常在，男，汉族，通化市人，职员，住所地吉林省通化市。
中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司
法定代表人刘鑫，经理。
委托代理人臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
原告关宝发、吴兴香诉被告通化市保安押运护卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2015年9月15日，原告关宝发驾驶的吉ET52**号两轮摩托车由金矿向金家村方向行驶，行驶至金家桥处与被告司机吴强驾驶的吉EYY1**号小型专用客车相撞，经集安市交通管理大队认定被告负此次事故的次要责任，原告关宝发负此次事故的主要责任，吴兴香无责任。事故发生后，原告关宝发送往医院治疗，被诊断为左股骨骨折术后骨髓炎。左股骨骨不连，先后住院81天，花销医药费117038.54元、护理费11309.40元、误工费111408.00元、伙食补助费8100.00元、车辆损失费2000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计255475.90元。原告吴兴香花销医药费30332.92元、护理费4813.08元、伙食补助费3000.00元、误工费111408.00元、交通费400.00元、精神抚慰金5000.00元，合计154954.00元。二原告去往长春鉴定花费检查费437.10，交通费240.00元，二原告共计411107.04元。
二原告向法庭提交的证据:1、集安市交警队交通事故责任认定书。2、保险单一份。3、医药费票据。4、诊断书。5、护理证明。6、住院病历。7、照片4张。8、交通费票据。9、吉林佳昌司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份。
被告通化市保安押运护卫有限公司辩称，服从法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险三者险30万元，我公司在保险责任范围内依法赔付。被告误工期限过长，申请依法鉴定。
二被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月15日9时20分许，原告关宝发驾驶吉ET52**号两轮摩托车，车上乘坐妻子吴兴香，由金矿向金家村方向行驶，行驶至金家桥处与被告司机吴强驾驶的吉EYY1**号小型专用客车相撞，造成关宝发、吴兴香伤，两车不同程度损坏，集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告关宝发负此次交通事故的主要责任，吴强（通化市保安押运护卫有限公司司机）负此次交通事故的次要责任，吴兴香无交通事故责任。吴强（通化市保安押运护卫有限公司司机）驾驶的吉EYY1**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额300000元）。事故发生后原告关宝发、吴兴香被送往通化中国人民解放军第206医院治疗。关宝发被诊断为左股骨中段开放，粉碎性骨折等症状，花销医药费117038.54元、护理费11309.40元（125.66元X90天）、伙食补助费8100.00元（100.00元X81天）、经吉林佳昌司法鉴定中心法医临床鉴定误工期限3年，误工费为99126.00元（33042元X3年）、交通费620.00元、车辆损失2000.00元，合计238193.94元。吴兴香被诊断为左股骨中段开放、粉碎性骨折等症状，花费医疗费30332.92元、护理费4813.08元（125.66元X38天）、伙食补助费3000.00元（100.00元X30天）、误工费99126.00元（33042元X3年）、交通费400.00元，合计137672.00元。二原告去往长春鉴定花费检查费437.10，交通费240.00元，二原告合计经济损失376543.04元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据材料在案佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。本院予以支持。本院认为原告关宝发应承担本次事故主要责任的70%,被告通化市保安押运护卫有限公司应承担本次事故次要责任30%。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故先由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司交强险范围内赔付，超出部分由商业险赔付。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000.00元，死亡伤残赔偿金110000.00元，财产损失2000.00元，不足部分中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在商业三者险限额内赔付二与原告254543.04元的百分之三十即76362.91元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，依法判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告关宝发、吴兴香经济损失198362.91元。
案件受理费3623.00元，由被告通化市保安押运护卫有限公司
负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李文俊
宁波市奉�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2612号
申请执行人：王亚强，男，1976年8月21日出生，土家族，农民，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省奉化市。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司，住所地：浙江省奉化市江口民营科技区方桥分区，组织机构代码：75325460-3。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王亚强与被执行人宁波跃达新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，登记在被执行人宁波跃达新型建材有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；该公司的机器设备由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人不能提供被执行人�他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波跃达新型建材有限公司尚欠申请执行人王亚强运输款210100.77元、运输押金50000元及相应利息，并承担案件受理费2493元，执行费2567.33元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1568号
上诉人（原审原告）：温国祥，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区蓝金汁梦饮品销售中心（个体工商户），经营场所吉林省吉林市。
经营者：贺坤。
委托诉讼代理人：李煜川。
上诉人温国祥因与被上诉人吉林市船营区蓝金汁梦饮品销售中心（以下简称蓝金汁梦销售中心）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人温国祥，被上诉人蓝金汁梦销售中心的经营者贺坤及其委托诉讼代理人李煜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温国祥�诉请求：撤销一审判决，依法改判支持温国祥全部诉讼请求。事实和理由：一、一审事实认定不清，论理不明，导致判决错误。一审法院未就双方是否存在事实劳动关系，温国祥主张的工作场所、工作地点、工作内容、劳动报酬（数额、给付方式、给付主体）、用工主体等没有进行过任何调查、审理、评判。一审法院仅对劳动仲裁部门所作的相关处理和吉林市清露饮品有限公司与李铁鹏签署的协议书进行摘抄，没有进行评判、论证。二、一审程序违法。一审法院未追加李铁鹏为本案当事人参加诉讼，程序违法。
蓝金汁梦销售中心辩称，2017年1月7日，吉林市船营区劳动监察大队撤销了吉林市船营区社会保障局给贺坤立的劳动争议案。王本成向吉林市中级人民法院申请再审被驳回再审申请。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，�求维持一审判决，驳回上诉。
温国祥向一审法院起诉请求：1.解除与蓝金汁梦销售中心之间的劳动关系；2.蓝金汁梦销售中心支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3.蓝金汁梦销售中心支付因未与温国祥签署劳动合同的双倍工资33000元；4.蓝金汁梦销售中心支付拖欠温国祥的工资10500元。
一审法院认定事实：蓝金汁梦销售中心系个人经营，其经营场所为吉林省吉林市船营区柴南小区4号楼3单元1楼52号，经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。2014年12月，温国祥等十人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月15日向吉林市清露饮品有限公司出具仲裁建议书。2016年4月25日，温国祥向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会�2016年4月26日出具吉船劳人仲不字【2016】第1号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
另查：李铁鹏申请注册蓝金汁梦商标，有效期为2014年3月14日至2024年3月13日。
另查：2014年4月9日，吉林市清露饮品有限公司法定代表人姜云（甲方）与蓝金汁梦系列汽水老板李铁鹏（乙方）签订协议书，主要内容：吉林市清露饮品有限公司原只生产经营矿泉水和大桶水，吉林市清露饮品有限公司为提高知名度愿意李铁鹏用吉林市清露饮品有限公司名誉申办，增设生产经营江城老麦精汽水（系列）项目。1.李铁鹏每年给吉林市清露饮品有限公司4万元房租费，这其中包括场地使用权及水处理辅助设备等使用权（吉林市清露饮品有限公司原整体房租及场地费是2万元）。2.李铁鹏生产的《蓝金�梦》系列汽水，报批、增项的所有费用及报批生产许可证全部手续及费用均由李铁鹏负责并承担。3.“蓝金汁梦”商标权属于李铁鹏独家所有。4.吉林市清露饮品有限公司过去和现在及未来的债权债务由吉林市清露饮品有限公司负责。李铁鹏过去和现在及未来的债权债务由李铁鹏负责。5.吉林市清露饮品有限公司、李铁鹏各方的生产线及辅助部门所消耗并使用的水、电费，均由各自负责。6.吉林市清露饮品有限公司所聘用的员工及技术人员的费用及管理，由吉林市清露饮品有限公司负责。李铁鹏聘用的员工及技术人员的费用及管理由李铁鹏负责。各自的技术及原料配方归各自独家使用。双方对其他权利和义务还作了约定。
另查：吉林市船营区劳动监察大队于2017年1月7日出具《撤案》，主要内容：“2016年3月8日我局金庆华局长给温国祥等工人�船营区蓝金汁梦饮品销售中心个体工商户贺坤立了一个劳动争议案。金庆华因没有调查就下达《责令改正书》，现我局经调查，贺坤及其个体工商户和温国祥等工人没有任何关系，所以不存在劳动争议。根据《吉林省劳动保障条例》第二十一条：案件调查终结时，劳动保障行政部门应当依照下列规定分别作出处理的第三款，事实不存在，应当立即销案。”
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，温国祥主张其与蓝金汁梦销�中心存在劳动关系，但未提供充分的证据予以证明。温国祥工作地点系吉林市清露饮品有限公司生产地址，从蓝金汁梦销售中心提供证据来看系李铁鹏个人与吉林市清露饮品有限公司达成协议，李铁鹏每年给付吉林市清露饮品有限公司房租费4万元（这其中包括场地使用费及水处理辅助设备等使用权），且据温国祥自述其第一次入场面试系李铁鹏个人接待；从温国祥提供商标来看明确标明：生产商为吉林市清露饮品有限公司，出品商为蓝金汁梦销售中心。综上，就温国祥现有证据，一审法院无法确认温国祥与蓝金汁梦销售中心存在劳动关系，故一审法院对温国祥诉请无法支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回温国祥的诉讼请求。案件受理费10元由温国祥负担（已交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，温国祥是由李铁鹏招工在吉林市清露饮品有限公司的厂址工作，生产蓝金汁梦系列汽水。李铁鹏注册了蓝金汁梦商标。李铁鹏又与吉林市清露饮品有限公司签订协议书，租用吉林市清露饮品有限公司的场地生产蓝金汁梦系列汽水，并用吉林市清露饮品有限公司名誉申办、生产经营江城老麦精汽水（系列）项目。蓝金汁梦系列汽水的商标上标明：生产商为吉林市清露饮品有限公司，出品商为蓝金汁梦销售中心。综上，蓝金汁梦销售中心的经营者贺坤虽与李铁鹏是母子关系，并参与过李铁鹏生产汽水的活动，但现有证据不足以证明温国祥与蓝金汁梦销售中心存在劳动关系，故一审法院判决驳回温国祥的诉讼请求，并无不当。
综上所述，温国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王浩& # xB;
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭 立 坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任 杰
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初63号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1967年1月8日出生，小学文化，无业，广东省电白县人，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年12月17日被信丰县公安局刑事拘留，2016年1月20日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。
被告人张某某，女，汉族，1968年5月15日出生，文盲，无业，广东省电白县人，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年12月17日被信丰县公安局刑事拘留，2016年1月20日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。同年3月1日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人罗某某、张某某犯持有、使用假币罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2015年12月期间，被告人罗某某、张某某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的银灰色丰田花冠轿车（登记车主罗某某）窜至信丰县城及信丰各乡镇，以购物找零的方式共将2300元假币使用出去。另2015年12月16日，侦查人员依法从罗某某、张某某的租住房内搜查出百元面额的假币共计25张。
以上事实，有被告人罗某某、张某某的供述，被害人邱某某等人的陈述，货币真伪鉴定书，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，2013年5月1日至2015年12月16日粤Ａ×××××小轿车在赣州市各高速出入口的出入记录、抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人罗某某、张某某明知是仿造的货币而持有、使用，数额较大，已构成持有、使用假币罪。起诉书指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立。但被告人罗某某、张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理仿造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人罗某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人张某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、作案工具粤Ａ×××××小轿车一辆（现存放于信丰县公安局西牛派出所院内）予以没收，由信丰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 邓小英
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 悦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第244号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年2月3日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2014年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人洛某某，女，1989年6月30日出生，身份证号码为，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省新津县。2014年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人金某某、洛某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人金某某、洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年12月30日1时许，被告人金某某、洛某某在本市武侯区双凤菜市凤鸣路菜市出口处，以人民币800元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺净重2.85克，交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明等。公诉机关认为，被告人金某某、洛某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人金某某、基阿呷判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人金某某、洛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某某、洛某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人金某某、洛某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，被告人金某某、洛某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人金某某、洛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人金某某、洛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年三月二十五日
书记员 史雅莉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执155号
申请执行人杨世强，男。
被执行人韦训华，男。
申请执行人杨世强与被执行人韦训华加工合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第975号民事判决书，该调解书发生法律效力后，被执行人韦训华未自觉履行义务，申请执行人杨世强向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币109080元，未受偿。在执行过程中查明，被执行人韦训华外出打工未归,且无财产可供执行，暂不具备执行条件，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执155号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈耀斌
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初149号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人祝小珍，女，1972年10月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。曾因犯盗窃罪分别于2013年8月20日被屏南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2014年5月14日被政和县人民法院判处拘役五个月；于2015年3月23日被永安�人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被浦城县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在武夷山市看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人祝小珍犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人祝小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2017年5月15日12时许，被告人祝小珍见浦城县永兴镇永兴村古溪28号房屋的大门敞开，便进入寻找财物，在厨房撞见屋主周某，被告人祝小珍便以找水喝为由乘机逃离。
2．2017年5月15日14时许，被告人祝小珍见浦城县永兴镇永兴村古溪8号房屋的大门虚掩，便进入寻找财物，因房主将家中房门全部上锁，被告人祝小珍未窃得财物而离开。
3．2017年5月15日14时30分许，被告人祝小珍见浦城县永兴镇永兴村缪处弄8号1室房屋的大门虚掩，便进入寻找财物，在厨房、卧室寻找未果，被告人祝小珍欲离开时被房主儿子孟某发现并控制，孟某随即报警。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人祝小珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祝小珍在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，刑事判决书等书证；证人兰某、张某的证言；被害人杨某、孟某、周某、叶某的陈述；被告人祝小珍的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小珍以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝小珍在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人祝小珍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人祝小珍犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张先群
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗�”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1158号
原告：钱俊。
委托代理人：吕世平、尹苒燃。
被告：四川省第二建筑工程公司。
本院在审理原告钱俊与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱俊于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱俊撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告钱俊承担。
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5503号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人周华军，男，1973年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人洪春苗，男，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人周华军、洪春苗为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1004民初6760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人周华军、洪春苗履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币118869.2元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5503号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第716号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓鹏。现因本案，于2013年1月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人邓鹏犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉。被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）开设赌场犯罪事实
2011年6月中旬开始，被告人邓鹏伙同梁某（已判）等人在瑞安市玉海街道西山老年活动中心旁边的空地上摆设赌场，召集他人以“骨牌九”的形式赌博并抽取头薪，庄家每赢1000元被抽取头薪50元左右。赌场雇佣糜某甲、阳某、万某、李某丙、杜某、李某乙、糜某乙、李某丁、李某甲（均已判）等人为赌场放哨、看场、做理手及跑腿等；雇佣田某（已判）在赌场内抽取头薪；雇佣邓某（已判）在赌场内倒款。2011年8月9日，赌场转移至瑞安市锦湖街道西门村东海轻工设备厂边巷口，同月11日被公安人员现场查获。赌场摆设期间，共抽取头薪3万元左右，其中被告人邓鹏非法获利人民币3000余元。
（二）寻衅滋事犯罪事实
1、2011年6月的一天中午，被告人邓鹏伙同梁某等人在瑞安市玉海街道西山老年活动中心空地上摆设赌场聚众赌博时被两名男子掀翻赌桌，后该两名男子被梁某等人殴打后逃走。被告人邓鹏等人怀疑系在西山烈士陵园附近摆设赌场的人所为，于是决定将该赌场砸了出气。同月的一天晚上8时许，被告人邓鹏与梁某等人纠集李某丁、李某乙、糜某乙等三十余人持砍刀、橡皮棍、钢管、匕首等物，其中六人戴防暴头盔、穿防暴马甲、持橡皮棍，到瑞安市玉海街道西山烈士陵园附近空地上冲击设在该处的赌场，该赌场内人员当即逃散，梁某等人遂将赌场内的桌子、电瓶等物砸毁后离开。
2、2011年7月的一天下午，被告人邓鹏指使李某丁、李某乙等人对在西山赌场内赌博的一赌客采取辱骂、威胁并限制人身自由的方式为邓某讨要倒款。
3、2011年7月的一天晚上，被告人邓鹏指使糜某乙等人，以言语威胁的方式为一位经常在赌场内赌博的老太婆讨要欠款。
案发后，被告人邓鹏于2013年1月14日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、糜某甲、阳某、李某甲、李某乙、李某丙、万某、邓某、糜某乙、田某、杜某、李某丁、樊某、叶某、杨某、覃某、陈某、高某、钱某、李某戊、游某、洪某、王某、林某等人的证言、公安行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏以营利为目的，结伙开设赌场；又任意损毁公私财物、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓鹏犯二罪，应依法予以数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年1月13日止）。
二、追缴被告人邓鹏违法所得计人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年五月九日
书 记 员 薛远芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保273号
申请人：淄博创顺化工有限公司
法定代表人：傅国朋，经理。
被申请人：辽阳新鑫国际冶金集团有限公司
法定代表人：钱胜业，经理。
申请人淄博创顺化工有限公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽阳新鑫国际冶金集团有限公司的银行存款230000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博创顺化工有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽阳新鑫国际冶金集团有限公司的银行存款230000元。
二、如被申请人辽阳新鑫国际冶金集团有限公司的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军，系该营业部行长。
被执行人：刘学军，男。1970年4月1日生，汉族，住赣州市石城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人刘学军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘学军未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：袁永军，系该营业部行长。被执行人：刘学军，男。1970年4月1日生，汉族，住赣州市石城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人刘学军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘学军未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2420号
原告：戴怀前（曾用名戴怀全），男，1969年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：朱剑，男，1971年3月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告戴怀前诉被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后。依法审判员杨光洲适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告戴怀前到庭参加了诉讼，被告朱剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴怀前诉称：2010年12月31日，被告朱剑因需要资金周转，向我借款150000.00元，约定按月利息，每月初付息（自2012年4月计算至2013年12月，共计20个月利息未付）。2013年12月，被告朱剑还本金10000.00元;2014年1月29日还本金100000.00元;2016年2月6日还本金10000.00元，共计偿还本金120000.00元，余下借款本金我多次催讨无果，被告不但拒不履行还款义务，而且辱骂和殴打我。为维护我的合法权益，特诉状贵院，请求判令被告朱剑立即偿还原告本金30000.00元，利息60000.00元（利息按2%利率，自2012年4月计算至2013年12月，共计20个月，后期利息继续计算至实际还清之日）本息合计人民币90000.00元。
被告朱剑在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告戴怀前为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原、被告身份证1份。拟证明原、被诉讼主体资格。
证二、借条、汇款凭证各1份。拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱剑未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告戴怀前提交的二份证据，客观真实，合法有效，依法予以确认。被告朱剑未到庭质证，应由其承担由此产生的不利后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告朱剑因需要资金周转，先后两次向原告戴怀前借款，第一次借款80000.00元，后于2010年12月31日向原告借款70000.00元，并于2010年12月31日向原告出具一张借条，借原告人民币150,000.00元，并在借条上约定月息3分，每月初付息，未约定还款期限，上述借款由原告戴怀前以现金方式支付给被告朱剑。被告朱剑于2013年12月偿还原告借款本金10,000.00元;于2014年1月29日还本金100,000.00元;于2016年2月6日还本金10,000.00元，共计偿还借款本金120,000.00元，余款经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉诸本院。
本院认为：上述原告戴怀前与被告朱剑之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告朱剑未履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应由其承担全部的民事责任。故此，原告戴怀前请求被告朱剑偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，依法予以支持；原告请求被告按月利率2%支付2012年4月至2013年12月期间的借款利息60000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑于本判决生效之日起十日内偿还原告戴怀前借款本金30,000.00元，利息60,000.00元（按月利率2%，自2012年4月1日至2013年12月1日），本息合计人民币90,000.00元。
本案受理费2050.00元，由被告朱剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：胡志雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00219号
原告武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告木兰公司的委托代理人陈治刚、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰公司诉称：原告为其所有的鄂A×××××号大客车在被告处购买有每座限额为40万元的道路客运承运人保险，保险期间为2013年8月12日至2014年8月11日止。2013年10月10日，原告公司的司机方定银驾驶鄂A×××××号发生交通事故，造成车上乘坐人邬明君受伤的交通事故，后经武汉市黄陂区人民法院判令我公司赔偿邬明君120.50元，并支付诉讼费50元，共计170.50元，现原告已将上述款项全部履行完毕。后向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告170.50元并承担本案的诉讼费。
原告木兰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2014）鄂黄陂前民初字第00318号民事判决书及收条各一份。证明乘坐人邬明君依据运输合同起诉我公司，法院判令我公司赔偿邬明君120.50元，案件受理费50元，共计170.50元，且我公司已赔付完毕的事实。
证据二：道路客运承运人保单。证明我公司为案涉鄂A×××××客车投保限额为每座400000元的承运人保险。
被告人保财险黄陂支公司辩称：我公司按被保险车辆的驾驶员的责任比例承担保险责任；诉讼费，鉴定费不承担；医疗费在医保范围内承担；驾驶员无驾驶资格、车辆未年检及具有其他法律禁止行为的，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险黄陂支公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：道路客运承运人责任保险条款一份。证明1、被保险人应该承担的合同责任，保险人不负责赔偿；2、驾驶员无有效证件的，我公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告人保财险黄陂支公司对原告木兰公司提交的证据一中的判决书、证据二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告木兰公司提交的证据一的收条，被告人保财险黄陂支公司有异议，认为：收条的真实性无法确定。对被告人保财险黄陂支公司提交的证据一，原告木兰公司有异议，认为：该证据真实性无异议，证明目的有异议，我公司的案涉驾驶员及车辆都具有合法驾驶资质，该条款中没有约定按被保险车辆的驾驶员的责任比例进行赔偿。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据二，被告不认可该份证据，但未提供有效证据证实，故对该份证据的真实性本院依法予以确认；对被告提交的证据一本院予以采信。
经审理查明：2013年8月9日，原告木兰公司为其所有的鄂A×××××号客车在被告人保财险黄陂支公司处投保了主险为道路客运承运人责任、附加险为道路客运承运人责任附加司乘人员的保险，每座责任限额为400000元，投保座位数为17人，保险期间为2013年8月12日0时至2014年8月11日止，运输地域范围为孝感杨店至汉口。该合同第三条约定：“在保险期间被、旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人制度的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。第十九条约定：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，（三）、人民法院判决；”。
2013年10月10日9时，受害人邬明君乘坐原告所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶的鄂K×××××号货车发生碰撞，造成包括乘坐人邬明君在内的14人受伤的交通事故。
事故发生后，乘坐人邬明君就本次事故于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂黄陂前民初字第00318号民事判决书，判决原告木兰公司赔偿邬明君120.50元，并承担诉讼费50元。因此木兰公司承担的赔偿金额为170.50元。现木兰公司对实际赔偿的金额要求人保财险黄陂支公司予以理赔未果，为此引发争诉。
本院认为：原告木兰公司与被告人保财险黄陂支公司签订的公路客运承运人责任保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面自觉履行。原告木兰公司系被保险车辆鄂A×××××号的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，被保险车辆在保险合同期限内发生交通事故，给乘坐人邬明君造成人身损失，属于被告保险责任的理赔范围。被告人保财险黄陂支公司应按保险法规定和保险合同的约定承担保险责任，支付保险赔偿金，且原告木兰公司已依照生效法院判决赔偿了乘坐人的各项费用，故原告木兰公司要求被告人保财险黄陂支公司赔偿170.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称按被保险车辆的驾驶员的责任比例承担保险责任的答辩理由，本院认为，该承运人责任保险合同中没有约定“投保人按照被保险车辆在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任”，故对被告的答辩理由，本院依法不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市木兰公路客运有限公司保险赔偿金170.50元；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年六月三十日
书记员 王 朵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第229号
申请执行人中国信达资产股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳，系公司总经理。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
被执行人周国泉。
被执行人周江琴，1957年7月16日。
本院于2015年8月27日立案受理了原告中国信达资产股份有限公司浙江省分公司与被告浙江盛达纺织服装有限公司、周国泉、周江琴金融借款合同纠纷一案，由我负责执行实施。在执行过程中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与第三人中国信达资产股份有限公司浙江省分公司达成债权转让协议，本案由中国信达资产股份有限公司浙江省分公司为申请执行人，现因本案抵押物位于绍兴袍江外谷社地段（六三桥旁）的厂房，暂未具备依法处置条件，且执行期限已近六个月，故承办人建议本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
(2015）绍越执恢字第229号执行案件中止执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月三日
书 记 员 单安丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2398号
罪犯王千，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）保刑初字第137号刑事判决，以被告人王千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王千及同案被告人王二宾、王嘉陵等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）冀刑三终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王千在服刑期间，于2013年10月16日至2014年4月15日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王千减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年6月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3030号
原告：郭云荣，女，1964年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告郭云荣与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云荣的委托诉讼代理人胡宪能、被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭云荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务工资计人民币2089元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活，几年来一直未付清农民工工资。李洋于2016年4月20日出具书面欠条欠原告劳务工资2560元，并加盖公司印章。后虽经原告多次催讨，二被告拒不支付，以致成讼。为使原告的合法权益不受侵害，根据国家有关法律规定，特呈本状，恳请人民法院依法判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对郭云荣提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请郭云荣从事劳务工作。截至2016年4月20日，尚欠郭云荣工资2089元。2016年4月20日，锦丰公司向郭云荣出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。郭云荣受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现郭云荣要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对郭云荣要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠郭云荣的工资2089元。
二、驳回郭云荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍万斌
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1041号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
上诉人李某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年10月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费130元（已减半），由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 李英洪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00330号
申请执行人薛某某，女，1956年10月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人安某某，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县汽车站家属楼3单元302室。
本院在执行薛某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00234号民事调解书，责令安某某偿还薛某某贷款60000元本金及2013年3月20日起计算至履行之日止的利息，月利率以12‰计算；负担案件受理费650元，执行费800元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人安某某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为6225061011003610193。本院已在其他案件中予以冻结，冻结期限为12个月。被执行人再无可供执行的其他财产，现征得申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴锦瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保250号
申请人袁某，男，1977年6月29日出生，汉族，保安。住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨某，女，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人袁某为与被申请人杨某离婚纠纷，于2017年5月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨某的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为袁某申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某价值3000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵丹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初21号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人齐宇，男，1986年1月10日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，住辽宁省黑山县，无职业。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，2017年1月19日被取保候审。
辩护人金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人齐宇犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人齐宇及其辩护人金凌涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2016年3月15日至4月15日期间，在盘锦市兴隆台区瀚新花园西门门前及呈龙洗浴门前等地，被告人齐宇虚构其能够联系移动塔墩工程、办理电话号码、办理驾驶证的事实，骗取徐洪生6100元、苏美娜3000元、李刚2600元，共计11700元，所得钱款被齐宇用于偿还高利贷及个人花销。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人齐宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人齐宇对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出对公诉机关指控被告人齐宇犯有诈骗罪没有异议；齐宇的犯罪情节轻微、社会危害性较小，主观恶性较小，有良好的悔罪表现，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日至3月22日期间，在盘锦市兴隆台区瀚新小区西门，被告人齐宇以能办理驾驶证、联系移动塔墩工程为由，先后二次骗取苏美娜人民币3000元。
2016年4月15日，在盘锦市兴隆台区瀚新花园小区呈龙洗浴中心门口，被告人齐宇以能办理驾驶证为由，骗取李刚人民币2600元。
2016年3月28日至4月4日期间，在盘锦市兴隆台区瀚新花园小区呈龙洗浴中心门口，被告人齐宇以能联系移动塔墩工程、办理尾号是3连号的移动电话号码为由，先后二次骗取徐洪生人民币6100元。
综上，被告人齐宇实施诈骗五起，骗取金额共计人民币11700元，所得赃款被其偿还高利贷及个人花销。
2016年10月19日，接到报案的盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队立案侦查，当日19时许，被害人将齐宇扭送至兴隆台分局刑侦大队三中队。案发后，被告人齐宇亲属代为退赔徐洪生人民币6100元、苏美娜人民币3000元、李刚人民币2600元，三被害人对齐宇的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过及情况说明证实案发及被告人齐宇到案经过。
2、户籍证明信证实被告人齐宇自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人苏美娜、李刚、徐洪生的陈述证实苏美娜、李刚、徐洪生被齐宇诈骗的经过。
4、辨认笔录及照片证实经苏美娜、李刚、徐洪生辨认，诈骗苏美娜、李刚、徐洪生的是本案被告人齐宇。
5、谅解书证实被告人齐宇亲属已赔偿苏美娜、李刚、徐洪生经济损失，苏美娜、李刚、徐洪生对齐宇的行为表示谅解。
6、被告人齐宇的供述与审理查明的事实基本一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人齐宇以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提交的证据能够证明被告人齐宇系被扭送到案，且被告人齐宇及其辩护人未能提交证据证明齐宇具有自首情节，对被告人齐宇的辩护人提出的齐宇具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人齐宇为了偿还高利贷及个人花销，虚构不同事实，多次诈骗熟人财物，犯罪数额达到较大标准，赃款被其挥霍，案发前未退还，其行为不符合犯罪情节轻微、社会危害性较小的特征，对被告人齐宇的辩护人提出的齐宇的犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见本院不予采纳。被告人齐宇多次实施诈骗，对其可酌情从重处罚。被告人齐宇当庭自愿认罪，其亲属已退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人齐宇的辩护人提出的齐宇主观恶性小，有良好悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第五十二条的规定判决如下：
被告人齐宇犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐宇的刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张 义
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李志慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00225号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人梅小华。系武汉市黄陂区左左小吃店店主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400078号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年7月21日作出的陂容环征决字（2014）第400078号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初264号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王志超，男，1991年7月19日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。2016年10月18日因涉嫌交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年11月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王志超犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张建功独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年8月9日10时50分许，被告人王志超驾驶报废农用货车沿胡各庄镇戚庄村中道路由南向北行驶至胡各庄镇戚庄村里右转弯时，与由南向北行驶的田某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致田某受伤、电动自行车乘车人张育畅当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，王志超承担事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王志超违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日10时50分许，被告人王志超驾驶报废货车沿胡各庄镇戚庄村中道路由南向北行驶至胡各庄镇戚庄村里右转弯时，与由南向北行驶的田某骑行的电动自行车相撞，致田某受伤、电动自行车乘车人张育畅（田某之女）当场死亡，发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告人王志超负事故的全部责任，田某、张育畅无责任。
另查明，案发后，被告人王志超主动到滦南县公安交通警察大队事故中队接受询问，如实交待了自己的犯罪事实。还查明，2016年10月7日，被告人王志超赔偿被害人田某经济损失人民币29.0633万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表及到案经过、证人田某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人王志超供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证鉴定理化检验报告之酒精检测报告、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安局道路交通事故认定复核结论、调解协议及谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人王志超在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王志超已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输的安全，根据被告人王志超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建功
二〇一六年十二月五日
书记员 邓俊杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3793号
被执行人：孙家力（身份证号：330683199111162418），男，汉族,1991年11月16日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2014）绍嵊刑初字第649号刑事判决书确定:被告人孙家力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款96494元发还给各被害人。判决生效后,本院刑事审判庭就涉赃款追缴部分移送执行,本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人孙家力名下无存款、房产等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2016年12月20日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王财江、杨月江、王杰
记录：马文庆
讨论内容：孙家力诈骗罪一案
记录如下：
王：本院（2014）绍嵊刑初字第649号刑事判决书确定:被告人孙家力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款96494元发还给各被害人。判决生效后,本院刑事审判庭就涉赃款追缴部分移送执行,本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人孙家力名下无存款、房产等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
杨：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
王：同意承办人意见。
评议结果：终结（2016）浙0683执3793号案本次执行程序。
讨论成员签名：
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3793号被执行人：孙家力（身份证号：330683199111162418），男，汉族,1991年11月16日出生，住浙江省嵊州市。本院（2014）绍嵊刑初字第649号刑事判决书确定:被告人孙家力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款96494元发还给各被害人。判决生效后,本院刑事审判庭就涉赃款追缴部分移送执行,本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人孙家力名下无存款、房产等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 马文庆（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初578号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。
被告：张付焕，女，1976年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告张付焕物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年二月十三日
书记员 黄维维
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初118号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
被告：刘景涛，男，1984年9月29日生，汉族，住青县。
被告：黄伟，男，1987年12月6日生，汉族，住青县。
青县农村信用联社股份有限公司与刘景涛、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李俊红
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 震