wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5115号原告：河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，系该公司董事长。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：郑民英，男，1974年7月27日出生，住濮阳县。
本院于2016年11月15日立案受理原告河南元恒建设集团有限公司诉被告郑民英追偿权纠纷一案，审理中，原告于2016年12月16日递交申请，自愿撤回对被告郑民英的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南元恒建设集团有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南元恒建设集团有限公司承担。
代理审判员 李月伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文超
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第61号
原告：刘茂庆。
被告：赵国平。
原告刘茂庆与被告赵国平健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘小利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂庆，被告赵国平到庭参加诉讼，本院依据被告赵国平的申请，依法调取了唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚卷宗。本案现已审理终结。
原告刘茂庆起诉称：原告与被告系邻居，2014年11月13日9时许，原告与被告妻子因琐事在被告家的门前发生了争吵。被告到现场后看原告不备突然用铁锹打伤原告头部和右手，将原告打倒在地。后原告被家人送进唐山市丰润区医院治疗，住院5天，被诊断为：1.伤性头疼；2.头部皮肤挫裂伤；3.右手掌皮肤挫裂伤，出院休息七天。住院期间家人护理，以上事实有唐山市公安局高新技术产业开发区分局对被告的行政处罚决定书、原告的住院病历、护理证明、诊断证明书等证据为证。原告以开货车拉货物为生，因受伤车辆停运12天，收入减少，被告依法应予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3505.51元，住院期间伙食补助费100元，护理费500元，误工费1600元，交通费120元，合计5825元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国平答辩称：纠纷产生的原因及经过以其在公安局的询问笔录为准，原告头部和手部的伤不是被告造成的，原告因头部和手部受伤产生的损失与其无关。
经审理查明：原告刘茂庆与被告赵国平系对门邻居。2014年11月13日上午9时许，施工人员在原告屋后、被告门前的道路上用混凝土铺路时，被告赵国平铲混凝土垫自家门前的下水道，原告刘茂庆上前阻止，与被告赵国平及其妻子聂素芹发生争吵，双方发生肢体冲突，原告扔混凝土砸被告，被告用铁锹拍打原告的腿部及臀部，后二人被他人劝开。刘茂庆因头部出血、手部受伤被送往唐山市丰润区人民医院治疗，入院诊断为：1.伤性头疼；2.头部皮肤挫裂伤；3.右手掌皮肤挫裂伤。原告住院5天，住院期间由其子刘洪伟陪护，出院后医嘱建议休息一周。纠纷发生后，原告妻子报警。2015年1月6日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局对被告赵国平作出了唐公高（唐）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定书，决定对赵国平罚款伍佰元整。
另查明，原告自有小型货车一辆，经营货运。
以上事实，有行政处罚决定书、公安询问笔录、住院费、门诊费票据、诊断证明书、营运证、公共汽车票、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告因邻里矛盾产生纠纷，本应相互沟通，相互理解，妥善处理纠纷。但双方均未能克制自己的行为，以致发生肢体冲突。从冲突发生的过程来看，原告动手在先，被告使用铁锹拍打原告腿部及臀部，双方均有过错，按照过错程度，本院确认原、被告各自承担40%和60%的责任比例。被告虽辩称原告头部及手部外伤非其殴打所致，但根据公安局行政处罚卷宗中证人证言显示，原告头部及手部外伤确系本次冲突造成。对原告主张的医疗费3505.51元，证据充分本院予以认定；对原告主张的误工费1600元，本院结合诊断证明书认定原告的误工日期为2014年11月13日至2014年11月26日，参照2014年运输业年收入及原告本人陈述，本院对原告主张的1600元误工费损失予以认可；对原告主张的护理费500元，原告因伤住院5天，住院期间由其子刘洪伟护理，护理人因此收入减少，但刘洪伟系农民，无业，且原告未提供刘洪伟因护理造成误工损失的证明，故按农业年收入标准（15410元／年）计算为宜，据此本院认定原告护理费损失为214元（15410元÷12月÷30天×5天）；原告住院期间每天伙食补助标准为20元，原告主张100元，本院予以支持；原告主张因住院家属护理及探望花费交通费120元，本院按照原告提交的证据及实际需要，酌情认定交通费损失为100元。综上刘茂庆的伤后损失为：医疗费3505.51元、误工费1600元、护理费214元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计5519.51元。被告对原告的损失应承担60%的责任，即被告应赔偿原告3312元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂庆损失3312元；
二、驳回原告刘茂庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘茂庆负担60元，被告赵国平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1152号
原告：厦门毅达兴服装辅料有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园30号209室，统一社会信用代码91350212089938416X。
法定代表人：郑素珍。
被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路489号（厂房）第三层，统一社会信用代码91350200260133301D。
法定代表人：白瑞铭。
原告厦门毅达兴服装辅料有限公司与被告厦门市科唯轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告厦门毅达兴服装辅料有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门毅达兴服装辅料有限公司向本院申请撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门毅达兴服装辅料有限公司撤诉。
案件受理费人民币171元，减半收取计人民币85.5元，由原告厦门毅达兴服装辅料有限公司负担。
审 判 员 胡道光
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4744号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。
法人代表人：朱亮亮。
被告：陈琦，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐铭泽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第560号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李子聪，男，1966年11月19出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2012年12月15日被路桥区公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。经本院决定，于2013年4月25日执行逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人李子聪犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李子聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月中旬的一天上午，被告人李子聪经预谋，来到本市新河镇坦头菜场，采取秘密手段窃取被害人颜某存放在菜场北门西侧空地上的稻谷4袋。经鉴定，赃物价值人民币576元。
2、2012年10月份的一天上午，被告人李子聪经预谋，来到本市新河镇坦头菜场，采取秘密手段窃取被害人颜某存放在菜场北门西侧空地上的稻谷6袋。经鉴定，赃物价值人民币864元。
3、2012年10月份的一天上午，被告人李子聪经预谋，来到本市新河镇南鉴村庙附近的鸭场，采取秘密手段窃取被害人陶某存放在鸭场的稻谷4袋。经鉴定，赃物价值人民币576元。
4、2012年10月份的一天上午，被告人李子聪经预谋，来到本市新河镇坦头菜场，采取秘密手段窃取被害人颜某存放在菜场北门西侧空地上的稻谷5袋。经鉴定，赃物价值人民币720元。
5、2012年11月初的一天上午，被告人李子聪经预谋，来到本市新河镇坦头菜场，采取秘密手段窃取被害人颜某存放在菜场北门西侧空地上的稻谷7袋。经鉴定，赃物价值人民币1008元。
6、2012年11月底的一天中午，被告人李子聪经预谋，来到路桥区路南街道竞争村，采取秘密手段窃取被害人林某2存放在竞争村其鸭场内的饲料2袋。经鉴定，赃物价值人民币230元。
7、2012年12月15日上午，被告人李子聪经预谋，来到路桥区路南街道竞争村鸭场，欲采取秘密手段窃取被害人林某2存放在鸭场内的稻谷、饲料，被群众当场抓获。
被告人李子聪归案后，如实供述了其涉案事实，并已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人李子聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、颜某、陶某、林某2的陈述，证人林某1的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币3974元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李子聪归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，并已赔偿被害方的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 阮家声
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山萱民二初字第16号
原告衡山县农村信用合作联社。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人沈雁平，男，信用社干部。
被告黄美香，女。
被告宋江明，男，系被告黄美香之夫。
原告衡山县农村信用合作联社为与被告黄美香、宋江明金融借款合同纠纷一案于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘立军担任审判长，人民陪审员符麦秋、唐益泉参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人沈雁平到庭参加了诉讼，被告黄美香、宋江明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称：被告黄美香因办铸造厂进铁需要资金，于2006年7月27日向原告下设的兴城信用社立据借款100000元，约定月利率11.55‰，期限三年。被告宋江明自愿提供自有的坐落于衡山县开云镇人民西路168号房屋（建筑面积655.94平米）作为上述借款的抵押物，并办理了抵押手续。二被告于2006年7月26日与原告签订了抵押担保借款合同。其后被告黄美香偿还了2007年6月30日之前的利息，下欠本息分文未还。截至2013年7月30日，被告黄美香尚欠原告本金100000元，利息113652元（含2009年7月26日之后的逾期罚息）。为维护自己的合法权益，保证信贷安全，原告无奈只好起诉至法院，要求被告黄美香及时偿还贷款本息及至还清贷款之日止的利息；并请求法院判决确认其对被告宋江明的抵押房产享有优先受偿权。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了四份证据。
证据1被告黄美香于2006年7月27日与原告签订的金额为100000元的借款借据第一联复印件；
证据2被告黄美香、宋江明于2006年7月26日与原告衡山县农村信用合作联社签订的《抵押担保借款合同》复印件；
证据1、2共同证明被告黄美香向原告借款10万元，并约定了利率、期限、逾期利息及按法律序催收情况下费用的承担等，且原告已支付贷款的事实。
证据3被告宋江明于2006年7月26日与原告签订的抵押贷款协议书及其到衡山县房产管理局办理的“山房权他字第00004752号”他项权证书复印件；
证据2、3共同证明被告宋江明以其坐落于衡山县开云镇人民西路168号的私有房产（建筑面积655.94㎡）为上述借款作抵押担保，并约定了担保期限为主债务清偿完毕止。
证据4原告于2011年9月10日向被告黄美香发出的贷款催收通知书，上有被告的签收签字，证明原告向被告催收贷款，但被告一直未还的事实。
被告黄美香、宋江明未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的四份证据，经与原件核对无误，本院认为，四份证据均系书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，有当事人的签字及捺印确认，且不违背法律规定，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告黄美香以进铁为由，于2006年7月27日向原告立据借款100000元，约定还款期限为2009年7月26日，月利率11.55‰，并约定在贷款逾期后按逾期贷款利率计收利息，若通过法律程序催收该款，诉讼费等费用概由供款方和担保方承担。2006年7月26日被告宋江明自愿提供自有的坐落于衡山县开云镇人民西路168号房屋（建筑面积655.94平米）作为抵押物为上述借款进行担保，并办理了抵押登记手续；二被告与原告签订了抵押担保借款合同，约定担保期限为主债务清偿完毕时止。其后被告黄美香仅归还了2007年6月30日前的利息，其余本息均未归还。
本院认为，被告黄美香以进铁为由向原告借款并签订了借款合同，双方借款合同关系成立并生效。原告向被告黄美香发放了借款，被告黄美香应按约履行还本付息的义务。被告黄美香迟延履行，以致酿成本纠纷，应负全部责任。现原告起诉要求被告黄美香偿还借款本金100000元，本院予以支持；原告关于要求被告偿还期限内利息至2009年7月26日为29106元的诉讼请求，双方有约定，本院予以支持；原告关于逾期利息及按月利率上浮50‰计收罚息至还清欠款之日止的主张，因借款合同中只有关于逾期罚息计收约定，而没有约定比列，根据中人民银行关于农村信用合作社对逾期利息、利率的收取幅度，即上浮30%--50%的规定，按合同法关于格式合同中约定不明，应作不利于格式合同提供方解释的规定，该笔贷款逾期的利率应确定为上浮30%为宜，即月利率15.015‰，至判决之日逾期利息为79879.8元，故对原告超出部分的逾期利息，本院不予支持。被告所欠利息及逾期罚息计算至判决之日为108985.8元。被告宋江明与原告签订了《抵押担保借款合同》，以自己的房屋为抵押物为上述债权设定担保，该合同亦为原告与被告的真实意思表示，且符合法律规定，同样合法有效，故原告请求对抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美香在本判决生效之日起一个月内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金100000元，利息108985.8元（期限内按月利率11.55‰的标准计算，逾期按月利率
15.015‰计算至2013年12月10日），本息合计208985.8元；并按月利率15.015‰的标准支付自2013年12月11日至还清欠款之日止的后段利息；
如被告黄美香未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告黄美香未按上述判决期限履行还款义务，原告对被告宋江明的抵押房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4505元，由被告黄美香、宋江明负担。该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立军
人民陪审员 唐益泉
人民陪审员 符麦秋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁校根
校对责任人：刘立军打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第365号
上诉人（原审被告）：曹家信，男，汉族。
委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田明峰，男，汉族。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
上诉人曹家信与被上诉人田明峰合同纠纷一案，田明峰于2014年7月31日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令其与曹家信双方的口头合同无效、由曹家信返还预付款40000元。西宁市城东区人民法院于2014年9月18日作出（2014）东川初字第147号民事判决，宣判后，曹家信不服，于2014年10月8日向本院提起上诉，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹家信及委托代理人李晓庆，被上诉人田明峰的委托代理人陈俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月份田明峰与曹家信双方口头约定，转让西宁城东佳兴汽车修理厂，约定的价格为350000元，田明峰于2014年5月20日按照曹家信提供的卡号用刘继发的中国建设银行622280440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号卡打入张春霞（曹家信妻子）434061＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号户内40000元修理厂转让费。后期因转让的相关手续事宜及汽车修理行业属于特种行业汽车维修许可证照不能转让，双方为此发生争议。田明峰要求曹家信返还预付的40000元未果。另查根据田明峰于2014年8月23日的申请，经城东区法院调查中国建设银行卡持有人刘继发，经刘继发证明2014年5月20日，田明峰借用其银行卡转给张春霞40000元的事实明确无误。
原审法院认为，田明峰与曹家信双方之间转让个体经营权的行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款、十二条之规定，致使田明峰的合同目的不能实现，因此该合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。曹家信向田明峰提供账号，田明峰按照曹家信提供的账号通过中国建设银行汇款40000元转让费曹家信理应返还。故田明峰诉求确认合同无效、返还转让费之请求，应予支持。曹家信要求法院驳回田明峰诉求的抗辩理由，因不能提供相应的证据加以证明其主张，故对其的抗辩理由不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、田明峰与曹家信之间的合同无效；二、曹家信于判决生效10日内返还田明峰40000元转让费。案件受理费减半收取400元，由被告曹家信负担。
宣判后，曹家信不服，向本院提起上诉，认为田明峰并不是本案的诉告主体，曹家信从未与田明峰洽谈过汽修厂转让的具体事宜，田明峰仅是受刘大明的委托才打了40000元的转让定金，田明峰只是代办此事而已。从事实上讲，刘大明与曹家信存在业务洽谈，与田明峰无关，其不是转让合同的相对方。故请求二审法院撤销原判，驳回田明峰的全部诉讼请求。田明峰辩称，一审中曹家信承认收到田明峰转账的40000元，作为合同履行主体，是本案适格的诉讼主体。按照法律的规定个体工商户是不能转让的，因此双方之间达成口头合同是无效的。原判认定事实清楚、判决结果准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，田明峰按照曹家信提供的账号通过建设银行汇款40000元转让费，对此事实曹家信亦予以认可。但认为该转让款之所以不能返还给田明峰，是因为其并未与田明峰洽谈过转让的事宜，自己所收到的40000元是田明峰受刘大明委托指示给他的转让定金，田明峰不是合同相对方。根据举证分配原则，曹家信应对自己所辩称的事实承担举证责任，虽然二审中曹家信提供了自己与田明峰的通话录音，但该录音不能直接证明转让合同的相对方为刘大明，亦不能证明40000元款是刘大明给其的定金。对此，曹家信应承担举证不能的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人曹家信负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1204号
申请执行人黄建华，男，1993年4月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬、陈凤英系夫妻关系，其名下所有的坐落于青田县X街道X路71号和67号、X苑X幢902室、X苑X幢102室、青田县X镇X巷2号3-202室、X街道X路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人林小彬所有的青田县石龙阁石雕工艺有限公司的股权，因公司无固定资产，申请执行人明确表示无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1204号申请执行人黄建华，男，1993年4月10日出生，住浙江省青田县。被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄建华与被执行人林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬、陈凤英系夫妻关系，其名下所有的坐落于青田县X街道X路71号和67号、X苑X幢902室、X苑X幢102室、青田县X镇X巷2号3-202室、X街道X路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人林小彬所有的青田县石龙阁石雕工艺有限公司的股权，因公司无固定资产，申请执行人明确表示无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更368号
罪犯惠伦，男，生于1982年1月26日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月19日以（2012）榆刑初字第00576号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月25日至2019年11月24日止,判决生效后，于2013年1月9日交付执行刑罚。2015年4月30日经咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑执字第000231号刑事裁定书裁定减刑八个月；2016年6月21日经咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑更404号刑事裁定书减刑九个月，刑期至2018年6月24日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯惠伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯惠伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠伦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月24日至），罚金10000元（已缴纳10000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2422号
原告：浙江广播电视集团。
法定代表人：王同元。
委托代理人：宋如康、章欣。
被告：上海翰汇文化传播有限公司。
法定代表人：陈华琴。
原告浙江广播电视集团诉被告上海翰汇文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋如康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月8日，原、被告签订《电视广告承揽合同》，约定被告委托原告承揽总额为44423580元的广告业务，合同约定被告应按月播前付款，后原告履行了广告发布义务，但被告一直未按照约定支付广告款。后经双方对账，截止2013年4月1日，被告共拖欠原告广告款4149423.68元。经原告多次催讨，被告仍未支付。故诉请判令：1、被告支付原告广告款4149423.68元；2、被告向原告支付逾期付款利息124482.71元（按日万分之二标准自2013年4月1日暂计至2013年10月14日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.电视广告承揽合同1份，证明原、被告之间存在承揽关系的事实；
2.还款协议1份，证明被告拖欠原告广告款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月8日，原、被告签订《电视广告承揽合同》一份，约定：被告委托原告在浙江卫视发布内容为“卡姿兰，凯芙兰”的广告，广告发布期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；合同总价为44423580元；广告发布费用按月播前付款，合同签订后，被告应在广告开播前10日支付当月的广告款，并在每月25日前付清下月广告款。后被告单方向原告出具还款协议一份，确认截止2013年4月1日止尚欠原告广告发布费用共计4149423.68元，被告采用分期偿还的方式清偿上述所有款项，具体如下：8月10日第一次偿还100万元整；9月10日偿还100万元整；10月10日偿还100万元整；11月10日偿还100万元整；12月10日偿还149423.68元。庭审中原告对《还款协议》中分期付款的内容不认可。
本院认为：被告欠原告广告款的事实有其向原告出具的《还款协议》为证，故对原告要求被告支付广告款的诉讼请求本院予以支持。对于被告在《还款协议》中分期付款的意见，因被告未提供证据证明原告对此予以认可，故其应按同期银行贷款利率标准自2013年4月1日起向原告支付逾期付款利息。经计算，截止2013年10月14日，逾期付款利息为126511.32元，现原告主张124482.71元系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海翰汇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告款4149423.68元，利息124482.71元（自2013年4月1日计至2013年10月14日），合计4273906.39元；2013年10月15日起的利息按照未付款项为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20496元，由上海翰汇文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张青青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1140号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日至2015年5月11日，被告人林某某为牟取非法利益，经营管理位于本区南桥镇南奉公路XXX号豪灵动漫无证游戏机房，内设“龙凤斗”八联赌博机、“西游风云”八联赌博机、“风火轮”八联赌博机及“单挑二代”八联赌博机各1台，供他人参赌。
2015年5月11日21时40分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机，抓获被告人林某某及参赌人员3名，扣押赌资人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、刘某某、陈某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息资料，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押决定书及清单、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的赌博机四台及人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00073号
原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市大别山路13号。组织机构代码61059293-9。
法定代表人：丁玉兵，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：杨军，该公司职员。
被告：郑礼军，男，1974年6月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：曹正利，女，1977年6月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：孔祥宝，男，1972年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告郑礼军、曹正利、孔祥宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告郑礼军、曹正利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告孔祥宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行诉称：被告郑礼军、曹正利于2007年1月22日在我行贷款200000元，用于购买六安市祥龙汽车销售服务有限公司销售的江淮格尔挂车一辆（型号4252K2R1），贷款期限2年；被告孔祥宝为郑礼军、曹正利贷款担保；现尚欠贷款本息21090.77元。请求法院依法判令被告：1、立即归还贷款本金16612.18元、利息449.25元、拖欠本金罚息3599.39元、拖欠利息复利429.95元；2、承担本案诉讼费用及相关费用。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行就其主张，向本院提出证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及三被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
证据二、郑礼军、曹正利结婚证，证明郑礼军、曹正利系合法的夫妻关系。
证据三、中国建设银行个人汽车贷款申请书，个人消费借款合同，中国建设银行和个人贷款开立贷款账户通知书，中国建设银行贷款转存凭证，证明被告郑礼军、曹正利从原告处借款的事实。
证据四、个人消费借款抵押合同，挂户合同，挂靠证明，汽车产品购销合同，机动车统一发票，中华人民共和国税收统一完税证，中华人民共和国机动车行驶证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，机动车注册登记信息，六安市广路汽车运输服务车队营业执照、组织机构代码，中国建设银行个人贷款担保物、待处理抵押资产收妥通知书，证明被告郑礼军、曹正利为贷款提供抵押的事实。
证据五、个人消费借款保证合同、担保人承诺函，证明被告孔祥宝为郑礼军、曹正利借款提供担保的事实。
证据六、被告郑礼军、孔祥宝收入证明，证明郑礼军、孔祥宝的收入情况。
被告郑礼军未作答辩。
被告曹正利未作答辩。
被告孔祥宝未作答辩。
三被告均未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告中国建设银行股份有限公司六安市分行所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
据此，审理查明的事实为：2007年1月3日，被告郑礼军、曹正利与原告中国建设银行股份有限公司六安市分行签订《个人消费借款合同》，从原告中国建设银行股份有限公司六安市分行贷款200000元用于购车，并约定借款期限自2007年1月3日至2009年1月2日。同时签订了一份《个人消费借款抵押合同》，被告郑礼军、曹正利自愿以其所购买的江淮重卡和挂车为贷款提供抵押，被告孔祥宝为该笔借贷提供担保，并签订了《个人消费借款保证合同》。合同签订后，被告郑礼军、曹正利依据合同的约定偿还部分贷款本金及利息，现尚欠贷款本金16612.18元及利息未清偿。经多次催要未果，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的借款、抵押、保证合同，自成立时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告郑礼军、曹正利签订的借款、抵押合同，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告孔祥宝签订的保证合同；系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑礼军、曹正利未按合同约定履行偿还贷款义务，应承担民事责任；故对原告中国建设银行股份有限公司六安市分行要求被告郑礼军、曹正利清偿贷款本金16612.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥宝依据法律的规定和合同的约定对上述贷款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑礼军、曹正利于本判决书生效之日起十日内清偿所欠原告中国建设银行股份有限公司六安市分行借款的利息4478.59元。
二、被告郑礼军、曹正利于本判决书生效之日起十日内清偿所欠原告中国建设银行股份有限公司六安市分行借款本金16612.18元及利息（自2010年11月16日起，按中国人民银行发布的同类贷款基准利率计息，本清息止）。
三、被告孔祥宝对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费330元，由被告郑礼军、曹正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一三年四月十五日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1555号
申请执行人黄炳生。
被执行人淄博环齐集团有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的黄炳生诉淄博环齐集团有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第451-4号
申请执行人：杨兴涛，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘丽丽，女，年月日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：盛谦，男，1981年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨兴涛与被执行人刘丽丽、盛谦建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人盛谦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛谦所有的汽车一辆，期限为两年。
二、被执行人盛谦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王志成
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1017号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼3楼，统一社会信用代码12370600493503991D。
法定代表人于政国，主任。
被执行人烟台科泰克机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路19号，统一社会信用代码91370600731725793F。
法定代表人金民，社长。
本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人烟台科泰克机械有限公司（2016）鲁0691行审178号行政裁定书劳动行政决定纠纷一案中，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2016年8月1日向本院提出申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691行审178号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月一日
书记员 由秀莎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2036号
罪犯张浪，男，1970年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年九月二十四日作出（2008）长中刑一初字第0078号刑事判决，认定罪犯张浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。裁定维持原判。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1011号
自诉人：郭克松，男，汉族，1974年7月30日出生，住孟州市。
被告人：王文静，女，汉族，1979年2月24日出生，住孟州市。
自诉人郭克松以被告人王文静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人郭克松向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭克松的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭克松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2831号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人徐州安邦食品有限公司，住所地沛县。
法定代表人刘祖河，该××总经理。
被执行人徐州高祖农牧科技发展有限公司，住所地沛县。
法定代表人刘祖河，该××总经理。
被执行人江苏亿海肥业有限公司，住所地沛县。
法定代表人孟召明，该××总经理。
被执行人刘祖河，徐州××食品有限公司及××高祖××科技发展有限公司总经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社申请执行被执行人徐州安邦食品有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、江苏亿海肥业有限公司、刘祖河金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第293号民事判决书，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年四月五日
书记员 张有志
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1685号
原告宋明法。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告史延军。
原告宋明法诉被告史延军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋明法的委托代理人张云龙、被告史延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明法诉称：原告自2013年向被告提供粒绒材料，2014年1月17日被告结欠原告货款6000元。2014年原告供货金额为22587.85元，2015年原告供货金额为22581.45元。后被告仅给付货款21900元，尚欠29269.3元。现起诉要求：1、判令被告史延军给付货款29269.3元；2、本案诉讼费266元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、送货单十六张，拟证明2014年至2015年期间，原告向被告送货，货款为45169.3元；
2、被告出具的字据一张，拟证明2014年1月17日经原、被告结账，被告尚欠原告货款6000元。
经质证，被告史延军对原告提交的证据1、2的真实性均没有异议，送货单上均由其本人或者其妻子陈小青的签名，但是对2015年8月15日的出库单、2015年10月21日的出库单、2015年10月24日的出库单、2015年10月25日的出库单均有异议，因四张出库单上其在保管员处签了字，是其为原告保管粒绒，而非原告送货，2014年6月24日的送货单上其妻子陈小青是在送货人一栏签的字。
被告史延军辩称：对原告向其供货的事实没有异议，但对货款金额有异议，认可尚欠原告的货款金额为16341.6元，另外有异议的12927.7元货款涉及的四张出库单上其在保管员处签字系为原告保管粒绒，另一张送货单上其妻子陈小青是在送货人而非收货人处签字。
被告史延军针对其辩解，未向本院提交证据材料。
经审核，原告提交的证据均具有真实性，本院对上述证据的证明效力予以确认。另本院对当事人及委托代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告史延军向原告出具字据一张，载明：“在2013年底未付宋明发摇粒绒款6000元，大写：陆仟元整。2013年以上已结清。”2014年至2015年期间，原告又陆续向被告供货，具体明细为：1、2014年3月7日，由被告史延军签收，货款金额1285元；2、2014年4月26日，由陈小青签收，货款金额2279元；3、2014年5月5日，由陈小青签收，货款金额9078.45元；4、2014年5月8日，由被告史延军签收，货款金额775.2元；5、2014年5月14日，由陈小青签收，货款金额3357元；6、2015年5月23日，由被告史延军签收的，货款金额432.15元；7、2014年5月24日，由陈小青签收，货款金额1571.4元；8、2014年6月24日，由陈小青签收，货款金额1691.8元；9、2014年7月4日，由被告史延军签收，货款金额2550元；10、2015年7月24日，由被告史延军签收的，货款金额4048.45元；11、2015年8月15日，由被告史延军签收，货款金额3364.75元；12、2015年10月18日，由被告史延军签收，货款金额2311.25元；13、2015年10月21日，由被告史延军签收，货款金额2853.05元；14、2015年10月23日，由被告史延军签收，货款金额4553.7元；15、2015年10月24日，由被告史延军签收，货款金额4089.3元；16、2015年10月25日，由被告史延军签收，货款金额928.8元。其中，2015年8月15日、2015年10月21日、2015年10月24日、2015年10月25日四张出库单上，被告史延军均在保管员处签名；2014年6月24日的送货单上，被告史延军的妻子陈小青在送货人处签名。原告陈述被告已给付货款21900元，尚欠货款29269.3元。后原告索款无果，于2016年3月28日向法院起诉。起诉时，原告将句容市傲雪针织制品厂作为本案被告。审理中，原告申请变更史延军为本案被告。
本院认为，原告宋明法与被告史延军之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。原告宋明法依约向被告史延军供应粒绒，被告史延军应当及时支付所欠货款。被告史延军辩称2015年8月15日、2015年10月21日、2015年10月24日、2015年10月25日四张出库单其仅在保管员处签名，且陈述口头约定保管费为1000元/天，但未提交证据证明其与原告之间有保管合同关系。本院认为上述四张出库单上载明了货物的名称、规格、单位、数量、单价、金额，与被告史延军认可的其他出库单形式一致，四张出库单作为送货凭证具有高度盖然性，对于被告该项辩解，本院不予采信。被告史延军又辩称2014年6月24日的送货单，其妻子陈小青是在送货人处签名，但庭审中被告又陈述其从未向原告送过货，其本人陈述前后矛盾，对于该辩解，本院亦不予采信。结合被告认可的其他十一张送货凭证以及字据一张，本院经审核确定，原、被告之间的货款总金额为51169.30元，扣除被告已给付的21900元，被告尚应给付原告货款金额为29269.3元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史延军于本判决生效后十日内给付原告宋明法价款29269.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告史延军承担（此款原告已预交本院，被告史延军于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项被告可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年五月十一日
书记员 吴雪风
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更627号
罪犯李飞，男，1991年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江夏区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李飞因犯抢劫罪，湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00198号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（刑期自2011年11月8日起至2021年11月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月27日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年1月17日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对李飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各�生产任务。受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。2015年8月4日，李飞缴纳罚金五千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李飞犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对李飞减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书记�员胡婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2946号
原告：张巧珍。
委托代理人：马骥。
被告：鼎立控股集团股份有限公司。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友。
本院在审理原告张巧珍与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张巧珍于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巧珍撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告张巧珍负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 王巧珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 炜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1487号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴，该公司总经理。
委托代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告：金顺行，男，汉族，1957年6月6日生。
委托代理人：金二旺，男，汉族，1989年10月10日生，系被告金顺行儿子。
案由：物业服务合同纠纷。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2012年10月16日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市清池南大道与黄河路交叉口向南300米泰和世家6号楼1单元1001室提供物业服务。被告自2014年6月27日起，未按照协议缴纳物业管理服务费及其他应缴费用（截止到2017年6月26日），共拖欠4309元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费人民币4185元、公共能源费108元和公责险16元，共计4309元（截止到2017年6月26日），违约金1292.7元，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告金顺行2016年11月10日前偿还原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司自2014年6月27日至2017年6月26日的物业管理服务费、公共能源费、公责险共计4309元；
二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司不再向被告金顺行主张上述欠缴物业费的违约金；
三、关于本案，双方再无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘旭莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0048号
原告王才洪，男，1961年7月2日生，汉族。
委托代理人贾卫明，男。
被告江苏华远电缆有限公司。
法定代表人贺达园，该公司总经理。
委托代理人陈胜前，男，该公司职员。
委托代理人邹季东，江苏谋盛律师事务所律师。
原告王才洪因与被告江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王才洪及其委托代理人贾卫明、被告华远公司的委托代理人陈胜前、邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才洪诉称：原告在2013年8月29日进入被告华远公司工作，具体岗位不明确，口头约定工资5000元／月，双方没有订立劳动合同。工作期间，原告多次向被告讨要工资，但被告不但不支付工资，反而对原告工作产生不满，将原告开除。原告在2013年10月18日离开了华远公司。之后，原告向宜兴仲裁委申请仲裁，但宜兴仲裁委终结仲裁活动。原告不服，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工资4500元；2.被告向原告支付二倍工资的差额2500元；3.被告向原告支付加班费1000元，并加付赔偿金1000元；4.被告向原告支付经济补偿金1500元，并加付赔偿金1500元。
被告华远公司辩称：原告在2013年8月29日进入被告处工作，担任造粒机上辅助工，做排线工作，双方约定试用期工资为1500元／月。因原告在试用期间经考核，不能胜任工作，被告决定予以辞退。被告已向原告支付工资450元。
经审理查明：2013年8月29日-10月18日期间，王才洪经招聘在华远公司工作，双方未订立劳动合同。2013年10月18日，双方解除劳动关系，王才洪离开华远公司。期间，华远公司仅向王才洪支付工资450元。之后王才洪向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。
上述事实，有王才洪提供的仲裁决定书，华远公司提供的工资发放单以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，华远公司主张王才洪的工资为1500元／月，提供的求职登记表中“人力资源部意见”一栏记载“试用期1-3个月，1500元／月……”，有“王才洪”的签字，并写上“同义”。王才洪认可签字是其本人所签，但辩称签字时“人力资源部意见”一栏是空白的，内容是华远公司在其签字后补充的。
华远公司主张王才洪实际出勤只有28.2天，提供手工考勤表（涂改较为明显，没有考勤职工签字）。王才洪对此不予认可，辩称每天都是上班的，是打卡考勤。
华远公司主张王才洪在试用期不能胜任工作岗位，解除双方的劳动关系，提供员工辞退通知书、审批申请表、操作工技能考核表。王才洪辩称华远公司作出辞退决定时并未向其通知。
本院认为：用人单位应当按照约定和法律规定向劳动者支付报酬，双方当事人都有义务对工资数额进行举证。本案中，双方对于工资数额产生争议。华远公司提供的求职登记表可以证明王才洪的工资为1500元／月，王才洪提出造假的异议却不能举证证明，主张双方口头约定工资5000元／月也没有其他证据予以佐证。故本院凭借华远公司提供的证据认定王才洪的月工资为1500元。
关于王才洪的工作时间，华远公司提供的考勤表涂改严重，尤其是王才洪的考勤记录存在比较严重的瑕疵，而王才洪对考勤表又不予以认可。故本院不予采纳华远公司要求按照考勤表确认王才洪的工作天数的主张。王才洪主张劳动关系存续期间，每天都是正常上班，但并未举证证明加班的事实。因此，按照谁主张谁举证的规则，当事人对自己的主张不能举证的应当承担不利后果。华远公司不能举证证明王才洪工作天数实际低于法定工作时间，而王才洪也未能证明存在加班的事实。故本院认定王才洪按照法定正常上班时间履行劳务。
综合以上事实认定，王才洪的工资总额应当是2500元（1500＋1500×（20÷30）］。华远公司已支付450元，还应支付2050元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华远公司与王才洪从建立劳动关系之日起至解除劳动关系之日止，一直未订立劳动合同，华远公司应当按照法律规定向王才洪支付二倍的工资，即华远公司应当从2013年9月29日起开始每月向王才洪支付二倍的工资。因此，华远公司除支付约定的工资报酬之外，还应向王才洪支付二倍工资的差额部分1000元（1500÷30×20）。
劳动者主张加班工资应当对加班的事实进行举证，不能举证的，人民法院不予支持。如前所述，王才洪不能举证证明加班的事实，故本院对其加班工资的主张不予支持。
用人单位和劳动者解除劳动关系的情形符合劳动合同法中经济补偿的法律规定的，劳动者可以向用人单位主张经济补偿。本院认为，双方未订立书面劳动合同，没有约定合同履行期限等事项，华远公司主张试用期不成立；华远公司主张王才洪在工作期间不能胜任工作岗位，提出解除双方之间的劳动关系，王才洪据此主张经济补偿符合法律规定，华远公司应当向王才洪支付经济补偿。王才洪在华远公司的工作时间不满六个月，依照劳动合同法规定，华远公司应当向王才洪支付半个月工资的经济补偿，计750元。
劳动者依据劳动合同法第八十五条规定主张赔偿金，应当先由劳动行政部门作出责令限期支付的具体行政行为。因劳动行政部门并没有明确作出责令华远公司向王才洪支付拖欠加班工资、经济补偿的决定，故本案对赔偿金的请求不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第二项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、华远公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王才洪支付工资2050元。
二、华远公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王才洪支付二倍工资的差额部分1000元。
三、华远公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王才洪支付经济补偿750元。
四、驳回王才洪的其他诉讼请求。
如华远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由华远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 沈展望
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邵俐英
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初99号
原告慕长君，男，汉族，1973年4月20日生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区规划局，住所地：重庆市江津区滨江新城凊栖路599号滨江新城管委会五楼，统一社会信用代码：11500381756215271W。
法定代表人周勇，局长。
原告慕长君不服被告重庆市江津区规划局规划行政强制一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告慕长君自愿撤回起诉。
本院认为，原告慕长君自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慕长君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕长君负担。
(本页无正文)
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 金治龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 成
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初31号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人冯某，男。2015年12月3日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩、代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日19时55分左右，被告人冯某醉酒后驾驶车牌号为WF08**的缅甸籍小型轿车，行驶至沧源县勐董镇司岗里大道“滨河商贸城”路口时，撞到横穿马路的行人陈某，造成陈某受伤，车辆局部损坏的交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对冯某定罪处罚。
庭审中，被告人冯某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日下午17时左右，被告人冯某与朋友在沧源县糯良乡坝尾“老吴饭店”喝酒。下晚冯某驾驶车牌号为WF08**的缅甸籍小型轿车，由沧源县勐董镇加林赛红绿灯路口方向往坝尾方向行驶，19时55分左右，行驶至沧源县勐董镇司岗里大道“滨河商贸城”路口时，因未保持安全行驶车速，撞到醉酒后横穿马路的行人陈某（经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为402．2mg／100ml），造成陈某受伤，车辆局部损坏的交通事故。事故发生后冯某让人帮忙报警，及时拨打120急救电话并送陈某到医院救治。沧源县公安局交通警察大队民警到达沧源县人民医院将冯某查获。经沧源县公安局交通警察大队认定，被告人冯某负事故主要责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为83．98mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人冯某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，冯某主动报警后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在现场能积极参与抢救伤者，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年五月五日
书记员 王 凯
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初612号
原告：萍乡市新雕电瓷厂，住所：江西省萍乡市芦溪县上埠镇聂家店村，统一社会信用代码：913603237056371839。
法定代表人：刘新山。
委托诉讼代理人：郭达，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：萍乡港华燃气有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇中埠村元家埠。统一社会信用代码：91360300693738584D�
法定代表人：刘一峰，总经理。
萍乡市新雕电瓷厂与萍乡港华燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告萍乡市新雕电瓷厂于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市新雕电瓷厂向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市新雕电瓷厂撤诉。
案件受理费224元，由原告萍乡市新雕电瓷厂负担。
审判员 林艳红
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶红红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第427号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人张广响。
被执行人张广强。
被执行人宋开治。
被执行人张玉新。
被执行人张绪生。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张广响、张广强、宋开治、张玉新、张绪生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第185号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月十七日
书记员 商海宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1716号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3963号
上诉人（原审原告）：程成富，男，1951年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）：周新安，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人程成富因与被上诉人周新安农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知程成富上诉后的交费义务，但程成富未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程成富自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
(此页无正文)
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年一月十五日
书记员 赖雪珂
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3963号上诉人（原审原告）：程成富，男，1951年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）：周新安，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人程成富因与被上诉人周新安农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知程成富上诉后的交费义务，但程成富未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人程成富自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。(此页无正文)审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年一月十五日书记员  赖雪珂???*MERGEFORMAT?1?
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1425号
申请执行人邱国亮，男，汉族，1984年11月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市雅致装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市营角上路9号D栋附301室。
本院在执行申请执行人邱国亮与被执行人赣州市雅致装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1425号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1425号申请执行人邱国亮，男，汉族，1984年11月14日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市雅致装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市营角上路9号D栋附301室。本院在执行申请执行人邱国亮与被执行人赣州市雅致装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1425号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员  曾 鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13631号
原告张思芬，女，1957年9月13日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，职务执行董事。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区华新村213号附71号29-3，公民身份号码51100219850122031X。
本院在审理原告张思芬诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议一案中，原告张思芬于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张思芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张思芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷小玲
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1700号
原告:王新如,女,1975年12月18日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:唐宫宝,男,1990年8月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告王新如与被告唐宫宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王新如于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王新如撤回起诉。
案件审理费175元，减半收取87.5元，由原告王新如负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年五月十二日
书记员 黄云云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1846号
原告张业保，男，1940年11月15日出生，汉族，灵山县旧州镇古修村委会居民，住。
委托代理人潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告谭燕灵，女，1961年8月8日出生，汉族，灵山县旧州镇古修村委会木二队*号居民，现羁押于钦州市看守所。
原告张业保与被告谭燕灵健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员马德胜适用简易程序独任审理，分别于2016年9月28日、2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员黄龙宝担任法庭记录。两次开庭时，原告的委托代理人潘先贵、被告谭燕灵到庭参加诉讼，原告张业保不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业保诉称，2016年4月21日17时许，被告谭燕灵因怀疑其种植的速生桉树苗被原告张业保的家人拔掉一事，在灵山县旧州镇古修村委会木二队原告张业保住宅旁，用手撕扯原告张业保的阴部，造成原告张业保阴部皮肤软组织裂伤。原告张业保受伤后到灵山县旧州卫生院住院治疗。经法医鉴定，原告张业保的损伤程度为轻伤二级。2016年6月21日经灵山县人民法院（2016）桂0721刑初144号《刑事判决书》判决，被告谭燕灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告的行为导致原告遭受身心严重损害，被告应对原告因此次受伤产生的损失予以赔偿。案发后，被告的家属代被告赔偿了原告经济损失人民币1500元，现被告还应赔偿原告41161.7元。基于上述理由，请求法院判决：1、被告在广西区范围内的报纸上登报为原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告各项损失共计人民币41161.7元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、（2016）桂0721刑初144号《刑事判决书》1份，证明2016年4月21日被告对原告实施故意伤害行为，导致原告身体受伤达二级轻伤的事实。
2、《住院收费收据》1份，证明原告受伤后住院12天，花费医疗费3111.70元的事实。
3、《入院记录》2份、《出院记录》1分，证明被告伤害原告以后，原告的伤情及在医院住院治疗的相关情况。
被告谭燕灵辩称，是原告先殴打我，压着�打并辱骂我，我才撕扯原告的下体。我受伤比原告还严重，在茅桥医院住院38天。我家人已经代我赔偿了11500元给原告。我不同意赔偿，也不同意赔礼道歉。
被告为其陈述的事实没有向本院提供有任何证据。
经过庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的相关事实，被告质证后均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月21日17时许，被告谭燕灵因其种植的速生桉树苗被原告张业保的家人拔掉一事，在灵山县旧州镇古修村委会木二队原告张业保住宅旁，与原告张业保发生争执并引发混打。后被告谭燕灵用手撕扯原告张业保的阴部，造成原告阴部皮肤软组织裂伤。原告受伤后于当天到灵山县旧州卫生院住院治疗，于2016年5月3日出院，共住院治疗12天。住院期间共用去医疗费3111.70元。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2016年6月21日灵山县人民法院作出（2016）桂0721刑初144号刑事判决，判决被告谭燕灵犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。被告谭燕灵已向原告赔偿了11500元，其中10000元于2016年6月21日由被告谭燕灵的家属代其赔偿给原告张业保。2016年9月6日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告谭燕灵因琐事与原告发生争执，双方应通过合法渠道、合理解决，不应采取过激行为相互殴打致伤原告，造成原告的经济损失，被告应依法予以赔偿。但本案在双方发生争执相互殴打过程中造成原告的经济损失，原告方也存在一定的过错，对原告自身受到的损失也应负担相应的责任。本院综合本案各种因素，认定对于本案中原告�损失被告应负80%的责任，原告自负20%的责任。对原告要求被告在广西区范围内的报纸上登报赔礼道歉的问题。原告诉称被告的侵害行为，在当地影响非常恶劣，在广西各地工作的附近几个村的村民也知道这个恶劣事情，影响达到整个广西区，对原告及其家人造成了巨大的名誉侵害，但原告没有向本院提供证据证明其主张，故原告要求被告在广西区范围内的报纸上登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院具体确认如下：
1、医疗费3111.70元。有医院出具的《住院收费收据》为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1200元。原告住院12天，100元／天×12天=1200元，本院予以�持；
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院12天，虽然没有医疗机构出具需要护理的医嘱证明，综合原告的伤情、年龄等相关情况，参照农、林、牧、渔业标准，护理费33983元／年÷365天×12天=1117.25元，本院予以支付。对原告要求出院后的护理费，没有事实依据，本院不予支持。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告要求被告支付营养费，因没有医疗机构的需要加强营养的意见，故对原告主张营养费的请求，本院不予以支持。
5、精神损害抚慰金。本案原告并没有提交司法鉴定意见书证明其伤残级别，也没有证据证明有适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的情形，原告要求赔偿精神损害抚慰金没有事实与法律依据，故原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
综上所述，原告张业保的各经济损失合计为人民币5428.95元。按上述确定的责任分担原则，被告应承担赔偿给原告的经济损失4343.16元（5428.95元×80%）。因被告谭燕灵已经向原告张业保赔偿了11500元，其各项经济损失已经得到足额赔偿，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张业保的诉讼请求。
案件受理费人民币415元，由原告张业保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄龙宝
appoint
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第191号
原告：黄某，男，，汉族，住广州市荔湾区。
原告：邓某，女，，汉族，住广州市天河区。
两原告的委托代理人：
被告：广州某服饰有限公司，地址：。
法定代表人：张某。
原告黄某、邓某诉被告广州某服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、邓某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告广州某服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、邓某诉称：××01××年11月4日，叶某与两原告签订房地产买卖合同，合同约定购买两原告位于广州市番禺区南村镇新城区兴业大道北侧某房产。根据合同约定，两原告同意将房产过户给叶某指定的被告广州某服饰有限公司，被告同意由其支付尚未付清的房款408万元。因被告未按照约定支付楼款，被告于××013年3月××7日给两原告出具了欠条，承诺房产过户后、领取新房产证××日内付清全部款项，在未付清全部款项前，被告向原告支付每月贰万元租金。××013年3月××9日房产过户登记到被告名下，××013年4月1日发放了新的房产证。但被告只支付了400万元，尚有8万元房款尚未支付，也没有按照约定支付租金。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、判令被告支付欠款80000元；二、诉讼费由被告承担。
被告广州某服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明：××01××年11月5日，原告黄某、邓某与案外人叶某签订《房地产买卖合同》，约定两原告向案外人出售位于广州市番禺区南村镇新城区兴业大道北侧某房屋，物业总价为708万元，双方约定由叶某指定的人员作为过户对象。上述合同就其他事项亦进行了约定。两原告称叶某于签订合同后向两原告支付了300万元。××013年3月××7日，被告广州某服饰有限公司向两原告出具欠条，内容为：被告是叶某指定的涉诉房屋的过户对象；被告于两原告办理交易过户手续后支付剩余楼款408万元等事项。××013年3月××9日，涉诉房屋过户至被告名下，两原告称被告向其支付了400万元，但剩余8万元未支付。因被告一直未支付上述8万元款项，原告遂诉至本院。
本院认为：原告黄某、邓某与案外人叶某签订《房屋买卖合同》及被告广州某服饰有限公司向原告出具的欠条，三方同意涉诉房屋过户至被告名下，且由被告承担剩余楼款408万的支付义务。上述约定是当事人的真实意思表示且未违反相关法律规定。现涉诉房屋已过户至被告名下，而被告只支付了400万，剩余8万元未支付，两原告主张被告支付8万元的楼款合法有据，本院予以支持。被告广州某服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广州某服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某、邓某支付房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合共××360元由被告广州某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邬敏秋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03504号
原告袁某某。
被告石某某。
本院在审理原告袁某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙福来
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 威
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3824号
申请人:袁凤刚
被执行人:张雷
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第02150号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社
负责人孙占文。
委托代理人陈爽。
被告李永奎。
被告张立军。
第三人杨晓强。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告李永奎、张立军、第三人杨晓强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告李永奎、张立军、第三人杨晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告李永奎于2011年8月17日在我社借款2.5万元，用途为购车，利率为9‰，到期为2013年8月16日。由被告张立军提供担保。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还，为此起诉要求被告偿还借款本金2.5万元及还清日前的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李永奎辩称：2011年8月17日，第三人杨晓强找我应名，张立军担保。我不认识担保人张立军。第三人给我出具了欠条，说明第三人得到了贷款。我此前已借款5万元，不符合借款条件，原告单位工作人员失职。要求法院查明事实，由真正的借款人杨晓强偿还本金及利息。
被告张立军未答辩。
第三人杨晓强未答辩。
经审理查明：2011年8月17日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告李永奎、张立军签订保证担保借款合同，合同约定被告李永奎借款金额2.5万元，用途为购车，贷款期限为2011年8月17日至2013年8月16日，利率为9‰。被告张立军对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李永奎将此款借给第三人杨晓强使用，第三人杨晓强于2012年4月30日为被告李永奎出具一枚欠条，内容为“今欠至李永奎（应名借富山信用社贷款）金额两万伍千元”。借款到期后，二被告及第三人未偿还过本息。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据，被告提交的欠条及原、被告的陈述可以证实，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：二被告未按合同约定偿还借款本息，违反了合同规定，侵害了原告的合法权益，被告李永奎作为借款人应负偿还责任。此笔借款在保证期间内，被告张立军应承担连带偿还责任。所以，原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人杨晓强作为实际用款人，应承担连带偿还责任。被告李永奎在原告处作了借款手续后，将该款借给他人使用，不能免除被告李永奎作为借款人的偿还责任，所以，被告李永奎的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永奎于本判决发生法律效力后10日偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金2.5万元及相应利息（利率按约定利率9‰计算）。
二、被告张立军对上述借款承担连带偿还责任。
三、第三人杨晓强对上述借款承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费800元，合计1，226元由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵光辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第386号
上诉人（原审原告）令狐荣强，男，汉族，1979年9月4日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江福根，男，汉族，1956年10月3日出生，住浙江省温岭市，系佛山市顺德区乐从镇楠华家具厂（个体工商户，以下简称楠华家具厂，现已注销）业主。
委托代理人邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
上诉人令狐荣强因与被上诉人江福根劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年3月4日作出如下判决：驳回令狐荣强的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由令狐荣强负担，原审法院准予免交。
上诉人令狐荣强不服一审判决，向本院提起上诉称：令狐荣强有新的证据证明与江福根有劳动合同关系，请求撤销原判，判令江福根支付解除劳动合同关系的经济补偿金38000元。
被上诉人江福根答辩称：请求维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是令狐荣强与楠华家具厂之间是否存在劳动关系以及江福根应否向令狐荣强支付解除劳动合同的经济补偿金。
本案中，令狐荣强反提供了一份保底工资材料和一张考勤表以证明其与楠华家具厂存在劳动关系。因保底工资材料没有楠华家具厂盖章或江福根予以确认的签名，也没有证据表明保底工资材料中的签名为“周木喜”的人是有权代表被上诉人签名的员工，并且，考勤表上同样没有用楠华家具厂盖章或由江福根签名确认，故原审判决认为没有证据表明双方之间存在劳动关系，处理正确，本院予以确认。令狐荣强不服一审判决，以有新的证据为由向本院提起上诉，但在二审诉讼期间，其并没有提供任何新的证据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，令狐荣强应承担举证不能的不利后果。诉讼中，令狐荣强还书面申请本院到乐从医院调查其受楠华家具厂指派接受体检的证据，以此证明其与楠华家具厂之间存在劳动关系。经二审法庭调查，令狐荣强承认其接受体检的体检表上并没有加盖楠华家具厂的印章。因江福根否认曾经安排员工进行体检，而令狐荣强即便曾到乐从医院进行了体检也不能确定是受楠华家具厂指派，故本院对令狐荣强的调查申请不予采纳。令狐荣强请求江福根支付解除劳动合同的经济补偿金38000元没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由令狐荣强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 廖 旋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第286号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年2月至6月间，被告人张某在其位于沈阳市苏家屯区十里河街道十里河村11组8号的家中，先后容留唐某某、赵某、李某某吸食冰毒一次；容留唐某某、赵某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、赵某、李某某证言，指认现场照片，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董晓滢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1435号
罪犯毛志龙，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月8日作出（2012）梅兴法刑初字第59号刑事判决，以被告人毛志龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯毛志龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖19次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛志龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00286号原告江学玲，女，1975年3月16日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市襄城区闸口路1号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告江学玲另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款4万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告江学玲的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告江学玲的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告江学玲诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告江学玲借款4万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2607号
原告李国营，男。
被告刘治业，男。
原告李国营诉被告刘治业买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年元月28日被告购买原告价值21700元玉米种子，于2013年5月8日被告又购买原告价值6800元的玉米种子，又于同日购买了原告价值4000元的化肥。共计32500元，分别写了三张欠条，并约定了还款日期。经原告多次催要，被告以各种理由没有归还。原告诉至法院要求依�判决被告偿还原告32500元的欠款及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交欠条三张，以证明被告于2013年5月8日欠化肥款4000元、于2013年元月28日欠玉米种款21700元、于2013年5月8日欠玉米种款6800元，共欠原告货款32500元的事实。
被告即未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，2013年元月28日原告销售给被告玉米种子价值21700元、2013年5月8日原告销售给被告玉米种子价值6800元、同日销售给被告化肥价值4000元，共计价款32500元，被告给原告分别出具欠条三份。原告在催要玉米种款过程中，被告于2013年11月份向原告分两次归还货款4000元，剩余28500元未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告支付玉米种款及化肥款的诉讼请求有被告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于�告所主张的利息请求因没有相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘治业于本判决生效后三日内偿还原告李国营玉米种款及化肥款28500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费613元由原告负担100元、被告负担513元；保全费270元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年一月十五日
书记员 靳军伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1588号
申请执行人刘必波。
被执行人徐美松。
申请执行人刘必波与被执行人徐美松保证合同纠纷一案，（2015）滨开民初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐美松名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，经本院查询其名下暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成执行和解协议但未能履行，申请执行人刘必波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
（2015）滨开民初字第0273号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋立文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第3169号
申请执行人赤峰市久丰农机有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人凡建华，董事长。
被执行人赤峰市翁牛特旗，住所地赤峰市翁牛特旗桥头镇马架子村。
法定代表人崔瑞金，村主任。
本院在执行申请执行人赤峰市久丰农机有限责任公司申请执行被执行人赤峰市翁牛特旗桥头镇马架子村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4548民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1543号
原告毛钢明。
被告孙忠利。
被告钱小燕。
本院在审理原告毛钢明诉被告孙忠利、钱小燕追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按毛钢明撤诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 周幼丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高恩典
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01519号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告富建军，女，，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告富建军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2523民初第24号
原告国强建材销售处。
法定代表人：马国强，系该公司经理。
委托代理人马国英，男，回族，1978年4月7日出生，甘肃省广河县人。
被告山西弘桥电力工程有限公司。
法定代表人:李战胜，系该公司经理。
被告何明江，男，汉族，1973年7月22日出生，四川省南充市人，现住不详。
本院在审理原告国强建材销售处诉被告山西弘桥电力工程有限公司、何明江买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国强建材销售处撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取，由原告国强建材销售处承担2525元。
审判员 张 锋 华
二〇一六年八月十七日
书记员 次仁卓嘎
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第876号
罪犯叶正新，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年12月30日作出（2011）雨法刑初字第226号刑事判决，以被告人叶正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月18日起至2024年2月17日止），并处罚金300000元。该犯不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）潭中刑终字第64号刑事判决，维持原判对被告人叶正新的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯叶正新在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯叶正新确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯叶正新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分128.4分。此次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯叶正新在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶正新减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00010号
申请人：胡新钱，男，1965年6月18日出生，汉族。
申请人：方永红，女，1968年11月21日出生，汉族。
被申请人：胡新肆，男，1972年8月15日出生，汉族。
申请人与被申请人因家庭赡养费产生矛盾，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，于2013年12月31日向本院提出财产保全，要求对被申请人胡新肆在黄山区人民法院申请执行的执行款8000，00元予以保全。申请人愿以自己所有的普通摩托车提供担保。
本院认为：申请人胡新钱、方永红的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡新肆在黄山区人民法院申请执行的执行款8000.00元予以冻结。
对申请人胡新钱提供担保的普通摩托车予以查封，限制转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年一月七日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。