wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3707号
原告杨石木。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人王明辉，上海海彻律师事务所律师。
被告孙学鸣。
原告杨石木与被告孙学鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨石木的委托代理人顾成功律师到庭参加诉讼。被告孙学鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月2日，被告向原告借款34.4万元，其中24.4万元原告以银行转账形式交付给被告，10万元原告以现金形式交付给被告。之后被告归还了16.4万元，截至2012年3月1日，尚有18万元未归还。因此被告重新出具借条两张，约定8万元借期3个月，2012年6月30日归还；10万元借期2个月，2012年5月31日归还。现被告至今未归还借款，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款本金18万元；2、被告以借款10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年6月1日起至判决生效日止的利息；3、被告以借款8万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年7月1日起至判决生效日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供了借条二份、银行取款凭证一份、银行转账凭证一份。
被告孙学鸣未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。
2011年4月2日，原告以银行转账形式给付被告24.4万元。以现金形式给付被告10万元。之后被告归还原告16.4万元。
2012年3月1日，被告出具借条一张，内容为“今向杨石木借款人民币捌万元正用于生意周转，借期3个月，从2012年3月1日6.30止，到期如数归还。”2012年3月1日，被告出具借条一张，内容为“今向杨石木借款人民币拾万元整￥100000用于生意周转，借期为两个月，从3月1日到2012.5.31止，到期如数归还。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的取款凭证、转账凭证、借条等证据，可证明被告有18万元借款未归还原告，故对原告要求被告偿还借款18万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告以借款10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年6月1日起至判决生效日止的利息的诉请，原、被告双方未就该笔10万元借款约定支付利息，鉴于双方未对借款利息进行约定，故根据《合同法》相关规定，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告以借款8万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年7月1日起至判决生效日止的利息的诉请，原、被告双方未就该笔8万元借款约定支付利息，鉴于双方未对借款利息进行约定，故根据《合同法》相关规定，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙学鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告孙学鸣归还原告杨石木借款18万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙学鸣按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨石木借款本金10万元自2012年6月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告孙学鸣按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨石木借款本金8万元自2012年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，043.17元，由被告孙学鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第43号原告张冠胜。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，该公司经理。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，该公司经理。本院在审理原告张冠胜与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的塑料袋等货物以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告塑料袋。（详见执行财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张新柱代理审判员刘丰人民陪审员张立哲二〇一四年一月二十八日书记员王丽影
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第98号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告周华升。
被告周显德。
被告周显军。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告周显德、周华升、周显军其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 臧金娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1061号
原告：桂林金山文化发展有限责任公司，住所地桂林市中华路22号，统一社会信用代码：91450300763067203N。
法定代表人：丘立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余彬彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘罗，男，该公司副总经理。
被告：韦仲，男，1987年7月12日出生，住广西龙胜各族自治县。
原告桂林金山文化发展有限责任公司与被告韦仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告桂林金山文化发展有限责任公司的委托诉讼代理人余彬彬、甘罗到庭参加诉讼，被告韦仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林金山文化发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告欠款22210元。事实和理由：被告于2015年7月应聘到原告合版印刷部送货司机岗位。从2016年2月至6月期间，被告利用送货代收货款之机，多次收到款项而不按规定上交财务。经原告多次催促，被告均以各种理由推延甚至销毁部分签收款凭据。至2016年6月被告离职，被告已挪用货款23110元。经原告多次催要，被告与原告经对账后，被告认可上述款项已经用于其个人及家庭生活，并将该款转化为向原告借款，于2016年6月20日向原告出具一份欠款说明，载明：“今本人向桂林金山文化发展有限责任公司借款人民币贰万贰仟贰佰壹拾元整（￥22210.00），用于家庭开支。所欠公司款项本人将在6月30日前还清。具体还款步骤与时间：通知财务将本人5-6月份的工资和提成收入结算至6月30日，预计工资+提成（7000.00元）七千元这样，其余（15210.00元）壹万伍仟贰佰壹拾将自行准备”。经原告财务核算，被告截止至2016年6月30日的5-6月份的工资和提成收入共计8010元。余款被告未能如期还款，故原告诉至法院提起本案诉讼。
被告韦仲未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告拖欠原告应交回货款22210元，并将上述款项转化为借款，原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的欠款说明予以证实，合法有效。双方约定还款期限为2016年6月30日，现已届满。按照双方约定,抵扣被告截止至2016年6月30日的5-6月份的工资和提成收入共计8010元之外，被告仍拖欠原告借款22210-8010=14200元，至今未能偿还。故原告主张被告偿还剩余借款本金14200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦仲偿还原告桂林金山文化发展有限责任公司借款14200元。
二、驳回原告桂林金山文化发展有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费378元，因本案适用简易程序审理减半收取189元（原告已预交），由被告韦仲负担116元，原告桂林金山文化发展有限责任公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费378元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婉飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第1012号
原告陈宝民。
委托代理人顾建霞、薛飞。
被告罗仲发。
委托代理人任金泉。
原告陈宝民与被告罗仲发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈宝民及其委托代理人顾建霞、薛飞（仅参加第二次庭审），被告罗仲发（仅参加第一次庭审）及其委托代理人任金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝民诉称，原告受雇于被告从事钢筋工。2014年3月16日上午8时许，原告在工地干活时，被机器打伤右手致右手中指及食指骨折，经南通大学附属司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告作为雇主，对原告不仅未有分文赔偿，且对原告不闻不问，故原告诉至法院，请求：1、判决被告罗仲发给付原告陈宝民各项损失共计96396元；2、诉讼费由被告负担。
被告罗仲发辩称，一、被告罗仲发没有雇佣原告到其承包的工地做工。原告去被告工地做工，是他本组的刘建国带去的，而刘建国带原告去被告工地做工，直到出事后追查才知道上述情况。二、在本起事故中，原告违反操作规程是导致事故发生的直接原因，原告应负主要责任。原告本身虽然以前也做过钢筋工，但是手工操作，对用机械不熟练，在原告进工地开始做事，前后仅半个小时，而又违规操作，将电源开关从操作台下拿到操作台外面，这样做容易碰到开关。三、原告不属于失地农民，不应参照城镇定量户口的标准计算残疾赔偿金。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年3月16日上午，原告陈宝民在被告罗仲发承接的工地用机械钣钢筋时，右手不慎被机器打伤。事发后，原告被送至如皋市长江医院救治，后转至南通市第一人民医院住院治疗，住院9天，出院诊断为：1、右示中指开放性外伤累及肌腱血管神经损伤；2、右示指近中末节、中指近节指骨开放性骨折。2014年10月，以江苏绘园律师事务所为委托人，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，出具鉴定意见书认为：陈宝民因外力作用致右示中指开放性外伴肌腱血管神经损伤术后的诊断成立，目前其右食指、中指功能障碍，构成十级伤残；其伤后误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。双方为赔偿事宜未能协商一致，原告遂于2014年11月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述、病历、出院记录、司法鉴定意见书、证人证言、接出警记录、录音等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点为原、被告之间有无形成劳务关系。被告罗仲发认为原告到其工地上工作未征得其同意，但本院认为，从原告的陈述、被告的答辩、证人证言，都能确定原告陈宝民系在被告承接的工地上做钢筋工时受伤，客观上原告系为被告提供劳务时而受伤。且原告在被告工地上工作时，被告的管理人员并未对其身份提出质疑，还指派原告从事了钢筋工的工种，接受了原告的个人劳务。故被告罗仲发为接受劳务一方，对施工安全疏于管理，亦未对原告进行必要的岗前操作培训，有一定的过错，应对原告事故造成的合理损失按照其过错承担相应的赔偿责任。而原告作为长期从事钢筋工的人员，在施工过程中对自身安全未尽到必要的谨慎注意义务，对事故发生也有一定的过错，原告也应按照其过错承担相应的责任。综上，本院衡情确定由被告罗仲发赔偿原告合理损失的80%。
原告因事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费15245元，经核算原告提供的医疗费票据合计为15245.2元，有病历、医疗费发票、病情证明书、鉴定意见书予以佐证，原告仅主张15245元，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费9天×18元／天=162元。被告无异，本院予以确认。
3、原告主张营养费30天×10元／天=300元。其主张的营养期间有鉴定意见为据，营养费标准符合法律规定，被告无异，本院予以确认。
4、原告主张误工费3个月×4223元／月=12669元。从原、被告陈述、证人证言均可知，原告长期从事钢筋工工种，故其误工费标准可按照2013年的建筑行业在岗职工平均工资50681元每年计算，其误工期限为90天，故误工费为50681元／年÷365天／年×90天=12496.7元。
5、原告主张护理费为30天×80元／天=2400元。一人护理30天是鉴定的，标准为本地护工标准。其主张的护理期间有鉴定意见为据，不违反法律规定，该主张符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×18年×0.1=58568.4元。原告定残之时已满62周岁，构成十级伤残，提供长江镇蒲港村居委会和长江镇组织和社会保障局、长江镇人民政府出具的证明一份，证明原告家庭承包的土地大部分被征用，原告的收入全部来源于在外打工收入。如皋市长江镇政府不仅盖章而且签字说明情况属实。再结合几位证人证言，亦可佐证原告长期从事钢筋工，主要收入来源于非农，故原告的伤残赔偿金可参照江苏省城镇标准计算，原告的残疾赔偿金主张合法有据，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残及原、被告各自的过错，本院衡情确定为4000元；
8、原告主张交通费800元。原告治疗及鉴定确需花费一定的交通费用，本院衡情确定为400元；
9、原告主张鉴定费1560元。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
以上1-9项损失合计95132.1元，由被告罗仲发承担80%的赔偿责任为76105.68元。其余损失由原告陈宝民自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗仲发赔偿原告陈宝民因事故造成的损失76105.68元。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈宝民的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈宝民负担86元，被告罗仲发负担344元（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孔德莱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟龙华，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人粟龙华因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粟龙华申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从粟龙华的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向粟龙华支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，粟龙华于2007年5月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为粟龙华参加了社会保险，粟龙华在劳动仲裁前12个月的月平均工资为6218.92元。2013年3月8日，粟龙华向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，粟龙华也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，粟龙华行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除粟龙华的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，粟龙华未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为粟龙华认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还粟龙华，处理正确。丽得公司每月扣除粟龙华的管理费为16元，与粟龙华的月收入相比，该款数额不大，故粟龙华以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。粟龙华于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向粟龙华返还代扣的管理费192元，支付2013年2月的工资差额239.67元。粟龙华仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，粟龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回粟龙华的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7639号
原告：石向伦，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：赵明君，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告石向伦与被告赵明君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告石向伦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告石向伦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石向伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石向伦负担。
审判员 刘奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋鑫
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2400号
原告：傅琰。
被告：何文兴。
原告傅琰诉被告何文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告傅琰到庭参加诉讼，被告何文兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琰诉称：要求判决被告归还借款4万元。
被告何文兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年1月9日，被告何文兴向原告傅琰借款4万元，并出具借条一份。嗣后，该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借贷合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文兴尚欠原告借款人民币4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告何文兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文兴于本判决生效之日起五日内偿还原告傅琰借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑玲燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第765号
罪犯安国祥，男，1940年9月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年10月18日作出（2010）丰刑初字第36号刑事判决，认定被告人安国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2019年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯安国祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安国祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、12月、2013年6月、2014年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯安国祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯安国祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初68号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，出生于四川省泸县，公民身份号码XXX，户籍地为四川省泸县，暂住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日20时许，被告人杨某某酒后驾驶贵BX**号小型轿车由都匀市水岸公馆工地行驶到都匀市火车站后，又经剑江南路返回。当行驶至纬一路路口时碰撞到前方正在等待交通指示灯的执勤警车。公安民警下车后发现杨某某有酒气，遂将其带到都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为119.97mg/100ml。因事故轻微，双方已自行协商处理。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：坦白、认罪，可以从轻处罚；发生轻微事故，酌定从重处罚。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人何朝秀证言、情况说明、户籍证明及被告人杨某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；发生轻微事故，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卫琪（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第271号
上诉人（原审被告）：惠州市超越实业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：惠州市龙丰建筑工程公司。
上诉人惠州市超越实业发展有限公司因与被上诉人惠州市龙丰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第549号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市超越实业发展有限公司上诉称：一、本案不应由惠城区人民法院管辖，本案管辖应适用《民事诉讼法》第24条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖；二、惠城区法院同案审理两个纠纷存在管辖上的程序错误，应予以纠正，并裁定被上诉人另行向有管辖权的人民法院分案起诉。被上诉人的诉讼主张显然包含了厂房工程和办公楼工程两个完全独立的不相干的建设工程施工合同纠纷案件。在我国的民事诉讼活动中，同一案件中仅解决一个法律关系，不同法律关系不得同案审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理；裁定被上诉人另行向有管辖权的人民法院分案起诉。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（工程项目）位于惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月三十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第279号
罪犯苏长福，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1996年11月19日以（1996）承市刑初字第152号刑事判决，以被告人苏长福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年1月21日以（2000）冀刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第448号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏长福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏长福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第991号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏长福予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月2日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第910号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年4月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]649号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日22时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至常州市武进区洛阳镇跃进河桥北侧，将骑电动车的刘某和耿某误认为是之前与自己发生争执的人，遂将二人逼停，持木棍让两人蹲下并威胁两人三天内离开礼嘉镇，后刘某欲电话报警，李某用木棍将刘某的价值人民币2720元的iphone5s手机砸坏。案发后，被告人李某已赔偿被害人刘某人民币2720元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、耿某的陈述笔录、移动电话销售票据、证人周某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押、发还清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00433号
申请执行人合肥新春广告装饰工程有限公司。法定代表人卫新，任总经理。
委托代理人班应兵，该公司员工。
被执行人临泉县星光广告传媒有限公司。法定代表人李涛，任董事长。
申请执行人合肥新春广告装饰工程有限公司与被执行人临泉县星光广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00642号民事调解，已经发生法律效力。合肥新春广告装饰工程有限公司于2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，合肥新春广告装饰工程有限公司与被执行人临泉县星光广告传媒有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00642号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 渊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商外初字第7号
原告：杭州富尔顿热能设备有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区18号大街9号。
法定代表人：RonaldBramleyPalmJr，董事长。
委托代理人：董勍、徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
被告：兰州蓝星纤维有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路598号。
法定代表人：任建中。
本院在审理原告杭州富尔顿热能设备有限公司诉被告兰州蓝星纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富尔顿热能设备有限公司于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州富尔顿热能设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富尔顿热能设备有限公司撤回对被告兰州蓝星纤维有限公司的起诉。
本案受理费7710元，减半收取3855元，财产保全费2657元，共计6512元，由原告杭州富尔顿热能设备有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈轩桢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第137号
罪犯刘凯，男，1980年2月4日出生，汉族，高中文化，陕西省宝鸡市人。山西省高级人民法院以（2009）晋刑二终字第237号刑事判决书，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年6月18日起至2021年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯刘凯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑二年。（刑期执行到2019年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第115号
原告丁小云，女，1961年2月7日出生，汉族。
被告刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族。
本院于2015年5月6日立案受理原告丁小云与被告刘永平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁小云于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁小云撤回对被告刘永平的起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告丁小云负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 尹 青
二０一五年五月二十一日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2071号
原告王海红。
委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族。
被告王海亮。
原告王海红与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海红委托代理人陈义芳到庭参加诉讼，被告王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海红诉称，原、被告为兄弟关系，被告因经营运输业务，在2011年9月28日和9月30日前后两次从原告手中借走15000元现金，至今未还，有被告打的两张欠条为证。经催要，被告迟迟不给，眼看接近二年的诉讼时效，所以，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款15000元。
被告王海亮未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王海红就其主张的事实提交了落款时间分别为2011年9月28日和2011年9月30日，落款署名为“王海亮”的两张欠条。28日的欠条载明“今欠王海红现金10000元计：（壹万元整）”；30日的欠条载明“今欠王海红现金伍仟元整计（伍仟元整）5000元”。
本院认为，原告王海红持有落款署名为“王海亮”的欠条起诉，被告王海亮未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠条系被告所书写。两张欠条载明的欠款数额共计为15000元，故对原告要求被告返还借款15000元的主张，本院应予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海亮于本判决生效后五日内返还原告王海红借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王海亮负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 依
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1471号
上诉人（原审被告）：方素珍。
上诉人（原审被告）：刘建华。
上诉人（原审被告）：兰溪市龙峰汽摩有限公司。
法定代表人：方素珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张璇。
上诉人方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司与被上诉人张璇民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1681号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金巧芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4807号
申请执行人陈卫林，男，1982年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王剑，男，1982年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈卫林与被执行人王剑为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1004民初807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈卫林于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37365元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4807号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2012号
原告：郑莉蓉，女，汉族，1990年12月30日出生，户籍地贵州省赤水市。
被告：赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码证号：33728337-6。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。
委托诉讼代理人：何章华，四川大山律师事务所实习律师，执业证号：22041504110012。
原告郑莉蓉与被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉蓉，被告赤水明珠老年病医院委托诉讼代理人胡发廷、何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资4,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告在被告赤水明珠老年病医院从事收费工作，双方约定每月支付劳动报酬。由于被告几个月未支付工资，原告于2016年1月20日辞职后，经结算被告拖欠原告工资共计4,400.00元未支付，被告于2016年6月21日出具欠条一张交原告执存。被告出具欠条后至今未支付。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资4,400.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对拖欠工资4,400.00元的事实没有争议，只是在支付时间的问题有争议，原告要求尽快支付，被告暂时无能力支付，不能确定支付时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资4,400.00元，应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资4,400.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资4,400.00元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资4,400.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起三十日内给付所拖欠原告郑莉蓉的劳务工资4,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2377号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：安胜华。
被告：安泽孝。
被告：安玉雷。
被告：于晓芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安胜华、安泽孝、安玉雷、于晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧、被告安泽孝到庭参加诉讼，被告安胜华、安玉雷、于晓芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告安胜华经被告安泽孝、安玉雷作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告安胜华于2012年7月26日向我行贷款55000元，2013年2月20日到期。被告于晓芹于2012年7月7日签订共同清偿及连带责任担保书，对安胜华债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告于晓芹系被告安胜华之妻，属夫妻共同债务。现贷款已逾期，截止2014年4月10日尚欠本金55000元，欠息14136.32元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）；已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告安胜华、于晓芹偿还借款本金55000元及利息14136.35元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告安泽孝、安玉雷承担连带清偿责任。
被告安泽孝辩称：担保属实，当时李树森、安胜华找我签字我就签了字，我本来也有贷款，我也没想到安胜华会借款不还。
被告安胜华、安玉雷、于晓芹未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，原告与被告安胜华、安泽孝、安玉雷签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2012年7月7日起至2013年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾肆万元正，提供最高额担保，并约定安玉雷授信额度为20000元、安胜华授信额度为70000元、安泽孝授信额度为60000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2012年7月26日，原告与被告安胜华签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为55000元，借款贷出日为2012年7月26日，到期日为2013年2月20日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将55000元借款转入被告安胜华账户。借款发放后，被告安胜华未按合同约定及时还款，截止2014年5月31日，尚欠借款本金55000元及利息14136.35元未付。
另查明：被告安胜华与被告于晓芹系夫妻关系,被告于晓芹向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告安胜华提供了借款，被告安胜华作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任,故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于晓芹与被告安胜华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告安泽孝、安玉雷作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，因借款合同中对保证人的保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告安胜华、安玉雷、于晓芹均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安胜华、于晓芹于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息14136.35元（利息计算至2014年5月31日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告安泽孝、安玉雷在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告安胜华、于晓芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第2377号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，该公司职工。被告：安胜华。被告：安泽孝。被告：安玉雷。被告：于晓芹。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安胜华、安泽孝、安玉雷、于晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧、被告安泽孝到庭参加诉讼，被告安胜华、安玉雷、于晓芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月7日，被告安胜华经被告安泽孝、安玉雷作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告安胜华于2012年7月26日向我行贷款55000元，2013年2月20日到期。被告于晓芹于2012年7月7日签订共同清偿及连带责任担保书，对安胜华债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告于晓芹系被告安胜华之妻，属夫妻共同债务。现贷款已逾期，截止2014年4月10日尚欠本金55000元，欠息14136.32元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）；已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告安胜华、于晓芹偿还借款本金55000元及利息14136.35元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告安泽孝、安玉雷承担连带清偿责任。被告安泽孝辩称：担保属实，当时李树森、安胜华找我签字我就签了字，我本来也有贷款，我也没想到安胜华会借款不还。被告安胜华、安玉雷、于晓芹未答辩。经审理查明：2012年7月7日，原告与被告安胜华、安泽孝、安玉雷签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2012年7月7日起至2013年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾肆万元正，提供最高额担保，并约定安玉雷授信额度为20000元、安胜华授信额度为70000元、安泽孝授信额度为60000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。同时查明：2012年7月26日，原告与被告安胜华签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为55000元，借款贷出日为2012年7月26日，到期日为2013年2月20日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将55000元借款转入被告安胜华账户。借款发放后，被告安胜华未按合同约定及时还款，截止2014年5月31日，尚欠借款本金55000元及利息14136.35元未付。另查明：被告安胜华与被告于晓芹系夫妻关系,被告于晓芹向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告安胜华提供了借款，被告安胜华作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任,故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于晓芹与被告安胜华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告安泽孝、安玉雷作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，因借款合同中对保证人的保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告安胜华、安玉雷、于晓芹均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安胜华、于晓芹于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息14136.35元（利息计算至2014年5月31日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告安泽孝、安玉雷在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告安胜华、于晓芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  刘海军人民陪审员  董连军二〇一五年四月十三日书 记 员  丁 灏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41739号
原告彭洋礼，男，1978年8月8日出生。
委托代理人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
被告北京新川谷投资有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区服务中心2楼202室。
法定代表人魏利青，总经理。
原告彭洋礼（以下简称原告）与被告北京新川谷投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭燕，到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年1月23日入职被告公司，担任配菜员，每月工资4500元。2013年4月16日，被告通知我解除劳动合同，但拒绝支付我2013年3月1日至2013年4月16日期间的工资。我在职期间被告没有与我签署劳动合同。我请求法院判令：1、被告支付我2013年3月1日至2013年4月16日期间的工资6750元；2、被告支付我2013年2月22日至2013年4月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15923.06元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告主张于2013年1月23日入职被告公司，担任配菜员，每月工资4500元，被告未与其签署劳动合同，其最后出勤至2013年4月16日，被告于当日与其解除了劳动合同，并支付原告工资至2013年2月。
原告就其主张提供了银行对账单，上显示被告分别于2013年2月21日和2013年3月19日支付原告工资1558元和4133.41元；原告提供北京市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定书，上载明2013年4月16日15时许，原告等因工资结算问题将案外人赖军打伤。
另查，原告诉前持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月16日作出京朝劳仲字（2014）第03478号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有原、被告当庭陈述，银行对账单、行政处罚决定书、裁决书等在案佐证。
本院认为：原告就其主张提供了银行对账单和处罚通知书，能够证明原、被告存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。现原告提供的上述证据与原告主张一致，故本院对原告主张的劳动合同签订情况、工资标准、最后出勤日期等予以采纳。
被告未支付原告2013年3月1日至2013年4月16日期间的工资，违反了法律规定，依法应支付原告上述期间的工资。现原告主张金额未超出法律规定，本院予以支持。
原告于2013年1月13日入职，被告最迟应在2013年2月23日与原告签署劳动合同。现被告未与原告签署劳动合同，依法应支付原告2013年2月23日至2013年4月16日期间的双倍工资差额7810.34元（4500元÷21.75×4天＋4500元＋4500元÷21.75×12天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新川谷投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭洋礼二〇一三年三月一日至二〇一三年四月十六日期间的工资六千七百五十元；
二、被告北京新川谷投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭洋礼二〇一三年二月二十三日至二〇一三年四月十六日期间的双倍工资差额七千八百一十元三角四分；
三、驳回原告彭洋礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京新川谷投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毛珂歆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3802号
原告孙平华。
被告韩法顺。
本院在审理原告孙平华诉被告韩法顺承揽合同纠纷一案中，原告�2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平华撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓静
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00577号
罪犯陈小刚，男，1963年4月8日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院以（2013）宝刑一初字第00011号刑事判决，认定陈小刚犯贩卖、运输毒品罪、持有假币罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产、罚金共计人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯陈小刚确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯陈小刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈小刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产、罚金共计人民币五万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1177号
原告游某某。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
原告游某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由本院代理审判员刘志强适用简易程序独任审判，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人钟贤统、被告刘某甲及其委托代理人张其力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告双方在外务工时经人介绍相识恋爱后，便同居生活，且生育了两个儿子，迫于小孩上户读书才登记结婚。婚后，双方因性格不合、生活琐事等长期发生矛盾。2011年9月双方因被告有外遇发生纠纷后，便分开生活至今，夫妻间未履行任何义务，感情早已不存在。原告认为他们这种经人介绍相识、草率同居生活、生育子女，然后补办结婚登记，加之性格不合常发生纠纷，婚后未建立起真正的夫妻感情，现又分居两年多，感情已完全破裂，未解除双方的痛苦，希望法院依照法律判决两人离婚、长子随原告生活、次子随被告生活。
被告刘某甲辩称：双方从相识恋爱到结婚生子，他们感情很好，出现纠纷主要是因原告沉迷于网络所致。但双方无根本矛盾，感情并未破裂。故此被告不同意离婚。
经审理查明：原告游某某与被告刘某甲于2005年10月在广东东莞务工时经人介绍相识、恋爱，随后便开始同居生活，2006年春节按照农村风俗举行了婚礼，2006年6月29日生育长子刘某乙，2008年4月12日生育次子刘某丙，2008年12月29日在广安市广安区民政局进行结婚登记。双方婚后一起外出务工、共同生活。在双方夫妻关系存续期间，曾因家庭生活琐事等问题发生纠纷。现原告以被告有外遇、破坏家庭、分居满两年导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求依法裁决。在庭审中，双方均陈述，两人无夫妻共同财产，也无共同债权但有共同债务9000元。
以上事实有原告提供的结婚登记材料、户籍证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告从相识恋爱到同居生育子女，再到进行结婚登记，经历了较长时间，说明双方必是经过了充分的了解才缔结婚姻。两人婚后在一起外出务工、共同生活，共同抚育两个子女，说明双方婚后建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，两人虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间未发现根本性分歧和矛盾。遇到问题时，只要双方冷静思考，互相理解、尊重和体谅对方，常沟通和交流，就能消除夫妻间不应有的误会和矛盾，修复出现的感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告游某某提供的证据未能证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，预期未预交又不提交缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘和谦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第808号
原告李寨。
被告李有。
被告任芳芳。
被告李玉根。
原、被告因买卖合同纠纷一案于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年7月21日至2008年12月16日，原告将价值1210元的鲜奶卖给三被告一家人经营的奶站，三被告一直拖欠原告奶款至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求判令三被告偿还所欠原告的1210元奶款。
三被告无书面答辩，但当庭口头辩称，2008年奶粉因三聚氰胺问题我倒掉60多吨奶，政府说要给我们补偿但至今未给，所以不存在原告所诉的事实，如果原告方有相应的欠款证据我方也认可。事情发生时李玉根还在上初中，把李玉根和李有列为被告我方认为不合理。
经审理查明，被告一家经营奶站，原告于2008年7月21日至2008年12月16日期间，将鲜奶卖给被告，之后，原告多次讨要奶款，但被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告鲜奶款1210元。但被告因原告未提供出所欠奶款的书面证据，对原告的诉求不予认可。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告自己记录的奶帐证明，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告将鲜奶出卖给被告，但时至今日，被告一直未付，且原告起诉要求被告支付奶款，作为出卖方的原告，其在出售鲜奶后应与被告核实账务，但双方因未核实账目，存在差距，我院对双方实际欠奶款数额无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 李吉平
二〇一四年八月十日
书记员 高东凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04114号
罪犯张海英，男，1961年6月22日出生于河南省永城县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人张海英犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判未执行完毕的刑罚七年八个月十四天并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张海英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年2月23日作出（1998）鄂刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年9月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年1月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年7月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年7月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年5月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海英的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年1月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第637号
原告廖某甲，农民。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告阮某，农民。
原告廖某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨振龙、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭进行审理，杨振龙担任审判长，书记员梁圆圆担任法庭记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告廖某甲与被告阮某于2001年经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于婚前缺乏了解草率登记结婚，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常发生激烈争吵，被告在争吵过程中还常提出离婚。2012年12月，被告在与原告发生激烈争吵后，离家出走，至今没有回家也没有任何联系，双方自此分居。自被告离家出走后，儿子廖某乙一直跟随原告居住生活，并建立了深厚的感情及生活习惯。综上，原告认为，原、被告双方认识不到一个月就结婚，没有建立起夫妻感情，双方缺乏彼此了解，婚后双方性格不合且无法培养夫妻感情，双方分居已达2年多之久且没有任何联系，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告于2015年3月27日起诉至本院，请求判决：一、准予原告廖某甲与被告阮某离婚；二、婚生儿子廖某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付儿子廖某乙生活费500元至年满18周岁止，教育费、医疗费、凭票据原、被告各承担一半。
原告廖某甲为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—常住人口登记卡，证明被告基本情况及廖某乙是原、被告婚生孩子；证据3—结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据4—广西宾阳县洋桥镇坐椅村民委员会证明，证明被告于2012年12月开始不在该村居住，离家出走，至今下落不明，以及原、被告分居的事实。
被告阮某未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告阮某不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原告廖某甲与被告阮某于2001年经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于双方认识不久就草率结婚，婚后双方经常发生争吵。2012年12月份被告离开原告家出走，双方自此分居生活，互不来往，至今被告下落不明。原、被告双方在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。2015年3月27日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告廖某甲与被告阮某经人介绍认识，自愿登记结婚。但是由于双方婚前没有充分了解、草率结婚。婚后，双方因为家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。2012年12月开始阮某离开原告出走，下落不明，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子廖某乙由谁抚养，抚养费如何分担的问题，由于被告下落不明，婚生孩子廖某乙长期跟随原告生活，故婚生儿子廖某乙由原告抚养较为适宜。至于小孩的抚养费，原告主张由被告每月支付儿子廖某乙生活费500元至年满18周岁止，教育费、医疗费、凭票据原、被告各承担一半，本院认为父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据廖某乙的生活需要、本地的生活水平，本院酌情确定被告阮某每月支付廖某乙生活费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告阮某离婚；
二、婚生儿子廖某乙由原告廖某甲抚养，被告阮某自本案判决生效之日起每个月20日前支付廖某乙生活费300元直至廖某乙年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
案件受理费50元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 振 龙
代理审判员 黄 天 昱
人民陪审员 颜 学 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁圆圆本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第430号
申请执行人王炳松。
被执行人吕福均。
申请执行人王炳松与被执行人吕福均劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第8号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第89号
原告李某，女，现住巴林右旗。
被告卢某，男，原住巴林右旗，现下落不明。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年8月2日依法登记结婚，婚后生育一女孩，叫卢某某，现年5周岁。婚后两年感情尚可，但自从孩子出生后，被告就不照顾家庭了。而且被告于2013年正月初三离家出走，至今下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚，因为孩子一直由我照顾，所以我要求抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月2日依法登记结婚，婚后生育一女孩，叫卢某，现年5周岁。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告现下落不明，原告要求抚养婚生女，本院应予准许，被告应依法承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告卢某离婚。
二、婚生女卢某某（现年5周岁）由原告李某抚养，被告卢某每月承担抚养费300元，从2014年4月1日开始给付，在每年的6月30日和12月31日各履行一次，给付至婚生女卢某某18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，公告费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 阿 木 尔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4508号
原告张贻生，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告陈志福，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张贻生诉与被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序进行了审理。后在审理过程中发现本案案情复杂即转为普通程序依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张贻生的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告陈志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻生诉称，2012年10月28日被告陈志福因业务需要向其借款70000元，并出具借条1张交由原告。后经原告催讨，被告拖而不还，请求判令被告立即偿还借款70000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈志福未作答辩。
经审理查明，原告张贻生持有内容为“借条本人陈志福身份证号：350583198004222618因业务需要特向张贻生借款人民币柒万元正（￥：70000元）特此证明借款人：陈志福2012年10月28日”的借条1份。
原告张贻生提供如下证据证明其主张：
1、原告张贻生的身份证复印件1份，以此证明原告张贻生身份情况；
2、被告陈志福的身份证复印件1份，以此证明被告陈志福身份情况；
3、被告陈志福出具的借条1份，以此证明被告陈志福于2012年10月28日向原告张贻生借款70000元的事实。
本院认为，因被告陈志福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告张贻生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈志福向原告张贻生借款70000元，有被告陈志福出具给原告张贻生收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告陈志福未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张贻生要求被告陈志福偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张贻生请求被告陈志福支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈志福应于本判决生效后十日内，偿还原告张贻生70000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈志福负担；被告陈志福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 苏文波
人民陪审员 苏自明
二0一五年元月十二日
书 记 员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4508号
原告齐××，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告王××，女，1982年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告齐××与被告王××离婚纠纷一案中，原告齐××于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年八月十二日
书记员 尹 航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1497-4号
申请执行人文永甲。
被执行人俊杰机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区南坡道北工业区第一栋，组织机构代码736283234。
法定代表人李伯仲。
关于文永甲诉俊杰机械（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1277号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告俊杰机械（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，文永甲向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币38726元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料的过程中，被执行人已主动履行，申请执行人向本院撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 娄靓（兼）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第480号
罪犯李新利，男，1969年7月26日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年8月7日作出（2008）玉红刑初字第230号刑事判决，以被告人李新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止。判决生效后，该犯于2008年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年12月13日裁定对罪犯李新利共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新利在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李新利自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李新利在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新利减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0376号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某乙于2011年离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂，请求法院准予双方离婚，婚生女杨某丙由其抚养。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：杨某甲与杨某乙于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。双方曾于2006年6月21日协议离婚，后于2007年8月20日复婚。后因双方产生矛盾，2011年10月，杨某乙离家出走至今未归。2013年1月4日，杨某甲诉至本院，要求与杨某乙离婚，但未获准许。2014年10月22日，杨某甲再次诉至本院。
诉讼中，杨某甲不要求分割夫妻共同财产债务。
另查明，杨某甲与杨某乙的婚生女儿杨某丙目前跟随父亲杨某甲一起生活，在无锡市玉祁小学上学，由杨某甲及其母亲负责接送。
上述事实由（2013）惠前民初字第0020号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨某甲与杨某乙自愿登记结婚，双方的夫妻关系合法有效。在婚后共同生活中产生矛盾后，又未注意采用妥当的沟通方式，导致双方矛盾逐渐加深。现夫妻双方因杨某乙离家出走已分居满二年，夫妻感情确已破裂，故本院对于杨某甲要求与杨某乙离婚的诉讼请求予以准许。因杨某乙长期离家，女儿杨某丙一直由杨某甲及其家人照顾，综合考虑杨某丙的生活习惯及今后的健康成长，本院对于杨某甲要求杨某丙由其抚养的诉讼请求予以支持，抚养费由杨某甲承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予杨某甲与杨某乙离婚。
二、婚生女杨某丙由杨某甲抚养，抚养费由杨某甲承担。
案件受理费240元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第609号
原告：刘亚琼，农民。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被告：花卫红，农民，（聊商路西侧老计生办南）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司。住所地：江苏省靖江市人民中路***号医药大厦*楼。
代表人：朱利民，该公司经理。
委托代理人：孔祥政，该公司法律顾问。
原告刘亚琼与被告花卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称太平洋靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员程永红担任审判长，与审判员王晓晴、人民陪审员张玉海组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚琼及委托代理人李莲芬、被告花卫红、被告太平洋靖江公司的委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚琼诉称：2015年2月8日55分许，被告花卫红驾驶苏M×××××号轿车沿曹州路自东向西行至青年路与曹州路交叉口处，与沿青年路自南向北原告刘亚琼驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。原告被送入菏泽市牡丹区中心医院住院治疗。2015年2月16日，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出交通事故认定书，确定原告承担事故的主要责任，被告花卫红承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、停车费共计10690元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋靖江公司依法应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告花卫红承担。
被告花卫红辩称：原告诉状属实。在本次交通事故中，公安交警大队市区大队作出的交通事故认定书认定：我负次要责任，原告负主要责任。我是涉事车辆苏M×××××号轿车的车主，我在太平洋靖江公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，对原告所诉的赔偿款，我方认为应由投保的被告太平洋靖江公司在交强险的保险范围内承担赔偿责任。另外，我为原告垫付住院预收款1000元，并为原告支付住院前的门诊检查费920元，共1920元也应由被告太平洋靖江公司承担。
被告太平洋靖江公司辩称：在核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，且属保险责任，且不属于约定的免责情形下，对原告有合法证据支持的损失，我公司愿在交强险各分项限额内承担保险责任。我司不应承担本案的诉讼费、非医保用药、停车费等费用。
经审理查明：2015年2月8日20时55分许，原告刘亚琼驾驶电动自行车沿青年路自南向北行至菏泽市青年路与曹州路交叉路口处，与沿曹州路自东向西被告花卫红驾驶的苏M×××××号轿车相撞，造成原告刘亚琼受伤，两车受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年2月16日作出菏公交认字第（2015）第49号道路交通事故认定书，确定刘亚琼承担该事故的主要责任，花卫红承担该事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至菏泽市牡丹区中心医院住院治疗，住�8天，共花费医疗费5156.40元，其中4天为一级护理，4天为二级护理，由其父刘某、其母乔某护理。原告及其护理人员均为农业户籍。2015年2月10日原告在在菏泽市牡丹人民医院花费门诊检查费880元。
被告花卫红系苏M×××××号轿车车主，该车在被告太平洋靖江公司投保了交强险。涉案事故发生在保险责任期间。
山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资40500元。
另查明：2015年28日被告花卫红为原告支付住院前的门诊检查费920元，并为原告垫付住院预付款1000元，共计1920元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、费用单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告花卫红驾驶苏M×××××号轿车与原告刘亚琼驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，事实清楚，证据充分。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的刘亚琼承担主要责任、花卫红承担次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告刘亚琼因涉案事故所遭受的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费。其要求车损证据不足，本院不予支持。关于医疗费，根据医疗费单据确定为7956.40元（5156.40元＋880元＋1920元）；关于误工费及护理费应当参照山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资标准，误工费计算为887.67元（40500元÷365天×8天）；护理费计算为1331.51元（40500元÷365天×4天×2人＋40500元÷365天×4天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元根据住院天数予以确定为640元（80元×8天）；交通费酌情认定为150元；停车费根据单据确定为380元。综上，原告刘亚琼的损失共计11345.58元（7956.40元＋887.67元＋1331.51元＋640＋150元＋380元）。其中，对应交强险医疗费用赔偿限额的损失合计
8596.40元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计2369.18元，不属于保险人理赔范围的损失合计380元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……。”依此规定，因涉事的苏M×××××号轿车在太平洋靖江公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告刘亚琼赔偿8596.40元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘亚琼赔偿2369.18元，二项合计10965.58元。
被告花卫红作为苏M×××××号驾车车主，在涉案交通事故中负有次要责任，对于原告的停车费应承担40%的赔偿责任，即应当赔偿原告刘亚琼停车费152元（380元×40%），由于其已为原告刘亚琼垫付住院费1000元、住院前的门诊检查费920元，共1920元，两项抵销后，被告花卫红多付1768元，原告应予返还，被告花卫红不再向原告刘亚琼进行赔偿。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告刘亚琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费10956.58元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告花卫红在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘亚琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告花卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 程永红
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张卫芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04637号
原告蒋海梅。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王琦。
原告蒋海梅与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋梅梅及其委托代理人郭富裕到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋海梅诉称：2012年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，并打下借据一支，双方约定月利率为2.5%，借款后被告于2012年6月1日偿还原告3万元的本金，利息至今未付。现原告多次催要被告还款，被告一直推拖拒付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王琦立即偿还原告借款10万元，并支付从2012年2月23日起至2012年6月1日止借款本金13万元的利息及从2012年6月1日起至本案执结之日止借款本金10万元的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借款凭证一支，用于证明被告王琦于2012年2月23日向原告借款13万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告王琦未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月23日，被告王琦向原告蒋梅梅借款13万元，双方约定月利率为2.5%，并向原告出具借款凭证一支，内容为：“借款方王琦被借方蒋梅梅借款金额壹拾叁万元整（130000），月利率2.5%，付息方式一次性借款人签名王琦被借方签名蒋梅梅2012年2月23日。”该借据形成后，被告王琦于2012年6月1日向原告偿还借款本金3万元，下剩借款本金及利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王琦向原告蒋海梅借款13万元，并事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王琦作为债务人依法应当承担偿还借款的义务，现被告已还借款本金3万元，下欠原告借款本金10万元，原告诉请被告偿还，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王琦一次性偿还原告蒋海梅借款本金10万元，并支付从2012年2月23日起至2012年6月1日止借款本金13万元的利息及从2012年6月1日起至款付清之日止借款本金10万元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月三日
书记员 梁亚妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第49号
原告巢文平。
被告黄云方。
原告巢文平与被告黄云方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢文平及被�黄云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告向原告借款6万元并出具了借条，双方约定借款期限为1个月，利息为每月1200元。借款到期后，被告未能向原告支付借款本息。要求被告向原告支付借款本金6万元及利息（自2014年8月30日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
原告向本院提供2014年8月29日原、被告签订的借款合同、2014年8月29日被告向原告出具的借条、2014年8月30日原告向被告转账6万元的凭证各一份，证明被告黄云方向原告借款6万元的事实。
被告黄云方辩称，我实际只向原告借款3万元。在原告转账给我6万元后，我已经按照原告的要求立即取出3万元给了原告。我向原告借款后，已经向原告支付了4个月的利息计21600元。
被告黄云方未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订了�份借款合同，双方约定由原告向被告出借6万元，借款期限为1个月，借款年利率24%。同日，被告向原告出具了一份金额为6万元的借条。2014年8月30日，原告通过工商银行转账6万元给了被告。借款到期后，被告未能支付借款本息。原告诉至本院，要求被告立即归还借款6万元并承担利息（自2014年8月30日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告向原告借款6万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年8月30日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的利息，并未超过双方的约定及法律的规定，故本院予以支持。被告辩称实际借款金额为3万元及已经给付原告利息21600元，但未能提供证据予以证明，故对被告的观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄云方于本判决生效之日起十日内向原告巢文平支付借款本金6万元及利息（自2014年8月30日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取773元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第81号
申请执行人唐伟明，男，住筋竹镇筋竹社区。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，现住广南路105号。
法定代表人罗斯容，该公司总经理。
本院在执行申请人唐伟明申请执行被执行人太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司关于道路交通事故责任纠纷一案，被执行人太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司已全部履行（2013）岑民初字第911号民事判决书确定其应当履行的款项15388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）岑民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃 强
执行员 覃石金
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨健庭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第35号
原告：沈杰，男，汉族，1970年3月19日出生。
原告：陈翠蓉，女，汉族，1970年11月21日出生。
被告：马世建，男，汉族，1978年9月9日出生。
本院在审理原告沈杰、陈翠蓉诉被告马世建财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈杰、陈翠蓉于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈杰、陈翠蓉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈杰、陈翠蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰、陈翠蓉负担。
审判员 孟 蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 加玛丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第263号
申请执行人王道容，女，汉族，1962年7月22日出生，住四川省大竹县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人王道容与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人王道容向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王道容未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于王道容理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月三十日
书记员 林灿萃