浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执异41号案外人北大荒鑫亚经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207号-3号。法定代表人李华。委托代理人（特别授权代理）涂娟娟，辽宁谨恩律师事务所律师。申请执行人浙江外运绍兴有限公司，住所地绍兴市云东路248号。法定代表人罗健。委托代理人（特别授权代理）楼芝华、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。被执行人北大荒青枫亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇展望村。法定代表人陈卫东。委托代理人（特别授权代理）何辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，系公司员工。在本院执行申请执行人浙江外运绍兴有限公司（以下简称外运公司）与被执行人北大荒青枫亚麻纺织有限公司（下称青枫公司）仓储合同纠纷一案中，案外人北大荒鑫亚经贸有限责任公司（以下简称鑫亚公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鑫亚公司称，贵院在执行申请执行人外运公司与被执行人青枫公司仓储合同纠纷强制执行案件中查封了规格为50*54-63（101）亚麻布10包、HY101-63亚麻布101包（以下简称涉案亚麻布），案外人现就上述查封行为提出执行异议，理由如下：贵院（2015）绍越商初字第4398号案件所涉仓储保管费纠纷产生及货物留置背景为，2013年5月，鑫亚公司将青枫公司诉讼至黑龙江省农垦中级人民法院（以下简称农垦中院），并申请查封了青枫公司存放于外运公司仓库内的所有货物，经法院组织三方盘点后制作了查封清单（亚麻布1717包、亚麻衫4424包、服装805箱）。案件诉讼过程中，货物一直处于查封状态，直到外运公司仓库需动迁必须移库，经计算，2013年5月至搬迁前，产生了（2015）绍越商初字第4398号案件争议的仓储保管费41万余元。因青枫公司与鑫亚公司就该笔费用谁来负担存在争议，在黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）协调移库事宜时，从尽量保护库方利益出发，达成青枫公司与鑫亚公司先行协商，协商不成，库方可留置相应价值的货物的方案，所留置的货物从查封明细中扣除。其后，外运公司留置了亚麻布145包未予交付[规格为50*54-63（101）亚麻布44包，HY101-63亚麻布101包]。鑫亚公司、青枫公司最终从外运公司仓库搬迁至新仓储方货物为亚麻布1569包、亚麻纱4425包、服装805包，货物继续被查封。2015年9月，外运公司将鑫亚公司、青枫公司作为共同被告诉至贵院，要求共同支付场地仓储保管费用，贵院于2015年12月作出（2015）绍越商初字第4398号判决，判决仓储货物在查封期间仓储保管费用41.4万元由青枫公司承担，青枫公司未上诉，判决生效。外运公司对该判决申请强制执行，案号为（2016）浙0602执1260号。案外人认为因已有生效判决作为费用承担依据，青枫公司依法为支付该笔仓储保管费用主体，故法院查封进而评估拍卖抵偿债务的财产应为青枫公司财产，即被执行人应对执行标的拥有所有权。但事实上，因鑫亚公司诉讼时申请查封了青枫公司在外运公司仓库存放的全部货物，其中既有一部分鑫亚公司交付给青枫公司代为储存保管的亚麻纱、亚麻布（附亚麻布货权确认单），又有一部分青枫公司自己加工的亚麻纱、亚麻布，代为保管物只是仓储合同由青枫公司与外运公司签订，货物记载于青枫公司名下，但青枫公司对鑫亚公司保管物并不拥有所有权，在上述案件庭审过程中，青枫公司亦举证了8份货权确认单，证明鑫亚公司委托青枫公司所保管的全部货物名称及数量明细，根据货权确认单记载，外运公司所留置的亚麻布规格即包含在鑫亚公司委托青枫公司代为保管的亚麻布中。案外人认为，外运公司所留置货物，为青枫公司代鑫亚公司委托保管的亚麻布，而根据（2015）绍越商初字第4398号生效判决内容，该笔费用应由青枫公司承担，不能用案外人拥有所有权的货物来抵偿青枫公司债务，外运公司应申请执行青枫公司钱款或其所有的其他财产。至于外运公司依据（2015）绍越商初字第4397号民事判决书申请执行的（2016）浙0602执1259号执行案件，为青枫公司与外运公司双方之间的纠纷，案外人未曾参与该案的诉讼，（2016）浙0602执1260号案件留置货物与（2016）浙0602执1259号案件无任何关联。综上，案外人认为贵院对涉案亚麻布的查封错误，涉案亚麻布是案外人委托青枫公司保管存放在外运公司仓库中的，所有权归属于案外人，特提出执行异议，请求贵院依法解除规格为50*54-63（101）亚麻布10包、HY101-63亚麻布101包的查封。异议审查中，案外人增加异议请求要求中止对涉案亚麻布的执行。申请执行人外运公司称，案外人鑫亚公司所提执行异议无任何事实与法律依据，要求驳回其异议请求，具体理由如下：第一，当时经黑龙江高院协调，申请执行人留置的亚麻布共计145包，现存放于绍兴市国宁货运代理有限公司（以下简称国宁公司），后由于在（2016）浙0602执1259号、1260号案件执行过程中，承办法官认为只需拍卖其中111包即可清偿债务，故查封了涉案亚麻布。第二，申请执行人对鑫亚公司在听证过程中当庭提供的最高人民法院（2015）民二终字第199号民事判决书关联性及证明内容均有异议。首先，在贵院（2015）绍越商初字第4398号案件审理过程中，鑫亚公司在庭审中明确陈述该货物是青枫公司的，所产生的仓储保管费应由青枫公司承担；其次，贵院（2015）绍越商初字第4398号民事判决书也已认定该货物所有权系青枫公司所有；第三，最高人民法院（2015）民二终字第199号民事判决书也并没有确定该货物为鑫亚公司所有；第四，退一步讲，即使货物是鑫亚公司要求青枫公司加工的，那么这也是他们内部关系，对外不能抗辩，因为当时委托仓储的是青枫公司，对于我公司来说货物也是青枫公司的，鑫亚公司于2013年5月8日发函给我公司也认可所有权转移给了青枫公司。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人青枫公司称，同意申请执行人意见，在货物搬迁过程中，黑龙江省高院也已经同意如果双方协商不一致，拍卖留置的货物用于抵偿申请执行人的仓储保管费用，故要求驳回案外人的异议请求。本院查明：2013年5月10日，农垦中院向外运公司送达（2013）垦商初字第19-3号协助执行通知书，查封青枫公司以绍兴市轩雅纺织品有限公司（以下简称轩雅公司）名义存放于外运公司处的亚麻布1717包、亚麻纱4424包、服装805箱。2014年5月9日，黑龙江高院作出（2013）黑高商初字第16-1号民事裁定书及协助执行通知书，继续查封上述货物。2015年4月14日，就外运公司仓库动迁需对存放于外运公司仓库中所查封的货物搬迁一事，黑龙江高院召集外运公司及青枫公司、鑫亚公司三方在外运公司处协商搬迁事宜，在协商过程中，外运公司提出上述货物还有50万多元的仓储保管费应该先行支付，具体为：2012年7月-2013年4月仓储保管费为25206元，2013年1月-3月仓储保管费为56236元，2013年4月-5月仓储保管费为30282元，2013年5月13日查封之后为414000元。因青枫公司、鑫亚公司对仓储保管费如何负担有争议，黑龙江高院法官提出“从这批费用看，在查封之前有11万元左右，这是查封之前的费用，是青枫公司拖欠的仓储保管费，应该由青枫公司给，查封之后又产生41万余元的费用，双方协商，如协商不成，库方有权留置相应价值的货物，所留置的货物从查封明细中扣除”的解决方案，青枫公司、鑫亚公司均予认可，外运公司则表示“查封之前的11万元左右由青枫公司给，因为我们是和青枫公司签的合同，由青枫给，查封之后的41万元左右，双方协商，不成一家一半，各负担20余万元，我们留置货物是很麻烦的，我们处理不了，如果双方不给费用，需要留置货物，我们要求留置价值100万元的货物。”对外运公司提出的意见，鑫亚公司代表表示留置货物的数量需要向公司汇报，但留置货物是同意的；青枫公司代表表示也要向公司汇报。鑫亚公司在协商过程中还同意承担所查封货物垫付搬迁过程中产生的搬运费和后期租库的费用，待其与青枫公司之间的案件结束后由法院确定该费用的承担方。2015年4月21日，最高人民法院作出（2015）民二终字第69-1号民事裁定书，对青枫公司存放于原告处的亚麻布1717包、亚麻纱4424包、服装805箱进行续封。2015年5月29日，轩雅公司、鑫亚公司、青枫公司作为提货人共同在外运公司黑龙江高院查封货物出仓明细表上签字，在该明细表备注栏中明确记载：“L14*1450*54-63（101）44包，亚麻布HY101-63101包共计145包，浙江外运绍兴有限公司留置。”2015年7月23日，最高人民法院作出（2015）民二终字第69-2号民事裁定书，明确记载：本院在审理上诉人鑫亚公司、北大荒青枫公司与被上诉人王熙刚、陈卫东、郑丽君、满丽辉、刘学、肖荣鹏买卖合同纠纷一案中，鑫亚公司于2015年4月13日向本院提出续封申请，申请延长查封期限。本院于2015年4月21日作出（2015）民二终字第69-1号民事裁定，对青枫公司所有的库存亚麻纱41352.85千克及其存放于黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司的亚麻纱135.76吨，存放于绍兴市京立仓储有限公司的亚麻布、亚麻粘布、亚麻棉布合计2532包、衬衫962箱，存放于外运公司的亚麻布1717包、亚麻纱4424包、服装805箱进行续封。因外运公司涉及动迁，无法再行保管存放于其处的查封货物，2015年4月，经本院准许，鑫亚公司、青枫公司、外运公司三方对存放于外运公司的亚麻布1717包、亚麻纱4424包、服装805箱予以搬迁，因上述查封货物在查封之前及查封期间拖欠仓储保管费，经鑫亚公司、青枫公司同意，外运公司留置了部分货物，经鑫亚公司、青枫公司共同盘点，从外运公司搬迁至国宁公司的货物为亚麻布1569包、亚麻纱4425包、服装805箱，由鑫亚公司与国宁公司签订了仓储合同。并裁定变更（2015）民二终字第69-1号民事裁定书第四项为：继续查封现由鑫亚公司存放于国宁公司的亚麻布1569包、亚麻纱4425包、服装805箱。2015年9月10日，外运公司向本院起诉青枫公司，要求青枫公司给付2013年5月13日货物查封之前的仓储保管费111724元，2015年6月12日外运公司为未查封货物转移仓库而支出的装卸费、运输费4967.22元以及未查封货物自2015年6月12日以后按每天40元计算直至付清日止的仓储保管费，并承担自起诉之日起至判决确定履行期满之日止的利息损失。本院经审理于2015年12月7日作出（2015）绍越商初字第4397号民事判决书，判令：一、被告青枫公司支付原告外运公司仓储保管费人民币111724元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告青枫公司支付原告外运公司装卸费和运输费4967.22元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；三、2015年5月29日之后仓储保管费按每天40元计算，由被告青枫公司支付原告。2016年3月15日，本院对该判决立案执行，执行案号为（2016）浙0602执1259号。2015年9月10日，外运公司向本院起诉青枫公司、鑫亚公司，要求两公司给付货物自2013年5月13日查封以来至2015年5月29日的装卸费、仓储保管费计人民币416041.01元及原告所留置的货物自2015年5月29日以后按每天25元计算直至付清日止的仓储保管费，并承担自起诉之日起至判决确定履行期满之日止的利息损失。在该案件审理过程中，被告鑫亚公司辩称，“原告诉请费用是货物在查封期间所产生的费用，货物所有权人为青枫公司，青枫公司以他人名义存放于原告处。”2015年12月7日，本院作出（2015）绍越商初字第4398号民事判决书，在该判决中，本院对于仓储货物在自被查封之日起至货物转移仓库之日止所产生的仓储保管费的应由哪方支付问题作了如下评判：“2013年6月21日黑龙江省农垦中级法院作出（2013）垦商初字第18-3号民事裁定书裁定查封青枫公司以绍兴市轩雅纺织品有限公司名义存放于原告处的亚麻布、亚麻纱、服装等货物，2014年5月9日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高商初字第16-1号民事裁定书及协助执行通知书继续查封上述货物，2015年4月21日最高人民法院作出（2015）民二终字第69-1号民事裁定书对青枫公司存放于原告处的亚麻布1717包、亚麻纱4424包、服装805箱进行续封。根据前述生效法律文书，该被查封的货物虽系应被告鑫亚公司申请查封，但仓储合同系原告与被告青枫公司签订，且所有权人为被告青枫公司，因此，该货物在被查封期间至货物转移仓库所产生的仓储保管费应由被告青枫公司负担。”本院据此判令：一、被告青枫公司支付原告外运公司仓储保管费人民币414000元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告鑫亚公司支付原告外运公司装卸费和运输费2041.01元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；三、2015年5月29日之后仓储保管费按每天25元计算，由被告鑫亚公司支付原告；四、驳回原告外运公司的其他诉讼请求。2016年3月15日，本院对该判决立案执行，执行案号为（2016）浙0602执1260号。在（2016）浙0602执1259、1260号案件执行过程中，本院依据（2016）浙0602执1259、1260号执行裁定书及查封扣押物品清单，于2016年11月16日一并查封了外运公司留置的存放于国宁公司仓库内的涉案亚麻布，并已通知青枫公司及鑫亚公司。案外人遂向本院提出执行异议。案外人鑫亚公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、农垦中院（2013）垦商初字第18-3号民事裁定书1份、农垦中院查封财产清单3张；2、黑龙江高院（2013）黑高商初字第16号通知书1份、外运公司查封货物出仓明细表2张、最高人民法院（2015）民二终字第69-2号民事裁定书1份；3、2015年4月14日黑龙江高院调查笔录1份；4、鑫亚公司货权确认单8张（其中涉及亚麻布货权确认单为2张）、北大荒鑫亚绍兴外运库亚麻布库存交接明细表1张、出库单3张；5、最高人民法院（2015）民二终字第199号民事判决书1份。申请执行人未向本院提交证据。被执行人青枫公司为反驳案外人的主张向本院提交了2015年4月14日黑龙江高院调查笔录1份。本院认为：首先，本院（2016）浙0602执1259号案件执行中所查封的涉案亚麻布系外运公司在被农垦中院、黑龙江高院、最高人民法院先后查封的青枫公司存放于该公司处的货物搬迁过程中，为保障其仓储保管费用的实现经查封法院认可后所留置；鑫亚公司在本院（2015）绍越商初字第4398号案件审理过程中明确陈述上述法院查封货物的所有权人为青枫公司；本院（2015）绍越商初字第4398号民事判决书也明确认定上述法院查封货物的所有权人为被告青枫公司，并据此判决上述货物在被查封期间至货物转移仓库所产生的仓储保管费应由青枫公司负担；现鑫亚公司在本案执行过程中再主张其系涉案亚麻布的所有权人明显有违诚信，也缺乏证据。其次，即使上述货物确属鑫亚公司所有，依据黑龙江高院2015年4月14日所作调查笔录，2015年5月29日轩雅公司、鑫亚公司、青枫公司三方确认的法院查封货物出仓明细表，最高人民法院（2015）民二终字第69-2号民事裁定书，也可以明确认定鑫亚公司、青枫公司在货物搬迁时已一致同意外运公司留置涉案亚麻布，处理所得款项用于支付上述查封货物在查封之前及查封期间拖欠外运公司的仓储保管费，最高人民法院也据此变更了查封措施，对外运公司所留置的货物不再纳入查封范围，鑫亚公司再以其系涉案亚麻布所有权人为由要求排除执行也明显缺乏依据，至于鑫亚公司与青枫公司之间的纠纷，两公司可另行解决。综上，对案外人鑫亚公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人北大荒鑫亚经贸有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  张华娟人民陪审员  高 峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 菁本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。