wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第400号
原告王某甲，男，汉族，1974年10月14日出生，农民，住贵州省修文县。
委托代理人刘娟娟，修文县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告姚某，女，汉族，1983年11月16日出生，农民，住址。现下落不明。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘娟娟到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在扎佐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后夫妻感情较好，双方未发生争吵或打架行为。儿子出生一年左右，原、被告将儿子交由原告的父母照顾，外出花溪养鸡场打工。一年过后，原告回扎佐家中拿电饭锅时不慎将腿摔伤致残，被告得知后未回家照顾原告，也未和原告联系，因此夫妻感情出现裂痕。2009年10月，被告的母亲让原告到被告娘家接被告回家，原告考虑到孩子尚小需要照顾，就将被告接回扎佐居住。2009年12月，被告离家出走、杳无音讯，至今长达四年之久。婚后，原、被告无共同财产及债权、债务。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，无修复可能，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养；3.诉讼费由原告承担。
被告姚某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告姚某于××××年××月××日在扎佐镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后前期夫妻感情较好。2006年8、9月份，原、被告将其儿子交由原告的父母照顾，一起外出花溪一养鸡场打工，期间常因琐事发生吵闹，夫妻关系不和睦。打工一年左右时间，原告回扎佐家中拿电饭锅时，不慎将腿摔伤，便在扎佐家中治疗养伤，被告未回家照顾原告，夫妻二人因此矛盾逐渐加深。2009年12月，被告离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、修文县扎佐镇红桥村村民委员会出具的证明、证人代发琼的证言等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告结婚前期虽然夫妻感情较好，但在双方外出打工后，经常因琐事发生吵闹尤其在原告腿摔伤后，被告不予照顾，严重影响了双方的夫妻感情，夫妻关系因此出现裂痕，至2009年12月，被告离家外出且下落不明，双方在客观上未相互履行夫妻义务，时间长达四年之久，夫妻关系名存实亡，现原告坚持要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙跟随原告父母生活时间较长，已经适应了现在的生活环境，由原告抚养更利于其安定生活和健康成长，对原告要求抚养儿子王某乙的诉请，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，本院从其意愿。诉讼中原告称其与被告无夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参与诉讼，未能核实，今后如原、被告双方就共同财产及债权债务发生争议，可另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告姚某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告姚某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 晏正芬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚俊安
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00166号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人钱文斌，男，汉族，1970年2月13日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕36号行政处罚决定，本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月3日作出甬鄞〔2015〕36号行政处罚决定，认定被执行人钱文斌未经批准，于2013年3月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇华山村土地建造厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1170平方米，其中建筑占地面积625平方米，建筑面积874平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1170平方米（354平方米属耕地、816平方米属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田354平方米（不符合土地利用规划）、林地816平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1170平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的354平方米基本农田和816平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币35100元。申请执行人于2015年3月3日向被执行人送达甬鄞〔2015〕36号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书规定的义务。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钱文斌至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月3日作出的甬鄞〔2015〕36号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 孙柳静
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初247号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于一×，农民。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年3月22日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人于一×犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人于一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年7月1日早7时许，在天津市静海区大丰堆镇靳家庄村被告人于一×家中，被告人于一×与于四×因琐事发生口角，后互相殴打，于四×被打伤。案发后，被告人于一×拨打电话报警，2016年1月12日被告人于一×到公安机关投案。经鉴定，于四×的损伤程度为轻伤一级。
归案后，被告人于一×如实供述与他人殴打的事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人于一×自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人于一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年7月1日早7时许，在天津市静海区大丰堆镇靳家庄村被告人于一×家中，于四×与被告人于一×因浇地先后顺序问题发生口角，后互相殴打，被告人于一×致于四×左侧尺骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，于四×身体的损伤程度为轻伤一级。后被告人于一×拨打电话报警，2016年1月12日被告人于一×到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人于一×与被害人于四×自行和解，于一×赔偿被害人于四×经济损失120000元，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人孙××、曹××、王××、于二×、于三×、李××的证言，被害人于四×的陈述，被告人于一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，勘验笔录，录像光盘，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表，和解协议、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人于一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人于一×自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于一×自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人于一×从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵燕飞
马志妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2906号
原告肖水东，男，汉族，1986年5月13日出生。
委托代理人陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人范少周。
委托代理人唐艳，女，汉族，1985年7月19日出生。
被告郑汉彬，男，汉族，1963年2月12日出生。
原告肖水东诉被告深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称“文业公司”）、郑汉彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈扬骏、被告文业公司的委托代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告郑汉彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，原告与被告文业公司签订《寮步海关百味佳隔壁工程合同》，约定寮步海关百味佳隔壁大楼扇灰、油漆、ICI工程由原告施工。2012年11月26日，被告郑汉彬向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款35000元。原告已依约履行了合同义务，被告无正当理由拒不支付工程款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款35000元及逾期付款利息，利息以35000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2011年7月1日起计至被告付清之日止，暂计至起诉之日为8686.42元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告文业公司辩称，原、被告之间从未签订过寮步海关百味佳隔壁工程合同，双方不存在任何合同关系。原告提交的合同复印件中加盖的印章不是被告处的印章，被告处的印章均有在公安部门进行备案，印章中下方有专用的编码4403040000531。而且合同签订人郑汉彬并不是被告的员工。原告提交的欠条已明确是郑汉彬拖欠原告款项，与文业公司不存在任何实际合同关系。
被告郑汉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告提交一份寮步海关百味佳隔壁工程合同，内容是寮步海关百味佳隔壁大楼的扇灰、油漆、ICI工程由原告承包施工，并就单价等内容进行了约定。合同乙方为原告，甲方处有郑汉彬的签名，并有“深圳市文业装饰设计工程有限公司”字样的印章。原告提交一份郑汉彬于2012年11月26日出具的欠条，确认尚欠原告35000元，约定于当日五点前支付15000元，剩余20000元于12月份还清。原告主张被告并未按约定日期支付款项。被告文业公司对原告提交的证据均不予认可，并向本院提交了申请刻制印章的登记卡及公司印章备案印签卡，主张文业公司使用的印章的样式与原告提交的合同中印章的样式不同，合同中加盖的印章没有编码，而文业公司使用的印章的中间下方有编码4403040000531。
原告主张，郑汉彬自称是被告文业公司的员工，原告也是通过郑汉彬与文业公司进行联系。涉案工程已于2011年6月底完工，被告应于工程完工时即支付工程款，因被告逾期付款，应从2011年7月1日起计算逾期付款利息。文业公司主张郑汉彬不是公司的员工，也不认识郑汉彬。
以上事实，有原告提交的寮步海关百味佳隔壁工程合同、欠条，被告文业公司提交的申请刻制印章登记卡、两张深圳市公安局三处特营科印签卡以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑汉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告及被告文业公司提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告郑汉彬承担。
根据被告文业公司提交的印签卡显示，文业公司使用的公章和合同章的样式与原告提交的合同中加盖的印章的样式不一致，原告没有提交其他证据证明郑汉彬能够代表文业公司签订合同，故对原告要求被告文业公司支付承揽款项的诉讼请求本院不予支持。被告郑汉彬作为合同相对方在案涉合同中签名，并于2012年11月26日向原告出具欠条，确认欠款35000元，因此本院对原告要求郑汉彬支付承揽款项35000元的诉讼请求予以支持。因原告没有提交证据证明涉案承揽工程的具体完成时间，因此本院对原告要求从2011年7月1日开始计算逾期利息的诉讼请求不予支持。根据被告郑汉彬出具的欠条显示，郑汉彬至少应于2012年11月26日开始向原告支付款项，因被告郑汉彬逾期未支付，故应向原告支付逾期付款的利息。利息以35000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2012年11月27日计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑汉彬于本判决生效之日起五日内向原告肖水东支付款项35000元及利息，利息以35000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2012年11月27日计至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费892元，由被告郑汉彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 许任宁
第1页共5页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第152号
原告祁敦本。
委托代理人褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告刘震华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地在南昌市站前西街226号太平洋保险大厦。
本院在审理原告祁敦本与被告刘震华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁敦本撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告祁敦本负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年三月十七日
书记员 付丹娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5929号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：马静。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月九日
书记员 魏欣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执797号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人马国胜，男，1966年7月14日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初62号刑事判决书，于2016年4月26日立案执行。本院查明，被执行人马国胜现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为6300元，尚未受偿款项数额为6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初62号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出移送执行不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一六年六月十二日
书记员 贾钰奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2595号
罪犯李恒，男，汉族，出生地湖南省常宁市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月27日作出（2013）东三法刑初字第1158号刑事判决，以被告人李恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币3000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出（2013）东中法刑二终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒在本次考核期间（2013年12月19日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币300000元已执行4800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年4月至2016年2月共收顾送款、汇款9000元，上期结余1086元，合计10086元，减去转交罚金的1800元，月均支出360元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2791号
原告曾艳，女，1976年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人任科（系原告丈夫），男，1975年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告钱兆，男，1976年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告曾艳诉被告钱兆、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾艳委托代理人任科、被告钱兆、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾艳诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币20416.6元及承担本案诉讼费用。
被告钱兆辩称，与保险公司意见一致，事故发生后未垫付费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。对于医疗费用中2015年12月10日、2015年12月19日、2015年12月22日、2016年1月19日、2016年2月22日的票据没有相应的门诊印证，不予认可，且票据中联网划价中草药没有对应病历和清单无法证明与交通事故具有关联性，故不予认可联网划价中的中草药费用，并要求扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费因为没有住院不予认可；对于误工费没有提供劳动合同和纳税证明，且停发工资证明和工资清单中盖章为行政办公章非公章，故对于该两份证据的真实性不予认可，对于误工费认可91元/天，共21天。交通费认可150元；对于车损和物损未经评估也未经定损，不予认可。诉讼费用不承担。超过交强险部分按50%承担责任，请法院依法判决。
经审理查明，苏Ｄ×××××轿车所有权人系被告钱兆，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年7月20日起至2016年7月20日止。2015年12月7日17时32分左右，钱兆驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，从溧阳市建设中路阳光城市北香园南门口右转弯出小区时，与沿建设中路左转弯进小区曾艳驾驶的电动自行车刮擦，致车辆受损，曾艳受伤的交通事故。2015年12月21日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定钱兆与曾艳对事故负同等责任。曾艳受伤后被送至溧阳市中医院治疗，在门诊留院2天，花费医药费用9931.5元。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计20416.6元。
庭审中原告陈述各项具体诉讼请求为：医药费9931.5元、营养费20元（10元/天×2天）、护理费120元（60元/天×2天）、误工费8786元、交通费250元、电动车修理费800元、物损400元，合计20416.6元。
原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历1本、医疗证明书5份、医药费票据8大张、江苏富民新材料有限公司证明1份、工资单1份、个人所得税证明2份、电动车修理费发票1份、药店销售清单2份。
被告对原告上述的诉讼请求及证据经质证后认为，和答辩意见相同。对个人完税证明的真实性没有异议，误工费标准请法院依法审核。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告钱兆发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。对于原告主张的医药费，对两份药店的医药器具费用因原告未能提供正式医药费票据，且无相应的病历记载，故对该73.1元本院不予支持，故本院认定原告医药费为9931.5元。被告保险公司提出扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，该10%的医保外用药由被告钱兆赔偿65%。对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费，其计算标准和方式符合相关规定，本院予以确认。对于原告主张的车损，因其提供了相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。对于原告主张的物损400元，因未提供相应的证据，故本院依法不予支持。对原告主张的交通费，根据原告的家庭住址和治疗医院，本院酌情支持150元。综上，本院认定的各项损失为：医药费9931.5元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费120元、误工费8786元、车辆修理费800元、交通费150元。合计19843.5元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿18850元，由被告钱兆赔偿10%的医保外用药的65%计646元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失合计人民币18850元。
二、被告钱兆于本判决生效之日起10日内赔偿原告医药费646元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由原告负担5元，被告钱兆负担5元，被告保险公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费312元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 费斯嘉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执460号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：王景沛，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：田烈彭，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：田俊灵，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人田烈彭、田俊灵金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）诏民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人田烈彭应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年3月12日至2015年3月9日止按月利率9.5‰计付；2015年3月10日起至款还清之日止，按月利率9.5‰乘以150%计付，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行，已偿还的利息3716.94元可从中扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；田俊灵对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人田烈彭、田俊灵应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费1300元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人田烈彭、田俊灵在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人田烈彭、田俊灵在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第416号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4790号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人陈小青，该公司员工。
被告罗伟鸣，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告罗伟鸣物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳物业费，双方达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 黄钟越
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1580号
申请执行人：公衍芳。
被执行人：黄祖法。
本院在执行申请人公衍芳与被执行人黄祖法民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1580号申请执行人：公衍芳。被执行人：黄祖法。本院在执行申请人公衍芳与被执行人黄祖法民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月二十日书记员  张 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3385号
申请执行人岳建。
被执行人赵永维，个体。
被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司。
法定代表人高延年，系公司总经理。
本院在执行岳建申请执行内蒙古住友建设发展有限责任公司、赵永维劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第3499号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1094号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人刘加安，男，汉族，1980年11月10日生，住浙江省泰顺县。
被执行人季月清，女，汉族，1984年4月4日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与刘加安、季月清金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6838号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘加安、季月清应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金200729.78元及计算至2016年11月13日的利息为2920.17元，罚息22.71元，复利7.59元，律师费9210元，并承担以200729.78元为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行，申请执行标的为216950.75元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1094号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人刘加安，男，汉族，1980年11月10日生，住浙江省泰顺县。被执行人季月清，女，汉族，1984年4月4日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与刘加安、季月清金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6838号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘加安、季月清应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金200729.78元及计算至2016年11月13日的利息为2920.17元，罚息22.71元，复利7.59元，律师费9210元，并承担以200729.78元为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行，申请执行标的为216950.75元。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3213号
申请执行人霍立新。
委托代理人顾仁和。
被执行人顾世兵。
关于霍立新与顾世兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰黄民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，冻结了被执行人银行存款176.11元，未发现被执行人其他有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰黄民初字第1008号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十日
书记员 卢月华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初299号
原告王国清。
委托代理人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王国清诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王国清的委托代理人王剑华，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清诉称：王国清为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为40万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2015年4月18日至2016年4月17日。2015年12月14日，童立行驾驶保险车辆被一辆客车追尾，造成保险车辆损坏的交通事故。事发后，客车驾驶员驾车逃逸。交警部门认定童立行不负事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为84000元。王国清支付保险车辆修理费84000元、施救费400元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金84000元、施救费400元。
被告保险公司辩称：对王国清与保险公司间的保险合同关系、事故经过及保险车辆损失金额均无异议。但童立行在事故中不负事故责任，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。如保险公司应承担赔偿责任，因肇事方逃逸，依据约定应免赔30％。综上，请求驳回王国清的诉讼请求。
经审理查明：王国清为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为40万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2015年4月18日至2016年4月17日。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第二条：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第十一条（普通字体）：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。第十三条（加深加粗）：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。
2015年12月14日，童立行驾驶保险车辆，沿无锡市中惠大道由西向东行驶至奥凯城市广场路口时，被同向在后的（黄色长城牌）小型普通客车碰撞车尾，发生车辆损坏的交通事故。事发后小型普通客车逃逸。交警部门认定童立行不负事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为84000元。王国清支付保险车辆修理费84000元、施救费400元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向王国清履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险定损报告、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向王国清进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。车损险第十一条、第十三条均系免责条款，对保险公司依据上述条款对车辆损失不承担赔偿责任以及即使承担责任，需扣除30%绝对免赔的抗辩，本院不予采纳。保险公司应按约向王国清赔偿损失。对王国清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王国清车损险保险金84000元、施救费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取为955元，由保险公司负担。该款已由王国清预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王国清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1020号
上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田，董事长。
被上诉人（原审原告）：张永强，男，1973年8月24日生，汉族，住深泽县。
原审被告：四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区民生路99号新休门5-5-1801。
代表人：詹全勇。
原审被告：詹全勇，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人四川昌泰建筑工程有限公司不服河北省深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初810号之四民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，一审中被上诉人提交的双方签订的借条中明确约定了“如有争议由本借条签订地的人民法院管辖”，亦明确标注了签订地为深泽县，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院根据双方的约定认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2802号
原告周某某（身份证号），女，1985年9月18日出生，汉族，住某地。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被告吴某某（身份证号），男，1976年2月28日出生，汉族，住某地。
委托代理人崔芳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人曹湘京、被告吴某某及其委托代理人崔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与吴某某于2009年4月经人介绍相识，于2009年6月4日登记结婚，2011年10月29日生育一子吴曦庭。双方因婚前互相了解不够，性格差异很大，草率结婚，导致夫妻感情一直不好。吴某某大男子主义思想严重，没有承担婚姻、家庭义务的责任感，无法正确妥善地处理家庭关系，造成夫妻关系和家庭关系非常紧张。我多次劝告，但吴某某根本不听，相反还多次实施家庭暴力，动手殴打我，使我身心造成巨大伤害，我为了给孩子一个完整的家而委曲求全。今年9月13日晚，吴某某仅为一点点家庭琐事，殴打辛苦帮助抚养子女的外婆，而后竟然一直在外躲避而拒不承认错误。我们双方的婚前感表基础不牢固，婚后没有建立真正的夫妻感情，吴某某的行为导致夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。请求法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生儿子吴曦庭由我抚养，吴某某每月支付吴曦庭生活费1500元，直至其年满18周岁止。
被告吴某某辩称：一、我同意离婚，但我们之间并没有真正的矛盾，我们真正的矛盾是与岳母的矛盾。周某某所诉离婚理由与事实不符，我婚后装修房子，承担家庭的房屋按揭，物业管理，煤气水电，雇请保姆，以及儿子吴曦庭的相关费用。周某某的母亲离婚后介入我们婚姻，导致我们无法进行正常的婚姻生活，夫妻长期分居。周某某的母亲还经常对我们父母进行人身攻击，侮辱谩骂，还深夜打电话对我父母进行侮辱谩骂。夫妻间也因为琐事，矛盾也越来越多，以至于走到今天这步。对于这样的婚姻，我认为离婚对各自都好，故同意离婚。二、我有一份固定的工作和稳定的收入，父母已退休，并且有固定的退休金、养老金，有足够的时间及经济基础帮助我一起抚养小孩。周某某工作时间三班倒，非常辛苦，能照顾小孩的时间也少，故请求判决孩子的抚养权归我，并由周某某每月支付生活费2000元，直至孩子年满18岁止。三、请求法院依法分割夫妻共同财产及债务。1、周某某于婚前购买了位于长沙市岳麓区大道179号西岸润泽府小区13栋303，周某某首付18万元，我支付房屋维修基金9556元，并借钱21.5万装修房屋，装修后的房子由我们共同居住，该装修费应列为夫妻共同债务，离婚时夫妻双方应对此债务承担清偿责任。2、房屋维修基金系我的婚前财产，离婚时该房继续由周某某占用，周某某应补偿我9556元；3、房屋装修部分，以及房屋装修后使得房屋增值部分，请求法院依法分割。4、婚后夫妻共同还贷4年，请求对还贷款项及房屋增值部分进行分割。
经审理查明：周某某、吴某某经自由恋受于2009年6月4日登记结婚，2011年11月10日生育儿子吴曦庭。两人婚后感情尚可。吴曦庭出生后，周某某的母亲龙觉新与周某某、吴某某共同生活并帮助带养小孩。因生活方式、教育模式等存在差异，吴某某与龙觉新发生重大分歧，并产生巨大矛盾，导致周某某、吴某某发生争吵。周某某认为两人感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
在开庭和调解过程中，吴某某多次表示其与周某某并无重大矛盾，主要是与岳母存在较大分歧。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、结婚证、吴曦庭的户籍资料等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：周某某与吴某某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和。虽然吴某某表示同意离婚，但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错，双方主要的矛盾是因未能处理好与家人的关系而导致，双方夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，多体谅对方的感受，夫妻感情完全有和好的可能。且两人共同生育的吴曦庭尚年幼，需要父母关爱和一个完整的家。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持周某某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
本案受理费200，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一四年一月十六日
书记员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏叁江。
委托代理人：王希江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吉兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹明玉。
再审申请人苏叁江因与被申请人孙吉兴、尹明玉合伙合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏叁江申请再审称：孙吉兴于2004年与苏叁江谈散伙事宜，称石油公司不给油了，尹明玉不干了，并出具了尹明玉收取60万元的收条。事实是石油公司没有停止供油、也没有打算收购加油站，尹明玉也没有退伙，孙吉兴的行为是欺诈行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为，苏叁江与孙吉兴等人合伙经营加油站期间，苏叁江与孙吉兴约定其退出合伙关系，并按照约定收取了60万元退伙的款项。关于苏叁江主张孙吉兴有欺诈行为，双方的退伙协议无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方的退伙协议并没有上述法律规定的无效情形。另外，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；......”。苏叁江于2011年7月28日作为证人出庭参加另一起林英顺与孙吉兴合伙关系纠纷案件时称其受孙吉兴欺骗。但是苏叁江没有在法律规定的时间内，即2012年7月28日之前主张撤销合伙协议。在本案起诉时，其已经丧失了撤销权。因双方退伙协议亦不存在无效的情形，也不存在可撤销情形，故原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，苏叁江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏叁江的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏叁江。委托代理人：王希江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吉兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹明玉。再审申请人苏叁江因与被申请人孙吉兴、尹明玉合伙合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏叁江申请再审称：孙吉兴于2004年与苏叁江谈散伙事宜，称石油公司不给油了，尹明玉不干了，并出具了尹明玉收取60万元的收条。事实是石油公司没有停止供油、也没有打算收购加油站，尹明玉也没有退伙，孙吉兴的行为是欺诈行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项的规定申请再审。本院认为，苏叁江与孙吉兴等人合伙经营加油站期间，苏叁江与孙吉兴约定其退出合伙关系，并按照约定收取了60万元退伙的款项。关于苏叁江主张孙吉兴有欺诈行为，双方的退伙协议无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方的退伙协议并没有上述法律规定的无效情形。另外，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；......”。苏叁江于2011年7月28日作为证人出庭参加另一起林英顺与孙吉兴合伙关系纠纷案件时称其受孙吉兴欺骗。但是苏叁江没有在法律规定的时间内，即2012年7月28日之前主张撤销合伙协议。在本案起诉时，其已经丧失了撤销权。因双方退伙协议亦不存在无效的情形，也不存在可撤销情形，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，苏叁江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏叁江的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 铁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初376号
原告李季安，男，1974年10月3日出生，汉族。
委托代理人白爱敏、蔡红颖（实习），河南光法律师事务所律师。
被告王景彬，男，1973年5月28日出生，汉族。
被告韩京涛，男，1983年6月23日出生，汉族。
被告许昌亚通运输有限公司。住所地：许昌。
法定代表人高阳松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人邓俊英，系该公司总经理。
委托代理人周ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告李季安诉被告王景彬、韩京涛、许昌亚通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李季安于2016年5月24日向本院提出对被告王景彬、许昌亚通运输公司的撤诉申请。
本院认为，原告李季安申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李季安撤回对王景彬、许昌亚通运输公司的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月二十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执611-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：林小燕。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林小燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）鄂武经开民初字第01193号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林小燕下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执611号执行决定书，将被执行人林小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林小燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01193号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人林小燕应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01193号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林小燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1363号
原告：樊玉文，男，汉族，生于1970年12月，小学文化，住广元市利州区。
委托代理人：吕叶擘，四川天秤律师事务所律师。
被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司
法定代表人：何明志，公司董事长。
地址：重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室。
委托代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。
本院在审理原告樊玉文诉被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，由于原告樊玉文向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未经劳动能力鉴定委员会作劳动能力伤残鉴定，却作了司法伤残鉴定，导致广元市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。事后原告樊玉文向本院提起诉讼，被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司认为原告未依法进行劳动能力伤残鉴定并按劳动争议仲裁程序依法仲裁。原告樊玉文鉴于此于2016年5月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告樊玉文与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司之间的争议为工伤保险待遇纠纷，原告樊玉文以司法伤残鉴定向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而未经劳动能力鉴定委员会作劳动能力伤残鉴定，导致广元市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，因此，原告樊玉文以司法伤残鉴定向广元市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁而未经劳动能力鉴定委员会作劳动能力伤残鉴定，应当视为工伤伤残等级不明确，其程序不当。现原告樊玉文自愿申请撤回起诉待劳动能力伤残鉴定结论明确后再行仲裁前置，符合有关法律规定，本院应当支�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊玉文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告樊玉文负担。
审判员 李大东
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初961号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗清，男，1995年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省马边彝族自治县。2014年8月12日因盗窃财物被成都市公安局龙泉驿区分局决定行政拘留十四日。2016年7月3日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。2016年7月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
被告人沈圆，男，1997年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省仁寿县。2016年7月3日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。2016年7月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
被告人李旭林，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省马边彝族自治县。2016年7月3日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。2016年7月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人罗清、沈圆、李旭林犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人罗清、沈圆、李旭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月的一天早上，被告人罗清在成都市双流区学院路71号故事林网吧盗得手机一部。同日，罗清与沈圆、李旭林、周建立（身份不详）经共谋，由沈圆在双流区青年路78号魔盒网吧盗得手机一部。四人销赃后将赃款耗用。
2016年6月2日凌晨4时许，被告人罗清、沈圆、李旭林经共谋，来到成都高新区桐梓林中路1号芳草地小区11栋2单元3楼4号沈圆曾经上班的宿舍，将被害人段某的一部银色iPhone5S手机、被害人吕某的一部金色iPhone5S手机盗走。因手机设有密码，三人将盗得的两部手机藏匿于本市高新区紫竹北街大世界商业广场二楼一处正在整修的墙壁处，事后发现手机已不在藏匿地点。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币3100元。
2016年6月14日15时许，罗清、沈圆、李旭林在高新区紫竹北街85号紫荆网吧上网时，发现被害人叶某睡着，三人经共谋，由罗清将叶某一部HTCM8手机盗走。最后三人将该手机销赃400元并耗用。案发后，该手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
2016年7月3日，叶某在高新区大世界商业广场门口发现三名被告人并报案，警察赶到后将三人挡获。
上述事实，被告人罗清、沈圆、李旭林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，购买手机的凭证资料，公安机关发还物品清单，行政处罚决定书，证人王某的证言，被害人叶某、段某、吕某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清、沈圆伙同李旭林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
三名被告人在实施犯罪过程中地位、作用大致相当，不宜区分主从犯，考虑罗清直接实施盗窃次数较多的情况，可对沈圆、李旭林根据各自情节酌定从轻处罚。
在量刑时还主要考虑以下情节，1、三名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，坦白了之前的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。2、部分被盗手机被追回，酌定从轻处罚。3、被告人沈圆、李旭林系初犯，三名被告人均有悔罪表现，酌定从轻处罚。4、被告人罗清有盗窃劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人沈圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李旭林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人罗清、沈圆、李旭林向被害人吕程、段涛退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柳姗
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执162号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市张店区。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：耿加会。
被执行人：高伟。
被执行人：王琳琳。
被执行人：刘红兵。
被执行人：杨海兰。
被执行人：张秋生。
被执行人：张浩。
被执行人：徐明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人耿加会、高伟、王琳琳、刘红兵、杨海兰、张秋生、张浩、徐明金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第360号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行，执行标的413372.71元。
本案在执行过程中，查明被执行人耿加会、高伟、王琳琳、刘红兵、杨海兰、张秋生、张浩、徐明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 于晓艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3529号
罪犯孙修龙，男，1952年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出(2009)昆铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙修龙犯运输毒品罪，判处有期徒�十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙修龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4667号
罪犯向明星，男，1978年4月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二○一五年八月十二日作出（2015）永刑初字第108号刑事判决，认定被告人向明星犯故意伤害罪，判处罪犯向明星有期徒刑二年二个月。判决作出后，该被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于二○一五年十月二十八日作出（2015）州刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年11月9日交付执行。服刑期至二○一七年五月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分32分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向明星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初429号
原告：宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：陈崇祥，男，汉族，1959年10月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：王爱军，男，汉族，1963年9月27日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：陕西祥云实业有限责任公司。地址：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：陈崇祥，该公司董事长。
原告宋过洲与被告陈崇祥、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司（以下简称祥云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋过洲、被告王爱军到庭参加诉讼。被告陈崇祥、祥云公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋过洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借500000元；2、判令被告从2014年9月2日起按月利率2%计息，直至还清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014�9月2日，陈崇祥在原告处借款500000元，由王爱军承担连带责任保证。借款期限至2014年12月1日，月息3%；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用；保证期间为直至主债务本息还清为止。借款及利息被告至今未付，现提起诉讼。
被告王爱军辩称，签订合同属实，但借款没有给付，借款合同没有实际履行，不承担连带还款责任。
被告陈崇祥、祥云公司均未答辩。
原告宋过洲围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、借款合同、借据、转款委托书、银行转款凭证，证明借款事实；2、还款承诺书、担保承诺书，证明借款及担保事实；3、保证合同、借款担保书，证明王爱军的保证责任；4、提供宋凯、宋娇证明各一份，证明二人是代替宋过洲支付借款。
被告王爱军对上述证据质证意见：对所有证据的真实性无异议，但认为在签订合同后，借款没有实际支付。承认宋娇代替宋过洲支付、接收过借款，但认为与本案无关。
本院经审理查明，2014年9月2日，宋过洲与陈崇祥、王爱军三方签订书面《借款合同》，约定由宋过洲借给陈崇祥500000元，利息及手续费合计3%，期限三个月，并约定“此前所签（13.12,12）所签合同承诺、保证均真实、有效，三方愿继续履行。”，王爱军为担保人。陈崇祥同时出具《借据》一张，并书面指定借款转给邵月娥。该合同右下方载明“工行6222022602002451723卡提现李静信合卡三卡转账45.5万，提现4.5万。2014年8月31日”。同年8月31日，宋凯给邵月娥转款108000元、宋姣分别给邵月娥转款307000元、给李静转款40000元，合计455000元。
另查明，宋过洲与陈崇祥发生多次借款。2013年12月12日，陈崇祥书面向宋过洲承诺借款500000元若不能按时还，月息按4%计算，承担违约金100000元，并用公司资产抵押担保。同日，宋过洲与王爱军签订书面《保证合同》，约定王爱军承诺自愿由为陈崇祥借款500000元担保，担保期间为直至还清本息为止。同时，王爱军还向宋过洲出具书面《担保承诺书》一份，其承诺自愿为陈崇祥向宋过洲借款500000元承担连带责任，并用房产、工资抵押。2014年9月2日，祥云公司向宋过洲出具书面《还款承诺书》一份，载明“此还款保证为2014年9月2日之前的四笔借款，分别为100万+100万+50万+50万=300万”。
本院认为，本案争议的焦点是：2014年9月2日，宋过洲与陈崇祥、王爱军三方签订书面《借款合同》，是否实际履行。由于宋过洲与陈崇祥、王爱军之间多次发生借款、担保关系，所签合同、�诺比较多。2014年9月2日《借款合同》右下方所载明的“工行6222022602002451723卡提现李静信合卡三卡转账45.5万，提现4.5万。2014年8月31日”，该内容上面有多人指印，宋过洲表示有陈崇祥、王爱军的指印，王爱军对此表示记不清了，同时也不申请司法鉴定，故应当认定陈崇祥、王爱军确认了已给付借款500000元，据此，结合宋凯、宋娇证明，可以认定2014年8月31日由他人代宋过洲向邵月娥及李静给付借款500000元，即《借款合同》已经实际履行。王爱军单方面承诺用房产、工资作为抵押，双方没有签订抵押合同，也未办理抵押登记，抵押权不设立，宋过洲不享有优先受偿权。
综上所述，宋过洲与陈崇祥、王爱军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行，合同合法有效。宋过洲请求陈崇祥偿还借款合计500000元及其利息，符合法律规定，应予支持，利息应当自签订合同之日起计算；王爱军、祥云公司自愿为陈崇祥担保，依法应当承担保证责任；陈崇祥、祥云公司均拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈崇祥向宋过洲返还借款500000元，并按月利率2%，支付自2014年9月2日至借款还清之日的利息；
二、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司承担保证责任后，可以向陈崇祥追偿。
以上给付内容限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈崇祥负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 赵忠义
审判员 张 敏
审判员 宋阿龙
二〇一七年六�十三日
书记员 王翠艳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初429号原告：宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：陈崇祥，男，汉族，1959年10月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：王爱军，男，汉族，1963年9月27日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：陕西祥云实业有限责任公司。地址：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：陈崇祥，该公司董事长。原告宋过洲与被告陈崇祥、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司（以下简称祥云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋过洲、被告王爱军到庭参加诉讼。被告陈崇祥、祥云公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋过洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借500000元；2、判令被告从2014年9月2日起按月利率2%计息，直至还清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014�9月2日，陈崇祥在原告处借款500000元，由王爱军承担连带责任保证。借款期限至2014年12月1日，月息3%；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用；保证期间为直至主债务本息还清为止。借款及利息被告至今未付，现提起诉讼。被告王爱军辩称，签订合同属实，但借款没有给付，借款合同没有实际履行，不承担连带还款责任。被告陈崇祥、祥云公司均未答辩。原告宋过洲围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、借款合同、借据、转款委托书、银行转款凭证，证明借款事实；2、还款承诺书、担保承诺书，证明借款及担保事实；3、保证合同、借款担保书，证明王爱军的保证责任；4、提供宋凯、宋娇证明各一份，证明二人是代替宋过洲支付借款。被告王爱军对上述证据质证意见：对所有证据的真实性无异议，但认为在签订合同后，借款没有实际支付。承认宋娇代替宋过洲支付、接收过借款，但认为与本案无关。本院经审理查明，2014年9月2日，宋过洲与陈崇祥、王爱军三方签订书面《借款合同》，约定由宋过洲借给陈崇祥500000元，利息及手续费合计3%，期限三个月，并约定“此前所签（13.12,12）所签合同承诺、保证均真实、有效，三方愿继续履行。”，王爱军为担保人。陈崇祥同时出具《借据》一张，并书面指定借款转给邵月娥。该合同右下方载明“工行6222022602002451723卡提现李静信合卡三卡转账45.5万，提现4.5万。2014年8月31日”。同年8月31日，宋凯给邵月娥转款108000元、宋姣分别给邵月娥转款307000元、给李静转款40000元，合计455000元。另查明，宋过洲与陈崇祥发生多次借款。2013年12月12日，陈崇祥书面向宋过洲承诺借款500000元若不能按时还，月息按4%计算，承担违约金100000元，并用公司资产抵押担保。同日，宋过洲与王爱军签订书面《保证合同》，约定王爱军承诺自愿由为陈崇祥借款500000元担保，担保期间为直至还清本息为止。同时，王爱军还向宋过洲出具书面《担保承诺书》一份，其承诺自愿为陈崇祥向宋过洲借款500000元承担连带责任，并用房产、工资抵押。2014年9月2日，祥云公司向宋过洲出具书面《还款承诺书》一份，载明“此还款保证为2014年9月2日之前的四笔借款，分别为100万+100万+50万+50万=300万”。本院认为，本案争议的焦点是：2014年9月2日，宋过洲与陈崇祥、王爱军三方签订书面《借款合同》，是否实际履行。由于宋过洲与陈崇祥、王爱军之间多次发生借款、担保关系，所签合同、�诺比较多。2014年9月2日《借款合同》右下方所载明的“工行6222022602002451723卡提现李静信合卡三卡转账45.5万，提现4.5万。2014年8月31日”，该内容上面有多人指印，宋过洲表示有陈崇祥、王爱军的指印，王爱军对此表示记不清了，同时也不申请司法鉴定，故应当认定陈崇祥、王爱军确认了已给付借款500000元，据此，结合宋凯、宋娇证明，可以认定2014年8月31日由他人代宋过洲向邵月娥及李静给付借款500000元，即《借款合同》已经实际履行。王爱军单方面承诺用房产、工资作为抵押，双方没有签订抵押合同，也未办理抵押登记，抵押权不设立，宋过洲不享有优先受偿权。综上所述，宋过洲与陈崇祥、王爱军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行，合同合法有效。宋过洲请求陈崇祥偿还借款合计500000元及其利息，符合法律规定，应予支持，利息应当自签订合同之日起计算；王爱军、祥云公司自愿为陈崇祥担保，依法应当承担保证责任；陈崇祥、祥云公司均拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈崇祥向宋过洲返还借款500000元，并按月利率2%，支付自2014年9月2日至借款还清之日的利息；二、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司承担保证责任后，可以向陈崇祥追偿。以上给付内容限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由陈崇祥负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  赵忠义审判员  张 敏审判员  宋阿龙二〇一七年六�十三日书记员  王翠艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执158号
申请执行人张学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人卢永会，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人徐建彬，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行张学与被执行人卢永会、徐建彬民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6890号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执158号申请执行人张学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人卢永会，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人徐建彬，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行张学与被执行人卢永会、徐建彬民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6890号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十二日书记员  郑乔木
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1834号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，公司董事长。
委托代理人马志金，公司总经理。
委托代理人王永强，公司办公室主任。
被告ＸＸ国，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司与被告ＸＸ国物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2016年5月27日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初155号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人娄林林，男，汉族，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人娄林林犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人娄林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月22日17时45分许，被告人娄林林醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至洛阳市洛龙区龙门街龙门管委会门口处，与刘某某驾驶豫CLK0**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人娄林林血液中酒精含量为130.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人娄林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人娄林林与刘某某达成赔偿协议，且当庭认罪，酌情可对其从轻处罚。
被告人娄林林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月22日17时45分许，被告人娄林林醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至洛阳市洛龙区龙门街龙门管委会门口处，与刘某某驾驶豫CLK0**号小型轿车发生碰撞，造成娄林林受伤，两车受损的交通事故。经洛公交认字（2015）第0201500163号道路交通事故认定书认定，娄林林、刘某某应负该事故同等责任。经鉴定，被告人娄林林血液中酒精含量为130.6mg／100ml。
另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，被告人娄林林与刘某某就民事赔偿部分达成调解协议，刘某某凭票据支付娄林林住院医疗费，另刘某某一次性赔偿娄林林误工费、护理费、后期治疗费、伙食费、营养费、交通费、车损费等费用共计2800元，娄林林损失不足部分自负，刘某某损失自负。赔偿款已实际履行。
上述事实，被告人娄林林在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；证人刘某某的证言；道路交通事故当事人陈述材料、现场勘察笔录、现场图，事故车辆照片、现场照片；被告人采血过程照片、血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书、放车证存根；扣押物品清单；委托书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单；被告人户籍证明、查获经过、前科证明等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人娄林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人娄林林认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人娄林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程晓煜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2935号
原告：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告秦欢与被告李振林、马峰债权转让合同纠纷一案中，秦欢于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦欢在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦欢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦欢负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9244号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：杨芳玲，农民。
被告：陈顺波，农民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告杨芳玲、陈顺波物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市148元，减半收取74元，由原告�阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初43号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1975年8月9日，汉族，小学文化，福建省荔城区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月26日被营山县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年2月至5月，被告人李某某在明知何某（已判刑）提供的金银首饰无合法有效凭证且来源不明的情况下，仍多次以共计4800余元的价格收购何某所盗的黄金首饰用于出售牟利。
2016年3月，被告人李某某在明知王某某（已判刑）提供的金银首饰无合法有效凭证且来源不明的情况下，仍以10000元的价格收购王某某等人所盗的黄金首饰用于出售牟利。
2016年6月，被告人李某某在明知刘某（另案处理）提供的金银首饰无合法有效凭证且来源不明的情况下，仍以2100元的价格收购刘某等人所盗的黄金首饰用于出售牟利。
公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人李某某明知他人提供的金银首饰无合法有效凭证且来源不明，系犯罪所得而予以收购，后通过加工出售牟利。2016年6月26日，被告人李某某在其经营的营山县纸市下街龙凤珠宝店内被抓获，到案后向侦查机关退缴了人民币24100元。
具体事实如下：
2016年2月至5月，被告人李某某对何某（已判刑）提供的金银首饰，以2600元的价格收购。
2016年3月，被告人李某某对王某某（已判刑）提供的金银首饰，以10000元的价格收购。
2016年6月，被告人李某某对刘某（另案处理）提供的金银首饰，以2100元的价格收购。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等；被告人李某某的供述与辩解；证人王某某、徐某、何某、刘某、李某的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。公诉机关指控被告人李某某以4800元的价格收购何某提供的金银首饰，其中指控李某某以2600元的价格收购何某盗窃所得的金银首饰，该犯罪事实经依法裁判，可以认定，但指控李某某以2200元的价格收购赃物的上游犯罪事实尚未查证属实，故不予认定。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某退缴了违法所得，酌情可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵34日。）
二、对被告人李某某的违法所得人民币14700元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 任晓琴
人民陪审员 李莲英
二〇一七年四月五日
书 记 员 熊宛怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘昌汉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昌汉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘昌汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,124.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,124.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1015号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1990年4月19日生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住江西省南昌市青云谱区。2009年4月7日因犯抢劫罪被南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年6月20日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡武，系江西浩成律师事务所律师。
被告人廖良，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化程度，经商，捕前住江西省南昌市东湖区。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘益敏、胡刚（实习），系江西洪城律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人刘鹏、廖良犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人胡武、被告人廖良及其辩护人刘益敏、胡刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日10时20分许，在周某租住的本市东湖区殷家巷XX号X楼的出租屋内，因被告人廖良要带女性朋友周某离开，与被告人刘鹏（周某的前男友）廖良发生口角，进而双方用水果刀互殴。互殴过程中，刘鹏的头、耳等部位受伤，廖良的胸、右手等部位受伤。而后，廖良逃离了现场，周某拨打了110、120，救护车把刘鹏送到医院救治。经鉴定，刘鹏、廖良的损伤程度均构成轻伤二级。2017年8月23日，经公安机关电话传唤，刘鹏、廖良到案。归案后，刘鹏、廖良均如实供述上述犯罪事实。
另，二被告人于2017年9月20日达成了互不追究对方经济损失赔偿责任并互相谅解的刑事和解协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、和解协议、二被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏、廖良二人持凶器互殴，均致对方轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘鹏、廖良的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏、廖良均有自首情节，且均当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人达成刑事和解协议，互相谅解，依法亦可从宽处罚；但其中被告人刘鹏有犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）；
二、被告人廖良犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月十日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3060号
原告：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。
法定代表人：李春梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，女，1985年10月24日出生，北京建顺隆混凝土有限公司经理助理，住北京市房山区。
被告：边永利，男，1965年9月17日出生。
委托诉讼代理人：查玲玲，北京市证天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
原告北京建顺隆混凝土有限公司与被告边永利劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京建顺隆混凝土有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建顺隆混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京建顺隆混凝土有限公司撤诉。
案件受理费十元，由原告北京建顺隆混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏银华
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 云
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初13号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人谢某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人谢某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日14时40分许，被告人谢某驾驶鄂f×××××号重型车牵引鄂f×××××挂重型仓栅式半挂车，由竹山县宝丰镇沿346国道往竹山县城关镇方向行驶。当车辆行驶至346国道竹山县麻家渡镇农商行门前路段，将横过道路的行人陈某撞到，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，陈某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，谢某负事故主要责任。
2016年11月25日，被告人谢某与被害人陈某亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等；2、证人施某的证言；3、竹山县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、十堰天平司法鉴定中心、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5、被告人谢某的供述。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且超过限速标志最高时速，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人谢某能够坦白认罪，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3902号
罪犯张可星，男，1971年4月26日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）三刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张可星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153704.65元。宣判后，被告人张可星不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日作出（2009）闽刑终字第44号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张可星死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张可星在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分二十一点六分，获得二0一三年、二0一五年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张可星的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内月均入账人民币561元，有一定的民事赔偿执行能力，但不积极执行，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张可星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张可星考核期间入账较高，账上余额较多，未能积极履行民事赔偿责任，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。本院对罪犯张可星的减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张可星予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执11号
申请执行人纪德玉，男，1973年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人任冬冬，男，1988年12月出生，汉族，户籍地：河南省武陟县。现住河南省武陟县。
被执行人李倩，女，1990年12月出生，汉族，户籍地：河南省武陟县。现住河南省武陟县。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院做出的（2017）鲁1403民初1929号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人任冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任冬冬在中国农业银行武陟县迎宾大道分理处账号为62×××71内的存款32000元至山东省德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
注：
开户银行：中国农业银行股份有限公司陵城支行
开户名称：德州市陵城区人民法院
开户账号：157701010400113180000000174
审判员 黄红旗
二〇一八年五月二十三日
书记员 王振卿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2721号之一
申请执行人牛建伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛建伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2721号
申请执行人牛建伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛建伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1032号
申请执行人理翼泽，男，1994年5月18日生，汉族，住西华县。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，系该公司总经理。
被执行人周口天成建设工程有限公司。
法定代表人高东东，系该公司总经理。
本院在执行理翼泽申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加周口天成建设工程有限公司的股东为被执行人，现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2017）豫16民终3535号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵二军