海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第203号
原告：吉林，女，1978年9月出生，汉族，住所地为海南省乐东黎族自治县，现住琼海市。
委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：徐会民，男，1970年3月出生，汉族，住所为黑龙江省大兴安岭地区，现住琼海市。
被告：朱红成，男，1972年12月出生，汉族，住所地为湖南省溆浦县，现住琼海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地为海口市国贸大道2号海南时代广场12楼。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：伍文娘，该公司职员。
原告吉林诉被告徐会民、朱红成、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（下称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吉林及其委托代理人许丁榜，被告徐会民、朱红成等到庭参加诉讼，被告平安保险海南分公司缺席。本案现已审理终结。
原告吉林诉称：2014年3月19日6时30分，原告乘坐被告朱红成摩托车在嘉积镇豪华路步行街路口与被告徐会民驾驶的琼A××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤。经琼海市公安局交通管理大队处理，认定被告徐会民承担事故的主要责任，被告朱红成承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后到琼海市人民医院住院治疗，经医院诊断为原告因事故造成颈、脊髓损伤、左腓骨下段闭合性完全性骨折、右额部头皮性裂伤，脑震荡、多处软组织挫伤。原告住院治疗41天，花去医疗费30373.6元。医疗费已由被告徐会民支付，但其他的赔偿未得到赔偿，另外第二次手术取出内固定物费用也未支付。
为此，根据相关法律规定，参照海南省公安厅交警总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，被告应赔偿给原告的项目和数额为：1、后续治疗费15000元；2、误工费为101.5元／天×71天=7206.5元；3、护理费为57.3元／天41天=2349.3元；4、住院伙食补助费50元／天×41天=2050元；5、营养费为5000元，合计31605.8元。请求判令被告赔偿给原告经济损失31605.8元。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据证明：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故事实；3、琼海市人民医院住院病历、入院记录、出院记录，证明原告事故受伤后住院治疗41天及全休30天的事实；4、住院收费专用发票，证明原告治疗的费用；8、机动车交通事故责任保险单（复印件），证明被告徐会民向被告平安保险海南分公司投保事实。
被告徐会民辩称：本人已在被告平安保险海南分公司投保了机动车交强险及第三者商业保险，原告请求的各项赔偿应由该保险公司赔偿。本人已支付了原告的医疗费用。
被告徐会民提交的证据：为原告支付的门诊医疗发票（两张）及住院治疗发票一张，证明其支付的医疗费用为门诊医疗费986.6元、住院医疗费30373.6元。
被告朱红成辩称：本次事故中本人也受到伤害，其已与原告协商赔偿了2000元，应按过错责任由本人承担30%的赔偿责任。
被告平安保险海南分公司辩称：被告徐会民驾驶事故车辆琼A××号车已在本公司投保了交强险及20万元的第三者责任商业险，本公司在合法的范围内对原告承担责任没有异议。本公司在（2014）琼海民一初字第782号民事判决书中已支付了另一伤者朱红成39872.08元，在交强险赔偿项目下已赔付了医疗费10000元，现原告诉求的医疗费需在商业险中按照70﹪的比例承担责任。原告主张的后续治疗费15000元，尚未发生，且未经有资质的鉴定机构评估，原告提交的琼海市人民医院出具的出院诊断书记载其取出内固定物费用约5000元，说明该笔费用的数额是不确定的，故原告主张的后续医疗费没有依据，应予驳回；认可原告主张的住院伙食补助费2050元，按70﹪的比例计为1435元；原告主张的营养费5000元没有医嘱建议，不予认可；原告主张的误工费以101.5元／天计算没有依据，暂按农业标准57.3元／天核算，认可其误工时间71天，赔偿额为4068.3元；认可原告主张的护理费诉求。请求依法判决。
被告平安保险海南分公司未提交其他证据。
对原告所举证据及被告徐会民所举证据，经当庭质证，并经本院审核，对所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。此外，本院当庭出示了已经生效的本院（2014）琼海民一初字第782号民事判决书，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月19日6时30分左右，被告徐会民驾驶车牌号为琼A××号小轿车沿嘉积镇豪华路自西往东方向行驶至步行街路口左转弯时，适遇被告朱红成驾驶制动不良且未按规定检验的琼C××号二轮摩托车载彭安正、吉林往沿河中路方向直行而至，由于被告徐会民驾车左转弯未让直行车先行，而原告驾驶制动不良的二轮摩托车载三人且未确保安全的原则下通行，致使两车碰撞，结果造成两车损坏和原告、朱红成、彭安正受伤的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2014年5月13日以琼海公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》作出认定：被告徐会民承担事故的主要责任，被告朱红成承担事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后当日即被送到琼海市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告因事故造成颈脊髓损伤、左胫腓骨下段闭合性完全性骨折、右额部头皮挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。经医院行左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术等治疗41天，于2014年4月29日出院。出院时医嘱全休30天、骨折愈合后返院取出内固定（费用约5000元）。原告在治疗期间，在门诊部花去医疗费用986.6元，在住院期间花去医疗费30373.6元，合计31360.2元，已由被告徐会民垫付。
另查明，原告为海南省乐东黎族自治县××镇××村委会××队居民。被告徐会民所驾驶的琼A××号小轿车向被告平安保险海南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额20万元）。原告受伤后，被告朱红成已经赔偿给原告2000元。
此外，因本次交通事故造成被告朱红成受伤，其于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院以（2014）琼海民一初字第782号民事判决书作出判决，认定被告徐会民承担70%的赔偿责任，其承担30%的过错责任，认定被告平安保险海南分公司应在交强险限额内医疗费项目下赔偿10000元、在残疾赔偿金项目下赔偿31288.55元，在商业保险限额内赔偿32330.02元，合计73618.57元，兑除被告徐会民已支付的医疗费后，判决被告平安保险海南分公司赔偿39872.08元。现该判决已经发生法律效力。
本案在审理中，原告变更其诉讼请求中后续医疗费数额为5000元、误工费为4068.3元，并放弃营养费的诉讼请求。
本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权纠纷，争议的主要焦点是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。原告请求赔偿因交通事故造成的经济损失后续医疗费5000元、误工费4068.3元、住院伙食补助费2050元、护理费2349.3元，因本次事故发生于2014年3月19日，故赔偿项目和标准应根据相关法律规定，参照海南省公安厅交通警察总队发布的《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以确定。原告因事故造成的经济损失项目中，医疗费为在琼海市人民医院支出的医疗费31360.2元。原告主张后续医疗费5000元，该费用虽未实际发生，没有相关鉴定机构进行评估鉴定，但原告因受伤后进行了左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术手术治疗，在骨折愈合后需返院取出内固定物，根据琼海市人民医院出院诊断书中的后续医疗费用约为5000元的意见，其主张后续医疗费5000元，在合理范围之内，为一次性解决纠纷，避免累讼，依法支持其诉求。因此，原告的医疗费用为36360.2元（31360.2元＋5000元=36360.2元）；原告主张的误工费4068.3元、住院伙食补助费2050元、护理费2349.3元，双方均无异议，符合赔偿标准，可予以认定；原告放弃其营养费5000元的诉讼请求，属于处分自己民事权利的范围，可予照准。综上，原告因本次事故造成的经济损失为医疗费36360.2元、误工费4068.3元、住院伙食补助费2050元、护理费2349.3元，合计44827.8元。因被告徐会民驾驶的琼A××号小轿车在被告平安保险海南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额20万元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权责任人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告徐会民应承担的民事赔偿责任，由被告平安保险海南分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分，根据被告徐会民和被告朱红成在本次事故中应承担的民事责任，按本院作出的已经生效的（2014）琼海民一初字第782号民事判决书已认定的70﹪和30﹪比例承担民事赔偿责任。而被告平安保险海南分公司在承保的机动车第三者强制保险医疗费项目限额10000元范围内，已在本院（2014）琼海民一初字第782号民事判决书判决的义务中履行了赔偿义务，因此，本案中原告主张在该项目下的赔偿款即医疗费36360.2元、住院伙食补助费2050元应在其承保的第三者商业险限额范围（20万元）内按过错责任予以赔偿，即被告徐会民应承担责任的赔偿比例70﹪予以赔偿，赔偿数额为：（36360.2元＋2050元）×70﹪=26887.14元；被告朱红成按其应承担责任的赔偿比例30%予以赔偿，赔偿数额为（36360.2元＋2050元）×30﹪=11523.06元。原告主张的误工费4068.3元、护理费2349.3元，合计6417.6元，应由被告平安保险海南分公司在其承保的交强险残疾赔偿金项目下予以赔偿，因其已赔偿给朱红成31288.55元，合计37706.15元（31288.55元＋6417.6元=37706.15元），未超出其限额110000元的限额范围，故由被告平安保险海南分公司在其承保的交强险残疾赔偿金项目下予以赔偿给原告。被告朱红成以其与原告协议赔偿2000元作为结清双方之间的赔偿责任，但未举证证明，且未得到原告确认，故其主张没有事实依据，依法不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的经济损失44827.8元，应由被告平安保险海南分公司赔偿给原告33304.74元（26887.14元＋6417.6元=33304.74元），兑除被告徐会民已支付的医疗费用31360.2元，被告平安保险海南分公司现应赔偿给原告1944.54元（33304.74元-31360.2元=1944.54元）；应由被告朱红成赔偿给原告11523.06元，兑除其已赔偿给原告2000元后，现应赔偿给原告9523.06元（11523.06元-2000元=9523.06元）。原告请求判令被告徐会民承担赔偿责任，因被告徐会民购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额20万元），在保险限额内已由被告平安保险海南分公司依法承担了赔偿责任，且足以赔偿原告的经济损失，因此，其该项诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。被告徐会民的辩解理由符合有关法律规定，依法予以采纳。被告平安保险海南分公司经本院传票传唤，无正当理由而不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吉林因交通事故造成的经济损失人民币1944.54元。
二、限被告朱红成于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吉林因交通事故造成的经济损失人民币9523.06元。
三、驳回原告吉林关于要求被告徐会民承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元，由被告朱红成负担100元，由被告徐会民负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 张家谋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林剑虹