文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初385号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人汲文辉，男性，1995年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:河南省鹿邑县，因本案于2017年7月1日被羁押，同月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人：秦少敏，男，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人汲文辉犯抢劫罪和买卖身份证件罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人汲文辉及其辩护人秦少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控:2017年7月1日凌晨，被告人汲文辉来到鹤山市雅图仕印刷有限公司三期宿舍伺机盗窃作案。当日5时许，被告人步行至雅图仕公司三期三座301房时，发现房门未上锁，遂推门入内实施盗窃，盗走被害人方某的360N4手机一台（经鉴定，价值人民币560元）。随后被告人汲文辉继续步行至该公司三期三座308房，入内窃取被害人游某的VIVOY51A手机一台（经鉴定，价值人民币750元）。之后被告人汲文辉来到该公司三期五座106房时入内行窃，在房内实施盗窃过程中被该公司保安徐某发现，被告人汲文辉为抗拒抓捕以剪刀相威胁要求徐某放其离开，并当场使用暴力抗拒龙某抓捕，致龙某右手第五掌骨基底部完全骨折（经鉴定，其伤情达轻伤二级程度）。其后被告人汲文辉被龙某和群众合力抓获。随后，民警接报赶往现场，当场起获被盗的360N4手机及VIVOY51A手机各1台。2017年5月份，被告人汲文辉欲通过买卖身份证赚取差价，遂在深圳市龙华区三和人力资源市场以每张人民币120元的价格向他人购买了姓名分别为潘某、伍某、卢某、巫某的居民身份证4张，并随身携带至鹤山市伺机进行销售。上述4张居民身份证由被告人汲文辉携带于2017年7月1日凌晨实施盗窃过程中被民警当场查获。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获被告人经过，破案经过，被告人汲文辉的供述与辩解，被害人游某、方某、龙某的陈述，证人徐某、吴某的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为：被告人汲文辉无视国家法律，在实施盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕而以暴力相威胁并当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汲文辉买卖可以用于证明身份的居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对其实行数罪并罚。被告人汲文辉到案后，如实供述自己买卖身份证件的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议以抢劫罪对被告人汲文辉判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；以买卖身份证件罪对被告人汲文辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人汲文辉对公诉机关指控其犯抢劫罪及买卖身份证件罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月1日凌晨，被告人汲文辉来到鹤山市雅图仕印刷有限公司三期宿舍伺机盗窃作案。当日5时许，被告人步行至雅图仕公司三期三座301房时，发现房门未上锁，遂推门入内实施盗窃，盗走被害人方某的360N4手机一台（经鉴定，价值人民币560元）。随后被告人汲文辉继续步行至该公司三期三座308房，入内窃取被害人游某的VIVOY51A手机一台（经鉴定，价值人民币750元）。之后被告人汲文辉来到该公司三期五座106房时入内行窃，在房内实施盗窃过程中被该公司保安徐某发现，被告人汲文辉为抗拒抓捕以剪刀相威胁要求徐某放其离开，并当场使用暴力抗拒龙某抓捕，致龙某右手第五掌骨基底部完全骨折（经鉴定，其伤情达轻伤二级程度）。其后被告人汲文辉被龙某和群众合力抓获。随后，民警接报赶往现场，当场起获被盗的360N4手机及VIVOY51A手机各1台，并在被告人身上搜获姓名分别为潘某、伍某、卢某、巫某的居民身份证四张。上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：一、抓获经过、破案经过2017年7月1日5时30分许，古劳派出所民警接报称在雅图仕公司员工宿舍三期内抓获一名小偷。民警接报后迅速出警，并在该公司警务室发现公司报案所称的疑似小偷男子汲文辉，民警搜查其身，发现有四张来历不明的身份证、六张银行卡、手机两台以及钥匙一串。汲文辉供述其身上的一台vivo手机是偷来的。鉴于该男子有重大作案嫌疑，民警将该男子带回派出所作进一步调查。二、被告人汲文辉供述与辩解2017年7月1日凌晨2时许，我步行至雅图仕9号闸门进入雅图仕宿舍，从1楼开始寻找作案目标，当我走到3楼的时候看到301房门可以打开，于是我就进入，发现第二张床的床头有一台正面为黑色的手机在充电，于是我就把该手机偷走放进自己的裤袋内，得手之后走出房门，发现该手机是一台3**牌子的手机，觉得不值多少钱，于是就在走廊附近的垃圾桶内找到一个方便面杯子，接着在走廊一水龙头接了一些水到杯子内，并将得手的360手机放入杯子内用水泡着。随后我寻找新的作案目标，当我走到该座第三层的一间宿舍的时候，发现该房门也是可以开的，然后我就把装有360手机的方便面杯子放在该宿舍左手边第一张床的床上，当时有一个人在睡觉，接着我在该宿舍靠近阳台的厕所旁的桌子上发现了一台白色vivo手机，于是我就把该手机放进自己的裤袋内，得手之后，我就往三期五座宿舍走。当我走到三期五座一楼一宿舍的时候，发现该宿舍房门没有锁，于是我就走进去看看。进入宿舍之后我看到右手边有两张桌子，没有人在睡觉。于是我就靠近桌子翻看一下，突然宿舍内走来一个身材比较健壮的男子，问我哪一期的，进入宿舍干什么，他一边说一边上前站在房门把门口堵住，我当时很慌，想马上逃走，可惜对方比较健壮，我逃走不了，还叫我坐在宿舍内不要离开，然后健壮的男子就大声往外喊叫，想通知其他人过来把我抓住，我跟他僵持了10多分钟，我看到他注意力转移了，就趁机在宿舍左手边第二张床的上床找到一把剪刀并拿起来，并手持剪刀对着该健壮的男子说，我叫他放我走，并威胁他，如果不放我走，我就用剪刀扎他，我拿起剪刀向他扎过去，该健壮男子就马上将我手持的剪刀拍掉，并抱住我，不让我逃走，我就大声喊叫，叫他让我走，但是他还是抱住我不放，期间，我用脚踩踏他的脚，努力挣脱，他还是抱住我不放，过程中我和健壮男子撞到墙上，后来周围的人到来了，我还是继续挣脱，于是他们就合力把我按倒在地上，把我控制住，这时候被按在地上我感到不舒服，于是就问他们可不可以松一下，他们就松手了，然后我就想站起来，当时他们说不要站起来，蹲下来，我就蹲下来，最后多名保安把我带到雅图仕警务室，民警就到场把我抓获了。我当时手持的剪刀手柄是黑色塑料材质的，长约10厘米。我没用剪刀扎该男子，我话刚说完他就冲上来打掉剪刀了。我没有还手打健壮的男子和保安。民警在抓获我时从我身上搜查到四张居民身份证，是我大概于2017年5月份在深圳市龙华区三和人力资源市场那里买的，平均每张居民身份证120元，四张一共480元人民币。很多人在外打工，进厂的时候需要拿身份证，但有时候他们的身份证不见了，我就可以转卖给他们，赚取差价。我没有利用这些居民身份证做违法犯罪的事。三、证人证言（1）徐某：2017年7月1日凌晨5时许，我一个人在宿舍睡觉，听到宿舍房门门锁有被拧动的声音，然后我看到有个人影在我宿舍里来回走动，还在宿舍翻找东西。于是我起床，看到一个陌生男子在写字台上翻找东西，我马上就把他抱住。我判断出这个人是小偷，我马上把他推开，迅速将房门锁住，让他坐下来，他不肯并他试图逃跑，但被我拦住，由于他不够我大力，我又将他推回去，他被迫无奈于是只好坐在凳子上。我看到他裤袋兜很鼓，我估计他身上有好几台手机。然后他起身往门口逃跑，但我堵住门口，他被我推回去了。阳台有防盗网，于是我守住房门，大声叫喊隔壁宿舍的同事的名字，我说有小偷，马上报警。那个人情绪很激动而且慌张，他看到我床位的上铺有一把剪刀（长约30厘米，黑色把柄），然后他拿着剪刀跑到阳台，在阳台那里逛了两个来回，确定出不去了，就重新回到宿舍里，拿着剪刀威胁我说要放他出去，否则就捅死我。我就劝他别拿剪刀行凶。他不听劝告，直接拿剪刀向我刺来，我就闪开，我趁他不注意，把他的剪刀夺走，迅速将剪刀扔向阳台方向，然后我跟他两人就在宿舍的走廊处抱搂在一起，我紧紧抱住他，不让他逃跑，由于他奋力反抗，用脚使劲跺我脚，导致我的脚趾受伤了，我们两个人的身体多次撞击在宿舍墙上，把我的腰都给扭伤了，但我还是奋力将他按倒在地上，过了大约三四分钟，陆续有两三个保安赶过来，然后我们几个试图将这个小偷控制在地上，但那个小偷很大力，奋力挣扎，我们其中一个保安在制服过程中都受伤了，后来小偷就能被赶来的保安带去了警务室，不久后民警就到场处理了。（2）吴某：2017年7月1日凌晨5时30分许，我听到保安徐某在宿舍内大声喊叫，叫人报警。于是我就打电话通知附近的保安快过来这里。年轻男子听到我打了电话之后，就从房间内找出一把剪刀。该年轻男子拿着剪刀对着徐某说，如果不让自己走，就用剪刀捅徐某，徐某还是不让年轻男子离开，继续顶住房门，年轻男子就用剪刀往徐某身上捅过去，幸好没有捅到徐某，这时候我就再次打电话通知附近的保安快点过来。正在我打电话的时候，我听到有响声，看到徐某和年轻男子抱在一起，然后我就过去帮忙，抓住年轻男子的右手，徐某就把该男子按倒在地上，由于年轻男子的力量比较大，我和徐某花费了大概有一分钟才把男子控制住。大概过了一两分钟，保安龙某来到，年轻男子趁机逃跑，龙某把他拉回来，最后龙某、徐某和其他保安把他带到雅图仕警务室。四、被害人陈述（1）游某：我是2017年7月1日早上6时许，我发现我昨晚放在冲凉房门外桌子上充电的手机不见了，接着我就通知公司警务室报警。我的手机是一台VI**品牌手机，型号Y51A。（2）方某：2017年7月1日早上7时许，我发现有民警在宿舍内，并问我手机放在哪里，然后我发现手机不见了，于是民警就问我手机的具体特征，我就说手机是360牌的手机，正面是黑色，背面是白色，型号是N4，民警就把我带到同一层的308宿舍，在一张床上一个泡面桶里面放着一台手机，我马上就辨认出这就是我的手机。（3）龙某：2017年7月1日凌晨5时30分许，我收到徐某的电话，他说抓到一个偷东西的男子，并叫我马上过去帮忙，我马上过去三期五座106房，看到两名保安将一名男子控制在地上，该男子被控制在地上的时候，说自己这样不舒服，把他控制住的两名同事就松开他，正当这个时候，该年轻男子就站起来想趁机逃跑，于是站在门附近的我就用右手拉住他的头发，该男子失重，我们就合力把他控制在宿舍的地上，把该男子控制在地上的时候，该男子的身体压了我的右手尾指一下，后来去鹤山市中医院拍片的时候，发现我的右手尾指骨折了。五、辨认笔录及照片徐某、龙某、吴某分别辨认出汲文辉；汲文辉辨认作案现场：雅图仕三期三座301房、308房；三期五座106房。六、鉴定意见（1）现场检测报告书：汲文辉的尿液检测样本经现场检测，其甲基安非他明、氯胺酮、吗啡结果均呈阴性。（2）认证中心文件：价格认定标的涉案VIVOY51A手机一台和360牌N4手机一台于2017年7月1日的市场零售价格为人民币1310元整。（3）法医学人体损伤程度鉴定意见书：①龙某所受损伤达轻伤二级程度；②徐某体表未见明显损伤。七、书证（1）被告人汲文辉身份证明材料、社会危险性情况证据表、违法犯罪经历情况查询证明、前科查询证明：证明被告人的身份等情况。（2）360手机N4盒的图片、发票：360手机N4的手机串号为861483030595405，于2016年6月23日购买价格为999元。VIVOY5A手机于2017年6月3日以1198元购买，机身号码862××××6747。（3）徐某、龙某病历资料，医疗发票：证明被害人的伤情、治疗等情况。（4）扣押笔录、扣押决定书、发还清单、随案移送清单：依法扣押VIVO手机两台（分别是手机号码137××××1970及手机串号为862700031186739手机），钥匙一串，居民身份证四张（姓名分别是潘某、卢某、巫某、伍某），农业银行卡3张，邮政储蓄银行卡、工商银行卡、农村信用社银行卡个各一张；白色360牌手机一台；依法发还白色360牌手机一台给方某，VIVO牌Y51A手机一台给游某，农业银行卡3张，邮政储蓄银行卡1张，工商银行卡1张，农村信用社银行卡1张均发还给汲文辉。依法扣押黑色手柄剪刀1把暂存鹤山市公安局，依法扣押的居民身份证4张，随案移送本院。（5）汲文辉指认其盗窃的白色VIVO牌手机、360牌手机照片及案发时持有剪刀的照片。（6）依法扣押的银行卡、身份证、手机、钥匙的照片。（7）古劳派出所出具说明：古劳派出所对被告人汲文辉被抓获当日身上持有的四张居民身份证（证件上显示的姓名分别是潘某、卢某、巫某以及伍某）进行核查，暂未发现上述证件有伪造、变造嫌疑。（8）涉案的四张居民身份证信息：伍某，男，汉族，出生日期1998年3月21日，身份证号码，户籍登记地址：广东省台山市北陡镇沙头冲村390号。巫某，男，汉族，出生日期2000年5月18日，身份证号码，户籍登记地址：四川省雷波县中田乡沙湾村下沙湾组32号。潘某，女，汉族，出生日期1998年9月18日，身份证号码，户籍登记地址：广东省四会市龙甫镇营脚村委会大坪村14号。卢某，男，汉族，出生日期1994年9月9日，身份证号码，户籍登记地址：湖南省宁远县清水桥镇太平铺村5组。八、现场勘查笔录及照片：证明案发现场所处的位置等情况。被告人汲文辉的辩护人秦少敏发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯抢劫罪有异议。被告人应该构成盗窃罪，第一，盗窃行为是连续行为，被告人在盗窃被抓获过程中并没有对抓捕人进行攻击，被害人伤情是由于自己造成的，并不是由被告人造成的；第二，被盗手机已经归还被害人，被告人归案后如实供述罪行，对公诉机关指控的事实没有异议，对整个作案过程也作了供述，应对被告人予以从轻或者减轻处罚；第三，被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，是偶犯初犯，请法庭量刑时予以考虑。被告人当庭供述盗窃身份证行为，建议法庭对被告人从轻处罚。针对被告人汲文辉及其辩护人的辩解、辩护意见，综合分析如下：第一，本案被告人汲文辉是在鹤山市雅图仕印刷有限公司三期五座106房内实施盗窃犯罪过程中，为抗拒保安等人的抓捕而以暴力相威胁并当场使用暴力，导致龙某等人受伤，且被告人汲文辉在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，因此，依法应以抢劫罪对被告人汲文辉进行定罪处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的辩护意见，除认为本案被告人汲文辉的犯罪行为应认定为盗窃罪的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳外，其他的辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。第二，公诉机关指控被告人汲文辉构成买卖身份证件罪，并出示了被告人汲文辉的供述（承认四张身份证是购买得来的稳定供述）、被告人购买的四张身份证等证据材料予以佐证。被告人汲文辉在第一次庭审中对上述指控予以翻供，否认四张身份证是购买所得，并主张是盗窃而来。庭后，公安侦查人员先后分别对被告人进行了两次询问调查，第一次被告人汲文辉还是声称在其身上查获的四张身份证是盗窃得来的，而第二次被告人汲文辉又供述上述四张身份证是购买所得。在第二次庭审中，被告人汲文辉承认四张身份证是购买而来，对公诉机关指控其构成买卖身份证件罪的犯罪事实无异议，并当庭认罪。有鉴于此，公诉机关指控被告人汲文辉构成买卖身份证件罪，用于证明被告人犯罪事实的证据只有被告人供述和在被告人身上搜获的四张身份证，该身份证被告人到底从何处得来，为何他人身份证会在被告人身上查获，缺乏直接、充分的证据，现有证据不足以形成证据链，况且被告人汲文辉对该部分的犯罪事实供述又有反复。故此，在现有证据缺乏唯一性和盖然性的情况下，本院认为公诉机关指控被告人汲文辉该项犯罪，证据未达确实、充分，不予支持。本院认为，被告人汲文辉无视国家法律，在实施盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕而以暴力相威胁并当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；对被告人犯抢劫罪的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人汲文辉对公诉机关指控其犯抢劫罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯买卖身份证件罪的证据不足，罪名不成立，本院不予支持。被告人汲文辉用于作案的剪刀一把，经查不属于被告人所有，本案不予处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汲文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月1日起至2020年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长施锦琪人民陪审员易国坚人民陪审员莫文红二○一七年十二月七日本件与原本核对无异书记员温俊杰