绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1183号
原告吕海芬。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告钱月琴。
被告钱柏兴。
原告吕海芬与被告钱月琴、钱柏兴健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，后因被告钱月琴、钱柏兴下落不明，需要公告送达而转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕海芬及其委托代理人汪义华，被告钱月琴到庭参加诉讼，被告钱柏兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海芬诉称，两被告系夫妻关系，2013年两被告因做生意缺少资金，分三次向原告借款，合计12万元整，并由被告钱月琴出具借条给原告，后原告多次向两被告催讨该借款，但两被告一直拖欠不还。2014年6月15日，原告在上虞区百官街道大通商城附近巧遇到被告钱月琴，遂找被告讨要借款，因言语不和双方发生争吵并引起打斗，在打斗过程中原告佩戴的一条价值7170元的金项链被被告钱月琴扯断并丢失，双方被路人劝开之后离开现场。过了大约两小时被告钱月琴打电话给原告，让原告过去拿钱，但当原告与朋友赶到被告家里时，被告又反悔说钱还给别人了，没钱还给原告，双方再次发生争吵，争吵过程中两被告一起对原告大打出手，将原告打伤。原告朋友报警后将原告送往绍兴市上虞区人民医院急诊，在急诊部住院3天后转至住院部继续住院治疗8天。经诊断原告之伤为头部外伤，皮肤软组织挫伤。2014年6月26日原告出院，医嘱建议在家休息一个月。本次事故中原告的经济损失为：医疗费8634.98元、住院伙食补助费330元、误工费5243.85元、护理费1341.45元、营养费330元、交通费220元、精神抚慰金5000元、遗失的金项链价值7170元，共计28270.28元。事发后经法医鉴定，原告之伤为轻微伤，绍兴市上虞区公安局遂对被告钱月琴处以行政拘留三日的行政处罚。但对原告造成的经济损失，两被告一直拒不赔偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求依法判令：1、两被告赔偿原告经济损失合计人民币28270.28元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱月琴辩称，吵架是吵的，但项链没有看到，第一次打架是在大通商场后面，当时没有报警，第二次是在其家里。其也被原告打伤，但因为没有钱故没去医院看病。原告主张的费用过高，原告应知被告已负债很多，没有钱赔偿。
原告吕海芬为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明被告钱月琴向原告借款12万元。
2、上虞市门（急）诊病历1本，绍兴市上虞区人民医院住院病历2张、出院记录1张、诊断报告1张、长期医嘱记录1张、临时医嘱记录1张、住院病人医疗费用汇总清单2张，住院病人药品汇总清单1张，证明原告被两被告打伤以及住院8天等治疗经过。
3、上虞市人民医院诊疗诊断证明书，证明原告出院医嘱为在家休息一个月。
4、门诊收费收据8张、住院收费收据1张，证明原告因本次事故导致的医疗费为8634.98元。
5、交通费发票1张，证明原告因本次事故导致的交通费为220元。
6、销货凭证1张，证明原告于2014年5月7日在中国黄金崧厦店购买的金项链价值7170元，在打架过程中被被告钱月琴扯断并丢失。
7、常住人口登记卡1张，证明原告吕海芬为非农业家庭户。
被告钱月琴在举证期限内未向法庭提交证据。
被告钱柏兴未提出书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
根据原告吕海芬的申请及为查清案件事实，本院依法调取了下列证据：
8、2014年6月16日上虞区公安局曹娥派出所对吕海芬所作的询问笔录一份；
9、2014年6月17日上虞区公安局曹娥派出所对钱月琴所作的询问笔录一份；
10、2014年6月17日上虞区公安局曹娥派出所对钱柏兴所作的询问笔录一份；
11、2014年6月17日上虞区公安局曹娥派出所对陈秀君所作的询问笔录一份；
12、2014年7月2日上虞区公安局对被告钱月琴出具的公安行政处罚决定书。
经质证，被告钱月琴对证据2、3、4、5、7无异议，但对证据1、6的关联性提出异议；证据8、9、10、11、12，经原告质证无异议，经被告钱月琴质证，对证据9、10、12无异议，对证据8、11陈述的纠纷经过有异议，认为陈秀君的陈述系虚假，只有被告钱月琴打原告吕海芬的事实，被告钱柏兴并未打吕海芬。本院经审查认为，证据2、3、4、5、7经被告质证无异议，本院依法予以认定；证据1、7本院认为与本案缺乏关联性，故依法不予认定，本院依职权调取的证据8、9、10、11、12，系相关职能部门依法定程序制作，具有真实性，本院对上述笔录中的内容将结合原、被告在庭审中的陈述予以综合认定。
通过对上述证据的质证、认证及结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月15日，原告吕海芬在上虞区百官街道大通商城附近遇到被告钱月琴，双方因言语不和发生争吵并引起打斗，经路人劝阻后分开。后原告吕海芬在接到被告钱月琴电话后，与朋友陈秀君赶到被告家，在被告家里双方再次发生争吵，在争吵过程中被告钱月琴将原告吕海芬打伤。原告朋友陈秀君报警后将原告吕海芬送往绍兴市上虞区人民医院急诊，在急诊部住院3天后原告转至住院部继续住院治疗8天。经诊断原告之伤为头部外伤，皮肤软组织挫伤。2014年6月26日原告出院，医嘱建议在家休息一个月。原告在本起事件中遭受的合理经济损失如下：医疗费8634.98元，住院期间伙食补助费220（11天＊20元／天）元，误工费4999.95元（41天＊121.95元／天），护理费1341.45元（11天＊121.95元／天），营养费220元（11天＊20元／天），交通费200元。
另查明，因被告钱月琴将原告吕海芬打伤，2014年7月2日上虞区公安局对被告钱月琴作出了拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钱月琴在与原告吕海芬争吵中将原告吕海芬打伤，事实清楚，证据充分，应对原告之伤承担民事赔偿责任。至于原告主张其所受伤系被告钱月琴与被告钱柏兴一起对其殴打所致，要求被告钱柏兴亦对其经济损失承担民事赔偿责任的观点以及原告在本起事件中遗失金项链损失7170元的观点，因没有充分有效的证据证明，故本院不予采信。原告主张的精神抚慰金，因无相关法律依据本院亦不予支持。另本案系双方当事人因争吵发生打斗造成，原告对纠纷的发生亦存在一定的过错，故可相应减轻被告钱月琴的民事责任。
综上，关于原告要求被告钱月琴赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，对超出范围以外的相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱月琴应赔偿原告吕海芬各项经济损失15616.38元的90%，即人民币14054.74元，限被告钱月琴于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告钱月琴负担180元，原告吕海芬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000)。
审 判 长 吴益清
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。