wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01112号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人王新军，任总经理职务。
组织机构代码××。
委托代理人梁进喜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）高言有，农民。
被上诉人（原审原告）杨敬会，农民。
二被上诉人委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘发冬，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）为与被上诉人高言有、杨敬会、刘发冬机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2014）桐民初字第1372号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日，公开开庭进行了审理。上述当事人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月15日15时40分许，被告刘发冬驾驶其豫R×××××号重型自卸货车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县××张庄路段左转弯时，与相向行驶的原告高言有驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告高言有及乘坐人原告杨敬会受伤，两车不同程度损坏。经桐柏县公安交警大队认定，原告高言有负事故的次要责任，被告刘发冬负�故的主要责任。原告高言有伤后于2014年8月15日至9月25日在桐柏县第三人民医院住院治疗42天，支付医疗费33598.38元，出院医嘱，院外休息3个月，不适随诊；原告杨敬会伤后于2014年8月15日至9月25日在桐柏县第三人民医院住院治疗42天，支付医疗费18156.22元，出院医嘱，院外休息3个月，不适随诊。诉讼前，原告高言有委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该意见为，原告高言有面部瘢痕形成伤残等级为十级，牙齿损伤需作根管及牙髓治疗，总医疗费估价为叁仟元。原告高言有支付鉴定费1000元。诉讼中，被告人寿财险南阳公司于2014年12月30日申请对原告高言有伤残等级重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告高言有伤残等级重新鉴定，该所于2015年4月29日作出鉴定结论，即原告高言有面部疤痕及色素沉着不构成伤残。事故车辆在被告人寿财�南阳公司投有交强险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日。被告刘发冬向原告垫付费用37700元。2013年度农、林、牧、渔业职工平均工作24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审认为，对二原告提交的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定原告高言有负事故的次要责任，被告刘发冬负事故的主要责任，原告杨敬会无责任。南阳溯源法医临床司法鉴定所是在诉讼中经本院委托选定的鉴定机构，对该机构出具的鉴定意见，本院予以采信，即认定原告高言有面部损伤不构成伤残；关于南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的“原告高言有牙齿损伤需作根管及牙髓治疗，总医疗费用估价为叁仟元”的鉴定意见，被告人寿财险南阳公司虽有异议，但未申请重新鉴定，也亦没有提供证据证明其不合理，故对该意见本院予以采信。原�提交的燃料费500元票据，不足以证实该费用系二次鉴定时原告高言有支付的交通费，对该票据本院不予认定。由于事故车辆豫R×××××在被告人寿财险南阳公司投有交强险，二原告损失在交强险限额内由被告人寿财险南阳公司代为赔付，结合原告高言有的请求，对其损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费，住院期间医疗费33598.38元，后续治疗费3000元，共计36598.38元；2.误工费，住院42天，结合医嘱，出院后误工时间为90天，误工时间共计132天，误工费为24457元／年÷365天／年×132天=8844.72元，按请求6700元计；3.护理费，住院42天，护理费为29041元／年÷365天／年×42天=3341.70元；4.住院伙食补助费为42天×10元／天=420元；5.营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；6.财产损失，没有证据证实，本院亦不予支持；以上合计47060.08元。结合原告杨敬会请求，对其损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费，金额为390元的医疗费票据为出院后发生的费用，对该费用不予认定，医疗费为18156.22元；2.误工费，住院42天，结合医嘱，出院后误工时间为90天，误工时间共计132天，误工费为24457元／年÷365天／年×132天=8844.72元，按请求2747.22元计；3.护理费，住院42天，护理费为29041元／年÷365天／年×42天=3341.70元，按请求3262.14元计；4.住院伙食补助费为42天×10元／天=420元，按请求410元计；以上合计24575.58元。二原告损失共计71635.66元，未超出交强险限额，二原告损失应当由被告人寿财险南阳公司赔付。被告刘发冬向原告高言有垫付的37700元费用，应从被告人寿财险南阳公司向原告高言有赔偿款中扣除，直接向被告刘发冬赔付，被告人寿财险南阳公司向原告高言有赔付9360.08元，向原告杨敬会赔付24575.58元，向被告刘发冬赔付37700元。由于二原告损失已足额得到赔付，被告刘发冬不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告高言有9360.08元、赔付原告杨敬会24575.58元、赔付被告刘发冬37700元；二、被告刘发冬不再承担赔偿责任。案件受理费2300元，鉴定费1000元，共计3300元，二原告负担1300元，被告刘发冬负担2000元。
保险公司上诉理由：交强险应按分项限额理赔，原判上诉人在交强险总限额内赔偿，适用法律错误。
高言有、杨敬会、刘发冬答辩理由：交强险不应分项理赔。根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人请求交强险按分项限额理赔的理由是否成立？
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，交强险条例第一条明确规定设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，条例第二十三条规定，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在符合条例规定的强制险责任限额制定之前，保险公司要求按其单方制订的无责任限额理赔，目前，尚无法律依据，也不利于实现交强险的立法目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 璐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1210号
原告丘荣芬，男，1965年12月28日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告陈华锋，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘荣芬与被告陈华锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘荣芬到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘荣芬诉称，陈华锋养猪从2000年4月1日到2005年6月16日结欠原告饲料款10000元，于2005年6月16日立下欠条一张，并口头约定于2005年6月16日前付清全部款项，若逾期未还款，每月按欠款总额的2%另付违约金。因多次催收未还。为此，要求：判令被告陈华锋立即归还饲料款人民币10045元及按从2005年6月16日起月息2%计算至还清时止的利息。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告陈华锋立即归还饲料款人民币1万元并支付该款从2014年4月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈华锋在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2005年6月16日，被告陈华锋因欠原告陈华锋饲料款向其出具欠条一张，该欠条上载明：“本人陈华锋欠丘荣芬饲料款人民币壹万肆仟￥14000元整，分四付清：1、2005年10月份4000元2、2005年12月份5000元3、2006年5月份2000元4、2006年9月份3000元欠款人陈华锋新历05年6月16。”此后，2005年10月，被告陈华锋向原告支付了第一期饲料款4000元，之后被告陈华锋未向原告支付过饲料款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确、合法、有效，被告陈华锋欠原告丘荣芬饲料款，有被告签名确认的欠条为证，足以认定。被告出具欠条以后，被告已向原告支付了4000元，被告仍欠原告1万元，被告未支付饲料款1万元，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告陈华锋支付所欠饲料款1万元并支付该款从2014年4月22日即起诉之日起至至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华锋应在本判决生效后五日内向原告丘荣芬支付饲料款1万元并支付该款从2014年4月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元，适用简易程序减半收取26元，由被告陈华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年五月二十一日
书记员 范秀花
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民（行）初字第16号
原告徐金新。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海市工业系统房地产联合总公司。
法定代表人王信华。
委托代理人黄秀芳，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。
原告徐金新诉被告上海市工业系统房地产联合总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐金新及其委托代理人赵楚瑶，被告上海市工业系统房地产联合总公司的委托代理人黄秀芳、曾盛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1993年经有关部门批准在当时的梅陇乡陇南二队，北徐家塘18号经营一家小杂货店，共约20平方米左右，所有证件均符合国家政策。原告开设了两家小店，一家开设在租赁的仓库，一家开设在自己家中。1995年10月，被告将原告房屋、小店动迁并答应原告按照当时行情，一平方米一万元结算，且先付2000元押金，3000元搬运费，并要求原告7日之内搬迁，被告要求原告先在协议书签字，原告无奈之下签字。搬迁后，原告多次寻求说法未果，并导致身体状况不佳。故请求法院判令被告履行《房屋拆迁保留私房产权安置协议》第十条小店赔偿款给付（赔偿金额为80万元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经向上海县征地事务所支付了补偿款，后与原告签订的相关安置协议，由于租赁集体房屋开设小店的补偿目前为止没有相关政策，因此约定了协议的第十条。
经审理查明，1991年12月10日，上海县征地事务所与被告签订了《国家建设征用土地包干协议书》，约定了对陇南二队财产进行补偿，原告租借的老仓库属于陇南二队财产。上海振南实业公司原系集体企业，1993年7月1日，其与原告签订了租房协议书，约定由原告租借上海振南实业公司老仓库一间，计28平方米，租期至梅陇二期拆迁为止。原告服从规划动迁，动迁时上海振南实业公司不作补偿。后被告作为拆迁人取得徐房拆许字（95）第22号拆迁许可证，系争房屋列入拆迁范围。1995年10月7日，被告与被拆迁人原告等人签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，载明原告等人居住北徐家厂15号，房屋砖混，共计建筑面积201.57平方米。双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积，质量结算差价等。双方还约定被告先付被拆迁人赔偿押金2000元，今后按照市府有关政策结算，多退少补，小店搬运损失费3000元等。
以上事实，有《国家建设征用土地包干协议书》、上海县国家征地补偿（汇总、明细）表、《租房协议书》、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、个体工商户申请变更登记表以及原、被告双方的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告上海市工业系统房地产联合总公司作为拆迁人，对系争房屋北徐家厂15号进行补偿安置，于1995年10月7日与原告等被拆迁人签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，系双方真实意思表示，符合相关规定。本案中，原告提出被告现应按照“今后按照市府有关政策结算”约定赔偿款原告金额80万元，却未提供补偿政策等相关证据，其主张缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐金新的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告徐金新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3611号
原告林丙涨。
被告戴圣利。
本院在审理原告林丙涨与被告戴圣利民间借贷纠纷一案中，原告林丙涨在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张晓慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1953号
上诉人（原审被告）张树志，农民。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任明喜，农民。
委托代理人周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人张树志因与被上诉人任明喜民间借贷纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张树志及其委托代理人周显举、被上诉人任明喜的委托代理人周广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第227号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 周东海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 褚红艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第556-2号
申请执行人福特******有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
被执行人秦**，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌居委会岳阳汽车货运公司宿舍，联系地湖南省岳阳市中南市场G区8栋129号。
申请执行人福特******有限公司与被执行人秦**借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13167号民事判决书，已经发生法律效力。经四查查明，被执行人秦**无银行存款、房产、国土、车辆等可供执行的财产。本院于2015年7月23日向委托法院上汽浦东新区人民法院复函，建议裁定中止、终结执行。委托法院一直未予答复。本院依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第556号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴同高
执行员 李 文
执行员 胡 蓉
二〇一五年八月二十日
书记员 李国超
**湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第556-2号
申请执行人福特******有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
被执行人秦**，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌居委会岳阳汽车货运公司宿舍，联系地湖南省岳阳市中南市场G区8栋129号。
申请执行人福特******有限公司与被执行人秦**借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13167号民事判决书，已经发生法律效力。经四查查明，被执行人秦**无银行存款、房产、国土、车辆等可供执行的财产。本院于2015年7月23日向委托法院上汽浦东新区人民法院复函，建议裁定中止、终结执行。委托法院一直未予答复。本院依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第556号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴同高
执行员 李 文
执行员 胡 蓉
二〇一五年八月二十日
书记员 李国超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4004号
原告张荣吉。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告马道文。
被告刘春荣。
被告马道文、刘春荣的委托代理人高黎、郇倩倩，山东春水律师事务所律师
被告韩凤玲。
被告代冠花。
原告张荣吉诉被告马道文、刘春荣、韩凤玲、代冠花民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣吉及其委托代理人毛相顺、被告马道文及其与被告刘春荣的委托代理人高黎、郇倩倩到庭参加诉讼，被告韩凤玲、代冠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣吉诉称，自2011年9月18日，被告马道文与被告韩凤玲向原告借款，至2012年３月１日进行结算，被告马道文、韩凤玲尚欠原告借款280000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限７个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告支付原告借款280000元及利息126000元（利息按月息一分五厘自借款之日计算到2014年8月20日,以后另计），诉讼费用由被告承担。
被告马道文辩称，借款数额不对，本人和被告韩凤玲实际向原告借款230000元，原告实际打款也是230000元。
被告刘春荣辩称，被告刘春荣与被告马道文虽然是夫妻关系，但对借款不知情，涉案债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告刘春荣不承担还款责任。
被告韩凤玲、代冠花未提交答辩意见。
经审理查明，被告马道文与被告刘春荣系夫妻。2011年9月18日，被告马道文、韩凤玲为原告及案外人张良俊出具借条一份，约定：被告马道文、韩凤玲向原告借款230000元，使用期限至2012年2月20日，利息50000元。同年9月23日，原告通过银行向被告马道文转款230000元。借款到期后，被告未清偿。2012年3月1日，被告马道文、韩凤玲针对该借款又为原告及案外人张良俊出具借条一份，认可拖欠原告本息280000元，并约定：再次借用该款7个月，自2012年3月1日至同年9月30日；月息一分五厘。该款到期后，被告仍未清偿。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告马道文、韩凤玲之间的借贷行为合法有效。被告马道文、韩凤玲借款到期未还，原告持借条、银行卡存款业务回单向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马道文、韩凤玲借款以本院查明的数额为准，即230000元。被告马道文、韩凤玲未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。该借款2011年9月23日至2012年2月20日原告与被告马道文、韩凤玲约定的利息为50000元，被告马道文、刘春荣对此不予认可，认为该利息不应支付。由于该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予支持。本院认定该期间的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2012年3月1日，原告与被告马道文、韩凤玲对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春荣与被告马道文系夫妻，应当对其与被告马道文婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，其主张对该借款不知情，且该借款未用于家庭生活，但不能提交相关的证据证实其主张，本院不予采信。原告主张被告韩凤玲与代冠花系夫妻，要求被告代冠花承担共同还款责任，因其未提交相关证据证实其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩凤玲、代冠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马道文、韩凤玲、刘春荣返还原告张荣吉借款230000元，并支付利息（本金230000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月23日计算至2012年2月20日；自2013年3月1日起，按月利率1.5%计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，保全费2550元，两项共计9940元，原告负担940元，被告马道文、韩凤玲、刘春荣负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 裴兆静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第4004号原告张荣吉。委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告马道文。被告刘春荣。被告马道文、刘春荣的委托代理人高黎、郇倩倩，山东春水律师事务所律师被告韩凤玲。被告代冠花。原告张荣吉诉被告马道文、刘春荣、韩凤玲、代冠花民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣吉及其委托代理人毛相顺、被告马道文及其与被告刘春荣的委托代理人高黎、郇倩倩到庭参加诉讼，被告韩凤玲、代冠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣吉诉称，自2011年9月18日，被告马道文与被告韩凤玲向原告借款，至2012年３月１日进行结算，被告马道文、韩凤玲尚欠原告借款280000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限７个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告支付原告借款280000元及利息126000元（利息按月息一分五厘自借款之日计算到2014年8月20日,以后另计），诉讼费用由被告承担。被告马道文辩称，借款数额不对，本人和被告韩凤玲实际向原告借款230000元，原告实际打款也是230000元。被告刘春荣辩称，被告刘春荣与被告马道文虽然是夫妻关系，但对借款不知情，涉案债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告刘春荣不承担还款责任。被告韩凤玲、代冠花未提交答辩意见。经审理查明，被告马道文与被告刘春荣系夫妻。2011年9月18日，被告马道文、韩凤玲为原告及案外人张良俊出具借条一份，约定：被告马道文、韩凤玲向原告借款230000元，使用期限至2012年2月20日，利息50000元。同年9月23日，原告通过银行向被告马道文转款230000元。借款到期后，被告未清偿。2012年3月1日，被告马道文、韩凤玲针对该借款又为原告及案外人张良俊出具借条一份，认可拖欠原告本息280000元，并约定：再次借用该款7个月，自2012年3月1日至同年9月30日；月息一分五厘。该款到期后，被告仍未清偿。上述事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告马道文、韩凤玲之间的借贷行为合法有效。被告马道文、韩凤玲借款到期未还，原告持借条、银行卡存款业务回单向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马道文、韩凤玲借款以本院查明的数额为准，即230000元。被告马道文、韩凤玲未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。该借款2011年9月23日至2012年2月20日原告与被告马道文、韩凤玲约定的利息为50000元，被告马道文、刘春荣对此不予认可，认为该利息不应支付。由于该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予支持。本院认定该期间的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2012年3月1日，原告与被告马道文、韩凤玲对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春荣与被告马道文系夫妻，应当对其与被告马道文婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，其主张对该借款不知情，且该借款未用于家庭生活，但不能提交相关的证据证实其主张，本院不予采信。原告主张被告韩凤玲与代冠花系夫妻，要求被告代冠花承担共同还款责任，因其未提交相关证据证实其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩凤玲、代冠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马道文、韩凤玲、刘春荣返还原告张荣吉借款230000元，并支付利息（本金230000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月23日计算至2012年2月20日；自2013年3月1日起，按月利率1.5%计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，保全费2550元，两项共计9940元，原告负担940元，被告马道文、韩凤玲、刘春荣负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  汤培新人民陪审员  袁桂美二〇一四年十月二十二日书 记 员  裴兆静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第727号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月22日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）246号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日至同年7月17日，被告人宋某某同他人有分有合，数次至滕州市某工地，窃取电线261.7米、电缆113.8米。经鉴定，上述电线、电缆总价值2910元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、唐某某、张某某证言，鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料，公安机关出具的办案说明及案件侦破情况说明，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年十二月三日
书记员 丁 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执869号
申请执行人：万红云，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：张萍，女，汉族，生于1973年2月28日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行万红云与张萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院调查了被执行人的财产情况，查明被执行人张萍名下有小轿车一辆，但未实际控制。诉讼中，本院保全查封了被执行人张萍位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号住房一套，已设置抵押，申请执行人要求暂不处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执869号申请执行人：万红云，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。被执行人：张萍，女，汉族，生于1973年2月28日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行万红云与张萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院调查了被执行人的财产情况，查明被执行人张萍名下有小轿车一辆，但未实际控制。诉讼中，本院保全查封了被执行人张萍位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号住房一套，已设置抵押，申请执行人要求暂不处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十九日书记员  庞秀君
内蒙古自治区�都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初48号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人倪某某，男，1993年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告人倪某某因犯盗窃罪于2011年2月22日被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人倪某某因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年11月30日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院批准，于2017年1月6日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局执行逮捕，现羁押于商都县看守所。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，1、2016年10月6日下午，被告人倪某某独自到商都县七台镇朱家村崔某某家，撬窗入室盗走崔某某家现金700元。2、2016年10月6日下午，被告人倪某某利用同样的手段进入朱家村宋某家行窃，未窃得现金及财物。3、2016年10月份期间的一天下午，被告人倪某某单独到商都县七台镇西大井村蔡某某家，撬窗入室盗走人民币400元。4、2016年11月30日中午，被告人倪某某单独到商都县七台镇大翁村王某某家，撬窗入室盗走红云烟两盒。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被害人陈述；3、证人证言；4、价格鉴定意见书；5、被告人倪某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人倪某某入室盗窃他人现金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。案发后，被告人倪某某能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2016年10月6日下午，被告人倪某某独自到商都县七台镇朱家村崔某某家，撬窗入室盗走崔某某家现金700元。2、2016年10月6日下午，被告人倪某某利用同样的�段进入朱家村宋某家行窃，未窃得现金及财物。3、2016年10月份期间的一天下午，被告人倪某某单独到商都县七台镇西大井村蔡某某家，撬窗入室盗走人民币400元。4、2016年11月30日中午，被告人倪某某单独到商都县七台镇大翁村王某某家，撬窗入室盗走红云烟两盒。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，受案件登记表、立案决定书，证实了案发时间、地点以及案件的来源；2、被害人的陈述及证人证言，证实了本案发生的经过；3、扣押笔录及清单，证实了被盗物品的种类；4、刑事判决书，证实了被告人倪某某在2011年2月22日因盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年；5、抓获经过，证实了被告人倪某某系抓获，无自首情节；6、户籍证明，证实了本案被告人倪某某在案发时已达到刑事责任年龄；7、价格鉴定意见书,证实了被盗物品的价格；8、现场勘查笔录及照片，证实了案件发生现场的情况；9、被告人倪某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某入室盗窃他人现金的行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人倪某某曾因盗窃罪于2011年2月22日被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，但是被告人倪某某犯罪时不满十八周岁，不构成累犯，故对公诉机关指控被告人倪某某构成累犯的意见，本院不予支持。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。）
二、责令被告人倪某某退赔崔某某700元、蔡某某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白处罚原则】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第571号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第519号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日凌晨3时30分许，被告人郭某驾驶皖k×××××／皖j×××××挂号重型低平板半挂车（核载30000千克，实载31000千克）途经xx高速公路往xx方向331公里＋500米处时，依次碰撞因堵车减速行驶于慢速车道内由郑某驾驶的鲁h×××××／鲁h×××××挂号重型普通半挂车、因事故停于快速车道内钟盛生驾驶的浙f×××××号车及因堵车停于慢速车道内由周某驾驶的苏e×××××／豫p×××××挂号重型平板半挂车，并致使浙f×××××号车再次碰撞苏c×××××／苏c×××××挂号车，造成浙f×××××号车乘员邹小华当场死亡、驾驶员钟盛生、乘员刘某甲、郭青秀、邹某受伤，五车及皖k×××××／皖j×××××挂号车、苏c×××××／苏c×××××挂号车车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某积极抢救伤员并在现场等候交警处理。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队调查认定，被告人郭某负事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某、李某乙、郑某、周某、刘某甲、邹某、刘某乙的陈述，证人马某、李某甲的证言，授权委托书，死者家庭情况登记表，经济赔偿凭证，过磅说明，保证书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，价格评估结论书，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录及照片，到案经过，被告人郭某的供述，常住人口基本信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某家属赔偿被害人家属精神损害赔偿金并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人姚伟关于被告人郭某系初犯、偶犯，有自首情节，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人家属并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 吴 菁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2361-1号
申请执行人张福星，男，汉族，1964年10月2日出生，住湖南省长沙县。
被执行人杨学，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南开阳科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路1318号办公综合楼207室。
法定代表人杨学，董事长。
本院在执行张福星与杨学、湖南开阳科技有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年6月7日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2361-1号申请执行人张福星，男，汉族，1964年10月2日出生，住湖南省长沙县。被执行人杨学，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南开阳科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路1318号办公综合楼207室。法定代表人杨学，董事长。本院在执行张福星与杨学、湖南开阳科技有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年6月7日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年六月七日代理书记员  许 珍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4550号
原告：宋绍锋，男，1983年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人：王国成，系该公司董事长。
被告：王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘庆芬，女，1967年11月3日出生，汉族，现住广饶县。
原告宋绍锋诉被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬民间借贷纠纷一案，原告宋绍锋于2016年12月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋绍锋到庭参加了诉讼，被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广饶县永固橡塑有限公司偿还原告借款650000元及利息；2、依法判令被告王国成、刘庆芬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，被告广饶县永固橡塑有限公司向原告宋绍锋借款1000000元用于资金周转，并于当日签订借款合同，借款期限截止至2014年12月6日，担保人为王国成、刘庆芬等，担保期限为两年，保证范围包括借款本息等一切费用。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身利息，诉至法院，望判令所请。
被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬未出庭、未答辩。
原告宋绍锋为证明自己主张的事实和理由，向本院提交了借款合同、借款借据、转账凭证各1份，拟证明被告广饶县永固橡塑有限公司于2014年11月7日向原告借款100万元，借款期限截止至2014年12月6日，并约定借款月利率为3%，被告王国成、刘庆芬对上述借款本金、利息及逾期违约金承担连带担保责任。
被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘�芬未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月7日，被告广饶县永固橡塑有限公司因资金周转困难向原告宋绍锋借款1000000元，并于当日签订借款合同一份，借款期限为2014年11月7日至2014年12月6日，合同约定月利率为3％，同时约定了被告王国成、刘庆芬及案外人广饶县金源橡胶水胎有限公司、徐淑亮为此笔借款提供担保，并在借款合同上签字按印，担保方式为连带责任保证，担保期限为约定还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金等费用，同时约定了付款账号及收款账号等。2014年11月7日，原告宋绍锋通过约定的付款账号将借款1000000元汇入指定的收款账户中。2014年12月9日被告偿还本金250000元，2015年1月4日被告偿还本金100000元，借款利息还至2015年1月4日，2015年1月5日至今的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广饶县永固橡塑有限公司因资金周转向原告借款1000000元，为此双方签订了借款合同，并为原告宋绍锋出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。合同签订后，原告通过银行将借款转到指定账户，已经完成约定的交付义务，被告应按照约定偿还借款，现借款已经到期，被告拒不履行偿还剩余借款的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告王国成、刘庆芬作为该借款的担保人，在借款人未按时偿还借款的情形下，应履行担保责任即承担还款责任，现担保人未按约定履行还款责任已经构成违约，故原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息按照月利率3％计算，不符合法律规定，本院确认月利率为2％。被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县永固橡塑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋绍锋借款本金650000元及利息（自2015年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告王国成、刘庆芬对上述款项承担连带清偿责任，被告王国成、刘庆芬承担清偿责任后，有权向被告广饶县永固橡塑有限公司进行追偿；
三、驳回原告宋绍锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬负担。原告宋绍锋已预交上述费用，被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬于本判决生效后十日内将案件受理费5150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年一月六日
书记员 曹梦琦
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初351号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨峰，男，1990年1月12日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，家住张家界市永定区。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月13日刑满释放。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月26日14时许，被告人杨峰在永定区官黎坪办事处被害人郑某的租住屋内，盗走价值人民币1370元的C4030联想电脑显示屏一台、价值人民币360元的猪肉30斤。
案发后，被盗的C4030联想电脑显示屏一台已退回被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索来源及抓获经过、户籍材料、刑事判决书及刑满释放证明书；证人张某的证言；被害人郑某的陈述；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人杨峰能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨峰退赔了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年十月十一日
书记员 兰田小雪
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初218号
原告：谢存海，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：广宗县医院。
法定代表人：吕景星。
组织机构代码：40331330-0。
地址：广宗县文明街31号。
委托代理人：安兴君，广宗县医院医务科长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司
法定代表人：鞠朝辉
组织机构代码：71588123-5
委托代理人：孙慧娟，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告谢存海诉被告广宗县医院、追加被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谢存海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢存海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢存海撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告谢存海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏 杭
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2245号
原告：迅达（中国）电梯有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865科技创意产业园B10号五楼。
法定代表人：张雁南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告：常州高成莱阳置业有限公司，住所地常州市茶山街道常春村委孙家小组。
法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾利娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋蕊，该公司员工。
原告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司（以下简称迅达公司）与被告常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人赵勇、被告高成公司的委托诉讼代理人艾利娜、蒋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯安装费352300元，并赔偿逾期付款利息损失（暂计2万元，请求以352300元本金，自2015年10月15日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，迅达（中国）电梯有限公司销售给被告电梯23台。2014年6月11日，原被告签订《电/扶梯产品安装合同》，约定被告采购的20台电梯，由原告负责安装，安装费总价1320600元。2014年7月3日，原被告签订《高成天鹅湖项目安装补充协议》，约定被告增加采购的3台电梯，亦由原告负责安装，安装费总价105000元。同日，双方签订《高成天鹅湖项目安装变更协议》，约定上述电梯中的8台，总计减少安装费8000元。签约后，原告按被告的项目进度，按约完成了上述23台电梯的安装施工，并均通过了江苏省特种设备安全监督检验研究院的验收，取得了《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》。以上电梯安装总价1417600元，但被告仅支付了1065300元，尚欠安装费352300元。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告高成公司辩称：对原告诉称结欠的安装费352300元没有异议。但电梯交付到物业后经常受到业主的投诉，电梯会无缘无故的下落。被告认为电梯本身存在质量问题或者原告提供的安装服务存在一些瑕疵，为了保障电梯以后能够正常使用和保护使用电梯的业主的安全，被告有权将该款项迟延支付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，高成公司（甲方）与迅达公司（乙方）签订《电/扶梯产品安装合同》一份，约定甲方委托乙方安装20台电梯，安装费总价1320600元；在安装人员进场前15日，甲方向乙方支付合同总金额的50%作为开工款，在电/扶梯工程按合同约定验收完毕后15日内，甲方付清合同总金额50%的剩余款项……该合同还对工程验收、移交、违约责任等事项作了约定。2014年7月3日，双方签订《安装补充协议》一份，约定高成公司新增3台电梯由迅达公司负责安装，安装费总价105000元。2014年12月，双方又签订《高成天鹅湖项目安装变更协议》一份，约定对原合同中8台电梯的安装价格从651400元变更为643400元，即总计减少安装费8000元。签约后，迅达公司按约完成了上述23台电梯的安装施工。江苏省特种设备安全监督检验研究院为上述电梯出具了《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。最后一批电梯的检验日期为2015年9月29日。此后双方签收了《安装工程项目移交书》。高成公司对尚欠安装费352300元没有异议。
本院认为，迅达公司与高成公司签订的《电/扶梯产品安装合同》、《安装补充协议》、《高成天鹅湖项目安装变更协议》合法有效，双方当事人应该秉持诚实，恪守承诺，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。迅达公司按照高成公司的要求完成安装工作，交付工作成果，高成公司应该按照约定给付报酬。高成公司未按约定期限支付安装费，其行为构成违约，应对逾期付款行为承担相应的违约责任。对于迅达公司要求高成公司支付352300元安装费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。高成公司辩称涉案电梯的安装存在一些瑕疵，但其未能提供证据予以证明，且涉案电梯经验收均已合格，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
常州高成莱阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向迅达（中国）电梯有限公司南京分公司支付安装费352300元及逾期付款违约金（自2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，减半收取计3517.5元，由常州高成莱阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 漪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初344号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人占小学，男，1981年4月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2011年7月8日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人占小学犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同年12月13日决定对本案中止适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人占小学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日0时许，被告人占小学在徐闻县徐城镇城东大道南段“匆匆那年奶茶店”门口处被公安民警抓获，公安民警从被告人占小学身上缴获一包可疑毒品甲基苯丙胺，净重16.77克。经理化检验，上述可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人占小学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，（2008）徐刑初字第213号刑事判决书、释放证明书，被告人占小学的户籍证明材料，被告人占小学的供述和辩解，理化检验检验报告，搜查笔录，称量笔录、称量照片，现场勘验笔录、现场示意�及现场照片，指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占小学无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺16.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人占小学犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占小学对公诉机关的指控亦无异议。被告人占小学曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人占小学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人占小学判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人占小学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占小学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3929号
原告：张那顺乌日塔，男，1967年10月25日出生，蒙古族，个体户。
被告：闫福祥，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：任七十八，男，40岁，蒙古族，农民。
张那顺乌日塔与闫福祥、任七十八买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张那顺乌日塔于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张那顺乌日塔撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张那顺乌日塔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张那顺乌日塔负担。
审判员 忠 耐
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘孙布日
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审27号
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局。
法定代表人郭磊，局长。
被执行人李清彬，男，1983年12月15日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2018年4月19日向我院申请执行（陵）食药监食罚[2017]KS136号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2017年7月26日，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局对李清彬经营的德州市陵城区百诚粮油门市部进行现场监督抽检，抽检样品为银耳，发现该食品二氧化硫项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，为不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2017年9月15日作出了（陵）食药监食罚[2017]KS136号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、没收违法所得肆佰肆拾元整；2、罚款人民币50000元整，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2017]KS136号行政处罚决定书，于2017年9月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2017]KS136号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2018年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2017]KS136号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人李清彬必须在接到本裁定书之日起三日内将罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人李清彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元，由被执行人李清彬负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 张富东
二〇一八年五月八日
书 记 员 李凤超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3665号
原告：周某，女，1989年6月25日生，汉族，户籍地靖江市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告周某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄桂芳到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年7月经人介绍相识恋爱、同年10月1日及2013年1月2日先后在被告家及我家举行结婚仪式、××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方仅共同生活一年多，后因被告在外赌博欠下高额外债，自2014年4月底起被告外出至今未归，双方长期分居生活，期间无任何联系。2015年2月我曾提起离婚诉讼，未获法院准许，后双方继续分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判准双方离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因故致夫妻感情不睦，被告于2014年4月底离家出走，现下落不明，双方开始长期分居生活。原告曾于2015年2月诉请离婚，未获本院准许，后双方夫妻感情未能得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，且被告现下落不明，双方分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，财产状况及债权债务等无法查核，此部分本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告黄某离婚。
本案受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审47号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人高安市某某有限公司，住所地：高安市。
2018年7月17日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】176号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（个）罚决【2017】176号《行政处罚决定书》，已于2017年6月16日送达被执行人高安市某某有限公司，该《行政处罚决定书》已于2017年12月17日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 熊 娜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4118号
原告李彦，男，1962年3月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张金海，男，1966年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所。
本院在审理原告李彦与被告张金海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告李彦自愿申请撤回对被告张金海的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人利益，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回对被告张金海的起诉。
案件受理费28元，由原告李彦负担。
审判员 丁惠梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王美霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5786号
原告：吴长梅，女，汉族，1967年2月16日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：叶祥贵，男，汉族，1962年6月28日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：叶玉丽，女，汉族，1987年11月22日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告吴长梅诉叶祥贵、叶玉丽合同纠纷一案中，原告吴长梅于2016年11月17日收到限期提供被告详址通知书后，至今未提供，视为原告吴长梅撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴长梅撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长梅撤回起诉。
案件受理费80元，原告吴长梅承担。
审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马岩岩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1170号
原告张某。
被告周某某。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经过一段时间的认识后，2012年11月30日在黔西县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于我与被告婚后相处期间两人性格差异比较大，生活习惯格格不入，并发现被告有吸毒、赌博不良嗜好，得不到满足时就对原告大打出手，两人关系一直不好。为了巩固和维持家庭，原告以按揭方式购买了一辆小轿车，让被告跑客，借以缓解紧张的生活压力，但被告对原告的行为不仅不理解，仍然对原告以暴力相加，经当时城南派出所调解，双方关系并未缓和。现我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告张某的身份证，用以证明原告身份情况；
二、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法的夫
妻关系；
三、汽车抵押贷款合同及汽车销售统一发票，用以证明
贵FF73**号车是以原告张某的名义通过按揭方式所购买；四、生殖保健服务手册，用以证明原告张某的妇检情况。
被告周某某辩称：1、对原告提出离婚我无意见；2、原告于2013年3、4月份怀上我的孩子，我要求原告把孩子找出来交给我；3、以原告为登记车主的贵FF73**号比亚迪轿车我已经买了，车子的按揭贷款由我负责偿还。
被告周某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、组证据无异议，对第三组证据有意见，认为看不懂。
经本院认证，原告所提交的上列证据，内容真实，来源合法、能反映本案的客观事实，应予采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月认识并确立恋爱关系，2012年11月30日在黔西县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年12月6日原告以按揭方式购买了一辆小轿车，车牌号为贵FF73**，该车登记在原告名下。后来被告将此车转卖给他人，但被告自愿偿还因购买该车的按揭贷款。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。现原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间虽系合法的夫妻关系，但因婚前了解不充分，婚姻基础不牢固，婚后亦未建立真正的夫妻感情，且在共同生活期间双方性格差异较大，因此双方常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告遂诉请与被告离婚，被告对原告提出离婚的诉请表示同意。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼主张予以支持。就婚姻关系存续期间原、被告所欠购车的按揭贷款，被告表示自愿承担偿还义务，对此，本院予以认同。关于被告辩称要求原告交出其孩子的抗辩意见，因无确实有效的证据予以佐证原告在与被告婚姻关系存续期间生育有子女，故对被告的这一抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某某离婚；
二、因购买贵FF73**号车的按揭贷款由被告周某某负责偿还。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 可
组。
本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养,由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元,此款在2009年12月4日前付2000元,2010年2月13日前付2000元；
二、原告唐荣先有对子女的探望权。
案件受理费60元,减半收取30元由原告唐荣先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的內容,自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审判员曾蒸
二00九年月日
书记员马天宝
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第733号
被执行人林秘任，男，1985年1月10日出生，汉族。
本院作出的（2015）琼山刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人林秘任未自动履行该判决书判定支付罚金7000元的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人林秘任发出执行通知书，责令其自动履行上述生效刑事判决书所判定的支付罚金的义务，但被执行人林秘任仍未履行。经查询，被执行人林秘任现没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）琼山刑初字第9号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初175-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:李用群，男，1976年2月9日出生，汉族。
被告:李玉香，女，1974年2月15日出生，汉族。
被告:董玉喜，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告:田长生，男，1964年3月11日出生，汉族。
被告:苏明金，男，1982年12月25日出生，汉族。
被告:董玉霞，女，1976年8月4日出生，汉族。
被告:李用成，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告:ＸＸ飞，男，1987年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李用群、李玉香、董玉喜、田长生、苏明金、董玉霞、李用成、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李用群、李玉香、董玉喜、田长生、苏明金、董玉霞、李用成、ＸＸ飞的银行存款260000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李用群、李玉香、董玉喜、田长生、苏明金、董玉霞、李用成、ＸＸ飞的银行存款260000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6314号
原告：陈兰桂。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈兰桂（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金20000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第45-1号
抗机关青海省海西蒙古族藏族自治州人民检察院。
被告人董小五，男，1969年9月17日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住格尔木市市政公司家属院。2013年5月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
辩护人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被告人张义，男，1961年10月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，格尔木市中际大颗粒钾肥有限公司负责人，捕前住格尔木市盐桥北路11号。2013年5月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理海西蒙古族藏族自治州人民检察院指控被告人董小五、张义犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）西刑初字第2号刑事判决，认定被告人董小五犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元；张义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元。董小五提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人董小五、原审被告人张义犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第2号刑事判决；
二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家一
代理审判员 刘红梅
代理审判员 马 威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马鸿越
青海省高级人民法院刑事裁定书（2014）青刑一终字第45-1号抗机关青海省海西蒙古族藏族自治州人民检察院。被告人董小五，男，1969年9月17日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住格尔木市市政公司家属院。2013年5月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。辩护人程永凯，青海大孚律师事务所律师。被告人张义，男，1961年10月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，格尔木市中际大颗粒钾肥有限公司负责人，捕前住格尔木市盐桥北路11号。2013年5月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理海西蒙古族藏族自治州人民检察院指控被告人董小五、张义犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）西刑初字第2号刑事判决，认定被告人董小五犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元；张义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元。董小五提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人董小五、原审被告人张义犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第2号刑事判决；二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡家一代理审判员 刘红梅代理审判员 马 威 二0一四年十二月八日书 记 员 马鸿越
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执9号
申请执行人龙XX，女，1973年7月3日生。
被执行人黄XX，男，1974年2月4日生。
申请执行人龙XX与被执行人黄XX饲养动物损害责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）宜民初字第1496号民事判决书已发生法律效力。权利人龙XX于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执9号。截止2015年11月11日，被执行人应当履行的义务为：赔偿给申请执行人龙XX经济损失人民币1980元，负担案件受理费25元。本案在执行过程中，已执行得款1950元并已兑付给申请执行人，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2015）宜民初字第1496号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市人民法院（2015）宜民初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十五日
书 记 员 韦文杰
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1581号
原告：杨买云，男。
被告：张如英，女。
原告杨买云诉被告张如英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨买云于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方杨买云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨买云撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨买云负担。
审判长 吴宽银
审判员 伍应召
审判员 刘昌海
二〇一七年十月二十六日
书记员 田云波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1182号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼，组织机构代码证代码19219734-5。
法定代表人：俞永铭。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：刘宜剑，男，汉族，成年，住福州市台江区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告刘宜剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林 铃
二〇一七年五月十九日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1182号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼，组织机构代码证代码19219734-5。法定代表人：俞永铭。委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：刘宜剑，男，汉族，成年，住福州市台江区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告刘宜剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 铃二〇一七年五月十九日书记员 郭楚楚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢289号
申请执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人王某某已达成一致和解协议，被执行人王某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2948号
罪犯兰某。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）岳中刑初字第13号刑事判决书，以被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年8月12日作出（2001）湘刑终字第326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第585号刑事裁定书，将罪犯兰某无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）长中刑执字第0065号刑事裁定书，对罪犯兰某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年6月21日止；湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4387号刑事裁定书，对罪犯兰某减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年8月21日止；湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03491号刑事裁定书，对罪犯兰某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年9月21日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯兰某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯兰某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2948号罪犯兰某。湖南省岳阳市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）岳中刑初字第13号刑事判决书，以被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年8月12日作出（2001）湘刑终字第326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第585号刑事裁定书，将罪犯兰某无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）长中刑执字第0065号刑事裁定书，对罪犯兰某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年6月21日止；湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4387号刑事裁定书，对罪犯兰某减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年8月21日止；湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03491号刑事裁定书，对罪犯兰某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年9月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯兰某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯兰某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯兰某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初535号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张长林，男，1957年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人张长林犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人张长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日13时许，被告人张长林酒后无证驾驶“四不像”农用车从涟水县高沟镇往宿迁市沭阳县沂涛镇，后原路返回，沿326省道行驶至涟水县杨口办事处加油站附近时，被涟水县公安局民警查获。
经鉴定，被告人张长林血液中乙醇含量为129.2mg/100ml。
上述事实，被告人张长林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张长林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1733号
原告李蓉，女，汉族，1975年5月19日出生，住沧州市运河区。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人杨振军，该公司经理。
委托代理人冯会利，该公司职员。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告天津市方标建筑设计有限公司。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司职员。
委托代理人李晓峰，该公司法务人员。
本院在审理原告李蓉与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司、唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、天津市方标建筑设计有限公司、河北大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李蓉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费4395元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜彦博
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第104号
申请执行人李朝芬，女，1971年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）江阳民初字第2463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在金融机构的存款86673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一四年一月二十二日
书记员 李梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第83号
原告：李斌，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人：贺延安，总经理。
被告：淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。
负责人：赵亮，经理。
原告李斌与被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人司虹飞，被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2010年10月26日，因业务需要，原告向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交付保证金1.92万元，约定两年后退还。到期后，被告却不予返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。1、由被告依法返还保证金1.92万元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司未作答辩。
经审理查明：
2010年10月26日，原告李斌为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司兖州支行办理了商用车贷款，贷款金额24万元，期限24个月，并向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司办理贷款担保业务手续，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交纳履约保证金19200元，约定两年后还清贷款退还原告。原告于2012年11月8日已全部结清所欠银行贷款，被告未退还原告该保证金。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司的机构类型为企业非法人。
上述事实，依据原告提交的被告出具的履约保证金收据一份（原件）、原告身份证复印件、中国工商银行兖州支行出具的贷款结清证明（原件）在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告李斌因在银行办理汽车消费贷款，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交纳履约保证金19200元，按照双方的约定，该履约保证金应在原告还清银行贷款后予以退还。故二被告应予返还原告该履约保证金。因被告的违约行为给原告造成了一定损失，应参照最高法院关于民间借贷的利率标准向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息。原告的诉请，本院依法予以支持。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构，其应承担的民事责任应由被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内返还原告李斌履约保证金19200元。
二、被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内支付原告李斌利息1006.82元（自2013年1月9日起至判决之日止，按银行同期银行贷款平均利率6%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费492元由被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一三年四月八日
书记员 王苗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1016号
原告济宁丰盛塑料制品有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人阚永星，该公司董事长。
委托代理人应捷，男，山东纵横统一律师事务所律师。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人唐林，该公司董事长。
委托代理人房磊，男，生于1988年1月29日，汉族，居民，住山东省济南市，系该公司员工。
原告济宁丰盛塑料制品有限公司与被告山东锦程生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁丰盛塑料制品有限公司、被告山东锦程生物科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁丰盛塑料制品有限公司诉称，原告与被告于2011年发生农药用塑料瓶业务，双方达成口头协议，约定了产品价格及结算方式。此后，原告多次给被告供货，开始时货到付款，后由于被告资金紧张，不断拖欠货款，2013年原、被告对账，被告向原告出具了欠原告1483467.00元的对账单，此后被告仅支付了30万元货款。2014年10月30日，被告又向原告出具了一张60165.05元的欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款1243632.05元及滞纳金8万元，诉讼费用由被告承担。
被告山东锦程生物科技有限公司辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。
经审理查明，被告山东锦程生物科技有限公司多次向原告济宁丰盛塑料制品有限公司购买农药用塑料瓶，2013年6月29日被告向原告出具对账单一份，载明：对账单截至2013年6月29日共欠货款壹佰肆拾捌万叁仟肆佰陆拾柒元整（1483467.00）山东锦程生物科技有限公司（公章）2013年6月29日唐林2013.6.29。其中被告偿还30万，尚欠1183467元未还。2014年10月30日，被告向原告出具对账单，载明：今欠济宁丰盛塑料制品货款陆万零壹佰陆拾伍元零五分（60165.05）山东锦程生物科技有限公司（公章）唐林2014年10月30日。被告累计共欠原告货款1243632.05元，现原告诉至法院，要求判令被告偿还货款共计1243632.05元及滞纳金8万元。
本院确认的上述事实，有原告济宁丰盛塑料制品有限公司提供的对账单二份，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告山东锦程生物科技有限公司购买原告农药用塑料瓶，尚欠货款1243632.05元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告理应及时偿还货款，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告从出具对账单之日起至判决生效之日止，按照银行同期借款利率支付利息，因双方未约定的利息，本院不予支持，由被告山东锦程生物科技有限公司自原告起诉之日起起至本判决生效之日止，以1243632.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息为宜。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东锦程生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁丰盛塑料制品有限公司货款1243632.05元；
二、由被告山东锦程生物科技有限公司自2014年11月17日起至本判决生效之日止，以1243632.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告济宁丰盛塑料制品有限公司支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16713元，由被告山东锦程生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 边书贤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第2168号
本院在执行王文均申请执行胡兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡兵未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将胡兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日