wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第974号
罪犯刘晋科，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）青刑初字第190号刑事判决，以合同诈骗罪判其有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。2012年5月10日起入监执行。刑期至2021年11月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘晋科减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘晋科在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘晋科在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋科减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年11月26日起，至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字80-2号
申请执行人李宏志，男，汉族，1956年9月27日出生，住安岳县。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人成都华飞装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝纬二路成飞宿舍228栋4楼1号。
法定代表人刘正文，总经理。
本院于2015年1月20日作出（2015）简阳执字第80-1号执行裁定书，冻结了被执行人成都华飞装饰工程有限公司的银行存款184000元，现因本院作出（2015）简阳执异字第3-1号执行裁定书对简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2012）第61号仲裁裁决书不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对成都华飞装饰工程有限公司的银行存款184000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年四月二十日
书记员 张 波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第657号
原告郭某某，男。
委托代理人郭尧清，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告龚某某，女。
原告郭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭尧清到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2012年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告均系再婚，婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生吵闹，造成夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告龚某某于2012年9月经人介绍相识恋爱，同年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解不深，婚后因性格不合，经常为家庭事务发生吵闹。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不深，草率结婚，双方均系再婚，婚后因性格不合，经常为家庭事务产生矛盾，双方未建立起真挚的夫妻感情。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了与原告和好夫妻关系的机会，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告龚某某离婚；
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月四日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第251号
原告孙红，居民。
委托代理人伏林祥。
被告李家富，居民。
被告李家好，居民。
原告孙红与被告李家富、李家好追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙红的委托代理人伏林祥、被告李家富、李家好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，2009年9月2日，被告李家富、李家好向王亚修借款50000元，由孙红及李静静担保，后经王亚修多次索要，李家富、李家好一直拒付。后王亚修于2012年4月28日向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，经法院调解，孙红替李家富、李家好向王亚修偿还了借款28000元。后孙红多次向李家富、李家好索要该笔款项均遭拒。现诉至法院，请求判令李家富、李家好偿还孙红为其垫付的借款28000元及利息，利息自2012年8月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，案件诉讼费由李家富、李家好承担。
被告李家富、李家好辩称，答辩人未向王亚修借过钱，是向“金汇理财公司”借过50000元，且已偿还20000元。
经审理查明，2009年9月2日，被告李家富、李家好因建养殖场缺乏资金向案外人王亚修借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2009年9月2日至2009年11月1日，由原告孙红及案外人李静静作为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告李家富、李家好分文未还，王亚修于2012年4月28日提起诉讼，后孙红于2012年8月9日替李家富、李家好向王亚修还款28000元。此后，孙红多次向李家富、李家好追要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告孙红提供的借款合同附收据一份、连云港市赣榆区人民法院（2012）赣石商初字第0267号民事调解书一份、连云港市赣榆区人民法院交款凭据一张以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告孙红作为担保人，替被告李家富、李家好向王亚修偿还借款28000元后，有权向李家富、李家好追偿。故对孙红要求李家富、李家好偿还为其垫付的借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家富、李家好辩称其未向王亚修借过钱，但未能提供相反证据对抗其与王亚修签订的借款合同及收据，本院对其辩解不予采信；被告李家富、李家好辩称已偿还20000元借款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李家富、李家好于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红为其垫付的借款28000元及利息（利息自2012年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李家富、李家好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李家富、李家好承担。该费用原告孙红已预交，由被告李家富、李家好于本判决生效之日起十日内直接向原告孙红给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2193号
原告陈梅莺，女，1965年5月9号出生，汉族，住所地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人汪月超。
被告李华良（也是被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司委托代理人，特别代理），男，1971年3月11日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
被告陈超，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地阜阳市。
法定代表人孔宁军，经理。
委托代理人沈建彪（一般代理），福建思阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈梅莺诉被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、陈超、李华良、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梅莺于2014年6月18日向本院提出对被告陈超撤回起诉申请。
本院认为，原告陈梅莺对被告陈超撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅莺撤回对被告陈超的起诉。
审判员 薛建明
二〇一四年八月十四日
书记员 郑梅芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00414号
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人汤秋枚，女。
被执行人张文水，男。
本院在执行申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤秋枚、张文水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤秋枚、张文水暂无财产可供执行。申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02800号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1443号
原告四川美康医药软件研究开发有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人赖琪，该公司总经理。
委托代理人张建，四川高新志远律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人冯洁，四川高新志远律师事务所律师。一般授权代理人。
被告石家庄市贺亿金诚科技有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人吕光六。
原告四川美康医药软件研究开发有限公司（以下简称：美康医药）诉被告石家庄市贺亿金诚科技有限公司（以下简称：贺亿金诚科技）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告美康医药的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告贺亿金诚科技经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美康医药诉称，原、被告于2009年起开始建立买卖合同关系，其中原、被告于2010年8月26日签订了《PASS合理用药监测系统网络版购销合同》，约定被告购买产品，货款为55000元；于2011年12月9日签订了《临床医学管理系统购销合同》，约定被告购买产品，货款为84000元；于2011年12月28日签订了《临床医学管理系统购销合同》，约定被告购买产品，货款为90000元；于2012年2月17日签订了《美康PASS临床医学管理系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为90000元；于2012年11月9日签订了《美康PASS临床医学管理系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为90000元；于2012年10月16日签订了《美康PASS临床医学管理系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为78000元；于2012年10月16日签订了《美康合理用药监测系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为55000元；于2012年11月9日签订了《美康合理用药监测系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为65000元；于2012年11月20日签订了《美康PASS临床医学管理系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为78000元。以上9份货款共计685000元。截止2013年4月26日，被告仅支付了部分货款，尚有剩余到期货款未支付。至2013年11月25日，经原、被告双方对账确认，被告未付货款为240500元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：一、支付货款240500元；二、支付违约金45093.75元（计算依据为每日按万分之五计算）。
被告贺亿金诚科技未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明原、被告之间合同签订事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，原告提供的9份合同违约责任均约定逾期支付货款，原告有权要求按照违约总金额的1%每天计算违约金，合同约定了验收等付款条件。
另原、被告于2013年11月25日形成《对账单》，该对账单载明原、被告之间发生10笔合理用药检测系统合同、7笔临床药学管理系统合同，合同总金额为1190000元，已付金额为715000元，欠�金额为475000元，其中符合合同收款条件金额为240500元。其中备注注明付款存在两点问题，原告注明对客户提出的两个问题，将按合同约定尽快解决。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，本案中原、被告本来存有多份合同，因双方当事人的对账行为使其具有通过一个案件进行解决的可能性。原告提交的对账单能证明其对被告的权利主张，但是按照合同约定尾款支付具有条件，原告提交的对账单虽然有被告提出的问题，这些问题的存在表明原告要求支付货款的主张存在为满足付款支付条件的可能。但查原告提交的对账单，其在明确了欠付金额之后特别注明了符合收款条件的金额为240500元。在此基础上，被告对原告提出的问题更应当解释为在符合付款条件范围之外。而且即使这种解释成立，也应当由被告进一步提供证据予以证�。由此，本院对于原告主张的货款本金240500元予以支持。
关于原告主张的违约金。从对账单可以看出，原告仅提交了双方交往的其中9份合同，该9份合同约定的违约金计算方式均为一致，而且原告主张的违约金仅在双方计算的很小范围之内。虽然无法判定所欠金额240500元是否都属于该9份合同调整，能否统一适用按照违约总金额1%每天计算违约金。因9份合同金额已经超过240500元，如其中部分欠款不受违约总金额1%每天计算违约金调整，亦应当由被告举证证明。一方面原告主张的违约金相比较于双方约定的违约金仅为小部分；另一方面，被告未能举证证明240500元不受违约总金额1%每天计算违约金调整。故对原告主张的违约金45093.75元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，�决如下：
被告石家庄市贺亿金诚科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川美康医药软件研究开发有限公司支付货款240500元及违约金45093.75元。
本案案件受理费减半收取2792元，由被告石家庄市贺亿金诚科技有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1443号
原告四川美康医药软件研究开发有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人赖琪，该公司总经理。
委托代理人张建，四川高新志远律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人冯洁，四川高新志远律师事务所律师。一般授权代理人。
被告石家庄市贺亿金诚科技有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人吕光六。
原告四川美康医药软件研究开发有限公司（以下简称：美康医药）诉被告石家庄市贺亿金诚科技有限公司（以下简称：贺亿金诚科技）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告美康医药的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告贺亿金诚科技经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美康医药诉称，原、被告于2009年起开始建立买卖合同关系，其中原、被告于2010年8月26日签订了《PASS合理用药监测系统网络版购销合同》，约定被告购买产品，货款为55000元；于2011年12月9日签订了《临床医学管理系统购销合同》，约定被告购买产品，货款为84000元；于2011年12月28日签订了《临床医学管理系统购销合同》，约定被告购买产品，货款为90000元；于2012年2月17日签订了《美康PASS临床医学管理系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为90000元；于2012年11月9日签订了《美康PASS临床医学管理系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为90000元；于2012年10月16日签订了《美康PASS临床医学管理系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为78000元；于2012年10月16日签订了《美康合理用药监测系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为55000元；于2012年11月9日签订了《美康合理用药监测系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为65000元；于2012年11月20日签订了《美康PASS临床医学管理系统软件购销合同》，约定被告购买产品，货款为78000元。以上9份货款共计685000元。截止2013年4月26日，被告仅支付了部分货款，尚有剩余到期货款未支付。至2013年11月25日，经原、被告双方对账确认，被告未付货款为240500元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：一、支付货款240500元；二、支付违约金45093.75元（计算依据为每日按万分之五计算）。
被告贺亿金诚科技未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明原、被告之间合同签订事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，原告提供的9份合同违约责任均约定逾期支付货款，原告有权要求按照违约总金额的1%每天计算违约金，合同约定了验收等付款条件。
另原、被告于2013年11月25日形成《对账单》，该对账单载明原、被告之间发生10笔合理用药检测系统合同、7笔临床药学管理系统合同，合同总金额为1190000元，已付金额为715000元，欠付金额为475000元，其中符合合同收款条件金额为240500元。其中备注注明付款存在两点问题，原告注明对客户提出的两个问题，将按合同约定尽快解决。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，本案中原、被告本来存有多份合同，因双方当事人的对账行为使其具有通过一个案件进行解决的可能性。原告提交的对账单能证明其对被告的权利主张，但是按照合同约定尾款支付具有条件，原告提交的对账单虽然有被告提出的问题，这些问题的存在表明原告要求支付货款的主张存在为满足付款支付条件的可能。但查原告提交的对账单，其在明确了欠付金额之后特别注明了符合收款条件的金额为240500元。在此基础上，被告对原告提出的问题更应当解释为在符合付款条件范围之外。而且即使这种解释成立，也应当由被告进一步提供证据予以证明。由此，本院对于原告主张的货款本金240500元予以支持。
关于原告主张的违约金。从对账单可以看出，原告仅提交了双方交往的其中9份合同，该9份合同约定的违约金计算方式均为一致，而且原告主张的违约金仅在双方计算的很小范围之内。虽然无法判定所欠金额240500元是否都属于该9份合同调整，能否统一适用按照违约总金额1%每天计算违约金。因9份合同金额已经超过240500元，如其中部分欠款不受违约总金额1%每天计算违约金调整，亦应当由被告举证证明。一方面原告主张的违约金相比较于双方约定的违约金仅为小部分；另一方面，被告未能举证证明240500元不受违约总金额1%每天计算违约金调整。故对原告主张的违约金45093.75元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市贺亿金诚科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川美康医药软件研究开发有限公司支付货款240500元及违约金45093.75元。
本案案件受理费减半收取2792元，由被告石家庄市贺亿金诚科技有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈思芸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审102号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人穆新贵。
被执行人蒋丽娥。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对穆新贵、蒋丽娥违法生育一案于2015年9月11日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X142号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人穆新贵、蒋丽娥于2013年8月12日在靖州苗族侗族自治县平茶镇铁炉村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人穆新贵、蒋丽娥征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X142号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第86号
原告：高某。
被告：黄某。
原告高某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年7月17日，本案公开开庭审理了本案，原告高某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原被告经人介绍，于××××年××月举行结婚仪式。婚后分别生育二子一女，均已成家立业。婚后双方感情一般，生活平淡。随着子女逐渐长大，原被告之间性格、脾气差异更加明显。被告经常无端指责原告，甚至在亲戚朋友之间散布虚假事实，导致原告无法正常工作，极大伤害原告自尊心。双方矛盾日益激化，无法调和。2000年开始，原被告分居至今，感情彻底破裂。2013年7月，原告向温州市瓯海区人民法院起诉离婚，2013年8月9日经判决不准离婚。判决生效后，原被告之间关系仍未好转，仍继续分居生活至今，故起诉请求判令：准予原被告离婚。
被告黄某答辩称：被告不同意离婚。原被告结婚当初，生活条件艰苦，双方仍一起共同生活，期间生育二子一女，并将子女养育成人，现子女已成家立业，生活条件也日益改善，原被告应结伴共享晚年，与子女、孙子女共享天伦之乐。
本院经审理，认定事实如下：1975年开始，原被告以夫妻关系名义共同生活至今。婚后双方生育二子一女，现均已年满18周岁。2013年7月11日，原告向本院起诉要求离婚，第一次离婚诉讼过程中，被告未到庭参加庭审。2013年8月9日经本院判决不准予离婚。之后，原被告仍共同生活在温州市瓯海区三垟街道园底村园底路34号，原告在三楼居住，被告在二楼居住，被告有为原告煮饭、洗衣。逢年过节，被告及子女都有主动叫原告与家人一起吃饭。
以上事实由原告提供的户口簿、村委会证明、（2013）温瓯梧民初字第97号民事判决书、生效通知书各1份以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：原被告系事实婚姻关系，婚后共同生活已经三十余年，期间生育二子一女，感情基础牢固。原被告为家庭共同付出，生活中难免发生矛盾，如果双方多加沟通，互相谦让，夫妻关系仍可好转。现原被告已将子女养育成人，年过花甲，如子女孝顺，原被告理应共享晚年天伦之乐，不应再为曾经的生活而责备对方。原被告应珍惜三十余年来之不易的共同生活，在以后的老年生活中互相体谅，互相照顾，感情可以逐渐恢复。现原告再次起诉要求离婚，被告为了家庭和睦积极应诉，态度端正，原告仍无法证明夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1052号
罪犯刘开和，男，生于1971年4月10日，汉族，陕西省延安市人，因盗窃罪经陕西省宜川县人民法院于二○一○年七月十六日以（2010）宜刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金10000元，刑期自二○一○年一月十九日至二○一七年一月十八日止，于二○一○年八月三十一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘开和确有悔改表现，建议对罪犯刘开和减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收3000余元，后调至大伙房改造，该犯积极想办法为狱内罪犯改善伙食质量，增加菜色品种，改造认真踏实，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年11月至2013年3月底止累计获得1426分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯刘开和确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘开和在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开和减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25434号
原告郝彭丽，女，1983年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙俊。被告张荣妹，女，1942年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘涛林(系被告儿子)，住同上。本院在审理原告郝彭丽与被告张荣妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝彭丽于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告郝彭丽申请撤诉，均符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝彭丽撤回起诉；本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告原告郝彭丽负担。
审判员 张 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3436号
原告陶某，农村居民。
被告綦某，农村居民。
本院在审理原告陶某与被告綦某离婚纠纷一案中，原告陶某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告綦某的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审判员 王美君
二〇一三年十月二十四日
书记员 杜佳佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3639号
申请执行人杭州恒瑞电气科技有限公司。
法定代表人：施赞芬。
被执行人精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1079号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款154125.84元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的房屋（所有权证号：177409；宗地号：044-067-0011-0000）及坐落在乐清市七里港镇马道西村的土地（宗地号：050-009-0679-0000；050-009-0675-0000）系被执行人精益电器集团有限公司所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人精益电器集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的房屋（所有权证号：177409；宗地号：044-067-0011-0000）及坐落在乐清市七里港镇马道西村的土地（宗地号：050-009-0679-0000；050-009-0675-0000）。
二、被执行人精益电器集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人精益电器集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人精益电器集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金玲光
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临兰行初字第69号
原告临沂顺安达物流有限公司。住所地：临西四路不锈钢市场。
法定代表人李梅，经理。
委托代理人董西军。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街东段。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王加涛。
第三人薛善礼。
委托代理人张燕，山东创序律师事务所律师。
原告临沂顺安达物流有限公司不服被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告临沂顺安达物流有限公司委托代理人董西军、徐伯昌，被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局委托代理人王加涛，第三人薛善礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月30日，被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出（2014）兰人社工认决字560号认定工伤决定。主要内容为：2013年4月23日12时30分左右，薛善礼在临沂顺安达物流有限公司配货场地临沂至烟台货运专线门前货车上进行装卸工作，因车上货物滑下将薛善礼从车砸下导致左腿受伤。经临沂市中医医院诊断为：左股骨近端骨折。住院手术治疗。薛善礼同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告于2015年6月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、身份证、结婚证复印件。证明薛善礼的合法身份及作为申请人的主体资格及与徐长云系夫妻关系。证据2、工伤认定申请表。证明工伤认定申请是薛善礼的真实意思表示。证据3、企业信息。证明原告系依法登记的合法用工主体。证据4、劳动仲裁裁定书、民事一二审判决书及生效证明。证明薛善礼与原告之间劳动关系的事实。证据5、病历。证明2013年4月23日薛善礼受伤及住院治疗的事实。证据6、证人证言。证人都某、薛某出具的证言，证明薛善礼于2013年4月23日在工作过程中受伤的事实。证据7、申请材料清单。证明薛善礼提出工伤认定申请时提交的材料清单。证据8、委托手续。证明原告委托徐伯昌、马炳宝为代理人。证据9、工伤认定补正通知书。证明2014年1月13日被告依法告知薛善礼需要补正的相关材料。证据10、工伤认定受理决定书。证明2014年2月21日被告依法受理薛善礼提出的工伤认定申请。证据11、工伤认定举证通知书。证明2014年2月24被告依法告知原告享有的抗辩权及举证义务。证据12、工伤认定中止通知书及证据。证明2014年3月5日被告收到原告答辩意见及证据后依法予以中止认定。证据13、工伤认定举证通知书。证明2015年1月13日恢复认定后被告依法告知原告享有的抗辩权及举证义务。证据14、认定工伤决定书。证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出的具体行政行为。证据15、送达回执。证明被告受理申请后所制作的法律文书均已送达双方当事人。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十八条，《工伤认定办法》第十七条。
原告诉称，一、被告作出的工伤认定缺乏事实依据。事实上，原告和第三人薛善礼之间并不存在劳动关系，双方系雇佣关系，依法不能认定为工伤。二、被告作出的工伤认定程序不合法。被告在作出认定工伤决定书的过程中并没有向原告详细落实过第三人受伤的经过和原因，因此被告程序违法。原告请求人民法院撤销（2014）兰人社工认决字560号认定工伤决定。
原告提供如下证据：
证据1、2015年6月3日保险公司证明。证明第三人非原告公司工作人员。证据2、民事起诉状。证明第三人自认雇佣关系，而非劳动关系。
被告没有在法定期限内提交书面答辩状，由代理人口头答辩。
被告未向本院提交书面答辩状，其诉讼代理人庭审中辩称，被告所作认定决定书符合法律规定；工伤认定期间，原告没有按时提交证据，应当承担举证不能的法律后果。请求人民法院查清事实依法作出公平、公正的判决。
第三人述称，第三人与原告之间存在劳动关系，已经生效的法律文书确定，被告作出认定的程序是合法的，请求人民法院予以维持。
第三人薛善礼向本院提供一份证据：
（2013）临兰民初第5236号民事裁定书。证明原告与第三人不是雇佣关系，而是劳动关系。
经审理查明，自2012年5月起，第三人薛善礼到原告临沂顺安达物流有限公司经营的澳龙货运站从事装卸工作。2013年4月23日，第三人薛善礼在工作过程中被车上货物砸到，从车上摔下致左股骨骨折，被送往医院治疗。薛善礼出院后，因赔偿问题双方未达成一致，2013年9月25日，薛善礼具状向本院提起民事诉讼，请求判决临沂顺安达物流有限公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失11万余元。2013年11月13日，本院作出（2013）临兰民初字第5236号民事裁定，认为薛善礼与临沂顺安达物流有限公司之间存在劳动关系，其因赔偿问题发生纠纷，应先申请工伤认定，按照劳动争议纠纷申请仲裁，如对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼，裁定驳回薛善礼的起诉。2014年1月6日，薛善礼向被告提出工伤认定申请。2014年1月13日，被告通知薛善礼，其工伤认定申请需补正与用人单位存在劳动关系的有效证明材料。薛善礼遂向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年3月17日，该委作出兰劳人仲定字（2014）第15号裁定书，裁定薛善礼与临沂顺安达物流有限公司存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起民事诉讼。2014年7月28日，本院作出（2014）临兰民初字第2024号民事判决，确认临沂顺安达物流有限公司与薛善礼之间存在事实劳动关系。原告不服，提起上诉。2014年12月11日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民三终字第678号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月12日，薛善礼向被告提交仲裁裁定书、民事判决书、裁判文书生效证明作为补正材料。同月14日，被告向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书。2015年1月30日，被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出（2014）兰人社工认决字560号认定工伤决定，认为薛善礼受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人薛善礼在装卸货物过程中被砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定为工伤的要件。原告以其与第三人薛善礼不存在劳动关系为由，主张被告作出的认定缺乏事实依据。本院认为，原告的该主张与人民法院生效判决所确认的事实相悖，其理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告临沂顺安达物流有限公司要求撤销（2014）兰人社工认决字560号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂顺安达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
人民陪审员 刘 仲
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 颜丙峰
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执906号
申请执行人叶信道与被执行人桐庐青山综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执906号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2368号
原告：付林芽。
委托代理人：李榕杰、汪星星。
被告：朱贺。
被告：孙晓东。
被告：ＸＸ强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：陈文宝。
本院在审理原告付林芽诉被告朱贺、孙晓东、ＸＸ强、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付林芽于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付林芽撤回起诉。
本案受理费11697元（缓交），减半收取5848.5元，由原告付林芽负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 何迎晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00987号
原告：叶树棕，务工。
被告：吕博，务工。
原告叶树棕与被告吕博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶树棕到庭参加诉讼，被告吕博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树棕诉称：2013年初，吕博因工厂周转资金困难，先后向叶树棕借款3万元，后叶树棕要求吕博还款，吕博以各种理由搪塞，时至今日，分文未付，故叶树棕起诉要求吕博偿还借款3万元。
原告叶树棕为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件一份，拟证明吕博向叶树棕借款3万元的事实。
被告吕博未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告叶树棕提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：吕博因资金周转困难多次向叶树棕借款，累计欠款3万元，于2013年10月1日出具了一份欠条，注明：“欠条截止至2013年10月1日本人尚欠30000元（叁万圆整）人民币，特此立据。吕博2013.10.1。”后叶树棕多次催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告吕博向原告叶树棕借款3万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告吕博自本判决生效之日起十日内返还原告叶树棕借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吕博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李佳霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1393-1号
原告石凤华。
被告临沂盛唐置业有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处名都国际3号楼514室。
法定代表人杨同玲。
被告胡宗涛。
被告顾建。
被告顾士永。
被告韩兴元。
被告杨同玲。
本院在审理(2014)临兰民初字第6462号原告石凤华与被告临沂盛唐置业有限公司、胡宗涛、顾建、顾士永、韩兴元、杨同玲民间借贷纠纷一案中，于2014年10月28日作出（2014）临兰民保字第1393号财产保全的裁定，保全了被告胡宗涛所有的证号为00XXX94的房产。现原告申请解除对被告胡宗涛所有的证号为00XXX94的房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡宗涛所有的证号为00XXX94的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0125号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2009年10月30日因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0172号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月下旬，被告人朱某甲与朱海勇、朱青华、朱新法（以上三人另案处理）、朱某乙等人相互结伙，多次至邳州市邢楼镇思田村官庄蔬菜大棚，盗窃铝合金门、水泥棒、塑料薄膜、铁皮、电线等物品。具体事实如下：
1、2012年11月底一天午饭后，被告人朱某甲与朱青华、朱新法三人商定至邳州市邢楼镇思田村官庄东蔬菜大棚盗窃，三人到达蔬菜大棚后盗窃铝芯动力电线一根、大棚铁条坝线十余根。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗铝芯动力电线价值人民币77元。
2、2012年11月下旬一天晚9时许，被告人朱某甲与朱海勇、朱青华、朱新法四人商定至邳州市邢楼镇思田村官庄东蔬菜大棚盗窃水泥棒。四人携带钳子、板车等作案工具，至一蔬菜大棚内盗窃水泥棒四十根。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的水泥棒价值人民币288元。
3、2012年11月下旬一天晚8时许，被告人朱某甲与朱青华、朱海勇等人商定到邳州市邢楼镇思田村官庄东蔬菜大棚活动板房盗窃塑钢窗框。后六人至蔬菜大棚活动板房，以脚踹、手撕等方式盗窃塑钢窗框数个、活动板房外墙铁皮一块、铝合金门框一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的活动板房外墙铁皮价值人民币42元。
2013年7月28日16时许，被告人朱某甲在邳州市邢楼镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人朱海勇、朱青华等供述，证人刘某、朱某乙等证言，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，常州市戚墅堰区人民法院刑事判决书及归案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次与他人结伙秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 马嫣然
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0551号
原告陈某，男，汉族，1952年8月1日生。
委托代理人邓洪泉，男，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告戴某，女，汉族，1954年8月23日生。
原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人邓洪泉，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1977年下半年经人介绍相识相恋，1977年12月25日办理结婚登记，1978年9月19日生育一女，取名陈俊，现已成年独立生活。由于婚前缺乏了解，双方未能建立良好的夫妻关系。被告有生活作风问题，双方经常为此发生争执，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情已经彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称，我坚决不同意与原告离婚。我们之间有38年的夫妻感情。原告说我有生活作风问题，应向法庭提供相应的证据证明。我不同意分割财产，希望原告和我一起回来生活。
经审理查明，原、被告于1977年下半年相识相恋，1977年12月25日办理结婚登记，1978年9月19日生育一女，取名陈俊，现已成年独立生活。婚后双方感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚已近38年，且婚生女已经成年，有深厚的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪高刑终字第72号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）王贤祁，男，1990年4月26日出生于上海市，汉族，大专文化程度，原系上海某公司员工，住本市徐汇区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人王贤祁犯故意伤害罪一案，于二○一四年五月四日作出（2014）沪二中刑初字第5号刑事判决。原审被告人王贤祁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员姚志光、代理检察员孟庆华出庭履行职务。上诉人王贤祁及辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的作案工具自行车U型锁，公安机关调取的案发现场监控录像、《现场勘验检查工作记录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《居民死亡医学证明书》、《受案登记表》、《案（事）件接报回执单》、《抓捕经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，证人高某某、倪某某、邱某某、张某、张某某、张某某的证言及相关辨认笔录，被告人王贤祁的供述等证据认定，2013年8月7日10时许，被告人王贤祁因骑车让道问题与被害人张某某发生争吵，继而互殴。二人被旁观群众劝开后，张某某骑车离开，王贤祁骑自行车快速追赶张某某。王贤祁在新闸路某号附近追上张某某，并用一把自行车U型锁砸中张某某头部，致张某某从自行车上摔倒在地，王贤祁骑车逃逸。张某某经抢救无效于同年8月9日死亡。经鉴定，张某某系生前头部等处受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2013年8月7日12时许，公安人员抓获王贤祁。
原判认为，被告人王贤祁故意伤害被害人张某某致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款和第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人王贤祁无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具予以没收。
王贤祁上诉要求对其从轻处罚。辩护人提出，1、本案导致被害人死亡的原因未查明；2、被害人有过错；3、王贤祁系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，王的家属积极赔偿被害人家属的损失，请求对王贤祁从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
1、对被害人死亡原因的审查
经查，监控录像证实，王贤祁持自行车U型锁击中被害人头部，致被害人身体翻转从自行车上跌落在地。《法医学尸体检验鉴定书》证实，被害人张某某头面部检见多处不同程度的皮下出血及表皮剥脱，额骨、顶骨及枕骨见线性骨折，额部及脑底部硬膜下出血，全脑表面广泛性蛛网膜下腔出血，脑组织片状挫伤、出血，结论为，被害人张某某系生前头部等处遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。综上，本案证据足以认定王贤祁持锁击打被害人头部的行为，造成了被害人倒地后头部等处着地致颅脑损伤而死亡的犯罪事实。辩护人提出一审判决未查清造成被害人死亡的原因，与本院查证的事实不符。
2、关于被害人是否存在过错的审查
经查，案发现场监控录像等证据证实，上诉人王贤祁与被害人张某某在本市新闸路因骑自行车占道问题发生口角并争执被路人劝开后，被害人骑车首先离开争吵现场，并没有过激行为。其后，王贤祁追赶被害人并持锁击打被害人而导致本案发生。因此，辩护人提出被害人有过错，没有事实依据。
本院认为，上诉人王贤祁故意伤害他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定王贤祁故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于王贤祁能认罪悔罪，王的家属积极代为赔偿并取得被害人家属的谅解及本案的具体情况，可对其从轻处罚。王贤祁及辩护人要求对王贤祁从轻处罚的意见，本院予以采纳。上海市人民检察院建议维持原判定罪的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市第二中级人民法院（2014）沪二中刑初字第5号刑事判决的第二项，即“作案工具予以没收”。
二、撤销上海市第二中级人民法院（2014）沪二中刑初字第5号刑事判决的第一项，即“被告人王贤祁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身”。
三、上诉人（原审被告人）王贤祁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2027年8月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戚廷梅
审 判 员 周 妍
代理审判员 孙建保
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00053号
申请执行人赵坤，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住富平县齐村乡桥西村顾家组。
被执行人冯保寿，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住富平县城关镇南韩村三组。
本院在执行赵坤与冯保寿民间借贷合同纠纷一案中，被执行人冯保寿下落不明且其名下无可供执行的财产或财产线索。申请人赵坤向本院申请撤回执行申请，待日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富平执字第00053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年八月八日
书记员 郝 姗
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第331号
原告芦某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇脱洲村，居民身份证号：4306231974********。
被告刘某，自由职业。
原告芦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员胡宏辉参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员何曾艳担任记录。原告芦某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原告与被告于××××年××月进行结婚登记，未生育子女。由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后才发现双方性格根本不合，经常为琐事争吵不休，2005年1月被告外出打工，从此就没有与原告联系并分居至今，原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告承担诉讼费。
原告芦某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的常住户口登记卡，拟证明被告的主体资格
证据三、君山区良心堡镇民政所和岳阳市君山区良心堡镇脱洲村的证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据四、岳阳市君山区良心堡镇脱洲村的证明1份，拟证明被告刘某自2005年1月外出，下落不明。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二、三、四组证据能够达到其证明目的，符合证据的规则要求，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2005年1月被告外出打工，从此下落不明。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，2005年1月被告外出后不与原告联系，下落不明，双方因感情不合分居已超过二年，可认定夫妻感情已经破裂。原告提出离婚的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告芦某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 胡宏辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00352号
原告庞文志，男，1955年2月26日出生，汉族，个体业主。
被告王厚金（下称第一被告），男，1959年3月28日出生，汉族，个体业主。
被告吕素文（下称第二被告），女，1962年9月9日出生，汉族，个体业主。
原告庞文志与被告王厚金、吕素文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞文志、被告吕素文到庭参加诉讼。被告王厚金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞文志诉称，二被告系夫妻关系，2005年二被告购买我奥迪轿车，当时用水泥折抵一部分车款，余款被告承诺过一段时间给付。2009年2月19日，被告给我出具两张欠条，一张70，000.00元（还款期为一年，因到期未还已诉讼解决完毕）。一张246，000.00元，约定还款期限为三年，每年还款80，000.00元，被告出具欠条后，虽经我每年多次向二被告索要，二被告拖延至今未能给付，给我造成了利息损失。无奈，根据相关法律的规定，诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告王厚金未作答辩。
被告吕素文辩称，1、原告诉我与王厚金购买原告奥迪轿车一事，我毫不知情，与我无关，即使王厚金购买原告的轿车，是王厚金的个人行为，至于王厚金欠不欠原告的车款，原告应去找王厚金处理，我与原告没有债权、债务关系，我不构成被诉主体。2、关于王厚金给原告打的欠据，是原告与王厚金所为，我不知情，我与家里的人根本没有见到王厚金投入家庭任何款项，况且我与王厚金于2010年办理了离婚手续，在离婚之前，我就与王厚金分居多年，王厚金在外胡作非为，王厚金的所为我一切不知道，王厚金在外所造成一切后果理应王厚金自己承担。法律是公正的，我没有享受到王厚金的借款，也没有在欠据上签字，因此我没有义务为王厚金还债。综上，我不欠原告的款项，原告没有任何证据说明我欠他的钱，我不构成本案的诉讼主体。故请求法院判令驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2003年时原告为他人的土建工程施工，他人用一台价值370，000.00元的奥迪轿车抵做工程款后，第一被告与原告协商该车作价350，000.00元，第一被告将该车留用，因原告当时欠第一被告20，000.00多元水泥款，第一被告为原告出具了一张欠320，000.00元的欠条，数年后，原告又找二被告索要该笔欠款，第一被告在给了原告20吨水泥、顶掉4，000.00元之后，于2009年2月19日，又将该笔欠款分作70，000.00元和246，000.00元为原告出具了两张欠条，其中70，000.00元的欠条原告与二被告已另案诉讼解决完毕，246，000.00元的欠条内容为“欠条我欠庞文志贰拾肆万陆仟元246，000.00元，从2010年还款每年还捌万，三年还清欠款人王厚金2009年2月19日”，而246，000.00元的欠款原告多次向二被告追索未果，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本案审理期间，根据原告申请，本院将二被告所有的座落于大石桥市钢都管理区和平村的住宅一户（房籍号为C100317号）予以查封。
另查，第一、第二被告于2010年3月19日在民政机关办理了协议离婚手续，而第二被告辩解对此欠款不知情的意见，未提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有第一被告出具的欠据，第二被告提交的离婚证和离婚协议书，原告、第二被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告向原告购买车辆与原告形成买卖合同关系的事实清楚，原告依据第一被告出具的欠条要求被告偿还欠款的理由正当充分，应予支持，第一被告应履行偿还欠原告款的法定义务，而第二被告辩解的对该笔欠款不知情、未在欠条上签字、且在2010年间与第一被告离婚，不应承担偿还该笔欠款的义务，因第一被告与原告发生买卖车辆期间是在二被告婚姻存续期间，且第二被告未提出证据证明对该买卖关系不知情，所以，根据相关法律规定，应与第一被告共同承担偿还该笔欠款的法定义务，对于原告要求二被告给付欠款期间的应付利息的请求，因原告与二被告事先无约定，不予支持。但可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王厚金、吕素文共同给付欠原告庞文志买卖车辆欠款246，000.00元（贰拾肆万陆仟元）及从2014年3月3日起至还款之日止以246，000.00元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费4，990.00元，保全费1，750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 余
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民监21号
原告吴庆佳诉被告谭永武、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）资民二初字第381号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李雨林
二〇一六年五月六日
书记员 富 蓉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第253号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县县城人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
委托代理人莫书芳，男，该社工作人员。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。
代表人王新生，该公司总经理。
委托代理人霍华锋，男，该公司法律顾问。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用联社）诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告汤阴信用联社委托代理人王军彦和被告人寿保险河南分公司委托代理人霍华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴信用联社诉称，2013年11月26日，王应军在汤阴信用联社借款85000元，合同到期日为2014年11月25日，并由陈秋喜、王东升、王国安担保，王应军之妻李爱连也向汤阴信用联社承诺愿与王应军负连带清偿责任。同时，王应军还向被告人寿保险河南分公司投保1份小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额85000元，该保险第一顺序受偿人为汤阴信用联社。2014年4月17日，王应军因意外事故死亡，汤阴信用联社及时通知了被告人寿保险河南分公司，并提交了相关理赔手续，但该保险公司至今不予赔付。为维护汤阴信用联社合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告人寿保险河南分公司给付汤阴信用联社理赔款85000元。
被告人寿保险河南分公司辩称，一、本案中人身保险合同纠纷和金融借款合同纠纷是两个法律关系，不应同案起诉；二、导致人寿保险河南分公司无法对该案进行理赔的原因是原告汤阴信用联社未能向人寿保险河南分公司提供王应军的户籍注销证明。
经审理查明，2013年11月26日，王应军与原告汤阴信用联社（经办机构为该社下属的伏道信用社）签订借款合同书，从原告汤阴信用联社借款85000元，合同到期日为2014年11月25日，并由陈秋喜、王东升、王国安签订保证合同，承担偿还该笔借款本息的连带责任，王应军之妻李爱连也出具承诺书，自愿承担连带清偿责任。同时王应军向被告人寿保险河南分公司投保小额贷款借款人意外伤害保险1份，保险金额为85000元，保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止，第一顺序受益人为原告汤阴信用联社。2014年4月17日，王应军因意外事故死亡，遗体于2014年4月21日在内黄县殡仪馆火化。后原告汤阴信用联社向被告人寿保险河南分公司提出理赔申请，并提交相关证明手续，被告人寿保险河南分公司以原告汤阴信用联社未提交王应军户籍注销证明为由至今未支付理赔款项。诉讼中，原告汤阴信用联社曾将陈秋喜、王东升、王国安、李爱连作为共同被告起诉，但后又自愿撤回对上述4人的起诉，保留另案起诉解决的权利，本院已另行作出裁定予以准许。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的借款合同书、保险单、汤阴县伏道镇南申庄村村民委员会证明、火化凭证存根（已经本院核实）等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款人王应军向原告汤阴信用联社借款85000元，并以原告汤阴信用联社为第一顺序受益人，在被告人寿保险河南分公司投保小额贷款借款人意外伤害保险，目的是保证日后王应军一旦出现意外伤害时原告汤阴信用联社出借资金的安全。本案中，原告汤阴信用联社提供的火化凭证存根和王应军所在村委会出具的证明可以确认王应军属意外事故死亡，且该保险事由发生在上述保险的保险期间内，故被告人寿保险河南分公司应当依照合同约定向第一顺序受益人即原告汤阴信用联社支付保险金85000元。借款人王应军已在意外事故中死亡是客观事实，被告人寿保险河南分公司仅以原告汤阴信用联社未向其公司提交王应军户籍注销证明而拒不支付保险赔款的理由无法律和事实依据，本院不予采信。对于被告人寿保险河南分公司主张本案中人身保险合同纠纷和金融借款合同纠纷是两个法律关系，不应同案起诉的理由，因原告汤阴信用联社已申请撤回对陈秋喜、王东升、王国安、李爱连的起诉并获本院准许，故对被告人寿保险河南分公司此项主张，本院已无理涉之必要。被告人寿保险河南分公司依法应向原告汤阴信用联社支付保险金85000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起20日内支付原告汤阴县农村信用合作联社保险金人民币85000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 李 松
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 宁
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执334号
申请执行人张桂英，女，生于1951年4月4日，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人陈长庆，男，生于1954年2月18日，住陕西省宁强县大安镇。
张桂英与陈长庆房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终256号民事判决书确定，陈长庆应给付张桂英欠款46800元，负担案件受理费800元，计47600元。判决书生效后陈长庆未履行义务，张桂英向本院申请强制执行，本院于2017年6月14立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定2018年1月10日前被执行人陈长庆给付全部执行款，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马谷新男
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初856号
原告：汤友宝，男，生于1977年2月20日，汉族。
委托代理人：李春蓉，女，生于1980年4月10日，汉族，系原告汤友宝之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告汤友宝诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告汤友宝的委托代理人李春蓉和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友宝诉称：原告在被告承建的内蒙瀛海项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款213000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计213000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告汤友宝在本案中主张的事实，对原告汤友宝主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的内蒙瀛海项目部务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告汤友宝的劳动报酬（民工工资）213000.00元；
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第387号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪2014年8月5日被肥城市森林公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年6月份至7月份，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家及其所购买的位于肥城市新城街道办事处闫小村村南生产路南侧的502棵杨树砍伐，立木蓄积共计18.4229立方米。
2014年8月4日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某乙的证言，物证油锯照片，滥伐林木的现场照片，林业行政执法文书勘验笔录及勘验现场每木检尺表，林业技术鉴定意见书，肥城市森林公安局的受案登记表、发破案经过、扣押清单，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年九月三十日
书记员 邓 燕
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初525号
原告：陈永珍。
被告：陶发金。
原告陈永珍诉被告陶发金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈永珍，被告陶发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其车辆维修费500元和停运损失600元，合计1100元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日16时许，陶发金驾驶皖Ａ-×××××号商务车在本市湖南路马钢技校路段碰到原告的皖Ｅ-×××××号出租车。事故经交警部门认定，陶发金负事故全部责任。事故发生后，原告产生车辆维修费并停运2天。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，望判如所请。
陶发金辩称：对维修费没有意见，保险公司已将维修费汇到车辆所有人的账户上，本被告要求原告提供维修费发票，但原告不愿意提供，才导致诉讼。原告的车辆只是右前部碰擦了一点漆，根本不影响其正常行驶，主张的停运天数不合理，标准也过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日16时许，陶发金驾驶皖Ａ-×××××号商务车沿本市湖南路由东向西行驶至马钢技校路段变更车道时，与刘志勤驾驶的皖Ｅ-×××××号轿车发生碰擦事故，致皖Ｅ-×××××号轿车右前侧受损。事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队认定，陶发金负事故全部责任。陈永珍系皖Ｅ-×××××号轿车的实际车主，挂靠在马鞍山市交通出租汽车服务中心从事客运经营活动，该车损坏后进行了维修，产生修理费500元。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陶发金驾车不慎酿成交通事故致原告车辆损坏，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对原告因此产生的相关损失承担赔偿责任。原告诉请车辆修理费500元符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，本院认为，皖Ｅ-×××××轿车系依法从事旅客运输经营活动的营运性车辆，在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，侵权人应予赔偿，依据本市出租车行业的标准，按照每天200元计算较为适宜。关于维修时间，依据原告车辆的损坏部位及维修价格，酌定为1天，停运损失合计200元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶发金赔偿原告陈永珍交通事故经济损失700元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告陈永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元。由原告陈永珍承担10元，被告陶发金负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一七年三月七日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3847号
上诉人（原审被告）：张国杰，男。
被上诉人（原审原告）：张妙绮，曾用名赵妙绮，女。
法定代理人：张玲玲（系张妙绮之母），女。
上诉人张国杰因与被上诉人张妙绮娱乐服务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国杰、被上诉人张妙绮的法定代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国杰上诉请求：撤销（2017）豫0423民初2578号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.张妙绮受伤是案外第三人造成的，一审法院应追加第三人为被告。2.根据张妙绮的受伤部位和受伤程度，不构成十级伤残，一审中张国杰提出重新鉴定，一审法院未同意。3.张妙绮是农村户口，虽向法庭提交了学校证明和购房合同，但一审中张国杰要求法庭核查两份证据的真实性，一审法院未核实。4.张妙绮是未成年人，其受伤是玩耍中第三人所致，张妙绮的父母应当承担监护责任。
张妙绮辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应维持原判。
张妙绮向一审法院起诉请求：1.判令被告张国杰赔偿原告张妙绮的医疗费5439.44元、护理费5565.54元、住院伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、交通费433元、鉴定费780元，共计72883.98元；2、本案诉讼费由被告张国杰承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日（农历正月十六）15时许，原告张妙绮在被告张国杰经营的，位于鲁山县兴鲁花园北门路边的蹦蹦床上玩耍时，同在蹦蹦床玩耍的其他小朋友摔下，造成原告受伤。后被送往平煤神马医疗集团总医院，经诊断为右肱骨髁上骨折，住院6天，共花费医疗费11027.93元（其中医保统筹支付5588.49元）。2017年8月3日，平顶山永正法医临床司法鉴定所经鲁山县人民法院委托作出平永正司鉴所［2017］临鉴字第063号司法鉴定意见书，结论为：伤者张妙绮伤残程度为十级。另查明，原告张妙绮的户口虽为农村户口，但在鲁山县城鲁阳第一小学上学。一审法院认为，公共场所的管理人应当对他人负安全保障义务。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告张妙绮在被告张国杰经营的充气蹦蹦床上玩耍致伤，被告张国杰作为充气蹦蹦床的管理人，应当承担安全保障义务。蹦蹦床有一定高度，未成年人在内玩耍具有一定的危险性和安全隐患，且蹦蹦床的娱乐特殊性，要求未成年人的家长均不得进入，阻碍了家长对未成年人的监护，作为管理人的张国杰也没有安排专人在蹦蹦床内监护，未尽到足够的安全保障义务。应当对原告张妙绮的损失承担责任。原告张妙绮起诉的案由系娱乐服务合同纠纷，合同具有相对性，而原告张妙绮受伤是否系案外人所致系侵权纠纷，和本案不是同一法律关系，庭审中，法庭就案由和诉讼主张已向原告张妙绮明示，原告张妙绮坚持起诉的案由和诉讼主张，该主张系原告张妙绮的起诉权利，因此被告张国杰要求追加第三人刘硕的辩称，一审法院不予支持。综上，关于原告张妙绮损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。原告张妙绮的损失有：1、医疗费5439.44元（原告提供的医疗费票据共计11027.93，其中医保统筹支付5588.49元）。2、护理费556.55元（2016年河南省居民服务业收入33857元÷365×6天=556.55元）。3、住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元）。4、营养费60元（住院6天，每天10元）。5、残疾赔偿金54465.84元（张妙绮虽为农村户口，但在城镇上学居住，应当按城镇户口计算。2016河南省城镇居民纯收入27232.92元/年×20年×10%=54465.84元）。6、精神抚慰金5000元。7、鉴定费780元。8、交通费酌定支持300元，以上共计66901.83元。原告张妙绮其他过高请求部分，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：一、被告张国杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张妙绮医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计66901.83元；二、驳回原告张妙绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告张妙绮承担134元，由被告张国杰承担1488元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月12日（农历正月十六）15时许，张妙绮在张国杰经营的位于鲁山县兴鲁花园北门路边的蹦蹦床上玩耍时受伤。除此之外，其他事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人张妙绮在被上诉人张国杰经营的充气蹦蹦床上玩耍时受伤，张国杰作为充气蹦蹦床的经营者和管理人，疏于管理，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使张妙绮在充气蹦蹦床上玩耍时受伤。上诉人张国杰上诉认为张妙绮受伤系第三人所致，应追加第三人为被告参加诉讼，由于本案系合同纠纷，张妙绮受伤是否因第三人所致、第三人是否应当承担赔偿责任，与本案非同一法律关系，因此不宜追加第三人参加本案诉讼。上诉人认为对鉴定结论有异议向一审法院申请重新鉴定，一审法院未予处理。其在一审中并未提交证据证明鉴定机构和人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足或该鉴定结论存在其他不能作为证据使用的情形。因此，一审法院认定鉴定结论并无不当。另外，上诉人张国杰对张妙绮提交的学校证明及商品房买卖合同的真实性有异议，但其并未提交相关的证据予以反驳，因此，一审法院采信该证据按城镇标准计算张妙绮伤残赔偿金并无不当。综上，上诉人张国杰的上诉理由不充分，本院不予采信。
综上所述，张国杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由张国杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第273号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李庆潮，农民。
被执行人陆巧玲，农民。（系李庆潮之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年1月21日作出的郓费征字（2014）103006号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103006社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定对其作出了郓费征字（2014）103006号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收�会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103006号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初943号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋安乐，男，1987年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省定远县。因本案于2017年11月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人蒋安乐犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人蒋安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年11月29日晚，被告人蒋安乐饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区大源镇亭山西路驶往春江街道建设村，途经大源镇经纬路44号路段时，发现有公安民警设卡检查，被告人蒋安乐为逃避检查让人顶替，后被民警现场查获。经检测，被告人蒋安乐血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋安乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人蒋安乐的供述和辩解，查获被告人蒋安乐醉酒驾驶情况说明，监控视频及制作说明，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，现场笔录，机动车驾驶证查询记录，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋安乐在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避检查、让人顶替，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋安乐当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人蒋安乐的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋安乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月30日起至2017年12月30日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十二月六日
书记员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初943号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人蒋安乐，男，1987年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省定远县。因本案于2017年11月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人蒋安乐犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人蒋安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年11月29日晚，被告人蒋安乐饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区大源镇亭山西路驶往春江街道建设村，途经大源镇经纬路44号路段时，发现有公安民警设卡检查，被告人蒋安乐为逃避检查让人顶替，后被民警现场查获。经检测，被告人蒋安乐血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋安乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人蒋安乐的供述和辩解，查获被告人蒋安乐醉酒驾驶情况说明，监控视频及制作说明，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，现场笔录，机动车驾驶证查询记录，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋安乐在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避检查、让人顶替，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋安乐当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人蒋安乐的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋安乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月30日起至2017年12月30日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月六日书记员  何韵致??
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00173号
上诉人（原审被告）张海清，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市攸攸板镇。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李中换，男，1959年7月12日出生，蒙古族，中国人民农业银行金桥支行干部，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）侯红霞，女，1964年10月22日出生，金谷商业合作银行干部，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人张海清因与被上诉人李中换、侯红霞物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人张海清及其委托代理人孙伟卫，被上诉人李中换及其与侯红霞的委托代理人柴艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李中换与侯红霞系夫妻关系，拥有位于回民区攸攸板镇西龙王庙村2号楼4单元12号楼房的房屋产权证书，房屋产权证书上记载的房屋所有权人为侯红霞。张海清基于和内蒙古新域农业开发有限公司的以房顶债协议于2002年冬天入住该楼房至今，但未取得该房屋的权属证明。李中换、侯红霞现以房屋所有权人起诉张海清侵害其物权，请求张海清腾房。
原审法院认为，本案为物权保护纠纷之诉，本案争议焦点是李中换、侯红霞基于物权登记是否有权请求张海清返还房屋。针对该争议焦点，该院认为，我国实行不动产物权登记制度，其设立、变更、转让应当依照法律规定进行登记，李中换、侯红霞依据房屋产权证书的记载，侯红霞是该房屋的物权人，物权登记具有对世效力，除非占有人具有合法占有依据。本案张海清仅提供了与新域公司的以房抵债协议，该协议没有李中换、侯红霞的签字认可，张海清也无其他证据证明李中换、侯红霞授权新域公司处分该房屋，应当承担举证不利的后果。因此，张海清对李中换、侯红霞房屋的占有没有合法依据，应当予以返还。故对李中换、侯红霞的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张海清于本判决生效后两个月内将呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙村2号楼4单元12号楼房返还给原告李中换、侯红霞。案件受理费1310元，由被告张海清承担。
张海清不服一审判决，向本院提出上诉称，李中换、侯红霞以房屋侵权对张海清提起诉讼，其二人诉称“2004年，被告未经二原告同意，擅自入住该楼房。二原告多次找被告协商，但被告以种种理由拒绝腾出”与事实不符。2002年张海清与内蒙古新域农业科技开发有限公司（以下简称新域公司）合作，并将当时表述为“呼市回民区西菜园农村信用合作社县府街家属区2号楼四单元六楼12号”，原属西菜园信用社职工侯红霞同志的产权房屋入股。张海清在新域公司建设无公害蔬菜生产基地时承担新域公司办公楼工程施工，新域公司欠张海清部分施工款。2002年10月6日，新域公司与张海清签订合同，将本案诉争房屋抵给张海清。合同载明“新域公司已向侯红霞说明将全部房屋产权手续提供给张海清。如出现问题应由新域公司与侯红霞同志协商解决。”当时由李中换、侯红霞亲手将钥匙交与张海清，张海清已居住了12年，从无争议。为此，张海清即申请原审法院依法追加新域公司作为被告参加诉讼。原审法院制作了追加新域公司为第三人的《通知书》，却未通知新域公司参加诉讼，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李中换、侯红霞的诉讼请求，或发回重审。
李中换、侯红霞答辩称，李中换、侯红霞是夫妻关系，争议房屋是侯红霞单位的福利房。侯红霞将房屋借给过张晓捷，给过他钥匙。张海清要求购买过该房屋，价格未谈好，一直拖到现在，张海清不购买房子，也不腾房子。该诉争房屋与新域公司没有任何关系，侯红霞也未入股。张海清提交过以房抵债的协议书，协议书提到侯红霞将房屋专卖给新域公司，证据与陈述的事实不符。张海清没有证据证明自己的主张。新域公司不是本案的当事人，张晓捷也不是本案的当事人，物权保护应是谁占房子谁腾房，新域公司与张晓捷之间的协议，不能用债权债务关系对抗使用权。
二审中，张海清新提交了一组证据，为四个证人证言，拟证明李中换与张晓捷是合作关系，张晓捷是新域公司的主要股东。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人张海清是否应将位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙村2号楼4单元12号楼房返还李中换、侯红霞；二、本案是否应追加内蒙古新域农业科技开发有限公司为本案当事人。
针对第一个争议焦点，本案中位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙村2号楼4单元12号楼房的房屋所有权人是侯红霞，现该房屋由张海清居住使用。张海清提供了“以房顶债协议”，欲证明其居住该房屋是基于与新域公司的协议。该协议中涉及到处分李中换、侯红霞的房屋，但没有李中换、侯红霞本人的签字确认。张海清提供的证人证言均无其它证据佐证，无法证明李中换、侯红霞与新域公司达成过处分该房屋的协议。因此不能说明李中换、侯红霞同意将本案涉案房屋交由新域公司处分。故张海清应将位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙村2号楼4单元12号楼房返还李中换、侯红霞。
针对第二个争议焦点，张海清认为新域公司应该作为本案被告参加诉讼，故一审未追加新域公司为本案当事人属于程序违法。本院认为，本案是物权保护纠纷之诉，张海清占有使用所有权人为侯红霞的房屋，故李中换、侯红霞要求张海清腾出房屋并无不当。张海清与新域公司签订的“以房顶债协议”是否合法有效，是否能达到合同目的，是另一法律关系，可以另案处理。在本案中新域公司不属于必须进行共同诉讼的当事人，因此一审未追加新域公司作为本案被告，不违反法定程序。
综上，张海清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人张海清负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3969号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告王秦晔。
原告维仕担保有限公司诉被告王秦晔追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月8日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为65，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，650.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金19，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计93，841.09元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务93，691.09元及违约金19，500元，并承担案件受理费。
被告王秦晔未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为65，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，235.56元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，650.56元、服务费及担保费585元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金19，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月9日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计93，841.09元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务93，691.09元及支付违约金19，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秦晔自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币93，691.09元；
二、被告王秦晔自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币19，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，563元（原告已预缴），由被告王秦晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1033号
申请执行人张海昆，男，1988年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张婷燕，女，1991年10月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张海昆与被执行人张婷燕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5875号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1033号
申请执行人崔志强，男，1976年6月20日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1987年3月28日生，汉族。
被执行人汪营，女，1988年9月27日生，汉族。
申请执行人崔志强与被执行人ＸＸ、汪营合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第438号民事判决书，向被执行人ＸＸ、汪营发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ在银行（或信用社）的存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 巍