湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终888号
上诉人（原审被告）彭松兰，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人王志雄，新化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男，汉族，1968年8月4日生，户口所在地湖南省新化县，系信用社职员。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原审被告王修柏，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人彭松兰与被上诉人新化县农村信用合作联社、原审被告王修柏金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2015年7月28日作出（2015）新法民二初字第359号民事判决，宣判后，被告彭松兰不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日作出（2015）娄中民二终字第255号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回湖南省新化县人民法院重审。湖南省新化县人民法院另行组成合议庭审理后，于2016年6月15日作出（2016）湘1322民初957号民事判决。宣判后，被告彭松兰仍不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理完毕。
新化县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：请求判令被告王修柏、彭松兰偿还借款本金30000元，利息19939元（计算至2015年6月8日），并要求利息计算至借款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，2010年5月17日，被告王修柏以做生意为由，在原告所属坐石信用社借款本金30000元，同日双方签订借款合同，合同约定借款期限36个月，月息9.9%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款后，被告王修柏将利息交至2010年12月13日止，后未再支付本息。2010年9月17日，被告王修柏与被告彭松兰办理了离婚登记，婚生小孩一直随被告王修柏生活。2015年4月23日，原告的工作人员在坐石乡司法所工作人员的带领下，就该笔债务去王修柏家进行了催讨。截至2015年6月8日止，被告王修柏尚欠借款本金30000元，利息及逾期加息19939元。
一审法院认为，被告王修柏于2010年5月17日在原告所属坐石信用社借款本金30000元，属于两被告婚姻存续期间的债务。被告彭松兰提出，被告王修柏用该笔债务偿还赌博债务的事实，缺乏直接证据予以证明。原告在诉讼时效内，对该笔债务对被告王修柏进行了催讨，属于诉讼时效中断，被告彭松兰认为原告未对彭松兰本人进行催讨，因而丧失对被告彭松兰的胜诉权的辩称理由依据不足，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王修柏、彭松兰于本判决生效之日起3日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2010年12月13日算至2015年6月8日的利息、逾期加息19939元，同时支付从2015年6月9日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止的利息。二、本案受理费1048元，财产保全费560元，合计1608元，由被告王修柏、彭松兰负担。
彭松兰上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人新化县农村信用合作联社对彭松兰的诉讼请求。理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务，严重违背了事实，侵害了上诉人的合法权益；二、一审法院采信证据不当。1、根据《湖南省农村信用社个人贷款管理实施细则》的相关规定，新化县农村信用合作联社在发放案涉贷款时没有征求彭松兰的意见，其放贷流程有重大瑕疵。三、一审判决适用法律错误，本案针对彭松兰而言已过诉讼时效。1、新化县农村信用合作联社虽然在一审提供了催收证明以及当地司法所人员陪同催收的证明，但没有直接送达给王修柏、彭松兰，对其证据的真实性存疑，不能达到诉讼时效中断的法律效果；2、彭松兰与王修柏已于2010年9月17日离婚且离婚后在异地居住，其催收行为对彭松兰不产生法律效力。
新化县农村信用合作联社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王修柏未做答辩。
在二审期间，上诉人彭松兰、被上诉人新化县农村信用合作联社、原审被告王修柏均未向本院提交新的证据。根据双方当事人在一审提供的证据，结合本案一、二审庭审情况，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。另查明，彭松兰与王修柏在2010年9月17日离婚后，彭松兰即未在当地居住，二审期间，彭松兰表示对案涉借款本息自愿承担15000元的偿还责任。新化县农村信用合作联社向一审法院提起诉讼的时间为2015年6月10日。
本院认为，王修柏与新化县农村信用合作联社签订了借款合同并出具了借据，新化县农村信用合作联社亦按合同约定实际支付了贷款，双方之间的金融借贷合同法律关系依法成立并合法有效。案涉借贷行为发生在彭松兰与王修柏的夫妻关系存续期间，因彭松兰在本案一、二审期间均未能提供案涉借款属于约定为王修柏的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，亦不能充分证明对借款不知情且未用于家庭生活，故原审判决对案涉债务依法认定为彭松兰与王修柏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。彭松兰上诉提出案涉债务不属于夫妻共同债务的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于新化县农村信用合作联社向彭松兰主张权利是否超过诉讼时效的问题，经查，2010年5月17日王修柏与新化县农村信用合作联社所签借款合同约定，案涉借款的期限为36个月，即到2013年5月17日到期，根据法律规定，新化县农村信用合作联社向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该权利的胜诉权在2015年5月17日届满。彭松兰与王修柏已于2010年9月17日离婚且离婚后在异地居住，离婚后，彭松兰与王修柏已不存在法律意义上的利害关系，新化县农村信用合作联社虽在一审提供了其于2015年4月23日向王修柏主张权利的相关证据，但其提供的证据均显示未直接向彭松兰进行权利主张，在此时彭松兰与王修柏离婚已达四年多之久且未在当地居住，新化县农村信用合作联社以向王修柏主张权利的证据证明亦向彭松兰主张了权利，没有法律上的关联性，对彭松兰亦明显不公平。因此，新化县农村信用合作联社于2015年6月10日的起诉，对彭松兰已超过诉讼时效。彭松兰上诉提出新化县农村信用合作联社所提起的诉讼对其已超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以采纳。彭松兰在二审期间表示对案涉借款本息自愿承担15000元的偿还责任，属于当事人对自身权利的处分，本院应予准许。
综上，彭松兰的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适应法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初957号民事判决。
二、由王修柏在本判决生效之日起十日内偿还新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并从2010年12月14起按《借款合同》的约定计算利息、罚息至借款本金清偿完毕之日止。
三、由彭松兰对上述借款本息承担15000元的清偿责任。
四、驳回新化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1048元，财产保全费560元，合计1608元，由王修柏负担，二审案件受理费1048元，由彭松兰负担200元，由新化县农村信用合作联社负担848元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。