wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第97号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人高某才，男，汉族。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某才犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人高某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年12月22日16时20分，被告人高某才酒后、无证驾驶无号牌号四轮拖拉机行驶至克山县西河镇至造林村5km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在高某才静脉血中检出乙醇，含量为172.8mg／100ml。
经侦查，被告人高某才于2014年12月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人高某才醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人高某才判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人高某才对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月22日16时20分，被告人高某才酒后、无证驾驶无号牌号四轮拖拉机行驶至克山县西河镇至造林村5km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在高某才静脉血中检出乙醇，含量为172.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人高某才的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4437号毒物检验鉴定报告：证实在高某才静脉血中检出乙醇，含量为172.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高某才被检验出血液中乙醇含量为172.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，高某才此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人高某才在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月18日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第97号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月16日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县。因盗窃于二〇一二年四月二十八日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2015年3月份的一天，被告人杨某某伙同徐佳宾（另案处理）在克什克腾旗经棚镇国税局旧家属楼楼下将被害人黄某某的蒙DF66**号红色比亚迪轿车右后侧玻璃砸碎，盗窃车内人民币2050元。经鉴定，被砸碎的车辆玻璃价值人民币150元。
2、2015年3月份的一天，被告人杨某某伙同徐佳宾在克什克腾旗经棚镇星月宾馆门前被害人刘某某的蒙E858**号黑色本田思铂睿轿车内盗窃人民币1700元。
3、2015年4月11日凌晨，被告人杨某某伙同徐佳宾在克什克腾旗经棚镇中街超市门前被害人李某某的蒙DLX7**号银灰色长安金牛星面包车内盗窃人民币800元、白色16G苹果4S手机1部（价值人民币1500元）。
4、2015年4月26日凌晨，被告人杨某某伙同徐佳宾在克什克腾旗经棚镇广播局十字路口东侧明合修鞋铺门前被害人吴某某的冀B9U7**号银灰色大众迈腾车内盗窃人民币2700元、黑色铁质伸缩棍1根（价值人民币80元）、黑色天语牌直板手机1部（价值人民币150元）和6包软玉溪香烟（价值人民币129元）。
5、2015年（具体时间不详），被告人杨某某伙同徐佳宾在克什克腾旗经棚镇北方大酒店对面被害人胡某某的蒙D2R9**号黑色现代领祥汽车内盗窃黑色金立牌翻盖语音王手机1部（价值人民币270元）。
综上，自2015年3月份至2015年4月26日，被告人杨某某伙同徐佳宾先后实施盗窃5起，盗窃财物共计价值人民币9379元，盗窃时毁坏的物品价值人民币150元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、胡某某、李某某、黄某某、刘某某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、受案登记表、调取证据清单、扣押发还清单、被盗物品照片、办案说明、随案移送清单、指认现场照片，劳动教养决定书，克什克腾旗价格鉴定中心估价鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 游 越
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执537号
申请执行人崔某，女，1952年8月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00805号
原告曹国如。
原告ＸＸＸ。
被告南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市港闸区城港路28号。
法定代表人严曙峰，该公司总经理。
委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人夏杨，系该公司职员。
本院在审理原告曹国如、ＸＸＸ与被告南通市城镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹国如、ＸＸＸ于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国如、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费238元，由原告曹国如、ＸＸＸ负担。
审判员 沈 静
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓雯
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3399号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：广州康亲堂贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗第四经济社中间路仔1号A1栋2029室。
法定代表人：郭海庆。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈绮毅诉被告广州康亲堂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐颖聪
广东�潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第94号
原告：施某某，女，1974年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡某某，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。
原告施某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月经人介绍认识，并于1997年7月16日在潮州市城西办事处领取结婚证。1998年2月19日生育儿子蔡某宇。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义、多疑，对原告不信任，经常无端猜疑，恶言恶语，给原告正常的生活和工作造成严重的干扰。在�告生病期间，被告不闻不问，只顾外出赌博，雪上加霜，给原告受伤的身体再造成严重的心灵伤害。尤其是被告一直有赌博违法活动，毒瘾极大，致使家庭一贫如洗，负债累累。原告多次苦口婆心规劝，被告劣性不改，在亲朋等多次规劝下依然不分昼夜外出赌博，与赌友流连忘返，喝酒娱乐，经常深夜回家甚至不回家。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，家己完全不像家。原告多次提出离婚，也曾带着儿子外出租房，只求一点点宁静的生活。现双方夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告特具状起诉并请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子蔡某宇由原告抚养，抚养费由被告负责部分，被告每月应付给儿子抚养费1600元。3、潮州市潮安区六幢604号房，依法分割。4、被告在婚姻关系存续期间，私自拿�告私有物品，被告应付还原告，或者付10000元的赔偿金额。5、在婚姻关系存续期间，原、被告没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方负责。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份。
结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
三、户口簿（复印件）1份，证明原、被告的户籍所在地。
四、出生证（复印件）1份，证明蔡某宇系原、被告的婚生子。
五、证明书（复印件）1份，证明被告居住地。
被告蔡某某在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
经审理查明：原告施某某与被告蔡某某于1995年经人介绍相识谈婚，1997年7月16日在潮州市城西办事处办理结婚登记手续；1998年2月19日生育儿子蔡某宇。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。为此，�告以夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由于2015年1月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且已生育一子，夫妻之间具有一定的婚姻基础，并已初步建立起夫妻感情。双方婚后因家庭生活琐事而发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告施某某与被告蔡某某离婚。
二、驳回原告施某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王少蓉
二〇一五年四月十日
书记员 詹丹雅
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执263号
申请执行人柴某某，男，1958年11月4日生，汉族，山西省应县南泉乡孙家窖村。
被执行人孙某某，男，1985年生，汉族，繁峙县沙河镇曹家寨村人。
被执行人郭某某，男，1980年1月2日生，汉族，繁峙县柏家庄乡罗家坪村人。
本院在执行申请执行人柴某某和被执行人孙某某、郭某某分期付款买卖合同纠纷一案中，对被执行人的存款，车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1129号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人丁紫晨违反相关工商规定被处罚款一案，本院作出的（2017）浙0225行审355号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁紫晨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执1129号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1835号
原告王××。
被告刘××。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1999年初建立恋爱关系，2006年5月共同生活，2007年9月29日生一子王一×，2008年3月13日登记结婚，由于草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾。2012年4月，原被告争吵后，原告外出居住，与被告分居至今。2013年6月，原告曾起诉离婚，被驳回后，双方关系并未好转，因此再次起诉离婚，婚生子王一×由原告抚养，抚养费原告自理；原被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。诉讼费依法担负。
被告辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚，被告要求抚养子女，原告每月给付子女抚养费600元。
经审理查明，原被告1999年初建立恋爱关系，2006年5月共同生活，2007年9月29日生一子王一×，现随被告生活，2008年3月13日登记结婚，婚后常因琐事发生矛盾。2012年4月，原被告争吵后，原告外出居住，与被告分居至今。2013年6月，原告曾起诉离婚，被判决驳回后，双方关系并未好转，现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。原告主张有夫妻共同存款130000元、房屋签字奖励10000元、8口人小麦补偿款（每人500元）在在被告手中，但未提供证据，被告只承认有原被告及子女王一×3口人小麦补偿款在被告手中，原被告认可为婚生子王一×上商业保险，每年交保费5000元，已交5年，被告名下有二手红旗轿车1辆，购买价15000元。被告提供牛镇××村委会证明1份，证明该村三小队撤村建居集体财产分配人均16000元，被告主张其个人应得的16000元被用于回购原告家的楼房，原告只认可用双方之子王一×的16000元回购楼房，否认使用被告的款项回购楼房。
上述事实，有原被告陈述、常住人口登记卡、婚姻登记证明、牛镇××村委会证明、（2013）武民一初字第4264号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但因不善处理夫妻关系，在较短时间内2次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，现原被告均同意离婚，本院依法准予。双方之子王一×，现随被告生活，为照顾子女生活习惯，以随被告生活为宜，原告每月给付子女抚养费400元。原告主张有夫妻共同存款130000元、房屋签字奖励10000元、8口人小麦补偿款（每人500元）在被告手中，但未提供证据，故对原告上述主张不予采信，被告承认有原被告及子女王一×3口人小麦补偿款在被告手中，故被告应返还原告小麦补偿款500元。双方已为婚生子王一×交的商业保险，可根据今后续保或退保情况另行解决。被告名下有二手红旗轿车1辆，为照顾女方及子女利益，该车归被告所有，被告酌情给付该车折价款4000元。被告主张其个人的集体财产分配款16000元被用于原告家的楼房回购，但未提供证据，可待证据充分后另行解决。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告刘××离婚。
二、双方之子王一×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元，自2014年6月起执行，至该子独立生活时止。分别于每月的3日前付清。
三、夫妻共同财产二手红旗轿车1辆归被告所有，被告给付原告该车折价款4000元。被告给付原告小麦补偿款500元。以上款项均于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原被告各担负50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苏凤坤
二〇一四年五月九日
书记员 王金明
速录员 姜 畔
附：引用的法律条文具体内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况看，照顾子女和女方利益的原则判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1334号
申请执行人刘菁华。
被执行人张春波。
被执行人刘永庆。
本院在执行申请执行人刘菁华与被执行人张春波、刘永庆借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区人民法院于2010年12月15日作出的（2010）烟牟民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕志强
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1455号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人梁勇。
委托代理人梁钧。
被告饶业健。
原告容县农村信用合作联社诉被告饶业键金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员林威任担任庭审记录。原告容县农村信用合作联社的委托代理人梁钧到庭参加诉讼。被告饶业键经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县农村信用合作联社诉称，1、2012年4月26日，被告饶业键以房屋装修需要为由，向原告属下的十里信用社借款人民币30000元，双方约定借款期限至2014年4月7日止。借款到期后，经原告不断追索，但至2014年5月1日止，被告尚欠借款本金30000元、利息3772.70元没有清偿。2、2012年5月24日，饶业强（已故）以养鸡需要为由，向原告属下的十里信用社借款人民币10000元。借款合同约定借款款期限至2013年5月15日止，被告饶业键愿意饶业强的对该笔借款承担连带还款责任。该笔借款到期后，虽经原告多次向被告饶业健催收，但至2014年5月1日止，仍尚借款本金10000元、利息645.89元没有清偿。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告饶业健偿还借款本金人民币40000元、利息4281.29元给原告（该利息为计至2014年5月1日止的利息，之后产生的利息按有关规定计算）。
被告饶业键没有提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告属下的十里信用社（以下简称十里信用社）经审查被告饶业健的申请符合贷款条件后，与被告饶业健签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：十里信用社贷款人民币30000元给饶业健作为房屋装修使用，借款期限至2014年4月17日止；年利率为6.65％上浮80％，借款实行按季结算，对不能按合同载明的期限支付利息的，按借款合同载明的利率计收复息；借款人应当按期还款，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。合同签订当日，十里信用社依约将贷款30000元存入了被告饶业健的账户。借款到期后，被告饶业健没有清偿借款本息，经原告多次追索，计至2014年5月1日止，尚欠借款本金30000元、利息3772.70元没有清偿。
2012年5月24日，十里信用社经审查案外人饶业强的申请符合贷款条件后，与饶业强签订贷款合同，贷款人民币10000元给饶业强作为养鸡使用，借款期限至2013年5月15日止。饶业强申请借款时，被告饶业健向十里信用社提交一份《借款连带还款责任承诺书》，承诺愿意对饶业强的该款借款承担连带还款责任。借款到期后，十里信用社在饶业强去世的情况下，即向被告饶业健催收该笔贷款，但被告饶业健同愿还款却又没有偿还。计至2014年5月1日止，该笔贷款尚欠本金10000元、利息645.89元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、借款连带还款责任承诺书、催收逾期贷款通知书等证据以及原告的陈述证实，足以认定，
本院认为，原告属下的十里信用社是依法成立的金融机构，其在许可范围内开展金融业务，与被告饶业健签订的借款合同属有效合同，合同条款对合同双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告饶业健清偿逾期借款本息合法有理，本院予以支持。此外，被告向十里信用社书面承诺，愿意对饶业强的10000元借款承担连带还款责任，被告饶业健该承承诺是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，因此原告要求被告饶业健清偿饶业强的借款债务亦符合法律的规定，本院依法亦予以支持。被告饶业强经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶业健归还借款本金人民币30000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告饶业健支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：至2014年5月1日止已经欠利息、逾期利息共3772.70元，2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按人民银行规定农村信用社逾期贷款的利率分段计算）。
三、被告饶业健承担连带责任，归还借款人饶业强的借款本金10000元给原告容县农村信用合作联社；
四、被告饶业健承担连带责任，支付借款人饶业强借款的利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：至2014年5月1日止已经欠利息、逾期利息共645.89元，2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按人民银行规定农村信用社逾期贷款的利率分段计算）。；
本案减半收取受理费454元，由被告饶业健负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送过之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费907元（户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一四年九月一日
书记员 林威任
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00560号
原告：施立明，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县五松镇鸿福香茗茶艺馆，住所地安徽省铜陵县。
负责人：徐某某，该茶艺馆业主。
本院在审理原告施立明诉被告铜陵县五松镇鸿福香茗茶艺馆劳动争议纠纷一案中，原告施立明于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施立明撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告施立明负担。
代理审判员 程秀华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01952号
罪犯张亚沙，男，1958年3月7日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月19日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑二终字第16号刑事裁定，认定罪犯张亚沙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院裁定减刑二年；2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日在渭南监狱进行了公开开庭审理，渭南市人民检察院检察员侯建设出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张亚沙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，虽罪犯张亚沙在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造，但综合考虑不予假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚沙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1172号
原告张某某
被告杨某某
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某某负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年六月十五日
书记员 赵光磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第120号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州区端州四路7号之一地下。组织机构代码：63283043-2。
法定代表人：谢彩芳。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：张羡雯，该公司员工。
被告：申溪江，男，1968年7月3日出生，汉族，住肇庆市端州区前沙街118号B幢502房。公民身份号码：440111196807030336。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告申溪江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以被告已交纳物业服务管理费为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一四年五月十六日
书记员 叶圣桃
第1页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第128号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，初中，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉。被告�张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年5月21日7时许，被告人张某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿331省道由南向北行驶至23KM＋500M处（故县店路段）时，与沿331省道由南向北顺行的李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李某某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某将肇事车辆停放在离现场约100米处的路边离开现场，当天投案自首。经交警部门认定，被告人张某应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某等二人证言、现场勘验检查笔录、交�事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人张某与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月十八日
书记员 朱凤霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁铭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾天慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一艳。
委托代理人：谷圣洲，江苏省赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
一审被告：郑庆云。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
再审申请人袁铭因与被申请人顾天慧、王一艳及一审被告郑庆云、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁铭申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇员承担连带赔偿责任的，雇主可以向雇员追偿。”本次交通事故系王一艳骑车带人并闯红灯等多项违法行为所致，对于本次损害赔偿的发生其存在重大过失。本案即便构成雇主转承赔偿责任，因本次交通事是王一艳重大过失所致，根据上述司法解释规定，应当由王一艳与袁铭承担连带赔偿责任。一、二审法院仅判决袁铭一人承担赔偿责任显然错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王一艳并非从事雇佣活动过程中造成损害。2.本次交通事故顾天慧也应承担部分责任。顾天慧对于电动自行车不能搭载十二周岁以上人员应当明知，却仍加以乘坐，以致发生损害结果，其行为存在过失，也应当承担部分责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：本案主要涉及王一艳、顾天慧与郑庆云之间的交通事故引起的人身损害赔偿与袁铭与王一艳、顾天慧之间的雇佣法律关系。（一）王一艳驾驶电动自行车与郑庆云驾驶的小型轿车发生交通事故，致使电动车乘车人顾天慧受伤，构成九级伤残。该事故经交警部门认定：王一艳承担事故的主要责任、郑庆云承担事故的次要责任，顾天慧无责任。顾天慧受伤后的一切费用，应由责任人按责任的大小分担，各项赔偿金额应当按照规定进行结算。（二）王一艳和顾天慧均为袁铭开设的美容院领取工资的学徒工，双方之间构成劳务关系。因王一艳和顾天慧是在运货途中发生的交通事故。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，顾天慧受损害的主要责任人是王一艳，应当由王一艳与袁铭承担连带赔偿责任。本案顾天慧提起人身损害赔偿之诉，将“交通事故责任”与“劳务关系”的责任人一并列为被告，不违反法律规定。但是，一、二审法院在判决主文中，对事故的主要责任人王一艳的责任未作交代，存有瑕疵。因本案中王一艳负主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当由雇员王一艳与雇主袁铭承担连带赔偿责任。由于王一艳与袁铭之间是连带赔偿责任，一审判决后，一审原告顾天慧又未提出上诉。二审判决驳回了其他人的上诉，维持原判。本案一、二审法院认定事实清楚，只是判决主文中对顾天慧要求王一艳作出赔偿的诉讼请求未予明确，存在瑕疵。但此“瑕疵”，不足以对本案提起再审。袁铭申请认为“一、二审判决适用法律错误、认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由，本院不予采信。袁铭在承担赔偿责任后，可以另案向相关人员主张。
综上，袁铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁铭的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商辖初字第00013号
原告宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧（全民创业园）。
法定代表人张海波，该公司总经理。
委托代理人刘雪莲，该公司员工。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，营业地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人周松。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市益健路38号。
法定代表人蒋玉龙，该公司董事长。
本院于2014年10月27日受理原告宿迁瑞隆新材料有限公司（以下简称瑞隆公司）诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益分公司）、江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）买卖合同纠纷一案，被告恒益公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年11月19日进行听证，现已审查终结。
原告瑞隆公司诉称，2014年4月10日，被告恒益分公司与原告瑞隆公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后原告瑞隆公司按照合同约定积极配合供应混凝土，但被告恒益分公司却拖欠货款112230元未支付。现原告瑞隆公司请求法院判令两被告支付货款及违约金共计139323元。
被告恒益公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案应该由被告恒益公司住所地人民法院即江阴市人民法院管辖，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。
原告瑞隆公司辩称，原告瑞隆公司与被告恒益分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》约定本案由供货方所在地人民法院即泗阳县人民法院管辖，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2014年4月10日，被告恒益分公司与原告瑞隆公司签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同第六条第1款约定“本合同发生的各项争议，双方协商解决，协商不成，通过供货方所在地法院诉讼解决。”供货方所在地为泗阳县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告瑞隆公司与被告恒益分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》约定本案由供货方所在地人民法院即泗阳县人民法院管辖，且双方协议的管辖并不违反级别管辖和专属管辖。因此，泗阳县人民法院对本案有管辖权。对于被告恒益公司关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江阴市恒益房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费80元由江阴市恒益房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵素云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04091号
原告：毛海全，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：毛琴，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以上两原告共同委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：孙世高，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路华润幸福里南区。
被告：王雅娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路华润幸福里南区。
本院在审理原告毛海全、毛琴诉被告孙世高、王雅娟民间借贷纠纷一案中，原告毛海全、毛琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙世高、王雅娟的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告孙世高、王雅娟的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初367号
原告：秦开明，男，汉族，生于1964年11月20日。
委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告：赵仕友，男，汉族，生于1974年6月14日。
本院在审理原告秦开明诉被告赵仕友承揽合同纠纷一案中，2016年1月13日原告秦开明向本院起诉，并于同年2月1日原告以双方达成和解协议、并且被告已经将工程款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告秦开明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告秦开明撤回对被告赵仕友的起诉。
本案案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年二月三日
书记员 柳 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第86号
申请人福建盛天国际贵金属经营有限公司。
法定代表人刘晓明。
委托代理人张吉保，男，汉族，1970年12月25日出生，福建盛天国际贵金属经营有限公司员工。
被申请人厦门紫竹数码科技有限公司。
法定代表人李超。
委托代理人朱汉陵，男，汉族，1985年9月21日出生，厦门紫竹数码科技有限公司员工。
委托代理人王凯，男，汉族，1964年10月6日出生，厦门紫竹数码科技有限公司员工。
本院在审理申请人福建盛天国际贵金属经营有限公司与被申请人厦门紫竹数码科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人福建盛天国际贵金属经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人福建盛天国际贵金属经营有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人福建盛天国际贵金属经营有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人福建盛天国际贵金属经营有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审30号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张德华。
被申请执行人李金玉。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张德华、李金玉作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第403号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月10日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第403号征收社会抚养费决定，认定张德华、李金玉多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张德华、李金玉征收社会抚养费22428元。收到该征收决定书后，张德华、李金玉在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张德华、李金玉送达了行政决定履行催告书，但张德华、李金玉在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张德华、李金玉在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执954号
本院在执行申请执行人张延友与被执行人张会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初85号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张延友借款6000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张会（男，身份证号码：341222197111085979）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月十三日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第530号
原告张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民。
被告刘建华，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
原告张火娘与刘建华保证合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张火娘到庭参加诉讼；被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建华于2010年4月23日为借款人林云向原告张火娘借款人民币20000元及相应利息提供连带担保（依约借款月利率22‰计息，有借据为证），近期经原告多次催收，借款人林云、被告刘建华至今均未履行还款义务。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院根据相关法律的规定，判令被告刘建华代借款人林云立即偿还借款本金20000元及其利息（利息从2014年4月23日起按月利率1.8%计算至法院判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月23日，林云、被告刘建华向张火娘出具一份《借据》，内容为“借款人林云（身份号码352121198009242918）因投资需要，自愿向张火娘借款人民币贰万元整，借款月利率为仟分之贰拾贰，利息按月结算。担保人刘建华（身份号码350721197908302618）自愿为这笔借款总额本金人民币贰万元整及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期限为贰年。借款人林云，担保人刘建华等”刘建华以连带保证人身份在借据上签字。借款后，经原告多次催收，借款人林云及担保人刘建华均未还本付息。
另查，2010年4月23日，中国人民银行公布的金融机构1－3年期基准贷款年利率为5.4%，折合月利率为4.5‰。
上述事实，有原告提交的《借据》、《承诺书》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案系保证合同法律关系。原告张火娘提供的由借款人林云、担保人刘建华签名的借据，是双方当事人真实意思表示，能够证明借款人林云由被告刘建华担保向原告张火娘借款本金20000元、约定利息、连带责任保证、保证期间2年及无期限借款的事实。借据中约定刘建华为连带责任保证人、保证期间二年并应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告要求被告刘建华代借款人林云偿还借款20000元及从2014年4月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止的利息之诉求，符合法律规定，应予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人林云追偿。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华应于本判决生效后10日内代债务人林云偿还原告张火娘借款20000元及其利息（利息从2014年4月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，适用简易程序审理减半收取381元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年五月十五日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人宋予鲁，男，1971年7月20日出生。
被告郑玉秋，男，1971年4月19日出生，汉族，农民。
被告李永丽，女，1984年8月20日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农行）诉被告郑玉秋、李永丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农行的委托代理人宋予鲁到庭参加诉讼，被告郑玉秋、李永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农行诉称，2012年8月29，被告郑玉秋在该行贷款5万元，并签订借款合同，期限3年，按合同约定的浮动利率计算利息；并由被告李永丽为该笔贷款担保，借款到期后，经原告多次催收，被告总是以没钱为由拒不偿还。被告违反约定，未按合同约定的期限归还贷款本息。为了保证债权能得以清偿，特依法向提起诉讼。请求判令：1、被告郑玉秋偿还贷款本金50000元及利息8000元（利息截止2013年12月20日），被告李永丽对借款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月20日，被告郑玉秋向原告台前农行申请贷款，同日，原告台前农行与被告郑玉秋签订借款合同，约定被告郑玉秋从原告台前农行处贷款50000元，贷款人在额度有效期（2012年8月20日至2015年8月19日）内向借款人提供借款，用款方式为自助可循环方式，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计算，按季结息。被告李永丽在原告台前农行出具的农户贷款借款合同中的联保小组担保表中签名确认以做保证，对该笔贷款自愿承担连带责任，并提供保证承诺书。贷款合同签订后，原告台前农行履行了交付贷款本金的义务，被告郑玉秋仅支付了十个月的利息，至今未偿还剩余的贷款本金及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、贷款调查审批表、贷款书面告知书、借款合同、保证担保承诺书、收入证明书以及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告郑玉秋发放贷款50000元的义务，被告郑玉秋应按期归还借款本金及利息。但其至今未偿还利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告郑玉秋偿还借款本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李永丽作为上述贷款的连带责任保证人，因被告郑玉秋未依约履行还款义务，原告请求被告李永丽承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台前县支行偿还借款人民币50000元及利息（从2013年6月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计算至2013年12月20日止）。
二、被告李永丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郑玉秋、李永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年四月三十日
书记员 岳彩猛
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00088号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行黄陵县人民法院做出（2013）黄民初字第00592号民事调解书买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8000元。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。2015年6月5日向被执行人张某某送达了（2015）黄陵执民字第00088号执行通知书等相关材料，要求被执行人张某某限期向申请人王某某履行沙石款8000元，承担执行费50元、案件受理费37元。并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人张某某于2015年7月7日履行全部案款8000元，及案件受理费37元、执行费50元。申请人王某某与2015年7月8日领取了全部案款，自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的黄民初字（2013）00592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年七月八日
书记员 马璟琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02034号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：李西华，男（原告诉状载明），出生年月不详，职业不详，住安徽省颍上县（原告诉状载明），（原告诉状载明）。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李西华为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告李西华于2002年12月21日向其借款40000元，借款到期日为2003年12月21日，月利率6.6375‰。请求依法判决被告李西华偿还借款本金40000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），并承担本案诉�费用、律师费。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，应当向人民法院提供被告准确的送达地址。但本院根据原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉状载明的被告李西华的送达地址信息，向其邮寄送达诉讼文书，结果邮件回执注明“有重名／请写详细”而予以退回，经本院查找，杨湖镇有一“李希华，女，原身份证号××，现身份证341226195507121060”，与原告起诉的被告信息完全不符。因此，本院认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民特字第1号
申请人：汤桂月。
委托代理人袁德康。
委托代理人郑炯。
申请人汤桂月要求宣告张碧均为无民事行为能力人一案，本院于2013年2月25日以（2013）甬海立预字第13号案件受理，并对被申请人张碧均是否具有民事行为能力进行了司法鉴定。后本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张碧均，女，1954年5月27日出生，汉族，公民身份号码××，住宁波市海曙区筱墙巷78号104室。申请人汤桂月与被申请人张碧均系母女关系。目前，被申请人的近亲属尚有哥哥张洪元，姐姐张炜均，弟弟张洪伟及张洪耀。申请人汤桂月述称：被申请人张碧均患有严重的精神分裂、智力障碍，日常生活起居均需人照顾，且一直服药治疗，至今已近40年。2010年9月11日，中国人�解放军第113医院曾出具诊断书，被申请人张碧均为智力障碍、精神分裂症。故向法院提出申请，要求宣告张碧均为无民事行为能力人。
经鉴定，张碧均受重度精神发育迟滞和精神分裂症残留期疾病的影响，难以自主的作出正确的、主客观相一致的意思表示，丧失了保护自己与个人利益的能力，可认定其为无民事行为能力人。申请人汤桂月的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张碧均为无民事行为能力人。
指定汤桂月为张碧均的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁满君
二〇一三年五月十六日
代书记员 方 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初440号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省兰西县，户籍所在地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代�检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月21日18时许，被告人张某某在其朋友被害人陈丽娜所住的哈尔滨市道外区北十二道街12号友谊旅店008室，趁陈丽娜不在之机，将陈放在钱包内的现金人民币2,000元盗走，赃款被其在道外区太古十六道街渔乐无穷游戏厅赌博挥霍，现赃款被公安机关追缴。经侦查，被告人张某某于2016年4月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场图及照片、追缴物品清单、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，赃款已被追缴，其亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温宏
二〇一六年八月八日
书记员 田青
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第18号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1964年11月4日，汉族，甘谷县人，农民，中共党员，初中文化。因涉嫌贪污罪，于2013年12月19日被甘谷县人民检察院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日依法公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2008年汶川地震后，被告人张某甲申请领取了重建补助。2010年国家对地震后的危房实施改造政策。根据政策，被告人张某甲不属于享受政策补助对象，在该村落实上述政策的过程中，被告人张某甲伪造相关申请材料，在未进行评议、公示等程序的情况下利用职务上的便利报有关部门并审批通过，随后其惠农存折账户先后被打入危房改造补助款10000元。在竣工验收时，被告人张某甲又以先前重建完成的房屋照片冒充改造后的危旧房得以验收。被告人张某甲将补助款取出后用以家庭支出。
公诉机关认为，被告人张某甲身为农村基层组织工作人员，在协助政府履行工作的过程中，利用职务上的便利，骗取国家专项补助金，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，应当追究其贪污罪的刑事责任.
被告人张某甲对起诉书指控的罪名没有意见，对事实部分辩称：他在危房改造时修了十多个平方米的南房，危房改造补助款领了9000元。
经审理查明，被告人张某甲在2008年已享受国家灾后重建房屋补助款20000元，用以修建了自家西房。2010年被告人张某甲不属于危房改造对象，以任村党支部书记之便利，在2010年危旧房屋改造项目开始实施后，又将自己作为危房改造户进行申报并将灾后重建完成的房屋照片冒充改造后的危房得已验收，通过武家河乡政府批准后，武家河信用社分两次将危房补助款10000元打在被告人张某甲惠农存折账户上。被告人张某甲分别于2010年12月25日和2011年7月20日从惠农存折上取出10000元危房改造补助款，用于自家修建南房费用。
2013年12月23日，甘谷县人民检察院对该案侦查过程中，被告人张某甲将贪污款10000元上交甘谷县人民检察院，全部退清赃款。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
1、甘谷县人民检察院立案决定书，证实2013年12月19日对被告人张某甲涉嫌贪污罪一案立案侦查的事实。
2、被告人张某甲的身份证复印件，中共甘谷县武家河乡委员会的证明，证实被告人张某甲的身份情况。
3、甘建材（2010）410号文件，谷政办法（2010）49号文件，武家河乡农村危旧房改造工作实施方案及武委发（2010）17号文件，均证实享受该项政策的范围及资金管理等事项。
4、甘谷县武家河乡人民政府提交灾后重建协议书，住房重建验收表及武家河乡地震灾后重建第四批重建户资金及总的花名册，证实被告人张某甲在2008年已享受国家灾后重建补助款20000元的事实。
5、武家河2010年危旧房改造花名册，武家河乡农村危旧房改造申报表，农村危旧房屋改造协议，危旧房屋改造施工协议及房屋验收表，证实被告人张某甲在2010年又将自己申报为危房改造户的事实。
6、甘谷县武家河乡财政管理所2010年危旧房改造花名册及记账凭证，证实2010年被告人张某甲享受国家危房改造补助款10000元的事实。
7、甘肃省农村信用社储蓄取款凭证，证实被告人张某甲先后两次从其惠农存折上提取危房改造补助款10000元的事实。
8、甘肃省检察机关扣押、冻结款物清单，证实已将被告人张某甲贪污的10000元予以扣押的事实。
二、证人证言
1、证人李某甲、卢某某的证言，证实从2009至2013年武家河乡每年都有危房改造指标以及确定指标先由村上摸底，评议后将花名册上报到乡上，乡上召开党委会研究确定的事实经过。
2、证人李某乙、张某乙的证言，证实2010年上报的姚家湾村危房改造名册上有该村党支部书记张某甲的危房改造指标的事实。
3、证人尉某甲、尉某乙的证言，证实被告张某甲在2008年地震后修建了西房，2010年又修建南房的事实。
三、视听光盘一张，证实对被告人张某甲进行讯问的事实经过。
四、被告人张某甲的供述，证实其主要犯罪事实，且与上述证据互相印证。
上述证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲担任村党支部书记期间，在协助乡政府实施危旧房屋改造工作过程中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款10000元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予追究其刑事责任。被告人张某甲辩称其修了南房，领取了9000元的辩护意见。经审查，被告人张某甲不是乡镇供养的五保户、低保户和其他农村贫困用户，不属于农村危旧房改造对象；甘谷县武家河乡财政管理所2010年危旧房改造记账凭证、取款凭条均证实，10000元危房改造补助款分两次打入被告人张某甲的惠农存折账户内，且全部被其取出，故对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，且退还了全部赃款，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛佳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01555号
原告辽宁天阳物业有限公司。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨。
被告尹东淑，女。
委托代理人林春培。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告尹东淑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李珮适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善琨，被告委托代理人林春培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的物业公司，依物业合同约定，原告从2001年11月开始对东方明珠家园提供物业服务。被告系该园区业主，房屋地址为沈阳市和平区，建筑面积139.59平方米。被告一直享受原告提供的物业服务，但自2011年1月至2013年12月已累计36个月未交物业费、智能卫星费、电梯费。原告多次催收，被告拒不交纳，为维护园区的正常秩序，维护广大交费业主以及被告自身的权利，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费6771元，智能卫星费360元，电梯费864元，共计7995元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告未按照物权法和沈阳住宅物业管理规定管理好明珠家园，存在如下问题：1、物业公司应当在每年第一季度公布在园区显著位置公布上一年度物业服务合同履行情况和物业服务等项目收支情况；2、物业公司未经业主同意把活动室租给了经商者现在在经营足疗店；3、园区的路面长期凹凸不平，不按时修补；4、园区内增设了两个外楼梯，一个窗改门和外楼梯严重影响我们的生活，有着安全隐患，影响美观；5、明珠宾馆在正门进出口处2005年11月3日增建了长2.8米宽2.3米的建筑物，高度超出宾馆门市房，占用了小区的6.44平方米的公共面积，随之两旁延审，总共20多平方米的面积，物业公司没有制止；6、明珠宾馆的排烟筒直接影响小区美观，产生的噪音影响业主身心健康；7、小区内有出租车库用作库房的业主，每天都在大门进出口处进行包装工作，而且不避让行人和车辆，给进出的业主和车辆带来不便；8、2010年8月20日，因主体墙渗水，业主房大厅地板两次突起，第一次买木地板花费730元，人工费300元，我亲自帮忙搬东西、收拾房屋、买材料，整整花费两天时间，第二次更换地板为了防止潮湿带来的麻烦，花费了2600元购买了地板革，350元玻美板，560元挤塑板，人工费600元，两次共计花费5220元，还有墙体潮湿发霉现象的存在，如果完全维修大致需要花费5000元左右，2014年5月份我又对窗口外墙进行了维修；9、因楼上明珠宾馆将住宅房屋改变为商业用房后，经常往阳台上扔烟头牙签等杂物，而且因其进行地热改造渗水导致我房屋多次棚顶脱落，根据装修管理规定原告有义务管理好物业小区，因原告的不作为所以我作为业主拒交物业费。如果原告将上述问题解决，我同意交纳物业费。
经审理查明，被告尹东淑系和平区某房业主，房屋建筑面积为139.59平方米。原告辽宁天阳物业有限公司（乙方）与和平区东方明珠家园小区业主委员会（甲方）签订了物业管理委托合同。该合同约定，甲方选聘乙方在东方明珠小区提供物业管理服务事宜。委托服务期限为211年1月1日至2014年12月31日止。物业的服务费，住宅房屋由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1.2元交纳。电梯费12元／人／月。服务内容及服务质量约定：物业共用部分的维修、养护和管理；园区内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；对物业区域内违反有关治安、环境、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告之、建议、劝阻，并向有关部门报告等。合同同时约定了乙方提供的物业服务应达到的质量标准，包括基本要求及公共秩序维护。物业的经营与服务管理约定：本小区为特殊服务群体，90%以上为鲜族居民，所提供的卫星设施由物业公司维修养护，并代收代缴其收视费，该费用30元／月／户。合同签订后，在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告尹东淑未向原告交纳2011年1月至2013年12月的物业服务费、电梯费和智能卫星费。原告多次催款未果，故诉至本院。
另查明，在原告提供物业服务期间，被告家存在墙面渗水、宾馆建设外接楼梯、排烟筒等问题。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同，被告提供的照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，东方明珠家园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告尹东淑作为物业服务的受益人，应按时向原告交纳物业管理费，其拒缴行为不妥。关于被告提出墙体渗水问题，因不属物业服务范围，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由本院不予支持。关于被告提出楼宾馆建设外接楼梯、排烟筒等问题，原告仅为物业服务单位，并无行政执法权，故被告以该问题作为拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。但在物业服务合同中明确约定原告对物业区域内违反有关治安、环境、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告之、建议、劝阻，并向有关部门报告，现原告并未及时予以沟通解决，应属物业服务中存在一定程度的瑕疵，故对于原告要求被告全额给付拖欠物业费的诉讼请求，本院不予全额支持，以收取5728元为宜（1.2元／平方米／月×36个月×139.59平方米×0.95）。关于电梯费及智能卫星费的问题，被告对此并未提出异议，故对原告要求被告给付电梯费360元、智能卫星费864元的诉请，本院予以支持。应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尹东淑于本判决生效后十日内，给付原告辽宁天阳物业有限公司2011年1月至2013年12月期间的物业服务费5728元；
二、被告尹东淑于本判决生效后十日内，给付原告辽宁天阳物业有限公司2011年1月至2013年12月期间的电梯费864元；
三、被告尹东淑于本判决生效后十日内，给付原告辽宁天阳物业有限公司2013年1月至2013年12月期间的智能卫星费360元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告尹东淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年九月三日
书记员 高珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1899号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘心泉、刘心才、刘方、李士民。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘心泉、刘心才、刘方、李士民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1913号
申请执行人陕西省某某基础工程公司，住所地陕西省某地。
法定代表人赵某，该公司负责人。
被执行人陕西某某建设总承包有限责任公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人黄某某，该公司负责人。
陕西省某某基础工程公司与陕西某某建设总承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1928号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省某某基础工程公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付工程款2555787元，承担仲裁费34228元。
执行中，我院已对被执行人名下银行存款、车辆、房产、国土及其他财产进行了调查，在执行回300000元后，剩余款项因无可供执行的财产或财产无法处置而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1913号申请执行人陕西省某某基础工程公司，住所地陕西省某地。法定代表人赵某，该公司负责人。被执行人陕西某某建设总承包有限责任公司，住所地西安市碑林区某地。法定代表人黄某某，该公司负责人。陕西省某某基础工程公司与陕西某某建设总承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1928号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省某某基础工程公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付工程款2555787元，承担仲裁费34228元。执行中，我院已对被执行人名下银行存款、车辆、房产、国土及其他财产进行了调查，在执行回300000元后，剩余款项因无可供执行的财产或财产无法处置而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第444号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：莫沂海，该社理事长。
委托代理人：满艳艳，临沭县农村信用合作联社前庄信用社工作人员。
被告：英成山，男。
被告：朱秀艾，女。
被告：任高超，男。
被告：英成钦，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告英成山、朱秀艾、任高超、英成钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满艳艳、被告英成钦到庭参加诉讼，被告英成山、朱秀艾、任高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信合作联社诉称：2012年4月30日，被告英成山在我社前庄信用社80254.42元用于借新还旧，约定借款期限至2013年8月10日，月利率为5.46667‰；该借款由被告朱秀艾、任高超、英成钦提供担保。到期后，经我社多次催要，现贷款余款为80254.42元。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告英成山归还借款本金80254.42元及利息，被告朱秀艾、任高超、英成钦承担连带清偿责任。
被告英成钦辩称：担保属实，担保合同是我签的字。
被告英成山、朱秀艾、任高超未提出答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告英成山与前庄信用社签订借款合同，从前庄信用社借款98000元，合同约定借款月利率为5.46667‰，借款期限2013年8月10日。同日，被告朱秀艾、任高超、英成钦与原告所属的前庄信用社签订保证合同，为被告英成山在前庄信用社借款提供连带担保。借款合同签订当日，原告依约向被告英成山支付借款98000元。借款到期后，被告未按合同约定返还借款本金及利息，原告从被告的工资帐户上扣除部分现金，抵顶了部分借款，现结欠本金80254.42元及利息。原告提起诉讼，要求被告英成山返还借款本金80254.42元及利息，被告朱秀艾、任高超、英成钦承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告英成山签订的借款合同，与被告朱秀艾、任高超、英成钦签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定向被告英成山支付全部借款本金，借款到期后，被告英成山负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告朱秀艾、任高超、英成钦应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英成山于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款80254.42元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告朱秀艾、任高超、英成钦对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告英成山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1806元，由被告英成山、朱秀艾、任高超、英成钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘金玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2967号
原告杨光全，男，汉族，生于1956年3月5日，
被告四川枫林园林景观工程有限责任公司，住所地德阳市广汉市西外乡高涧村一社。
负责人ＸＸ，公司法定代表人。
原告杨光全诉被告四川枫林园林景观工程有限责任公司（以下简称枫林园林公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光全到庭参加诉讼，被告枫林园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告杨光全诉称：自己于2007年起在四川汉龙集团绵阳小岛花园建设开发有限公司从事绿化工作，2008年10月，四川汉龙集团绵阳小岛花园建设有限公司就将原告全部转入枫林园林公司的游仙区小岛经济试验区的小岛花园从事园林工作。被告未给原告购买社会养老保险，也没有与原告签订劳动用工合同。2013年6月28日，被告解除了与原告的劳动关系，并给原告多发一个月工资。被告未与原告签订劳动用工合同，未给原告购买社会养老保险，未按规定支付经济补偿金的行为违反了劳动合同法的规定。原告申请仲裁，游仙区劳动仲裁委于2014年2月14日作出裁决，要求被告支付经济补偿金8000元，双倍工资8800元，原告不服，认为双倍工资17600元，因此向法院起诉。要求判令：一、支付原告未签订劳动合同的双倍工资的应补发1600×11=17600元；二、为原告支付经济补偿金10200元。
被告枫林园林公司未作答辩。
经审理查明：原告杨光全自2008年11月3日在被告枫林园林公司上班从事绿化工作（原告在诉讼过程中向本院提交书面申请认可书面申请自愿按照银行工资记录计算工作起止时间），2013年6月30日离职。离职原因原告陈述为被告枫林园林公司于2013年6月通知原告杨光全下一个月不用来上班。双方劳动关系存续期间没有签订书面劳动合同。原告杨光全向本院提交的个人活期明细信息上显示劳动关系解除前十二个月原告平均工资为1600元／月。
原告杨光全于2013年12月11日以本案被告枫林园林公司为被申请人向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求一、由被申请人支付双倍工资的补发工资1600元／月×11=17600元。二、支付申请人杨光全经济补偿金7个月×1600=11200元。绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出绵游劳人仲案（2014）1号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人向申请人杨光全支付因为没有签订书面劳动合同的一倍工资为8800元。二、由被申请人向申请人杨光全支付解除与申请人劳动关系的经济补偿8000元。
上述事实，有身份证、工商登记表、仲裁裁决书、个人活期明细信息、申请以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告在劳动仲裁时对原、被告曾经存在劳动关系的事实予以认可，本院予以确认。关于原告杨光全的入职时间及离职时间。原告虽陈述其于2007年9月份到被告枫林园林公司上班，但没有提供2008年11月以前就在被告处工作的相关证据，且在诉讼过程中原告杨光全自行向本院提供申请一份，书面说明自愿按照银行工资记录计算工作起止时间。原告向本院提供的个人活期明细信息显示第一笔工资收入是2008年12月3日，最后一笔工资收入是2013年8月2日，结合原告在庭审中陈述被告公司是在其工作满一个月后才发给其工资、自己在2013年6月30日离职后被告还给原告多发放了一个月的工资（1600元）的事实，确认原告的入职时间为2008年11月3日，离职时间为2013年6月30日。
关于报酬标准。根据原告杨光全提供的个人活期明细信息可以认定原告杨光全的月平均工资为1600元。
关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告枫林园林公司应向原告杨光全支付从2008年12月3日起至2009年11月2日止的双倍工资17600元。
关于经济补偿金。被告在仲裁时陈述因公司经营困难，经与原告等人协商解除了劳动关系并多发了一个月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，故被告枫林园林公司应当向原告杨光全支付经济补偿金，金额为1600×5=8000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川枫林园林景观工程有限责任公司向原告杨光全支付未签订书面合同双倍工资17600元、经济补偿金8000元。
二、驳回原告杨光全的其他诉讼请求。
上述判决确定的金额于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征案件受理费5元，由被告四川枫林园林景观工程有限责任公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张琼月
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00379-1号
被拘留人李术强。
被拘留人蒋世珍。
被拘留人王术海。
被拘留人王瑞雪。
被拘留人杜桂喜。
被拘留人杨永秀。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李术强、蒋世珍、王术海、王瑞雪、杜桂喜、杨永秀其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李术强、蒋世珍、王术海、王瑞雪、杜桂喜、杨永秀各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2203号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街505号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:苏少秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜炜。
被上诉人（原审被告）：马长庚，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张锁兰，住哈尔滨市道外区。
上诉人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司（以下简称中汇城房地产开发公司）与被上诉人马长庚劳动合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中汇城房地产开发公司上诉请求：一、撤销（2016）黑0202民初1687号民事判决，依法改判中汇城房地产开发公司于2017年1月28日之前给付马长庚税后年薪106,005.00元；二、一、二审案件诉讼费由马长庚负担。事实与理由：一审认定中汇城房地产开发公司给付马长庚年薪的时间认定错误。双方签订的《解除劳动关系协议书》第7条约定：中汇城房地产开发公司于2016年春节前向马长庚发放年薪，签订合同同时，双方口头约定待中汇城房地产开发公司经济效益好转后支付年薪。中汇城房地产开发公司认为该口头协议合法有效，也就是说2017年年初给付马长庚年薪即可。而事实上，中汇城房地产开发公司因行业不景气，年薪制的职工均未发放2015年的绩效年薪。故一审法院忽略口头约定及客观事实，认定给付时间错误。
马长庚答辩称，《解除劳动关系协议书》约定，中汇城房地产开发公司应在2016年春节前给付绩效年薪，原审认定事实正确，本案应予维持原判。
中汇城房地产开发公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决中汇城房地产开发公司于2017年年初（即2017年1月28日前）给付马长庚年薪106,005.00元。2、诉讼费用由马长庚负担。
一审法院认定的事实：马长庚于2013年6月29日被聘任为中汇城房地产开发公司运营中心部门副总经理，双方约定税前绩效年薪为280,000.00元。2016年6月10日，双方签订解除劳动关系协议书，约定自2015年6月12日起双方劳动关系解除，中汇城房地产开发公司于2016年春节前将马长庚的2015年绩效年薪按半年折算（税前预估金额为壹拾肆万元整）发放给马长庚。2016年1月26日中汇城房地产开发公司人力资源部李阳给马长庚发短信，内容为“因近日人员调整、人员放假、您2015年绩效年薪春节后发放，向您表示歉意。中汇城人力资源部”。《国务院办公厅关于2016年部分节假日安排的通知》国办发明电（2015）18号通知，2016年春节放假时间为2016年2月7日至2016年2月13日，共7天。庭审中，双方认可140,000.00元年薪应交税税率为25%，核算后140,000.00元年薪应缴个人所得税为33,995.00元。马长庚与中汇城房地产开发公司就年薪发生争议，马长庚申请仲裁。2016年6月27日经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决书裁决齐齐哈尔中汇城房地产开发有限公司支付马长庚拖欠年薪140,000.00元。中汇城房地产开发公司对仲裁裁决不服，故诉至原审法院，要求判令中汇城房地产开发公司于2017年初支付马长庚年薪106,005.00元。一审法院认为：双方签订解除劳动关系协议书，应该按照约定履行协议。协议约定中汇城房地产开发公司应在2016年春节前给付马长庚2015年税前年薪140,000.00元。中汇城房地产开发公司主张双方口头约定在2017年年初给付马长庚年薪并未提供证据证明，故不予采信。因庭审中双方认可马长庚140,000.00元年薪应交税为33,995.00元。故中汇城房地产开发公司应按约定即2016年2月7日前给付马长庚绩效年薪106,005.00元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内给付马长庚2015年绩效年薪106,005.00元。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,00元，由齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司负担。
本院经二审审理，双方当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的《解除劳动关系协议书》约定，中汇城房地产开发公司于2016年春节前将马长庚的2015年绩效年薪按半年折算，发放给马长庚。因此，中汇城房地产开发公司应按协议约定履行给付义务。中汇城房地产开发公司上诉主张双方签订《解除劳动关系协议书》同时，双方口头约定待中汇城房地产开发公司经济效益好转后支付年薪，即2017年年初给付马长庚年薪。但马长庚否认双方有口头协议，而中汇城房地产开发公司又没有提供相关证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中汇城房地产开发公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由齐齐哈尔中汇城广场地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月二日
书记员 林 昕
合议笔录
时间2016年12月2日
地点民一庭办公室
审判长董春良（主审人）
合议人员：李立新戚丽英
记录人：林昕
办案人汇报案情：详见审理报告（略）。
上诉人：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司
被上诉人：马长庚
办案人：原审马长庚在中汇城做副总，后来双方签订街解除劳动合同协议，约定2016年春节前将马长庚2015年绩效年薪按半年折算。而且中汇城人资部还给马长庚发过短信手机里有信息，说2016年春节后发放。但中汇城否认，称由口头协议应该在2017年1月28日前发放，马长庚否认。中汇城没有提供证据。按协议约定给付。我的意见是维持原判。
董：2017年也要到了，也该给了。有协议按协议约定。原审判决正确，应予维持。
李：同意维持原判。协议约定明确，口头协议没有依据。
结论：维持原判
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第664号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：余银仙。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余银仙物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一三年八月五日
书记员 郭淑婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1820号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人林来明，男，1961年3月25日出生于上海市，汉族，原户籍地本市徐汇区；因犯盗窃罪于1990年6月、2004年11月分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人林来明犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）沪0105刑初751号刑事判决。原审被告人林来明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年5月19日7时40分许，被告人林来明乘坐本市74路公交车至汤更浪站时，趁人多拥挤之际，窃得被害人宋某随身拎包内的价值人民币1,329元的VIVO牌X6A型手机一部后下车逃逸。被害人发现被窃后当即报警，被告人林来明被人赃俱获。案发后，公安机关已将追缴的手机一部发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、案发经过表格，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书及被告人林来明的供述等。原审法院认为，被告人林来明以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人林来明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴的违法所得手机一部发还被害人（已发还）。上诉人林来明提出：原判量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人林来明所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人林来明窃取被害人宋某随身拎包内的价值人民币1,329元的VIVO牌X6A型手机，系扒窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，原审法院判处林来明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该量刑在法律规定的合理范围之内，并无不当。综上所述，本院认为，上诉人林来明以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，应当以盗窃罪定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1808号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张军强，男，住郏县八一新区。
本院在审理郏县自来水公司与张军强供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00501号
原告陈某甲，女，汉族。
委托代理人梁某甲，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 庞赛利
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 震
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00398号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，该联社职工。
被告：尤吾灵，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李传海，农民。系被告尤吾灵之夫。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
原告利辛县农村信用合作联社与被告尤吾灵金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬、被告尤吾灵及其委托代理人李传海、孙克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，被告尤吾灵由尤吾华担保从原告设立的胡集信用社贷款20000元，贷款到期日为2012年5月20日，现已逾期。特提起诉讼，请求依法判令被告尤吾灵偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、农户小额信用贷款证年检表、借款合同、借款借据、保证合同，证明2011年5月21日，被告尤吾灵经尤吾华担保从原告处借款20000元，年利率13.251%，贷款到期日为2012年5月20日，至今仍下欠本金20000元及利息的事实。
被告辩称：原告与担保人尤吾华系兄妹关系。2011年5月21日，尤吾华把原告带到信用社（原告不识字，当时并不知道是信用社），让原告帮个忙按个指印，原告并不知道按手印是干啥。2012年4月份，信用社要求原告偿还贷款，原告曾向信用社工作人员明确表示自己没贷过款，信用社告知原告是替尤吾华贷的款。原告曾多次找尤吾华，尤吾华表示其愿意还款。此笔贷款纯系尤吾华欺骗原告所致，尤吾华利用关系擅自从派出所打印原告的户籍证明，未经原告丈夫到场签字，此笔贷款应由尤吾华偿还。另外，借款合同上借款人栏有“文盲”还是“文月”，不能代表借款人是尤吾灵，合同应属无效，应由尤吾华承担还款责任。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：尤吾华及其丈夫李传海的二代身份证复印件，证明被告主体资格、尤吾灵和李传海系夫妻关系，贷款应当使用二代身份证。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告所举证据1，被告无异议，本院对原告所举证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对原告所举证据2，被告有异议认为，借款合同上借款人栏和落款有“文盲”还是“文月”；审查贷款资格上，应该由借款人夫妻双方的身份证复印件，但原告处只有李传海丢失的一代身份证，没有尤吾灵的身份证；借据上领款人的签名是尤吾华，盖章是尤吾华，说明是领款人是尤吾华。被告质辩认为，对文盲文月问题，因为尤吾灵不识字，所以信用社工作人员在借款合同上注明“文盲”，由尤吾灵按指印，证明尤吾灵到现场签订借款合同，借款合同成立；派出所出具的尤吾灵的户籍证明，证明尤吾灵的身份属实；从借据上看，领款人是尤吾灵，尤吾华是担保人，按规定也在借据上签字，证明尤吾华是担保人。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月20日，被告潘如彬以其位于西潘楼镇人民路南段西侧房屋一处抵押，从原告下属的西潘楼信用社借款170000元，年利率110224%，贷款到期日为2012年9月20日，至今仍下欠本金170000元及利息，贷款逾期的罚息零利率为贷款利率上浮100%。
本院认为：被告潘如彬从原告利辛县农村信用合作联社下属的西潘楼信用社借款170000元，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告宋伟林偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告以其位于西潘楼镇人民路南段西侧房产抵押贷款，原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘如彬于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社贷款本金170000元及利息（从2012年3月20日起，按年利率11.224%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 史 涛
二〇一三年五月二十二日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第705号
原告王某某，女，1969年12月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告毛某某，男，1969年12月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年1月9日立案受理原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某；被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1990年12月25日登记结婚。婚生一对双胞胎女儿。婚后因性格差异，经常为家庭琐事争吵打架，致双方感情破裂，已无和好可能。2014年3月，原告曾向贵院起诉离婚，考虑到双方20多年的夫妻感情而撤诉。但被告在原告撤诉后拒不改正自身缺点，还与她人有染。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，被告从来没有想过要与原告离婚。被告有时晚上不回家是为了生意上的应酬，并非与她人有染。双方发生矛盾的原因是由于原告的猜疑和不信任被告所致，夫妻之间有时争吵是正常的，但不影响夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，王某某、毛某某于1988年经人介绍认识后于1990年12月25日登记结婚。1991年生育一对双胞女儿（均已成年）。1996年始，王某某、毛某某共同经营攀枝花市东区毛某某鲜肉经营部。由于毛某某有时回家晚或不回家，王某某即怀疑毛某某有外遇，毛某某又不作解释，为此夫妻间常发生争吵，致夫妻产生隔阂。2015年1月9日，王某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
庭审中，王某某递交了原、被告双方的身份证复印件、结婚证、户口簿、暂住证。毛某某质证无异议。
本院认为，王某某、毛某某均有婚姻自主的权利。夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当互相信任，彼此理解，而不是互相猜疑。王某某所提毛某某有不忠实夫妻感情行为的意见，无证据证明；要求与毛某某离婚的诉请，不符合夫妻感情破裂的法定情形，本院不予支持。毛某某所提不同意离婚的意见，本院采信。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相信任，各自克服自身存在的不足和缺点，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某某、毛某某离婚。
案件诉讼费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 詹海燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00027-4号
申请执行人：固镇驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李文骏，该公司总经理。
本院于2014年11月7日作出（2014）固执字第0027-2号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司在工商银行蚌埠车站支行账号为13×××16的存款430239.88元。现因执行需要，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司在工商银行蚌埠车站支行账号为13×××16的存款430239.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 单莉雅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2543号
原告：杨乃春，男，1936年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：杨维奕，男，1965年9月19日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：孙惠，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告杨乃春诉被告杨维奕、孙惠占有物返还纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以回家协商解决为由，提出撤回对被告的起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨乃春撤回对被告杨维奕、孙惠的起诉。
诉讼费900.00元(原告已预交)，由原告杨乃春自愿负担。
审判员 徐小惠
二〇一八年五月十八日
书记员 唐岩波
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00445号
罪犯谭国权，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年4月11日作出（2008）甬海刑初字第140号刑事判决，以被告人谭国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年4月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。刑期自2007年11月5日至2019年6月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭国权在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第二季度及2014年二季度获得三次表扬，2012年第二季度、2013年第四季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭国权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国权减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
（刑期自2007年11月5日至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明