上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22111号
原告王美华。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海触发实业有限公司。
法定代表人张巨前。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静。
原告王美华与被告上海触发实业有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托代理人瞿成、被告上海触发实业有限公司的法定代表人张巨前到庭参加了诉讼，被告安诚上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美华诉称，2013年9月22日7时35分许，被告上海触发实业有限公司员工张德平驾驶沪BSXX**货车在浦东新区新奉公路出新环南路约400米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定张德平负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费9，708.58元（人民币，下同）、护理费420元、营养费800元、误工费4，800元、镶牙费7，040元、交通费500元、鉴定费1，000元、物损费440元、停车费96元。要求先由被告安诚上海分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告上海触发实业有限公司赔偿并承担原告律师代理费3，000元。
被告上海触发实业有限公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，自己的车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后支付过原告5，000元，请求一并处理。
被告安诚上海分公司书面辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。根据合同条款，对非医保部分用药不予赔偿。对原告主张的医疗费、误工费、物损费、镶牙费等有异议。本案所涉事故为三方事故，无责方车辆应在无责交强险限额范围内分摊赔偿责任。
经审理查明，2013年9月22日7时35分许，被告上海触发实业有限公司员工张德平驾驶沪BSXX**货车、案外人刘某某驾驶沪A6XX**轿车、原告驾驶电动自行车在浦东新区新奉公路出新环南路约400米（966号）处发生交通事故，原告头面部、颈、胸部受伤及上前牙损伤。该事故交警部门认定张德平负事故全部责任，原告及案外人刘某某无事故责任。事故发生后，原告王美华为治疗支出医疗费9，708.58元、镶牙费7，040元。2014年4月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告王美华的伤情确定为交通事故致头面部、颈、胸部受伤及上前牙损伤。酌情给予休息60日、营养20日、护理7日。原告为诉讼支出鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。
另查明，原告王美华工作于上海美超木业有限公司，月收入2，400元。沪BSXX**车向被告安诚上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故中，原告另支出车辆修理费180元、停车费96元。被告上海触发实业有限公司在事故发生后支付过原告5，000元。审理中，原告保留案外人刘某某车辆交强险保险公司的无责赔偿权利。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、保单、劳动合同、工资签收单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为9，708.58元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为400元。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费350元。4、镶牙费7，040元，系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。5、鉴定费1，000元、停车费96元，合法有据，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持400元。7、误工费，本院根据鉴定结论及原告工作实际，支持其误工费4，800元（计算270日）。8、物损费，本院酌情支持420元。9、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为2，000元。原告上述损失计26，214.58元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围及两机动车责任限额之和的比例，本院确定被告安诚上海分公司应当在交强险责任限额内赔偿15，445.45元（其中医疗费用项下10，000元、死亡伤残项下赔偿5，045.45元、财产损失项下赔偿400元）。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险责任范围内的损失为7，148.58元，由被告安诚上海分公司全额承担，故被告安诚上海分公司共计应赔偿原告22，594.03元；不属于保险责任范围的损失为2，096元，由被告上海触发实业有限公司全额承担。因被告上海触发实业有限公司已给付原告现金5，000元，多支付的2，904元由原告在被告安诚保险上海分公司赔付后返还被告上海触发实业有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美华22，594.03元；
二、原告王美华于本判决生效之日起十日内返还被告上海触发实业有限公司2，904元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247.50元（此款已由原告王美华预交），由被告上海触发实业有限公司负担。被告上海触发实业有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。