wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1170号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市星辰鞋业有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：彭怀成，总经理。
委托代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：徐瑞华，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省固始县。
再审申请人广州市星辰鞋业有限公司因与被申请人徐瑞华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市星辰鞋业有限公司申请再审称：请求撤销二审判决，变更一审判决第二项为被申请人支付房屋占用使用费159680元及逾期滞纳金，撤销第四、五、六项，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。（一）被申请人为躲避供应商追讨债务并拖欠申请人租金导致本案纠纷的产生，故一审法院认定申请人张贴封条导致被申请人不能生产经营并由申请人承担不利后果是错误的。（二）一、二审判决申请人向被申请人返还货款11500元缺乏法律依据。付款人刘九功向申请人支付该款，但与被申请人无关，故被申请人无权请求该款。（三）一、二审法院判决申请人返还面积不足部分的房屋占有费6329.05元是错误的。测绘报告只测量实际使用面积，未考虑公摊。（四）一、二审判决申请人向被申请人支付网售鞋、鞋面、样鞋款项196086元缺乏事实依据。被申请人向法院提供的证据存在大量伪造、变造的证据。1、这些物品未经申请人清点，被申请人亦无证据证明这些物品的存在，这些物品是否入库亦无证据证明。2、上述请求所依据的证据多为手写送货单，这些单据上的送货人并无公章。3、鉴定报告称，这些费用是否全部用于网售鞋、鞋面、样鞋，这些是否已经销售，无法确定。（四）一审判决申请人向被申请人支付生产材料及人工损失183721.56元、设备物品损失109775元亦缺乏事实依据。这些设备一直占用租赁房屋并造成申请人的损失，申请人无奈之下才自行将这些设备移走。被申请人应当承担占用期间的费用。（五）本案鉴定申请是在庭审后才由被申请人提出，已超出举证期限。
徐瑞华提交书面意见称，本案补充协议是被申请人在申请人胁迫之下签订的，申请人以利用非法手段达到合同诈骗的目的。申请人是否取得营业执照，不影响租赁合同继续与否。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案审查的问题为申请人应否向被申请人返还其向案外人刘九功收取的货款11500元以及关于面积不足部分的房屋占用费，网售鞋、鞋面、样鞋款项、装修损失、设备物品损失、已购生产材料及人工损失的认定问题。
关于申请人应否向被申请人返还其向刘九功收取的货款11500元的问题。一审法院查明，案外人刘九功之所以向申请人支付11500元是因为本案双方当事人发生争议后刘九功从租赁场所运走为被申请人所有的原材料。由于原材料为被申请人所有，故申请人从刘九功处收取的价款的行为可视为申请人代被申请人所为，一、二审法院判决申请人向被申请人返还该价款与本案事实相符。
关于面积不足部分的房屋占用费，网售鞋、鞋面、样鞋款项、装修损失、设备物品损失、已购生产材料及人工损失的认定问题。受一审法院委托，广州市白云区房地产测绘所作出测量报告，报告显示诉争租赁房屋的建筑面积（含外走廊）为162.5565平方米。一、二审法院据此认定实际交付的房屋与约定不符并判决申请人返还被申请人实际支付的面积不足部分的房屋占用费与本案事实相符。至于网售鞋、鞋面、样鞋款项、装修损失、设备物品损失、已购生产材料及人工损失等多项损失，被申请人向一审法院提供的成品鞋、半成品有关证据包括收款收据、送货单、定货单、工资单、领条、证人证言、现场成品鞋存放状况等，装修损失、设备物品损失、已购生产材料有关证据包括装修协议书、装修清单、装修人员工资表、借支单、收据、发票、照片、订货单、出货单、清单等。一审法院依法组织双方当事人对上述证据进行质证，并根据被申请人的申请委托评估机构评估上述各项损失。评估机构以一审法院认定的损失证据为基础，作出相应的评估报告，报告已经双方当事人的质证。一、二审法院将评估报告作为认定上述各项损失的依据符合法律规定。虽然申请人认为被申请人向法院提供的证据存在大量伪造、变造的证据，但未提供相应证据予以支持，本院对此不予采信。
至于申请人提出应当由被申请人承担其设备占用租赁房屋的费用，因申请人自2012年2月10日在租赁房屋张贴封条，租赁房屋自此已不再由被申请人占有使用，故申请人要求由被申请人支付相应的占用费用缺乏事实依据，本院亦不予采信。关于鉴定申请问题，因双方当事人对各项损失存在争议，而有关损失争议关涉专业评估，故一审法院准许被申请人的鉴定申请有利于本案争议的解决。
综上，再审申请人广州市星辰鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市星辰鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄梦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46659号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告董杰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告董杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第03337号
原告张建国，男性，汉族，31岁。
被告李建兵，男性，成年。
本院在审理原告张建国与被告李建兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建国于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王巧珍负担。
审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02332号
原告刘某某，女，1962年2月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告高某某，男，1962年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票无正当未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢建平
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执815号
申请执行人：会昌县人民法院
被执行人：刘礼耀，男，1990年10月2日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行会昌县人民法院与刘礼耀罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘礼耀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执815号申请执行人：会昌县人民法院被执行人：刘礼耀，男，1990年10月2日出生，汉族，住会昌县，本院在执行会昌县人民法院与刘礼耀罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘礼耀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十九日书 记 员  王 洪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第15号
原告刘某深，男，住龙川县。
被告刘某学，女，住龙川县。
原告刘某深诉被告刘某学婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某深、被告刘某学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，被告与刘某城结婚，婚后，又于2011年5月5日和原告结婚。原、被告于2011年12月7日生一男孩，取名刘某星。因被告的重婚行为，致使原、被告的婚姻成为非法婚姻，故诉至法院，请求宣告原、被告婚姻无效。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年2月8日，被告与刘某城在和平县长塘镇人民政府登记结婚。在与刘某城婚姻关系存续期间，2011年5月5日被告与原告在龙川县民政局登记结婚，同年12月生下一男孩取名刘某星。刘某城得知被告与原告登记结婚，于2013年1月9日以被告犯重婚罪向龙川县人民法院提起控诉。后刘某城与被告达成协议而申请撤诉，龙川县人民法院于2013年3月13日作出（2013）河龙法刑初字第18号刑事裁定书，准许刘某城撤回起诉。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿复印件、原被告的结婚证原件、被告与刘某城结婚证复印件、协议书复印件、龙川县人民法院（2013）河龙法刑初字第18号刑事裁定书、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告与他人已存在合法婚姻，在婚姻关系存续期间又与原告登记结婚，属于重婚。原告与被告之间的非法婚姻是无效婚姻。因此，原告要求宣告与被告婚姻无效，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告刘某深与被告刘某学的婚姻无效。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘华深承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶阳辉
二〇一四年四月十四日
书记员 练中青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03033号
原告张家港市明华机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海新路138号，组织机构代码14213099-4。
法定代表人江锦才，董事长。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师（特别授权）。
被告铜梁县靖鸿机械厂，住所地重庆市铜梁县侣俸镇斑竹街道。
负责人颜诗兵。
被告颜诗兵，男，1972年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告张家港市明华机械制造有限公司诉被告铜梁县靖鸿机械厂、颜诗兵买卖合同纠纷一案中，原告张家港市明华机械制造有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市明华机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张家港市明华机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家港市明华机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，由原告张家港市明华机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈春宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初826号
原告：宁都县三和医药有限公司，统一社会信用代码913607305508553610。住所：宁都县梅江镇瑶江村*号。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司法务专员。
被告:李荣华，男，1975年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县三和医药有限公司诉被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药款4399元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宁都县固厚乡观下村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款4399元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告辩称，欠款是事实，但因原告未提供相应的基药发票，造成了被告的各项损失，故要求原告减免欠款的25%。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交应收账款确认书一份以证明被告欠款4399元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告是宁都县固厚乡观下村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款4399元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告4399元医药款的事实，有应收账款确认书予以证实；故原告要求被告偿还其欠款4399元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未提供相应的基药发票，造成其损失，要求原告减免欠款的25%主张，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告李荣华在本判决生效后三日内偿还原告宁都县三和医药有限公司医药款4399元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李荣华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖晓昕
二〇一七年七月五日
代书记员 李亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4068号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：陈湘
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈湘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告陈湘经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈湘向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金56373.88元、零售利息10891.53元、分期手续费570元、滞纳金23000.19元、违约金10067.46元、年费200元，共计人民币101103.06元，2017年4月15日之后的利息以56373.88元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈湘承担。事实和理由：陈湘在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx299971的信用卡，陈湘开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月15日，已累计欠款本息共计101103.06元。该款应予偿还。
陈湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈湘向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明陈湘持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明陈湘所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。陈湘对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈湘向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx299971的信用卡。陈湘在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:陈湘每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费200元；对非现金交易，如陈湘在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈湘于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈湘持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈湘及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。陈湘办理了新快现业务分期24期，每期的分期手续费率为0.76%。如陈湘超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈湘进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向陈湘发放信用卡后，陈湘使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，陈湘累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金56373.88元、零售利息10891.53元、分期手续费570元、年费200元、滞纳金23000.19元、违约金10067.46元（其中2016年6月的滞纳金为1982.43元，2016年7月的滞纳金为2501.45元，2016年8月的滞纳金为2863.68元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈湘的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。陈湘持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈湘拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月15日，陈湘已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金56373.88元、零售利息10891.53元、分期手续费570元、年费200元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求陈湘偿还欠款本金56373.88元、零售利息10891.53元、分期手续费570元、年费200元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求陈湘支付截至2017年4月15日的滞纳金23000.19元以及违约金10067.46元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在陈湘连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈湘进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了陈湘的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈湘连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈湘连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的1982.43元，2016年7月的2501.45元，2016年8月的2863.68元，合计7347.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈湘于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx299971的信用卡透支款本金56373.88元；
二、陈湘于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx299971的信用卡零售利息计算至2017年4月15日为10891.53元（2017年4月15日之后的利息，以本金56373.88元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈湘于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx299971的信用卡分期手续费570元；
四、陈湘于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx299971的信用卡年费200元；
五、陈湘于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx299971的信用卡滞纳金7347.56元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元、公告费560元，共计2882元，由陈湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1295号
原告焦作市新锐印铁制盖有限公司。
法定代表人刘元香，任公司总经理职务。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳天冠啤酒有限公司。
法定代表人郑复生，任公司总经理职务。
委托代理人曹德尊、谷晓东，该公司职员。代理权限特别授权。
原告焦作市新锐印铁制盖有限公司（以下简称新锐制盖公司）为与被告南阳天冠啤酒有限公司（以下简称天冠啤酒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张治菊适用简易程序独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告新锐制盖公司委托代理人刘啸，被告天冠啤酒公司委托代理人曹德尊、谷晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系一直向被告供货，多年来被告拖欠原告货款313689.55元。原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款313689.55元；2、被告支付原告交通费1500元，住宿费500元；3、本案保全费，诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交了以下证据：
1、2015年5月11日对账单。证明原、被告对账后，被告确认欠原告313689.55元。
2、原告向被告主张交通费、住宿费票据。住宿费共计747元，交通费1972元（含过路费、加油费）。
被告辩称，交通费、住宿费及诉讼费不应由我方承担。公司从2015年5月份到现在已经停产，公司遇到了一些困难，现员工没有安置耽误生产。如果公司职工安置好开始生产，货款可以分批偿还给原告。针对辩解，被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见如下：证据1、无异议。证据2公司不应承担。我们合作很久了，现在困难是暂时的，牵扯厂址的搬迁，员工不稳定，但不影响我们的偿还能力。
经审理查明，原告新锐制盖公司与被告天冠啤酒公司系长期合作关系，原告向被告持续供应瓶盖。2015年5月11日，原告向被告出具对账函，请求被告核对欠款数额是否为314151.55元。被告核对后在回复意见处答复：上述数额不符，正确数据为298863.55元（截止2015.5、11帐存）刘果2015.5.11。未入账单：（1）入库15288元（发票号00435763）；（2）代垫运费462元；实际余额为313689.55元。
经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告银行账户16718101040007493和41001521310050205071。
本院认为，原告新锐制盖公司与被告天冠啤酒公司系长期买卖关系，被告认可陆续拖欠原告货款313689.55元，应负限期偿还欠款的责任。其辩称遇到变故暂时停产的理由于法无据，不予支持。原告请求被告支付交通费和住宿费共计1500元，无法律依据不予支持。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告南阳天冠啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市新锐印铁制盖有限公司货款313689.55元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元减半收取3021元、保全费2120元，原告负担50元，被告负担5091元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一五年七月二十七日
书记员 祁白雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00915号
原告：吴某某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
被告：蒋某甲，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年同居生活，于2012年7月6日补办结婚证，于2008年1月28日生育一男孩，取名蒋佳成；于2009年5月25日生育一女孩，取名蒋某乙。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；两子女均随被告生活，抚养费由被告负担；共同财产楼房一处归两子女所有；被告个人债务由被告偿还。
被告蒋某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，于2012年7月6日补办结婚登记，于2008年1月28日生育一男孩，取名蒋佳成；于2009年5月25日生育一女孩，取名蒋某乙。近期，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告与被告身份证、结婚证、家庭户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育两子女。近期，原、被告虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互尊重、相互理解，还是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年四月一日
书记员 吴西军
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00288号
原告苏州安邦物业服务有限公司，组织机构代码77867001-3，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人郭平。
被告陈至宜。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司诉被告陈至宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对陈至宜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对陈至宜的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏 明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0525执31号
申请执行人：沈某，男，1990年9月25日生，汉族，住隆尧县。
被执行人：谢某，女，1990年10月26日生，汉族，住隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2016）冀0525民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一七年三月七日
书记员 张占民
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1050号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人赵琼瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日19时许，被告人梁某在乐清市柳市镇汤东村暂住处附近的路上，见自己的妻子周某与被害人罗某碰面，怀疑罗某又叫周某去赌博，遂持铁锤将罗某砸伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，罗某顶部疤痕之性状特征符合钝器作用所致；损伤致右顶皮肤裂伤深达颅骨，右顶骨凹陷粉碎性骨折，右顶部硬脑膜破裂，右顶叶脑挫伤，住院行开放性颅脑损伤清创术治疗；其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂之损伤程度构成重伤二级，其右顶叶脑挫伤之损伤程度构成轻伤一级，其右顶部疤痕长4.6cm之损伤程度构成轻微伤；综上，评定罗某之损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人家属与被害人罗某达成调解协议，赔偿被害人13000元。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、住院记录、调解协议书、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、证人周某的证言、抓获经过、情况说明、被害人罗某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人梁某三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年八月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第920号
罪犯马健军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年3月26日作出（2008）金刑初字第30号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元（未缴纳）。该犯于2008年6月18日送至监狱服刑改造。2011年4月7日、2012年10月23日经本院裁定分别减刑一年一个月十五天、一年六个月，刑期自2007年1月24日起至2016年6月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年上半年记功；2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯马健军减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金80000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年上半年记功；2013年度监狱改造积极分子，自2012年9月2014年4月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制�的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金80000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马健军减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2007年1月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1025号
原告河南省三鑫机电设备有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人李国宾，任该公司总经理。
委托代理人张宁波，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告刘国庆，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告河南省三鑫机电设备有限公司诉被告刘国庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省三鑫机电设备有限公司的委托代理人张宁波到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告以登封市廉租房10号、11号楼工程需要六台电梯为由，与原告协商，称欲与原告签订电梯设备定作合同，并要求原告向其支付30000元保证金，但原告向其付款后，经多次催促，被告既未与原告签订电梯设备定作合同，又不退还保证金。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告现金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交协议和收条各一份，证明原告向被告支付了30000元保证金，被告应返还给原告。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的协议和收条与本案存在关联性，能够印证原告向被告支付保证金的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2011年3月20日，被告与原告签订了一份协议，内容为：原告向被告支付30000元保证金，被告负责与原告签订电梯设备定作合同并在两个月内向原告支付设备定金，若被告未在两月内按合同约定履行义务，则视为合同解除，应将30000元保证金退还原告。协议签订后，原告于当天向被告支付了保证金，而被告未按约定与原告签订电梯设备定作合同并支付设备定金，也未退还原告的30000元保证金。双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议明确约定了双方的权利义务，协议签订后，原告已按约定向被告支付保证金30000元，而被告未按约定履行其相应的义务，现原告要求被告退还30000元保证金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国庆应于本判决生效之日起十日内退还原告河南省三鑫机电设备有限公司人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 景彦宾
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈晓莹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第562号
原告刘新平，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
原告肖建梅，女，汉族，吉水县人，住址同上。系刘新平之妻。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告周爱华，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
原告刘新平、肖建梅诉被告周爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员邹训标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新平、肖建梅的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告周爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平、肖建梅诉称：2011年1月19日，原告搭乘被告驾驶的粤TDD4**号小型普通客车，大约23时15分在高速连接线6km＋500m处路段发生交通事故。2011年2月21日，在吉水县交警大队组织调解下，经双方协商，被告同意一次性赔偿原告及被告周爱华的妻子黄春梅医疗费68000元、误工费5390元、护理费2300元、住院伙食费2000元，合计77690元。被告周爱华另外补偿原告后期治疗费、误工费、伤残补助费，合计60000元。调解时，被告已承担了原告及被告妻子的医疗费等费用77690元，另外补偿给原告的6万元，被告当场支付了3万元，剩余3万元双方约定于2012年2月21日之前还清。期限届满后，原告向被告追偿此款，被告以无钱为由拖延至今。根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，原告为此诉至法院，请法院依法支持原告诉求：1、要求被告周爱华支付交通事故赔偿款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周爱华未向法庭提出答辩。
经审理查明：2011年1月19日，原告搭乘被告驾驶的粤TDD4**号小型普通客车，23时15分在高速连接线6km＋500m处路段发生交通事故，造成二原告及被告妻子黄春梅受伤。2011年2月21日，在吉水县交警大队组织调解下，双方达成赔偿调解协议，被告同意一次性赔偿二原告及被告周爱华妻子黄春梅医疗费68000元、误工费5390元、护理费2300元、住院伙食费2000元，合计77690元，并另外补偿二原告后期治疗费、误工费、伤残补助费等60000元。调解时，被告已支付了刘新平、肖建梅、黄春梅医疗费等费用77690元，另外向二原告支付了60000元补偿款中的30000元，对剩余的30000元被告同意在2012年2月21日之前还清，并向原告出具了欠条。
上述事实，有原告的身份证，道路交通事故损害赔偿调解书，被告周爱华向原告刘新平、肖建梅出具的欠条等�据证实。
本院认为：原告刘新平、肖建梅搭乘被告周爱华驾驶的粤TDD4**号小型普通客车时发生交通事故，致使二原告受伤。在吉水县交警大队组织调解下，双方已就赔偿问题达成了合法有效的调解协议，双方应当积极履行协议。被告周爱华在支付了部分赔偿款后，对剩余的30000元补偿款出具了有明确还款期限的欠条给二原告，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。期限届满后，被告没有在约定的期限内付款，因此原告要求被告支付30000元补偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二�之规定，判决如下：
被告周爱华应支付原告刘新平、肖建梅交通事故补偿款人民币30000元整。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告周爱华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹训标
二〇一四年六月五日
书记员 曾 辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第562号
原告周某红，女，1973年3月生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
被告罗某善，男，成年，汉族，吉安县人，住敦厚镇罗家村委会罗家村。
本院在审理原告周某红诉被告罗某善买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某红撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取计419元，原告自愿承担。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 欧阳露祺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00187号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码78650596-6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：陈亦武。
被告：张良俊，个体工商户。
原告安徽肥东农村合作银行与被告张良俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行委托代理人陈亦武、被告张良俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行诉称：2011年12月31日，被告张良俊从张集支行贷款265000元用于购煤，2013年11月2日到期，以其个人房产抵押。自2012年6月20日起，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还本息，请求判令被告偿还贷款本金265000元、支付利息及罚息；判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告张良俊辩称：，从原告处借款265000元属实，暂时无力归还，希望先结算部分利息，本金慢慢归还。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证明张良俊与陈业群系夫妻关系；
2、贷款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同，证明原、被告之间借款合同关系，被告以房产抵押担保；
3、他项权证、抵押物清单，证明被告用自己的房产设定抵押；
4、贷款逾期通知书，证明原告向被告催要借款。
被告对上述证据的真实性均无异议，被告未提供证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2011年12月，被告张良俊以购煤为由向原告安徽肥东农村合作银行所属的张集支行申请贷款265000元。经调查核实，安徽肥东农村合作银行张集支行批准了被告的贷款申请，双方于2011年12月29日签订《借款合同》一份，约定借款金额为265000元，借款期限至2014年12月24日，年利率11.837%，按季结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%；双方还约定，被告分五次归还借款本金，分别于2012年6月20日还款10000元、2012年12月20日还款20000元、2013年6月20日还款20000元、2013年12月20日还款20000元、2014年12月24日还款195000元。同日，安徽肥东农村合作银行张集支行与被告签订《抵押合同》一份，被告张良俊自愿以其所有的位于肥东县张集北街194号房产为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2011年12月31日，安徽肥东农村合作银行张集支行向被告发放贷款265000元，被告分别于2012年4月12日支付利息7057.81元、2012年12月31日支付利息16032.56元。因被告未能按约定归还本金及支付下欠利息，原告遂起诉来院，请求判令被告归还贷款本金265000元并支付利息，判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未能按照合同约定分期还款，已表明不能履行合同义务，故原告要求被告归还全部借款本金，支付下欠利息、自借款到期后给付逾期罚息，理由正当，予以支持。根据双方约定的利率，截至2012年6月20日（双方约定的第一次还款时间），利息为14695.74元，被告张良俊已给付利息23090.37元，下剩8394.63元按照双方约定的利率及罚息利率计算可结算至2012年9月4日，下欠利息及罚息应继续支付。被告张良俊以其所有的位于肥东县张集北街194号房产为其向原告借款265000元提供抵押担保，在其未能履行到期债务时，原告有权要求实现抵押物权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张良俊于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村合作银行借款本金265000元并自2012年9月5日起按年利率11.837%支付利息以及按年利率3.56%给付罚息，款清息止；
二、原告安徽肥东农村合作银行对被告张良俊用于抵押的肥东县张集北街194号房产（权证字号：东房××号）的变价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，减半收取为2995元，由被告张良俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年六月六日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00274号
原告：王长青，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：赵祖俊，男，1952年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王长青诉被告赵祖俊农村建房施工合同纠纷一案中。原告王长青于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王长青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长青负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 升
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第75号
申请人胡生贵，男，汉族。
被执行人李根五，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2014）泾刑初字第47号刑事附带民事调解书，于2015年5月25日向被执行人李根五发出执行通知书，责令被执行人按照调解书内容赔偿申请人胡生贵经济损失74000元，执行案件受理费177元，因被执行人李根五家中只有自己一人，右眼因这次事故失明，腰椎还不好，住的房子也是租的，现在还在缓刑期，当时判了两年因残疾未能服刑，被执行人家中无可供执行财产，经查询银行无存款，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2014）泾刑初字第47号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年七月十七日
书记员 邓亮亮
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第16号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杜某某，绰号“五毛”，男，1971年8月6日出生。因犯盗窃罪于2012年7月25日被汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月9日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年9月3日18时许，被告人杜某某窜至汨罗市心连心超市前坪西侧，从被害人叶某某的摩托车尾箱内盗得白色仿LV皮挎包一个，将挎包内的价值1700元的白色苹果4手机及一个钱包盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了杜某某的刑事判决书；被告人杜某某的户籍资料；被害人叶某某手机通话详单及被告人杜某某手机通话详单；证人廖某某的证言；被告人杜某某的供述；价格鉴定结论书；案发现场照片及现场监控视听资料等证据。公诉机关认定，被告人杜某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月3日，被告人杜某某毒瘾发作，在汨罗市街上到处寻找目标，伺机盗窃作案。当日下午18时许，被告人杜某某窜至汨罗市心连心超市前坪，看见被害人叶某某从心连心超市出来后将一个白包的手提包随手放到自己所骑的摩托车的后备箱内，没有上锁便启动摩托车慢慢行走。被告人杜某某尾随其后，当叶某某骑摩托车从心连心超市地坪出口往右转弯时，被告人杜某某趁机用手按开摩托车的尾箱，将被害人叶某某的白色手提包盗走，快速逃离现场。杜某某回到其租住的汨罗市大市场的旅社后，将包内现金530元拿走，并将手提包及包内苹果4手机等物品丢弃在汨罗市大市场的一个垃圾桶内。经鉴定，被盗苹果4手机价值1700元。
被告人杜某某于2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。判决宣告以后，公安机关发现被告人杜某某还有其他盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：
1、案发现场照片及现场监控视听资料证明，被告人实施盗窃时的行为及现场情况。
2、被害人叶某某被盗手机相关材料的照片证明，被害人叶某某被盗手机的基本情况。
3、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2013）第B193号价格鉴定结论书证明，被盗苹果4手机价值1700元。
4、被告人杜某某手机通话详单证明，被告人杜某某在盗窃手机后与他人通话的情况。
5、证人廖某某的证言证明，叶某某在2013年9月份的一天，被盗窃了一台白色的苹果4手机是她与叶某某一起去购买的，买价为3200元。被盗后，叶某某用一台旧的诺基亚手机。
6、被害人叶某某的陈述证明，2013年9月4日5点多钟，她骑车到汨罗市大市场买菜时，被盗了一个手提包，包内有一台苹果4手机、现金2000元。她的包当时是放在摩托车的车尾箱内。
7、被告人杜某某的供述证明，2013年9月3日18时许，他因毒瘾发作，在汨罗市心连心超市前坪从一个女子所骑的摩托车后备箱内盗得一个白色手提包，他回到其租住在汨罗市大市场的旅社后，将包内现金530元拿走，并将包及包内物品丢弃在汨罗市大市场的一个垃圾桶内。
8、汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第264号的刑事判决书证明，被告人杜某某因犯盗窃罪于2012年7月25日被汨罗市人民法院判处有期徒刑9个月，2013年1月9日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2014年5月16日止）。
9、被告人杜某某的户籍资料证明，被告人杜某某的身份情况与庭审查明的一致。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与原犯盗窃罪被判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某某的刑期自2013年9月17日起至2014年12月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 张珍顺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龙 强
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00459号
原告赵建新，无固定职业。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告孙翠兰。
原告赵建新诉孙翠兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员李祖旺、人民陪审员操时夏及人民陪审员莫杏花组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托代理人邱新甫到庭参加了诉讼，被告孙翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，2014年10月23日，孙翠兰以装修住房为由向赵建新借款30000元，并于同日出具借据一份，双方约定借款期限为一年，定于2015年10月23日前归还，同时孙翠兰愿将其所有的华祥商业中心5号楼1单元805号房屋做抵押。尔后孙翠兰经赵建新催讨按照口头约定，孙翠兰只给付部分利息，但本金分文未付。故赵建新诉至法院请求判令：1.孙翠兰立即归还所欠赵建新借款30000元；2.孙翠兰按照双方约定向赵建新支付利息；3.孙翠兰承担本案诉讼费。
被告孙翠兰未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日，孙翠兰向赵建新出具借款协议，载明借到赵建新300**元，定于2015年10月23日前归还。并写明“华祥商业中心5号楼1单元805号做抵押。”同日，赵建新卡号为62×××31的借记卡共发生6笔交易，其中通过ATM交易分别取款5000元、2000元、500元，通过柜面取款38000元，通过ATM交易分别存入3500元、800元。庭审中，赵建新陈述双方口头约定月息五分，赵建新实际向孙翠兰支付借款28500元，剩余1500元作为第一个月的利息预先在本金中扣除。
上述事实，有借款协议、借记卡账户历史明细清单等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。赵建新自认预先在本金中扣除了利息，其实际出借款项为28500元，且其提供了借款协议、借记卡账户历史明细清单予以证实，故对借款本金28500元本院予以确认。对赵建新主张按照双方约定支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，赵建新对其口头主张的利息标准并未提供证据证明，且孙翠兰对此未予认可，故本院依据法律规定，支持以借款28500元为基数，自逾期归还借款之日即2015年10月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孙翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、孙翠兰于本判决生效之日起十日内向赵建新偿还借款28500元，并按年利率6%，支付该款自2015年10月24日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回赵建新的其他诉讼请求。
如果孙翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由孙翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
人民陪审员 操时夏
人民陪审员 莫杏花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 玲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1424号
原告夏某，女，生于2004年1月13日。
原告夏某航，男，生于2005年8月18日。
法定代理人范某琴（系二原告的母亲），女。
被告夏某松（系范某琴丈夫），男。
委托代理人邓庆丰，渠县渠江法律服务所法律工作者。
原告夏某、夏某航诉被告夏某松抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某、夏某航的法定代理人范某琴、被告夏某松的委托代理人邓庆丰到庭参加诉讼，原、被告双方均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，原告的法定代理人与被告系夫妻关系，因被告与原告的法定代理人在婚姻关系存续期间有婚外情，且常年不归家，包括过春节都不回家探望小孩，从2014年11月起至今拒绝支付小孩的抚养费。而被告的一双未成年的子女则全部由其母亲范某琴一人在抚养，现范某琴确实再无力同时抚养三个小孩，在加之被告又拒不支付两个未成年小孩的抚养费，被告的行为已经严重伤害到原告及其母亲。在原告随法定代理人生活期间，被告拒绝向原告支付抚养费，加之原告的母亲收入本就不高，被告的行为使得原告的生活和教育因经济原因出现了生活障碍。原告的法定代理人曾多次要求被告支付原告的生活费、教育费和医疗费，但被告均以各种理由推诿拒绝。故原告起诉要求判令被告向原告支付生活费每月每人2500元，教育费和医疗费一人一半；被告向原告支付从2014年11月到2015年6月的生活费40000元，医疗费和教育费20000元。
被告辩称：二原告是被告的子女，确实没有成年，年龄与起诉状一致；被告没有不承担原告的抚养费，应该驳回原告的诉讼请求，在原告起诉前，被告一直在给付抚养费，被告与范某琴在渠县共同有两个门市，一个是被告与范某琴的名义，位于万兴广场万兴苑，另一个是范某琴娘家父母的名字，两个门市的租金也一直是原告的母亲范某琴在收取，2015年的租金66000元够原告生活半年了；即使要给付抚养费，原告要求的抚养费也太高。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的户籍证明，拟证实原被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于1995年12月23日结婚，被告与范某琴系夫妻关系；
3、收款收据四张，拟证实孩子的托管费、培训费等费用共计17400元。
被告向法庭提供了以下证据：
1、门市出租合同、调查笔录和收条，拟证实被告与范某琴将位于万兴广场的门市租给了唐某之，2014年的租金是50000元，被告将钱也给了原告代理人的，2015年的租金是55000元，租金是范某琴一人收取的。
2、收条一张，拟证实位于四合街门市2015年的租金10000元是由范某琴的哥哥范某收取的，但也是要拿去给范某琴的。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据均无异议，对第3号证据有异议，认为发票的号码与开发票的时间前后有矛盾，是临时虚开的，应不予采信；原告对被告所举第1号证据无异议，但认为2014年的租金50000元是被告打到大女儿夏甲卡上，但夏甲又私自取了20000元给被告，庭审中夏某松对夏甲又给了自已20000元不予认可。对第2号证据有异议，认为门市是范某琴父母的，租金也不应该是我们的，不应该作为家庭收入。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。对原告所举第3证据，因发票号与开发票的时间前后有矛盾，且被告不予认可，因此对第3号证据不予采信；对被告所举第2号证据，因门市系范某琴母亲的，门市的收入不应该是夏某松与范某琴的共同收入，因此被告认为该租金收入作为家庭收入的观点不予采信。
经庭审中询问被告，范某琴所称的每月要偿还按揭款3200元是否属实，被告予以认可。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告系父子关系，原告的法定代理人与被告是夫妻关系，二原告现就读于成都，跟随范某琴一起生活，夏某松在外务工。范某琴与夏某松共同在渠县万兴广场有一个门市，2014年租金50000元由大女儿夏甲收取，作为家庭开支，2015年5月31日由范某琴收取了从2015年6月1日至2016年6月1日的租金55000元。范某琴每月要偿还按揭款3200元。被告从2015年1月起未支付孩子抚养费。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”原告认为被告从2014年11月开始就未支付孩子的抚养费，但被告辩称只是从2015年开始才没有支付抚养费，因此，原告要求被告支付抚养费的观点本院予以支持；综合地区和物价因素，本院决定由被告每月每人支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票平均分摊；从2015年1月至7月被告应一次性支付生活费11200元；对于原告要求被告支付医疗费和教育费的请求，因未向法庭提供充分的证据，因此对该请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：
一、被告夏某松从2015年8月1日起向原告夏某、夏某航每月每人支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票由被告夏某松与范某琴平均分摊，同时被告夏某松向原告支付从2015年1月至7月生活费11200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费130元，由被告夏某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年八月六日
书记员 幸秋香
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第0041号
申请人：江苏长强钢铁有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：范兴龙，该公司经理。
被申请人：淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路398号。
法定代表人：汪靖。
被申请人：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人：吴燕华。
申请人江苏长强钢铁有限公司因情况紧急，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人淮矿现代物流江苏有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司银行存款人民币6500万元或查封其等值财产。申请人江苏长强钢铁有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，江苏长强钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人淮矿现代物流江苏有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司银行存款人民币6500万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡商诉保字第0041号 申请人：江苏长强钢铁有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。 法定代表人：范兴龙，该公司经理。 被申请人：淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路**。 法定代表人：汪靖。 被申请人：江阴锦澄钢铁有限公司，住，住所地江阴市月城镇张家桥西首/div> 法定代表人：吴燕华。 申请人江苏长强钢铁有限公司因情况紧急，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人淮矿现代物流江苏有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司银行存款人民币6500万元或查封其等值财产。申请人江苏长强钢铁有限公司已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，江苏长强钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人淮矿现代物流江苏有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司银行存款人民币6500万元或查封其等值财产。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二〇一四年十月十七日 书 记 员  郭 君
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第35号
原告（反诉被告）李波，男，汉族，1981年3月18日生，现住昔阳县。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告李波诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告李波诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2014年1月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6400元及利息192元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告李波及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告李波的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李波对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告李波的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王新华
审判员 王宇平
审判员 李志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1653号
原告黄海敏。
委托代理人吴旭标，）。
委托代理人骆江斌。
被告蔡昌福。
被告严爱彩。
被告董希超。
原告黄海敏诉被告蔡昌福、严爱彩、董希超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告蔡昌福、严爱彩、董希超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海敏诉称，因资金周转需要，第一、二被告于2013年8月19日向原告借款现金人民币200万元，实际借得款项为100万元，约定月利率为月息2.5分，借款期限为7天，由第三被告承担担保责任，并亲自出具借条一份。但被告并未归还原告借款。现原告起诉要求：1、判令第一、二被告归还原告借款100万元及利息20万元（利息从2013年8月20日起按约定利率月息2.5分算至实际归还之日止）；2、由第三被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告蔡昌福、严爱彩、董希超未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告蔡昌福、严爱彩向原告黄海敏借款人民币200万元，并出具借条一份，双方约定借款期限从2013年8月19日至2013年8月25日止，月息2.5分。被告董希超为上述借款提供保证，但未约定保证方式。事后，原告向被告蔡昌福实际交付借款人民币100万元，该借款被告蔡昌福、严爱彩至今未归还，被告董希超也未履行保证义务。
以上事实由原告提供的借条一份、银行交易明细两份、业务凭证及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告蔡昌福、严爱彩尚欠原告黄海敏借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告起诉要求其归还借款并从2013年8月20日起计付利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告董希超自愿为上述借款提供保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡昌福、严爱彩、董希超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡昌福、严爱彩于本判决生效后十五日内归还原告黄海敏借款人民币100万元并支付利息（从2013年8月20日起按月息2.5分，但不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告董希超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告蔡昌福、严爱彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 金倩倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4886号
原告：胡成瑞，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告胡成瑞与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡成瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡成瑞撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯琳琳
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第32号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人赵某，性别：××，××族，农民，住所大厂回族自治县。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年4月30日17时许，被告人赵某驾驶具有安全隐患的冀R×××××号重型特殊结构货车，沿102国道由西向东行驶至46公里＋150米处右转弯时，与沿非机动车道由西向东某的李某甲驾驶的电动自行车相撞。事故造成李某甲死亡，两车损坏。在此次事故中，赵某负全部责任。被告人赵某在事发后拨打了110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
事发后，被告人赵某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵某在大厂回族自治县公安交通警察大队所做供述，证人李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，大厂回族自治县公安交警大队道路交通事故认定书、到案情况说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王莲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第67号
原告中储发展股份有限公司南京滨江物流中心（组织机构代码69044468-7），住所地在南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。
负责人田建民，总经理。
委托代理人王飞，江苏金景律师事务所律师。
被告安徽欣意电缆有限公司（组织机构代码70504035-2），住所地在安徽省合肥市张洼路98号。
法定代表人林泽民。
原告中储发展股份有限公司南京滨江物流中心（以下简称滨江中心）诉被告安徽欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员任建建、孙洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨江中心委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告欣意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江中心诉称：2014年3月，其与被告欣意公司签订运输合同，长期为被告提供货物（电缆）运输服务，被告按月与其结算运费。合同签订后，其承运了被告140余单货物运输，共计产生运费782150元，另为保证合同履行其向被告交纳了200000元的保证金，被告共欠其982150元，后被告支付了80000元，剩余902150元至今未付。现请求法院判令：1、被告欣意公司支付运费及保证金共计902150元；2、被告欣意公司支付违约金（以902150元为基数自2015年2月1日起按照银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止）
被告欣意公司未应诉。
经审理查明：2014年3月初，原告滨江中心数次委托被告欣意公司承担运输业务。2014年3月8日，原被告双方签订进行长期合作的《运输合同》，约定由滨江中心承运被告欣意公司的货物（电缆），被告按月与其结算运费。协议有效期自2014年3月10日至2015年3月9日。一方违约或不履行合同，另一方可自主终止协议，并自合同终止后10个工作日内按结算规定支付相关费用并退回保证金。合同签订后，滨江中心承运了被告140余单货物运输，共计产生运费782150元，后被告支付了80000元；为保证合同履行原告滨江中心向被告交纳了200000元的保证金。2014年9月15日，被告欣意公司出具还款计划，载明了欠款事实（20万元保证金及702150元运费），并承诺自2014年10月开始按期还款，于2015年1月底还清。
上述事实，有运输合同、业务确认单、还款计划及当事人陈述等证据材料予以证实，经审核均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告滨江中心与被告欣意公司之间运输合同依法成立并有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告滨江中心向被告欣意公司提供运输服务，被告欣意公司应当按照约定支付运费，其逾期未给付，应承担违约责任。因合同未对违约金做出明确约定，原告滨江中心主张按银行同期同档利率自逾期之日起计算违约金，符合法律规定。综上，原告滨江中心要求被告欣意公司偿还欠款并支付违约金的诉请，本院依法予以支持；被告欣意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽欣意电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中储发展股份有限公司南京滨江物流中心运费、保证金合计902150元及违约金（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准自2015年2月1日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12991元，由被告安徽欣意电缆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 任建建
人民陪审员 孙 洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初972号
原告：湖州华特不锈钢管制造有限公司。住所地：浙江省湖州市埭溪镇建设北路东侧。统一社会信用代码：9133050277570226XK。
法定代表人：冯永森。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王志华，男。
被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司。住�地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。统一社会信用代码：511500000018700。
法定代表人：郭昌明：总经理。
原告湖州华特不锈钢管制造有限公司（以下简称湖州华特公司）与被告四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称昌明机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州华特公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告昌明机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖州华特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款150000元；2、判决被告向原告支付2015年9月30日起至2016年6月30日止的违约利息12800元（违约利息的计算方式为：以差欠货款本金为基数，按月利率8‰计算）；3、判决被告向原告支付2016年7月1日起至货款付清时止的利息，利息的计算标准为：以差欠货款本金为基数，按月利率8‰计算；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年开始建立长期业务合作关系，由被告向原告支付货款，原告向被告提供不锈钢无缝管产品。每次合同签订后，原告按时履行了合同约定，共向被告提供了价值1466177.10元的不锈钢产品，并开具了增值税发票。截至具状日，被告共向原告支付了1316177.10元的货款，尚有150000元货款未付，期间原告多次向被告主张权利，催讨欠款无果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告昌明机械公司未作答辩。
原告湖州华特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告的工商注册信息、原被告签订的《工业品买卖合同》、合同附件、销售货物或者提供应税劳务清单、浙江增值税发票、银行承兑汇票、银行回单、昌明公司2015年1月7日和2015年9月16日出具的两份还款承诺、原告公司制作的与被告公司有关的2010年至2016年的财务应收账明细账，证明原、被告之间存在买卖不锈钢管的合同关系，双方发生业务总计货款为1466177.10元，被告已支付1316177.10元，尚余货款150000元未支付。对原告提供的上述证据，本院从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查后，对其真实性、合法性、关联系予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告从2010年开始发生业务往来，双方以传真件形式签订《工业品买卖合同》18份，合同约定被告昌明机械公司向原告湖州华特公司购买不同型号的不锈钢管、被告昌明机械公司在收货后一月内付清货款等。合同签订后，原告按照合同附件共向被告昌明机械公司交付了价值1466177.10元的不锈钢管，并向被告昌明机械公司出具了增值税专用发票。被告昌明机械公司于2015年9月16日前共向原告湖州华特公司支付货款1243476元，并与同日就货物余款222701.10元，向原告湖州华特公司出具还款承诺。被告昌明公司向原告出具还款承诺后，于2015年10月15日向原告支付货款22701.10元，2016年7月5日向原告支付货款50000元，余下货款150000元至今未支付。
本院认为，被告昌明机械公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃提出答辩、举证、质证的权利。本案原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告依约履行了交付标的物义务后，被告应按合同约定支付价款。通过庭审，被告昌明机械公司至今差欠原告湖州华特公司货款150000元的事实清�，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案被告昌明机械公司于2015年9月16日向原告出具还款承诺后，仍未依承诺还款，故原告湖州华特公司要求被告昌明机械公司从2015年9月30日起以差欠货款本金为基数，按月利率8‰计算违约利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖州华特不锈钢管制造有限公司支付货款150000元；
二、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖州华特不锈钢管制造有限公司支付违约利息，利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年9月30日始，按月利率8‰的标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一六年十月七日
书记员 黄翔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更139号
罪犯陈仲洋，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月14日作出（2014）台三刑初字第499号刑事判决，以被告人陈仲洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仲洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈仲洋报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分135.07分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲洋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲洋准予减刑五个月（刑期自2014年9月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第345号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人王云飞，男，1964年12月6日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第923号公证书，向被执行人王云飞发出执行通知书，但被执行人王云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人王云飞在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月七日
书记员 侯庆峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1844号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷亨庆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷亨庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷亨庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,479.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2219号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人李夏芝，系该公司工作人员。
被告秦德春业主。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告秦德春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王洁琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘忠军，男，59岁。
被告张素芹，女，56岁。
被告孟林中，男，54岁。
被告陈月波，男，31岁。
被告刘光红，男，38岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮蓄银行）诉被告刘忠军、张素芹、孟林中、陈月波、刘光红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告滨海邮蓄银行委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告刘忠军、张素芹经本院公告送达诉状副本及开庭传票，被告孟林中、陈月波、刘光红经本院送达诉状副本及开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮蓄银行诉称，2011年12月15日，原告与刘忠军签订《小额贷款联保借款合同》，约定刘忠军向原告借款80000元，期限为12个月，年利率15.66%，并对还款及违约责任等作了具体约定。2011年12月16日，原告与刘忠军、孟林中、陈月波签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告刘忠军、张素芹签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款承担还款义务。并于当日，被告刘光红作为担保人在《小额贷款联保补充协议书》上签字，自愿对联保小组成员承担连带保证责任。借款后，被告刘忠军、张素芹仅归还借款本金12128.29元和利息9733.84元，余款至今未还。现要求被告刘忠军、张素芹归还原告借款本金67871.71元，截止2014年3月28日的利息及逾期罚息25815.05元，合计93686.76元，并依约承担借款利息及罚息至履行完毕止；被告孟林中、陈月波、刘光红承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明：被告刘忠军、孟林中、陈月波自愿组成联保小组，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人还款，保证期限为借款到期后二年；
2、《小额贷款联保借款合同》1份，证明：被告刘忠军向原告借款80000元，借款期限从2011年12月16日至2012年12月16日止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性还款，如逾期还款加收50%罚息；
3、共同还款承诺书1份，证明：被告刘忠军、张素芹对该借款自愿承担共同还款责任；
4、《小额贷款联保补充协议书》1份，证明：刘光红作为联保小组成员的保证人，自愿对联保小组成员承担连带保证责任
5、小额贷款手工借据1份，证明：原告已向被告发放借款80000元；
6、还款明细帐1份，证明：被告刘忠军截止2014年3月28日尚欠借款本金67871.71元，利息及逾期罚息25815.05元，合计93686.76元。
被告刘忠军、张素芹、孟林中、陈月波、刘光红未作答辩、未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2011年12月15日，原告与被告刘忠军签订《小额贷款联保借款合同》，约定刘忠军向原告借款80000元，期限为12个月，从2011年12月16日起至2012年12月16日止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性还款，逾期归还借款利率加收50%的罚息。2011年12月16日，原告与刘忠军、孟林中、陈月波签订《小额贷款联保协议书》1份，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人还款，并推选孟林中为该联保小组牵头人，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2011年12月16日，被告刘忠军、张素芹向原告出具共同还款承诺书，两人自愿对上述借款承担还款义务。当日，被告刘光红作为担保人在《小额贷款联保补充协议书》上签字，自愿对联保小组成员承担连带保证责任；被告刘忠军在贷款借据上签字，领取借款80000元。之后，被告刘忠军仅归还本金12128.29元和利息9733.84元，截止2014年3月28日尚欠借款本金67871.71元和利息及逾期罚息25815.05元，合计93686.76元，以及2014年3月29日之后的本金及利息、罚息均未归还。原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘忠军、张素芹未能按时归还原告滨海邮储银行贷款应负全部责任，对原告要求被告刘忠军、张素芹归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孟林中、陈月波、刘光红作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告刘忠军、张素芹、孟林中、陈月波、刘光红经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠军、张素芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金人民币67871.71元及截止2014年3月28日逾期利息和罚息25815.05元，合计93686.76元；并从2014年3月29日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照本金67871.71元，年利率23.49%支付利息；
二、被告孟林中、陈月波、刘光红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2142元，公告费600元，由被告刘忠军、张素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 单玖金
附录法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第167号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某。
被告人周某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人夏某某、周某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人夏某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月23日10时许，被告人夏某某、周某与一名绰号为“三哥”的男子（身份不详，在逃）经预谋后，来到成都高新区桂溪东路123号东苑小区A区内。由“三哥”撬锁，夏某某、周某望风，三人共同将被害人唐某停放在小区内的一辆白色雄风牌摩托车盗走。盗窃得手后，三人沿科华南路转移车辆。唐涛发现被盗后，根据车载GPS及时追踪并报警。警察随即将正在转移车辆的夏某某挡获，周某及“三哥”逃走。夏某某到案后检举周某并协助公安机关电话联系周某到公安机关接受调查，周某随后到公安机关投案自首。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币2790元，该车已发还给被害人。
上述事实，被告人夏某某、周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，被害人唐某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到另有同案犯在逃等因素，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节，1、被告人周某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人夏某某协助抓捕周某，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人夏某某、周某系初犯，有悔罪表现，且考虑赃物已被追回，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人夏某某、周某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第167号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族。
被告人周某某，男，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人夏某某、周某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人夏某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月23日10时许，被告人夏某某、周某某与一名绰号为“三哥”的男子（身份不详，在逃）经预谋后，来到成都高新区桂溪东路123号东苑小区A区内。由“三哥”撬锁，夏某某、周吗望风，三人共同将被害人唐某某停放在小区内的一辆白色雄风牌摩托车盗走。盗窃得手后，三人沿科华南路转移车辆。唐某某发现被盗后，根据车载GPS及时追踪并报警。警察随即将正在转移车辆的夏某某挡获，周某某及“三哥”逃走。夏某某到案后检举周某某并协助公安机关电话联系周某某到公安机关接受调查，周某某随后到公安机关投案自首。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币2790元，该车已发还给被害人。
上述事实，被告人夏某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，被害人唐某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到另有同案犯在逃等因素，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节，1、被告人周某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人夏某某协助抓捕周学，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人夏某某、周某某系初犯，有悔罪表现，且考虑赃物已被追回，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人夏某某、周某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保213号
申请人刘三妮，女，1961年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人单金苹，男，1972年6月出生，住德州市陵城区。
申请人刘三妮因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单金苹的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘三妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人单金苹所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪亚楠