wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2067号
原告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行，住所地郑州市中原区。
代表人叶继东，该行行长。
委托代理人毕琼媛，河南国银律师事务所律师。
被告朱艳。
被告河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人高国安，该公司董事长。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
原告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行与被告朱艳、河南亚星置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行诉称：2007年11月27日，原告与被告朱艳签订了《个人借款合同》，约定被告朱艳向原告借款15万元用于购买位于郑州市上街区中心路某号院31幢M120号房屋，贷款期限10年，自2008年6月18日至2018年6月18日，贷款年利率为8.613%，如遇人民银行调整法定利率的，于次年1月1日按调整后利率执行，还款方式为等额本息还款法：如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期。同时，被告朱艳与原告又签订了《抵押合同》，以其所购上述房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告河南亚星置业集团有限公司与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告如约履行放款义务，但被告朱艳却未按合同约定履行还款义务，多期逾期，被告河南亚星置业集团有限公司亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告朱艳偿还原告贷款本金89729.77元、利息3778.3元（含罚息、复利，暂计至2013年11月11日），以上本息暂计93508.07元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；被告朱艳以位于郑州市上街区中心路某号31幢M120号抵押房产承担担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；被告河南亚星置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：原告在其起诉状记明被告朱艳的身份证号为××、户籍地址为贵州省遵义市红花岗区，根据原告提供的被告朱艳的身份信息，本院委托遵义市公安局延安路派出所调取被告朱艳的户籍证明及其家庭成员信息表，遵义市公安局延安路派出所调查后出具情况说明一份，载明朱艳这条户籍信息户籍网上已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，因朱艳这条户籍信息户籍网上已注销，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
、二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙志敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01049号
原告梁广彬，男，1985年1月18日生，汉族。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告刘云成，男，1977年3月22日生，汉族。
被告徐桂影，女，汉族，1981年2月14日出生。
原告梁广彬诉被告刘云成、徐桂影民间借贷纠纷一案，原告梁广彬于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁广彬的委托代理人刘虹彩到庭参加了诉讼，被告刘云成、徐桂影经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁广彬诉称：2011年11月6日，被告刘云成找到我说做生意想向我借钱，由于我们是同学关系，我就借给了被告刘云成33500元，当时刘云成让其同住的徐桂影给我打了张欠条。后来，我多次找刘云成催要欠款，在2013年12月17日，在要钱无果的情况下，刘云成又在欠条上重新签名，并写了日期。经多次催要，被告以种种借口推脱，不予偿还。后变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。
被告刘云成、徐桂影未答辩。
根据原告梁广彬的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告梁广彬要求被告刘云成、徐桂影偿还借款33500元有无事实根据及法律依据。
原告梁广彬提交的证据有：被告徐桂影、刘云成出具的欠条一份，证明被告徐桂影、刘云成向原告梁广彬借款33500元的事实。
被告刘云成、徐桂影未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告梁广彬提交的证据，内容真实可信，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2011年11月6日，被告刘云成向原告梁广彬借款33500元，并由被告徐桂影向原告梁广彬出具欠条一份，内容“今欠梁广彬叁万叁仟伍佰元整（33500），徐桂影，2011.11.6号”。后在原告梁广彬多次催要无果的情况下，被告刘云成于2013年12月17日在原欠条上重新添加“刘云成、2013.12.17日”的内容。经多次催要，被告以种种借口推拖，不予偿还。
本院认为：债务应当偿还。被告刘云成、徐桂影向原告借款33500元，并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，被告刘云成、徐桂影有义务根据原告梁广彬的要求及时还款。故原告梁广彬要求被告刘云成、徐桂影返还借款33500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘云成、徐桂影于本判决生效后十日内偿还原告梁广彬本金33500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，被告刘云成、徐桂影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟琳琳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初415号
原告田某。
被告赖某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告田某与被告赖某离婚纠纷一案中，因原、被告已于庭外协议离婚并办理离婚手续，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖泽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第74号
原告：邹影。
被告：梁双喜。
被告：梁连喜。
被告：张春良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
代表人：李静。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
代表人：赵新军。
委托代理人：李宪。
委托代理人：崔志强。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
代表人：周振冬。
原告邹影与被告梁双喜、梁连喜、张春良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹影于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁双喜、梁连喜、张春良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹影撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹影负担。
审 判 员 王 澈
二〇一五年三月十七日
代书记员 阮亚君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00189号
原告：宣城地区医院银河实业开发公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴琦，总经理。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
被告：高宗汉，男，1950年4月19日出生。
原告宣城地区医院银河实业开发公司（以下简称银河实业公司）诉被告高宗汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2015年1月15日，2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告银河实业公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告高宗汉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河实业公司诉称：原告系原宣城地区医院（现名皖南医学院第二附属医院）设立的企业，管理包括地区医院所有的位于康复路123号附近的门面房出租等事宜。被告承租其中一间门面房用于经营自行车修理，每月租金520元。自2013年4月30日起被告拒付租金至今，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的租赁合同，被告支付拖欠的租金9360元。
被告高宗汉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年元月起，被告租赁原宣城地区人民医院所有的康复路123号的一间门面房，口头约定月租520元按月支付。被告按月向原告支付租金至2013年5月30日止。后拒付租金至今。现原告主张被告支付自2013年6月起至2014年11月30日的租金。
另查明：原告系宣城地区人民医院出资设立的公司，宣城地区人民医院委托原告管理其所有的位于康复路123号附近门面房的出租事宜。2013年4月，宣城地区人民医院更名为皖南医学院第二附属医院。
上述事实，有情况说明、企业信息查询单、更名函及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告之间的租赁协议合法有效，被告应当按照约定履行交付租金的义务。因被告自2013年6月1日起无正当理由至今未交付租金，构成违约，故原告主张解除租赁协议，被告按照约定支付2013年6月1日起至2014年11月30日租金9360元（520元×18个月）的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告宣城地区医院银河实业开发公司与被告高宗汉的租赁协议自本判决生效之日起解除；
二、被告高宗汉于本判决生效之日起十日内向原告宣城地区医院银河实业开发公司支付租金9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告高宗汉承担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00765号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姚某甲，绰号歪头，男，1970年9月30日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省肥西县。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）581号起诉书，指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月20日10时许，姚某甲将合肥市包河区淝河路周谷堆菜市场2号摊位张某某的宗申ZS175ZH—11正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值5133元。
据此，公诉机关认为：被告人姚某甲秘密窃取他人财物，价值共计5133元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被害人张某某经寻找，发现被盗车辆及被告人姚某甲后报警，民警至现场将被告人姚某甲抓获归案。
上述事实，被告人姚某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人张某某的陈述及报案材料，证人吴某某、闫某某、姚乙的证言，被告人姚某甲的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场及赃物照片，发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，以及公安机关出具的被告人姚某甲的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人姚某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人姚某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，合计价值5133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；涉案车辆已追还，未造成实际损失，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人姚某甲犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人姚某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第979号
罪犯邢立，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）遵刑初字第76号刑事判决，以被告人邢立犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢立在服刑期间，于2013年3月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢立减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2011年9月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第553-1号
原告马明娥。
被告微山县四联投资管理有限公司
法定代表人张茗亮，职务：经理。
住所地：微山县商业南街金源别墅区南门。
本院在审理原告马明娥诉被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马明娥于2015年3月30日向本院提出申请，请求将被告微山县四联投资管理有限公司在微山县鼎元置业有限公司的到期债权287700元予以冻结，案外人梁涛自愿以其所有的位于微山县苏园新村5号楼3单元4层8号房产一套（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告马明娥的申请和案外人梁涛的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人梁涛所有的位于微山县苏园新村5号楼3单元4层8号房产一套（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5546号
申请人张铁彬，男，汉族，1979年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人展守卿，男，汉族，1975年6月21日出生，住所河南省。
被执行人夏志民，男，汉族，1982年9月29日出生，住所河南省南乐县。
张铁彬申请执行展守卿、夏志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13913号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告展守卿同意归还原告张铁彬借款300万元；分别于2017年12月30日向原告张铁彬偿还200万元，于2018年7月26日前偿还50万元；如被告展守卿按约如期偿还上述款项，原告张铁彬承诺不再追偿剩余借款。二、如果被告展守卿按约定偿还原告张铁彬上述借款，原告张铁彬放弃利息请求；如被告展守卿未按上述约定按时偿还任何一笔借款，原告张铁彬有权就全部借款本金300万元剩余部分申请法院强制执行并以剩余本金为基数，按照合同约定月利率2％要求被告展守卿支付利息(自2017年1月28日起至被告展守卿偿还完毕借款之日止)。三、被告夏志民同意继续对上述还款义务承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清之日。四、原告张铁彬诉被告展守卿、夏志民民间借贷纠纷一次性解决，双方其他别无争执。五、保全费5000元，案件受理费减半收取16072元，原告张铁彬自愿承担。因展守卿、夏志民未履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人张铁彬自愿撤回就（2017）豫0105民初13913号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5546号执行案件。
权利人张铁彬可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月十五日
书记员 王炎坤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00116号
申请执行人郭乃龙，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人郭乃龙与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第0005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年9月23日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人郭乃龙申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00005号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 力
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行审10号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
法定代表人白托明，负责人。
委托代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队负责人。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人董冬冬，男，1961年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行[2017]140110016号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人董冬冬非法占用的898平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人董冬冬未经批准，擅自于2016年占用西街村村西集体土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2017年6月19日将[2017]140110016号《行政处罚决定书》送达被执行人董冬冬的委托代理人，并于2017年7月14日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人董冬冬未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人董冬冬非法占用的898平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2017]140110016号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；委托书；调查询问笔录；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、违法占地影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人董冬冬未经批准，非法占用西街村村西集体土地建彩钢棚系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110016号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人董冬冬仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110016号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的898平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔新媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1262号
申请执行人邓赛芬。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人邓赛芬与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓赛芬于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1262号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初第1382号
原告：邱伟，男，汉族，住古田县。
被告：魏碧云，女，汉族，住古田县。
原告邱伟诉被告魏碧云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告邱伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱伟撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由邱伟负担。
审判员 廖理飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 蕊
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1023号
原告李国庆，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡柏树，同原告胡柏树。
原告刘亮，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
原告刘伟，男，1987年8月3日出生，汉族，农民。
原告胡柏树，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
被告刘连顺，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
被告天津冠城投资发展有限公司（以下简称冠城公司）。住所宝坻区南三路青少年活动中心办公楼*****层。
法定代表人杨仲依，经理。
被告天津锐翔建筑工程有限公司（以下简称锐翔公司）。住所天津宝坻节能环保工业区天祥路12号。
法定代表人刘晨光，经理。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告李国庆、刘亮、刘伟、胡柏树与被告刘连顺、冠城公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后依法组成合议庭，因原告的申请，本院依法追加锐翔公司为被告参加诉讼。因被告刘连顺下落不明，需公告送达起诉状副本和开庭传票，故本案于2014年2月15日中止审理，中止原因消除后于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告与被告锐翔公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘连顺、被告冠城公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，四原告与被告刘连顺达成口头劳务合同，约定：四原告为被告刘连顺承包的被告冠城公司的热力管道工程提供劳务，其中原告李国庆日工资100元，其他三原告日工资220元。协议达成后，四原告开始认真履行协议，按时按质按量干活。开始被告刘连顺还能按时发放工资，但工程完工后，尚欠工资37580元未付，2013年12月27日被告刘连顺出具欠条1张，但经原告多次催讨，被告刘连顺拒绝支付。经查，被告冠城公司尚欠被告刘连顺工程款28万元。故起诉要求：一、判令被告刘连顺给付四原告工资37580元；二、被告冠城公司在欠付工程款的限额内承担给付责任；三、判令被告刘连顺给付四原告误工费、交通费、住宿费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求，并增加一项诉讼请求，要求被告锐翔公司对被告刘连顺欠原告的工资款承担连带给付责任。
被告锐翔公司法定代表人的委托代理人辩称，原告与被告锐翔公司没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘连顺、被告冠城公司的法定代表人未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月到2013年7月间，四原告受被告刘连顺雇佣，在被告刘连顺承包的多个工程中为被告刘连顺提供劳务，四原告主要从事电焊工作。2013年12月27日，被告刘连顺为原告出具了欠条1张，证明被告刘连顺累计欠四原告劳务费37580元未付，并定于2014年1月20日前一次性付清。
另查，原告向本院提交了2013年4月12日签订的施工合同1份，发包方为天津市宝坻区供热管理所，承包方为锐翔公司。工程名称为绿景小区二期采暖及热水室外管网工程，工程地点为绿景小区内，承包范围为小区采暖及热水室外管网施工，承包方式为除甲供材料外的施工，合同价款为106203.14元。工程期限为2013年4月12日至2013年4月22日，合同最后在发包方处加盖了天津市宝坻区供热管理所公章，在承包方处加盖了锐翔公司公章。被告锐翔公司法定代表人的委托代理人对该施工合同的真实性予以认可，同时称系被告刘连顺借用了被告锐翔公司的营业执照承包了该工程，但否认与本案具有关联性，同时称被告刘连顺借用该公司的营业执照未收管理费。
以上事实有当事人陈述，原告向本院提供的由被告刘连顺为原告出具的欠条1张、一份施工合同等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告受被告刘连顺雇佣，在被告刘连顺承包的多个工程中为被告刘连顺提供了劳务，被告刘连顺应及时向原告支付工资，其拒不支付工资的行为是错误的，应承担此纠纷的全部责任。被告刘连顺为原告出具了欠条1张，证明被告刘连顺欠原告工资37580元，本院予以确认，被告刘连顺应按欠条确定的欠款数额向原告支付工资款。因原告未提供证据证明被告冠城公司与原告及被告刘连顺间具有何种关系，故本院对原告要求被告冠城公司承担责任的请求不予支持。被告刘连顺虽然借用了被告锐翔公司的营业执照与天津市宝坻区供热管理所承包了涉案工程，且原告也在涉案工程施工中工作过，但原告向本院提供的该施工合同载明工期为10天，按原告每日工资220元计算，显然被告刘连顺所欠原告的工资款并非只是该工程中所欠的工资款，而被告刘连顺给原告出具的欠条中也没有注明所欠款是哪个工程中所欠工资款，另外，原告在被告刘连顺承包的多个工程中受到了雇佣，原告也不能分清楚被告刘连顺在借用被告锐翔公司的营业执照承包的工程中所欠工资的数额，只能提供工资款总额，故原告要求被告锐翔公司承担责任的请求证据不足，本院不予支持。被告刘连顺、被告冠城公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘连顺于本判决生效后三日内给付四原告工资款37580元。
如果被告刘连顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费840元、公告费300元（原告已预交）由被告刘连顺负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵宝栋
代理审判员 何玉江
人民陪审员 丁建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨学敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1116号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
法定代表人：钱二鹏。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：施重阳。
被告：李某。
被告：杨某。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被告施重阳、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月3日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告杨某所有的坐落于乐清市乐成镇清远路62弄××号的房产（所有权证号：010f36263，保全金额以100万元为限）。本案现依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行的特别授权委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼。被告施重阳、李某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行起诉称：2014年1月15日，被告施重阳与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告施重阳向原告借款100万元；借款期间自2014年1月15日起至2014年7月14日止；借款月利率为9.57‰；还款方式为按季付息。被告李某、杨某自愿对上述借款承担连带保证责任。借款合同生效后，原告依约定发放贷款。现借款期限已届满，被告施重阳未按期支付借款利息。故原告起诉要求判令：一、被告施重阳偿还原告借款本金100万元及罚息（罚息以100万元借款本金为基数自2014年3月21日起按月利率9.57‰的150%计算至判决确定履行之日止）；二、被告施重阳承担原告为实现债权所支付的律师代理费6000元；三、被告李某、杨某对上述借款本金、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告施重阳偿还原告借款本金100万元、期内利息57682.5元、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2014年7月15日起按月利率9.57‰加收50%计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告施重阳、李某、杨某身份证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、个人保证借款合同，以证明原告与被告施重阳订立借款合同，被告李某、杨某系本借款合同担保人的事实。
4、借款借据及支付委托书，以证明原告根据合同的约定向被告施重阳发放贷款的事实。
5、代理费发票复印件，以证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
原告当庭向本院提交一份法律服务委托合同书原件，以进一步证实原告为实现债权所支付的律师代理费。
被告施重阳、李某、杨某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，予以认定。对证据5因原告没有提供原件，对其真实性无法认定。本院对原告当庭提供的法律服务委托合同书的真实性进行审查后予以认定。
经审理查明：2014年1月15日，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被告施重阳、李某、杨某签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告施重阳向原告借款100万元；借款期限自2014年1月15日起至2014年7月14日止；借款月利率为9.57‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李某、杨某自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。借款人施重阳及保证人李某、杨某分别在借款合同上的借款人、保证人处亲笔签名并捺印。后原告依约定发放贷款，但被告在借款后仅仅于2014年3月20日支付了利息56.5元，借款本金与剩余期内利息57682.5元至今没有给付，两位保证人也没有履行相应的保证义务。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被告施重阳、李某、杨某签订的《个人保证借款合同》、意思表示真实、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告施重阳发放贷款，被告施重阳未按时还款，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。原告起诉要求被告施重阳立即支付借款本金100万元、期内利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、杨某为被告施重阳本案所涉债务提供连带保证担保，依法应承担连带保证责任。原告起诉要求被告李某、杨某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告李某、杨某承担保证责任后，有权向被告施重阳追偿。原告主张的律师代理费6000元，因该费用并不是本案所必须支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告施重阳、李某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施重阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行借款本金100万元、期内利息57682.5元、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2014年7月15日起按月利率14.355‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告李东东、杨杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李东东、杨杰承担保证责任后，有权向被告施重阳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，公告费400元，财产保全费5000元，由原告承担54元，被告施重阳、李东东、杨杰负担19200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 周晓斌
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李建双
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1061号
罪犯张云，女，1970年3月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月17日作出（2010）丰刑初字第1901号刑事判决，以被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2013年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极l2次。
本院认为，罪犯张云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第183号
原告蒋存平，男，莘县第三中学教师。
被告刘学龙，男，莘县物价局职工。
被告李飞，男，莘县农委办公室干部。
原告蒋存平与被告刘学龙、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋存平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存平诉称，被告刘学龙、李飞于2013年6月24日从原告处借款40000元。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息。
被告刘学龙、李飞未提出答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告刘学龙、李飞从原告蒋存平处借款40000元。被告刘学龙、李飞给原告出具借据一支。即：“今借到，现金肆万元（40000.00元），借款人：刘学龙、李飞，2013年6月24日”。后虽经原告多次催要，二被告一直未还。
庭审中，原告称，二被告借款时双方约定利息按月利率40‰计算，但原告未提供证据证明。
以上事实，有原告的陈述、二被告给原告书写的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告蒋存平与被告刘学龙、李飞签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘学龙、李飞借原告款40000元，有借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，二被告理应偿还。二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告称，二被告借款时双方约定利息按月利率40‰计算，但原告未提供证据证明，本院不予认可。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘学龙、李飞共同偿还原告蒋存平借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭黎冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06260号
原告刘其胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆华春园林工程建设有限公司，住所地北碚区静观镇集真村三角田组，组织机构代码05324501-X。
法定代表人文志王，经理。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告马世领，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人垫江县市政园林管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇南新街3号，组织机构代码79353478-1。
法定代表人石帮成，局长。
委托代理人谭庆锋，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县，系垫江县园林局职工。
本院在审理原告刘其胜诉被告重庆华春园林工程建设有限公司、马世领，第三人垫江县市政园林管理局不当得利纠纷一案中，原告刘其胜于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其胜申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘其胜撤回起诉。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由刘其胜负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年十月二十三日
书记员 戴 兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第292号
上诉人（原审被告）：大连统顺建设劳务有限公司，住所地大连市西岗区菜市街18号。
法定代表人：曲伟，该公司总经理。
委托代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新波，木工。
委托代理人：张书韵，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程广利，工程承包商。
原审第三人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
委托代理人：林立壵、马相龙。
上诉人大连统顺建设劳务有限公司因与被上诉人刘新波、程广利、原审第三人中建三局第三建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连统顺建设劳务有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大连统顺建设劳务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连统顺建设劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1008元（上诉人已预交），减半收取504元，由上诉人大连统顺建设劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐蓉荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第983-1号
原告崔永健。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司。
被告山东瑞创机械科技有限公司。
本院受理的原告崔永健与被告潍坊市吉航橡胶有限公司、山东瑞创机械科技有限公司债权转让纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的位于高密市咸家工业区起步区横三路以南，元裕机械项目东侧的山东瑞创机械科技有限公司研发楼、职工公寓楼、二处车间。
查封期限两年，自2014年11月7日至2016年11月6日止，查封期间，禁止变卖、抵押、租赁、赠予、销毁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1347号
申请执行人：姚正友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨正汉，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
申请执行人姚正友申请执行被执行人杨正汉买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日作出的（2015）宣民一初字第3530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨正汉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姚正友于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨正汉给付货款103000元及利息，并承担执行费1445元。2016年8月1日申请执行人姚正友与被执行人杨正汉自愿达成执行和解协议，被执行人杨正汉应给付申请人货款103000元，并承担执行费1445元，申请人同意被执行人于2016年8月1日给付20000元；自2016年9月起于每月30日前给付10000元，直至付清所有应给付的货款为止；执行费1763元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第3530号民事调解书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1347号申请执行人：姚正友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨正汉，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。申请执行人姚正友申请执行被执行人杨正汉买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日作出的（2015）宣民一初字第3530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨正汉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姚正友于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨正汉给付货款103000元及利息，并承担执行费1445元。2016年8月1日申请执行人姚正友与被执行人杨正汉自愿达成执行和解协议，被执行人杨正汉应给付申请人货款103000元，并承担执行费1445元，申请人同意被执行人于2016年8月1日给付20000元；自2016年9月起于每月30日前给付10000元，直至付清所有应给付的货款为止；执行费1763元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第3530号民事调解书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年八月一日书记员  刘 祯
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第593号
原告：李善武，烟台通用耐腐蚀泵有限公司经理。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：崔敬勤。
原告李善武诉被告崔敬勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善武的委托代理人姜忠良到庭参加诉讼。被告崔敬勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善武诉称：2012年2月10日被告向原告借款30000元现金并出具了借条，双方于2014年7月28日达成《还款协议书》约定了被告的还款时间及利息。被告至今未向原告还款，请求法院判令被告返还借款本金30000元，支付2013年1月1日至2014年9月18日的利息13160元并从2014年9月19日起至被告付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔敬勤未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告崔敬勤向原告李善武借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“借条今借李善武人民币叁万元整，于2012年12月30日以前还清，超期未还按同期银行贷款利息付清本息。此款为私人借款，与公司无牵联借款地址牟平区新城大街929号通用泵公司办公室。借款人：崔敬勤借款日期2012年2月10号”。被告未在借条载明的还款时间内还款。2014年3月10日，被告向原告口头承诺于2014年4月30日前向原告付清本息，但在其承诺时间内分文未还。2014年7月28日，原、被告就借款达成《还款协议书》，确定截至2014年7月28日被告尚欠原告本金30000元、利息3024元，约定如果被告在2014年8月30日前将本金30000元还给原告则原告免除被告利息3024元，如果被告未在2014年8月30日前将本金30000元还给原告则被告需自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告支付利息至被告付清本金为止。该协议有原、被告的签字捺印。被告至今未向原告还款，原告诉来本院，要求被告返还借款本金30000元，支付2013年1月1日至2014年9月18日的利息13160元及从2014年9月19日起至被告付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有借条、《还款协议书》等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告崔敬勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩质证权利的放弃。原告李善武提交的借条证实被告向其借款30000元，2012年12月30日之后逾期利率为银行同期贷款利率。《还款协议书》证实2014年7月28日原、被告确定截至协议签订日被告尚欠原告本金30000元、利息3024元，双方约定如果被告在2014年8月30日前将本金30000元还给原告则原告免除被告利息3024元，如果被告未在2014年8月30日前将本金30000元还给原告则被告需支付2013年1月1日起至被告付清本金为止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的利息。被告至今未向原告还款，原告依约要求被告偿还本金并按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔敬勤于本判决生效之日起十日内向原告李善武偿还借款本金30000元、利息13160元，并支付自2014年9月19日起至被告付清本金为止按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元、公告费560元，均由被告崔敬勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年三月九日
书 记 员 贵俊丽
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00549号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人杜善伟。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月7日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040189号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人杜善伟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2460号
原告：王翠平，女，1981年9月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇三岔口村2条**号。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街，组织机构代码：80507480-8。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
原告王翠平与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠平委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BX87**，在2013年10月29日原告的车辆在被告处投有机动车损失险，保险期限为一年。2014年9月6日3时57分，原告雇佣的司机杜存才驾驶原告所有的冀BX87**号车沿平青大公路由北向南行驶至平青大公路恒庆高轿门口时，与同向行驶的王祥驾驶的冀C353**号自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定杜存才承担本次事故的全部责任，王祥无责任。原告因本次事故造成的损失有车损100205元，公估费3006元，施救费5000元，以上合计108211元。双方因赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告理赔款108211元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BX87**号车在被告公司投保车辆损失险及不计免赔险，本次事故发生于保险期间内。事故车辆有超载现象，故应扣除5%的免赔率，同时应扣除无责免赔100元。在原告提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，确认属于保险责任后，同意在相应的保险责任范围内赔偿原告合理损失。原告车损主张过高，被告公司要求重新鉴定，公估费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明：原告王翠平有冀BX87**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了车辆损失保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间为一年，自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止，车辆损失保险赔偿限额为313700元。2014年9月6日，原告司机杜存才驾驶冀BX87**号车沿平青大公路由北向南行驶至平青大公路恒庆高轿门口时，与同向行驶的王祥驾驶的冀C353**号自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定杜存才承担本次事故的全部责任，王祥无责任。事故发生后，冀BX87**车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司定损，损失为100205元，公估费3006元，施救费5000元，以上合计108211元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王翠平所有的冀BX87**车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了车辆损失保险，并投保不计免赔特约险，在保险期内发生交通事故事实清楚。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，具有合法性，本院依法予以认定。原告事故车辆合理损失108211元，依法应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余108111元由被告在原告所投保的机动车损失险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告王翠平理赔款人民币108111元。
二、驳回原告王翠平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1229元，由原告王翠平负担1元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3844号
原告刘静，女，住胶州市。
被告苗秀霞，女，住胶州市。
本院在审理原告刘静与被告苗秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静在诉讼中自愿撤回对被告苗秀霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费已预交1050元，原告变更诉讼请求至1万元，诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年六月六日
书记员 高 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2272号
申请执行人谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人唐水文，男，1986年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人姚燕玲，女，1989年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章敏与被执行人唐水文，姚燕玲民间借贷纠纷（2014）安民初字第3239号民事判决书一案中，申请执行人谢章敏要求被执行人唐水文，姚燕玲偿还欠款人民20000元及息，案件受理费180元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人林文龙明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2272号
申请执行人林文龙，男，1962年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林文龙与被执行人易火炎，陈金桂民间借贷纠纷（2014）安民初字第4505号民事判决书一案中，申请执行人林文龙要求被执行人易火炎，陈金桂偿还欠款人民币2836840元及息。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人林文龙明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定。，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4505号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 林美娥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05687号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：吴富超，男，1963年4月9日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告吴富超金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘振洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人张光城，行长。
被执行人吴清全，男，1968年3月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈铃应，男，1963年4月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈玉坤，男，1972年6月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人林兴松，男，1966年8月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨水生，男，1967年11月30日出生，汉族，住福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴清全、陈铃应、陈玉坤、林兴松、杨水生的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1085号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1085号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第18号
上诉人（原审被告）何峻峰。
上诉人（原审被告）孙金献。
被上诉人（原审原告）张建国。
原审被告刘晓明。
上诉人何峻峰、孙金献因代理合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第1623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案属于海上、海通水域货物运输合同纠纷，属于海事法院专属管辖的民事案件。原审认定案件性质和适应法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波海事法院处理。
本院经审查认为，2006年12月18日，被上诉人与两上诉人开办的原浙江献荣国际物流有限公司签订《合作协议》一份，协议约定：由被上诉人等人作为浙江献荣国际物流有限公司在海宁市的独家总代理，全权代理承揽发往俄罗斯的海铁正牌仿牌和海运正牌的货物运输业务。现被上诉人因浙江献荣国际物流有限公司被注销而终结了代理业务，遂向法院起诉要求清结代理佣金，属于代理合同纠纷。因上述合同的履行地在海宁市境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一一年三月二日
书记员 谢 金 侃
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第19号
原告李某某，男，1946年10月27日出生，汉族，务农。
被告禹某某，男，1957年3月17日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某诉被告禹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一五年一月十三日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01313号
申请执行人程新平，男，1934年3月12日出生，汉族。
申请执行人朱秀琴，女，1945年2月22日出生，汉族。
被执行人程建利，男，1957年4月10日出生，汉族。
被执行人程建军，男，汉族，住西安市刚家寨东村。
被执行人程建伟，男，1971年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程新平、朱秀琴与被执行人程建利、程建军、程建伟赡养费纠纷一案中，申请执行人程新平、朱秀琴依据已发生法律效力的（2008）未民一初字第932号民事判决，于2013年7月1日向本院申请执行，执行标的为3600元。执行中，申请执行人程新平、朱秀琴申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年七月十五日
书记员 王 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8580号
罪犯陈再东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月31日作出（2013）金义刑初字第1343号刑事判决，以被告人陈再东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈再东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈再东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈再东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈再东准予减刑一年二个月（刑期自2013年3月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第488号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪2014年7月8日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月14日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）349号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，被告人陈某某在昆明市官渡区六甲张家庙村242号品质网吧，趁无人注意之机，盗窃得被害人刘某某价值人民币200元的显卡一个，后销赃挥霍。
2015年6月6日6时许，被告人陈某某在昆明市盘龙区穿金路凤凰村123号顺泰网吧，趁无人注意之机，盗窃得被害人王某某价值人民币2945元的显卡一个、内存条一个、CPU一个及主板一个，后销赃挥霍。
2015年6月11日22时许，被告人陈某某在昆明市五华区人民西路124号星网咖网吧，趁无人注意之机，盗窃得被害人宗某价值人民币550元的显卡一个、内存条一个、CPU一个及主板一个，后销赃并挥霍。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见书及被告人陈某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还受害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张潇文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第929号
罪犯谭兴德，男，1968年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）筑刑二终字第209号刑事裁定，以被告人谭兴德犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。系累犯。于2011年11月8日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兴德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年4月至2013年3月考核中获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴德减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年11月20日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第114号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日凌晨，被告人李某至本市杨浦区控江路XXX号新华医院新大楼10楼1002室以及9楼心血管内科3床处，乘病人家属睡着之机，分别窃得范某某价值人民币2，850元的苹果iphone5l6G手机1部、金某价值人民币850元的联想LePadA1-07型平板电脑1台及三星牌手机1部。
2013年12月9日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，苹果iphone5l6G手机、联想LePadA1-07型平板电脑被追缴并分别发还范某某、金某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、范某某的陈述，证人程某某、王某的证言，被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3445号
原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市城东路579号。
负责人徐向明。
委托代理人吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告郑惠兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住永康市。
原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司为与被告郑惠兰物业服务合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年5月11日，原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 徐建红
二〇一八年五月十一日
代书记员 施建芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第88号
罪犯胡成，男，1981年10月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月11日作出（2012）城刑初字第87号刑事判决，对被告人胡成犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二申字第00020号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张友勇，男，1971年2月9日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省商丘金龙煤化有限公司。
一审被告（二审上诉人）：宿州市兴源经贸有限公司（原宿州市兴园煤炭销售有限责任公司）。
法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。
一审被告：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族。
一审被告：安徽省宿州市埇桥区国家税务局。
法定代表人：郑云鹏，该局局长。
张友勇因与河南省商丘金龙煤化有限公司（以下简称河南金龙公司）、王忠矿、安徽省宿州市埇桥区国家税务局（以下简称埇桥区国税局）、宿州市兴源经贸有限公司（以下简称兴源公司）买卖合同、委托合同纠纷一案，不服本院（2014）宿中民二终字第00159号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张友勇申请再审称：1、原判认定河南金龙公司与兴源公司之间存在买卖合同关系错误；2、原判适用法律错误；3、原判违反“一事不再理民”事诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
本院在再审审查期间，张友勇于2015年7月27日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为：依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权益。撤回再审申请是法律赋予当事人的民事权利。张友勇撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人张友勇撤回再审申请。
审判长 王九霄
审判员 翟晓昆
审判员 吕庆龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 荟
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8892号
原告：陈春福，男，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，代码9123010275630423X0（1-1），住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。
法定代表人：王巨澜，董事长。
委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：黑龙江省华海人力资源有限公司，代码91230102300865591H（1-1），住所地哈尔滨市道里区经纬街307号。
法定代表人：毛利君，总经理。
委托诉讼代理人：张春伟，该公司业务部主管。
原告陈春福与被告哈尔滨菱建物业管理有限公司（以下简称菱建物业）、黑龙江省华海人力资源有限公司（以下简称华海人力）劳动争议一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春福；被告菱建物业的委托诉讼代理人梁闯；华海人力的委托诉讼代理人张春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春福向本院提出诉讼请求：1、要求菱建物业、华海人力为陈春福缴纳2014年10月27日至2016年7月25日期间的医疗保险、养老保险、失业保险；2、要求菱建物业、华海人力支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；3、要求菱建物业、华海人力支付违法解除劳动合同经济补偿金2500元；4、要求菱建物业、华海人力给付2014年10月27日至2016年7月25日法定假日18天加班的三倍工资7236元。事实和理由：陈春福于2014年10月27日经华海人力派遣入职菱建物业后被安排到哈尔滨市人大形象岗做保安，平时周六周日休息，但节日还要值班。2014年12月19日至2016年8月19日期间华海人力每月给付陈春福工资2500元。菱建物业于2016年7月25日以不服从管理等为由将陈春福辞退。
华海公司、物业公司辩称：陈春福的请求中违法解除劳动合同赔偿金5000元未经过仲裁，本案中不应进行处理。不同意陈春福其他诉讼请求。节日加班事实不存在，市人大严格按照国家法律节假日进行作息，不存在另行值班的问题。关于经济补偿金的问题，陈春福属自行离职，此前未通知菱建物业、华海人力，亦未提交任何书面手续，菱建物业、华海人力以为是旷工，不久后陈春福就申请了仲裁。关于补交保险的请求，陈春福每月领取的工资2500元中已经包含了社会保险待遇。陈春福所提诉讼请求除第二项诉请外均由哈尔滨市道里区劳动人事仲裁委员会哈里劳人仲字（2016）第377号终局仲裁裁决书予以仲裁，陈春福已经向哈尔滨市道里区人民法院申请执行仲裁裁决，所以该仲裁裁决书已经发生法律效力。法院不应受理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据A4予以采信。对于有争议的证据和事实，本院确认如下：菱建物业、华海人力对证据A2、证据A5的异议成立，本院对证据A2不予采信；菱建物业、华海人力对于证据A1的异议与待证事实无关，本院对证据A1予以采信；证据A3的待证事实与本案争议事实无关，不予采信。陈春福于2014年10月27日经华海人力派遣入职菱建物业任某国家机关形象岗的保安，每周六周日休息。陈春福与菱建物业订立的劳动合同约定的终止期限为2016年10月。2014年12月19日至2016年8月19日期间，华海人力每月给付陈春福工资2500元。陈春福于2016年7月25日不再到形象岗上班。陈春福于2016年9月19日向哈尔滨市道里区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求华海人力支付拖欠的工资、节假日加班费、违法解除劳动合同补偿金、补办补缴医疗保险、养老保险、失业保险；要求华海人力与菱建物业给付未签订书面劳动合同的双倍工资。哈尔滨市道里区劳动人事仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2016）第377号终局仲裁裁决书，裁决华海人力给付陈春福工资差额、未签订劳动合同工资；驳回加班费及社会保险的请求。陈春福向法院申请执行裁决书中的金钱给付内容，华海人力在诉讼执行程序中予以履行。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。故本案之诉成立。陈春福关于社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。其加班费等其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈春福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙晓宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终669号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14496号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终669号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，总经理。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14496号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年八月二十六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1428号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行。
。
地址河北省沧州市运河区浮阳北大道46号。
法定代表人李晓燕，该行行长。
委托代理人程永起，该支行职员。
被告王书敏。
被告尹文杰。
原告与被告借款担保合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行于2015年8月27日向本院申请撤回对被告王书敏、尹文杰的起诉。
本院认为，原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行申请撤回对被告王书敏、尹文杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行撤回对被告王书敏、尹文杰的起诉。
诉讼费320元，由原告承担。
审 判 员 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张子岳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字738号
原告颜青云，女，1970年3月26日出生，汉族，湘潭市人，爱婴妈妈公司职工。
被告周某，男，1972年5月18日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭友谊电信电缆有限公司合同工，现羁押于湘潭市公安局看守所。
原告颜青云与被告周某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审判，于2014年1月8日在湘潭市公安局看守所公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告颜青云及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜青云诉称：被告周某于2012年10月20日，用原告平安银行信用卡向原告借款人民币46527.95元，约定还款期限2012年10月28日。到期后，原告多次要求被告归还，但被告均以其他理由为由，不予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币46527.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称：借款属实，借条是被告写的，被告给了其妻子3万元，现在被告被判了7年有期徒刑，只能出来后再归还给原告。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
原告与被告周某的前妻袁某某系朋友关系，原告将自己的平安银行信用卡交由袁某某为其购买平安保险，但被告周某用原告的信用卡取走46527.95元，并于2012年10月20日向原告出具《借条》，约定还款期限为2012年10月28日。到期后，原告多次要求被告归还未果，遂诉讼至法院。
另查：被告周某因职务侵占罪于2013年12月4日被岳塘区人民法院判处有期徒刑7年，现羁押于湘潭市公安局看守所。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，《借条》的出具是被告真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。被告周某应当承担偿还46527.95元的民事法律责任，应对本案负全部责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后五日内一次性偿还原告颜青云465**.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘科进
二〇一四年一月八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初327号
原告刘玉新，男，1968年8月8日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴海刚，男，1970年8月18日出生。
本院在审理原告刘玉新与被告吴海刚买卖合同纠纷一案中，原告刘玉新于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉新负担。
审判员 马长军
二〇一六年一月二十五日
书记员 关亚雷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安商初字第20号
原告鹤岗市德大选煤有限公司。住所地兴安区。
法定代表人李松森，职务经理。
委托代理人夏锡泉，职务该公司工作人员。
委托代理人李广亮，职务鹤岗市德大选煤有限公司厂长。
被告冯国柱，男。
原告鹤岗市德大选煤有限公司诉被告冯国柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人夏锡泉、李广亮、被告冯国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来院诉称：2011年4月到5月原、被告口头约定，原告提供原材料（包括铁板、铁管化学药品、焊条等）被告为原告制造锅炉用于原告生产经营，原告支付40，000.00元报酬（包括设计、制造、安装、调试等所有费用），原告依约定支付了全额费用，被告承诺生产的锅炉只需用2000大卡以上的煤泥，30分钟内水温即达到70摄氏度，设计使用寿命为6年。2011年9月份，锅炉交付后，原告发现使用2000大卡的煤泥根本达不到被告许诺的70摄氏度的效果，并且使用次年就发生爆管三次，原告多次找被告要求维修，效果并不明显，第三年即2013年锅炉爆裂四次，现锅炉已不能正常使用。
因原、被告系承揽关系，被告本应依约定交付合格的标的物，但被告违反约定，交付的标的物存在质量缺陷，达不到使用要求及年限，对此应承担材料费30，000.00元及经济损失100.00元。
被告辩称：2011年原告夏锡泉找我说兴安台河东新建洗煤厂，需用一台2吨煤泥中煤锅炉，前提是我已经为夏家住所、机加厂房制作了两台煤泥锅炉，取暖效果很好，省煤、效率高。通过彼此信任和友情沟通，于2010年12月双方签订制作合同，合同由甲方拟定甲乙双方签字。甲方提供原材料、电费，在甲方家焊制。人工费40，000.00元，锅炉本体、焊接质量保修一年。乙方承诺锅炉只需2500大卡以上的煤泥和中煤配比2比1，锅炉正常运转1.5小时上水水温可达70度以上。2011年9月30日锅炉安装完工。11月6日点炉至2012年4月25日锅炉运行正常，原告说锅炉未达到设计标准，在第一个供暖期间有一次因司炉工大意将上水水温烧至95度，致使自动温控器烧坏。第二个供暖期，因锅炉后烟箱烟垢未定期清理，燃烧原煤，于2012年大年初九将后烟箱第一排第三根水管烧断，李广亮打电话因友情关系好，我去免费处理好。第三个供暖期同第二个供暖期原因一样爆管二次，接到电话我都到现场免费处理好。我多次提醒夏总，一定要定期清灰垢，不要烧4000大卡以上的原煤，咱家锅炉是吃粗粮的，而且每次处理爆管事故都未影响正常生产。
对方起诉我的原因是：2014年3月末，李厂长给我打电话说洗煤厂斜廊要加宽，因斜廊是我设计制造的，所以找我施工，还有两棚盖加高，口头谈好人工费1，600.00元，完工给钱，完工后一直到7月末未给付，7月20日李厂长打电话叫我到洗煤厂，夏总、李广亮在场，夏总说：“洗煤厂锅炉你在帮我维护两年”，我说：“第一锅炉已经运行三年了，正常水暖炉运行两年需要洗炉一次，第二锅炉后烟箱底层两排排管因烧高卡煤，管壁已经烧薄了，需要更换，材料费1，200.00元，人工费3，000.00元，还有斜廊加宽人工费1，600.00元，共计5，800.00元”。夏总说：“行，你干吧”，我说：“先把人工费和材料费付了，我再开工”。夏总说：“我这么大公司你还信不着”，我说：“你们办事不讲信用”，夏说：“你要这样我就起诉你，打官司你肯定输，如果法官要判我输，来年我就让他下岗你信不信”？我说：“我不信，法院是国家机器，是公正的，不是你家开的”，夏说：“你等着法院传票吧”。以上句句属实。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
一、2012年8月5日双方签订锅炉安装制造合同一份。证明我方与被告冯国柱之间有2000大卡的煤泥可以把锅炉烧热的承诺，但事实却是烧不热。
被告质证意见：真实性没异议，证明内容有异议，这不是原告方起诉的那台锅炉的合同，那台锅炉是2010年11月签订的合同，这个合同是2012年签订的，这合同是0.7吨的，与起诉的那台锅炉没有关系。
被告对证据证明内容有异议不予确认。
二、被告方发出的广告一份。证明被告制造的锅炉可以用2000大卡煤泥烧热，事实却是煤泥烧不了，我们都是烧的原煤，都在4500左右大卡的原煤才烧热的。
被告质证意见：打这个广告的公司执照我是用夏锡泉的工商执照办理的，是我俩合伙的，可以去工商局查询，代理人是我，以他的名义办理的。
被告该证据证明不了原告要主张的事实无法予以确认。
本院认为，原告鹤岗市德大选煤有限公司提供的两份证据证明不了其要主张的事实，且被告对原告两份证据要证明的事实提出异议，原告没有其他证据予以佐证，应承担主张事实证据不利的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鹤岗市德大选煤有限公司的诉讼请求。
案件受理费1575.00元，由原告鹤岗市德大选煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
人民陪审员 杨士秋
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 畅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01445号
原告王双成。
被告潘日旭。
原告王双成与被告潘日旭买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王双成、被告潘日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双成诉称，被告潘日旭于前些年从我处购买化肥，所欠化肥款经我多次催要，于2012年10月21日向我出具剩余化肥款1610元的手续。原告王双成催要未果，为此，提起诉讼，要求被告潘日旭给付欠款1610元。
为支持自己的诉讼请求，原告王双成向本院提交了：证据1、原告王双成身份证；证据2、被告潘日旭给原告王双成出具的欠化肥款条，内容为“证明，欠化肥款壹仟陆佰壹拾元（1610元）岗井：潘日旭，10月21号”（原告主张欠条书写日期为2012年10月21日）。
被告潘日旭主要辩称，1、欠条是在2010年10月21日出具的，已超过诉讼时效；2、我已经还款，当时原告给我打了收到条，该条现在丢失了。
被告潘日旭未向本院提交证据。
对于原告王双成举出的证据，法庭认为具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告潘日旭在2009年在原告处购买化肥，所欠化肥款经原告催要，被告给付了部分欠款，下余1610元，被告向原告出具了欠条。内容为“证明，欠化肥款壹仟陆佰壹拾元（1610元）岗井：潘日旭，10月21号”出具剩余化肥款1610元的手续。2014年农历腊月，原告通过魏县人民法院魏镇法庭（诉前调解）和被告调解未果，为此，提起诉讼，要求被告潘日旭给付欠款1610元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告潘日旭欠原告王双成化肥款有其出具的手续可以证实，事实清楚。被告潘日旭辩称所欠1610元货款已经给付原告，收到条丢失，但其未提交证据，其辩称货款已经偿还的理由不能成立；被告又辩称原告诉讼已经超过诉讼时效，从被告向原告出具的欠据看，双方对欠据的形成时间有分歧，但双方对于所欠化肥1610元款的还款期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第62条第4项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。据此，被告辩称已经超过诉讼时效理由不予采信。原告王双成要求被告潘日旭偿还货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告潘日旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王双成货款1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告潘日旭承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪姣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0972号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告陈名堂。
被告成磊。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈名堂、成磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09421号
罪犯吴化利，男，汉族，1962年11月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2008）田刑初字第6号刑事判决，以被告人吴化利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴化利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴化利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴化利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴化利减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终643号
上诉人（原审原告）：刘志国，男
上诉人（原审原告）：赵梅，女
上诉人（原审原告）：刘帅帅，男
上诉人（原审原告）：刘造造，男
以上四上诉人共同委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司太和县供电公司法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：哈九才，该公司员工。
上诉人刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月8日上午，刘维钦和刘帅帅在太和县倪邱镇花园村委会大湖村收购树木。刘维钦和刘帅帅砍完一颗位于张修田家的椿树的树枝后，在用三轮车拉倒树身的过程中，椿树砸到了旁边的电线，两边的电线杆被电线拉倒。掉在地上的两根电线，一根被烧断。刘维钦打电话告知倪邱镇供电所职工刘彦聪（大湖村包点电工）电线被砸断的情况后，用电线将铁钩绑在竹竿上，挑动位于大湖庄的变压器的令克（俗称蚂蚱嘴子）断开，使得大湖村的线路停电。刘彦聪与倪邱镇供电所职工施治强到达现场，施治强在现场拍摄照片。刘维钦告诉刘彦聪，已经安排人购置电线，让电工帮忙接线。后刘彦聪与施治强相继离开现场。下午5时许，刘维钦用绑着铁钩的竹竿再次挑动变压器的令克合拢，使得电路通电，被电击死亡。
原审法院另查明：刘维钦，农业户口，其父刘志国，1943年2月12日出生；其妻赵梅，1971年10月2日出生；其长子刘帅帅，1993年8月5日出生；其次子刘造造，1993年12月9日出生。太和县倪邱镇西门村委会出具证明，证明刘志国生育刘维钦一个孩子。安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定意见刘维钦之死系电击死亡。刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造支付鉴定费用5000元。案涉变压器经营者为国网安徽太和县供电有限责任公司，并由其下设的倪邱供电所进行管理，有禁止攀爬的警示标示。
原审法院认为：本案事故涉及的变压器被安置在两根电线杆之间。其中一根电线杆上悬挂着警示标示。刘维钦作为具有完全民事行为能力人，应具备安全常识，应当认识到此变压器上的部件为高度危险物。刘维钦在挑动变压器的令克合拢时被电击死亡。证人刘艳、张思田在庭审证言中均未证明刘维钦经刘彦聪许可将变压器的令克合拢。刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造亦未提供其他证据证明刘维钦将变压器的令克合拢系经国网安徽太和县供电有限责任公司许可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造的诉讼请求。案件受理费11464元，由刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造负担。
宣判后，刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造不服，向本院提起上诉。刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，国网安徽太和县供电有限责任公司作为涉案电力设施管理人，未及时维修并设置警示标志导致刘维钦触电死亡，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院二审审理查明：国网安徽太和县供电有限责任公司于2015年11月16日被注销，现更名为国网安徽省电力公司太和县供电公司。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：涉案变压器旁的电线杆上面悬挂有警示标志，刘维钦作为完全民事行为能力人，应当知道到其具有高度危险性，未经许可手持带有铁钩的竹竿去挑动变压器的令克，置自身安全处于高度危险状态，导致触电死亡。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，判决刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费7048元，由刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第145号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘东方，男，1986年12月10日生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘东方犯非法买卖制毒物品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人刘东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2010年以来，被告人刘东方违反国家规定，在没有办理危险化学品经营许可证和营业执照的情况下，非法买卖易制毒化学品盐酸8.71吨，主要用于工业除锈等其他方面。经河南省开封市公安局刑科所鉴定，被告人刘东方所买卖的黄色液体为盐酸，经中国平煤神马集团开封东大化工公司理化检验，其盐酸浓度为31.6%。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘东方的行为构成非法买卖制毒物品罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人刘东方对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
经审理查明，2010年以来，被告人刘东方违反国家规定，在没有办理危险化学品经营许可证和营业执照的情况下，非法买卖易制毒化学品盐酸8.71吨，主要用于工业除锈等其他方面。经河南省开封市公安局刑科所鉴定，被告人刘东方所买卖的黄色液体为盐酸，经中国平煤神马集团开封东大化工公司理化检验，其盐酸浓度为31.6%。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘东方的户籍证明证实，刘东方身份、住址等基本情况。
2.虞城县公安局禁毒大队查获的盐酸的重量、处理物品清单证明，虞城县公安局禁毒大队当场查获刘东方盐酸860kg，并将此盐酸卖给了王强华工厂，得款300元予以扣押。
3.鉴定意见证明，被告人刘东方所买卖的黄色液体为盐酸，且此盐酸的浓度为31.6%。
4.现场勘查笔录和照片证明，被告人刘东方所买卖盐酸的现场的位置和现场储备盐酸的一些设备等。
5.两份证明证实，被告人刘东方买卖盐酸没有在虞城县工商行政管理处注册登记；没有在虞城县安全生产监督管理局办理经营许可证。
6.商丘市钰阳化工有限公司的公司手续证明，钰阳公司有营业执照、经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明、机构代码证和税务登记证手续。
7.证人刘X证明，我儿子刘东方是在2010年夏天开始买卖盐酸，没有办理任何手续，通过任红蕾在商丘市钰阳化工有限公司进盐酸54吨，卖出去40多吨，主要用于除锈，被查封10吨左右。
8.证人杨甲证明，我是商丘市钰阳化工有限公司的法人代表，主要经营盐酸，我公司卖给刘东方盐酸可能是二次，每次二三十吨左右，主要用于制造业的除锈。
9.证人任甲证明，通过我联系，钰阳化工公司卖给刘东方盐酸两次。
10.证人李甲、林甲、王甲、袁甲、林乙、李乙证明，2010年以来，分别在刘东方处购买盐酸的情况。
11.被告人刘东方供述，我是2010年夏天在稍岗乡稍岗村我家里建一个大酸罐，可装盐酸30吨，我总共卖了两罐约60吨，大部分是用来除锈，其余不知道干啥。被查封盐酸约10吨。买卖盐酸没有办理啥手续，只是想从中赚些钱。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘东方违反国家规定，非法买卖盐酸，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘东方归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据刘东方的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东方犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 万晓刚
审判员 李景利
二〇一三年十月十七日
书记员 王清华