云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2473号
原告司绍兰，女。
委托代理人金永泉、贾充昆，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告杨必进，男。
委托代理人杨文伟、段加红（实习），云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人徐军莉，该公司员工。特别授权代理。
原告司绍兰诉被告杨必进、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月17日受理后，原、被告双方于2014年10月21日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用简易程序，由审判员马永鸿独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告司绍兰及其委托代理人金永泉、贾充昆，被告杨必进的委托代理人杨文伟、段加红（实习），被告保险公司的委托代理人徐军莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司绍兰诉称：2014年3月24日被告杨必进驾驶云A5B2**号车辆从北京路由北向南行驶至与拓东路交叉口时，与原告相撞，致其严重受伤，该事故经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，被告杨必进负事故全部责任。原告与被告就赔偿事宜协商不成，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金46472元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费3031元、误工费6062元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计70065元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨必进辩称：对本案事故的发生事实及交警部门的责任划分无异议；我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险和不计免赔险，因此被告保险公司应先在保险范围内对原告进行赔偿，我方不应再进行赔偿；事故后我方已为原告垫付过相关费用24088.31元，该费用应在本案中一并处理；对原告的具体赔付请求在质证时发表意见。
被告保险公司辩称：被告杨必进的车辆在我方投保了交强险及商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间；我方对原告具体的赔付请求在质证时发表意见。
庭审中，原告针对其诉讼请求提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任划分；2、（1）急诊病历、（2）诊断证明书、（3）出院记录、（4）出院证，欲证明原告在此次事故中的受伤情况；3、暂住证办理证明，欲证明原告在昆明的居住情况；4、（1）伤残鉴定书、（2）后期医疗费评估书，欲证明原告经司法鉴定损伤为十级伤残，需后期医疗费3000元；5、鉴定费发票，欲证明事故后原告进行鉴定产生鉴定费1300元。
被告杨必进对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：对第1组证据三性无异议；对第2组证据的真实性、合法性认可，但认为原告在住院期间无需护理和加强营养，因此不存在护理费、营养费和误工费；对第3组证据的三性不认可，认为该证据只是用来办理暂住证的证明，但其未办理暂住证，因此不能证明其在昆明居住、生活满一年以上；对第4、5组证据无异议。
被告保险公司对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：对第1、2、3、4组证据的质证意见与被告杨必进一致，对第5组证据的真实性、合法性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。
被告杨必进针对其答辩意见提交了如下证据材料：1、事故认定书，欲证明该事故的基本事实；2、保险单两份、保险缴费发票两张，欲证明其车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间；3、医疗费收据8张、收条2张，欲证明事故发生后其已为原告垫付了各种费用24088.31元。
原告针对被告杨必进提交的证据材料发表了如下质证意见：对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为不清楚被告杨必进和被告保险公司之间的保险关系；对第3组证据无异议，但认为自己的诉讼请求中并未包括该笔费用。
被告保险公司针对被告杨必进提交的证据材料发表了如下质证意见：对第1、2组证据材料均无异议；对第3组证据材料无异议，但认为医疗费用应当按照医保规定扣除10%左右的比例，另有1000元是现金，应当包含在住院伙食补助费中。
被告保险公司无证据材料提交。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，原告司绍兰提交的第1、3、4、5组证据材料来源、形式合法，能够证实原告所要证明的内容，本院予以确认；对第2组证据材料的真实性、合法性予以确认。对被告杨必进提交的第1、2、3组证据材料，结合本案事实及庭审情况，本院予以确认。
综合庭审中原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下法律事实：
2014年3月24日，被告杨必进驾驶云A5B2**号车辆从北京路由北向南行驶至与拓东路交叉口时，与原告司绍兰相撞，致其受伤，造成伤人的道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队一大队认定被告杨必进负事故全部责任。事故发生后原告司绍兰被送至云南省第三人民医院治疗，住院22天。事故造成原告：1、头皮广泛性擦挫伤；2、颅骨骨折待排；3、外伤性癫痫；4、双肺挫伤；5、全身皮肤广泛性擦挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告因本次事故造成的伤残等级为十级，后期医疗费评估为人民币3000元。
被告杨必进为云A5B2**号车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期间均为2013年11月30日至2014年11月29日，事故发生在保险期间。
针对案件争议焦点，本院评述如下：
1、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十五条的规定、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，结合本案证据及事实，本院认为原告司绍兰在事故发生前已在昆明居住、生活和工作，故本案中原告司绍兰的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即46472元（23236元×20年×10%）；
2、后期医疗费。根据昆明医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，结合本案事实及庭审情况，本院对该项费用3000元予以确认；
3、护理费。根据《人损解释》第二十一条第二款，结合本案的事实，本院认为护理费按照护工一人100元／天计算原告住院期间22天为宜，即2200元；
4、住院伙食补助费。庭审过程中双方对该项费用无异议，故本院对该项费用2200元（100元／天×22天）予以确认，其中被告杨必进已垫付1000元；
5、误工费。根据《人损解释》第二十条，结合本案事实，本院认为原告的误工费按照2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36375元计算一个月为宜，即3031.25元（36375元÷12个月×1个月）；
6、营养费。根据《人损解释》第二十四条规定，结合原告因事故受伤的情况，本院酌情支持700元；
7、交通费。本院认为，原告因伤治疗及鉴定产生交通费属于客观合理费用，本院酌情支持500元；
8、精神损害抚慰金。本院认为，根据《人损解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的精神，因侵权致人精神痛苦，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。综合本案事实及原告因事故造成的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1500元；
9、鉴定费。该项费用为原告受伤后进行伤残等级鉴定、后期医疗费用评估所需的必要费用，本院对原告的该项主张1300元予以确认；
10、医疗费。根据庭审中原、被告双方提交的证据，本院查明，被告杨必进已为原告垫付该项费用23088.31元。
综上，本院确认原告司绍兰因此次交通事故而产生的经济损失为：残疾赔偿金46472元、后期医疗费3000元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元（其中被告杨必进垫付1000元）、误工费3031.25元、营养费700元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1300元、医疗费23088.31元（由被告杨必进垫付），共计83991.56元。
本院认为，被告杨必进驾驶车辆与原告司绍兰发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定杨必进承担事故全部责任。对于原告因交通事故产生的损失，因被告杨必进驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，即被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告司绍兰63703.25元（残疾赔偿金46472元、护理费2200元、误工费3031.25元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、医疗费10000元）。原告超出或不在交强险外的医疗费14088.31元、后期医疗费3000元、营养费700元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元，合计20288.31元由事故全部责任人杨必进承担，同时依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，以及依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，因被告杨必进驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买了交强险外还购买了50万元的商业第三者险和不计免赔率特约险，而原告在诉讼请求中亦明确要求被告保险公司在商业第三者险中对原告进行理赔，故被告保险公司应对被告杨必进造成的损失承担保险赔偿责任，即被告保险公司应在商业第三者险范围内赔偿原告的其他经济损失共计20288.31元。被告保险公司辩称的原告产生的医疗费应按照医保相关规定扣除10%左右比例的费用，因被告保险公司未提交相关证据来证明，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告司绍兰因此次交通事故造成的经济损失59903.25元，赔偿被告杨必进为原告司绍兰垫付的医疗费等24088.31元。
二、驳回原告司绍兰的其他诉讼请求。
案件受理费1551元减半收取775.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担675.50元，由原告司绍兰承担100元，剩余775.50元依法退还原告司绍兰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 马永鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 欧云霞