wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1271号
原告云南华太元建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530800750658901T）。
住所地：普洱市思茅区绿海商城。
法定代表人赵建章，该公司总经理。
共同委托代理人刀忠俊、孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孟德泽，男，1970年7月10日生，汉族，初中文化，云南华太元建筑工程有限公司项目经理，现住普洱市思茅区。
原告云南华太元建筑工程有限公司与被告孟德泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员林成伟适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告云南华太元建筑工程有限公司的委托代理人刀忠俊、孔梓州，被告孟德泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南华太元建筑工程有限公司诉称：被告系原告项目负责人，被告与思茅维地房地产开发有限公司的法定代表人系亲戚，被告与思茅维地房地产开发有限公司协商后，思茅维地房地产开发有限公司同意将其在景东开发的即位于景东县维地·银座商品房项目给被告承建。期间，被告找原告协商，以原告身份与思茅维地房地产开发有限公司签订合同，原告亦同意。2013年7月2日，被告代表原告与思茅维地房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，被告由此取得承建思茅维地房地产开发有限公司位于景东县维地·银座商品房项目的工程。2013年7月3日，原、被告签订项目负责人责任书，确定景东县维地·银座商品房项目由被告孟德泽负责承建施工，承建过程中工程所发生的工人工资、材料费、机械费等费用由被告自己承担，被告需向原告缴纳所建工程的管理费150000.00元。原告现根据与被告签订的项目负责人责任书约定，请求判令被告：一、向原告支付工程管理费150000.00元；二、承担本案诉讼费用。
被告孟德泽辩称：被告认可系景东县维地·银座商品房施工负责人，认可欠原告工程管理费150000.00元未付的事实。另被告现要求原告协助被告与开发商即思茅维地房地产开发有限公司进行结算，如果原告不配合被告与思茅维地房地产开发有限公司结算，被告无经济能力偿付原告工程管理费150000.00元。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《营业执照》复印件一份，用以证实原告的诉讼主体适格。
被告质证无异议，认可。
2、《建设工程施工合同》复印件一份，用以证实2013年7月2日，被告代表原告与思茅维地房地产开发有限公司签订该合同，按建设工程施工合同内容，原告已取得思茅维地房地产开发有限公司开发的即位于景东县维地·银座商品房项目工程。
被告质证无异议，认可。
3、《项目负责人责任书》复印件一份，用以证实2013年7月3日，原、被告签订该责任书，内容为：景东县维地·银座商品房项目由被告全权施工，施工期间所产生的工人工资、材料费、机械费等一切费用经由被告自己承担，原告不承担被告所产生的一切债务纠纷。另证实被告在整个工程中需向原告缴纳管理费150000.00元。
被告质证无异议，认可。
被告孟德泽未向法院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，本院依法认证认为，原告提交的1、2、3组证据材料，因内容真实，证据来源、形式合法，与本案诉争具有关联性，且能证明被告欠原告工程管理费150000.00元至今未付的事实，故本院予以采信。
通过庭审及举证、认证，本院确认本案事实如下：
被告系原告景东县维地·银座商品房项目负责人。2013年7月2日，被告代表原告与思茅维地房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，原告已取得思茅维地房地产开发有限公司开发的即位于景东县维地·银座商品房的承建。2013年7月3日，原、被告签订项目负责人责任书，内容为：景东县维地·银座商品房项目全权由被告负责承建。承建期间，被告所产生的工人工资、材料费、机械费用均由被告自己承担支付，原告不承担被告承建期间所发生的一切债务纠纷。该项目负责人责任书书中约定，被告在承建景东县维地·银座商品房工程中向原告缴纳工程管理费150000.00元。
另查实，景东县维地·银座商品房工程被告承建完工后，被告至今未向原告缴纳工程管理费150000.00元。
本院认为，原告的诉讼请求能否得到支持的问题，因原、被告签订《项目负责人责任书》中约定，原告把维地·银座交由被告承建施工，被告需向原告支付管理费150000.00元，故对原告要求被告支付原告工程管理费150000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告的该项请求，因于法有据，本院予以支持。对被告在辩称中要求原告配合协助被告与思茅维地房地产开发有限公司进行结算的请求，因该请求与本案无关联，被告应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孟德泽于本判决书生效后二十日内向原告云南华太元建筑工程有限公司支付工程管理费150000.00元。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告孟德泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 林成伟
二〇一六年七月七日
书记员 赵剑宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第317号
原告戚小磊，男，汉族，1984年出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人韩守森，山东时中律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族，1976年出生，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告戚小磊与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩守森到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚小磊诉称，2012年9月21日，被告刘兵因其工程项目需要资金为由向原告借款10000元未还，故要求被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年11月22日起至生效判决文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘兵未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告戚小磊以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：署名“刘兵”，书写时间为2012年9月21日《欠条》一份，载明：“今借戚小磊10000.00正壹万元整时限：2个月”。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供《欠条》予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因被告尚未偿还原告上述借款，故原告主张其偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉讼请求的利息部分，本院亦予以支持。被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘兵偿还原告借款本金10000元；
被告刘兵支付原告自2012年11月22日起至本判决确定的履行之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费170元，公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王吉昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭月明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3545号
原告绍兴世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告章四华。
被告陶徐红。
原告绍兴世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告何建强商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员戴伟章独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人何建航、金莉佳到庭参加诉讼，被告章四华、陶徐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原、被告经协商一致，于2013年6月29日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建造的御景华庭15幢3103号房，预测建筑面积89.13平方米，总价1093167元，被告应于合同签订当日支付首付款人民币673167元，余款人民币420000元做银行按揭，须于签署商品房买卖契约后三十日内付清。逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期90日后，出卖人（原告）有权解除合同，买受人（被告）应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。嗣后，被告仅支付部分首付款673167元，余款420000元至今未付。经原告多次催讨，并委托律师发函催讨，均未果，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付购房款人民币420000元；二、被告支付逾期限付款违约金人民币6426元（仅算止起诉日，自2013年9月19日起按每天126元计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称因购房余款420000元已于2013年9月22日付至原告账上，故申请撤回第一项诉讼请求。
被告章四华、陶徐红未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月29日签订编号为20130629AB6DE066774的《商品房买卖合同》1份，该合同约定买受人向出卖人购买原告公司开发的御景华庭15幢3103号房，建筑面积89.13平方米，单价每平方米12264.86元，总价款人民币1093167元。合同第七条约定，买受人首付人民币673167元（即楼价的64%，其中含定金200000元）须于签署商品房买卖契约当日付清，按揭楼款人民币420000元（即楼价的38%）做银行按揭，须于签署商品房买卖契约后三十日内付清。合同第八条约定，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2013年7月25日该商品房合同在房地产管理部门进行了备案，此前被告在2013年6月29日已支付定金50000元、预付款623167元，合计643235元。此后被告就余款420000元着手办理银行按揭。现原告诉至本院要求被告支付余款420000元及相应违约金。
另查明，本案所涉购房余款420000元已于2013年9月22日支付给原告。
以上事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同1份、声明书1份、付款凭证2份、律师函复印件和邮寄凭证各1份、商品房合同备案证明复印件1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。被告在2013年7月25日该房屋备案证明办理完毕后三十日内未支付余款420000元，已构成违约，原告要求被告按日支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但逾期时间应为2013年8月26日至2013年9月22日，同时因原告在合同签订后未及时办理房屋备案证明，致被告此后办理按揭难度增加，本院酌情确定被告应支付违约金为500元。被告章四华、陶徐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章四华、陶徐红应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴世茂置业有限公司违约金人民币500元；
二、驳回原告绍兴世茂置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告章四华、陶徐红负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月十日
书记员 王 平
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第70号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡成书，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县兴发乡兴发村。系本案被害人。
被告人路言先，又名路言帝，女，1968年03月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县兴发乡兴发村。因本案于2015年01月02日被赫章县公安局行政拘留，同年01月16日被刑事拘留，同年01月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人路言先犯故意毁坏财物罪，于2015年03月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，�带民事诉讼原告人胡成书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年05月13日公开开庭合并审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡成书、被告人路言先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：2014年9月15日晚，赫章县兴发乡兴发村白石岩组的路言先与同村迎春组的胡成书因琐事产生矛盾，知道胡成书家独门独户且家中无人，为报复胡成书，遂拿起打火机、干竹竿到胡成书家，持石头砸碎胡成书家窗户玻璃，用点燃的竹竿从窗户处将屋内床、被子引燃，烧毁胡成书家床、书桌、灯、衣服等物品。经毕节市价格认证中心鉴定，火灾直接造成胡成书家财产损失共计人民币34501元。
公诉机关向本院移送了指控被告人路言先犯故意毁坏财物罪的书证、证人证言、�定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等有关证据，据此认为，被告人路言先故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡成书诉称被告人路言先的犯罪行为给其造成损失，应赔偿其经济损失共计人民币25万元。庭审中胡成书未向法庭提供任何证据。
被告人路言先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出任何辩解。对附带民事部分，路言先称无力赔偿。
经审理查明，被告人路言先与被害人胡成书因琐事产生矛盾。2014年09月15日晚，路言先得知胡成书家独门独户且家中无人，为报复泄愤，便携带打火机、干竹竿到胡成书家，持石头砸碎胡成书家窗户玻璃�用点燃的竹竿从窗户伸入屋内将胡成书家的床铺、被子引燃，致胡成书家的房屋、床铺、书桌、灯、衣服等物品被烧毁。经毕节市价格认证中心评估，胡成书家被毁损财产价值人民币34，501元。
上述事实，被告人路言先在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，证人周贵春、蔡继军的证言，被害人胡成书的陈述及被告人路言先的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人路言先因琐事为泄愤而放火，造成他人财物毁损，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人路言先犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人胡成书请求赔偿的被毁财物损失34，501元，于法有据，予以采纳。对于胡�书请求赔偿的其他损失，因未提供相关证据或无法律依据，本院不予支持。被告人路言先到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人路言先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人路言先犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人路言先的刑期自2015年01月02日（羁押之日）起至2017年01月01日止。］
二、被告人路言先赔偿附带民事诉讼原�人胡成书的被毁财物损失共计人民币34，501元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡成书的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一五年五月十三日
书记员 袁溪晨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第118号
异议人（被执行人）山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，董事长。
申请执行人李平美，男，1950年11月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人张现伟，经理。
关于李平美申请执行山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）、山东凯旋商务中心有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中富而通公司向本院提出执行异议，请求解除对张燕所有的位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城某某某某某某号房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人富而通公司称，其与张燕在2011年5月16日签订了商品房买卖合同，将位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城某某某某某某号房产出售给张燕，该合同已经邹平县住房保障和房产管理局同意登记备案，因此济南市中级人民法院2011年8月4日作出的（2008）济中法执字第373号民事裁定书仍查封上述房产错误；济南市中级人民法院将张燕购买并备案的上述涉案房产裁定给李平美错误，应将该房产归还给张燕；根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人有权对执行行为提出异议。异议人提供了本院（2008）济中法执字第373-3号执行裁定书用以证明其主张。
本院认为，向人民法院提出执行行为异议的异议人，应当是认为执行行为侵害了其合法权益而主张权利的当事人或利害关系人。本案中，异议人富而通公司主张涉案房产应归第三人张燕所有，但张燕并未对涉案房产主张权利。异议人也未提供证据证明本院的执行行为侵害了其合法权益，属于主体不适格，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回山东富而通投资置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 彬
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00110号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某甲，又名王锋，男，1982年2月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平、段俊波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年6月7日8时22分，王某甲无证驾驶冀DK6＊**／DWU01号挂车，沿沪陕高速由西向东行驶至1351km＋500m处，因超速行驶，车辆撞上隧道内右侧水泥路沿，致正在工作的保洁员王某乙当场死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，且有自首情节，建议对王某甲从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人王某甲有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，建议对王某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日8时22分，王某甲无证驾驶冀DK6＊**／冀DWU**挂号重型半挂车载煤炭由陕西省彬县前往河南省驻马店市，行驶至沪陕高速1351km＋500m丹凤县芦家山隧道内，车辆撞至该隧道右侧水泥路沿，将隧道内保洁工人王某乙撞倒，致其当场死亡，经法医鉴定，王某乙遭遇车祸后致急性重型闭合性颅脑损伤伴创伤性休克死亡。经事故认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。经机动车物证鉴定，被告人王某甲肇事时行驶速度为78KM／H，系超速行驶。案发后王某甲即拨打电话报警，交通警察到场后，王某甲供述了肇事经过。2014年6月11日，王某甲家属支付了被害人家属丧葬费22615元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证人解某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，商洛市公安司法鉴定中心血醇检验报告，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书、事故调查报告书，办案说明，领条等证据证实，与被告人王某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，无证驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人王某甲的辩护人提出王某甲犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，部分赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭晓妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1072号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙军锁，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0824号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0824号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0824号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0824号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03289号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林中青，男，1969年07月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林中青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第844号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林中青支付本金39764.72元及息费、一审案件受理费397.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第844号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第222号
上诉人（原审被告）王国胜，男，1970年4月27日生，汉族。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴延峰，男，1972年1月17日生，汉族。
委托代理人冉刚涛，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人王国胜因与被上诉人吴延峰民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王国胜向本院提起撤诉申请。
本院认为，上诉人王国胜的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国胜撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 候李爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1574号
原告：马存学。
委托代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：朱天星。
被告：钱品英。
原告马存学诉被告朱天星、钱品英承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱天星、钱品英支付原告挖机台班费90000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适�简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告马存学为被告朱天星提供挖机作业。2013年9月23日，双方进行结算，被告朱天星欠原告马存学岐头山挖机台班费90000元，由被告朱天星亲笔签名确认的欠条为凭。被告朱天星、钱品英系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告向两被告催讨欠款，两被告却分文未付，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天星、钱品英应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告马存学挖机台班费90000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告朱天星、钱品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十二月七日
代书记员 虞雨恒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3105号
被执行人陈永义，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊自治县，＊＊，原住＊＊自治县＊＊镇＊＊队。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于1998年8月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
关于被执行人陈永义盗窃、抢劫罪一案，本院于1999年4月16日作出（1999）城刑初字第91号刑事判决，以陈永义犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行九年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈永义已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第91号刑事判决对陈永义罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡朝辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡朝辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，469.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，469.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01791号
原告重庆恒力运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码：74533416-0。
法定代表人李祥隆，该公司经理。
原告伍永国，男，汉族。
二原告的委托代理人刘昌体，潼南县梓潼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘江，男，汉族。
被告张本富，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道。
本院在审理原告重庆恒力运输有限公司、伍永国诉被告刘江、张本富、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆恒力运输有限公司、伍永国于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤回起诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒力运输有限公司、伍永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆恒力运输有限公司、伍永国平均负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 甘觅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1718号
申请执行人盛高海，农民：其他
被执行人沈勤善
申请执行人盛高海与被执行人沈勤善民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）金东商初字第535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款495071元及利息、实现债权费用15000元、案件受理费4450元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1718号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛来竞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00671号
申请执行人蓟某某，女，汉族，1980年8月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路十五号街坊***号。
被执行人西安某某学院（原西安某某学院）。住所地，西安市东郊水安路***号。
法定代表人惠某某，董事长。
本院在执行西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的灞劳仲案字（2012）98号裁决书蓟某某与西安某某学院劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的灞劳仲案字（2012）98号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新羽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1048号
上诉人（原审起诉人）：龙三元，住湖南省攸县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人龙三元因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗天法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龙三元诉称：一、原审裁定的时间已经超过法定期限，二审应当责令纠正，并要求其立案审理本案。二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。首先，本案有明确的被告，上诉人要求二被起诉人承担赔偿责任，主体明确；其次，本案有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求在起诉状中明确列明，至于事实和理由，上诉人在提供的证据中有表面证据证明被起诉人的工作人员打伤上诉人，上诉人提交到派出所《调查取证的申请书》，并非原审裁定所说没有证据证明直接侵权人为被起诉人的员工。最后，公安机关没有刑事立案侦查，只做报案登记，本案不属于先刑后民的类型，属于民事诉讼的范围和一审法院管辖范围。三、只要在起诉时提交表面证据可以证实案件与被起诉人有关系，法院应当立案受理。至于上诉人的证据是否足以证明被起诉人需要承担赔偿责任，在审判业务庭具体审理过程中解决，不是立案庭的职责范围。原审认定事实错误。故请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理本案。
本院经审查认为：上诉人龙三元以被起诉人广州市交通委员会、广州市交通物业发展中心的工作人员殴打其致伤为由提起诉讼，请求经济赔偿，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。上诉人龙三元提交的证据有广州市公安局天河区分局天河南派出所《报警回执》、广州市公安局天河区分局《信访事项告知单》、被起诉人广州市交通物业发展中心《关于龙三元信访事项的调查意见》、医院《病历》、医疗收费单据。上诉人龙三元是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被起诉人广州市交通委员会、广州市交通物业发展中心；有具体的诉讼请求和事实、理由；被起诉人广州市交通委员会的住所地在广州市天河区天河南二路1号，本案侵权行为地在该址，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。上诉人龙三元的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法立民初字第5号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁碧莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4150号
罪犯武洪涛，男，1970年2月2日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年3月8日作出（2013）龙刑初字第44号刑事判决，认定被告人武洪涛犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯武洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年12月2日因强奸罪被判处有期徒刑十年；2009年4月29日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，武洪涛曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内又犯新罪，经查：2012年7月6日4时许，武洪涛在辽源市北寿街某酒店419房间内，对丛某威胁、殴打后，强行与其发生性关系。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分239.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武洪涛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第175号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾明某。
被告人朱某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人贾明某、朱某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人贾明某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年腊月的一天，被告人贾明某、朱某在吃饭闲聊中，贾明某问朱某有些原油拉不拉？朱某同意并问拉运油是从哪里来的，贾明某让朱某不要管。后二人商定朱某拉一车原油付给贾明某5000元。
2012年2月15日，贾明某打电话叫朱某晚上到庆城白马装油，顺便到五金门市部买一根五、六米长的管子。当晚20时许，朱某驾驶自己装有暗罐的宁D846**蓝色东风康明斯翻斗车到白马三岔路口，在贾明某的引领下，二人驾车窜至庆城县白马乡高户村境内的采油二厂西峰采油一区西346－348井场，朱某在井场旁边放哨，贾明某打开井口防盗箱，接好管子打开阀门向罐内装油。后二人锁好车门返回到白马街道一宾馆休息，期间，朱某付给贾明某5000元。16日凌晨4时许，二被告人返回井场，等罐内装满原油后，贾明某关掉阀门，自己步行从山中小路返回，朱某驾驶油罐车离开井场。途中因翻斗车左后侧锁扣断裂致油罐掉落。11时许，朱某电话联系一吊车到井场将油罐吊装好，在返回途中遇见一辆警车，朱某弃车逃跑。所盗原油3.65吨，价值17943.4元，被采油二厂西峰采油一区回收。被告人贾明某、朱某以非法占有为目的，共同盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾明某在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，建议判处被告人贾明某、朱某各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人贾明某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场指认笔录及照片，同案犯辨认笔录，扣押物品清单，原油回收证明，原油价格证明，到案情况说明，庆城县人民法院刑事判决书，户籍证明，证人刘中某、王宏某、徐俊某、夏某某证言，被告人贾明某、朱某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明某、朱某以非法占有为目的，秘密盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾明某、朱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚并适用缓刑，被告人贾明某在缓刑考验期间发现在前罪判决宣告前犯本案之罪，应当撤销缓刑，对本案所犯之罪作出判决与前罪刑罚数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十条、第六十九条、第七十七条一款、七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）庆城刑初字第3号刑事判决书对贾明某以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元的缓刑部分；
二、被告人贾明某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与本院（2014）庆城刑初字第3号刑事判决书对贾明某以盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金6000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金11000元（已履行6000元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对作案工具宁D846**蓝色东风康明斯翻斗车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年七月一日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执209号
申请执行人：钱晓明，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行钱晓明申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1754号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该分公司总经理。
委托代理人：俞敏，该分公司员工。
被告：陈爱芳，职业不明。
被告：韩锡海，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被告陈爱芳、韩锡海追偿权纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告银行垫付款41298.68元，支付违约金8259.74元，合计49558.42元。本院受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年1月10日，被告陈爱芳与杭州德有和投资咨询有限公司、原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告陈爱芳向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告陈爱芳的借款提供担保，并约定了违约条款，被告陈爱芳若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款总额五分之一的或因被告陈爱芳逾期归还应还款导致原告垫款的，被告陈爱芳愿意向原告支付分期付款总额20%的违约金。被告韩锡海作为被告陈爱芳的配偶自愿在信用购车申请书签字，承诺共同承担还款责任。2012年1月11日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告陈爱芳向上述银行借款113331元，分期期限为36期。被告陈爱芳在其后未能按时向银行归还借款，原告为此于2014年6月30日至2015年1月28日分八次共计垫款41298.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱芳、韩锡海偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款41298.68元，支付违约金8259.74元，合计49558.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈爱芳、韩锡海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1039元，由被告陈爱芳、韩锡海共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保186号
申请人：汪晖，男，汉族，1975年7月7日生，住伊宁市。
被申请人：雷飞，男，汉族，1990年1月6日生，住伊宁市。
申请人汪晖于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值80，000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的80，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人汪晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷飞在新疆家乡好商贸（集团）有限公司的应收账款80，000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年六月十三日
书记员 饶思倩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3230号
原告宿连涛。
被告刘作香。
被告栾培志。
被告江增新。
本院在审理原告宿连涛与被告刘作香、栾培志、江增新民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告送达地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿连涛的起诉。
案件受理费10800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 丁 琪
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第216号
上诉人（原审被告）凌多风，个体。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司贵溪分公司，住所地：贵溪市沿河路1号。
负责人段建文，总经理。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
上诉人凌多风因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌多风，被上诉人中国电信股份有限公司贵溪分公司的委托代理人陈晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2010年5月21日从他人处承租原告所有的位于本市沿河路1号附1、3号店面，店名现分别为“红苹果包店”、“A＋欧洲馆”。2012年1月1日，原告与被告签订二份《合同书》。该合同约定：原告将其所有的位于沿河路1号附1、3号店面租赁给被告经营。租期为均为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日；租金均为每年16800元，合计33600元；合同期满后，如乙方（被告）需要，在甲方（原告）无特殊情况下可优先考虑乙方续租。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的义务。2014年12月8日，原告向被告店中送达了终止合同通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。2015年元月22日，原告向其出租店面断电。合同期满后，原告多次要求被告搬出店面未果，原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附1、3号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金8400元（按每月租金2800元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。
原审法院认为：公民合法权益应受法律保护。原、被告签订的合同书是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，租赁期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日，原告向被告发出了通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。合同期满后，原告通过断电等行为要求被告搬出店面，但被告无法律依据占用原告的店面至今，应承担相应的民事责任。对原告要求终止合同履行，责令被告搬出原告房屋的诉求，本院予以支持。被告从2015年1月1日起无法律依据占用原告的房屋至今，其应支付原告相应的经济损失的，该损失的计算应按合同约定的租金为标准，即每月2800元（33600元／年÷12月／年）。被告辩称，其享有优先承租权。本案中，原、被告在租赁中合同虽约定被告享有优先承租权，但该权利应在同等条件下，且原告将该店面出租给他人时，被告才享有优先承租权。现原告将其出租店面收回，并未确定该店面的用途，故对被告的上述辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，作出判决：一、限被告凌多风在本判决生效之日起三十日内搬出原告中国电信股份有限公司贵溪分公司所有的位于本市沿河路1号附1、3号店面；二、限被告凌多风在本判决生效之日起十日内从2015年1月1日起按月支付原告中国电信股份有限公司贵溪分公司人民币2800元至被告搬出沿河路1号附1、3号店面之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌多风负担。
宣判后，一审被告凌多风不服，向本院提起上诉：上诉人1号店是2010年5月转账租赁而来，转让费5.5万元，3号店是2012年4月转让租赁而来，转让费为6万元，装修两个店面共花费6.5万元。2014年11月出租方在未提前通知的情况下不再续租，给上诉人造成了重大经济损失。出租方切断电源，使上诉人无法经营，也给上诉人造成经济损失。为此，请求撤销贵溪法院民事判决，改判上诉人继续承租1号和3号店面，或补偿上诉人经济损失6万元。
被上诉人中国电信股份有限公司贵溪分公司口头答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同约定租期为三年，到2014年12月31日止。合同到期后，则应无条件搬出。2、上诉人对店面装修及经营投资与被上诉人无关。3、上诉人在合同到期后无理侵占店面达七、八个月，给被上诉人造成的损失应予以赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方签订的房屋租赁合同约定了租赁期限，合同到期后，被上诉人有权终止合同，并要求上诉人搬出租赁店面。现上诉人无法律依据继续占用被上诉人的店面，由此造成的损失，上诉人应当予以赔偿。上诉人租赁店面期间进行装修、经营等行为，因属自主经营，其产生的风险应由上诉人自行承担。同时，上诉人与被上诉人签订的租赁合同也未约定产生损失由被上诉人承担，因而上诉人主张不续租导致的损失由被上诉人承担不能成立。合同到期后，上诉人没有理由继续占用被上诉人店面，被上诉人采用断电的形式逼迫上诉人搬出店面，该行为属于自救行为，不构成侵权。
综上，上诉人凌多风的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人凌多风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋慧卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01992号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：唐丹。
被告：柯学。
本院于2015年9月28日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告唐丹、柯学金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费6575元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年十一月九日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更113号
罪犯韦好芳，男，现年43岁，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，家住安徽省临泉县XX镇XX集**号。
2008年10月14日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第425号刑事判决书，确认罪犯韦好芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月8日起至2023年1月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年11月7日止。
2016年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韦好芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦好芳获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止到2015年11月份，该犯的考核累计分余额为55.96分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦好芳获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦好芳准予假释，假释考验期至2019年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00796号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00511民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00796号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00796号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01577号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
负责人王忠，行长。
委托代理人顾建东，系中国工商银行股份有限公司启东支行员工。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路57号。
法定代表人张卫华，该公司总经理。
被告张卫华。
被告游莲花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司启东支行诉被告南通灵敦运动用品有限公司、张卫华、游莲花金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄旦阳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终88号
上诉人（原审起诉人）：常州龙旺置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-22楼。
法定代表人许文卿，该公司董事长。
上诉人常州龙旺置业有限公司因诉常州市新北区人民法院一案，不服常州市新北区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）苏0411行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
常州龙旺置业有限公司向原审法院起诉称，关于原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司诉被告江苏格泰电气有限公司、江苏伟泰建设有限公司、常州龙旺置业有限公司、李树惠、薛成借款合同纠纷一案，其作为被告参加了常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）庭审。新北法院徐秀杰法官作为该案的审理法官，作出了（2014）新商初字第803号民事判决书，该判决书有严重隐匿证据问题，符合新北法院廉政监督卡中主要监督事项第4条“故意毁弃、篡改、隐匿、偷换证据或者其他诉讼材料”范围，其已向新北法院对徐秀杰法官作出相关举报。但新北法院张少平院长安排的监察人对徐秀杰法官故意隐匿证据问题压案不查、包庇袒护，要求新北法院对监察人员、徐秀杰法官依照有关规定，依法予以开除公职。如果新北法院不依法办，其就会把徐秀杰法官隐匿证据问题，张少平院长安排的监察人抗法“拒不调查处理”问题和新北法院包庇张院长安排的监察人“拒不调查处理”问题的行为都交给ＸＸ院长，由ＸＸ院长依法评理，由ＸＸ院长依ＸＸＸ总书记的指示评理。诉讼请求为：一、判令新北法院作出的（2014）新商初字第803号民事判决书有严重的故意隐匿证据问题；二、判令新北法院对徐秀杰法官按《人民法院工作人员处分条例》第12条的规定，依法给予开除公职；三、判令新北法院张少平院长安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的新北法院徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人有极其严重的故意包庇袒护问题；四、判令新北法院对张少平安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人按《人民法院工作人员处分条例》第六十九条之规定，实现了情节严重的有案不查、包庇袒护的事实，要求依法给予开出公职；五、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”、第六十六条“人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向检察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议”之规定，其要求在新北法院张少平院长有时间的日期通知其参加开庭。如起诉人不同意被诉行政机关负责人不出庭应诉，则被诉行政机关负责人必须出庭应诉！如起诉人同意被诉行政机关相应的工作人员出庭应诉，则被诉行政机关相应的工作人员可以出庭应诉！其不同意新北法院张少平院长不出庭应诉！
该院经审查认为，从起诉人提供的诉状及相关材料来看，起诉人的诉请不属于行政诉讼法调整的范围，故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定对常州龙旺置业有限公司等人的起诉不予立案。
常州龙旺置业有限公司不服原审裁定向本院提起上诉请求：一、判令新北法院作出的（2014）新商初字第803号民事判决书有严重的故意隐匿证据问题；二、判令新北法院对徐秀杰法官按《人民法院工作人员处分条例》第12条的规定，依法给予开除公职；三、判令新北法院张少平院长安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的新北法院徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人有极其严重的故意包庇袒护问题；四、判令新北法院对张少平安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人按《人民法院工作人员处分条例》第六十九条之规定，实现了情节严重的有案不查、包庇袒护的事实，要求依法给予开出公职；五、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”、第六十六条“人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向检察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议”之规定，其要求在新北法院张少平院长有时间的日期通知其参加开庭。如起诉人不同意被诉行政机关负责人不出庭应诉，则被诉行政机关负责人必须出庭应诉！如起诉人同意被诉行政机关相应的工作人员出庭应诉，则被诉行政机关相应的工作人员可以出庭应诉！其不同意新北法院张少平院长不出庭应诉！
本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国法院组织法》的规定，人民法院是国家审判机关，行使司法审判职权。上诉人以法院为被告提起行政诉讼不符合法律规定。上诉人常州龙旺置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一八年六月六日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终88号上诉人（原审起诉人）：常州龙旺置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-22楼。法定代表人许文卿，该公司董事长。上诉人常州龙旺置业有限公司因诉常州市新北区人民法院一案，不服常州市新北区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）苏0411行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。常州龙旺置业有限公司向原审法院起诉称，关于原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司诉被告江苏格泰电气有限公司、江苏伟泰建设有限公司、常州龙旺置业有限公司、李树惠、薛成借款合同纠纷一案，其作为被告参加了常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）庭审。新北法院徐秀杰法官作为该案的审理法官，作出了（2014）新商初字第803号民事判决书，该判决书有严重隐匿证据问题，符合新北法院廉政监督卡中主要监督事项第4条“故意毁弃、篡改、隐匿、偷换证据或者其他诉讼材料”范围，其已向新北法院对徐秀杰法官作出相关举报。但新北法院张少平院长安排的监察人对徐秀杰法官故意隐匿证据问题压案不查、包庇袒护，要求新北法院对监察人员、徐秀杰法官依照有关规定，依法予以开除公职。如果新北法院不依法办，其就会把徐秀杰法官隐匿证据问题，张少平院长安排的监察人抗法“拒不调查处理”问题和新北法院包庇张院长安排的监察人“拒不调查处理”问题的行为都交给ＸＸ院长，由ＸＸ院长依法评理，由ＸＸ院长依ＸＸＸ总书记的指示评理。诉讼请求为：一、判令新北法院作出的（2014）新商初字第803号民事判决书有严重的故意隐匿证据问题；二、判令新北法院对徐秀杰法官按《人民法院工作人员处分条例》第12条的规定，依法给予开除公职；三、判令新北法院张少平院长安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的新北法院徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人有极其严重的故意包庇袒护问题；四、判令新北法院对张少平安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人按《人民法院工作人员处分条例》第六十九条之规定，实现了情节严重的有案不查、包庇袒护的事实，要求依法给予开出公职；五、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”、第六十六条“人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向检察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议”之规定，其要求在新北法院张少平院长有时间的日期通知其参加开庭。如起诉人不同意被诉行政机关负责人不出庭应诉，则被诉行政机关负责人必须出庭应诉！如起诉人同意被诉行政机关相应的工作人员出庭应诉，则被诉行政机关相应的工作人员可以出庭应诉！其不同意新北法院张少平院长不出庭应诉！该院经审查认为，从起诉人提供的诉状及相关材料来看，起诉人的诉请不属于行政诉讼法调整的范围，故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定对常州龙旺置业有限公司等人的起诉不予立案。常州龙旺置业有限公司不服原审裁定向本院提起上诉请求：一、判令新北法院作出的（2014）新商初字第803号民事判决书有严重的故意隐匿证据问题；二、判令新北法院对徐秀杰法官按《人民法院工作人员处分条例》第12条的规定，依法给予开除公职；三、判令新北法院张少平院长安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的新北法院徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人有极其严重的故意包庇袒护问题；四、判令新北法院对张少平安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人按《人民法院工作人员处分条例》第六十九条之规定，实现了情节严重的有案不查、包庇袒护的事实，要求依法给予开出公职；五、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”、第六十六条“人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向检察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议”之规定，其要求在新北法院张少平院长有时间的日期通知其参加开庭。如起诉人不同意被诉行政机关负责人不出庭应诉，则被诉行政机关负责人必须出庭应诉！如起诉人同意被诉行政机关相应的工作人员出庭应诉，则被诉行政机关相应的工作人员可以出庭应诉！其不同意新北法院张少平院长不出庭应诉！本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国法院组织法》的规定，人民法院是国家审判机关，行使司法审判职权。上诉人以法院为被告提起行政诉讼不符合法律规定。上诉人常州龙旺置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  刘晓琴二〇一八年六月六日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2169号
罪犯李和平，男，1958年6月27日生，汉族，四川省德阳市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年1月6日作出（2009）邛崃刑初字第6号刑事判决，以被告人李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期至2018年3月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一六年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00255-4号
申请执行人柴杰，男，汉族，1971年4月12日出生，现住榆林市榆阳区芹涧路住宅小区*栋*单元***室。
被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司，住所地府谷县新民镇石家庄村。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被执行人杨东，男，汉族，1974年8月29日出生，现住榆林市府谷县新民镇。
柴杰与府谷县祥荣煤矿有限公司、杨东民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中法民三初字第00090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行�杨东在府谷县祥荣煤矿有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨东所持有府谷县祥荣煤矿有限公司的股权。
二、冻结期间，不得变卖、变更、转让、抵押被冻结的投资股权。
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一五年一月十三日
书记员 张 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1852号
原告郑松荣。
被告方华伟。
委托代理人张彩萍。
原告郑松荣为与被告方华伟买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年起被告向原告购买糖胶材料，至2011年9月份后被告欠原告货款35000元，经催讨未果，被告于2012年7月22日重新出具一张欠35000元的欠条。故要求：判令被告支付货款35000元及自2012年7月22日起按银行贷款利率2倍计的逾期利息。
原告提供证据：2012年7月22日被告方华伟出具的欠条一份。
被告辩称：所欠货款事实，但原告诉请的要求支付逾期利息没有法律依据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
本院认为：被告方华伟与原告郑松荣买卖合同关系依法成立并生效。被告尚欠原告货款35000元事实清楚，有原告提供的被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述证实，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。但原告要求自2012年7月22日起按银行贷款利率的2倍计算利息损失的诉请于法无据，依法应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告方华伟于本判决生效后十日内支付原告郑松荣货款人民币35000元及利息损失（自2013年10月10日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费866元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈锦湛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第73号
原告：陈静乐。
被告：叶小道。
本院在审理原告陈静乐与被告叶小道买卖合同纠纷一案中，原告陈静乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本案审理期间未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李 瑾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第992号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某某），男，1963年1月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人肖某某，男，1954年3月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人杨某某，男，1962年2月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人孙某某、肖某某、杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人孙某某、肖某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月1日22时许，被告人孙某某、肖某某、杨某某在未办理持枪证明的情况下，各自携带一支前辈遗留的鸟铳到本市文家市镇五神村潘家冲附近打猎。次日凌晨，三被告人返回时被公安机关抓获，并当场查获了三被告人各自携带的三支鸟铳。经长沙市公安局物证鉴定所检验，所查获的三支鸟铳均为自制火药枪，均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
被告人孙某某、肖某某、杨某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人孙某某、肖某某、杨某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为三被告人均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某某、肖某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、枪支管理证明、扣押物品清单、社区矫正评估意见书等书证；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、肖某某、杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某、肖某某、杨某某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令三被告人服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第26号
异议人益阳鼎飞置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路68号。
法定代表人熊山飞，该公司董事长。
申请执行人段雄斌。
被执行人湖南腾湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路金帆大厦7楼711房。
法定代表人熊山飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人段雄斌与被执行人湖南腾湘置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，异议人益阳鼎飞置业有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人益阳鼎飞置业有限公司称：本院追加异议人为被执行人所依据的《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》只是最高人民法院发布的征求意见稿，尚未正式颁布实施。同时，异议人益阳鼎飞置业有限公司系2012年12月6日设立，早于本案法律文书生效时间，不符合上述征求意见稿第七条之规定，本院裁定追加异议人为被执行人无事实和法律依据。综上，请求撤销本院（2015）冷法执字第149-3号执行裁定书，并解除对异议人银行账户的冻结执行措施。
经审查查明：申请执行人段雄斌与被执行人湖南腾湘置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出了（2012）冷民二初字第713号民事判决书，内容为：“一、限被告湖南腾湘置业有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告段雄斌80万元及资金占用期间的利息（从2012年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至偿清之日止）；如被告湖南腾湘置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告段雄斌的其它诉讼请求。”该判决书生效后，义务人湖南腾湘置业有限公司未能履行判决书所确定的还款义务。权利人段雄斌在法定期限内向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。2015年8月24日，本院作出（2015）冷法执字第149-3号执行裁定书：“追加益阳鼎飞置业有限公司为本案被执行人”。异议人益阳鼎飞置业有限公司不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
另查明：在本院对本执行异议案件审查过程中，异议人益阳鼎飞置业有限公司于2015年10月20日向本院递交书面申请书，申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人益阳鼎飞置业有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人益阳鼎飞置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3068号
原告张金中，男，成年，汉族，居民。
被告曹海龙，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告张金中与被告曹海龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告曹海龙名下的车辆（车牌号为鲁XXXX**）予以查封；将被告及其同住成年家属名下的在金融机构的存款16万元予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告张金中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告曹海龙名下的车辆（车牌号为鲁XXXX**）予以查封。
二、将被告曹海龙及其同住成年家属名下的在金融机构的存款16万元予以查封。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00469号
原告：吕艳，女，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：申德宣。
被告：李漫利，女，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吕艳诉被告李漫利买卖合同纠纷一案中，吕艳于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕艳的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕艳负担。
审判员 赵冬青
二〇一五年九月二十八日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第855号
原告周俊玲。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告周俊玲诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币630296元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年11月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12605.92元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金12605.92元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款630296元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款630296元全部支付给被告。2010年11月30日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月13日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即630296元×2％＝12605.92元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周俊玲违约金12605.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第884号
申请执行人庾楠。
被执行人江苏共和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇育才路2号。
法定代表人朱怀武，该公司总经理。
被执行人朱怀武。现正在服刑。
被执行人魏士勇。
庾楠诉江苏共和房地产开发有限公司、朱怀武、魏士勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮法民初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、江苏共和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庾楠借款50万元、承担利息10万元、违约金10万元；二、被告朱怀武对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告魏士勇对上述第一项款项中50万元承担连带清偿责任；
案件受理费10800元，减半收取，由江苏共和房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱怀武因刑事案件，目前正在服刑；被执行人江苏共和房地产开发有限公司名下的房地产已被在先案件所查封，相关部门正在处置；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该三被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第01700号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2078号
原告王启文，男，汉族。
委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人何力生，男，汉族。
被告新疆九洲建设集团有限公司（简称九洲建设集团公司）。住所地：本市兰干路奇乐花园*幢。组织机构代码：22947064-1。
法定代表人李明奇，董事长。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告张于军，男，汉族。
原告王启文诉被告新疆九洲建设集团有限公司、张于军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王启文的委托代理人李宏芳、被告新疆九洲建设集团有限公司的委托代理人陈璨、被告张于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启文诉称，原告王启文于2013年度在被告张于军的施工现场从事木工工作，截止至今，被告张于军尚欠原告王启文工资5000元，原告王启文多次催要，被告张于军以种种理由推诿拖延，原告王启文便于2012年12月25日向劳动部门投诉后，被告张于军将所欠工资给原告王启文出具欠条。但被告九洲建设集团公司、张于军至今未给原告王启文支付剩余工资。无奈，原告王启文诉至法院，要求法院依法判令被告九洲建设集团公司、张于军支付原告王启文劳务费5000元。
被告九洲建设集团公司辩称，去年，我们欠被告张于军的劳务费已全部结清。被告张于军是在我们给其结清款项之后给原告王启文出具的欠条，这是被告张于军和原告王启文之间的事情，和我们没有关系。
被告张于军辩称，本案跟被告九洲建设集团公司没有关系，被告九洲建设集团公司把与我之间的所有款项已结清，我从被告九洲建设集团公司处是300000元包的这个工程，被告九洲建设集团公司已将这300000元款项全部支付给我了，但我找原告等其他人干完这个活却需500000元，我把从被告九洲建设集团公司处结清的300000元支付给原告等人后，还缺200000元，我就给原告每人打了一份欠条。剩余的钱我还，但短期内还不了。
经审理查明，2013年度，新疆九洲集团奇乐分公司102项目部将和硕县玉龙家园19号楼、20号楼及24团亲和小韵B区16号楼、17号楼的木工活分包给没有劳务用工资质的被告张于军，被告张于军又联系原告王启文到其所在的工地进行具体的木工施工事务。被告张于军分包工程完成后，被告九洲建设集团公司于2013年12月26日将分包给被告张于军的工程所有款项已付清。被告张于军给原告王启文支付部分劳务费后，尚欠原告王启文12000元劳务费于2013年12月27日给原告王启文出具欠条一份。2014年1月20日，被告张于军又给原告王启文支付7000元劳务费，剩余5000元劳务费至今未还，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一份、收条一份及当事人的陈述。
本院认为，与原告王启文直接形成劳务合同关系的相对方是被告张于军，原告王启文按约完成了相应的劳务，被告张于军理应给原告王启文支付相应的劳务费。被告张于军欠原告王启文12000元劳务费属实，有被告张于军出具的欠条予以证实，被告张于军又归还7000元，尚欠5000元应由被告张于军继续予以清偿。被告九洲建设集团公司虽将部分工程分包给没有施工资质的被告张于军，但被告张于军是在被告九洲建设集团公司将欠其劳务费全部结清之后给原告王启文出具的欠条，根据合同相对性原则，现原告王启文要求被告九洲建设集团公司清偿其劳务费没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告张于军于判决生效之日起五日内支付原告王启文5000元劳务费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张于军负担（原告未预交，待被告支付上述款项时一并交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月二十九日
书记员 俞 江
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01953号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧、潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告贺某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘慧、潘丽、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贺某乙，××××年××月××日生育次子贺某丙，××××年××月××日生育女贺某丁。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子贺某乙、贺某丙、婚生女贺某丁由原告负责抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告贺某甲辩称，原告所诉的关于婚恋经过、生育子女情况属实，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间感情尚好，夫妻感情并没彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告贺某甲1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贺某乙，××××年××月××日生育次子贺某丙，××××年××月××日生育女贺某丁。陈某与贺某甲在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2014年3月8日被告贺某甲因犯盗窃罪刑满释放后，双方相互猜疑，陈某认为其夫妻感情已经彻底破裂，请求判令如诉称。
另查明，陈某与贺某甲无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明复印件、潼南县米心镇夏家村村委会的证明、网上聊天记录、潼南县公安局桂林派出所的值班日志、重庆市潼南县人民法院（2012）潼法刑初字第00009号刑事判决书、证人李某和陈某甲的证人证言及原、被告的陈述等在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，并生育了三个子女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告对夫妻感情确已破裂的主张未提供确凿的证据予以证明，故对其离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王大财
二〇一四年七月八日
书记员 陈萍萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0664号
原告金四平。
被告胡晓晖，现下落不明。
被告胡汝龙，现下落不明。
原告金四平与被告胡晓晖、胡汝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告金四平到庭参加诉讼，被告胡晓晖、胡汝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金四平诉称，胡晓晖以经营所需向其借款10万元后分文未还，现要求判令：1、胡晓晖立即归还其借款本金10万元。2、由胡晓晖支付逾期还款违约金，违约金支付标准按银行同期同类贷款利率的四倍计付。3、由胡汝龙对胡晓晖的本案义务承担连带担保责任。
被告胡晓晖、胡汝龙未予答辩。
经审理查明，原告金四平与被告胡晓晖系朋友关系。2014年2月，胡晓晖以经营缺资为由向金四平商借钱款。胡晓晖于当月21日出具的借条载明：本人因生意周转事由，向金四平借款人民币10万元（借款已收到），本人定于2014年3月21日前一次性还清，若逾期不能还清，本人自愿每天按借款总金额的10%支付违约金。胡晓晖的父亲即被告胡汝龙以担保人的身份在该借条上签名。
因胡晓晖分文未还，金四平经催讨无果，遂诉至本院。诉讼中，金四平表示为使其放心，胡晓晖、胡汝龙向其提供了身份证、房屋所有权证、土地证、户口本的复印件。
上述事实、由借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，胡晓晖借款后应履行还款义务，胡汝龙作为担保人应承担担保责任。基于金四平已对双方约定的违约责任予以了降低性调整，经审查，可以采纳。鉴此，本院对金四平的诉请主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向金四平支付借款本金10万元，并自2014年3月22日起至实际给付之日止以未还本金为基数按银行同期同类贷款利率四倍的标准计付相应违约金。
二、胡汝龙对胡晓晖的本判决第一项义务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费566元，合计2866元，由胡晓晖、胡汝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初字第284号
原告周连喜。
被告谭双先。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月8日立案受理了原告周连喜与被告谭双先民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连喜、被告谭双先的委托代理人谭绘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周连喜诉称：被告谭双先为建筑工程需要，先后多次向我借款6.5万元，已归还2万元，余款4.5万元至今未还。诉请法院判令被告给付借款4.5万元，并承担诉讼费用。
被告谭双先辩称，欠款是事实，由于工程款未收到，暂时无力偿还。
经审理查明：被告谭双先为建筑工程需要，先后多次向原告借款，未及时归还，经原告催要，被告于2014年8月2日向原告出具一张借条，借条载明“今借周连喜现金陆万伍仟元正，下星期五之前还”。后被告已还款2万元，余款4.5万元至今未还。
以上事实，由原告提交的借条一张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告谭双先归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭双先于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周连喜借款本金4.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告谭双先负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈贤花
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7819号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：程家丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告程家丽电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄婧婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第8-1号
申请人盛黑汉，男。
申请人王爱花，女。
被申请人李飞，男。
本院于2014年12月29作出的（2015）尉民保字第8财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫KQP1**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一四年十二月三十日
书记员 霍彦峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执599号
申请执行人：新疆中材精细化工有限责任公司，住乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：华刚，该公司总经理。
被执行人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马世龙，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月3日作出的（2015）乌仲调字第428号调解书，因被执行人新疆金百川混凝土工程有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆中材精细化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆金百川混凝土工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款328957.62元；
二、冻结、扣划被执行人新疆金百川混凝土工程有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆金百川混凝土工程有限公司负担案件执行费4834.36元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年六月十二日
书记员 李聃