wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第536号
原告：裘革红，
1968年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区峡川镇新
槐村。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：曾成山（身份证号码：3308211966********），男，
1966年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区太真乡王家
山村113号。
被告：徐小芳（身份证号码3308211967********），女，19
67年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区太真乡王家
山村113号。
被告：衢州市衢江区鑫信建材有限公司，住所地：浙江省
衢州市衢江区沈家经济开发区南山路以北。
法定代表人：曾成山，总经理。
原告裘革红为与被告曾成山、徐小芳、衢州市衢江区鑫信建材
有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同
年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人徐耀山到庭参加诉讼，被告曾成山、徐小芳、衢州市衢江
区鑫信建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘革红起诉称：被告曾成山与被告徐小芳系夫妻关系。2007年2月20日，被告曾成山向原告借款50000元，由被告出
具欠条，约定月息按2分计算，并由被告衢州市衢江区鑫信建
材有限公司担保。现原告因周转需要资金要求被告归还未果。
原告诉至本院，要求被告曾成山、徐小芳归还借款50000元及
支付自2007年2月20日起按月息2%计算至清偿之日止的利息；
由衢州市衢江区鑫信建材有限公司承担连带责任。
被告曾成山、徐小芳、衢州市衢江区鑫信建材有限公司未
作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2007年2月
20日借条一份，证明被告曾成山向原告借款50000元，约定按
月息2%计息，并由被告衢州市衢江区鑫信建材有限公司担保的
事实；户籍信息表，证明被告曾成山、徐小芳系夫妻关系的事
实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，两被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾成山与被告徐小芳系
夫妻关系。2007年2月20日，被告曾成山向原告借款50000元，
由被告曾成山出具欠条，约定按月息2%计算利息，并由被告衢
州市衢江区鑫信建材有限公司担保。嗣后，被告曾成山未按约
归还借款。
本院认为：原告与被告曾成山的借贷关系成立。被告曾成
山向原告借款后未还款，显属违约。原告诉请被告曾成山归还
借款，理由正当，本院应予支持。被告曾成山与被告徐小芳系
夫妻关系，夫妻存续期间的债务应由被告徐小芳应共同偿还。
被告衢州市衢江区鑫信建材有限公司作为保证人未尽保证之则
，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
被告曾成山、徐小芳于判决生效之日起十日内归还原告裘
革红借款50000元及支付自2007年2月20日起按月息2%计算至判
决指定履行之日止的利息；被告衢州市衢江区鑫信建材有限公
司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曾成山、徐小芳负担，
于本判决生效之日起十日内交纳；衢州市衢江区鑫信建材有限
公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年六月二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00495-1号
申请执行人刘磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人史金力，男，1953年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王世梅，女，1954年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院受理执行的刘磊与史金力、王世梅相邻关系纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第01210号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00495号执行裁定书确定：被执行人史金力、王世梅应当对宜昌市伍家岗区桔城路×××号房屋卫生间进行全面防水处理至排除渗水隐患为止，并支付刘磊赔偿款3014元、案件受理费25元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3089元。另自2015年10月21日起至实际履行之日止，以3014元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01719号
原告：卜某，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：周某，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告卜某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人华易德和被告周某及其委托代理人韦良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：2012年4月份，原被告在苏州市打工时相识，同年5月16日，双方按照农村风俗举行了婚礼，于当年6月18日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，后夭折。婚前对被告的性格、为人、身体状况等一无所知，双方属草率结婚。婚后发现被告内向，语言很少，双方缺乏沟通，彼此性格差异特别大。双方共同生活中争吵不断，有时被告还殴打原告，导致其身体受到伤害。双方夫妻性生活不和谐。被告平时不给其生活费，其打工所挣的5000多元，还被被告拿去。被告的母亲家长作风严重，十分强势，对其生活十分苛刻。2014年7月6日，因被告殴打导致其另外租房生活，双方分居至今，没有建立起夫妻感情。现具状起诉坚决要求离婚，请求判令：1、准予原被告离婚；2、原告婚前财产一台液晶彩电、一条黄金项链、两床被子等归原告所有；3、被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：一、原告身份证。二、被告周某户籍证明打印件一份。三、原被告结婚登记档案材料复印件一组，证明原被告合法婚姻关系。四、舒城县棠树乡人口和计划生育育龄妇女卡片二张，证明原被告婚生一女儿夭折的事实。五、舒城县棠树乡人民调解委员会证明一份，证明双方纠纷曾经调解的事实。六、舒城县公安局棠树派出所接处警情况登记表一份，证明原被告发生打架的事实。
被告周某辩称：一、原告述称的事实是不实之词。二、双方是2012年初在苏州市打工时相识，后生活在一起，相敬如宾，幸福美满。后在原告养母敛财心理支配和干预下，原告回到娘家，在履行完复杂的仪式、嫁娶程序之后，双方按照农村风俗举行了婚礼，并领取了结婚证，××××年××月××日婚生一女儿，后夭折。三、其为与原告结婚，省吃俭用共支出各项费用达10万多元，就连原告述称的液晶彩电、黄金项链等也是其出钱购买的。其十分珍重双方的婚姻，平时对原告宠爱有加，生活中处处关心爱护，生活费用均是其支付。不存在不给原告生活费用、甚至拿走原告5000多元打工工资的说法。四、双方间偶尔争吵是实，并非原告述称的法律意义上的殴打，更不符合原告起诉离婚的条件，轻易地解除双方的婚姻关系，对双方是不负责任的。综上，其与原告的夫妻感情未有破裂，有和好的可能，原告的离婚诉请不符合法律所规定的条件。其不同意与原告离婚。如果法庭判决双方离婚，其为结婚所支出的10多万元费用应给予考虑。
开庭审理中，原、被告进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、三、四无异议。证据五真实性无异议，无关联性，不能达到原告证明目的。证据六无证明双方打架的事实，同样达不到原告证明目的。
本院认证：原告提交的证据一至证据四，真实合法，相互印证，予以认定。证据五、证据六，只是证明原被告间发生纠纷经相关单位处理过，并没有记述原被告间争吵、打架致原告身体伤害的事实内容，对于证明原被告间夫妻感情破裂无证明力。
经审理查明：2012年初原被告在苏州市打工相识，当年5月16日双方按照习俗举行了婚礼，并于当年6月18日领取了结婚证。婚后，原被告至苏州市打工。××××年××月××日原告生育一女孩，当年2月初夭折。后原被告一道苏州市打工，并一起租房居住。2014年7月6日，原被告因琐事发生争执，后原告即离开被告另外租房居住。2014年9月初，原告回至娘家居住至今。期间，2014年10月2日，原被告及其家人在原告娘家为原被告事宜发生争执。2014年10月5日，原被告间经舒城县棠树乡人民调解委员会协调未果。后原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以与被告婚前缺乏了解草率结婚、婚后性格不合及争吵不断、并为被告殴打伤害等导致双方分居且夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。被告答辩不同意与原告离婚，且原告没有提供证据足以证明原被告间的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。根据查明的事实，原被告只是因琐事发生争执致夫妻间产生隔阂，双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，夫妻有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 查雯雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第61号
原告陈小权，农民。
被告钱建华，农民。
原告陈小权与被告钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈小权到庭参加诉讼，被告钱建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小权诉称，2014年6月16日凌晨一点，被告以资金周转为由借去14000元，约定当日晚上22时归还，利息按龙游县农村信用合作社贷款利率四倍计。到期后，原告多次催还，被告均未归还。故诉至本院，要求被告归还借款14000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明借款事实。
被告钱建华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提交的证据无异议。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年6月16日，本案被告钱建华向原告陈小权借款14000元，约定当日晚上十点归还借款，后被告仅归还借款1000元，其余借款未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款13000元及自2014年6月16日起按银行同期贷款利率4倍计付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱建华到原告处借款14000元，双方形成合法的民间借贷关系，借款期限届满后，被告未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告陈小权要求被告钱建华归还借款13000元，理由正当，本院予以支持。但原被告未书面约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期同贷借款利率4倍支付利息，于法无据，本院仅支持原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同贷借款利率计付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建华归还原告陈小权借款13000元及并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈小权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告钱建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈璟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2556号
原告：新野县农村信用合作联社上庄信用社。
代表人：孙伟，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张青改，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张国志，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告张青改、张国志为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告张青改到庭参加诉讼。被告张国志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青改偿还借款本金150000元及利息；2、被告张国志对上述借款本息承担连带清偿责任，对被告张青改、张国志所抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张青改于2015年5月28日在我社借款150000元，期限一年，于2016年5月28日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告张青改、张国志所共同拥有的位于新野县城区文化路中段南侧（房屋�有权证号为新2400**）的房产和位于团结20组《国有土地使用证》新G国用（2011）字第WQ80211号土地抵押担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告张青改辩称，钱不是我用的，是齐瑞用的钱，签字的时候都是办好的，我去了只是签了个字。
在法庭指定的举证期限内，被告张国志经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借方传票、存款凭条、客户提款申请书、抵押权确认登记书、抵押物共有人承诺书、房产抵押清单、国有土地使用证、房权证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年5月28日，原告与被告张青改签订借款合同，约定原告借给被告张青改150000元，期限一年，于2016年5月28日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告张青改、张国志所共同拥有的位于新野县城区文化路中段南侧（房屋所有权证号为新2400**）的房产和位于团结20组《国有土地使用证》新G国用（2011）字第WQ80211号土地抵押担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告张青改签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社已按约定将借款150000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告张青改、张国志签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上庄信用社请求被告张青改偿还借款150000元及利息，被告张国志承担连带清偿责任，对被告张青改、张国志所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张青改辩称，钱不是我用的，是齐瑞用的钱，签字的时候都是办好的，我去了只是签了个字，因其只是提出了自己的意见，并未提供有效证据证明自己的观点，且在原告提供的证据中的签字都是本人所签，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告张青改于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金150000元及利息。利息自2015年5月28日起至2016年5月28日止，按期内月利率8.88‰计息，2016年5月29日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告张国志对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对二被告张青改、张国志所共同拥有的位于新野县城解放路北段东侧（房屋所有权证号为新1209**）抵押房屋和位于团结20组《国有土地使用证》新G国用（2011）字第WQ80211号土地享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由二被告张青改、张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第12号
上诉人（原审原告）党某甲，男，生于1976年9月3日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）张某某，女，生于1976年12月1日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）党某乙，女，生于2000年9月1日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人党某甲，男，生于1976年9月3日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系党某乙父亲。
上诉人（原审原告）党某丙，男，生于2005年11月7日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人党某甲，男，生于1976年9月3日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系党某丙父亲。
四上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈刚道，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯万苍，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，系该镇工作人员。
上诉人党某甲、张某某、党某乙、党某丙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第176号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党某甲、张某某、党某乙、党某丙的代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈刚道；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯万苍及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员�作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南�土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告党某甲、张某某、党某乙、党某丙的起诉。案件受理费70元，退还原告党某甲、张某某、党某乙、党某丙。
宣判后，党某甲、张某某、党某乙、党某丙不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经�权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上�人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是�民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第460号
原告康国顺。
委托代理人刘润娇，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告衡阳市益成农资有限公司，住所地衡东县城关镇枧头村鱼塘片（丽都花园5#）115室。
法定代表人阳益成，总经理。
原告康国顺与被告衡阳市益成农资有限公司（以下简称益成公司）退伙纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告康国顺及其委托代理人刘润娇到庭参加诉讼，被告益成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康国顺诉称，原告于2002年入股益成公司。2013年8月31日，原告与被告通过召开股东会的形式共同决定原告退出被告公司。协议约定被告应于2014年9月1日之前一次性支付原告股本金16万元。如逾期付款，则被告应自2014年9月1日开始按照月息3%支付利息。期限届满后，经原告催要，被告未还款，特诉至本院，要求被告退还股本金16万元、支付逾期利息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据1，会议记录及补充协议，拟证明益成农资公司欠原告16万元的事实，并约定付款到期日期为2014年9月1日之前，逾期利息月息3分的事实。
证据2，被告公司注册登记资料。拟证明公司注册、股东登记情况。
被告益成公司未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据二份证据，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根据原告的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
被告益成公司主要经营低毒、微毒农药（不含危险化学品），不再分装的包装种子批发及零售化肥、农膜等农业生产资料批发及零售，农机批发及零售，法定代表人阳益成。2009年11月11日至2013年3月25日的登记股东为阳益成、吴春莲、文建平、康国顺、宋茂兰、贺晚荣。2014年6月18日，被告益成公司股东变更为阳益成、吴春莲、文建平、贺晚荣。2013年8月31日，被告益成公司就原告自愿退股及相关账目事宜召开股东会议，会议参加人员为阳益成、康国顺、贺晚荣、文建平、文水凡（系宋茂兰之妻）。会议形成如下决议：1、一次性支付康国顺同志15万元，限2014年9月1日之前一次性支清楚。2、一次性补助康国顺同志从2006年至2013年度电话补助1万元，与前款同时支付。3、因工作需要需康国顺同志协调的，按照每天100元劳务费及时支付。4、工资发放至2013年8月31日止。5、下面客户及厂家与康国顺有纠纷的业务由康国顺负责。2013年12月12日，被告益成公司与原告达成补充协议，内容如下：1、公司欠康国顺16万元于2014年9月1日之前还清，如不及时支付，则从2014年9月1日起，按3%月息计息。2、公司所有债权债务均与康国顺无关，包括衡东中国银行所借贷款。3、下面客户及厂家往来结算由康国顺负责，时限到2013年12月底止，但由康国顺经手的厂家及个人往来仍须负责。补充协议落款处由阳益成与文建平签名。因被告益成公司未按约退还原告股本金，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，第一、原告已从被告益成公司退股。被告益成公司已于2014年6月18日将公司股东情况进行了变更登记，原告不再是被告益成公司的注册登记股东。第二、原告的退股行为有效。首先，被告益成公司的注册资本从成立至今，从工商登记情况来看，均未减少。故原告从被告益成公司退股的行为并未导致被告益成公司注册资本的减少。其次，原告从被告益成公司退股经过公司决议，系全体股东协商一致的结果。被告益成公司的决议行为实为益成公司及其余股东同意受让原告股权并支付相应对价而做出的意思表示，系被告益成公司内部股权转让。综上，原告退股方式不违反公司法的强制性规定，被告益成公司应当按约返还原告股本金15万元、支付电话补助1万元。由于被告益成公司未按约定时间还款，其应向原告支付逾期利息，经本院核算，月息3%已经超过了法律保护的范围，被告益成公司应按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年9月1日至兑现之日止的逾期利息。被告益成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市益成农资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告康国顺欠款16万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍，自2014年9月1日起计算至兑现之日止）。
二、驳回原告康国顺其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告衡阳市益成农资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00109号
申请人岚皋县农机有限责任公司。
负责人余锡汉，系公司清算组组长。
被执行人胡祥汉，男。
申请人岚皋县农机公司于2015年9月17日持本院生效的（2003）岚民初字第70号民事调解书及（2006）岚民执债字第09号债权凭证向本院申请执行与胡祥汉买卖合同纠纷案，本院同日受理。案件受理后因被执行人胡祥汉外出不归下落不明，本院向被执行人胡祥汉公告送达了执行通知书等文书，责令其当即向申请人给付欠款12187.32元及利息。执行中本院查询被执行人财产，被执行人无财产可供执行。申请人于2015年11月17日向本院申请撤回执行。经审查，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚执字第00109号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪孟
审 判 员 杨小娟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨大志
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第191号
原告：李麦茹，女，汉族，1965年出生，住洛龙区。
委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳博瑞汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：乔新和，经理。
本院在审理原告李麦茹诉被告洛阳博瑞汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告李麦茹于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李麦茹撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告李麦茹负担。
代审判员 李雅然
二〇一五年二月五日
代书记员 孙 倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第293-2号申请执行人陈同华。被执行人陈石云。被执行人卓金珠。申请执行人陈同华与被执行人陈石云、卓金珠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第91号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈石云的银行存款人民币25275元至霞浦县人民法院法院帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长俞彦科审判员林光代理审判员李臻二〇一五年八月二十五日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6091号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹育萍，女，1947年12月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告邹育萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 易江虹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第304号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份的一天凌晨2时许，被告人俞某甲与胡某（另案处理）到新昌县南明街道江南路老泰坦厂对面的巷子内，采用手拉车门的方式，打开车主潘某甲停在该处的浙06431**蓝色拖拉机的车门，窃得副驾驶室储物柜内的人民币500元。
2、2014年1月份的一天凌晨3时许，被告人俞某甲与王家乐（另案处理）到南明街道湖滨路附近公共厕所边，趁四周无人之际，采用手拉车玻璃窗的方式，打开车主叶某停在该处的浙D×××××银灰色面包车车门，窃得驾驶室中间凹槽内的一元硬币16枚、副驾驶室储物柜内的软壳阳光利群香烟2包。经评估，该香烟价值人民币70元。
3、2014年1月13日凌晨，被告人俞某甲与求长龙（另案处理）到南明街道阳光路221号门口，趁四周无人之际，由求长龙望风，俞某甲采用手拉车门的方式，打开车主俞某乙停在该处的浙D×××××黑色长城牌轿车车门，窃得副驾驶室座位上一只黑色大拎包内的蓝色HTC-T328W手机一只、黄色皮包一只及包内一些零钱、接送卡、银行卡等，以及CD机下的白色飞毛腿充电宝一只和后备箱内的硬壳利群香烟4包。经评估，该手机价值人民币700元、香烟价值人民币80元。
4、2014年1月28日凌晨2时许，被告人俞某甲到南明街道鼓山东路186-2号楼下，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，打开车主梁某停在该处的浙D×××××黑色马自达轿车的驾驶室车门，用驾驶室中间凹槽内的钥匙打开副驾驶室储物柜，窃得硬壳阳光利群香烟、软壳阳光利群香烟各一包、棕色皮夹一只，内有人民币20000元及身份证、银行卡等物。经评估，该香烟价值人民币80元。
5、2014年1、2月份的一天，被告人俞某甲到南明街道东坝墩城墙脚下的巷子里，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，打开车主盛某停在该处的浙D×××××银白色面包车后门，窃得副驾驶室储物柜内的一元硬币20枚、软壳利群香烟2包。经评估，该香烟价值人民币40元。
6、2014年2月份的一天凌晨1时许，被告人俞某甲与王家乐到南明街道环城东路40号门口，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，打开车主董某停在该处的浙D×××××灰白色面包车车后门，窃得驾驶室中间凹槽内的一元硬币25枚和副驾驶室储物柜内的利群香烟2包。经评估，该香烟价值人民币40元。
7、2014年2月份的一天晚上12时许，被告人俞某甲与王家乐到南明街道城东一村22幢楼下，见车主潘某乙停在该处的浙D×××××黑色大众速腾牌轿车副驾驶室车窗未关好，趁四周无人之际，由俞某甲望风，王家乐窃得驾驶室中间凹槽内的一元硬币80枚，副驾驶室储物柜内的人民币40元和软壳阳光利群香烟4包。经评估，该香烟价值人民币140元。
8、2014年2月份的一天凌晨1时许，被告人俞某甲与胡某到南明街道人民西路2号墙脚放垃圾桶处，采用手拉车门的方式，打开车主周某停在该处的浙D×××××绿色面包车车后门，窃得前挡风玻璃下的一元硬币5枚、驾驶室中间凹槽内的一元硬币4枚、副驾驶室储物柜内的一元硬币6枚和硬壳利群香烟2包。经评估，该香烟价值人民币40元。
9、2014年2月份的一天凌晨3时许，被告人俞某甲与胡某到南明街道东坝墩城墙脚下的巷子里的马路边，采用手拉车门的方式，打开车主赵某停在该处的浙D×××××银灰色面包车车门，窃得驾驶室中间凹槽内的一元硬币30枚、副驾驶室储物柜内的利群香烟3包。经评估，该香烟价值人民币60元。
综上，被告人俞某甲盗窃作案9次，窃得财物合计价值人民币21976元。
2014年3月18日，被告人俞某甲被公安机关抓获归案，赃款人民币500元已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、俞某乙、潘某甲、叶某、董某、潘某乙、盛某、周某、赵某陈述，证人胡某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，新昌县公安局扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第46号关于阳光利群牌香烟等物品价格鉴定结论书，情况说明，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；小部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年八月十三日
书记员 吴双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第304号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份的一天凌晨2时许，被告人俞某甲与胡某（另案处理）到新昌县南明街道江南路老泰坦厂对面的巷子内，采用手拉车门的方式，打开车主潘某甲停在该处的浙0643113蓝色拖拉机的车门，窃得副驾驶室储物柜内的人民币500元。
2、2014年1月份的一天凌晨3时许，被告人俞某甲与王家乐（另案处理）到南明街道湖滨路附近公共厕所边，趁四周无人之际，采用手拉车玻璃窗的方式，打开车主叶某停在该处的浙D×××××银灰色面包车车门，窃得驾驶室中间凹槽内的一元硬币16枚、副驾驶室储物柜内的软壳阳光利群香烟2包。经评估，该香烟价值人民币70元。
3、2014年1月13日凌晨，被告人俞某甲与求长龙（另案处理）到南明街道阳光路221号门口，趁四周无人之际，由求长龙望风，俞某甲采用手拉车门的方式，打开车主俞某乙停在该处的浙D×××××黑色长城牌轿车车门，窃得副驾驶室座位上一只黑色大拎包内的蓝色HTC-T328W手机一只、黄色皮包一只及包内一些零钱、接送卡、银行卡等，以及CD机下的白色飞毛腿充电宝一只和后备箱内的硬壳利群香烟4包。经评估，该手机价值人民币700元、香烟价值人民币80元。
4、2014年1月28日凌晨2时许，被告人俞某甲到南明街道鼓山东路186-2号楼下，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，打开车主梁某停在该处的浙D×××××黑色马自达轿车的驾驶室车门，用驾驶室中间凹槽内的钥匙打开副驾驶室储物柜，窃得硬壳阳光利群香烟、软壳阳光利群香烟各一包、棕色皮夹一只，内有人民币20000元及身份证、银行卡等物。经评估，该香烟价值人民币80元。
5、2014年1、2月份的一天，被告人俞某甲到南明街道东坝墩城墙脚下的巷子里，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，打开车主盛某停在该处的浙D×××××银白色面包车后门，窃得副驾驶室储物柜内的一元硬币20枚、软壳利群香烟2包。经评估，该香烟价值人民币40元。
6、2014年2月份的一天凌晨1时许，被告人俞某甲与王家乐到南明街道环城东路40号门口，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，打开车主董某停在该处的浙D×××××灰白色面包车车后门，窃得驾驶室中间凹槽内的一元硬币25枚和副驾驶室储物柜内的利群香烟2包。经评估，该香烟价值人民币40元。
7、2014年2月份的一天晚上12时许，被告人俞某甲与王家乐到南明街道城东一村22幢楼下，见车主潘某乙停在该处的浙D×××××黑色大众速腾牌轿车副驾驶室车窗未关好，趁四周无人之际，由俞某甲望风，王家乐窃得驾驶室中间凹槽内的一元硬币80枚，副驾驶室储物柜内的人民币40元和软壳阳光利群香烟4包。经评估，该香烟价值人民币140元。
8、2014年2月份的一天凌晨1时许，被告人俞某甲与胡某到南明街道人民西路2号墙脚放垃圾桶处，采用手拉车门的方式，打开车主周某停在该处的浙D×××××绿色面包车车后门，窃得前挡风玻璃下的一元硬币5枚、驾驶室中间凹槽内的一元硬币4枚、副驾驶室储物柜内的一元硬币6枚和硬壳利群香烟2包。经评估，该香烟价值人民币40元。
9、2014年2月份的一天凌晨3时许，被告人俞某甲与胡某到南明街道东坝墩城墙脚下的巷子里的马路边，采用手拉车门的方式，打开车主赵某停在该处的浙D×××××银灰色面包车车门，窃得驾驶室中间凹槽内的一元硬币30枚、副驾驶室储物柜内的利群香烟3包。经评估，该香烟价值人民币60元。
综上，被告人俞某甲盗窃作案9次，窃得财物合计价值人民币21976元。
2014年3月18日，被告人俞某甲被公安机关抓获归案，赃款人民币500元已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、俞某乙、潘某甲、叶某、董某、潘某乙、盛某、周某、赵某陈述，证人胡某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，新昌县公安局扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第46号关于阳光利群牌香烟等物品价格鉴定结论书，情况说明，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；小部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年八月十三日
书记员 吴双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第370号
原告：威海宝林进出口有限公司，住所地威海市海滨北路-46号1204、1205室。
法定代表人：郭宝平，董事长。
委托代理人：迟永胜，该公司职工。
被告：孙国立。
原告威海宝林进出口有限公司与被告孙国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝林进出口有限公司之委托代理人迟永胜，被告孙国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海宝林进出口有限公司诉称，被告孙国立在2012年9月3日应聘到原告处担任业务员工作。在工作期间，被告在原告处借款共计11000元（其中2012年10月9日借款3000元，2012年10月15日借款4000元，2012年10月20日借款2000元，2012年11月16借款2000元），每笔借款均有被告出具的借条和签字。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。故起诉请求判决被告偿还原告借款11000元。
被告孙国立辩称，第一，被告是2012年9月3日到原告处工作，当时被告和宝林公司签订了一份协议，原告以借款的方式向被告发放工资，所产生的费用将在年底的利润中扣除。第二，被告是带了出口订单到原告处，在被告到原告处10天左右，客户已经签订了合同并开具了信用证。由于原告没有办理进出口手册，原告于12月初申请取消订单，本案诉争的借款11000元是被告在操作这些订单的过程中产生的费用。
经审理查明，2012年9月2日，原、被告签订一份营销人员挂靠管理办法，主要内容为：公司（即原告）为挂靠人员提供必要的办公场所，挂靠人员不享受员工待遇，承揽业务所发生的一切费用由挂靠人自负；挂靠人员按每笔订单所实现利润的百分比提取，如订单发生亏损，损失额由挂靠人员自负；平日每月挂靠人员可预借2000元，预借款项从订单的提成中扣除；利润计算方法为利润等于收入减去产品成本；办公场地、固定电话由公司提供，差旅费、快递费等一切费用由挂靠人员承担。该协议上被告签字并盖有原告公章。
协议签订后，被告于2012年9月3日起到原告处就职。原告为证明被告向其借款的事实，提交被告签字的支款单四份，金额共计11000元，每份支款单上记载的款项用途均为借款，且有被告的签字，其中2012年10月9日的支款单一份，金额为3000元；2012年10月15日的支款单一份，金额为4000元；2012年10月20日的支款单一份，金额为2000元；2012年11月12日的支款单一份，金额为2000元。被告对支款单上签字的真实性无异议，但主张该款项实际是出差产生的差旅费。
另查，被告现已离开原告公司，在其工作期间未承揽其他订单。
上述事实，有当事人陈述、支款单、营销人员挂靠管理办法等证据在案为凭。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，提交了支款单四份，被告对其签字的真实性无异议，本院予以确认。支款单上记载的款项用途为借款，被告主张该款项实际是差旅费，未提交证据加以证实，本院不予采信。同时，即使该费用确为差旅费，根据双方签订营销人员挂靠管理办法之约定，差旅费亦应当由挂靠人员即被告承担。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称差旅费应当从利润中扣除，但未提交证据证明其在原告处工作期间为原告承揽订单并取得利润，故其辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。至于被告辩称系原告原因致使其联系的订单取消造成损失，属于另一个法律关系，被告可另行途径主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原案件受理费76，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 丽 红
二〇一三年七月十六日
书记员 周静洁存在
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初46号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1990年3月18日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人肖某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵立云出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2011年夏，赌头洪某在阜阳市颍州区王寨开设赌场，被告人肖某某和李某、李某某等人随即前往，李某在赌场内和洪某发生口角，继而双方相约在阜阳市顶尚大酒店附近斗殴，被告人肖某某伙同李某、李某某等人与洪某、赵某某纠集的人在顶尚大酒店附近对峙，对峙中，肖某某和李某、丁某、李某某等人持刀、枪等武器将对方冲散，随后，李某欲再斗殴，被闻讯赶来的王某某制止。
2015年4月23日被告人肖某某到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案自首。安徽省阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案说明、视听资料、安徽省阜阳市颍州区司法局社区矫正意见书、证人王某某、韩某某、李某、张某、丁某、徐某某、洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：洪某与李某发生纠纷后，遂相约互相斗殴，被告人肖某某积极参加，伙同他人持械在公共场所对峙，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人肖某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2397号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：王兆柱，男，住齐河县。
被告：王蓉，女，住齐河县。
被告：李曰超，男，住齐河县。
被告：李刚，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王兆柱、王蓉、李刚、李曰超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金93751.8元及全部利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日，王兆柱与我行签订最高额联合保证借款合同。后在我行借款100000元，现结欠93751.8元，该笔借款由李曰超、李刚提供担保，王蓉为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月25日被告王兆柱、李刚、李曰超与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2011年8月25日起至2014年8月24日期间，可在最高限额360000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。王兆柱于2013年9月6日借款100000元，到期日为2014年8月20日，借款月利率为11‰，2014年7月31日偿还借款本金3600元，2015年5月5日偿还本金1348.2元，2015年7月17日偿还本金1300元，利息交至2014年1月20日。同时查明，王蓉签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告王兆柱、李刚、李曰超与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人王兆柱未能按照合同约定履行还款义务，因此被告王兆柱应当偿还全部借款本金及利息。被告王蓉作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的李曰超、李刚在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告王兆柱、王蓉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金93751.8元及全部利息（利息计算分为五部分：1、以本金100000元为准，自2014年1月21日起按月利率11‰计至2014年7月31日。2、、以本金96400元为准，自2014年8月1日起按月利率11‰计至2014年8月20日。3、以本金96400元为准，自2014年8月21日起按月利率16.5‰计至2015年5月5日。4、以本金95051.8元为准，自2015年5月6日起按月利率16.5‰计至2015年7月17日。5、以本金93751.8元为准，自2015年7月18日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日之日）。
二、被告李刚、李曰超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告王兆柱、王蓉、李刚、李曰超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏松瑞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第358号
申请执行人：广州市同昌纸品有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：侯小文，该公司总经理。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务律师助理。
被执行人：广州市白云区振联纸箱厂。住所地：广州市白云区。
被执行人：肖振华，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市同昌纸品有限公司与被执行人广州市白云区振联纸箱厂、肖振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第00498号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市白云区振联纸箱厂、肖振华应支付622700.72元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。经了解，被执行人广州市白云区振联纸箱厂欠下大量债务已关门歇业，其投资人肖振华去向不明。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人肖振华纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示本案可延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第358号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一五年十二月九日
书记员 江承峻
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初813号
原告建湖永大实业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河西路。
法定代表人欧永超，该公司董事长。
委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。
被告涟水天雨消防设备工程有限公司，住所地在江苏省淮安市。
法定代表人陈菊梅，该公司董事长。
委托代理人徐杨，该公司员工。
委托代理人沈洋，该公司员工。
原告建湖永大实业有限公司（简称永大实业公司）与被告涟水天雨消防设备工程有限公司（简称涟水天雨公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红星、被告的委托代理人徐杨、沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大实业公司诉称，原、被告于2016年9月6日签订《供货合同》一份，合同约定被告购买原告价格为130000元水箱设备，合同并就质保期和货款支付方式等作了约定。原告已按约履行了合同义务，但被告至今仍差欠原告货款24500元。故请求法院判令被告立即支付货款24500元，并要求被告承担违约金2万元，合计44500元；诉讼费用由被告承担。
被告涟水天雨公司辩称，我公司于2016年9月6日与原告公司签订购销合同，合同至今为止，原告没有交付调试使用，也没有接到原告淮安邱经理的任何催款。
经审理查明，2016年9月6日，原告永大实业公司与被告涟水天雨公司签订《销售合同》1份，由原告向被告供应气体顶压消防冷水设备1台及附属设备。合同总价款为13万元。合同还约定交货地点：涟水博物馆；运费由供方承担，验收及异议期限：货物到现场验收。质量标准符合企业标准及需方要求。自交货之日起十五日内未提出书面异议的视为无异议。本产品需符合消防相关要求，需通过消防部的验收。结算方式：合同签订第二日内预付全款的30%，货物到达站当场验收合格付至全款的80%，安装调试后经验收合格付至全款的95%，5%的质保金一年后结清（调试后50日消防未验收视为验收合格）。保修期自设备安装之日起十二个月。违反本合同付对方违约金两万元整，合同有效期限自2016年9月6日至2017年9月6日。合同签订次日，被告依约向原告支付30%的预付款，即39000元，同年12月2日，原告将设备运至约定地点，被告支付货款6万元。同年12月底，原告将设备安装调试交付给被告，后原告以被告未按合同约定支付剩余货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交销售合同1份、支付货款凭证2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告永大实业有限公司与被告涟水天雨公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，并进行了安装调试。根据合同的约定，货物到达现场验收合格后，被告应付全款的80%，即65000元，但被告只支付了60000元货款；设备安装调试后付全款的95%，但被告至今也未支付除5%的质保金外的剩余货款，显然被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款24500元的诉讼请求本院予以支持。现原告依据合同的约定向被告主张的违约金2万元，对此，原告永大实业公司未能提供因涟水天雨公司违约给其造成的实际损失的相应证据，其主张的违约损失主要是资金占用的利息损失，双方关于违约金的约定明显过高，本院依法予以适当调整。原告于2016年12月底将设备安装完成，并交付给被告。本院依法酌情以未付货款24500元作为本金，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算的利息作为原告主张的违约金数额，利息计算的起止点为自2017年1月1日起至判决确定履行之日止。被告涟水天雨公司辩称，原告永大实业公司因没有任何调试记录和书面移交手续，设备没有交付验收。经查，原、被告签订的合同中并未约定。对设备调试需调试记录和书面移交手续。且被告也无证据证明原告在2016年12月2日将设备运至约定的地点后至庭审前要求原告对设备进行调试和验收的相关证据。因此，被告的辩称没有证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涟水天雨消防设备工程有限公司给付原告建湖永大实业有限公司货款人民币24500元，并承担以该货款为本金自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖永大实业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费913元，由原告建湖永大实业有限公司负担410元，被告涟水天雨消防设备工程有限公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏云
二〇一七年四月十八日
书记员 金铭
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第223-2号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
被执行人刘清伟，男，汉族，岳阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第42号支付令，执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人刘清伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘清伟的财产状况仅为其工资收入，且该工资收入已由本院依法冻结部分予以偿还债务，但冻结期间较长，不能在正常执行期限内执行完毕，故应终结本案本次执行程序，待冻结期满时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民督字第42号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年十月八日
书记员 李 圭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2461号
原告王华为，男，1963年6月7日生。
委托代理人刘艳萍，女，1962年10月18日生。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李爱华，女，1977年9月29日生。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告王树珍，男，1935年2月19日生。
被告吕秀琴，女，1937年3月27日生。
被告王淼，男，1989年9月29日生。
被告王娜，女，1991年6月4日生。
被告王树珍、吕秀琴、王淼、王娜委托代理人王玉梅，女，1972年7月12日生。
原告王华为诉被告李爱华、王树珍、吕秀琴、王淼、王娜买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王华为及其委托代理人刘艳萍、张卿杰，被告李爱华及其委托代理人李军，被告王树珍、吕秀琴、王淼、王娜委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华为诉称，原告与被告李爱华之夫王海龙是亲兄弟关系。原告在白沙工业园开办郑州扣板厂，生产扣板。在原告生产扣板时，王海龙在圃田板材市场开办华风门市部，经常来往，2007年10月19日原告与王海龙经结算，王海龙为原告出具欠条一份，欠原告货款10万元。2011年10月11日王海龙突发脑溢血死亡，后原告多次找被告李爱华协商还款之事未果。被告王树珍、吕秀琴、王淼、王娜系王海龙的直系亲属，是王海龙的法定继承人。原告请求法院判令五被告支付原告货款10万元。
原告王华为提供的证据有：
1.2007年10月19日被告之夫王海龙出具的证明1份，证明被告李爱华之夫王海龙在与被告李爱华夫妻存续期间认可欠原告货款10�元；
2.郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第2068号民事判决书复印件1份，证明被告李爱华与王海龙是夫妻关系；
3.2011年11月3日发货单（0005361）1份、2011年10月24日发货单（0009488）1份、2011年11月原告与被告李爱华对账清单2份，证明原、被告买卖关系成立，且本案诉讼没有超过诉讼时效；
4.2014年10月10日中牟县人民法院做出（2013）牟民初字2654号判决书一份，证明原告诉五被告的诉讼主体正确，本案与判决的事实和经过；
5.2014年11月10日中牟县人民法院白沙法庭生效证明一份，证明（2013）牟民初字2654号判决书已发生法律效力。
被告李爱华辩称：被告不欠原告所诉的10万元货款，双方不存在债权债务关系，原告也从未向被告要过所诉的这10万元欠款。被告之夫王海龙（2011年10月11日死亡）生前从未向被告说过欠原告10万元货款。原告所举证据只是一个“证明”，�论从形式和内容上都不是欠条，不能证明王海龙生前欠其10万元货款，更不能证明被告与原告之间存在债权债务关系。该证明内容非王海龙本人书写，假设该证明真实，王海龙也只是证明人，该证明所述货款是何时的货款，谁的货款，谁欠的货款，时间不详，主体不清，事实不清。假设该货款属实，也早过诉讼时效，应依法驳回。综合以上，原告证据不足，诉讼请求无事实和法律依据，被告请求法院驳回原告对被告的诉讼。
被告李爱华提供的证据有：
2007年10月19日署名为王海龙的借条复印件一张、（2012）年牟民初字297号民事判决书复印件一份，证明该借条中的“2007年10月19日前王海龙欠条全作废”与本案“证明”相互冲突，本案证明与该借条均属虚假。
被告王树珍、吕秀琴、王淼、王娜辩称：原告起诉内容属实。四被告继承了王海龙的遗产，同意偿还债务。
经审理查明：原告与王海龙是亲兄弟关系，被告王树珍系王海龙之父，被告吕秀琴系王海龙之母，被告王淼系王海龙与前妻之子，被告王娜系王海龙与前妻之女。2007年5月8日被告李爱华与王海龙登记结婚，2011年10月11日王海龙去世。2007年10月19日王海龙给原告出具证明一份，主要内容为：证明，今欠货款壹拾万元（100000元），2007年10月19号前所有欠条作废，王海龙，2007.10.19号。2013年9月13日原告诉至本院，要求被告李爱华支付，被告李爱华不同意支付。被告李爱华申请对王海龙出具的证明进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定。在第一次庭审中，原告称所诉的货物买卖时间是2007年前的一两年。后原告申请追加被告王树珍、吕秀琴、王淼、王娜参加诉讼，称该四被告系王海龙的法定继承人，要求五被告共同偿还原告货款10万元。
另查明，王树珍、吕秀琴、王淼、王娜与李爱华因王海龙的遗产发生纠纷，王树珍、吕秀琴、王淼、王娜诉至本院，本院于2014年10月10日作出（2013）牟民初字第2654号民事判决，判决：一、位于郑州市中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东郑东新世界小区6号楼801的房屋归李爱华所有，李爱华于本判决生效之日起二十日内给付王树珍、吕秀琴、王淼、王娜合计十四万五千二百九十二元九角（其中，给付王树珍三万六千三百二十三元、给付吕秀琴三万六千三百二十三元、给付王淼三万六千三百二十三元、给付王娜三万六千三百二十三元）；二、驳回王树珍、吕秀琴、王淼、王娜的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王海龙生前欠原告货款10万元，有王海龙给原告出具的证明为证。五被告均系王海龙的第一顺序法定继承人，王海龙去世后，五被告继承了王海龙的遗产，应当在继承的遗产实际价值范围内清偿王海龙的债务。被告李爱华与王海龙于2007年5月8日登记结婚，原告诉称的10万元货款的货物买卖时间发生在2007年前的一两年，即在被告与王海龙结婚登记之前，系王海龙婚前债务，不属于被告李爱华与王海龙的夫妻共同债务。王海龙欠原告的货款10万元，五被告应在继承的遗产实际价值范围内均等承担。故此，五被告应分别支付原告货款2万元。原告要求五被告共同偿还10万元，于法无据，依法不予支持。原告与王海龙未约定货款支付时间，被告辩称假设该货款属实，也早过诉讼时效，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱华、王树珍、吕秀琴、王淼、王娜于本判决生效十日内分别支付原告王华为货款二万元；
二、驳回原告王华为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告李爱华、王树珍、吕秀琴、王淼、王娜分别负担四�六十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02031号
原告周聪。
委托代理人唐凯（受周聪的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人白徐芳（受周聪的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告许国东。
被告陈金云。
原告周聪与被告许国东、陈金云返还财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行审理。原告周聪及其委托代理人唐凯，被告许国东、陈金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周聪诉称：2012年5月3日，周聪在无锡市中正汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）为许国东支付了苏B×××××号车辆的购车款120800元（包含定金1000元），许国东至今未归还上述购车款。陈金云系许国东妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应由许国东、陈金云共同归还。故要求许国东、陈金云立即归还购车款120800元。
被告许国东、陈金云共同辩称：购买苏B×××××号车辆时，确由周聪支付了75000元购车款，但其他费用均由许国东支付，且已经向周聪归还了57000元购车款，故尚欠周聪18000元购车款未付。
经审理查明：2012年，周聪与许国东共同前往汽车销售公司挑选车辆，并由周聪出面支付了定金1000元。嗣后，周聪与汽车销售公司签订了车辆购置合同，车辆总价120800元。因定金折抵车价，故周聪当日通过银行转账支付了75000元购车款，同时出面支付了44800元现金。同年5月，苏B×××××号车辆登记在许国东名下。后该车由许国东实际控制。
庭审中，许国东主张该车辆系其所有，购车款中75000元确由周聪支付。但其余45800元均由其事先交付现金给周聪，再由周聪出面交给汽车销售公司。但许国东并未提供证据证明其主张，周聪对该事实不予认可。此外，许国东主张购置车辆后，已向周聪归还了57000元购车款，其中30000元以银行转账形式支付，另27000元均为现金给付，提供转账凭证。周聪认可确已收到30000元转账款项，但并未收到现金，该30000元并非归还的购车款，而是双方往来的工程款，但未提供证据。
另查明，许国东与陈金云于1997年12月1日登记结婚，苏B×××××号车辆购置、登记发生在夫妻关系存续期间。
再查明，2014年4月23日，周聪诉至本院要求确认苏B×××××号车辆归其所有，后又撤回起诉。
以上事实有帐户查询明细、汽车销售记录、银行转帐凭证、庭审笔录、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周聪主张现登记于许国东名下的苏B×××××号车辆购车款由其支付，有银行转账凭证及汽车销售记录为凭，许国东亦认可该车购置合同由周聪出面签订、定金及购车款均由周聪出面交付；虽然许国东抗辩其向周聪交付了部分现金用于购车，但未提供证据证明，周聪亦不予认可，故本院对此抗辩意见不予采信。故本院对周聪支付了苏B×××××号车辆的120800元购车款（含定金）这一事实予以确认。此外，许国东、陈金云抗辩已通过银行转账方式向周聪归还了30000元、现金归还了27000元，仅有30000元银行转账凭证，27000元现金并无交付凭证；周聪仅认可收到30000元转账，并主张该30000元款项系两人往来工程款，未提供证据，故本院对周聪主张该30000元系工程款的意见不予采信；该30000元应当作为许国东已经返还的款项予以扣除，另外27000元现金还款许国东未提供交付凭证，且周聪未予认可，本院不予采信。苏B×××××号车辆购置及登记发生在许国东、陈金云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，许国东、陈金云尚结欠周聪购车款90800元未付，应当立即归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
许国东、陈金云于本判决发生法律效力之日起十日内返还周聪购车款90800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1358元，财产保全费1020元，合计2378元，由许国东、陈金云负担1787元，由周聪负担591元。该款已由周聪预交，许国东、陈金云应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日直接支付给周聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第911号
起诉人魏金暖，男，1974年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院收到起诉人魏金暖的起诉状。起诉人诉称，1、阳光城物业服务（福建）有限公司以权谋私，随意在防空洞地下室内设置该集团房产销售广告牌，严重违反了《人防工程维护管理和使用规定》和《物权法》。2、本小区防空洞地下室的功能：在发生天灾、战争及各种紧急情况下能起到保护本小区业主的人身安全的作用。阳光城物业服务（福建）有限公司作为管理单位却把防空洞地下室部分空间建成仓库用于出租，给业主的人身安全带来巨大的隐患，也违背了《人防工程维护管理和使用规定》条例。为此，起诉人诉请判令：1、阳光城物业服务（福建）有限公司自行拆除本小区防空地下室（地下车库）的该阳光城集团房产灯箱销售广告，恢复原状；2、阳光城物业服务（福建）有限公司自行拆除本小区防空洞地下室（地下车库）的违建仓库，恢复原状。
经审查，本院认为，起诉人有关拆除房产灯箱销售广告与违建仓库的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对魏金暖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
审 判 员 黄 淅
代理审判员 周浚哲
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 虹
附：本民事判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7340号
申请执行人方佳灿
被执行人孙伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00301号，依法向被执行人孙伟军发出执行通知书，责令被执行人孙伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙伟军（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币30150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 周 超
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01123号
原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司。
法定代表人黄润福，经理。
委托代理人梁德生，男，清徐县王答乡村人。
被告吴永红，男，1977年10月30日出生，汉族，清徐县王答乡北录树村农民。
原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司与吴永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司的委托代理人梁德生，被告吴永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司诉称，被告吴永红与原告下设分厂（砂轮厂）是多年经销关系。被告经销从原告处自提货物。截止2015年8月，被告吴永红拖欠原告砂轮货款共计102000.00元。原告多次派人催要，被告仍未履行义务，为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判令被告吴永红在十日内支付原告货款102000元及此货款从2012年8月17日至2015年8月17日的利息18819元，合计120819元，请求依法判决被告吴永红承担本案全部诉讼费用。
被告吴永红在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴永红与原告下设分厂（砂轮厂）是多年经销关系。被告经销从原告处自提货物。截止2015年8月，被告吴永红拖欠原告砂轮货款共计102000.00元。有被告给原告出具的还款计划为证，还款计划载明：欠北录树砂轮厂102000元，计划于年前还清吴永红2012.8.17号。
以上事实，有原告提供的还款计划一份、现金收入凭单一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴永红与原告下设分厂（砂轮厂）是多年经销关系。被告经销从原告处自提货物，原、被告形成买卖合同关系。截止2015年8月，被告拒不支付原告所欠砂轮货款102000元系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吴永红未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永红于本判决生效后十日内支付原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司所欠砂轮货款102000元；
二、驳回原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告吴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 焦 阳
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01123号原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司，住所地清徐县王答乡北录树村工业区八号。法定代表人黄润福，经理。委托代理人梁德生，男，清徐县王答乡村人，住本村。被告吴永红，男，1977年10月30日出生，汉族，清徐县王答乡北录树村农民。原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司与吴永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司的委托代理人梁德生到庭参加诉讼，被告吴永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司诉称，被告吴永红与原告下设分厂（砂轮厂）是多年经销关系。被告经销从原告处自提货物。截止2015年8月，被告吴永红拖欠原告砂轮货款共计102000.00元。原告多次派人催要，被告仍未履行义务，为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判令被告吴永红在十日内支付原告货款102000元及此货款从2012年8月17日至2015年8月17日的利息18819元，合计120819元，并承担本案全部诉讼费用。被告吴永红在收到本院送达的起诉状副本后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴永红与原告下设分厂（砂轮厂）是多年经销关系。被告经销从原告处自提货物。截止2015年8月，被告吴永红拖欠原告砂轮货款共计102000.00元。被告吴永红给原告出具还款计划一份内容是：还款计划，欠北录树砂轮厂102000元，计划于年前还清吴永红2012.8.17号。后被告未按协议还款，原告诉至法院，并要求被告按银行贷款利息年息6.15%支付三年的利息18819元（从2012年8月17日至2015年8月17日）。以上事实，有原告提供的还款计划一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告吴永红与原告下设分厂系经销关系。被告从原告处自提货物，原、被告形成买卖合同关系。经原、被告结算，确定了原、被告之间的债权数额，被告也给原告出具了还款计算，被告应按约定履行还款义务，被告拒不支付原告所欠货款102000元系违约行为，应承担民事责任。被告给原告出具还款计划，约定至2012年年底还清贷款，逾期应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息的请求应当支持，但应从2013年元月1日起计算，计算至原告起诉的2015年8月底为32月，按原告起诉的银行贷款年利息6.15%，计算为102000×6.15%÷12×32=16728。被告吴永红未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永红于本判决生效后十日内支付原告山西省清徐县北录树企业集团有限公司所欠砂轮货款102000元及利息16728元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告吴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吴岩青审 判 员 焦 阳人民陪审员 牛清姣 二〇一五年十一月二十八日书 记 员 辛婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初字1600号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王圣标，男，1969年9月14日出生，汉�，住安徽省全椒县。
被告：王长莲，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王圣标、王长莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，由审判员许程琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。被告王圣标、王长莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王圣标、王长莲偿还贷款本金20万元及截止至2017年6月7日利息30911.33元，合计230911.33元，2017年6月8日后利息按年利率17.91％计算；2、如王圣标、王长莲不能偿还贷款本息，判令拍卖所抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月20日，王圣标、王长莲与全椒农商行下属南屏支行签订最高额抵押合同，以其名下的房地产作抵押担保并办理了抵押登记。2015年11月30日，王圣标、王长莲向南屏支行贷款20万元，到期日2016年10月20日，约定年利率为11.94％。王圣标结息13563.33元，利息结至2016年6月21日。贷款到期后一直拖欠不还。
王圣标、王长莲未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年10月20日，全椒农商行（贷款人、抵押权人）与王圣标、王长莲（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供的抵押物所担保的主债权为贷款人自2009年10月20日至2016年10月20日，向借款人提供的最高贷款金额为20万元，贷款发放金额、期限、利率等以借款合同为准。抵押人担保的范围包括但不限于主合同项�的债务本金、利息、罚息等。抵押人同意以坐落于全椒县襄河镇南岳西路北侧麒和苑X幢XXXX室房屋房地产证号为全房字第Ｊ××号）作抵押，并办理了抵押登记。2015年11月30日，全椒农商行与王圣标签订《个人借款合同》，约定王圣标借款20万元，年利率11.94%，借款期限11个月，即自2015年11月30日至2016年10月20日。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将20万元发放至王圣标账户。借款后，王圣标偿还利息13563.33元。借款到期后，王圣标未偿还本金及下剩利息。
另查明：王圣标与王长莲系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、房地产他项权证、借据、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为：本案《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人王圣标未能按合同约定偿还本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请王长莲共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。王圣标、王长莲自愿以其房产提供抵押担保，故全椒农商行诉请对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王圣标、王长莲于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元并支付相应利息（自2015年11月30日起至2016年10月20日按年利率11.94%计算，自2016年10月21日起至付清之日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息13563.33元）；
二、如果被告王圣标、王长莲未按上述期限付款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖坐落于全椒县襄河镇南岳西路北侧麒和苑X幢XXXX室房屋（房地产证号为全�字第Ｊ××号），所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，适用简易程序减半收取2382元，由被告王圣标、王长莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初字1600号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：王圣标，男，1969年9月14日出生，汉�，住安徽省全椒县。被告：王长莲，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王圣标、王长莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，由审判员许程琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。被告王圣标、王长莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王圣标、王长莲偿还贷款本金20万元及截止至2017年6月7日利息30911.33元，合计230911.33元，2017年6月8日后利息按年利率17.91％计算；2、如王圣标、王长莲不能偿还贷款本息，判令拍卖所抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月20日，王圣标、王长莲与全椒农商行下属南屏支行签订最高额抵押合同，以其名下的房地产作抵押担保并办理了抵押登记。2015年11月30日，王圣标、王长莲向南屏支行贷款20万元，到期日2016年10月20日，约定年利率为11.94％。王圣标结息13563.33元，利息结至2016年6月21日。贷款到期后一直拖欠不还。王圣标、王长莲未予答辩也未提供证据。经审理查明：2009年10月20日，全椒农商行（贷款人、抵押权人）与王圣标、王长莲（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供的抵押物所担保的主债权为贷款人自2009年10月20日至2016年10月20日，向借款人提供的最高贷款金额为20万元，贷款发放金额、期限、利率等以借款合同为准。抵押人担保的范围包括但不限于主合同项�的债务本金、利息、罚息等。抵押人同意以坐落于全椒县襄河镇南岳西路北侧麒和苑X幢XXXX室房屋房地产证号为全房字第Ｊ××号）作抵押，并办理了抵押登记。2015年11月30日，全椒农商行与王圣标签订《个人借款合同》，约定王圣标借款20万元，年利率11.94%，借款期限11个月，即自2015年11月30日至2016年10月20日。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将20万元发放至王圣标账户。借款后，王圣标偿还利息13563.33元。借款到期后，王圣标未偿还本金及下剩利息。另查明：王圣标与王长莲系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、房地产他项权证、借据、婚姻登记证明等证据证实。本院认为：本案《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人王圣标未能按合同约定偿还本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请王长莲共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。王圣标、王长莲自愿以其房产提供抵押担保，故全椒农商行诉请对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王圣标、王长莲于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元并支付相应利息（自2015年11月30日起至2016年10月20日按年利率11.94%计算，自2016年10月21日起至付清之日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息13563.33元）；二、如果被告王圣标、王长莲未按上述期限付款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖坐落于全椒县襄河镇南岳西路北侧麒和苑X幢XXXX室房屋（房地产证号为全�字第Ｊ××号），所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，适用简易程序减半收取2382元，由被告王圣标、王长莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年六月二十二日书记员  宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第24号
原告：刘艳，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：郑郁郸、黄丹丹，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：林铖，男，汉族，1986年9月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告刘艳诉被告林铖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑郁郸、黄丹丹到庭参加诉讼，被告林铖经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月17日，被告林铖因资金使用需要向原告刘艳借款人民币144000元整，同时写下借条供原告存执，并承诺于2013年9月17日前还清借款。借款期限届满后，被告却没有履行还款义务，甚至经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款，给原告造成了较大的经济损失。为维护国家法律尊严及原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币144000元及利息（自2013年9月18日起计至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告刘艳向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.原告刘艳的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告林铖的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，证明被告于2013年7月17日向原告借款人民
币144000元，并承诺于2013年9月17日前还清的事实。
被告林铖没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2份证据中刘艳身份证和林铖的户籍证明，是政府有关职能部门签发的，本院予以确认；原�提供的第3份证据是借据一份，借款人处有签上林铖的名字和捺印，被告林铖收到应诉材料后，在答辩期限内及审理期间对此事实未提出异议，对借据及借款事实本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林铖于2013年7月17日向原告刘艳借款人民币144000元，同时写下借条供原告存执，并承诺于2013年9月17日前归还借款，到期不还其愿意承担一切法律责任。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。被告林铖借款后，没有依约归还借款，现已构成违约，应承担付还借款及利息的责任。现原告请求被告按约定归还借款人民币144000元及自2013年9月18日起计至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计的利息，理由充分，应予支持。根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林铖欠原告刘艳借款人民币144000元及该款的利息（自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1590元，保全费人民币620元，合计2210元由被告林铖负担。该款原告刘艳已预交，本院不予退还，由被告林铖在清偿上述债务时迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈英
附：相关法律条文
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10480号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道天祥花园小区商铺3号。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
被告：何银莲，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县.
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县.
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路207号之2。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告何银莲、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。