wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第27号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，公司职员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月10日被双峰县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年12月11日被逮捕，现押双峰县看守所。
原审被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月10日被双峰县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押双峰县看守所。
原审被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月10日被双峰县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人周某、曾某甲、朱某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月25日做出（2014）双刑初字第340号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被害人侯某通过李廉军向肖红飞借款20万元，一直未还款。2014年5月8日，李廉军等人向侯某讨债未果，将其带入娄底市娄星区锦泉宾馆329房间并转告肖红飞。肖红飞（另案处理）打电话给其妹夫被告人周某帮忙讨债，15时许，周某来到329房看守侯某，17时许，周某电话告知肖红飞有事要外出，18时许，肖红飞来到房间看守侯某，19时许，周某从民营市场接来被告人曾某甲到329房负责看守侯某，周某交代曾某甲让侯某还钱并不准其离开，还安排曾某甲喊被告人朱某来一起看守，后周某与肖红飞离开。朱某接到曾某甲的电话后，于22时许赶到锦泉宾馆参与拘禁侯某。23时许，周某安排出租车并指示曾某甲、朱某将侯某转移到双峰县洪山殿镇太平人家酒店，周某与曾某甲等人汇合后，开好408房间作为拘禁场所并交给曾某甲500元现金作为看守开支。5月9日上午，曾某甲要外出，在取得周某的同意后，曾某甲喊了表哥刘星于9时许来到太平人家酒店帮忙看守侯某，中午，曾某甲返回太平人家酒店给了刘星200元钱并于14时左右离开。晚上20时许，周某与曾某甲又一起来到太平人家酒店408房，周某将房间换到407房，周某将当天肖红飞写给曾某甲的委托讨债书和400元现金交给曾某甲，并给了侯某一部手机让其联系还钱，还恐吓侯某，后周某离开了酒店。5月10日7时许，公安机关解救出侯某。案发后，被告人周某主动到公安机关投案。
原审认定上述事实，有经过庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：1、到案经过、委托书、通话详单等书证；2、证人梁某、曾某乙的证言；3、被害人侯某的陈述；4、同案人刘星的供述，被告人周某、曾某甲、朱某的供述等。
原审认为，被告人周某、曾某甲、朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法均应当追究刑事责任。在非法拘禁共同犯罪中，三被告人行为积极主动，均是主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人周某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曾某甲、朱某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，做出如下判决：一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人周某提出他系从犯，有自首情节，原判量刑偏重，请求二审从轻减轻处罚。
经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某和原审被告人曾某甲、朱某为索取债务，以胁迫方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，三人的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。上诉人周某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；原审被告人曾某甲、朱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周某提出原审认定其为主犯不当。经查，上诉人周某除参与看守外，还纠集了同案人员、安排转移拘禁地点，其行为积极主动，起了主要作用，原审认定其为主犯正确。周某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周某还提出原判量刑偏重。经查，原审根据其犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，充分考虑了自首等从轻处罚情节，对其判处相应的刑罚，量刑得当。周某的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一五年三月二日
书记员 刘 莅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3050号
原告徐静。
被告王群芳。
本院在审理原告徐静与被告王群芳民间借贷纠纷一案中，原告徐静于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
本案受理费110元，由原告徐静负担。
审判员 张华杰
二〇一六年九月五日
书记员 高 栩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第303号
罪犯张二中，男，1967年12月26日出生，汉族，小学肄业，河南省汝南县金铺乡宋寨村人。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院作出了（2010）汝刑初字第18号刑事判决，认定被告人张二中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金1万元。刑期自二○○九年十一月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止。宣判�，于2010年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨张二中自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，毛某为贩卖毒品，让该犯为其联系购买毒品。2009年11月20日，毛某经该犯介绍，毛某从张某手中购买海洛因21.3克和底料101.21克。次日上午，毛某到汝南县城贩卖被公安民警查获。当日毛某带领民警将该犯抓获，该犯带领民警将张某抓获，收缴毒品海洛因一包重9.69克。
罪�张二中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二中自入狱以来悔改表现突出，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张二中减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○九年十一月二十二日起至二○一五年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终163号
上诉人（原�被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）欧锦常，男，1969年9月28日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）覃月梅，女，1973年8月15日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人欧锦常、覃月梅商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1045号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民�院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1546号
原告：李德明，男，1963年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：刘天志，男，1940年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李德明与被告刘天志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明，被告刘天志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2016年8月5日，被告因家中有事急需资金，向原告借款5000元，并承诺一个月内还清借款。一个月后原告向被告催要借款，被告以没有钱为由推脱。原告认为，被告长期不归还借款的行为，违反了借款时的约定，并且侵害了其合法权益。原告为了维护自己的合法利益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘天志辩称，原告所述借款事实、经过不属实。我是经他人介绍认识原告的，原告因儿媳妇工作，找我帮忙，原告的儿子给了我一个装有5000元的信封，后来原告的儿媳考试没有通过，其儿子找我要钱，原告来到了我家让我给出具借条，我在被迫无奈的情况下给原告出具了借条，我没有拿过原告的钱，钱是其儿子给我的，我对欠条不认可，望驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李德明同志人民币伍仟元正（5000），借款人刘天志，2016.8.5。诉讼中，被告认可收到原告之子给付的5000元，但辩称该笔款是给原告儿媳妇办理工作的费用，并非借款。
本院认为，原告李德明以借条主张原、被告双方存在民间借贷关系，被告对该借条予以认可，并认可收到5000元。现无证据证明原、被告之间存在其他法律关系。故原告主张的民间借贷关系成立。被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告刘天志于本判决生效之日起三十日内偿还原告李德明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘天志负担。（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张明星
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2459号
罪犯牟大海，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年1月9日作出了（2013）红刑初字第6号刑事判决，认定罪犯牟大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2013年3月26日入监服刑。2015年2月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟大海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟大海减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月17日至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丽梅，女，1964年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段丽珠，女，1960年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人商丽梅因与被申请人段丽珠健康权纠纷一案,不服本院（2015）本民三终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
商丽梅申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，改判支持申请人的诉讼请求。其主要理由是：申请人有录音等证据可以证明段丽珠明知其泼水结冰导致申请人摔伤，且曾在申请人摔伤后承诺先看病，事后其承担医药费的事实，原审没有采信申请人的证据，以申请人证据不足，驳回申请人的诉讼请求，明显属认定事实及适用法律错误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，负有举证责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由其承担相应后果。商丽梅主张其因段丽珠泼脏水致路面结冰而不慎摔倒受伤，段丽珠应承担赔偿责任，但商丽梅提供的录音、病志等证据并不足以证明其主张的事实，原审以商丽梅证据不足驳回其诉讼请求并无不当，故对商丽梅提出其有录音等证据可以证明段丽珠明知其泼水结冰导致商丽梅摔伤，以及曾在商丽梅摔伤后承诺先看病，事后其承担医药费的事实，原审没有采信商丽梅的证据，反而确认了段丽珠主张的事实，以商丽梅证据不足，驳回商丽梅的诉讼请求，明显属认定事实及适用法律错误，应提起再审予以改判的再审理由，本院不予采纳。
综上，商丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丽梅的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1854号
原告：高安市正鸿汽车运输有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街，统一社会信用代码91360983327645265B。
法定代表人：谢永专，该公司经理。
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告高安市正鸿汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞、被告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日21时05分，司机邹曾英华驾驶原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车从英德往清远方向行驶，途经飞来峡（银英公路姑嫂河鲜船附件）因轮胎扎到路面异物造成轮胎没气，轮胎摩擦导致高温起火，造成原告车辆损坏的事故。此事故消防部门和交警部门共同出具证明确认。事故发生后，经被告委托事故地保险公司定损车辆损失为37410元。原告认为，双方存在保险合同关系，且原告的损失合理存在，被告应按保险合同的约定赔偿。现双方无法协商，原告特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币37410元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、按照保险条款的规定，原告必须提供交通事故发生时事故车辆的行驶证和肇事司机曾英华的驾驶证，否则我司依据保险条款的规定予以免赔。二、本案并不是一起交通事故，而是原告车辆轮胎因爆裂起火而引发的一起意外事故，但原告并未为该车辆在我公司投保火灾险，我方的车辆损失险对于火灾并不承担赔偿责任，保险条款第四条明确约定了赔偿情形，其中并不包含火灾。综上，恳请贵院依法驳回原告对我方的诉请。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车两车的行驶证，司机曾英华的驾驶证、从业资格证。证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车两车为原告所有，原告具有合法的诉讼主体资格；司机曾英华具有合法有效的驾驶资格，以及具有从事货运驾驶的从业资格。2、赣Ｃ×××××号车的机动车商业险保险单，企业信息网在线打印（官网）。证明原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保有车辆损失险162800元并不计免赔，事故发生在保险有效期限内；被告具有合法的诉讼主体资格。3、证明一份。证明事故的基本情况，消防和交警部门共同查明事实并出具证明证实此事故是因轮胎扎到异物造成轮胎没气后轮胎摩擦高温起火所致。4、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆旧件回收报告、维修费发票两张。证明原告车辆损失经被告委托事故发生地保险公司确认损失为37410元；原告车辆修复后的旧件已由被告委托的保险公司回收；原告为修复车辆实际支付了材料及维修费37410元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据1、4没有异议。对证据2没有异议，但车辆并未投保火灾、爆炸、自燃损失险。对证据3没有异议，该组更能证明原告车损是因火灾导致的。
被告为证明其辩称的事实提供的证据有：发送保险单签收单1份、保险条款2份、投保单1份。证明原告车辆因轮胎爆裂而产生的火灾不属于车损险赔偿范围，应当属于附加火灾、爆炸、自燃损失险范围。
对被告的上述举证，原告经质证认为：投保单、保单签收单是复印件，根据民诉法相关规定，我方对该证据真实性有异议。对保险条款的证明目的有异议，被告并没有告知原告车辆损失险中哪些情形属于免责范围。原告车辆发生事故的原因系因轮胎扎到异物导致的，并不是火灾造成的，保险公司提供的火灾、爆炸、自燃损失险条款的保险责任所说的因被保险车辆电器线路、供油、供气系统发生故障造成的损失才承担赔偿责任，而本案发生事故的原因、范围不在火灾、爆炸、自燃损失险条款范围内。综上，该组证据无法达到原告的证明目的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告提供的投保单、发送保险单签收单系复印件，本院对其证据效力不予确认。对被告提供的保险条款的真实性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月5日，原告就其所有的赣Ｃ×××××车辆向被告投保了机动车损失险（保险金额162800元，含不计免赔率），被告收取了保险费，并向原告签发了保单。保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。2017年2月10日21时05分，司机曾英华驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆从广东英德往清远方向行驶，途经飞来峡（银英公路姑嫂河鲜船附近）因轮胎扎到路面异物造成轮胎没气，轮胎摩擦造成高温起火，致原告车辆赣Ｃ×××××车辆损坏。事故发生后被告委托中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对赣Ｃ×××××车辆进行定损，定损金额为37410元（已扣残值）。原告将车辆送至英德市大站镇联合汽修部进行修理，花费修理费及汽车配件款共计人民币37410元。赣Ｃ×××××车辆按规定正常年检，有效期至2017年3月。曾英华持合法有效驾驶证，准驾车型为A2。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第三十七条载明：火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的损害；自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电路、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。
本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××车签订的保险合同合法有效，双方应受该合同约束。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应对原告在保险期间内因保险事故而造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。本案中，司机曾英华在使用赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆过程中，因轮胎扎到路面异物造成轮胎没气，继而轮胎摩擦导致高温起火，造成赣Ｃ×××××车辆受损，该事故既不是由赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆本身以外的火源引起（不存在外界火源），也不属于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的电路、线路、供油系统、供气系统等自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧，原告在该事故中的损失不是火灾、自燃、爆炸所造成。综合原、被告双方签订合同的目的以及诚实信用原则，本次事故属于保险事故，被告对原告因本次事故而造成的损失依法应当在机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效后十日内给付原告高安市正鸿汽车运输有限公司保险赔偿金计人民币37410元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4682号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐聪，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省人，个体户，住江西省。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告徐聪买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告徐聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告首付款计人民币200,000元及利息252,000元，合计人民币452,000元。并按月利率2分支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告徐聪于2011年6月27日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE210LC），并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的机价计人民币810,000元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款170,000元及其他费用117,350元，合计为人民币287,350元（经原告同意其支付280,000元），该机价的80%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款80,000元给原告。2011年7月1日，对剩余未支付的首付款200,000元，被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，并承诺该款于2012年7月底归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告，该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告徐聪未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐聪应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款200,000元，截至2016年10月1日的利息252,200元，合计452,000元。2016年10月2日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 郑招明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐艳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2020号
申请执行人：顾友谊，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈庆如，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行顾友谊与陈庆如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初336号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初336号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第748号
申请执行人：连书童，男，汉族，1979年10月18日出生，住福建省永泰县。
被执行人：刘臣太，男，汉族，1977年7月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人连书童与被执行人刘臣太民间借贷执行一案，申请执行人连书童依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4121号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息53000元，从2014年4月27日加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2390元。
本院在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人刘臣太发出执行通知书，但被执行人刘臣太未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人刘臣太的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人刘臣太纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人刘臣太下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第4121号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
广东省广州�荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1056号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴岸才，1978年11月3日出生，汉族，文化程度高中，住广东省惠来县，现住广州市白云区。因本案于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人吴岸才犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员粱炯锋出庭支持公诉，被告人吴岸才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人吴岸才雇用同案人王某、方某（已判决），在其经营的本市荔湾区环市西路黑山七街12号409房“纵横娱乐”公司内，由同案人�某、方某等人负责接待客人并进行推销，通过出售无法使用的扑克牌扫描仪、麻将遥控器等赌博作弊器具牟取非法利益。2016年3月至5月18日间，被告人吴岸才伙同王某、方某等人，在明知上述赌博作弊器具不能使用的情况下，以事先设置好测试工具哄骗被害人相信作弊器具可以使用，又在被害人购买作弊器具后发现问题时以再次充电、系统问题等理由推脱的方式，诈骗得被害人谭某1人民币5688元，被害人朱某1人民币2800元，被害人朱某2人民币2500元。2017年6月24日，被告人吴岸才到公安机关投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴岸才无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴岸才在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴岸才对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，认罪认罚。
另查明，2016年5月19日，同案人王某、方某的家属向被害人谭某2、朱某3退还了违法所得共计人民币8488元，并退出违法所得2500元交由法院处理。2017年6月24日，被告人吴岸才到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴岸才在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书，案发现场照片，作案工具（原物照片），银行账户清单、交易记录，被害人谭某2、朱某3、朱某4的陈述及辨认笔录，证人张某1、刘某1、张某2的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，到案经过、抓获经过、破案经过，刑事判决书，同案人王某、方某的供述及辨认笔录，被告人吴岸才供述及其户籍材料�证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴岸才无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴岸才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴岸才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人吴岸才予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
被告人吴岸才犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 宁
张珊珊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2396号
原告：刘文钊，男，汉族，1976年3月25日出生，住广东省广州市增城区，
委托代理人：黄小平、黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：曾俊豪，男，汉族，1989年7月23日出生，住广东省广州市增城区，
被告：郑韵姬，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省广州市增城区，
原告刘文钊诉被告曾俊豪、郑韵姬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文钊的委托代理人黄小平、黄泳华到庭参加诉讼，被告曾俊豪、郑韵姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文钊诉称，鉴于2014年12月曾俊豪自称是广州市施施餐饮有限公司的老板，要求刘文钊出资入股，刘文钊由此向曾俊豪支付了235000元，后因曾俊豪既不是该公司的法定代表人，也不是工商登记股东，致使刘文钊入股不成。就案涉235000元出资款，双方于2015年8月5日签订《协议书》，约定分2期还款，于2015年12月30日归还第一期7万元，现第一期已到期曾俊豪未按时还款，依约定刘文钊有权要求曾俊豪按照原出资款偿还全部款项及违约金（约定以235000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。刘文钊多次要求曾俊豪归还前述款项，但曾俊豪都无理拒绝。曾俊豪、郑韵姬是配偶关系，曾俊豪在婚姻关系存续期间收取刘文钊出资款用于家庭开支和改善家庭生活等，所负债务应由夫妻共同偿还，属于夫妻共同债务。郑韵姬在本案中与曾俊豪属共同债务人，依法应对出资款的返还以及利息的支付承担连带责任。刘文钊请求判令：1、曾俊豪向刘文钊返还出资款人民币235000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准即每天0.059%从2015年1月1日开始起算计至付清之日为止）；2、郑韵姬承担连带责任；3、曾俊豪、郑韵姬承担本案全部诉讼费用。
被告曾俊豪、郑韵姬均未作答辩。
经审理查明，广州市施施餐饮有限公司（下简称施施公司）的工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为施施公司的法定代表人。2014年12月，刘文钊与案外人曾伟奇、曾宇亮、卢叔爱向施施公司入股，并把各自的出资款交付给曾俊豪。2015年8月5日，刘文钊与案外人曾伟奇、曾宇亮、卢叔爱为甲方，曾俊豪为乙方，双方签订《协议书》，约定：鉴于2014年12月份，乙方要求甲方四人共同出资入股“广州市施施餐饮有限公司”，后刘文钊向曾俊豪支付了23.5万元，曾伟奇向曾俊豪支付了11万元，卢叔爱向曾俊豪支付了10万元，曾宇亮向曾俊豪支付了21.2万元；因乙方不是“广州市施施餐饮有限公司”的法定代表人，也不是工商登记股东，致使甲方入股不成；为此，甲乙双方经友好协商，就解决上述问题的相关事宜，达成以下协议：一、甲乙双方确认，乙方已经实际收取了甲方的上述全部款项；二、经甲乙双方协商同意，如乙方按第三条约定的日期退还款项，则甲方可免除乙方部分债务，免除后乙方退还甲方的款项数额为退还刘文钊15万元，退还曾伟奇7.5万元，退还卢叔爱7.5万元，退还曾宇亮15万元；三、乙方承诺于2015年12月30日前向刘文钊支付7万元，于2016年7月1日前向刘文钊支付8万元；乙方承诺于2017年8月1日前向曾伟奇支付7.5万元；乙方承诺于2017年8月1日前向卢叔爱支付7.5万元；乙方承诺于2017年8月1日前向曾宇亮支付15万元；四、如乙方未能在第三条约定的期限内退还甲方款项，则甲方不再免除乙方债务，甲方有权按原出资款项要求乙方偿还全部款项，并以原出资款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起追究乙方的违约责任；五、双方因履行本协议产生争议的，由双方协商解决，协商不成则交由广州市增城区人民法院管辖；本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。双方分别在该《协议书》上签名。后因曾俊豪未按约定向刘文钊退还款项，刘文钊诉至本院。
庭审中，刘文钊提供曾俊豪、郑韵姬的《结婚登记审查处理表》复印件证明其二人是夫妻关系；该《结婚登记审查处理表》复印件盖有婚姻登记机关档案专用章确认来自当事人婚姻登记档案，记载曾俊豪、郑韵姬于2013年11月22日登记结婚。
本院认为，刘文钊出资入股施施公司，后认为未取得有效股东资格，要求收受其出资款的曾俊豪退还相应款项，由此双方于2015年8月5日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且《协议书》内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行。《协议书》是刘文钊对曾俊豪享有债权的凭证，曾俊豪未按《协议书》约定的时间退还刘文钊的出资款，已构成违约，应继续履行付款义务并支付相应的违约金。现刘文钊主张曾俊豪返还全部出资款235000元并支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。根据双方于《协议书》上确认的事实，刘文钊交付给曾俊豪的235000元的用途为刘文钊入股施施公司的出资，且因曾俊豪不是施施公司的法定代表人及工商登记股东致刘文钊入股不成，而非因曾俊豪将涉案款项235000元另用于其家庭生活致刘文钊入股不成，此证明涉案款项未用于曾俊豪、郑韵姬的夫妻共同生活，由此刘文钊主张涉案债务为曾俊豪、郑韵姬的夫妻共同债务，郑韵姬应与曾俊豪承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，曾俊豪、郑韵姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾俊豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘文钊返还235000元及支付违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至还清款项235000元之日止）。
二、驳回原告刘文钊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告曾俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年六月九日
书 记 员 汤建成
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执962号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。地址：盐池县城西大街十字路口北侧。
法定代表人徐海云，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人黎伟祥，男，汉族，1979年1月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黎金祥，男，汉族，1973年10月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黎永祥，男，汉族，1971年3月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黎仲彪，男，汉族，1978年1月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李联凯，男，汉族，1976年1月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行盐池县农村信用合作联社与黎伟祥、黎金祥、黎永祥、黎仲彪、李联凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第26号号民事调解书,确定被执行人黎伟祥、黎金祥、黎永祥、黎仲彪、李联凯偿还申请执行人借款140000元，案件受理费3043元，并承担执行费2000元，以上共计145043元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人黎伟祥、黎金祥、黎永祥、黎仲彪、李联凯拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人黎伟祥、黎金祥、黎永祥、黎仲彪、李联凯纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人盐池县农村信用合作联社，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费58号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人张月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00515号，依法向被执行人张月琴发出执行通知书，责令被执行人张月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7318号
上诉人（原审被告）：周永贵，男，汉族，住址：辽中区杨士岗镇火石岗村。
被上诉人（原审原告）：沈阳众达牧业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人：蒋红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋红军（系该公司员工），男，汉族，住址：辽中区茨榆坨镇二委。
上诉人周永贵因与被上诉人沈阳众达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周永贵上诉请求：上诉请求：一、依法撤销原审判决，查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人周永贵给付被上诉人饲料款15,692.5元没有法律依据，判决不当，请二审纠正。上诉人与被上诉人确实发生了鱼饲料买卖关系，上诉人购买总量为33.4吨的鱼饲料，并不是案涉的15,692.5元。形成等买卖关系的是被上诉人所在单位的业务经理ＸＸ主动上门推销产品，上诉人才按ＸＸ的承诺的，使用被上诉人一斤七八两鱼饲料会使鱼长到一斤重。为了保证他的承诺能够实现，自愿用两顿鱼饲料做为担保，之后上诉人开始投放，但经过实际喂养鱼并没有按被上诉人工作人员承诺的养鱼系数达标，最终让上诉人损失45,000元。对此上诉人也与被上诉人业务经理ＸＸ交涉，ＸＸ答应免除余下饲料款，因此，应驳回被上诉人的诉讼请求。另外，上诉人认为被上诉人提供的鱼饲料与上诉人购买时所要实现的目的有明显出入，属于系数不达标，因此，法庭不应支持被上诉人的诉讼请求。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳众达牧业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告沈阳众达牧业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告依法给付原告饲料款共计15，692.50元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月30日，被告周永贵开始从原告单位购料鱼饲料，共计购买饲料33.4吨，核款102,242.5元。购料后先后于2016年6月11日至同年10月4日先后给付饲料款共计86,550.00元，下欠原告饲料款15,692.5元，后经原告多次催要未果情况下，原告为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告周永贵立即偿还饲料款本金15,692.50元及利息。
一审法院认为：本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，双方是在平等自愿的基础上达成的购买鱼饲料协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告主张要求被告给付欠款本金，符合法律规定，本院应予支持；被告周永贵主张要求原告赔偿养鱼损失一节，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周永贵于本判决生效后5日内给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款15,692.50元；如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费96.00元，由被告周永贵承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：上诉人从被上诉人处订购鱼饲料，双方虽未签订书面协议，但本案双方形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务仍受法律的保护。上诉人上诉主张被上诉人销售经理韩政曾口头许诺因鱼饲料存在质量问题，被上诉人自愿放弃余款；但被上诉人对该说法予以否认，现上诉人又提供不了其他证据对其主张加以佐证，故依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该项上诉主张不予采信。而且，上诉人在一审审理时，承认欠被上诉人15,692.5元饲料款，据此一审法院判令上诉人向被上诉人支付15,692.5元货款，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人周永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上周永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 关瑞婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2731号
上诉人（原审原告）：曹公会，泰安市万盛商务酒店有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会，住所地泰安市灵山大街261号。
法定代表人：张伟，主任。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
上诉人曹公会与被上诉人�安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会（以下简称南关居委会）因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，政府封闭修路行为的性质，及该行为对涉案双方尤其是上诉人方造成的影响，应当结合案件事实及现实情况综合予以考量，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初693号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人曹公会预交的二审案件受理费10020元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一七年一月十八日
书记员 李丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第903-1号
原告：郑州安耐克实业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁科技产业园区。
法定代表人：李富朝，董事长。
委托诉讼代理人：张春，郑州中原专利事务所专利代理人。
被告：郑州东豫耐火材料有限公司，住所地：郑州市新密市平陌镇平陌村。
法定代表人：程占军，董事长。
委托诉讼代理人：田小伍，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告郑州安耐克实业有限公司诉被告郑州东豫耐火材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案，原告郑州安耐克实业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州安耐克实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州安耐克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州安耐克实业有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴雅晴
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5697号
原告王景奇，公民身份号码×××，男，1967年11月18日出生，汉族，公务员。
被告温永亮，男，1978年2月14日出生，汉族，现职业住址不详。
本院在审理原告王景奇诉被告温永亮民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告温永亮向原告王景奇借款3000元，约定月利率2%，并打下借款条据一支。后经原告多次催要该款，被告总以各种理由拖付。现原告诉至法院，请求被告给付其借款本金3000元。
经审查，原告诉状中提供的被告温永亮的地址无法送达。2017年1月15日，本院告知原告于2017年1月21日前提供被告温永亮的其他准确送达地址。但是，截止2017年1月23日，原告仍不能提供被告温永亮的准确送达地址，并声称自己确实找不到被告温永亮。
本院认为，原告诉状中提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告温永亮的其他准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一七年一月二十三日
书记员 李金珠
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初208号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人石某，务农。2016年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年1月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年2月4日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年6月6日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月1日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年6月10日23时许，被告人石某伙同徐某豪、韩某川、李某蕾、李某杨（以上四人已判刑）等人预谋砸毁王某波等人的车辆，后乘坐李某杨驾驶的面包车，携带镐把等凶器行至石家庄市藁城区南营镇南营村，持镐把将王某甲停放在藁梅路西侧南营道口附近车牌号为冀A×××××的红色桑塔纳轿车玻璃砸坏。后又在藁梅路南营村南将王某波驾驶的车牌号为冀A×××××灰色捷达轿车截停，持镐把将捷达轿车轿车车窗、尾灯等处砸坏，并对王某波进行殴打。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，桑塔纳轿车被毁坏的风挡玻璃等物品价值635元，捷达轿车被毁坏的风挡玻璃等物品价值3370元；经石家庄市藁城区司法医学鉴定中心鉴定，王某波的损伤程度为轻微伤。
被告人石某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2013年6月10日23时许，被告人石某伙同徐某豪、韩某川、李某蕾、李某杨（以上四人已判刑）等人预谋砸毁王某波等人的车辆，后乘坐李某杨驾驶的面包车，携带镐把等凶器行至石家庄市藁城区南营镇南营村，持镐把将王某甲停放在藁梅路西侧南营道口附近车牌号为冀A×××××的红色桑塔纳轿车（车主谢某）玻璃砸坏。后又在藁梅路南营村南将王某波驾驶的车牌号为冀A×××××灰色捷达轿车（车主王某乙）截停，持镐把将捷达轿车轿车车窗、尾灯等处砸坏，并对王某波进行殴打。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，桑塔纳轿车被毁坏的风挡玻璃等物品价值975元，捷达轿车被毁坏的风挡玻璃等物品价值3370元；经石家庄市藁城区司法医学鉴定中心鉴定，王某波的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人石某的供述；2、同案犯徐某豪、韩某川、李某蕾、李某杨的供述；3、受害人王某波的陈述；4、证人张某、王某甲、王某乙、谢某、侯某的证言；5、报警案件登记表；6、受案登记表；7、户籍证明信；8、到案经过；9、在逃人员信息表；10、王某波门诊病历、汽车维修单；11、辨认笔录；12、现场勘验笔录及照片；13、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；14、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；15、石家庄市藁城区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人石某伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人石某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 李会娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 琼
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异13号
异议人王艳玲
申请执行人郭淑华
委托诉讼代理人李凯新
被执行人刘兰东
被执行人刘俊林
本院在执行申请执行人郭淑华与被申请执行人刘兰东、刘俊林借款合同纠纷一案中，案外人王艳玲于2017年8月28日对执行查封承德县山水御园小区85幢二单元1101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳玲异议称，我于2003年到承德县县城工作，2012年需要在县城买房，因本人户籍为辽宁盘锦市，为便于按揭贷款，就借用我老姨李凤华的名在承德县山水御园小区购买楼房一处，位于山水御园小区85幢楼二单元1101室，我于2012年8月1日亲自在承德县工商银行办理了按揭贷款手续，2013年5月入住至今。购买房屋由我本人出资、所有手续亲自办理，且按揭贷款均由我偿还，房屋一直也由异议人占有、使用。承德县人民法院查封该房屋属于错误查封案外人合法财产，应终止执行，解除查封。
申请执行人郭淑华辩称，按着法律规定，房屋所有权应以房产登记为准，该房屋登记的产权人是李凤华、刘俊林，而不是王艳玲。
被执行人刘兰东辩称，以我父母名义买房的事我开始不知道，收到法院裁定才知道的，房子与我父亲刘俊林没关系，不该执行此套房屋。
被执行人刘俊林辩称，买房时我也不知道，后来知道户主登记的李凤华，共有人签字时我确实也签字了。
本院查明，刘兰东、刘俊林拖欠郭淑华借款未还，郭淑华于2016年10月21日向承德县人民法院起诉，双方在法院主持下达成调解协议，由于刘兰东、刘俊林未按承德县人民法院（2016）冀0821民初2841号调解书约定及时足额履行，郭淑华向本院申请强制执行。本院于2017年3月14日作出（2017）承执移字第229号执行裁定书，将被执行人刘俊林所有的承德县下板城镇山水御园小区85幢楼二单元1101室依法查封。
另查明，承德县下板城镇山水御园小区85幢楼二单元1101室的不动产登记信息显示：权利人为李凤华和本案被执行人刘俊林共有，建筑面积115.22平米，套内面积90.42平米，用途：住宅，房屋价值424545.00元，房屋编号13082100010000000023600453。刘俊林与李凤华系夫妻关系，与刘兰东系父子关系。
案外人王艳玲于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回其执行异议。本院认为，案外人王艳玲撤回异议申请属于行使个人权利，不侵害他人利益，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行程序若干问题的解释》第十三条、第二十五条的规定，裁定如下：
准许案外人王艳玲撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 学
审 判 员 宋亚芬
人民陪审员 赵光磊
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 帅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第330号
罪犯念波波，男，出生于1989年10月2日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年4月26日作出（2013）环刑初字第00080号刑事判决认定该犯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念波波减去有期徒刑三个月(刑期自2013年1月16日起至2015年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1446号
原告：罗明聪，男，1945年4月11日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：罗发太，男，1979年12月26日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，未到庭。
原告罗明聪诉被告罗发太民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明聪到庭参加了诉讼，被告罗发太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗明聪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币2100元及支付该款自借款之日起至款项还清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告同系下庄镇江场村委会九组村民，双方系邻居，2015年12月25日被告向原告借款2000元，被告收到钱后向原告出具了《欠条》一份，载明：本人罗发太欠罗明聪2000元人民币，署名系被告本人签字。在此之前，被告已向原告借过100元钱，因数额少，没有出具借条。之后，原告多次找被告索要欠款，均找不到被告，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告罗发太未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年12月25日被告向原告借款2000元，被告收款后向原告出具《欠条》一份，载明：本人罗发太欠罗明聪2000元人民币，欠款时间是2015年12月25日（贰千元整），落款处有被告罗发太的签名。借款后，原告多次找被告索要欠款均未果，遂诉至法院。上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：原告的身份证复印件、欠条各一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告罗发太向原告借款2000元，双方之间的借贷关系自被告收到借款时生效。原、被告未约定还款期限，按照法律规定贷款人可以随时要求借款人偿还欠款，但应当给借款人合理的期限，本案借款至今已有一年多，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款2000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的100元欠款，本院认为，该主张只有原告的单方陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，按照法律规定，公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借款时未约定借款利息及归还欠款的时间，被告未到庭，无法确定原告的催告时间，本院以原告起诉的时间作为催告时间，按年利率6%支持利息。被告罗发太经本院合法传唤未到庭主张权利，本案依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗发太于本判决生效后五日内偿还原告罗明聪借款人民币2000元，并支付该款自2017年9月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗发太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 朱继柏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡红艳
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初93号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月11日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。
公诉机关以富检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员盘建东、李欣蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日，李某某驾驶轻型自卸货车沿阿那线（阿用至那翁）由那翁方向驶往阿用方向，当日15时许当车辆行驶至阿那线K5+800M处时，与对向行驶的由被告人黄某某驾驶的普通二轮摩托车（载黄一某、黄二某、黄三某）发生刮擦，造成黄一某当场死亡，黄二某、黄三某受伤的道路交通事故。经调查认定，黄某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，黄一某、黄二某、黄三某不负此次事故的责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月8日，李某某驾驶轻型自卸货车沿阿那线由那翁方向驶往阿用方向，当日15时许当车辆行驶至阿那线K5+800M处时，与对向行驶的由被告人黄某某驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，车上载有黄某某的侄子黄一某、黄二某和其母亲黄三某，此次事故造成黄一某当场死亡，黄二某、黄三某受伤。黄某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，黄一某、黄二某、黄三某不负此次事故的责任。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书，证实本案由群众罗某某报案至富宁县公安局。经审查于2016年4月18日立案侦查。
2、身份证明，证实被告人黄某某的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、行驶证复印件、机动车保险证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实普通二轮摩托车、轻型自卸货车的车辆信息，投保情况，经查询，黄某某未持有相关的驾驶证，李某某持准驾车型“B2D”的驾驶证。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证，证实2016年1月9日公安机关依法扣押了李某某的机动车、机动车驾驶证和行驶证，扣押了黄某某所驾驶的机动车及机动车行驶证。并于2016年3月30日将扣押的机动车发还给黄某某、李某某。
5、交通事故赔偿协议书及谅解书，证实李某某已赔偿了黄二某、黄三某的医疗费，因黄某某与黄一某、黄二某、黄三某系一家人，不要求黄某某赔偿，并已谅解黄某某。
6、情况说明两份，证实事故发生后黄一某当场死亡，因没有及时通知医疗急救部门，故没有医疗部门出具的死亡证明，黄二某因年龄尚小，不能对事发的情况进行叙述，故没有黄二某的证据材料。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于阿那线K5+800M处，肇事乙车自卸货车右后轮轮胎有两处新鲜痕迹，系与肇事甲车二轮摩托车离合手柄、左后视镜作用形成，右后轮胎壁有新鲜痕迹和血迹，系与死者黄一某头部作用形成。
8、鉴定意见及告知书，证实经鉴定黄二某在此次交通事故中伤情为轻伤一级，黄三某的伤情为轻微伤，黄一某系在道路交通事故中头部被钝性物挫压致开放性颅脑损伤死亡；肇事乙车自卸货车在发生事故时转向系统、制动系统、行驶系统、后视镜系统功能有效，未检见该车的机械故障；肇事甲车二轮摩托车在发生事故时转向系统、制动系统、行驶系统功能有效，未检见该车的机械故障。上述鉴定意见己告知相关当事人。
9、事故调查报告书、交通事故认定书及告知书，证实经富宁县公安局交警支队调查认定黄某某负此次事故的主要责任、李某某负次要责任，黄一某、黄二某、黄三某不负此次事故的责任。事故认定书已告知黄某某和李某某。
10、证人黄三某的证言，证实黄某某骑摩托车载着其和黄一某、黄二某，在从阿用回谷音的路上，与一辆货车发生交通事故的经过。
11、证人罗某某的证言，证实案发当天，李某某驾驶车辆在经过谷音路段时，与一张摩托车发生交通事故，当时其坐在副驾上没有看清两车是怎么刮擦的，事后下车才看到摩托车上的人受伤。
12、证人李某某的证言，证实案发当天，其驾驶云HG04**号货车在经过谷音路段时，与一辆摩托车发生交通事故的经过。
13、被告人黄某某的供述和辩解，证实其驾驶云HRB0**号普通二轮摩托车载黄二某、黄一某、黄三某从阿用回谷音的路上，与李某某驾驶的云HG04**号货车发生交通事故，导致黄一某当场死亡，黄二某、黄三某受伤。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人是过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，已取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李陶梅
审 判 员 农文单
人民陪审员 凌丽新
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第639号
原告：王云祥，男，1967年8月13日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码6422261967********，住宁夏回族自治区彭阳县茹河花园**#号楼***单元***室。
被告：剡虎兵，男，1981年3月11日出生，回族，中专文化，居民，公民身份号码6422261981********，住宁夏回族自治区彭阳县三号小区*号楼*单元#*****室。
被告：杨燕，女，1980年3月4日出生，回族，大学文化，教师，公民身份号码6422261980********，住宁夏回族自治区彭阳县三号小区*号楼*单元#*****室。
原告王云祥诉被告剡虎兵、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王云祥、被告杨燕到庭参加诉讼；被告剡虎兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称：2011年3月8日，原告与被告自愿达成协议，被告将自己位于彭阳县茹河花园25号楼四单元601室以34.7万元的价款出售给原告。原告按照约定分两次付清了价款并已入住该房，但由于被告将房屋产权证书在建设银行彭阳县支行抵押贷款，致使当时未办理房屋产权变更登记手续。被告剡虎兵口头约定承诺半年后还清贷款，并无条件的给原告办理房屋产权变更手续，但事后经原告多次催促，保被告至今未办理。为此，原告起诉要求二被告立即给原告办理房屋所有权证变更手续，并承担变更所产生的一切费用。
原告提供的证据有：1.房屋买卖合同书，证明原告与被告剡虎兵于2011年3月8日签订房屋买卖合同，被告剡虎兵将位于彭阳县茹河花园25号楼四单元601室以34.7万元的价款出售给原告，被告杨燕于2012年7月3日在该合同的卖方处签名的事实。
被告剡虎兵缺席未答辩。
被告杨燕辩称：被告和被告剡虎兵只是同居关系，没有办理合法婚姻登记手续，。但位于彭阳县茹河花园25#4-601室是我和剡虎兵的共有财产。，该房产不是卖给原告的，是被告剡虎兵父亲借原告的高利贷后无力偿还，被告剡虎兵便用该套该房产折抵了其父所欠原告的高利贷。被告剡虎兵与原告协议顶账时被告没有参与。2012年7月份，被告在房屋买卖合同上签字的名。。因该房屋是以按揭形式购买的，房屋产权证书抵押贷款，至今尚欠贷款5万多元，且产权证登记在被告剡虎兵名下，致使该房产至今未办理产权变更手续。因为该房屋是以按揭形式购买的，房屋产权证书抵押贷款，至今尚欠贷款5万多元，且产权证登记在被告剡虎兵名下，被告没有能力给原告变更房屋登记手续。如果变更房屋登记手续时要求被告到场，被告愿意到场，但不同意承担任何费用。
被告杨燕未提供证据。
原告提供的房屋买卖合同，经被告杨燕质证无异议，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月8日，原告与被告剡虎兵签订房屋买卖合同，被告剡虎兵将其位于彭阳县茹河花园25号楼四单元601室以34.7万元的价款出售给原告。合同第四条记载：“由于甲方（剡虎兵）将房产证用于贷款抵押，暂时无法办理过户手续，如乙方（王云祥）需要转户时，甲方无条件提供转户手续。”2012年7月3日，被告杨燕在该合同的卖方位置签名。该房产至今未办理产权变更登记手续。
另查明：本案诉争的标的物彭阳县茹河花园25号楼四单元601室登记在被告剡虎兵名下，2008年12月19日，被告剡虎兵以该房产抵押在中国建设银行股份有限公司彭阳支行按揭贷款8.6万元，贷款期限20年，截止2015年6月29日尚欠贷款余额为5.8003万元。
本院认为：被告剡虎兵用彭阳县茹河花园25号楼四单元601室抵押在中国建设银行股份有限公司彭阳支公司按揭贷款，与中国中国建设银行股份有限公司彭阳支公司形成抵押合同，且已办理了抵押登记手续。根据法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代位清偿债务消灭权的除外。本案中，被告剡虎兵在转让抵押财产期间，未经抵押权人中国建设银行股份有限公司彭阳支公司同意，亦未用转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务，原告作为受让人也为未代位清偿债务，故原、被告之间的买卖合同违反法律规定，不具有法律约束力，故对原告要求二被告办理房屋产权变更登记的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王云祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由王云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年六月三十日
书记员 虎 娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3571号
上诉人（原审原告）陈鹏
上诉人（原审原告）马建军
二上诉人共同委托代理人孟丙焕
被上诉人（原审被告）徐州之星汽车有限公司
法定代表人丁峰
委托代理人张茂军
原告陈鹏、马建军诉被告徐州之星汽车有限公司（以下简称徐州之星公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年9月23日作出（2012）鼓开民初字第0899号民事裁定，驳回陈鹏、马建军的起诉。陈鹏、马建军不服提起上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）徐民终字第2452号民事裁定，撤销（2012）鼓民开初字第0899号民事裁定，指令徐州市鼓楼区人民法院进行审理。徐州市鼓楼区人民法院审理后作出（2014）鼓民初字第0290号民事裁定，上诉人陈鹏、马建军仍不服，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈鹏、马建军的共同委托代理人孟丙焕，被上诉人徐州之星公司的委托代理人张茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，徐州之星公司与江苏广通建设有限公司徐州建设分公司（以下简称广通徐州分公司）于2009年1月2日签订建设工程施工合同，由广通徐州分公司承建梅赛德斯-
奔驰4S中心的建设工程。因工程款结算产生纠纷，陈鹏、马建军以实际承建工程为由诉至法院，请求判令徐州之星公司支付拖欠的工程款及利息。徐州之星公司主张广通徐州分公司为工程实际承包人，虽系非法公司，但经工商登记，陈鹏、马建军无权主张本案的工程款。
广通徐州分公司工商登记的负责人为陈鹏。江苏省滨海县人民法院作出的（2011）滨刑初字第0266号刑事判决书认定，用于设立广通徐州分公司的公章是伪造的。江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0267号生效民事判决认定“……因此，陈鹏、李习奎关于其与窦英歌之间为内部承包关系的上诉主张，本院不予支持。其次，广通徐州分公司虽为案外人利用虚假印章设立，且至今未注销，但陈鹏、李习奎作为合伙人利用该虚假设立的公司承接并转包工程，不影响窦英歌的实际施工人身份。第三，依据原审查明的案件事实，陈鹏、李习奎利用案外人虚假设立的广通徐州分公司承接工程，并与窦英歌签订两份责任书，将工程转包给窦英歌，窦英歌组织人员对涉案工程进行了施工并经竣工验收合格，如上所述，窦英歌的身份为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人窦英歌作为本案原告、转包人陈鹏、李习奎作为本案被告，主体适格。”
原审法院认为，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0267号民事判决书已认定陈鹏、李习奎作为合伙人利用虚假设立的公司承接转包徐州经济技术开发区蟠桃五期安居工程，陈鹏、李习奎作为窦英歌诉陈鹏、李习奎和被告江苏汉邦建设集团有限公司、被告徐州市云天市政建设工程有限公司、被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司建设施工合同纠纷案件中的被告主体适格。由此可见，陈鹏、李习奎作为广通徐州分公司徐州经济技术开发区蟠桃五期安居工程的权利、义务承受人依法承担相应的义务和享有相应的权利，具备相应的广通徐州分公司的诉讼主体资格。同时，江苏省高级人民法院认定广通徐州分公司系非法设立，不具备诉讼主体资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，原告起诉必须系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。在本案中，与徐州之星公司签订的建设施工合同是“广通徐州分公司”，对于建设工程合同中的权利义务的享有者和承受者也应是“广通徐州分公司”，现陈鹏和马建军以共同投资人身份作为共同原告起诉徐州之星公司主张涉案工程款，而陈鹏系“广通徐州分公司”负责人，马建军自认其与陈鹏系共同投资人身份，证据不足，陈鹏、马建军不能证明其民事权益是属于其二人共同享有，或者是依法由其二人共同管理、支配，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回陈鹏、马建军的起诉。遂裁定：驳回陈鹏、马建军的起诉。陈鹏、马建军不服上述民事裁定提起上诉，主张其是涉案工程的实际施工人，一审裁定驳回起诉不当，请求二审法院予以撤销，将本案发回重审。
本院认为，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0267号生效民事判决已认定广通徐州分公司系非法设立，不具备诉讼主体资格。陈鹏系广通徐州分公司工商登记的负责人，其主张实际承建涉案工程，陈鹏提出的工程款主张与其有利害关系，本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当对其诉请进行实体审查。对马建军的起诉，其是否与陈鹏在涉案工程的承建过程中存在合伙关系，属于实体审查的范围，不应裁定驳回，而应根据实体审查的结果依法作出裁判。
综上，原审法院的裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0290号民事裁定；
二、指令徐州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 杨梅花
代理审判员 史善军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙玉娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第255号
申请执行人王林，男，75岁，汉族，退休干部，住双辽市郑家屯街北勤委4组。
被执行人陈铁军，男，37岁，汉族，农民，住双辽市那木乡双城村一屯。
被执行人张秀荣，女，35岁，汉族，农民，住址同上，系陈铁军妻子。
王林诉陈铁军、张秀荣民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月九日作出（2013）双郊民初字第40号民事判决书，判令被执行人陈铁军、张秀荣共同偿还申请执行人王林借款本金32000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王林向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人王林的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第255号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月三十日
书记员 ：付俊生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第685号
罪犯龚国民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）周刑初字第92号刑事判决，以被告人龚国民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯龚国民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯龚国民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯龚国民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯龚国民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第962号
上诉人（原审原告）山东金鲨鱼餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人裴小迪，经理。
委托代理人赵慧姝，女，1980年2月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）张端涛，男，1984年6月19日出生，汉族，无业。
上诉人山东金鲨鱼餐饮有限公司（以下简称金鲨鱼公司）因与被上诉人张端涛劳动合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人金鲨鱼公司又以案情需要为由，于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金鲨鱼公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东金鲨鱼餐饮有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鲨鱼餐饮有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1798号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：鲁山，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告鲁山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告鲁山系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,976.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01033号
罪犯赵宝川，男，生于1971年1月30日，汉族，大学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年4月15日作出（2010）荆刑初字第00036号刑事判决，以被告人赵宝川犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年10月、2013年12月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵宝川在服�中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵宝川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2014年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵宝川在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00608号
原告江苏安鼎安全管理有限公司，住所地江苏省南通市港闸区百安谊家大厦A1601室。
法定代表人陆政泉，该公司执行董事。
委托代理人曹小建，系该公司员工。
原告江苏安鼎人力资源有限公司，住所地江苏省南通市港闸区百安谊家A1602室。
法定代表人黄王明，该公司执行董事。
委托代理人杨燕，系该公司员工。
以上两原告的共同委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告华中建安防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县人民路。
法定代表人冯学会，该公司总经理。
原告江苏安鼎安全管理有限公司（以下简称“安鼎安全公司”）、江苏安鼎人力资源有限公司（以下简称“安鼎人力公司”）诉被告华中建安防腐工程有限公司（以下简称“建安公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告安鼎安全公司、安鼎人力公司的共同委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己依法缺席审理终结。
原告安鼎安全公司、安鼎人力公司诉称，两原告与被告签订《安全管理服务及工伤保险委托代理合同》一份，约定被告委托两原告为其公司托管人员代为办理工伤保险并提供安全服务管理。合同签订后，两原告按约履行了合同义务，但截至2015年6月30日，被告仍结欠两原告服务费13192.4元未付。现请求判令被告立即给付服务费13192.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告建安公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，原告安鼎安全公司、安鼎人力公司与被告建安公司签订《安全管理服务及工伤委托代理合同》一份，约定被告委托两原告为其托管人员代为办理工伤保险的参保手续并提供安全服务管理等事宜，两原告按每人每月170元的标准向被告收取被托管人员的的管理服务费及工伤保险代理费（遇当地工伤保险缴费基数调整的，管理费则作相应调整），被告每月按实际托管人数结算上月费用。合同签订后，两原告按约履行了合同义务，但截至2015年6月30日，被告确认仍结欠服务费13192.4元未付。
以上事实，有原告提供的安全管理服务及工伤委托代理合同、服务费用结算表及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告应当按照约定的时间及数额支付服务费用。由于被告未能按约给付，应当承担相应的违约责任。现两原告以诉讼方式向被告主张结欠的服务费13192.4元，于法有据，本院予以支持。
被告建安公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华中建安防腐工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏安鼎安全管理有限公司、江苏安鼎人力资源有限公司服务费13192.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告华中建安防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 冉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2014年6月初一天凌晨2时许，被告人廖某伙同廖汝业、廖重任（均另案�理）窜至防城区流行前线商场门前，将一辆黄色豪宝牌助力车盗走。事后廖某、廖汝业将该车以400元的价格卖给防城区大菉镇万德村的廖锦辉。经鉴定，该被盗助力车价值2600元。案发后，公安机关已将该车追回。
2、2014年6月15日凌晨4时许，被告人廖某在唐陈生（另案处理）的提议下，伙同唐陈生窜至防城区人民医院对面的品诚贝贝母婴店门前，将温家翔停放于该处的一辆红色合美牌助力车推至防城旧菜市一小巷。廖某欲重新接线启动该车未果，唐陈生遂找来他人将该车转移至黄泥沟后启动，再由廖某开回防城区大菉镇。后由廖某卖给该镇的唐一富，得款100元。经鉴定，该该车价值3200元。案发后，公安机关已将该车追回并发还被害人温家翔。
上述事实，被告人廖某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人温家翔的陈述，证人唐陈生、廖重任、唐道光、廖锦�的证言，扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录（附照片），购车收款收据、车辆信息登记表，被盗助力车照片，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人廖某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一四年十一月七日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执510号
申请人吉日木图，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宫宝平，男，52岁，汉族，个体，住辽宁省铁岭市。
本院执行吉日木图申请执行宫宝平劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月28日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2880号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年五月九日
书记员 包啸天
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1544号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月17日15时许，被告人XXX至上海市宝山区共康路XXX号共康服饰城女人街XXX号被害人鲍某某开设的服装店内，趁鲍某某接待顾客之机，窃取鲍某某放置于柜台上的三星S4手机一部（价值人民币1，900元）。后被告人XXX在携赃逃逸途中被鲍某某人赃俱获。
被告人XXX于2014年5月18日主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
被告人XXX在取保候审期间，于2014年6月8日12时许，又至上海市宝山区淞滨路XXX号被害人朱某某开设的鞋店内，趁人不备，窃取朱某某放置于桌子抽屉内的手机一部。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被害人鲍某某、朱某某的陈述及辨认笔录、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《抓获经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX具有自首情节，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴违法所得，发还被害人朱某某。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初41号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李朝凤，绰号“李四嬢”，1966年3月9日出生，汉族，居民。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人李朝凤犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人李朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日，被告人李朝凤在犍为县玉津镇“鹭岛国际”小区正门门口，以100元的价格向吸毒人员范某犍贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克后，贩卖的疑似毒品被民警查获；同日，李朝凤在犍为县玉津镇二号桥桥头，以200元的价格向吸毒人员施加春贩卖毒品甲基苯丙胺约0.93克后，贩卖的疑似毒品被民警查获。
2016年2月23日15时许，李朝凤在犍为县玉津镇一号街“核桃树”附近，以100元的价格向吸毒人员张某江贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克后，贩卖的疑似毒品被民警查获；同日，李朝凤在犍为县玉津镇玻璃厂对面一酒店门口，以100元的价格向吸毒人员万某琳贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
综上，李朝凤贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.03克。
2016年2月25日9时许，犍为县公安局禁毒大队民警在犍为县玉津镇新家宾馆内将李朝凤抓获，当场从其身上查获疑似毒品3.58克。
经鉴定，上述被查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李朝凤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝凤明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案被告人李朝凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年5月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 郭智伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第389号
原告：宁海家明包装有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅北村下陈家。
法定代表人：杨柳明，该公司总经理。
被告：董西攀，宁波风尚电器有限公司法定代表人。
原告宁海家明包装有限公司为与被告董西攀保证合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付货款6752.10元，并支付利息（从起诉之日起，即2015年2月5日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨柳明庭参加诉讼，被告董西攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日、2013年10月7日，宁波风尚电器有限公司向原告购买纸箱共计6752.10元，并由原告开具了增值税发票。2014年11月27日，被告向原告出具承诺书，承诺公司在2015年1月1日前付清纸箱款6752元，如届期未履行，由其承担保证责任。之后，宁波风尚电器有限公司及被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董西攀于判决生效后十日内支付原告宁海家明包装有限公司支付货款6752元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董西攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一五年三月二十六日
代书记员 林巧莹
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0054号
原告方春梅，农民。
原告宋连松，农民。
原告宋连祥，农民。
原告谢英兵，农民。
原告杨国平，农民。
原告宋连中，农民。
原告宋锦林，农民。
原告宋连柱，农民。
原告宋连冬，农民。
原告刘树花，农民。
原告宋连高，农民。
原告宋连亚，农民。
原告宋连培，农民。
原告宋连龙，农民。
原告宋井山，农民。
原告陈梅，农民。
原告陈军，农民。
原告陈林海，农民。
原告宋连兵，农民。
原告宋连来，农民。
原告宋连君，农民。
原告李勤高，农民。
原告陈兵海，农民。
原告谢英连，农民。
原告谢英松，农民。
原告谢英龙，农民。
原告谢英刚，农民。
原告魏加怀，农民。
原告谢英国，农民。
原告邵广林，农民。
原告谢英才，农民。
原告谢英祥，农民。
原告谢春兵，农民。
原告谢春林，农民。
原告孙友财，农民。
原告孙友来，农民。
原告张步锦，农民。
原告张步钱，农民。
原告程加刚，农民。
原告王中法，农民。
原告宋井标，农民。
原告宋连东，农民。
原告宋树君，农民。
原告宋连成，农民。
原告宋连艮，农民。
原告宋连国，农民。
原告张学荣，农民。
原告谢春荣，农民。
原告张鹤花，农民。
原告陈响海，农民。
原告李勤付，农民。
原告谢海亮，农民。
原告宋连刚，农民。
原告张步田，农民。
原告张兰，农民。
原告宋树春，农民。
原告史秀芳，农民。
原告魏善兵，农民。
原告魏善军，农民。
原告孙友全，农民。
原告沈士英，农民。
原告谢英君，农民。
原告谢春和，农民。
上述六十三名原告共同推选方春梅、宋连松、宋连祥、谢英兵为诉讼代表人。
被告响水县国土资源局。住所地：响水县城长江路*号。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
方春梅等六十三名原告要求被告响水县国土资源局履行法定职责（金港家园安置小区工程项目）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于当日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。在案件审理中，方春梅等六十三名原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，方春梅等六十三名原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许方春梅等六十三名原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方春梅等六十三名原告负担。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 马丽萍
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 恺