wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42387号
原告：汤金松，女，1972年10月27日出生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告汤金松与被告何雁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤金松的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告何雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
汤金松向本院提出诉讼请求：1、请求判令何雁返还投资款4万元；2、诉讼费由何雁承担。事实和理由：2010年11月，汤金松与何雁签订《投资协议书》，约定汤金松向何雁经营的上海多购网项目投资4万元，投资时间为2010年11月30日起至2011年12月31日，何雁承诺项目投资的最低返还额为投资款的两倍，利润分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。但至今，何雁未向汤金松返还投资款、支付利润。汤金松多次向何雁催要上述款项，何雁总是以各种理由拖延给付。
何雁未提交任何答辩意见。
汤金松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：2011年，何雁（甲方）与汤金松（乙方）签订《投资协议书》，约定：投资项目为上海多购网。投资时间为2010年11月30日起至2011年12月31日。乙方出资4万元。该项目投资的最低返还额为投资款的两倍，最高返还额为投资款的三倍。分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。甲、乙双方分别在此协议上盖章签字，即视为投资证明书，作为乙方的投资证明和分配依据。乙方在此协议签字后，未经甲方同意，不得中途退资或转让投资。在协议存续期间，乙方不参与所投资项目的经营管理，不得以任何名义提出查阅公司经营相关的财务报表。未经甲方同意，乙方不得以此项目投资名义进行任何商业活动。否则，乙方将承担相应的法律责任和造成的全部损失。该协议尾部“甲方”处有“何雁”签名字样，“乙方”处有“汤金松”签名字样。对此，汤金松称其支付4万元款项后，何雁向其邮寄了该协议，收到时该协议上已有何雁的签名，其在收到该协议后才在上面签名；记不清该协议的签订日期，应该是在2010年11月17日以后；不要求何雁返还两倍的投资款，只要求何雁返还投资款本金4万元；除了支付4万元外，其没有履行过该协议的其他内容；不清楚投资项目上海多购网的具体内容；其与何雁通过网上论坛认识，双方比较熟悉后，何雁告知有一个项目可以投资且有利润可以返还，因比较信任何雁，故没有询问投资项目的具体内容；双方虽然签订该协议，但4万元是否用于投资，投资项目的情况并不清楚，何雁也没有向其告知，仅承诺向其返还利润，故认为双方之间实际为借款合同关系。
诉讼中，汤金松称通过汇款的方式向何雁支付上述投资款4万元，汇款凭证已经找不到了，现无法提交。
本院认为：本案中，汤金松对于其向何雁支付投资款4万元的方式进行了说明，虽然其没有提交支付凭证，但是结合投资协议书中关于该协议视为投资证明的表述，可以确认何雁收到了汤金松支付的投资款4万元。该投资协议书对于投资项目的具体内容约定不明，依据现有证据也无法确认该投资款是否用于投资项目、投资项目是否存在，依据现有证据无法认定汤金松与何雁之间存在真实的投资项目的合同关系。结合汤金松对于双方之间是何合同关系的表述以及该协议的内容，本院认为何雁与汤金松之间关于上述4万元的款项符合借款合同关系的特征，即何雁向汤金松借款4万元，何雁还款期限为2012年1月31日，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现上述还款期限已经届满，汤金松有权要求何雁返还4万元，故其该项诉讼请求，本院予以支持。
何雁对汤金松的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，何雁无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雁向原告汤金松返还借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告汤金松已预交，由被告何雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 窦文冉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2050号
原告：王红星，男，1983年12月21日生，汉族，住内黄县。
被告：马爱锋，男，成年，汉族，住内黄县。
原告王红星诉被告马爱锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告王红星到庭参加了诉讼，被告马爱锋经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息按同期银行贷款息率计算，从2017年10月24日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年10月24日被告分两次向我借款30000元，并出具了借条两张。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马爱锋未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2018年10月24日被告马爱锋向原告王红星分两次借款共计30000元，被告马爱锋于借款当日向原告出具借条手续，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马爱锋欠原告王红星人民币30000元，事实清楚，证据充分，经原告催要被告至今未付，原告王红星请求判令被告马爱锋偿还借款本金30000元，合法有据，本院应予以支持；关于利息的诉讼请求，原告当庭表示放弃利息，系自己权利的处分本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马爱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王红星借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一八年四月二十日
书记员 王 杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初965号
起诉人文振兴，男，1985年10月15日出生，汉族。
2016年6月29日，本院收到文振兴的起诉状，起诉人文振兴以侵权责任纠纷为由起诉被起诉人周辉，要求人民法院判令被起诉人周辉停止侵害并赔偿损失8000元，承担本案的诉讼费用。起诉人文振兴起诉称，自己于2015年6月10日与常德金榕房地产经纪有限责任公司签订了一份房屋销售合同，购买房屋一套，并于2015年6月18日付清了全部房款。但起诉人准备进行装修时，遭到了被起诉人周辉的阻扰，故向法院提交诉讼。
经审查，起诉人文振兴所购买的房屋，由被起诉人周辉承建，该房屋尚未经行政主管部门验收交付，且常德金榕房地产经纪有限责任公司未在澧县房地产管理局办理商品房预售许可登记。故起诉人文振兴所购买的房屋尚未取得所有权，起诉人文振兴的起诉理由不能成立，不符合起诉条件，应当不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对文振兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日日十日内，向湖南省常德市中级人民法院上诉。
审 判 员 方 芳
二〇一六年七月六日
代理书记员 颜海娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01112号
原告费晟。
委托代理人孙景灿、张锡清，江苏苏延律师事务所律师。
被告陈剑。
原告费晟与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员王纪荣、纪开元组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告费晟的委托代理人孙景灿、张锡清到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款20000元至今未归还。原告请求判令:1、被告立即偿还20000元欠款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：今借到原告现金20000元整，于2015年1月30日之前还清。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认，对于。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告费晟欠款20000元并支付利息1460.56元（。2016年6月28日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费606元，合计920元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二○一六年六月二十七日一六年七月十四日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
1、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初634号
原告：陈世焕，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县沙扒镇中心小学，住所地：广东省阳西县沙扒镇新华路*号。
法定代表人：陈飞游，该校校长。
原告陈世焕诉被告阳西县沙扒镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世焕到庭参加诉讼，被告阳西县沙扒镇中心小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世焕向本院提出诉讼请求：1、被告阳西县沙扒镇中心小学支付尚欠原告货款5042.5元及违约金（从签写欠据之日起至付清款日止按银行利息计付）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：一直以来，原告为被告阳西县沙扒镇中心小学按市场价供应猪肉。一般情况下，被告都会即时付清货款，但从2014年第一学期开始，被告开始逐渐拖欠货款。至2014年5月30日止，被告尚欠原告货款5042.5元，被告当天写下《欠据》一张交原告收执。此后，原告多次向被告追讨上述货款，但被告总以各种理由搪塞，一直拖欠至今。为维护原告合法权益不受侵害，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳西县沙扒镇中心小学不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳西县沙扒镇中心小学因学校饭堂需要向原告陈世焕赊购猪肉。2014年5月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款5042.5元，并由被告出具一份加盖公章的《欠据》交原告收执。该份《欠据》载明：“阳西县沙扒镇中心小学（原海风小学食堂）欠猪肉供货商陈世焕货款共计人民币伍千零肆拾贰元伍角整（5042.5元）”。结算后至今，被告并未能付清欠款给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告阳西县沙扒镇中心小学向原告陈世焕购买猪肉共欠原告货款5042.5元未付，该事实有被告盖章确认的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告阳西县沙扒镇中心小学理应即时付清所欠货款，其拖延付款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告阳西县沙扒镇中心小学支付货款5042.5元，合法合理，本院予以支持。由于双方结算时并未明确约定付款时间及违约金的计算标准，故原告请求的违约金依法应从起诉之日（即2017年3月31日）起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告阳西县沙扒镇中心小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县沙扒镇中心小学在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款5042.5元及违约金（从2017年3月31日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本判决确定的给付之日止）给原告陈世焕。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳西县沙扒镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾纪雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶文斌
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某，男，1973年5月7日出生，甘肃省漳县人。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人马红伟，男，1992年10月5日出生，甘肃省漳县人。无前科。
被告人马春虎，男，1969年1月12日出生，甘肃省漳县人。无前科。
被告人高红兵，男，现年26岁，汉族，甘肃省漳县人。无前科。
被告人汪想红，男，现年24岁，汉族，甘肃省漳县人。无前科。
本院受理后，在审理过程中，自诉人包某与四被告人对附带民事赔偿达成和解协议，并且履行完毕。自诉人对控诉被告人马红伟、马春虎、高红兵、王想红涉嫌故意伤害一案的刑事责任部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人包某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 成国平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 群
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1125刑初8号自诉人暨附带民事诉讼原告人包某，男，1973年5月7日出生，甘肃省漳县人。委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告人马红伟，男，1992年10月5日出生，甘肃省漳县人。无前科。被告人马春虎，男，1969年1月12日出生，甘肃省漳县人。无前科。被告人高红兵，男，现年26岁，汉族，甘肃省漳县人。无前科。被告人汪想红，男，现年24岁，汉族，甘肃省漳县人。无前科。本院受理后，在审理过程中，自诉人包某与四被告人对附带民事赔偿达成和解协议，并且履行完毕。自诉人对控诉被告人马红伟、马春虎、高红兵、王想红涉嫌故意伤害一案的刑事责任部分申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人包某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  成国平二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2847-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公�职工，住济南市。
被告展希清，男，1974年3月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告展希清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月九日
代理书记员 ??周炜炜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：孙燕奇，男，1970年3月21日出生，汉族，住福安市，
被执行人：罗丽团，女，1971年12月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘瑞光，男，1969年12月30日出生，汉族，住福安市，
被执行人：潘碧月，女，1972年6月21日出生，汉族，住福安市，
被执行人：ＸＸ发，男，1979年2月19日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘林平，女，1980年11月12日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平偿还本金70000元利息5168.68元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平未履行。本院于2017年2月14日将被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：孙燕奇，男，1970年3月21日出生，汉族，住福安市，被执行人：罗丽团，女，1971年12月8日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘瑞光，男，1969年12月30日出生，汉族，住福安市，被执行人：潘碧月，女，1972年6月21日出生，汉族，住福安市，被执行人：ＸＸ发，男，1979年2月19日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘林平，女，1980年11月12日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平偿还本金70000元利息5168.68元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平未履行。本院于2017年2月14日将被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月十一日书记员 陈姗姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第138号
申请执行人辛爱美。
被执行人纪银花。
被执行人范延知。
本院在执行申请执行人辛爱美与被执行人纪银花、范延知民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第3117号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年三月十八日
书记员 于 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更705号
罪犯刘洪星，男，1957年9月9日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市虹桥区人民法院于2015年5月12日作出（2015）红刑再初字第0001号刑事判决，以被告人刘洪星犯受贿罪判处有期徒刑五年、犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。追缴的涉案赃款人民币十万元依法没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘洪星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯刘洪星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪星减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月29日起至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月三十日
书记员 仝伟奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07710号
原告蒋华，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告董必彬，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蒋华诉被告董必彬租赁合同纠纷一案过程中，原告蒋华于2015年7月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋华的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告蒋华承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周才琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8755号
原告:吴王杰,男,汉族,1978年10月4日出生,39岁,职业不详，住南京市建设邺区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长�
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告吴王杰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判决被告支付经营回报收益39388.32元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月7日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以164118元价格购买�宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1389号房屋，建筑面积为15.26平方米。
2010年3月7日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告吴王杰支付经营回报收益情况如下：2014年上半年904.08元，2014年下半年908.62元，2015年上半年933.05元，2015年下半年893.57元，2016年上半年830.24元，2016年下半年632.76�，共计5102.32元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：164118×0.04×3-5102.32=14591.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴王杰经营回报收益14591.84元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告吴王杰的其他诉讼请求。
案件受理费393元，由原、被告各半负担（被告承担部分原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王炳连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘远升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5559号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥、赵永豪。
被告：应天进。
被告：应贞。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应天进、应贞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应天进、应贞归还原告贷款本金人民币134724.43元并支付利息人民币8682.64元、逾期利息人民币1026.87元（截止2015年8月20日止），并支付从2015年8月21日起至本息全部清偿之日止的按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为27186030110779的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥、赵永豪，被告应天进、应贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，应天进、应贞填写了平安银行个人汽车消费贷款申请表，向原告申请14.4万元的汽车消费贷款。同日，双方签订个人抵押贷款合同一份，约定应天进、应贞向原告借款14.4万元，贷款期限36个月，贷款月利率为15‰；贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。应天进以其所有的浙G×××××奔驰汽车一辆对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款14.4万元。同日双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。后应天进、应贞仅归还借款本金9275.57元，利息支付至2015年3月31日止，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应天进、应贞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金134724.43元及利、罚息（至2015年8月20日止为9709.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告应天进所有的车牌号为浙G×××××（发动机号为27186030110779）的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1594元，由被告应天进、应贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3188元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月三日
代书记员 喻志康
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初358号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘天华（曾用名刘水根），男，1978年1�1日出生，汉族，中专文化，福建奥元集团有限公司员工，户籍地福建省长汀县，住厦门市湖里区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人刘天华犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人刘天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日23时许，被告人刘天华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区云顶北路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为96.73mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘天华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天华归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘天华判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初147号
原告王文斌诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1098号
上诉人（原审被告、反诉原告）：平舆县兆瑞混凝土有限公司。住所地平舆县驻新公路东侧。
法定代表人：朱征军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：朱征军，男，1973年6月3日出生，汉族，住平舆县。
上诉人平舆县兆瑞混凝土有限公司因与被上诉人王俊峰及原审被告、反诉原告朱征军合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平舆县兆瑞混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵新友，被上诉人王俊峰及其委托诉讼代理人李杰，原审被告、反诉原告朱征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆县兆瑞混凝土有限公司的上诉请求：改判支持上诉人一审的反诉请求，判令被上诉人支付上诉人货款14160.3元并承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人的三个证人作证，被上诉人的证人未出庭且超过了举证期限，上诉人一审的反诉不应驳回，应支持。
王俊峰答辩称：一审判决事实清楚，应予维持。上诉人与村民协议无证据支持，内容与本案无任何关联；指引送货路线是主观推断，无任何证据；村委会的证明未超过举证期限，村支书与承包人有合作关系，是无端揣测。
朱征军答辩称：从未见过王桐山，只有王俊峰跟他联系。
王俊峰向一审法院的起诉请求：要求被告付清下欠款271368.3元。本案诉讼费由被告承担。
朱正军向一审法院的反诉请求：驳回原告的诉求，并支付欠款64448.2元，反诉费由原告承担。
一审法院认定事实：原告王俊峰多次以赊销形式向被告供应用于生产商混砼的石子。2015年12月12日，原告与被告对双方的来往账目进行了结算后，被告向原告出具证明一份，内容为“欠王俊峰石子款370000元，兆瑞混凝土有限公司朱征军”。庭审中，被告提供原告王俊峰向其出具的收款条原件三张、存款户名王明灵的农业银行回单一份，内容分别为：2015年12（12有修改痕迹）月20日收到朱征军石子钱50000元，付王留生石子款；2015年12月24日收到朱征军石子钱40000元，付王留生石子款；2016年2月7日收到朱征军沙石款30000元，付王留生石子款；2015年11月12日15:16农业银行卡现金存入户名王明灵40000元（其证明目的系按照原告安排提供的账号存入的该款）。原告对2015年12月24日的40000元和2016年2月7日的30000元均予以认可，并进行了扣减。原告对其让被告存入王明灵账号40000元不持异议，但称该40000元与2015年12月24日出具的收到40000元是同一笔款；原、被告对2015年12月20日的收条上时间“11”修改为“12”互称对方涂改，但均未要求司法鉴定。被告提供姜书华、姜鹏威、张斌等人拉商混票据9张，计款28631.7元，并称系原告介绍的，该商混砼款应当由原告承担。原告对28631.7元予以认可，并称连同2015年12月24日的40000元、2016年2月7日30000元，合计98631.7元已在诉求中扣减。被告提供李得刚购买商混砼发货单15张（计款42979.9元）、杨辉购买商混砼发货单2张（计款7308元），并称上述商混砼系原告王俊峰联系的，该货款应当应原告承担，后被告在庭审中已明确表示李得刚、杨辉所欠商混砼款同意偿还其公司。被告同时提供了平舆县万冢镇闫楼村徐庄修路用商混砼发货单共计58份，合计价款195528.6元，称该商混砼系原告王俊峰联系谈的价格，该商混砼款也应由原告王俊峰偿还，并申请其司机等人到庭证明。王俊峰对该商混砼款提出异议称自己不知情，并提交了闫楼村委及负责人出具的证明该路段系山东省淄博市王少柱承建。
一审法院认为，双方争议的焦点一：原告2015年12（12有修改痕迹）月20日收到朱征军石子钱50000元是否应当在总欠款中扣减；根据日常生活经验和交易习惯，买卖双方在频繁多次的交往中，存在相互向对方出具很多欠条或者收条，双方在最后结算时均拿出零碎的小条一起加上或减去，同时将结算过的小条抽回或销毁，没有抽回的条子应为没有结算或遗漏结算。现原告提供被告收到5万元的原件无论是2015年12月20日或2015年11月20日的哪一天，因该收条原件没有收回，均不影响该5万元没有结算或扣减的认定。双方争议的焦点二：被告2015年11月12日存入王明灵账号4万元与2015年12月24日原告出具的收到石子钱4万元是否为重复的同一笔款的认定问题，因该两笔4万元的收到时间不同，且4万元收条的内容也不显示系通过银行汇入收到，对原告称两次的4万元系同一笔款无法采信。综上分析，被告诉求的90000元仍应当从其出具的欠条370000元中扣减，即被告至今应当实际下欠原告石子款为370000元-98631.7元-90000元＝181368.3元。双方争议的焦点三：平舆县万冢镇闫楼村徐庄修路所用商混砼合计价款195528.6元是否应当由原告王俊峰承担。被告提供的证人与其存在利害关系，同时也不能直接证明原、被告存在有商混砼买卖关系，且原告不予认可，并提供闫楼村委及负责人出具的证明该路段系山东省淄博市王少柱承建，对被告提供的证人证言不予采信，故对被告反诉请求该商混砼款由原告承担不予支持。由于被告朱征军向原告出具的欠条上载明有兆瑞混凝土有限公司，朱征军出具欠条的行为系代表公司的职务行为，该债务应当由朱征军所在的该公司清偿。双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，当举证不能时应承担不利的法律后果。判决：一、被告（反诉原告）平舆县兆瑞混凝土有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告（反诉被告）王俊峰款181368.3元。二、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由原告承担1460元，被告承担3910元；反诉案件受理费650元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人提交了录音和书证，目的是证明王桐山与本案有利害关系，混凝土是王桐山老表找的；被上诉人质证称，不属于新证据，且系孤证，无其他证据相互印证。被上诉人二审未提交新证据。双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：平舆县万冢镇闫楼村徐庄修路所用商混砼合计价款195528.6元是否应当由被上诉人王俊峰承担？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人平舆县兆瑞混凝土有限公司应当证明平舆县万冢镇闫楼村徐庄修路所用商混砼系被上诉人王俊峰所用，至二审庭审结束，平舆县兆瑞混凝土有限公司并未提供出有力证据予以证明。且平舆县万冢镇闫楼村徐庄路并非王俊峰所修，上诉人平舆县兆瑞混凝土有限公司让其承担修该段路所用商混砼款，缺乏法律依据，其可向实际使用人主张权利。综上所述，平舆县兆瑞混凝土有限公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由平舆县兆瑞混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 王 崎
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵振江
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执332号
申请执行人谭东生，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡李桥村人，住。
被执行人王书镇，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡李桥村人，住。
谭东生与王书镇民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王书镇未履行生效法律文书确定的义务，谭东生申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人王书镇无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十一日
书记员 程东帅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更218号
罪犯杨从刚，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）洪法刑初字第32号刑事判决，以被告人杨从刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2023年12月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨从刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯杨从刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨从刚提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨从刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分95.1分。因违规被扣1分。二次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨从刚在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，且有违规情形，应从严掌握减刑幅度，执行机关在呈报减刑时已经降低幅度，本院不再扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨从刚减刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月17日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更218号罪犯杨从刚，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）洪法刑初字第32号刑事判决，以被告人杨从刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2023年12月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨从刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯杨从刚确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨从刚提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨从刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分95.1分。因违规被扣1分。二次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯杨从刚在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，且有违规情形，应从严掌握减刑幅度，执行机关在呈报减刑时已经降低幅度，本院不再扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨从刚减刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月17日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终83号
上诉人（原审被告）:北京瑞华基业科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2023室。
法定代表人：齐明尧，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邢菲菲，女，1977年11月10日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区阜南路**号。
上诉人北京瑞华基业科技有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人邢菲菲股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞华公司上诉称：邢菲菲查阅瑞华公司账簿有不正当目的，可能损害瑞华公司的合法权益，公司的执行董事不同意邢菲菲进行查阅，该行为系齐明尧个人的侵权行为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。具体到本案，齐明尧的住所地为北京市海淀区大阳园8号楼2405号。本案系侵权纠纷，一审民事裁定书适用法律错误。瑞华公司请求撤销（2017）京0106民初27078号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
邢菲菲对于瑞华公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股权知情权纠纷，应由瑞华公司住所地人民法院管辖。因瑞华公司住所地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审裁定正确。瑞华公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年二月七日
书记员 于明洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1972-6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被告石军国，男，汉族，1978年11月17日出生，住宁津县。
被告宋爱英，女，汉族，1981年11月22日生，住址同上。
被告石军华，男，汉族，1976年9月15日生，住宁津县。
被告乔永生，男，汉族，1956年5月29日生，住宁津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告石军国、宋爱英、石军华、乔永生借款合同纠纷一案中，双方已达成调解协议且已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告石军国之妻宋爱英在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户62×××15内的存款26300元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一七年七月六日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初84号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人严林锋，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人严林锋犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人严林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月19日下午，被告人严林锋去到本市长洲区某A3地块2号楼，分三次将被害人叶某1存放在该处的脚手架扣件等一批物品盗走并销赃得款人民币446元。
2.2017年2月20日7时许，被告人严林锋去到梧州某商贸物流城开发有限公司工程中心，盗走电线一批并销赃得款人民币176元。同日17时许，被告人严林锋再次去到上述地点，盗走电线一批并销赃得款人民币170元。
3.2017年2月21日，被告人严林锋去到梧州某商贸物流城开发有限公司工程中心，盗走电线一批后藏匿于本市某湖后面的某宾馆楼顶处。同日16时许，被告人严林锋又去到上述地点盗窃了3捆电线。在严林锋欲逃离现场时，被保安人员发现并扭送至公安机关。案发后，上述两次被盗物品（电线六捆、电线铜芯二捆）已被公安机关依法扣押。同时公安机关还依法在被告人严林锋处扣押了作案工具打火机一只、钳子一把。
综上，被告人严林锋盗窃七起，涉案数额价值人民币792元。
上述事实，被告人严林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、�违法犯罪证明、抓获经过、被盗走物品清单、失窃物品清单、行政处罚决定书、尿液检测情况；证人柳某、黄某、黎某、吴某证言；被害人叶某1的陈述；被告人严林锋的供述及辩解；现场辨认笔录、现场照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严林锋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人严林锋犯盗窃罪罪名成立。被告人严林锋归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人严林锋退赔人民币446元给被害人叶某，退赔人民币346元给被害单位梧州某商贸物流城开发有限公司工程中心。
三、公安机关扣押的电线六捆、电线铜芯二捆，依法发还给被害单位梧州某商贸物流城开发有限公司工程中心；扣押的作案工具打火机一只、钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年六月二十日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审84号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人杨俊波，该大队民警。
被执行人徐宋，男，汉族，户籍地河南省唐河县，联系地址郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月29日作出编号为410105-1104779252公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月29日16时0分，在郑州市花园路（花园路与纬五路交叉口南口）驾驶豫Ａ×××××轿车未按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月29日作出的编号为410105-1104779252公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
《河南省道路交通安全条例》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申679号
再审申请人（原审被告）：虞建海，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振皓，江苏诺法律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张成，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振皓，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏奇骏工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。
法定代表人：石晓钦，该公司总经理。
再审申请人虞建海、张成因与被申请人江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞建海、张成申请再审称，虞建海于2014年3月25日与被申请人签订《产品买卖合同》并支付17万元首付款，但被申请人未在15个工作日内交付挖掘机。至2014年6月，被申请人告知虞建海需重新签订融资租赁合同才能交付挖掘机，双方又于2014年6月10日签订《融资租赁合同》及《租赁物接受确认书》等附件，但被申请人未向申请人交付原件，当日虞建海前往中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）接收了挖掘机。2015年8月，虞建海收到信和融资租赁有限公司发出的《合同权利转让函》，称《融资租赁合同》中出租方的权利已经转让给中联公司，且虞建海存在欠缴租金的行为。2016年3月25日，虞建海又收到中联公司渭南分公司发出的《客户告知书》，告知虞建海该公司已经终止和被申请人的合作，要求虞建海不要再将租金交向被申请人。此后被申请人与中联公司各执一词，都要求虞建海将租金交给其。申请人只能中止付款，等待被申请人与中联公司达成协议。申请人有新证据证明原审判决错误，请求提起再审。
奇骏公司提交意见称，被申请人于双方签订《产品买卖合同》次日就交付了案涉挖掘机，有《挖掘机档案卡》、《交机服务报告单》、提取挖掘机后50、500小时服务保养记录等证据证明。申请人提取《产品买卖合同》的标的物后，于2015年12月23日、2016年3月5日分别签署《分期还款明细》两份，双方一直按照《产品买卖合同》履行，从未履行过《融资租赁合同》。原审判决后，申请人于2017年7月27日与被申请人达成执行和解协议，期满又拒绝还款，又来申请再审。请求驳回再审申请。
本院审查过程中，虞建海、张成提交《融资租赁合同》、《合同权利转让函》、《客户告知书》及快递信封等证据，欲证明虞建海于2017年9月4日才收到中联公司渭南分公司发出的合同原件，双方签订的《产品买卖合同》已经变更为《融资租赁合同》，且中联公司已向信和公司付款回购了案涉挖掘机，《融资租赁合同》中的出租方权利和案涉挖掘机的所有权归属于中联公司，申请人只应向中联公司履行付款义务。奇骏公司发表质证意见称，《合同权利转让函》系伪造，《客户告知函》不能说明任何问题，中联公司与被申请人之间的合同关系与申请人无关，申请人只与被申请人有合同关系，申请人不能以此为由拒付货款。被申请人与申请人都没有收到中联公司邮寄回的《融资租赁合同》原件，融资公司也没有向被申请人支付相应货款，该合同并未实际履行。
本院经审查认为，虞建海、张成自认在2016年以前从未收到该融资租赁合同原件，亦未向奇骏公司以外的其他人交付货款。奇骏公司提交的证据亦能证明双方一直按照《产品买卖合同》履行。故本院对于虞建海、张成提出其与奇骏公司签订的《产品买卖合同》已经被《融资租赁合同》取代的主张不予采信。虞建海、张成经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原审判决发生法律效力六个月后，虞建海、张成以有新证据为由向本院申请再审，但其提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，故其申请再审已经超过法律规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞建海、张成的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵丽楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢515号
申请执行人:周建平，男，1975年1月7日生，汉族
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行周建平与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初366号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的4536元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22736号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：龚衍玲，女，1988年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村茌港自然村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚衍玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,718.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,718.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更597号
罪犯朱趁义，男，1970年4月29日出生于河南省商水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第239号刑事判决，以被告人朱趁义犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第287号、（2010）陕刑执字第44号刑事裁定，分别将罪犯朱趁义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十六日本院作出（2015）宝中刑执字第19号刑事裁定，对罪犯朱趁义减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯朱趁义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱趁义自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯朱趁义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱趁义准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月十九日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初86号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨庭江，男，1988年5月6日出生，布依族，小学，无业人员，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，于2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨庭江犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人杨庭江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、被告人杨庭江通过网上邮购买得专开卷帘门的钥匙后，便从兴仁县下山镇流窜至贞丰县平街乡寻找拥有卷帘门的盗窃目标实施盗窃。2016年12月6日凌晨窜至贞丰县平街乡平街村大红岩组的梁某家店铺门口时，便使用自己随身携带的卷帘门钥匙将卷帘门打开，然后将梁某家的店铺内价值800元的8条香烟、保险柜内的现金人民币5000元盗走。该被盗香烟已被追回发还被害人。
2、2016年11月15日凌晨许，被告人杨庭江事先预备作案工具后，一人到义龙新区雨樟镇寻找盗窃目标。行至雨樟镇雨樟村一组张某家的店铺门口时，便将张某家的卷帘门打开后入店铺内实施盗窃，在店铺内盗窃得价值2790元的25条香烟，在店铺的收银台盗窃得现金人民币96元钱，在张某的卧室一黑色挎包内盗窃得现金人民币400元。被盗香烟已被追回发还被害人。
3、2016年11月份的一天凌晨许，被告人杨庭江事先预备作案工具后，一人窜至贞丰县珉谷镇杨某1寻找盗窃目标，当其窜至杨某1黄某家的柴火狗肉馆门口时，便将黄某家卷帘门打开，然后进入店铺内盗得价值960元的3条香烟及两瓶酒。上述被盗物品已被追回并发还被害人。
4、2016年6月29日凌晨，被告人杨庭江事先预备作案工具后，一人窜至晴隆县紫马乡街上寻找盗窃目标，当其窜至晴隆县紫马乡宋某家店铺门口时，用自己事先预备的开锁钥匙将宋某家的卷帘门打开，并将店铺内价值3995元的香烟2条、散烟178包盗走。被盗香烟已被追回发还被害人。
上述事实被告人杨庭江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小电筒三支、钥匙六把；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、（2012）永刑初字275号刑事判决书及相关前科材料、扣押笔录、发还清单；证人彭某、段某、杨某2的证言；被害人梁某、张某、黄某、宋某的陈述；被告人杨庭江的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庭江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币14041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庭江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人杨庭江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人在兴仁县、晴隆县、贞丰县等地流窜作案，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨庭江归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨庭江在有期徒刑二年至三年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庭江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨庭江退赔被害人梁文锋经济损失共计人民币5000元、退赔被害人张大琴经济损失共计人民币496元；
三、作案工具：小电筒三支、钥匙六把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年五月五日
书记员 林青霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执563号
申请执行人程公让。
被执行人西安某某工程建设有限公司。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力，申请人程公让于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人西安某某工程建设有限公司送达了传票及执行通知书，责令其向申请人程公让履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安某某工程建设有限公司无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执563号申请执行人程公让。被执行人西安某某工程建设有限公司。法定代表人肖某某，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力，申请人程公让于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人西安某某工程建设有限公司送达了传票及执行通知书，责令其向申请人程公让履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安某某工程建设有限公司无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十九日书记员 李 明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1254号
原告：韶关市政府物业管理中心。住所地：韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：葛强,副主任。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所实习律师。
被告：韶关市创汇广告有限公司，住所地：韶关市武江区新兴路3号椿松花园一层3、4号商铺。
法定代表人：王宁。
原告韶关市政府物业管理中心与被告韶关市创汇广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韶关市政府物业管理中心于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市政府物业管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市政府物业管理中心撤诉。
案件受理费7813元，减半收取计3906.50元，由原告韶关市政府物业管理中心负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡伟玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1154号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地：沁阳市。
被执行人李忠良，男，1967年9月11日生，汉族。
被执行人毛建华，女，1964年2月7日生，汉族。
被执行人余德满，男，1959年1月2日生，汉族。
被执行人李忠萍，女，1961年6月29日生，汉族。
被执行人赵艳霞，女，1969年2月4日生，汉族。
被执行人原智超，男，1971年12月31日生，汉族。
沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行李忠良、毛建华、余德满、李忠萍、赵艳霞、原智超为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2013年11月19日作出的（2013）沁证经字第10160号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，执行标的250000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的250000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沁证经字第10160号公证债权文书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十七日
书记员 张军磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0302号
申请执行人张长卫。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
杨和英与江苏中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）河民初字1663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
江苏中亿房地产开发有限公司于2014年12月31日前一次性支付原告张长卫延期交房、延期办理房产证违约金合计35800元。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长卫向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第1117号
原告傅俊海。
被告张玲。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路丰德国际广场3号4楼二号。机构组织代码78228082-7。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人邹青。
原告傅俊海与被告张玲及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理。依法由审判员高崇富适用简易程序，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告傅俊海、被告张玲和第三人平安财险蜀都支公司的委托代理人邹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊海诉称，2012年2月17日，被告张玲驾驶川ALS9**轿车沿新都镇北新大道行驶，至绕城路口时与原告傅俊海所骑的电动自行车发生相撞。该事故致原告傅俊海受伤，两车受损。事发后原告傅俊海被送至成都市新都区中医院治疗。2012年2月23日，成都市公安局新都区分局交通警察大队对事故进行认定，认定被告张玲承担事故全部责任。由于各方未能就损害赔偿事宜达成协议，请求法院判令：被告张玲赔偿原告傅俊海因交通事故受伤的医疗费、误工费、修车费等各项损失共计7803.6元，第三人平安财险蜀都支公司在保险责任限额内直接支付给原告傅俊海。
被告张玲辩称，对本次事故的发生和交警部门的责任认定无异议。
第三人平安财险蜀都支公司辩称，对本次事故的发生和交警部门的责任认定无异议。肇事车川ALS9**轿车在第三人处购买了交强险和商业第三者责任保险，事发时属于保险合同有效期内。同意依法赔偿，但原告傅俊海所主张的赔偿金额过高。
窗体顶端
本院认为，对原告傅俊海主张的交通事故发生的事实、责任划分以及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任险等基本事实，被告张玲和第三人平安财险蜀都支公司均予以承认，故本院予以确认。现对双方所争议赔偿项目及金额分述如下：1、关于误工费。原告傅俊海提交了收条、领款单和病情证明书，证明自己的误工标准为每天400元、误工天数为14天。被告张玲和第三人平安财险蜀都支公司均认为原告傅俊海所提供的收条、领款单与病情证明书不能证明原告傅俊海的误工损失。本院认为，原告傅俊海所提供的收条、领款单不能真实客观反映因误工实际减少的收入，另外原告傅俊海提供的病情证明书系同一天内开具的2份证明，显然缺乏客观性，医嘱建议的休息时间具有重叠性，故本院依法将原告傅俊海的误工天数确定为7天。2、关于护理费和营养费。本院认为，鉴于原告傅俊海的伤情未住院治疗，医嘱也未注明需要加强营养，因此本院对原告傅俊海主张的护理费和营养费的诉讼请求不予支持。3、关于财产损失费。本院认为，原告傅俊海所主张的雨衣损失费50元和裤子损失费120元，未能提交证据证明其该损失事实存在，故本院对该项损失的诉讼请求依法不予支持。4、关于车辆维修费。本院认为，本次交通事故导致原告傅俊海所有的电动自行车受损这一客观事实存在，原告傅俊海亦提供维修票据加以证明，故本院对该项损失的诉讼请求依法予以支持。
综上，综合庭审证据，本院依法核定本次交通事故致原告傅俊海受伤的损失如下：医疗费19.6元、误工费604元（31489元／年÷365天×7天）、交通费100元、车辆维修费428元，合计1151.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对上述损失，第三人平安财险蜀都支公司应在交强险限额内负责赔偿原告傅俊海1151.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告傅俊海1151.6元；
二、驳回原告傅俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玲负担（此款原告傅俊海已预交，被告张玲一并支付给原告傅俊海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一二年五月十五日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1613号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1613号
申请执行人上海眉东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王斌。
被执行人上海翊茂智能科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人金光石。
本院在执行申请执行人上海眉东建筑装饰工程有限公司与被执行人上海翊茂智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产、车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初523号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执355号
申请执行人:易洪斌，男，1986年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人易洪斌依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2018）第48号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款1143元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更481号
罪犯刘贵昌，男，1997年10月14日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2016年1月13日作出(2015)宁刑初字第223号刑事判决，认定罪犯刘贵昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贵昌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵昌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤18刑终126号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷小钧，男，1988年6月27日出生于广东省清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址广东省清远市清城区。因本案于2016年6月3日被行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人雷小钧犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）粤1802刑初88号刑事判决。原审被告人雷小钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日，被告人雷小钧在清远市清城区麦围大街清风某区某房，应张某2（已判决）的要求代其从“小西”（另案处理）处购买了一包重13.9克的毒品甲基苯丙胺。当天，公安人员在清城区东城街道笔架北路“黄金海岸”楼盘门前抓获张某2，并在张某2身上起获上述13.9克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，被告人雷小钧在开庭审理过程中均无异议，并有起获的毒品,户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书,证人张某2、刘某、张某1等人的证言,被告人雷小钧的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人雷小钧非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷小钧能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人雷小钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人雷小钧上诉提出，其是应张某2的要求帮忙联系“小西”购买毒品甲基苯丙胺，在整个犯罪过程中作用小，量刑不应重于张某2。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪。请从轻或减轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人雷小钧上诉所提的意见，经查，雷小钧应张某2要求帮忙联系“小西”购买毒品甲基苯丙胺属实。本案中，犯意是张某2提出的，毒资是张某2支付的，也是由张某2直接与“小西”进行毒品交易的，雷小钧在交易中处于中间人地位，与张某2构成非法持有毒品罪的共同犯罪。雷小钧的居间介绍行为，在毒品交易中所起的作用较小。原判未准确认定雷小钧在共同犯罪中的作用，量刑过重，应予纠正。上诉人雷小钧提出原判量刑过重的意见有理，予以采纳。
本院认为，上诉人雷小钧违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人雷小钧归案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。原判认定雷小钧非法持有毒品的基本事实清楚，但未准确认定雷小钧在共同犯罪中的作用，量刑过重，应予纠正。根据雷小钧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初88号刑事判决对上诉人雷小钧的定罪部分。
二、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初88号刑事判决对上诉人雷小钧的量刑部分。
三、上诉人雷小钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月10日至2017年7月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄有星
审 判 员 谭灿科
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年六月六日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初657号
原告昝国印，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景写字楼B座9、10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告昝国印与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员闫谱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕芳、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人晋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，李国伟驾驶原告所有的晋B716**、晋BAN**挂“解放牌”大货车，沿大忻线由南向北行驶至69KM加400M处时追尾于前方曹廷宇驾驶的车牌为晋F029**“东风”重型自卸货车的尾部，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经山阴县公安局交通警察大队认定，李国伟负事故的全部责任。事故车辆向被告处投有限额为189000元的机动车损失险，保险期间从2013年5月16日至2014年5月15日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告先是怠于履行自己的定损、理赔义务，后是对修理项目协商不妥，原告无奈，于2016年1月5日委托评估机构就车损作出评估，车损为82000元，花费评估费3000元，原告还支出施救费3500元，以上费用共计88500元。为此，请求判令被告赔偿在原告各项保险理赔款共计88500元；判令被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、保单抄件，证明原告在被告处投有车损险。
2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
3、驾驶证、行驶证、准驾证、授权书，证明事故发生时司机合法驾驶、原告具有本案主体资格。
4、评估意见书及评估费发票一张，证明原告车辆损失经鉴定82000元，花费鉴定费3000元。
5、施救费票据，证明因施救花费3500元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期限内，同意在车辆损失限额内进行合理赔偿，诉讼费、评估费不在赔偿范围内。
针对自己的主张，被告向本院提交机动车车辆保险损失确认书一份，证明事故发生后被告积极查看定损最终明确理赔意见。
经审理查明，晋B716**、晋BAN**挂“解放牌”大货车在被告处投有车辆损失险（其中主车限额189000元、挂车险额70200元）。保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日。2014年3月1日，李国伟驾驶晋B716**、晋BAN**挂“解放牌”重型半挂车，沿大忻线由南向北行驶至69KM+400M处时，追尾于前方曹廷宇驾驶的车牌为晋F029**“东风”重型自卸货车的尾部，造成晋B716**、晋BAN**挂“解放牌”重型半挂车受损的交通事故。该起事故经山西省山阴县公安局交通警察大队认定，李国伟负事故的全部责任。后原告委托山西天必诚价格评估有限公司评估定损晋B716**号车的车损为82000元。
另查明,原告提供被保险人出具书面材料，被保险人阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司称原告为本车实际车主，并同意原告对该起交通事故理赔。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、评估意见书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损82000元、评估费3000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告认为该评估系原告单方委托定损，未与被告协商，被告不认可该评估意见。评估费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损82000元、评估费3000元，本院予以确认。
2、原告主张施救费3500元，提供施救费发票复印件予以证明。被告对真实性没有异议，认为施救费偏高，未附营业执照、资质证书及收费明细，请法院酌定。本院认为，原告因事故车辆受损，发生施救费用符合实际情况，且有施救费发票予以证明，故本院确认施救费用3500元。
以上损失合计88500元。
本院认为，本案所涉事故车辆晋B716**、晋BAN**挂“解放牌”重型半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。故被告应在车辆损失险限额内赔付原告88500元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告昝国印88500元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫 谱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李逐淼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初72号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，男，1978年12月6日出生，公民身份号码330127197812063810，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县威坪镇长岭村长岭140号。1996年10月26日因流氓罪被本院判处有期徒刑五年；2006年2月28日因酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留十日；2006年7月20日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年8月30日因寻衅滋事被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年8月4日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日晚上，被告人方某饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇李家坞驶往人民路方向。23时许，途经淳安县千岛湖镇新安大街总工会路段被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测其值为113mg／100ml。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为106.4mg／100ml。公诉机关认为被告人方某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年三月二日
书记员 余珂健
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1107号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人乔加玉，男，1977年8月3日出生，汉族，沂源县东里镇蚕场村村民。
被执行人江兆凤，女，1979年1月10日出生，汉族，沂源县东里镇蚕场村村民。
被执行人乔加新，男，1971年2月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人魏纪福，男，1973年11月8日出生，汉族，沂源县东里镇罗家庄村村民。
被执行人刘昌宝，男，1977年6月28日出生，汉族，沂源县东里镇罗家庄村村民。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人乔加玉、江兆凤、乔加新、魏纪福、刘昌宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人乔加玉、江兆凤、乔加新、魏纪福、刘昌宝借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1107号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人乔加玉、江兆凤、乔加新、魏纪福、刘昌宝借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月十八日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1107号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人乔加玉，男，1977年8月3日出生，汉族，沂源县东里镇蚕场村村民。被执行人江兆凤，女，1979年1月10日出生，汉族，沂源县东里镇蚕场村村民。被执行人乔加新，男，1971年2月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏纪福，男，1973年11月8日出生，汉族，沂源县东里镇罗家庄村村民。被执行人刘昌宝，男，1977年6月28日出生，汉族，沂源县东里镇罗家庄村村民。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人乔加玉、江兆凤、乔加新、魏纪福、刘昌宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人乔加玉、江兆凤、乔加新、魏纪福、刘昌宝借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1107号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人乔加玉、江兆凤、乔加新、魏纪福、刘昌宝借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇一七年十月十八日书记员  郑伟娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2116号
原告：孙某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：魏某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育一子，取名魏某，现已成年。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告孙某某与被告魏某某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由被告魏某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月一日
书记员 梁永红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执105号
申请执行人：韩明兰，女，1953年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦朋昌，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩明兰与被执行人焦朋昌人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人韩明兰以本院（2012）莱州民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力、被执行人焦朋昌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦朋昌的存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第243号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨柳芳，男，住仙游县。
被执行人郑青霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月5日以被执行人杨柳芳、郑青霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107144号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月6日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月6日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第107144号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第107144号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人杨柳芳、郑青霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青26执1号
申请执行人：果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵某某，男，汉族，河南省平顶山市人。
本院在执行申请执行人果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵某某挪用公款一案中，由于被执行人赵某某现服刑于西川监狱，在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地、居住地及原工作单位调查了解其财产状况，发现被执行人家庭困难，无财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人赵某某财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知》的第一条第一项、第三项、第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 先 则
审判员 多 朵
审判员 洛 毛 吉
二〇一七年七月十一日
书记员 公保多杰
青海省果洛藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青26执1号申请执行人：果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某某，男，汉族，河南省平顶山市人。本院在执行申请执行人果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵某某挪用公款一案中，由于被执行人赵某某现服刑于西川监狱，在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地、居住地及原工作单位调查了解其财产状况，发现被执行人家庭困难，无财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人赵某某财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知》的第一条第一项、第三项、第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 先  则审判员 多  朵审判员 洛 毛 吉二〇一七年七月十一日书记员 公保多杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1729号
原告：崔霞，女，。
被告：栾志勇，男，，汉族，延吉市国电龙华热力有限公司工作人员。
原告崔霞诉被告栾志勇之间离婚纠纷一案中，原告崔霞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔霞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交50元），减半收取150元，由原告崔霞负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月十六日
书记员 朴今姬
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）本审刑抗字第00015号
原审被告人蒋某某、王某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，桓仁满族自治县人民法院于2014年4月13日以（2014）桓刑初字第60号刑事判决，认定原审被告人蒋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；原审被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。该判决已经发生法律效力。2014年8月6日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2014）14号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决对原审被告人蒋某某、王某某适用法律错误，导致判决不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 懿
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00289号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：晋德永，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告晋德永物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10249号
原告：衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市鹿溪北路215号。
法定代表人：王明军，董事长。
委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。
被告：浙江鑫安投资管理有限公司，注册地浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号，现办公地址杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际6号楼8层。
法定代表人：杨熬，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇、�阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
第三人：尹飞，男，汉族，1973年6月7日出生，住衢州市柯城区。
第三人：汪军良，男，汉族，1976年11月21日出生，住衢州市柯城区。
第三人：徐建芳，男，汉族，1978年10月10日出生，住衢州市。
原告衢州市振辉实业有限公司诉被告杭州西爱斯艾电声有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市振辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10451元，由原告衢州市振辉实业有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一八年二月三日
代书记员 谢燕宇