wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1760号
原告司勇（曾用名司涌），男，汉族，个体业主，住固始县。委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张朝虎，男，个体业主，住固始县。
被告杨日，男，汉族，个体业主，住固始县。
被告薛峰，男，汉族，个体业主，住固始县。
原告司勇与被告张朝虎、杨日、薛峰承揽合同纠纷一案，原告司勇于2012年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2012年8月30日作出判决。被告张朝虎不服提起上诉。二审认为原审程序违法，发回固始县人民法院重新审理。本院立案的，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司勇及其委托代理人王俊明，被告张朝虎到庭参加了诉讼，被告杨日、薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司勇诉称，原、被告双方协议签订供暖安装合同，原告为被告安装雅美散热器，暖气片款79500元，其他材料款14673元，安装费7940元，合计款为102113元，被告仅支付定金20000元，余款一直拖欠。要求支付剩余款为82113元。
被告张朝虎原审辩称，合同是我与原告签订的不错，供暖安装工程是系杨日、薛峰我们三人合伙欠的款，另外，合同规定，原告安装工程结束，验收合格留工程总款的10%作为质保金，其余按实际安装结算。因原告安装后至今未通过验收，且有些工程明显不合格，有严重的漏水现象。所以真正违约的是原告，故原告无权要求付款。重审辩称原告司勇供应的安装器材是给溱凰宫用的，当时是我、被告杨日、薛峰三人合伙经营，现我们三人协商，我已退伙，约定由他二人偿还，我们三人有协议。
被告杨日原审、再审未进行答辩。
被告薛峰原审、再审未进行答辩。
再审查明，2011年间，三被告合伙筹建溱凰宫（宾馆、洗浴、KTV）休闲误乐会所，被告张朝虎在2011年10月17日与原告签订供暖安装协议，协议约定安装散热器741柱，每柱散热片价为100元，共91组，每组安装工费50元，材料费124元（具体费用按实际用量结算，安装费用及管材超过2米，按每米及每个管件单价计算）。被告付定金20000元。合同签订后，原告开始购进暖气片材料和安装，后根据被告实际需要和被告提出又增加了工程量，原告称比合同签订的数额多12105元（增加54柱、改动6组所增加的工费），被告不认可，原告也未能提供相关证据证实。该工程完成后，原告便找被告张朝虎催要工程款，被告开始还答应马上付款，后由于合伙需要资金再投入，合伙人之间发生分歧，该误乐休闲会所无法正常开业运营，导致该款拖欠，之后原告再无法与被告取得联系，原告在得不到工程款又见不到被告的情况下，诉至本院，要求被告支付下余工程款82113元。
另查明，三被告系合伙投资经营关系，有三人对外转让协议证实。
被告张朝虎现已退伙，有退伙协议，将原告司勇的债务转让给被告杨日、薛峰，原告当庭同意债权、债务转移。现溱凰宫正常营业。
上述事实有当事人的陈述，合同书、材料清单，收据，转让协议，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订供暖安装合同意见表示真实，且不违反法律规定，不损害公共利益。该合同属有效合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按要求为被告提供材料并完成了供暖安装工程、被告应当验收该工作成果，按材料价款及安装工程费用支付报酬。原告按合同完成工作成果后，由被告提出又增加了工作量，被告不予认可，原告也未举证证实，故原告请求按合同款70108元，本院予以支持，又增加的工作成果请求不予支持。对被告提出的原告工程结束后未通过验收，且工程有明显不合格，不应请求支付工程款的抗辩，因原告工程施工完成后，为找被告催要工程款，而被告开始采取应付方式，答应付款，后又采取躲避方式不给原告面见，也不对该工程进行验收，直到法院送达开庭传票后，仍有二被告拒不到庭进行应诉，也不与原告联系，将该休闲娱乐会所协议转让，其工程未验收的责任在被告。且现在溱凰宫已正常经营，对其提出的原告无权要求支付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，被告杨日、薛峰与被告张朝三人系合伙关系，现被告张朝虎已退伙，且债权债务原告同意转让给被告杨日、薛峰。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨日、薛峰于判决生效后五日内一次性支付欠原告工程款70108元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1555元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
陪审员 朱 汉
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈青云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2275号
原告白雪娥。
被告张春玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告白雪娥与被告张春玉、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪娥、被告张春玉、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出伤残等级的鉴定申请，于2014年8月6日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告白雪娥诉称，2014年3月7日8时30分许，原告骑电动自行车行驶至三河市泃阳镇错桥村连军超市路口与被告张春玉驾驶冀R×××××号轿车相撞，致原告受伤、两车损坏。经三河市公安交通警察大队认定，被告张春玉负主要责任，原告白雪娥负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计65073.39元，其中包括医疗费5924.99元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费5760元、误工费9520元、伤残赔偿金18204元、鉴定费2250元、鉴定检查费112.50元、被扶养人生活费17481.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、电动车修理费800元、施救及停车费460元。
被告张春玉辩称，本次交通事故中，其负主要责任，原告的合理损失应由其和保险公司按责赔偿。并提出此事故亦造成其损失5443元，其中车辆修理费1403元、停车费1040元、施救费400元、误工费1300元、承包费1300元，要求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
原告白雪娥对被告张春玉的损失同意在本案中一并解决。
经审理查明，2014年3月7日8时30分，被告张春玉驾驶承租三河市金都汽车出租有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市泃阳镇错桥村公路由西向东行驶至连军商店路口处时，与由南向北向西左转弯骑电动自行车的原告白雪娥相撞，造成原告白雪娥受伤、两车损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张春玉负此事故的主要责任，原告白雪娥负次要责任。被告张春玉所驾的车辆系三河市金都汽车出租有限公司所有的车辆，该车由被告张春玉承租用于客运出租，每月交纳承租费3100元，事发时在承租期内，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年3月7日至2014年3月19日在三河市医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：腰1、2椎体压缩性骨折。出院时医嘱建议：1、出院后休息三个月；2、住院期间及出院后两个月内一人护理；3、定期复查。2014年8月6日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5924.99元。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。3、营养费240元。原告主张住院期间的营养费，原告虽未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为240元（20元／天×12天）。4、护理费3600元。原、被告双方协商，确定护理期为医嘱建议原告住院期间及出院后2个月需一人护理共计72天，标准每天50元，本院照准，故护理费为3600元（50元／天×72天）。5、误工费9520元。原告事发前在三河市新友才汽车维护厂工作，月工资2800元，原告住院12天及出院后休息3个月共计误工102天，原、被告双方均无异议，本院予以确认，故误工费为9520元（2800元／月÷30天／月×102天）。6、被扶养人生活费4907.20元。原告之父白广福1950年4月25日出生和原告之母孔兆霞1948年3月14日出生，共生育二个子女。原告之女贾静文2003年2月19日出生，原告之子贾静琪2006年5月23日出生，原告之子贾静云20**年5月23日出生，原告父母及子女均系农村居民，原告主张被扶养人生活费按河北省2014年度农村居民人均消费支出标准每年6134元计算，本院照准，原、被告双方协商确定五被扶养人的生活费为4907.2元，本院予以确认。7、残疾赔偿金18204元。原告经鉴定构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为10%；原告系农业户口，现年38周岁，故残疾赔偿金应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，故残疾赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10%）。8、鉴定检查费112.50元。9、交通费600元（其中救护车费50元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。10、车辆修理费800元。原、被告双方协商确定，本院予以确认。11、施救费300元。本案在审理过程中，经原告与被告张春玉协商，原告自愿用其主张的伤残鉴定费和停车费与被告张春玉主张的损失5443元，按赔偿责任比例计算的数额互抵后，被告张春玉不再支付原告损失，原告自愿放弃伤残鉴定费和停车费，本院照准。综上，原告以上的各项损失共计47808.69元。
本院认为，被告张春玉驾驶车辆与原告白雪娥发生交通事故，且被告张春玉负主要责任，白雪娥负次要责任，故被告张春玉应对原告的损失承担70%赔偿责任较妥。鉴于被告张春玉所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告张春玉按责赔偿。因原告的损失均在交强险的赔偿范围内，故被告张春玉无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告白雪娥的各项合理损失共计人民币47808.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：白雪娥，开户行：中国农业银行三河市支行营业室，账号：62×××77）。
二、被告张春玉在本案中对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告白雪娥负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年九月三日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2275号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：刘文武，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘文武金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月六日
书记员 王 涵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2064号
原告：舒城县新鹏车队。住所地：舒城县桃溪镇。组织机构代码：76685334-9。
法定代表人：石春生，总经理。
原告：陈永胜，男，1972年8月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
两原告共同委托代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地：江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优股***号楼。统一社会信用代码：91320200668967609J。
负责人：杨伟，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告舒城县新鹏车队、陈永胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县新鹏车队、陈永胜的委托代理人刘启山、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县新鹏车队、陈永胜诉称：2016年5月7日15时42分，葛基祥驾车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车，沿351省道由南向北行驶至27公里200米时，与经千三驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××的重型货车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415023201602013号道路交通事故认定书，认定葛基祥负事故的全部责任，经千三无事故责任。因本起事故造成皖Ｎ×××××的重型货车损坏，经鉴定其车损为99670元、鉴定费7000元，拖车费4000元。皖Ｎ×××××的重型货车的实际所有人为陈永胜，挂靠在舒城县新鹏车队。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险、商业险（保险期间均自2015年8月18日起至2016年8月17日止），商业险承保险别包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险以及不计免赔等。本次事故发生在保险期间，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿原告各项损失的保险责任，现依法请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失计110670元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称：1、对车辆投保情况、案件事实无异议；2、原告诉请过高，应予以核减，评估费、诉讼费属于间接费用保险公司不应承担。
经审理查明，原告陈永胜系皖Ｎ×××××的重型货车的实际所有人，该车挂户舒城县新鹏车队，在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险、商业险，保险期间自2015年8月18日起至2016年8月17日止。商业险承保险别包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险以及不计免赔等。2016年5月7日15时42分，葛基祥驾皖Ｎ×××××的重型货车，沿351省道由南向北行驶至27公里200米时，与经千三驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××的重型货车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415023201602013号道路交通事故认定书，认定葛基祥负事故的全部责任。车故车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，其车辆损失为99670元。另原告支付评估费7000元、施救费4000元。原告诉至本院后，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司要求对车辆损失重新评估，经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，事故车辆损失为83389元。
上述事实有原、被告陈述、六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心鉴定鉴定结论等在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请车损99670元系原告单方评估数额，本院认为应以重新评估确定的83389元为车损数额。本案中原告所诉称的施救费用4000元，本院认为诉请合理，依法予以支持。其评估费用7000元过高，本院依法酌减为3500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿原告舒城县新鹏车队、陈永胜车辆损失83389元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿原告舒城县新鹏车队、陈永胜施救费4000元、评估费3500元计7500元；
三、上述赔偿款于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告舒城县新鹏车队、陈永胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2290元减半收取1145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年十月九日
书记员 韦 唯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第677号
原告唐韶军，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告石志建，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告唐韶军与被告石志建租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐韶军撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告唐韶军负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 周亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14245号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：张永胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省通许县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告张永胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮、郝幼荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张永胜立即一次性清偿所欠原告的租金139217.75元；2、被告张永胜向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年8月25日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410××164，车牌号：豫Ｂ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA210-1606-655526号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款110208元，被告分36期每期按3977.65元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告张永胜未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年6月24日，原告（甲方）与被告张永胜（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款110208元，被告张永胜分36期每期按3977.65元向原告支付租金；被告张永胜同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告张永胜同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或银联电子支付服务有限公司上海分公司等代扣款公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为张永胜，账（尾）号为7976。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告张永胜连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原告与被告张永胜签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告张永胜愿意以车管所登记于其名下的豫Ｂ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年7月4日，涉案车辆办理了抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：被告张永胜仅支付了1期租金，之后未再支付租金。被告张永胜至今仍欠租金139217.75元（3977.65元∕期×35期）未支付。
2017年2月15日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告张永胜融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张永胜签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张永胜未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告张永胜偿还剩余租金139217.75元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告张永胜向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额139217.75元的30%为限。原告与被告张永胜已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永胜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金139217.75元及违约金（违约金以租金139217.75元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额139217.75元的30%为限）；
二、被告张永胜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；
三、被告张永胜不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｂ×××××号车(机动车登记编号：410××64)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取计1593.5元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙凯悦
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第820号
原告包高娃，女，1974年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王洪泉，男，其他自然情况不详。
原告包高娃与被告王洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包高娃到庭参加诉讼，被告王洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包高娃以王洪泉向其借款15000元逾期不还为由请求王洪泉偿还借款本息17900元，在庭审过程中包高娃将诉请减至本金15000元，并承担诉讼费用。
被告王洪泉未作答辩。
包高娃为了证明自己的主张，向本院提举了(欠)据一枚，意欲证明王洪泉向其借款15000元的事实。
对包高娃提举的(欠)据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，王洪泉于2014年11月16日向包高娃借款15000元，约定于2015年4月5日前一次性还清，未约定利息。并于2015年3月27日为包高娃出具(欠)据一枚，经手人王哈日巴拉签字画押。逾期，经多次索要至今未还。
本院认为，根据《中华人共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王洪泉怠于履行偿还借款的义务，故应依法承担偿还借款的法律责任。包高娃请求王洪泉偿还借款本金15000元的理由成立,本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王洪泉于本判决生效后立即偿还原告包高娃借款本金15000元。
案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），因包高娃在法庭调查终结前将诉讼请求数额由17900元降至15000元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告包高娃案件受理费20元，余款104元由被告王洪泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑莉莉
常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行诉初字第29号
起诉人：恽浩平。
本院于2015年5月5日收到起诉人恽浩平以常州市武进区公安局、常州市武进区公安局马杭派出所为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人恽浩平诉称：2007年、2008年，常州市武进区公安局、常州市武进区公安局马杭派出所对起诉人实施非法拘禁，请求法院判令：1、确认常州市武进区公安局、常州市武进区公安局马杭派出所执法搞非法拘禁的行政行为违法；2、彻底严查非法拘禁起诉人事实，追究常州市武进区公安局、常州市武进区公安局马杭派出所的刑事责任；3、诉讼费用由常州市武进区公安局、常州市武进区公安局马杭派出所承担。
本院认为：起诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对恽浩平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年五月十一日
书记员 张银超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第694号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某。
辩护人王凯，四川泰和泰律师事务所律师。
被告人樊某某。
辩护人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人李家权，四川泰和泰律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人贯伦山，四川泰和泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第659号起诉书指控被告人曾某、樊某某、陈某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王凯、被告人樊某某及其辩护人何晓东、被告人陈某某及其辩护人李家权、被告人刘某某及其辩护人贯伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年1月30日15时许，被告人曾某在成都市锦江区翠柳湾支路199号“蓝光凯丽香江”小区，进门时与小区保安卢某发生纠纷，被告人曾某将升降杆折弯后出手殴打卢某，后在双方发生争执过程中卢某还手致被告人曾某左侧眉骨处受伤。其间被告人曾某通过电话联系被告人樊某某，召集人员帮忙教训保安。后110巡警到场调查时，被告人樊某某、陈某某、刘某某等十一人进入小区，在被告人曾某的指挥下，上述十一人再次与保安发生纠纷，后聚集围殴被害人雷某，致其全身多处软组织挫伤。其中被告人刘某某在进入小区时即飞踢被害人雷某并积极参与殴打；被告人陈某某在围殴被害人雷某致其倒地后，又从七、八米外的地方助跑踢踩被害人雷某。后上述十二人继续与保安发生争执，导致大量群众围观，后由增援警组将现场控制。次日，上述十二人对被害人道歉并且承担赔偿费用，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某、樊某某、陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，参与斗殴人员指认案发现场照片，被害人的病情证明，四被告人的户籍材料，被害人出具的谅解书，参与斗殴人员刘某某、朱某某、曾某某、余某、朱某某、刘某、朱某的供述，证人卢某的证言，110民警王某、周某的证言及辨认笔录，被害人李某、雷某、邓某某、陈某某的陈述，四被告人的供述，天网监控录像截图，天网监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、樊某某、陈某某、刘某某聚集多人攻击他人身体，其行为均已构成聚众斗殴罪。四被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据四被告人在共同犯罪中的具体犯罪情节综合量刑。公诉机关指控四被告人聚众斗殴的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出四被告人系初犯、认罪态度好，已对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人樊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年9月30日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年九月二十四日
书记员 邓杰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第23号
罪犯丁国红，男，1990年6月2日出生，汉族，山西省宁武县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年8月22日作出了（2013）宁刑初字第61号刑事判决，以被告人丁国红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年9月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁国红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次、嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯丁国红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯丁国红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯丁国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初479号
原告：德安恒谊化工有限公司，住所地：江西省九江市德安县东风路161号。
法定代表人:焦建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘秀宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：定南县石磊矿业有限责任公司，住所地：江西省定南县历市镇。
法定代表人:蓝瑞生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告德安恒谊化工有限公司（以下简称：恒谊化工）与被告定南县石磊矿业有限责任公司（以下简称：石磊矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒谊化工的委托诉讼代理人刘秀宏、被告石磊矿业的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒谊化工向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告款项720000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更有关利息的诉讼请求：要求利息按年利率24%计算，从2015年6月15日起计算至起诉之日止的利息是331200元，2017年5月18日之后的利息计算至欠款给清之日止。庭审中原告变更诉讼请求,要求被告按每日万分之三支付违约金。事实和理由：原、被告双方于2015年6月15日签订购销合同，产品名称为萤石粉，原告向被告转入720000元作为货款，有中国银行出具的结算业务申请证书为证，但被告收到货款后均以各种理由不给货。因此，原告诉至法院。
被告石磊矿业公司辩称，原告主张的事实不清，证据不充分，依法应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告主张双方存在买卖合同关系，并且向被告支付了720000元，但在原告提交的购销合同中，被告是需方（买方），依据交易规则应由被告向原告付款购买货物，如果对合同当事人的合同地位解释为是合同签订时发生的笔误的话，此解释非常勉强且不合常理，通常在一份合同中出现几个错别字的笔误是比较容易理解和接受的，但合同当事人在合同中的地位重要，关键部分出现笔误是不合常理的，所以这不应该是笔误或者是合同缔约过错。另外原告提供的合同约定的总价款是700000元，但原告提供的银行转账数额是720000元，两个数额不一致，在没有其他证据补充的情形下也不应当认定为与合同相符的同笔款项。
从2015年4月1日至2016年3月31日，被告已经将选厂承包给上任法定代表人曾任有，与本案原告发生业务往来也是在曾任有承包期间，被告无法知晓曾任有期间具体的业务往来，但被告提供一份2015年7月20日的发货单，发货单收款单位联系人以及联系电话恰好是原告的法定代表人焦建明，虽然被告无法证明发货的数量，但至少能够说明，被告是有向原告发货的事实存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的购销合同复印件一份、中国银行结算业务申请书复印件一份的证据三性予以认定，该两份证据相互印证，以及根据双方当事人的庭审陈述，可以认定原告向被告购买萤石粉并支付了货款，购销合同的实际供方是被告石磊矿业，需方是原告恒谊化工。对被告提交的选厂承包协议的真实性予以认定，但该份证据说明的是被告公司内部的管理协议，不得以此对抗第三人；对被告提交的企业信息查询表的证据“三性”予以认定，但对其证明观点须结合案件事实再予认定；对被告提交的发货单原件一份的真实性予以认定，但该证据无法证明发货量，受货地点是“福建邵武”，且没有其他证据加以作证，故对其证明观点不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告石磊矿业属依法注册的有限责任公司，经营范围包括萤石的开采、加工、销售等。2015年6月15日，原告恒谊化工与被告石磊矿业签订了一份购销合同，合同约定供方是德安恒谊化工有限公司（即本案原告），需方是定南县石磊矿业有限责任公司（及本案被告）；产品名称是萤石粉，货款金额是700000元，并备注实际金额按实际吨位结算；结算方式及期限是款到发货，合同签订后，供方自6月15日起开始供货，7月15日前供完此批货，根据双方确认质量和重量进行结算。供需双方在合同落款处盖章并由公司法人签字确认。另查，因笔误，该合同的实际供方是被告石磊矿业，需方是原告恒谊化工。2015年6月15日，原告恒谊化工向被告石磊矿业通过银行转账的方式支付了货款720000元，汇款用途标明为“货款”。被告石磊化工收到货款没有，没有依照合同提供货物。
本院认为，原告恒谊化工与被告石磊矿业于2015年6月15日签订的购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告恒谊化工依约定支付了货款720000元。被告石磊矿业辩称，合同数额（700000元）与实际银行转账数额（720000元）不一致，针对这一问题，原、被告签订的购销合同，约定“实际金额按实际吨位结算”，并结合原告恒谊化工的庭审陈述理由和银行转账凭证，可以认定原告恒谊化工实际支付给被告石磊矿业的货款是720000元。被告石磊矿业收到货款后，没有按照合同约定供应货物，构成违约，所以本院对原告恒谊化工要求被告石磊矿业返还货款720000元的诉讼请求予以支持。对原告恒谊化工要求被告石磊矿业从2015年6月15日起按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在购销合同中没有约定利息或者违约金的计算方法，对原告恒谊化工这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南县石磊矿业有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告德安恒谊化工有限公司支付的货款720000元；
驳回原告德安恒谊化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元，减半收取计6245元,由原告德安恒谊化工有限公司负担745元,由被告定南县石磊矿业有限责任公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年八月七日
书记员 袁 昊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民劳初字第16号
原告郭明会，男，1970年1月生，汉族。
被告冯弟帅（冯帝帅），男，1985年4月生，汉族。
原告郭明会诉被告冯弟帅（冯帝帅）劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告郭明会申请撤回对被告冯弟帅（冯帝帅）的起诉。经审查，原告郭明会申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭明会撤回对被告冯弟帅（冯帝帅）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明会负担。
审 判 长 武银太
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴田甜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1035号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1035号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终103号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨卓。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘01民初228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区为湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称，本案属于信息网络传播权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的具有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地及实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终103号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨卓。委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘01民初228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区为湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称，本案属于信息网络传播权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的具有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地及实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月六日书 记 员  苏玲玉
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第375号
原告李某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉认为，原、被告经媒人介绍认识，于1983年11月20日登记结婚。第二年婚生男孩李某甲，1990年生女孩李某乙，现均已成年。家中有土木结构上下堂房屋和三间一厅水泥房，以及一些家具、电器、生活用品，无其它债权债务。原、被告因性格不合难以相处，现双方感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、土木结构上下堂归原告使用，水泥房归被告使用，个人生活用品归各自使用。
被告曾某某书面答辩认为，双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到我国婚姻法规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：1、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告于1983年11月19日在梅州市平远县原茅坪区民政所办理了结婚登记，至今婚姻持续将近32年。婚后原、被告一直维持着和谐的夫妻生活，婚后于1984年生一男孩，1990年生一女孩，现子女均已成家。婚姻中虽有口角，但双方夫妻感情一直较为融洽，婚姻基础牢固。至于原告提到的“诉前曾经闹过三次离婚，均协商未果。被告总是由着自己的性子，不分场合，无中生有，恶语伤人，肆意谩骂，毫无顾忌对方的感受”等等之语，请原告摸摸自己的良心，在婚姻中是谁无数次背叛与第三者亲密来往，是谁舍弃子女家庭长久不归家。被告在过问此事时竟遭到原告无理谩骂甚至拳打脚踢，被告无法忍受这等侮辱和身心伤害，曾提出双方离婚并逃回娘家，但是原告花言巧语且多次信誓旦旦，与第三者不再来往，被告也考虑幼儿尚小，然而原告始终死性不改，婚内多次离家出走，与第三者来往，被告忍辱负重，却反被原告起诉，致被告身体、精神受到无比巨大的伤害，原告如此狼心狗肺行径令人咋舌，请求人民法院依法驳回原告之请求，并请肃正如此行径之人。原告提到的多次诉请离婚的要求，在上诉之前，被告曾想过夫妻一场并顾及子女的社会形象与影响，试图与原告协议离婚，但是原告根本毫无诚意与被告协议离婚，根本就是想假借法律手段，为达到他个人最大利益的卑鄙目的（即既保持原有财产又与被告顺利离婚），达到他所谓的离婚不离家的天大谎言，离了婚又怎能在一个屋檐下生活呢？被告为了这个家呕心沥血，忍辱负重三十多年，在自己年老体衰之时结果被反过来被起诉，身心健康严重残害，除夫妻婚内共同财产平分之外（包括婚内给原告缴纳的社保可受益的费用），原告理应对被告无论在身体还是精神方面做出适当补偿，按照平均的生活水平计算，即2万元／年的补偿，原告应补偿被告64万元。综上所述，被告认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口，编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，请求人民法院保护被告的合法权益，在没有可靠的事实依据之前，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经媒人介绍认识，1983年11月20日双方在平远县茅坪人民公社办理了结婚登记手续，婚后共生育一子一女，现均已长大成人。原、被告除在茅坪老家的农村集体土地上建有两座房屋外，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原、被告在共同生活期间，因原告不满被告说话、做事不分场合，不顾原告的感受，造成夫妻之间有一定隔阂，时有争吵，且从2012年8月开始，双方较常分居，未能及时沟通，夫妻感情处于不稳定状态，原告曾两次诉至本院，请求与被告离婚，本院于2015年4月27日判决不准离婚后，原告于2015年10月30日第三次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系媒人介绍认识，但经过了婚前了解，并于1983年11月20日办理了结婚登记，且共同生育了两个小孩，婚姻基础较牢。原、被告在婚姻家庭生活过程中产生的矛盾，系夫妻之间未能互相理解，沟通交流不够所致。原、被告已结婚三十多年，子女均已成家立业，工作生活稳定，双方亦年近花甲之年，本应含饴弄孙享天伦之乐，只要双方在今后的夫妻生活中相互理解，彼此尊重，遇事多沟通商量，则可化解夫妻矛盾，达到和好如初。本案中，原告并未提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已彻底破裂。另被告认为夫妻感情并未完全破裂，表示不同意离婚。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢金祥
2．
1．
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第104号
原告济南丰盈轮胎有限公司，住所地济南市。
法定代表人马德民，董事长。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
被告济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人葛伟君，经理。
被告济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙郁，经理。
被告济南东岳风顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海波，经理。
四被告共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
四被告共同委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告济南丰盈轮胎有限公司（以下简称丰盈公司）与被告济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团公司）、济南东岳汽车贸易服务有限公司（以下简称东岳贸易公司）、济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司（以下简称大舜贸易公司）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（以下简称风顺销售公司）买卖合同纠纷一案，原告丰盈公司于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告东岳集团公司、东岳贸易公司、大舜贸易公司、风顺销售公司送达了起诉状副本。本案由审判长吕强华，人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰盈公司法定代表人马德民及委托代理人马俊锋，被告东岳集团公司、东岳贸易公司、大舜贸易公司、风顺销售公司共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盈公司诉称：自2012年3月份起，原告为第一被告及其下属子公司供应轮胎，经与第一被告核算，尚欠原告轮胎款共计373710元。上述款项，原告均已经开具发票，被告已经挂账，原告与第一被告于2013年12月3日经过对账，签订还款协议书一份。现被告至今未偿还款项，为保护原告合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告立即向原告支付所欠轮胎款373710元及利息；诉讼费用全部由被告负担。
原告丰盈公司提供的证据有：还款协议书、发票。
被告东岳集团公司辩称：对于欠款事实及数额认可，我们同意承担所欠轮胎货款。
被告东岳贸易公司、大舜贸易公司、风顺销售公司共同辩称：因为我们都是独立法人，不同意承担欠款。
被告东岳集团公司、东岳贸易公司、大舜贸易公司、风顺销售公司均未提供证据。
经审理查明：自2012年3月份起，原告丰盈公司为第一被告东岳集团公司及东岳贸易公司、大舜贸易公司、风顺销售公司其下属子公司供应轮胎，经与第一被告核算，尚欠原告轮胎款共计373710元。双方于2013年12月3日签订还款协议，约定签订协议后60天付款，并将被告东岳贸易公司、大舜贸易公司、风顺销售公司的欠款明细予以认可。该协议签订后，东岳集团公司没有履行约定义务。
上述事实有原告丰盈公司提供的还款协议书、发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告丰盈公司与被告东岳集团公司签订的协议，其内容不违反法律规定，应予认定。该协议明确约定了被告欠款数额，双方无异议，应予认定，原告要求被告东岳集团公司偿还，符合法律规定，应予支持。原告丰盈公司主张利息，双方没有明确约定，可以参照中国人民银行同期借款利率计算，日期自签订协议之日起算。因原告丰盈公司是与第一被告东岳集团公司签订的还款协议，其约束力仅限第一被告，虽然协议中例举了东岳贸易公司、大舜贸易公司、风顺销售公司的欠款明细，该三公司均是被告东岳公司的下属公司，东岳集团公司代偿欠款，并无不当，且合同具有相对性，被告东岳集团公司的辩称成立，予以采纳，原告丰盈公司其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济南东岳汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南丰盈轮胎有限公司373710元。
二、被告济南东岳汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南丰盈轮胎有限公司利息，以373710元为基数，自2013年12月3日起按照中国人民银行同期借款利率标准计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告济南丰盈轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由被告济南东岳汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3873号
原告：金某1，女，2012年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
法定代理人：宋某，系原告之母亲，1980年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：金某2，男，1980年9月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金某1诉被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某、被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：请求被告每月支付抚养费增加至1400元整；事实与理由：其法定代理人宋某与被告原系夫妻关系，于2012年11月2日生育其。宋某与被告于2014年经苏州市姑苏区法院调解离婚，按民事调解书约定，其由宋某抚养，被告每月支付抚养费800元。现随着物价提高，其上学及医疗费开支的需要，每月800元抚养费已不够，而被告有较高的收入，故要求被告提高抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告金某2辩称，其每月要归还房贷，且还要抚养儿子，经济负担重，不应增加抚养费，应按离婚时确定的抚养费800元标准支付。
经本院审理认定如下事实：宋某与被告金某2原系夫妻，原告系宋某与被告金某2婚生女儿。宋某与被告金某2于2014年7月23日经苏州市姑苏区人民法院调解离婚，依据该院（2014）姑苏少民初字第00273号民事调解书，婚生女儿金某1由宋某抚养，金某2从2014年8月起至金某1独立生活止每月20日前支付抚养费800元。宋某与被告金某2离婚后，被告按民事调解书确定的每月800元足额支付了抚养费。现原告以原先确定的抚养费过低、被告有较高收入为由向本院提起诉讼，要求被告每月提高抚养费至1400元。
审理中，原告法定代理人宋某向本院提供了其与被告离婚后因抚养原告而产生的幼儿园学杂费收据、医疗费发票等支出票据，总额三万余元。同时向本院反映，其因身体有病不能工作，现无经济来源。
针对原告提供的上述票据，被告对原告学杂费发票及医疗费自负部分无异议，对收费收据不确认真实性。并向本院作如下陈述：其与宋某结婚前已有一儿子，儿子现年九岁，因前妻已去世，儿子由其独立抚养。其与宋某离婚后已再婚。其现在苏州高新区企业工作，月收入13000元。其每月要还房贷九千余元。
上述事实，由苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏少民初字第00273号民事调解书复印件，医疗费发票、学杂费发票及收据复印件、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；抚育费应包括未成年子女的生活费、教育费、医疗费等必要支出。本案中，宋某与被告离婚时，苏州市姑苏区人民法院调解确认被告每月给付原告抚养费800元，但根据原告目前的生活开支、教育费用、医疗费用，原定每月由被告给付抚养费800元过低，被告作为原告父亲应给予增加。本院根据目前原告生活费、医疗费等所必需的开支情况及被告目前的经济收入，结合被告需抚养原告在内的二名未成年人等情形，酌定被告给付原告抚养费应增加至每月1300元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告金某2应自本判决生效后次月起至原告独立生活止每月20日前支付原告抚养费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年七月六日
书记员 华霞英
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初251号
原告：杨明远
被告：吉林省中鹏房地产开发有限公司
原告杨明远与被告吉林省中鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告杨明远于3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨明远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明远撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨明远负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月七日
书记员 王晓宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1551号
罪犯ＸＸ康，男，33岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
邳州市人民法院于2002年7月21日作出（2002）邳刑初字第391号刑事判决，以被告人ＸＸ康犯盗窃罪，强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月30日经本院裁定减刑一年二个月。2008年10月10日经本院裁定减刑一年。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月，2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ康在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执719号
申请执行人：杨秋霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：马言来，男，1965年11月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：周生英，女，1968年9月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
杨秋霞与马来言、周生英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0118民初字1977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马来言、周生英未按生效法律文书确定的期限履行义务，杨秋霞于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨秋霞于2017年7月25日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初字1977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱圣伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4440号
原告：东莞市金园物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：孙国政。
委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住址：湖南省常宁市，系该公司员工。
被告：唐国安，男，汉族，1967年2月7日出生，住址：湖南省蓝山县，
原告东莞市金园物业管理有限公司（以下简称金园物业公司）诉被告唐国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金园物业公司的委托诉讼代理人易金波到庭参加了诉讼，被告唐国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费10530元（从2015年2月1日起计至2017年3月31日止）及滞纳金4166.3元（滞纳金按每月千分之一计算，以本金405元/月为基准，计算至被告付清之日止，暂计至2017年3月）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告系东莞市桥头镇XX园椰林飘香XX楼XX号商品房的业主，于2008年12月30日收楼。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已经依约履行了物业管理的义务，被告应当依约缴纳物业管理服务费。但被告自2014年1月至今尚未履行缴费义务，原告已就被告拖欠的2014年1月至2015年1月的物业管理费及滞纳金一事起诉至本院，案号为（2015）东三法常民一初字第351号，该案判决书已经生效。被告自2015年2月始，仍拒不缴纳物业管理服务费，至2017年3月份止拖欠物业管理服务费10530元，滞纳金4166.3元，合计14696.3元。
被告唐国安未发表辩论意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，唐国安是案涉物业东莞市桥头镇XX园椰林飘香XX楼XX号商品房的业主，该物业建筑面积为222.54平方米。唐国安与金园物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由金园物业公司为案涉物业提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳管理费的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。2012年3月5日，金园物业公司与东莞市金盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定继续由金园物业公司对案涉物业所在小区石竹山水园椰林飘香提供物业管理服务，物业服务费用标准为每月每平方米1.8元，物业管理费按月于每月15日前缴纳。
庭审中，原告明确诉求从2015年2月至2017年3月的管理费。
案涉物业所在小区开发商为东莞市金盛房地产开发有限公司。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、物业管理费及滞纳金明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，唐国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。唐国安与金园物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，金园物业公司与案涉小区的开发商东莞市金盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是合同各方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。唐国安作为案涉物业的业主，东莞市金园物业管理有限公司作为物业服务的提供方，均应按约定全面履行自己的义务。东莞市金园物业管理有限公司依约为唐国安购买的案涉物业提供了物业管理服务，唐国安应依约交纳物业管理费。东莞市金园物业管理有限公司每月每平方米1.8元的物业管理费收费在《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务合同》中均有约定，是合法有效的约定，唐国安应当按照该约定支付物业管理费。案涉物业的建筑面积是222.54平方米，经计算得出每月应缴管理费为400.57元。东莞市金园物业管理有限公司诉求从2015年2月至2017年3月共计26个月的管理费，计算得出为10414.82元（400.57元×26个月）。唐国安未能举证已经缴纳了上述期间的管理费，应当支付。东莞市金园物业管理有限公司的管理费诉求中超出上述范围的部分，本院不予支持。唐国安逾期缴纳管理费的行为已经构成违约，应当支付滞纳金。因管理费是每月分开收取，因此，管理费的滞纳金应逐月分开计收。因每月的管理费是每月15日前缴纳，因此滞纳金应当逐月从当月16日开始计收，但滞纳金总数额以不超过诉求的物业管理费本金10414.82元为限。金园物业公司诉请滞纳金按照每日千分之一的标准计算，在《前期物业管理服务协议》中有约定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐国安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金园物业管理有限公司支付2015年2月至2017年3月的管理费共计10414.82元及滞纳金（滞纳金从2015年2月16日开始，每月以400.57元为本金，逐月分别从当月的16日开始按每日1‰的标准计付至本判决确定清偿之日止，但滞纳金总数额以10414.82元为限）；
二、驳回原告东莞市金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告唐国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张常兰
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执128号
申请执行人:方凤平，男，现年38岁，住文县。
被执行人：武都星和建筑有限责任公司
法定代表人：周江芳系该公司总经理
地址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。
委托诉讼代理人：袁谢荣，系武都星和建筑有限责任公司职工。
被执行人：陇南市文江水电有限公司
法定代表人：贾进荣系该公司董事长
地址：文县石鸡坝乡新关村。
委托诉讼代理人：何录合，系陇南市文江水电有限公司总经理。
申请执行人方凤平申请执行被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司（2017）甘1222民初269号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告武都星和建筑有限责任公司自愿向原告方凤平支付劳动报酬共计5000元，第三人陇南市文江水电有限公司自愿向原告方凤平支付劳动报酬共计4600元。申请人方凤平于2017年7月5日领取执行款项共计9600元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执128号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈利平
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4060号
原告陈某，男，46岁，汉族，个体，
被告杜某，女，46岁，汉族，个体，
本院在审理陈某诉杜某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费20.00元，由陈某负担。
审判长 杨春义
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2602号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人秦志云，女，1966年3月17日出生，住湖南省龙山县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行秦志云生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚款8000元，已执行2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人秦志云纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产，通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年二月六日
书记员 薛来竞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初665号
原告：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张永安，该公司经理。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：丹东鑫鑫民爆器材有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：于国权，该公司经理。
原告鞍山东风化工有限责任公司（以下简称：东风化工公司）诉被告丹东鑫鑫民爆器材有限公司（以下简称：鑫鑫器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序开庭进行了审理。原告东风化工公司的委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼；被告鑫鑫器材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买炸药，累计欠原告货款48085.37元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款48085.37元及违约金，违约金自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告在原告处赊购φ32\\\24Kg/箱规格型号的炸药9吨，每吨单价6750.50元；同年12月13日，被告再次在原告处赊购φ90\\\24Kg/箱规格型号的炸药6吨，每吨单价6049元。以上两次赊购炸药，累计欠原告货款113456.75元（含税16498.25元），原告于2013年1月10日为被告出具增值税发票。嗣后，经原告多年来不间断催要货款，被告只给付了一部分，尚欠48085.37元货款未给付，故原告诉至本院。
另查，庭审前，被告曾向本院邮寄一份结算业务申请书，该申请书上显示被告于2015年1月19日与原告结算过货款，结算金额为24038.23元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：增值税发票、供货单、客户余额表；被告提供的证据有：结算业务申请书。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告在原告处赊购炸药，为此原告为被告出具了增值税发票，被告也与原告结算了部分货款，双方之间的买卖关系成立，受法律保护。被告应当在原告索要货款时及时履行给付货款的义务，逾期给付应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东鑫鑫民爆器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山东风化工有限责任公司货款48085.37元，并自2018年3月12日起至货款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告负担；保全费520元，因未采取有效保全措施，予以退回。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初665号原告：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张永安，该公司经理。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：丹东鑫鑫民爆器材有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：于国权，该公司经理。原告鞍山东风化工有限责任公司（以下简称：东风化工公司）诉被告丹东鑫鑫民爆器材有限公司（以下简称：鑫鑫器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序开庭进行了审理。原告东风化工公司的委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼；被告鑫鑫器材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次从原告处购买炸药，累计欠原告货款48085.37元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款48085.37元及违约金，违约金自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告未答辩。经审理查明，2012年11月12日，被告在原告处赊购φ3224Kg/箱规格型号的炸药9吨，每吨单价6750.50元；同年12月13日，被告再次在原告处赊购φ9024Kg/箱规格型号的炸药6吨，每吨单价6049元。以上两次赊购炸药，累计欠原告货款113456.75元（含税16498.25元），原告于2013年1月10日为被告出具增值税发票。嗣后，经原告多年来不间断催要货款，被告只给付了一部分，尚欠48085.37元货款未给付，故原告诉至本院。另查，庭审前，被告曾向本院邮寄一份结算业务申请书，该申请书上显示被告于2015年1月19日与原告结算过货款，结算金额为24038.23元。上述事实，原告向本院提供的证据有：增值税发票、供货单、客户余额表；被告提供的证据有：结算业务申请书。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告在原告处赊购炸药，为此原告为被告出具了增值税发票，被告也与原告结算了部分货款，双方之间的买卖关系成立，受法律保护。被告应当在原告索要货款时及时履行给付货款的义务，逾期给付应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东鑫鑫民爆器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山东风化工有限责任公司货款48085.37元，并自2018年3月12日起至货款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告负担；保全费520元，因未采取有效保全措施，予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一八年四月二十日书记员  姜 楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更270号
罪犯李三栓，男，1972年4月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）平刑初字第105号刑事判决，认定被告人李三栓犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李三栓于2005年1月10上午7时许，伙同他人经预谋后窜至鲁山县化肥厂附近，将一学生李某绑架，后向其家属索要赎金50万元。2004年4月26日凌晨，李三栓伙同他人预谋后，驾车窜至登封市嵩山路中段中国联通通讯部，采取撬门入室、对值班人员威胁手段，抢走手机483部，价值1068210元。被告人李三栓在鲁山县看守所羁押时，于2005年12月5日，因琐事将同号室羁押人李某某打成轻伤。
罪犯李三栓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李三栓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李三栓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第95号
申请执行人姜正伟，云南省巧家县人，现住昆明市。公民身份号码：×××。
委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人江西省龙式建筑开发集团公司。
住所地：江西省南昌市省政府大院。
法定代表人xxx，男，该公司董事长。
本院在执行（2014）孟民初字第183号民事判决书、（2014）普中民终字第734号民事判决书，申请执行人姜正伟与被执行人江西省龙式建筑开发集团公司劳务合同纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人江西省龙式建筑开发集团公司送达执行通知书，责令被执行人江西省龙式建筑开发集团公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人姜正伟劳务欠款84591.21元，并承担案件受理费1915元、执行费1169元，共计87675.21元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人江西省龙式建筑开发集团公司已于2015年12月21日向本院自动履行执行款87675.21元（含诉讼费1915元、执行费1169元），本院予以兑付给申请人姜正伟。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）孟民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗金林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘莲金
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00035号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人益某某，男，1978年12月24日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人益某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人益某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年5月10日6时许，被告人益某某驾驶与其准驾车型不符的无牌照重型超载自卸货车，由柞水县小岭镇大西沟矿区驶往大西沟三选场，行至大磨沟口附近事故点时，将相对方向驶来的被害人余某甲驾驶的陕HY20**号二轮摩托车撞倒后卷入车底，造成被害人余某甲受伤，后经抢救无效死亡的严重后果。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，本起事故被告人益某某负主要责任，被害人余某甲负次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据，认为被告人益某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人益某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日6时25分许，被告人益某某驾驶与其准驾车型不符的无牌证重型自卸货车，由柞水县小岭镇大西沟矿区超载驶往大西沟矿区三选场，行至大磨沟口弯道路段时，车辆驶入左车道，将相对方向驶来的被害人余某甲驾驶的陕HY20**号二轮摩托车撞倒后卷入车底，造成被害人余某甲受伤。事发后，被告人益某某在现场等待处理，并积极参与抢救被害人。同年5月12日15时许，被害人余某甲经抢救无效死亡。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，本起事故被告人益某某负主要责任，被害人余某甲负次要责任。后经柞水县公安局交通管理大队调解，被告人益某某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人周某某的证言证明，2015年5月10日早6时30分许，她在加水房门前站着，看到一辆从矿区下来的货车与一辆从大西沟口上来的摩托车相撞，致使摩托车被货车卷入车底，后货车驾驶员把货车往后倒，让出压着摩托车驾驶员的摩托车又扶起摩托车，并一直待在现场。余某乙到现场后，与伤者家属、货车驾驶员一同送伤者前往医院救治，以及余某丙报案，摩托车驾驶员没有戴头盔等情况。
证人余某乙的证言证明，2015年5月10日早上，他得知余某甲被车撞了，就赶到事故现场，后同余某甲的媳妇、益某某一起把余某甲送往医院救治。该证言与周某某的证言能够相互印证。
证人余某丙的证言证明，2015年5月10日早上，他帮助余某乙等人把余某甲送往医院救治，途中因晕车返回事故现场，后电话向公安机关报案。
现场勘查笔录、现场图、现场勘察表、现场照片证明，案发现场的位置、状况以及被害人余某甲的体征等情况。
受案登记表证明，案发的时间、地点，案件来源、报警内容及警方处警等情况。
驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单证明，被害人余某甲没有摩托车驾驶资格，被告人益某某的准驾车型为C1。
人口信息、户籍证明信证明，被害人余某甲的年龄及家庭成员信息等情况，以及被告人益某某的年龄等身份情况。
居民死亡医学证明书及尸体处理通知书、死亡注销证明证明，被害人余某甲因道路交通事故死亡，以及户口被注销的情况。
自卸货车合格证、自卸货车过磅单证明，被告人益某某驾驶的自卸货车符合标准规格，货车编号、出发地、目的地以及车辆载重28.6吨等事实。
违法犯罪记录查询情况说明证明，被告人益某某案发前无违法犯罪记录。
柞水县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证明，该大队依法扣留被告人益某某的无牌证货车和驾驶证，以及事故处理后将所扣车辆返还的情况。
交通事故认定书及送达回证证明，经柞水县公安局交通管理大队事故认定，被告人益某某因驾驶与其准驾车型不符的无牌重型自卸货车实载超过核定载质量，并行驶至弯道路段未保持安全车速，车辆驶入左车道，负本起事故的主要责任；被害人余某甲无证驾驶二轮摩托车，未按规定佩戴安全头盔，负本起事故的次要责任。该事故认定书已送达双方当事人。
交通事故调解书、收条2张及谅解书等证据证明，经公安机关交通管理部门调解，被告人益某某与被害人家属达成协议，益某某赔偿了被害人的各项经济损失25万元，并取得了被害人家属的谅解。
机动车司法鉴定意见书、鉴定委托书及鉴定意见书补充说明证明，经陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，重汽金王子ZZ3251重型自卸货车、陕HY20**豪爵HJ110-A二轮摩托车制动装置技术性能、转向装置技术性能正常，自卸货车事故时车速约为44KM／H，核定载质量为12.37吨，二轮摩托车的车速无法鉴定。
被告人益某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人益某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人益某某的犯罪事实成立。被告人益某某超载驾驶无牌证机动车，可酌予从重处罚；交通肇事后积极施救，坦白罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人益某某的犯罪情节及悔罪表现，结合镇安县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，被告人益某某本次犯罪系过失，其犯罪行为对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人益某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人益某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张涛
代理审判员 张萍
人民陪审员 朱芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程凡
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初205号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人于某某甲，男，1961年1月2日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月7日由东辽县公安局执行逮捕。同年5月11日由东辽县公安局决定取保候审。
被告人于某某乙，男，1985年6月22日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年3月30日由东辽县公安局决定取保候审。
被告人于某某丙，男，1990年3月28日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月22日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月29日由东辽县公安局执行逮捕。同年5月23日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人于某某甲犯交通肇事罪、被告人于某某乙、于某某丙犯包庇罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人于某某甲、于某某乙、于某某丙到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人于某某甲，于2015年9月5日19时许，驾驶已达报废标准的改造中型货车行驶至东辽县建安镇依贤村一组路段时，与相对方向东辽县建安镇居民张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某某”脾破裂”，经鉴定属重伤二级的事故后果。肇事后，于某某甲驾车离开事故现场。
被告人于某某乙、于某某丙，明知于某某甲交通肇事，为达到使于某某甲逃避法律责任的目的，向公安机关出具伪证，企图以于某某乙顶替于某某甲承担肇事责任。
上述事实，被告人于某某甲、于某某乙、于某某丙在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某某的陈述，有证人顾某某、郝某某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故司法鉴定意见书，有道路交通事故鉴定意见书，有公安交通管理行政处罚决定书，有入院诊断及法医学人体损伤检验鉴定书，有血样提取登记表，有道路交通事故认定书、道路交通事故证明，有机动车信息查询和驾驶人信息查询，有在逃人员登记表，有赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某甲违反道路交通安全法,无证驾驶报废机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某某乙、于某某丙明知他人涉嫌犯罪而向司法机关出具假证明，帮助犯罪分子逃避法律追究，其行为均已够成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某乙在案发后能到公安机关投案，如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人于某某甲、于某某丙在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人于某某甲与被害人就民事赔偿双方自愿达成和解协议，并得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人于某某甲、于某某乙、于某某丙的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）、第三条之规定，判决如下：
被告人于某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某某乙犯包庇罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某某丙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘笑岑
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审492号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张德志，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W7-09行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10166号
原告崔富才，男，1964年6月16日出生。
被告丁仕成，男，1973年4月26日出生。
本院在审理原告崔富才诉被告丁仕成劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔富才申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔富才撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告崔富才负担（已交纳）。
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘宝新
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范 岐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢957号
申请执行人孙晓东，男，，汉族，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人梁国印合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第355号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢957号申请执行人孙晓东，男，，汉族，现住尚志市。被执行人梁国印，男，，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人梁国印合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第355号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03695号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，职工。
被告谭长绳（又名谭长纯），女，1965年9月22日出生，汉族，务农。
原告重庆农商行奉节支行与被告谭长绳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张璋独任审理。原告重庆农商行奉节支行的委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告谭长绳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，被告于2005年10月24日向原告下属的吐祥分理处借款3200元，约定月利率6.975‰，到期日期为2007年10月10日。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3200元，并支付约定利息和按约定利息的150﹪支付逾期利息。
被告谭长绳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭长绳（谭长纯）2005年10月24日向原告下属的吐祥分理处借款3200元，约定月利率6.975‰，到期日期为2007年10月10日，2012年8月10日被告谭长绳在原告签发的债权确实书上签字确认，承诺于2012年12月20日归还上述借款本息，但被告谭长绳至今未履行还款义务。2014年8月21日，原告依法提起诉讼，请求判令被告谭长绳偿还借款本金3200元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借款借据一份、债权确认书一份等书证在卷佐证，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为，原告重庆农商行奉节支行与被告谭长绳之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告谭长绳未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告谭长绳偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告谭长绳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭长绳自本判决生效之日起10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金3200元，并自借款之日起至约定还款期限内按约定月利率6.975‰支付利息，自2007年10月11日起按约定月利率上浮30﹪计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭长绳负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 璋
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋金穗
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢152号
申请执行人林松，男，1965年7月7日生，汉族，吉林省舒兰市丰广环境卫生管理处工人，住吉林省舒兰市。
被执行人王洪伟，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行林松与王洪伟买卖合同纠纷一案中，现双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第216号民事判决书执行完毕。
执行费820元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月六日
书记员 于源澎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初193号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人戴某，女，1986年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审,2016年3月30日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年2月24日16时许，被告人戴某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与沂州路交汇东100米时，与道路中心护栏发生碰撞，护栏又与行人何某发生刮擦，造成道路交通事故。经鉴定，被告人戴某静脉血中乙醇含量为205.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人戴某已赔偿损坏交通设施损失1200元、被害人何某经济损失70000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人戴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人戴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月九日
书记员 卞如雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第19号
申请执行人北京中建建筑设计院有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人项显洲，该公司职员。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司职员。
银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第35号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的2569640元（含执行费27952元），未执行标的2569640元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第35号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王有军
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0129号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号华东汽车城C139。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，男。
被告张龙。
本院在审理原告无锡市飞捷运输有限公司与被告张龙挂靠经营合同纠纷一案中，无锡市飞捷运输有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市飞捷运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市飞捷运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由无锡市飞捷运输有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一四年三月二十四日
书记员 罗 扬