wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第301号
原告李亮。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告王富荣。
委托代理人王付平。
原告李亮与被告王富荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人闫英慧，被告王富荣及其委托代理人王付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告驾驶的无号牌五菱牌小型汽车在太谷县西吾村向阳路与学前街丁字交叉路口，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故由于被告发生事故后未及时报案，致使现场证据灭失，无法对双方当事人在本起事故中所起的作用予以判断分析，故太谷县交警大队仅出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往太谷县红十字正骨医院治疗，医院诊断为左足3、4、5跖骨骨折，左足背部多处皮肤擦伤。被告所驾驶的汽车未投保交强险。事故发生后，被告给原告支付住院押金2300元，本次起诉未扣减相应费用。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计53029.41元（医疗费4043.61元、伙食补助费850元、营养费850元、误工费20148.8元、护理费1768元、交通费150元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3911元、鉴定费1500元、摩托车修理费500元）。
被告辩称，2014年8月3日发生事故是事实。关于事故责任，被告应承担30%，原告承担70%。肇事车辆属于被告，无号牌未投保交强险。被告付过原告3000元的医疗费。事故发生之前，原告就有伤残，2013年春天原告就因为伤残就休息了一年。赔偿数额高，需依法核定。
经审理查明，2014年8月3日，王富荣驾驶无号牌五菱牌小型汽车在太谷县西吾村向阳路与学前街丁字交叉路口，与李亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队处理，该队经调查后认为，由于双方当事人发生事故后未及时报案，致使现场证据灭失，无法对双方当事人在本起事故中所起的作用予以判断分析，故出具道路交通事故证明。王富荣所驾驶车辆未投保交强险。原告自行委托至山西省晋中司法鉴定中心就伤残程度进行鉴定，该中心鉴定意见为李亮构成九级伤残，鉴定费用共产生1500元。案件审理过程中，被告对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，经本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定，该中心鉴定意见为李亮右足第3、4、5跖骨骨折遗留右足弓破坏三分之一以上，构成十级伤残，鉴定费用共产生2800元。原告在太谷县红十字正骨医院住院17天，诊断为右足第3、4、5跖骨骨折，右足部多处皮肤擦伤，住院共产生医疗费3761.61元，住院押金2300元由被告支付，门诊共产生医疗费282元，医疗费共计4043.61元。原告于2013年3月右足曾受伤，太谷县人民医院DR检查报告单显示为右跟骨骨折。原告在太谷县吉隆铸造有限公司工作，工种为镀锌员工，其工资发放流水显示2014年八个月份的工资总额为37526元。原告由其妻王红护理，王红在太谷县明生铸造有限公司工作，工种为检验员，2014年7月份工资3280元，2014年8月份工资3010元。原告为农业家庭户口。原告所骑二轮摩托车购置于2004年，单价4900元。关于事故责任，原告认为是被告撞原告，被告应承担全部责任；被告称是原告因为刹不住车顶到被告车上，原告承担70%责任，被告承担30%责任。双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。
本案确认的以上事实，有道路交通事故证明、住院病历及票据、工作证明、司法鉴定意见书及票据、DR检查报告单、存折明细及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于事故责任，双方对事故发生经过均未提供有力证据予以证实，双方在通过交叉路口时均未确保安全后通行，故结合双方陈述、车辆碰撞痕迹及道路交通事故证明确定被告承担事故50%责任、原告承担事故50%责任。关于原告本次诉请项目是否和交通事故相关，原告2013年受伤部位为右足跟骨，本次为右足跖骨，非同一部位，故被告此项辩称不能成立。关于鉴定结论，以人民法院委托的鉴定结论为确定依据，原告自行委托产生的鉴定费用由原告承担，被告申请重新鉴定产生的鉴定费用由根据事故责任比例由原、被告承担。在其他具体各项损失金额的确定上，医疗费实际发生4043.61元，按此支持；伙食补助费主张按每天50元、计算17天为850元，费用合理，予以支持；营养费按每天30元、计算17天，核定为510元；误工费按工资发放的银行流水确定标准，从事故发生之日2014年8月3日计算至定残前一日2014年11月9日，计算37526÷8÷30×98=15323.12元；护理费主张按王红104元／天标准、计算17天为1768元，费用合理，予以支持；交通费150元，费用合理，予以支持；残疾赔偿金，十级伤残，农业家庭户口，请求14308元，费用合理，予以支持；精神损害抚慰金结合伤残等级等情况酌定为3000元；被扶养人生活费结合本案伤残程度，不予支持；摩托车辆修理费结合购置年限等酌定为300元；各项损失总计40252.73元。该费用，被告应依据交强险赔偿规则在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿34549.12元、医疗费用赔偿限额内赔偿5403.61元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，总计40252.73元，扣减其已支付的2300元，尚应支付37952.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王富荣于本判决生效后5日内赔偿原告李亮各项损失共计37952.73元。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1710元，专递费240元，鉴定费4300元，共计6250元，原告负担3386元，被告负担2864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一五年四月十五日
书记员 郝彩艳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执347号
申请执行人吴健，男，汉族，1958年3月24日出生，住所地江西省。
被执行人张强，男，汉族，1963年8月4日出生，住所地江西省。
被执行人黄建忠，女，汉族，1968年6月5日出生，住所地江西。
本院在执行申请执行人吴健与被执行人张强、黄建忠民间借贷纠纷一案。经查被执行人张强、黄建忠暂无财产可供执行及下落不明，现申请执行人吴健向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0302民初1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李萍
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执347号申请执行人吴健，男，汉族，1958年3月24日出生，住所地江西省。被执行人张强，男，汉族，1963年8月4日出生，住所地江西省。被执行人黄建忠，女，汉族，1968年6月5日出生，住所地江西。本院在执行申请执行人吴健与被执行人张强、黄建忠民间借贷纠纷一案。经查被执行人张强、黄建忠暂无财产可供执行及下落不明，现申请执行人吴健向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0302民初1344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗军审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷二〇一七年十月十二日代理书记员  李萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初248号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王坤，男，1987年2月17日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2012年4月18日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日14时许，被告人王坤在兖矿总医院门诊楼西侧过道上，采用对接点火开关的方式盗窃一辆白色金彭牌电动三轮车。后被告人王坤驾驶该电动三轮车行至邹城市西外环济信汽车配件有限公司附近被民警抓获。经鉴定，该电动车价值为5225元。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王坤的庭前供述与辩解、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、抓获经过、办案说明、劳动教养决定书、被告人王坤户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王坤到案后能够如实供述其犯罪事实，当�自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王坤曾因盗窃被劳动教养又犯盗窃罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止)；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王坤盗窃白色金彭牌电动三轮车予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六�。
审判员 孟祥玉
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04716号
原告郝艳琴，女，汉族。
被告姜海峰，男，汉族。
被告维特根（中国）机械有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区创业路395号。
法定代表人魏策图，该公司负责人。
被告中国人民保险财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，该公司负责人。
本院在审理原告郝艳琴与被告姜海峰、维特根（中国）机械有限公司、中国人民保险财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车事故赔偿纠纷一案中，原告郝艳琴于2015年11月30日向法院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郝艳琴自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝艳琴撤回起诉。
案件受理费2070元（原告已预交），本院减半收取1035元，由原告郝艳琴负担。
审判长 ：晏逢昌
审判员 ： 段 军
审判员 ：王永桓
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 贺 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市新兴装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区南安。
法定代表人：杨丰，该公司董事长。
委托代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：罗毅，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山日报社。住所地：广东省中山市东区中山。
法定代表人：方炳焯，该报社社长。
再审申请人中山市新兴装饰设计工程有限公司（下称新兴公司）因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司（下称中建八局公司）、中山日报社建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第1043号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新兴公司申请再审称：(一)二审法院以部分工程量无监理单位盖章且无建设单位签字盖章列为待定，且中建八局不予确认为由，不计入工程总造价是完全错误的。（二）《造价鉴定》中的待定项目工程量及工程做法后补签证符合建设施工实际，并非程序瑕疵，就应予认定。（三）新兴公司完成中山日报社办公大楼室内装修及水电安装工程的工程量造价应为8305999.8元，协助施工及维护保养部分的工程量造价应为142493.35元，扣减已付的工程款5900000元，两被申请人拖欠的工程款为2548493.15元，而非二审认定的2053778.4元。（四）原审法院查明新兴公司已于2002年8月28日将涉案的工程完工并交付使用，故对于以上争议的待定工程量仍应从2002年8月28日起计算逾期付款利息。请求立案再审。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人新兴公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于涉案（待定）工程量的工程造价能否计入工程总造价的问题。经查，在二审判决未予认定的待定工程造价为：鉴定结果中“（一）室内装修及水电安装工程：2.有合同单价但工程量后补签证部分54961.57元（待定）、3.有合同单价但后补工程做法签证部分75536.63元（待定）、5.装饰工程无合同单价但后补工程做法签证部分301367.32（待定）、7.电气工程无合同单价但后补工程做法签证部分2377.98（待定）”及“（三）协助八局施工及维修工程。2.安装工程无合同单价但工程量后补签证部分20894.07（待定）”。经二审法院查明，上述工程均无监理单位盖章且无建设单位签字盖章列为待定。本院认为，根据《广东省建设工程监理条例》第三条的规定，建设工程监理“是指工程监理单位收建设单位的委托，在监理合同约定的范围内，依照法律、法规及有关的技术标准、设计文件、工程承包合同，对建设工程质量、建设工期和建设投资的控制等方面实施的监督管理”，工程监理单位对有关工程量的情况应该是清楚的，故上述被列为待定的工程在监理单位没有盖章确认，且发包人中山日报社对上述工程量亦不予确认的情况下，二审判决不予认定并无明显不当，本院综合全案，对此不予调整。
关于被申请人拖欠工程款的数额问题。如前所述，二审判决对被列为待定的工程不予认定，故二审法院依据涉案工程的造价以及支付工程款的情况，认定本案所涉欠付工程款为2053778.4元并无不当。新兴公司主张欠付的工程款应为2548493.15元，该司的计算是加入了待定部分的工程造价，由于待定工程量未被认定，故本院对新兴公司的主张不予采纳。
关于待定工程量利息起算时间的问题。同理，由于涉案待定工程量未被法院所认定，故本院对新兴公司关于计算待定工程利息的主张亦不予采纳。
综上，再审申请人中山市新兴装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市新兴装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市新兴装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区南安。法定代表人：杨丰，该公司董事长。委托代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：罗毅，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山日报社。住所地：广东省中山市东区中山。法定代表人：方炳焯，该报社社长。再审申请人中山市新兴装饰设计工程有限公司（下称新兴公司）因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司（下称中建八局公司）、中山日报社建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第1043号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新兴公司申请再审称：(一)二审法院以部分工程量无监理单位盖章且无建设单位签字盖章列为待定，且中建八局不予确认为由，不计入工程总造价是完全错误的。（二）《造价鉴定》中的待定项目工程量及工程做法后补签证符合建设施工实际，并非程序瑕疵，就应予认定。（三）新兴公司完成中山日报社办公大楼室内装修及水电安装工程的工程量造价应为8305999.8元，协助施工及维护保养部分的工程量造价应为142493.35元，扣减已付的工程款5900000元，两被申请人拖欠的工程款为2548493.15元，而非二审认定的2053778.4元。（四）原审法院查明新兴公司已于2002年8月28日将涉案的工程完工并交付使用，故对于以上争议的待定工程量仍应从2002年8月28日起计算逾期付款利息。请求立案再审。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人新兴公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于涉案（待定）工程量的工程造价能否计入工程总造价的问题。经查，在二审判决未予认定的待定工程造价为：鉴定结果中“（一）室内装修及水电安装工程：2.有合同单价但工程量后补签证部分54961.57元（待定）、3.有合同单价但后补工程做法签证部分75536.63元（待定）、5.装饰工程无合同单价但后补工程做法签证部分301367.32（待定）、7.电气工程无合同单价但后补工程做法签证部分2377.98（待定）”及“（三）协助八局施工及维修工程。2.安装工程无合同单价但工程量后补签证部分20894.07（待定）”。经二审法院查明，上述工程均无监理单位盖章且无建设单位签字盖章列为待定。本院认为，根据《广东省建设工程监理条例》第三条的规定，建设工程监理“是指工程监理单位收建设单位的委托，在监理合同约定的范围内，依照法律、法规及有关的技术标准、设计文件、工程承包合同，对建设工程质量、建设工期和建设投资的控制等方面实施的监督管理”，工程监理单位对有关工程量的情况应该是清楚的，故上述被列为待定的工程在监理单位没有盖章确认，且发包人中山日报社对上述工程量亦不予确认的情况下，二审判决不予认定并无明显不当，本院综合全案，对此不予调整。关于被申请人拖欠工程款的数额问题。如前所述，二审判决对被列为待定的工程不予认定，故二审法院依据涉案工程的造价以及支付工程款的情况，认定本案所涉欠付工程款为2053778.4元并无不当。新兴公司主张欠付的工程款应为2548493.15元，该司的计算是加入了待定部分的工程造价，由于待定工程量未被认定，故本院对新兴公司的主张不予采纳。关于待定工程量利息起算时间的问题。同理，由于涉案待定工程量未被法院所认定，故本院对新兴公司关于计算待定工程利息的主张亦不予采纳。综上，再审申请人中山市新兴装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中山市新兴装饰设计工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈小艺
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1041号
原告：程广荣，女，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：代子军，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈德启，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告程广荣与被告代子军、陈德启民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告程广荣、被告代子军、被告陈德启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广荣诉称：2012年1月26日，被告代子军、陈德启因生意周转向原告借款15000元，约定利息2分，借款期限半个月，并出具借条一张。借款到期后，被告推脱未还。诉讼请求：1、依法判决被告代子军、陈德启偿还原告借款本金15000元、利息36600元（自2012年1月26日至2018年2月26日，按月利息300元计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告的身份证复印件，证明其自然状况及具有诉讼主体资格。
第二组：被告陈德启的身份证复印件，证明被告陈德启的自然状况及具有诉讼主体资格。
第三组：被告代子军、陈德启于2012年1月26日出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告代子军辩称：借程广荣15000元，是陈德启借的，我担保的，钱是经陈德启的手汇给别人的，是陈德启占有的，不应由我承担责任。被告代子军为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：被告代子军的身份证复印件，证明其自然状况及具有诉讼主体资格。
第二组：中国工商银行汇款凭证三张，证明陈德启将借款汇到陶乐的账户上了。
被告陈德启辩称：代子军介绍我给代子超干活，过年因欠工人工资工人停工。我和程广荣不认识，是代子军领着我去找程广荣借钱，代子军经的手，让我做个证明。
被告陈德启未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2012年1月26日，被告代子军、陈德启因资金周转困难，向原告程广荣借款15000元，约定利息2分，还款时间2012年2月11日，如违约一天，承担违约金1500元。由被告代子军书写借条一张，被告代子军、陈德启分别在借款人处签名按印。借款到期后，原告多次找两被告索要欠款，被告代子军重新给原告程广荣出具了30000元的条据，将15000元的借条收回，并在借款人下面添加“担保人”三个字，后又将修改过的15000元借条退还给原告程广荣。该款本息至今未还，原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
诉讼中，本院根据原告程广荣的申请并提供担保，作出了（2018）皖1221民初1041号民事裁定书：冻结被告代子军、陈德启的银行存款40000元。并立案执行。
上述事实，有原、被告陈述，被告代子军、陈德启出具的借条一张，（2018）皖1221民初1041号民事裁定书，在卷佐证。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告代子军、陈德启向原告程广荣借款15000元，并给原告出具了借条，二人均在借款人处签名，事实清楚，证据确实充分，被告代子军、陈德启应共同承担还款责任。被告代子军辩解该款的使用情况属另一法律关系，可另案主张权利。双方约定的借款月利率为2%，并承担违约金每天1500元，虽超过法律规定的年利率24%的范围，但原告程广荣请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告代子军、陈德启应支付的利息为21900元（自2012年1月26日至2018年2月26日按年利率24%计算），本息合计36900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项的规定，判决如下：
被告代子军、陈德启于本判决生效之日起十五日内偿还原告程广荣借款本金15000元、利息21900元，本息合计36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告代子军、陈德启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一八年四月三日
书记员 潘文瑞
附有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1014号
原告：钟光润，男，1980年2月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，
被告：肖定财，男，1955年10月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告钟光润诉被告肖定财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟光润、被告肖定财及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光润向本院提出诉讼请求：1、与被告解除本土地租赁合同。2、被告需返还原告剩余两年租金合计一千五百元。3、冻结在拆迁办该0.25亩土地的苗木及设施的补偿款，并把该笔八千六百元补偿款变更到原告名下。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告签订土地承包合同用于养殖，合同约定租期9年，租金3年一付。签订合同当日向被告支付了3年租金2250元，支付11160元用于买断地面以上设施及苗木，原告也出具收条一份。现这块地已被拆迁征用，土地及原告投资的设施苗木补偿款在原告不知情的情况下全部写入了被告名下，该款现冻结在南安镇工业园食品药品拆迁办梅山村三板桥指挥部七组。原、被告多次因此事在征迁办工作人员组织下调解未果。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法裁判。
被告肖定财辨称，2015年1月15日签订的土地承包合同属实，但原告支付苗木费不属实，虽然收条是被告写的，但钱没有到位；原告在被告不知情的情况下，砍了被告20棵左右的树苗，请求法院查明情况后依法裁判；原告没有提供证据证明涉案土地的补偿款，也不知情具体补偿款是多少。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原、被告双方签订了土地承包合同，承包被告0.25亩土地用于经营，约定了租期、租金等相关问题。合同内容为：本着双方在平等的基础上……2、出租土地面积：壹佰陆拾伍平方米合1/4亩。3、该土地按每亩每年3000元人民币计算，合计0.25亩×3000租金为每年750元。4、土地承包期定为玖年，从2015年元月11日起至2024年元月10日止……甲方：肖定财住址：梅山乙方：钟光润住址：赣州。合同签订当日，原告向被告支付了2015年至2018年共计3年的租金共计2250元，被告出具收条一份，载明：收到钟光润2015年到2018年租金贰仟贰佰贰拾伍元整肖定财2015.元.11。合同签订后，被告开始使用该土地。2015年3月12日签订了一份关于双方在2015.1.11日订立土地承包合同的补充，原、被告双方未实际履行该补充协议。2016年9月，涉诉土地被征收导致不能使用，相应征地、苗木及设施等的补偿款由拆迁办纳入被告肖定财名下，因原、被告双方就部分补偿款存在争议，目前尚有部分补偿款冻结在拆迁办。现原告以该笔款项系为原告所种青苗及买断设施的补偿款归其所有为由，诉至法院请求处理。
本院认为，法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同。原被告签订的合同因土地被征收致使土地不能再租赁，该租赁合同应解除。庭审中，被告确认土地在2016年9月被征收，原告实际使用土地20个月，被告应退回租金经核算为1000元，原告要求解除合同，返还剩余租金的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证实苗木及设施的具体损失，原告要求赔偿补偿款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年1月11日签订的土地承包合同。
被告肖定财应在本判决生效之日起三日内向原告钟光润返还租金计人民币1000元。
驳回原告钟光润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告肖定财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 钟文清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 付秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第693号
申请执行人杨玉芬，地址吉林省吉林市。
被执行人陈文，地址吉林省通榆县。
杨玉芬与陈文侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉芬于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款14000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈文的财产进行了查证：存款、车辆、房产、股票。经查，被执行人无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人陈文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文新的财产线索，申请执行人杨玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1690号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本�执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1165号
上诉人（原审原告）：王惠余，男，1947年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莆天（曾用名王诚骏），男，汉族，1975年10月19日出生，住扬州市广陵区。
被上诉人：刘丹，女，1979年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人王惠余因与被上诉人王莆天、刘丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
王惠余上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院混淆了收据与借条的概念，收据仅表示收到资金，并无双方当事人达成借贷合意的意思表示。2.在借款合意上，有双方当事人各自的陈述。王莆天和刘丹均陈述是王莆天个人借款。3.在借款的交付上，实际上是指示交付，不影响个人与个人借款的定性，公对公的交付只是为了做账的需要。
王惠余向一审法院起诉请求：判令王莆天、刘丹返还王惠余借款550万元及利息（从2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：王惠余是扬州日利达有限公司（以下简称日利达公司）的股东，王惠余、王莆天等是扬州绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）的股东。2012年2月8日日利达公司开出一张转账支票，支票收款人：绿洲公司，金额550万元，用途：借款。2012年2月9日绿洲公司对该笔款项出具收据给日利达公司。王惠余、王莆天均陈述该笔款项是日利达公司的银行贷款，该款先以支票的方式转给扬州新力电器有限公司，后背书给绿洲公司。该笔资金被王莆天用于个人投资等。后王莆天涉嫌挪用资金罪被立案审查，2015年10月23日扬州市人民检察院作出刑事申诉复查决定书，复查认为：“本案矛盾焦点在于涉案的550万元借款是属于被不起诉人王莆天的个人借款还是绿洲公司的单位借款，依据现有事实证据，上述两种可能性均存在。综观现有证据中双方对立证据的证明力，无法排除涉案的550万元借款系被不起诉人王莆天个人借款的合理怀疑。本案以挪用资金罪对王莆天提起公诉事实不清、证据不足，不符合起诉条件”。在侦查阶段王惠余一直陈述本笔款项是绿洲公司向日利达公司借款，证人陈某亦陈述没听说过该借款是个人之间的借款。本次诉讼王惠余陈述该借款是王莆天向王惠余借款，并在诉讼中将账目调换。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王惠余在本次诉讼中陈述双方之间产生550万元的借贷法律关系，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故王惠余应对其与王莆天、刘丹缔结了借贷合同，对合同的主要条款达成合意，或者合同已经履行负有举证证明责任。王莆天在侦查阶段陈述其向王惠余打了一张借条，但王惠余否认王莆天向其打过借条，现王惠余不能出示双方之间达成合意的任何证据。而王惠余出示了收据，该收据交款单位：扬州日利达有限公司，收款方式：转账，金额：550万元，收款事由：借款。下有扬州绿洲置业有限公司财务专用章。2012年2月9日进账单显示：日利达公司向绿洲公司进帐550万元。从民事诉讼证据标准来看，绿洲公司向日利达公司借款存在高度的可能性。故可认定该笔资金是绿洲公司向日利达公司借款。根据民事诉讼法的相关规定，王惠余是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现王惠余主体不适格。王莆天、刘丹经一审法院公告传票传唤不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回王惠余的起诉。
本院经审理查明，一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王惠余不是案涉借款的出借人，不是本案的适格主体。理由如下：第一，王惠余提供的证据不足以证明其与王莆天之间存在借贷合意。对于案涉借款，王惠余在刑事侦查阶段一直述称系绿洲公司向日利达公司借款；而王莆天在刑事侦查阶段称该借款系其向王惠余所借，并出具了借条，但王惠余对此予以否认。此外，王惠余亦未能提供其他证据证明其与王莆天之间就案涉借款存在借贷合意。第二，王惠余和王莆天均认可案涉的550万元借款系扬州日利达公司的银行贷款，且转账支票由扬州日利达公司开具。同时，绿洲公司出具的收据上载明交款单位为日利达公司，收款事由为借款，金额为550万元，与前述转账支票所载内容相一致。结合王惠余提供的扬州日利达公司记账凭证，在2016年1月10日之前，扬州日利达公司将案涉借款记载在“其他应收款扬州绿洲置业有限公司”的会计科目中，后改为“其他应收款王惠余”。也就是说，案涉借款的款项交付发生在扬州日利达公司与绿洲公司之间。但是，王惠余并未提供证据证明案涉借款是扬州日利达公司根据其指示交付给绿洲公司。事实上，直至2016年1月10日，扬州日利达公司均将案涉借款列为该公司的其他应收款。而且，王惠余亦未主张前述变更属于其与扬州日利达公司之间的债权转让，或者是其与绿洲公司之间的债务转移。因此，王惠余不是本案的适格主体。第三，扬州市人民检察院作出刑事申诉复查决定书认为，依据现有事实证据，案涉借款系王莆天个人借款或者系绿洲公司的单位借款的可能性均存在。也就是说，检察机关仅认为案涉借款的借款人可能是王莆天，也可能是绿洲公司，更为重要的是检察机关的复查决定书并未认定王惠余系案涉借款的出借人。因此，一审法院以王惠余主体不适格为由驳回起诉并无不当。
综上所述，王惠余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李 虹
书 记 员 舒梦凡
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1061号
原告济南汇统物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人房道盛，董事长。
委托代理人张健，男，生于1978年11月11日，该公司职工，汉族，住济南市。
被告韩世让，男，生于1968年3月30日，汉族，北京机械设备有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南汇统物业管理有限公司与被告韩世让物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告济南汇统物业管理有限公司于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南汇统物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告济南汇统物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南汇统物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 曲刘娜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审530号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人范永坚，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]125号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令范永坚退还非法占用的100平方米的土地（四至：东与范某1共墙、南邻空地、西与范某2共墙、北邻范永坚屋）；拆除其非法占地100平方米建造的房屋（建筑面积117平方米）及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年8月10日作出的天土资监[2012]125号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第1213号
申请执行人：单小东。
被执行人：梁澄月。
被执行人：梁云球。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2013年3月25日依法委托丽水市山水拍卖有限公司拍卖被执行人梁澄月、梁云球所有的坐落于丽水市莲都区阳光新村1幢2单元603室房屋。2013年4月17日，买受人朱广莉（公民身份号码：）以107万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人梁澄月、梁云球所有的坐落于丽水市莲都区阳光新村1幢2单元603室房屋自本裁定送达买受人朱广莉时起转移。
二、买受人朱广莉可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谷锡华
审判员 卢建青
二〇一三年四月二十二日
书记员 林 燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4421号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4421号申请执行人仇晓波，男，1978年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人宋波，男，1983年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人仇晓波与被执行人宋波民间借贷纠纷一案中，被执行人向我院履行人民币二万元后下落不明，且无财产可供执行，申请人也无被执行人的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月三日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1318号
申请执行人:徐中山，男，1982年10月23日生，住江苏省东海县。
被执行人:连云港荣泰化工仓储有限公司。住所地徐圩新区港前大道399号。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字【2017】第148号仲裁裁决书
申请执行人徐中山与被执行人连云港荣泰化工仓储有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会院作出连劳人仲案字【2017】第148号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 元
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审226号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人洪若愚、何必茹。
被执行人刘建雷。
被执行人金丽玉。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2015）第36号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘建雷、金丽玉缴纳社会抚养费160152元一案，在审查过程中，申请执行人于2016年8月1日以被执行人已依法缴纳社会抚养费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局撤回要求对2015年10月30日作出温瓯仙计生征字（2015）第36号征收社会抚养费决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月一日
代书记员 舒 晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更260号
罪犯张久庆，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年3月12日作出（2015）屏刑初字第40号刑事判决，以被告人张久庆犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月19日起至2017年10月18日止）。被告人张久庆提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）宁刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张久庆于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）251号减刑建议书，建议对罪犯张久庆予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张久庆入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张久庆自2015年7月至2017年2月考核累计得分1240分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张久庆服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张久庆减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更260号罪犯张久庆，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2015年3月12日作出（2015）屏刑初字第40号刑事判决，以被告人张久庆犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月19日起至2017年10月18日止）。被告人张久庆提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）宁刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张久庆于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）251号减刑建议书，建议对罪犯张久庆予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张久庆入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张久庆自2015年7月至2017年2月考核累计得分1240分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张久庆服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张久庆减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2043号
原告中国农业银行股份有限公司青县支行。
负责人袁朝辉，职务：行长，身份证号：1309031979********。
统一社会信用代码：911309228067869541。
地址：青县104国道东侧。
委托代理人王春利，系该行客户经理。
委托代理人宋焕熹，系该行法律顾问。
被告李忠三，男，1976年12月生，汉族，住青县。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告李忠三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春利到庭参加诉讼，被告李忠三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行诉称，2014年6月16日，被告李忠三向原告申请办理QQ信用卡一张，被告于2015年1月3日持信用卡累计透支消费19927.03元，到期后，原告多次催收，被告于2015年11月16日偿还本息20000元。至今尚欠部分利息、滞纳金未还清。故请求判令被告偿还信用卡透支拖欠的利息、滞纳金。
被告李忠三未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告李忠三在原告中国农业银行股份有限公司青县支行营业部办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××10，双方约定：被告可在原告的授信额度内先交易后还款，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未通按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付一定比例的滞纳金。被告李忠三持卡消费后，未能按约还款，截至2015年11月16日，共计拖欠借款本金19870.59元、利息2878.23元、滞纳金1164.13元。经原告催要，被告于2015年11月16日偿还借款本金19870.59元、利息129.41元，尚欠利息2748.82元、滞纳金1164.13元及2015年11月16日以后的复利。
以上事实由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、李忠三贷记卡消费交易明细、李忠三还款凭证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李忠三使用在原告处办理的贷记卡进行透支消费，在双方之间形成借款合同关系，原、被告均应按约履行合同义务。现被告李忠三透支消费后未按约还款，应当承担相应的违约责任，即支付其拖欠的2015年11月16日前的利息2748.82元、滞纳金1164.13元，并自2015年11月17日起，以2748.82元为基数，按日万分之五的利率支付复利至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠三给付原告中国农业银行股份有限公司青县支行
其拖欠的2015年11月16日前的利息2748.82元、滞纳金1164.13元及复利（复利的计算，以2748.82元为基数，按日万分之五的利率自2015年11月17日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李忠三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年八月四日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初345号
原告：卢龙飞。
被告：江规铭。
委托代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
原告卢龙飞与被告江规铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年6月6日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告卢龙飞、被告江规铭的代理人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢龙飞向本院提出诉讼请求：江规铭偿还卢龙飞借款本金14万元及利息18480元（利息按月利率1.2%自2016年5月1日起计算至2017年3月1日止）。事实与理由，2012年12月20日，江规铭因做生意需资金周转向卢龙飞借款6万元，并书面约定3.5%的利率计算利息，期限为1年。到期后，江规铭在借条上注明延期至2015年12月20日。2013年5月20日，江规铭因做生意需资金周转向卢龙飞借款8万元，并书面约定3%的利率计算利息，期限为1年。到期后，江规铭在借条上注明延期至2015年5月20日。2016年2月1日，卢龙飞同意江规铭在借条上将月利率调整至1.2%。事后，卢龙飞多次向江规铭催讨借款，江规铭未偿分文还给卢龙飞。
江规铭辨称，江规铭向卢龙飞借款14万元是事实。江规铭已支付2016年5月1日之前的利息，现江规铭已无力偿还借款本息。另2012年12月20日借款6万元本金，约定的年利率超过36%，超过部分应当抵扣本金15600元。
江规铭向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，江规铭因做生意需资金周转向卢龙飞借款6万元，并书面约定3.5%的利率计算利息，期限为1年。到期后，江规铭在借条上注明延期至2015年12月20日。2013年5月20日，江规铭因做生意需资金周转向卢龙飞借款8万元，并书面约定3%的利率计算利息，期限为1年。到期后，江规铭在借条上注明延期至2015年5月20日。2016年2月1日，卢龙飞同意江规铭在借条上将月利率调整至1.2%。江规铭已支付2016年5月1日之前的利息。事后，卢龙飞多次向江规铭催讨借款，江规铭未偿分文还给卢龙飞。
以上事实，有卢龙飞提供的卢龙飞的身份证复印件及借条原件在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。江规铭向卢龙飞借款本金14万元，卢龙飞依约履行义务；但江规铭未在约定的时间向卢龙飞履行还款义务。现卢龙飞要求江规铭偿还借款本金14万元，本院认为，江规铭向卢龙飞支付借款本金6万元（2012年12月20日至2015年1月20日期间）的利息的超过年利率36%，江规铭要求多支付的利息11100元（6万元×0.005×37个月），本院予以支持，故本院认定江规铭欠卢龙飞本金为128900元。卢龙飞要求江规铭以14万元本金按月利率1.2%支付为2016年5月1日至2017年3月1日止利息18480元；江规铭认为，借款本金按抵扣多支付利息后计算，本院支持江规铭的对利息计算方法的辩称，故本院确认江规铭以128900元本金按月利率1.2%支付为2016年5月1日至2017年3月1日止利息15468元。
综上所述，卢龙飞要求江规铭偿还借款本金14万元及利息18480元（利息按月利率1.2%自2016年5月1日起计算至2017年3月1日止）），本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江规铭在本判决生效后十日内偿还原告卢龙飞借款本金128900元及利息15468元（利息计算方法：以128900元本金按月利率1.2%自2016年5月1日至2017年3月1日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告江规铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一七年六月十九日
书记员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1655号
原告刘艳秋，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李东升，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘艳秋与被告李东升劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳秋到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称，原告于2014年6月4日在被告饭店打工，每月工资2000元。原告工作22天时，因工作与被告发生争吵，后因生病辞去工作，被告至今拖欠原告22天工资计1452元。现请求人民法院依法判令被告给付原告工资1452元，并承担本案诉讼费用。
被告李东升未作答辩。
经审理查明，2014年6月份，原告刘艳秋应聘到被告李东升饭店从事服务员工作，工作22天，因工作原因与李东升发生口角，继而离开李东升经营的饭店。刘艳秋称，被告李东升欠其22天劳务费未付。
原告刘艳秋提供以下证据：
证人张某甲、张某乙（均系刘艳秋原同事）出庭陈述证言，证人张某甲证言内容为：2014年6月份，原告以2000元／月的薪水应聘到被告经营的饭店打工，原告工作二十三、四天后向被告请假看病。原告因被告不给假离开饭店，被告未向原告支付过工资；证人张某乙证言内容为：2014年6月份，原告以2000元／月的薪水应聘到被告经营的饭店打工，被告告诉原告按月开资，后原告向被告借工资看病，被告未同意。以上证人证言欲证明，原告于2014年6月4日至6月26日期间在被告经营的饭店打工，被告未给原告开工资的事实。本院认为，证人张某甲、张某乙均系原告刘艳秋原同事，具有利害关系，且仅有证人的口头证言，无其他证据相佐证，不能充分证明被告李东升拖欠原告刘艳秋的工资，故对以上证人证言不予采信。
被告李东升未提供证据。
本院认为，原告刘艳秋认为被告李东升欠其1452元工资款，仅有其原同事的出庭证言，无其他证据相佐证，所提供证据不足以证明该事实成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告刘艳秋要求被告李东升给付1452元工资的诉求证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳秋的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告刘艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱胜男
本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2612号
申请执行人沈思程，男。
被执行人长沙市天心区桂花坪街道窑嘴队村民小组，住所地长沙市天心区桂花坪街道。
负责人邹辉跃，组长。
上述申请执行人与被执行人征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月10日审结，该案（2017）湘0103民初3530号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人沈思程补偿费2600元，加倍支付迟延履行期间债务利息62元，案件受理费25元，执行费50元，总计2737元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区桂花坪街道窑嘴队村民小组的银行存款2737元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 李石江
二〇一八年一月五日
代理书记员 曾映菘
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第462号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人王根荣，行长。
被执行人惠晓琴，女。
被执行人陕西圣腾汽车服务有限责任公司。
法定代表人韩明，总经理。
被执行人陕西亚飞圣腾信用管理有限公司。
法定代表人任永平，经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与与惠晓琴、陕西圣腾汽车服务有限责任公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年10月27日作出的（2008）新民初字第448号民事判决书已发生法律效力。2010年5月25日，中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月13日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款人民币33580.47元、诉讼费587元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第462号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月十三日
书记员 蔡 喆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初812号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，干部，住宾县。
被告何春廷，住宾县。身份证号×××
被告刘永辉，住宾县。身份证号×××
原告宾县农村信用合作联社诉被告何春廷、刘永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告何春廷、刘永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告何春廷、刘永辉立即偿还贷款本金70，000元及相应利息，利息自借款之日起计算至实际给付之日止。诉讼费用由二被告承担。理由是：被告何春廷、刘永辉于2014年12月3日在原告处签订农户互保借款合同，承担互相担保责任。原告于2014年12月3日向被告何春廷、刘永辉分别发放贷款各35，000元，约定还款日期为2015年12月1日，月利率为9.6‰。逾期后，二被告未偿还，原告诉至法院，要求被告何春廷、刘永辉立即偿还贷款本金70，000元及相应利息。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明被告何春廷、刘永辉于2014年12月3日向原告申请贷款，签订了农户互保借款合同的事实。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明2014年12月3日原告向被告何春廷、刘永辉分别发放借款各35，000元的事实，约定月利率9.6‰，借款用途用于玉米种植，到期日期2015年12月1日。
本院确认：宾县农村信用合作联社的证据A1、A2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月3日，何春廷、刘永辉与原告签订农户互保借款合同，借款金额均为35，000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月1日止，借款利率9.6‰，借款用途为种植玉米，相互承担连带保证责任。原告于2014年12月3日向被告何春廷、刘永辉各发放贷款35，000元。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告何春廷、刘永辉金融借款合同成立。何春廷、刘永辉无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带给付责任。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何春廷于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息，利息自2014年12月3日起按月利率9.6‰计算至实际给付之日止。
二、被告刘永辉于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息，利息自2014年12月3日起按月利率9.6‰计算至实际给付之日止。
三、被告何春廷、刘永辉对上述借款负互相连带给付责任。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告何春廷、刘永辉负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟详淳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0723号
原告陈旭明。
被告陈飞。
原告陈旭明与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈旭明到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭明诉称，2011年6月1日被告陈飞向原告陈旭明购买全棉印花布。原告直接送货至被告家，货款共计人民币104692.5元，未当即给付。后经原告两次催要，被告共给付了货款4万元，余款64692.5元至今未给付。现要求被告立即给付货款人民币64692.5元，并承担逾期付款的债务利息（自起诉之日即2013年11月12日起计算至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，原告陈旭明系通州区川姜镇金鹏布业经营部业主，从事布销售业务。被告陈飞于2011年6月1日向原告陈旭明购买全棉印花布，原告直接送货至被告家，共计货款人民币104692.5元，未当即给付货款，由被告在送货单上签字。双方未订立书面合同。现原告以被告尚欠其货款人民币64692.5元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、金鹏布业送货单（代欠条）及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。原告陈旭明履行了交付货物的义务后，被告陈飞作为买受人，应当在收到标的物后即时付清货款。债务履行的举证责任在被告。原告自认被告已履行债务4万元，本院予以认可。现被告陈飞违约，应承担相应的民事清偿责任。原告主张自起诉之日即2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息并无不当。故原告陈旭明的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞给付原告陈旭明货款人民币64692.5元。
二、被告陈飞支付原告陈旭明逾期付款利息（自2013年11月12日起至判决确定的履行之日止，按本金人民币64692.5元、中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告陈飞于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1417元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1417元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐子然
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第53号
上诉人（原审被告）：安徽戈尔管业有限公司。
法定代表人：徐文将。
被上诉人（原审原告）：衢州市政园林股份有限公司。
法定代表人：郑荣忠。
上诉人安徽戈尔管业有限公司为与被上诉人衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第705号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽戈尔管业有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽戈尔管业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许上诉人安徽戈尔管业有限公司撤回上诉。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龚 倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02744号
原告：王某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现两人已经分居两年之久，夫妻感情破裂，且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件2张，证明原告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
被告辩称：我不同意离婚，我们从来没有吵过架，分居只有半年，我也不知道原告为什么起诉离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本复印件、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告王某甲要求与被告冷某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告冷某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第02744号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初402号
原告崔××。
法定代理人崔××（原告崔××父亲），个体工商户。
法定代理人金××（原告崔××母亲），个体工商户。
原告金××，基本情况同前。
委托代理人崔××（原告金××丈夫），基本情况同前。
被告天津市求真高级中学，住所地天津市河东区真理道六号路*号。
法定代表人贺莹，该校理事长。
委托代理人王泉福，该校教师。
委托代理人赵燕，该校校长。
被告蔡××。
法定代理人蔡××（被告蔡××父亲）。
被告蔡××，基本情况同前。
原告崔××、金××与被告天津市求真高级中学、蔡××、蔡××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔××的法定代理人崔××、金××，原告金××和其委托代理人崔××，被告天津市求真高级中学委托代理人王泉福、赵燕，被告蔡××法定代理人蔡××、被告蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××、金××诉称，我们二人是母子关系。2015年10月23日，被告向我们借了架子鼓一套，用于学校文艺活动。活动结束后，因被告没有妥善保管架子鼓，致使该鼓被水浸泡，无法使用，经与被告协商未果，因此现起诉至法院，要求所有被告按相应的责任比例赔偿原告损失8000元，并返还原告被损坏的架子鼓一套。
被告天津市求真高级中学辩称，我单位认为原告主张的损害事实与我校的行为不存在因果关系，另外我校对架子鼓保管符合无因管理的情形，因此我校不应承担赔偿责任，但同意将架子鼓退还给原告。
被告蔡××、蔡××辩称，架子鼓的损坏的原因是被告天津市求真高级中学的暖气跑水造成，因此我们只同意赔偿原告3000元损失，亦同意将架子鼓退还给原告，原告其余损失应由被告天津市求真高级中学承担。
经审理查明，二原告系母子关系，被告蔡××与蔡××系父子关系，原告崔××与被告蔡××系被告天津市求真高级中学学生。2011年11月26日原告金××为原告崔××购买了爵士鼓一组及鼓凳、镲片、静音垫等，价格共计10000元。2015年10月被告蔡××为参加被告天津市求真高级中学举办的艺术节，向原告崔××提出借用前述爵士鼓使用，经原告崔××法定代理人崔××和原告金××同意，原告崔××法定代理人崔××将爵士鼓送至被告天津市求真高级中学，并按照该被告处教师的安排，将鼓放置在被告处的阶梯教室内。2015年10月28日被告蔡××在被告天津市求真高级中学举办的艺术节上，使用该鼓进行了表演。结束后鼓被放回至学校的阶梯教室内。2015年11月9日，被告天津市求真高级中学阶梯教室因暖气跑水，致使放置在此处的爵士鼓中的低音大鼓和鼓架被淹泡。原告为此事多次与被告协商未果，导致其诉至法院。庭审中，被告天津市求真高级中学向本院提出，对涉诉爵士鼓是否损坏、能否继续使用、遭受损坏的价值及鼓的折旧进行鉴定，但因无鉴定机构接受委托，致使鉴定未果。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡××为参加被告天津市求真高级中学举办的艺术节，经原告崔××的法定代理人同意向原告崔××借用爵士鼓，并在艺术节上使用该鼓进行了表演，构成借用关系。被告蔡××作为借用人应妥善管理借用物并在使用后应及时归还。现在被告蔡××借用期间造成借用物损坏，应承担赔偿责任。鉴于无法对涉诉爵士鼓进行损坏程度等进行鉴定，因此综合考虑涉诉爵士鼓的使用功能、折旧、淹泡等各种因素，被告蔡××应适当予以赔偿，并将涉诉爵士鼓归还给原告。被告天津市求真高级中学对被告蔡××归还爵士鼓的行为，应予以配合。因蔡××未满18周岁，没有经济收入，因此赔偿和归还责任应由其法定代理人被告蔡××承担。关于原告主张被告天津市求真高级中学承担赔偿责任的请求，系另一法律关系，原告可另行主张。关于被告蔡××、蔡××对被告天津市求真高级中学应承担部分责任的抗辩意见，亦系另一法律关系，双方可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十七条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告蔡××赔偿原告崔××和金××因借用爵士鼓造成的经济损失6000元；
二、本判决生效后五日内，被告蔡××将借用的爵士鼓归还原告崔××和金××，被告天津市求真高级中学予以配合；
三、驳回原告崔××和金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔××和金××承担7元，被告蔡××承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一六年四月十二日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第237号
原告陈学新。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。
被告廖勇。
被告秦彬如。
原告陈学新诉被告廖勇、秦彬如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宗华于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈学新的委托代理人肖忠平，被告廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学新诉称，二被告系夫妻。被告从原告经营的郫县新诚石材经营部购买石材未及时付款，至2013年6月2日还欠原告材料款207600元。当日被告廖勇就此事向原告出具欠条一张，并承诺在2013年6月底前付清。但被告至今分文未付此款。原告认为该债务系两被告婚姻关�存续期间，夫妻一方以个人名义对外负债，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求法院：1、判决两被告立即支付原告材料款207600元；并按照人民银行同期贷款利率计算支付从2013年7月1日起至前述材料款实际支付之日止的逾期付款利息（至2014年12月15日暂为18623元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖勇辩称，1、材料款的具体数额及款项待定。此过程中由于材料到场的具体数额与到场的实际收到数额和损耗额相差很大，达300平方米左右，一直未处理，而公司与建设方的结算一致未办理（项目宇川公司众多达9个）；2、被告廖勇仅为四川宇川建筑工程公司的项目负责人及代表；3、此款本应在2015年2月28日能协商解决，但是由于四川省宇川建筑工程有限公司的董事长兼法人逃逸，故此款无法代为代理，现已在多处立案；4、被告秦彬如对廖勇工作一无所知，�未出庭。被告廖勇也是受害者，也同时在多处为宇川提供和承担了劳务及部分辅料，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈学新系郫县新诚石材经营部业主，被告廖勇、秦彬如系夫妻关系。在郫县新诚石材经营部购买石材。2013年6月2日，因被告廖勇在原告处购买石材后，未支付完全部款项，原告张学新找被告廖勇进行对账。被告廖勇在核对完原告提供的供货单后，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到新诚石材材料款207600元，大写：贰拾万柒千陆佰元整。注：对账单具体核实后确定金额（最迟在5日内核定）在2013年6月底前还清。欠款人廖勇。”。但被告在出具欠条后，未再与原告进行核账，也未及时付清款项。
上述事实，有原告身份信息，二被告常住人口信息，欠条以及原、被告双方在庭审的陈述加以证实。
本院�为，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。本案中，原告陈学新与被告廖勇以口头形式约定石材买卖事宜，后被告廖勇出具欠条，确认欠原告材料款207600元。根据上述规定及行业交易习惯，本案石材买卖系双方真实意思表示，其买卖合同关系依法应当予以保护。被告辩称其为四川宇川建筑公司的项目负责人及代表，请求法院驳回原告对其诉请。但被告没有提供任何证据证明原告是与四川宇川建筑公司建立的买卖合同关系，而非与本案被告建立的买卖合同关系，故原告的辩称意见不能成立，本院不予以支持。被告廖勇与秦彬如是系夫妻关系，应共同对原告承担支付义务。原告诉请二被告支付货款并承担逾期付款利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告廖勇、秦彬如在本判决生效之日起三日内支付原告陈学新货款207600元及逾期利息，该利息以207600元为本金，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，直至上述欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，诉讼保全费1650元，由被告廖勇及被告秦彬如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9851号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊,河南正言律师事务所律师。
被告：董坤，男，1983年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告董坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00173号
原告管某。
被告吴某。
本院于2014年9月2日立案受理了原告管某诉被告吴某离婚纠纷一案，审理中，原告管某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告管某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈佳颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2805号
原告任长海，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告任长海诉被告沈阳张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任长海于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任长海撤回起诉。
案件受理费61.00元，减半收取30.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告任长海承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第877号
申请执行人王峰，男，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人王峰与被执行人郭永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1932号民事调解书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款35000元及利息；案件受理费1040元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王峰依据本院作出的（2007）费民初字第1932号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人王峰在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1932号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1758号
原告吉林省天达信息网络工程有限公司，住所地长春市高新区晨光街161号。
法定代表人章平，董事长。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人郭彤，经理。
本院在审理原告吉林省天达信息网络工程有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省天达信息网络工程有限公司没有按照规定缴纳案件受理费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
代理审判员 江佰彦
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 曲 栋
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰少刑初字第2号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月27日生。因涉嫌故意伤害被网上追逃后，于2013年11月11日被杭州铁路公安处乐青站派出所抓获，同日被临时羁押于乐清市看守所。因涉嫌故意伤害于2013年11月17日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月28日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年8月24日14时左右，被告人王某在兰考县仪封乡汤坟第二初中北侧与安1某、安2某玩时，因故与李某某发生口角，并引起厮打。在厮打的过程中，被告人王某用木棍将李某某的头部打伤。经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪态度好，可酌定从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年8月24日14时左右，被告人王某和安1某（1999年9月5日生）、安2某（1999年10月23日生）等人在兰考县仪封乡汤坟第二初中北侧玩时，与张某某和李某某（1996年12月16日生）等人发生口角，后引起厮打。在厮打的过程中，被告人王某用木棍朝李某某的头部打了两棍，将李某某的头部打伤。经法医鉴定李某某的损伤为轻伤。
另查明，2014年2月17日，被告人王某家属与被害人李某某法定代理人李1某达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿李某某各项费用共计三万元，被害人李某某及其法定代理人对被告人王某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
被告人王某的户籍证明证明其具有刑事责任能力；案件来源及侦破报告、归案情况说明证明案件侦破及被告人王某到案情况；李某某的住院病历、伤情照片证明李某某的伤情情况；赔偿协议、收到条证明被告人与被害人达成协议及赔偿情况。
二、证人证言
证人张某某证言证明在兰考县仪封第二初中北侧他和李某某等人与吕某某等人发生争执引起厮打，后一个人用木棍朝李某某头上打了两棍，将李某某头上打流血。
证人李2某证言证明在兰考县仪封第二初中北侧张某某与吕某某争执引起双方厮打，后一男子用木棍朝李某某头部左侧打了一棍，将李某某头上打流血，李某某从地上站起来，该男子又用木棍朝李某某头上打了一棍，将李某某打倒。
证人谷某某证言证明张某某与吕某某发生争执，双方引起厮打，后姓王的拾了个木棍朝李某某左耳朵上方打了两棍，将李某某打倒的情况。
证人张某某、李某某证言均证明在兰考县仪封第二初中北侧李某某和王某双方厮打及李某某被打伤的经过。
证人李某某证言证明他去报案，并说他儿子李某某不知道在什么地方被人打伤，现在兰考县中心医院住院治疗。
证人安1某、吕某某、安2某证言均证明在兰考县仪封第二初中北侧与李某某等人发生争执引起厮打，后王某用木棍朝李某某头上打，将李某某打倒的情况。
三、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）348号法医学人体损伤程度鉴定书分析说明李某某的左侧额颞枕脑挫裂伤，额骨、颞骨及眶上骨折，颅内积气，体格检查：双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，颈软，生理反射存在，病理反射阴性，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二条、第七条款之规定，其损伤构成轻伤。鉴定意见为李某某的损伤构成轻伤。
四、被害人陈述
被害人李某某陈述2013年8月24日吃过午饭，在兰考县仪封第二初中北侧一男子拿一根木棍打他左侧头部，将他打倒的情况。
五、被告人供述
被告人王某供述2013年8月24日中午，在兰考县仪封第二初中北侧他和安1某等人与李某某等人发生口角引起厮打，后他用木棍将李某某打伤的犯罪事实。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法、确实充分，相互关联，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某家属与被害人法定代理人李运动达成赔偿协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张来彬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第826号
原告：先某某某
被告：完某某
被告：更某某某
被告：尕某
被告：普某某某
被告：周某某
原告先某某某与被告完某某、更某某某、尕某、普某某某、周某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告先某某某诉称：原告先某某某与被告完某某系母子关系，与被告更某某某、尕某、普某某某、周某某系兄弟姐妹关系，大哥周洛于2015年3月11日因病去世，现留有个人财产位于本市城中区建新巷4号3号楼4单元442室（建筑面积为123.56平方米）房屋一套，青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇夏琼路1幢311室（建筑面积为119.54平方米）房屋一套，青AS80**号车架号为LE4HG4HB0BL019123的奔驰牌轿车一辆，原告与五被告为遗产发生纠纷，故�至法院，请求判令：原：1、位于本市城中区建新巷4号3号楼4单元442室（建筑面积为123.56平方米）房屋一套归原告先某某某所有；2、位于青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇夏琼路1幢311室（建筑面积为119.54平方米）房屋一套归原告先某某某所有；3、青AS80**号车架号为LE4HG4HB0BL019123奔驰牌轿车一辆归原告先某某某所有；4、本案诉讼费由原告自行承担。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告先某某某系第二顺序继承人，其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定：
驳回原告先某某某的起诉。
案件受理费12342元，退回原告先某某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 李莉萍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00322号
罪犯尹前进，男，1960年8月2日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇尹家村*组，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于二0一二年一月二十日作出（2012）澄刑初字第00001号刑事判决，以被告人尹前进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年9月23日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯尹前进自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹前进在服刑改造中，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯尹前进在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹前进本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月八日
书记员 刘 浩
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1142号
原告：毛剑锋。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原告毛剑锋因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告毛剑锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛剑锋起诉称，2010年12月16日，原告与被告签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，双方约定，原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金4000元，将于原告全部还清银行借款后归还保证金；协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告于2013年12月11日将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账号被法院冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故诉请判令：一、被告退还原告续保保证金4000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订协议，约定原告向被告缴存保证金4000元的事实；
2．保证金专用收款凭证一份，证明原告按约向被告交付保证金4000元的事实；
3．贷款结清证明及俞建英出具的委托书各一份，证明原告个人已将全部借款还清的事实；
4．机动车登记证书一份，证明原告所购车辆已于2012年12月19日解除抵押的事实；
5．保险责任保证金退还申请一份，证明原告向被告申请退还保证金且该申请被告已审批通过的事实；
6．2010年及2011年机动车投保单各一份，证明原告已按约投保的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告因借款与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《个人消费贷款借款合同》，约定原告以其所有的车辆提供抵押担保，并由被告为该借款提供担保。2010年12月16日，原、被告之间签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述《个人消费贷款借款合同》时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金4000元，原告第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司；原告按约履行的，被告应在原告还清全部借款后归还保证金4000元。协议签订后，原告按约履行了投保义务，并于2012年12月11日还清了全部借款本息。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆续保风险协议》的约定，在原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清借款本息后，被告理应退还保证金。现原告要求被告退还保证金4000元，事实清楚，证据充分，故对其主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告毛剑锋保证金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 斯群蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第586号
罪犯郭海涛，男，1977年7月17日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年6月26日作出（2009）博刑初字第85号刑事判决，认定被告人郭海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年11月26日起至2016年11月25日止。被告人郭海涛不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）焦刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间于2012年5月28日减刑一年三个月。现刑期自2008年11月26日起至2015年8月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭海涛减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭海涛于2008年8月至9月期间，与他人预谋后，以介绍对象为由进行婚骗，先后对博爱县金城乡张茹集村王某某、魏某某，武陟县小董乡高村李某某进行诈骗，作案三起，共计诈骗现金94800元。经审查，该犯并处罚金人民币80000元未履行。
罪犯郭海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯郭海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年11月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初77号
原告：安福县眼镜食品商行，住所地：安福县平都镇体育场。
经营者：彭正福，男，1975年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：王青中，男，约45岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：王华开，男，约38岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告安福县眼镜食品商行与被告王青中、王华开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安福县眼镜食品商行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县眼镜食品商行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县眼镜食品商行撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告安福县眼镜食品商行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年二月一日
书记员 罗锦芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第417号
原告：刘宾宾，男，住齐河县。
委托代理人：刘德全，男，住址同上。
被告：张韦亮，男，齐河县人。
原告刘宾宾与被告张韦亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德全到庭参加诉讼，被告张韦亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告张韦亮向我借款42000元，口头约定月息2分，并约定6月10日前还清。借款到期后，我多次找被告催款，被告至今未还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告张韦亮向原告刘宾宾借款42000元，约定2013年6月10日偿还。被告于2013年6月10日偿还800元，余款至今未予偿还。
上述事实有借条一份、庭审笔录证实。
原告主张口头约定月利率20‰，未举证证实，本院不予采信。
2014年5月8日，本院依法向被告张韦亮公告送达了起诉状副本、传票等法律文书。
本院认为，债务应当清偿。被告张韦亮向原告刘宾宾借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，被告应承担偿还借款的民事责任。原被告未约定利率，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张韦亮于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘宾宾借款本金41200元及逾期利息损失（逾期利息损失自2013年6月11日始至本院指定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，由被告张韦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫红军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙培良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第934号
原告王红生。
委托代理人席国录、李向君，河南千业律师事务所律师。
被告郑州祥龙精品带钢有限公司，住所地郑州市。
法定代表人路胜利，经理。
原告王红生与被告郑州祥龙精品带钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红生的委托代理人席国录到庭参加了诉讼，被告郑州祥龙精品带钢有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红生诉称，2011年6月5日，原、被告双方签订铁精粉购销合同一份，约定原告向被告供应铁精粉，单价每吨1070元，结算方式为储运部结算完毕付款。合同签订后原告如约向被告供货，截止目前被告欠付原告货款共计810013.60元。经原告多次催要，被告均以经营困难为由推拖未付。现请求依法判令被告支付原告铁精粉款810013.60元及利息；被告承担诉讼费。
被告郑州祥龙精品带钢有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月5日，原、被告签订一份铁精粉购销合同，约定原告向被告供应铁精粉，单价每吨1070元，结算方式为储运部结算完毕付款。后原告陆续向被告供应铁精粉850.38吨，被告仅支付原告100000元，下余款项未付，原告诉至本院。
以上事实有铁精粉购销合同、郑州祥龙精品带钢有限公司磅码单、入库单等证据，经审查，予以采信。
本院认为，原告向被告供应铁精粉，双方之间已形成买卖合同关系。现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，依法予以支持；原告关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告郑州祥龙精品带钢有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州祥龙精品带钢有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王红生货款809906.60元及利息（自2014年4月23日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
驳回原告王红生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费260元，由原告王红生负担50元，被告郑州祥龙精品带钢有限公司负担12110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王瑞卿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第534号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李文有，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王海民，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李文有、王海民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李文有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告王海民针对被告李文有拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告李文有主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王海民保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王海民承担连带责任，但原告向债务人李文有主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与保证人即被告王海民对保证期限没有特殊约定，被告王海民针对被告李文有拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告王海民的保证期限。故被告王海民不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹