广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕尾中法刑二初字第16号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人林耀炳，男，1970年8月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，住陆丰市。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日经汕尾市人民检察院批准，同日被汕尾市公安局逮捕。现押于汕尾市看守所。
辩护人叶石谦，广东东都律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1969年9月7日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，住福建省云霄县。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日经汕尾市人民检察院批准，同日被汕尾市公安局逮捕。现押于汕尾市看守所。
辩护人彭正民，广东圳泰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1986年12月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住陆丰市。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日经汕尾市人民检察院批准，同日被汕尾市公安局逮捕。现押于汕尾市看守所。
被告人龙某某，男，1989年1月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，住陆丰市。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日经汕尾市人民检察院批准，同日被汕尾市公安局逮捕。现押于汕尾市看守所。
汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人林耀炳、吴某某、张某某、龙某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭支持公诉，被告人林耀炳、吴某某、张某某、龙某某及被告人林耀炳、吴某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控：被告人林耀炳向被告人吴某某等人购买假烟，放置于陆丰市东海镇金驿市场的铺面、仓库，雇请被告人龙某某、张某某为员工进行销售，至被抓获前共销售假烟人民币4万元左右。被告人吴某某贩卖假烟四次给被告人林耀炳，价格共计人民币246100元。2013年11月7日晚，公安机关抓获被告人林耀炳、吴某某、张某某、龙某某，同时缴获尚未销售的卷烟制品一批，经鉴定，缴获的卷烟中15639条属假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计人民币1452368元。
为证明上述事实，汕尾市人民检察院提供了相应的证据，据此认为被告人林耀炳、吴某某、张某某、龙某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人林耀炳、吴某某起主要作用，是主犯；被告人张某某、龙某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人林耀炳、张某某、龙某某由于意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林耀炳提出陆丰市东海镇金驿市场5排A面9号仓库的假烟是他人的，本案假烟鉴定价格偏高。其辩护人提出，1、认定金驿市场5排A面9号仓库的假烟为被告人林耀炳所有证据不足；2本案假烟鉴定价格偏高；3、被告人林耀炳的行为属犯罪未遂，能当庭认罪；4、被告人林耀炳被扣押款物不属涉案财物应予退回。
被告人吴某某提出其贩卖给林耀炳的假烟有好日子、南洋双喜、椰树、芙蓉等牌子。其辩护人提出，1、被告人吴某某是从犯；2、应认定被告人吴某某销售金额为人民币18万元；3、被告人吴某某是初犯、当庭认罪、销售的假烟大部分未流入社会。
被告人张某某当庭认罪，没有提出辩护意见。
被告人龙某某当庭认罪，但提出不清楚林耀炳销售的是假烟。
经审理查明，被告人林耀炳向被告人吴某某等人购入假冒伪劣香烟在广东省陆丰市东海镇金驿市场销售，并于2013年9月份左右雇请被告人龙某某、张某某为员工，由被告人张某某负责在金驿市场3排6幢B面10号、12号的铺面和仓库销售、搬运假烟，被告人龙某某负责驾驶面包车送货给客户。至2013年11月7日被查获前共销售假烟人民币四万元左右。2013年10月份间，被告人林耀炳提供“好日子”牌的样品给被告人吴某某，之后，被告人吴某某先后四次贩卖“好日子”牌的假烟给被告人林耀炳，数量共214件，价值人民币246100元。2013年11月7日晚，公安机关在被告人林耀炳住宅抓获被告人林耀炳、吴某某、张某某、龙某某，同时在金驿市场5排A面9号仓库、3排6幢B面10号、12号的铺面和仓库中，以及小车上缴获尚未销售的卷烟制品一批。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，缴获的卷烟中15639条属假冒注册商标且伪劣卷烟，经陆丰市价格认证中心鉴定，该15639条假烟价值人民币1452368元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、现场照片，证实2013年11月7日晚，公安机关对被告人林耀炳位于陆丰市东海镇六驿市场3排6栋B面10、12号铺面及仓库，位于陆丰市住宅进行搜查，查获林耀炳贩卖的假冒注册商标且伪劣卷烟一批及运载假烟的车辆等作案工具，公安机关对查获现场及查扣的物品拍照附卷。
2、扣押物品清单
（1）扣押清单，证实2013年11月7日晚公安机关对被告人林耀炳位于陆丰市东海镇六驿市场3排6栋B面10、12号铺面及仓库进行搜查，同时扣押假冒伪劣假烟一批共计5306条：双喜（软珍品好日子）51条、牡丹（软）350条、玉溪（软）225条、芙蓉王（硬）404条、红梅（硬黄）50条、中华（软）103条、中华（硬）50条、双喜（硬经典）51条、双喜（软经典）51条、双喜（硬01）250条、利群（软阳光）50条、红塔山（硬经典）100条、椰王（硬）51条、猴王（硬金）51条、双喜（软01）400条、云烟（硬精品JY）100条、红旗渠（硬银河之光）51条、双喜（硬精品好日子）51条、阿诗玛（硬）50条、利群（硬红专供出口）100条、双喜（硬经典1906）51条、白沙（软）1400条、白沙（硬）556条、黄果树（硬长征）51条、双喜（硬红玫王）100条、黄山（硬一品）51条、红河（硬甲）50条、大前门（软）51条、椰树（硬）1条、利群（硬红）1条、红河（软甲）1条、南京（硬红）1条、芙蓉（软红）1条、七匹狼（硬豪情）1条、双喜（软蓝红玫王）1条、Marlboro（硬）50条、Mar1boro（软Lights）250条、好彩50条、骆驼50条。
（2）扣押清单，证实2013年11月7日晚公安机关对被告人林耀炳位于陆丰市东海镇六驿市场5排A面9号仓库进行搜查，同时扣押假冒伪劣假烟一批共计10150条：双喜（好日子软珍品）1500条、双喜（软）850条、双喜（硬红玫王）700条、牡丹（软）1950条、双喜（硬）650条、白沙（硬）400条、大前门（软）350条、芙蓉王（硬）1150条、红梅（硬）950条、真龙（硬娇子）300条、白沙（软）100条、红旗渠（硬银河之光）300条、红梅（软）100条、椰树（软）50条、七匹狼（硬豪情）150条、黄山（硬一品）50条、红双喜（软南洋）600条。
（3）扣押清单，证实2013年11月7日晚公安机关对被告人林耀炳位于陆丰市住宅进行搜查，现场扣押现金人民币628700元、联想牌笔记本电脑1台以及银行存折、帐本等，同时在其小车上查获并扣押假冒伪劣假烟一批共计189条：双喜（硬经典1906）10条、双喜（硬经典）25条、红梅（硬）15条、白沙（硬精品二代）25条、真龙（硬）10条、双喜（硬经典）5条、黄鹤楼（软）10条、云烟（硬）5条、黄山（硬一品）5条、双喜（硬红玫王）20条、利群（硬）5条、芙蓉（软）10条、双喜（硬）5条、好日子（硬精品）10条、好日子（硬吉样）10条、牡丹（软）4条、白沙（软）5条、南洋双喜（软）10条。
（4）扣押清单，证实公安机关扣押被告人林耀炳人民币24635元，手机5部。
（5）扣押清单，证实公安机关扣押被告人林耀炳五菱牌、东风日产牌小汽车两部。
（6）扣押清单，证实公安机关扣押被告人吴某某丰田牌小汽车一辆，银行卡2张、身份证、行驶证、驾驶证各一。
（7）扣押清单，证实公安机关扣押被告人吴某某三星牌手机两部。
（8）扣押清单，证实公安机关扣押被告人张某某一汽佳星牌小汽车一辆，汽车钥匙一套，苹果手机一部，行驶证、驾驶证各一。
（9）扣押清单，证实公安机关扣押被告人龙某某苹果手机一部，银行卡2张。
3、汕尾市公安局经侦支队出具的说明，证实该支队在侦查汕尾市林耀炳生产、销售伪劣产品案过程中，多次发现林耀炳雇请的员工驾驶小面包车到位于陆丰市东海镇金驿市场5排A面9号的仓库装卸卷烟。2013年11月7日晚，在对该案采取收网行动时，我支队在林耀炳位于陆丰币东海镇金驿市场3排6栋B面12号的假烟销售点找到一把锁匙，然后用这把锁匙打开了位于金驿市场5排A面9号的仓库，并且从中扣押了卷烟203件。
4、广东省汕尾市烟草专卖局出具的证明，证实被告人林耀炳、吴某某、张某某、龙某某和庄某某、薛某某、陈某甲、陈某乙、林某等人没有持有广东省汕尾市烟草专卖局的烟草专卖零售许可证。
二、证人证言
1、庄某某证言，证实三个月前其载吴某某从福建到了广东陆丰市，吴某某在陆丰市其朋友的家里，从言行举止估计吴某某与这个陆丰的朋友在制造假香烟。今年（2013年）11月7日，吴某某打电话叫其载他来陆丰，其与吴某某在陆丰朋友的家里被抓获了。
2、陈某甲证言，证实其于今年（2013年）9月至11月间有在淘宝网非法经营香烟生意，大部分是真品香烟，小部分的假烟均是其向张某某购买的，张某某的假烟是他的老板林耀炳来的。向张某某购买假烟的数量是四件牡丹牌的，还有中华、芙蓉王这个牌子约一件。价格是牡丹每条20元、中华每条90元、芙蓉王每条70元。
3、陈某乙证言，证实其于今年6月4日开始有在淘宝网非法经营香烟生意，大部分是真品香烟，小部分的假烟。其大约贩卖了5件假香烟。其销售的假香烟都是其弟陈某甲向张某某购买的。有一次陈某甲联系好张某某购买假烟，其到六驿市场向张某某拿了20多条假香烟。
三、被告人的供述和辩解
1、被告人林耀炳的供述和辩解
（1）其有在陆丰市东海镇六驿市场销售假烟，大部分的假烟是从吴某（汕头潮阳人）购买，自去年开始其和吴某购买假烟的数量方面每次30至40多箱，牌子有牡丹、大前门、椰树、万宝路等，每月来货五到六次左右，每次来货价值大约40000元左右；向一位姓陈，称呼他小陈（福建省云霄县人，年约20岁）的每次购买40至50箱不等的假烟，牌子有红双喜、利群、经典、南京、芙蓉王、中华、白沙等，平均每月来货五到六次左右，每次来货大约50000元左右；向吴某某购买了四次假烟，每次50箱，都是好日子的牌子，每次来货大约60000元左右，未付款。
（2）吴某某和庄某某来过其家二次，第一次来时，其叫张某某拿“好日子”香烟的样品给吴某某和庄某某看，要他们制作这种“好日子”香烟的假烟二百箱给其代销。
（3）其购买的假烟曾经销售给张某、剑锋、林某某、阿涛、阿林等人。其藏匿假烟的地点在在陆丰市东海镇六驿市场三排六栋B面12号。存放货物的仓库在铺面的旁边，中间隔了一间卖酒的铺面，门牌号一个是三排六栋B面10号。
（4）其雇请两名工人张某某、龙某某在铺面干活，平时有人来买烟，他们都会操作拿货收款，有时来货也会帮忙卸货，出货时张某某会送货去托运。其曾经告诉过他们其贩卖的是假烟，并且其卖的烟的价格明显低于市面上的价格，他们在送货给客户时看到单据上的价格也会明白是假烟的价格。
2、被告人吴某某的供述和辩解，其先后四次分别大约在2013年10月27日、31日，11月2日、4日贩卖了好日子牌的假烟给林耀炳，共计214件（每件为50条），每件人民币1150元，林耀炳还欠其款项246100元。此次来林耀炳的家里准备收取欠款，其和朋友庄某某刚到不久就被抓获。
3、被告人张某某的供述和辩解，其与龙某某受雇于林耀炳，在东海镇六驿市场为林耀炳贩卖假烟的店铺负责搬运送货等工作，林耀炳贩卖的有牡丹、玉溪、南京、骆驼、中华、软双喜、硬双喜、黄山、红梅、七匹狼、好日子等品牌的假香烟，林耀炳的假烟藏放在六驿市场的仓库里，仓库的钥匙只有一只，放在店铺里。客户要假烟便去仓库拿，有时其去拿，有时龙某某去拿。贩卖的对象有东海镇的客户，也有东莞、惠州、深圳等地，店铺每天大约销售2件假烟。
4、被告人龙某某的供述和辩解，其与张某某受雇于林耀炳在东海镇六驿市场的香烟店铺工作，每月工资2000元，负责为林耀炳运输香烟给客户，送货用的车为面包车。
除了三排6栋B面12号铺面外，林耀炳这个12号隔了一个铺面有个仓库，在其被抓的那晚，公安机关拿了林耀炳仓库和店铺的钥匙，由其带领去12号铺面和10号仓库进行搜查，查出香烟。
四、鉴定意见
1、广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告（编号分别为：BGD131118007、BGD131118008、BGD131118010、BGD131128006、BGD131128007），证实广东省汕尾市烟草专卖局委托广东省质量监督烟草检验站对送检的卷烟样品进行鉴别检验。
检验结果一：（1）芙蓉王（硬）是真品卷烟。其它16个品牌的卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131118007）；（2）红河（软甲）、椰树（硬）、利群（硬红）、双喜（软蓝红玫王）、芙蓉（软红）、南京（硬红）6个品牌的卷烟查扣时只有各1条，经送检为真品卷烟，其他33个品牌的卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131118008）；（3）双喜（硬经典）、双喜（硬经典1906）、双喜（软经典）3个品牌的卷烟是真品卷烟，其他15个品牌的卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131118010）。
检验结果二：芙蓉王（硬）是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131128006），双喜（硬经典）、双喜（硬经典1906）、双喜（软经典）3个品牌的卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131128007）。
2、广东省汕尾市烟草专卖局出具的关于林耀炳生产、销售伪劣产品案现场查扣卷烟鉴别检验的说明，证实2013年11月7日晚，该局联合汕尾市公安局经侦、计侦、网警、特警、等多警种，对林耀炳生产、销售伪劣产品案集群战役采取收网行动，侦破一起集假烟分销、仓储、运输等环节于一体的特大销售假烟网络案件，从林耀炳家门口车辆查获18个牌号的卷炳3.78万支，在林耀炳位于陆丰市东海镇，六驿市场5排A面9号的储存仓库查获17个牌号的卷烟203万支，在林耀炳位于陆丰市东海镇金驿市场3排6栋B面10号的储存仓库、12号的门市查获39个牌号的卷烟106.12万支，共查获卷烟312.9万支。
在对涉案卷烟进行抽样送检的过程中，由于查获的卷烟品牌较多，办案人员抽取相应品牌的卷烟各1条进行送检。2013年11月20日，经广东省质量监督烟草检验站验，检验报告如下：
（1）芙蓉王（硬）是真品卷烟。其它16个品牌的卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131118007）。
（2）红河（软甲）、椰树（硬）、利群（硬红）、双喜（软蓝红玫王）、芙蓉（软红）、南京（硬红）6个品牌的卷烟查扣时只有各1条，经送检为真品卷烟，其他33个品牌的卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131118008）。
（3）双喜（硬经典）、双喜（硬经典1906）、双喜（软经典）3个品牌的卷烟是真品卷烟，其他15个品牌的卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131118010）。
2013年11月25日，该局对检验出真品的卷烟进行再次的抽样送检，抽检的方法是从整箱的卷烟抽取样品。2013年12月2日，经广东省质量监督烟草检验站检验，检验报告如下：芙蓉王（硬）是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131128006），双喜（硬经典）、双喜（硬经典1906）、双喜（软经典）3个品牌的卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟（报告号BGD131128007）。
3、陆丰市价格认证中心陆价鉴（2013）152号关于涉案卷烟价格鉴定结论书，证实公安机关从金驿市场3排6栋B面10、12号铺面和仓库查获的涉案卷烟，经鉴定，价值人民币548713.00元。
4、陆丰市价格认证中心陆价鉴（2013）151号关于涉案卷烟价格鉴定结论书，证实公安机关从金驿市场5排A面9号仓库查获的涉案卷烟，经鉴定，价值人民币887800.00元。
5、陆丰市价格认证中心陆价鉴（2013）154号关于涉案卷烟价格鉴定结论书，证实公安机关从林耀炳家门口车辆查获的涉案卷烟，经鉴定，价值人民币16350.00元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录，证实公安机关对被告人林耀炳位于陆丰市住宅进行搜查，扣押假冒伪劣假烟一批共计189条，同时扣押查获的账本4本、现金人民币628700元，中国银行存折1本、中国邮政银行存折1本、中国工商银行存折1本、联想笔记本电脑1台。
2、搜查笔录，证实2013年11月7日晚公安机关对被告人林耀炳位于陆丰市东海镇六驿市场3排6栋B面10、12号铺面及仓库进行搜查，同时扣押假冒伪劣假烟一批共计5306条。
六、视听资料、电子数据
侦查人员在讯问被告人林耀炳、吴某某、张某某、龙某某时，对讯问过程进行录音、录像，制作光盘附卷。
对于被告人林耀炳所提金驿市场5排A面9号仓库的假烟是他人的，及其辩护人所提认定金驿市场5排A面9号仓库的假烟为被告人林耀炳所有证据不足的意见，经查，被告人龙某某供述其受被告人林耀炳雇请，负责驾驶面包车送货给客户，侦查机关在侦查过程中多次发现面包车到金驿市场5排A面9号仓库装卸卷烟，在搜查被告人林耀炳的假烟销售点时查得金驿市场5排A面9号仓库的锁匙，从该仓库査获假烟203件。上述证据相互印证，可以证明金驿市场5排A面9号仓库存放的假烟为被告人林耀炳所有。故对被告人林耀炳及其辩护人所提关于金驿市场5排A面9号仓库查获的假烟非被告人林耀炳所有的意见，本院不予采纳。
对于被告人林耀炳及其辩护人所提本案假烟鉴定价格偏高的意见，经查，涉案假烟因无法查清实际销售价格，由侦查机关委托价格鉴定机构进行价格鉴定，鉴定机构按照该涉案假烟的品牌的零售价格作出鉴定意见，符合有关司法解释的规定，可作为定案依据。故对被告人林耀炳及其辩护人所提本案假烟鉴定价格偏高的意见，本院不予采纳。
对于被告人林耀炳的辩护人所提被告人林耀炳的行为属犯罪未遂，能当庭认罪的意见，经查，被告人林耀炳在法庭上表示认罪，其已销售假烟金额虽不足五万元，但与未销售的其它假烟合计，货值金额在十五万元以上，依法应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。故对其辩护人所提被告人林耀炳的行为属犯罪未遂，能当庭认罪的意见，本院予以采纳。
对于被告人林耀炳的辩护人所提被告人林耀炳被扣押款物不属涉案财物应予退回的意见，经查，侦查机关扣押的小车、面包车、联想牌笔记本电脑1台、手机5部，均系被告人林耀炳销售假烟过程中的运输、办公、通讯等作案工具，依法应予没收，上缴国库；侦查机关扣押的现金二笔人民币628700元、人民币24635元以及银行存折、帐本等，除已查明被告人林耀炳销售假烟的违法所得人民币40000元应予没收外，其余款物除扣除罚金外应发还被告人林耀炳。
对于被告人吴某某所提其贩卖给林耀炳的假烟有好日子、南洋双喜、椰树、芙蓉等牌子，及其辩护人所提被告人吴某某销售金额为人民币18万元的意见，经查，被告人吴某某供述其先后四次贩卖好日子牌的假烟给林耀炳，共计214件，每件人民币1150元，合计人民币246100元；被告人林耀炳供述其向吴某某购买四次假烟，都是好日子的牌子，每次来货大约60000元左右。二被告对假烟的品牌、价格的供述一致，能够相互印证，应予采信。故对被告人吴某某所提其贩卖给林耀炳的假烟的牌子及其辩护人所提销售金额的意见，本院不予采纳。
对于被告人吴某某的辩护人所提被告人吴某某是从犯的意见，经查，被告人吴某某将假烟从外地运至陆丰市东海镇贩卖给被告人林耀炳，系假烟的货主，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。故对其辩护人所提被告人吴某某是从犯的意见，本院不予采纳。
对于被告人吴某某的辩护人所提被告人吴某某是初犯、当庭认罪、销售的假烟大部分未流入社会的意见，经查证属实，本院予以采纳。
对于被告人龙某某所提不清楚林耀炳销售的是假烟的意见，经查，被告人林耀炳供述其雇请张某某、龙某某在铺面干活，曾经告诉过他们其贩卖的是假烟，并且其销售价格明显低于市面价格，他们在送货给客户时看到单据上的价格也会明白是假烟的价格；被告人张某某在庭审上供述其和龙某某均清楚林耀炳销售的是假烟。上述证据足以认定被告人龙某某明知是假烟仍参与非法销售。故对被告人龙某某所提不清楚林耀炳销售的是假烟的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林耀炳、吴某某、张某某、龙某某以假充真，非法销售假冒伪劣卷烟，其中，被告人林耀炳、张某某、龙某某销售假烟货值人民币145万多元，被告人吴某某销售假烟人民币24万多元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林耀炳、吴某某是假冒伪劣卷烟货主，起主要作用，系主犯；被告人张某某、龙某某受林耀炳雇请参与销售假烟，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人林耀炳、张某某、龙某某由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其在犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林耀炳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2014年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人龙某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2014年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、随案移送的作案工具五菱牌、一汽佳星牌、丰田牌小汽车三部、联想牌笔记本电脑1台、手机7部，以及违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑仕忠
审判员 彭朝城
审判员 余国清
二〇一四年七月十五日
书记员 谢建元