wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0082号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李伟。
被告茆进。
被告李寿全。
委托代理人王祥平。
被告吴梅英。
被告韩永顺。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）诉被告李伟、茆进、李寿全、吴梅英、韩永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和，被告李寿全委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告李伟、茆进、吴梅英、韩永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月22日，被告李伟向原告农商行所属马甸支行借款35万元，约定借款年利率为12.24%，2012年11月14日到期。被告茆进、李寿全、吴梅英、韩永顺为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告农商行多次索要借款本金及利息无果，现要求：各被告归还借款本金35万元和同期利息90234.98元（从2011年11月22日计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费17000元；诉讼费用由各被告承担。
被告李伟未作答辩。
被告茆进未作答辩。
被告李寿全辩称，借款、担保是事实。利息按书面约定，不违反国家规定，律师费承担按合同约定。2011、2012年利息已经交原马甸信用社靖主任和现农商行马甸支行陈行长代为偿还。
被告吴梅英未作答辩。
被告韩永顺未作答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告李伟向原告农商行申请借款35万元。同日，原告农商行与被告李伟、茆进、李寿全、吴梅英、韩永顺签订个人担保借款合同一份。该合同约定：被告李伟向原告农商行借款35万元，借款用途为经营建筑业，借款期限自2011年11月13日起至2012年11月11日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为13.32%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金＊实际天数＊日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告茆进、李寿全、吴梅英、韩永顺为此笔借款提供连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年11月22日，被告李伟立借款借据一份，载明原告农商行向被告李伟发放了35万元借款，借款日期为2011年11月22日，到期日期为2012年11月14日，贷款用途为经营建筑业，结息方式为到期日结息，年利率为13.32%。截至2014年3月24日，被告欠原告借款本金35万元、利息90234.98元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费17000元委托诉讼代理人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，苏银监复（2011）711号批复复印件一份，被告李伟、茆进、李寿全、吴梅英、韩永顺居民身份证复印件各一份，借款申请书一份，申请报告一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李伟、茆进、李寿全、吴梅英、韩永顺签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告李伟欠原告农商行借款本金35万元及利息90234.98元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告李寿全辩称2011、2012年利息已经交原马甸信用社靖主任和现农商行马甸支行陈行长代为偿还，原告对此认为被告李寿全所还2012年利息是李寿全本人借款利息，并非本案借款利息。因被告李寿全对此主张并未提供相应证据，对此答辩意见本院不予采纳。被告李伟借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、保证人承担，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其17000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告茆进、李寿全、吴梅英、韩永顺作为连带责任保证人，对被告李伟所负债务，应当承担连带清偿责任。被告李伟、茆进、吴梅英、韩永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息90234.98元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费17000元；
三、被告茆进、李寿全、吴梅英、韩永顺共同对被告李伟上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费8159元，减半收取，由被告李伟、茆进、李寿全、吴梅英、韩永顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 衡永金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07291号
罪犯欧阳某某，男，1967年11月27日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年9月14日以（2009）休刑初字第76号刑事判决，认定罪犯欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年1月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2030号
原告：董纪玉。
被告：何华。
被告：宋立勇。
被告：宋光年。
原告董纪玉与被告何华、宋立勇、宋光年民间借贷纠纷一案中，原告董纪玉因与三被告协商和解，而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告董纪玉因与被告何华、宋立勇、宋光年协商和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董纪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董纪玉负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月六日
书 记 员 张永明
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00080号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘XX，男，陕西省彬县人，身份证号码：6104271972********，汉族，小学文化，农民，住彬县xx镇x村*组。2015年3月17日因涉嫌拐卖儿童罪被长武县公安局刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕，2015年5月19日被长武县公安局取保候审，2015年10月20日被长武县人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
被告人杨XX，又名杨xx，男，陕西省长武县人，身份证号码：6104281982********，汉族，小学文化，农民，住长武县xx镇xxx移民新村*组。2015年3月13日因涉嫌拐卖儿童罪被长武县公安局刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕，2015年5月19日被长武县公安局取保候审，2015年10月20日被长武县人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘XX、杨XX犯拐卖儿童罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人刘XX、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年8月9日，被告人刘XX之妻陈xx在彬县县医院妇产科产下一对龙凤胎，被告人刘XX因家庭困难，欲将产下的男婴出售他人，并称低于50000元不卖。后经被告人杨XX联系介绍，将男婴以46200元卖给长武县亭口镇柴厂村殷xx夫妇，被告人杨XX从殷xx处非法获利4000元。
公诉机关认为，被告人刘XX、杨XX为牟利出卖婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人刘XX、杨XX是共同犯罪，在共同犯罪中均起了主要作用，都是主犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。提请依法判处。
被告人刘XX、杨XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日，被告人刘XX之妻陈xx在彬县县医院产下一对龙凤胎。被告人刘XX之前已生育两个儿子，家庭经济困难，欲将产下的男婴出卖他人，并声言低于50000元不卖。长武县亭口镇柴厂村殷xx年逾40岁，婚后未生育、一直无子女。殷xx以收买该男婴后抚养为目的，经被告人杨XX从中介绍、联系、协商，由殷xx的父亲殷xx付款实施，将该男婴以46200元卖给殷俊杰，被告人杨XX从殷xx处非法获利4000元。
同时查明，被拐卖男婴身体健康，收买人殷xx具有抚养能力。案发后，被告人刘XX所获赃款46000元、被告人杨XX将所获赃款4000元，已被长武县公安局追缴上缴国库。
上述事实被告人刘XX、杨XX在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息表、《到案经过》、《收押在逃犯罪嫌疑人证明书》、《办理寄押犯罪嫌疑人出所证明书》、调取证据清单、收条、当场处罚收据、彬县义门镇柴村村委会证明书、长武县亭口镇柴厂村委会证明、户籍证明信、照片等；被告人刘XX、杨XX的供述；证人张x红、陈英x、冯积x、谢x民、杨x娥、李x娟、殷x雄、殷xx、殷xx、陈xx、刘x霞、弥x巧、王x虎、赵x珂、乔x平、席x林等；鉴定意见（陕）公（司法）鉴（法医）字第（2015）271号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以牟利为目的，出卖自己的亲生婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人杨XX明知被告人刘XX出卖婴儿，而积极联系他人居间介绍，并从中获利，其行为亦构成拐卖儿童罪。被告人刘XX、杨XX在直接故意支配下共同实施了拐卖儿童行为，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人刘XX、杨XX都起了主要作用，均系主犯。对公诉机关指控被告人刘XX、杨XX犯拐卖儿童罪且均系主犯的指控意见，应予支持。因被告人刘XX迫于经济条件较差，抚养孩子能力不强，遂产生将孩子出卖给他人的念头，主观恶性较小；收买人出于诚心抚养孩子，未对孩子实施虐待、遗弃等行为，孩子目前身体健康，社会危害性相对较小；被告人刘XX、杨XX当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。综上，本案二被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可免予刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨XX犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹 世 康
审判员 司佳雷人民陪审员王劝世
二〇一六年一月七日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00080号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘某某，男，陕西省彬县人，身份证号码：6104271972********，汉族，小学文化，农民，2015年3月17日因涉嫌拐卖儿童罪被长武县公安局刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕，2015年5月19日被长武县公安局取保候审，2015年10月20日被长武县人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
被告人杨某某，又名杨某某，男，陕西省长武县人，身份证号码：6104281982********，汉族，小学文化，农民，住长武县某某镇某某x移民新村*组。2015年3月13日因涉嫌拐卖儿童罪被长武县公安局刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕，2015年5月19日被长武县公安局取保候审，2015年10月20日被长武县人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯拐卖儿童罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人刘某某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年8月9日，被告人刘某某之妻陈某某在彬县县医院妇产科产下一对龙凤胎，被告人刘某某因家庭困难，欲将产下的男婴出售他人，并称低于50000元不卖。后经被告人杨某某联系介绍，将男婴以46200元卖给长武县亭口镇柴厂村殷某某夫妇，被告人杨某某从殷某某处非法获利4000元。
公诉机关认为，被告人刘某某、杨某某为牟利出卖婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人刘某某、杨某某是共同犯罪，在共同犯罪中均起了主要作用，都是主犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。提请依法判处。
被告人刘某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日，被告人刘某某之妻陈某某在彬县县医院产下一对龙凤胎。被告人刘某某之前已生育两个儿子，家庭经济困难，欲将产下的男婴出卖他人，并声言低于50000元不卖。长武县亭口镇柴厂村殷某某年逾40岁，婚后未生育、一直无子女。殷某某以收买该男婴后抚养为目的，经被告人杨某某从中介绍、联系、协商，由殷某某的父亲殷某某付款实施，将该男婴以46200元卖给殷俊杰，被告人杨某某从殷某某处非法获利4000元。
同时查明，被拐卖男婴身体健康，收买人殷某某具有抚养能力。案发后，被告人刘某某所获赃款46000元、被告人杨某某将所获赃款4000元，已被长武县公安局追缴上缴国库。
上述事实被告人刘某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息表、《到案经过》、《收押在逃犯罪嫌疑人证明书》、《办理寄押犯罪嫌疑人出所证明书》、调取证据清单、收条、当场处罚收据、彬县义门镇柴村村委会证明书、长武县亭口镇柴厂村委会证明、户籍证明信、照片等；被告人刘某某、杨某某的供述；证人张x红、陈英x、冯积x、谢x民、杨x娥、李x娟、殷x雄、殷某某、殷某某、陈某某、刘x霞、弥x巧、王x虎、赵x珂、乔x平、席x林等；鉴定意见（陕）公（司法）鉴（法医）字第（2015）271号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，出卖自己的亲生婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人杨某某明知被告人刘某某出卖婴儿，而积极联系他人居间介绍，并从中获利，其行为亦构成拐卖儿童罪。被告人刘某某、杨某某在直接故意支配下共同实施了拐卖儿童行为，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人刘某某、杨某某都起了主要作用，均系主犯。对公诉机关指控被告人刘某某、杨某某犯拐卖儿童罪且均系主犯的指控意见，应予支持。因被告人刘某某迫于经济条件较差，抚养孩子能力不强，遂产生将孩子出卖给他人的念头，主观恶性较小；收买人出于诚心抚养孩子，未对孩子实施虐待、遗弃等行为，孩子目前身体健康，社会危害性相对较小；被告人刘某某、杨某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。综上，本案二被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可免予刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某某犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹 世 康
审判员 司佳雷人民陪审员王劝世
二〇一六年一月七日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00046号
申请执行人贾新仓。
被执行人李小军。
贾新仓与李小军故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2008年4月30日作出的（2007）凤翔刑自初字第4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人贾新仓于2008年向本院申请执行，要求被执行人李小军赔偿其经济损失8826元，本院立案执行。在执行过程中被执行人李小军履行了2000元后，无财产可供执行，本院于2008年12月23日作出（2008）凤翔执字第203号执行裁定书终结本次执行。权利人于2013年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2013年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李小军履行了6826元的赔偿义务，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）凤翔刑自初字第4号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月二十八日
书记员 师海锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛美乐美娱乐有限公司。
法定代表人：孙凤霞，经理。
被告：孙凤霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十月二十三日
书记员 张琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6469号
申请执行人鲍江庆。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人鲍江庆与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6469号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1076号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告孟凡柱，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张玉霞，女，汉族，农民，现住址同上。
被告孟祥波，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王立军，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告孟凡柱等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新、被告孟凡柱、王立军到庭参加诉讼，被告张玉霞、孟祥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年10月24日，被告孟凡柱、张玉霞经被告孟祥波、王立军等担保共同向原告借款49000元，约定于2013年11月1日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息，其余本金47174.84元及相应利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告孟凡柱、张玉霞偿还借款本金47174.84元及相应利息，被告孟祥波、王立军对借款本息负连带偿还责任。
被告孟凡柱、王立军辩称，贷款属实。
被告张玉霞、孟祥波在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告孟凡柱、张玉霞经被告孟祥波、王立军等担保从原告处借款49000元，约定2013年11月1日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告孟凡柱、王立军质证认为：无异议，是我签字的。
四被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告孟凡柱、张玉霞经被告孟祥波、王立军等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告孟凡柱、张玉霞经被告孟祥波、王立军及案外人孟凡苍担保，于2011年10月24日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2013年11月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，其余本金47174.84元及相应利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告孟凡柱、张玉霞经被告孟祥波、王立军等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告孟凡柱、张玉霞作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孟凡柱、张玉霞偿还借款本金47174.84元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥波、王立军作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告孟祥波、王立军对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告孟凡柱、张玉霞于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金47174.84元及利息（计算方式为：自2014年2月13日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告孟祥波、王立军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费100元，上述费用合计613元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1143号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103。
法定代表人王建安，经理。
被执行人徐立欣，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第4281号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐立欣银行存款1107.40元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1631号
罪犯葛康，男，18岁，汉族，江苏省沭阳县人，居民身份证号码3213221991********，现在江苏省未成年犯管教所服刑。
沭阳县人民法院于2013年8月27日作出（2013）沭少刑初字第0066号刑事判决，以被告人葛康犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯葛康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛康减去有期徒刑二个月十二日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00216号
上诉人（原审被告）：洪志辉，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪志海，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人洪志辉因与被上诉人洪志海排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年4月2日作出的（2015）歙民一初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人洪志辉及其委托代理人胡明举、ＸＸ林，被上诉人洪志海的委托代理人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：洪志海和洪志辉系同父异母的兄弟，双方均为歙县XX乡XX村XX组村民。2012年洪志海未经审批在其原来老厨房（23.14平方米）的基础上改扩建两间车库，洪志海系车库的实际占有人。后洪志辉在车库门前堆放沙石，阻碍其日常通行，经XX村村委会、XX乡人民政府多番调解，双方未能达成调解协议。洪志海诉至法院，要求洪志辉立即清除堆放在车库门前的沙石，恢复其正常通行。
原审法院认为：本案是基于侵权行为而产生的占有人排除妨害纠纷。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，洪志海作为涉案车库的占有人，依法享有对车库的占有、使用等权利。尽管洪志海的改扩建行为未办理相关手续，但是否系违章建筑、是否能够通过补正获得有关部门的认可或者应予以拆除均应由有关行政部门依职权进行认定和处理。在有关行政职能部门未进行认定和处理之前，洪志海作为车库的占有权人，应当享有通行的权利。洪志海起诉要求洪志辉立即清除堆放在车库门前的沙石，保障其日常通行，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、洪志辉于判决生效之日起3日内清除堆放在洪志海于2012年所建位于XX乡XX村XX组的两间车库门前的沙石，恢复其正常通行；二、驳回洪志海的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由洪志辉负担。
洪志辉不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定洪志海是在自己的老厨房（23.14平方米）基础上改建两间车库与客观事实不符。洪志海以前的厨房在建造村中道路时已经被征用一部分，另一部分卖给了村民洪天松建造房屋，时间是在2012年。洪志辉的厨房（13.65平方米）位于村头，即被洪志海侵占后建为车库的位置，而洪志海卖给洪天松及村里征用建造村中道路的厨房位于现桥头位置，不是村头。洪志海的土地使用证所载明的厨房并非证人说的村头厨房，洪志海的土地使用证无法证明其所建车库的土地系其所有。洪志辉提供的证据充分证明洪志海所建车库是侵占了洪志辉的厨房所有权，洪志辉并没有侵权行为。二、原审法院采纳的洪志海提出的证人证言及法院调查的证人证言，均不属实，且证人没有到庭作证，法院调查的证人与洪志海均有亲属关系，不应予以采纳。三、原审认定诉争的车库是在洪志海老厨房的基础上改建，对于诉争的土地使用权行使了司法权予以界定，对依法由有关人民政府确定的土地使用权进行认定，系越权行为。原审判决认定事实错误、证据不足，从而导致作出错误判决，请求二审法院发回重审，并依法驳回洪志海的各项诉讼请求。
洪志海答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，涉案土地使用权是洪志海所有，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，洪志辉提交了其代理律师对潘某、洪某甲、洪某乙、方某甲所作的调查笔录以及方某甲、方某乙出具的证明作为新证据，证明洪志海的厨房部分被征用建村道，部分卖给了洪天松，洪志海建车库的位置原是洪志辉的厨房；方某甲、方某乙在原审法院调查时指认有误。
洪志海质证认为：以上证言不属新证据，潘某、洪某甲、洪某乙的身份无法证实，且没有到庭作证，其证言不应采信；方某甲、方某乙的证明不具真实性。
庭审后，本院进行了现场勘查并对方某乙、XX村村委会主任潘某炎进行了调查。方某乙陈述其当年参与土地勘测，洪志海现在建车库的位置即是其土地证上记载的厨房位置，其在2015年5月24日出具的证明是受到洪志辉胁迫，按洪志辉要求写的。潘某炎证明建高速公路征用村里部分土地，但早年发出的土地使用权证没有变更，洪志辉土地证上记载的范围在建高速公路时已被征用；洪志辉曾威胁方某甲、方某乙，要求他们出具证明材料。
洪志辉质证认为潘明炎与本案当事人并不在同一个村，对本案情况不了解，所述不属实；方某乙称被当事人威胁没有事实依据。
洪志海的代理人对本院调查的情况没有异议。
对洪志辉二审提交的证人证言，本院认证如下：洪志辉没有提交证人潘某、洪某甲、洪某乙的相关身份信息，无法证实其身份，证人无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予采信；证人方某乙在原审法院及本院向其调查时的陈述一致，其陈述可以认定，对洪志辉提交的方某甲、方某乙的证明，本院不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是排除妨害纠纷，相关集体土地建设用地使用权的确定以有关行政部门登记为准。涉案的车库系洪志海建造，洪志海系该建筑的占有人。洪志辉在该车库前堆放沙石，妨害洪志海的占有和使用，洪志海有权请求排除妨害。原审法院判决并无不当，亦未超出案件审理的范围。洪志辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方卫娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行初字第20号
原告鹤壁朝歌纺织有限公司。
法定代表人罗建平，职务董事长。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等特别授权。
被告淇县人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，职务局长。
第三人夏贵州，男，汉族。
原告鹤壁朝歌纺织有限公司诉被告淇县人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁朝歌纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
人民陪审员 赵新文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第714号
原告：吴小明。
委托代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。
被告：陈通。
原告吴小明诉被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴小明及其委托代理人方伟如到庭参加诉讼。被告陈通经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因投资林业种植，缺乏流动资金，向原告借款。原告从2014年3月2日开始，通过银行转账，分4次向被告支付借款，合计9000000元。被告于2014年3月20日出具《借条》一份，双方约定了借款的时间、借款利息、主张债权的费用承担等。借款期满，被告没有归还本息。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、被告归还借款本金9000000元及相应利息3550000元（按月息3分计，利息暂算至2015年4月20日，要求利息计算至本金还清止）；2、被告承担为实现债权而支付的律师代理费80000元；3、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2014年3月20日的借条，拟证明被告向原告借款的期限、利息、主张债权的费用承担；
2、支付凭证，拟证明原告分4次向被告支付借款；
3、担保协议书和支付发票，拟证明原告支出了诉讼担保服务费26000元；
4、委托付款书及2014年3月2日的借条，拟证明2014年3月2日原告应被告要求打款1500000元到林智伟帐号内，同时被告向原告出具金额为1500000元的借条，该1500000元的借款金额已经包含在原告诉请的本金9000000元中。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至2、证据4均真实、合法，证据间能相互印证，本院予以认定；证据3的真实性予以认定，证明目的将综合全案予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月2日，原告吴小明向林智伟所有的尾号为3224的银行账户汇款1500000元。同日，被告陈通向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款1500000元，利息为月息4分，借款期限自2014年3月2日至2014年7月1日。并备注被告委托原告将该款项支付给林智伟。2014年3月5日、2014年3月17日、2014年4月10日，原告分别向被告打款1500000元、500000元、5500000元。2014年6、7月份左右，经原告催讨，被告补写落款时间为2014年3月20日的《借条》一份，约定被告向原告借款10356000元，利息为月息3分，借款期限自2014年3月20日至2014年7月20日，到期连本带利归还。如不能按期归还借款本息，原告因主张该债权所发生的车旅费、诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。该《借条》还对其他相关事项进行了约定。
另查明，落款时间为2014年3月20日的《借条》中的借款金额10356000元由本金9000000元及利息1356000元组成，其中本金9000000元包括2014年3月2日的《借条》中的借款金额1500000元。借款后，被告未支付过利息、未归还过本金。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告于2014年6、7月份左右，经原告催讨，补写落款时间为2014年3月20日的《借条》一份，对借款金额、期限、月息等进行确认。庭审中原告陈述该《借条》中的借款金额10356000元由本金9000000元及利息1356000元组成，其中本金9000000元包括2014年3月2日的《借条》中的借款金额1500000元，该陈述系对借款本金的自认，不损害被告的利益，本院予以确认。原告诉请被告归还借款9000000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息3550000元（自2014年3月20日起按月息3分的标准暂计至2015年4月20日），并自2015年4月21日起实际计算至借款还清之日止，其计算时间、金额均有误，本院依法调整为2317866.66元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计至2015年4月20日），并自2015年4月21日起以9000000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日止。原告诉请被告支付律师代理费80000元，并未提供法律服务合同、发票等证据予以举证，本院不予支持。原告诉请被告支付诉讼担保服务费26000元，该费用并非原告主张本案债权必然产生的费用，《借条》对此约定亦不明确，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通于本判决生效之日起10日内归还原告吴小明借款本金9000000元；
二、被告陈通于本判决生效之日起10日内支付原告吴小明利息2317866.66元，并支付原告吴小明自2015年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以9000000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。
案件受理费97580元，由原告吴小明负担7872.8元，由被告陈通负担89707.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02128号
原告刘雅玲，女，1963年4月6日生，汉族，住址沈阳市铁西区锦工一街**号3-5-1。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏关玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区裕城路41-3号楼1单元501号，系辽宁丰大房屋开发有限公司职员。
原告刘雅玲与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人夏关玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，交付全部购房款，但被告未按合同约定办理产权证，被告已构成违约。请求法院判令1、被告为原告办理产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31-2号331房屋，总价款221，827元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月15日被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月15日向原告交付涉案房屋，其应当在2011年8月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉讼时效的抗辩，本院认为，原告主张办理房屋权属证书，属于对房屋物权的主张，不受诉讼时效的限制。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘雅玲办理位于沈阳市铁西区路官一街31-2号331房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00253号
原告李先高，农民。
原告聂世洪，农民。
二原告的委托代理人张军仁湖北美佳律师事务所律师代理权限：特别授权（即代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解，代领法律文书，代领执行款等）。
被告路永国，养殖业。
委托代理人王学成随州市医药公司法律顾问室职工代理权限：一般代理。
原告李先高、聂世洪与被告路永国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张军仁、被告路永国及其委托代理人王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，我们共同投资100万元与被告一起经营生态养殖场。2013年10月9日，经与被告协商，我们从中退伙，被告表示同意，我们双方签订了《退伙协议》。被告同意分两期向我们退还投资款及利息1260000元。现还款期限已逾期，被告未兑现还款承诺。我们双方的债权、债务关系明确。故请求法院判令被告立即支付我们的投资款及利息126万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠投资款及利息1260000元与事实不符。二原告并不是现金投资，而是将我欠他们的80多万元货款，提出作价100万元入股共同经营养殖场，共负盈亏、共担风险。因我无力还账，才被迫违心地同意他们入股。二原告属养殖业内人士，当时见有利可图自愿入股，后见行情不好强行退伙，见利忘义，于法无据。二原告自愿入股，就应当与被告一起共担风险，共负盈亏，不能凭一纸违背被告真实意思表示的“退伙协议”，就将100多万元的亏损由被告一人承担，而应当按股份分担。“退伙协议”是一个不平等的违法协议，请求法院依法撤销。为了尽快定争止纷，二原告应当撤诉，双方进行友好协商或者在法院的主持下，按2014年8月双方达成的三条协议解决，以评估价多退少补后，被告立即将养殖场移交给二原告。
经审理查明，原、被告合伙经营养猪场，由被告路永国于2005年在随州市曾都区南郊办事处平原岗三组投资经营，名称为伟兴生态养猪场。养殖场的土地有19.8亩系被告从村委会合法借用，另有35亩从村委会租赁，租赁期为十五年，目前尚有五年的租赁经营期限，并可优先续租。成立之初，养殖场一直由被告独自经营、管理。2013年5月2日，二原告与被告协商，由二原告共同投资100万元与被告合伙经营该养殖场，被告同意二原告入伙。之后，该养殖场由二原告和被告三人合伙经营。2013年10月9日，在合伙经营半年之后，二原告决定退出合伙，经与被告协商，原、被双方签订了《退伙协议》，并由随州烈山公证处对该协议进行公证。退伙协议约定，养殖场现有的一切债权、债务及资产、现有生猪等全部归被告享有和所有，被告分两年退还二原告的投资款100万元及利息26万元，共计126万元。其中2014年5月2日之前还本付息64万元，2015年5月2日之前还本付息62万元。在未还清投资款及利息之前，被告不得将养殖场转让或抵押。若到期无力还款，自愿将养殖场评估作价后优先偿还。《退伙协议》签订后，被告并没有按协议约定的期限履行还款义务。故二原告向本院起诉，请求被告依法履行《退伙协议》的约定，立即支付投资款及利息计126万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案系合同协议纠纷，原、被告双方合伙之后又退伙并于2013年10月9日签订了《退伙协议》。该协议的内容具体、明确，协议的约定系双方当事人的真实意思表示。协议经过公证机构依法进行公证，为合法、有效协议，本院对协议的效力予以采信。原、被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。退伙协议约定了被告向二原告退还投资款及利息的时间，其中2014年5月2日还本金50万元，另每月支付利息2万元，计64万元；2015年5月2日还本金50万元，另每月支付利息1万元，计62万元。被告在协议约定的首次还款时间内，未依法履行还款义务，已经构成违约。因此，原告请求被告提前一并偿还协议约定的两笔欠款，本息共计126万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该协议属不平等的违法协议，但无证据证实，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告还辩称，该投资款实属被告拖欠二原告的货款，因无力偿还，才同意二原告将该货款抵作投资款，并要求二原告共同承担养殖场的亏损。因其未提供证据证明其主张，且其未在法定期限内行使撤销权，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告路永国于本判决生效之日起十日内向原告李先高、聂世洪支付投资款本金及利息共计1260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元，由被告路永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第00253号原告李先高，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。原告聂世洪，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。二原告的委托代理人张军仁湖北美佳律师事务所律师代理权限：特别授权（即代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解，代领法律文书，代领执行款等）。被告路永国，男，1956年12月13日出生，汉族，养殖业，住随州市曾都区。委托代理人王学成随州市医药公司法律顾问室职工代理权限：一般代理。原告李先高、聂世洪与被告路永国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张军仁、被告路永国及其委托代理人王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，我们共同投资100万元与被告一起经营生态养殖场。2013年10月9日，经与被告协商，我们从中退伙，被告表示同意，我们双方签订了《退伙协议》。被告同意分两期向我们退还投资款及利息1260000元。现还款期限已逾期，被告未兑现还款承诺。我们双方的债权、债务关系明确。故请求法院判令被告立即支付我们的投资款及利息126万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉欠投资款及利息1260000元与事实不符。二原告并不是现金投资，而是将我欠他们的80多万元货款，提出作价100万元入股共同经营养殖场，共负盈亏、共担风险。因我无力还账，才被迫违心地同意他们入股。二原告属养殖业内人士，当时见有利可图自愿入股，后见行情不好强行退伙，见利忘义，于法无据。二原告自愿入股，就应当与被告一起共担风险，共负盈亏，不能凭一纸违背被告真实意思表示的“退伙协议”，就将100多万元的亏损由被告一人承担，而应当按股份分担。“退伙协议”是一个不平等的违法协议，请求法院依法撤销。为了尽快定争止纷，二原告应当撤诉，双方进行友好协商或者在法院的主持下，按2014年8月双方达成的三条协议解决，以评估价多退少补后，被告立即将养殖场移交给二原告。经审理查明，原、被告合伙经营养猪场，由被告路永国于2005年在随州市曾都区南郊办事处平原岗三组投资经营，名称为伟兴生态养猪场。养殖场的土地有19.8亩系被告从村委会合法借用，另有35亩从村委会租赁，租赁期为十五年，目前尚有五年的租赁经营期限，并可优先续租。成立之初，养殖场一直由被告独自经营、管理。2013年5月2日，二原告与被告协商，由二原告共同投资100万元与被告合伙经营该养殖场，被告同意二原告入伙。之后，该养殖场由二原告和被告三人合伙经营。2013年10月9日，在合伙经营半年之后，二原告决定退出合伙，经与被告协商，原、被双方签订了《退伙协议》，并由随州烈山公证处对该协议进行公证。退伙协议约定，养殖场现有的一切债权、债务及资产、现有生猪等全部归被告享有和所有，被告分两年退还二原告的投资款100万元及利息26万元，共计126万元。其中2014年5月2日之前还本付息64万元，2015年5月2日之前还本付息62万元。在未还清投资款及利息之前，被告不得将养殖场转让或抵押。若到期无力还款，自愿将养殖场评估作价后优先偿还。《退伙协议》签订后，被告并没有按协议约定的期限履行还款义务。故二原告向本院起诉，请求被告依法履行《退伙协议》的约定，立即支付投资款及利息计126万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案系合同协议纠纷，原、被告双方合伙之后又退伙并于2013年10月9日签订了《退伙协议》。该协议的内容具体、明确，协议的约定系双方当事人的真实意思表示。协议经过公证机构依法进行公证，为合法、有效协议，本院对协议的效力予以采信。原、被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。退伙协议约定了被告向二原告退还投资款及利息的时间，其中2014年5月2日还本金50万元，另每月支付利息2万元，计64万元；2015年5月2日还本金50万元，另每月支付利息1万元，计62万元。被告在协议约定的首次还款时间内，未依法履行还款义务，已经构成违约。因此，原告请求被告提前一并偿还协议约定的两笔欠款，本息共计126万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该协议属不平等的违法协议，但无证据证实，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告还辩称，该投资款实属被告拖欠二原告的货款，因无力偿还，才同意二原告将该货款抵作投资款，并要求二原告共同承担养殖场的亏损。因其未提供证据证明其主张，且其未在法定期限内行使撤销权，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告路永国于本判决生效之日起十日内向原告李先高、聂世洪支付投资款本金及利息共计1260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元，由被告路永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第115-1号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人张明惠，行长
被执行人易志勇，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区龙泉山庄*栋***号。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人易志勇、株洲千姿置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币65350.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初296号
原告邢某甲，男，1974年10月16日生，汉族。
被告邢某乙，女，1975年12月23日生，汉族。
原告邢某甲与被告邢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年12月15日登记结婚，2001年2月14日生女儿邢某丙。原、被告婚初感情尚可，但近几年被告一直和他人保持不正当两性关系，对家庭和女儿不管不问，致夫妻感情恶化。2015年2月，被告擅自离家出走，至今不归，在此期间，原告曾多次找到被告，要求其回家，被告口头答应，但一直未归。现原告要求离婚并抚养女儿，不需要被告给付子女抚养费。
被告邢某乙没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识恋爱，1999年12月15日登记结婚，2001年2月14日生一女邢某丙。原、被告婚初感情尚可，直至近年，因原告怀疑被告有外遇，致双方发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2015年2月，被告无故离家出走，至今未归，经原告多次规劝后仍然没有回家。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告所在地村委会证明及被告的短信内容等证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，被告无故离家出走，对家庭和子女不负责任，严重伤害了正常的夫妻感情，应当确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为保障未成年子女的合法权益，确保其能健康成长，原、被告婚生女邢某丁由原告抚养教育为宜，原告不要求被告给付子女抚养费的要求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲和被告邢某乙离婚；
二、婚生女邢某丙由原告邢某甲抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年三月三日
书记员 赵培培
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1196号
原告樊香春，女，1965年8月18日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告樊香春诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告樊香春及其委托代理人李顺、何涛、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊香春诉称，原告与被告于2007年形成劳动关系，系被告处员工，月工资3000元。被告自2013年6月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告9个月的工资和22个月的停产期间工资。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资27000元；3、被告支付原告停产期间工资52800元；4、被告支付原告经济补偿金27000元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，2014年2月公司停产之后，双方劳动关系自动解除。被告认可拖欠原告工资27000元，停产期间工资不认可，停产期间没有跟原告签订任何合同，也没有承诺，被告不同意支付。经济补偿金不同意支付，原告已享受养老保险待遇。
经审理查明，原告于2007年入职被告公司工作，月工资3000元。被告认可欠发原告工资27000元。2014年2月起至今，被告处于停产状态，被告未支付原告停产期间工资。原告于2016年2月2日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2013年6月至2014年2月工资24000元；2、被申请人支付申请人2014年3月至2015年8月放假期间最低生活费21600元。2016年3月10日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第175号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，原告原系包钢第一机械修造厂职工，2001年该厂放假至今。2015年原告符合退休条件，现退休手续因故仍未办理完毕。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2014年2月期间工资的事实存在，被告也予以认可，故被告应当支付原告在此期间欠发工资27000元。关于原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求，因被告于2014年2月放假，从2014年2月起至今，原告并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照3000元支付原告2014年3月工资。对于原告从2014年4月至2016年2月共计22个月的停产待岗期间生活费，参照包头市2014年、2015年城镇居民最低生活保障标准565元/月、580元/月的规定，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费12640元（565元×8个月+580元×14个月）。被告共应支付原告从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费15640元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。被告辩称双方劳动关系已解除，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告樊香春工资27000元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告樊香春从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费15640元；
以上第一项至第二项共计42640元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告樊香春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告樊香春已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘锋
审 判 员 刘波
人民陪审员 沈丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共6页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第193号
罪犯曹台兵，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年三月六日作出（2013）烟开刑初字第55号刑事判决，以被告人曹台兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑5个月零10天，考核积分20分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯曹台兵在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯曹台兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹台兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1049号
原告梧州市红十字会医院。住所地：梧州市新兴一路***号。
法定代表人曾洪，院长。
委托代理人周格强，男，58岁，梧州市红十字会医院职员，住广西梧州市蝶山区工厂一路8号403房。
被告张永裕，男，1979年9月26日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告林丽雁，女，33岁，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告梧州市红十字会医院诉被告张永裕、林丽雁医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，于2013年11月4日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格强到庭参加诉讼，被告张永裕、林丽雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是张敏媛的父母亲和监护人，张敏媛于2013年5月2日至同年月14日因肺部感染到我院外科住院治疗，用去医疗费21435元（曾中途结数），除交来按金365元，尚欠21070元至今未付，被告在住院期间和不办手续离院后，原告多次催款未果，拒不付款，原告要求被告立即付清其女所欠的医疗费等。张敏媛生于2007年11月12日，因病接受了原告的医院治疗，原告提供了医疗服务。被告作为张敏媛的父母亲和监护人，应对其女的医疗费承清偿责任。为维护原告的权益，请求法院判令被告张永裕、林丽雁立即付清其女所欠住院治疗费21070元和本案受理费、欠费滞纳金从2013年6月14日起按双方确认的月1％计至交清欠款止。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、梧州市红十字会医院的医疗执业证、法定代表证明书，证实原告的主体资格。2、住院病案，证实被告的女儿张敏媛在原告医院住院的情况以及病情的情况。3、梧州市红十字会医院入院手续表、入院记录，证实被告的女儿张敏媛在原告的医院住院的情况。4、梧州市红十字会医院住院病人医嘱汇总清单，证实被告女儿张敏媛的用药情况以及欠费情况。5、重症医学科二区入室知情同意书，证实张敏媛的病情。6、梧州市红十字会医院出院记录，证实被告的女儿张敏媛于2013年5月14日出院的事实。7、广西梧州市红十字会医院住院欠款凭据，证实被告的女儿张敏媛2013年5月2日至同年的5月14日欠医疗费用21070元的事实，而且保证在出院后三十日内交清欠款，但现在已过期了被告还未缴纳。
被告张永裕、林丽雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张永裕、林丽雁是张敏媛的父母，张敏媛因肺部感染于2013年4月22日起在原告医院外科住院治疗，原、被告双方就2013年5月1日前的医疗费已结清，尚欠5月2日后的医疗费未向原告支付。2013年5月14日，原、被告双方签订《广西梧州市红十字会医院住院欠款凭据》，约定：被告共欠原告医疗费共21070元限于三十日内付清，如到期不缴清，每月加收欠费额1％的滞纳金。此后，被告未向原告付款，经原告多次催款未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的梧州市红十字会医院的医疗执业证、法定代表证明书，住院病案，梧州市红十字会医院入院手续表、入院记录，梧州市红十字会医院住院病人医嘱汇总清单，重症医学科二区入室知情同意书，梧州市红十字会医院出院记录，广西梧州市红十字会医院住院欠款凭据等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告张永裕、林丽雁因女儿张敏媛患肺部感染疾病前往原告处住院治疗欠下医疗费共21070元未付的事实，有原告提供的住院病案、梧州市红十字会医院入院手续表、入院记录、梧州市红十字会医院住院病人医嘱汇总清单，重症医学科二区入室知情同意书、梧州市红十字会医院出院记录、广西梧州市红十字会医院住院欠款凭据等证据证明，对此，本院予以认定。根据双方在《广西梧州市红十字会医院住院欠款凭据》上的约定，被告应于2013年6月14日前付清所欠医疗费21070元给原告，逾期则按每月1％偿付逾期付款违约金。原告提出要求判令被告张永裕、林丽雁偿付医疗费21070元及其从2013年6月14日起按每月1％计至付清之日止的滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告张永裕、林丽雁于本判决发生法律效力之日起十日内偿付医疗费21070元及其逾期付款违约金（以本金21070元按每月1％从2013年6月14日起计至付清之日止）给原告梧州市红十字会医院。
案件受理费163元（原告已预交），由被告张永裕、林丽雁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓美华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执416号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，该公司职员。
被执行人张士华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张大庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张在龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第346号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张士华、张大庆、张在龙偿还借款本金900,000.00元及利息、案件受理费1,562.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金900,000.00元及利息、案件受理费1,562.00元未得到受偿。申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第346号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金900,000.00元及利息、案件受理费1,562.00元，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费1,273.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕春远
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年七月二十七日
书记员 马云光
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01853号
原告田玉军，男，1968年6月29日出生。
委托代理人张爱春（原告田玉军之妻），女，1971年1月23日出生。
被告高林，男，1962年10月3日出生。
原告田玉军与被告高林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉军及其委托代理人张爱春到庭参加了诉讼，被告高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉军诉称：北张庄村村民田双贵在北张庄村办有奶牛养殖场，由被告高林经营。原告养殖奶牛，在被告的奶台挤奶，奶款一个月结一次。自2014年8月1日至2014年11月25日，被告共拖欠原告奶款35098.8元未付。原告多次要求被告支付所欠奶款，被告一拖再拖不予支付。故此，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的奶款35098.8元。
被告高林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：田玉军是延庆县旧县镇北张庄村的养牛户，高林从田玉军处收购鲜牛奶。2014年8月1日至2014年11月25日，田玉军向高林供应鲜牛奶11699.6千克，高林拖欠田玉军奶款35098.8元未付。田玉军催要奶款未果，于2015年2月5日诉至本院，请求法院判令高林向田玉军支付拖欠的奶款35098.8元。
上述事实，有原告田玉军提交的账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：田玉军向高林供应鲜牛奶，高林接收田玉军提供的鲜牛奶并支付牛奶款，田玉军与高林之间存在事实上的买卖合同关系。2014年8月至11月，高林接收了田玉军提供的鲜奶，依法应当支付相应的牛奶款。田玉军要求高林支付牛奶款的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。高林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后十日内支付原告田玉军牛奶款三万五千零九十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，由被告高林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一五年四月三十日
书记员 张馨天
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初110号
原告：孙某。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蓝小燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第283号
原告何培涛，工人。
委托代理人李庚琛。
被告王江涛，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层。（以下简称保险公司）
负责人于建军，总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
原告何培涛与被告王江涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何培涛的委托代理人李庚琛，被告王江涛，被告保险公司的委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日16时许，被告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城路由西向东行驶至肇事处，与由南向北路过何培涛驾驶的鲁B×××××二轮摩托车相撞，致双方车损，原告何培涛伤。该事故经认定，原告何培涛与被告王江涛均承担事故同等责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计146104.86元。诉讼费由被告负担。
被告王江涛辩称：发生事故属实，一切责任由我承担，但车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险的赔偿要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2013年9月18日16时许，被告王江涛驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿三城路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过公路的原告何培涛驾驶自己所有的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致双方超车损，原告何培涛伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告何培涛与被告王江涛均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平度市中医医院住院治疗22天，共支出医疗费25002.7元，交通费800元。医院证明，原告出院后需休息治疗三个月。2014年1月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告何培涛胸部损伤为伤残十级，左下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为9000-10000元人民币，护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理，共支出鉴定费2000元。2013年12月17日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为1705元，支出评估费200元。事故发生后，原告还支出清障费30元。
另查明，被告王江涛所有的鲁B×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，车损报告、评估费单据，清障费单据等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，具有法律效力，本院予以采信。原告何培涛与被告王江涛均承担事故同等责任，对于原告的经济损失，应由被告王江涛承担50%的经济赔偿责任。因被告王江涛所有的鲁B×××××号小型轿车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应在在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告王江涛所有的鲁B×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保第三责任险30万元及不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的经济损失超出交强险由被告王江涛承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费25752.7元，住院伙食补助费264元（12元×22天），住院护理费4508.24元（102.46元×22天×2人），误工费11475.52元（102.46元×112天），伤残赔偿金77148元（32145元×20年×12%），鉴定费2000元，车损1705元，评估费200元，清障费30元，均符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提供的司法鉴定报告，其护理期限为60-90日，本院认为应以75天为准，原告住院22天，出院后的护理天数应为53天，故出院后护理费应为5430.38元（102.46元×53天）；后续治疗费建议为9000-10000元，被告不予认可，本院认为原告的后续治疗费是必然会发生的费用且已经过司法鉴定，但原告主张数额过高，应以9500元为宜。原告主张的交通费、精神抚慰金，被告有异议，根据原告住院及伤残的实际情况，应以交通费500元，精神抚慰金1000元为宜。
原告的医疗费25002.7元，住院伙食补助费264元，后续治疗费9500元，共计34766.7元，应由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款24766.7元，应由被告保险公司在第三者责任险内承担50%即12383.35元。
原告的误工费11475.52元，住院护理费4508.24元，出院护理费5430.38元，伤残赔偿金77148元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计100062.14元，应由被告保险公司在交强险内承担。
原告的车损1705元，清障费30元，共计1735元，应由被告保险公司在交强险内承担。
综上，被告保险公司在交强险内应当赔偿原告何培涛经济损失111797.14元；在第三者责任险内应当赔偿原告何培涛经济损失12383.35元。原告的经济损失均由被告保险公司全部赔偿完毕，故被告王江涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告何培涛经济损失111797.14元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险内赔偿原告何培涛经济损失12383.35元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何培涛对被告王江涛的诉讼请求。
四、驳回原告何培涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，邮递费120元，鉴定费2000元，评估费200元，共计5542元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 姜 进
审判员 王汝海
二〇一四年三月十七日
书记员 荆保霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民二初字第270号原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，地址：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，组织机构代码：88932338-0。负责人禹义，该行行长。委托代理人陈习良，男，1971年3月2日出生，侗族，职工。委托代理人王建湘，女，1970年8月25日出生，汉族，职工。被告李复金，男，1974年9月29日出生，侗族，农民。被告张秀玲，女，1982年9月29日出生，汉族，农民。被告周建勇，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。被告周贤科，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告李复金、张秀玲、周建勇、周贤科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长、审判员颜朝阳、人民陪审员杨敦武参加的合议庭，于2016年3月31日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行委托代理人王建湘、陈习良到庭参加诉讼。被告李复金、张秀玲、周建勇、周贤科经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公�芷江侗族自治县支行诉称：被告李复金及其共同借款人张秀玲以种植为由，于2011年8月9日与原告以三户联保方式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2011年8月9日至2014年8月9日期限内，借款人借款余额不超过30000元可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告周建勇、周贤科提供连带责任担保。现发放的贷款已逾期，经多次催收未果。请求依法判令四被告偿还贷款本金22000元及利息；并承担本案相关费用。被告李复金、张秀玲、周建勇、周贤科未作任何形式的答辩，对原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提供的证据，亦未发表任何质证意见。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证实被告李复金向原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请贷款30000元。2、中国农业银行农户借款合同及补充协议各1份，拟证实原告李复金以循环借款的方式，向原告借款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用连带责任保证担保方式，保证人为被告周建勇、周贤科，保证期间为借款期限届满之日起二年。3、借款凭证1份，拟证实被告李复金于2013年8月2日自助借款5000元，2014年8月1日到期，现尚欠本金2000元。4、借款凭证1份，拟证实被告李复金于2013年11月28日借款20000元，于2014年8月6日到期，现尚欠本金20000元。5、被告李复金、张秀玲户籍资料各1份，拟证实被告李复金与张秀玲系夫妻关系。对原告中国农业�行股份有限公司芷江侗族自治县支行提供的证据，因均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李复金、张秀玲、周建勇、周贤科未向本院提供相关证据。根据原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年8月9日，被告李复金与原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2011年8月9日至2014年8月9日内，被告李复金可采取借款余额不超过30000元的方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告周建勇、周贤科对该借款本息承担连带责任担保。2013年8月2日，被告李复金自助借款5000元，到期日为2014年8月1日，该借款的年利率为9%，2015年4月29日，被告李复金偿还本金3000元。2013年11月28日，�告李复金借款20000元，到期日为2014年8月6日，年利率为9%。二笔借款的逾期年利率为13.5%。被告张秀玲系被告李复金之妻，该二笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告李复金签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向被告李复金发放了二笔贷款，被告李复金应按约定及时还款付息。现借款已逾期，被告李复金应承担继续履行还款付息的违约责任。被告张秀玲与被告李复金系夫妻关系，被告李复金所借的二笔借款属于夫妻共同债务，被告张秀玲对该二笔借款的本息应承担连带还款责任。被告周建勇、周贤科对该二笔借款提供连带责任担保，对该二笔借款本息，其亦�承担连带还款责任。被告李复金、张秀玲、周建勇、周贤科经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李复金、张秀玲在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款22000元及相应利息（其中2000元利息支付方式为：2013年8月2日至2014年8月1日，年利率为9%，2014年8月2日起至还清之日止，年利率为13.5%；20000元利息支付方式为：2013年11月28日至2014年8月6日，年利率按9%计算，2014年8月7日起�还清之日止，年利率为13.5%）；二、被告周建勇、周贤科对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法由被告李复金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平审 判 员  颜朝阳人民陪审员  杨敦武二〇一六年四月十二日代理书记员  许卉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01173号
原告：合肥拓鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘厚林，该公司经理。
被告：谢正好，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪家维，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告合肥拓鼎建材有限公司与被告谢正好、汪家维建设工程合同纠纷一案的过程中，原告合肥拓鼎建材有限公司以证据不足为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告谢正好、汪家维支付工程款10000元。
本院认为，原告合肥拓鼎建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥拓鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，变更诉讼请求后收取25元，由原告合肥拓鼎建材有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年九月七日
代理书记员 姚尚萍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第345号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人杨素云。
申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）137号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月27日作出苍环罚字（2013）137号行政处罚决定，并于同年12月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款4万元。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年11
月27日作出的苍环罚字（2013）137号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 林其长
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1063号
原告佛山市南海银座物业有限公司。
法定代表人曾国强。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告冯新有。
被告谢沛华。
被告佛山市南海区融信投资有限公司。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海银座物业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1174.95元（原告已预交），由原告佛山市南海银座物业有限公司负担。
审判员方菲
二〇一四年十一月十日
书记员蓝斯艺
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00126号
申请执行人河北佳维房地产开发有限公司。
法定代表人高志华，该公司董事长。
被执行人王江。
被执行人陈红霞。
本院在执行河北佳维房地产开发有限公司与王江、陈红霞房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李小平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第362号
罪犯刘年生，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）穗中法刑二初字第177号刑事判决，认定被告人刘年生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘年生等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）粤高法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘年生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘年生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘年生获得奖励分126.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘年生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘年生减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第348号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住湖北省石首市。因本案于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭�公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日22时许，被告人刘某在本区广州大学城北亭大街北亭村“骑乐自行车行”租用自行车时，因还车与禹某发生打斗，期间被害人黄某乙上前帮忙，被被告人刘某用胶凳打伤（轻伤二级），被告人刘某也在打斗中受轻微伤。
被告人刘某承认控罪，没有辩解。
辩护人认为被告人具有自首情节，被害人亦存在一定过错，被告人家属已为赔偿被害人并得到谅解，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2014年11月1日22时许，被告人刘某在本区广州大学城北亭大街北亭村“骑乐自行车行”租用自行车时，因还车与禹某发生打斗。期间被害人王某上前帮忙，被被告人刘某用胶凳打伤。经鉴定，被害人王某伤情�轻伤二级，被告人刘某伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某向被害人王某赔偿人民币22000元，并得到谅解。
上述事实，并有被告人刘某的供述，被害人王某的陈述，证人黄某乙、禹某、江某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议并得到谅解，有一定的悔罪表现，结合本案被害人亦存在一定的过错，辩护人以此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人认为被告人刘某具有自首情节，经查，系黄某乙报警，证人江某证实其与四、五名群众将被告人拦住，不让他继续打人，随后警察到场将有关人员带至派出所调查。故被告人刘某虽未离开现场，但不能证明其投案的主动性和自愿性，不宜认定为自首。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄秋霞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01132号
原告马某某，男，1978年7月16日出生，汉族。
委托代理人何健，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1983年6月25日出生，汉族。
原告马某某诉被告胡某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何健到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2012年9月10日经婚姻部门登记结婚。婚后因性格不和，经常发生争吵，又由于被告输卵管阻塞及卵巢原因，经多次治疗无果，导致被告无生育，致使夫妻感情更加恶化，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告胡某辩称，原告所述婚姻经过属实。婚后感情一直都很好。在生育方面出现一点问题后，原、被告都是在积极配合医生提供的治疗方案和建议。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月10日经婚姻部门登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方在婚后生育方面缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为在婚后生育方面缺乏交流与沟通引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、相互包容、在生育方面彼此都积极地配合医生治疗。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 军
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第98号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新马头镇新城街193号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，邱县国土资源局工作人员。
被执行人：南辛店乡砖厂。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）180号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定主体的证据不足，不能确定被执行人是该行政处罚的相对人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第四项、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱县国土资源局申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）180号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费19136.9元，由申请执行人邱县国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙仲晗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第128号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1894号
原告孙妮，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人齐小红，女，汉族，住驻马店市。系孙妮弟媳。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙小留，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告孙妮与被告孙小留返还原物纠纷一案中，原告孙妮于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙妮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙妮承担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1894号
原告孙妮，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人齐小红，女，汉族，住驻马店市，系孙妮弟媳。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙小留，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告孙妮与被告孙小留返还原物纠纷一案中，原告孙妮于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙妮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙妮承担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1894号原告孙妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人齐小红，女，汉族，住驻马店市驿城区，系孙妮弟媳。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告孙小留，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙妮与被告孙小留返还原物纠纷一案中，原告孙妮于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙妮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙妮承担。审判员 马 伟二〇一六年四月十九日书记员 张文凯