wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4015号
原告：邹桂芳农村土地承包经营户。
代表人：邹桂芳，女，1942年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告邹桂芳农村土地承包经营户（以下简称“邹桂芳承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员孙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹桂芳承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹桂芳承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计6409.35元（即田4.17亩×550斤/亩×1.2元/斤=2752.2元，土9.03亩×450斤/亩×0.9元/斤=3657.15元，共计6409.35元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告邹桂芳承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为13.2亩土地（其中田4.17亩，土9.03亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告邹桂芳承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告邹桂芳农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费6409.35元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告邹桂芳农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年五月十八日
书记员 周俊
焦作市山阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1807号
申请执行人刘梅莲
被执行人王三保
本院在执行刘梅莲诉王三保道交纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1225号
原告：李雪芬。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告李雪芬诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李雪芬与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告李雪芬在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第213号
原告吕某某，女，1977年6月23日出生，汉族，衡阳县人。
被告伍某某，男，1973年11月17日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告吕某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，现原告吕某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 廖金华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 优
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更402号
罪犯雷朝勇，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年12月12日作出(2014)港北刑初字第108号刑事判决，以被告人雷朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年6月9日至2018年4月8日止，并处罚金10000元。雷朝勇不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）贵刑二终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯雷朝勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯雷朝勇在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得奖励分69.18分。该犯已全部缴清罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据、证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷朝勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯雷朝勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕志华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1251号
申请执行人：饶葆云，女，1948年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2309号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2640股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）归饶葆云所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2640股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人饶葆云名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第564号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年3月14日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第584号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年11月29日14时许被告人冯某某因房屋拆迁问题来到集宁区某公寓接待中心售楼部，为泄愤将该售楼部内的售楼沙盘、鼎、烟灰缸、鸭爪木盆栽损坏。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被损坏物品价值25310元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、被害人乌兰察布市某房地产开发有限公司报案损坏物品明细、现场被损坏物品照片、证人袁某的证言、乌兰察布市集宁区价格认证中心的价格鉴定书、行政裁定书、赔偿协议书、被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为发泄其不满情绪，故意毁坏他人数额较大财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年十一月四日
书记员 刘晨生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4394号
原告：张跟长。
委托代理人：张园园。
被告：平安养老保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场25层。
负责人：李显崴，该分公司总经理。
委托代理人：刘彩芸。
本院在审理原告张跟长与被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告张跟长于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跟长自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跟长撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告张跟长负担25元。
代理审判员 朱华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执769号
安兴勤、秦芳、秦海侠：
你（单位）与韦一方、韦如备、李桂兰、李学然、李姚氏租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1221民初4438号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韦一方、韦如备、李桂兰、李学然、李姚氏于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向韦一方、韦如备、李桂兰、李学然、李姚氏支付872600元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费，保全费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执769号 申请执行人：韦一方,男,1990年12月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:韦如备,男,1940年6月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:李桂兰,女,1936年2月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:李学然,男,1938年11月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:李姚氏,女,1939年2月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：安兴勤,男,1972年6月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:秦芳,女,1970年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:秦海侠,女,1978年10月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 韦一方、韦如备、李桂兰、李学然、李姚氏与安兴勤、秦芳、秦海侠租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初4438号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，安兴勤、秦芳、秦海侠未履行判决确定的义务，韦一方、韦如备、李桂兰、李学然、李姚氏于2017年4月24日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人安兴勤、秦芳、秦海侠长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初4438号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十月二十四日 书记员  张浩文
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初190号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人朱建常，男，1956年11月22日出生于贵州省播州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为播州区，现住凤冈县。因本案于2016年6月7日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，经凤冈县人民检察院决定，2016年12月16日继续对其取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕176号号起诉书指控被告人朱建常犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、罗某出庭支持公诉，被告人朱建常到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年6月17日9时许，被告人朱建常到凤冈县龙泉镇和平路“中国移动手机卖场”店里要求店员维修自己之前在该店购买的手机。9时30分，被告人朱建常趁店员工作繁忙之机，将该店柜台内一部金立牌玫瑰金色直板触摸屏手机盗走。经凤冈县价格认证中心鉴定，朱建常所盗手机价值人民币1,620元。同日，公安机关将被告人朱建常抓获归案。被盗手机已被公安机关追回并发还“中国移动手机卖场”。
公诉机关认为被告人朱建常的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，涉案财物价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回并发还被害单位，可酌定对其从轻处罚；在审理期间，被告人积极主动预缴罚金，也可酌情对其从宽处罚。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱建常犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗荣波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 沁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执恢字33号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王孝龙，系该社理事长。
被执行人曾会群，女，1963年9月12日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇同乐村4组。
被执行人魏作森，男，1961年5月19日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇同乐村*组。
内江市东兴区农村信用合作联社申请执行曾会群、魏作森金融借款合同纠纷一案，本院2011年11月11日作出（2011）东兴民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。权利人内江市东兴区农村信用合作联社于2013年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院委托四川内江公信拍卖有限公司拍卖被执行人抵押房产，拍卖成交款191120元，从中扣除相关税费47394.36元，收取执行费1970元，已支付申请人136755.64元拍卖款（第一次120000元，第二次16755.64元）；另郑伯康、陈淑容、陈让才、张永才四户抵押房屋利害关系人各补偿申请人12720元计补偿50880给申请人，共计已执行到位187635.64元，尚余部分利息未执行到位。查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）东兴民初字第867号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年七月二十五日
书记员 彭 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢196号
申请执行人王金花，女，1961年10月20日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人赵浩然，男，1987年4月8日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地，商丘市经济开发区晨风大道，机构代码：55315593-4。
法定代表人蒋玉钢，经理。
被执行人蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行申请执行人王金花、赵浩然与被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢民间借贷纠纷一案中，在划拨被执行人部分财产后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢196号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初986号
原告：周荣生，男，汉族，住四川省三台县紫河镇
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：张国江，男，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现住绵阳市科创园区。
原告周荣生与被告张国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣生及其委托代理人郭小强到庭参加诉讼，被告张国江经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣生诉称：2015年3月，被告张国江因资金困难，在我处借得款395000元，双方约定按2.5%月息计息，借期为一个月，但借款到期后经我多次催收，张国江均以各种借口推脱，未履行还款义务。现我要求张国江立即偿还欠我本金395000元，并按月息2.5%支付月利息及逾期利息，承担本案诉讼费及保全费。
被告张国江向本院提出书面意见辩称：同意还款。
经审理查明：2015年3月29日，被告张国江因偿还赖俊龙借款，在原告周荣生处出具借条借款395000元，借条约定借款期为一个月，利息按2.5%计算月利率，如产生诉讼，在周荣生户口所在地法院起诉。原告周荣生按约定将款打入了指定账户出借该款后，被告张国江至今未能按约定偿还该笔借款。2016年3月，原告周荣生起诉来院，要求张国江立即偿还借款本金395000元，并按月息2.5%支付月利息及逾期利息，承担本案诉讼费及保全费，
上述事实，有原告方的陈述，借条、转账凭证、身份信息证明、张国江书面意见等证据在卷证实。
本院认为：原告周荣生与被告张国江之间的民间借贷关系真实成立，被告张国江作为借款人应当按照约定偿还借款，张国江至今未能偿还借款，还应承担支付约定借款期限内利息和借款逾期后的逾期利息义务，但不应超过国家有关限制借款利率的规定，即利率不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由张国江在本判决生效之日起十日内偿付周荣生借款本金395000元，并向周荣生按24%的年利率计算支付该笔借款借款期内及逾期利息（至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元、诉讼保全费2495元，由张国江负担，此款已由周荣生垫支，在执行中一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一六年五月三十日
书记员 孙义超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执318号
申请执行人卢有良，男，1962年2月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人欧鹏，男，1977年1月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人卢有良与被执行人欧鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂1226民初639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧鹏不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人欧鹏外出务工，去向不明。经向有关部门查询，亦未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执318号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玉 薇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3872号
申请执行人陈贤，男，1973年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄卫，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第372号民事判决书陈贤与黄卫离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币8,750元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人黄卫去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，向申请人释明后，申请人表示，对被执行人无履行能力情况无异议，并表示，申请执行系为保证债权不过时效，现书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2008)杨民一(民)初字第372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2887号
原告：枣阳四海道普化工有限公司。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱洪，该公司副总经理。
被告：济宁市缗源工贸有限公司。
法定代表人：王小振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）诉被告济宁市缗源工贸有限公司（以下简称济宁缗源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳四海道普公司的委托诉讼代理人邱洪、被告济宁缗源公司的委托诉讼代理人任东坡到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告枣阳四海道普公司诉称：2016年2月18日，原、被告之间签订了一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买电泳漆、助剂、中和剂；首批投槽10吨电泳漆（折货款120000元）作为铺底资金，货到后剩余货款在投槽前付清；后续供货款到发货。被告若连续45日未向原告购货，合同可以解除等。合同签订后，原告于2016年2月24日发货12.98吨，货款157200元。被告未按约定支付货款，也没有再向原告购货。现请求人民法院判决解除原、被告之间的工业品买卖合同，判令被告支付货款157200元并赔偿利息等损失。
被告济宁缗源公司辩称：原告提供的电泳漆质量存在重大问题，给其造成重大经济损失，其不同意支付货款，要求原告为其退货或减少支付货款。
经审理查明，原告枣阳四海道普公司作为供方与被告济宁缗源公司作为需方于2016年2月18日签订了一份工业品买卖合同，合同约定：第一条标的、数量、价款及交（提）货时间：阴极双组份电泳漆（SH-2000S黑，50kg/桶，塑料桶）、单价为12元/kg，助剂（40kg/桶，塑料桶）、单价为15元/kg，中和剂（50kg/桶，塑料桶）、单价为12元/kg；以上价格均为不含税运到价，需方提前7天电话或传真通知供方发货。第二条质量标准：以供方提供的产品说明书为准。第三条供方对质量负责的条件及期限：产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液三个月，色浆六个月，若产品原漆在保质期内有质量问题供方负责退换。第四条包装物的供应与回收：电泳漆、中和剂50kg/桶，助剂40kg/桶，包装物回收。第五条合理损耗标准及计算方法：以需方收到的实际数量为准。第六条标的物所有权自交付需方之时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。第七条运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运至需方厂内，运费由供方承担，需方自卸并承担卸车费用。第八条标准、方法、地点及期限：以供方提供的随货报告单或产品说明书为准验收，七日内无异议视为合格。需方的电泳线工艺布局应满足电泳涂装要求，被涂工件表面应达到无油、无锈、无杂质离子，磷化膜平整光滑。若因前处理或其它原因造成的电泳质量问题，供方概不负责。第九条付款方式：初次投槽10吨电泳漆（折货款120000元整）作为铺底资金，货到后剩余货款在投槽前付清。铺底资金从投槽之日起连续分12个月付清（每月付壹万元整），后续供货款到发货，货款电汇至供方指定账号。因需方终止合同，在合同终止之日起七日内一次性付清包括投槽铺底资金在内的所有货款。第十条本合同解除的条件：1、双方协商同意解除；2、供、需双方未按合同条款履行出现违约行为的；3、因不可抗拒的因素致使不能实现合同目的；4、需方连续四十五天未向供方购货。第十一条对账方式：双方财务负责每季度对账一次，若需方未按期对账，则供方以送货回单为依据进行结算。注：供方送货回单需方必须加盖公章予以确认。第十二条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由供方当地人民法院提起诉讼，追究另一方的一切经济法律责任。第十三条本合同自双方签字盖章之日起生效。合同有效期为一年，合同到期若无异议顺延。第十四条此合同一式二份，双方各执一份。需方在正常使用过程中不得擅自把其他厂家同类产品混入使用，否则造成的所有损失由需方负责并视为违约。
合同签订后，原告枣阳四海道普公司按照合同约定于2016年2月24日向被告济宁缗源公司供第一批货，总价值157200元，被告济宁缗源公司收货后在送货回单上签字并加盖公章予以确认。经原告枣阳四海道普公司催要货款，被告济宁缗源公司拖欠未付，双方为此发生纠纷。原告枣阳四海道普公司向本院提起诉讼，要求判令解除与被告济宁缗源公司签订的工业品买卖合同，立即支付货款157200元及利息等损失。
上述事实，有原告举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告济宁缗源公司收到原告枣阳四海道普公司的货物后，未按照合同约定的时间履行付款义务，对此纠纷的产生应负全部责任。被告济宁缗源公司未按合同约定的时间付款且连续四十五天未向原告购货，符合合同约定解除合同的条件，原告枣阳四海道普公司有权解除合同。原告枣阳四海道普公司要求解除与被告济宁缗源公司签订的工业品买卖合同，并支付货款157200元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对利息损失应自原告枣阳四海道普公司于2016年8月18日向本院主张权利之日起计算。被告济宁缗源公司辩称原告枣阳四海道普公司的电泳漆有严重质量问题给其造成重大经济损失，不同意支付货款，要求退货或者减少支付货款的理由，既未提交证据证实，又无事实与法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、解除原告枣阳四海道普化工有限公司与被告济宁市缗源工贸有限公司于2016年2月18日签订的工业品买卖合同；
二、被告济宁市缗源工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告枣阳四海道普化工有限公司货款157200元并赔偿利息损失（自2016年8月18日起至付清货款之日止，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告济宁市缗源工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxx。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初279号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人牛卧山，男，1957年12月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，枣庄市糖酒集团退休工人，住山东省枣庄市市中区。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞202号起诉书指控被告人牛卧山犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人牛卧山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日14时许，被告人牛卧山酒后在枣庄市市中区解放路中国石化第二加油站内给鲁Ｄ×××××号轿车加完油倒车离开时，撞到该加油站员工王某停放在加油站内的鲁Ｄ×××××号轿车，致两车损坏。当日下午16时许，被害人王某发现车辆被撞后电话联系被告人牛卧山，被告人牛卧山再次驾驶鲁Ｄ×××××红色奇瑞轿车回到该加油站。被害人王某拨打电话报警，办案民警到达现场后，带被告人牛卧山到枣庄市市中区人民医院抽取上肢静脉血样。2018年5月23日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人牛卧山上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为96.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人牛卧山与王某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人牛卧山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书等书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛卧山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛卧山明知他人报警而在现场等待，经传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛卧山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一八年六月六日
书记员 陈锦俏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初71号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人潘世民，男，汉族，1965年10月17日出生于安徽省萧县，住安徽省萧县。2016年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月29日被萧县公安局取保候审。2017年2月8日被萧县人民检察院取保候审。同年2月15日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人潘世民犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉、被告人潘世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年7月23日4时30分许，被告人潘世民驾驶小型轿车，沿015县道从萧县酒店乡前往黄口镇，由南向北行驶至酒店乡周孟庄南路段时，撞上前方同向骑自行车行驶的李某甲，致李某甲当场死亡。经法医鉴定，李某甲系外力作用致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人潘世民负本起事故的全部责任。被告人潘世民在案发现场向萧县公安局出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘世民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘世民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明2016年7月23日4时30分许，被告人潘世民驾驶小型轿车，沿015县道从萧县酒店乡前往黄口镇，由南向北行驶至酒店乡周孟庄南路段时，撞上前方同向骑自行车行驶的李某甲，致李某甲当场死亡。经法医鉴定，李某甲系外力作用致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人潘世民负本起事故的全部责任。被告人潘世民在案发现场向萧县公安局出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人潘世民家人与被害人李某甲的近亲属达成了交通事故赔偿协议，共赔偿了被害人李某甲近亲属各项费用计十三万元，并取得了对被告人潘世民的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人李某乙、李某丙、潘某的证言，被告人潘世民的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字[2016]第097号法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫【2016】痕鉴字第314号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘世民驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘世民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人潘世民案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人潘世民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一七年三月三日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4193号
申请执行人：四川省铭仕投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高进。
被执行人：。杨俊，男，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4027号民事判决书，于2017年4月26日立案受理四川省铭仕投资有限公司申请执行杨俊借款合同纠纷一案，执行标的1625267元及利息，执行费18653元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结四川省铭仕投资有限公司申请执行杨俊借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 万志胜
黑龙江省桦川县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0826执404号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，男，桦川悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，桦川悦来信用社副主任。
被执行人：周学彪，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人周学彪金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔焱火
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘皆成
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1825号
申请执行人：广西百色百之旅旅行社，住所地：广西壮族自治区百色市中山一路百色饭店租房。
法定代表人：刘江，职务：总经理。
被执行人：广州市新旅网商务服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区荷光路第一工业区22号之一208A房。
法定代表人：皮小琴。
申请执行人广西百色百之旅旅行社与被执行人广州市新旅网商务服务有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9379号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35540号
原告易成勇，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省。被告上海涛原物流有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告易成勇与被告上海涛原物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易成勇撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年五月十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00515号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，个体业主。2014年8月29日因涉嫌犯非法行医罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年至2013年，被告人刘某因无证行医被大冶市卫生局先后三次作出行政处罚，但仍继续非法行医，并于2014年3月3日被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年至2014年3月间，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在大冶市东岳路街道办事处荟萃路开办民生大药房从事医疗活动，并聘请相关医护人员。2011年6月15日、2012年6月26日、2013年6月20日，大冶市卫生局先后三次对被告人刘某无证从事医疗活动的行为作出行政处罚，但被告人刘某仍继续从事非法医疗活动。2014年3月3日，公安机关到被告人刘某开办的大药房调查时，医护人员正在为患者诊疗。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。同年8月29日，被告人刘某向公安机关退赃人民币4万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、案件来源、归案情况、大冶市公安局追缴非法所得决定书及罚没收据、扣押清单、大冶市卫生局案件移送书及说明、合议记录、行政处罚事先告知书、送达回执、行政处罚决定书、案件受理记录、调查终结报告、立案报告、卫生行政执法事项审批表、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查笔录、结案报告、大冶市卫生局罚没收入票据、诊所照片、处方笺等书证；证人柯某、陈某、李某的证言；被告人刘某的供述和辩解；搜查笔录。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人刘某适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚三次后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，取保候审期间刑期顺延；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 程正兼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初937号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李娟，女，1971年3月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金60402.38元、零售利息19790.14元、现金利息7622.65元、滞纳金22150.98元、取现手续费60元，共计110026.15元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月3日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计110026.15元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年5月12日，被告在原告处申请了卡号为51×××05的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2013年1月22日起开始逾期欠费，截至2016年12月27日，被告逾期还款金额为110026.15元，其中本金60402.38元、零售利息19790.14元、现金利息7622.65元、滞纳金22150.98元、取现手续费60元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为30元。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金60402.38元、取现手续费60元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年12月27日的零售利息为19790.14元、现金利息为7622.65元，滞纳金为22150.98元，自2016年12月28日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费（据实结算），由被告李娟负担（该款原告已预交，被告李娟在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月十八日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初204号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人唐国红，男，1976年12月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被曹县公安局取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人唐国红犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马蕊，被告人唐国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日7时10分许，被告人唐国红酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿庄青路由东向西行驶至曹县倪集街道办事处庄青路吴庄路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取被告人唐国红静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人唐国红血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为159.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人唐国红在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041060号毒物检验鉴定报告，现场照片、提取血样照片，当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过以及被告人唐国红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐国红血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年六月一日
书记员 董秋明
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异57号
案外人：曾梨香。
申请执行人：胡志群。
被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：周代新。
被执行人：周代新。
本院在执行申请执行人胡志群与被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）、周代新民间借贷纠纷一案中，案外人曾梨香于2018年7月2日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾梨香称，2018年6月12日，案外人收到贵院的《查封公告》，告知案外人贵院依据（2017）粤0203执1450号之一、二执行裁定书，于2018年5月23日查封了登记在被执行人名下的韶关市XXX房。案外人认为贵院应当解除对该房屋的查封。案外人于2016年8月29日与被执行人（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售)》，约定由案外人购买上述房屋。签订合同前，案外人已于2016年5月6日支付了该房屋的全部价款，且被执行人已将上述房屋交付给案外人，案外人也已经装修入住，实际占有该房屋。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同（预售）》已经申请备案，案外人也于2016年10月21日将办理不动产权证的费用支付给了被执行人，导致至今未办理过户手续的原因在被执行人，案外人没有过错。虽然该房屋至今仍登记在被执行人名下，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付了该房屋的全部价款并实际占有，案外人对未办理过户登记并无过错。因此，根据上述规定，贵院不得查封该房屋，要求解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了身份证、《卓越雅苑住宅认购书》《商品房买卖合同（预售）》、购房款支付票据、收据、房产交易信息查询结果证明、房屋现状照片等材料复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人胡志群与被执行人卓越公司、周代新民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初298号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月21日作出（2017）粤0203执1450号之一执行裁定书，并据此于2018年5月23日作出（2017）粤0203执1450号协助执行通知书，查封卓越公司名下的位于韶关市XXX房在内的房屋一批。2018年7月2日，案外人曾梨香以本院查封的XXX房属于其已购买的商品房为由，向本院提出执行异议，请求解除对XXX房的查封。
另查明，案外人曾梨香与被执行人卓越公司于2016年4月28日签订《卓越雅苑住宅认购书》，由曾梨香自愿认购XXX房。签订认购书后，曾梨香于2016年5月6日支付了该房屋的全部价款191802元，卓越公司则同时将房屋钥匙交付给曾梨香。2016年8月29日，曾梨香与卓越公司签订《商品房买卖合同（预售）》并在韶关市房产交易中心申请备案。2016年10月21日，曾梨香将办理不动产权证的费用500元支付给了卓越公司。期间，曾梨香对上述房屋进行了装修，并于2016年12月31日入住该房屋。2018年6月14日，卓越公司出具XXX房的购房发票给曾梨香。此后，双方向房屋登记机构申请办理所有权转移登记手续时，因该房屋被本院查封而未能办理。
本案在审查期间，已向申请执行人与被执行人送达案外人异议材料，但均未在限定时间内收到就案外人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。
本院认为，本案审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本院依据（2017）粤0203民初1450号之一执行裁定书、（2017）粤0203执1450号协助执行通知书查封被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房之前，案外人曾梨香就与被执行人卓越公司签订了购买该房屋的《卓越雅苑住宅认购书》和《商品房买卖合同（预售）》，并已全部付清购房款，且已实际占有该房屋。卓越公司也出具购房发票，作为买受人的曾梨香也将办理不动产权证的费用支付给了卓越公司。买卖双方虽然在合同履行过程中存有瑕疵，但非因买受人（案外人）曾梨香自身原因，而是基于上述房屋当时是预售不具备现售条件，才导致买卖双方不能及时办理房屋所有权转移登记手续。因此，案外人曾梨香对登记在被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利具有排除执行的效力，故其提出解除对上述房屋查封的请求应予支持。本院执行中查封属于案外人购买的房屋显属不当，应予解除。申请执行人胡志群申请本院查封案外人曾梨香已购买的房屋依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对韶关市XXX房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱华英
审 判 员 吕韶杰
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆佩雯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2500号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中山市陈氏力天实业投资有限公司，原住所地广东中山市西区街道彩虹大道11号美银国际大厦2幢1207卡，现住地址不详。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
原被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邹秀海对被告中山市陈氏力天实业投资有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年六月六日
书记员 赵少馥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2705号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某；因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。
辩护人丁冬。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人丁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日15时47分许，被告人郭某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，在杭州市萧山区建设四路北侧非机动车道内由西向东行行驶至建设四路0KM＋500M（新街街道林肯4S店东侧）处，与沿建设四路北侧非机动车道由西向东被害人程某骑行的自行车发生刮擦后碾压，造成被害人程某死亡、自行车乘员被害人司某乙受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人郭某主动报警，并在现场等候处理。经事故认定，被告人郭某驾驶制动不符合国家标准的机动车，占用非机动车道，逆向行驶，行驶过程中未注意观察情况，负事故主要责任；被害人程某骑自行车逆向行驶，未确保安全通行，负事故次要责任；被害人司某乙无责任。经鉴定，被害人司某乙因交通事故导致骨盆骨折、右股骨颈骨折、左跟骨骨折、多处皮肤裂伤致瘢痕形成等，其损伤程度评定为四处轻伤二级。
归案后，被告人郭某作了如实供述。2015年11月17日，经杭州仲裁委员会调解，被告人郭某与被害人程某家属达成赔偿协议，被告人郭某已按约支付赔偿款，被害人程某家属对被告人郭某的行为表示谅解。被告人郭某已支付被害人司某乙部分医疗费。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人韩某、司某甲、杨某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、接处警综合记录单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明、火化证明、杭州仲裁委员会调解书、收条、谅解书，被告人郭某的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 楼丹利
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第187号
申请执行人朱秀琴，女，1964年9月1日生，汉族。
被执行人陈伟，男，1982年5月5日生，汉族。
被执行人朱静（系陈伟之妻），女，1984年11月4日生，汉族。
申请执行人朱秀琴与被执行人朱静、陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人陈伟、朱静欠申请执行人朱秀琴借款本金595900元、利息180000元，共计775900元，于2012年8月30日之前给付20000元，于2012年9月30日前给付35900元，自2012年10月起至2013年10月止，每月30日前给付50000元，余款70000元于2013年11月30日前一次性付清。二、如被执行人陈伟、朱静未按上述期限履行付款义务，则申请执行人朱秀琴有权就剩余款项一并申请人民法院强制执行。三、双方无其他争议。本案应收案件受理费9759元，减半收取为4880元，由被执行人陈伟、朱静负担。逾期，被执行人朱静、陈伟未履行调解书确定的义务。根据申请执行人朱秀琴的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人朱静、陈伟无车辆、房产、足够银行存款等可供执行财产。本院向申请人朱秀琴告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人朱静、陈伟的其他财产线索，申请执行人朱秀琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱静、陈伟有其他可供执行的财产，申请执行人朱秀琴未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江宁汤民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 苏熊艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1671号
罪犯王宏亮，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）新刑初字第142号刑事判决，以被告人王宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。追缴其违法所得人民币18950元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏亮在服刑期间，于2012年8月20日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年3月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终717号
上诉人（原审被告）：李庆华，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁沛威，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张伶娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江婉琪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人李庆华因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初41508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李庆华上诉称，其认为本案应由被告户籍地广州市天河区人民法院审理，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为本市广州市越秀区上塘街，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月五日
书记员 李文琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1800号
原告:王岩，男，1983年2月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：高民，男，1961年3月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
原告王岩与被告高民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王岩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤诉。
案件受理费3900元，免收。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 苗桂秋
人民陪审员 谭玲玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 杉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更332号
罪犯董启龙，男，1980年3月12日出生于陕西省礼泉县,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)渭中法刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人董启龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。宣判后,被告人董启龙不服，提出上诉。本院经二审审理于8月28日作出(2013)陕刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯董启龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在线圈加工岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个。建议对董启龙减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯董启龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯董启龙确有悔改表现。因其系犯罪数额特别巨大的经济犯罪，仅退赔赃款13万元，又未履行财产刑，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董启龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产10万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初31号
原告：徐1，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告：马1，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：祁1，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：董1，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告徐1、马1与被告祁1、董1侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐1、马1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐1、马1撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年一月十六日
书记员 李喆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初643号
原告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：马刚，该公司员工。（特别授权）
被告：秦君，男，，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司诉被告秦君房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司负担。
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1012号
罪犯谢青山，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）青刑初字第255号刑事判决，以被告人谢青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢青山能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢青山能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢青山减去自2015年4月2日起至2015年7月17日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2985号
申请执行人王力伟，居民。
被执行人赵祥堂，农民。
被执行人张秀芳，农民。
本院在王力伟与赵祥堂、张秀芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1757号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初752号
原告：娄海辉，男，汉族，1989年5月19日出生，农民，住睢县。
被告：刘丙清，男，汉族，1974年6月13日出生，农民，住睢县。
原告娄海辉与被告刘丙清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告娄海辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄海辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄海辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄海辉负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张沙沙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第189号
上诉人（原审原告）赵瑞，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇工业园区内。
法定代表人苗怀德，经理。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇工业园区内。
诉讼代表人王洪柱，系该公司破产管理人负责人。
破产管理人的委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赵瑞因与被上诉人翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司（以下简称唐龙公司）、翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司（以下简称乌丹水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民再字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民再字第15号民事判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 张乐萌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民二终字第189号上诉人(原审原告)赵瑞，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇工业园区内。法定代表人苗怀德，经理。被上诉人（原审被告）翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇工业园区内。诉讼代表人王洪柱，系该公司破产管理人负责人。破产管理人的委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赵瑞因与被上诉人翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司（以下简称唐龙公司）、翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司（以下简称乌丹水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2014)翁民再字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2014)翁民再字第15号民事判决；二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。审判长  田丽丽审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一五年八月二十五日书记员  张乐萌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2512号
原告：陈国群，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告：张太全，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：骆国芳，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈国群与被告张太全、骆国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国群及其委托诉讼代理人段明强到庭参加诉讼，被告张太全、骆国芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国群向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还100000元借款本金；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告相识且是好朋友。2014年7月被告因资金周转出现困难，向原告提出借款100000元人民币。原告碍于朋友情面，同意被告请求。原告支付资金后，被告出具借条，并口头承诺，周转后及时还款。但被告没有兑现承诺，经催促后被告均承诺延期归还，然至今分文未还。
被告张太全、骆国芳未予答辩。
本院经审理查明，原告陈国群与被告张太全、骆国芳系朋友关系，2014年7月，因二被告需资金周转，向原告借钱100000元，并于2014年7月16日书写了借条，载明“今借到陈国群现金100000元，大写拾万元整。”，因二被告称系短期周转，故双方未约定利息。由于当天原告未带钱，双方约定第二天到原告家里取钱并交借条。第二天，原告在家里支付了100000元现金给二被告后，二被告将7月16日写好的借条交给原告。后经原告多次催收，二被告至今未归还借款。
本院认为，被告张太全、骆国芳向原告陈国群借款100000元的事实清楚，对原告主张归还二被告借款本金100000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张太全、骆国芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国群借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张太全、骆国芳负担（原告已预交，由二被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 祝 梅
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 唐明召
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈琪琪
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明人当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄锁商初字第111号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地在南京市北京西路43-7号。
法定代表人：赵继，该公司总经理。
被告：雷春云，男，1955年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：薛福阳，女，1971年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：安江，男，1957年4月13日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：洪爱华，女，1956年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司南京分行与被告江苏省古典建筑园林建设有限公司、雷春云、薛福阳、安江、洪爱华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。
经查，2015年7月23日，南京市公安局六合分局决定对被告安江涉嫌骗取贷款一案进行立案。
本院认为，公安机关已对本案被告安江涉嫌骗取贷款立案侦查，且安江所涉刑事案件与本案相关，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告中信银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月一日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执861号
申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
王某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某名下，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5812号
原告：简晓华,男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与微山路交口人人乐购物广场。
法定代表人:宋琦,总经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.9元，共计1001.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告在人人乐双港购物广场购买了海河纯牛奶1袋，生产日期2017年2月17日，保质期45天，至2017年4月3日止，该食品违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为152的购物小票显示2017年4月5日原告在人人乐公司双港购物广场购买了海河纯牛奶1袋，单价1.9元。该食品包装记载生产日期为2017年2月17日，保质期常温45天。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买海河纯牛奶1袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.9元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的海河纯牛奶1袋退还给被告人人乐公司。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款1.9元并赔偿原告1000元,共计1001.9元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的海河纯牛奶1袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年七月十三日
书记员 刘璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3935号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：王毅，行长。
委托代理人：杨霞、邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：朱国群，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告朱国群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼。被告朱国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及逾期利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截至2016年9月19日为29440.49元，以后按照合同约定计算至息随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供在原告处总额为300000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2012年9月19日至2015年9月19日，并就借款利息、逾期利息、罚息、复息、违约责任等条款进行了明确约定。双方同时签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告将其所有位于泸州市龙马潭区石洞镇后街1号楼2单元1号房产及所属土地为该借款提供最高额抵押担保。双方同时还签订《周转易协议》。其后，原告于2014年11月5日通过周转易定向转账方式，向被告发放贷款300000元。但被告未能按期偿还贷款本息。原告多次催收未果，现诉至法院。
被告朱国群未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告招商银行股份有限公司泸州分行（授信人）与被告朱国群（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定经授信申请人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为300000元的可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2012年9月19日起至2015年9月19日止。罚息与复息约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人承担。此外，该协议还约定了双方的其他权利义务。同日，原告招商银行股份有限公司泸州分行（抵押权人）与被告朱国群（抵押人）签定《个人授信最高额抵押合同》约定：为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人朱国群愿意以其位于泸州市龙马潭区石洞镇后街1号楼2单元1号，建筑面积146.20平方米的房屋作为抵押物。抵押范围为：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为:抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。此外，该抵押合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告招商银行股份有限公司泸州分行（甲方）与被告朱国群（乙方）还签订《周转易协议书》约定:乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，乙方以其名下的一张一卡通记载为准。甲方在授信额度内给予乙方总额为人民币300000元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。本协议有效期为1年。到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期。如甲方决定延期，乙方及/或丙方同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。此外，该协议书还约定了双方的其他权利义务。
2012年11月8日，原、被告双方就朱国群用于抵押的位于泸州市龙马潭区石洞镇后街1号楼2单元1号，建筑面积146.20平方米的房屋，办理了最高额抵押登记。2014年11月5日，原告招商银行股份有限公司泸州分行通过周转易定向转账的方式，向被告朱国群发放贷款300000元。被告借款后，逾期未归还原告借款本息及罚息、复息。截至2016年9月19日，被告已拖欠原告借款本金、利息、罚息、复息等共计329440.49元。原告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告对其主张的律师费、差旅费等实现债权的费用，未举出相关证据。审理中，被告朱国群未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成达成调解协议。
本院认为：原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告朱国群签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《周转易协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告发放贷款的义务。被告借款后未按约偿还原告的借款本息，其行为构成违约，故依法应当承担偿还原告借款本息和支付罚息、复利的违约责任。被告朱国群以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记。因此，原告主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告提出被告应支付律师费、差旅费等实现债权费用的主张，因未举出相关证据，故本院依法不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱国群于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年9月19日为29440.49元；利息、罚息、复利自2016年9月20日起按照合同约定利率计算，息随本清）；
二、原告招商银行股份有限公司泸州分行对被告朱国群用于抵押的位于泸州市龙马潭区石洞镇后街1号楼2单元1号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3121元，由被告朱国群承担。（此款原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3935号原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：王毅，行长。委托代理人：杨霞、邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：朱国群，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告朱国群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼。被告朱国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及逾期利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截至2016年9月19日为29440.49元，以后按照合同约定计算至息随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供在原告处总额为300000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2012年9月19日至2015年9月19日，并就借款利息、逾期利息、罚息、复息、违约责任等条款进行了明确约定。双方同时签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告将其所有位于泸州市龙马潭区石洞镇后街1号楼2单元1号房产及所属土地为该借款提供最高额抵押担保。双方同时还签订《周转易协议》。其后，原告于2014年11月5日通过周转易定向转账方式，向被告发放贷款300000元。但被告未能按期偿还贷款本息。原告多次催收未果，现诉至法院。被告朱国群未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告招商银行股份有限公司泸州分行（授信人）与被告朱国群（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定经授信申请人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为300000元的可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2012年9月19日起至2015年9月19日止。罚息与复息约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人承担。此外，该协议还约定了双方的其他权利义务。同日，原告招商银行股份有限公司泸州分行（抵押权人）与被告朱国群（抵押人）签定《个人授信最高额抵押合同》约定：为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人朱国群愿意以其位于泸州市龙马潭区石洞镇后街1号楼2单元1号，建筑面积146.20平方米的房屋作为抵押物。抵押范围为：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为:抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。此外，该抵押合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告招商银行股份有限公司泸州分行（甲方）与被告朱国群（乙方）还签订《周转易协议书》约定:乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，乙方以其名下的一张一卡通记载为准。甲方在授信额度内给予乙方总额为人民币300000元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。本协议有效期为1年。到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期。如甲方决定延期，乙方及/或丙方同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。此外，该协议书还约定了双方的其他权利义务。2012年11月8日，原、被告双方就朱国群用于抵押的位于泸州市龙马潭区石洞镇后街1号楼2单元1号，建筑面积146.20平方米的房屋，办理了最高额抵押登记。2014年11月5日，原告招商银行股份有限公司泸州分行通过周转易定向转账的方式，向被告朱国群发放贷款300000元。被告借款后，逾期未归还原告借款本息及罚息、复息。截至2016年9月19日，被告已拖欠原告借款本金、利息、罚息、复息等共计329440.49元。原告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告对其主张的律师费、差旅费等实现债权的费用，未举出相关证据。审理中，被告朱国群未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成达成调解协议。本院认为：原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告朱国群签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《周转易协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告发放贷款的义务。被告借款后未按约偿还原告的借款本息，其行为构成违约，故依法应当承担偿还原告借款本息和支付罚息、复利的违约责任。被告朱国群以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记。因此，原告主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告提出被告应支付律师费、差旅费等实现债权费用的主张，因未举出相关证据，故本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱国群于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年9月19日为29440.49元；利息、罚息、复利自2016年9月20日起按照合同约定利率计算，息随本清）；二、原告招商银行股份有限公司泸州分行对被告朱国群用于抵押的位于泸州市龙马潭区石洞镇后街1号楼2单元1号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3121元，由被告朱国群承担。（此款原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年十二月二十一日书记员  黄 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第52号
原告：苏某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告苏某某诉被告黄某某雇员受害赔偿纠纷一案，原告
于2010年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈步群适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进
行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈某某、被告黄某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：被告黄某某雇佣原告苏某某从事渔
船捕捞作业。2009年8月3日夜晚11时许，原告在海上作业时，
不慎右手前臂被机器滚绞受伤，后经温甲市解某某第一一八医
院住院治疗，诊断为：右前臂多段双骨折。原告支付医疗费23
530.43元，于2009年8月17日出院，医嘱休息三个月。出院后
已门诊复查三次，医嘱还需定期复查，直至愈合，愈合后一年
内取内固定，费用约需10000元。原告的伤残程度经司法鉴定
，伤残等级评定为九级。原告要求被告损害赔偿，经当地村委
和巴曹镇综治办多次调解未果。为了维护原告的合法权益，请
求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院
伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损失费、继续治疗费
、鉴定费等合计107312.43元。原告苏某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的户籍信息，用于证明原、被
告的身份情况；2、证明二份，用于证明原告要求被告损害赔
偿，经当地村委和巴曹镇综治办多次调解未果的事实；3、解
某某第一一八医院病历、费某某单、诊断证明书及相关票据，
用于证明原告受伤以及治疗经过的事实；4、温甲律证司法鉴
定所的温乙司某所（2009）临鉴字第1148号鉴定意见书，用于
证明原告构成九级伤残的事实；5、司法鉴定费发票，用于证
明原告支付鉴定费1200元的事实。
被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
在其渔船上作业时受伤是事实，原告受伤后其已支付医疗费25
00元。
被告黄某某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料
。
被告黄某某对原告提供的证据1－5的真实性均无异议，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告黄某某雇佣原告苏某某从事渔船捕捞
作业。2009年8月3日夜晚11时许，原告在海上作业时，不慎右
手前臂被机器滚绞受伤，后经温甲市解某某第一一八医院住院
治疗，诊断为：右前臂多段双骨折。住院期间，原告支付医疗
费23530.39元，于2009年8月17日出院，医嘱休息三个月。原
告受伤后，被告已支付医疗费2500元。原告的伤残程度经温甲
律证司法鉴定所于2009年11月25日评定，伤残等级为九级伤残
。原告为鉴定伤残等级支付鉴定费1200元。2008年度浙江省农村居某人均纯收入为9258元，2008年度浙江省全社会单位在岗
职工年平均工资为25918元。
本院认为：原告苏某某受雇于被告黄某某进行渔船捕捞
作业，双方形成的雇佣关系明确。原告在从事雇佣活动中遭受
的损害，应当由雇主被告黄某某承担赔偿责任。具体的赔偿范
围和数额应根据相关的法律规定和审判实践掌握的标准予以确
定。原告请求的医疗费23530.39元，扣除被告已支付的2500元
，被告尚需支付医疗费21030.39元；误工费15675元过高，调
整为25918元÷365×114天＝8095元；护理费1425元过高，调
整为25918元÷365×15天＝1065元；住院伙食补助费，参照当
地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求450
元过高，调整为10元×15天＝150元；原告请求的残疾赔偿金3
7032元未超过法律规定的标准，予以支持；原告请求的交通费
3000元，原告未能提供相关票据，结合原告受伤住院情况，酌
情认定为800元；营养费考虑原告的受伤程度以及住院治疗等
情况，认定为500元；原告支付的鉴定费1200元应由被告承担
。综上，本案确定的赔偿范围和金额为医疗费21030.39元、误
工费8095元、护理费1065元、住院伙食补助费150元、残疾赔
偿金37032元、交通费800元、营养费500元、鉴定费1200元，
合计69872.39元。原告主张的精神损失费（即精神损害抚慰金
）缺乏事实和法律依据，不予支持。原告请求的后续治疗费10
000元，因尚未确定，可待实际发生后由原告另行主张。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之
规定，判决如下：
一、被告黄某某应赔偿原告苏某某医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定
费等共计69872.39元，限于本判决生效后三十日内一次性付清
；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告苏某某负
担450元，被告黄某某负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温甲市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年四月二十八日
书记员 王玲栗
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第41号
上诉人（原审被告）：李忠洋。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市劳动就业办公室。
法定代表人：张合传，主任。
委托代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
上诉人李忠洋因与被上诉人日照市劳动就业办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李忠洋于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李忠洋申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李忠洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李忠洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶 迪