山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第238号
原告王丽丽。
原告李某甲。
法定代理人王丽丽。
以上二原告共同委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告刁可海。
被告李堃。
以上二被告共同委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告张卫国。
原告王丽丽、李某甲与被告刁可海、李堃、张卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、原告李某甲法定代理人王丽丽及其共同委托代理人李作军、被告刁可海、李堃共同委托代理人庄悦强到庭参加了诉讼，被告张卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽、李某甲诉称，2014年4月11日，被告刁可海向李某乙借款1000000元用于公司经营，被告张卫国为担保人，借款期限为一个月。2014年5月26日，被告刁可海、李堃又向李某乙借款800000元用于公司经营，被告张卫国为担保人，借期一个月。上述两笔借款到期后，被告刁可海、李堃未归还，被告张卫国亦未尽到担保责任。李某乙于2015年1月3日因病去世，原告王丽丽系李某乙妻子，原告李某甲系李某乙儿子，二原告依据继承法及民法通则的有关规定，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1800000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刁可海辩称，从李某乙处曾经发生过借款属实，但欠款数额有异议，被告已经偿还部分借款。双方没有约定借款利息，根据法律规定没有约定利息的视为不支付利息。
被告李堃辩称，自己未从李某乙处借款，被告刁可海与李某乙发生的借款行为没有用于家庭生活，系其单方债务与自己无关。
被告张卫国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告称被告刁可海、李堃分别于2014年4月11日从李某乙处借款1000000元、2014年5月26日从李某乙处借款800000元，口头约定借款期限均为一个月，借款利息均口头约定为月息3.5%，李某乙于2014年4月11日向被告刁可海指定的潍坊天行健商贸有限公司账户转款1000000元、李某乙于2014年5月26日向被告刁可海指定的潍坊天行健商贸有限公司账户转款940000元，后被告偿还本金140000元及60000元利息。原告为此提供借条二份、刁可海借李某乙1800000元借款还款计划一份、李某乙工商银行账户明细二份。借款时间为2014年4月11日的借条载明，被告刁可海向李某乙借款100000元，被告张卫国为担保人，逾期还款违约金为每日1200元。借款时间为2014年5月26日的借条载明，被告刁可海、李堃向李某乙借款800000元，被告张卫国为担保人，关于2014年5月26日该借条的出具经过，原告称，2014年5月26日被告刁可海向李某乙提出借款1000000元请求，因2014年4月11日被告刁可海借款1000000元计算至2014年5月26日利息为60000元，李某乙扣除应收利息60000元后向被告刁可海指定的潍坊天行健商贸有限公司转款940000元，被告出具了借款金额为1000000元的借条，2014年6月3日被告还款200000元后，重新向李某乙出具借款时间为2015年5月26日借款金额为800000元的借条。签订日期为2015年1月18日的刁可海借李某乙1800000元借款还款计划载明：“一、还款金额及期限承诺：1.2015年1月31日之前偿还500000元本金及本金1800000元的1月份利息；2.2015年2月28日之前偿还500000元本金及剩余本金1300000元的2月份利息；3.2015年3月31日之前偿还400000元本金及剩余本金800000元的3月份利息；4.2015年4月30日之前偿还剩余部分本金400000元及400000元的4月份利息。以上期限为最晚还款日期，若借款人刁可海有大额贷款或其他收入，将会提前归还。如借款人刁可海未按照上述期限还款，任何一笔出现逾期，债权人的继承人有权要求借款人及担保人立即付清全部欠款及利息。二、还款保障：借款人刁可海以上还款承诺以夫妻双方私有财产和其持有的潍坊天行健商贸有限公司全部股权作为质押。担保人张卫国对此笔1800000元借款承担连带责任保证，直至此笔借款本金和利息还清为止……”。对于原告主张的借款被告刁可海认可已收到，被告李堃称对上述借款不知情。被告刁可海、李堃对原告提供的2014年4月11日的借条真实性无异议，对原告提供的2014年5月26日的借条、2015年1月18日的还款计划申请庭后七日内核实，期满，被告未提交书面核实意见。被告刁可海、李堃对原告提供的银行转款明细不予认可。
原、被告对被告刁可海偿还的以下款项均无异议，2014年6月3日偿还200000元、2014年7月14日偿还70000元、2014年8月6日偿还70000元、2014年9月5日偿还60000元、2014年10月17日偿还70000元、2014年11月30日偿还60000元、2015年1月16日还款63000元、2015年1月17日偿还63000元、2015年2月10日还款30000元、2012年2月15日还款33000元、2015年3月10日还款30000元、2015年3月13日还款30000元，共计779000元。原告主张2014年6月3日偿还的200000元是偿还2014年4月11日借款1000000元的利息60000元及2014年5月26日借款本金140000元，其余还款是偿还的借款利息。被告刁可海、李堃认为上述还款均是偿还的借款本金。
诉讼中，被告张卫国向本院出具书面证明称，自己与被告刁可海是朋友关系，与李某乙是同学关系，自己是借款介绍人和担保人，2014年4月11日被告刁可海借款1000000元，借款利息为月息3.5%，口头约定借款期限两个月，逾期还款应承担每日1200元违约金。2014年5月26日被告刁可海又向李某乙借款1000000元，因2014年4月11日借款1000000元的未付利息为60000元，所以李某乙向被告海转款940000元，被告刁可海即出具1000000元的借条，在2014年6月3日被告刁可海偿还李某乙200000元后，又重新向李某乙出具了借款时间为2014年5月26日借款800000元的借条，该笔借款的利息口头约定为月息3.5%，借款期限约定两个月。原告王丽丽、李某甲对被告张卫国的陈述无异议。被告刁可海、李堃对被告张卫国的陈述不予认可，认为本案借款无利息约定，被告张卫国并未提供任何证据证明利息约定不予认可。
原告主张本案借款利息为：借款本金1000000元自2014年5月12日起按照每日1200元支付违约金；借款本金800000元自2014年6月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告刁可海、李某甲不予认可，认为本案借款无利息。
另查明，李某乙于2015年1月3日因病死亡，李某乙的法定继承人有四人，分别为：李某丙（系李某乙父亲），董某某（系李某乙母亲），王丽丽（即本案原告，系李某乙之妻）、李某甲（即本案原告，系李某乙之子）。李某丙、董某某于2015年6月1日声明放弃对本案借款的继承权，山东省潍坊市昌潍公证处对李某丙、董某某放弃本案借款继承权的声明进行了公证。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条二份、还款计划一份、工商银行账户明细二份、公证书二份、被告提供的银行转款凭证五份等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的借条、还款计划、工商银行账户明细、被告提供的银行转款凭证等证据，能够认定李某乙与被告刁可海、李堃、张卫国之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。因李某乙已经死亡，亦无证据证明李某乙生前有遗嘱或与他人订立遗赠抚养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”之规定，现李某丙、董某某作为李某乙的法定继承人已明确放弃对本案债权的继承权，故王丽丽、李某甲作为李某乙的法定继承人向三被告行使债权请求权，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，原、被告对2014年4月11日借款1000000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的2014年5月26日借款800000元的问题，根据原告提供的银行转款凭证，能够证实李某乙2014年5月26日交付借款的数额为940000元，从原告对该笔借款经过的自认并结合被告张卫国的陈述，应认定2014年6月3日被告刁可海偿还的200000元中偿还借款本金140000元，故对原告主张的借款本金800000元，本院予以确认。
关于借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张本案借款的利息均为月息3.5%、借款期限为两个月、2014年4月11日借款1000000元逾期还款违约金为每日1200元，与被告张卫国的陈述相互印证，且还款协议中亦有利息约定，故本院依法予以确认，被告刁可海、李堃虽不予认可，并称本案借款未约定还款时间及利息，但未提供反驳证据，本院依法不予支持。因借款的利息及违约金的约定已超过国家有关限制利率的强制性规定，本院依法调整至中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息。原、被告对被告偿还的779000元，均无异议，本院予以确认，其中，2014年6月3日被告偿还的200000元中的60000元应认定为偿还的借款利息。根据本院认定的借款本金及被告偿还该笔借款的时间节点、金额并参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍对借款利息进行调整计算，超出部分予以抵扣本金后，经本院核算，至2015年3月13日，被告欠借款本金1524725.64元未偿还，被告应依法返还，并支付自2015年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息。关于被告李堃的责任承担问题，被告李堃在2014年5月26日的借条中作为借款人予以签名，在2015年1月18日的还款计划中作为借款人夫妻签名，对借款予以认可并承诺偿还，故原告诉请被告李堃偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，被告李堃辩称对本案借款不知情且未用于家庭共同生活，不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
被告张卫国对本案借款提供连带责任担保，原告要求其按照连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院依法予以支持。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刁可海、李堃返还原告王丽丽、李某甲借款本金1524725.64元并支付借款利息（自2015年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张卫国对被告刁可海、李堃的上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刁可海、李堃追偿；
三、驳回原告王丽丽、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24976元，财产保全费5000元，共计29976元，由原告王丽丽、李某甲负担7187元，被告刁可海、李堃、张卫国负担22789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟胜男