wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01263号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：吴守生，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘贯珍，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：勃家文，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴守生、刘贯珍、勃家文金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00094号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人王俊超。
被执行人巩绪正。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊超、巩绪正保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为102075元，未执行到位102075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第233号公诉机关河北省黄骅市人民检察院被告人曹某，又名曹国庆，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年12月31日被黄骅市公安局执行逮捕，2015年2月10日被黄骅市人民检察院取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年11月26日12时许，刘某甲和张某因工作产生矛盾而发生厮打，被同事曹某等人拉开，随后刘某甲叫来其兄刘某乙等人，双方再次发生冲突。在冲突过程中，被告人曹某上前帮助张某，后曹某用现场一个灭火器，砸到刘某乙头部，造成刘某乙颅脑损伤，经鉴定刘某乙的伤情为重伤二级。上述指控事实被告人曹某在庭审中亦无异议。另有被告人曹某的供述、刘某乙的陈述、张某、张某甲、王甲、李某甲、许某甲、冯某甲、白某甲、刘某甲、倪某甲的证人的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上情节，对被告人曹某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯新审判员夏丽萍审判员龚长华二〇一五年九月九日书记员刘肖男
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第363号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1990年4月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日被霞浦县公安局取保候审，同年7月1日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审，经本院决定同年12月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）327号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日1时许，陈某及其朋友赵某等人在霞浦县皇家永利国际音乐会所888包厢与该包厢的服务员刘某甲发生口角。之后，被告人刘某甲打电话给其妹妹刘某乙，刘某乙与“阿龙”（另案处理）等人到场在该包厢门口双方再次发生争执，被该会所保安卓某等人劝开。被告人刘某甲和刘某乙、“阿龙”等人便到该会所楼下等候被害人陈某等人。当天1时58分许，当陈某等人离开该会所时，被告人陈园园及“阿龙”等人就上前拦阻并殴打陈某，致其摔倒在地，造成全身多处软组织挫伤、骶5椎中部骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人陈某人民币30000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被告人刘某甲人员基本信息、谅解书、收条、霞浦县中医院入院记录、脑电图报告、DR影像检查报告单、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、手机通话清单，证人刘某乙、卓某、李某、赵某证言，被害人陈某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，案发现场监控录像，被害人陈某、证人李某、赵某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事而结伙殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，并结合其积极赔偿、取得被害人谅解的情节以确定从轻之幅度。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，结合其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一三年十二月十二日
书记员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1858号
原告：崔耀猛，男，汉族，1948年6月21日生。
委托代理人：崔志刚，男，汉族，1957年11月19日生
被告：崔坤鹏，男，汉族，1987年生，住址同上。
本院在审理原告崔耀猛诉被告崔坤鹏排除妨碍纠纷一案中，原告崔耀猛于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔耀猛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔耀猛负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十月二十七日
书记员 赫华帅
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第130号
申请人山东省长城广告有限公司，驻济南市经十路65号汇文轩。
法定代表人王鲁地，董事长。
申请人山东省长城广告有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223122693，出票日期为2013年8月5日，到期日为2014年2月5日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊煜茂建材有限公司、收款人为潍坊百汇特新型建材有限公司、持票人为山东省长城广告有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省长城广告有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年二月十日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第130号申请人山东省长城广告有限公司。申请人山东省长城广告有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223122693，出票日期为2013年8月5日，到期日为2014年2月5日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊煜茂建材有限公司、收款人为潍坊百汇特新型建材有限公司、持票人为山东省长城广告有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东省长城广告有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月十日代书记员 韩力宁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4419号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
诉讼代表人：包海军，该支行行长。
委托代理人：陈良臣，该支行员工。
被告：王常娣，女，1970年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王寿康，男，1965年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王本尧，男，1958年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王寿恩，女，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告王常娣、王寿康、王本尧、王寿恩金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组由审判员竺建芳独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人陈良臣到庭参加诉讼，被告王常娣、王寿康、王本尧、王寿恩经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大堰支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、借款借据、借款补充合同、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告王常娣归还借款15万元，支付截止2017年7月5日的利息7900.8元，2017年7月6日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告王寿康负共同还款责任；三、被告王本尧、王寿恩对上述借款本息负连带保证责任。
被告王常娣、王寿康、王本尧、王寿恩均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行大堰支行与被告王常娣、王寿康、王本尧、王寿恩间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。借款发放后，王常娣、王寿康未按约定支付利息，截止2017年7月5日拖欠的应付利息已累计达7900.8元，被告王常娣、王寿康未及时支付利息的行为按借款合同约定已属违约，原告有权宣告该笔借款提前到期，并要求被告王常娣、王寿康立即归还借款本金及相应利息，并有权要求被告王本尧、王寿恩对该借款承担连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常娣、王寿康于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金15万元，支付截止2017年7月5日的应付利息7900.8元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年7月6日起至款清日止的利息；
二、被告王本尧、王寿恩对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告王常娣、王寿康、王本尧、王寿恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年八月三日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第356号
原告颜祖华，男，个体户，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告吴秋羽，男，经商，住政和县。
原告颜祖华与被告蔡庆建、陈晓玲、吴秋羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告颜祖华的委托代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告吴秋羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜祖华诉称：蔡庆建与陈晓玲系夫妻关系，2013年3月8日，蔡庆建与陈晓玲因经营周转困难向原告借款10万�，约定利息按月利率35‰计算，被告吴秋羽对该笔借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。蔡庆建自2014年7月8日起就未支付过利息，原告催要利息时，蔡庆建表示在2014年12月会连本带利一次性还清。但到期后，蔡庆建未偿还借款本金及利息。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：一、蔡庆建、陈晓玲共同偿还给原告借款人民币10万元及从2014年7月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止（暂计算至2015年3月8日的利息为16000元），并承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等；二、被告吴秋羽对第一项诉请的数额承担连带清偿责任。
诉讼过程中原告以蔡庆建、陈晓玲下落不明且被告吴秋羽为借款连带保证人为由，撤回对蔡庆建、陈晓玲的起诉。
被告吴秋羽未提出答辩。
庭审中原告颜祖华提供了借款协议、转账凭条各一份。以证明：2013年3月8日蔡庆建与原告颜祖华签订借款协议借款10万元，约定利息按月利率35‰计算，被告吴秋羽承担连带保证责任。同日原告转款96500元给被告的事实。
因被告吴秋羽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款协议、转账凭条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，除借款金额认定为96500元外，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年3月8日，蔡庆建、陈晓玲与原告颜祖华签订借款协议，约定利息按月利率35‰计算，被告吴秋羽对该笔借款本金、利息及实现债权费用等承担连带保证责任；蔡庆建、陈晓玲在借款人项上签名捺印，被告吴秋羽在担保人项上签名捺印；同日原告通过建行个人网银转账给蔡庆建96500元。蔡庆建支付了该笔借款从2013年3月8日至2014年7月7日止的利息。截止至2015年3月8日，蔡庆建、陈晓玲尚欠原告借款本金10万元及利息16000元（利息按月利率20‰计算从2014年7月8日起至2015年3月8日止）未还。
本院认为：蔡庆建、陈晓玲与原告颜祖华于2013年3月8日签订借款协议借款10万元，但原告实际只转账支付借款96500元，按照原告实际出借金额认定借款本金应为96500元。被告吴秋羽对讼争借款承担连带保证责任，依法应对蔡庆建、陈晓玲的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告吴秋羽在承担保证责任后，有权向债务人蔡庆建、陈晓玲追偿。原告颜祖华诉讼请求中所主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。对原告主张律师代理费由被告承担的请求，因原告未�供委托代理合同及代理费发票，故对原告的该项主张本院不予支持。在审理期间，原告申请撤回对蔡庆建、陈晓玲的起诉，本院认为原告对蔡庆建、陈晓玲的撤诉申请是原告自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，对原告的上述申请本院予以准许。被告吴秋羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋羽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜祖华借款10万元、利息16000元（利息按月利率20‰计算从2014年7月8日起至2015年3月8日止）及从2015年3月9日起至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告吴秋羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年四月二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初10号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县三河镇天坪村石塘组27号；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年1月14日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年1月26日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年12月12日17时20分许，被告人谢某某醉酒无证驾驶二轮摩托车行驶在鹿原镇洣西村迎宾路路段时，因会车未靠右行驶，与相对方向唐某某驾驶的湘B9HL**小型越野客车相撞，造成谢某某受伤，两车轻微损坏的交通事故。被告人谢某某呼吸式酒精测试的结果为147.5mg／100ml，血液酒精检测结果为207.62mg／100ml。上述事实有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检测结果等证据证实。被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，涉嫌危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2015年12月12日，被告人谢某某参加喜宴中饭和晚饭都饮用了白酒。当日17时20分许，被告人谢某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘BX92**普通二轮摩托车往三河镇天坪村方向行驶，行驶至鹿原镇洣西村迎宾路路段时，因会车未靠右行驶，与相对方向唐某某驾驶的湘B9HL**小型越野客车相撞，造成谢某某受伤，两车轻微损坏的交通事故。被告人谢某某呼吸式酒精测试的结果为147.5mg／100ml，血液酒精检测结果为207.62mg／100ml。2015年12月23日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人谢某某负事故的主要责任。
案发后，被告人谢某某与被害人唐某某已就事故赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人谢某某的供述，证实被告人谢某某醉酒驾驶摩托车并与被害人唐某某驾驶的小型越野客车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
2、被害人唐某某的陈述，证实谢某某驾驶摩托车与其驾驶的小型越野客车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
3、证人陈某甲、陈某乙的证言，证实谢某某参加喜宴饮酒的情况。
4、炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实事故现场情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢某某系无证驾驶。
7、炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2015）第00073号道路交通事故认定书，证实被告人谢某某承担事故主要责任。
8、呼吸式血液酒精浓度测试结果，证实被告人谢某某的呼吸式酒精测试的结果为147.5mg／100ml。
9、株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2015）毒鉴字第623号鉴定意见书，证实被告人谢某某的血液标本中乙醇含量为207.62mg／100ml。
10、调解材料，证实谢某某与唐某某已就事故赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
11、查获经过材料。
12、被告人谢某某的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人谢某某对公诉机关提供的
证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人谢某某在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为对他人的生命财产安全具有一定的危险性，构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述，自愿认罪；且取得被害人的谅解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 慧
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年三月九日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02879号
原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会，住所地苏州工业园区唯亭亭苑小区。
负责人钱进，该社区书记。
委托代理人廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告王建新。
被告周春龙。
被告马福明。
本院在审理原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会诉被告王建新、周春龙、马福明房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会撤回起诉。
案件受理费减半收取5143元，由原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十日
书记员 王木子
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01849号
原告张发金，男，1974年10月6日生。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
委托代理人王瑞，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人人王向阳，该公司总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张发金与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张发金委托代理人何银富到庭；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人王瑞到庭；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人李春江到庭。本案现已审理终结。
原告张发金诉称：2013年8月3日19时55分，原告张发金驾驶豫PF72**／豫P73**挂号重型半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至918KM＋100M处时，因操作不当与前方苗晋驾驶的豫G216**／豫G57**挂号重型半挂货车发生追尾相撞造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，原告张发金负事故的全部责任。
豫PF72**车现已报废，没有维修价值，根据保险合同的约定，如果发生保险事故，保险人给付190000的赔付金额。原告认为，保险合同是格式合同，投保时约定的车辆价格为190000元，出现保险事故后，保险公司理应按照双方约定的价格进行赔付。特起诉，请求：1、依法判令被告向原告赔付190000元；2、本案诉讼费、吊车费、鉴定评估费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、扣除对方车辆无责赔偿的数额后，对原告的合理损失同意进行赔偿。2、原告是按照侵权之诉起诉的，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理查明：2013年8月3日19时55分，原告张发金驾驶豫PF72**／豫P73**挂号重型半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至918KM＋100M处时，因操作不当与前方苗晋驾驶的豫G216**／豫G57**挂号重型半挂货车发生追尾相撞造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，原告张发金负事故的全部责任。
事故发生后，张发金支付豫PF72**／豫P73**挂号重型半挂货车吊车费（施救费）7000元。原告张发金于2012年8月23日为其所有的豫PF72**在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保限额为190000元不计免赔车辆损失险。豫PF72**主车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，该车辆已经报废，车辆的重置成本为198778元，残值为5000元。张发金支付评估费6850元。
庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出对事故车辆进行重新评估申请，但因其未按照通知规定到本院技术室选择评估机构，本院技术室将此案作退案处理。
上述事实有驻马店市公安局高速交通警察支队三大队第2013-182号《道路交通事故认定书》，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和（2013）估鉴字第0291号《驻马店市三和汽车鉴定评估报告书》，吊车费票据、评估费票据、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本次事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，原告张发金负此次事故的全部责任。原告方按照侵权之诉提起诉讼后又撤回了对无责方的起诉，本案由侵权之诉转化为保险合同之诉。因此本院应按照合同纠纷的一般原理进行审理。因原告张发金于2012年8月23日为其所有的豫PF72**在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保限额为190000元不计免赔车辆损失险。根据其保险合同的约定，车辆的实际损失应当由保险公司在车辆损失险责任限额内承担。
本次事故发生后，原告张发金按照合同约定及时向保险公司报案，保险公司也派人员到场对事故车辆进行勘查，但其一直没有对事故的损失进行核定，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中原告张发金与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险合同中约定事故车辆的保险价值为190000元，因该车辆已经报废，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按照合同的约定赔付原告张发金保险金190000元。该法第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案审理中被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有提供证据证明已积极履行赔偿义务，本院认定保险公司，已构成违约。原告张发金为固定证据，对事故车辆进行评估，符合法律规定，评估费应由保险公司承担。《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少损失保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”该条的立法本意是鼓励被保险人在保险事故发生时，积极采取防止保险标的损失扩大的措施，由此产生的损失应由保险人在损失赔偿金额以外另行计算，因此本案施救费应由保险公司一并赔偿。由于本案吊车费是对整个事故车辆（含没有投保的挂车的施救）的施救，根据公平原则，施救费由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担50%，即3500元。本案纠纷主要因保险公司未尽到合同义务而引起，保险公司应承担本案诉讼费用。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为；
1、车辆损失190000元；
2、评估费6850元；
3、施救费3500元。以上合计200350元。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马胜华车辆损失190000元、评估费损失6850元，吊车费（施救费）3500元。共计200350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊军
审 判 员 李义玲
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1150号
原告王玉海，个体户。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告江苏大方置业有限公司，统一社会信用代913203245677835601,住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告王玉海与被告江苏大方置业有限公司（以下简称大方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托代理人谭廷林，被告大方公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称：2013年3月至2014年初，原告承包被告开发的龙城国际部分零星工程，经结算，被告计欠工程款539158.3元，后被告仅支付工程款5万元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告大方公司给付工程款489158.3元，负担本案诉讼费用。
被告大方公司辩称：1、从被告账目上可以查询到，已经向原告支付225012元；2、土方内转工程和A3别墅挖土方工程的结算单没有公司印章，被告不予认可。
经审理查明，2013年6月4日，原告王玉海与被告大方公司签订施工承包协议书，约定由原告以包工包料形式承建被告的景观大道雨污管道工程，工期为2013年5月28日至6月20日。2013年10月15日，就该工程，被告大方公司向原告出具结算单，确认工程款为312247.5元。2013年11月5日，原告王玉海和被告大方公司签订土方分包工程，约定由原告对龙城国际小区的土方内转进行施工，约定工期为2013年8月15日至9月15日，被告大方公司的工程部经理郭雷于2013年12月12日确认该工程的工程款为112599.24元。原告王玉海与被告大方公司另签订土方分包合同1份，由原告对龙城国际的土方内转工程即A3别墅挖土方工程进行施工，约定承包单价为6元每立方米，工期为2013年12月6日至2013年12月15日。2014年12月26日，郭雷确认原告的该工程的土方工程量为19052.05立方米。因被告大方公司未能完全给付上述工程款，原告王玉海遂诉讼来院，诉请如前。
另查明，2012年12月4日，王玉海向被告大方公司出具收条1份，该收条载明：今收到工程款1万元，被告大方公司依据该收条于2012年12月12日向王玉海汇款1万元；2013年1月4日，原告王玉海向被告大方公司出具借款单，该借款单载明事由为“会所南侧基础二次加固”，借款金额2万元，被告大方公司根据该借款单于2013年2月4日向王玉海汇款2万元。被告认为上述1万元、2万元均是给付原告的工程款，原告王玉海意见则为：涉案三个工程开工时间均在2013年，2012年12月12日的1万元是之前其他工程的工程款，2013年2月4日的2万元是会所南侧基础二次加固工程支付的工程款，均与本案无关。
再查明，在2013年7月23日、9月17日，2014年1月28日、5月8日、11月26日、12月17日，被告大方公司分别通过银行转账或直接支付形式给付原告王玉海28112元、2万元、5万元、5万元、6900元、1万元，合计165012元，原告王玉海认可上述款项均为涉案诉争工程款。
上述事实，有原、被告的陈述，借款单，收条，网银往来凭证，施工承包协议，土方分包工程协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告大方公司将雨污管道工程、土方内转等工程发包给原告王玉海，在原告王玉海对上述工程施工完毕并经结算后，有权向被告主张工程款。被告大方公司的工程部经理郭雷对原告施工的土方内转工程的工程款和A3别墅挖土方的工程量进行了确认，作为被告主管该工程的工作人员，其确认的工程款和工程量可以作为被告应付工程款的依据，故本院确认被告应付工程款数额为539159.04元（312247.5元+112599.24元+6元*19052.05立方米）。上述工程，均是发生于2013年下半年，被告于2012年12月12日的1万元汇款与上述工程时间点不能契合，不能认定为支付上述工程款；关于2013年2月4日的汇款2万元，被告提供的原告书写的借款单据上明确载明事由“会所南侧基础二次加固”，该工程范围与上述工程不存在重合，亦不能视为对上述工程款的给付，鉴于原告对被告于2013年7月23日至2014年12月17日的共计165012元的付款与本案关联性予以认可，故本院认定，被告大方公司尚欠原告王玉海的工程款数额为374147.04元（539159.04元-165012元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉海工程款374147.04元；
二、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4319元，由原告负担1000元，被告江苏大方置业有限公司负担3319元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 巧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00510号
原告陈某甲，男，汉族，生于1969年11月13日，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，汉族，生于1971年1月2日，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2015年3月12日不公开开庭审理本案，原告陈某甲及其委托代理人唐君祥、被告龚某某及其委托代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年5月12日登记结婚，婚后生育女儿陈某乙。原、被告在结婚后有房屋、门市、小车等夫妻共�财产；另有欠陈波的5万元、欠贾绍林8200元、货款5000余元等夫妻共同债务；门市有原告父亲的出资10万元。双方在结婚后感情尚可，但是最近几年互不信任对方，缺乏沟通导致矛盾，长期发生纠纷。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同负担。
被告龚某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实；门市没有原告父亲的投资，欠陈波的5万元已经偿还。原告在外有不正当关系，但是被告愿意原谅原告的过错。原告没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年5月12日办理结婚登记手续，于1993年12月19日生育一女取名陈某乙（现已成年）。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。�告不同意离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，开县XX镇民政办公室出具的书面证明，开县公安局XX派出所出具的群众来信来访预约登记簿等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有二十余年，婚后生育一女，双方建立起了夫妻感情，是有感情基础的。在婚姻关系存续期间，原、被告虽然产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，加强彼此间的交流与沟通，是有可能和好夫妻关系的，这也有利于维护家庭和睦和社会和谐。另外，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，被告也不同意离婚，愿意与原告和好。原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁志鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3813号
原告张×1（兼原告陈×委托代理人），男，1980年6月2日出生。
原告陈×，女，1982年12月18日出生。
被告张×2（兼被告张×3、肖×委托代理人），男，1946年5月22日出生。
被告赵×，女，1952年12月15日出生。
被告张×3，男，1973年11月14日出生。
被告肖×，女，1974年4月8日出生。
原告张×1、陈×与被告张×2、赵×、张×3、肖×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、陈×诉称：我二人系夫妻。张×2与赵×、张×3与肖×均系夫妻。张×2与赵×生育二子，即张×3、张×1。1987年5月，张×2与赵×在北京市大兴区礼贤镇平地村取得一处宅基地，四至是东至范保国、南至孙永田、西至葛风武、北至村路，后二人在此院落建造北房7间、西厢房2间。2007年4月，张×3、肖×在该院建造北房7间；2008年4月，张×1、陈×在该院建造北房7间。现我们对建造房屋的归属产生争议，故诉至贵院要求对北京市大兴区礼贤镇平地前街2号院内包括三排北房、2间西厢房在内的房屋进行析产分割。
被告张×2、赵×辩称：张×1、陈×所述建房属实，但是我们夫妻尚健在，不应分割房屋，故不同意张×1、陈×的诉讼请求。
被告张×3、肖×辩称：张×1、陈×所述建房属实，请依法判决。
经审理查明：张×1与陈×，张×2与赵×，张×3与肖×均系夫妻。张×2与赵×生育二子，即长子张×3、次子张×1。1987年5月，张×2与赵×在北京市大兴区礼贤镇平地村取得一处宅基地，四至是东至范保国、南至孙永田、西至葛风武、北至村路，后二人在此院落建造北房7间、西厢房2间。张×2与赵×所建北房7间、西厢房2间的院落后被编排为北京市大兴区礼贤镇平地前街2号院（以下简称：2号院）。2007年4月，以张×3、肖×为主，张×1、陈×、张×2与赵×参与，共同在该院2号院西厢房南侧又建造北房7间。2008年4月，以张×1、陈×为主，张×3、肖×、张×2与赵×参与，共同在2号院2007年4月所建北房7间的南侧再建造北房7间。又因年久失修，张×2、赵×、张×3、肖×、张×1、陈×曾对2号院内西厢房2间进行了修补、装修，其中张×3、肖×二人贡献较大。
上述房屋建成后，张×1、陈×、张×3、肖×、张×2、赵×对2号院房屋的归属产生争议，且经本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、照片、北京市大兴区礼贤镇平地村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利、承担共同的义务。在共同共有关系终止或者共有人要求进行分割时，对共有财产的分割有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。本案中，张×2与赵×在2号院所建房屋应归二人所有，同理，张×1、陈×、张×3、肖×、张×2、赵×在2号院所建房屋应归6人共有。作为共同共有人的张×1、陈×有终止共同共有关系的权利；本院根据6人对共有财产的贡献大小予以分割。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
位于大兴区礼贤镇平地前街2号院北数第一排七间北房、第一排北房与第二排北房之间两间西厢房、北数第二排七间北房、北数第三排七间北房，其中北数第一排七间北房、西厢房北数第一间归被告张×2、赵×所有，北数第二排七间北房、西厢房南数第一间归被告张×3、肖×所有，北数第三排七间北房归原告张×1、陈×所有。
案件受理费一千六百五十元，由原告张×1、陈×负担五百五十元（已交纳），由被告张×2、赵×负担五百五十元（于判决生效后七日内交纳），由被告张×3、肖×负担五百五十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年四月十七日
书记员 樊振国
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第147号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人韩清春，男，1966年3月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告周建国，男，1979年12月7日出生，汉族，住济阳县。
被告周立东，男，1975年6月18日出生，汉族，住济阳县。
被告高长宝，男，1970年1月31日出生，汉族，住济阳县。
被告刘延祥，男，1976年3月31日出生，汉族，住济阳县。
被告崔磊，男，1978年2月27日出生，汉族，住济阳县。
被告刘永春，男，1971年2月14日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周建国、被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清春到庭参加了诉讼。被告周建国、被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告周建国于2011年3月16日，在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行借款200000元，由被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保方式为连带责任保证。借款借据约定还款日为2013年3月15日。但借款到期后，经原告多次催要，借款人至今未还。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及应付利息并承担本案的诉讼费。
被告周建国、被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春未答辩。
经审理查明：2011年3月16日，原济阳县农村信用合作联社与被告周建国签订个人借款合同，合同约定自2011年3月16日至2013年3月15日，周建国可向原济阳县农村信用合作联社循环贷款，但是总额不能超过200000元，借款用途为五金建材，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。当日，原山东济阳农村信用合作联社与被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春签订最高额保证合同，被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春自愿为周建国自2011年3月16日至2013年3月15日从原济阳县农村信用合作联社处借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为300000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月16日，周建国依据个人借款合同从原济阳县农村信用合作联社处贷款200000元，原济阳县农村信用合作联社将该款项汇入周建国的账户中，约定借款到期日为2013年3月15日，借款月利率为10.1666‰。六被告没有偿还过借款。
另查明，2012年12月份，济阳农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局核准山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日开业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告周建国、被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告周建国向原济阳县农村信用合作联社借款200000元后，未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春自愿为该笔贷款向原济阳县农村信用合作联社提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告周建国、被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春偿还借款本金200000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2011年3月16日起至2013年3月15日止，以200000元为基数，按照月利率10.1666‰计息；自2013年3月16日起至本判决生效之日止，以200000元为基数，按照月利率10.1666‰的1.5倍计息）；
二、被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告周建国、被告周立东、被告高长宝、被告刘延祥、被告崔磊、被告刘永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 王美喜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第459-1号
申请执行人肖孙妙，男，1958年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨泉生，男，1954年5月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人肖孙妙与被执行人杨泉生民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鲤民初字第3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年三月十二日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第4703号
上诉人（原审被告）北京华瑞密封技术有限责任公司，实际经营地北京市北京经济技术开发区科创三街19号。
法定代表人孙爱军，董事长。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙岩，女，1967年9月1日出生。
委托代理人黄欣，北京市首信律师事务所律师。
原审被告孙爱军，女，1969年5月5日出生。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京华瑞密封技术有限责任公司（以下简称华瑞公司）与被上诉人孙岩、原审被告孙爱军公司决议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12685号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙岩在一审中起诉称：孙爱军与孙岩系华瑞公司股东，孙爱军在未通过公司董事会或监事会的情况下，自行召集并主持召开股东会并作出决议，违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，故孙岩诉至一审法院，请求判令：撤销华瑞公司2012年9月13日召开的股东会所作出的决议等。
一审法院向华瑞公司、孙爱军送达起诉状后，华瑞公司、孙爱军均在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为孙爱军自2012年7月1日起居住于北京市海淀区×××B1C，华瑞公司的注册地址和经营地址为北京市海淀区复兴路83号西三楼313室，上述两个地址均位于北京市海淀区。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：华瑞公司的注册地址为北京市海淀区复兴路83号西三楼313室，一审法院于2014年1月14日前往该地址现场勘查，该室面积27.5平方米，办公室仅有一部电话、3张办公桌和一名值班人员。而华瑞公司的员工大部分在北京市北京经济技术开发区科创三街19号工作，且生产场所亦在北京市北京经济技术开发区科创三街19号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故应认定华瑞公司的住所地为北京市北京经济技术开发区科创三街19号，该地址属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院作为华瑞公司的住所地辖区人民法院，对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回孙爱军、北京华瑞密封技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
华瑞公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定违背事实和法律的规定，属于错误裁定。据此，华瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
孙岩、孙爱军对于华瑞公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：因公司决议纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中有关管辖的规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，华瑞公司虽然在工商行政管理部门登记注册的地址位于北京市海淀区，但一审法院结合其实地勘查情况以及当事人提交的证据，综合认定华瑞公司的实际营业地和办事机构所在地位于北京市北京经济技术开发区科创三街19号，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院作为被告住所地以及目标公司所在地人民法院依法对本案有管辖权。华瑞公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华瑞密封技术有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李长亮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第247号
申请执行人王立峰。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人王立峰与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1130号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第148号
原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路****号**幢*********室。
法定代表人：史惟康，董事长
委托代理人：陈乐妤、周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州汇美画廊有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路176号。
法定代表人：王文强。
原告上海英雄（集团）有限公司为与被告杭州汇美画廊有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告上海英雄（集团）有限公司以“双方已达成和解并已履行完毕”为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦 蔚
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01539号
申请执行人：邓建，男，1969年8月7日生。
被执行人：严腊云，女，1962年12月9日生。
邓建诉严腊云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）雨民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人严腊云发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人严腊云名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1219号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年三月六日
书记员 范 俊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第231号
原告施某某。
委托代理人陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告袁某。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称人民财保信丰支公司）。
负责人李昌盛，职务总经理。
委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，于2015年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人陈旺华、被告袁某、被告人民财保信丰支公司的委托代理人陈永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日被告袁某驾驶赣B22F**轻型普通货车由信丰下西门方向往桥北方向行驶。原告施某某驾驶赣BYJ2**普通摩托车同方向在后行驶。15时50分许，行驶至圣塔路广场红绿灯路口路段时，因袁某驾车左转弯掉头时未确保安全驾驶，导致上述两车碰刮，造成施某某受伤及车受损的交通事故。施某某受伤后住院治疗，共花费治疗费9730.17元、误工费13800元（115天×120元／天）、护理费3000元（25天×120元／天）、住院伙食补助费500元（12天×20元／天）、营养费250元（25天×10元／天）、交通费600元、其它费用81元，合计27961.17元。请求判令两被告共同赔偿原告损失18980.59元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据。
1、道路交通事故认定书、袁某的驾驶证、保险单；
2、医疗费发票及清单、入住院记录、出住院记录、CT检测报告、DR诊断报告、疾病诊断书、生活用品收据；
3、工程承包合同工、调查笔录。
被告人民财保信丰支公司辩称，1、保险公司对道路交通事故认定书、袁某的驾驶证、保险单及原告住院费发票和疾病诊断书、出入院记录等治疗相关材料没有异议，但医疗费要扣除非医保用药；2、对于生活用品收据有异议，与本案没有关联且不是正式发票；3、对承包合同的真实性、关联性有异议，无法证明合同当事人系本案原告；4、对调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议；5、误工费不应当计算，原告在发生交通事故时已经年满62周岁，超过了退休年龄且原告提供的证据无法证明其在发生事故前仍在工作及收入情况；6、营养费无异议，护理费、住院伙食补助费用、交通费过高，护理费应按87.8元／天计算，住院伙食补助费按10元／天计算，交通费由法院酌定；7、保险公司不承担本案的诉讼费。综上，保险公司会在承保的责任限额内承担合理合法的保险责任。
被告人民财保公司未向法庭提交证据。
被告袁某辩称，同意保险公司的意见。我要求原告赔偿本次交通事故中造成我方车辆受损的维修费用1096元。
被告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据（均为复印件）。
1、行驶证、驾驶证；
2、汽车修理费清单。
经审理查明，2014年11月9日被告袁某驾驶赣B22F**轻型普通货车由信丰下西门方向往桥北方向行驶。原告施某某驾驶赣BYJ2**普通摩托车同方向在后行驶。15时50分许，行驶至圣塔路广场红绿灯路口路段时，因被告袁某驾车左转弯掉头时未注意观察道路左右车辆动态、未确保安全驾驶，原告施某某驾车左转弯时未注意观察道路前方车辆动态、未确保安全驾驶，导致上述两车碰刮，造成原告施某某受伤及两车受损的交通事故。2014年11月20日信丰县交管大队作出了事故认定书，认定施某某、袁某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，施某某、袁某各负本次事故的同等责任。原告施某某受伤后送往信丰县人民医院住院治疗，诊断为软组织挫裂伤，共花费医疗费9730.17元。施某某共住院治疗25天，出院医嘱休息3个月，施某某住院期间由其儿子护理。赣B22F**轻型普通货车向人民财保信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。保险期限均从2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。
另查明，原告施某某1952年10月10日生，发生交通事故时已年满62岁。
综上，原告的合理损失为：18977.67元，其中医疗费9730.17元、误工费5347.5元（115天×46.5元／天）、护理费3000元（25天×120元／天）、住院伙食补助费250元（25天×10元／天）、营养费250元（25天×10元／天）、交通费400元。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原、被告提供上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县交警大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告袁某应对其交通违章行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告人民财保信丰支公司应在承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任。关于原告的误工费的问题，年过60岁的老人能否主张误工费损失关键是要考虑事故发生前其是否已经完全丧失劳动能力。本次交通事故发生时，原告虽已年满62周岁，但根据当前我县农村的实际情况及原告提供的相关证据，应当认定原告仍有一定的劳动能力，应有一定的收入。为此，本院认为原告的收入可按照江西农村标准酌情确定为46.5元／天。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费金额过高，对过高部分本院不予支持，交通费酌定400元。原告主张的其他费用没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告袁某要求原告赔偿在本事故中车辆的维修费1096元，原告对此不予认可，且被告未提供充分的证据证实，故本院不予认定，被告可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告施某某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计10230.17元，由被告人民财保信丰支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付115.09元，余款115.08元由原告自行负担；
二、原告施某某误工费、护理费、交通费等合计人民币8747.5元，由被告人民财保信丰支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付给原告；
以上款项合计18862.59元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟宇婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初560号
原告：岳阳市某置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：谭某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
第三人：中国某有限公司某支行。
负责人：王某，行长。
原告岳阳市某置业有限公司（以下简称某置业）与被告汪某某、谭某、第三人中国某有限公司某支行（以下简称某支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭彦林、第三人某支行的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告汪某某、谭某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告汪某某、谭某2014年3月17日签订的《商品房买卖合同》，判令两被告支付原告违约金62500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》、《某项目首付款分期支付协议》，约定原告将位于岳阳楼区某路与某交汇处某3栋2203号房屋作价530984元出售给两被告，并约定了付款方式及期限。两被告应于交房前付清余款62500元，否则按日千分之五支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除商品房买卖合同。两被告未交清购房款。第三人某支行划扣了原告保证金12500元，且原告仍将代被告偿还其在第三人处的剩余贷款。
被告汪某某、谭某未答辩。
第三人某支行辩称：贷款要结清，才能取回抵押物。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2014年3月17日，原告某置业与被告汪某某、谭某签订《商品房买卖合同》，约定：原告将某第003幢22层2203号房出售给被告，房屋总价530984元，被告应于2014年3月17日前支付房款160984元，余款37万元申请办理银行按揭贷款申请手续；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。同日，原告与被告就首付款支付签订了《某项目首付款分期支付协议》（以下简称《协议》），约定该协议签订之日支付首付款50984元，2014年12月31日前支付6万元首付款，于原告交房前支付5万元首付款；若被告逾期支付，每日按应付款的0.5%向原告支付违约金，逾期付款超过30天，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，原告已付款项作为违约金，不予退还。2015年10月13日，该项目经验收合格。
另查明，被告汪某某、谭某已付首付款110984元，尚有5万元首付款未付，2016年10月19日，原告某置业向被告在合同上预留的电话号码发了催款短信通知，要求被告在2016年10月30日前付清该款项，但被告一直未支付。剩余房款37万元被告通过向第三人某支行处办理按揭贷款已经向原告支付。
判决的理由与结果
本院认为，原告某置业与被告汪某某、谭某签订《商品房买卖合同》以及《某项目首付款分期支付协议》均是双方真实意思表示，合法有效。关于《商品房买卖合同》的解除，《协议》约定被告应于交房前付清首付款，逾期超过30天，原告有权解除《商品房买卖合同》，诉争房屋在2015年10月13日就已经达到交房条件，且原告在2016年10月19日通过短信向原告进行催讨，被告逾期付款已超过30日，符合双方约定的合同解除条件，故本院对原告主张解除《商品房买卖合同》的诉求予以支持。合同解除后，原告应退还被告已付房款480984元。关于违约金62500元，《协议》约定被告逾期支付的，每日按照应付款的0.5%支付违约金，逾期30天，原告可解除《商品房买卖合同》，被告已经承担了被解除合同的违约责任，故原告另行主张违约金62500元的诉求本院不予支持。被告汪某某、谭某不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳阳市某置业有限公司与被告汪某某、谭某签订的《商品房买卖合同》；
二、原告岳阳市某置业有限公司退还被告汪某某、谭某已付房款480984元；
三、驳回原告岳阳市某置业有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1362元，由原告岳阳市某置业有限公司负担362元，被告汪某某、谭某负担1000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 张爱民
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈 忱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第644号
罪犯杨志江。
天津市西青区人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑初字第117号刑事判决，以被告人杨志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨志江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨志江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨志江减去有期徒刑十个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2009年9月27日起至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00545号
罪犯王琦，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鼓刑初字第128号刑事判决，以被告人王琦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王琦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系累犯。又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减�八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月10起至2026年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0459号
原告封仓亮
被告宋士元
被告贺彩霞
本院在审理原告封仓亮与被告宋士元、贺彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封仓亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，保全费1145元，合计2505元，由原告承担。
审判员 王建华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第220号
原告胡欣梅，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告周鹏，男，1987年1月25日出生，汉族。
原告胡欣梅诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开进行了审理。原告委托代理人祁琳郡及被告周鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡欣梅诉称，2014年1月9日，被告周鹏向原告胡欣梅借款人民币500000元，期限为3个月，即自2014年1月9日至2014年4月9日止，借款用途为支付工人工资。被告以其自有的位于兰州市七里河区西站街道西站西路325号第4单元5层501室（建筑面积58平方米）的房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，原告向被告出借了该笔款项。被告在取得借款后，违反双方的约定，将借款挪作他用并拒绝接受原告对该笔款项的监督。基于此，原告根据双方的约定要求被告立即提前偿还全部借款。该笔借款经原告多次催要未果，故诉至本院。现请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金500000元及利息21479元（利息计算至2014年3月18日，此后利随本清），并承担违约金100000元及损失20000元，以上共计641479元；2、原告对被告所有的位于兰州市七里河区西站街道西站西路325号第4单元5层501室（建筑面积58平方米）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周鹏辩称，1、借款事实属实，但当时约定了四分的利息，并扣除了三个月的利息75000元，实际到其账户的金额为425000元。2、借款于2014年4月9日到期，原告于同年3月就已经诉讼到法院，而其于2014年2月25日就被羁押，不存在违约的问题。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，原告胡欣梅向被告周鹏提供流动资金借款500000元用于支付工人工资，期限为3个月，自2014年1月9日起至2014年4月9日止，月利率为每月4分（即月息4%）；违约金为本合同项下借款总额的30%；担保方式为抵押担保；抵押担保范围是本合同项下借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于因违约而产生的律师费、抵押物处置费）。违约责任为：发生以下情况之一即构成违约，借款人改变借款用途；违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还借款本息等。发生违约情况，原告有权采取以下一种或者多种措施，按照借款合同约定计收罚息和复利，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任等。合同签订后，原告于当日通过王伟“6210610002902043287”账户给被告转款440000元。被告周鹏向原告出具借据，该借据载明：“兹有借款人周鹏借到出借人胡欣梅现金500000元，大写伍拾万元；借款期限自2014年元月9日起至2014年4月9日止，共三个月，利率为每月4分，利息共计人民币6万元整，即￥60000元，全部本息于2014年4月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹拾伍万元整，即￥150000元”。后被告周鹏以其所有的位于兰州市七里河区西站街道西站西路325号第4单元5层501室（建筑面积58平方米）的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在兰州市房地产交易中心办理了房屋他项权证。后因被告改变借款用途，酿成纠纷。审理中，被告对原告在借款期限到期前提起诉讼没有异议。
另查，被告周鹏因涉嫌诈骗犯罪，于2014年2月25日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、房屋所有权证、房屋他项权证、快递单、立即还款通知书、增值税发票、交易明细对账单各一份以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照合同的约定或者法律的规定在当事人之间所产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间所形成的借款及担保民事法律关系，系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反国家法律和行政法规的规定，应依法确认有效。被告违反借款合同约定的借款用途，对引起本案讼争，应承担全部过错责任。对被告辩称其于2014年2月25日就被羁押，不存在违约的理由，因审理中被告自认所借原告的部分款项用于偿还债务，其违反了双方对借款用于支付工人工资的约定，故本院不予支持。对其提出收到440000元后，将15000元交给中间人，其实际收到425000元的辩由，通过庭审，从原告所提供的银行转款凭证可以确定，原告实际向被告给付借款440000元，被告对此无异议，且未提供相应的证据予以支持，故本院亦不予采信。关于原告要求被告给付借款500000元的请求，因原告实际借给被告款项数额为440000元，该借款数额与借款合同中约定借款金额500000元不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。本院应当确认借款本金为440000元。对原告要求被告承担利息及违约金的诉请，因两项合计高于法律规定，且原告诉请的利息已经按照银行同类贷款利率四倍计算，故对原告的利息请求依法应当以借款本金440000元，按照银行同类贷款利率四倍予以支持，但违约金的请求违反了法律规定，本院不予支持。关于原告主张的律师费20000元的请求，因该费用系原告为主张权利而实际支出的费用，双方合同中对此也有明确约定，故本院予以支持。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用，应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周鹏给付原告胡欣梅借款本金440000元，支付利息18361元（自2014年1月9日至2014年3月18日，此后利随本清）；
二、被告周鹏承担原告胡欣梅损失（律师费）20000元；
三、原告胡欣梅对被告周鹏所有的位于兰州市七里河区西站街道西站西路325号第4单元5层501室（建筑面积58平方米）房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10315元，由原告胡欣梅负担2623元，被告周鹏负担7692元。
以上各项合计486053元，由被告周鹏在本判决生效之日起10日内给付原告胡欣梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘玉琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第497号
申�执行人某银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行
负责人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人李某某
被执行人康某
被执行人王某某
被执行人康某某
申请执行人某银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被执行人李某某、康某某、王某某、康某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）铁民督字第11号支付令，于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、康某某、王某某、康某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。经查，被执行人李某某、康某某、王某某、康某某在�齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第497号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国�
审判员 付 治 钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 弭 元 国
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03819号
原告：余尊美，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇三正村。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
原告余尊美与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告余尊美及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余尊美诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告6632元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠余尊美3968元；另一张工资表载明余尊美2664元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费6632元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告余尊美工资6632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03819号
原告：余尊美，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
原告余尊美与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告余尊美及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余尊美诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告6632元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠余尊美3968元；另一张工资表载明余尊美2664元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费6632元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告余尊美工资6632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第211号
原告：应国友。
被告：高凌飞。
本院在审理原告应国友为与被告高凌飞加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应国友撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告应国友负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年二月二十四日
代书记员 黄 磊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第455号
申请执行人李文喜，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘长河，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人李文喜与被执行人刘长河身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年3月31日作出（2013）安民初字第118号民事判决书，已发生法律效力。权利人李文喜于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院于2013年5月13日发放执行申请权登记凭证，本院于2013年10月10日立案执行，申请执行标的为0.6033万元。
本案在执行中，于2013年5月29日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。被执行人刘长河于2014年1月27日交付给申请执行人李文喜3000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第118号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人李文喜再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁元利
审 判 员 王桂芳
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第455号
申请执行人李文喜，男，汉族，农民，现住安图县新合乡青沟子村。
被执行人刘长河，男，汉族，农民，现住安图县新合乡青沟子村。
申请执行人李文喜与被执行人刘长河身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年3月31日作出（2013）安民初字第118号民事判决书，已发生法律效力。权利人李文喜于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院于2013年5月13日发放执行申请权登记凭证，本院于2013年10月10日立案执行，申请执行标的为0.6033万元。
本案在执行中，于2013年5月29日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。被执行人刘长河于2014年1月27日交付给申请执行人李文喜3000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第118号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人李文喜再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁元利
审 判 员 王桂芳
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1983号
原告王冬梅，女，1973年9月11日出生，永州市冷水滩区人。
被告魏成德，男，1967年11月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人罗荣清，男，汉族，1966年12月15日出生，永州市零陵区人，代理权限为特别授权。
原告王冬梅诉被告魏成德民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告王冬梅、被告魏成德及其委托代理人罗荣清均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2011年3月17日被告魏成德因承包酒店装修向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定借期为15天。后被告因诈骗罪被判刑，出狱后又保证在半年内还款。请求法院判令被告魏成德偿还原告借款10万元，本案诉讼费由被告负担。
原告王冬梅为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、2015年1月13日被告出具的借条一张，证实被告向原告借款10万元的事实，并承诺在2015年6月前还清。证据二、支付令裁定书，证实原告向法院申请支付令，被告提出异议，本院依法终结了诉讼程序的事实。
被告对原告提交的证据一真实性无异议，但对证实目的有异议，原告并没有另外借给被告10万元，该借款是空头借条，不能作为2011年3月17日借款的证据。对证据二无异议。
被告魏成德辩称，借款属实，原告因被告2011年所借的钱用2015年出具的借条主张权利，不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
被告魏成德为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、询问笔录，拟证实：1.原告主张欠款14万是转账给蔡中元而不是转账给被告，2011年3月17日的借款不是被告所借。2、2015年1月13日原告出具的10万元借条是在派出所恐吓下所出具的，该借条不能证实2011年3月17日被告向原告借款的事实。证据二、建设银行明细账，拟证实2011年4月23日被告代蔡中元偿还了10万元借款的事实。证据三、王冬梅银行卡存款条，拟证实王冬梅于2011年3月17日与蔡中元发生借款关系，与被告无关的事实。证据四、2012年4月24日被告出具的借条一份，证实被告因诈骗被判缓刑被释放后第四天，原告找到被告，因原告与蔡中元的借款是被告介绍的，原告强行要求被告出具的借条，不能证实原被告之间有借贷关系。
原告对被告提交的证据一、二、三真实性都认可，对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，没有强迫被告写借条，都是被告自愿写的。
根据原被告的举证质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据一、二及被告提交的证据一、二、三、四，对方均未提出异议，本院依法予以确认。
根据原告王冬梅提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
2011年3月份被告魏成德因搞装修需要资金向原告王冬梅借款20万元，4月份偿还10万元。后被告魏成德因犯诈骗罪被公安机关羁押，后被判缓刑。于2012年4月份出狱时原告要求被告出具了借款14万元的借条（其中4万元是利息）。原告多次要求被告偿还该借款，被告予以拒绝。2015年1月23日原告又找到被告并向派出所报案，后在派出所主持下，被告魏成德要求原告放弃4万元利息并重新向原告出具了借款10万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏成德因经商缺乏资金向原告王冬梅借款，除所还款外尚欠10万元，有被告出具的借条予以证实，原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所出具的借条系在原告威逼下所写的理由，经查被告所借原告20万元仅偿还10万元。2015年1月23日所出具的借条，是在原来所出具的借条基础上，并经派出所主持由被告出具的，欠款属实不存在胁迫的可能。因此，被告辩称理由与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏成德在本判决书生效之日起五日内偿还原告王冬梅借款10万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1533元，减半收取767元，由被告魏成德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年十月九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1020号
原告：李岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈荷女，女，1969年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张灵芳，男，1965年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李岳为与被告沈荷女、张灵芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李岳以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岳负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月七日
代书记员 童国娅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第33号
原告王金基，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告王水堂，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告陈文萍，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告王金基诉被告王水堂、陈文萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金基，被告王水堂委托代理人李光文，被告陈文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告王金基与被告王水堂、陈文萍丈夫李德双（已故）达成种子买卖协议，协议约定原告王金基向被告王水堂、陈文萍丈夫李德双出售总价款为65830元的制种玉米，交付制种玉米的同时被告王水堂、陈文萍丈夫李德双向原告王金基支付货款。协议达成后，原告按约定向王水堂、李德双交付制种玉米，但被告王水堂只支付了30000元，剩余35830元制种玉米款拖欠至今未付。后被告陈文萍丈夫李德双死亡，被告陈文萍作为共同债务人应当对夫妻共同债务负有清偿义务。现要求二被告支付原告制种玉米款35830元及经济损失5000元。
被告王水堂辩称，剩余35830元制种玉米款未付属实，但被告王水堂与被告陈文萍丈夫李德双是合伙关系，应由被告王水堂和李德双共同负担，李德双死亡后，被告陈文萍系李德双之妻，应当承担偿还债务的责任。
被告陈文萍辩称，原告王金基与被告王水堂以及被告陈文萍丈夫李德双之间的买卖合同被告陈文萍不知情，不同意承担偿还制种玉米款35830元的责任。
经审理查明，2012年10月7日，被告王水堂与被告陈文萍的丈夫李德双（已故）合伙从原告王金基处收购制种玉米31135公斤，约定单价为每公斤2.10元，共计65383.50元，双方约定总价款为65830元。后被告王水堂给付原告王金基玉米种子款30000元，剩余35830元至今未付。
另查明，被告陈文萍系李德双妻子，双方于1994年登记结婚，结婚后一直共同生活，2013年6月，被告陈文萍的丈夫李
德双死亡。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的称重单三份、收款收据原件及复印件各一份在案证实。
本院认为，原告王金基与被告王水堂、陈文萍丈夫李德双之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。合同签订后，原告依约向被告交付了种子，但被告王水堂与被告陈文萍丈夫李德双未按约定时间给付制种玉米款，现原告要求被告王水堂给付剩余的制种玉米款35830元的请求，本院予以支持。被告王水堂与被告陈文萍丈夫李德双之间是合伙关系，应当对合伙期间的债务承担责任，现李德双已死亡，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告要求被告陈文萍对制种玉米款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失5000元，被告王水堂、陈文萍不予认可，且无证据证明，本院不予支持。对于被告陈文萍关于买卖合同不知情，不应当承担责任的辩称，因被告陈文萍知道丈夫李德双与被告王水堂合伙，双方之间并未对合伙进行清算，应当承受丈夫李德双在合伙期间的债权债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
被告王水堂、陈文萍给付原告王金基制种玉米款35830元，限于本判决生效后二十日内履行。
驳回原告王金基要求被告王水堂、陈文萍给付5000元经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王水堂、陈文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵明娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第5号
申请执行人何晋荣，现住广西壮族自治区灵川县灵川镇。
被执行人翟建华，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
本院在执行何晋荣申请执行翟建华租赁合同纠纷一案中，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第125号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何晋荣于2014年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人翟建华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘玉芳
审判员 秦品钦
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00923-1号
申请执行人庞传圣。
被执行人黄世明。
申请执行人庞传圣与被执行人黄世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00218号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄世明未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄世明在银行存款12075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵伟