安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00012号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1968年11月18日出生于湖北省红安县，小学文化。被告人龚某某于2014年7月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被界首市公安局抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年9月5日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人龚某某犯招摇撞骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，2015年1月10日界首市人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理，本院于同日决定延期审理，2015年2月9日界首市人民检察院补充侦查完毕并致函本院要求恢复本案的审理，本院于同日恢复审理，并于2015年3月12日第二次公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员刘爱勤出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人江腾福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2012至2014年间，被告人龚某某多次冒充国家机关工作人员骗取他人钱款12.5万元。案发后，已退出赃款2万元返还被害人。具体分述如下：
（一）、2014年5月27日下午16时许，安徽省太和县二郎乡通达新村村干部王某乙接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以太和县委办公室人员身份询问王某乙通达新村道路修建工作，并主动提出可以依据政策对该村进行资金帮扶。被告人龚某某向王某乙提供了太和县“丁县长”的电话，让王某乙联系龚某某扮演的“丁县长”。电话交谈中，“丁县长”以办理修建道路事宜需要招待扶贫办工作人员为由，让王某乙向户名为洪军桥、卡号为×××9283的银行账户内汇款。2014年5月28日王某乙汇款1.5万元后便和“丁县长”失去联系，遂发现被骗。
（二）、2014年4月17日上午，安徽省界首市光武镇李庙王行政村村干部崔某接到一陌生电话，电话中被告人龚某某自称是界首市委办公室王主任，同时向其询问李庙王行政村有什么具体困难，并称有一笔扶贫款支持李庙王行政村，随后电话中“王主任”向其透露界首市分管农业的“刘市长”的联系方式，让崔某联系“刘市长”。后崔某联系龚某某扮演的“刘市长”后，“刘市长”电话中以争取扶贫款需要请领导吃饭为由让崔某给其提供的户名为黄朝安、卡号为×××3261的银行卡内汇钱1万元，崔某汇款后便和“刘市长”失去联系，遂发现被骗。案发后，崔某领回被骗款1万元。
（三）、2014年4月16日，安徽省界首市光武镇小李庄行政村村干部郭某乙接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以界首市委办公室工作人员身份询问郭某乙所在行政村是否有困难需要解决，并向其提供了界首市分管农业的“刘市长”的电话，让郭某乙联系龚某某扮演的“刘市长”。电话交谈中，被告人龚某某以扶贫款项目办理需要请相关部门人员吃饭为由，让郭某乙向其指定的户名为杨某甲、卡号为×××8532的银行账户内汇1万元。郭某乙汇款后，便和“刘市长”失去联系，遂发现被骗。案发后，郭某乙领回被骗款1万元。
（四）、2013年10月21日上午，吉林省白山市长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙岗村村干部初风胜接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以长白朝鲜族自治县赵县长的秘书李向东的身份询问其村里修路工作，并向其提供了“赵县长”的电话。初风胜拨通被告人龚某某扮演的“赵县长”电话后，“赵县长”称其在省里开会，后“赵县长”告知初风胜为其村里修路事宜争取了30万元，但是需要钱打点关系，并让其向指定的银行账户内汇款，初风胜向“赵县长”指定账户内汇款1万元后便和“赵县长”失去联系，遂发现被骗。
（五）、2013年7月22日，吉林省长春市农安县伏龙泉镇东甸子村村支部书记丁某甲接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以农安县县委刘秘书的身份询问其村里的防洪、发展等工作情况，随后告知丁某甲农安县的高某副县长有事找其，并向丁某甲提供了“高县长”的电话。丁某甲拨通被告人龚某某扮演的“高县长”的电话后，“高县长”称可以给村里下拨修建道路款，但办理拨款事宜需要给省财政厅送礼，让丁某甲向户名为黄某卡号为×××3261的账户内汇款。丁某甲汇款2万元后便和“高县长”失去联系，遂发现被骗。
（六）、2012年11月6日，河南省兰考县爪营乡栗西村村支部书记翟某接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以兰考县分管农业的吴常胜县长的秘书身份告知翟某，称县里有农村专项项目，并让其和“吴县长”联系。翟某拨通被告人龚某某扮演的“吴县长”的电话后，“吴县长”称有农业扶贫项目给村里，同时安排翟进禄不要将该事告诉乡政府，并以为村里办理项目需要活动经费为由，让翟某向户名为杨某甲、卡号为×××3651的银行账号内汇款。翟某汇款1万元后，“吴县长”再次要求汇款时意识到被骗。
（七）、2012年3月27日，湖北省十堰市竹溪县水坪镇漫液村村支部书记肖某接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以竹溪县县委办公室工作人员身份，向肖某提供了漫液村竹溪县“曾县长”的联系电话，并让其和“曾县长”联系。肖某拨通被告人龚某某扮演的“曾县长”的电话后，“曾县长”称漫液村有扶贫项目指标，并以帮助漫液村争取指标需要请县领导吃饭为由，让肖某向户名为杨某甲、卡号为×××8532的银行账户内汇款。肖某汇款5万元后便和“曾县长”失去联系，遂发现被骗。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人龚某某多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关第一起、第二起、第三起指控的犯罪事实以及指控其犯招摇撞骗罪的罪名不持异议，对公诉机关第四起、第五起、第六起、第七起指控的犯罪事实持有异议，辩解该四起指控不是其所为。
辩护人对公诉机关第一起、第二起、第三起指控的犯罪事实及罪名不持异议，对公诉机关第四起、第五起、第六起、第七起指控的犯罪事实持有异议，并提出以下具体辩护意见：1、公诉机关指控的第四起初风胜被骗案、第五起丁某甲被骗案、第六起翟某被骗案、第七起肖某被骗案不能证实系龚某某实施的诈骗。该四起指控均没有龚某某收款、取款证据，被害人也没有对被告人进行辨认、指认，起诉书所描述的诈骗过程没有证据支持，且不能排除所谓的龚某某用于诈骗的银行卡存在交易、买卖、转让、出借的可能性。该四起属指控证据不足，不应认定。2、侦查机关对龚某某存在诱供、逼供行为，部分交代材料不应认定。
3、被告人龚某某属初犯、偶犯、当庭自愿认罪、积极退出赃款，应酌情从轻处罚。4、公诉机关在第一次庭审后另行补充侦查证据违反法律规定，法庭应作为非法证据予以排除。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人龚某某多次冒充国家机关工作人员骗取他人财物11.5万元。案发后，侦查机关扣押被告人龚某某2万元，已返还被害人崔某、郭明某1万元。具体分述如下：
（一）、2014年5月27日下午16时许，安徽省太和县二郎乡通达新村村干部王某乙接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以太和县委办公室人员身份询问王某乙通达新村道路修建工作，并主动提出可以依据政策对该村进行资金帮扶。被告人龚某某向王某乙提供了太和县“丁县长”的电话，让王某乙联系龚某某扮演的“丁县长”。电话交谈中，“丁县长”以办理修建道路事宜需要招待扶贫办工作人员为由，让王某乙向户名为洪军桥、卡号为×××9283的银行账户内汇款。2014年5月28日王某乙汇款1.5万元后便和“丁县长”失去联系，遂发现被骗。
认定上述事实的证据如下：
1、太和县公安局立案决定书及移送案件通知书，证明太和县公安局对王某乙被诈骗案于2014年5月29日立案侦查，于2014年9月5日将该案移送界首市公安局。
2、汇款收据、汇款交易明细，证明被害人王某乙于2014年5月28日向收款人为洪军桥、账号为×××9283的银行账户内汇款1.5万元。
3、中国邮政储蓄活期明细表，证明2014年5月28日收款人为洪军桥、卡号为×××9283的账户内转入1.5万元。
4、通话记录，证明手机号为1819668****的手机与手机号为187××××6956的手机于2014年5月27日至5月28日多次通话。
5、被害人王某乙陈述，陈述了2014年5月27日下午4时许，其接到一个自称太和县“王委员”的电话，“王委员”称有一项村级设施的扶贫项目，可以解决修路资金，“王委员”自称分管这项工作，并称因在阜阳开会，具体情况让其和“丁县长”联系，并告诉其“丁县长”手机号为187××××6956，随后，其就拨打了该电话。电话打通后，对方自称是“丁县长”，“丁县长”在询问了一些村里的工作情况后，让其第二天写个报告申请修路资金，第二天上午9时许，其电话联系了“丁县长”“丁县长”讲修路资金的事已办妥，并让其汇款1.5万元用于招待扶贫办工作人员，之后，其按照“丁县长”的安排将1.5万元汇到户名为洪军桥、卡号为×××9283的银行账户内，汇款后便和“丁县长”、“王委员”失去联系。
6、被告人龚某某对公诉机关本起指控的犯罪事实供认不讳。
（二）、2014年4月17日上午，安徽省界首市光武镇李庙王行政村村干部崔某接到一陌生电话，电话中被告人龚某某自称是界首市委办公室“王主任”，同时向其询问李庙王行政村有什么具体困难，并称有一笔扶贫款支持李庙王行政村，随后电话中“王主任”向其透露界首市分管农业的“刘市长”的联系方式，让崔某联系“刘市长”。后崔某联系龚某某扮演的刘市长后，“刘市长”电话中以争取扶贫款需要请领导吃饭为由让崔某给其提供的户名为黄朝安、卡号为×××3261的银行卡内汇钱1万元，崔某汇款后便和“刘市长”失去联系，遂发现被骗。案发后，崔某领回被骗款1万元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明2014年4月19日崔某报案称其被人冒充领导诈骗1万元。
2、中国邮政储蓄转账凭单，证明2014年4月17日崔某向户名为黄某、卡号为×××3261的银行账户内汇款1万元。
3、中国邮政储蓄活期明细表，证明2014年4月17日户名为黄某、卡号为×××3261的账户内转入1万元。
4、扣押物品清单，证明界首市公安局扣押龚某某退赃款2万元。
5、领条，证明2014年10月21日被害人崔辉某被骗现金1万元。
6、被害人崔某（界首市光武镇李庙王行政村党支部书记）陈述，陈述了2014年4月17日10时许，其接到一个自称是界首市委办公室“王主任”的电话，“王主任”电话中向其询问李庙王行政村有什么具体困难，然后称市里有一笔扶贫资金支持李庙王行政村以解决实际问题，并告诉其分管农业“刘市长”的手机号码是1885682****，让其与“刘市长”联系。随后，其拨通了该手机号码，对方自称是界首市分管农业的“刘市长”，“刘市长”电话中以争取扶贫款需要请领导吃饭为由让其向户名为黄朝安、卡号为×××3261的银行账户内汇钱1万元，汇款后，其和“刘市长”失去联系。
7、被告人龚某某对公诉机关本起指控的犯罪事实供认不讳。
（三）、2014年4月16日，安徽省界首市光武镇小李庄行政村村干部郭某乙接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以界首市委办公室工作人员身份询问郭某乙所在行政村是否有困难需要解决，并向其提供了界首市分管农业的“刘市长”的电话，让郭某乙联系龚某某扮演的“刘市长”。电话交谈中，被告人龚某某以扶贫款项目办理需要请相关部门人员吃饭为由，让郭某乙向其指定的户名为杨某甲、卡号为×××8532的银行账户内汇款1万元。郭某乙汇款后，便和“刘市长”失去联系，遂发现被骗。案发后，郭某乙领回被骗款1万元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明2014年4月19日郭某乙报案称其被人冒充领导诈骗1万元。
2、中国邮政储蓄转账凭单，证明2014年4月17日郭某乙向户名为杨某甲、卡号为×××8532的账户汇款1万元。
3、中国邮政储蓄活期明细表，证明2014年4月17日户名为杨某甲、卡号为×××8532的账户内转入1万元。
4、领条，证明2014年10月21日被害人郭某乙领走被骗现金1万元。
5、被害人郭某乙陈述，陈述了2014年4月16日12时许，其接到手机号为187××××4055的电话，通话中对方询问其所在行政村有没有困难，其讲其所在行政村需要修路、打井，对方让其和“刘市长”联系，并告诉其“刘市长”的电话号码为1885682****。之后其拨通了“刘市长”的电话，通话中“刘市长”询问了其行政村的一些情况，并让其写三份扶贫报告，让其第二天到市里找他，后“刘市长”又打其电话，以扶贫款项目办理需要请相关部门人员吃饭为由，让其向“刘市长”指定的户名为杨建波、卡号为×××8532的银行账户内汇款1万元。其按“刘市长”的安排汇款1万元后，便和“刘市长”失去联系。
6、被告人龚某某对公诉机关本起指控的犯罪事实供认不讳。
（四）、2013年10月21日上午，吉林省白山市长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙岗村村干部初风胜接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以长白朝鲜族自治县赵县长的秘书李向东的身份询问其村里修路工作，并向其提供了“赵县长”的电话。初风胜拨通被告人龚某某扮演的“赵县长”电话后，“赵县长”称其在省里开会，后“赵县长”告知初风胜为其村里修路事宜争取了30万元，但是需要钱打点关系，并让初风胜向指定的银行账户内汇款，初风胜向“赵县长”指定账户内汇款1万元后便和“赵县长”失去联系，遂发现被骗。
认定上述事实证据如下：
1、受案登记表，证明吉林省白山市长白朝鲜族自治县公安局于2014年9月10日收到界首市公安局刑警大队协助调查请求，要求协助调查2013年10月22日长白朝鲜族自治县一名村干部是否被诈骗1万元。
2、长白朝鲜族自治县公安局立案决定书，证明吉林省白山市长白朝鲜族自治县公安局对初风胜被诈骗案立案侦查。
3、中国邮政储蓄交易明细，证明2013年10月22日户名为黄某、卡号为×××3261的账户内转入1万元。汇款对方卡号为×××8864，由中国邮政储蓄银行长白朝鲜族自治县支行汇入。
4、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明2013年10月22日，户名为郭某甲、卡号为×××8864的银行卡向卡号为×××3261的账户内汇款1万元。
5、证人王某甲证言，证明2013年10月22日上午，初风胜让其向户名为黄某、卡号为×××3261的账户内汇款1万元，其通过长白县老干部局楼下的邮政储蓄银行用郭某甲的银行卡汇的款，郭某甲的银行卡卡号是×××8864。
6、被害人初风胜陈述，陈述了2013年10月21日下午3时许，其接到一个自称是长白县赵县长的秘书李向东的电话，“李向东”说“赵县长”正在省里为长白县上报项目的事开会，之后“李向东”给其一个手机号，让其和“赵县长”联系，随后其就给“赵县长”打了电话，“赵县长”说他在省里开会，让其第二天给他回个电话。次日上午10时许，其给“赵县长”打了电话，“赵县长”说他给其村争取了30万元，但是还需要钱打点关系，并让其向户名为黄某的账户内汇款，当天上午，其委托在邮政储蓄工作的小姨子王某甲给“赵县长”汇了1万元，之后，就与“赵县长”失去联系。
7、被告人龚某某供述，供述了2013年10月份的一天，其冒充分管农业的领导，骗了吉林省白山市下面一个县的一个村干部1万元。钱汇到户名为黄某的银行卡上了。
（五）、2013年7月22日，吉林省长春市农安县伏龙泉镇东甸子村村支部书记丁某甲接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以农安县县委刘秘书的身份询问其村里的防洪、发展等工作情况，随后告知丁某甲农安县的高某副县长有事找其，并向丁某甲提供了“高县长”的电话。丁某甲拨通被告人龚某某扮演的“高县长”的电话后，“高县长”称可以给村里下拨修建道路款，但办理拨款事宜需要给省财政厅送礼，让丁某甲向户名为黄某、卡号为×××3261的账户内汇款。丁某甲汇款2万元后便和“高县长”失去联系，遂发现被骗。
认定上述事实证据如下：
1、受案登记表，证明丁某甲于2013年8月6日报案称其被人冒充领导诈骗2万元。
2、立案决定书，证明吉林省长春市农安县公安局于2013年8月7日对丁某甲被诈骗案立案侦查。
3、中国邮政储蓄银行转账凭单及中国邮政储蓄手续费收据，证明邢某于2013年7月23日从中国邮政储蓄银行农安县伏龙泉镇支行转入户名为黄某、卡号为×××3261银行账户内2万元。
4、中国邮政储蓄交易明细，证明2013年7月23日户名为黄某、卡号为×××3261的账户内从中国邮政储蓄银行农安县伏龙泉镇支行汇入2万元。
5、被害人丁某甲陈述，陈述了2013年7月22日下午16时许，其接到一个自称是农安县县委刘秘书的电话，“刘秘书”询问了其村里的防洪、发展等工作情况后说高某副县长有事找其，并向其提供了“高县长”的手机号码（136××××1026）。之后其就给“高县长”打了电话，“高县长”也询问了其所在行政村的工作情况，最后“高县长”讲可以给其所在行政村下拨修路款80万元到120万元，让其第二天8时30分给他打电话，次日上午9时，其给“高县长”回了电话，“高县长”讲路拨款的事定下来了，给其行政村拨款90万元，但办理拨款事宜需要给省财政厅送礼，并让其向他的“司机”户名为黄某、卡号为×××3261账户内汇款，之后其就从农安县伏龙泉邮政储蓄大厅给“高县长”汇款2万元。汇款后便与“高县长”失去联系。
6、被告人龚某某供述，供述了2013年7月份的一天，其冒充吉林省长春市农安县分管农业的领导，骗了农安县一个村干部2万元。钱汇到户名为黄某的银行卡上了。
（六）、2012年3月27日，湖北省十堰市竹溪县水坪镇漫液村村支部书记肖某接到一陌生电话，电话中被告人龚某某以竹溪县县委办公室工作人员身份，向肖某提供了漫液村竹溪县“曾县长”的联系电话，并让其和“曾县长”联系。肖某拨通被告人龚某某扮演的曾县长的电话后，“曾县长”称漫液村有扶贫项目指标，并以帮助漫液村争取指标需要请县领导吃饭为由，让肖某向户名为杨某甲、卡号为×××8532的银行账户内汇款。肖某汇款5万元后便和“曾县长”失去联系，遂发现被骗。
认定上述事实的证据如下：
1、湖北省十堰市竹溪县公安局受案登记表，证明2014年9月11日肖某报案称其于2012年3月27日被人冒充领导诈骗5万元。
2、账户交易明细，证明2012年3月27日杨某乙用卡号为×××0536的银行卡从湖北省十堰市竹溪县康家岭支行向户名为杨建波、卡号为×××8532的账户内汇款5万元。
3、被害人肖某陈述，陈述了2012年3月26日上午10时许，其接到一个自称是竹溪县县委办公室工作人员的电话，对方让其给竹溪县曾县长打电话，并告诉其“曾县长”的电话号码为139××××4898，之后，其就拨通了该电话，对方自称是“曾县长”，并称其所在漫液村有扶贫项目指标，但为争取指标需要请领导吃饭，让其向户名为杨某甲、卡号为×××8532的银行账户内汇款，次日其与村委会主任杨某乙到竹溪县康家岭支行向该账号内汇款5万元，汇款后就和“曾县长”失去联系。
4、证人杨某乙证言，证明案发时肖某是漫液村村支部书记，其是村委会主任，2012年3月26日，肖某向其讲到当时竹溪县的“曾县长”给其联系过，肖某说“曾县长”为其所在的漫液村争取到了扶贫项目指标，“曾县长”为争取指标需要请领导吃饭让其村给他汇款5万元。因为当时竹溪县分管农业的副县长的确姓曾，其当时也相信了。第二天其与肖某到竹溪县康家岭支行用其的银行卡向“曾县长”提供的账号内汇款5万元。后发现被骗。
认定全案的综合证据如下：
1、户籍证明，证明被告人龚某某于1968年11月18日出生，系完全刑事责任能力人。
2、湖北省红安县公安局证明，证明被告人龚某某案发前，在湖北省红安县辖区内无违法犯罪记录。
3、扣押物品清单，证明界首市公安局扣押被告人龚某某迷彩服1件，现金2万元。
4、辨认笔录，证明2014年7月30日被告人龚某某辨认出湖北省红安县城南邮政储蓄所即是其取出诈骗款的地点。辨认出阜阳火车站对面功夫煲仔店是其购买三个移动手机卡的地点。
5、抓获经过，证明公安机关于2014年7月29日在湖北省红安县陵园大道43号路边将被告人龚某某抓获。
6、证人武某证言，证明其于2014年3月2日卖给一个40多岁的男子188856822059、187××××4055两个手机卡。手机卡是其随便编写的名字。
7、被告人龚某某供述，供述了其自2012年春节后开始冒充国家机关工作人员进行诈骗。采取诈骗的方式一般是先从网络上查询到所在乡或镇政府的电话，再打电话问该乡镇村干部的手机号，然后冒充所在市委或县委办公室主任或者秘书给村干部联系，电话中，其先问问所在村里的情况，告诉村干部所在市里或县里有扶贫项目，计划向基层下拨，然后让村干部与分管的“副市长”或“副县长”长联系，并告诉村干部“副市长”或“副县长”的手机号码，如果村干部上当了，其就扮演副市长或副县长告诉村干部下拨扶贫款要请有关领导吃饭，让村干部向其“司机”的银行卡内汇款。一般情况下，如果村干部上当后会给其打电话告诉钱已经汇过了，其再拨打95580邮政储蓄客服电话核实，确认款到后，其就穿着迷彩服乘公交车去邮政储蓄银行，下车后再戴上花色的帽子和墨镜进行伪装后到邮政储蓄银行自动取款机上把钱取出。其诈骗时使用的手机卡是其乘火车到准备实施诈骗的地方购买的，然后回到湖北省红安县进行使用，银行卡是其从通过街上张贴的小广告联系专门做假证件的人购买，其用于诈骗的银行卡有三个，户名分别为洪军桥、杨某甲、黄某，户名为杨某甲、黄某的银行卡是其2012年大概三四月份购买的，户名为洪军桥的银行卡是其2014年购买的。其购买的手机卡、银行卡其他人没有用过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
针对被告人龚某某当庭关于其没有诈骗初风胜1万元的辩解以及辩护人关于公诉机关所举证据不能证实被告人龚某某冒充领导诈骗初风胜1万元的辩护意见，经查，被告人龚某某在侦查阶段供述其于2013年10月份的一天，冒充分管农业的领导骗了吉林省白山市下面一个县的一个村干部1万元。钱汇到了户名为黄某的银行卡，该银行卡是其2012年三四月份购买的，其他人没有用过该银行卡。被害人初风胜的陈述、证人王某甲的证言相互印证，能够证明被害人初风胜被人冒充国家机关工作人员被骗1万元。公诉机关提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄交易明细证实2013年10月22日户名为郭某甲、卡号为×××8864的银行卡向户名为黄某、卡号为×××3261的账户内汇款1万元。被害人初风胜陈述其被诈骗的过程与被告人龚某某供述其惯常所采用的诈骗方式基本吻合，且本起诈骗所使用的银行卡卡号又与公诉机关第二起指控被告人龚某某冒充国家机关工作人员诈骗界首市光武镇李庙王行政村的村干部崔某所使用的银行卡卡号相同（被告人龚某某对其诈骗崔某1万元自侦查阶段到审判阶段均供认不讳）。上述证据已形成完整的证据链，足以证明被告人龚某某冒充国家机关工作人员诈骗被害人初风胜1万元。本院对被告人的此节辩解及辩护人的此节辩护意见，不予采纳。
针对被告人龚某某当庭关于其没有诈骗丁某甲2万元的辩解以及辩护人关于公诉机关所举证据不能证实被告人龚某某冒充国家机关工作人员诈骗丁某甲2万元的辩护意见，经查，2013年7月份的一天，其冒充吉林省长春市农安县分管农业的领导，骗了农安县一个村干部2万元。钱汇到了户名为黄某的银行卡。虽然证人邢某对有没有向户名为黄某的账户内汇过款称记不清了，但公诉机关提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄手续费收据、中国邮政储蓄交易明细证实邢某向户名为黄某、卡号为×××3261的账户内从中国邮政储蓄银行农安县伏龙泉镇支行汇入2万元，被害人以他人的名义并不违背常理，且被害人丁某甲被骗后不久即及时某，并及时提供了转账凭单和转账手续费收据，其陈述其被诈骗的过程与被告人龚某某供述其惯常所采用的诈骗方式基本吻合，本起诈骗所使用的银行卡卡号也与公诉机关第二起指控被告人龚某某冒充国家机关工作人员诈骗崔某所使用的银行卡卡号相同。上述证据已形成完整的证据链，足以证明被告人龚某某冒充国家机关工作人员诈骗丁某甲2万元。本院对被告人的此节辩解及辩护人的此节辩护意见，不予采纳。
针对被告人龚某某关于其没有诈骗肖某5万元的辩解以及辩护人关于公诉机关所举证据不能证实公诉机关该起指控系被告人龚某某所为的辩护意见，经查，被告人龚某某在侦查阶段供述户名为杨某甲的银行卡是其2012年三四月份购买的，其他人没有用过该银行卡。被害人肖某的陈述与证人杨某乙的证言能够证明被害人肖某被人冒充国家机关工作人员诈骗5万元，公诉机关提供的账户交易明细证实杨某乙向被告人龚某某用于诈骗的户名为杨某甲、卡号为×××8532的账户内汇款5万元，被害人肖某陈述其被诈骗的过程与被告人龚某某供述其惯常所采用的诈骗方式基本吻合，被告人龚某某所使用的银行卡卡号又与公诉机关第三起指控被告人龚某某冒充国家机关工作人员诈骗界首市光武镇小李庄行政村的村干部郭某乙所使用的银行卡卡号相同（被告人龚某某对其冒充国家机关工作人员诈骗郭某乙1万元自侦查阶段到审判阶段均供认不讳）。上述证据已形成完整的证据链，足以证明被告人龚某某冒充国家机关工作人员诈骗肖某5万元。本院对被告人的此节辩解及辩护人的此节辩护意见，不予采纳。
针对被告人龚某某当庭关于其没有诈骗翟某1万元的辩解以及辩护人关于公诉机关所举证据不能证实公诉机关该起指控系被告人龚某某所为的辩护意见，经查，公诉机关提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄手续费收据证实翟某向户名为杨某甲、卡号为×××3651的账户内汇款1万元，此户名为杨某甲的银行卡与被告人龚某某诈骗郭某乙、肖某所使用的银行卡户名相同但卡号（×××8532）不同，不能排除户名为杨某甲、卡号为×××3651为被告人龚某某以外的其他人所持有，公诉机关本起指控被告人龚某某诈骗翟某1万元存有疑点。本院对被告人的此节辩解及辩护人的此节辩护意见，予以采纳。
本院认为：被告人龚某某多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于侦查机关对龚某某存在诱供、逼供行为的辩护意见，没有证据支持，本院不予采信。针对辩护人关于公诉机关在第一次庭审后另行补充侦查证据违反法律规定，补充侦查的证据应作为非法证据予以排除的辩护意见，本院认为，在审判过程中，公诉机关对提起公诉的案件补充侦查，并不违反法律规定，本院对辩护人的此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年7月28日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 李海锋
人民陪审员 董旭红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。