wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1208号
原告许志永，自由职业。
委托代理人周梅，自由职业。
被告周士华，自由职业。
被告林嘉义。
原告许志永与被告周士华、林嘉义装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告许志永及其委托代理人周梅均到庭参加诉讼，被告周士华到庭参加了第一次诉讼，被告林嘉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许志永诉称，2014年9、10月间，原告为两被告经营的，位于塘沽区河北路＊＊＊号的宾岛商务酒店底商“倍儿牛羊肉面馆”装修及提供所需装修材料，被告周士华、林嘉义以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害原告权益。原告起诉要求：1、判决二被告偿还原告装修材料费7364元，人工费15530元，共计22894元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、光盘，里面是两段录音，一段是周士华和原告进行的对话录音，里面认可了原告进行装修的内容，另一段是林嘉义给李刚打电话的录音，也有认可了原告装修的内容，被告否认装修的契约关系是不成立的；
证据二、工费认证核算单及收据4张（原件），工费认证核算单是原告制作的，证明我们给被告装过修，并且产生过这些费用，证明了我们请求的数额的来源；
证据三、李刚出庭证人证言；
证据四、天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书，证明经原告申请，鉴定机构最终对原告施工的电气工程、给排水工程造价为6610.23元；
证据五、票据两张，证明原告交纳了公告费200元、评估费4000元，应由被告承担。
被告周示华辩称，我不了解原告，他没有给我经营的“倍儿牛羊肉面馆”装修，所有装修的证据材料都在我这，给我面馆装修的人我也带来了。原告的朋友是李刚，我和李刚正在离婚，他们现在起诉是在敲诈勒索我。
被告周示华针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、协议书及收据，证明面馆不是由本案原告装修的，而是李××做的，整体都是他做的；
证据二、证人李××出庭证言。（证人李××退庭后，在庭审笔录中未签字）
被告林嘉义未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告林嘉义系被告周士华的外甥女婿。2014年9月，原告为两被告经营的位于塘沽（区）河北路＊＊＊号的宾岛商务酒店底商“倍儿牛羊肉面馆”进行装修，完工后二被告使用上述房屋，但未向原告支付装修费用。2015年3月，二被告将涉诉房屋转让给案外人使用，现由案外人经营“黄焖鸡米饭”。诉讼中，经原告申请，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对原告施工的电气工程、给排水工程造价进行了鉴定，结论为6610.23元。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据、司法鉴定意见书在案证实。
本院认为，原告为两被告经营的面馆进行装修，二被告应向原告支付相应装修费用。现经鉴定，原告施工的电气工程、给排水工程造价为6610.23元，二被告应将此款给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周士华、林嘉义于本判决生效后十日内共同给付原告许志永装修费共计6610.23元；
二、驳回原告许志永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告负担265元（已交纳）。其余受理费107元，评估费4000元，公告费均由二被告负担，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程 珊
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00031号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，�山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人朱宏，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0622号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人朱宏未缴纳2013年2-5月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月18日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0622号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0113号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合�有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0622号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0021号
申请执行人任其涛。
被执行人于书楼，成年。
任其涛与于书楼修理合同纠纷一案，金湖县人民法院于2013年7月1日作出（2013）金民初字第0848号民事判决书，依该判决书：于书楼于本判决生效后三十日内向原告任其涛支付报酬19600元，同时承担诉讼费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产登记情况，其名下有一套居住的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前只有一套用以居住房屋外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的名下的房屋系其唯一的一套住房，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第0848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年六月十八日
书记员 朱敏慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02094号
罪犯葛某某，男，1965年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2007年7月12日以（2007）相刑初字第118号刑事判决，以被告人葛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年7月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次，2011、2012年分别被评为分局服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第79号
上诉人（原审原告）：青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路*****号****户。
法定代表人：陈玉柏，总经理。
委托代理人：侯建霞，系青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司员工。
委托代理人：陈玉梅，系青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛川山新材料有限公司。住所地：山东省青岛胶州市北京西路***号。
法定代表人：李存昌，董事长。
委托代理人：刘建华，北京暻灏律师事务所律师。
委托代理人：陈慧雯，北京暻灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬再红。
上诉人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司因与被上诉人青岛川山新材料有限公司、被上诉人邬再红侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于明君
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初410号
原告桐柏县道路运输管理局，住所地：桐柏县。
法定代表人杨正鹏，局长。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程宝杰，男，1970年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告桐柏县道路运输管理局诉被告程宝杰确认合同无效纠纷一案的过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏县道路运输管理局自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县道路运输管理局撤回对被告程宝杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十三日
书记员 周 芬
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初123号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位嘉兴市振凯服饰有限公司。
诉讼代表人张荷香。
被告人朱某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。经本院决定，于2016年1月23日被继续取保候审于住所地。
辩护人蔡炎炯、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告人沈某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月9日被取保候审。经本院决定，于2016年1月23日被继续取保候审于住所地。
被告人孟某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月9日被取保候审。经本院决定，于2016年1月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告单位嘉兴市振凯服饰有限公司及被告人朱某、沈某、孟某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，诉讼代表人张荷香和被告人朱某、沈某、孟某及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月份，被告人朱某在明知“杭州萧山合和纺织有限公司”（以下简称“合和纺织公司”）与“绍兴普瑞美纺织品有限公司”（以下简称“普瑞美公司”）没有实际货物交易的情况下，应施国香（另案处理）的要求，在收取10000元好处费后，为施国香虚开开票单位为“合和纺织公司”，受票单位为“普瑞美公司”的增值税专用发票共计10份，税款合计145299.14元。“普瑞美公司”已向税务机关申报抵扣全部税款。
2、2015年3月份，被告人孟某在明知没有实际货物交易的情况下，让被告人沈某帮助嘉兴市振凯服饰有限公司（以下简称“振凯服饰公司”）虚开增值税专用发票，被告人沈某介绍被告人朱某为被告人孟某虚开了开票单位为“合和纺织公司”，受票单位为“振凯服饰公司”的增值税专用发票3份，税款合计人民币43705.99元。被告人沈某、朱某均从中收取了好处费3000元。“振凯服饰公司”已向税务机关申报抵扣全部税款。
另查明，案发后，被告人沈某、孟某经民警电话通知后，到绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人朱某、沈某分别向本院退缴了现金13000元和3000元。
上述事实，被告单位嘉兴市振凯服饰有限公司及被告人朱某、沈某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有证明、收受虚开发票整理表、企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票、记账凭证、资金往来、增值税纳税申报表、附列资料、认证结果清单、银行交易凭证、银行交易明细、抓获经过，施国香、倪小红、泮东利、陆燕红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人虚开增值税专用发票，被告人沈某介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位嘉兴市振凯服饰有限公司直接负责的主管人员被告人孟某让他人为其单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某、孟某在犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因单位直接负责的主管人员被告人孟某有自首情节，被告单位嘉兴市振凯服饰有限公司亦构成自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告单位嘉兴市振凯服饰有限公司及被告人朱某、沈某、孟某均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人朱某、沈某退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某、沈某、孟某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其三人宣告缓刑。采纳辩护人朱国峰建议对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人朱某、沈某的犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉兴市振凯服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人朱某、沈某退缴在本院的人民币合计一万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈立
二〇一六年二月二日
书 记 员 何雯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益法刑一终字第143号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年6月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月15日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月9日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月十五日作出（2014）桃刑初字第370号刑事判决，被告人刘某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月的一天，被告人刘某让陈某（另案处理）帮自己从他人（身份不明）手中购买了至少8克冰毒。后刘某在桃江县桃花江镇王某的租房内将这8克冰毒贩卖给了吸毒人员王某，得毒资人民币1100元。被告人刘某于2014年4月21日被长沙铁路公安处长沙东站派出所民警抓获，同年4月22日被桃江县公安局民警押回归案。上述事实有证人证言、辨认笔录以及被告人刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某违反国家规定，贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯。被告人刘某曾因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
刘某不服上述判决，上诉称，本案中与陈某系上下线关系，不构成共同犯罪，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2014年1月的一天，因王某需要冰毒，上诉人刘某便联系陈某（另案处理），要他帮忙从他人手中购买了8克冰毒。后刘某在桃江县桃花江镇王某的租房内将这8克冰毒贩卖给了吸毒人员王某，得毒资人民币1100元。上诉人刘某于2014年4月21日被长沙铁路公安处长沙东站派出所民警抓获，同年4月22日被桃江县公安局民警押回归案。
证明上述事实的证据有：
1、证人王某的证言，证实2013年农历12月中旬，她在博爱医院住院，刘某送了约0.2克冰毒到医院，和她共同吸食了。2013年农历12月23日左右，她出院那天，当时准备从刘某处购买10克冰毒，但没有这么多钱，就只给了刘某900元，冰毒也大概只有8克。她和刘某一起吸食了一点。之后第二天她又给了刘某200元，表示感谢。
2、证人陈某的证言，证明2013年下半年的一天，刘某讲一个朋友要冰毒，让他从刘立平手里先买过来。他就和谢亮、刘某租的士到了刘立平家外面公路，他用1200元从刘立平处买了10克冰毒。回到“知足阁”后他将冰毒给了刘某，不记得是当天还是隔了一天一夜，刘某给了他900元。
3、辨认笔录证明证人王某经照片辨认，刘某系贩卖毒品给她的人。
4、上诉人（原审被告人）刘某的供述，证明2013年农历12月下旬的时候，在王某出院那天，王某让他找朋友买10克毒品。然后他就联系了陈某说王某要购买10克冰毒。那天晚上七、八点钟的样子，王某给他打电话说到她租房内拿钱把毒品买回来。后他就给陈某打了个电话，就骑摩托车接了陈某到了王某租房外边。他进王某的租房里，从王某那里拿了900元钱给陈某，然后陈某给了他一包重约8克的冰毒。王某收了冰毒后，他们两人在房间内一起吸食了一点。他看到王某用电子称称冰毒时显示的是8克多一点。第二天，王某给了他200元钱，说是感谢他关照生意。
证明全案事实的其他证据还有：
1、上诉人刘某的户籍资料证明其身份情况。
2、桃江县公安局立案决定书、受案登记表，证明本案案发及由来。
3、长沙铁路公安处长沙东站派出所的情况说明，证明刘某于2014年4月21日被长沙铁路公安处长沙东站派出所民警抓获。
4、桃江县人民法院（2009）桃刑初字第332号刑事判决书，证明刘某因犯盗窃罪，于2010年1月15日，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
二审中，本院依法调取了上诉人刘某的上线陈某归案后的第一次讯问笔录及起诉意见书，证明陈某因吸毒被公安机关抓获，控辩双方对两份证据的真实性均不持异议。益阳市人民检察院向本院提交了陈某的一审判决书，证明陈某于2014年5月30因吸毒被公安机关抓获，该证据经上诉人刘某质证，对其真实性不持异议。本院认证意见为，上述证据来源合法，能够证明陈某的归案情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反国家规定，贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某上诉提出与陈某不构成共同犯罪的辩解理由，经查，上诉人刘某从陈某处购买毒品，系上下线关系并非共同犯罪，该上诉理由成立，本院予以采纳。另查明，上诉人刘某向公安机关交待上线陈某的家庭住址，并没有协助公安机关抓获陈某的其他行为，该行为属如实供述其犯罪事实，与桃江县公安局出具的刘某具有立功表现的情况说明不符，依法不成立立功。上诉人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，上诉人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案实际，对上诉人刘某的量刑可比照一审判决适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第370号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘某的定罪部分，撤销其量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 青
代理审判员 李倩云
代理审判员 杨月斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡芬芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01596号
原告：姚中维，男，1952年7月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区北一东路****号522，
身份证号：2101061952********。
委托代理人：杨锦生，男，1983年11月14日生，汉族，现住沈阳市沈河区药王庙路*号，身份证号2114221983********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。
负责人：信燕锋，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告姚中维诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚中维、保险公司委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中维诉称，2014年4月11日，原告为自有的车辆即辽AR6J**号车与被告签订保险合同。2014年4月30日16时30分，王彪驾驶鲁B85H**号车行驶至沈阳市沈北新区人和街蒲南路口时与原告驾驶的辽AR6J**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损及乘客吕子贤受伤。事故发生后，原告修理受损车辆花费修车款9221元，另原告为车上受伤人员吕子贤垫付医疗费1675.70元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告1、车损理赔款9221元及为车上受伤人员吕子贤垫付的医疗费1675.70元，合计10896.70元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，投保车辆在我公司投保交强险及三者商业险30万元，并约定不计免赔，机动车损失保险366390元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，因投保车辆在事故中没有责任，故根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条第一款的约定，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月11日，原告姚中维与被告保险公司签订保险合同，为其自有车辆辽AR6J**号车投保。合同约定原告为此车辆在被告处投保交强险及商业三者险30万元，并约定不计免赔；投保车上人员责任险（乘客）1万元每座，约定不计免赔；投保机动车损失保险，约定保额为366390元，约定不计免赔。保险期限为2014年4月14日至2015年4月13日。原告姚中维向被告保险公司支付了全部保险费用，被告为原告出具了保险单。
2014年4月30日16时30分，自然人王彪驾驶鲁B85H**号车行驶至沈阳市沈北新区人和街蒲南路口时与原告驾驶的辽AR6J**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损及乘客吕子贤受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队处理后出具事故认定书，认定王彪负事故全部责任，原告姚中维无责任。事故发生后，原告修理受损车辆支付修车款9221元，另原告为车上受伤人员吕子贤垫付医疗费1675.70元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条第一款内容为“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、保险合同、交通事故责任认定书、病志、医药费票据及车辆修理结算报告等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的保险公司，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告按照约定全额支付了保费，履行了自己的义务，被告当日为原告出具了保险单。在保险期间内投保车辆发生交通事故，原告支付修车款9221元，为车上受伤人员吕子贤垫付医疗费1675.70元，被告以交通事故中被保险人的车辆损失不予赔偿的免责保险条款为由不予赔偿，拒绝履行合同义务。
关于被告主张的对交通事故中无责任被保险人的车辆损失不予赔偿的拒赔保险条款是否有效的问题，是本案的争议焦点。
首先，关于被告主张投保车辆在事故中没有责任，不同意承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》（以下简称“《保险法》”）第十九条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告保险公司主张的“交通事故中无责任被保险人的车辆损失不予赔偿的免责保险条款”的内容，明显地表现出免除保险人责任，排除投保人、被保险人的主要权利，依据《保险法》的规定，该约定条款应属无效。
其次，《保险法》十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司未向本院提供相关证据，用以证明被告保险公司与原告签订保险合同时，已将“投保车辆在事故中没有责任，保险公司不予赔偿的免责保险条款”作为保险单的附格式条款；被告保险公司未能提供证据证明，对该免责格式条款已向原告充分的提示或明确说明；被告保险公司也没有在原告的投保单、保险单或其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告保险公司承担举证不能得法律后果，该条款不产生效力。
最后，《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。该条款的设立，是为了保障投保人的保险利益，即《保险法》规定了保险人先行赔付，再代位求偿的制度。
综上，原告依据其投保的保险合同，要求被告保险公司赔付车辆损失及车上人员损失，有法律和合同作为依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚中维车辆损失9221元及为车上受伤人员吕子贤垫付的医疗费1675.70元，合计10896.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏立涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第430号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月22日出生，身份证号码为，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省平昌县。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年6月24日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。同年6月24日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年4月30日0时13分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为川AX**小型轿车行驶至本市武侯区少陵路二环路口时，被执勤民警查获，经现场呼气测试，被告人李某某血液乙醇浓度为173毫克／100毫升。随后被告人李某某被带至成都市武侯区人民医院抽取血液，经鉴定被告人李某某血液乙醇浓度为154.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月二十四日
书记员 史雅莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，职务总经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文芬。
委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彬。
委托代理人王恒。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月24日09时20分许，原告李文芬驾驶无牌三轮摩托车，沿乡村路由北向南行驶至泗水县星村镇南陈村交叉路口处，与由西向东行驶被告张彬驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告李文芬受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》认定，原告李文芬承担事故的主要责任，被告张彬承担事故的次要责任。原告于2014年1月24日至2014年2月10日在泗水县急救中心住院治疗17天，花费医疗费5760元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：脑震荡、1┿冠折、1┿Ⅰº松动、软组织挫伤，住院期间陪人两位。原告另主张交通费1000元，施救费350元。山东泗水新奇微特电机厂出具证明，证实原告李文芬系其单位职工，月工资3100元，因2014年1月24日被汽车撞伤后，在急救中心治疗，到2014年2月20日，经医生诊断和本人请假，未能来上班，在治疗和休养期间不能上班，不发工资。原告提供2013年10月、11月、12月工资表，证实原告月平均工资2873.33元。原告住院期间由其丈夫邢某甲、弟妹邢某乙在院陪护。泗水县星村镇鑫鑫五金工具厂出具证明，证实邢某甲系其单位职工，月工资3200元，因2014年1月24日原告被汽车撞伤后，在医院陪护，到2014年2月20日，经医生诊断，在原告治疗和休养期间不能上班，不发工资。原告提供2013年10月、11月、12月工资表，证实邢某甲月平均工资为3110元。原告另提供邢某乙的个体工商户营业执照，证实其在泗水县济河办韩家庄村开办鑫鑫旅社，从事住宿经营。被告张彬的鲁H×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保有交强险一份及20万元商业险。
原审法院认为，被告张彬驾驶客车与原告李文芬驾驶的摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定原告李文芬负事故的主要责任，被告张彬负事故的次要责任。双方均无异议，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，原告李文芬应承担70%的责任，被告张彬应承担30%的责任。原告李文芬的损失包括：1、医疗费5760元；2、关于误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交的反驳证据中被调查人系身份不明确的一人，其证言不足以推翻原告所提供的误工证明，故按原告月平均工资2873.33元计算，每天95.78元，住院17天，计款1628.26元；3、住院伙食补助费，按每天15元计算，住院17天，计款255元；4、关于护理费，护理人员邢某甲按其月平均工资3110元计算，每天103.67元，护理17天，计款1762.39元；另一护理人员按农民人均纯收入每天25.88元计算，护理17天，计款439.96元，合计2202.35元；5、交通费，本院酌情认定为200元；6、施救费350元，以上共计10395.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额赔偿原告损失10395.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李文芬各项损失10395.61元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费60元，由被告张彬负担18元，原告李文芬负担32元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，提起上诉，请求二审法院予以改判。撤销原审判决第一项，改判上诉人不予赔偿非医保费用、施救费及过高的误工费、护理费4164.69元，不服一审判决金额4164.69元。一、根据交强险条款第十九条的规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内核定医疗费的赔偿金额，被上诉人李文芬5760元医疗费中含有20%左右的非医保费用，按照15%核减即864元医疗费，不属于交强险的赔偿范围。二、被上诉人李文芬提交的误工费、护理费证据为虚假证据，与上诉人调查核实的事实情况不相符，导致上诉人多赔偿误工费1188.3元、护理费1762.39元，请求二审法院依法驳回多支持的误工护理费。三、一审判决支持认定350元施救费没有事实根据，被上诉人李文芬未能举证证明其摩托车在事故中受损，也未主张车辆损失，不存在施救费的必要性与合理性。
被上诉人李文芬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、李文芬不是交强险条款的合同当事人，条款对被上诉人李文芬不产生法律约束力；二、上诉人已经提交合法证据证实误工损失，被上诉人调查程序违法且不能确定向谁取证即取证的对象内容不确定；三、被上诉人提交的事故认定书已经认定，被上诉人一方车辆受损只是因为鉴定费用高而损失数额小而为未鉴定。
被上诉人张彬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于医保外用药的问题，因上诉人未提出鉴定申请，无法仅依据泗水县急救中心2014年1月24日至2014年2月10日《费用名称汇总表》区分医保外用药的药品名称，故不能予以按照15%的比例简单核减。关于被上诉人李文芬误工费的问题，根据加盖泗水新奇微特电机厂印章及财务专用章的《工资证明》及2013年10月、11月、12月共计三个月的工资明细记载，被上诉人李文芬10月-12月工资数额分别为2960元、3080元、2580元，平均计算月工资额为2873.33元。被上诉人李文芬共计住院17天，护理费1628.26元（2873.33元÷30天×17天），一审误工费计算正确。关于被上诉人护理费的问题，根据《泗水县医院急救中心病员检查证明书》记载，建议陪护二位，由被上诉人李文芬的丈夫邢某甲、弟妹邢某乙在其住院期间护理。邢甲奎根据加盖泗水县星村镇鑫鑫五金工具厂印章及财务专用章的《证明》、《泗水县星村镇鑫鑫五金工具厂工资发放表》证明，邢某甲10月-12月工资数额分别为3100元、3260元、2970元，平均计算工资数额为3110元。邢某乙根据《个体工商户营业执照》记载，从事住宿经营。被上诉人李文芬共计住院17天，护理费2202.35元（3110元÷30天×17天＋25.88×17天），一审护理费计算正确。关于施救费350元的问题，根据加盖山东省泗水县肇事车辆急救中心发票专用章的发票显示施救费350元，摩托三轮车。被上诉人李文芬陈述系交通事故发生后的拖车费用，因该损失属于直接财产损失，由上诉人予以理赔并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王翠英
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第457号
原告詹凤珍，女，汉族，1958年12月17日出生。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。
被告郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生。
被告范仁光，男，汉族，1963年3月16日出生。
被告范心舟，男，汉族，1987年12月24日出生。
被告沈建华，女，汉族，1964年9月10日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告詹凤珍与被告郑金翠、范仁光、范心舟、沈建华民间借贷纠纷一案中，原告詹凤珍于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹凤珍申请撤回对被告郑金翠、范仁光、范心舟、沈建华的起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹凤珍撤回对被告郑金翠、范仁光、范心舟、沈建华的起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告詹凤珍负担，决定予以免交。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 曾锦峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俞丹琪
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2032号
原告：浙江奥盛文化传媒有限公司。
法定代表人：张伟雄。
委托代理人：林忠再、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：保亿置业（杭州余杭）有限公司。
法定代表人：莫剑荣。
本院在审理原告浙江奥盛文化传媒有限公司诉被告保亿置业（杭州余杭）有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江奥盛文化传媒有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥盛文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥盛文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告浙江奥盛文化传媒有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏丽云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孙林，男，汉族，1976年09月02日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64619.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64619.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初971号
原告：韩江利，男，汉族，1986年11月28日出生，系哈密市幅射环境监测站职工，住哈密市。
被告:李云龙，男，汉族，1989年3月24日出生，住哈密市,其他身份信息不详。
原告韩江利诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江利到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩江利诉称：2016年4月3日，被告从原告处借款50000元，约定所借款项在2016年11月予以清偿。借款到期后，被告拒不归还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还欠款50000元；2、被告承担本案案件受理费。
被告李云龙未到庭作实体答辩。
经审理查明：2016年4月3日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一份，载明：”今借韩江利50000元整（伍万元整），借期至2016年11月底，借款人李云龙（×××）借款人：李云龙2016.4.3”。借款到期后，被告拒不偿还，引发诉讼。
上述事实由下列证据证明：借条一份，原告当庭陈述。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告韩江利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 李高辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3795号
原告：梁兰兰，女，1981年3月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告：于锦松，男，1958年2月26日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
第三人：沧州鑫泰商品砼股份有限公司。住所地：沧州市永济路京沪高速北口西侧。
法定代表人：岳桂森，职务：董事长。
第三人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，职务：经理。
第三人：李建忠，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市新华区解放东路白酒厂家属院8-2-502.
第三人：岳桂森，男，1948年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市新华区千童大道北街建材公司家属院2-1-201.
第三人：李锦程，男，1970年9月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
第三人：李锦锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
第三人：戈起忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住沧州市新华区。
以上第三人委托代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
原告梁兰兰与被告于锦松、第三人沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司、李建忠、岳桂森、李锦程、李锦锋、戈起忠执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁兰兰撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告梁兰兰承担。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 吕绪礼
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩明鑫
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初707号
原告韩某，性别：××，××族。
被告田某，性别：××，××族。
被告杜某甲，性别：××，××族。
被告杜某乙，性别：××，××族。
被告王某，性别：××。
原告韩某与被告田某、杜某甲、杜某乙、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告韩某承担。
审判员 张征全
二〇一六年六月三十日
书记员 郝小锋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初730号
原告：陈章福，男，1943年9月7日出生，汉族，退休干部住广西隆林各族自治县。
被告：中国农业银行隆林各族自治县支行。住所地：隆林各族自治县新州镇兴隆街。
法定代表人：汤芝树，该行行长。
第三人：王明瑞，曾用名：王瑞，男，成年，住广西隆林各族自治县。
原告陈章福与被告中国农业银行隆林各族自治县支行、第三人王明瑞抵押权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告陈章福于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章福申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈章福负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 黄仁现
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许 璐
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02128号
原告冯祖杰，男，1952年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告刘喜阳，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告岳跃宽，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码：57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人雷阳，男，生于1976年9月17日，汉族，住重庆市璧山县，系公司员工。
原告冯祖杰与被告刘喜阳、岳跃宽、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖杰的委托代理人李林芳，被告刘喜阳、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人雷阳到庭参加了诉讼，被告岳跃宽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯祖杰诉称：2013年8月15日5时40分许，被告刘喜阳驾驶渝AXXX**小型轿车，当行至青杠永川高速路口时，与行人冯祖杰相撞，造成原告冯祖杰受伤、车辆损坏的交通事故。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（除被告垫付的医药费外）共计167396.48元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对本案事故的发生和责任的划分没有异议。被告刘喜阳驾驶的渝AXXX**小轿车是在我公司投保交强险和商业险，我公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。营养费我们不认可，没有医嘱，后续医疗费按总的医疗费的20%计算，保险公司不承担鉴定费。误工费按照私营企业标准计算。伤残等级，我们认为过高，保险公司只认可十级伤残。精神抚慰金、交通费过高，交通费我们只认可300元。
被告刘喜阳辩称：原告的医疗费全部是我垫付的，发票在原告那里，我要求在本案中一并解决。其他同意保险公司的意见。
被告岳跃宽未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年8月15日5时40分许，被告刘喜阳驾驶渝AXXX**小型轿车，当行至青杠永川高速路口时，与行人冯祖杰相撞，造成原告冯祖杰受伤、车辆损坏的交通事故。原告冯祖杰经送璧山县人民医院住院治疗19天后好转出院，被告刘喜阳给付了原告的全部医疗费10290.40元。璧山县公安局交通警察大队于2013年8月15日作出《道路交通事故认定书》认定：刘喜阳负此事故全部责任，冯祖杰无责任。2013年12月24日，经重庆市璧山县司法鉴定所鉴定：1、冯祖杰多枚牙齿脱落伤残等级为XX级；2、冯祖杰装置全口牙一次需人民币捌仟元（8000元）整；每十年左右更换一次。2014年4月14日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：冯祖杰其瘢痕需行对症及激光治疗，后期医疗费约需6000元人民币。
另查明：原告冯祖杰系农村居民家庭户口，从2012年1月1日起至发生交通事故时冯祖杰在沙坪坝区XX林业加工经营部上班，与其子冯忠华居住在自购的XX街道XX大道X号X幢X-
X房屋内。冯祖杰有父亲冯璧先，生于1924年4月25日，母亲鲍崇馀，生于1933年4月29日，冯璧先、鲍崇馀共有2个子女。
再查明，渝AXXX**小型轿车车主系岳跃宽，被告刘喜阳在岳跃宽承建的工地上开挖机，具有驾驶资质的被告刘喜阳借岳跃宽的渝AXXX**小型轿车回家后，于2013年8月15日早上回去上班途中发生该交通事故。渝AXXX**小型轿车在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、劳动合同、沙坪坝区XX林业加工经营部出具的误工证明、常住人口登记卡、青杠街道大字社区居委会证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘喜阳驾驶渝AXXX**小型轿车，与行人冯祖杰相撞，造成原告冯祖杰受伤、车辆损坏的交通事故，璧山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘喜阳负此事故的全部责任，冯祖杰无责任。渝AXXX**小型轿车车主系岳跃宽，具有驾驶资质的被告刘喜阳借岳跃宽的渝AXXX**小型轿车发生该交通事故，应由被告刘喜阳承担民事赔偿责任，被告岳跃宽不应承担责任。因渝AXXX**小型轿车在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。原告虽系农村居民家庭户口，但其在城镇居住满一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民户口计算。由于该事故的发生，使原告遭受精神损害，造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张5000元，交通费本院酌情主张500元，营养费原告未举示充分的证据，本院不予主张。综上所述原告受伤后产生的医疗费10290.40元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费32元×19天=608元、护理费80元×19天=1520元、误工费106元×131天=13886元、鉴定费2100元、残疾赔偿金25216元×19年×20%=95820.8元、被抚养人生活费鲍崇馀5796元×5年×20%÷2=2898元、被抚养人生活费冯璧先5796元×5年×20%÷2=2898元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费16000元、交通费500元，以上费用合计145023.2元本院予以支持。除被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计110000元，在商业险范围内医疗费6898.40元由保险公司承担85%即5863.60元，由被告刘喜阳承担15%即1034.80元，所以保险公司在商业险范围内赔偿原告的费用为21888.40元，被告刘喜阳应承担鉴定费2100元、医疗费1034.8元、诉讼费618.50元，合计3753.30元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿范围内向原告冯祖杰支付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计110000元，在商业险范围内赔偿原告21888.40元，以上费用共计141888.40元。（由于被告刘喜阳已支付原告冯祖杰医疗费10290.40元，刘喜阳只应承担3753.30元赔偿款和诉讼费，被告多支付的6537.10元由保险公司支付被告刘喜阳，保险公司只应支付原告冯祖杰135351.30元）
二、被告刘喜阳支付原告鉴定费2100元（已在垫付医疗费中抵扣）。
三、驳回原告冯祖杰的其他诉讼请求。
四、驳回原告冯祖杰对被告岳跃宽的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告刘喜阳负担（此款已由原告垫付，在被告刘喜阳垫付的医疗费中已经抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 渝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01781号
罪犯付龙龙，男，1981年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县南川居委会。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年1月22日以（2012）府刑初字第00338号刑事判决，以被告人付龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年又6个月，刑期执行自2012年12月4日至2016年6月3止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月9日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯付龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯付龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付龙龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0093号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人朱某，无业。2007年1月因犯介绍卖淫罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某、朱某犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人赵某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月3日晚，被告人赵某、朱某等人在淮安经济技术开发区明远东路脸谱KTV301包间唱歌，因赵某等人在包间内扔砸啤酒瓶，次日凌晨0时许，脸谱KTV经理常健打电话报警。后枚乘路派出所民警张某甲、周国华带领巡防队员张某乙、赵亮亮等人至现场处警。处警过程中，被告人赵某无故对民警张某甲进行殴打，用拳头捣张某甲左脸部一拳。被告人朱某在张某乙等人制服赵某的过程中与张某乙发生撕扯，用拳头击打张某乙脸部，并用KTV电梯口旁的垃圾桶欲砸张某乙，后被张某乙及其他处警人员当场制服。经鉴定，被害人张某甲及张某乙的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人赵某、朱某赔偿被害人张某甲人民币一万元、赔偿被害人张某乙人民币四千元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙陈述，未到庭证人洪某、常某笔录，现场监控视频截图，辨认笔录，淮安市公安局经济技术开发区分局出具的张某甲、张某乙身份证明，人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，分别致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某曾因刑事犯罪被判处刑罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人赵某、朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年七月十六日
书记员 桑亚娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初377号
申请人：陈春山，男，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：张金玉，女，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：徐某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：陈某某，男，2005年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代理人：徐某某，系申请人陈某某的母亲。
被申请人：伍晓宝，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。
申请人陈春山、张金玉、徐志芳、陈纪翔诉被申请人伍晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈春山、张金玉、徐某某、陈纪翔于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求在人民币200000元范围内冻结被申请人伍晓宝的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人陈春山、张金玉、徐某某、陈纪翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币200000元范围内冻结被申请人伍晓宝的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年二月六日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初377号之一
本院于2018年2月6日对申请人陈春山、张金玉、徐某某、陈某某诉被申请人伍晓宝机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖0222民初377号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0222民初377号民事裁定书中”住江苏省宿迁市沐阳县”补正为”住江苏省宿迁市沭阳县”。
审判员 贺雁飞
二〇一八年六月二十日
书记员 耿韵声
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初426号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭某，于江西省余干县，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日傍晚，被告人彭某在本市岔道口东路杨氏五金店趁被害人杨某不备，窃得其店内抽屉内现金人民币300元左右；同年3月26日9时许，在本市金盘路华风便利店的柜台抽屉内窃得被害人王某现金人民币200元左右；同年3月29日10时许，在本市金盘路芙蓉兴盛超市收银机内窃得被害人熊某现金人民币780元。案发后，赃款被彭某挥霍。2016年3月30日11时许，民警在本市岔道口东路抓获被告人彭某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、熊某的报案笔录；辨认笔录；指认作案现场照片；归案经过；同步录音录像资料，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人现金共计人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年六月三十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7115号
原告柯常金，身份证住址江西省九江市武宁县。
原告魏运强，身份证住址江西省九江市永修县。
被告陈金华，住址深圳市南山区桃源街道龙珠大道040号梅州。
本院在审理原告柯常金、原告魏运强诉被告陈金华间装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯常金、原告魏运强撤回起诉。
审判员 林一华
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7115号
原告柯常金，身份证住址江西省九江市武宁县。
原告魏运强，身份证住址江西省九江市永修县。
被告陈金华，住址深圳市南山区桃源街道龙珠大道040号梅州。
本院在审理原告柯常金、原告魏运强诉被告陈金华间装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱义成、原告魏运强撤回起诉。
审判员 林一华
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹剑珍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1047号
原告：聂东山，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张卫锋，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：吴晓阳，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张远路，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：何细肥，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：吴荣华，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：吴曜加，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：徐细犬，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：刘扬忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关华源水电建设有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路43号。
法定代表人：李昌雄。
被告：聂桂华，男，住广东省始兴县。
原告聂东山、张卫锋、吴晓阳、张远路、何细肥、吴荣华、吴耀加、徐细犬、刘扬忠诉被告韶关华源水电建设有限公司、聂桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告聂东山、张卫锋、吴晓阳、张远路、何细肥、吴荣华、吴耀加、徐细犬、刘扬忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需采用新的解决纠纷办法为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂东山、张卫锋、吴晓阳、张远路、何细肥、吴荣华、吴耀加、徐细犬、刘扬忠撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告聂东山、张卫锋、吴晓阳、张远路、何细肥、吴荣华、吴耀加、徐细犬、刘扬忠共同负担。
审判员 彭鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘娟
第3页共3页
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第38号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）木刑初字第38号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月15日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，系木兰县XX镇XX村XX屯屯长。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月28日被取保候审，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年9月，被告人刘某某在担任木兰县XX镇XX屯屯长期间，该屯通往田间的桥发生损坏，致使村民无法到田地里干活，2013年9月25日8时许，被告人刘某某用广播喇叭向本屯农民喊话，让大家去该屯南山伐树用于修桥，被告人刘某某组织屯民共盗伐樟子松28棵，色数2棵，合立木材积共计8.768立方米。刘某某带人将樟子松装上四轮车，准备拉走时被木兰县太平林场查获。刘某某于2013年9月28日主动到木兰县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，仅辩解盗伐林木的目的是为老百姓的利益，并有案件来源、抓捕经过、木材检尺野帐、木材证明、权属证明、山林损失赔偿协议，证人刘某某、高XX、魏XX等人的证言，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林保护法，明知系国有林地由他人承包管护的林木而指使村民擅自砍伐，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对刘某某认可检察机关量刑建议无辩解的意见予以采信。刘某某虽然在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，却在取保候审期间脱逃，依法不能成立自首，但其在重新到案后亦能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑到其指挥盗伐林木的目的确系为本屯修桥的公益行为，且给林场及他人造成的损失已给予赔偿并得到谅解，可以酌定对刘某某从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、追缴所盗伐林木，返还被害单位木兰县林业局太平林场（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 王艳红
人民陪审员 严青山
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第38号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）木刑初字第38号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月15日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，系木兰县XX镇XX村XX屯屯长。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月28日被取保候审，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月22日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年9月，被告人刘某某在担任木兰县XX镇XX屯屯长期间，该屯通往田间的桥发生损坏，致使村民无法到田地里干活，2013年9月25日8时许，被告人刘某某用广播喇叭向本屯农民喊话，让大家去该屯南山伐树用于修桥，被告人刘某某组织屯民共盗伐樟子松28棵，色数2棵，合立木材积共计8.768立方米。刘某某带人将樟子松装上四轮车，准备拉走时被木兰县太平林场查获。刘某某于2013年9月28日主动到木兰县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，仅辩解盗伐林木的目的是为老百姓的利益，并有案件来源、抓捕经过、木材检尺野帐、木材证明、权属证明、山林损失赔偿协议，证人刘某某、高XX、魏XX等人的证言，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家森林保护法，明知系国有林地由他人承包管护的林木而指使村民擅自砍伐，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对刘某某认可检察机关量刑建议无辩解的意见予以采信。刘某某虽然在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，却在取保候审期间脱逃，依法不能成立自首，但其在重新到案后亦能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑到其指挥盗伐林木的目的确系为本屯修桥的公益行为，且给林场及他人造成的损失已给予赔偿并得到谅解，可以酌定对刘某某从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、追缴所盗伐林木，返还被害单位木兰县林业局太平林场（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史晓伟审 判 员  王艳红人民陪审员  严青山二〇一四年五月八日书 记 员  邹利南本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第36号
原告：陈修品，男，汉族，住广东省阳东县，是阳东县雅韶秦秦披覆刀柄店经营者。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市三友金塑有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
被告：潘瑜朔，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。现羁押于阳江市看守所。
被告：关俏丽，又名关兜结，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告陈修品诉被告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）、潘瑜朔、关俏丽加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈修品及其委托代理人梁冠华，被告三友公司的法定代表人潘瑜朔、被告潘瑜朔到庭参加诉讼。被告关俏丽经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月、4月为被告三友公司承揽加工五金小刀的枪托大柄披复及枪托小柄披复，由被告阳江市三友金塑有限公司提供原材料，原告利用自己的机器和技术进行加工。原告完成承揽加工后，2013年5月20日经双方结算，被告三友公司欠原告加工款29000元。被告三友公司于2013年9月27日用支票方式支付了10000元，2014年3月5日原告向被告三友公司追讨加工费时，被告为拖延付款向原告开具了票面金额为1万元的空头支票，余款19000元至今未付。2014年5月，被告三友公司的法定代表人潘瑜朔对原告说，让原告为其再加工完这个月的刀柄后，将所欠的加工费全部一次性付清。原告完成加工后，2014年8月4日经双方结算加工费为3852元。至今，被告三友公司尚欠原告加工费22852元。原告认为，原告为被告完成了加工承揽工作后，被告应按照约定支付加工费，但被告却一再拖延，根据《合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，被告应当承担支付欠款和赔偿利息损失的法律责任。而被告潘瑜朔作为被告三友公司的法定代表人，在未对公司进行清算的情况下，结束公司经营且自己跑路；被告关俏丽作为被告三友公司的员工及被告潘瑜朔的妻子，在结算通知单上签名，因此，被告关俏丽、潘瑜朔应与被告三友公司承担连带支付责任。原告同时认为，本案是加工承揽合同纠纷，原告的经营场所为本案的合同履行地，因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令三被告支付承揽加工费22852元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月10日起计至付清欠款时止）。二、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告三友公司、潘瑜朔辩称：对原告起诉的欠款事实没有异议，确实欠有原告加工款，但现在没有钱，等我出去再还给原告。
被告关俏丽没有答辩。
经审理查明：原告陈修品是个体工商户阳东县雅韶秦秦披覆刀柄店的经营者。被告三友公司是于2003年6月25日成立的一间有限责任公司，经营产销五金、塑料制品等业务，投资者有被告潘瑜朔及关则朗两人。2013年3月、4月间，原告陈修品为被告三友公司加工五金小刀的枪托大柄披复及枪托小柄披复，2013年5月20日结算，加工费为29000元，2013年9月27日被告三友公司支付了10000元给原告。后原告又于2014年5月为被告三友公司加工刀柄，2014年8月4日双方结算加工费为3852元。原告向被告催收加工费未果遂诉至本院。
另查明：被告三友公司、潘瑜朔确认蔡媚、关俏丽是三友公司的员工，关俏丽又叫关兜结，是被告潘瑜朔的妻子。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、《个体工商户机读档案登记资料》、《企业机读档案登记资料》、《结算通知单》等证据证实。
本院认为：被告三友公司提供原材料，由原告为其生产五金小刀的枪托大柄披复、枪托小柄披复、刀柄等产品，原告与被告三友公司之间形成了加工合同关系。被告三友公司尚欠原告加工费22852元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告三友公司支付该欠款及从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院应予支持。
被告三友公司是有限责任公司，被告潘瑜朔是被告三友公司的股东之一，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，被告潘瑜朔以其认缴的出资额为限对被告三友公司的债务承担责任，原告请求被告潘瑜朔、关俏丽对三友公司的债务承担偿还责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
被告关俏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市三友金塑有限公司在本判决生效后七日内支付加工费22852元及利息（从2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈修品；
二、驳回原告陈修品的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，公告费260元，共630元，由被告阳江市三友金塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁淑娴
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1741号
申请执行人：田浩,男,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:邵海航,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，该公司总经理。
本院在执行申请人田浩与被执行人邵海航、安徽宇能美笛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人亦未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月八日
书记员 李 秋
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执1741号申请执行人：田浩,男,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:邵海航,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司总经理。本院在执行申请人田浩与被执行人邵海航、安徽宇能美笛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人亦未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 杨 冰审判员 郭向东二〇一八年六月八日书记员 李 秋附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1032号
原告周某某，女，1953年出生，汉族。
被告郭某某，男，1961年出生，汉族。
被告沈丘县金麦粮油购销有限责任有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人张保民，经理。
本院在审理原告周秀荣诉被告郭某某、沈丘县金麦粮油购销有限责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告周某某负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周抗抗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第131号
原告：张某某。
被告：吕某某。
原告张某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2012
年3月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员
辛元刚适用简易程序独任审判，于2012年4月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告
吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张某某起诉称：原告一直从事饲料经营，被告系养
鸭专业户。2010年4月11日，被告向原告购买价值人民币5000
元的饲料，但因被告资金周转困难，未支付货款，并由被告向
原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，均未果。故原告
诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款5000元，并承担
本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体
适格的事实；
2．欠条原件一份，拟证明被告欠原告饲料款5000元的事
实。
被告吕某某未作答辩，亦未举证。因被告吕某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为该证据能够证明待证的事实，对其真实性、合
法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张某某与被告吕某某之间的买卖合同关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告欠
原告货款的事实清楚，证据确凿。原告依约向被告交付鸭饲料
后，已履行合同义务，被告应按照约定及时履行支付货款的义
务。现被告未及时支付货款，故对原告的诉请，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吕某某应于本判决生效后一个月内支付原告张某某
货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇一二年四月十三日
书记员 顾星星（代）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保339号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人邹俊，男。
被申请人吴凤姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，邹俊与吴凤姣办理结婚登记前于2012年11月17日在吉庆医院违法生育第2个孩子，属非婚生育第二个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办�》的相关规定，于2015年11月26日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087061号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹俊、吴凤姣的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹俊、吴凤姣的银行存款13794元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1405号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行.
负责人曾盾，行长。
被执行人汪滔。
被执行人熊妮。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初第906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪滔、熊妮存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人汪滔、熊妮收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13024号
原告唐国群，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告白梦平，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孙露，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐国群诉被告白梦平、孙露民间借贷纠纷一案中，原告唐国群于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国群撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，计150元，由原告唐国群负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冷爱华
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终83号
上诉人（原审原告）王岩，男，1973年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）暴志民，男，1956年10月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王延菊，女，1975年11月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）邹京航，男，1983年1月25生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）李萍，女，1949年9月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）李铁三，男，1931年10月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李春林，男，1948年11月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）刘戎，男，1972年5月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）杨小平，男，1955年4月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）闫早晨，男，1982年1月11日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）王海峰，男，1952年3月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）李广，男，1974年6月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）郭春雨，男，1960年4月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）马野，男，1974年9月12日生，满族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）黄银虎，男，1950年11月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）李平，男，1966年4月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）赵景力，男，1981年5月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）ＸＸ武，男，1955年8月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）韩国荣，男，1935年5月16日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）王鹏程，男，1985年10月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）于承烈，男，1952年4月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）付博伦，男，1997年12月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）李俭，男，1982年1月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王长利，男，1952年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）李玉奇，男，1950年5月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）孟巧玲，女，1957年6月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）田淑梅，女，1944年9月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）范效民，女，1954年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）陈杰，女，1965年8月29日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人（原审原告）栾东瑶，女，1989年10月31日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）于晗，女，1975年2月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）宋妍，女，1989年11月8日生，满族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）甄吉延，女，1946年3月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）赵祥芝，女，1956年1月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）丁立琴，女，1962年9月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1960年4月14日生，满族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）沈越，女，1987年10月31日生，汉族，现住长春市。
上诉人（原审原告）裴国波，女，1970年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）董亚明，女，1949年5月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市规划局，住所地长春市南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
委托代理人赵楠。
被上诉人（原审第三人）长春吴中地产有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村东环城路2038号。
法定代表人张祥荣，董事长。
委托代理人吴学东，经理。
上诉人王岩等39人因与被上诉人长春市规划局、长春吴中地产有限公司规划行政许可一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）以与长春吴中地产有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）申请撤回上诉及起诉系当事人真实意思表示，经被上诉人长春市规划局及长春吴中地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王岩等39人撤回上诉；
二、准许原审原告王岩等39人撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王岩等39人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初817号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）850号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月20日19时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车途经104国道线瑞安市莘塍街道吴泰路口地段时，与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞。后被告人吴某在现场被交警查获，并于当日20时15分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为231mg／100ml。经鉴定，被告人吴某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某已调解赔偿王某人民币350元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、王某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 董一涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1415号
本院在执行申请执行人张雷雷与被执行人孟庆乐债权纠纷一案中查明，被执行人孟庆乐有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孟庆乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3964号
原告黄金玉，女，1946年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告黄金玉诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向原告黄金玉送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄金玉未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃雪梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初365号
原告：余敦成，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：余召泉，男，1970年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县，社会统一信用代码91340762853950470R。
负责人：吴亚新，该公司经理。
原告余敦成与被告余召泉、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告余敦成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，余敦成自愿撤回起诉，属于对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余敦成撤回起诉。
本案受理费644元减半收取322元，由原告余敦成负担。
审 判 员 王永忠
二〇一七年二月十六日
代理书记员 徐 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01476号
原告：谢国富，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：谢国荣，男。
本院在审理原告谢国富诉被告谢国荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢国富于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢国富撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢国富负担。
审判员 翟华菁
二０一五年六月二十六日
书记员 黄 晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1345号
原告深圳市诺方舟电子有限公司。
法定代表人吴海燕，总经理。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告黄少平，男，汉族，1982年3月10日出生。
本院在审理上列原告深圳市诺方舟电子有限公司诉被告黄少平侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诺方舟电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院适用普通程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾小平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 鲍金换
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3845号
上诉人（原审被告）刘传莉。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆合川支行。
代表人张正义，行长。
上诉人刘传莉因租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03767号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘传莉于2016年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘传莉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘传莉撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半交纳175元，由上诉人刘传莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 微
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第58号
上诉人（原审被告）哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司。
法定代表人宋哲友，该公司董事长。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人曹秀华。
被上诉人（原审原告）步阳集团有限公司。
法定代表人徐步云，该公司董事长。
委托代理人刘强、刘美妮。
上诉人哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第405-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，涉案合同均约定，“如果合同各方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。若当事人不愿调解和解或者调解不成的。当事人须向工程所在地人民法院起诉”。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。案涉工程所在地位于大连长兴岛临港工业区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00187号
原告李凯，男。
委托代理人李金星，男。
被告李涛，又名李小涛，男。
委托代理人宋中海。
原告李凯与被告李涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金星、被告及其委托代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经营龙港物流部。从2009年5月至2011年7月，原告雇佣被告李涛参与经营，具体负责龙港物流信息部的财务及部分业务。李涛管理财务期间，不负责。原告于2011年7月底将其解雇。在移交财务手续时，李涛什么财务凭证都拿不出来。最后，只能根据李涛的记忆对账。2011年8月17日的对账记录显示，李涛手里尚有龙港物流信息部现金183947元。虽经多次追要仍无结果，故诉至法院。请求判令被告应支付欠款183947元及利息。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我只是原告的雇工，在工作期间经对账结算，原告的库存还有183947元，利润48351元，我并没有占用保管该现金，该款一直都在原告的银行卡里，我只是经办人，现原告要求我给付其库存现金无事实及法律依据，我是2011年的10月离开原告信息部的。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告李涛是否具有不当得利183947元的事实？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：结算明细复印件一份。
被告对以上证据质证认为，无异议，有这回事。
被告未向本院提交了证据。
经本院审核，原告提交的证据虽系复印件，但被告对证据的真实性无异议，本院予以确认证据的证明力，可以作为本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告李凯系武陟县龙港物流部业主，李涛曾系其员工，李涛在龙港物流部工作期间，负责对外联系业务、结算财务手续等。2011年8月17日，李涛、李凯对龙港物流信息部自2009年5月至2011年7月底的经营情况进行对账，被告李涛认可现金收入为2685011元，支出为2501064元，其管库现金有183947元，其中经营利润为48351元。此后双方产生纠纷，被告李涛离职。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案被告李涛认可其在管理龙港物流信息部时，掌管现金183947元，李涛作为原告李凯雇佣员工，在解除雇佣关系后，应将上述现金交付原告，被告虽其辩称没有占用保管该现金，该款一直都在原告的银行卡里，其只是经办人，但没有证据支持，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告归还现金183947元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效后二十日内归还原告李凯现金183947元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3979元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 成斐斐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2720号
罪犯刘春江。现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年8月6日作出（2013）新刑初字第0332号刑事判决，以被告人刘春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘春江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘春江在服刑期间，能认罪悔罪�认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘春江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘春江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘春江财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘春江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春江的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳