wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终452号
上诉人（原审被告）：湖北广建建筑有限公司。
法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴继文，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。
上诉人湖北广建建筑有限公司因与被上诉人吴继文、原审被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初163号民事判决；
二、发回湖北省广水市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人湖北广建建筑有限公司。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十月三十一日
书记员 万 玲
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北黄石市食品药品监督管理局。住所地：湖北省黄石市西塞山区环湖路**号。
法定代表人：万锦州，局长。
委托代理人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，该局职工。
再审申请人ＸＸＸ因诉湖北黄石市食品药品监督管理局（黄石食药监督局）请求行政行为确认违法及行政赔偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终14号�政判决，向本院申请再审。
ＸＸＸ申请再审称：二审法院未经开庭审理，仅书面审查便作出判决不合理；黄石食药监督局因监管不力侵犯其合法权益，造成了损失，自己有权获得国家赔偿。请求撤销湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终14号行政判决和湖北省黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞行初字第00015号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，原二审法院书面审查本案并无不当；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，只有行政机关履行职能或者作出具体�政行为直接侵犯了公民的人身权、财产权时，受害人才有权获得国家赔偿，本案中并无任何证据证明黄石食药监督局对ＸＸＸ做出了具体行政行为，故ＸＸＸ无权获得国家赔偿。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 陈 川
审判员 王志荣
二〇一六年六月二十日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北黄石市食品药品监督管理局。住所地：湖北省黄石市西塞山区环湖路**号。法定代表人：万锦州，局长。委托代理人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。委托代理人：吴涛，该局职工。再审申请人ＸＸＸ因诉湖北黄石市食品药品监督管理局（黄石食药监督局）请求行政行为确认违法及行政赔偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终14号�政判决，向本院申请再审。ＸＸＸ申请再审称：二审法院未经开庭审理，仅书面审查便作出判决不合理；黄石食药监督局因监管不力侵犯其合法权益，造成了损失，自己有权获得国家赔偿。请求撤销湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终14号行政判决和湖北省黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞行初字第00015号行政判决，对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，原二审法院书面审查本案并无不当；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，只有行政机关履行职能或者作出具体�政行为直接侵犯了公民的人身权、财产权时，受害人才有权获得国家赔偿，本案中并无任何证据证明黄石食药监督局对ＸＸＸ做出了具体行政行为，故ＸＸＸ无权获得国家赔偿。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审判长  彭建民审判员  陈 川审判员  王志荣二〇一六年六月二十日书记员  张 胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于爱峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于爱峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于爱峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,873.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,873.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2511号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
被告：韩丹，男，1982年09月26日生，现住公主岭市
被告：董美瑛，女，1986年03月04日生，现住公主岭市。
被告：石小维，男，1990年02月10日生，现住梨树县。
被告：孟玲雪，女，1989年05月01日生，现住农安县。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告韩丹、董美瑛、石小维、孟玲雪借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担75元，剩余75因由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 王怀婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执费128号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人龚伟新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00158号，依法向被执行人龚伟新发出执行通知书，责令被执行人龚伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚伟新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚伟新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初992号
原告：李金妙，男，1979年2月17日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告李金妙与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金22328元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年2月10日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第002幢B1B2单元24层2403号房屋，价款为536734元，双方约定于2015年9月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金22328元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初63号
原告高强。
委托代理人赵全才（一般授权），四川广都律师事务所律师。
被告四川民正建设有限公司。
法定代表人黎杨，执行董事。
被告成都民正建设有限公司新津分公司。
负责人梁燕，经理。
被告钟强。
原告高强诉被告四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司、钟强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告高强及其委托代理人赵全才到庭参加诉讼，被告四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司、钟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高强诉称，原告高强从事建筑材料经营，被告四川民正建设有限公司从事房屋建筑业，原名称为“成都民正建设有限公司”，自2015年6月19日向成都市武侯区工商局申请变更为“四川民正建设有限公司”。被告成都民正建设有限公司新津分公司系被告四川民正建设有限公司分公司。被告钟强为成都民正建设有限公司新津分公司工作人员。
2013年12月8日，原告与被告成都民正建设有限公司新津分公司签订《产品购销合同》，双方约定由原告向被告供应材料，一个月内完成供应，供货完成后半年内付清货款，购销合同经手人为被告钟强。原告按约定在2014年1月7日前向被告供应完材料，但被告并未按照约定支付货款。被告钟强于2015年2月17日向原告出具欠条一份，再次确认原、被告之间的债权债务关系，债权债务金额为人民币120,000.00元。原告多次催收未果，据此，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告支付材料货款120,000.00元；2、被告向原告支付资金利息18,450.00元(从2014年1月7日计算至起诉之日,以未付款120000元为基础,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司、钟强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告四川民正建设有限公司原名称为“成都民正建设有限公司”，自2015年6月19日变更为“四川民正建设有限公司”。被告成都民正建设有限公司新津分公司系被告四川民正建设有限公司分公司。被告钟强为成都民正建设有限公司新津分公司工作人员。
2013年12月8日，原告与被告成都民正建设有限公司新津分公司签订《产品购销合同》，双方约定由原告向被告供应材料，一个月内完成供应，供货完成后半年内付清货款，被告的购销合同经办人为钟强。原告分多次向被告供货，在2014年1月7日前向被告供应完材料，一共供货169,314.00元，已经支付35,000.00元，实际欠款134,314.00元，双方于2015年2月17日结算，原告对一部分债权作了放弃，被告钟强向原告出具欠条一份载明：今欠高强新津普兴镇普兴社区雨污水工程材料费120,000.00元，由成都民正建设有限公司承接此项目。此后被告未支付该笔货款。
以上证据有原告提交的原、被告身份证明、工商档案登记、《产品购销合同》原件一份、欠条原件一张，送货单原件7张以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能当庭举证、质证、答辩的法律后果自负。原告提交的《产品购销合同》能够证明原告与被告成都民正建设有限公司新津分公司依法建立了买卖合同关系，买受人应当按照约定向出卖人支付货款，原告向法庭提交的送货单和欠条，能够证明原告向被告发送了合同约定的货物，被告应当按时支付货款。四川民正建设工程有限公司属于成都民正建设有限公司新津分公司的母公司，分公司的义务由公司承担。因此原告要求被告四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司对上述货款共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。由于钟强在本案买卖合同中属于职务行为，其行为后果应当由其代理的公司承担，因此本院对原告要求被告钟强对上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。
原告最后一次供货时间为2014年1月2日，合同约定的货款支付时间是供货完后六个月内支付，最迟付款时间是2014年7月2日，现在已经逾期，原告要求被告支付货款120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到双方在2015年2月17日对债务进行了结算，视为对之前利息的放弃，利息起算时间应从2015年2月18日计算，利率参考中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至起诉之日即2016年1月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司在本判决生效后十日内支付原告高强货款120,000.00元，并支付该款从2015年2月18日起至2016年1月7日止的利息,利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元，公告费600元，合计3668元，由被告四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司承担，该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执865号
刘福林：
王太与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年6月30日之前履行案款10241.80元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费53.63元。
二〇一六年六月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执239号
申请执行人纪艳娟，女，1974年9月21日出生，达斡尔族，农民。
被执行人李振权，男，1967年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人李万成，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
申请执行人纪艳娟与被执行人李振权、李万成农村土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初350号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十四日
书记员 马 骥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5075号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。
法定代表人俞玉兴，该公司总经理。
委托代理人陈永根，该公司员工。
被执行人吴江永祥农业科技发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇民益村。
法定代表人姚鼎新，该公司总经理。
被执行人吴江市正晖喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区纺织工业园。
法定代表人龚建根，该公司总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
被执行人邱根仙,女,汉族,1971年3月2日生，住所地上海市静安区。
被执行人姚鼎新,男,汉族，1974年7月26日生,居民身份证号码3205251974********,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村(3)长浜里**号。
被执行人姚美丽,女,汉族，1973年11月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人龚建根,男,汉族，1965年4月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐凤妹,女,汉族，1966年7月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人秦合霆,男,汉族，1973年4月29日生，住所地山东省泗水县。
被执行人秦焱,女,汉族，1973年10月15日生，住所地山东省泗水县。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、姚鼎新、姚美丽、龚建根、徐凤妹、秦合霆、秦焱借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)吴江商初字第01512号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市永祥农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（截至2015年7月31日的利息为119340元，自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率为11.7‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市正晖喷织有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、姚鼎新、龚建根、秦合霆对被告吴江市永祥农业科技发展有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告姚美丽对被告姚鼎新履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、被告徐凤妹对被告龚建根履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。五、被告秦焱对被告秦合霆履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31754元，公告费560元，合计32314元，由被告吴江市永祥农业科技发展有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、姚鼎新、姚美丽、龚建根、徐凤妹、秦合霆、秦焱共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、姚鼎新、姚美丽、龚建根、徐凤妹、秦合霆、秦焱未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3531904元，申请执行费37719元。本院于2016年6月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人邱根仙名下有坐落于苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1的房屋1套，上海市闸北民立路289弄3号1505室的房产，上海泰兴路689弄2号101室的房产，现本院已对上述3处房屋进行拍卖，本案分配得款共计51315元。经本院向相关单位查询，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01512号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戈梦娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第106号
申请执行人杨向东，男，1965年11月28日生，汉族，干部，住曲阳县。
被执行人王老六，男，1966年5月4日生，汉族，医生，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第389号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王老六至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王老六存款54749.4元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年八月二十日
书记员 田秀军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17844号
罪犯张龙应，男，1970年9月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年五月十五日作出（2009）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人张龙应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南�高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定�；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张龙应减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
通榆县人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）吉0822刑申1号
宋海发：
你对通榆县人民法院（2015）通法刑初第87号刑事判决不服，以通榆县人民检察院指控你犯非法占用农用地罪的事实不清、证据不足，定罪的证人证言均不是知情人，是故意打击报复为由，请求改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，你非法占用农用地4.6公顷的犯罪事实，有通榆县国土资源局出具的地类情况说明、通榆县草原管理站出具的调查报告、通榆县边昭镇西站村民委员会与你签订的草原承包合同、通榆县畜牧管理局出具的责令改正通知书及证人张青、张军、王洪纯等证据证实。故本案认定你犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14693号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐炳良，男，汉族，1957年03月12日出生，住黑龙江省海林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐炳良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐炳良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55920.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55920.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第66号
原告：中国工商银行股份有限公司洞头支行。
负责人：蔡鹏。
委托代理人（特别授权代理）：彭展鹏。
被告：苏艳辉。
被告：叶海军。
原告中国工商银行股份有限公司洞头支行与被告苏艳辉、叶海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员郭灵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洞头支行的委托代理人彭展鹏、被告苏艳辉到庭参加诉讼，被告叶海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由被告苏艳辉、叶海军以其共有的位于洞头县北岙街道新城区海湾家园二区7幢306室的房产提供最高额抵押担保。2011年12月23日，被告苏艳辉向原告申请借款44万元，借款时间自2011年12月29日起至2012年12月29日止，利率为年利率7.544%，罚息利率为按合同约定的贷款利率水平上加收50%即年利率11.316%，按月结息，对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。上述借款已到期，被告仅偿还了至2012年11月29日止的利息，从2012年11月30日开始仅支付利息449.65元，对本金44万元及其他利息均未偿还。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求：1、判令被告苏艳辉、叶海军共同偿还贷款本金44万元及利息2316.48元、复利及罚息（复利、罚息均按年利率11.316%从2012年12月30日起算至本息还清之日止）；2、判令原告对被告苏艳辉、叶海军共有的位于洞头县北岙街道新城区海湾家园二区7幢306室的房产依法拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1．营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2.身份证复印件二份、户口簿及婚姻登记证明复印件各一份，证明被告的主体资格，及被告苏艳辉、叶海军系夫妻关系的情况。
3.《个人借款／担保合同》（编号为01203003252011抵押贷0000358）一份，证明原告与被告苏艳辉签订借款合同对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行约定的事实。
4.《个人借款最高额抵押合同》（编号为01203003252011抵押0000284）一份，证明被告苏艳辉、叶海军以其共有房产为被告苏艳辉与原告在规定期限内签订的主合同在最高债权额63万元范围内提供抵押担保的事实。
5.他项权利证书一份、房屋产权证及土地使用权证复印件各一份，证明原、被告已对二被告共有的位于洞头县北岙街道新城区海湾家园二区7幢306室的房产进行抵押登记的情况。
6.个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告苏艳辉发放贷款，及贷款的实际放款日与到期日的情况。
7.欠本息清单一份，证明被告苏艳辉的欠款情况。
被告苏艳辉对原告的主张无异议。被告叶海军未作答辩。
被告苏艳辉、叶海军在本院指定的举证期限内均未提供证据。
因被告叶海军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告苏艳辉未提出异议。本院认为，原告提供的证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月23日，原告与被告苏艳辉签订一份合同编号为01203003252011抵押贷0000358的《个人借款／担保合同》，约定：被告苏艳辉向原告借款44万元，贷款期限为2011年12月23日至2012年12月23日，在《个人借款／担保合同》约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准，借款凭证为《个人借款／担保合同》的组成部分，与《个人借款／担保合同》具有同等法律效力，借款利率按年利率7.544%计算，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，并对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2011年12月29日向被告苏艳辉发放贷款本金44万元，并在个人贷款借款凭证中重新确定贷款期限为2011年12月29日至2012年12月29日。
2011年12月22日，被告苏艳辉、叶海军与原告签订一份合同编号为01203003252011抵押0000284的《个人借款最高额抵押合同》，约定被告苏艳辉、叶海军以其共有的位于洞头县北岙街道新城区海湾家园二区7幢306室的房产（所有权证号：洞房权证北岙字第××号），为被告苏艳辉于2011年12月22日至2013年12月22日期间与原告形成的债务提供最高额63万元的抵押担保。
另查明，被告苏艳辉已付清了至2012年11月29日止的利息，之后又支付了利息449.65元，尚欠原告借款本金44万元及利息2316.48元、逾期复利、罚息。被告苏艳辉、叶海军系夫妻关系，于2011年月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告苏艳辉签订的《个人借款／担保合同》，与被告苏艳辉、叶海军签订的《个人借款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告苏艳辉发放贷款，被告苏艳辉在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于逾期发生的复利，因双方已约定按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，罚息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应承担共同偿还责任，故原告要求被告叶海军共同偿还，本院予以支持。被告苏艳辉、叶海军提供了抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告叶海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏艳辉、叶海军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司洞头支行借款本金44万元及利息2316.48元、罚息（从2012年12月30日起在年利率7.544%的基础上加收50%算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告苏艳辉、叶海军未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖二被告提供的坐落于洞头县北岙街道新城区海湾家园二区7幢306室房产（所有权证号：洞房权证北岙字第120**号）所得价款在最高额63万元范围内由原告优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。
如果被告苏艳辉、叶海军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元，由被告苏艳辉、叶海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8048元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319－299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判员 郭灵燕
二〇一三年五月三十日
书记员 董文锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初789号
原告：薛爱月。
被告：陈飞。
被告：瑞安市瑞圆速递服务有限公司。
法定代表人：王瑞。
本院在审理原告薛爱月与被告陈飞、瑞安市瑞圆速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛爱月于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛爱月撤回起诉。
本案受理费减半收取153元，由原告薛爱月负担。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月十四日
书记员 金 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1794号
原告:陈国家，居民。
委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：江苏国华建设有限公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人：张同峰，经理。
委托诉讼代理人：章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市解放东路92号。
法定代表人：殷云呼，经理。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：李明喜，居民。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告陈国家与被告江苏国华建设有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司、李明喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。原告陈国家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈国家撤回起诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陈克联
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第1794号原告:陈国家，居民。委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：江苏国华建设有限公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人：张同峰，经理。委托诉讼代理人：章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。被告：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市解放东路92号。法定代表人：殷云呼，经理。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：李明喜，居民。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。原告陈国家与被告江苏国华建设有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司、李明喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。原告陈国家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈国家撤回起诉处理。审 判 长  董可伟代理审判员  孙 颖人民陪审员  陈克联二〇一六年八月二十四日书 记 员  李慧敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4005号
原告北京鑫和正装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市花园望都三街二号。
法定代表人康健，总经理。
委托代理人韩愚，男，1962年4月27日出生。
委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被告江苏中建苏能建设有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家科技园内总部基地科技大厦803室。
法定代表人魏世虎，经理。
原告北京鑫和正装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告江苏中建苏能建设有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员李淑玲、陈铁生参加的合议庭审理本案。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩愚、董尚润到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年5月6日，原告与被告签订合同，约定原告向被告供应喷涂铝板，数量为3643平方米，单价为195元，最终加工数量以及面积按实际下图和接收面积结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，先后6次向被告发货4564多平方米，被告仅支付原告部分加工款，尚欠原告315275.92元未给付。原告经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告加工款315275.92元、违约金236456.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、合同，证明双方存在定作合同关系，双方对权利义务进行了约定；
二、结算单，证明被告拖欠原告加工款315275.92元；
三、发货单、图纸、运费结算单、发票复印件，证明原告向被告交付了定作物，并向被告开具了发票。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据一、三系各方真实意思表示，应予确认。原告提交的证据二无原件，本院对此不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月6日，原告与被告签订合同，约定原告向被告供应铝单板，单价为每平方米195元；数量暂定3643平方米，合同金额为710385元；上述价格含增值税发票、含到被告工地的运费价；最终加工数量级面积按被告实际下图和接收的数量面积计算；交货地点为江苏省徐州市徐州财富湾工地；收货人、图纸签字人为魏成征；合同签订后，被告向原告支付总合同金额的10%作为定金，每批货到被告工地后，被告在15日内付清该批加工款的50%，最后一批货到工地后15日内付至总加工款的50%，其余50%加工款被告在30日内付清；原告不能按时供货时，每日按加工款的0.5%支付违约金给被告，逾期10日以上，被告有权停止向原告付款，直至上述货物及违约金付清为止；被告所欠原告加工款不能支付的，每日按欠款的0.5%支付违约金给原告，逾期10日以上，原告有权停止向被告供货，直至上述欠款及违约金付清为止。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告6次向被告提供了4506.5565平方米的铝板，加工款共计878778.52元。被告仅支付原告加工款574784元，尚欠303984.52元未给付。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订《合同》，双方形成定作合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按照约定向被告提供定作物，被告在接受了原告的定作物后，理应按照约定给付原告加工款。原告称其向被告供应了价值890059.92元的铝板，与原告向法庭提交的送货单数量不一致，故对于原告要求被告给付剩余加工款的合理部分303984.52元，本院予以支出，剩余部分，证据不足，本院不予支持。因被告未按照约定给付原告加工款，已构成违约，应按照合同约定的标准承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中建苏能建设有限公司给付原告北京鑫和正装饰材料有限公司加工款三十万零三千九百八十四元五角二分、违约金二十二万七千九百八十八元三角九分，共计五十三万一千九百七十二元九角一分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京鑫和正装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百六十八元，由原告北京鑫和正装饰材料有限公司负担一千零四十八元（已交纳）；由被告江苏中建苏能建设有限公司负担九千一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告江苏中建苏能建设有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 俊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执87号
申请执徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路1号汇金商务大厦7楼。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被执行人杨某，女，1957年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州某某工程机械有限公司申请执行杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第0193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并给予冻结，因金额较小暂未扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产；以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鼓商初字第0193号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 聂徐路
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第697号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，
6-6，住所地靖江市中州路12号。
法定代表人徐壮海，经理。
被告谢海军。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告谢海军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何婧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执201号
申请执行人：陆玉寿，弥勒县人，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。
被执行人：云南群能电力设备有限公司。
法定代表人：司祥慧，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
关于陆玉寿申请执行云南群能电力设备有限公司劳动争议一案，石林彝族自治县人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书确定：由被执行人云南群能电力设备有限公司支付申请执行人陆玉寿案款42630.35元及利息。该法律文书生效后，申请执行人陆玉寿于2016年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南群能电力设备有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为42630.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执201号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 云
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执315号
申请执行人贺晓文，男，汉族，1966年10月22日生，江西省永新县人，现住江西省永新县。
被执行人钟新明，男，汉族，1972年9月16日生，江西省赣州人，住赣州市赣县，现住吉安市。
申请执行人贺晓文与被执行人钟新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为18.489万元，未执行到位金额18.489万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张贤高
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2412号
申请执行人康正靖，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行本院(2016)沪0110民初5492号康正靖与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人康正靖要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币121,350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，现房屋上存在有最高额抵押，法定代表人钟政用被本院限制出境，对该公司法定代表人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统，并与相关社保部门联系，启动欠薪保障机制，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初5492号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2948号
原告周某，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐某，女，系周某单位推荐的公民代表，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚某，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2016年3月16日通过网络聊天工具“陌陌”相识并确立了恋爱关系，并于2016年4月7日登记结婚，婚后并未生育子女，也无夫妻共同财产。由于原、被告认识时间短，互相不够了解，草率结婚，双方并未建立起真正的夫妻感情。2016年4月10日晚，被告强行要求原告随其回家居住，原告不同意，双方因此发生纠纷，原告报警后民警才制止了被告的行为。综上，原、被告之间并无任何夫妻感情，婚姻关系名存实亡。要求法院判决原、被告离婚。
被告姚某未作答辩，经本院询问，姚某陈述原、被告恋爱期间关系尚好，被告每天接送原告上下班，请原告的朋友吃饭，陪同原告练车。登记结婚也是双方商量的结果，被告并未做任何对不起原告的事情。2016年4月9日，原告无缘无故不接被告电话，也拒绝与被告进行接触。结婚期间，在原告的要求下，被告用自己原有的车置换一台更好的车，签订置换协议之后，原告突然告知银行其拒绝办理按揭贷款，导致被告原有的车被低价收购，若原告对被告进行赔偿，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年3月份自行认识后，于2016年4月7日登记结婚。结婚后原、被告并未共同生活，也未生育子女。2016年4月10日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，经派出所民警当场劝解。此后，原、被告的夫妻感情并未有任何改善。
上述事实，有结婚登记审查处理表、110报警处理单、被告的陈述及原告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告从相识到结婚时间仅1月左右，互相缺乏了解，结婚草率，而结婚后仅3天即因家庭琐事发生较大的争执，原告于结婚后第4天即起诉至本院要求离婚，至今夫妻关系仍未有改善，说明原、被告并未建立起夫妻感情，已无法共同生活，符合上述法律“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应准予离婚。关于被告陈述的车辆问题，原、被告并未举示任何关于车辆权属、按揭贷款合同等证据，故根据现有的证据情况，本院对被告在本案中要求赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 赵振国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1243号
申请执行人深圳市宝安区沙井新艺装订器材厂，深圳市宝安区沙井南环路26号二层。
法定代表人：李春泉
被执行人永联彩印(深圳)有限公司，沙井街道上寮社区黄埔路52号G楼。
法定代表人：周经纬
申请执行人深圳市宝安区沙井新艺装订器材厂与被执行人永联彩印(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永联彩印(深圳)有限公司的银行存款(以人民币525226元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢960号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人百圆裤业。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人百圆裤业行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00212号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字03【2015】第46号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的500元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01795号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢960号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13553号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李兴利，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兴利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兴利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123527.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123527.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1408号
申请执行人：李跃国，男，1970年2月1日出生，住定陶区。
被执行人：郭绪文，男，1968年8月14日出生，住定陶区。
被执行人：沙元省，男，1969年2月13日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人李跃国与被执行人郭绪文、沙元省债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初945号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘嘉良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嘉良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘嘉良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,330.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,330.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第606号
原告王某某，女。
被告车某甲，男。
委托代理人周某某，云南某某律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。本院2014年8月14日不公开开庭审理了本案。原告王某某、被告车某甲及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告车某甲经自由恋爱于1999年7月18日登记结婚，2000年1月20日生育女儿车某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告对于未能生育男孩一直折磨原告，并且经常酗酒、赌博、殴打原告。故原告王某某诉至人民法院要求与被告车某甲离婚，共同生育的女儿车某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（医疗费、教育费另行支付），并请求依法分割夫妻共同财产：房屋和商店、5000棵松树、380棵橡胶树。
被告车某甲辩称，原、被告经自由恋爱结婚，结婚后夫妻感情很好，夫妻吵架是很正常的事情，并没有喝酒、殴打原告的行为，不同意离婚，所以也不存在孩子归谁抚养的问题。双方确实购买了位于某某市房屋，但商店以及橡胶树不是原告所诉的价值，松树也不是夫妻共同财产。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1.橡胶树承包合同书复印件1份，证明双方购买过橡胶树。
2.商品房购销合同复印件1份，证明双方购买了位于某某市房屋。
3.婚姻证明1份，证明原、被告系夫妻。
4.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
5.财产清单1份，证明原、被告的财产价值。
经质证，被告车某甲认可原告提交的证据1、2、3、4；证据5中，认可原告列出的第一项位于某某市房屋已付款240000元、尚欠贷款190000元，不认可第二项房屋、商店的价值、第三项松树不是夫妻共同财产，第四项橡胶树的数量认可，但不认可其价值。
被告车某甲为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1.客户存款回执2张，证明2012年9月，原、被告因购房资金不足向被告姐夫刘某某借款100000元，刘某某应允后向原告的账户上存入100000元。
2.借条3张，证明原、被告夫妻关系存续期间，被告向其父亲和兄弟借款60000元。
3.橡胶林承包合同书复印件1份，证明原、被告承包6亩橡胶地的事实。
4.商品房购销合同书复印件1份，证明原、被告购买了位于某某市房屋。
5.照片1张，证明原告在诉状中提到的房屋、商店建盖于2010年，房屋简陋、老化，无土地证、房产证，系不合法的建筑，不值120000元。
6.借条、欠条各1张，证明夫妻共同债务还有8000元。
经质证，原告王某某认可证据1中100000元的客户存款回执，但是已经归还了50000元，不认可另外一张。证据2中，认可第一张借条，认为其余两张不是借款，是被告父亲给的分家费用。认可证据3、4、5。认可证据6中的债务。
本院认为，原告王某某提交的证据1、2系复印件，原告未提交相应的原件核对，本院不予确认；证据3、4来源合法、内容真实，被告亦予以认可，本院予以确认；证据5系原告列出的财产清单，无证明力，且无相应证据印证其财产状况，本院不予确认。结合本案客观情况，本院对于被告车某甲提交的证据1、2、5、6暂不予评判；被告提交的证据3、4系复印件，被告未提交相应证据予以核对，本院不予确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告车某甲经自由恋爱于1999年7月18日在某某乡人民政府登记结婚，于2000年1月20日共同生育女儿车某乙。原、被告结婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，故原告王某某诉至本院要求与被告车某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让、互相帮助、互相扶养，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，且育有子女，夫妻感情基础较好，尚未达到确已破裂的程度，仍然存在和好的可能，被告车某甲亦不同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告车某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘雁琪
二〇一四年九月五日
书记员 雷 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执264号
申请执行人司某某。
被执行人司某某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第131号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01790号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陆致成，系该公司董事长。
委托代理人姚铁，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告沈阳鹏瑞发商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人高玉侠。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告沈阳鹏瑞发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：长期以来，由原告向被告供货电视机，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。双方最后一次对账结果为截止于2014年7月25日，被告欠原告货款84991.21元。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款人民币84991.21元；2、请求判令被告支付从2014年7月25日至完全还清货款之日的逾期付款利息，按年利率8.10%计算，其中截止于2015年9月25日的利息为8031元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院不能依法对被告沈阳鹏瑞发商贸有限公司送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，又不能提供被告的实际住所地，致使本案无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的起诉。
案件受理费1063元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第172号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨×1（曾用名：杨×2），男，1987年11月25日出生2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月24日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。2014年1月24日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨×1犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日14时许，被告人杨×1伙同杨×3（已行政处罚）、李××（已行政处罚）、赵××（已行政处罚），在醉酒状态下于大庆市让胡路区安装灯岗处无故拦截滕××驾驶的帕萨特轿车（车牌号为黑E×××××），欲打车到大庆市让胡路区东湖小区立新超市，遭到滕××拒绝后，杨×1伙同杨×3、李××对车主滕××和同乘的郑×进行殴打，并抢夺车钥匙。后大庆市公安局东湖分局民警将杨×1等人带至东湖分局办案大厅，杨×1又两次用拳头对滕××进行殴打。民警将杨×1等人带至东湖分局办案区，杨×1辱骂民警并用椅子将办案区内桌子、暖气管线等砸坏，导致暖气内热水流泻。经大庆市物价认证中心鉴定，东湖分局办案区办公用具损失共计人民币5976元。
被告人杨×1于2013年11月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、门诊医疗手册等；证人杨×3、李××、赵××的证言；被害人滕××、郑×的陈述；被告人杨×的供述及视听资料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1随意拦截、殴打他人，任意毁损公共财物，造成公物损失5976元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人杨×1具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、赔偿东湖分局办公用具损失合计人民币1550元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的66天，即自2014年4月2日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹姗姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00026号
原告：钟国庆，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：夏根生，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告钟国庆与被告夏根生离婚纠纷一案中，原告钟国庆于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国庆申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟国庆撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟国庆负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第727号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
委托代理人胡银翠。
被告罗炽。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告罗炽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告罗炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系珠江新城小区的物业管理企业，被告是该小区业主。2012年7月至今被告无故拒付物业管理费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果。故请求法院判令：被告支付2012年7月至2014年9月物业服务费3，901.60元及滞纳金4，564.88元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告罗炽未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区珠江新城小区提供物业服务，物业服务期限为2012年7月1日起至2015年6月30日止，高层住宅的物业服务费标准为1.35元／月／平方米。
另查明：被告系珠江新城小区XX号XXXX室房屋的权利人，于2007年3月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，房屋建筑面积为107.04平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区珠江新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告为珠江新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗炽于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2012年7月至2014年9月物业服务费3，901.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗炽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0138号
原告陈道同，男。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路。
法定代表人周才洪，厂长。
本院在审理原告陈道同与被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告陈道同于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈道同的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道同撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈道同负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月十九日
书记员 王 艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第436号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山东省沂南县人，小学文化，农民。2003年因抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年9月29日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2009年6月19日被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2014]399号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、张红蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控：
1、2014年3月初的一天凌晨，被告人张某某容留吸毒人员刘某甲、王某某（以上二人另案处理）在其家客厅西边卧室内吸食冰毒，自己一同参与吸毒。
2、2014年3月16日凌晨，被告人张某某容留吸毒人员刘某甲、王某某、李某某、刘某乙（以上二人另案处理）在其家客厅西边卧室内吸食冰毒，自己一同参与吸毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理无异议，且有证人证言、书证、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为妨害国家对毒品的管理秩序，危害他人的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法对被告人张某某予以处罚。但鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王凤菊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1248号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年7月10日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月30日1时左右，被告人孙某某酒�驾驶闽C733**二轮摩托车到石狮市石泉二路雪上村路段时被公安人员查获。经检测，被告人孙某某血液中检出乙醇浓度为134.12mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人孙某某供述等证据。
本案审理期间，被告人孙某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人孙某某进行帮教监管。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人孙某某进行监管帮教的情况，可对被告人孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5367号
原告:李美树,男性,1966年05月02日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告:陈坤,男性,1970年01月01日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院受理的李美树与陈坤排除妨害纠纷一案，原告李美树于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李美树向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美树撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告李美树已预交），由原告李美树负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 坤
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1003号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，联社理事长。
委托代理人：李翔，该联社风险资产管理部工作人员。特别授权代理。
被告：孙金留，男，1983年12月6日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告孙金留金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔、被告孙金留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2011年8月30日，原告下属禄丰信用社与被告孙金留签订个人借款合同，约定借款10万元，借款用途：水电安装工程，还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。借款期限至从2011年8月30日至2012年8月29日止。合同签订后，原告发放了借款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金10万元及利息41783.40元。现请求：1、判令被告孙金留偿还借款本金10万元、偿还截止2014年6月20日的利息41783.40元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙金留辩称：贷款是事实，但是现在没有能力一次性还款，只能分期偿还。
本案双方当事人无争议的法律事实为：
2011年8月30日，原告下属禄丰信用社与被告孙金留签订个人借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日止。借款用途：水电安装工程，还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。贷款利率为月利率8.955‰，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收40%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收80%的利率计收复利。合同签订后原告以借款借据的形式发放了借款，但被告未全面履行还本付息义务，至今仍欠借款本金10万元及相应利息。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与孙金留签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告发放借款后，被告孙金留作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告孙金留偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙金留于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（2011年8月30日至2012年8月29日的利息按照月利率8.955‰计算，2012年8月30日后的利息按照双方合同约定的月利率8.955‰上加收40%的罚息利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告孙金留负担。
如果被告孙金留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告孙金留不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡李丹
二〇一四年十月九日
书记员 杨 黎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第535号
罪犯管青海，男，1955年5月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月1日作出（2012）濮刑初字第33号刑事判决，认定被告人管青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2012年3月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管青海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯管青海于2007年4月份某日晚10时，伙同他人从中洛输油管线一打孔处引黑色高压管至管五星村北一窑厂东边，并挖油池两个盗放原油。经现场提取原油20吨，价值86000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人管青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
罪犯管青海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管青海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管青海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00073号
罪犯赵某某，男，1983年5月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，农民，住宝鸡市眉县马家镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）未刑初字第00459号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年3月27日止），并处罚金5000元（已缴清），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第2093-1号
原告浙ＸＸ东钢业集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧然
东路318号。
法定代表人沈东明，该公司董事长。
委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州盈科电子有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇
蛟山村（磨刀）。
法定代表人孙建明。
被告杭州众逸实业有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇
民丰村。
法定代表人孙建明。
被告孙建明，
滨江区长河街道塘子堰村山郎戴20号。
被告汤国芳，
江区长河街道塘子堰村山郎戴20号。本院在审理原告浙ＸＸ东钢业集团有限公司诉被告杭州盈
科电子有限公司、杭州众逸实业有限公司、孙建明、汤国芳债
权人代位权纠纷一案中，原告于2011年8月3日向本院申请撤回
对孙建明的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对孙建明的
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ东钢业集团有限公司撤回对被告孙建明的
起诉。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一一年八月三日
书 记 员 章筱敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02706号
原告蒋俊，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋桂生，男，年月日出生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人刘政，湖南德律事务所律师。
被告李德顺，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春泉，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
本院于2014年6月23日立案受理原告蒋俊诉被告李德顺合伙协议纠纷一案。原告蒋俊于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋俊以“因条件发生变化”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊撤回起诉。
案件受理费24366.06元，减半收取12183.03元，由原告蒋俊负担。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0474号
申请执行人施淮芳。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人高和芬。
被执行人李志芳。
申请执行人施淮芳与被执行人高和芬、李志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，高和芬、李志芳归还施淮芳借款359700元及相应利息、诉讼费用5593元。因被执行人高和芬、李志芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施淮芳的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人高和芬、李志芳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但高和芬、李志芳未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人高和芬、李志芳无银行存款；经向房管部门查询，被执行人高和芬、李志芳共有的位于无锡市XXX号房产登记，本院于2015年1月29日查封了该房产（查封到期日为2017年1月28日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人李志芳有一处位于无锡市张泾镇XXX号房产登记，本院于2015年1月29日查封了该房产（查封到期日为2017年1月28日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭），申请执行人施淮芳向本院表示对上述房产暂不予处置；经向公积金管理中心查询，被执行人高和芬、李志芳无公积金存款，至被执行人高和芬、李志芳所在村委调查，未找到高和芬、李志芳。
申请执行人施淮芳向本院表示无需对高和芬、李志芳悬赏执行，但申请将被执行人高和芬、李志芳纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将高和芬、李志芳纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的378781元全部未执行到位，执行费5582元未收取。上述执行情况向申请执行人施淮芳通报后，施淮芳表示不能提供被执行人高和芬、李志芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人高和芬、李志芳无可供执行的财产，申请执行人施淮芳不能提供高和芬、李志芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高和芬、李志芳确有可供执行的财产，申请执行人施淮芳可以再次申请立案执行。
被执行人高和芬、李志芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月十一日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第830号
原告郑玉峰，务工。
委托代理人李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告郑德乐，务工。
原告郑玉峰与被告郑德乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉峰及其委托代理人李俊明到庭参加诉讼，被告郑德乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉峰诉称，被告因做经商需要资金，于2010年10月向我借款人民币6万元，并出具书面借据，但此后被告一直未能还款。后我因自需资金，于2014年2月2日再次向被告催要该款，被告仍称无钱还款。考虑到诉讼时效，经我们双方协商，被告重新向我出具了欠条一张。之后我多次找被告还款，至今未果。现我诉至法院要求被告立即归还借款本金人民币6万元及支付自2012年11月1日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率的利息。
原告郑玉峰及其委托代理人李俊明向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件及被告的常住人口信息表各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.被告向原告出具的欠条一张，以证明被告于2014年2月2日向原告借款人民币6万元。
被告郑德乐未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友，被告因经商需要资金，于2014年2月2日向原告借款人民币6万元，并出具欠条一张，欠条上载明：“今到郑玉峰借到人民币（60000元整）陆万元整借款人：郑德乐2014年2月2日斧市村横街镇号码：134××××7787”。后经原告多次催促，被告分文未还。现原告诉至法院要求被告立即归还借款本金人民币6万元并支付自2012年11月1日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率的利息。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人虽未在欠条中约定还款期限，但被告在原告催收后应及时归还借款。现被告在原告多次催收后，仍未偿还所欠原告借款人民币6万元，系违约行为。故此，本院对原告要求被告立即偿清6万元借款的诉讼请求予以支持。就原告方主张要求被告支付利息，根据《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对该主张在法律规定允许的范围内予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑德乐于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑玉峰借款人民币6万元及利息（利息按年利率6.00%自2014年6月24日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，由被告郑德乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周吴涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3318号
原告阮家宗，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告林瑞玉，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告阮家宗与被告林瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告阮家宗到庭参加诉讼，被告林瑞玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮家宗诉称，被告林瑞玉因缺乏资金于2012年10月12日、2012年10月25日各向原告借款15000元，2012年11月5日、2012年11月27日、2012年12月10日、2012年12月16日、2013年3月6日各向原告借款10000元，共计借款80000元。现分文未还，请求依法判令被告偿还原告借款80000元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
被告林瑞玉在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告林瑞玉因缺乏资金于2012年10月12日、2012年10月25日各向原告借款15000元，2012年11月5日、2012年11月27日、2012年12月10日、2012年12月16日、2013年3月6日各向原告借款10000元，共计借款80000元，被告分别在借条上签名。双方未约定月利率和还款期限，后被告未能偿还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有署名为被告林瑞玉的借条，双方的借贷关系成立，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。因双方未约定利息，原告请求按银行同期同类贷款利率计付，可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞玉应于本判决生效之日起十日内返还原告阮家宗借款80000元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告林瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 林文山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1364号
原告郝XX，女，1970年生，汉族，高中文化，住XX省。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇政府法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告顾XX，男，汉族，1968年生，初中文化，住扶沟县。
原告郝XX与被告顾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX、委托代理人何景涛到庭参加了诉讼，被告顾XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍认识，1990年6月按照农村风俗举行了结婚仪式，1990年7月6日在扶沟县城关镇民政所办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1991年6月6日生育长女顾XX，1994年4月6日生育长子顾XX，二子女均已成年。近几年二人经常因生活中的小事发生争吵。从2010年8月两人再次生气后就开始分开居住。目前二人互不联系，婚姻形同虚设，没有和好可能，为此诉至法院，要求依法判决。
被告顾XX缺席亦未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告向本院提供四组证据：一、XX省灵光通信网络技术有限公司证明一份，证明原告自2010年3月9日至今与被告分居的事实；二、原、被告于2012年1月26日所签订的离婚协议书一份，证明原、被告曾经私下达成过离婚协议，双方没有债权债务；三、结婚证一份，证明原、被告于1990年7月6日登记结婚；四、扶沟县人民法院立案审批表、诉讼费缴费票据、撤诉笔录各一份，证明原告于2007年曾经在城郊法庭对被告提起过离婚诉讼，案号为（2007）扶民初字第131号，后因家人劝说撤诉。
被告顾XX缺席未质证。
通过审理，本案本院查明以下事实：原、被告于1990年7月6日登记结婚，婚后生育一女顾XX（XX年X月X日生），一子顾XX（XX年X月X日生），二子女均已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常生气，原告因此于2007年在扶沟县人民法院城郊法庭对被告提起过离婚诉讼，案号为（2007）扶民初字第131号，后因家人劝说撤诉。因感情不和原告于2010年3月9日至今一直一个人在XX省XX市居住，被告在XX县居住，二人分居至今。二人于2012年元月26日就离婚一事签订过一份协议，协议显示原告无婚前财产，原、被告无共同财产也无共同债权债务。原告自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中经常发生矛盾，现在又长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚请求，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，对当事人之间的财产问题难以查清，本案中暂不处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝XX与被告顾XX离婚。
案件受理费300元，由原告郝XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 李祺芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1891号
原告陈某甲，男，1983年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告庄某某，女，1989年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年2月8日，其与被告庄某某经人介绍相识后办理了结婚登记手续。2013年8月26日，原告生育一女取名陈某乙。婚后双方无共同财产、共同债权和共同债务。婚前双方缺乏了解；原、被告性格各异，被告经常回娘家居住，影响正常的夫妻生活和感情，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月应承担子女抚养费400元直至婚生女18周岁时止。
被告庄某某辩称，原告陈某甲所诉不属实，夫妻感情未破裂，其不同意与原告离婚，请求判令驳回原告的诉讼请求。若法院判决原、被告离婚，则婚生女陈某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，2012年2月26日，原告陈某甲与被告庄某某登记结婚。2013年8月26日，原告生育一女取名陈某乙。2014年10月21日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原、被告自认：婚后双方未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告陈某甲与被告庄某某相识后办理结婚登记手续，具有一定的婚姻基础。婚后，双方也建立了一定的夫妻感情。目前虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互相谅解、互相关心和互相体贴，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供相应证据证明，且被告提出异议，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告庄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。