江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1189号
原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司。
法定代表人卞再明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告上海华兴探伤仪器有限公司。
法定代表人徐志铭，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）费远敏、李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司（以下简称双羊公司）与被告上海华兴探伤仪器有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告双羊公司委托代理人王景阳、被告华兴公司委托代理人费远敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双羊公司诉称：原、被告双方在2015年1月22日就购买UT-150超声波管子旋转式探伤设备签订了购销合同一份，双方约定合同生效后，由需方（原告）先付40%合同款为定金，交货期为合同生效后100天即2015年5月3日。后原告给付了定金10万元。原告多次派人前往被告处要求发货，原告又先后于2015年5月19日、8月26日书面发出督促交货通知，但被告至今没有发货，被告的行为已根本违约。现请求法院判令：1、被告履行合同，立即向原告交付UT-150超声波管子旋转式探伤设备一套；2、被告向原告支付因延迟交货给原告造成的损失10万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告又于2015年10月23日变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方之间的买卖合同；2、被告双倍返还原告定金共11万元；3、被告返还原告预付款4.5万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告华兴公司答辩称：一、同意原告解除双方的购销合同。二、根据双方的约定，原告应于合同签订的五个工作日内支付货款的40%，交货期从定金到位之日起算，现原告未能将定金足额交付，因此交货期至今未起算。三、原告至今未付清定金的行为，说明违约方是原告，被告严格按照合同约定履行义务，并不存在任何违约行为。即使原告依约足额交纳定金，依据合同的约定，原告只有在支付货款50%的情况下，被告才有义务发货。在原告未先履行义务的情况下，被告有权利不予发货。故原告以被告不发货为由认为被告根本违约与事实约定不符。四、原告支付给被告的10万元是双方之间约定的定金，原告单方面将其区分为5.5万元定金和4.5万元预付款，与双方约定不符，被告不予认可。请求驳回原告的其余诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据一、供销合同及技术协议书，证明双方约定的交货期为合同生效的一百天内，被告方应当在2015年4月25日之前发货，在发货前通知原告支付50%的货款。
证据二、三份通知，两份是原告分别在5月19日和8月26日发给被告，要求被告履行发货义务，并告知了如果逾期发货原告将视为被告根本违约，届时要求被告承担违约责任，与被告解除买卖合同。另一份通知是被告在5月22日向原告发出的通知，可以说明被告按照原告支付的定金、期限可以测算出被告交付的时间应该在2015年7月，至本案起诉前被告都没有发货，也没有向原告告知可以发货的通知。
证据三、原告与扬州春翔机械有限公司在2015年10月16日签订的购买探伤机协议书、泰州市计量测试技术研究所出具的检定证书，证明在本案诉讼过程中，原告为避免损失进一步扩大，购买案外人的探伤机。
证据四、证人袁某、黄某证言，证明原告已经履行了交付定金10万元的义务，被告没有发货的原因是被告没有足够的人员来做完这批设备，根据合同约定及交易习惯，只有在被告达到交货条件的情况下，由被告通知原告支付50%货款。本案中原告多次前往被告处要求发货，但被告均未能发货，足以证明被告在本案中存在根本违约行为。
被告华兴公司质证认为，对于证据一的真实性及证明内容均无异议，按照合同约定的第九条，交货期应当从定金到位日起算，原告定金至今未到位，被告通知原告交款，原告也未付款，所以我们没有发货。对于证据二的真实性无异议，按照原告发给被告的两份通知，说明原告认可10万元是定金，但其在诉状中区分为定金与预付款，与原约定相悖。被告于2015年5月22日回函原告，说的交货为7月份，前提是定金全部到位。对于证据三，与本案没有关联性，不予认可。对于证据四的证人证言，按照袁某的说法，定金是由双方口头约定变更为10万元，但被告并未认可该变更，按照合同第九条约定是要在原告付清11万元定金和货款的前提下被告才有义务发货。另外，两位证人均为原告员工，证言存在倾向性。
被告华兴公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月22日，原被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定由被告向原告提供UT-150超声波管子旋转式探伤设备一套，金额为275000元，交货期为合同生效后100天，合同第九条约定双方签字后合同生效，在5个工作日内付40%合同货款为定金，交货期按定金到位日起算，发货前付50%合同货款，款到发货，等等。后原告于2015年4月23日前分两次向被告打款共计10万元，因被告未按期交货，原告于2015年5月19日、2015年8月26日两次向被告送达督促交货通知书，催促交货。被告于2015年5月22日向原告回函称“贵公司定金到位为5月3日，才满10万，按到位起算，交货期应为7月份”。后被告未依约发货，致原告涉讼。
根据双方当事人确认，本案争议焦点为：一、案涉合同履行不能的责任如何认定；二、对于定金的款项如何认定。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，应为合法有效。现双方均同意解除案涉合同，本院予以照准。关于争议焦点一，根据被告向原告的回函称“贵公司定金到位为5月3日，才满10万，按到位起算，交货期应为7月份”，可以确定被告认可了该10万元为双方约定的定金数额，被告承诺交货期为7月份。原告在被告承诺交货时间前后两次发函催告其履行交货义务，现被告未能按约交付案涉设备，有悖诚信，其应当承担案涉合同履行不能的责任。被告应当承担双倍返还定金的违约责任。关于争议焦点二，本案定金数额的确认。双方合同的总价款为275000元，根据法律规定，定金最高应为55000元（275000×20%），双方约定的定金1000000元显然超过法定最高标准，原告主张定金55000元，剩余的45000元转为预付款于法无悖，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间于2015年1月22日签订的工矿产品购销合同；
二、被告上海华兴探伤仪器有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司双倍定金110000元，返还原告的预付款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3400元，保全费1020元，合计4420元，由被告上海华兴探伤仪器有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 田 扬
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆 娉