wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初754号
原告：何某。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：光某。
本院在审理原告何某诉被告光某离婚纠纷一案中，因原告何某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年三月十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执保12号
申请人卜庆林，男，1964年1月26日生，汉族，住平泉县杨树岭镇官窑村。身份证号：1326241964********。
被执行人付玖学，男，1973年3月2日生，汉族，住平泉县
杨树岭宋杖子村六组。身份证号：1326241973********。
申请人卜庆林与被执行人付玖学民间借贷纠纷一案，经查2016冀08**民初596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，被执行人付玖学以平泉县卧龙家园8号楼4单元202、402、502室作为担保，申请人�申请将担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人付玖学所有的位于平泉县卧龙家园8号楼4单元402、
502室房屋予以查封。查封期间不得对被查封的房产设定买卖、抵押
等有碍执行的的行为。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟庆磊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1834号
原告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市车站街化轻公司商住楼2#楼。
法定代表人：郝书平，总经理。
被告：河南七建工程集团有限公司。住所地：安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波。
原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司与被告河南七建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司于2018�5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市兴华建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费978元，由焦作市兴华建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 成玮
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1308-2号
申请执行人李秀兰，女，汉族。
被执行人赵灵秀，女，汉族。
被执行人牛占忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经双方当事人协商一致，以被执行人赵灵秀所有的位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东、都斯图路北世纪明珠园丁B区9号楼南110户（建筑面积42.22m2）房屋一处折价10万元交付申请执行人抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵灵秀所有的位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东、都斯图路北世纪明珠园丁B区9号楼南110户（建筑面积42.22m2）房屋一处折价10万元抵顶本案部分债务，交付申请执行人李秀兰。上述房屋财产权自本裁定送达申请执行人李秀兰时转移。
申请执行人李秀兰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第249号
上诉人（原审原告）蒋纪珍，女，1969年2月22日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）贵州财经大学，住所地贵阳市花溪区大学城。
法定代表人陈厚义，该校校长。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
委托代理人钟璐穗，贵州拓瑞律师事务所律师。
原审第三人贵州博汇物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区友谊路86号百灵阳光商住楼1单元17层4号。
法定代表人杨燚，该公司总经理。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
委托代理人钟璐穗，贵州拓瑞律师事务所律师。
上诉人蒋纪珍因与被上诉人贵州财经大学、原审第三人贵州博汇物业管理有限公司（以下简称博汇公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2600号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，原告2005年4月起在被告处从事绿化工作至2012年10月底，每月领取的工资金额不等，工作期间领取了加盖有“贵州财经学院后勤服务总公司绿化保洁中心”印章的工作牌，载明原告岗位为绿化工。
2012年11月，原告与第三人签订一份无固定期限《劳动合同书》，约定原告从2012年11月1日至2015年11月1日期间在第三人处从事绿化工作，工作地点为贵州财经大学各校区，工资每月1380元。合同签订后，原告仍在被告贵州财经大学从事绿化工作。
2014年1月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、确认原告2002年1月至2012年10月31日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告双休日、法定节假日加班工资及寒暑假工资共计59018.90元。该委经审查后，以筑劳人仲裁字[2014]第52-2号仲裁裁决书认定原告2005年4月起到被告处工作，裁决原告与被告在2005年4月至2012年10月期间存在劳动关系，不予支持原告其余请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告2002年1月至2012年10月期间存在劳动关系；2、被告支付原告法定节假日加班工资及寒暑假工资共计59018.90元。庭审中，被告对仲裁裁决书认定的原告于2005年4月起到被告处从事绿化工作不持异议。另，被告2012年4月前的名称为贵州财经学院，博汇公司属于企业法人，经济范围为物业管理等，与被告系不同的独立法人。审理中，原告提交被告课程表、第三人劳动纪律管理办法工作牌，用于证明加班情况，要求被告支付加班费。
原判认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题，被告发放的原告工作牌载明原告岗位为绿化工，原告工作期间要接受被告的劳动管理，每月领取劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定双方之间存在劳动关系。
关于原、被告之间劳动关系的存续期间，原告主张其自2002年到被告处工作，但未提供证据予以证实，不予采信，鉴于被告在庭审中明确表示对仲裁部门认定的原告于2005年4月起到被告处工作从事绿化工作之内容不持异议，故法院认定原告自2005年4月起到被告处工作。原告与第三人签订劳动合同约定其自2012年11月1日起为第三人工作的行为，应当视为原告作出终止其与被告之间劳动关系的意思表示，故认定原告与被告之间的劳动关系存续期间为2005年4月1日至2012年10月31日。现原告诉请被告支付2012年10月31日以前的法定节假日加班工资及寒暑假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告应在2012年11月1日起一年内向仲裁机关申请仲裁。而原告于2014年1月14日才向仲裁部门申请仲裁，且未提供证据证明期间存在时效中断、中止的情形，其上述诉请已超过仲裁及诉讼时效，且原告未举证证明存在加班及寒暑假上班的事实，故不予支持原告要求被告支付法定节假日加班工资及寒暑假工资的请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告蒋纪珍于2005年4月1日至2012年10月31日期间与被告贵州财经大学存在劳动关系；二、驳回原告蒋纪珍的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵州财经大学承担。
原审判决后，上诉人蒋纪珍不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2600号民事判决；二、依法改判被上诉人与上诉人在2002年至2012年存在劳动关系，并依法判令被上诉人补发上诉人法定节假日加班工资寒暑假工资50180.90元；三、将本案涉及刑事部分移交刑庭审理，审结后再审理民事部分；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为:一、原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人是在2002年到被上诉人处上班，有证人证明，因此二审法院应依法改判；二、本着先“刑”后“民”的原则，被上诉人涉嫌侵权触犯刑律，而一审法院置之不理，依法应予改判；三、劳动者因用人单位拖欠劳动报酬而提起诉讼的不受仲裁时效的限制，上诉人请求用人单位补发加班工资，不受仲裁时效的限制，应得到支持。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实相一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证实。本案中，上诉人主张其于2002年1月至2012年10月期间在被上诉人处工作，但没有提供充分证据加以证明，原审判决认定上诉人于2005年4月1日起至2012年10月31日止在被上诉人处工作，被上诉人没有提出异议，故本院认定上诉人自2005年4月1日至2012年10月31日期间在被上诉人处工作。对于上诉人提出支付在被上诉人处工作期间法定节假日加班工资及寒暑假工资的请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年11月1日起终止，上诉人应在2012年11月1日起一年内向仲裁机关申请仲裁，而上诉人于2014年1月14日才向仲裁部门申请仲裁，已超过法定仲裁时效，故上诉人提出的支付法定节假日加班工资及寒暑假工资不存在时效限制的的上诉理由，本院不予以采信，其提出的支付法定节假日加班工资及寒暑假工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋纪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 吴 霞
代理审判员 李婷婷
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢799号
申请执行人：季安波。
申请执行人：王秀桂。
被执行人：潘月亭。
被执行人：张建英。
本院在执行申请执行人季安波、王秀桂与潘月亭、张建英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为偿还申请执行人欠款56107.5元，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人潘月亭、张建英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年十二月十四日
执行员 徐金军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初451号
原告定边县砖井镇某某村民小组
负责人胡某某，男，汉族，系该村民小组组长。
被告王某，男，农民。
本院在审理原告定边县砖井镇某某村民小组与被告王某农村土地承包合同纠纷一案中，原告定边县砖井镇某某村民小组于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县砖井镇某某村民小组的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋霄楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3593号
原告颜某，女，住临沂市兰山区。
委托代理人鲁成彬，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告张某甲，男，住临沂市兰山区。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人鲁成彬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历3月份，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚，2008年2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某乙。结婚初期，双方感情尚可，后来发现被告有赌博的恶习，经多次劝阻，被告仍我行我素。且被告存在第三者，双方因此矛盾不断激化，被告把原告赶出家门，原告无奈只好回娘家，一直分居至今，现双方感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2007年农历3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，夫妻感情一般，曾因琐事产生矛盾。2014年2月份，被告离家出走，至今未归。为离婚，原告于2014年6月18日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，村委证明，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李凤国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3182号
罪犯杨慧丽，女，1952年6月22日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）朝刑初字第139号刑事判决，认定被告人杨慧丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨慧丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月被告人杨慧丽伙同他人经预谋后，由杨慧丽提供资金及法轮功宣传手册，指示法轮功练习者吕艳林、耿连弟印刷法轮功宣传手册《九评共产党》。2012年10月19日21时许，公安人员在长春市朝阳区供水公司二次供水富锦站将正在印刷法轮功宣传手册的吕艳林、耿连弟抓获，当场查获二人印刷的法轮功宣传册《九评共产党》16000余张。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分56分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨慧丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨慧丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执82号
申请�行人林秀银。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第539号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初839号
原告：张素梅，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告张素梅与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告张素梅于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素梅负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1288号
申请执行人管慕伦。
被执行人冯玉文。
被执行人代金娥。
本院在执行管慕伦与冯玉文、代金娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1288号
申请执行人管慕伦，居民。
被执行人冯玉文，居民。
被执行人代金娥，居民，系冯玉文之妻。
本院在执行管慕伦与冯玉文、代金娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字�1288号申请执行人管慕伦。被执行人冯玉文。被执行人代金娥。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代金娥所有的鲁潍房权证高密市字第号房屋一套。二、查封冯玉文所有的潍高房权证朝阳字第号房屋一套。查封期限届满前，申请人申请续封。查封期限为三年，查封期限自2016年5月10日至2019年5月10日。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年五月十日书记员  王 炜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3426号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3426号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
罗娌，女，汉族，1982年6月2日生，住湖南省株洲市荷塘区跃进村*栋***号。
原告安吉租赁有限公司诉被告罗娌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租宝马牌汽车，每月租金人民币（下同）19，086元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣租金，请求判令：1、被告支付原告租金共计358，833.60元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买宝马牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为宝马、车架号WBAWX9109CLG99687、发动机号AXXXXXXXN20B20A）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为591，582元，留购价款1元，支付保证金118，316.40元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为19，086元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人株洲市美宝行汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金118，316.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付十一期租金，截至2015年2月27日，尚余租金358，833.60元（19，086＊25-118，316.40）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告的诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金后主张剩余租金的请求，符合合同约定，亦与法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗娌应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币358，833.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为宝马、车架号WBAWX9109CLG99687、发动机号AXXXXXXXN20B20A）归被告罗娌所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，682.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终312号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初452号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终312号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初452号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初102号
原告：王某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：胡某，男，住安徽省黟县。
原告王某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告王某于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 邵全新
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4620号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告贾雪云。（其他情况不详）
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告贾雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告贾雪云经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区X-X-
XXX号业主，房屋建筑面积88.64平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费532元及滞纳金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，原告按每月每平米0.5元计算并收取物业费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件、资质证书复印件、组织机构代码证复印件各1张，证明原告是具有物业服务的资质；
证据二、天津市物业管理服务合同1份，证明原、被告之间具备合同关系，以及双方的权利义务，物业服务费的标准分两种，高层1元／平米，多层0.6元／平米，物业费中有每平米0.1元余额冲抵，由于会所出租的费用用于贴补业主，所以我方在诉状中向业主主张的费用标准多层是0.5元／平米，高层是0.9元／平米；关于滞纳金的问题在物业服务合同中明确的约定，合同的第六条中第七项是主张滞纳金的依据及标准；
证据三，服务记录一组，证明原告已按合同约定对小区进行日常秩序维护；
证据四、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。
被告贾雪云未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为86.44平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系多层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计518.64元。
以上事实，有原告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经审查，被告实际欠交物业费的数额为518.64元，本院对原告主张的超出部分不予确认。庭审中，原告提供的证据不足以证实其全面无瑕疵地履行了服务义务，且未对其主张的滞纳金的计算方式予以具体说明，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾雪云于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费518.64元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 屠亚娜
新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终222号
上诉人（原审被告）安阳市高新建筑有限责任公司，住所地：安阳市高新区银杏花园6号。
法定代表人郭海平，系公司经理。
委托代理人张金成，男，汉族，1969年9月2日出生，住安阳市文峰区，系公司副经理。
上诉人（原审被告）张金成，男，汉族，1969年9月2日出生，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）张辛友，男，1955年11月4日出生，住封丘县。
委托代理人张海登，男，汉族，1988年5月6日出生，住址同上，系张辛友儿子。
上诉人安阳市高新建筑有限责任公司（以下简称高新建筑公司）、张金成与被上诉人张辛友租赁合同纠纷一案，张辛友于2015年7月15日诉至河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院），要求判令：1、解除与高新建筑公司、张金成的租赁合同；2、高新建筑公司、张金成支付现金及丢失配件赔偿款72419.36元，并支付所欠款的利息；3、高新建筑公司、张金成返还钢管2661.3米，扣件2156个，如不能返还原物，按合同约定价格赔偿，（租赁费计算至还清之日止）。原审法院于2015年11月25日作出（2015）卫民初字第1246号民事判决。宣判后，高新建筑公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张辛友系开办建筑租赁站的个体户。高新建筑公司在卫辉市水晶城工地承包建筑工程，需要租赁钢管、扣件等物品。2010年3月16日，负责工程的张金成及张金合找到张辛友商讨租赁事宜，并�盖了公司公章。合同约定了租赁物资费用标准及违约责任相关事宜。合同签订后，开始租赁张辛友物品。工程结束后，高新建筑公司和张金成退回张辛友部分物品。截止到2012年5月8日，张辛友为张金成出具的租金结算清单上注明应收租金为92657.57元，加上丢失的螺丝赔偿损失为1476.60元，两项共计94134.17元。在租钢管1080.4米，扣件1196个。期间，张金成分多次向张辛友支付租金86700元，最后支付时间为2015年2月15日。之后下欠租金及螺丝损失7434.17元未支付给张辛友。由于高新建筑公司和张金成至今未退回钢管1080.4米、扣件1196个，且结算清单上显示在租数量，按租赁合同上约定的租金数额钢管每米每天壹分，扣件每天每个柒厘，截止到2015年7月15日，两项租金应为22282.2元，加上高新建筑公司、张金成欠张辛友2012年5月8日之前租金（含丢失物品赔偿款）7434.17元，共计欠租金29716.37元。
原审法院认为：高新建筑公司、张金成与张辛友签订的租赁合同为有效合同。并且双方按该合同进行了实施。2012年5月8日经张辛友给高新建筑公司、张金成提供了结算清单，欠张辛友租金及丢失物品款共计94134.17元。截止到2015年2月15日之前，高新建筑公司、张金成陆续偿还张辛友租金86700元。还欠租金7434.17元未支付，另注明在租钢管1080.4米、扣件1196个，截止到2015年7月15日，共计1162天，钢管每米租金为0.01分／天，租金为12554元，扣件每个现金为0.007元／天，租金为9728元，两项计22282元，加上原欠租金7434.17元，共计29716.37元，理应偿付张辛友。张辛友要求的前期欠款利息，因高新建筑公司、张金成偿还欠款至2015年2月15日，下欠7434.17元为基数，故张辛友要求的利息应从2015年2月15日之后按实际欠款数额7434.17元为基数，按双方租赁合同约定的同期银行�款利息的2倍计算清偿。因高新建筑公司、张金成未按约定及时结清租金，存在违约行为，且高新建筑公司、张金成在卫辉水晶城的工程已结束。现张辛友要求高新建筑公司、张金成解除租赁合同符合双方约定和法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除张辛友与高新建筑公司，张金成于2010年3月16日签订的《租赁合同书》；二、高新建筑公司、张金成于判决生效后十日内支付张辛友租赁费（含丢失物品费）29716.37元及利息（利息按7434.17元为基数从2015年2月15日起按同期银行贷款利率的2倍计算至本判决确定履行期间届满之日止）；三、高新建筑公司、张金成于判决生效后十日内返还张辛友租赁物钢管1080.4米、扣件1196个，如逾期不能返还租赁物，按照合同约定价格钢管每米20元、扣件每个5.5元赔偿张辛友；四、驳回张辛友的其他诉讼请求。
高新建筑公司、张金成上诉称：上诉人已经支付给了被上诉人张辛友86700元，经核算全部租赁费是71442.87元，上诉人已经超额支付，原审法院计算错误，草率认定上诉人欠被上诉人7434.17元，请求二审法院重新清算。工程完工后就不用被上诉人的建筑材料了，经协商上诉人要将被上诉人的建筑材料归还被上诉人，并将丢失的材料按合同约定赔偿价格进行赔付，未等双方对账，张辛友就起诉，所以上诉人不应该再多给张辛友后续租赁费22282元。请求二审法院依法撤销原判，并依法改判。
张辛友答辩称：被答辩人欠答辩人租赁费119240元，已付86700元，还欠32540元。租赁物未退还给答辩人，仍应计算租赁费。未还的租赁物应按照合同约定价格赔偿。原审判决正确，请求�审法院维持一审判决。
二审诉讼期间，张金成提交租赁费计算单据7页，用于证明租赁费总数为66217.83元。张辛友认为单据系张金成单方计算出具，没有张辛友签字，不予认可。因上述证据系张金成单方出具，张辛友不认可，法院对其证明力不予认定。
二审查明：张辛友与高新建筑公司，张金成于2010年3月16日签订的《租赁合同书》第三条约定：“……乙方（高新建筑公司、张金成）使用后及时送回甲方（张辛友），如有丢失，乙方应在把租赁物资归还甲方的同时将丢失的租赁物资按合同赔偿价格交付给甲方，否则丢失的租赁物资将继续算租金。领送运费，装卸费及安全问题由乙方负责。”二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：高新建筑公司、张金成与张辛友签订的租赁合同合法有效，且双方已经按照合同约定履�并对账结算。关于租赁费金额问题，高新建筑公司、张金成认为租金计算有误，其应举证证明，否则应承担对其不利的法律后果。上诉人在一审中提交了结算单显示租金及丢失物品款共计为94134.17元，已经支付被上诉人86700元，下欠7434.17元，上诉人在二审中对该结算单仍予认可，故租金下欠数额为7434.17元的事实应予认定。上诉人关于租赁费计算错误的上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采纳。关于后续租赁费计算期间问题，因上诉人未能归还租赁物，按照合同第三条约定应当继续支付租赁费，一审认定后续租赁费22282元正确。高新建筑公司、张金成称不应再支付租赁费的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于欠款利息问题，双方在租赁合同第四条明确约定所欠款按同期银行贷款利息2倍计算，一审判决并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由安阳市高新建筑有限责任公司、张金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 李卫华
代理审判员 贾 威
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢 华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1272号
原告王凤明。
被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区关河中路6号。
原告王凤明诉被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司（以下简称夏日公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤明到庭参加了诉讼，被告夏日公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称，原告于2007年购买了金旅牌大客车一辆，挂靠在被告名下。现被告负责人不知所踪，已无法正常营业，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：确认苏D/20200号客车所有人为原告。
被告夏日公司未作答辩。
经审理查明，2007年2月10日，被告以夏日公司的名义从上海商之旅汽车销售有限公司购买了金旅牌客车一辆，登记车牌为苏D/202000号，车款为55.23万元。2010年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订责任制经营合同书一份。该合同主要内容为：为了更好地发展常州旅游事业，搞活旅游车经营市场，甲乙双方本着自愿、平等、互利的原则，经共同协商，签订本合同书。……车号为苏D/20200号客车的经营范围为省内、市际包车旅游……合同期限为2年，自2010年3月1日起至2012年1月28日止。乙方在签订合同时，应向甲方缴纳经营保证金贰万元整，车辆安全风险金壹万元整。合同期满后，无违法、违规，甲方如数退回乙方（不计利息）……乙方在挂靠期内，一切费用自理。自主经营，自担风险。但乙方需在每月的26日前将下月的各项规费全额交给甲方，由甲方统一办理。如乙方不按规定支付相关费用，甲方有权收回营运证、行驶证。合同并约定了其他内容。双方于2013年又再次签订责任制经营合同书，合同期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定的其他内容同上述合同。原告认为，被告的负责人在合同履行期间失踪，被告不再正常经营，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，苏D/20200号金旅牌大型普通客车的发动机号码G4704700141，车架号是LFZBJCDJ57A0000615，该车于2007年2月14日登记在被告名下。
审理中，原告提交责任制经营合同书、购车发票、车辆购置税发票、车辆登记上牌费用发票、收款收据、2007年该车所交保险费发票、保单等证据证明原告将自己所购车辆挂靠在被告名下，登记车牌为苏D/20200号，并且向被告交付了挂靠的相关费用。
上述事实，有当事人的陈述、责任制经营合同书、购车发票、车辆购置税发票、收条、行驶证、转让协议等证据证实。
本院认为，苏D/20200号大型普通客车虽登记在被告夏日公司名下，但根据原告所提交的责任制经营合同书、购车发票、车辆购置税发票、车辆登记上牌费用发票、收款收据等证据显示，该车系原告实际出资购买，其所有权应属原告所有，故原告要求确认该车辆属原告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏日公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司名下的苏D/20200号大型普通客车属原告王凤明所有。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由常州市夏日旅游汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1272号
原告王凤明。
被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区关河中路6号。
原告王凤明诉常州市夏日旅游汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤明到庭参加了诉讼，被告夏日公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称，原告于2007年购买了金旅牌大客车一辆，挂靠在被告名下。现被告负责人不知所踪，已无法正常营业，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：确认苏D／202**号客车所有人为原告。
被告夏日公司未作答辩。
经审理查明，2007年2月10日，被告以夏日公司的名义从上海商之旅汽车销售有限公司购买了金旅牌客车一辆，登记车牌为苏D／2020**号，车款为55.23万元。2010年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订责任制经营合同书一份。该合同主要内容为：为了更好地发展常州旅游事业，搞活旅游车经营市场，甲乙双方本着自愿、平等、互利的原则，经共同协商，签订本合同书。……车号为苏D／202**号客车的经营范围为省内、市际包车旅游……合同期限为2年，自2010年3月1日起至2012年1月28日止。乙方在签订合同时，应向甲方缴纳经营保证金贰万元整，车辆安全风险金壹万元整。合同期满后，无违法、违规，甲方如数退回乙方（不计利息）……乙方在挂靠期内，一切费用自理。自主经营，自担风险。但乙方需在每月的26日前将下月的各项规费全额交给甲方，由甲方统一办理。如乙方不按规定支付相关费用，甲方有权收回营运证、行驶证。合同并约定了其他内容。双方于2013年又再次签订责任制经营合同书，合同期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定的其他内容同上述合同。原告认为，被告的负责人在合同履行期间失踪，被告不再正常经营，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，苏D／202**号金旅牌大型普通客车的发动机号码G4704700141，车架号是LFZBJCDJ57A0000615，该车于2007年2月14日登记在被告名下。
审理中，原告提交责任制经营合同书、购车发票、车辆购置税发票、车辆登记上牌费用发票、收款收据、2007年该车所交保险费发票、保单等证据证明原告将自己所购车辆挂靠在被告名下，登记车牌为苏D／202**号，并且向被告交付了挂靠的相关费用。
上述事实，有当事人的陈述、责任制经营合同书、购车发票、车辆购置税发票、收条、行驶证、转让协议等证据证实。
本院认为，苏D／202**号大型普通客车虽登记在被告夏日公司名下，但根据原告所提交的责任制经营合同书、购车发票、车辆购置税发票、车辆登记上牌费用发票、收款收据等证据显示，该车系原告实际出资购买，其所有权应属原告所有，故原告要求确认该车辆属原告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏日公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司名下的苏D／202**号大型普通客车属原告王凤明所有。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由常州市夏日旅游汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执290号
申请执行人于海礼，男，54岁，蒙古族，现住辽宁省海城市。
被执行人岳连红（曾用名：岳莲红），女，41岁，蒙古族，现住址不详。
申请执行人于海礼与被执行人岳连红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海礼于2016年1月14日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人岳连红下落不明，申请执行人于海礼向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第88号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈天慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初63号
原告：杨春友，男，1974年7月7日生，穿青人，住织金县。
被告：刘晓英，女，1987年4月10日生，汉族，住织金县。
被告：谢佳录，男，1971年8月24日生，汉族，住织金县。
原告杨春友与被告刘晓英、谢佳录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨春友于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春友撤回起诉的理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨春友撤诉。
案件受理费180元，由原告杨春友负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁 宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初23号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王登文，男，汉族，1968年3月9日出生于云南省鲁甸县，小学文化，务工，住鲁甸县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人王登文犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王登文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
被告人王登文与唐某系非法同居关系，二人居住在宁波市北仑区大碶街道石湫村竹山头122号-3暂住房。同居期间，被告人王登文怀疑唐某与被害人蒋某有不正当男女关系，唐某予以否认。2016年10月23日9时许，被告人王登文用唐某的手机发信息给蒋某，约其见面，将蒋光金骗至其石湫村竹山头122-3号暂住房。被害人蒋某至该暂住房后，被告人王登文将其关在屋内，对其进行殴打。后被告人王登文将被害人蒋某手机和身份证扣留，向其索取人民币5000元，得款后才能将上述物品赎回，蒋某随即至大碶派出所报警。
案发后，涉案手机及身份证已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人王登文在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，门诊病历，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登文以非法占有为目的，使用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王登文在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王登文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王登文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年一月十三日
代书记员 俞佩娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3858号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。
住所地：莱西市金田花园南向网点大门西1-8间。
负责人：曲鑫志，系该支行行长。
被告：隋红伟，女，1979年3月17日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告隋红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告提供的被告的信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对隋红伟的起诉。
案件受理费2729元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年七月十九日
书记员 韩真真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1578号
原告交通银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人应敏，该支行行长。委托代理人许德明。委托代理人顾云龙。被告严友山，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告杨君翔，女，1963年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告严伟飞，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闸北支行诉被告严友山、被告杨君翔、被告严伟飞金融借款合同纠纷一案中,原告以被告已归还逾期贷款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海闸北支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币814.70元，由原告交通银行股份有限公司上海闸北支行承担(已交)。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4988号
罪犯黄成根，男，1992年4月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年3月25日作出（2013）茂高法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄成根犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）茂中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄成根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年6月获得表扬，2015年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成根予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3546号
原告杨家同，个体工商户。
被告兴润建设集团有限公司（山东兴润建设有限公司），住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告杨家同与被告兴润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家同，被告兴润建设集团有限公司的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家同诉称，被告兴润建设集团有限公司（更名前为山东兴润建设集团有限公司）承揽临沂中环新能源有限公司投资建设垃圾焚烧发电项目时，委托原告对坐落在山东省临沂市兰山区兰山办事处密家庄村的工地地基进行处理，同时被告亦购买了原告的部分石子和沙子，劳务费和料款共计611464.5元，被告的经理在相关统计表上签字予以确认。现被告已结清全部料款和部分工程款，剩余工程款210000元未清偿。后虽经原告催收，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至本院，请求法院判令被告清偿劳务费211464.5元及利息（自2014年1月25日起至实际支付之日止，按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算）。
被告兴润建设集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方之间从未签订过劳务合同，被告也不欠原告劳务费。原告以劳务费为由起诉不符合法律规定。原告诉求被告支付欠款利息和承担实现债权的费用没有事实和法律依据，被告不存在恶意拖欠事实。因双方账面数额不符，被告多次提出与原告对账后协商付款事宜，原告至今不予对账以致被告无法支付。综上原告所诉与事实不符，且没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，被告兴润建设集团有限公司承揽了临沂中环新能源有限公司投资建设垃圾焚烧发电项目，委托原告杨家同对位于临沂市兰山区兰山办事处密家庄村的工地地基进行处理，同时被告购买了原告的部分石子和沙子，劳务费和料款共计611464.5元。为证明主张的事实，原告提交杨家同施工队工程量统计表三份（由被告土建负责人杨峰签字，加盖被告公司公章）、施工队工程量统计表一份（由被告土建负责人杨峰签字），予以证实劳务费和料款共计611464.5元。原告认可被告已经支付了400000元，尚有劳务费211464.5元没有支付。被告主张已经向原告支付了440000元，被告提交偿付工程款的收到条11份予以证实。双方对其中一份收到条存有分歧，原告对该收到条中40000元付款不予认。该收到条载明“临沂支出4万元杨家同”，收到条中杨家同三字系铅笔书写。被告申请法院对收到条中杨家同三字是否是原告本人书写进行字迹签订，本院委托后，经咨询鉴定机构，因用铅笔书写的文字无法进行鉴定，委托卷宗被退回。后被告坚持申请字迹鉴定，本院再行委托后，因被告一直未预交鉴定费，委托卷宗再次被退回。被告无其他证据证实另支付款项4万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告兴润建设集团有限公司承揽了临沂中环新能源有限公司投资建设垃圾焚烧发电项目，委托原告杨家同对位于临沂市兰山区兰山办事处密家庄村的工地地基进行处理，同时被告购买了原告的部分石子和沙子，劳务费和料款共计611464.5元的事实，有当事人的陈述、施工队工程量统计表、收到条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告已经偿还了400000元欠款，应依法予以扣除，扣除后被告对余款211464.5元及利息负有偿付责任。现原告要求被告偿付欠款211464.5元及利息，理由正当，本院予以支持。对被告主张的除400000元付款外，被告另偿付欠款40000元，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴润建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨家同劳务费211464.5元及利息（自2014年1月25日起至实际偿付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨家同的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告兴润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
二〇一六年四月十日
书 记 员 齐海慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1329号
原告沛县环宇运输有限公司，住所地徐州市沛县胡寨镇工业园区（创业路南2号）。
法定代表人黄贺贺。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告无锡福名运输有限公司，住所地无锡市上马墩路152-609。
法定代表人田佳利。
被告武峰，男。
被告江苏民和机械制造有限公司，住所地靖江市红光工业园区内。
法定代表人黄晓晴。
本院在审理原告沛县环宇运输有限公司（以下简称环宇公司）诉被告无锡福名运输有限公司（以下简称福名公司）、武峰、江苏民和机械制造有限公司（以下简称民和公司）运输合同纠纷一案中，环宇公司于2015年12月17日向本院�出申请，请求撤回对福名公司、武峰、民和公司的起诉。
本院认为：环宇公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许环宇公司撤回起诉。
案件受理费98元减半收取为49元，由环宇公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戚玲娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3928号
原告林孝应，男，汉族，现住福鼎市。
被告潘少玲，女，汉族，现住福鼎市。
原告林孝应与被告潘少玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，由代理审判员高腾涛依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林孝应到庭参加诉讼，被告潘少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝应诉称，其经营化油器配件，被告系福鼎市宏华化油器有限公司法人代表，双方在化油器业务上曾有往来，故会认识对方。被告以资金短缺为由于2012年7月6日向原告借款130000元并出具一份借款凭证。后经原告多次催讨，被告至今未予还款，现特向法院起诉，请求判令：被告立即偿还所拖欠的借款合计人民币130000元及逾期还款利息（自起诉之日起算至法院判决清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。
被告潘少玲未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告林孝应的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明各一份，以此证明被告潘少玲的身份情况及诉讼主体资格。
3．借款凭证原件一份，以此证明被告潘少玲于2012年7月6日向原告借款130000元的事实。
本院认为，被告潘少玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；原告提供的证据3借款凭证系原件，符合证据的形式要件，原告庭审过程中能对其进行合理说明且其记载的内容能相互印证，可以证明原告与被告之间存在借款事实，应予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告于2012年7月6日向原告现金借款130000元并出具一份借款凭证，双方既无约定利息也未约定还款期限。借款后，原告向被告催讨无果遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘少玲向原告林孝应借款人民币130000元的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潘少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合法法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘少玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林孝应借款本金130000元及逾期利息（自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高腾涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第332号
原告：中山市新创力房地产开发有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：谢志强，公司员工。
被告：李柯，男，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1371。
被告：张玉贵，女，住四川省苍溪县，公民身份号码×××122X。
原告中山市新创力房地产开发有限公司（以下简称新创力公司）诉被告李柯、张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，后组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告新创力公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼。被告李柯、张玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新创力公司诉称：被告购买原告开发的位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园5期7幢2座801房的房地产，因交付首期款资金不足，向原告借款35000元，双方签订《购房借款协议》，订明借款期限184日；如被告依期还款，原告免收借款利息，如被告迟延还款，则从借款起始日按月利率8.1‰计付利息。借款期限过后，被告仅于2014年7月3日返还91000元，尚欠35000元，经原告多次催讨至今未予返还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告连带清还借款35000元及该款从2013年7月1日起至清还之日止以月利率8.1‰计付的利息（暂计至2014年11月30日利息为4819.5元）；合计39819.5元；2.被告承担诉讼费用。
原告新创力公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.《购房借款协议》；3.《收款收据（财务联）》；4.《借据》及《收款收据（财务联）》6份。
被告李柯、张玉贵未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月1日，李柯、张玉贵与新创力公司签订中山市商品房买卖合同，约定李柯、张玉贵购买新创力公司开发的坐落于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园5期7幢2座801房，总价款为686597元。合同第六条约定了付款方式为2013年7月1日支付首期款206597元；余款48万元以商业贷款方式支付，在2013年7月1日当天办理银行按揭并提交所需资料。合同签订当日，李柯、张玉贵向新创力公司支付首付款80597元。剩余首期款以向新创力公司借款的方式支付。
2013年7月1日，以新创力公司为甲方、以李柯、张玉贵为乙方，双方就首期款出借事项签订购房借款协议，约定：一、乙方向甲方借款126000元整，借款期限184日（即从2013年7月1日至2013年12月31日止），分两期付款。第一期借款63000元整，借款期限2013年9月30日止，第二期借款63000元整，借款期限2013年12月31日止；二、如乙方依期还款，甲方免收借款利息；如乙方迟延还款，则从借款起始日按月利率8.1‰计付利息。三、如乙方逾期还款超过30日，甲方有权单方解除双方于2013年7月1日签订的商品房买卖合同，并有权将已解除合同的房子进行处理，一切费用及损失由乙方承担……购房借款协议由双方签名、盖章。
购房借款协议签订后，李柯、张玉贵仅于2013年9月30日还款33000元，2013年11月12日还款2万元，2014年1月8日还款1万元、2014年4月1日还款15000元、2014年7月3日还款13000元，新创力公司遂于2014年11月26日诉至法院，主张前述实体权利。诉讼期间，因李柯、张玉贵于2015年5月25日还款1万元，故新创力公司在辩论终结前变更诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的购房借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还尚欠借款25000元。两被告明显已迟延付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告有权依照购房借款协议的约定向两被告主张自借款起始日按月利率8.1‰支付利息。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李柯、张玉贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李柯、张玉贵于判决生效之日起七日内向原告中山市新创力房地产开发有限公司偿还借款本金25000元及利息（以实际欠款额为本金，自2014年7月1日起，按月利率8.1‰计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间未给付部分的债务利息。
案件受理费795元（原告已预交），由被告李柯、张玉贵负担（两被告于判决生效日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶玉娟
冼日飞
第1页共4页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1314号
罪犯黄昌结，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人黄昌结犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄昌结的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄昌结减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄昌结在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄昌结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄昌结在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌结减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1036号
原告周玉田。
被告邓玉珍。
原告周玉田诉被告邓玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉田到庭参加诉讼，被告邓玉珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉田诉称，2012年11月1日，被告在原告家中向原告借款15000元，并出具借条承诺于2013年底偿还，借款到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。现请求判令：1、被告邓玉珍偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓玉珍未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，被告邓玉珍向原告周玉田出具借条一张，载明：今借周玉田大哥现金壹万伍仟元正。后被告邓玉珍没有归还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款15000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。经本院传票传唤，被告邓玉珍无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉珍于本判决生效后二十日内偿还原告周玉田借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告邓玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02591号
上诉人（原审被告）常熟市金信物流投资有限公司，住所地常熟市古里镇淼南村。
法定代表人杨岩锡。
被上诉人（原审原告）杨文龙。
原审被告彭小兰。
原审被告杨岩锡。
上诉人常熟市金信物流投资有限公司与被上诉人杨文龙、原审被告彭小兰、杨岩锡因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01140号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人常熟市金信物流投资有限公司未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，上诉人常熟市金信物流投资有限公司仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按常熟市金信物流投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1270号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告莫家喜。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告莫家喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡文杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1483号
申请执行人刘井艳，男，1970年4月23日出生，汉族，无业，住赤峰市松山区新城德润公馆10-1-902室。
被执行人刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，喀喇沁旗河北街道办事处员工，住喀喇沁旗锦山镇盈泰小区15号楼6单元501室。
被执行人乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族，喀喇沁旗能源站员工，住喀喇沁旗锦山镇河滨路北段山水家园1号楼3单元701室。
本院在执行刘井艳申请执行刘静涛、乔金芳民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2503号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月一日
书记员 李肖君
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第815号
原告：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司�住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
负责人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：宁波通源国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号（15-20）。
法定代表人：叶志棚。
被告：叶志棚。
原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司（以下简称利丰公司）为与被告宁波通源国际货运代理有限公司（以下简称通源公司）、叶志棚海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于两被告下落不明，需公告送达，于2015年8月17日裁定转为普通程序审理。本院于2015年12月2日公开开庭对本案�行了审理并当庭宣告判决。原告利丰公司委托代理人陆黛霞、彭瑞瑞到庭参加诉讼。被告通源公司、叶志棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告利丰公司起诉称：2015年1月及5月，被告通源公司委托原告出运货物，提单号分别为587506132、587506144、587506164、587506174、587506190、591679906、587506191、NPZU15130824、MSCUUO797650、NGBTEM005396、NJEA4D564600、KKLUNB4404751。上述提单项下货物出运产生海运费合计13545美元。现原告已经垫付上述费用，并依约履行货代义务。根据原告与通源公司签订的《货运代理协议》第16条，上述费用应由通源公司承担，若通源公司未按期支付，应按未付金额支付日万分之五滞纳金给原告。通源公司亦向原告出具《付款保函》，对拖欠运费事实及金额予以确认，被告叶志棚作为担保人签名，同意以其个人所有资产为被告通源�司债务承担连带责任。截至起诉之日，原告多番催讨欠款，两被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令：一、被告通源公司支付原告利丰公司13545美元及滞纳金（按日万分之五标准自2015年6月11日起计至实际支付之日）；二、被告叶志棚对上述债务承担连带保证责任。
被告通源公司、叶志棚未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
原告利丰公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
证一、货运代理协议、托单、提单，证明原告与被告通源公司成立货运代理合同关系；
证二、保函、对账单、发票，证明被告通源公司承诺偿还欠款，被告叶志棚承诺承担连带责任；
证三、12票提单下货物所涉付款证明、付款凭证、发票、付款明细，证明原告已垫付相关费用。
经审查，本院认为，原告提供的证据除托单、提单、对账单、付款明细外均系原件，且托单、提单等复印件能够与本案其他证据相印证，故对原告全部证据均予以认定，并据此确认原告的诉称属实。本院另认定，涉案付款保函载明被告通源公司确认产生运费共计人民币33334元，18360美元（含涉案除编号591679906外其余11票提单下的美元费用），并承诺于2015年6月10前支付前述费用以及编号591679906提单项下运费1085美元。原告确认被告通源公司目前尚欠涉案12票提单下费用合计13545美元。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告与被告通源公司之间订立的货运代理协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告完成代理义务后，被告通源公司亦出具了付款保函对付款金额及时间予以确认，现被告拖欠费用的行为显属违约，故原�要求被告支付13545美元的主张，合法有理，应予支持。原告主张自2015年6月11日起按日万分之五标准要求被告支付迟延履行的滞纳金，符合约定，本院予以支持。被告叶志棚自愿对上述款项承担连带责任，故原告主张由被告叶志棚承担连带付款责任，本院亦予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波通源国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司13545美元及滞纳金（按日万分之五标准自2015年6月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告叶志棚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1960元、公告费人民币650元，由被告宁波通源国际货运代理有限公司、叶志棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1960元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十二月二日
代书�记员忻伊
附页：有关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第62号
原告黄俊辉。
委托代理人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈巾堂。
被告穆春燕。
原告黄俊辉与被告陈巾堂、穆春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊辉及其委托代理人王泽俊到庭参加了诉讼。被告陈巾堂、穆春燕经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月26日，被告陈巾堂向原告借款15万元，被告穆春燕提供担保，约定2013年9月26日归还，并出具借条一张交由原告收执。但上述款项经原告多次催要，两被告至今未能归还。为维护自身合法权益，请求依法判令两被告归还原告借款15万元，并承担利息（计算方法为以15万元为基数从2013年9月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告陈巾堂向原告借款15万元，约定2013年9月26日归还，并出具借条一张交由原告收执。借条同时约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期未归还，由借款人支付借款本金15%的违约金，及5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、公交费等）。被告穆春燕为上述借款提供连带责任担保，担保期限自债务履行期满之日起两年。但上述款项经原告多次催要，两被告至今未能归还。
庭审中，原告陈述款项支付方式为现金，并提请证人李某证实支付事实。两被告未到庭，也未提供相应反驳证据。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告陈巾堂向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。约定的还款期限届满后，被告陈巾堂至今未予归还，构成违约，应承担借款清偿责任。原告请求利息以15万元为基数从2013年9月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，不超过法律规定标准，予以支持。穆春燕为上述借款提供连带责任担保，且不超过担保责任期间，故两被告应共同承担上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巾堂于本判决生效后十日内支付原告黄俊辉15万元，并承担利息（计算方法为以15万元为基数从2013年9月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告穆春燕对被告陈巾堂的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费820元，公告费606元，合计5176元，由两被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1300号
原告李某，男，1982年6月24日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告赵某，女，1985年7月9日生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告李某承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 某
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 欧韵竹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00961号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告孙燕。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠的2011年5月1日至2014年12月31日物业服务费4734元，及滞纳金1053.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙燕未有答辩。
经审理查明：常熟市明日星城城欣园××室房屋的所有权人为被告孙燕，该房屋的建筑面积为134.48平方米，房屋规划用途为成套住宅。2010年1月11日，常熟市明日星城城欣业主委员会（甲方）与原告苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订《城欣园物业服务合同》一份，主要内容为：委托管理服务期限为壹年，自2010年1月1日至2011年12月31日；物业名称为城欣园；物业类型为住宅区；合同期内，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计算，按年度计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，标准：0.80元／月／平方米。业主或物业使用人应在每年的6月30日或12月30日前分别交纳半年度的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起计收滞纳金，标准为每日计收应缴金额的万分之三。
审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司表示，被告孙燕未交纳2011年5月1日至2014年12月31日共计44个月的物业服务费4734元，故诉至法院，要求被告支付物业服务费4734元，对逾期支付的滞纳金不予主张。
以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息、以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：常熟市城欣园业主委员会与苏州人居资产物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，孙燕作为城欣园住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。根据物业服务合同约定，孙燕应缴纳2011年5月1日至2014年12月31日共计44个月的物业服务费4734元（0.80元／月／平方米×134.48平方米×44个月）。故对原告要求被告支付物业服务费4734元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司自2011年5月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4734元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙燕负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年七月十六日
书记员 张婕妤
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执61号
申请执行人：王振国，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人:孙志刚，河北省邯郸市丛台区和平路滏西胡同8-1-4号。
本院在执行申请执行人王振国依据山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终614号民事判决申请执行被执行人孙志刚合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志刚的银行存款2085万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年六月二十六日
书记员 武 姣
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5728号
原告：胡长虹，男，1967年2月12日生，汉族。
被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302788788F，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人：徐宏刚。
被告：徐宏刚，男，1979年3月16日生，汉族。
本院在受理原告胡长虹与被告南京赤兔马装饰工程有限公司、徐宏刚合同纠纷一案后，原告胡长虹于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡长虹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡长虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长虹承担。
审判员 祝 怡
二〇一六年十一月八日
书记员 刘颖异
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第758号
原告：克拉玛依市昊润商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市东盛小区6幢4号。
法定代表人：徐爱莲，系该公司总经理。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：克拉玛依区迈乐薇快捷酒店，住所地：克拉玛依区雅典娜花园**栋*层。
经营者：石栋，男，汉族，28岁，系克拉玛依区迈乐薇快捷酒店经营者，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市昊润商贸有限责任公司（以下简称克市昊润有限公司）诉被告克拉玛依区迈乐薇快捷酒店（以下简称克区迈乐薇酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克市昊润有限公司之委托代理人严成到庭参加诉讼，被告克区迈乐薇酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市昊润有限公司诉称，2012年1月5日，原被告双方签订了《美的商用空调买卖合同》一份，约定原告向被告提供价值290000的美的空调。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供货物并安装完毕，空调已实际投入使用。被告于2014年6月8日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“被告欠原告货款75000元，自六月按每月一万元支付。付清为止，如不按此执行按银行利息四倍支付，利息支付按合同签订时间。”被告至今尚欠原告货款55980元未付，故原告诉至人民法院，要求依法判令被告支付货款55980元及利息32944.23元，共计88924.23元（利息从2012年9月31日至2015年6月30日止，计算33个月，计算方式：55980元×5.35%÷12个月×33个月×4倍），并由被告承担本案诉讼费用。
被告克区迈乐薇酒店未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告克市昊润有限公司与被告克区迈乐薇酒店签订《美的商用空调买卖合同》一份，约定原告向被告出卖价值290000的空调，并最晚于2012年9月31日前付清剩余款项，合同还对其他内容进行了约定，合同尾部由原告在出卖人一栏加盖合同专用章、并由邬仁平在委托代理人处签名确认，被告克区迈乐薇酒店的经营者石栋在买受人一栏的法定代表人处签名确认。2014年6月8日，被告克区迈乐薇酒店的经营者石栋向原告克市昊润有限公司出具欠条一份，内容载明：“今欠邬仁平75000元（柒万伍仟元整），自六月按每月一万元支付。付清为止。如不按此执行，按银行利息四倍支付，利息支付按合同签订时间。”欠条尾部由被告克区迈乐薇酒店的经营者石栋签名确认。之后被告陆续向原告偿还部分欠款，剩余55980元未付，原告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《美的商用空调买卖合同》原件、欠条原件等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原告克市昊润有限公司与被告克区迈乐薇酒店经协商一致，于2012年1月5日自愿签订了《美的商用空调买卖合同》一份，此系双方的真实意思表示，且内容并不违法法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行。2014年6月8日，被告克区迈乐薇酒店的经营者石栋向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告75000元未付，并写明自六月按每月一万元支付，付清为止，如不按此执行，按银行利息四倍支付，利息支付按合同签订时间，欠条尾部由被告克区迈乐薇酒店的经营者石栋签名确认。据此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。之后被告陆续向原告偿还部分欠款，剩余55980元未付，故原告主张被告支付剩余货款55980元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付利息32944.23元（自2012年9月31日计算至2015年6月30日止，合计33个月，55980元×5.35%÷12个月×33个月×4倍），该主张合法有据，符合欠条中载明的利息计算方式，且数额并不超出法律允许的范围，故对于原告要求被告支付利息32944.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告克区迈乐薇酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依区迈乐薇快捷酒店于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市昊润商贸有限责任公司支付货款55980元、利息32944.23元，合计88924.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依区迈乐薇快捷酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年八月二十日
书记员 纪 微
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1889号
罪犯孙某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市东港市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年5月16日作出（2013）广铁法刑初字第102号刑事判决，以被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次.2014年4月获得表扬。罪犯孙某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第184号
上诉人（原审被告）史志超。
被上诉人（原审原告）王丁环。
原审第三人史美畿。
委托代理人史军平，系原审第三人史美畿之子。
上诉人史志超因与被上诉人王丁环及原审第三人史美畿民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人史志超，原审第三人史美畿的委托代理人史军平到庭参加诉讼。被上诉人王丁环经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告史志超以建房为由，于2011年5月12日向原告王丁环借款10，000元，并出具“欠到王丁环奶奶币壹万元整，史志超，二○一一年五月十二日”的欠条一张。该笔款中的8000元系原告王丁环前夫死亡赔偿款，另2000元系原告王丁环与第三人史美畿结婚前的劳务收入。因被告未归还借款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10，000元及利息1200元，诉讼费由被告负担。
另查明：第三人史美畿与原告王丁环于2008年12月11日登记结婚，双方均系再婚；史美畿于2014年11月17日提起诉讼要求和王丁环离婚，原审法院于2015年1月13日作出离婚判决后，史美畿上诉到二审法院。
原审法院认为：本案的争执焦点系被告史志超应将借款偿还原告王丁环还是第三人史美畿。婚姻法第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，虽然被告史志超系在原告王丁环与第三人史美畿婚姻关系存续期间向王丁环借款，但在史美畿与王丁环离婚纠纷一案中，史美畿在离婚纠纷一审庭审中否认自己借过款给被告史志超，且自认史志超所借的该笔10，000元中有8000元系王丁环婚前当保姆时即有，有2000元系王丁环婚前劳务收入，结合欠条的内容是史美畿书写、史志超签字的情况分析，可以认定史志超所借的该笔款系王丁环的婚前个人财产。本案中史志超及史美畿辩称该借款系史美畿与王丁环的夫妻共同财产，无相应的证据证明，不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告史志超对立据向原告王丁环借款10，000元的事实无异议，因王丁环借给史志超的10，000元系王丁环婚前个人财产，史志超应向王丁环偿还该笔借款；史志超是否已将该笔借款交予第三人史美畿，不影响王丁环与史志超之间的债权债务关系。王丁环提出史志超应偿还借款10，000元的主张，法律关系明确，予以支持。原告王丁环无证据证明双方有约定支付利息的事实，故其提出要被告史志超另外支付利息1200元的主张，不予支持。第三人史美畿请求确认该笔借款系其与王丁环的夫妻共同财产，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告史志超于判决生效后十五日内偿还原告王丁环人民币10，000元；二、驳回原告王丁环其他的诉讼请求；三、驳回第三人史美畿要求确认被告史志超向原告王丁环所借的10，000元系史美畿与王丁环的夫妻共同财产的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告史志超负担。
原审法院判决后，上诉人史志超不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项、第三项，改判驳回被上诉人王丁环的诉讼请求。其事实与理由是：本案10，000元借款为王丁环和史美畿夫妻关系存续期间的共同财产和共同债权。一审认定该10，000元为被上诉人王丁环婚前个人财产完全错误。史志超已将该10，000元借款归还史美畿，本案债务已经清偿。史美畿在一审要求以共同原告参加诉讼，且并未提出所谓的确认夫妻共同财产的诉请，一审未把史美畿列为原告明显违法，判决第三项明显超出诉讼请求。
被上诉人王丁环未应诉答辩。
原审第三人史美畿答辩称，上诉人史志超的上诉理由成立，应予以支持。
本案二审审理中，上诉人史志超提交了以下证据材料，拟证明其诉讼主张。
证据材料一、永兴县人民法院庭审笔录及（2015）永民初字第562号民事判决书，拟证明王丁环自认本案借款系王丁环与史美畿共同财产；
证据材料二、永兴县人民法院询问笔录、郴州市中级人民法院庭审笔录、（2015）郴民一终字第199号民事判决书、王丁环邮政储蓄银行账户交易明细表，拟证明本案借款为王丁环与史美畿共同财产。
被上诉人王丁环未到庭对上诉人史志超提交的证据材料发表质证意见。
原审第三人史美畿对上诉人史志超提交的证据材料无异议。
被上诉人王丁环、原审第三人史美畿没有提交新证据材料。
本院认证如下：上诉人史志超在二审中提交的证据材料具有真实性，但本案债权是否为史美畿与王丁环夫妻关系存续期间的共同债权并没有在史美畿与王丁环的离婚诉讼中予以认定。
本院二审查明，2015年4月9日史志超向史美畿汇款10，000元。同日，史美畿向史志超出具收到史志超还其2011年5月12日以王丁环名义借款10，000元的收条。在史美畿诉王丁环离婚纠纷诉讼案中，本案债权并没有被认定为史美畿与王丁环夫妻关系存续期间的共同债权。
本院二审查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人史志超向被上诉人王丁环借款10，000元属实，本案的焦点问题是本案债务是否已经清偿。史志超上诉称本案债权为史美畿与王丁环夫妻关系存续期间的共同债权。由于本案借款虽然发生在史美畿与王丁环婚姻关系存续期间，但本案债权并没有在史美畿诉王丁环离婚案件中被认定为史美畿与王丁环的共同债权，本案借条系史志超向王丁环个人出具，故王丁环有权提起本案诉讼。该10，000元是王丁环婚前收入还是婚后收入均不影响本案债权的成立，也不影响王丁环提起本案诉讼。上诉人主张其已经将本案10，000元借款归还给原审第三人史美畿。由于史志超向史美畿转账还款的时间发生在原审法院判决准许史美畿与王丁环离婚之后，史志超作为史美畿的直系亲属应当对史美畿与王丁环离婚诉讼知情，因此史志超将其向王丁环的借款偿还给史美畿，不能视为有效，不构成清偿本案债务。
关于一审程序问题。史美畿申请以共同原告或第三人参与原审诉讼，原审法院将史美畿列为第三人并无不当。综上所述，上诉人史志超的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。