山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5632号
原告王瑞芝（系死者王儒同之妻）。
原告王春艳（系死者王儒同之长）。
原告王春霞（系死者王儒同之次）。
法定代理人王瑞芝（系死者王儒同之妻）。
三原告共同委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘广阔，（现羁押于看守所）。
被告临沂市恒顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人黄传现，经理。
被告李正峰。
三被告共同委托代理人刘继瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
原告王瑞芝、王春艳、王春霞诉被告刘广阔、临沂市恒顺运输有限公司（以下简称运输公司）、李正峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保保险公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳，原告王瑞芝、王春艳、王春霞的共同委托代理人李艳，被告刘广阔、运输公司、李正峰的共同委托代理人刘继瑞，被告人保保险公司的委托代理人夏继友，被告永安保险公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芝、王春艳、王春霞诉称，2014年7月19日12时50分许，被告刘广阔驾驶鲁Q×××××重型自卸货车（行驶证登记所有人临沂市恒顺运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与永安财产保险股份有限临沂中心支公司参加保险）行驶至临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处，与原告亲属王儒同驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王儒同当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，刘广阔驾驶鲁Q×××××重型自卸货车驶离现场。经认定，刘广阔承担事故的全部责任。原告因此交通事故造成损失65万元，未能与被告达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失65万元及利息；诉讼费保全费由被告负担。
被告刘广阔辩称，其是李正峰个人雇佣的驾驶员，该事故的发生属于职务行为，民事责任由李正峰车主承担。
被告运输公司辩称，涉案车辆是被告李正峰以消费贷款的方式在其公司购买，车辆登记在其运输公司，由于其运输公司不参与该车辆的管理、支配和收益，故该事故的责任应由实际车主予以承担赔偿责任。
被告李正峰辩称，根据原告提供合法有效的证据，在法定范围内予以赔偿原告的各项损失。涉案车辆在被告人保保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业险100万元及不计免赔均属实，交强险应当优先赔偿，不足部分应当由永安保险公司在商业险范围内承担，原告的各项损失应由二被告保险公司承担赔偿责任。事故认定书其中载明王儒同系当场死亡，刘广阔驾驶车辆驶离现场，并非逃逸，与王儒同的死亡不构成因果关系，商业险保险条款中没有载明驾驶车辆驶离现场是免赔的，因此商业险保险公司应当在商业险范围内依法承担原告的损失。
被告永安保险公司辩称，肇事车在其公司投保商业险属实，但是其事故认定书中写明被告存在驾车驶离现场现象，且并未驶回，从中可以看出被告存在肇事逃逸现象，应当在刑事部分确认其事故原因后，如存在肇事逃逸，商业险其公司不承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告人保保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。其他同被告永安保险公司意见。
经审理查明，2014年7月19日12时50分许，被告刘广阔驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰山区俄黄路由北向南行驶至与北外环交汇处右转弯时，与三原告亲属王儒同驾驶的鲁Q×××××号（系挪用号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成王儒同当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘广阔驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年8月18日作出第20180号道路交通事故认定书，认定被告刘广阔负事故全部责任，王儒同不负事故责任。
原告提交兰山街道马埠岭村民委员会出具的证明、厂房租赁合同、戚全兴出具的证明、工商罚没收入收据各一份，证明自2013年3月起，死者就在马埠岭村太阳能配件厂工作，该厂厂房系戚全兴租赁的马埠岭村刘焕法所有的房屋，该厂没有工商登记，其相关赔偿金应按城镇标准计算。五被告辩称，对该证据有异议，厂房租赁合同系复印件，不具有证据效力，且该两份证明也无法证实原告在该处工作，其应当提供该地派出所出具的证明，证实其是否在该处工作，或提供暂住证证实其实际居住情况，原告未提交劳动合同等证据材料，对其主张的死亡赔偿金应按其户籍性质承担赔偿责任。
另查明，原告王瑞芝系死者王儒同之妻；原告王春艳系死者王儒同之长女，出生于1994年2月；原告王春霞系死者王儒同之次女，出生于1998年9月。
还查明，被告刘广阔所驾肇事鲁Q×××××号重型自卸货车的登记车主为被告运输公司，实际车主是被告李正峰，被告刘广阔系被告李正峰雇佣的驾驶员。该车系被告李正峰以分期付款的方式自被告运输公司处购买。该肇事车辆在被告人保保险公司投保了机动车交强险、在被告永安保险公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘广阔驾驶重型自卸货车与三原告亲属王儒同驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成王儒同当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告刘广阔负事故全部责任，王儒同不负事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事Q5433A号重型自卸货车在被告人保保险公司投保了交强险、在被告永安保险公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故致三原告亲属王儒同当场死亡，二被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告李正峰进行赔偿。被告运输公司作为保留车辆所有权的卖方根据相关法律规定不承担赔偿责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告提交的证据能够证实死者在城镇工作满一年以上，故本院对其主张的死亡赔偿金按城镇居民标准予以支持。对于被告永安保险公司关于被告刘广阔肇事逃逸、对原告主张的赔偿损失、其商业险部分根据保险合同约定不承担赔偿责任的辩称，因道路交通事故认定书载明机动车驾驶人被告刘广阔系“驾车驶离现场”，而非肇事逃逸，根据保险合同约定不属于保险公司商业三者险免赔事由，故本院对被告永安保险公司的辩称不予采信，其应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。对于三原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告王瑞芝、王春艳、王春霞因其亲属王儒同交通事故死亡应得的死亡赔偿金582392元（565280元＋抚养费34224元／2=17112元）、丧葬费23826元、精神抚慰金20000元，计626218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿516218元；
二、驳回原告王瑞芝、王春艳、王春霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费10300元，保全费2020元，计12320元，由被告李正峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张婷婷