黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1565号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，男，职务董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
被告魏福忠，男，1959年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。（未出庭）
被告杨淑慧，女，1961年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。（未出庭）
被告韩水，男，1969年10月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。（未出庭）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告魏福忠、杨淑慧、韩水融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司委托代理人巴振喜、沈欢欢到庭参加诉讼，被告魏福忠、杨淑慧、韩水经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月3日被告魏福忠、杨淑慧与案外人某某公司（下称出租人）及原告（下称代销商）在原告公司所在地（哈尔滨市南岗区电缆街60号）签订《租赁协议》一份（合同编号为KBC02430108)，合同约定：被告从某某公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台，型号均为ZL50E-3，机号：8517，租赁期24个月，租金总额356416元。租金支付方式为承租人首先支付初始租金人民币67，000.00元，剩余租金分24期支付，每期租金人民币12,059.00元。合同第四条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息；第19条约定因履行本协议发生争议由合同签订地人民法院管辖。另，被告为签订和履行上述《融资租赁合同》曾于2012年7月17日为原告签署《购车费用表》一份，用以明确其在签订和履行上述《融资租赁合同》过程中除应承担融资租赁租金外，还应承担保证金24118元、公证费1000元、技术咨询服务费5000元、商务信息咨询服务费6640元。被告韩水系被告魏福忠、杨淑慧在本案中的全部义务的连带责任保证人。合同签订后，原告及某某公司如约履行了合同义务。但被告却屡次违约，原告因此代其向出租人垫付租金361773.41元。据此，按照三方签订的《融资租赁合同》第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2015年12月31日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金50025.64元。前述款项，原告多次向被告催要未果。现依据我国《合同法》第44条、第60条、第107条、第109条、第237条及《民诉法》第34条等法律规定诉至贵院，请求：一、判令被告魏福忠、杨淑慧给付原告代垫付车辆租金261773.41元，违约金50025.64元，共计311799.05元（该违约金计算至2015年12月31日）；二、判令被告魏福忠、杨淑慧以原告代垫付租金261773.41元为基数，按照年利率14.4%的标准给付原告自2016年1月1日起的违约金至实际给付之日；三、被告韩水对本案债务承担连带给付责任；四、被告承担本案的全部诉累费用。
被告魏福忠、杨淑慧、韩水经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份，证明被告魏福忠、杨淑慧在签订本案诉争合同时系夫妻关系，应对本案共同承担法律责任。
证据二、《租赁协议》一份，证明1、原告与被告及案外人某某公司于2012年8月1日签《租赁协议》（合同编号KBC02430108)一份。其中某某公司是出租人；被告魏福忠是承租人；被告杨淑慧是被告魏福忠的连带责任保证人；原告是该份合同标的的融资租赁物的代销商。被告租赁的车辆为ZL50E-3型成工装载机，数量为1台，机号为8517。首付款为67000元，剩余租金分24期按月支付，每期12059元。除首付款外，被告应于合同签订时另行支付保证金24118元，该保证金由代销商代为收取。（详见租赁协议》第一页合同首部内容）。2、原告在本案中的合同义务是：（1）根据《租赁协议》第2条的约定，按照与被告确定的交付方式和交付地点将某某公司向原告购买的用于出租给被告的成工装载机交付给被告魏福忠。（2）根据《租赁协议》第17条第3款的约定，在被告违约拖欠某某公司租金的情况下，基于合同约定的连带保证责任代被告垫付拖欠的租金等费用。3、某某公司在本案中的合同义务是依据《租赁协议》第2条的约定，将其依据被告的意见向原告购买的成工装载机交付给被告魏福忠。4、被告在本案中的合同义务是（1）根据《租赁协议》的约定向某某公司支付融资租金、罚金等款项；（2）依据《租赁协议》第4条的约定，在其违约时应以当期应付款额为基数，按照年利率14.4%的标准按日向出租人支付延期罚金直至付清时止；（3）依据《担保法》第18条的规定，在原告基于连带保证责任代其垫付租金等有关款项后，及时向原告偿还已发生的垫付款项，及承担逾期还款的违约责任；（4）依据《租赁协议》第5条的约定付清全部租金、迟延罚金及其他应付款项后取得租赁车辆的所有权。否则，被告租赁的装载机的所有权归属于某某公司；（5）、依据《租赁协议》第10条的约定办理租赁车辆的保险和承担保险费用。
证据三、补充协议书一份，证明2012年7月17日原、被告为签订和履行《租赁协议》另行签订补充协议书一份，并约定以下内容。（1）被告确认其应当按照《购车费用表》所列项目向原告另行交付融资租金以外的有关费用；（2）被告确认原告是其在本案中以融资租赁方式购买车辆的连带责任保证人，在为其垫付有关款项后对其享有追偿权；（3）被告确认在原告为其垫付有关租金等费用后，被告应及时偿还相应垫付款项，否则，原告有权拖回其租赁车辆，并自行作价冲抵欠款，如有不足，被告应在10内补足，对此被告无异议；（4）案件的管辖法院为哈尔滨市南岗区人民法院。（详见该协议第二条、第四条、第五条）
证据四、《购车费用表》一份，证明被告因签订和履行本案诉争的《租赁协议》除应向某某公司支付融资租赁租金外，还应向原告支付技术咨询服务费5000元，商务信息咨询服务费6640元、公证费1000元。以上款项应从被告向法庭出具的付款凭证（如有）证明的已付款总额中扣除。该费用表已经于2012年7月17日经被告魏福忠签字确认。
证据五、《担保书》一份，证明被告韩水于2012年7月17日为原告出具担保书一份，确认魏福忠以融资租赁的方式购买原告的装载机，原告是被告魏福忠的融资租赁合同的还款保证人。对此，被告韩水自愿向原告为被告魏福忠所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。
证据六、《收车回执》一份，证明被告魏福忠已经于2012年7月17日收到原告向其交付的成工装载机，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告如约履行完毕向其交付装载机的合同义务。
证据七、《协议书》及收车回执各一份，证明原告依据《补充协议书》第五条约定将被告租赁的车辆拖回另行出售给第三方，车辆再售价值为100000元。
证据八、《垫付款确认证明》，证明原告截止本案起诉时累计为被告垫付租金等款项3笔，共计361773.41元，扣除2014年7月11日原告以被告被拖回车辆再次出售价款100000元冲抵相应欠款后，现被告尚欠原告垫付款261773.41元。
附件：《违约金计算表》一份，系打印件；意在说明：（1）原告截止2015年12月31日累计为被告垫付租金等款项3笔，共计361773.41元，扣除2014年7月11日原告以被告被拖回车辆再次出售价款100000元冲抵相应欠款后，现被告尚欠原告垫付款261773.41元。（2）依据《租赁协议》第4条约定的年14.4%（折算为日0.04%）的违约金计算标准，以原告为被告垫付的每期租金等款项的数额为基数，按照每期款项的实际逾期天数（每期款项的逾期天数为原告垫付该笔款项的次日起至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2015年12月31日止），分段、逐笔计算得出被告就每笔垫付款应给付原告的逾期偿还垫付款违约金，最后诸笔累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款违约金数额为：50025.64元。
被告魏福忠、杨淑慧、韩水未出庭，亦未向法庭提交证据。
分析原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八客观、真实，与本案具有关联性，能够证明案件客观事实，本院予以采信。
归纳原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：被告魏福忠与杨淑慧系夫妻关系，2012年8月1日被告魏福忠、杨淑慧与案外人某某公司（下称出租人）及原告（下称代销商）签订《租赁协议》一份（合同编号为KBC02430108)，合同约定：被告从某某公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台，型号均为ZL50E-3，机号：8517，租赁期24个月，租金总额356416元。租金支付方式为承租人首先支付初始租金人民币67，000.00元，剩余租金分24期支付，每期租金人民币12,059.00元。合同第四条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息；第19条约定因履行本协议发生争议由合同签订地人民法院管辖。2012年7月17日，原、被告为签订和履行《租赁协议》曾另行签订补充协议书一份，并约定（1）被告确认其应当按照《购车费用表》所列项目向原告另行交付融资租金以外的有关费用；（2）被告确认原告是其在本案中以融资租赁方式购买车辆的连带责任保证人，在为其垫付有关款项后对其享有追偿权；（3）被告确认在原告为其垫付有关租金等费用后，被告应及时偿还相应垫付款项，否则，原告有权拖回其租赁车辆，并自行作价冲抵欠款，如有不足，被告应在10内补足，对此被告无异议；（4）案件的管辖法院为哈尔滨市南岗区人民法院。上述补充协议签订当日，被告为签订和履行上述《融资租赁合同》为原告签署《购车费用表》一份，用以明确其在签订和履行上述《融资租赁合同》过程中除应承担融资租赁租金外，还应承担保证金24118元、公证费1000元、技术咨询服务费5000元、商务信息咨询服务费6640元。上述补充协议签订当日，被告韩水为原告出具担保书一份，确认魏福忠以融资租赁的方式购买原告的装载机，原告是被告魏福忠的融资租赁合同的还款保证人。对此，被告韩水自愿向原告为被告魏福忠所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。上述手续办理完毕后，原告于2012年7月17日将成工装载机交付给被告魏福忠。合同履行过程中，原告因被告违约代其向出租人垫付租金361773.41元。后因被告怠于偿还原告垫付款项，原告依据与被告签订的《补充协议》的约定将本条车辆拖回另行销售，得款100000元相应冲抵被告欠款100000元后，被告现尚欠原告垫付款261773.41元。基于上述垫款及还款事实，按照原被告及某某公司签订的《融资租赁合同》第4条约定的年息14.4%的计算标准，被告应向原告支付的逾期付款违约金为50025.64元
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告魏福忠、杨淑慧及案外人某某公司签订的《融资租赁合同》及其补充协议合法有效。合同签订后，原告及案外人某某公司已经按照合同的约定向被告履行了全部合同义务。被告魏福忠亦应按照合同约定全面履行给付租金等合同义务。被告没有按照合同约定的付款时间和付款数额向某某公司给付租金，导致原告承担担保责任后，又怠于向原告偿还垫付款项，其行为构成根本违约，应当向原告承担违约责任。被告违约欠付融资租赁公司的租金，原告作为连带责任保证人代其支付相应的租金等款项后，取得对被告的相应追偿权，原告据此向被告提出相应的权利请求，应予支持。原告主张给付违约金，请求数额亦未超过法律规定的限额标准，应予支持。审理中，原告变更减少诉讼请求，系对自己诉权的合法处分，又不侵害被告的利益，本院予以准许。被告韩水作为本案被告魏福忠相应债务的连带责任担保人，本次诉讼发生在其保证期间内，其应就所承诺担保的被告魏福忠在本案中对原告的相应债务承担连带担保责任。被告杨淑慧与被告魏福忠系夫妻关系，应共同承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福忠、杨淑慧于本判决生效后十五日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司垫付的租金261773.41元及违约金50025.64元（截止2015年12月31日前的，2016年1月1日后的违约金以本金261773.41元为基数，按照年利率14.4%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告韩水对上述第一判项债务承担连带给付责任。
原告预交案件受理费7831元，由被告魏福忠、杨淑慧负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周洋洋
-10-