安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00697号
上诉人（原审原告）：郑元义，农民。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒲成华，退休干部。
委托代理人：龚俭长。
被上诉人（原审被告）：安徽聚茂农业科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府1606号，组织机构代码39954254-8。
法定代表人：胡先明，总经理。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
上诉人郑元义、蒲成华因合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月10日，安徽聚茂农业科技有限公司（甲方）与蒲成华（乙方）签订2014年高粱种植收购合同一份，双方在合同中约定：一、项目名称：“红珍珠”高粱种植收购。二、甲方负责供给乙方“红珍珠”高粱种种植，有偿提供所需生产资料（如种子、除草剂、农药、肥料等）。乙方将种植出的“红珍珠”高粱商品全部交售给甲方。三、原料价格：根据种植面积200亩，种子单价25元／斤。四、收购质量标准：1、杂质不得超过1%；2、水分不得超过13.5%；3、色泽气味正常；4、必须是甲方提供给乙方的“红珍珠”高粱种子所种植的产品，甲方才负责收回。五、产品收购价格及结算：成品高粱价格2元／斤，甲方上门现金收购，货款两清，若市场行情变动，上涨部分由甲方承担70%，30%由乙方消化；价格下跌，全由甲方承担。六、包装和运费承担：1、包装必须是甲方指定包装，由甲方有偿提供。2、乙方负责把包装好的高粱上车，上车费用由甲方负责承担。七、双方的权利和义务：1、乙方有权要求甲方给与技术指导，甲方指导有误，造成损失由甲方承担；2、甲方有权要求乙方服从技术指导，严格按照甲方提供的技术指导进行种植管理，否则，按照第八条第三款执行。3、甲方保证乙方春播亩产不低于600斤，夏播亩产不低于500斤，达不到部分由甲方赔偿补齐。八、违约责任：1、乙方用甲方供给的高粱种，产出后的商品，经质量部门检验合格，甲方必须在规定的时间内收购，否则视同违约。2、乙方不按甲方要求生产，影响该品种产量、质量，责任由乙方负责。3、乙方必须将甲方提供的高粱种子数量实播到位，不能转卖他人，并将产出后的商品全部交售给甲方，否则导致甲方经济损失，按每亩500斤产量进行补偿，同时取消乙方经营产品的资格权。九、免责条件：遇人力不可抗拒的自然灾害，遭受损失，双方可不承担责任。十、本合同签订之日起，五日内乙方需将预付款打到甲方指定账户，否则本合同视为无效，并同时终止合同，未尽事宜，由双方另行约定。
另查明，安徽聚茂农业科技有限公司曾向郑元义发放高粱种植供种收购合同登记表一份，该份登记表注明，购种单位（个人）：郑元义，姓名为郑元义，身份证号码：××，种植面积为200亩，应交售数量100000斤。说明：1、单位盖章，经办人盖章有效；2、本表视作合同作为加价收购凭证；3、非本单位供种，填上无效。安徽聚茂农业科技有限公司法定代表人胡先明也在该份合同登记表中签字予以确认。又，安徽聚茂农业科技有限公司曾出具承诺书一份，承诺书中载明：本公司公开向懂得安种、种田能手、具有掌握农业新特技术的广大种田大户、承租农田大户郑重承诺：只要是从我公司购买的“红珍珠”高粱种的农户，2014年的高粱产品由我公司负责订单收购，价格随行就市，保底价每市斤1.8元-2.0元，只会高于市场不会低于市场价格收购，尽请放心（特别是第一年，种植“红珍珠”高粱的，我公司将会全程跟踪技术辅导）。特此承诺！2014年7月份，郑元义、蒲成华从安徽聚茂农业科技有限公司处购买高粱种子用于种植，安徽聚茂农业科技有限公司将高粱种送往郑元义、蒲成华处，其等当时就发现该高粱种子品种为“红缨子”。郑元义、蒲成华种植“红缨子”高粱过程中，安徽聚茂农业科技有限公司法定代表人曾到现场看过红缨子种植情况。原审庭审中，安徽聚茂农业科技有限公司陈述其没有“红珍珠”高粱种子出售。高粱种植收割后，双方就高粱产量及收购事宜等产生纠纷，协商无果。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为：1、郑元义是否是本案的适格原告？2、蒲成华与安徽聚茂农业科技有限公司签订的高粱种植收购合同是否履行？3、蒲成华和郑元义能否直接要求安徽聚茂农业科技有限公司按照约定的亩产500斤高粱的收购总价款的数额200000元进行全额赔偿？关于郑元义是否是本案的适格原告的问题。从本案提供的证据来看，虽然高粱种植收购合同中只有蒲成华签字，但是安徽聚茂农业科技有限公司出具的高粱种植合同登记表上写明购种人为郑元义，该份登记表中也注明本表视作合同作为加价凭证，另蒲成华也明确陈述其签订合同是代理郑元义的，种植过程中，安徽聚茂农业科技有限公司法定代表人也到郑元义种植的现场查看过高粱种植情况，综合上述事实，应当认定郑元义也是高粱种植收购合同的相对人，郑元义作为本案的原告主体适格，故对安徽聚茂农业科技有限公司主张郑元义不是本案的适格原告的抗辩理由不予采信。关于蒲成华和安徽聚茂农业科技有限公司签订的高粱种植合同是否履行的问题。从双方签订的合同内容来看，虽然双方明确项目名称为“红珍珠”高粱种植收购，安徽聚茂农业科技有限公司对其提供给郑元义、蒲成华的“红珍珠”高粱种子所种植的产品负责回收，但在合同的实际履行中，安徽聚茂农业科技有限公司并未按约定向蒲成华提供“红珍珠”高粱种子，而是向蒲成华提供了“红缨子”高粱，安徽聚茂农业科技有限公司对此的抗辩理由是蒲成华不愿缴纳预付款，合同被自动终止。从蒲成华提供的高粱种植收购合同载明的内容来看，双方并没有约定蒲成华需要付多少数额的预付款给安徽聚茂农业科技有限公司，安徽聚茂农业科技有限公司也没有提供指定账户给蒲成华，且在合同的第三条中，对预付款一栏中应当填明的数额并没有填明具体数额，且用斜线划去，这表明双方对预付款并没有进行明确约定，对安徽聚茂农业科技有限公司主张因蒲成华没有缴纳预付款，合同就自动终止的抗辩理由不予采纳。另结合安徽聚茂农业科技有限公司向蒲成华提供“红缨子”高粱种子后，在种植过程中，安徽聚茂农业科技有限公司多次去种植现场查看高粱种植情况及安徽聚茂农业科技有限公司陈述其没有“红珍珠”高粱种子出售的事实，应认定双方在合同履行过程中对合同内容进行了变更，即由“红珍珠”高粱种植变更为“红缨子”高粱种植，安徽聚茂农业科技有限公司应当按照合同约定对蒲成华等收获的高粱予以收购。关于蒲成华和郑元义能否直接要求安徽聚茂农业科技有限公司按照约定的亩产500斤高粱的收购总价款的数额200000元进行全额赔偿的问题。双方在高粱种植收购合同第七条第3项中约定：甲方保证乙方夏播亩产不低于500斤，达不到部分由甲方赔偿补齐。该项约定应包含以下两层含义，一是安徽聚茂农业科技有限公司保证蒲成华、郑元义其播种的高粱夏播亩产不低于500斤，二是在亩产不足500斤的情况下，按照实际产量和承诺亩产500斤之间的差额，进行赔偿。蒲成华、郑元义要求安徽聚茂农业科技有限公司赔偿只能在安徽聚茂农业科技有限公司收购完蒲成华、郑元义收获的高粱后，按照实际的产量与承诺产量500斤差额进行赔偿，蒲成华、郑元义没有提供证据证实其收割的亩产低于500斤，亦没有提供证据其实际产量和承诺亩产的差额是多少。综合上述事实，蒲成华、郑元义直接要求安徽聚茂农业科技有限公司赔偿经济损失200000元的诉讼请求，事实依据和法律依据均不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑元义、蒲成华的诉讼请求。
郑元义、蒲成华上诉称：上诉人从未种植过高粱，正是因为有被上诉人的多方承诺，提供种子、农药、化肥、包收等，上诉人才轻信了被上诉人许诺的诸多条件，签订合同，同意种植“红珍珠”高粱。但在实际种植过程中，被上诉人提供的种子却是“红缨子”，且收获产量为亩产200-300斤。由于上诉人种植的高粱无论是种子、化肥、农药以及技术都是在被上诉人提供的指导下进行的，收割时被上诉人的人员也在现场，产量被上诉人是清楚的，因此，上诉人才未诉求被上诉人收购已经收获的高粱而是直接要求被上诉人按照合同约定的最低产量和最低价格予以赔偿经济损失。如果被上诉人愿意收购涉案高粱，上诉人也愿意将涉案高粱交由被上诉人处理。综上，原审法院未能认定被上诉人拒绝收购上诉人收获的高粱，以及在被上诉人未举证证明上诉人所库存的就是所收获的全部高粱的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请求二审法院依法撤销原判，局势予以改判。
安徽聚茂农业科技有限公司二审辩称：原判正确，应予维持。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑元义、蒲成华与被上诉人安徽聚茂农业科技有限公司在变更双方在先合同约定的高粱种植品种后，应当就变更种植的“红缨子”高粱实际收获产量，以及相对方拒绝接受高粱等事实，提供证据予以佐证，但本案中，郑元义、蒲成华未能就上述事实提供相关证据予以证明，因此，在尚不能确定实际收获产量以及该种植品种销售时价的情况，郑元义、蒲成华的上诉理由缺乏证据支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人郑元义、蒲成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。