湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第462号
原告龚来姣，女。
委托代理人夏新龙，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告金剑，男。
委托代理人苏靖玲，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦。（以下简称中保常州分公司）
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人贺伏海，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2014年4月18日立案受理了原告龚来姣诉被告金剑、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚来姣及其委托代理人夏新文、被告中保常州分公司的委托代理人贺伏海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚来姣诉称：2014年2月1日11时左右，原告搭乘其丈夫刘召祥驾驶的无牌普通二轮摩托车从安化县烟溪镇往安化县奎溪镇方向行驶，被告金剑驾驶苏DB11**小型轿车从安化县烟溪镇陈竹村往安化县烟溪镇镇区行驶，当两车行至湖南省安化县烟溪镇联合村路段会车时，因金剑未紧靠道路右侧行驶，致使两车相撞，原告龚来姣受伤。原告伤后经安化县烟溪中心卫生院、溆浦县中医院进行治疗。2014年2月11日，安化县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书，认定被告金剑对本次事故负主要责任，刘召祥、龚来姣负此次事故的次要责任。原告龚来姣的伤势经益阳市萸江司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告金剑驾驶的苏DB11**小型轿车在中保常州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此次交通事故给原告造成重大损失，因双方多次协商未果，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币53672.4元。
原告在庭审中要求增加精神抚慰金10000元、医药费450元、护理费4950元、住院伙食补助费1152元、营养费900元。
被告金剑辩称，被告金剑在发生交通事故后已支付医药费17614.45元，被告金剑驾驶车辆的维修费用5412元；在本案中，被告金剑在被告中保常州分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由被告中保常州分公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿，不足部分由被告金剑在其负担的责任份额内赔偿；原告增加的损失金额过高。
被告中保常州分公司辩称，被告金剑驾驶的车辆在该公司投保交强险、商业第三者责任险、不计责任免赔险，中保常州分公司依法在保险限额范围内承担责任，保险公司对原告预交的诉讼费用和保险合同约定外的其他费用不承担赔偿责任；原告诉讼请求中损失金额计算过高，应依法予以核减。
原告刘平花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告龚来姣身份证复印件一份，拟证明原告龚来姣的主体资格；
2、金剑机动车驾驶证复印件一份，拟证明发生本次事故的车辆苏DB11**小型轿车为被告金剑所有；
3、金剑行驶证复印件一份，拟证明被告金剑驾驶车辆的情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明被告金剑驾驶的苏DB11**小型轿车在中保常州分公司投保交强险；
5、安公交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书一份，拟证明被告金剑在本次交通事故中负主要责任；
6、原告龚来姣住院病历资料一份，拟证明原告受伤住院的情况；
7、益阳市萸江司法鉴定所（2014）第054号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤势构成九级伤残；
8、交通事故现场照片复印件一份，拟证明此次交通事故现场情况；
9、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据，拟证明原告受伤支出医药费用的情况；
10、司法鉴定费票据，拟证明原告支出的伤残鉴定费用情况；
11、交通费票据，拟证明原告的交通费支出情况；
12、康复药店处方及溆浦县中医院医药费收据，拟证明原告在起诉后另行支出的医药费用情况。
被告中保常州分公司对原告提交的第1—10号证据材料的真实性没有异议；原告提交的第11号证据材料交通费票据，该证据材料的形式上存在瑕疵，原告支出的交通费用请法院酌情核定；对第12号证据材料中的康复药店的票据有异议，该票据的形式不合法，也没有相应的医生处方，第12号证据材料中的医药费票据是在鉴定之后产生，应列入后续治疗费用中。
被告金剑对原告提交的证据材料的质证意见与被告中保常州分公司的质证意见相同。
被告金剑向本院提交如下证据材料：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，拟证明被告金剑驾驶的苏DB11**小型轿车在中保常州分公司投保交强险、第三者责任保险和不计责任免陪险；
2、溆浦县中医院住院医药费收据一份，拟证明被告金剑已支付原告受伤的医药费17614.45元；
3、益阳市华溢汽车销售服务有限公司票据，拟证明被告金剑驾驶的苏DB11**小型轿车在交通事故受损，花费车辆维修费用5582元；
4、苏靖玲身份证复印件一份，拟证明被告金剑委托代理人苏靖玲的身份情况；
5、安化县奎溪镇角塘村村民委员会证明一份，拟证明苏靖玲系被告金剑的阿姨，被告金剑委托苏靖玲出庭参加诉讼。
原告龚来姣对被告金剑提交的上述五份证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告中保常州分公司对被告金剑提交的上述五份证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议，但对第2号证据材料中的两张金额均为1680元的医药费票据是在住院期间产生的，应由被告金剑提供医药费用产生的处方等其他相关材料。
被告中保常州分公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明被告金剑车辆投保交强险的合同条款内容。
原告龚来姣、被告金剑对被告中保常州分公司提交的保险合同条款均无异议。
本院对原、被告提交的证据材料经审查后作出如下认定：
原告提交的第1—10号证据材料，真实、合法、有效，两被告对该十份证据材料的真实性没有异议，本院对原告提交的该十份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第11号证据材料交通费票据，该证据材料形式存在瑕疵，原告支出的交通费用依据原告在庭审陈述的交通费用支出情况，本院酌情核定；原告提交的第12号证据材料中的医药费是在原告的伤残鉴定后产生，证据材料的形式存在瑕疵，两被告对原告提交的第12号证据材料的异议成立，本院对原告提交的第12号证据材料不予采信，不作为认定案件事实的依据。
被告金剑提交的第1、2、4、5号证据材料真实、合法、有效，原告龚来姣与被告中保常州分公司对该四份证据材料均无异议，本院对被告金剑提交的上述四份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。被告金剑提交的第3号证据材料系本案交通事故中的车辆维修损失，因原告不是摩托车驾驶人员，被告金剑要求原告承担车辆维修损失的主体不符，本院对被告金剑提交的第3号证据材料不予采信，不作为认定案件事实的依据。
被告中保常州分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款系交强险的格式条款，原告龚来姣与被告金剑对该合同条款均无异议，本院对被告提交的该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年2月1日11时左右，原告搭乘其丈夫刘召祥驾驶的无牌普通二轮摩托车从安化县烟溪镇往安化县奎溪镇方向行驶，被告金剑驾驶苏DB11**小型轿车从安化县烟溪镇陈竹村往安化县烟溪镇镇区行驶，当两车行至湖南省安化县烟溪镇联合村路段会车时，因金剑未紧靠道路右侧行驶，致使两车相撞，原告龚来姣受伤。原告伤后经安化县烟溪中心卫生院、溆浦县中医院、安化县中医院进行治疗，共花费医药费18795.45元，被告金剑已支付医药费17614.45元。2014年2月11日，安化县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书，认定被告金剑对本次事故负主要责任，刘召祥负此次事故的次要责任，龚来姣因其自身过错对其伤害的形成负次要责任。2014年3月17日，原告伤势经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残，其误工损失自其受伤之日开始为90日，1人护理期限为45日，后续治疗费用为3000元。
2013年9月2日，被告金剑驾驶的车辆在被告中保常州分公司投保机动车交通事故强制保险（保险单号为PDZA201332040000097520）、第三者责任保险和不计责任免陪险（保险单号201332040000077632）。
另查明，原告龚来姣是农业户口，住湖南省安化县烟溪镇获林村第三村民组。
原告刘平花因本次交通事故造成的经济损失为：
1、医疗费18795.45元；
2、误工费5400元，误工日期按司法鉴定意见书确定为90天，按每天60元的标准计算；
3、护理费2700元，护理期限按鉴定结论确定为45日，按每日60元的标准计算；
4、交通费500元；
5、住院伙食补助费960元，共住院32天，按每天30元的标准计算；
6、残疾赔偿金33488元，按湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元×20年×20%（九级伤残）计算；
7、司法鉴定费1000元，按原告出具的司法鉴定费用票据计算；
8、后续治疗费3000元，依据司法鉴定结论确定；
9、精神抚慰金5000元，本院依据原告所受伤势酌情认定；
10、营养费810元，按原、被告在庭审中确认的数额进行认定。
以上共计人民币71653.45元。
在原告治疗过程中，，被告金剑已支付医药费17614.45元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告龚来姣在交通事故中受伤，被告金剑与摩托车驾驶员刘召祥应当对原告龚来姣的损失承担赔偿责任。交警部门作出的交通事故认定书认定，被告金剑在本此交通事故中负主要责任，摩托车驾驶员刘召祥在本次交通事故中负次要责任，原告龚来姣因其自身存在过错对其自身伤害的形成负次要责任，各方当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告龚来姣在本次事故中存在过错，应适当减轻被告金剑与摩托车驾驶员刘召祥的赔偿责任。刘召祥系原告龚来姣的丈夫，原告在本案中未要求刘召祥承担赔偿责任，应在刘召祥承担赔偿责任的份额内减轻被告金剑的赔偿责任。被告龚来姣驾驶的车辆在被告中保常州分公司投保交强险、第三者责任险和不计责任免赔险，被告中保常州分公司应在保险赔偿限额内对原告刘龚来姣的损失承担赔偿责任，其中交强险赔偿限额为57088元（含医疗费限额为10000元；伤残赔偿限额为47088元，包括伤残赔偿金33488元、误工费5400元、护理费2700元、交通费500元、精神抚慰金5000元）。在庭审中，原告龚来姣在交强险赔偿限额外的其余损失14565.45元，由原告龚来姣、被告金剑与摩托车驾驶员刘召祥按交通事故认定书中确定的责任份额分担，被告金剑在本次交通事故中负主要责任，由其负担原告龚来姣其余损失的70%，即10196元，摩托车驾驶员刘召祥负担原告龚来姣的其余损失的20%，原告龚来姣自行负担其余损失的10%。原、被告确认医药费中医保自负部分按10%的比例进行核减，应核减的医药费金额1879.5元。中保常州分公司在第三者责任保险限额内负担核减后的医药费6915.95元及原告的除交强险赔偿外的其他损失的70%，即8880元，被告金剑在中保常州分公司第三者责任保险限额外自行负担1316元。被告金剑已支付医药费17614.45元，扣除被告金剑应负担的1316元，被告金剑超额支出16298.45元，该款项由保险公司在向原告赔偿的款项中扣除，直接支付给被告金剑。
综上，中保常州分公司在交强险与第三者责任保险限额内共应支付65968元，中保常州分公司直接向原告支付49669.55元，中保常州分公司向被告金剑支付16298.45元。
在本案中，原告龚来姣主张摩托车财产损失2000元，因摩托车的所有人非原告龚来姣，原告主张摩托车财产损失的主体不适格；被告金剑主张车辆维修损失，应直接向摩托车驾驶员刘召祥主张。对原告主张的摩托车损失与被告金剑主张的车辆维修损失，本院在本案中均不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告龚来姣医药费、误工费、护理费等损失共计人民币65968元（其中应返还被告金剑已垫付的医药费用16298.45元，实际支付原告龚来姣赔偿款49669.55元）；
二、驳回原告龚来姣的其他诉讼请求。
案件受理费元1141.8元，减半收取570.9元，由原告龚来姣负担170.9元，由被告金剑负担400元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，履行义务人未按本判决指导定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年六月十九日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。