甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第141号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人苏某某，男，回族，高中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月30日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2014年1月22日被该局依法逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告�苏某甲，男，回族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月10日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月7日被本院重新取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月10日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年5月8日被本院重新取保候审。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月10日被平凉市公安局崆峒分区取保候审，同年5月8日被本院重新取保候审。
被告人李甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月10日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月8日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人苏某某、苏某甲犯故意伤害罪，被告人李某、王某、李甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月4�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代检察员刘旭、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陈强、被告人李某及其辩护人杨晓光、被告人王某、李甲、苏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为，被告人苏某某、苏某甲故意伤害他人身体致人轻伤；被告人李某、王某、李甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款规定，应当以故意伤害罪追究苏某某、苏某甲的刑事责任，以寻衅滋事罪追究李某、王某、李甲的刑事责任。在共同故意伤害作案中，被告人苏某某起主要作用，属主犯，被告人苏某甲起次要作用，属从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻�减轻处罚。作案后，被告人苏某某、苏某甲、王某，能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻可减轻处罚。并建议对被告人苏某某、李某、王某、李甲在有期徒刑二年以下量刑，对被告人苏某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人苏某某、李某、王某、李甲、苏某甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并自愿认罪。但被告人李某辩解：其是否持砖块，因其喝酒较多已记不清楚。
被告人苏某某的辩护人辩护意见：被告人苏某某属自首，又能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，同时被害人有明显过错，建议对其在有期徒刑一年五个月内量刑，并宣告缓刑。
被告人李某的辩护人辩护意见：被告人李某自行到公安机关接受讯问，并在第一次讯问时就如实交代了自已的全部犯罪事实�构成自首，可从轻或减轻处罚。同时，被告人李某犯罪的主观恶性小，又无伤害他人的客观行为，且取得对方谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明；2013年11月22日23时许，被告人李某、王某、李甲及其友党向某、张某某在本区广成路“广智烤吧”吃饭时，被告人李甲、李某因怀疑该店对其有“消费多收钱”问题而与被告人苏某某发生口角，后李某等人离开。23日凌晨1时30分许，被告人李某与被告人王某经商量，分别持方形管子，臂力器再次来到该烤吧，随后被告人李甲持砖块与党向某、张某某亦跟随前来，双方遂发生争吵并厮打。期间被告人李甲欲持砖块殴打被告人苏某某反被苏用菜刀还击，被告人王某便持臂力器击打被告人苏某某头部一下，被告人苏某甲（另案处理）见状遂持钢管与被告人王某相互殴打。被告人苏某某手持菜刀乱抡，并将被告人李甲、李某及�某某砍伤，被告人苏某甲亦持火钳对张某某头部击打数下。后被告人李某等人逃离至广成花园B区李某经营的“起点”理发店，被告人苏某某、苏某甲和苏某甲遂后追至该店，再次殴打被告人王某及被害人张某某、党向某并将理发店内理发用品及店内设施砸坏。之后，被害人党向某送被害人张某某去医院就医，在本区广成花园B区大门口，被告人苏某某对其二人再次用拳脚殴打。后经平凉市第二人民医院诊断：李某为右下颌裂伤，外伤性头昏；王某为：胸左上肢软组织伤。李甲为上嘴唇挫裂伤、口腔牙齿损伤，鼻出血；张某某为颜面部多处皮肤裂伤，颜面部广泛软组织损伤，双眼外伤；党向某为：右手第4掌骨骨底部骨折，多处软组织挫伤，鼻挫伤。后经法医鉴定：李甲、党向某伤情鉴定均为轻伤，张某某伤情鉴定为轻伤二级，王某伤情鉴定为轻微伤。
另查明：平凉市公安局崆峒分局分别于2013年11月23日1时59分、2时8分接到被告人苏某甲、李某电话报警。出警后，被告人王某被带至该局柳湖派出所，被告人苏某甲、苏某某亦乘车自行到达柳湖派出所。在公安干警询问时，被告人苏某某、王某、苏某甲均如实交待了其及同案人的主要作案事实。被告人李某随后自行来所询问案情的事实，在经口头传唤接受第一次询问时，亦如实交待了其及同案人的主要作案事实。另归案后，被告人苏某某、苏某甲与被告人李甲、李某、王某及被害人党向某、张某某自愿达成民事调解协议并已履行，且各自取得对方谅解。
上述事实，六名被告人在庭审中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所刑事受案登记表、接警记录、立案决定书、堪验记录，辩认笔录、作案工具照片及部分被告人伤情照片、损坏财物照片、户籍证明，平凉市第二�民医院诊断证明书、住院病历、CT报告单、甘肃省门诊病历，谅解书及收条；被害人党向某、张某某的陈述；证人卜某某的证言；被告人苏某某、李某、王某、李甲、苏某甲在侦、审中的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、平凉市崆峒区价格认证中心物品价格鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、苏某甲遇事不能正确处理，非法故意伤害他人身体，致三人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；被告人李某、王某、李甲因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持械随意殴打他人的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人苏某某持刀主要实施殴打行为起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人苏某甲具体参与殴打起帮助作用，属从犯，应从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人李某、王某经预谋，并带械具借故滋事起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李甲亦持械具主动参与滋事起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。被告人苏某某、苏某甲、王某、李某在作案事实未被司法机关发觉或虽被发觉，但未被讯问、未被采取强制措施时，直接投案或到案后，能如实供述各自及同案人的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。归案后，被告人苏某某、苏某甲能自愿向被害人党向某、张某某及其余被告人赔偿，并互相取得谅解，均可对各被告人酌情从轻处罚。庭审中，各被告人均能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关对各被告人的量刑意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。对被告人苏某某、李某辩护人的辩护意见，查证属实的部分予以采纳。对被告人李某对其是否持有砖块的辩解意见，�有同案人苏某某在侦、审中的稳定供述与证人张某某的证言能够相互印证，证实被告人李某在实施滋事时确持有砖块，其以醉酒不能记起是否持砖的理由不成立。综上，全面考虑本案系民间日常生活纠纷引发，被告人李某、王某、李甲、苏某甲具有法定减轻、从宽处罚情节，同时结合各自的犯罪事实，认为被告人李某、王某、李甲、苏某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。随案移送的作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若�问题的解释》第一条二款、第二条四款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年4月29日止）。
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把、臂力器一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 孙 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 樊高峰