江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第684号
原告淮安顶立建材科技有限公司。
法定代表人李立霞。
委托代理人梁雷，该公司法律顾问。
被告王洪波，男，汉族。
委托代理人郭健辉，男，汉族。
被告涟水县钰峰置业有限公司。
法定代表人张中华。
委托代理人黄克权，该公司法律顾问。
原告淮安顶立建材科技有限公司（以下简称顶立公司）诉被告王洪波、涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶立公司委托代理人梁雷，被告王洪波委托代理人郭健辉、被告钰峰公司委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶立公司诉称：被告因承建涟水县翰林苑小区11、12号楼工程需要混凝土，于2013年3月15日与原告签订了一份商品混凝土买卖协议。双方约定的付款方法为：卖方供混凝土先垫资到四层封顶结束，买方一次性付清货款，六层结束五日内付清全部砼款，封顶后五日内结清全部砼款。非卖方原因或未经同意，买方擅自向其他混凝土公司购买混凝土时，买方应承担合同总价款10%的违约金，是否继续履行由卖方决定。由于买方中止从原告处购砼，已违约在先，故原告按照合同约定要求解除合同，并要求被告承担违约责任，支付所欠货款。该幢楼共用原告混凝土1511.5方，价值460415元，现已付款15万元，尚欠款310415元。原告多次催款，并于2013年8月1日书面通知，被告王洪波对欠款认可，并在催款函上签署情况属实，9月10日又书面承诺于2013年9月16日付30万元，余款在2013年10月10日前结清。被告不守诺言，给原告造成了经济损失，故根据合同的相关规定，诉至法院请求判令两被告共同给付货款310415元并承担违约金（以310415元为基数，从2013年8月17日起，按每日5‰的标准，计算至付清之日止）。原告所举的证据是：1、商品混凝土买卖合同1份；2、结算单4份；3、2013年9月10日承诺书1份；4、翰林苑二期11、12号楼用货清单1份；5、催款函1份；6、调价函3份；7、被告钰峰公司工商登记1份。
被告王洪波辩称：其欠原告货款数额为30万元。原告所供混凝土存在质量问题并且混凝土未供到四层的时候就停止供应。2013年5月19日上午8时原告公司发信息给被告称没有原材料，无法供应砼，让被告先用其他单位材料，其他具体情况再协调。被告王洪波未举证。
被告钰峰公司辩称：对被告王洪波与原告所签订的买卖合同的事实无异议，该合同具体是由王洪波与原告履行的，其对合同的履行情况不清楚。由于其公司是该工程的发包方，原告在与王洪波签订合同时，要求钰峰公司加盖印章，其公司的盖章实质上是对工程款起保证作用。因此，原告与王洪波之间的账目应以他们自己的结算为准，其公司愿意在与王洪波进行结算的时候进行代扣，并在付款时通知原告。被告钰峰公司未举证。
经庭审举证质证查明：2013年3月15日，涟水县钰峰置业有限公司、王洪波与淮安顶立建材科技有限公司签订了商品混凝土买卖合同1份，该合同的主要内容是：需方所需混凝土的强度等级、数量、单价等要求如下：C10为230元／m3，C15为240元／m3，C20为250元／m3，C25为260元／m3，C30为270元／m3，C35为285元／m3。抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6另增加25元／m3，P8另增加45元／m3，P10另增加60元／m3。防冻混凝土，在同等级普通混凝土单价基础上另增加15元／m3。微膨胀混凝土（补偿收缩），在同等级普通砼单价基础上另增加45元／m3。早强混凝土，在同等级普通砼单价基础上另增加20元／m3。细石混凝土，在同等级普通砼单价基础上另增加15元／m3。抗裂混凝土（聚丙烯纤维参量0.8kg／m3），在同等级普通砼单价基础上另增加35元／m3。价格表中未列出或有其他特殊要求的混凝土，由双方协商确定价格并签订补充协议后供应。需磅送预拌混凝土时，在普通混凝土单价基础上按以下标准另增加磅送费，其中37m以下汽车磅为20元／m3，38m-39m汽车磅为20元／m3。本单价如遇市场原材料价格上涨，买卖双方得比照调涨。工程名称为翰林苑Ⅱ期11#、12#楼。付款办法为：卖方先垫资到四层顶结束后，买方一次性付清所欠砼款（五日内），六层结束五日内付清全部砼款，封顶后五日内结清全部砼款。11#、12#楼工期不得相差超过十日，否则以单幢计量。该合同还约定，若因买方未按合同约定支付混凝土货款，或买方在待建连续超过45天未购卖方混凝土致卖方停止供应砼或工程结束后买方未依约定付款时，卖方有权要求买方结清所有混凝土货款并于卖方催告后七日内一次性付清，逾期则由买方承担欠款金额每日5‰的违约金。合同签订后，原告开始向翰林院工程供应混凝土，供货到五层后，就没有再供货，最后的供货时间为2013年7月8日。后经结算，原告共计供砼460415元。2013年8月1日，原告向被告钰峰公司送达催款函一份，要求其偿还所欠货款460415元，王洪波于2013年8月9日签收该催款函，并对催款函的内容予以确认。2013年9月10日，王洪波出具承诺一份，承诺在2013年9月16日给付原告货款30万元，余款在2013年10月10日前结清。王洪波已于2013年6月26日支付了15万元的货款，现尚欠310415元。现原告主张所欠货款的违约金从2013年8月17日起，按每日5‰的标准，计算至付清之日止。
庭审中，被告王洪波称原告公司的王经理同意货款按照45万元计算，剩余的1万多元就不再主张了，但被告王洪波未举证证明。
以上事实，有商品混凝土买卖合同、结算单、承诺书、翰林苑二期11、12号楼用货清单、催款函、调价函、工商登记及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告所签订的商品混凝土买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。合同约定供货到四层顶结束后，买方五日内一次性付清所欠砼款，如未按合同约定付款，在卖方催告后7日内一次性付清，逾期则承担违约金，现两被告未能在供货结束后五日内付清货款，亦未能在收到卖方催告后7日内付清货款，更未能按照承诺书的承诺期限付清货款，故原告要求两被告给付所欠货款310415元并承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告钰峰公司虽称其是发包方，但是其在买方处盖章，根据合同相对性原理，其应对原告承担给付货款责任。庭审中，被告虽称原告公司的王经理同意总货款按45万元计算，余额不再主张，但其并未举证证明，且原告也不予认可，故本院对其辩解意见不予采纳。对于原告主张的违约金，因原告与王洪波对付款的期限作出了变更，故违约金的起算点也应随之变更。王洪波承诺在2013年9月16日给付原告货款30万元，余款在2013年10月10日前结清，故违约金应分别从2013年9月17日和2013年10月11日起算。原告主张的违约金标准过高，被告请求予以调整，本院酌定为月息9‰。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪波、涟水县钰峰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安顶立建材科技有限公司货款310415元并承担违约金（以欠款300000元为基数，从2013年9月17日起，按月息9‰，计算至本判决确定给付之日止；以欠款10415元为基数，从2013年10月11日起，按月息9‰，计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告淮安顶立建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元减半收取3387.5元，由原告负担387.5元，两被告负担3000元。两被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 翟春花
二〇一四年一月六日
书记员 熊 丹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人对逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。