wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第351号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈韶明，男，1982年11月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅珍，女，1983年6月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人陈韶明、陈梅珍计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈韶明、陈梅珍于2006年9月25日登记结婚，于2007年7月18日生育第一胎男，于2010年10月13日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第760号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第760号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈韶明、陈梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）647号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第760号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈韶明、陈梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第760号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈韶明、陈梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53892元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈韶明、陈梅珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00423号
原告：马建平，男，汉族。
原告：丁怀侠，女，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：魏林，男，汉族。
被告：郭守银，男，汉族。
本院在审理原告马建平、丁怀侠诉被告魏林、郭守银民间借贷纠纷一案中，原告马建平、丁怀侠于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建平、丁怀侠撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告马建平、丁怀侠负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆兵
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第678-1号
申请执行人陈海军
被执行人陈明伶
申请执行人陈海军与被执行人陈明伶民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1894号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明伶未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈海军向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈明伶所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡礼节
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3210号
原告：王增跃。
被告：刘继玲。
被告：夏乐军。
原告王增跃诉被告刘继玲、夏乐军买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告王增跃到庭参加诉讼，被告刘继玲、夏乐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增跃诉称：被告刘继玲、夏乐军系夫妻关系，两被告一直从原告处购买薄膜，结算至2013年5月5日共欠原告12224元，并为原告出具欠条。后该款经原告催要，被告至今未付。请求依法判令两被告支付原告货款10224元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘继玲、夏乐军未提交答辩意见。
经审理查明：两被告曾多次从原告处购买薄膜，后经结算，被告刘继玲于2013年5月5日为原告出具欠条一份，载明：欠到王增跃现金12224元。被告刘继玲在欠条上署名，并代被告夏乐军署名。后该款经原告催要，被告刘继玲支付原告货款2000元，余款10224元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告刘继玲未及时清偿货款，应负清偿义务。原告持被告刘继玲出具的欠条要求其支付货款10224元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘继玲代被告夏乐军署名，原告不能证实该行为系被告夏乐军授权被告刘继玲所为，该行为不应对被告夏乐军产生相关义务，故原告要求被告夏乐军返还货款的诉讼请求，本院不予支持。原告称两被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务，负有共同清偿的责任，因未提交相关证据证实，本院亦不予支持。被告刘继玲、夏乐军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继玲支付原告王增跃货款10224元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王增跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘继玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张秀林
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00379号
原告卢某某。
被告刘某某。
原告卢某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢国明均到庭参加诉讼，被告刘泽敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告刘某某在开办养猪场期间，自2008年6月至2011年1月22日多次在我处赊购养猪饲料，并出具共32张欠条。经我多次催要，被告一直未付。故诉诸法院，请求责令被告立即货款60065元。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明自己的基本情况。
证据二、被告向原告书写的32张欠条，证明被告刘某某在原告处赊购饲料的事实及数额。
被告刘某某辩称，原告所持的欠条，是原告到我猪场给猪看病的时候，偷拿我的记账凭证。这些欠条不足以证明我欠他的饲料款，而且我还要报案追究他的刑事责任。
被告刘某某未到庭参加庭审，也没有提供任何证据。
经质证，被告刘某某对原告卢某某提交的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但对其合法性有异议，认为所有这些欠条是原告采取非法方式在被告猪场获取的，不应作为认定案件事实的依据。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，做为认定案件事实的依据。
本院归纳双方的争议焦点为：原告提交的32张条据是否具有合法性。对此本院作如下评判：1、原告提交的32张条据均是以欠条形式存在的，且每张欠条上均有数额、价格、计算式及金额，并附有“刘某某”字样及落款时间，符合正常的交易习惯、形式及内容；2、被告主张对32张条据是自己的记账凭证，有悖常理；3、本案在审理过程中，本院多次向被告刘某某释明如果认为原告以盗取方式取得条据，则涉嫌犯罪，可以向公安机关报案，但被告并未向公安机关报案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘某某承认欠条的真实性但提出欠条系自己记账但被原告盗取，对此被告刘某某有责任提供证据却未能提供证据加以证明，故被告刘泽敏认为证据二不具有合法性的质证意见不予支持，对原告提交的证据二予以采信。
经审理查明，被告刘某某在开办养猪场期间，自2008年6月至2011年1月22日多次在原告卢某某处赊购养猪饲料，并出具共32张欠条，合计金额60065元。庭审中原告卢某某自认被告刘某某给付了10000元，并向被告刘某某出具10000元收条。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的法律关系属于买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告因饲料买卖达成合意，原告已向被告提供饲料，故应承担支付价款的义务，因此原告卢国明要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付的货款，应该扣减。被告刘泽敏认为原告卢国明提供的欠条系盗取，不具有合法性，双方不存在债权债务关系的主张，没有证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告卢国明饲料款50065元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 饶胜桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪立华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1365号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人葛某，户籍所在地：湖南省安乡县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年5月12日被抓获羁押，于2016年5月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人周某，户籍所在地：广东省普宁市，系沙嘴超域通讯员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年5月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2083号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人葛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月至5月份，被告人葛某多次在深圳市福田区石厦西村片区实施入户盗窃，并将部分盗窃财物低价卖给被告人周某，具体事实如下：
一、2016年4月6日15时许，被告人葛某非法进入深圳市福田区石厦西村8栋801房，将被害人杨某放在床上的苹果牌6PLUS手机（经鉴定价值人民币3967元）盗走后，其将盗得的手机以人民币600元卖给在深圳市福田区沙嘴“超域通讯”手机店工作的被告人周某。
二、2016年4月13日14时许，被告人葛某非法进入深圳市福田区石厦西村8栋804房，将被害人唐某放在床上的现金港币500余元盗走。
三、2016年4月27日晚，被告人葛某非法进入深圳市福田区石厦西村18栋604房，将被害人冷某放在卧室桌子上的苹果牌平板电脑（经鉴定价值人民币3229元）盗走。
四、2016年5月9日凌晨，被告人葛某非法进入深圳市福田区石厦西村15栋201房，将被害人王某放在床上的苹果牌金色6S手机（经鉴定价值人民币3850元）、苹果牌平板电脑（经鉴定价值人民币800元）及现金人民币1100元盗走后，将盗得的手机以人民币300元的价格卖给被告人周某，将盗得的平板电脑以人民币600元的价格卖给姚振德（另案处理）。
五、2016年5月9日凌晨，被告人葛某非法进入深圳市福田区石厦西村15栋402房，将被害人张某放在裤子口袋里的现金人民币200元盗走。
六、2016年5月20日14时许，被告人葛某来到深圳市福田区石厦西村8栋801房外，将大门锁打开准备进入该房间实施盗窃时被被害人杨某发现后逃走。
七、2016年5月21日凌晨，被告人葛某非法进入深圳市福田区石厦西村8栋802房，将被害人刘某放在床上的三星牌白色手机（经鉴定价值人民1289元）盗走后，其在六楼继续实施盗窃时被被害人刘某抓获，被盗手机亦被找回。
2016年5月21日，被告人周某经深圳市公安局福田分局传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人葛某的行为已构成盗窃罪，被告人周某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人葛某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛某、周某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪以及被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚；被告人周某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛某、周某归案后如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
2、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：檀朝阜，男，汉族，1946年7月15日出生，住广西灵山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：檀奕勇，男，汉族，1984年9月4日出生，住广西灵山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：檀奕健，男，汉族，1963年1月4日出生，住广西灵山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：檀奕作，男，汉族，1957年12月27日出生，住广西灵山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：檀奕俸，男，汉族，1953年10月8日出生，住广西灵山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：檀奕赞，男，汉族，1984年7月9日出生，住广西灵山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：檀奕波，男，汉族，1977年9月5日出生，住广西灵山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：檀海成，男，汉族，1989年9月22日出生，住广西灵山县。
再审申请人檀朝阜、檀奕勇、檀奕健、檀奕作、檀奕俸、檀奕赞、檀奕波（下称檀朝阜等七人）因与被申请人檀海成财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
檀朝阜等七人申请再审称，灵山县人民政府于1953年将争议的榕木山、生鸡岭确权给申请人生产队，有《土地房产所有证》、《生产队山界登记表》即《土地清册》为证。在争议期间，广西农垦国有华山农场（简称华山农场）出示1987年1月10日，灵山县政府颁发的《山界林权证》，面积53亩，地点为“榕木山和生鸡岭”。1987年不是发放《山界林权证》的时候，申请人也没有签字将上述土地割让给华山农场，根据相关政策及法律规定，争议山岭依法属于申请人生产队集体所有。且2016年3月3日，灵山县人民政府调处办已立案受理。檀成海单方与华山农场签订合同承包争议土地种植沉香，并请钩机在争议地上挖掘泥土，损坏了生产队已种植的松木苗、原始林木，红泥流下田不能耕种、人工和肥料、草地毁坏水土流失等损失价值约139000元。经报镇政府维得以处理，且檀海成损坏生产队的财产在先，村民才于2014年8月2日对争议地的沉香苗实施损坏的，故申请人依法不应承担本案民事责任。请求高院撤销一、二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，位于灵山县檀圩镇保子村委会企山坡的生鸡岭、榕木塘岭山场，面积为53亩，其权属为华山农场所有。檀海成与华山农场签订《土地对外承包协议》，由檀海成承包经营生鸡岭、榕木塘岭的土地种植沉香，该协议合法有效，檀海成的承包经营受法律保护。协议签订后，檀海成于2014年5月6日雇请工人在承包的山场土地上种植沉香树苗后，檀朝阜等七人认为“生鸡岭、榕木塘岭”山场的土地权属不清还存在争议为由，到该山场，将檀海成合法承包经营而种下的沉香树苗强行铲除或拨起折断扔掉，已生效的灵山县人民法院（2015）灵刑初字第44号刑事判决书，以及钦州市中级人民法院（2015）钦刑二终字第49号裁定书已经对檀朝阜等七人的违法犯罪行为作了认定及处理。原审对檀朝阜等七人损害财产行为的认定与前述生效刑事裁判文书认定的事实是一致的。同时，原审依据灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）326号《关于被破坏沉香幼树的价格鉴定结论书》所认定的檀海成遭受经济损失的金额，依法判令檀朝阜等七人承担连带赔偿责任是正确的。因此，再审申请人的上述申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回檀朝阜、檀奕勇、檀奕健、檀奕作、檀奕俸、檀奕赞、檀奕波的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄利奎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第642-1号
申请执行人江丽芳，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人廖祥林，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人廖德才，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人王积善，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人江丽芳与被执行人廖祥林、廖德才、王积善债权纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）漳民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，提取了被执行人的部分存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2442号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年一月六日
书记员 黄淑妹（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第268号
申请执行人胡晓双，住长春市朝阳区。
被执行人商明海，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人胡晓双与被执行人商明海离婚纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人商明海履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 微
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第498-2号
申请执行人何建，男。
被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司。
法定代表人刘卓。
被执行人冯全贵，男。
协助执行义务人南充泰宏物流园建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1311号民事调解书，于2015年9月7日立案执行何建与四川澄辉建筑劳务有限公司、冯全贵民间借贷纠纷一案。诉讼中本院于2015年5月18日作出（2015）高坪民保字第113号民事裁定书，冻结了被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司、冯全贵在南充泰宏物流园建设有限公司应收取的工程款788万元，因被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司、冯全贵至今未主动履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结协助执行义务人南充泰宏物流园建设有限公司在南充市商业银行高坪支行账户XXXX上的存款7900000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐福阳
中华人民共和国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第248号
罪犯比特·苏哈布·阿斯格尔，男，1982年1月1日出生，巴基斯坦人，中学文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月24日作出（2010）成刑初字第309号刑事判决，以被告人比特·苏哈布·阿斯格尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人比特·苏哈布·阿斯格尔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月10日以（2011）川刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人比特·苏哈布·阿斯格尔死刑，缓期二年执行。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月1日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯比特·苏哈布·阿斯格尔在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比特·苏哈布·阿斯格尔于2011年12月31日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比特·苏哈布·阿斯格尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯比特·苏哈布·阿斯格尔死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2275号
原告：林辉，男，1982年4月25日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：黄传森，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地福建省古田县，通讯地址：福建省三明市三元区。
原告林辉诉被告黄传森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告黄传森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：判令黄传森偿还借款50000元及利息（月息按2%计算，从2015年9月计算至还清借款之日止），庭审中，林辉自愿变更利息部分的诉讼请求为要求黄传森从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：林辉与黄传森系同学关系，2014年12月黄传森向林辉借款50000元，约定月利率为2%，但未写借条。借款后，黄传森支付利息至2015年9月。此后，黄传森停止付息，经林辉多次催讨后，黄传森于2016年5月10日出具借条，重新确认了借款金额，并承诺二三个月后归还本息，但黄传森再次不守信用，至今拒绝履行还款义务。
黄传森未作答辩。
林辉围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份。该借条来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，黄传森出具借条，确认其向林辉借款50000元。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄传森借款后未偿还借款，有悖诚实信用原则，故林辉诉请黄传森偿还借款，于法有据，予以支持。林辉主张黄传森从起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。黄传森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄传森应于本判决生效之日起十日内偿还林辉借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月3日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由黄传森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽 晶
人民陪审员 江艳真人民陪审员余丽春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 拾 妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2275号原告：林辉，男，1982年4月25日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被告：黄传森，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地福建省古田县，通讯地址：福建省三明市三元区。原告林辉诉被告黄传森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告黄传森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉向本院提出诉讼请求：判令黄传森偿还借款50000元及利息（月息按2%计算，从2015年9月计算至还清借款之日止），庭审中，林辉自愿变更利息部分的诉讼请求为要求黄传森从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：林辉与黄传森系同学关系，2014年12月黄传森向林辉借款50000元，约定月利率为2%，但未写借条。借款后，黄传森支付利息至2015年9月。此后，黄传森停止付息，经林辉多次催讨后，黄传森于2016年5月10日出具借条，重新确认了借款金额，并承诺二三个月后归还本息，但黄传森再次不守信用，至今拒绝履行还款义务。黄传森未作答辩。林辉围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份。该借条来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，黄传森出具借条，确认其向林辉借款50000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄传森借款后未偿还借款，有悖诚实信用原则，故林辉诉请黄传森偿还借款，于法有据，予以支持。林辉主张黄传森从起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。黄传森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄传森应于本判决生效之日起十日内偿还林辉借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月3日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由黄传森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 胡    丽    晶人民陪审员 江艳真人民陪审员余丽春二〇一七年四月十八日书 记 员 陈    拾    妹附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1923号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某某，男，1995年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1955号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月5日左右至2017年3月22日期间，被告人江某某独自一人在被害人黄某位于佛山市顺德区杏坛镇杏龙路的原盛福山庄饭店（即岭南驴庄）盗窃五次，以赚取生活费。具体犯罪事实如下：
1.于2017年3月6日左右，被告人江某某用饭店内的一把剪刀及一把螺丝刀在饭店的厨房内盗剪了重10多斤的电线，得手后将盗得的电线（无法核价）以140多元卖给一名收破烂的男子。
2.于2017年3月6日左右后的五六天（具体时间不清），被告人江某某用饭店内的一把剪刀及一把螺丝刀在饭店的厨房内盗剪了重7至8斤的电线，得手后将盗得的电线（无法核价）以70至80元卖给一名收破烂的男子。
3.于2017年3月16日约20时，被告人江某某用饭店内的一把剪刀及一把螺丝刀在饭店的厨房内盗剪了重10斤的电线（无法核价），得手后将盗得的电线以160元卖给一名收破烂的男子。
4.于2017年3月19日约19时，被告人江某某用饭店内的一把剪刀及一把螺丝刀在饭店的大厅门口附近盗剪了重8斤的电线（无法核价），得手后将盗得的电线卖给一名收破烂的男子，得款80多元。
5.于2017年3月21日20时许，被告人江某某用饭店内的一把剪刀及一把螺丝刀在饭店的大厅内盗剪了重10斤的电线及重2斤冷气机铜线（以上财物均无法核价），得手后将盗得的电线及冷气机铜线放在一个背包内。该背包及被盗的电线及冷气机铜线已被公安机关扣押。破案后，缴回的电线及冷气机铜线已归还被害人黄某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及对被告人江某某的辨认笔录；证人梁某的证言；被告人江某某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押及发还清单、处理物品清单；价格认定协助书及材料通知书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人江某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1964号
原告：李世佳，男，1962年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：游静云、梁彬，国信信扬律师事务所律师。
原告李世佳诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员谭碧婷适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李世佳和被告的委托代理人游静云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世佳诉称：原告于2008年7月21日以人民币2386000元向被告购买了广州市荔湾区黄沙大道14号逸翠湾2幢1301房，商品房买卖合同补充协议第11条约定，被告须于商品房交付使用后720天内为原告办妥《房地产权证》，否则从第721天起，每逾期一日，由被告向原告按原告已付房价款的万分之一支付违约金直至房地产权属登记机关核发《房地产权证》之日止，该房屋实际交付日期为2010年3月26日，《房地产权证》发证日期为2012年8月28日，按照约定，被告为原告办妥《房地产权证》的期限应为2012年1月1日前，逾期办证的日期达到241天。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告支付逾期办理产权证违约金（由2012年3月16日起算至2012年8月28日，每日按2386000元的万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，合同约定的720天办证期限的起算点应该为协议约定的原告提交办证资料（包括缴纳契税等税费）之日。原告实际提交办证资料存在迟延的，办证期限起算日也应该顺延至原告实际提交办证资料之日。本案原告实际提交办证资料的时间为2012年3月14日，案涉房屋的房地产权证办妥的时间为2012年8月28日，并未超过双方约定的720天的办证期限，被告并不存在违约。
案涉房屋于2010年3月26日交付使用，根据补充协议第十七条第三款的于的约定，原告应在2010年3月26日提交办证资料，但是在被告多次发函催促原告提交办证资料的前提下，原告直到2012年3月14日才提交，比约定的时间迟延了将近两年，给被告的办证工作造成了严重障碍。故案涉房屋办妥产权登记之日远超过商品房交付使用之日后720天期限的办证逾期结果，是原告严重违约、严重逾期提交办证资料所致，原告的诉请应予以驳回。
涉案房屋2010年3月26日交付使用，退一万步讲，不考虑原告逾期提交办证资料问题，单纯根据《商品房买卖合同》及补充协议的字面约定，根据民法通则及合同法的相关规定，结合原告起诉的时间，原告诉请的违约金中起算点已超过二年诉讼时效，应直接予以驳回。
经审理查明：2008年7月21日，原告（乙方、买方）与和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号200807047075）及《补充协议》，合同约定：乙方向甲方购买位于广州市荔湾区黄沙大道逸翠湾第a2幢13层1301号房，建筑面积共138.36平方米，其中，套内建筑面积113.12平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积25.24平方米，成交价是人民币2386000元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。另《补充协议》第十一条约定：甲方应在该商品房交付使用后360日内办妥该商品房的权属初始登记手续，在甲方完成该商品房权属初始登记后360天内，甲乙双方签署有关申请文件并持买卖合同及其他必备文件，依法向房地产权属登记机关申请办理该商品房的权属登记手续，申领该商品房的《房地产权证》。如因甲方的责任未能在约定期限内取得涉案房屋的《房地产权证》的，应自该商品房交付使用之日的第721天起，每逾期一日，由甲方向乙方按已付房价款的万分之一支付违约金至房地产权证权属登记机关核发《房地产权证》之日止；“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费用。除上述二种情况外的其他原因使房地产权属登记机关未在合同约定的期限内给予办理该商品房的《房地产权证》，甲方均不承担任何责任。
上述合同和补充协议签订后，原告依约向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司支付了全部购房款。双方于2010年3月26日签订《收楼入伙手续进程确认表》办理收楼手续。涉案房屋所在楼盘于2012年4月20日经核准办理初始登记。2012年8月28日，涉案房屋产权登记至原告名下。
庭审中，原告称曾通过电话方式向被告主张违约金，但其不能提交证据予以证明。
另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。
被告为证明原告逾期提交办证资料存在严重过错的事实，提供了其于2011年10月28日通过全一快递向原告寄发办证通知的快递单和广东南国德赛律师事务所出具的《客户办证核对信息表》记录，显示原告于2012年3月14日交齐办证资料。原告对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同的约定，被告应自收楼之日即2010年3月26日起的720日内为原告办理产权登记，但直到2012年8月28日涉案房屋产权才登记至原告名下，被告理应对迟延办证承担违约责任。但鉴于原告是在2014年9月11日才提起诉讼，其所主张的违约金已超过二年的诉讼时效，现被告在庭审期间亦就该主张提出诉讼时效的异议，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的上述诉讼请求已超过法律保护的有效时间，原告未能提交诉讼时效中止或中断的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李世佳要求被告广州牵晴汇房地产有限公司支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。
本案受理费619元，由原告李世佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 晴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第394号
原告唐山市山水陶瓷有限公司。
法定代表人王立辉，职务经理。
被告ＸＸ，男，1962年11月13日出生，汉族。
原告唐山市山水陶瓷有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市山水陶瓷有限公司法定代表人王立辉、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市山水陶瓷有限公司诉称，被告ＸＸ于2012年11月至12月期间从原告处购买烧制陶瓷用的泥料，除已经给付货款6340元外，尚拖欠货款8730.33元，经原告多次索要至今未付，故要求被告给付货款8730.33元及逾期付款的利息1000元。
被告ＸＸ辩称，对原告所诉事实无异议，但无力偿还。
原告为证明自己的主张成立向本院提供出库单五张，证明被告ＸＸ拖欠原告货款8730.33元。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告唐山市山水陶瓷有限公司提交的证据无异议。经本院核查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年11月至12月期间向原告购买烧陶瓷用的泥料，拖欠原告货款8730.33元至今未付，原告诉至本院，要求被告ＸＸ给付货款8730.33元及逾期付款利息1000元。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款的事实清楚，原告所诉证据充分，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息1000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市山水陶瓷有限公司货款人民币8730.33元。并按中国人民银行同期、同类贷款基准利率支付自2014年1月15日至本判决指定清偿之日止的利息。
二、驳回原告唐山市山水陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年二月十八日
书记员 石晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫莹，女，汉族，1954年7月17日出生，本溪市公安局交通警察支队退休干部，现住本溪市平山区东明三路21号3-7-21。
委托代理人徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社。住所地：本溪市溪湖区站前小区*号楼。
负责人卢正威，该信用社主任。
再审申请人闫莹因与被申请人本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社（简称溪贸信用社）金融借款合同纠纷一案,不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫莹申请再审称：闫莹与溪贸信用社（原本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社）签订的抵押担保借款额为30万元，闫莹收到溪贸信用社支付的10万元贷款。溪贸信用社在未经闫莹同意的情况分别支付给案外人邓淑娴179100元、金国斌900元、溪贸信用社自行扣留2万元。闫莹只收到10万元贷款，并于2009年2月20日一次还款125248元，已清偿了10万元贷款的本息。闫莹未收到另外20万元贷款，对另20万元贷款无偿还义务。闫莹认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。请求依法撤销原判，判决解除涉案的抵押担保借款合同。
本院认为，溪贸信用社与闫莹签订了30万元抵押担保借款合同，闫莹在借款凭证上签名，故原审认定溪贸信用社与闫莹形成了30万元抵押担保借款合同关系并无不当。关于闫莹主张只收到溪贸信用社支付10万元贷款，溪贸信用社在未经其同意的情况下，将另20万元贷款分别支付给案外人邓淑娴179100元、金国斌900元、溪贸信用社自行扣留2万元，所以其对另20万元贷款无偿还义务问题。因闫莹收到10万元贷款至本案原审诉讼已逾7年期间对溪贸信用社将另20万元贷款支付给邓淑娴等未提出异议，且闫莹已在溪贸信用社（2010年2月25日）对另20万元贷款到期催收通知单签名确认，故原审认定闫莹知道抵押担保贷款30万元及其认可另20万元贷款支付给邓淑娴等事实并无不当。
综上，闫莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫莹的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 帆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第467号
原告邬伟洪与被告袁静波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）甬奉江商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬伟洪于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人袁静波去向不明且无财产可供执行。申请执行人邬伟洪不能提供被执行人袁静波其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月20日，被执行人袁静波尚欠申请执行人邬伟洪借款人民币200000元及相应利息，并承担案件受理费4300元，执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第467号案终结执行。
申请执行人邬伟洪发现被执行人袁静波下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01468号
原告：郑某某，女，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：董某甲，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地湖北省荆门市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告郑某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邢小芳，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2014年7月8日登记结婚，婚前即于2014年3月2日生育一子取名董某。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告作为丈夫和父亲，没有尽到其应尽的责任，并在孩子10个月大时，强行将孩子带至其湖北老家，交由其父母照顾。现双方因感情不和，已处于分居状态。婚生子董某尚是襁褓中的婴儿，需要母亲的直接抚养和照顾。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意与原告离婚。原、被告共生育两个儿子，如果双方离婚，对两个孩子的生活均会产生不利影响，且原、被告之间仍有感情，还没有到要离婚的地步。
经审理查明：原、被告相识于2005年初，认识后不久即建立恋爱关系，2006年8月5日生育长子董佳某，2014年3月2日生育次子董某，2014年7月8日在芜湖市鸠江区民政局办理结婚登记。婚后两人因性格等方面的因素，共同生活中时有争吵。2015年9月7日，原告以其与被告之间的感情已完全破裂为由诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有结婚证、被告社保材料、银行存折、租房合同、婚生子董某出生医学证明、被告的户籍资料、婚生子董佳某的户籍资料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告2005年相识，2014年登记结婚，可以说婚前建立了一定的感情基础，共同生活期间，亦先后生育了两子。虽两人也会因性格等原因时常产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂的情形。现原告诉请与被告离婚，但并未提供充足证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚之诉请，本院依法不予支持。因子女抚养问题的处理需以婚姻关系的解除为前提，故对原告的其他相应诉请，本案中本院不予处理。希今后，原、被告能够珍惜夫妻感情，在生活中相互理解、相互体谅，加强沟通与交流，共同改善夫妻关系，争取和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第61号
原告（反诉被告）乳山金长城置业有限公司。
法定代表人冯海峰，职务总经理。
委托代理人马山。
委托代理人姜新永，系该公司副经理。
被告（反诉原告）姜杰。
本院在审理原告乳山金长城置业有限公司诉被告姜杰商品房买卖纠纷一案中，原告乳山金长城置业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。被告姜杰于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤回起诉，准许被告姜杰撤回起诉。
案件受理费减半收取后为979元，由原告乳山金长城置业有限公司负担；�诉费减半收取后为1870元，由被告姜杰负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜淋晏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2184号
原告：丁宝玉。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：陈继国。
被告：余雪珍。
原告丁宝玉与被告陈继国、余雪珍为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：判令被告陈继国、余雪珍立即偿还原告借款人民币15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金15000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁宝玉委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈继国、余雪珍经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈继国、余雪珍系夫妻关系。2009年3月20日，被告陈继国向原告借款人民币15000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继国、余雪珍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁宝玉借款人民币15000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金15000元自2015年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告陈继国、余雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴一帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9416号
原告杨某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告殷某，女，1979年11月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨某某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1725元（原告已预交），减半收取862.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄学慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第228号
原告：叶德新。
委托代理人：黄德高。
被告：浙江铭品工贸有限公司。
法定代表人：楼康康。
被告：楼康康。
被告：楼志波。
被告：常山县飞航工贸有限公司。
法定代表人：应妹子。
被告：浙江飞航工贸有限公司。
法定代表人：应妹子。
原告叶德新与被告浙江铭品工贸有限公司、楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司民间借贷纠份一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶德新委托代理人黄德高到庭参加诉讼，被告浙江铭品工贸有限公司、楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告叶德新起诉称：2012年11月13日，被告浙江铭品工贸有限公司向原告叶德新借款人民币500万元，被告浙江铭品工贸有限公司向原告出具借条一份，借条约定借款利息按月利4%计算，借款期限至2013年1月12日止，如发生纠纷，则由永康市人民法院管辖。上述款项由被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告浙江铭品工贸有限公司未有归还任何借款，被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司也未履行保证责任。综上所述，被告浙江铭品工贸有限公司借款事实清楚，且被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保。
为此，请求：1、请求判决被告浙江铭品工贸有限公司归还原告借款人民币500万元整并支付利息（利息从2012年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确认还款之日止）。2、由被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江铭品工贸有限公司、楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江铭品工贸有限公司、楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司身份证明，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2012年11月13日，被告浙江铭品工贸有限公司向原告叶德新借款人民币500万元，被告浙江铭品工贸有限公司向原告出具借条一份，借条约定借款利息按月利4%计算，借款期限至2013年1月12日止，上述款项由被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用，保证期限为两年。
3、汇款凭证，用以证明原告2012年11月19日向被告交付500万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，原告证据能印证原告的主张，本院对原告的证据予以采纳。
本院认定事实如下：2012年11月13日，被告浙江铭品工贸有限公司向原告叶德新借款人民币500万元，被告浙江铭品工贸有限公司向原告出具借条一份，借条约定借款利息按月利4%计算，借款期限至2013年1月12日止。上述款项由被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用，保证期限为两年。2012年11月19日原告分六笔将500万元汇给被告浙江铭品工贸有限公司在借条上指定的收款人胡海清账户。借款到期后，被告浙江铭品工贸有限公司未有归还借款，被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司也未履行保证责任。
本院认为，被告浙江铭品工贸有限公司向原告叶德新借款本金500万元整，并约定月利息按4分计算，限2013年1月12日归还，被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司自愿提供连带责任担保，事实清楚。被告浙江铭品工贸有限公司向原告借款后，应按约归还借款并支付利息，被告浙江铭品工贸有限公司未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任，被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司自愿为被告浙江铭品工贸有限公司的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告浙江铭品工贸有限公司归还原告叶德新借款本金500万元并支付利息（从2012年11月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），款项限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元，诉讼保全费5000元，合计36800元，由被告浙江铭品工贸有限公司负担，由被告楼康康、楼志波、常山县飞航工贸有限公司、浙江飞航工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一五年一月二十九日
代书记员 高 洁
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第192号
原告谢某某，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军，系山阳县中村法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2010年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 王金新
二〇一〇年五月七日
书记员 王 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖雷鸣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖雷鸣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖雷鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，741.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，741.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申56号
再审申请人(一审原告)：沈阳通用厨房工程有限公司，住所沈阳市沈北新区辉山大街150号。
法定代表人陈阿燕，董事长。
委托代理人李梦娇，该公司职员。
被申请人（一审被告）：吉林省国盛大酒店有限公司，住所长春市人民大街7008号。
法定代表人徐宝录，执行董事长。
委托代理人张兴，该单位保安部经理。
委托代理人刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
再审申请人沈阳通用厨房工程有限公司因与被申请人吉林省国盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）南民初字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳通用厨房工程有限公司申请再审称，请求依法再审，判令被申请人给付申请人制作安装彩钢房工程款2万元。理由：被申请人原来有一个隔音的楼，被申请人一方将其拆除。双方当事人在履行《酒店装修改造厨房设备采购合同》过程中，2013年，被申请人要求申请人在合同外为其制作安装100平方米彩钢房，工程总造价为22004元。被申请人一方没有提供相关的证据证明申请人的厨房设备噪音超标，厨房设备的噪音大是因为被申请人一方要求将厨房的管道安装在居民楼下面。被申请人说建完了之后再说价钱。费用应该由被申请人承担。2015年，申请人因被申请人未按合同支付工程款，诉至法院，南关区人民法院做出了判决，判令被申请人给付合同内的工程款389549元，但申请人为被申请人制作安装的彩钢房工程款2万元因当时证据不足未能保护。判决后，申请人于2016年5月31日取得了新的证据，被申请人单位原党委书记高殿君、工程部经理李志安及长春市途畅经贸有限公司工程师赵艳龙为申请人出具了证明材料，能够证明申请人为被申请人安装制作了彩钢房一座，故提起再审。
被申请人吉林省国盛大酒店有限公司辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，已经履行完毕，申请人不应再提起再审。2、申请人提供的证据不是民诉法规定的新的证据。3、由于申请人安装的厨房设备噪音超标，引起附近住户投诉，在环保部门将要处罚的前提下，才由申请人建了彩钢房，费用应该由申请人自行承担。申请人的再审申请主张的工程款没有事实依据和法律依据。
本院认为，1、申请人提供的书面证人证言仅能证明申请人为被申请人修建了彩钢房，未证明费用如何承担。2、申请人依合同约定向被申请人出售厨房设备并负责安装，因设备噪音大，申请人为被申请人修建了隔音设施彩钢房。但根据现有证据无法查明设备噪音大是属于设备正常状况还是质量不合格抑或其他原因引起，与之相联系的，根据现有证据也无法查明哪一方负有责任减少噪音并负担费用，在此种情况下，按照谁主张谁举证原则，再审申请人应承担举证责任提供证据支持自己的主张。现再审申请人不能证明所建彩钢房的费用应由被申请人承担，原审判决未支持其该项主张并无不当。
综上，沈阳通用厨房工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳通用厨房工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 辛庚元
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初370号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，男，1964年4月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县丹西街道丰盛路**号*幢***室。2013年6月5日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月21日0时许，被告人胡某饮酒后且持有的机动车驾驶证被公安机关暂扣并逾期未换证而驾驶沪E×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车从象山县丹东街道建设路的金殿国际KTV附近出发，后沿象山县丹东街道方秧路由北往南行驶至丹东街道方秧路与象山港路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为80mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为99mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、交通违法信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 翁碧琴
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卓民初字第1052号
原告姚某某，男，41岁，汉族，现住卓资县梨花镇农民。
被告赵某某，女，37岁，汉族，现住卓资县梨花镇农民。
原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍于1997年3月9日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿叫姚某乙，现年17周岁，二女儿叫姚某甲，现年7周岁。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，双方性格不合，没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事发生纠纷。被告经常参与大型赌博，将家里的存款全部输掉，还欠下赌债。被告为了躲避追债人长期不回家，不与家人联系，分居长达三年之久，致使夫妻感情彻底破裂，现提起离婚诉讼。家庭共同财产有位于呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村简易二楼一套，捷达牌汽车一辆，家用电器及生活用品；无债权，有债务158000元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1997年3月9日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿叫姚某某，现年17周岁，二女儿叫姚某甲，现年7周岁。近年来，双方因家务琐事发生纠纷，原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。家庭共同财产有位于呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村简易二楼一套，捷达牌汽车一辆，家用电器及生活用品。
本院认为，原、被告结婚多年，虽然因家务琐事发生过纠纷，但感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂，分居三年之久和被告有赌博恶习，但未提供相应的证据予以佐证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告赵某某离婚。
诉讼费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 杨 俊
审判员 张建国
陪审员 师慧敏
二〇一四年四月十日
书记员 杜春霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第632号
原告白晓玲。
被告上海翔天文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3188弄21号3层。
法定代表人肖翔天，系该公司总经理。
被告张钰敏。
本院在审理原告白晓玲诉被告上海翔天文化传播有限公司、张钰敏教育培训合同纠纷一案中，原告白晓玲于2015年10月15日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓玲在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晓玲撤诉。
案件受理费减半收取273元，由原告白晓玲负担。
审 判 长 许飞彪
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 张生发
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1378号
原告：游荣生。
委托代理人（特别授权代理）：蔡伟东、周礼明。
被告：瑞安市豪爵酒吧。
投资人：薛财。
原告游荣生为与被告瑞安市豪爵酒吧承揽合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同年4月24日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告游荣生及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告瑞安市豪爵酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告游荣生诉称：2013年12月，被告瑞安市豪爵酒吧因装修员工宿舍需要将整个宿舍隔间工程承揽给原告施工，并于2014年1月份完工，2014年3月11日结算，被告尚欠原告工程款19000元，并由被告出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告瑞安市豪爵酒吧清偿工程款19000元；2、承担本案诉讼费用。
原告游荣生为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的公司信息，证明被告的身份；3、欠条两份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市豪爵酒吧未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市豪爵酒吧在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明，瑞安市豪爵酒吧系个人独资企业。
本院认为：原告游荣生与被告瑞安市豪爵酒吧之间的承揽合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，原告完成装修工程后被告瑞安市豪爵酒吧应及时支付报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告瑞安市豪爵酒吧于本判决生效后十日内支付原告游荣生报酬19000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137元，由被告�安市豪爵酒吧负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的275元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年五月二十九日
（代）书记员 陈景隆
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第252号
被执行人张世武，男，1974年7月5日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第169号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第169号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第782号
原告李某，女，1975年出生，汉族，住潞城市。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年出生，汉族，住潞城市。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人成李斌到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤，未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年8月相识，于2013年3月21日办理结婚登记，原被告共同生活期间，被告常因家庭琐事与原告生气，2013年8月20日分居，致使夫妻感情破裂，为此，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、结婚证一本。证明原被告之间系合法夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明，原被告于2007年8月相识，2013年3月21日办理结婚登记。原被告于2013年8月20日分居至今。2013年10月10日原告起诉法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原被告于2007年8月相识，经互相了解后，在2013年3月21日办理结婚登记，充分表明原被告感情基础好，现原告起诉本院要求与被告离婚，但未能举出感情破裂的相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 安永亮
二〇一四年九月九日
书记员 王 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执218号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人焦叶松。
被执行人万广力。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人焦叶松、万广力借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）淮商初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人焦叶松于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率14.432%自2012年3月13日起计算至2013年3月12日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年3月13日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人万广力对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费425元，减半收取212.5元（已减半收取），由两被执行人负担。因被执行人焦叶松、万广力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执218号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人焦叶松。被执行人万广力。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人焦叶松、万广力借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）淮商初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人焦叶松于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率14.432%自2012年3月13日起计算至2013年3月12日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年3月13日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人万广力对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费425元，减半收取212.5元（已减半收取），由两被执行人负担。因被执行人焦叶松、万广力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00071号
原告李某甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告李某甲家的承包地2亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计2亩×800元=1600元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告李某甲的土地承包金1600元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01295号
申请执行人张童童，男，1982年2月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人韩东伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人韩志彬，男，1985年10月30日出生，回族，住商丘市睢阳区。
本院在执行张童童申请执行韩东伟、韩志彬建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01295号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05568号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾某某。
委托代理人熊某。
被告欧某某。
被告李某某。
本院于2015年11月27日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 文 彬
二０一五年十二月二十三日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00925号
申请执行人吕某某，男，1984年7月13日出生，回族。
被执行人海某某，女，1988年7月6日出生，回族。
吕某某与海某某离婚纠纷一案，西平县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）西民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某某于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海某某的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人海某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海某某新的财产线索，申请执行人吕某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02974号
罪犯李庆华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2006年3月1日作出（2006）武铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人李庆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑一年；2010年11月26日减去有期徒刑一年三个月；2012年6月25日减去有期徒刑一年五个月；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李庆华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李庆华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第84号
原告颜某甲，农民。
委托代理人张西元。
被告颜某乙，农民。
原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人张西元、被告颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱后不久登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，生育三个小孩。后被告对家庭不负责任，诬蔑原告有作风问题，甚至对原告实施家庭暴力，原告被迫外出打工，两人因此分居生活多年。2012年5月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，两人矛盾越来越深，已无和好的可能，故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩颜某丁由原告抚养，原告的个人财产及依法应分得的夫妻共同财产可留归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告颜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了（2012）涟民一初字第876号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2012年7月27日向本院提起过离婚诉讼等情况。
经质证，被告颜某乙对原告提交的上述证据无异议。
被告颜某乙辩称，原告颜某甲之诉不完全符合事，被告不同意离婚。如原告执意离婚，则三个小孩由被告抚养，由原告承担小孩抚养费，夫妻共同财产归被告所有，原、被告各自经手的债务归各自偿还。
被告颜某乙未就其辩称意见向本院提交证据
本院对原告颜某甲提交的证据进行审核，原告提交的民事判决书系本院生效裁决文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告颜某乙对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女颜某丙（已出嫁），××××年××月××日生育次女颜某丁，××××年××月××日生育男孩颜某戊。2010年，原告认为被告无端猜疑其有不忠实于夫妻感情的行为，两人为此发生纠纷。2011年正月，原、被告又为女儿颜某丙出嫁送亲的事情发生矛盾。不久，原告外出打工，两人即开始分居生活。2012年7月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，两人继续分居生活至今。2014年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产计三门柜一件、火桌火凳一套、排柜一件、四方谷柜子二件、棉被四套等。原、被告婚姻关系存续期间兴建了砖混结构房屋一栋（共二层半），但被告尚经手欠有债务（原告未欠债务）。
又查明，颜某丁、颜某戊现由被告抚养。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人在共同生活中产生过一些矛盾，并一段时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。2012年7月，原告以其夫妻感情破裂为由曾向本院起诉离婚，经判决不予准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩颜某丁、颜某戊现由被告抚养的实际情况，以被告直接抚养小孩颜某丁、颜某戊为宜，由原告适当承担小孩抚养费。原告自愿将其婚前个人财产和依法应分得的夫妻共同财产留归被告所有，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告各自经手的债务归各自偿还，鉴于只有被告经手欠有债务的实际情况，由被告负责偿还为宜。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告颜某甲与被告颜某乙离婚，予以准许；
二、婚生小孩颜望军、颜驰军由被告颜某乙直接抚养，由原告颜某甲给付被告颜某乙小孩抚养费人民币15000元；离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原告颜某甲有探望小孩的权利；
三、原告颜某甲现存于被告颜某乙家的婚前个人财产计三门柜一件、火桌火凳一套、排柜一件、四方谷柜子二件、棉被四套等概归被告颜某乙所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间的财产计砖混结构房屋一栋归被告颜某乙所有；
五、原、被告婚姻关系存续期间被告颜某乙经手所欠债务归被告颜某乙负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初244号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人伍庆有，男，四川省大英县人，汉族。2015年4月8日因犯职务侵占罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月21日被什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人罗某，男，四川省旌阳区人，汉族。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月21日由什邡市公安局依法决定取保候审，同年10月23日经本院依法决定取保候审。
被告人杨某，男，四川省绵竹市人，汉族。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月21日由什邡市公安局依法决定取保候审，同年10月23日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人伍庆有、罗某、杨某涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅和代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人伍庆有、罗某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年5月14日凌晨，被告人伍庆有邀约被告人罗某、杨某，分别驾驶一辆五菱牌小货车和一辆无牌白色金杯面包车到什邡市马井镇。当日凌晨4时许，被告人伍庆有在什邡市马井镇什马公路与安陈路交汇处与被告人罗某交换车辆，由被告人伍庆有驾驶无牌金杯面包车驶入什邡市马井镇某井站盗窃原油乳化油，被告人罗某、杨某驾驶五菱牌小货车在什马公路与安陈路交汇处路口望风。约20分钟后，正在井站内实施盗窃的被告人伍庆有被中国石化西南分公司川西采气厂什邡采气管理区的监控巡查人员发现，遂报警至什邡市公安局马井派出所，什邡市公安局马井派出所民警在出警前往该井站途中被望风的被告人罗某和杨某发现，即通过移动电话向被告人伍庆有通风报信，被告人伍庆有接到电话后驾车沿乡村公路逃至什邡市回澜镇境内，在一院落因车辆故障被告人伍庆有弃车逃跑，后电话联系被告人罗某、杨某将其接走。被告人伍庆有所驾驶的作案车辆及车辆油罐中盗得的原油乳化油900升被出警民警挡获。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的原油乳化油900升价值人民币2340元。
2017年6月15日，被告人伍庆有、罗某、杨某被抓获归案。
被告人伍庆有、罗某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍庆有被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人伍庆有在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人罗某、杨某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人伍庆有、罗某、杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对三被告人予以刑罚处罚。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年5月14日凌晨，被告人伍庆有邀约被告人罗某、杨某，分别驾驶一辆五菱牌小货车和一辆无牌白色金杯面包车到什邡市马井镇。当日凌晨4时许，被告人伍庆有在什邡市马井镇什马公路与安陈路交汇处与被告人罗某交换车辆，由被告人伍庆有驾驶无牌金杯面包车驶入什邡市马井镇某井站盗窃原油乳化油，被告人罗某、杨某驾驶五菱牌小货车在什马公路与安陈路交汇处路口望风。约20分钟后，正在井站内实施盗窃的被告人伍庆有被中国石化西南分公司川西采气厂什邡采气管理区的监控巡查人员发现，遂报警至什邡市公安局马井派出所，什邡市公安局马井派出所民警在出警前往该井站途中被望风的被告人罗某和杨某发现，即通过移动电话向被告人伍庆有通风报信，被告人伍庆有接到电话后驾车沿乡村公路逃至什邡市回澜镇境内，在一院落因车辆故障被告人伍庆有弃车逃跑，后电话联系被告人罗某、杨某将其接走。被告人伍庆有所驾驶的作案车辆及车辆油罐中盗得的原油乳化油900升被出警民警挡获，后将所盗乳化油发还给失主。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的原油乳化油900升价值人民币2340元。
2017年6月15日，被告人伍庆有、罗某、杨某被抓获归案。
另查明，被告人伍庆有2015年4月8日因犯职务侵占罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年；用于盗窃的金杯牌小型客车一辆、五菱牌小货车一辆被依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、三被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人伍庆有、罗某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人伍庆有被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗某、杨某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人伍庆有、罗某、杨某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人伍庆有、罗某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍庆有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍庆有的刑期自2017年6月15日起至2018年1月14日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
四、扣押在案的金杯牌小型客车一辆、五菱牌小货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年十月三十日
书记员 唐晓珊