江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第01739号
原告许方林
委托代理人司成东
被告王建邦
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人李君
原告许方林诉被告王建邦、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告许方林的委托代理人司成东、被告王建邦、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方林诉称，2014年3月29日6时许，被告王建邦驾驶冀AXXX**号小型轿车沿五河线由东向西行驶至五河线12KM＋230M附近时与由南驶入道路骑电动车的原告发生交通事故，至原告受伤。经沛县人民医院及徐州市第四人民医院住院治疗75天。该事故经沛县公安局交巡警大队认定，原告许方林与被告王建邦负事故同等责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业险。请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费202451元，护理费7500元、营养费1125元，住院伙食补助费1350元，交通费3000元，误工费6000元，车辆损失费1000元，以上损失我方主张163948.2元。2、保留后续治疗及评残的诉权。3、诉讼费由被告承担。
被告王建邦辩称，发生交通事故是事实，被告的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。医疗费被告已支付了47000元，车辆修理费11500元及拖车费500元，保险公司已支付6000元，要求原告赔偿余款6000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在被告公司投保的情况均无异议。对本次诉讼的诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月29日6时许，被告王建邦驾驶冀AXXX**号小型轿车沿五河线由东向西行驶至五河线12KM＋230M附近时与由南驶入道路骑电动车的原告发生交通事故，至原告受伤。该事故经沛县公安局交巡警大队认定，原告许方林与被告王建邦负事故同等责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业险。
事故发生后，原告许方林于2014年3月29日入住沛县人民医院进行住院治疗，诊断为：急性重型颅内损伤、弥漫性轴索损伤、脑室出血、肋骨骨折、右锁骨骨折、高血压、冠心病，于2014年4月6日转入徐州市中心医院进行治疗，于2014年6月11日出院，实际住院天数为75天，出院医嘱为：建议继续康复锻炼等、不适随诊、1月门诊复查。住院期间，原告支出医药费201291.6元，其中47000元由被告王建邦垫付。2014年6月21日，徐州市中心医院医生郑成出具证明：患者许方林，男，65岁，因“弥漫性轴索损伤、脑室积血、右侧锁骨骨折、右侧多处肋骨骨折”，建议门诊随诊3个月，住院期间陪护两人。
车辆所有人王继平为冀A870**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并对商业第三者责任保险加投了不计免赔险。交强险和商业第三者责任保险的保险期限均自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止；商业第三者责任保险的赔偿限额为150000元。冀AXXX**号轿车登记车主为王继平，驾驶人王建邦具备驾驶该事故车辆的资格，王继平与王建邦系父子关系，本起事故发生在保险合同保险期间。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、事故认定书、沛县人民医院、徐州市中心医院的门诊病历、住院病案、出院诊断书、医药费收据、用药清单、徐州市中心医院的证明、交强险及商业第三者责任保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险条款、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。
一、关于原告各项损失的确定。
原告许方林诉请的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2013年度江苏省相关赔偿费用标准计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。
1、医疗费201291.8元，有医疗费发票为证，本院予以确认；
2、原告诉请的营养费1125元（15元／天×75天），符合法律规定，本院予以确认；
3、住院伙食补助费1350元（18元／天×75天），符合法律规定，本院予以确认；
4、原告要求护理费7500元（50元／天×75天×2人），为此，提供加盖有徐州市中心医院医疗支书专用章并有主治医生郑成签字的需2人护理的证明，被告保险公司主张1人护理即可，对其抗辩主张，被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予支持，原告的护理费损失可按2人护理计算，对原告要求的护理费7500元本院予以确认；
5、原告要求交通费3000元，根据原告就医的地点位于徐州市中心医院距离沛县远且住院时间久，本院酌定为1500元；
6、原告要求误工费6000元，原告提供村委会证明，证明其从事建筑工作，被告不予认可，原告从事建筑工作证据不足，原告的年龄已超过60周岁，因此，原告对误工费的请求本院不予支持。
7、原告要求车辆损失费2000元。原告未能提供其车辆损失的充分证据，被告方对其车辆损失2000元不予认可，对原告主张的该部分损失本院不予确认。
综上，本院确定原告的损失为医疗费201291.8元，营养费1125元，住院伙食补助费1350元，护理费7500元，交通费1500元，合计212766.8元。
二、被告应否承担赔偿责任及其责任比例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，原告许方林的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，仍有不足的由侵权人王建邦予以赔偿。
《江苏道路交通安全条例》第五十二条规定：“……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……。对超过责任限额的部分，……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。……”
本案中，原告许方林系驾驶非机动车方负事故的同等责任，应当减轻机动车方30%至40%的赔偿责任，根据本案情况，本院酌定减轻机动车方35%的赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、9000元。对于原告的损失超过交强险的部分193766.8元（201291.8元＋1125元＋1350元-10000元），应由被告王建邦承担65%的赔偿责任，因被告王建邦驾驶车辆在被告保险公司处投保了商业三者险并加投了不计免赔险，该部分赔偿数额125948.42元（193766.8元×65%）应由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。被告王建邦已垫付的医疗费47000元，原告应予返还。
综上，被告保险公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失，合计144948.42元（10000元＋9000元＋125948.42元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许方林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计144948.42元；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告47000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告承担125元，被告王建邦承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王莉
本判决援引法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。