wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第512号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，女，1989年4月5日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，户籍地福建省尤溪县，家住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人刘荣信，福建科衡律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人刘荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日、29日，被告人肖某受雇于林建成、陈中（均已判刑）等人设立在本市思明区皇达大厦一楼YG（永贯）酒吧内的赌场，在该赌场为赌客发牌并为赌场收取水钱，从中获利合计人民币8160元。
2015年1月5日晚9时许，被告人肖某在福�省福州市台江区万达威斯汀酒店被警方抓获。
案在审期间，被告人肖某向本院退缴违法所得人民币8160元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，同案犯陈中、张志、张晓婷、林建成的供述，证人蔡某、王某、林某、谢某、钱某、张某的证言，相关当事人辨认笔录，账本、银行卡交易记录，同案犯刑事判决书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和肖某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，并积极退缴违法所得，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。�诉人的相关量刑建议及辩护人的相关辩护意见均可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币8160元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1554号
原告：姜廷和，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东鲁粮面粉工贸有限公司。
法定代表人：刘云超，经理。
委托代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜廷和与被告山东鲁粮面粉工贸有限公司劳动争议纠纷一案本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员于俊丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜廷和及委托代理人陶陆军，被告山东鲁粮面粉工贸有限公司的委托代理人姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜廷和诉称：2009年7月原告在被告处从事码垛工作，工作至今，被告自2015年3月25日至2015年5月6日共欠原告工资3300元，根据合同法的相关规定，判决1、被告支付原告2015年3月25日至2015年5月6日的工资3300元。2、支付原告经济补偿金26400元。3、被告为原告补交社会保险12672元。4、更改住房公积金的错误信息。
被告山东鲁粮面粉工贸有限公司在答辩状及庭审中辩称：工资数额为2510元而非3300元。在仲裁庭，我方已经提供了被答辩人2015年3月26日至2015年5月4日的工资表，应付工资为2510元。答辩人已当庭认可工资数额，不存在争议。2、关于经济补偿，我方在仲裁庭审中已提供证据证实被答辩人因违反单位规章制度，我公司已于2015年5月5日作出开除决定，并邮寄送达了原告，原告认可已收到决定，因此其主张不符合劳动合同法第四十六规定的支付情形，应依法驳回。3、关于社会保险，我公司已按双方达成的保险协议，按月打到被答辩人工资中，不存在缴纳社会保险争议。
经审理查明，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同并多次续订，合同截止期限是2016年3月。因“原告连续三个月严重缺勤，违反考勤管理规定；因拒不服从工作岗位调整，滋事，影响公司正常工作”，2015年5月5日，被告山东鲁粮面粉工贸有限公司作出“给予姜廷合同志予以开除，并从即日起解除双方的劳动合同关系”的决定，被告将该决定于当日向原告邮寄送达，原告认可已收到此决定。后原告向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付其工资、经济补偿金并缴纳保险、更改错误信息，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2015）第61号裁决书，原告不服，提起诉讼。
另查明，被告山东鲁粮面粉工贸有限公司拖欠原告2015年3月26日至2015年5月4日的工资2510元。
以上事实有原被告双方提交的仲裁裁决书一份、被告提交的开除决定一份、原告签字认可的考勤管理规定的通知、员工行为标准的通知、考勤记录一份为证，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项主张是否符合法律规定？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
提交中国农业银行活期存款交易明细一份，证明原告的工资发放情况，原告从未缺勤。
经庭审质证，被告对业务凭证的真实性无异议，但是不能证明原告主张的事实，从工资表上看，他的工资发放到2015年3月17日，所以不能证明3月17日以后发生劳动争议的事实及缺勤的情况。
被告提交如下证据：
证据一、提交2015年3月12日对考勤检查结果的通报一份、2015年4月30日对原告的处分决定通知一份、原告于2015年4月30日写的保证书一份，证明自4月27到29日原告多次到领导办公室及相关办公室滋事，造成了严重影响。经公司规劝后，原告书写了保证书，但不履行对其处分通知，证明原告被开除的原因。
经庭审质证，原告认为这是在领导逼迫下书写的，不写此保证书要开除。
证据二、提交德州人力资源与社会保障局网上服务大厅的记录表一份，证明我公司为原告缴纳劳动保险缴纳到2013年12月份。
经庭审质证，原告无异议。
证据三、提交原告与我公司签署的自愿放弃缴纳社会保险协议书一份，证明2014年1月1日我公司按照与原告签署的保险协议，每月打到原告工资卡中200元。所以我公司不存在不交社会保险费的问题。
经庭审质证，原告对协议书予以认可，但是被告不能剥夺原告社会保障权利，应当继续为原告缴纳社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以贷币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，被告山东鲁粮面粉工贸有限公司应支付拖欠原告2015年3月26日至2015年5月4日的工资2510元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，原告因违反单位规章制度被告将其开除，庭审中原告虽认为开除决定书中载明的考勤检查结果未通报，但并未对开除决定申请仲裁，本次庭审中原告认可其与被告已不存在劳动关系，因此其主张经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告为其缴纳社会保险及更改住房公积金错误信息的请求不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予合并审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁粮面粉工贸有限公司给付原告姜廷和2015年3月26日至2015年5月4日的工资2510元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告姜廷和的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东鲁粮面粉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙玖龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第471号
上诉人（原审被告）：王洪圣，男，1959年3月3日出生，汉族。
委托代理人：谢光松，男，1967年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，男，1983年2月19日出生，汉族，该公司法务主任。
上诉人王洪圣因担保追偿权纠纷一案，不服齐河县人民法院（2013）齐宣商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2013）齐宣商初字第690号民事判决；
二、发回齐河县人民法院重审。
二审案件受理费2870元，依法退回上诉人王洪圣。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 魏 涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10243号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告胡北，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告胡北金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执309号
申请执行人王衍兵，男，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司。住址：始兴县。
法定代表人：官锦雄。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）粤0222民初45号民事判决书已经发生法律效力。本院依主动执行程序于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执309号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓文韬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。住泊头市建设街。统一社会信用代码:911309816773556204
法定代表人：赵平，该行行长。。
委托代理人：马良利，该行职员。
被告：赵长立，男，汉族，1981年11月15日生，汉族，住泊头市。
被告：武艳艳，女，汉族，1982年4月5日生，汉族，住泊头市。
被告：赵恩杰，男，汉族，1982年3月5日生，汉族，住泊头市。
被告：范洪玉，女，汉族，1990年12月3日生，汉族，住泊头市。
被告：赵金良，男，汉族，1986年9月2日生，住泊头市。
被告：石艳丽，女，汉族，1987年2月13日生，住泊头市。
被告：孟辉，男，汉族，1979年9月9日生，住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行泊头支行）与赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵金良、石艳丽、孟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泊头支行委托代理人马良利、被告赵长立、被告赵金良到庭参加诉讼。被告武艳艳、赵恩杰、范洪玉、石艳丽、孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泊头支行诉称，2015年4月14日被告赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵金良、石艳丽、孟辉与原告签订小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书及小额贷款保证合同书各一份，被告赵长立为借款人向原告借款10万元，合同约定借期一年，年利率为14.58%。被告武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵金良、石艳丽、孟辉为借该款提供连带责任保证。该笔借款已逾期，请求法院判令被告偿还借款本金99999元及利息和罚息（按合同约定计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵长立辩称，对借款事实无异议，现在没有能力偿还，请求分期给付。
被告赵金良辩称，对借款及担保事实无异议，该款由赵长立使用，应当由其归还。
被告武艳艳、赵恩杰、范洪玉、石艳丽、孟辉未提供答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵金良、石艳丽为乙方（联保小组成员及配偶）、原告为甲方签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计本金不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。另同日原告与被告孟辉签订小额贷款保证合同一份，约定被告孟辉为赵长立的借款承担连带保证责任。2015年4月14日被告赵长立为乙方（借款人）、原告为甲方（贷款人）签订小额贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为2015年4月至2016年4月；借款年利率为14.58%；乙方不按期归还和借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订上述合同及协议后，原告于2015年4月14日向被告赵长立放款10万元。上述借款于2016年1月14日逾期，截止至2016年7月4日被告拖欠原告借款本金99999元、利息12581元。原告提供放款单一份、贷款借据一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款保证合同一份、被告的身份证复印件、被告户口本复印件、被告的结婚证复印件为据。被告赵长立、赵金良对以上证据的真实性无异议，称被告孟辉的的保证合同所担保的借款已经还清，其对本笔借款不应承担保证责任。原告认可被告孟辉所担保的借款已经还清。
本院认为，被告武艳艳、赵恩杰、范洪玉、石艳丽、孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告赵长立、赵金良对原告提交的放款单、贷款借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、被告的身份证复印件、被告户口本复印件、被告的结婚证复印件无异议，本院对上述证据予以认定。原告与被告签订的借款合同及联保协议是各方真实意思表示，符合法律规定，各方均应按合同及协议的约定履行。被告未按合同约定偿还本息，属违约行为，被告赵长立及被告吴艳艳应当偿还原告借款本金99999元、利息12581元（截止至2016年7月4日），并按合同约定支付至借款实际付清之日止的利息和罚息。被告赵恩杰、范洪玉、赵金良、石艳丽作为连带责任保证人对以上借款本息应承担连带清偿责任。原告认可被告孟辉的保证合同所担保的借款已经还清，被告孟辉对本案诉争借款不应承担保证担保责任，应驳回原告对其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内被告赵长立及被告吴艳艳原告邮政银行泊头支行借款本金本金99999元、利息12581元（截止至2016年7月4日），并按合同约定给付自2016年7月5日起至借款实际付清之日止的利息和罚息。
二、被告赵恩杰、范洪玉、赵金良、石艳丽对以上借款本息承担连带清偿责任。以上四被告清偿后，可向被告赵长立及被告吴艳艳追偿。
三、驳回原告邮政银行泊头支行对被告孟辉的诉讼请求。
案件受理费1226元，由被告赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵金良、石艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年九月五日
书记员 曹兵
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2121号
原告杨宝江。
被告李宝合。
被告邵桂娟。
原告杨宝江与被告李宝合、邵桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告杨宝江于2016年8月16日以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝江撤回对被告李宝合、邵桂娟的起诉。
案件受理费2093元，减半收取1046元，由原告杨宝江负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年八月十六日
代理书记员 高 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1982号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：肖云明。
原告夏靖为与被告肖云明民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告肖云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月30日，原、被告签订一份编号为0576010217的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.4元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月3日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金35014.8元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2611元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金35014.8元及利息、逾期违约金、罚息（以本金35014.8元为基数自2014年9月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2611元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告肖云明未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖云明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金34814.79元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金34814.79元为基数自2014年9月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（已减半），由原告夏靖负担29元，被告肖云明负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1028元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第348号
原告：李某。
委托代理人：周鹏飞、王磊，浙江驰明律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年年底经朋友介绍认识，草率结合在一起。共同生活后，原告发现被告不求上进，整日游手好闲，有酗酒、赌博等恶习，被告还对劝其去上班的原告进行殴打。2005年原告意外怀孕，双方办理了结婚登记，××××年××月生育了一子名刘某乙。孩子出生后，被告恶习依旧，未见改变。2010年5月份，原告回娘家居住，双方分居至今，时间长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原告李某与被告刘某甲于2003年年底经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名刘某乙。近年来，原、被告有为家庭琐事产生纠纷，现双方处于分居状态。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、婚生子的户籍证明及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告亦不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张双方分居时间已有四年的事实，因其不能提供相关的证据予以佐证，故本院不予采信。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十一月六日
代书记员 虞雨恒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第276号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈景杭、杨海燕，福建方与园律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年3月27日作出（2015）集刑初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年5月7日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日16时许，被告人刘某驾驶“闽D×××××”号重型自卸货车沿本市集美区杏林湾路从北往南方向行驶，行驶至杏林湾路西亭村官任社交叉路口时，违反标线指示右转弯且超速行驶，致与由被害人安德成驾驶的“闽D×××××”号摩托车发生刮擦，造成摩托车乘员安德成、黎启平倒地后被碾压而当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人安德成系头部被车辆碾压致特重型颅脑损伤而死亡；被害人黎启平系头部及胸腹部被车辆碾压致特重型颅脑损伤及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人刘某未注意观察路面情况、违反标线指示转弯时超速行驶，致发生刮擦并碾压，其过错行为在本事故中起决定性作用，是造成本事故的根本原因，应负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某拨打110电话报警，并在事故现场等候公安交警部门处理。到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、到案经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人安某、蔡某的证言、厦公交认字（2014）第00284号道路交通事故认定书、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2014）256、257号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第1392、1393号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2014）速鉴字第253号车辆行驶速度鉴定意见书、监控光盘等证据。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人刘某上诉提出原审认定其负事故的全部责任不当，量刑过重。其辩护人提出被害人家属已获车主及保险公司的足额赔偿，上诉人具有首情节，请求依法对上诉人改判缓刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人刘某提出原审认定其负事故的全部责任不当的上诉意见，经查，该事故责任已经交警部门鉴定，认为刘某的过错行为是造成本事故的根本原因，认定上诉人刘某应负事故全部责任。上诉人刘某的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被害人家属已获足额赔偿，上诉人具有自首情节，请求对上诉人改判缓刑的辩护意见。经查，上诉人并未对被害人家属进行赔偿，且原判根据上诉人具有自首情节及车主、保险公司已经足额赔偿被害人经济损失等情节，已依法对其减轻处罚，量刑并无不当。故辩护人的该节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3048号
原告李冬梅。
被告宋希华。
被告戴月凤。
原告李冬梅诉被告宋希华、戴月凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。被告宋希华、戴月凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，被告于2011年1月31日向原告借款15万元，借款到期后，原告多次催要，被告宋希华拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元，利息按照年息18%计算，并承担本案的诉讼费。
被告宋希华、戴月凤未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，江苏圆鼎投资管理有限公司及被告宋希华向原告借款15万元，并向原告出具理财委托书一份，约定年息18%。后江苏圆鼎投资管理有限公司于2011年7月7日注销。该公司注销之后，经原告多次催要，被告宋希华分别于2013年3月15日、2014年5月12日在理财委托书上对该笔借款进行签字确认，并偿还原告利息5000元，余款及利息至今未付，因而引起纠纷。
另查明，被告宋希华与戴月凤系夫妻，戴月凤原为江苏圆鼎投资管理有限公司的股东之一。
上述事实，有原告向法庭所提交的理财委托书一份、江苏邳州农村商业银行取款凭证及存款凭证各一份、江苏圆鼎投资管理有限公司注销证明一份，宋希华说明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李冬梅借款给江苏圆鼎投资管理有限公司及被告宋希华使用，该公司注销后，被告宋希华又对该笔借款进行签字确认，且宋希华也认可该笔借款的事实，被告宋希华作为借款人应当承担还款责任。借款时，被告戴月凤与宋希华是夫妻，且戴月凤原是江苏圆鼎投资管理有限公司的股东之一，应对该笔债务共同承担还款责任。对该笔借款原告主张借款利息按照年息18%也就是月利率1.5%从主张之日计算至还清为止，不违反法律规定本院予以支持。借款之后，被告宋希华经催要偿还了原告5000元利息。被告宋希华、戴月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋希华、戴月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款本金15万元及利息（以借款本金15万元，按月利率1.5%计算，自2011年1月31日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，由被告宋希华、戴月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏琳娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00814号
原告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街40号17-8号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，总经理。
委托代理人马某，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆晨焸实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号B-14-2，组织机构代码05039746-4。
法定代表人陈坤生，该公司总经理。
原告重庆理想科技有限公司（下称理想公司）诉被告重庆晨焸实业有限公司（下称晨焸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。理想公司委托代理人马某到庭参加诉讼，晨焸公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
理想公司诉称：2013年2月1日，晨焸公司向理想公司借款，理想公司将承兑汇票直接背书给晨焸公司，借款金额以承兑汇票上的金额为准，双方约定了还款期限为2013年4月1日，到期不还，支付每日千分之五滞纳金。但晨焸公司未按约定还款，经理想公司多次催收未果。故理想公司诉至本院请求判决：1、晨焸公司归还理想公司借款111340元及利息（以111340元为基数，从2013年4月2日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍支付）；2、本案诉讼费由晨焸公司承担。
晨焸公司未出庭，未答辩。
理想公司举示证据如下：
一、借条一张，拟证明晨焸公司与理想公司的借贷关系，晨焸公司从理想公司借承兑汇票一张；
二、承兑汇票一张，拟证明理想公司将承兑汇票背书给晨焸公司。
经审查，理想公司举证1系原件，举证2系复印件但可与证据1相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，晨焸公司向理想公司出具借条，载明：今从重庆理想科技有限公司借承兑汇票一张，票号为24XXXXX34，金额为111340元，归还日期2013年4月1日，到期未还，需支付千分之五滞纳金（每天），借款人重庆晨焸实业有限公司，并加盖财务专用章。理想公司将上述票据背书转让给晨焸公司，保留票据复印件留底（该票据出票日期为2012年12月13日，汇票号码为30XXXX053241XXXXX34，出票人为重庆德雅化工有限公司，收款人为重庆华瑞石化股份有限公司，出票金额为111340元。重庆华瑞石化股份有限公司背书给重庆理想科技有限公司，重庆理想科技有限公司背书给重庆晨焸实业有限公司）。借款期限届满后，晨焸公司未还款，至今尚欠理想公司借款111340元。
本院认为，理想公司向晨焸公司提供借款111340元，有晨焸公司出具的借条及银行承兑汇票为证，该借款合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。晨焸公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。理想公司要求晨焸公司返还借款111340元，本院予以支持。借条约定滞纳金为日千分之五，理想公司自愿调整为从2013年4月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。晨焸公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晨焸实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆理想科技有限公司返还借款111340元，并以此为基数从2013年4月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，公告费600元，合计4056元，由被告重庆晨焸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭 楷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1259号
原告惠民达源汽贸有限公司。
法定代表人尹增梅，总经理。
委托代理人王安运、张开放（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘钦告，男，1970年3月11日生，汉族。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人黄诗江，经理。
委托代理人李培培，公司员工，代理权限为特别授权。
原告惠民达源汽贸有限公司与被告刘钦告、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民达源汽贸有限公司委托代理人王安运、被告刘钦告委托代理人高振友、太平洋财险莱芜支公司委托代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日21时40分，被告刘钦告驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××重型半挂车，沿日兰高速由北向南行驶至西幅453KM＋800M处与宋全辉驾驶原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××半挂货车相撞，致使两车不同程度损坏及两车上货物损失，造成道路交通事故。开封市公安交通警察支队（2015）第63-198号道路交通事故认定书认定，被告宋全辉负该事故的主要责任，原告刘钦告负次要责任。刘钦告驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××重型半挂车在太平洋财险莱芜支公司投保有交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失和物品损失20704元、吊拖费900元、评估费1030，以上合计22634.6元。
被告刘钦告辩称，我的车辆投有交强险一份及商业险两份且不计免赔，应由保险公司先行赔付，评估费、诉讼费、应当由保险公司承担，超出保险公司赔偿以外的损失，愿意依法赔偿。
被告太平洋财险莱芜支公司辩称，1、确定属于保险责任的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分依法按照事故责任比例赔偿，2、根据合同约定，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月9日21时40分，被告刘钦告驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××重型半挂车，沿日兰高速由北向南行驶至西幅453KM＋800M处与宋全辉驾驶原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××半挂货车相撞，致使两车不同程度损坏及两车上货物损失，造成道路交通事故。开封市公安交通警察支队（2015）第63-198号道路交通事故认定书认定，宋全辉负该事故的主要责任，刘钦告负次要责任。刘钦告驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××重型半挂车在太平洋财险莱芜支公司投保有交强险及第三者责任险1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估原告的车辆损失和物品损失为20704.6元。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：车辆损失和物品损失为20704.6元、吊拖费900元、评估费1030元，合计22634.6元。
上述事实有原、被告陈述、评估结论、保险单、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、吊拖费发票、评估费发票等证据及庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。太平洋财险莱芜支公司对肇事车辆承保有交强险及第三者责任险（不计免赔），应当承担赔偿责任，保险公司不承担的损失由被告刘钦告承担赔偿责任。被告太平洋财险莱芜支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告的车辆损失和物品损失20704.6元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失和物品损失剩余的18704.6元、吊拖费900元，合计19604.6元的30%，即5881.38元；被告刘钦告赔偿原告评估费1030元的30%，即309元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告惠民达源汽贸有限公司的车辆损失和物品损失20704.6元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失和物品损失剩余的18704.6元、吊拖费900元，合计19604.6元的30%，即5881.38元，共计7881.38元；
二、被告刘钦告于本判决生效后十日内赔偿原告惠民达源汽贸有限公司评估费1030元的30%，即309元；
三、驳回原告惠民达源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告刘钦告承担50元，原告承担283元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马全林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2294号
申请执行人李春滨。
被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。
法定代表人商月娥，职务董事长。
本院在执行申请执行人李春滨与被执行人天津龙涛混凝土有限公司（2015）北劳仲裁字第0307号裁决书仲裁纠纷一案中，在执行过程中，经查，现已将被执行人的车辆查封，无其他的财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02205号
申请执行人夏燕斌。
被执行人冯国强。
被执行人太仓市繁强化纤纺织厂。
投资人冯国强，厂长。
夏燕斌与冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）太沙民初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、冯国强在本判决生效后十日内归还夏燕斌借款67万元。二、太仓市繁强化纤纺织厂与冯国强承担连带还款责任。三、案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费3870元，合计9120元，由冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂负担。因冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂未履行判决书确定的义务，夏燕斌向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理，执行标的为679120元。
执行过程中，本院依法对被执行人太仓市繁强化纤纺织厂名下的厂房、土地、设备进行了评估拍卖，拍卖后扣除抵押权人优先受偿款及评估费、清偿工人工资后尚余3311046元，申请执行人夏燕斌参与分配得款212685元，除分配款外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市繁强化纤纺织厂名下厂房、土地、设备多余的款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年八月五日
书记员 周 波
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第64号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年11月30日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，中共党员，住巨野县。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月20日被巨野县人民检察院取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人袁某某犯行贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月至12月，被告人袁某某为承接田桥镇纪庄新村电网安装工程，多次找到时任田桥镇党委副书记、镇长肖某某（已判刑），根据肖某某的要求提供了报价约为人民币300万元的工程造价计划料单，肖某某将工程造价压低至240万元，被告人袁某某许诺按照工程利润多少给予肖某某好处费。肖某某经与原田桥镇党委书记孔某某（另案处理）商议后，遂安排田桥镇纪庄村干部按照袁某某的报价与其签订承揽合同。2011年4月，被告人袁某某为感谢肖某某在承包工程和合同价款上给予的照顾，送给肖某某现金人民币30万元，肖某某将该款与孔某某平分。公诉机关认为，被告人袁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年7月至12月，被告人袁某某为承接田桥镇纪庄新村电网安装工程，多次找到时任田桥镇党委副书记、镇长肖某某（已判刑），并提供了报价约为人民币300万元的工程造价计划料单，肖某某将工程造价压低至240万元。被告人袁某某许诺按工程利润多少给予肖某某好处费，要求按其报价签订合同。肖某某经与原田桥镇党委书记孔某某（另案处理）商议后，安排田桥镇纪庄村干部按照被告人袁某某的报价与其签订合同，被告人袁某某借用巨野县亮源电力工程有限公司、巨野县虹鑫电力维修服务有限公司的资质，分两次与田桥镇纪庄村村民委员会签订了配电工程安装施工协议。2011年4月，工程主体基本结束前，被告人袁某某为感谢肖某某在承包工程和合同价款上给予的照顾，送给肖某某现金人民币30万元，肖某某将该款与孔某某平分。
2013年4月20日，被告人袁某某在被追诉前，主动到检察机关交待了上述行贿行为。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、破案经过等；有证人肖某某、孔某某、常某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某在被追诉前，主动到检察机关交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，可减轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 姚春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高文杰
第页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第305号
申请执行人段凤运，女，1977年2月3日出生，汉族。
被执行人李光平，男，1963年8月2日出生，汉族。
本院在执行段凤运与李光平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00064号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年一月七日
书记员 胡 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5342号
原告薛淑红。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告薛淑红诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉至本院。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼24层2401户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月4日，被告违约延期65天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。
原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月4日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3691.80元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.77元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼24层2401户经济适用住房，暂测房屋建筑面积68.43平方米，单价4150元，总价款283985元。付款方式与贷款方式均为银行按揭贷款，首付款123985元于2012年11月6日前存入指定账户，贷款金额16万元由放贷机构于2012年12月13日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，原被告之间的违约纠纷系政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛淑红的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年九月十八日
书记员 姚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5342号原告薛淑红。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告薛淑红诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉至本院。原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼24层2401户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月4日，被告违约延期65天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月4日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3691.80元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.77元；本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼24层2401户经济适用住房，暂测房屋建筑面积68.43平方米，单价4150元，总价款283985元。付款方式与贷款方式均为银行按揭贷款，首付款123985元于2012年11月6日前存入指定账户，贷款金额16万元由放贷机构于2012年12月13日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原被告之间的违约纠纷系政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛淑红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈妙二〇一五年九月十八日书记员  姚东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5342号原告陈静，无职业。被告温红军，其他基本情况不详。本院在审理原告陈静与被告温红军健康权纠纷一案中，诉状副本尚未送达被告时，原告陈静于二○一五年九月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年九月六日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄某甲，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。辩护人龙章文，广西海港律师事务所律师。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人龙章文、被害人黄某丁及其代理人杨锦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年2月2日21时30分许，被告人黄某甲与被害人黄某丁因林地权属问题，在本组黄某丙家旁发生争执。黄某丁先用手推黄某甲而引发肢体冲突。在互殴过程中，黄某甲持随身携带的小刀朝黄某丁胸部左侧及脐部左侧各刺一刀后逃离现场。事后，黄某丁被群众送到防城区人民医院治疗。经鉴定，黄某丁所受损伤程度为重伤二级。另查明，2015年2月2日案发后，被告人黄某甲报警，并在家里等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人黄某甲的家属共赔偿被害人黄某丁医疗费等损失人民币57000元，并取得被害人黄某丁的谅解。上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，并有收据、谅解书、刑事和解协议书，证明书，情况说明，通话记录，抓获经过，户籍证明，证人黄某乙、黄某丙的证言，被害人黄某丁的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书（附病历资料、损伤照片），现场勘验检查笔录（附现场方位图、平面图，案发现场照片），搜查笔录，扣押清单，指认现场笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲的家属积极赔偿被害人黄某丁的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾而引发，且被告人黄某甲犯罪后有自首情节，全部赔偿被害人损失，悔罪表现好，经查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。因此，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具小刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张耀福代理审判员韦景泉人民陪审员卢侄涛二〇一五年六月二十九日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2841号
罪犯梁旺伟，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）茂中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人梁旺伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁旺伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁旺伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁旺伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁旺伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第777号
原告俞某某，女，汉族，住福建省平潭县澳前镇。
被告王某某，男，汉族，住福建省平潭县澳前镇。
原告俞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年10月22日办理结婚登记，1999年1月11日生育一子王某甲。婚后双方感情一般，被告常年酗酒并殴打原告，虽经双方亲属劝告不改，造成夫妻感情恶化。原告于2007年离开被告家中，并于2009年到马来西亚打工谋生，双方开始分居。2011年原告从国外回来，便开始向法院提起离婚诉请，但被驳回。法院判决不准离婚后双方亦无往来，婚生子王某甲亦由原告抚养，被告从不过问。综上，原、被告已分居8年多，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于1996年10月22日办理结婚登记，领取岚流婚字第232号结婚证。1999年1月11日生育一子取名王某甲。婚后因家庭生活琐事发生争执，夫妻间感情产生隔阂。原告俞某某于2012年8月28日以被告酗酒家暴，双方感情已经完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院于2012年10月18日以（2012）岚民初字第1120号民事判决书判决驳回原告俞某某诉讼请求后，双方仍无法和好，现原告俞某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
上述事实，有原告俞某某提交的居民身份证、户口簿、结婚证、（2012）岚民初字第1120号民事判决书及庭审时原告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，2012年10月18日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍无法和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告对原告再次提起离婚诉讼的主张又未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告尚主张婚生子王某甲由其抚养，被告对此主张亦作任何抗辩，且婚生子王某甲跟随原告一起生活，为了有利于婚生子王某甲的健康成长，对原告该主张，本院予以支持。关于婚生子王某甲抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”本院结合平潭当地生活水平及原、被告的经济状况，被告每月应支付婚生子王某甲抚养费人民币600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告俞某某抚养，被告王某某每月支付给原告俞某某婚生子王某甲抚养费人民币600元（至婚生子王某甲年满18周岁止）。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年六月二十三日
书记员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00519号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：武汉市金石物资有限责任公司。
被申请人：李有全。
被申请人：郑琼之。
被申请人：程重辉。
被申请人：祁望芝。
被申请人：武汉市永宸贸易有限公司。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市金石物资有限责任公司、李有全、郑琼之、程重辉、祁望芝、武汉市永宸贸易有限公司借款合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市金石物资有限责任公司、李有全、郑琼之、程重辉、祁望芝、武汉市永宸贸易有限公司采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币85，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市金石物资有限责任公司、李有全、郑琼之、程重辉、祁望芝、武汉市永宸贸易有限公司的银行存款人民币85，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第414号
原告姚春风。
被告马佳勇。
原告姚春风诉被告马佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚春风到庭参加了诉讼。被告马佳勇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春风诉称，原、被告住在同一社区时与被告相识相熟。2013年8月中旬，被告称经济拮据向原告借款人民币（币种下同）12，000元。2013年9月5日前，被告称出去旅游需资金，先后又向原告借款8，000元，并向原告出具了借款合同，承诺上述借款于2013年10月5日前归还。然被告未能按约履行还款义务。原告催讨未果，现被告人也无法找到，故只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款20，000元。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告填写并签名的制式借款合同，以证明借款事实。
被告马佳勇未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告向原告借款的事实由其向原告出具的借款合同予以证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利所产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佳勇于本判决生效之日起十日内归还原告姚春风借款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告马佳勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第521号
原告孟俊英，女，汉族，1953年7月6日出生。
委托代理人刘艳。特别授权。
被告沈恩泽，男，汉族，1989年2月24日出生。
原告孟俊英诉被告沈恩泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳、被告沈恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日16时44分，原告骑森地电动自行车沿王城大道自南向北行驶至王城大道东侧非机动车道312灯杆处时，被告骑雅迪电动车从右侧快速超越前方原告时，致使原告及森地电动自行车倒地，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共25470元。
被告辩称，交通事故发生的事实没有异议，但认为交警部门划分责任不公正。当时对方车辆后座带着一名成年人，根据道路交通管理法第三十五条，成年人在城市市区道路上可以载一名12周岁以下的人，但原告载的很明显是一名成年人，违反了交通规则；被告系正常行驶，并无明显的交通过错，因此对交警部门的责任划分有异议。原告应提供真实的医疗费票据、县级医院出具的证明和票据及病例、鉴定书，误工费需提供误工证明及工资流水、用人单位证明，护理费必须提供需护理的人数及证明，交通费需提供明确的票据明细，能证明是在这段期间所产生的费用，营养费需提供医疗机构出具的证明、伤情鉴定，住院伙食补助需提供住院证明、住院时间、补助项目，要求的精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2014年10月6日16时44分，在本市西工区王城大道东侧非机动车道312灯杆处，被告骑雅迪电动自行车沿王城大道东侧非机动车道由南向北行驶至此，从右侧超越左前方原告骑森地电动自行车载刘秉臣时，致使原告、刘秉臣及森地电动自行车倒地，造成车辆受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告沈恩泽骑电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，应承担事故的全部责任，原告、刘秉臣无责任。当日，原告被送往洛阳市中心医院进行门诊检查，同年10月8日在该院住院，诊断为多发软组织损伤、右侧第4、5肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、右膝关节软组织损伤、头皮血肿，10月11日出院。共支出门诊费1620.5元、住院费763.4元。住院期间陪护2人。出院医嘱：休息2个月，加强营养，避免剧烈活动，一周后门诊复查，口服云南红药、接骨七厘片对症治疗，如有头痛、胸闷加重或其他不适，随时门诊复查。出院后支出医疗费718.34元。现因向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费3102.24元、住院伙食补助费120元（住院期间4天按原告要求的每天30元计）、营养费120元（住院期间4天按原告要求的每天30元计）、护理费636.48元（按河南省2013年居民服务业和其他服务业年均收入29041元计住院期间4天陪护2人）、停车费130元、交通费酌定为50元。以上共计4158.72元。
本院认为，被告未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故的事实有交警部门的事故证明为证，该起事故中被告承担全部责任，则被告应对本次交通事故造成原告的合理损失按相关法律规定予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费8400元，因原告已超过60周岁，其并未提交有效证据证明其存在有实际工作和实际误工的事实，该损失不予支持；护理费本院按护理行业平均收入并参照医院的陪护意见计算，原告主张护理按60天2人计18000元没有事实根据，不予支持；主张的交通费本院酌定为50元；主张的精神抚慰金5000元没有依据，不予支持；主张的后期治疗费5000元尚未发生，可在实际发生后另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈恩泽赔偿原告孟俊英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费共计4158.72元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟俊英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元减半收取220元，由原告承担180元，被告承担40元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年一月六日
书记员 史向丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1064号
罪犯王恒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月21日作出（2014）台黄刑初字第78号刑事判决，以被告人王恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月四日
代书记员 何晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初254号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系原告员工。
委托代理人（特别授权）詹晓敏，南，系原告员工。
被告陈春良。
被告夏朱黄。
被告夏克龙。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈春良、夏朱黄、夏克龙金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于2016年1月6日以普通程序立案，并依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人虞瑞雷、詹晓敏到庭参加诉讼。被告陈春良、夏朱黄、夏克龙（公告）经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告陈春良向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》，约定贷款10万元，贷款期限为2014年12月2日至2015年11月20日，贷款利率为月利率9.333600‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；被告夏克龙承诺为被告陈春良提供在最高额10万元的所有债务提供最额保证。合同签订后，原告按约发放贷款10万元，后被告陈春良现仅支付期内利息3405.1元，余款未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈春良、夏朱黄偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款10万元及期内利息5741.83元、逾期利息（以10万元为基数，按月利率14.00040‰自2015年9月23日起至实际履行之日止）；2、被告夏克龙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；3、被告陈春良、夏朱黄、夏克龙的身份证复印件各一份、被告陈春良、夏朱黄的结婚证复印件一份，证明被告的主体资格及被告陈春良、夏朱黄系夫妻关系的事实；4、个人循环借款合同、借款借据、保证承诺函各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；5、分户明细对账单、贷款明细账查询，证明被告已偿还部分利息的事实。
被告陈春良、夏朱黄、夏克龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈春良、夏朱黄、夏克龙未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年12月2日，被告陈春良与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告陈春良向原告借款10万元，额度使用期限为2014年12月2日至2015年11月20日；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；同日，被告夏克龙出具《保证函》，承诺为原告向被告陈春良于2014年12月2日至2015年11月20日期间内提供最高融资额10万元的所有债务提供最额保证。原告按约发放贷款10万元，约定借款期限为2014年12月2日至2015年9月22日，借款利率为月利率9.333600‰。此后，被告陈春良仅支付期内利息3405.1元，余款本息未还。
另查明，被告陈春良、夏朱黄于1990年12月9日登记结婚。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告陈春良应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告陈春良、夏朱黄系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告陈春良、夏朱黄共同承担；被告夏克龙应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春良、夏朱黄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息5741.83元、逾期利息（以10万元为基数，从2015年9月23日起按月利率14.00040‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告夏克龙对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告夏克龙对包括上述债务在内的于2014年12月2日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额10万元为限；其承担保证责任后，有权向被告陈春良、夏朱黄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，由被告陈春良、夏朱黄、夏克龙负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费2502元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2502元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周敏捷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1224号
申请执行人林超
被执行人娄丰雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00066号，依法向被执行人娄丰雷发出执行通知书，责令被执行人娄丰雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄丰雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄丰雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐增学
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第18号
申请执行人吉林市诺鼎小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区昌茂花园A座6层11号。
法定代表人李德强，董事长。
被执行人吉林市天程粮食购销有限公司，住所地永吉经济开发区天津街029号。
法定代表人杨建文，总经理。
本院执行的申请执行人吉林市诺鼎小额贷款有限公司与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）吉中民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吉林市诺鼎小额贷款有限公司于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人吉林市天程粮食购销有限公司所有的土地和存放在浙江省余姚市低塘街道西郑巷村张金乔家的古董22件。现需要等待另一案处理结果，申请执行人亦向本院提出书面申请，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结本院（2013）吉中民二初字第50号民事判决书的本次执行，保留债权。申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2989号
上诉人（原审被告）：王新换，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：陈宪慈，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人王新换因与被上诉人陈宪慈机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新换、被上诉人陈宪慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新换上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4032号民事判决，依法改判驳回陈宪慈的诉讼请求。事实与理由：就本案事故陈宪慈应承担全部责任，资产评估报告不符合实际。
被上诉人陈宪慈辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈宪慈向一审法院起诉请求：请求被告赔偿车辆维修费
用1500元。
一审法院认定事实：2017年4月10日，驻马店市公安局交警事故大队出具交通事故证明一份，内容为：2017年4月10日14时许，王新换驾驶电动三轮车去农行大厦办事，在大厦停车场停车时，因没有停在该停的车位，倒车移车时与由西向东陈宪慈驾驶的沪Ｃ×××××号车发生刮擦事故。因事故无现场，双方达不成赔偿协议后报警。特此证明。事故发生后，陈宪慈委托驻马店光大资产评估事务所对事故车辆沪Ｃ×××××号车因事故造成的损失进行评估，确定该车因事故造成的损失价值1550元。沪Ｃ×××××号小型客车的登记所有人为陈宪慈。
一审法院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损坏的赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故由公安出具的事故认定为凭，予以认定。因公安机关未对本次事故作出责任划分，酌定原、被告双方共同负事故的赔偿责任。被告王新换对原告陈宪慈因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。沪Ｃ×××××号车车辆损失费可依据鉴定结论按1550认定，该款由被告王新换负担50%，计款775元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条之规定，一审法院判决：限被告王新换于判决生效后十日内赔偿原告陈宪慈损失775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新换负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为王新换应否承担被上诉人陈宪慈的车辆损失费。关于本案事故责任划分问题。根据审理查明的事实，公安机关出具的交通事故证明显示王新换驾驶电动三轮车与陈宪慈驾驶的车辆发生刮擦事故，但未对本次事故作出责任划分。一审法院酌定双方共同负事故的赔偿责任并无不当。王新换认为陈宪慈负事故全部责任无事实依据，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于评估报告应否采信的问题。该评估报告由有资质的机构及人员作出，王新换未提供证据否定该评估报告，应承担举证不能责任。其该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，王新换的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新换负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱营峥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0116号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人廖化清。
委托代理人朱明。
被告邬春明，市民。
被告尚元荣，市民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告邬春明、尚元荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告邬春明、尚元荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月6日，被告邬春明、尚元荣因购买位于沭阳县城市枫林1幢3单元501室个人住房，从原告处贷款90000元。被告邬春明、尚元荣以该房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。自2012年9月开始，被告没有按约定偿还贷款本息。原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告邬春明、尚元荣偿还原告贷款本金55341.25元及利息4769.12元（算至2014年1月27日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、认定原告对被告邬春明、尚元荣位于沭阳县城市枫林1幢3单元501室个人住房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告邬春明、尚元荣未作答辩。
经审理查明：2008年1月20日，被告邬春明、尚元荣（借款人）与原告（贷款人）签订个人购房借款／担保合同，约定被告邬春明、尚元荣向原告贷款90000元用于购买位于沭阳县城市枫林1幢3单元501室个人住房。合同第三条约定，本合同项下贷款期限为10年，实际放款日期与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮15%，据此确定年利率为6.6515%；贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每年基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条约定，借款人按月等额本息方式偿还贷款本息；第九条约定，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布本贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。合同另约定，被告邬春明、尚元荣以位于沭阳县城市枫林1幢3单元501室个人住房向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。其后，原、被告双方就该房屋在沭阳县房地产管理处办理了编号为沭阳县房沭城他字第61371号房地产抵押登记，登记权利价值为90000元。2008年3月6日，原告与被告邬春明签订借款凭证，向被告邬春明发放贷款90000元。被告邬春明、尚元荣自2011年8月开始未按约定向原告归还贷款本息，截止2014年6月25月，尚欠原告贷款本金52057.33元、利息4555.10元。为此，原告特向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实有到庭原告陈述、个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告邬春明、尚元荣签订的个人购房借款／担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款，但二被告未能按约归还贷款本息已达三期以上，构成违约。原告有权按约定要求被告邬春明、尚元荣归还全部贷款本息。被告邬春明、尚元荣以位于沭阳县城市枫林1幢3单元501室个人住房向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告有权在登记的90000元范围内对该房屋享有优先受偿权。被告邬春明、尚元荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬春明、尚元荣于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金52057.33元及利息4555.10元（利息算至2014年6月25日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行对被告邬春明、尚元荣提供抵押的位于沭阳县城市枫林1幢3单元501室个人住房折价或者拍卖、变卖所得价款在90000元范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告邬春明、尚元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1303元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03469号
罪犯杜卫坡。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年3月2日作出（2006）石刑初字第276号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人杜卫坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）冀刑一终字第199号刑事附带民事判决书，维持对杜卫坡的判决，并予以核准。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年狱改造积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯杜卫坡在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜卫坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜卫坡减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00246-1号
申请人李玉军。
被申请人井陉县宏胜运输有限公司。
2015年9月12日，吴建俊驾驶被申请人井陉县宏胜运输有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××重型半挂货车行驶至吴家垴时，与申请人李玉军驾驶的二轮摩托车相撞，造成申请人受伤的交通事故。2015年9月25日申请人李玉军向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人井陉县宏胜运输有限公司所有的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人李玉军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人井陉县宏胜运输有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××重型半挂货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年九月二十五日
代书记员 杨 洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第956号
原告栾珂，男，1980年7月24日生，汉族。
被告吴军，男，1969年12月9日生，汉族。
本院在审理原告栾珂诉被告吴军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法须向被告公告送达判决书。因原告经本院依法催缴后，在指定期限内无正当理由仍不交纳公告费，依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由栾珂负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第310号
原告：卢某。
被告：洪某。
原告卢某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经人介绍认识，相处两三个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原、被告即因性格不合及家庭琐事，经常发生争吵，而且被告好吃懒做，经常大吃大喝，所以一直都没有积蓄，生活过的很拮据。被告平时对原告也毫不关心，致使双方感情逐渐淡薄。2012年6月份，被告向原告索要双方婚礼收的红包，为此双方发生矛盾，导致感情恶化。原告认为，由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，结婚草率，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，其已无法同被告继续共同生活下去。为此，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后在法院主持调解下，原、被告双方同意和好。可自从那次庭审后，双方的夫妻关系并没有得到修复，双方一致都没有联系对方，至今仍处于感情不合分居状态。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告洪某未答辩亦未向法庭提交证据。
比照证据的规定，原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，2013年3月25日，原告以双方婚姻关系破裂为由，向法院起诉离婚。经法院组织调解，双方和好。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，不久便结婚，感情基础较为薄弱。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，在产生矛盾之后，未能妥善处理，导致原告起诉离婚。虽经法院调解和好，但是之后双方均无和好行为，均未联系对方，双方矛盾未见缓解。现双方处于分居状态，长期未能一起生活，未能建立起和睦的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年十月三十日
代书 记员 许力鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第509号
申请执行人王荣昌。
被执行人淄博市张店碳酸钙厂。
本院在执行王荣昌诉淄博市张店碳酸钙厂买卖合同纠纷一案中，尚有53586元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0868号
原告缪某。
委托代理人袁绍明。
被告徐某甲。
原告缪某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜海军于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人袁绍明到庭参加诉讼。被告徐某甲在庭审过程中，未经许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。由于原、被告婚前了解较少，双方性格差异较大，婚前基础不牢固。婚后夫妻双方间也经常为生活琐事发生矛盾，特别是2013年被告参与贩毒被通州区人民法院判处有期徒刑。2013年12月份出狱后，双方之间的矛盾更加恶化。原告自2014年6月份开始与被告分居生活，双方根本无和好可能。在夫妻关系存续期间，被告也多次使用家庭暴力，对原告事实殴打。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某甲在庭审中辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚
经审理查明，原、被告于2007年建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。由于原、被告婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的婚姻登记证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间尚无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告缪某要求与被告许锋离婚的诉讼请求，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局）。
审判员 姜海军
二〇一四年九月九日
书记员 刘媛媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03451号
罪犯易自强，男，1970年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年7月13日作出（2010）芙刑初字第227号刑事判决，以被告人易自强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳一万元)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1664号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易自强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，符合法定减刑条件，但有执行能力而不积极执行财产刑,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易自强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4325号
原告邓长英，女，生于1992年5月22日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告邓家成，男，生于1965年4月18日，汉族，四川省绵阳市人。
本院在审理原告邓长英诉被告邓家成民间借贷纠纷一案中，原告邓长英于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓长英撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费1450元，由原告邓长英承担。
审判员 奉兴
二〇一四年六月十一日
书记员 刘枭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2647号
原告孟老国，男，1969年11月17日生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告田国庆，男，1973年9月6日生，汉族。
被告张爱琴，女，1972年9月26日生，汉族。
原告孟老国与被告田国庆、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼，被告田国庆、张爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，二被告因经济困难在原告处借款25万元，当时口头约定借用几日。但此后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，原告为维护其权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款25万元。
原告提供的证据有：2012年6月28日，二被告出具的借条一份，主要证明原告与二被告之间存在合法有效的借贷关系，二被告向原告借款25万元。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月28日，二被告向原告借款25万元，并给原告出具借条一份，主要内容为：今借到孟老国人民币25万元整。后原告向二被告催要该款未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款25万元，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款25万元，于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国庆、张爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告孟老国借款二十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告田国庆、张爱琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
代理审判员 王莉超
人民陪审员 王立功
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐其昌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第905号
原告李折鹏，现住黑龙江省依兰县。
被告何玉玲，现住黑龙江省依兰县。
原告李折鹏诉被告何玉玲生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李折鹏、被告何玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李折鹏诉称，原告父亲李吉富和母亲马兰于2013年5月27日，因与姜广财（被告丈夫）的两家耕地相邻，为是否侵占耕地而发生争吵，被姜广财用刀、木棍将原告的父母杀害。此案经依兰县公安局立案，将姜广财批捕羁押，后姜广财在依兰县看守所死亡。因姜广财是为其家的耕地事情将原告父母杀死的，其犯罪行为是为了其家庭利益，同时作为被告也是姜广财的法定继承人，所以应当承担对原告的损失赔偿责任。请求判令被告赔偿原告的父母死亡赔偿金344152元；丧葬费38597元；精神抚慰金50000元。各项合计432749元。
被告何玉玲辩称，杀人的是姜广财，不是被告何玉玲。被告家因为多年种地赔钱，加之头部长了个大瘤子，两次大手术，花了7万多，都是抬的钱，外债累累。现在还欠信用社40多万，欠个人10多万。被告家有三间房，一台四轮车卖了一万多，已经还债了，被告家有21亩地也顶账了。被告何玉玲没钱赔给原告，被告今后的生活还没有保障。
经审理查明，原告李折鹏与被告何玉玲同村居住，且是地邻。2013年5月27日，原告父亲李吉富和母亲马兰与姜广财（被告丈夫）因为土地纠纷而发生争吵，被姜广财用刀、木棍将原告的父母杀害。此案经依兰县公安局刑事立案，将姜广财批捕羁押，不久姜广财在依兰县看守所因病去世。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告李折鹏与被告何玉玲对此均无异议。
本院认为，本案中被告何玉玲的丈夫姜广财（已死亡）因土地纠纷将原告李折鹏父母打死，原、被告双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。被告何玉玲的丈夫作为直接侵权人已经在看守所羁押期间因病死亡，虽本案被告何玉玲不是直接侵权人，但其丈夫姜广财是因家庭土地问题与原告父母产生纠纷，为此将原告父母杀害，被告丈夫的行为是为了原告家庭共同利益，利益享有者是被告何玉玲及其丈夫姜广财，因此产生的侵权之债属于夫妻共同之债，被告何玉玲有义务对原告父母的死亡承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求中精神抚慰金一项过高，本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告何玉玲赔偿原告李折鹏父母的死亡赔偿金344152元、丧葬费38597元、精神抚慰金20000元，合计402749元。被告何玉玲于本判决生效之日起三十日内给付原告李折鹏。
案件受理费7300元由被告何玉玲负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴春苗