wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审184号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人姜秀兰，女，1955年1月17日出生，汉族，住所地瓦房店市。
申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市泡崖乡张店村集体土地3666平方米。其中基本农田3072平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月18日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]泡A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用3666平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田3072平方米，每平方米按30元罚款，计罚款92160元，其他草地594平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5940元，合计罚款98100元；4.加处罚款98100元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.协议书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年10月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A10号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市泡崖乡张店村集体土地3666平方米。其中基本农田3072平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用3666平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田3072平方米，每平方米按30元罚款，计罚款92160元，其他草地594平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5940元，合计罚款98100元。2016年10月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月18日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]泡A10号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 马李梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 回 莉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第251号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，曾用名余啟勤，淳安县千岛湖镇韵达快递公司职工。2014年6月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。2014年6月30日由本院决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日凌晨，被告人余某酒后驾驶浙A×××××五菱牌小型普通客车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往宏山村方向，0时15分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测值为106mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有证人徐刚、徐良峰的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血录像光盘、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及车辆信息查询记录，驾驶证、行驶证复印件，现场笔录及照片，查获经过情况说明，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年六月三十日
书记员 王 芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兰英，女，汉族，1976年11月6日出生，贵州省道真县人。
委托代理人樊正强，男，仡佬族，系何兰英之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，该公司经理。
被申请人（一审被告）：遵义市杨成汽车运输有限责任公司，住所地汇川区重庆路红丰停车场1号门面。
法定代表人杨成林，该公司经理。
被申请人（一审被告）：罗世飞，男，汉族，1984年4月5日出生，贵州省桐梓县人。
再审申请人何兰英因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义市杨成汽车运输有限责任公司、罗世飞道路交通事故赔偿责任纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何兰英称，一、二审判决对罗世飞与樊正强的主次责任按照7：3的比例分担不当，应按照8：2的比例分担；其与丈夫都在建筑施工单位上班，并提交了工资证明，一、二审判决按照行业平均工资标准来计算误工费和护理费错误。
本院认为，根据本案事实、证据，结合交警部门对本次交通事故作出的关于罗世飞承担主要责任、樊正强承担次要责任的责任认定，一、二审法院判决由罗世飞承担70%的责任、由樊正强承担30%的责任符合本案实际，也符合法律规定。何兰英提交的其与丈夫樊正强的工资《证明》因无其他证据佐证，不能充分证明二人的固定收入分别为日工资150元和250元，只能够证明其与丈夫从事的是建筑行业工作，二审法院按照建筑业在岗职工平均工资为标准计算其误工费和护理费符合法律规定。据此，再审申请人何兰英所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回何兰英的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年九月十九日
书记员 吴 铁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00653-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行。
被执行人周安心。
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行与被执行人周安心借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）鄂咸安民初字第4407号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人周安心银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人甘仕卫尚欠200000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人周安心目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第4407号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第4407号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月七日
书记员 张方祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00393号
原告陈某。
委托代理人徐连兵，职员。
被告汤某。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐连兵到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年相识后同居生活××××年××月××日生一女孩汤某甲，××××年××月××日原、被告登记结婚。因我与被告相识时间较短，我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩随被告生活。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，2、被告与其他女性微信聊天记录1份；
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识后同居生活。××××年××月××日生一女孩汤某甲，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈某于2015年2月28日向本院提起离婚诉讼。请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18930号
原告：纪×，女，1982年8月19日出生。
委托代理人：杨明宇，北京市新桥律师事务所律师。
被告：王×，男，1982年7月2日出生。
委托代理人：郑洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
原告纪×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪×及其委托代理人杨明宇，被告王×及其委托代理人郑世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
纪×诉称，我与王×于2010年10月举行婚礼，于2011年5月21日登记结婚，婚后无子女。因我与王×认识时间短，双方性格差异大，婚后生活中发生了很多矛盾。尤其王×脾气暴躁，会因为琐事将我打伤，致使我工作、生活均受严重影响。现双方关系已名存实亡。故要求离婚，合理分割夫妻共同财产，王×因实施家庭暴力赔偿我五万元，本案诉讼费王×承担。
王×辩称，2010年10月我是与纪×举行订婚仪式并非婚礼，且我在婚姻过程中并无殴打纪×的过错，双方也无共同房产可以分割。现我同意与纪×离婚，同时要求纪×归还我2006年11月至2008年9月间的借款10.6万元、以同意协议离婚为由收取的5万元、由其保管的我的婚前财产合计1.38万元，并依法分割共同存款5万元。
经审理查明，纪×与王×于2011年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现纪×诉至法院要求离婚，王×表示同意。
庭审中，纪×出具保证书一份，上载明：我王×于2013年2月28日晚22点40分恶意动手打人纪×（妻子）在警察同志调解下，情况属实，特此道歉，悔过。并于2011年10月5日恶意打纪×，害得纪×吃两月中药……王×海淀分局。王×虽认可保证书的真实性，但主张该保证书是为了于凌晨两点尽快离开派出所，在纪×的口述下所写，并非当时真实情况。纪×进一步提供照片若干证明王×对其进行殴打并与婚外异性有不正当关系，王×对此不予认可，并另行提供短信记录若干，证明家庭矛盾的责任方为纪×，纪×对上述短信不予认可。
纪×出示“鼎原时代”委托建房协议书一份及手书的首付款支付明细一张，证明其与王×于2011年1月12日共同支付首付款购买了鼎原时代1号楼1单元1602号房屋（以下简称1602号房屋），故1602号房屋属共同财产。王×认可“鼎原时代”委托建房协议书的真实性，但主张1602号房屋系婚前由其姐姐王会茶购买的，只因王会茶名下有房屋，故在此协议书中增加了自己的名字，相应购房首付款也实际由王会茶全额支付。该委托建房协议书中记载：甲方：河北鼎原房地产开发有限公司乙方：王会茶、王×甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，签订委托建房协议书：一、委托建房房屋登记表，房号1-6-1602、房型两室、日期2011年1月12日、单价人民币5210元／平方米（建筑面积）、建筑面积86.21平方米、总价人民币449154元。在签定本协议书时，乙方同意按银行按揭方式付款，乙方于本协议书签署后的五日内支付首付款229154元，余款22万元办理银行按揭。纪×进一步提供关于“鼎原时代”房屋公证书一份，上书：甲方王×，乙方纪×，甲乙双方，在平等、自愿、协商一致的基础上，关于河北省石家庄市“鼎原时代”的1-6-1602的房子，达成以下协议，因甲乙双方共同买房，协商一致的条件下，委托甲方王×的姐姐王会茶在石家庄帮忙代买，结果王会茶擅自在“鼎原时代”委托建房协议书上签写了王会茶、王×的名字，没有写纪×的名字，给纪×造成了极大的伤害，为了家庭和谐以及补偿乙方和让乙方信任，房子不属于王会茶，只属于甲乙双方共同所有，甲方承诺答应乙方以下条件：1、因王会茶是河北鼎原房地产开发有限公司的内部员工，出于内部员工购房比外部人员每平方米便宜200元，又考虑以后房屋过户直系亲属关系，方便过户，所以只签了王会茶、王×的名字，甲方承诺等房屋正式房产证下来后，改为乙方纪×的名字。2、甲方承诺乙方拥有购于2011年1月12日的河北省石家庄市桥东区平安南大街与汇通路交口处“鼎原时代”1-1-1602室这套房子的所有权，使用权，未经乙方同意，甲方无权将房屋出租、出售、转让等一切商业活动，未经乙方同意，甲方不享有居住权。3、甲方承诺在以后的生活中，无论发生什么情况，只要出现吵架、分居、离婚等现象，房屋只属于乙方一人拥有。如果夫妻和睦，乙方须同意甲方拥有居住权。4、本协议是在自愿的条件下签订，甲方完全代表王×、王会茶两人的意愿，如果甲方反悔，将赔付房屋双倍的款额给乙方，即人民币898308元。王×对此证据的真实性不予认可。现双方均认可1602号房屋尚未建成，相关银行贷款也未实际办理。
另，王×主张婚前存放在纪×处价值1.38万元的电脑、项链、戒指若干，并借给纪×106000元，但未提供证据证明，纪×对此也不予认可。王×另行提供纪×书写收据一张，上写：今收到王×5万元。2013年2月1日。王×称该五万元给付的前提是纪×同意协议离婚，现双方并未协议离婚，故纪×应将此五万元返还。纪×虽认可收条的真实性，但不认可此五万元的给付以协议离婚为前提，现此五万元已全部用于家庭开支及王×殴打自己后的医疗费。庭审中，纪×还主张自己向纪雯武借款30000元，向王会茶借款49154元，但未提供证据证明，王×对上述债务也不予认可。同时纪×与王×均主张对方名下有夫妻共同存款，但均未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、收据、保证书、短信记录、关于“鼎原时代”房屋公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。纪×与王×虽系自主结婚，但婚后双方常发生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，对此本院不持异议。庭审中，王×虽主张自己书写的保证书所载与事实不符，但未提供证据证明，对此本院不予认可。根据保证书内容，王×在婚内有两次恶意打纪×的过错行为，上述情形确会给纪×的身心造成痛苦，故纪×要求王×给予损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，就赔偿金的具体数额，本院将根据案件情况综合考虑王×的过错程度予以酌定。就王×要求纪×返还的现金5万元，王×虽主张该5万元的给付以协议离婚为前提，但未提供证据证明，对此本院无法认可。就王×主张的寄存于纪×处的属婚前财产的电脑、戒指、项链及对纪×的借款10.6万元，纪×予以否认，王×也未提供任何证据证明，故本院对此无法采信。同理，纪×虽主张有夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院对此不予采信。现双方均主张对方名下有夫妻共同存款，但均无证据证明，本院对此亦无法采信。就纪×主张的1602号房屋，因该房屋现尚未建成交付使用，故本案暂不宜处理，待该房屋符合处理条件后，纪×可另案主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十六之规定，判决如下：
一、准许纪×与王×离婚；
二、王×于本判决生效后十五日内赔偿纪×损害赔偿金三万元；
三、驳回纪×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宋纯峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1683号
申请执行人天津市双合盛食品有限公司。
法定代表人杨连元，经理。
被执行人李明军。
被执行人杨淑云。
本院在执行申请执行人天津市双合盛食品有限公司与被执行人李明军、杨淑云民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李明军、杨淑云外欠账较多，暂无可供执行财产，所应偿还申请执行人欠款200000元和案件受理费2150元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第4050号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年九月十日
书记员 陈卫东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1673号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东省廉江市安铺镇龙潭村委会白沙河村经济合作社。
负责人：方奕强，该村村长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省廉江市安铺镇龙潭村委会横中村经济合作社。
负责人：莫国裕，该村村长。
一审被告（二审上诉人）：广东省湛江市人民政府。
法定代表人：王中丙，该市市长。
再审申请人广东省廉江市安铺镇龙潭村委会白沙河村经济合作社（以下简称白沙河村）与被申请人广东省廉江市安铺镇龙潭村委会横中村经济合作社（以下简称横中村）、一审被告、二审上诉人广东省湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙河村申请再审称：（一）一、二审判决均认定事实不清、证据不足。（二）一、二审判决适用法律错误，广东省廉江市人民政府（以下简称廉江市政府）没有通知申请人到场指界，对申请人的权利义务造成侵害。（三）湛江市政府作出的湛府行复（2014）15号《行政复议决定书》（以下简称第15号复议决定书）于法有据。白沙河村依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
被申请人横中村没有提交答辩意见。
湛江市政府向本院提交书面答辩意见称：（一）一、二审法院违反证据规则采信证明。（二）一、二审法院认定事实错误。涉案林地相邻权利人东面是白沙河村，南面是横东村，不包括横西村。（三）一、二审法院撤销第15号复议决定书不符合解决行政争议的司法审判功能。湛江市政府请求撤销一、二审判决，驳回原告诉讼请求。
经审查，廉江市政府于2012年4月23日给横中村颁发廉林证字（2012）第005126号林权证（以下简称本案林权证），其中NO.1《森林、林木、林地状况登记表》登记“锅盖岭”林权（含林地所有权、使用权和林木所有权、使用权）面积63亩，东至二托岭、祖婆岭合水为界，南至龙潭口，西至大潭边，北至南蛇坑。白沙河村不服廉江市政府给横中村颁发本案林权证登记“锅盖岭”林权的行政行为，向湛江市政府提出行政复议申请。湛江市政府认为，横中村申请“锅盖岭”林权登记时，没有按要求写明具体的登记权利内容，无法判定申请登记的是林地所有权、使用权及林木所有权、使用权的全部权项或其中个别权项，廉江市政府没有要求横中村补正便将全部权项统一发证的行为不妥。同时，廉江市政府登记核发“锅盖岭”林权证前，未经毗邻单位签名认定，亦属不当。2014年4月24日，湛江市政府作出第15号复议决定书，以前述理由撤销本案林权证。
横中村对湛江市政府作出的第15号复议决定书不服，向法院提起行政诉讼。一、二审法院认为横中村在申请“锅盖岭”林权登记时意思表示明确，湛江市政府作出的第15号复议决定书认定事实不清，主要证据不足，横中村主张撤销该复议决定的理由成立，应予以支持。
本院认为，本案的争议焦点问题是湛江市政府作出的第15号复议决定书是否合法。对此，本院分析如下：
首先，关于横中村是否按要求写明了申请登记的权利内容的问题。《广东省集体林权制度改革林权勘查登记发证操作技术规定》第二十四条第（2）项规定：“林权宗地号由省代码＋市代码＋县（市、区）代码＋镇（乡）代码＋村代码＋林权代码＋组代码＋宗地内业号组成，每一宗地的林权宗地号是唯一的，……林权代码（K一国有、J一集体、G一个人、H一合作造林、Q一其他、D一林地、M一林木、s一所有权、Y一使用权）……”，故横中村申请登记林权时提交的04408811901JDSYMSY00038号《广东省林地林权登记申请表》中，虽未在该表“登记权利内容”一栏的“林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权”选项上打上“√”，但在该表上填写的“04408811901JDSYMSY00038”中的“JDSYMSY”可以明确申请登记的内容为“集体林地所有权、使用权和林木所有权、使用权”，可见横中村对涉案林地申请登记内容的意思表示明确，不存在第15号复议决定书所认定的无法判定权利属性的问题。
其次，关于颁发本案林权证未经涉案林地毗邻单位现场指界并签名确认的问题。根据《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。故林地争议应以林地所在辖区的人民政府的意见为准。本案中，争议林地“锅盖岭”的权属由原广东省廉江县人民政府于1986年10月24日作出廉府（1986）188号《关于铜锣岭等山岭权属处理的决定》（以下简称第188号处理决定）确权给横中队，即本案被申请人横中村。2012年2月22日，横中村重新对“锅盖岭”山林权提出登记申请，廉江市政府于同年4月23日向横中村颁发廉林证字（2012）第005126号林权证，即本案林权证。本院认为，本案林权证的权属依据应以第188号处理决定中明确的四至及面积为准，而本案林权证的登记内容与第188号处理决定中确定的山林四至及面积一致。因此，本案林权证的权属来源合法有效，本案林权证的颁发与首次登记确权的颁证行为有所不同，林地争议双方共同的人民政府对争议林地权属已作出确认，其逐级审核的意义已很弱，未经毗邻单位指界确认虽有不妥，但不足以撤销本案林权证。因此，湛江市政府以登记发证未经毗邻单位签名认定为由撤销本案林权证没有法律依据，作出的第15号复议决定书证据不足，明显不当，依法应予以撤销。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
综上，白沙河村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广东省廉江市安铺镇龙潭村委会白沙河村经济合作社的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 汪治平
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 刘清启
书 记 员 陈文波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00155号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，男，该公司董事长。
委托代理人：陶伟威，男，该公司职工。一般代理。
被告：梅占光，男，1967年12月24日出生，汉族，务工。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告梅占光借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托代理人陶伟威到庭参加诉讼，被告梅占光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行诉称：2011年6月25日，梅占光因养殖投资缺少资金在该行借款3万元，到期日为2013年6月20日。约定借款月利率为9.9‰，按季付利息，到期还本，逾期利率在期内利率基础上加收50%的罚息。梅占光已将贷款利息结至2012年12月31日。贷款到期后，该行多次催收，梅占光拒不还款。故起诉要求梅占光偿还借款本金3万元及利息（利息从2013年1月1日起至2013年6月20日止按月利率9.9‰计算，从2013年6月21日起至还清之日止按月利率14.85‰计算）。
原告武穴农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了梅占光签字的《农户小额信用借款业务申请书》复印件、2011年6月25日，梅占光与武穴农商行签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》复印件、2011年6月25日梅占光在武穴农商行办理的农户小额信用借款凭证复印件各一份，拟证明梅占光向武穴农商行借款3万元。
被告梅占光未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告武穴农商行提供的证据客观、真实、合法，且相互印证，能证明原告武穴农商行的主张，予以采信。
经审理查明：2011年6月19日，梅占光向武穴农商行申请农户小额信用贷款30000元。2011年6月25日，武穴农商行与梅占光签订一份《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定梅占光在武穴农商行借款30000元，到期日为2013年6月20日，借款月利率为9.9‰，按季付利息，到期还本，逾期利率在期内利率基础上加收50%的罚息。当日，梅占光在武穴农商行借款30000元。后梅占光将贷款利息结至2012年12月31日。再未付息，也未返还本金。
本院认为：原告武穴农商行与被告梅占光签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约定履行义务，原告武穴农商行依约向被告梅占光支付借款后，被告梅占光应当按照合同的约定，按期返还借款本金并支付相应利息，否则应当按照合同的约定承担违约责任即支付逾期借款利息。借款到期后，被告梅占光未返还本金，也未结清利息，故原告武穴农商行要求被告梅占光偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告梅占光自本判决生效之日起十日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息从2013年1月1日起至2013年6月20日止按月利率9.9‰计算，从2013年6月21日起至判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梅占光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 许凯平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 项裕民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1683号
上诉人（原审被告）杨明，男，汉族，1982年4月21日出生。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南畅兴物流有限公司。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人李红杰，该公司员工。
委托代理人高新文，该公司员工。
原审被告杨建锋，男，汉族，1971年2月25日出生。
原审被告陈磊，男，汉族，1979年9月8日出生。
上诉人杨明与被上诉人河南畅兴物流有限公司、原审被告杨建锋、陈磊合伙协议纠纷（二审立案案由为合伙协议纠纷，一审判决认定为物权保护纠纷）一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明的委托代理人程宁、被上诉人河南畅兴物流有限公司的委托代理人李红杰、高新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月20日，河南畅兴物流有限公司与杨建锋签订聘任分公司经理合同书，河南畅兴物流有限公司聘任杨建锋为其菏泽分公司经理，由杨建锋全权负责物流公司在该地区的货物收集、配送工作以及该地区的代收货款的收、发等工作，负责在分公司运营中心货台的进出库、货物验收和管理工作。同日，杨明、陈磊出具担保书一份，内容为：我自愿为物流公司菏泽分公司杨建锋同志担保，并承担一切法律责任。2010年12月28日，杨建锋向河南畅兴物流有限公司出具保证书一份，内容为：我是物流公司菏泽分公司负责人，我欠物流公司的代收货款161021元，本人于2011年1月20日前还款，如期不还，愿接受公司的惩罚。杨建锋欠河南畅兴物流有限公司代收货款161021元，杨明、陈磊为杨建锋的担保人。
原审法院认为：杨建锋担任河南畅兴物流公司菏泽分公司经理期间，拖欠物流公司的代收货款161021元，有其向河南畅兴物流公司出具的保证书为证，对河南畅兴物流公司要求杨建锋偿还拖欠的货款161021元的诉讼请求，予以支持。杨明、陈磊出具担保书一份，为杨建锋提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建锋于本判决生效之日起十日内偿还河南畅兴物流公司的代收货款161021元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、杨明、陈磊对本判决主文第一项赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费3520元，由杨建锋负担。
上诉人杨明不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院未将起诉状、举证通知书、开庭传票等重要法律文件送达上诉人和原审被告陈磊。上诉人和原审被告陈磊不知道一审法院何时受理与审理，在未送达以上这些重要法律文书的情况下就缺席下判决，剥夺了民事诉讼法赋予上诉人和原审被告陈磊的合法权益，属于严重的程序违法。根据民事诉讼法第一百七十条的规定，请求二审法院撤销原判，依法发回重审。
被上诉人河南畅兴物流有限公司答辩称：原审法院适用程序正确并无不当，应依法驳回上诉人上诉。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：经审查，本案卷宗“起诉状、应诉通知书、权利、义务风险告知通知书、传票”等一审送达材料已送达杨明等人，且送达回证上有杨明本人签字予以认可，一审程序合法，并无不当，故本院对杨明的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾 茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2252号
罪犯蒋佳佳。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年6月28日作出（2010）象刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人蒋佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币4900.8元。且与同案被告三人对赔偿金总额人民币24504元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2026年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋佳佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋佳佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年6月止累计获奖励分135.65分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋佳佳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币4900.8元。且与同案被告三人对赔偿金总额人民币24504元互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1739号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元有，男，汉族，1964年3月9日生，农民，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林东丰县供电有限公司。住所：吉林省东丰县。
法定代表人：张建冲，该公司总经理。
一审第三人：蔺成利，男，汉族，1960年7月3日出生，住所地吉林省东辽县。
一审第三人：韩福生，男，满族，1949年10月30日出生，住所地吉林省东辽县。
一审第三人：辽源市巨源工贸集团有限责任公司。住所：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：孙文双，该公司董事长。
再审申请人李元有因与被申请人国网吉林东丰县供电有限公司、一审第三人蔺成利、韩福生、辽源市巨源工贸集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元有申请再审称，李元有在收到东丰县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书之后，即于2014年10月23日向一审法院提起诉讼，并递交起诉状。但该院并未在立案期限内立案，也未通知李元有。李元有曾多次要求该院立案，后该院于2014年11月17日立案。二审法院对上述事实未予调查，认定李元有超过起诉期间缺乏事实依据。综上，李元有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院（2014）东民初字第2011号卷宗记载，该院收到李元有起诉状的日期为2014年11月17日。经本院调查，亦无证据证明李元有系在收到东丰县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书之日起十五日内向一审法院提起诉讼。因此，李元有主张其于2014年10月23日提起本案诉讼，并无证据予以证明。二审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定驳回其起诉，认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李元有的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 曲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第524号
原告周某。
被告许某。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某，被告许某及其委托代理人吴文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，他与许某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月生子。由于婚前双方彼此缺乏感情基础，许某管理所有钱物，双方产生矛盾。许某搬离新房后，不让他探视儿子。故他诉至法院，请求判令双方离婚，儿子由他抚养等。
被告许某辩称，她同意离婚，但是周某诉称的事实与理由与实际不符。她要求抚养儿子，周某承担抚养费每月1000元。
经审理查明，周某与许某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月12日生子（尚未登记户籍）。现双方均同意离婚。
另查明，周某要求分割共同存款18万元，但未提供证据，许某认为并无存款可供分割。周某认为如儿子由许某抚养，要求每月探视两次。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与许某经登记结婚，婚姻关系合法有效。因双方均同意离婚，故对周某的离婚请求，本院予以支持。由于双方生育的儿子年龄尚幼，由母亲许某抚养有利于子女成长，故本院确认儿子由许某负责抚养，周某承担子女抚养费每月500元，并享有合法探视权。周某主张分割存款，但无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予周某与许某离婚。
二、儿子由许某负责抚养至独立生活时止，周某自2015年11月起每月承担抚养费500元。周某有权每月两次于周末休息日探视儿子。
本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一五年十一月二日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第90号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告吴亚玲，女，1980年11月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告关胜，男，1975年5月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告文传海，男，1985年2月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告文传龙，男，1982年11月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告徐凤茹，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告徐凤茹经传票传唤，被告吴亚玲、关胜、文传海、文传龙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年12月10日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹发放贷款每人3万元，小计15万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9‰，贷款期限为2008年12月10日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，吴亚玲尚欠本金3万元，利息25，713元（截至2014年7月7日），关胜尚欠本金3万元，利息25，713元（截至2014年7月7日），文传海尚欠本金3万元，利息25，713元，文传龙、徐凤茹已经清偿贷款。请求判令：1、吴亚玲偿还借款3万元及利息25，713元（截至2014年7月7日）；关胜偿还借款3万元及利息25，713元（截至2014年7月7日）；文传海偿还借款3万元及利息25，713元。2.五被告对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由被告吴亚玲、关胜、文传海负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证五份、利息
计算清单一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况。
证据四、书面证明四份。证明吴亚玲、关胜、文传海、文传龙下落不明。
被告吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2008年12月10日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹签订《农户联保贷款合同》，并分别由吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2008年12月10日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，吴亚玲尚欠本金3万元，利息25，713元（截至2014年7月7日）未偿还，关胜尚欠本金3万元，利息25，713元（截至2014年7月7日）未偿还，文传海尚欠本金3万元，利息25，713元（截至2014年7月7日）未偿还。文传龙、徐凤茹已经清偿了借款。
本院认为，被告吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。吴亚玲、关胜、文传海、文传龙、徐凤茹存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。吴亚玲、关胜、文传海未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，吴亚玲、关胜、文传海应互负连带责任，保证人文传龙、徐凤茹承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息25，713元（截至2014年7月7日）；
二、被告关胜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息25，713元（截至2014年7月7日）；
三、被告文传海于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息25，713元（截至2014年7月7日）；
四、被告吴亚玲、关胜、文传海对上述第一至三项借款本金和利息的给付互负连带清偿责任；
五、被告文传龙、徐凤茹对上述第一至三项借款本金和利息的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，公告费600元，由被告吴亚玲、关胜、文传海负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。吴亚玲、关胜、文传海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡冰莹
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第62号
原告谷某某，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，现住址黑龙江省大庆市。
被告霍某某，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告谷某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谷某某负担。
审判员 赵立新
二〇一五年一月三十日
书记员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5158号
被执行人：许向东，男，1987年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
许向东盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人许向东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人许向东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5158号
本院在执行许向东盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初405号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人许向东应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将许向东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5158号被执行人：许向东，男，1987年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。许向东盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人许向东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人许向东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2054号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，该社员工。
被执行人：舒子明。
本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第758号民事判决书，原告于2015年7月22日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人舒子明在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒子明在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 温新莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01014号
上诉人（原审被告）西安市大华餐饮有限责任公司。
法定代表人赵来锁，董事长。
委托代理人段新峰，男，西安市大华餐饮有限责任公司职工。
委托代理人杨超英，男，西安市大华餐饮有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）黎旭朝。
上诉人西安市大华餐饮有限责任公司（以下简称大华公司）因与被上诉人黎旭朝劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黎旭朝于2012年2月28日入职被告公司，双方签订书面劳动合同一份。因合同丢失，原、被告对合同内容均无法表述清楚，但对原告担任公司办公室司机职务、原告离职前十二个月平均工资为1800元的事实，双方均无异议。被告以每月二十日为工资结算日，于第三个月的五日以现金形式向原告发放工资，即被告实际扣押原告一个半月工资。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。2013年5月9日中午，被告口头通知原告调岗，让原告到长安区的中心厨房去洗肉。原告以其岗位系司机为由拒绝调岗，提出只要被告在当日下午4时前结清扣押的工资其同意离职的请求，被告未予理睬。原告遂将被告一辆灰色五菱面包车开走。2013年5月13日被告报警，经西安市公安局碑林分局柏树林派出所调解，原告于当日将车辆返还被告，被告同意退还原告被扣押的工资。2013年5月16日原、被告结算工资手续时，被告以原告5月10日至5月13日旷工三天对其罚款300元、以原告5月9日下午私自开走公司面包车对其罚款500元，并将前述罚款800元从原告工资中扣除。原告不服，于2013年6月19日申请劳动争议仲裁，请求判令大华公司为其补缴2012年3月至2013年5月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费，返还非法扣除的工资800元，并支付经济补偿金2700元。2013年12月12日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2013）第257号仲裁裁决书，裁决大华公司退还黎旭朝工资440元、为黎旭朝补缴2012年2月28日至2013年5月9日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费，驳回黎旭朝的其他申诉请求。黎旭朝不服，诉至该院。案件审理过程中，该院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。
原审上述事实，有原告提供的出车单、碑劳仲案字（2013）第257号仲裁裁决书，被告提供的报警情况登记表、出车单、罚款单，以及双方当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，原、被告所签书面劳动合同丢失，合同具体内容虽无法完全查清，但双方对原告担任公司办公室司机职务的事实并无异议。庭审中，被告辩称系因原告已不胜任办公室司机一职，而对其作出调岗决定。经审查，被告所提供的原告在上班期间经常喝酒、不能及时完成出车任务的书面证明，书写时间为2013年7月，是在被告通知原告调岗后收集的证据；且该证明由两位证人共同署名，证人既未到庭接受质询，也未提供相应的身份证明，本院对该书面证明依法不予采信。被告提供的岗位调整通知单，没有向原告送达，载明的原告调整后的工作岗位为中心厨房司机的内容，既不为原告认可，又与被告当庭陈述的“让原告选择去长安区中心厨房洗肉或任司机”不完全相符，本院对该证据效力依法不予确认。综上，被告不能证明其变更原告工作岗位具有正当理由或符合双方合同约定，其在合同履行过程中所作的单方变更决定，不符合法律规定。本案中，被告既没有为原告缴纳各项社会保险费，还变相扣押原告一个半月工资，又违反约定单方调整原告工作岗位，在此情形下，原告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告公司工作一年零二个月，被告应当向原告支付相当于1.5个月工资的补偿金2700元。原、被告劳动关系存续至2013年5月9日，至原告不同意被告单方调整工作岗位、要求结算工资时解除。双方劳动关系解除后，被告以原告旷工和违反公司规章制度为由对原告罚款800元，没有事实和法律依据，应当依法退还原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，遂判决：一、西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后三日内退还黎旭朝工资800元。二、西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后三日内支付黎旭朝解除劳动合同经济补偿金2700元。案件受理费10元，由西安市大华餐饮有限责任公司负担（此款原告已预付，被告应当于判决生效后三日内支付原告）。
上诉人大华公司不服一审判决提起上诉称，一审法院认定事实有误，导致适用法律错误。一、上诉人对被上诉人作出罚款的处罚决定存在事实和法律依据，一审法院对此认定有误。一审庭审中，被上诉人认可将上诉人面包车私自开走的事实，且该行为给上诉人造成了极其恶劣的影响和损失。鉴于此，上诉人依据内部规章制度以被上诉人违反劳动纪律为由对其作出罚款的处罚符合事实和法律依据，故意一审法院认定上诉人罚款无依据进而认定无故克扣被上诉人工资错误。二、被上诉人是因不服工作调整而主动离职，不符合支付经济补偿金的情形。《劳动合同法》第46条对经济补偿金支付情形作了明确规定，本案，因被上诉人长期饮酒、不能及时完成工作任务，上诉人对其调岗，被上诉人不服从调岗而私自将上诉人的车辆开走，之后再未到上诉人处工作，对此一审法院也已查明，但却又以上诉人未缴纳社保、克扣工资为由判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金。显然属于适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实有误，适用法律错误，上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黎旭朝辩称，2013年5月9日中午，单位突然口头通知我调岗，否则就立即写辞职报告离职。我从未因为饮酒耽误工作。我要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本案中，大华公司认可以旷工和违反公司规章制度为由对黎旭朝罚款共计800元，但该罚款系双方劳动关系解除后作出，且该公司未能提供充分的证据证明其作出罚款的事实依据以及法律依据，所以大华公司应向黎旭朝予以返还。现大华公司主张不应向黎旭朝支付解除劳动关系的经济补偿金，但在双方劳动关系存续期间，该公司未及时足额支付黎旭朝的工资，且未为黎旭朝缴纳各项社会保险，现黎旭朝要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项之规定。因此，大华公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人西安市大华餐饮有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 师 丹
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初11号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人卢绍聪，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年11月10日、2017年1月5日和1月25日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人卢绍聪犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员鲁杨莹出庭支持公诉，被告人卢绍聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年10月9日13时58分，被告人卢绍聪醉酒后驾驶号牌为云Ｊ×××××的二轮摩托车行驶至小水线k18＋800M路段时，被民警查获。经鉴定，被告人卢绍聪血液中的乙醇含量为125.29毫克/100毫升。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人卢绍聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢绍聪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月9日中午，被告人卢绍聪喝酒后，在其血液乙醇含量达125.29毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶他人的云Ｊ×××××号豪爵牌HJ150-3A型普通二轮摩托车，由景东县安定镇安定街起始，沿小水线驶往文龙镇方向。13时58分，行驶至小水线k18＋800M路段时，被景东县公安局安定派出所民警查获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，属合法、真实、与本案相关联，本院予以采信的户口证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果单、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第07934号血液乙醇含量检验报告、辨认被查获现场笔录及照片、辨认酒后驾驶的摩托车笔录及照片、证人李某的证言、被告人卢绍聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢绍聪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人卢绍聪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人卢绍聪当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，本院根据被告人卢绍聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢绍聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一七年二月九日
书记员 罗中慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终223号
上诉人(原审被告)：尹文兰。
委托诉讼代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司。
法定代表人：谭琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人尹文兰因与被上诉人湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司（以下简称核工业岩土分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人尹文兰及其委托诉讼代理人何云恒，被上诉人核工业岩土分公司的委托代理人邓明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系于2010年4月14日依法成立的有限责任分公司，法定代表人原为雷东衡，于2016年3月14日变更为谭琪。雷东衡一方面作为公司职工，履行单位安排的工作，另一方面以原告的名义对外承接勘探工程，向原告支付管理费、税金等。被告尹文兰之夫唐承来自2011年起开始在雷东衡负责的勘察工地从事打井、勘察等工作，工资按天结算，实行灵活务工，工作时间不稳定，以实际务工天数计算工资，不安排休息、休假，工资由雷东衡个人结算并最终支付。需要用工时，由雷东衡或其妻通知唐承来。在提供劳务期间，唐承来未到原告处报到，原告的工资发放记录、社保缴费记录中均没有唐承来。2015年3月28日晚，唐承来应雷东衡要求到南华大学雨母校区修水泵，工作结束返程途中唐承来发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，由雷东衡直接向被告支付了20000元丧葬费，另20000元丧葬费由原告代雷东衡支付并由被告尹文兰出具了收条。之后，被告向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，请求确认原告与死者唐承来之间存在劳动关系，衡阳市劳动争议仲裁委员会以衡市劳人仲委【2016】第214号仲裁裁决支持被告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审认为，原、被告之间的劳动争议经衡阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服而诉至法院，原仲裁裁决不发生法律效力，法院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议事项进行全面审查。原告与唐承来是否存在劳动关系，要从以下几个方面进行评判：第一，接受唐承来进行用工的主体是雷东衡个人还是原告，即雷东衡要求唐承来提供劳务是个人行为还是职务行为。根据庭审查明的事实，唐承来用工时由雷东衡或其妻通知，工资由雷东衡个人发放，唐承来未到原告单位报到，不接受原告单位规章制度管理，原告的工资发放记录及社保缴费记录中均没有唐承来。因雷东衡作为法定代表人的职务行为不能由其妻代为履行，劳务费用也不可能由其个人负担，故接受唐承来用工的主体为雷东衡个人。被告辩称工资发放主体为原告且发放工资时原告会向被告出具工资表，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告该抗辩主张法院依法不予支持。第二，即便用工主体为原告，是否可认定唐承来与原告之间存在劳动关系。死者唐承来在提供劳务期间，根据自己情况自主安排是否提供劳务、提供劳务的时间，工资也依据等价有偿原则按照实际提供劳务的天数按日结算，原告不对唐承来进行考核或考勤等，不保障其休息、休假的权利，被告不用遵守原告的规章制度，故原告与死者唐承来之间不符合劳动关系基本的稳定性、隶属与被隶属、管理与被管理的基本特征。综合以上两点，被告仲裁请求确认原告与死者唐承来之间劳动关系的请求不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005（12）号）之规定，判决：原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司与唐承来之间不成立劳动关系。本案诉讼费10元，由被告尹文兰负担。
宣判后，原审被告尹文兰不服，向本院提起上诉称：唐承来在被上诉人处已工作多年，所从事的工程勘查、打井、维修水设施设备等工作均是在被上诉人原法定代表人雷东衡的安排进行的，而工程勘查、打井、维修水设施设备等工作均是被上诉人的业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系系认定事实错误，请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人核工业岩土分公司答辩称，唐承来并非被上诉人公司员工，也没有在被上诉人公司务工，其与被上诉人之间不存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人尹文兰、被上诉人核工业岩土分公司均未向法院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案中，上诉人尹文兰之夫唐承来应雷东衡的要求去南华大学母校区修理水泵，修理水泵的工作并不属被上诉人核工业岩土分公司业务的组成部分，唐承来与被上诉人之间没有人身隶属关系，被上诉人的考勤、考核及奖惩等规章制度，唐承来也无需遵守，不受被上诉人的劳动管理，双方不具备劳动关系的基本特征，故上诉人主张唐承来与被上诉人之间存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 肖琳芳
审判员 谭丽平
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐简单
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01353号
原告：余荟萃，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：史文栋，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：沈丽，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
两被告共同委托代理人：陈来旺，潜山县王河法律服务所法律工作者。
原告余荟萃诉被告史文栋、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告余荟萃及其委托代理人张明、被告史文栋及其与沈丽的共同委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荟萃诉称，被告史文栋于2014年11月14日向原告借款16000元，于2015年1月1日向原告借款50000元，承诺随要随还。后原告向被告史文栋主张还款时，被告以各种理由推脱。原告认为，被告史文栋借款时间发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还借款的义务。请求判决：两被告立即向原告偿还借款本金66000元；被告承担本案受理费及保全费。
被告史文栋、沈丽辩称：一、第一笔借款16000元是附期限借款合同，条据上注明了待保险公司理赔后三日内归还，现在保险公司还没有理赔。且条据上书写的时间顺序有错误。二、第二笔借款50000元是用于赌博，是非法债务，不应受法律保护。三、此两笔借款，被告沈丽不知情，不能视为夫妻共同债务。
经审理查明，被告史文栋驾驶车牌号为皖H×××××的小汽车发生交通事故，原告余荟萃代被告史文栋垫付了伤者医疗费16000元，被告史文栋于2014年11月14日就该笔款项向原告出具借条一份，并约定待保险公司理赔后三日内归还本金。2015年1月1日被告史文栋向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：“今借到余荟萃人民币50000元整，用于赌博，会及时归还”。另查明，截止到2015年8月18日中国平安财产保险未对车牌号为皖H×××××小汽车发生的交通事故进行理赔。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、本院依申请调取的中国平安财产保险公司潜山县公司笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，一、被告史文栋向原告出具第一笔借款16000元的借条时，双方约定了该笔借款的还款期限与条件。双方关于待保险公司理赔后三日内归还本金的约定，符合有关法律规定，具有法律约束力。因平安财产保险公司尚未理赔，且被告史文栋也不愿提前返还借款，故原告要求被告立即偿还借款16000元的诉讼请求，本院不予支持。二、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。被告史文栋向原告余荟萃借款50000元，出具的第二份借条上明确约定该笔借款用于赌博，且原告无其它证据加以否定，故原告要求被告立即偿还第二笔借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第76条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
驳回原告余荟萃的诉讼请求。
本案受理费1450元，由原告余荟萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 张媛
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
76．附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1111号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告付文艳，女，1984年8月6日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉付文艳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1592号
上诉人（原审被告）：浙江清源水暖洁具有限公司。住所地：玉环县机电工业园区。
法定代表人：蒋连法，该公司董事长。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）。住所地:余姚市陆埠镇江南村育才路**号。
代表人：赵利波，该厂厂长。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
上诉人浙江清源水暖洁具有限公司（以下简称清源公司）为与被上诉人余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）（以下简称欧圣厂）、买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月，欧圣厂、清源公司建立业务关系。双方经过多次业务往来，结算方式是先由欧圣厂出货、开具增值税专用发票，再由清源公司支付货款。直至2015年9月，经欧圣厂结算，清源公司还需支付货款263011.80元。欧圣厂多次向清源公司催讨，清源公司至今未付。
欧圣厂于2016年3月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：清源公司支付欧圣厂货款263011.80元。
清源公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：欧圣厂与清源公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，清源公司理应及时支付货款。欧圣厂诉请合理、合法，予以支持。清源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响依法作出判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年4月21日作出如下判决：清源公司支付欧圣厂货款263011.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5”245元，减半收取2622.50元，财产保全费1845元，合计4467.50元，由清源公司负担。
清源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：清源公司对欧圣厂提供的增值税专用发票认证内容无异议，对清源公司已经支付的货款金额亦无异议，基本认可欧圣厂陈述的双方交易习惯。但欧圣厂仅向原审法院提供其单方制作的账册及增值税专用发票复印件佐证其主张，依据不足。涉案增值税专用发票即便已经经过认证，亦无法直接据此认定欠付货款金额。清源公司已经付清涉案货款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回欧圣厂原审的诉讼请求。
欧圣厂答辩称：其与清源公司进行交易时，双方遵循的交易习惯是欧圣厂开具增值税专用发票之后一个月内，清源公司支付货款。双方之间的交易一直很顺利，直至2014年底，因清源公司经营不善导致拖欠货款，从而产生本案诉讼。欧圣厂向原审法院提供的26份总金额为1799205.15元的增值税专用发票均经清源公司认证，截至2015年9月，清源公司共向欧圣厂支付货款1536193.35元，上述两个金额相减后即可知清源公司尚有263011.80元货款未支付。双方之间并未签订过书面买卖合同，曾有过少量订单，但难以提供。双方之间的送货均系委托承运人完成，故送货单据亦非由欧圣厂保管。双方不曾对账，只是在每一次开具增值税专用发票之前会通过QQ与对方核实金额。原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为清源公司是否尚欠欧圣厂货款263011.80元。清源公司认为经认证的增值税专用发票不能证明涉案交易发生的事实，并主张其已付清货款。本院认为，清源公司对欧圣厂陈述的交易习惯、原审认定的增值税专用发票认证情况、已经支付的货款金额均无异议。根据双方对交易习惯的陈述，欧圣厂提供经清源公司认证的增值税专用发票、欧圣厂自行制作的应收账款分户账、显示清源公司支付部分货款的宁波余姚农村合作银行入账通知书，已完成为证明其主张的举证义务。清源公司虽对增值税专用发票所涉的双方交易金额持异议，但未提供任何证据佐证其主张，故本院对清源公司的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5245元，由上诉人浙江清源水暖洁具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 李军英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1413号
原告：张新洪。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。
被告：夏万敏。
被告：张金蓉。
原告张新洪为与被告夏万敏、张金蓉买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告张新洪及其委托代理人项爱雪、被告夏万敏到庭参加诉讼，被告张金蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张新洪起诉称：被告夏万敏与张金蓉系夫妻关系。2011年开始被告因生产经营所需多次向原告购买球坯。期间陆续支付了部分货款，2015年7月10日经结算，被告结欠原告球坯款1191800元，并由被告夏万敏亲自出具一份欠条交由原告收执，事后被告偿还承兑5万元，尚欠1141800元，由于被告夏万敏与张金蓉在婚姻关系存续期间被告夏万敏所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同来偿还。故起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告货款1141800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告同意以下四笔货款在本案中予以扣减：原告于2015年7月21日与2015年10月17日代夏万敏到旭特公司提取的货物，货款为15838元、20340元、8865元、855元。另原告于2015年10月29日从被告处取回货物计价款5485元也一并扣除。故第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告货款1090417元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，以证明原、被告双方身份情况以及诉讼主体资格。
2、两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条一份，以证明被告夏万敏欠原告货款1191800元的事实。
被告夏万敏答辩称：1、原告起诉的主体错误，被告夏万敏为温州市伟源阀门有限公司（下称“伟源公司”）的法定代表人，与原告有生意往来的是伟源公司，夏万敏出具欠条的行为系代公司出具，应当以伟源公司为被告；2、伟源公司的欠款，还有退货需要扣减5485元，原告还向我的客户处拉了价值玖仟多元货，应当在本案中的货款予以扣减，故尚欠货款1105622元；3、伟源公司向原告购买的货物比市场价格较高；4、被告没有能力一次性付清货款。
被告夏万敏向本院提交如下证据材料：
温州市伟源阀门有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、公司员工名册各一份，以证明公司的基本情况以及与原告有生意往来的系伟源公司。
被告张金蓉未答辩亦未向本院提交证明。
经庭审证据出示，被告张金蓉未到庭，视为放弃质证的权利。被告对原告提供的证据没有异议，原告认为被告提供的证据与本案没有关联。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告夏万敏于2011年左右与原告张新洪有生意往来。被告陆续向原告购买球坯产品，双方于2015年7月10日经过结算，被告出具一份欠款凭证交由原告收执，内容为“欠新洪球坯款净欠1191800元（2015年7月10日前欠条，条纸作废）。欠款人：夏万敏”。欠条出具后，被告支付了50000元货款。另扣除退货款5485元，以及原、被告同意在本案中扣除的四笔货款后（15838元、20340元、8865元、855元），被告尚欠货款1090417元。
被告夏万敏与被告张金蓉于1993年2月5日登记结婚，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告夏万敏欠原告张新洪货款1090417元未归还，事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。被告未及时还款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告夏万敏主张并非其个人与原告有生意往来，本案被告的主体应为伟源公司。本院认为伟源公司成立于2014年3月18日，且被告夏万敏于2011年间开始以个人名义与原告进行生意往来，被告未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。本案欠款发生在被告夏万敏、张金蓉婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏万敏、张金蓉于本判决生效后十日内共同支付原告货款1090417元及利息（利息自2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15076元，减半收取7538元，由被告夏万敏、张金蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费15076元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张赛雯
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00475号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年4月10日15时许，被告人张某在连云港市海州区通灌北路市第一人民医院4号楼2楼15号诊室就诊期间，顺手牵羊窃得被害人周某的苹果5S白色手机一部，价值人民币2200元。
本院另查明，案发后被盗手机被追回返还失主。
上述事实被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述；未出庭证人孙某波证言；被告人张某在侦查机关的供述与辩解；（2015）151号价格鉴证结论书；发破案经过、到案经过；户口证明；扣押清单、发还清单等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被盗财物案发后被退回返还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一五年八月十八日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00370号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号。
负责人陆洪辉，该行行长。
委托代理人康志伟，该行职员。
被告刘汉泉。
被告褚云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告刘汉泉、褚云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告刘汉泉、褚云的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行撤回对被告刘汉泉、褚云的起诉。
案件受理费1714元减半收取为857元，财产保全费920元，合计1777元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4668号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄丽红，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄丽红信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月31日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年五月三十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第34号
罪犯刘龙龙，曾用名刘龙飞，男，1988年9月1日出生，汉族，技校。河南省焦作市马村区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年3月26日作出（2008）解刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。（刑期自2007年11月30日起至2018年11月29日）。罪犯刘龙龙于2008年5月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘龙龙在执行期间，2010年5月26日减刑八个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘龙龙减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘龙龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月21日至2007年11月25日期间，刘龙龙伙同他人在焦作市境内抢劫作案3起；抢得财物总价值3321元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯刘龙龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计获得表扬奖励4次；2013年1月获得记功奖励1次；2013年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘龙龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09706号
罪犯潘连华，男，汉族，1978年3月16日生，小学文化，江苏省灌南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）六金刑初字第158号刑事判决，以被告人潘连华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘连华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘连华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘连华减去自本裁定送达之日起至2016年12月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第7号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日被剑阁县公安局取保候审。住剑阁县。
被告人杜某甲，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日被剑阁县公安局取保候审。住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪、杜某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因被告人是否全部退赃的证据收集不充分，需要调取被告人退赔、退赃的证据，本院于2014年12月23日决定延期审理。2015年1月20日恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人梁某某、杜某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年10月8、9日左右一天傍晚，被告人杜某甲驾驶其川HJ13**小车，搭乘被告人梁某某及申某，一起到剑阁县白龙场镇帮其哥杜某乙向杜某丙收账。抵达杜某丙家时天色已晚，在发现杜某丙一楼卷帘门未锁后，梁某某和杜某甲二人遂进入一楼屋内，行至一楼到二楼楼梯间时，楼梯通道的防盗门打不开，梁某某便在地上一废弃的捕鱼机旁捡起一Z形直角铁片捅防盗门锁，后又用脚将门强行踹开，二人上二楼后，梁某某与杜某甲分开找人，梁某某进入靠剑南路没有锁门的张某租住房，在该房间卧室内发现组合衣柜中间抽屉未上锁，抽屉内朱红色的盒子中存放有黄金首饰，遂将盒内千足金项链、吊坠、手镯、戒指全部盗走。次日梁某某将盗窃一事告诉杜某甲，杜某甲便将手镯、戒指等赃物放置于其车上。过后，梁某某提出处理赃物变卖现金，杜某甲遂联系剑阁县XX镇金多福金店收购赃物。2014年10月15日，梁某某将手镯、吊坠拿到金多福金店以5500元的价格出售。次日晚上，金多福金店大堂经理黄某某接到失主张某的电话，说被盗金银首饰的事情，便让梁某某以同样的价格赎回赃物手镯、吊坠。梁某某和杜某甲二人便将赃物手镯、吊坠、戒指藏匿于杜某甲的车后备箱后盖夹层内。案发后，被告人杜某甲主动投案并如实供述其犯罪事实。
经剑阁县价格认证中心鉴定：项链、手镯、吊坠、戒指价值人民币11578.00元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11578.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白认罪；被告人杜某甲明知梁某某的金银首饰是犯罪所得，而代为保管、藏匿、并积极帮助联系销赃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首。提请依法判处。
上述事实，被告人梁某某、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被盗物品扣押及发还清单、退赔被害人损失的条据、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密潜入他人室内，窃取他人财物价值人民币11578.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪；被告人杜某甲明知是盗窃所得财物而代为保管、藏匿，并帮助销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人杜某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁某某、杜某甲退还了被害人价值人民币2537.00元的黄金项链一条、退赔了被害人现金人民币10000.00元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社会调查，被告人梁某某的父母离异，其父亲双下肢及右上肢瘫痪多年，需要梁某某供养。据此，本院根据二被告人的犯罪事实及性质、情节以及对社会的危害程度和认罪、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敬清安
二〇一五年二月六日
书记员 江海涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00055号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3515号
原告李某，农民。
委托代理人任海亭。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告李某及其委托代理人任海亭、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1977年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，1979年在莱西市孙受镇登记结婚，婚后生育一儿一女，长子27岁，长女32岁，现已独立生活。因原、被告婚前了解较少，互相不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现无和好可能，具状贵院请求：依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法平分，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未书面答辩，其在庭审中口头辩称，达到我的条件我就同意离婚，我的条件是没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务8万多元，原告承担6万元，另因今年承包果园损失11万多元，原告承担，若离婚原告于15日内将户口从逄家会村中迁出。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及婚后生育子女情况。
被告质证称，没有异议。
本院认为：原告提交该证据系证明原、被告在1979年登记结婚的事实，婚后生育一儿一女的事实，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍认识并建立恋爱关系，1979年在当时的孙受镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙，现均已独立生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后生育子女，已建立起一定夫妻感情，现原告诉称感情已破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 文
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0786号
原告张玉仓，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被告张永立，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住河北省顺平县。
原告张玉仓与被告张永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉仓及其委托代理人肖文建、被告张永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告从原告处借现金22000元，约定2014年4月10日还清，有被告向原告出具的欠条为证。被告于2014年农历3月17日还款5000元，尚欠原告17000元。诉请法院判决被告偿还原告借款17000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉书中所述借款是事实，现在被告还不了款，可以分期还款。
经审理查明，2013年11月21日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张，借条载明：“今借张玉仓现金贰万贰仟元整（22000元整），2014年4月10日还款，2013年11月21日，张永立。阴历3月17日还5000元，下欠17000元”。剩余借款17000元被告未偿还原告。以上事实，原、被告均认可，且由原告提交的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告尚有借款17000元未归还原告属实，被告应当履行给付原告借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永立给付原告张玉仓借款17000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告张永立负担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘怡龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第197号
原告林秀兰，女，住福建省福州市晋安区。
被告高真，男，住福建省平潭县。
被告施玉琴，女，住住福建省平潭县。
本院在审理原告林秀兰与被告高真、施玉琴民间借贷纠纷一案中，原告林秀兰于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高真、施玉琴价值人民币5000000元的财产，并由原告林秀兰自愿提供其所有的坐落福建省福州市晋安区某小区1601单元房屋，担保人林述国自愿提供其所有的坐落福建省福州市晋安区某小区1502单元房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高真、施玉琴所有的价值人民币5000000元的财产。
二、冻结原告林秀兰所有的坐落福建省福州市晋安区某小区1601单元房屋的买卖、过户、抵押手续。
三、冻结担保人林述国所有的福建省福州市晋安区某小区1502单元房屋的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 王 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 游秀琴
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第8号
申请人龙启红，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人余镜忠，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理申请人龙启红与被申请人余镜忠诉前财�保全一案中，申请人于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余镜忠名下650000元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人龙启红的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人余镜忠名下650000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 龙 静
代理审判员 郭 娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁�向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第70号
原告：章文明。
被告：张美娣。
被告：方美华。
被告：何宁东。
被告：吴雪如。
原告章文明与被告张美娣、方美华、何宁东、吴雪如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告章文明、被告张美娣、何宁东到庭参加诉讼，被告方美华、吴雪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章文明起诉称，被告张美娣于2013年9月24日向原告借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。该款由被告方美华、何宁东、吴雪如提供担保。后经原告催讨，被告张美娣至今未还款付息，被告也未履行保证义务。原告故诉请判令：1.各被告给付借款本金11万元及利息（自2013年9月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案受理费由各被告承担。
被告张美娣答辩称，借款时通过转账收到本金10万元，另有1万元作为利息在本金中已经予以扣除。
被告何宁东答辩称，借款当时收到10万元，扣了1万元的利息，借款人、担保人都在场，借款之后才知道利息为1角。且各被告已经共计支付了67500元利息。
被告方美华、吴雪如均未作答辩，视为放弃答辩权利。
经庭审，本院认定本案事实如下：2013年9月24日，被告张美娣向原告借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年9月24日至2013年10月23日，按照月利率3%计息。被告方美华、吴雪如、何宁东对上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款还清之日止。借款发生后，各被告共归还了57500元。以上事实由原告所举借条，被告何宁东所举收条、汇款凭证予以印证。
本院认为，民间借贷的实际利率应以不超过中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍为准，因此，被告方在2013年9月24日至2014年10月15日期间归还利息应先抵充还款利息19675元，后抵充本金。经本院核算，各被告尚余本金72175元未予归还。
本院认为，原告章文明与被告张美娣之间的借款合同及其与被告方美华、何宁东、吴雪如之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除利息按月利率3%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告张美娣未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告张美娣除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期利息，逾期利息自2014年10月16日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算。被告方美华、何宁东、吴雪如作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人方美华、何宁东、吴雪如在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人张美娣追偿。被告张美娣、何宁东关于在借款本金中扣除10000元利息之辩称，因借条中明确100000元转账，10000元支付现金，故其辩称缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美娣给付原告章文明借款本金72175元及逾期利息（自2014年10月16日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方美华、何宁东、吴雪如对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告张美娣追偿；
三、驳回原告章文明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告张美娣、方美华、何宁东、吴雪如负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年三月五日
书记员 王科惠
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第298号
原告朱某。
委托代理人李清湘，（一般代理）。
被告向某。
委托代理人杨成，女，1961年10月3日出生，系被告母亲，（一般代理）。
原告朱某与被告向某离婚纠纷一案，本院与2014年3月9日立案受理后依法由审判员张青山适用简易程序，于2014年4月17日不公开开庭审理。原告朱某及其委托代理人李清湘、被告向某的委托代理人杨成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告在2012年下半年，经他人介绍相识、相恋，在××××年××月××日举办婚礼后，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，因婚前仅相处三个月缺乏了解，无法建立夫妻感情。2013年5月被告离开原告娘家后，便毫无联系，原告一直居住在娘家，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚，并平均分割共同财产3.8万元。
被告向某辩称，我同意与原告离婚，但原告必须将过门的2000元、上人情的2500元、辞年的红包1000元，拜年的红包2000元，结婚时的彩礼18000元及给原告买衣服的钱予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年下半年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。原、被告在原告娘家（湖南省华容县护城乡华光村七组027号）居住生活期间原告流产，原告流产后的2013年5月的某一天，被告离开原告后，便无联系，双方至今处于分居状态。
上述事实有身份证、结婚证、村民委员会证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：1、关于是否解除原、被告的婚姻关系的认定。婚姻自由包括结婚自由、离婚自由。离婚自由但不等于提倡和支持草率离婚，离婚自由的实现应以遵守法律规定，符合社会伦理道德要求为前提。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚不足一年，可以认定为原、被告婚前缺乏了解；婚后原告流产期间（尽管原告称自然流产，被告称人工流产，均无证据支持自己主张，但原告流产是客观事实）被告却离家出走，可以认定为婚后原、被告未建立起夫妻感情，被告也同意与原告离婚，只是将要求原告返还彩礼等作为离婚的一个条件。因此，本院支持原告主张的解除原、被告的婚姻关系。
2、关于财产处理方面的认定。原告主张的平均分割双方共同财产38000元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告辩称要求原告返还彩礼，本院认为原、被告双方已办理结婚登记手续，并已同居生活，而且被告也未主张因给付彩礼导致被告生活困难，故不属于《婚姻法解释（二）》返还彩礼的情形，依法不予支持。被告辩称的要求原告返还辞年、拜年的红包等，本院认为由于原、被告双方缔结婚姻，形成姻亲关系，父母按风俗习惯给付的红包系赠与关系，依法不予返还，故被告的此项主张亦不予支持。因原告拒绝调解和好，被告拒不到庭，本院无法进行调解。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告向某的婚姻关系。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡慧丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1290号
原告彭国娟。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告黄俊安，男，1986年4月1日生，居民身份证号码352201198604012519，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南溪乾路二弄26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京大厂支公司，住所地：六合区新华路253号。
负责人不详。
本院在审理原告彭国娟与被告黄俊安、中国人民财产保险股份有限公司南京大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭国娟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国娟撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告彭国娟负担。
审判员 封峰
二〇一五年九月七日
书记员 糜萍