wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1946号原告：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。法定代表人：陈辉，系该公司经理。委托代理人：葛译聪，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。原告宁波世邦国际货运代理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，明确表示双方已就案涉纠纷达成和解协议，本案案件受理费不再缴纳。本院认为，原告已与被告达成和解并明确不再缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波世邦国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡世新二〇一七年十一月二日书记员  张凯薇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1315号
原告李某某，x年x月x日出生，东营农商银行职工。
委托代理人田希望，山东地义律师事务所律师。
被告中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司。住所地：东营市东营区淄博路电调大楼。
代表人刘军，经理。
委托代理人连胜利，中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司职工。
原告李某某与被告中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司（以下简称电力总公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李秀芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人田希望，被告电力总公司委托代理人连胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月26日，原告驾驶鲁E×××××牌号轿车行驶至东营区天籁华都北区东门附近时，被被告所有及使用的一中区供电电线杆砸到。事故发生后，东营区公安局文汇派出所出警并进行了现场勘察，文汇派出所调查认定：东营区天籁华都北区东门附近一中区供电电线杆将李某某驾驶的一辆本田思域型轿车（鲁EPV7**）砸损。该事故同时造成乘车人张淑菊受伤，此人于事故发生后被120急救送往医院进行救治。事故发生后，原告多次找到被告要求协商处理财产损失赔偿问题，但均被告知走法律程序。为了维护自己的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失32278元、鉴定费2500元、交通费5222元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告电力总公司辩称，本案是由于线路被非法盗割造成的意外事故，被告也是受害者。由于被告方存在案件发生后没有督促警方及时破案的失误，导致真正的犯罪分子逍遥法外。因此，被告恳请法院依据本案发生的事实，依法合理判决。
经审理查明，2015年3月26日，原告驾驶鲁E×××××牌号轿车行驶至东营区天籁华都北区东门附近时，被被告所有及使用的一中区供电电线杆砸到。事故发生后，东营区公安局文汇派出所出警并进行了现场勘察，文汇派出所调查认定：东营区天籁华都北区东门附近一中区供电电线杆将李某某驾驶的一辆本田思域型轿车（鲁E×××××）砸损。该事故同时造成乘车人张淑菊受伤，此人于事故发生后被120急救送往医院进行救治。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行价值鉴定，经鉴定涉案车辆损失价值32278元。原告支出鉴定费2500元。
另查明，鲁E×××××牌号轿车系原告李某某所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车登记证书、派出所出具的证明、照片、光盘、公估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证。
原告主张，事故发生后，原告上下班及生活中的必要出行只能乘坐公交车或出租车等交通工具，其出行十分不便，为此要求被告赔偿原告交通费5222元。被告对原告该主张不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害公民的财产权益，应当承担侵权责任。被告对其所有使用的东营区天籁华都北区东门附近一中区供电电线杆负有管理义务，由于被告疏于管理，导致原告车辆被电线杆砸损，对此被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告主张被告赔偿车辆损失32278元、鉴定费2500元，证据充分，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原告主张被告赔偿交通费5222元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，对原告该项主张，不予支持。被告主张本案原告车辆受损是由于线路被非法盗割造成的，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某车辆损失32278、鉴定费2500元，合计34778元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担52元，被告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一六年八月十二日
书记员 万同同
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第190号
原告：高某某，女，1977年4月29日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：何某某，男，1976年7月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。原告于2014年3月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 党莉
二〇一四年三月十二日
书记员 骆皓
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第659号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白钟山，男，1971年10月15日出生，身份证号码2101131971********，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市沈北新区清水街二井社区******号。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2001年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人白钟山犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人白钟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日14时许，被告人白钟山在沈阳市大东区三家子路2－20号伊春建材厂院内，用路边的石头将被害人黄某某停放在此处的“白色丰田霸道越野车”的驾驶位车门玻璃砸碎，并将车内的黑色“普拉达”牌手提包盗走，包内有银行卡等物品。白钟山在逃跑时被发现，并被黄某某和现场群众抓获移送给出警的公安民警。经鉴定，被盗物品价值人民币3200元，已被公安机关扣押并发回给被害人。被盗轿车损坏的车窗维修费用达人民币1789元。
上述事实，被告人白钟山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、发票、指认现场照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、刑事判决书；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白钟山以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，共计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白钟山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白钟山到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人白钟山赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白钟山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一三年十月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2296号
原告：何灼佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××293X。
委托代理人：朱临涑，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：陈德宁，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：吴景文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4374。
被告：钟秀红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××314X。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华，系该公司总经理。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李筱欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法适用简易程序进行审理，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。被告华安保险公司对原告的车辆损失及部分拆装、更换部位与事故的关联度有异议并申请本院重新鉴定，本院经审查后依法予以审查。本案于2016年5月23日第二次公开开庭进行了审理。被告吴景文、钟秀红第二次开庭经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告吴景文、钟秀红赔偿原告31642元；2.华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告车辆损失系由于被告吴景文驾驶车辆追尾碰撞导致，我司对部分拆装及更换部件与事故的关联性有异议并申请重鉴。三、鉴定费用为间接费用，不予承担。四、我司不承担诉讼费。
被告吴景文、钟秀红共同辩称：我方没有意见。
本院经审理查明：2015年10月11日，被告吴景文驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区S263线254KM＋400M路段时，因疏忽大意，与由原告何灼佳驾驶的粤Y×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告吴景文承担事故的全部责任，原告何灼佳不承担此事故的责任。
原告何灼佳驾驶的粤Y×××××号小客车的登记所有权人为其本人。2015年10月16日，佛山市三水区华正价格事务所有限公司出具《车物损失价格鉴定书》：粤Y×××××号小客车事故损失合计30092元。被告华安保险公司对上述鉴定结论及车辆部分拆装、更换部位与事故的关联度有异议并申请重鉴，本院依法予以准许并委托广东泰诚保险公估有限公司进行鉴定，该公司出具公估结论为：粤Y×××××号小客车最终损失确定为29982元；气囊电脑、左前安全带、左前张紧轮、左碰撞传感器四项的损坏有较明显的技术关联性。
被告吴景文驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车登记在被告钟秀红名下，事故发生时车辆为借用；该车在被告华安保险公司处参投了交强险及500000元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在上述两保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告驾驶的粤Y×××××号小客车因本起事故产生的损失共31532元，包括：
1.维修费29982元，根据重鉴后结论确定；
2.估价费1550元，重鉴后的车辆损失比原告自行委托的鉴定结论减少了110元，本院认为该差距在合理范围内。故原告因自行鉴定产生的费用为其确定自身损失必要支出，本院根据鉴定费发票予以确定。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失31532元，先应由被告华安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失29532元，应由被告华安保险公司在商业第三者责任保险500000元内承担全部赔偿责任。由于粤Y×××××号轻型厢式货车所投保险足以赔付本院于本案核定的原告的损失，因此被告吴景文、钟秀红在本案中无需承担赔偿责任。
被告吴景文、钟秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31532元予原告何灼佳。
二、驳回原告何灼佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295.53元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。重新鉴定费3135元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担，该款已预交予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 欧亚婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初148号
原告：周清，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113558898657M，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村。
法定代表人杨积庆，该公司总经理。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告周清与被告南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周清的委托代理人朱跃东，被告建筑公司的委托代理人朱文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清向本院提出诉讼请求：1、被告建筑公司支付原告一次性伤残补助金66000元（6000×11）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计181000元；2、被告支付原告劳动能力鉴定费400元、检查费324元，合计724元。事实与理由：原告系被告货车驾驶员，月工资6000元。被告没有为原告缴纳社保。2013年12月28日，原告驾驶货车与案外人王某驾驶的货车相撞，原告多处受伤，王某负交通事故全责。原告经治疗后于2014年1月29日出院。后原告被认定为工伤，劳动能力鉴定结论为致残程度捌级。被告不服工伤认定提起行政诉讼，后败诉。被告拒不支付原告工伤保险待遇。
被告建筑公司辩称：1、原告并非工伤，被告不应承担工伤责任，原被告之间是挂靠合同关系；即便认定原告是工伤，其工伤保险待遇应在承担后进行追偿；2、原告因交通事故受伤，存在工伤保险和交通事故的竞合，请求法院查询原告交通事故所得赔偿然后进行扣减；3、被告从未向原告发放过工资，原告主张每月工资6000元没有事实依据。
经审理查明，原告2013年12月28日在工作中受伤，后于2015年2月17日被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书上写明用人单位为被告。被告不服工伤认定，提出行政诉讼，被法院驳回诉请。被告提出上诉后又撤诉，二审法院于2016年10月10日裁定准许被告撤回上诉。
2016年11月7日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项与本案诉请一致。该委于2016年12月28日作出终结审理决定。
另查明，2016年6月21日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定原告致残程度为捌级。原告支付鉴定费400元及鉴定相关检查费324元。
原告受伤后未再为被告工作，被告也未要求原告上班。双方于2014年12月23日进行了钱款结算，原告后付清了结算欠款。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的工伤认定书、劳动能力等级鉴定结论通知书、判决书、裁定书，被告提交的收条等证据证实。
本案审理过程中，原被告对以下事实存在争议。
1、原告提交被告2014年7月29日出具的收入证明一份，内容为：原告月工资6000元，事故发生至今未上班，扣发工资42000元。被告主张该证明是为原告交通事故案件主张误工费使用的，不是真实工资水平；
2、被告提交工资表、结算单据。工资表上没有原告姓名，结算单据有原告签名。被告据此主张原告不是其单位员工，双方是车辆挂靠关系。原告认为工资表是被告自己造的，真实性不认可。结算单据只是单位内部对员工的管理；
3、原告主张双方劳动关系于2014年12月协商一致解除，被告否认双方存在劳动关系。
本院对原告各项诉请及上述争议事实一并认定如下：
1、支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计181000元。本院认为劳动行政部门认定原告属于工伤、被告是用人单位，被告没有给原告缴纳工伤保险，应承担全部工伤赔偿责任。原告受伤后未再上班，双方于2014年12月23日进行了钱款结算。上述事实说明原被告之间劳动关系于2014年12月23日协商一致解除，原告有权在此后主张三项工伤补助金待遇。原告主张受伤前月工资标准有被告出具的证明证实，被告作为用人单位应对原告工资实际水平承担举证责任，被告未能举证，本院采信证明上的数额，即6000元/月。原告主张的三项补助金数额未超出劳动关系解除时的法定标准及其受伤前工资水平，本院予以支持；
2、支付劳动能力鉴定费400元、检查费324元，合计724元。有票据原件证实，符合法律规定，应予以支持。
以上本院支持的诉请数额共计181724元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费共计181724元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年三月二十一日
书记员 付陆敬
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3087号
原告：古安彬，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住四川省甘洛县。
被告：张建，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，四川省都江堰市。
原告古安彬与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告古安彬到庭参加诉讼,被告张建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古安彬向本院提起诉讼请求：1、被告张建向原告支付借款本金32000元,损失费12100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月6日，被告以偿还银行信用卡贷款为由，向原告提出借款32000元，原告向其支付借款后，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份,承诺同年8月15日前还清借款。现原告多次催收未果，为保护原告合法权益，故提起以上诉讼请求。
被告张建未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，1、原、被告系朋友关系，2016年4月6日，被告张建因偿还信用卡借款，向原告借款32000元，原告于当日在凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处通过ATM转账方式向被告支付借款32000元。
2、2016年5月26日，张建向原告出具欠条一张，载明“载明：本人张建因透支信用卡后无力偿还，于2016年4月6日在古安彬处借到人民币现金32000.00元（大写：叁万贰仟元正）用于偿还信用卡欠款。双方协商后，订于2016年8月15日前一次还清。如到时未还清.古安彬因追回此款而产生的费用及损失（包含古安彬所经营的店铺因关门而产生的损失）.一切由借款人张建承担。立此为据借款人：张建时间：2016年5月26日”。后原告催收被告未能归还借款，故原告诉至本院，要求被告向原告支付借款本金32000元，交通、误工等损失费用12100元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条，农农村信用社借记卡明细清单，证人张健的证言，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的有被告张建签字并按指印的32000元借条一份，能够印证原、被告通过协商口头达成借款合同，双方之间的借款关系的存在，原告在作出借款出借承诺后积极履行了双方约定义务，并通过银行转账的方式将借款32000元交付给被告使用，双方借款关系的成立。后被告张建未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告偿还借款32000元请求，本院予以支持。
另对原告要求被告承担三次前往都江堰追讨借款所产生的交通及营业损失12100元的请求。本院认为，被告向原告出具的借条中明确载明逾期归还借款，自愿承担原告为此产生的损失，该约定并未违反法律规定，被告对其违约行为应当承担相应的民事责任，本院予以确认。故本院综合原告主张权益产生的必要交通、住宿、误工损失费用，酌情认定为2000元。
被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告古安彬借款32000元。
二、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告古安彬交通、误工、住宿费2000元。
三、驳回原告古安彬的其他诉讼请求。
如果被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 游先春
人民陪审员 罗 涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 缪 菁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汝民初字第244号
原告朱朋超，男，汉族。
被告周永军，男，汉族。
原告朱朋超诉被告周永军健康权纠纷一案，原告朱朋超于2012年8月15日诉至本院，在审理过程中，原告朱朋超于2014年3月2０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朋超申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朋超撤回起诉。
本案受理费65０元，由原告朱朋超负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜亚琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6307号
申请执行人：陈忠春，农民，住所慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：胡维炼，住所慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
被执行人：慈溪市锦发化纤有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙幸儿，该公司总经理。
本院在执行陈忠春与胡维炼、慈溪市锦发化纤有限公司（2013）甬慈浒商初字第1091号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人的财产正于另案处理，暂无可供执行的其他财产，故应当终结执行。现被执行人胡维炼、慈溪市锦发化纤有限公司尚欠申请执行人借款40万元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费3650元，执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2252号
原告某乡某村某村民组。
诉讼代表人孙某成
委托代理人张某辉
被告罗某武
本院在审理原告某乡某村某村民组诉被告罗某武侵犯集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡某村某村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 司 博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3569号
原告：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，�所地福建省石狮市。
法定代表人：郑佩英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄小香，女，该公司职员。
被告：林国荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司与被告林国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司以被告履行了付款义务为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司负担。
审判员 李妮娜
二〇一八年六月七日
书记员 陈晓莉
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初3569号原告：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，�所地福建省石狮市。法定代表人：郑佩英，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄小香，女，该公司职员。被告：林国荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司与被告林国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司以被告履行了付款义务为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司撤诉。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司负担。审判员  李妮娜二〇一八年六月七日书记员  陈晓莉附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中仲保字第0026号
申请人南通百翔物资有限公司，住所地南通市孩儿巷南路56号2幢。
法定代表人朱燕。
被申请人南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华。
申请人南通百翔物资有限公司与被申请人南通明德重工有限公司买卖合同纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人南通百翔物资有限公司向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通明德重工有限公司价值210万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会经审查提请本院予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通明德重工有限公司银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石志祥
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘晓梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第224号
申请执行人梁杏容，女，住广东省佛山市三水区。
被执行人曾小冰，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人钟启华，男，住佛山市三水区。
原告梁杏容诉被告曾小冰、钟启华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后曾小冰、钟启华未履行义务，本院于2014年8月7日立案执行，被执行人曾小冰、钟启华应向梁杏容偿还欠款155000元及利息，并负担本案受理费1730元。本案执行费2295.95元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人曾小冰名下账户有少量存款本院已作扣划处理，被执行人钟启华名下有位于三水沙头大道12号海畔名苑海皇苑2幢303的房产一座，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于以曾小冰、钟启华为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第224号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 陈艳斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈逸枫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2093号
原告郑雷龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宋奎学，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告郑雷龙与被告宋奎学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雷龙到庭参加诉讼。被告宋奎学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雷龙诉称，2015年1月21日，被告从原告处购买奶牛6头，总价款为53000元，同时被告为原告出具欠据一枚。当时被告承诺在两个月内偿还，并口头承诺可以给算点利息。欠款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款53000元并按月利率2%支付利息。
被告宋奎学在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
欠据原件一枚，证明被告欠原告买牛款53000元至今未偿还的事实。
被告宋奎学在举证期限内未提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认定如下：
该证据系被告宋奎学为原告出具的欠据一枚，被告在欠据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告宋奎学拖欠原告买牛款53000元至今未予偿还的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月21日，被告宋奎学从原告处赊购奶牛并欠款53000元，当时由被告为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告宋奎学赊购原告奶牛并欠款53000元的事实，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以认定。被告宋奎学作为欠款人，理应在原告催要后立即支付，其拒不支付的行为已然构成违约，故原告要求被告支付买牛款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月利率2%的利息因双方未在欠据中注明，故本院无法核实。但被告逾期不支付欠款的行为客观上确实给原告造成了相应的利息损失，故原告主张的利息应自其诉至本院之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告宋奎学于判决生效后10日内向原告支付买牛款53000元及利息（计算方式：以本金53000元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年五月十日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2093号原告郑雷龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告宋奎学，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告郑雷龙与被告宋奎学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雷龙到庭参加诉讼。被告宋奎学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑雷龙诉称，2015年1月21日，被告从原告处购买奶牛6头，总价款为53000元，同时被告为原告出具欠据一枚。当时被告承诺在两个月内偿还，并口头承诺可以给算点利息。欠款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款53000元并按月利率2%支付利息。被告宋奎学在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：欠据原件一枚，证明被告欠原告买牛款53000元至今未偿还的事实。被告宋奎学在举证期限内未提供相关证据。原告提供的证据本院综合认定如下：该证据系被告宋奎学为原告出具的欠据一枚，被告在欠据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告宋奎学拖欠原告买牛款53000元至今未予偿还的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2015年1月21日，被告宋奎学从原告处赊购奶牛并欠款53000元，当时由被告为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告宋奎学赊购原告奶牛并欠款53000元的事实，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以认定。被告宋奎学作为欠款人，理应在原告催要后立即支付，其拒不支付的行为已然构成违约，故原告要求被告支付买牛款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月利率2%的利息因双方未在欠据中注明，故本院无法核实。但被告逾期不支付欠款的行为客观上确实给原告造成了相应的利息损失，故原告主张的利息应自其诉至本院之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告宋奎学于判决生效后10日内向原告支付买牛款53000元及利息（计算方式：以本金53000元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年五月十日书记员  田志军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第178号
罪犯柯国富，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省晋江市灵源街道林口华林北路***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月24日作出（2013）晋刑初字第2769号刑事判决，以被告人柯国富犯交通肇事罪，判处有期�刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2014年4月4日止）。罪犯柯国富于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）163号减刑建议书，建议对罪犯柯国富予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯国富入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。民事部分已赔偿，获得被害方谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2769号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯柯国富服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯国富减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗�自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第261号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑光华，男，1982年8月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郑光华犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检诉刑追诉（2014）2号追加起诉书于4月9日追加指控被告人郑光华犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人郑光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年11月18日9时40分许，被告人郑光华来到宜宾市翠屏区南岸南客站对面的公交车站台处，用手拉将被害人周某某挎包的拉链拉开扒窃包内财物时被民警当场抓获。
二、2014年2月15日14时许，被告人郑光华来到宜宾市翠屏区南岸客运站对面公交车站台处，用医用镊子先后将被害人万某某的小米2A手机一部和被害人汪某某的唯科手机一部盗走。得手后，郑光华准备逃离现场时被民警当场抓获。后经鉴定，被害人万某某被盗小米2A手机价值540元，被害人汪某某被盗唯科手机价值303元。
上述事实，被告人郑光华在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人周某某、万某某、江某某的陈述，提取笔录、扣押清单及照片，区价认鉴字（2014）27号价格鉴定意见，体检资料，领条，本院（2012）翠屏刑初字第73号、（2013）翠屏刑初字第348号刑事判决书，被告人郑光华的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光华以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑光华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。在诉讼过程中，被告人郑光华实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
代理审判员 申伯英
人民陪审员 游家才
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 宇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第170号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗红章，男，1995年8月7日出生于怀集县怀城镇，汉族，小学文化，居民，住怀集县怀城镇兴贤居委会。因本案于2014年2月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人罗红章犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人罗红章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年1月27日凌晨1时许，被告人罗红章伙同他人携带伸缩棍和猎枪驾驶摩托车至国民大药店对面手机店门前发现郭某华、郭某锋、郭某荣、郭某明四人，被告人罗红章与其同伙认定对方四人就是曾追打自己的仇家，随即进行报复，被告人罗红章持伸缩棍打伤郭某明的头部，后郭某荣等四人骑车往城北二路方向逃跑，至燕鸣居附近路段时，被追赶上来的被告人罗红章开枪打伤坐在摩托车后排的被害人郭某荣、郭某明。
2014年1月30日，被告人罗红章的父亲在其家中找到猎枪交到公安机关，并称该枪是其儿子罗红章开枪打伤他人的作案工具。
经怀集县公安局法医鉴定：被害人郭某明面部的损伤属轻伤二级，郭某荣枕部的损伤属轻微伤。
经肇庆市公安司法鉴定：送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，有击发功能。
公诉机关认为指控被告人罗红章的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗红章的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项和第一百二十八条第一款之规定，构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪。建议对被告人罗红章以寻衅滋事罪判处二年至三年有期徒刑；以非法持有枪支罪判处一年六个月以下有期徒刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人罗红章对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处执行二年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年1月27日凌晨1时许，被告人罗红章伙同他人携带伸缩棍和猎枪驾驶摩托车在怀集县怀城镇国泰路寻找仇家，行驶至国民大药店对面手机店门前发现郭某华、郭某锋、郭某荣、郭某明四人，被告人罗红章与其同伙认为对方四人就是曾追打自己的仇家，随即进行报复。被告人罗红章持伸缩棍打伤郭某明的头部，后郭某荣等四人骑车往城北二路方向逃跑，被告人罗红章及同伙驾驶摩托车追赶，追赶至燕鸣居附近路段时，被告人罗红章开枪打伤坐在摩托车后排的被害人郭某荣、郭某明。
2014年1月30日，被告人罗红章的父亲罗某才在其家中找到猎枪交到公安机关。经查，该枪支一直由被告人罗红章持有及使用，是被告人罗红章打伤他人的枪支。被告人罗红章未办理持枪证。
2014年2月12日，被告人罗红章到公安机关投案自首。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某明面部的损伤属轻伤二级，郭某荣枕部的损伤属轻微伤。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，有击发功能。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郭某荣、郭某明的陈述及被害人郭某明的辨认笔录，证人郭某烽、郭某华、罗某才的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片，被告人罗红章指认现场笔录、指认现场照片，怀集县公安局治安管理大队证明，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤及伤者照片、广东省肇庆市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，被告人罗红章到公安机关投案自首的经过，被告人罗红章的常住人口登记表及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红章无视国家法律，伙同他人追逐、拦截、随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人罗红章的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗红章能主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人罗红章的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗红章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期一年十个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第573号
原告华建萍。
委托代理人（特别授权）方杰。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
被告徐增高。
被告潘绍祥。
原告华建萍诉被告遂昌永翔纸业有限公司（以下简称永翔纸业公司）、徐增高、潘绍祥民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告华建萍委托代理人方杰到庭参加诉讼；被告永翔纸业公司、徐增高、潘绍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华建萍诉称：被告永翔纸业公司、徐增高、潘绍祥于2013年2月19日与原告签订借款协议一份，约定被告永翔纸业公司向原告借款23万元，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限；并约定由被告徐增高、潘绍祥对被告永翔纸业公司的借款本金、利息等承担连带责任保证，保证期间为24个月。借款协议签订后，原告华建萍当日按约付款23万元。被告永翔纸业公司借款后未归还借款本息，被告徐增高、潘绍祥也未履行保证责任，经原告多次催讨未果。据此，请求法院依法判令：1、被告永翔纸业公司归还借款本金23万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年2月19日起计算至款还清之日止）；2、被告徐增高、潘绍祥对上述给付款项承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告永翔纸业公司、徐增高、潘绍祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款协议一份，待证被告永翔纸业公司于2013年2月19日向原告借款23万元，并约定了借款利率、违约责任以及由被告徐增高、潘绍祥提供保证等事实。2、收据及取款凭证，待证被告永翔纸业公司收到原告华建萍借款23万元的事实。
原告华建萍提供的证据系原件，经本院审查，除双方约定的利率及违约金过高外，其它内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告华建萍的庭审诉称相一致。
本院认为，被告永翔纸业公司向原告华建萍借款23万元，有借款协议及收条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，现被告永翔纸业公司未在原告华建萍主张权利后的合理期限内还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐增高、潘绍祥自愿为被告永翔纸业公司的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金、利息等，保证合同成立并生效。因两保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于原约定，未损害被告利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告永翔纸业公司、徐增高、潘绍祥未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌永翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华建萍借款本金23万元及利息（利息从2013年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告徐增高、潘绍祥共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2375元，由被告遂昌永翔纸业有限公司、徐增高、潘绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年六月十二日
书记员 叶燕君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙0402刑初476号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人左昌贵。2014年3月18日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年6月18日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年2月23日吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日（未执行）。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人左昌贵犯容留他人吸毒罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人左昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日下午13时许，被告人左昌贵在其居住的嘉兴市南湖区大年堂后简易棚301室家中，容留吸毒人员李阳明、陈平平、罗军、周礼文以烫吸、针筒注射的方式吸食毒品海洛因。
同日下午15时许，被告人左昌贵又容留上述吸毒人员及吸毒人员何激在上述地点以烫吸、针筒注射的方式吸食毒品海洛因。后被民警抓获。
以上事实，被告人左昌贵在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员李阳明、陈平平、罗军、何激的证言，以及检查笔录、检查照片、证据保全清单、提取尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左昌贵在其租房容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左昌贵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左昌贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人左昌贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严骄阳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执280号
申请执行人：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代表人：石浩宇，理事长。
委托代理人：黄某能，男，1968年6月15日出生，瑶族，系都安瑶族自治县农村信用合作联社职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：王某珠，女，1974年8月26�出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：卢某，男，1974年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：莫某江，男，1978年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：卢某观，男，1963年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人王某珠、卢某、莫某江、卢某观为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）桂1228民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某珠、卢某、莫某江、卢某观未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联�已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫某江、卢某观的银行存款赔偿申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。本案执行内容已全部执行完毕。
本院认为，本案执行款项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执280号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢宝尚
审判员 唐毓观
审判员 唐新生
二〇一七年十月十三日
书记员 唐 巍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0562号
原告张爱宏。
委托代理人陈华坤。
被告胡宗富。
原告张爱宏与被告胡宗富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告胡宗富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告胡宗富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款12800元至今未还。现起诉要求被告归还借款12800元及逾期还款利息。
被告胡宗富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月11日，被告胡宗富向原告出具借条一张，载明其向原告借款12800元的事实，同时约定2014年1月13日归还。经原告催要，被告未能归还。原告于2014年5月15日诉至本院。
上述事实有原告提交的借条以及到庭委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗富于本判决生效后十日内给付原告张爱宏借款12800元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准自2014年1月14日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告胡宗富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭春霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初829号
原告李某某，男，1959年10月24日出生，汉族。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告郭某某，男，成年，汉族。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人张兴强到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月17日被告郭某某以生产经营需周转资金为由，向原告借款3万元，经原告催要，被告先后偿还了4000元，剩余26000元被告一直推托不给，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告郭某某归还原告借款26000元并支付利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告郭某某向原告李某某出具借据一张，内容为“今借到李某某现金叁万整，￥30000元。郭某某。2013年1月17日。”后被告郭某某偿还原告李某某借款4000元，剩余借款26000元被告郭某某未偿还。
以上事实，有原告提供的被告郭某某出具的借据一张以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭某某向原告李某某出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告郭某某应当按照约定履行还款义务。故原告李某某要求被告郭某某偿还剩余借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求从起诉之日即2016年5月5日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款
26000元并支付利息（利息自2016年5月5日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑雅倩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字00516-1号
申请执行人王永才。
被执行人胡光美。
申请执行人王永才与被执行人胡光美民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月25日作出（2013）鄂枝江执字第00516号执行裁定书，2015年6月24日冻结了被执行人胡光美在枝江市马家店街办财政所拆迁补偿款938755.04元，现该案已执行完毕，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡光美在枝江市马家店街办财政所拆迁补偿款938755.04元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第916号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张敏雪，系台州国鸿汽车销售服务有限公司收银员。2015年8月7日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人张敏雪犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人张敏雪及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至7月，被告人张敏雪在担任台州国鸿汽车销售服务有限公司收银员期间，利用收银台电脑系统能对公司客户进行会员卡充值的漏洞，将卡内金额已使用完的废弃会员卡收集起来，私自给这些会员卡充值不同的消费金额共计523375元。后遇到客户消费后支付现金并不需要开具发票时，张敏雪便使用上述充值的废弃会员卡，在收银台电脑上进行消费操作，并将用户名更改为消费客户名，套取客户本应支付给公司的现金。期间张敏雪还指使不知情的周某用同样的方法帮助其套取现金10万余元。至案发时，共套取客户消费后本应支付给公司的现金计人民币412375元。
同年8月6日，被告人张敏雪经公安民警传唤到案。案发后，张敏雪已退还被害单位人民币60000元。
上述事实，被告人张敏雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言、被害单位员工林金江的陈述、扣押决定书、扣押照片、发还清单、接受证据清单、会员卡消费清单、劳动合同、委托书、营业执照、手机支付宝截屏照片、出生证、结婚证复印件、农业银行卡对账单、户籍证明、情况说明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏雪身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有公司钱财，计人民币412375元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张敏雪到案后如实供述自己的罪行，有部分退赃情节，予以从轻处罚。被告人张敏雪的辩护人辩称被告人张敏雪具有坦白情节，有部分退赃情节，悔罪诚恳，是初次犯罪，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张敏雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元；责令退赔赃款计人民币三十五万二千三百七十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月七日起至二〇二一年六月六日止。没收财产、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 崔金宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静甘民初字第46号
原告殷银安，男，汉族，生于1971年9月16日。
被告代国信，男，汉族，现年46岁。
被告王付等，男，汉族，现年45岁。
被告闫晓峰，男，汉族，现年54岁。
本院在审理原告殷银安诉被告代国信、王付等、闫晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷银安撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告殷银安负担。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 骋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0133号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东。
委托代理人曹育榕。
委托代理人严凤旺。
被告海门市医药集团有限公司。
法定代表人明光耀。
委托代理人张和忠。
被告明光耀。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告海门市医药集团有限公司、明光耀金融借款合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2013年12月27日受理后请求南通市中级人民法院指定管辖，南通市中级人民法院于2014年1月10日作出指定管辖决定书，指定本案由本院审理。本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严凤旺、被告海门市医药集团有限公司及其委托代理人张和忠、被告明光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告海门市医药集团有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款用途为购医疗器械。由被告明光耀为被告海门市医药集团有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。因被告海门市医药集团有限公司生产经营出现严重困难，未能按合同约定支付利息，原告依照合同约定要求提前收回借款。现原告诉请法院判令：1、被告海门市医药集团有限公司偿还原告借款本金200万元及利息14933.33元（计算至2013年12月23日止），并自2013年12月24日始至实际付清之日止按合同约定的利率支付利息；2、被告明光耀对上述还款承担连带担保责任；3、诉讼费用、律师费用由被告负担。
被告海门市医药集团有限公司辩称，借款是事实，但还款期限还未到，现其暂无偿还能力，该款由总公司统一协调解决；至于律师费请法院酌情考虑，虽原告诉讼标的金额较大，但案情简单，没有必要请律师。
被告明光耀辩称，其同意被告海门市医药集团有限公司的答辩意见。虽然其是法定代表人，但其不是股东，医药公司所有的事务由金桥集团总公司负责；签订合同的过程，其不知情，是被动签下来的。且其对金融知识知之甚少，其无担保能力，原告方作为专业人员，没有尽到审核的义务，及风险告知义务，要求其承担保证责任不能成立；原告起诉还遗漏了第一顺序担保人海门市金信担保有限公司。
经审理查明，2013年11月20日，被告海门市医药集团有限公司与原告签订了编号为（6001）海农商借字（2013）第1120035号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款用途为购医疗器械，借款期限从2013年11月20日至2014年10月27日止，实际提款日、还款日和借款利率以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；合同还约定，如被告海门市医药集团有限公司不能履行合同约定的义务，原告有权提前收回贷款；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告明光耀、案外人海门市金信担保有限公司与原告签订了编号为（6001）海农商保字（2013）第1120035号《保证合同》一份，约定被告明光耀、案外人海门市金信担保有限公司为被告海门市医药集团有限公司的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告海门市医药集团有限公司发放了借款，被告海门市医药集团有限公司于2013年11月21日向原告出具借款借据一份，该借据载明：借款日期2013年11月21日，到期日期2014年10月27日，借款金额200万元，年利率8.4%，结息方式每月21日结息。此后，因被告海门市医药集团有限公司未能按照合同约定履行义务，原告要求提前收回借款，原告诉至法院，为此，原告支付律师代理费20000元。
以上事实，有合同、借款借据、代理合同及发票以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告明光耀属具有完全民事行为能力的人，对自己行为造成的后果是明知的，现其辩解其在签订的合同的过程中不知情，是被动签订的保证合同，本院难以采信。被告明光耀及案外人海门市金信担保有限公司为被告海门市医药集团有限公司的借款提供的是连带责任担保，依照法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。因此，原告主张被告明光耀承担保证责任符合法律规定。因被告海门市医药集团有限公司未能按其双方合同约定履行义务，应视为其违约，故原告可依照合同的约定提前收回借款符合双方合同的约定。按照原、被告双方约定，原告支付的律师费用20000元应计入诉讼标的范围。被告海门市医药集团有限公司应偿还原告借款本金、并支付借款利息和律师费用，被告明光耀应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告海门市医药集团有限公司偿还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元；
二、被告海门市医药集团有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息14933.33元（计算至2013年12月23日）
三、被告海门市医药集团有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；
四、被告海门市医药集团有限公司自2013年12月24日起至本判决书确定履行之日止按照合同约定的年利率向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付借款利息。
上述一、二、三、四项限被告海门市医药集团有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
五、被告明光耀对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11527元，由被告海门市医药集团有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23054元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）花刑立字第03号
自诉人游廷和。
自诉人吴培英。
委托代理人游慧明。（系自诉人吴培英之子）
被告人游廷荣。
自诉人游廷和、吴培英于2015年9月向本院提起自诉，以被告人游廷荣犯诈骗罪、侵占罪，依法追究其刑事责任。
自诉人游廷和、吴培英在刑事自诉状中称“1980年贵州农村土地包产到户前后，原元方村村民吴培英以其作为户主，以其公公游成祥、婆婆安朝珍、长女游慧群、长子游慧明、小女游慧平作为家庭成员，向贵阳市花溪区潮湖乡元方村村委会承包了6个人的土地。政府部门在1984年8月11日向自诉人吴培英颁发了第一轮土地承包证，确认了自诉人吴培英对这6个人的土地的承包经营权，承包期限为20年。1987年1月11日，在土地承包期内，经当时元方村村委会同意，自诉人吴培英将其户下6个人的全部土地转包给其丈夫游廷坤的亲弟游廷和，并约定，只要政策不变，这些土地永远由游廷和承包。在1998年8月30日第二轮土地承包时，元方村村委会仍将吴培英户第一轮承包的全部土地未作变动地继续承包给吴培英户，并签订了第二轮《土地承包合同书》，后经政府部门登记造册，并向自诉人吴培英颁发了第二轮《土地经营权证》，确认了自诉人吴培英对这6个人的土地继续享有45年的承包经营权。在1996年12月9日，被告人拿了一份盖有村委会公章的土地承包合同给自诉人游廷和看，说游廷坤家有4个人已经农转非，1996届村委会的徐玉荣、游廷刚、何学兵和三组组长陆少平已经把游廷坤家的土地收回，并转包给他了，让自诉人游廷和让出吴培英户下4个人的承包地和自留地。自诉人游廷和信以为真，随后让出了吴培英二轮土地证上的责任地大坡上土1块、高坡顶土2块、杨榜上土2块、杨榜上田2块，小弯田秧田1块、猫冲土1块、湖潮田2块、马大田田1块，还有自留地大园头1块，河对门1块，小园1块，共15个地块给被告人游廷荣。1999年3月，因元方村修自来水站占用了本村的高老四和吴洪虎的土地，1999届村委会的游廷金、何树其、何学德在被告人欺诈行为的误导和自诉人吴培英不知情的情况下，从自诉人吴培英以上的承包地中拿出了小弯田秧田1块、杨榜上土1块补助给了这两位村民。其余13块土地一直为被告人游廷荣和其亲弟游廷学耕种。除2014年初马大田田1块被政府征收、湖潮田2块被法院判还给游廷和外，剩余的10个地块现在仍然被被告人游廷荣非法侵占。2013年底，自诉人游廷和、吴培英从1996届的元方村的村长徐玉荣、支书何学兵、会计游廷刚、三组组长陆少平处得知，元方村村委会和三组在1996年根本没有收回过自诉人吴培英的任何土地，也没有任何村委把自诉人吴培英的土地转包给被告人游廷荣。自诉人认为：19年前被告人游廷荣采用欺诈方式，让游廷和让出了吴培英转包给其的15块土地，给游廷和造成了巨大的经济损失，已构成了诈骗罪的要件。现在，被告人游廷荣仍非法无理由侵占自诉人吴培英二轮承包证中的10块土地，让自诉人游廷和无法经营吴培英转包给其的这些土地，已构成侵占罪要件。为维护自身合法权益，自诉人游廷和、吴培英特提起刑事自诉，请求人民法院依法判处被告人游廷荣犯诈骗罪、侵占罪，追究其刑事责任。
本院审查认为，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人游廷和、吴培英提起的刑事自诉不属于人民法院受理的刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人游廷和、吴培英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何玉萍
审判员 金帮海
审判员 范 征
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴位滔
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00361号
原告姚某。
被告王某。
委托代理人刘xx、杨xx，江苏xx律师事务所律师。
被告王某某。
原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某委托代理人刘xx到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日被告王某带着被告王某某向原告借款100000元急用，并口头承诺满十天付5000元利息，当时写下一张100000元借条，担保人为王某。借款当日，被告王某某将一辆汽车（东风日产苏D3****号）抵押在原告处。因原告当时没这么多现金在手里，于是在第二天上午原告向被告王某建行账户汇款95000元，并转交给王某某。十天到期后，被告王某某叫朋友付了5000元利息，后来又付两次3000元，共计支付11000元利息。2015年1月6日下午，被告王某某说带100000元现金来拿车，就在试车过程中，被告王某某没付钱就将汽车开跑。现原告向法院提诉讼，请求判令二被告归还原告借款100000元。
被告王某辩称，1、借条虽然书写的100000元，但原告仅向被告王某某支付了借款95000元，约定借期十天，并未约定利息。且被告王某某委托他的朋友已经归还11000元。2、本案被告王某某将苏D3****东风日产汽车作为质押，根据担保法，保证人只需要对汽车质押之外的债权承担保证责任。3、本案已经过了保证期限。借款双方约定借款时间为十天，归还日期为2013年10月23日，保证期限为2013年10月24日至2014年4月23日，在此期间，原告未要求保证人承担保证责任。因此本案已经过了保证期限。综上，要求驳回原告对被告王某的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，被告王某某、王某向原告出具借条一份，言明：“今借姚某人民币10万元整。借款人王某某，担保人王某。”双方口头约定借期十天，满十天付5000元利息。借款当日，被告王某某将汽车（苏D3****）质押在原告处，未办理质押手续。第二天，原告汇款95000元至被告王某建设银行账户并转交被告王某某。其后，原告共收取被告王某某借款利息11000元。因二被告未能及时归还借款，原告索款未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、银行存款凭条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、汇款单足以证明被告王某某向原告实际借款95000元的事实，本院予以认定。被告王某某借款后未及时归还，属于违约，应承担相应的民事责任。关于被告王某的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原、被告口头约定还款期限为十天，因此被告王某承担担保责任的期限应为还款到期后六个月内。审理中，原告未向本院提供相应证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，因此已经超过担保期限。故原告主张被告王某承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某支付借款95000元；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交，本院不再退还），由被告王某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘洪波
第３页共5页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00361号
原告姚某，女,1975年生，汉族，住常州市武进区。
被告王某，男，1964年生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人刘建永、杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年生，，汉族，住常州市天宁区。
原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日被告王某带着被告王某某向原告借款100000元急用，并口头承诺满十天付5000元利息，当时写下一张100000元借条，担保人为王某。借款当日，被告王某某将一辆汽车（东风日产苏d3****号）抵押在原告处。因原告当时没这么多现金在手里，于是在第二天上午原告向被告王某建行账户汇款95000元，并转交给王某某。十天到期后，被告王某某叫朋友付了5000元利息，后来又付两次3000元，共计支付11000元利息。2015年1月6日下午，被告王某某说带100000元现金来拿车，就在试车过程中，被告王某某没付钱就将汽车开跑。现原告向法院提诉讼，请求判令二被告归还原告借款100000元。
被告王某辩称，1、借条虽然书写的100000元，但原告仅向被告王某某支付了借款95000元，约定借期十天，并未约定利息。且被告王某某委托他的朋友已经归还11000元。2、本案被告王某某将苏d3****东风日产汽车作为质押，根据担保法，保证人只需要对汽车质押之外的债权承担保证责任。3、本案已经过了保证期限。借款双方约定借款时间为十天，归还日期为2013年10月23日，保证期限为2013年10月24日至2014年4月23日，在此期间，原告未要求保证人承担保证责任。因此本案已经过了保证期限。综上，要求驳回原告对被告王某的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，被告王某某、王某向原告出具借条一份，言明：“今借姚某人民币10万元整。借款人王某某，担保人王某。”双方口头约定借期十天，满十天付5000元利息。借款当日，被告王某某将汽车（苏d3****）质押在原告处，未办理质押手续。第二天，原告汇款95000元至被告王某建设银行账户并转交被告王某某。其后，原告共收取被告王某某借款利息11000元。因二被告未能及时归还借款，原告索款未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、银行存款凭条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、汇款单足以证明被告王某某向原告实际借款95000元的事实，本院予以认定。被告王某某借款后未及时归还，属于违约，应承担相应的民事责任。关于被告王某的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原、被告口头约定还款期限为十天，因此被告王某承担担保责任的期限应为还款到期后六个月内。审理中，原告未向本院提供相应证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，因此已经超过担保期限。故原告主张被告王某承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某支付借款95000元；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交，本院不再退还），由被告王某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘洪波
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第00361号 原告姚某，女，1975年生，汉族，住常州市武进区。 被告王某，男，1964年生，汉族，住常州市钟楼区。 委托代理人刘建永、杨永钦，江苏致达律师事务所律师。 被告王某某，男，1962年生，，汉族，住常州市天宁区。 原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月13日被告王某带着被告王某某向原告借款100000元急用，并口头承诺满十天付5000元利息，当时写下一张100000元借条，担保人为王某。借款当日，被告王某某将一辆汽车（东风日产苏D3＊＊＊＊号）抵押在原告处。因原告当时没这么多现金在手里，于是在第二天上午原告向被告王某建行账户汇款95000元，并转交给王某某。十天到期后，被告王某某叫朋友付了5000元利息，后来又付两次3000元，共计支付11000元利息。2015年1月6日下午，被告王某某说带100000元现金来拿车，就在试车过程中，被告王某某没付钱就将汽车开跑。现原告向法院提诉讼，请求判令二被告归还原告借款100000元。 被告王某辩称，1、借条虽然书写的100000元，但原告仅向被告王某某支付了借款95000元，约定借期十天，并未约定利息。且被告王某某委托他的朋友已经归还11000元。2、本案被告王某某将苏D3＊＊＊＊东风日产汽车作为质押，根据担保法，保证人只需要对汽车质押之外的债权承担保证责任。3、本案已经过了保证期限。借款双方约定借款时间为十天，归还日期为2013年10月23日，保证期限为2013年10月24日至2014年4月23日，在此期间，原告未要求保证人承担保证责任。因此本案已经过了保证期限。综上，要求驳回原告对被告王某的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月13日，被告王某某、王某向原告出具借条一份，言明：“今借姚某人民币10万元整。借款人王某某，担保人王某。”双方口头约定借期十天，满十天付5000元利息。借款当日，被告王某某将汽车（苏D3＊＊＊＊）质押在原告处，未办理质押手续。第二天，原告汇款95000元至被告王某建设银行账户并转交被告王某某。其后，原告共收取被告王某某借款利息11000元。因二被告未能及时归还借款，原告索款未果，诉至法院，要求判如所请。 以上事实有借条、银行存款凭条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、汇款单足以证明被告王某某向原告实际借款95000元的事实，本院予以认定。被告王某某借款后未及时归还，属于违约，应承担相应的民事责任。关于被告王某的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原、被告口头约定还款期限为十天，因此被告王某承担担保责任的期限应为还款到期后六个月内。审理中，原告未向本院提供相应证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，因此已经超过担保期限。故原告主张被告王某承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某支付借款95000元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交，本院不再退还），由被告王某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  许静霞 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  刘洪波 第3页共4页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第202号
原告李淑荣，女，汉族，1959年11月5日生，住绿园区。
被告苑树岐，男，汉族，1963年9月24日生，住宽城区。
被告唐永贵，男，汉族，1968年8月15日生，住绿园区。
本院在原告李淑荣诉被告苑树岐、唐永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李淑荣提供二被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑荣的起诉。
案件受理费187.00元退回原告。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜 元
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第281号
申请人姜立敏，男，1956年4月8日出生，汉族，济南铁路局铁道战备舟桥处干部，住青岛市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人姜立敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人姜立敏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人姜立敏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还姜立敏的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿姜立敏80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜立敏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月六日
书记员 路文懿
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第381号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人翟某，个体职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被依法取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年1月16日22时许，在泰安市泰山区荣疗东路刘一锅饭店二楼，被告人翟某与被害人尹某吃饭时发生争执后互相厮打，翟某用酒瓶将尹某手指打伤。经法医鉴定，尹某左示指近节粉碎骨折构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。
公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人翟某提出如下辩护及辩解意见，被害人的伤无法确定是其所致。
诉讼中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼，后被告人翟某赔偿被害人经济损失，并取得了其谅解，本院准许其撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，业经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人翟某，男，1988年6月14日出生，身份证号码××。
2、报案证明、立案材料证实：泰安市公安局泰山区分局1月16日接刘某丙报警发现，经审查，泰安市公安局泰山区分局同年2月26日立案侦查。
3、公安机关抓获证明证实：被告人翟某股份2015年4月14日经电话传唤到案。
（二）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实：泰安市公安局于2015年2月26日出具的公（泰）伤鉴（法）字（2015）第35号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被�人尹某手部之伤符合钝性作用力形成，构成轻伤二级。
（三）视听资料
案发日刘一锅视频监控证实：被告人翟某用空啤酒瓶砸在尹某头部，刘某甲就抱住翟某，二人一起倒地，尹某同他人撕扯时，翟某过来将尹某推倒在地，用啤酒瓶砸尹某，尹某站起来后打对方一个穿黑色衬衣的男子。该男子用啤酒瓶砸了刘某甲等情况。同证人证言、被害人陈述、被告人供述可以相互印证。
（四）证人证言
1、证人刘某甲的证言证实：案发日其与尹某等人吃饭，吃饭过程中刘某乙与尹某争吵，刘某乙向地上摔了两个啤酒瓶。之后对面桌上过来一个男子。尹某同对方桌上的人厮打。对方桌上一个男青年（一米七左右高，较瘦，留短发，上身穿浅灰色上衣袖子上有两道白杠）用空啤酒瓶砸在尹某头部。其与刘某乙过去后看见该男子又拿起一个�酒瓶，刘某甲就抱住该人，二人一起倒地。
2、证人刘某乙的证言证实：案发日其与尹某等人吃饭，吃饭过程中其与尹某争吵，向地上摔了两个啤酒瓶。之后对面桌上过来一个男子，尹某与其争吵。对方桌上一个男青年（一米七左右高，较瘦，留短发，上身穿浅灰色上衣袖子上有两道白杠）用空啤酒瓶砸其与刘某甲，具体砸到谁没有看见。刘某甲抱住她后两人摔倒在地上。后来尹某同他人撕扯时，上述男青年过来将尹某推倒在地，用啤酒瓶砸尹某，具体位置没有看清。尹某站起来后打对方一个穿黑色衬衣的男子。110来后，尹某手部有伤。
3、证人刘某丙的证言证实：案发日其饭店二楼大厅有两桌客人打架，其打电话报警。其看见有一个男青年手里举着一个啤酒瓶朝另一个男青年砸，具体砸的位置没有看清。
4、证人程同伟的证言证实：案发日其与翟某等人吃饭，其西面桌上三个男子争吵并摔东西。随后其过去，对面一戴眼镜男子过来抓其衣领，翟某抓那人的手。其不知道翟某用酒瓶砸人。
（五）被害人尹某的陈述证实：案发日其在刘一锅吃饭时与朋友争吵影响到邻桌，随后厮打。厮打时一个二十七八岁，一米七左右，穿浅灰上衣袖子上有两道白杠的男青年用空啤酒瓶砸了其部，因其用左手抱头，所以啤酒瓶砸在其左手上，造成左手受伤。该男子还将其推到，并用东西砸其身上两下
（六）被告人翟某供述和辩解证实：案发日其与程同伟等人吃饭。西边的一桌上三个男青年喝酒后吵架。程同伟让他们三人小声点。对方过来一个戴眼镜的男子同程同伟争吵并推搡。其就拿起一个空酒瓶朝戴眼镜男子头部砸去，那人用手抱住头。这时有人将其抱住推倒，两人同时倒地。其起来后将戴眼镜的男子推倒，又从桌子上拿东西朝他身上砸。其当时身穿浅灰色上衣，袖子上有两道白杠，对方男子就一个戴眼镜。其没有看到本方还有谁用啤酒瓶砸人。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人翟某犯罪后如实供述自己的犯罪事实。同时，鉴于其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。结合被告人系初犯、偶犯、本案系因民间纠纷引起等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒�一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢沙沙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7815号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告李善良。
被告李善平。
被告霍少成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李善良、李善平、霍少成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5405号
原告：杭州市西湖区其乐钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇塘河社区杨家塘三组，组织机构代码L5568482-8。
经营者：许忠其，男，1963年9月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍所在地浙江省东阳市。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681737819459F。
法定代表人：尹向东，董事长。
委托代理人：陆林，男，1966年11月13日出生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍所在地江苏省阜宁县。
原告杭州市西湖区其乐钢管租赁站（以下简称其乐钢管租赁站）为与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告其乐钢管租赁站的委托代理人吴臻、被告启益公司的委托代理人陆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其乐钢管租赁站诉称：被告因杭州颐和山庄项目一期二、三标段项目建设施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同。原告于2015年9月28日因该租赁合同纠纷诉至临安市人民法院，临安市人民法院经审理作出了（2015）杭临商初字第2303号民事判决书，该判决书确认被告应偿还原告钢管10998.3米、扣件5884只，经确认上述材料已经遗失，被告无法归还。在被告无法归还租赁物的情况下，被告应按市场价折价赔偿。综上，请求判令：一、被告支付原告钢管10998.3米、扣件5884只的赔偿款211276.8元（钢管按每米16元计算，扣件按每只6元计算），并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告启益公司辩称：被告向原告租赁钢管是事实，被告完成施工后，因为后续施工仍需要钢管和扣件，所以未将钢管和扣件拆卸下来，被告当时和后续施工单位谈好由其继续租赁原告的钢管、扣件，但是这件事情后来没有协调好。现在被告正联系业主单位讨还钢管和扣件的事宜。如果十五天内不能把钢管及扣件返还给原告，被告愿意赔偿。
原告其乐钢管租赁站为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《租赁合同》复印件一份【原件存于（2015）杭临商初字第2303号案卷中】，用�证明原、被告之间存在钢管租赁合同关系及双方约定相关租赁事项的事实。
证据二、（2015）杭临商初字第2303号民事判决书一份，用以证明被告应归还原告钢管10998.3米、扣件5884只的事实。
证据三、钢管扣件租赁情况信息，用以证明钢管重置价格为每米16元，扣件重置价格为每只6元的事实。
被告启益公司未向本院提供证据。
原告其乐钢管租赁站提供的证据经庭审质证，被告启益公司对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，对判决内容中认定的尚未归还的钢管及扣件数量没有异议，但对判决内容中认定的租金金额有异议；对证据三的内容有异议，不认可该证据中载明的钢管和扣件价格。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告启益公司向原告其乐钢管租赁站租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，后因被告拖欠原告租金未付，也未归还原告钢管及扣件，原告为此于2015年9月28日诉至本院，要求解除双方之间签订的租赁合同、被告支付原告租金、被告归还原告10998.3米钢管及5884只扣件，本院受理了该案，并编立案号（2015）杭临商初字第2303号，本院经审理后于2015年11月16日对该案作出判决，判决内容如下：一、解除原、被告之间2014年4月28日签订的《租赁合同》；二、被告应于判决生效之日起十日内支付原告租金53752.91元（计算至2015年8月31日，此后至被告实际履行日止的租金仍按钢管0.008元/天/米，扣件0.006元/天/只计算）以及自2015年9月28日起以53752.91元为基数按日万分之五计算至实际履行日止的逾期付款利息损失；三、被告应于判决生效之日起十日内归还原告钢管10998.3米，扣件5884只；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后至今，被告未向原告归还过钢管和扣件。
杭州市建筑设备租赁商会于2016年8月1日出具的《钢管扣件租赁情况信息》载明钢管的重置价格为16元/米，扣件的重置价格为6元/只。
另查明：因被告未履行（2015）杭临商初字第2303号判决中确定的法律义务，原告于2015年12月23日申请本院强制执行。在该案执行过程中，因被执行的标的物（钢管和扣件）下落不明，其乐钢管租赁站向本院申请终结执行，表示将另案处理，本院于2016年12月23日作出（2015）杭临执民字第4292号执行裁定书，裁定该案终结执行。
本院认为：根据本院（2015）杭临商初字第2303号民事判决书和（2015）杭临执民字第4292号执行裁定书中确认的事实，被告启益公司尚有10998.3米钢管及5884只扣件未返还原告其乐钢管租赁站。被告启益公�在本案庭审中承诺十五天内返还原告上述钢管及扣件，否则愿意承担赔偿责任，但被告启益公司至今既未返还租赁物也未赔偿经济损失。被告启益公司作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。在目前案涉租赁物下落不明的情况下，原告其乐钢管租赁站要求被告启益公司对租赁物折价予以赔偿的请求合法有据，应予支持。参照杭州市建筑设备租赁商会于2016年8月1日出具的《钢管扣件租赁情况信息》，钢管的重置价格为16元/米，扣件的重置价格为6元/只，经结算，10998.3米钢管及5884只扣件价值为211276.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市西湖区其乐钢管租�站赔偿款211276.8元，并赔偿原告杭州市西湖区其乐钢管租赁站利息损失（按年利率4.35%的标准从2016年9月28日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由被告南通启益建设集团有限公司承担。
原告杭州市西湖区其乐钢管租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。