wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4542号
罪犯惠陆，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇〇年三月二日作出（2000）张刑初字第18号刑事判决，以被告人惠陆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2500元。河北省高级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出（2000）冀刑复字第80号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年九月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠陆在服刑期间，于2012年12月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠陆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1293号
申请执行人许锦程。
委托代理人韦振凯。
被执行人郭俊良。
原告许锦程与被告郭俊良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）东南商初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许锦程于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月11日向被执行人郭俊良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许锦程未实现债10万元及利息，律师费3000元，现因被执行人下落不明、且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许锦程于2014年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1293号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐青青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2128号
申请执行人沃得精机销售有限公司，住所地：江苏省丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
被执行人厦门航邦机械设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区海天路22号301室。
法定代表人陈维荣，该公司执行董事。
被执行人陈维荣。
申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人厦门航邦机械设备有限公司、陈维荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）丹商初字第484号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人厦门航邦机械设备有限公司应给付申请执行人沃得精机销售有限公司价款62120元，被执行人陈维荣对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人厦门航邦机械设备有限公司、陈维荣的房产及车辆情况，无登记信息。后经依法查询被执行人厦门航邦机械设备有限公司、陈维荣的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第484号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十一日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1426号
原告胡连珍。
被告汤志安。
本院在审理原告胡连珍诉被告汤志安民间借贷纠纷一案中，原告胡连珍以被告汤志安私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成调解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡连珍撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一四年五月十二日
书记员 曲鸿儒
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初346号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人金旺海，男，1970年9月2日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人金旺海犯绑架罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人金旺海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日21时许，被告人金旺海在清远市清城区小市六号区47栋701出租屋内，与其同居女友被害人黄某发生口角，后被害人黄某提出分手，被告人金旺海遂持菜刀威胁被害人黄某，索要“分手费”五万元并打砸屋内的财物，被害人黄某趁机报警。公安民警到场后，对被告人金旺海进行劝说，被告人金旺海不听劝说，与民警对峙，继续持菜刀控制被害人黄某，且威胁公安民警不得进入住宅内，否则将杀害被害人。直至次日凌晨1时许，被告人金旺海才放下菜刀并释放被害人黄某。案发后，被害人黄某出具了谅解书，表示对被告人金旺海予以谅解。
以上犯罪事实，有起获的菜刀等物证，抓获经过、户籍证明、入所体检表、谅解书等书证，证人值某恒、刘某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人金旺海的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人金旺海对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩护其行为属于情侣间打架。
本院认为，被告人金旺海绑架他人作为人质，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人金旺海犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人金旺海就本案定性提出的辩护意见，经查，被告人金旺海为达到不法目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，故对其提出其行为“属于情侣间打架”的辩护意见，本院不予采纳。被告人金旺海对归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金旺海取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金旺海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人金旺海的刑期自2016年4月7日起，执行至2021年4月6日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的菜刀一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1316号
原告米某某，男，1982年2月7日生。
被告陈某，女，1986年11月15日生。
原告米某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告2011经人介绍相识恋爱，同年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短，互相了解不够，婚后经常发生矛盾。2012年2月被告搬回娘家居住至今，双方夫妻感情已经破裂，现原告起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：我和原告于2012年3月起分居至今，夫妻感情确已破裂，我要求对共同财产进行分割，2012年4月我做人流手术借了我母亲胡其香3000多元，这笔共同债务原告要承担，因为原告原因使我人流，对我身体造成伤害，要求原告对我进行赔偿。原告及其家人拆迁安置使用了我的补偿面积，应该给我补偿。
针对被告的辩称，原告再称：共同财产只有摩托车一辆，因为一直是我在使用，所以摩托车要归我，我补偿给被告1500元现金，人流手术发票金额只有1610.33元，我可以承担其中的806元，其余的应该由被告承担。拆迁补偿协议是在我们结婚前就签订了，上面只有我及父母的名字，没有被告的名字。结婚不久我们就闹离婚，所以虽然被告的户口迁到光明村14组，但没有对她的进行安置。离婚后她可以单独享受自己的安置待遇。对她的赔偿我不认可。
被告再称：同意原告就摩托车一辆和共同债务的意见，当时原告匆匆忙忙和我结婚的目的是为了其家庭可以多分得30平方的拆迁安置面积，所以我怀疑我的拆迁安置面积已被原告家庭使用，要求进行补偿。
经审理查明：原、被告2011经人介绍相识恋爱，同年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常发生矛盾，2012年3月被告搬回娘家居住至今。
同时查明：双方有夫妻共同财产摩托车一辆，共同债务欠被告母亲胡其香1610.33元，无共同债权。
另查明：原告及其父母于2011年8月30日与广汉市三水镇人民政府签订搬迁补偿协议书一份，上面并无被告陈某的名字，现统建房尚未开始修建。
上述事实，有身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、搬迁补偿协议书、广汉市三水镇光明村村民委员会证明等书证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应当予以支持。双方对共同财产的分割及共同债务的承担已达成一致，本院予以认可。被告认为原告及其家人侵犯了其搬迁补偿待遇，系被告与原告及其家人之间的纠纷，在离婚案件中不宜处理，如不能协商一致当事人可另行诉讼解决。被告主张因原告使其人流对身体造成损害，要求其进行赔偿，但未能提交证据来其证明身体的受害程度，故对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告陈某离婚；
二、离婚时，夫妻共同财产摩托车一辆归原告米某某所有，米某某补偿给被告陈某现金1500元，此款于判决书生效后10日内付清；
三、离婚时，原、被告所欠被告之母胡其香的共同债务1610.33元，由原告米某某偿还806元，其余部分由被告陈某偿还。
本案收取案件受理费150元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一四年十月十五日
书记员 郑悦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执21号
申请执行人黄玉虎。
委托代理人李鸿德，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被执行人温州易百装饰设计工程有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区。
负责人程光亮，该××总经理。
申请执行人黄玉虎与温州易百装饰设计工程有限公司常州分公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第205号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，温州易百装饰设计工程有限公司常州分公司于该判决生效之日起十日内返还质保金及风险抵押金合计43971.54元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查。经查，被执行人温州易百装饰设计工程有限公司常州分公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第205号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 晏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5927号
原告：杨琪。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：邬剑锋。
被告：张嵩磊。
本院在审理原告杨琪与被告邬剑锋、张嵩磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回对被告邬剑锋、张嵩磊起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告邬剑锋、张嵩磊的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回对被告邬剑锋、张嵩磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨琪负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱洁娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2674号
原告孙建宁，男，汉族，宁夏银川市人，城市客运出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告勉立军，男，回族，宁夏贺兰县人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谢斌铎，男，回族，宁夏贺兰县人，个体货物运输业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙建宁与被告勉立军、谢斌铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙建宁、被告勉立军到庭参加诉讼。被告谢斌铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙建宁诉称，2014年8月6日2时40分许，被告勉立军驾驶被告谢斌铎所有的重型货车，沿大连路由西向东行驶至正源北街路口时，与原告孙建宁驾驶的客运出租车在沿正源街由南向北行驶过程中发生碰撞，造成出�车乘客马波受伤、二车受损的道路交通事故。此事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队做出交通事故责任认定书，认定被告勉立军负事故的全部责任，原告孙建宁无责任。现被告仅对原告车辆修理费用予以赔偿，未对车辆停运损失赔偿，故原告提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告车辆停运期间租金损失8600元（200元／天×43天）、营运收入损失6536元（152元／天×43天）、交通费200元，共计15336元，并承担本案诉讼费。
被告勉立军辩称，对于原告所述交通事故经过和责任认定均无异议。事发后，我已经支付原告车辆修理费，至于原告出租车的停运和误工损失，只能与车主商量后予以赔偿。
被告谢斌铎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月6日2时40分许，被告谢斌铎雇请被告勉立军驾�谢斌铎所有重型货车，沿银川市金凤区大连路由西向东行驶至正源北街路口时，与原告孙建宁驾驶的银川市兴盈出租汽车有限公司客运出租车在沿正源街由南向北行驶过程中发生相碰，造成客运出租车乘客马波受伤、二车受损的道路交通事故。是日，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队适用简易程序做出交通事故认定书，认定勉立军负事故的全部责任，孙建宁无责任。事故发生后，客运出租车在宁夏金岛汽车销售有限公司维修，停运43天。被告勉立军对原告车辆修理费予以支付，未对车辆停运损失及原告的误工损失赔偿，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，被告勉立军自认，并有当事人的陈述、答辩，经当庭举证、质证的交通事故责任认定书、汽车承包合同、银川市兴盈出租汽车有限公司出具的证明、城市客运出租汽车服务资格证、车辆维�服务委托书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。被告勉立军作为被告谢斌铎的雇员，驾驶机动车未按交通信号指挥，在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因，应承担全部责任。公安机关对本案道路交通事故做出的责任认定，责任划分适当，本院予以认定。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，雇员存在故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告勉立军在本案交通事故中负有全部责任，应当推定为存在重大过失，故应与被告谢斌铎对给原告造成的相关损失依法承担连带赔偿责任。原告主张的经济损失，本院认定如下：1.停运损失。依据原告与车主签订的出租车承租合同约定，每日租金损失为116元，即116�／天×43天，为4988元；2.原告停运期间误工损失。按照2013年度宁夏地区交通行业职工年平均工资51516元标准，以误工期限43天计算，即51516元／年÷365天×43天，为6069元。以上两项合计11057元。原告主张的交通费损失因未提供证据证明，不予支持。被告谢斌铎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告谢斌铎于本判决书生效后五日赔偿原告孙建宁出租车停运损失11057元；
二、被告勉立军对被告谢斌铎上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告勉立军、谢斌铎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一四年十二月十一日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动�发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第254号
原告：李某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：刘某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年2月23日登记结婚，双方均是再婚，婚初感情尚可，后因性格不和，夫妻双方经常为琐事争吵，尤其是被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无法在一起共同生活，原告已起诉被告二次离婚，这次是第三次起诉离婚，故请求法院依法判令原被告离婚。庭审中原告表示原被告共同财产辽CL面包车一台不要了，同意归被告所有，不需要折价款。
被告刘某某辩称：只要把我的财产还给我我就同意离婚，我和原告曾经有一个共同的财产房子，因为原告的儿子要出国，我们就把房子卖了，钱借给原告的孩子出国了，只要他把房价款返给我一半就可以。我俩都是再婚，都是各有各自的儿女，没有共同儿女。
经审理查明：原、被告于2001年2月23日登记结婚，均系再婚，无婚生子女，2013年原告向鞍山市立山区人民法院提出离婚诉讼，鞍山市立山区人民法院驳回原告诉讼请求。原告曾于2014年再次起诉要求与被告离婚，后撤诉。
另查，原被告有共同财产辽CL面包车一台原告主张同意归被告所有，不需要折价款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：结婚证原件一本、常住人口登记卡一份、机动车保险单一份、（2014）年立民二初字第529号民事裁定书一份、门诊病历手册一份，照片两张；被告提供的证据有（2013）民二初字第766号民事判决书一份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告以“因性格不和，夫妻双方经常为琐事争吵，尤其是被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无法在一起共同生活”为由起诉离婚，2013年原告向鞍山市立山区人民法院提出离婚诉讼，鞍山市立山区人民法院驳回诉讼请求。原告又于2014年再次起诉要求与被告离婚，后撤诉此期间原被告并未和好，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告有共同财产辽CL面包车一台原告主张同意归被告所有，不需要折价款一节，此为当事人对自己权利的处置，且符合法律规定，本院予以确认，故辽CL面包车一台所有权归被告刘某某所有。
关于被告辩称“只要把我的财产还给我我就同意离婚，我和原告曾经有一个共同的财产房子，因为原告的儿子要出国，我们就把房子卖了，钱借给原告的孩子出国了，只要他把房价款返给我一半就可以”一节，因该共同房产原被告均承认已经卖了，且原、被告均未提供卖房款的相关证据，被告称钱借给原告的孩子出国了，与本案不属于同一法律关系，应由权利人另行主张权利，故对该辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、辽CL面包车一台归被告刘某某所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预付），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年四月九日
书记员 田一珑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00075号
原告方某，女，1969年8月21日出生，汉族。
被告严某，男，1975年1月11日出生，汉族。
原告方某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告均系再婚。双方于2010年9月16日办理结婚登记，2011年10月29日生于一女严某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵架，且被告有赌博恶习，输钱后在家大吵大闹。现原告诉至人民法院，请�判决解除婚姻关系；原告与前夫所生育之女方某甲由原告抚养；原、被告生育之女严某甲由被告抚养。诉讼费用由被告负担。
被告严某答辩称，同意离婚。但不能抚养小孩，被告要上班工作，无法照顾小孩，之前原告家把小孩放在我母亲那里带，现在我母亲年龄大了最近还在住院，无法帮我带小孩，被告可以在孩子5岁后接回抚养。
经审理查明，原告于2005年11月19日育有一女方某甲。原、被告经人介绍相识于2010年9月16日登记结婚，原、被告于2011年10月29日生育一女严某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常争吵，原告方某诉至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间，被告严某向原告方某借款23000元用于购买鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，现登记在原告方某名下。原、被告协商一致，因原告方某不会驾驶技术，车辆归被告严某所�。
上述事实，由原、被告的陈述，婚姻登记证明、户籍证明等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以照准。双方对夫妻共同财产鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车协商一致由被告严某所有的意见，本院予以照准。因原告方某已负担抚养方某甲，再增加抚养原、被告婚生女严某甲明显时间和精力不足，故婚生女严某甲跟随被告严某共同生活。原告方某自愿以享有的23000元债权抵作婚生女严某甲2014年3月至2016年7月的抚养费，此后按照每月600元支付抚养费用。原、被告现不在同一地区居住工作，诉讼中未提出探视权请求，在离婚后应相互配合行使探视权，必要时可另行就此提出诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二�之规定，判决如下：
一、原告方某与被告严某离婚；
二、婚生女严某甲跟随被告严某共同生活，原告方某自2016年8月1日起每月支付婚生女严某甲抚养费600元，至其独立生活时止；
三、登记在原告方某名下的号牌为鄂A×××××东风雪铁龙牌DC××DT小型轿车（车辆识别代号LDC××121，发动机号码：51××40）归被告严某所有。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，共计146元由原告方某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶 俊
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第235-244号
申请执行人陈利雄，女
申请执行人陈霞，女
申请执行人陈发兴，男
申请执行人孔兰胜，女
申请执行人邱德锋，男
申请执行人邱恒，男
申请执行人邱子茹，女
申请执行人邱绍睿，男
申请执行人王爱利，女
申请执行人潘娇铃，女
申请执行人潘博伟，男
申请执行人陈梅琳，女
申请执行人陈娟，女
申请执行人陈悦，女
申请执行人陈其泓，男
申请执行人陈美，女
申请执行人钟庆潇，男
申请执行人王彩梅，女
申请执行人陈怡汐，女
申请执行人陈赛兴，女
申请执行人王琼娃，女
申请执行人王琼玉，女
申请执行人王书明，男
申请执行人周依依，女
申请执行人陈娇，女
申请执行人孔风南，女
申请执行人邱先铭，男
申请执行人王招欣，女
申请执行人黄畴群，男
申请执行人赵燕，女
申请执行人黄逢祺，男
申请执行人黄依依，女
申请执行人黄时宣，男
申请执行人朱燕玲，女
申请执行人黄逢樟，女
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人孔祥江，该村委会主任。
本院受理申请执行人陈利雄、陈霞、陈发兴、孔兰胜等35人与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共十宗案件，本院作出的（2013）秀民一初字第1370、1378、1376、1369、1372、1377、1380、1385、1379、1381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利雄、陈霞、陈发兴、孔兰胜等35人于2014年2月26日向本院申请执行。因上述十宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第235至243号案件并入（2014）秀执字第244号案件中执行，执行标的金额合计为344285元（含案件受理费3230元、执行费4055元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将案号为（2014）秀执字第235至243号案件并入（2014）秀执字第244号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯 田 荣
审 判 员 黄 超 燕
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 新 君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01532号
原告沈国光，职工。
原告邹晓花，职工。
两原告共同委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告江苏永正置业有限公司,组织机构与代码56032068-6，住所地盱眙县盱城镇五墩东路开发区十里营东大街109号翡翠湾。
法定代表人林上罴，该公司董事长。
委托代理人潘晋、陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
原告沈国光、邹晓花与被告江苏永正置业有限公司（以下简称永正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告沈国光、邹晓花的委托代理人杨秀志、被告永正公司的委托代理人潘晋、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国光、邹晓花诉称，原被告于2012年10月1日签署了商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告开发的位于盱城镇永正国际广场17幢1单元501室商品房一套，房款288865元，2013年6月30日前出卖人将验收合格并取得批准文件的商品房交付买受人，出卖人未按照合同规定交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限的第二天起到实际交付之日止按日向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了一个买受人人应尽的各项义务，被告方至今未将房屋交付买受人。出卖人已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定的违约金计算标准折算后每天仅为28元，明显低于存款基准利率的四倍损失，也低于同地段相应房屋的租金损失，应调整至日万分之二的比例计算违约金数额。请求判令被告永正公司限期给付合格房屋、给付违约金41712元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告永正公司辩称，原告沈国光、邹晓花诉请内容无事实及法律依据，违约金的计算方法无法律依据，即使承担违约金也应按照相关司法解释规定承担两原告因违约而受到的实际损失。请求人民法院依法处理。
经审理查明，原告沈国光、邹晓花与被告永正公司于2012年10月1日签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告方开发的盱眙钢贸城永正国际广场17号楼1单元501号房，建筑面积91.68平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3505.64元，房款总金额288865元；自签合同之日首付房款86865元，余款人民币202000元买受人自签订合同之日起五日内到银行办理按揭手续付清余款，因出卖人原因导致按揭贷款不到账的，买受人在出卖人发出通知十五日内以现金形式支付剩余房款；出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；原被告双方还补充约定买受人应于合同签订之日五日内办妥按揭贷款申请手续，等等。合同签订后两原告于当日交付房款86865元，2013年2月25日两原告以按揭贷款方式支付房款202000元。
另查明，被告永正公司自认案涉的17号楼1单元501号房目前尚未取得开发项目交付使用备案证明。被告庭审期间抗辩认为，两原告于2013年2月25日以按揭贷款方式支付202000元，没有依照合同约定的期限履行全部付款义务，但未举证证明两原告未在合同签订之日起五日内办妥按揭贷款申请手续，亦未举证证明金融机构审核放贷迟延系归责于两原告的原因。两原告在庭审期间撤回诉请第一条的内容，要求被告承担自2013年7月1日至2015年6月23日起诉时按已付房款日万分之二计算违约金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告永正公司未及时交付符合约定条件的房屋是违约行为，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。被告永正公司开发销售的商品房约定于2013年6月30日前交付，截止本案庭审期间案涉房屋仍未取得开发项目交付使用备案证明，逾期交房二年有余，构成根本违约且过错程度较大，亦致使原告方购买房屋居住使用的预期利益落空，签约目的不能实现，其约定的逾期交房违约金按已付房价款日万分之一，折月利率为三厘，应调整至日万分之一点五为宜。则被告永正公司逾期交房违约金应核定为31284元（自2013年7月1日至2015年6月23日，共722天，按288865元日万分之一点五计算）。被告永正公司抗辩认为两原告没有依照合同约定的期限履行全部付款义务，但未举证证明两原告办理按揭贷款手续存在不当，或者金融机构审核放贷迟延系归责于两原告的原因，故依法不予采信。两原告庭审过程中变更诉讼请求，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏永正置业有限公司于判决生效后10日内支付原告沈国光、邹晓花违约金31284元。
二、驳回原告沈国光、邹晓花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告沈国光、邹晓花负担71元，被告江苏永正置业有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 进
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初13号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人邵某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人邵某甲犯受贿罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某甲于2007年7月至2015年11月任天水市秦州区杨家寺乡煤湾村党支部书记兼主任职务，期间，其于2012年利用职务便利，将邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚、邵某辛、凡某某等8户村民列入享受危旧房改造补助花名册并予以上报，乡里负责摸底工作的人员赵某某、闫某某（均另案处理）验收房屋时认为该8户村民所建的新房不符合享受危旧房改造的标准，邵某甲表示村民比较困难，希望能给村民享受，后又与该8户村民约定在领取补助款后每户需向其缴纳4500元，用于跑手续，打点关系。2013年该8户村民领取补助款后均将4500元交给邵某甲，邵某甲收取该8户村民共计36000元好处费后，将1万元给了村文书邵某壬（另案处理），并分别给当时验收房屋的赵某某和闫某某5000元和3000元，其余赃款邵某甲据为己有。
2015年9月至10月间，被告人邵某甲以及邵某壬、赵某某分别退还给邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚、邵某辛、凡某某等7人各4500元。
秦州区纪律检查委员会与天水市秦州区人民检察院联合调查秦州区杨家寺煤湾村支部书记邵某甲案件过程中，发现邵某甲有索贿犯罪问题，于2015年10月28日将案件移交秦州区检察院立案侦查。
2015年10月28日，邵某甲经天水市秦州区人民检察院电话通知后主动到检察院接受讯问，并如实供述了犯罪事实。因邵某乙在外务工，邵某甲将收取邵某乙的4500元钱退缴检察机关，闫某某退缴赃款3000元，均暂存于天水市秦州区人民检察院。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交函，秦州区杨家寺乡人民政府的证明材料，证人邵某壬、赵某某、闫某某、邵某己、邵某丙、邵某癸、邵某辛、邵某戊、邵某某、邵某丁的证言，情况说明，2012年秦州区农村危旧房改造申请表，杨家寺乡煤湾村2012年危旧房改造资金发放表，煤湾村2012年危旧房改造基本情况表，银行账户查询单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲虽为秦州区杨家寺乡煤湾村党支部书记，但其受杨家寺乡政府委托协助从事危房改造名单的摸底上报工作，系其他法律规定从事公务的人员，以国家工作人员论。其在上报2012年度危旧房改造补助名单时，利用职务便利，为他人谋取不正当利益，并向他人索要好处费共计36000元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于被告人邵某甲辩称其收受钱款后给邵某壬、赵某某、闫某某及招待支出，均系对受贿款项用途的说明，且用于招待支出没有证据证实系公务行为，不影响受贿数额的认定，不予支持。被告人邵某甲向他人索取贿赂，本应从重处罚，但鉴于被告人邵某甲犯罪较轻，犯罪后经检察机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且案发前积极退赃，审理中能够自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《全国人民代表大会常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、暂存于检察机关的赃款7500元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王 宠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李弘燕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执字异60015号
申请人陈晓兰、翟雨雷
被申请人王革、苏杰、苏娥
申请人陈晓兰、翟雨雷与被申请人王革、苏杰、苏娥借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈晓兰、翟雨雷撤回异议申请，本院经审查认为申请人陈晓兰、翟雨雷撤回异议申请符合法律规定，准予其撤回异议申请。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年四月十三日
书记员 冯永飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00946号
原告于某。
被告于某某。
本院在审理原告于某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张日泓
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第31号
原告施甲。
法定代理人袁某某（系原告母亲）。
被告施乙。
原告施甲诉被告施乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告施甲的法定代理人袁某某、被告施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原告法定代理人袁某某与被告施乙于2010年8月31日经上海市崇明县民政局登记离婚，确定原告随母亲袁某某共同生活至独立生活止，施甲的生活费、教育费、医疗费全部由袁某某承担。现在因物价上涨、原告上小学、开销增加，所以请求法院依法判令：被告自2014年7月起，每月支付原告生活费1000元至原告独立生活止，原告教育费、医疗费凭发票各半承担。
原告施甲为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证书、户口本复印件。
被告施乙辩称，本被告现在上海开出租汽车，每月工资2000元左右，且离婚时，共同存款都归原告的法定代理人袁某某所有，故不同意原告的诉讼请求，愿意每月给付原告生活费500元，并承担原告教育费、医疗费的一半。
被告施乙为证明其辩称向本院提供2013年1月至2014年3月的工资明细。
经审理查明，原告法定代理人袁某某与被告施乙原系夫妻，2004年12月29日生育一子即原告施甲。2010年8月31日，原告法定代理人袁某某与被告施乙经上海市崇明县民政局登记离婚，确定原告施甲随母亲袁某某共同生活，施甲的生活费、教育费、医疗费全部由袁某某承担。现原告以物价上涨、费用增加为由提起诉讼。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告法定代理人袁某某与被告施乙在离婚时确定原告施甲的生活费、教育费、医疗费全部由袁某某承担，但其并不妨碍原告在必要时向被告提出支付抚育费的合理要求。现原告以物价上涨为由，要求被告支付抚育费。本院根据原告父亲的经济状况、原告实际的生活学习所需和本地区基本生活保障等情况确定原告的生活费数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自2014年7月起，被告施乙每月给付原告施甲生活费人民币500元，并承担施甲教育费、医疗费（均凭票据除可报销外）的一半，至施甲18周岁止。（给付方式：于每年的1月、7月集中给付半年的生活费，并于每年的12月结算给付清当年的教育费、医疗费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告施乙负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第766号
原告：赵明兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心律师。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂投资人。
二被告委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原告赵明兰与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、胡顺萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明兰委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明兰诉称：2014年9月12日至2015年1月8日，原告到被告胡顺萍开办的顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元，期间原告支取工资2000元，尚欠原告工资8300元拖欠至今。请求依法判令二被告支付原告劳务费8300元。
案经送达，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍未作答辩。
经审理查明：2007年8月16日，被告胡顺萍在日照市岚山区岚山头街道胡家林村投资开办个人独资企业顺盈冷藏厂，经营范围包括海产品冷冻、冷藏、销售（不含加工）及土特产品销售。2014年9月12日至2015年1月8日，原告到被告顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元。2015年2月，原告等人到日照市岚山区劳动监察大队反映被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资。同年3月15日，被告胡顺萍到日照市岚山区劳动监察大队接受调查，并对拖欠工人工资数额进行核对。原告和胡顺萍均在拖欠工人工资明细表上签名捺印，该明细表上记载拖欠原告工资数额为8300元。
另查明：2015年5月26日，日照市岚山区人民检察院向本院出具日岚检民（行）支（2015）37110300001号支持起诉书，认为被告顺盈冷藏厂拖欠王连奎、赵明兰等23位农民工劳动报酬事实清楚，证据确实充分，决定支持王连奎、赵明兰等23名农民工起诉。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、拖欠工资明细表、拖欠工人工资情况说明、劳动保障监察询问笔录、支持起诉书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告顺盈冷藏厂提供劳务，被告顺盈冷藏厂应及时清结劳务费。原告持顺盈冷藏厂负责人胡顺萍签字确认的拖欠工人工资明细表索要劳务费，结合日照市岚山区劳动监察大队对被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资情况的说明，能够认定被告顺盈冷藏厂欠原告劳务费8300元的事实，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起五日内给付原告赵明兰劳务费8300元；
二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 菲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1428号
原告陈某某，男，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告郭某某，女，1973年7月22日出生，汉族。
委托代理人肖平凤，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由本院审判员简寻源独任审理，书记员谢涛担任法庭记录。于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人伍利松，被告郭某某及委托代理人肖平凤到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告相识后于1998年1月14日办理结婚登记，1999年3月14日生育男孩陈甲，2001年8月8日生育女孩陈某乙；婚后，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，两人很难沟通交流，且被告对原告有家庭暴力行为，2014年9月25日被告在家用开水泼原告，致使原告身体多处烫伤，原告的生命健康受到严重威胁，为此双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩陈甲由原告抚养，女孩陈某乙由被告抚养，各自抚养的小孩各自承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：坚决不同意离婚，理由如下：一、原、被告婚前感情基础稳固，夫妻关系很好，无夫妻感情破裂的法定情形；二、原告诉称“双方婚后性格差异大，经常吵架，很难沟通”，这都不是客观事实；三、被告不存在家庭暴力的事实，反而是原告常因为小事争吵先动手打被告；四、双方没有分居的事实，原告虽然常年在外打工，但每年都有回家和被告及子女团聚。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据1结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；证据2，村委会证明，用以证明陈某某与陈某华系同一个人；证据3，证人郭某峰的证明，用以证明原、被告夫妻感情破裂，被告对原告实施伤害行为；证据4、病历资料及医药费票据，用以证明被告用开水烫伤原告致使原告受伤的事实；
被告对原告所提交的对证据1、2没有异议；对证据3有异议，证据的来源及真实性存在异议，证人已经多年没有联系了，不可能知道我们的情况；对证据4有异议，对证据的真实性没有异议，对其关联性及合法性存在有异议，没有医院的盖章。
被告向本院提交了对婚生小孩陈甲、陈某乙的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系好，经常在一起，希望双方和好。
原告对被告提交证据质证认为对其合法性、真实性、关联性均有异议，婚生小孩均为未成年人，其作证时应当有其他人在场，证人发表多为主观上的看法。
本院对双方提交的证据认证如下：原告证据1、2系书证，符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明效力；原告证据3、4，因没有其他证据予以佐证，系孤证，本院不予认定；被告提交的证据，具有客观真实性、合法性、关联性要求，且系证人的真是意思表示，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1998年1月14日在邵阳县谷洲镇民政办登记结婚，1999年3月3日生育小孩陈甲，2001年8月8日生育小孩陈某乙。2014年10月31日原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，酿成本次纠纷。
本院认为：原、被告双方结婚已有多年，并生育了二个小孩，夫妻双方理应建立起正常的夫妻感情；原告没有提供足够的证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，应当承担举证不能的后果；在日常生活中，夫妻产生矛盾实属正常，只要双方多交流多沟通，多为家庭、孩子、对方着想，作出适当让步，双方和好是有可能的。故原告陈立佳陈某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 简寻源
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 涛
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第42号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年12月17日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，工人，住湖南省常宁市。因本案于2014年10月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月1日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日由常宁市公安局取�候审。
被告人郑某某，男，1990年8月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人，住湖南省常宁市。因本案于2015年1月30日被常宁市公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1981年4月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，司机，住湖南省常宁市。因本案于2015年1月30日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某甲、郑某某、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日，被告人陈某甲、郑某某、陈某乙与陈某丙等人在黎某某家中质问姚某乙为何在电话中骂人一事，双方因此发生口角，争执中被告人�某甲用木板凳砸到姚某乙，郑某某、陈某乙也一同殴打姚某乙。经鉴定，被害人姚某乙右侧颞骨骨折，右侧颞顶部硬膜外血肿，符合钝性作用力作用形成，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，三被告人无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等相关资料；2、证人姚某甲、黎某某、阳某某、谭某某、陈某丙的证言；3、被害人姚某乙的陈述；4、被告人陈某甲、郑某某、陈某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为，被告人陈某甲、郑某某、陈某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某甲、郑某某、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某、陈某�案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲、郑某某、陈某乙及其亲友积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人陈某甲、郑某某、陈某乙社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人陈某甲、郑某某、陈某乙的犯罪性质及其悔罪表现，对三被告人适用缓刑符合法律规定，故可对三被告人适用非监禁刑。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人郑某某、陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人郑某某犯故意伤罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
三、被告人陈某乙犯故意伤罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一、三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第996号
原告：焦增强，农民。
被告：李磊，郓城县交通局职工。
原告焦增强与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦增强到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告焦增强诉称，2014年2月10日被告李磊以还建鸡棚贷款为由向原告借款4万元，原告通过工商银行向被告转账4万元。后被告为原告出具借条，约定2015年2月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金4万元及利息7500元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告偿还利息从书写借条之日即2014年2月10日开始按月息1分5厘计算到还款之日。
被告李磊辩称，原告诉状上写的是事实，但被告现在没钱，没法还给原告。
经审理查明，被告李磊以偿还贷款为由向原告焦增强借款4万元，后于2014年2月10日为原告出具借条一份，约定于2015年2月1日前还清。双方在借款当时并未约定利息，后被告李磊为原告焦增强出具利�借条一份，证实双方约定利息按月息1.5%计算，被告李磊亦认可这一事实。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李磊借原告本金4万元事实清楚，证据确实充分，且有借条为凭，本院应予认定。对于原告诉请的利息部分，虽借据中未进行书面约定，但被告李磊认可双方约定的利息为月息1.5%，亦有利息借条相佐证，故该笔借款的利息应按月息1.5%从2014年2月10日开始计算。故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于判决生效后10日内偿还原告焦增强借款本金4万元及利息，利息自2014年2月10日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 渠 媛
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖鲜花，女，汉族，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉民，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连小生，男，汉族，住龙岩市新罗区。
再审申请人陈汉民、廖鲜花因与被申请人连小生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）岩民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉民、廖鲜花申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。廖鲜花只是向林艳华借款10000元，还有10000元是向六合彩的报码人林艳华报码，参与六合彩赌博的赌债。廖鲜花是在林艳华威逼下不得已在借条上签名，林艳华叫廖鲜花在借条上签字时，并没有告诉廖鲜花其所借款项是向连小生所借，也没有要求廖鲜花出具借条给连小生，廖鲜花与连小生不认识，根本不可能发生债权债务关系。（二）原审认定事实错误导致适用法律不当。廖鲜花借款有10000元是用于赌博的违法债权，不应受到法律保护，25000元是高额利息，应予没收。（三）原审未追加林艳华参加诉讼，明显程序违法。综上，陈汉民、廖鲜花认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序不合法，请求撤销一审判决第一、二项及二审判决，改判驳回连小生的诉讼请求。
连小生提交意见称：（一）本案中答辩人与再审申请人的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系明确。廖鲜花在借条上签字捺印时就已经清楚知道其向林艳华借的款其实是答辩人的，并予以确认，因此，答辩人与再审申请人的民间借贷关系依法成立并生效。林艳华出具《借条》给廖鲜花的当天，有证人汪月娥在场，在一审、二审的庭审过程中，汪月娥均没有提到廖鲜花有受到过林艳华的威逼。（二）答辩人的合法权益受法律保护，再审申请人应当返还借款本金及利息。该债务是发生在廖鲜花婚姻关系存续期间的合法债务，属于夫妻共同债务，陈汉民对该笔借款本金及利息的偿还应承担连带责任。综上，答辩人认为再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，连小生向法院起诉时提供了由廖鲜花签字按手印的借条，上面明确载明：兹有廖仙花向连小生借款人民币肆万伍仟元整（45000.00元），该借条可以证明廖鲜花向连小生借款的事实。陈汉民、廖鲜花在原审提供证人汪月娥、郭躬亮、林笑萍出庭作证，但上述证人在庭上的证言不足以证实陈汉民、廖鲜花提出的廖鲜花是在林艳华威逼下不得已在借条上签名以及45000元借款中10000元是廖鲜花向六合彩报码人林艳华报码所欠的赌债，25000元是10000元借款和10000元赌债的利息的主张，陈汉民、廖鲜花也未能提供其他充分的证据来证明，对于陈汉民、廖鲜花的上述主张，本院不予采信。二审法院依据借条所载明的内容以及林艳华在二审时关于利息2700元已先从本金中扣除的陈述，判决廖鲜花、陈汉民应共同偿还连小生借款42300元并支付相应的利息，属认定事实清楚，证据充分。从查明的事实来看，本案借款虽是林艳华支付给廖鲜花，但本案讼争的由廖鲜花签字按手印的借条上的出借人是连小生而非林艳华，因此，本案一、二审未追加林艳华为当事人参加诉讼并无不当。
综上，陈汉民、廖鲜花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汉民、廖鲜花的再审申请。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2301号
申请执行人：卞吉松，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人卞吉松与被执行人李桂杰、韩乔花民间借贷纠纷一案，申请执行人卞吉松以本院（2015）莱州沙民初字第147号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李桂杰、韩乔花拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂杰、韩乔花的存款180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更394号
罪犯张学强，男，汉族，1983年10月22日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月九日作出（2002）昆铁中刑初字第398号刑事判决，以被告人张学强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万3千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）云高刑复字第127号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张学强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张学强现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月9日止。罪犯张学强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第12号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：崔维成，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行崔维成计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人崔维成于2012年7月17日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人崔维成作出了莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对崔维成违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29291.5元（大写贰万玖仟贰佰玖拾壹元五角）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人崔维成未经批准，于2012年7月17日在莒县人民医院新华分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014164号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月14日送达给被申请人崔维成，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月13日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人崔维成在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014163号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2312号
罪犯杨剑池，男，1981年1月28日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）云高刑终字第1254号刑事判决，以被告人杨剑池犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨剑池在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨剑池在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨剑池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑池减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第205号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市巍山镇人民政府。
负责人马刚。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月30日对被申请人东阳市巍山镇人民政府作出东土资罚字（2014）285号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的792.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的792.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的792.6平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用792.6平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计壹万陆仟陆佰肆拾肆点陆元（16644.6元）。申请人东阳市国土资源局于2014年12月5日向被申请人东阳市巍山镇人民政府送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）285号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）285号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容；
二、东土资罚字（2014）285号行政处罚决定中的第1、2、3项内容由东阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘燕燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00006-1号
原告：韩小芹，女，1968年3月14日出生，汉族。
被告：安徽日普投资股份有限公司。
法定代表人：古旦晖，该公司总经理。
被告：陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告：金华市日普电动车有限公司。
法定代表人：陈秋田。
本院在审理原告韩小芹诉被告安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩小芹向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽日普投资股份有限公司所有的黄国用（2011）第5030号土地使用权进行保全（保全金额275.52万元）。原告韩小芹提供了韩箫宇所有的坐落于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座20H房产及韩晓龙所有的坐落于深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B座0919房产作为担保。
本院认为：原告韩小芹申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽日普投资股份有限公司所有的坐落于黄山九龙低碳经济园区01-4号黄国用（2011）第5030号土地使用权（保全金额275.52万元）；
二、查封韩箫宇所有的坐落于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座20H房产及韩晓龙所有的坐落于深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B座0919房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00756号
罪犯史经伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月20日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0282号刑事判决，认定史经伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月2日至2015年2月1日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第140号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯史经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯史经伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯史经伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史经伟的刑期减去八个月三日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01227号
原告：武某，女，1986年3月4日出生，汉族。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：任某，男，1987年8月17日出生，汉族。
本院于2014年10月9日受理原告武某诉被告任某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告任某下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马惠琳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初40号
原告：童辉文，男，汉族，1994年4月20日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：戈林福，男，汉族，1969年1月23日出生，个体，住青海省西宁市。
被告青海省同仁县隆务镇人民政府。住所地：同仁县。
法定代表人：夏吾加，该镇镇长。
委托代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
本院在审理原告童辉文诉被告戈林福、青海省同仁县隆务镇人民政府劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，经本院院长批准，延长审限三个月。在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童辉文在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童辉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童辉文承担。
审 判 员 黎 兰 英
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 清 栋
书 记 员 才让拉毛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2697号
原告：李明玖，男，1976年4月24日生，汉族，工程承包商，住安徽省长丰县，
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师律师事务所律师。
被告：李立长，男，1972年6月18日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
原告李明玖与被告李立长民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈唯组适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李明玖的委托代理人戴耀军到庭参加了诉讼，被告李立长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明玖诉称：原告与被告系熟人关系，2013年因被告资金周转需要，向原告借款20万元并口头约定利息2分，2013年3月11日原告以现金方式出借给被告15万元，2013年5月26日转账给被告5万元，嗣后，被告一直未归还，原告一直催促被告还款，2015年12月12日被告重新出具借款266000元借条一份（其中利息减免按1分计），承诺2016年春节还清，但时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金266000元，及利息9707.18元，并自2016年4月1日起按月息1分计算利息至款项付清时止;2、被告承担本案的诉讼费。
被告李立长未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告李明玖自自己账户取出现金15万元；同年5月26日，李明玖向被告李立长账户汇入5万元；同年6月27日，李立长向李明玖出具借条一张，载明：今借到李明玖现金20万元。
2015年12月12日，双方经结算，以原本金20万元为基数，按月息1%计算至当日利息为6.6万元，李立长据此重新向李明玖出具借条一张，载明：今借到李明玖26.6万元。
庭审中，原告称双方在最初借款时即口头约定有月息2%，后来在2015年12月12日结算时，为了便于被告还款，才主动将利息减半计算计入本金计算复利；诉求中逾期利息，系以结算后的26.6万元为本金，按重新约定的月息1%，自2015年12月12日计算而出。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、银行单据、在卷证实。
本院认为，被告李立长向原告出具借条系双方真实意思表示，结合相应汇款单据及现金支付可能性，可知双方借贷关系真实成立，最初的借款本金应为20万元。借款交付后，双方于2015年12月12日一致认可将6.6万元利息计入本金并重新出具了结算后的借条，足以说明双方对借款重新约定月息为1%，借款本金为26.6万元，上述约定未超过以最初借款本金20万为基数按年利率24%计算至结算时止的份额，故对此本院予以认定。原告主张以26.6万元为基数，自2015年12月12日按月息1%计算逾期利息，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李立长于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李明玖借款本金26.6万元及利息（自2015年12月12日其，按月利率1%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5436元，减半收取计2718元，由被告李立长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一六年七月十九日
书记员 王伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00225号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人刘宗吉，男，汉族，住重庆市璧山县
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0995号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘宗吉未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0995号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0161号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0995号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01186号
原告：卞某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：付某乙，男，汉族，农民，住址同上。系被告付某甲之子。
以上两被告共同委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2013年4月5日立案受理原告卞某某与被告付某甲、付某乙土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤诉。
案件受理200元，由原告卞某某负担。
审 判 长 李书清
审 判 员 杨文波
代理审判员 马继峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪 俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5734号
原告上海耐利流体设备有限公司。
法定代表人项宪绍。
委托代理人陶仙。
委托代理人王建钗。
�告李万清。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海耐利流体设备有限公司诉被告李万清劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海耐利流体设备有限公司的委托代理人陶仙、被告李万清的委托代理人葛萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海耐利流体设备有限公司诉称：被告于2008年3月进入原告处从事抛光工作。2013年5月28日，被告在工作中受伤，2014年8月27日，被告的伤情被鉴定为因工致残程度八级。被告停工休息达15个月。被告在2014年8月22日提出离职，原告同意并办理离职手续，离职后双方就一次性伤残就业补助金协商一致并达成协议，原告已经支付被告2，000元就业补助金，故原告诉至本院，要求判令：原告不支付被告一次性伤残就业补助金43，324元。
被告李万清辩称：�同意原告的诉讼请求。虽然双方存在协议，但该协议显失公平，且和工伤无关，没有说2，000元包括就业补助金，故要求原告支付工伤待遇。
经审理查明：被告于2008年3月入职，从事抛光工作，双方签有书面劳动合同。被告于2013年5月28日在工作中受伤，2013年6月14日申请工伤认定，2013年7月24日被认定为工伤，2014年8月27日被鉴定为因工致残程度八级。被告于2014年8月22日提交离职报告，原告予以同意。2014年12月23日被告再次邮寄辞职书给原告。
另查明：原、被告于2014年9月4日签订协议，载明：双方就2013年5月28日发生的工伤事故经双方协商一致解决，被告受伤休息有15个月之久，现痊愈，由于被告自己要求离职，被告提出要求原告对本次受伤给予补偿，经考虑原告同意支付被告2，000元作为补偿金，原告履行赔偿义务后，双方保证就此事不再以任何形式、任何理由向原告提出任何赔偿费用的要求（如：就业费、工资、医疗费、相关的其他费用等）。
2014年12月23日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告协助办理工伤八级的一次性工伤医疗补助金；2、原告支付工伤八级一次性伤残就业补助金45，324元。2015年1月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第6093号裁决书作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金43，324元；二、原告协助被告办理一次性工伤医疗补助金申领手续。原告对裁决不服，遂诉至本院。被告现已申请并实际取得一次性工伤医疗补助金。
以上事实，由工伤认定书、鉴定结论书、协议、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：职工因伤致残被鉴定为XXX伤残的，经职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告因工致残程度八级，双方劳动关系也已经解除，原告依法应支付被告一次性伤残就业补助金。虽然原、被告之间签有协议，但该协议仅载明由原告支付被告受伤补偿2，000元，并未对一次性伤残就业补助金作出任何明确约定，现原告以此主张不予支付被告一次性伤残就业补助金，缺乏依据，本院不予支持，原告仍应支付被告一次性伤残就业补助金43，324元。
关于协助办理一次性工伤医疗补助金的理赔手续，现原告已经履行完毕，被告也已经取得一次性工伤医疗补助金，故对于该项仲裁裁决，本院不再另行确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告上海耐利流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李万清一次性伤残就业补助金43，324元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付被告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海耐利流体设备有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年八月十七日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人�位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1192号
原告李帆，男，1988年8月28日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人徐静、马静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李帆与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金11602.39元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区去峰北街XX号XXX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方均认可被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李帆逾期办理房屋权属登记备案违约金11602元（928190.68元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年七月七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1660号
原告：田凌飞，农民。
委托代理人（特别授权）：聂志翔。
被告：张志朋，农民。
委托代理人（特别授权）：张广双。
原告田凌飞与被告张志朋民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凌飞的委托代理人聂志翔、被告张志朋的委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凌飞诉称：被告张志朋因生活需要向原告借款2万元，后偿还借款本金5300元，下欠14700元经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14700及利息。
被告张志朋辩称：原告所述不是事实，被告不欠原告借款，该款是因为刷信用卡由刷卡人杨玲出错造成的。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
2015年4月7日欠条一张，证明被告向原告借款2万元。
被告对原告提交证据发表以下质证意见：
对欠条没有异议，还了一部分钱，还剩14700元也是事实。但被告不欠原告的钱，是欠的杨玲的钱，被告根本不认识原告。该笔借款应由杨玲主张权利。
根据原告方提供证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张志朋于2015年4月7日向原告借款2万元，未约定还款期限及利息。后被告张志朋还款5300元，下欠14700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志朋欠原告借款14700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款未约定还款期限及利息，应自起诉之日始按年利率6%计息。被告主张该借款的债权人不是原告，但欠条上并没有载明债权人是谁，依照谁持有谁主张的法律规定，对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志朋于判决生效后3日内偿还欠原告田凌飞借款本金14700元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月16日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、保全费167元，由被告张志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4444号
罪犯吴永华，男，1963年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山县土家族苗族自治县人民法院于2012年8月8日作出（2012）秀法刑初字第00184号刑事判决，认定吴永华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴永华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月20日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 游欣妍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1907号
原告：魏某某，男，生于1990年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某某，女，生于1991年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
本院受理原告魏某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，依法由审判员袁善旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告诉称：原被告2009年相识，2013年5月3日登记结婚，婚后无子女。婚后初期原被告感情尚可，后因感情不和分居已半年，双方已无夫妻感情可言。请求判令原被告离婚；被告返还原告彩礼60000元。
被告辩称：我与原告结婚以来虽有摩擦，但不足以造成夫妻感情破裂，所以我不同意离婚。
经审理本院认定：原被告2009年相识，2013年5月7日登记结婚，婚后无子女。结婚一年后原被告常因琐事发生矛盾，2015年3月开始分居生活。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方均应加以珍惜，并妥善处理生活中产生的矛盾。原告以双方已无夫妻感情为由要求离婚，未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终431号
上诉人（原审被告）苏州市蜂窝餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂商务大厦十层1006号。
法定代表人李凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姑苏区沧浪湛然工艺品设计工作室，住所地苏州市姑苏区南门路2号
诉讼代表人任春娟。
上诉人苏州市蜂窝餐饮管理有限公司（以下简称蜂窝餐饮公司）因与被上诉人姑苏区沧浪湛然工艺品设计工作室（以下简称湛然设计工作室）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初954号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年1月28日，湛然设计工作室以蜂窝餐饮公司为被告向原审法院起诉称：湛然设计工作室、蜂窝餐饮公司于2014年10月23日签订装修装饰合同一份，约定湛然设计工作室为蜂窝餐饮公司位于本市桐泾北路218号来客茂时尚生活中心4楼的倒叙茶馆提供软装设计、制作服务，价款50万元。现因蜂窝餐饮公司结欠湛然设计工作室未付款项143179.70元，经催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、蜂窝餐饮公司支付湛然设计工作室143179.70元；2、蜂窝餐饮公司支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月4日至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由蜂窝餐饮公司承担。
蜂窝餐饮公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：湛然设计工作室起诉状中载明其实际经营地为苏州市吴江区松陵镇高新路伟业新都汇3-401室，认为本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
原审法院审查查明，湛然设计工作室在向原审法院提起诉讼时提交其与蜂窝餐饮公司签订的《倒叙茶馆软装制安合同》一份，合同12.3条约定争议解决方式为“向甲方所在地管辖权人民法院起诉”，而上述合同甲方即为蜂窝餐饮公司。
原审法院审查认为：本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人亦可以书面协议方式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现因涉案合同双方当事人已选择由甲方（即蜂窝餐饮公司）住所地人民法院管辖，而蜂窝餐饮公司住所地为苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂商务大厦十层1006号，上述地点属该院管辖范围，故该院作为蜂窝餐饮公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。蜂窝餐饮公司以湛然设计工作室实际经营地在苏州市××区为由提出管辖异议，缺乏法律依据，该理由不能成立，该院对其提出管辖异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回蜂窝餐饮公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由蜂窝餐饮公司负担。
蜂窝餐饮公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：湛然设计工作室起诉状载明其实际经营地为苏州市吴江区松陵镇高新路伟业新都汇3-401室，故申请将此案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，湛然设计工作室与蜂窝餐饮公司在《倒叙茶馆软装制安合同》中书面协议选择“甲方所在地有管辖权的人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因本案《倒叙茶馆软装制安合同》甲方蜂窝餐饮公司住所地为“苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂商务大厦十层1006号”，属于原审法院管辖范围，原审法院据此认定该院对本案依法具有管辖权并无不当。蜂窝餐饮公司以湛然设计工作室起诉状载明的实际经营地为苏州市××区为由，主张将本案移送苏州市吴江区人民法院审理，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，上诉人蜂窝餐饮公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱 曦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第632号
原告：艾麦尔*图尔荪。
被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
原告艾麦尔*图尔荪与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾麦尔*图尔荪到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，我给被告单位交了2440斤麦子给我加工成面粉，被告单位给我办了（2013）00105号粮食收购、保存、加工登记本作为凭据，其中记载我领取了300斤面粉，剩余的1500斤面粉及680斤麸皮至今都没有给我。后我找到被告的相关负责人，才得知被�的法人王张喜已下落不明。故诉至法院，请求法院受理后进行调查，请求判令被告赔偿30袋面粉款2400元及480斤麸皮款720元，并承担本案的一切费用。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个，证明被告丰源公司尚欠原告30袋面粉、6袋麸皮。
被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，2013年7月5日，原告艾麦尔*图尔荪向丰源公司交小麦1220公斤，委托丰源公司加工面粉，“特二粉”37袋，麸皮8袋。原告未领取30袋“特二粉”、6袋麸皮。
被告丰源公司的法定代表人王张�下落不明，该公司已处于关闭状态。
本院认为，原告与被告丰源公司形成加工合同法律关系。每袋25公斤的“特二粉”30袋共计750公斤，6袋麸皮共计240公斤，折合成小麦为990公斤。按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款2296.8元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告艾麦尔*图尔荪小麦款2296.8元。
本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�什地区中级人民法院。
审 判 长 潘 卫 东
代理审判员 塔吉古力*麦合木提
人民陪审员 郝 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 碧 凤