湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00986号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光明。
委托代理人：汪四平，武汉市黄陂区前川街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张欢。
被上诉人（原审被告）：张光冬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）为与被上诉人陈光明、张欢、张光冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人平安财保湖北分公司的委托代理人蒋宏俊，被上诉人陈光明及其委托代理人汪四平，被上诉人张欢、张光冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月22日13时05分，张欢驾驶鄂LOM3**号小型轿车，从黄陂区西寺大道由南向北行驶，途经黄陂区西寺大道与向阳大街交汇处时，与陈光明驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成陈光明与其车后乘坐的案外人刘某受伤、两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，张欢负此事故全部责任，陈光明和刘某不负此事故的责任。鄂LOM3**号车登记车主为张欢的妻子张光冬，该车在平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额200000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均自2013年5月7日起至2014年5月6日止。陈光明的无牌号二轮摩托车因此次交通事故受损，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，该车损失价值为965元。作此鉴定，陈光明付出鉴定费50元。陈光明系农业人口户籍，2013年5月22日受伤后，陈光明在武汉市黄陂区人民医院住院治疗33天，用去医疗费35094元，其中张欢垫付14500元。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：陈光明的损伤不构成伤残，后期医疗费需15000元，伤后休息150天、护理60天。作此鉴定，陈光明付出鉴定费1000元。经依法核算，陈光明在此次交通事故中遭受的损失合计65896元，其中：医疗费35094元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、误工费9737元（23693元／年÷365天／年×l50天）、财物损失965元、酌情认定交通费330元。
原审认为：本案陈光明因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，法院应当依法予以支持。因鄂LOM3**号车在平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其驾驶人张欢负本案事故的全部责任，故平安财保湖北分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈光明25352元；由于鄂LOM3**号车在平安财保湖北分公司投保了责任限额200000元不计免赔的第三者责任保险，故平安财保湖北分公司应当根据法律规定和合同约定，对陈光明的下余损失40544元（65896元－25352元）承担赔偿责任。平安财保湖北分公司认为张欢为酒后驾驶，没有证据证明。张欢为陈光明垫付的费用14500元，陈光明应予返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈光明25352元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿陈光明40544元。三、陈光明返还张欢14500元。四、驳回陈光明的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费745元、法医鉴定费1000元、车损鉴定费50元，合计1795元，由张欢、张光冬负担。
宣判后，平安财保湖北分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误，本案不是一起交通事故。一审判决中认定：“本案陈光明因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，法院应当依法予以支持。”上诉人认为，陈光明起诉要求赔偿的主要依据在于武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书。综合本案全部证据，无法证明陈光明是被上诉人公司承保的鄂LOM3**号车辆所撞，也无法证明陈光明所受伤害系交通事故所致。l、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的视频录像，无法看清楚涉案车辆是否是本案的车辆，因为只能看到在路口发生一起交通事故，但是无法认定就是本案被上诉人陈光明所称的鄂LOM3**号车辆。2、本案无论从向交警的报案时间，还是向保险公司的报案时间均可以看出是事后报案，那么，就无法核实案件的真实情况，也无法确定这是一起交通事故。3、从陈光明提交的住院病历中也可以看到，其入院时间为2013年5月22日13时32分，主诉为“左膝、左小腿撞伤后疼痛不适2小时”，那么据此推断，陈光明受伤时间应为5月22日11时左右，与诉状中所述的13时5分的说法不一致，在报案的时间点上，陈光明已经受伤。那么不排除陈光明在自己受伤后为了获得赔偿，与张欢一起伪造了这起交通事故。可见，本案的事故认定书并未如实反映案情，依法不应采信，陈光明的诉讼请求不应当得到支持。二、本案适用法律错误，上诉人认为本案不是一起交通事故，陈光明的伤也不是公司承保车辆造成的，那么一审法院依照《民法通则》、《道路交通安全法》、《保险法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律进行判决，就是错误的，理应予以纠正。请求二审撤销原审判决，改判或发回重审。
陈光明辩称，请求维持原判所认定的当事人的合法权益，陈光明被张欢驾驶的车辆撞伤，被交警部门认定了此事实。
张欢辩称，是一起交通事故，所发生的事情是陈光明代理人所说的。
张光冬同意张欢答辩意见。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，平安财保湖北分公司上诉称，陈光明的车辆无法证明系张欢车辆所撞，对此，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定张欢负此事故全部责任，现平安财保湖北分公司并无充分证据予以推翻交警部门责任认定，故平安财保湖北分公司认为不排除陈光明在自己受伤后为了获得赔偿，与张欢一起伪造这起交通事故上诉主张，本院不予支持。二审查明，在本案交通事故发生时，张欢系无证驾驶车辆，张光冬应当知道其夫张欢事故发生时并无驾驶资格。根据《机动车第三者责任保险》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第七款驾驶人有下列情形之一者：第一项无证驾驶或驾驶证有效期已届满。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：第二项知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。根据上述规定，张光冬应在机动车第三者责任保险责任限额内承担陈光明经济损失的连带赔偿责任。
综上，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00124号民事判决第一、四项；
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00124号民事判决第二、三项为：张欢于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任外赔偿陈光明26044元（40544元－14500元），张光冬对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费745元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司200元。由张欢负担545元。
维持一审判决关于诉讼费用的负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年一月二十九日
书记员 王歆旺