上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第991号
原告陶某。
原告蒋某。
上列二原告共同委托代理人畅某，上海市某律师事务所律师。
被告彭某。
被告某保险股份有限公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人吴某，上海某律师事务所律师。
原告陶某、蒋某诉被告彭某（以下称第一被告）、某保险股份有限公司（以下第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月26日15时55分许，第一被告驾驶牌号为苏KYY0**轻型普通货车与蒋某某驾驶的电动三轮车，在本区金山大道、卫六路东（金山车市南门）处发生碰撞，致使蒋某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告和蒋伟元负事故的同等责任。故二原告作为蒋伟元亲属，请求法院判令被告赔偿各项损失593，856.28元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业第三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告承担。在庭审中，原告变更诉讼标的为637，813.28元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告辩称，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理赔付责任，商业险部分按照责任承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：死者蒋某某（1958年6月8日生）的父母亲均已过世，原告陶某系死者蒋某某之妻，原告蒋某系蒋某某之女。蒋某某因道路交通事故受伤后，经复旦大学附属金山医院抢救无效，于事故当日死亡。原告所述的事发经过及责任认定属实。事故发生后，第一被告支付了二原告现金30，000元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（未投保不计免赔险），责任限额为300，000元；保险期间均自2013年10月14日零时起至2014年10月14日二十四时止。
另查明，死者蒋某某自2007年2月起至2013年12月26日居住于上海市金山区蒙山路，自1996年7月至2013年12月26日于上海某工贸有限公司工作。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、公安机关证明、劳动合同、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付（根据合同约定和第一被告所负的事故责任，免赔率为10%，故商业三者险限额为270，000元）。仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，按规定由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第一被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，对于第一被告的意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为2，540.80元，未超出交强险医疗费用责任限额，由第二被告赔付。
2、丧葬费28，150元，因被告无异议，本院予以确认。
3、死亡赔偿金，事故发生时，死者蒋某某未满六十周岁，并根据原告提交的证据，死者在事故发生前居住于城镇和收入来源于城镇的时间均超过1年，故本院参照本市上一年度城镇居民标准计算20年，为877，020元。
4、家属处理丧事误工费，被告虽对原告的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，并同意对误工期限计算半个月。故本院酌定需处理丧事人员为3人，根据原告提供的相关误工证明计算半个月，为4，900元。
5、精神损害抚慰金，原告提出在交强险内优先赔付，于法不悖，本院予以认可。故对被告按责分担的意见，本院不予采纳。因本起事故造成蒋伟元死亡，必然造成原告方的精神损害，故本院酌定为50，000元。
6、交通费18元，双方确认一致，本院予以确认。
上述2-6项，合计960，088元，已超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故由第二被告在强制保险范围内赔偿原告110，000元，余额850，088元按照60%赔偿，鉴于第一被告未投保不计免陪险，根据合同约定，扣除10%的免赔率，因此由第二被告在商业三者险范围内承担270，000元，第一被告承担240，052.80元。
7、停车费340元、装车费20元，是原告因本起交通事故发生的实际损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，本院确定由第一被告负担216元。
8、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10，000元。
综上，二原告的损失由第二被告在交强险限额内及第三者商业保险范围内承担382，540.80元；第一被告赔偿原告损失250，268.80元，扣除已支付30，000元，故第一被告还应赔偿二原告220，268.80元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋
一、被告彭某于本判决生效之日起十日内赔付原告陶某、蒋某各项损失合计220，268.80元；
二、被告某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶静华、蒋燕各项损失合计382，540.80元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，089元，由原告负担175元，第一被告负担4，914元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年四月十一日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。