wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2800号
原告安家平。
委托代理人谢景芳，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告朱亚威。
原告安家平与被告朱亚威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安家平到庭参加了诉讼，被告朱亚威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日被告向原告借款5.5万元，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还，故请求法院判令被告给付原告借款人民币5.5万元及利息6050元。
被告朱亚威未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，原告安家平与被告朱亚威签订借款协议，协议中约定被告朱亚威向原告安家平借款55000元，借款日期为2013年3月27日，还款日期为2013年6月27日。2013年3月27日，被告朱亚威向原告安家平出具收条，内容为：“今收到安家平人民币伍万伍千元整。”。
原告安家平当庭陈述，该协议在红凌路阳光商城门口签订，借款亦以现金形式在当天签订协议后给付被告，被告朱亚威至今未还借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款协议、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告安家平与被告朱亚威就借款事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效。结合被告朱亚威出具的收条及原告安家平当庭对于借款经过的陈述可认定原告已将借款55000元给付给被告朱亚威，但被告朱亚威未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告安家平要求被告朱亚威偿还借款本金55000元的请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告自2013年6月27日起至2015年6月26日止给付逾期利息6050元的主张，在被告朱亚威未能按期偿还借款本金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告安家平关于利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚威于本判决生效之日起十日内偿还原告安家平借款本金55000元；
二、被告朱亚威于本判决生效之日起十日内给付原告安家平利息6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费600元，由被告朱亚威负担1926元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年二月一日
书 记 员 呼燕妮
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00425号
原告张某，务工。
被告严某甲，务工。
原告张某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名严某乙，现就读于中南民族大学。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵打，后来被告常夜不归宿，且一回家就对我施以家暴，我因无法与被告共同生活，于2011年与被告分居至今。综上，这段婚姻关系让我痛苦万分，夫妻感情早已破裂且无修复可能。故诉至法院请求判令：1、我与被告严某甲离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，张某、严某甲、严某乙的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：江陵县秦市乡人民政府民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00445号判决书。证明原告于2013年10月10日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚的事实。
被告严某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。2014年8月28日，本院电话询问被告，其表示同意离婚。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1993年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名严某乙，现就读于中南民族大学。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2013年4月，双方开始分居生活至今。2013年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后，双方仍不能和睦相处。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，2013年10月原告曾向法院起诉离婚，本院为挽救其家庭，判决不准许离婚后，双方仍不能和好，且分居至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告亦表示同意，符合离婚的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告严某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1180号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县国庆路**号。
代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职员。
被告：孙广永，男，1975年6月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称：中国农业银行濮阳县支行）诉被告孙广永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审判并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行濮阳县支行委托代理人董沛锋到庭参加了诉讼，被告孙广永经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行濮阳县支行诉称：被告孙广永于2011年10月28日向我行申请贷记卡，我行于2012年3月23日核准办理贷记卡一张，卡号463780004845289.孙广永取得贷记卡后，于2012年3月23日起至2015年1月6日结欠本金45924.99元，滞纳金2954.85元、利息17887.74元，合计欠款65767.58元至今未付。故诉至法院，要求被告孙广永偿还贷记卡透支本金45924.99元、滞纳金2954.85元、利息17887.74元，合计欠款65767.58元及2015年1月6日后产生的利息并承担由此引起打关费用。
被告孙广永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日，被告孙广永向原告中国农业银行濮阳县支行申请办理金穗贷记卡，并签字：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意领用合同的各项规则。在申请表背面，双方就被告申领使用该信用卡订立领用合约，其中第四条利息和费用中约定被告到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，原告方以日利率成分之五计息，按月计收复利等内容。2012年3月23日，原告核准向被告办理了卡号为4637580004845289贷记卡一张.被告孙广永在使用该卡过程中，截止2015年1月6日被告未按约偿还信用卡款项，共计欠原告65767.58元（包括本金、利息及滞纳金），后经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还偿还信用卡欠款本金45924.99元、滞纳金2954.85元、利息17887.74元，合计欠款65767.58元。
本院认为：原、被告就被告申领使用金穗贷记卡订立的领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。被告未按该信用卡章程的规定及领用合约的约定及时偿还信用卡款项系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广永于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行信用卡本金45924.99元、滞纳金2954.85元、利息17887.74元，合计欠款65767.58元。以后利息按双方约定自2015年1月7日始至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元减半收取为723元，由被告孙广永负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢金丽
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第916号
原告詹韬，男，汉族。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陶德香，男，汉族，农民。
原告詹韬与被告陶德香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹韬的委托代理人邓绍兴，被告陶德香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹韬诉称：2009年9月20日，原告借给被告陶德香现金60000元，被告在借据上亲笔签字确认。口头约定按月利率1%计算利息。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还本付息，特向法院起诉，要求被告陶德香立即偿还原告借款本金60000元，并按月利息1%计算支付原告自借款之日起至还清此款之日的利息。
被告陶德香辩称：被告总共在原告詹韬处借现金60000元属实，但此款不是一次性借的，是先后4次经结算后方打的借条，被告在借据上签字，双方未约定支付利息。此款不是被告一人使用，其他共同的合伙人也应承担还款责任。
经审理查明：原告詹韬与被告陶德香平时是要好的朋友关系，被告陶德香先后几次向原告借款，经结算共欠原告詹韬现金60000元，于2009年9月20日向原告出具借据，借据上未约定支付利息，也未约定还款期限。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。现原告特向本院起诉，要求被告陶德香立即偿还原告借款本金60000元，并按月利息1%计算支付原告自借款之日起至还清此款之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据材料予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶德香先后几次向原告詹韬借款共计60000元，并于2009年9月20日经结算后向原告出具借条的事实清楚，证据确实充分。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求按月利率1%计算支付原告自借款之日起至还清此款之日止的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，当事人（自然人）之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陶德香于本判决生效后30日内偿还原告詹韬借款本金60000元；
二、驳回原告詹韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陶德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 周睿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0160号
原告王行辞，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告王世和，居民。
本院在审理原告王行辞诉被告王世合劳务合同纠纷一案中，原告王行辞于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王行辞撤回对被告王世和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王行辞负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨海宁
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第187号
原告郑州升升机械制造有限公司，住所地郑州市高新区西四环路399号3号楼。
法定代表人李景和，职务总经理。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人崔华，郑州市中原区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路。
法定代表人马懿，职务市长。
委托代理人唐丹，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
第三人王占京，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人田恩琪，郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
原告郑州升升机械制造有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日受理后，于2015年5月13日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑州市人民政府是本案被诉行政行为的复议机关，本院依法通知郑州市人民政府作为本案的被告参加诉讼。又因王占京与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知王占京为第三人参加诉讼。2015年7月7日原告以与本案第三人已达成和解且已履行，继续诉讼已无必要为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑州升升机械制造有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州升升机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州升升机械制造有限公司负担。
审判长 薛 勇
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年七月七日
书记员 李晓晗
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第231号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，农民，2011年11月至案发前任村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月11日经偃师市人民检察院决定，当日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日经洛阳市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）190号起诉指控被告人杨某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李宏超出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2011年11月至今，被告人杨某任村党支部书记。期间，杨某利用担任村党支部书记的职务之便，在协助政府从事征地拆迁补偿工作中，以侵吞、骗取的方式占有公共财物共计67950元。
（一）2012年8月，偃师市首阳山镇大冢头村小学因修新阳路被拆迁征用，首阳山镇政府出资为大冢头村小学建设活动板房教室。大冢头村委会组织了活动板房教室地基工程的施工并将施工费用在该村帐中列支。同年10月，杨某从首阳山镇政府领取活动板房教室地基工程款29750元现金后，私自隐瞒不入村帐，将该笔款项非法占为己有，用于自己日常消费。
（二）2012年8月，偃师市首阳山镇大冢头村小学部分设施因修新阳路被占用拆迁，首阳山镇政府决定出资，由大冢头村委会对村小学进行重修围墙、建设教师办公用房、平整地面、清理杂物等工作，村委会垫付了各项费用。2012年11月，杨某编造大冢头村小学建设费用票据，从首阳山镇政府领取现金73360元。2013年元月，杨某又以村组干部拆迁奖励为由从首阳山镇政府领取50400元。领款后，杨某私自隐瞒不入村帐，将上述款项非法占为己有，后杨某将部分款项用于要务开支，将其中的40000元用于自己日常消费。2013年9月，检察机关调查此事时杨某提供一张由本村常某甲书写的40000元假收条，掩盖自己非法占有的事实。
就上述指控，公诉机关当庭提供有证人王某甲、刘某甲、李某甲、常某甲、张某甲等证言，假收条及杨某乙、朱某甲等书写的证明，偃师市首阳山西区建设指挥部帐目，首阳山镇三资代理服务中心帐目，杨某身份证明，任职证明，到案证明，年龄证明及被告人杨某的供述等，据此认为，被告人在协助政府从事征地拆迁补偿工作中，侵吞、骗取公共财物共计69750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
针对指控的第（一）起犯罪事实，被告人杨某及辩护人均不持异议。但辩护人辩称，杨某在领取29750元后，出资15600元为村里购买空调，该公务支出应予扣除。
针对指控的第（二）起犯罪事实，杨某辩称40000元本来是要付给常某乙的拆迁纸厂的补偿款，因常某乙不在家，才让常某乙的弟弟常某甲打了收条，但钱没给常某甲，2013年底常某乙回来后，此款已付给常某乙。其辩护人当庭提供中国农业银行河南省分行卡卡转帐单据复印件1张，转入方姓名为常某乙，金额30000元。
辩护人还辩称，杨某有自首行为，积极退赃，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月至案发，被告人杨某担任偃师市首阳山镇大冢头村党支部书记。2012年8月，因偃师市首阳山西区建设修建新阳路，大冢头村小学被拆迁，杨某作为村党支部书记，协助政府从事拆迁工作。同年9月，首阳山西区建设指挥部出资为大冢头村小学建设复合板房，并将工程交给洛阳奥华钢构有限公司承建，该工程包括钢构复合板房和地坪，杨某经首阳山西区建设指挥部协调，洛阳奥华钢构有限公司同意地坪由大冢头村组织人员施工。后大冢头村委组织人员完成了村小学地坪的施工，费用由杨某签字后在村里帐上支出。杨某隐瞒了首阳山西区建设指挥部承诺并支付地坪施工费用的事实，于同年10月，从首阳山西区建设指挥部领取地坪工程款29750元现金后，将该款占为己有。
2014年10月11日，杨某接偃师市人民检察院反贪污贿赂局通知后主动到案，如实供述上述事实。已将赃款全部上缴偃师市人民检察院。
证明上述事实的证据，有证人王某甲、刘某甲、李某乙等证言，首阳山西区建设指挥部帐目，首阳山镇三资代理服务中心帐目，杨某身份证明、任职证明、到案证明及年龄证明，被告人杨某的供述等，经当庭质证无误，足以认定。
关于公诉机关指控的第（二）起犯罪事实，因部分事实未查清，不能充分证明杨某贪污40000元的事实，故不予支持。关于辩护人所辩为村里购买空调的支出应从贪污数额29750中扣除的意见，本院认为，杨某利用担任村党支部书记的职务便利，将地坪工程施工费用由村里支出，又利用协助政府从事拆迁工作的便利，在从首阳山西区建设指挥部领取29750元私自占有时，其贪污的犯罪行为已经完成，至于后来款项的用向，是其对赃款的自行支配，不影响犯罪行为和数额的认定，故上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某身为村民委员会人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，侵吞补偿款29750元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，系初犯，依法可从轻处罚，辩护人对此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。）
二、赃款29750元（现扣押于偃师市人民检察院）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：鲍红霞
助理审判员 ：高亚飞
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 ：滑艳歌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初157号
原告:张士国，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:冯宗亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张士国与被告冯宗亮不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告冯宗亮下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石凯丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07478号
罪犯郭加俊，男，汉族，1987年11月25日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年11月21日作出（2012）五刑初字第00330号刑事判决，以被告人郭加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭加俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭加俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭加俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭加俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第110号
原告裴玉军。
委托代理人吴爱波。
被告刘文善。
被告王欣。
委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。
委托代理人刘晓亮，男，1986年1月9日出生，汉族，系两被告亲属。
原告裴玉军与被告刘文善、王欣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告裴玉军及其委托代理人吴爱波，被告刘文善、王欣及其委托代理人刘本领、刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉军诉称，2012年6月21日8时30分许，在昌乐县城南街道办事处前董家坊子村，原告与被告刘文善、王欣因琐事发生争执，被告刘文善用木棍将他打伤，被告王欣用巴掌将刘某甲打伤。他到昌乐县人民医院住院治疗，请求依法判令两被告赔偿损失33668.84元，包括：医疗费7853.44元、伙食补助费390元（住院13天×30元／天）、误工费177.6元（40天×44.44元／天）、护理费1155.44元（住院13天×2人×44.44元）、残疾赔偿金18892元（城镇居民标准25755元＋农村居民标准9446元）÷2×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费60元、精神损害抚慰金2000元。
被告刘文善、王欣辩称，赔偿数额应当根据原告提供的单据核实后确定。发生纠纷原告有一定过错，应当自担部分损失。
经审理查明，2012年6月21日8时30分许，在昌乐县城南街道办事处前董家坊子村，原、被告因琐事发生争执，后相互厮打。被告刘文善用木棍将原告裴玉军打伤，被告王欣用巴掌将刘某甲打伤，刘某甲将王欣胳膊抓伤。经鉴定，裴玉军、王欣、刘某甲的伤情构成轻微伤。原告裴玉军伤后到昌乐县人民医院住院治疗；后经司法鉴定，构成伤残十级；造成的经济损失：医疗费7853.44元、伙食补助费390元（住院13天×30元／天）、误工费177.6元（40天×44.44元／天）、护理费1155.44元（住院13天×2人×44.44元）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、鉴定费1400元，共计29868.48元。
另查明，原告与刘某甲一并提起诉讼，要求赔偿损失，后刘某甲在诉讼中申请撤回起诉，本院为此已口头裁定，准予刘某甲撤回起诉。
上述事实，医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争执、继而发生打斗，被告刘文善用木棍将原告裴玉军打伤，构成伤残十级，被告刘文善应赔偿因此给原告造成的各项经济损失。被告王欣没有打伤裴玉军，不应承担赔偿责任。原告要求的交通费，因没有提供交通费单据，不予支持。原告伤情经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，其精神损害赔偿金可酌情支持1000元。被告关于原告存在一定过错的辩解意见，未提供证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文善于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉军损失及精神损害赔偿金共计30868.48元；
二、驳回原告裴玉军的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告刘文善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2850号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许悦，男；1997年1月因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2006年3月因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万二千元，2013年10月28日刑满释放；因本案于2014年7月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2700号起诉书指控被告人许悦犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人许悦到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日8时许，被告人许悦乘坐“江桥2路’’公交车行驶至本市嘉定区华江路高潮路附近时，趁被害人周某某不备，窃得周拎包内的钱包1个，内有人民币1，020元、港币100元、美元6元。
当日，被告人许悦被公安人员抓获。到案后，被告人许悦如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物、赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人许悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人雷某、朱某、张某某的证言，相关辨认笔录，中国银行上海市红松路支行的中国银行外汇牌价，相关刑事判决书及释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许悦以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，计价值人民币1，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人许悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许悦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 徐雯婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第90号
原告：艾某某，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住镇赉县.
被告：马某某，女，1989年4月12日出生，汉族，个体户，现住镇赉县。
被告：镇赉县五棵树镇某电动车经销处。
法定代表人：张某某，系经销处负责人。
原告艾某某诉被告马某某、被告镇赉县五棵树镇某电动车经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告马某某到庭参加了诉讼。因被告镇赉县五棵树镇某电动车经销处负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原告在二被告处购买把式三轮车一台，价款11800元。当时二被告承诺给原告调换盘式车把，后二被告未履行承诺。2014年12月27日，双方达成协议，被告于2015年1月15日前调换方向盘完毕，否则退款11000元。之后原告将所购三轮车交给二被告。至今二被告未履行协议。故诉至法院，要求依法判令二被告给付车款11000元。
被告马某某辩称：协议书是我签的，但当时原告说是新车，我才签的。但原告把车还回来时车是旧的。我不同意返还车款。
被告镇赉县五棵树镇某电动车经销处未出庭，也未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：二被告是否应给付原告车款11000元。
原告围绕案件需要解决的问题，提供了如下证据：
1、原告与被告马某某签订的协议书1份，证明：二被告于2015年1月15日前调换方向盘完毕，否则退款11000元。
2、马某某调查笔录1份，证明：协议书上的张希利签名是马某某签的，协议书上的承诺是马某某的真实意思表示。
经质证，被告马某某陈述协议书是我签的，但当时原告说是新车，我才签的。但原告把车还回来时车是旧的。我不同意返还车款。
被告镇赉县五棵树镇某电动车经销处围绕案件需要解决的问题，没有提供证据。
本院对以上证据认证情况如下：
原告提供的证据证明了二被告就调换三轮车的车把一事达成协议事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。被告马某某对此协议无异议，但称当时原告说是新车，我才签的。但原告把车还回来时车是旧的。我不同意返还车款。
被告马某某未能向本院提交有效证据对自己的陈述加以佐证，故本院不予采信。被告镇赉县五棵树镇某电动车经销处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年1月19日，原告在二被告处购买把式三轮车一台，价款11800元。当时二被告承诺给原告调换盘式车把，后二被告未履行承诺。2014年12月27日，双方达成协议，被告于2015年1月15日前调换方向盘完毕，否则退款11000元。之后原告将所购三轮车交给二被告。至今二被告未履行协议。故诉至法院，要求依法判令二被告给付车款11000元。
本院根据原告的诉求、被告答辩，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与二被告于2014年12月27日就调换三轮车的车把一事达成协议：二被告于2015年1月15日前调换方向盘完毕，否则退款11000元。应视为是对自己民事权利的处理，虽然被告马某某在签订协议时，书写姓名为张希利，但被告马某某对此无异议。此协议是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方具有法律约束力。根据民事诉讼法原理，和解是当事人合意解决纠纷的机制，双方当事人在诉讼中自行和解，属于私力救济方式，其本质应为“契约”，当事人应自觉履行。该协议在未经法院确认的情况下，属诉讼外达成的协议，虽然不具有法律强制执行效力，但应视为当事人对自己权利的处分行为。故在本案中，原告以此和解协议实现自己的权利，应予支持。被告马某某陈述被告镇赉县五棵树镇某电动车经销处系自己与张振东合伙经营，《中华人民共和国民法通则》第三十四条二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此法律规定，二被告共同承担责任，并负连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告镇赉县五棵树镇某电动车经销处虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告镇赉县五棵树镇某电动车经销处承担责任。被告马某某陈述：当时原告说是新车，我才签的。但原告把车还回来时车是旧的。我不同意返还车款。原告否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由被告马某某承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为：原告与二被告就调换三轮车的车把一事达成协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。二被告应积极履行协议，拒不履行协议于法相悖。被告马某某以原告称车是新的，而原告送来时车是旧的为由，拒不履行协议，原告否认，被告未能向本院提交有效证据对自己的陈述加以佐证，不能形成证据链条，故本院不予采信。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇赉县五棵树镇某电动车经销处、被告马某某于本判决生效后立即给付原告艾某某三轮车款11000元。
二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张云霄
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第73－1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人段绍阁
被申请人张爱华
被申请人段国军
被申请人段明辉
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人存款115000元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李传涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第329号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告人李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人宋某、李乙犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘诚、被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月上旬起，被告人宋某在其经营的无名棋牌室内，设置麻将桌、麻将牌，供他人以“斗牛”方式赌博，并从参赌人员赢取金额中抽头牟利。被告人李乙在该赌场从事帮助收取抽头等活动，并获取报酬。2014年9月16日23时许，公安民警对该棋牌室进行检查时，查获该赌场，抓获被告人宋某、李乙。
被告人宋某、李乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、梅某某、王甲、孙某某、商某某、王乙、陈某某、徐某某、马某某、李甲的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李乙结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某、李乙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人宋某系初犯，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收，追缴两名被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00187号
罪犯王书桃，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年8月10日作出（2010）东刑一初字第111号刑事判决，认定被告人王书桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。王书桃不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年9月21日以（2010）荆刑终字第00096号刑事判决，认定被告人王书桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月3日止），罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王书桃减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王书桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王书桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本考核期有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王书桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书桃减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月3日止），原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第971号
原告周湘华，男。
原告委托代理人吴月忠，男。
被告刘军，男。
被告洪少军，男。
原告周湘华与被告刘军、洪少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告周湘华及其委托代理人吴月忠、被告刘军到庭参加了诉讼，被告洪少军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周湘华诉称，2014年8月6日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100，000元，借款期限为2015年3月6日，被告借款后仅向原告支付了一个月利息，其后至今未向原告偿还借款的本息，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、二被告连带支付原告借款本金100，000元；二、被告承担借款合同约定的每月2％计算利息20，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称，被告向原告借款是实，但是被告现在没有这么多钱还，被告对原告表示歉意，被告希望等资金周转过来之后再还这个钱。
被告洪少军经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月6日，原告周湘华与被告刘军、洪少军签订了借款合同，合同约定被告刘军向原告周湘华借款100，000元，用于开发房产，月息2％，借款期限为2014年8月6日至2015年3月6日；被告洪少军为被告刘军的该笔欠款提供了担保，在借款合同上担保人处签字确认，合同签订后原告周湘华于当天向被告刘军提供了100，000元，被告刘军在借款后仅向原告支付了两个月利息，其后未向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金。
以上事实有原告周湘华、被告刘军的陈述、借款合同及借条予以证实，可以认定。
本院认为：一、债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护；本案中，被告刘军向原告周湘华借款100，000元并约定了还款期限，双方签订了借款合同，原告周湘华按照双方合同的约定向被告提供了借款，被告刘军亦应按照合同的约定向原告及时支付利息并按双方的约定应及时向原告偿还所借款项，现该笔借款已到期，但被告刘军一直未向原告清偿所借款项，对原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘军向原告借款时，双方约定月息为2％，但在借期中被告刘军仅支付借款利息到2014年10月6日；双方约定月息为2％，未超过同期银行同类贷款利率的四倍，故被告刘军应支付给原告周湘华此笔借款的利息应从2014年10月7日起按月息2％计算，暂足月算至本案开庭时止，故被告刘军应当向原告支付的利息为16，000元（100，000元×0.02×8个月，暂足月计算至开庭之日止）。
二、在原告周湘华与被告刘军签订的借款合同上，被告洪少军为担保人签名，由于对保证方式没有约定，故被告洪少军应当对被告周湘华的该笔债务承担连带保证责任；现原告周湘华要求被告洪少军作为连带担保人对被告刘军的该笔借款承担连带清偿责任，属债权人行使其权利的行为，符合法律的规定，故对原告要求被告洪少军连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告周湘华欠款本金100，000元；
二、被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告周湘华欠款利息16，000元（暂足月计算至开庭时止）；
三、被告洪少军对被告刘军的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告周湘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周湘华承担50元，由被告刘军、洪少军连带承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年七月十日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初648号
原告崔丽，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告李威。
被告河南省飞航置业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李威，经理。
本院在审理原告崔丽诉被告李威、河南省飞航置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔丽于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李威、被告河南省飞航置业有限公司的银行存款400万元，或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告崔丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告李威、被告河南省飞航置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月九日
书记员 范双双
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初110号
原告杨某某，女，1974年5月28日出生，汉族，住遂平县。
被告王某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 韩 凌
二〇一六年一月八日
书记员 陈泉宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初110号原告杨某某，女，1974年5月28日出生，汉族。被告王某某，男，1973年7月21日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审判员 韩 凌二〇一六年一月八日书记员 陈泉宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5574号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告甘奇强，男，汉族，1992年9月29日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告甘奇强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第195号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人任某，男，1972年6月24日出生于湖北省宜城市，公民身份号码4206231972********，汉族，高中文化，务工，住宜城市孔湾镇街道居委会。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2131号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月12日凌晨，被告人任某驾驶严重超载（核载12790kg，实载28690kg）且制动系统技术状况差的车牌号为浙c23978的重型自卸货车从温州市瓯海区娄桥镇往永嘉县瓯北镇方向行驶。当日凌晨4时许，当车由南向北驶入翠微大道景山隧道约110米路段时，任某未注意前方交通情况，以致车辆碰撞并碾压道路前方身着带反光条环卫服正在进行清扫作业的保洁人员曹杰利及停放在道路上的人力保洁三轮车，造成曹杰利受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，任某主动报警，并留在现场等候直至民警到达。经温州市公安局交警支队一大队认定，被告人任某在该事故中承担全部责任。
案发后，被告人任某一方已赔偿被害人曹杰利家属人民币70万元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭学芳、林海、冷芬星、董相春的证言、受案登记表、行政强制措施凭证、车辆信息、保险单、证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、道路交通现场勘验检查笔录、现场照片及说明、到案说明、谅解书、行驶证、驾驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；但其驾驶严重超载且制动系统技术状况差的车辆在道路上行驶，以致发生重大交通事故，应酌情从重处罚；考虑到其能自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人任某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年一月二十一日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04033号
原告北京中鸿房地产开发有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号三号楼6号。
法定代表人索强，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
被告方升众，男，1956年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，该公司职员。
原告北京中鸿房地产开发有限公司（以下简称中鸿公司）与被告方升众、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鸿公司的委托代理人母澈昌，被告方升众到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中鸿公司诉称：2013年7月12日14时20分，我公司员工白×驾驶公司所有的京×1号小客车行驶至北京市朝阳区霄云路京信大厦停车场时，与方升众驾驶的京×2号小客车发生交通事故，造成我方车辆右侧前后车门、右后翼子板以及后保险杠受损。后双方签订快速处理协议书，方升众负此次事故全部责任。事发后，我公司将受损车辆送修，并自行支付了修理费用。经了解，京×2号小客车在保险公司处投保了交强险。现因双方就本次事故的赔偿事宜未能协商一致，故我公司诉至法院要求方升众及保险公司共同赔偿：1、车辆修理费13986.02元；2、交通费200元；3、误工费800元，诉讼费由对方承担。
方升众辩称：事发时，我将车停在车位里，白×驾驶京×1号小客车从我车辆后方经过，与我所驾的京×2号小客车发生刮蹭。事发后，我报了警，但因为我有急事，而且我认为我的车辆有交强险和商业第三者责任保险，因此才和白×签订快速处理协议，并同意承担事故全部责任。后来，我通过查询发现事发时我所驾驶的车辆只投保了交强险，而且中鸿公司维修车辆的费用过高，因此才没有向中鸿公司支付修车费。现我认为事发时白×穿拖鞋开车，属于非法驾驶，且其所驾车辆没有粘贴年检及保险标识，故不应由我承担事故全部责任。
保险公司未到庭，但提交书面答辩状称：事发时，京×2号小客车只在我公司投保了交强险，故我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内支付车辆修理费，但中鸿公司应提交维修清单及发票。对于交通费和误工费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年7月12日14时20分，白×驾驶中鸿公司所有的京×1号小客车行驶至北京市朝阳区霄云路京信大厦停车场时，与方升众驾驶的京×2号小客车发生交通事故，造成两车受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，方升众承担本次事故全部责任。事发时，京×2号小客车登记在方升众名下，并在本案保险公司处投保了交强险。
事发后，中鸿公司将受损车辆送至北京××××汽车销售服务中心有限公司进行维修。2013年8月23日，中鸿公司将修理完毕的车辆提出，并自行支付了修理费13986.02元。
中鸿公司主张误工费及交通费，但并未就此提供证据。
以上事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、估价单、律师函、账单以及修理费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任。本案中，方升众虽对于责任认定提出异议，但未能就其陈述提供证据，故本院不采信其抗辩。根据双方签订的快速处理协议书，方升众负事故全部责任，因此中鸿公司损失中超出交强险的部分应由方升众承担。
中鸿公司所有的车辆因本次事故受损，该公司为维修车辆所支付的修理费属于事故所导致的必然损失，且中鸿公司提交的证据亦能够证明该公司为维修车辆实际支出的具体金额，故其此项诉讼请求本院予以支持。方升众虽以京×1号小客车维修费数额过高为由进行抗辩，但未能提供证据，本院不采信其抗辩。
中鸿公司主张误工费及交通费，但均未能提供证据证明其损失的实际发生及具体金额，故本院对此两项诉讼请求均不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中鸿房地产开发有限公司车辆修理费二千元。
二、被告方升众于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京中鸿房地产开发有限公司车辆修理费一万一千九百八十六元零二分。
三、驳回原告北京中鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告方升众负担147元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京中鸿房地产开发有限公司负担25元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董 婉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初345号
原告：刘成宝。
被告：成宏之。
被告：陈学文，系成宏之之妻。
本院在审理原告刘成宝与被告成宏之、陈学文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成宝撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1320元，共计3060元，由原告刘成宝负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年二月十七日
代理书记员 张文莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第786号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年8月12日出生，身份证号码为，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为湖北省麻城市中馆驿镇腾龙大道特*号。2013年12月17日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人李某某，女，1972年4月30日出生，身份证号码为，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为湖北省麻城市。2013年12月18日因本案被监视居住。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人姚某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人姚某某、李某某及被告人姚某某辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月以来，被告人姚某某、李某某网购大量假冒品牌的滤清器，在本市武侯区机投镇武清东二路141号其经营的店铺内销售，2013年12月17日，公安机关依法查处了该店铺及位于本市武侯区机投镇果堰村2组5号的仓库，查扣不同型号的假冒沃尔沃、小松、神钢、卡特彼勒、日立品牌的滤清器共千余个。经鉴定，查扣的全部滤清器均系假冒注册商标的商品，共价值人民币277920.92元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人姚某某、李某某的基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、起诉书指控品牌的商标档案、案件物证照片、成都市价格认证中心鉴定意见书等。
公诉机关认为被告人姚某某、李某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。同时公诉机关提出被告人姚某某、李某某当庭认罪、姚某某系主犯、李某某系从犯、本案属犯罪未遂等量刑情节。
被告人姚某某、李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人姚某某请求从轻处罚；被告人李某某称其家中有年近八旬的婆婆需要照顾，请求法庭考虑其家庭情况并从轻处罚。
被告人姚某某的辩护人提出公诉机关指控的现场查获的商品鉴定价值过高，同时本案属犯罪未遂、被告人姚某某系初犯、认罪、主观恶性较小等辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及证据予以确认。同时查明公安民警在现场扣押的假冒注册商标的商品价值总计人民币255572元，被告人姚某某、李某某夫妻二人在现场被挡获。
本院认为，被告人姚某某、李某某销售明知是假冒注册商标的商品仍予以销售牟利，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人姚某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中，李某某起辅助作用，系从犯，因此依法可以减轻。二被告人销售假冒注册商标的商品的行为尚未完成，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人姚某某、李某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，悔罪态度较好，本院决定依法减轻处罚；二被告人系初犯，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人姚某某系初犯、自愿认罪等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的现场扣押的商品价值过高的辩护意见，经查，公诉机关出示的鉴定意见，鉴定程序合法，内容真实，但对于其中有商品能够证明销售价格的部分应按照实际销售价格计算，故经过核算，现场扣押的商品价值人民币25.5万余元，故该辩护意见予以部分采纳。考虑本案被告人姚某某、李某某系夫妻二人共同犯罪，同时在犯罪过程中，被告人李某某的作用较小，且家中有老人需要照顾以及主动缴纳罚金等情节，本院决定对被告人李某某适用缓刑。据此，为保护国家知识产权管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，被告人姚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，被告人李某某犯假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 罗向阳
人民陪审员 刘 丽
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 赵剑梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02046号
罪犯潘炎胜，男，汉族，1974年8月12日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年8月7日作出(2000)粤高法刑终字第31号刑事判决，认定罪犯潘炎胜犯故意伤害、绑架、故意杀人、抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2002年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯潘炎胜曾减刑三次共七年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘炎胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘炎胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘炎胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯潘炎胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘炎胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年（期限自2015年8月24日起至2019年8月23日止）。减刑后的刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第457号
原告王某某，女，1972年7月25日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1972年11月8日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现下落不明。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案。因被告下落不明，本院2013年5月2日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾春兰到庭参加诉讼。被告林某某依法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年4月16日登记结婚。于1998年12月15日生一子林子建，现初二学生。由于被告在新疆服兵役与原告两地分居生活，夫妻感情一般。被告2003年复员回家，原告以为夫妻团聚会过上正常的生活，让原告没有想到的是，被告在2007年6月份竟离家出走，至今杳无音信。原告一人带着孩子在痛苦中生活，几年来与亲属多方打听、寻找被告未果。无奈原告于2011年2月18日到古冶区公安局报案，继续寻找被告仍无消息。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第4款和人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第7条的规定，请求依法判决原被告离婚。
被告林某某未到庭亦未进行答辩。
本案审理的主要焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、如离婚子女如何抚养。3、原、被告婚前个人财产及婚后共同财产持有情况。
在第一个焦点问题上，原告王某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.唐山市古冶区唐家庄街道新安楼社区证明1份、唐山市公安局古冶区分局唐家庄桥西派出所证明1份和滦南县倴城镇皂户村证明1份，用以证明被告林某某于2007年6月离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
在第二个焦点问题上，原告王某某未提交任何证据，但主张婚生子林子建随自己共同生活，并由其自行抚养，不要求林某某承担抚养费用。
在第三个焦点问题上，原告王某某未提交任何证据。
本院根据上述证据认证及原告王某某的陈述查明事实如下：1998年4月16日原告王某某与被告林某某登记结婚。原被告婚后生育一子林子建（1998年12月15日出生），现随原告王某某共同生活。被告林某某2007年6月离家出走，至今下落不明。在诉讼过程中，原告王某某未提交夫妻共同财产的证据，并要求自行抚养婚生之子林子建。
本院认为，被告林某某出走长期不归是导致夫妻感情不和的主要原因，现双方分居六年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告林某某下落不明，原被告婚生子林子建应由原告抚养，故对原告王某某要求抚养林子建的请求，本院予以支持。原告王某某自愿不要求被告林某某负担小孩抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告林某某离婚。
二、原被告婚生之子林子建随原告王某某共同生活，由原告王某某自行抚养。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年八月九日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第457号
原告王某某，女，1972年7月25日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1972年11月8日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现下落不明。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案。因被告下落不明，本院2013年5月2日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾春兰到庭参加诉讼。被告林某某依法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年4月16日登记结婚。于1998年12月15日生一子林子建，现初二学生。由于被告在新疆服兵役与原告两地分居生活，夫妻感情一般。被告2003年复员回家，原告以为夫妻团聚会过上正常的生活，让原告没有想到的是，被告在2007年6月份竟离家出走，至今杳无音信。原告一人带着孩子在痛苦中生活，几年来与亲属多方打听、寻找被告未果。无奈原告于2011年2月18日到古冶区公安局报案，继续寻找被告仍无消息。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第4款和人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第7条的规定，请求依法判决原被告离婚。
被告林某某未到庭亦未进行答辩。
本案审理的主要焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、如离婚子女如何抚养。3、原、被告婚前个人财产及婚后共同财产持有情况。
在第一个焦点问题上，原告王某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.唐山市古冶区唐家庄街道新安楼社区证明1份、唐山市公安局古冶区分局唐家庄桥西派出所证明1份和滦南县倴城镇皂户村证明1份，用以证明被告林某某于2007年6月离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
在第二个焦点问题上，原告王某某未提交任何证据，但主张婚生子林子建随自己共同生活，并由其自行抚养，不要求林某某承担抚养费用。
在第三个焦点问题上，原告王某某未提交任何证据。
本院根据上述证据认证及原告王某某的陈述查明事实如下：1998年4月16日原告王某某与被告林某某登记结婚。原被告婚后生育一子林子建（1998年12月15日出生），现随原告王某某共同生活。被告林某某2007年6月离家出走，至今下落不明。在诉讼过程中，原告王某某未提交夫妻共同财产的证据，并要求自行抚养婚生之子林子建。
本院认为，被告林某某出走长期不归是导致夫妻感情不和的主要原因，现双方分居六年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告林某某下落不明，原被告婚生子林子建应由原告抚养，故对原告王某某要求抚养林子建的请求，本院予以支持。原告王某某自愿不要求被告林某某负担小孩抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告林某某离婚。
二、原被告婚生之子林子建随原告王某某共同生活，由原告王某某自行抚养。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年八月九日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1140号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告林再年，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林再年金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告林再年在金融机构的存款420000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林再年在金融机构的存款420000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵佩佩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1168号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年5月8日被羁押，同年同月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年4月27日4时许，被告人陈某某和其朋友从罗湖区黄贝岭凤凰路1314酒吧离开，在路上被告人陈某某的朋友与被害人陈某的朋友发生争执并打斗，尔后，被告人陈某某与陈某上前拉架时二人亦发生打斗，被告人陈某某将陈某口部打伤。经鉴定，陈某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案以后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高岩岩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第879号
原告成都华茂兴蓉置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
委托代理人郭逢兵。
被告陈凯悦。
本院在审理原告成都华茂兴蓉置业有限公司与被告陈凯悦商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华茂兴蓉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都华茂兴蓉置业有限公司负担。
审判员 薛跃发
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5173号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所�天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:韩会芹，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告韩会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告韩会芹经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计11988.75元，以上合计31988.75元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年6月7日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为7.08‰，借款期限自2004年6月7日至2005年6月6日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照每日万分之三点一三计收利息。原告于2004年6月7日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
韩会芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年6月7日，韩会芹与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于�殖，月利率为7.08‰，借款期限自2004年6月7日至2005年6月6日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三点一三计收逾期利息。原告于2004年6月7日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计11988.75元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告韩会芹应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告韩会芹违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告韩会芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩会芹于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息11988.75元，并以20000元为基数、按每日万分之三点一三向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告韩会芹负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第209号
原告黄海坡。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告卢英强。
被告李维维（系卢英强的妻子）。
原告黄海坡与被告卢英强、李维维买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员黄浩担任法庭记录。原告的委托代理人李高昂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄海坡诉称，原告在福绵区经营布匹生意，两被告系夫妻关系，共同经营成衣生意。自2013年6月起，原告与被告有生意上的业务来往，被告经常到原告的布行购买布匹用于从事成衣制作的生意。于2013年8月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款305281元未付。之后被告又于2013年8月13日、2013年8月18日、2013年8月19日、2013年8月21日分别向原告购买布匹，合计货款为130446元，被告支付了货款50000元。2013年11月21日经原、被告再次结算，被告共欠原告货款385727元未付清给原告，有被告卢英强在对帐单上签名为证。经原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝支付货款。为此原告起诉至法院请求判令：二被告支付货款385727元及利息（利息的计算：以385727元为基数，自原告起诉之日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、提货码单复印件十三份，用以证明被告向原告购买布匹；3、对数单复印件二份，用以证明被告共欠原告货款385727元未付清；4、户籍登记证明复印件一份，用以证明两被告是夫妻关系；5、《声明》一份，用以证明原告此次的诉讼与广东雁羽纺织有限公司无关，是其实现个人债权的诉讼行为。
被告卢英强、李维维未到庭参加诉讼，未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄海坡是广东雁羽纺织公司在玉林的总经销商，其与该公司存在长期的业务往来，利海纺织是其在玉林销售的布匹品牌，本案债权是原告的个人债权与公司无关。两被告是夫妻关系，开有一家名为利可鑫的制衣厂。被告因经营需要一直从原告处进货。2013年11月21日，经原、被告双方对账，签了一张利海纺织与客户卢英强的对账单，被告合计共欠原告货款金额385727元人民币。双方签了对账单后被告一直未付货款。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但从原告陈述及其所提供的书证提货码单、对数单和对帐单中可知双方之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立且有效。经双方结算被告尚欠原告的货款金额为385727元，有原告提供的证据为证，该事实本院依法予以确认。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同，现被告未支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，被告应支付尚欠货款385727元给原告。原告起诉要求被告支付尚欠货款385727元，本院依法应予支持。二被告是夫妻关系，该债务是发生在夫妻共同经营制衣厂期间，属夫妻共同债务，原告请求由二被告共同偿还，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，实为逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告起诉要求被告支付自起诉之日起至支付清货款止的逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以385727元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年8月21日起计到支付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢英强、李维维应支付货款385727元给原告黄海坡；
二、被告卢英强、李维维应支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以385727元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年8月21日起计到支付清货款之日止）。
案件受理减半收取3543元（原告已预交），由被告卢英强、李维维全部负担。
上述判决款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝全，男，1956年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司。住所地：北京市丰台区杨公庄*号。
法定代表人：高维寅，该公司总经理。
委托代理人：岳超。
再审申请人韩宝全因与被申请人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称二七机车厂）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宝全申请再审称：（一）一、二审中申请人提供证据证明其自1985年2月至2003年8月在二七机车厂医院从事放射性有害工作，被申请人未提交充分的证据予以反驳，且被申请人依据的厂规因与有关部门的有效规章规定相冲突而无效。2011年6月19日，申请人已满55周岁，因工作期间档案记载不全，致使申请人不能办理退休手续，申请人要求被申请人确认申请人自1985年2月至2003年8月从事放射性有害工作，并为申请人出具《退休申请表》以及按照国家规定的标准，向申请人支付自2011年6月19日起至实际出具《退休申请表》之日止逾期办理退休手续的损失，该请求合法合理。（二）一、二审判决认定申请人与被申请人于2004年4月14日签订的《解除劳动合同协议书》无效，那么申请人与被申请人之间未依法解除劳动关系。1.申请人自2003年8月起待岗，2004年由他人代为领取42000元生活补助费，直至2011年申请人年满55周岁，期间申请人从未被告知解除劳动合同，也未签订过任何解除劳动合同的相关文件。2.所谓的解除劳动关系，是在被申请人伪造《解除劳动合同协议书》的情况下，由被申请人一手操作的“被解除”，“被失业”，这些行为严重违背了申请人的真实意志，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人对此不予认可。申请人要求被申请人支付自2004年4月14日起的生活费，以及申请人自行缴纳的社会保险费的请求，具有事实和法律依据，理应得到支持。综上，申请人自1985年起一直从事放射性有害工作，身心受到了极大的伤害，现依法办理退休手续，却遭到被申请人的百般推脱与阻挠，故依法申请再审。
二七机车厂提交意见称：申请人的再审申请于法无据。
本院认为：韩宝全与二七机车厂于2004年4月14日签订的《解除劳动合同协议书》，经司法鉴定，该协议上“韩宝全”的签名字迹与样本字迹不是同一人所书写，故《解除劳动合同协议书》应为无效。《解除劳动合同协议书》虽被确认为无效，但并不意味着韩宝全与二七机车厂之间的劳动关系仍然存续。生效的仲裁裁决书已认定双方系自1975年2月起至2004年4月14日止存在劳动关系。韩宝全已从二七机车厂领取了自谋职业经济补偿金，于2004年5月办理了失业登记并申请领取失业保险金和自谋职业社会保险费补助，故双方事实上已解除了劳动关系。现韩宝全主张生活费、逾期办理退休损失、社会保险费，缺乏事实和法律依据。韩宝全要求二七机车厂确认其自1985年2月至2003年8月从事放射科工作并为其出具《退休申请表》，上述请求不属于人民法院劳动争议的受案范围。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，韩宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩宝全的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第681号
罪犯高小光，男，1986年2月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因贩毒罪经宝塔区人民法院于二〇〇九年六月八日以（2009）宝刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年、罚金5000元，刑期自二〇〇九年二月二十三日至二〇二二年二月二十二日止，于二〇〇九年七月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高小光确有悔改表现，建议对罪犯高小光减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十七个，其中单项奖励153分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出罪犯高小光确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高小光在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高小光减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保647号
保全申请人：溧阳市塑胶电线电缆厂，统一社会信用代码91320481X08188685X，住所地溧阳市天目湖镇工业园区。
投资人：陈献民，该公司总经理。
被申请人：张家港晟茂电子有限公司，统一社会信用代码91320582790876188H，住所地张家港金港镇后塍新塍村。
法定代表人：程惠峰，该公司董事长。
保全申请人溧阳市塑胶电线电缆厂与被申请人张家港晟茂电子有限公司加工合同纠纷一案中，保全申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值600000元的财产。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保单保函，为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张家港晟茂电子有限公司价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 李霖
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00560号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告杨某某诉被告李某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告李某、梁某经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告在开办蓉和酒店期间，陆续从原告处购买了各种食材。截止2011年1月，共欠原告54000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。至2012年12月7日，被告支付了2000元，2014年7月26日支付了4000元，现尚欠48000元一直未支付，无奈，原告诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告欠款48000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：1、被告李某于2011年1月17日所打欠条一张，欠款金额为54000元，并于2012年12月7日还款2000元，2014年7月26日还款4000元，证明被告欠款及还款情况；2、王益区法院（2012）王民初字第00537号民事裁定书一份，证明原告系业主，应以业主个人作为原告。
被告李某、梁某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。在庭审后的谈话及调解中，对欠款及还款事实予以认可，但称当时原告提供的食材质量有问题，且李某在向原告出具欠条时，没有核对所欠账务。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系铜川市王益区宜川水产干菜店业主，二被告在开办蓉和酒店期间，陆续从原告处购买了相关食材。截止2011年1月17日，被告李某向原告出具了欠条一张，注明共欠原告货款54000元。至2012年12月7日，被告李某支付了2000元，2014年7月26日，被告梁某支付了4000元，尚欠48000元一直未支付。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告支付原告货款48000元；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条、（2012）王民初字第00537号民事裁定书、谈话笔录、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖双方应当按照买卖约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买食材，应及时支付货款。至被告给原告出具欠条时，共欠货款54000元，后分二次支付了6000元。原、被告双方对上述事实均予认可，事实清楚，证据确凿，应予以认定。被告称原告提供的食材质量有问题，但既未提供证据证明，原告也不予认可，本院无法支持。被告称欠条是在未核对账务的情况下出具，作为完全行为能力人，应当知道出具欠条的意义和法律后果，不能以此作为不予认可的抗辩理由。被告所欠原告48000元货款，被告应当支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某、梁某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付货款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李某、梁某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二0一五年元月四日
书 记 员 韩艳丽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02429号
原告曹某某，男，汉族。
原告曹某甲，男，汉族，系曹某某之父。
原告刘某某，女，汉族，系曹某某之母。
委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族。
被告石某甲，男，汉族，系石某某之父。
被告仇某某，女，汉族，系石某某之母。
委托代理人郝秀元，铜川市148法律服务所法律工作者。
原告曹某某、曹某甲、刘某某与被告石某某、石某甲、仇某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人杨方方、被告的委托代理人郝秀元到庭参加了诉讼。原告曹某某、刘某某，被告石某某、石某甲、仇某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年8月份原告曹某某与被告石某某在西安打工期间相识并恋爱，次年5月在三原告家中举行了定亲仪式，商议给付彩礼48000元。定亲仪式上三原告先行给付了28000元，同年11月再次给付了20000元。2013年3月三被告再次索要18800元及项链、耳环、钻戒、衣服等折价款20000元后，双方于2013年5月1日按照农村风俗举行了婚礼。2013年6月15日被告石某某回到娘家滞留不归，后双方逐渐产生矛盾，被告石某某离家出走，音讯全无。现三原告诉至本院，要求依法判令三被告共同返还彩礼共计66800元及金银首饰、项链、耳环、钻戒、吊坠、手镯、衣物等（价值共4069元），本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原告方在诉状中的陈述与事实不符，对其诉讼请求不予认可。原告曹某某与被告石某某于2011年9月份相识，后确立了恋爱关系。2012年9月三被告来到原告位于富县的家中，离开时原告曹某甲、刘某某给付被告石某甲、仇某某人民币20000元，按照风俗二被告同时给付原告曹某某2000元，双方婚事得以确立。当时双方并未举行订婚仪式，三原告所述订婚仪式上给付28000元，同年11月再次给付20000元，以及2013年三被告又向三原告索要18800元均不属实。三原告给被告石某某仅购买了项链与戒指，总重不到10克，现仍放置在原告家中。2013年5月1日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，因石某某未达到法定婚龄，双方未能办理结婚登记。由于婚后生活条件与三原告婚前承诺有较大差距，双方遂开始产生矛盾，原告曹某某亦感无法继续共同生活，同意被告石某某离家出走。被告石某某与原告曹某某以夫妻名义共同生活了一段时间，陪嫁物品包括价值5000元的联想电脑一台、价值8000元的被褥衣物等均在原告家中，双方现在分手，三原告提出的要求实在令人难以理解和接受，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
原告曹某某、曹某甲、刘某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告曹某某的书面陈述意见一份。证明原、被告因缔结婚姻产生的花费情况。
2、证人马某某、赵某某、华某某的证人证言各一份。证明三原告给付三被告彩礼28000元。
3、发票五张。证明原告为被告石某某购买手镯等共计花费4069元。
4、原告村委会证明。证明原告因婚姻花费巨大，导致生活困难。
5、证人出庭作证的交通费票据。证明证人从富县至富平往返交通费的数额1000元。
6、住宿费票据。证明证人因出庭作证而实际产生的住宿费用共326元。
被告对第1、2组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告曹某某的书面陈述意见并非其本人所书写。证人的具体陈述也相互矛盾。证人马某某陈述28000元彩礼用红纸包裹，而证人华某某陈述当时未用红纸包裹。被告认为原告提供的票据，未记载交款人的姓名，不能证明是为被告石某某所购买。村委会的证明没有相关证据能够佐证。证人出庭作证的交通费、住宿费票据也是原告自行收集的，故对第3、4、5、6组证据亦不予认可。
被告石某某、石某甲、仇某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的＊＊村村委会证明本院予以认证，这一证据能够证明原告因给付彩礼导致生活困难，以及被告石某某在举办结婚仪式后未满一月即离家出走的事实。被告认为村委会的证明无相关证据佐证，不能支持其证明目的的质证意见本院不予采纳。对证人马某某、赵某某、华某某的证人证言，本院予以采信。三名证人对彩礼数额及具体给付过程的陈述基本一致，关于彩礼礼金28000元是否用红纸包裹这一细节描述虽不能完全吻合，但并未超出常人可以理解的合理范围，并非相互矛盾，故被告对证人证言的质证意见本院不予采纳。原告曹某某的书面意见属于单方陈述。该书面意见系其口述，证人马某某书写，其真实性存疑，且被告不予认可，故本院对该书面意见不予采信。原告提交用于购买金银首饰的发票五张，并非国家统一正规发票，被告对其真实性及证明目的均持异议，本院对该组证据亦不予认证。原告在其诉讼请求中并未要求被告承担证人出庭作证的相关费用，故原告向法庭提交的住宿费、交通费票据与其诉讼请求及本案争议的事实无关，不具备证据的关联性，本院对上述证据均不予采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告曹某某与被告石某某于2011年8月份在西安打工期间相识并恋爱。2012年农历二月初四双方在原告家中举行了订婚仪式，三原告当场给付三被告彩礼28000元。2013年5月1日，双方按照农村风俗举行了婚礼。因被告石某某之前未达到法定婚龄，双方未能办理结婚登记，随后亦未补办。由于双方相互了解不够，感情基础较差，在共同生活期间二人常因家庭琐事产生矛盾，被告石某某也曾返回娘家居住，后于2013年9月底从原告家中不辞而别，音讯全无。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物是婚姻法的基本原则。原告曹某某与被告石某某举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始共同生活。被告借婚姻收受原告彩礼，数额较大，理应酌情予以返还。彩礼的给付在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与。在赠与法律关系中，其主体应当是缔结婚姻的男女双方，这部分财产法律关系的主体也应当是缔约双方，故被告石某某应当独立承担返还彩礼的义务，原告对被告石某甲、仇某某的诉讼请求依法应予驳回。对于被告提出应予返还的联想电脑、被褥、衣服等陪嫁物品，其并未提供相关证据，原告亦未明确表示认可，因此其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告石某某在本判决生效后十日内返还原告曹某某、曹某甲、刘某某彩礼26000元。
二、驳回原告曹某某、曹某甲、刘某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由原告曹某某、曹某甲、刘某某承担160元，被告石某某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘永强
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第355号
原告刘某某，�，82岁。
被告刘某均，男，50岁。
本院在审理原告刘某某与被告刘某均赡养纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（免交）。
审判员 周斌
二〇一四年四月八日
书记员 杨丹