湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第415号
原告招商银行股份有限公司株洲分行。
负责人李华，该分行行长。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告殷德顺，男，1964年3月31日出生，汉族。
被告裴小芳（被告殷德顺之妻），女，1975年2月9日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司株洲分行（以下简称招商银行株洲分行）诉被告殷德顺、裴小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王丹适用简易程序分别于2015年12月18日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行株洲分行的委托代理人张倩、被告裴小芳到庭参加了诉讼。被告殷德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行株洲分行诉称：被告殷德顺、裴小芳系夫妻关系。2013年9月11日，被告殷德顺、裴小芳作为授信申请人向招商银行股份有限公司株洲车站路支行申请授信额度。招商银行股份有限公司株洲车站路支行同意提供总额为人民币70万元整的授信额度。原被告双方签订了《个人授信及担保协议》约定授信期间为2013年9月11日至2015年9月11日，授信申请人应按各具体合同及借款数据及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金。授信申请人须在贷款到期日一次归还贷款本金。2014年10月22日，原告与被告殷德顺签订《个人贷款借款合同》，合同编号为8141017679005，贷款金额为298000元，贷款期限为2014年10月21日至2015年8月21日止。2014年11月6日，原告与被告殷德顺再次签订《个人贷款借款合同》，合同编号为8141031312014，贷款金额为20万元，贷款期限为2014年11月7日起至2015年9月7日止。两份借款合同中均约定，借款人按月等额还本付息，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，借款人应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金；未按合同约定按时足额还本或付息的构成违约事件。同时还约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。贷款合同签订后，被告从2015年6月起开始未能按合同约定还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告殷德顺、裴小芳连带偿还原告贷款本金及利息、罚息、复息共计251325.58元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月7日，之后的利息、罚息、复息按合同约定的逾期贷款利率计算至贷款全部清偿之日止）；2、被告连带向原告支会因追回借款所支付的律师代理费16084元；3、案件受理费由被告承担。
被告裴小芳辩称：签订的《个人授信合同》是属实的，合同签订后，原告向我们发放了70多万的贷款，借银行扣了14万，实际上发放到我们手上的是56万元，至于后两笔贷款是怎么回事，我就不清楚了。我们欠招商银行的贷款属实，但具体金额和详情只有我老公才清楚，我对这个不太清楚。
原告招商银行株洲分行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
证1、原告营业执照，证明原告主体资格；
证2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格；
证3、个人贷款借款合同、台账，证明被告的贷款情况，被告逾期未归还所借款项，该行为已构成违约。
被告裴小芳对原告招商银行株洲分行提交的证据质证如下：对证1、2没有异议；对证3对借款合同和借据无异议，是其老公的签名，但对台账不太清楚，都是其老公经手的。
被告殷德顺未予答辩，被告殷德顺、裴小芳均未向本院提供证据材料。
被告殷德顺经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告招商银行株洲分行提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：2013年9月11日，被告殷德顺、裴小芳作为授信申请人向招商银行股份有限公司株洲车站路支行申请授信额度。招商银行股份有限公司株洲车站路支行同意提供总额为人民币70万元整的授信额度。原被告双方签订了《个人授信及担保协议》约定授信期间为2013年9月11日至2015年9月11日，授信申请人应按各具体合同及借款数据及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金。授信申请人须在贷款到期日一次归还贷款本金。2014年10月22日，原告与被告殷德顺签订《个人贷款借款合同》，合同编号为8141017679005，贷款金额为298000元，贷款期限为2014年10月21日至2015年8月21日止。2014年11月6日，原告与被告殷德顺再次签订《个人贷款借款合同》，合同编号为8141031312014，贷款金额为20万元，贷款期限为2014年11月7日起至2015年9月7日止。两份借款合同中均约定，借款人按月等额还本付息，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，借款人应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金；未按合同约定按时足额还本或付息的构成违约事件。同时还约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。贷款合同签订后，被告从2015年6月起开始未能按合同约定还款。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：被告殷德顺、裴小芳系夫妻关系。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告招商银行股份有限公司株洲分行与被告殷德顺所签订的《个人授信及担保协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告招商银行股份有限公司株洲分行已经履行了合同义务向被告殷德顺进行放款，但被告殷德顺未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告招商银行股份有限公司株洲分行请求被告殷德顺偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告招商银行股份有限公司株洲分行要求被告殷德顺支付律师费16084元的诉讼请求，根据双方代理合同的约定及本案的实际情况，本院予以支持。被告殷德顺、裴小芳系夫妻关系，因此原告招商银行股份有限公司株洲分行有权要求被告裴小芳承担共同清偿责任。被告殷德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷德顺、裴小芳在本判决书生效十日内偿还原告招商银行股份有限公司株洲分行借款本金及利息（含罚息）共计251325.58元（利息暂计算至2015年9月7日，之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；
二、被告殷德顺、裴小芳在本判决书生效十日内支付原告招商银行股份有限公司株洲分行为实现本债权支出的律师代理费16084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，减半收取2535元，财产保全费1945元，合计4480元，由被告殷德顺、裴小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一六年一月五日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。