新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第663号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，该公司经理。
委托代理人：郝玉萍，女，1978年5月出生，汉族，住新疆福海县。
委托代理人：刘志辉，女，1984年10月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：刘继平，男，1976年5月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：肖洪成，男，1975年7月出生，汉族，住四川省重庆市。
被告：郝孝兰，（系肖洪成妻子），女，汉族，1976年8月出生，汉族，住四川省重庆市。
共同委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
共同委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：杨金翠，女，1944年10月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地：福海县十一区建北路072号。
法定代表人：杨金翠，该公司经理。
原告福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称信泰公司）与被告肖洪成、郝孝兰、杨金翠、刘继平、新疆太和天宇房地产开发有限公司（以下简称太和天宇公司）民间借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托代理人郝玉萍，刘志辉，被告肖洪成、郝孝兰的共同委托代理人华晏、郭屏宇到庭参加诉讼，被告刘继平、杨金翠、新疆太和天宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泰公司诉称：2013年1月14日被告肖洪成、郝孝兰因需付人工工资向原告借款250000元被告杨金翠、刘继平、太和天宇公司自愿为此笔借款提供连带保证责任，原、被告在三方平等自愿的情况下签订了贷款合同、担保书、承诺书及付息费协议，合同约定还款日期为2013年5月13日，此后原告向借款人及担保人多次催讨，被告均拒不清偿，请求依法判令被告肖洪成、郝孝兰偿还借款本金250000元，息费自2013年5月15日起计算至被告还完本金及违约金为止；判令被告杨金翠、刘继平、太和天宇公司承担连带责清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖洪成、郝孝兰辩称：被告郝孝兰与被告肖洪成是夫妻关系，借款属实，借款当日原告从250000元本金中扣除了25600元的利息，两被告的实际借款本金为224400元，根据《合同法》的相关规定，不能在借款本金中预先扣除利息。原告主张的息费过高，超出部分违反法律规定，超出部分应当不予支持，请求法院公正判决。
被告刘继平未到庭进行答辩。
被告杨金翠未到庭进行答辩。
被告太和天宇公司未到庭进行答辩，
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2013年1月15日福海县信泰小额贷款有限公司借款凭证原件1份，证明原告向被告肖洪成发放贷款250000元。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据的真实性认可，原告开具了250000元的转账支票，被告当时将借款期限内的利息25600元打到原告的账户上，提前偿还了借款利息，被告实际借款金额为224400元。
2、2014年11月18日被告肖洪成向原告书写的工程款委托书原件1份，当时银都地产欠被告肖洪成的工程款，原告持被告肖洪成的委托书未在银都地产收到钱，证明原告向被告催讨过借款。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
3、2014年7月24日逾期贷款催收通知书原件1份，证明原告向被告催讨贷款。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
4、2013年1月15日借款申请书原件1份，证明被告肖洪成、郝孝兰向原告申请借款250000元。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
5、2013年1月15日承诺书原件1份，证明被告以其位于福海县阳光花苑小区7号楼1单元601、602室的房产提供抵押担保，约定年利率及借款期限。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
6、2013年1月15日担保书原件1份，证明被告刘继平及杨金翠以其所有资产为肖洪成、郝孝兰的借款提供连带责任保证，担保期限是债务到期之后两年。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
7、2013年1月15日担保书原件1份，证明被告太和天宇公司及杨金翠以其所有资产为被告肖洪成、郝孝兰的借款提供连带责任保证，担保期限是债务到期之后两年。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
8、2013年1月15日付息费协议原件1份，证明借款金额、期限、及付息费的约定。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
9、2013年1月15日《福海县信泰小额贷款有限公司保证担保贷款合同》复印件1份，证明原、被告之间签订了保证担保贷款合同，被告刘继平、杨金翠、太和天宇公司为被告肖洪成、郝孝兰的借款提供连带保证责任，担保期限是债务到期之后2年。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
10、2013年1月15日放款凭证复印件1份，证明原告向被告放款250000元。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
11、2015年5月9日福海县人民法院（2015）福民初字第353号民事裁定书一份，证明原告于2015年5月6日向福海县人民法院提起诉讼，2015年5月9日撤回起诉。
被告肖洪成、郝孝兰对该证据认可。
被告肖洪成、郝孝兰、刘继平、杨金翠、太和天宇公司均未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为，被告肖洪成、郝孝兰对原告提供证据的真实性、合法性、关联性认可，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2013年1月14日被告肖洪成、郝孝兰向原告借款250000元，原、被告于当日签订了《福海县信泰小额贷款有限公司保证担保贷款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款年利率为22.4％，借款日期自2013年1月14日起至2013年5月13日止。被告刘继平、杨金翠、新疆太和天宇房地产开发有限公司为被告肖洪成、郝孝兰的借款承担连带责任保证，合同还约定逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定利率的基础上加收30%的利息。2013年1月15日，原告向被告肖洪成指定的账号支付借款250000元，被告肖洪成收到原告的借款当天按照被告向原告支付利息25600元。2014年7月23日原告向被告肖洪成送达了《逾期贷款催收通知书》，被告肖洪成承诺于2014年8月31日前清偿所有利息，从9月份起每月清偿息费，根据本人的工程款收回情况正常清偿本金。
另查明，原告于2015年5月6日向福海县人民法院提起诉讼，要求被告肖洪成、郝孝兰偿还借款本息，要求被告刘继平、杨金翠、太和天宇公司承担连带保证责任，原告于2015年5月9日撤回起诉。
本案争议的焦点：一、被告肖洪成、郝孝兰的借款数额；二、被告肖洪成、郝孝兰的借款利率。
本院认为：原告按照约定向被告肖洪成、郝孝兰支付借款250000元，被告肖洪成、郝孝兰在收到原告借款当天按照原告要求向原告支付利息25600元，应视为原告在借款本金中扣除了利息，被告肖洪成、郝孝兰借原告的本金应当按照实际借款金额224400元计算。被告肖洪成、郝孝兰向原告支付的借款利息，借期内利率按照原、被告合同约定的年利率22.4%计算，原、被告合同约定借款期限自2013年1月14日至2013年5月13日，原告向被告支付借款的日期为2013年1月15日，原、被告之间的借款实际期限应当为2013年1月15日至2013年5月14日，原、被告合同约定的逾期利率超过了年利率的24%，逾期利率应当按照年利率24%计算。被告刘继平、杨金翠、太和天宇公司对被告肖洪成、郝孝兰的借款承担连带保证责任，原告在2015年5月6日要求保证人承担保证责任，依照法律规定，从2015年5月6日起开始计算被告刘继平、杨金翠、太和天宇公司保证合同的诉讼时效，被告刘继平、杨金翠、太和天宇公司应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖洪成、郝孝兰于本判决生效之日起五日内返还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款224400元及利息，2013年1月15日至2013年5月14日期间的利息按照年利率22，4%计算，2013年5月15日至借款还清之日的利息按照年利率24%计算；
二、被告刘继平、杨金翠、新疆太和天宇房地产开发有限公司对被告肖洪成、郝孝兰以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告肖洪成、郝孝兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一五年十一月二十日
书记员 高玉珠