浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1535号
原告：王月根。
委托代理人：王卫光。
被告：李明。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：王森。
委托代理人：曾益梅。
原告王月根与被告李明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫光、被告阳光上海公司的委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月根起诉称，2013年7月6日，原告驾驶电动三轮车，从海盐县西塘桥街道场前村出发前往武原街道，途经01省道89km时，与李明驾驶的鲁r×××××／鲁r×××××半挂车发生碰撞，造成事故。2013年7月7日，海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告李明负事故主要责任。
2014年1月24日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所评定，原告因本次事故受伤前精神活动正常，社会功能良好，本次车祸导致颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下积液、左侧多发颅骨骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；与2013年7月6日的外伤系直接因果关系。2014年2月25日，湖州浙北司法鉴定所评定原告构成十级伤残，误工补助期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1.5个月。被告驾驶的鲁r×××××／鲁r×××××半挂车在被告阳光上海公司处投保了交强险，且在保险期内。原告认为，被告李明对交通事故的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任，被告阳光上海公司应当在交强险限额范围内承担责任，故请求人民法院依法判令：1、被告李明赔偿原告物质性和精神性损失121582.57元（包括被告李明已支付医药费15000元）。其中被告阳光上海公司在交强险限额内优先支付；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李明未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告阳光上海公司答辩称，对本案事实及投保情况没有异议。其愿意在交强险范围内对原告进行赔付，具体赔付项目和原告诉请差异较大。具体在庭审中陈述。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明双方事故责任大小的事实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历（海盐县人民医院、海盐县中医院）、出院记录、费用清单各二份、医疗费发票四份，用以证明原告受伤接受治疗并产生医疗费14951.07元的事实。据此主张住院伙食补助费420元。
3、机动车辆保险财产损失确认书、电动车配件发票、事故施救费发票各一份，用以证明原告车辆经保险公司定损，支出修理费3000元以及施救费100元的事实。
4、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费220元的事实。
5、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，鉴定费发票二份，用以证明原告的精神障碍和本次事故有直接关系及原告之伤构成十级伤残及误工、护理、营养期限并支出鉴定费5100元的事实。据此主张误工费16066元、护理费5368元、残疾赔偿金68131.80元（37851元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元。
6、机动车交通事故责任强制保险单二份，用以证明被告李明所驾车辆在被告阳光上海公司处投保的事实。
7、证明、海盐县被征地人员分流协议书各一份，用以证明原告已于2013年5月31日签订分流协议，土地已被征用的事实。
8、海盐恒宇化纤有限公司2013年（四）、（五）、（六）工资表、海盐恒宇化纤有限公司基本情况、劳动合同各一份，用以证明原告与海盐恒宇化纤有限公司存在劳动关系、原告的收入情况及该单位系合法的事实。
9、证明二份，沈玉英身份证、户口簿各一份，用以证明被扶养人情况及该被扶养人系农转非的事实。
10、户口簿、王卫光身份证各一份，用以证明原告及其委托代理人之间关系的事实。
被告李明由于未到庭，故未予质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告阳光上海公司质证意见：对证据2，医疗费发票的真实性没有异议，其在医保范围内赔付。对证据3，电瓶车修理费、施救费没有异议。对证据4，交通费发票均为定额发票、看不出与事故的关联性，不予认可。对证据5，鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予认可。对证据8，工资表及劳动合同上原告签字笔迹不一样，对其真实性不予认可。对证据9，被扶养人人数没有异议。对新城社区居民委员会出具的证明的真实性没有异议，但对其所要证明的对象存有异议，社区居委会对是否为农转非并无证明资格。故对原告主张的被扶养人按城标处理不予认可。对身份证无异议，对户口簿的真实性无异议，但是与本案所要证明的事项并无实际关联性。对其余证据没有异议。
本院认证意见：证据1、3、6、7、10，均具备真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。证据2，四份医疗费发票均能与门诊病历相印证，具备证据“三性”，对其证据资格予以认定，被告阳光上海公司主张扣除非医疗保险用药费用于法无据，本院无法采信。据此原告主张的医疗费经本院审核为14951.07元，原告实际住院天数为22天（海盐县中医院1天、海盐县人民医院21天），故住院伙食补助费应为330元（按每天15元计算22天）。证据4，交通费票据上未记载乘车人员、时间、地点，对其关联性无法认定，结合原告的伤情、治疗次数和地点，本院酌定原告的交通费为150元。证据5，二份司法鉴定意见书的证据资格本院予以认定。证据8，真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告阳光上海公司认为工资单及劳动合同上的签名与事故认定书上的原告签名不一样，但其并无证据予以支持其该主张，且事故认定书签署的时间是在原告住院期间，故对该组证据本院予以认定。证据9，真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据证明的记载，沈玉英已于2013年5月被征地。截止至原告定残日（2014年2月25日）其母亲沈玉英已年满76周岁，有5个扶养人，故原告主张的被扶养人生活费2325.70元（23257元／年×5年×10%÷5人），符合法律规定，本院予以认定。
二被告均未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：
2013年7月6日14时00分，原告王月根驾驶电动三轮车，途经01省道89km处，与被告李明驾驶的鲁r×××××／鲁r×××××半挂车发生碰撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告先后前往海盐县中医院、海盐县人民医院进行治疗，共住院22天，产生医疗费14951.07元。2013年7月7日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李明疏于观察负事故主要责任，原告王月根不按规定车道行驶负次要责任。2014年1月24日，原告之伤经上海枫林国际医学界交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告王月根之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，双额颞硬膜下积液，左侧多发颅骨骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；与2013年7月6日的外伤系直接因果关系。2014年2月25日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告王月根于2013年7月6日因道路交通事故致颅脑外伤后精神障碍，主要表现为精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，属《道标》x（十）级伤残，上述损伤休息期限（含住院）拟为五个月，护理期限（含住院）拟为二个月，每天按一人计算，营养期限拟为1个半月。
另查，被告李明驾驶的肇事车辆鲁r×××××重型半挂牵引车牵引鲁r×××××重型集装箱半挂车均在被告阳光上海公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李明已向原告支付了15000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案事故经认定原告负事故的次要责任和被告李明负事故的主要责任，因被告李明驾驶的为机动车，故本院认定被告李明负担80%的赔偿责任。
根据本院审核的事实，原告可主张的损失有：医疗费14951.07元、鉴定费5100元、住院伙食补助费330元、交通费150元、修理费3000元、被扶养人生活费2325.70元。关于营养费，结合原告的伤情及相关鉴定结论（营养期限1个半月），本院酌定营养费为675元。关于误工费，虽原告在事故发生时已年满60周岁，但根据其提供的劳动合同及工资发放表来看，其确实有收入来源，故原告主张16066元符合法律及司法解释的相关规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张5368元于法不悖，本院予以确认。关于残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，原告系被征地人员，故其主张的68131.80元（37851元／年×18年×10%），计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。施救费100元，原告在庭审中表示对此予以放弃，属其对自身民事权利的处分，本院予以认定。以上物质性损失合计116097.57元。另，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，根据双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。故应由被告阳光上海公司在二份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告114997.57元（其中医疗费用赔偿限额为15956.07元，死亡伤残赔偿限额为96041.50元，财产损失赔偿限额为3000元）。剩余损失5100元，由被告李明负担80%计4080元，因其已支付原告15000元，故为简便计，由被告阳光上海公司直接支付原告104077.57元，被告李明多支付部分，由其与被告阳光上海公司自行结算。对于原告超额请求部分，本院无法支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在二份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王月根人民币104077.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由原告王月根负担73元，被告李明负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 周月华
（附页）