山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第672号
原告金公民，男，1971年11月14日出生，回族，住山东省济阳县，居民
原告孙礼国，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。居民
两原告委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，住济南市。
两原告委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地山西省大同市。
负责人任伟，经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告金公民、孙礼国诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称人民保险新开南路营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，两原告委托代理人董福敏、李鹤与被告委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张建亭驾驶无号牌“欧曼”中�半挂牵引车与原告驾驶车辆发生事故，造成孙礼国受伤，两车受损。张建亭负事故主要责任，孙礼国负次要责任。事故发生时，孙礼国驾驶车辆在被告承保的商业险保险期间内。故，请求判令被告赔偿原告医药费64602元，后续治疗费12000元，误工费25977元，护理费9800元，残疾赔偿金56528元，鉴定费3100元，精神抚慰金1000元，交通费400元，营养费4500元，住院伙食补助费600元，共计178507元。
诉讼中，原告申请撤回对鉴定费3100元的诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1．道路交通事故认定书，证明发生事故的事实。
2．驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明原告孙礼国具有合法的驾驶资格以及事故车辆具有上路运行的合法资质的事实。
3．机动车保险单（正本），证明被告承保事故车辆车上人员险及事故发生在保险期间的事实。
4．住院收费专用票据复印件、住院病案、住院费用清单，证明原告孙礼国受伤后接受治疗的事实。
5．司法鉴定意见书，证明原告孙礼国因此次事故导致残疾、伤后护理时间及其人数、误工时间、后续治疗费以及营养期限和标准等事实。
6．刘小红、刘连营的身份证复印件，证明原告孙礼国住院期间及出院后为其护理的事实。
被告辩称，本案涉及车上人员责任险，该险种已被保险人依法应负的赔偿责任为保险标的，原告孙礼国的损失应当先由对方车辆的交强险赔偿，超出部分按照责任比例由我方根据保险合同赔偿，属于对方车辆交强险和对方侵权人应承担的赔偿责任，不属于保险责任范围，我方不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
被告为证明自己的主张，提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款，证明应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用不予赔偿，以及被保险机动车方负次要事故责任的事故责任比例为30%的事实。
庭审中，原、被告各自就对方出示的证据，进行了质证。原告方对被告出示的证据车上人员保险条款的真实性无异议，但原告方没有收到该条款，其免责条款对原告无效。被告对原告孙礼国提供的医疗费单据为复印件有异议，认为其应当提供原件；对原告孙礼国提供的司法鉴定意见书部分项目有异议，认为误工、护理时间过长，误工时间应计算至定残之日，后续治疗费用过高，鉴定费发票应当提供原件。
本院听取了原、被告的质证意见，对双方无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车保险单（正本）、住院病案、住院费用清单、《司法鉴定意见书》确定的原告孙礼国伤后构成十级残疾等证据，予以认定。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：1.原告孙礼国提供的济阳县人民医院住院收费专用票据，虽然是复印件，但其与住院病案、住院费用清单相互之间能够形成证据链，以证明该原告在事故发生后的治疗过程及所支出的费用情况，具有证明力，予以确认。2.原告孙礼国提供的《司法鉴定意见书》，与该原告提供的住院病案记载的内容相互之间形成证据链，以证明该原告伤后护理时间及其护理人数、伤后误工时间、后续治疗费、伤后营养期限及其费用情况，具有证明力，予以确认。3.被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》，第一条规定机动车车上人员责任保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。该《条款》虽然真实，但是被告不能提供其与本案具有关联性的证据，故对该份证据的关联性，不予认可。
经审理查明，2013年11月29日1时40分许，原告孙礼国驾驶河北省邯郸市邯山永顺汽车运输服务队所有的冀DH79**重型半挂牵引车，牵引冀DSN**挂重型厢式半挂车与张建亭驾驶的无号牌“欧曼”重型半挂牵引车，在国道220线与省道248线交叉口发生交通事故，造成原告孙礼国受伤，两车受损。2014年4月29日，济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字（2014）第W016号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，张建亭承担事故的主要责任。
原告孙礼国伤后，被送往济阳县人民医院治疗，被诊断为：1.创伤性、失血性休克（代偿期）；2.右股骨干多段、粉碎性骨折；3.左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；4.左小腿挫裂伤。2013年12月19日，原告孙礼国治愈出院，出院医嘱为：术后十四天可拆线，应用促进骨折愈合药物治疗，加强功能锻炼，加强营养、纠正低蛋白血症，定期复查、拍片、1次／1月直至骨折愈合，骨折愈合后取出内固定。原告孙礼国为治疗伤情，共住院20天，支出医疗费63828.77元。
另查明，2013年2月21日，被告人民保险新开南路营销部以原告金公民作为被保险人，承保了冀DH79**重型半挂牵引车、冀DSN**挂重型厢式半挂车商业险两份，其中保单号为PDAA201314020000005765的机动车辆保险单载明：车上人员险（司机）保险金额／责任限额200000元／座＊1座，保险期间为2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。事故发生在保险期间内。
2014年3月7日，山东银丰司法鉴定所接受原告孙礼国的委托，对其伤后伤残等级、护理期间及人数、误工时间、后续治疗费、营养期及费用等事项进行司法鉴定。2014年3月27日，该所作出鲁银司鉴（2014）临鉴字第139号司法鉴定意见书，确认原告孙礼国之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为4个月，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间�6个月；后续治疗费需要12000元；伤后营养期限3个月，营养费每天需30-50元。
庭审中，被告认可原告孙礼国的住院伙食补助费为600元；住院期间有其妻刘小红和刘连营护理，出院后有其妻刘小红护理。
本案双方当事人在认定事实和法律适用方面存在以下争议：一是被告是否应当在事故对方车辆交通事故责任强制保险赔偿额外，按被保险机动车方的次要责任，以30%的比例承担赔偿责任。二是原告孙礼国的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金计算标准。
关于争议焦点一，本院认为，被告作为专业从事保险业务的组织机构，在签订保险合同约定免除自己的保险责任、减轻自己的赔偿责任或者增加被保险人的责任、限制被保险人的权利时，依法应当承担法定的提示和明确说明义务。本案中，被告并没有提供其他证据，证明自己已经尽到提示和明确说明义务，投保人或被保险人已经知悉《机动车车上人员责任保险条款》并认可，同时亦缺乏法律依据。故，对被告的主张不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，1.原告孙礼国主张的误工费，因其从事交通运输业，主张按照事故发生地交通运输业平均收入计算，即144.32元／天，符合法律规定，予以确认。但其误工期限，依法应自事故发生之日起至确定伤残等级之日止，即自2013年11月29日至2014年3月27日，计算118天。2.原告孙礼国主张的残疾赔偿金，因其长期在农村居住生活，依法应当按照事故发生地2014年度农民人均纯收入标准11882元，计算20年再乘以10%确定。3.原告孙礼国主张的护理费，依法可以参照治疗医院所在地从事同等级别的护工收入标准计算，其主张的70元／天，符合上述标准，予以确认。4.原告孙礼国主张的交通费，因其受伤住院接受治疗、复查、进�伤残鉴定等，必然支出交通费用，但其主张的交通费600元过高，本院酌情认定400元。5.原告孙礼国主张的精神损害抚慰金，其因此次事故受伤致残，给其精神上带来痛苦，对其主张依法应予支持，其要求赔偿1000元精神损害抚慰金，合理合法，予以确认；6.原告孙礼国主张的营养费，其因此次事故受到损害致残，为促进伤情愈合、恢复体质在一定期限内加强营养符合情理，对原告主张的营养费可取鉴定中间值，即每天40元计算，共计90天，3600元予以确认。
本院认为，原告金公民作为本案事故车辆的被保险人，在原告孙礼国驾驶事故车辆期间遭受损害导致的损失，依法负有请求事故车辆承保人的被告向原告孙礼国进行赔偿的义务；原告孙礼国亦依法享有向被告主张赔偿的请求权。但是，被告承担赔偿责任的范围，应以保险合同约定的保险额为限，超出部分不予支持。故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告孙礼国医疗费63828.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告孙礼国残疾赔偿金23764元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告孙礼国误工费17029.76元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告孙礼国护理费9800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告孙礼国交通费400元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告孙礼国精神损害抚慰金1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告孙礼国营养费3600元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告孙礼国住院伙食补助费费600元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告孙礼国后续治疗费12000元；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由原告金公民、孙礼国负担870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 宗乃花
代理审判员 董聪聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵新丽