广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1232号
原告：段松涛，男，1999年1月9日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：程玲兰（系段松涛母亲），女，1970年11月21日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。
被告：吴灶林，男，1984年8月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告：汕头市潮阳区铜盂新星线带厂，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂洋美和谷新公路上。
经营者：吴荣杰，男，1972年2月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
原告段松涛与被告吴灶林、汕头市潮阳区铜盂新星线带厂（下简称“新星线带厂”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“人保汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段松涛的法定代理人程玲兰及其委托诉讼代理人石荣江、被告吴灶林、被告新星线带厂的经营者吴荣杰、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林钦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段松涛向本院提出诉讼请求：1、被告人保汕头公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告段松涛各项损失40000元（具体赔偿数额待鉴定后明确），保险赔偿不足部分由被告新星线带厂、吴灶林承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告段松涛变更其请求赔偿数额：医疗费36647.40元、护理费41200.元、误工费27540元、住院伙食补助费4200元、精神损害抚慰金10500元、营养费3600元、残疾赔偿金102344元、交通费3000元、后续治疗费12000元、康复费2000元、鉴定费2700元，共计245731.40元，扣除被告新星线带厂已支付36463.50元后，被告应赔偿209266.90元。
事实和理由：2016年5月30日12时左右，被告吴灶林驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，从潮阳区谷饶镇华里宏丹纺织路口往谷饶镇宏丹厂方向行驶，途经潮阳区谷饶镇华里宏丹纺织路口时，与原告段松涛驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告段松涛受伤。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定，原告段松涛、被告吴灶林负事故的同等责任。事故发生后，原告段松涛被送往汕头市潮阳区大峰医院治疗，次日转往汕头市中心医院住院治疗，经诊断：一、右股骨粗隆部骨折：二、右桡骨远端骨折；三、左足背皮肤挫擦伤。粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的车主为被告新星线带厂，该车在被告人保汕头公司投保交强险与商业第三者责任险。
被告吴灶林辩称，他是被告新星线带厂的雇员，他没有为原告段松涛支付费用。
被告新星线带厂辩称，被告吴灶林是被告新星线带厂雇佣的司机，事故发生时其在执行职务。粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保汕头公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告段松涛的损失应由被告人保汕头公司赔偿。被告新星线带厂为原告段松涛垫付了42057.5元。另外，被告新星线带厂为粤Ｄ×××××号轻型厢式货车支付拖车费420元、停车费1740元。
被告人保汕头公司辩称：本案应通知事故另一伤者段松强参加诉讼，或者在交强险赔偿限额内预留段松强的赔偿份额。被告新星线带厂为原告段松涛支付的医疗费不属本案审理范围，应由被保险人依保险合同的约定，另行向被告人保汕头公司索赔。其公司仅承担医保费用，对非医保费用7291.70元不承担赔偿责任，该费用应由被告吴灶林、被告新星线带厂承担。原告段松涛主张营养费3600元缺乏事实根据和法律依据。原告段松涛主张住院伙食补助费按42天计缺乏事实根据，其住院只是40天。根据出院记录记载，原告段松涛出院时已经“痊愈”，后续治疗费、康复费没有事实根据，并且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于其公司的保险赔偿范围，依法应不予支持。原告段松涛主张护理费200元/天，一直计算至护理期结束，是不合理的。原告段松涛出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。原告主张赔偿误工费没有事实根据。原告段松涛提交的由汕头市潮阳区谷饶镇华光社区居民委员会和汕头市潮阳区华联洗染有限公司共同盖章的证明材料违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性，依法应不予采信。华光居委会对原告是否在华联洗染公司工作，以及原告工作岗位、月工资额，华光居委会如何知悉，其在该证明材料上加盖印章所证实的内容有何依据？其根本无权出具证明。华联洗染公司出具的工资表为一次性打印，共有12个月的工资总额。该工资表明显是为应付本案而炮制的，是妄图虚构误工损失，意图获取超过实际损失的非法利益。原告提交的《汕头市中心医院入院记录》记载，原告为“学生”。该记录应为原告入院时，原告家属向医院据实反映原告的身份情况，该陈述属于原始证据，具有相对较大的证明力，具有非常大的可信度。该出院记录印证上述华联洗染公司、华光居委会证实内容及工资表，均为虚假陈述和虚假证据。原告因本事故受伤时为未成年人，因此在认定原告是否已从事工作且存在误工损失时，应有别于其他成年人。即对原告是否已从事工作，应当依据充分证据进行证明。本案中根本未见原告段松涛与华联洗染公司签订劳动合同、缴纳社会保险凭证，故无法充分证明原告确实与华联洗染公司存在劳动关系。根据原告在赔偿清单的主张，其按误工费170元/天提出赔偿，月工资已远超个人所得税的起征金额。因此，原告有义务提交其个人所得税的完税证明。否则，对原告的该赔偿主张依法应不予支持。原告段松涛应当提交其《广东省居住证》，否则应当承担举证不能的不利后果。原告提交按170元/天的固定收入计算误工费，是不成立的。本案的证据恰好证明了原告为“学生”的客观事实。原告段松涛主张适用城镇人均可支配收入23360元/年作为残疾赔偿金的标准，是错误的。基于原告为农业家庭户口的事实，应当适用农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿系数22%也是错误的。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定(2002)》“附录B——多等级伤残的综合计算方法”的规定，应为21%。交通费未能提供有效票据予以证明，缺乏事实根据和法律依据。精神损害抚慰金10500元过高。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日12时，被告吴灶林驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，从潮阳区谷饶镇华里宏丹纺织路口往谷饶镇宏丹厂方向行驶，途经宏丹纺织路口时，与原告段松涛驾驶搭载段松强的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成段松涛、段松强受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告段松涛被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，次日转往汕头市中心医院住院治疗，至2016年7月10日出院，二次住院共41天。出院诊断为：1、右股骨粗隆部骨折；2、右桡骨远端骨折；3、左足背皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、继续加强右上肢及右下肢功能锻炼；2、定期复查X光片，了解骨折愈合情况；3、骨折未愈合前不宜完全负重；4、不适随诊。
事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定原告段松涛与被告吴灶林承担事故的同等责任，乘坐者段松强无责任。
在审理过程中，原告段松涛申请对其伤残各项目进行司法鉴定，经本院委托鉴定，广东华民司法鉴定所于2016年11月9日出具华民司鉴所[2016]临鉴字第371号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告段松涛构成九级伤残1处，十级伤残1处；2、后续治疗费12000元；3、康复费2000元；4、护理期165天，营养期180天，建议护理期内，住院41天配护理人员2名/天；营养期内，增加营养费3600元；5、无需护理依赖。原告段松涛支付鉴定费2700元。
被告吴灶林系被告新星线带厂的雇员，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的车主是被告新星线带厂，该车在被告人保汕头公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
事故中另一伤者段松强向本院陈述其不参与本案诉讼，放弃参与本宗事故的交强险责任份额的赔偿。
原告段松涛属农业户口。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告段松涛提交营业执照复印件、误工证明、工资收入证明，主张其居住地及务工在城镇，应按城镇标准计算赔偿及存在误工损失，三被告均有异议，认为原告段松涛属农业户口，应按农业标准计算，原告段松涛的入院记录、出院记录记载原告段松涛的职业为“学生”及“无业”，佐证原告段松涛为无业，不存在误工。本院认为，法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告的法定代理人和代理律师提交的证明，没有公司相关人员签名或公司工作人员出庭作证，原告段松涛也未能提交劳动合同、员工卡等证据材料佐证，结合原告段松涛的病历关于职业的记载，对上述证明的真实性，本院不予采信，故对原告段松涛关于误工损失的主张，本院不予支持。原告段松涛的户口本显示其属农业户口，其主张居住的地方潮阳区谷饶镇也属潮阳区的农村，原告段松涛主张按城镇标准计算缺乏依据，本院不予采纳，本案应按农业户口标准计算赔偿。
2、被告新星线带厂主张其因事故支付拖车费、停车费共计1470元，要求赔偿。原告段松涛提出异议，认为被告新星线带厂因事故为其粤Ｄ×××××号轻型厢式货车支付的拖车费、停车费与本案无关。本院认为，被告新星线带厂支付其车辆的拖车费、停车费，不属原告段松涛的诉讼请求范围，原告段松涛的异议理由成立，故对被告新星线带厂的该项主张，本院在本案中不予处理。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，本宗事故导致原告段松涛经济损失，原告段松涛有权请求赔偿。根据法律规定，结合原告段松涛的诉讼请求，原告段松涛的经济损失核定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告段松涛提交医疗费发票2单，被告新星线带厂提交原告段松涛的医疗费发票13单，医疗费共计42242.40元（其中原告段松涛支付184.90元，被告新星线带厂支付42057.50元）。
2、后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用12000元，原告请求赔偿予以准许。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告段松涛二次住院共41天，住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天）。
4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费3600元，本院予以确认。
5、护理费。参照鉴定意见，护理期165天，其中住院前41天每天配护理人员2人，出院后124天每天配护理人员1人，住院期间护理费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元／年计算，出院后属生活护理，护理费酌定为85元/天，护理费共24690.50元（62987元/年÷365天×41天×2人+85元/天×124天×1人），原告主张超过部分不予支持。
6.康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告段松涛因交通事故损伤致九级伤残1处、十级伤残1处，伤残赔偿指数为21%，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入13360.40元／年计算，残疾赔偿金56113.68元（13360.40元／年×20年×21%），原告请求超过部分本院不予支持。
8、交通费。原告段松涛因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，本院酌定认定交通费800元，原告请求超过部分本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残，必然造成精神痛苦和损害，被告吴灶林承担事故的主要责任，原告段松涛承担事故的次要责任，根据侵权行为人造成的后果及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为5250元。原告请求超过部分本院不予支持。
以上第1至4项费用共61942.40元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至9项费用共88854.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至4项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为51942.40元，由被告吴灶林按事故同等责任承担50%即25971.20元，该款由被告人保汕头公司在商业第三者险责任限额内赔偿。被告新星线带厂为原告段松涛支付医疗费42057.50元，可在保险赔偿款中抵扣，被告新星线带厂可自行向被告人保汕头公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段松涛82767.88元。
二、驳回原告段松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告段松涛承担1341元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担878元。原告段松涛已预交案件受理费400元，由原告段松涛在领取本判决书时向本院缴纳本案尚欠的案件受理费1819元。原告段松涛支付的鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应承担的案件受理费878元及鉴定费2700元，共3578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在履行还款义务时一并给付原告段松涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一七年一月四日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。