wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3460号
原告：刘启光，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告刘启光与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘启光及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘启光向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的购房协议；2、依法判决被告返还购房款40万元及按同期银行贷款利率计算支付自2012年12月27日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，并对违约责任进行了约定。2012年12月27日，原告向被告支付购房款400000元。至今被告既不交房又不退还预缴款严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年12月27日，原告支付被告认购款400000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘启光与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年12月27日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告刘启光购房款400000元及利息（自2012年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二○二○一七年八月四日
书记员 刘雪莘
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1881号
原告王清栓，农民。
被告冯庆文，农民。
原告王清栓与被告冯庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清栓到庭参加诉讼，被告冯庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清栓诉称，2014年11月24日，被告向原告借款9800元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款9800元。
被告冯庆文未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月24日被告冯庆文向原告王清栓借款9800元，并为原告出具借条一张，内容为：“今欠现金9800元。玖仟捌佰元。”
本院认为，被告冯庆文向原告王清栓借款9800元，有被告冯庆文为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告冯庆文应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆文于判决生效之日起五日内偿还原告王清栓借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告冯庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1881号原告王清栓，农民。被告冯庆文，农民。原告王清栓与被告冯庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清栓到庭参加诉讼，被告冯庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清栓诉称，2014年11月24日，被告向原告借款9800元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款9800元。被告冯庆文未提交答辩状。经审理查明，2014年11月24日被告冯庆文向原告王清栓借款9800元，并为原告出具借条一张，内容为：“今欠现金9800元。玖仟捌佰元。”本院认为，被告冯庆文向原告王清栓借款9800元，有被告冯庆文为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告冯庆文应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆文于判决生效之日起五日内偿还原告王清栓借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告冯庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一五年六月二十五日书记员  艾鸿儒
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第495号
申请执行人李平和，男，1963年4月19日出生，汉族，住上蔡县
被执行人王建设，男，1956年11月25日，汉族，住上蔡县。
被执行人张喜妮，女，1960年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人尼丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人尼志强，男，1987年10月9日出生，汉族，住址同上
申请执行人李平和与王建设等4人民间借贷纠纷一案，上蔡县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）上民三初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人王建设等4人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平和于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查证，查明上述被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王建设等4人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李平和提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建设等4人有财产可供执行，申请执行人李平和可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨新忠
上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第495号申请执行人李平和，男，1963年4月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王建设，男，1956年11月25日，汉族，住上蔡县。被执行人张喜妮，女，1960年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人尼丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人尼志强，男，1987年10月9日出生，汉族，住址同上申请执行人李平和与王建设等4人民间借贷1纠纷一案,上蔡县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）上民三初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人王建设等4人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平和于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查证，查明上述被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王建设等4人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李平和提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建设等4人有财产可供执行，申请执行人李平和可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张文强二〇一五年十二月二十五日书记员  杨新忠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1332-1号
申请执行人庄文顶，教师。
被执行人冯现涛，农民。
申请执行人庄文顶与被执行人冯现涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月17日作出（2014）邳民初字第3971号民事判决书：被告冯现涛于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文顶借款本金10万元和利息（以10万元为本金，自2012年4月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3020元，由被告冯现涛负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，通过查询房产及车辆并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1332号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4905号
上诉人（原审被告）：汪玮光，男，1959年6月28日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：金爱萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住浦江县。
两上诉人共同委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑锦洲，男，1946年2月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张赛兰，女，1971年2月1日出生，汉族，住浦江县。
上诉人汪玮光、金爱萍因与被上诉人郑锦洲、张赛兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪玮光及其委托代理人张宇、被上诉人郑锦洲的委托代理人潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玮光、金爱萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑锦洲的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，汪玮光与郑锦洲不存在民间借贷关系。1.本案借款的借款人系张赛兰，汪玮光从未经手，交付及归还借款、支付利息均在郑锦洲、张赛兰之间进行。2.张赛兰出具的条子应认定为对之前债务进行结算，形成新的债权债务关系。张赛兰、郑锦洲未通知汪玮光，不应认定为还款承诺。3.张赛兰告诉汪玮光本案借款已归还，故在散伙协议中未提及，直至收到法院传票，汪玮光才知晓，违背生活常理。二、本案借款系张赛兰借来用于合伙开办花边厂，并非家庭生活使用，与金爱萍无关。
郑锦洲二审中答辩称，1、一审法院认定事实清楚。2014年6月1日汪玮光与张赛兰出具的借条与2015年2月13日张赛兰出具的还款计划书互相关联，并非形成新的债务关系。郑锦洲至今没有对汪玮光放弃主张权利，2014年6月1日债权凭证还在郑锦洲手中。2.郑锦洲是1946年出生的，没有文化的老年人。他持2016年6月1日借条向张赛兰催讨借款时，张赛兰只还了2万元。当时郑锦洲的妻子得了癌症要治病，他心里很急，要求张赛兰出具还款承诺。在这种情况下张赛兰出具了2015年2月13日的单据，该单据性质应当是还款计划书，而不是新的借款。3.本案债务发生于汪玮光、金爱萍的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
郑锦洲向一审法院起诉请求：1.汪玮光、金爱萍、张赛兰立即归还借款人民币30000元并偿付利息10140元（利息已按约定月利率1.3%计算至2016年2月13日，以后利息按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。二、由汪玮光、金爱萍、张赛兰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：与郑锦洲诉称的事实一致。一审法院认为，郑锦洲与汪玮光、张赛兰之间的借贷关系合法有效，汪玮光、张赛兰尚欠郑锦洲借款人民币30000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为夫妻共同债务，汪玮光、金爱萍应当共同偿还。故郑锦洲之诉请，合理合法，予以支持。汪玮光的辩称，未提供任何证据予以佐证，不予采信。金爱萍、张赛兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限汪玮光、金爱萍、张赛兰于判决生效后十日内归还郑锦洲借款人民币30000元并偿付利息10140元（利息已按约定月利率1.3%计算至2016年2月13日，以后利息按约定月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费650元，合计人民币1454元，由汪玮光、金爱萍、张赛兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪玮光提供了散伙协议一份，证明张赛兰故意隐瞒了其向被郑锦洲借款5万元并未清偿完毕的事实，不排除张赛兰与外人串通损害汪玮光的利益。根据举证规则，该证据不属于新证据，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汪玮光、张赛兰向郑锦洲出具借条，汪玮光、张赛兰应认定为共同借款人，双方应共同承担还款责任。汪玮光提出本案借款发生于汪玮光、张赛兰之间，与其无关，缺乏事实依据，本院不予采信。本案债务发生于汪玮光、金爱萍夫妻关系存续期间，汪玮光、金爱萍未提供证据证明债权人与债务人将本案债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，金爱萍亦应承担还款责任。综上所述，汪玮光、金爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人汪玮光、金爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年一月十六日
代书 记员 祝赫敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民特字第00004号
申请人：郭茂理，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：郭元，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系申请人郭茂理之子。
本院在审理申请人郭茂理申请宣告郭元死亡一案中，因被申请人郭元出现，申请人郭茂理于2014年5月5日以“郭元被公安机关找到，并带回家中”为由，向本院提出撤回宣告郭元死亡的申请。
本院认为：申请人郭茂理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郭茂理撤回宣告郭元死亡的申请。
审判员 汪邦应
二〇一四年五月五日
书记员 李小柱
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第4号
申请执行人：谭初香。
被执行人：永福县邮政局。
申请执行人谭初香依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）永民初字第368号民事判决书所确定的给付义务，于2012年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人给付申请执行人30013.58元及利息122.56元，并承担诉讼费550元，合计30686.14元；申请人自愿承担本案执行费350元。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，因此属双方执行的和解协议，应予以支持。被执行人义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第368号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦国平
代理审判员 韦 芳
二〇一二年一月十日
代理书记员 范修明
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第55号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1958年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。
被告人徐某乙，男，1970年4月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年1月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，附带民事诉公原告人徐某甲、，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年1月4日，在聊城市东昌府区斗虎屯镇某村，被告人徐某乙因琐事与徐某甲发生争执，继而相互打斗，被告人徐某乙将徐某甲肋部打伤。经鉴定，徐某甲为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过等书证，证人徐某丙等人的证言、被害人徐某甲的陈述等证据。公诉机关认为被告人徐某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，我与被告人系前后邻居关系，被告人因侵占我的宅基，与我发生矛盾，2014年1月4日，被告人将我按倒在地，殴打致轻伤。请求人民法院追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费等经济损失30000元。
被告人徐某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人徐某乙与被害人徐某甲系亲兄弟关系，二人因宅基纠纷存有矛盾。2014年1月4日，在聊城市东昌府区斗虎屯镇云水村，被告人徐某乙因琐事与徐某甲发生争执，继而相互打斗，被告人徐某乙将徐某甲肋部打伤。经鉴定，徐某甲伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲受伤后在聊城市东昌府人民医院斗虎屯分院住院治疗17天，支付医疗费1937.55元，住院期间由其儿子徐某护理，二人均为农村居民。该医院建议附带民事诉讼原告人出院后休息一周；附带民事诉讼原告人还因此支付伤情检验费和鉴定费1256元。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所出具的《受案登记表》、上网追逃人员登记表、抓获经过，证实本案案发、破案及抓获被告人徐某乙的情况；
2、被告人徐某乙的户籍证明，证实其出生时间等基本身份情况；
（二）证人证言
1、徐某丙的证言，证实被告人徐某乙与被害人徐某甲相互打斗及将徐某甲打伤的事实；
2、苗某的证言，证实被害人徐某甲受伤后到聊城市东昌府人民医院斗虎屯分院治疗的事实；
3、李某的证言，证实被害人徐某甲受伤后的情况；
4、徐某戊的证言，证实案发后为被告人及被害人调解的事实。
（三）被害人徐某甲的陈述，证实被伤害的时间、地点、经过等事实。
（四）被告人徐某乙的供述，其对起诉书指控的事实予以供述。
（五）聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）64号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人徐某甲的伤情情况。
二、附带民事诉讼原告人徐某甲提供的证据
1、聊城市东昌府人民医院斗虎屯分院诊断证明书、住院病历、住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人徐某甲在该院住院治疗17日、支付医疗费1937.55元及出院后需休息7天的事实；
2、伤情检验及鉴定费收据，证实附带民事诉讼原告人支付上述费用1256元的事实；
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某乙的犯罪事实和罪名均成立。本案因家庭内部矛盾激化而引起，且被告人徐某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人徐某乙的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人徐某甲的人身权利，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人徐某甲应予支持的经济损失有医疗费1937.55元、误工费2663.04元、护理费1886.32元、住院伙食补助费510元、伤情检验和鉴定费1256元，交通费酌定为200元，原告人其他无证据证明和超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起折抵刑期7日，至2015年11月12日止。）
二、被告人徐某乙赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费1937.55元、误工费2663.04元、护理费1886.32元、住院伙食补助费510元、伤情检验和鉴定费1256元、交通费200元，共计8452.91，限判决生效后十日内过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 坤
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第48号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年9月出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日上午8时许，被告人徐某某来到南昌经济技术开发区北山村农贸市场，发现被害人熊某甲的黑色利捷牌电动车未上地锁，就将该电动车推走。后熊某甲发现电动车被偷，就打电话告诉其丈夫熊某乙，熊某乙随后驾驶面包车从红谷滩往白水湖北山村方向追赶，当行驶至鱼目山水闸路段时，发现了被盗的电动车，旁边还有两个人正在开锁并发动了电动车，于是开车跟随并在英雄大桥上用撞车的方式将徐某某拦下。经南昌市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币1908元。
2014年2月14日，被告人徐某某在新建县法院被侦查机关带至派出所接受调查。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某甲的陈述，证人熊某乙的证言，涉案物品价格鉴定意见书，指认现场照片、赃物照片，情况说明，道路交通事故认定书，谅解书，收条，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1908元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。赃物已发还被害人，被告人取得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人无前科、劣迹，当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2330-1号
原告：杨清涛，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告杨清涛诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨清涛于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨清涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清涛撤回起诉。
本案受理费2374元减半收取1187元，由原告杨清涛负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15537号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴毓璇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴毓璇小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金51809元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费607元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金51809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费607元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1750号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：苏牡丹，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄锦平，女，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人苏牡丹、黄锦平、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1470号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 茜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1313号
原告程某某，女，汉族，太原市人，住山西省太原市小店区。
被告蓝某甲，男，畲族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人蓝某乙，女，畲族，连江县人，住福建省连江县。系被告表姐。
原告程某某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2007年8月份，双方于被告在原告老家打工时认识。2012年3月5日，双方经连江县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告虽经自由恋爱认识，但因工作原因婚前很少在一起生活，双方互不了解，草率结婚，婚后原告方知双方性格差异极大，没有共同语言，难以沟通思想，经常因话不投机发生争吵，难以建立夫妻感情。被告没有主见与能力，凡事听从父母安排，原告没有安全感。被告没有固定工作，没有稳定经济收入，赚的钱还不够自己花，平常还经常向父母与原告要钱，没有尽到做丈夫的责任与义务。被告经常在外地工作，对原告漠不关心，且被告不懂人情世故，结婚两年了，被告从未拜访与打电话给原告父母，令原告心寒。原告因经济压力，惶恐不敢要小孩，夫妻争吵不断，感情逐渐破裂，无和好可能。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，双方从今年4月分居至今，原、被告之间感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告蓝某甲辩称，原告所述的认识经过及结婚时间、分居情况属实，其他内容不是事实。双方已经认识六七年了，被告虽然没有经常给原告父母打电话，但是逢年过节都有寄东西给原告父母。双方的婚前感情基础很好，现在感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件两份，证明原告户籍情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明，2007年8月份，被告在原告老家打工时双方认识。2012年3月5日，双方经连江县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方从2014年4月起分居生活至今。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚已经建立有一定的夫妻感情。双方是认识多年后才结婚，可见感情基础较好。现在双方分居时间尚短，原告认为双方感情已经破裂，并未提供证据证明，其离婚理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00022号
原告朱方同。
被告朱大成。
本院在审理原告朱方同与被告朱大成买卖合同纠纷一案中，原告朱方同书面申请撤回起诉。经审查，原告朱方同的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱方同撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱方同负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亮亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6487号
原告林某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1977年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告双方经媒人介绍认识后，于1998年10月开始同居生活，并于1999年9月24日生育长女林某乙，于2004年5月18日生育长子林某丙。双方于2004年8月10日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记。夫妻共同财产有家具一套、42寸华厦牌彩电一台。因原、被告婚前草率结合，之后发觉双方性格严重不合，且被告经常无故殴打婚生长女林某乙，夫妻为此经常吵架，致夫妻关系日趋恶化。平时，被告无家庭责任感，不照顾丈夫和儿女，只顾自己在外闲玩，回到家心情不好就与原告吵架并摔家里的东西。原告在外辛苦赚钱养家，但回到家连口热饭菜都吃不上，还要看被告的脸色。原告曾于2013年3月6日、2014年1月两次向福清法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，2014年5月16日被告用刀将原告的左下肢刺伤。现原、被告双方形同陌生人，互不理睬，互不联系，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚，婚生长女林某乙、长子林某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，并于1999年9月24日生育长女林某乙，于2004年5月18日生育长子林某丙，2004年8月10日双方在福清市城头镇人民政府办理结婚登记。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年3月6日、2014年1月10日两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告居民身份证、以原告为户主的居民户口簿、被告户籍查询回执、结婚证、本院（2013）融民初字第1342号�（2014）融民初字第584号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，经本院审查核实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2013年3月6日、2014年1月10日两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善，仍为家庭琐事发生争执，致原告再次向本院诉请离婚。经本院调解，原告不愿意和好，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张夫妻共同财产有家具一套、42寸华厦牌彩色电视机一台，但未提供相应证据，本院依法不予确认。原告请求长女林某乙、长子林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告未提出异议，本院予�照准。被告经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告吴某某离婚。
二、长女林某乙、长子林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一五年一月十五日
书记员 何海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1426号
原告刘超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告刘超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10395元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积81.53平方米，总价款385009元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月18日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、个人住借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年6月8日至2015年3月17日共283天。具体数额为385009元＊283天＊0.0001=10895.75元，但原告只主张10395元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘超逾期办证违约金额10395元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十日
书记员 王阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1890号
罪犯裴健，男，1985年8月13日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月2日作出（2009）昆铁中刑初字第252号刑事判决，认定被告人裴健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴健准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第104号
申请执行人：房某某，女，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：魏某某，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
房某某与魏某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1462号民事判决书，申请人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
房某某与魏某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月五日
书记员 渠修昌
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1062号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任启龙，男，出生于1974年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被执行人：赵庆龄，女，出生于1986年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系被执行人任启龙之妻。
被执行人：任启林，男，出生于1980年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被执行人：刘慧，女，出生于1982年3月11日，汉族，湖南省南县人，农民，系被执行人任启林之妻。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与任启龙，刘庆龄，任启林，刘慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任启东银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 何斌
审判员 向剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第162号
原告：林泽佳，男，1952年11月13日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告林泽佳诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽佳委托代理人黄炳星、黄彦斌到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月21日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X-
X号商铺，建筑面积共309.36平方米，每平方米单价3300元，总价款1020888元；被告应于2006年7月30日前将验收合格的商铺交付给原告使用。合同签订后，双方于2006年2月23日到中山市国土资源局办理了商品房买卖合同登记备案，原告依约将全部购房款支付给被告，被告出具了收款收据。由于被告违约，擅自到中山市国土资源局撤销原告购买的中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X-
X号商铺的登记备案，并将上述商铺重复出售给他人，损害了原告的合法权益。被告吉雅公司涉嫌犯罪，原告曾向公安机关报案。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还购房款1020888元及利息（从原告付款之日起至返还全部购房款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.广东省商品房买卖合同；2.收款收据。
被告吉雅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年2月21日，原告与被告吉雅公司签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号商铺，建筑面积共309.36平方米，单价3300元／平方米，购房总价1020888元，付款方式为一次性付款，总价款1020888元在签署广东省商品房买卖合同时已付清；交楼期限为2006年7月30日前。合同签订后，被告吉雅公司于2006年2月24日向原告出具一张收到林泽佳中山市三乡镇中心区综合市场10号楼X-
X号商铺1020888元的收款收据。原告认为，双方签订了商品房买卖合同后原告已付清了购房款，但被告擅自撤销原告购买商铺的登记备案，且将商铺重复出售给他人，其行为严重损害原告的经济利益，故于2014年1月23日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告林泽佳，其出借金额为520万元。
再查：林泽佳在本院起诉被告吉雅公司请求返还购房款及相应利息的案件共有6件，案号为［（2014）中一法三民一初字第159、160、161、162、163、164、165号］，请求返还金额（本金）合计5209712元。诉讼中，林泽佳确认上述刑事生效判决认定非法吸存出借金额520万元与前述6件案购房款为同一笔款项。
诉讼过程中，经本院释明后，原告林泽佳同意本案诉因按民间借贷纠纷处理，并变更诉讼请求为：被告归还借款1020888元及支付从2006年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决给付之日止的利息。
本院认为：关于本案的法律关系。原告主张与吉雅公司存在商品房买卖合同关系虽提供了广东省商品房买卖合同及购买商品房的收款收据予以证实，因原告涉及被告吉雅公司非法吸收公众存款，原告有责任提供此购房款与借款不属于同一笔款的证据，但原告无法提供证据证明，故应认定原告交付给被告的购房款即为借款。原告与吉雅公司签订的商品房买卖合同实际上是“名为购房，实为借款”的抵押担保，其与吉雅公司并不是真实的购房关系，而是借款关系。本院释明后，原告同意本案按民间借贷纠纷处理，诉因从原来请求被告返还购房款变更为请求被告归还借款，因此，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。被告吉雅公司以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间签订借款协议行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还出借款损失的请求本院予以支持。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的收款收据原件证明，且有生效刑事判决加以佐证，故本院对原告在本案主张的借款数额1020888元予以确认。原告要求被告归还借款及支付从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林泽佳归还借款1020888元及利息（从2006年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13988元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1029号
原告许某某，男，1985年8月29日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1984年7月8日生，汉族。
本院受理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告许某某于2014年12月12日以经调解，双方同意协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 彭勃
二〇一四年十二月十二日
书记员 时磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0728号
原告蒋某。
被告惠某。
本院在审理原告蒋某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告蒋某向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由蒋某负担。
审判员 胡益新
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙玉龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第309号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2561号
原告：新市区阿勒泰路新越日升汽车用品经销部（个体工商户），住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号208-1号。
经营人：魏峻，经营人。
委托代理人：曹继亭，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：李欣珂，男，1989年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区巡逻防控大队工作人员。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
原告新市区阿勒泰路新越日升汽车用品经销部与被告李欣珂劳动争议一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年9月5日进行公开开庭审理。原告新市区阿勒泰路新越日升汽车用品经销部委托代理人曹继亭，被告李欣珂及其委托代理人钟翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为劳动仲裁委员会作出的裁决没有任何事实及法律依据。被告未给原告提供过劳务，原告也未给被告支付过劳动报酬，原告与被告之间不存在劳动关系。并且仲裁庭审中原告出示过两份公证书，证明被告为温铁基雇佣的雇员，受温铁基的指派推销汽车用品，收到销售结款后也是打入温铁基的账户。原告还出示四份汽车用品店的证明及五份进账单，证明被告受温铁基的指派推销产品，进账单回单上也反映销售结款的收款人为温铁基。被告也确认收回销售结款打入温铁基账户，并由温铁基指派工作的事实。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请人民法院依法查明事实，公正判决。原告诉讼请求：一、判令原告不予给被告支付2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的双倍工资26400元；二、判令原告不予给被告支付2013年3月至2014年3月解除劳动合同经济补偿金2400元；三、判令原告不予给被告补缴2013年3月至2014年3月社会保险费用。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。原告与被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订劳动合同。原告的诉讼请求没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年3月27日，被告李欣珂到原告新市区阿勒泰路新越日升汽车用品经销部工作，试用期两个月工资待遇1800元／月，转正后工作标准2400元／月。2014年3月17日，被告从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴过社会保险费用。后原、被告因未签订劳动合同二倍工资、补缴社保等问题发生劳动争议。2014年7月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第377号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有工资条、工作名片、进账单、电子销售单、乌高（新）劳仲裁（2014）第377号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告李欣珂提供的工资条、工作名片、送货单、电子销售单等证据可认定，被告在原告新市区阿勒泰路新越日升汽车用品经销部工作，原告向被告支付工资报酬的基本事实。对此，原告为抗辩被告的主张，向本院提供了公证书、证人证言、证明、银行对账单等证据，用于证实原告并非招用过被告，被告实际受案外人个人雇佣。本院认为，经庭审质询，原告申请出庭的证人证言当庭认可其与原告单位经营人属同乡，本院应当认定，原告申请出庭的证人与其具有利害关系，对该证人出庭提供的证词不作为单独认定案件事实的依据。原告提供的证明及银行对账单证据不能证实被告系案外人实际招用，并不能有效反驳被告向本院提供的证据的证明效力。据此，本院认为，原告实际招用被告为其提供用工并支付劳动报酬，原、被告之间应当建立用工关系。对于确定劳动者劳动关系的存续期间应由用人单位负举证责任。原告对此未能提供证据的，本院按庭审中被告自述的期间予以认定，即：原、被告之间的劳动关系存续期间应当为2013年3月27日至2014年3月17日。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳过社会保险费用的事实存在，对于原告提出不予支付被告2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的双倍工资26400元，以及不予补缴被告2013年3月至2014年3月社会保险费用的诉讼请求，本院认为，原告应当向被告支付2013年4月27日至2014年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资：（1800元＋2400元／月×9个月＋2400元／月÷21.75天×13天）=24834.48元；原告应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2013年3月27日至2014年3月17日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告存在未缴纳被告社会保险费用的事实，双方解除劳动关系的，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金：［（1800元／月×2个月＋2400元／月×10个月）÷12个月×1个月］=2300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新市区阿勒泰路新越日升汽车用品经销部应向被告李欣珂支付2013年4月27日至2014年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资24834.48元（1800元＋2400元／月×9个月＋2400元／月÷21.75天×13天）；
二、原告新市区阿勒泰路新越日升汽车用品经销部应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告李欣珂2013年3月27日至2014年3月17日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。
三、原告新市区阿勒泰路新越日升汽车用品经销部应向被告李欣珂支付2013年3月27日至2014年3月17日解除劳动关系经济补偿金2300元［（1800元／月×2个月＋2400元／月×10个月）÷12个月×1个月］。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新市区阿勒泰路新越日升汽车用品经销部应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3004号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
统一社会信用代码：91530100713441922N。
住所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
负责人：李蔚清，职务：行长。
委托代理人：ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明通盾工贸有限公司。
组织机构代码：55512635-2。
住所：云南省昆明市盘龙区北郊洛索坡昆明铣床厂厂区内装配车间。
法定代表人：刘正贤。
被执行人：刘正贤，女，汉族，1966年12月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：刘镇溢，男，汉族，1976年9月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：李燕，女，汉族，1976年9月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南楚江融资担保有限公司。
组织机构代码：69796579-2。
住所：昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦8楼c号。
法定代表人：张卫波。
被执行人：汪波，女，汉族，1969年6月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：王志刚，男，汉族，1965年6月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人昆明通盾工贸有限公司、刘正贤、刘镇溢、李燕、云南楚江融资担保有限公司、汪波、王志刚金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了1833396.58元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾娅婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第449号
原告王剑。
委托代理人任复苏，乳山义方法律服务所工作人员。
被告胡建，年龄不详。
本院在审理原告王剑诉被告胡建索要劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王剑负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十九日
书记员 邵纯纯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3130号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年原、被告经人介绍相识。于2013年1月17日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告在个人情况上有欺瞒事项，并且家庭生活费用均由原告个人支出，被告对家庭极端不负责任。被告长期在外地工作，极少过问原告本人情况，偶尔回家也是争吵不断，由于双方学识、生活环境和生活习惯完全不同，夫妻双方无法进行沟通，彼此积怨，基本没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2012年经人介绍相识，于2013年1月17日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，同年腊月16日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原告李某甲于2014年5月30日以被告婚前欺骗，婚后不负责任为由诉至本院要求离婚。
被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，不影响本案事实的认定。
上述事实，根据庭审调查及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执恢字第4号
申请执行人中国农业银行秀峰支行，住所地：桂林市解放东路29号。
被执行人广西农垦桂林企业总公司，住所地：桂林市环城西二路。
被执行人广西国有良丰农场，住所地：桂林市郊。
本院在执行申请执行人中国农业银行秀峰支行与被执行广西农垦桂林企业总公司、广西国有良丰农场借款合同纠纷一案中，冻结了广西国有良丰农场及广西国有良丰农场工会委员会4个银行账号共计柒佰万元（账户余额合计为：3206766.50元）。经查，本院在执行（2000）桂市经初字第160号民事判决期间，中国农业银行桂林分行出具主体变更证明，将申请执行人主体变更为中国农业银行叠彩支行，因被执行人无财产可供执行，本院发放了债权凭证，于2003年12月15日作出（2001）桂市执字第339号民事裁定，终结本次执行程序。2008年4月17日重新立案执行，案号为（2008）桂市执字第67号，申请执行人主体变更为中国农业银行桂林北区支行，申请执行标的为300万元。广西国有良丰农场于2008年9月10日提供《关于担保300万元债务处理情况汇报》，要求银行减免全部债务利息，300万元本金分五期付清，债权人同意广西国有良丰农场分期付款300万元的方案。第一批款支付后，债权人同意终结本次执行程序，本院于2008年12月19日作出（2008）桂市执字第67号民事裁定，裁定（2000）桂市经初字第160号民事判决本次执行程序终结。现广西国有良丰农场已按分期付款计划履行完300万元担保债务，并提供了300万元还款票据复印件，中国农业银行桂林北区支行于2015年5月27日出具了还款的证明材料。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）桂市经初字第160号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 李永群
审判员 杨 忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈江林
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第201号
申请执行人吕树奎，男，现住四平市。
申请执行人赵艳春，（原告吕树奎之妻），现住四平市。
被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司。
法定代表人高洪臣，董事长。
申请执行人吕树奎、赵艳春申请执行被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第86号民事判决书书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第86号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 叶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8916号
原告陈锦英，男，汉族，1987年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告盘金明，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈锦英诉被告盘金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年11月25日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告向原告借款10万元，承诺在2014年11月27日还清，被告收到借款后出具收据。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告归还借款本金100000元及利息、违约金（利息按同期贷款利率四倍从2014年10月28日计，违约金按每日4%从2014年11月28日计）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告身份证，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、借款收据，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告举证的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月28日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款月利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2014年10月28日至2014年11月27日，逾期还款每日支付4%违约金。同日，原告向被告转账10万元，被告出具收据确认收到借款。
因被告未清偿借款本金10万元及利息，原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。被告未按承诺的期限清偿借款，已构成违约，应承担清偿本息、支付违约金的民事责任，本院对原告诉请的借款本金10万元予以支持。至于利息和违约金的问题，两者之和已超过法律规定的上限，本院调整为按年利率24%计算利息和违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盘金明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦英清偿借款本金100000元及利息、违约金（2014年10月28日至2014年11月27日的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计，2014年11月28日至实际清偿之日止的利息和违约金按年利率24%计）；
二、驳回原告陈锦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，由被告盘金明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗凤华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第421号
申请执行人赵锡建，男，生于1966年8月7日，汉族。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇协作村4组。组织机构代码：67838714-9。
法定代表人邓兵，公司总经理。
本院在执行（2013）仁寿民初字第216号赵锡建与仁寿县驰骋油业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成延期给付的和解协议。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘阳春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4414号
原告：刘钥婷，女，1979年9月20日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：刘志平，男，现住玉田县。
被告：唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地：玉田县东关大街184号。
法定代表人：张国军，执行董事。
原告刘钥婷与被告刘志平、唐山鑫发房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘钥婷于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘钥婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘钥婷负担。
审 判 长 杨春生
人民陪审员 王 浴
人民陪审员 翟久强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 心
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字1099号
原告：杨洪昌，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：郭富成，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李刚，男，1985年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系该公司总经理。
委托代理人：吴雨辰，系该公司职员。
原告杨洪昌诉被告李刚、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪昌，被告华泰财险的委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是杨波驾驶辽AT53**号轿车乘员，2014年11月17日12时25分与被告李刚驾驶的辽AK66**号轿车相撞，发生交通事故，造成我受伤，因家里条件不好，现已出院，住院期间被告不给分文，请求被告赔偿医疗费5872.76元、伙食补助费4100元（50元×82天）、误工费5277.9元（36.15元×146天）、交通费466.5元、鉴定费900元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、美容费3000元、诉讼费500元。
被告李刚未出庭，未答辩。
被告华泰财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔，医疗费按医保标准赔偿，住院伙食补助费以实际住院天数为准，精神抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月17日12时25分，杨波驾驶辽AT53**轿车由南向北行驶至101线新民市陶家屯乡旭日换油养护中心前，与对行左转弯掉头的被告李刚驾驶的辽AK66**号轿车相撞，造成两车损坏，辽AT53**轿车乘员原告杨洪昌受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告李刚负此事故的全部责任，原告杨洪昌无责任。事故发生后原告在新民市陶屯乡卫生院住院治疗82天，支出医疗费5872.76元。后经向法院申请评残，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定杨洪昌面部瘢痕评定为十级伤残，支出鉴定费900元。
另查，被告李刚驾驶的辽AK66**号轿车在被告华泰财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、原告医疗费收据、门诊病历、住院病志、用药明细清单、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被砸伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告李刚负此事故的全部责任，原告杨洪昌无责任。被告李刚驾驶的辽AK66**号轿车在被告华泰财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”、“商业第三者责任险”，故被告华泰财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告李刚负责赔偿。对于原告请求的美容费于法无据，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪昌医疗费5872.76元。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪昌伙食补助费4100元（82天×50元）。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪昌误工费5277.9元（146天×36.15元）。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪昌交通费466.5元。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪昌伤残鉴定费900元。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪昌伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）。
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪昌精神抚慰金5000元。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 祁 樊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2034号
申请执行人黄宪章。
被执行人邓忠明。
申请执行人黄宪章与被执行人邓忠明民间借贷合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第992号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第992号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第214-4号
申请执行人贾宝忠，男，汉族，1977年5月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区龙珠大道**号，身份证号码：1324241977********。
被执行人郝大然，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区凤翔街汇锦名园19F，身份证号码：5130211979********。
申请执行人贾宝忠申请执行被执行人郝大然民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币463176.85元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了人民币535000元，双方达成执行和解，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝大然名下位于福田区深南路与新洲路交汇处东南侧卓越大厦1607的房产（房地产证号30006685**）的轮侯查封。
本裁定送达之日起立即生效。
审判员 谢小波
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘嘉骏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00087号
申请人刘某某，男，1966年生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人杨某某，男，1963年生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人刘某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款叁拾贰万元整（￥320000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨某某银行存款叁拾贰万元整（￥320000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月十六日
书记员 洪凝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00601号
罪犯谭兵，男，1983年5月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）石法刑初字第271号刑事判决，认定谭兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月24日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第866号
原告邹双林，男。
委托代理人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告周述哲，男。
原告邹双林诉被告周述哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员陈新独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恩芙、被告周述哲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告邹双林诉称，原、被告系老乡和多年的好友关系。2013年年底，被告周述哲因资金周转困难，分别于2013年12月12日、12月18日、12月31日，2014年1月9日、2月11日共五次向原告邹双林借款240000元，并承诺会尽快归还。但至今经原告多次催收，被告均找种种理由拒绝还款。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、偿还借款本金240000元；二、支付逾期付款利息2000元（自2013年2月13日起暂计算8个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周述哲辩称，一、向原告邹双林借款240000万元是事实，但被告和原告协商再将该240000元转借给玉应罕，向其收取5%的高利；二、2014年7月15日，被告已经向原告偿还借款10000元应当从中扣除；三、原、被告口头约定待玉应罕归还借款给被告后，被告再将该笔借款偿还给原告，但至今玉应罕尚未归还该笔借款，故被告不存在逾期还款的情况。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条五份（原件），欲证明被告分别于2013年12月12日、12月18日、12月31日，2014年1月9日、2月11日共五次向原告借款240000元。
经被告质证，认可五份借条的真实性、合法性、关联性，并认可实际收到该240000元。
被告为证明自己的反驳观点，向本院提交了借条五份（与原件核对无异留存复印件），欲证明被告向原告借到的240000元，其中230000元已经转借给玉应罕。
经原告质证，不认可五份借条的真实性、合法性、关联性。
本院认为，原告提交的证据印鉴齐全、来源和内容真实、合法，且经被告质证认可，故本院对该证据予以采信；对被告提交的证据因真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采纳。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告周述哲于2013年12月12日向原告邹双林借款50000元，约定借款期限2个月。之后，被告于2013年12月18日向原告借款50000元、12月31日借款40000元；2014年1月9日借款50000元，2月11日借款50000元，共计借款240000元。原告要求被告偿还上述借款产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权，应当受到法律的保护。本案中被告向原告借款240000元是事实，且借款行为不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告反驳称其已经向原告偿还借款10000元，因被告没有向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的反驳观点，本院不予采纳。据此，原告要求被告返还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。另，由于2013年12月12日被告向原告借款50000元，明确约定借款期限为2个月，且逾期至今未归还，故应当支付逾期利息。据此，原告要求被告支付逾期利息2000元（50000元×0.5%×8个月自2013年2月13日起计算8个月）的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周述哲自本判决生效之日起十日内向原告邹双林支付借款本金240000元。
二、被告周述哲自本判决生效之日起十日内向原告邹双林支付逾期付款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告周述哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 新
二〇一四年十一月十八日
书记员 铁晴雯
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01941号
原告陈昊燃，2014年5月21日出生。
法定代理人陈俊平，1988年1月9日出生，系原告陈昊燃父亲。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告桂焕琴，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告忠县马灌中心卫生院，住所地重庆市忠县马灌镇健康路26号，组织机构代码45181229-4。
法定代表人袁玉祥，系该卫生院院长。
委托代理人熊良伟，系该卫生院职工，系特别授权。
委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈昊燃、桂焕琴诉被告忠县马灌中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈昊燃、桂焕琴于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昊燃、桂焕琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈昊燃、桂焕琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昊燃、桂焕琴撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈昊燃、桂焕琴负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 令
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民辖初字第0017号
原告中国音像著作权集体管理协会，机构代码50002109－4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司董事长。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告温祖祥，（系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温祖祥侵害著作权纠纷一案中，被告温祖祥在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江西省石城县，昆山不是经常居住地，因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至石城县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了涉嫌侵权音乐电视作品名单一份、（2013）京东方内民证字第3271号公证书一份、原告与加中音国际文化传播（北京）有限公司签订的《音像著作权授权合同》一份，（2013）宁秦证经内字第13585号公证书一份及被告的身份信息和工商信息等证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告经授权依法取得《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）的音像节目的复制权、放映权等权利信托管理，原告在授权合同有效期间，发现被告未交纳版权使用费，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，因此，认为被告侵害了著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在昆山，故本案应以侵权行为地确认管辖，且被告温祖祥的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告温祖祥对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告温祖祥负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月五日
书记员 杨延君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00877号
原告：王道华，男，1977年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。
委托代理人：周世杨，肥东县店埠法律服务所法律工作者。
被告：王家本，男，1942年12月25日出生，汉族，退休干部，住安徽省霍山县，现住霍山县。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
原告王道华与被告王家本合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道华及其委托代理人周世杨、被告王家本的特别授权委托代理人丁宝颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原合伙经营的“文峰大药房”一直由被告掌控，现金和账目均由被告掌控，原告无任何权利，对药房账目一无所知，2007年后药房经营困难，被告提出散伙，并亲笔起草一份“文峰大药房资产分割协议”，现已履行完毕。但被告一直未将药房账目交给原告，直到2012年7月被告第一次起诉原告时，被告才将原药房合伙经营的账目交了出来，原告看完账目才知，原来共同出资合伙开药房，事实并非如此，原告除出资5万元，还与妻子两人参加经营，而被告仅一人，且出资3万元，但散伙协议分割财产时，被告却与原告按相同股份分割剩余财产，这是欺诈行为，违背了诚实信用原则和公平原则，请求法院依法撤销原、被告签订的“文峰大药房资产分割协议”。原、被告出资不同，参与人数不同，分割剩余财产比例就不同，被告多取得的财产54637.52元，应立即返还原告，并按银行同期贷款年利率7.83％自2007年9月1日起支付利息赔偿损失，款付息止，算至起诉之日利息为23529.65元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案事实部分是原告王道华管账，被告王家本管钱。2、本案请求撤销之诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、文峰大药房资产分割协议，证明原被告曾为合伙关系，现已散伙，但该协议对财产分割有误，即不应当按1：1分割，被告涉嫌欺诈，故请求法院撤销该协议。2、账目单一张，证明（1）原告的投资为5万元（其中投资款为4万元，购房款为1万元）。（2）被告的投资款为3万元。3、投资款证明六张，证明被告参与合伙的投资款仅为3万元。4、工资账目（原件经核实未提供），证明原告方参与合伙经营的人员为二人（王道华和妻子孟凡敏），而被告方仅为被告一人。5、被告的第一次起诉状，证明被告声称原药房资产分割“有误”，要求“分红”，看来真的“有误”，故请求法院撤销双方签订的“散伙协议”，重新分割财产。6、文峰大药房补充协议，证明双方虽然散伙，被告长期控制药房，无偿获取药房财产，不允许原告单方转让药房，粗暴干涉药房的经营自主权。7、部分工资条，证明王家本没有到药房上过一天班，却每月从原告处强取1300元“工资”。8、收回投资款领条，证明王家本亲笔写的信条与其写的投资款条据相吻合。9、判决书一份，证明王家本想长期无偿诈取“工资”被法院驳回起诉。10、报案材料，证明原告在被告提起的索要“工资”的诉讼中胜诉后，起诉法院撤销“散伙协议”，重新分割合伙剩余财产，被告及其亲属威胁、恐吓等手段，要求原告撤回本案的诉讼，其妨碍诉讼的行为是欲盖弥彰。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1真实性、合法性不持异议，对证据目的异议。该份协议只有原告与被告二人，不存在三个人合伙。证据2与本案无关联性，账目一直由原告在管理。证据3、8真实性不持异议，但不能证明双方投资额，双方合伙协议已清算完毕。证据4、5、7、9、10与本案无关联性。证据6证明目的有异议，该份协议由原告与被告二人所签订，没有第三人，能够确定投资情况。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、文峰大药房资产分割协议及补充协议各一份，证明（1）上述协议是合伙资产分割协议，合伙人只有二人，就是本案的原告与被告，不存在第三人。（2）补充协议签订的时间是2009年7月26日，该份协议对前一份协议的效力进行了再一次确认。二份协议不存在欺诈与胁迫。2、民事判决书一份，证明双方所签订的二份协议的效力由人民法院予以确认，且已履行完毕了，合伙关系已终止。被告的起诉已超过诉讼时效。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1真实性没有异议，原告是夫妻二人在药房干活。我方是按实际投资额来确定，不是按人数定。证据2判决书内容是法院确认协议中第六条是无效的，没有涉及到其它。且该案件不涉及到诉讼时效问题，我方提供出的撤销是按除斥期间提出的。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据质证意见为：一、对原告所举证据1－9其真实性予以认定。对其证明目的均不予认定；证据10系单方书写材料，不能作为证据，不予认定。二、对被告所举证据1、2其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：原告王道华与被告王家本系亲戚关系，两人曾合伙经营“文峰大药房”。2007年9月1日，原、被告共同签订一份“文峰大药房资产分割协议”，双方就文峰大药房的所有资产进行了清算并进行了分割。2009年7月26日原、被告由签订一份“文峰大药房补充协议”，该协议现已履行完毕。2013年1月6日王家本起诉至本院要求王道华按每月1250元支付王家本工资，3月13日本院依法判决驳回了王家本的诉讼请求。5月21日王道华又诉至本院，要求撤销原、被告签订的“文峰大药房资产分割协议”，并要求王家本返还多得的财产54637.52元及利息。
本院认为：原告王道华与被告王家本签订的“文峰大药房资产分割协议”及“文峰大药房补充协议”系双方真实意思表示，且该两份协议现已履行完毕，在签订及履行过程中，没有胁迫、欺诈的情形存在，原告也无证据证明其主张的事实，原告要求撤销双方签订的“文峰大药房资产分割协议”，不符合法律规定的可撤销的情形，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王道华的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告王道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陈锡如
审判员 程如彬
审判员 钱 静
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有证据责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第172号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月20日1时许，被告人郎某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区庄市街道兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郎某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郎某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郎某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郎某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年三月十二日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第172号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年12月20日1时许，被告人郎某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区庄市街道兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郎某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郎某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郎某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郎某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙某二〇一四年三月十二日代书记员 张某
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第163号
申请人贾继江，男，1981年3月15日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张天虹，男，1988年1月2日出生，住梅河口市。
被申请人房起霞，1988年2月18日出生，汉族，住梅河口市。
申请人贾继江与被申请人张天虹、房起霞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾继江于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张天虹驾驶的被申请人房起霞名下的吉E3U1**号车。保全金额3万元。申请人贾继江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾继江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张天虹驾驶的被申请人房起霞名下的吉E3U1**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月三十日
代理书记员 ： 吴 昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13888号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告羊方吉，女，1946年4月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告羊方吉物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2068号
上诉人（原审原告）宫某甲。
被上诉人（原审被告）宫某乙。
委托代理人查忠含，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人仇竹峰。
上诉人宫某甲因与被上诉人宫某乙分家析产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4188号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月19日受理本案后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在二审审理过程中，一、经电话通知宫某甲一审代理人2015年11月10日到庭参加诉讼，宫某甲未到庭；二、向宫某甲的家庭地址（即墨市大信镇宫家村×号）邮寄开庭传票（开庭时间2015年11月19日）被拒收；三、办案法官电话联系宫某甲的家人要求到庭，其明确表态不出庭；四、经向宫某甲（即墨市大信镇宫家村×号）直接送达开庭传票（开庭时间为2015年11月24日），签收后未到庭。
本院经审查认为，上诉人宫某甲经合法传唤未到庭，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00307号
原告贾占勤。
被告井陉县上安东宏达灰粉厂。
本院在审理原告贾占勤与被告井陉县上安东宏达灰粉厂为机动车交通事故责任纠纷一案中，因井陉县上安东宏达灰粉厂于2014年11月20日注销登记，原告贾占勤于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾占勤的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾占勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾占勤负担。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李银虎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市宏晟锻造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路*号。
法定代表人：偶洪元，该公司董事长。
再审申请人黄胜因与被申请人苏州市宏晟锻造有限公司（以下简称宏晟公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄胜申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.黄胜与同事吴贺伟发生三次冲突，均为吴贺伟先动手打黄胜，过错方为吴贺伟，黄胜为受害人，宏晟公司以黄胜打架为由解除劳动关系，理由不能成立，处理明显不当；2.宏晟公司解除劳动合同的程序不合法。宏晟公司作出的解除劳动合同通知加盖了宏晟集团企管办的印章，而宏晟公司有独立的法人资格，宏晟集团企管办无权对黄胜做出解除劳动合同决定；3.根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。宏晟公司称已经通知了公司的工会委员会。但是，宏晟集团也有工会，宏晟集团企管办做出的解除决定，应当通知宏晟集团的工会。黄胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明的事实和二审查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，黄胜在2012年7月18日，与同事吴贺伟三次发生肢体冲突中，多次以极具侮辱性的语言辱骂吴贺伟及其年幼的女儿，从而使矛盾进一步激化，可以认定黄胜在当日的打架事件中具有较大过错，激化了矛盾。因此，黄胜提出“其为受害人，宏晟公司以黄胜打架为由解除劳动关系，理由不能成立，处理明显不当”的申请再审理由不能成立。
宏晟集团企管办作为宏晟集团负责员工管理的部门，有权对员工作出解除劳动关系的意思表示和决定，其代表宏晟公司对黄胜作出解除劳动关系处理决定，得到宏晟公司的认可，故宏晟集团企管办对黄胜做出解除劳动合同决定亦无不妥。
根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。宏晟公司工会委员会证明，宏晟公司按照规定将与黄胜解除劳动关系的理由和处理结果通知了该公司工会委员会，工会同意该公司对黄胜的处理意见。故宏晟公司与黄胜解除劳动关系程序并不违反法律规定。
综上，黄胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄胜的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐阳阳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第6号
申请执行人：秦文初
被执行人：永福县吉用胶合板厂
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2012）第108号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法划扣被执行人永福县吉用胶合板厂银行存款5900元，使其义务履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2012）第108号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 黄海平