wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01582号
原告：侯某，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告候冬冬与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告候冬冬的委托代理人黄若汉，被告王某及委托代理人史先海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
候冬冬诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证也未生育子女。2014年2月17日原、被告因琐事产生矛盾，被告王某离家出走。从此被告王某与原告侯某分居生活至今。原告按照农村习俗经媒人给付见面礼6060元，彩礼13000元，离娘衣2000元，改口钱2000元，购买三金支付10000元，现原告给付彩礼导致其家庭倾家荡产，被告既然不与原告过日子共同生活，根据法律规定原告提起诉讼，要求法院依法判决被告返还彩礼款共计150060元，本案的诉讼费用由被告承担。
王某辩称：原告起诉状中陈述的内容与事实不符，日子不能过是原告造成的。原告在举行结婚仪式前给付被告见面礼6060元，彩礼是80000元，至于离娘衣、礼服、改口钱我们给原告买东西了，三金也没有花那么多钱，被告也给原告买衣服了，这些都不属返还范围。被告用80000元彩礼购买了60000多元钱赔嫁物品都在原告家，原告给付被告买车钱50000元不是事实。因此，原告要求被告返还彩礼15万元没有事实和法律依据，法院不应支持。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。同居前被告收取原告按照习俗给付的见面礼6060元，彩礼80000元，计86060元。被告的家俱有十门柜、平面条几、梳妆台、大长桌、六把椅子、小方桌、六个方凳、沙发一套、茶几、联帮椅及垫子、玻璃茶几；海尔厨房类家电、海尔平板电视机LE40、海尔波轮洗衣机、海尔电热水器、BCD-225SKHCA、美的空调及支架、三角水壶、苏泊尔单灶、三角电饭锅、美的电磁炉、S525电脑、小鸟电动车各一台；床上用品被子6床、四件套2套及生活用品、化妆品；上述物品均在原告处。原、被告从2014年2月开始分居。双方就返还彩礼等事宜协商未果。为此，原告候冬冬向本院提起诉讼，要求依法判决被告返还彩礼款、见面礼等150060元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告按照习俗给付被告的彩礼款86060元，应予返还。考虑到双方虽未办理结婚登记，但已举行婚礼并同居生活这一实际情况，本院酌情支持被告按45000元返还为宜。被告王某在候冬冬处的个人财产应归王某所有。购车款50000元不属于彩礼款范围，本案不予审理。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后15日内返还给原告候冬冬彩礼款45000元。
二、被告王某个人财产：十门柜、平面条几、梳妆台、大长桌、六把椅子、小方桌、六个方凳、沙发一套、茶几、联帮椅及垫子、玻璃茶几；海尔厨房类家电、海尔平板电视机LE40、海尔波轮洗衣机、海尔电热水器、BCD-225SKHCA、美的空调及支架、三角水壶、苏泊尔单灶、三角电饭锅、美的电磁炉、S525电脑、小鸟电动车各一台；床上用品被子6床、四件套2套及生活用品、化妆品归王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告候冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年十二月一日
书记员 秦 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初57号
原告尹某，居民。
监护人王某，居民。
被告赵某，居民。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告尹某及其监护人人王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍于2008年夏天订婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告结婚以来，前期夫妻关系较好，2013年以来，被告赵某虐待原告，不给原告吃饱饭，致使双方无法共同生活。原告于2015年农历9月20日回到娘家居住，双方未共同生活，现因双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，因此答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年夏天经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记并共同生活，婚后未生育子女。原、被告结婚以来，夫妻关系较好，后因经济生活状况不佳，原、被告产生矛盾，原告于2015年农历9月20日回到娘家居住至今。
另查明，原告尹某为智力残疾，残疾等级为贰级。
以上事实有结婚登记审查处理表、残疾证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，经过多年共同生活应已建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾实属正常现象，不能因为发生矛盾就草率离婚，只要双方能乐观对待生活中困难，共同改善当下的经济困难局面，完全有和好的可能。原、被告分居时间较短，并无大的矛盾，说明其感�基础较好。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 王余峰
二〇一六年四月八日
书记员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2554号
原告李杨德。
委托代理人李珍。
被告李同进。
被告姜桂兰。
上列二被告委托代理人王春霖。
原告李杨德与被告李同进、姜桂兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李杨德的委托代理人李珍与被告李同进、姜桂兰的委托代理人王春霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月7日，原告一次性付清房款购买二被告座落于XX市XX东路XX街XX号楼XX单元XX楼XX户的住房。双方于2006年11月10日办理了房屋所有权的转让手续，原告取得了房屋所有权证。由于当时莱西市土地局政策规定对已购公有住房房屋土地使用权的转让手续暂不予办理，原、被告双方口头商定等可以办理时再共同前往办理，被告并将旧的国有土地使用证交予原告作为信诺。当政策允许已购公有住房房屋土地使用权的转让手续可以办理后，原告多次直接或间接找被告共同前往办理，可被告却都以种种理由拒绝，至今被告未履行协助原告办理涉案房屋土地使用权转让过户的义务。为此，请求判令二被告协助原告办理涉案房屋土地使用权过户手续。
被告李同进、姜桂兰辩称：原告的起诉与事实不符，事实是原告当初买房时并未一次性将房款付清，尚欠2000元购房款，原告承诺在办理土地证过户时再予付清，原告起诉前找过被告，要求协助办理土地证过户，被告要求原告支付所欠购房款2000元后，再协助办理过户，后原告再没有找过被告。原告起诉是不当的，现要求原告付清款后，二被告才同意协助原告办理土地证过户手续。
原告出示的证据和被告质证、本院认证情况如下：
证据1、莱西市已购公有住房出售合同，证明双方买卖关系的事实。
证据2、涉案房屋国有土地使用证，证明涉案房屋土地证现仍在被告李同进名下。
证据3、变更后的房产证复印件，证明涉案房屋已登记在原告名下。
二被告对原告出示的证据均无异议。
本院认为，原告出示的上述证据真实合法，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年11月7日，原、被告双方经协商，原告以130000元的价格购买二被告所有的座落于XX市XX东路XX街XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套，原告于当日付清全部购房款。二被告于2006年11月10日协助原告办理了涉案房屋的房权证变更过户手续。因当时涉案房屋系房改房，不具备办理国有土地使用权证过户条件而未办理，现已具备办理国有土地使用权证过户条件，原告要求二被告协助办理涉案房屋的国有土地使用权证过户手续，二被告拒绝协助办理。为此，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的莱西市已购公有住房出售合同、涉案房屋国有土地使用证复印件、变更后的房产证复印件及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李杨德与被告李同进、姜桂兰之间的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告李杨德依照合同约定支付了全部购房款，被告李同进、姜桂兰应依照合同约定履行自己的合同义务，协助原告李杨德办理土地证过户手续。原告李杨德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，且无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李同进、姜桂兰于判决生效之日起10内协助原告李杨德办理土地证过户手续。
案件受理费100元，速递费120元，共计220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 倪翠萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00306号
申请人：李直金。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理李直金诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人李直金于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人李直金的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李直金的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0493号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，江苏某股份有限公司原销售员。因本案于2014年9月17日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人黄某于2010年至2012年间，利用其担任江苏某股份有限公司（以下简称“某公司”）销售员的职务便利，将业务单位泰安某有限公司支付给泰隆公司的货款人民币188269.5元予以截留，用于自己做生意及家庭开支等。
2014年5月16日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄某向某公司退清挪用的款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、田某、苏某等的证言笔录，公安机关调取的企业法人营业执照、劳动合同、工业品买卖合同及退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人黄某犯挪用资金罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商重初字第2号
原告：于小青。
委托代理人：张福波。
被告：荣成市宏达建筑有限公司。
法定代表人：宋正助，总经理。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
第三人：迟克灰。
第三人：迟延涌。
第三人：迟青德。
原告于小青与被告荣成市宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院一审后，被告荣成市宏达建筑有限公司上诉，后发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。追加迟克灰、迟延涌、迟青德作为第三人。原告委托代理人张福波到庭参加诉讼，被告委托代理人林洪祥到庭参加诉讼。第三人迟克灰、迟延涌、迟青德经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于小青诉称，2011年3月14日，原告在石岛桃树园村旧村改造建楼时给被告供应木胶板及木方，分四次供货，货款及运费共计184214元，此款经原告多次索要被告拒付，现起诉要求被告立即付清欠款184214元。
被告荣成市宏达建筑有限公司（以下简称宏达建筑）辩称，没有购买原告的木胶板等材料，不欠原告货款。第三人迟克灰、迟延涌、迟青德的签名是个人行为与被告无关，也无法核实其真实性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人迟克灰、迟延涌、迟青德未答辩。
经审理查明，2010年被告与威海桃树园房地产开发有限公司签订建筑施工合同，被告承建石岛桃树园村的旧村改造项目。被告在桃树园村旧村改造项目建筑工地设置的管理人员公告栏标明迟延涌为项目技术负责人。
2011年4月4日，原告为被告在桃树园村的建筑工地送木方，货款为49599元，工地施工人员为原告出具收款收据，在收款收据的单位名称一栏处有迟延涌签名，收款人处有迟青德签名。
2011年4月6日，原告为被告在桃树园村的建筑工地送木胶板，货款为61520元，工地施工人员为原告出具收款收据，在收款收据的单位名称一栏处有迟青德签名，收款人处有迟延涌签名。
2011年4月18日，就运费4200元，被告工地施工人员为原告出具收款收据，在收款收据的单位名称一栏处有迟青德签字，在收款人处有迟延涌签名。
2011年4月原告为被告在桃树园村的建筑工地送木方、木胶板，货款为36135元，工地施工人员为原告出具收款收据，在收款收据的单位名称一栏处有迟延涌签名，收款人处有迟青德签名。
同时庭审时原告提供了一张欠条，内容为：“今欠到木胶板款叁万贰仟柒佰陆拾（32760）元欠款人迟克灰证明人迟延涌迟青德2011年3月14日”，要求被告支付该货款。
后，原告向被告索要上述货款184214元未果遂成诉。
另查，经原告申请本院向威海桃树园房地产开发有限公司负责桃树园村项目的负责人王洪刚了解情况，王洪刚陈述：淄博新亮房地产开发有限公司与石岛桃树园村村委之间订立合作协议，双方合作盖村民安置房，待村民回迁后再开发商品房。淄博新亮房地产开发有限公司为了该项目专门成立了威海桃树园房地产开发有限公司。2010年威海桃树园房地产开发有限公司与荣成市宏达建筑有限公司（本案被告）签订了建筑施工合同，宏达建筑盖了9栋楼，后在2011年7月双方解除合同。工地上是一个姓迟的人（具体姓名不知道）说了算，工程质量和进度都和他说，现场有问题找姓迟的，但整体上有问题还要找宏达建筑及其法定代表人宋正助。
另查，张世洪诉荣成市宏达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，经我院依（2011）荣商初字第246号案判决并已生效，判决认定在桃树园村旧村改造项目中，被告应当对迟延涌签收的货物承担付款责任。
以上事实有原被告陈述，收货凭证、（2011）荣商初字第246号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系，由第三人签收的货物，被告是否应当支付货款。
（2011）荣商初字第246号生效判决已经确认迟延涌的行为能够代表宏达建筑。经对威海桃树园房地产开发有限公司负责桃树园村项目的负责人王洪刚调查了解，也证实宏达建筑是桃树园村旧村改造工地的施工方。故原告有理由相信迟延涌收货能够代表宏达建筑。迟延涌在单据上签字，也确认了收货事实。虽然原告提供的4张单据是收据的形式，但考虑到在2011年3月至4月间，迟延涌在桃树园工地施工，是材料需方，因此应认定为收货单据。宏达建筑否认迟延涌为其工作人员，与其施工现场对外公布的施工管理人员名单相矛盾，被告主张不承担责任于法无据。虽然被告否认收据上迟延涌的签名，但未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。
对于原告提供的注明欠款人是迟克灰、证明人是迟延涌、迟青德的欠条，从欠条内容来看欠款人是迟克灰，迟延涌、迟青德是证明人，以现有证据无法证明迟克灰系代表被告公司出具欠条，故对原告主张由被告承担责任不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分予以支持，即收据所确认的货款及运费共计151454元应由被告支付。第三人迟克灰、迟延涌、迟青德未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣成市宏达建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告于小青支付货款151454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由原告负担714元，被告负担3270元。公告费820元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
审 判 员 杨 惠
代理审判员 孙文丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁洪逢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第765号
原告兰某某，男。
委托代理人兰新富，男，湖南云梦律师事务所律师。
被告赵某某，女。
被告颜某某，女。
2013年8月12日，本院受理原告兰某某诉被告赵某某、颜某某民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、审判员李虎、人民陪审员李开松参加的合议庭，于2013年12月10日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托代理人兰新富到庭参加了诉讼，被告赵某某、颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2011年3月4日，被告赵某某、颜某某因偿还别人债务急需要钱，二人分别向我借款10000元，借款后共同出具一张金额为20000元的借条，借款时口头约定一个月内偿还，逾期未还则按法律允许的最高利率计息。借款后，颜某某分数次将其所借10000元清偿完毕，赵某某在借款后申请延期六个月偿还，但六个月后，赵某某就下落不明，所欠借款未偿还分文。因借条是赵某某和颜某某共同出具，为查明案件事实，故将赵、颜二人均列为被告，只要求被告赵某某立即清偿借款本金10000元及自2011年4月4日起按年利率22.4%计算至清偿日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告提交了赵某某、颜某某借条原件及其身份证复印件。
被告赵某某未进行答辩，未提交相应证据。
被告颜某某书面辩称，我向兰某某借款10000元已清偿完毕，剩余10000元借款是赵某某所借，不应由我负责。
被告颜某某未提交证据。
经庭审质证，本院确认原告兰某某提交的赵某某、颜某某身份证复印件及借据原件的证据，来源合法，客观真实，与案件事实相关联，应当作为认定案件事实的依据予以采信。结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月4日，赵某某因偿还别人债务需要，与颜某某一起向兰某某借款，约定赵、颜各借款10000元，颜某某所借10000元用于偿还颜某某所欠赵某某债务。借款时，赵、颜共同向兰某某出具书面借据载明：借条今借到兰某某现金人民币贰万元整（￥20000）借款人颜某某赵某某日期2011年3月4日。”借款后，赵某某未偿还借款，即与兰某某失去联系。在兰某某催讨下，颜某某分次向兰某某偿还了借款10000元，余下借款10000元，兰某某无法追讨，遂向本院提起诉讼。
本院认为，兰某某与赵某某、颜某某间的民间借贷关系事实清楚，颜某某所借兰某某10000元已清偿完毕，赵某某所借兰某某借款本金10000元尚未清偿，赵某某应当及时清偿。借款时借据上未约定具体还款期限和借款利率，原告兰某某可以随时提出偿还要求，故本院对兰某某要求赵某某清偿借款本金10000元的请求予以支持，因借款利率只有原告口头陈述，无其他证据证明，属于借款利息约定不明，依法应视为不计利息，但原告兰某某起诉后，赵某某仍未清偿借款，依法应当承担借款迟延偿还期间的银行利息，故本院对兰某某要求赵某某支付利息的请求，给予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
赵某某在本判决生效后十日内向兰某某清偿借款本金10000元及利息，利息自2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 李开松
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终680号
上诉人（原审被告）：丁国红。
被上诉人（原审原告）：中信逸百年融资租赁股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。
法定代表人：孙扬阳。
原审被告：宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地：湖北省宜城市宋玉四路。
法定代表人：何云兵。
原审被告：何云兵。
原审被告：屈万英。
原审被告：何秋实。
原审被告：曾娟娟。
原审被告：王琴。
上诉人丁国红因与被上诉人中信逸百年融资租赁股份有限公司（以下简称中信公司）、原审被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司（以下简称兴荣公司）、何云兵、屈万英、何秋实、曾娟娟、王琴融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初698-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁国红的上诉请求和理由：本案中的《融资租赁合同》、《个人连带责任保证书》以及《林权最高额抵押合同》等所有文本，都是被上诉人利用其优势地位采用格式条款合同与消费者订立包含约定管辖条款的协议，该管辖协议既没有与对方协商，也没有以任何方式提醒对方注意，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，该管辖协议无效。根据民事诉讼法第二十三条及该法司法解释第十九条的规定，本案应由宜城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省宜城市人民法院审理。
被上诉人中信公司未提交答辩意见。
经审查：2015年1月20日，中信公司（抵押权人、合同甲方）与丁国红（抵押人、合同乙方）和兴荣公司（债务人）签订一份《林权最高额抵押合同》，约定“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，由甲、乙双方协商或通过调解解决；协商或调解不成，可向抵押权人住所地即武汉市有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款“抵押权人”处采用下划线予以注明。2016年3月14日，中信公司向原审法院起诉，请求判令解除融资租赁合同、由兴荣公司支付租金及赔偿损失、由何云兵、屈万英、何秋实、曾娟娟、王琴承担连带保证责任、对丁国红拥有的林木享有抵押权并有优先受偿权等。丁国红在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0192民初698-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《林权最高额抵押合同》约定合同履行中的争议可向抵押权人（即中信公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，并在“抵押权人”处采用下划线予以注明，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。因此，中信公司住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回丁国红的管辖权异议正确。上诉人丁国红无权就其他当事人相互签订的合同中约定的协议管辖条款的效力提出抗辩，其要求将本案移送至湖北省宜城市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年九月二日
书记员（兼） 何娅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第669号
申请执行人崔某某
被执行人姜某某
申请执行人崔某某与被执行人姜某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第983号民事判决书，判决如下：被告姜某某自本判决生效后十日内返还原告崔某某财物款15000元。案件受理案件费500元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人姜某某暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第983号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾晓明
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执790号
申请人:白大兴，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇南环路****号。
被执行人：奚福存，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市三道沟村三道沟屯**号。
被执行人：鞠沈生，男，1961年6月12日出生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初1878号民事判决书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院到被执行人住所地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，发现被执行人鞠沈生固定工资收入现已被冻结，此外未发现二被执行人有可供执行财产，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初1878号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第433号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某，户籍地广东省广州市黄埔区。系本案被害人。
被告人黄某甲，农民，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2015年2月9日被广州市公安局增城区分局行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年2月9日11时30分，被告人黄某甲在增城新塘镇新塘大道中46号门前路段处，以被害人翟某驾驶电单车撞伤其儿子为由，将翟某鼻部打伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据，据此指控被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下量刑。
附带民事诉讼原告人翟某诉称：因被告人的犯罪行为造成其受伤，要求被告人黄某甲赔偿医药费6817元、交通费300元、误工费660元、精神损失费2000元、营养费1000元，合计人民币10777元。庭审中原告人放弃精神损失费2000元的诉讼请求。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。对民事部分愿意按法律规定的标准进行赔偿，但提出其无能力赔偿。
经审理查明：2015年2月9日11时30分，被告人黄某甲在增城区新塘镇新塘大道中46号门前路段处，以被害人翟某驾驶电单车撞伤其儿子为由，用拳头将被害人翟某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人翟某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人黄某甲的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、穗增公（司）鉴（伤）（2015）6132号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；5、公安行政处罚决定书；6、被害人翟某的陈述；7、证人黄某丙、廖某乙、黄某丁的证言；8、被告人黄某甲的供述及对案发现场的指认。
另查明：附带民事诉讼原告人翟某受伤后到中山大学附属第一医院东院住院治疗6天。经法医鉴定，翟某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，由以下当庭出示，经附带民事诉讼原告人、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、翟某的身份证复印件，证实其身份情况。
2、中山大学附属第一医院东院出院出院记录、检验报告，证实被害人翟某于2015年2月11日至同月16日在该院治疗，共住院6天，诊断为鼻骨骨折。
3、中山大学附属第一医院东院的住院费用明细清单，证实被害人翟某在该院住院治疗6天，花去医疗费6817.98元。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲因本案殴打行为被行政拘留，应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人翟某因被告人黄某甲的犯罪行为造成损伤而要求被告人赔偿的诉讼请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目应以国家法律、法规核定的范畴为限。翟某当庭放弃精神损失费的赔偿请求，应予准许。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人翟某应享有的赔偿项目和数额有：
1、医疗费6718元；
2、误工费，因翟某未提交证据证实其误工损失，应以农业同行业在岗职工年平均工资21891元的标准计算6天，故本院认定误工费为360元（21891元／年÷365天×6天）；
3、交通费，翟某未提供交通费票据，鉴于其治疗确有交通费支出，本院酌情认定交通费为200元；
4、营养费，翟某未提供需加强营养的依据，鉴于其伤情，本院酌情认定营养费为200元。
上述款项共计为7478元，由被告人黄某甲承担赔偿责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币7478元（此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年八月十九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16687号
罪犯丁德富，男，1965年7月4日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年三月二十二日作出（2000）昆刑初字第53号刑事判决，以被告人丁德富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十九日以（2000）云高刑复字第240号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1689号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3837号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁德富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁德富减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16687号罪犯丁德富，男,1965年7月4日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年三月二十二日作出（2000）昆刑初字第53号刑事判决,以被告人丁德富犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十九日以（2000）云高刑复字第240号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1689号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3837号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁德富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁德富减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第903号
原告宁学臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇宁家村xxx号。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，地址：招远市金晖路xxx号。
法定代表人徐宝均，总经理。
委托代理人赵树才，该公司职工。
本院在审理原告宁学臣与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案中，原告宁学臣于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁学臣的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁学臣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宁学臣负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年七月三日
书 记 员 秦丽莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建德市中骐商贸有限公司。
法定代表人：童叶青。
委托代理人：贝赛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波华安建材冶炼有限公司。
法定代表人：周瑞国。
再审申请人建德市中骐商贸有限公司（以下简称中骐公司）因与被申请人宁波华安建材冶炼有限公司（以下简称华安公司）票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中骐公司申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。1.案外人张雅舒与华安公司之间就本案所涉汇票产生的关系与本案有关联性，二审没有做出相应认定。华安公司将汇票空白背书交给张雅舒，是为了支付货款，不是简单的出借账户。2.二审认定“虽然华安公司在涉案汇票上签章背书，但中骐公司也未提供证据证实华安公司因该行为而取得利益”与事实不符。3.二审对华安公司取得涉案汇票的事实没有作出明确认定。（二）一、二审适用法律错误。1.一审中，中骐公司将返还汇票的诉讼请求已变更为返还200万元，故本案属于票据损害责任纠纷，一、二审均以票据返还请求权纠纷审理此案系法律关系认定错误。2.一、二审在具体法律的理解和适用上存在错误。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的取得是有条件的，是有偿的，否则即使取得票据也不应当享有权利。而本案华安公司不但违法取得汇票并背书转让，该行为直接对中骐公司财产造成侵害，华安公司应对中骐公司承担全部赔偿责任。二审以华安公司没有因其背书行为获益为由驳回中骐公司的上诉，于法无据。综上，中骐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，中骐公司诉请华安公司返还200万元并赔偿损失3万元，其理由是华安公司以融资为由要求中骐公司开具200万元的银行承兑汇票，并承诺在2012年2月17日前归还，但届期华安公司未按约还款。然而，根据中骐公司原法定代表人朱继峰在公安机关的陈述，华安公司与中骐公司之间并不存在融资法律关系，同时结合公安机关对刘锡芳、王科峰、周红财、刘英贞的询问，以及华安公司申请出庭作证的证人毛某、张某的证言表明，华安公司虽记载为案涉汇票的收款人，但事实上华安公司的行为为出借账户的行为，华安公司并未取得相应款项。故一、二审对中骐公司基于融资法律关系要求华安公司返还款项并赔偿损失的请求不予支持，并无不当。关于再审审查中中骐公司提出因华安公司背书转让票据对中骐公司造成侵害，华安公司应承担全部赔偿责任的理由，因本案中骐公司的诉请并非基于上述事由而提出，故该事由不属本案审查范围，当事人可另行解决。至于案由问题，因中骐公司并未诉请华安公司返还票据，一、二审确认本案案由为票据返还请求权纠纷虽有不当，但实体处理得当，中骐公司该再审事由亦不能成立。
综上，中骐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建德市中骐商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王曼菁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2718号
原告刘贝贝，男，1988年7月20日出生。
被告陈兴，男，1966年1月7日出生。
原告刘贝贝诉被告陈兴承揽合同纠纷一案，原告刘贝贝于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘贝贝到庭参加诉讼，被告陈兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贝贝诉称，2012年11月份，被告让我给他加工不锈钢楼梯护栏，护栏焊好后，2014年6月4日，被告才给我结算不锈钢款，仅支付一部分，现仍欠我不锈钢款16700元。后经催要，被告拒不支付，请求依法判令被告偿还不锈钢款16700元。
被告陈兴未答辩。
原告为支持其请求向本院提交的证据材料有：1、2014年6月4日陈兴出具的欠条一份，证明被告陈兴欠原告不锈钢款16700元；2、证人邵某的出庭证言，证明刘贝贝与陈兴认识是通过其介绍的。
被告陈兴未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘贝贝从事不锈钢加工业务。2012年原告刘贝贝通过邵某介绍与被告陈兴认识，后为被告陈兴加工不锈钢楼梯护栏。2014年6月4日，经双方结算，被告陈兴欠原告不锈钢款16700元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告向被告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告陈兴欠原告刘贝贝不锈钢款16700元，有被告陈兴为原告出具的欠条及证人证言相印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈兴于本判决生效后十日内给付原告刘贝贝不锈钢款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏 洋
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第296号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1983年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2002年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2004年2月刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑一年，于2007年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月15日，被告人蔡某甲到云霄县鹏达车行租借闽EAK0**大众捷达汽车，后伪造车主林漳团的身份证，于当天晚上将该车质押给漳州市蓝田开发区纵一路二平交易市场北区54号“鑫麒麟”车行，向其借款人民币40000元。经鉴定，该汽车价值人民币122500元。
另经本院审理查明，被告人蔡某甲将闽EAK0**汽车质押“鑫麒麟”车行时，该车行先行扣除了利息人民币2000元，其实际违法所得人民币38000元。案发后，该汽车已由公安机关扣押并发还被害人方某甲。
2014年10月1日，公安民警在云霄县云陵镇城关中学旧校门口将被告人蔡某甲抓获。
以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲的陈述；证人张某甲的证言；云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的抓获经过；云霄县公安局扣押物品、文件清单；云霄县公安局发还物品、文件清单；接受证据材料清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、本院（2002）云刑初字第175号刑事附带民事判决书、（2006）云刑初字第180号刑事判决书；云霄县看守所出具的刑满释放证明书；云霄县鹏达二手车信息咨询服务部营业执照、组织机构代码；户籍证明；被告人蔡某甲供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值计人民币122500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人蔡某甲犯诈骗罪的刑事责任，责令其退缴违法所得。被告人蔡某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人蔡某甲能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年1月31日止。）
二、责令被告人蔡某甲退缴违法所得人民币38000元，发还被害人“鑫麒麟”车行。
三、扣押在案作案工具伪造身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 李文辉
人民陪审员 张文成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第296号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2013年10月9日19时许，被告人王某某在本市云岩区小关新村路口处，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
公诉机关以被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人王某某依法判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月9日19时许，被告人王某某在本市云岩区小关新村路口处，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人李某证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2300号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人王某某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年一月二十三日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第296号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，女。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，7月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年8月12日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年2月20日至3月21日，被告人李某某多次在徐州市云龙区悠沃时尚街区实施盗窃，盗窃物品共计价值人民币4345元。具体分述如下：
1、2014年2月20日16时许，被告人李某某在徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层某女装店内，盗窃被害人孙某某放在店内收银台上的白色卡西欧牌TR150型相机一部。经鉴定，实物价值人民币3400元。案发后，被盗赃物被追回并发还被害人。
2、2014年3月19日11时许，被告人李某某在徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层某女装店内，盗窃被害人满某某放在店内沙发旁地上的单肩包内枚红色钱包一个，钱包内有人民币650元、身份证、银行卡等物品。案发后，被盗人民币650元及被害人满某某身份证一张被追回并发还被害人。
3、2014年3月21日10时许，被告人李某某在徐州市悠沃时尚街区负一层某手工娃娃店内，盗窃被害人常某放在店内收银台旁椅子上的金色长方形钱包一个，钱包内有人民币295元、身份证、银行卡等物。被告人李某某准备离开时被发现，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、满某某、常某等人的陈述，证人李某的证言，被告人李某某的供述，被害人常某辨认笔录，徐州市云龙区价格鉴定中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单、涉案照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年八月二十一日
书记员 遆 乐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2479号
原告李某某，男，生于1987年6月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，生于1991年10月1日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 徐睿
二〇一五年八月十一日
书记员 祝梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23009号
原告：方平，男，1981年10月19日生，汉族，住重庆市梁平区，。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆陶然居餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001077474715724。
法定代表人：杜康伟，该公司执行董事。
本院在审理原告方平与被告重庆陶然居餐饮管理有限公司福利待遇纠纷一案中，原告方平于2017年10月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆陶然居餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告方平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方平撤回对被告重庆陶然居餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘婉熙
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第196-1号
申请执行人何进春，男，汉族，生于l972年3月，小学文化，农民，住高台县。
被执行人赵保喜，男，汉族，生于1956年7月，初中文化，无业，住高台县。
申请执行人何进春与被执行人赵保喜追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第1251号民事调解书结案，调解书确定由被执行人赵保喜支付申请人何进春劳动报酬4200元，执行费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵保喜未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵保喜的存款4250元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 濮丽蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02943号
原告：李红飞，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：李红水，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告李红飞与被告李红水产品责任纠纷一案中，李红飞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李红飞在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红飞撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告李红飞负担。
审判员 王思跃
二〇一四年十二月十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初760号
原告：陈秋玲，女，1964年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告:上街区峡窝镇沙固村村民委员会，住所地上街区峡窝镇沙固新村。
负责人：倪长灵，主任。
被告：陈红卫，男，1965年8月3日出生，汉族，住郑州市。
原告陈秋玲与被告上街区峡窝镇沙固村村民委员会、被告陈红卫买卖合同纠纷一案，原告陈秋玲于2018年6月25日以全部履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋玲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋玲撤回起诉。
案件受理费1650元（原告陈秋玲已预交），由原告陈秋玲负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 时 磊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1449号
原告高唐春，男，1969年9月18日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
被告廉向啓，男，1972年3月12日生，汉族，农民，宣威市人。
原告高唐春与被告廉向啓买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告高唐春到庭参加诉讼。被告廉向啓经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高唐春诉称，2012年6月29日、7月7日，我向被告出售原煤193.75吨，经2012年7月11日结算，被告应当支付煤款149187.5元，被告于当日出具欠条1份交由我收执。之后，被告多次承诺付款，但均未实际履行，现请求依法判决被告给付欠款人民币149187.5元，并承担诉讼费用。
被告廉向啓经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告廉向啓经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明被告欠款的事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月29日、7月7日，原告向被告出售原煤193.75吨，经2012年7月11日结算，被告应当支付煤款149187.5元，被告于当日出具欠条1份交由原告收执。之后，被告未履行付款义务，2015年4月28日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向被告出售原煤，经结算后，双方即形成债务关系，原告要求被告及时支付欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告廉向啓给付原告高唐春欠款人民币149187.5元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币3284元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 浦立仁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申22号
再审申请人（原审被告）：榆林成信建工集团有限责任公司。
法定代表人：艾成
诉讼代理人：乔小飞。
被申请人（原审原告）：陕西荣伟装饰工程有限责任公司。
法定代表人：石锦余。
诉讼代理人：姬语学。
再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司因与被申请人陕西荣伟装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06145号民事调解书，榆林市成信建筑工程有限责任公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为认为，榆林市成信建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申22号再审申请人（原审被告）：榆林成信建工集团有限责任公司。法定代表人：艾成诉讼代理人：乔小飞。被申请人（原审原告）：陕西荣伟装饰工程有限责任公司。法定代表人：石锦余。诉讼代理人：姬语学。再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司因与被申请人陕西荣伟装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06145号民事调解书，榆林市成信建筑工程有限责任公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为认为，榆林市成信建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  苏晓娟代理审判员  冯太琦代理审判员  尚二平二〇一七年八月十七日书 记 员  蔺娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6406号
原告：山东昌润钻石股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路45号。
法定代表人：李正时，总经理。
被告：李爱民，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省日照市。
原告山东昌润钻石股份有限公司与被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告山东昌润钻石股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昌润钻石股份有限公司撤诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 金晓彬
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执640号
本院在执行许海山与赵必柱、唐启秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐启秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将唐启秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第505号
罪犯常海涛，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二00九年三月十一日作出（2008）吕刑初字第76号刑事判决，以被告人常海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月被本院减刑一年，2013年1月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯常海涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯常海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年1月、3月、8月、12月、2014年1月、2014年3月
（二次）、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常海涛在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯常海涛减刑一年十个月。
（刑期自2008年7月24日起至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4354号
原告：宋刚，男，1974年12月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告：沈海燕，女，1973年6月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：黄锋，男，1978年4月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告宋刚、沈海燕与被告黄锋排除妨害纠纷一案中，原告宋刚、沈海燕于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋刚、沈海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孔大鹏
二〇一七年八月三日
书记员 张天颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第620号
原告徐锁芳。
被告陈恒。
本院在审理原告徐锁芳与被告陈恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锁芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐锁芳负担。
代理审判员 杜 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史丹薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04266号
罪犯唐大贤，女，1956年11月12日出生，汉族，重庆市南川区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝三中法刑初字第34号刑事判决，以被告人唐大贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月21日起。判决发生法律效力后于2008年11月5日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日以（2011）渝高法刑执字第299号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2013年9月10日以（2013）渝五中法刑执字第4246号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。应于2029年11月6日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐大贤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐大贤在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐大贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大贤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执742号
申请执行人：游爱明，女，生于1947年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，居民，住余庆县。
被执行人：苑福龙，男，生于1960年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）余法民初77号民事判决书，受理了游爱明申请执行苑福龙民间借贷纠纷一案。执行内容为：由苑福龙偿还游爱明20000元及利息，并由苑福龙承担案件受理费300元及公告费690元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人苑福龙从2017年11月起每月支付申请执行人游爱明1000元，并承担申请执行费200元。现申请执行人游爱明自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执742号案件的执行。
若被执行人苑福龙未按和解协议履行，申请执行人游爱明可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓本明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4469号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：余力强，男，1972年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余柳亚，女，1976年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告余力强、余柳亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告以两被告已履行付款义务为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十二日
代书记员 周梦雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1457号
原告滕州中盛物业管理有限公司。地址滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责潘海飞，总经理。
被告冯少军，成年。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告冯少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告冯少军的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年六月二十二日
书记员 范琳琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2222号
申请执行人：江苏汇鸿典当有限公司，住所：南京市白下路91号A座一楼，法定代表人：王伟。
被申请执行人：
俞明，男，一九六一年九月十四日出生。
陈雁，女，一九七一年一月五日出生。
申请执行人江苏汇鸿典当有限公司与被申请执行人俞明、陈雁借款合同纠纷一案，南京市秦淮公证处于2014年7月22日作出的（2014）宁秦证执字第12号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮公证处的（2014）宁秦证执字第12号执行证书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴 勇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00337号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人王新刚，男，汉族，1981年9月16日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告佟江永，男，满族，1981年11月21日出生。
被告张丽，女，满族，1980年11月3日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告佟江永、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告佟江永、张丽以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“原写地址不详”，后，本院依法通知原告，要求在七个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费1775元，退还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张建科
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宁晓松
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2643号
原告：谢某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
被告：郑某某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告谢某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月27日以“庭外已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，是对其诉权的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（已交纳）。
审 判 长 黎安宁
审 判 员 唐 涛
人民陪审员 夏时理
二〇一五年十二月二日
书 记 员 骆丙娟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第333号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：赖鹏，男，1988年9月生，汉族。
被执行人：辜婕菡，女，1988年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403042号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00133号
原告（反诉被告）重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，该公司总经理。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）门殿权，男，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告（反诉原告）门殿权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司于2015年8月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告门殿权的起诉；反诉原告门殿权于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对反诉被告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司申请撤回起诉、反诉原告门殿权申请撤回起诉，均系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告门殿权撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司承担。
反诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由反诉原告门殿权承担。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶琳慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02047号
原告：聂某某，女，1994年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：黄某某，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原告聂某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2012年，原、被告自由恋爱后托人说媒于2012年3月8日举行订婚仪式，2012年5月1日举行结婚仪式。举行结婚仪式后，由于被告与其他女子保持不正当关系，双方经常发生争吵、打骂，后经家人劝说，原告多次给被告悔改的机会，但被告仍未改正，且经常夜不归宿。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，为维护原告的合法权益，现在起诉要求：1、离婚；2、婚生子黄梓浩由原告带领抚养，被告支付子女抚养费。
被告黄某某辩称：1、原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，且原告陈述被告与其他女子保持不正当关系没有事实依据，请求法庭判决不准离婚。2、若法院判决离婚，婚生子黄梓浩由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告系初中同学。2011年双方互相联系并确定恋爱关系，自由恋爱后托人说媒于2012年3月8日举行订婚仪式，2012年5月1日举行结婚仪式。2013年1月14日生育一子，取名黄梓浩。2015年3月24日，原、被告在霍邱县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告先后在天津、上海务工生活。2015年8月，原、被告因琐事发生争吵，原告带着孩子回到霍邱老家生活。
上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告聂某某与被告黄某某系同学关系，双方对彼此及其家庭均有较深的了解，婚前建立了稳定的感情基础。婚后一起在外务工生活并生育一子，且于2015年3月24日在霍邱县民政局补办结婚登记，夫妻感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，因未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准聂某某与黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第172-5号
申请执行人：蔡晓晖，男，汉族，1964年11月21日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：仲萍，女，汉族，1964年10月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊涌华，男，汉族，1977年8月12日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司，住南昌市。
法定代表人：熊海滨。
被执行人：江西普莱特饲料有限公司，住南昌市新建县。
法定代表人：熊海滨。
被执行人：袁凤，女，汉族，1977年9月27日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西昌东国际港地产开发有限公司，住南昌市东升大道昌东工业园区。
法定代表人：熊凯旋。
被执行人：北京汇润通投资管理有限公司，住北京市石景区。
法定代表人：熊林海。
被执行人：诸暨市汇润通投资管理有限公司，地址：浙江省诸暨市。
法定代表人：熊园园。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民初二字第265号民事调解书和（2014）洪中执字第172-4执行裁定书，蔡晓辉、仲萍与熊涌华、袁凤、熊海滨、江西普莱特饲料有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司、北京汇润通投资管理有限公司、诸暨市汇润通投资管理有限公司股权转让纠纷一案，因申请执行人蔡晓辉、仲萍申请本院恢复原执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊涌华、袁凤、熊海滨、江西普莱特饲料有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司、北京汇润通投资管理有限公司、诸暨市汇润通投资管理有限公司银行存款1303.58万元（利息暂计算至2015年6月16日）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡禾生
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五执加字第8号
申请执行人（申请人）：杨秀明，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被执行人：中山市沙溪镇凯德家具店（已经注销），住所地中山市沙溪镇。
投资者：谢清平。
被申请人：谢清平，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在执行申请执行人杨秀明与被执行人中山市沙溪镇凯德家具店（以下简称凯德家具店）工伤保险待遇纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加谢清平作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人杨秀明述称：本案在执行过程中，凯德家具店为了逃避履行赔偿义务，恶意转移财产，导致没有财产可供执行。谢清平系凯德家具店的投资人。为维护申请执行人的合法权益，特提出追加申请，请求法院追加谢清平为（2014）中一法执字第927号案的被执行人。
申请执行人杨秀明在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.（2013）中一法执预字第479号受理执行案件通知书；3.中劳仲案字（2013）320号仲裁裁决书；4.协助冻结存款通知书。
被申请人谢清平未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审理查明：杨秀明与凯德家具店工伤保险待遇纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2013年8月23日作出中劳仲案字（2013）320号终局仲裁裁决，裁决凯德家具店向杨秀明支付工伤保险待遇款项共41801元。该仲裁裁决发生法律效力后，凯德家具店未履行仲裁裁决书所确定的付款义务，杨秀明遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2014）中一法执字第927号。2014年2月19日，杨秀明认为谢清平为凯德家具店的投资人，其应对被执行人所欠债务承担清偿责任，申请追加谢清平为（2014）中一法执字第927号案的被执行人。
另查：凯德家具店成立于2012年4月28日，经营场所为中山市沙溪镇，企业类型是个人独资企业，投资人是谢清平，经营范围是批发、零售家具。凯德家具店于2014年1月24日以“投资人决定解散、生意清淡”为由经中山市工商行政管理局核准办理注销登记。
本院认为：凯德家具店系个人独资企业，投资者是谢清平。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可知，凯德家具店的投资者谢清平应以其个人财产对企业债务承担无限责任，先由凯德家具店用企业资产承担责任，不足再由企业投资人谢清平承担第二顺序的责任，谢清平对凯德家具店的债务承担补充清偿责任。现凯德家具店已经注销，无法清偿债务，故谢清平作为投资人应对凯德家具店的债务承担无限清偿责任。已经发生法律效力的中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）320号仲裁裁决确定了凯德家具店应向杨秀明支付工伤保险待遇款项41801元的付款义务，谢清平应对此债务承担清偿责任。现杨秀明以谢清平系凯德家具店的投资人为由要求追加谢清平为被执行人，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加谢清平为本院（2014）中一法执字第927号案的被执行人，履行中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）320号仲裁裁决书中所确定的付款义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 尹方玫
人民陪审员 陈蔚俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁心然
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第45号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊某某。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人梁德明，四川致高守民律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人梁德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月2日14时6分许，被告人熊某某驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区火车南站东路与人民南路四段交叉路口右转时，与被害人罗某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致罗某某倒地受伤，两车受损。被告人熊某某随即报警并在现场等候交警处理。被害人罗某某因抢救无效于同年6月9日死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人熊某某承担此次事故的全部责任。事后被告人熊某某赔偿了被害人亲属的损失并获得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、谅解书等。公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人熊某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人熊某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊某某在案发后主动报警并在案发现场等候公安机关处理，有自首情节，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人熊某某当庭自愿认罪，积极向被害人赔偿，并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年一月十三日
书记员 史雅莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第601号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县新工业园区。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
委托代理人尹建国，男，该行职工。
被告罗运雨，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。
被告罗运湘，男，1963年7月25日出生，汉族，居民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告罗运雨、罗运湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹建国到庭参加诉讼，被告罗运雨、罗运湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月28日由被告罗运湘担保被告罗运雨在原告处借款5.1万元，并约定借款期限、利率和还款方式。逾期后被告拒不偿还本息。请求法院依法判令被告罗运雨、罗运湘偿还原告借款本金5.1万元、利息和罚息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借据；2、借款及担保合同；3、被告的身份资料，拟用上述证据证实被告的借款数额、利率、还款方式、担保方式、借款用途、违约处理罚措施。
被告罗运雨、罗运湘均未答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2011年4月28日，被告罗运湘担保被告罗运雨从原告处借款5.1万元，约定月利率9.78‰，2013年4月27日到期，按月还息，到期还本，逾期加收20%罚息。逾期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。于是原告向本院起诉，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗运雨得到借款后不依合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告罗运湘应负担保责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告罗运雨、罗运湘无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗运雨在本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金5.1万元及利息［自2011年4月28日至2013年4月27日按月利率9.78‰，自2013年4月28日至还清日止按月利率（9.78‰＋9.78‰×20%）计算利息］；
二、被告罗运湘对上述款项承担连带责任，被告罗运湘偿还后有权向被告罗运雨追偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，因适用简易程序减半收538元，由被告罗运雨、罗运湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 付拥军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再字第0021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚辰。
委托代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠莹。
再审申请人刘亚辰因与被申请人李惠莹借款合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民一终字第0152号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）津高民申字第0911号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘亚辰的委托代理人任亚军，被申请人李惠莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年3月9日，李惠莹以欠款为由在天津市河西区人民法院提起诉讼，请求判令刘亚辰偿还人民币177000元及利息13000元人民币并承担诉讼费。刘亚辰请求驳回李惠莹的诉讼请求。
一审法院查明，2002年11月29日刘亚辰向李惠莹借款177000元（按当时汇率折20000美元），并写有借据，同时约定了借款利息按中国人民银行存款利率支付。
一审法院认为，李惠莹、刘亚辰达成的借款协议，系当事人真实意思表示，李惠莹按约履行了借款义务，但刘亚辰未能及时将借款偿还李惠莹，故应承担民事责任。一审法院判决：1、刘亚辰于本判决生效后十日内偿还李惠莹借款人民币177000元；2、刘亚辰于本判决生效后十日内支付李惠莹借款利息人民币5177.25元；3、驳回李惠莹其他诉讼请求。案件受理费5310元、保全费1520元、司法专递费40元、公告费800元，共计7670元。李惠莹负担670元，刘亚辰负担7000元。
2012年3月21日，一审法院作出（2012）西民监字第1号民事裁定再审本案。
一审法院再审查明，案外人殷勇与刘亚辰系朋友关系，殷勇是罗马尼亚公民，是SCGOODLUCKINDUSTRYCO，LTDSRL法定代表人。1999年通过刘亚辰结识李惠莹。1999年11月29日，李惠莹交付刘亚辰人民币177000元（按当时汇率折算为20000美元），令其转交给案外人殷勇，自愿为SCGOODLUCKINDUSTRYCO，LTDSRL投资。2002年11月29日，刘亚辰向李惠莹出具《借据》：“1999年李惠莹投资（USD20000）贰万美元，因各种原因，暂时取消，李惠莹有义务负责再向殷勇索回投资款。贰万美元我本人自愿转在个人名下，以借贷方式和李惠莹达成协议。今向李惠莹借（USD20000）贰万美元，利息按中国人民银行存款利率支付。”2002年12月，李惠莹通过刘亚辰找案外人殷勇，要求退还投资款20000美元，案外人殷勇通过其妹夫王成良在杭州返还李惠莹投资款人民币40000元。2012年8月24日，案外人殷勇出具《声明》：如果李惠莹女士要求撤资，中止与SCGOODLUCKINDUSTRYCO，LTDSRL合作，可以直接与我本人（殷勇）或SCGOODLUCKINDUSTRYCO，LTDSRL公司联系。
一审法院再审认为，2002年11月29日，刘亚辰向李惠莹出具的《借据》，表明刘亚辰自愿将人民币177000元（折合20000美元）转化为向李惠莹的借款。原审确认双方的借款合同关系成立，刘亚辰应承担未能及时将借款偿还李惠莹的民事责任及支付利息。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第二百四十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决维持（2004）西民二初字第556号民事判决。
刘亚辰不服，向本院提出上诉，请求撤销（2012）西民再字第2号民事判决，驳回李惠莹的诉讼请求。李惠莹要求驳回上诉，维持原判。
本院二审认为，公民的合法权益受到法律的保护。2002年11月29日，刘亚辰向李惠莹出具《借据》，表明了刘亚辰自愿将李惠莹给付其的投资款转在其个人名下，并以借贷方式和李惠莹达成协议，同时明确约定了借款的数额和利息的支付。现李惠莹持该《借据》向刘亚辰主张权利，应当得到支持。刘亚辰虽然否认借款的转化，但缺乏相应的事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人刘亚辰负担。
刘亚辰申请再审称，二审对案件事实的认定缺乏证据证明，适用法律确有错误。
被申请人李惠莹辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘亚辰再审请求，维持二审判决。
本院再审认为，原一审、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二中民一终字第0152号民事判决及天津市河西区人民法院（2012）西民再字第2号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审判长 王 业 香
审判员 朱靖审判员孟晓兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 亚
速录员 常 媛 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人李言祥。
被告王术平。
被告隋启霞。
被告王术中。
被告孟宪美。
被告李培怀。
被告王风美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王术平、隋启霞、王术中、孟宪美、李培怀、王风美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人李言祥到庭参加诉讼。被告王术平、隋启霞、王术中、孟宪美、李培怀、王风美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年11月15日，原告与被告王术平、隋启霞签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告王术平、隋启霞出借人民币50000元，借款用途为购化肥，借款时间为2012年11月15日至2013年11月14日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王术中、孟宪美、李培怀、王风美对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告王术平、隋启霞偿还原告借款本金50000元、利息6998.09元，共计56998.09元（利息计算至2014年10月13日，2014年10月14日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告王术中、孟宪美、李培怀、王风美对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。
被告王术平未答辩，未应诉。
被告隋启霞未答辩，未应诉。
被告王术中未答辩，未应诉。
被告孟宪美未答辩，未应诉。
被告李培怀未答辩，未应诉。
被告王风美未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年11月15日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告王术平、隋启霞采用自助可循环方式在2012年11月15日至2013年11月14日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购化肥，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××12账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告王术中、孟宪美、李培怀、王风美提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年11月15日，原告向被告王术平、隋启霞发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××12账户，同时约定年利率为9.00%，超期年利率为13.50%，到期日为2013年11月14日。截止到2014年10月13日，被告王术平、隋启霞尚欠原告借款本金50000元、利息6998.09元。2014年10月22日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王术平、隋启霞发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王术平、隋启霞负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年10月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王术平、隋启霞承担自2014年10月14日至借款还清之日止的相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王术中、孟宪美、李培怀、王风美作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求被告王术中、孟宪美、李培怀、王风美承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王术中、孟宪美、李培怀、王风美承担保证责任后，有权向被告王术平、隋启霞追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王术平、隋启霞、王术中、孟宪美、李培怀、王风美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王术平、隋启霞偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息6998.09元，共计56998.09元，以及自2014年10月14日至本院指定期间内被告王术平、隋启霞偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王术中、孟宪美、李培怀、王风美对被告王术平、隋启霞的上述债务承担连带责任；
三、被告王术中、孟宪美、李培怀、王风美承担保证责任后，有权向被告王术平、隋启霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担41元，被告王术平、隋启霞、王术中、孟宪美、李培怀、王风美共同负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王玉晴