wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第237号
原告王某。
被告孔某。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．婚生子孔浩宸归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元至小孩18岁成年；3．依法分割双方共同财产，价值约140万元；4．诉讼费由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为婚姻是神圣的事情，既然双方走在一起，就应该白头偕老。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告系读研究生时的同学，经自由恋爱于××××年××月××日在湖北省武汉市洪山区民政局登记结婚；
2、子女情况：婚生子孔浩宸（2012年10月12日出生）；
3、共同财产情况：深圳市宝安区48区富通苑A3-8C（登记在双方名下）。
本院认为，原、被告系同学，经自由恋爱五年后结婚并生育子女，应当说有足够的感情基础。夫妻之间因每个人的性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂，双方都应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。并与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告孔某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告已预交受理费6300元，本院收取300元，由原告王某承担，本院退回原告6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初154号
原告：孔战臣，男，1974年2月8日出生，满族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被告：闫广军，男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被告：郭英，女，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被告：祝后明，男，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被告：闫广柱，男，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被告：贾志华，男，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
原告孔战臣因与被告闫广军、郭英、祝后明、闫广柱、贾志华民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告孔战臣于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔战臣撤诉。
案件受理费3680.00元减半收取1840.00元，由原告孔战臣负担。
审判员 黄利国
二〇一八年二月七日
书记员 刘媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2110号
申请执行人伏小妹,1966年6月17日生,住南京市栖霞区。
被执行人杨晓东,1970年11月17日生,住南京市雨花台区。
伏小妹与杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）雨民初字第2122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
经查，申请执行人伏小妹已于2015年5月27日对（2014）雨民初字第2122号民事判决书向本院申请执行，案号为（2015）雨执第00656号。
上述事实，（2015）雨执第00656号立案审批表等证据证实。
本院认为，本院已于2015年5月27日受理申请执行人伏小妹对（2014）雨民初字第2122号民事判决书的执行申请，申请执行人伏小妹再次于2016年12月14日申请执行，我院应终结该案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 徐刚刚
二〇一七年一月五日
书记员 薛清蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9805号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈金花，女，1966年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告陈金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告陈金花返还借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告陈金花立即返还借款本金10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告陈金花向原告借款10000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告陈金花未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款本金10000元，并赔偿该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第421号
原告李某某。
法定代理人崔琳，无业。
委托代理人王志光，洛阳市法律援助中心律师。
被告李世昌。
原告李某某诉被告李世昌为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人崔琳、王志光到庭参加诉讼。被告李世昌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告李世昌缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某系崔琳与李世昌之女。崔琳与李世昌于2012年2月13日达成离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书约定：位于涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601住房归李某某所有，被告于离婚后两个月内将房屋过户至原告名下。但被告至今未办理过户手续。故诉至贵院，请求依法判令：1、洛阳市涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601室归原�李某某所有，被告李世昌协助将房产过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告李世昌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李某某的法定代理人崔琳与被告李世昌于2005年9月29日登记结婚，婚后于2008年01月04日生有一女取名李某某。2012年2月13日，崔琳与被告李世昌协议离婚。崔琳与被告李世昌所签订《离婚协议书》载明：婚后住洛阳市涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601室，面积81平方米，户型两室两厅，离婚后归孩子所有。庭审中，崔琳表示愿意将该套房产中其拥有的份额赠与婚生女李某某。
本院认为，崔琳与被告李世昌所签订《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。协议双方应当按照协议约定履行义务。崔琳与被告李世昌签订的《离婚协议书》约定将位于涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601住房归孩子所有，应是协议双方对夫妻共同财产的处分，系将该房产赠与婚生女李某某。被告李世昌应当配合原告李某某将房产过户到原告名下，故原告要求确认洛阳市涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601室归原告李某某所有，被告李世昌协助将房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：
洛阳市涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601室归原告李某某所有，被告李世昌有协助过户的义务。
本案受理费4990元，由被告李世昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第421号原告李某某。法定代理人崔琳，无业。委托代理人王志光，洛阳市法律援助中心律师。被告李世昌。原告李某某诉被告李世昌为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人崔琳、王志光到庭参加诉讼。被告李世昌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告李世昌缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，李某某系崔琳与李世昌之女。崔琳与李世昌于2012年2月13日达成离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书约定：位于涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601住房归李某某所有，被告于离婚后两个月内将房屋过户至原告名下。但被告至今未办理过户手续。故诉至贵院，请求依法判令：1、洛阳市涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601室归原�李某某所有，被告李世昌协助将房产过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。被告李世昌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告李某某的法定代理人崔琳与被告李世昌于2005年9月29日登记结婚，婚后于2008年01月04日生有一女取名李某某。2012年2月13日，崔琳与被告李世昌协议离婚。崔琳与被告李世昌所签订《离婚协议书》载明：婚后住洛阳市涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601室，面积81平方米，户型两室两厅，离婚后归孩子所有。庭审中，崔琳表示愿意将该套房产中其拥有的份额赠与婚生女李某某。本院认为，崔琳与被告李世昌所签订《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。协议双方应当按照协议约定履行义务。崔琳与被告李世昌签订的《离婚协议书》约定将位于涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601住房归孩子所有，应是协议双方对夫妻共同财产的处分，系将该房产赠与婚生女李某某。被告李世昌应当配合原告李某某将房产过户到原告名下，故原告要求确认洛阳市涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601室归原告李某某所有，被告李世昌协助将房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：洛阳市涧西区建设路中侨绿城社区35-2-601室归原告李某某所有，被告李世昌有协助过户的义务。本案受理费4990元，由被告李世昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅审 判 员  董 争人民陪审员  肖 涛二〇一五年七月二十七日书 记 员  李冰冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4296号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司,住所地：灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
法定代表人：叶淑霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，公司客服。
被告：李振奋，男，现年58岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告李振奋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以被告本人不在该小区居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨志晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4820号
上诉人（原审被告）李计辉，无业。
被上诉人（原审原告）曹增虎，个体。
上诉人李计辉因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李计辉与郝宏杰系合伙关系。2012年3月至7月，曹增虎在李计辉与郝宏杰合伙经营的晋州市鸿远手套厂安装车间打工。曹增虎2012年3月的工资已经支取。2012年7月28日，李计辉为曹增虎打下证明条一份，载明：“曹增虎在手套厂干活，4月、5月43天；6月、7月44天，每天工资150元、饭费12元。李计辉，2012.7.28号”。李计辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，曹增虎申请撤回对郝宏杰的起诉。
原审法院认为，曹增虎申请撤回对郝宏杰的起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。李计辉雇佣曹增虎在手套厂打工，曹增虎、李计辉间形成了劳务合同关系。曹增虎向李计辉提供了劳务，李计辉应支付给曹增虎报酬。李计辉于2012年7月28日给曹增虎打证明条认可欠曹增虎2012年4月-7月工资及饭费（43天＋44天）×（150元／天＋12元／天）=14094元，曹增虎要求李计辉给付14094元的诉讼请求，应予支持。李计辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：李计辉于本判决生效后五日内给付曹增虎14094元。案件受理费152元，由李计辉负担。
判后，李计辉不服，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人同为劳务工人，均受雇于郝宏杰，上诉人给被上诉人出具的证明不能推断出是上诉人雇佣的被上诉人。一审认定系上诉人雇佣被上诉人在手套厂打工，上诉人和被上诉人形成了劳务合同关系是错误的。请求查明事实，依法改判。
经审理查明，上诉人认可在2012年7月28日，其给被上诉人出具证明条，并曾给过被上诉人2012年3月的工资。但认为，其是给郝宏杰记工，是郝宏杰给被上诉人开工资，不认可与郝宏杰是合伙关系。被上诉人认为应当由上诉人给付其工资。对上诉人是否与郝宏杰是合伙关系，被上诉人没有提供证据予以证实。本案其他事实与一审法院查明事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人曾支付给被上诉人2012年3月的工资，并在2012年7月28日出具证明条，认可被上诉人的劳务工作量，上诉人应当依其出具的证明条给付被上诉人劳动报酬。上诉人与郝宏杰是否为劳动关系，以现有的证据无法认定，但并不影响本案的处理结果，上诉人可以另行主张权利。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人李记辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐洁莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13548号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈飞行，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈飞行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈飞行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34821.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34821.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1792号
原告沈阳世鸿物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号
法定代表人张子群，系该公司董事长。
委托代理人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师
委托代理人徐文平，系该公司员工
被告唐福成，男。
被告李春英，女。
原告沈阳世鸿物业服务有限公司诉被告唐福成、李春英物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，原告沈阳世鸿物业服务有限公司于2016年2月3日以无法找到被告需要公告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳世鸿物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年二月三日
书记员 李鲲
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执312号
申请执行人：湖北省天门泵业有限公司王伏林等77名职工。
委托诉讼代理人：陈胜利，男，湖北省天门泵业有限公司职工，住天门市。
被执行人：湖北省天门泵业有限公司，住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北省天门泵业有限公司王伏林等77名职工与被执行人湖北省天门泵业有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人湖北省天门泵业有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省天门泵业有限公司在规定期限内并未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天人社理字[2016]第9号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 凯
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初11号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，2001年8月14日因非犯窝藏、销售赃物罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月31日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月，被告人胡某某在未经烟草专卖行政主管部门认可、无烟草专卖许可证的情况下，非法购进香烟并在太原市万柏林区中心医院、和平北路彭西二巷等地予以销售，张某某（已不起诉）为被告人胡某某非法经营提供帮助。2016年8月30日，山西省太原市烟草专卖执法人员在被告人胡某某、张某某的住所现场查获中华牌、芙蓉王牌等香烟共计72个品种、418.5条（价值人民币84895.38元）。期间，被告人胡某某共销售非法购进的香烟约五六十条，获利约二三千元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述、张某某讯问笔录、太原市烟草专卖局案件移送函、检查（勘验）笔录、移送财物清单、涉案烟草专卖品核价表、鉴别检验报告、无证经营情况说明、被告人到案经过、涉案物品委托保存函、委托保存涉案烟草买卖品清单、现场照片、被告人户籍证明、胡某某前科判决书、烟草专卖局关于价格鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门认可，无烟草买卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯罪被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）
二、案发现场查获的418.5条香烟予以没收，由太原市烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹文浩
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执297号
申请执行人凌源市矿山配件铸造厂，住所地凌源市红山街道庙东村。
法定代表人：林和，厂长。
被执行人建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山镇杨杖子村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请人凌源市矿山配件铸造厂与被执行人建平县华兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月二十日
书记员刘哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3814号
原告盛××。
委托代理人金××。
被告沈××。
原告盛××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月6日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛××的委托代理
人金××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告盛××诉称：被告曾向原告借款60000元，后以货抵
债30000元，剩余借款及利息于2008年9月11日重新出具借条一
份，承诺于同年9月30日前付清。现起诉，要求被告返还借款3
3000元，支付逾期还款利息1871.1元（从2008年9月30日起到2
009年6月30日止按日万分之二点一计算）。在庭审中，原告变
更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2008年10月1日起至200
9年6月30日止按年利率6.21%计算的利息计1537元。
被告沈××未作答辩。
原告盛××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款33000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告沈××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告间曾发
生借贷关系，后被告以货抵偿了部分借款。2008年9月11日，
经结算，被告重新向原告出具借条一份，内容如下：今借到盛
××人民币叁万叁仟元（33000元），在2008年9月30日前付清
。2009年7月6日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款3300
0元，支付逾期还款利息1871.1元（从2008年9月30日起到2009
年6月30日止按日万分之二点一计算）。在庭审中，原告变更
利息部分诉讼请求，要求被告支付自2008年10月1日起至2009
年6月30日止按年利率6.21%计算的利息计1537元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效，被
告未及时返还借款，应承担返还所欠借款的民事责任，原告要
求被告返还借款本金33000元的诉讼请求合理，本院予以支持
。原告要求被告以年利率6.21%的标准支付从2008年10月1日起
至2009年6月30日止的逾期利息1537元的诉讼请求不违反法律
规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《合同法》第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
沈××返还盛××借款33000元，并赔偿逾期利息损失15
37元，合计34537元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 陈 睿
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初360号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邓某，1989年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十八年，2000年4月29日被假释，假释考验期至2002年11月5日。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、马丽萍出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人蒋光亮到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日凌晨1时许，在昌邑市新村街“某某馄饨”饭店门前，被告人邓某与刘某因琐事发生争执、厮打，被告人邓某采用拳打脚踢的方式将刘某打倒在有碎玻璃的地上，造成邓某右侧3-8肋骨骨折、背部皮肤裂伤等损伤。经法医鉴定，刘某肋骨骨折之损伤已构成轻伤一级，背部创口累计已构成轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人邓某赔偿了刘某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人迟某、郭某、徐某、李某甲、吕某、李某乙的证言，被害人刘某的陈述以及被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人对本案的引发存在明显过错，被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人和某，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝晓红
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初19号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县XXX。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告：唐安祥，男，1958年10月9日生，汉族，芮城县XXX，农民。
本案在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告唐安祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年二月二十日
书记员 张炳希
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3435-1号
申请执行人张池，男，1990年2月11日生，汉族，住常州市新北区汉江路*号，户籍地安徽省怀远县。
被执行人李宗要，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
张池与李宗要租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1872号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：李宗要应归还张池租赁费及押金55000元，承担诉讼费587.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人李宗要现下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无住房公积金和社保金可供提取，无房产登记信息，除被查封的牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆现去向不明外，无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1872号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2208号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码证：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：何江伟该支行行长。
委托代理人：陈幼波、王莉莎，该支行员工。
被告：毛朝晖，男，1986年12月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告毛朝晖金融借款合同纠纷一案,原告于2016年10月13日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，本案转为本院继续审理，原告诉讼请求：被告立即向原告归还贷款本金179826.71元，利息、罚息、复利共计36236.74元，并支付自2016年5月22日起至实际履行日止按照涉案合同约定计算的利息、罚息、复利。
本院查明的事实如下：
一、借款期间：2013年9月6日至2016年9月6日。
二、借款金额：被告毛朝晖向原告借款190000元。
三、约定利息：以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，逐年调整；借款人未按合同约定期限归还借款本息，原告有权宣布所有贷款立刻到期，并有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年9月6日。
五、借款用途：用于消费。
六、担保情况：无。
七、还款期限：每月28日为还款日，自贷款发放次月开始等额本息还款，按《还款计划表》偿还贷款本息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月21日，尚欠借款本金179826.71元，利息、罚息、复利共计36236.74元。
上述法律事实，由原告提供的《个人客户挂失申请书》、《电子银行注册申请表》及查询凭证、《“逸贷”协议》、个人贷款合同信息、个人贷款拮据信息、账户历史明细表、欠息明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告毛朝晖归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金179826.71元，支付利息、罚息、复利共计36236.74元，并支付自2016年5月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4541元，由被告毛朝晖负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 周照峰
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 李雪芹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初386号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姜某，无业。2013年12月17日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2016年4月24日下午2时许，被告人姜某在大冶市东岳路办事处湖滨路世纪钟处，以人民币60元一粒的价格卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒。
2、2016年5月11日下午，被告人姜某再次接到刘某要求购买毒品的电话后，在大冶市东岳路办事处湖滨路世纪钟处准备交易时，被公安机关民警抓获，民警从其身上搜出圆形药片10粒、无色晶体2小管。经鉴定，圆形药片10粒（净重1.04克）、无色晶体2小管（净重0.24克）均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年4月19日左右的一天下午2时许，被告人姜某接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话后，赶至大冶市东岳路办事处湖滨路世纪钟处，卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，收取人民币200元。
2、2016年5月11日下午，公安机关抓获吸毒人员刘某，刘某表示愿意配合民警抓获被告人姜某，同时电话联系被告人姜某要求购买毒品，双方约定在大冶市湖滨路世纪钟处交易。之后，民警赶至大冶市湖滨路世纪钟处将被告人姜某抓获，并从其身上搜出红色圆形药片10粒、无色晶体2小管。经鉴定，送检的10粒圆形药片净重1.04克，2小管无色晶体净重0.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录清单等书证；证人刘某的证言；被告人姜某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；辨认笔录、检查笔录。
以上证据相互印证，被告人姜某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，部分毒品交易存在“犯意引诱”，依法应当对被告人姜某从轻处罚。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○一六年十二月十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝治国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20299号
原告：何某某，女，1981年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：何国云(系原告何某某之父)，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：蔡某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告何某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4899号
原告张伟。委托代理人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。被告严玲。本院在审理原告张伟与被告严玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张伟负担。
审判员 徐菁
二〇一六年六月二十日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第465号
申请人王某某，男，1934年7月20日生，汉族，文盲，农民。
申请人黄某某，女，1937年12月1日生，汉族，文盲，农民。系王某某之妻。
被执行人王某甲，男，1964年3月11日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人王某乙，男，1979年2月13日生，汉族，高中文化，农民。
王某某、黄某某申请执行王某甲、王某乙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年5月4日作出（2012）弥民初字第199号民事调解书具有法律效力。权利人王某某、黄某某于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙已按法律文书确定的内容履行赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第465号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十月十四日
书记员 王 潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8099号
原告：潘志明，男，1953年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：陈国营，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：李全朋，曾用名李全鹏，男，1961年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。
原告潘志明与被告李全朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘志明及其委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼，被告李全朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金10万元及代理费4000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李全朋于2016年4月30日向原告借款10万元，并出具借据，同时约定如逾期不还，所有费用由李全朋负责。
被告李全朋未答辩。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具了借条，对该事实本院予以确认。关于原告支付的代理费，原被告在借据中约定“潘志明有权依法维权，所有费用均由李全朋负责”，原告提供了委托代理合同书及正式发票，参照江苏省律师行业收费标准，酌情支持2500元。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全朋于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志明借款本金10万元及律师费2500元，合计102500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00185号
原告杜德翠
委托代理人（特别授权代理）胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师
被告徐奉华
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
负责人李志喜，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，该公司法律部经理。
原告杜德翠诉被告徐奉华、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，2013年7月1日，原告杜德翠向本院提交司法鉴定申请书要求对其伤残等级、后期治疗费、护理时间等进行司法鉴定。2013年11月25日，钟祥正和司法鉴定所（2013）法鉴字第155号司法鉴定意见书鉴定：杜德翠伤残等级评定为X（十）级，丧失劳动能力10%，后期治疗费用为人民币7000元，护理日期为90日（含住院期间）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2013年9月18日、2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜德翠及其委托代理人胡瑜，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杜德翠诉称，2013年6月9日9时50分许，被告徐奉华驾驶鄂H63X0**号小轿车行驶至钟祥市人民医院门前路段，与在路边行走的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告徐奉华承担此事的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往钟祥市人民医院住院治疗，造成原告各项经济损失54043.98元，但被告徐奉华仅支付2700元，余款被告不愿支付，原告故向法院起诉依法公断。
原告杜德翠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告的身份。
A2、被告徐奉华驾驶证复印件1份，证明被告徐奉华的基本情况及其有合法的驾驶资格。
A3、肇事车辆鄂H3X0**号机动车行驶证复印件和交强险保险单复印件1份，证明事故车辆发生交通事故时在检验有效期内且在财保钟祥支公司处投保有交强险。
A4、道路交通事故认定书1份，证明在2013年6月9日交通事故中被告徐奉华承担事故的全部责任，原告无责任。
A5、钟祥市人民医院住院病历1套（20张），证明原告因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗的情况。
A6、钟祥正和法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因该交通事故受伤后被鉴定为伤残10级，赔偿指数为10%，后期治疗费用7000元，护理日期为90日（含住院期间）。
A7、原告的住院票据2张，证明原告因该事故受伤后在钟祥市人民医院治疗花去费用19986.51元。
A8、鉴定费票据1张，证明原告因该事故受伤后做司法鉴定花去费用1000元。
被告徐奉华未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
被告财保钟祥支公司辩称，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，本案的鉴定费及诉讼答辩人不承担。
被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告财保钟祥支公司对原告杜德翠提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年6月9日9时50分许，被告徐奉华驾驶鄂H63X0**号小轿车行驶至钟祥市人民医院门前路段，与在路边行走的原告杜德翠相撞，造成原告杜德翠受伤。原告杜德翠受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗32天，支付医疗费用19986.51元（被告徐奉华支付2700元）。事故发生后，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：徐奉华承担此事的全部责任，杜德翠无责任。2013年11月25日，钟祥正和司法鉴定所（2013）法鉴字第155号司法鉴定意见书鉴定：杜德翠伤残等级评定为X（十）级，丧失劳动能力10%，后期治疗费用为人民币7000元，护理日期为90日（含住院期间），支付鉴定费1000元。造成原告杜德翠其他经济损失：护理费90天×（23624元／年÷365天）=5825.09元，住院伙食补助费32天×20元／天=640元，残疾赔偿金8年×20840元／年×10%=16672元。以上共计51123.60元。
另查明，被告徐奉华驾驶鄂H63X0**号小轿车在被告财保钟祥支公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为，被告徐奉华驾驶鄂H63X0**号小轿车与原告杜德翠相撞，经交警部门认定被告徐奉华承担此事故的全部责任，被告徐奉华理应承担原告杜德翠的赔偿责任。因被告徐奉华驾驶鄂H63X0**号小轿车在财保钟祥支公司投保了机动车交通事故强制保险，原告杜德翠的经济应由财保钟祥支公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，其超出部分应由被告被告徐奉华承担。
原告杜德翠主张护理费90天×（35179元／年÷365天）=8674.27元，住院伙食补助费32天×50元／天=1600元的计算标准不正确，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费应按照（2013年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算即90天×（23624元／年÷365天）=5825.09元，住院伙食补助费应按照32天×20元／天=640元的标准计算。
原告杜德翠主张残疾赔偿金9年×20840元／年×10%=18756元的计算其计算年限有误，应按照8年×20840元／年×10%=16672元的标准计算。
综上，原告杜德翠各项经济损失51123.60元由财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿33497.09元，被告徐奉华赔偿原告杜德翠各项经济损失17626.51元，被告徐奉华垫付医疗费2700元应从给付款中扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通信安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告杜德翠经济损失33497.09元。
被告徐奉华赔偿原告杜德翠各项经济损失17626.51元。
驳回原告杜德翠的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告徐奉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年一月二十六日
书记员 党 群
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初205号
起诉人陈荣平，居民。
本院于2016年6月13日收到起诉人陈荣平以江苏省盐城市大丰区教育局（以下简称大丰教育局）、江苏省盐城市大丰区大中镇人民政府（以下简称大中镇政府）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈荣平诉称：起诉人于1978年经政府安排进入原大丰五中食堂工作，性质为土地工。2004年11月20日，包括起诉人在内的人员向大中镇政府提交《关于调增工资待遇的报告》，内容包括陈荣平为大丰五中的食堂保管员，78年参加工作，月薪354.5元，其工资水平一直停留在低水平档次，请求镇政府帮助其增调工资等。2004年11月24日，大丰五中在该报告下加注：“土地工的问题是一历史遗留问题，处理不好，影响学校工作正常开展，他们所反映的情况很真切、实际，由于教育经费的紧缺，致使学校无法解决，望能引起各级领导的关心和重视。”2004年11月25日，大丰市大中镇社会事务办公室（以下简称大中镇社务办）在该报告下加注：“鉴于土地工特殊的性质，目前尚无具体的政策规定予以调资。但土地工工资偏低也是事实，建议学校以考核的形式予以适当奖励，当否请学校参考。”2005年6月21日，由于调增工资不能落实，大中镇社务办与起诉人签订《土地工清退协议书》，约定大中镇社务办付给起诉人截止足龄退休时的养保费11984元，同时起诉人继续留在大丰五中工作，至2011年10月13日大丰五中被大丰市教育局违法撤销。大丰教育局申请撤销大丰五中的时间为2011年9月26日，大丰五中事实被撤销日期为2011年9月1日，在开学后26天大丰教育局才出具申请撤销报告，且人员安排有遗漏，致使起诉人从大丰五中撤销之日待岗至今。2011年9月26日，大丰教育局作出大教发（2011）233号《关于撤销大丰市第五中学的报告》。2011年10月13日，大丰市机构编制委员会作出大编（2011）59号《关于同意将市第五中学并入市第二中学的批复》。2014年11月25日大丰教育局以大教信访告知【2014】6号《告知单》形式告知起诉人，其诉求属于劳动关系纠纷。2015年8月18日起诉人申请仲裁、提起诉讼。2016年5月13日，江苏省盐城市大丰区人民法院认为该案不属于民事案件。大丰教育局撤销学校的行政行为违法，应赔偿因违法撤并学校的具体行政行为引起起诉人的各项损失，故此诉至法院，要求判令大丰教育局和大中镇政府支付起诉人1995年9月至2011年7月（大丰平均工资-
实发工资）差额143368元、2011年8月至今待岗期间生活费75520元以及养老保险费41625元。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人陈荣平以要求大丰教育局与大中镇政府向其支付1995年9月至2011年7月大丰平均工资与实发工资的差额143368元、2011年8月至今待岗期间生活费75520元以及养老保险费41625元，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈荣平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛美琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3280号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告朱鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初2号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人吴荣刚，男，1988年5月28日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吴荣刚犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人吴荣刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，
1、2015年9月9日晚23时许，被告人吴荣刚到普安县青山镇一个新开发的小区，在小区内用事先准备好的螺丝刀将黎关甫的一辆车牌为“贵EY38**”的五菱牌LZW6435BF型号的面包车撬坏，然后将该车的线搭上后发动盗走。经鉴定，该车价值人民币33460元。
2、2015年9月18日晚上20时许，被告人吴荣刚开着盗窃来的五菱牌面包车，经过安谷乡政府新办公楼的附近时，产生了盗窃意图。到当晚23时许，吴荣刚将车停在安谷乡政府新楼附近，从车上拿出事先准备好的一根钢筋做工具，将安谷乡政府新办公楼大门撬开后，进入新办公楼内将一台长虹牌液晶电视、一台饮水机、一张电脑桌、两张办公桌、两张椅子、七张胶凳子搬上面包车后盗走。经鉴定，上述物品总价值人民币2504元。
另查明，被告人吴荣刚因犯盗窃罪于2010年3月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月8日刑满释放；因盗窃罪于2013年6月25日被晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。于2015年7月9日刑满释放。在本案中于2015年10月4日被抓获。案发后，被盗窃物品均已全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴荣刚在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押物品清单及照片、发还清单、证人李浪证言、被害人黎关甫陈述、被告人吴荣刚供述、晴价鉴证字（2015）第255号、第184号价格结论意见书及通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币35964元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴荣刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人吴荣刚曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。吴荣刚在案发后具有坦白情节，可从轻处罚。被盗窃物品在案发后被追回发还失主，可酌情对吴荣刚从轻处罚。出庭检察员建议对吴荣刚在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月。并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江 锐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2887号
原告：杨修德，男，1941年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：杨红，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：杨斌，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告杨修德与被告杨红、杨斌赡养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨红、杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨修德向本院提出诉讼请求：判令被告杨红、杨斌分别向原告一次性支付赡养费100000元。
杨红、杨斌答辩称：1、杨修德所述生活困难，无钱治病与事实不符，杨修德有养老金、医保，有住所，能满足生活所需。在居委会、社区的调解中，杨红、杨斌主动承诺在杨修德需要的时候为其提供生活费及医药费补贴。杨修德在外借钱及提供借钱担保搞股票期权投资，欠下巨额债务，杨红、杨斌无承担此债务的义务。2、杨红、杨斌与杨修德之间没有房产纠纷，在2013年底分家时，已经分配了财产。3、杨修德称曾赠与杨斌6.3万元不成立，实际只有1万元。4、杨修德称资助杨斌女儿上大学的学费不成立，杨修德当时给杨斌了4万元资助外孙女上大学，但是在2016年11月15日杨斌收到常德市武陵区人民法院的传票，杨修德起诉索回本金及利息。综上，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
杨修德系杨红、杨斌之父，杨红系杨修德之子，杨斌系杨修德之女。因杨修德认为杨红、杨斌未支付赡养费，遂起诉至法院。
另查明，杨修德每月养老金约2300元；杨斌在2016年11月17日向杨修德支付了杨修德交齐保管的7万元本金及1万元利息；杨修德现居住在樟木桥社区（原何家坪）14组（自有住房）。
庭审中，杨红、杨斌愿意按照300元/月的标准分别向杨修德支付赡养费。
本院认为，杨修德虽已年迈，没有劳动能力，但是其每月有固定收入2300多元，根据湖南省统计部门发布的2016年统计调查数据，城镇居民人均年生活消费支出为19501元，杨修德的收入可以满足一般生活所需，且杨修德有固定住所，生活条件可以得到保障。如杨修德有其他大额医药费等开支，可以另行向杨红、杨斌主张权利。杨修德要求杨红、杨斌每人一次性向其支付10万元赡养费的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。杨红、杨斌自愿每人每月支付300元给杨修德，是其履行赡养义务的一部分，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨红、杨斌自2017年1月起每人每月向杨修德支付赡养费300元，限每月20日前支付。
案件受理费100元，由杨修德负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年一月十一日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初941号
原告林顺钰，女，1955年2月28日生，汉族，小学文化，安龙县轻工公司职工，住安龙县。
被告蒋发玲，女，1974年8月24日生，布依族，大学文化，安龙县司法局职工，住安龙县。
原告林顺钰诉被告蒋发玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺钰到庭参加诉讼，被告蒋发玲经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，被告蒋发玲向原告借款人民币14800元；2009年11月4日向原告借款167240元，被告两次共向原告借款182040元，未约定利息，被告向原告出具了借条，借款后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，特向法院起诉，请求：判决被告归还原告借款182040元。
原告林顺钰为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件2张，拟证明被告向原告借款182040元的事实。
被告蒋发玲经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月2日，被告蒋发玲向原告林顺钰借款人民币14800元，约定从2009年12月份起每月还款500元，未约定利息。同年11月4日，因被告蒋发玲另外还欠有原告的借款及原告帮被告向他人借款后为其垫付了部分利息，经原、被告结算，被告蒋发玲出具了一张向原告借款167240元的借条，出具借条时未约定还款期限和利息。被告蒋发玲向原告出具借条后，未向原告偿还借款。原告因多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：原告主张被告欠其182040元的债务是否存在。
本院认为，被告蒋发玲两次共向原告林顺钰借款182040元的事实，有被告蒋发玲亲笔出具的借条在卷佐证，且被告蒋发玲收到本院送达的起诉书副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据，应视为被告蒋发玲对原告所起诉事实的认可；该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告蒋发玲应当履行偿还义务，故原告林顺钰请求被告蒋发玲偿还借款182040元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告蒋发玲向原告林顺钰偿还借款182040元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告蒋发玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄桂玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5154号
原告张兆斌，男，汉族，1967年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托代理人王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告武益超，男，汉族，1983年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南街112号张掖市设计院家属楼*号楼*单元***室。身份证号×××。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告张兆斌与被告武益超保证合同一案，因原告张兆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，退还原告张兆斌。
审判员 方建设
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘子龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1692号
原告李海飞，男，蒙古族，农民。
被告李洪亮,男,汉族,个体户。
被告王桂艳，女，汉族，个体户。
原告李海飞与被告李洪亮、王桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李洪亮、王桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告李洪亮、王桂艳从我处借款150000元，约定按月利率20%给付利息。我向二被告索要借款，二被告至今未还，故诉至法院，要求被告李洪亮、王桂艳偿还借款本金150000元，利息25300元，本息合计175300元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，借据一枚，证明2015年6月16日，被告李洪亮、王桂艳从我处借款150000元，约定按月利率20%给付利息。
被告李洪亮、王桂艳未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年6月16日，被告李洪亮、王桂艳从原告处借款150000元，约定按月利率20%给付利息。借款本息二被告至今未还，
本院认为，原告李海飞与被告李洪亮、王桂艳存在借款合�关系，有借据在卷证实。被告李洪亮、王桂艳应在原告催告后及时向原告李海飞偿还借款本息。故原告李海飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李洪亮、王桂艳未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮、王桂艳于本判决生效后三日内向原告李海飞偿还借款本金150000元，利息25300元（以本金150000元，自2015年6月16日始至2016年2月29日止，按月利率20‰计算利息为25300元），本息合计175300元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由被告李洪亮、王桂艳负担。公告费600元，由被告李洪亮、王桂艳负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19627号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁荣，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40620.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40620.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1179号
原告：赵某1，女，1936年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张某某(系原告赵某1之子)，住同原告赵某1。
原告：赵某2，女，1941年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：赵某3，男，1944年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
被告：赵某4，女，1953年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵某5，男，1948年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杜长明，上海汉盛律师事务所律师。
被告：赵某6，女，1960年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：杨某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某5、赵某4、赵某6、第三人杨某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2、赵某3撤诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告赵某1、赵某2、赵某3负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00181号
申请执行人余清泰。
被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司位于位于湖北省武当山特区元和观朱家洼武当天尊国际大酒店后院的4号别墅（建设工程规划许可证号为：建字第2013004号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年八月十七日
书记员 周明敏
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审140号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
被执行人吉林省香和实业有限公司。
法定代表人刘秀敏，总经理。
委托代理人刘海峰，经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人吉林省香和实业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月15日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2015]86号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年夏天，被执行人吉林省香和实业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区（原九台市）波泥河镇大顶子村三社2683平方米林地铺设地面，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2015年12月2日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执(大)罚字[2015]86号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2683平方米土地,恢复土地原状;2、对非法占用的2683平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：2683平方米5元／平方米＝13,415.00元。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执(大)催字[2016]48号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2683平方米的林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人吉林省香和实业有限公司作出的九国土资执(大)罚字[2015]86号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执(大)罚字[2015]86号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审140号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。被执行人吉林省香和实业有限公司。法定代表人刘秀敏，总经理。委托代理人刘海峰，经理。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人吉林省香和实业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月15日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2015]86号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年夏天，被执行人吉林省香和实业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区（原九台市）波泥河镇大顶子村三社2683平方米林地铺设地面，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2015年12月2日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执(大)罚字[2015]86号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2683平方米土地,恢复土地原状;2、对非法占用的2683平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：2683平方米5元／平方米＝13,415.00元。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执(大)催字[2016]48号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2683平方米的林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人吉林省香和实业有限公司作出的九国土资执(大)罚字[2015]86号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执(大)罚字[2015]86号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年八月二十四日书 记 员  齐艳秋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2433号
原告桐梓县亨泰办公设备有限公司。住所地桐梓县娄山关镇冬青小区**栋。
法定代理人王心羽。
委托代理人王小蝶，该公司股东。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告成学志（成小勇）。
被告令狐昌琴。
原告桐梓县亨泰办公设备有限公司与被告成学志、令狐昌琴合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小蝶、令狐荣飞到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年为被告夫妇经营的水站和采石场供应电脑、打印机、电源线和监控设备等办公用品，价值68563元。催收未果，原告请求判决：二被告立即向原告支付货物欠款本金68563元，并从2014年12月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；诉讼费由被告负担。
二被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2014年2月至11月，原告向被告夫妇经营的凉风垭水站和大河采石场销售并安装了价值计68563元的网线、硬盘录像机、电源线等办公用品，被告成学志在原告提供的《货物销售清单》上对上述货物的名称、型号、数量、单位、金额签名予以确认。二被告至今未付款，即涉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《货物销售清单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告夫妇经营的凉风垭水站和大河采石场供应了价值68563元的货物，二被告应在收货后及时清结货款，其至今未支付，应承担违约责任，故对原告要求二被告立即支付货款68563元的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告应从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息。二被告经传票传唤，无证理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成学志、令狐昌琴于本判决生效后立即支付桐梓县亨泰办公设备有限公司货款人民币68563元，并从2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
减半收取的案件受理费899元，由被告成学志、令狐昌琴负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王行行
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2433号原告桐梓县亨泰办公设备有限公司。住所地桐梓县娄山关镇冬青小区**栋。法定代理人王心羽。委托代理人王小蝶，该公司股东。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告成学志（成小勇），男，汉族，1971年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇蔬专村青杠林组***号。被告令狐昌琴，女，汉族，1981年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇蔬专村青杠林组***号。原告桐梓县亨泰办公设备有限公司与被告成学志、令狐昌琴合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小蝶、令狐荣飞到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2014年为被告夫妇经营的水站和采石场供应电脑、打印机、电源线和监控设备等办公用品，价值68563元。催收未果，原告请求判决：二被告立即向原告支付货物欠款本金68563元，并从2014年12月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；诉讼费由被告负担。二被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：2014年2月至11月，原告向被告夫妇经营的凉风垭水站和大河采石场销售并安装了价值计68563元的网线、硬盘录像机、电源线等办公用品，被告成学志在原告提供的《货物销售清单》上对上述货物的名称、型号、数量、单位、金额签名予以确认。二被告至今未付款，即涉讼。以上事实，有原告的陈述及其提交的《货物销售清单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告向被告夫妇经营的凉风垭水站和大河采石场供应了价值68563元的货物，二被告应在收货后及时清结货款，其至今未支付，应承担违约责任，故对原告要求二被告立即支付货款68563元的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告应从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息。二被告经传票传唤，无证理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成学志、令狐昌琴于本判决生效后立即支付桐梓县亨泰办公设备有限公司货款人民币68563元，并从2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。减半收取的案件受理费899元，由被告成学志、令狐昌琴负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员  罗林波二〇一六年八月二十四日书记员  王行行《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田根玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田根玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田根玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,204.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,204.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执479号
申请执行人司徒小红，女，
被执行人关钜源，男，
关于申请执行人司徒小红与被执行人关钜源其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：关钜源应在本判决生效之日起十日内清还借款20000元受理费300元给司徒小红。因关钜源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案于2016年02月24日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用204元，上述两项合计共20504元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人关钜源有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执479号
申请执行人司徒小红，女，
被执行人关钜源，男，
关于申请执行人司徒小红与被执行人关钜源其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：关钜源应在本判决生效之日起十日内清还借款20000元受理费300元给司徒小红。因关钜源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案于2016年02月24日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用204元，上述两项合计共20504元�
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人关钜源有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二�日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执479号申请执行人司徒小红，女，被执行人关钜源，男，关于申请执行人司徒小红与被执行人关钜源其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：关钜源应在本判决生效之日起十日内清还借款20000元受理费300元给司徒小红。因关钜源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案于2016年02月24日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用204元，上述两项合计共20504元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人关钜源有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执479号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十日书 记 员  林永羡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3890号
罪犯胡金斗，男,1978年6月17日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）临刑初字第36号刑事判决,以被告人胡金斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21119号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金斗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡金斗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡金斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡金斗减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月24日起至2021年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2452号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：律同亮，男，生于1979年7月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：曾霞，女，生于1982年5月2日，汉族，农民，户籍所在地山东省临朐县。
被告：律国奎，男，生于1961年7月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张新，男，生于1975年9月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：律同辉，男，生于1972年2月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告律同亮、曾霞、律国奎、张新、律同辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告律同亮、曾霞偿还原告贷款本金294810.99元及利息（截至2016年3月21日的利息178199.4元及至借款全部还清之日止的利息）；被告律国奎、张新、律同辉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告律同亮向我行申请借款并签订了借款合同，其妻曾霞签订家属承诺书。我行向对方发放贷款295000元，2014年7月21日到期。现结欠贷款本金294810.99元，利息178199.4元（截止2016年3月21日）。同时我行与被告律国奎、张新、律同辉签订了保证合同，由其为律同亮的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告律同亮、曾霞、律国奎、张新、律同辉未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告律同亮签订编号为（长农信）个借字（2013）年第0506169号《个人借款合同》，约定：借款金额为295000元，借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告律同亮之妻曾霞签订《借款人家属承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告律国奎、张新、律同辉亦于同日与农信社签订编号为（长农信）保字（2013）年第0506169号《保证合同》，约定：由被告律国奎、张新、律同辉为被告律同亮的上述借款提供担保，被担保的本金数额为295000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年6月11日向被告律同亮发放贷款295000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年6月10日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金294810.99元，利息178199.4元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告律同亮与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告律同亮发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告律同亮、曾霞共同偿还借款本金294810.99元，并支付2016年3月21日前利息178199.4元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告律国奎、张新、律同辉自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，原告农商行要求被告律国奎、张新、律同辉承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告律同亮、曾霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金294810.99元；
二、限被告律同亮、曾霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息178199.4元；
三、限被告律同亮、曾霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金294810.99元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告律国奎、张新、律同辉对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，由被告律同亮、曾霞、律国奎、张新、律同辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄启明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（20146）皖0223民初2960号
原告：戴木生，男。
被告：刘强，男。
本院在审理原告戴木生与被告刘强等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告刘强的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴木生撤回对被告刘强的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省临汾市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋10民终312号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人：郝承珲，该公司经理。
委托代理人：田玉恩。
被上诉人（原审原告）：尚绪宾。
委托代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李敏。
被上诉人（原审被告）：武国斌。
被上诉人（原审被告）：介休市联盛汽贸有限公司。
法定代表人：任新全，该公司总经理。
委托代理人：王加林。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初449号民事判决，向本院提起上诉。请求二审查明事实，依法改判。
查明：2015年12月20日，李敏驾驶晋KF24**、晋KQ3**挂号解放牌重型半挂货车在第安线39公里加300米路段出路口时，与由南向北行驶的尚绪斌驾驶的晋L98D**号长安牌小型轿车发生侧面碰撞，造成尚绪斌受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经安泽县公安局交通警察大队认定为李敏负事故的全部责任，尚绪斌无责任。事故发生后，尚绪斌被送往安泽县人民医院进行诊治，共产生医疗费394.5元，误工费571.5元，交通费112元，车辆维修费11199元，共计12277元。肇事车晋KF24**、晋KQ3**挂号解放牌重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险合同有效期内。事后，中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司将事故理赔款12799元赔付给介休市联盛汽贸有限公司。以上系本案简要事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被上诉人介休市联盛汽贸有限公司一次性支付被上诉人尚绪斌各项损失费用12277元（已当场履行）。
二、一审案件受理费65元，由被上诉人尚绪宾负担，二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
三、双方再无其他纠葛。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解笔录上签字后即具有法律效力。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月十日
书记员 张文涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2080号
申请执行人：胡春平，男，1962年4月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：林华，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初687号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款本金2827500元及逾期利息（以借款本金2827500元为基数，按年利率6%从2014年9月11日起支付逾期利息至借款还清之日止），并承担案件受理费29360元和执行费30675元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林华的银行存款2887535元及相应利息。
二、如被执行人林华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人林华不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0586号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被丰县公安局取保候审，同年9月3日被丰县人民检察院取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，在丰县宋楼镇许口村至丰砀路环乡道路上行驶，至丰砀路丰县刘王楼路口许口段处，与孙某驾驶的重型仓栅式货车相碰撞。后，丰县公安局民警发现被告人王某甲有醉驾嫌疑，遂对其进行抽血送检。经鉴定，被告人王某甲血液标本中乙醇含量为136.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、许某甲、许某乙、王某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）127号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李亚晴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第272号
原告王凤阳。
委托代理人杨慧慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港宏宇置业有限公司，住所地连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人陆玉仁，董事长。
本院在审理原告王凤阳诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王凤阳于2015年2月3日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凤阳承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年二月三日
书记员 孙 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第755号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街12号A幢903室。
负责人胡家庆，该公司总经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费4197元，因撤诉减半收取2099元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司负担。
代理审判员 陈琛
二〇一五年六月十六日
见习书记员 陈枫