上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第387号
原告廖某，男，1960年11月30日出生，汉族，现住上海市金山区吕巷镇工业园区。
委托代理人金某，上海市群成律师事务所律师。
被告某公司，住所地上海市宜山路439号601室。
法定代表人蒋某，总经理。
委托代理人徐某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张某，总经理。
委托代理人余某，上海捷铭律师事务所律师。
原告廖某诉被告某公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏海中、代理审判员夷赟、人民陪审员宋芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日21时10分许，第一被告员工马某某驾驶牌号为沪BG00**-沪E9＊**挂重型集装箱半挂车，在本区金山大道、杭州湾大道路口处，与原告雇员庄某某驾驶的牌号为沪MK9＊**小客车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告员工马某某负事故主要责任，原告雇员庄某某负次要责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计217，712元；第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定均无异议；马某某系第一被告员工，事发时正在从事职务行为；本起事故造成第一被告损失车辆修理费2000元、施救费260元、评估费240元，共计2500元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，医疗费应当扣除非医保费用及已经报销的费用；原告未提供充分的证据，故残疾赔偿金应当适用农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金应当按责承担；原告在事故发生后仍有工资收入，并未产生实际损失，故对误工费不予认可；公正费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。马某某系第一被告员工，事发时正在从事职务行为；本起事故造成第一被告损失车辆修理费2000元、施救费260元、评估费240元，共计2500元。
又查明，2014年7月17日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月24日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；误工证明；司法鉴定意见书及鉴定费发票；当事人的当庭称述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工马某某负事故主要责任，原告雇员庄某某负次要责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担70%，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确定为177，40.40元（其中新台币77，856元，因原告诉请的汇率低于判决时的汇率，故本院按原告诉请的标准换算成人民币）。
2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元／天的标准计算4天为80元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元。
4、残疾赔偿金，原告系台湾地区居民，第二被告认为，原告非城镇户籍居民，应当适用农村居民赔偿标准。本院认为，原告提供的公安机关的居住证明、企业工商信息、纳税证明，足以证明原告在事发前一年居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇的事实，故符合适用城镇居民标准赔偿的条件。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，原告诉请87，702元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
5、误工费，原告诉请按照12，000元／月的标准，参照鉴定意见计算7个月为84，000元。第二被告认为，根据其提供的工资发放证明和纳税证明，原告在受伤后，工资正常发放，不存在误工损失，故对误工费不予认可。本院认为，原告伤势较重，确需长时间休息。原告系公司的法定代表人，即便事故发生后，其正常领取工资，但不代表其不存在因不能工作而产生的损失，故本院酌情按照本市制造业港澳台投资企业平均工资67，446元／年的标准，参照鉴定意见计算7个月为39，343.50元
6、护理费，原告诉请按照居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算3.5个月为7696.50元。
7、交通费，本院根据原告的伤情和就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情认可5000元。
9、残疾辅助器具费，本院凭据确认为3325.20元（已换算成人民币）。
前述1-9项合计163，337.60元，由第二被告在交强险责任限额内承担120，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为30，336.30元。
10、鉴定费，本院凭据确认为2400元，由第三被告在商业三者险范围内承担70%为1680元。
11、其他损失，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。
12、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5000元，因第一被告损失2500元，应由原告在交强险责任限额内承担2000元，超出部分按责承担150元，故还应赔偿原告2850元。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告32，016.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2850元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告152，016.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4565元、公告费300元，由原告负担1168元，第一被告负担3697元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
代理审判员 夷 赟
人民陪审员 宋 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……