wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1943号
原告赤峰市正工机电设备有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人安海洋，总经理。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告周海燕，女，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
原告赤峰市正工机电设备有限公司与被告周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰市正工机电设备有限公司的委托代理人明月，被告周海燕的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市正工机电设备有�公司诉称，原告系经营电缆的经销商。被告因工程施工需购进电缆，双方达成协议，原告向被告供货，被告收货后统一结账。2012年6月6日，被告累计拖欠原告货款77418元，并为原告出具了欠货款清单。此款经原告索要未果。故请求判令被告给付原告货款77418元；支付逾期付货款的损失27072.59元；并由被告承担本案诉讼费。
被告周海燕辩称，被告认可原告起诉的金额，并同意于2016年10月1日前给付货款。因为购货时双方没有约定货款损失和违约金，故被告不同意支付原告主张的逾期给付货款的损失27072.59元。但被告同意承担诉讼费用。
原告赤峰市正工机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、赤峰市正工机电设备有限公司销售�单原件1枚，证明被告欠原告货款77418元。
3、光盘一张、音频资料摘要2页，证明原告多次向被告主张拖欠的货款以及被告一直未付货款的事实。
原告赤峰市正工机电设备有限公司提供的证据，经被告周海燕当庭质证，被告周海燕提出如下质证意见：
对企业营业执照、组织机构代码证和销售清单没有异议。对光盘及整理资料有异议，无法确定通话人。
被告周海燕未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告在原告处购买价值77418元的铜塑线未及时结算货款，2012年6月6日，被告在原告出具的赤峰市正工机电设备有限公司销售清单上，以欠款人的名义签字。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款77418元；支付逾期付货款的损失27072.59元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告在原告处购买铜塑线拖欠货款77418元属实，有被告签名确认的销售清单予以佐证，被告对拖欠货款亦无异议。故对原告要求被告给付货款77418元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未在销售清单上约定违约金和利息，但依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释>》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定，原告主张的逾期给付货款的损失27072.59元，符合法律规定，本院予以支持。对被告称购货时未约定违约金等的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告周海燕于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市正工机电设备有限公司货款77418元，赔偿逾期给付货款损失27072.59元，本息合计104490.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，邮寄送达费40元，合计1235元(原告已预交)，由被告周海燕负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1943号原告赤峰市正工机电设备有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人安海洋，总经理。委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。被告周海燕，女，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。原告赤峰市正工机电设备有限公司与被告周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰市正工机电设备有限公司的委托代理人明月，被告周海燕的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市正工机电设备有�公司诉称，原告系经营电缆的经销商。被告因工程施工需购进电缆，双方达成协议，原告向被告供货，被告收货后统一结账。2012年6月6日，被告累计拖欠原告货款77418元，并为原告出具了欠货款清单。此款经原告索要未果。故请求判令被告给付原告货款77418元；支付逾期付货款的损失27072.59元；并由被告承担本案诉讼费。被告周海燕辩称，被告认可原告起诉的金额，并同意于2016年10月1日前给付货款。因为购货时双方没有约定货款损失和违约金，故被告不同意支付原告主张的逾期给付货款的损失27072.59元。但被告同意承担诉讼费用。原告赤峰市正工机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、赤峰市正工机电设备有限公司销售�单原件1枚，证明被告欠原告货款77418元。3、光盘一张、音频资料摘要2页，证明原告多次向被告主张拖欠的货款以及被告一直未付货款的事实。原告赤峰市正工机电设备有限公司提供的证据，经被告周海燕当庭质证，被告周海燕提出如下质证意见：对企业营业执照、组织机构代码证和销售清单没有异议。对光盘及整理资料有异议，无法确定通话人。被告周海燕未向本院提供证据。原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，被告在原告处购买价值77418元的铜塑线未及时结算货款，2012年6月6日，被告在原告出具的赤峰市正工机电设备有限公司销售清单上，以欠款人的名义签字。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款77418元；支付逾期付货款的损失27072.59元；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告在原告处购买铜塑线拖欠货款77418元属实，有被告签名确认的销售清单予以佐证，被告对拖欠货款亦无异议。故对原告要求被告给付货款77418元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未在销售清单上约定违约金和利息，但依照《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定，原告主张的逾期给付货款的损失27072.59元，符合法律规定，本院予以支持。对被告称购货时未约定违约金等的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及上述司法解释的规定，判决如下：被告周海燕于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市正工机电设备有限公司货款77418元，赔偿逾期给付货款损失27072.59元，本息合计104490.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，邮寄送达费40元，合计1235元(原告已预交)，由被告周海燕负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年五月二十四日书记员  谭美波
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初821号
原告：曹朝海，男。
委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：范雪珍，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：谢望林，男。
被告：阴晓鹭，女。
共同委托诉讼代理人：廖文昌，男。
被告：谢智辉，男。
原告曹朝海与被告谢望林、阴晓鹭、谢智辉股权转让纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告曹朝海于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，曹朝海以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹朝海撤诉。
案件受理费11，576元，减半收取计5，788元，由曹朝海负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王彩容
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执489号之一
申请执行人：安徽强松幕墙科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区周棚路1号，组织机构代码08032814-4。
法定代表人：李根欣，该公司经理。
委托代理人：尹维田，该公司法务部主任。
被执行人:杭州帝梵装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢411号,组织机构代码57146708-5。
法定代表人：蔡叶峰，该公司经理。
本院依照已经�生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00801号民事判决书，执行申请执行人安徽强松幕墙科技有限公司与被执行人杭州帝梵装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杭州帝梵装饰工程有限公司的所有股权（轮候冻结）及该被执行人在浙江省武林建筑装饰集团有限公司的债权（该债权目前尚未决算）。又经本院依法调查，未能发现执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执489号杭州帝梵装饰工程有限公司:你单位与安徽强松幕墙科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00801号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第215号
申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司。住址邢台县豫让桥路689号。组织机构代码证66657817—5
被执行人陈晓芳，女，1988年生，汉族，住河北省南和县。
被执行人李雪峰，男，1983年出生，汉族住河北省南和县。
被执行人白自伟，男，1971年出生，汉族，住河北省南和县。
本院在执行邢台县汇通汽车销售有限公司与陈晓芳、李雪峰、白自伟为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十九日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2822号
原告：姚世坤，男，1991年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：张丽，女，1990年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告姚世坤、张丽诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告姚世坤、张丽于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚世坤、张丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚世坤、张丽撤诉。
案件受理费62元（减半收取），由姚世坤、张丽负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 影
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初46号
原告王广兰,男,1973年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市公安局宿城分局,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路西路16号。
法定代表人尤波，该局局长。
出庭负责人陆永恒，该局党委委员、纪委书记。
委托代理人李善兵，该局法制大队大队长。
委托代理人孟祥聪，该局法制大队民警。
原告王广兰诉被告宿迁市公安局宿城分局不服治安行政处罚一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告王广兰，被告宿迁市公安局宿城分局的出庭负责人陆永恒及委托代理人李善兵、孟祥聪到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告王广兰于2016年12月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告王广兰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广兰负担。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许小璇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1686号
原告唐山市丰南区恒丰货运车队，住所地唐山市丰南区高新技术开发区。
法定代表人张春喜，经理。
委托代理人李泽辉，唐山市丰南区恒丰货运车队职员。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告甄志国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地河北省定州市中山东路199号。
负责人赤保生，经理。
委托代理人崔明凯，该公司职员。
本院在审理原告唐山市丰南区恒丰货运车队与被告甄志国、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市丰南区恒丰货运车队于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐山市丰南区恒丰货运车队要求撤回对被告甄志国、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告唐山市丰南区恒丰货运车队的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区恒丰货运车队撤回起诉。
案件受理费526元，由原告唐山市丰南区恒丰货运车队承担
审判员 段薇
二〇一六年六月二十日
书记员 张蕾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第814号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:赵海峰，男，1970年7月14日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区全安街道聚宝胡同委249组
被执行人:曹苏娜，女，1991年12月5日出生，身份证号码：×××，住址内蒙古托克托县双河镇前盐海村3组59号
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人赵海峰、曹苏娜担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第100号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李国钊
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保49号
立案庭：
你庭移送的申请保全人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被保全人连云港伊云房地产开发有限公司、沈跃宽、刘红玖、连云港祥云投资有限公司财产保全，本院执行局已于2018年5月10日冻结了被申请人连云港伊云房地产开发有限公司、沈跃宽、刘红玖、连云港祥云投资有限公司银行存款100万元。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢101号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
被执行人李映红，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人赵世殊，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李映红等合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第900号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 妙
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢52号
关于申请执行人彭旭奎与被执行人彭雅琴、周浩明民间借贷纠纷一案，被执行人彭雅琴、周浩明已全部履行义务，宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢52号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十三日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7031号
原告：田军，男，1980年12月28日出生。
委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告田军与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田军的委托代理人高明艳、被告孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田军向本院提出诉讼请求：1.孝义支公司支付田军维修费41230元、施救费12000元；2.本案诉讼费用由孝义支公司承担。事实与理由：2015年9月10日，田军作为被保险人在孝义支公司处为车牌号为×××的货车投保，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。2015年9月22日，田军驾驶涉案车辆在北京市昌平区回龙观沙河镇豆各庄新村桥下行驶过程中发生侧翻，造成车辆损坏，田军因此事故支付了相关费用，田军认为孝义支公司应对上述费用进行理赔，孝义支公司拒绝赔付。
孝义支公司答辩称认可田军与孝义支公司存在保险合同关系，涉案车辆亦发生在保险期间内，孝义支公司同意支付理赔款，但辩称涉案车辆没有经过公司定损，田军主张的赔偿数额过高，故申请对《损失确认书》中的维修项目价格申请鉴定评估。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，田军作为被保险人在孝义支公司处为车牌号为×××的货车投保，孝义支公司向其出具保险单，保险单约定：承保险种有机动车损失险（A）、保险金额248400元，第三者责任保险（B）、保险金额1000000元，车上人员责任险（司机）（D11）、保险金额50000/座*1座，不计免赔率，保险费合计19740.09元；保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止；特别约定，本车车主为（北京博观汽车租赁有限公司），重要提示，1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议，3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则，4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续，5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。
2015年9月22日，田军驾驶涉案车辆在北京市昌平区回龙观沙河镇豆各庄新村桥下行驶过程中发生侧翻，造成车辆损坏。田军为此花费维修费41230元、施救费12000元。孝义支公司辩称涉案车辆没有经过公司定损，田军主张的赔偿数额过高，故申请对维修项目价格申请鉴定。
在案件审理过程中，孝义支公司向本院提交书面鉴定申请，认为田军提交的《损失确认书》中的维修项目价格进行鉴定评估。经高院摇号确定鉴定机构为北京市国宏信价格评估有限公司，并向本院出具了《价格评估报告》，该报告显示价格评估标的在价格评估基准日的价格为38000元。
本院认为，田军与孝义支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，应为有效。田军向孝义支公司投保了机动车损失保险等，孝义支公司应当在上述保险责任范围内进行赔付。孝义支公司辩称田军主张的维修费用过高并申请对维修项目的价格进行评估，经高院摇号确定的鉴定机构北京市国宏信价格评估有限公司向本院出具的《价格评估报告》显示价格评估标的在价格评估基准日的价格为38000元，故本院对田军主张的维修费中的38000元及施救费12000元予以支持，对于多出部分的维修费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内支付田军维修费38000元，施救费12000元。
二、驳回田军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由田军负担88元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1042元（于本判决生效后七日内交纳），评估费3000元，由田军负担235元（于本判决生效后七日内交纳），由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2765元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 王金财
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王婷婷
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执845号
申请执行人：中国农业银行柘城县支行股份有限公司
法定代表人：陈凯，男，该行行长。
委托代理人：魏军，男，该行职员。
被执行人：韩效友，男，住柘城县。
被执行人：韩道峰，男，住柘城县。
被执行人：韩杠，男，住柘城县。
被执行人：杨天永，男，住柘城县
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行申请执行被执行人韩效友、韩道峰、韩杠、杨天永借款合同纠纷一案，本案申请执行的依据是（2014）柘民金初字第22号民事判决书。该案进入执行程序后，依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等有关法律文书。责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，四被执行人提出书面异议，异议理由是：申请人与四被执行人借款纠纷一案，经柘城县人民法院2014年6月3日作出（2014）柘民金初字第22号民事判决，该判决书于2014年7月4日发生效力。2016年8月15日柘城县法院立案执行。被执行人从生效的法律文书上看，申请人提出申请执行的期间已经超出执行期间为两年的法律规定。
对被执行人提出的执行异议申请，经合议庭合议后认为：四被执行人提出的异议申请，符合申请执行的期间为二年的规定。异议理由成立，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百二十五条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行对被执行人韩效友、韩道峰、韩杠、杨天永的执行申请。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 董 晓
审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 王志才
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第282-1号
申请执行人：谭伟康。
被执行人：魏家强。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该判决书确定的义务，本院于2014年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第282号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李妙贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李振贵，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李振贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45966.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45966.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1311号
原告：张昌贵，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告张昌贵与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1311号原告：张昌贵，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告张昌贵与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8386号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。
被告：詹正标。
被告：童小君。
被告：占小琴。
被告：魏余玉。
被告：彭希桧。
被告：占玉叶。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告詹正标、童小君、占小琴、魏余玉、彭希桧、占玉叶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹正标、童小君共同偿还原告借款本金96万元、利息44628.97元、利息的复利及逾期利息（计算至2016年8月19日，利息的复利为5302.38元，逾期利息为85924.8元，之后均按月利率12.15‰计算至实际履行之日止）；2、判令如被告詹正标、童小君未按判决清偿上述债务的，原告有权以被告占小琴、魏余玉名下坐落于瑞安市上望街道九二村河滨路××幢××单元夹××室房屋【房权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积为104.62平方米】以及彭希桧、占玉叶名下坐落于瑞安市安阳镇滨江五组团××幢××单元××室房屋（房权证号为瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积为76.04平方米）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告詹正标与童小君系夫妻关系。
2013年1月22日，被告占小琴、彭希桧作为抵押人，被告魏余玉、占玉叶作为抵押物共有人，四人与原告签订编号为8511320130000325的《最高额抵押合同》，约定：抵押人为原告向詹正标自2013年1月22日至2016年1月21日期间内最高融资限额149万元提供最高额抵押担保。抵押物为占小琴名下坐落于瑞安市上望街道九二村河滨路××幢××单元夹××室房屋【房权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号】和彭希桧名下坐落于瑞安市安阳镇滨江五组团××幢××单元××室房屋（房权证号为瑞安市房权证安阳镇字第××号），抵押物均已办理抵押登记。
2015年1月28日，原告与被告詹正标签订编号为8511120150002235的《个人借款合同》，约定：借款金额为96万元；借款期限自2015年1月28日至2016年1月10日；月利率8.1‰，逾期利率和复利为月12.15‰；按月付息。同日，原告依约向詹正标发放了贷款。但被告詹正标借款后未依约还本付息，截至2016年8月19日，欠借款本金96万元、利息44628.97元、利息的复利5302.38元、逾期利息85924.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹正标、童小君于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金96万元、利息44628.97元、利息的复利及逾期利息（计算至2016年8月19日，利息的复利为5302.38元，逾期利息为85924.8元，之后均按月利率12.15‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告詹正标、童小君未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告占小琴、魏余玉提供抵押的坐落于瑞安市上望街道九二村河滨路××幢××单元夹××室房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：104.62平方米】以及被告彭希桧、占玉叶提供抵押的坐落于瑞安市安阳镇滨江五组团××幢××单元××室房屋产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积：76.04平方米），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同编号为8511320130000325的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过149万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14384元，减半收取计7192元，由被告詹正标、童小君、占小琴、魏余玉、彭希桧、占玉叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月二十四日
书记员 项婷婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02254号
申请执行人：王本利，男，1963年2月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人王本利与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款4147元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02254号
申请执行人郭占武，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁城县大明镇城后东村民委员会，住所地宁城县
法定代表人吕通强，系村主任。
申请执行人郭占武与被执行人宁城县大明镇城后东村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02528号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
被执行人宁城县大明镇城后东村民委员会于2015年11月1日将其所有的位于孙海旭房东田友机动地靠南侧2.5亩机动田，交申请执行人郭占武耕种5年（自2015年11月1日到2020年10月31日），用于抵偿申请人郭占武的债务款2425.00元（含执行费50.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年六月十六日
书记员 张国番
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1955号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
二原告委托代理人李晓民,河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
委托代理人陈亚贞。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁继承纠纷�案，本院受理后依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李晓民、原告陈某乙及其委托代理人李晓民、被告陈某丙、陈某丁及陈某丁的委托代理人陈亚贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告四人系父亲陈某、母亲某婚生的全部子女，祖父母和外祖父母在父母生前已经身故。陈某于2001年9月27日去世，张某在2014年12月17日病故。由于兄弟姐妹各自早已成家，沟通不畅，至今不知父母到底留有多少遗产，父母生前有无遗嘱的情况不详。根据继承法的规定，子女享有平等的继承权。为便于日后维权，特提起诉讼，请求依法确认两原告各对父母的遗产享有四分之一的继承权。
被告陈某丙辩称，应当确认原被告四人各自对父母的遗产享有四分之一的继承权。父母的贵重物品及存款，不知去向，应予�明。贾村拆迁改造，按照乡规民俗，传男不传女，故二被告应各享有二分之一的财产分割权。目前房屋未建，拆迁补偿的所有款项374776元下落不明请求查明。母亲去世后的丧葬补助及国家所给的工资等，兄妹四人协商后，决定由陈某甲代领，分别发给每人四分之一但被告至今未得到，依法应分给被告应的部分。
被告陈某丁辩称，同意陈某丙的答辩意见，同时称不承担诉讼费。贾村宅基地是在2001年5月19日与贾村村民李会兑换了宅基地，房子一直没有收回，已属危房，直到2008年10月2日由被告陈某丁收回，由被告陈某丁夫妇进行了修缮，并于2008年10月6日搬回贾村宏达东路2巷8号居住，直到2014年7月1日拆迁。一共居住了六年，房子修缮了六年，属于特殊贡献者。被告陈某丁持有张某2014年8月10日手书遗嘱一份，遗嘱注明因贾村改造第一期5号楼1单元1401、1402是被告陈某丁的，其他儿女无权干涉。张某的遗嘱是有效的。
经审理查明，陈某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后共育有四子女，分别为儿子陈某丙、陈某丁、女儿陈某乙、陈某甲。陈某于2001年9月17日去世，张某于2014年12月17日去世。现原告诉至本院，审理中二原告要求依法确认二原告各享有父母全部遗产四分之一的继承权。
另查明，在陈某去世后，2002年4月23日原、被告达成遗产继承协议，均放弃对父亲陈某在胜利北街318号23-2-101房产的继承，由母亲张邵明继承全部权利。2014年8月10日张某留有遗嘱内容为“因贾村改造第一期5号楼1单元1401-1402号是陈某丁的其它儿女无权干涉”。原告认可该遗嘱的真实性，但认为该遗嘱侵犯了其它共有人的合法权益，应为无效。被告陈某丙认可该遗嘱是母亲所写，但认为是无效遗嘱。
本案在审理过程中，经询问原、被告，原、被告均表示对父母所留具体遗产状况不明确。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。诉讼时，当事人应明确具体遗产，而本案中，二原告对父母的遗产范围、种类并不明确，仅要求确认各享有父母所留全部遗产四分之一的继承权。但在被继承人陈某去世后，原、被告及张某已经对陈某的部分遗产进行了处理。被继承人张某在2014年8月10日也留有遗嘱，二原告及被告陈某丙虽对遗嘱的效力提出异议，但均认可该遗嘱的真实性。因此，在原、被告对父亲的部分遗产进行了处理，母亲留有遗嘱的情况下，二原告提起诉讼，要求确认二原告各对父母的遗产享有四分之一的继承权，本院对其请求不予支持。二原告应对遗产予以明确，根据遗产的具体情况�张权利。故依照《中华人民共和国继承法》第五条规定之规定，判决如下
驳回原告陈某甲、陈某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一六年七月十三日
书记员 孟祥静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1045号
原告：王进卫，男，1974年12月28日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
本院在审理原告王进卫与被告宋兵四民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李艳阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1617号
原告王道田，男，1956年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区大桥镇焦家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李承才，代理村主任。
原告王道田与被告济南市天桥区大桥镇焦家村民委员会（以下简称焦家村委会）民间借贷纠纷一案，原告王道田于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告焦家村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王道田，被告焦家村委会法定代表人李承才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道田诉称，被告焦家村委会在1998年至1999年期间进行修建学校、柏油路等村集体基础建设，因资金存在缺口，被告焦家村委会向原告王道田借款2万元，另欠原告王道田建材款119元。因群众交纳提留款困难，原告王道田替其他村民代缴提留款2460.19元，并转为被告焦家村委会对原告王道田的债务。2001年12月28日，被告焦家村委会为完成乡统筹任务，向原告王道田借款3000元。原告王道田于2016年3月17日诉至本院，请求依法判令被告焦家村委会支付借款等各项费用共计25579.19元，并支付自1999年7月至2016年5月的利息。
被告焦家村委会辩称，对原告王道田的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告焦家村委会因村内建设，于1998年欠原告王道田建材款119元，向其出具加盖公章的欠条一份予以确认。1998年底，被告焦家村委会在收缴农户提留款时遇到困难，原、被告协商由原告王道田代其他集体经济组织成员交纳提留款2460.19元，该款视为被告焦家村委会欠原告王道田的个人欠款，并由被告焦家村委会于2004年11月13日出具证明予以证实。1999年8月9日，被告焦家村委会因村内修路资金不足向原告王道田借款2万元，于2007年9月5日出具证明，对该债务予以认可，并于2007年10月9日与原告王道田重新订立借贷协议，对之前的借款利息及之后的借款利息均为月息2%予以确认。2001年12月28日，原告王道田为被告焦家村委会代缴乡统筹款3000元，于2007年9月28日与原告王道田重新订立借贷协议，对该债务予以认可，并约定了借款的利息为月息2%。原告王道田于2016年3月17日诉至本院，请求依法判令被告焦家村委会偿还借款及垫付款、建材款等共计25579.19元（计算方式为：建材款119元+代交提留款转为的借款2460.19元+借款20000+代交统筹款转为的借款3000元=25579.19元）及利息（计算方式为：以2.3万元为基数，按照月息2%，自1999年7月计算至2016年5月）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告王道田提交的欠条、证明、借贷协议等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告焦家村委会应根据其出具的证明载明的金额偿还向原告王道田所借的款项。因此，原告王道田要求被告焦家村委会偿还现金25579.19元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款发生之后重新订立借款协议，对之前的借款进行了确认，并约定了借款后的利息，且不违反法律的强制性规定。因此，原告王道田要求被告焦家村委会支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告王道田对利息的计算方式有误，本院予以调整，利息共计90380元（计算方式为：以2万元为基数，按月利息2%，自1999年9月计算至2016年5月为8万元。以3000元为基数，按照月利息2%，自2002年1月计算至2016年5月为10380元。上述利息相加共计90380元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区大桥镇焦家村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告王道田现金25579.19元。
二、被告济南市天桥区大桥镇焦家村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告王道田利息90380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告济南市天桥区大桥镇焦家村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁甜甜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第36号
原告：陈安忠。
被告：竺文香。
被告：竺小国。
原告陈安忠为与被告竺文香、竺小国民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈安忠撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安忠撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈安忠负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月十三日
书 记 员 印静儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第197号
原告蒋炳弟，男，1965年生，汉族，职业个体。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，职业干部。
被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司，住所地肇州县丰乐工业园区路南。
法定代表人诸彩义，职务董事长。（未出庭）
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，无职业。
原告蒋炳弟诉被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法适用普通程序，由滕岩担任审判长，审判员苏雨佳、人民陪审员孙永久组成合议庭，由审判员滕岩主审此案，2015年6月11日公开开庭进行审理。原告蒋炳弟及委托代理人柴春柱到庭参加诉讼，被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司委托代理人谷殿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司雇佣原告蒋炳弟为其公司建设施工，至6月1日竣工并验收确认，被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司共欠原告蒋炳弟60万元，在原告蒋炳弟的催要下被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司给付原告20万元，余款被告以无钱为由拖付。经双方协商，尚欠的40万元自2011年1月1日起按月利3分计算利息，于2012年4月末前还款。但被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司逾期未还款，被告法定代表人于2012年5月给原告蒋炳弟出具欠据，承诺于2013年5月末还款，如到期不还利息改为自2010年6月1日起按月利3分付利息。故原告请求：一、被告给付欠款本金400，000元；二、请求被告给付欠款利息624，000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告蒋炳弟变更了诉讼请求，要求被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司给付本金30万元，理由是被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司2013年10月26日已给付原告蒋炳弟10万元，所以还欠30万元，要求被告按同期银行贷款利率给付利息，不要求按3分计算利息，我只请求利率6.65厘，不请求具体利息数额。
被告辩称：原告蒋炳弟说的是事实，原告给被告公司干工程，被告公司欠原告蒋炳弟工程款60万元，已经偿还了30万元，现在欠原告蒋炳弟工程款30万元。最后一次还款是2013年12月26日还10万元，现在我们同意还款，但是暂时没钱，对原告蒋炳弟请求的利息不认可，因为双方没有约定，但我们可以协商给付一定利息。
在审理中，原告出示证据：
出示被告法定代表人诸彩义于2012年5月27日出具的欠条原件一枚，欲证明2010年6月1日被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司欠原告蒋炳弟工程款40万元。经质证，被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司委托代理人没有异议，但是我们于2013年12月26日还了10万元，还欠30万元。
在审理中，被告出示证据：
出示收条复印件一枚（与原件核对无异），证明被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司于2013年12月26日偿还原告蒋炳弟工程款10万元。经质证，原告蒋炳弟无异议，被告公司于2013年12月26日偿还我工程款10万元。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2010年4月原告蒋炳弟承建被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司厂区路面等工程。工程款为60万元，2010年6月1日竣工验收后，被告向原告支付20万元工程款。2012年5月27日被告给原告出具欠40万工程款的欠据，2013年12月26日被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司给付原告蒋炳弟工程款10万元，现被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司尚欠原告蒋炳弟工程款30万元。上述事实有当事人陈述，被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司法定代理人诸彩义出具的欠据，原告蒋炳弟出具的收据在案佐证。现双方协商无果，故原告诉至法院，要求被告给付工程款本金30万元，并按同期银行贷款利率6.65厘计算利息。
本院认为，原告承建被告厂区路面等工程，双方虽未签订建设工程合同，但原告已为被告实际施工建设且工程经被告验收确认，故可认定原、被告之间事实建设工程合同成立。原告请求被告偿还工程款30万元本金予以支持。由于原被告未约定利息，所以，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告承建的工程是2010年6月1日竣工交付，被告向原告支付工程款的期限应确定为2010年6月1日，所以，被告应从2010年6月1日至2013年12月26日按40万元本金计算利息，从2013年12月27日按30万元本金计算利息至给付之日。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件》适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大庆柏盛酵业生物科技有限公司给付原告蒋炳弟工程款本金300，000元，从2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2010年6月1日至2013年12月26日按本金400，000元计算利息，从2013年12月27日至给付之日按本金300，000元计算利息。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告承担。
（本案原告预交案件受理费14，016元，在案件审理过程中法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，案件请求的标的额减少，案件受理费为5，800元，多交部分予以退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 苏雨佳
人民陪审员 孙永久
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1085号
原告：吴正国，男，苗族，1975年1月21日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄志彬，男，汉族，1994年3月9日出生，住福建省安溪县。
原告吴正国与被告黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼,被告黄志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并支付该款项按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60000元，约定借款利息为月利率2%，被告出具《借条》一份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄志彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算。被告出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》各一份等为证，被告黄志彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴正国与被告黄志彬之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告黄志彬向其借款60000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款60000元，并支付按该款项月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款60000元，并支付该款项按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告黄志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1085号原告：吴正国，男，苗族，1975年1月21日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。被告：黄志彬，男，汉族，1994年3月9日出生，住福建省安溪县。原告吴正国与被告黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼,被告黄志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并支付该款项按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60000元，约定借款利息为月利率2%，被告出具《借条》一份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄志彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算。被告出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》各一份等为证，被告黄志彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴正国与被告黄志彬之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告黄志彬向其借款60000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款60000元，并支付按该款项月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款60000元，并支付该款项按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告黄志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  林玉玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8467号
原告：徐玲飞，女，1969年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：徐灵晓，女，1984年7月11日出生，汉族�住温岭市。
原告徐玲飞与被告徐灵晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告徐玲飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条2张。后原告要求被告还款未果。
本院经审查认为，临海市公安局于2016年11月15日作出临公（洋）立字[2016]18223号立案决定书，决定对徐灵晓诈骗案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐玲飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8467号原告：徐玲飞，女，1969年10月5日出生，汉族，住临海市。被告：徐灵晓，女，1984年7月11日出生，汉族�住温岭市。原告徐玲飞与被告徐灵晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告徐玲飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条2张。后原告要求被告还款未果。本院经审查认为，临海市公安局于2016年11月15日作出临公（洋）立字[2016]18223号立案决定书，决定对徐灵晓诈骗案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐玲飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李月娇人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年二月二十日代书 记员  章佳瑶
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初244号
原告：张彩侠，女。
被告：粟彩琴，女。
原告张彩侠与被告粟彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员薛芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩侠、被告粟彩琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩侠诉称：2014年11月5日，被告粟彩琴因经营食堂，从原告处借款50000元，约定月利息4%，还款期限为5个月。期限届满后，经原告多次索要未果。现请求：1、判令被告偿还原告现金50000元及自2014年11月5日至实际还款之日每月4%的利息；2、由被告承担案件受理费。
原告张彩侠为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2014年11月6日，被告粟彩琴向原告借款50000元，约定还款期限为2015年4月6日的事实。被告粟彩琴对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，故予以采信，作为定案依据。
被告粟彩琴对原告所述事实无异议。
被告粟彩琴未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告粟彩琴因经营食堂，向原告张彩侠借款50000元，约定还款期限为2015年4月6日，口头约定月利息4%。2015年8月1日，被告向原告清偿利息20000元，本金4000元，共计24000元。剩余借款本息经原告多次索要未果。
本院认为，被告粟彩琴与原告张彩侠之间的借贷关系明确，本院予以确认。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告粟彩琴于本判决生效之日起十日内向原告张彩侠清偿借款本金46000元及利息损失（利息计算：以50000元为本金，自2014年11月6日起至2015年8月1日止，2015年8月2日起以46000元为本金，自2015年8月2日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算），扣除已付的20000元利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告粟彩琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第33号
原告任某甲。
被告戴某。
原告任某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某甲，被告戴某到庭参加诉讼。
原告任某甲诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并在农历11月14日办了酒席，××××年××月生育儿子任某乙。婚后，原、被告感情一直不和，经常吵架；双方互不信任，被告对原告多有猜疑，导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生儿子任某乙随被告生活，原告每月负担抚养费500元。
被告戴某辩称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年11月举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后，原、被告之间是没有矛盾的，只是因公婆经常骂被告，嫌弃被告，导致原、被告之间产生矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在戴村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后初期，夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，为孩子的教育、家庭生活琐事产生矛盾，被告与公婆之间的矛盾，也影响了夫妻感情。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，为家庭生活琐事、孩子教育以及被告与公婆之间的矛盾等原因，导致夫妻之间矛盾增多，影响了夫妻感情。鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且只要双方在今后的共同生活中，相互理解、多加沟通；在对孩子的教育问题上，要相互配合，共同承担起对孩子的管教责任；被告要改善与公婆之间的关系，促进家庭和睦，夫妻关系尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵国琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第98号
罪犯李灿辉，男，1987年1月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）洛刑三初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李灿辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34000元（已支付1000元）。被告人李灿辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）豫法刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年5月27日交付执行。该犯历经减刑二次，2009年4月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年10月9日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年4月25日起至2028年4月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李灿辉减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李灿辉于2005年4月9日晚，在王某某的唆使下去殴打与王某某发生争执的被害人孙某某，被告人李灿辉又纠集了其他五人，在洛阳市西工区某茶艺社追上孙某某，同案被告人李某某持随身携带的匕首朝孙某某腰背部猛捅数刀，被告人李灿辉等人用砖头和拳打脚踢的方式对孙某某进行殴打，致其当即死亡。被告人李灿辉系主犯。
罪犯李灿辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受累计表扬4次、记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李灿辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灿辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李灿辉准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2026年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00407号
原告：谢某（曾用名谢峰），男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：解洪。
被告：赵某，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人解洪到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1998年农历十月订婚，1999年农历十月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子“谢X”，2002年农历四月份去上海务工，后在上海办一汽修厂，期间经济收入结余均由被告掌管。原、被告在胡集供销社院内购买两间两层楼房，房价是由原告父母付的，有条据为凭。原告生病后，上海的汽修厂被被告及其父亲以13万元处理了，说为原告身体康复，又添几千元买了一辆广州本田汽车，现在汽车一直在被告处。从2010年初，原告身体出现问题，在坚持汽车维修工作一年多后，被确诊为运动性神经元病。自原告患病后，被告对原告不闻不问，更谈不上到医院看望、陪护。被告已离家两年多，春节在她娘家过年也不愿意回家，对孩子也不闻不问，夫妻感情彻底破裂。原告已失去劳动能力，夫妻无法共同生活，为此诉请判令：原、被告离婚；婚生子“谢X”由原告抚养，被告承担相应的抚养费；在胡集供销社院内所购的一处两层楼房归儿子“谢X”所有；被告支付原告的医疗费及以后的生活费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原、被告结婚证及派出所证明各两份，证明原、被告婚姻关系，及原告曾用名谢Z；
证据二、原、被告户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育一子“谢X”；
证据三、原告病历，证明原告患病情况；
证据四、利辛县胡集镇孙林社区居委会证明，证明被告长年出门在外打工，至今没有回来。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1999年11月13日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子“谢X”。自2010年起，原告患××，先后在上海华山医院、武警吉林总队医院、河北以岭医院等多家医院就诊，病情渐重，生活不能自理。现被告长年在外，原、被告分居至今，“谢X”一直在原告处由原告父母照顾抚养。现原告诉请离婚，因被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告所患××，患者也称“渐冻人”，是一种较为严重疾病，被告在此情况下不履行夫妻扶助义务，离家长年外出，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，本院应予支持。原、被告之子“谢X”现已年满11周岁，经征求其本人意见，其愿跟随原告一起生活，且其一直就在原告处生活，不改变生活学习环境更有利于其健康成长，因此对原告要求抚养“谢X”，由被告承担相应抚养费的诉请，本院予以支持。被告应承担的抚养费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，参照安徽省统计局发布的安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报中的农村居民年人均纯收入9916元的标准，本院酌定为20823.6元（9916元／年×30%×7年）。原告主张的楼房、医疗费等诉请，未提交证据，本院不予支持，原告可另案起诉解决。原告要求被告支付原告今后的生活费用，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告赵某离婚；
二、儿子“谢X”由原告谢某抚养，被告赵某于判决生效之日起五日内给付原告谢某子女抚养费20823.6元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王彦彦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1495号
原告康黎青，女，1976年2月14日出生。
被告陈梅花，女，1982年11月23日出生。
原告康黎青与被告陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康黎青到庭参加诉讼，被告陈梅花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康黎青诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2013年6月27日、同年7月26日向原告借款50000元、100000元，共计150000元。双方无约定借款期限及借款利息，由被告出具借条两份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈梅花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年6月27日、同年7月26日向原告借款50000元、100000元，共计150000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年6月27日、同年7月26日向原告借款50000元、100000元，共计150000元。双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日原告起诉催告之日的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康黎青借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1495号原告康黎青，女，1976年2月14日出生，汉族，住惠安县。被告陈梅花，女，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。原告康黎青与被告陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康黎青到庭参加诉讼，被告陈梅花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康黎青诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2013年6月27日、同年7月26日向原告借款50000元、100000元，共计150000元。双方无约定借款期限及借款利息，由被告出具借条两份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告陈梅花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年6月27日、同年7月26日向原告借款50000元、100000元，共计150000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2013年6月27日、同年7月26日向原告借款50000元、100000元，共计150000元。双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日原告起诉催告之日的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梅花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康黎青借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一四年五月四日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01035号
申请执行人宋玉真。
被执行人刘文志。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民重字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文志银行存款、收入50000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催10号
申请人海宁日月皮革化工有限责任公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士塘北路13号。统一社会信用代码913304811467636683。
法定代表人许健，该公司总经理。
申请人海宁日月皮革化工有限责任公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在75日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005130996XXX、出票金额为人民币50000元、出票人为三舒体育用品（福建）有限公司、收款人为晋江市兴丽达化纤织带有限公司、付款行为厦门银行股份有限公司泉州分行营业部、出票日期为2015年12月14日、到期日期为2016年6月14日的银行汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁日月皮革化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民催10号申请人海宁日月皮革化工有限责任公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士塘北路13号。统一社会信用代码913304811467636683。法定代表人许健，该公司总经理。申请人海宁日月皮革化工有限责任公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在75日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005130996XXX、出票金额为人民币50000元、出票人为三舒体育用品（福建）有限公司、收款人为晋江市兴丽达化纤织带有限公司、付款行为厦门银行股份有限公司泉州分行营业部、出票日期为2015年12月14日、到期日期为2016年6月14日的银行汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人海宁日月皮革化工有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年九月二日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保240号
申请人：苗雪锋，男，生于1971年5月3日，住永年区。
被申请人：许利科，男，生于1978年11月24日，住永年区。
被申请人：冯丽丽，女，生于1983年1月8日，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日作出（2017）冀0429民初2137号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人价值52000元的财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人21.8元（祥见附表）。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年八月二十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1359号
申请执行人姜彬，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月四日
书记员 孙风佐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初949号
原告：王军，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
被告：刘义山，男，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王军与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、刘义山、淮南市运输总公司旅游出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月十二日
书记员 洪 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执243-7号
申请执行人谢伟，男，1982年3月31日出生。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：戴忠锋，董事长。
被执行人戴忠锋，男，1963年8月29日出生。
被执行人王小妹，女，1964年1月4日出生。
本院在执行谢伟申请执行芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋、王小妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02359号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖申锋板业有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特69号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池镇温泉路***号。
法定代表人：向艳，该公司董事长。
委托代理人：杨红英，系该公司人事行政部经理。
委托代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杜俊。
申请人湖北汤池温泉旅游有限责任公司为与被申请人杜俊劳动争议一案，不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第172号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，湖北汤池温泉旅游有限责任公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，湖北汤池温泉旅游有限责任公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北汤池温泉旅游有限责任公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第172号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北汤池温泉旅游有限责任公司负担。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 颖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2683号
原告刘兵兵（反诉被告），现住包头市。
委托代理人曹军，系内蒙古珍和律师事务所律师
委托代理人董娜，系内蒙古�和律师事务所律师
被告师某某（反诉原告），女，汉族，现住包头市东河区河东镇。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
原告刘兵兵诉被告师景建合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘兵兵、原告委托代理人曹军、董娜，被告师景建、被告委托代理人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原、被告开始谈恋爱，9月初原、被告合伙在青山区建华路尚书苑底店筹备开涮涮吧餐馆，该餐馆于9月14日开业，后因原、被告在开餐馆过程中发生争吵，双方无法继续合伙，于2015年10月3日签订了散伙协议书，双方约定被告于2015年10月10日前还清原告欠款45250元。散伙协议书签订后，被告只给付原告25000元，其余欠款被告拒绝给付。故原告诉至法�，请求：一、判令被告给付欠款20250元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告和被告并未合伙开过涮涮吧餐馆。2015年9月14日原告自己在青山区建华路尚书苑底店开了一家涮涮吧餐馆，该饭店业主是原告。在此期间，被告一直在内蒙古新奥捷汽车销售服务有限公司上班，由于原、被告是恋人关系，被告只是在业余时间帮忙，至于双方于2015年10月3日签订的散伙协议书是无事实依据的，该散伙协议书是双方的分手协议书。协议中写到原告将所开涮涮吧餐馆以6500元的价格转给被告，同时原告还向被告索要双方在恋爱关系存续期间原告赠与被告的各种费用38750元，由此可见此协议是分手协议书不是散伙协议书。
反诉原告诉称，反诉人师景建与被反诉人刘兵兵原系恋人关系，2015年9月初，被反诉人筹备在青山区开饭店，由于被反诉人无资金，在被反诉人的再三请求下，反诉人于2015年9月17日将从宜信惠氏投资管理（北京）有限公司的贷款柒万元（7万元）及从本人信用卡中取出的叁万元（3万元），共计壹拾万元（10万元）借给了被反诉人，被反诉人向反诉人写下了借条一张，并承诺不久偿还本息。被反诉人借款后一直未予偿还本息。2015年10月，反诉人与被反诉人因感情破裂分手，被反诉人将饭店转给反诉人。但被反诉人一直未予偿还反诉人的借款，反诉人多次索要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被反诉人偿还因开饭店向反诉人借款壹拾万元整（100000元），并按月息2%偿还利息，利随本清。二、判令被反诉人承担诉讼费用。
反诉被告辩称，被反诉人刘兵兵虽然向反诉人师景建打下欠条，但欠条已由反诉人师景建在保证书中声明作废。被反诉人刘兵兵向反诉人师景建打下的欠条，没有约定利息�视为不支付利息。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，2015年9月初，在青山区建华路尚书苑底店筹备开涮涮吧餐馆，该餐馆于9月14日开业，后因双方在开饭店过程中发生争吵，于2015年10月3日签订了协议书，双方约定被告于2015年10月10日前还清原告欠款45250元。散伙协议书签订后，被告给付了原告25000元，其余欠款被告未给付。故原告就被告剩余未支付欠款20250元提起诉讼。
上述事实有协议书一份及当事人陈述在案佐证。
关于被告（反诉原告）师景建主张的因双方原系恋人关系，2015年9月初，被反诉人筹备在青山区开饭店无资金，反诉人师景建于2015年9月17日从宜信惠氏投资管理（北京）有限公司贷款柒万元及从本人信用卡中取出叁万元，共计壹拾万元借给了被反诉人刘兵兵，并写下了借条一张。2015年10月，反诉人与被反诉人因感情破裂�手，被反诉人将饭店转给反诉人。但被反诉人一直未予偿还借款，其当庭提交借条一张，欲证明被反诉人刘兵兵向反诉人史景建借款10万元一直没还。被反诉人提交了保证书一份，证明10万元借条作废，后果由反诉人史景建本人承担。
上述事实有反诉人提供的借条一份和被反诉人提供的保证书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原、被告双方均应严格遵守，被告师景建欠原告45250元，被告给付原告25000元，还欠20250元，本院予以确认。被告负有按约定的时间给付原告欠款20250元的义务。2015年9月初，原告（反诉被告）筹备在青山开饭店无资金，被告（反诉原告）于2015年9月17日从宜信惠氏投资管理（北京）有限公司贷款柒万元及从被告（反诉原告）本人�用卡中取出叁万元，共计壹拾万元借给了原告(反诉被告），并打下了借条一张。原告（反诉被告）提供了一份双方签订的保证书声明壹拾万元借条作废，后果由被告（反诉原告）本人承担，这是双方真实意思的表示，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：
被告师景建于本判决生效后十五日内偿还原告刘兵兵人民币20250元；
驳回被告（反诉原告）的诉讼请求；
案件受理费306.25元及反诉案件受理费1150元，由被告师景建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张俊伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00981号
原告宋玉英，女，43岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法�服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告宋玉英与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告宋玉英及其委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订�期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲�双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到�一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告宋玉英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三�日
书 记 员 王 影
江苏省睢�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02519号
原告金召，男，1976年8月13日生，汉族，睢宁县×局职工。
被告刘照猛（刘兆猛），男，1974年4月8日生，汉族，驾驶员。
被告朱淑平，女，1980年11月15日生，汉族，个体户。
原告金召与被告刘照猛、朱淑平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告金召、被告刘照猛到庭参加诉讼，被告朱淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金召诉称：2008年12月7日，被告以购车为由向原告借款两笔合计100000元，经原告催要被告偿还14500元，于2012年12月5日给原告重新出具借据，后原告数次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款85500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘照猛对原告金召起诉的事实没有异议。
被告朱淑平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告刘照猛于2012年12月5日为原告金召出具了借据一张，载明向原告借款85500元，双方没有约定还款期限。后原告多次催要，被告未有偿还，原告遂诉讼来院，请求判令二被告偿还借款85500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘照猛和被告朱淑平于2008年10月8日办理了结婚登记手续，于2012年11月23日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：从被告刘照猛为原告金召出具的借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，依法应予以保护；双方没有约定借款期限，被告可以随时催告借款人在合理期限内返还；因此原告要求被告刘照猛偿还借款85500元的诉讼请求�本院予以支持；原告主张该笔借款系二被告在婚姻存续期间的共同债务，并提供2008年9月17日、2008年12月7日的借条复印件各一份，由于该两份借条均为复印件，且2008年9月17日的借条发生在刘照猛与朱淑平结婚之前，原告没有向本院提供充分的证据证明涉案的2012年12月5日的借款与上述借款之间存在关联性，故原告要求二被告共同承担还款义务的主张，本院不予支持。被告朱淑平经本院传唤未到庭，视为是对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘照猛于本判决生效后十日内偿还原告金召借款85500元；
二、驳回原告金召对被告朱淑平的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告刘照猛负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第180-1号
申请执行人：刘都庆。
被执行人：淄博凯景镀锌薄板有限公司。
法定代表人李仁周，经理。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2014）第101号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博凯景镀锌薄板有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘都庆于2015年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博凯景镀锌薄板有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人刘都庆的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2014）第101号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年五月七日
书记员 翟明林
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更549号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张义。2015年3月19日调入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2014年11月27日作出（2014）运刑初字第251号刑事判决，以被告人张义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（刑期自2013年12月31日起至2016年12月30日止）。原判决认定其取得被害人谅解且当庭自愿认罪。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第312号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）575号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲出庭履行职务，罪犯张义参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 张学英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐丽茜