安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4925号
原告：侯世群，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：杨洋，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：杭超，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
主要负责人：马天平，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
原告侯世群诉被告杨洋、杭超、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保财险宿州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世群及其委托诉讼代理人江守成、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人李清富到庭参加诉讼；被告杨洋、被告杭超、被告人保财险巢湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯世群向本院提出诉讼请求：1、判令杨洋、杭超赔偿侯世群112033.30元（增加被扶养人生活费6031.90元），人保财险宿州分公司、人保财险巢湖分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由杨洋、杭超、人保财险宿州分公司、人保财险巢湖分公司共同分担。事实和理由：2016年7月21日5时许，杨洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与张传仓驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致张传仓及车上乘坐人侯世群受伤、两车受损的交通事故。庐江县公安局交管大队认定杨洋负本起事故的全部责任、张传仓、侯世群不负事故责任。杨洋驾驶的事故车辆在人保财险宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和在人保财险巢湖分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉讼至法院。
人保财险宿州分公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况无异议。因杨洋无证驾驶机动车，保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。对侯世群的各项诉讼请求发表意见如下：医疗费凭有效票据据实核算；误工期限过长，认可100天，标准过高，认可按照服务业标准予以计算；护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金过高，认可5000元；交通费过高，认可270元；被扶养人生活费应当按照农村居民标准予以确定。另，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围，不予承担。
人保财险巢湖分公司提交书面答辩状称，对本起事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。杨洋无证驾驶机动车，且事发后存在逃逸情形，保险公司依据商业三者险保险合同约定不承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日5时许，杨洋（未取得机动车驾驶证）驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐江县庐城镇黄山路行驶至黄山北路滟澜山小区路口右转弯时，与直行张传仓驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致张传仓及正三轮载货摩托车上乘坐人侯世群受伤、上述两车损坏的交通事故。事故发生后杨洋弃车逃逸。庐江县公安局交通管理大队于2016年8月1日第3401245201603585号道路交通事故认定书认定杨洋负本起事故的全部责任，张传仓、侯世群不负事故责任。
侯世群于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2016年8月17日出院，共住院治疗27天。入、出院伤情均诊断为：1、骨盆骨折；2、左中指小指皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱建议：1、建议卧床休养二个月，加强营养及护理；2、每月门诊摄片复查；3、后期加强右髋关节屈伸功能锻炼；4、骨科门诊随访。侯世群支付住院医疗费6188.46元、门诊医疗费509元。2016年11月24日，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1884号鉴定意见书载明侯世群构成十级伤残、误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。侯世群支付鉴定费1800元。
侯世群的户籍性质为农业家庭户口，但其与其丈夫张传仓自2015年1月3日开始租住张习明、秦堆九户所有的位于庐江县庐城镇唐圩巷15栋4号，并与其丈夫张传仓在庐江县庐城镇交通路城北农贸市场从事猪下水零售，并办理了以张传仓为经营者的个体工商户营业执照。张传仓、侯世群的次子张涛（2004年4月23日出生），现就读于安徽省庐江中学实验初中。
皖Ａ×××××号轿车的驾驶人为杨洋，所有人为杭超，双方之间系借用关系，杨洋无驾驶机动车的资格。事故车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险与在人保财险巢湖分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率），交强险保险期限自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止，商业三者险保险期限自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。另，人保财险巢湖分公司已就无证驾驶、弃车逃逸等免赔事由已对投保人杭超尽到了必要的告知义务。事发后，杨洋为侯世群垫付赔偿款5000元。
另，本起事故造成侯世群的丈夫张传仓受伤，本院以（2016）皖0124民初4922号民事判决书确定人保财险宿州支公司在交强险限额内赔偿张传仓2431.87元（其中交强险医疗费限额内已赔偿477.04元，伤残限额内已赔偿1954.83元）。
以上事实，有侯世群提交的身份证、户口簿、学籍表、道路交通事故认定书、出院记录、××诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、租房协议、房地产权证、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票，杨洋提交的身份证、预交金收据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。另有本院生效的（2016）皖0124民初4922号民事判决书予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侯世群因本起交通事故造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定杨洋负本起事故的全部责任，张传仓、侯世群不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
侯世群因本起事故造成的各项损失有：侯世群受伤后在庐江县人民医院住院治疗27天，支付住院医疗费6188.46元、门诊医疗费509元。有医疗费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。根据司法鉴定意见书的意见并参照出院医嘱建议，本院依法确定侯世群的住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6852元（60天×114.20元/天）、误工费为15041.42元（120天×2015年安徽省批发和零售业45751元/年÷365天/年）。侯世群的户籍性质虽为农业家庭户口，但其自2015年一月开始一直与其丈夫张传仓在庐江县庐城镇租房居住，并在庐江县庐城镇交通路城北农贸市场从事猪下水零售工作，现其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定侯世群的残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。人保财险宿州分公司虽抗辩残疾赔偿金按照农村居民标准予以计算，但未能提交相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持。侯世群确定伤残等级时，其次子张涛年仅12周岁，依法应获得被扶养的权利。事发前，张涛在城镇就读中学，本院确定被扶养人张涛的生活费为5170.20元（17234元/年×6年×10%÷2人）。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计59042.20元（53872元+5170.20元）。鉴定费1800元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。侯世群因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。侯世群因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合侯世群的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为6500元为宜。综上，本院确定侯世群因本起事故造成的各项损失合计99043.08元。
杨洋驾驶的事故车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险和在人保财险巢湖分公司投保了商业三者险（投保了特约不计免赔率），因杨洋事发后逃逸，故人保财险巢湖分公司抗辩在商业三者险限额内不承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因侯世群的各项损失未超过交强险保险责任限额，即由人保财险宿州分公司赔偿侯世群97243.08元（99043.08元-1800元）。鉴定费1800元由杨洋负担，杨洋为侯世群垫付的5000元，侯世群应予以返还，两项冲减实际由侯世群返还杨洋3200元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告侯世群97243.08元；
二、原告侯世群在收到上述赔偿款同时返还被告杨洋3200元；
三、驳回原告侯世群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 薇