wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2988号
罪犯李杨军，男，生于1966年01月01日，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
北京市房山区人民法院（2010）房刑初字第464号刑事判决书判决书，以被告人李杨军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满时间：2018年02月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0011号
申请人江勇。
委托代理人王彬。
被申请人吴志群。
申请人江勇于2015年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员庄妍进行了审查。
申请人江勇称：吴志群、王欣于2012年5月6日向他借款80万元，双方约定利息为月息1.8分，并签订了抵押借款合同。后吴志群将其所有的位于宜城街道谈红路55号174号102室，所有权证号为××××××××的房屋抵押给他，抵押金额为110万元，并办理了他项权证。借款后，借款人仅支付利息6.44万元，截至起诉时已欠息43.96万元，现吴志群已无偿还能力，故向法院申请依法作出裁定，准予对吴志群的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，他对变价后所得价款在110万元范围内优先受偿。
被申请人吴志群辩称：对借款及房屋抵押情况没有异议；但该套房屋是其唯一的房产，其父母、妻子、女儿均居住于该套房屋内，如果法院裁定拍卖，他们没有地方可以居住。
本院经审查认为：江勇为证明其抵押权利已提供了抵押借款合同、保证合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据，吴志群也予以认可，故江勇的申请符合法律规定，本院予以支持。对于吴志群提出的抵押房产系其唯一的房产，不适宜拍卖的抗辩，不属于法定抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人吴志群所有的位于宜兴市宜城街道谈红路55号174号102室，所有权证号为××××××××号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人江勇对变价所得款在110万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴国珍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3247号
原告：王鹏，男，1982年5月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：郯城县李庄镇陈埠村村民委员会。
负责人：高庆玲，该村委会委员。
原告王鹏诉被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人张成、被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会负责人高庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2009年被告因村委办公及民兵站岗开支向其借款7321.5元，约定月息1.5分，同年3月31日被告立下借据。后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款7321.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会答辩称，公章属实，借款也属实，但村里没有钱偿还。
经审理查明，郯城县原沙墩镇后陈埠村村民委员会因民兵站岗、春节福利及村务开支向原告王鹏借款7321.5元，并于2009年3月31日给原告王鹏出具借据一张，约定利息为月息1.5分。后被告一直未偿还该笔借款本金及利息。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款7321.5元及利息。
另查明，2011年8月，郯城县原沙墩镇建制被撤销，其行政区划并入郯城县李庄镇。后郯城县李庄镇后陈埠村与中陈埠村两个自然村合并为一个行政村，即郯城县李庄镇陈埠村。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郯城县原沙墩镇后陈埠村村民委员会向原告王鹏借款7321.5元的事实有借据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。借款时，双方在借据中约定借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，故原告王鹏要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因区划调整，郯城县原沙墩镇并入李庄镇，后陈埠村与中陈埠村合并为陈埠村，其权利义务相应转移，故郯城县李庄镇陈埠村村民委员会作为本案被告并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款7321.5元及利息（利息自2009年3月31日起至还清之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月二十四日
书记员 杜雨珊
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初18号
原告关小红，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住河南省淇县铁西区。
被告淇县住房和城乡规划建设局，住所地：淇县朝歌南路西段。
法定代表人孙世存，职务局长。
委托代理人李雁，淇县住房和城乡规划建设局职工。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人宋爱东，淇县住房和城乡规划建设局职工。代理权限为一般代理。
第三人淇县永昌牧业发展有限公司。住所地：淇县高村桥南二里。
法定代表人李林海，职务经理。
原告关小红诉被告淇县住房和城乡规划建设局及第三人淇县永昌牧业发展有限公�建设工程规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以410622201304020007号《建设工程规划许可证》与原告不具有法律上的利害关系为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以410622201304020007号《建设工程规划许可证》与原告不具有法律上的利害关系为由撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张广平
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第429号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民，因涉嫌销售假药罪，于2013年5月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月3日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）437号起诉书，指控被告人潘某甲犯销售假药罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李超群、乐云利组成合议庭，代理书记员何亚芬担任庭审记录，适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2011年2月份以来，被告人潘某甲在吴某甲（另案处理）处以每瓶9元钱的价格购买“追风康胶囊”假药，通过鲁观乡“旺旺康大药房”以每瓶18元钱的价格销售给黄某甲等人，从中牟取利润5000余元。被告人潘某甲销售的“追风康胶囊”经河南省台前县食品药品监督管理局及湖南省食品药品监督管理局认定未取得国家食品药品监督管理局的药品注册证，应当依法按假药论处。
上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解，证人证言等证据证实。据此认为被告人潘某甲的行为构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控犯罪事实有异议，提出其获利没有5000元。
经审理查明：
2011年2月份以来，被告人潘某甲在吴某甲（另案处理）处以每瓶9元钱的价格购买“追风康胶囊”假药，通过鲁观乡“旺旺康大药房”以每瓶18元钱的价格销售给黄某甲等人，从中牟取利润。被告人潘某甲销售的“追风康胶囊”经河南省台前县食品药品监督管理局及湖南省食品药品监督管理局认定未取得国家食品药品监督管理局的药品注册证，应当依法按假药论处。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证
1、户籍证明，证实被告人潘某甲系完全刑事责任能力人。
2、扣押物品清单，证实被告人存在购买及销售假药的事实。
3、鉴定意见通知书，证实鉴定结论已通知被告人潘某甲。
辨认笔录
1、证人吴某甲的辨认笔录，证明其曾销售“追风康胶囊”给被告人潘某甲。
2、证人黄某甲的辨认笔录，证明被告人潘某甲曾销售假药的违法行为。
鉴定意见
（1）《台前县食品药品监督管理局关于《（宁）食药稽函﹝2008﹞1号协查答复》，证实该县辖区无以“台前县孙口郭氏风湿、哮喘病科研所”为名称的药品生产、经营企业或者医疗机构。濮卫药准字（1997）-09023-02和濮卫药准字（1997）-09023-01均为假冒批准文号。“追风康胶囊”和“复方哮喘胶囊”均属于国家食品药品监督管理局下发的严厉打南昌的43种“哮喘”、“风湿”类假药。
（2）《湖南省食品药品监督管理局关于追风康胶囊是否认定为假药的复函》，证实台前县孙口郭氏风湿、哮喘病科研所，生产批号111202未取得国家食品药品监督管理局的药品注册证，应当依法按假药论处。
证人证言
1、证人黄某甲的证言，证实其曾在被告人潘某甲所开的鲁观乡“旺旺康大药房”以每瓶15元钱的价格购买到“追风康胶囊”。
2、证人刘某乙的证言，证实其曾在被告人潘某甲所开的鲁观乡“旺旺康大药房”购买过二十几盒“追风康胶囊”。
3、证人鲁兰秀的证言，证实了其在2012年上半年吃过的两瓶“追风康胶囊”是其老公在潘某甲的药店里购买的。
4、证人刘某乙的证言，证实了其服用的“追风康胶囊”，是在鲁观责任区潘某甲开的“旺旺康大药房”买的，这个药每一盒卖18元，共买了有二十几盒。
5、证人吴某甲的证言，证实了其销售的假药卖给了鲁观乡的旺旺康大药房，即被告人潘某甲开的药房。
五、被告人潘某甲的供述及辩解，证实其在吴某甲（另案处理）处购买“追风康胶囊”假药，并通过鲁观乡“旺旺康大药房”以每瓶18元钱的价格销售给黄某甲等人，并从中牟取利润。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。因此，公诉机关指控被告人潘某甲犯销售假药罪罪名成立。被告人潘某甲归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人潘某甲能积极退赃,主动交纳罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人潘某甲提出的：“获利没有5000元”之辩护意见，经查，本案只有被告人供述中有获利5000元的供述，且前后的供述有不一致的地方，被告人潘某甲在庭审中也予以了否认，也无其他证据对获利予以佐证，故对被告人潘某甲的获利无法确定，对此辩护意见予以支持。根据本案的事实及情节，被告人潘某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，依据宁远县司法局对其所作的社区调查评估：建议适用社区矫正，本院认为对被告人潘某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对被告人的居住地没有重大不良影响，可对被告人潘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李超群
人民陪审员 乐利云
二〇一五年八月十九日
代理书记员 何亚芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1043号
原告：田建增，男，民族，河间市。
被告：曹鹤梅，女，成年，汉族，住河间市。
被告:郭建林，男，成年，汉族，住河间市。
原告田建增与被告曹鹤梅、郭建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
要求被告给付货款85155元。事实和理由：2010年5月被告从原告处购买岩棉，价值85155元，被告为原告书写了欠条。原告多次催要，被告一直推脱，特起诉。
本院经审查认为，原告所提供的被告“曹鹤梅”的姓名、住所等信息不足以认定明确的被告。经告知，原告补正后的被告姓名为“曹荷梅”，且不能提供此被告的明确住所。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告田建增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年三月十六日
书记员 李美燕
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第77号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人吕某兰，男，出生于1981年9月23日，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2009年11月26日因盗窃被内江市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年1月30日因本案被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月7日变更为监视居住。2015年1月8日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吕某兰犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人吕某兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：1、2012年1月30日，被告人吕某兰窜至内江市市中区街心花园，采取用镊子夹的方式扒窃被害人周某的手机一部（HTC牌G7型号）。当场被民警挡获，收缴了被盗手机和作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币1564元。当日被盗手机已发还被害人周某。
2、2015年1月8日，被告人吕某兰窜至我区农校街隆兴桥，采取用镊子夹的方式扒窃被害人叶某贝的手机一部（联想A520型号）。当场被民警挡获，收缴了被盗手机和作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。当日被盗手机已发还被害人叶某贝。
公诉机关认为，被告人吕某兰的上述行为已构成盗窃罪。
被告人吕某兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自身多病，无法找到工作，遂产生扒窃念头，希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年1月30日下午16时许，被告人吕某兰窜至内江市市中区街心花园，采取用镊子夹的方式将被害人周某的手机一部（HTC牌G7型号）盗走。当场被民警挡获，收缴了被盗手机和作案工具镊子一把。被盗手机已发还被害人周某。
经内江市市中区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1564元。
2、2015年1月8日中午12时许，被告人吕某兰窜至内江市东兴区农校街隆兴桥，采取用镊子夹的方式扒窃被害人叶某贝的手机一部（联想A520型号）。当场被民警挡获，收缴了被盗手机和作案工具镊子一把。被盗手机已发还被害人叶某贝。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币160元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人吕某兰的供述证实，2012年1月30日下午16时许，其在内江市市中区街心花园，采取用镊子夹的方式扒窃了一女子的手机一部，当场被民警挡获，收缴了被盗手机和作案工具镊子一把，并被市中区公安分局刑事拘留9日，后改为监视居住；2015年1月8日中午12时许，其在内江市东兴区农校街隆兴桥，采取用镊子夹的方式扒窃一女子的手机一部，当场被民警挡获，收缴了被盗手机和作案工具镊子一把。
2、证人李某的证言证实，2012年1月30日下午16时许，其与周某逛街到市中区甜城大厦外时，周某讲她放在上衣口袋里的手机不见了。正在着急时，一名着便装的男子喊他们等一下，并与另两名男子冲进一巷子里押出一名约30岁左右的男子，然后拿出一部白色的HTC手机，该手机正是周某刚才被盗的。
3、被害人叶某贝的陈述证实，2015年1月8日中午11时30分许，其从内江二医院下班往凤窝街走，当走到农校街时，听到有人大声的说是谁的手机被偷了，其往后一看，见一个高个子用手铐拷着一个30几岁的中年男子，其摸了一下自己的衣服口袋，发现放在衣服口袋里的白色平板联想520手机不见了，警察从该中年男子身上搜出了其被盗的手机及该男子偷东西的“镊子”。
4、被害人周某的陈述证实，2012年1月30日下午16时许，其与朋友李某一起在市中区街心花园逛街，其发现放在上衣口袋里的手机不见了。正在着急时，一名着便装的男子向其表明身份自己是警察，喊他们等一下，并与另两名男子冲进一巷子里押出一名约30岁较瘦、短发的男子，然后拿出一部白色的手机问是否是其刚才被盗的。其认出正是自己被盗的手机。
5、辨认笔录证实，被告人吕某兰在市中区及东兴区两次扒窃他人财物，并被受害人周某、叶某贝准确指认。
6、抓获经过证实，被告人吕某兰2012年1月30日及2015年1月8日两次被公安人员抓获。
7、内江市市中区物价局价格认证中心鉴定意见证实，周某被盗HTC牌手机价值1564元；内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定意见证实，叶某贝被盗联想A520手机价值160元。
8、户口页证实，被告人吕某兰案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某兰以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，价值合计1724元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吕某兰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
［有期徒刑的刑期，从本判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年6月29日止（已扣除先行羁押的9日）；罚金于判决生效后五日内向本院缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年四月十四日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第594号
罪犯王学聪，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年1月14日作出（2004）黔毕中刑初字第6号刑事判决，认定王学聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）黔刑执字第313号刑事裁定，将王学聪刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日王学聪获减刑二次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王学聪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王学聪减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王学聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王学聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王学聪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年5月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第31号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因本案于2014年12月9日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年11月26日13时许，被告人王某驾驶一辆牌照为浙c×××××号轻型箱式货车，从景宁畲族自治县澄照乡驶往县城方向。途径云寿线29km800m路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为113.6mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为103mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、资质证明、户籍信息；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人王某血液中酒精含量为103mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，庭审中态度好，且到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人王某犯罪情节轻微、无需判处刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年三月二十六日
代书记员 陈秋韵
第页
第页
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第281号
申请执行人孙凤梅
被执行人吴限智
本院在执行孙凤梅与吴限智合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00483号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：张天顺。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告张天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告张天顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年2月11日，泾县信用联社厚岸信用社与张天顺签订了一份借款合同。2007年2月12日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向张天顺发放了30000元整的贷款，月利率为7.92‰，用途为建房，到期日是2008年2月11日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，张天顺对该笔贷款本金及利息未予归还。2008年2月1日，张天顺向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额30000元，展期还款日期为2009年2月10日。2013年9月1日，泾县农商行向张天顺发出贷款催收通知书，由张天顺当场签字确认。该笔贷款经泾县农商行多次向张天顺催收未果。现诉至法院，要求判令：1、张天顺立即归还贷款本金30000元并支付自2007年2月12日起至2009年2月10日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年2月11日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年8月20日利息为31165.99元），合计本息61165.99元；2、诉讼费由张天顺负担。
张天顺没有到庭亦未提出书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、张天顺身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书复印件1份，拟证明张天顺的身份及其向泾县信用联社厚岸信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向张天顺发放了贷款30000元。此笔贷款到期后，张天顺对该笔贷款本金及自2007年2月12日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，张天顺至今没有归还贷款的事实。
张天顺没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，张天顺没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年2月11日，张天顺向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为建房。同日，张天顺与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年2月11日起至2008年2月11日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率7.92‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2007年2月12日，泾县信用联社按约足额向张天顺发放了30000元整的贷款。2008年2月1日，张天顺向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额30000元，展期还款日期为2009年2月10日。上述贷款到期后，张天顺对该笔贷款本金及自2007年2月12日起利息未予归还。2013年9月1日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由张天顺在贷款催收通知书上对该笔贷款予以重新签字确认。此后，上述贷款本息经泾县农商行多次催收仍未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与张天顺签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向张天顺发放贷款后，即履行了合同的主要义务，张天顺理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天顺于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2007年2月12日起至2009年2月10日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年2月11日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，公告费300元，合计为1629元，由被告张天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04716号
原告邓继秀，女，1943年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码75307888-1。
法定代表人汤学松。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
本院在审理原告邓继秀诉被告国网重庆潼南区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓继秀于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国网重庆潼南区供电有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓继秀撤回对被告国网重庆潼南区供电有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓继秀负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周一凡
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初263号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
委托代理人，徐鸟林，该公司员工。（代理权限：特别代理）
被告王敏智。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告王敏智物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年四月十二日
书记员 何 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4121号
原告傅金端，男，汉族，54岁。
委托代理人肖凤珠，福建宏信律师事务所律师。
被告厦门钇泰文化创意有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街1号345室。
法定代表人陈福生。
被告陈家拥，男，汉族，47岁。
原告傅金端与被告厦门钇泰文化创意有限公司、被告陈家拥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告傅金端的委托代理人肖凤珠到庭参加诉讼，被告厦门钇泰文化创意有限公司、陈家拥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金端诉称，2012年12月25日，厦门福宫装饰材料有限公司名称变更登记为被告厦门钇泰文化创意有限公司，原法定代表人为游巧玲。被告因生产资金缺乏陆续向原告借款230000元，并分别于2010年7月30日、31日、8月7日向原告出具收款收据叁张。双方口头约定月息2%。后原告要求被告返还借款并支付利息，未果。故原告请求判令二被告立即向原告偿还借款230000元并支付逾期还款利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日止）。
被告厦门钇泰文化创意有限公司、陈家拥均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有日期分别为2010年7月30日及2010年7月31日、2010年8月7日的《收款收据》各一份，其中日期为2010年7月30日的《收款收据》内容为：“今收到兹向傅金端借现金伍万元整，……（￥50000）摘由用于工人发工资……”；日期为2010年7月31日的《收款收据》内容为：“今收到兹向傅金端借现金30000……（￥30000）摘由用于购买材料……”；日期为2010年8月7日的《收款收据》内容为：“今收到兹向傅金端借现金人民币零佰壹拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（￥150000）摘由购买原材料……”。上述三份《收款收据》下方单位盖章处均加盖有厦门福宫装饰材料有限公司财务专用章，并有被告陈家拥的签字。
另查明，厦门福宫装饰材料有限公司于2013年7月4日经工商行政管理部门批准将名称变更为厦门钇泰文化创意有限公司。
以上事实，有原告提交的《收款收据》三份、企业基本信息及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，原告持有被告出具的三份《收款收据》，足以证明二被告于2010年7月30日、2010年7月31日、2010年8月7日分别向原告借款50000元、30000元、150000元的事实。原、被告未在本案所涉《收款收据》中约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金230000元，合法有据，本院予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告要求被告自起诉之日即2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告厦门钇泰文化创意有限公司、陈家拥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门钇泰文化创意有限公司、陈家拥应于本判决生效之日起十日内，向原告傅金端返还借款230000元及利息（自2013年7月9日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告厦门钇泰文化创意有限公司、陈家拥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告厦门钇泰文化创意有限公司、陈家拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 曾焕生
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该分行负责人。
委托代理人王宁，该分行职工。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告陈级容，男，1973年9月10日出生，汉族，居民。
被告孟现喜，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
被告杜恩涛，男，1981年11月18日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告陈级容、孟现喜、杜恩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行委托代理人王宁、宗学辉及被告杜恩涛到庭参加了诉讼，被告孟现喜、陈级容经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉称，2012年2月17日，被告陈级容、孟现喜、杜恩涛与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2012年2月17日至2014年2月17日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围及于借款本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议签订后，应被告陈级容的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告陈级容向原告借款100000元，年利率为15.84%，借期12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告多次催收，被告拒不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈级容归还借款本金17778.24元并支付利息及逾期利息，被告孟现喜、杜恩涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈级容、孟现喜未答辩。
被告杜恩涛辩称，对该笔贷款的事实无异议。但被告杜恩涛只是在联保协议上签了字，对该笔贷款担保的具体事实不清楚。因自己的贷款已还清，被告孟现喜、陈级容未偿还的贷款与被告杜恩涛无关，故不应承担责任。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告陈级容、孟现喜、杜恩涛签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告自愿组成联保小组；从2012年2月17日起至2014年2月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2012年2月17日，原告与被告陈级容签订小额联保借款合同一份，约定：原告通过被告陈级容开立的邮政储蓄个人账户（账号为×××0684）发放贷款；被告陈级容向原告借款100000元；年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2012年2月17日至2013年2月17日；还款方式采取等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；被告陈级容如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（也即按月利率1.98%计息）；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，原告将借款100000元转入被告陈级容以上指定账户。
自2012年3月17日起至2012年12月17日，被告陈级容正常归还原告借款本金82221.74元，支付利息7638.34元，剩余借款本金17778.26元。2013年1月17日，被告陈级容向原告支付借款利息60.93元。2013年3月21日，被告陈级容归还原告借款本金0.02元，剩余本金17778.24元。此后，被告陈级容未再归还借款本金和支付利息。
以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及当事人陈述在案为凭。以上证据经当事人当庭质证，本院经审查认为，符合证据的合法性、客观性和关联性，对其证明效力已予确认。
本院认为，被告陈级容、孟现喜、杜恩涛自愿与原告签订联保协议书，在约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，不违反法律的规定，该协议合法有效。被告陈级容与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，其亦应按合同的约定履行归还借款本息的义务。被告陈级容向原告归还了部分借款本息后，未按合同约定的方式全面履行还本付息的义务，已经构成了违约。被告陈级容应归还原告剩余借款本金及约定的利息外，还应向原告支付按借款利率50%的罚息（即利息加罚息应按月利率1.98%计算）。被告孟现喜、杜恩涛应当按照合同的约定对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈级容于本判决生效起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行贷款本金17778.24元并支付利息及逾期利息（自2012年12月18日起至2013年1月17日止，按借款本金17778.26元、月利率1.32%计算；自2013年1月18日起至2013年3月21日止，按借款本金17778.26元、月利率1.98%计算；自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金17778.24元、月利率1.98%计算。以上利息及逾期利息总额应扣除已支付的60.93元）。
二、被告孟现喜、杜恩涛对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告陈级容、孟现喜、杜恩涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董汝汝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2090号
原告：高某，女，1987年12月30日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1989年1月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐汉海，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年12月份（农历）我与被告经人介绍认识，在相互缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚后，二人因性格不合经常生气，夫妻感情难以建立。2013年3月30日生女儿孙某甲后，夫妻矛盾加剧。2014年3月7日（农历）因我给娘家侄子买衣服，我与被告发生矛盾后开始分居。被告对我和孩子不管不问，导致我带着孩子生活极为困难，夫妻感情也完全破裂。为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法处理。
被告孙某辩称，我同意离婚。我认为原告要求离婚的原因不合情理，我要求看孩子，原告不让我看。我要求抚养孩子，抚养费我自己负担；如果原告抚养孩子，抚养费由原告负担。财产都是婚前我父母买的。
经审理查明，原、被告于2011年12月份（农历）经人介绍认识并订婚。××××年××月××日原、被告自愿办理结婚登记手续。婚后二人因家庭琐事产生过矛盾，原、被告于2014年6月中旬开始分居至今。2013年3月30日生一女孩孙某甲，现随原告生活。2014年8月20日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割。
另查明，在被告处有原告的个人财产黑马牌自行车一辆、力帆牌二轮摩托车一辆、棉被十二床、毛毯一床、太空被一床、大铁盆两个、红豆牌羽绒服一件、波司登牌羽绒服两件。在原告处有被告的个人财产黑马牌电动车一辆。在被告处有二人夫妻共同财产电脑桌一张、转椅一把，诉讼过程中原告自愿放弃对共同财产的分割。原告要求被告按每月300元支付抚养费，支付至婚生女孩十八周岁止。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的J371521-2012-001220号婚姻登记证明一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，婚姻自由。被告自愿同意离婚系其真实意思表示，且不损害他人利益，故应准予原、被告离婚。婚生女孩现尚在哺乳期，且现随原告生活，故继续随原告生活为宜。原告要求被告按每月300元支付抚养费，直至婚生女孩十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方离婚应当返还对方的个人财产，故原、被告应返还彼此的个人财产。原告自愿放弃对共同财产的分割系其真实意思表示，本院予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙某甲随原告高某生活，被告孙某支付抚养费59700元（自2014年8月20日至2031年3月30日孙某甲年满十八周岁止，按每月300元计算）。
三、被告孙某返还原告高某个人财产黑马牌自行车一辆、力帆牌二轮摩托车一辆、棉被十二床、毛毯一床、太空被一床、大铁盆两个、红豆牌羽绒服一件、波司登牌羽绒服两件。
四、原告高某返还被告孙某个人财产黑马牌电动车一辆。
五、上述二、三、四项之内容于判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢 峰
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00331号
申请执行人璧山县人力资源和社会保障局。住所地：璧山县璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人周基勇，璧山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园龙华苑*幢**号。
法定代表人周道渝，总经理。
申请执行人璧山县人力资源和社会保障局于2014年4月10日向本院申请强制执行璧山人社罚（2013）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在承建“重庆瑞普电缆厂璧山新建厂房”工程中，拖欠人工工资78520元，其提出的书面陈述理由不能成立，申请执行人对被执行人作出行政处罚并向其送达了璧山人社罚（2013）14号行政处罚决定书，决定对被执行人处以10000元的罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人璧山县人力资源和社会保障局作出的璧山人社罚（2013）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月十六日
书记员 胡宗维
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第7号
申请人王维洪，男，汉族，现年42岁，住白银区王岘乡。
被申请人白银市东鹏建筑安装有限责任公司。住所地位于白银市平川区电力路****号。
法定代表人武鹤东，系该公司经理。
申请人王维洪与被申请人白银市东鹏建筑安装有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人王维洪于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王维洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人白银市东鹏建筑安装有限责任公司名下价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一四年十二月三十日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07258号
原告吴天久，男，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆益民建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路66综合楼412房间，组织机构代码不详。
法定代表人苟学文，职务不详。
本院在审理原告吴天久与被告重庆益民建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴天久于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天久撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱晓明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01059号
原告张帅兵，男，1984年3月12日出生。
原告张某某，女，2013年10月2日出生。
法定代理人刘晓清，女，1986年10月25日出生，系原告张某某之母。
二原告委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
被告高雪云，女，1966年10月24日出生。
被告文耿民，男，1968年10月29日出生。
二被告委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
原告张帅兵、张某某诉被告高雪云、文耿民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张帅兵、张某某的委托代理人黄晓燕、被告高雪云、文耿民的委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅兵、张某某诉称，2014年5月11日，被告高雪云驾驶电动三轮车沿兰考县城关镇黄河路由南向北行驶至河务局50米处，与前方同方向行驶的原告张帅兵驾驶的电动自行车相挂，致电动自行车倒地，二原告受伤。事故发生后被告高雪云逃离现场。经交警大队认定：被告高雪云负此事故的全部责任。二原告要求法院判令二被告赔偿医疗费等共计32480元并保留其他诉权，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高雪云、文耿民辩称，让被告高雪云承担赔偿责任与事实不符，于法无据。被告文耿民没有实施侵权行为，应驳回对被告文耿民的诉讼请求。已支付二原告的赔偿款应当扣除。
经审理查明，2014年5月11日11时30分，被告高雪云驾驶电动三轮车沿兰考县城关镇黄河路由南向北行驶至河务局北50米处，与前方同方向原告张帅兵驾驶的电动自行车相挂，致电动自行车倒地、两车不同程度损坏、原告张帅兵、张某某受伤，造成交通事故。事故发生后被告高雪云驾车逃离现场。随即原告张某某被送往兰考县妇儿医院住院治疗17天，花去医疗费4479.66元。2014年5月16日原告张帅兵住兰考县人民医院治疗18天，花去医疗费3575.11元。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：被告高雪云应负此事故的全部责任，原告张帅兵、张某某不负此事故的责任。原告张帅兵的交通费酌情支持100元、打字复印费酌情支持50元。原告张某某的交通费酌情支持100元、打字复印费酌情支持50元。
另查明，被告高雪云诉前已支付原告张某某医疗费4500元，已支付原告张帅兵医疗费2950元。被告高雪云与被告文耿民系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）第1476号交通事故认定书、原告户籍证明、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、日清单、交通费票据、打字复印费票据、预交款收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高雪云驾驶电动三轮车沿兰考县城关镇黄河路由南向北行驶至河务局100米处，与前方同方向原告张帅兵骑的电动自行车相挂，造成两车不同程度损坏及原告张帅兵、张某某受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：被告高雪云应负此事故的全部责任，原告张帅兵、张某某不负此事故的责任。因此对原告张帅兵、张某某的损失，被告高雪云应承担全部赔偿责任。对原告张帅兵、张某某要求被告文耿民承担赔偿责任的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告张帅兵提交的两张医疗费票据上的姓名只有姓氏张，被告对该两份证据亦不认可，本院不予认定。被告高雪云提交的2014年5月23日套间费证明，原告不认可，上面亦无收款人的签名，本院不予认定。被告高雪云提交的被褥押金单，原告不认可，本院不予采信。原告方要求误工费及护理费的计算依据，因没有提供劳动合同，被告亦不认可，本院按河南省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、按河南省2014年居民服务业及其他服务业收入标准计算护理费。经计算原告张帅兵的合理损失为：医疗费3575.11元、护理费1431元（79.5元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费180元（10元×18天）、误工费2942.4元（61.3元×48天）、交通费100元、打字复印费50元，上述损失合计8818.51元。原告张某某的合理损失为：医疗费4479.66元、护理费1351.5元（79.5元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费170元（10元×17天）、交通费100元、打字复印费50元，上述损失合计6661.16元。被告高雪云已支付有关张某某的医疗费4500元和已支付原告张帅兵的医疗费2950元应当扣除。对原告的过高诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高雪云于判决生效后十日内赔偿原告张帅兵各项损失共计5868.51元（已扣除诉前支付的2950元），赔偿原告张某某各项损失共计2161.16元（已扣除诉前支付的4500元）；
二、驳回原告张帅兵、张某某对被告文耿民的诉讼请求；
三、驳回原告张帅兵、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
代理审判员 周大亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲丹丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第150号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人耿某某。2013年5月5日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人耿某某、段某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月二十日作出（2015）崂刑初字第43号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人�某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人段某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人段某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人段某某、原审被告人耿某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐希胜
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00100号
原告常士梅，女，1941年4月7日出生，满族。
委托代理人施明菊，女，1975年7月11日出生，满族。
被告郭成，男，1972年2月28日出生，汉族。
原告常士梅诉被告郭成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员王琳、董凡超依法参加评议的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告常士梅的委托代理人施明菊，被告郭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告乘坐被告驾驶的车牌号为辽ECXXX**号出租车，沿施小线由南芬向下马塘街道办事处施家村方向行驶，行驶至施小线15公里60米时，与停在路边刘秉恒驾驶的车牌号为辽EXXX**号大型客车碰撞，致使原告受伤住院治疗，原告于2013年11月30日至2013年12月16日在本溪市中心医院住院治疗16天，经诊断为头部未特指部位的创伤性切断。原告住院期间由其儿子施明福护理，原告与其儿子施明福无业，农村户口。经本溪市公安局交警支队南芬大队认定原告无责任，被告负全部责任。原告自居住地到市内坐小客单程票价为人民币12元，从站前到本溪市中心医院坐公交车单程车票为人民币1元，合计单程票价为人民币13元。原告住院期间花医药费人民币4902.05元。原告受伤后打车到本溪市中心医院，车费150元。经本溪市公安局交警支队南芬大队调解，被告给付原告护理费、误工费、交通费、伙食补助费共计2000元，中国人寿保险股份有限公司给原告理赔各种费用5250.84元，尚有1198.03元医药费没有报销。现原告来院提起诉讼，要求被告给付原告医药费人民币1198元，诉讼费由被告承担。
被告郭成辩称：原告受伤后，原告的医药费都由保险公司赔偿完毕，在交通队，被告另给原告各种赔偿款2000元，就是要把这件事一次性了结，保险公司之所以没有给原告的医药费全额报销，是保险公司认为有些药与原告因交通事故受伤用药不符。故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年11月30日，原告乘坐被告驾驶的车牌号为辽ECXXX**号出租车，沿施小线由南芬向下马塘街道办事处施家村方向行驶，行驶至施小线15公里60米时，与停在路边刘秉恒驾驶的车牌号为辽EXXX**号大型客车碰撞，致使原告受伤住院治疗，原告于2013年11月30日至2013年12月16日在本溪市中心医院住院治疗16天，经诊断为头部未特指部位的创伤性切断。原告住院期间由其儿子施明福护理，原告与其儿子施明福无业，农村户口。原告住院期间花医药费人民币5311.75元，其中住院医药费4902.05元，门诊费409.7，原告住院期间护理等级为2级，伙食等级为普通伙食，原告自居住地到市内坐小客单程票价为人民币12元，从站前到本溪市中心医院坐公交车单程车票为人民币1元，合计单程票价为人民币13元。本溪市公安局交警支队南芬大队认定原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，中国人寿保险股份有限公司给原告理赔医药费、护理费等人民币5250.84元，被告给付原告人民币2000元。另查明，辽宁省2013年度农村居民人均纯收入日均为人民币35.55元。
上述事实，双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病历、收条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶车辆与停在路边刘秉恒驾驶的大型客车碰撞，致使原告受伤住院，负此次事故的全部责任。对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告住院期间共花医药费5311.75元，但原告仅要求被告赔偿医药费4902.05元，此诉请是原告真实意思表示，本院予以支持。原告的护理费和误工费，由于原告没有提交证据证明其具体从事行业及误工收入，为此，应按2013年度农村日均纯收入35.55元计算给付，结合原告住院16天，即误工费、护理费为16天×35.55元×2=1137.6元。原告伙食补助费应按原告住院16天，每日15元计算给付，即240元。原告就医交通费应考虑原告住院时打出租车150元，住院期间按三次往返，每次往返26元计算给付其就医交通费，即228元。以上各项费用共计人民币6507.65元，原告实际所得赔偿款为7250.84元已经超出其诉讼应得赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常士梅的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告常士梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 孙书武
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 商胜楠
本案适用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2501号
原告刘则琴，女，1948年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告苏保顺，男，1963年出生，汉族，住温县。
原告刘则琴与被告苏保顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘则琴的委托代理人李立明、周双喜到庭参加诉讼,被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂仙诉称，被告苏保顺因不能偿还原告到期债务，于2015年6月2日给原告出具4000元欠条一张，并约定了还款时间，按约定的还款时间到期后，原告不断向被告催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款4000元及利息，利息从2016年元月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为,欠条一张,载明“今欠到刘则琴现金肆仟元整（4000元）2016年元月1日还清。苏保顺2015.6.2.”，证明被告借原告款4000元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因不能偿还原告到期债务，给原告出具欠条一张，并约定了还款时间，原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告刘则琴款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年元月2日起算至还款之日止）；
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任稳静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1687号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人辛国田，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人辛国田借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5170号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3648号
原告张南生。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告朱绍文。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
本院在审理原告张南生诉被告朱绍文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张南生于2016年8月15日向本院申请撤回对被告朱绍文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张南生自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张南生撤回对被告朱绍文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张南生负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱晓伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11797号
原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。
法定代表人：黄忠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：江苏双盈纺织科技有限公司，住所地张家港市乐余镇染整工业区。
原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告江苏双盈纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告舒马克电梯（张家港）有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年十一月四日
书记员 包 宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01579号
原告洪植伟，男，汉族，住永城市。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告郑彦英，男，汉族，住商丘市梁园区。
原告洪植伟与被告郑彦英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组织合议庭，于2014年12月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告洪植伟委托代理人郝双才，被告郑彦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日21时许，在商丘市凯旋路古城汽车站门口，原告的豫N-A54**号轿车沿凯旋路由北向南行驶时，与由北向南行驶的郑彦英酒后驾驶的豫P-030**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、宋士琼受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第1101203号道路交通事故认定书认定：宋士琼承担此事故的主要责任、郑彦英承担事故的次要责任。后经豫万评字第4082号道路交通事故车物损失评估，豫N-A54**号轿车车损40402元。请求判定被告赔偿原告车损等损失共计13920元。
被告辩称，事故属实，承担次要责任，我方车辆也有所损失，对方也应当承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计13920元有无事实依据和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，行驶证复印件各一份。2、事故认定书，估价鉴定结论书、发票各一份。根据以上证据证明：原告诉讼主体资格适格，事故责任承担情况及原告的损失情况。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告郑彦英对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据，对方当事人无异议的，故对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月1日21时许，在商丘市凯旋路古城汽车站门口，司机宋士琼驾驶原告洪植伟所有的豫N-A54**号（临时）奔驰牌轿车沿凯旋路由北向南行驶时，与由北向南行驶的郑彦英驾驶的豫P-030**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、宋士琼受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第1101203号道路交通事故认定书认定：宋士琼承担此事故的主要责任、郑彦英承担事故的次要责任。原告洪植伟车辆之损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价为40402元。并因此支出评估费1900元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，宋士琼驾驶豫N-A54**号（临时牌照）轿车与郑彦英驾驶的豫P-030**号轿车相撞造成双方车辆损坏，宋士琼受伤的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，宋士琼承担此事故的主要责任，郑彦英承担此事故的次要责任。故对原告洪植伟豫N-A54**（临时牌照）轿车之损失，被告郑彦英应负30％的赔偿责任。原告洪植伟的车辆损失参照估价结论为40402元，评估费以票据为准为1900元，以上共计42302元。故被告郑彦英应负担42302元X30％=12690.6元。关于被告郑彦英所辩自己方的车辆亦受损失，应由对方赔偿的辩解理由不能成立，但该车辆所有人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑彦英赔偿原告洪植伟车损、评估费共计12690.6元，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74元由被告郑彦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯领贤
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵国仁
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初21号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年10月21日下午14时许，被告人尹某甲醉酒驾驶冀T×××××号小型轿车，沿故城县三朗乡会宾楼饭店前的南北公路由北向西行驶至尹里村广场处停车。后经清河司法医学鉴定中心鉴定：被告人尹某甲的血液酒精浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片，驾驶人信息查询结果单，被告人尹某甲的户籍证明；证人时某、吕某、尹某乙的证言；清河司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人尹某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第88号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人莫贤友。
被上诉人（原审原告）温惠庄，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。
原审被告陈兴强，男，汉族，住广东省兴宁市。
原审被告兴宁市神光物流配载有限公司，住所地广东省兴宁市。
法定代表人陈伟清。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）因与被上诉人温惠庄及原审被告陈兴强、兴宁市神光物流配载有限公司（以下简称神光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向温惠庄支付赔偿金人民币2000元；二、太平洋深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险1000000元保险限额范围内向温惠庄支付赔偿金人民币66240元；三、驳回温惠庄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费753元（温惠庄已预交），由太平洋深圳分公司负担。
上诉人太平洋深圳分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被保险人在事故发生后未与太平洋深圳分公司检验确定修理或更换项目、方式和费用，温惠庄也没有提供车辆损失的照片。依据保险合同《机动车第三者责任保险条款》第十三条第二款的约定，在损失不清的情况下，太平洋深圳分公司有权重新核定，否则应当认可太平洋深圳分公司核定的损失54261元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。据此，上诉请求：1.撤销原审判决，支持太平洋深圳分公司关于重新鉴定的申请，对粤X×××××号小型轿车的车辆损失价格进行重新鉴定，改判太平洋深圳分公司承担54261元车辆修理费的赔偿责任；2.温惠庄承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人温惠庄答辩称：《机动车第三者责任保险条款》的约定仅能约束合同当事人，不能对抗第三人温惠庄。案涉鉴定报告是由处理交通事故的交警委托当地唯一的价格评估中心作出的，该鉴定报告公平合理，应当作为认定本案事实的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈兴强、神光公司陈述均称，太平洋深圳分公司应负责理赔事项，赔偿与陈兴强、神光公司无关。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是粤X×××××号小轿车损失的具体数额。经审查，上述车辆因本案事故受损，温惠庄为此委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆损失，该评估公司出具的鉴定结论认为车辆损失共计64935元，该鉴定报告所载的维修与换件项目与太平洋深圳分公司制作的核价明细表一致，且温惠庄也提供维修发票证实其为维修该车辆实际支出64935元。虽然太平洋深圳分公司对此提出异议，但未能提供反证予以推翻，其主张车辆损失为54261元依据不足，本院不予支持。原审对此处理依据充分，本院予以维持。
综上，太平洋深圳分公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66.85元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交1506元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司多缴纳部分1439.15元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 招玉萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00280号
原告：万某甲，男，1969年6月出生，汉族。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴某，女，1972年7月出生，汉族。
原告万某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人房船生、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万某甲诉称：原、被告1996年相识后自由恋爱，××××年××月××日在池州市贵池县民政局登记结婚，××××年××月生育女儿，取名万某乙。婚后双方经常吵架，感情每况愈下。2013年4月24日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，判决后双方感情继续恶化，原告于2014年5月再次向法院起诉离婚，法院仍判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，婚姻关系名存实亡。现诉请法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，万某甲提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2013）贵民一初字第00518号、（2014）贵民一初字第00635号民事判决书，证明原告两次向法院起诉要求离婚，原、被告双方感情已经完全破裂。
吴某辩称：双方是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后生育女儿万某乙。2006年家庭购买了住房一套，2011年在办理房产证时，原、被告双方以女儿万某乙的名字办理了房产证。原告两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告第三次起诉离婚，被告认为与原告的婚姻关系再维持下去，已经毫无意义。但原告必须答应被告的离婚条件，女儿万某乙随被告生活，现有住房过户至被告名下由被告及女儿居住，原告补偿被告20万元，否则被告不同意离婚。
针对其辩解，吴某未提供证据。
经审理查明：原、被告1996年相识后自由恋爱，××××年××月××日在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月生育女儿万某乙。2012年9月双方开始分居，2013年4月24日、2014年5月19日，原告两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2015年1月21日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2006年原、被告双方购买了住房一套，2011年以女儿万某乙的名字办理了房产证。本案在审理过程中，原告同意女儿随被告生活，且对被告永久居住在该房内无异议。原告自愿每月支付万某乙抚养费1500元，从2015年4月1日起至高中毕业，万某乙如考上大学，大学期间原告每月支付2000元生活费至大学毕业。万某乙高中及大学的教育费凭票据由原告承担。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，万某甲与吴某虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方性格不合，未能注重夫妻感情的培养，致夫妻感情日渐淡薄。万某甲三次向法院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故万某甲要求与吴某离婚，本院依法予以准许。婚生女万某乙长期随吴某生活，且万某乙也愿意随吴某生活，故万某乙继续由吴某抚养为宜。吴某辩称万某甲将夫妻共同财产隐匿以及离婚时原告必须补偿被告20万元，因吴某未能提供证据予以证明万某甲将夫妻共同财产隐匿，故对吴某的辩解，本院不予支持。吴某要求女儿万某乙随自己生活并由万某甲承担高中至大学的生活费、教育费，万某甲在本案审理过程中自愿承担，不违反法律规定。吴某要求将女儿万某乙名下房产过户至自己名下，因该房产系万某甲、吴某自愿赠与女儿万某乙，万某乙系未成年人，且办理了房屋产权登记，故吴某要求将该房产过户至其名下的请求不符合法律规定，本院不予支持。但考虑到吴某的实际情况，吴某提出离婚时要求适当的经济补偿，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下
一、准许原告万某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女万某乙随被告吴某生活，原告万某甲每月支付万某乙抚养费1500元，从2015年4月1日起至万某乙高中毕业，万某乙如考上大学，大学期间原告万某甲每月支付万某乙2000元抚养费至大学毕业。万某乙高中及大学的教育费凭票据由原告万某甲承担；
三、原告万某甲给予被告吴某一次性经济帮助6万元，于本判决书生效之日起三日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00714号
原告：王玉来，男，1962年5月8日出生，汉族。
被告：安徽月亮食品有限责任公司。
法定代表人：刘万海，该公司董事长。
原告王玉来诉被告安徽月亮食品有限责任公司（以下简称月亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王玉来到庭参加诉讼，被告月亮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉来诉称：月亮公司因公司经营需要，多次在王玉来处购买食用石膏粉，但未能及时付清货款。对于拖欠的货款28900元，月亮公司于2015年11月10日向王玉来出具欠条一份。此后，经王玉来多次催讨，月亮公司始终未能付清货款。请求判令月亮公司支付货款28900元，并承担本案诉讼费。
月亮公司未作答辩。
经审理查明：王玉来主要从事食用石膏粉的销售业务。月亮公司因公司经营需要，多次在王玉来处购买食用石膏粉，但未能及时付清货款。对于拖欠的货款，月亮公司于2015年11月10日向王玉来出具欠条一份，载明：月亮公司欠王玉来石膏粉货款28900元。该欠条未明确写明何时付款。欠条出具后，月亮公司至今未能付清货款。
上述事实，有王玉来提供的欠条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：王玉来与月亮公司虽无书面的买卖合同，但月亮公司在王玉来处购买食用石膏粉，对于拖欠的货款，也向王玉来出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系明确。作为买受人，月亮公司应依约全面履行自己的付款义务。月亮公司向王玉来购买食用石膏粉后，至今未能付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。本案中，因月亮公司在欠条中未明确写明付款时间，王玉来可以随时主张权利，其在本案中要求月亮公司支付货款28900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。月亮公司经本院合法传唤未到庭，视为对王玉来的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告安徽月亮食品有限责任公司支付原告王玉来货款28900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，依法减半收取262元，由被告安徽月亮食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年一月十二日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6102号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告宫立刚，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宫立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告宫立刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月11日，被告从我行贷款19000.00元，约定还款日期为2013年11月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告宫立刚未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月11日在原告处贷款19000.00元，约定还款日期为2013年11月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫立刚于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币19000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第195号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留。同年6月12日被该局取保候审。
辩护人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被告人任某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月29日被该局取保候审。
被告人林某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留。同年6月24日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某某、任某某、林某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人唐善顺，任某某、林某某及被害人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日15时30分许，朱某某酒后到仁和第一农贸市场二楼找到被告人杨某某，帮人向其索要厕所使用费。双方引发口角并发生抓扯，后被劝开。被告人杨某某向公安机关报了警。之后，虞某某等人闻讯赶到现场后，动手与被告人杨某某、任某某、林某某发生互殴。在互殴过程中，虞某某的左肩胛骨被打骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人虞某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，公安民警接警赶到现场了解了相关情况。2015年5月13日，民警将被告人杨某某口头传唤至公安机关；2015年5月25日，民警将被告人林某某口头传唤至公安机关。二被告人虽自动归案，但之后并未立即如实供述。在数次讯问后，二被告人才如实供述了本案事实。被告人任某某于2015年5月28日主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
在审理过程中，被害人虞某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人杨某某与被告人虞某某达成了赔偿协议并履行。被害人虞某某向本院出具谅解书，同意谅解三被告人，请求人民法院对其从轻处罚。被害人虞某某同时向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院依法裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人杨某某、任某某、林某某及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、人像辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片、病案，被告人的供述，被害人的陈述笔录，证人朱某某、王某某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、任某某、林某某在与他人发生纠纷的过程中，未能保持冷静、理智的态度，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人杨某某在与朱某某等人发生纠纷被人劝开后，已向公安机关报警。被害人虞某某赶到现场后，动手再次引发斗殴，故被害人对于本案的发生具有明显过错，在对被告人量刑时予以考虑。审理过程中，被告人杨某某赔偿了被害人虞某某的经济损失，三被告人取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某某主动投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、林某某虽经公安机关口头传唤后自动到案，但其归案后并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。庭审中，三被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、林某某、任某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人杨某某认罪态度较好、被害人具有过错，愿意赔偿被害人损失，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 刘友国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1654号
原告亢某，农民。
原告委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
被告苗某，农民。
被告委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格差异产生矛盾，双方均同意离婚。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许原、被告离婚。
二、原告于调解成立之日起5日内，返还被告陪嫁物品：被子四床、褥子两床、衣物若干。其余陪嫁物品被告自愿放弃。
三、夫妻共同财产福田牌J3760C小型货车一辆，归原告所有。原告给付被告共同财产分割款25000元。此项内容于调解成立之日起双方自行交接。
四、其他互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年十二月五日
书记员 张 絮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何福寿，男，1960年4月22日出生于浙江省淳安县。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人何福寿犯滥伐林木罪一案，于2013年12月18日作出（2013）田刑初字第178号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人何福寿提出上诉。本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人何福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月间，被告人何福寿为了烧制木炭，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发采伐许可证情况下，擅自雇请民工袁某某、卢某某等人到田林县高龙乡高郭村那坡屯24林班内砍伐其跟该屯群众购买的林木烧制木炭。经现场勘查，何福寿砍毁林木立木蓄积共103.087立方米。案发后，被告人何福寿主动到公安机关投案。
原判认定以上事实的证据有：证人袁某某、卢某某等证言笔录，现场勘查笔录、现场图、刑事技术现场照片及滥伐林木计算说明，测量登记计算表，举报信，林木购销协议书，林业行政处罚决定书，撤销林业处罚决定书，户籍证明，何福寿到案说明，林业局的证明，林业局的说明及发票复印件，广西用林改造审批表，林业局2013年49号文件，被告人何福寿的供述笔录等证据证实。
原判认为，被告人何福寿违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证而擅自雇请民工砍伐其与他人购买的林木烧制木炭，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人何福寿犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决：被告人何福寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
上诉人何福寿上诉提出，其与当地村民签订了林木购销协议书后，认为砍伐林木手续已办妥，才叫人去伐木烧炭。其犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，请求二审予以改判对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判一致。本案所认定的犯罪事实和证据，均经二审法庭举证、质证属实，证据来源合法有效，具有客观性、关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于上诉人何福寿提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、对于何福寿提出其与当地村民签订了林木购销协议书后，认为砍伐林木手续已办妥的上诉意见，经查，何福寿虽然与当村民签订了林木购销协议书，但我国《森林法》明确规定采伐林木必须申请采伐许可证，而何福寿未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证即擅自雇请民工砍伐林木烧制木炭，可见砍伐林木手续并未办妥，其行为已构成了滥伐林木罪。
2、对于何福寿提出其犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会的上诉意见，经查明，何福寿犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在原审判决后又主动交纳罚金5000元，确有悔罪表现，故该上诉意见与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，上诉人何福寿违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐证的情况下擅自砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人何福寿犯罪后主动到公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本院审理过程中，上诉人何福寿主动交纳罚金人民币5000元，确有悔罪表现。根据上诉人何福寿的悔罪表现，结合本案的客观实际情况，对上诉人何福寿判处缓刑确实不致再危害社会。故上诉人何福寿请求本院改判对其适用缓刑，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2013）田刑初字第178号刑事判决，即：被告人何福寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
二、上诉人（原审被告人）何福寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一四年三月十一日
书记员 韦怡彬
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执03号
张国珠：
周新湘、周易军：
本院受理的申请执行人张国珠与被执行人周新湘、周易军民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第146号
原告：王逸群，经商。
被告：朱寿民。
原告王逸群为与被告朱寿民民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱寿民归还借款本金60000元及利息（利息自2013年8月1日开始按月息1.5%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月4日，被告朱寿民向原告王逸群借款人民币20000元。同年4月18日，被告朱寿民向原告王逸群借款人民币20000元。同年4月25日，被告朱寿民向原告王逸群借款人民币20000元。被告朱寿民分别向原告出具《借条》三份，《借条》中均约定月利息按1.5%计算，未约定借款期限。借款利息均已付至2013年7月30日。后经原告催讨，被告朱寿民未向原告履行还款义务。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱寿民自判决生效之日起十日内归还原告王逸群借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告朱寿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 应秀美
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 刘 某 某 与 被 告 崔 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1662号
原告：刘某某，女，1983年出生，乾安县人。
被告：崔某某，男，1979年出生，乾安县人。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦领
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01209号
原告李某某，女，1970年9月27日生，汉族，农民，住义县大榆树堡镇。
被告王某某，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住义县大榆树堡镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月28日登记结婚，婚生子王某甲，现年21岁。近年，因被告疾病、嗜酒等原因，导致原、被告经常争吵。原、被告已分居生活半年。现被告承认自已有错误，并表示改正不良习惯，请求原告谅解。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证明材料在案为凭，并已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并已共同生活多年，夫妻感情基础较好。近年由于被告身体疾病、嗜酒等原因导致夫妻之间产生矛盾。现被告已经认识到了自己的错误，并表示改正。只要原告珍惜多年的夫妻感情，被告改正自己的缺点，夫妻感情和好是完全可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 龚 丹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1243号
原告欧炳新，男，生于1951年03月09日，汉族
被告四川能投高县电力有限公司，住四川省高县庆符镇南屏路398号，组织机构代码证：20920580-8。
法定代表人钱世洪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李彬，该公司副总经理。
委托代理人樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
本院在审理原告欧炳新与被告四川能投高县电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧炳新撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取337元由原告欧炳新负担。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 胡 彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6079号
原告沈渭泉，男，1945年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告绍兴市好园食品有限公司，住所地绍兴市镜湖新区段家汇（圣禹肉禽水产冷冻有限公司内）。
法定代表人任斌君。
被告任斌君，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2016年6月24日立案受理了原告沈渭泉与被告绍兴市好园食品有限公司、任斌君买卖合同纠纷一案。原告沈渭泉于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈渭泉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈渭泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈渭泉负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 惠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执840号
申请人王文荣。
被执行人范明山。
申请执行人王文荣与被执行人范明山民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4495号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范明山在银行的存款78000元或扣押其汽车一辆（车号：鲁V×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
执行员 李燕翔
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊