上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人刘志国、樊林林、河南省商丘市新华书店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第58号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人时军，职务：总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志国，男，1977年6月25日出生。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人谢飞翔，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊林林，男，1984年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）河南省商丘市新华书店有限公司。住商丘市长江路***号。
法定代表人刘亚，总经理。
委托代理人姬新立，该公司职员。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）与被上诉人刘志国、樊林林、河南省商丘市新华书店有限公司（以下简称新华书店）机动车交通事故责任纠纷一案，刘志国于2013年5月23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令浙商财险公司、樊林林、新华书店赔偿各项损失计款201792.11元。商丘市梁园区人民法院于2013年9月12日作出（2013）商梁民初字第1449号民事判决，浙商财险公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，上诉人浙商财险公司之委托代理人李超杰，被上诉人刘志国之委托代理人谢慎之、谢飞翔，被上诉人樊林林，被上诉人新华书店之委托代理人姬新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月18日17时20分，在商丘市人民政府院内，樊林林驾驶豫NH88**号轿车由东向西行驶时，与由南向北刘志国驾驶的二轮电动车发生事故，造成刘志国受伤、车辆损坏的事故。2013年3月27日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2013）第0318101号道路交通事故认定书认定，此事故系樊林林驾驶机动车行驶中，观察不周、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成的，认定樊林林承担事故的全部责任，刘志国无责任。事故发生的当日，刘志国即入住商丘市中心医院，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿脱套伤。住院至2013年5月20日，支付医疗费33505.79元。2013年7月19日，商丘商都法医临床司法鉴定所对刘志国的伤情作出商都司鉴所（2013）临鉴字第00320号司法鉴定意见书，认定刘志国右胫腓骨粉碎性骨折，构成九级伤残；该所同时对刘志国后期治疗费的参考意见为刘志国右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费约需6000元，刘志国支付鉴定费1300元。事故发生后，新华书店已支付医疗费33505.79元。
同时查明，樊林林系新华书店驾驶员，系在执行职务过程中发生本事故，樊林林驾驶的豫NH88**号肇事车在浙商财险公司投保了机动车交通事故强制保险及保险限额为200000元的商业第三者责任险和不计免赔特约险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日，该事故发生在保险期间。
另查明，刘志国系城镇居民，其母亲赵桂莲，1954年6月5日出生，常年卧病在床，生活不能自理，刘志国系其独子。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致刘志国身体受伤，经交警部门认定，樊林林承担事故的全部责任，对刘志国的各项损失樊林林应承担赔偿责任；樊林林系新华书店驾驶员，且在执行职务过程中发生本事故，属职务行为，故事故的赔偿责任应由新华书店承担；本案肇事车辆在浙商财险公司投保了相关保险，刘志国要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，予以支持。刘志国的损失认定如下：医疗费按票据为33505.79元、后期治疗费为6000元、住院伙食补助费为63天×30元／天=1890元、营养费为63天×10元／天=630元、误工费为20442.62元／年÷365天×124天=6944.9元、护理费为50元／天×63天=3150元、伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×20%=81770.5元、赡养费为13732.96元／年×20年×20%=54931.84元、伤残鉴定费1300元、交通费结合住院时间酌情支持500元，结合案情，刘志国主张的精神损失费10000予以支持。综上，刘志国的各项损失共计200623.03元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费）42025.79元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、赡养费、精神损害抚慰金）157297.24元、鉴定费为1300元。浙商财险公司在交强险各分项限额内赔偿刘志国医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，二项计款12万元；对刘志国超出交强险部分的医疗费42025.79元-10000元=32025.79元及伤残赔偿金157297.24元-110000元=47297.24元，二项计款79323.03元，因本案肇事车投保有限额20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，樊林林承担事故的全部责任，故该损失应由浙商财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；对保险条款约定保险公司不予赔偿的鉴定费1300元，由新华书店予以赔偿，新华书店已支付医疗费33505.79元，折抵后应从本案保险赔付款中退还33505.79元-1300元=32205.79元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志国各项损失计款199323.03元（其中，167117.24元支付给原告刘志国、32205.79元支付给被告商丘市新华书店）。案件受理费4330元，由被告河南省商丘市新华书店有限公司承担。
浙商财险公司不服原判，上诉称：1、原审认定损失部分错误，原审判令上诉人承担被扶养人生活费54931.84元缺乏事实依据。刘志国户口簿的户主为陈玉芳，而原审认定的刘志国的母亲赵桂莲与刘志国不是同一个户口，没有任何证据证明赵桂莲为刘志国的母亲，也没有证据证明赵桂莲有几个扶养义务人。同时，赵桂莲1954年出生，尚未达到丧失劳动能力的程度，原审判决赔偿被扶养人生活费费是明显错误的。2、原审判决10000元精神抚慰金明显过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘志国未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审判决认定事实清楚、适用法律正确为由，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊林林、新华书店未发表意见。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审判决上诉人承担刘志国对赵桂莲的被扶养人生活费54931.84元有无事实及法律依据；2、原审判决10000元的精神损害抚慰金是否偏高。
二审中各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。另经本院核实，赵桂莲户籍登记为赵桂莲、张兰义两人，其中户主为赵桂莲，张兰义与其为夫妻关系。
本院认为，被上诉人刘志国虽与赵桂莲不在同一个户口，但其在原审中所提交的商丘市梁园区八八街道办事处居民委员会证明可以证明刘志国与赵桂莲系母子关系，且赵桂莲长期卧病在床，生活不能自理。结合本院依法调取的赵桂莲的户籍登记资料，可以确认赵桂莲除刘志国外并无其他子女。上诉人并未向本院举证证明赵桂莲还有其他扶养义务人的事实，应承担举证不能的不利后果。刘志国作为赵桂莲的扶养义务人，因刘志国受伤致残，造成其履行对赵桂莲扶养义务的能力部分丧失，作为赔偿义务人应承担该部分损失。因此，上诉人称不能确定赵桂莲有几个扶养义务人及上诉人不应赔偿被扶养人生活费的上诉观点不能成立。
被上诉人刘志国经司法鉴定构成九级伤残，上诉人对该鉴定结果并未提出重新鉴定申请，应视为对被上诉人伤残程度的认可，结合被上诉人的伤情及本地生活水平，原审判决10000元的精神抚慰金并无不当，上诉人称原审判决10000元精神抚慰金过高的上诉观点不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
代理审判员 孙昊培
代理审判员 耿伟亚
二〇一四年三月三日
书 记 员 时 淼