湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2820号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张朝友，男，1954年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石先帝，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄吉清，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上诉人张朝友因与被上诉人石先帝、黄吉清名誉权、健康权、返还原物纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城石民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朝友，被上诉人石先帝、黄吉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张朝友上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人石先帝、黄吉清赔偿其全部损失，并赔礼道歉。事实和理由：1、上诉人在本案中无过错，被上诉人对上诉人损失应承担全部责任；2、被上诉人侵犯了上诉人的名誉权，应向上诉人赔礼道歉；3、被上诉人扣押上诉人的自行车，给上诉人造成损失550元，应予赔偿；4、鉴定费840元，后期治疗费4500元，应予赔偿，原审不予支持错误；5、上诉人误工费应按住院45日8100元和后期治疗、误工45日8100元，共计16200元赔偿；6、护理人员月工资为6000元，护理15日，护理费应为3000元；7、住院伙食补助费应按15天计算，共计750元。
石先帝、黄吉清答辩称：张朝友所述不属实，不应支持。
张朝友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费3549.43元、后期治疗费4598.20元、自行车损失535元、误工费16200元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、鉴定费840元、交通费600元，共计30072.63元。
石先帝、黄吉清向一审法院反诉请求：判令原告张朝友赔偿被告石先帝医疗费682.5元、黄吉清医疗费743元，二被告误工费9000元，交通费150元，合计10575.50元。
一审法院认定事实：2013年5月，张朝友受雇于石先帝在其承包的工地做活。同年10月1日，张朝友骑自行车前往谷城县经济开发区彭家山村石先帝所承包的工地催要工钱，双方对张朝友务工天数统计不一致，发生冲突。张朝友接过石先帝结算的工钱后，说“谁黑我一天的工钱，谁就死得关门的没得，开门的没得”。黄吉清回骂。张朝友遂即打了黄吉清一巴掌。石先帝见状，从路边捡起一木棒打了张朝友一棍。张朝友随后夺过石先帝手中的木棍打石先帝的头部。黄吉清上前用拳头打向张朝友的右脸。张朝友又用木棍打黄吉清的头部。石先帝、黄吉清头部因致伤流血。事后，谷城县公安局城关派出所民警出警。石先帝、黄吉清被送往谷城县中医院住院治疗。张朝友被带回派出所调查，次日，张朝友到谷城县中医院住院治疗。石先帝住院2天，花费医疗费553元，2013年10月2日出院。经谷城县中医院诊断：头部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、出院后每三天换药一次，术后一周拆线；2、院外不适随诊。黄吉清住院2天，花费医疗费553元，2013年10月2日出院。经谷城县中医院诊断：头部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、出院后每三天换药一次，术后一周拆线；2、院外不适随诊。张朝友住院14天，花费住院医疗费3312.93元、检查及西药费236.50元，2013年10月15日出院。经谷城县中医院诊断：头部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、出院后每三天换药一次，术后一周拆线；2、院外不适随诊。2016年3月10日、8月1日，张朝友在谷城县中医院检查治疗，花费医疗费合计96.20元。2016年9月2日，谷城银城法医司法鉴定所受张朝友委托，作出谷法医司鉴字[2016]第268号法医学司法鉴定意见书，结论为：参照鄂司鉴协字[2015]12号文件《必然发生的后续治疗费》标准之规定，结合本地实际，张朝友后期因伤行5A、6A、7A义齿安装，约需后续治疗费4500元；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA/T521-2004标准第5.4.6.1条之规定，建议张朝友误工休息45日、护理14日（自受伤之日起开始计算）。事后，张朝友、石先帝、黄吉清因赔偿事宜协商无果，为此引起诉讼。本案审理过程中，张朝友向原审法院申请对其伤情鉴定，后张朝友撤回要求鉴定的申请。
原审法院认为：本案系名誉权、健康权、返还原物纠纷之诉。根据本案各方当事人的诉辩主张和主要理由，本案的争议焦点是：一、石先帝、黄吉清是否侵害张朝友的名誉权。二、石先帝、黄吉清是否占有张朝友的自行车。三、本案张朝友、石先帝、黄吉清是否承担民事责任即责任比例如何划分。（一）石先帝、黄吉清是否侵害张朝友的名誉权。张朝友向原审法院诉讼主张，请求确认石先帝、黄吉清故意侵害张朝友的名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据本案当事人陈述和经审查确认的证据查明，石先帝、黄吉清没有用侮辱、诽谤等方式损害张朝友名誉，或者捏造事实公然丑化张朝友人格，而导致张朝友所获得的社会评价降低。张朝友并没有名誉被侵害的事实存在。故张朝友请求确认石先帝、黄吉清故意侵害张朝友的名誉权的该项诉讼请求，原审法院不予支持。（二）石先帝、黄吉清是否占有张朝友的自行车。张朝友向原审法院诉讼主张，请求返还自行车，恢复原状或者赔偿损失。庭审中，张朝友未向原审法院提供证据证明其骑的自行车被石先帝、黄吉清扣押、占有，石先帝、黄吉清对此又予以否认。原审法院向谷城县公安局城关派出所调取的询问笔录，也未反映张朝友所骑自行车被石先帝、黄吉清扣押、占有的事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条固定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对于张朝友该项诉讼请求，原审法院不予支持。（三）本案张朝友、石先帝、黄吉清是否承担民事责任即责任比例如何划分。本案张朝友、石先帝、黄吉清因张朝友酬劳的结算先发生语言冲突，继而相互殴打，导致张朝友、石先帝、黄吉清双方身体均受到伤害，故张朝友、石先帝、黄吉清双方均应对对方的损害结果承担赔偿责任。对于张朝友、石先帝、黄吉清双方的过错程度，原审法院评判如下：其一、张朝友因对石先帝结算的酬劳表示不满，对石先帝进行辱骂，并进而在黄吉清回骂的情况下，不采取正常的完全民事行为能力人应有的理智、冷静的态度，殴打黄吉清，张朝友对于自身的损害结果具有过错，应依法减轻石先帝、黄吉清的赔偿责任。综合案情，结合张朝友、石先帝、黄吉清双方的过错程度，对于张朝友的各项损失，张朝友自身承担40%的责任，其余损失由石先帝、黄吉清赔偿。其二、石先帝在张朝友与黄吉清发生殴打时，应采取劝阻、劝开等行为，但其却捡起木棒，殴打张朝友，黄吉清后又上前殴打张朝友。石先帝、黄吉清的行为构成共同侵权，应对张朝友的损害结果，共同承担民事赔偿责任。石先帝、黄吉清的共同行为，导致事态进一步扩大，致本案矛盾纠纷的加剧。石先帝、黄吉清对于自身的损害结果具有过错，应依法减轻张朝友的赔偿责任。综合案情，结合张朝友、石先帝、黄吉清双方的过错程度，对于石先帝、黄吉清的各项损失，石先帝、黄吉清自身各自承担40%的责任，其余损失由张朝友赔偿。综上所述，本案张朝友、石先帝、黄吉清双方要求对方赔偿其损失，事实清楚，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。但张朝友、石先帝、黄吉清请求赔偿的范围、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。张朝友向原审法院诉称的各项损失，原审法院依法计算为：1、医疗费，计款3645.63元；2、误工费，张朝友诉讼主张住院误工费8100元及后续治疗误工费8100元。误工时间应以住院天数及出院时医院医嘱出院休息时间为准，张朝友住院治疗14天，无医院医嘱出院休息时间，故张朝友误工时间应为14天；张朝友未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准，计款1085.67元（28305元/年÷365天×14天）。其次，对于张朝友诉讼主张的后续治疗误工费8100元，因无事实及法律依据，该项诉讼请求，原审法院不予支持；3、护理费，护理14天，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，计款1194.33元（31138元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费，计款280元（20元/天×14天）；5、后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利；6、法医鉴定费，原审法院不予支持；7、交通费，计款600元，以上合计6805.63元。张朝友的上述损失，由石先帝、黄吉清共同承担60%的赔偿责任，计款4083.38元；其余损失2722.25元，由张朝友自行承担。石先帝向原审法院诉称的各项损失，原审法院依法计算为：1、医疗费，石先帝因未向原审法院提供其在诊所打针所发生的的医疗费收据，其主张的诊所打针花费129.50元（二审注：应为190元），原审法院不予支持。石先帝住院治疗花费553元，故医疗费计款553元；2、误工费，石先帝住院治疗2天，同时未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准，计款155.10元（28305元/年÷365天×2天）；3、交通费，因石先帝未向原审法院提供交通费凭据证实交通费确已发生，对于该项诉讼请求，原审法院不予支持，以上合计708.10元。石先帝的上述损失，由张朝友承担60%的赔偿责任，计款424.86元，其余损失283.24元，由石先帝自行承担。黄吉清向原审法院诉称的各项损失，原审法院依法计算为：1、医疗费，黄吉清因未向原审法院提供其在诊所打针所发生的医疗费收据，其主张的诊所打针花费129.50元，原审法院不予支持。黄吉清住院治疗花费553元，故医疗费计款553元；2、误工费，黄吉清住院治疗2天，同时未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准，计款155.10元（28305元/年÷365天×2天）；3、交通费，因黄吉清未向原审法院提供交通费凭据证实交通费确已发生，，对于该项诉讼请求，原审法院不予支持，以上合计708.10元。黄吉清的上述损失，由张朝友承担60%的赔偿责任，计款424.86元，其余损失283.24元，由黄吉清自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张朝友的医疗费3645.63元、误工费1085.67元、护理费1194.33元、住院伙食补助费280元、交通费600元，合计6805.63元，由石先帝、黄吉清共同承担60%的赔偿责任，计款4083.38元，于本判决生效后十日内共同向张朝友赔付；其余损失2722.25元，由张朝友自行承担。二、石先帝的医疗费553元、误工费155.10元，合计708.10元，由张朝友承担60%的赔偿责任，计款424.86元，与本判决生效后十日内向石先帝赔付；其余损失283.24元，由石先帝自行承担。三、黄吉清的医疗费553元、误工费155.10元，合计708.10元，由张朝友承担60%的赔偿责任，计款424.86元，于本判决生效后十日内向黄吉清赔付；其余损失283.24元，由黄吉清自行承担。四、上述第一、二、三项抵付后，石先帝、黄吉清共同赔偿张朝友各项损失3233.66元，于本判决生效后十日内向张朝友赔付；石先帝、黄吉清互负连带赔偿责任。五、驳回张朝友的其他诉讼请求。六、驳回石先帝、黄吉清的其他反诉请求。案件受理费400元，由张朝友负担160元，石先帝、黄吉清负担240元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间涉及三个方面的纠纷，即名誉权纠纷、返还原物纠纷和健康权纠纷。关于名誉权，是指民事主体所享有的获得或维持对其名誉进行客观公正评价的一种人格权。侵害名誉权是指行为人采取公开侮辱、诽谤等方式使受害人社会评价降低的侵权行为。本案上诉人张朝友仅以其在索要工钱过程中，黄吉清有辱骂行为即主张损害了其名誉，明显缺乏足够的事实依据。即使存在辱骂情况，也属双方发生冲突过程中的口角，不构成对其名誉权的侵害。故对其该项主张，本院不予支持。关于返还自行车问题，二审中双方均认可自行车在他人开的小卖部，上诉人张朝友又无证据证明是被上诉人石先帝、黄吉清存放，其该项主张因证据不足，本院不予支持。上诉人张朝友可通过其他途径索回。针对上诉人张朝友对赔偿责任及数额提出的上诉主张，本院分述评判如下：第一、关于责任比例，上诉人张朝友二审中认可在双方就工钱结算发生争议后，其先赌咒并先动手打黄吉清，过错明显，应当承担与其过错相适应的民事责任，张朝友称其在本案中无过错，应由被上诉人承担全部责任，该主张与事实不符，本院不予支持；第二、关于误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案上诉人张朝友受伤后住院14天，出院医嘱也无需休息的记载，原审判决按14天计算误工费符合法律规定，本院予以确认；第三、关于鉴定问题，因谷城银城法医司法鉴定所系接受张朝友单方面委托作出法医学司法鉴定意见书，且相关结论也与事实不符，原审法院对该鉴定结论未予采信，故对张朝友主张的鉴定费840元、超出14日的误工、护理费、后期治疗费未予支持符合法律规定；第四、关于护理费，因张朝友仅住院14天，出院无医嘱需护理，且上诉人主张按每天200元赔偿护理费无证据证实，原审参照湖北省2016年度服务、修理和其他服务行业标准计赔正确，本院予以确认；第五、关于住院伙食补助费，上诉人张朝友主张按每天50元计赔无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张朝友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张朝友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 琳