wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第76号
上诉人（原审被告）滨州春风实业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路810号138楼。
法定代表人侯春锋，总经理。
被上诉人（原审原告）张克定，男，汉族。
委托代理人苏锡斌，男，汉族。
委托代理人李一策，男，汉族。
原审被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区北二路222号。
法定代表人王庆水，董事长。
上诉人滨州春风实业有限公司（以下简称春风公司）因与被上诉人张克定、原审被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司（以下简称胜利公司）施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2008年2月29日张克定与春风公司签订一份承包协议，协议约定张克定承包春风公司承接的山东临盘社区集中供热八十米烟囱施工工程。双方约定：1、由于春风公司无法予付工程款张克定无法采购材料，因此原合同作废，现签订包工合同。2、工程内容：除降水、土方、散水以外所有工程。3、工程工期：筒身二个半月。4、工程质量：合格。5、承包方式：自带滑模设备人工费承包。施工所需工具设备由张克定负责。春风公司提供施工所需耗材、张克定协助编制验收交工资料。6、承包费用：基础部分，但不包括降水挖土回填的人工费用，该部分实行点工，每个工为五十五元。筒身部分正负零米以上320000元，由于材料影响或者人工费不能按时支付以及春风公司的原因而造成停工，春风公司应按人数每人每日三十元支付窝工费。工程完工后如延付工程款应另支付利息。7、春节后复工前必须支付20000元，人员进场后二日内支付生活费10000元，基础回填土完成后二日内必须付清基础部分的人工工资、张克定垫付的材料费（木材、粉煤灰、泵送剂、塑料薄膜）试验费。基础完将基础的工程款全部结清。完成简体：20米付款50000、40米付款80000、60米付款70000、80米后付全款的80%，剩余为保修款架子拆除前春风公司验收合格后一次付清。双方另对其他权利义务进行约定。上述协议签订后，张克定依约进行施工并完成了所建工程。经双方结算春风公司应支付张克定工程款430795元，其中筒身人工及机械费320000元；项目部签证工7370元；停工误工费25840元；停工造成往返路费10800元；垫付材料款10135元；基础点工56650元。春风公司共计支付张克定工程款241500元，仍欠张克定工程款189295元。
另查明：张克定于2007年7月份进场施工，因地方工农关系原因，2007年7月16日至2008年2月16日停工216天，后二次进场。停工期间机械设备停滞在施工现场，共产生设备停滞费173119元，春风公司法定代表人侯春锋对上述费用签字认可。庭审中春风公司又否认上述费用，称该停滞费是和张克定一起算好后去找胜利公司索要，但没要回来。
原审法院认为：张克定与春风公司签订的施工合同依法成立，应受法律保护，春风公司拖欠张克定工程款属于违约，应该承担相应的责任。因双方合同未对全部工程款项付款期限进行约定，张克定主张所欠工程款的利息应从其起诉之日起计算。本案中，张克定未向法庭提供相关证据证明春风公司和胜利公司之间的合同关系，也未提供证据证明胜利公司是否尚欠春风公司工程款。根据合同的相对性原理，张克定要求胜利公司承担还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十三条之规定，一审判决：一、春风公司于判决生效后十日内支付张克定工程款189295元。二、春风公司支付张克定上述189295元逾期付款利息（自2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、春风公司赔偿张克定机械设备停滞损失173119元。四、驳回张克定对胜利公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元，由春风公司承担。
春风公司上诉称：春风公司已在2009年2月22日工程结束后，已同张克定结算，其中筒身人工及机械费320000元，项目部签证工7370元，停工造成的往返路费27500元，现欠126000元，并且给张克定出具了欠条。张克定提供的证据只能证明工程项目施工产生的费用，不能证明欠款的数额。因此，一审判决错误，请求二审法院按实际欠款126000元予以改判。
张克定答辩称：答辩人在一审提供的双方决算清单上有侯春锋的签字，提供的付款清单显示已付工程款241500元，春风公司也予以认可，春风公司称已付工程款275000元没有证据支持。张克定未收到春风公司所谓的欠条，春风公司法定代表人侯春锋在停滞损失清单上签名认可，因此该款应当支付。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告胜利公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，未发表答辩意见。
二审审理查明的事实与原审认实一致。
本院认为：张克定承揽了春风公司山东临盘社区集中供热工程的烟囱施工工程，双方构成建设施工合同关系。工程完工后应及时结算，一审庭审中，春风公司法定代表人侯春锋对张克定提供的工程款清单除第七项设备停滞费外，其他项共计工程款430795元予以认可，对已付工程款241500万元春风公司也无异议。关于第七项设备停滞费，张克定提供了由侯春锋签名的停工损失报告，该报告显示的设备停滞费与工程款清单第七项的内容及数额相一致均为173119元，该证据足以证明张克定在施工过程中产生设备停滞费173119元的事实。春风公司称只欠张克定工程款126000元，其应提供相关证据予以证明，现因春风公司未能提供证据支持其上诉理由，故本院对该上诉理由不予采纳。一审根据查明事实认定春风公司欠张克定工程款189295元、设备停滞损失173119元并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6750元，由滨州春风实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年五月三十日
代书记员 刘 冬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3053号
原告李玉喜，男，1972年4月16日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇郊***号村1社，身份证号码2223031972********。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余市城西3公里处。
法定代表人王献香，系经理。
原告李玉喜诉被告松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉喜到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资3000元。被告自2013年12月至2014年7月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币21000元。经原告多次催要未果，现原告要求被告立即给付工资款人民币21000元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了被告拖欠员工工资明细表一份、仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资3000元。被告自2013年12月至2014年7月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币21000元。此欠款经原告多次催要未果。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但已建立劳动关系，本院予以认可。被告未按约定及时足额支付被告劳动报酬，违反了合同，也是对劳动者合法权益的侵犯。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理。本院认为，原告与被告未解除劳动合同，现仍存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告一直拖欠原告的工资，申请仲裁不受时效限制。根据原告提供的工资表，被告欠原告工资款21000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的工资款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告李玉喜工资款人民币21000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1071fdb5-5111-4ba8-aa65-866da3c2ae47&imgId=MTA3MWZkYjUtNTExMS00YmE4LWFhNjUtODY2ZGEzYzJhZTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1659号
上诉人(原审原告)曹某某，住赤峰市。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵某某。
上诉人曹某某因婚姻家庭纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曹某某、被上诉人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，曹某某与赵某某于1980年8月2日登记结婚。1988年赵某某在红山区贾营子村取得宅基地（宅基地使用证：赤红土字04502号）一处，并于1991年8月21日取得了改宅基地上所建房屋的房屋所有权证（房屋所有权证：赤房权字第019D20217）。该房屋登记的所有权人为赵某某，1990年6月1日经赤峰市红山区公证处公证，赵某某作出声明，内容为：“坐落于红山区城郊乡贾营子村四组砖木结构的三间平房，系我母亲任述英自己出资所建，因建房时我办的手续，就写在我的名下，现在我声明上述房屋产权归我母亲任述英所有。”曹某某诉至法院，以赵某某侵害自己的合法权益为由，请求依法判决赵某某处分夫妻共同财产的行为无效。原审认为，赵某某1990年6月1日经赤峰市红山区公证处公证的声明，不属于处分财产的行为，而是对涉案房屋建造过程的证明，且其在上述声明作出后办理了所涉房屋的所有权证，登记的所有权人为赵某某，现曹某某起诉赵某某要求该声明无效，没有相应证据，且涉及声明内容中第三人的利益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曹某某的诉讼请求。
宣判后，曹某某不服上诉称，原判认定事实错误，涉案房屋在1988年8月13日取得宅基地使用证，1988年8月23日取得建筑许可执照，都是赵某某的名字，属于双方婚姻存续期间的共同财产，原判称涉及第三人利益根本不存在。原审法院没有保护法律规定给予曹某某的合法权益。《中华人民共和国公证法》第四十条明确规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵某某答辩意见认为曹某某的上诉理由属实，同意其上诉请求。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵某某在1990年6月1日出具的声明是对房屋出资情况所作的说明，在1991年又办理了房产证，所有权人为赵某某，所以该说明不涉及所有权处分，因该声明中涉及第三人权益，曹某某要求确认无效可能损害他人利益，故其上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1659号上诉人(原审原告)曹某某，住赤峰市。委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赵某某。上诉人曹某某因婚姻家庭纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曹某某、被上诉人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，曹某某与赵某某于1980年8月2日登记结婚。1988年赵某某在红山区贾营子村取得宅基地（宅基地使用证：赤红土字04502号）一处，并于1991年8月21日取得了改宅基地上所建房屋的房屋所有权证（房屋所有权证：赤房权字第019D20217）。该房屋登记的所有权人为赵某某，1990年6月1日经赤峰市红山区公证处公证，赵某某作出声明，内容为：“坐落于红山区城郊乡贾营子村四组砖木结构的三间平房，系我母亲任述英自己出资所建，因建房时我办的手续，就写在我的名下，现在我声明上述房屋产权归我母亲任述英所有。”曹某某诉至法院，以赵某某侵害自己的合法权益为由，请求依法判决赵某某处分夫妻共同财产的行为无效。原审认为，赵某某1990年6月1日经赤峰市红山区公证处公证的声明，不属于处分财产的行为，而是对涉案房屋建造过程的证明，且其在上述声明作出后办理了所涉房屋的所有权证，登记的所有权人为赵某某，现曹某某起诉赵某某要求该声明无效，没有相应证据，且涉及声明内容中第三人的利益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曹某某的诉讼请求。宣判后，曹某某不服上诉称，原判认定事实错误，涉案房屋在1988年8月13日取得宅基地使用证，1988年8月23日取得建筑许可执照，都是赵某某的名字，属于双方婚姻存续期间的共同财产，原判称涉及第三人利益根本不存在。原审法院没有保护法律规定给予曹某某的合法权益。《中华人民共和国公证法》第四十条明确规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵某某答辩意见认为曹某某的上诉理由属实，同意其上诉请求。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵某某在1990年6月1日出具的声明是对房屋出资情况所作的说明，在1991年又办理了房产证，所有权人为赵某某，所以该说明不涉及所有权处分，因该声明中涉及第三人权益，曹某某要求确认无效可能损害他人利益，故其上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘亚楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2759号
原告厦门新港食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路，组织机构代码61204494-4。
法定代表人毛林塘，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被告周建忠，男，1968年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告厦门新港食品有限公司与被告周建忠房屋租赁合同纠纷一案后，被告周建忠对管辖权提出异议，认为本案应移送厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本案被告周建忠以其户口虽在集美区但长期居住于厦门市思明区为由，主张本案应移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告周建忠主张其长期居住于厦门市思明区但未能提供证据予以证明，且原被告双方签订的《厂房租赁合同》第17条亦约定发生争议由厂房所在地法院管辖，原告选择厦门市集美区人民法院进行起诉，符合法律规定，因此本案应由本院管辖。被告周建忠的管辖异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周建忠对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告周建忠承担，该款被告周建忠应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年十月八日
书 记 员 王悦
附法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第515号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：赵长江，1972年3月16日出生，汉族。
被告：吴建升。
被告：吴建祥。
被告：吴秀华。
被告：吴秀军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告吴建升、吴建祥、吴秀华、吴秀军借款合同纠纷一案，原告于2013年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告山昌乐农商行的委托代理人赵长江、被告吴建升到庭参加诉讼，被告吴建祥、吴秀华、吴秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2011年8月25日原告昌乐农商行与被告吴建升、吴建祥、吴秀华、吴秀军签订最高额联合保证借款合同，吴建升于2012年8月16日从原告处借款400000元，于2013年7月24日到期，借款到期后被告拒不偿还借款，虽经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金400000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告吴建升辩称，借款属实，但无偿还能力。
被告吴建祥未答辩。
被告吴秀华未答辩。
被告吴秀军未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2011年8月25日与被告吴建升、吴建祥、吴秀华、吴秀军四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，借款人吴建升可在2011年8月25日至2013年8月23日的期间内向原告借款，其最高贷款额度是400000元。吴建升于2012年8月16日从原告处借款400000元，月利率为9.50000‰，于2013年7月24日到期未还，该笔借款用于花生加工，自2013年6月21日开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告吴建升、吴建祥、吴秀华、吴秀军签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款。合同到期后，被告吴建升未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，被吴建祥、吴秀华、吴秀军作为保证人，为被告吴建升从原告处借款提供担保，未尽到保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告吴建祥、吴秀华、吴秀军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建升偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按合同约定利率，自2013年7月25日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴建祥、吴秀华、吴秀军对上述借款本息负连带清偿责任。被告吴建祥、吴秀华、吴秀军在承担保证责任后，有权向被告吴建升追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，由被告吴建升、吴建祥、吴秀华、吴秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄文峰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21718号
被执行人：梁建军，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽上海道金泰新村东区3门401号，公民身份号码120107196810073311。
本院在执行梁建军（2015）滨塘刑初字第534号罚金纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21718号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 晓
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1956号
原告：张宝富，男，1969年1月2日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告张宝富与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告张宝富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张宝富撤诉处理。
案件受理费86.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4895号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱增全，男，汉族，1943年8月24日出生，北京兴卓磷肥有限公司职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤明，女，汉族，1943年6月14日出生，农民。
以上二再审申请人之委托代理人：赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾胜杰，男，汉族，1941年6月5日出生，北京市大兴区良种场退休职员。
再审申请人邱增全、赵凤明因与被申请人贾胜杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱增全、赵凤明申请再审称：（一）二审判决书认定事实与一审法院完全相同，但判决结果截然相反。二审法院在既没有查明任何新证据、新事实，也没有指出一审法院适用法律错误的情况下悍然改判。（二）二审判决书逻辑自相矛盾，没有指出谁才是适格的合同主体和诉讼主体。（三）二审判决书法律关系混乱。本案系因房屋买卖合同引起的确认合同无效纠纷，而二审判决书中强行引入亲属法中的概念。（四）二审法院在没有追加当事人，没有调查相关事实的情况下主观臆断。（五）马富荣也不具备购买诉争房屋的资格。（六）二审程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，贾胜杰虽在房屋买卖之时不是涉案宅基地的集体经济组织成员，但其妻系集体经济组织成员，具有购买涉案房屋和享有宅基地使用权的资格。二审法院根据查明的事实并结合相应证据及本案的客观情况，对于涉案房屋买卖合同未认定为无效，并无不妥。邱增全、赵凤明的再审理由不能成立。
综上，邱增全、赵凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱增全、赵凤明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 艳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00185号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：洪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、洪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20089号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20089号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第162号
原告：高猛，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：侯国强，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告高猛诉被告侯国强民间借贷纠纷一案中，原告高猛于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高猛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高猛负担。
审判员 张太楼
二〇一五年二月十三日
书记员 李 洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1085号
原告詹春丽，女，汉族。
被告刘飞，男，汉族。
本院在审理詹春丽与刘飞排除妨碍纠纷一案中，原告詹春丽以双方达成和解协议妨己碍排除为由，要求撤诉。
本院认为，詹春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹春丽撤诉。
案件受理费100元詹春丽负担。
代理审判员 王开锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向珍珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09749号
原告：卢秀娟，女，1961年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
被告：浙江三清国际旅游股份有限公司，住所地金华市婺城区通园大厦9楼（五一路666号）。
法定代表人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江金华浙中中青旅旅游有限公司，住所地金华市婺城区八一北街与解放西路交叉口南幢10室。
法定代表人：丁少华，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江建设国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区延安路515-521号国信大厦第八层820室。
法定代表人：陆晓奇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告卢秀娟为与被告浙江三清国际旅游股份有限公司（以下简称三清国际旅游公司）、浙江金华浙中中青旅旅游有限公司（以下简称中青旅公司）、浙江建设国际旅行社有限公司（以下简称建设国际旅游公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失141580.33元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月18日，原告卢秀娟与丈夫李旭生向被告中青旅公司、三清国际旅游公司报名参加泰国5晚7日游，并按约定缴纳两人的旅行费用4098元。2015年12月1日，原告卢秀娟与被告建设国际旅游公司签订《出境旅游合同》，约定旅游线路为泰国，旅游团号ZZ-
THA151203-MF-164，时间为5晚7天，出发时期为2015年12月3日，结束时期为2015年12月9日，旅游者2人，旅游费用总计4098元，在权利义务方面，合同约定旅行社向旅游者提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求，对可能危及旅游者人身、财产安全事项和须注意的问题，向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生等内容。在该合同附件《旅游行程计划说明书》上明确，本次组团旅游城市为曼谷、芭堤雅，领队为盛伟红。同年12月3日，原告卢秀娟与丈夫李旭生经被告三清国际旅游公司安排前往杭州萧山机场，并在被告三清国际旅游公司指派的领队盛伟红带领下与其他团友共同乘坐前往泰国的MF8911航班。2015年12月6日早上，原告卢秀娟与丈夫李旭生按领队的安排，随团在芭堤雅海边码头乘坐快艇前往金沙岛、珊瑚岛游览。在前往金沙岛、珊瑚岛的途中，因海上风浪较大，快艇颠簸严重，原告卢秀娟腰部意外受伤。登岛后，领队在船家帮助下即用药物对原告受伤部位进行了紧急处理。回芭堤雅后，原告又被送至曼谷医院救治，经X光机拍片检查发现其腰椎压缩性骨折，为此支出医疗费用7553泰株（折合人民币1404.22元）。2015年12月9日，原告随团返回金华后即到金华市中医医院住院治疗，直至2015年12月25日出院。事后，原告又前往武义谢氏骨伤医院和金华市中心医院、金华市中医医院门诊治疗，共支出医疗费14344.11元。2016年3月15日，原告委托金华正路司法鉴定所对其误工、护理、营养时间等进行鉴定。该鉴定所于2016年3月17日作出正路司法鉴定所［2016］临鉴字第259号鉴定意见书，鉴定意见为卢秀娟2015年12月6日因故受伤致腰2椎体压缩性骨折所需的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。2016年5月17日，原告又委托金华正路司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2016年5月18日作出正路司法鉴定所［2016］临鉴字第545号鉴定意见书，鉴定意见为卢秀娟2015年12月6日因故受伤致腰2椎体压缩性骨折，前缘压缩1/3以上，目前遗有腰2椎压缩性骨折畸形愈合伴腰部活动受限，综合评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费用2040元。另查明，原告卢秀娟就其发生的医疗费用曾向其投保的保险公司理赔，共获理赔款12054.05元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告卢秀娟的合理经济损失为医疗费15748.33元（含保险理赔款12054.05元）、伤残赔偿金87428元、误工费17964元、护理费8604元、营养费3600元、住院伙食补助费480元、交通费320元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元，合计139184.33元（含保险理赔款12054.05元）；
二、被告浙江三清国际旅游股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告卢秀娟人身损害赔偿款38139.08元；
三、被告浙江金华浙中中青旅旅游有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告卢秀娟人身损害赔偿款25426.06元；
四、被告浙江建设国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告卢秀娟人身损害赔偿款25426.06元；
五、驳回原告卢秀娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，依法减半收取554元（原告已预交），由原告卢秀娟负担206元，由被告浙江三清国际旅游股份有限公司、浙江金华浙中中青旅旅游有限公司、浙江建设国际旅行社有限公司共同负担348元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈洛伊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第733号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵双。
原审附带民事诉讼原告人林某，系学龄前儿童。
法定代理人金花。
原审被告人姜青海，农民。因本案于2014年11月19日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人陈宗栋。
原审附带民事诉讼被告人保定市陆宁车业服务有限公司，住所地河北省保定市北市区东金庄乡马庄村。
法定代表人代朋芳，该公司总经理。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人姜青海犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月4日作出（2015）瓦刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人姜青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；附带民事诉讼被告人赵双于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某合理经济损失人民币332750元；附带民事诉讼被告人保定市陆宁车业服务有限公司与附带民事诉讼被告人赵双对上述损失承担连带赔偿责任；被告人姜青海与附带民事诉讼被告人赵双对上述损失承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人姜海青及原公诉机关未在法定期限内提出上诉、抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力；附带民事诉讼被告人赵双对本案民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第218号刑事附带民事判决的第一项；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第218号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项；
三、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审理民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙国红（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第120号
原告陈嘉立，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告周鸿敏，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告周淑娟，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告陈嘉立诉被告周鸿敏、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告陈嘉立到庭参加诉讼，被告周鸿敏、周淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉立诉称：我与被告相熟。两被告因生意周转资金不足，于2014年3月25日向我借现金30000元正，并自愿给我支付利息，签字于2014年3月起连本金及利息归还给我。借款后，两被告拒不还款。故此，我向法院起诉，请求判令被告周鸿敏、周淑娟夫妇给我归还2014年3月25日的借款30000元及利息［从借款日计至本金还清日止，按银行同期利息4倍计算，暂计至起诉日的利息为10800元（0.06×4÷12月×18月×30000元）］。
原告陈嘉立在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的主体资格；
2、《个人借款合同》一份，证明两被告于2014年3月25日向我借款30000元。
被告周鸿敏、周淑娟在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告周鸿敏、周淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因两被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月25日，以原告为贷款人，被告周鸿敏、周淑娟为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定原告贷给两被告30000元正，于2014年3月25日前交付给两被告；定于2014年4月25日一次性还款；借款利息以银行2014年度借款利率4倍计算，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款到期后，原告以两被告没有归还过借款为由向本院起诉，遂成诉讼。
在诉讼中，原告变更请求利息从借款日起至还清全部借款日止，每月按本金1%计算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，两被告向原告借款30000元，因有《个人借款合同》加以证实，且两被告无证据加以推翻，本院予以确认。
关于原告请求两被告归还借款及支付利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，两被告未能依约履行还款义务，已构成违约。故此，原告请求两被告给其归还尚欠的借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《个人借款合同》约定利息“以银行2014年度借款利率4倍”计算，原告在庭审中变更请求利息每月按本金1%计算，折合为年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周鸿敏、周淑娟在本判决发生法律效力之日起10日内给原告陈嘉立归还借款本金30000元及支付利息（利息计付办法：自2014年3月25日起至本判决确定的还款日止，以所欠借款本金为基数，按年利率12%计算）。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元（此款原告已预交），由被告周鸿敏、周淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张淑娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2795号
原告：刘凤侠，女，1958年5月28日生，汉族，现住白城市。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：胥放，男，1973年5月30日生，汉族，现住宁江区。
被告：李君，女，1973年6月3日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人徐凯，前郭县统计局公职律师。
原告刘凤侠诉被告胥放、李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤侠的委托代理人韩俊峰、被告胥放、被告李君及其委托代理徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2009年4月10日，二被告在原告处借款13000元用于购买车辆，二被告出具借据一枚，双方当事人未约定利息。现原告诉请判令二被告立即偿还借款人民币13000元，并自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告胥放辩称，借款事实属实，同意偿还借款，但是现在没有钱偿还。
被告李君辩称，欠款属实，但是根据二被告离婚协议的约定，此款应当由胥放偿还，被告李君不应当偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2009年4月10日，二被告因购车所需自原告处借款13000元。同日，二被告给原告出具了借据一枚。
另查明，2010年5月5日，二被告签订了离婚协议书，约定：购车债务74000元由胥放偿还，欧曼货车归胥放所有。同日，二被告在民政部门办理了离婚手续。此后，原告向二被告索款未果，诉至本院。
本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李君虽辩称该笔借款应当由被告胥放偿还，但二被告之间的离婚协议仅对二被告产生约束力，原告刘凤侠有权要求二被告偿还借款.所以被告胥放、李君应当偿还原告刘凤侠借款13000元。原告刘凤侠要求二被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告胥放、李君于本判决生效后立即给付原告刘凤侠13000元，并自2014年9月16日（起诉日）起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十月十日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2795号原告：刘凤侠，女，1958年5月28日生，汉族，现住白城市。委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告：胥放，男，1973年5月30日生，汉族。被告：李君，女，1973年6月3日生，汉族。委托代理人徐凯，前郭县统计局公职律师。原告刘凤侠诉被告胥放、李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤侠的委托代理人韩俊峰、被告胥放、被告李君及其委托代理徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，2009年4月10日，二被告在原告处借款13000元用于购买车辆，二被告出具借据一枚，双方当事人未约定利息。现原告诉请判令二被告立即偿还借款人民币13000元，并自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告胥放辩称，借款事实属实，同意偿还借款，但是现在没有钱偿还。被告李君辩称，欠款属实，但是根据二被告离婚协议的约定，此款应当由胥放偿还，被告李君不应当偿还。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2009年4月10日，二被告因购车所需自原告处借款13000元。同日，二被告给原告出具了借据一枚。另查明，2010年5月5日，二被告签订了离婚协议书，约定：购车债务74000元由胥放偿还，欧曼货车归胥放所有。同日，二被告在民政部门办理了离婚手续。此后，原告向二被告索款未果，诉至本院。本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李君虽辩称该笔借款应当由被告胥放偿还，但二被告之间的离婚协议仅对二被告产生约束力，原告刘凤侠有权要求二被告偿还借款.所以被告胥放、李君应当偿还原告刘凤侠借款13000元。原告刘凤侠要求二被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条的规定，判决如下：被告胥放、李君于本判决生效后立即给付原告刘凤侠13000元，并自2014年9月16日（起诉日）起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费125元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨文刚代理审判员  张 蕊人民陪审员  谭凤云二〇一四年十月十日书 记 员  王光玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1788号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚绍雄龚某乙（曾用名龚绍武龚某甲），男，1976年12月8日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省梓潼县。因本案于2016年5月26日被中山市公安局取保候审，同年7月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1667号起诉书指控被告人龚绍雄龚某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告�龚绍雄龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人龚绍雄龚某乙醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人苏某）至中山市东升镇益隆八队×新路（益隆小学后侧）时，因操作不当致车辆倒地后跌落河涌而肇事，事故造成被告人龚绍雄龚某乙、被害人苏某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人龚绍雄龚某乙在东升人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人龚绍雄龚某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.2mg／100ml。经认定，被告人龚绍雄龚某乙承担此事故的全部责任。案发后，被告人龚绍雄龚某乙获得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人龚绍雄龚某乙在开庭审理过程也无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、�获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人龚绍雄龚某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、四川省梓潼县公安局马鸣派出所出具的户籍证明、被告人龚绍雄龚某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚绍雄龚某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龚绍雄龚某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚绍雄龚某乙获得被害人苏某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚绍雄龚某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人龚绍雄龚某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人龚绍雄龚某乙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚绍雄龚某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨文怡
李师
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01823号
原告李晨。
被告江阴市文林澐江服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。
负责人包云江，该厂厂长。
本院于2015年12月4日受理了原告李晨诉被告江阴市文林澐江服饰厂劳动争议纠纷一案，李晨于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：李晨申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告李晨已预交），由原告李晨负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年一月十九日
书记员 周纯洁
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保87号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人袁海燕财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁海燕银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保200号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保200号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保200号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1407号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人孟召桐，男，汉族，1981年9月16日生。
委托代理人刘凌波，男，汉族，1984年12月28日生。
被告吴罡，男，汉族，1979年1月20日生。
被告吴苏娟，女，汉族，1978年5月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告吴罡、吴苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人孟召桐到庭参加诉讼。被告吴罡、吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2012年3月31日，原告与被告吴罡、吴苏娟签订汽车担保贷款合同一份，约定吴罡、吴苏娟向原告借款16万元，用于购买宝马牌机动车（车牌号为苏A×××××），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但吴罡、吴苏娟自2013年3月1日起未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告吴罡、吴苏娟立即偿还借款本金117861.56元和截至2013年9月27日的利息2880.39元、罚息1185.66元，并继续支付2013年9月27日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴罡、吴苏娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，吴罡、吴苏娟于2005年5月10日登记结婚。2012年3月31日，吴罡、吴苏娟向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定吴罡、吴苏娟为购买宝马牌机动车（车牌号为苏A×××××）向平安南京分行申请借款16万元。平安南京分行审查同意后，与吴罡、吴苏娟签订个人担保贷款合同一份，约定：吴罡、吴苏娟向平安南京分行借款16万元，贷款期限为36个月，自2012年4月1日起至2015年4月1日止；年利率7.1858%，并按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如吴罡、吴苏娟不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因吴罡、吴苏娟违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由吴罡、吴苏娟承担；吴罡、吴苏娟将上述宝马牌机动车（车牌号为苏A×××××）抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉抵押车辆已办理了抵押登记。上述合同签订后，平安南京分行按约向吴罡、吴苏娟发放贷款16万元，而吴罡、吴苏娟在借款期限内自2013年3月1日起未按约偿还借款本息，截至2013年9月27日，吴罡、吴苏娟尚欠平安南京分行贷款本金117861.56元、利息2880.39元及罚息1185.66元。此后至今，吴罡、吴苏娟无还款行为发生。
另查明，原告原名称深圳发展银行股份有限公司南京分行已于2012年8月份变更为现名称。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、汽车担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单、工商资料，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告吴罡、吴苏娟签订的汽车贷款申请表、汽车担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而吴罡、吴苏娟在借款期限内未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张吴罡、吴苏娟偿还借款本金117861.56元和利息2880.39元、罚息1185.66元，并继续支付2013年9月27日以后至本息还清之日止所产生的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。同时，吴罡、吴苏娟将其所有的宝马牌机动车（车牌号为苏A×××××）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张在吴罡、吴苏娟不履行上述债务时，对其所有的宝马牌机动车（车牌号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。吴罡、吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴罡、吴苏娟自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金117861.56元和利息2880.39元、罚息1185.66元，并继续支付自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；
二、如被告吴罡、吴苏娟未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对宝马牌机动车（车牌号为苏AXXX**）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，公告费600元，合计3338元，由被告吴罡、吴苏娟共同承担（鉴于原告已预交，被告吴罡、吴苏娟自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年四月十四日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00124-10号
申请执行人吴伟。
申请执行人周勇。
被执行人刘元英。
被执行人李洵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东宝民二初字第00262号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人刘元英、李洵发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人刘元英、李洵至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李洵和第三人孙林在东宝区海慧沟共同享有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李洵与第三人孙林在东宝区海慧沟控违拆违指挥部共同享有的房屋拆迁补偿款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年一月八日
书记员 高凤梅
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第61号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年5月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌强奸罪于2013年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁某某犯强奸罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日不公开开庭审理了本案，罗定市人民检察院指派代理检察员梁昭惠出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人梁舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日晚，被告人梁某某从侧门进入被害人陈某某位于罗定市的家中，后在阳台躲藏守候，当看见被害人陈某某回房内睡觉时，被告人梁某某便进入房内并爬上陈某某的床企图对陈某某实施奸淫，当遭到陈某某的极力反抗后，被告人梁某某即叉住陈某某的颈部，后陈某某承诺不将此事告知任何人时，被告人梁某某才松手逃离现场。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人陈某某的陈述；证人梁某新、廖某兰、梁某好的证言；受案登记表；搜查笔录；扣押清单；现场勘验检查工作记录；鉴定文书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：一、在犯罪过程中，被告人梁某某自动放弃犯罪，是犯罪中止。二、被告人当庭自愿认罪，是初犯、偶犯。综上，请对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人梁某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人梁某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某某欲对被害人实施奸淫时遭到被害人的极力反抗而未得逞，是犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。故辩护人提出被告人属自动放弃犯罪，是犯罪中止的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的第二点辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人梁某某减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 陈俊霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗列君
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03188号
原告何某某，居民。
委托代理人何庆绪，男，1946年3月1日生，汉族，住富平县杜村镇铁路北巷**号，系原告父亲。
被告富平县东上官管区定国村村民委员会（下称“东上官定国村委会”）。
负责人杨秀柱，系该村主任。
第三人杨某某。
第三人安某某。
原告何某某与被告富平县东上官管区定国村村民委员会、第三人杨某某、安某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人何庆绪到庭参加了诉讼，被告东上官定国村委会、第三人安某某、杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，第三人安某某为东上官定国村委会上届主任，杨某某系该村上届副主任。2009年4月，第三人安某某和杨某某告知原告，定国村建盖新农村，有多余两院房屋出售，原告遂和其父亲何庆绪到该村看了房屋。同年5月6日，原告父亲代原告向第三人安某某和杨某某缴纳房款5万元，之后，又缴纳房款2万元。之后，原告了解到该村所售房屋为民政局扶贫庄基，就要求被告及第三人退还房款，但均未果，故诉至本院，请求依法判令被告返还原告房款70000元，并从收款之日起按银行贷款利率支付利息。
被告东上官定国村委会辩称，安某某系东上官定国村委会上届村主任。安某某在上届村主任卸任后未向本届交接财务账款。2013年富平县农经站对东上官定国村委会上届财务审计调查材料中，并无发现此款收入，故被告对原告购房之事不承担任何责任。
第三人安某某、杨某某辩称，2009年，该村建设新农村，具体工作由两位第三人负责。原告想在村上买房，两位第三人以被告名义收取了原告的购房款，并开具了发票。当时收取的房款，全部付了新农村建设工队的工钱。两位第三人的行为系职务行为，该房款应由被告退还。请求依法驳回对两位第三人的起诉。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提交了2009年5月6日和8月22日的收条各一张，证明第三人安某某和杨某某共收原告房款7万元，该收条上加盖被告东上官定国村委会公章。
被告东上官定国村委会为证明自己辩称，向本院提交（2013）6号关于东上官管区定国村财务收支情况的审计报告一份，证明被告移交的账务中没有原告缴纳的7万元房款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据不认可，认为与该案无关联；被告经合法传唤未到庭，未质证；第三人安某某、杨某某未向法庭提交证据，亦未质证。
经合议庭合议，原告提供的收条，其原件由原告持有，且该收条加盖被告公章，能够证明原告向被告缴纳房款7万元的事实；被告提供的证据，不能证明被告未收取7万元房款的事实，不予采信。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
原告何某某系富平县杜村镇铁路北巷12号居民。被告“富平县东上官管区定国村村民委员会”原为“富平县东上官乡定国村村民委员会”，现更名为“富平县东上官管区定国村村委会”。第三人安某某、杨某某曾担任富平县东上官管区定国村委会（原为“东上官乡定国村委会”）村干部，安某某系村主任，杨某某系副主任。原告何某某为第三人安某某之儿媳。2009年，东上官定国村委会以新农村项目建设住房，原告欲购住房，遂与时任该村主任、副主任的安某某和杨某某商量购房事宜。该年5月6日，原告缴纳房款5万元，该村主任安某某向原告出具收条一份，写明：“收到何某某买房款伍万元整，房价定后一次交清”。副主任杨某某在该收条上签字，且该收条加盖“富平县东上官乡定国村村民委员会”公章。同年8月28日，该村主任安某某又收取原告房款2万元，并在原有的收条上添加“8月28日收人民币贰万元整”的字样。之后，因涉案房屋性质问题，原告放弃购房，要求被告返还房款7万元。未果，故于2014年12月17日诉至本院。诉讼中查明，讼争房屋属新农村建设房屋，建设在定国村集体土地上，原告在缴纳房款后，未实际取得房屋。
本院认为，第三人安某某、杨某某在收取原告房款时，出具的收条加盖了被告公章，且所涉房屋属集体建设项目，故该行为应认定为两位第三人的职务行为，该房屋买卖的效力应产生于原被告之间。被告收取房款后，未向原告履行交付房屋的义务，致使原告购房目的不能实现，故原告主张返还7万元房款于法有据，本院予以支持；被告辩称该款并未入账之理由，系另一法律关系，其辩称不能成立。原告主张的利息，双方无约定，参照有关规定，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告富平县东上官管区定国村村民委员会于本判决生效后十日内向原告何某某返还7万元及利息（利息从2014年12月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计至履行完毕之日止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元由被告富平县东上官管区定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贺荣荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第403号
原告陈某，女，1970年1月15日生，汉族。
委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
被告项某，男，1987年12月9日生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
原告陈某诉被告项某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人唐宁、被告项某的诉讼代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告父亲项某某为购买XX路XX号XX苑XX幢XX室房屋（以下称案涉房屋）及家用电器等设备，向原告借款204445元。项某某去世后，被告继承了诉争房屋，但拒绝偿还借款，故诉至法院要求被告归还204445元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计付利息。
被告项某辩称：①被告不是实际借款人，对借款一事不知情，原告除了提供银行汇款凭证及其他票据外，没有借条，不能证明双方存在借款关系；②双方是亲戚关系，支付房款有可能存在委托办理、赠与等等；③如法庭能够查实是借款，被告愿在继承财产范围内承担相应的清偿责任。
经审理查明：原告陈某与被告项某系表姐弟关系，即被告父亲项某某系原告的舅舅。2014年11月8日，项某某因病去世。项某某在世时，被告长期未随其生活。2015年1月12日，被告经本院诉讼继承取得了案涉房屋。该案涉房屋，系项某某于2012年2月28日从荣盛房地产发展股份有限公司签约购买，相关购房款共计188505元（含定金20000元）均由原告通过银行转账方式支付，原告因此持有案涉房屋的商品房现售合同、所有权证和发票原件，还持有住宅专项维修资金专用收据、契税、房屋及土地登记费等各项规费共计5886元的票据原件。2013年3月至10月，原告为案涉房屋里新购或安装冰箱、洗衣机、空调、电热水器、有线电视等家用设备，以及衣柜、床、窗帘等家具家饰，共花费计9754元，并于2014年10月将案涉房屋出租，每月收取租金1000元。前一出租期限截止2016年10月9日，原告每年需缴纳中介管理费1000元。诉讼中，原被告协议由原告按约定期限收完租金。
另查明，自2013年4月9日至2014年10月10日，项某某每月都向原告汇款，共计17笔合76000元。
以上事实，有原被告陈述、房屋包租及租赁协议、工商服务业统一收款收据、银行交易查询单、（2015）六少民初字第19号民事调解书为证。
本院认为，原告为项某某购房支付房款，为案涉房屋购置和安装电器、有线电视等设备和家具，嗣后，项某某定期向原告支付一定数额的款项。这一经济往来现象，符合借款特征，结合原告与项某某系亲属关系，双方间虽无借据，但仍可认定为存在借贷关系。根据现有证据，原告共为项某某垫付各类款项合计204145元，扣除项某某已归还的76000元尚余128145元。原告将诉争房屋用于出租，相应收益共计22000元（已扣除管理费）应当冲抵借款，故借款余额为106145元。原告主张自起诉之日起计付利息，应予支持。被告基于继承事实，应当偿还被继承人生前所负债务。原告收取租金的期限届满后，应及时将其掌管的案涉房屋及相关设备、家具交还给被告。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、项某于本判决生效后十日内向陈某支付借款本金106145元及利息（自2015年3月11日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、项某履行前一项判决所指债务，以其所继承的遗产（价值）范围为限。
案件受理费4362元、保全费2020元，合计6382元由陈某负担3000元、项某负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年九月二日
见习书记员 吕 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02764号
原告：徐金霞，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘焕银，男，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告徐金霞与被告庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐金霞诉称：原告出生于被告村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐金霞的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年八月八日
书记员 徐小强（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1046号
原告：杨某，女，1980年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：闫某，男，1978年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告杨某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告杨某自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告闫某的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：陈星宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3220号
原告刘广东。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡利。
被告ＸＸ。
被告余昌林。
被告余光贤。
原告刘广东与被告蔡利、ＸＸ、余昌林、余光贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费10530元（已减半收取），退还原告刘广东。
审判员 刘伟科
二〇一六年七月十二日
书记员 夏子捷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑执字第125号
罪犯张玉清，男，汉族，1962年6月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）齐刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张玉清限制减刑；张玉清赔偿附带民事诉讼原告人胡秀兰经济损失人民币291941.50元。张玉清服判，不上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）黑刑三终字第74号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张玉清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张玉清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯张玉清计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张玉清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 奇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冉某，绰号“小桃”，无业，家住湖北省建始县。2014年10月28日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。经本院决定，于2015年4月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月20日至2014年10月26日期间，被告人冉某在自己租住的镇海区蛟川街道石化三公司居民区96幢203室内，先后三次容留刘某、谢某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冉某的户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、违法犯罪记录证明、门诊病例、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、现场检测报告书，证人王某、陈某、刘某、谢某、张某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人冉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人冉某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年四月十四日
代书记员 李 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2289号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告崔进，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告崔进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁燕利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1530号
原告刘XX
被告李XX
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告长期在老家做生意，很少回家，对家庭的关心和义务都很少，矛盾逐渐增多，现我们感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子李X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，财产依法分割，诉讼费双方平均分担。
被告李XX未答辩。
经审理查明，原告刘XX与被告李XX于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩李X（XXXX年X年X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因被告长期在出生地即山东省博兴县店子镇做生意，双方聚少离多产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。另查明，原、被告结婚后于2007年左右共同购买了一处位于沈阳市苏家屯区XX街X号X室房屋一处，建筑面积72.26平方米，于2008年5月21日取得房屋所有权证，房屋登记所有权人为被告李XX。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书、居住证明、房屋所有权证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻之间良好的感情，由于被告长期在外地工作导致双方产生矛盾，被告在产生矛盾后又未能与原告化解，在原告起诉后特别是法院通知被告到庭调解及送达开庭通知后，被告仍然没有到庭处理家庭矛盾，在法院与其电话沟通时，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产部分，原告表示被告在山东省博兴县有企业厂房、厂地、存款等，但未提供证据予以证明，故本院不予认定。关于位于苏家屯区XX街X号X室房屋，因被告未到庭，又未对房屋的处理有明确的书面意见以及本院对该房屋价值无法确定，故暂不予以处理，可由原告先继续使用，今后双方可另行解决。关于原告请求婚生男孩抚养问题，因孩子已年满18周岁，故不存在抚养的法律关系，对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、判决原告刘XX与被告李XX离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢晓丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5409号
原告：彭久余，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张海艳，农民。
原告彭久余与被告张海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，于2014年10月31日、2015年3月18日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭久余及其委托代理人谌东，被告张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭久余诉称：我与被告同村相邻居住，我家居西，被告家居东。2014年4月9日中午11时许，被告在自家北院西北角烧树叶时未控制好火情引发火灾，将我家北门房、正房北侧椽子、檩子、窗户等物品毁损。我的物品损失经迁安市价格认定中心鉴定为39631元，房租损失为6000元，我要求被告赔偿我的经济损失45631元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告张海艳辩称：同意按照原告诉请赔偿其经济损失，但我现在没钱给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
被告张海艳一次性赔偿原告彭久余经济损失45631元。判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，鉴定费1150元，计1450元，由被告张海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一五年三月二十三日
书记员 方 芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第343号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人单某某，男，1978年9月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林清旺、陈雅梦，福建欧菲亚律师事务所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭持公诉，被告人单某某及辩护人林清旺、陈雅梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年11月29日13时许，被告人单某某驾驶“闽D836**”号重型自卸货车沿国道324线从北往南方向行驶，行驶至国道324线282公里＋65米处右转弯时，与沿国道324线从北往南方向行驶至事故路段由被害人郭某某驾驶的“闽DJD3**”号二轮摩托车发生碰刮并挤压摔倒在路面上的被害人郭某某，造成郭某某当场死亡的重大交通事故。当日，被告人单某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上列犯罪事实。
经鉴定，被害人郭某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人单某某驾车右转弯时，未注意观察路面情况，致遇情况未能采取有效措施，其过错行为在本事故中所起的作用大，是造成本事故的主要原因，应负事故主要责任；被害人郭某某醉酒后驾车，其过错行为在本事故中所起的作用小，是造成本事故的次要原因，应负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人单某某家属已向被害人郭某某的家属支付赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、GPS路线图画面截图、现场勘查笔录及现场图、厦公交认字（2013）第00278号道路交通事故认定书、当事人出具的机动车驾驶证复印件、收条、证人郭某甲、苏某某、陈某某、苏某某、黄某某、朱某某、李某某、陈某甲、潘某某的证言、闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1373、1374号司法鉴定报告书、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2013）205号法医学尸体检验意见书、闽历思司鉴所（2013）醇检字第0789号血液中乙醇含量检测检验报告、闽历思司鉴所泉州分所（2013）痕鉴字第31、32、33、34号痕迹司法鉴定、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致使发生一人死亡的重大交通事故，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人单某某已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议适用缓刑，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 周振春
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第175号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人阿某某，男，1983年10月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月7日被科左后旗森林公安局刑事拘留，7月10日被科左后旗森林公安局取保候审，11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人白春美，系科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人阿某某犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人白春美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人阿某某购买了科左后旗某苏木某嘎查村民金某、呼某某及科左后旗某镇某嘎查村民包某、包某某、包某甲、白某、包某乙、赵某某、包某丙、包某丁家林木，并约定由阿某某办理林木采伐许可证。阿某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于6月10日采伐了包某丙家杨树70棵，折合立木材积20.1748立方米；采伐了包某丁家杨树89棵，折合立木材积15.139立方米，柳树161棵，折合立木材积30.4538立方米。6月11日采伐了包某某家杨树40棵，折合立木材积12.0965立方米；采伐了包某乙家柳树33棵，折合立木材积7.1216立方米。6月12日采伐了赵某某家杨树65棵，折合立木材积16.4187立方米。6月22日采伐了金某家杨树77棵，折合立木材积12.4993立方米。6月29日采伐了呼某某家柳树47棵，折合立木材积7.1921立方米。当月，又采伐了包某家杨树39棵，折合立木材积4.6411立方米；采伐了包某甲家杨树43棵，折合立木材积6.2035立方米；采伐了白某家杨树222棵，折合立木材积28.3373立方米。7月4日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，阿某某采伐杨树645棵，折合立木材积115.5102立方米；采伐柳树241棵，折合立木材积44.7675立方米。共计160.2777立方米。7月7日，阿某某经科左后旗森林公安局传唤后被动归案。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局案件来源、受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、林木采伐图、现场测量伐根直径记录、现场照片，证人呼某某、金某、包某丙、包某某、赵某某、包某丁、包某乙、包某、包某甲、白某、杨某某、孟某某、同某某、包某龙、包某拉等人证言，科左后旗森林公安局扣押决定书及油锯照片，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，林权证，科左后旗巴嘎塔拉苏木查干塔拉布日嘎查委员会介绍信，科左后旗努古斯台镇市布嘎查委员会林权证明，科左后旗森林公安局情况说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人阿某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，折合立木材积160.2777立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人阿某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人阿某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人阿某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案一台STI**牌油锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 贵 舟
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 包 冠 涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1826号
李新春、谢辉、宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于申请执行人李新春、谢辉与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年7月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02110号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1826号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第18号
上诉人（原审被告）梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人邱传香，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马云，男，回族，1989年3月7日出生，住青海省湟中县。
原审第三人柏建华，男，汉族，1973年9月13日出生，住西宁市。
上诉人梁山宇通专用汽车制造有限公司不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁山宇通专用汽车制造有限公司称，本案当事人双方为口头合同，没有约定管辖，约定交货地为上诉人所在地，马云实际也是在上诉人所在地提的车。口头购销合同根据最高法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，不依合同履行地确定案件管辖。本案应当适用原告就被告原则确定管辖，案件移送山东省梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，因本案合同纠纷当事人没有管辖约定，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案一审受理时间在2015年2月4日前，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，当事人对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。马云称，双方口头约定交货地点在西宁市，与青海荷源汽车销售有限公司出具证明证实的交货地点相印证，本案合同履行地在西宁市。被告梁山宇通专用汽车制造有限公司称，双方约定交货地点在山东省梁山县，马云在该县提车，但无证据证实，故不予采信。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止，其规定不再适用。西宁市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱世玲
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第127号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被德化县公安局取保候审，2014年6月17日被德化县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日1时45分许，被告人黄某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／JDR**号二轮摩托车从德化县龙浔镇程田寺格往环城南路方向行驶，行至浔东南路“六中”公交站路段时，撞上公交站牌而摔倒受伤。案发后，被告人黄某某在现场被公安民警查获。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负本事故全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，案发时，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为157.89㎎／100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证查询证明、户籍证明、病历材料，证人黄某的证言，被告人黄某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人黄某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年七月三日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1589号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告赵学东。
被告王广芝。
被告ＸＸ杰。
被告顾如峰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵学东、王广芝、ＸＸ杰、顾如峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵学东、王广芝、ＸＸ杰、顾如峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵学东于2012年8月31日向原告借款498000元，于2013年8月30日到期，由被告ＸＸ杰、顾如峰为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王广芝与被告赵学东系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告赵学东承担连带还款责任。贷款到期后，被告赵学东、王广芝未依约偿还借款本息，被告ＸＸ杰、顾如峰亦未履行保证还款责任，现被告赵学东尚欠原告贷款本金497720元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵学东、王广芝、ＸＸ杰、顾如峰返还原告借款本金497720元并支付利息。
被告赵学东应诉后未答辩。
被告王广芝应诉后未答辩。
被告ＸＸ杰应诉后未答辩。
被告顾如峰应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告赵学东签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告赵学东向原告的沙沟分社借款498000元，用于借新还旧，约定借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的沙沟分社与被告ＸＸ杰、顾如峰签订了《保证合同》，该合同约定被告ＸＸ杰、顾如峰作为保证人，对被告赵学东的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王广芝与被告赵学东系夫妻关系，被告王广芝向原告的沙沟分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告王广芝承诺对借款人赵学东的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟按合同约定向被告赵学东发放借款498000元用于借新还旧，2012年8月31日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告赵学东、王广芝未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款280元，被告赵学东、王广芝仍欠原告贷款本金497720元及利息，被告ＸＸ杰、顾如峰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告赵学东、王广芝、ＸＸ杰、顾如峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款498000元给被告赵学东用于借新还旧，被告赵学东在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告赵学东仍欠原告借款本金497720元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告赵学东、王广芝返还借款本金497720元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告ＸＸ杰、顾如峰对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告ＸＸ杰、顾如峰承担保证责任后，有权向被告赵学东、王广芝追偿。被告赵学东、王广芝、ＸＸ杰、顾如峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学东、王广芝返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币497720元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ杰、顾如峰对被告赵学东、王广芝的上述还款义务承担连带清偿责任；被告ＸＸ杰、顾如峰承担保证责任后，有权向被告赵学东、王广芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，由被告赵学东、王广芝、ＸＸ杰、顾如峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
人民陪审员 李秀明
人民陪审员 陈子侠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔庆会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3300号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张娜，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143814.73元、利息16047.05元、滞纳费13725元（利息、滞纳费暂计算至2017年4月1日，之后利息、滞纳费继续按合同主张至借款实际返还之日止）、律师费3471元；2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款150000元，贷款月利率为1.6%。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告已多期未按合同约定履行义务，构成严重违约。
被告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告张娜向原告中银公司申请贷款。2016年6月27日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告张娜（乙方、借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定借款金额为拾伍万元，用于家装，借款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。收费标准为逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳费5元，10000元至20000元之间的每日滞纳费10元，20000元至30000元之间的每日滞纳费15元，30000元至40000元之间的每日滞纳费20元，50000元至60000元之间的每日滞纳费30元，60000元至70000元之间的每日滞纳费35元，70000元至80000元之间的每日滞纳费40元，80000元至90000元之间的每日滞纳费45元，90000元至100000元之间的每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推。下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告中银公司于2016年6月28日向被告张娜发放贷款150000元，并于同日向被告张娜收取贷款动用费5550元。被告张娜于2016年8月1日归还5750.28元，2016年9月1日归还164.72元，2016年9月7日归还5873.86元，2016年10月1日归还0.59元，余款未支付，因而成讼。
另查明，原告中银公司委托江苏大楚律师事务所代理本案支出律师费3471元，江苏大楚律师事务所开具了3471元的律师费发票。
本院认为，原告中银公司与被告张娜签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告中银公司依约向被告张娜发放了贷款，被告张娜使用了相应的借款，未按照合同约定如期履行还款义务，已经构成根本违约，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求被告张娜承担违约责任。原告中银公司向被告张娜收取的贷款动用费5550元，无收费依据，应予扣除。原告中银公司主张的利息和滞纳金系双方的约定，但利息、滞纳金之和已经超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告中银公司主张的律师费1961元，符合合约约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告中银公司要求被告张娜偿还借款本金及利息、滞纳费、律师费的诉讼请求依法予以支持，但对原告中银公司主张的利息和滞纳金合计超过年利率24%的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款143814.73元、利息、滞纳费（截止2016年9月30日的利息为2400元；自2016年10月1日起，利息、滞纳费合计按照年利率24%计算至实际给付之日止）及律师费3471元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3841元，减半收取计1921元，由原告中银消费金融有限公司负担21元，被告张娜负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3841元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共7页
第页/共7页