常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2231号
原告：郭兵。
被告：冯传旭。
被告：郭兴娣，系常州新北区晨蕾汽车维修部业主。
委托代理人：冯传旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，机构代码证号83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号，机构代码证号98408978-0。
诉讼代表人：单荣光，该公司总经理。
以上两被告委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告郭兵诉被告冯传旭、郭兴娣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭兵，被告冯传旭，被告郭兴娣委托代理人冯传旭，被告人保常州市分公司、人保海南省分公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵诉称：我所有的事故车辆苏D×××××号小型客车（临牌）在与被告冯传旭之间发生的交通事故中受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号货车注册登记在常州新北区晨蕾汽车维修部名下，被告郭兴娣是常州新北区晨蕾汽车维修部的业主，该事故车辆在被告人保常州市分公司投保了交强险，在被告人保海南省分公司投保了商业三者险。现要求四被告赔偿我车辆损失和车辆贬值损失48130元，并负担本案诉讼费用。
被告冯传旭、郭兴娣辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告冯传旭是事故车辆苏D×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在常州新北区晨蕾汽车维修部名下，被告郭兴娣是常州新北区晨蕾汽车维修部的业主。该事故车辆在被告人保常州市分公司投保了交强险，在被告人保海南省分公司投保了商业三者险，故应由保险公司在保险限额内对原告郭兵的合理损失承担赔偿责任。被告冯传旭对原告郭兵单方委托评估机构所作出的价格鉴定结论书有异议，请求法院依法处理。
被告人保常州市分公司、人保海南省分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但对价格鉴定结论书有异议。且原告郭兵的车辆贬值损失属于间接损失，不属保险理赔范围，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年03月10日09时20分许，被告冯传旭驾驶苏D×××××号货车由南向北行驶至龙江路科勒路路口时，与同方向原告郭兵驾驶的苏D×××××号小型客车（临牌）相撞，致车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯传旭负本次事故的全部责任，原告郭兵不负本次事故责任。经定损，苏D×××××号小型客车（临牌）的车辆损失为27700元。2014年10月，原告郭兵委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对车辆贬值损失进行评估，常州凯诚价格评估事务所有限公司于2014年10月16日作出关于福特CAF7200A41型轿车价格鉴定结论书，认定事故车辆苏D×××××（临牌）号小型客车的车辆贬值损失为18300元。为此原告郭兵诉来本院，要求处理。
另查明：被告冯传旭是事故车辆苏D×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在常州新北区晨蕾汽车维修部名下，被告郭兴娣是常州新北区晨蕾汽车维修部的业主。该车辆已于2013年7月30日在被告人保常州市分公司投保了交强险，期限至2014年7月29日止；于2013年11月26日在被告人保海南省分公司投保了商业三者险，期限至2014年11月25日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
另查明：原告郭兵是事故车辆苏D×××××（临牌）号小型客车的车主。该事故车辆购车发票时间是2014年3月7日，价格为201800元。2014年3月10日，原告郭兵在提车当天发生了交通事故。
再查明：被告冯传旭是事故车辆苏D×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在常州新北区晨蕾汽车维修部名下，被告郭兴娣是常州新北区晨蕾汽车维修部的业主。该车辆已于2013年7月30日在被告人保常州市分公司投保了交强险，期限至2014年7月29日止；于2013年11月26日在被告人保海南省分公司投保了商业三者险，期限至2014年11月25日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告郭兵提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、价格鉴定结论书、购车发票、行驶证，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭兵因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。原告郭兵所有的事故车辆苏D×××××号小型客车（临牌）事故发生时为新车，本次交通事故造成了车辆贬值损失，该损失为原告郭兵的实际损失，故本院对原告郭兵主张车辆贬值损失依法予以支持。车辆贬值损失属于间接损失，不属保险理赔范围，应由被告冯传旭承担，被告郭兴娣对该损失承担连带清偿责任。被告冯传旭、人保常州市分公司、人保海南省分公司对原告郭兵单方委托鉴定机构作出的价格鉴定结论书有异议，本院认为单方委托鉴定并无不妥，而常州凯诚价格评估事务所有限公司具备鉴定评估资质，其作出的价格鉴定结论书自然有其合理性、合法性，故本院对价格鉴定结论书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号货车已在被告人保常州市分公司投保了交强险，在被告人保海南省分公司投保了商业三者险，故原告郭兵的车辆损失应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保海南省分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告郭兵因本次事故造成的车辆损失为27700元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担2000元，余款25700元由被告人保海南省分公司在商业三者险限额内承担；原告郭兵因本次事故造成的车辆贬值损失18300元，评估费1830元，合计20130元，由被告冯传旭承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭兵车辆损失2000元。
二、被告人保海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭兵车辆损失25700元。
三、被告冯传旭于本判决生效之日起十日内赔付原告郭兵车辆贬值损失20130元。被告郭兴娣对此款承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取500元，由原告郭兵承担20元，被告冯传旭承担200元，被告人保常州市分公司承担30元，被告人保海南省分公司承担250元（此款已由原告郭兵预交，原告郭兵同意被告冯传旭、人保常州市分公司、人保海南省分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年十一月十一日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。