陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01104号
原告：黄志军，男。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中分公司。
住所地：汉中市汉台区兴汉路百合国际*楼。
代表人：陈敏，该分公司经理。
委托代理人：王珏珂，该分公司职员。
原告黄志军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中分公司保险纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄永生、被告的委托代理人王珏珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日13时40分，我驾驶陕FUL1**三轮摩托车，在勉县老道寺镇老道寺村与杨海红驾驶的摩托车发生碰撞，致杨海红受伤。杨海红当即被送往勉县周家山中心医院治疗23天后出院。后经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，杨海红的伤情为十级伤残。交通事故发生后，勉县交通警察大队对事故责任进行了认定。我对杨海红的损失进行了赔偿。我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但我向被告理赔时，被告不按保险合同约定理赔，仅赔偿了我14000余元，违背了诚实信用原则，且显失公平。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿我的经济损失32746元（其中医药费10000元、伤残赔偿22746元），扣除被告已支付的14000元，再赔付18746元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我公司不是本案的侵权人，原告与我公司签订的是保险合同，我公司只能基于交强险保险合同进行赔偿。原告在勉县交警队的主持下与对方达成赔偿协议，实际赔付了对方19040.78元，现在的诉讼请求总金额为32746元，诉讼请求违反了保险法不能因保险而获利的规定。因此，我公司对原告主张的不合理的金额和原告自愿承担但未提前告知我公司的部分，一律不予承担。2、本案的受害人杨海红身份是农民，原告在调解协议自愿按每天120元赔偿其误工费，我公司认为没有依据，不予认可。原告在向我公司申请理赔时，我公司认为杨海红的伤残鉴定是单方委托做的，当时并未通知我公司，要求重新鉴定，后原告要求协商处理，我公司主张按5000元核定此项费用，原告同意。关于二次手术费用的鉴定书，原告从未向我公司提交，应该是后补材料，但鉴定日期竟然是2014年9月1日，请原告对此作出解释。护理费每天按80元没有依据，我公司不予认可。精神损害抚慰金应待重新鉴定后再予以核定。诉讼费不属于交强险责任赔付范围，我公司不予认可。3、该起交通事故还涉及一个当事人，即陕Ａ０56**车车主。根据交强险保险合同规定，无责任方也应承担赔偿责任，其中医药费赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。因此，伤残赔偿方面应先减去无责任方应承担的11000元。
经审理查明：2014年7月30日13时40分，原告黄志军驾驶陕FUL1**三轮摩托车，在勉县老道寺镇老道寺村街道以东南北向水泥路面上由北向南行驶至肇事地点欲左转弯，时逢案外人杨海红（男，农民，31岁）驾驶两轮摩托车由南向北行驶，两车接碰后杨海红驾驶的摩托车倒地将杨海红摔倒在地，摩托车继续向前滑行，撞在停靠在路边的案外人徐正华所有的陕Ａ０56**号小型普通客车上，造成交通事故。事故发生后，杨海红当即被送往勉县周家山中心医院治疗，被诊断为：左手第2、3、4掌骨基底部骨折，住院治疗23天后出院，花费医药费10975.96元（住院费10754.96元、门诊费221元），后经“新农合”报销5005元，实际支付5970.96元。2014年9月1日，受勉县交通警察大队委托，汉中汉辉法医司法鉴定所对杨海红的伤情进行了鉴定，结论为十级伤残，其后续内固定取除治疗费用为4500元，二次治疗天数为20日。交通事故发生后，勉县交通警察大队对事故责任进行了认定。认定原告黄志军负事故次要责任，案外人杨海红负主要责任，徐正华无责任。2014年9月4日，经勉县交通警察大队褒联中队主持调解，双方达成了调解协议，约定杨海红的各项损失合计47601.96元，由原告黄志军赔偿40％，杨海红自己承担60％。调解协议达成后，原告未按协议履行赔偿义务。此后，原告黄志军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中分公司经过协商，由被告向其赔付了14789元。2014年10月28日，双方对调解协议发生分歧，勉县交通警察大队褒联中队再次对原告黄志军与案外人杨海红之间因交通事故赔偿问题进行调解过程中，杨海红与原告发生口角，并发生打架，杨海红将原告打伤，双方再次发生纠纷。同年11月7日，经勉县公安局老道寺派出所民警调解，双方重新达成协议，由原告黄志军赔偿杨海红因交通事故造成的损失3万元，由杨海红赔偿原告等人各项损失1.5万元。现原告以自己与被告达成的保险理赔协议显失公平为由，诉至本院。
另查明：1、2013年11月11日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中分公司为其陕FUL1**三轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2、2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元。
上述事实，有原、被告的陈述，勉县交通警察大队作出的交通事故认定书、现场勘验证明、调解协议，原告的陕FUL1**三轮摩托的保险单，杨海红的住院病案、诊断证明、医药费票据，汉中汉辉司法鉴定所对杨海红的伤情所作出的伤情鉴定意见书，勉县公安局老道寺派出所的调解协议等等证据为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告黄志军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中分公司签订的机动车第三者责任强制保险合同是合法有效的合同，在保险合同有效期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，被告应按保险合同约定的义务向受害人或原告进行赔偿。发生交通事故后，原告已对受害人的损失进行了部分赔偿，对原告已支付的合理的赔偿项目，被告应按保险条款的约定向原告进行赔偿。根据法律规定，因侵权致人损害的，应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，致人伤残的，还应赔偿受害人伤残赔偿金，造成受害人精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。因此，原告在向受害人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失后，有权向被告要求赔偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告向原告赔付的总金额不应超过原告实际向受害人杨海红赔偿的金额3万元。被告虽对汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定结论有异议，但被告在诉讼过程中并未向本院提交重新鉴定的申请，且汉中汉辉法医司法鉴定所对受害人杨海红的两份鉴定结论与受害人的伤情相符，其结论客观公正，本院予以采纳。受害人杨海红受伤的原因是与原告的三轮摩托车发生碰撞，与案外人徐正华没有因果关系，因此，被告关于根据交强险保险合同规定，无责任方也应承担赔偿责任的辩解意见与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告认为误工费、护理费赔偿标准偏高的辩解意见，本院予以采纳，在确定具体赔偿金额时结合当地实际情况予以确定。本案系合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，被告作为合同缔约方，未按保险合同履行义务，应承担败诉责任，因此，被告关于诉讼费不属于交强险责任赔付范围，自己不应负担诉讼费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费根据受害人的住院天数和二次手术需住院天数确定为43天。综上，受害人杨海红的合理损失为：医药费损失为10470.96元（1075.96元－5005元＋二次治疗费4500元）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、误工费3870元（90元／天×43天）、护理费3010元（70元／天×43天）、伤残赔偿金13006元（6503元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四他、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中分公司在交强险限额内向原告黄志军赔付受害人杨海红的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中分公司在交强险限额内向原告赔付受害人杨海红的误工费3870元、护理费3010元、伤残赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元，合计20886元中的20000元。
上述一、二项义务共计30000元，扣除被告已支付的14789元，被告再赔付原告15211元，限被告于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一四年十二月九日
书记员 王 嘉