山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4619号
原告聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
委托诉讼代理人王永军，该公司业务经理。
委托诉讼代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）
法定代表人刘新利，董事长。
委托诉讼代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人张广行，总经理。
委托诉讼代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
被告临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。
法定代表人周跃震，总经理。
被告临清迅力液压机械有限公司，住所地：临清市大众路更道街7号。
法定代表人李国强，总经理。
被告山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：临清市东兴街664号。
法定代表人宋新华，总经理。
委托诉讼代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，系被告山东迅力特种汽车有限公司法定代表人，住临清市。
被告：张广行，男，1969年4月14日出生，汉族，系被告莘县华祥盐化有限公司法定代表人，住莘县。
委托诉讼代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
被告刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。
被告周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，系被告临清市卫河酒业有限责任公司法定代表人，住临清市。
被告李国强，男，1967年1月8日出生，汉族，系被告临清迅力液压机械有限公司法定代表人，住临清市。
被告刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。
被告王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住临清市。
被告王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同王玉兰。
被告刘志颖，女，1979年6月30日出生，汉族，住临清市。
被告杨密鸿，男，1969年6月6日出生，汉族，住临清市。
被告孙正增，男，1974年1月20日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
被告王秀玲，1969年5月14日出生，汉族，住临清市。
被告肖继鹏，男，1977年5月17日出生，汉族，住临清市马市。
被告宋新华，女，1975年7月29日出生，汉族，住临清市。
被告郭启义，男，1959年8月21日出生，汉族，住临清市柴市。
被告李国梁，男，1977年1月24日出生，汉族，住临清市。
原告聊城鲁西民间资本管理有限公司(以下简称鲁西公司)与被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力汽车公司）、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥公司）、临清市卫河酒业有限责任公司（以下简称卫河公司）、临清迅力液压机械有限公司（以下简称迅力机械公司）、山东史泰诺工业制造有限公司（以下简称史泰诺公司）、刘新利、张广行、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、王玉兰、王玉清、刘志颖、杨密鸿、孙正增、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西公司委托诉讼代理人王永军与贾思龙、被告迅力汽车公司委托诉讼代理人刘锋、被告华祥公司、张广行、孙正增的共同委托诉讼代理人周斌与崔通均到庭参加诉讼，被告卫河公司、迅力机械公司、史泰诺公司、刘新利、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、王玉兰、王玉清、刘志颖、杨密鸿、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅力汽车公司偿还借款本金21000000元并支付自2017年5月10日起按月利率18.6‰计算至实际给付之日的利息；2.其余被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年1月10日迅力汽车公司向原告借款21000000元用于补充流动资金，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。借款发放后，迅力汽车公司已结清2017年5月9日前的利息，尚欠原告借款本金21000000元及2017年5月9日后的利息。
被告迅力汽车公司辩称：借款属实，现因经营困难暂时无力偿还。原告要求的罚息，没有法律依据，不应支持。
被告华祥公司、张广行、孙正增辩称：1、提供担保属实，但原告起诉时借款期限尚未届满，原告要求被告提前偿还借款，没有事实和法律依据。2、被告迅力汽车公司还款情况尚需核对，以确定具体欠款数额。3、原告诉求的罚息没有法律依据。
被告卫河公司、迅力机械公司、史泰诺公司、刘新利、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、王玉兰、王玉清、刘志颖、杨密鸿、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同、借款凭证、银行转账凭证、最高额保证合同、保证担保承诺书，拟证明迅力汽车公司经其余被告提供连带责任保证在原告处借款21000000元。以上证据来源合法且与本案有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日鲁西公司与迅力汽车公司签订一份借款合同，主要约定迅力汽车公司向鲁西公司借款21000000元，月利率15.5‰，该利率为固定利率，在借款期限内利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，借款期限自2017年1月10日至2017年8月9日；满30日为一个结息日，到期还本并结清利息；如甲方（迅力汽车公司）未按本合同约定按时足额清偿借款本息，乙方（鲁西公司）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。2016年1月13日，鲁西公司与迅力机械公司、史泰诺公司、宋新华分别签订一份最高额保证合同，约定保证人迅力机械公司、史泰诺公司、宋新华，债权人鲁西公司，债务人迅力汽车公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2016年1月13日至2017年1月13日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式均为连带责任保证；保证责任的最高限额为25000000元；保证范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满日后五年止等。2016年8月4日，鲁西公司与华祥公司、刘长山分别签订一份最高额保证合同，约定保证人华祥公司、刘长山，债权人鲁西公司，债务人迅力汽车公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2016年8月4日至2017年8月4日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式均为连带责任保证；保证责任的最高限额为22000000元；保证范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满日后五年止，王玉兰以保证人配偶的身份在该保证合同上签名。2017年1月10日，鲁西公司与刘新利、张广行、刘新杰、刘志颖、孙正增、王秀玲分别签订一份最高额保证合同，约定保证人刘新利、张广行、刘新杰、刘志颖、孙正增、王秀玲，债权人鲁西公司，债务人迅力汽车公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2017年1月10日至2018年1月10日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式均为连带责任保证；刘新利、张广行、刘新杰、孙正增、王秀玲的保证责任的最高限额为21000000元，刘志颖的保证责任的最高限额为25000000元；保证范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用，刘新利的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，张广行、刘新杰、刘志颖、孙正增、王秀玲的保证期间为债务履行期限届满日后五年止，王玉清以保证人配偶的身份在该保证合同上签名。2017年1月10日，鲁西公司与卫河公司、周跃震分别签订一份最高额保证合同，约定保证人卫河公司、周跃震，债权人鲁西公司，债务人迅力汽车公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2017年1月10日至2019年1月10日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式均为连带责任保证；保证责任的最高限额为21000000元；保证范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用，卫河公司的保证期间为债务履行期限届满日后五年止，周跃震的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年等。2017年1月10日，李国强、杨密鸿、肖继鹏、郭启义、李国梁分别向原告出具一份保证担保承诺书，承诺对上述借款向鲁西公司提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起五年，担保范围为借款本金、综合费、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用。2017年1月10日，原告按约向迅力汽车公司发放借款21000000元，借款发放后，迅力汽车公司已结清2017年5月9日前的利息，尚欠原告借款本金21000000元及2017年5月9日后的利息。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、李国强、杨密鸿、肖继鹏、郭启义、李国梁出具的保证担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告迅力汽车公司借款后未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金21000000元及2017年5月9日后的利息，借款合同明确约定如甲方未按本合同约定按时足额清偿借款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，故原告要求判令被告迅力汽车公司偿还借款本息的主张，合法有据，本院应予支持。被告华祥公司、张广行、孙正增辩称原告起诉时借款期限尚未届满，原告要求被告提前偿还借款没有事实和法律依据的理由不能成立，本院不予采信。被告迅力汽车公司、华祥公司、张广行、孙正增辩称原告要求罚息没有法律依据不应支持的理由不能成立，本院不予支持。被告华祥公司、卫河公司、迅力机械公司、史泰诺公司、刘新利、张广行、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、刘志颖、杨密鸿、孙正增、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告王玉兰、王玉清并未向原告提供保证，原告要求王玉兰、王玉清承担连带责任的主张，本院应予驳回。被告卫河公司、迅力机械公司、史泰诺公司、刘新利、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、王玉兰、王玉清、刘志颖、杨密鸿、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城鲁西民间资本管理有限公司借款本金21000000元并支付自2017年5月10日起以本金21000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；
二、被告莘县华祥盐化有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清迅力液压机械有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、刘新利、张广行、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、刘志颖、杨密鸿、孙正增、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁对上述款项承担连带责任；
三、被告莘县华祥盐化有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清迅力液压机械有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、刘新利、张广行、刘长山、周跃震、李国强、刘新杰、刘志颖、杨密鸿、孙正增、王秀玲、肖继鹏、宋新华、郭启义、李国梁承担保证责任后，有权向被告山东迅力特种汽车有限公司追偿；
四、驳回原告聊城鲁西民间资本管理有限公司对被告王玉兰、王玉清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭叶琳