wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第287号
申请执行人蔡宝利，女，汉族。
被执行人陈有珍，女，汉族。
被执行人陈秀丽，女，汉族。
申请执行人蔡宝利与被执行人陈有珍、陈秀丽民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈有珍、陈秀丽人民币15125元（包括本金15000元、执行费125元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯文瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第682号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人王永刚，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛福润晟生猪养殖有限公司，住所地即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。组织机构代码证号：55396068-5。
法定代表人孔庆霞，经理。
被告孔庆霞。
被告青岛昌隆橡胶制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南山东村。
法定代表人泮启本，经理。
被告李云青。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛昌隆�胶制品有限公司、李云青金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告青岛福润晟生猪养殖有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年10月26日，月利率为7.5‰，逾期还款在原利率基础上上浮30%计收罚息并由被告承担包括诉讼费用、律师费用、保全费用等在内的实现债权的费用。被告孔庆霞、青岛昌隆橡胶制品有限公司、李云青为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用等。同日原告向被告实际支付该笔借款。借款到期后，被告将该笔借款本金3000000元还清，但利息仅支付至2013年10月20日。故原告具状起诉请求法院判令被告1、支付原告自2013年10月21日起至2014年12月29日止的借款利息198098.88元并支付原告自2014年12月30日至利息付清之日止按照合同约定计算的罚息、复息；2、支付原告律师费用8000元；3、承担诉讼费用。
四被告均无答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告分别与被告青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛昌隆橡胶制品有限公司、李云青签订借款合同及保证合同，约定青岛福润晟生猪养殖有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年10月26日止，月利率为7.5‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%计收罚息并由被告承担包括诉讼费用、律师费用、保全费用等在内的实现债权的费用。被告孔庆霞、青岛昌隆橡胶制品有限公司、李云青为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用等。同日，原告向被告实际支付该笔借款。借款到期后，被告偿还原告借款本金3000000元并支付原告利息至2013年10月20日，剩余利息经原告催要未果，诉来本院。
另查明，在本案中原告委托即墨胜和法律服务所参加诉讼，为此支付律师费用8000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛昌隆橡胶制品有限公司、李云青与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告支付原告自欠息之日起至利息付清之日止按照合同约定的利息及为此花费的律师费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告青岛福润晟生猪养殖有限公司、孔庆霞、青岛昌隆橡胶制品有限公司、李云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛福润晟生猪养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司自2013年10月21日起至2014年12月29日止的借款利息198098.88元并支付原告自2014年12月30日起至利息付清之日止按照合同约定计算的罚息、复息。
二、被告青岛福润晟生猪养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司律师费8000元。
三、被告孔庆霞、青岛昌隆橡胶制品有限公司、李云青对上述应付款项承担连带清偿责任。被告孔庆霞、青岛昌隆橡胶制品有限公司、李云青承担保证责任后有权向被告青岛福润晟生猪养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元、保全费2020元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第319号
原告陈后全，居民。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告卞广卿，司机。
被告刘建松，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（组织机构代码证号：96684177-2），住所地荣成市伟德大道。
负责人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告陈后全与被告卞广卿、刘建松、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强与被告卞广卿、刘建松及被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告驾驶浙C×××××牌号轿车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇红绿灯西公路处，撞在被告卞广卿驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车尾部，致车辆损坏。原告因此次事故花费修理费9534元、交通事故处理费490元、鉴定费450元，共计10474元。原告认为被告应当承担50%的赔偿责任，但被告不予认可，双方对此无法达成一致，故提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余下损失由被告按50%的责任比例承担赔偿责任。
被告卞广卿辩称，我只是司机，车主为被告刘建松，事故责任应当由车主承担。
被告刘建松辩称，我认为在该起事故中，我没有责任，原告车辆与我车同向行使，原告车辆从我方车辆左侧压线超车，追尾撞在我方车上，我不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万元。事故发生后，我公司查勘员第一时间赶到现场，查勘后，认为被告车辆属于正常行使，无交通违法行为。被告车辆属于被追尾，原告车辆应当承担事故的全部责任。我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月17日16时50分许，原告驾驶登记在其本人名下的浙C×××××号轿车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇红绿灯西，与前方顺向行驶的由被告卞广卿驾驶鲁K×××××号重型自卸货车相撞，致原告车辆损坏。荣成市公安局交通警察大队查勘现场后，以双方当事人陈述不一致，且现场周围无有利证据能证明交通事故原因为由，作出第201304297号道路交通事故证明，对于双方事故的责任未作出认定。
为查明事故责任，本院依职权调取了荣成市公安局交通警察大队道路交通事故现场记录。现场记录显示，事故现场同向只有一条机动车道，被告车辆前后轮均位于行车道内，车身向左侧倾斜，原告左前轮压单黄线。原告在交警部门陈述事故经过称，被告车辆在事发地点停车，突然倒车，原告在其后面无法躲避，被告车辆压到原告车上，导致事故发生。被告卞广卿在交警部门陈述事故经过称，被告驾车行事故地点处，减速行驶，后车车距过近，导致事故发生。
在庭审中，被告称其车辆处在行车道内正常行使，前方遇有情况，其减速并适当调整车辆方向，原告车辆从后面撞上。原告称被告车辆从左侧车道进入行车道，侵占原告行车道，造成原告车辆躲避不及撞上被告车辆。
另查明，原告车辆受损后，到威海振洋通润汽车销售服务有限公司修理，花费修理费9534元。为处理交通事故，支付清障停车费490元、鉴定费460元。被告卞广卿驾驶鲁K×××××号重型自卸货车登记车主为刘建松，在中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为本次事故的责任划分。被告在交警部门的陈述与当庭陈述基本一致，且与交通事故现场记录的情况相吻合。原告在交警部门的陈述和当庭陈述的事故经过不一致，陈述的被告倒车和被告挤占原告车道的内容也没有证据证实。故本院对于原告陈述的事故经过予以认可，对被告陈述的事故经过不予认可。根据机动车道路通行的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本次事故发生在同一行车道内，且事故现场道路为单向一条行车道。综合荣成市公安局交警大队的现场记录及被告的陈述，没有证据证实被告车辆存在违章行为，造成此次事故的原因为原告车辆未保持安全车距，距离被告车辆车距过近。原告应承担此次事故的全部责任，被告卞广卿与刘建松无过错，不承担事故责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被保险人无责时，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司主张在机动车强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告100元，应予支持。原告诉讼请求理由不当，本院不予支持；被告答辩理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈后全车辆损失费100元。
二、驳回原告陈后全的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈后全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年五月八日
书记员 马 涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初267号
原告徐某，女，1974年4月出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告郭某，又名郭乐托，男，1973年12月出生，汉族，住新蔡县。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐某于2017年2月21日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张德鸿
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00076号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月28日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年11月28日凌晨0时许，被告人刘某某因怀疑其妻子毛某与张某有不正当男女关系，二人在家中发生争吵并拉扯。张某接刘某某电话叫其过去后，便邀范某一同来到刘某某家门外，二人敲门后，刘某某不准毛某开门，张某便在刘某某楼下走道转角处等候。此时，刘某某便转身去端事先准备泼向张某而装在铝盆的硫酸，毛某乘机打开房门朝楼下跑去，刘某某见张某和毛某在楼梯间转角处时，随即将硫酸朝张某所站地方泼去，张某和毛某身上均被泼上硫酸，致使其身体受到不同程度的损伤。经鉴定，毛某此次身体损伤属轻伤；铝盆及现场提取印有“硫酸”字样的玻璃瓶内无色液体均检出氢离子和硫酸根离子。
另查明，案发后，刘某某主动向公安民警电话报告所处的案发位置，并在家等候，后经口头传唤到案，如实供述犯罪事实；同时，刘某某已赔偿毛某的经济损失，毛某对刘某某的行为表示谅解。硫酸半瓶及铝盆一个已被咸丰县公安局依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表，户籍证明，到案经过说明，被告人刘某某的供述，指认笔录及照片，被害人毛某的陈述，证人范某、张某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，咸丰县公安局扣押决定书、扣押清单及物证铝盆一个、玻璃瓶装硫酸半瓶，湖北省公安司法鉴定中心物证检验报告，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解请求书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，刘某某主动向公安民警电话报告所处的案发位置，并在家等候，到案后如实供述犯罪事实，应以自首论，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，刘某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，加之本案系婚姻家庭纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。刘某某用硫酸伤害他人，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出刘某某具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个
月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的硫酸及铝盆一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年七月九日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06430号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人齐金波，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行齐金波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第3418号法律文书已经发生法律效力，因齐金波未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人齐金波应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零五百八十五元二角及自2011年8月14日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费三十二元五角。现被执行人齐金波未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人齐金波的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人齐金波可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3418号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人齐金波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审98号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人纪春虹，女，1970年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区鲜萃园饮品店经营者。
被执行人韦建英，系厦门市思明区人。
被执行人林彬，系厦门市思明区人。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月21日作出厦思城物管罚〔2015〕0259号行政处罚决定书，认定：2014年7月，被执行人纪春虹在厦门市思明区小学路31号之二十七K-4单元经营厦门市思明区鲜萃园饮品店过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店面东侧遮挡构件上搭建一处铁皮屋，为单层，塑钢窗、波纹铁皮结构，面积为21.3平方米。该店面权属人为林彬、韦建英。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月26日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月26日作出厦思城执催字〔2016〕1484号行政强制执行催告书并2016年10月19日在厦门日报刊登公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月21日作出厦思城物管罚〔2015〕0259号行政处罚决定；
二、被执行人韦建英、林彬、纪春虹应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区小学路31号之二十七K-4单元东侧遮挡构件上搭建的一处铁皮屋；
三、被执行人韦建英、林彬、纪春虹应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人韦建英、林彬、纪春虹在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人韦建英、林彬、纪春虹承担；
五、被执行人韦建英、林彬、纪春虹在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人韦建英、林彬、纪春虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审98号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人纪春虹，女，1970年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区鲜萃园饮品店经营者。被执行人韦建英，系厦门市思明区人。被执行人林彬，系厦门市思明区人。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月21日作出厦思城物管罚〔2015〕0259号行政处罚决定书，认定：2014年7月，被执行人纪春虹在厦门市思明区小学路31号之二十七K-4单元经营厦门市思明区鲜萃园饮品店过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店面东侧遮挡构件上搭建一处铁皮屋，为单层，塑钢窗、波纹铁皮结构，面积为21.3平方米。该店面权属人为林彬、韦建英。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月26日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月26日作出厦思城执催字〔2016〕1484号行政强制执行催告书并2016年10月19日在厦门日报刊登公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月21日作出厦思城物管罚〔2015〕0259号行政处罚决定；二、被执行人韦建英、林彬、纪春虹应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区小学路31号之二十七K-4单元东侧遮挡构件上搭建的一处铁皮屋；三、被执行人韦建英、林彬、纪春虹应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；四、被执行人韦建英、林彬、纪春虹在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人韦建英、林彬、纪春虹承担；五、被执行人韦建英、林彬、纪春虹在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人韦建英、林彬、纪春虹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1350号
原告：宁波冉翔金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑大碶街道大塔路8号-1。
法定代表人：张瑜，该公司总经理。
委托代理人：林俊芳，该公司员工。
被告：苏州市永佳精密模具厂。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰径村。
代表人：顾宏伟。
本院在审理原告宁波冉翔金属制品有限公司与被告苏州市永佳精密模具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波冉翔金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1054元，减半收取527元，保全费520元，合计1047元，由原告宁波冉翔金属制品有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十月十一日
代书 记员 尹志涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08174号
原告王×1，男，1946年6月29日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告王×2，女，1977年1月5日出生。
被告王×3，男，1972年10月10日出生。
原告王×1诉被告王×3、王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人赵艳平，被告王×2、王×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与曹×系夫妻关系，两被告系其二人的子女。原告与曹×婚后盖有坐落于北京市房山区×镇×村×号房屋。2014年12月13日曹×去世，关于留有的遗产如何分割，原被告未能达成一致意见。故，原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法分割坐落于北京市房山区×镇×村×号房屋（价值约20000元），判令该房屋归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。
被告王×3辩称：不同意原告诉讼请求。原告要求全部归原告所有没有理由，我对母亲尽了赡养义务，我要求按照法律继承。
被告王×2辩称：对本案争议的房要求依法分割。
经审理查明：被告王×3系原告王×1与第一任妻子林×之子，原告与曹×于1976年再婚，被告王×2系原告王×1与曹×之女。曹×于2014年12月13日去世，曹×去世后，亦未留有遗嘱，曹×父母均早于曹×去世。原告王×1与曹×婚后，于1980年申请了宅基地（集体土地建设用地使用证使用权人登记为曹×），在北京市房山区×镇×村×号建造北房四间，后于上世纪八十年代建造东房两间，于上世纪九十年代建造西房两间。审理中，双方均认可争议房产系原告王×1与曹×共同所建，原告与曹×一直居住在此宅院。现就曹×房屋份额的继承问题，双方未达成一致意见。原告称被告王×3、王×2均有自己的独立住宅，并且在其二人购买房屋之时都有出资，故要求本案争议北京市房山区×镇×村×号房屋全部归原告所有。被告王×3不认可原告为其出资，称自己也赡养了继母曹×，故要求按照法定继承。被告王×2不认可原告为其出资购买楼房，只认可用原告名字买房。二被告均要求继承宅院房屋的份额，同时明确表示继承的房子自己并不居住，可由原告居住使用。
经现场勘验，位于北京市房山区×镇×村×号院内有北房四间、东房两间、西房两间，另有厕所一间，棚子一个。其中，原告于2015年5月份左右对北房进行了较大的装修，东西房更换了门窗，房屋现均由原告居住使用。
上述事实有当事人陈述，原告提交的派出所证明、户口本、集体土地建设用地使用证及本院勘验笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案应先析产。诉争宅院内房屋，双方均认可系原告与被继承人曹×的夫妻共同财产，故属于曹×的一半份额为本案应继承的财产。
继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人曹×未留有遗嘱，应按照法定继承处理。被告王×3与被继承人曹×系具有扶养关系的继子女与继父母关系，与原告王×1及被告王×2同为第一顺序法定继承人。生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告既缺乏劳动能力，又是与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，本院予以综合考虑。本案遗产的处理，依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本院酌定，北房四间及东房两间归原告所有，西房两间由被告王×3、王×2共同继承所有，每人享有50%的份额。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理过高部分，不予支持。被告合理的答辩意见予以采信，不合理的不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区×镇×村×号院内的北房四间、东房两间归原告王×1所有。
二、位于北京市房山区×镇×村×号院内西房两间归被告王×3、王×2所有，每人享有百分之五十的份额。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担一百一十元，由被告王×3、王×2各负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年七月七日
书 记 员 安 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2740号
原告河南祥野工程机械销售有限公司。
法定代表人贾纪超，总经理。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告河南鸿超实业有限责任公司。
法定代表人耿江峰，总经理。
被告李超。
被告汝州市农鑫林牧发展有限公司。
法定代表人宋长见，董事长。
被告南阳市东汇物资销售有限公司。
法定代表人李超，总经理�
被告中航长城大地建工集团南方工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人张志坤，董事长。
本院受理原告河南祥野工程机械销售有限公司诉被告河南鸿超实业有限责任公司、李超、汝州市农鑫林牧发展有限公司、南阳市东汇物资销售有限公司、中航长城大地建工集团南方工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日依法向河南祥野工程机械销售有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知河南祥野工程机械销售有限公司预交案件受理费，但其未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按河南祥野工程机械销售有限公司自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 征
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院�交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6694号
罪犯杜成帅，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）房刑初字第558号刑事判决，以被告人杜成帅犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜成帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜成帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜成帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初973号
原告：郑雨豪，男，1992年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：马莉莉，女，1975年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：张福军，男，1998年6月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告郑雨豪诉被告马莉莉、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14�立案后，依法适用普通程序，由审判员张文生担任审判长，与审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告郑雨豪、被告马莉莉到庭参加诉讼，被告张福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理过程中，查明郑雨豪与马莉莉之间的法律关系系婚约财产纠纷，本案变更为婚约财产纠纷。本案现已审理终结。
郑雨豪诉称：被告马莉莉与2016年你1月20日经张福军担保向原告借款51121元，并出具借条为证，到期后被告没有按照约定时间还款，为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款511210元；并承担本案一切费用。
马莉莉辩称：欠钱是事实，但是该款是彩礼款，但是现在没有钱，愿意分批分期一年内还清。
张福军未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：2016年11月20前郑雨豪与马莉莉订立婚约关系，订立婚约时，郑雨豪给付马莉莉彩礼款及物品折价款共计51121元。后郑雨豪与马莉莉解除婚约，经郑雨豪与马莉莉协商，由张福军担保，马莉莉并给郑雨豪出具了借条一张，内容为“借条，2016年11月20日借郑雨豪五万一千一百二十一元定于2016年12月20日归还，特立此条为证，借款人马莉莉188××××6861，身份证号：，担保人张福军136××××4953，身份证号。被告至今未返还此款，在庭审中，马莉莉承认只欠5万元，原告予以确认。
以上事实有郑雨豪的身份证，借条一张及郑雨豪、马莉莉当庭陈述在卷作证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。郑雨豪与马莉莉经人介绍于2016年11月20日前订立婚约关系，订立婚约后，郑雨豪给付马莉莉彩礼款及物品折价款51121元，后经协商，郑雨豪与马莉莉解除婚约，由张�军担保，马莉莉出具了借郑雨豪51121元的借条，在庭审中，马莉莉认可彩礼款为5万元，郑雨豪亦予以确认，由于婚约关系不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，但此彩礼款的返还已经双方协商，是双方真实意思表示，应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则予以返还，另在庭审中，马莉莉愿意一年内分四次将5万元还清，郑雨豪亦同意，但调解意见不能作为判决的依据，故郑雨豪要求马莉莉、张福军返还彩礼款51121元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马莉莉于本判决生效之日起七日内返还原告郑雨豪50000元，被告张福军承担担保责任；
二、驳回原告郑雨豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，由被告马莉莉负担1054元，原告郑雨豪负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文生
审 判 员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董雁翔
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初973号原告：郑雨豪，男，1992年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：马莉莉，女，1975年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：张福军，男，1998年6月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告郑雨豪诉被告马莉莉、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14�立案后，依法适用普通程序，由审判员张文生担任审判长，与审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告郑雨豪、被告马莉莉到庭参加诉讼，被告张福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理过程中，查明郑雨豪与马莉莉之间的法律关系系婚约财产纠纷，本案变更为婚约财产纠纷。本案现已审理终结。郑雨豪诉称：被告马莉莉与2016年你1月20日经张福军担保向原告借款51121元，并出具借条为证，到期后被告没有按照约定时间还款，为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款511210元；并承担本案一切费用。马莉莉辩称：欠钱是事实，但是该款是彩礼款，但是现在没有钱，愿意分批分期一年内还清。张福军未到庭参加诉讼亦未提交答辩。经审理查明：2016年11月20前郑雨豪与马莉莉订立婚约关系，订立婚约时，郑雨豪给付马莉莉彩礼款及物品折价款共计51121元。后郑雨豪与马莉莉解除婚约，经郑雨豪与马莉莉协商，由张福军担保，马莉莉并给郑雨豪出具了借条一张，内容为“借条，2016年11月20日借郑雨豪五万一千一百二十一元定于2016年12月20日归还，特立此条为证，借款人马莉莉188××××6861，身份证号：，担保人张福军136××××4953，身份证号。被告至今未返还此款，在庭审中，马莉莉承认只欠5万元，原告予以确认。以上事实有郑雨豪的身份证，借条一张及郑雨豪、马莉莉当庭陈述在卷作证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。郑雨豪与马莉莉经人介绍于2016年11月20日前订立婚约关系，订立婚约后，郑雨豪给付马莉莉彩礼款及物品折价款51121元，后经协商，郑雨豪与马莉莉解除婚约，由张�军担保，马莉莉出具了借郑雨豪51121元的借条，在庭审中，马莉莉认可彩礼款为5万元，郑雨豪亦予以确认，由于婚约关系不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，但此彩礼款的返还已经双方协商，是双方真实意思表示，应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则予以返还，另在庭审中，马莉莉愿意一年内分四次将5万元还清，郑雨豪亦同意，但调解意见不能作为判决的依据，故郑雨豪要求马莉莉、张福军返还彩礼款51121元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马莉莉于本判决生效之日起七日内返还原告郑雨豪50000元，被告张福军承担担保责任；二、驳回原告郑雨豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，由被告马莉莉负担1054元，原告郑雨豪负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文生审 判 员  张 会人民陪审员  孙克军二〇一七年五月十七日书 记 员  董雁翔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27016号
原告胡绍保，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。
委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
被告李权，男，1972年11月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告胡绍保与被告李权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡绍保及其委托代理人陈钢，被告李权到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡绍保诉称，2014年11月22日14时许，被告李权驾驶车牌为沪DYXX**的小轿车行驶至本市曹安路轻纺市场附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李权负事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告李权赔偿医疗费2,674.90元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费20,000元、交通费500元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计33,624.90元。由于涉事车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，故被告太保上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告李权承担赔偿责任。
被告李权辩称，对事故经过及责任认定均无异议，律师代理费由法院认定，其余赔偿同意保险公司意见。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险，事发时在保险期间内。对医疗费、车辆修理费金额认可，鉴定费、律师代理费不属于保险范围，其余诉请过高。
经审理查明，2014年11月22日14时许，被告李权驾驶牌号为沪DYXX**的小轿车行驶至本市曹安路轻纺市场附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告李权负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送至上海市第六人民医院治疗。经鉴定：被鉴定人胡绍保左足、左小腿交通伤，伤后休息60-90日，护理30-45日，营养30日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。
另查，本案肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，事故发生时在保险期限内。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，病史资料、医疗费单据，鉴定意见书及鉴定费单据，误工证明、个体工商户营业执照及经营者黄国庆证人证言，定损单、车辆修理费单据及清单，律师代理费单据等证据及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。医疗费，原告提供了相应证据，经审核，本院予以支持。营养费、护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院分别酌定900元和1,800元。误工费，原告虽提供了相关证据，但该证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，考虑到原告因本起事受伤休息致其丧失了通过劳动获取报酬的权利，结合鉴定结论，本院酌定误工费10,500元。交通费，结合原告就诊情况，本院酌定300元。车辆修理费，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。鉴定费，该项费用的发生与本案具有关联性，应予赔偿。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定2,500元。审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告胡绍保医疗费2,674.90元、营养费900元、护理费1,800元、误工费10,500元、交通费300元、车辆修理费500元，共计16,674.90元；
二、被告李权应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胡绍保鉴定费1,950元、律师代理费2,500元，共计4,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6809号
申请执行人庞某。
被执行人顾某某。
被执行人张某某。
原告庞某与被告顾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）吴江太民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告庞某借款38万元及利息损失，以38万元为本金，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。案件受理费4079元，由被告顾某某、张某某共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告庞某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞某于2015年11月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为384079元，执行费5661元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人顾某某、张某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人庞某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人顾某某名下苏E×××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年12月25日起至2017年12月24日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人顾某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院对被执行人张某某司法拘留十五日。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人顾某某、张某某有其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人庞某告知了执行情况，并于2015年12月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人庞某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人庞某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、司法拘留决定书、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人顾某某、张某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人庞某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0541号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 澜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1932号
原告曾大勇，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇古塘村**组。身份证号码：4325241989********。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告张帆，女，1990年5月16日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县庙湾镇里湾村委张楼*组村民，经常居住地新化县洋溪镇古塘村**组。身份证号码：4128271990********。
原告曾大勇与被告张帆离婚纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告曾大勇及其委托代理人陈玉均到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大勇诉称，曾大勇与张帆于2011年打工相识，2012年登记结婚，未生育小孩，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，经双方亲友多次调解后，夫妻关系一直未能改善，曾大勇曾向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现已分居三年多。故具状前来，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、曾大勇居民身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、张帆户口资料打印件。拟证明被告的基本情况。
3、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻。
4、湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第170号民事判决书。拟证明原告起诉离婚的事实。
5、新化县洋溪镇古塘村委会证明。拟证明原、被告结婚后在原告处生活，2014年11月被告回娘家，双方因感情不和一直分居生活的事实。
6、河南平舆县庙湾镇里湾村证明。
7、原告代理人对潘祖乔的调查笔录。
8、原告代理人对潘孟见的调查笔录。
9、原告代理人对蒋会会的调查笔录。
上述证据6、7、8、9，拟证明张帆一家外出现住址不明。
10、湘KP37**小车行驶证、陈玉驾驶证复印件及过路费、油料费收据。拟证明原告代理人驾驶湘Kp3757小车去河南取证的事实。
11、原告代理人对曾德会的调查笔录。
12、原告代理人对曾永丰的调查笔录。
13、原告代理人对曾德高的调查笔录。
14、原告代理人对曾德玉的调查笔录。
证据11、12、13、14，拟证明张帆于2013年下半年离开新化县洋溪镇古塘村至今已有三年。
对原告曾大勇提交的证据，被告张帆未予质证。
被告张帆未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告曾大勇所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4，均系相关职能部门所作有效证件，予以认定；综合本案的庭审情况，对证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、14综合认定如下事实：曾大勇与张帆婚后感情一般，未生育小孩，张帆自2014年下半年外出后至今下落不明。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曾大勇与被告张帆于2009年5月相识并自由恋爱，2010年3月开始同居生活，2012年8月1日在新化县民政局办理结婚登记手续。双方未生育小孩。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。2014年10月，双方为琐事争吵后被告张帆外出，自此双方开始分居生活。2015年2月4日，原告曾大勇具状本院要求与被告离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）新法民一初字第170号民事判决：驳回原告曾大勇要求与被告张帆离婚的诉讼请求。后原、被告联系较少，夫妻关系没有得到改善。2015年11月5日，原告曾大勇具状本院要求与被告张帆离婚。双方婚姻存续无共同财产，亦无共同债务。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否达到法定的离婚条件。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚前有一定的感情基础，但婚后常为家庭琐事发生争吵，未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻感情日渐疏远。且经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系依旧未能和好，再维持这种名存实亡的婚姻对双方均不利，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾大勇与被告张帆离婚。
本案案件受理费200元，由原告曾大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01127号
原告刘春贵，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告刘宝林，男，汉族，住沈阳市浑南。
二原告委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处仁境社区委员会，所在地沈阳市浑南区高坎镇仁境村。
法定代表人刘廷明，该社区委员会主任。
原告刘春贵、刘宝林与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处仁境社区委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告刘春贵、刘宝林于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春贵、刘宝林撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元由原告承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 关 月
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2776号
申请执行人张庆林，男，1954年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人孙翠风，女，1944年2月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
二申请人委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人张小萍，女，1955年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京标点照明器材有限公司，住所地南京市大校场路9号。
法定代表人张小萍。
张庆林、孙翠风与张小萍、南京标点照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张小萍于判决生效后十日内偿还张庆林、孙翠风借款183.5万元及利息（其中45万元借款利息自2013年10月16日起计付至实际付清之日止，按年利率10%计算，扣除张小萍已支付的1000元利息；10万元借款利息自2014年1月10日起自至实际付清之日止、53万元借款利息自2014年7月9日起自至实际付清之日止、18万元借款利息自2014年9月19日起自至实际付清之日止、13万元借款利息自2014年3月13日起自至实际付清之日止、12万元借款利息自2014年3月4日起自至实际付清之日止、24.5万元借款利息自2014年4月8日起自至实际付清之日止、8万元借款利息自2014年4月18日起自至实际付清之日止，均按年利率15%计算）；如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21360元，由张小萍负担16234元，由张小萍、标点公司共同负担5126元。二审案件受理费21360元，由张小萍负担。因张小萍、南京标点照明器材有限公司未能履行判决判令的义务，张庆林、孙翠风于2016年10月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张小萍、南京标点照明器材有限公司名下没有房产、车辆。通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人张小萍在工商银行江苏省南京草场门支行、农业银行北京云岗支行九家银行网点有存款，余额合计247.72元；被执行人南京标点照明器材有限公司名下没有银行账户。上述账户本院均予以网络冻结，其冻结期限至2018年7月24日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对张小萍实施拘传，因其下落不明，申请人亦无法提供其准确下落而致拘传未成。2017年7月26日，本院将张小萍、南京标点照明器材有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人张小萍、南京标点照明器材有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 周嘉伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4382号
罪犯聂洪涛，男，1985年2月13日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人聂洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯聂洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月初，杨玉峰将贩卖给聂长娟的53克冰毒从厦门市通过快递邮寄到长春市，聂洪涛收货后，按照聂长娟要求将冰毒运到辽源市交给聂长娟。同年1月10日晚，聂洪涛发现自家楼下有辽源市的警车，遂将在快递处收到的毒品转移给于雷，于雷在明知是毒品的情况下仍将毒品转移走，并交给东子，致使该毒品没有被缴获。案发后，公安人员在聂洪涛住处搜出冰毒2小瓶（1满瓶、1瓶少量）。聂洪涛系从犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分213.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币633元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1434号
申请执行人金星。
被执行人天津耐斯特科技有限公司。
法定代表人李京泰。
申请执行人金星申请被执行人天津耐斯特科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，天津经济技术开发区劳动争议冲裁委员会于2014年1月13日作出的开劳仲字（2013）第589号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人金星于2014年10月22日申请强制被执行人天津耐斯特科技有限公司给付30000元，本院已经立案执行。
申请执行人金星尚未受偿的债权为30000元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院未查到被执行人天津耐斯特科技有限公司其他可供执行财产，申请执行人金星也没有提供其他可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议冲裁委员会于2014年1月13日作出的开劳仲字（2013）第589号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33352号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：唐建国，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告唐建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月十八日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申578号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市东腾机电设备有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三道街中医院对面。
法定代表人：吕英明，经理。
委托代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告、二审上诉人）:西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：郑新英，董事长。
委托代理人：薛永智，内蒙古蒙德律师事务所律师。
再审申请人赤峰市东腾机电设备有限公司因与被申请人西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡商终字第12号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰市东腾机电设备有限公司申请再审称：二审判决认定事实错误，我公司与西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司存在买卖合同关系，该事实有我公司提供的多份录音材料予以证实。
本院认为，赤峰市东腾机电设备有限公司主张西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司欠付其货款共计332000元，对于该主张，作为买卖合同的卖方应对双方是否存在买卖关系承担举证责任，赤峰市东腾机电设备有限公司在本案审理期间仅依据录音材料要求西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司承担给付货款的责任，因录音证据无法全面反映双方合同约定的标的物、单价等重要内容，且该录音证据无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链。无法证实赤峰市东腾机电设备有限公司与西乌珠穆沁旗长弘矿业有限责任公司买卖合同的具体货物总类、数量及价款。故对于赤峰市东腾机电设备有限公司的再审请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。赤峰市东腾机电设备有限公司应就其主张承担举证不能的不利后果。
综上，赤峰市东腾机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赤峰市东腾机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 郭 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田淑娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第76号
原告赵洁琼，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
委托代理人艾贯勋。
被告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰。
本院在审理原告赵洁琼诉被告被告禹州市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告赵洁琼于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵洁琼撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告赵洁琼负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：康晓惠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第338号
原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司。
法定代表人张铁铮，董事长。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告李立文，男，生于1986年2月25日。
原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司与被告李立文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司的委托代理人何德森和被告李立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司诉称，2012年8月，原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司把承包的草圣故里文化产业园亮化工程的部分电缆铺设工程转包给了被告李立文。被告李立文在施工期间雇佣王某斌进行电路接线工作。2012年8月23日晚9时左右，王某斌在途径张芝公园“冠军桥”去干活时从桥的夹缝掉落桥下摔伤。治疗期间，原告给付王某斌医疗费18000元。2013年3月，王某斌向瓜州县人民法院对原告和被告李立文及甘肃金佛寺建设工程有限公司提起诉讼，要求赔偿。审理期间，瓜州县人民法院采取先于执行措施扣划原告的承包工程款30000元给王某斌。2014年6月17日，瓜州县人民法院作出（2013）瓜民一初字第93号民事判决书。该判决判令，王某斌的误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、二次手术费合计626258.33元。由李立文赔偿40%，即250503.33元，减去原告已付的18000元，应赔偿232503.33元；原告甘肃新方圆电子科技有限公司对李立文赔偿王某斌的部分承担连带赔偿责任。判决后，甘肃金佛寺建设工程有限公司提出上诉，酒泉市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）酒民一终字第435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告李立文未能执行，王某斌向瓜州县人民法院申请执行。瓜州县人民法院从瓜州县草圣故里文化产业园建设项目部扣划原告的承包工程款203653.33元，其中，支付给王某斌赔款202503.33元，收取诉讼费1150元。合计原告为被告李立文代偿赔款及诉讼费251653.33元。现提起诉讼，要求被告返还代偿赔款及诉讼费251653.33元。
被告李立文辩称，王某斌受伤后，原告甘肃新方圆电子科技有限公司不给王某斌医疗费，被告李立文为了帮助王某斌要医疗费，被迫在原告甘肃新方圆电子科技有限公司的合同上签了字。原告甘肃新方圆电子科技有限公司也没有给付被告李立文劳务费或者包工费，被告李立文与原告甘肃新方圆电子科技有限公司没有任何关系。瓜州县人民法院作出（2013）瓜民一初字第93号民事判决书和酒泉市中级人民法院作出（2014）酒民一终字第435号民事判决书均系错误判决，被告李立文不承担偿还原告的代偿赔款及诉讼费251653.33元。
经审理查明，2012年8月，原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司把承包的草圣故里文化产业园亮化工程的部分电缆铺设工程转包给了被告李立文。被告李立文在施工期间雇佣王某斌进行电路接线工作。2012年8月23日晚9时左右，王某斌在途径张芝公园“冠军桥”去干活时从桥的夹缝掉落桥下摔伤。治疗期间，原告给付王某斌医疗费18000元。2013年3月22日，王某斌向瓜州县人民法院对原告和被告李立文及甘肃金佛寺建设工程有限公司提起诉讼，要求赔偿。审理期间，瓜州县人民法院采取先于执行措施扣划原告的承包工程款34600元，其中，给付王某斌30000元，法院预留诉讼费4600元。2014年6月17日，瓜州县人民法院作出（2013）瓜民一初字第93号民事判决书。该判决判令王某斌的误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、二次手术费，合计626258.33元。由李立文赔偿40%，即250503.33元，减去原告已付的18000元，应赔偿232503.33元；原告甘肃新方圆电子科技有限公司对李立文赔偿王某斌的部分承担连带赔偿责任；原告甘肃新方圆电子科技有限公司、被告李立文应当负担诉讼费5750元。判决后，甘肃金佛寺建设工程有限公司提出上诉，酒泉市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）酒民一终字第435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告李立文未能执行，王某斌向瓜州县人民法院申请执行。瓜州县人民法院从瓜州县草圣故里文化产业园建设项目部扣划原告的承包工程款203653.33元，其中，支付给王某斌赔款202503.33元，收取诉讼费1150元。合计原告为被告李立文代偿赔款及诉讼费251653.33元。现提起诉讼，要求被告返还代偿赔款及诉讼费251653.33元。
上述事实有原告提供的（2013）瓜民一初字第93号民事判决书一份、（2014）酒民一终字第435号民事判决书一份、（2013）瓜民一初字第93-1号民事裁定书一份、（2015）瓜执字第263号执行通知书一份、瓜州县人民法院收款收据二张、领条二张、瓜州县人民法院领款通知单一张、瓜州县人民法院执行款领款凭证一份、瓜州县草圣故里文化产业园建设项目管理办公室证明二份和本院调取的瓜州县人民法院收款收据一张以及当事人在法庭上的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告代为被告履行了生效判决确定的赔偿义务，被告即应当向原告返还代偿赔款；原告要求被告偿还代偿赔款及诉讼费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；法律文书已经发生法律效力，被告提出不承担返还责任的辩称，理由不成立，不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，化解社会矛盾，正确调整民事法律关系，维护市场经济秩序。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告李立文返还原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司代偿赔款及诉讼费251653.33元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，适用简易程序，减半收取2529元，由被告李立文负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 包 丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第223号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，女，汉族，1960年7月23日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人林某，女，汉族，1985年12月22日出生，住肇庆市端州区，系原告人的女儿。
被告人黄世克，男，1983年9月3日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区平果县人，住平果县，捕前暂住肇庆市端州区，从事端砚个体工作（以上基本情况均系被告人自报），2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人黄世克犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某某、委托代理人林某，被告人黄世克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日19时许，被告人黄世克在肇庆市端州区建设二路城东南区尾随唐某某进入车房，用铁锤击打其头部及手部，并抢走价值500元的手机一台、现金850元及银行储蓄卡等物品。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄世克的行为已构成抢劫罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称，由于黄世克抢劫我时致我受伤，故请求判决被告人黄世克赔偿医疗费8478.9元、护理费1440元、住院伙食补助费240元、被抢现金1000元，上述损失合计11158.9元。
被告人黄世克辩称，我对指控无异议，我对不起被害人。
经审理查明，2014年2月28日19时许，被告人黄世克为图财，在肇庆市端州区建设二路城东南区尾随唐某某进入车房，随后用铁锤击打其头部及手部，并抢走价值500元的黑色联想牌A798T型手机一台、现金850元及银行储蓄卡等物品。经法医鉴定，唐某某的头部挫伤、右中指骨折，其损伤程度为轻伤二级。破案后，公安机关已追缴了手机及银行卡三张并发还给唐某某。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某某因上述伤于2014年2月28日至同年3月12日在肇庆市第二人民医院住院治疗，入院时经诊断为右中指近节指骨骨折、脑震荡、头皮挫裂伤并头皮血肿、右手掌皮肤软组织挫裂伤。其因此而支出医疗费8478.9元。原告人入院后，院方完善相关检查，予卧床等对症治疗。
被告人黄世克的上述犯罪事实，有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。
附带民事诉讼原告人唐某某提交的证据有：肇庆市第二人民医院的收费收据、疾病诊断证明、出院记录、病历、检查报告等。
公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄世克以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄世克抢劫期间持械致人轻伤，应从重处罚，但其认罪态度好，又可从宽处理。根据法律规定，并结合原告人的诉讼请求，原告人应得的赔偿项目有医疗费、护理费、住院伙食补助费。其医疗费为8478.9元，本院予以支持；由于原告人卧床治疗，确需护理人员，且原告人请求以住院12天计，每天120元，共1440元，不高于法定标准；原告要求被告人赔偿240元住院伙食补助费，也没有高于法定标准，本院予以支持；原告人关于赔偿被抢现金1000元的诉求不属刑事附带民事诉讼的受理范围，且现有证据只能认定原告人的被抢现金为850元，可通过责令被告人退赔解决。综上，原告人应得的赔偿总额为11008.9元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄世克犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄世克应在判决生效后十五日内赔偿10158.9元给附带民事诉讼原告人唐某某。
三、责令被告人黄世克退赔850元给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁少兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第399号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人李晓斌，男，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）卢进军，男，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）赖伍妹，女，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）卢秋霞，女，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）卢贤清，女，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）卢贤菲，女，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）卢燕兰，女，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）卢锦鸿，男，汉族，住广东省高要市。
上列七被上诉人共同的委托代理人曾明，广东泰扬律师事务所律师。
原审被告陈向前，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿，原审被告陈向前机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿113367.28元予卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿；二、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险50万元范围内赔偿85980.41元予卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿；三、陈向前应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿9553.38元予卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿；四、驳回卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4497元，由卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿负担2688元，陈向前负担1809元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，卢进军等未提供流动人员管理部门或户籍管理部门出具的任何证据证明卢相林在城镇地区居住满一年以上。第二，卢相林与佛山市南海区佳茂钢带有限公司（以下简称佳茂钢带公司）的劳动合同明确规定卢相林的工资是计件工资，并于每月的20日发放上月工资。而卢相林于2013年3月26日至2013年4月12日在南海经济开发区人民医院住院共16天，但工资单显示卢相林在2013年3、4月份的工资分别为3540元、3360元，与其他正常上班的月份并无实质差异，可见其证据存在明显的自相矛盾，不足以采信。第三，卢进军等提供的工友笔录没有任何第三方公证机关或公安机关在场，更非法院指定，其工友的证言根本不具有法律效力，不足以采信。第四，卢进军等也未提供卢相林被扶养人在城镇居住的任何证据材料，被扶养人生活费应当按照农村标准计算赔偿。综上，请求二审法院：1.依法改判原审判决中死亡赔偿金的认定，改判死亡赔偿金按照农村标准计算赔偿；2.判决由卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿负担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿共同答辩称：关于死亡赔偿金的计算标准问题，太平洋保险公司认为需要提供公安机关等部门出具的证明，但法律对此并未作出明确规定，因此，只要当事人提供了能够证明经常居住地在城镇的证据，就应当按城镇标准计算死亡赔偿金。关于工资的问题，太平洋保险公司认为卢相林因工伤住院期间的工资应当减少，只是一种推理，由于工资的计算方式为计件工资，所以工作时间与工资收入不具有必然的对应关系。
原审被告陈向前没有陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是卢相林的死亡赔偿金应按什么标准计算的问题。卢进军等在一审时提交了证明案涉交通事故发生前卢相林已在城镇连续居住一年以上且有生活来源的相关证据。经审查，首先，卢相林虽未在流动人员管理部门或户籍管理部门办理登记，但其与佳茂钢带公司签订的劳动合同约定，合同期限从2012年4月25日起至2014年4月25日止，结合佳茂钢带公司的企业法人营业执照、卢相林的工资单、工作证、南海经济开发区人民医院病历、疾病证明书，可证明卢相林自2012年4月25日起在佛山市南海区工作的事实。其次，太平洋保险公司以2013年3、4月间卢相林曾因伤住院16天而该两月的工资并未减少为由，对卢相林的工作情况提出异议，但因卢相林的劳动合同约定工资形式为计件工资，计件工资并不是直接用劳动时间来计算，而是用一定时间内的劳动成果即产品数量或作业量来计算，同时，太平洋保险公司也未能提供相应的反驳证据，故本院对太平洋保险公司的该项主张不予采纳。再次，吴源荣、祝梓雄的调查笔录所陈述的内容与卢相林的劳动合同等证据可以互相印证。因此，本院对上述证据均予以采信。卢进军等提交的证据形成了完整的证据链，证明案涉交通事故发生前卢相林已在城镇连续居住一年以上且有生活来源，故原审判决按照城镇标准计算卢相林的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，由于卢相林在城镇居住且有工作收入来源，而其收入水平直接决定了被扶养人可享受的扶养条件，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。为此，原审判决根据广东省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7998.16元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭? 允?仪
代理审判员 ?徐?????活
二〇一四年二月十七日
书?记?员?曹?新?娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民一终字第399号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。负责人梁佳明，总经理。委托代理人李晓斌，男，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）卢进军，男，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）赖伍妹，女，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）卢秋霞，女，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）卢贤清，女，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）卢贤菲，女，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）卢燕兰，女，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）卢锦鸿，男，汉族，住广东省高要市。上列七被上诉人共同的委托代理人曾明，广东泰扬律师事务所律师。原审被告陈向前，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿，原审被告陈向前机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿113367.28元予卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿；二、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险50万元范围内赔偿85980.41元予卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿；三、陈向前应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿9553.38元予卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿；四、驳回卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4497元，由卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿负担2688元，陈向前负担1809元。上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，卢进军等未提供流动人员管理部门或户籍管理部门出具的任何证据证明卢相林在城镇地区居住满一年以上。第二，卢相林与佛山市南海区佳茂钢带有限公司（以下简称佳茂钢带公司）的劳动合同明确规定卢相林的工资是计件工资，并于每月的20日发放上月工资。而卢相林于2013年3月26日至2013年4月12日在南海经济开发区人民医院住院共16天，但工资单显示卢相林在2013年3、4月份的工资分别为3540元、3360元，与其他正常上班的月份并无实质差异，可见其证据存在明显的自相矛盾，不足以采信。第三，卢进军等提供的工友笔录没有任何第三方公证机关或公安机关在场，更非法院指定，其工友的证言根本不具有法律效力，不足以采信。第四，卢进军等也未提供卢相林被扶养人在城镇居住的任何证据材料，被扶养人生活费应当按照农村标准计算赔偿。综上，请求二审法院：1.依法改判原审判决中死亡赔偿金的认定，改判死亡赔偿金按照农村标准计算赔偿；2.判决由卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿负担一审、二审的诉讼费用。被上诉人卢进军、赖伍妹、卢秋霞、卢贤清、卢贤菲、卢燕兰、卢锦鸿共同答辩称：关于死亡赔偿金的计算标准问题，太平洋保险公司认为需要提供公安机关等部门出具的证明，但法律对此并未作出明确规定，因此，只要当事人提供了能够证明经常居住地在城镇的证据，就应当按城镇标准计算死亡赔偿金。关于工资的问题，太平洋保险公司认为卢相林因工伤住院期间的工资应当减少，只是一种推理，由于工资的计算方式为计件工资，所以工作时间与工资收入不具有必然的对应关系。原审被告陈向前没有陈述意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是卢相林的死亡赔偿金应按什么标准计算的问题。卢进军等在一审时提交了证明案涉交通事故发生前卢相林已在城镇连续居住一年以上且有生活来源的相关证据。经审查，首先，卢相林虽未在流动人员管理部门或户籍管理部门办理登记，但其与佳茂钢带公司签订的劳动合同约定，合同期限从2012年4月25日起至2014年4月25日止，结合佳茂钢带公司的企业法人营业执照、卢相林的工资单、工作证、南海经济开发区人民医院病历、疾病证明书，可证明卢相林自2012年4月25日起在佛山市南海区工作的事实。其次，太平洋保险公司以2013年3、4月间卢相林曾因伤住院16天而该两月的工资并未减少为由，对卢相林的工作情况提出异议，但因卢相林的劳动合同约定工资形式为计件工资，计件工资并不是直接用劳动时间来计算，而是用一定时间内的劳动成果即产品数量或作业量来计算，同时，太平洋保险公司也未能提供相应的反驳证据，故本院对太平洋保险公司的该项主张不予采纳。再次，吴源荣、祝梓雄的调查笔录所陈述的内容与卢相林的劳动合同等证据可以互相印证。因此，本院对上述证据均予以采信。卢进军等提交的证据形成了完整的证据链，证明案涉交通事故发生前卢相林已在城镇连续居住一年以上且有生活来源，故原审判决按照城镇标准计算卢相林的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，由于卢相林在城镇居住且有工作收入来源，而其收入水平直接决定了被扶养人可享受的扶养条件，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。为此，原审判决根据广东省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7998.16元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。?审?判?长?卢?????海代理审判员 ?谭?  允?仪代理审判员 ?徐?????活二〇一四年二月十七日书?记?员?曹?新?娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第401号
原告韩国富，男，1955年5月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告白雪亮，男，1987年10月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人陈雷，职务总经理。
委托代理人郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告韩国富诉被告白雪亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国富、被告保险公司委托代理人郎士超到庭参加诉讼，被告白雪亮经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月13日18时许，原告驾驶×××号捷达出租车行至哈尔滨市南岗区文昌桥上时，被被告驾驶的×××号奥迪车追尾，发生交通事故导致原告车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，原告无责任，被告应当承担事故全部责任，因原告的车辆属于营运车辆，故原告修车及停运均发生费用，应当被告偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告修车费用及停运费用3797元，并承担相应诉讼费用。
被告白雪亮未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在我公司承保，但我公司已经将车损理赔完毕。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省增值税发票一张，意在证明原告因维修花费1697元。
被告保险公司对该证据无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份，意在证明被告驾驶车辆将原告车辆损坏，被告应当承担全部责任，原告无责任。
被告保险公司对该证据无异议。
证据三、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司营业执照、法人代表身份证明、企业代码各一份，意在证明原告驾驶的车辆是哈尔滨天鹅公司的车辆，原告是大包，每天向出租公司交纳145元。
被告保险公司对该证据有异议，应该举示承包合同。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、理赔单一份，意在证明被告已经将该车损理赔给车主。
原告对该证据真实性无异议。
本院认证意见如下：原告举示的证据因被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年12月13日18时许，原告驾驶×××号捷达出租车行至哈尔滨市南岗区文昌桥上时，与被告驾驶的×××号奥迪车追尾，发生交通事故导致原告车辆受损。事故发生后，哈尔滨市交警支队南岗大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，修复7天，花费修车费用1697元。保险公司将修车费用给赔付了奥迪车车辆所有人。×××号捷达出租车系营运车辆，车辆所有人哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，原告挂靠经营。因原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告白雪亮驾驶车辆发生交通事故导致原告驾驶的车辆受损，并负事故全部责任，应当承担车辆修复费用及原告受到的营运损失。该营运损失本院按照日304元计算7天，故原告主张2100元，本院予以支持。因被告保险公司并未直接赔付原告车辆修复费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任险限额范围内予以赔偿。故保险公司虽已理赔，但不能免除对原告的赔偿义务。故原告诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条二款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩国富1697元；
二、被告白雪亮于本判决生效后十日内赔偿原告韩国富营运损失2100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白雪亮承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 会
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢99号
申请执行人:王小敏，女，生于1976年12月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：黎伟，男，生于1975年11月20日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行王小敏申请执行黎伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702民初1249号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年四月十日
书记员 王 刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更299号
罪犯张克，男，1982年1月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹平县。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年6月8日作出（2015）薛刑初字第58号刑事判决，以被告人张克犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元（刑�自2014年12月24日起至2021年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，建议对罪犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案，2017年6月16日至20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张克认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯张克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至3月，获监狱表�4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张克入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，邹平县青阳镇醴泉村村民委员会、邹平县青阳镇民政局、邹平县青阳镇人民政府、邹平县民政局于2017年3月出具了该犯家庭困难证明。执行机关提供了该犯狱内消费证明。
本院认为，罪犯张克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。执行机关的报请减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张克减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终691号
上诉人（原审被告）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。
法定代表人：赵景辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐强，男，1973年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：席英，绥中县中心法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司与被上诉人徐强确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵威，被上诉人徐强及其委托诉讼代理人席英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛沃霖房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释24条规定及本案的事实，本案实属蒋宏与徐强个人之间的民间借贷关系，只是以沃霖公司的楼房作为借款担保，应当按照民间借贷纠纷进行处理，而不应依照被上诉人在一审的诉讼请求去确认双方签订的买卖合同的效力。双方所签订的房屋协议书所涉及的楼房是上诉人公司动迁区域内的回迁楼房。
徐强辩称，一审判决所认定的事实清楚，判决结果公平公正，请二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持原判。本案不符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释24条的情形，从借款时间和双方签订的商品房买卖合同时间看不是同一天，而且相差一年有余，借款合同的时间分别为：2015年5月7日、2015年5月11日、2015年12月24日，而双方签订的商品房买卖合同时间是2016年6月3日，并不像上诉人所诉，借款时是以房屋作为抵押，而是在借款逾期后一年之久，上诉人无法偿还的情况下，上诉人方主动找被上诉人协商用楼房抵债，双方达成了商品房房屋买卖合同，因此双方的商品房买卖合同是客观真实的，不是作为抵押物用于抵押借款，不适用最高人民法院关于民间借贷司法解释24条。双方所签订的房屋协议书所涉及的楼房并不是其他动迁户的回迁楼房。
徐强向一审法院起诉请求：1、依法确认164600700127号商品房买卖合同有效，该房屋所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订商品房买卖合同（合同编号164600700127），房屋坐落在绥中县沃泰华城小区2号楼107号，面积为131.16平方米，总房价款为655800元，本合同在绥中县城乡建设综合开发办公室做了备案手续，现由于被告所开发的小区产生了纠纷，为保护原告的合法权益不受侵害诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
一审法院认定事实，原、被告于2016年5月2日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将自行开发建设的位于绥中县东大街沃泰华城（一期）小区2号楼107室卖与原告所有，该房屋建筑面积131.16平方米，原告于2016年5月2日向被告交付房屋价款655800元，但被告未向原告交付房屋。该合同于2016年6月13日在绥中县城乡建设综合开发管理办公室备案。
另查明，被告原法定代表人蒋宏于2015年5月7日、2015年5月11日、2015年12月24日分三笔向原告借款4000000元，用于企业资金周转，后因被告未能如期偿还借款，用其中的655800元借款作为购楼款，购买了被告的上述楼房。一审法院认为，原被告间商品房买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，同时，原告已向被告支付了足额的房屋价款，该合同为有效合同。原告主张确认该房屋的所有权归原告所有，因该房屋未经房屋产权管理部门登记，物权未设立，其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、原告徐强与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同（合同编号164600700127）有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费4299元，邮寄费80.00元，由被告负担。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，本案涉及的商品房买卖合同系合同双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律规定，同时，葫芦岛沃霖房地产开发有限公司亦向徐强出具了购房款收款收据，本案涉及的商品房买卖合同应为有效合同。上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未能提供证据证明涉案房屋已经作为回迁安置的房屋。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 焦 娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执294号
申请执行人董波，男，1981年12月24日出生，住所地顺城区。
被执行人中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，男，住所地新抚区，联系方式无。
法定代表人：苗伟。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区，联系方式无。
法定代表人：佟恩祥。
董波申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2425号已经发生法律效力。董波于2017-2-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执294号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执294号申请执行人董波，男，1981年12月24日出生，住所地顺城区。被执行人中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，男，住所地新抚区，联系方式无。法定代表人：苗伟。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区，联系方式无。法定代表人：佟恩祥。董波申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2425号已经发生法律效力。董波于2017-2-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执294号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月十二日书 记 员  杨志爽