宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1887号
原告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人杜晖，系该公司董事长。
委托代理人王晓凤，女，汉族，宁夏西夏嘉酿有限公司法律专员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜彪，男，汉族，现住甘肃省环县。
本院于2016年5月12日立案受理了原告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司（以下简称西夏啤酒公司）与被告杜彪买卖合同纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序，于2016年6月13日，公开开庭进行了审理。原告西夏啤酒公司委托代理人王晓凤，被告杜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西夏啤酒公司诉称，2015年3月20日，被告杜彪与原告签订了《啤酒存放协议》，被告杜彪向原告公司赊销乐堡啤酒40000箱，价值1360000元，实际赊销乐堡啤酒金额为1173000元。双方签订的《啤酒存放协议》第4.1条约定，被告杜彪如将存放啤酒销售，视同西夏啤酒公司将啤酒销售给杜彪，被告杜彪必须同时向原告公司支付货款。并且约定：被告杜彪于2015年6月30日前还清上述欠款。至2015年9月30日，被告只偿还了500000元啤酒货款，尚有673000元货款未偿还。2015年10月21日，被告与原告签订了偿还上述欠款的《还款协议书》，协议约定，被告还款金额为673000元，2015年10月31日前支付10万元，2015年11月20日前支付25万元，余款323000元，2015年11月30日前一次性还清，还款协议签订后，被告没有按照协议约定执行，仍然没有履行还款义务。
2016年1月，被告的回瓶款14908.04元，返利金额36858.85元，偿还了部分啤酒欠款，截至目前，尚有621233.11元啤酒款没有给原告公司偿还。原告大区销售人员多次给被告打电话催要欠款，被告都以各种理由推脱，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
为了维护原告的合法权益，保障企业正常的生产经营，特诉诸贵院，请求：1、依法判令被告杜彪偿还原告啤酒欠款621233.11元,利息13177.8元,共计634410.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜彪辩称，我欠原告673000元啤酒款事实属实，利息我不应该承担，因为原告公司好多费用没有给我核销，但是回瓶款14908.04元是对的，返利金额36858.85元不对。原告公司应该给我返利款195500元，原告公司给终端店的陈列酒每月三件，三个月共9件，公司现在也没有兑现，一共算下来是72828元，终端店的酒是我给出的，但原告公司没有给我。2014年12月我拉了2000多件X2近期西夏啤酒，原告公司经理和主管给我说让我拉回去，费用全核销。现原告公司已经给我核销一半，还有一半没有核销，金额是2万多元。
原告西夏啤酒公司为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、《啤酒存放协议》原件一份、欠条原件一份，证明2015年3月20日，被告杜彪与原告公司签订了《啤酒存放协议》，约定被告杜彪向原告公司赊销乐堡啤酒40000箱，价值1360000元，但实际赊销乐堡啤酒34500箱，价值1173000元。协议和欠条约定，被告杜彪于2015年6月30前还清上述欠款。
经当庭质证，被告杜彪对该证据的真实性无异议，合同上的签名是我签的。
证据二、销货清单原件一份，证明2015年5月29日，被告杜彪从原告公司提走乐堡啤酒34500箱，价值人民币1173000元的事实。
经当庭质证，被告杜彪对该组证据的真实性无异议。
证据三、收据原件5份，证明自2015年7月29日至2015年8月4日，被告杜彪陆续向原告公司偿还50万元欠款的事实。
经当庭质证，被告杜彪对该组证据的真实性无异议。
证据四、还款协议书原件一份，证明2015年10月21日，被告杜彪与原告公司签订了偿还欠款的《还款协议书》，协议约定，被告还款金额为673000元，2015年10月31日前支付10万元，2015年11月20日前支付25万元，余款323000元，于2015年11月30日前一次性还清的事实。
经当庭质证，被告杜彪对该组证据的真实性无异议。
证据五、偿还西夏嘉酿啤酒欠款的函原件一份、圆通速递详情单一份，百度圆通快递单查询单一份，证明被告杜彪欠原告公司啤酒款的问题，原告公司于2016年5月5日向被告杜彪发函，要求被告杜彪在收到函件五日后向原告公司支付拖欠货款658091.96元。否则，原告公司将依据民诉法的相关规定，通过法律途径解决此事，原告履行了告知义务的事实，2016年5月8日，被告已收到此函件，并熟知函件内容的事实。
经当庭质证，被告杜彪对该证据的真实性无异议，属实。
被告杜彪没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一《啤酒存放协议》原件一份、证据二销货清单原件一份、证据三收据原件5份、证据四还款协议书原件一份，证据五偿还西夏嘉酿啤酒欠款的函原件一份、圆通速递详情单一份、百度圆通快递单查询单一份，上述证据经当庭质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，被告杜彪与原告西夏啤酒公司签订了《啤酒存放协议》，协议约定，被告杜彪向原告公司赊销乐堡啤酒40000箱，并存放在原告公司仓库，存放期限3个月，自2015年4月1日至2015年6月30日。被告杜彪于签订《啤酒存放协议》当日，给原告公司出具欠条一张，欠款金额为136万元。2015年5月29日，原告公司出具销货清单，被告杜彪从原告公司实际提走乐堡啤酒34500箱，价值人民币1173000元。2015年7月29日至2015年8月4日，被告杜彪陆续向原告公司偿还50万元货款，下剩673000元原、被告双方于2015年10月21日，签订一份还款协议书，约定被告杜彪于2015年10月31日前支付10万元，2015年11月20日前支付25万元，余款323000元，2015年11月30日前一次性还清。还款协议签订后，被告杜彪未能按照协议约定履行还款义务。2016年1月，原告公司将被告杜彪的回瓶款14908.04元以及返利款36858.85元，共计51766.89元抵顶被告杜彪欠的部分啤酒款，截止原告起诉之日，被告杜彪尚欠原告公司啤酒款621233.11元未还。
本院认为，被告杜彪与原告西夏啤酒公司签订的《啤酒存放协议》可以证实，被告杜彪与原告西夏啤酒公司存在啤酒买卖合同关系。双方在履行协议过程中，被告杜彪未能完全按照协议约定的时间及金额给原告西夏啤酒公司支付货款。2015年10月21日，双方签订还款协议书，确定被告杜彪尚欠原告西夏啤酒公司啤酒款673000元。自该协议签订后，被告杜彪再未给原告西夏啤酒公司支付过货款。2016年1月，原告公司将被告杜彪的回瓶款14908.04元以及返利款36858.85元，共计51766.89元用于抵顶被告杜彪欠的部分啤酒款。抵顶后被告杜彪仍欠原告西夏啤酒公司啤酒款621233.11元。原、被告双方债权债务关系明确，原告西夏啤酒公司要求被告杜彪偿还啤酒款621233.11元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。原告西夏啤酒公司要求被告杜彪支付利息13177.80元，应按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算为即11994元（621233.11元×4.35%÷365天×162天=11994元，时间：2015年12月1日-2016年5月11日共162天），超出部分不予支持。被告杜彪辩称，原告西夏啤酒公司好多费用没有给被告核销，返利金额36858.85元不对，原告公司应该给被告返利款195500元，原告公司给终端店的陈列酒三个月共9件，原告公司现在也没有兑现，共计是72828元，2014年12月被告拉了2000多件X2近期西夏啤酒，原告公司经理和主管给被告说让被告拉回去，费用全核销，现原告公司已经给被告核销一半，还有一半没有核销，金额是2万多元。被告杜彪的上述抗辩意见没有提交相关证据证明，其抗辩意见本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜彪于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司啤酒款621233.11元、利息11994元，共计633227.11元；
二、驳回原告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元（已减半收取），由被告杜彪负担5062元，原告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共8页