wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初32号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，四川省荣县人，初中肄业，务农。2015年6月17日因涉嫌犯非法制造枪支罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月23日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人滕某某犯非法持有枪支罪、非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人滕某某在其岳父杨某某死后，将其岳父生前所有的一支火药枪拿回家中，长期放于其家中卧室直至案发。
2014年4月，被告人滕某某从自贡市大安区马吃水建材市场买了一把射钉器、一根约一米长的无缝钢管、两盒射钉弹等材料。随后，被告人滕某某到滕某乙经营的位于自贡市贡井区五宝镇蔡家街上的电焊店里，将购买的上述材料制造了一支枪。
2015年5月，被告人滕某某用上述同样的方法，制造了一支枪并以人民币280元的价格卖给了其亲戚滕某丙。
经鉴定，以上三支枪支均系以火药为动力，认定为枪，具有杀伤力。
另查明，公安机关于2015年6月17日对被告人滕某某位于贡井区五宝镇蔡家村2组的家中进行了搜查，并扣押了木柄枪支一支、改装枪支一支、钢管八根、磨光机一台、射钉枪一支、钳子两把等物品。被告人滕某某在归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，并提供了同村村民非法持有枪支的线索。公安机关根据被告人滕某某提供的线索侦破犯罪嫌疑人罗某某非法持有枪支罪一案，现公安机关已决定对犯罪嫌疑人罗某某非法持有枪支案立案侦查并对其采取了取保候审的强制措施。
上述事实，被告人滕某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人滕某某违反国家枪支管理规定，非法制造二支以火药为动力且具有杀伤力的枪支，并将其中一支卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，对其判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；被告人滕某某非法持有一支以火药为动力且具有杀伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人滕某某一人犯数罪，应当数罪并罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其提供重要线索从而侦破其他案件，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获说明、搜查证、扣押物品清单及照片、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、无违法犯罪记录证明、情况说明、线索来源说明，自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，物证枪支二把，证人马某某、杨某某、张某某、滕某乙、滕某丙的证言，被告人滕某某的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造二支以火药为动力、具有杀伤力的枪支，并将其中一支出售给他人，其行为确已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人滕某某违反国家枪支管理有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有火药枪一支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人滕某某犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，依法应当对被告人滕某某犯非法制造、买卖枪支罪在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，依法应当对被告人滕某某犯非法持有枪支罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人滕某某在归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕某某提供重要线索从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滕某某犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人滕某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。总和刑期为有期徒刑三年、拘役二个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人滕某某违法所得人民币280元予以追缴，查获的枪支及制枪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 万 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 林柳英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3163号
申请执行人柯陈苗，男，1962年10月15日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告柯陈苗诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第656号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止�终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执93号
申请执行人林卓营，男，汉族，1969年6月21日出生，住址：广东省揭西县。系普宁市赤岗卓荣塑料厂经营者。
委托代理人蔡佳盛，系广东冠法律师事务所律师。
被执行人钟建发，男，汉族，1972年3月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人林卓营与被执行人钟建发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法棉民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建发应归还申请执行人林卓营货款人民币127251.15元及该款逾期付款违约金（自2013年12月24日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人钟建发的财产状况，均未发现被执行人钟建发名下有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟建发现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第285号
申请执行人成都百货(集团)有限责任公司，住所地为成都市锦江区大慈寺路83号。
法定代表人赵路。
被执行人黄瑞君，男，汉族，1950年6月19日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第1745号民事调解书，受理成都百货(集团)有限责任公司诉黄瑞君民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金256046.46元及利息，执行费3714元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1745号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第285号申请执行人成都百货(集团)有限责任公司，住所地为成都市锦江区大慈寺路83号。法定代表人赵路。被执行人黄瑞君，男，汉族，1950年6月19日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第1745号民事调解书，受理成都百货(集团)有限责任公司诉黄瑞君民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金256046.46元及利息，执行费3714元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1745号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月二十一日书记员  杨玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终332号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
被执行人刘光敏。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人刘光敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）武民二初字第451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行刘光敏给付欠款11321.56元，并负担案件诉讼费42元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人刘光敏名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执332号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初309号
原告：冯某。
委托代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告冯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人韦寅生到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭发票各承担一半直至小孩年满18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月份在龙胜县认识，随后确立恋爱关系，同年12月原告怀孕。××××年××月××日双方到福建省闽清县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚前相识时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，并且被告脾气暴躁经常殴打原告。被告对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受了严重的伤害。婚后，原、被告处于聚少离多的状态，自2016年4月，原、被告开始分居生活，原告搬到桂林市××星区××路某小区生活，被告自2015年7月至今一直在龙胜县××底乡居住生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告冯某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.出生医学证明，证明女儿系原、被告的婚生女儿；女儿未成年，需要抚养；
4.龙胜各族自治县江底乡建新村民委员会证明，证明被告经常居住地为江底乡；
5.收入证明，证明原告有经济收入和抚养能力；
6.房屋租赁合同，证明原告经常居住地为桂林市××星区××路某小区；
7.保证书，证明被告有家庭暴力行为；
8.照片复印件，证明被告对原告实施家庭暴力行为。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
被告陈某甲在举证期限内没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍认识后确定恋爱关系并同居生活，同年12月原告怀孕。××××年××月××日双方到福建省闽清县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方在龙胜县××底乡生活，由于性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，期间，被告动手打了原告。自2016年4月起，原告搬至桂林市××星区××路某小区生活，从此与被告分居。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院。
另据原告陈述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同的债权及债务。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱结合，并生育了女儿陈某乙，可见双方的感情基础是好的。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告在争吵过程中动手打了原告，被告确有不对的地方，其应意识到问题的存在并加以改正。但夫妻生活中，磕磕碰碰在所难免，只要双方珍惜夫妻感情并在今后的生活中消除隔阂、坦诚相对、加强沟通、相互理解、相互包容，则双方仍有和好的可能。况且，原、被告分居的时间不长，尚未达到离婚的法定条件，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 符慧宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 粟思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2977号
原告郭秀荣。
委托代理人蒋廷俊（原告之子）。
被告蒋翠屏。
被告蒋占婷。
被告蒋春科。
被告蒋玉新。
本院在受理原告郭秀荣诉被告蒋翠屏、蒋占婷、蒋春科、蒋玉新赡养纠纷一案中，原告于2016年6月6日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭秀荣负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1705号
原告：艾赛提·尼亚孜，男，维吾尔族，1980年1月出生，住新疆阿克苏市。
被告：金向科，男，汉族，1980年10月出生，住河南省扶沟县。
被告：郑州君腾汽车运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张博，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陶韬，该公司经理。
本院在审理原告艾赛提·尼亚孜与被告金向科、被告郑州君腾汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾赛提·尼亚孜于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾赛提·尼亚孜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾赛提·尼亚孜撤回起诉。
本案诉讼标的为170249.77元，后变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交3705元），现减半收取25元，由原告艾赛提·尼亚孜负担，退回原告艾赛提·尼亚孜3680元。
（此页无正文）
审判员 古丽米热
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 雨
书记员 古丽斯坦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00880号
申请人：孙桂祥，男。
被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
孙桂祥申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）兴民初字第01672号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙桂祥于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01672号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2756之一号
申请执行人李松芝，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松芝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2488号之一
申请执行人王尤娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王尤娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2488号
申请执行人王尤娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王尤娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初344号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陆某，男，1978年9月22日出生，汉族。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月8日21时许，被告人陆某酒后驾驶无牌二轮摩托车在本市雨花台区龙西路由西向东行驶时，被交警查获。经鉴定，被告人陆某血样中检出乙醇成分,其含量为105.1mg/100ml。
被告人陆某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实
公诉机关认为被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人陆某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年十一月七日
见习书记员 张玲莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1287号
申请执行人蔡士奎，居民。
被执行人薛洁，居民。
被执行人朱敏，居民。
被执行人张志，居民。
蔡士奎与薛洁、朱敏、张志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）沛民初字第0608号民事调解书，内容：“一、被告薛洁自愿于2015年12月31日前偿还原告蔡士奎借款17万元（如被告未按约定的时间、金额履行义务，原告有权要求被告支付违约金1万元）。二、被告朱敏、张志对上述债务承担连带责任，被告朱敏、张志承担保证责任后有权向被告薛洁追偿；三、案件受理费减半收取为2368元，由被告薛洁、朱敏、张志负担。”该调解书送达后，被执行人薛洁、朱敏、张志未能按期履行偿还义务，现蔡士奎向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封并扣划了被执行人张志的工资收入10000元，已由申请人全部领取；查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了其车辆、房产、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，蔡士奎与薛洁、朱敏、张志民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人薛洁、朱敏、张志暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且口头同意本案终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1287号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月六日
书记员 郝朋朋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初661号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李仁贵，男，1976年5月4日出生，汉族，文盲，住成都市双流区。1996年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月2日刑满释放。2016年3月17日因盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人李仁贵犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月13日4时许，被告人李仁贵在天府新区白沙街道盛华村8组49号附1号居民楼，趁该楼卷帘房门未锁好，便进入二楼被害人李某的卧室盗走其衣裤及单肩包，被发现后李仁贵逃跑至该村河边竹林里，将盗出的衣裤和单肩包内的现金人民币1500余元拿出，驾驶其电动车逃至白沙敬老院与盛华小区之间的一竹林时被围堵，便将所骑电动车丢弃后逃走。后李仁贵将盗窃的钱财耗用。
被告人李仁贵对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李仁贵的供述、被害人李某的陈述、证人李某1的证言及对被告人李仁贵的辨认笔录及照片、证人任某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、深圳羽菲家具有限公司产品销售单、被告人李仁贵的常住人口基本信息、成都市龙泉驿区人民法（2005）龙泉刑初字第177号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁贵入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李仁贵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李仁贵当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李仁贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对赃款继续予以追缴，追缴后退还被害人。
三、对扣押在案的电动自行车一辆、电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年六月六日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初661号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李仁贵，男，1976年5月4日出生，汉族，文盲，住成都市双流区。1996年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月2日刑满释放。2016年3月17日因盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人李仁贵犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2016年3月13日4时许，被告人李仁贵在天府新区白沙街道盛华村×组×号附×号居民楼，趁该楼卷帘房门未锁好，便进入二楼被害人李某的卧室盗走其衣裤及单肩包，被发现后李仁贵逃跑至该村河边竹林里，将盗出的衣裤和单肩包内的现金人民币1500余元拿出，驾驶其电动车逃至白沙敬老院与盛华小区之间的一竹林时被围堵，便将所骑电动车丢弃后逃走。后李仁贵将盗窃的钱财耗用。被告人李仁贵对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李仁贵的供述、被害人李某的陈述、证人李某某的证言及对被告人李仁贵的辨认笔录及照片、证人任某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、深圳羽菲家具有限公司产品销售单、被告人李仁贵的常住人口基本信息、成都市龙泉驿区人民法（2005）龙泉刑初字第177号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁贵入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李仁贵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李仁贵当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李仁贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对赃款继续予以追缴，追缴后退还被害人。三、对扣押在案的电动自行车一辆、电筒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 璇二〇一六年六月六日书 记 员 汤模浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4420号
原告董占锋，男，生于1978年11月21日，汉族，住禹州市。
被告李少奎，男，生于1975年10月25日，汉族，住禹州市。
被告耿瑞华，女，生于1984年5月7日，汉族，住禹州市。
原告董占锋诉被告李少奎、耿瑞华、董俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）禹民一初字第38号民事判决：一、被告李少奎、耿瑞华于判决生效后十日内偿还原告董占锋借款100000元，并自2013年10月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至判决还款之日止；二、被告李少奎、耿瑞华于判决生效后十日内偿还原告董占锋借款100000元，并自2014年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至判决还款之日止，被告董俊涛对该笔借款负连带清偿责任；三、被告李少奎、耿瑞华于判决生效后十日内偿还原告董占锋借款50000元，并自2014年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至判决还款之日止；四、驳回原告董占锋的其他诉讼请求。
被告李少奎不服该判决，向许昌市中级人民法院上诉，因未按规定缴纳上诉费用且未提出司法求助申请，2015年6月30日许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第923号民事裁定：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。2015年7月20日董占锋向本院申请强制执行，执行中本院作出（2015）禹执字第1369号民事裁定：冻结、划拨二被执行人李少奎、耿瑞华的银行存款270000元（含诉讼费、执行费、罚款及逾期利息等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项270000元。查封、扣押属于二被执行人李少奎、耿瑞华所有的豫Ａ-×××××小车一台。2015年10月9日董占锋收到执行款55000元。2016年1月5日李少奎、耿瑞华向董占锋出具借条一份，内容为：“今借董占锋现金290000元（贰拾玖万元整）。”同日，董占锋申请对李少奎、耿瑞华银行账户的解封；并向本院出具结案证明。
2016年7月26日，董占锋持2016年1月5日的借条向本院起诉。
本院认为，被告李少奎、耿瑞华重新向原告董占锋出具的借据不能作为起诉依据，该案是被告李少奎、耿瑞华履行部分还款义务后，由被告李少奎、耿瑞华重新出具借据后形成的债权债务关系，执行前后两项债权债务均是基于原借款行为产生的，新的借据只是对原债务重复的还款承诺，没有新的借款事实，债权人即本案原告董占锋亦未重新支付出借款项。该案应属执行未执结，根据一事不能再理的原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董占锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01003号
申请执行人杜昌芝等14人。
被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人郝广惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的宜劳人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18250号
原告：陈鹏滨，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇六都村洋兴路XXX号。委托诉讼代理人：张雨阳，上海易载律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，女，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。原告陈鹏滨与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人张雨阳到庭参加诉讼。被告平安上海分公司及平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车辆维修费9,770元、车辆评估费420元，共计10,190元；诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告赔偿车辆维修费9,770元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告允许的驾某人驾某的浙A5XX**车辆与案外人驾某的沪FUXX**车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，沪FUXX**车辆的驾某人负事故全部责任。原告为维修车辆，花费车辆维修费及评估费共计10,190元。原告车辆投保于被告公司，因此有权要求两被告承担赔偿责任。被告平安上海分公司书面答辩称，原告车辆系事故无责方，事故发生后原告未向被告报案，现车辆已经修复，被告无法确认车辆损失情况，故对车辆维修费不予认可。被告平安公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告虽然未及时向两被告通知保险事故，但机动车物损交通事故损害赔偿协议书能够证明保险事故及车辆损失的�在，损失金额也并非无法确定。原告委托定损的评估机构具有相应的评估资质，本院对系争物损评估意见书的结论依法予以采纳，确认保险车辆损失为9,770元。原告按照评估价格对车辆进行了维修，并有发票及维修清单为证，亦未超过保险赔偿限额，两被告应当予以理赔。原告放弃主张评估费，系自由处分其诉讼权利，并无不当。此外，被告平安上海分公司以原告车辆驾某人无责为由拒赔，缺乏法律依据，被告可在赔付保险金后再向全责方追偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈鹏滨保险金9,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审66号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。
法定代表人寿志平。
委托代理人朱宝荣。
被执行人陈永良。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清工商罚（2015）24号行政处罚决定中的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年5月14日作出绍柯市监钱清工商罚（2015）24号行政处罚决定书，查明被执行人未经市场监督管理部门核准登记领取营业执照，也未经环保部门依法审批，擅自于2015年3月20日开始在柯桥区夏履镇中墅村垃圾中转站旁一厂房内开设锡箔生产加工厂，并从萧山购进锡箔加工机7台，原料“四皮”约10万元，雇佣职工7名从事锡箔生产加工经营业务。被执行人的上述行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四第第一款第（一）项之规定的无照经营行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第（一）款之规定，决定处罚如下：一、处罚款人民币伍万元整。二、没收其专门用于无照经营的工具锡箔机7台。该行政处罚决定书于2015年5月14日送达。在法定期限内，被执行人既未申请该行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年11月4日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚（2015）24号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚（2015）24号行政处罚决定中的罚款50000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
代理审判员 张丽燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡雪莉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1787号
原告孙某某，男，1954年6月4日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
委托代理人李新生，男，1973年11月22日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市历城区。
被告郭某某，女，1957年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李新生、被告郭某某及其委托代理人王荣泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，于1981年6月25日登记结婚，婚后于1982年8月29日生育一子孟某甲，现已成年。婚前双方感情一般，经常吵架。婚后也经常因为生活琐事吵架，夫妻感情不好。被告经常外出不回家，对原告及孩子不管不问。自2011年1月起，因原告父母身体不好，原告就和自己的父母一起居住，原、被告分居生活，双方见面极少，见面后也常争吵。现孩子已经成家立业，原、被告由于性格不和，已无法沟通。现请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割婚后房产（济南市天桥区工人新村南村西区X-
X-X及储藏室）。
被告郭某某辩称，不同意离婚，双方感情很好，没有分居，也不是原告所称经常因琐事吵闹。原告从年轻时就与多名女性有不正当的男女关系，存在过错。本次起诉离婚也是因其外面有第三者，双方以夫妻名义同居多年，并给女方购买了房屋。被告对家庭作出了巨大贡献，原告诉称共同财产远不止这一套房屋。原告将夫妻共同财产提前转移。原告在婚姻关系中存在过错，即使离婚也应少分或不分财产并给被告精神损害赔偿。
经审理本院认定，原告孙某某与被告郭某某于1980年经人介绍相识，1981年6月25日登记结婚，婚后于1982年8月29日生育一子孟某甲，现已成年。原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，原告孙某某坚持要求离婚，被告郭某某则不同意离婚。调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告提供结婚证等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活三十余年，并生育一子，夫妻间应建立了深厚的感情。双方虽因家庭、生活琐事产生过矛盾，但在以后的生活中只要原、被告能相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好的。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书记员 孔祥阜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初981号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。住所，大安市。
法定代表人：李黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：穆岩峰，该单位职工。
被告：赵立柱，女，1975年11月3日生，汉族，职工，现住大安市。
被告：丰勃成，男，1974年10月17日生，汉族，个体，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（大安农行）与被告赵立柱、丰勃成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大安农行委托诉讼代理人穆岩峰到庭参加诉讼、被告赵立柱、丰勃成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除大安农行与赵立柱于2015年6月15日签订的《个人担保借款合同》；2.依法判令赵立柱、丰勃成立即偿还赵立柱所欠农行贷款本金22911.13元、利息938.87元（利息计算到2016年6月30日）及以后的利息。事实和理由：2015年6月15日，赵立柱与我行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为二年，担保方式为信用，按月等额本息还款，每月15日还。赵立柱还款至2015年年末，2016年开始便没有还款。截止至起诉之日，赵立柱共欠我行贷款本金22911.13元。根据赵立柱与我行签订的《个人担保借款合同》有关条款规定，赵立柱及承诺共同还款人丰勃成严重违约。故起诉，请求判令赵立柱、丰勃成履行还款责任。
赵立柱、丰勃成未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过当事人的陈述及对证据的综合分析，确认如下事实：1.2015年6月15日，赵立柱与大安农行签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定赵立柱借款金额为3万元，借款期限为二年，还款方式为按月等额本息还款，每月15日还。借款利率为7.42500%，逾期利率为11.13750%。同日，大安农行为赵立柱发放贷款3万元。借款后，赵立柱还款至2015年年末，2016年开始便没有还款。截止至2016年6月30日，赵立柱共欠大安农行贷款本金22911.13元，利息938.87元；2.2015年6月3日，丰勃成为大安农行出具承诺书一份，承诺书注明：本人是借款人的财产共有人，本人承诺愿意和借款人共同承担在大安农行的借款，并承担连带责任。承诺的范围包括债务的本金、利息、违约金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，赵立柱与大安农行签订了《个人担保借款合同》后，大安农行向赵立柱发放了贷款3万元。赵立柱向大安农行贷款后，应按照《个人担保借款合同》约定，按期足额偿还贷款。其没有按照约定按期偿还贷款，违反双方约定，应承担违约责任。大安农行宣布此笔贷款到期，提前解除合同，要求被告赵立柱承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合《个人担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。丰勃成的承诺应视为其对上述借款的保证担保，按照相关法律规定，其应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大安市支行与被告赵立柱于2015年6月15日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告赵立柱于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行欠款本金22911.13元及利息（2016年6月30日以前的利息938.87元，2016年7月1日以后的利息按照约定利率计算，计到实际给付之日止）。
三、被告丰勃成对上款承担连带给付责任。
四、被告丰勃成承担连带责任后，对被告赵立柱享有追偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，由被告赵立柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张立卫
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1663号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告郑俊慧。
被告郑小伟。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郑俊慧、郑小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告郑俊慧、郑小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告郑俊慧于2011年11月22日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元用于运输，贷款期限2年，自2011年11月22日起至2013年11月21日止，月利率为10.529167‰。被告郑小伟自愿为郑俊慧的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告郑俊慧偿还贷款本金30000元及利息17442元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告郑小伟在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郑俊慧未答辩。
被告郑小伟未答辩。
经审理查明：2011年11月22日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告郑俊慧、郑小伟签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告郑俊慧向原告借款30000元用于运输，借款期限自2011年11月22日起至2013年11月21日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告郑小伟为被告郑俊慧的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告郑俊慧借款后未偿还借款本金及利息。2015年8月24日原告诉至本院，请求判令被告郑俊慧偿还贷款本金30000元及利息17442元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告郑小伟在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑俊慧、郑小伟签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告郑俊慧未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告郑小伟作为保证人依合同约定应对被告郑俊慧的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告郑俊慧偿还借款本金及利息，并判令被告郑小伟在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊慧向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息人民币17442元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告郑小伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币986元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 仇利媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2808号
申请执行人王运珍。
申请执行人王运田。
申请执行人王运娥。
申请执行人王运兵。
被执行人孙徳伟。
申请执行人王运珍等与被执行人孙徳伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第596号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民一终字第596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙谋强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2693号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告陈克强。
本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司诉被告陈克强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由被告陈克强承担。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 程
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00171号
原告：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：沈良红，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：宿迁市润丰农技推广服务中心，住所地江苏省宿迁市，（现住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：张玉宏。
原告安徽丰乐农化有限责任公司与被告宿迁市润丰农技推广服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽丰乐农化有限责任公司诉讼代理人孙薇、倪友波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽丰乐农化有限责任公司诉称：2012年2月26日，原告与被告签订《农药买卖合同》，约定由原告向被告出售旱秧净等农药。原告依约向被告供货后，2012年10月19日，双方对账，被告尚欠原告239390.3元，在被告支付原告的货款中，其中10万元被告在2012年11月4日出具一份由被告背书的银行承兑汇票（票面金额10万元，票号：31700051／20024938，出票日期2012年10月25日，汇票到期日2013年4月24日，出票人上海优徕特钢铁经贸有限公司，付款行黄石滨江农村商业银行总行营业部，收款人无锡科能环境设备工程有限公司，开户行农行无锡分行城东支行）作为对价，原告在收到被告给付的承兑汇票后，继续背书转让，在兑付过程中，发现该承兑汇票已被湖北省黄石市西塞山区人民法院以挂失为由停止支付，无法实现票据权利。被告也承诺在2013年9月将所欠10万元货款汇至原告账户，但未兑现。因此原告起诉至法院，请求法院判决被告支付相应10万元货款及利息，并要求被告承担诉讼费。
原告提供的主要证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单；2、农药买卖合同；3、对账单及银行承兑汇票；4、黄石滨江农村合作银行退票理由书；5、协议。
被告宿迁市润丰农技推广服务中心未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年2月26日，原告与被告签订《农药买卖合同》，约定由原告向被告出售旱秧净等农药。原告依约向被告供货后，2012年10月19日，双方对账，被告尚欠原告239390.3元货款，此后在被告支付原告的货款中，其中有10万元是被告在2012年11月4日出具的一份由被告背书转让的银行承兑汇票（票面金额10万元，票号：31700051／20024938，出票日期2012年10月25日，汇票到期日2013年4月24日，出票人上海优徕特钢铁经贸有限公司，付款行黄石滨江农村商业银行总行营业部，收款人无锡科能环境设备工程有限公司，开户行农行无锡分行城东支行）作为对价，原告在收到被告给付的承兑汇票后，继续背书转让，在兑付过程中，2013年4月27日黄石滨江农村合作银行作出退票理由书，无法实现票据权利。此后，原、被告协商无论诉讼结果如何，被告承诺在2013年9月后将所欠10万元货款汇至原告指定账户，但被告一直未付款，原告起诉至法院，要求判如所请。
本院另查明：湖北省黄石市西塞山区人民法院2013年5月21日作出终审判决，判决的主要内容为：一、宣告日期为2012年10月25日，汇票到期日期为2013年4月24日，票号为票号：31700051／20024938，票面金额100000元，出票人为上海优徕特钢铁经贸有限公司，收款人为无锡科能环境设备工程有限公司，付款行为黄石滨江农村商业银行总行营业部，最后持票人为申请人崇安区青坤金属材料经营部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人崇安区青坤金属材料经营部有权向支付人请求支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宿迁市润丰农技推广服务中心向原告安徽丰乐农化有限责任公司背书转让银行承兑汇票用于支付货款，应当承担汇票的票据权利无瑕疵实现的责任，原告有权要求被告基于买卖合同关系支付相应对价，且被告亦承诺支付拖欠的货款及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宿迁市润丰农技推广服务中心于本判决生效后十日内支付原告安徽丰乐农化有限责任公司货款100000元及相应利息（自2013年10月1日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2459元，减半后实际收取1230元，由被告宿迁市润丰农技推广服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一五年七月二十八日
书记员 李薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱交务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17144号
原告：包球芳，女，1962年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤文伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：程爱珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告包球芳与被告汤文伟、程爱珍民间借贷纠纷一案中，因原告包球芳不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄阳平
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初876号
原告秀某某，女，蒙古族，农民。
被告王某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告秀某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秀某某于2016年6月16日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秀某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告秀某某负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年六月十六日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2728号
申请执行人李志军（又名李大军），村民。
被执行人艾惠峰，个体工商户。
本院在执行李志军申请执行艾惠峰买卖合同纠纷一案的（2014）临民初小额字第533号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初小额字第533号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1198号
原告：胡海华，男，1975年2月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：邓德伙，桐柏县司法局吴城法律服务所法律工作者。
被告：桐柏县达宏服饰有限公司。
法定代表人：谷定滔，任总经理。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
原告胡海华与被告桐柏县达宏服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡海华及委托诉讼代理人邓德伙和被告法定代表人谷定滔及委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事服装加工业务，经核算被告共欠原告工资25000元，经多次催要，被告一直未付。
原告向法庭提交如下证据：欠条一份，以证实被告欠原告工资25000元。
被告桐柏县达宏服饰有限公司辩称：1、欠原告工资属实，其诉称多次催要与事实不符；2、本案属劳动争议案件，原告未进行劳动仲裁便提起诉讼，程序违法。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：1、建厂入住生产协议书，以证实原告工作的服装厂属于被告的分厂；2、控告状，以证实原告在工作期间违背厂规和劳动纪律，并且有违法行为。
本院经审理认定事实如下：原告胡海华自2016年8月8日在被告桐柏县达宏服饰有限公司处从事服装加工业务期间，被告桐柏县达宏服饰有限公司欠原告胡海华工资25000元。2017年1月14日，被告法定代表人谷定滔出具欠条一份，内容为：胡海华，男，系谷定滔的员工，为其做工工资至今未付，经双方结算，谷定滔尚欠胡海华工资人民币贰万伍仟元，并加盖公司印章。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的劳动合同关系，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付工资；被告未支付工资，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案属劳动争议案件，原告未进行劳动仲裁便提起诉讼，程序违法。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此本案不属劳动争议案件，被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桐柏县达宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告胡海华工资25000元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告桐柏县达宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一七年六月二十日
书记员 董文玉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2223之一号
申请执行人李殿星，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李殿星与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1510号
原告：陈秋林，农民。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：曹电杰，农民。
被告：濮阳市泰和置业有限公司。地址：濮阳市黄河路东段106国道路口东1.5公里路南西清河头乡刘贯寨村。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司。地址：濮阳市华龙区胜利路**号。
被告：张房永，农民。
本院在审理原告陈秋林诉被告曹电杰、濮阳市泰和置业有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司、张房永提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告陈秋林于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秋林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秋林承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 珂
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1005号
申请执行人陈胡良，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑德敏，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书，分别于2015年6月12日、2015年11月6日向被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书中“被申请人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店应在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资，并退还押金，”的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑愉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00503号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：袁礼，男，1981年10月5日出生，汉族，个体车主，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告袁礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告袁礼自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十二日
书记员 王 慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01103号
原告刁金才。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告金湖县金北交管站，住所地金湖县金北镇。
法定代表人马明玉，该站站长。
本院在审理原告刁金才诉被告金湖县金北交管站养老保险待遇纠纷一案中，原告刁金才于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刁金才撤回对被告金湖县金北交管站的诉讼。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00484号
上诉人（原审被告）：合肥力恒液压系统有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园KMD-2地块1号楼308、309室。
被上诉人（原审原告）：无锡市精恒液压元件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路61-1。
法定代表人：徐江，该公司总经理。
上诉人合肥力恒液压系统有限公司（以下简称力恒公司）因与被上诉人无锡市精恒液压元件有限公司（以下简称精恒公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，精恒公司与力恒公司之间有业务往来，精恒公司于起诉时向本院提交往来款项对账函复印件1份，内容为确认结欠精恒公司货款金额，下方加盖有“合肥力恒液压系统有限公司”印章。精恒公司并提交多份销货单位为精恒公司，购货单位为力恒公司的增值税发票复印件。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方精恒公司所在地应为合同履行地，精恒公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，力恒公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回力恒公司对本案管辖权提出的异议。
力恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，合同履行地在力恒公司，力恒公司住所地和合同履行地均位于合肥高新技术产业开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方精恒公司所在地属原审法院辖区。故原审法院裁定正确，本院予以维持。力恒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 华智旸
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1417号
原告原告饶丽，住张家界市永定区。
委托代理人秦斌，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南盛泰建筑有限公司。住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路*号。
法定代表人王一成，该公司董事长。
原告饶丽与被告湖南盛泰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告饶丽于2015年8月13日向本院提出保全申请，要求将被告湖南盛泰建筑有限公司在湖南省张家界市湘成置业有限责任公司享有的工程款60万元予以冻结，本院审查后，与2015年8月17日以（2015）张定民一初字第1417-1号民事裁定书裁定将被告湖南盛泰建筑有限公司在湖南省张家界市湘成置业有限责任公司享有的工程款60万元予以冻结；并依法由审判员覃遵辉担任审判长，与人民陪审员李勇、胡桂民组成合议庭，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告饶丽的委托代理人秦斌到庭参加诉讼，被告湖南盛泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丽诉称，2015年1月10日，被告向原告借款47万元，用于其承建的张家界国际旅游大厦项目工程建设，双方约定月息3%，2015年2月10前归还，逾期同意从张家界国际旅游大厦项目工程款中扣除。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已使原告合法权益受损，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告湖南盛泰建筑有限公司偿还原告借款本金47万元并按月息2%支付利息至借款付清之日。
原告饶丽为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证实被告于2014年1月10日向原告出具47万元借据的事实；
2、银行转账凭证一份，拟证实原告于2013年6月29日通过杨天桥账户给被告公司法定代表人王一成转账30万元的事实；
被告湖南盛泰建筑有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告湖南盛泰建筑有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
对于原告提交证据，因被告湖南盛泰建筑有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为该2份证据能够证实被告湖南盛泰建筑有限公司向原告饶丽借款的事实，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2013年6月29日，原告饶丽通过其丈夫杨天桥账户给被告湖南盛泰建筑有限公司法定代表人王一成银行账户转账30万元，此后，饶丽又陆续给湖南盛泰建筑有限公司借款17万元，2015年1月10日，被告湖南盛泰建筑有限公司给饶丽出具了借条一份，内容为“今借到饶丽同志人民币肆拾柒万元整，此借款用于张家界国际旅游大厦（天门之芯）工程项目建设，（按月息3分计息，此款限于2015年2月10前付清，逾期未还愿意从张家界国际旅游大厦工程款中扣除，直接付于饶丽私人银行账户），注明此款来源于其丈夫杨天桥银行转账叁拾万元和现金壹拾柒万元”。王一成在借款人后签了名字，并加盖了湖南盛泰建筑有限公司的财务专用章。借款后，被告湖南盛泰建筑有限公司既未支付利息也未按期还款，经原告多次催讨未果，遂于2015年7月向本院提起诉讼。
本院认为，被告湖南盛泰建筑有限公司向原告饶丽借款47万元，有银行转账凭单、被告湖南盛泰建筑有限公司出具的借据及当事人的陈述予以证实，事实清楚。借款到期后，被告湖南盛泰建筑有限公司未按约定给原告偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告饶丽要求被告湖南盛泰建筑有限公司偿还借款本金47万元并从借款之日按月息2%支付利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南盛泰建筑有限公司偿还原告饶丽借款本金47万元，并从2015年1月10日起按月息2%计算利息至借款付清之日，限本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费9300元，保全费3520元，共计12820元，由被告湖南盛泰建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 李 勇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执894号
申请人郑小丽，出生于1975年7月17日，住本市赣榆区。
申请人贾桂山，出生于1964年8月7日，住本市赣榆区。
被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。
案由：劳务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1228号民事调解书。
申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1228号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2789号
原告徐金法。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告秦国银。
被告绍兴市光华燃烧有限公司，住所地绍兴市城东开发区绍兴（中国）染料城3-097号。
原告徐金法诉被告秦国银（下称第一被告）、绍兴市光华燃料有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月3日进行了公开审理。原告委托代理人程幸福到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年7月22日，第一被告向原告借款人民币200万元，借期15天，利率按每天6000元计算，自款项汇出之日起计算，并出具借条，约定若被告逾期归还原告借款，除支付利息外应按日千分之五支付原告违约金，并承担原告支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。2013年8月27日，第一被告向原告借款100万元，借期60天，利率按每天3000元计算，自款项汇出之日起计算，并出具借条，约定若被告逾期归还原告借款，除支付利息外应按日千分之五支付原告违约金，并承担原告支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。二份借条出具后，原告依约将款项借给第一被告。第二被告于2013年8月30日向原告出具担保书一份，约定第二被告为第一被告前述二笔借款提供连带责任担保。但借款到期后，二被告未归还借款。请求：一、判令第一被告归还原告借款300万元，支付原告利息27万元，合计327万元；二、判令第一被告按日千分之五支付原告逾期付款违约金到款还清日止（其中200万元自2013年8月7日起，100万元自2013年10月27日起），诉讼中变更第二项诉讼请求为：判令第一被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期付款违约金至判决确定履行之日止（其中200万元自2013年8月7日起，100万元自2013年10月27日起）；三、判令被告支付原告支出的律师费用91280元；四、判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、借条2份、汇款凭证2份，证明第一被告向原告借款300万，并约定还款期限、利息及实现债权费用的事实；证据2、担保书1份，证明第二被告自愿为第一被告的债务承担连带清偿责任。证据3、代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出律师费91280元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据的三性要件，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。原告为实现债权支付律师费91280元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系，各方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第一被告未按约归还借款本金，显属违约，故原告要求第一被告归还借款本金并支付相应的利息、违约金及实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。第二被告自愿为第一被告提供担保，故原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国银应归还原告徐金法借款人民币300万元，并支付利息（其中本金200万元自2013年7月22日起至2013年8月6日、本金100万元自2013年8月27日起至2013年10月26日，均按年利率5.6%的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告秦国银应支付给原告徐金法违约金（其中本金200万元自2013年8月7日起、本金100万元自2013年10月27日起均至本判决确定履行之日止按年利率5.6%的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告秦国银应支付给原告徐金法为实现债权支出的律师费91280元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告绍兴市光华燃料有限公司对被告秦国银的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33690元、财产保全费5000元、公告费400元，合计人民币39090元，由两被告连带负担。在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋海芳
附页
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00081号
原告：刘春华。
委托代理人：江文山，法律工作者。
被告：穆占勇。
被告：葫芦岛市水利建筑有限责任公司。
法定代表人：罗某。
委托代理人：罗玉珂。
原告刘春华诉被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司申请追加穆占勇为本案第一被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人江文山，被告穆占勇，被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司法定代表人罗某的委托代理人罗玉珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2011年6月被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司中标凌源市宋杖子流域宋杖子镇侯杖子村、康官村中低产田改造工程，其中钻井12眼、修田间道路四公里、建井房12座，上述工程由我负责施工。被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司法定代表人授权的工程项目经理穆占勇代表被告与我签订合同。在合同约定期限内我履行了合同义务，经被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司验收后支付了大部分工程款，尚欠我45，000元工程款未付，项目经理穆占勇代表被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司写下欠据，注明在2013年农历正月还款，被告没有在约定的期间内还款。此款经我多次催要被告拒绝支付。因此诉至人民法院，要求被告立即支付所拖欠的工程款45，000元，诉讼费用被告承担。
被告穆占勇辩称：我认可欠条是我打的。
被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司辩称：2011年6月，我公司对凌源市宋杖子流域宋杖子镇侯杖子村、康官村中低产田改造工程经公开招标已中标，中标价格为1，476，396元。因被告穆占勇是凌源人，本人又有施工的机械设备，故将该工程全部承包给穆占勇，并明确了双方的权利和义务。对该工程施工中所产生的债权债务全部由被告穆占勇承担，我公司不负任何责任，2011年6月28日我们双方签订了该工程的承包合同。2013年7月24日前，我公司按双方签订的承包合同，按工程拨款进度分批及时将工程款、质量保证金全部拨付给了被告穆占勇。根据我公司与穆占勇签订的该工程承包合同，我公司认为，我公司与穆占勇是平等的民事法律关系主体，我公司履行了双方签订的该工程承包合同中规定的权利和义务，将全部工程款已拨付给穆占勇，而施工中农民工工资正是他应履行的责任和义务，是穆占勇拖欠了原告工程款，我公司与原告没有合同关系，应由穆占勇独立承担法律责任。
经审理查明，2011年6月被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司中标凌源市宋杖子流域宋杖子镇侯杖子村、康官村中低产田改造项目工程。被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司将该中标工程转包给不具备施工资质的被告穆占勇。2011年6月28日被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司（甲方）与被告穆占勇（乙方）签订《施工承包协议书》一份，内容为：凌源市宋杖子流域宋杖子镇侯杖子村、康官村中低产田改造项目工程我公司中标，现承包给穆占勇负责施工。工程造价1，476，396元；三、甲方权利、责任、义务，2、工程亏损后果由乙方独自承担一切责任，甲方不承担本工程施工亏损的一切后果；4、甲方不承担乙方在施工中工程质量、进度工期、保修及人员、机械、车辆等伤亡事故责任，上述全部责任均由乙方承担终身全部责任。四、乙方权利、责任、义务，4、乙方独自承担本工程施工中的全部债权、债务责任。五、财务和档案管理，2、建设单位直接将工程款拨付到甲方账户，乙方不得擅自直接与建设单位支付工程款，甲方经核算后及时将该拨付给乙方的工程款拨付给乙方。
2011年10月份被告穆占勇与原告刘春华签订“管路开挖铺设回填合同”一份，内容为凌源市宋杖子流域宋杖子镇侯杖子村、康官村中低产田改造项目工程，管路铺设设计2.8km，其中康官村由乙方刘春华负责施工；二、承包方式乙方刘春华包人工和机械其他因素产生的一切费用，管材及附属材料由财政局和镇政府提供，乙方提供管材存放地，甲方穆占勇协调一次性将管材运到指定地点；三、工期2011年11月初至2011年11月30日；五、工程价格及付款方式，1、甲方穆占勇以开挖及回填每延长米6.34元，管路安装每延长米1元承包给乙方；3、工程验收后，由甲方付给乙方全部工程款；2011年8月11日被告穆占勇与原告刘春华签订“钻井合同”一份，内容为甲方穆占勇在宋杖子镇侯杖子村承包中低产田改造项目工程，机井和大口井共12眼，其中机井由乙方刘春华负责施工；二、施工方式乙方刘春华包工包料；三、工期2011年8月10日至2011年10月10日。同日被告穆占勇与原告刘春华签订签订“修田间道合同”一份，内容为修田间道4公里，由乙方刘春华负责施工；二、施工方式乙方包工包料；三、工期2011年8月10日至2011年10月10日。该工程于2012年1月6日完工，于2012年5月16日验收合格。2013年2月7日被告穆占勇为原告出具欠款金额为45，000元欠据一份，此款经原告向被告索要未果。
另查明，工程竣工后，被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司已将全部工程款支付给被告穆占勇。
上述事实，有原、被告陈述笔录，施工承包协议书、管路开挖铺设回填合同、钻井合同、修田间道合同、欠据、工程结算明细表、银行转账凭证、完工证明、中标文件、证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告刘春华与被告穆占勇签订“管路开挖铺设回填合同”、“钻井合同”及“修田间道合同”，双方已形成承揽合同关系，原告已按该合同约定履行了合同义务。被告穆占勇欠付原告工程款的事实清楚，证据确实充分，被告穆占勇应履行给付原告工程款的合同义务。被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司将该中标工程转包给不具备施工资质的被告穆占勇，应对尚欠工程欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告穆占勇自本判决生效后十日内给付原告刘春华工程款45，000元；
二、被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告穆占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贡海洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00185-2号
申请执行人：滁州市新昌达汽车部件有限公司。
法定代表人：张殿甫，该公司经理。
被执行人：张寿文。
本院于2014年2月11日作出（2014）南执字第00185-1号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人张寿文的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张寿文银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月十八日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第345号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年6月出生，汉族，小学文化，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加�讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月1日15时50分许，被告人姜某某醉酒后持证驾驶小型普通客车，沿威海市环翠区文化东路由东向西行驶至鲸园小学北侧时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人姜某某静脉血中乙醇含量为234.74mg／100ml。公诉机关认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人姜某某的供述、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人�检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 王迪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11240号
申请执行人聂凤华，女，1957年8月9日出生，汉族。
被执行人青岛惠泽瑞铭投资有限公司。
法定代表人王鑫，职务总经理。
被执行人王鑫，男，1984年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人聂凤华与被执行人青岛惠泽瑞铭投资有限公司、王鑫借款合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第20676号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20676号民�判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月六日
书记员 王鑫超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初837号
原告：王显忠，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇西街五委**组。
委托诉讼代理人：姜庆云，男，林甸县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国玉，男，林甸县法律服务所法律工作者。
被告：林甸县五星旅游度假有限公司。
法定代表人：王忠山，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇五星村，该单位经理。
原告王显忠诉被告林甸县五星旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显忠及其委托诉讼代理人姜庆云、樊国玉以及被告的法定代表人王忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款人民币2600.00元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月至12月，原告在被告处做电焊工工作，被告拖欠原告工资款人民币2800.00元，其中有3天工时，每天200元，另焊外灯杆20根，每根100.00元。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资款2800.00元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的证据无签字，不予认可。焊20根灯杆的钱应该已经结算完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
收据原件一份，证明原告在被告处的工作情况。被告经质证认为该票据上无签字，不能承认，也不知道是谁开的，另外依据票据上所写的每根100.00元，这个钱我们应该结算完了。本院经审核认为，该票据上无签字，且标示为“收据”字样，且被告对该证据提出异议，不予承认，故该证据无法证明被告尚欠原告焊灯杆工资款的事实，本院对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月至12月，原告在被告处做电焊工工作，累计工时为3天，每天工资200.00元。
本院认为，原、被告之间劳务合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，原告依合同履行了义务，被告亦应履行给付劳务工资款的义务。被告对原告三天工时及每天工资200.00元无异议。对于原告要求被告给付三天工资的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告给付焊灯杆2000.00元的诉讼请求，因原告所提交的证据无当事人签字，且体现为“收据”字样，另被告对该证据提出异议，不予认可，故本院对该证据不予采信，对原告该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告林甸县五星旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王显忠工资款人民币600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告王显忠负担19.00元，由被告林甸县五星旅游度假有限公司负担6.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一七年七月二十八日
书记员 明 月
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第782号
原告李龙英，居民。
被告何敏，居民。
委托代理人吴刚，贵州博文律师事务所律师。特别授权代理。
原告李龙英与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙英，被告何敏及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李龙英诉称：2013年5月24日，被告经他人介绍向原告借款300000.00元，并口头约定月利息为3%。自2013年6月至2015年3月，被告均依约向原告支付了利息共计189000.00元，后一直未支付。原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口推脱一直未还。为维护原告的合法利益，原告请求人民法院判决：1、被告立即归还借款本金300000.00元及利息（利息按月息3%计算）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告何敏辩称：贵州宏达荣建筑安装有限公司与原告之夫张先华于2012年签订了一份建筑工程施工合同。被告之所以向原告出具该300000.00元的借条，是受贵州宏达荣建筑安装有限公司法定代表人候宏的委托，借来用于修建张先华的房屋，并不是被告的个人行为。另外，被告向原告出具《借条》时，没有约定利息，在借条上也并未注明。被告从2014年2月至2015年3月，已向原告偿还借款本金162000.00元。
经审理查明：被告何敏于2013年5月24日向原告李龙英借款300000.00元，并出具《借条》一张载明：“今借到李龙英现金人民币叁拾万元正，小写：￥300000.00元。此。借款人：何敏（捺印）。2013年5月24日。”双方对还款期限及利息的支付均未约定。
另查明：从2014年2月25日至2015年3月2日期间，被告通过银行转账方式向原告打款117000.00元。同时，被告通过直接给付现金方式给付原告45000.00元。原告对被告给付的162000.00元（117000.00元＋45000.00元）予以认可，但主张该笔款项系被告向其支付的利息，且从2013年6月至2015年3月期间，被告向其支付的利息共计为189000.00元。被告对原告主张的利息不予认可，认为其支付的162000.00元系向原告偿还的借款本金，而非向原告支付利息。
诉讼过程中，被告提交了一份《授权委托书》载明：“本人候宏系贵州宏达荣建筑安装有限公司法定代表人，现委托何敏为我方代理人。代理人委托权限：以我公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改老客车站工地和桥头村张先华工地的合同签订和财产及债务问题处理等有关事宜，并承担一切法律责任。公司名称：贵州宏达荣建筑安装有限公司（单位章）。法定代表人：候宏。身份证号：××。委托代理人：何敏。身份证号码：××。备注：此授权委托书于候宏返回公司后无效。2013年5月22日。”被告何敏以此《授权委托书》为由，主张自己是受贵州宏达荣建筑安装有限公司及其法人候宏的委托，是代公司向原告李龙英借款的，并申请追加案外人贵州宏达荣建筑安装有限公司及候宏为第三人参加诉讼。原告对此不予认可，主张被告在借款时未向其出示该《授权委托书》，该笔借款是被告何敏所借，与贵州宏达荣建筑安装有限公司及候宏无关。2015年7月21日，原告申请查封被告何敏所有的位于修文县城东片区文城逸都1幢2单元7层1号房屋一套。本院于2015年7月22日查封该房产。
上述事实，有原告及被告身份证复印件、原告提供的《借条》原件一份、银行流水凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院依法予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。未约定还款期限的，借款人应在贷款人催告后的合理期限内偿还。本案中，原告与被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。被告借款后，从2014年2月25日至2015年3月25日陆续向原告支付现金162000.00元，由于原、被告双方在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，可认定被告向原告偿还了借款本金162000.00元，尚欠138000.00元未归还，故对原告要求被告偿还借款本金300000.00元，本院依法支持138000.00元。庭审中，原告李龙英主张被告何敏已支付利息189000.00元，但由于原、被告双方在借款时未约定利息，被告对此亦不予认可，原告也未提供证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。因原告未提供证据证实其向被告催要借款的具体时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为其向被告催要的时间，即从2015年07月21日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息为月利率3%，已超过该规定中的年利率24%，故对原告主张的利息，本院支持从2015年07月21日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息（利息按照年利率24%计算）。被告何敏主张其受贵州宏达荣建筑安装有限公司及其法人候宏的委托向原告李龙英借款，并申请追加贵州宏达荣建筑安装有限公司及其法人候宏的委托为第三人参加诉讼，但被告未提供证据证实其向原告借款时向原告出示了该《授权委托书》，且该《授权委托书》中载明的授权内容并不包括被告可以其个人名义产生新的债务，故对被告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告何敏于本判决生效之日起三十日内向原告李龙英偿还借款本金138000.00元并支付逾期利息（利息按照年利率24%计算，从2015年07月21日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，共计4920.00元，原告李龙英负担2000.00元，被告何敏负担2920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑家凤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2689号
原告：杜和林，男，1965年8月14日出生汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。
被告：姜华，男，1966年4月8日出生汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
原告杜和林诉被告姜华民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金30000元。
被告未到庭，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明的案涉事实如下：
2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，部分内容为：“今借杜和林人民币：叁万元正（30000.00元），借款人：姜华”。同日，原告通过中国光大银行转账给被告25200元。
诉讼中，原告称另外4800元是现金出借，当时口头约定利率为月利率3%。
以上事实由原告提供的借条、银行凭证予以证明。
本院认为：被告未到庭，也未提交相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告借原告款项30000元，现原告起诉来院要求被告归还本金30000元，本院对原告的诉请予以支持。被告姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后十日内偿还原告杜和林借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，以上共计1110元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛乃洪
人民陪审员 余国平
人民陪审员 田铭刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阮 雅
?PAGE??