浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第988号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪欧菲电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。公民身份号码：330222197105154768
被告：陈玲，系慈溪欧菲电器有限公司法定代表人。
被告：余锋，系慈溪欧菲电器有限公司总经理。
被告：慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道***号（国际大酒店内）。
法定代表人：岑旭东，该公司执行董事。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告慈溪欧菲电器有限公司（以下简称欧菲公司）、陈玲、余锋、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提出保全申请，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本院于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军，被告欧菲公司、陈玲、余锋到庭参加诉讼，被告担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2012年5月18日，原告与被告欧菲公司签订编号为慈裕借字第20120518201号的《借款合同》一份，约定原告向被告欧菲公司提供借款1000000元，借款期限为6个月，具体为自2012年5月18日至2012年11月13日止，月利率为17.7‰，利息按月结息，逾期月利率为20.1‰等事项。同时，被告陈玲、余锋作为共同还款承诺人对被告欧菲公司的上述债务承担共同还款责任。同日，被告担保公司与原告签订编号为慈裕保字第20120518201号的《保证合同》一份，约定被告担保公司作为连带责任保证人对被告欧菲公司的上述债务承担连带清偿责任。当天，原告依约向被告欧菲公司发放贷款1000000元。届还款期，被告欧菲公司、陈玲、余锋未清偿借款本息，被告担保公司也未承担保证责任。现原告诉请：1.判令被告欧菲公司、陈玲、余锋共同归还原告借款本金1000000元，支付到期利息14160元，并支付自2012年11月14日起至本案判决确认的履行日止按月利率18.6‰计算的逾期利息（计算至2013年4月20日的逾期利息为87960元）；2.判令被告担保公司对被告欧菲公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告欧菲公司、陈玲、余锋、担保公司均未作书面答辩。被告欧菲公司、陈玲、余锋在庭审中口头答辩称：原告诉称事实属实，但应由被告担保公司先承担责任。
原告裕通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款申请审批表一份，证明被告欧菲公司向原告提出借款申请，原告予以同意的事实；
2.借款合同、借款借据、扣款通知书各一份，证明被告欧菲公司于2012年5月18日向原告借款1000000元，以及双方对借款期限、借款利率、逾期利率等作了约定的事实；
3.共同还款承诺书一份，证明被告陈玲、余锋作为共同还款承诺人对被告欧菲公司向原告借款所形成的债务承担共同还款责任的事实；
4.保证合同一份，证明被告担保公司对被告欧菲公司与原告签订的借款合同项下的债务承担连带责任保证担保的事实。
被告欧菲公司、陈玲、余锋、担保公司均未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经庭审质证，被告欧菲公司、陈玲、余锋对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告和被告欧菲公司、陈玲、余锋在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告与被告担保公司签订的保证合同还约定，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告欧菲公司取得借款后支付利息至2012年10月20日。
本院认为：原告与被告欧菲公司之间签订的借款合同、原告与被告担保公司之间签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告欧菲公司，被告欧菲公司理应按约还本付息。被告欧菲公司逾期还本付息，应按约支付原告逾期利息，原告自愿按照月利率18.6‰计算逾期利息未违反合同约定，本院予以准许。被告陈玲、余锋自愿为被告欧菲公司向原告借款承担共同还款责任，故应与被告欧菲公司共同偿还。被告担保公司自愿为被告欧菲公司向原告借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告欧菲公司、陈玲、余锋关于应由被告担保公司先承担保证责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告担保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪欧菲电器有限公司、陈玲、余锋于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付原告自2012年10月21日起至2012年11月13日止的利息14160元，并支付原告自2012年11月14日起至本判决确定的履行日止以借款本金1000000元基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司对上述判决确定的被告慈溪欧菲电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司承担保证责任后有权向被告慈溪欧菲电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14720元，减半收取计7360元，保全费5000元，合计12360元，由四被告负担，其中受理费7360元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元，因原告已交付，故四被告直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一三年六月十三日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。