wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1086号
原告毕某。
委托代理人孔某乙。
被告孔某甲。
委托代理人袁某。
原告毕某与被告孔某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某委托代理人孔某乙、被告孔某甲委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2016年1月14日，我骑车途经104国道曲阜市王庄镇褚魏村路口处与被告孔某甲驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致我身体多处受伤。我在曲阜市人民医院治疗后至今未愈。故依法起诉，要求被告在交强险范围内赔偿我各项损失8952.3元并由被告承担诉讼费用。
被告孔某甲辩称，交通事故发生属实，但是我是把车停在路口了，并不是行驶，而且原告应走右侧车道，而原告走的左侧车道，原告应提供证据证明赔偿数额及我的过错程度。
经审理查明，2016年1月14日16时40分许，原告毕某驾驶康尔斯牌电动三轮车，沿104国道西侧由南向北行驶至曲阜市王庄镇褚魏村路口处，与沿褚魏村由西向东行驶至此处停驶等待通过公路的孔某甲驾驶的手扶拖拉机车发生碰撞，致原告毕某受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定原告毕某承担事故主要责任，被告孔某甲承担事故次要责任。原告毕某受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左胸部损伤，左下肢损伤，左某第4跖骨、外侧楔骨骨折等，并由曲阜市人民医院检查诊断证明载明休息3个月。事故发生后原告在曲阜市人民医院花费医疗费1762.3元，在曲阜市大成汽车维护厂花费施救服务费290元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告各项损失8952.3元。
另查明，被告孔某甲驾驶的手扶拖拉机未投保交通事故强制保险。
以上事实，有经庭审质证的曲阜市公安局交通警察大队出具的曲公交认字[2016]第30011号道路交通事故认定书，曲阜市人民医院检查诊断证明、门诊收费凭证，曲阜市大成汽车维护厂出具的发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告孔某甲驾驶手扶拖拉机与骑电动三轮车的原告毕某发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，且经勘查被曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为原告毕某承担事故主要责任，被告孔某甲承担事故次要责任，双方无异议，本院予以采信。因被告孔某甲驾驶的车辆应投保交强险但未投保交强险，故被告应在交强险范围内进行赔偿，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费及财产损失等费用。原告的医疗费1762.3元、施救服务费290元，有经被告质证的曲阜市人民医院门诊收费凭证、曲阜市大成汽车维护厂发票为据，本院予以支持；原告要求的误工费，依法应按山东省上年度农村居民人均存收入计算三个月；对于原告要求的电动三轮车在事故中损坏赔偿，本院认为，因双方未对该车辆损坏情况进行鉴定评估，故对于原告要求的车损费用不予支持。原告各项损失为：医疗费1762.3元，施救服务费290元，误工费3187.8元（90天*35.42元），共计5240.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告孔某甲赔偿原告毕某医疗费、误工费、施救服务费等共计5240.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费500元，合计525元由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 思
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1086号
原告毕某。
委托代理人孔某乙。
被告孔某甲。
委托代理人袁某。
原告毕某与被告孔某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某委托代理人孔某乙、被告孔某甲委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2016年1月14日，我骑车途经104国道曲阜市王庄镇褚魏村路口处与被告孔某甲驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致我身体多处受伤。我在曲阜市人民医院治疗后至今未愈。故依法起诉，要求被告在交强险范围内赔偿我各项损失8952.3元并由被告承担诉讼费用。
被告孔某甲辩称，交通事故发生属实，但是我是把车停在路口了，并不是行驶，而且原告应走右侧车道，而原告走的左侧车道，原告应提供证据证明赔偿数额及我的过错程度。
经审理查明，2016年1月14日16时40分许，原告毕某驾驶康尔斯牌电动三轮车，沿104国道西侧由南向北行驶至曲阜市王庄镇褚魏村路口处，与沿褚魏村由西向东行驶至此处停驶等待通过公路的孔某甲驾驶的手扶拖拉机车发生碰撞，致原告毕某受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定原告毕某承担事故主要责任，被告孔某甲承担事故次要责任。原告毕某受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左胸部损伤，左下肢损伤，左某第4跖骨、外侧楔骨骨折等，并由曲阜市人民医院检查诊断证明载明休息3个月。事故发生后原告在曲阜市人民医院花费医疗费1762.3元，在曲阜市大成汽车维护厂花费施救服务费290元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告各项损失8952.3元。
另查明，被告孔某甲驾驶的手扶拖拉机未投保交通事故强制保险。
以上事实，有经庭审质证的曲阜市公安局交通警察大队出具的曲公交认字（2016）第30011号道路交通事故认定书，曲阜市人民医院检查诊断证明、门诊收费凭证，曲阜市大成汽车维护厂出具的发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告孔某甲驾驶手扶拖拉机与骑电动三轮车的原告毕某发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，且经勘查被曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为原告毕某承担事故主要责任，被告孔某甲承担事故次要责任，双方无异议，本院予以采信。因被告孔某甲驾驶的车辆应投保交强险但未投保交强险，故被告应在交强险范围内进行赔偿，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费及财产损失等费用。原告的医疗费1762.3元、施救服务费290元，有经被告质证的曲阜市人民医院门诊收费凭证、曲阜市大成汽车维护厂发票为据，本院予以支持；原告要求的误工费，依法应按山东省上年度农村居民人均存收入计算三个月；对于原告要求的电动三轮车在事故中损坏赔偿，本院认为，因双方未对该车辆损坏情况进行鉴定评估，故对于原告要求的车损费用不予支持。原告各项损失为：医疗费1762.3元，施救服务费290元，误工费3187.8元（90天＊35.42元），共计5240.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告孔某甲赔偿原告毕某医疗费、误工费、施救服务费等共计5240.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费500元，合计525元由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7117号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1973年7月30日生，住淮南市。
被告：孙某某，女，汉族，1973年6月4号生，住淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告张某某、孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7117号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1973年7月30日生，住淮南市。被告：孙某某，女，汉族，1973年6月4号生，住淮南市。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告张某某、孙某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年十一月二十日书记员  周涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异50号
申请执行人刘东，男，汉族，住成都市高新区。
委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
被执行人李轶飞，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
申请执行人刘东于2015年3月18日向本院申请强制执行四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第8888号执行证书。本院在执行过程中，被执行人李轶飞提出书面异议，申请不予执行（2014）成高证经字第8888号执行证书。本院于2016年6月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院已于2016年4月27日受理了李轶飞不予执行（2014）成高证经字第8888号执行证书的异议申请，并于2016年5月18日作出（2016）川0107执异21号执行裁定书，裁定对四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第8888号执行证书不予执行。该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，李轶飞再次申请不予执行（2014）成高证经字第8888号执行证书，违背了“一事不再理”原则，其异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回李轶飞执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 震
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第583号
原告王宏。
被告刘善国。
本院在审理（2015）临兰商初字第2289号原告王宏与被告刘善国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘善国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执79-1号
申请执行人朱方其，男，1966年4月30日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人冼显孟，男，1968年10月28日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黎朝秋，女，1973年2月28日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人巫殷明，男，1987年9月25日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第756号民事判决书以及申请执行人朱方其的申请，于2016年1月12日立案执行朱方其与被执行人冼显孟、黎朝秋、巫殷明民间借贷纠纷一案。被执行人冼显孟应偿还申请人朱方其借款本金31000元及利息，被执行人黎朝秋、巫殷明负连带还款责任。受理费287元由冼显孟、黎朝秋、巫殷明负担，但被执行人没有自觉履行。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第审判长高云
审判员 黄深功
审判员 梁栋凯
二〇一六年八月十一日
书记员 李金泽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2407号
申请执行人临淄区法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人王为民，曾用名王伟，男，1975年6月28日生，捕前住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区法院诉被告王为民犯抢劫罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2407号申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交被申请执行人王为民淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王为民抢劫罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人王为民无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2407号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王为民有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一七年三月十日代理书记员  齐晓梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执268号
申请执行人刘光明。
被执行人安婷。
本院在执行申请执行人刘光明与被执行人安婷民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年八月十五日
代理书记员 阳秀汝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保50号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人迟殿华，男，住亮甲山乡。
被申请人孙兴连，女，住亮甲山乡。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人迟殿华、孙兴连因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出保全申请，请求将二被申请人（迟殿华与孙兴连系夫妻关系）在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2008年12月25日被申请人迟殿华向亮甲山支行申请贷款30，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人迟殿华在银行的存款10，000.00元予以冻结。
将被申请人孙兴连在银行的存款5，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年五月三十日
代理书记员 秦洪军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00239-2号
原告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：程维泽，经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽聚星影视文化有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈学梅，该公司经理。
本院在审理原告安徽省绩溪宾馆诉被告安徽聚星影视文化有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告安徽省绩溪宾馆于2015年10月10日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：安徽省绩溪宾馆自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省绩溪宾馆撤回起诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告安徽省绩溪宾馆负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第159号
申请人刘德华，男，汉族，1999年5月3日生，住武安市。
法定代理人刘某，男，汉族，1965年1月26日生，住武安市。
被申请人李强，男，汉族，1989年6月3日生，住邯郸市丛台区。
被申请人李杰，男，汉族，住邯郸市邯郸县。
申请人因情况紧急，于二0一四年九月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3412号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住广东省深圳市南山区。曾因犯故意伤害罪于2005年6月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年6月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被羁押，次日被取保候审。
辩护人郑世鹏，广东夏粤律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3290号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人郑世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日23时00分许，深圳市公安局交警支队龙华大队民警在深圳市龙华新区民治街道新区大道民宝路口路段设卡查车时，发现驾驶粤B号牌机动车的被告人黄某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警随后通过对黄某进行呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定：黄某血液中检出乙醇，含量为135.16mg/100ml。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有故意伤害的犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2621号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告张云录。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告张云录供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾小云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第682号
原告鲍旭光，女，1962年生。
委托代理人庞德慧，男，1958年生。
被告张作山，1961年生。
被告李玉萍，女，1962年生。
原告鲍旭光诉被告张作山、被告李玉萍财产损害赔偿纠纷一案，原告鲍旭光于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍旭光自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告鲍旭光申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍旭光撤回起诉。
案件受理费1420.00元予以退回。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年二月三日
书记员 武晓霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初682号
原告：韦小强，男，1971年12月26日生，壮族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。
被告：卢旭猷，男，1970年6月14日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：刘雅旎，女，1978年5月17日生，汉族，住桂林市七星区。
原告韦小强与被告卢旭猷、刘雅旎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员范方方，人民陪审员邓雪姣参加的合议庭，代书记员周阳担任法庭记录，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓华及被告卢旭猷到庭参加了诉讼，被告刘雅旎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告卢旭猷向原告借款20万元，借条约定，将款转入邹荣良的账户，五天内还清。由于被告卢旭猷未能如期归还借款，双方约定被告每月支付利息2%，即4000元。被告于2016年3月31日重新写了借条，借款及利息共计29.6万元，但被告至今未还款。因被告刘雅旎与被告卢旭猷在借款时系夫妻关系，被告刘雅旎应当承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款20万元及利息9.6万元；案件受理费由被告承担。
被告卢旭猷辩称，原告所述属实。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条3张，证明被告向原告借款20万元，月息2%；2、结婚证复印件，证明被告卢旭猷与被告刘雅旎系夫妻关系，本案涉诉借款应由二被告共同偿还；3、银行交易记录，证明借款的事实成立；4、桂林市中林农资有限公司开具的证明，证明本案涉诉借款为原告韦小强个人借款。
被告卢旭猷对原告的证据，质证意见如下：对证据1-3的真实性及关联性均无异议；对证据4的真实性有异议。
被告卢旭猷对其主张在举证期限内未提交证据。
被告刘雅旎经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告刘雅旎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告证据，认证如下：原告的证据1-3，被告均无异议，本院予以确认；证据4被告对其真实性不认可，但该证据上加盖了桂林市中林农资有限公司的公章，被告亦提出相应证据予以反驳，故本院对该证据，亦予以采信；以上证据可以证明被告卢旭猷向原告借款20万元，约定利息为月利率2%及被告卢旭猷与被告刘雅旎系夫妻的事实。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告卢旭猷系同学关系。2013年9月17日，被告卢旭猷以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到中林公司人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据，借款人卢旭猷。借期五天。请转入以下账户：桂林银行文明路支行，邹荣良，62285601009739385，2013年9月17日。”双方又口头约定，利息为月利率2%。原告的姐姐韦小燕于当日通过银行转账20万元至被告卢旭猷指定账户。被告卢旭猷收到借款后未按期还款，于2015年5月5日又出具借条一份，载明：“今借到中林公司贰拾万元整（￥200000元），此据，借款人：卢旭猷，注：2015年5月底还伍万元整，此借条续2013年9月17日借条”。后被告卢旭猷自认，2015年5月底未偿还原告5万元。2016年3月31日，被告卢旭猷再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到韦小强（中林公司）贰拾万元整（￥200000元），利息至今玖万陆千元整（月息2%）。合计贰拾玖万陆千元整（￥296000元），此据，借款人：卢旭猷，注：此条续2013年9月17日借条”。2016年4月15日，桂林市中林农资有限公司出具证明一份，内容为：“卢旭猷2013年9月17日书写的借条一张，借款金额20万元；2016年3月31日书写的借条一张，借款金额本金20万元，利息96000元，合计296000元，实际为韦小强个人出借给卢旭猷，与桂林市中林农资有限公司无关。特此证明”。桂林市中林农资有限公司在该份证明上加盖公章，予以确认。
原告韦小强系桂林市中林农资有限公司法定代表人。
被告卢旭猷与被告刘雅旎系夫妻关系。由于被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢旭猷的债权债务关系清楚，法律关系明确，被告卢旭猷应承担还款义务。故本院对原告要求被告卢旭猷返还借款的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，未超出上述法律规定。双方口头约定自2013年9月17日起，以20万元为基数，按月利率2%计付利息，原告仅要求被告支付利息9.6万元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，对原告主张被告支付利息9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款是发生在被告卢旭猷与被告刘雅旎婚姻关系存续期间，被告卢旭猷所负的债务，属于夫妻共同债务，被告刘雅旎应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告卢旭猷、刘雅旎共同返还原告韦小强借款本金20万元及利息9.6万元，共计29.6万元。
本案收取案件受理费5740元，保全费2020元，共计7760元（原告已预付本院），由被告卢旭猷、刘雅旎共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5740元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 范方方
人民陪审员 邓雪姣
二〇一六年十月十日
代书 记员 周 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5412号
申请执行人深圳市恒升龙胶制品有限公司。
法定代表人刘敬军。
被执行人深圳市宝安区石岩中宏贴合厂。
经营者杨秋生。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩中宏贴合厂、杨秋生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2628号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人；刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：孙有余。
被告：龙书林。
被告：敬满金。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告孙有余、龙书林、敬满金借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人孔令真、刘伯州到庭参加诉讼。被告孙有余、龙书林、敬满金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙有余、龙书林向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币674594.14元（其中本金60万元，利息74594.14元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年8月10日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告孙有余、龙书林向原告支付律师代理费29983.77元；3.判决被告敬满金对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙有余、龙书林因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年3月27日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告孙有余、龙书林向原告借款60万元，借款期限12个月，从2015年3月30日起至2016年3月30日止。借款月利率为14.05‰，借款用途：购进瓷砖、木门。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分贷款本金。担保方式为连带责任保证担保。被告孔令真为被告孙有余、龙书林借款60万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告孙有余、龙书林不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告孙有余、龙书林发放了贷款，但合同到期后，被告孙有余、龙书林未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果，其行为已构成违约。原告遂诉至法院提出上述诉请。被告孙有余、龙书林、敬满金未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款／担保合同》、申请书、补充协议、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细表、还款计划表、委托代理合同、律师费收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为追索本案债权支出律师代理费为29983.77元，原告与被告孙有余、龙书林、敬满金签订《微贷通借款／担保合同》补充协议，协议变更还款方式为每月付息，到期一次性还本金。
本院认为，原告与三被告签订的《微贷通借款／担保合同》以是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告孙有余、龙书林未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告孙有余、龙书林归还借款本金600000元，利息（含罚息）74594.14元（上述利息、罚息暂计至2016年8月10日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息根据合同约定的利率另计）的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告孙有余、龙书林支付律师费29983.77元的诉请合法有据，本院予以支持。被告敬满金作为保证人在《微贷通借款／担保合同》的“保证人／授权代理人签字”栏上签字按捺手印，根据合同约定，应对被告孙有余、龙书林的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
一、被告一、被告
二、被告孙有余、龙书林向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费29983.77元；
三、被告敬满金对被告孙有余、龙书林的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告孙有余、龙书林进行追偿。
述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5423元，保全费5000元，共计10423元，由被告孙有余、龙书林、敬满金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 骆 欢
二〇一六年十一月十九日
代书记员 彭艺君
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1643号
原告董平。
被告吴国辉。（未到庭）
原告董平与被告吴国辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴国辉经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平起诉称，2014年5月25日前，吴国辉在鹿泉区大毕村村西原告厂区内从原告处借走15万元，经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款15万元及相应的利息。
被告吴国辉未到庭。
经审理查明，2014年5月25日被告吴国辉给原告董平出具一借条，该借条载明：“今借董平现金150000元整，壹拾伍万元整，2014年5月25日，吴国辉。”后经原告多次索要未果，诉至本院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的借条提出质证意见。
本院认为，被告吴国辉为原告董平出具的借条及双方短信回复内容证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告支付起诉前利息的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告向被告主张债权后，被告依法应当按照中国人民银行挂牌定期利率支付利息。对于被告未到庭对原告出具的借条及短信内容发表质证意见系其自愿放弃法律赋予其的诉讼权利，其依法应当承担由此而产生的法律后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴国辉于本判决生效之日起5日内偿还原告董平借款150000元，并自2016年5月3日始按照中国人民银行挂牌定期利率支付借款本金的利息至履行完毕止。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交）由被告吴国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 命
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初587号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人初某，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经本院决定，于2015年5月21日对被告人初某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）485号起诉书，指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月6日22时30分许，被告人初某醉酒驾驶公主岭市22123号两轮摩托车，沿公主岭市区胜利路由北向南行驶，行至市区胜利路麦克风KTV门前处时，与王某某驾驶的吉C3T6**号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定：初某静脉血液中乙醇含量为111.63mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人初某当庭自愿认罪，民事部分已经协商解决，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月三十日
书记员 张钰杭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1926号
原告：郭剑平，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：余正平，男，1983年12月9日出生，汉族，自由职业者，住浙江省杭州市。
被告：杭州皓酷装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑兰英，该公司经理。
原告郭剑平与被告余正平、杭州皓酷装饰工程有限公司（以下简称皓酷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑平的委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼，被告余正平、皓酷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭剑平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告泥工工资20000元并支付相应利息（自2016年4月11日起按年利率6%计算利息至工资付完之日止）。事实与理由：原告为皓酷公司承建的位于宿松县人民路国都名品服饰广场做泥工，截止2016年3月31日，其欠原告工资20000元，并由其工程部经理余正平出具欠条，承诺2016年4月10日前付清，但被告食言，经原告多次催要无果。
余正平、皓酷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案如下事实：皓酷公司承建宿松县人民路国都名品服饰广场装饰装修工程，雇请原告为其泥工。截止2016年3月31日，皓酷公司尚欠原告工资20000元，由皓酷公司的工程部经理余正平向原告出具了一份欠据，并注明在“下个月十号之前负清”。期限届满，余正平及皓酷公司均未能如期向原告支付拖欠的工资，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的余正平出具的欠据和余正平的名片一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为皓酷公司提供劳务，该公司应即时付清原告的工资，因其未能即时结清原告的工资，而由其工程部经理余正平向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，皓酷公司应按约定履行付款义务，现被告已逾期，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠工资20000元并自2016年4月11日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述，余正平系皓酷公司的工程部经理，其向原告出具欠据应属职务行为，原告要求余正平承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州皓酷装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭剑平工资20000元，并自2016年4月11日起按年利率6%支付该20000元的利息，息随本清。
二、驳回原告郭剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告杭州皓酷装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一七年一月十二日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第580号
原告：中国银行股份有限公司泗水支行，住所地，泗水县城济河路4号。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：颜某、魏某、孟某。
被告：泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地，泗水县济河路西首。
法定代表人：桑某。
被告：桑某，
被告：寇某，
被告：田某，
被告：邵某，
原告中国银行股份有限公司泗水支行（以下简称中行泗水支行）与被告泗水圣昌特种纸业有限公司（以下简称圣昌公司）、被告桑某、寇某、田某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告中行泗水支行的委托代理人颜某、魏某、孟某到庭参加了诉讼，被告桑某、寇某、田某、邵某、被告圣昌公司经本院合法传唤未（派员）到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与圣昌公司签订编号为：2014年泗中银借字SC0428号《流动资金借款合同》，约定由被告圣昌公司向我行借款1000万元。基于该《流动资金借款合同》，2014年5月9日我行向被告圣昌公司交付借款本金1000万元，借款到期日为2015年4月27日。被告圣昌公司的上述借款业务由被告桑某、寇某夫妇签订编号2014年泗中银保字SC0428-1号、田某、邵某夫妇签订编号2014年泗中银保字SC0428-2号《最高额担保合同》，均提供最高额连带责任保证，保证期限为主债权届满之日起两年，同时由被告圣昌公司提供自有土地使用权作抵押（评估价值1433.3万元）。该笔借款到期后，被告方仅偿还了利息14000元、本金6000元，对于剩余本金9994000.00元及相应利息、罚息等至今未进行偿还。为实现上述债权，提起诉讼，要求依法判令：1、被告圣昌公司偿还逾期贷款本金9994000.00元及产生的相应利息、罚息等；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、对抵押物价值优先受偿；4、诉讼费用、保全费和其他实现债权的费用由各被告共同承担。
五被告未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告圣昌公司签订编号为：2014年泗中银额字SC0428号《授信额度协议》，协议第二条约定，授信额度为1000万元；第七条担保约定由桑某夫妇、田某夫妇提供最高额保证，由圣昌公司提供最高额抵押。同日，原告与被告圣昌公司签订编号为：2014年泗中银借字SC0428号《流动资金借款合同》，合同约定被告圣昌公司向原告借款1000万元，合同年利率8.4%，按月结息，逾期在原利率基础上加收50%罚息，第九条担保约定担保方式为2014年泗中银保字SC0428-1号、2014年泗中银保字SC0428-2号《最高额担保合同》、2014年泗中银抵字SC0428号《最高额抵押合同》担保；基于该《流动资金借款合同》，2014年5月9日原告向被告圣昌公司交付借款本金1000万元，借款到期日为2015年4月27日。被告圣昌公司的上述借款由被告桑某、寇某夫妇与原告签订编号2014年泗中银保字SC0428-1号《最高额担保合同》，被告田某、邵某夫妇与原告签订编号2014年泗中银保字SC0428-2号《最高额担保合同》提供最高额连带责任保证，保证期限为主债权届满之日起两年，同时由被告圣昌公司提供自有土地使用权抵押并签订2014年泗中银抵字SC0428号《最高额抵押合同》，并在泗水县国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为泗他项（2014）第20140044号。该笔借款到期后，被告方仅偿还了14000元利息及6000元本金，对于剩余本金9994000.00元及相应利息、罚息等至今未进行偿还。原告诉至本院，要求判令1、被告圣昌公司偿还逾期贷款本金9994000.00元及产生的相应利息、罚息；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物价值优先受偿；4、诉讼费用、保全费用由被告共同承担。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告将款项借于被告圣昌公司使用，被告圣昌公司应当按时偿还借款，对原告要求被告圣昌公司偿还剩余借款本金9994000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物价值优先受偿问题，因被告圣昌公司用其土地使用权为涉案借款作抵押，并办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，原告对抵押物优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告桑某、寇某、田某、邵某承担连带偿还责任问题，因被告桑某、寇某、田某、邵某与原告签订了最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围和保证方式，被告桑某、寇某、田某、邵某应当按照约定承担连带偿还责任，被告桑某、寇某、田某、邵某应在抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。被告桑某、寇某、田某、邵某承担保证责任后，有权向债务人圣昌公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水圣昌特种纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款本金人民币9994000元及按合同约定产生的相应利息、罚息；
二、原告中国银行股份有限公司泗水支行对被告泗水圣昌特种纸业有限公司抵押的土地使用权变现价值享有优先受偿权；
三、被告桑某、寇某、田某、邵某在第二项抵押物优先受偿不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费81758元，保全费5000元，由被告泗水圣昌特种纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张朝丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2127号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市汇成金属材料有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省源升融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人朱少明，男，汉族，1965年11月28日出生，住三明市。
被执行人严淑玲，女，汉族，1965年4月17日出生，住三明市。
被执行人黄丽权，男，汉族，1983年11月24日出生，住三明市。
被执行人江海燕，女，汉族，1988年12月16日出生，住三明市。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市汇成金属材料有限公司、福建省源升融资担保有限公司、朱少明、严淑玲、黄丽权、江海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2127号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初258号
原告：宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司（统一社会信用代码913302127473730758）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇工业区。
法定代表人：李阿鸿，该公司总经理。
被告：柴钱江，男，1972年4月6日出生汉族，住诸暨市。
原告宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司与被告柴钱江买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年二月八日
代书记员 郑 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0724号
原告蒋艳，女，汉族，1967年7月8日生。
原告杨中美，女，汉族，1970年7月16日生。
两原告共同委托代理人杜涛。
被告陆荣燕，女，汉族，1981年3月4日生。
原告蒋艳、杨中美与被告陆荣燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜涛到庭参加诉讼，被告陆荣燕经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋艳、杨中美诉称，两原告合伙经营家具生意。2013年11月13日被告因经营厚德轩餐饮会所从原告处购置一批价值79820元的餐桌椅，双方签订了《产品销售合同》。原告按约履行了合同，被告仅支付货款65100元。2015年1月28日，原告发现被告餐饮会所关门停止营业，与被告电话联系其找出种种借款拒绝付款。请求法院判令被告给付货款14720元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定之日），被告承担诉讼费。
被告陆荣燕未答辩。
经审理查明：被告陆荣燕因经营餐厅需要从原告处购买餐桌椅。2013年11月13日，被告的工作人员与原告签订的《产品销售合同》，合同约定：总价款10万元，签订合同后支付总价款的10%，交货当日支付6-7万元，余款在营业一个星期后未发现质量问题付清。合同签订后双方经协商对桌椅数量进行变更，总价调整为79820元。原告按约提供了餐桌椅，被告的餐厅于2013年12月左右开业，被告先后支付货款65100元。2015年1月，原告发现被告经营的餐厅关门歇业，多次与被告短信联系催要剩余货款，被告在短信中称目前遇到困难，要求原告把银行卡号及剩余货款数额发给她，并请求宽限点时间。原告将相关信息发送后，被告对欠款数额未表异议，但仍未付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、产品销售合同、短信记录等证据载卷证实。
本院认为，被告从原告处购买餐桌椅，双方形成买卖合同关系。原告向其提供货物，被告应当按约支付相应的货款。原告向被告发送短信中告知其欠款数额，被告未表异议，视为其对欠款数额的认可，故被告应当支付原告剩余货款14720元。因被告未及时付款，原告主张从起诉之日计算相应利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆荣燕于本判决生效之日起十日内支付原告蒋艳、杨中美货款14720元及利息（从2015年2月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日）。
案件受理费84元、公告费600元，合计684元，由被告陆荣燕负担（此款原告已经垫付，被告陆荣燕于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 陆正平
二〇一五年七月六日
书 记 员 张曦月
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2401号之一
申请执行人王小虎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王小虎与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2401号
申请执行人王小虎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王小虎与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执149号
申请执行人吴某某，男，汉族，生于1975年5月15日，住所地陕西省陇县。
委托代理人王军毅，陕西某某某律师事务所律师。
委托代理人秦亚平，陕西某某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市未央区北二环366号粮食大厦15楼。
法定代表人董某，该公司董事长。
关于吴某某与陕西某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1044号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某置业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴建民向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人吴某某支付赔偿金8000元；二、承担本案仲裁费1010元、执行费50元。
本院执行中，申请执行人吴某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人吴某某已收到执行案款2000元人民币，剩余案款由被执行人陕西某某置业有限责任公司按和解协议履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执149号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某置业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡晴晴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1416号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
住所地江苏扬州高邮市城南经济新区南环路**号。
被上诉人（原审原告）张小伟，男，1969年5月17日出生，汉族。
上诉人江苏弘盛�设工程集团有限公司与被上诉人张小伟合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初92号民事裁定，以上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，双方之间不存在任何关系，本案应移送上诉人住所地即江苏省高邮市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据被上诉人张小伟的起诉请求及事实理由，可以认定本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案审理中，张小伟提交了其所有的山西省流动人口居住证，该居住证载明“常住户口所在地住址：重庆市云阳县盘龙镇柳桥村3组55号；居住地址：山西省长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村政中街105号3巷；有效期限�2015年03月12日至2020年03月11日”，而张小伟起诉的日期为2016年1月20日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，该证据无法证明张小伟的经常居住地为长治市郊区。因张小伟住所地不在长治市郊区，其所提供证据亦不能证明其经常居住地为长治市郊区，故原审以接收货币一方所在地即张小伟所在地为合同履行地从而认定长治市郊区人民法院对该案有管辖权不当。综上，因本案的合同履行地无法确定，应按被告住所地确定本案管辖法院。原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司住所地为江苏扬州高邮市城南经济新区南环路88号，故本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初92号民事裁定；
二、本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1416号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人胡恒春，该公司董事长。住所地江苏扬州高邮市城南经济新区南环路**号。被上诉人（原审原告）张小伟，男，1969年5月17日出生，汉族。上诉人江苏弘盛�设工程集团有限公司与被上诉人张小伟合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初92号民事裁定，以上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，双方之间不存在任何关系，本案应移送上诉人住所地即江苏省高邮市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据被上诉人张小伟的起诉请求及事实理由，可以认定本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案审理中，张小伟提交了其所有的山西省流动人口居住证，该居住证载明“常住户口所在地住址：重庆市云阳县盘龙镇柳桥村3组55号；居住地址：山西省长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村政中街105号3巷；有效期限�2015年03月12日至2020年03月11日”，而张小伟起诉的日期为2016年1月20日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，该证据无法证明张小伟的经常居住地为长治市郊区。因张小伟住所地不在长治市郊区，其所提供证据亦不能证明其经常居住地为长治市郊区，故原审以接收货币一方所在地即张小伟所在地为合同履行地从而认定长治市郊区人民法院对该案有管辖权不当。综上，因本案的合同履行地无法确定，应按被告住所地确定本案管辖法院。原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司住所地为江苏扬州高邮市城南经济新区南环路88号，故本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初92号民事裁定；二、本案移送江苏省高邮市人民法院处理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月二十四日书记员  王国燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2609号
原告王皓。
被告杜泓冰。
本院在审理原告王皓与被告杜泓冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜泓冰银行存款48万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杜泓冰银行存款48万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封白里明提供担保的位于庐阳区寿春路30号401室（房地产权证合庐字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 任 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7078号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：刘钢涛，系绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其诉讼代理人刘钢涛，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：1988年3月，原、被告经人介绍相识，双方即同居生活。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙。××××年××月××日，原、被告在原××福全镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告在婚前了解不够，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2015年8月19日起诉离婚，但被驳回。现原告第二次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，原告的老家在四川，原告来绍兴的时候有老公的，小孩已经6岁了。原告是86年与其村里的人一起来的，双方是由被告村里的一个木工介绍相识的。当时原告脸色很差，被告不知道原告得病了，就接受了她。结婚后被告一直为原告看病，看了五年，原告是××，经常要发作，被告花费了很多的钱很多的精力为原告看病。之后原告又查出患有××等，被告也为原告找医生治疗。被告认为被告对原告很好，被告为原告看病也用了很多钱，被告是不同意离婚的。如果要离婚，原告必须补贴被告十万元。
本院经审理查明，原告原籍四川。1988年3月，原告经人介绍到浙江绍兴相亲认识被告，不久双方即同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，名张某乙，现已出嫁。××××年××月××日，原、被告在原××福全镇人民政府办理结婚登记。双方婚初夫妻感情较好，婚后不久夫妻间因故发生矛盾。双方于2015年8月开始分居生活。2015年8月19日，原告就双方离婚纠纷诉至本院，但被驳回。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、（2015）绍柯民初字第2840号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告感情基础较好，且已生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定的矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定的角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告魏某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢50号
申请执行人李富超。
被执行人解家界。
申请人李富超与被执行人解家界相邻权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第871号民事调解书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2016年4月14日中止执行后，申请人李富超与2016年5月10日向本院申请恢复执行。
在本案执行中，被执行人解家界应拆除与申请人李富超房屋相邻滴水巷道内超出房屋墙体10厘米外的石棉瓦及椽子；被执行人解家界已经按照调解书的内容履行完毕。因此本院将对本案做结案处理，且申请人李富超同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年�月十二日
书记员 胡昌波
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初初33号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人毕某某，男，1974年10月9日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱炳宇、李贺出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2015年11月16日21时35分许，被告人毕某某酒后驾驶豫F×××××轿车沿鹤山区鹤山街、红旗路行驶至鹤壁集河西工人村路段时，被鹤山分局民警查获，经提取血样检测，毕某某血液乙醇含量为92.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人毕某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人任某、李某的证言，现场照片，血醇检验报告单，户籍证明，视频资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市鹤山区司法局评估，被告人毕某某具备适用社区矫正条件。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔雪峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初253号
原告黎某，农民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 黄立光
二〇一六年六月一日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执342号
申请执行人张新明，男，1966年2月28日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张祯，江苏锡惠律师事务所实习律师。
被执行人高毅，男，1975年4月24日生，汉族，，住江苏省无锡市。
被执行人戈丽萍，女，1981年3月20日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。
被执行人无锡荣毅百货商贸有限公司，组织机构代码证代码79614680-5，住所地江苏省无锡市凤宾路优谷商务园18号2109室。
法定代表人高毅，该公司董事长。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码07105957-9，住所地江苏省无锡市南长区朗诗未来之家51-4。
负责人高毅，该公司董事长。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司，组织机构代码证代码14305228-9，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
张新明与高毅、戈丽萍、无锡荣毅百货商贸有限公司（以下简称荣毅公司）、浙江钱江建设集团有限公司无锡分公司（以下简称钱江无锡分公司）、浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）新民初字第2690号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：高毅、戈丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张新明借款本金300万元、利息（自2013年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）及律师费11万元。张新明有权对高毅、戈丽萍上述第一项判决确定的债务，以高毅提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房产在300万元限额内折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。荣毅公司对高毅、戈丽萍上述第一项判决确定的债务承担连带责任保证。荣毅公司承担上述保证责任后，有权向高毅、戈丽萍追偿。钱江公司对高毅、戈丽萍所负债务经过上述前三项判项履行仍不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。钱江公司承担上述保证责任后，有权向高毅、戈丽萍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43280元，减半收取21640元，财产保全费5000元，合计26640元（已由张新明预交），由高毅、戈丽萍、荣毅公司、钱江公司负担。（张新明同意其预交的诉讼费用26640元由高毅、戈丽萍、荣毅公司、钱江公司向其直接支付，本院不再退还，由高毅、戈丽萍、荣毅公司、钱江公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张新明支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3136640元及迟延履行利息，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院委托无锡东信房地产土地评估咨询有限公司对高毅、戈丽萍所有的位于无锡市金域蓝湾花园21-102室的房屋进行了评估，评估价为2597900元，后本院分别于2016年8月15日、2016年8月22日以评估价2597900元、2078320元为起拍价进行了司法网拍，华婷婷以2628320元的最高价竞得，本院依法扣除本案执行费及第一顺位抵押权人债权数额后将1828296.61元发放给张新明。本院对高毅、戈丽萍、荣毅公司、钱江无锡分公司、钱江公司的财产进行了调查，情况如下：高毅、戈丽萍名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记。高毅名下有位于无锡市芦庄98-101号，无锡市朗诗未来之家51-3号、51-4号、52号的房屋四套，上述房屋均设有抵押，均已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院办理了轮候查封并已向首封法院发出参与分配函。戈丽萍名下有位于无锡市金域蓝湾花园9-3302号，万博商业广场9-101号、9-102号、9-103号、9-104号、9-105号、14-206号的房屋七套，上述房屋均设有抵押，均已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院办理了轮候查封并已向首封法院发出参与分配函。钱江无锡分公司名下无银行存款，无房产、土地登记，无车辆登记，无对外投资。钱江公司名下无银行存款，无房产、土地登记，无车辆登记，有对绍兴颐养年华养老服务有限公司、浙江大江实业有限公司、绍兴柯桥春意针纺拉绒有限公司、绍兴县炎通贸易有限公司、绍兴柯桥炎泰针织品有限公司的股权投资，已被江西省景德镇市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至高毅、戈丽萍居住地、社居委及钱江公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将高毅、戈丽萍、荣毅公司、钱江无锡分公司、钱江公司列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案经本院执行，尚未执行到位1308343.39元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对荣毅公司、钱江公司无锡分公司、钱江公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 华 增
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初569号
原告刘某某，女，生于1975年6月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告袁某甲，男，生于1975年7月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，同年12月办理结婚登记手续，1998年9月生育一女袁某乙，2004年10月生育一子袁某丙。原、被告婚后开始夫妻感情较好，2004年后，原、被告夫妻感情开始逐渐破裂，之后也断断续续的分居生活。自2014年2月起至今，双方因感情不和已经分居2年多时间，相互没有履行夫妻的权利和义务，如今原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已全部破裂。原告特诉求与被告离婚；婚生子女由原告或被告抚养。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识，同年12月6日办理结婚登记手续，1998年9月生育长女袁某乙，2004年10月生育次子袁某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。自2014年2月起，原、被告因生活琐事发生纠纷后双方分居生活至今。另查明，原、被告长女袁某乙已外出务工独立生活，婚生次子袁某丙现跟随被告之父生活。原、被告无夫妻共同财产、债务。原告诉来我院，要求与被告离婚。本院于2016年3月1日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县某村村民委员会证明、证人秦某某、袁某丁、刘某某出庭作证的证言及本院以职权调查被告之父袁某戊的调查笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。自2014年2月至今，双方分居生活已逾二年。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次子一直跟随被告之父生活，根据本案实际，本院酌定其由被告抚养，原告给付子女抚养费。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明原告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由原告每月向被告支付子女抚养费300元至袁某丙年满18周岁止。被告袁某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告婚生次子袁某乙由被告抚养，原告刘某某自2016年6月起每月给付子女抚养费300元至袁某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、公告费300元，共560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 胡光建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6172号
原告:河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李春雨，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告:高春玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省确山县。
原告河南众博汽车销售有限公司（以下简称众博汽车销售公司）与被告高春玲房追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众博汽车销售公司法定代表人的委托诉讼代理人杨慧平、李春雨到庭参加诉讼。被告高春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众博汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付银行的购车款42350元及违约金10780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告高春玲签订了《分期付款汽车买卖合服务合同》，约定被告高春玲购买东风雪铁龙汽车世嘉一辆（发动机号码XXXX，车架号码XXXX），共计107800元。被告支付首付款21800元后，剩余购车款86000元被告向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行（以下简称建行××××路支行）申请了贷款。原告在建行××××路支行处建立专用保证金账户，为被告的贷款提供了担保，约定若被告不按期偿还银行贷款，由银行直接从上述保证金专户划收相应款项。然被告在偿还银行几期贷款之后，就再未按合同约定按期偿还贷款，导致原告分两次为被告共支付车辆垫款42350元（其中包括本金40613元，银行利息及滞纳金1737元）。原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告高春玲缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告众博汽车销售公司与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》及附件1、2、3各一份，约定购车人在河南众博汽车销售有限公司购买全系车型，只要在同意支付首付款并由河南众博汽车销售有限公司提供担保的情况下，购车人可以向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请龙卡信用卡用于支付剩余车款分期返还，并支付一定手续费。河南众博汽车销售有限公司为购车人提供连带责任担保并在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行开立保证金专户，保证范围为购车人的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及其他费用。
2014年4月4日，原告众博汽车销售公司与被告高春玲签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告高春玲在原告公司处购买东风雪铁龙世嘉汽车一辆（发动机号码XXXX，车架号码XXXX），车辆总款为107800元，原告支付了首付款21800元后，剩余购车款8600元向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请了按揭贷款，原告用其在该建行开立的保证金账户为被告的贷款提供了担保。合同对违约金方面约定：若被告逾期未支付汽车贷款，被告应向原告公司承担购车全款的10%违约金，即10780元。双方于合同签订后办理了车辆交接手续等。
被告高春玲购买车辆后支付了首付款并按约定支付了几期银行按揭贷款，之后未再继续支付，导致原告于2016年3月30日通过该公司财务人员孙攀峰的账户代被告向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行偿还了贷款1400元；于同年的5月18日，原告通过其在上述建行开立的保证金账户代被告向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行支付了贷款40950元；原告上述垫付的款项42350元中含贷款本金40613元、银行利息及滞纳金1737元）。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行对原告的垫付行为予以认可。
本院认为，原告与被告高春玲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款，导致作为合同保证人的原告代被告向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告共向相关银行偿还按揭贷款42350元，故原告要求被告向其清偿款项42350元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，即购车全款的10%违约金10780元于法不悖，本院予以支持。
被告高春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:
被告高春玲于本判决生效之日起十日内向原告河南众博汽车销售有限公司返还垫付的款项42350元及违约金10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告高春玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 拜玉玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初245号
申请人：娄山军，男，1984年1月12日生，汉族。
被申请人：赵诚，男，1985年3月10日生，汉族。
申请人娄山军与被申请人赵诚买卖合同纠纷一案，申请人娄山军于2016年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵诚的财产采取诉讼保全措施。申请人娄山军以渤海财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵诚的银行存款302250元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费2031元，由申请人娄山军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年一月十三日
书记员 李妍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初796号
原告韦正家，农民。
被告中铁十四局云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部一工区。
法定代表人侯凯，经理。
原告韦正家与被告中铁十四局云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部一工区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，原告于2016年5月20日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韦正家有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦正家撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦正家负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 梁又升
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11365号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，公司董事长。
委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生,该公司员工。
被告：赵杰。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颜辉到庭参加了诉讼。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日我公司与新华壹品业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为新华壹品小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路44-1号2-7-1,建筑面积96.01平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元。合同签订后,我公司已按约定提供了物业服务,但被告在2015年7月1日至2016年9月30日期间拖欠我公司物业费1728元,经多次催交拒不交纳。现诉至法院,请求:1、被告给付物业费1728元；2、被告给付滞纳金2332元;3、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：新华壹品物业服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与新华壹品业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的新华壹品小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务,故被告应给付原告物业费1728元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费1728元(缴费期间:2015年7月至2016年9月)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十五日
书记员 董畅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5997号
原告张红召，男，1978年1月1日生。
被告马东江，男，成年，汉族。
被告马利明，男，成年，汉族。
本院在审理原告张红召诉被告马东江、马利明民间借贷纠纷一案，原告张红召于2017年8月28日向本院提出对被告郭国金的撤诉申请。
本院认为，原告郭其龙撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红召撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红召承担。
审判员 魏成飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 增
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34312号
原告：顾珏。
委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。
被告：何校光。
本院在审理原告顾珏诉被告何校光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾珏申请撤诉，并无不当。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾珏撤回起诉。
审判员 颜佩娥
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2802号
原告：蓝秀秀，女，1989年7月6日出生，畲族，现住杭州市拱墅区。
被告：杭州筑梦企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号2幢1601-1室。
法定代表人：陈爱平，总经理。
委托诉讼代理人：周丽莎，女，系该公司员工。
原告蓝秀秀与被告杭州筑梦企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案。审理中，原告蓝秀秀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝秀秀的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许蓝秀秀撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06173号
原告：刘某，女，1984年9月19日出生。
被告：张某甲，男，1980年7月4日出生。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年办理结婚登记。2009年双方因性格不合到宿州市埇桥区民政局登记离婚，后考虑到孩子的因素，2010年5月24日双方复婚。但复婚后，被告对孩子不闻不问，未尽到为人父的责任，更是在外与他人同居，并无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；3、判决诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年办理结婚登记，2009年双方因性格不合到宿州市埇桥区民政局登记离婚，2010年5月24日双方复婚。××××年××月××日，双方生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，后双方经常因琐事争吵，原告起诉来院。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，并生育子女，离婚后复婚，双方婚姻基础较好，且案件审理过程中原告亦未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。夫妻之间应当互相体谅、理解与支持，只要今后双方互相尊重、加强沟通，多从子女成长的角度着想，双方和好是可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年八月七日
书记员 付广元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3159号
原告：杨春英，女，1971年2月17日出生，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽万和制药有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181769018568L。
法定代表人：郝向阳，该公司总经理。
原告杨春英与被告安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨春英于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨春英负担。
审判员 董春慧
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2091号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：何虎，该公司思依支行客户经理。
委托代理人：张建林，该公司思依支行客户经理。
被告：胡德成，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告胡德成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人何虎到庭参加诉讼，被告胡德成经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告胡德成在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)申请办理借款29210.35元，借款期限2年。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金29,210.35元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告胡德成在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银�股份有限公司思依支行)借款30,000元，借款期限为2年，月利率为10.2521‰。借款后，被告未偿还利息，借款到期后，被告也仅偿还借款本金789.65元。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人陈述、客户身份核查系统打印单、借款借据、贷款利息清单等为据。
本院认为，被告胡德成在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款30,000元，有借款借据等为据，借款事实依法成立。被告借款后仅偿还部分本金，下欠借款本金及利息被告至今未偿还,其不按时还款的行为是错误的。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德成在本判决生效后立即偿还原告�川阆中农村商业银行股份有限公司借款29,210.35元，并按约定支付从借款之日起至借款还清之日的利息。
本案受理费550元，由被告胡德成负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩雨轩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第409号
原告：于春平，女，汉族，1969年4月19日出生，初中文化。
委托代理人：李春宝（于春平的丈夫），男，汉族，1968年4月22日出生，初中文化。
被告：伍亚齐，男，汉族。
原告于春平诉被告伍亚齐劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告于春平的委托代理人李春宝到庭参加了诉讼。被告伍亚齐经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至7月，被告雇佣原告在被告承揽的装修工程做木工，经与被告算帐，被告欠原告劳务28000元，被告承诺于2015年7月22日给付10000元，余款在2015年10月30日付清，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告仅支付2000元，剩余款项以各种理由借口推诿。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍亚齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月至7月，原告及其配偶李春宝为被告承揽的装饰装修工程做木工。后经双方结算，被告欠原告劳务费28000元。2015年9月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠于春平木工工资28000元（贰万捌仟元整），于2015年9月22日归还10000元（壹万元整），余款2015年10月30日前还清。后被告支付原告2000元，剩余款项26000元，原告多次催要，被告未予支付。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务费。被告向原告出具欠条，认可欠原告劳务费28000元，被告支付2000元后，尚余26000元未支付。故对原告要求被告支付劳务费26000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍亚齐支付原告于春平劳务费26000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费320元，由被告伍亚齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李晓江
人民陪审员 刘雪琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡梦薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00083号
申请人耿新利。
被申请人王学巧。
被申请人胡希举。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月15日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王学巧、胡希举位于xx房产（丘号xx）、xx房产（丘号xx）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产耿新彩所有的苏Gxxx**号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一四年十月十五日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执13号
申请执行人铁岭市清河荣城物业有限公司
被执行人赵艳玲
铁岭市清河荣城物业有限公司申请赵艳玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2015）清民一初字第00160号已经发生法律效力。铁岭市清河荣城物业有限公司于2016-1-14向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河荣城物业有限公司如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 洋
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第270号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：周德惠，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：黎军荣，男，1971年05月2日出生，汉族，高州市人，住高州市荷塘镇棠南则古塘村**号。身份证号码：4409221971********。
被告：钟伟娟，女，1970年03月15日出生，汉族，高州市人，住高州市荷塘镇棠南则古塘村**号。身份证号码：4409221970********。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告黎军荣、钟伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员李卫华、审判员黄德强、人民陪审员邹丽婵组成合议庭对本案进行审理。于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托代理人周德惠到庭参加诉讼，被告黎军荣、钟伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉称：被告黎军荣在2009年1月14日向原告借款1笔，金额为8000元。贷款到期后，被告一直没有履行合同按月结息及到期归还本金的约定。到2015年5月15日止尚欠借款本金8000元及利息6132.15元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黎军荣与被告钟伟娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院判令被告黎军荣、钟伟娟共同偿还贷款本金8000元及利息6132.15元（2015年5月16日后的利息另计）给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，《身份证》复印件一份。证明被告黎军荣的身份。
证据2，《户成员信息》复印件一份，证明被告黎军荣、钟伟娟是合法夫妻关系。
证据3，《农户小额信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告黎军荣于2009年1月14向原告借款8000元，签订合同时的月利率为7.44‰，定于2010年1月13日到期。
证据4，《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2013年5月20日向被告黎军荣催收本案贷款本息。
证据5，《借款人黎军荣计息说明》一份。证明被告结欠原告利息的计算过程。
被告黎军荣、钟伟娟既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黎军荣在2009年1月14日向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款8000元。2006年12月31日，黎军荣作为借款人与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订了一份《农户小额信用贷款证借款合同》。合同约定：贷款人根据借款人的生产资金需要，自2006年1月31日至2008年12月30日止，凭贷款人核发的《农村信用合作社小额信用贷款证》向借款人发放最高额限额核定的金额8000元的贷款。借款人要按期偿还贷款本息。借贷双方没有在合同中及借款借据中约定逾期利息按何种利率计算。2009年1月14日，原告向被告履行了发放贷款8000元的义务。借款期限自2009年1月14至2010年1月13日止，约定月利率为7.44‰。贷款发放后，被告没有按约定偿还过借款本金及支付利息。经原告多次催促偿还和支付未果，致双方发生纠纷。因此原告起诉请求法院判令被告黎军荣、钟伟娟共同偿还贷款本金8000元及支付利息6132.15元给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黎军荣、钟伟娟系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黎军荣向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款，借贷双方主体适格。被告黎军荣尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款8000元的事实，有双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》及《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2009年1月14日起开始计算借款期限内的利息。根据双方在借款借据中的约定，该贷款借款期限内按月利率7.44‰计息。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2009年1月14日至2010年1月13日的利息724.16元给原告的请求，符合了双方的约定，本院予以支持。但原告请求逾期利息也按借款期限内月利率7.44‰计息。因双方在借款借据中没有约定逾期利息按何种利率计算利息。根据有关法律规定，应按中国人民银行规定同期同类贷款的月利率计算逾期利息。对原告请求按月利率7.44‰计算逾期利息的请求不予支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎军荣、钟伟娟共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予以支持。
被告黎军荣、钟伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黎军荣、钟伟娟于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元及支付利息724.16元（2010年1月14日以后的利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告黎军荣、钟伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟 一 平
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执25号
申请执行人赵志华，女，汉族，1970年11月出生，甘肃省高台县人，个体户，住高台。
被执行人韩永茂，男，汉族，1966年3月出生，农民，住高台县。
申请执行人赵志华与被执行人韩永茂买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1132号民事调解书结案，确定由被执行人韩永茂给付申请执行人赵志华太阳能热水器剩余价款1700元，案件受理费25元。该案法律文书生效后，被执行人韩永茂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人韩永茂在银行的存款1775元予以冻结。
二、对被执行人韩永茂在银行的存款1775元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立山
二〇一六年五月二十日
书记员 周兴军