wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司翠珍，女，1963年10月24日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关启超，男，1995年2月5日出生。
委托代理人：关向东，男，1965年4月14日出生，系关启超之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关向东，男，1965年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心。住所地：北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，该中心主任。
委托代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人：辛昕，北京市安衡律师事务所实习律师。
再审申请人关启超、司翠珍、关向东因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关启超、司翠珍、关向东申请再审称：（一）一、二审判决对本案事实认定不清，证据不足。2006年，申请人居住的院落被列入拆迁范围。司翠珍出生在此院，并一直居住在此房中，是此房的实际共居人。1991年姥爷去世后，将此房的原始房契留给了被申请人，但被申请人未经司翠珍的同意，擅自将房屋换出。司翠珍在此院中居住了50多年，根本不存在”强占院落”之事。关启超出生在该院落，并一直居住在此。司翠珍、关启超是该院落的合法居民，户口簿清晰的写明居住地是南翔凤胡同13号，而一、二审判决却忽略了这一事实。（二）（2009）崇民初字第2380号民事判决（以下简称2380号判决）对拆除南翔凤胡同13号院内的自建棚己作出判决。（三）一、二审判决没有体现出法律的公平、公正性。2009年8月12日，法院执行2380号判决，申请人非常配合法院的执行，早已将房屋清空，拆除工作进行的非常顺利，南翔凤胡同13号北房西侧第一间房屋屋顶已经拆除完毕。执行法官撤离后，被申请人的施工人员拒绝撤出，并继续拆除2380号判决没有涉及到的房屋、院墙。申请人上房阻止继续施工，为躲避施工人员的镐头，申请人从2米多高的房屋上摔了下来，施工方此时才停止施工。对于申请人摔伤一事，法院执行庭负有不可推卸的责任。
本院认为：申请人未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。关启超、司翠珍、关向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关启超、司翠珍、关向东的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00398号
原告单某某，女，1989年5月3日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年6月18日出生。
本院在审理原告单某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告单茹于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年七月六日
书记员 柳果
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00210号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年9月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2014年9月29日因本案被阿荣旗公安局行政拘留，2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年10月18日被阿荣旗公安局取保候审，2015年11月20日由本院决定继续取保候审，2015年11月24日由本院决定执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年9月29日11时10分许，被告人韩某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶大阳牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某某路交叉路口南侧，左转至“某某粮行”门前的水泥路行驶时，与彭某某停放在“某某粮行”门前的蒙E785××号宝马牌小型汽车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩某某与彭某某达成协议，各自维修自己的车辆。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，韩某某血液中检出酒精，每百毫升血液含230.03毫克酒精（230.03mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，韩某某驾驶证信息查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人彭某某的陈述，被告人韩某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某具有血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车的情节，依法应从重处罚；鉴于被告人韩某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月4日止，已扣除先期羁押19日；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更582号
罪犯王传学。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）滨汉刑初字第59号刑事判决，以被告人王传学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王传学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王传学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王传学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王传学减去有期徒刑十个月，罚金人民币16万元不变。
（刑期自2011年11月4日起至2023年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16423号
申请执行人周斌，男，1980年8月9日出生。
被执行人北京运筹四方文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西苑一亩元21号3号平房东侧。
法定代表人刘刚。
本院在执行周斌与北京运筹四方文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2469号
原告：田桃飞。
被告：倪军平。
原告田桃飞与被告倪军平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。庭审后，根据庭审调查情况，本院变更本案案由为合伙协议纠纷，原告对此无异议。本案后于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田桃飞两次均到庭参加诉讼，被告倪军平两次均无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告退伙款人民币20000元。原告当庭减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：2014年，原、被告共同合伙在方山开设石章厂。2014年6、7月，原告退出合伙，被告承诺向原告支付退伙款20000元，后一直未予支付。2016年5月6日，被告向原告出具《合议书》，《合议书》载明：因我欠田桃飞人民币贰万元一年多未付，有欠条。今合议五月二十二日前最少付壹万元，如不守信用，田桃飞只能上法院，我也同意。如没付清欠的二个月内付清。欠款人倪军平2016年5月6日。《合议书》出具后，被告未向原告支付款项。
以上事实有《合议书》、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告倪军平结欠原告田桃飞退伙款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约履行还款义务。现被告未按约向原告支付款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告倪军平经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪军平在本判决生效后十日内支付原告田桃飞退伙款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告倪军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年八月四日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》
５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4812号
原告：a。
被告：b。
被告：c。
原告a与被告b、c民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人金银芬到庭参加诉讼。被告b、c经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：被告b因资金周转需要，分别于2009年7月6日、2009年7月8日、2010年2月20日、2010年10月2日向原告妻子d与原告借款本金共计420万元，约定月利息按2%计算。借款同日，原告通过d账户以转账方式将借款本金转入被告b账户。之后，被告b分别于2011年11月13日、2012年1月13日、2012年6月7日向d与原告归还本金50万元、30万元、70万元，共计150万元，尚欠借款本金270万元。经原告催讨，被告b于2012年8月8日与2013年1月8日分别支付了利息15万元和5万元。嗣后，原告多次催讨未果。此债务系夫妻存续期间的债务，被告c应当承担共同偿还责任。请求：1.判令被告b、c立即归还借款本金270万元及利息（以340万元为基数，月利息按2%计算，从2012年1月14日起计算至2012年6月6日利息计为321866.7元，已支付利息20万元。以270万元为基数，利息从2012年6月8日起计算至实际履行完毕之日止，每月按2%计算，现暂算至2014年8月8日利息为14040000元，即以上暂算利息共计1525866.70元）。2.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告a补充陈述，诉讼请求第一项之中存在笔误，截止于2014年8月8日利息应当为1404000元。
为证明上述事实，原告a在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告a身份证（已提供原件核对），证明原告a的诉讼主体资格。
2.被告b、c公安部门人口信息核查原件、结婚登记申请书复印件（加盖温州市瓯海区档案馆文件查阅校对专用章），证明被告b、c的诉讼主体资格。
3.借据及借条原件各一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
4．中国建设银行转账凭条原件、中国农业银行业务回单原件、中国建设银行活期明细查询原件、交通银行转账明细原件，证明原告a由其本人及妻子d向被告b实际交付借款及利息交付的事实。
被告b、c未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告a提供的证据1-4，被告b、c未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告a提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告a持有落款时间为2009年7月8日、2010年2月20日、2010年10月2日《借条》两份、《借据》一份。主要内容为：被告b向原告a借款200万元、60万元、100万元，月利率2%等。被告b在借款人一栏签字并加按指印。
原告a委托其妻子d向被告b交付款项如下：2009年7月6日，向被告b所有的中国农业银行账户汇入款项60万元。2009年7月8日，向被告b所有的中国农业银行账户汇入款项200万元。2010年2月19日，向被告b所有的中国建设银行账户和中国农业银行账户分别汇入款31万元、25万元。2010年10月2日，向被告b所有的中国建设银行账户汇入款项100万元。
利息方面：被告b按月利率2%向原告a妻子d账户支付利息至2011年10月份，此后利率调整为按月利率1.5%收取，支付至2012年1月13日。
原告a自认：1.2010年2月19日出借的本金60万元，交付时扣减4万元作为支付2009年7月8日借款200万元的利息。2.被告b分别于2011年11月13日归还本金50万元，2012年1月13日归还本金30万元，2012年6月7日归还本金70万元；出借时间为2009年7月6日的借款60万元已清偿完毕。3.诉讼请求之中利息部分缺失请求的2014年6月7日利息金额，予以放弃。
另查明，被告b与被告c系夫妻关系，于1994年3月20日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告a委托其妻子d依约履行了款项交付义务，被告b亦对款项进行了收取。现被告b经原告a催讨后未偿还借款本息，其行为构成违约，原告a有权主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告a持有的借据及银行交付凭证，原告a实际向被告b交付的款项为416万元，其中2009年2月19日实际交付金额为56万元；因此，借款本金应当按照原告a实际借款数额确定，即总借款金额为416万元。现原告a自认已偿还借款本金150万元，其中出借时间为2009年7月6日的借款60万元已清偿完毕，故被告b尚欠的借款本金应为266万元。利率方面，结合原告a自认及借据约定、银行交易明细，被告b支付的利息未超出国家有关限制利率的规定，已支付部分不再予以调整。但考虑到现行民间借贷利率支付水平，尚未支付的利息按月利率1.8%计付，依本金偿还的时间分别计算。截止2012年6月6日，被告b尚欠的利息为290304元。自原告a请求的2012年6月8日起，依本金266万元为基数，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
关于被告c的还款责任。被告b、c系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告a要求被告c对被告b上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
被告b、c经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告b、c于本判决生效之日起十日内共同偿还原告a借款本金266万元及利息（截止2012年6月6日止的利息共计290304元，从2012年6月8日开始按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告a的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40607元，减半收取20303.50元，由被告b、c共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴敏利
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初606号
原告于跃，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。被告汤志扬，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告于跃诉被告汤志扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于跃委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告汤志扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于跃诉称，2014年1月25日，原告在汤某某及一个朋友的陪同下，原告携带6万元现金，在上海市宝山区彭浦新村一家超市门口，与被告见面，把6万钱款交给了被告，由被告出具了借条及收条并按了被告手印。但到期后被告拒绝还款，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款60,000元；自2014年2月1日起至判决生效之日止，按年利率6%支付原告逾期付款利息。原告为证实其主张向本院提供了借条1份、收条1份及汤志扬的身份证复印件、银行领款等证据，用以证明被告向原告借款60,000元的事实。并由证人汤某某出庭作证，证实被告确实向原告借款人民币60,000元。被告汤志扬未应诉答辩。经审理查明，2014年1月25日晚，被告向原告借款人民币60,000元，并出具借条1份，收条1份，承诺于七日后还款；嗣后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤志扬向原告于跃借款60,000元的事实，由被告出具的借条、收条等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年2月1日起至判决生效之日止以年利率6%计算的逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志扬于本判决生效之日起十日内归还原告于跃借款人民币60,000元；二、自2014年2月1日起至判决生效之日止，被告汤志扬以本金人民币60,000元为基数，按年利率6%计算，支付给原告于跃逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,300元，由被告汤志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄州刑初字第00278号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某乙。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉。被告人李某乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日16时许，被告人李某乙持B2型驾驶证驾驶鄂F1Y8**中型普通客车载化肥，由襄阳往枣阳方向行驶。行至316国道张湾街道办事处生资市场路段，将从右向左横过公路的襄州区峪山镇赵畈村7组村民龙某某（女，殁年51岁）撞倒，致龙受伤。事故发生后，李某乙同120救护车将龙某某送往医院抢救，并于当晚到襄州区交警大队接受调查。龙某某经抢救无效于2013年3月12日死亡。同日，李某乙到交警大队投案。经鉴定，龙某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，李某乙驾驶车辆未安全、文明驾驶，负事故的主要责任；龙某某横过机动车道未确保安全，负事故的次要责任。
案发后，被告人李某乙与被害人的近亲属经交警队调解达成协议，并经本院确认：被告人李某乙除支付被害人龙某某的医疗费以外，另支付安葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等各项经济损失187000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人李某乙积极抢救伤者，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈海利
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02442号
申请执行人袁淑佩。
申请执行人施夕华。
被执行人谢元明。
申请执行人袁淑佩与被执行人施夕华、谢元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2014）通仁民初字第0694号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告施夕华偿还原告袁淑佩借款本金400000元；二、被告施夕华偿还原告袁淑佩借款本金600000元的利息（其中300000元自2011年9月10日起至2014年8月10日止，60000元自2011年10月10日起至2014年8月10日止，100000元自2011年9月10日起至2014年1月31日止，100000元自2011年9月10日起至2014年8月10日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；40000元自2011年9月10日起至2011年10月9日止的利息为600元，自2011年10月10日起至2014年8月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；三、被告谢元明对被告施夕华上述本金600000元的利息还款义务中的100000元承担连带清偿责任。以上一、二、三项判决内容，限两被告于本判决书发生法律效力之日起15日内履行。案件受理费减半收取1388元，由被告施卫负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行。经查，被执行人施夕华下落不明，且暂无财产可供执行；被执行人谢元明名下有银行存款47000元，已予以扣划，其名下位于通州区金沙镇新三园花苑的房产已被本院轮候查封，除外，暂未发现该被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人谢元明银行存款及轮候查封其房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵金锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2454号
原告许健兴。
被告莫钦全。
原告许健兴与被告莫钦全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序进行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健兴诉称，被告因经商而资金周转困难，分别于2013年11月25日和29日两次向原告借款共15000元，约定借款期限为2个月；逾期后，经原告多次追收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金15000元给原告。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据予以证明：《借条》两份，用以证明被告欠原告借款本金15000元。
被告莫钦全未作答辩，未到庭应诉。
经过开庭质证，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、辨证、质证等诉讼权利，视为被告对原告陈述的事实和所举的证据无异议，故本院依法对原告陈述的事实与提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院确定如下法律事实：
被告莫钦全于2013年11月25日向原告许键兴借款10000元，口头约定借款期限为两个月，借款当天，被告立了借条给原告收执；同月29日，被告莫钦全再次向原告许键兴借款5000元，口头约定借款期限为两个月，被告于借款当天同样立了借条给原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告分文不还。原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金15000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告所订立的借款合同是自然人之间的定期无息借款合同，该合同自贷款人提供借款时生效，在合同生效时，原告已经履行了提供借款的义务，被告也应按照合同约定履行返还借款本金的义务，借款到期后，被告拒绝返还借款本金即构成违约，依法应当承担继续返还借款本金、赔偿原告损失的义务，故原告要求被告返还借款本金15000元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫钦全应当返还借款本金15000元给原告许健兴。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.50元（原告已预交），由被告莫钦全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年八月十一日
书记员 彭 清
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初912号
原告包某甲。
原告姚某。
原告包某乙。
三原告委托代理人刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告包某丙。
被告陆某。
法定代理人包某丙（系陆某母亲），即本案第一被告。
两被告委托代理人徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告包某甲、姚某、包某乙与被告包某丙、陆某继承析产纠纷一案过程中，原告包某甲、姚某、包某乙于2016年5月26日以被告提出通过行政诉讼主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某甲、姚某、包某乙撤回起诉。
案件受理费3258元，由原告包某甲、姚某、包某乙负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 江冬梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03998号
原告张贤富，男，1975年5月8日出生，汉族。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告张贤富与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张贤富的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤富诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XX”7号楼及“XX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告张贤富系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XX”7号楼的业主，其购买的“XX”7-32-6房屋的土地使用权面积为7.68㎡，房屋建筑面积为112.38㎡，套内建筑面积为94.47㎡，分摊面积17.91㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告张贤富未购买“XX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告张贤富认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XX”7号楼与被告开发建设的“XX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张贤富的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2007号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：迟贵祥，男，1955年10月6日出生，住铁力市。
被告：孙成荣（迟贵祥配偶），女，1958年11月5日出生，住铁力市。
被告：王秀明，男，1981年4月28日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告迟贵祥、孙成荣、王秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告迟贵祥、孙成荣、王秀明经本院公告传唤期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟贵祥、孙成荣偿还贷款本金90,000.00元，利息46,210.05元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王秀明承担连带责任；3.案件受理费由被告迟贵祥承担。事实与理由：被告迟贵祥、王秀明于2014年3月31日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告迟贵祥、王秀明签订农户互保借款合同，被告迟贵祥借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告迟贵祥未偿还借款，被告王秀明也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告迟贵祥应给付借款本息136,210.05元。
被告迟贵祥、王秀明未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告迟贵祥、孙成荣、王秀明身份证、结婚证、农户借款审批表各1份，欲证实被告迟贵祥与被告孙成荣系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告迟贵祥、王秀明签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告迟贵祥、王秀明未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告迟贵祥、王秀明未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年3月31日被告迟贵祥、孙成荣向原告申请借款90,000.00元，同日被告迟贵祥、王秀明组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告迟贵祥、王秀明签订农户互保借款合同，合同约定，被告迟贵祥借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月31日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告迟贵祥未偿还借款。截止2017年9月29日，被告迟贵祥应给付本息136,210.05元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告迟贵祥是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息46,210.05元；2.被告王秀明是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告迟贵祥、王秀明签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告孙成荣与被告迟贵祥系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告王秀明与被告迟贵祥成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王秀明不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告迟贵祥偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告迟贵祥、孙成荣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息46,210.05元（利息截止2017年9月29日），合计136,210.05元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告王秀明不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,024.00元，由被告迟贵祥、孙成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2007号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：迟贵祥，男，1955年10月6日出生，住铁力市。被告：孙成荣（迟贵祥配偶），女，1958年11月5日出生，住铁力市。被告：王秀明，男，1981年4月28日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告迟贵祥、孙成荣、王秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告迟贵祥、孙成荣、王秀明经本院公告传唤期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟贵祥、孙成荣偿还贷款本金90,000.00元，利息46,210.05元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王秀明承担连带责任；3.案件受理费由被告迟贵祥承担。事实与理由：被告迟贵祥、王秀明于2014年3月31日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告迟贵祥、王秀明签订农户互保借款合同，被告迟贵祥借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告迟贵祥未偿还借款，被告王秀明也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告迟贵祥应给付借款本息136,210.05元。被告迟贵祥、王秀明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告迟贵祥、孙成荣、王秀明身份证、结婚证、农户借款审批表各1份，欲证实被告迟贵祥与被告孙成荣系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告迟贵祥、王秀明签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告迟贵祥、王秀明未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告迟贵祥、王秀明未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年3月31日被告迟贵祥、孙成荣向原告申请借款90,000.00元，同日被告迟贵祥、王秀明组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告迟贵祥、王秀明签订农户互保借款合同，合同约定，被告迟贵祥借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月31日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告迟贵祥未偿还借款。截止2017年9月29日，被告迟贵祥应给付本息136,210.05元。本院认为，本案争议焦点：1.被告迟贵祥是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息46,210.05元；2.被告王秀明是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告迟贵祥、王秀明签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告孙成荣与被告迟贵祥系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告王秀明与被告迟贵祥成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王秀明不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告迟贵祥偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告迟贵祥、孙成荣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息46,210.05元（利息截止2017年9月29日），合计136,210.05元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告王秀明不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024.00元，由被告迟贵祥、孙成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01119号
申请执行人崔某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某甲。
被执行人梁某。
本院在执行申请人崔某某与被执行人王某某、王某某甲、梁某（2015）横民初字第01280号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请执行人崔某某借款本金500000元及利息（利息从2012年12月5日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被执行人梁某、王某某甲承担连带清偿责任；本案件受理费4400元（申请人已预交400元，缓交4000元）由被执行人负担。2015年9月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。在执行的过程中，查明被执行人王某某在长安银行股份有限公司横山县支行有存款，于2015年11月18日冻结被执行人王某某甲在长安银行股份有限公司横山县支行的账号：6212960106000688505。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第519号
申请执行人四川函函文化传播有限公司。
法定代表人范小平，经理。
地址成都市成华区万科街18号6栋1单元1层1号。
被执行人杨伟，男，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被执行人郑安棋，男，汉族，四川省崇州市人。
被执行人郑勇，男，汉族，四川省崇州市人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本案应执行标的为：（一）租金17000元；（二）案件受理费400元；（三）执行费161元。
在执行过程中，因三被执行人已自觉履行了该判决所确定的全部义务，故本院将依法解除对被执行人杨伟所有的川A55X**号大众牌小轿车一辆及郑勇所有的川AY8H**号大众牌小轿车一辆的扣押，并终结对该判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨伟所有的川A55X**号大众牌小轿车一辆及郑勇所有的川AY8H**号大众牌小轿车一辆的扣押；
二、终结本院（2015）梓民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阳旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3762号
原告张国富。
委托代理人刘明兴，河南成务律师事务所律师。
被告徐静。
委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区。
法定代表人，仇海明。
原告张国富（以下简称原告）诉被告徐静、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛梦杰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第9号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人喻某某，男，1985年5月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年1月23日上午，被告人喻某某驾驶川E337**号贷车在重庆市荣昌县全安煤矿装载泸县某某煤矿购买的30余吨粉煤，准备运住泸州老窖集团罗汉场基地交货。被告人喻某某在运输途中将9.66吨粉煤卸载到泸县石桥镇新民砖厂内，将相同重量的煤矸石混入粉煤后运去交货。次日，被告人喻某某将卸载9.66吨粉煤转移至泸县石桥镇界牌街杨某某货场隐藏。同年3月3日，泸县公安局民警查获隐藏的9.66吨粉煤，并将其发还了泸县某某煤矿。经鉴定，被盗的9.66吨粉煤价值5120元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人喻某某予以判处。
被告人喻某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，泸县公安局民警出具的抓获经过说明，证人文某某、王某某、郑某某、易某某、杨某某的证言，勘验检查笔录及现场照片，扣押发还物品清单，涉案物品鉴定意见，被告人喻某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人喻某某归案后，能如实供述其犯罪事实，表示认罪悔，可酌情从轻处罚。被告人喻某某所盗财物已追回发还被害单位，减轻了其社会危害，可酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度考察，并结合泸县司法局的庭前社会调查意见，可对其从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第79号
原告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林，该社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告王兵。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县农村信用合作联社与王兵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社诉称，我方下属五堡信用社与被告王兵于2010年12月1日签订《抵押担保借款合同》，被告向我方借款100000元，用于借新还旧。借款期限为2010年12月1日到2011年11月30日，约定利率为8.34‰，逾期未归还按日加收30%利息，王兵以其购买的机井及配套管道提供抵押担保。被告未按合同约定归还借款本息。至2015年6月10日尚欠本息共计152133.54元未还，请求判令被告偿还欠款本息及律师费用8677.803元。2015年6月11日以日利息36.14元计算至借款本息还清之日时止。
被告辩称：借款事实均属实，同意用机井变现还款，但不同意支付律师费用。
根据原、被告的陈述，本庭查明如下事实，2010年12月1日原告涿鹿县农村信用合作联社下属五堡信用社与被告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款100000元，借款到期日为2011年11月30日，约定利率为8.34‰，还款逾期之日起按日利率加收30%计收利息。原告按合同约定于2010年12月1日向被告发放借款100000元。被告分三次结息共计5652元，本金100000元未归还。
另查明，双方签订的借款担保合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本息及实现债权的费用，律师代理费属于实现债权的费用之一。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的抵押担保借款合同、借款合同、抵押物清单、利息计算表、律师委托代理合同予以证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》、《个人借款合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，双方形成借款合同关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约，对原告要求被告依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王兵于判决生效后三日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息152133.54元及律师费用8677.803元，从2015年6月11日至还清借款本息，按照每日36.14元向原告支付逾期利息至履行完毕。
案件受理费因适用简易程序减半收取1606元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 白树峰
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第66号
罪犯李用武。
上海市第一中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第6号刑事判决，认定李用武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年九月十四日作出（2012）沪高刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向李用武宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月8日至2015年5月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯李用武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李用武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。李用武确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有李用武的认罪书，执行机关制作的有关李用武在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李用武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李用武的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年六月三日起至二○三六年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1224号
原告田某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告刘某甲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告田某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员彭万星独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告田某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年9月13日在鼎城区大龙站镇政府登记结婚。1992年10月28日生育一女，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合致感情不睦，自2012年下半年开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告田某某在举证期限内向本院提供如下证据证实：
1、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常德市鼎城区某某村民委员会出具的证明原件1份，欲证明原、被告夫妻感情已破裂；
3、证人陈某某、李某某的当庭证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，形成证据锁链，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于1991年9月13日在常德市鼎城区大龙站镇人民政府登记结婚，1992年10月28日生育一女，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合致感情不睦，自2012年下半年分居至今。未查明原、被告是否有共同财产及共同债权债务。
本院认为：虽然原、被告婚姻存续时间较长，但由于双方性格不合，缺乏理解与沟通，未能较好地处理共同生活期间产生的各种矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄。现原、被告因感情不和分居已达二年，根据《婚姻法》第三十二条的规定，可视为原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院未查明原、被告有夫妻共同财产及共同债权债务，依法不予处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一四年九月十五日
代理书记员 鲁 进
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第998号
原告王俊。
被告甘悦。
原告王俊诉被告甘悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，书记员庞庆康出庭担任记录。原告王俊到庭参加诉讼，被告甘悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月19日向原告借款人民币20200元，并约定于2014年7月3日前还清。借期届满后，被告未按约定还款，原告便诉至本院，请求判令被告偿还款本金20200元，并从借款之日起按月利率5%计付利息。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借据，证明被告甘悦于2014年6月19日向原告借款20200元，并约定于2014年7月3日前偿还。
被告甘悦不作书面答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。故本院对被告甘悦向原告借款的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定还款期限，被告没有依约还款，属违约，现原告请求判令被告偿还借款20200元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款时口头约定利息，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告请求被告从借款之日起按月利率5%支付利息，该请求没有事实依据。应从主张之日（即2014年9月22日）起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘悦向原告王俊偿还借款20200元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准率从2014年9月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
本案受理费368元，由被告甘悦负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费368元元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庞庆康
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01231-2号
申请执行人：朱小优，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈翠珍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01231号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9324元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9324元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初635号
原告：梁祖华，女，1958年11月24日出生，汉族，广西北海市人，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：余善文，男，1968年9月4日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告梁祖华与被告余善文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁祖华的委托代理人韦叶锦到庭参加诉讼，被告余善文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余善文偿还原告梁祖华借款本金1000元及利息（利息计算：以1000元为本金，从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段累计）；2、本案诉讼费用由被告余善文负担。事实和理由：原告梁祖华与被告余善文系朋友关系，2010年12月6日被告以资金紧张为由，出具《借条》向原告借款1000元，借款时，被告承诺会尽快归还借款。但至今，被告一直没有归还借款。为此向法院提起诉讼。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告《身份证》复印件1份，证明原告梁祖华的身份情况；2.被告《身份证》复印件1份，证明被告余善文的身份情况；3.《借条》复印件1份，证明被告向原告借款1000元的事实。
被告余善文没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告请求被告余善文归还借款本金1000元并自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息，有何事实和法律依据？
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年12月6日，被告余善文以资金周转困难为由出具《借条》，向原告梁祖华借款1000元。《借条》对借款是否应付利息及何时归还没有约定。因被告至今没有还款，原告遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告余善文向原告借款，有被告余善文出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告余善文向原告借款1000元的事实。因此，本院确认原告梁祖华与被告余善文之间存在合法的借贷关系，被告应承担偿还借款的法律责任。对原告请求的利息，由于双方在借款时对借款期限及是否应付利息并没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123的规定，公民之间的无息借款没有约定借款期限，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。原告向法院起诉之日应视为其催告之日，被告没有还款，则起诉之日即为被告逾期还款之日。因此，原告请求自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余善文于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁祖华借款本金1000元及利息（利息计算：以1000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段累计，自2016年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告余善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
代理审判员 冯永兵
人民陪审员 吴春谊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖福梦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2312号
原告袁加良，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区双丰村新村组**号，公民身份号码：4302021964********。
被告陈高明，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区联谊怡沁园*栋***号，公民身份号码：4302211962********。
本院在审理原告袁加良诉被告陈高明民间借贷纠纷一案过程中，原告袁加良于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加良申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁加良撤回对被告陈高明的起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告袁加良负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一五年十月十九日
书记员 王 倜 佩
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第27号
原告张新霞，女，1976年11月14日出生，汉族，农民。
原告杨亚平，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。系张新霞之夫。
二原告共同委托代理人（特别授权）裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告王新召，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告李永辉，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。
被告王长征，男，1965年11月23日出生，汉族，农民。
被告王新召、王长征共同委托代理人（特别授权）崔保钦，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张新霞、杨亚平诉被告王新召、李永辉、王长征买卖合同纠纷一案中，原告张新霞、杨亚平于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新霞、杨亚平的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新霞、杨亚平撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告张新霞、杨亚平负担。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：田红梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：王洁萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第165号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
被告娄底市某某工贸有限公司，住所地娄底市经济开发区。
法定代表人付某某。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告娄底市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，并于当日书面通知原告株洲化工集团诚信有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费2980元，逾期将按自动撤诉处理。原告至今未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善文
二〇一四年十月十八日
书记员 申 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初501号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌县新许路**号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人程建停，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
地址：许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人程建停，该公司员工。
被告鲁华喜。
被告杨春霞。
被告赵新季。
被告李玉琴。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告鲁华喜、杨春霞、赵新季、李玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人程建停到庭参加诉讼，被告鲁华喜、杨春霞、赵新季、李玉琴经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁华喜、杨春霞（鲁华喜之妻）向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由鲁华喜作为借款人办理贷款事宜。2014年10月20日许昌县农行向借款人鲁华喜发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年10月19日到期，利率9.6000%，由赵新季、李玉琴提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要归还我行部分贷款本金及利息，现结欠贷款本金19315.10元及利息。借款属家庭共同债务，应由鲁华喜、杨春霞共同偿还，担保人赵新季、李玉琴承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户小额贷款业务申请表一份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书一份，据以证明：被告鲁华喜、杨春霞向许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由鲁华喜作为借款人办理贷款事宜。2014年10月20日许昌县农行向借款人鲁华喜发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年10月19日到期，利率9.6000%，由赵新季、李玉琴提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要归还我行部分贷款本金及利息，现结欠贷款本金19315.10元及利息。借款属家庭共同债务，应由鲁华喜、杨春霞共同偿还，担保人赵新季、李玉琴承担连带还款责任。
四被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年10月20日，被告鲁华喜与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告赵新季对被告鲁华喜借款以担保人的身份予以签字确认。另被告赵新季与被告李玉琴在保证担保承诺书上签字确认，同意对上述借款提供担保并愿意承担连带还款责任。
被告鲁华喜、杨春霞系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由鲁华喜作为借款人办理贷款事宜。2014年10月20日，原告向借款人鲁华喜发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年10月19日到期，利率9.60%，由赵新季、李玉琴提供连带责任保证担保，贷款到期后，经原告催要后归还部分贷款本金及利息，现结欠贷款本金19315.10元及利息。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按4万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.9万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告鲁华喜欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款19315.10元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告鲁华喜偿还借款19315.10元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春霞以被告鲁华喜配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告杨春霞应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告赵新季、李玉琴作为该借款的连带责任保证人，在3.9万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲁华喜、杨春霞于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款19315.10元及利息（2014年10月20日至2015年10月19日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年10月19日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告赵新季、李玉琴对上述借款在3.9万元债务余额以内承担连带偿还责任；
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告鲁华喜、杨春霞、赵新季、李玉琴负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初501号原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县。负责人于立民，任该行行长。委托代理人程建停，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。地址：许昌县。负责人于立民，任该行行长。委托代理人程建停，该公司员工。被告鲁华喜，男，1955年10月2日生，汉族。被告杨春霞，女，1954年5月10日生，汉族。被告赵新季，男，1958年6月9日生，汉族。被告李玉琴，女，1958年8月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告鲁华喜、杨春霞、赵新季、李玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人程建停到庭参加诉讼，被告鲁华喜、杨春霞、赵新季、李玉琴经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁华喜、杨春霞（鲁华喜之妻）向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由鲁华喜作为借款人办理贷款事宜。2014年10月20日许昌县农行向借款人鲁华喜发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年10月19日到期，利率9.6000%，由赵新季、李玉琴提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要归还我行部分贷款本金及利息，现结欠贷款本金19315.10元及利息。借款属家庭共同债务，应由鲁华喜、杨春霞共同偿还，担保人赵新季、李玉琴承担连带还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户小额贷款业务申请表一份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书一份，据以证明：被告鲁华喜、杨春霞向许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由鲁华喜作为借款人办理贷款事宜。2014年10月20日许昌县农行向借款人鲁华喜发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年10月19日到期，利率9.6000%，由赵新季、李玉琴提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要归还我行部分贷款本金及利息，现结欠贷款本金19315.10元及利息。借款属家庭共同债务，应由鲁华喜、杨春霞共同偿还，担保人赵新季、李玉琴承担连带还款责任。四被告未答辩、未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年10月20日，被告鲁华喜与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告赵新季对被告鲁华喜借款以担保人的身份予以签字确认。另被告赵新季与被告李玉琴在保证担保承诺书上签字确认，同意对上述借款提供担保并愿意承担连带还款责任。被告鲁华喜、杨春霞系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由鲁华喜作为借款人办理贷款事宜。2014年10月20日，原告向借款人鲁华喜发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年10月19日到期，利率9.60%，由赵新季、李玉琴提供连带责任保证担保，贷款到期后，经原告催要后归还部分贷款本金及利息，现结欠贷款本金19315.10元及利息。另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按4万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.9万元。再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告鲁华喜欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款19315.10元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告鲁华喜偿还借款19315.10元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春霞以被告鲁华喜配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告杨春霞应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告赵新季、李玉琴作为该借款的连带责任保证人，在3.9万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鲁华喜、杨春霞于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款19315.10元及利息（2014年10月20日至2015年10月19日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年10月19日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告赵新季、李玉琴对上述借款在3.9万元债务余额以内承担连带偿还责任；案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告鲁华喜、杨春霞、赵新季、李玉琴负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年三月二十四日书记员 袁宝洋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1606号
原告:何凯旋，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告：孙毅谦，住吉林省长岭县。
本院在审理原告何凯旋诉被告孙毅谦借款合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案。原告何凯旋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凯旋自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告何凯旋撤诉。
案件受理费5050元，减半计取2525元，由原告何凯旋负担。
代理审判员 ：翟微
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董 塔
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1042号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
法定代表人周二伟，该公司总经理。
委托代理人孙俊，该公司客服中心主任。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市六一路小学。
法定代表人宋德生，该校校长。
委托代理人徐公平，该校副校长。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人周口市六一路小学（以下简称六一小学）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第04564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人寿保险周口公司的委托代理人刘建华，被上诉人六一小学的委托代理人徐公平、李新周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月21日下午六一小学在校学生曹子浩上体育课期间，因该校六年级五班学生朱坤、杜欣、刘辰在追打、嬉闹，曹子浩刚出班被猛冲过来的朱坤撞在窗台上致曹子浩人身损害牙齿脱落，随诉至法院，周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第2714号民事判决书以六一小学未尽到管理监护职责，判决赔偿曹子浩各项费用27853.27元。2011年12月20日六一小学在上体育课自由休息期间，在校学生吴芊茜往厕所方向跑，跑到男厕所门口时，吴芊茜撞倒从厕所出来的赵汉卿后倒地，吴芊茜在未站起来时，被后面追赶李飞宇再次撞倒致使吴芊茜人身损害牙齿损伤，诉至法院，周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第0170号民事判决书认定六一小学未尽到管理职责判决赔偿吴芊茜各项费用16741.2元。两份民事判决书分别送达后六一小学不服一审判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院经审理均维持原判，现两份民事判决书各确定义务，即六一小学分别赔偿曹子浩各项费用27853.27元，吴芊茜16741.2元，合计44594.47元，且已履行完毕。后向人寿保险周口公司理赔未果，为此诉至本院。另查明，周口市川汇区教育体育局文件川教（2009）56号，川汇区2011年秋学校拨付公用缴费测算明细表及校方责任险学生花名册汇总表，证明六一小学为在校学生购买了责任保险，每生每年保险赔偿限额为30万元。
原审法院认为，六一小学与人寿保险周口公司签订在校学生校方责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，受法律保护。六一小学向在校学生曹子浩、吴芊茜赔偿各项费用44594.47元，且已履行完毕，向人寿保险周口公司追偿理赔款的诉讼请求理由正当，予以支持。要求赔偿7860.53元其它损失的请求，不予支持。人寿保险周口公司提出六一小学诉请数额明显过高，且部分项目部在保险范围内，没有依据其抗辩理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如：一、中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决书生效之日起十日内给付周口市六一路小学理赔款44594.47元。二、驳回周口市六一路小学的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由周口市六一路小学负担50元，中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担1090元。
中国人寿保险股份有限公司周口分公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，被上诉人并未在上诉人处投保校方责任险，原审判决让保险公司承担的保险金数额也超出了保险责任范围，要求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人周口市六一路小学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，因六一小学在保险公司投保有校方责任险，故保险公司应当承担支付理赔款的责任，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致。
本院认为，本院已生效的两份判决书已经认定六一小学应向在校学生曹子浩、吴芊茜赔偿各项费用44594.47元，该责任六一小学已履行完毕，因六一小学在人寿保险周口公司为在校学生购买有责任保险，每生每年的保险赔偿限额为30万元，且事故均发生在保险期间，故保险公司应承担相应的保险责任，因此原审判决让人寿保险周口公司给付六一小学理赔款44594.47元并无不当，人寿保险周口公司称六一小学在其公司并未投保校方责任险，其不应承担理赔责任的上诉理由，与事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1090元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1512号
原告黄栋，男，汉族，1978年10月4日出生。
委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告夏金勇，身份信息不详。
本院在审理原告黄栋与被告夏金勇凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄栋撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛曼
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第462号
原告刘秀敏，女，汉族，现住梅州市东郊富乐花园雅景居A区。
被告陈松军，男，汉族，现住梅州市梅江区。
原告刘秀敏诉被告陈松军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加了诉讼，被告陈松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀敏诉称，被告于2013年10月8日向原告借款42300元并立下《借款协议》，约定在2015年8月30日需还清借款给原告，但是在2015年8月30日被告并无按协议约定归还所有借款，并且对原告的多次催促均消极对待，以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金人民币42300元；2、被告应支付从2015年9月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告陈松军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告陈松军出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“本人于2013年10月因经济周转困难向刘秀敏同志借到人民币肆万贰仟叁佰元正﹤￥42300﹥，约定于2015年8月30日付清”，由被告陈松军在借款人处签名并按下指模。原告称被告借得款项后经多次催收，至今分文未还，原告遂于2015年11月6日诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提供了《借条》原件一份、身份证复印件两份，庭后补充提交了个体工商户营业执照。原告称，被告开有一间鑫华物业公司，原告本人曾是该公司的物业管理人员兼财务。因经营不善，被告从2012年下半年开始出现资金周转困难，便陆续向原告借款，用于支付工人工资，原告除借给被告40000元现金外，还替被告垫付工人工资2300元。原告离职后于2013年10月8日跟被告结算借款，被告出具了本案的《借条》，《借条》中被告的签名和指模均是被告本人所签搜按，双方还约定被告应于2015年8月30日付清所有款项。
因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告陈松军于2012年下半年开始陆续向原告借款合计42300元的事实，有原告提供的由被告陈松军签名并按下指模的《借条》原件为凭，原告表示愿意对借款的及《借条》真实性承担法律责任，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告借款后对本金至今未还的行为构成违约，故原告请求被告偿还借款本金42300元有据，本院支持。因《借条》中约定了于2015年8月30日付清借款，故原告可主张被告支付逾期之日起的利息，但利息应予年利率6%计算，故被告应从逾期之日起即2015年9月1日起，按实欠本金数，以年利率6%支付利息给原告至借款本金还清之日为止。原告请求按银行同类贷款利率四倍计付利息，超过法律规定部分本院不予支持。被告陈松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松军应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金42300元给原告刘秀敏。
二、被告陈松军应从2015年9月1日起，按实欠本金数，以年利率6%支付利息给原告刘秀敏，至借款本金还清之日为止。
三、驳回原告刘秀敏的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.5元，按规定减半收取为428.75元，由被告陈松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑佳裕
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第86-2号
申请人丁小乔。
被申请人侯栓虎。
本院于2015年8月10日做出（2015）新民保字第86-1号民事裁定书后，申请人于2015年8月17日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号重型普通货车查封。
审判员 李红朝
二〇一五年八月十七日
书记员 赵会欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第86-2号申请人丁小乔。被申请人侯栓虎。本院于2015年8月10日做出（2015）新民保字第86-1号民事裁定书后，申请人于2015年8月17日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号重型普通货车查封。审判员  李红朝二〇一五年八月十七日书记员  赵会欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保380号
申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，系该行行长。
被申请人：马尚俊，男，回族，1966年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被申请人：马尚云，男，回族，1957年5月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被申请人：马尚瑶，女，回族，1975年3月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马尚俊、马尚云、马尚瑶名下价值513908.21元财产。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马尚俊、马尚云、马尚瑶名下价值513908.21元财产。
案件申请费3090元，由申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘嘉辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0115号
原告孙丽萍。
委托代理人宿××，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张××，天津华盛理律师事务所律师。
被告刘晶。
被告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
代表人谭××，分行行长。
委托代理人吕××，中国民生银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人姬××，北京市大成律师事务所律师。
本院受理原告孙丽萍诉被告刘晶、中国民生银行股份有限公司天津分行财产返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙丽萍诉称，被告刘晶在被告中国民生银行股份有限公司天津分行营业部（以下简称民生银行天津分行）工作，为揽储，请求原告在民生银行天津分行开户，2005年5月由原告经手，将受害人郭春宁存在农业银行的310.49万美元转到被告民生银行天津分行存储。2006年5月该笔美元存款到期返利息税时，被告刘晶对原告声称被告民生银行有“钱生钱B”理财产品，对内部员工有特别优惠，需存款100万元人民币至其个人名下，后原告按照被告刘晶的安排，从其农业银行卡中划款78.12万元人民币到刘晶的民生银行卡中，并声称其将之前的利息税21.88万元人民币一并划入，共计100万元人民币。2007年5月14日，上述100万元人民币存款到期本息共计104.5万元人民币，被告刘晶声称被告民生银行有理财产品“好运套餐”对外收益5%-15%，需投资2000万元，后通过刘晶及被告民生银行工作人员帮助将前述2005年5月转入被告民生银行天津分行已结汇的310.49万美元兑换成2394.5万元人民币，转到刘晶在民生银行的个人账户内。2008年3月，被告刘晶与被告民生银行经理徐立梅声称前述理财产品到期，民生银行又推出“T105”理财产品，但是存款必须达到4000万元。原告遂于2008年5月28日将受害人卢红波910.63万元人民币划入被告刘晶的个人账户内。2009年6月，上述理财产品到期，被告刘晶欲再次诈骗，原告怀疑并报警。后刘晶被公安机关抓获，经天津市和平区人民法院以（2010）和刑初字第239号《刑事判决书》和天津市第一中级人民法院（2011）一中刑终字第264号《刑事裁定书》判决确认下列事实：1、刘晶采取以上虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人数额特别巨大的钱款，其行为构成诈骗罪，判处有期徒刑十五年；2、在该案刑事诉讼中，刘晶共计退还300.63万元，并以房屋一套折抵损失121.65万元，其余被骗款项28919630.06元至今仍未偿还，3、刘晶上述巨额款项骗取后，均是通过在被告民生银行以曲韵梅的名义违规办理存折质押贷款后，将款项非法占有。本案刑事程序终结后，被害人郭春宁、卢红波二人分别以原告身份起诉刘晶和民生银行天津分行要求赔偿损失。被法院以“本案原告在刑事案件赃物追缴尚未完成时，起诉要求被告返还及赔偿相关款项缺乏事实和法律依据”为由驳回了郭春宁、卢红波二人的起诉。二人不服，上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院以郭春宁、卢红波二人“与本案的诉讼标的之间并无直接的利害关系。”驳回上诉。后郭春宁、卢红波二人向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回再审申请。基于最高人民法院的裁定认定，孙丽萍系本案的适格原告，被告刘晶作为被告民生银行天津分行的工作人员，以被告民生银行天津分行的名义，在被告民生银行的营业内，在有被告民生银行天津分行其他业务人员和直接负责的主管人员参与和确认下，以被告民生银行天津分行的名义与原告签订理财合同，实施诈骗，骗取原告巨额款项。且被告刘晶骗取的巨额款项均由其在民生银行开立的个人账户内违规转出转入。故原告认为刘晶依法应负赔偿责任外，被告民生银行天津分行亦负有法定赔偿责任。请求：1、依法判令被告刘晶返还诈骗款项28919630.06元，并赔偿原告利息损失11776314.1元，合计40695944.16元；2、对于被告刘晶不能返还的部分，被告中国民生银行股份有限公司天津分行承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
经审查，原告孙丽萍与被告民生银行天津分行曾签有《中国民生银行资产管理类理财产品合约》，该合约约定；本合同项下的及与之有关的一切争议，双方应首先协商解决，协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。另原告曾于2009年7月报案称，2006年5月至2009年6月间，被告刘晶对孙丽萍等人诈骗。刘晶被天津市和平区人民法院以（2011）和刑初字第239号刑事判决书判决有期徒刑十五年并处罚金200万元。后刘晶不服上诉于天津市第一中级人民法院，该院以（2011）一中刑终字第264号刑事裁定书裁定维持原判。
本院认为，原告孙丽萍作为被害人向公安机关举报被告刘晶对其进行诈骗。刘晶已经被判处有期徒刑，根据最高人民法院有关规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故原告孙丽萍对于被告刘晶的诉讼请求本院不予受理。原告孙丽萍与被告民生银行天津分行曾签有《中国民生银行资产管理类理财产品合约》，该合约约定；本合同项下的及与之有关的一切争议，双方应首先协商解决，协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故对于原告诉讼请求依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽萍的起诉。
案件受理费245280元，退还原告孙丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
人民陪审员 于文萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武耀明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00460号
申请执行人折和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人巫海军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王改然，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01681号民事判决书，依法向被执行人王改然发出执行通知书，责令其偿还申请人折和平、巫海军借款本金10万元元及利息并负担案件受理费1150元、执行费1420元后，申请人折和平、巫海军与被执行人王改然自愿达成如下和解执行协议：由被执行人王改然于和解当日向申请人巫海军、折和平偿还借款本金2000元，剩余98000元本金于2015年12月30日前偿还10000元，剩余90000元每年偿还12000元至偿还完毕止。申请人折和平、巫海军自愿放弃全部利息。申请人折和平、巫海军自愿负担案件受理费1150元，被执行人王改然负担执行费710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜 帆