wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1651号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。组织机构代码78409032-2。
负责人艾军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼广鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，住沧州市海兴县。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人呼广鹏于2016年4月3日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意被上诉人呼广鹏撤回起诉，并于同日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人呼广鹏申请撤回起诉，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第740号民事判决；
二、准许被上诉人呼广鹏（原审原告）撤回起诉；
三、准许上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费1231.3元，减半收取615.65元由被上诉人呼广鹏承担；二审案件受理费2530元，予以退还上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏志越
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第931号
原告章某，男，1983年9月24日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，女，1983年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南省金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告章某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼符合法律规定，依法应予准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告章某负担。
审 判 长 高光明
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 陈 旋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6499号
申请执行人赵丹军
被执行人乐清市乐成镇房地产建设开发公司，组织机构代码145514256
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01128号，依法向被执行人乐清市乐成镇房地产建设开发公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市乐成镇房地产建设开发公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市乐成镇房地产建设开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市乐成镇房地产建设开发公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮晶晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00696-9号
申请执行人龙根火，住址安徽省南陵县。
被执行人朱子才，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00204号民事判决书，于2013年5月5日向被执行人朱子才发出执行通知书，责令被执行人朱子才向申请人龙根火履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费357元。但被执行人朱子才至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱子才在中国建设银行的存款15526元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年三月十二日
书记员 王宗森
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1633号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告刘园林。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘园林借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告刘园林的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘园林的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（简称邮储银行），地址：赤壁市体育路2号。
负责人李巍，邮储银行行长。
委托代理人任莉，邮××银行员工。
被告黄月华，××族。
被告汪细珍，××族。
被告王良华，××族。
被告江开毕，××族。
被告黄海空，××族。
原告邮储银行与被告黄月华、汪细珍、王良华、江开毕、黄海空金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄月华、汪细珍偿还借款本金25447.28元，利息28528.01元及至结清之日止的相关利息；2、判令被告王良华、江开毕、黄海空承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邮储银行诉称，2010年2月10日，被告黄月华向原告借款50000元。借款期限从2010年2月10日至2011年2月10日。被告王良华、江开毕、黄海空为该借款提供连带责任保证。截至2016年7月7日，被告黄月华、汪细珍拖欠原告借款本金25447.28元，利息28528.01元，本息合计53975.29元，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，原告邮储银行起诉黄月华等五人，既不能提供五人的具体的住所，又不能提供该五人下落不明的证据，属于没有明确被告的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 张燕梅
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1789号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（简称邮储银行），地址：赤壁市体育路2号。负责人李巍，邮储银行行长。委托代理人任莉，邮储银行员工。被告黄月华，男，汉族，1975年10月14日出生，住赤壁市，被告汪细珍，女，汉族，1978年5月22日出生，住赤壁市，被告王良华，男，汉族，1984年8月1日生，住赤壁市，被告江开毕，男，汉族，1975年3月10日生，住赤壁市，被告黄海空，男，汉族，1975年9月28日出生，原告邮储银行与被告黄月华、汪细珍、王良华、江开毕、黄海空借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄月华、汪细珍偿还借款本金25447.28元，利息28528.01元及至结清之日止的相关利息；2、判令王良华、江开毕、黄海空承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邮储银行诉称，2010年2月10日，被告王晚桂、廖衍德向原告借款50000元。借款期限从2010年2月10日至2011年2月10日。被告王良华、江开毕、黄海空为该借款提供连带责任保证。截至2016年7月7日，被告黄月华、汪细珍拖欠原告借款本金25447.28元，利息28528.01元，本息合计53975.29元，为此原告诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，原告邮储银行起诉王晚桂等六人，既不能提供六人的具体的住所，又不能提供该六人下落不明的证据，属于没有明确被告的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  张燕梅人民陪审员  赵丹丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 芳附：相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1138号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，无业。2006年12月，因赌博被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1250元；2011年2月，因赌博被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资100元；2015年3月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十二日；2015年11月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年11月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月底的一天晚上，被告人孙某在平湖市当湖街道广福园277号一楼东面自己租房内，容留葛淼用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同年10月中旬的一天晚上，被告人孙某在平湖市当湖街道广福园277号一楼东面自己租房内，容留葛淼用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、房屋出租协议、现场检测报告书、案发经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某二次在自己租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，但被告人孙某曾因赌博、吸毒多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4143号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告孙国洪，男，1973年8月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告孙国洪物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告孙国洪的起诉。
代理审判员 徐 敏 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 �徐子焱
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2201号
原告王桂琴，女，1968年12月12日出生，汉族。
被告蒋艳红，女，1969年3月14日出生，汉族。
本院受理原告王桂琴诉被告蒋艳红民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告王桂琴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王桂琴在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王桂琴撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘梦圆
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2372号
原告：胡宗伟，个体。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：杨涛。
原告胡宗伟诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼；被告经本院合传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金9384元，并自2014年4月1日起按年利率6%计付利息，至借款还清之日止。事实和理由：2014年3月15日，被告从原告处借款9384元，承诺于2014年3月31日前还清。到期后，被告未履行约定的还款义务，至今未偿还借款。
被告杨涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告出具一张借条，内容为：“借条今借胡宗伟人民币现金玖仟叁佰捌拾肆元整（￥9384），2014年3月31日前还清。借款人：杨涛2014.3.15”。因被告未依约履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的借条，在被告未举证反驳的情况下，足以证明被告从原告处借款并拖欠至今的事实。因双方约定的借款期限已满，故原告有权要求被告立即偿还借款本金9384元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。依照该项规定，原告有权要求被告自2014年4月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛自本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗伟的借款本金9384元；
二、被告自2014年4月1日起，以所欠借款本金为基数，按年利率6%向原告计付逾期还款利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林雅婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初263号
原告：季本忠，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告：陈国元，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：姜红花，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告季本忠与被告陈国元、姜红花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。季本忠的委托代理人肖群到庭参加诉讼，陈国元、姜红花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季本忠向本院提出诉讼请求：请求判令陈国元、姜红花立即偿还季本忠借款2万元，并承担借款利息（自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈国元和姜红花系夫妻关系。2016年2月17日，陈国元立据向季本忠借款2万元，承诺当月底还5千元，余款于2017年底前付清。但届期后，该款一直未予偿还。
陈国元、姜红花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：陈国元、姜红花于1991年11月13日登记结婚。2016年2月17日，陈国元向季本忠借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条￥20000.00今借到季本忠人民币贰万元整.在月底还款伍仟元整。余额2017年年前付清.今借人陈国元.2016年2月17日.189××××7018。”后陈国元未能还款，季本忠遂于2018年1月12日向本院提起诉讼。
另查明，本院于2018年1月12日作出（2018）苏0925民初263号民事裁定书，对陈国元、姜红花的银行账户予以冻结，限冻结金额为2万元。
以上事实，有借条1份、结婚登记申请书、户籍证明、（2008）建民一初字第1896号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈国元向季本忠借款2万元的事实清楚，证据确实。借条中约定于2017年年前付清，对于借款利率未作约定，陈国元应自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故季本忠要求陈国元归还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。季本忠要求姜红花承担共同偿还责任，但陈国元的该笔债务超出家庭日常生活需要，且季本忠也未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对季本忠的该诉称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国元偿还季本忠借款2万元及利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回季本忠其余的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由陈国元负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉胜
二〇一八年二月一日
书记员 阮红太
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第255号
申请人曾粉桃。
被申请人黄正坚。
被申请人黄安。
申请人曾粉桃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求将被申请人黄正坚所有的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾粉桃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人黄正坚所有的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5177号
原告：张燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：季北，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人民保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。
负责人：许沂东。
原告张燕与被告季北、中国人民保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告季北在交强险范围内赔偿原告张燕因本次交通事故造成的损失共计12000元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告季北、人民保险公司负责人许沂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一、道路交通事故认定书、车辆信息各一份，证明原告和被告季北无责任；案外人吴佳负事故全部责任的事实。
证据二、病历资料三份、医疗费发票、费用清单各一份，证明原告受伤后在安吉县中医院治疗，住院9天，共花费医疗费9239.67元的事实。
证据三、安吉县中医院医疗证明单一份，证明原告因交通事故受伤需休养90天的事实。
证据四、保险单一份，证明肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制险，本次事故发生在保险期间内事实；
被告季北、人民保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
综上本院认定本案事实如下：2016年3月24日，被告季北驾驶苏Ｃ×××××车辆，与案外人吴佳驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成轿车乘客原告张燕受伤的道路交通事故。原告张燕和被告季北无责任，案外人吴佳负事故全部责任。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费9239.67元，住院伙食补助费270元，护理费1278元，误工费9798元，交通费100元，合计20685.67元。
本院认为，被告季北因交通事故致原告张燕受伤，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、交通费11000元，合计12000元。原告的其余损失，原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于其未提出诉求，基于“不告不理”原则，本院对该损失不作评价。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告张燕因交通事故造成的各项损失12000元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元（已减半），由被告中国人民保险股份有限公司新沂支公司负担，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴秋蓓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第455号
罪犯唐小新，男，1984年10月11日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二00九年十月十三日作出（2009）东法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯唐小新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民赔30688.67元（已付3100元）。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一�年九月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小新在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，�2014年6月3日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00318号
原告：赵安全。
被告：李启生，男，汉族，1985年3月15日生，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇里岗村委会田埠村。
被告：卢先楼。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：毕冬斌，该公司员工。
原告赵安全与被告李启生、被告卢先楼及被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“太平财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安全与被告太平财险安徽分公司委托代理人毕冬斌，到庭参加诉讼。被告李启生、被告卢先楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安全诉称：2014年12月21日15时20分，被告李启生驾驶皖A0L2**号小型轿车，在巢湖市龟山路湖畔名郡小区门口转弯时，没有注意安全，与原告驾驶的皖A02T**号出租车发生碰擦，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门，被告李启生负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经鉴定维修费350元，车辆维修期间，原告车辆停运两天，适逢冬至，运输旺盛，原告每天损失至少500元，两天停运损失1000元，租金340元，原告为处理此次事故支付交通费300元，合计1990元，被告应赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险安徽分公司辩称：原告部分诉请不合理，停运损失等属间接损失，保险合同约定，予以免陪；诉讼费等保险公司不予承担。
被告李启生、被告卢先楼未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日15时20分，被告李启生驾驶皖A0L2**号小型轿车，在巢湖市龟山路湖畔名郡小区门口转弯时，没有注意安全，与原告驾驶的皖A02T**号出租车发生碰擦，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定书认定，被告李启生负事故全部责任，原告无责任。为此，原告支付皖A02T**号车辆维修费350元。
另查明，原告系具有道路旅客、普通运输资格驾驶员，其驾驶的皖A02T**号出租车登记车主为巢湖市汽校汽车出租有限责任公司，实际车主为李某，原告与李某签订一份出租车承包经营协议，双方约定承包期间自2013年2月10日起至2016年2月9日止，租金按日结算，每日170元，同时，还约定运行期间发生事故，包括原告自身造成的损失，由原告赵安全负责。被告李启生驾驶的皖A0L2**号小型轿车在被告太平财险安徽分公司投保了交强险，投保人为孙某，保险单特别约定登记车主为被告卢先楼。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、承包经营合同等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，原告与皖A02T**号车辆车主签订了承包经营协议，实际从事了出租车营运活动，对该车具有运行支配力、享有运行利益，原告作为该车的合法驾驶人、实际承租人，在租赁期间因租赁物损失向被告主张权利，本院予以支持。原告主张的皖A02T**号车辆修理费350元，有发票证实，且未超过保险公司的定损范围，予以确认。原告主张事故车辆停运损失，仅提供其他汽车出租公司的车辆营运收入，不足以证实自身驾驶的皖A02T**号车辆在事故发生当日及次日营运的实际损失数额，故对原告该项主张不予支持。对原告主张的事故发生后两天租金损失340元（每日租金170元），本院认为，根据原告提供的出租车承包经营协议，该损失确系事故发生后必然产生的损失，故原告该项损失，予以支持。原告主张交通费500元，未能提供票据佐证，但处理事故过程中必然会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费100元。综上，原告的皖A02T**号车辆损失350元、租金340元及交通费100元，合计790元，未超出交强险责任限额，应由被告太平财险安徽分公司予以承担。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告赵安全790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告赵安全负担15元，被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司负担10元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02590号
申请执行人折香梅，女，1970年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王兰女，女，1964年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03912号民事调解书，依法向被执行人王兰女发出执行通知书，责令其向申请人折香梅偿还借款本金5万元及利息，承担本案案件受理费530元，执行费660元。在执行中被执行人王兰女与申请执行人折香梅达成和解执行协议：由王兰女于和解执行协议达成当日向折香梅偿还借款本金2万元，剩余款项于2014年8月31日前向折香梅偿还本息2万元，于2014年9月30日前偿还本息2.5万元，申请执行人折香梅自愿放弃剩余利息。案件受理费530元由申请人折香梅自愿承担，执行费660元被执行人王兰女自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初161号
原告：阮春竹，女，1973年9月5日出生，汉族，住修水县。
被告：冷红英，女，1970年5月20日出生，汉族，住修水县。
被告：梁学华，男，1967年2月20日出生，汉族，住修水县。
原告阮春竹与被告冷红英、梁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮春竹已到庭参加诉讼，被告冷红英、梁学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126000元，利息29800元，合计155800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告冷红英因资金周转需要向原告借款现金12300元；同年9月18日再次借款89600元，承诺每月支付利息1400元；同月21日又借款24200元，承诺每月支付利息600元。到起诉时至，该三笔借款均未归还本息。
被告冷红英辩称，一、2016年1月25日借条12300元，非双方真实意思表示，原、被告并未形成真实的借贷合意，原告并未向被告支付该款项。事实上，该借条系被告拖欠原告买码（地下六合彩）的钱，属于违法债务，不受法律保护。二、2016年9月18日借条89600元，事实上，是被告于2012年1月向原告借款70000元，约定的利息为月利率6%，被告按月利率6%向原告支付利息至2015年7月17日后再未支付。2016年9月18日原告向被告催讨，被告无钱可还，便按月利率2%计算2015年7月17日至2016年9月18日间的利�19600元，合并出具了该份借条。该份借条已包含利息在内，故原告不能再要求支付利息，且被告于2012年1月至2015年7月按月利率6%已经支付的利息，超过法律规定的最高利率部分，要求原告返还。三、2016年9月21日的借条24200元，事实上，本金为20000元，按月利率3%计算利息，被告按月利率3%向原告支付利息至2016年2月21日后再未支付。2016年9月21日原告向被告催讨，被告无钱可还，便按月利率3%计算2016年2月21日至2016年9月21日间的利息4200元，合并出具了该份借条。该份借条已包含利息在内，故原告不能再要求支付利息。四，被告与梁学华系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭共同生活，梁学华知晓债务的发生且未予以否认，故梁学华应承担共同偿还的责任。
被告梁学华未到庭答辩。
本院对双方认可的下列事实予以确�：2016年9月18日的89600元借条中本金为70000元，利息为19600元，月利率2%；2016年9月21日的24200元借条中本金为20000元，利息为4200元，月利率3%。
对双方争议的事实，本院经审理认定如下：被告冷红英与原告阮春竹于2016年1月25日前陆续发生多次小额借贷，双方于2016年1月25日进行结算，被告冷红英向原告阮春竹出具12300元的借条，就此借款双方未约定利息。被告梁学华未在案涉三笔借款的借条上签字，亦从未向原告阮春竹进行清偿。原告阮春竹在向被告冷红英出借案涉三笔借款时并未告知被告梁学华。被告冷红英虽主张，2016年1月25日的借款12300元为基于参赌“地下六合彩”产生的债务，以及借款用于家庭共同生活，梁学华知晓债务的发生，但未就此主张提出任何证据证实，本院不予采纳。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈�在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的上述证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。原告要求被告冷红英偿还126000元借款本金的诉请，本院支持合理的部分102300元。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，案涉三笔借款均为被告冷红英以个人名义向原告阮春竹借款，被告梁学华未在案涉三笔借款的借条上签字，亦从未向原告阮春竹进行清偿。原告阮春竹在向被告冷红英出借案涉三笔借款时并未告知被告梁学华。虽然被告冷红英主张涉案借款用于家庭共同生活，梁学华知晓债务的发生，但未就此主张提出任何证据证实，原告阮春竹亦未提供证据证明案涉三笔借款被告冷红英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故案涉三笔借款应认定为被告冷红英个人债务，应由被告冷红英个人偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，2016年1月25日的借条12300元视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，2016年9月18日的借条89600元借条中包含的利息19600元未违反法律规定，被告冷红英应予支付，本金70000元，应自当日起按月利率2%计付利息；2016年9月21日的24200元借条中包含的利息4200元，超过月利率2%，且被告冷红英尚未给付，应按月利率2%核减为2800元，本金20000元，应自当日起按月利率2%计付利息。上述两笔借款利息合并计算至2018年3月30日为33440元，故原告诉请被告支付利息29800元不违反法律规定，本院予以支持。两借条中包含的利息22400元（19600元+2800元），被告冷红英仍应支付。被告冷红英、梁学华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷红英于本判决生效之日起十五内偿还原告阮春竹借款本金102300元及利息52200元，本息共计154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告冷红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪�员匡俊发
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姚 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2289号
申请执行人：张宁玲，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初6816号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币101000元，诉讼费5元，执行费1415元，合计102420元及逾期付款利息（以101000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币总计102420元及逾期付款利息（以101000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 周传玉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00947号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：王翠侠，女，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：任效利，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：任飞云，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行与被告王翠侠、任效利、任飞云金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人陈北到庭参加了诉讼。被告王翠侠、任效利、任飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年12月29日，原告与被告王翠侠签订借款合同一份，借款金额为200000元，至2013年12月29日到期。同日签订保证合同一份，由任效利、任飞云提供连带保证。贷款到期后，被告王翠侠未按合同约定全部归还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还贷款本金180200元及利息107519元（截至2015年1月18日），并继续按合同约定支付贷款利息至执行完毕；依法判决保证人以个人全部财产承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
安徽泗县农村合作银行向本院提交的证据为：1、借款合同一份、借款借据一张，证明于2010年12月29日，被告王翠侠向原告借款200000元，借款期限为36个月，从2010年12月29日起到2013年12月29日止，双方约定年利率为12.87%，逾期部分依约定加收50%罚息。被告王翠侠于2014年11月5日偿还本金19800元及利息10179.59元。2、保证合同一份、证明被告任效利、任飞云于2010年12月29日对上述借款进行担保，担保期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。
王翠侠、任效利、任飞云未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2010年12月29日，经被告任效利、任飞云担保，被告王翠侠向原告借款200000元。被告王翠侠和原告签定借款合同一份，并签订借款借据一张给原告，借款期限为36个月，从2010年12月29日起到2013年12月29日止，双方约定年利率为12.87%，合同项下逾期的罚息利率为贷款利率加收50%罚息。被告任效利、任飞云签定保证借款合同一份，为被告王翠侠担保期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告王翠侠共计偿还原告借款19800元、利息10179.59元，原告遂诉讼来院后，庭审中，原告陈述被告于2015年4月24日将所欠贷款及利息全部还清。
本院认为：被告王翠侠向原告借款200000元，有被告王翠侠签名的借款合同和借款借据在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就期限、利率及违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。诉讼期间，被告王翠侠已全部偿还借款，并依约定支付给原告借款利息，双方债权债务关系消灭，故原告要求被告王翠侠继续按合同约定支付贷款本息，任效利、任飞云在保证责任范围内承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回安徽泗县农村合作银行诉讼请求。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按约定履行。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00947号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：王翠侠，女，1950年2月17日出生，汉族。
被告：任效利，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告：任飞云，女，1971年3月24日出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行与被告王翠侠、任效利、任飞云金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人陈北到庭参加了诉讼。被告王翠侠、任效利、任飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年12月29日，原告与被告王翠侠签订借款合同一份，借款金额为200000元，至2013年12月29日到期。同日签订保证合同一份，由任效利、任飞云提供连带保证。贷款到期后，被告王翠侠未按合同约定全部归还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还贷款本金180200元及利息107519元（截至2015年1月18日），并继续按合同约定支付贷款利息至执行完毕；依法判决保证人以个人全部财产承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
安徽泗县农村合作银行向本院提交的证据为：1、借款合同一份、借款借据一张，证明于2010年12月29日，被告王翠侠向原告借款200000元，借款期限为36个月，从2010年12月29日起到2013年12月29日止，双方约定年利率为12.87%，逾期部分依约定加收50%罚息。被告王翠侠于2014年11月5日偿还本金19800元及利息10179.59元。2、保证合同一份、证明被告任效利、任飞云于2010年12月29日对上述借款进行担保，担保期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。
王翠侠、任效利、任飞云未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2010年12月29日，经被告任效利、任飞云担保，被告王翠侠向原告借款200000元。被告王翠侠和原告签定借款合同一份，并签订借款借据一张给原告，借款期限为36个月，从2010年12月29日起到2013年12月29日止，双方约定年利率为12.87%，合同项下逾期的罚息利率为贷款利率加收50%罚息。被告任效利、任飞云签定保证借款合同一份，为被告王翠侠担保期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告王翠侠共计偿还原告借款19800元、利息10179.59元，原告遂诉讼来院后，庭审中，原告陈述被告于2015年4月24日将所欠贷款及利息全部还清。
本院认为：被告王翠侠向原告借款200000元，有被告王翠侠签名的借款合同和借款借据在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就期限、利率及违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。诉讼期间，被告王翠侠已全部偿还借款，并依约定支付给原告借款利息，双方债权债务关系消灭，故原告要求被告王翠侠继续按合同约定支付贷款本息，任效利、任飞云在保证责任范围内承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回安徽泗县农村合作银行诉讼请求。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按约定履行。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0499号
原告宗虎成，男，1985年1月9日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王贺阳，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告刘二虎（曾用名刘贺昌），男，1979年6月7日出生，汉族，住雄县。电话：1318021****。
原告宗虎成与被告刘二虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告宗虎成及其委托代理人王贺阳，被告刘二虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗虎成诉称，2014年9月30日8时许，被告刘二虎驾驶改装翻斗车沿龙湾公路由南向北行驶至龙东十字路口处时，撞到了前方宗虎成驾驶的二轮摩托车上，造成宗虎成受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安交警大队勘察，于2014年11月24日下达事故认定书，认定刘二虎负此事故的主要责任，宗虎成承担此事故的次要责任。事故发生后，原告宗虎成受伤严重，先后到雄县医院、北京市朝阳急救中心医院住院治疗，出院后又多次到天津医院门诊治疗，经诊断为闭合性腹部损伤，闭合性胸部损伤，右肩胛骨粉碎性骨折，左侧肋骨多处骨折，左肘部开放性损伤，左背部、左上臂内侧多次皮肤挫伤。在北京朝阳急诊抢救中心住院13天，行脾切除术。经雄县司法医学鉴定中心评为八级伤残。本次事故中，被告刘二虎应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残补助金等共计185000元，除被告先行垫付的20000元外，还应向原告赔付165000元。应原告因车祸造成的肩胛骨骨折，待手术费发生后另行起诉。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计305000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘二虎辩称，我花了总共30000多元，自原告出事后钱都是我花的，对出事的事实我认为并不是我全部责任，我看到原告打转向了，对事故认定书无异议。
经审理查明，2014年9月30日8时许，被告刘二虎驾驶改装翻斗车沿龙湾乡公路由南向北行驶至龙东十字路口处时，撞到前方宗虎成驾驶的二轮摩托车上，造成宗虎成受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘二虎负此事故的主要责任，宗虎成承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告宗虎成由雄县医院转北京市朝阳急救中心医院住院治疗，经诊断：1、闭合性腹部损伤，创伤性脾破裂，腹腔积液。2、闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，左胸腔积液。3、左肘部开放性损伤，尺骨鹰嘴撕脱骨折。4、左背部、左上臂内侧多发皮肤挫伤。5、低蛋白血症。住院13天。2014年10月14日、11月10日在天津市天津医院治疗，雄县医院医疗费已由被告刘二虎支付，北京市朝阳急救中心医院及天津医院医疗费35887.42元，被告刘二虎支付了20020元。
另查明：一、被告刘二虎驾驶车辆未投保交强险。二、原告宗虎成在住院期间由其父宗丙申护理，其二人均为雄县雄州镇子祺装修材料销售服务部职工。原告宗虎成的被抚养人母亲章会连1954年9月14日出生，女儿宗美丹2010年7月1日出生，次女宗美婷2014年8月18日出生，原告宗虎成兄弟二人，上述人员均为农业户口。三、2015年3月24日，原告宗虎成的伤情经雄县司法医学鉴定中心鉴定：外伤致脾破裂切除术，属八级伤残；左侧第2、4、6、8肋骨骨折，属十级伤残；左侧尺骨鹰嘴撕脱骨折，属十级伤残。鉴定费800元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通费票据，误工费、护理费证明、司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定刘二虎负此事故的主要责任，原告宗虎成负次要责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告刘二虎负70%的责任，原告宗虎成负30%的责任。因被告刘二虎驾驶车辆未投保交强险，原告主张被告刘二虎首先在交强险各分项限额内（医疗费10000元，死亡伤残限额110000元）赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持，不足部分由被告刘二虎按70%的比例负担。
原告宗虎成各项损失医疗费35887.42元，鉴定费800元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张交通费1491.5元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定1000元为宜。原告主张天津市住宿费1800元，根据原告2014年10月14日、11月10日在天津市天津医院治疗情况，以支持两日为宜，即240元。原告宗虎成误工费期限自事故发生至评残前一日，共计174天，标准参照2014年交通事故赔偿标准中批发及零售业职工年平均工资32544元计算，误工费15514元（32544元÷365天×174天）。护理费适用住院期间13天，参照上述标准共计1159元（32544元÷365天×13天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计650元（50元×13天）。残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定，标准参照2014年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共计58252元（9102元×20年×32%）。原告宗虎成要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告的受伤程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定8000元为宜。被抚养人生活费参照上述标准中农村居民人均年消费性支出6134元计算，原告宗虎成的被抚养人母亲章会连61岁应计算19年，被抚养人生活费18647元（6134元×19年×32%÷2），女儿宗美丹5岁应计算13年，被抚养人生活费12759元（6134元×13年×32%÷2），次女宗美婷1岁应计算17年，被抚养人生活费16684元（6134元×17年×32%÷2），原告主张被抚养人生活费47108元，本院予以支持。综上，原告宗虎成各项损失共计168610.42元，被告刘二虎应首先在交强险限额范围内负担120000元，不足部分负担34027元（（168610.42元-120000元）×70%），以上共计154027元。原告主张护工费1800元，无证据证实，本院不予支持。被告刘二虎辩称为原告花款30000多元无证据证实，本院不予支持。被告刘二虎垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘二虎赔偿原告宗虎成各项损失154027元，扣除已支付20200元，被告刘二虎再赔偿原告宗虎成各项损失133827元，上述款项限本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告宗虎成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1800元，由被告刘二虎减半负担1680元，原告宗虎成减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 文
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第13号
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位监察处职员。
委托代理人李忠伟，该单位监察处职员。
被执行人潍坊中佳工贸有限公司。
法定代表人齐道亮，总经理。
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊中佳工贸有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2014年1月8日，以被执行人潍坊中佳工贸有限公司未按照《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（潍城人社监罚告字（2013）第9号）要求在规定的时间内到潍城区劳动保障监察大队报送书面材料。违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，作出了潍城人社监罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，责令对潍坊中佳工贸有限公司处以罚款人民币壹万玖仟元整（19000元）。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊中佳工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行被执行人罚款19000元的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊中佳工贸有限公司于2014年6月20日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书中确定的义务，缴纳罚款人民币壹万玖仟元整（19000元）。
三、被执行潍坊中佳工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年六月六日
书记员 赵毓馨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第341号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门三联达建设机械有限公司。
法定代表人贺照国，总经理。
委托代理人陈梅伦、王颖，福建典格律师事务所律师。
原审被告中扶建设有限责任公司福建分公司。
法定代表人庄银楼，经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人厦门三联达建设机械有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司福建分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，应由北京市海淀区人民法院管辖，厦门市湖里区人民法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门三联达建设机械有限公司向一审法院起诉时提交的其与被告中扶建设有限责任公司福建分公司签订的《建筑起重机械设备租赁合同》第十条争议的解决约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，下列第壹种方式解决。1、向出租单位所在地人民法院提起诉讼。”本合同的出租人系厦门三联达建设机械有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故原审法院作为出租单位所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00894号
原告印秀芳。
被告白双平。
原告印秀芳诉被告白双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印秀芳到庭参加诉讼。被告白双平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日下午5点多，我推一辆三轮自行车去市场卖米，正好走到某村路段时，后面一辆二轮摩托车撞在我的三轮车上，三轮车撞在我的右屁股上，头撞倒在地，左手腕托地，右手大拇指撞破鲜血直流，疼得我爬不起来。被告看到后叫车到贵石沟二院通过照相，说骨头没事，但回家后一夜不能入睡，第二天又到市医院进行了检查。但一直昏昏沉沉不清醒，右手大拇指疼的什么也不能干，只好由老公陪着。伤筋动骨一百天，从6月3号至今一直不好，生活无法维持，精神受到很大创伤。故诉请判令被告赔偿原告医药费用828元、营养费2000元、误工费2500元、陪侍费10000元、精神损失费2000元，共计17328元。
被告白双平未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、平定县公安局交通警察大队平公交证字（2015）第00000013号道路交通事故证明，证实事故发生的经过及无法确定事故责任的原因。2、医疗费2164.3元。提供阳泉市第一人民医院检查报告单1份，CT检查报告单1份，X线检查报告单1份。证实原告的伤情。提供阳泉市第一人民医院门诊票据5支共计936.3元，已由被告白双平支付。平定县新华康大药房购买中药票据5支564元，平定县新华康大药房购买治疗跌打损伤药物的处方笺1支264元。另，2015年6月3日事故发生当天，在阳煤二院检查治疗花费400元，已由被告白双平支付。故原告的医疗费总共花费2164.3元，其中被告白双平已支付1336.3元，剩余828元要求被告予以赔偿。3、误工费2500元。原告和丈夫卖油条老豆腐营生，原告认为受伤后最少伤筋动骨也得100天，所以计算误工100天，要求按25元／天计算，误工费为2500元。4、陪侍费10000元。原告认为受伤后最少伤筋动骨也得100天，期间由其丈夫李某某陪侍，李某某系1948年出生，某村农民户口，平时从事卖小吃营生，原告被撞当时有朋友叫原告丈夫到山东卖油条老豆腐，说好每天给100元，由于原告出事，所以没有去成。故陪侍费计算为10000元。5、营养补助2000元。原告受伤后被告从未看望过，要求赔偿2000元的营养补助。6、精神损失费2000元。我受伤后，造成我脑袋整天昏昏沉沉，精神大不如前，所以要求精神损害赔偿2000元。以上损失共计17328元。
本院认定的证据及对原告各项损失的核定：原告提供的平定县公安局交通警察大队平公交证字（2015）第00000013号道路交通事故证明，可以证实事故发生的经过及无法确定事故责任的原因。原告提供的阳泉市第一人民医院CT检查报告单、X线检查报告单可以证实原告的伤情。原告的上述证据本院予以采信。
原告的各项损失依法核定为：1、医疗费1600.3元。原告受伤后于当日即2015年6月3日在阳煤二院贵石沟分院门诊检查治疗花费400元，后于2015年6月4日至2015年6月5日在阳泉市第一人民医院检查治疗，花费936.3元，上述两项共计1336.3元已由被告白双平垫付。原告虽提供平定县新华康大药房购买中药票据五支计款564元，但该票据载明的销售单位（购药人）为“霍”而非原告印秀芳，故该项费用本院不予认定。至于原告提供的平定县新华康大药房处方笺一支264元，虽不是医药费正规票据，但其购药人为原告印秀芳，购买的药物也是用于治疗跌打损伤的，故该项费用264元本院予以支持。综上，原告的医药费依法核定为1600.3元，其中被告白双平已支付1336.3元。2、误工费，原告以伤筋动骨一百天为由要求被告赔偿其误工费2500元，但其不能提供其接受治疗的医疗机构出具的证明以确定其误工时间，也不能提供证据证明其收入状况，故其该项主张本院依法不予支持。3、护理费，原告仅以伤筋动骨一百天为由主张护理费10000元，但不能提供其丈夫李某某的收入状况证明及护理期限证明，故原告此项请求本院不予支持。4、营养费，原告主张2000元，虽无医嘱证明，但根据原告年龄、受伤状况等实际情况，可酌情计算1000元。5、精神损失费，原告主张2000元，但因原告伤情未构成伤残，故其该项主张本院不予支持。综上，原告各项损失共计2600.3元。事故发生后，被告白双平已实际支付或给付原告2450元。
根据本院认定的有效证据，本院查明的事实是：2015年6月3日17时许，被告白双平驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至平定县某村路段时，与原告印秀芳同方向推行的三轮自行车相撞，造成原告印秀芳摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告于2015年7月20日到平定县公安局交通警察大队报警，经平定县公安局交通警察大队调查后作出平公交证字（2015）第00000013号道路交通事故证明，因事故现场变动，事后报警无法查明事故成因，无法确定当事人在事故中的过错大小。事故发生后，原告未住院治疗，其各项损失依法核定为2600.3元。被告白双平已实际支付医药费或给付原告共计2450元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告白双平之行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，依法应承担事故的全部责任。原告印秀芳无责任。故原告因本次事故造成的各项损失应由被告白双平承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告印秀芳因本次事故造成的医疗费、营养费等损失共计2600.3元，扣减被告白双平已付的2450元后，被告白双平于本判决生效后十日内再给付原告150.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告白双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：陈丽敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00894号原告朱某某，女，汉族，住平舆县。原告杨某某，女，汉族，住址同上，系朱某某之长女。原告杨某甲，女，汉族，住址同上，系朱某某之次女。法定代理人朱某某，女，汉族，住址同上，系杨某某、杨某甲之母。被告杨某丙，男，汉族，住址同上。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告朱某某、杨某某、杨某甲诉被告杨某丙土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱某某、杨某甲于2015年6月4日向本院提交书面撤诉申请，被告杨某丙同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：原告杨某某的起诉按撤诉处理；准予原告朱某某和原告杨某甲撤回起诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告朱某某、杨某某、杨某甲负担。审判员  刘百旺二〇一五年六月四日书记员  王营利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第46号
原告：郑某。
委托代理人：袁建军。
被告：沈某。
委托代理人：沈天多。
原告郑某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人袁建军与被告沈某及其委托代理人沈天多均到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，由于原、被告两人系再婚，双方认识不久就于2004年开始同居生活，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后多数时间，均是原告赚钱养家。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后原、被告双方各自外出打工，很少共同生活在一起并经常为生活琐事发生争吵。原、被告夫妻感情日益破裂，已没有和好的可能。现原告起诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告沈某辩称：2003年，双方由原告的亲戚介绍认识，认识后双方在原告的亲戚家打工，地点是在宁波，当时工资为3万元多一年。2004年同居后，原告经常借故回家，被告才听说原告在家乡尚有一个妻子未离婚。2007年，双方登记结婚时，女方提出男方应给付聘金6万元，后经协商定为38000元。后来原告趁被告回娘家之时将38000元礼金自行取走。原被告登记结婚后，被告于2007年、2008年两次怀孕，均流产未育，小产期间因被告母亲身体不好，不能照顾被告，被告的生活需要自理，致被告现在身体不好。被告不同意离婚，要求与原告和好，如果原告坚持离婚应赔偿被告经济损失15万元，返还原告当时取走的聘金38000元。
经审理，本院认定案件事实如下：2003年原、被告经人介绍认识，2004年双方共同开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记处理表原件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在经人介绍认识后共同生活，并于2007年自愿登记结婚，可见原、被告双方的夫妻感情基础较好，只要今后双方能够本着为家庭利益考虑能够互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告提出离婚诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年三月十二日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审17号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人牟广慧，男，1972年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）76号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人牟广慧与王培霞于2014年4月10日在临朐县朐山医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月20日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）76号社会抚养费征收决定书：对牟广慧违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）76号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人牟广慧于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任春燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1155号
原告赵某某。
法定代理人赵俊华。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告沈某某。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区。组织机构代码66571303-X。
负责人石昌，总经理。
委托代理人卜文国。
原告赵某某诉被告沈某某、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王涛、被告渤海财�保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人卜文国到庭，被告沈某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日18时30分许，赵某某驾驶自行车沿冠街由南向北行驶至范公亭西路老电视台路口过路口时，与沿范公亭西路由东向西行驶的沈某某驾驶的鲁VQ86**小型普通客车发生事故，致赵某某受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵某某承担事故的同等责任，沈某某承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计19333.94元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告沈某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月16日18时30分许，赵某某驾驶自行车沿冠街由南向北行驶至范公亭西路老电视台路口过路口时，与沿范公亭西路由东向西行驶的沈某某驾驶的鲁VQ86**小型普通客车发生事故，致赵某某受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵某某承担事故的同等责任，沈某某承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗8天，主要诊断为右侧肩胛骨粉碎骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年8月22日作出了潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1501号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、赵某某之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为1人护理30日�含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；5、营养费参考费用为人民币400元。
鲁VQ86**小型普通客车车主系沈某某，驾驶人系沈某某。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5116.94元（1512.94元＋1004元＋2600元）、补课费7000元、护理费4077元（135.90元／天×30天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费400元、交通费300元、法医鉴定费1900元、后续治疗费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：补课费7000元。
再查明，山东省统计局公�的2013年度零售批发业135.90元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、个体户营业执照复印件、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，赵某某与被告沈某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定沈某某承担事故的同等责任，赵某某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12333.94元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的休学费，不属于法定赔偿项目，对该费用本院不予支持。综上，�告因本次交通事故造成的合理损失共计12333.94元。
因被告沈某某驾驶的鲁VQ86**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5116.94元、护理费4077元、住院伙食补助费240元、营养费400元、交通费300元、后续治疗费300元，以上共计10433.94元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1900元，由被告沈某某与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担60%的赔偿责任，计款1140元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某损失10433.94元；
二、被告沈某某赔偿原告赵某某超出交强险的损失1140元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟庆庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第576号
申请执行人王文龙，男，生于1984年1月24日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金泥集团公司职工，住永昌县河西堡镇河雅路金泥家属楼811号7栋161室。身份证号码：6203211984********。
被执行人金昌市佰亿置业有限公司。住所地：金昌市汇金财富广场。
组织机构代码：66004023-5。
法定代表人史志强，职务董事长。
申请执行人王文龙与被执行人金昌市佰亿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）金民二初字第504号民事判决书，已于2013年3月28日发生法律效力。申请执行人王文龙于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年3月16日达成执行和解协议，即被执行人金昌市佰亿置业有限公司一次性给付申请执行人王文龙损失费用2000元。现双方已按协议履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民二初字第504号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月十六日
书记员 李子明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢292号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：高松根，男，1972年8月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：郑素萍，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高松根、郑素萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的13000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的19400元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢292号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：高松根，男，1972年8月16日出生，汉族，住东至县。被执行人：郑素萍，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高松根、郑素萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的13000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的19400元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某甲，居民。曾因犯盗窃罪，于2000年4月13日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人刘某乙，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告人刘某甲、刘某乙为筹措毒资，经商量后驾驶摩托车窜到灵山县伯劳镇兴隆街“伯乐网吧”门前，由被告人刘某甲在旁边看风，被告人刘某乙实施盗窃，将被害人陈某停放在该处的一辆价值为人民币1835元，车牌为桂N×××××号的红色五羊本田牌男装摩托车（车主是劳某）盗走。被告人刘某甲、刘某乙盗窃得手后即逃离现场，并将盗窃所得的摩托车拆除车牌后藏匿于被告人刘某甲的家中。被害人陈某发现被盗后，即向公安机关报案，公安机关立案侦查后，经过排查发现被告人刘某甲、刘某乙有作案嫌疑，2015年5月20日18时30分许，灵山县公安局武利派出所民警在伯劳镇彭屋村委会有马二队将被告人刘某甲、刘某乙抓获，民警在被告人刘某甲的家中当场扣押了被盗的摩托车。当日，公安机关对涉嫌吸毒的被告人刘某甲、刘某乙处行政拘留十五天，强制隔离戒毒二年。2015年5月22日，被告人刘某甲、刘某乙被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关于2015年6月19日将追回的被盗摩托车发还给劳某。
另查明，被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2000年4月13日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月21日刑满释放；被告人刘某乙曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月19日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某甲、刘某乙均无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人陈某的陈述，证人劳某的证言及行驶证复印件，被告人刘某甲、刘某乙的供述及指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、扣押笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）250号价格鉴定结论书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第125号、（2014）灵刑初字第414号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人刘某甲、刘某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘某甲、刘某乙的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人刘某甲、刘某乙参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人刘某甲负责看风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，对其可相对酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙均为吸毒而盗窃且均与前罪是同种罪名，均应对两被告人从严惩处。被告人刘某甲有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人刘某甲、刘某乙在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年九月十一日
书记员 谢冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法执加字第16号
申请人广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：广州市白云区，工商注册号：440111000115188。
法定代表人周湛文，系该公司总裁。
委托代理人戴文、黄咏恺，均系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人阮战明，
被申请人伦佩华，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××5426。
被执行人关昌志，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××5412。
本院在执行（2012）佛南法执字第4304号案过程中，申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请追加伦佩华为被执行人，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2012年9月4日公开进行听证。申请人的委托代理人黄咏恺到庭参加听证，被申请人、被执行人均未到庭。本案现已审查终结，并当庭裁定。
申请人广州艺洲人文化传播有限公司称，申请人诉关昌志侵害作品发行权纠纷执行一案，案号为（2012）佛南法执字第4304号，该债务是发生在2010年12月，经查，伦佩华现为关昌志配偶，与关昌志于2002年登记结婚，该债务是在伦佩华与关昌志夫妻关系存续期间发生，应由夫妻共同偿还，故请求追加伦佩华为该案被执行人。
被申请人、被执行人没有答辩，亦未提供证据。
申请人在听证中提供下列证据：
1、申请人企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、伦佩华人口信息全项（1份，原件），用以证明申请人、被申请人诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明被申请人、被执行人诉讼主体资格，被申请人伦佩华与被执行人关昌志是夫妻关系，申请人与被执行人之间的债权债务发生在被申请人伦佩华与被执行人关昌志夫妻关系存续期间。
3、（2011）佛南法执字第4297-4355号申请执行受理通知书（1份，复印件与原件核对无异），用以证明申请人与被执行人之间的债务经诉讼确认并已经立案执行。
4、（2011）佛南法民四初字第469号民事判决书（1份，复印件），用以证明申请人与关昌志之间的债务发生在关昌志与伦佩华夫妻关系存续期间。
本院调取证据如下：
1、（2011）佛南法民四初字第469号民事判决书（1份，原件）。
2、（2012）佛南法执字第4304号申请执行受理通知书（1份，复印件）。
材料1、2，用以证明（2011）佛南法民四初字第469号民事判决书已经生效并已经立案申请执行［案号：（2012）佛南法执字第4304号］。
经质证，申请人对本院调取证据无异议。
被申请人及被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，申请人提供的证据材料及本院调取的证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被申请人伦佩华与关昌志于2002年10月9日登记结婚。
广州艺洲人文化传播有限公司与关昌志因侵犯著作财产权纠纷发生诉讼，经本院作出（2011）佛南法民四初字第469号民事判决书确认：佛山市南海区丹灶关昌志音像店是关昌志个人经营的个体工商户，经营范围为零售音像制品，注册资金8000元。广州艺洲人文化传播有限公司享有《羊羊运动会》在中国大陆的独家发行权。2010年12月7日，广州艺洲人文化传播有限公司的委托代理人与公证人员到关昌志经营的上述音像店购买了包括《羊羊运动会1-3部》在内的3张音像制品，广州市荔湾公证处对上述购买过程进行了公证，公证封存的《羊羊运动会1-3部》音像制品封面、封底上没有标示任何版权信息、碟芯上没有标示来源识别码。为此，广州艺洲人文化传播有限公司起诉请求关昌志承担相应法律责任。经审理，本院认定关昌志销售非法复制的盗版制品，侵犯广州艺洲人文化传播有限公司的独家发行权，应停止销售侵权光盘；并根据被告经营规模、侵权行为性质、侵权时间长短和主观过错程度等侵权情节，判令关昌志赔偿广州艺洲人文化传播有限公司包括为制止侵权行为支出的合理费用在内的经济损失4000元，并承担受理费。该判决已发生法律效力。因关昌志未履行生效判决确定义务，权利人广州艺洲人文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院以（2012）佛南法执字第4304号立案受理，至今关昌志尚未履行（2011）佛南法民四初字第469号民事判决确定的全部义务。
本院认为，伦佩华与关昌志于2002年10月9日登记结婚，本案债务发生于2010年关昌志经营音像店期间，被申请人对其与关昌志之间的婚姻关系存续日期有举证能力但未提供相反证据，本院对申请人主张案涉债务发生于伦佩华与关昌志夫妻关系存续期间予以采信。
本案债务因关昌志在经营音像店期间违法销售盗版制品所产生，虽属违法侵权行为产生的民事赔偿责任，但关昌志经营的音像店经依法核准登记成立，其合法经营范围为零售音像制品，与违法侵权行为内容类似，关昌志的违法侵权行为与其日常合法经营行为紧密结合，从日常生活经验可知两者的收益通常混同，结合关昌志的经营规模、法院判令赔偿的数额，申请人主张关昌志的违法收益用于家庭生活的意见可信性较高，被申请人及被执行人对此未提出抗辩亦未提供相反证据，故本院对申请人的主张予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负债务应由夫妻共同偿还，故本院认定案涉债务是夫妻共同债务，应由伦佩华与关昌志共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
追加伦佩华为（2012）佛南法执字第4304号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 冼伟芬
审判员 余素芬
审判员 周桂颜
二〇一二年九月四日
书记员 梁绍蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第166号
原告广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人李树泉。
委托代理人高振汉、黎国祺，均为该公司员工。
被告深圳市惠普斯电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人赵中旭。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月23日、7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国祺到庭参加了第一、二次庭审，被告的委托代理人孙银果到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购货，双方签订《商品购销合同》约定，提货后30日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。陈小林为购货付款作连带责任保证人。2013年7月25日至11月1日期间，被告向原告购货七笔，货款合共357510元，但其仅付款189910元，余款167600元至今未付。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并支付违约金。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款167600元及以欠款额从2013年12月2日起至实际清偿之日止按日万分之四计算的违约金（违约金暂计至起诉日为9385.6元）；2、被告承担本案的诉讼费及财产保全费；
被告辩称：对原告主张的欠款本金167600元没有异议，但违约金计算标准过高，请求法院进行合理的判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《商品销售合同》（复印件），证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，双方约定被告提货后30日内要付清货款给原告；逾期按日息万分之四计算违约金。
4、销售凭证7份（复印件），证明2013年7月25日至11月1日，被告向原告购货7笔，合计货款总额为357510元。
5、付款协议（复印件），证明被告已于2014年3月4日提出付款计划确认尚欠原告货款167600元。
6、授权印鉴卡（复印件），证明被告委托相关人员为与原告业务交往中的全权代理人。
本院根据原告的申请，向深圳市社会保险基金管理局调取了以下证据：
7、深圳市社会保险单位缴交明细表（2013年6月至10月），该明细表显示，2013年6月至10月期间，被告并未为“陈小林”或“陈晓林”购买过社会保险。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3上的印章予以认可，但该合同是原告提供的格式合同，法定代表人签字处不是由公司的法定代表人签字。由于保证内容没有具体信息，也没有保证人的详细资料，故认为没有人对此合同进行担保。对证据4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据6，认为委托人的签字不是公司法定代表人的签字，陈小林不是被告的员工或股东。原告及被告均对证据7没有异议。
经审查，上述证据均有原件核对，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告购买磷铜球，双方于2013年8月8日签订《商品购销合同》，合同约定结算期限为提货后30天内付清货款，逾期按日万分之四计付违约金。该合同盖有被告的印章，法定代表人及保证人栏签有“陈小林”名字。2013年7月25日至11月1日，被告向原告供货价值共357510元，被告已付货款189910元。2014年3月4日，被告向原告出具付款协议，确认尚欠原告货款167600元，并表示3月31日前支付83800元，余款83800元于4月30日前付清。后原告因被告未能付清所欠货款，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约。原告请求被告支付所欠货款167600元及相应违约金，本院予以支持。原告最后一次送货在2013年11月1日，而合同约定逾期付款须按日万分之四计付违约金，故原告请求违约金从2013年12月2日起按日万分之四计算，符合合同的约定和法律的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市惠普斯电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款167600元及以该款为本金从2013年12月2日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1919.86元、财产保全费1404.92元，合共3324.78元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年八月一日
书记员 冯楚楚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第517号
申请人张永智，男，汉族，1986年2月12日生。
被申请人郭龙会，男，汉族，1973年1月2日生。
被申请人杨荃中，男，汉族，1969年5月8日生。
申请人张永智因与被申请人郭龙会、杨荃中民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭龙会所有的豫CXXX**号小型轿车一辆。担保人冯鲁杰自愿以其所有的豫CDXX**重型特种货车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人张永智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭龙会所有的豫CXXX**号小型轿车一辆。
担保人冯鲁杰所有的豫CDXX**重型特种货车在保全期间内禁止变卖、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 石文庭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第785号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某，无业。因盗窃，于2007年12月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日0时30分许，被告人宋某酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车，在温州市瓯海区茶山街道永宁路和梅泉大街路交叉口与王某停放在路边的浙C×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇，其含量为309mg／100ml血。案发后，被告人宋某明知王某已报警，仍在现场等候直至民警赶至将其带走接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，提取血样登记表，提取血液视频，照片，理化检验报告，交通事故责任认定书，车辆信息，驾驶查询结果，机动车信息查询，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月四日
代书记员 黄茜豪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第71号
异议人（申请执行人）王海峰，男，1984年9月13日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
王海峰申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人王海峰向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人王海峰称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，王海峰诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第367号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付王海峰工资6625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月7日，王海峰向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年3月至5月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年3月至5月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初605号
原告谢某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝向龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01576-1号
申请执行人邹浩霞。
委托代理人朱玉明。
被执行人刘虎。
邹浩霞与刘虎民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）张民初字第0130号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：刘虎归还邹浩霞借款人民币17000元并支付自2013年8月1日起至本判决确定履行之最后一日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限刘虎于本判决生效后10日内履行；案件受理费220元由刘虎负担，该款邹浩霞已预交，由刘虎在履行本判决时一并支付给邹浩霞；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘虎未履行义务，权利人邹浩霞申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查，未查找到被执行人刘虎下落，未查找到其有土地、房屋、车辆、银行存款等其他财产。执行中，刘虎未主动履行义务，本案尚未执行到位17220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示刘虎居住地早已拆迁、现无法联系，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0130号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十五日
书记员 江伟瑜