成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第11120号
原告赵德俊。
委托代理人王巍，四川跃升律师事务所律师。特别授权。
被告刘斌文。
被告北京承达创建装饰工程有限公司。
法定代表人王启锋，总经理。
委托代理人吴亚玲，四川超跃律师事务所律师。特别授权。
原告赵德俊与被告刘斌文、北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称北京承达装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德俊及其委托代理人王巍，被告刘斌文，被告北京承达装饰公司的委托代理人吴亚玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德俊诉称，原告�2012年9月17日由被告刘斌文安排在华置广场商场室内精装修工程中担任仓库管理一职，该工程由被告北京承达装饰公司分包给刘斌文，刘斌文没有施工资质。2014年8月29日上午10时许，原告在该广场负一楼拆除脚手架时，从脚手架上摔下受伤，原告随即被送到成都军区机关医院治疗，后转入成都军区八一骨科医院住院治疗，2014年12月12日，原告出院。原告被诊断L2椎体压缩性骨折、右侧耻骨下肢骨折、椎间盘突出。原告出院后，北京承达装饰公司借给原告10000元作为出院费用。经鉴定，原告为九级伤残。请求人民法院判决两被告连带赔偿原告误工费55800元、伤残补偿金97524元（24381元/年×20年×20%）、精神损失费8000元、交通住宿费500元、鉴定费930元，扣除被告北京承达装饰公司垫付10000元，还应支付原告152754元；由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘斌文辩称，赵德俊的本职工作是在工地上二楼从事仓管工作，其离职后擅自离岗到负一楼去从事脚手架施工，本不是原告所应该做的事情，造成的伤害应该由其自身承担。赵德俊受伤后，北京承达装饰公司和刘斌文积极配合原告治疗，但原告家属等还去项目部去闹事，给公司造成很大影响，刘斌文要保留追溯权利。赵德俊是依据工伤标准进行的鉴定，应该按照道路交通人身损害标准进行重新鉴定，刘斌文申请重新鉴定伤残等级。赵德俊在工地上工作有两年时间，2014年工地已经结束，2014年的7、8月份要求原告做满就回家，8月28日工资已经结清，要求其在8月30日前离场，原告在8月29日出事，刘斌文及公司积极救治原告，刘斌文为原告垫付医疗费等11092.61元，北京承达装饰公司为其垫付医疗费等合计52976.64元，现原告让刘斌文承担责任是不妥的，即使被告承担责�，相关费用应予以扣除，请求依法处理。
北京承达装饰公司辩称，原告在事实与理由中陈述其是由刘斌文招聘为仓管，在拆除脚手架中受伤，拆除脚手架不属于原告的职责范围内，由此造成的受伤应该由其本人承担后果。原告之前起诉确认劳动关系的案件中已经认定送原告去医院的是刘斌文手下的采购人员，不是公司的采购人员。关于伤残等级的鉴定，如果是按工伤认定，鉴定的残疾等级不予认可，原告主张误工费的依据不足，原告所有的工资已经由刘斌文发放。原告主张精神损害赔偿过高。在事发后家属带人到项目上闹事，为了不影响项目的进行，北京承达装饰公司不得不垫付原告医疗费28476.64元、支架费用2500元、护理费12000元，后期还垫付10000元。北京承达装饰公司没有聘请过原告，与原告没有任何关系，请求法院驳回原告对北京承达�诉讼请求。
审理查明，2013年7月15日，北京承达装饰公司作为承包单位、甲方与分包人、乙方刘斌文签订《劳务分包合同》，载明工程名称为华置广场商场室内精装修专业分包工程，工程地址位于成都市青羊区太升南路；对工程承包范围、承包方式、工期及奖罚等进行了约定。该合同甲方所盖印章为“北京承达创建装饰工程有限公司华置广场商场项目经理部”。
赵德俊到华置广场商场装修工程中刘斌文手下从事仓管工作，领有北京承达装饰公司盖章的工牌，载明其工种为仓管，编号C-076，由刘斌文支付其工资。
2014年8月29日上午10时许，原告在华置广场负一楼拆除脚手架时，从脚手架上摔下受伤，原告随即被送到成都军区机关医院治疗，后转入成都军区八一骨科医院住院治疗，2014年12月12日，原告出院。出院证明书载明原告出院诊断为L2椎体压缩性骨折、腰臀部软组织损伤、肺部感染；医嘱建议为出院带药继续治疗、门诊随访、定期复查、注意休息、半年内不宜从事重体力劳动、适当加强营养、不适随诊。
原告治疗期间，刘斌文垫付其医疗费用11092.61元。北京承达装饰公司垫付原告医疗费28476.64元、支架费用2500元、护理费12000元。2014年12月12日，《预借款单》载明北京承达装饰公司借给赵德俊10000元作为出院费用。北京承达装饰公司共计垫付费用52976.64元。
赵德俊主张与北京承达装饰公司具有劳动关系，经仲裁后，当事人向本院起诉，本院于2015年11月27日作出（2015）青羊民初字第7084号民事判决书，判决赵德俊与北京承达装饰公司不具有劳动关系。该民事判决书已经发生法律效力。
2015年12月15日，原告赵德俊向四川求实司法鉴定所申请伤残程度鉴定。2015年12月16日，该鉴定机构作出川求实鉴[2015]临床鉴8465号法医学鉴定意见书，载明依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定赵德俊的伤残程度为九级伤残。由原告赵德俊支付鉴定费930元。
审理中，被告北京承达装饰公司、刘斌文认为原告伤残等级鉴定标准不当，刘斌文要求对原告赵德俊的伤残等级重新进行鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心予以重新鉴定。2016年3月16日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2016-610法医学鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定原告伤残等级为：被鉴定人赵德俊腰2椎体粉碎性骨折为九级伤残。由刘斌文垫付鉴定费用1400元。
被告刘斌文还提交2014年8月28日赵德俊出具的《收据》，载明赵德俊收到刘斌文支付2014年2月至2014年8月31日工资19200元（扣除借支后），每月工资3000元、补贴600元，2014年8月31日之前所有工资已全部结清（工资按满月结算），注有“明日离场”。
以上事实，有分包合同、户口簿、病历、医疗票据、申请、鉴定意见书、证明、收据、发票、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，关于责任认定。赵德俊被刘斌文安排到华置广场商场室内精装修工程中从事仓管，并由刘斌文确定、支付其劳动报酬，应当认定赵德俊是由刘斌文所雇佣。赵德俊的工作为仓管，其到华置广场负一楼拆除脚手架而摔下受伤的事实成立。刘斌文以拆除脚手架需要工人具有资质以及年龄要求，赵德俊不符合脚手架工的要求，主张其没有安排赵德俊去拆除脚手架、是赵德俊在结清工资离场以后�自去做的，与赵德俊本身工作无关。赵德俊也未举证证明从事拆除脚手架是刘斌文或者单位安排工作，结合2014年8月28日赵德俊出具的《收据》载明其应于2014年8月29日离场的事实，而原告却在2014年8月29日离场当天受伤，且与原告先前岗位仓管无关，应当认定原告去从事拆除脚手架而摔下受伤过程中，其自身具有较大过错。刘斌文作为雇主，在员工赵德俊没有离场前，应当管理好施工现场，禁止无关人员进入施工场地，并督促员工赵德俊安全离场，刘斌文未尽到安全保证义务，应当承担一定责任。北京承达装饰公司将劳务承包给刘斌文，因刘斌文缺乏劳务承包资质，北京承达装饰公司应当承担选任过失责任，应承担一定责任。综合本案情况，本院酌定原告受伤的责任比例，由原告赵德俊承担55%、刘斌文承担30%、北京承达装饰公司承担15%。
原告主张北京承达装饰公司承担赔偿责任以及主张二被告承担连带赔偿责任，因依据不足，对其主张本院不予支持。
关于损失认定。结合本案原告的主张，原告受伤的损失有：1.医疗费42069.25元，其中，刘斌文垫付11092.61元；北京承达装饰公司垫付30976.64元。2.误工费属于原告减少的收入。原告主张按照3600元/月计算，因有收据载明其每月领取工资的明细等，对此本院予以采信。结合原告住院106天以及遗嘱出院半年内不从事重体力劳动，故共计计算误工时间为288天。计算为34560元（3600元/年÷30天/月年×288天）。3.护理费为8480元（80元/天×106天）。4.交通住宿费，本院酌定为300元。5.残疾赔偿金，应参照2016年3月16日四川华西法医学鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定原告为九级伤残，计算为97524元（24381元/年×20年×20%）。6.鉴定费，结合原告先前鉴定结论本院未予采信，对原告支付鉴定费用本院不予支持。审理中，四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论本院予以采信，应当认定鉴定费用1400元，系刘斌文支付。7.精神抚慰金，结合原告伤情过错等，本院酌定为3000元，由刘斌文承担2000元、北京承达装饰公司承担1000元。上述费用共计187333.25元。
因精神损害抚慰金应当不再分责任比例而直接支付，扣除已经垫付费用医疗费用及鉴定费合计65469.25元（11092.61元+52976.64元+1400元）后，原告应当获得赔偿金额为20480.71元〔（187333.25元-3000元）×45%+3000元-65469.25元〕。被告北京承达装饰公司、刘斌文应依据责任比例负担费用，被告北京承达装饰公司依据其应承担责任比例已经超过其应支付金额，该部分金额由其与刘斌文另行结算。故上述费用20480.71元由�斌文支付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘斌文于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵德俊20480.71元；
二、驳回赵德俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由赵德俊负担100元，刘斌文负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高若梅