wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第595号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林新阳，男，1981年6月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱月萍，女，1983年11月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人林新阳、朱月萍计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林新阳、朱月萍于2006年11月6日登记结婚，于2008年5月10日政策内生育第一胎男，于2013年12月20日政策外生育第二胎女，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1094号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1094号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月19日送达被执行人林新阳、朱月萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）742号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1094号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林新阳、朱月萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1094号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林新阳、朱月萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林新阳、朱月萍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第332号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月31日22时30分许，被告人于某某饮酒后无证驾驶海马牌小型轿车，在扎赉特旗绰勒镇联合大队南侧由西向东行驶时与同向行驶的韩某某某驾驶的红旗牌蓝色电动三轮车相撞，造成韩某某某受伤，两车损坏的交通事故。被告人在驾车逃离现场，回家途中被交警查获。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2015第（0300）号血液酒精含量检测报告，被告人于某某血液乙醇含量为103.04mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生交通事故，且发生事故后逃离现场，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年八月十三日
书记员 刘红玉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第2号
原告：陈心定，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告：莫作能，男，1965年12月26日出生，汉族。
原告陈心定诉被告莫作能装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员曾东育独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈心定到庭参加了诉讼，被告莫作能经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈心定诉称：2011年9月至2012年6月份，被告把在广东省连南瑶族自治县大坪镇大古坳移民新村承接的建房部分装修工程发包给原告施工。原告于2012年6月15日完成了工程，双方在当日对原告所做的工程量进行了结算，被告欠原告工程款20850元。后来，原告多次向被告追收此工程款，被告却建议原告向法院起诉。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款20850元；诉讼费用由被告承担。
被告莫作能没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年11月7日签订了一份《合同书》，约定被告将广东省连南瑶族自治县大坪镇大古坳移民新村的七栋住宅楼铝窗和铁门承包给原告施工。工程完工后，被告向原告写下一份《大古坳工程结算单》，内容为“……总款78450元，总付37600元，欠40850元，2012年6月15日……2012年7月17日在县劳动所支20000元，实余20850元……”。
以上事实，有原告提供的《合同书》、《大古坳工程结算单》以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告签订了装饰装修书面合同，有双方当事人的签字，合同中对合同总价款及付款方式有明确的约定，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告按照合同的约定进行了施工，工程完工后，原、被告进行了结算，双方确认总工程款为78450元。被告应按双方的约定向原告支付该工程款，但被告仅向原告支付了57600元，尚欠余款20850元没有支付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其不到庭的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫作能自本判决书发生法律效力之日起七日内向原告陈心定支付所拖欠的工程款20850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160.63元，由被告莫作能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一五年三月三日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第86号
申请人丁春宇，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人翁金要，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人丁春宇申请执行被执行人翁金要民间借贷一案，经固始法院作出的（2014）固民初字第1574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翁金要未履行判决给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人翁金要无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2014）固民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 高建中
审 判 员 金 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员代 志 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05801号
原告：袁某某。
被告：王某某。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告袁某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第958号
原告魏明启，男，1968年9月1日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人魏通，男，1989年2月4日生，住河南省泌阳县，系原告魏明启儿子，特别代理。
被告刘延朋，曾用名刘延鹏，1985年11月20日生，汉族，住栾川县。
原告魏明启与被告刘延朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏明启的委托代理人魏通到庭参加了诉讼，被告刘延朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开设轮胎专卖店，被告于2013年11月份从原告处分三次拉走轮胎共计价款21350元，后经原告多次催要被告均以没钱或暂缓归还欠款为由拒不给付原告欠款。现诉至本院要求1、依法判令被告给付拖欠轮胎款21350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘延朋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交出面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据为：欠条三份，拟证明被告刘延朋欠原告魏明启21350元轮胎款的事实。
被告刘延朋未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据评析如下：对原告提供的2013年11月18日被告出具的二份欠条与本案具有关联性，对此本院予以确认；对原告提供的2013年11月24日赵留记出具的欠条因与本案不具有关联性，对此本院不予确认。
经审理查明：2013年11月18日，被告刘延朋向原告魏明启出具欠条两份，内容分别载明：“欠老魏轮胎2条，计2800元”、“欠老魏轮胎款壹万陆仟壹佰伍拾元”。后经原告催要，被告未予偿还原告欠款。
本院认为：双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告刘延朋作为具有完全民事行为能力人向原告魏明启出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告未向原告履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还2013年11月18日被告向原告出具的两份欠条，计款18950元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付2013年11月24日有赵留记向原告出具的欠轮胎款2400元的请求，因原告所述赵留记系被告刘延朋的司机，但其未提供充分证据予以证明，对原告该部分请求，本院不予支持。被告刘延朋经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延朋应于本判决生效之日起五日内给付原告魏明启欠款18950元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告刘延朋负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二○一四年十一月月二十日
书 记 员 褚国阳
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第958号
原告：郭云平。
被告：河北省振兴锌业有限责任公司。
法定代表人：冯振廷，该公司经理。
被告：栾城县栾北热镀厂。
法定代表人：李梅，该厂厂长。
本院在审理原告郭云平与被告河北省振兴锌业有限责任公司、栾城县栾北热镀厂环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告郭云平于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭云平撤回起诉。
案件受理费211元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一四年十月二十八日
书记员 李玉玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第47号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月11日因本案被刑事拘留，3月5日被取保候审，2014年3月4日解除取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月19日23时30分许，被告人魏某某所有并由邓某某驾驶的川K279**乘龙牌中型厢式货车，在成都市发生致被害人钟某死亡的交通事故。被告人魏某某因无钱支付赔偿金，遂与被害人父亲钟某某达成由魏先行理赔再向钟支付赔偿金的口头协议。同年11月，被告人魏某某向货车挂靠的内江万安货运有限公司和中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称内江平安保险公司）隐瞒事实真相，谎称已对被害人亲属进行赔偿，并伪造被害人父亲钟某某已收到23万元赔偿款的收条，于2012年1月14日将内江平安保险公司汇入内江万安货运有限公司的221758.4元保险赔偿金领走并完全挥霍。
案发后，被告人魏某某亲属已代其赔偿被害人父母钟某某、熊某某人民币26万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏某某的供述，被害人钟某某的陈述，证人刘某某、刘某、黄某的证言，内江万安货运有限公司的立案申请，道路交通事故认定书及事故调解书，收条，借支单，调解笔录，撤诉笔录，鉴定文书，被害人钟某某、熊某某收到被告人魏某某亲属代为赔偿款26万元的收条及谅解书，挡获经过，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某犯罪后如实供述自己罪行，系初犯，可以从轻处罚；其得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（被告人魏某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4538号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李杰，男，1979年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王梅，女，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李杰、王梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告李杰、王梅的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李杰、王梅的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第141号
原告伯秀凤。
被告郭小刚。
被告张娟。
本院在审理原告伯秀凤与被告郭小刚、张娟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伯秀凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋春霖
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第334号
原告杨世英。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告杨世英认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2631203元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2008年11月3日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告杨世英（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨世英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 蝶
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终142号
上诉人（原审被告）卢家发。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
上诉人卢家发、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢家发的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告卢家发、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1295号］与原审原告闽大兴公司与原审被告卢家发、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1336号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1336号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人卢家发、卢友江已分别预交10元），退回上诉人卢家发10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第129号
上诉人（原审原告）何元强。
委托代理人陆德将。
被上诉人（原审被告）天台县公安局。
法定代表人朱怀宏。
原审第三人天台县街头镇九遮村村民委员会。
法定代表人何元红。
原审第三人何元华。
原审第三人何元标。
上诉人何元强诉被上诉人天台县公安局公安行政确认一案，不服天台县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）台天行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何元强和第三人何元华、何元标均系丁香花的亲生儿子，丁香花生前还育有女儿何月妹、及儿子何元仙，何元仙已于十年前死亡，育有一子一女。丁香花于2011年1月5日死亡，其后夫王伯贤于2003年12月20日死亡，两人留有坐落在奉化市江口街道后胡村后门畈的一间三层楼房。2012年11月，被告的派出机构街头派出所在已有第三人街头镇九遮村委会作为证明单位盖章的“死亡、亲属关系证明”上盖章确认。该“证明”在“被继承人的配偶、子女、父母情况”一项载明被继承人王伯贤的配偶为丁香花，子女有继子何元仙（注明约于10年前死亡，生前未婚，无子女）、何元标、何元华。2012年11月14日，奉化市公证处依据该证明及其他相关证据材料，出具了（2012）奉证民字第941号公证书。之后，第三人何元华依据该公证书，将上述房产予以变卖。2013年4月27日，奉化市公证处以“因当事人提供虚假证据导致其部分内容与事实不符”为由，将该公证书予以撤销，撤销决定载明“该公证书自作成之日起不具有法律效力”。
原审法院认为，本案被告的派出机构街头派出所在“死亡、亲属关系证明”上盖章的行为，其实质是一种行政确认行为，理应遵循客观、公正的原则，街头派出所在未作必要的调查核实的情况下，直接予以盖章确认，存在明显不当，导致奉化市公证处依据该“证明”出具了错误的公证书，第三人何元华依据该公证书处置了丁香花的遗产。鉴于奉化市公证处在原告提起本案诉讼前已自行撤销了公证书，并言明该公证书自始不具有法律效力，意味着街头派出所盖章确认的该“证明”已失去作用，对原告的权利义务也不会再产生影响，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。至于原告与第三人何元华之间的遗产继承纠纷，可通过民事诉讼途径予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告何元强的起诉。
上诉人何元强上诉称，1、奉化市公证处撤销公证书的行为发生在2013年4月27日。公证书被撤销后，因第三人欺骗取得的遗产已转卖给兰庆尧，房产不可能返回，且第三人已占有的低价出卖的房款已作他用，无法足额返回。上诉人的继承权利直接受损害且无法挽回已既成事实。2、本案行政诉讼是对行政机关当时产生作用的行政行为进行违法与否的确认，并不能因行政机关或者行政机关以外的其他机关事后纠错而对当时的行政行为进行免责。3、被上诉人的虚假行政确认行为造成上诉人的继承权利严重损失已成客观事实，无论是公证书的撤销或者被上诉人的自行纠错都无法挽回上诉人继承权利已遭侵害的事实。原审适用行政诉讼法司法解释第一条第（六）项、第四十四条第（一）项是错误的，应当依据司法解释第五十七条第二款第（三）项作出判决。为此，其请求本院撤销原判，发回重审。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案所诉行为是被上诉人天台县公安局的派出机构街头派出所于2012年11月2日对第三人九遮村委会出具的“死亡、亲属关系证明”进行盖章确认的行为，本身属影响当事人权利义务的可诉行政行为。该行为相对于后续的公证行为具有独立性，（2012）奉证民字第941号公证书撤销与否并不影响本案被上诉人行为的可诉性。上诉人的起诉符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2010）台天行初字第57号行政裁定；
二、本案由天台县人民法院继续审理。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年十一月七日
书记员 王丽萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2272号之一
原告：王波，男，1985年12月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：平罗县城东大街*号
法定代表人：高兴春，系宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
本院在适用简易程序审理原告王波与被告宁夏三友环保设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王波与被告宁夏三友环保设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案转为普通程序。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
审判员刘丹
二〇一七年九月二十九日
法官助理吴婷
书记员王莉
书记员王莉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2272号之一原告：王波，男，1985年12月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：平罗县城东大街*号法定代表人：高兴春，系宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。本院在适用简易程序审理原告王波与被告宁夏三友环保设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王波与被告宁夏三友环保设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案转为普通程序。审判长赵文琴审判员雷鸣审判员刘丹二〇一七年九月二十九日法官助理吴婷书记员王莉书记员王莉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1794-1号
申请执行人郭远驰，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。
被执行人陈学斌，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人黄曙生，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院于2013年6月21日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈学斌、黄曙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈学斌、黄曙生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人陈学斌、黄曙生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人陈学斌、黄曙生所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林海山（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第427－1号
原告徐建立。
委托代理人郝洪军，孙庆功，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告李杨。
本院在审理原告徐建立与被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建立撤回起诉。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 吴 萍
代理审判员 姜志伟
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 唐亚丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第184-1号
原告田亚男
被告刘立军
被告彭淑梅
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市浑江大街99号。
本院在审理原告田亚男诉被告刘立军、彭淑梅、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘立军驾驶的吉FG50**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘立军驾驶的吉FG50**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯广军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00856号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：李春龙，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：崇斯林，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李金保。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农商行）与被告李金保借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人李春龙、崇斯林，被告李金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2014年9月29日原、被告之间签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份。合同约定，李金保向天长农商行借款人民币100000元，约定借款年利率为10.2%，到期未还罚息率在正常贷款利率基础上上浮50%，期间至2015年9月1日，结息方式为按月结息。上述借款合同以被告所有的房产作抵押担保，双方办理了抵押登记。双方并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。但贷款到期后被告一直未按合同约定的义务履行，其行为已构成违约。为维护合法权益，现诉至法院请求判令被告李金保立即归还借款本金及利息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告李金保辩称：原告所诉是事实，但其现在没有偿还能力。
原告天长农商行提交了如下证据：
1、出示个人借款合同一份，证明被告李金保于2014年9月29日与原告签订个人借款合同，合同约定李金保向原告借款100000元，年利率10.2%，逾期罚息率50%，借款期限至2015年9月1日止的事实。
2、出示借款借据、转账凭证各一份，证明原告按借款合同约定的用途、金额、期限向被告李金保发放了贷款100000元。
3、出示抵押担保合同、他项权证书、抵押（质押）物品清单各一份，证明李金保将登记在其名下的位于天长市园林路二轻商住楼南楼504室抵押给天长农商行的事实。
本院经庭审质证认证：对天长农商行提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月29日，李金保与天长农商行签订《个人借款合同》一份，向天长农商行申请贷款100000元，借款用途购水暖器材，借款期限2014年9月29日起至2015年9月1日止，借款年利率10.2%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，其还与天长农商行签订《抵押担保合同》一份，将登记在其名下的天长市园林路二轻商住楼南楼504室抵押给天长农商行为其借款提供担保。现因李金保未能按时还本付息，天长农商行诉至法院请求判令被告李金保立即归还借款本金100000元及利息11600元（暂计算至2015年10月19日）；天长农商行对抵押物享有优先受偿权；李金保承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是：能否支持原告天长农商行的诉讼请求？
本院认为：天长农商行与李金保签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。天长农商行按约发放贷款后，李金保负有返还借款并支付利息的义务。借款发放后，李金保未能按时还本付息，现天长农商行诉请李金保偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。李金保以其房产抵押贷款，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，如不能清偿贷款本息，天长农商行对设立抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李金保于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按照年利率10.2%自2014年9月29日起计算至2015年9月1日止；罚息按照年利率15.3%自2015年9月2日起计算至还清借款之日止）；
二、如被告李金保不能按期偿还，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告李金保提供抵押的房权证天2000字第××号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告李金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月十日
书记员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一初字第174号
原告赵硕，男，2007年1月10日出生，满族，学龄前儿童，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人赵文义，男，1967年6月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，黑龙江法同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人盛元雷，男，1983年9月19日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市动力区。
被告李晓东，男，1973年7月26日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告赵硕与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵硕法定代理人赵文义、委托代理人赵勇，被告平安财险委托代理人盛元雷到庭参加诉讼，被告李晓东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵硕诉称：2013年6月6日16时10分，李晓东驾驶黑A2M7**号夏利牌小型轿车沿蜚拉公路料甸乡小红旗路段由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人赵硕相撞，造成赵硕受伤的交通事故，赵硕经哈医大二院诊断为左胫腓骨骨折、颅内血肿、头外伤、颜面外伤、牙脱落等，住院14天，支付医疗费7万余元，但李晓东至今未赔偿；此案经阿城交警大队认定，李晓东负全部责任；另查，该车在平安财险投保交强险；故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿损失109，185元（其中医疗费68，194元、护理费16，191元、交通费2，000元、伙食补助费700元、精神抚慰金1万元、二次治疗费1万元、鉴定费2，100元）并负担本案的诉讼费用。
被告平安财险辩称：同意依法赔偿，但不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
被告李晓东未答辩。
原告赵硕为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、赵硕身份证、户口复印件各一份。意在证明：赵硕和法定代理人身份。
证据二、事故认定书一份。意在证明：事故的责任划分。
证据三、诊断、病历、用药明细各一份。意在证明：赵硕的伤情及治疗过程。
证据四、医疗费票据五张。意在证明：支付的医疗费。
证据五、护理人员身份证明一份。意在证明：护理人员身份。
证据六、交通费票据、明细各一份。意在证明：交通费花销。
证据七、鉴定书、鉴定费票据各一份。意在证明：鉴定意见及费用。
证据八、保险单一份。意在证明：在平安财险投保了交强险。
被告平安财险、被告李晓东未向本院提交证据。
经庭审质证，李晓东未到庭发表质证意见，平安财险对赵硕所提证据均无异议。
本院认证意见为：李晓东未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，平安财险对赵硕所提证据均无异议，本院对赵硕所提证据均予以采信。
经审理查明：2013年6月6日16时10分，李晓东驾驶黑A2M7**号夏利牌小型轿车沿蜚拉公路料甸乡小红旗路段由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人赵硕相撞，造成赵硕受伤的交通事故，此案经阿城交警大队认定，李晓东负全部责任；赵硕受伤后，救治于哈医大二院，诊断为左胫腓骨骨折、颅内血肿、头外伤、颜面外伤、牙脱落等，住院14天，支付医疗费68，194元，李晓东支付5，000元；后因赔偿问题协商未果，赵硕诉至法院；本院受理此案后，根据赵硕申请，委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、赵硕因交通事故受伤不构成伤残；2、伤后需护理4个月，住院期间2人护理，余1人护理（包括二次手术护理）；3、后续治疗费用（二次手术）人民币约1万元或按实际合理支出计算，5乳牙缺如是否需镶复治疗，待乳牙更换期后另行评定是否镶复治疗；支付鉴定费2，100元。
另查明：李晓东所驾A2M719号夏利牌小型轿车在平安财险投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：李晓东驾驶黑A2M7**号夏利牌小型轿车与赵硕相撞，造成赵硕受伤的交通事故，交警部门认定，李晓东负全部责任，符合法律规定，本院予以认可；因黑A2M7**号车在平安财险投保交强险，事故发生在保险期间，所以平安财险应首先在交强险的限额内承担责任，不足部分由李晓东承担，李晓东已经垫付的5，000元医疗费应予扣除；赵硕主张的交通费，根据其提交的证据，本院酌定700元，因赵硕未达伤残，其精神抚慰金本院不予支持；李晓东未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险1万元医疗费限额内给付原告赵硕保险金1万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险11万元死亡伤残限额内给付原告赵硕保险金16，891元（包括护理费16，191元、交通费700元），此款于本判决生效之日履行；
三、被告李晓东给付赵硕赔偿款65，994元（医疗费58，194元、伙食补助费700元、二次治疗费1万元、法鉴费2，100元，扣除已付5，000元），此款于本判决生效之日履行；
四、驳回原告赵硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，521元、保全费300元、公告费560元，由被告李晓东负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一四年二月二十一日
书记员 运玮琦
冯拓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第934号
原告杨金元，男，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告邱进云，男，汉族。
被告金昌市驰达出租车有限公司。
法定代表人张功儒，职务总经理。
委托代理人白兴虎，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人刘英，职务总经理。
委托代理人张国琪，该公司理赔经理。
原告杨金元与被告邱进云、金昌市驰达出租车有限公司（以下简称驰达公司）、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金元的委托代理人李青山、被告邱进云、被告驰达公司的委托代理人白兴虎、被告永安公司的委托代理人张国琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日下午16时10分许，原告骑乘摩托车沿本市上海路由南向北正常行驶，被告邱进云驾驶被告金昌市驰达出租车有限公司所有的甘C-801**号出租车也沿上海路由南向北行驶，当被告邱进云驾车行至本市恒昌国际门口紧急停车靠边拉人时，将右侧正常行驶的原告撞倒，致原告多处受伤，衣物及摩托车损坏。经交警金川大队事故责任认定，被告邱进云负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往金昌市第二人民医院住院治疗，住院7天后出院。住院期间，被告邱进云支付了原告的医疗费用，但给原告造成的其他损失被告未予赔偿。故请求依法判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失11113元（其中误工费5000元，住院伙食补助费280元，营养费140元，护理费943元，交通费150元，衣物损失400元，摩托车修理费4200元）。
被告邱进云辩称，对交通事故的事实和事故责任认定没有意见，对已支付原告的医疗费2760元应当由永安公司给予返还。
被告驰达公司辩称，对交通事故的事实和事故责任认定无异议。我公司涉案车辆在被告永安公司投保了交强险和第三者商业责任保险等险种，对原告合理的损失愿意在投保的责任限额范围内承担。
被告永安公司辩称，原告请求的误工费、交通费过高，营养费已含在伙食补助费之中，摩托车修理费和衣物损失，我公司和原告协商定损为4400元，对原告请求的其他费用没有意见。
经审理查明，2014年8月22日下午16时10分许，原告骑乘摩托车沿本市上海路由南向北正常行驶，被告邱进云驾驶被告金昌市驰达出租车有限公司所有的甘C-801**号出租车也沿上海路由南向北行驶，当被告邱进云驾车行至本市恒昌国际门口紧急停车靠边拉人时，将右侧正常行驶的原告撞倒，致原告多处受伤，衣物及摩托车损坏。经交警金川大队事故责任认定，被告邱进云负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往金昌市第二人民医院住院治疗，诊断为左膝关节钝挫伤，多处擦挫伤（左膝、颜面部、左踝、左头部外伤），住院7天后出院。出院时医嘱休息一月。本次交通事故，给原告造成以下各项经济损失：1、医疗费2765.74元，2、误工费5000元，3、住院伙食补助费280元，4、营养费70元，护理费943元，交通费100元，衣物损失和摩托车修理费4400元，以上共计13558.74元。住院期间，被告邱进云支付了原告的医疗费2765.74元（含门诊检查、治疗费用1105.82元，住院费1659.92元）。
另查明，被告邱进云驾驶的驰达公司甘C-801**号出租车在永安公司投保了交强险、商业第三者责任保险。该交通事故的发生在保险合同期间。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、住院病历、误工证明、护理人员误工证明等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告邱进云系金昌市驰达出租车有限公司的司机，邱进云驾车发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定，三被告均无异议。被告邱进云违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车致原告受伤，造成原告经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。被告驰达公司就涉案车辆已在被告永安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告永安公司应当在交强险责任限额内对原告的经济损失予以赔偿。鉴于原告的财产损失已超出了交强险责任限额，对超出的部分，被告永安公司应当在其商业第三者保险责任限额内依被保险人的过错承担赔偿责任。被告永安公司辩称原告请求的误工费过高，事实上，原告住院治疗7天，根据医嘱休息30天，共计37天，原告仅请求一个月的误工损失，且亦提供了相应的证据予以证实，因此，对被告永安公司的该项辩解本院不予采信。对原告请求的营养费、交通费，本院依原告的伤情和案件的实际酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金元的经济损失8393元，并在商业第三者责任险范围内赔偿超出交强险财产限额的部分2400元，以上共计10793元（其中误工费5000元，住院伙食补助费280元，营养费70元，护理费943元，交通费100元，衣物损失和摩托车修理费4400元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司返还被告邱进云已支付的医疗费2760元；
以上给付内容，限本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告杨金元要求被告邱进云、被告金昌市驰达出租车有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱进云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1719号
罪犯莫愿纯，男，1990年2月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年11月24日作出（2010）澄刑一初字第205号刑事判决，以被告人莫愿纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫愿纯在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯莫愿纯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫愿纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖18次；2014年1月、10月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫愿纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫愿纯予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06800号
原告段斌。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告陕西雍和置业有限公司。
法定代表人曹小军，该公司总经理。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告段斌与被告陕西雍和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姬玲，被告委托代理人全新强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段斌诉称，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告建设的水景名邸小区房屋一套，其已按约定交清了全部房款，被告未按约定时间交付房屋。后其得知被告已将其所购房屋另行出售给他人，故起诉要求依法判令被告继续履行2009年11月23日与其签订的房屋买卖合同，即给其交付位于西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸第11幢第3单元第1层第101号房屋，并要求被告承担诉讼费。
被告陕西雍和置业有限公司辩称，其与原告签订的合同因违法而无效，原告无权要求其交付房屋；现原告所购房屋已由第三方购买并实际占有使用，已不具备向原告交付的条件，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2009年11月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的西安市长安区韦曲街道水寨村水景名邸小区第11幢3单元第1层第101号房屋；房屋用途为住宅，属砖混结构，建筑面积80.45平方米，其中商铺23.97㎡，每平方米单价2000元，金额47940元整；住宅56.48㎡，每平方米单价1500元，金额84720元，总房款为132660元；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。同时合同还对交款方式、期限、双方的权利义务及违约责任作了具体的约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款。在原告要求办理房屋交接手续时，得知被告已将其购买的房屋另行出售给他人，房屋已被他人装修并入住，原告主张权利无果，遂向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，向其交付房屋。审理中，被告对收取原告房款的事实没有异议，但是认为其所出售房屋没有土地、规划及预售相关手续，应为无效合同。原告认为其与被告所签订的房屋买卖合同有效，要求被告按合同履行交付房屋的义务。另查明，被告开发的位于长安区韦曲街道水寨村的水景名邸小区至今没有办妥土地、规划及房屋预售手续，原告购买的房屋已由被告出售给他人，其他人已装修并入住。对原、被告所签订合同的效力问题，本院向原告释明，原告坚持其诉讼请求。庭审中，促其协商，因原告坚持要求被告交付其购买的房屋，不同意其他调解方案，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告在与原告签订房屋买卖合同出售房屋时，尚未取得土地、规划有关审批手续及商品房预售证，亦未经过有关部门批准，至今仍未取得商品房预售证，故根据法律规定，原、被告所签订的房屋买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求被告继续履行合同并交付房屋，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段斌的诉讼请求。
本案受理费2953元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚文卿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第374号
申请执行人：曹榕峰。
韩梅。
被执行人：广西开泰地产有限公司。
本院在执行曹榕峰、韩梅申请执行广西开泰地产有限公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第267号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第960号
原告陈宽健，男，1978年出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告周华，男，1979年出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人叶性耀，男，职工，住福建省松溪县，系被告周华表兄。
被告范众妹，女，1962年出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告方仁财，男，1960年出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
本院在审理原告陈宽健与被告周华、方仁财、范众妹股权转让纠纷一案中，原告陈宽健以双方纠纷已庭外和解为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宽健的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宽健撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈宽健负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年二月五日
书记员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第960号原告滕吉华，男。被告刘文学，男。本院在审理原告滕吉华诉被告刘文学民间借贷纠纷一案中，原告滕吉华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕吉华撤回起诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年三月十日书记员  杜 磊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第330号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人康某某，男，1980年5月2日出生，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月2日被伊宁县公安局取保候审，于2015年7月31日被伊宁县公安局决定强制戒毒两年。2015年11月11日经伊宁县人民法院决定，被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第334号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年1月21日17时35分许，伊宁县公安局根据线索，将正在伊宁县愉群翁乡中阿布拉什村进行毒品交易的被告人康某某抓获，当场缴获用白纸包裹的白色固体粉末9包，经鉴定为海洛因，净重0.5克。
伊宁县人民检察院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案具有特情引诱、坦白的法定从轻情节，故建议对其在拘役三个个月至六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、证人马某证言、鉴定意见、被告人康某某的供述与辩解等。
被告人康某某对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪。现在认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日17时35分许，伊宁县公安局根据线索，将正在伊宁县愉群翁乡中阿布拉什村进行毒品交易的被告人康某某抓获，当场缴获用白纸包裹的白色固体粉末9包，经鉴定为海洛因，净重0.5克。被告人康某某对以上事实供认不讳。
上述事实被告人康某某均无异议，且有涉案毒品等物证照片、户籍证明、搜查笔录、情况说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人康某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人康某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人康某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人康某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案有特情介入，可以对被告人康某某从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月11日起至2016年2月10日止）。并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第977-1号
原告雷细毛，男，1965年8月25日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告彭建斌，男，1990年1月25日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告雷细毛与被告彭建斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷细毛于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷细毛申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷细毛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，财产保全费370元，合计520元，由原告雷细毛承担。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘镇宇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第5号
原告：朱天浜，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：王福谦，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：王平，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：杨奎勇，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告朱天浜诉被告王福谦、王平、杨奎勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天浜、被告王平到庭参加诉讼；被告王福谦、杨奎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天浜诉称：被告王福谦、王平于2014年8月19日为收购玉米向我借款320000元，被告杨奎勇系担保人。当时被告与我签订借款合同，合同约定于2014年10月30日还我欠款。到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款320000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王平辩称：欠款属实，但现在无力偿还。
被告王福谦、杨奎勇在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告王福谦、王平系夫妻关系。2014年8月19日，二被告向原告借款人民币320000元，约定借款期限为2014年8月19日至2014年10月30日，被告杨奎勇为上述借款提供担保。到期后，经原告多次催要，被告王福谦、王平至今未偿还，被告杨奎勇也未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告王福谦、王平偿还借款人民币320000元，被告杨奎勇承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王福谦、王平向原告朱天浜借款人民币320000元，双方签订了借款合同，被告理应及时偿还原告借款，被告杨奎勇为该笔借款提供担保后亦应按约履行保证责任。被告王福谦、王平拖欠原告借款不按期偿还，被告杨奎勇不按约承担保证责任的行为系属违约，故对原告要求被告王福谦、王平偿还借款，被告杨奎勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福谦、王平于本判决生效后十日内偿还原告朱天浜借款人民币320000元，被告杨奎勇承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王福谦、王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 赵 映
人民陪审员 尹秀伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕昊轩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第820号
原告寇凤改，女，汉族，住遂平县。
被告邓保全，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告寇凤改与被告邓保全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告寇凤改于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇凤改自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇凤改撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇凤改负担。
审判员 李 锋
二〇一四年七月十日
书记员 王文红
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第587号
原告王强，男，生于1968年9月9日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，个体户。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告王大洪，男，生于1972年10月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告王强与被告王大洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告王大洪经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原告系经营石灰石等相关生产销售的个体工商户，与被告有经济往来，2012年、2013年被告陆续在原告处购买石灰，经品迭，被告尚欠石灰款66000元，并于2013年9月2日出具欠条一张，定于2014年2月6日付清，后经原告催要，被告均以各种理由拒绝。故特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付货款66000元并承担逾期资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王大洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告王强系经营石灰石等相关生产销售的个体工商户，被告王大洪于2012年、2013年陆续在原告处购买石灰，经品迭，被告王大洪于2013年9月2日出具欠原告材料款66000元的欠条一张，并定于2014年2月6日付清。到期后，经原告催收，被告至今未付，原告于2014年3月起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告材料款计人民币66000元，有被告所出具的欠条为凭，事实清楚，被告应该及时清偿。现被告未按约及时清偿债务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的责任。综上所述，原告要求被告给付下欠的材料款66000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，因被告不按约定清偿该债务，确给原告造成利息损失，故对于原告主张的利息，从其主张之日起计算。被告王大洪经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王大洪于本判决生效后十日内支付原告王强材料款66000元及相应利息，利息从2014年3月24日开始计算，利率按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3017号
原告:王恒,男,1982年2月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（1——6）。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告王恒与被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王恒于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告王恒负担。
审判员 李保林
二〇一七年八月一日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7492号之一
原告蒋磊,男,1986年6月27日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈新民，骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告魏林佳,男,1986年8月23日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋磊诉被告魏林佳民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币37.5元，公告费人民币560元，由原告蒋磊负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭晓冬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00004号
原告黄庆祥，男，1964年5月22日生，汉族。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告金盾纺织（泾阳）有限公司。
法定代表人陈秉辉，该公司董事长。
委托代理人贾国利，该公司职员。
委托代理人冯永宏，该公司法律顾问。
被告陕西金盾纺织有限公司。
法定代表人陈秉辉，该公司董事长。
委托代理人贾国利，该公司职员。
委托代理人冯永宏，该公司法律顾问。
被告陈秉辉，男，1964年9月12日生，汉族，金盾纺织（泾阳）有限公司董事长。
被告丘建法，男，1970年11月14日生，汉族，金盾纺织（泾阳）有限公司股东。
被告卓海峰，男，1973年4月15日生，汉族，金盾纺织（泾阳）有限公司股东。
原告黄庆祥与被告金盾纺织（泾阳）有限公司、陕西金盾纺织有限公司、陈秉辉、丘建法、卓海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在审理中，被告被告金盾纺织（泾阳）有限公司、陕西金盾纺织有限公司认为原告在向本院起诉时隐瞒了双方有关管辖权的约定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄庆祥举证的双方当事人签名确认的涉案《借条》明确约定若双方发生争议，需要诉讼的，由黄庆祥住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效的协议管辖，对双方当事人均具有约束力。但原告在向本院起诉时隐瞒了双方有关管辖权的约定，故本案应依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条（二）之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2551号
申请执行人佟廷波，居民。
被执行人王宇振，居民。
被执行人常浩，居民。
被执行人石桥，居民。
申请执行人佟廷波与被执行人王宇振、常浩、石桥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月15日作出（2014）邳民初字第2519号民事判决书：一、被告王宇振于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款本金77600元及利息（以借款本金77600元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月22日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告常浩、石桥对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元由被告王宇振负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人佟廷波向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人佟廷波亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2551号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1937号
原告罗习成。
被告李伟。
本院在审理原告罗习成与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告罗习成于2015年3月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗习成的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗习成撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告罗习成负担。
审 判 长 覃永辉
审 判 员 莫庆铿
代理审判员 冯永兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 关 富
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第487号
原告黄某，女，1984年5月2日出生，汉族，农村居民，。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1979年8月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者
原告黄某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人易遵勇、被告程某某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，夫妻之间常因家庭经济问题发生矛盾。原、被告自2012年春节起分居生活，亦无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告黄某身份证复印件；2.结婚证一份。
被告程某某辩称：原、被告婚前认识时间长，相互了解。婚后建立了夫妻感情，被告也将自己外出务工的收入交由原告保管。原、被告夫妻感情较好，并未破裂，不同意离婚。
被告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份；2.中国邮政储蓄银行转账凭单两份。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2010年认识恋爱，2011年5月3日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭经济问题产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，感情基础较好。婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 翔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3886号
上诉人（原审起诉人）石贵银，女，汉族，1976年10月12日生，现住大连市西岗区。
上诉人石贵银不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3746号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人本次提起诉讼的事项曾向大连市甘井子人民法院起诉，该院作出（2015）甘民初字第3865号民事判决，以石贵银的损失计算方式没有相关证据支撑为由，驳回其诉讼请求，该判决已发生法院效力。现上诉人以相同的事实和理由再次起诉，属重复起诉。原审法院裁定对石贵银的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1521号
原告：毕某某，男，汉族，居民，住平舆县。
被告:平舆县某某水泥有限公司。
被告：苏某，女，汉族，居民，住平舆县。
被告：韩某某，男，汉族，居民，住平舆县。
原告毕某某与被告平舆县某某水泥有限公司、苏某、韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款40700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2013年6月份，其在被告公司开车，公司停产后，欠其工资款40700元，经追要，被告拖欠至今。经查明，平舆县某某水泥有限公司已被法院拍卖，被告对债务付连带责任，特起诉。
本院经审查认为，原告提供的（证明，毕某某工资款捌仟柒佰元整，天宇水泥有限责任公司、2010、3月9号）及（欠条，今欠毕某某2012年3月-2013年6月份工资叁万贰仟元整，平舆县某某水泥有限责任公司，2013年、7、11号）复印件各一份，该二份证据不能证明天宇水泥有限责任公司与平舆县某某水泥有限责任公司是否系同一公司。另外，原告自述某某水泥有限公司已被法院拍卖，该公司的债权债务是如何处分的，原告未提供证据。最后，原告起诉是2017年4月，而欠条最后出具的时间为2013年7月，明显超过二年的诉讼时效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年五月四日
书记员 邢威
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04303号
原告：吴绍华，男，1933年5月26日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告吴绍华与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月15日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层68#E、F商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月15日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层68#E、F商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年8月11日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层68#E、F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴绍华自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付吴绍华。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1836号
原告：李昌志，农民。
被告：张兆福，农民。
本院审理的原告李昌志诉被告张兆福买卖合同纠纷一案，原告李昌志于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经协商解决，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李昌志撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年七月六日
书记员 马 凯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第216-1号
申请执行人厦门园林植物园工程部
被执行人厦门市翔新隆经济发展有限公司
申请执行人厦门园林植物园工程部与被执行人厦门市翔新隆经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔新隆经济发展有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门园林植物园工程部向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔新隆经济发展有限公司所有的款项人民币2090400元及利息、执行费23304元、诉讼费13397元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第26号
上诉人（原审被告）：杜建强。
委托代理人：余丽英。
委托代理人：杜佳钡。
被上诉人（原审原告）：高友富。
上诉人杜建强因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甬慈民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月23日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人杜建强于2015年3月1日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人杜建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜建强撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院作出的（2014）甬慈民初字第1344号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜建强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 陈士涛
审判员 梅亚琴
二〇一五年三月二日
书记员 刘建军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第892号
原告徐某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人。
委托代理人吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
被告龚某，女，1981年10月15日出生，汉族，河南省泌阳县人。
原告徐某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2000年9月在广东省深圳市打工时互相认识并自由恋爱，2001年10月18日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，并于2002年12月6日生育了儿子徐杰（现在玉山县端明小学读六年级）。后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦而于2009年4月分居生活至今，夫妻感情感情已破裂，故我起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子徐杰由我抚养成人；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡、婚生儿子徐杰的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告及儿子徐杰的身份情况；
2、原、被告结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、玉山县冰溪镇小徐村村民委员会证明一份，以证明原、被告系夫妻关系，被告龚某于2009年外出至今未归的事实；
4、证人徐某乙、王某、郑某的证人证言三份，以证明原、被告自2009年4月分居生活至今，夫妻感情完全破裂的事实。
被告龚某未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年9月相互认识并自由恋爱，2001年10月18日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，并于2002年12月6日生育了儿子徐杰，后双方因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦而于2009年4月分居生活至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后未置办共同财产，无债权债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养儿子徐杰的抚养费。
上述事实有原告提交的其本人身份证复印件、结婚证及江西省玉山县冰溪镇小徐村村民委员会的证明、证人徐某乙、王某、郑某的证言予以证实。被告无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，且婚后生育了儿子徐杰，婚姻基础较好，但原、被告因性格不和，双方婚后经常为生活琐事发生争吵，并于2009年4月分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养儿子徐杰的抚养费的请求不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告龚某离婚；
二、原、被告婚生儿子徐杰随原告徐某甲生活，由原告徐某甲直接抚养成人。
本案受理费人民币300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施 卫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初487号
原告：长春市鸿英智能科技有限公司。
住所地：长春市宽城区一匡街康泰乐园***号楼***室。
法定代表人：李权，总经理。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：毕学生，现住长春市二道区。
委托代理人：张微，吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴冬梅，吉林省悦腾房地产开发有限公司办公室主任。
被告：吉林省悦腾房地产开发有限公司。
住所地：长春市二道区临河街与吉林大路交汇高格蓝湾**栋*单元***室。
法定代表人：毕学生，总经理。
委托代理人：吴冬梅，该公司办公室主任。
委托代理人：张微，吉林军鹏律师事务所律师。
原告长春市鸿英智能科技有限公司诉被告毕学生、被告吉林省悦腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市鸿英智能科技有限公司法定代表人李权及委托代理人徐铁枫，被告毕学生委托代理人吴冬梅、张微，被告吉林省悦腾房地产开发有限公司委托代理人吴冬梅、张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吉林省悦腾房地产开发有限公司系被告毕学生独资设立的公司。2014年9月16日，原告承包了二被告承建的碧水蓝湾小区路灯工程，双方签订了合同书，根据合同约定，原告为碧水蓝湾小区安装路灯及铺设地下管线，原告如期完成此工程，二被告应给付原告工程款107832.05元。此款原告多次索要未果，故起诉至法院，要求二被告给付工程款107832.05元及利息。
被告毕学生辩称：该欠款是公司行为，与个人无关。
被告吉林省悦腾房地产开发有限公司辩称：公司以结算单为准，要求进行结算，但具体数额需要核实。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、合同书一份，来源原告提供，证明原告为被告开发的工程进行路灯安装，工程款107832.05元。
证据2、验收单一份，来源原告提供，证明原告为被告承建的碧水蓝湾小区路灯工程进行了验收，原告与被告单位的项目经理赵亮签收了验收单。
被告毕学生对上述证据真实性没有异议，但认为与自己无关，是公司行为。
被告吉林省悦腾房地产开发有限公司对上述证据的真实性有异议，认为没有公司公章，承认赵亮是本公司人员，承认碧水蓝湾工程是本公司开发。
被告毕学生未提交证据。
被告吉林省悦腾房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，原告长春市鸿英智能科技有限公司与被告吉林省悦腾房地产开发有限公司签订碧水蓝湾小路灯照明及地下管线铺设施工合同一份，原告为被告进行路灯及地下管线施工，工程总造价为107800元。被告单位项目经理赵亮在施工合同上签字。2014年11月1日，原告又与赵亮签订施工工程验收单，对该小区路灯项目进行了验收，并表明运行正常，全部施工完毕，验收合格。最终确认工程总造价为107832.05元。上记事实，由原、被告当庭陈述，合同书，验收单等证据在卷为凭。
本院认为：原告长春市鸿英智能科技有限公司为被告吉林省悦腾房地产开发有限公司承建的路灯工程进行施工，并经被告公司项目经理签字确认，应视为是该公司的职务行为，应由被告公司承担给付工程款的责任。被告毕学生作为该自然人独资有限责任公司的唯一股东，其未能提供证明证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市鸿英智能科技有限公司建设工程款107832.05元，并自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清时止。
二、被告毕学生对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告毕学生承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一六年五月十日
书记员 王 勇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第560号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人杨某某。
被告人曾某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底至12月初期间，被告人刘某某、杨某某、曾某某共谋盗窃后，先后两次在本区星河名居F楼一楼停车棚内，采取由被告人刘某某撬锁，被告人杨某某、曾某某望风的手段，将被害人先军的美利达牌山地自行车（鉴定价值共计人民币2150元）和被害人杨一彤的美利达牌山地自行车（鉴定价值共计人民币2350元）盗走，销赃获款后分赃耗用。2015年6月，被告人刘某某、杨某某、曾某某在被强制隔离戒毒期间，书写坦检材料主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、杨某某、曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，坦检材料，自行车购买凭据，龙价认鉴（2015）164号价格鉴定意见，（2005）武侯刑初字第714号刑事判决书，释放证明书，龙泉派出所出具的情况说明，被告人刘某某、杨某某、曾某某的常住人口基本信息，被害人先军、杨一彤的陈述，被告人刘某某、杨某某、曾某某的供述、分别指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某、曾某某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人刘某某、杨某某、曾某某均积极参与，不宜区分主从犯，应按各自行为和情节量刑处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某某、杨某某、曾某某在被强制隔离戒毒期间主动交待公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人曾某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、杨某某、曾某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘某某、杨某某、曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人刘某某、杨某某、曾某某退赔被害人先军财物损失人民币2150元，退赔被害人杨一彤财物损失人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月六日
书记员 何 阳