浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第688号
原告（反诉被告）：李新进。
委托代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张必胜。
委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
原告李新进与被告张必胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，反诉原告张必胜于2014年8月28日向本院提起反诉，本院将本诉与反诉两案合并，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原告是现任前吴乡市目村村委会主任，被告是村委委员。2014年6月14日晚，被告寻事推原告后用拳头猛击原告头部致伤。原告经住浦江县人民医院18天治疗及随诊配药，诊疗为左眼钝伤，左眼眶骨折，软组织挫伤，共花医疗费9416.62元。原告是水晶经营业主，出院后休养一个月，住院期间有人护理。原告的伤经法医鉴定为轻微伤，被告为此被浦江县公安局处以治安拘留七天。但至今未赔偿原告所受伤害的损失。现原告诉至法院要求判令：被告张必胜赔付故意伤害原告所致的医药费9210.42元，误工费9360元、护理费2700元、营养费1080元、住院伙食补助费540元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元等共计30110.42元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告那天晚上喝了酒，发生争吵之后是原告首先打被告，被告才出手防卫的，原告应承担一定的过错责任；原告的医药费没有那么多，被告为原告垫付过医药费415.5元；原告的误工时间不合理，也不应当以城镇居民计算；营养费没有必要支付；原告只是轻微伤，不需要护理费；交通费应按照每天20元计算；精神抚慰金与法无据，不应支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告反诉称：2014年6月14日21时许，双方在村委会开会时因意见不统一发生争吵，后被反诉人出手用拳头击中反诉人头部左侧，致其受伤，后经浦江县人民医院住院治疗，共花医疗费用3416.53元。但被反诉人至今未予赔偿。现反诉原告诉至法院要求判令：被反诉人赔付反诉人医药费诊疗费住院费3416.53元、住院伙食补助费90元、营养费216元、护理费450元、交通费60元、误工费312元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，共计8384.53元。
反诉被告辨称：李新进没有殴打过张必胜，故张必胜提出的反诉请求不应支持。要求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）在举证期限内向本院提交的证据、被告（反诉原告）的质证意见和本院的认证意见如下：
证据1、浦江县人民医院病历卡一份、出院记录1份。证明原告看病记录和伤势记录。被告质证后对该证据的真实性没有异议，提出原告的误工时间应以诊断记录为准。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、医药费发票3张。证明原告受伤后所花费医疗费的事实。被告质证后对该证据的真实性没有异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据3、浦江县人民医院诊断证明书1份。证明原告需要护理的事实。被告质证后对该证据的真实性没有异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据4、交通费发票若干。证明原告看病所花交通费用。被告质证后对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，因为发票都是连号的。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据5、营业执照一份。证明原告是个体工商户，误工费应按照个体工商户标准计算。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但提出农民工经商还应提交纳税证明。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据6、张必胜的公安行政处罚决定书（复印件）一份、李新进的鉴定意见通知书一份。证明被告存在过错受过治安处罚及李新进所受伤是轻微伤的事实。被告质证后对该证据的真实性没有异议，并提出处罚决定书记载了被告的申辩。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
原告（反诉被告）在举证期限内向本院申请要求调取浦江县公安局石马派出所相关案卷，本院宣读了浦江县公安局对李新进、张必胜、金献军的询问笔录、浦江县公安局石马派出所2014年7月23日的情况说明、浦江县公安局石马派出所2014年7月28日的情况说明，并出示现场勘查笔录4份、人身检查笔录1份、行政处罚告知笔录1份及行政处罚决定书1份。原告质证后对该组证据均无异议。被告质证后对现场勘查笔录、人身检查笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及浦江县公安局石马派出所2014年7月28日的情况说明无异议，对李新进、张必胜、金献军的询问笔录、浦江县公安局石马派出所2014年7月23日的情况说明有异议，提出当时原告醉酒边骂我边走出去，根本没有上厕所，是原告先冲上来打我，我才还手的。浦江县公安局石马派出所也没有去取证过。本院认证后综合庭审事实，对上述证据的真实性予认认定。
原告（反诉被告）在举证期限内向本院申请，要求对被告（反诉原告）的检查费、检验费、手术费与本案关联性进行鉴定。本院依法委托了金华广福司法鉴定所进行了鉴定，金华广福司法鉴定所作出了金广福（2014）临鉴字第1610号司法鉴定意见书。原告对该鉴定意见书质证后提出异议，认为医疗费大部分不合理。被告对该鉴定意见书质证后无异议。本院认证后对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。
被告（反诉原告）在举证期限内向本院提交的证据、原告（反诉被告）的质证意见和本院的认证意见如下：
证据1、门诊病历1本、出院记录一份、医疗费发票2张。证明反诉原告被反诉被告殴打受伤治疗情况及所花医疗费。原告质证后提出异议，对门诊病历卡记录真实性有异议、初诊记录有异议，并认为医疗费发票与本案无关联性。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、交通费发票若干。证明被告因伤支出交通费。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但提出与本案无关。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
被告（反诉原告）在举证期限内向本院申请，要求证人出庭作证。证人张某甲证明：张某甲是村委，李新进那天喝了酒，后来李新进到楼下去了，然后两人在楼梯上打起来了，具体的事情不清楚。证人张某乙证明：张某乙是村支委，李新进那天与张必胜有争吵，李新进酒喝多了，后来李新进到楼下去了，然后返回的，张必胜也过去了，俩人在楼梯平台上，李新进先向张必胜打了一拳，用右手打了张必胜的左边额头，然后张必胜才还手的。证人张某丙证明：张某丙是村会计，李新进那天喝了酒，我们在商量村里建水池的事情，李新进与张必胜关于是否进行投标而争吵，后来李新进准备到楼下去了，然后又返回了，两人在会议室里面的门口打的，是李新进先动手的，打在张必胜的胸口，张必胜也打到李新进，打了一拳。被告质证后对三证人的证言无异议。原告质证后提出异议，认为打架地点不对，当时原告在下面、被告在上面，原告是打不到被告的；原告没有殴打过被告；张某乙的证言与张某丙的证言有矛盾，证人的证言均不事实，三证人与被告都有亲戚关系。本院认证后认为，三证人的证言，除了证明李新进在事发前曾喝过酒这事实得到庭审调查的证实外，其他的证言不仅对打架的地点、李新进打到张必胜的部位相互矛盾，还与张必胜在浦江县公安局石马派出所的询问笔录中的陈述相矛盾，且根据浦江县公安局石马派出所2014年7月23日的情况说明证实三证人在浦江县公安局石马派出所进行取证时均未配合作证，故本院对三证人的证言不予采信。
被告（反诉原告）在举证期限内向本院申请，要求对原告的医疗费合理性进行鉴定；原告（反诉被告）在举证期限内向本院申请，要求对原告的误工时间、护理期限、营养时限进行鉴定。本院依法委托了金华广福司法鉴定所进行了鉴定，金华广福司法鉴定所作出了金广福（2014）临鉴字第1611号司法鉴定意见书。原、被告对该鉴定意见书质证后均无异议。本院认证后对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。
综上，本院认定的事实如下：
原告（反诉被告）李新进是浦江县前吴乡市目村村民委员会主任，被告（反诉原告）张必胜是浦江县前吴乡市目村村民委员会委员。
2014年6月14日晚，李新进、张必胜、金献军等村两委（包括村会计）八人在村委二楼的办公室开会，商量村里做水池的事情，当晚李新进喝了酒；21时许，张必胜与李新进因意见不统一，双方发生争吵并对骂，李新进在对骂中下楼，张必胜也走到楼梯口与李新进对骂，后张必胜用拳头击中在楼梯上往上走的李新进左眼眼部。李新进受伤后到浦江县人民医院住院治疗，诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶骨折、软组织挫伤，住院18天，共计花费医疗费9789.12元（包括张必胜为其支付的415.5元）。
2014年6月17日，张必胜以被人打伤致头部疼痛2天为由，到浦江县人民医院住院治疗，住院3天，共计花费医疗费3416.53元。
2014年7月28日，浦江县公安局通过调查取证对张必胜作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚决定。
双方起诉（反诉）后，本院根据双方当事人的申请，委托金华广福司法鉴定所对李新进的误工时间、护理时间、营养时间、医疗费合理性进行鉴定，对张必胜的检查费、检验费、手术费与本案关联性进行鉴定。金广司（2014）临鉴字第1611号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人李新进的住院期间给予护理；营养时间15日。2、误工时间90日。3、下列药物与本次外伤无明确治疗关系：曲美他嗪片，稳心颗粒，甘舒霖R笔芯，余医疗费基本合理。金广司（2014）临鉴字第1610号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张必胜的医疗费中下列检查与本次外伤无明确治疗关系：计算机图文报告（胃镜），结肠镜检查，硫酸镁粉，全身麻醉（胃、肠镜）。
本院认为：原、被告既为村干部，理应为村民作出表率作用，双方因开会意见不统一而发生争吵以至打架，实属不当。本案中，被告张必胜造成原告李新进受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告张必胜应承担由此产生的民事法律责任，但由于原告本人也有过错，原告依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请，其合理部分，本院予以支持，但应根据过错责任的大小予以分担，根据本案的实际情况，应由被告承担70%，由原告自负30%。本院对原告的合理损失作如下认定：1、合理的医疗费：9789.12元-206.2元=”9582.92元（包括张必胜为其支付的415.5元）。2、误工费：原告虽已提供了企业法人营业执照，但未提供纳税证明，故本院仍按农村居民予以认定；故本院认定其误工费为62元／日×90日=5580元。3、护理费：”150元／日×18日=2700元。4、营养费：72元／日×15日=1080元。5、住院伙食补助费：30元／日×18日=540元。6、交通费20元／日×18日=360元，合计人民币19842.92元；由被告承担70%即19842.92×70%-415.5元（张必胜为其支付的医疗费）=13474.55元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告在打架中也有过错，应当承担相应的责任，本院予以采信。反诉原告诉称其头部外伤系反诉被告所致，但本院根据庭审事实及浦江县公安局的卷宗，特别是反诉原告张必胜本人在浦江县公安局的询问笔录中的陈述，张必胜所伤非李新进所致，故反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张必胜赔偿原告李新进经济损失计人民币13474.55元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李新进的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张必胜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费389元，反诉受理费50元，鉴定费2560元（其中李新进预交1720元，张必胜预交840元），合计人民币2999元，由原告（反诉被告）李新进负担900元，被告（反诉原告）张必胜负担2099元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件本诉受理费389元，反诉受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶