眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2618号
原告卢某。
被告腾某。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人王莎，经理。
委托代理人卢凯，该公司工作人员。
原告卢某诉被告腾某、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：人保财险东坡区支公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱继适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告腾某、人保财险东坡区支公司的委托代理人卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2014年2月23日，被告腾某驾驶川Z0454**电动自行车行驶至眉山市东坡区环湖路“名人大酒店”外路段时将在此清扫路面的原告撞伤。公安交警部门做出事故认定书，认定被告腾某在事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当即被送往眉山市人民医院住院治疗，后于2月28日转到眉山骨科医院治疗并于3月19日出院。医嘱要求出院后休息3个月，一年后右胫骨平台处内固定物手术取出。原告经鉴定为十级伤残。被告腾某驾驶的电动自行车在被告人保财险东坡区支公司处购买了保险，该保险公司应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院请求：一、由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等共计116021.53元。二、被告人保财险东坡区支公司对上述赔偿额承担支付责任（赔偿清单：1、医疗费：25130.73元；2、残疾赔偿金：22368元／年X20年X0.1=44736元；3、护理费：141.20元／天X117天=16520.40元；4、住院伙食补助费：50元／天X25天=1250元；5、误工费：133.20元X117天=15584.40元；6、二次手术费：7000元；7、鉴定费：1300元；8、营养费：2000元；9、精神损害抚慰金：2000元；10、车旅费：500元）
被告腾某辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、原、被告就责任承担比例另行签订了一份协议，被告只承担80%的民事赔偿责任，且被告已垫付医疗费9600元应当予以扣除。对于原告的赔偿请求：对医疗费无异议；对残疾赔偿金、鉴定费无异议；对住院伙食费认可25天X20元／天=500元；护理费认可40元／天；误工费认可115天X40元／天=4600元；二次手术费认可5000元；营养费认可20元／天；精神损害抚慰金按规定计算；车旅费应当提供发票。
被告人保财险东坡区支公司辩称，对事故认定无异议。根据保险合同的约定，事故保险额度最高为50000元，此次事故核定金额超过50000元，保险公司应以50000元的20%作为免赔金额，即最多赔偿40000元。
经审理查明，2014年2月23日6时30分，腾某驾驶川Z0454**电动自行车行驶至眉山市东坡区环湖路“名人大酒店”外路段时与环卫工人卢某接触，造成车辆受损、腾某、卢某受伤的交通事故。2014年3月6日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定腾某在事故中承担全部责任，卢某不承担事故责任。同日，卢某委托其子李市平与腾某就交通事故赔偿问题达成一份协议约定：腾某承担卢某在此次交通事故中产生的所有费用的80%，卢某自行承担20%。原告受伤后当即被送往眉山市人民医院住院治疗，经医院诊断为右胫骨平台骨折、头部皮肤挫裂伤。后于2月28日转到眉山骨科医院治疗并于3月19日出院。眉山骨科医院医嘱要求卢某出院后休息3个月，加强营养、避免左膝部剧烈活动及负重。该院还在出院证明中备注：“于我院二次手术取内固定费用约5000元”。卢某此次住院治疗共产生医疗费25130.73元。腾某垫付人民币9600元。2014年6月27日，四川华大司法鉴定所对卢某的伤残等级及后续治疗费进行鉴定后出具鉴定意见为：卢某右胫骨平台骨折遗留右下肢功能障碍属X（十）级伤残；参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定职业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，卢某右胫骨平台处内固定物手术取出需人民币约7000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费建议以实际发生为准。卢某支付此次鉴定费1300元。双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。诉讼中，腾某提供了一份“协议”证明双方就事故赔偿问题达成新的协议，应当以该协议约定的赔偿责任比例进行赔偿。卢某认可该份协议的真实性，但是其陈述签订该协议系因急需滕建军支付手术费用迫于无奈才签署，故现在不认可该协议约定的比例而应全额赔偿损失。卢某未提供相应证据证明其主张。
另查明，腾某驾驶的川Z0454**号电动自行车以其妻子胥中群的名义向人保财险东坡区支公司购买了电动自行车第三者责任保险。双方约定：累计责任限额为10万元，每次事故责任限额为50000元。每次事故绝对免赔额或免赔率为：负全部事故责任的每次事故绝对免赔为100元或者核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。事故发生时，该车尚在保险期间。
还查明，卢某系城镇居民户口，受伤时正在事故发生地点从事环卫作业。其月工资为1200元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、眉山市人民医院出院病情证明书及住院费用结算票据、眉山骨科医院入院证、出院证明、病情证明书3份、门诊票据及住院费用结算票据、司法鉴定意见书、保险单、协议、委托书、结婚证复印件以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告滕建军因过错造成原告身体伤害，应当赔偿原告遭受的损失。公安交警部门出具的事故责任认定书事实清楚，定责适当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。事故双方就原告的赔偿问题达成的协议具有民事合同性质，双方均认可该协议的真实性，且内容合法有效，故该合同系有效合同。原告认为其急需被告腾某支付手术费迫于无奈才签订合同，但未提供相应证据证明其存在可撤销合同的事由，故原告的抗辩理由不成立。原告及被告腾某应当遵守合同的约定，被告腾某应当赔偿原告80%的损失。
关于损失，本院依法认定如下：医疗费：25130.73元；残疾赔偿金：22368元／年X20年X0.1=44736元；住院伙食补助费：20元／天X25天=500元；护理费：护理费应当计算至受害人生活恢复自理能力时止。原告年龄已满64周岁，伤情系右胫骨平台骨折，医嘱要求其出院后休息3个月，原告主张该期间需要护理符合法律规定，故护理期间确定为25＋90=115天，护理费为70X115=8050元；误工费：1200÷30X115=4600元；二次手术费：鉴定机构出具的鉴定意见为原告内固定物手术取出需人民币约7000元，其参照的是四川省三级甲等医院的收费标准；而原告受伤后住院治疗的当地医疗机构出具的病情证明载明原告在该医院行二次手术取除内固定费用约5000元，且原告经常居住地和工作地点也在该医疗机构所在地，本院认为二次手术费认定为5000元为宜；鉴定费：1300元；营养费：20元／天X25天=500元；精神损害抚慰金：2000元；车旅费：本院酌情认定为400元，以上损失共计92216.73元。根据原告与被告腾某达成的协议，被告腾某应当赔偿原告92216.73元X80%=73773.38元。因被告腾某驾驶的川Z0454**号电动自行车向被告人保财险东坡区支公司购买了电动自行车第三者责任保险，根据保险合同的约定：累计责任限额为10万元，每次事故责任限额为50000元。每次事故绝对免赔额或免赔率为：负全部事故责任的每次事故绝对免赔为100元或者核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。本次事故造成原告的损失已超过保险责任限额50000元，则人保财险东坡区支公司承担的事故责任限额为50000元、免赔金额为50000X20%=10000元，故该公司实际应当赔偿原告50000-10000=40000元。被告腾某已垫付了9600元，故被告腾某实际还应赔偿原告73773.38-40000-9600=24173.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告卢某人民币40000元。
二、被告腾某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢某人民币24173.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半后收取1310元，由原告卢某负担477元，由被告腾某负担833元。（原告已垫付，由被告腾某直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一四年九月二十九日
书记员 ＸＸ