广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第783号
原告李书连（曾用名李书林），男，1966年9月6日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
委托代理人周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人李仕章，男，瑶族，1945年9月28日出生，广西富川瑶族自治县。
被告彭华山，男，1981年12月15日出生，汉族，个体户，住湖南省衡阳县。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告钟荣东，男，1970年9月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告富川瑶族自治县水利电业有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路46号。
法定代表人邓斌，该公司经理。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
原告李书连与被告彭华山、被告钟荣东、被告富川瑶族自治县水利电业有限公司（以下简称富川水电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员唐兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林丽担任记录。原告李书连及其委托代理人周正福、李仕章，被告彭华山的委托代理人杨超进，被告钟荣东的委托代理人钟瑜，被告富川水电公司的委托代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书连诉称，被告彭华山请原告为其经营的新华不锈钢工程部打工，主要从事制作铝合金窗户和外出安装窗户的工作。2014年11月29日，彭华山安排李世均和原告到钟荣东在新华街新建的房屋从事铝合金窗户安装工作，李世均和原告在安装窗门过程中，李世均被电击身亡，原告被电击伤。本次事故给原告方带来以下损失：1、误工费295天×75元=22125元；2、营养费295天×40元=11800元；3、××赔偿金90780元；4、交通费250元；5、鉴定费2150元；6、精神损失费10000元；7、医疗费1710元；8、被抚（扶）养人生活费125490元，以上损失共计264305元。原告在工作中因高压电击事故致伤，根据我国《民法通则》及相关法律法规的规定，被告彭华山、钟荣东及富川水电公司理应承担相应的赔偿责任。为此，原告特依法向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、三被告赔偿原告误工费、××赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损失费共计264305元，三被告对以上损失互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告彭华山辩称，彭华山作为雇主，愿意承担相关的责任，对原告根据法律计算出来的赔偿数额，被告彭华山愿意和被告钟荣东、富川水电公司按比例分担；被告彭华山为原告已花费医药费11120.10元（在富川和深圳的医院进行治疗的费用）、路费2000元，并给了原告1000元，以上共计14120.10元，应从彭华山应承担的赔偿数额中扣减。
被告钟荣东辩称，本案的损害结果与被告钟荣东没有关系，被告钟荣东不承担责任，被告彭华山作为雇主应承担责任，富川水电公司应当承担无过错责任，原告李书连在工作中操作不当，自身存在过错，也应承担相应的责任。
被告富川水电公司辩称，针对原告的起诉，1、造成本案原告损害结果的原因是多方面的，应该按法律规定分担责任。造成本案损害结果的是被告钟荣东的违章行为及被告彭华山未尽到安全监管义务，原告本人也有过错、其未尽到基本的安全注意义务，上述三方应承担本起事故的责任，与富川水电公司无关。发包方钟荣东违章建房，被告富川水电公司向被告钟荣东发出过《安全隐患通知书》，但钟荣东不予理睬。法律规定1０千伏高压线的线路保护区是高压线垂直距离左右各5米，施工房屋的距离不符合规定，钟荣东作为房主应当承担40%以上的责任；被告彭华山指示错误，未尽到安全提醒的义务，应承担40%的责任；原告与此事故中死亡的另一受害者是成年人了，应该注意到危险但未尽到注意义务，原告也有过错；2、原告的损失计算方式及数额没有依据，未提供证据证明；3、本事故的另一受害人李世均的案件已进行过一审，目前正在二审中，本案与李世均案的判决有相关性，被告富川水电公司请求法庭中止审理，待李世均案审理完毕后再继续审理。
经审理查明，被告富川水电公司于2000年对35KV新华变电站进行农网改造，改造后新华变电站线路新接入三条10KV高压线路，其中一条的名称为10KV梅田、龙集高压线路。2010年12月5日该线路扩容后投入试运行，该线路与地面的距离不小于6.5米。2014年3月被告钟荣东在距离该线路1.5米左右的范围内建房，9月份左右建好。被告彭华山雇请原告李书连作为临时工，为其经营的位于富川县新华乡新华街的新华不锈钢工程部打工，主要从事制作铝合金窗户和外出安装窗户的工作。2014年11月29日，彭华山安排李书连和案外人李世均（已故）到房主钟荣东位于新华街新建的房屋从事铝合金窗户安装工作，该新建房屋的三楼与10KV梅田、龙集高压线路相距不足1.5米，李书连和李世均在安装三楼的铝合金门窗过程中，铝合金门窗外翻碰到10KV梅田、龙集高压线路，李世均触电身亡，李书连被电击伤。事故发生后，原告于2014年11月29日至2014年12月3日到富川瑶族自治县人民医院住院治疗4天，于2014年12月4日至2014年12月15日到深圳市人民医院门诊治疗，于2015年8月22日到贺州市人民医院门诊复查，于2015年9月8日到桂林医学院附属医院门诊复查，花费检查费150元。被告彭华山给付原告1000元到富川瑶族自治县人民医院治疗，另为原告支付在富川瑶族自治县人民医院及深圳市人民医院治疗的医药费共计11160.10元，支付给原告到深圳治疗的交通费2000元。对这部分医药费及交通费共计14160.10元，原告在本案中未提出请求。原告花费交通费用186元。2015年9月3日，原告李书连的委托人李仕章委托桂林市正诚司法鉴定中心对李书连因人身损害受伤致残程度及误工期、营养期进行评定，桂林市正诚司法鉴定中心于2015年9月22日作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）李书连因人身损害受伤致双耳听力损害属VI级伤残；致双手功能部分丧失属IX级伤残；致双足功能部分丧失属IX级伤残。（二）李书连因人身损害受伤后误工期为295天，营养期为295天。”原告为此次司法鉴定支付费用2150元。因最终赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，原告李书连的父亲李神忠于1940年5月2日出生，原告的母亲盘圣连于1939年10月18日出生，原告的儿子李德能于2004年11月20日出生，原告的妻子邓平超于1980年4月17日出生，为智力××人。原告的父母生育有三个儿子及一个女儿，均已成年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李书连接受被告彭华山的指派，与李世均一同到房主钟荣东在新华街新建的房屋从事铝合金窗户安装工作，在安装三楼的铝合金门窗过程中，铝合金门窗外翻碰到10KV梅田、龙集高压线路，李书连被电击伤。被告彭华山作为雇主，未对雇员提供必要的安全措施，未尽到应尽的安全保障义务，被告彭华山作为雇主，应当承担主要责任。被告钟荣东将铝合金窗户安装业务发包给被告彭华山，但未提供安全的工作场所，钟荣东违反电力法规的规定，在电力电缆保护区内建房，其房屋距离10KV高压线不足1.5米，导致李书连在施工过程中被电击伤，也应承担主要责任。高压线属高度危险作业，被告富川水电公司作为特殊侵权的主体，其经营事发高压线路，被告钟荣东违章建房及施工，被告富川水电公司认为已经向钟荣东下发安全隐患通知书，但其提供的证据不足以证实该通知书已送达给钟荣东，其未能及时消除危险隐患，因此，富川水电公司对钟荣东的违章建房行为没有尽到完全的监管义务，存在一定过错，对原告的损失应承担次要责任。李书连作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务，特别是在临近高压线旁施工，应避免导体与高压线接触，以防止人身遭受伤害，但其却疏忽大意，施工中铝合金门窗外翻碰到10KV梅田、龙集高压线路，使其遭受人身损害，李书连也应承担次要责任。综上，李书连遭受人身损害是多方面的原因造成，本院按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任，酌情确定由原告李书连自行承担20%的责任，被告彭华山承担30%的责任，被告钟荣东承担30%的责任，被告富川水电公司承担20%的责任。原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“（一）李书连因人身损害受伤致双耳听力损害属VI级伤残；致双手功能部分丧失属IX级伤残；致双足功能部分丧失属IX级伤残。（二）李书连因人身损害受伤后误工期为295天，营养期为295天。”，鉴定的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院认为该鉴定意见可以作为本案的参考依据。根据原告的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准和各方当事人的举证质证情况，核定原告的经济损失为：1、误工费参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中从事农、林、牧、渔业的年平均工资为27071元计算，每天为74元，误工费为295天×74元／天=21830元；2、根据原告的受伤情况，营养费以每天20元为宜，营养费：295天×20元／天=5900元；3、伤残赔偿金，根据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅《关于审理交通事故损害赔偿案件执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准有关问题的通知》（桂高法（2003）32号），参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告主张伤残赔偿指数为60%，伤残赔偿金为7565元／年×20年×60%=90780元，不违反法律法规的规定，本院予以支持；4、有票据证实的交通费是186元；5、鉴定费2150元，有正式的发票证明，本院予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告因本事故造成伤残，导致原告在工作、生活中的诸多不便，原告在肉体和精神上承受一定的痛苦，但原告在本次事故中也有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院酌情支持5000元；7、原告主张的医疗费1710元，只有150元有发票证实，本院予以支持150元，其余1560元没有正式发票证实，对该部分请求，本院不予支持；8、被扶养人生活费122152.5元（其中原告父母均为75岁以上老人，按每人5年计算，其父母共育有三个儿子及一个女儿，原告父母的扶养义务由四个子女负担，伤残赔偿指数为60%，扶养费为：6675元／年×2人×5年×60%÷4=10012.5元；原告的妻子为智力××人，其虽有基本的生活自理能力，但是没有获取收入的劳动能力，其妻子出生于1980年4月17日，扶养费为20年×6675元／年×60%=80100元；原告的儿子在事故发生时是10岁，至其18岁尚需扶养8年，扶养费为8年×6675元／年×60%=32040元）。以上各项合计248148.5元。被告彭华山辨驳已垫付给原告医药费及交通费共计14120.10元，应从彭华山赔偿的数额中扣除的主张，本院予以准许。因此，该案的总损失为248148.5元＋14120.10元=262268.6元。根据责任划分，被告彭华山应赔偿给原告的损失是262268.6元×30%=78680.58元，扣除彭华山已垫付给原告医药费及交通费共计14120.10元，被告彭华山尚需赔偿李书连78680.58元-14120.10元=64560.48元；被告钟荣东应赔偿给原告262268.6元×30%=78680.58元；被告富川水电公司应赔偿给原告262268.6元×20%=52453.72元；原告李书连自己承担262268.6元×20%=52453.72元。综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告彭华山赔偿原告李书连医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币64560.48元；
二、被告钟荣东赔偿原告李书连医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币78680.58元；
三、被告富川瑶族自治县水利电业有限公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币52453.72元；
四、驳回原告李书连的其他诉讼请求。
本案受理费1422元，减半收取711元，由原告李书连负担184.6元，由被告彭华山负担173.7元，被告钟荣东负担211.7元，被告富川瑶族自治县水利电业有限公司负担141元。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 丽