wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3680号
原告：俞华康。
被告：俞寿尧。
原告俞华康为与被告俞寿尧债务转移合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告俞华康、被告俞寿尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华康诉称：被告于2010年9月20日向原告借款20000元，并出具欠条一份。嗣后，此款经原告催讨未果。现起诉请求判令被告立即归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至还清止的利息。
被告俞寿尧辩称：被告没有拿到过原告的一分钱。关于借条的问题，该笔钞票是其弟弟俞寿华向原告所借，俞寿华女儿结婚的时候，原告来吵闹，被告向原告承诺会向俞寿华催讨的，借条都是原告写好的，上面的名字也不是被告所签，手印是被告捺的，因此被告也要承担一部分责任的。
原告俞华康为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证实被告欠原告借款20000元的事实。经质证，被告认为没有拿到过原告的一分钱，借条上的钱是其弟弟俞寿华向原告借的，因为其侄女结婚的时候，原告来吵的，所以被告做和事佬，跟原告承诺会向俞寿华催讨，借条都是原告写好的，上面的名字也不是被告签的，手印是被告捺的。本院认为，被告对欠条及欠条上所按手印的真实性无异议，故本院对欠条的真实性予以确认。
被告俞寿尧未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
被告俞寿尧的弟弟俞寿华尚欠原告俞华康借款共计人民币40000元。经原告催讨，被告于2010年9月20日承诺其会归还其中的20000元，并在原告书写的欠条上按手印确认欠原告人民币20000元。此后，被告未予归还。
本院认为，被告承诺由其代替俞寿华偿还原告借款20000元，原告对此表示同意，并由被告出具欠条一份给原告，该债务转移行为系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告请求被告偿还借款20000元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞寿尧应归还原告俞华康借款本金人民币20000元，并支付自2013年11月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告俞寿尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年一月十日
书记员 周洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01819号
原告代某某，女，汉族，生于1967年2月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇，农民。
被告曹某某，男，汉族，生于1961年8月7日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告代某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年2月，原、被告经人介绍认识，1984年4月，双方同居生活，1988年8月8日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后于1985年2月15日生育长女取名曹甲，1987年3月22日，生育长子取名曹乙，1989年4月14日生育次女取名曹丙，1991年7月6日，生育小女取名曹丁。现在，四个子女均已成人，被告毫不顾家，对原告漠不关心，经常因家庭琐事打骂原告，导致原本就不牢固的夫妻感情更是雪上加霜，迫于无奈，原告曾先后二次向汉滨区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2011年6月份原告起诉与被告离婚，汉滨区人民法院因原告未提供相关证据证明被告对原告实施家庭暴力，判决驳回原告的诉讼请求。2012年5月份，原告再次向汉滨区人民法院起诉要求与被告离婚，经过汉滨区法院承办人员做原告思想工作，原告本想再给被告一次机会与被告和好，但被告从法庭走后，并未按照被告在法庭的承诺将原告接回家，一年来，被告根本没有一点儿维持婚姻的意识，反而双方矛盾继续恶化，双方继续分居至今。综上所述，原、被告虽结婚多年，但尚未建立起夫妻感情，原告对被告彻底失望，原告再次向人民法院提起与被告离婚诉讼，恳请法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第01102号民事判决书，证明2011年6月份原告起诉与被告离婚，汉滨区人民法院因原告未提供相关证据证明被告对原告实施家庭暴力，判决驳回原告的诉讼请求。
汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01103号民事裁定书，证明2012年5月份原告起诉与被告离婚，经法院主持调解，后原告向汉滨区人民法院申请撤诉，法院准予原告撤诉申请的裁定书。同时证明原、被告自2009年5份分居生活至今已达4年之久。
被告未进行答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭举证及原告当庭陈述，对原告所举证据本院依法予以确认。
经审理查明，1982年2月，原、被告经人介绍认识，1984年4月，原、被告双方同居生活，于1988年8月8日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后于1985年2月15日，生育长女取名曹甲，1987年3月22日，生育长子取名曹乙，1989年4月14日，生育次女取名曹丙，1991年7月6日，生育小女取名曹丁。现在，四个子女均已成人，被告毫不顾家，对原告也漠不关心，经常因家庭琐事打骂原告，导致原本就不牢固的夫妻感情更是雪上加霜，迫于无奈，原告曾先后二次向本院提起诉讼要求与被告离婚，其中2011年6月份原告起诉与被告离婚，本院因原告未提供相关证据证明被告对原告实施家庭暴力，判决驳回原告的诉讼请求。2012年5月份，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经过汉滨区人民法院主持调解，原告就再次给被告机会，但被告并不珍惜这次机会，对原告不理不问，导致原告对被告彻底失望。
另查明，原、被告从2009年5月份分居生活至今已达4年之久。
本院认为，结婚属自愿，离婚亦自由。原告曾先后二次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院虽因原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻之间的感情并没有得到改善，现原、被告双方分居已4年之久，双方互不尽夫妻义务，导致原告对被告的感情彻底失望，夫妻间没有和好的可能性，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告曹某某离婚。
案件受理费三百元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 王章云
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19532号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶春艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶春艺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,971.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,997.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶春艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,968.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19532号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶春艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶春艺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,971.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,997.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶春艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,968.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第115号
原告胡伟，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。
负责人张芸瑞，原经理。
被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张友华，董事长。
原告胡伟与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告胡伟诉称，2012年原告与东方芸瑞分公司签订投资合同8份，每份合同约定原告向东方芸瑞分公司投资15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将126400元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司给付144000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司给付144000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁叶红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00156号
原告：张家港市宏和机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：仇小燕，执行董事。
委托代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：刘杰平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告张家港市宏和机械有限公司与被告刘杰平买卖合同纠纷一案中，原告张家港市宏和机械有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家港市宏和机械有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家港市宏和机械有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2370元，依法减半收取1185元，由原告张家港市宏和机械有限公司负担。
审判员 陈艳元
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 伟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第320号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人谭某某，男，1953年1月3日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县富官庄镇。2014年4月30日被取保候审。现在家。
辩护人田树植，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院于2014年9月9日以沂检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因被害人谭某某申请做伤残鉴定，本案于2014年10月15日中止审理，待中止原因消失后，于2014年11月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日14时许，被告人谭某某因言语不和与本村谭某某在本村谭某某家门前发生争吵并厮打，厮打过程中被告人谭某某持砖块殴打谭某某头部，致其右面部皮肤挫裂伤、右侧眼眶外侧壁、右侧颧骨骨折、右侧额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人谭某某主动投案。
对公诉机关指控的上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人谭某某系自首；自愿认罪，认罪态度好；属初犯、偶犯，犯罪前一直表现较好；愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年4月26日14时许，被告人谭某某与本村谭某某酒后因语言不合，在本村谭某某家门前发生争吵并厮打，厮打过程中被告人谭某某持砖块殴打谭某某头部，致其右面部皮肤挫裂伤、右侧眼眶外侧壁、右侧颧骨骨折、右侧额突骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人谭某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
被告人谭某某对上述事实无异议，未作辩解。并有鉴定意见；被害人谭某某的陈述；证人谭某某等人的证言；被告人谭某某的供述与辩解；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于海洪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第332号
原告：韦金凤，住广西浦北县。
被告：黄坚铭，住广州市番禺区。
原告韦金凤诉被告黄坚铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦金凤到庭参加了诉讼，被告黄坚铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金凤诉称：原、被告是朋友关系，被告在2014年10月和12月份先后向原告借款共计15000元用于生意周转。出于对朋友的信任，原告以现金的方式借给了被告，被告也向原告出具了《借条》。后来，原告打电话给被告追要该笔借款时，被告以种种理由予以拖延、搪塞。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、被告承担诉讼费。
被告黄坚铭没有答辩。
经审理查明：韦金某证实其主张提供《欠条》一份，内容为：“本人黄坚铭身份证××，欠韦金凤1万五千元正大写（壹万伍仟元整）。本人黄坚铭应成在2015年1月5日前还清。特此证明。借款人：黄坚铭，2014年12月25日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦金凤提供《欠条》清楚地证明了黄坚铭向其借款15000元的事实。现借款期限已届满，黄坚铭仍未还款，黄坚铭的行为已构成违约，黄坚铭应偿还借款本金15000元给韦金凤。
黄坚铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坚铭于本判决生效之日起三日内偿还借款本金15000元给原告韦金凤。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元原告韦金凤已预付，由被告黄坚铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年六月一日
书记员 罗俊健
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第705号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年7月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人唐仁琳，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人唐仁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年6月29日10时许，被告人徐某在盘县红果镇两河开发区社会事务局章某某的办公室，盗走章某某的人民币5000元。案发后，被盗人民币已追回返还章某某。2、2014年4月至5月期间，被告人徐某在盘县红果镇江源路赵某家中先后两次盗走赵某的人民币共计14100元。案发后，被告人徐某的亲属已代为退赔了赵某人民币14100元。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、赵某的陈述，证人龙某某、邢某、蔡某某、林某某、林某甲的证言，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人的人民币19100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗现金均已发还被害人，且取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人徐某的辩护人提出被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系初犯，能自愿认罪，有悔罪表现，案发后已退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人徐某的犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，因其三次盗窃他人现金共计19100元，数额较大，不属于情节轻微，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 路腊梅
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖23号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年三月九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修臣，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住磐石市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑芹，女，1969年5月27日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：张玉国，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、被上诉人）：曾祥成，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省。
再审申请人修臣、张淑芹因与被申请人曾祥成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修臣、张淑芹申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。事故发生时，是车撞到树上的瞬间修某某被甩出车外撞击而死亡，应当视为车外人员，应当得到交强险限额内的赔偿。曾祥成是此次交通事故车辆的所有人与管理人，依法应当承担与其自身过错责任相应的赔偿责任。一是曾祥成明知曾某某喝酒后仍将车辆钥匙交给曾某某任其酒后驾驶，致使发生此次重大交通事故，有主要过错责任。二是曾祥成套用他人车辆号牌上道行驶是严重违法行为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应承担全部赔偿责任。三是曾祥成不按规定投保交强险与商业保险。以上三方面违法行为与过错足以证明曾祥成存在主要过错，应承担主要赔偿责任。请求撤销一、二审判决，再审判决曾祥成承担交强险范围内的赔偿责任，并承担80%的主要赔偿责任及承担诉讼费用。
本院认为：（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”即机动车交通事故责任强制保险的责任范围中不包括“本车人员”的人身伤亡和财产损失。对于何为“本车人员”，现行法律法规没有明确。故原审认为，修臣、张淑芹未向法院提交充分证据证明事故发生前或者发生时，修某某在车外，故认定修某某是本车人员，其所受损害不属于交强险的赔偿范围，并无不当。（二）案涉交通事故的直接责任人是曾某某，曾某某应承担侵权赔偿的主要责任。曾祥成的身份是事故车辆的所有人与管理人。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：第“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，虽然曾祥成知道案涉机动车存在缺陷，即未年检、未交纳交通事故责任强制保险、使用非依合法程序取得的车辆号牌，但因这些缺陷不是交通事故发生的原因，故不能作为认定曾祥成承担过错责任的依据。曾祥成在本案中的过错责任在于其应当知道曾某某饮酒而仍将车辆钥匙交给曾某某任其酒后驾驶，原审据此酌定曾祥成承担20%的过错赔偿责任并无不当。
综上，修臣、张淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回修臣、张淑芹的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 玥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执206号
申请执行人上海汇业机械科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人蔡伸顺，系该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人周洪斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海汇业机械科技有限公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，上海汇业机械科技有限公司于201年10月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初494号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付货款250070.00元，违约金100000.00元，案件受理费6551.00元，合计356621.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司在富拉尔基区人民法院有多起执行案件，房产已全部被中院查封，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海汇业机械科技有限公司若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 威
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第734号
原告刘议宏，男，1971年10月1日出生。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县崔家桥营业所。
负责人邓伟，该营业所主任。
本院在审理原告刘议宏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县崔家桥营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘议宏于2015年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘议宏以与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县崔家桥营业所达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘议宏撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告刘议宏负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张美华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2374-5号
申请执行人三亚金时通建工贸易有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊路口＊＊。
法定代表人陈＊＊，系该公司总经理。
被执行人林寿彦，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4405＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
关于申请执行人三亚金时通建工贸易有限公司（简称金时通公司）与林寿彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第519号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人金时通公司于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据生效调解，林寿彦应于2014年7月18日之前向金时通公司支付4万元，剩余83401.92元于2014年9月11日前付清。如果不按上述履行付款义务，则应向金时通公司支付违约金5000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，未发现林寿彦可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第519号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘思文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3760号
原告：杨某。
被告：于某甲（青）。
原告杨某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯妃独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚证号：（1987）临婚字市110号。双方于××××年××月××日生育一女取名于某乙，现已成年自立门户。××××年××月××日又育有一子，取名于某丙，现就读于临海市职校读高中，其教育费、生活费均由原告承担。双方婚姻基础差，草率结婚，被告长年在外打工，相隔两地未建立起良好夫妻感情，原告生病被告也不闻不问。后被告染上赌博，甚至几天几夜不回家，原告靠自己打工收入将女儿和儿子培养成人。2015年原告提起离婚诉讼，临海市人民法院经审理判决驳回原告诉讼请求。此后，夫妻感情并未改善，双方曾协议离婚但无法达成合意。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚。二、依法判令婚生子于某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告于某甲答辩称：同意离婚，要求婚生子于某丙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。儿子现在职教中心读高一。被告并不存在赌博习惯，只是偶尔娱乐一下。原被告本来感情尚可，并不存在原告生病被告不予照顾的情况。如果按照原告所说感情一直不好，怎么可能时隔11年又生了个儿子。现在原被告感情破裂的原因是2009年原告在黄岩打工期间有了第三者，之后才有的感情问题，导致原被告分居至今。
原告为证明自己主张的事实向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、户口簿1份，拟证明被告及婚生子于某丙、婚生女于某乙情况。
4、石牛村村民委员会出具的证明一份，拟证明结婚证上的于文青与于某甲为同一人的事实。
5、（2015）台临民初字第625号民事判决书及生效法律文书证明书，拟证明原告曾起诉离婚后被判决驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据证明效力予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现已成年。××××年××月××日又育有一子，取名于某丙，现就读于临海市中等职业技术学院。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月10日作出（2015）台临民初字625号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2015年11月11日原告再次向本院提起离婚诉讼，现原、被告双方同意离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2015年3月16日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求。2015年11月11日原告再次提起离婚诉讼，说明其离婚态度坚决，并且本次庭审中被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告要求婚生儿子于某丙由原告抚养，被告亦主张于某丙抚养权，双方亦未就抚养费达成一致意见。本院从有利于于某丙健康成长的原则出发，结合于某丙本人询问笔录中要求随原告生活的意愿，确定婚生儿子于某丙由原告杨某抚养至独立生活止，并结合本案实际确定由被告于某甲每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告于某甲（青）离婚。
二、婚生儿子于某丙由原告杨某抚养至独立生活止，由被告于某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 冯妃
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 项阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第89号
案外异议人李燕，女，汉族，户籍住址海南省文昌市。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人李燕向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的三辆（粤Bxxx**、粤Bxx**、粤Bxxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的三台车辆（车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》及《旅游包车牌及车辆经营责任协议书》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人李燕的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更703号
罪犯翁书佺，曾用名翁书嶺，绰号“坏昌”，男，1980年8月2日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，无业，1997年12月29日因流氓、敲诈勒索等违法行为经原宁德地区劳动教养管理委员会批准决定劳动教养一年，1998年11月7日解除劳动教养。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）宁刑初字第36号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2007年3月21日起至2021年3月20日止。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）闽刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯翁书佺于2008年1月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间发现有遗、漏罪，福建省宁德市中级人民法院于2013年2月26日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决书，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年3月21日起至2024年3月20日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯翁书佺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年12月累计达标分23.8分；2014、2015年度均获监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯翁书佺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁书佺减去有期徒刑一年。其刑期自2007年3月21日起至2023年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初26号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告南京市浦口区夏风林苏果便民店，经营者夏风林。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京市浦口区夏风林苏果便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由,于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市浦口区夏风林苏果便民店的起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
‘
审判员 乔顺民
二〇一六年四月五日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1927号
原告泊头市富强汽车部件有限公司，住所地泊头市富镇司屯。统一社会信用代码91130981758911801H
法定代表人卢金华，总经理。
委托代理人张欣，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告淄博汇丰汽车配件有限公司，住所地淄博开发区铭波路38号。组织机构代码证772078545
法定代表人王衍军，总经理。
委托代理人吕倩，公司职员。
本院受理原告泊头市富强汽车部件有限公司与被告淄博汇丰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淄博汇丰汽车配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为被告提供汽车配件，货物送达被告公司，货款也在被告公司结算，本案应由被告所在地淄博高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院关辖”。原、被告之间买卖关系未签订书面合同，对合同履行地没有约定，本案标的为给付货币，原告方为接受货币一方，即原告方所在地为合同履行地，被告提出管辖异议的理由不能成立，泊头市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博汇丰汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博汇丰汽车配件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年七月三十一日
书记员 张秀秀
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0981民初1927号原告泊头市富强汽车部件有限公司，住所地泊头市富镇司屯村。统一社会信用代码91130981758911801H法定代表人卢金华，总经理。委托代理人张欣，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告淄博汇丰汽车配件有限公司，住所地淄博开发区铭波路**，组织机构代码772078545法定代表人王衍军，总经理。泊头市富强汽车部件有限公司与淄博汇丰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年七月六日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年九月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告淄博汇丰汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市富强汽车部件有限公司诉称：被告多次在原告处购买汽车配件，至今尚欠原告113400元，原告多次催要被告拒不给付，现要求被告给付原告货款113400元及延期付款违约金。被告淄博汇丰汽车配件有限公司未作答辩。经审理查明：2016年9月至2017年8月份，被告多次在原告处购买汽车配件，价值523400元，至今尚欠原告113400元。原告主张，原告共分七次向被告开具增值税发票523400元，被告于2016年11月23日通过承兑付款20000元，2016年12月31日电子转账80000元，2017年4月2日给付电子承兑60000元，2017年5月19日给付电子承兑100000元，2017年8月11日给付电子承兑50000元，2017年8月12日给付电子承兑100000元，共计付款410000元，尚欠货款113400元。原告就其主张提交以下证据：一、运输合同十三份及销货清单二张、入库单一张、收到条一张、托运单三张；二、河北增值税专用发票7张；三、微信聊天记录二张、开票资料一张；四、潍坊汇丰发货明细表一张；五、淄博汇丰配件有限公司增值税进项认证查询结果一份。本院认为：被告淄博汇丰汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告淄博汇丰汽车配件有限公司拖欠原告货款113400元，由原告提供的运输合同十三份及销货清单二张、入库单一张、收到条一张、托运单三张、河北增值税专用发票7张、淄博汇丰配件有限公司增值税进项认证查询结果一份为证，被告公司应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博汇丰汽车配件有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市富强汽车部件有限公司货款113400元并支付延期付款违约金（违约金自2018年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。案件受理费1284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一八年九月二十日书记员  张秀秀
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00890号
上诉人（原审被告）：刘延鹤，男，1958年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王薪玮，男，1988年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳惠盛供热有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人：孙大庆，系该公司员工。
委托代理人：王景南，系该公司员工。
上诉人刘延鹤与被上诉人沈阳惠盛供热有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员关长春、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳惠盛供热有限责任公司向原审法院起诉称：沈阳惠盛供热有限责任公司与刘延鹤之间系事实上的供用热力合同法律关系。刘延鹤用暖面积172.18平方米，刘延鹤拖欠2010年至2014年采暖费共计14，463.12元，其中，2010至2011年采暖费4，821.04元，2011年至2012年采暖费4，821.04元，2013年至2014年采暖费4，821.04元，沈阳惠盛供热有限责任公司为此无数次派员催缴无果。刘延鹤接受供热后，应依法履行缴费义务，但刘延鹤却长期拖欠采暖费、数额较大，经多次催告后仍拒不缴纳，已经给沈阳惠盛供热有限责任公司造成较大经济损失及不良的社会影响。请依法支持沈阳惠盛供热有限责任公司的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令刘延鹤给付拖欠的采暖费14，463.12元及利息1，535.98元；2、由刘延鹤承担本案的诉讼费用。
刘延鹤答辩称：2011年入住该房屋之后，室温都是在15度至16度左右，厨房室温在10度以下，从未达到政府所规定的18度，每年都用电暖气采暖也达不到18度，家中老人和小孩都穿着棉衣过冬，经常感冒，每年冬天我们都到沈阳惠盛供热有限责任公司处找邵经理和陈经理及锅炉房的赵先生，他们以前也到家里维修过，但从来没修好过，家里室温也从来没达到过18度，2012年冬天邵经理说维修公司设备，保证室温能达标，在他的承诺下我交了2012至2013年度的采暖费，但到了采暖期，室内室温还是15至16度，请他们来测试，却无人理睬，我们不是不交采暖费，但我们交后却达不到政府所规定的室温，作为消费者我也要维护自己的合法权益，沈阳惠盛供热有限责任公司未尽到责任，却告我们消费者，我觉得是无理取闹。沈阳惠盛供热有限责任公司按政府对采暖室温的规定执行，应退回我2012至2013年度采暖费，我们拖欠其它三年的采暖费按政府规定执行，不同意交，从2014年以后每年的采暖费需要达到政府规定的18度，如果达不到18度，供暖公司要随时按照消费者的请求来测室温，如果达不到目标按政府的规定执行。
原审法院查明，刘延鹤居住在沈阳市和平区九纬路212甲3-1-1室，住房建筑面积为172.18平方米，该房屋冬季供暖由沈阳惠盛供热有限责任公司负责。现因刘延鹤拖欠2010－2012、2013年-2014年年度采暖费14，463.12元未缴纳（每年4，821.04元），故沈阳惠盛供热有限责任公司向原审法院起诉。沈阳正兴物业管理有限公司正兴家园业主委员会于2012年1月8日对住户温度进行普查，结果为刘延鹤室内温度未达到规定标准18度，刘延鹤室内未分户。
上述事实，有沈阳惠盛供热有限责任公司、刘延鹤当庭陈述笔录，沈阳惠盛供热有限责任公司团省委锅炉房供暖正兴家园住户温度普查表、证人证言等在卷佐证。
原审法院认为，沈阳惠盛供热有限责任公司为刘延鹤提供供热服务，应达到政府规定的室内温度标准，但根据刘延鹤居住小区正兴家园业主委员会的普查表及证人证言能够证明刘延鹤未交费的原因是由于沈阳惠盛供热有限责任公司供热没有达到规定标准，由于沈阳惠盛供热有限责任公司供热存在瑕疵，因此要求刘延鹤全额缴纳采暖费不公平，但毕竟沈阳惠盛供热有限责任公司为刘延鹤提供了供热服务，因此本院酌情确定刘延鹤按80%缴纳采暖费。因沈阳惠盛供热有限责任公司供暖未达标导致刘延鹤没有按时交纳采暖费，因此对沈阳惠盛供热有限责任公司要求刘延鹤支付利息损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、刘延鹤刘延鹤于本判决生效后10日内一次性给付沈阳惠盛供热有限责任公司沈阳惠盛供热有限责任公司采暖费11，570元（14，463.12元ⅹ80%）。二、驳回沈阳惠盛供热有限责任公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由刘延鹤刘延鹤承担。
宣判后，上诉人刘延鹤不服原审判决，向本院提起上诉称：我家冬季采暖温度低于18度，采暖温度低于18度，供暖方应收取供暖费总金额的50%，一审法院判决我承担80%的采暖费不合理。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人沈阳惠盛供热有限责任公司答辩称：按照政府的相关规定，如果住户室温没有达标要求退费，应该事先通知供热方，双方共同对室内进行测温，上诉人测温没有通知我们。我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成供用热力合同关系，被上诉人应按照标准供用热力，上诉人负有支付采暖费的义务。本案中，可以认定被上诉人供用热力存在瑕疵履行。但上诉人刘延鹤作为使用热力的用户，未按照沈阳市供热测温的相关规定申请对其室温进行测量，造成无法确定上诉人刘延鹤家室温不达标的具体情况，原审法院判决酌定由上诉人支付80%的采暖费并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘延鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初485号
原告人王亚按，农民。
被告邓桂阳，成年人，农民。
本院在审理原告王亚按诉被告邓桂阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告王亚按于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚按以被告损坏的玉米未经有关部门进行评估、属证据不足为由提出撤诉申请，经审查，原告王亚按自愿申请撤诉的行为是其真实意思表示，也未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚按撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王亚按承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年七月三十一日
书记员 张倚宁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执588号
申请执行人李继明，男，1971年8月11日出生，汉族，务工，住当阳市。
被执行人邹莲春，女，1981年1月22日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初815号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额37000元，案件受理费365元，申请执行费455元），申请执行人李继明同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第381号
原告胡小伟，男，汉族，生于1945年8月9日，北京市人。
被告罗伦均，男，汉族，生于1968年1月18日，重庆市巫山县人。
被告高凤英，女，汉族，生于1972年8月15日，重庆市巫山县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。组织机构代码：78228082-7。
负责人何跃，公司经理。
原告胡小伟诉被告罗伦均、高凤英、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小伟撤诉。
本案案件受理费人民币50元、减半25元，由原告胡小伟负担。
审 判 长 覃仁华
人民陪审员 衡岸柳
人民陪审员 邓忠惠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨龙华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4843号
申请人额尔灯敖其尔，身份证号×××。
被申请人乌恩巴特尔。
申请人额尔灯敖其尔诉被申请人乌恩巴特尔民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌恩巴特尔的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币1万元，申请人额尔灯敖其尔以其蒙房权证克什克腾旗字第1730210036**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌恩巴特尔的惠农一卡通账户内存款人民币1万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月九日
书记员 苏胜刚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1115号
罪犯黎诚，男，1976年5月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）黔毕中刑初字第45号刑事判决，以黎诚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日前黎诚获本院减刑二次，共减刑二年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黎诚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黎诚减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯黎诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黎诚在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黎诚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年12月7日起至2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初18号
原告李玉梅，女。
委托代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。
被告营口圣旭房地产开发公司，住所地营口市西市区河北街河北里。
法定代表人吴士众，系该公司董事长。
委托代理人韩丹凤，女。
原告李玉梅与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年12月签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于滨河北街东3栋4-26-302，建筑面积81.19平方米，房屋总价款137211元。后，原告交付了全部房款。2013年10月30日被告才交付原告钥匙，告诉原告是临时入住，不是正式入住。原告诉至法院请求判决：1、被告为原告办理房产证，2、被告给付原告逾期交房的违约金按照日万分之3标准计算，（从2008年12月15日至2010年6月，从2014年1月至2015年8月20日）共计45732元，3、依法判决被告给原告完善配套设施，4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，第一，关于房产证的问题，被告正在办理当中。第二，关于违约金的问题，合同当中没有规定违约条款，关于商品房预售合同当中交房日期的填写是错误的，从购房者购房之日交房日期已经超过，因此关于交房日期的约定是无效条款，是当时的笔误。因为合同当时是照抄别人的合同，交房的日期也是按照别人的合同日期打印下来的没有更改，抄过来交房日期是按照商品房预售合同是2008年，但是原告都是在2008年以后所购的房屋，当时没有办法交房原告是知道的，因此关于此项条款是无效条款。关于交房日期没有约定也就不存在违约的情况，所以对2010年6月之前要求违约金部分，原告没有理由和依据要求被告给付违约金。关于2014年1月至2015年8月20日在原告事实与理由部分已经提到过被告2013年10月20日交付给原告钥匙，在2013年10月份被告已经交付房屋，因此不存在2014年以后还要求违约金的部分。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系圣旭商住新苑小区的开发商，于2008年9月10日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2008年12月25日原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的坐落于滨河北街东3幢4单元26-302号住宅，建筑面积81.19平方米，房屋总价款137211元。合同第六条约定房款一次性交齐；第八条约定出卖人应当在
--年--月--
日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之
--
的违约金。原告于合同订立后按约定向被告交付全部款项。2013年10月20日被告向原告交付房屋钥匙。被告提供营口市西市区人民政府请示报告处理单[2008]58号证明没有交房是政府原因。
另查，被告与业主沈忠信、张洪儒签订商品房认购协议书时交工期限承诺1、甲方承诺2007年11月30日前工程完工后，手写标注2008年7月30日前入住。上述手写标注的内容为被告在售房时所写。其他原告提供的认购协议书没有上述手写内容。
再查，营口市西市区人民政府动迁安置办公室于2010年11月21日对被告下达动迁通知：要求被告从接到通知之日起，停止圣旭新苑住宅小区房屋的销售。2011年6月28日营口市西市区人民政府出具证明内容为根据城市整体规划建设要求，西市区政府对营口圣旭房地产公司正在建设的“圣旭新苑小区”实施全面收购改造，圣旭公司已停止建设和销售。营口市西市区人民政府对包括原告在内的购房者进行经济补偿，补偿期间为2010年7月-2013年12月。
2015年11月18日与圣旭小区代表协商会议记录：会议主要内容：西市区政府：关于小区配套设施的问题，目前供暖问题已经解决，供电问题经市、区政府协调，现正在施工，最迟今年12月底即可以完工。绿化道路明年4月份施工，6月底前可以完工。营口市住建委：关于要求能尽快办理房产证的问题，我们一方面已经跟开发商进行沟通，要求他抓紧时间把申报手续备齐，另一方面考虑到百姓在诉求中提出要在12月底前办理房产证。经过多个部门协商，目前已经开始进行现场测绘，业主现在可以先容缺办理房产证，消防、质量等方面的验收我们会抓紧时间补办。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、动迁通知、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，并无违法之处，而且被告已取得商品房销预售许可证，故应认定为合法有效协议。
关于交房时间，因被告与购房者签订的认购协议书是被告对2007年所有购房人出具的统一格式文本，被告在沈忠信、张洪儒的认购协议书上工程完工时间后，手写补充注明2008年7月30日前入住，应视为被告对不特定购房者的公开书面承诺，故2008年7月30日应视为被告对所有购房者承诺的交房时间，没有在上述时间向购房者交付房屋，被告应承担违约责任。
虽然在2008年7月30日之后，购房者购买房屋后不能立即入住，存在时间差。但没有约定交房时间和逾期交房的违约责任，是由于被告规避法律规定造成的，由购房者承担相应的损失显失公平，故应按照原告交付购房款之日为入住时间，并从该日开始起算违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告在签订商品房买卖合同书时，没有约定逾期交房的违约责任承担。而且原告未申请对本案争议房屋地段房屋租金评估，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率确定的利息作为违约金计算标准。
关于违约金计算截止时间，因为2013年10月20日，被告已向原告交付房屋钥匙，原告接收应视为原告同意接受房屋，对房屋交付没有异议，说明本案房屋已完成转移占有，故违约金计算应截止到交房时止。因原告放弃对西市区政府补偿期间即2010年7月至2013年12月的违约金，故违约金计算截止于2010年6月30日止。
关于诉讼时效，原告等业主多次找被告、区政府主张权利，并通过新闻媒体反映诉求。2012年底2013年初，部分业主向我院提起诉讼。西市区政府陆续对原告等购房者进行补偿。被告向原告交付房屋钥匙。2015年原告来我院起诉。故应认定原告起诉，没有超过诉讼时效。关于原告要求被告办理房产证、完善配套设施的诉请，因不属于法院民事受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付以137211元为本金从2008年12月26日起至2010年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费943元（缓交）由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字229号
原告莫天兵，男，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
被告尹启帆，男，汉。
原告莫天兵诉被告尹启帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了借条：借款期限1个月。被告没有按期还款，经原告多次催促，被告于2012年10月14日书面承诺于2012年10月底还清。但被告至今没有还款。现原告起诉要求被告归还借款300000元；支付利息53184元（利息从2010年9月22日至2013年10月22日按银行同期贷款利率5.6%计算5.6%÷365天×1127天×300000元＝53184元）；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年8月21日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了借条：借款期限1个月。被告没有按期还款，经原告多次催促，2012年10月14日，被告书面承诺于2012年10月底还清。但被告至今没有还款。现原告起诉要求被告归还借款300000元；支付利息53184元（利息从2010年9月22日至2013年10月22日按银行同期贷款利率5.6%计算5.6%÷365天×1127天×300000元＝53184元）；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、借条为证。
本院认为，原告与被告的借贷合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同成立并合法有效。借款人应当按照约定履行自己的还款义务。故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间借款行为发生期间三至五年期贷款利率为6.9%，现原告主张按5.6%利率计息，是原告行使处分权的行为，法律不予干预。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹启帆于本判决生效后十日内归还原告莫天兵借款300000元；
二、被告尹启帆于本判决生效后十日内支付原告莫天兵2010年9月22日至2013年10月22日期间借款利息53184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6598元，公告费560元，共计7158元，由被告尹启帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘玉会
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十九日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2013年05月28日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第90号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第90号
原告：东莞市盈熹精密模具有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：徐舜，职务：总经理。
诉讼代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
被告：博罗县键达五金塑胶制品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：施培泓。职务：总经理。
原告东莞市盈熹精密模具有限公司诉被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司返还押金纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2011年5月1日签订了一份厂房租赁合同，约定原告租赁被告位于博罗县龙溪镇湖头村的厂区内c车间，租期为2011年5月1日起至2016年5月1日止，租金为每月46620元，管理费为每月0元。合同签订后，被告向原告收取了各种押金共计174910元。合同尚未到期，由于被告的原因，原、被告双方于2012年7月8日又签署了一份补充协议书，约定被告应于2012年9月12日前退还原告剩余押金121824元。时至今日，被告仍拒不向原告退还剩余押金。为此，原告遂于2012年10月22日向本院起诉，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款121824元及利息暂计3000元；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《场地租赁合同》；2、《提前终止租赁合同协议书》。
被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司经本院公告送达，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原告东莞市盈熹精密模具有限公司与被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司于2010年12月30日签订《场地租赁合同》，合同约定：被告将1554平方米的厂房以每月46620元的租金租给被告使用；合同期限为：2011年5月1日至2016年5月1日止；租金交纳方式为：原告在每月10日前交纳租金及管理费等费用。合同签订后，被告向原告收取了各种押金共计174910元。后因为被告经营不善，被告又与原告于2012年7月8日签订了一份《提前终止租赁合同协议书》，协议约定：由被告退回原告押金174910元，原告即退回被告押金收据。现原告已将押金收条退回给被告，经双方结算被告除退回了53086元的押金外，剩余的押金12182元被告需在2012年9月12日前退还给原告，逾期未退还，被告需按每日3%赔偿原告违约金。现被告一直拖欠原告押金121824元，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款121824元押金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告押金121824元，有原、被告双方签订的《场地租赁合同》及《提前终止租赁合同协议书》为证，本院予以采信。故原告请求被告偿还欠款121824元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于原、被告双方约定逾期未退还，被告需按每日3%赔偿原告违约金过高，应以银行同期同类贷款利率四倍为宜，自逾期之日（2012年9月13日）起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告东莞市盈熹精密模具有限公司欠款121824元及利息（利息从2012年9月13日起按银行规定同期同类贷款利率四倍计至付清款之日止）。
案件受理费1369元，由被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年四月十二日
书记员童春梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2110号
原告张某某，男，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告夏某甲，女，1983年12月23日出生，汉族。
法定代理人夏某乙，男，1948年6月11日出生，汉族。
委托代理人黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
原告张某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人梁安武，被告夏某甲的法定代理人夏某乙及委托代理人黄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系再婚。原、被告于2012年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年2月3日在原铜梁县民政局登记结婚。原告长期在外打工，与被告了解不够，婚后因性格不合经常吵架、打架。2015年5月，双方发生口角后，被告用刀砍伤原告，原、被告的夫妻感情已达到破裂程度。从2015年7月开始，被告回到其父母处居住，双方分居生活至今。原、被告分居期间，双方仍然继续发生纠纷，经公安派出所、村调委会调解未果。要求离婚。
被告夏某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，被告系精神残疾二级。原、被告于2012年1月经人介绍恋爱，于2012年2月3日在原铜梁县民政局登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后两年多夫妻感情较好，此后时有纠纷发生，于2015年7月分居生活至今。原告遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、重庆市铜梁区侣俸镇XX村人民调解委员会情况说明、重庆市公安局侣俸派出所接警证明等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚4年多年，双方有一定的婚姻基础和真实的夫妻感情，双方均应珍惜。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均应正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐华希
——
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第140号
原告刘永东，女，1962年11月28日出生。
委托代理人芦博，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。
法定代表人明建华，局长。
委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局干部。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告刘永东诉被告北京市朝阳区国家税务局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告刘永东自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘永东的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永东负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张瑾睿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3332号
申请执行人李雅梅，女，汉族，1959年3月9日出生。
被执行人王耀军，男，汉族，1959年9月17日出生。
李雅梅与王耀军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0101民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雅梅向本院申请执行，要求被执行人王耀军给付案款人民币10025元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3332号申请执行人李雅梅，女，汉族，1959年3月9日出生。被执行人王耀军，男，汉族，1959年9月17日出生。李雅梅与王耀军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0101民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雅梅向本院申请执行，要求被执行人王耀军给付案款人民币10025元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月三日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初589号
原告于兴国，男。
被告于佳弘，女。
法定代理人吴春岩（于佳弘母亲），女。
本院在审理原告于兴国诉被告于佳弘确认亲子关系纠纷一案中，原告于兴国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于兴国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于兴国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于兴国负担。
审判员 方志勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 莉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第103号
原告赵某甲，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5872。
委托代理人伍世统。
被告董某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5868。
原告赵某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人伍世统到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2009年正月中旬经他介绍相识恋爱，双方一见钟情，一个星期后即××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育次女赵某丁，××××年××月××日生育儿子赵某乙。结婚十多天后，双方因性格、情趣爱好各异而诸多摩擦，经常为小事争吵，甚至打斗。2009年4月我和被告在南京做生意时争打后，被告随即撕烂结婚证，并多次提出要离婚，骂我不去离婚就是“死佬、衰仔”。最终因被告已怀孕没离成。三个孩子出生后，被告更是肆无忌惮，脾气暴躁，好吃懒做，不务正业。动不动就指指骂骂，大打出手。今年两次动手打我母亲，把我母亲打得遍体鳞伤，还骂她是“死货、烂货、臭货、多话婆、多嘴婆、不得好死”等等。搞得我母亲整日以泪洗面，痛不欲生。我与被告结婚时间不长，但每年每月每日都是在“战斗”中度过。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后很难建立应有的夫妻感情，确实无法继续共同生活。如果还继续维持这段既惊人又恐怖的夫妻生活，我与被告毫无幸福可言，我与被告没有夫妻共同财产和债务，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生子女赵某丙、赵某丁、赵某乙由我抚养，抚养费由我承担。
被告董某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月中旬经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育次女赵某丁，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告没有夫妻共同财产和债务、债权。原、被告婚后经常为家庭小事争吵甚至打架。
2015年9月6日被告董某因家庭矛盾与原告赵某甲母亲打架。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后双方因性格不合，经常因家庭小事争吵，甚至打架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告赵某甲请求离婚理由充分，本院以予支持，被告外出下落不明，原告要求抚养三个子女，本院以予允许。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告董某离婚；
二、婚生长女赵某丙、次女赵某丁、儿子赵某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢冠海
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1159号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人贾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1165号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日20时45分，被告人贾某某酒后驾驶皖NXXX**小型轿车至本区环城西路、新建西路北约10米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人贾某某血液中乙醇浓度为1.56mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶人信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24105号
原告陈立，男，1979年8月18日出生。
被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，住所地桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。注册号：430725000006564。
法定代表人肖胜华，总经理。
委托代理人孙志强，男。
原告陈立与被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司（以下简称桃源劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立、被告桃源劳务公司之委托代理人孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立诉称，我在北京从事建筑隔墙板安装承包。2012年7月28日，桃源劳务公司分包了北京金通远公司的北京市海淀区清河镇清河嘉园13号楼土建结构、装修劳务施工。我于2013年9月经人介绍与桃源劳务公司就清河嘉园13号楼的隔墙板安装工程达成口头协议。双方约定由我承包13号楼的隔墙板安装工程的所有工作，承包方式是计量包清工，承包单价为每平米24元。我于2013年9月10日带人进场，2013年9月12日施工，截至2013年12月6日施工完毕。2013年12月双方就工程进行结算，结算单由桃源劳务公司项目负责人黄广英、孙志强和我共同签字确认，其中我的劳务费为17000元。结算完成后，我多次讨要工钱，但桃源劳务公司均以各种理由推诿。现我起诉要求桃源劳务公司向我支付劳务费17000元。
桃源劳务公司辩称，认可欠陈立劳务费17000元，但是现在我公司没有给付能力。
经审理查明，2014年1月3日，加盖有桃源劳务公司公章的强佑清河嘉园13#楼2013年9月至12月工资表记载：陈立应领工资为17000元，桃源劳务公司项目部负责人黄广英亦在该工资表上签字。
庭审中，桃源劳务公司认可欠付陈立劳务费17000元，但表示公司账户现在已被查封，并且与总包单位金通远公司的诉讼现在还没有结果，金通远公司也未向其支付工程款，故现在公司没有给付能力，也不能确定给付时间。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。依据桃源劳务公司向陈立出具的工资表及庭审中的自认，可以确定桃源劳务公司拖欠陈立劳务费17000元。桃源劳务公司虽表示现在公司账户已经被查封，与相关主体的诉讼尚未审结，公司没有给付能力，但是该主张并不能对抗陈立的诉讼请求。现陈立起诉要求桃源劳务公司给付拖欠的劳务费，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
桃源县华厦建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十五日内给付陈立劳务费人民币一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由桃源县华厦建筑劳务有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一五年六月十七日
书记员 黄杨
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第282号
原告：王中霖，男，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：赵克林，男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：毕蕾，女，1977年2月26日出生，汉族，临江市物价局职员，住临江市。
原告王中霖诉被告赵克林、毕蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告王中霖到庭参加诉讼，被告赵克林、毕蕾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王中霖诉称：2008年6月20日王中霖与赵克林、毕蕾协商，赵克林、毕蕾将坐落在临江市建国街x委x组，面积为51.27平方米的门市房卖给王中霖并交付使用至今。现王中霖欲办理房屋过户手续，赵克林、毕蕾不予配合，故起诉至法院请求判决赵克林、毕蕾协助王中霖办理房屋过户手续。
被告赵克林、毕蕾未到庭无答辩意见。
经审理查明：2008年6月20日，赵克林、毕蕾与王中霖签订房屋买卖协议书，双方约定赵克林、毕蕾将位于临江市建国街x委x组、幢号为x、结构为砖混、所在层数为x、丘地号为44-xx、设计用途为商业、面积51.47平方米的房屋卖给王中霖，房屋价款为150000元，房屋产权过户费用由王中霖负责，赵克林、毕蕾协助王中霖办理房屋产权过户手续。房屋买卖协议签订后，王中霖于2008年6月20日交纳房款140000元，余款10000元于2011年10月20日交予毕蕾，房款已全部付清。王中霖要求赵克林、毕蕾协助其办理房屋产权过户登记手续，赵克林现下落不明。
上述事实有原告王中霖提供的房屋买卖协议书复印件；收据复印件；临江市公安局建国边防派出所、临江市建国街道世纪春社区居民委员会证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定事实。
本院认为：原告王中霖与被告赵克林、毕蕾签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，故房屋买卖合同成立。原告王中霖已履行付款义务，二被告赵克林、毕蕾亦已履行交付房屋的义务，合同已经实际履行。被告赵克林、毕蕾还应履行房屋买卖合同的其他义务，协助原告王中霖办理房屋产权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告赵克林、毕蕾于本判决生效后三日内协助原告王中霖办理位于临江市建国街x委x组、丘地号44-xx、幢号x、层数x、建筑面积51.47平方米、商业用房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，公告费500元，由二被告赵克林、毕蕾各自负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 苑克建
代理审判员 郭 婧
代理审判员 王胜娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1780号
原告闫泮宇，男，1952年11月21日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告陈家更，男，1974年6月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告闫泮宇诉被告陈家更、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫泮宇及其委托代理人李桂香、被告陈家更、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫泮宇诉称，2016年3月14日18时20分，被告陈家更驾驶被告西平县柏城�租车有限公司所有的豫Q×××××号轿车在西平县交通路老水利局由北向南行驶掉头，与由北向南行驶原告驾驶的电动车相碰，造成原告受伤的交通事故，事故经西平县交警大队认定，被告陈家更负此次事故的全部责任，我不负责任。事故发生后，原告被送往医院救治，被告对我不管不问，严重侵犯我的权益。另查明豫Q×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故交强险及商业险，特向贵院起诉，请求法院判令二被告承担连带责任赔偿我的车辆损失费、交通费、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计17000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如果被告陈家更有合法的驾驶手续，并且实在保险期限内，我公司可以按照交强险各分项限额之内承担合理合法的损失；原告提供的施救费票据�是正规发票；交通费过高；原告已满六十周岁，根据相关规定，本公司不应在赔偿误工费；因为原告并未构成伤残，护理费不应赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告陈家更辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险，应由保险公司赔偿，诉讼费我承担。
经审理查明，2016年3月14日18时20分，被告陈家更驾驶被告西平县柏城出租车有限公司所有的豫Q×××××号轿车在西平县交通路老水利局由北向南行驶掉头，与由北向南行驶原告驾驶的电动车相碰，造成原告受伤的交通事故，经西平县交警大队认定，被告陈家更负此次事故的全部责任，原告闫泮宇不负责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗40天，花费医疗费10175元。
另查明，被告陈家更驾驶的豫Q×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故交强险及商业险。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证身份证复印件、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、施救费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告闫泮宇与被告陈家更之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告陈家更负事故的全部责任，本院对该认定意见予以采信。被告陈家更驾驶的豫Q×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故交强险及商业险，故原告闫泮宇的损失应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为11575元：1、医疗费10175元；2、住院伙食补助费1200元；3、交通费酌定200元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在�强险在限额内赔偿医疗费10000元，剩余1575元应在商业三责险限额内进行赔偿。原告要求二被告赔偿施救费380元及医疗器械双拐80元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司当庭提出异议，该票据不是正规发票，故本院不予支持。原告要求二被告赔偿护理费2824.76元，因原告未构成伤残，故本院不予支持。原告主张误工费，因原告已满六十周岁，且未提供单位证明及工资册等相关证据证明其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫泮宇医疗费、住院伙食补助费、交通费共计11575元。
二、驳回原告闫泮宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费225元，因简易程序减半收取113元，由被告陈家更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年八月一日
书记员 张琳璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81219号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人生田德明，职务总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告赵庆悦，住天津市滨海新区。
永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与赵庆悦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张晓静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第950号
原告翁桂连。
委托代理人童雄哲。
被告潘振东。
第三人潘时光。
第三人潘时荣。
第三人徐红爱。
本院于2014年5月9日立案受理原告翁桂连与被告潘振东、第三人潘时光、潘时荣、徐红爱所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员许玲晓适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告翁桂连的委托代理人童雄哲、被告潘振东到庭参加诉讼，第三人潘时光、潘时荣、徐红爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁桂连起诉称：原告与被告于1968年7月9日结婚，婚后生育三个子女（儿子潘时光、潘时荣、女儿潘环琼）。第三人徐红爱原系第三人潘时荣的妻子，2005年4月29日离婚。1984年1月原、被告向政府申请建房建设用地，1987年11月10日，政府批准原、被告在永康市江南街道溪心村戴村建设用地120平方米，原、被告于1988年在永康市江南街道溪心村戴村建设好实际占地面积199.6平方米二层砖混结构房屋一宗（坐北朝南，前面幢一排四间，后面幢一排四间，加东面、西面二个翻梯）。政府部门在1990年11月21日对原、被告违章建房76平方米进行处罚。原告与被告因为感情不和于2005年4月26日离婚，双方未对夫妻共同财产永康市江南街道溪心村戴村占地面积199.6平方米的二层砖混结构房屋一宗进行分割。2014年1月6日，原、被告及第三人协商一致签订分家书，其中约定该宗房屋后面幢东棚头一连二间（街沿在内）、前面幢东棚头第二间和东翻梯二分之一产权归原告所有。请求依法判令：确认坐落在永康市江南街道溪心村占地面积199.6平方米二层砖混结构房屋一宗后面幢东棚头一连二间（街沿在内）、前面幢东棚头第二间和东翻梯二分之一产权归原告所有。
原告翁桂连为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、复印自永康市重点办的建设占用土地批准通知书、呈批表、统一票据复印件各一份，证明坐落在戴村占地面积199.6平方米的二层砖混结构房屋的产权属于原、被告所有的事实。
二、复印自永康市民政局的2005年4月26日的离婚协议书、证明各一份，证明原、被告于1968年7月9日结婚、2005年4月26日离婚以及双方在离婚时对部分房产进行了分割，对本案诉争的房屋未有进行分割的事实。
三、2014年1月6日原、被告及第三人所签的分家书一份，证明讼争房产分配给原告所有的事实。
被告潘振东答辩称：没有意见。对2014年1月6日的分家书，原、被告及第三人都是没有意见的，他们都在分家书上签字确认。原告要提起本案诉讼是由于政府部门（市重点办）要求通过法院诉讼来确认。
被告潘振东及第三人潘时光、潘时荣、徐红爱未有证据提交。
对原告提供的证据一、二、三，被告潘振东当庭质证后无异议，第三人潘时光、潘时荣、徐红爱则未有到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，结合双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间原系夫妻关系，于2005年4月26日在永康市民政局办理离婚手续。第三人潘时光、潘时荣则系原、被告儿子。第三人徐红爱原系潘时荣妻子，两人于2005年4月29日在永康市民政局办理离婚手续。本案诉争房产原坐落于永康市江南街道溪心村戴村，系原、被告婚姻关系期间以户为单位建造，在原、被告及第三人签订2014年1月6日的分家书前已由政府相关部门拆除。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告及第三人之间对本案诉争房屋的原产权权属并无争议，但在签订2014年1月6日的“分家书”时，该房屋已由政府相关部门拆除，相应所有权已经消灭。故原告翁桂连在本案中要求对已拆除的房屋进行所有权处分并进行确认的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。第三人潘时光、潘时荣、徐红爱经本院合法传唤未到庭应诉，系对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁桂连的诉讼请求。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由原告翁桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年七月四日
代书 记员 周 群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02950号
原告：张某某，男，住阜阳市。
被告：戎某某，男，住阜阳市。
原告张某某诉被告戎某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，2012年9月30日向原告借款100000元，约定利息按3分计算，并出具借条一份，约定2012年11月30日前归还。被告逾期未偿还本金及利息，为此起诉请求判令被告偿还借款100000元及利息52000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚玮玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02950号
原告：张文礼，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戎磊，男，1972年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张文礼诉被告戎磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，2012年9月30日向原告借款100000元，约定利息按3分计算，并出具借条一份，约定2012年11月30日前归还。被告逾期未偿还本金及利息，为此起诉请求判令被告偿还借款100000元及利息52000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月十二日
�记员姚玮玮
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执208号
申请执行人樊国栋，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人牟亚兰，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人樊国栋与被执行人牟亚兰探望权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人牟亚兰下落不明，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初326号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波