wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第241号
原告鲁某某，女。
被告罗某某，男。
原告鲁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原告与被告罗某某于1994年3月结婚，婚后感情尚可，生育两个女儿。由于被告重男轻女，原、被告双方经常争吵，被告对原告进行语言威胁及实施家庭暴力，不让原告与他人正常交往，不顾及家庭及不关心原告。原告与被告罗某某已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，特诉请法院依法判决：原、被告离婚；原、被告共同财产归被告所有；二女儿罗甲跟谁共同生活由其选择。
被告罗某某辩称，原告所述原、被告1994年3月自愿登记结婚，婚后生育两个女儿均是事实。婚后双方为家庭琐事争吵，被告曾动手打过原告鲁某某也是事实，但是因为原告鲁某某婚后一直与他人有暧昧关系所致，但被告没有实施家庭暴力。被告没有重男轻女思想，反而是原告一直想有个男孩，原告还嫌弃被告身体不适。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某某与被告罗某某经相互认识，自由恋爱于1994年3月14日登记结婚，1995年9月14日生育大女儿罗乙，1997年1月2日生育二女儿罗甲。共同生活期间，原、被告为家庭琐事经常争吵。2014年9月16日原告鲁某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚并对女儿的抚养及财产问题一并进行处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和镇康县木场乡颁发的《结婚证》原件二本、镇康县公安局木场乡派出所出具的《常住人口登记卡》三份及本院对罗甲所作的《询问笔录》一份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁某某与被告罗某某经相互认识、自由恋爱、自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。原、被告已共同生活二十余年，虽因家庭琐事有些争执，但无较大的矛盾，只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭琐事，夫妻关系是可以改善的，夫妻仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告鲁某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 罗菊莲
审判员 王树朝
审判员 赵 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 字红兵
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审503号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫希和，
被申请执行人吴宝叶，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫希和、吴宝叶行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫希和、吴宝叶送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]145号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫希和、吴宝叶作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]145号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送闫希和、吴宝叶达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875.00元，由被申请人闫希和、吴宝叶执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审503号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫希和，被申请执行人吴宝叶，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫希和、吴宝叶行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫希和、吴宝叶送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]145号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫希和、吴宝叶作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]145号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送闫希和、吴宝叶达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；申请执行费875.00元，由被申请人闫希和、吴宝叶执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执228号
被执行人：陈劲勇，男，1980年3月28日出生于广东省清远市，汉族，文化程度中专，户籍所在地清远市清城区。现在四会监狱服刑。
被执行人陈劲勇犯运输毒品罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤07刑初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二判项，被执行人陈劲勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。本院于2016年10月17日立案执行。
本院于2016年10月19日向被执行人陈劲勇发出执行通知书，责令被执行人陈劲勇履行生效判决的义务，但被执行人陈劲勇至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈劲勇的财产进行调查，均未发现被执行人陈劲勇有可供执行的财产。本院于2017年4月10日向被执行人陈劲勇发出限制高消费令。被执行人陈劲勇现正在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人陈劲勇现在监狱服刑，没有经济来源，亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 任耀权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执228号被执行人：陈劲勇，男，1980年3月28日出生于广东省清远市，汉族，文化程度中专，户籍所在地清远市清城区。现在四会监狱服刑。被执行人陈劲勇犯运输毒品罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤07刑初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二判项，被执行人陈劲勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。本院于2016年10月17日立案执行。本院于2016年10月19日向被执行人陈劲勇发出执行通知书，责令被执行人陈劲勇履行生效判决的义务，但被执行人陈劲勇至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈劲勇的财产进行调查，均未发现被执行人陈劲勇有可供执行的财产。本院于2017年4月10日向被执行人陈劲勇发出限制高消费令。被执行人陈劲勇现正在四会监狱服刑。本院认为，被执行人陈劲勇现在监狱服刑，没有经济来源，亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年四月十一日书记员  任耀权
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审121号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林元城，男，1976年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）392号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第499号
原告卿盛江，男，汉族，生于1985年6月15日。
被告赵宽，男，汉族，生于1977年6月13日。
本院在审理原告卿盛江诉被告赵宽民间借贷纠纷一案中，原告卿盛江于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿盛江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告卿盛江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告卿盛江承担。
审判员 程均永
二〇一四年一月七日
书记员 刘小科
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执207号
申请执行人蒙启边，农民。
被执行人谢路，农民。
申请执行人蒙启边申请执行人谢路劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢路没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙启边于2016年2月14日向我院申请执行，本院于2016年2月23日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人谢路的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人谢路有可供执行财产。申请执行人蒙启边也无法找到被执行人谢路可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人谢路的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2769号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2769号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4321号
罪犯姚振平，男，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月29日作出（2012）辰刑初字第147号刑事判决，以被告人姚振平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姚振平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚振平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚振平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚振平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚振平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执61号
申请执行人茶建文，男，1998年5月29日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于茶建文与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4050号民事调解书，由陶然公司支付给茶建文工资7600元，并退还押金300元，合计7900元。到期后陶然公司未履行，茶建文于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执61号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第705号
罪犯王玉兰，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）贵刑初字第42号刑事判决，以被告人王玉兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身王玉兰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年03月20日作出（2006）桂刑复字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年、2013年4月19日经本院分别裁定共减二年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王玉兰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯王玉兰减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第230号
申请执行人：薛基勇，现住贺州市八步区。
被执行人：薛其伟，现住贺州市八步区。
申请执行人薛基勇与被执行人薛其伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第2466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法分别调查被执行人薛其伟在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人薛其伟下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人薛基勇，申请执行人薛基勇同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛其伟现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第2466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈汉武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3791号
原告：李某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告李某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙国卫，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2014年9月通过世纪佳缘婚恋网站认识，认识时被告声称“有稳定收入（店里生意现年净收入20多万），老家新造二间三层楼房，在台州市里（椒江）买有商铺（商铺年租金收入7万多），以后想在台州市区买房安家”。原、被告于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，出生后一直由原告和原告母亲抚养。婚后，被告对家庭不负责任，不照顾儿子，在儿子生病时也不闻不问,且被告婚后同时与多名女性保持不正当男女关系。婚前，被告和其前妻购买了位于台州市椒江区学院路599号二层B016商铺一间，被告和其前妻协议离婚时在协议书中约定该商铺归被告所有。婚后，原、被告一直共同支付该商铺的银行贷款，每月支付5800元，共支付了16个月，计92800元。婚前被告参加聚会，婚后被告应会三期，每期交纳了20000元，共交纳60000元。婚后，被告一直在玉环楚门彩会美甲服务部。在儿子出生后，原、被告一直雇佣原告母亲带儿子，约定每月工资3000元，但被告至今分文未付。另，被告婚前向原告借款18000元，至今未还。起诉前被告还抢夺儿子，情节恶劣。综上，原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立应有的夫妻感情，骗取原告钱财，感情破裂。故原告向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子蔡某乙由原告抚养至18周岁，由被告一次性支付抚养费108000元；原、被告共同财产包括购买商铺还贷的92800元和已付应会会款60000元，合计152800元，商铺和应得会款归被告所有，由被告一次性支付原告76400元。
被告蔡某甲答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉称的离婚理由纯属捏造。首先，原、被告于2014年9月相识，双方自由恋爱，经过深思熟虑后，于××××年××月××日结婚。婚后夫妻恩爱，家庭幸福。双方的婚姻更无任何胁迫、欺诈情形。原告陈述被告对家庭不负责、与其他女性有不正当关系等内容均不属实。被告是一个对家庭责任心很强的人，诚实善良，无不良嗜好。被告一向疼爱老婆，家务活都是被告全包，儿子也是被告在带，家庭日常支出也是被告支付，没有动用原告的工资钱。其次，被告照顾原告，家庭和睦。尤其在儿子出生后，家庭生活更加和睦美满。直到2016年正月初一，原告单方面无理由制造矛盾，携带自己的父母和儿子趁被告不在家开车回到原告姐姐家，后被告多次联系沟通也无法和解。上述情况证明，原、被告没有不可调和的矛盾，不符合感情破裂的离婚条件。为维护家庭和睦，希望尽可能给儿子和被告73岁高龄的父亲一个幸福完整的家。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产、共同债务问题不作答辩。
原告李某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
二、户口簿复印件1份，拟证明被告身份情况。
三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系，及结婚登记时间。
四、房屋买卖合同复印件、离婚协议书复印件、还贷明细复印件、被告银行卡复印件、银行回单复印件、明细单复印件共20页，拟证明共同财产情况。
五、聚会协议书复印件1份，拟证明共同财产应会三期60000元。
六、营业执照复印件1份，拟证明被告经营玉环楚门彩会美甲服务部。
七、照片、聊天记录复印件各1份，拟证明被告未尽到照顾儿子的义务。
八、世纪佳缘网站信件复印件1份，拟证明被告征婚时存在虚假介绍，有骗婚意图。
九、银行回单复印件2份，拟证明被告婚前分二次向原告借款18000元。
被告蔡某甲质证认为：一、对原告身份证、户口本、结婚证均无异议。二、对房屋买卖合同复印件、离婚协议书复印件无异议。对于还贷明细复印件、被告银行卡复印件、银行回单复印件、明细单复印件，我有异议，原告陈述的还贷情况有问题。三、对聚会协议书复印件无异议，有聚会属实，但是我另外也还有债务存在。四、对营业执照复印件，是真实的，我无异议。五、对照片、聊天记录复印件，儿子是在今年正月初一被原告带走的，目前在原告那，期间我也去看过儿子。儿子生下来后一直都是我与原告一起带的，家庭的开支都是我付出的。六、对世纪佳缘网站信件复印件，我与原告在世纪佳缘网站认识属实，双方属自由恋爱。七、对银行回单复印件2份，我无异议，但是，这钱是我先存到原告的银行卡的，所以，这二笔钱实际是我自己的钱。
原告提供的证据一、二、三，经被告质证无异议，本院对该三组证据的证明效力予以认定。原告提供的房屋买卖合同复印件、离婚协议书复印件、聚会协议书复印件、营业执照复印件、银行回单复印件2份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的其他证据，未经被告确认，本院暂不认定。
综上，本院认定如下事实：
原告李某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在婚后生育一子，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及儿子的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年六月二日
代书记员 郑端芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执961号
申请执行人李玉波。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
本院在执行李玉波与高密市亚星机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初23号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第240号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人东明县沙窝镇某村民委员会。
法定代表人刘更堂，村民委员会主任。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县国土资源局认为被执行人擅自占用沙窝镇某行政村某自然村农用地608平方米（0.92亩）建学校操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月16日作出东国土监罚字（2015）第18号土地行政处罚决定：1、限2015年3月3日前拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施608平方米，恢复土地原状，2、并处以罚款陆仟零玖拾圆整（6090元），10元／㎡。并于2015年2月16日将该土地行政处罚决定进行了送达。被执行人在法定期限内既未申请申请复议或提起行政诉讼，又未履行土地行政处罚决定确定的义务，故申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据如下：1、土地违法案件立案呈批表，2、分别询问刘某甲、刘某乙笔录，3、现场勘测笔录，4、土地鉴定书，5、土地行政处罚告知书，6、土地行政处罚听证告知书，7、送达回证，8、刘某甲及刘某乙的身份证复印件，9、履行行政决定催告通知书，10、土地行政处罚决定书。
申请执行人称，被执行人谢寨村民委员会未经批准，于2014年7月份擅自占用沙窝镇某行政村某自然村农用地608平方米建学校操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，为此对其作出行政处罚。但我局把沙窝镇某小学与某村委会当成了一家，相关文书均送给了某小学。
被执行人辩称，土地行政处罚决定书及催告通知书根本没有送达给村委会。
经审查查明，东明县国土资源局提交的送达回证载明其申请强制执行的东国土监罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书及履行行政决定催告通知书等相关法律文书均送达给了沙窝镇某小学校长刘某某，并没有向被处罚单位某村委会进行送达，东明县国土资源局对此也予以认可。强制执行申请书无东明县国土资源局负责人签名。东明县国土资源局提交的现场勘测笔录载明勘测人为代基峰、何鹏，却在勘测人签名处为吴健、郭九令签的名。
本院认为，申请强制执行的东国土监罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书载明被处罚单位为某村委会，但东明县国土资源局却没有将土地行政处罚决定书等相关法律文书向某村委会进行送达，应认定申请强制执行的东国土监罚字（2015）第18号土地行政处罚决定没有发生法律效力，故对其强制执行申请应予驳回。另外强制执行申请书无东明县国土资源局负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。东明县国土资源局提交的现场勘测笔录载明的勘测人与实际签名人也不一致，对该证据的有效性无法确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东明县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李福忠
人民陪审员 杨进波
人民陪审员 武留国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏战振
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第240号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人侯加文，农民。
被执行人吴海燕，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人侯加文、吴海燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）759-1、759-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）759-1、759-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月25日依法送达给被执行人侯加文、吴海燕。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）759-1、759-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人侯加文、吴海燕在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）759-1、759-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年8月17日前交款80288元及滞纳金（已缴纳33000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费709元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6214号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告周胜龙。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周胜龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告周胜龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周胜龙系广发银行信用卡持卡人，自2009年3月14日起，被告周胜龙持卡透支消费计人民币9，763.71元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周胜龙未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周胜龙归还透支款人民币9，763.71元（计算至2013年11月8日），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月8日止的透支款人民币8，992.74元（包括透支本息人民币8，902.47元、滞纳金人民币90.27元、其他费用人民币0元），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币8，902.47元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告周胜龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周胜龙持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜龙应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币8，992.74元；
二、被告周胜龙应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，902.47元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第944号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广东省大埔县。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]839号起诉书指控被告人张某于2015年5月12日23时15分许，驾驶一辆号牌为粤A×××××福特牌小型轿车，搭载其朋友廖某某，在广州市番禺区大石街石中二路与宝源路交汇路口，与曾某某驾驶一辆号牌为粤K×××××摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人张某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人张某被查获时血液中酒精含量为204.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起执行至2015年7月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年五月二十日
书记员 吴静铧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00875号
原告：谢某某，女，汉族，芜湖市第二运输公司汽车队退休职工，大专文化，住芜湖市弋江区。
被告：杜某某，男，汉族，芜湖市柴油机厂退休职工，中专文化，住芜湖市弋江区。
原告谢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1979年10月5日办理结婚登记手续。1981年5月生育一女，取名谢某，现居住广州。原�告婚后以来感情一直不好，经常吵嘴打架，现因跳舞导致吵架更加频繁，以致双方都无法正常生活。故原告诉至法院请求：判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所说不是事实，夫妻因小事摩擦偶尔吵架很正常，原被告双方结婚大概四十年，退休后一直相互扶持，被告不想离婚。
经审理查明：原、被告于1979年10月5日登记结婚，婚后于1981年5月生育一女，取名谢某。原被告婚初感情尚可，后因退休后被告杜某某爱好跳交谊舞，与原告发生矛盾，双方为此经常争吵。原告于2013年诉至法院请求判令原被告离婚，后申请撤诉。2014年7月31日原告再次以感情破裂为由诉至法院，请求判令原被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、撤诉申请以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为，原被告于1979年10月5日登记结婚后，双方一直互相扶助、共建家庭，在一起共同和睦生活多年。婚后因原被告双方爱好不同产生争执，系缺乏沟通、交流所致。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案原告方应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告方没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第411号
原告朱某，女，汉族，住四川省阆中市，身份号码×××4608。
被告谢某，男，汉族，住韶关市浈江区，身份号码×××4710，现羁押于广州监狱。
本院于2015年11月23日立案受理了原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告谢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2009年7月原、被告双方在广东相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告两人感情在前期尚算可以。原告在厂里上班，被告在外干了什么原告并不知晓。2013年5月原告接到公安局的通知才知道被告已经犯罪。被告现已被法院判决有期徒刑十一年六个月。原告不能原谅被告的行为。据此，请求法院判令准许原告与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2．结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.户口本复印件一份，证明原告的身份信息及户籍信息。
4.原告的工作证明一份，证明原告的工作情况及已经在新会居住满一年以上。
5.（2013）江中法刑二终字第143号刑事裁定书一份，证明被告被判刑。
6.服刑证明一份，证明被告现在正在服刑。
被告谢某没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据，视为放弃抗辩和举证的权利。
经审理查明，原告朱某与被告谢某于2009年7月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一直尚好。2013年12月，被告谢某因犯抢劫罪、强奸罪和强制猥亵妇女罪被江门市中级人民法院终审判决执行有期徒刑十一年六个月。2014年1月起被告在广东省广州监狱服刑。2015年11月，原告向本院起诉请求离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，双方应有一定的感情基础。但在婚姻关系存续期间，被告不珍惜与原告的感情和家庭，并因触犯刑法而被监禁，被告的行为致使夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡，双方已无法维持正常的夫妻生活和家庭关系，这主要是被告的过错。本院确认，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告朱某和被告谢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年一月十一日
书记员 易剑尧
第3页共3页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1094号
原告谢某甲，男，2005年7月22日出生，汉族。
法定代理人谢某乙，男，1976年4月3日出生，汉族，系谢某甲父亲。
被告姚某某，女，1986年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告谢某甲诉被告姚某某抚养费纠纷一案过程中，原告谢某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3684号
申请执行人：于建洲，男，汉族。
被执行人：张云涛，男，汉族。
被执行人：ＸＸ平，女，汉族。
申请执行人于建洲与被执行人张云涛、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，被执行人张云涛、ＸＸ平未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7546号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人张云涛名下的位于临沂市兰山区外摊香格里拉4号楼××室的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人张云涛名下的位于临沂市兰山区外摊香格里拉4号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 马红伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初444号
原告：林振明，住址广西柳城县。
委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。
被告：周漳吉，户籍地广西柳州市柳北区，现住址不详。
被告：柳城县福旺木材加工厂。住所地：柳城县沙埔镇沙埔村。注册号450222600146101。
负责人：周漳吉。
本院在审理原告林振明与被告周漳吉、柳城县福旺木材加工厂民间借贷纠纷一案中，原告林振明以已与被告庭外和解为由于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林振明申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林振明撤回起诉。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告林振明负担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃贵和
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第190号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人熊立新，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇小栗港村丁家村村民组。
本院在执行申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人熊立新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊立新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人熊立新金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 炬
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01891号
原告张春英（曾用名张艳），女，1985年3月10日出生，汉族，文盲，贵州省六枝特区人，住贵州省水城县蟠龙镇大田村*组。身份证号码：5202031985********。
被告郑友祥，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇大田村*组。身份证号码：5202211980********。
本院于2015年7月28日立案受理了原告张春英诉被告郑友祥离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张春英、被告郑友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称：我与被告于2006年3月22日办理结婚登记。婚后于同年6月4日生育长女郑先茜，2009年10月14日生育长子郑先鹏，因婚被告经常在处赌钱，长期不顾家，还对原告实施家庭暴力。原告只好于2015年4月离婚开家。现双方夫妻已无法维持，特诉请：1、要求与被告离婚；2、二个子女由被告抚养；3、夫妻共同财产价值15万元的平房一栋双方平分，共同债务31500元双方共同承担偿还；4、诉讼费由被告负担。
原告张春英在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告张春英的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原被告于2006年3月22日登记结婚的事实；3、户口本复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原被告的身份及子女的身份情况；被告郑友祥的质证意见是：对以上3份证据无异议。
被告郑友祥辩称：原告所诉原被告婚后生育二个子女是事实。原告所诉婚后被告经常在处赌钱，长期不顾家，还对原告实施家庭暴力不是事实。原告所诉原被告双方婚后有一栋平房是事实，债务除了原告说的31500元外，另外还欠共同债务49700元（其中欠李道军借款2万元，代三银借款8000元，罗贵保借款1000元，小红平借款2500元，郑友刚借款15000元，杨大华借款500元，欠黄加海拉砖钱2700元）。我们双方发生矛盾的原因国原告经常用电话与他人聊天，我将原告的手机摔了，她才外出并提出与我离婚。我与原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑友祥在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告郑友祥的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明被告的身份及诉讼主体资格。原告张春英的质证意见是：对被告的身份证无异议；2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原被告于2006年3月22日登记结婚的事实。原告张春英的质证意见是：对结婚证无异议；3、结扎证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明原告张春英（曾用名张艳）办理结扎手术的事实。原告张春英的质证意见是：对结扎证无异议；4水城县蟠龙镇木城居委会出具的证明1份，用于证明被告在木城居委会居住期间，未参加过赌博活动，无家庭暴力记录，无对家庭不负责任的行为的事实。原告张春英的质证意见是：对真实性有异议。
综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告张春英提供的身份证1份、结婚证1份、户口本1份；2、被告郑友祥提供的身份证1份、结婚证1份、结扎证1份。对以上无争议的证据本院予以认定并作为认定案件事实的证据。
对有争议的证据的认定：对被告郑友祥提供的水城县蟠龙镇木城居委会出具的证明1份的真实性、合法性、关联性予以认定，因水城县蟠龙镇木城居委会是原被告居住地的自治管理组织，所出具的证明合法真实，与本案具有关联性。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原被告于2006年3月22日办理结婚登记，同年6月4日生育长女郑先茜，2009年10月14日生育长子郑先鹏。原被告婚后有共同财产坐落于蟠龙镇大田村六组的砖混结构平房一栋（两层，约500平方米）及部份生活用品，同时欠共同债务45600元（原被告双方认可）。因被告见原告经常用电话聊天，将原告的手机摔了，于是双方发生矛盾，原告于2015年4月离开家。
本案双方争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂。本院认为，原告张春英在举证期限内未向本院提证据证明原被告妻感情破裂的证据，原被告尚有和好的可能性，为此，对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张春英诉请与被告郑友祥离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林强
二〇一五年九月二日
书记员 蒋鸿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第411号
申请执行人：梁翠红，现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人梁翠红与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）贺八民一初字第387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第411号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执381号
申请执行人：王聪林，男，汉族，1957年11月27日生，教师，现住长春市朝阳区。
被执行人：王淑霞，女，1962年6月28日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人王聪林与被执行人王淑霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王淑霞名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执381号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 铁丽颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15493号
原告陈志勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省永定县，暂住厦门市湖里区。
被告陈华生，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省永定县，暂住厦门市思明区。
第三人陈逢成，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省永定县。
原告陈志勇与被告陈华生、第三人陈逢成债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈志勇、到庭参加诉讼，被告陈华生、第三人陈逢成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，2012年9月28日，案外人游武章向原告借款8万元，约定于2012年11月29日归还，被告陈华生对该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满，游武章和陈华生均未还款，原告遂诉至法院，后经调解，达成（2013）思民初字第3943号民事调解书，但法律文书生效后，游武章和陈华生仍未履行还款义务，原告遂向法院申请执行，但此时已无可供执行的财产。被告陈华生为逃避担保责任，于2013年2月4日，将其址于厦门市湖里区江浦南里15号102室房产转让并过户给了第三人陈逢成（系被告亲哥哥）。被告和第三人向房地产交易部门申报转让方式为买卖，价格为90万元，事实上却是无偿转让，所转让房产建筑面积115.69平方米，即使按二被告申报的90万元衡量，也属于以明显不合理低价转让财产的行为。被告与第三人恶意串通隐瞒事实真相并转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，原告诉请判令：1、撤销被告陈华生与第三人陈逢成转让坐落于厦门市湖里区江浦南里15号102室房产的行为；2、被告陈华生与第三人陈逢成共同将讼争房产恢复登记至被告陈华生名下并承担过户所需费用。
被告陈华生辩称，第三人陈逢成确系被告陈华生亲哥哥，讼争房产系被告陈华生父母以陈逢成的名义于2000年购买的，后因陈逢成生意失败，于2004年就将讼争房产过户至被告陈华生名下，用讼争房产贷款，之后贷款由陈逢成偿还，直至2013年才还清，被告陈华生于2014年2月4日将讼争房产过户还给了陈逢成，为了完成过户手续，在中介操作下，被告陈华生与陈逢成还订立了《存量房买卖合同》，按照当时市场价格90万元确定交易价格，但确实没有实际支付90万元，讼争房产一直由被告父母及第三人陈逢成居住使用。
第三人陈逢成未作陈述。
经审理查明，2012年9月28日，案外人游武章向原告借款约8万元，约定于2012年11月29日归还，被告陈华生对该笔借款提供连带责任保证。但还款期限届满后，两人均未还款，原告于2013年3月18日诉至本院，后经本院调解，双方于2013年5月14日达成（2013）思民初字第3943号民事调解书，协议主要内容为游武章同意于2013年5月20日起，每个月还原告陈志勇本金1万元，分7期付清。利息以尚欠本金为基数，月利率按月2.5%的利率标准计算利息；被告陈华生对被告游武章上述欠款承担连带清偿责任等。但法律文书生效后，游武章及被告陈华生仍未履行还款义务，原�遂向法院申请执行，但无可供执行的财产，本院作出（2013）思执行字第2252-1号执行裁定书，终结本次执行程序。
2004年4月7日，被告陈华生购得讼争房产厦门市湖里区江浦南里15号102室房产，并办理产权证书（厦地房证第00306702号土地房屋权证）。2013年1月24日，被告陈华生与第三人陈逢成签订《存量房买卖合同》，被告陈华生将讼争房产以90万元价格转让给第三人陈逢成，但实际上并未支付购房款项。2013年2月4日，讼争房产过户至第三人陈逢成名下。
另查明，被告陈华生与第三人陈逢成系同胞兄妹关系。
以上事实有（2013）思民初字第3943号民事调解书、（2013）思执行字第2252-1号执行裁定书、土地房屋产籍调查表、《存量房买卖合同》、厦地房证第00306702号土地房屋权证以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈华生对于案外人游武章结欠原告债务负有连带清偿责任，借款到期后，被告陈华生将其所有的讼争房产过户至其胞兄即第三人陈逢成名下，且并未支付购房款项，属无偿转让。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。因此，被告陈华生在对原告负有履行还款义务前提下，无偿转让其名下的讼争房产给其胞兄陈逢成，对原告实现债权造成损害。被告陈华生辩称讼争房产原系第三人陈逢成名下，后为贷款而过户给被告陈华生，还清贷款后又过户给第三人陈逢成，�此，被告及第三人并未提供证据予以证实，且该辩解意见亦不能对抗原告提起撤销权之诉，综上，原告主张撤销被告陈华生与第三人陈逢成转让讼争房产行为，并将讼争房产恢复登记至被告陈华生名下，以及共同承担过户相关费用的诉讼请求，理由成立，予以支持。第三人陈逢成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告陈华生与第三人陈逢成之间关于厦门市湖里区江浦南里15号102室房产的转让行为；
二、被告陈华生与第三人陈逢成应于本判决生效之日起三十日内将厦门市湖里区江浦南里15号102室房屋产权恢复登记至被告陈华生名下，并共同承担过户所需费用。
本案案件受理费50元，由被告陈华生负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第01061号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人侯向晖。
被上诉人（原审原告）杨子丰。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新君。
上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人扬子丰、王新君机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月7日14时30分许，魏王超驾驶原告杨子丰所有的冀D×××××号小型轿车沿大名县五得利大街由西向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的被告王新君驾驶其本人所有的冀D×××××号小型轿车相碰撞，事故造成双方车辆损坏。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告杨子丰所有的冀D×××××号小型轿车的车辆损失为60480元。原告杨子丰支付评估费6000元、施救费700元。该事故经大名县公安交通警察大队认定，魏王超负此事故的主要责任，王新君负此事故的次要责任。
另查明，被告王新君于2012年12月7日9时47分在被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司为事故车辆冀D×××××号小型轿车交费950元投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为×××（保单打印时间9时50分），保单记载：保险期间自2012年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止，承保限额122000元。上述事实有大名县交警大队出具的事故认定书、原告车辆损失鉴定书、评估鉴定费单据、事故车辆保单及当事人陈述等在卷佐证。
原审认为，该事故经大名县交警大队事故认定书认定，被告王新君负此事故的次要责任，该认定责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。原告杨子丰的车辆损失60480元、评估费6000元、施救费700元共计67180元未超出交强险122000元的限额，故原告的全部损失依法应由被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额予以足额赔付。被告王新君于2012年12月7日9时47分在被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司为事故车辆D6031C号小型轿车交费950元投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司即于9时50分出具了保险单，该保单虽载明了保险期间自2012年12月8日零时起，但该条款是保险公司单方拟定的格式条款，将保险合同生效时间推迟，加重了投保入的责任，无证据证明与投保人进行了协商约定，该格式条款应属无效条款，保险合同应自投保人交纳保费、保险人出具保单后即生效，故被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿．原告杨子丰要求被告王新君赔偿其损失的诉讼，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告扬子丰车损、评估费、施救费共计67180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告扬子丰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，均由被告王新君负担。
上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称称，2012年12月7日出险的事故不在我公司承保的保险有效期内，根据被上诉人王新君与我公司签订的保险合同规定保险有效期为2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止，且无法认定事故车辆为上诉人处投保车辆。适用法律错误，应按分项限额规定处理。
二审期间，上诉人没有提供新的证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿责任，符合承保条件的，人民法院应予支持的规定，本案被上诉人王新君已交纳了保险费，且上诉人给被上诉人王新君出具了保险单，故被上诉人扬子丰请求保险人即本案上诉人按照保险合同承担赔偿责任符合法律规定，上诉人应予承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿的规定，上诉人应在交强险范围内承担保险责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年十二月二日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第01061号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人侯向晖。
被上诉人（原审原告）杨子丰。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新君。
上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人扬子丰、王新君机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月7日14时30分许，魏王超驾驶原告杨子丰所有的冀D×××××号小型轿车沿大名县五得利大街由西向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的被告王新君驾驶其本人所有的冀D×××××号小型轿车相碰撞，事故造成双方车辆损坏。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告杨子丰所有的冀D×××××号小型轿车的车辆损失为60480元。原告杨子丰支付评估费6000元、施救费700元。该事故经大名县公安交通警察大队认定，魏王超负此事故的主要责任，王新君负此事故的次要责任。
另查明，被告王新君于2012年12月7日9时47分在被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司为事故车辆冀D×××××号小型轿车交费950元投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为21090800105120034550（保单打印时间9时50分），保单记载：保险期间自2012年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止，承保限额122000元。上述事实有大名县交警大队出具的事故认定书、原告车辆损失鉴定书、评估鉴定费单据、事故车辆保单及当事人陈述等在卷佐证。
原审认为，该事故经大名县交警大队事故认定书认定，被告王新君负此事故的次要责任，该认定责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。原告杨子丰的车辆损失60480元、评估费6000元、施救费700元共计67180元未超出交强险122000元的限额，故原告的全部损失依法应由被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额予以足额赔付。被告王新君于2012年12月7日9时47分在被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司为事故车辆D6031C号小型轿车交费950元投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司即于9时50分出具了保险单，该保单虽载明了保险期间自2012年12月8日零时起，但该条款是保险公司单方拟定的格式条款，将保险合同生效时间推迟，加重了投保入的责任，无证据证明与投保人进行了协商约定，该格式条款应属无效条款，保险合同应自投保人交纳保费、保险人出具保单后即生效，故被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿．原告杨子丰要求被告王新君赔偿其损失的诉讼，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告扬子丰车损、评估费、施救费共计67180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告扬子丰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，均由被告王新君负担。
上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称称，2012年12月7日出险的事故不在我公司承保的保险有效期内，根据被上诉人王新君与我公司签订的保险合同规定保险有效期为2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止，且无法认定事故车辆为上诉人处投保车辆。适用法律错误，应按分项限额规定处理。
二审期间，上诉人没有提供新的证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”的规定，本案被上诉人王新君已交纳了保险费，且上诉人给被上诉人王新君出具了保险单，故被上诉人扬子丰请求保险人即本案上诉人按照保险合同承担赔偿责任符合法律规定，上诉人应予承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿的规定，上诉人应在交强险范围内承担保险责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年十二月二日
书记员 常新蕊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第430号
原告：高华涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山法律服务所法律服务工作者。
被告：李世山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告高华涛被告李世山租赁合同纠纷一案，原告高作明于2014年9月24日以被告李世山向其履行付款义务，原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高华涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华涛负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李小平
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第360号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李飞，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第392号行政处罚决定书申请强制执行李飞非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第360号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第392号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第360号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05221号
原告张惠宣，女，蒙古族。
法定代理人张彪，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、住所地山东省德州市德诚区三八东路鑫源国际**楼。
代表人王伯超，系该公司经理。
委托代理人何万全，系该公司职员。
原告张惠宣与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张惠宣的法定代理人张彪到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日16时许，郑勇驾驶鲁NX7D**号轻型厢式货车，沿天义镇至大新地村路由东向西行驶至桲椤树村4组韩国林家前，与沿该路由西向东行驶的张彪驾驶的蒙D7E7**号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，张彪及原告受伤。经认定，本次交通事故郑勇负主要责。郑勇的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事发时在保险期间。故请求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费，计897.46元。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆鲁NX7D**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险，对原告的损失合理合法部分同意在交强险限额承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失不承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0673号道路交通事故认定书。证明2015年8月20日16时许，郑勇驾驶鲁NX7D**号轻型厢式货车，沿天义镇至大新地村路由东向西行驶至桲椤树村4组韩国林家前，与沿该路由西向东行驶的张彪驾驶的蒙D7E7**号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，张彪、张惠宣受伤。经认定，本次交通事故郑勇负主要责。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：外伤后头痛头晕反应及住院治疗2天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费476.90元及具体的费用支出详情。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司未向本院提交证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则认证如下：
原告所举的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月20日16时许，郑勇驾驶鲁NX7D**号轻型厢式货车，沿天义镇至大新地村路由东向西行驶至桲椤树村4组韩国林家前，与沿该路由西向东行驶的张彪驾驶的蒙D7E7**号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，张彪及原告受伤。经认定，本次交通事故郑勇负主要责。郑勇驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事发时在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗2天，伤情诊断为：外伤后头痛头晕反应。本次事故造成原告的损失有：医疗费476.90元、住院伙食补助费200.00元（100元／天×2天）、护理费220.00元（110.00元／天×2天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。郑勇驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款之规定，应负事故的主要责任。郑勇驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内赔偿。原告关于由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司关于不负担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张惠宣的医疗费476.90元、住院伙食补助费200.00元、护理费220.00元，合计896.90元。由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05221号
原告戴腊湘。
被告钟尚辉。
本院2015年9月11日立案受理了原告戴腊湘诉被告钟尚辉返还原物纠纷一案后，原告于2016年3月25日以双方当事人已协商一致为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告戴腊湘的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴腊湘起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告戴腊湘负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 唐 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02851号
原告韦艳斌。
被告尤小虎。
被告万治稳。
本院在审理原告韦艳斌与被告尤小虎、万治稳民间借贷纠纷一案中，原告韦艳斌于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦艳斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦艳斌撤回起诉。
案件受理费1750元，免收。
审判员 贾海军
二〇一四年六月三日
书记员 鱼晓卉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0037号
原告张家港保税区润鹏国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦316-9室。
法定代表人孙玉兴，总经理。
委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被告苏州润扬塑业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路18号。
法定代表人费宏高。
被告费宏高。
原告张家港保税区润鹏国际贸易有限公司诉被告苏州润扬塑业有限公司、费宏高分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，本案依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家港保税区润鹏国际贸易有限公司委托代理人贺首胜到庭参加诉讼，被告苏州润扬塑业有限公司、费宏高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港保税区润鹏国际贸易有限公司诉称，其与被告苏州润扬塑业有限公司素有业务往来，其向被告苏州润扬塑业有限公司供应辛脂等货物，被告苏州润扬塑业有限公司借口资金紧张拖欠货款，结欠738000元。经其多次催讨，被告苏州润扬塑业有限公司表示资金困难无能力付款，被告苏州润扬塑业有限公司法定代表人费宏高表示愿对此找物偿还提供个人保证担保，承担连带还款责任，并为此写下借条。现两被告均未支付货款，故请求法院判令两被告连带支付其欠款738000元及自2014年1月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告苏州润扬塑业有限公司、费宏高未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州润扬塑业有限公司双方素有业务往来，2013年1月29日，经对帐，被告苏州润扬塑业有限公司确认截止2013年1月29日尚欠原告货款1068545.25元。原告称被告支付了330545.25元，现结欠738000元。
又，2013年11月11日，被告费宏高（系被告苏州润扬塑业有限公司法定代表人）向原告法定代表人孙玉兴出具借条一份，载明“今借到孙玉兴人民币柒拾叁万捌仟元整738000。”并注明：2013年11月18日还款10万元，2013年11月25日还款5万元，2013年12月23日还款15万元，2014年2月26日还款43.8万元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、对帐单、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。根据原告提供的对帐单，结合原告自认被告苏州润扬塑业有限公司在出具对帐单后的付款情况，在无相反证据的情况下，应对被告苏州润扬塑业有限公司结欠原告货款738000元的事实予以确认，此款被告理应支付原告。原告还要求被告苏州润扬塑业有限公司支付以738000元为本金自2014年1月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息损失，合法有据，应予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，根据原告提供的被告费宏高向原告法定代表人孙玉兴出具的借条所载内容，并不能证明被告费宏高有为被告苏州润扬塑业有限公司的债务承担保证责任的意思表示，故本院对原告以被告费宏高为上述债务提供提供保证担保为由，要求被告费宏高连带支付所欠货款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州润扬塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区润鹏国际贸易有限公司人民币738000元及以人民币738000元为本金自2014年1月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告张家港保税区润鹏国际贸易有限公司对被告费宏高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12179元、公告费人民币600元，合计人民币12779元，由被告苏州润扬塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 王长栋
人民陪审员 华 康
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 歆
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第271-1号
申请执行人：温州新天地物业管理有限公司。
法定代表人：单晓影。。
被执行人：项慧。。。。。。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第500号裁决书，于2015年5月28日立案执行申请执行人温州新天地物业管理有限公司与被执行人项慧物业服务合同纠纷一案，立案标的为5053.48元。本院立案执行后向申请执行人发出执行财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询了各金融机构、温州市房屋登记中心、车管所、工商局、龙湾区房管局，并于2015年7月20日查封了被执行人项慧名下的浙C×××××宝来牌小型轿车，未查扣在案。此外，被执行人项慧无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人温州新天地物业管理有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。截至2015年8月18日，被执行人项慧尚需支付申请执行人温州新天地物业管理有限公司物业服务费4433.76元及利息（以4433.76元为基数，自2014年12月18日起至2015年3月20日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月21日起计算迟延履行利息）、仲裁费500元；被执行人并应负担执行费50元。
本院认为，被执行人目前被发现的财产暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产执行条件成就或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第271号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2289号
原告：台州市黄岩远大人造板销售有限公司。
法定代表人：徐振华。
委托代理人：王敏。
被告：浙江扬洋玩具有限公司。
法定代表人：李雪君。
原告台州市黄岩远大人造板销售有限公司（以下简称远大公司）为与被告浙江扬洋玩具有限公司（以下简称扬洋公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告远大公司的法定代表人徐振华、委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告扬洋公司的法定代表人李雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大公司起诉称：2008年5月至2012年7月间，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供各种规格的中纤板、胶合板，双方总交易额为169540.45元，原告开具了相应的增值税发票。期间，被告支付了部分货款，尚欠原告货款93690.7元，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付货款93690.7元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款93690.5元，利息请求的起止时间和利率不变。
被告扬洋公司未作答辩，也未举证。
原告远大公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告公司基本情况组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、浙江增值税专用发票8份，证明原、被告之间发生买卖交易，原告已开具金额为169540.45元的增值税发票的事实。
3、远大公司发货单19张，证明2010年6月至2011年3月，原告向被告供货19次，货款金额108690.5元，被告已支付15000元的事实。
因原告申请，本院向台州市国家税务局黄岩分局调取涉案8份增值税发票的认证情况，该局经查证，出具了发票号码07705564、07705590、02869333、16188004四张认证相符，其余票号为00697945、07426842、07426861、10566323四张发票未认证的证明。原告对此无异议。
经原告远大公司举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告扬洋公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据1、3来源合法，具有证明力，证据2中票号为07705564、07705590、02869333、16188004四张增值税发票认证相符，上述证据本院予以认定。证据2中其余发票尚未认证，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在中纤板、胶合板买卖合同关系。2010年6月至2011年3月间，原告共向被告供货19次，货款金额108690.5元，被告支付了15000元，尚欠货款93690.5元至今。
另查明，原告名称于2010年8月9日由黄岩远大人造板销售有限公司变更为台州市黄岩远大人造板销售有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款93690.5元的事实，被告对所欠货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2013年9月9日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江扬洋玩具有限公司在判决发生法律效力后十日内给付原告台州市黄岩远大人造板销售有限公司货款93690.5元，并赔偿利息损失（利息按本金93690.5元自2013年9月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，公告费400元，合计2542元，由被告浙江扬洋玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2142元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张建平
二〇一四年二月十三日
代书 记员 金巧莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第901号
罪犯谢小菊，女，1985年2月5日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人谢小菊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3万元（刑期自2010年4月24日起至2014年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分103.82分，建议对罪犯谢小菊减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢小菊自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢小菊在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢小菊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1218号
申请执行人胡绍良，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人孙交，地址滑县。
胡绍良与孙交买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初592号已经发生法律效力。由于被执行人孙交没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡绍良于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人孙交可供执行的财产，且申请执行人胡绍良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙交新的财产线索，申请执行人胡绍良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2860号
原告范某某。
委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某。
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王立娟，被告刘某某及其委托代理人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2005年11月14日按农村风俗举行了结婚仪式，2006年7月20日生育一子范某甲，2007年6月10日生育女儿范某乙，2007年7月31日登记结婚。由于被告生性固执和脾气暴躁，自结婚至今，被告始终与我及家人吵闹不止，纠纷不断，为此双方多次协议离婚未成。双方自2013年春天开始分居，由于我和被告的矛盾和分歧始终无法改变，夫妻感情完全破裂，为此诉请法院判令我与被告离婚，所生男孩范某甲由我抚养，女孩范某乙由被告抚养，抚养费各自分担，婚前财产各人归个人，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，我同意离婚，双方所生的两个孩子每人抚养一个，抚养费各自负担，我与原告共同财产有房子两套及现金，房子必须一人一套，现金原告必须给我50万元，其他共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2005年11月14日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2006年8月13日生育一子范某甲，2007年6月10日生育女孩范某乙，2007年7月31日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月8日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，所生男孩范某甲由原告抚养，范某乙由被告抚养，抚养费各自负担，夫妻财产依法分割。
另查明，在本案审理期间，被告于2015年8月20日提交书面意见称，由于孩子尚小，如果离婚对孩子的成长不利，且双方组建一个家庭非常不容易，父母也操了不少心，故经过慎重考虑不同意和原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述和婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一子一女，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告范某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐广艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1352号
上诉人（原审原告）：王士山。
委托代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘闯。
上诉人王士山与被上诉人刘闯买卖合同纠纷一案，上诉人王士山不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月24日，刘闯与齐志刚签订《协议书》。协议约定，刘闯以齐志明的名义购买捷达小轿车（车辆识别代号：LFV2A11G873073853）用于出租运营；所有运营手续由刘闯出面办理，发生任何费用由刘闯负担；刘闯确保车辆行驶中发生的任何费用由刘闯负担；刘闯需要办理过户及车辆年检相关手续时，齐志明予以协助办理。2013年3月1日，王士山、刘闯签订《买卖合同》，刘闯将冀R×××××捷达出租车（车架号LFV2A11G873073853）及车辆道路运输许可证、营运证及车辆所包括的一切相关手续作价155000元自愿出卖给王士山。刘闯需保证所出售的出租车辆及相关手续不得出现虚假；如出租车及相关营运手续出现虚假，王士山再重新补过此出租车手续；此车自2013年3月1日14点13分之前所包括电子违章、交通事故及责任纠纷均由刘闯负责，自2013年3月1日14点13分之后的电子违章、交通事故及责任由王士山负责，王士山负责补办全险；2013年3月1日14点13分，刘闯将出租车及道路运输许可证交付给王士山；2012年油补归王士山所有，刘闯需无条件提供领取油补相关手续，刘闯不得刁难、反悔。王士山在使用该车辆期间交纳费用如下：车辆定期检测费1400元、道路运输审验费2260元、车管所验车费720元、保险费4135.24元。刘闯要求王士山按照每月3500元的标准支付车辆使用费。王士山认为该出租车手续已经增值，不同意支付车辆使用费。目前该车辆仍登记在齐志明名下。
一审法院认为，王士山要求解除车辆买卖合同，刘闯同意王士山的诉求。王士山、刘闯就解除合同达成一致意见，一审法院予以确认。合同解除后，王士山应将车辆及相关营运手续交付给刘闯。刘闯则应将购车款155000元及王士山在使用车辆期间交纳的费用8515.24元予以返还。该车系营运车辆。刘闯要求王士山每月按照运营车辆的标准支付车辆使用费的主张合理。参照当地出租车司机向出租公司每月交纳的费用，一审法院酌定王士山按每月3000元的标准向刘闯支付车辆使用费，自2013年3月1日起至2014年4月10日（车辆运输审验证到期日）止，车辆使用费共计40000元。王士山领取的2012年该车辆的油补与车辆交付后王士山应当领取的油补相互折抵，王士山不再返还刘闯该车辆交付前的油补。王士山就车辆运营手续增值部分未提供证据，刘闯也未就车辆贬值部分提供证据，一审法院亦无法认定，双方可另行解决。综上所述，王士山应返还刘闯车辆及车辆运营手续。刘闯应返还王士山购车款155000及王士山交纳的费用8515.24元。扣除王士山应当支付的车辆使用费40000元，刘闯还应支付王士山123515.25元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：一、解除王士山与刘闯之间签订的《买卖合同》。二、王士山返还刘闯冀R×××××捷达出租车及车辆相关手续，于本判决生效后三日内履行。三、刘闯返还王士山人民币126515.25元，于本判决生效后三日内履行。四、驳回王士山其他诉讼请求。案件受理费1415元，由刘闯负担。
判决后，上诉人王士山不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是被上诉人刘闯无法将出租车营运手续过户给上诉人，被上诉人刘闯应承担违约责任。一审法院判决解除合同，未认定被上诉人刘闯违约行为。该车运营手续已增值至少五万元，一审法院对上诉人的诉请不予认定。上诉人与被上诉人刘闯签订车辆买卖合同，拥有该车的占有、使用、收益、处分的权利，上诉人享有该车辆的车辆使用费，不应返还被上诉人刘闯。上诉人已将车辆转让给第三人，上诉人未取得40000元车辆使用费。
被上诉人刘闯辩称，上诉人所说的升值的观点没有任何的依据，车辆卖给上诉人，上诉人处置与其没有关系。每月3000元的损失是根据出租车的份钱来界定的，一审判决没有不当之处。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据一、上诉人王士山与袁伟光的出租车买卖合同，证明涉案车辆在王士山手中没有产生营运收入。证据二、王振宇的冀R×××××行车本、王振宇的运输证、王士山的驾驶证。证明上诉人王士山在买刘闯出租车之前已运营一辆出租车，证明涉案车辆在王士山手中没有产生营运收入。证据三、许井利出具的证明、身份证复印件、购车协议书、机动车行驶证，证明出租车营运手续升值。证据四、张雨出具证明、出租车买卖合同、身份证复印件、机动车行驶证、道路运输证，证明出租车营运手续升值。证据五、证人姜某出庭作证，证明出租车营运手续升值。被上诉人刘闯经质证，对证据一真实性、合法性不予认可，与其无关系。证据二，认为与本案没有关系。证据三，对真实性认可，与本案的关系不大，升值没有官方的依据。证据四，不认可，与本案没有关联性。证据五，认为车辆运营手续升值在于买卖双方的自愿，与本案没有关系。本院认为上诉人王士山提交的证据一，被上诉人刘闯对其真实性不予认可，袁伟光亦未出庭作证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据二，上诉人王士山虽已运营一辆出租车，但不能达成其收取涉案出租车车辆使用费的证明目的，本院不予采信。证据三、证据四、证据五与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人王士山诉称被上诉人刘闯无法将出租车营运手续过户给上诉人王士山，请求一审法院解除合同并返还购车款。一审中，上诉人王士山未请求被上诉人刘闯承担违约责任，二审中，被上诉人王士山增加被上诉人刘闯承担违约责任的诉讼请求，经二审法院调解不成，被上诉人王士山可另行主张。一审中，上诉人王士山未请求被上诉人刘闯承担违约责任，一审法院判决解除合同，未认定被上诉人刘闯违约行为并无不妥，上诉人王士山主张一审法院未认定被上诉人刘闯违约行为的上诉理由不能成立。关于车辆运营手续增值，在一审中，上诉人王士山未提交证据，一审法院认为由上诉人王士山与被上诉人刘闯另行解决并无不当。二审中，上诉人王士山提交了车辆运营手续增值的证据，与本案无关联性，无法证实涉案车辆运营手续增值数额，本院不予支持。上诉人王士山与被上诉人刘闯签订车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，并已完成交付。合同解除后，被上诉人刘闯要求按出租车运营标准支付车辆使用费于法有据，上诉人王士山主张不应返还车辆使用费的上诉理由不能成立。关于上诉人王士山主张其未取得车辆使用费，其提交证据不能达成未其收取涉案出租车车辆使用费的证明目的，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人王士山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1352号
上诉人（原审原告）：王士山，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘闯，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人王士山与被上诉人刘闯买卖合同纠纷一案，上诉人王士山不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月24日，刘闯与齐志刚签订《协议书》。协议约定，刘闯以齐志明的名义购买捷达小轿车（车辆识别代号：LFV2A11G873073853）用于出租运营；所有运营手续由刘闯出面办理，发生任何费用由刘闯负担；刘闯确保车辆行驶中发生的任何费用由刘闯负担；刘闯需要办理过户及车辆年检相关手续时，齐志明予以协助办理。2013年3月1日，王士山、刘闯签订《买卖合同》，刘闯将冀R×××××捷达出租车（车架号LFV2A11G873073853）及车辆道路运输许可证、营运证及车辆所包括的一切相关手续作价155000元自愿出卖给王士山。刘闯需保证所出售的出租车辆及相关手续不得出现虚假；如出租车及相关营运手续出现虚假，王士山再重新补过此出租车手续；此车自2013年3月1日14点13分之前所包括电子违章、交通事故及责任纠纷均由刘闯负责，自2013年3月1日14点13分之后的电子违章、交通事故及责任由王士山负责，王士山负责补办全险；2013年3月1日14点13分，刘闯将出租车及道路运输许可证交付给王士山；2012年油补归王士山所有，刘闯需无条件提供领取油补相关手续，刘闯不得刁难、反悔。王士山在使用该车辆期间交纳费用如下：车辆定期检测费1400元、道路运输审验费2260元、车管所验车费720元、保险费4135.24元。刘闯要求王士山按照每月3500元的标准支付车辆使用费。王士山认为该出租车手续已经增值，不同意支付车辆使用费。目前该车辆仍登记在齐志明名下。
一审法院认为，王士山要求解除车辆买卖合同，刘闯同意王士山的诉求。王士山、刘闯就解除合同达成一致意见，一审法院予以确认。合同解除后，王士山应将车辆及相关营运手续交付给刘闯。刘闯则应将购车款155000元及王士山在使用车辆期间交纳的费用8515.24元予以返还。该车系营运车辆。刘闯要求王士山每月按照运营车辆的标准支付车辆使用费的主张合理。参照当地出租车司机向出租公司每月交纳的费用，一审法院酌定王士山按每月3000元的标准向刘闯支付车辆使用费，自2013年3月1日起至2014年4月10日（车辆运输审验证到期日）止，车辆使用费共计40000元。王士山领取的2012年该车辆的油补与车辆交付后王士山应当领取的油补相互折抵，王士山不再返还刘闯该车辆交付前的油补。王士山就车辆运营手续增值部分未提供证据，刘闯也未就车辆贬值部分提供证据，一审法院亦无法认定，双方可另行解决。综上所述，王士山应返还刘闯车辆及车辆运营手续。刘闯应返还王士山购车款155000及王士山交纳的费用8515.24元。扣除王士山应当支付的车辆使用费40000元，刘闯还应支付王士山123515.25元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：一、解除王士山与刘闯之间签订的《买卖合同》。二、王士山返还刘闯冀R×××××捷达出租车及车辆相关手续，于本判决生效后三日内履行。三、刘闯返还王士山人民币126515.25元，于本判决生效后三日内履行。四、驳回王士山其他诉讼请求。案件受理费1415元，由刘闯负担。
判决后，上诉人王士山不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是被上诉人刘闯无法将出租车营运手续过户给上诉人，被上诉人刘闯应承担违约责任。一审法院判决解除合同，未认定被上诉人刘闯违约行为。该车运营手续已增值至少五万元，一审法院对上诉人的诉请不予认定。上诉人与被上诉人刘闯签订车辆买卖合同，拥有该车的占有、使用、收益、处分的权利，上诉人享有该车辆的车辆使用费，不应返还被上诉人刘闯。上诉人已将车辆转让给第三人，上诉人未取得40000元车辆使用费。
被上诉人刘闯辩称，上诉人所说的升值的观点没有任何的依据，车辆卖给上诉人，上诉人处置与其没有关系。每月3000元的损失是根据出租车的份钱来界定的，一审判决没有不当之处。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据一、上诉人王士山与袁伟光的出租车买卖合同，证明涉案车辆在王士山手中没有产生营运收入。证据二、王振宇的冀R×××××行车本、王振宇的运输证、王士山的驾驶证。证明上诉人王士山在买刘闯出租车之前已运营一辆出租车，证明涉案车辆在王士山手中没有产生营运收入。证据三、许井利出具的证明、身份证复印件、购车协议书、机动车行驶证，证明出租车营运手续升值。证据四、张雨出具证明、出租车买卖合同、身份证复印件、机动车行驶证、道路运输证，证明出租车营运手续升值。证据五、证人姜某出庭作证，证明出租车营运手续升值。被上诉人刘闯经质证，对证据一真实性、合法性不予认可，与其无关系。证据二，认为与本案没有关系。证据三，对真实性认可，与本案的关系不大，升值没有官方的依据。证据四，不认可，与本案没有关联性。证据五，认为车辆运营手续升值在于买卖双方的自愿，与本案没有关系。本院认为上诉人王士山提交的证据一，被上诉人刘闯对其真实性不予认可，袁伟光亦未出庭作证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据二，上诉人王士山虽已运营一辆出租车，但不能达成其收取涉案出租车车辆使用费的证明目的，本院不予采信。证据三、证据四、证据五与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人王士山诉称被上诉人刘闯无法将出租车营运手续过户给上诉人王士山，请求一审法院解除合同并返还购车款。一审中，上诉人王士山未请求被上诉人刘闯承担违约责任，二审中，被上诉人王士山增加被上诉人刘闯承担违约责任的诉讼请求，经二审法院调解不成，被上诉人王士山可另行主张。一审中，上诉人王士山未请求被上诉人刘闯承担违约责任，一审法院判决解除合同，未认定被上诉人刘闯违约行为并无不妥，上诉人王士山主张一审法院未认定被上诉人刘闯违约行为的上诉理由不能成立。关于车辆运营手续增值，在一审中，上诉人王士山未提交证据，一审法院认为由上诉人王士山与被上诉人刘闯另行解决并无不当。二审中，上诉人王士山提交了车辆运营手续增值的证据，与本案无关联性，无法证实涉案车辆运营手续增值数额，本院不予支持。上诉人王士山与被上诉人刘闯签订车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，并已完成交付。合同解除后，被上诉人刘闯要求按出租车运营标准支付车辆使用费于法有据，上诉人王士山主张不应返还车辆使用费的上诉理由不能成立。关于上诉人王士山主张其未取得车辆使用费，其提交证据不能达成未其收取涉案出租车车辆使用费的证明目的，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人王士山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韦 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第147号
原告：王军明。
委托代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。
被告：王望。
本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序审理。后因被告王望下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人倪英华到庭参加诉讼。被告王望经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王军明起诉称：2013年5月28日，被告因经营需要向原告借款20万元。借款到期后，被告一直未归还借款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及逾期付款利息28800元（利息自2013年6月4日起按日万分之二的标准计算至2015年6月3日止，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王军明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明王望向原告借款20万元的事实。
被告王望未作答辩，也未提交证据。
对原告王军明提交的证据，本院认证认为：证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：王望向原告借款，于2013年5月28日出具借条载明：今向王军明借人民币贰拾万元正，归还时间为6月3日。王望在借款人处签名捺印。后王望一直未归还借款。
本院认为：原告与王望之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向王望交付借款，王望应按约归还借款。原、被告未约定利息，原告主张的逾期利息损失应当自被告逾期之日起按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王望于本判决生效之日起十日内归还原告王军明借款20万元，并支付自2013年6月4日起按月利率4.67‰计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告王军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告王望负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐方华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋玲燕