上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3280号
上诉人（原审被告）王荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）顾炳刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
上诉人王荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王荣系牌号为沪H5XX**轿车的所有人。2014年8月17日4时4分许，王荣驾驶牌号为沪H5XX**轿车行驶至上海市新市北路进仁德路北约50米处时，与顾炳刚驾驶燃气助动车行驶时相碰，由此引发交通事故，致顾炳刚人伤物损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王荣负事故全部责任。顾炳刚受伤后，于同日被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院行入院诊治至2014年8月20日，又于8月20日转往上海建工医院行入院诊治至9月13日，并于2014年9月29日、2015年3月4日等至上海建工医院复诊。期间，顾炳刚支付医疗费人民币（以下币种均同）74，841.62元、拐杖费140元、轮椅费1，108元、27日住院期间陪护费1，335元，王荣垫付顾炳刚现金10，000元。2014年9月22日，顾炳刚支付助动车修理费700元。2015年6月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定顾炳刚因道路交通事故所致左耻骨上、下支及坐骨下支，左侧髂骨粉碎性骨折，骶椎骨折，左侧闭孔内、外肌及耻骨肌撕裂，遗留骨盆严重畸形愈合，已构成九级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。后，顾炳刚支付鉴定费2，000元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。顾炳刚遂起诉来院，请求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）在交强险范围内承担赔偿责任，要求王荣承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费75，199.62元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、护理费5，055元、误工费24，500元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费1，248元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆维修费700元、精神损害抚慰金10，000元、住院用品费183元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元；关于误工费，要求按每月3，500元为标准计算7个月。
原审法院另查明，2015年8月20日，上海市虹口区江湾街道池沟路居委会出具证明称“顾炳刚自2012年9月18日至2014年9月18日居住在公安街XXX号XXX室系辖区”等内容。顾炳刚为本案聘请律师支付律师代理费5，000元。
原审法院又查明，平安上海分公司系牌号为沪H5XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。后，平安上海分公司出具机动车辆保险损失确认书，确认助动车物损费为700元。
原审审理中，经释明，顾炳刚未在规定期限内提供工资发放签收凭证、缴纳社保凭证等。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现王荣虽对责任认定提出异议，但因其并未提供证据以证明应由顾炳刚自负全部责任，故不予采纳王荣的主张。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因伤致残的费用等。本案中，双方当事人住院伙食补助费、护理费、车辆维修费、精神损害抚慰金表示无异议，于法不悖，应予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为74，841.62元；关于营养费，按照鉴定意见确定的120日期限及相关标准等，酌定为3，600元；关于误工费，因顾炳刚所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院按照鉴定意见确定的210日期限及本市职工上年度最低工资标准等，确定为14，140元；关于残疾赔偿金，按照顾炳刚的伤残程度和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，确定为190，840元；关于残疾辅助器具费，按照顾炳刚损伤情况及残疾辅助器具费购置发票等，确定为1，248元；关于交通费，根据顾炳刚因伤诊治所需费用，酌定为200元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为100元；上述各项损失，先由平安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王荣承担赔偿责任。另在本案中，王荣对顾炳刚主张的住院用品费、鉴定费表示无异议，亦无不当，可予准许；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为4，000元；上述费用，由王荣承担赔偿责任。原审法院据此作出判决：一、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿顾炳刚医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计100，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费100元、车辆维修费700元；二、王荣赔偿顾炳刚医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68，981.62元、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计111，483元；三、王荣赔偿顾炳刚住院用品费183元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元；四、上述第二项、第三项合计186，647.62元，扣除王荣诉前垫付的现金10，000元，余款176，647.62元由王荣于判决生效之日起10日内支付顾炳刚。
原审判决后，上诉人王荣不服，向本院提起上诉称：首先，事发时王荣驾驶机动车正在掉头，也打了转向灯，顾炳刚事发前在其车后行驶，事发时撞上其车辆前部，案外人出租车驾驶员蔡培良看到了事故发生的经过，可以证明这一点。同时，根据王荣车辆损坏的情况，顾炳刚事发时的车速很快，因此有理由怀疑顾炳刚驾驶的不是非机动车。其次，交警部门并未出示事发时的照片和技术分析，处理事故的交警将事故责任认定书交给王荣签字的事后也没有说清楚，故对于交警认定王荣在本次事故中承担全部责任有异议，认为在本次交通事故中，王荣应承担不超过次要的责任。此外，顾炳刚的伤残鉴定，没有经过与王荣的协商，要求对顾炳刚的伤情进行重新鉴定。综上，要求本院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人顾炳刚答辩称：事发时，其驾驶助动车在新市北路上直行，王荣突然靠右停车然后左转掉头，因来不及反应撞上王荣驾驶机动车的前部。交警到现场后认定王荣承担事故的全部责任。现认为一审判决正确，要求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告平安上海分公司答辩称：对原审法院认定的事实无异议，要求本院依法判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王荣驾驶机动车与顾炳刚驾驶的非机动车发生交通事故，对此交警部门对事故责任已经作出了认定，王荣亦在道路交通事故认定书上签名确认，王荣作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字确认的后果，现王荣对事故责任认定不服，但并未提供确切证据证明交通事故发生时顾炳刚存在交通违法行为，以及顾炳刚的违法行为和交通事故的发生之间存在因果关系，故对于王荣要求减轻自己事故责任的上诉意见，本院难以支持。关于伤残鉴定的问题，本案交通事故发生后，上海市公安局虹口分居交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定程序符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人王荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，832.95元，由上诉人王荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……