吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第21号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任。
委托代理人：吴长福，该信用社副主任。
被告：于慕梅，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：刘见胜，男，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇。
被告：王泽红，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
被告：何伟锋，男，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”）诉被告于慕梅、刘见胜、王泽红、何伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告两江信用社委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告于慕梅、刘见胜、王泽红、何伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于慕梅于2010年3月12日在原告处借款45000元并签订农户借款合同，约定2012年1月10日还清。利率为9‰，按年结息。贷款逾期后，经我社信贷员多次催款，被告于慕梅拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保责任。故诉讼来院，请求法院判令被告于慕梅偿还贷款本金45000元及利息28999.73元，本息合计73999.73元。（利息暂计至2014年1月10日其余利息继续计算至还清全部贷款本息为止）；判令被告刘见胜、王泽红、何伟锋承担连带保证责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告于慕梅、刘见胜、王泽红、何伟锋在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告法人代表证明一份，证明代表人的身份；
2.营业执照复印件一份，证明原告的营业性质；
3.组织机构代码证复印件一份，代码号为79522274-9；
4.吉林省农村信用社农户借款合同复印件一份，证明被告于慕梅与原告于2010年1月18日签订吉林省农村信用社农户借款合同（编号为2010第031001号），约定于慕梅向原告借款本金45000元整，用于生产资料销售，合同期限从2010年1月18日起至2012年1月10日止，借款逾期的罚期利率为贷款利率上浮50%，结息日为每年末月的第20日，还款原则先息后本、按期结息、利随本清，如果不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；
5.吉林省农村信用社保证合同（合同编号为2010第0310012）及保证函复印件一份，证明被告刘见胜、王泽红、何伟锋于2010年2月2日与原告签订涉案保证合同，对被告于慕梅在原告处借款45000元，并签订借款合同（合同编号为2010第0310012号）的履行提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）和原告为实现债权与担保权发生的费用；
6.贷款凭证复印件一份，证明被告于慕梅于2010年3月12日在原告处取得涉案借款45000元，到期日2012年1月10日，借款月利率为9‰，结息方式每年12月20日结息；
7.被告于慕梅、刘见胜、王泽红、何伟锋身份证及户籍卡证明复印件四份，证明四被告的身份；
8.利息计算证明一份，证明正常利息：借款期限2010年3月12日至2010年12月21日（月利率×9‰）：45000×9‰×284天÷30=3834元；2010年12月22日至2011年12月21日（月利率9‰）：45000×9‰×365天÷30=4927.5元，复利3834×365天×9‰÷30=419.82元，利息合计5347.32元；2011年12月22日至2012年1月10日=20天，利息：45000元×20天×9‰÷30=270元，复利5347.32元×20天×9‰÷30=55.09元，利息合计：325.09元，正常利息总计：9506.41元；逾期利息（逾期利率=9‰×1.5=13.5‰）。逾期天数为2012年1月11日至2012年12月21日=346天，逾期利息为45000×13.5‰×346天÷30=7006.5元，复利为9506.41元×13.5‰×346天÷30=1480.15元，利息合计为8486.65元；逾期天数为2012年12月22日至2013年12月21日=365天，逾期利息45000×13.5‰×365天÷30=7391.25元，复利：（8486.65元＋9506.41元）×13.5‰×365天÷30=2955.36元，利息合计为10346.61元；逾期天数为2013年12月22日至2014年1月10日=20天，逾期利息为45000×13.5‰×20天÷30=405元，复利：（8486.65元＋9506.41元＋10346.61元）×13.5‰×20天÷30=255.06元，逾期利息总计：19493.32元；2010年3月12日至2014年1月10日共计产生利息为19493.32元＋9506.41元=28999.73元，本息合计为739999.73元。
被告于慕梅、刘见胜、王泽红、何伟锋未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1-8号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告于慕梅在原告处借款45000元、被告刘见胜、王泽红、何伟锋为被告于慕梅在原告处借款提供担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年1月18日，原、被告于慕梅签订吉林省农村信用社农户借款合同（编号为2010第031001号）。2010年2月2日，原告与被告刘见胜、王泽红、何伟锋签订吉林省农村信用社保证合同。约定于慕梅向原告借款本金45000元整，用于生产资料销售，合同期限从2010年1月18日起至2012年1月10日止，借款逾期的罚期利率为贷款利率上浮50%，结息日为每年末月的第20日，还款原则先息后本、按期结息、利随本清，如果不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；借款月利率为9‰，结息方式每年12月20日结息。保证人为被告刘见胜、王泽红、何伟锋，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）和原告为实现债权与担保权发生的费用。被告于慕梅于2012年3月12日在原告处取得借款45000.00元整。该贷款逾期后，被告于慕梅未履行还款义务，被告刘见胜、王泽红、何伟锋作为保证人也未承担保证责任。该笔贷款本金45000元暂计至2014年1月10日利息为28999.73元。现原告诉讼来院，要求被告于慕梅返还借款本息，被告刘见胜、王泽红、何伟锋对此承担连带责任。
本院认为，原告与被告于慕梅签订的吉林省农村信用社农户借款合同和原告与被告刘见胜、王泽红、何伟锋签订的吉林省农村信用社保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告于慕梅发放了贷款，被告于慕梅应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告刘见胜、王泽红、何伟锋作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于慕梅于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金45000元及利息（自2010年3月12日起暂计至2014年1月10日止利息）28999.73元；自2014年1月11日起至判决返还借款之日止的利息（包括复利）按月利率13.5‰计算；
二、被告刘见胜、王泽红、何伟锋对被告于慕梅应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告于慕梅、刘见胜、王泽红、何伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
人民陪审员 万永强
人民陪审员 周 卓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘凤武