山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2678号
原告：秦家良，男，汉族，1956年11月20日出生，住滕州市。
委托代理人：郑均喜、张辉，山东长明阳律师事务所律师（特别代理）。
被告：孙海田，男，汉族，1970年7月3日出生，住滕州市。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师（特别代理）。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
委托代理人：吕爱娟，女，该公司员工（特别代理）。
原告秦家良与被告孙海田、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦家良及委托代理人张辉、被告孙海田委托代理�赵永跃、被告保险公司委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦家良诉称，2014年5月7日6时6分许，孙海田驾驶鲁xxx**号自卸低速货车，沿济微路由西向东行驶至滨湖镇西迭湖村路口处向南转弯时，与沿济微路由西向东秦家良驾驶的电动车发生道路交通事故，致秦家良受伤，车辆损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字【2014】第0468号事故认定书认定孙海田承担事故的全部责任，秦家良无事故责任。鲁xxx**号自卸低速货车所有人系孙海田本人，投保交强险，事故发生在保险期间。后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告秦家良的各项损失，诉讼费用由二被告承担。
被告孙海田辩称对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔付，超出交强险的部分同意依法承担赔偿责任，事故发生后为原告秦家良垫付费用22000元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在保险公司投保交强险属实，但被告孙海田准驾车型不符，属于无证驾驶，保险公司在赔偿原告秦家良后有权向孙海田追偿，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院查明以下事实，2014年5月7日6时6分许，孙海田驾驶鲁xxx**号自卸低速货车，沿济微路由西向东行驶至滨湖镇西迭湖村路口处向南转弯时，与沿济微路由西向东秦家良驾驶的电动车发生道路交通事故，致秦家良受伤，车辆损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字【2014】第0468号事故认定书认定孙海田对道路情况观察不够，驾驶与准驾车型不符的机动车、超吨妨碍所借车道车辆通行应承担事故的全部责任，秦家良无事故责任。交�事故发生后，原告秦家良被送至滕州市中心人民医院住院治疗，2014年6月24日原告秦家良伤情好转办理了出院手续，原告秦家良实际住院治疗48天，支出医疗费64434.73元，其中孙海田垫付22000元。2014年8月13日，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，原告秦家良因交通事故致颅脑损伤的伤残程度构成十级伤残，营养期限为12-24周，出院后休息时间为8-32周，建议护理时间为8-26周，支出鉴定费1500元。2014年6月17日，原告秦家良诉至本院要求被告孙海田、保险公司承担侵权赔偿责任。
鲁xxx**号自卸低速货车登记车主为刘丽，实际车主为孙海田本人，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。被告保险公司在鲁xxx**号自卸低速货车交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。秦家良驾驶的电动车所有人为秦家良本人。原告秦家良住院治疗期间及出院后，均由其女儿秦某一人护理，原告秦家良户籍所在地为滕州市，原告秦家良主张其从事建筑行业，日平均工资150元，二被告认可误工费最高按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准77.44元/天计算。护理人员秦某系北京腾汇利达商贸有限公司职工，日平均工资为115元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案、户籍证明、工资表、工资扣发证明、营业执照等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告孙海田承担事故的全部责任。原告秦家良及被告孙海田、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁xxx**号自卸低速货车在被告保险公司投保交强�，故原告秦家良主张被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，因被告孙海田准驾车型不符，应当认定为无证驾驶，被告保险公司在向原告秦家良履行赔偿义务后有权向被告孙海田追偿。原告秦家良超出交强险限额的损失由被告孙海田承担赔偿责任。对于原告秦家良主张的医疗费损失，原告方提供了滕州市中心人民医院住院病案、医疗费票据、诊断证明书等予以佐证，二被告对其中无姓名的票据不予认可，本院依法核实后予以剔除，根据原告秦家良住院病案、门诊病历，结合门诊票据、住院票据确定其医疗费损失为64434.73元。被告孙海田主张事故发生后为原告秦家良垫付医疗费22000元，原告予以认可，本院予以确认。对于住院伙食补助费，秦家良住院治疗48天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定，原告主张30元/天于法无据，本院不予支持。对于营养费原告主张4200元本院认为虽然司法鉴定机构确定了原告营养期限，但原告并未提交实际支出营养费的相关凭据，故对原告关于营养费的主张，本院认为证据不足，依法不予支持。对于误工费，原告主张秦家良误工期限为住院48天以及出院后司法鉴定建议休息期限，共计主张244天，本院认为误工期限最长应当计算至评残前一日，评残后的误工费可由伤残赔偿金进行补偿，故本院确认原告秦家良受伤之日至评残前一日持续误工时间为98天，原告秦家良主张其在滕州市滨湖镇从事建筑行业，日平均工资150元，原告主张误工费按照2013年度山东省建筑行业工资标准130.13元/天进行计算，对此原告提交了滕州市滨湖镇上王村村委会出具的证明，并申请证人王长柱出庭作证，二被告对此不予认可，同意最高按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收�标准77.44元/天计算误工费，本院认为原告主张其从事建筑行业，未能提交其所在单位或所在项目部的证据，仅提交村委会证明及证人证言，显然证据不足，依据被告答辩意见，本院酌定按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准77.44元/天计算误工费。对于护理费，原告秦家良住院治疗期间及出院后均由其女儿秦某一人护理，原告秦家良住院治疗48天，依据司法鉴定意见原告秦家良出院后护理期限建议为8-26周，原告主张20周，本院酌定支持18周，据此，本院确认秦某护理期限为174天，护理人员秦某系北京腾汇利达商贸有限公司职工，日平均工资为115元，并提交了其所在单位出具的营业执照、工资表、工资扣发证明予以佐证，二被告对此有异议但未能提交相反证据，本院认为原告关于护理费的主张证据充分，本院依法予以支持。对于残疾赔偿金，本院将依照原告秦�良户籍性质、年龄状况、伤残等级予以确定。对于精神损害抚慰金，原告秦家良因本次交通事故受伤构成十级伤残，必然对其生活上造成不便，使其精神上遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金1000元，于法有据，本院予以支持。对于交通费原告主张500元并提供了相关交通费票据予以佐证，本院认为原告秦家良在受伤治疗、伤残鉴定期间必然支出合理的交通费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于车辆损失原告主张1000元，但未能提交相关车损评估报告，本院认为原告秦家良的电动车损失价值无法确认，故对其该项主张本院认为证据不足，不予支持。对于鉴定费1500元、病历复印费34元为原告秦家良因本次交通事故的合理支出，本院一并凭据予以支持。综上所述，本院确认原告秦家良因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费64434.73元、住院伙食补助费720元(48天�以15元/天）、误工费7589.12元（98天乘以77.44元/天）、护理费20010元（174天乘以115元/天）、残疾赔偿金21240元（10620元/年乘以20年乘以10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1500元、病历复印费34元。上述本院支持的费用中，原告秦家良医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费合计65154.73元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余55154.73元由被告孙海田承担；原告秦家良伤残死亡赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计50339.12元，由被告保险公司在交强险限额内承担；对于鉴定费1500元、病历复印费34元由被告孙海田负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦家良医疗费10000元；
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦家良误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计50339.12元；
被告孙海田赔偿原告秦家良医疗费、住院伙食补助费55154.73元；
被告孙海田赔偿原告秦家良鉴定费、病历复印费1534元；
驳回原告秦家良的其他诉讼请求。
上列一至四项，被告孙海田、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。被告孙海田事故发生后为原告秦家良垫付的22000元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告孙海田、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费320元均由被告孙海田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
审 判 员 马 杰
人民陪审员 徐仁和
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王秀芹