wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00140号
原告闫久林，男，1953年10月10日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，法律工作者，现住XX。
被告郑德权，男，1963年5月7日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人陈立山，男，1962年11月30日生，汉族，博胜服务所法律工作者，现住XX。
被告浙江瑞翔建设有限公司，住所地：XX
法定代表人江马海，系该公司董事长。
委托代理人董相辉，系辽宁天维律师事务所律师。
原告闫久林诉被告浙江瑞翔建设有限公司（以下简称瑞翔建设公司）、被告郑德权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫久林及其委托代理人李忠山，被告浙江瑞翔建设有限公司的委托代理人董相辉，被告郑德权及其委托代理人陈立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫久林诉称，原告于2011年7月27日到被告郑德权所承包的工程队工作。同年9月17日，原告在工作中不慎被铲车压伤右脚，伤后原告被送至南票矿区总医院住院治疗125天，诊断为右脚骨骨折。原告的伤残程度于2013年7月24日经法医司法鉴定机构鉴定为10级伤残。原告因伤残待遇问题多次同被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法解除原告与被告浙江瑞翔建设有限公司的劳动关系，并由其支付原告各项工伤费用计8万元，被告郑德权依法承担连带赔偿责任。。
被告瑞翔建设公司辩称，自原告受伤之日起至起诉，已超过诉讼时效，请法院驳回原告起诉。另本公司与被告郑德权系建设施工承包关系，如果赔偿应由二被告承担连带赔偿责任，且应将被告郑德权及保险公司已支付的部分扣除。
被告郑德权辩称，本案已超过诉讼时效，请法院驳回原告起诉。另本案中郑德权只是自然人，不具有用工资质，根据法院已生效裁定，原告与浙江瑞翔建设有限公司之间存在劳动关系，原告主张工伤待遇问题应当向用人单位主张，与被告无关。请法院驳回原告对郑德权的起诉。
经审理查明，被告瑞翔建设公司以总承包方式承包了南票区下庙子欢馨小区工程，并于2011年6月份将工程的分项工程分包给无资质的被告郑德权。同年7月份原告闫久林经人介绍到郑德权分包的工程中干零活，双方口头约定闫久林每天工资为90元钱，按月结算。2011年9月17日原告在工作中压伤右脚，伤后被送往南票矿区总医院治疗。原告闫久林住院治疗125天，住院期间由妻子宋长云护理，住院期间共花销医疗费用7670.84元，其中郑德权支付3000元。原告闫久林身体伤残程度经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，意见为原告闫久林身体致残程度符合《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006标准第十级14款之规定构成十级伤残。原告因伤后赔偿问题两次向法院诉讼，并曾以瑞翔建设公司为被申诉方申请劳动仲裁，仲裁委员会以超范围为由不予受理，原告为此诉至本院。另查明2011年度葫芦市职工月平均工资为2268元。原告闫久林应获得的各项费用包括：医疗费7671.84元，停工留薪工资9000元（1800元/月×5个月）；一次性伤残补助金元12600（1800元/月×7个月）元；一次性工伤医疗补助金13608元（2268元/月×6个月）；一次性伤残就业补助金14400元（1800元/月×8个月）；护理费3750元（30元/天×125天），伙食补助费2500（20元/天×125天）交通费100.00元，合计63，629.84元。
上述事实，有本院生效裁定书、病志、诊断、医疗费证明、鉴定意见、南票区劳动仲裁院不予受理通知书、当事人的陈述笔录等载卷为凭，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，被告瑞翔建设公司以总承包方式承包了南票区下庙子欢馨小区工程，并将工程的分项工程分包给无资质的被告郑德权，该分包行为违法。郑德权招用劳动者闫久林，因郑德权没有用工资质，依据劳社部文件，闫久林实际上与瑞翔建设公司形成了事实劳动关系。原告闫久林在工作中受伤，依法应享受各项工伤待遇，因二被告均未给原告缴纳工伤保险，依照工伤保险条例第六十二条第二款的规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位参照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用，同时依据工伤保险条例规定劳动者可以与单位解除劳动合同。现原告要求与被告瑞翔建设公司解除劳动关系于法有据，应予支持。原告闫久林的各项具体损失的计算标准：闫久林经鉴定为十级伤残，故一次性伤残补助金为7个月本人工资，一次性医疗补助金为6个月的葫芦岛市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为8个月工资。被告瑞翔建设公司辩称原告从事的是建筑业，存在季节性，一般停工3-4个月，且原告上班时间较短，故本人工资应按2700元乘以8个月再除以12个月为准。该辩解意见与实际相符，本院予以采信。按此标准计算闫久林的本人月工资为1800元。原告的停工留薪工资，原告住院125天，又有骨折，故本院酌定其停工留薪期间为5个月。原告闫久林伤后由妻子护理，妻子为农业户口，按每天30元标准计算护理费。伙食补助费按每天20元标准计算，交通费酌情考虑100元。综上，原告闫久林各项损失计63，629.84元，扣除郑德权已支付的3000元，瑞翔建设公司还应支付原告工伤待遇款60，629.84元，同时依据劳动合同法第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，承包者郑德权应与发包单位瑞翔建设公司承担连带责任。至于二被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效问题，原告曾两次向本院诉讼，并曾以瑞翔建设公司为被申诉方申请仲裁，可见原告一直在主张自已的权利，存在诉讼时效中断，原告诉请并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对二被告此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告闫久林与被告浙江瑞翔建设有限公司之间解除劳动关系；
二、被告浙江瑞翔建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告闫久林各项工伤保险费用合计60，629.84元；
三、被告郑德权对被告浙江瑞翔建设有限公司支付原告闫久林各项工伤保险费用合计60，629.84元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江瑞翔建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 王宏岩
人民陪审员 薛春孝
二〇一四年一月十六日
书 记 员 耿 介
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00021号
申请执行人曹爱武，女，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
被执行人王东祯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院受理的曹爱武申请执行王东祯借款合同纠纷一案，权利人曹爱武依据宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本案申请执行标的590253元，执行中查明：一、被执行人王东祯因涉案被羁押在金台区看守所。二、王东祯在通茂商务酒店5%的股权已被宝鸡市金台区人民法院冻结。三、王东祯所有的两辆小型汽车已被宝鸡市公安局经侦支队查封。四、经查询王东祯在银行无存款，在我市无土地、房产、证券相关信息登记。综合本案执行情况，被执行人王东祯暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，经征询申请人意见，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宝中执二字第00021号案件的执行。本案终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏秀鱼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4917号
原告：侯长河。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张耀。
原告侯长河与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯长河的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人张耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长河诉称，2013年11月12日原告为所属冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年7月21日2时，司机葛军驾驶该车沿杨柏线由南向北行驶至河新庄村南时，撞到同向行驶的杨爱民驾驶的冀B×××××号车，造成本车受损的交通事故。经滦县交警大队对本次事故认定，葛军承担全部责任，杨爱民无责任。本次事故给我造成的损失有：车损100600元，公估费3020元，施救费5000元，合计108620元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款108620元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保，被保险人为唐山市东祥大型货物运输有限公司，该案原告不具有诉讼主体资格。在核对司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在确认该车在年检期限内，对原告的合理损失予以理赔。原告的损失应首先由三者车在交强险无责财产赔偿限额内承担100元。原告鉴定的车损数额过高，与我公司验损存在差异，要求重新鉴定。原告应提供修车发票，以证实其实际损失，如不能提供，按照税务部门的纳税规定，原告应承担17%的税额。原告诉请的公估费不在保险范围内，我公司承担。施救费应按照河北省道路救援规定，按照施救距离来支付，原告提交的施救费数额明显过高。
经审理查明，2013年11月12日，原告侯长河为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为389000元，被保险人为唐山市东祥大型货物运输有限公司。保险期间自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。2013年12月20日，被告方以批单形式将被保险人变更为原告侯长河。
2014年7月21日2时50分许，司机葛军驾驶该车沿杨柏线由南向北行驶至河新庄村南时，撞到同向行驶的杨爱民驾驶的冀B×××××号车上，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查，认定葛军承担事故的全部责任，杨爱民无事故责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队雷庄中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为100600元，原告支出公估费3020元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告侯长河与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为100600元。被告提出车损数额过高，口头申请重新鉴定。因公估机构具有相应资质，且为第三方滦县交警队雷庄中队委托，同时被告并没有证据证实其主张，因此本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，依法认定原告车损为100600元。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为3000元。
综上，本案中认定原告侯长河因本次事故所造成的损失包括：车损100600元，施救费3000元，公估费3020元，合计106620元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告提出原告损失中应扣除无责车辆的交强险限额100元，本院予以采纳，因此被告实际理赔原告损失为106520元。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告侯长河保险理赔款106520元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告侯长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1215元，由原告侯长河负担21元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告侯长河已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑立媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初773号
原告薛永海，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵永志，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告薛永海与被告赵永志追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永海到庭参加诉讼，被告赵永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日原告与被告签订商厅租赁合同，合同约定租赁期为2015年3月18日至2016年3月18日，并约定租赁期限内的取暖费、物业费以及水电费由被告承担。但租赁期限内取暖期已至（2015年10月15日至2016年4月15日止），被告却迟迟不缴纳取暖费用，因热力公司一直向原告进行取暖费催缴，原告为了防止出现其他恶性结果发生。无奈原告只能先行进行垫付取暖费以及滞纳金，因双方已经约定合同租赁期内取暖费由被告承担，并约定了逾期缴费按所产生费用的10倍赔偿给原告，故原告据此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的取暖费以及滞纳金合计10296.538元，以及支付给原告违约金5000元，共计15296.538元，一切诉讼费用由原告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供一下证据：
1、商厅租赁合同一份，证明原告租赁给被告的是翁牛特旗乌敦套海镇湖畔馨苑商业区二期综合楼11号商业厅使用期间，约定被告应按时交纳取暖费，如逾期应给付违约金的事实；
2、收据一枚，怎么原告于2015年12月8日为被告垫付2015年10月15日至2016年4月15日取暖费及滞纳金10291元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2015年3月18日原告与被告签订商厅租赁合同，合同约定租赁期为2015年3月18日至2016年3月18日，并约定租赁期限内的取暖费、物业费以及水电费由被告承担，同时约定了如逾期则按所产生各项费用的10倍交纳。租赁期限内取暖期已至，被告却迟迟不缴纳取暖费用，因热力公司一直向原告进行取暖费催缴，原告于2015年12月8日先行垫付了取暖费以及滞纳金。后原告多次向被告索要该笔垫付款，被告均已种种理由推诿、搪塞，拒不给付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定及时给付原告垫付的取暖费及滞纳金，逾期不还属违约行为，故原告要求被告给付取暖费、滞纳金及违约金的诉讼请求本院应予支持。但双方的违约金过高，应调整为自欠款之日起按月利率2%给付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
被告赵永志于判决生效后十日内给付原告薛永海垫付的取暖费及滞纳金10291元及利息（利息自2015年12月9日起按月利率2%给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年三月二日
书记员 杜 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3598号
上诉人（原审被告）：深圳建升和钢结构建筑安装工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋礼。
被上诉人（原审原告）：深圳市富诚幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡贤慈。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）深圳市富诚幕墙装饰工程有限公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳建升和钢结构建筑安装工程有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在借款合同关系，被上诉人的诉讼请求能否得到支持，不属于管辖异议审查的范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第587号
上诉人（原审被告）刘志法（又名刘富贵）。
委托代理人刘新让。
被上诉人（原审原告）刘志庆。
原审第三人延津县王楼镇小城村村民委员会。
法定代表人刘振利，党支部书记。
上诉人刘志法与被上诉人刘志庆农村土地承包经营权纠纷一案，刘志庆于2015年10月9日起诉，请求判令刘志法停止侵权，退还侵占刘志庆的土地9亩，并承担诉讼费用。原审过程中，法院依法追加延津县王楼镇小城村村民委员会（以下简称小城村委会）为第三人参加本案诉讼，刘志庆撤回了对高学知的起诉。延津县人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月20日作出（2015）延民初字第1566号民事判决，刘志法不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月14日，刘志庆与第三人小城村委会签订村西苹果园地承包协议，承包了该村西地苹果园地65.9亩，承包期自2015年10月起至2023年10月止，刘志庆以抵账的方式向第三人交纳了承包费用。刘志法承包第三人土地9亩，到2015年10月到期，该地块在刘志庆承包地范围内。2015年10月份，刘志庆按照协议经营案涉土地时，遭到刘志法阻挠，刘志法拒不退还土地，刘志庆遂诉至法院，请求判令刘志法停止侵权，退还侵占刘志庆的土地9亩，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘志庆与第三人签订苹果园地承包协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，刘志庆按协议交纳了土地承包费用，藉此依法取得了案涉土地的承包经营权。刘志法阻挠刘志庆经营，侵犯了刘志庆的承包经营权，应立即停止侵权，退还侵占刘志庆的9亩土地。故对刘志庆要求刘志法停止侵权，退还9亩土地的请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决刘志法停止侵权，退还侵占刘志庆的承包地9亩，于判决生效之日起三日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由刘志法负担。
刘志法上诉称：2005年刘志法与第三人小城村委会签订的承包合同期限为10年，刘志法一次缴纳了承包费，当时土地是荒地。2007第三人小城村委与刘志庆签订的协议与之间刘志法签订的协议重叠，违反法律规定，应属无效协议。法律规定如果承包人提出继续承包，应当得到支持。2015年9月18日�志法又交纳了19000元承包费对土地续包了7年。原判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回刘志庆的诉讼请求，本案诉讼费由刘志庆承担。
刘志庆辩称：刘志庆与小城村委会签订的土地承包协议合法有效，刘志法与小城村委会的土地协议已经到期，刘志法不应继续耕种承包地。刘志法与小城村委会土地协议到期后仍强行耕种的行为严重侵犯了刘志庆的承包经营权。刘志庆保留要求刘志法赔偿损失的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
小城村委会发表意见称：小城村委会对原审判决无异议。
二审中刘志法提交两份新证据，证据1、2015年9月18日收到条一份，收款人刘志庆（案外人，与本案当事人同名），证明人宋万学；证据2、2015年8月8日宋万学证明一份。以上两份证据用于证明小城村�会同意刘志法继续承包案涉土地，并收取了19000元承包费。刘志庆质证称，收到条上无小城村委会的公章，收款系个人行为。2015年8月8日证明出具人为宋万学，宋万学不是小城村的法定代表人，不能代表小城村委会。该份证明中宋万学明确表示承诺让刘志法继续承包案涉土地仅是个人行为。小城村委会发表意见称，土地发包应当由小城村委会集体研究决定，签订承包协议书并由村会计统一收取承包费。小城村委会未与刘志法签订承包协议，19000元承包费也未交给小城村委会。证明人宋万学不是小城村主任，其无权通知刘志法继续承包土地并收取承包费。根据当事人举证、质证，本院对刘志法提交的新证据认证如下：刘志法提交的2015年9月18日收到条中，收款人刘志庆非小城村委会的法定代表人，也未加盖小城村委会公章，故该收到条与本案无关，本院不予以认定。2015年8月8日证明系宋万学个人向刘志法作出的承诺，不能代表小城村委会，对该证据的证明目的不予认定。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，2005年10月18日刘志法与小城村委会签订土地承包协议，协议第二条约定承包期限为2005年10月至2015年10月，期满后刘志法应将承包地退还给小城村委会。协议到期后，刘志法与小城村委会没有再签订新的土地承包协议。2007年12月14日，小城村委会与刘志庆签订土地承包协议，提前将包括案涉土地在内的65.9亩土地发包给刘志庆，承包期为2015年10月至2024年10月。【根据原审法院对宋相礼、刘振茂、刘志波的调查询问（原审卷宗第24-26页），小城村委会提前将土地发包时提出原承包户可优先续包土地，刘志法未续包土地】。刘志法未提供证据证明其曾向小城村委会提出续包土地，双方也未签订续包协议，刘志法与小城村委土地承包协议已到期后继续耕种，没有法律依据。现承包人刘志庆有权依据其与小城村委会的协议要求刘志法停止侵权，退还土地。如刘志法认为小城村将土地重新发包的行为侵犯了其优先权，可另行主张权利。故刘志法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘志法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 冬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1136号
申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
被执行人董艳礼，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人吴兆方，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人董艳礼、吴兆方保证合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
经审查，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0113民初3716号民事判决书。依上述判决，一、董艳礼于判决发生法律效力之日起五日内偿还江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款202440.68元、截至2015年6月26日的违约金8126元，合计210566.68元，并以202440.68元为基数按照月利率千分之十五支付自2015年6月27日起至实际支付之日止的违约金；二、吴兆方对上述款项承担连带清偿责任。本案的执行依据（2016）苏0113民初3716号民事判决书于2017年3月21日在人民法院报刊登公告，自刊登之日起60日内视为送达。另经过十五日上诉期，五日履行期限，本案应于2017年6月9日后方可向法院申请执行，目前本案判决书尚处于上诉期间，未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2016）苏0113民初3716号民事判决书处于上诉期间，尚未发生法律效力。因此，本院对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司的本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年六月一日
见习书记员 李红叶
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00072号
原告白某某，女，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人郭爱锋，陕西省潼关县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1984年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告白某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 唐红侠
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第94号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟小立，该联社义都信用社信贷员。
委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。
被告叶国强，男，汉族，住址龙川县。
被告叶伯妹（叶国强之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告叶国强、叶伯妹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世伟到庭参加诉讼，被告叶国强、叶伯妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月18日，被告叶国强向原告申请贷款40000元，借款期限至2009年12月21日，约定月利率为6.6375‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算；该笔贷款由被告叶国强所有的位于龙川县某镇的房屋进行抵押担保，双方于2009年1月18日到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续。借款到期后，被告才偿还了本金76.65元，剩余本息至今未偿还。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及相关利息。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金39923.35元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.6375‰从2009年1月18日计至2009年12月21日，2009年12月22日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计算，扣减已交部分）；2、被告叶伯妹承连担带保证责任；3、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告叶国强、叶伯妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，叶国强与叶伯妹是夫妻关系。2009年1月，被告叶国强因经商需向原告属下网点义都信用社贷款40000元。2009年1月18日，被告叶国强夫妻与原告签订一份编号为义都农信（2009）借字第0024号的《借款合同》，其中约定借款本金40000元，用途经商，贷款基准月利率为6.6375‰，借款期限自2009年1月18日起至2009年12月21日止，按月结息，被告叶国强、叶伯妹夫妻分别在借款人栏签名予以确认。接着，被告叶国强、叶伍娣夫妻出具了一份《承诺》给原告，承诺其夫妻共有的位于龙川县某镇的房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，约定用用上述房屋进行抵押担保，还到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续，。当日，叶国强出具《借款借据》给原告，注明月利率是6.6375‰，同意贷款于2009年12月21日一次还清，原告将贷款40000元发放给被告叶国强。初时，被告叶国强按月将利息交给原告，并偿还了本金76.65元，利息付至2012年3月30日。逾期后，被告未还清尚欠的贷款，甚至从2012年4月1日起，未向原告支付利息。经原告于2014年12月15日催收未果，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《结婚证》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押物品清单》、《房地产权证》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告叶国强、叶伯妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告叶国强、叶伯妹分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告叶国强发放了贷款40000元，但被告叶国强自贷款逾期后仍有本金39923.35元未偿还，已构成违约。所以，原告请求被告叶国强、叶伯妹偿还贷款本金39923.35元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息问题，现被告叶国强交息至2012年3月30日，所以，本院支持被告叶国强、叶伯妹自2012年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告叶伯妹对被告叶国强借款承担连带保证责任的请求，因本案借款系被告叶国强、叶伯妹共同向原告借款，属其夫妻共同债务，叶伯妹并不是保证人，所以，原告上述请求叶伯妹承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国强、叶伯妹应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金39923.35元及利息（以实欠本金为基数，自2012年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告叶国强所有的位于龙川县某镇的房屋以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告叶国强所有。
二、驳回原告龙川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告叶国强、叶伯妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院
审判员 赖伟平
二〇一五年八月三十一日
书记员 李万聪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5523号
原告杨中富。
被告何肃波。
被告杨旭琼。
本院在审理原告杨中富诉被告何肃波、杨旭琼买卖合同纠纷一案中，原告杨中富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费865元，由原告杨中富承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11996号
原告：葛向林，男，1967年12月26日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：楼华仁，男，1969年11月16日出生，汉族，住东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：董如兰，女，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告葛向林为与被告楼华仁、董如兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼华仁、董如兰立即归还原告借款本金50万元并支付利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡跃忠，被告楼华仁到庭参加诉讼。被告董如兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告楼华仁与被告董如兰于1998年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月15日，被告楼华仁因承包工程项目需要资金向原告借款人民币50万元。借条约定借款期限为2014年4月15日至2015年4月15日。利息每月1万元。2014年4月17日，原告将款项50万元汇入被告楼华仁开设在农行的62×××71账户。因两被告至今未还本付息，为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼华仁、董如兰于本判决生效后十日内归还原告葛向林借款本金人民币50万元并支付利息（自2014年4月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（减半收取），由被告楼华仁、董如兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴阳青
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第509号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成佰，男，1965年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省增城市。因本案于2012年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
辩护人周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人罗成佰犯诈骗罪一案，于2014年7月17日作出（2013）穗增法刑初字第894号刑事判决，认定被告人罗成佰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币250000元。被告人罗成佰不服，以其没有实施诈骗为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在认定罗成佰是否诈骗被害人涉案款项的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第894号刑事判决；
二、发回广东省增城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐吉龙
李钊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06352号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码：75624878-6。
法定代表人侯彩，职务总经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告陈功俊，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告陈功俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03382号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告郑某，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、郑某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲负担。
审 判 长 魏青松
人民陪审员 谭常平
代理审判员 余道瑞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 豪
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第381-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行。
法定代表人宗延丽，该支行行长。
被执行人吕金刚，男，1987年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市安基房地产开发有限公司。
法定代表人刘新一，该公司总经理。
中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行依据本院（2014）老民初字第285号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行吕金刚、洛阳市安基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人吕金刚、洛阳市安基房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第381号执行案本次执行程序终结。
二、申请执行人中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行能够提供被执行人可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第295号
原告：孙小强。
委托代理人：王义宝、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：王新龙。
被告：章杏菊。
原告孙小强诉被告王新龙、章杏菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙小强委托代理人王义宝、被告章杏菊到庭参加诉讼。被告王新龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小强起诉称，2012年10月16日，二被告因生意急需资金，向原告借款100000元，借款期限为1个月。二被告以自己所有的位于桐乡市河山镇五泾集镇桐晚公路两侧1幢的房产作抵押担保，原告于2012年10月16日当天交付二被告现金100000元。借款到期后，原告曾多次向二被告催讨，至今未支付本息。诉请判令：1、二被告归还原告借款100000元，并支付利息（包括逾期付款利息，暂计算到2014年10月15日）17198元，逾期利息计算到实际付清之日；2、二被告支付原告律师代理费7000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告归还借款本金100000元，支付利息1866.67元，逾期利息（以100000元为本金，按日息0.021%，从2012年11月16日起计算至判决确定给付之日止）；2、二被告支付原告律师代理费7000元。
被告章杏菊答辩称，借款事实没有异议。
被告王新龙未作答辩。
原告孙小强针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、公证书一份，证明2012年10月16日二被告向原告借款100000元并以房屋所有权证号为00057775的房产作抵押的事实；
证据二、借款协议书、借款收据一份，证明原告向二被告交付借款的事实；
证据三、房屋他项权证一份，证明原告与二被告已就房屋所有权证号为00057775的房产办理了抵押登记的事实；
证据四、委托书、代理费发票各一份，证明原告为了实现债权支出7000元律师费的事实。
被告章杏菊对原告提交的证据质证后均无异议。
二被告未向本院提交证据。
被告王新龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年10月16日原告与二被告签订抵押借款协议1份，并经桐乡市公证处公证，协议约定：二被告向原告借款100000元，借款期限为2012年10月16日至2012年11月15日，利息为银行同期基准利率的四倍，二被告以王新龙名下的房屋所有权证号为：桐房权证桐字第××号房产作抵押。原告于2012年10月16日向二被告交付100000元现金。原告于2014年9月24日因诉讼支出律师代理费7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告应按约定期限归还原告借款，现该笔借款期限已届满，故原告要求二被告归还借款本金100000元，予以支持。原告要求二被告支付利息1866.67元（以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.6%的四倍，自2012年10月16日计算至2012年11月15日）的诉讼请求，本院认为原告该主张符合双方约定，未违反法律规定，且计算正确，予以支持。原告要求二被告支付逾期利息（以100000元为本金，按日息0.021%，自2012年11月16日起计算至判决确定的给付之日止），本院认为二被告未按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应支付逾期利息，原告对逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。原告要求二被告承担原告支出的7000元代理费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七的规定，经过公证的书证证明效力一般大于其他书证，故虽然原告与被告王新龙签订的借款协议书约定由被告王新龙承担原告支出的律师费用，但原告与二被告同日签订的经公证处公证的抵押借款协议并未约定由二被告承担该费用，对原告该请求不予支持。被告王新龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七的规定，判决如下：
一、被告王新龙、章杏菊于本判决生效之日起十日内归还原告孙小强借款100000元，支付利息1866.67元，并支付逾期利息（以100000元为本金，按日息0.021%，自2012年11月16日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙小强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告孙小强负担70元、由被告王新龙、章杏菊负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟子鸣
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第468号
原告霍某某，女，生于1978年8月23日，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1978年10月13日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
本院在审理原告霍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年3月11日自愿撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
审判员 李 正
二〇一五年三月十一日
书记员 冯小林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00387号
原告：蔡某，女，农民。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：何某某，男，农民。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告蔡某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月24日登记结婚。婚初双方感情尚好，近几个月被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求判决离婚，并要求分割被告购房贷款在夫妻关系存续期间已还部分。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月24日登记结婚。双方未生育子女，被告婚前在大连开发区按揭贷款购买楼房一处，婚后双方共同还贷。双方无其他夫妻共同财产。原告诉至本院请求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻登记表一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚一年多，说明其二人有一定的感情基础。原告现请求离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
驳回原告蔡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 王惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01663号
原告齐×，女，1979年2月24日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告马×，男，1977年11月1日出生。
原告齐×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人王晓玉、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：原、被告于2003年5月21日登记结婚，2004年8月10日生育一子。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告已自家中搬出另行居住。原、被告多次谈及离婚问题，也曾到民政部门办理协议离婚，但总因种种原因没能办理完结。原告曾于2014年4月9日向顺义区人民法院起诉离婚，2014年5月12日开庭审理后撤诉。现已半年之久，双方关系不但没有任何好转，反而更加恶化，曾因发生冲突向公安机关报警，故此原告再次向法院起诉。要求：判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至独立生活为止。
被告马×辩称：双方于2003年5月21日结婚，共同生活已有10多年，感情一直很好，夫妻感情基础扎实，而且双方生有一子。外人来看是非常好的一家庭，没有压力。双方之间虽有一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。总之，为了夫妻双方，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2003年5月21日登记结婚，2004年4月9日生育一子。2014年3月1日，原、被告因琐事发生争吵；2014年3月2日，原告由被告家自行搬出与被告分居。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚；2014年5月12日，经本院调解未予离婚。此后，双方未共同生活，仍分居至今。双方之子现与被告一起生活。2014年5月16日和6月16日，双方为教育孩子及原告接孩子发生争执，原告报警，民警到场前后两次予以劝解。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，虽经本院调解，原告仍坚持离婚。原告称，原告被原工作单位辞退，现无工作和收入。被告称，被告为房地产销售人员，平均收入2000元至3000元。审理中，原告变更诉讼请求为：原告与被告离婚；孩子由被告抚养，原告给付抚养费的数额由法院判决。被告表示不同意离婚；如法院判决离婚，被告同意由被告抚养孩子，由原告支付抚养费，也可以不要原告的抚养费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证，在案为证。
本院认为：2014年3月2日始双方分居至今，2014年5月12日，经本院调解未予离婚后，其夫妻感情并未缓和，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，虽经本院调解，原告仍坚持离婚，应当认定其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。根据双方对子女抚养的具体意见，离婚后，双方之子以随被告一起生活为宜，原告应当支付抚养费。根据当地生活水平及双方抚养子女的能力，对原告每月应付子女抚养费的数额，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告齐×与被告马×离婚；
二、双方之子随被告马×一起生活；自本判决生效之日始，原告齐×每月给付子女抚养费一千元，至其十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告齐×负担三十七元五角（已交纳），被告马×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年三月十八日
书记员 赵丽丽
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第53号
原告刘淑花，城镇居民。
委托代理人潘永波，男，1960年6月24日出生，城镇居民。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告平度市城乡建设�，住所地平度市云峡街。
法定代表人倪平，局长。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告刘淑花诉被告平度市城乡建设局行政赔偿一案，于2013年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘淑花的委托代理人潘永波、张德胜，被告平度市城乡建设局的委托代理人张立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑花诉称，请求判令被告赔偿房屋租赁费损失86000.00元，补偿房屋所有权确认诉讼期间的费用11070.00元。
被告平度市城乡建设局辩称，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条规定了提起行政赔偿的程序，即：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿机关在规定期限�未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案原告刘淑花未提交向被告平度市城乡建设局提出过赔偿请求的证据，被告平度市城乡建设局亦不承认收到赔偿申请书，其起诉不符合受理条件，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑花的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 姜立业
审 判 员 房有志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭晓斐
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第53号
原告刘淑花，女，1928年10月18日生，汉族，城镇居民。
委托代理人潘永波，男，1960年6月24日出生，城镇居民。
委托代理人张德胜，男，山东杜永胜律师事务所律师。
被告平度市城乡建设局。
法定代表人倪平，男，局长。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告刘淑花诉被告平度市城乡建设局行政赔偿一案，于2013年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘淑花的委托代理人潘永波、张德胜，被告平度市城乡建设局的委托代理人张立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑花诉称，请求判令被告赔偿房屋租赁费损失86000.00元，补偿房屋所有权确认诉讼期间的费用11070.00元。
被告平度市城乡建设局辩称，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条规定了提起行政赔偿的程序，即：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案原告刘淑花未提交向被告平度市城乡建设局提出过赔偿请求的证据，被告平度市城乡建设局亦不承认收到赔偿申请书，其起诉不符合受理条件，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 姜立业
审 判 员 房有志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭晓斐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第106号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被武邑县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2013年9月29日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被武邑县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2013年9月29日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人张炳红，河北畅杰律师事�所律师。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人丁某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平，代理检察员陈鑫欣，被告人李某甲、李某乙、丁某及李某乙的辩护人张炳红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙、丁某三人在武邑县预谋来衡水市抢劫钱财，于2013年6月27日晚11时许，三人骑摩托车来到衡水市中心街休闲广场西南角的草坪处，将被害人梁某放于此处的橘红色女士包偷走，包内有手机、钱包、铂金项链、吊坠等价值2404元的物品及240�现金。案发后，追回部分手机、项链及吊坠（计价值658元）发还被害人。
2013年8月7日晚11时许，被告人李某甲、李某乙在河北省武邑县西街自由岛网吧院内，将被害人王某放于此处的蓝色踏板式爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2480元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、王某陈述、证人陈某、李某丙、国某证言、扣押、发还物品清单、公安机关证明、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。归案后，三被告人均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、责令被告人李某甲、李某乙、丁某退赔被害人梁玉伟经济损失共计人民币1986元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二０一四年二月二十四日
书记员 郑宁宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00094号
原告刘建军。
被告刘金成。
原告刘建军诉被告刘金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘建军于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案。原告刘建军、被告刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：我在铁岭县平顶堡镇养竹沟山上为他人打山场时，因琐事与刘金成发生口角后，被刘金成用拳脚打伤头部、脚部。经铁岭市中心医院诊断，造成原告腿部损伤、头部外伤。后经平顶堡公安派出所调解无效，故将此案诉至本院。要求被告刘金成赔偿原告医疗费1407.50元，误工费5280元，交通费350元，精神损失费2000元，共计赔偿原告9037.50元。
被告刘金成辩称：原告刘建军他头部就没受伤，腿部伤也是案发前受的伤，与我无关，我不承担原告任何经济损失。
庭审中，原告就自己的主张提供如下证据：
1、证人靳时敏的证言，证实2014年9月5日开车送原告去医院时花加油费200元。2、证人张书迎的证言，证实在养竹沟干活时工资每人每天约260元。3、交通费收据，证实原告治病时花人民币350元。
铁岭县公安局转送的侦查卷宗内有如下证据：
1、原告刘建军的陈述，其证实2014年9月5日8时许，与被告刘金成等人在铁岭县养竹沟给人打榛子杆时因琐事与刘金成发生口角，刘金成打其头部一拳，将其打倒后，又用脚踢其腿部四、五脚，而后其就到医院看病去了。
2、被告刘金成的供述，其证实案发时与刘建军发生口角，其用手打了他面部一下，刘建军倒地后其用脚踢他两下。
3、证人张书迎的证言，其证实2014年9月5日上午，我领刘建军、刘金成等人在王金辉家山上干活，因刘建军干活时榛子杆压在刘金成的榛子杆上，刘金成骂了刘建军，两人口角后，刘金成打刘建军头部一下。将刘建军打倒后，刘金成又踢了刘建军腿部几脚。
4、门诊病历，证实刘建军于2014年9月5日去铁岭市中心医院经诊断，造成刘建军腿部损伤，头部外伤。
5、门诊收据，证实原告于2014年9月5日在铁岭市中心医院就医时花人民币1407.50元。
6、铁岭县公安局行政处罚决定书，证实因此案经铁岭县公安局决定，给予刘金成行政拘留五日的行政处罚。
被告刘金成未向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，经庭审质证、认证，予以酌情采信。对侦查机关移送的相关证据，经庭审质证、认证，均予以采信。
经审理查明：2014年9月5日8时许，原告刘建军等人在铁岭县平顶堡镇养竹沟山上为他人打山场时，因琐事与刘金成发生口角后，刘金成用拳脚打伤其头部、腿部。经铁岭市中心医院诊断，造成刘建军腿部损伤、头部外伤。又查，原告刘建军为治伤共花医疗费1407.50元，误工费723.00元（36.15元×20天），交通费300元，共计经济损失人民币2430.50元。
本院认为：被告刘金成因琐事故意损伤他人身体，并造成被害人因治伤而付出了经济损失，对给被害人所造成的经济损失，被告刘金成应承担全部赔偿责任。对被告刘金成的辩护意见，经查，因公安机关的侦查卷宗内有被害人的陈述，证人张书迎的证言，被害人的门诊病志及被告的供述材料等证据材料，足以证明原告的身体损伤是被告的行为造成的。被告辩称原告腿部是案发前受伤，无证据证明。故对其辩护意见不予采信。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘金成于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告刘建军经济损失人民币2430.50元。
案件受理费50元，由被告刘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 宁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第101号
原告梅县区松源镇横坊村民委员会。地址：梅县区。
负责人温小平，该村民委员会主任。
委托代理人李永岳，广东盛世律师事务所律师。
被告温达明，男,1965年**月**日出生，住址：梅县区。
本院在审理原告横坊村民委员会诉被告温达明店宇租赁合同纠纷一案，原告横坊村民委员会于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横坊村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告横坊村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告横坊村民委员会负担。
审判员 杨平波
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨亮广
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00438号
申请执行人向某某。
被执行人文某某。
申请执行人向某某与被执行人文某某离婚纠纷一案，2014年10月8日，申请执行人依据西乡县人民法院（2013西民初字第00320号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人文某某腾迁房屋半间。本院已经受理。
本案在执行过程中向被执行人文某某送达了执行通知书，责令其履行人民法院调解书确定的义务，并缴纳申请执行费100元。被执行人文某某拒绝履行房屋腾迁的义务，本院于2014年10月15日张贴公告，限文某某于2014年10月18日前腾迁房屋。本院于2014年12月12日进行了强制执行，将民事调解书确定的半间房屋腾迁后交付给申请人向某某。被执行人文某某缴纳了申请执行费100元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县人民法院（2013）西民初字第00320号民事调解书第二项确定内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年十二月十二日
书记员 王青山
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第664号
上诉人（原审原告）高群奕。
上诉人（原审原告）逄金花。
委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人王海鑫，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛弘邸物业管理有限公司。
法定代表人常学艺，董事长。
委托代理人王伟，该公司部门经理。
委托代理人范晓，该公司部门经理。
上诉人高群奕、逄金花因与被上诉人青岛弘邸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高群奕、逄金花于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高群奕、逄金花撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高群奕、逄金花撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高群奕、逄金花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年七月九日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张 燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更691号
罪犯杨永峰，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）忻中刑终字第233号刑事判决，以被告人杨永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元，刑期自2011年9月9日至2019年7月8日止。2015年5月26日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年8月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨永峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨永峰共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨永峰减刑十一个月，刑期至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执635号
申请执行人:岳龙江，男，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。
被执行人:陈木水，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行岳龙江与陈木水机动车交通事故责任纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年三月六日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执635号申请执行人:岳龙江，男，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。被执行人:陈木水，男，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行岳龙江与陈木水机动车交通事故责任纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年三月六日书记员  郑惠娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83129号
原告：王晶。
被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。（经营者：高倩。）
本院在审理原告王晶诉被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 石鑫润
二〇一七年九月五日
书记员 王 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4072号
原告：重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。
诉讼委托代理人：唐安臣，男，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市永川区。
被告：龚小红，女，身份信息不详。
本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告龚小红物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年三月十五日
书记员 谭诗芮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1013号
申请人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人李强，该××董事长。
委托代理人郝顺昌，该××职工。
被执行人河南科峰炭材料有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区。
法定代表人赵京生，该××董事长。
河南红旗渠建设集团有限公司申请执行河南科峰炭材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）新中民五终字第435号民事判决书，于2015年6月5日申请执行，本院依法向被执行人河南科峰炭材料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款1074700元、违约金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审诉讼费21550元、执行费16360元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南科峰炭材料有限公司可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民五终字第435号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4274号
原告詹宝彦，男，1960年6月5日生，汉族，住福安市。
原告刘伟光，男，1968年10月5日生，汉族，住福安市。
俩原告共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告缪敬，男，1977年3月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告阮钦亮，男，1971年11月23日生，汉族，住福安市。
被告苏娜娅，女，1978年8月23日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告詹宝彦、刘伟光与被告缪敬、阮钦亮、苏娜娅合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告欲于庭外调解解决纠纷为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹宝彦、刘伟光撤回起诉。
本案受理费人民币16050元，减半收取人民币8025元，由原告詹宝彦、刘伟光负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第28号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人江怀军，农民。
被执行人梁会会（系江怀军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011157号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011157号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011157号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011157号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第388号
原告吕平波，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告叶锦洪，住广东省佛山市南海区。
被告梁润生，住广东省佛山市南海区。
原告吕平波与被告叶锦洪、梁润生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕平波的委托代理人王菁柏到庭参加诉讼，被告叶锦洪、梁润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民一初字�388-1号民事裁定书，于2015年1月28日冻结了被告梁润生在广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中款项。
原告吕平波诉称：2013年1月31日，被告叶锦洪向原告借款50万元，并出具《借条》，承诺还款期限为2013年4月10日前。原告于当天委托吕某某将该借款汇入被告叶锦洪指定的被告梁润生名下的账户内。现还款期限已届满，但被告叶锦洪未履行还款义务。两被告为夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间发生，被告梁润生应与叶锦洪共同对上述债务承担清偿责任。故起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金50万元及从2013年4月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款罚息标准计算的利息予原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吕平波提供以下证据：
1、原告的身份证、被告梁润生的人口信息查询表原件各一份。用于证明：原告、被告梁润�的诉讼主体资格。
2、借条、收质押凭证收据原件各一份。用于证明：被告叶锦洪向原告借款，并以房产做担保。
3、银行交易回执、中国建设银行特种转账贷方凭证、中国建设银行特种转账借方凭证、证明原件各一份，吕盛洪身份证复印件一份。用于证明：原告指定吕盛洪向被告梁润生账户转入50万元。
4、婚姻登记卷宗原件一份。用于证明：两被告的婚姻状况。
被告叶锦洪、梁润生没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2013年1月31日，被告叶锦洪出具《借条》，称“现今借到吕平波人民币伍拾万元整，存入中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，梁润生，还款日期2013年4月10日前”。当天，叶锦洪在50万元的转账凭证上书写“已收款”。
另查明，被告叶锦洪、梁润生为夫妻关系。
本院认为，关于原告请求被告叶锦洪归还借款、支付从2013年4月11日起参照银行同期贷款罚息标准计算的利息。被告叶锦洪已出具《借条》确认收到借款50万元，现借款期限已届满，原告主张被告归还上述款项，本院予以支持。原告主张从2013年4月11日开始参照银行同期贷款罚息标准计算利息，因原被告并未约定逾期还款的利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求超出的部分没有法律依据，本院不予支持。
因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告梁润生共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶锦洪、梁润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶锦洪、梁润生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元，并支付以该款为本金从2013年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告吕平波。
二、驳回原告吕平波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9437.50元，财产保全费3338.75元，共计12776.25元（原告已预交），由两被告承担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹红丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第156号
原告：黄毅光，男，1981年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
被告：袁健秦，男，1967年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张洁萍，女，1973年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄毅光诉被告袁健秦、张洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄毅光的委托代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告袁健秦、张洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄毅光诉称：被告袁健秦于2012年5月10日立借据确认借原告黄毅光20万元，借款期限从2012年5月10日至同年6月18日，被告袁健秦交一张中山市古镇镇蔓琪灯饰照明经营部开出的支票给原告黄毅光作抵押。后该支票不能兑现交还被告袁健秦。借款到期后被告袁健秦拒绝还款。被告张洁萍作为原告袁健秦的妻子，依法应对其丈夫袁健秦的债务承担连带清偿责任。请求判令：被告袁健秦、张洁萍立即连带偿还借款人民币20万元及逾期还款利息（利息自2012年6月19日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告袁健秦、张洁萍未应诉、答辩。
经审理查明：袁健秦于2012年5月10日立借据向黄毅光借款20万元，借据载明：借款20万元，期限自2012年5月10日至同年6月18日，以中山市古镇蔓琪灯饰照明经营部开出的工商银行磁码支票作抵押。当天，黄毅光汇款130300元及交付现金69700元给袁健秦。后支票不能兑现，袁健秦逾期未归还借款给黄毅光。
另查：袁健秦与张洁萍于1995年5月8日登记结婚。
本院认为：袁健秦与黄毅光的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。袁健秦应当按期归还借款给黄毅光，但其逾期未归还，已违约，应当向黄毅光支付逾期还款的利息，因双方无约定逾期还款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。袁健秦欠黄毅光的上述债务，是袁健秦与张洁萍婚姻关系存续期间个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由袁健秦与张洁萍共同偿还。黄毅光请求袁健秦、张洁萍归还上述借款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。袁健秦、张洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁健秦、张洁萍于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款20万元及利息（利息自2012年6月19日起至本判决指定的履行日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄毅光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁健秦、张洁萍负担（该受理费原告已预交，由被告袁健秦、张洁萍在履行上述还款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁超华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2507号
原告：刘某，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：韦某，女，1977年9月5日，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第75号
原告：宁海县康圳电光源有限公司。
法定代表人：胡康田。
委托代理人：李君品。
委托代理人：刘婷婷。
被告：临安长金照明电器有限公司。
法定代表人：叶晶。
原告宁海县康圳电光源有限公司与被告临安长金照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告临安长金照明电器有限公司立即支付原告货款18680元，并支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止，以18680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，发现被告需公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，转为普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县康圳电光源有限公司的委托代理人李君品到庭参加诉讼，被告临安长金照明电器有限公司的负责人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年开始，被告临安长金照明电器有限公司向原告宁海县康圳电光源有限公司购买铁灯头。至今尚欠原告货款人民币18680元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告临安长金照明电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县康圳电光源有限公司货款18680元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果被告临安长金照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费268元，由被告临安长金照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴雪美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告李少华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,338.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,338.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾亿德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人艾亿德因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00038号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾亿德申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，艾亿德对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。艾亿德就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对艾亿德的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾亿德的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾亿德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人艾亿德因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00038号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾亿德申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，艾亿德对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。艾亿德就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对艾亿德的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾亿德的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第8号
原告：王加米。
委托代理人：程国妙。
被告：邵亚琴。
原告王加米与被告邵亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日进行了公开开庭审理，原告王加米的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告邵亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告邵亚琴曾于2012年租住在原告经营的东泰宾馆，后双方于2013年进行结算，被告尚欠原告租金20000元。因被告无钱支付，故于2013年2月6日出具给原告借条一份，载明到2013年2月9日上午10点前必须付清。借款到期后经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至款付清之日止的利息；2。本案诉讼费由被告承担。
被告邵亚琴未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条
原件一份，拟证明被告于2013年2月6日向原告借款20000元的事实。
被告邵亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据系借条原件，借条上的借款人处有被告的签名捺印，借款金额上也有被告的捺印，该证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告邵亚琴曾向原告王加米承租房屋，后经双方结算，被告尚欠原告租金20000元。被告于2013年2月6日向原告出具借条一份，借条载明：本人邵亚琴于2013年2月6日向东泰宾馆王加米借有人民币贰万元整，到2013年2月9日上午10点钟之前必须付清。
本院认为，被告邵亚琴自愿将拖欠原告的租金自愿转为借贷关系，并向原告出具借条一份，不违反法律规定，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原被告明确约定借款期限，则被告应于期限届满时履行还款义务，但被告未举证证明其已履行还款义务，应依法承担违约责任。原被告未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金20000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告邵亚琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告王加米借款本金人民币20000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邵亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 林小田
二〇一四年四月一日
代书 记员 程娇容
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04940号
原告刘东良，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告高盼林，居民。
被告张磊，居民。
被告陈明明，居民。
原告刘东良诉被告高盼林、陈明明、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回了对被告张磊的诉讼，原告刘东良的委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告高盼林、陈明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东良诉称：2015年10月11日，被告高盼林从原告处借款30000元，并出具借据及签订民间借款担保合同，由被告张磊、陈明明在借据及担保合同上签字担保，约定2015年11月10日还款，月利率为同期银行贷款利率的四倍。到期后，原告向三被告索款未果，现请求法院判令被告高盼林归还原告借款30000元及利息（自2015年10月11日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告陈明明对上述款项承担连带还款责任。
被告高盼林、陈明明未作答辩。
经审理查明：2015年10月11日，被告高盼林向原告借款30000元，由被告张磊、陈明明提供担保，三被告向原告出具借据及签订借款担保合同各一份，约定借款金额30000元，还款日期2015年11月10日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，担保方式为连带责任保证。到期后，原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据、借款担保合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告和被告高盼林之间的借贷关系，以及与被告陈明明之间保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高盼林未履行还款义务，构成违约，应向原告归还借款本息。被告陈明明对上述借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。按本案的借款时间、期限及中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，原告主张年利率24%超出了双方约定的银行同期贷款利率的四倍，故应以双方约定利率标准计算。原告申请撤回对被告张磊的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告高盼林、陈明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高盼林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘东良借款30000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告陈明明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高盼林、陈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 蒿士建
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第46号
原告张礼德（份证号×××），男，汉族，教师，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被告胡宗艳（份证号×××），女，汉族，教师，住山东省威海市。
原告张礼德与被告胡宗艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张礼德及委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告胡宗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2005年7月2日与被告的委托代理人马竹敏签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的坐落在尚志市尚志镇振兴委2单元701室（房权证号：尚房权证尚志镇字第000075**号）的91平方米的混合结构房屋卖给原告张礼德。原告给付房屋全部价款为人民币61500元，被告交付房屋，但未办理房屋产权过户手续。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，因被告调至威海工作均以各种理由推脱。原告要求被告协助办理产权过户手续。
被告辩称，被告于2001年调至威海工作，2005年委托他人出售此房屋并出具当时过户手续，是原告当时贪图一时之利单方面不办理过户手续并非本人不协助办理，2009年接到原告的通知，原告表示想要办理过户手续本人应允，到威海公证处详细询问房产过户所需材料并告知原告，原告没有回复，直至2013年，原告委托迟志林赖威海办理委托公证一事，因房屋买卖协议上的地址与房屋实际地址不同等多方面原因不能办理公证。至今房屋没有过户是原告一再拖延造成的，并非被告不协助办理，但考虑到多方面原因被告仍愿意协助原告办理房屋产权过户手续。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原、被告于2005年7月2日签订的买卖房屋协议书1份。证明被告将房屋卖给原告，原告给付被告房屋价款65?000元，被告将房屋所有权证交与原告。
证据二、委托书一份。证明被告胡宗艳委托马竹敏办理房屋买卖事宜。
证据三、收据一份。证明2005年7月2日被告胡宗艳代理人马竹敏给原告张礼德出具了购房款61500元。
证据四、房屋产权证复印件一份，证明被告胡宗艳将坐落在尚志镇振兴委2单元701室（房权证号：尚房权证尚志镇字第000075**号）的91平方米的混合结构房屋卖给原告张礼德，房屋所有权人仍在被告名下，未办理过户手续。
被告胡宗艳未提供证据。
根据原告陈述及举证与被告的答辩，本院查明下列事实：原告于2005年7月2日与被告的委托代理人马竹敏（系被告的母亲）签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的坐落在尚志市尚志镇振兴委2单元701室（房权证号：尚房权证尚志镇字第000075**号）的91平方米的混合结构房屋卖给原告张礼德。原告给付房屋全部价款为人民币61500元，被告交付房屋，但未办理房屋产权过户手续。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，因被告调至威海工作未能协助办理。原告要求被告协助办理产权过户手续。
本院认为：当事人之间订立有关不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订房屋买卖协议，被告将房屋卖给原告，双方房屋买卖合同成立，虽未办理房屋过户手续，合同仍自成立时生效，且原、被告已经实际交付该房屋。原告要求被告协助办理房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宗艳于本判决生效之日起10日内协助原告张礼德办理位于尚志市尚志镇振兴委2单元701室的91平方米混合结构房屋（房权登记：胡宗艳，房权证号：尚房权证尚志镇字第000075**号）的产权过户手续。
案件受理100元，由被告胡宗艳承担。于本判决生效之日起10日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第362号
罪犯乔亮，绰号：小闹，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月12日以（2011）海刑初字第1779号刑事判决，认定被告人乔亮犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币7500元。刑期自二○一○年八月十三日至二○一六年二月十二日止。宣判后，2012年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔亮入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月10日，兰某、白某纠集该犯等人在北京海淀区六郎庄村过街天桥，使用暴力手段将季某的金项链和金戒指抢走。上述物品共计价值人民币4077元。2006年元月份，该犯伙同他人在鹤壁市鹤山区等地以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大。
罪犯乔亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔亮自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔亮减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一○年八月十三日至二○一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00131号
原告郑义，男，1962年10月7日出生，汉族，厨师。
被告刘学言，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑义撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 文