湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4980号
原告：刘波，男，1973年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：周厚新，男，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：倪玉屏，女，1962年2月23日出生，汉族，住武昌区。
原告刘波诉被告周厚新、倪玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。刘波向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月8日作出（2016）鄂0106民初4980号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告周厚新、倪玉屏价值340万元财产。于2016年11月29日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告周厚新到庭参加诉讼，被告倪玉屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款247万元及利息（从2014年9月30日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月1日约为93万元）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告因家庭资金周转需要，于2014年8月向刘波借款300万元，双方约定借期1个月，月息4%。刘波于2014年8月29日向被告支付了300万元借款，被告于2014年8月30日向原告出具了书面借条。后被告未按时偿还原告借款，截止到现在被告仅偿还刘波欠款本金53万元及四个月利息48万元，尚欠刘波欠款本金247万元。刘波多次催告被告支付上述款项，但被告却置之不理。刘波为维护自身合法权益，诉至本院。
周厚新辩称，刘波确实向他打了300万元，其本人也承诺一个月偿还，但是周厚新把在这些钱给了刘波和周厚新的一个共同朋友，用于偿还银行贷款，周厚新是出于好意起中介作用。周厚新把钱给了实际用款人后，该人一直没有偿还。借款到期后，周厚新偿还给了刘波一部分钱，但是具体金额无法明确，后期可以统计出来。周厚新实际偿还了本金56万元，刘波所述的48万元应该也是偿还的本金。周厚新实际偿还了有104万元本金。倪玉萍根本不知道这件事。
被告倪玉屏未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，刘波通过网上银行向周厚新汇款300万元。
2014年8月30日，周厚新向刘波出具借条，写明“今借到刘波人民币叁百万元整（￥3000000），借期壹个月。借款人，周厚新。”借条空白处写有“2015年元月22号，还款20万，PS刷卡；腊月25号，还款10万。2015年4月22号，还10万；7月5号，还2万，2万；8月7号，2万；9月28号，2万；11月2号，2万。2016年2月6号，2万。2016年6月2号，1万。以上总计53万。2016年8月18号，1万；9月9号，1万；10月18号，1万。”庭审中刘波自认上述内容是其书写的周厚新还款记录。
2014年9月至2014年12月，周厚新每月向刘波偿还12万元款项。
另查明，周厚新、倪玉屏于1989年3月20日在武昌区民政局婚姻登记处登记结婚。
现约定的还款期限届满，周厚新未偿还剩余借款。
上述事实，有刘波提供的周厚新出具《借条》、网上银行汇款记录、武昌区民政局婚姻登记处婚姻档案等加以证明。
上列证据在法庭上出示，经当事人质证，针对证据的证明力进行了说明、质疑与辩驳。
本院认为，刘波向周厚新出借本金300万元，周厚新向刘波出具了《借条》，刘波与周厚新之间的借贷关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，周厚新未按照约定的期限返还借款，应当承担本案返还借款、支付利息的民事责任。
关于应偿还借款本金金额。2014年8月29日，刘波通过网上银行向周厚新汇款300万元，后周厚新自2015年1月22日至2016年10月18日陆续还款56万元，刘波在借条上予以记录确认，对于周厚新偿还的该56万元款项，本院认定为偿还本金。庭审中刘波陈述周厚新在2014年9月至2014年12月期间，每月按照月息4%支付利息12万元，总计支付利息48万元；对于该笔款项，周厚新认为双方没有约定利息，其偿还的48万元是借款本金。刘波在审理过程中没有提交周厚新偿还利息的相关证据，亦无证据证明双方口头约定月利率4%，本院认为双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，刘波与周厚新没有就借款约定利息，对于刘波认为周厚新偿还48万元为利息的主张，本院不予认可。该48万元应视为周厚新向刘波偿还的借款本金。因此，周厚新应偿还刘波借款本金196万元。
关于逾期利息。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘波主张周厚新向其支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按照年利率6%，自2014年9月30日起计算至全部清偿之日止。结合本院查明的有关还款事实，按照本金递减方式计算，截至2016年10月18日最后一次还款之日，周厚新应支付刘波逾期利息26.435万元。
被告周厚新、倪玉屏于1989年3月20日登记结婚。上述借款行为发生在2014年，系二人夫妻关系存续期间，上述借款虽是被告周厚新个人借款，但被告倪玉屏未向本院提供证据证明上述借款不是夫妻共同债务或符合法律关于个人债务的规定，该笔借款应认定为被告周厚新、倪玉屏在夫妻关系存续期间的共同债务，被告倪玉屏应对上述借款承担返还责任。
被告倪玉屏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周厚新、倪玉屏于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘波偿还借款本金196万元；
二、被告周厚新、倪玉屏于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘波支付借款利息26.435万元，并支付自2016年10月19日起至借款本息实际清偿之日止的利息（以196万元为本金，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元，共计22000元，由被告周厚新、倪玉屏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 万 捷
二〇一七年一月五日
法官助理 王 鹏
书 记 员 何利仙