wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2695号
原告：林志，男，汉族，1971年11月8日生，住延吉市。
原告：陶颖，女，汉族，1980年12月8日生，住延吉市。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：曲元红，经理。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
原告林志、陶颖诉被告延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，于2017年6月26日依法由审判员林大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志、陶颖及被告延边经纬和信置业发展有限公司的委托代理人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻。二原告与被告之间签订一份商品房预售合同，房款已交付。合同约定被告应当于2014年4月30日前向原告交付房屋，但基于被告原因未能按约履行。2015年5月27日，原告虽从被告处领取房屋钥匙，但被告仍应承担迟延交房的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告支付因迟延交房产生的违约金19274元（本金983412元，从2014年5月1日起至2015年5月27日止，共计392日，日违约金比例为0.005%，具体计算方式为：983412元×0.005%×392日）；二、判令被告支付逾期办证违约金1966元；三、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：对双方之间成立合同的事实无异议，被告对逾期交房事实也无异议，但对违约金的计算方式有异议。首先，原、被告之间约定的违约金计算方式为每日日万分之零点五计算违约金的。其次，被告于2015年5月27日已实际交付房屋，故应从原告起诉之日起倒退两年计算违约金，原告起诉日期为2017年4月21日，至此逾期交房的违约金应当从2015年4月21日起计算至2015年5月27日为止。其余的逾期交房违约金，因超过诉讼时效不能支持。另外，被告对原告主张的逾期办证违约金数额无异议。
经审理查明：2014年10月中旬，二原告与被告签订一份商品房预售合同，主要约定：“原告从被告处购买位于延吉市局子街的经纬国际小区、面积为141.6平方米的房屋，房屋总价款为983412元；出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交房。如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.005%的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，办理房地产权属证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。
签订合同后，原告支付了全部购房款。另外，原告于2015年5月27日从被告处领取房屋钥匙。
认定上述事实的证据有：商品房预售合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份以及当事人的陈述。
本院认为，二原告与被告之间签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。根据合同约定，原告已支付全部购房款，但被告未在约定的期限内交付房屋，并办理房屋产权证的行为已构成违约，其应承担逾期交房和逾期办证的违约责任。关于原告主张的逾期办证违约金1966元，因被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金19274元（本金983412元，从2014年5月1日起至2015年5月27日止，共计392日，日违约金比例为0.005%，具体计算方式为：983412元×0.005%×392日），依据合同内容来看，该违约金为按日计付的继续性违约金，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。基于原告不能举证证明对于已超过2年诉讼时效的逾期交房违约金部分存在时效中断或中止的情形，故逾期交房违约金理应从当事人起诉之日前两年起计算，结合被告的答辩内容，本院确认该违约金数额为1819.3元（从2015年4月21日起至2015年5月27日止，共计37日，日违约金比例为0.005%，具体计算方式为：983412元×0.005%×37日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效之日向原告林志、陶颖支付逾期交房违约金1819.3元。
二、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效之日向原告林志、陶颖支付逾期办理房屋产权证的违约金1966元。
三、驳回原告林志、陶颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元（原告已预交329元），由原告林志、陶颖负担140.5元，被告延边经纬和信置业发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年七月十二日
书记员 焦 雷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7143号
原告大连华信典当有限责任公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李年，系该公司总经理。
委托代理人李承伟，系该单位员工，男，汉族，1982年1月28日生，住大连市中山区。
被告曲文彬。
本院在审理原告大连华信典当有限责任公司诉被告曲文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告曲文彬的身份情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉，应提供明确的被告主体的相关身份材料和送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连华信典当有限责任公司的起诉。
诉讼费7300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2969号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：尚尔飞，男，1985年8月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与尚尔飞罚金一案中，经查，被执行人尚尔飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2969号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：尚尔飞，男，1985年8月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与尚尔飞罚金一案中，经查，被执行人尚尔飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第516号
原告：张恒。
被告：广东特易购商业有限公司（原名特易购商业（广东）有限公司），住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：姚润丰，系该司员工。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，系该司员工。
原告张恒诉被告广东特易购商业有限公司（原名特易购商业（广东）有限公司）（以下简称特易购公司）、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张恒、被告特易购公司的委托代理人姚润丰到庭参加了诉讼，被告特易购天河分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（二）（三）事项有争议，对其他事项无争议如下：
（一）事情发生的经过。原告于2015年1月7日在被告特易购天河分公司处购买了联华文具格子铺A5车线本LCXA60381两本共7.8元。有相应发票为证。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品标注执行标准：QB／T1438-2007，规格104×140mm，页数48。原告主张按照产品执行标准QB／T1438-2007的5.8表里关于标注张数的要求为“张数（不包括封面、封底），要求百张（含百张）以上缺张≤2张，百张以下不应缺张”。涉案产品页数48页，但只有46页。被告抗辩页数共计48页，封面与封底也应算进去，而不是可使用的纸片为46页。
（三）原告的诉讼请求。请求判令：1、被告特易购天河分公司退回购物款7.8元并赔偿500元，两被告承担连带责任。2、两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品标识是否构成欺诈。
涉案产品标注的执行标准QB／T1438的5.8关于标注张数的要求为“张数（不包括封面、封底），要求百张（含百张）以上缺张≤2张，百张以下不应缺张”。涉案产品连封底封面共48页，可使用页数为46页，显然不符合其所引用执行标准的张数不包括封面、封底，百张以下不应缺张的要求。虽执行标准QB／T1438属于行业推荐性标准，但涉案产品如此标注，购买者有理由相信涉案产品的标注及质量已达到该标准的要求。并且，根据生活常理，消费者于超市购买笔记本时，要通过手数张数检验每本笔记本是否符合标注的数量不符合消费习惯。消费者基于信赖产品达到其所标注的执行标准而购买产品，然而产品质量未能达到其外包装所称的质量标准，构成对消费者欺诈，被告依法应退还货款7.8元并赔偿500元给原告，本院予以支持，根据权利义务一致原则，原告应返还涉案产品2本给原告。
被告广东特易购商业有限公司对其分公司特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司所负义务承担补充清偿责任。
被告特易购天河分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺乏席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还原告张恒货款7.8元；原告张恒向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司返还“联华文具格子铺A5车线本LCXA60381”2本；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司赔偿原告张恒500元，被告广东特易购商业有限公司对被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司所负支付义务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月十七日
书记员 高诗韵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5638号
原告居某甲。
委托代理人王艳，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告居某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告居某甲及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居某甲诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1999年6月5日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告对原告及家庭不管不问，不尽家庭义务，其本人进行赌博，对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年11月12提起离婚诉讼，在法官主持下，被告写下保证书一份，保证不再打原告。之后被告对家庭仍旧不管不问，双方仍旧分居生活，现再次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告居某甲与被告张某甲系自由恋爱。1999年6月5日双方办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，于1999年8月29日生长女张丙，2003年12月21日生长子张丁。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告动手殴打原告。原告于2012年11月12日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。后在本院主持下，被告当庭写下保证书，保证不再殴打原告，好好过日子。原告申请撤回起诉。之后被告出国劳务。2013年12月2日，原告以被告不顾家为由，再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，原告认可双方在2013年11月吵过架后分开生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告居某甲与被告张某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，生育一子一女，现均未成年。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，属于正常生活现象。考虑原、被告结婚时间较长，且生育二个子女，目前子女均未成年，为了维护家庭的稳定，给子女一个健康成长环境，原、被告应该慎重对待婚姻，多一些理解、沟通和谦让，双方尚有和好的可能。故对原告居某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告居某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告居某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初419号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋海光，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省广安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋海光信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,274.95元。原告诉称,被告蒋海光系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,274.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执730号
申请执行人吴连生，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘志灵，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人魏承坚，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴连生与被执行人刘志灵、魏承坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）洛民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴连生因被执行人刘志灵、魏承坚未履行偿还借款200万元及支付相应利息的义务，于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘志灵、魏承坚的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘志灵、魏承坚有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1354号
罪犯张桐赫。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第114号刑事判决，以被告人张桐赫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张桐赫服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张桐赫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张桐赫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张桐赫在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，罪犯张桐赫在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桐赫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桐赫减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执213号
申请执行人刘海军，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘海军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 丁继民
审判员 乔 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执213号申请执行人刘海军，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘海军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1452号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 丁继民审判员 乔 刚二〇一七年四月二十五日书记员 王宝龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6262号
原告：艾晨，女，1993年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，公司员工。
原告艾晨与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晨的委托诉讼代理人齐德岭、被告保险公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失18576元（包含车损16930元、评估费846元、施救费800元）。事实和理由：2017年4月21日16时许，原告驾驶其所有的津Ｋ×××××号轿车，在宝坻区案外人刘春飞驾驶的津Ｋ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查认定，原告负事故的全部责任。津Ｋ×××××号事故车辆经鉴定且经维修，损失为16930元，原告另支付了鉴定费、施救费。原告艾晨为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。但原告艾晨主张的保险车辆损失价值过高，申请重新鉴定。评估费不属于保险公司赔偿范围。施救费同意赔付600元。
本院经审查认定事实如下：2016年7月5日，原告为其所有的津Ｋ×××××号大众牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为原告，保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日止。其中，机动车损失险保险金额为133900元，并投保了不计免赔险。
2017年4月21日16时40分，原告艾晨驾驶津Ｋ×××××号轿车沿潮白河左堤路自东向西行驶至路段时，超越前方顺行由案外人刘春飞驾驶的津Ｋ×××××轿车时，遇对行孙学利驾驶冀Ｂ×××××号农用车辆行驶至此。津Ｋ×××××号轿车与津Ｋ×××××车辆左侧相刮后，又与冀Ｂ×××××号车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告艾晨负事故全部责任。
事故发生后，经原告委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号投保车辆损失情况进行评估并于2017年7月6日作出津润海鉴估字2017第（A00167）号机动车鉴定评估报告，认定该车辆扣减残值后损失为16930元。原告支付评估费846元。原告另支付救援费800元。事故车辆经修复，原告支付维修费16930元。
原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。该合同同时约定，施救费属于保险人的保险责任范围。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应按照保险合同的约定对原告车辆等合理损失予以赔偿。施救费属于被告保险责任范围。评估费属于为了确定此次事故损失产生的必要合理支出，依法应纳入被告理赔范围。
原告的车辆损失，经具有资质的鉴定单位评估认定，损失数额为16930元。该损失数额与原告提交的修理费数额相符，能够相互印证，对此本院予以确认。原告对评估费、施救费提供了相关单位开具的发票，该票据客观真实，本院予以确认。故原告已经承担的车辆损失费等合理损失为：16930+846+800=18576元。被告虽抗辩主张车辆损失评估数额过高，并提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳的相应证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对其申请不予准许。
原告在被告处投保了机动车损失险，并在此次事故中负全部责任。原告已经承担的18576元，扣除两辆无责车交强险赔偿范围共200元，余款18376元属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任赔偿限额内，被告应全额赔偿。对原告其他请求，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告艾晨保险金18376元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用132元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 杨
相关法律规定
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6262号原告：艾晨，女，1993年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：邢钰承，公司员工。原告艾晨与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晨的委托诉讼代理人齐德岭、被告保险公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失18576元（包含车损16930元、评估费846元、施救费800元）。事实和理由：2017年4月21日16时许，原告驾驶其所有的津Ｋ×××××号轿车，在宝坻区案外人刘春飞驾驶的津Ｋ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查认定，原告负事故的全部责任。津Ｋ×××××号事故车辆经鉴定且经维修，损失为16930元，原告另支付了鉴定费、施救费。原告艾晨为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。但原告艾晨主张的保险车辆损失价值过高，申请重新鉴定。评估费不属于保险公司赔偿范围。施救费同意赔付600元。本院经审查认定事实如下：2016年7月5日，原告为其所有的津Ｋ×××××号大众牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为原告，保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日止。其中，机动车损失险保险金额为133900元，并投保了不计免赔险。2017年4月21日16时40分，原告艾晨驾驶津Ｋ×××××号轿车沿潮白河左堤路自东向西行驶至路段时，超越前方顺行由案外人刘春飞驾驶的津Ｋ×××××轿车时，遇对行孙学利驾驶冀Ｂ×××××号农用车辆行驶至此。津Ｋ×××××号轿车与津Ｋ×××××车辆左侧相刮后，又与冀Ｂ×××××号车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告艾晨负事故全部责任。事故发生后，经原告委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号投保车辆损失情况进行评估并于2017年7月6日作出津润海鉴估字2017第（A00167）号机动车鉴定评估报告，认定该车辆扣减残值后损失为16930元。原告支付评估费846元。原告另支付救援费800元。事故车辆经修复，原告支付维修费16930元。原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。该合同同时约定，施救费属于保险人的保险责任范围。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应按照保险合同的约定对原告车辆等合理损失予以赔偿。施救费属于被告保险责任范围。评估费属于为了确定此次事故损失产生的必要合理支出，依法应纳入被告理赔范围。原告的车辆损失，经具有资质的鉴定单位评估认定，损失数额为16930元。该损失数额与原告提交的修理费数额相符，能够相互印证，对此本院予以确认。原告对评估费、施救费提供了相关单位开具的发票，该票据客观真实，本院予以确认。故原告已经承担的车辆损失费等合理损失为：16930+846+800=18576元。被告虽抗辩主张车辆损失评估数额过高，并提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳的相应证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对其申请不予准许。原告在被告处投保了机动车损失险，并在此次事故中负全部责任。原告已经承担的18576元，扣除两辆无责车交强险赔偿范围共200元，余款18376元属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任赔偿限额内，被告应全额赔偿。对原告其他请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告艾晨保险金18376元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用132元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年八月二十二日书记员  高 杨相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第13号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局。
法定代表人习建义，该局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃非执字第14号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出对行政相对人的行政处罚是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，而非《中华人民共和国城乡规划法》，本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院执行。请求撤销（2014）酒诉非执字第14号行政裁定，作出受理裁定。
经审查，本院认为，2013年3日，被执行人曹军方未经批准，与酒泉市肃州区泉湖乡营门村1组农民李军、马建忠协商，占用二人承包的耕地2.85亩修建构筑物，开办酒泉浩辉彩钢复合板有限公司，非法占地2.85亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用农业用地擅自建房的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局没有行政强制执行权，应当申请法院强制执行的复议理由不能成立。原裁定应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年二月十日
书记员 翟 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执140号
被执行人贾某，女，1988年4月8日生，汉族，户籍地在四川省合江县，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人贾某犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，依法判决贾某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；用于犯罪的OPPO手机、苹果4手机予以没收。因被执行人贾某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人贾某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人贾某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年五月十二日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执140号被执行人贾某，女，1988年4月8日生，汉族，户籍地在四川省合江县，住江苏省南京市栖霞区。被执行人贾某犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，依法判决贾某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；用于犯罪的OPPO手机、苹果4手机予以没收。因被执行人贾某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人贾某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人贾某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年五月十二日书记员  李 艺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00570号
原告马一铭。
法定代理人马海龙。
委托代理人王明鹏，湖北长久律师事务所律师。
被告余超。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
代表人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人张悦、张炤，均系湖北联帮律师事务所律师。
原告马一铭诉被告余超、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张青燕独任审判进行了审理。在审理过程中，原告马一铭于2015年8月3日因需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马一铭申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马一铭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马一铭的法定代理人马海龙负担。
审判员 张青燕
二〇一五年八月三日
书记员 陈力力
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第68号
申请执行人徐光进、刘志、王兴、王宾、蒋兵山等90户（名单附后）。
诉讼代表人刘志，男，汉族，1968年8月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
诉讼代表人王兴，男，汉族，1954年1月24日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
诉讼代表人王宾，男，汉族，1955年4月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
诉讼代表人蒋兵山，男，汉族，1973年3月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
委托代理人马勇，男，回族，1970年4月10，大专文化程度，永宁县胜利乡司法所工作人员，住永宁县。
申请执行人徐光进等九十人与沙尚会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）永民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐光进等九十人于2012年1月31日向本院申请强制执行。执行标的为偿还租赁费等共计27.6674万元，负担执行费0.405万元。
本案在执行过程中，被执行人沙尚会下落不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百三十二条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）永民初字第1055号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马少军
审 判 员 康建恩
代理审判员 朱维忠
二〇一二年五月十二日
书 记 员 李 宁
本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止：
人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
被执行人确无财产可供执行的；
执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件
争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销
仲裁裁决的；
仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十
七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1435号
原告王俊红。
委托代理人刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村村西
法定代表人李聚平，该公司总经理。
被告孙建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼
负责人孙敬军，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告王俊红与被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、孙建军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托代理人刘宝文、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人刘旭腾、被告孙建军到庭参加了诉讼。被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，马利红驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂货车由南向北行驶至二广线高速公路771km+100m处时，因疲劳驾驶，导致冀冀A×××××、冀A×××××挂号半挂货车与王俊红驾驶的晋K×××××号车碰撞，造成王俊红受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，马利红承担全部责任，王俊红无责任。被告车辆在保险公司投保，故要求被告赔偿原告损失10892.23元。
被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司辩称，答辩人不是实际车主，事故责任应由实际车主承担。该车在保险公司投保，应由保险公司先行承担，不足部分由实际车主承担。
被告孙建军辩称，车辆已投保，应由保险公司赔付。我垫付的费用应返还。
被告保险公司辩称，对原告合理的损失，愿意在交强险限额内赔付。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年6月25日3时15分许，山西省兴县交楼申乡新盛村驾驶员马利红驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂牵引车由南向北行驶至二广线高速公路771km+100m处时，因疲劳驾驶，导致车辆与由原告王俊红驾驶的晋K×××××号车碰撞，造成冀A×××××、冀A×××××挂号半挂牵引车前部受损，晋K×××××号车后部受损，驾驶员王俊红受伤，乘车人乔强受伤及道路交通设施损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，马利红承担事故全部责任，王俊红、乔强无责任。原告受伤到晋中市第一人民医院住院治疗。诊断为，多处软组织损伤。2016年7月11日出院。医疗费为6396元。交通费500元。
另查明，冀A×××××、冀A×××××挂号半挂牵引车实际经营车主为被告孙建军。马利红是其所雇佣司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险和限额为100万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故责任认定书，诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的医疗费为6396元。住院伙食补助费50元/天×16天=800元。营养费适当赔付20元/天×20天=400元。以上共计7596元。此次事故还造成乔强受伤。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项10000元内按比例赔付。误工费37986元/年（批发与零售业）÷365天×16天=1665元。陪侍费114元/天×16天=1824元。原告请求交通费600元，其提供的票据不是正规票据，根据案情适当赔偿500元。以上共计3989元。由被告保险公司在交强险伤残项按比例赔付。原告的损失已全部赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。对于被告孙建军辩解垫付款已在另一案中处理，本案不再处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王俊红交通事故损失11585元；
二、驳回原告王俊红其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担45元，由原告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3539号
原告：建平县物业管理服务中心
被告：王长胜。
原告建平县物业管理服务中心诉被告王长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于惠颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第148号
原告：甘某，女，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：何某，男，1982年8月9日出生，汉族。
本院于2014年1月21日立案受理了原告甘某诉被告何某离婚纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、非婚生女儿何昕霖归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告甘某与被告何某自愿离婚。
二、原告甘某承诺向被告何某支付离婚赔偿款5万元，具体支付时间为2014年3月5日之前支付4万元，2015年2月20日之前支付1万元。被告何某收到上述款项后，原、被告双方均不得再就涉案离婚纠纷追究对方的任何责任；如原告甘某未依约支付上述款项，被告何某有权就此申请强制执行。
三、女儿何昕霖由原告甘某抚养，抚养费由原告甘某自行承担，被告何某应协助办理女儿何昕霖的户口迁移手续。
四、案件受理费150元由原告甘某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月十八日
书记员 单智丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00623号
原告：张某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 刘清
二〇一四年八月一日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01613号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司萍萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第89号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月3日被新密市公安局刑事拘留，同年5月4日被新密市公安局取保候审，2015年2月9日被新密市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王庆丰、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月24日19时10分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶一辆豫A917**号小型轿车，由东向西行至新密市白寨镇张楼沟路段时，撞在头西尾东停放路边的豫AE85**号大货车左后角，致两人受伤、车损两台的交通事故。经新密市交巡警大队认定，白某某负事故主要责任，郝某某负事故次要责任。事故民警在新密市中医院对白某某抽取血样，经检验鉴定，白某某血醇含量为169.05mg／100ml。案发后，事故损失已赔偿并获谅解。2014年5月3日白某某被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白某某的供述、血醇鉴定意见书、道路交通事故照片及事故认定书等证据。据此认为被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白某某依法判处拘役一至二个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白某某所犯危险驾驶罪行，应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1165号
原告：孙秀琳,女，1989年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：唐运伟,男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：唐付江,男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告孙秀琳与被告唐运伟、唐付江所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告孙秀琳向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于天津市东丽区房屋归原告所有；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐运伟原系夫妻关系，二被告系父子关系。2016年11月2日，原告与被告唐运伟离婚，离婚协议约定坐落于天津市东丽区房屋归原告所有。2017年12月1日，被告唐运伟未经原告同意擅自将房屋所有权变更至被告唐付江名下，原告知悉后要求二被告交付房屋未果。
本院经审查认为，涉案房屋系农村还迁房，并未取得国家相关部门法定权属证书，权属系在待定途中，故本案不属人民法院受诉范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙秀琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘焕平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1075号
申请执行人陈建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李旭光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人陈建波与被执行人李旭光机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1075号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1389号
原告灵武市和谐苑小区业主委员会，地址宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人米国华，系该业委会主任。
委托代理人马占海，系该业委会副主任。
被告郭修祥，男，1942年12月28日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐苑小区业主委员会与被告郭修祥物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市和谐苑小区业主委员会于2015年6月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市和谐苑小区业主委员会负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00017号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人叶某，男，1993年6月1日出生，汉族，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月20日50时许，被告人叶某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通摩托车，行驶至利辛县境内马胡路马老庄处因驾驶操作不当摔伤，后“120”急救车将其接至医院检查伤情。被告人叶某在医院与医务人员发生争执，派出所民警到达现场后，发现该机动车驾驶人叶某不能出示机动车驾驶证且有酒后反应，遂移送至利辛县公安局交通管理大队。经安徽中天司法鉴定所鉴定，叶某的静脉血中乙醇含量为155.7mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、情况说明、车辆照片、血样提取登记表等书证，证人武某甲、封某、武某乙、吴某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人叶某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张磊
二〇一五年一月五日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初466号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人游某某（别名：王某），男，1982年12月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，3月4日被释放并被监视居住，经本院决定，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人杨某某，男，1977年2月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因犯故意杀人罪，于1997年10月30日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人游某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人游某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日，被告人游某某、杨某某与黄某某、胡某某、杜某某（三人均另案处理）共谋盗窃后，驾驶一辆悬挂假牌照的长安面包车，携带氧气瓶焊割设备、手套、帽子等作案工具由重庆市九龙坡区含谷镇出发寻找作案目标。当日下午，来到重庆市永川区陈食办事处“某某”购物中心超市附近，同日23时许，由杨某某、黄某某、杜某某一旁望风，游某某驾车在该超市外等候接应，胡某某用氧气焊割设备将“某某”购物中心的卷帘门割开一个孔洞后，杨某某、黄某某、杜某某、胡某某四人戴上口罩和手套从孔洞内钻进超市，将超市内5盒共计价值1200元的“威特ＸＸ”牌葡萄酒、3台共计价值1267.9元的“美的”牌电磁炉、2盒共计价值26.7元的嘉士利饼干及展台内74包共计价值1192.75元的“云烟”、“天子”、“娇子”等37种品牌的香烟盗走。上述被盗财物共计价值3687.35元。随后，五人驾车逃离现场来到江津区吴滩镇，由游某某将盗得的电磁炉、葡萄酒、香烟以1200元的价格销赃给一陈姓网友，所得赃款共同耗用。
2016年1月7日，被告人杨某某在重庆市大足区智凤镇阮家村被公安民警抓获；同年1月19日，被告人游某某在广东省汕头市被广东省汕头市公安局龙湖分局民警抓获，于2016年1月26日移交给重庆市永川区公安局陈食派出所。被告人杨某某、游某某被抓获后均如实供述了上述犯罪事实。2016年2月15日，被告人游某某赔偿了“某某”购物中心的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人游某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员撤销表、办案说明、指认作案现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、入库清单、被盗清单、收条、谅解书，证人李某甲、李某乙、黄某某、胡某某、杜某某的证言，被告人游某某、杨某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书、视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人游某某、杨某某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人游某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人游某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵46日，即自2016年7月30日起至2016年8月13日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈子瑄
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执72号
申请执行人陆建芳
被执行人俞建新，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人俞建新发出执行通知书，责令被执行人俞建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建新（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十二日
书记员 沈 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4297号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，支行长。
被执行人于东生。
被执行人于东良。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人于东生、于东良（2014）蓟民初字第0224号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第0224号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾恩会
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初739号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇。
被告何登超。
被告张振帅。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告何登超、张振帅合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，公告费600元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年三月三日
书记员 蒋珏炫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初85号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人姚涛、李锐，山东金福律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姚涛、李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月5日17时50分许，被告人刘某驾驶某号轿车顺周村区某路南延路由南向北行驶至某村处，其车右前部与前方同向行驶的被害人赵某骑的电动自行车追尾相撞，致被害人赵某受伤、电动自行车乘员韩某当场死亡。赵某后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
被告人刘某辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人刘某赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人刘某具有自首情节。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案由被告人刘某报案案发。案发后，被告人刘某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案并如实供述犯罪事实。被害人赵某、韩某亲属韩某乙、韩某丙向本院另行提起民事诉讼。肇事某号小型汽车所投保中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司共计赔偿被害人亲属411982元；被告人刘某赔偿被害人亲属共计786233.60元。被害人亲属韩某乙、韩某丙对被告人刘某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、民事判决书、收条、资金往来结算票据、谅解书、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且依法应认定为情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一八年五月七日
法官 助理 贾玉婷
代理书记员 陈慧琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1626号
原告杨志格，男，汉族，1979年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告河北保隆德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大梁庄乡拐角村组织机构代码66659602-33，住所地邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。
法定代表人王海云，该公司执行董事。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地邢台市桥东区拐角东路。
负责人李凤祥，该居委会主任。
本院审理原告杨志格与被告河北保隆德房地产开发有限公司、邢台市桥东区拐角社区居民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）东民初字第2045号民事判决。原告杨志格、被告河北保隆德房地产开发有限公司均不服该判，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀05民终978号民事裁定，撤销本院（2015）东民初字第2045号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月28日重审立案。2016年9月7日原告杨志格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨志格撤诉处理。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告杨志格负担。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 王金岭
二〇一六年九月十二日
书记员 李 英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第808号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人ＸＸ强。
委托代理人欧阳锡恩，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的员工。
被告欧阳有根。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称农商行均安支行）与被告欧阳有根信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告欧阳有根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行均安支行诉称，被告于2012年7月5日向原告申领恒通贷记卡（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊106），信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告欧阳有根于2012年8月4日对信用卡进行激活并进行了消费及还款。截至2014年7月25日，被告欧阳有根累计透支本金9910元，利息4226.37元及费用19437.68元。据此，请求法院判令：1.解除《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（以下简称《恒通贷记卡领用合约》）；2.被告偿还贷记卡透支本金9910元，利息4226.37元，费用（含滞纳金）19437.68元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年7月25日，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），以上各项暂合计为33574.05元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年10月1日向被告欧阳有根送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳有根在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告提交的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件和身份证明书原件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含《恒通贷记卡领用合约》）复印件一份，证明被告向原告申请开立恒通贷记卡，双方对还款期限、利息等进行约定。
3.欠款明细表原件一份，证明截至2014年7月25日，被告尚欠本金9910元，利息4226.37元，费用19437.68元。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，本院全部予以采信。被告欧阳有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年7月5日，被告按照佛山顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（2012年10月31日变更登记为农商行均安支行）的指引填写一份恒通贷记卡申请表，《恒通贷记卡领用合约》第三条约定：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年7月9日，原告经业务主管复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊106）后从2012年8月4日起进行消费及还款等使用。截至2014年7月25日，被告欧阳有根累计透支本金9910元，利息4226.37元及费用（含滞纳金）19437.68元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告确认对《恒通贷记卡领用合约》进行了充分了解，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告拒不依约足额偿还欠款，原告要求解除领用合约的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实其已通知被告解除《恒通贷记卡领用合约》，故解除该合约的时间应为本案起诉状送达被告之日即2014年10月1日。因此，本院确认双方签订的《恒通贷记卡领用合约》（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊106）于2014年10月1日解除。
本案中，被告从2012年8月4日开始进行消费及还款等使用，截至2014年7月25日，累计透支本金9910元，利息4226.37元，事实清楚，本院予以确认。
被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却未按照约定履行还款付息义务，构成违约，被告应根据《恒通贷记卡领用合约》第三条的规定按照日利率万分之五的标准向原告支付逾期利息，并按月支付复利。因此，原告要求被告清偿透支本金9910元、利息4226.37元（暂计至2014年7月25日）及以透支本金9910元为基数，从2014年7月26日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息，并按月计收复利的请求，理据充分，本院应予以支持。
关于原告要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据《恒通贷记卡领用合约》第三条第2项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。由于原告要求被告支付的透支利息的日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。因此，本院根据本案案情酌定被告向原告支付计至2014年7月25日的滞纳金3000元。2014年7月26日起不再计收滞纳金，对原告的滞纳金请求超出部分不予支持。
此外，原告请求从2014年7月26日起至清偿欠款完毕之日止，按每日万分之五的标准计付透支利息，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（原佛山顺德农村商业银行股份有限公司均安支行）与被告欧阳有根于2012年7月9日签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊106）于2014年10月1日解除；
二、被告欧阳有根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金9910元、滞纳金3000元及透支利息（截至2014年7月25日的透支利息为4226.37元，此后的透支利息以本金9910元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为319.68元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担159.68元，被告欧阳有根负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十一月五日
书记员 梁银敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222财保7号
申请人：前海海航供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：吴彤，该公司董事长。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：张哲慧，安徽天禾律师事务所实习律师。
被申请人：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李树杰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李树杰，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人前海海航供应链管理（深圳）有限公司于2016年9月6日向深圳市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰共计价值人民币21368588.3元的财产。深圳市南山区法院已于2016年9月9日作出财产保全的民事裁定书，扣押、冻结、查封共计价值人民币745038.04元的财产。现申请人申请对上述财产保全结果与申请人申请保全金额的差额2060万元继续进行保全，即查封被申请人安徽驼马蓄电池有限公司价值人民币2060万元的货物。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年9月26日为申请人前海海航供应链管理（深圳）有限公司出具了保单号为12562001900XXXXXXXX的不可撤销保函。2016年9月26日，深圳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，前海海航供应链管理（深圳）有限公司提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十三条规定，裁定如下：
查封被申请人安徽驼马蓄电池有限公司的价值人民币2060万元的财产或被申请人安徽驼马蓄电池有限公司将被查封财产所得收益和销售价款交由太和县人民法院（开户行：中国银行太和支行，户名：太和县人民法院执行局，账号：17×××51）保存。
案件申请费5000元，由被申请人安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶傲雪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王梅梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11972号
原告郦某。
委托代理人范建友，浙江泽大律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
原告郦某与被告张甲离婚纠纷一案，经浙江省绍兴市上虞区人民法院移送，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告郦某及其委托代理人范建友，被告张甲及其委托代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某诉称，其与被告张甲于1998年12月24日登记结婚，2000年1月15日生育一女张乙，2005年10月28日生育一子张丙。双方由于性格不和，婚后经常无故争吵，毫无夫妻感情可言，故原告提起诉讼，请求判令：一、解除双方之间的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、婚生女张乙随原告共同生活，婚生子张丙随被告共同生活；四、被告负担诉讼费用。
被告张甲辩称，原告郦某所述结婚及生育情况属实，但双方婚后感情较好，且子女未成年，需要父母共同照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原告郦某、被告张甲于1998年12月24日登记结婚，2000年1月15日生育一女张乙，2005年10月28日生育一子张丙。婚后双方感情尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年1月6日，原告郦某向浙江省绍兴市上虞区人民法院起诉要求离婚，因被告张甲经常居住地在上海市浦东新区，故案件移送本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现原告要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的充分证据，本院对其要求离婚的诉请不予支持。希望双方在今后的生活中，互相尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郦某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00017号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年10月29日出生，汉族。
被告人曹某甲，男，1992年8月7日出生，汉族。
被告人方某，男，1974年1月31日出生，汉族。
被告人祁某，男，1992年4月10日出生，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈某、曹某甲、方某、祁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈成出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月间，被告人陈某、曹某甲、方某、祁某在泰州市海陵区“某”饭店工作期间，利用食客吃剩的香辣味“XX鱼”鱼汤等餐厨垃圾加工提炼“食用油”，并用于制作香辣味“XX鱼”且对外销售。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、视听资料等证据材料，据此认为，被告人陈某、曹某甲、方某、祁某使用餐厨垃圾加工提炼“地沟油”，并用于生产、加工食品予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十四条规定，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。被告人陈某、曹某甲、方某、祁某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人陈某、曹某甲、方某、祁某对起诉指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2014年6月至9月间，被告人陈某、曹某甲、方某、祁某在泰州市海陵区“某”饭店工作期间，利用食客吃剩的香辣味“XX鱼”鱼汤等餐厨垃圾循环加工提炼“食用油”，并反复用于制作香辣味“XX鱼”且对外销售。其中，被告人陈某于2014年6月向被告人祁某传授加工提炼技术，并帮助加工提炼；被告人祁某于2014年6月至7月按照被告人陈某传授的技术负责加工提炼；被告人方某于2014年7月指使被告人曹某甲跟随被告人祁某学习加工提炼技术；被告人曹某甲于2014年7月至9月按照被告人祁某传授的技术负责加工提炼。
被告人陈某、曹某甲、方某、祁某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某、曹某甲、方某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、曹某乙、单某、万某、李某、董某、许某、郭某某等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录及视频，扣押清单，刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曹某甲、方某、祁某使用餐厨垃圾加工提炼“地沟油”，并用于生产、加工食品予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人陈某、曹某甲、方某、祁某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人陈某、曹某甲、方某、祁某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人陈某、曹某甲、方某、祁某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并均给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某、曹某甲、方某、祁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人曹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人祁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、禁止被告人陈某、曹某甲、方某、祁某在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
`山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第645号
申请执行人周某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人周某身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完判决书确定的义务，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 王 超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1410号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市萌萌达服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道20区碧涛居3、4、5号楼5座A-09之一。
法定代表人：纪育生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告深圳市萌萌达服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1410号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市萌萌达服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道20区碧涛居3、4、5号楼5座A-09之一。法定代表人：纪育生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告深圳市萌萌达服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第284号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：孟庆国、辛立侠、陈海发、王海艳、马忠、孟庆芝、潘明义、代清云
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人孟庆国、辛立侠、陈海发、王海艳、马忠、孟庆芝、潘明义、代清云借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为169，745.62元，未执行169，745.62元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权169，745.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第529号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宪辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1488号
发往银行：中国农业银行
事由：因李春红诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7807号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告德喜，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告德喜买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初348号
原告张冬梅。
原告郭金芳。
原告郭全童。
被告刘金勇，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北（东方路与桐荫街交叉口西100米路北）。
本院在审理原告张冬梅、郭金芳、郭全童与被告刘金勇、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬梅、郭金芳、郭全童于2016年1月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张冬梅、郭金芳、郭全童的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘金勇所有的鲁V×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 于峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第686-1号
申请执行人杨国民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姚志生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人贾淑芳，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼二民初字第26号民事判决书，依法受理申请执行人杨国民申请执行被执行人姚志生、贾淑芳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人贾淑芳工资给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2720号
原告戴程威。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告戴程威为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴程威诉称：2010年8月2日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1619367元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告戴程威在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米18300元，总价款1619367元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1619367元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴程威与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月2日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告戴程威将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告戴程威。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1619367元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206元，财产保全申请费200元，合计406元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00006号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙X场，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳县人。
辩护人吴颖，濮阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李X耕，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人。
辩护人齐晓静，濮阳市法律援助中心律师。
原审被告人曹X义，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人孙X场、李X耕、曹X义犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2014年12月17日作出（2014）濮刑初字第394号刑事判决。宣判后，被告人孙X场、李X耕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙X场、李X耕的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人孙X场、李X耕及原审被告人曹X义，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份，被告人孙X场、李X耕、曹X义伙同张X领、晁X振（均已判刑）携带手摇钻、电焊等工具，窜至濮阳县清河头乡管五星村南中洛输油管线13.42公里处打孔一处，并向北引管线300余米至管五星村村南一空宅基地的地窖中，盗窃原油5.8吨，价值30000余元。
另查明：被告人孙X场于2014年6月16日主动到濮阳县公安局投案；被告人李X耕于2014年9月12日主动到濮阳县公安局投案。
原判认定上述事实的证据主要有：被告人孙X场、李X耕、曹X义供述，同案人张X领、晁X振、高X供述，濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第19号刑事判决书，抓获证明，新乡输油处及其生产技术科证明，交接班日记，原油价格证明，指认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片及现场方位示意图等。
根据上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人孙X场、李X耕、曹X义的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人曹X义系从犯；被告人孙X场、李X耕属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以犯破坏易燃易爆设备罪，对被告人孙X场、李X耕、曹X义均判处有期徒刑一年又六个月。
上诉人孙X场、李X耕上诉及其辩护人均提出：原判认定罪名错误，二上诉人应构成盗窃罪；原判认定盗窃原油的数量及价值有误；二上诉人系自首，且系从犯，原判量刑重。综上，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人孙X场、李X耕上诉及其辩护人均提出二上诉人应构成盗窃罪的意见，经查，上诉人孙X场、李X耕及原审被告人曹X义在使用中的输油管线上打孔窃油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪，但按照刑法原则，应依照处罚较重的规定定罪处罚，即构成破坏易燃易爆设备罪，故二上诉人及其辩护人该意见不能成立。二上诉人及其辩护人另提出原判认定盗窃原油的数量及价值有误，经查，上诉人孙X场、李X耕及原审被告人曹X义伙同他人盗放原油5.8吨，价值30000余元，该事实有同案人供述、濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第19号刑事判决书、新乡输油处及其生产技术科证明、原油价格证明等证据予以证实，原判认定盗放原油的数额及价值正确，二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上诉人孙X场、李X耕在共同犯罪中均积极主动，不属从犯，但二上诉人在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，上述情节原判量刑时已充分予以考虑，故二上诉人及其辩护人提出原判量刑重的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙X场、李X耕及原审被告人曹X义伙同他人以非法占有为目的，在使用中的输油管线上采用打孔、焊阀门等破坏性手段窃油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，三人行为均构成破坏易燃易爆设备罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张 瑛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李亚博
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初315号
原告：赵昕，女，1975年7月6日出生，汉族，城镇居民，住邹城市。
被告：步占民，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，邹城市太平镇纪沟一村人，现住邹城市。
原告赵昕与被告步占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昕到庭参加诉讼，被告步占民经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告人民币10,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告在原告处借款10,000.00元整，并向原告书写借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告一再推托，拒不给付。
被告步占民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日被告向原告借款10,000.00元，并向原告书写借条一张，载明“借条今借到赵昕10000元（现金）大写壹万元整借款人：步占民身份证号码借款时间：2016年8月10日还款时间：2016年8月20日”，原告于当日将现金10,000.00元给付被告。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。
上述事实，主要是根据原告的陈述及其举证情况认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告赵昕向本院提交借条原件一份，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告在还款期限到期后拒不偿还借款，已属违约。对于原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院认为于法有据，应予支持。被告步占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步占民于本判决生效后十日内偿还原告赵昕借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告步占民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟 彤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01062号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李学民，男，1978年3月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。1999年10月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月刑满释放；2005年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年11月刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人李学民犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人李学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日13时许，被告人李学民经电话联系后，在重庆市江北区南桥寺盘溪六支路天下城工商银行附近，以300元的价格将净重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资、犯罪工具手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人李学民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人李学民对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李学民到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李学民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中刑初字第255号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学民非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李学民犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李学民系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李学民到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人李学民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年8月8日止。）
二、查获的毒品以及被告人李学民贩毒时所用通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00751号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭建兰