湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1717号
原告李俊，男，汉族，1935年2月15日生。
委托代理人（特别授权）肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李双庆，男，汉族，1985年3月14日生。
被告李云高，男，汉族，1974年4月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
法定代表人张存荣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘信明，男，汉族，1955年2月15日生。
被告邵东公共汽车有限责任公司，地址在邵东县两市镇衡宝路禾尚桥。
法定代表人宁益辉，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵勇军，系该公司职员。
被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市宝庆中路老干活动中心7楼。
负责人刘新涛，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱增繁，系该公司职员。
委托代理人魏鹏辉，系该公司职员。
原告李俊与被告李双庆、李云高、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）、刘信明、邵东公共汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人肖品祥、被告李双庆、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟、被告刘信明与邵东公共汽车有限责任公司的委托代理人赵勇军，被告邵阳天安保险公司的委托代理人朱增繁、魏鹏辉到庭参加了诉讼。被告李云高经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2014年5月7日8时30分许，被告李双庆驾驶湘E1RG**号小车，在邵东县城红岭路与兴和大道交叉口地段，与被告刘信明驾驶的湘E198**大型普通客车相碰撞，造成湘E198**大型普通客车上的乘坐人员李俊受伤。邵东县公安局交警大队认定，被告李双庆负主要责任，被告刘信明负次要责任，原告李俊不负事故责任。湘E1RG**号小车在邵阳平安保险公司投了保险，湘E198**大型普通客车在邵阳天安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李俊损失：医疗费14706.8元、鉴定费505元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、残疾赔偿金11707元、护理费8140元、精神抚慰金5000元、交通费1000元等共计42538.8元。
被告李双庆辩称，被告的车辆在保险公司投了保险，请法院依法判决。
被告李云高未予答辩。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告李俊的各项诉讼请求过高，保险公司依合同约定承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告刘信明、邵东公共汽车有限责任公司辩称，被告的车辆在邵阳天安保险公司投了车上人员座位险，请法院依法判决。
被告邵阳天安保险公司辩称，原告李俊的各项诉讼请求过高，保险公司依合同约定在座位险内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月7日8时30分许，被告李双庆驾驶湘E1RG**号小车，在邵东县城红岭路与兴和大道交叉口地段，与被告刘信明驾驶的湘E198**大型普通客车相碰撞，造成湘E198**大型普通客车上的乘坐人员李俊受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李双庆驾驶机动上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应负事故的主要责任；刘信明驾驶机动上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的次要责任；李俊无违法行为，不负事故责任。事发后，原告李俊在邵东县人民医院住院治疗36天及门诊治疗，共用去医疗费12252.5元，李俊按诊断要求，住院期间需2人陪护，故在邵东诚康医院后勤管理有限公司请人护理支付护理费8140元。出院医嘱载明注意休息，加强营养。2014年7月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李俊有：T8椎体压缩性骨折并骨髓挫伤；多处软组织挫伤。胸8椎体压缩性骨折，椎体前缘被压缩达1／3，评定为十级伤残。建议后期医疗费预计2000元（自2014年7月15日起计算）。原告李俊为上述鉴定花费鉴定费505元。鉴定后，原告李俊花费后期治疗费2454.3元。审理中，被告邵阳平安保险公司申请对李俊所构成的十级伤残与本次交通事故的参与度进行鉴定，2014年11月14日，邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告李俊T8椎体压缩性骨折系此次交通事故所致，伤残后果之间存在直接因果关系，参与度为96-100%，参考均值100%。鉴定费用1130元已由被告邵阳平安保险公司支付。原告李俊系退休医生。湘E1RG**号小车的车主为被告李云高，交通事故时系被告李双庆借用并驾驶。湘E1RG**号小车在邵阳平安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。湘E198**大型普通客车的车主为被告邵东公共汽车有限责任公司，被告刘信明系被告邵东公共汽车有限责任公司雇佣的司机，交通事故发生时，系被告刘信明驾驶。湘E198**大型普通客车在邵阳天安保险公司投保了车上人员座位险，每座理赔限额为20000元，每案绝对免赔额1000元，负次要责任免赔率为5%。原告李俊治疗期间在交警大队借款5000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李双庆与被告刘信明两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李双庆承担70%的责任、被告刘信明承担30%的责任为宜。湘E1RG**号小车的车主为被告李云高，交通事故发生时系被告李双庆借用并驾驶，被告李云高没有过错，因此对该交通事故造成的损失不承担赔偿责任。湘E198**大型普通客车的车主为被告邵东公共汽车有限责任公司，被告刘信明系被告邵东公共汽车有限责任公司雇佣的司机，交通事故发生时，系被告刘信明驾驶，被告刘信明是履行职务的行为，对该交通事故造成的损失应由被告邵东公共汽车有限责任公司承担赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的费用1130元应由被告邵阳平安保险公司承担。领取结案款时，原告李俊治疗期间在交警大队借款5000元应当归还。因湘E1RG**号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险，则被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告李双庆承担70%的赔偿责任，被告邵东公共汽车有限责任公司与被告邵阳天安保险公司在车上人员座位险限额内承担30%的责任。原鉴定费用505元，由被告李双庆与被告邵东公共汽车有限责任公司依责予以承担。关于原告李俊的损失经核定：医疗费为12252.5元；原告李俊主张的后期治疗费2454.3元，已实际发生，本院予以认定；原告李俊主张的住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）、法医鉴定费为505元；护理费为8140元；残疾赔偿金为11707元（5年×23414元／年×10%）；营养费360元（10元／天×36天）；原告李俊主张的精神抚慰金5000元过高，可酌情考虑为2000元，原告李俊主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为300元。以上损失共计38798.8元（其中医疗费部分为16146.8元，伤残赔偿部分为22147元，鉴定费505元）。由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李俊损失32147元（10000元＋22147元）；超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失6146.8元，由被告李双庆承担70%，即4302.76元，由被告邵阳天安保险公司承担751.84元（6146.8元×30%×95%-1000元），由被告邵东公共汽车有限责任公司承担1092.2元（6146.8元-4302.76元-751.84元）；鉴定费505元，由被告李双庆承担70%，即353.5元；由被告邵东公共汽车有限责任公司承担30%，即151.5元。上述被告李双庆共计承担4656.26元，被告邵东公共汽车有限责任公司共计承担1243.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李俊损失32147元。
二、由被告李双庆赔偿原告李俊损失4656.26元。
三、由被告邵东公共汽车有限责任公司赔偿原告李俊损失1243.7元，由被告刘信明承担连带责任。
四、由被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司在车上人员座位险限额内赔偿原告李俊损失751.84元。
五、驳回原告李俊要求被告李云高承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告李双庆承担175元，由被告刘信明承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。