天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2974号原告：北京首航波纹管制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路8号。法定代表人：黄文革，总经理。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607、2609-2615室3楼A室。主要负责人：宋正光,总经理。原告北京首航波纹管制造有限公司与被告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.车辆损失82000元、评估费4100元，施救费1200元，共计87300元，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元,余下损失85300元的70%即59710元在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日10时30分许，张连桥驾驶津Ａ×××××号大众牌汽车沿宝坻区兴旺道自西向东行驶至事故地点与翁碧霞驾驶的京Ｇ×××××号宝马牌轿车相撞。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：张连桥负此事故的主要责任，翁碧霞负次要责任。上述损失被告未进行任何赔偿,故诉至法院。被告保险公司提交书面答辩意见辩称：对事发的经过及责任认定无异议。投保人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司(以下称一嗨公司)在我公司对事故车辆投保了强制险,同意在交强险限额内赔偿2000元;因商业险限额50000元,未投不计免赔险,同意在扣除不计免赔后赔付;我公司已于2017年2月12日和2月13日将2000元和30464元划给了一嗨公司,评估费、诉讼费不认可，请法院一并处理。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过属实，公安宝坻交警支队于2016年11月30日作出的第B00814344号认定书，认定张连桥负事故的主要责任，翁碧霞负次要责任。翁碧霞驾驶的京Ｇ×××××号宝马牌轿车登记在原告名下，张连桥驾驶的津Ａ×××××号大众牌轿车登记在一嗨公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险，未约定不计免赔条款，事故发生在保险期间。京Ｇ×××××号宝马牌轿车被撞后，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，2016年12月8日,该评估公司做出评估结论,原告车辆损失82000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，诉请在交强险限额内赔偿2000元，余款80000元的70%即56000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，放弃索赔评估费、施救费。上述事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、受损车辆拆分照片和损失明细表、修车费用发票、保险单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且当事人对此均无异议，本院予以确认。依据主、次责任，当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确定张连桥与翁碧霞承担赔偿责任比例为70%：30%。依据道路交通安全法等法律规定，因被告保险公司承保了张连桥驾驶的津Ａ×××××号大众牌轿车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。原告所有的车辆损失已在评估公司进行评估，该评估公司及其评估人员均有国家有关管理机构认可的资质，并有车辆损坏部位拆分照片和事故估损清单，评估结论真实有效，本院予以采信，认定原告车辆损失金额为82000元。对被告保险公司同意在交强险限额内赔偿2000元，商业险未投不计免赔险,同意在扣除不计免赔后赔付30464元，已分两次将赔款32464元划给了一嗨公司,要求法院一并解决的答辩意见，因被告保险公司在商业三者保险单中无免赔具体条款或特别约定事项,故本案应在商险限额内50000元内赔偿，对被告保险公司已赔付一嗨公司32464元,并要求一并处理的意见不予采纳。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元,剩余损失80000元,在商业险限额内按照70%责任比例赔偿原告56000元，故被告保险公司应在商业限额内赔偿原告损失50000元。原告损失超出部分不予支持。原告放弃评估费、施救费的诉请，本院照准。综上，原告损失合计52000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十五日内赔偿原告北京首航波纹管制造有限公司经济损失52000元。二、驳回原告其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，已减半收取671元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志新二〇一七年五月十六日书记员  薛居敏附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。