江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2113号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司号。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐潜，居民。
被上诉人（原审原告）徐翠平，农民。
被上诉人（原审原告）徐雪梅，居民。
三被上诉人共同委托代理人朱海鹏。
被上诉人（原审被告）徐大平，驾驶员。
被上诉人（原审被告）吕建明，居民。
被上诉人（原审被告）淮安速翔物流有限公司。
法定代表人吕建伟，该公司总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人孙卫东，律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人徐潜、徐翠平、徐雪梅、徐大平、吕建明、淮安速翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月10日作出（2014）涟民初字第1886号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尹平、被上诉人徐潜及其与被上诉人徐翠平、徐雪梅的共同委托代理人朱海鹏、被上诉人徐大平、吕建明、淮安速翔物流有限公司的共同委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐雪梅共生有五个子女，分别为徐真玉、徐凤英、徐兰英、徐龙英、徐红英。原告徐潜、徐翠平系徐真玉的子女。2014年8月6日10时许，徐大平驾驶苏H×××××号-苏H×××××挂重型半挂货车，从滨海县往淮安区，沿苏3**线由东向西行驶至111KM＋890M处时，撞到同方向在前方由徐真玉驾驶的电动三轮车（车上乘坐郭海华）发生相撞，致徐真玉、郭海华受伤，两车损坏的交通事故。徐真玉、郭海华在送往医院途中死亡。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐大平负该起事故的全部责任，徐真玉无责任。事故发生后双方为赔偿之事经协调未果，原告遂诉至法院。
原审原告徐潜、徐翠平、徐雪梅诉称，2014年8月6日10时许，徐大平驾驶苏H×××××号-苏H×××××挂重型半挂货车，从滨海县往淮安区，沿苏3**线由东向西行驶至111KM＋890M处时，撞到同方向在前方由徐真玉驾驶的电动三轮车（车上乘坐郭海华）发生相撞，致徐真玉、郭海华受伤，两车损坏的交通事故。徐真玉、郭海华在送往医院途中死亡。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐大平负该起事故的全部责任，徐真玉无责任。现双方为赔偿之事，经协调未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿因徐真玉在交通事故中死亡所引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通等费用、被扶养人生活费，合计522004.5元。
原审被告徐大平、吕建明、淮安速翔物流有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，徐大平是吕建明雇佣的驾驶员，吕建明是肇事车辆的实际车主，被告淮安速翔物流有限公司是肇事车辆的挂靠单位，但挂靠单位与车主吕建明未签订挂靠协议，也未收取挂靠费用，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及105万元不计免赔的商业险，在交强险和商业险范围内应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负责赔偿。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，苏H×××××号-苏H×××××挂重型半挂货车在本公司投保了交强险及105万元不计免赔的商业险是事实，本公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，但肇事人构成交通肇事罪已在立案侦查阶段，依照江苏省规定，因犯罪行为引起的民事侵权赔偿，不存在死亡赔偿金和精神抚慰金。肇事车辆不符合安全技术检验标准，应当扣除10%的免赔率，本公司不承担诉讼费。
原审认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中徐大平驾驶苏H×××××号-苏H×××××挂重型半挂货车，与徐真玉驾驶的电动三轮车（车上乘坐郭海华）发生相撞，致徐真玉、郭海华受伤，两车损坏的交通事故。徐真玉、郭海华在送往医院途中死亡。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐大平负该起事故的全部责任，徐真玉无责任。被告徐大平是被告吕建明雇员，被告徐大平应承担的损失应当由被告吕建明承担。由于肇事车辆苏H×××××号-苏H×××××挂重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司主张肇事车辆不符合安全技术检验标准，应当扣除10%的免赔率，因被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司未提供扣除10%的免赔率的依据，故该辩解理由不成立，不予采纳。原告主张按城镇居民标准计算相关损失，为此提供涟水县公安局闸口水上派出所及涟水县涟城镇涟州路社区居民委员会出具的证明，证明徐真玉从2007年9月起一直随儿子徐潜居住在涟水县河滨小区6号楼203室，其生活消费均在城镇，因此对原告主张按城镇居民标准计算相关损失，予以采纳。综上，确认原告的损失为：死亡赔偿金422994元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通等费用3000元，被扶养人生活费20371元，合计522004.5元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐潜、徐翠平、徐雪梅因其亲属徐真玉在交通事故中死亡所造成的损失合计522004.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定死者为城镇户籍无依据，死者的年龄已经超过60周岁，农村户籍明确，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；2、被扶养人为农村户籍，一审按照城镇标准判决被扶养人生活费无依据；3、本案驾驶员在事故中负全责，已经受到刑事制裁，判决上诉人承担精神抚慰金50000元无法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人徐潜、徐翠平、徐雪梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人徐大平、吕建明、淮安速翔物流有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。对于经常居住在城镇的农村居民如何计算残疾赔偿金，应当从受害人经常居住地、工作地、主要收入来源地、生活消费地等因素进行综合考虑。本案中，被上诉人徐潜、徐翠平、徐雪梅主张徐真玉死亡赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了涟水县公安局闸口水上派出所及涟水县涟城镇涟州路社区居民委员会出具的证明，证明死者徐真玉从2007年9月起一直随儿子徐潜居住在涟水县河滨小区6号楼203室，其生活消费均在城镇。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对被上诉人的相关费用按城镇居民的标准计算，并无不当。原审依据查明死者徐真玉生前居住生活在城镇的事实，对被上诉人徐雪梅的被扶养人生活费按城镇标准计算，并不违反法律规定。本案中，徐大平系吕建明雇佣的驾驶员，吕建明是肇事车辆的实际车主，淮安速翔物流有限公司是肇事车辆的挂靠单位，徐大平虽应承担刑事责任，但并不能免除吕建明以及淮安速翔物流有限公司的民事赔偿责任，故原审判决上诉人承担精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王政霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 敏