广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第61号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地为东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所实习律师。
被告邓小安。
被告谭美娟。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园松科苑图书馆B楼201室。
法定代表人邓小安。
三被告共同委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告邓小安、谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋、三被告共同委托代理人汪晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因装修房屋需要，被告邓小安向原告申请借款，并于2013年8月30日与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为9020130000025100），合同约定被告邓小安向原告贷款2000000元，期限为12月，期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告邓小安承担。为保证上述债权得以顺利实现，被告谭美娟、被告广东普赛特电子科技股份有限公司与原告于2013年8月30日签订了《最高额保证合同》（合同编号：3020130000025101），合同约定由被告谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司为被告邓小安的债务在人民币2000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债权本金、正常利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用；前述合同签订后，原告依约向被告邓小安发放的贷款，贷款发放后，被告邓小安并没有按照合同约定如期还款，现合同已到期，截至2014年11月30日，被告邓小安未按时偿还贷款本息，拖欠原告借款本金1999587.11元，正常利息10472.93元，罚息69736.02元，复利1254.66元。为追索上述债权，原告委托广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费80400元；另，被告谭美娟系被告邓小安的配偶，被告邓小安的上述债务是在其与被告谭美娟婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，且被告谭美娟知道并同意被告邓小安的上述债务，因此被告谭美娟应与被告邓小安共同偿还前述债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告邓小安、谭美娟立即共同偿还原告借款本金1999587.11元及相应的利息（包括正常利息、罚息、复利、正常利息、罚息、复利按照合同约定的利率计付），暂计至2014奶奶11月30日，正常利息为10472.93元，罚息为69736.02元，复利为1254.66元，均计至贷款本息清偿之日止；2、被告邓小安、谭美娟立即支付原告律师费80400元；3、被告广东普赛特电子科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告邓小安、谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司辩称其确认贷款本金及正常利息，但对罚息、复利不予确认，同时不同意支付律师费，且认为律师费过高；同时，被告谭美娟主张其并不知晓案涉贷款的存在，故不应当承担共同清偿责任。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告邓小安签订了壹份《个人贷款合同》（合同编号9020130000025100），约定原告向被告邓小安发放贷款2000000元，贷款用于房屋装修，贷款期限自2013年8月30日至2014年8月30日，贷款期限自贷款发放之日起算，实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、贷款利率等信息以合同项下的贷款转存凭证所记载的内容为准；贷款利率为固定年利率9%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告邓小安采取到期一次还本、分期付息的方式偿还贷款本息，须于每月21日前归还贷款已发生的利息；被告邓小安未按期归还借款或者履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时使用贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告邓小安不能按期付息，则自次日起计收复利；被告邓小安未按时还清贷款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按照合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。
同日，原告与被告谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司签订壹份《最高额保证合同》（合同编号6020130000025101），约定被告谭美娟、广东普赛特电子科技股份有限公司为被告邓小安与原告自2013年8月30日至2014年8月30日期间签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同等在2000000元的最高余额内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括但不限于合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
前述合同签订后，原告于2013年8月30日向被告邓小安发放了贷款2000000元，贷款借据上载明贷款利率为固定年利率9%，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日，原告主张案涉贷款于2014年8月30日到期，被告邓小安未偿还案涉贷款，原告因此诉至法院，截至2014年11月30日利息为10472.93元，罚息69736.02元，复利1254.66元。
庭审中，被告邓小安对原告诉请的贷款本金及利息予以确认，对原告诉请的罚息、复利不予确认，其认为原告不应当计算罚息与复利。原告主张，案涉贷款于2014年8月30日到期，根据合同约定，贷款逾期后按照罚息利率计算利息，从而主张从2014年8月31日开始按照罚息利率即中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息。
为收回上述贷款，原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼。原告主张本案律师费80400元，并提供了相应金额的律师费发票，被告邓小安对此予以确认，但认为原告诉请的律师费过高，且不应当支付。
以上事实，有原告的营业执照、被告的营业执照、《个人贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、欠款明细表、结婚证、证明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告邓小安发放了贷款2000000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉贷款已于2014年8月30日到期，故原告有权要求其立即偿还尚欠的贷款本金，被告邓小安对原告主张的贷款本金及利率的金额予以确认，本院对此亦予以采信。
关于原告诉请的罚息与复利，根据《个人贷款合同》第五条第二款第二项的约定“被告邓小安未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时使用的贷款利率水平上加收50%的罚息”，原告因此主张在贷款期限内按照固定年利率9%计算正常利息，贷款逾期后即从2014年8月31日开始按照罚息利率计算利息，本院对此予以采信，且合同明确约定对被告邓小安未支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，故被告邓小安关于对案涉贷款原告不应但计收罚息与复利的主张，本院不予采信，故原告要求被告邓小安支付尚欠的贷款本金1999587.11元，利息10472.93元及罚息、复利（暂计至2014年11月30日罚息为69736.02元，复利为1254.66元，后续罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，复利按照罚息利率对应付未付的利息计收，均计至全部贷款本息清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
根据原告提交的结婚证复印件及东莞市公安局松山湖公安分局出具的证明，本院对被告邓小安与被告谭美娟的夫妻关系的事实予以认定，案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谭美娟作为保证人在《最高额保证合同》上签名，证明其知晓案涉贷款的存在，故对于被告谭美娟关于其不知晓案涉贷款的主张，本院不予采信，在被告谭美娟未能举证证明案涉贷款属于被告邓小安个人债务的情况下，本院认定案涉贷款为两被告的夫妻共同债务，且被告谭美娟为案涉贷款的保证人，在被告邓小安未按约定偿还债务的情况下，被告谭美娟负有连带清偿责任，故原告要求被告谭美娟对被告邓小安的案涉债务承担共同清偿的责任的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费，案涉《个人贷款合同》明确约定原告为实现债权产生的律师费由被告邓小安承担，且律师费亦属于最高额保证担保的范围，原告为追索案涉债权，委托广东汉章律师事务所代为诉讼，为此支付律师费80400元的事实，本院予以确认，且该费用并未高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故对三被告关于律师费过高及不应当支付的主张，本院不予采信，因此，原告要求被告邓小安、谭美娟支付律师费80400元的诉请，本院予以支持。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司为被告邓小安的案涉债务提供最高余额2000000的最高额保证担保，该保证期间尚未届满，故被告广东普赛特电子科技股份有限公司的保证责任尚未免除，且被告广东普赛特电子科技股份有限公司对原告要求其承担连带责任的诉请亦无异议，故原告要求其对被告邓小安的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，被告广东普赛特电子科技股份有限公司承担了连带清偿责任后，可依法向被告邓小安追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓小安、谭美娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行清偿尚欠的贷款本金1999587.11元，利息10472.93元及罚息、复利（暂计至2014年11月30日罚息为69736.02元，复利为1254.66元，后续罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，复利按照罚息利率对应付未付的利息计收，均计至全部贷款本息清偿之日止）；
二、被告邓小安、谭美娟须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费80400元；
三、被告广东普赛特电子科技股份有限公司对被告邓小安的前述债务在最高限额人民币2000000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24091.6元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。