上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3076号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被告叶章茂。
被告上海时势实业有限公司。
法定代表人叶章茂。
被告周杰。
被告苏观权。
被告郑长基。
被告叶丰雄。
原告南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行上海分行）与被告叶章茂、上海时势实业有限公司（以下简称时势公司）、周杰、苏观权、郑长基、叶丰雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审理。后转成普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告叶章茂、时势公司、周杰、苏观权、郑长基、叶丰雄因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行上海分行诉称：2012年5月23日，原告与被告叶章茂签订了《个人经营性借款合同》，约定被告叶章茂向原告借款人民币（币种下同）200万元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月22日，贷款月利率为6.83334‰，按月结息。罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告时势公司、叶丰雄分别与原告签订了《保证合同》，被告周杰、苏观权、郑长基以及案外人周某与原告签订了《个人经营性贷款自然人联保业务保证合同》，对被告叶章茂的以上债务提供连带责任保证担保，保证期间均为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。另被告叶章茂、周杰、苏观权、郑长基及案外人周某与原告签署了《个人经营性贷款自然人联保业务权利质押合同》，该五人各自提供40万元的存单对各自债务提供质押担保。合同签订后，原告于2012年6月1日依约向被告叶章茂发放贷款200万元，但被告叶章茂在借款到期后未能及时偿还本金，故原告起诉来院要求判令：1、被告叶章茂向原告偿还借款本金1，350，952.88元；2、被告叶章茂向原告支付自2013年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，350，952.88元为基数，按月利率6.83334‰加收50%的标准计算）；3、被告时势公司、周杰、苏观权、郑长基、叶丰雄对被告叶章茂的以上全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由六被告承担。
为证明自己的诉请事实，原告南京银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人经营性借款合同》，证明借贷权利义务关系；2、借款借据，证明原告依约向被告叶章茂放款200万元；3、被告时势公司的《保证合同》，证明被告时势公司对被告叶章茂的全部债务承担连带清偿责任；4、《个人经营性贷款自然人联保业务保证合同》，证明被告周杰、苏观权、郑长基对被告叶章茂的全部债务承担连带清偿责任；5、被告叶丰雄的《保证合同》，证明被告叶丰雄对被告叶章茂的全部债务承担连带清偿责任；6、《个人经营性贷款自然人联保业务权利质押合同》，证明被告叶章茂提供40万元的存单质押；7、贷款台帐清单，证明被告叶章茂未归还本金，原告于2013年6月4日扣除了质押的存款40万元及利息，之后又陆续从被告叶章茂在原告处所立的其他账户中扣除本金，至2014年1月20日被告叶章茂仍欠借款本金1，350，952.88元。
六被告均未到庭抗辩，亦未提交证据材料。
鉴于六被告均未到庭、未发表抗辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告南京银行上海分行与六被告分别签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款自然人联保业务保证合同》、《个人经营性贷款自然人联保业务权利质押合同》均系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告南京银行上海分行已按约履行了放款义务，而被告叶章茂未按约履行还款义务，依照借款合同约定，如被告叶章茂未按合同约定履行合同义务，原告有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，其中包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。且根据《保证合同》、《个人经营性贷款自然人联保业务保证合同》规定，被告时势公司、周杰、苏观权、郑长基、叶丰雄作为该笔借款的连带责任保证人应当对主债务人叶章茂的债务承担连带清偿责任。当然，被告时势公司、周杰、苏观权、郑长基、叶丰雄在承担了连带保证责任后，亦有权在其承担的保证责任范围内向被告叶章茂进行追偿。本院对原告要求被告叶章茂偿付所有剩余借款本金并支付逾期利息，要求被告时势公司、周杰、苏观权、郑长基、叶丰雄对被告叶章茂以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶章茂应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，350，952.88元；
二、被告叶章茂应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司上海分行自2013年6月1日起至实际还款日止的逾期利息（以本金人民币1，350，952.88元为计算基数，按合同约定的借款月利率6.83334‰上浮50%计算）；
三、被告上海时势实业有限公司、周杰、苏观权、郑长基、叶丰雄对上述判决主文第一、二项所确定的被告叶章茂的还款义务，向原告南京银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告叶章茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，958元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项合计人民币22，518元，由被告叶章茂、上海时势实业有限公司、周杰、苏观权、郑长基、叶丰雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。