wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2122号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：刘嘉佳，女，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告刘嘉佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第9号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈大财，农民。2005年9月23日因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月因聚众斗殴、盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2012年8月6日因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年4月16日刑满释放；2014年5月16日因盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。又因本案于2014年10月11日被磐安县公安局从浙江省十里丰监狱押回磐安县看守所，2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈大财犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈大财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日下午，被告人陈大财窜至磐安县安文镇白云山村，用捡来的石头将白云山村78号被害人潜香娟家地下室的北墙窗户玻璃砸开，打开窗户后爬窗户进入到潜香娟家，沿楼梯上到二楼后，在二楼北侧卧室内盗走一条女式黄金项链、一块金币、一块银币等物品及100余元钱。经鉴定，涉案物品价值人民币7857元。
上述事实，被告人陈大财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈大财的供述与辩解，被害人潜香娟的陈述，证人王某的证言，磐价认（2014）92号价格鉴定结论书；勘验检查笔录、辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，押回审查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大财以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈大财在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后被告人陈大财能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈大财因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈大财退赔被害人潜香娟人民币7857元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年一月十九日
代书记员 林柳娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初420号
原告：朱海荣，男，1975年12月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住启东市。
原告朱海荣与被告施建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海荣的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼。被告施建辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意周转分别于2014年9月15日、10月28日向原告借款，合计130000元并出具了相应借据。后经原告多次催要未果。
施建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告施建辉系朋友。被告施建辉因生意周转分别于2014年9月15日、10月28日向原告借款50000元、80000元，并分别向原告出具了借据。为确保债务的顺利履行，被告施建辉在上述两份借据上承诺将苏Ｆ×××××作为抵押，但未办理相应的抵押手续。后原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款130000元的事实，有原告提供的被告出具的借据、转帐凭条、现金交接照片及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告应承担还款责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判，同时对被告等不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱海荣借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告施建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 顾凯贤
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张露辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第318号
上诉人（原审被告）山东天行钢管工业有限公司。
法定代表人赵泽华，经理。
委托代理人尉明霞，系山东天行钢管工业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）陈燕。
原审被告赵士学。
原审被告孙茹燕。
上诉人山东天行钢管工业有限公司因与被上诉人陈燕、原审被告赵士学、孙茹燕民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员管金伦共同组成的合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人山东天行钢管工业有限公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人山东天行钢管工业有限公司撤回对陈燕的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东天行钢管工业有限公司撤回对陈燕的上诉.二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人山东天行钢管工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04999号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：黄飞飞，男，1987年3月17日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告黄飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04999号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：黄飞飞，男，1987年3月17日出生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告黄飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一五年十二月十五日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第761号
原告王金成，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李家贵，居民。
原告王金成与被告李家贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，本案在审理过程中，原告王金成于2014年12月15日向本院提出撤回对被告李家贵的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回对被告李家贵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金成承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1338号
原告中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇三中园区金中路**号。
负责人喻泽祥，行长。
委托代理人罗兵，该行职工。
被告张力。
原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）与被告张力金融借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的委托代理人罗兵到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行金堂支行诉称，2011年6月24日，原告与被告签订一份个人住房贷款合同。合同约定被告向原告借款140000元，借款期限为20年，被告自愿用位于金堂县三星镇兰家店村（棕榈湖一期）X-X-
X-
X住房作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约向被告履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，从2012年7月24日至今拒不偿还借款本息。诉请判令被告张力偿还原告借款本金136126.12元及利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告张力未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，中行金堂支行与张力、成都鑫诺房地产开发有限公司签订一份个人一手住房贷款合同，合同约定张力向中行金堂支行借款140000元，借款期限20年，借款用途为支付张力购买坐落于金堂县三星镇兰家店村（棕榈湖一期）X-X-
X-
X号的房屋购房款，所购房屋总价款为282285元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%即5.78%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；计息方式按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结息和付息，每月的23日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款偿还方式为等额本息还款法。第一个还款周期月均还款额为985.32元；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。附件二：住房抵押物清单。通用条款约定：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同约定，行使抵押权；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法对抵押房屋行使抵押权等。合同签订当日，中行金堂支行即向张力支付了140000元的贷款。2011年8月26日，中行金堂支行与张力经抵押登记领取了金堂县房产管理局颁发的金房预抵字第35217号他项权利证书。载明：预告登记义务人张力，预告登记权利人中行金堂支行，预告登记业务种类为预购商品房抵押预告登记，合同备案号为28952，房屋坐落于金堂县三星镇棕榈湖路X号X栋X单元X层X号，约定期限为2011年6月24日至2031年6月24日。合同履行至2012年7月24日，张力即未按合同约定按月偿还借款本息。现尚欠中行金堂支行借款本金借款本金136126.12元及2012年7月24日至今利息、罚息。
以上事实有下列证据予以证实：个人一手房贷款合同及通用条款；借款借据；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，中行金堂支行与张力签订的个人一手房贷款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，中行金堂支行按约向张力支付了借款，履行了合同义务，张力未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。双方所签合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。故对中行金堂支行要求张力偿还借款本金136126.12元及利息、罚息的请求，本院予以支持。本案中，张力将所购的位于金堂县三星镇棕榈湖路X号X栋X单元X层X号的房屋作抵押担保与中行金堂支行签订了个人一手房贷款合同，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关金堂县房产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人即中行金堂支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《借款合同条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张力偿还原告中国银行股份有限公司金堂支行借款本金187570.81元及利息、罚息（从2012年7月24日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司金堂支行对被告张力用于抵押的房屋享有抵押权，有权在被告张力不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3023元，公告费560元，两项合计3583元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 孔祥云
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑世艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2208号
原告李手忠，男，1965年2月15日生。
被告刘杰，男，1984年3月3日生。
本院在审理原告李手忠与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李手忠于2018年3月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李手忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李手忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李手忠负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月十九日
书记员 李 兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第252-1号
申请人张红丽，女。
被申请人李伟峰，男。
本院于2015年6月29日作出的（2015）尉民保字第252号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BQ95**号小型普通客车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二日
书记员 霍彦峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01901号
罪犯代禄江，现在重庆市渝州监狱服刑。
原永川市人民法院于2006年8月23日作出（2006）永刑初字第344号刑事判决，以被告人代禄江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1093号刑事裁定，对罪犯代禄江减去有期徒刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02132号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00321号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代禄江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代禄江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代禄江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代禄江减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第159号
原告汤叠爱，住江门市新会区司。
委托代理人简福就、张烈勤，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告李己酉，住江门市新会区。
被告李健龙，住江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人罗志宏，该公司总经理。
本院在审理原告汤叠爱诉被告李己酉、李健龙、中国太平洋保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤叠爱于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤叠爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤叠爱撤回起诉。
案件受理费减半收取1685元，由原告汤叠爱负担。
审判员 林福球
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵淑云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2283号原告：赵廷祥，满足，农民。委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。被告：侯某。法定代理人：侯望民，农民，（系侯某父亲）。被告：侯望民，农民。原告赵廷祥与被告侯某、侯望民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵廷祥、被告侯望民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵廷祥诉称，2014年3月8日16时30分许，我驾驶两轮电动车沿滦张路由西向东行驶至滦县古马村街里加油站处时，与我同向行驶的被告侯某驾驶无牌照的二轮摩托车与我相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。经滦县交通警察大队现场勘查，于2015年1月9日作出【滦公交认字（2014）第0757号】事故认定书认定：侯某承担此次事故的全部责任。滦县交警大队给被告送达后，被告对该认定书不服，向唐山市交通警察支队提出复核申请，该支队于2015年2月17日作出【唐公交复字（2015）第36号】道路交通事故认定复核结论，要求滦县交警大队对该起事故“重新调查，认定，“滦县交警大队于2015年4月7日作出【滦公交认字（2014）第0757号（复）】事故认定书，认定侯某承担此次事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后被送到滦县人民医院救治，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折，双小腿挫伤。住院治疗14天，伤情平稳后于2014年3月22日好转出院，回家休养治疗，被告支付了住院治疗费用。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，我的伤被评定十级伤残，la值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止，共计为224天。综上所述，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车上路违法行驶，导致此事故的发生，此事故不但给我的身心造成极大的伤害，也给我在经济上造成一定的损失。为保护我的合法权益不受侵害，特提出起诉，请求依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失74276.01元（住院伙食补助费：280元，伤残赔偿金：28520.80元，误工费：42100.13元，护理费：338.08元，法医鉴定费：1400元，滦县医院复查费：1092元））。被告侯望民辩称，1、对责任认定书不服，误工费较高。出事的时候他没有上班，住院的时候我们也陪护着，吃的喝的都是我们买的。复查费我们不认出。他们说的事实和理由不相符，事实是我们挂到他摔倒的自行车了，他倒地不是我们撞得。经审理查明，2014年3月8日16时30分许，原告驾驶两轮电动车沿滦张路由西向东行驶至滦县古马村街里加油站处时，与我同向行驶的被告侯某驾驶无牌照的二轮摩托车与我相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，于2015年1月9日作出滦县公交认定（2014）第0705号认定书认定：被告侯某承担此次事故的全部责任，原告赵廷祥无责任，被告对该认定书不服，向唐山市公安交警支队提出复核申请，该支队于2015年2月17日作出唐公交复字（2015）第36号道路交通事故认定复核结论，要求滦县交警大队对该起事故“重新调查认定”滦县交警大队于2015年4月7日作出滦县公交认定（2014）第0757（复）事故认定书认定：侯某承担此事故的全部责任，赵廷祥无责任。原告于事发当日住进滦县人民医院诊治，被诊断为：左侧多发肋骨骨折，双小腿挫伤，于2014年3月22日出院，住院治疗14天。被告支付了住院期间的所有治疗费用，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，la值为4%，误工损失为受伤之日起至鉴定之日止，双方就治疗后的赔偿问题没达成一致意见。原告于2015年6月10日诉至本院，要求被告侯某及其法定代理人侯望民赔偿其除医疗费用之外的其他经济损失。另查，两被告系父子关系，原告在住院期间，被告侯某的母亲天天到医院探视，并保障了近半数时间的伙食，原告其后遭受的经济损失共计50939.47元，其中伤残赔偿金28520.8元，误工费19786.67元，住院伙食补助费140元，复查费1092元，法医鉴定费140元。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，被告侯某因过错造成原告赵廷祥人身损害并遭受经济损失，作为债权人的侯某理应按其过错程度承担相应的民事赔偿责任，本院对经复核的滦县交通警察大队出具的滦公交认字（2014）第0757（重）事故认定书予以认定，原告的护理费因法医鉴定意见没有注明护理要求，本院对原告护理费用的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费因被告侯某母亲有近半数时间给予伙食保障，本院按半数酌定140元。原告提供工资表中替班、加班等不能计入正常出勤工资，其他各项每个月也不统一，本院只对每月2650元的基础工资予以认定。原告复查费是按出院医嘱进行的正常检查，本院予以支持。法医鉴定费应为鉴定伤残程度支出的必要合理费用，本院予以支持。被告侯某系未成年人作为监护人的被告侯望民依法应承担上述民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十三条、二十五条，《最高人民法院的关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十九条之规定。判决如下：一、由被告侯望民赔偿原告赵廷祥各项经济损失50939.47元（伍万零玖佰叁拾玖圆肆角柒分）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告赵廷祥负担56元，被告侯望民负担200元。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二〇一五年九月一日书记员马红娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第453号
原告李某某，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市闸北区。
委托代理人惠晋生，上海申帮律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍在上海市闸北区，住上海市闸北区。
委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告自由恋爱结婚，婚后育有一女。婚后被告长期不工作，又不照顾家庭，沉迷电脑游戏，仅靠原告微薄收入维持家庭开支，导致入不敷出，现夫妻已分居一年有余。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之女由原告抚养。
被告陈某辩称，其与原告从恋爱到结婚已有13年，双方是有感情的，双方发生矛盾后原告确实居住在朋友家，但周未仍回家照顾孩子，并未实际分居。被告现已有正常的工作，希望与原告一起承担家庭责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学，经自由恋爱于2009年2月23日登记结婚，目前共同居住在延长西路XXX弄XXX号XXX室。2010年12月28日生育一女取名刘某某。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，而且不能沟通解决产生的矛盾。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互关爱，相互尊重，相互扶持，共同经营好家庭生活，各自承担起家庭责任，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告应给予和好的机会，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年十一月三日
书记员 江晨莉
附：相关法律�文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第186-1号
原告：于美。
被告：韩云成。
被告：李玲。
本院在审理原告于美与被告韩云成、李玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于美于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩云成、李玲37000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告于美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告韩云成、李玲在各银行账户内的存款37000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月十四日
书记员 马赛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2188号
原告刘某某。
被告付某某。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以案件在审理期间，被告主动改正错误，保证和睦相处为由于2014年6月6向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张彦斌
二〇一四年六月六日
书记员 杨国有
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2160号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）王明森。
被告：毛庆华。
被告：覃玉兰。
原告江山市同景小额贷款有限公司（以下简称同景公司）与被告毛庆华、覃玉兰小额借款合同纠纷一案，原告同景公司于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、由两被告归还借款本金100万元及利息（截止2015年10月10日的利息为81033.33元，此后至还清之日止的利息按月利率17‰计算）；2、由两被告坐落于江山市学府五区17幢1单元301室房屋及11-1幢231号地下车库承担抵押担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，原告作为贷款人及抵押权人，被告毛庆华、覃玉兰作为借款人及抵押人，双方签订了合同号为JSTJ12201403050001（江小贷）最抵借字第1403050001号《最高额抵押借款合同》（附抵押财产清单）一份，约定贷款人同意自2014年3月4日至2016年3月3日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币100万元；借款种类与用途、期限、利率以借款借据为准；利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期支付利息的，则贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；两被告分别以其所有的坐落于江山市学府五区17幢1单元301室房屋及11-1幢231号地下库房为贷款人在前述合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序等。合同签订当日，上述房屋及地下库房均办理了抵押登记手续。2015年3月5日，原告依申请向两被告发放了贷款100万元，两被告在借款借据上签字确认。借款借据载明月利率为17‰、借期自2015年3月5日至2016年3月4日。借款后至今，两被告仅支付了至2015年5月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛庆华、覃玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年5月21日起至还清之日止按月利率17‰计算）。
二、被告毛庆华、覃玉兰以其所有的坐落于江山市学府五区17幢1单元301室房屋及11-1幢231号地下库房承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14530元，由被告毛庆华、覃玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 刘孟浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱霞霞
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1113号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：秦义，该局工作人员。
被执行人：郑合欢，女，1958年10月27日出生，住香港特别行政区。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）627号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）627号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）627号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郑合欢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖巧怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1256号
原告席某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告席某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告席某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告席某负担。
审判员 李 穆
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑萌萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。
负责人刘四虎，任经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省新野县溧河铺镇人民政府。
法定代表人王书东，任镇长。
委托代理人尹群祥，男。
被上诉人（原审被告）张明，男。
被上诉人（原审被告）李锋，男。
被上诉人（原审被告）驻马店市恒兴运输�限公司。
住所地驻马店市天中山大道北段。
法定代表人王小冬，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）与被上诉人河南省新野县溧河铺镇人民政府、张明、李锋、驻马店市恒兴运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新野县溧河铺镇人民政府于2013年12月26日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿13300元等。原审法院于2014年6月25日作出（2014）新民商初字第009号民事判决，人保财险驻马店分公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险驻马店分公司的委托代理人宋朵，被上诉人河南省新野县溧河铺镇人民政府的委托代理人尹群祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月17日21时40分，在S335线新�县溧河铺镇文化广场路口处，被告张明驾驶被告李锋所有的登记在驻马店市恒兴运输有限公司名下的豫QB00**（豫QB2**挂）重型半挂货车由南向北行驶，与由西向东行驶赵秀旺驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张明、赵秀旺及摩托车乘坐人赵志强受伤、车辆及原告的文化广场部分设施损坏的道路交通事故。2013年3月27日，经新野县交警大队认定，被告张明应负此事故的主要责任，赵秀旺负此次事故的次要责任。被告李锋、驻马店市恒兴运输有限公司为豫QB00**（豫QB2**挂）重型半挂货车在人保财险驻马店分公司投有二份交强险及第三者责任险。事故发生在保险期限内。2013年4月9日，经河南省新野县价格认证中心评估，该事故造成原告文化广场设施损失为9200元。
原审法院认为，被告张明驾驶的豫QB00**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投有机动车�通事故强制保险、第三者责任险，双方已形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”因被告李锋的车辆在保险期内发生交通事故，造成原告财产损失9200元，加上该事故造成赵秀旺、赵志强的各项损失104146.49元，未超出交强险责任限额，依法应当由被告人保财险驻马店分公司赔偿。故原告请求被告人保财险驻马店分公司在交强险责任限额内赔偿损失9200元，理由正当，本院予以支持。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省新野县溧河铺镇人民政府财产损失9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，鉴定费500元，共计630元，原告新野县溧河铺镇人民政府负担200元，被告李锋负担430元。
上诉人人保财险驻马店分公司上诉称：一审判决未在交强险限额4000元内承担责任不当，请求改判。
被上诉人新野县溧河铺镇人民政府辩称：原判处理正确等。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：交通事故的各方责任人以及接受投保的保险公司应在法律规定和合同约定的范围内承担民事责任。本案中肇事车辆造成的财产损失为9200元，原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决接受投保的保险公司在交强险总限额122000元内承担民事责任，符合该法规定的“机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车地撒着强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原审判决赔偿受害方的财产损失并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十月九日
书记员 陈 斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8074号
原告王宁，男，1985年11月4日出生，身份号码×××。
被告覃琦根，男，1978年10月2日出生，身份号码×××。
原告王宁与被告覃琦根民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员孙宝明、马淑贤参加的合议庭审理本案。于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼。被告覃琦根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王宁起诉称：原、被告系朋友关系，被告以交车辆违章罚款为由，2013年1月6日向原告借款9000元。2013年1月24日、2013年2月7日被告以修车为由向原告借款45000元，三次借款共计54000元，2013年5月11日，被告为原告出具欠条一张，承诺尽快还款，但被告至今未能履行其给付义务，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院判令：被告覃琦根给付原告王宁借款54000元；
原告王宁向本院提交以下证据予以证明：欠条、光大银行网上银行交易记录、银行转账凭条。
被告覃琦根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王宁提交的欠条、光大银行网上银行交易记录、银行转账凭条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年1月6日，覃琦根向王宁借现金9000元，2013年1月24日覃琦根向王宁借款20000元，2013年2月7日覃琦根以修车为由向王宁借款25000元，2013年5月11日覃琦根为王宁出具欠条一张，欠条上记载“因1月24日借款和小车罚款共计伍万肆仟元（54000）本人覃琦根身份证号：×××同意将车辆报销款打入王宁卡里×××覃琦根2013.5.11”庭审中，原告王宁增加诉讼请求为要求被告覃琦根承担本案诉讼费用。
上述事实，有王宁提供的欠条、光大银行网上银行交易记录、银行转账凭条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃琦根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告王宁与被告覃琦根之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期间届满，被告覃琦根理应及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃琦根偿还借原告王宁款五万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告覃琦根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告覃琦根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 马淑贤
二〇一三年十月三十日
书 记 员 丁瑞杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5573号
原告张家港市金港镇海港摄影图片服务社，住所地张家港市金港镇金港中央广场。
经营者沈玉娟。
被告唐建。
本院在审理原告张家港市金港镇海港摄影图片服务社与被告唐建买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇海港摄影图片服务社以被告唐建已支付欠款为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金港镇海港摄影图片服务社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇海港摄影图片服务社撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告张家港市金港镇海港摄影图片服务社负担。
审判员 刘志东
二〇一六年七月十八日
书记员 马雅蕾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04141号
原告金某某，女，1991年1月27日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1989年9月14日出生，苗族，农民。
本院受理了原告金某某诉被告曾某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告金某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告金某某已预交120元），减半收取120元，由原告金某某负担。
审 判 长 庹华安
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李彭杨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1864号
申请执行人梁康明，农民。
被告朱广辉，农民。
原告梁康明与被告朱广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2012）盱管民初字第0023号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告朱广辉赔偿原告梁康明各项损失费用共计27405.945元。案件受理费减半收取582元，由被告朱广辉承担。该案执行标的27987元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本案尚未执行到位27987元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书记员 王 凯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01688号
原告刘某甲，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告刘某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人苗爱良，被告史某及委托代理人苏彦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经涉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿刘悦，其后由于双方性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，原本建立的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为此，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告诉讼请求。一、请求人民法院判令准许原、被告离婚；二、婚生女儿刘悦（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由原告承担；三、家庭共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，双方关系没有任何矛盾，原告所诉被告离婚不符合婚姻法离婚条件，应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙（曾用名刘悦）。婚后夫妻之间因家庭琐事出现矛盾，2015年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日又生育了女儿刘某乙，双方应更加维系家庭生活。夫妻之间应当互敬、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供确实充分的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一五年十月十三日
书记员 王利珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第579号
原告：张俊。
被告：王磊。
原告张俊与被告王磊加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张俊到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张俊起诉称：2014年期间，被告因做鞋所需，要求原告为其加工鞋帮，至2014年12月31日双方经结算，被告尚欠原告鞋帮加工工资38282元，由被告出具欠条一张，并承诺于2015年1月10日前一次性付清。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
现起诉要求被告支付加工工资38282元。
原告张俊为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明原、被告于2014年12月31日结算以及被告尚欠原告加工费38282元的事实。
被告王磊未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张俊提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王磊，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张俊提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张俊与被告王磊之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务，经双方结算后，被告王磊应当及时支付加工款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张俊加工款38282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.5元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币757元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郭金艳
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0213号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人陆平刚，行长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，该行工作人员。
被告吴卓群，女，1987年12月20日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告吴卓群金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币8815元，按规定减半收取4407.5元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张小亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1775号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行，营业场所：黄冈市黄州区堵城镇团黄大道88号，统一社会信用代码：91421100MA48B3FEX1。
负责人：陈友峰，行长。
委托诉讼代理人：刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：胡细枝，女，1973年8月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，务工，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：张霞，黄冈市黄州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行（以下简称农商行黄州工业园区支行）与被告胡细枝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄州工业园区支行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告胡细枝及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告胡细枝辩称，原告诉请事实与真实情况不符，被告并未向原告借款，佘又元借款，被告不应还款，因为没有遗产可供偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2.申请书。证明二被告向原告申请贷款。
3.户口本。证明被告与借款人是夫妻关系。
4.农户小额借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书二份。证明借款到期后原告向被告丈夫催收借款。
7.展期通知、借款展期申请书、借款展期合同。证明被告未按期还款向原告申请展期，之后双方签订展期协议，期限为2016年9月2日至2017年9月2日止。
被告胡细枝对原告提交的证据1.3无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不是共同借款人也不是担保人。对证据4.5真实性、证明目的有异议，被告没有参入，不清楚。对证据6.7有异议，被告均未签字。
本庭对原告提交的证据1.3.认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2.4.5.6.7认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告胡细枝未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年8月27日，佘又元因建筑急需资金周转向原告农商行黄州工业园区支行申请借款40000元。被告胡细枝作为借款人佘又元配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。2015年9月2日，原告农商行黄州工业园区支行与佘又元签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定佘又元向原告借款40000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告农商行黄州工业园区支行按约将借款转至佘又元的账户。借款到期后，佘又元未还款，佘又元申请展期，双方签订了《借款展期协议》，约定展期内借款年利率为10.8%，借款展期期限自2016年9月2日至2017年9月2日止。后佘又元支付借款利息至2017年4月30日，借款本金及后期利息未按约定偿还，原告遂具状诉至人民法院。
另查明，被告胡细枝与佘又元系夫妻关系，佘又元于2017年5月1日因交通事故抢救无效死亡。
本院认为，原告农商行黄州工业园区支行与佘又元签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向佘又元发放了借款本金40000元，但借款到期后，佘又元申请展期，双方签订了《借款展期协议》，佘又元仅偿付至2017年4月30日的利息，借款本金及后期利息未按约定偿还，依法应承担相应的民事责任。佘又元与被告胡细枝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且佘又元系为家庭生活经营向原告借款，被告胡细枝作为配偶，亦在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息，该借款为夫妻共同债务，依法应共同承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。现佘又元因故死亡，原告请求被告胡细枝偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告胡细枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行借款本金40000元，并支付借款利息[以40000元为本金自2017年5月1日起按年利率10.8%计算至2017年9月2日；以40000元为本金自2017年9月3日起按年利率16.2%（年利息10.8%加罚50%罚息）计算至实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告胡细枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年九月二十五日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1775号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行，营业场所：黄冈市黄州区堵城镇团黄大道88号，统一社会信用代码：91421100MA48B3FEX1。负责人：陈友峰，行长。委托诉讼代理人：刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡细枝，女，1973年8月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，务工，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张霞，黄冈市黄州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行（以下简称农商行黄州工业园区支行）与被告胡细枝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄州工业园区支行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告胡细枝及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。被告胡细枝辩称，原告诉请事实与真实情况不符，被告并未向原告借款，佘又元借款，被告不应还款，因为没有遗产可供偿还。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.组织机构代码证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2.申请书。证明二被告向原告申请贷款。3.户口本。证明被告与借款人是夫妻关系。4.农户小额借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6.逾期贷款催收通知书二份。证明借款到期后原告向被告丈夫催收借款。7.展期通知、借款展期申请书、借款展期合同。证明被告未按期还款向原告申请展期，之后双方签订展期协议，期限为2016年9月2日至2017年9月2日止。被告胡细枝对原告提交的证据1.3无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不是共同借款人也不是担保人。对证据4.5真实性、证明目的有异议，被告没有参入，不清楚。对证据6.7有异议，被告均未签字。本庭对原告提交的证据1.3.认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2.4.5.6.7认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告胡细枝未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年8月27日，佘又元因建筑急需资金周转向原告农商行黄州工业园区支行申请借款40000元。被告胡细枝作为借款人佘又元配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。2015年9月2日，原告农商行黄州工业园区支行与佘又元签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定佘又元向原告借款40000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告农商行黄州工业园区支行按约将借款转至佘又元的账户。借款到期后，佘又元未还款，佘又元申请展期，双方签订了《借款展期协议》，约定展期内借款年利率为10.8%，借款展期期限自2016年9月2日至2017年9月2日止。后佘又元支付借款利息至2017年4月30日，借款本金及后期利息未按约定偿还，原告遂具状诉至人民法院。另查明，被告胡细枝与佘又元系夫妻关系，佘又元于2017年5月1日因交通事故抢救无效死亡。本院认为，原告农商行黄州工业园区支行与佘又元签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向佘又元发放了借款本金40000元，但借款到期后，佘又元申请展期，双方签订了《借款展期协议》，佘又元仅偿付至2017年4月30日的利息，借款本金及后期利息未按约定偿还，依法应承担相应的民事责任。佘又元与被告胡细枝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且佘又元系为家庭生活经营向原告借款，被告胡细枝作为配偶，亦在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息，该借款为夫妻共同债务，依法应共同承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。现佘又元因故死亡，原告请求被告胡细枝偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告胡细枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行借款本金40000元，并支付借款利息[以40000元为本金自2017年5月1日起按年利率10.8%计算至2017年9月2日；以40000元为本金自2017年9月3日起按年利率16.2%（年利息10.8%加罚50%罚息）计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告胡细枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一七年九月二十五日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第382号原告：黄一硕。委托代理人：廖洁林。被告：陈长发。原告黄一硕与陈长发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭。2015年8月24日，原告黄一硕以愿与被告陈长发自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一硕起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄一硕撤回起诉。案件受理费1706元（原告已预交），撤诉案件减半收取为853元，由原告黄一硕负担。审判长陈志琨审判员赵高超人民陪审员陆明湖二〇一五年八月二十四日书记员韦嘉薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6691号
原告：苏州工业园区仁和织绣工艺品有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唐庄路298号。
法定代表人：谢仁根，该公司总经理。
委托代理人：谢晴容，该公司员工。
委托代理人：袁炜，江苏迈图律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告苏州工业园区仁和织绣工艺品有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司名誉权纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月22日，原告苏州工业园区仁和织绣工艺品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州工业园区仁和织绣工艺品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区仁和织绣工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告苏州工业园区仁和织绣工艺品有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞咏君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第830号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇。
法定代表人许作立，该公司董事长。
被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人何刚，该公司董事长。
本院的（2015）三民初字第2657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司的银行存款957000元予以冻结、扣划；或�其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 张苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00363号
原告陆红兵。电话
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告郑芹。
被告张元荣，系被告ＸＸ父亲。
原告陆红兵诉被告ＸＸ、郑芹、张元荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆红兵及委托代理人王德成、被告ＸＸ、张元荣到庭参加诉讼。被告郑芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红兵诉称，被告ＸＸ从2014年6月份起，陆续向原告借款合计280000元。2015年5月22日被告ＸＸ将几张借条收回，一并出具一张总借条，并由第三被告张元荣作为担保人提供担保。经原告多次催要，被告一直允诺，但拖延不还。故诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还借款280000元及利息（自2015年5月22日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告主张的三笔借款的总额不是280000元，是200600元。分别为：1、2014年11月30日借条上的130000元，实际上拿到手的是106600�。2、2014年6月21日借条上载明的50000元，实际上拿到手的是30000元。3、2014年6月2日借条上载明的100000元，实际上拿到手的是64000元。
被告张元荣辩称，我提供担保时原告说到拆迁时还款的，我才担保的。
被告郑芹未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ因经营需要，向原告借款。2014年6月2日，被告ＸＸ向原告借款。双方约定借款期限为一年。被告ＸＸ向原告出具借条，载明：“今借到陆红兵现金壹拾万元整，期限一年时间（2014年6月2日至2015年6月2日）。”经原告及被告ＸＸ确认，借条中载明的100000元包含一年的利息，实际借款本金为64000元。
2014年6月21日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明：“今借到陆红兵现金伍万元整，期限一年（2014年6月21日至2015年6月21日）。”经原告及被告ＸＸ确认，借条上载明的50000元包含一年的利息。实际上本金数额为30000元。
2014年10月30日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明：“今借到陆红兵现金壹拾叁万元整。期限六个月（2014年11月30日至2015年5月30日）”。后经原告、被告ＸＸ确认，该笔借款的实际期限为2014年10月30日至2015年4月30日，借条上载明的130000元包含六个月的利息，借款的实际本金为106600元。
2015年5月22日，经双方协商，被告ＸＸ收回上述三张借条，重新出具借条一张，载明：“今借到陆红兵现金贰拾捌万元整。月息1.5分。借款人：ＸＸ郑芹”。被告张元荣作为担保人提供担保。
现原告认为被告ＸＸ未能按照双方约定期间偿还款项，被告张元荣未能承担担保责任，诉至法院。
本院认为，原告向被告ＸＸ出借款项，双方之间就借款产生的权利义务关系明确。被告ＸＸ作为借款人应按照约定的期限及利息及时偿还款项。被告张元荣自愿为上述借款提供担保，且未约定担保方式，依照担保法的规定，对于涉案款项的本金及利息均应承担连带保证责任。
关于三笔借款本金分别应为106600元、30000元、64000元，因双方当事人及担保人对于借款金额、利息及借款期间均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ中出具借条上的数额中包含的利息应予扣除。因双方对于三笔借款中约定的利息均高于同期银行贷款利率的四倍，对于超过四倍的部分，因违反法律法规的强制性规定，不予支持。对于2015年5月22日的新借条中载明的利息，因双方对于此后的利息标准重新调整为1.5%，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
被告张元荣辩称，还款期限应为拆迁后。对此本院认为，因借条中未载明还款期限或还款的条件为被告ＸＸ的房屋拆迁。故对被告张元荣的上述辩解意见，因无证据证实，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条�第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、郑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陆红兵借款本金200600元及利息（以30000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍自2014年6月21日起计算至2015年5月21日；以64000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍自2014年6月2日起计算至2015年5月21日止；以106600元为基数，按照同期银行贷款利率四倍自2014年10月30日起计算至2015年5月21日止。此后以200600元为基数，按照月息1.5%自2015年5月22日起计算至实际偿还之日止）；
被告张元荣对上述债务承担连带担保责任，并在实际清偿后有权向被告ＸＸ、郑芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告陆红兵负担500元，被告ＸＸ、郑芹、张元荣连带负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共6页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第698号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘×，男，1972年10月12日出生。系本案被害人。
诉讼代理人潘×2，女，1967年9月27日出生。系附带民事诉讼原告人之姐。
被告人谢×，男，1970年10月20日出生，身份证号码为×××；曾因寻衅滋事于1994年9月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因赌博于2000年12月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2657号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，于2014年11月26日作出（2014）朝刑初字第2868号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人谢×未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）三中刑终字第76号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2014）一中刑初字第2868号刑事附带民事判决书主文第二、三、四项，即“二、被告人谢×赔偿附带民事诉讼原告人潘×医疗费、营养费人民币二千八百八十七元三角。三、在案之人民币六千元执行本判决第二项，余款发还被告人谢×。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”，将本案附带民事部分发回本院重新审判。本院于2015年2月26日受理了本案，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘×2、被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人谢×赔偿医疗费人民币33752元、误工费人民币52137元、护理费人民币11586元、住院伙食补助费人民币1350元、营养费人民币1350元，共计人民币100175元，并当庭提供了住院医疗费结账单一张。
被告人谢×对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称，愿意赔偿有证据支持的部分。
经审理查明：1998年7月19日10时许，被告人谢×伙同他人在本市朝阳区太阳宫乡××路边，为实施报复，持械对潘×（男，时年26岁）进行殴打，致潘×“出血性休克，双上肢、两侧小腿及左足共5处切割伤，均有肌肉或肌腱断裂，左尺骨中下端、右胫骨骨折，双手裂伤”，经刑事科学技术鉴定潘×所受损伤程度属轻伤二级。被告人谢×后被抓获归案。被告人谢×缴纳赔偿款人民币6000元在案。
附带民事诉讼原告人潘×因被被告人谢×伤害所造成的经济损失包括：医疗费人民币1537.3元、营养费人民币1350元、误工费人民币6240元、护理费人民币4800元、住院伙食补助费人民币1350元，以上经济损失共计人民币15277.3元。当庭提供的住院医疗费结账单，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，根据法庭查证核实的证据及相关法律规定，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中有证据证明或合理的部分，本院根据实际情况和相关标准予以支持，在案之钱款一并予以处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢×赔偿附带民事诉讼原告人潘×经济损失共计人民币一万五千二百七十七元三角（于本判决生效后即行给付）。
二、在案之人民币六千元用于执行主文第一项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何宝明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第729号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人穆某某，男，现住公主岭市。因涉嫌挪用公款，于2015年9月25日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月10日对被告人穆某某予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）630号起诉书，指控被告人穆某某犯挪用公款罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日、2015年12月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012至2015年，被告人穆某某在任公主岭农垦工贸公司项目经理期间，利用职务便利，先后挪用公款共计29.6万元，用于个人及他人盈利活动。案发后，被告人穆某某主动到公主岭市人民检察院投案。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人刘某甲、刘某乙、王某某供述，证人康某、赵某某、李某某的证言，欠据，借据，存款明细账，情况说明，公主岭市农业局委员会文件，常住人口数据查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人穆某某犯挪用公款罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人穆某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首；案发后返还全部赃款等情节，可以依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条（挪用公款罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人穆某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄珊珊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第6号
上诉人（原审被告）：吴璇，男，汉族，1976年5月7日出生，住山西省河津市。
委托代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军杰，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：王大庆，男，汉族，1975年7月30日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人吴璇不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第407-1号民事裁定，向本院上诉称：一、原审裁定错误的将原告王军杰与被告王大庆之间的运输合同关系认定为租用合同关系。二、原审认定事实的程序违反法律规定。三、原裁定驳回上诉人管辖异议的法律适用错误。综上，召陵区人民法院对本案没有管辖权，应移送侵权行为地法院即山西省河津市人民法院审理。被上诉人答辩称：二被告因双方产品质量发生纠纷而将原告车辆非法扣压，纠纷发生后，其中一被告人王大庆不积极处理造成被上诉人王军杰重大财产损失，被上诉人在与王大庆、吴璇协商处理中，王大庆答应赔偿车辆被扣期间的全部损失，事后又不兑现，无奈被上诉人采取诉讼维护自己的合法权益，在此案件中王大庆与吴璇属无意思联络的共同侵权。因其中一被告王大庆住所地在漯河市召陵区青年乡，原告去召陵区人民法院起诉并无不当，请求对上诉人的管辖异议予以驳回。
本院经审查认为，本案系财产侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告之一王大庆住所地在漯河市召陵区，故召陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
审 判 员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕柳青
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第419号
罪犯贺刚，男，汉族，生于1977年10月12日，四川省泸州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2003年2月14日作出（2003）玉刑初字第12号刑事判决，认定被告人贺刚犯强奸罪、寻衅滋事罪和抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2003年4月8日作出（2003）酒中刑一终字第47号刑事判决，撤销对被告人贺刚的附加刑剥夺政治权利部分，其余维持。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2006年12月11日以（2006）酒中法刑执字第490号刑事裁定减刑一年三个月；于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第229号刑事裁定减刑十一个月；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第470号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第191号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内改造秩序。2014年3月至2015年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贺刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺刚减去有期徒刑八个月十三日（刑期自2002年1月5日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4670号
申请执行人：王建水，居民。
申请执行人：王继美，居民。
被执行人：乜会鹏，农民。
被执行人：申坤，居民。
被执行人：薛强，居民。
被执行人：贾学靖，居民。
申请执行人王建水、王继美与被执行人乜会鹏、申坤、薛强、贾学靖道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2009）胶南民初字第1515号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付286981.60元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行250000.00元，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第1515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈福堂
陕西省三原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初533号
原告：魏根茂
委托诉讼代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司
委托诉讼代理人：王定国，该公司项目部工作人员。
原告魏根茂诉被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告魏根茂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏根茂撤诉。
案件受理费3910元减半收取1955元，由原告魏根茂负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 姬 英 晖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 皇甫凯宁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第854号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟某，男，1965年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1986年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人佟某及其辩护人王阳辅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人佟某于2014年4月24日5时许，在沈阳市沈河区五爱市场鞋帽城一楼1H085档口，将该档口业主陈某放在摊床案子下的黑色塑料袋盗走。黑色塑料袋内有一黑色拎包，黑色拎包内有一米色腰包。米色腰包内有人民币32，000元、驾驶证、银行卡、账本、发票等财物。被告人佟某留下32，000元后，于案发次日中午，将米色腰包内的驾驶证、银行卡、账本、发票等送回到被害人陈某的档口处。案发后，被告人佟某的亲属已将人民币32，000元返还被害人陈某。被告人佟某被其亲属规劝到公安机关投案自首。
上述事实，被告人佟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、韩某、佟庆辉的证言，辨认笔录，作案工具及赃物照片，书证案件来源、到案经过、刑事判决书及被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人佟某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人佟某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人佟某案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退还全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年七月十日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00027号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人陈俊明，男，1950年7月25日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年4月7日向本院申请强制执行忠交执罚（2014）第60791号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年10月29日以被执行人陈俊明擅自在省级干线石垫路127KM＋800M处右侧的建筑控制区内修建修建物（房屋三间）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2014）第60791号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年11月25日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2014）第60791号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2014）第60791号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人陈俊明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴海丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初106号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人程际羽（曾用名：程芙蓉），女，汉族，1973年2月2日出生，户籍所在地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。1993年11月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2016年3月26日，被克拉玛依市克拉玛依区检察院取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人程际羽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方依法出庭支持公诉，被告人程际羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月25日16时许，被告人程际羽在克拉玛依市铜锣湾商场三楼金羽杰服饰店内，趁人不备之机，盗走失主李某甲价值680元的三星牌GT-I8558手机一部；
2、2015年1月15日14时许，被告人程际羽在克拉玛依市永安名品商场三楼非同店内，趁人不备之机，盗走失主侯某某价值1180元的白色iPadmin平板电脑一台；
3、2015年2月4日18时许，被告人程际羽在克拉玛依市铜锣湾商场二楼拉夏贝尔服装店内，趁人不备之机，盗走失主梁某某价值2000元的白色VIVO牌710手机一部；
4、2015年2月14日14时许，被告人程际羽在克拉玛依市永升百货二楼艾格周末服装店内，趁人不备之机，盗走失主邢某某价值1320元的黑色三星牌SM-
GT7108V手机一部；
5、2015年2月15日，被告人程际羽在克拉玛依市汇嘉时代商场二楼飞鸟和新酒服装店内，趁人不备之机，盗走陈某某价值1270元的黑色小米3手机一部；
6、2015年2月16日17时许，被告人程际羽在克拉玛依市铜锣湾商场二楼天美意鞋店内，盗走失主李某某价值450元的白色iPhone4s手机一部；
2015年3月15日15时许，被告人程际羽在克拉玛依市国贸商城地下室28号店内，窃取皮鞋过程中，被当场抓获。案发后，所有被盗物品均已发还失主。
据此，公诉机关认为被告人程际羽的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人程际羽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）李某甲、侯某某、梁某某、邢某某、陈某某、李某某陈述、证人刘某某证言、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程际羽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人程际羽归案后并如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改再次实施盗窃，具有前科，可酌情从重处罚；同时考虑到被盗物品全部发还失主，未造成经济损失，应综合考虑予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程际羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年五月九日
书记员 赵西子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第548号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃×。因非法限制他人人身自由，2008年3月1日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月26日被抓获，2013年7月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人覃×犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人覃×、被害人余某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人覃×与被害人余某某原系朋友关系。2012年8月30日21时30分许，被告人覃×在柳州市××路××号公厕旁的出租房内，与被害人余某某因经济纠纷发生争执，后持刀将被害人余某某及其朋友曾某某捅伤。经医院诊断，被害人余某某伤情为：1、左拇指神经、血管、肌腱损伤并骨折；2、右前臂皮肤裂伤。经法医鉴定，余某某所受损伤评定为轻伤。被害人曾某某伤情未做鉴定。
2013年7月26日，被告人覃×在柳江县被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人覃×在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人余某某、曾某某的陈述，被告人覃×的供述材料，被告人覃×的辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人余某某的病历材料，到案经过，被告人覃×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃×未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控覃×犯故意伤害罪成立。覃×如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审92号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人杨志贤，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人蔡珠忠，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林瑞梅，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月24日以被执行人蔡珠忠与蔡秀花于1999年1月结婚，2000年3月生育一男孩，蔡秀花于2003年12月死亡；被执行人蔡珠忠、林瑞梅于2004年11月结婚，2006年1月生育一男孩，2015年2月离婚，2015年4月23日在漳州市第三医院又生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4056号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4056号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日依法送达被执行人蔡珠忠、林瑞梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年1月17日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠80524元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4056号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡珠忠、林瑞梅在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠社会抚养费80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡珠忠、林瑞梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80524元；
三、被执行人蔡珠忠、林瑞梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2360号
原告桂某。
被告李某，男，1978年9月10日出生，住址：南宁市江南区江西镇锦江村坛咘坡**号，公民身份号码：4501111978********。
本院受理原告桂某与被告李某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 翁秋云
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第110号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人宁荣轩，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人李小锋，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张振辉
审判员 刘会杰
陪审员 张进贤
二〇一四年五月五日
书记员 陶 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第608号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：吴永安。
被告：林爱云。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为与被告吴永安、林爱云金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴永安、林爱云向原告归还借款本金478461.40元，并支付利息、罚息、复利56990.93元（暂计至2015年9月23日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告吴永安、林爱云承担原告因本次诉讼支付的律师费26000元；3.原告对被告吴永安设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇大华路××号的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本案由审判员张伟波适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告吴永安、林爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将律师代理费的诉请金额变更为4000元，因该变更并未加重被告负担，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月18日；
二、借款金额：550000元；
三、约定利息：借款利率为年利率6.6%，罚息利率为借款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款550000元；
五、借款用途：收购水产品；
六、担保情况：被告吴永安以登记在其名下坐落于象山县石浦镇大华路××号的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2016年7月17日；
八、还款情况：本息付至2014年7月18日；
九、尚欠本息：本金478461.40元，截止2015年9月23日利息、罚息、复利共计56990.93元；
十、其他事实：被告林爱云系被告吴永安配偶，向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》，同意对案涉债务承担共同还款责任。本案在审理过程中，原告的负责人由陈建明变更为徐杰。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、房产证、土地证、抵押清单、他项权证、《同意共同还款、抵押承诺书》、结婚证、借款凭证、还款凭证两份、利息清单以及律师代理费发票予以证明。
本院认为：原告与被告吴永安订立的《最高额担保个人借款合同》以及被告林爱云出具的《同意共同还款、抵押承诺书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告吴永安发放借款550000元后，被告吴永安理应按合同约定还本付息。另根据合同约定，如借款人违约，则出借人为实现债权的费用支出，应由借款人承担。被告林爱云系被告吴永安配偶，向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》，同意对案涉债务承担共同还款责任，故应在承诺范围内承担还款义务。另根据《最高额担保个人借款合同》的约定，对抵押物即登记在被告吴永安名下坐落于象山县石浦镇大华路××号的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴永安、林爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴永安、林爱云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金478461.40元，并支付利息、罚息、复利56990.93元（暂计至2015年9月23日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
2、被告吴永安、林爱云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费4000元；
3、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告吴永安设定的抵押物即登记在被告吴永安名下坐落于象山县石浦镇大华路××号的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2000）第2000-02-0402号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9415元，减半收取4707.50元，由被告吴永安、林爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 史夏祯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3992号
原告郑崇胜。
被告叶世杰。
本院在审理原告郑崇胜与被告叶世杰民间借贷纠纷一案中，原告郑崇胜于2016年4月17日收到本院预交诉讼费用通知书后没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的�可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑崇胜自动撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一六年五月五日
代书记员 叶 健
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2474号
涟源市�口和计划生育局、黄辉（飞）武：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄辉（飞）武行政非诉案由一案，经被执行人黄辉（飞）武自动履行，执行金额8013元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日