wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00450号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年2月22日出生于安徽省无为县汉族，小学文化，无业。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年4月29日19时许，被害人陈某某的妻子钱某某因为锁事在被告人曹某某经营的棋牌室门口与其发生争吵，陈某某前去喊其妻回家，在此过程中，被告人曹某某与陈某某发生争吵，在争吵过程中曹某某用拳头对陈某某左眼及鼻子进行殴打，致陈某某受伤。经无为县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某损伤评定为轻伤二级。2014年6月16日，被告人曹某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币6300元，取得被害人陈某某的谅解；2014年6月9日，被告人曹某某主动到无为县公安局高沟派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、协议书、收条、谅解书；证人钱某某、张某某、童某某的证言；被害人陈某某的陈述及无为县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人曹某某犯罪后认罪、悔罪，并具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第390号
原告南县上品南洲食品销售有限公司。住所地：南县南洲镇沿湖路*栋。
法定代表人付维德，男，该公司经理。
被告练军，男，1971年3月13日出生，汉族，住南县南洲镇翻身堤***号附***号。身份证号码：4323221971********。
原告南县上品南洲食品销售有限公司与被告练军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付维德到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告经营的南县南洲森艺大酒店从原告处赊购烟、酒等货物，至2014年3月12日止，被告欠原告30066元未付，之后，被告退回价值3797元的货物，尚欠原告货款26269元。此后，经原告多次催要未付，请求判令被告立即给付所欠原告货款26269元。
被告未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、企业注册登记资料一份。
证明被告系南县南洲森艺大酒店的登记业主，系个人经营，是本案适格被告。
2、森艺大酒店入库单23份。盘存表1份。
证明被告欠原告货款26269元未付。
被告既未到庭对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上所采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年1月21日，南县南洲森艺大酒店经南县工商行政管理局核准登记成立。组织形成为个人经营，经营者为练军。2013年元月至2013年10月，被告数次从原告处赊购烟、酒等货物，共计欠原告货款30066元。被告收到原告的货物后，因无现金给付，便由被告向原告出具“森艺大酒店入库单”，入库单上载明收货时间、品名、数量、单价、金额。酒店部门负责人、验货人、送货人在入库单上签名。诉讼前，原告曾多次找被告催要货款，被告仅退还原告价值3797元的货物，余欠货款26269元被告没有给付。
本院认为，被告从原告处赊购烟、酒等货物，并向原告出具“入库单”明示欠原告货款未付，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告所欠原告的货款经原告催要未付，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条。第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告练军在本判决生效后15日内给付所欠原告南县上品南洲食品销售有限公司货款26269元。
如被告未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告练军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 符学元
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第953号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省增城市。因本案于2015年2月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月16日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年3月27日以穗云检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人何某于2015年2月8日19时许，饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的小型普通客车，途经本市白云区某街某路某酒家对出路段时，追尾碰撞在该处等待交通信号灯的何某所驾驶的号牌为粤A×××××的小型客车，并导致该车与余某驾驶的号牌为粤J×××××小轿车、陈某驾驶的号牌为粤A×××××小轿车先后分别发生追尾碰撞。经检验，被告人�某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为225.6mg／100ml。事故发生后，被告人何某与粤A×××××的小型客车车主杨海全达成赔偿协议，并获得对方的谅解。公诉机关认为被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人何某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某有自首情节，可以从轻处罚。被告人何某已赔偿粤A×××××的小型客车车主杨海全并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年三月三十日
书记员 龙筱晨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第102号
原告郭某某，女，38岁。
被告李某某，男，44岁。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月11日登记结婚，均系再婚，2003年2月1日生一女儿李某，婚后购买三轮摩托车、两轮摩托车、电动车、小天鹅滚筒洗衣机、电脑、冰箱、电视、空调、建筑工具一套、水磨石工具一套、养兔设备一套。由于婚前对被告没有足够的了解，带着孩子草率结婚，婚后发现被告对家庭不关心，特别是原告因保护家庭财产发生意外，做过开颅手术后，留下癫痫后遗症，被告更是对原告漠不关心，由于家庭矛盾，原告经常犯病，被告对原告不但不关心，反而经常打骂原告，使原告病情频繁，双方经常发生争吵，原告难以承受精神压力，身体落下后遗症，致使夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女儿李某由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割共同财产，要求被告给付扶助费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某缺席无答辩。
审理查明，原被告双方均系再婚，2001年经人介绍认识，2001年10月（阴历）举行婚礼，2001年12月11日登记结婚。原被告婚后初期感情尚可，2003年2月1日生女儿李某，后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂起诉离婚。
本院认为，原被告登记结婚后感情尚可，并育有一女，双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不必然导致感情破裂，故原告坚持夫妻感情确已破裂，相关证据不足以说明，故对其诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张翔飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12671号
上诉人（原审被告）：张诚，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：朱庆丰，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：胡宇弘，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张诚因与被上诉人朱庆丰及原审被告胡宇弘民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张诚与被上诉人朱庆丰达成了案外和解，于2017年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人张诚负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 杨奇志
代理审判员 何 建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2010号
原告复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市东安路***号。
法定代表人郭小毛，院长。
委托代理人陆高杰�上海市辉煌律师事务所律师。
被告徐某某。
法定代理人严某。
被告严某。
被告严凯。
被告沈凤英。
被告严菁。
被告陈清扬。
法定代理人严凯。
六被告共同委托代理人顾星，上海融孚律师事务所律师。
原告复旦大学附属肿瘤医院诉被告徐某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，本院根据原告申请于2014年6月30日追加严某、严凯、沈凤英、严菁、陈清扬为本案被告，于2014年8月11日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆高杰、六被告的共同委托代理人顾星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市某路某号房屋系原告所有，被告徐某某是原告退休职工，从1964年1月起，原告将某路某号底层2间（居住面积31.8平方米）作为直管房给被告徐某某一户居住，被告徐某某系户主。1998年6月，被告徐某某与原告就其居住的上海市某路某号某室（以下简称系争房屋），即底层2间达成房屋置换一致的意思表示，双方一致同意以上海市甲路某路某号某室房屋（以下简称甲路房屋）作为安置房，置换被告居住的房屋，被告徐某某在住房配售单上签字认可。但被告仍然长期居住在系争房屋内，拒绝搬迁。原告认为系争房屋系原告产权房，被告作为原告单位的职工，作为户主已经就房屋的配售等事宜与原告达成了一致意思表示，并在住房配售单上签字，双方达成一致的民事法律行为应该受到法律的保护。故原告诉至本院，要求判令六被告按照1998年6月签订的《住房配售单》搬离上海市徐汇区某路某号某室，迁入甲路某路某号某室。
被告徐某某、严某、严凯、沈凤英、严菁、陈清扬共同辩称，不同意原告诉请，原、被告之间纠纷的关系不是民法意义上的民事法律关系，而是单位与其职工在内部分房调配的关系，不应当由人民法院管辖。就诉讼时效方面，1998年签订的协议，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2000年，根据教育部教发（2000）96号文决定，上海医科大学附属肿瘤医院更名为复旦大学医学院附属肿瘤医院。2001年7月4日，经上海市卫生局批复，复旦大学医学院附属肿瘤医院更名为复旦大学附属肿瘤医院。被告徐某某原系原告职工。
1998年6月，被告徐某某在其本人作为房屋受配人的《住房配售单》上签名，并写下“认可”两字。该《住房调配单》载明原住房屋地址为某路某号，2间，居住面积31.8平方米。新配住房地址为甲路某路某号某室，2室1厅，居住面积南北间22.6平方米、厅22平方米。原住房人员共5人，户主为徐某某，家庭人员为徐某某、严根宝、严某、严菁、严凯。新住房人员与原住房人员一致，徐某某仍为户主。1998年6月26日，原上海医科大学附属肿瘤医院房产科作为新住房经营管理单位在该《住房配售单》盖章。1998年8月4日，原上海医科大学附属肿瘤医院总务科作为原住房屋经营管理单位在该《住房配售单》盖章。
1994年4月23日，经上海市房产管理局登记上海市某路某号全幢为上海医科大学附属肿瘤医院所有。2000年3月21日经核准登记甲路某弄30、31、32号全幢为上海医科大学附属肿瘤医院所有。
现被告徐某某与其保姆共同居住在系争房屋内。系争房屋内户籍有被告徐某某、严某、严凯、沈凤英、严菁、陈清扬。
甲路房屋目前处于空置状态，无人居住。2000年12月7日经核准登记的上海市乙路某弄某号某室房屋系被告沈凤英、严某、严菁共同共有。2009年3月13日经核准登记的上海市丙路某弄某号某室房屋系被告严凯与案�人孙某某共同共有。
以上事实，除当事人陈述一致外，有住房配售单、房屋情况调查表、房屋所有权证、上海市房地产登记簿、证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人、组织的合法民事权益受法律保护。系争房屋为原告所有，原告作为系争房屋的产权人，经与作为系争房屋的户主即被告徐某某协商约定由被告徐某某将系争房屋交还原告，由原告新配甲路房屋给被告徐某某一家居住，被告徐某某亦在《住房配售单》上签名认可，可认定原告与被告徐某某就系争房屋解除租赁关系并就甲路房屋建立新的租赁关系已达成合意，系平等主体之间的民事法律关系，故被告提出本案不属于人民法院管辖的意见，本院不予采纳。本案原告基于物权要求被告迁出系争房屋，不适用诉讼时效规定，原告可随时提出主张，故被告提出的已超过诉讼时效的意见，本院�不予采纳。综上，被告徐某某等仍实际占有系争房屋，缺乏相应的法律依据，甲路房屋目前处于空置状态，被告徐某某等完全有条件迁入甲路房屋居住使用，故原告要求被告徐某某搬离系争房屋，迁入甲路房屋的诉请本院予以支持。由于本案不涉及同住人的认定，故被告严某、严凯、沈凤英、严菁、陈清扬是否属于同住人本院不予处理，需要指出的是即使被告严某、严凯、沈凤英、严菁、陈清扬属于被告徐某某的同住人，也是甲路房屋的同住人，并非系争房屋的同住人，被告严某、严凯、沈凤英、严菁、陈清扬亦无权占用系争房屋。虽然被告严某、严凯、沈凤英、严菁、陈清扬现在本市他处居住，并不实际长期居住在系争房屋内，但仍有义务与被告徐某某共同腾退系争房屋给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告徐某某、严某、严凯、沈凤英、严菁、陈清扬应于本判决生效之日起三十日内腾空上海市某路某号某室房屋，被告徐某某迁入上海市甲路某路某号某室房屋，上海市某路某号某室房屋由原告复旦大学附属肿瘤医院收回。
案件受理费人民币80元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当�守国家政策。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00161号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日，被告人李某某以3500元的价格将游戏账号卖给梁某，同年7月31日，被告人李某某私自通过游戏公司将该账号盗回。案发后，被告人李某某的家属积极赔偿被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，2014年11月1日，李某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述和报案材料，银行付款明细，游戏公司出具的账号找回流程，梁某与李某某购买游戏账号聊天记录，谅解书，李某某身份信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1396号
上诉人（原审被告）：杜某某，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：周天光，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2550号民事判决；
二、发回四川省三台县人民法院重审。
二审案件受理费260元，退还上诉人杜某某。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年四月九日
书 记 员 郧咏宏
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第58号
申请执行人张双伟，男，1969年6月20日生，汉族。
被执行人刘海军，男，1973年2月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第34号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海军之妻王巧玲所有的位于郑州市金水区的房产，予以查封（限制其处分权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘矿伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔 超
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第183号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某，农民。2004年12月25日因犯聚众斗殴罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2006年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年10月8日下午，被告人黄某在其登记住宿的嵊州市剡湖街道剡兴路8号新春宾馆812房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月23日晚上，被告人黄某在其登记住宿的嵊州市剡湖街道剡兴路8号新春宾馆812房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月2日晚上，被告人黄某在其登记住宿的嵊州市甘霖镇金豪公寓301房间内，容留王某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被告人黄某的供述与辩解，证人王某、李某、周某、许某、童某等人的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，辨认笔录、现场检测报告书，宾客住宿登记表、吸毒成瘾认定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一五年八月四日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第21号
原告田双英，女，汉族，1952年4月20日生，农民。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告杨四美，女，汉族，1966年1月30日生，农民。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
原告田双英诉被告杨四美健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告田双英及其委托代理人李为民，被告杨四美及其委托代理人谷昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双英诉称，原、被告因建房发生纠纷。2014年6月29日下午3时许，被告夫妇气冲冲的找到原告夫妇，无端指责原告家建房墙角对着其家门，并说原告房屋窗户不能对着其大门开。原告解释说已丈量过，没有被告所说的事情。随即，被告吊在原告丈夫王普新身上，原告见此情景想上前劝架，被告趁机咬伤原告左手中指致指端骨外露。后原告在高淳医院及解放军81医院治疗。经派出所调解无果。现向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费等合计21563.8元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、东坝派出所笔录6份（田双英、马美头、王普新、虞华峰、虞白清、杨四美）；
2、高淳区公安局法医学鉴定书1份；
3、高淳医院门诊病历及解放军81医院住院病历各1份；医药费发票8张、医药费清单、病休证明4张；
4、交通费发票30张。
被告杨四美辩称，双方吵架属实，双方因建房一事发生争执。事发时，是原告先拉住被告衣服、头发对被告进行殴打，接着原告夫妇同时殴打被告，被告受伤也造成3200余元的损失。原告手指是被告不小心弄伤。请求法院依法查明事实，作出公正判决。
被告杨四美对原告提交的证据1即笔录真实性无异议，但原、被告双方的笔录不一致，无法证明谁先动手；对证据2、3真实性无异议，但对建休证明的关联性及证明效力有异议；对证据4即交通费票据请求法院依法确定。
本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以确认，对病休证明及交通费票据依法确定。
经审理查明，原、被告系同组村民。2014年6月29日下午3时许，双方因原告儿子建房一事发生争执。纠缠过程中，被告杨四美将原告田双英左手中指外段咬伤，后原告被送往高淳医院诊断，当天即转解放军81医院治疗（2014、6、29-7、7）。解放军81医院出院诊断为：左中指末节部分皮肤软组织缺损伤。解放军81医院建议休息四个月。2014年11月6日，南京市公安局高淳分局对原告田双英病情鉴定为，田双英左手构成轻微伤。原告支付医疗费10552.8元。2015年1月，原告向本院主张要求被告支付医疗费10552.8元、误工费9100元、护理费720元、营养费90元、住院伙食补助费171元、交通费930元，合计21563.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人均不得侵犯。原、被告系同组邻居，理应友好相处。且事发时，只有原告田双英夫妇及被告杨四美在场，无法确认冲突由谁引发。被告杨四美因琐事致原告受伤，依法应承担主要责任。原告田双英对纠纷引起亦存在过错，依法承担相应责任。本院酌定由被告杨四美承担原告田双英70%的责任。对原告主张的医疗费10552.8元，有相应医疗票据且与原告病情治疗相关，本院予以认可；对原告主张住院伙食补助费171元、交通费930元、护理费720元，分别调整为152元、400元、640元；营养费90元，予以支持；对原告主张误工费9100元（70元／天＊130天），结合原告病情、年龄，本院酌定为1800元（误工期限30天，按照60元／天计算）；以上费用合计13634.8元。故被告杨四美承担原告田双英70%的责任为9544元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨四美于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告田双英人身损害各项费用合计9544元。
本案诉讼费339元，由原告田双英负担189元，被告杨四美负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二０一五年三月十一日
书 记 员 黄 灏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第597号
罪犯王世军，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年7月7日作出（2008）瓦刑初字第298号刑事判决，以罪犯王世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）大刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月8日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王世军去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 华 云 捷
审判员 夏�军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟 佳 雯
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第195号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱力箭。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第057号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，朱力箭未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积121平方米；四至：东至孙松林户，南至金佛老路，西至李春明户，北至空地。至调查为止，已建好三层半。据朱力箭陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱力箭。朱力箭所占用的121平方米土地类别为耕地121平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区68平方米和限制建设区53平方米。金华市国土资源局认为，朱力箭的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱力箭将非法占用的121平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令朱力箭限期拆除在非法占用121平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用121平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用121平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第057号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第057号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第288号
上诉人（原审被�）廖志军，男，汉族。
委托代理人廖前雄，男，汉族。
委托代理人曹艳春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）许志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司。
法定代表人邓社根，系该公司经理。
上诉人廖志军因与被上诉人许志强、江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司合伙纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖志军及其委托代理人廖前雄、曹艳春，被上诉人许志强到庭参加诉讼，被上诉人江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司经本院合法传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1299号民事判决；
二、发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费550元退还上诉人廖志军。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年二月三日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12170号
原告：陈昌军，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被告：易志明，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告陈昌军为与被告易志明合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告易志明送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月8日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈昌军及委托诉讼代理人邵东倩、李ＸＸ到庭参加诉讼，被告易志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌军起诉称：2013年初至2013年6月3日，易志明为了承接以及实施位于杭州市××××镇美丽洲建设项目的装修工程，请求陈昌军为其支付接工程费用8500元、材料相关费用8665元。2014年1月16日，陈昌军应易志明的要求，为易志明垫付工地农民工的工资102000元，易志明向陈昌军出具《欠条》一张。2014年以来，陈昌军每年向易志明主张上述债权，易志明对上述债务也予以认可，但以经济状况紧张为由，请求陈昌军同意其延缓清偿，一拖再拖。时至今日，易志明仍未履行上述债务，陈昌军为维护自身权益，现要求在本次诉讼中主张为易志明垫付的工资款102000元，故起诉至法院，请求判令：一、易志明向陈昌军清偿欠款102000元，并赔偿经济损失10026.74元（按银行同期贷款利率6%，自2014年12月31日计算至欠款清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月20日）；二、易志明承担本案诉讼费。
原告陈昌军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠条》两份（其中一份系复印件），用以证明2014年1月16日，陈昌军应易志明的请求为易志明垫付工地农民工工资102000元，易志明向陈昌军出具《欠条》的事实。
被告易志明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈昌军提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告陈昌军提供的证据认证如下：对《欠条》原件，本院确认作为认定本案相关事实的依据；对《欠条》复印件，本院对与《欠条》原件内容相符部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，陈昌军为易志明向他人垫付工资102000元。同日，易志明向陈昌军出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈昌军现金拾万零贰仟元正。”《欠条》出具后，易志明未向陈昌军返还欠款。陈昌军催讨无果，故起诉至本院，请求上判。
本院认为：本案中，被告易志明因原告陈昌军为其垫付工资102000元而向原告陈昌军出具《欠条》，但其后被告易志明未向原告陈昌军返还欠款，应承担返还所欠款项的民事责任。原告陈昌军主张被告易志明赔偿自2014年12月31日起按年利率6%计算的经济损失，因原告陈昌军未提供证据证明原被告对还款时间作出约定，故本院仅支持被告易志明应支付自本院受理本案起诉之日即2016年8月23日起按年利率4.35%计算的利息损失，对其余损失不予支持。综上，原告陈昌军诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易志明于本判决生效后十日内返还原告陈昌军欠款102000元；
二、被告易志明于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌军利息损失（以所欠款项为基数，按年利率4.35%，自2016年8月23日计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告陈昌军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由原告陈昌军负担227元，被告易志明负担2313元；公告费560元，由被告易志明负担。
原告陈昌军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯 萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第560号
原告王某某，女，汉族，四川省合江县人，职工。
被告周某某，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告王某某负担。
审判员 张月华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第163号
申请执行人戴允瀟
被执行人山东天盛置业有限公司
申请执行人戴允瀟与被执行人山东天盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第44号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初432号
原告路某，农民。
被告马某，农民。
原告路某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某和被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告是经人介绍相识，我们均系再婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活一段时间，但并没有建立起真正的夫妻感情，两人性格各异，脾气不投，经常因为生活琐事吵咯，加之被告遇事不能冷静处理，经常用非常极端方式处理问题，由此导致夫妻之间产生矛盾，几次三番，久而久之，矛盾越来越深，无法进行正常沟通，我无法忍受被告的种种恶习，于2013年2月份开始在娘家居住至今，在分居期间双方没有任何和好的迹象。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院要求离婚，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告路某为证实其主张，向本院提供了身份证、结婚证等证据。
被告马某在法定期限内未提交书面答辩材料。当庭辩称，原告诉状所述不属实，我不同意离婚，诉讼费我也不负担。
经审理查明，原、被告于2011年秋天经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，同年农历11月26日举行结婚典礼，婚后无生育，婚后夫妻感情一般。原告主张双方自2013年2月分居至今，被告提出双方自2015年开始分居。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好，原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要互相体谅，消除误会，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年三月二十二日
书记员 武 彬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第583号
原告李叶，女，1972年7月9日生，汉族，住河南省商水县城关镇，系被告李银帅之姑。
原告李锦州，男，1994年1月4日生，汉族，住河南省商水县汤庄乡，系被告李银帅之弟。
原告李亚南，女，1985年11月14日生，汉族，住河南省商水县汤庄乡。系被告李银帅之妹。
三原告委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为：代为承认、和解、放弃、变更诉讼请求。
被告张向科，曾用名张新科，男，1983年7月2日生，汉族，住商水县汤庄乡。系被告李银帅丈夫。
被告李银帅，女，1983年5月15日生，汉族，住河南省商水县汤庄乡。
原告李亚南、李锦州、李叶诉被告张向科、李银帅合同纠纷一案，2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了此案。原告李亚南及原告李亚南、李锦州、李叶的委托代理人王维、被告张新科到庭参加诉讼。被告李银帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚南、李锦州、李叶诉称，原告和被告系亲属关系。2014年8月31日，二被告因购买房屋向3原告借款91000元，其中借李亚南11000元，借李锦州70000元，借李叶10000元。以上借款经原告多次追要，被告拒不偿还。请求：依法判令二被告给付原告借款91000元，并承担延迟给付的滞纳金。
被告张新科辩称，欠条是我出具的不假，但是是我和李银帅婚后共同购买房屋的借款。只要把房子分清，钱我愿意还。
被告李银帅未答辩。
原告李亚南、李锦州、李叶向本院提交的证据有：2014年8月31日欠条原件，证明被告欠款的事实。
被告张新科未向本院提交证据。
被告李银帅未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据真实合法，和本案具有关联性，能证明案件的客观事实，本院予以采信。
依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
三原告和二被告系亲属关系。2014年8月31日，二被告因购买房屋向3原告借款91000元，其中借李亚南11000元，借李锦州70000元，借李叶10000元。欠条内容为：欠条张新科因买房钱不够，借亚南一万一锦州七万小姑一万特此证明张新科2014年8月31日。其中欠条中的小姑指李叶。以上借款经原告多次追要，被告拒不偿还。
本院认为，被告为原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告张向科辩称只要把房子分清，钱愿意还的理由，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告支付逾期付款的滞纳金，而滞纳金不是民事责任形式，只是一种违反行政行为的责任形式，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新科、李银帅在判决生效后十日内给付原告李亚南、李锦州、李叶欠款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张新科、李银帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 史军霞
人民陪审员 陈前进
人民陪审员 周武帅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐金生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初91号
原告：南宁市南北天辉广告有限公司，住所地：南宁市建政路8号集美都市新村1102号。
法定代表人：孙征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告：广西环江润丰房地产开发有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区河池东高速路口旁，佳旺商品食品批发市场C区22、23号。
负责人：蒋静铭。
被告：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地：环江县思恩镇桥东路171号。
法定代表人：莫示尔。
原告南宁市南北天辉广告有限公司与被告广西环江润丰房地产开发有限公司河池分公司、广西环江润丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年3月15日，原告以二被告已履行支付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市南北天辉广告有限公司撤诉。
案件受理费1841元，减半收取921元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月十五日
书记员 曹敏铃
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2111号
原告曾某某，男，汉族，1962年1月18日生。
原告黄莫某，女，汉族，1962年2月10日生。
二原告共同委托代理人王兵（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
二原告共委托代理人陈文丽（一般代理），四川明炬律师事务所律师。
被告成都铁路局成都供电站，地址四川省成都市金牛区荷花池路4号。
负责人果小平，系段长。
委托代理人林某某，男，汉族，1966年11月1日生。
委托代理人雷某某，男，汉族，1973年2月4日生。
被告谢某某，男，汉族，1964年9月1日生。
被告文某某，女，汉族，1965年3月3日生。
二被告共同委托代理人周亚（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告广汉市西外乡金谷村10组，地址广汉市西外乡金谷村10组。
负责人刘某某，男，汉族，1972年8月20日生。
委托代理人李良（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某、黄莫某诉被告谢某某、文某某、四川省广汉市西外乡金谷村10侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 罗 雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1383号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吴青卿。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天凌晨、4月初的一天晚上、4月的一天下午，被告人汪某分别在其位于本市泗门镇长义新村某号家中容留吸毒人员吕某吸食毒品冰毒。
同年5月19日，被告人汪某被本市公安民警抓获。经测试，被告人汪某及吕某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、公安行政处罚决定书、情况说明，证人吕某的证言，现场检测报告书，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人汪某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十二日
代书记员 诸张琳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2718号
原告罗明才，男，生于1964年8月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗明才诉被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明才到庭参加诉讼；被告汤素红经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称其亲家母开茶楼急需资金，多次要求原告帮助借款。2013年6月5日，被告向原告出具借条一张向原告借款4万元，并约定利息为每月1200元，短期归还。被告按约支付利息至2014年2月5日就未再向原告支付利息。原告多次打电话被告也不接，发短信被告也不回，原告为此诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款4万元并按每月1200元支付利息至实际清偿本金之日。
被告未答辩。
经审理查明：原告罗明才与被告汤素红系同事。2013年6月5日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到罗明才现金肆万元正（小写40000.00），每月利息1200，每月五日前支付利息，计息时间取整计算（即整月后不足壹个月的时间按壹个月计算）。”向原告借款40000元。被告借款后按约向原告支付利息至2014年2月5日，此后未再向原告支付利息。经原告催收后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金40000元并从2014年2月6日起按每月1200元支付利息至实际清偿本金之日止。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告的借条、本院对被告的询问笔录及原告的陈述等予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告出示了被告签名的借条，被告在本院向其询问过程中对借款事实也表示认可，故本院依法认定原、被告之间的借款关系成立。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告之间的借款未约定还款期限，原告请求被告偿还40000元借款本金符合法律法规的规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款的本金为40000元，原告主张按每月1200元支付利息，其利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持，确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告已支付利息至2014年2月5日，原告主张从2014年2月6日起计算利息符合法律法规的规定，故本院确定从2014年2月6日起计算利息至实际清偿本金之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汤素红于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗明才借款本金40000元并支付相应利息（利息以40000元为本金，从2014年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿本金之日止）；
二、驳回原告罗明才的其它诉讼请求。
案件受理费980元，由被告汤素红承担，该款原告罗明才已垫付，由被告汤素红于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑晓亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1929号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人乔某某于2015年7月20日9时许，驾驶牌号为苏KUXX**的红色平板车行驶至本市宝山区逸仙路吴淞大桥南向北入口处时拒不配合民警执法，并对上前执法的民警张某某、苏某实施殴打，造成二名民警不同程度受伤和交通堵塞，其中民警张某某左肘关节后及左膝关节前软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人张某某、苏某的陈述、证人王某某的证言、监控录像、公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第884号
原告：董通快。
委托代理人：潘艳宏。
委托代理人：王曦。
被告：朱明保。
原告董通快诉被告朱明保承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告董通快及其委托代理人王曦，被告朱明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董通快诉称：要求被告支付原告工程款61200元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、班组分包协议书一份，证明原、被告双方签订分包协议的事实。
2、工程量确认单一份，证明双方经过确认，被告尚欠原告工程款的事实。
被告朱明保辩称：合同是属实的，原告主张的工程量不对，对的数字是扣除阀门的1000元。我们之间没有结算过。我是从杨选标那里包来的工程，我再转包给原告。当时我们说好了钱可以向我或杨选标要，原告不应向我要钱，原告答应过向杨选标要钱。数量也不对，我与杨选标之间还没有结算过。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、录音资料一份，证明原告说过钱会向杨选标要，不向我要。
2、班组分包协议复印件及协议书复印件各一份，证明原告说过钱会向杨选标要，不向我要。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是一部分借支的钱没有扣掉。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，被告应该通过移动电话的通话清单，证明是被告打给原告的。而且该录音并不是很清晰，但是在书面材料中，第一页倒数第四行被告说的内容可以看出，被告重复了杨选标的话，本案款项与杨选标无关。对证据2协议书的真实性有异议，协议书与本案无关。分包协议的真实性无异议，分包协议是被告与杨选标签的合同，价款为每平方米15元5角，可以看出被告从中赚取了差价；该协议是被告与杨选标签的，与原告无关，本案款项应由被告承担。
综合原、被告双方的质证意见，本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认，但该证据不能证明被告的证明目的。被告提供的证据2系复印件，对其真实性本院无法确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年2月27日，原、被告双方签订班组分包协议一份，约定：由原告负责义乌市国际生产资料市场一期二标的风管吊装工程，协议价款为吊装风管每平方壹拾壹元计算，工程量按实结算，所有费用协议价包干，不做调整；工程款支付：施工吊装每人工月在20工以上发生活费每月1500元，20工以下的生活费每工50元。到2013年6月15日工程结点支付到75%，竣工验收后一个半月全部付清；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2014年3月1日，被告向原告出具工程量确认单一份，载明：义乌国际生产资料市场，风管安装董通快班组已竣工，工程量合计：23000平方米（贰万叁仟平方），风机安装21台，每台2**元，合计4200元（肆仟贰佰元），拆装风管肆条共计：4000元（肆仟元），本工程量合计已付款20万元（贰拾万元）（其中包括杨选标直接付款），以上工程量特此确认。据此，被告尚欠原告工程款61200元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告工程款61200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告主张的工程量不对，原告应向杨选标主张工程款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告朱明保于本判决生效之日起十日内支付原告董通快工程款61200元及利息（自2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告朱明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1330元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年四月十七日
代书记员 胡小庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3527号
长沙盛和房地产开发有限公司：
周欣雅：
申请执行人长沙盛和房地产开发有限公司与被执行人周欣雅追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1073号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3180号
原告李卫波，男，汉族，1972年12月28日生生，住灵宝市。
被告郭世烈，男，汉族，1953年2月26日生，住灵宝市。
本院在审理原告李卫波与被告郭世烈民间借贷纠纷一案中，原告李卫波于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卫波的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李卫波负担。
审判员 李建立
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06921号
上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，总经理。
委托代理人薛力夫，男，1980年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）杨占秋，男，1965年8月6日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区窦店镇苏村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇苏村。
法定代表人宗志祥，主任。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）因与被上诉人杨占秋、北京市房山区窦店镇苏村村民委员会（以下简称苏村村委会）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨占秋在一审中起诉称：2010年4月，杨占秋与乾亨公司北京分公司（负责人刘跃成）签订劳务合同，约定由杨占秋为乾亨公司位于北京市房山区窦店镇苏村盖大棚，后经刘跃成确认劳务费224000元（有欠条为证），已支付1万元，余款未给付。因分公司不具备独立法人资格，故以总公司为被告起诉，后又追加总发包方苏村村委会为被告，诉至一审法院，请求判令乾亨公司支付劳务费214000元并负担诉讼费。
一审法院向乾亨公司送达起诉状后，乾亨公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其未与杨占秋签订劳务合同，其北京分公司没有负责人为杨占秋提到的刘跃成，其北京分公司没有在北京市房山区窦店镇苏村盖大棚的项目，亦未在北京市房山区承揽工程，其住所地为四川省隆昌县。综上，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至四川省隆昌县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是劳务合同纠纷提起的诉讼，劳务合同的履行地为北京市房山区窦店镇，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回四川乾亨建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
乾亨公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省隆昌县人民法院审理。
杨占秋、苏村村委会对于乾亨公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨占秋依据劳务费欠条等证据提起本案诉讼，请求判令乾亨公司给付劳务费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案劳务合同的履行地为北京市房山区窦店镇，故一审法院对本案具有管辖权。乾亨公司上诉理由中所涉的事实应在本案实体审理中审查。故其关于本案应由四川省隆昌县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川乾亨建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 李长亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1361号
上诉人（原审被告）：张和财。
被上诉人（原审原告）：杭州燃油锅炉有限公司。
法定代表人：周海能。
上诉人张和财为与被上诉人杭州燃油锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初06647号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为本案是合同纠纷案件是错误的。上诉人曾是被上诉人的员工，上诉人在职期间为了履行工作职责根据被上诉人的管理制度向被上诉人预支了销售费用，该笔费用并不是借款，双方并不存在民间借贷关系，也不存在借款合同关系�二、原审法院根据与合同纠纷有关的法律规定确定本案管辖是错误的。三、本案应该按照民事诉讼的一般管辖原则，由上诉人的住所地山东省泰安市岱岳区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉�借款单对合同履行地均无明确约定，应认定双方对履行地点没有约定或约定不明。故现杭州燃油锅炉有限公司以民间借贷纠纷为由，起诉张和财请求其归还借款，杭州燃油锅炉有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于张和财主张的，其与杭州燃油锅炉有限公司之间不存在民间借贷法律关系，则属实体审理范畴，不属于管辖权异议程序审查的审理范围。综上，上诉人张和财的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十三�
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1361号上诉人（原审被告）：张和财。被上诉人（原审原告）：杭州燃油锅炉有限公司。法定代表人：周海能。上诉人张和财为与被上诉人杭州燃油锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初06647号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为本案是合同纠纷案件是错误的。上诉人曾是被上诉人的员工，上诉人在职期间为了履行工作职责根据被上诉人的管理制度向被上诉人预支了销售费用，该笔费用并不是借款，双方并不存在民间借贷关系，也不存在借款合同关系�二、原审法院根据与合同纠纷有关的法律规定确定本案管辖是错误的。三、本案应该按照民事诉讼的一般管辖原则，由上诉人的住所地山东省泰安市岱岳区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉�借款单对合同履行地均无明确约定，应认定双方对履行地点没有约定或约定不明。故现杭州燃油锅炉有限公司以民间借贷纠纷为由，起诉张和财请求其归还借款，杭州燃油锅炉有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于张和财主张的，其与杭州燃油锅炉有限公司之间不存在民间借贷法律关系，则属实体审理范畴，不属于管辖权异议程序审查的审理范围。综上，上诉人张和财的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  张 敏二〇一六年七月十三�书记员  陈 典
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00003号
原告:方建国,男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告:朱桂超,男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告方建国与被告朱桂超民间借贷纠纷一案中，方建国于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：方建国的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予方建国撤回起诉。
案件诉讼费用712.5元（减半收取），由方建国负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏凌雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第121号
原告朱某。
被告徐某甲。
委托代理人宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告朱某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某甲以及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称原被告经他人介绍于1994年上半年登记结婚，因原被告打架，结婚证被撕毁，××××年××月××日补发结婚登记证。××××年××月××日，生一儿子取名徐某乙。婚后，被告不珍惜夫妻感情，肆意殴打原告。常年好吃懒做，混迹于麻将馆、棋牌室赌博。结婚21年来，仅靠原告打工的微博收入维持生计，被告不但从不拿钱补贴家用，反而动不动向原告索要钞票，不给就殴打原告。原告为此心灰意冷，对被告完全丧失了希望，夫妻感情彻底破裂。2014年12月，原告回到娘家唐村，与被告一直分居至今。2015年2月27日（正月初九），被告跑到原告上班场所，又向原告要钱，原告不给，被告就殴打原告，致原告住院治疗。现原被告无任何家产可以分割，儿子已长大成人且与被告共同生活。因此，不存在财产分割及孩子抚养问题。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.原告与被告结婚证复印件1份，待证原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.出警记录，待证被告殴打原告向公安报案公安有出警记录的事实。
被告答辩称：原告起诉的情况是造谣的，我以前从来没有打过原告，都是原告打我的，唯一的一次是过年前1月16日我打过原告一次，夫妻感情一直是很好的，家庭的财产都是在原告处的，我都不知道家里的财产，现在有无存款我都不清楚，大致有三四十万元的，现在我们住在后垅，原告的房间两年不让我走进去了，只要我走进他的房间原告就跟我吵架的，原告也没有尽到做妻子的责任也没有做到尽母亲的责任，也没有尽到做媳妇的责任。18年来我父母亲那里从来没有去过。我在外面打工我的一切收入都是交给原告保管的。
被告提供的证据以及待证的事实有：1.儿子徐刚证明1份，待证儿子一直多年来都是由父亲抚养的事实以及家庭一切开支都由被告支出的事实，家庭一切经济都由母亲掌管的事实；2.证明8份，待证多年来都是被告在外面赚钱养家的事实。
针对被告的答辩，原告补充诉称：被告说的全部都是假话，没有一句实话。自从我跟被告认识以后，被告就有家庭暴力的倾向，以前是念及夫妻感情一直没有报案，也没有跟家人说，被告酒喝醉了就拿我出气，要把我从窗户里推出去，要我死，三番四次把我的头打晕，2015年1月16日晚上，被告又打我了，我打电话给我姐姐叫她报警求救，被告又去打我姐姐，今年正月初九我开门上班，被告又到店里来打我，店员报警，公安有出警记录，打的我脑震荡我到医院治疗。现在我是度日如年、生不如死，希望法院判决我离婚。
被告补充答辩称：原告说的不是事实，法院可以调查的，原告说从窗户里推他出去，从来没有此事，我是对原告很好的，我打工回来晚饭都是我烧给原告吃的，还要洗衣服，原告家里的活基本上不用干的，这么多年来原告没有给儿子买过东西，洗过衣服，儿子的衣服全部都是我洗的，儿子生病都是我付钱照顾的，钱都是原告保管的，原告都不肯出，我家庭本来是很和睦的，自从18年前原告跟我母亲吵架过之后，再也没有去看过我母亲，为了与原告好，我跟原告一起去居住生活。
上列原被告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据1、2，被告无异议。本院予以认定。
2、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这个证据只能证明家庭有小纠纷，公安出警的事实。本院认为，该证明可以证明夫妻闹纠纷后曾向公安机关报警，然后公安机关出警处置的事实。
3、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但对里面的内容有异议，认为内容中有些反映的事实根本不存在。本院认为，儿子徐某乙的证明可以反映出家庭经济由原告掌管的事实。
4、被告提供的证据2，原告有异议，认为这些证明是不是由证明人本人签字原告不清楚，证明的内容也根本不存在。本院认为，该八份证明不符合证据的形式要件，证人应出庭作证，本院对该证据的证明力不予认定。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告于1993年经人介绍相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子，取名徐某乙，现年22岁（××××年××月××日出生）。2009年起，因为被告喝酒问题，原被告之间时有争吵，2015年1月16日，原被告又为家庭琐事发生争吵，在吵架过程中被告推了原告。当天晚上被告喝酒后回家，与原告发生争吵，原告打电话给其姐姐，叫姐姐报警，原告姐姐接到电话后报了警并和丈夫一起赶到原被告家中劝架，公安机关也出警予以劝解，后吵架平息。第二天早上，被告赶至原告上班的单位与原告继续吵架，后被旁人报警，公安机关出警进行批评教育，吵架平息。当天下午原告下班后拿了自己的生活用品回娘家居住，一直与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且在恋爱期间未婚先孕，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，现已成年。共同生活期间两人虽有为家庭琐事产生矛盾并有被告推了原告的情形，但事后双方均能和好。夫妻间发生矛盾、发生吵架是难免的。造成夫妻关系不和，原被告双方均有责任。只要被告改正平时爱喝酒的缺点，原告改正冷漠对待被告的缺点，双方多沟通多相处，遇事互相体谅，共同加强家庭责任感，夫妻关系是可以和好的，现原被告间的夫妻感情尚未破裂。原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告徐某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 方 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1258号
罪犯雷建华，男，1983年9月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十月二十二日作出（2009）桂法刑初字第281号刑事判决，认定被告人雷建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行9000元）。刑期自2009年6月26日起至2021年6月25日。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1346号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯雷建华减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建华减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月26日起至2018年1月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00097号
原告：阜新市清河门区农村信用合作联社
法定代表人：裴跃峰，系理事长。
委托代理人：匡野，男，系该联社职员。
被告：王运。
原告阜新市清河门区农村信用合作联社诉被告王运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长ＸＸＸ与人民陪审员陈凤英、陈丽娟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新市清河门区农村信用合作联社委托代理人匡野、被告王运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告王运签订抵押担保借款合同，该合同约定被告借款本金57万元，借款期限自2012年9月17日至2013年9月24日，年利率为9.558%，被告王运用自有林权作抵押。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告王运未履行还款义务，故请求被告立即偿还欠款本金57万元及利息74057.92元（计算至2014年3月5日）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：一、借款申请书及借款合同，证明原告和被告王运签订的借款合同合法有效。二、借款凭证，证明合同签订后原告如约履行了合同义务，向借款人王运发放了借款57万元。三、抵押合同一份，林权抵押登记手续一份证明被告以自有林地抵押。四、利息计算说明证明截止2014年3月5日被告欠利息74057.92元。
被告王运承认上述借款事实。
依据上述证据，结合庭审可以认定以下事实：2012年9月27日，原告所属营业部与被告签订抵押借款合同，该合同约定被告借款本金57万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月24日，年利率为9.558%，被告以自有的林权证号：A210500285313林地做抵押。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告王运未履行还款义务，至2014年3月5日欠原告本金57万元，利息74057.92元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间抵押担保借款合同合法有效，被告王运应当偿还欠款本金及利息，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王运于本判决发生法律效力后60日内偿还原告阜新市清河门区农村信用合作联社借款本金57万元及利息74057.92元，（利息计算至2014年3月5日）。
案件受理费10240元由被告王运承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈凤英
人品陪审员陈丽娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 通
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1197号
原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：王涛伟，职务行长。
委托诉讼代理人：杨玉川。
委托诉讼代理人：刘冠宇。
被告：郝兴权，住黑龙江省兰西县。
被告：张凤波，住黑龙江省兰西县。
被告：刘志宪，住黑龙江省兰西县。
被告：孙秀川，住黑龙江省兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告刘志宪、张凤波、郝兴权、孙秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人杨玉川到庭参加诉讼。被告郝兴权、张凤波、刘志宪、孙秀川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金30，000.00元，利息3,618.54元及实际还款日所产生的利息;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人郝兴权于2015年3月18日向原告申请生产费用贷款30,000.00元，借款期限为1年，从2015年3月18日至2016年3月18日为止，由刘志宪、孙秀川提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。
郝兴权未出庭参加诉讼，未提出答辩。
张凤波未出庭参加诉讼，未提出答辩。
刘志宪未出庭参加诉讼，未提出答辩。
孙秀川未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郝兴权于2015年3月18日签订农户贷款借款合同书，约定原告向被告郝兴权提供借款30，000.00元，借款期限为1年，按年利率9.095%计算利息，被告刘志宪、孙秀川为被告郝兴权提供连带责任保证。2015年3月19日，原告将30，000.00元汇入被告郝兴权的账户。被告郝兴权与被告张凤波系夫妻关系。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同书、农户贷款联户保证担保协议书、土地承负经营权证、农户联保小组承诺书、借款凭证为证。
本院认为，原告与被告郝兴权签订农户贷款借款合同书，原告按照合同的约定向被告提供了借款，原告与被告郝兴权之间形成金融借款合同关系，被告张凤波与被告郝兴权系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故应共同承担还款义务。被告刘志宪、孙秀川提供连带保证，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告郝兴权、张凤波偿还借款本息，应予支持。被告刘志宪、孙秀川对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝兴权、张凤波偿还原告借款30，000.00元，利息3，618.54元（利息计算至2016年7月10日），合计33，618.54元，此款于判决生效后十日内由被告郝兴权、张凤波付给原告，被告刘志宪、孙秀川对偿还借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.23元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹忠学
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第242号
原告：李永有，农民。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：金育聪，农民。
本院于2015年11月30日立案受理的原告李永有诉被告金育聪民间借贷纠纷一案，因原告李永有在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初字2668号
原告：黄晓飞，男，1982年11月5日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：汤宝存，男，1960年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告黄晓飞与被告汤宝存确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓飞及其委托诉讼代理人魏扣林、被告汤宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年5月24日签订的转让协议无效；2、由被告返还60390元并支付利息（从2016年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月经人介绍向被告购买二手588收割机一台，双方于2016年5月24日签订转让协议一份，约定被告协助原告办理过户手续。原告按约支付购机款后，被告以种种理由推托拒绝为其办理过户手续，后原告于2016年6月向法院起诉，在审理过程中，原告才得知自己上当受骗，因为该收割机根本不具备过户的手续和条件，被告根本提供不出办理过户的手续，被告为从中谋取利益，以欺诈的手段骗取原告信任签订转让协议的行为无效。
被告辩称，原告去年看中我的一台收割机，但收割机是张家港的，五年内不可以过户，我也事先与原告讲过，原告知晓这件事，但还是签订了协议；协议上明确约定收割机的所有权、质量问题等都由原告负责，原告是成年人，该协议是有效的，协议上约定的过户内容是之后附加的；我承诺2017年5月帮助原告过户，但原告自己于去年去张家港的农机部门闹事，设置障碍，导致现在无法办理过户；我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原、被告签订转让协议一份，约定由被告转让给原告588收割机一台，价格为55600元。双方同时约定由被告帮原告办理年审或过户手续，费用由原告负责。2016年6月，原告以被告拒不为其办理过户手续及收割机发动机号码与行驶证的发动机号码不符为由向本院提起诉讼，要求解除双方的买卖合同，由被告返还购机款55500元及保养费4100元。同年12月，本院作出（2016）苏1204号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告向苏州市农机安全监理所申请对案涉收割机转移过户，该所作出不予受理决定。2017年4月，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的转让协议、本院（2016）苏1204号民事判决书、苏州市农机安全监理所不予受理决定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；原告举证不足以证明双方签订合同时原告方存在欺诈行为，该合同亦不涉及国家利益、社会公共利益；原告所诉不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓飞的诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告黄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元。
审判员 赵勇
二〇一七年七月二十日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1027号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省北江监�服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年3月31日作出（2008）深宝法刑初字第721号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢动罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月7日作出（2008）深中法刑二终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次。2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第790号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州申华混凝土有限公司。
法定代表人：王宇奇。
委托代理人：王鑫乾。
委托代理人：咸越。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人：ＸＸ明。
再审申请人杭州申华混凝土有限公司因与被申请人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭商终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州申华混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省杭州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 余之悠
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初218号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人谢代付，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宣恩县，暂住广东省韶关市武江区，2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年8月26日因生活不能自理被监视居住。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人谢代付犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人谢代付到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年7月31日19时50分许，被告人谢代付驾驶无号牌三轮摩托车（车辆型号：鑫源牌XY200ZH－A，车驾号：LXYHCMZ05F0004430，发动机号：FA342878）搭载12人，沿Y265线由韶关市武江区龙归镇厚坪村往社主方向行驶至冲下村下坡路段时，因车辆失控侧翻路外，造成乘车人粟兰香栗某1当场死亡，乘车人李某2、谢永浩谢某3、兰某、柴某2、谢某1、高某、柴某1、柴某3、赵某、刘某、谢某2不同程度受伤及车辆损坏的重大交通事故。
另查明，韶关市公安局交通警察支队市区二大队出具的韶公交认（2016）第A00020号道路交通事故认定书认定：谢代付承担事故的全部责任；粟兰香栗某1、李某2、谢永浩谢某3、兰某、柴某2、谢某1、高某、柴某1、柴某3、赵某、刘某、谢某2不承担事故责任。
上述事实，被告人谢代付在开庭审理过程中无异议。并有书证警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明，归案情况说明、被害人身份信息、病情介绍、疾病诊断书，证人李某1、徐某的证言，被害人赵某、柴某1、兰某、柴某2、刘某、高某、谢某1、柴某3、谢某2、李某2的陈述，被告人谢代付的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2016）98号法医学尸体检验报告书，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶（2016）痕鉴字第6303号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2016）毒检字第530号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认（2016）第A00020号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢代付违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮摩托车并搭载十二人，发生交通事故致一人死亡、十一人不同程度受伤及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢代付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢代付归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢代付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚招娣
第3页共3页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执163-1号
申请执行人：张培培，男，1982年12月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：许星，男，1983年7月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李建芹，女，1968年2月11日出生，蒙城县城关镇富园社区码头巷1区56户。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷幕为，该公司董事长。
蒙城县人民法院2017年1月16日立案执行的申请执行人张培培与被执行人许星、李建芹、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，双方当事人已庭外协商解决本案的执行。申请执行人张培培2017年11月8日向本院提出书面申请，撤回对本院作出的（2016）皖1622民初882号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 周梅梅
审判员 张 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当中止终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止终结执行的的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00054号
原告杨前兴。
委托代理人吴某某。
被告成景根。
本院于2015年1月19日受理原告杨前兴与被告成景根健康权纠纷一案。在审理过程中，原、被告已就赔偿事宜达成和解协议并已全部履行完毕，原告于2015年2月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨前兴撤回对被告成景根的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨前兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田波
二〇一五年二月四日
书记员 刘玄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04515号
原告吴淑丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告王冲，男，1957年8月24日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
原告吴淑丽与被告王冲民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴淑丽的委托代理人王占民、被告王冲及其委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月13日，原被告签订借款合同，被告向原告借款150000元，双方约定借款期限及利息、逾期违约金。原告将款汇入被告指定的收款人。该款到期后被告违反约定未及时还款，已构成违约。请求依法判令被告返还原告借款144000元及利息（按双方约定利率2分计算。自2014年10月13日之还款之日止），并支付逾期违约金（按出借款20%计算）。
被告辩称：1、原告提供的借款合同未成立。2、被告未收到原告的款，被告不承担还款责任。3、原告的款借给了商丘东润商贸有限公司，被告不是适格的当事人。4、原告起诉的还款金额有误，通过几次还款，公司还欠原告款126200元。综上，被告与原告签订借款合同和出具借据的行为是代表商丘东润商贸有限公司履行职务行为，主体不适格。原告并未将该款交付给被告，双方之间借款合同不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案争议的焦点问题：1、原被告之间的借款关系是否成立。2、被告王冲是否是适格被告，是否应当承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份。2、借据一份。3、银行转账凭证一份。证明借款事实。
被告向本院提交的证据有：1、证人蔡凤玲、田恒萧出庭证言各一份。2、原告在商丘东润商贸有限公司理财的相关凭证两页。3、完整的理财合同一份。证明原告吴淑丽借款打入公司账户，应由公司偿还借款本金及利息。王冲签字是代表东润公司履行职务行为。原告把王冲列为被告不适格。
庭审中，被告对原告举证证据1、2、3真实性无异议。但认为借款合同借款人标明杨燕梦，签名是王冲，该合同无效。转账凭证能证明原告涉案的14.4万元是转入东润公司现金会计田恒萧账户上，而不是交付给被告王冲。
原告对被告举证证据1有异议。认为两位证人陈述是虚假的。该两位证人直接受雇于被告，与被告有直接的利害关系，其当庭陈述的内容与被告代理人提交的证人证言自相矛盾。其书面证言显示吴淑丽两次在公司理财15万元。但本次诉讼的仅仅是2014年10月13日的单笔借款15万元。因此该两份证人证言对原告起诉要求被告归还15万元的借款不具有影响力。对证据2有异议。认为该账目并没有加盖东润公司的印章。也没有征得东润公司法定代表人张凯的认可。完全是被告王冲与出庭的两个证人个人的行为。其显示的内容并没有2014年10月13日我们诉请的单笔借款15万元。因此被告证据均不影响到原告诉请的该笔债权。对证据3中借款承诺函有异议。认为字不是原告签的。没有见过这个承诺函，即使存在承诺函，东润公司仅仅是提供担保，实际借款人是王冲。
经庭审质证，原告证据1、2、3，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院依法予以确认。对有异议的证据本院分析认定如下：被告证据1，两证人均自认与被告存在隶属关系，其证言效力较低。本院依法不予采信。被告证据2，该两页凭证未加盖公司印章，不能充分说明其所主张的事实，原告的异议成立。被告证据3中借款承诺函实为借款担保书，即商丘东润商贸有限公司为本次借款提供了担保。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月13日，被告王冲借原告吴淑丽现金150000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年10月13日至2015年1月12日，借款利率为2分，并约定逾期未还本金，按借款总额的20%支付给出借人（原告）违约金等相关事宜。由被告为原告出具150000元借据。商丘东润商贸有限公司作为担保人出具借款承诺函。于当日，原告用王洪雷的账号通过银行转账向被告指定的接收人田恒萧的账号上汇入现金144000元。借款到期后，经原告催要借款本金及利息至今未付。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同中，虽然借款人的签名存在瑕疵，但双方并未以此在法律规定的期限内行使撤销权，应视为原、被告双方对借款合同效力的认可。为双方真实意思表示，故该合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。本案被告为原告出具借据，事实清楚，证据充分。被告未能归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息2分，不违反法律规定，双方借款利息从借款之日即2014年10月13日起开始计算至借款期限届满时即2015年1月12日应按月息2分计算。原、被告双方约定的逾期利息及违约金应按年利率的24%计算。被告辩称与原告签订借款合同和出具借据的行为是代表商丘东润商贸有限公司履行职务行为。原告并未将该款交付给被告，双方之间借款合同不成立。因其举证证据不足以支持自己的辩解观点，其抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王冲偿还原告吴淑丽借款144000元及利息、违约金（自2014年10月13日至2015年1月12日按月息2分计算，自2015年1月13日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴淑丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1520元，共计3110元，由被告王冲负担。
如果被告王冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋端正
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第614号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年4月29日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，个体，现住延吉市公园街（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被延吉市公安局取保候审，2015年8月12日本院对其重新办理了取保候审。
被告人崔某某，男，1971年10月10日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住延吉市北山街（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被延吉市公安局取保候审，2015年8月12日本院对其重新办理了取保候审。
被告人全某某，男，1970年11月18日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：吉林省和龙市文化街）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被延吉市公安局取保候审，2015年8月12日本院对其重新办理了取保候审。
被告人权某某，男，1971年2月4日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市河南街）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被延吉市公安局取保候审，2015年8月12日本院对其重新办理了取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉，被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日20时30分许，被告人黄某某酒后在延吉市公园街恒润第一城8号楼1单元101室麻将厅内，与麻将厅内的客人许某某等人发生纠纷，之后黄某某伙同被告人崔某某、全某某、权某某三人，以持刀和拳打脚踢的手段，将许某某的头部和身体殴打致伤。经鉴定，许某某的本次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某到延吉市公园派出所投案自首。
另查明，被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某与被害人许某某达成赔偿协议，共计赔偿给被害人医疗费等损失共计82000元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某表示无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，证人姜某某、朴某某的证言，赔偿协议书，谅解书，被害人许某某的陈述，被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某的供述，法医学人体损失程度鉴定意见书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某积极赔偿并得到被害人许某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人黄某某、崔某某、全某某、权某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 金 花
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 寇志宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05123号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰