wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2532号本院在执行肖文斌与南京鑫客来投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2532号申请执行人肖文斌，男，1971年8月18日生，汉族。被执行人南京鑫客来投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区华海电脑广场1008室。法定代表人关海龙。肖文斌与南京鑫客来投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）玄民初字第859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京鑫客来投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文斌工程款及利息合计1322125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经工作，被执行人已向本院申报财产，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已核实。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十九日书记员 陈江军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2531号
原告厦门君业工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路165号第四层。
法定代表人王汉明，总经理。
被告莆田市星际照明有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人程国荣，总经理。
原告厦门市君业工贸有限公司（以下简称“君业公司”）与被告莆田市星际照明有限公司（以下简称“星际公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告君业公司的法定代表人王汉明到庭参加诉讼。被告星际公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君业公司诉称：原告与被告双方之间长期存在买卖关系，原告多次供货给被告。双方于2013年6月20日对账，被告确认截至2013年6月20日，其尚欠原告货款100000元。为此，原告多次向被告催讨，但被告均置不理，不予支付。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款共计人民币100000元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告星际公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，原告君业公司与被告星际公司签订一份采购合同，约定星际公司向君业公司采购6W球灯泡彩盒50000个，单价2元，总价100000元，并约定交货日期为2013年5月25日，货到30天内付款。采购合同签订后，君业公司于2013年5月25日将约定的6W球灯泡彩盒50000个送货给星际公司。2013年6月20日，君业公司与星际公司对账并形成对账单，对账单载明星际公司尚欠君业公司球灯泡彩盒货款100000元，君业公司及星际公司均在对账单上盖章确认。同日，君业公司向星际公司开具一张金额为100000元的增值税专用发票。上述货款100000元星际公司至今未支付给君业公司。
以上事实，有原告君业公司提供的星际公司身份信息、采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票、增值税一般纳税人申请认定表及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告君业公司与被告星际公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应根据约定及法律规定履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方应按时支付相应的价款。星际公司与君业公司双方盖章确认的对账单确认星际公司尚欠君业公司货款100000元，被告负有支付该货款的义务。讼争的采购合同中约定付款方式为货到30天内付款，被告至今未支付上述货款100000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付拖欠货款100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告星际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告莆田市星际照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市君业工贸有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莆田市星际照明有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第217号
原告：江亚玲。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：李月珍。
被告：胡翠。
原告江亚玲与被告李月珍、胡翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告李月珍给付原告借款7万元及利息（自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），并承担实现债权费用5000元；2.被告胡翠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告李月珍、胡翠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李月珍于2014年12月19日向原告借款8万元，约定借期至2015年1月18日，借款月利率3%，若被告违约，则被告承担原告实现债权费用，被告胡翠为该借款提供连带责任担保，当日，原告通过现金交付该款项。该借款期限届满后，被告李月珍支付原告1万元借款，未支付剩余借款本息，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现其债权花费了律师代理费用5000元。
本院认为，原告江亚玲与被告李月珍间的民间借贷及其与被告胡翠间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，除约定的利息外，其余内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李月珍未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告李月珍应给付原告借款本息及实现债权费用。因约定的借款利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持。原告提供的证据能够证实其实际支出的实现债权费用为5000元，该数额计算标准符合法律服务收费标准，本院予以认定。同时，由于被告胡翠为本案借款提供了连带责任担保，原告有权要求被告胡翠对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月珍给付原告江亚玲借款7万元及利息（自2014年12月19日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告胡翠对第一项给付内容负连带清偿责任，并有权按其实际承担保证责任的数额向被告李月珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由被告李月珍、胡翠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王科惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
负责人：丛立刚
地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被告战先坤。
被告孙国艳。（系被告战先坤之妻）
被告吕炳林。
被告战金良。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告战先坤、孙国艳、吕炳林、战金良借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费178元，保全费243元，合计421元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年十月二十四日
书记员 王俊超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第83号
原告龙玉琼，女，汉族
被告王羽，女，汉族。
被告李嘉煜，男，汉族。
本院在审理原告龙玉琼诉被告王羽、李嘉煜法定继承纠纷一案中，原告龙玉琼于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王羽银行存款342788元或查封被告王羽位于绵阳市涪城区涪城路167号中央美地1幢1单元11楼2号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王羽银行存款人民币342788元。如银行存款不足，则查封被告王羽位于绵阳市涪城区涪城路167号中央美地1幢1单元11楼2号的房屋一套；
二、查封担保人王东升川BWD7**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月四日
书记员 宋婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第02006号
原告陈某某，男，汉族，1971年10月12日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告李某某，女，汉族，1973年6月12日出生，安康市汉滨区人，住址同原告。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年经被告姐姐李佰英介绍认识，1991年正月十四按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1993年12月17日生育一女取名陈甲，1996年6月17日生育一子取名陈乙，现均在外务工。由于婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，后2000年双方各自外出务工，联系较少，2004年被告说有病需要治疗，原告就凑了2000元让被告哥哥李佰福交给被告治病，不久被告失去联系，下落不明。原告多次查找无下落，听别人说被告和外地一个男的跑了。被告私自离家外出已十年，导致夫妻关系无法维系，其亦未履行作为母亲应尽的抚养子女的义务，严重挫伤了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息及家庭成员信息情况。
2.邮政汇款凭证，证明原告给被告寄钱和向他人还款的事实。
被告李某某辩称，原告所诉部分不属实，我们双方于1993年10月办理了结婚登记手续，原告把结婚证丢失了。婚后感情还好，后来我外出打工，原告听别人说我坏话，我回家后就和我吵闹、打架。我打工挣的钱都给原告邮寄回家了，并且我每年都回家，在原告建房时，我给原告一张银行卡，共有50000元钱。现原告要离婚，我也同意，但要将房屋分一间归我所有。
被告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告身份信息。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2，原告对被告的证据1均无异议，本院认定为有效证据。
审理查明，原告陈某某与被告李某某于1989年经人被告之姐李佰英介绍认识，1991年正月十四按当地风俗举行结婚仪式，1993年10月办理结婚登记手续。1993年12月17日生育一女取名陈甲，1996年6月17日生育一子取名陈乙，现均在外务工。2008年双方在五里镇牛岔湾村十二组修建砖混结构三间一层瓦屋顶房屋一栋。共同生活期间双方关系较好，2004年后双方均外出务工，相互联系较少，被告偶尔回家后，双方因生活琐事产生矛盾，并争吵打闹，造成双方关系不和，后被告仍在外务工，很少回家。2014年5月原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。原、被告结婚二十余载，并生育两个子女，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。后来双方因性格差异，加之被告经常在外打工很少回家，夫妻间缺少交流和沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准允。被告要求分得一间房屋，原告以房屋系其一人所建为由不同意分割，因该房屋系双方夫妻关系存续期间修建，依法应属于夫妻共同财产，现被告要求分得一间，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，本院准予离婚。
二、双方婚后修建位于五里镇牛岔湾村十二组的砖混结构三间一层瓦屋顶房屋一栋，靠南边两间归原告陈某某所有，靠北边一间归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李巧风
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初152号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某，男，1967年7月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有破坏生产经营罪，于2016年6月16日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年7月1日，被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有破坏生产经营罪，于2016年8月4日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有破坏生产经营罪，于2016年9月5日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年在科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场承包8亩机动地，承包费为每年800元，当年王某向白音塔拉农场六分场交纳承包费800元。2015年和2016年王某拒绝交纳承包费，白音塔拉农场六分场委员会于2016年3月2日决定将王某承包的8亩机动地收回，并通过抓阄的方式重新承包给被害人范某经营。2016年5月中旬的一天上午，王某驾驶自家的四轮拖拉机将范某已经耕种完玉米且长出玉米苗的8亩地全部毁坏。经鉴定，被毁坏的8亩玉米地纯收益为6384元。
案发后被告人王某赔偿被害人范某的经济损失共计6000元，范某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人范某陈述，证人佟某的证言，被告人王某的供述与辩解，白音塔拉农场六分场会议记录及出具的证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，收据二枚，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，无前科劣迹证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄愤报复，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某犯破坏生产经营罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。根据被告人王某的犯罪情节及犯罪后悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年9月5日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪；拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1094号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：商庆祥，男，汉族，1958年9月9日出生，住夏津县。
被告：商庆生，男，汉族，1964年2月15日出生，住夏津县。
被告：王光锋，男，汉族，1973年1月29日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告商庆祥、商庆生、王光锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告商庆祥、商庆生、王光锋的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 齐端阳
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘广彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第93号
原告：宁海县农村信用合作联社梅林信用社。
负责人：戴雷军。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：吕定光，农民。
被告：陆亚飞，农民。
被告：陆启彤，农民。
被告：屠亚琴，农民。
原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社与被告吕定光、陆亚飞、陆启彤、屠亚琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吕定光、被告陆亚飞立即向原告偿还借款人民币580000元、利息35916.38元（暂计至2014年11月10日，自2014年11月11日起的罚息、复利要求按合同约定计算至实际清偿之日止），支付原告为实现该债权的律师费16000元，以上共计631916.38元；2.被告陆启彤、被告屠亚琴对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告吕定光、陆亚飞、陆启彤、屠亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年8月10日，原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社与被告吕定光、陆启彤、屠亚琴签订个人保证借款合同，被告吕定光向原告借款600000元，借款期限自2012年8月10日起至2013年8月6日止，合同对借款用途、利率、罚息、复利、还款方式等作了约定。被告陆启彤、屠亚琴对上述债务提供了连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吕定光配偶即被告陆亚飞向原告签订《承诺书》，表明愿对上述借款承担共同还款责任。后原告依约向被告吕定光发放了贷款。至2013年8月6日，被告吕定光已向原告归还借款20000元。上述贷款到期后，被告吕定光向原告提出展期申请，原告与被告吕定光、陆启彤、屠亚琴于2013年8月5日签订了一份《展期还款协议》，并约定展期借款金额、利率、还款日期以及还款方式。被告吕定光自2014年6月21日开始即未向原告支付利息，现该借款于2014年7月31日到期，经原告多次催告，被告吕定光尚未归还借款本金及相应的利息；被告陆亚飞也未履行共同还款义务。被告陆启彤、屠亚琴亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕定光、陆亚飞于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社借款本金580000元，并支付利息35916.38元（暂计至2014年11月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告吕定光、陆亚飞于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社为实现债权而支出的律师费16000元；
三、被告陆启彤、屠亚琴对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告陆启彤、屠亚琴承担连带清偿责任后，有权向被告吕定光、陆亚飞追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10119元，由被告吕定光、陆亚飞、陆启彤、屠亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴雪美
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初216号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈培发，男，出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市市辖区。因犯盗窃罪于2011年3月18日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月11日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。因本案于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈培发犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈培发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日凌晨时分，被告人陈培发伙同“阿矮”（另案处理）窜到湛江市霞山区绿荫路38号处，窥见被害人王某放置在该处的一辆电动车没有上锁，二人经合谋后，将该电动车的车头锁扭断以便将车盗走。由于陈培发、“阿矮”无法完全破坏盗窃所得电动车的车头锁，二人将该车推离现场一段距离后，觉得无法顺利转移赃车且容易引起路人注意，遂将电动车丢弃在路边。
陈培发弃车后不久，在湛江市霞山区解放东路第十四小学附近被尾随而来的便衣民警抓获，其盗窃丢弃的电动车随后被公安人员查获发还给被害人王某。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被害人王某失窃的黑色怡玲牌电动车价值人民币3038元。
另查明，陈培发因犯盗窃罪于2011年3月18日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月11日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。
以上事实，被告人陈培发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押物品相片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，发还物品、文件清单，湛霞价认字[2017]103号价格认定结论书，（2011）平刑初字第66号、[2013]湛霞法刑初字第186号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人陈培发的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培发无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公民财物价值人民币3038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈培发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈培发因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈培发归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈培发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈培发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具2个撬头、1个撬筒、1把螺丝笔、1把剪刀予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年七月五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第209号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社工作人员。
被告涂应芬，女，生于1967年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告罗娟，女，生于1988年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社诉被告涂应芬、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告涂应芬、罗娟下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告之夫罗方文（已病故）于2010年1月11日向原告联社白云分社申请贷款16500元，月利率7.5‰，约定借款期限2011年1月11日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金16500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告涂应芬、罗娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月11日罗方文以用途学费为由，向原告梓潼县农村信用合作联社白云分社借款16500元，月利率7.5‰，定于2011年1月11日归还。借款到期后，原告与罗方文协议，该笔借款展期至2012年1月11日归还，2011年1月19日罗方文死亡。2013年1月10日原告起诉，要求罗方文之妻涂应芬、之女罗娟归还借款。
以上事实，有原告的陈述，罗方文写的借款申请、借款合同、展期协议、户籍证明等证据证实。
本院认为：罗方文在生前借款16500元，用于子女学费，应是罗方文生前与其妻涂应芬共同债务，涂应芬应有归还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂应芬偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金16500元及利息，合同期内按约定利率计息；逾期部份按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至付清之日止，限本判决生效后十日内履行；
案件受理费212元，由被告涂应芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1934号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人沈逸，北京市大成（律师）事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（律师）事务所律师。
被执行人常熟市聚成织造有限公司。
法定代表人沈苏新，该公司总经理。
被执行人沈苏新，男，1965年2月10日生，汉族。
被执行人谢雪琴，女，1967年10月15日生，汉族。
被执行人江苏祥瑞达实业有限公司。
法定代表人谢雪彪，该公司总经理。
被执行人谢雪彪，男，1969年6月25日生，汉族。
被执行人瞿建红，女，1968年12月16日生，汉族。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司。
法定代表人陈美珍，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市聚成织造有限公司、沈苏新、谢雪琴、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0876号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市聚成织造有限公司归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币4482760.96元及罚息人民币24411.41元（计算至2013年7月11日），并支付自2013年7月13日起至还清借款本息之日止的罚息。履行时间和方式：在2013年10月30日前一次性履行。二、常熟市聚成织造有限公司承担律师费人民币90000元，在2013年10月30日前一次性履行。三、沈苏新、谢雪琴、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建�、江苏浙汇投资担保有限公司对常熟市聚成织造有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费人民币43785元减半收取人民币21892.5元、财产保全费人民币5000元，合计人民币26892.5元由常熟市聚成织造有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月01日立案执行，立案标的为4624064.87元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，本院也未发现被执行人�可供执行的财产且有多件案件在执行当中；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1934号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年四月二十八日
书记员 温晓凯
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第212号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人韦乐强，男，现住上林县。
被执行人杨方英，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人韦乐强、杨方英计划生育行政非诉一案中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第6号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第212号申请执行人上犹县农村信用合作联社。住所地:上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人蔡忠伟，董事长。被执行人陈华奎，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住上犹县。被执行人何广平，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住上犹县。本院(2014)上执字第212号上犹县农村信用合作联社申请执行陈华奎、何广平金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结(2014)上执字第212号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一四年十二月十二日代理书记员  温强强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2682-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负�人：冯卫兵。
被执行人王曼平。
被执行人黄安福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1005号民事判决书，于2014年8月28日立案执行了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王曼平、黄安福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即登记于被执行人王曼平、黄安福名下坐落在乐成镇黄岙路2弄16号的房产，并委托相关部门评估，于2015年2月10日10时至2015年2月11日10时在淘宝网乐清市人民法院司法拍卖网络平台公开拍卖。买受人王曼虹（身份证号：××）以59万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在王曼平、黄安福名下的坐落在乐成镇黄岙路2弄16号的一处房产（房产证号：0××f19882、宗地号：001-043-00208-000）的所有权归买受人王曼虹所有，其相应的土地使用权由买受人王曼虹享有。上述财产权自本裁定送达买受人王曼虹时起转移。
二、买受人王曼虹可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费均由买受人王曼虹负担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋及土地使用权的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶纪迈
审 判 员 倪亚蓓
人民陪审员 黄国幸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 阮晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更320号
罪犯姜日范，男，1988年11月25日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月12日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第61号刑事判决，认定姜日范犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜日范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分112.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜日范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜日范的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审12号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人八面城镇太平河村民委员会。
负责人刘铁库，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对被执行人八面城镇太平河村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第112号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第112号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人八面城镇太平河村民委员会未办理任何用地审批手续，于2014年9月15日擅自在八面城镇太平组耕地内建村部，占地面积216平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限期拆除八面城镇太平河村民委员会非法占用土地上216平方米的建筑物，恢复原地貌；对八面城镇太平河村民委员会非法占地216平方米处以每平方米20元罚款，共计4320元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第112号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人八面城镇太平河村民委员会未经国土资源部门批准，擅自修建村部的行为违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第112号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执127号
申请执行人张祖铭，公民身份号码×××，住黑龙江省海伦市。
被执行人庄治国，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人张祖铭与被执行人庄治国承民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第184号民事判决书，申请执行的标的为132，700.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计132，700.00元。
本院认为，申请执行人张祖铭与被执行人庄治国承民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张祖铭与被执行人庄治国承民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴宪梅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初109号
原告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人徐子良，系该村村民委员会主任。
委托代理人刘耘书，男，1959年7月23日出生，系该村党支部书记，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人王炳红，系该区区长。
委托代理人冯继臣，系该区法律顾问。
委托代理人陈秋实，系该区沉治办副主任。
被告双鸭山市城市棚户区改造办公室，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人赵四海，系该办公室主任。
委托代理人于艾超，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会诉被告双鸭山市岭东区人民政府、被告双鸭山市城市棚户区改造办公室土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告征地地上附着物补偿款261480元；2.给付利息125510.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告因为岭东区时代新城小区建设项目而征用了原告的土地，征地补偿费已足额给付，但是地上附着物补偿费261480元，至今五年仍未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系原告的土地被被告双鸭山市城市棚户区改造办公室征收后，原告以征收机关（被告）未给予地上附着物补偿费而起诉要求征收机关（被告）支付地上附着物补偿费的案件，最高人民法院民事案件案由规定理解与适用对此有明确的解释，该类纠纷案件属于行政诉讼的范围，不属于民事案件受案范围。原告提起的民事诉讼不符合法律规定。立案案由虽然不准确，但因此类案件不属于民事案件受案范围故没有与之相适应的民事案由，故结案案由对不准确的立案案由不作更改。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民委员会的起诉。
案件受理费7104.86元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张忠伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第27号
原告李建红。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告卢黎明（曾用名卢利明）。
被告张欢欢。
被告卢银侠。
本院于2014年12月29日受理了原告李建红诉被告卢黎明、张欢欢（身份证号码××、卢银侠房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告张欢欢（身份证号码××的起诉，并追加张欢欢（居民身份证号码××）为本案被告参加诉讼，本院对此予以准许。原告委托代理人吴维贤、被告卢黎明、张欢欢、卢银侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红诉称，2013年5月6日，其与三被告签订《房屋买卖协议》，约定三被告向其购买房屋，总价计820000元，先付300000元，余款520000元在2013年年底付清。现三被告仅支付300000元，余款至今未付。故请求法院判令被告支付其价款520000元及2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告卢黎明辩称，其代张欢欢、卢银侠与原告签订了《房屋买卖协议》，结欠房款属实，希望暂缓支付。
被告张欢欢辩称，其为卢黎明之妻，其与卢黎明要向李建红购房，因照顾孩子故委托卢黎明代其签订了《房屋买卖协议》，现已支付300000元，愿意与被告卢黎明、卢银侠共同支付余款520000元。
被告卢银侠辩称，其为卢黎明姐姐，其委托卢黎明购买向李建红购买了湖桥村集宿楼102、202室，其中102室由其居住，202室由被告卢黎明、张欢欢居住。其支付了150000元，卢黎明、张欢欢支付了150000元，余款520000元其愿与被告卢黎明、张欢欢共同支付。
经审理查明，2013年5月6日，原告（甲方）与卢黎明、张欢欢、卢银侠（乙方）签订《房屋买卖协议》1份，约定李建红在浦庄湖桥村有集宿楼2层，底层171平方米，二楼197平方米，现双方商定总价格为82万元，乙方先付30万元，余款52万元2013年底一次性付清，甲方在乙方全部付清房款后帮乙方在湖桥村部开具股权证书，双方同意后签字生效。协议签订后，被告卢黎明、张欢欢、卢银侠已对房屋进行了装修并搬入居住至今。被告已支付房款300000元。2014年6月20日，卢黎明向原告出具《承诺还款书》1份2，载明其于2014年9月20日之前还款15万元、于2014年11月20日之前还款15万元、于2014年12月30日之前还款15万元，余款部分2015年5月1日前付清。
被告卢黎明、张欢欢、卢银侠表示其购房时知晓房屋并无房产证，被告张欢欢、卢银侠称该《房屋买卖协议》中其签名为其委托卢黎明代签，愿意与卢黎明共同支付余款52万元。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖协议》及庭审笔录等在卷予以佐证。
又，本院对本案所涉房屋权属情况至苏州市吴中区临湖镇湖桥村村民委员会进行调查，该村书记陆云龙接受本院调查称，本案所涉及房产系其村集体资产，该村根据房屋的建造成本和回报率核算股金，愿意按照相应股金在该村集体经济组织中入股的人即可获得相应房产的使用权。李建红于2011年1月11日支付了852373元股金，获得了其村集宿楼北幢102、202室的房屋使用权，李建红可以居住、出租，也可以将使用权转让他人。受让人可以和李建红一同至集体经济组织办理手续。经质证，原、被告双方对此无异议，被告表示愿意继续履行合同。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意愿表示，原告虽仅有涉案房屋的使用权，但根据《房屋买卖协议》中约定被告付清房款后原告协助被告在湖桥村部开具股权证书，苏州市吴中区临湖镇湖桥村村民委员会表示原告转让房产使用权后双方可同至集体经济组织办理手续，被告也表示知晓本案所涉房产无产权证，综合上述情况，可以确认被告在签订协议之时即知晓房屋的权属情况。现被告在苏州市吴中区临湖镇湖桥村村民委员会对房屋的权属情况予以明确的情况下也表示愿意继续履行合同，本院遵其自愿，被告应支付剩余款项520000元。因被告未按照《房屋买卖协议》的约定于2013年底付清余款，还应支付原告自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢黎明、张欢欢、卢银侠于本判决生效之日起十日内支付原告李建红人民币520000元及该款自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9580元，由被告卢黎明、张欢欢、卢银侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 朱圣宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 歆
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第418号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，务工人员。曾因盗窃，于2004年被行政拘留十日；又因盗窃，先后于2005年、2006年被劳动教养一年、一年六个月；再因盗窃，于2010年3月被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因本案，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审，经本院决定，于2015年12月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日中午，被告人张某至普陀区沈家门街道大干姚家路6号沈某家，趁家中无人之机溜门进入屋内，在屋内翻找但未窃得财物，随后至旁边陈某暂住的出租屋，用扫帚将房门挂锁撬开后进入屋内，窃得金正牌影音播放器1台（价值人民币428元）、被子1条（价值人民币50元）和现金人民币400元，尔后逃离现场。
案发后，所窃金正牌影音播放器和被子均被追回并由公安机关发还了被害人，被告人张某已赔偿被害人人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，提取痕迹物证登记表，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，收据，情况说明，劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因盗窃多次被处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某在本院审理期间认罪态度较好，且所窃赃款赃物均已追回和退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月三十日起至二0一六年五月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第867号
原告：李姣，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：李爱均，系其母亲。
被告：邹中奇，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：邹文新，1949年11月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告李姣诉被告邹中奇、邹文新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告李姣于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李姣撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李姣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李姣负担。
审判员 温 媛
二〇一四年十月十四日
书记员 冯海姑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商外初字第12号
原告：泉州昌德化工有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥高山工业区D幢。
法定代表人：吴培煌，该公司总经理。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：沈小荣，系余姚市临山镇荣达电器按键厂业主。
本院在审理原告泉州昌德化工有限公司与被告沈小荣买卖合同纠纷一案中，原告泉州昌德化工有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泉州昌德化工有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州昌德化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告泉州昌德化工有限公司负担。
代理审判员 史慧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 施晓
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第162号
申请执行人江川县上头营包装制品厂。
被执行人尤金宏，男，生于1970年2月2日，汉族。
江川县上头营包装制品厂与尤金宏放火罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）江刑初字第72号刑事附带民事判决书，判决确定由尤金宏于本判决生效时赔偿江川县上头营包装制品厂经济损失人民币428392元，该判决书已发生法律效力。申请执行人江川县上头营包装制品厂于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人尤金宏发出执行通知书，责令其于2015年9月16日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第162号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雪楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保61号
申请人：田喜伍，男，1963年7月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：衣秀权，男，1978年1月14日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：陈桂军，男，1987年3月7日出生，民族不详，现住长春市双阳区。
申请人田喜伍与被申请人陈桂军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田喜�于2017年10月9日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈桂军驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈桂军驾驶的小型轿车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费320元，由申请人田喜伍负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本�申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙光
二〇一七年十月九日
书记员 徐勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1630号
本院在执行李中合申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘东方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘东方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第718号
申请执行人马秋记，男，汉族，农民。
被执行人冯中庆，男，汉族，农民。
本院在执行马秋记与冯中庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人马秋记向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第30号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01596号
原告王某某，女，1976年8月9日出生。
被告张某某，男，1969年9月15日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，于2015年8月26日向原告送达催收案件受理费通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下�
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年九月十一日
书记员 张德兴
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第68号
申请执行人牛刚尔，男，1958年4月出生。
被执行人牛小水，男，1973年5月出生。
容城县人民法院（2013）容民初字第114号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2013）容民初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一三年七月四日
书记员 肖志海
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第186号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人杨刘山，男，1980年12月18日出生，汉族。
被执行人祝伟娟，女，1982年12月16日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-042号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1226号
原告裴军民，男，1970年8月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区文昌东街，无业。
被告陈冬冬，男，1974年4月26日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
原告裴军民诉被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志强适用简易程序于2016年8月15日对此案公开开庭进行了审理。原告裴军民、被告陈冬冬的委托代理人冯健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。2015年1月1日，被告陈冬冬因做生意需要周转资金，向我借款30万元，口头约定年利息为45000元。同年4月24日，被告又向我借款20万元，我将一支20万元的银行承兑汇票交给了被告。两次借款期限约定均为一年。借款到期后，被告未能如约还款，于2016年1月1日、4月24日重新出具了借据。此后，被告未能归还借款，现请求法院依法判令被告归还借款50万元及相应的利息。
被告未提交答辩状。庭审中，其代理人辩称，原告所诉不属实，双方并不存在借款事实，而是合伙进行承兑汇票贴现的生意。承兑汇票没有贴现的损失应由双方共同承担，不应由被告一方承担。请求法院查明事实依法判决。
双方当事人争议的焦点是：被告向原告借款是否属实。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
借据二支，欲证明2016年1月1日，被告陈冬冬向原告借款30万元；2016年4月24日借款20万元，该借款系2015年4月24日原告交付给被告的20万元银行承兑汇票一支。
被告的代理人对原告提供的两支借据的真实性无异议，对借据的内容有异议，其辩解30万元的借据是承兑汇票结算后的数据，数据上虽然写的是现金，但实际上不是现金。20万元的借据上虽然也写的是现金，但下面备注的是承兑汇票。虽然有借条，但不是借贷关系，双方是承兑汇票贴现的生意关系。
本院认为，原告提供的上述两支借据是被告亲自出具的，被告代理人的辩解没有证据予以支持，对上述证据予以采信。
被告的代理人提供了下列证据：
1、银行承兑汇票复印件一份，欲证明双方系承兑汇票贴现生意关系以及他们的往来做法；
2、王新华给被告陈冬冬出具的欠条一支，欲证明原、被告做承兑汇票生意时将承兑汇票交给了王新华，由王予以贴现，但王尚有200余万元未贴现。
原告认为，原告曾持朋友的银行承兑汇票交给被告去贴现；王新华所出具的欠条，均与本案无关。
本院认为，被告所举证据1的银行承兑汇票金额为53万余元，与本案无关联；所举证据2只能证明被告与他人的债权债务关系，也与本案无关。
根据上述证据及双方的陈述，本院经审理查明：原告裴军民与被告陈冬冬系朋友关系。2015年4月24日，被告陈冬冬向原告裴军民借款，裴将一支20万元银行承兑汇票交给被告。2016年1月1日被告又向原告借款30万元，并出具了借据。2016年4月24日，被告陈冬冬在原告交付承兑汇票一年后未能将款还给原告，故给原告出具了借据。原告诉称，被告借款30万元的时间是2015年1月1日，口头约定一年的利息为45000元，但其不能提供证据予以证明，其主张本院不予确认。
本院认为，被告陈冬冬两次向原告裴军民借款，并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，但是是否约定给付利息无证据证明，原告要求被告给付利息的主张，可按中国人民银行同期一年贷款利率给付；被告所借的20万元虽然系银行承兑汇票，但随时可以贴现，其在收到原告交付的承兑汇票一年后给原告出具了借到原告现金的借据，应视为现金借据。由于双方形成了合法的民间借贷关系，故被告有偿还原告借款的义务，被告的代理人主张双方不是借贷关系，是合伙的承兑汇票贴现生意关系的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈冬冬于本判决生效后三十日内偿还原告裴军民人民币五十万元整，并按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息，其中20万元借款利息自2015年4月24日起算，30万元借款利息自2016年1月1日起算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，由被告陈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱晋兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1173号
罪犯唐小红，女，1976年12月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年9月27日作出（2013）攀东刑初字第151号刑事判决，以被告人唐小红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元，刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐小红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐小红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐小红减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分122.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第378号
原告：杨万录，男，1945年1月27日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆西北律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，1980年3月9日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告杨万录与被告杨金龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨万录及其委托代理人杨雪荣、被告杨金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告系父子关系。被告于2012年2月将原告所有的房屋以60000元的价格卖与他人。被告承诺用该款在乌苏市皇宫镇购买房屋后与原告同住，但被告用该款购买房屋后，却登记在被告名下，不让原告居住。后经协商，被告同意向原告支付30000元现金，并出具欠条一份，约定2013年5月5日支付10000元，2014年3月5日支付20000元。约定付款到期以后，被告未依约支付10000元现金，原告已另案解决。剩余20000元已过履行期限，被告仍未履，现诉至法院，要求被告立即支付原告现金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，不能按期偿还系原告将被告之妻赶出家，被告需在家看护子女，不能外出挣钱，故无力偿还。
经审理查明，原、被告系父子关系。2012年2月，被告杨金龙将原告杨万录所有的房屋以60000元卖与他人。后经双方协商，被告同意向原告支付30000元，并出具欠条一份，约定于2013年5月5日支付原告10000元，余款20000元于2014年3月5日付清。约定付款到期以后，被告未依约支付10000元现金，原告已另案解决。剩余20000元已过履行期限，被告仍未依约履行，原告遂诉诸法院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨金龙欠原告杨万20000元现金未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以支持。约定付款到期以后，有能力履行而拒不履行的，由法院判决强制履行。对于被告辩称无力偿还，因其未提供证据予以证实，应自行负担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨金龙应于本判决生效后十日内支付原告杨万录人民币20000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20000元，案件受理费300元，减半收取150元，投递费104元，合计254元，由被告杨金龙负担（原告已预交费用254元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊二〇一四年四月九日
书记员 李 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1347号
罪犯简庭冲，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年10月26日作出（2009）仁和刑初字第138号刑事判决，以被告人简庭冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年10月9日作出（2012）川凉中刑执字第2173号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年3月28日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯简庭冲在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯简庭冲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯简庭冲减刑无异议。
经审理查明，罪犯简庭冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月止获考核积分125分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯简庭冲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简庭冲予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二Ｏ一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1205号
原告肖淑艳，女，1946年10月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人高桂望，主任。
原告肖淑艳与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖淑艳的委托代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会的法定代表人高桂望经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月被告因村委会村委会事务向原告父亲肖洪佑借款，2007年5月被告偿还原告借款本金后，尚欠原告借款利息16419元，并为肖洪佑出具一份欠利息款16419元的欠据。原告的父母去世后，原告作为肖洪佑唯一女儿，依法继承该款。原告索要该款未果，现起诉要求被告给付借款利息16419元；诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告提供证据：2008年6月17日被告欠息证明一张；2013年5月20日唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会的证明一份。证明欠款事实成立及原告肖淑艳为肖洪佑的唯一继承人。被告法定代表人未出庭，故无庭审质证意见。
被告未提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
1998年5月被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会因村委会事务向原告父亲肖洪佑借款。被告还清借款本金后，于2008年6月17日为原告父亲肖洪佑出具证明一份，证明截止2007年5月31日村委会财务账面所欠原告父亲肖洪佑借款利息为人民币16419元。现肖洪佑夫妇已去世，原告肖淑艳作为肖洪佑的唯一继承人，该款由原告肖淑艳继承。现原告肖淑艳索要利息无果，起诉要求被告偿还该款，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告父亲肖洪佑与被告之间借贷关系事实成立。被告为原告父亲出具借款利息欠款证明，属于对该债权的确认，意思表示真实，合法有效。现该款由原告肖淑艳依法继承，被告依法承担及时给付原告借款利息的法律责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖淑艳利息款人民币16419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1205号
原告朝阳市重型机械制造厂，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段1号。
法定代表人杨明，厂长。
委托代理人孙立军。
被告唐山燕东集团华城水泥有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人朱秀生，经理。
委托代理人李素玲。
本院在审理原告朝阳市重型机械制造厂与被告唐山燕东集团华城水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳市重型机械制造厂于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市重型机械制造厂撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代审判员 张 磊
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1295号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人郭恩广，男，汉族，农民。
被执行人郭恩敬，男，汉族，农民。
被执行人郭建荣，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人郭恩广、郭恩敬、郭建荣金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）莘商初字第727号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月21日立案申请执行，被执行人应当履行还款24851.66元。经查询，被执行人郭恩广、郭恩敬、郭建荣在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月三十日
书记员 张 勃
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00004-6号
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人王照祥，该委员会主任。
被执行人陶某，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞行执申字第00004-5号裁定书，于2015年08月17日向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以70000元为限冻结被执行人陶方顺在中国工商银行21×××60账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年八月四日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押�冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3775号
罪犯潘仕忠，男，1982年8月8日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第157号刑事判决，认定被告人潘仕忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕忠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00107-2号
申请执行人郑春娃，女，汉族，1967年11月3日出生。
被执行人肖水星，女，汉族，1956年7月5日出生。
被执行人杜志敏，男，汉族，1963年9月2日出生。
被执行人王超平，男，汉族，1963年8月28日出生。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
申请执行人郑春娃与被执行人肖水星、杜志敏、王超平、宜昌大山生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑春娃于2015年1月21日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00493号民事判决书向本院申请执行。申请执行人郑春娃申请执行标的100万元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年三月九日
书记员 蔡慧丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第011967号
原告潘光华，男，汉族，1963年2月25日生，住重庆市江北区。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师，执业证号15001201411653450。
被告重庆东鑫摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，组织机构代码20293570-1。
法定代表人李先麒，职务总经理。
委托代理人李明富，男，汉族，1953年10月6日生，住重庆市渝中区解放东路54号1-6，被告公司员工，公民身份号码5102021953********。
委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师。
本院在审理原告潘光华诉被告重庆东鑫摩托车配件有限公司劳动争议一案过程中，原告潘光华于2015年9月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光华撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 刘宇
二〇一五年九月十六日
书记员 郝薇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第421号
原告：曹海。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
委托代理人：刘伟路，广东韶泰律师事务所实习律师。
被告：刘芳。
被告：曹军林。
原告曹海诉被告刘芳、曹军林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2015年5月19日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹海的委托代理人郁有明、刘伟路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海诉称：2012年7月14日，被告刘芳因资金周转，向原告借款人民币叁万元，被告曹军林作为保证人（被告刘芳与曹军林系夫妻关系）。2014年8月10日，两被告与原告达成协议，被告刘芳欠原告的欠款延期归还，并按每月2%计算利息，被告曹军林继续作为保证人，对该笔欠款本息承担保证责任，双方立有字据。至今为止，两被告共欠原告人民币叁万肆仟陆佰陆拾元整。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告欠款共计人民币叁万肆仟陆佰陆拾元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘芳、曹军林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年7月14日，被告刘芳向原告借款30000元，并在其自身身份证复印件上写上“借款人民币叁万元正。刘芳，2012.7.14”的内容后将该身份证复印件交给原告收执。借款后，被告刘芳未向原告偿还款项，遂于2014年8月10日对上述借款出具了一份《借条》给原告收执，《借条》载明借款人刘芳向曹海借款30000元，借款一年，自借款之日起按月息2%计付利息等内容。被告刘芳还在《借条》中承诺如因借款纠纷，债权人通过诉讼途径追偿，借款人愿意赔偿因此给债权人造成的损失和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费、误工费、催告费等因诉讼发生的相关费用。被告曹军林以保证人的身份在该《借条》上签名。
另查明：原告于第一次庭审中明确其第一项诉讼请求要求“判令两被告偿还原告欠款共计人民币叁万肆仟陆佰陆拾元整”中30000元为借款本金，4660元为借款本金自2014年8月10日起按月息2%计算至起诉之日即2015年4月7日止的利息，并要求继续以本金30000元从2015年4月8日起按月息2%计算至还清借款之日的利息，同时增加诉讼请求要求被告支付原告因聘请律师所花费的费用3500元，并就此提供了一份《风险代理协议》。该《风险代理协议》的内容为：“甲方：曹海，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊，乙方：广东韶泰律师事务所。甲方因与刘芳、曹军林借贷纠纷（总标的为人民币叁万肆仟陆佰陆拾元整），现委托乙方律师代理诉讼，双方经协商，达成如下协议：一、乙方接受甲方的委托，指派刘伟路、郁有明律师为甲方的代理人；……六、本案按风险代理方式收取代理费，按胜诉标的执行到位数额（包括案外和解、撤诉后被告清偿甲方的金额）的10%收取代理费，在签订协议时，甲方需缴纳办案费人民币伍佰元整；……”原告称其已实际支付的代理费为500元，但未提供相应的票据予以证实。
本院认为：被告刘芳向原告借款人民币30000元的事实，有被告刘芳出具的《借条》予以佐证，被告刘芳就此未提出异议，故本院予以认定原告与被告刘芳之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告刘芳偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息问题，因《借条》中已明确载明自借款之日起按月利率2%计付利息，该约定未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率的保护限度的有关规定，故原告要求被告刘芳自2014年8月10日以本金30000元支付利息至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费问题。虽然《借条》上已载明借款人对于债权人因诉讼追偿而发生的律师费等承担赔偿责任，但是根据原告与广东韶泰律师事务所签订的《风险代理协议》的约定，广东韶泰律师事务所在本案中是以风险代理方式收取代理费，按胜诉标的执行到位数额的10%收取代理费。因此，广东韶泰律师事务所可收取的代理费尚无法确定，故本院在本案中不作处理。原告可在所需支付的代理费确定后再行主张权利。
关于被告曹军林的责任问题，被告曹军林在上述《借条》上以保证人的身份签名，但双方对其担保方式未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告曹军林应对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告刘芳、曹军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金30000元及利息（利息从2014年8月10日以本金30000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告曹海，被告曹军林对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.5元，减半收取358.25元，由原告曹海负担25元，被告刘芳、曹军林负担333.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年六月十五日
书记员 梁增有
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05717号
原告张津铭。
委托代理人韩绍武，系基层法律服务所法律工作者。
被告沈阳市康园实业有限公司。
法定代表人张宇鹤、郑丽敏。
被告郭永贵。
被告杨福学。
本院在审理原告张津铭与被告沈阳市康园实业有限公司、被告郭永贵、被告杨福学劳务合同纠纷一案中，原告张津铭于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张津铭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张津铭承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十月九日
书记员 杨 旭
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终46号
上诉人（原审被告）：胡志华（WOOCHEEWAH），男，1944年3月出生，马来西亚藉，住马来西亚吉隆坡。
被上诉人（原审原告）：李光生，男，1965年9月8日出生，住中华人民共和国安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：陈富友，男，1964年1月1日出生，住中华人民共和国安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：姜东林，男，1957年9月9日出生，住中华人民共和国安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人胡志华（WOOCHEEWAH）因与被上诉人李光生、陈富友、原审被告姜东林股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年11月30日作出的（2015）合民四初字第00020号驳回管辖异议民事裁定，上诉称：一、本案涉及在马来西亚注册登记的公司股权转让纠纷，与股权转让相关的洽谈、文件签署、股权变更登记等行为均发生或终将发生在马来西亚，本案诉争的实体关系调整不能适用中国法律。二、本案应依据并尊重股权的物之所在地法的国际私法原则，即调整该法律关系的准据法只能适用涉案股权所属公司的所在国法律
--
马来西亚法律。三、案涉股权与胡志华（WOOCHEEWAH）无关，因案涉转让的马来西亚南洋矿业集团30﹪股权，分别由姜东林出让20﹪，案外人陈智耀出让10﹪组成。即两原告诉请返还的180万元包括陈智耀10﹪股权在内的转让价款。并非两原告诉称两被告“各自意愿转让部分股权给两原告”因而，两原告歪曲了案件事实。请求依法裁定中国法院对本案无司法管辖权或直接驳回起诉。
经审理查明：李光生、陈富友起诉主张，解除其与姜东林、胡志华（WOOCHEEWAH）之间关于公司股权转让的口头约定，并要求两被告返还保证金180万元、支付利息8万元。另，在诉讼过程中，应两原告申请，安徽省马鞍山市中级人民法院已裁定查封胡志华（WOOCHEEWAH）在安徽省当涂县人民法院账户上资金188万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案系涉外商事案件，应由省会所在地中级人民法院作为第一审人民法院进行审理。因被告姜东林住所地位于安徽省马鞍山市，而安徽省马鞍山市中级人民法院对涉外商事案件无管辖权，故应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。另，被告胡志华（WOOCHEEWAH）银行账户中的资金已被查封在安徽省当涂县人民法院，故以可供扣押财产所在地作为管辖连接点，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案亦具有管辖权。胡志华（WOOCHEEWAH）上诉称：“本案诉争的实体关系调整不能适用中国法律。本案应依据并尊重股权的物之所在地法的国际私法原则，即调整该法律关系的准据法只能适用涉案股权所属公司的所在国法律
--
马来西亚法律。”以及“案涉股权与胡志华（WOOCHEEWAH）无关，因案涉转让的马来西亚南洋矿业集团30﹪股权，分别由姜东林出让20﹪，案外人陈智耀出让10﹪组成。即两原告诉请返还的180万元包括陈智耀10﹪股权在内的转让价款。并非两原告诉称两被告‘各自意愿转让部分股权给两原告’因而，两原告歪曲了案件事实。”对以上两节，属实体审理范畴，需据准据法分别予以确认，本案不予涉及。综上，上诉人胡志华（WOOCHEEWAH）的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定
一、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第129号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1973年8月12日出生于平定县，初中文化，户籍所在地平定县。2013年11月5日因吸食毒品被平定县公安局禁毒大队行政拘留十五日。2013年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年八月二十七日作出（2014）平刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月份间，被告人刘某两次容留吸毒人员王某某、郭某某在其居住的平定县××镇×××村××街吸食毒品。
2、2013年8月份间，被告人刘某容留吸毒人员王某某在其居住的平定县××镇×××村××街吸食毒品。
3、2013年10月份间，被告人刘某先后三次容留吸毒人员郭某某、李某某、张某某、王某某、刘某某、刘某甲等人在其居住的平定县××镇×××村××街吸食毒品。
4、2013年10月份间，被告人刘某容留吸毒人员郭某某、“赵二小”在其居住的平定县××镇×××村××街吸食毒品。
5、2013年10月份间，被告人刘某容留吸毒人员郭某某、王某甲在其居住的平定县××镇×××村××街吸食毒品。
被告人刘某先后容留多人在其住所吸食毒品。经对王某某、李某某、郭某某、张某某、刘某某及被告人刘某尿检：用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验，呈阳性反应。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）证人郭某某证言：2013年10的一天，我去了刘某家，在他家“明光”（即张某某）、刘某甲、王某某、“赵二小”还有刘某一起在刘某家吸毒，吸完以后就陆续都走了；还有一次2013年10月份，我和王某甲、刘某在刘某家吸了毒；2013年10月下旬的一天，我去了刘某家，看见“三旦”（即刘某甲）、林某、李某某、刘某都在，李某某正在吸食毒品，他吸完后我们几个轮流吸食了几口；又过了一两天，我和刘某在刘某家闲聊时，“三旦”、李某某、“明光”、刘某某一起来到刘某家，“三旦”从衣服口袋里掏出一小包冰毒，我们就轮流吸食，后来林某也来了，我在刘某家大门口捡到一小包冰毒，我吸了几口中，他们又轮流吸食了；
（2）证人李某某证言：2013年10月上旬，我有事去了刘某家，看见有两名男子在他家，其中一名拿出一小包冰毒和吸毒工具开始吸食，我也跟着吸了几口；后来过了两三天，我与刘某甲去了刘某家，刘某丙也在，刘某甲打电话让人送来一包毒品，我、刘某甲、刘某在客厅吸了。2013年10月的一天下午，我、刘某甲、“明光”、刘某在一个小饭店吃了饭回到刘某家，“明光”联系了一包冰毒回来，我、“明光”、刘某甲就在一起吸食了，后来刘某出去开车拉王某某、郭某某回来，郭某某说走到门口捡下一包冰毒，他吸了几口，我和刘某甲也吸食了几口；
（3）证人张某某证言：2013年10月25日，我去了刘某家，当时刘某、“三旦”、李某某都在场，我们一起吸毒了；第二次是2013年10月28日，我去刘某家找刘某某，当时刘某、“三旦”、建海、刘某某都在，后来刘某出去了，过了一会刘某和海军一起进来，郭某某在门口捡到一包冰毒，我和刘某、建海、“三旦”、海军一起在客厅吸食了毒品；第三次是2013年10月29日下午，我去了刘某家，当时刘某、“三旦”、建海、王某某在客厅吸毒了，我也就坐那耍了几口；
（4）证人王某某证言：2013年10底一天下午，我去了刘某家，当时刘某、海军、“三旦”、建海都在，另外还有两个男的一个女的，他们正在吸毒，我也跟着吸了；除了这次，我还在刘某家吸食过好几次，10月底的时候，我去过刘某家三次，都是我跟刘某、海军、“三旦”、建海在刘某家吸食的。8月份的时候，具体哪一天我不记得了，我和郭某某因为挖矾石的事去找刘某商量，在刘某家，我、郭某某、刘某在他家吸食了毒品；接着第二天，我和郭某某还是在刘某家共同吸食了毒品；后来就是我自己一个人去的刘某家找到刘某，每次大概隔上四五天就去找他，他有毒品的时候我就和他一起吸食；
（5）证人刘某某证言：2013年10月份左右的一天，我和海军去了刘某家，看见“三旦”和建海也在，我们就在一起吸毒了；还有一次是刘某给我打电话，让我去他家帮他看门，晚上他们回到家吃完饭后，“三旦”、建海、“明光”、刘某、林某和我在一起吸食毒品；
（6）辨认笔录证实刘某认出“明光”、郭某某、李某某；张某某认出郭某某、刘某、建海；王某某辨认出张某某、郭某某、建海、刘某；郭某某辨认出刘某、李某某、王某某、“明光”；李某某辨认出王某某、“明光”、郭某某、刘某；刘某某辨认出张某某、建海、郭某某、刘某、王某某。
（7）辨认笔录、照片证实王某某辨认出平定县××镇×××村小楼底×号为吸毒场所；
（8）平定县公安局行政处罚决定书证实2013年11月5日对刘某、李某某、刘某某、郭某某、王某某处以行政拘留十五日，并处罚款两千元；
（9）常住人口详细信息证实被告人刘某详细身份情况；
（10）吸毒人员尿检证明书证实王某某、李某某、郭某某、刘某、张某某、刘某某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验，呈阳性反应；
（11）平定县公安局禁毒大队说明材料证实案件相关情况；
（12）被告人供述证实其容留张某某在家里吸食过一次毒品，没有容留其他人吸食毒品。
原判认定被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。平定县人民检察院指控刘某容留他人吸毒罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人刘某的上诉理由是：原判认定事实错误。
经二审审理查明：
原判认定，2013年8月至10月份期间，被告人刘某多次容留他人在其住所吸食毒品的事实清楚。认定上述事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某所提上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8484号
罪犯陈某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）微刑初字第205号刑事判决，以被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1117号
原告：林某。
委托代理人：刘文其。
委托代理人：许马娟。
被告：黄某。
委托代理人：赵谷音。
委托代理人：叶荣勇。
原告林某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。于2014年8月22日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人刘文其，被告黄某及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。
原告林某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月30日业经玉环县人民法院调解离婚。双方自愿就离婚及婚生子的抚养问题达成一致协议。台州××××配件制造有限公司于2012年8月2日成立，被告在该公司享有60%股份，在离婚后，原、被告对夫妻共同财产被告黄某在台州××××配件制造有限公司中的股份未作分割，故诉请判令依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告享有被告在台州××××配件制造有限公司60%股份中的一半计30%（价值26.4万元）。
被告黄某辩称，原告须承担在原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务520000元的一半计260000元，且被告在原夫妻共同财产中占主要贡献，故不同意原告享有其在台州××××配件制造有限公司中的60%股份的一半。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告身份证、被告户籍查询函、工商登记情况证明一份、（2014）台玉民初字第683号调解书及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，台州××××配件制造有限公司系在原、被告夫妻关系存续期间成立，可以认定被告黄某在台州××××配件制造有限公司享有的60%股份系原、被告原夫妻共同财产。原、被告对共同所有的股份依法均享有所有权。现原告要求享有被告在台州××××配件制造有限公司60%股份中的一半即30%，理由正当，本院依法予以准许。被告要求原告承担夫妻关系存续期间共同债务520000元的一半260000元，因原告不承认，且该借款与本案无直接关系，故本院不予一并审理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
确认原告林某享有被告黄某在台州××××配件制造有限公司60%股份中的一半即30%股份。
案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1840元，合计人民币4470元，由被告黄某负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5953号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告李某某，1968年10月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终21号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，汉族，1968年11月8日出生，初中文化，务工人员。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年11月11日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月7日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人毕某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日作出（2015）奇刑初字第268号刑事判决，以被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人毕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人毕某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2015）奇刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马雅婷