杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1001号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。
辩护人颜峰群，浙江恩波律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
被告人胡某，农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人章筱，浙江秦望律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人李某、胡某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人李某、胡某及辩护人颜峰群、章筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2012年1月至2015年2月期间，被告人李某、胡某多次结伙窜至杭州市富阳区富春街道秋丰村、太平桥西弄、苋浦西路等地，采用撬压门锁的方式，入户实施盗窃作案10次，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，共计价值人民币（以下币种均相同）51827元。具体事实如下：
1、2012年1月10日中午，被告人李某、胡某在被害人何某位于巨利村方家墩77号一楼车库的租房内窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台（价值1760元），赃物追回发还。
2、2014年11月24日晚，被告人李某、胡某在被害人刘某位于西堤南路70号一楼车库的租房内窃得现金300元、手机1只（无法估价）。
3、2015年1月3日晚，被告人李某、胡某在被害人杜某位于秋丰村湖南山188号一楼车库的租房内窃得现金2000余元及身份证、银行卡等财物。
4、2015年1月4日凌晨，被告人李某、胡某在被害人高某位于秋丰村秋荷花苑37号一楼车库的租房内窃得现金500余元、紫色白色相间的乐点牌手机1只（价值760元）、白金项链1条（无法估价）。
5、2015年1月11日凌晨，被告人李某、胡某在被害人姜某位于秋丰村孙家垄112号一楼车库的租房内窃得现金4318元、白色三星牌手机1只（价值人民币360元）。
6、2015年1月27日晚，被告人李某、胡某在被害人徐某甲位于秋丰村湖南山138号一楼车库的租房内窃得现金5000余元。
7、2015年1月29日晚，被告人李某、胡某在被害人章某甲位于秋丰村湖南山199号一楼车库的租房内窃得现金2400余元、黑色惠普笔记本电脑1台（无法估价）、熟食酱鸭7只（价值630元）。
8、2015年2月1日晚，被告人李某、胡某在被害人徐某乙位于秋丰村湖南山120号一楼车库的租房内窃得现金1260余元。
9、2015年2月6日晚，被告人李某、胡某在被害人章某乙位于太平桥西弄20号一楼的租房内窃得现金24700元、黑色联想牌笔记本电脑1台（价值2850元）、黄金戒指2只（价值人民币1989元）、电饭锅1只（无法估价）。
10、2015年2月13日晚，被告人李某、胡某在被害人陈某位于苋浦西路430号一楼车库的租房内窃得现金3000余元、笔记本电脑1台（无法估价）。
2015年4月30日下午，被告人李某、胡某在其位于秋丰村湖南山148号301室的租房被公安民警抓获。民警在二人租房内查获多件失窃赃物。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某、胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某辩称，起诉书指控的第2、4次属实，系其一人所偷，其余不属实。
辩护人颜峰群提出，对指控被告人李某盗窃犯罪事实不持异议，鉴于被告人李某夫妻一起关押，请求酌情考虑。
被告人胡某辩称，其未参与盗窃，表示不认罪。
辩护人章筱提出，被告人胡某系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年1月10日中午，被告人李某、胡某在被害人何某位于巨利村方家墩77号一楼车库的租房内窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台（价值1760元）。
2、2014年11月24日晚，被告人李某、胡某在被害人刘某位于西堤南路70号一楼车库的租房内窃得现金300元、手机1只（无法估价）；
3、2015年1月4日凌晨，被告人李某、胡某在被害人高某位于秋丰村秋荷花苑37号一楼车库的租房内窃得现金500余元、紫色白色相间的乐点牌手机1只（价值760元）、白金项链1条（无法估价）。
4、2015年1月11日凌晨，被告人李某、胡某在被害人姜某位于秋丰村孙家垄112号一楼车库的租房内窃得现金4318元、白色三星牌手机1只（价值人民币360元）。
5、2015年1月27日晚，被告人李某、胡某在被害人徐某甲位于秋丰村湖南山138号一楼车库的租房内窃得现金5000余元。
6、2015年1月29日晚，被告人李某、胡某在被害人章某甲位于秋丰村湖南山199号一楼车库的租房内窃得现金2400余元、黑色惠普笔记本电脑1台（无法估价）、熟食酱鸭7只（价值630元）。
7、2015年2月6日晚，被告人李某、胡某在被害人章某乙位于太平桥西弄20号一楼的租房内窃得现金24700元、黑色联想牌笔记本电脑1台（价值2850元）、黄金戒指2只（价值人民币1989元）、电饭锅1只（无法估价）。
2015年4月30日下午，被告人李某、胡某在其位于秋丰村湖南山148号301室的租房被公安民警抓获。民警在二人租房内查获多件失窃赃物。
综上，被告人李某、胡某结伙入户盗窃作案7次，窃得现金及可估价涉案物品合计价值人民币45000余元，追回部分赃物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人何某的陈述，在卷证明其于2012年1月10日的报案，2012年1月10日13时左右发现租住的富春街道巨利村方家墩77号靠北的第一间车库1台放在床前桌子上的笔记本电脑不见，租房是卷闸门，小偷应该是用工具开锁后进去的。被偷的是1台黑色惠普牌笔记本电脑，产品序列号CNU0294RSQ的事实；
2、被害人高某的陈述，在卷证明其夫妇租住在秋丰村秋荷花苑37号一楼的车库，2015年1月4日9时许，发现卷闸门被拉开，里面被翻的很乱，经清点，发现旅行箱里的1条白金项链、床头桌子上的1只乐点牌手机（串号：864281020215423，）、桌上小盒子里的300多元硬币和床底下小盒子里的200多元硬币被偷了。卷闸门没有损坏，小偷可能是技术开锁进入的事实；
3、被害人姜某的陈述，在卷证明其夫妇租住在秋丰村孙家垄112号南面中间的车库，平时摆早餐摊的。2015年1月11日10点多回来后，发现钥匙插不进卷闸门锁孔，后来往上一拉就开了。经检查发现之前存下来放在大黑包里一只黄色钱包里的4300元左右百元面额的现金，放在床上的1只白色三星手机（串号：358494057548276），放在枕头里红布包包着的18元钱被窃的事实；手机包装盒在卷证明被害人姜某提供失窃白色三星牌手机的包装盒，手机串号为358494057548276的事实；
4、被害人徐某甲的陈述，在卷证明其住在秋丰村湖南山138号1楼车库，2015年1月27日20时左右回来，发现有扇卷闸门被撬开了锁拉开一段，家里被翻动过了，大厅白色泡沫箱内的1500元硬币、大厅洗衣机上一个黑色布袋里面有1000元左右的零钱。大厅三轮车上一个白色塑料桶里的500元左右零钱、冰箱上一本书里夹的700元钱被窃的事实；其丈夫程孝强的陈述补充证明床下铁锅里有600元左右硬币、塑料箱中600元左右硬币及300元左右的1元纸币被窃，纸币都是10元一扎横向包起来的事实；
5、被害人章某甲的陈述，在卷证明其2015年1月29日晚上7点半左右回到湖南山199号一楼车库的租房，发现被盗7只半3斤左右的酱鸭，1台黑色的惠普笔记本电脑，床底下1400元左右的硬币，女儿白色钱包里的1000元左右百元面额的现金，租房三面是卷闸门，有一扇没上锁，小偷可能是从那里进来的，其他的锁都没有撬过的痕迹的事实；辨认出民警从李某处扣押的酱鸭应该就是其之前失窃的，主要从外观和配方的气味的事实
6、被害人章某乙的陈述，在卷证明其全家租住在富春街道太平桥西弄20号1楼，2015年2月7日凌晨2点50分左右回家，发现房间门被人踢破了，检查以后发现妻子卧室红色皮包里的1万元、黑色箱子里的14000元，还有一只黑色皮夹里的700元、及另外一个房间写字台上的1台黑色联想笔记本电脑（型号是B590，电脑中宽带上网的账户是zyz开头的，就是其姓名的缩写）、还有2只金戒指和1只电饭锅被窃的事实；零售发票（3P194）、购买凭证在卷证明被害人章某乙提供失窃联想牌笔记本电脑的零售发票（记录型号为B590，无MAC码等标识），2只黄金戒指的购买凭证的事实；
7、被害人刘某的陈述，在卷证明其住在西堤南路70号一楼的车库，2104年11月25日凌晨3点左右回来发现卷闸门锁被撬坏了，床头柜内300元现金和499元买的1只国产触摸屏手机被窃的事实；
8、被害人杜某的陈述，在卷证明其夫妇租住在秋丰湖南山188号地下室，2015年1月3日晚上18时左右我们出门去了趟菜场，半小时后回来发现大门被撬过了，房间内有翻动的痕迹，1只内有1200元现金和身份证、银行卡等物品的黑色钱包和1只内有800元现金的钱盒被窃的事实；
9、被害人徐某乙的陈述，在卷证明其租住在秋丰湖南山120号对面车库的，2015年2月1日晚上11时20分回来发现钥匙插不进卷闸门的孔，发现被撬过了。检查发现放在床边箱子内的1100元零钱和另一个盒子里的160元零钱以及4包云烟被窃的事实；
10、被害人陈某的陈述，在卷证明其租住在苋浦西路430号的车库，2015年2月13日晚上20时30分左右出门做夜宵生意，一小时后回来发现卷闸门被撬了。检查发现租房箱子上的1台笔记本电脑、箱子里的3000多元现金被窃的事实；
11、证人张某的证言，在卷证明其听说李某夫妇被抓了，所以来自首。2012年到2015年年初，一共收过李某两夫妻4台电脑和4只手机，当时李某是工地上做泥水工的，感觉电脑来路不正的，但是因为贪便宜就买下的事实；
12、现场勘查笔录（3P212）及照片、示意图，在卷证明公安机关于2015年1月4日对发生盗窃案的秋丰村秋荷苑37号一楼租房（车库）进行现场勘查，未见异常。公安机关于2015年1月29日对发生盗窃案的秋丰村湖南山199号一楼租房（车库）进行现场勘查，未见异常。公安机关于2015年2月7日对发生盗窃案的富春街道太平桥西弄20号一楼租房进行现场勘查，可见进户内侧木门受损明显，卧室内物品凌乱，翻动痕迹明显等事实情况；
13、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片，在卷证明公安机关扣押由张某提供的涉案赃物银色、黑色惠普牌笔记本电脑各1台、白色仿苹果牌笔记本电脑1台、白色三星移动电话1部，黑色惠普牌笔记本电脑发还被害人何某的的事实；
14、搜查笔录及照片、扣押清单，在卷证明2015年4月30日，公安机关对被告人李某、胡某租住的秋丰村湖南山148号301室进行了搜查，在床边电脑桌上查获可疑手机1部（lerdor牌，白色紫色相间，串号864281020215423，号码157××××8039），冰箱内查获可疑酱鸭3袋（共有鸭头5只），予以扣押；5月5日，公安机关对该处进行第2次搜查，在床后衣服箱内查获可疑黑色联想牌B590笔记本电脑1台，予以扣押；5月11日，公安机关该处进行了第3次搜查，扣押了被告人李某、胡某的银行卡、皮夹、拎包、百元面值现金500元及1元面值纸币140元等财物的事实；发还物品清单，在卷证明黑色联想牌B590笔记本电脑1台发还给被害人章某乙，手机1部（lerdor牌，白色紫色相间，串号864281020215423）发还给被害人高某，酱鸭3袋因腐败销毁的事实；
15、视听资料、电子数据通话记录详单及基站涵盖位置示意图，在卷证明被告人李某使用的157××××8039手机号码，胡某使用的157××××8051手机号码自2015年1月至4月的通话情况。其中，根据后五次盗窃案发时段李某、胡某的通话记录，二人所在基站涵盖的位置均包含案发地点，被告人李某使用的157××××8039手机号码，胡某使用的157××××8051手机号码2014年11月24日、2015年2月13日，二人所在基站涵盖的位置均包含案发地点（西堤南路、苋浦西路）的事实；
16、银行账户明细，在卷证明公安机关调取了被告人李某、胡某的银行账户明细。其中，胡某的账户2015年1月24日存入1000元，2月2日存入2000元，2月4日存入3500元，2月10日存入4万元，2月14日存入5000元。李某的账户1月10日存入1000元，1月12日存入1500元，2月17日存入8000元的事实；
17、价格鉴定结论书，在卷证明涉案赃物的价值情况；价格鉴定不予受理通知书，在卷证明涉案部分赃物不符合价格受理条件，无法鉴定价值的事实；
18、被告人李某的供述与辩解，在卷证明其归案后供述租房查获的乐点牌手机是其花800元购买，冰箱里的三袋酱鸭也是夫妻在城东市场买的，租房里的联想牌笔记本电脑哪里来的不知道，1元面值纸币纸币也不知道，认识张某，是其嫂子的堂弟，没有卖东西给他过的情况；
19、被告人胡某的供述与辩解，在卷证明其归案后供述租房的酱鸭是其丈夫李某一个多月前一个人到城东市场去买来的。那部紫色和白色相间的手机是李某自己买的，具体情况不清楚。箱子里搜出的联想笔记本电脑不知道怎么会到其家来的，米桶里的1元纸币也不知道。邮政储蓄银行卡在过年后用过1次，存过1000元钱，不认识张某的情况；
20、归案经过，在卷证明被告人李某、胡某于2015年4月30日下午在其位于富春街道秋丰村湖南山148号301室的租房被传唤到案的事实；
21、刑事判决书，在卷证明被告人李某、胡某于2014年1月10日因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；
22、户籍证明，在卷证明被告人李某、胡某的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关指控第3起2015年1月3日晚，被告人李某、胡某在被害人杜某位于秋丰村湖南山188号一楼车库的租房内窃得现金2000余元及身份证、银行卡等财物；第8起2015年2月1日晚，被告人李某、胡某在被害人徐某乙位于秋丰村湖南山120号一楼车库的租房内窃得现金1260余元；第10起2015年2月13日晚，被告人李某、胡某在被害人陈某位于苋浦西路430号一楼车库的租房内窃得现金3000余元、笔记本电脑1台（无法估价）之事实，经查，公诉机关仅提供被害人的失窃事实陈述，以及被告人李某、胡某的手机定位信息在案发时段出现该案发区域，及类似作案手法等证据，尚不足以证明指控事实，故本院不予认定。
关于被告人李某辩称的起诉书指控的第2、4次属实，系其一人所偷，其余不属实的辩解和被告人胡某辩称的其未参与盗窃的辩解，经查，公诉机关指控事实中除第3、8、10起外，其余事实均有涉案赃物或由证人张某提供或从被告人李某、胡某租房中查获，并有案发时段被告人李某、胡某的手机信息出现在案发区域的证据，证人张某也证实系被告人李某、胡某一起向出售赃物，被告人胡某无固定职业，却在案发时段连续存入大额款项，归案后两被告人供述相互矛盾，不能说明存款及赃物来源，足以证明本案指控结伙盗窃事实，故本院不予采信。
本院认为，被告人李某、胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，适用法律正确。关于辩护人颜峰群提出鉴于被告人李某夫妻一起关押，请求酌情考虑和辩护人章筱提出被告人胡某系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某、胡某曾因结伙盗窃被刑事处罚，不思悔改，又结伙连续实施入户盗窃，归案后不供述盗窃犯罪事实，无法区分主从犯，故均不予采纳。根据被告人李某、胡某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第六条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月30日起至2018年10月29日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月30日起至2018年4月29日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
三、杭州市公安局富阳区分局冻结的被告人胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市桂花西路支行存款人民币38567元及扣押在案人民币500元，发还给被害人刘早平300元、被害人高水娇500元、被害人姜德锭4318元、被害人徐宗梅4860元、被害人章晓灿2400元、被害人章友忠26689元，扣押在案的纸币140元由杭州市公安局富阳区分局发还给被害人徐宗梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜 敏