wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3957号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告韩耀方。
原告上海世浩物业管理有限公司（以下简称“世浩物业公司”）与被告韩耀方物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员洪飞独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告世浩物业公司的委托代理人曹憬、被告韩耀方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世浩物业公司诉称：原告分别于2011年2月及2013年2月与松江区春峰苑小区业主大会签订物业服务合同，合同约定了服务期限、服务标准等。原告已按相关约定标准提供了服务，而自2011年2月起至2013年12月止，被告却未按约支付物业管理费，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年2月起至2013年12月止物业管理费5375.20元（191.97平方米×0.8元／月×35个月）；2、被告支付滞纳金645元。庭审中，原告撤回了其第二项诉讼请求。
被告韩耀方辩称：2011年2月至2013年12的物业费的确没有缴纳，但被告的房屋面积是172.47平方米，应该以该面积计算物业费。被告愿意缴纳2011年2月至2011年12月的物业费，但2012年1月至2013年12月的物业费都不同意支付。原告提供的物业服务存在不当之处，如污水管、雨水管接头处的盖子损坏，3年来没有维修过；被告女儿2012年7月高考，旁边的房子从2012年2月至7月间一直在装修，被告跟物业提出每周周日不要有大的声音，但物业从未处理过，被告报警后警察到场，但物业都没有到场过，报警记录被告没有保留，但每周被告都往110打过电话。不同意支付滞纳金，责任不在被告，且滞纳金标准过高。
经审理查明：被告是上海市松江区思贤路XXX弄XXX号101（复式）室房屋（以下简称“系争房屋”）的权利人之一。上海市房地产登记簿载明的该房屋建筑面积为191.97平方米，庭审中，根据被告提交的上海市松江区房地产测绘所出具的说明，原、被告确认系争房屋按照172.47平方米的建筑面积计收物业费。原告明确其主张的金额调整为4，829.16元。系争房屋位于上海市松江区春峰苑小区内。
2011年2月1日，原告与上海市松江区春峰苑小区业主大会签订了《春峰苑小区物业服务合同》一份，该合同第七条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：多层、复式0.8元／月／平方米；……。第三十三条约定，本合同为期二年，自2011年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务合同还对其他相关事宜进行了约定。
2013年2月1日，原告与上海市松江区春峰苑小区业主大会签订了《春峰苑小区物业服务合同》一份，该合同第七条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：多层、复式0.8元／月／平方米；……。第三十三条约定，本合同为期一年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止。物业服务合同还对其他相关事宜进行了约定。
庭审中，被告还提交了照片3张、大学学生证复印件一份，证明原告怠于履行物业服务义务，没有及时为被告维修车库旁的污水管；被告的女儿2012年参加高考期间受到旁边房屋装修的影响。原告则认为污水管维修问题被告可通过其他途径寻求救济，不影响被告缴纳物业费；大学学生证与本案无关。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、松江区测绘所出具的面积更正的说明、照片、大学学生证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上海市松江区春峰苑小区业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对被告具有约束力。被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠原告自2011年2月起至2013年12月止的物业服务费未付，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告的服务有瑕疵，没有尽到相应的管理职责，但其并未提供充分的证据证实原告在履行管理职责过程中行为失当，导致业主人身或财产受到了损害，且原告提供的物业管理服务的总体质量还是符合物业服务合同约定的，被告拒付物业管理费的理由不充分，本院不予支持。当然，原告今后也应当加强改进，进一步提高服务质量，对业主反映的问题应当及时解决，并应当经常和业主沟通，以利于小区安定团结。原告自愿撤回其滞纳金的主张，属对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告韩耀方于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2011年2月起至2013年12月止的物业管理费4，829.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩耀方负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执122-1号
申请执行人李翔
被执行人周海
本院在执行申请人李翔与被执行人周海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）米民初字第00589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已从被执行人周海的应领工资划拨42800元偿还申请执行人，被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高美翠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执122-1号申请执行人李翔被执行人周海本院在执行申请人李翔与被执行人周海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）米民初字第00589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已从被执行人周海的应领工资划拨42800元偿还申请执行人，被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  高美翠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更595号
罪犯谌秋根，男，1960年8月15日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑初字第66号刑事判决，认定被告人谌秋根犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。后本院以（2014）吉中刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年11月23日起至2023年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年9月1日提出（2016）赣吉安狱减字第612号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。检察机关吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关吉安监狱指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯谌秋根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌秋根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，罪犯谌秋根共获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯谌秋根减去有期徒刑一年。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区知情罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯谌秋根当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯谌秋根认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谌秋根在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，罪犯谌秋根共获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯谌秋根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌秋根减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2011年11月23日起至2022年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高晓丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4567号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分�司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 黄舒林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第673号
原告：黎创发，男，汉族，1985年3月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：叶灼盛，男，汉族，1991年12月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黎创发诉被告叶灼盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭进行审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎创发的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告叶灼盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎创发诉称：黎创发与叶灼盛经人介绍认识，2013年5月28日，叶灼盛以手头紧张为由向黎创发借款10，000元用来开支，并自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向黎创发支付利息。2013年8月7日叶灼盛又以同样的理由向黎创发借款7，000元，并承诺尽快还款。但叶灼盛一直未还款，黎创发多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.叶灼盛向黎创发支付欠款本金17，000元；2.叶灼盛以10，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向黎创发支付自2013年5月28日起至叶灼盛实际支付之日的利息，暂算至2014年3月28日为2000元；3.本案诉讼费用由叶灼盛承担。
被告叶灼盛没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黎创发主张叶灼盛向其借款两次，共计17，000元，为此，黎创发向本院提供了两份《借据》，落款日期为2013年5月28日的《借据》载明：“本人叶灼盛现向借到人民币现金10，000元大写壹万元；以此为据；现金已到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，……”该借据的落款处有“叶灼盛”字样的签名及捺印。落款日期为2013年8月7日的《借据》载明：“现本人叶灼盛（身份证号码：XXX）向借到人民币7000元整（￥柒仟元）；……”，该借据的落款处亦有“叶灼盛”字样的签名及捺印。黎创发主张叶灼盛一直未归还上述借款及利息，遂诉至法院，判决如请。
以上事实，有借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：叶灼盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对黎创发的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，黎创发所提交的证据没有相反的证据反驳，黎创发亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。黎创发提供两份《借据》拟证明案涉借款事实，借据上有叶灼盛的签名及捺印，本院予以确认案涉两笔借款事实。因双方未对该两笔借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黎创发可催告叶灼盛在合理期限内返还。黎创发以起诉方式向叶灼盛主张还款，可视为经过催告及给予叶灼盛合理的还款期限。现叶灼盛未还上述两笔借款，黎创发请求叶灼盛返还借款本金共计17，000元，本院予以支持。至于黎创发的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，2013年5月28日的借款，双方约定借款利息为中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，符合法律规定。现叶灼盛未归还过利息，黎创发请求叶灼盛支付利息，以10，000元为本金，从2013年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶灼盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎创发返还借款17，000元及利息，利息计算方式为以10，000元为本金，从2013年5月28日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告叶灼盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶晓君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执29号
申请执行人王元虎，男，1967年6月生，住本市新区。
被执行人镇江盟友劳务有限公司，住所地本市春色江南丝竹苑2幢106室。
法定代表人：李全芝，该公司经理。
申请执行人王元虎与被执行人镇江盟友劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2523号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被告镇江盟友劳务服务有限公司欠原告王元虎劳务工资，双方同意按15万元结算，此款由被告分期给付，即2016年12月30日前给付原告75000元；2017年4月30日前给付原告75000元。上述款项如被告有一期逾期给付，则视为全部债权到期，原告可就扣除被告已支付部分向法院申请强制执行，另被告承担违约金10000元。原、被告再无其他纠纷。案件受理费减半收取为1912元，由原、被告各半承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用于2016年12月30日前给付原告。因被执行人镇江盟友劳务有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王元虎向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券均无果。被执行人欠外债较多，经营困难，无资金周转，法定代表人李全芝长期不在公司，现只有一名职工看护。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意无需将被执行人纳入失信人员名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢55号
申请人吴凤奎，男，1957年3月12日生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被执行人吴金召，男，1981年12月1日生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路16号院3-3-5号。
法定代表人范文魁，该公司总经理。
吴凤奎申请执行吴金召、邯郸市诚明建筑安装有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动将执行款交至本院，申请人已全部领取，此案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年九月三十日
书记员 吝小丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3307号
罪犯何杨，男，1992年3�31日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中肆业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年11月4日作出（2011）名山刑重字第01号刑事判决，以被告人何杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2015年5月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何杨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪�员马佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第92号
原告：周灿夫。
被告：周功立。
原告周灿夫与被告周功立加工合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付收坯工资943元。本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵恒丰独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。原告周灿夫、被告周功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告支付收坯工资等943元，有原告提供的并经被告质证无异议的欠条一份可供证实，故原告诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称出具欠条后双方又再次结账、双方账目已经结清之主张，因原告否认，被告又未能提供相应证据予以证实，故本院无法予以采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周功立应支付原告周灿夫收坯工资等人民币943元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周功立负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵恒丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 郦利江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第13号
申请人：高晨瑞
法定代理人：高永东
申请人：比拉力*阿布力米提
本院于2015年3月16日受理了申请人高晨瑞与比拉力*阿布力米提确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2015年第13号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吕晨审查此案，现已审查完毕。
申请人高晨瑞与申请人比拉力*阿布力米提机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、比拉力*阿布力米提赔偿高晨瑞：医疗费2721.98元、陪护费500元、后期治疗费16500元、交通费100元，共合计：19821.98元。扣除已经垫付的医疗费2411.58元、交通费100元，实际赔偿数额为17310元；
二、上述款项于调解协议签订后10个工作日内付清，否则无条件赔偿申请人未付款总额30%的违约金；
三、双方就本交通事故再无任何异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕 晨
二〇一五年三月十六日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天调确字第13号申请人：高晨瑞法定代理人：高永东申请人：比拉力·阿布力米提本院于2015年3月16日受理了申请人高晨瑞与比拉力·阿布力米提确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2015年第13号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吕晨审查此案，现已审查完毕。申请人高晨瑞与申请人比拉力·阿布力米提机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、比拉力·阿布力米提赔偿高晨瑞：医疗费2721.98元、陪护费500元、后期治疗费16500元、交通费100元，共合计：19821.98元。扣除已经垫付的医疗费2411.58元、交通费100元，实际赔偿数额为17310元；二、上述款项于调解协议签订后10个工作日内付清，否则无条件赔偿申请人未付款总额30%的违约金；三、双方就本交通事故再无任何异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吕  晨二〇一五年三月十六日书记员 克迪热亚
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催12号
申请人深圳市特发信息光网科技股份有限公司。
法定代表人郭建民，董事长。
申请人深圳市特发信息光网科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在2016年6月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市特发信息光网科技股份有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为1020005224418231，出票人中航光电科技股份有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司洛阳分行营业部，收款人深圳市特发信息光网科技股份有限公司，票面金额965169.88元，出票日期2015年7月27日，到期日2016年1月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市特发信息光网科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 振
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22468号
原告北京泵普建筑机械施工有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创二路甲2号。
法定代表人邵军南，董事长。
委托代理人闫XX，女。
被告北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人赵勤，职务不详。
原告北京泵普建筑机械施工有限责任公司（以下简称泵普公司）与被告北京向佳混凝土有限公司（以下简称向佳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人闫XX到庭参加诉讼，被告向佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泵普公司诉称：我公司与被告于2013年5月1日签订泵送施工合同（机械设备租赁合同），该合同约定，被告2013年5月1日-2014年4月30日租用原告泵车，并对租费标准和付款方式等做了明确约定。合同签订后，我公司按照约定履行自己的合同义务，但被告并未按期付款，合同履行期间共发生19669元租赁费，我公司经多次催要未果。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租赁费19669元及迟延付款的利息损失1760元（从2013年5月1日至2015年10月1日按日万分之二计算），合计21429元；2、诉讼费由被告承担。
被告向佳公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，向佳公司（甲方）与泵普公司（乙方）签订《混凝土泵送施工合同》，该合同约定，甲方采用承包方式有偿使用乙方混凝土输送泵车进行机械泵送施工，合同期限为自2013年5月1日至2014年4月30日止，双方以泵送混凝土实际方量计量计价，并约定了计价标准。每次泵送完毕，双方核对有效单据按实际发生的方量每月25日办理结算，甲方于每次结算完毕7日内付清乙方该次结算金额的80%混凝土泵送费，如甲方未按合同约定向乙方支付混凝土施工费或者不按时与乙方办理结算，乙方将停止向甲方提供施工服务，并有权要求甲方及时办理结算付清全部欠款。此外，该合同还约定了其他内容。庭审中，泵普公司提交二份结算单和一份对账函，证明2013年5月10日、11日、15日及2013年6月26日至2013年7月25日期间共产生泵车租赁费19669元。本案在审理过程中，泵普公司主动放弃对迟延付款利息的诉讼请求。
上述事实，有混凝土施工泵送合同、结算单、对账函、向佳公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案向佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，泵普公司按照合同约定履行了自身的义务，向向佳公司提供泵车租赁服务，向佳公司亦已实际使用该泵车，双方对泵车租赁费问题办理了相关结算手续，向佳公司应按照合同约定支付租赁费，现向佳公司未按期支付租赁费，已构成违约，故泵普公司要求向佳公司支付上述所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京向佳混凝土有限公司给付原告北京泵普建筑机械施工有限责任公司泵车租赁费人民币一万九千六百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告北京向佳混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月四日
书记员 李建兰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1561-2号
申请执行人刘秀红，女，1968年5月23日出生，汉族。
被执行人周可欣，男，1975年12月31日出生，汉族。
被执行人赵利涛，男，1976年8月10日出生，汉族。
本院在执行刘秀红与周可欣、赵利涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民二初字第798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民二初字第798号民事调解书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执223号
申请执行人王忠华。
被执行人胡耐君。
被执行人舟山市定海美香园食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡耐君。
本案在执行过程中经查，被执行人胡耐君名下房产正在处置过程中、舟山市定海美香园食品有限公司名下股权也正在处置过程中，但是均无法一时处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执223号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1647号
罪犯卢庆兵，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年3月5日作出（2008）甬鄞刑初字第139号刑事判决，以罪犯卢庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，罪犯卢庆兵不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）甬刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月24日被投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。现刑期至2019年12月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢庆兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；2014年7月获辽宁省大连市监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯卢庆兵的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢庆兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期自2007年9月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1134号
原告：周伟萍。
委托代理人：朱永进。
被告：吴宣明。
原告周伟萍为与被告吴宣明租赁合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱永进到庭参加诉讼，被告吴宣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周伟萍起诉称：2012年2月22日，被告向原告租赁脚手架二付用于金清金浪动力公司施工，双方签订了一份租赁协议并由被告�走租赁物，后被告一直未归还租赁物，亦未支付租金。现要求解除原、被告签订的租赁协议；要求被告归还脚手架两付，若不能返还则作价赔偿1280元，并支付租金（自2012年2月22日起按每日4元计算至实际归还之日止）。
被告吴宣明未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了租赁协议一份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，被告吴宣明未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩意见，视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立租赁关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告吴宣明租用原告脚手架两付至今未归还，事实清楚，证据确凿。被告应按约支付租金并返还给原告租赁物，若不能返还，则按租赁协议中约定的价款赔偿损失。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周伟萍与被告吴宣明于2012年2月22日签订的脚手架租赁协议。
二、被告吴宣明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周伟萍脚手架二付，若不能归还，则折价赔偿人民币1280元并支付租金（自2012年2月22日起按每日四元计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴宣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年五月二十八日
代书记员 林 芝
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审392号
申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：吴鸿华。
被执行人：鹤山市凯鼎水暖器材实业有限公司。住所地：广东省江门市江门市鹤山市。
法定代表人：廖尧坚。
申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改〔2017〕100082号《责令限期改正通知书》中，责令被执行人鹤山市凯鼎水暖器材实业有限公司补缴的社会保险费256094.28元及滞纳金38854.24元。
本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额�于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
本案现有材料显示，被执行人鹤山市凯鼎水暖器材实业有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，未按时足额缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。鹤山市地方税务局共和税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定依法定职权对被执行人鹤山市凯鼎水暖器材实业有限公司作出的责令限期补缴的行政行为，符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效。被执行人鹤山市凯鼎水暖器材实业有限公司在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未按照前述行政行为确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。鹤山市地方税务局共和税务分局通过查询其存款账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保，申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局据此向本院申请依法强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）�、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改〔2017〕100082号《责令限期改正通知书》中，责令被执行人鹤山市凯鼎水暖器材实业有限公司补缴的社会保险费256094.28元及滞纳金38854.24元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈凤娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00446号
原告周某，居民。
委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴永军、被告高某甲庭及其委托代理人张高龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2009年下半年在网上相识，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育男孩高某丙，××××年××月××日在响水县民政局登记结婚。婚后原告经常受到被告的辱骂殴打，被告也没有否认，原被告现在已经无法共同生活，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生女孩高某丁，男孩高某丙随被告生活。
被告高某甲辩称，原告的诉讼请求不能接受，事实和理由不能成立，双方夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年下半年在网上相识，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育男孩高某丙，××××年××月××日在响水县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格不投为琐事吵打产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生育子女，婚后一段时间夫妻感情较好。原、被告虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚的理由不充分，且被告坚决不同意离婚；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同教育好子女，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月六日
书记员 闻云云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1297号
申请执行人张通武，男，1947年2月8日生，汉族。
被执行人方世发，男，1963年10月2日生，汉族。
张通武与方世发、南京浦江电子有限公司、南京苏厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）浦江民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告方世发于本判决生效之日起七日内向原告张通武支付劳务报酬（工资）14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，从2013年2月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至判决�定给付之日止）；二、驳回原告张通武的其他诉讼请求；案件受理费减半收取100元，由被告方世发负担。因被执行人方世发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张通武向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人方世发无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的比亚迪牌轿车，因该车目前且下落不明，本院暂无法进行处理。本院另依法扣划其在中国农业银行南京浦口支行存款5300元，并扣划其妻子蔡银香在中国工商银行安徽省芜湖繁昌支行存款14000元；因被执行人方世发在本院有多起作为被执行人的案件，本院根据各案件债权比例分配，划拨6333元至申请执行人张通武名下。本院已将被执行人方世发纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位7767元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1297号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划其银行存款5300元，并扣划其妻子蔡银香银行存款14000元；因被执行人方世发在本院有多起作为被执行人的案件，本院根据各案件债权比例�配，划拨6333元至申请执行人张通武名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人方世发纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1297号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1297号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人陈某辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈某花，女，1968年8月22日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦执审字第178号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某辉、陈某花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第111005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人陈某辉、陈某花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月01日据此向本院申请强制执行被执行人陈某辉、陈某花履行缴交社会抚养费人民币56076元。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦执审字第178号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一五年十二月八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第187号
原告：张喜彬，男，汉族，职员，住延吉市朝阳川镇。
被告：李喜贞，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。
原告张喜彬与被告李喜贞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜彬到庭参加诉讼。被告李喜贞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月，原告单位福利分房，原告分得一套房屋，已归原告个人所有；同年7月5日原告与被告李喜贞结婚，2009年10月27日，原告与被告登记离婚。现起诉要求确认房屋所有权归原告所有。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、吉林省第六地质探矿工程大队证明，证明该单位张喜彬1999年1月福利分房一套，该房在1999年5月归其个人所有；3、结婚登记材料复印件，证明原、被告1999年7月5日登记结婚；4、离婚登记及协议书，证明原、被告2009年10月27日登记离婚，无共同财产；5、房屋所有权证复印件，证明争议房屋所有权人为张喜彬；6、延吉市朝阳川镇春光社区证明，证明李喜贞2009年11月离开住所地，至今下落不明。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：对诉争房屋所有权如何确认？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：原告张喜彬系吉林省第六地质探矿工程大队职工。1999年1月，原告单位福利分房，原告分得一套房屋，同年5月该房屋确定给原告个人所有。1999年7月5日，原、被告登记结婚；2009年10月27日登记离婚，离婚协议中载明双方婚后无房屋及其他财产。现原告要求确认自己享有该房屋所有权。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原告分得的单位福利房屋，是原告与被告婚前所得，该房屋是原告婚前个人财产。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认对位于延吉市朝阳川镇的房屋所有权归原告张喜彬所有。
案件受理费2596元，公告费600元，由原告张喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年十月八日
书 记 员 楚仙花
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初64号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张志学，男，1990年6月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月16日，经固始县公安局决定取保候审。2017年1月11日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人张志学犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人张志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日16时40分许，被告人张志学无驾驶资格、醉酒后、驾驶豪爵铃木无号牌两轮摩托车沿固始县凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与民权路交叉口处时，撞上沿民权路由南向北行驶的许某驾驶的皖Ａ×××××轿车，两车发生交通事故，致张志学受伤，两车不同程度受损，后经鉴定案发时张志学血液中酒精含量145.05mg/100ml。经交警部门认定张志学负此事故主要责任。2016年3月3日张志学到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人张志学无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张志学对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日16时40分许，被告人张志学无驾驶资格醉酒后驾驶豪爵铃木无号牌两轮摩托车，沿固始县城区凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与民权路交叉口处时，撞上沿民权路由南向北行驶的被害人许某驾驶的皖Ａ×××××轿车，致张志学受伤，两车受损。案发时张志学血液中乙醇含量145.05mg/100ml。张志学负此事故主要责任。案发后，张志学主动投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月16日张志学与许某达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该其交通事故发生的过程及张志学对该起事故负主要责任。
③提取登记表、血醇检验报告单证实，张志学在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为145.05mg/100ml，许某为零。
④驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实，被告人张志学无驾驶机动车资格，许某具有驾驶机动车资格。
⑤道路交通事故损害赔偿调解书证实，被告人张志学与被害人许某达成赔偿协议。
⑥前科情况证明证实，被告人张志学无前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人张志学已达刑事责任年龄。
⑧取保候审决定书证实，被告人张志学被采取强制措施的种类和时间。
2、证人裴某证实，该起交通事故发生的现场情况。
3、被害人许某陈述，张志学驾驶的车辆与其驾驶的车辆肇事的过程。
4、被告人张志学供述，其酒后驾驶无号牌摩托车发生交通事故的过程。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告证实，双方车机件符合安全要求。
7、到案经过证明，被告人张志学到案情况。
本院认为，被告人张志学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张志学主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张志学赔偿了被害人，可以酌定从轻处罚。被告人张志学无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，且负事故主要责任，均酌情从重处罚。根据被告人张志学的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张志学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初204号
原告:刘力宏，男，1958年4月14日出生，住临江市。
被告：吴学锋，男，1970年11月28日出生，住长白县。
原告刘力宏与被告吴学锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力宏、被告吴学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力宏向本院提出诉讼请求：1、偿还购车款共计人民币30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月2日在临江市运输公司购买原告临江至新房子大客车，购车款共计人民币60万元整，被告直接在临江用银行卡将款打给原告30万元，同时原告在临江运输公司将车交给被告，被告承诺余款于2016年年底一次性付清，但至今未能付清。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴学锋承认原告的诉讼请求。
原告刘力宏围绕诉讼请求依法出示下列证据：欠据一份，证明买卖车辆的事实以及车辆的价格及给付情况。被告吴学锋对该证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告吴雪峰无证据向法庭提供。本案认定如下：2016年6月2日，原、被告约定车辆买卖协议，原告刘力宏将车牌吉F-318**号少林中型客车卖给被告吴学锋，双方约定买卖价格为60万元，被告于当日给付原告购车款30万元，剩余30万元为原告出具欠据一份，约定余款于2017年1月27日前还清，利息按年利率10%计算。原告于卖车当月将该车籍以及运营线路经营权变更登记到被告名下并将该车辆交付给被告。被告未按照约定支付剩余购车款，现尚欠原告购车款30万元及利息。2017年5月9日，被告将该车辆卖给赵宏伟，并办理完车籍及运营线路经营权的变更登记。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告刘力宏将车辆卖给被告吴学锋并办理了变更登记，其主张被告支付购买车辆的剩余款项30万元，应予以支持。原告主张被告按照年利率10%支付到期利息，其主张不违反法律规定，应予支持。原、被告双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照年利率10%计算逾期利息的请求，本院不予支持。逾期利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内支付原告剩余购车款30万元及利息、逾期利息（利息自2016年6月2日至2017年1月27日按照年利率10%计算，逾期利息以30万元为基数，自2017年1月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至购车款还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李子豪
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行审2号
申请执行人北流市安全生产监督管理局。住所地：广西北流市永顺区。
法定代表人陈健，局长。
被执行人刘燊。
申请执行人北流市安全生产监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行安全生产事故违法案件（北）安监管罚（2015）2号《行政处罚决定书》（个人）中的2万元罚款，本院组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行所提供的执行依据（北）安监管罚（2015）2号《行政处罚决定书》（个人），未有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市安全生产监督管理局申请强制执行的（北）安监管罚（2015）2号《行政处罚决定书》（个人）中的2万元罚款，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保25号
申请人杨琼花，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘改平，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人安庆市时顺装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人刘忠，经理。
申请人杨琼花与被申请人刘改平、安庆市时顺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘改平、安庆市时顺装饰有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨琼花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘改平、安庆市时顺装饰有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月十六日
书记员 冯浩（实习）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1372号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定原告向被告发放贷款人民币140000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。从2014年8月20日开始拖欠原告借款本息，截至2015年6月10日，被告尚欠原告贷款本金89176.77元及利息21947.6元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金89176.77元及利息21947.67元（利息暂计至2015年6月10日，从2015年6月11日起至实际清偿日止，以89176.77元为本金，按月利率2.835%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费9500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，个人贷款出账凭证，证明原告与被告签订合同向被告发放贷款140000元，合同对贷款期限、贷款利率、被告的违约情形及违约责任等进行了约定；
3.委托诉讼协议，证明原告委托律师提起诉讼，依据贷款合同约定，律师费应由被告承担；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明截至2015年6月10日，被告欠贷款本息的情况。
被告ＸＸ没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月20日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130320000635号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款140000元，用于购买房屋装修；借款期限为36个月；采用固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月20日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2013年3月20日发放贷款。但被告从2014年8月20日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金89176.77元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、复利，并承担律师费的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的固定利率，即月利率1.89%的标准以被告尚欠的全部借款本金为基数，从2014年8月20日起计算至2015年6月10日止；对不能按时支付的利息按罚息利率，即月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）的标准计收复利至2015年6月10日止有理，本院予以支持。根据双方约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，据此，原告主张从2015年6月11日起以被告尚欠的全部借款本金89176.77元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张按2.835%的标准计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告从2015年6月11日起计收复利的主张不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金89176.77元及利息、复利（利息从2014年8月20日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按月利率1.89%的标准计算至2015年6月10日，从2015年6月11日起以89176.77元为基数按月利率2.835%的标准计算至全部本金实际清偿之日止；对不能按时支付的利息按2.835%的标准计收复利至2015年6月10日止）。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712.48元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马慧璇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第405号
罪犯冯伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月1日作出（2013）琼海刑初字第17号刑事判决，以被告人冯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期执行自2012年8月2日起至2027年8月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯冯伟于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯伟自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯冯伟个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年8月2日起至2026年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保255号
申请人东明县环境卫生管理处。
法定代表人李斌，职务主任。
住所地：东明县工业路南段南侧。
被申请人刘百豪，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年10月23日5时46分，被申请人刘百豪无证驾驶无牌号宝马牌轿车沿东明县城区五四路由西向东行驶至金座广场门口处时，与同方向刘广田驾驶的拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，乘坐拖拉机的张广山经抢救无效死亡，刘广田与乘坐拖拉机的刘保增两人受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书认定刘百豪负此次事故的全部责任。申请人东明县环境卫生管理处已为被申请人刘百豪垫付赔偿刘广田亲属526865.50元，被申请人刘百豪未支付给申请人垫付款，申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘百豪无证驾驶无牌号T45宝马牌轿车，并提供东明县环境卫生管理处所有的鲁RF03**号重型特殊结构货车作为担保，担保数额为25万元。
经审查，本院认为，申请人东明县环境卫生管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘百豪无证驾驶无牌号T45宝马牌轿车于东明县交警队一年。
查封东明县环境卫生管理处所有的鲁RF03**号重型特殊结构货车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月一日
书记员 杨俊杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢262号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人唐国华，男，汉族，生于1965年8月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2001）江法经初字第67号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐国华的银行存款3607.44元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1090元，其他诉讼费200元，一并从被执行人唐国华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈礼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02393号
原告陈杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李林，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈杰诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈杰负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨海红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2371号
原告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。统一社会信用代码：91410183672851078G。
法定代表人：徐亚利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：姚建国，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。统一社会信用代码：9141022571265220XU。
法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绎骁，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。该公司法律顾问。
原告郑州锋鑫置业有限公司与被告姚建国、河南派普建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑州锋鑫置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州锋鑫置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郑州锋鑫置业有限公司负担。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 秦留实
人民陪审员 张岱康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2109号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：吴建均。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告吴建均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波、被告吴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司起诉称，被告所有的座落在嵊州市高扬路728号丽湖小区17幢二单元401室房产的建筑面积为152.97平方米，由原告提供物业管理服务。《物业管理合同》、及《补充协议》约定以每月每平方米0.50元计付业主物业管理服务费，并应于每年9月30日前交清，逾期应缴纳每日2‰的违约金。现被告已累计拖欠物业管理服务费24个月（自2013年1月1日至2014年12月31日止）未付。原告曾于2014年12月25日向被告书面催交物业管理服务费，但被告在催告后的合理期限内仍未缴纳。现原告向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告付清自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费1835.60元，逾期违约金669.90元（违约金计算方式：1835.60×1‰×365天=669.90元），审理过程中原告自愿将违约金调整为自逾期之日起至其起诉之日止按每日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建均答辩称，其房屋还是毛坯房，尚未居住，其本人也未与原告签订过合同，原告提供的合同对其不生效，故其不支付物业管理服务费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告与嵊州市丽湖小区业主委员会于2012年12月25日签订的《物业管理合同》、2013年2月27日签订的《补充协议》、2014年12月12日签订的《物业服务补充协议》各一份，证明原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了上述合同，并为被告提供物业管理服务；
2、原告于2014年12月25日向被告邮寄催讨拖欠物业费的《函》、寄件凭证《整付零寄交寄清单》各一份，证明原告曾向被告催讨过物业费的事实；
3、嵊州市房地产管理委员会出具的产权人为吴建均座落在嵊州市高扬路728号丽湖小区17幢二单元401室的《嵊州市房地产登记簿》一份，证明被告系房屋所有权人的事实。
对原告提供的证据，被告经质证认为：证据1未向其送达，该合同对其未生效；证据2其从未收到过原告催讨物业费的挂号信；证据3没有异议。
对原告提供的上述证据，结合双方质证意见，本院作如下认定：
证据1系嵊州市丽湖小区业主委员会与原告签订的合同，对全体业主具有约束力；证据2被告认为其从未收到过催讨物业费挂号信，但原告提供的催讨物业费的《函》及寄件凭证《整付零寄交寄清单》能够证明原告曾向被告寄送催讨函的事实；证据3系嵊州市房地产管理委员会出具的房产证明，可以证明被告系房屋所有权人的事实。据此，本院认为原告提供的上述三组证据其形式与来源合法，内容真实，对各待证事实具有证明力，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
被告未提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的《物业管理合同》、《补充协议》、《物业服务补充协议》合法有效，对全体业主具有约束力。《物业管理合同》第六条第5项规定：“物业空置并产生的管理费用，由各业主全额支付。”故本院对被告以房屋尚未居住，其本人也未与原告签订过合同，原告提供的合同对其不生效的答辩意见不予采信。原告为丽湖小区提供物业服务，被告吴建均作为该小区的业主理应按合同约定期限足额交纳物业管理服务费。按照物业管理合同及补充协议的约定，业主应在当年9月30日前付清当年物业管理服务费，逾期未交纳的，应向文邦物业公司交纳每日2‰的违约金，现原告自愿将违约金调整为自逾期之日起至其起诉之日止按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以准许。吴建均2013年应交纳物业管理服务费为152.97平方米×0.50元／每月每方米×12个月=917.82元，逾期天数675天（自2013年10月1日起算至其起诉之日2015年8月6日止），违约金按每日万分之五计算，故其因未交纳2013年度物业管理服务费产生的违约金为309.76元；2014年应交物业管理服务费为152.97平方米×0.50元／每月每方米×12个月=917.82元，逾期天数310天（自2014年10月1日起算至其起诉之日2015年8月6日止），违约金按每日万分之五计算，故其因未交纳2014年度物业管理服务费产生的违约金为142.26元，以上合计被告拖欠的物业管理服务费为1835.64元，所产生的违约金为452.06元。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
吴建均应支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止所欠的物业管理服务费1835.60元及违约金452.02元，合计2287.62元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴建均负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第66号
原告：郭均强。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：吴建伟。
原告郭均强诉被告吴建伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆开华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭均强起诉称：被告因经营需要于2014年3月3日向原告购买獭兔毯10条，单价430元，计货款4300元；同年3月15日，被告又向原告购买獭兔毯300条，单价320元，计货款96000元总计货款100300元。被告购货后原告曾多次催讨，但被告至今分文未付。故诉请法院请求判令被告立即支付货款100300元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴建伟未作答辩。
原告向本院提供的证据为欠条一份，证明被告分别于2014年3月3日、15日向原告购买獭兔毯子共计价款100300元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院确认案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已将獭兔毯子交付被告，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭均强货款100300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，减半收取1153元，由被告吴建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年三月十三日
书记员 许 立
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6435号
原告：叶刚勇。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈加天。
原告叶刚勇为与被告陈加天买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告陈加天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶刚勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款24517.9元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期利率标准计算）。事实和理由：被告一直向原告采购建材配件。经结算，被告拖欠原告货款24517.9元未付。
被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单10份，拟证明被告尚欠原告货款24517.9元的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币24517.9元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加天于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶刚勇货款人民币24517.9元，并赔偿其自2016年8月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月七日
代书记员 叶 月
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第40号
原告杨二荣，系山西龙城玛钢有限公司职工。
委托代理人李勇。
被告张宏斌，系太谷县阳邑卫生院职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告杨二荣与被告张宏斌、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二荣及委托代理人李勇、被告张宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日7时50分许，被告张宏斌驾驶自己所有的晋K×××××号小型轿车沿108国道由西向东行驶，与同向行驶的原告所骑二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，原、被告分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县红十字正骨医院，被告张宏斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保强制险，故依据相关法律规定，请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费3548.5元、误工费11200元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费300元共计损失18298.5元，不足部分由被告张宏斌承担。
被告张宏斌辩称，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，应审查被保险车辆的行车证、被告张宏斌的驾驶证是否有效，被告张宏斌肇事车辆在答辩人处投交强险，出事时在保险期内，原告主张的各项费用应在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，2014年10月14日7时50分许，被告张宏斌驾驶自己所有的晋K×××××号小型轿车沿108国道由西向东行驶至665KM＋100M路段时，与同向行驶的原告杨二荣所骑二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，原、被告分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县红十字正骨医院住院治疗15天，被诊断为尾骨骨折，共花医疗费3548.5元，住院期间由田广斌（原告之夫）护理，出院时建议休息两个月余、定期复查、不适随诊。被告张宏斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有强制险，现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3548.5元、误工费11200元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费300元共计损失18298.5元，不足部分由被告张宏斌承担。原告还提供了山西龙城玛钢有限公司职工证明、工资单，和护理人的误工证明、工资单说明原告和护理人的误工损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、诊断书、出院证、医疗费凭证、误工证明和工资单、保险单、身份证明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定原告与被告张宏斌负本起交通事故的同等责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告张宏斌的车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以支持，原告主张出院后三个月的误工没有证据，故只能按照出院证医院建议书考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告杨二荣因交通事故造成的医疗费3548.5元、误工费8000元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费300元共计损失15098.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险范围内予以全部赔偿。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 杨艳艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第40号
原告杨二荣，女。
委托代理人李勇，男，原告妹夫。
被告张宏斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人杨维胜，男，系该公司法律顾问。
原告杨二荣与被告张宏斌、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二荣及委托代理人李勇、被告张宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日7时50分许，被告张宏斌驾驶自己所有的晋KAT3**号小型轿车沿108国道由西向东行驶，与同向行驶的原告所骑二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，原、被告分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县红十字正骨医院，被告张宏斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保强制险，故依据相关法律规定，请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费3548.5元、误工费11200元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费300元共计损失18298.5元，不足部分由被告张宏斌承担。
被告张宏斌辩称，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，应审查被保险车辆的行车证、被告张宏斌的驾驶证是否有效，被告张宏斌肇事车辆在答辩人处投交强险，出事时在保险期内，原告主张的各项费用应在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，2014年10月14日7时50分许，被告张宏斌驾驶自己所有的晋KAT3**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至665KM＋100M路段时，与同向行驶的原告杨二荣所骑二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，原、被告分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县红十字正骨医院住院治疗15天，被诊断为尾骨骨折，共花医疗费3548.5元，住院期间由田广斌（原告之夫）护理，出院时建议休息两个月余、定期复查、不适随诊。被告张宏斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有强制险，现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3548.5元、误工费11200元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费300元共计损失18298.5元，不足部分由被告张宏斌承担。原告还提供了山西龙城玛钢有限公司职工证明、工资单，和护理人的误工证明、工资单说明原告和护理人的误工损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、诊断书、出院证、医疗费凭证、误工证明和工资单、保险单、身份证明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定原告与被告张宏斌负本起交通事故的同等责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告张宏斌的车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以支持，原告主张出院后三个月的误工没有证据，故只能按照出院证医院建议书考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告杨二荣因交通事故造成的医疗费3548.5元、误工费8000元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费300元共计损失15098.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险范围内予以全部赔偿。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 杨艳艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 白瑞艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初233号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘家荣，男，1953年8月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，贵糖退休职工，住贵港市港北区。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月24日被取保候审。
港北区人民检察院以港北检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人刘家荣犯失火罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃某、被告人刘家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日10时许，被告人刘家荣和林某1、刘某、林某2、梁某、林叶铖一行六人到贵港市港北区根竹镇湴田村下河屯后背“田尞背”（地名）扫墓。刘家荣在没有确保安全的情况下，绕着坟墓摆放鞭炮并燃放，导致燃爆的鞭炮点燃了坟墓边沿的枯草丛。刘家荣等人看到起火后，便用铁铲、锄头等工具试图扑灭明火，因火势迅速蔓延，扑灭未果。林某2见火势失控便拨打119火警电话救助，后在消防人员及附近村民的共同努力下将大火扑灭。森林公安机关接到报警后赶到现场，传唤刘家荣到公安机关接受调查，刘家荣到案后如实供述上述犯罪事实。经贵港市森源林业设计有限公司鉴定，火灾位置在港北区根竹镇湴田村林区内，属蓝田1林班33、35、50、51小班内，本次火灾过火有林面积4.77公顷(71.55亩)，其中0.75公顷为巨尾桉3年萌芽林乔木林地面积，0.98公顷为巨尾桉2年萌芽林乔木林地面积，3.04公顷为巨尾桉1年萌芽林乔木林地面积，烧伤、烧死乔木树种主要是巨尾桉，烧毁林下植被为杂草和杂灌。案发后，刘家荣赔偿了卢某被烧林木损失人民币25000元，赔偿了黄某被烧林木损失人民币28000元，取得了卢某、黄某的谅解。
上述事实，被告人刘家荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、山林失火位置图、林地火烧面积图、现场和指认照片、对港北区根竹镇湴田村山林火灾情况的调查报告、鉴定意见通知书，通话记录，收条、赔偿谅解书，证人卢某、黄某、林某2、林某1、刘某、梁某证言、被告人刘家荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家荣因过失造成森林火灾，过火有林面积4.77公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘家荣犯失火罪罪名成立。刘家荣失火造成林木火灾，过火有林面积2公顷以上、10公顷以下，情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，刘家荣明知他人报案而在现场等待处理，公安机关传唤时无拒捕，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。刘家荣赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据刘家荣的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘家荣犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴逍遥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1199号
申请执行人山东玉泉食品有限公司。
被执行人王守祥，男，汉族，农民。
被执行人王相宝，男，汉族，农民。
被执行人王相葵，男，汉族，农民。
本院在执行山东玉泉食品有限公司与王守祥、王相宝、王相葵农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12979号
原告：周洪，男，1967年02月04日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告：童军伟，男，1973年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：满水科技发展(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王慧玲，总经理。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告周洪诉被告童军伟、满水科技发展(上海)有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告童军伟公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1501号
原告赵廷会，居民。
被告夏亚平，居民。
被告青岛盛世泽鑫国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区江山中路193号1栋1702号。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰2204室。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的鲁U×××××（鲁U×××××挂）号车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的鲁U×××××（鲁U×××××挂）号车辆；
二、查封期限为两年，自2016年3月29日起至2018年3月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨金辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5270号
原告泛利国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路131号二层2018室，组织机构代码33277333-3。
法定代表人左平安，该公司执行董事。
委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告曹永娟，女，1961年5月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市城厢镇。
被告太仓余翔燃料油有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊社区十一组，统一社会信用代码91320585797440432l。
法定代表人余惠林，该公司总经理。
委托代理人杨斌（代理上述两被告），江苏道金律师事务所律师。
原告泛利国际贸易（上海）有限公司诉被告曹永娟、太仓余翔燃料油有限公司（以下简称余翔公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员林森适用简易程序于2016年8月17日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告泛利国际贸易（上海）有限公司的委托代理人刘玉存，被告曹永娟、余翔公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛利国际贸易（上海）有限公司诉称：2015年7月，原告向案外人采购了200#船用国标柴油，因暂时没地方存放，原告找到被告曹永娟，根据被告提供的信息，2015年8月24日，原告指示案外人将47.39吨柴油运送至太仓市双凤镇204国道东侧国道饭店隔壁的油库内临时存放。被告曹永娟在过磅单上签字确认了入库数量。双方协商同意，若由被告处理掉可只收取3800元/吨货款，多余的部分归被告所有，同时抵充仓储费用。随后，曹永娟表示处理掉了5.18吨，并在两张过磅单的背面写下了“余翔公司5.18吨”“每吨3800/吨”的字样并签字，但2015年10月初，原告去油库内提油时才发现柴油已经一滴不剩了。原告认为将柴油存放在被告提供的油库内，双方虽未签订书面仓储合同，但被告接受柴油并在过磅单上签字的行为表示双方事实上已构成仓储合同关系。故在仓储合同期间，被告应尽告知义务，现在柴油不翼而飞，给原告带来巨大损失，特诉至法院，请求判令：1、两被告返还柴油47.39吨，金额为211359.4元，若无法返还，则折价进行赔偿；由被告曹永娟对全部诉讼请求承担责任，由被告余翔公司对其中的5.18吨或相应的折价款23102.8元（4460元/吨）承担责任。5.18吨由被告曹永娟和被告余翔公司共同承担责任。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告曹永娟、余翔公司辩称：被告以及余翔公司没有为原告方仓储其所谓的47.39吨的柴油。被告曹永娟也没有原告在诉状中所诉称的由她指定放在某某某处。被告更没有将47.39吨的柴油处理掉。两被告与原告没有仓储关系，我们也没有收到原告所称的47.39吨柴油。综上，被告方认为原告是编造事实，故意的恶意的让被告承担责任，是恶意诉讼。原告的诉讼及其请求针对于两被告是没有事实和合法依据的，应当驳回起诉。
经审理查明：原告向本院提交的送货单载明，发货单位骏弘（大连）石油化工有限公司将47.39吨燃料油于2015年8月24日送货至地址××××国道（国道快餐旁）的仓库，发货人为薛忠，收货人为左平安。同时，原告提供了过磅单2份，2015年8月24日称重净重为47.39吨。过磅单上有曹永娟的签名。在过磅单背面有曹永娟手写的“余翔公司”、“5.18吨”、“曹永娟”和“每吨3800/吨”、“曹永娟”的内容。据此，原告认为，左平安作为原告的法定代表人代表原告与被告曹永娟建立了仓储合同关系，仓库系左平安与曹永娟联系，并受到曹永娟的指示存放在了季长庆家的油罐里，其中的5.18吨被余翔公司占有了，应该返还或折价赔偿。而曹永娟认为，因为和左平安认识，帮忙介绍了季长庆，并未与原告建立仓储关系，左平安自己联系了季长庆存放的事宜，过磅单签字是因为证明作用，不是收货人，5.18吨的油并不包含在47.39吨里，是另外清罐的油，属实存放在余翔公司内。
被告向本院提交了两份公安机关的询问笔录，分别是太仓市公安局双凤派出所对左平安、曹永娟所做的笔录。左平安在笔录里陈述：我是来报案的，有个叫季长庆的人偷偷把我的油卖掉了。……2015年7月，我买了一些柴油没地方存放，找了太仓的曹永娟，曹永娟帮我联系好了后，给了我一个电话号码，我打了过去，这个人就是季长庆。他也是太仓贩卖燃料油的。他给了我一个地址，当天我就叫运输公司把两罐油送到了那个地方，那个地方在太仓市双凤镇2014国道东侧路边国道饭店的南边隔壁，当时季长庆不在场，我对季长庆的老婆说要存两罐油，她跟她老公通了电话才同意的。卸车前后过磅计算得出油是47.39吨。我让季长庆老婆签字，她不肯签。我就到了曹永娟的公司，跟曹永娟说季长庆老婆不肯签字，然后曹永娟就在称重单上签了自己的名字。之后我一直和季长庆电话联系，让他看好那两罐油。2015年10月，我找到了买家，就到季长庆的场地拿油，到了后发现两罐油不见了，当时季长庆也在，他说他私自卖掉了，他说给我钱。我想反正要么给我钱，要么给我油，他说打到我卡上，我就把银行卡号给他了。可一直没给我。今天我来找他，发现他人没有了，大门也锁了，所以报案了……。被告曹永娟的笔录陈述内容与前述相同。
另查明，季长庆是太仓市庆隆燃料油有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的过磅单、送货单、工商登记资料，被告提供的询问笔录及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间并未成立仓储合同关系。左平安系原告法定代表人，原告对左平安的代表行为承担后果，因此原告具备诉讼的主体资格。根据左平安在公安机关的陈述，原告将柴油运送到了季长庆处，左平安亲历了整个送货过程，并且都是和季长庆联系确认送货地址，曹永娟只是帮忙联络，提供了一个电话号码给原告。存货后，原告也是同季长庆保持联系并交代其看管，由此可以看出，原告当时知晓合同的相对方是季长庆。后季长庆私下卖掉了柴油，又与季长庆之间达成了给付价款的口头协议，曹永娟仅是介绍了季长庆给原告，并非仓储合同关系的当事人。曹永娟在称重单上签字，是基于季长庆的老婆不给其签字，季长庆又不在现场的情况下，再到曹永娟的公司签字，曹永娟在称重单上签字的内容不足以证明原、被告双方间存在仓储合同关系。从笔录可以看出，季长庆将两罐油全部私自卖掉，原告诉称的5.18吨并不包含在上述油品数量中，原告对47.39吨中5.18吨主张权利没有事实依据。因此原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条的规定，判决如下：
驳回原告泛利国际贸易（上海）有限公司对被告曹永娟、太仓余翔燃料油有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告泛利国际贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林森
二〇一六年九月二十九日
书记员 周静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2848号
原告：苏州××密封材料有限公司。住所地：江苏省×
×盘××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某某。
原告苏州××密封材料有限公司（以下简称华天××）
为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月18日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序
，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告华天××的委
托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华天××起诉称：被告胡某某于2006年向原告购买5
.46吨密封胶，每吨价格为24000元，被告仅支付了部分货款，
尚欠53000元至今。请求判令被告支付欠款53000元，并赔偿原
告利息损失（该利息自原告起诉之日起至被告实际给付之日止
，按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告胡某某未作答辩，也未举证。
原告华天××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告货款53000元的事实。
被告胡某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告华天××与被告胡某某的买卖行为不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款
53000元事实清楚，原告要求其支付并赔偿相应的利息损失，
理由正当，本院予以支持。该利息应以欠款额53000元为本金
，自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内给付原告苏州××密封
材料有限公司货款53000元，并赔偿原告利息损失（该利息以
欠款额53000元为本金，自2010年11月18日起至判决确定的给
付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年十二月九日
代书记员 章 骞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第175号
原告肖朝晖，男，1976年8月14日出生，汉族，居民
被告戴幸兵，男，1969年7月27日出生，汉族，居民
被告周顺桂（戴幸兵之妻），1971年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告肖朝晖与被告戴幸兵、周顺桂民间借贷纠纷一案中，原告肖朝晖于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖朝晖申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖朝晖撤回起诉。
本案受理费14000元，减半收取7000元，由原告肖朝晖负担。
审 判 长 肖韶光
审 判 员 王安田
人民陪审员 彭芳平
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执320号
申请执行人梅俊峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住高新区。
被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司。
法定代表人：王胜，被申请人总经理。
被执行人湖北中科电气股份有限公司。
法定代表人：王胜，被申请人总经理。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出的襄高劳人仲调字[2018]006号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司、湖北中科电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司、湖北中科电气股份有限公司960万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯 喆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异13号
异议人黄焕东（被执行人）。
异议人蔡兆芬（被执行人）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
委托代理人原桂庆，该公司职工。
委托代理人林雨欣，该公司职工。
被执行人桂平市西山房产开发有限责任公司，住所地桂平市。
法定代表人陈信德，该公司董事长。
本院在执行（2010）浔执字第168号执行案中，被执行人黄焕东、蔡兆芬于2015年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄焕东、蔡兆芬于2016年8月18日书面撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议，是其依法处分自己的民事权利，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许黄焕东、蔡兆芬撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 卢 兵
二〇一六年八月十八日
书记员 许新芳