浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1072号
原告：温州海涵文化产业股份有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路***号*楼。
法定代表人：林海，总经理。
委托代理人：何连英，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市瓯海农业生产资料有限公司。住所地：温州市瓯海区将军桥东小区*幢***室。
法定代表人：苏萧甄，总经理。
被告：温州市东南集团有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦*楼*座。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
被告：徐礼渊。
以上三被告共同委托代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
第三人：温州三羊文化产业有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路***号。
法定代表人：林海。
原告温州海涵文化产业股份有限公司（以下简称“海涵文化公司”）为与被告温州市瓯海农业生产资料有限公司（以下简称“农业资料公司”）、温州市东南集团有限公司（以下简称“东南集团公司”）、徐礼渊、第三人温州三羊文化产业有限公司（以下简称“三羊文化公司”）追偿权纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序审理，被告农业资料公司在法定期限内提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回，后该被告不服裁定向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月20日维持原裁定，本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何连英，被告农业资料公司法定代表人苏萧甄及被告东南集团公司、徐礼渊的共同委托代理人叶林枫到庭参加诉讼，第三人三羊文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海涵文化公司起诉称：2014年6月3日，被告农业资料公司向温州银行股份有限公司江滨支行（以下简称“温州银行江滨支行”）贷款，第三人三羊文化公司以坐落于龙湾区瑶街道河头龙西路118号厂房作抵押，为被告农业资料公司的借款提供担保。另双方约定首期贷款800万元归第三人使用，被告农业资料公司取得贷款后，仅分五次付给第三人三羊文化公司510万元。2014年10月10日，第三人三羊文化公司和被告农业资料公司、东南集团公司、徐礼渊签订《协议书》一份，约定被告农业资料公司于2014年11月30日向第三人三羊文化公司支付290万元款项，被告东南集团公司、徐礼渊承担连带保证责任。但被告农业资料公司仍未按该协议履行付款义务，鉴于原告与第三人三羊文化公司系关联企业（同一法定代表人），而第三人三羊文化公司暂无能力承担抵押担保责任偿还银行贷款，故原、被告于2015年5月20日达成《还款协议书》，约定贷款到期（2015年6月3日）由原告向温州银行江滨支行付清贷款800万元及利息，被告农业资料公司于2015年6月3日一次性归还原告290万元，连同年息15%，被告东南集团公司、徐礼渊为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。上述贷款800万元及利息15.7万元，原告已分别于2015年6月30日、2015年7月9日偿还给温州银行江滨支行，被告农业资料公司至今仅归还原告垫付利息15.7万元。经原告多次催讨，被告仍未归还上述垫付的290万元本金。现原告请求法院判令：一、被告农业资料公司偿还原告垫付款本金290万元及利息（从2015年7月1日，按年利率15%计算至履行完毕之日止）；二、被告东南集团公司、徐礼渊对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格；
2.法定代表人证明书，以证明原告法定表人身份；
3.企业基本信息，以证明被告农业资料公司、东南集团公司法人主体资格；
4.身份证及户口登记信息摘抄记录，以证明被告徐礼渊主体资格；
5.营业执照、组织机构代码证，以证明第三人三羊文化公司主体资格；
6.《非自然人借款合同》二份，以证明被告农业资料公司向温州银行江滨支行贷款800万元的事实；
7.《最高额抵押合同》，以证明第三人三羊文化公司以厂房及土地使用权为被告农业资料公司贷款合同提供最高额抵押担保的事实；
8.协议书，以证明第三人与被告于2014年10月10日签订了协议书，被告农业资料公司应于2014年11月30日前支付第三人290万元，被告东南集团公司、徐礼渊为保证人；
9.还款协议书，以证明约定800万元贷款与利息已由原告代付，被告应归还原告290万元及利息，被告东南集团公司、徐礼渊承担连带责任的事实；
10.《流动资金贷款委托支付申请书》、银行转账凭证、电子回单，以证明原告已代被告农业资料公司还清800万元本金与15.7万元利息的事实；
11.电子回单，以证明被告农业资料公司仅归还原告利息15.7万元的事实；
12.贷款归还本息凭证，以证明原告贷款打到被告农业资料公司的账户，再由被告农业资料公司归还银行贷款。
被告农业资料公司答辩称：1.对原告诉称被告已偿还原告利息157000元属实；2.原告向银行贷款800万元用于偿还被告的贷款，是由被告农业资料公司与徐礼渊提供担保，现该贷款未到期，故被告农业资料公司与徐礼渊对该笔贷款有承担担保责任的风险；3.第三人三羊文化公司曾向法院提起诉讼要求被告支付290万元，后因没有事实依据而撤回诉讼；4.被告原认为向银行可以贷款1500万元，才与第三人约定将所贷800万元转给第三人使用，后实际贷款仅800万元，所以仅给第三人510万元，余款290万元由被告自行使用；5.被告并没有于2015年5月20日与原告达成还款协议书，被告的法定代表人没有在该协议书上签字，故双方没有达成290万元的还款意思，现原告请求被告偿还290万元没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东南集团公司、徐礼渊答辩称：同意被告农业资料公司的答辩意见，因被告农业资料公司没有与原告达成还款协议，该还款协议不成立，被告东南集团公司、徐礼渊作为保证人也不需承担保证责任。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据：最高额保证合同两份，以证明原告向银行贷款800万元，是由被告农业资料公司与徐礼渊提供担保，现该贷款未到期，被告农业资料公司与徐礼渊对该笔贷款有承担担保责任的风险；
第三人三羊文化公司书面答辩称：对原告诉称的事实无异议。第三人三羊文化公司在举证期限内未提供证据。
经开庭审理，被告农业资料公司、东南集团公司、徐礼渊对原告提供的证据1-8、10-12真实性没有异议；对证据9，被告农业资料公司认为，被告公司的法定代表人没有在该协议书上签字，其协议没有成立，对协议书上被告公司的印章真实性不能确定。被告东南集团公司、徐礼渊对该证据真实性没有异议，但认为协议书中内容“连同利息年息15%，乙方决定在2015年6月3日前一次性归还甲方”已经删掉，不能作为原告请求被告偿还290万元及利息的依据。
原告海涵文化公司对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告向银行贷款的800万元，除了由被告东南集团公司和徐礼渊提供担保外，还有原告的关联企业即第三人以厂房抵押担保，而厂房价值远高于贷款金额，因此被告东南集团公司和徐礼渊提供担保没有实际风险。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的上述证据1-8、10-12，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。对证据9，被告农业资料公司对其印章真实性没有提出反驳证据，且被告东南集团公司、徐礼渊对该证据真实性没有异议，故本院依法予以确认，但该证据中内容“连同利息年息15%，乙方决定在2015年6月3日前一次性归还甲方”已经删掉，故本院对该内容不予确认。
被告提供证据可以证明被告农业资料公司、徐礼渊为原告海涵文化公司向温州银行江滨支行贷款提供了最高额保证，但与本案争议无关。
经本院审理认定：2014年5月29日，第三人三羊文化公司为被告农业资料公司向温州银行江滨支行贷款，与温州银行江滨支行签订了编号为温银769002014年高抵字00022号《最高额抵押合同》，合同约定：第三人三羊文化公司为被告农业资料公司在2014年5月29日至2019年5月29日期间向温州银行江滨支行融资，提供其坐落在龙湾区瑶溪街道河头龙西路118号的厂房及土地使用权［温房权证龙湾区字第××号，温国用（2014）第2-358391号］作为最高额抵押担保，担保最高限额1500万元。2014年6月3日，被告农业资料公司与温州银行江滨支行签订二份借款合同，共计借款800万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日止，借款月利率6.5‰等。
2014年10月10日，第三人三羊文化公司、被告农业资料公司、东南集团公司、徐礼渊签订了《协议书》，该协议中确认：第三人三羊文化公司为被告农业资料公司向温州银行江滨支行贷款提供最高额1500万元抵押担保，贷款额800万元归第三人三羊文化公司使用，温州银行江滨支行已于2014年6月3日向被告农业资料公司发放贷款800万元，被告农业资料公司已分期给付第三人三羊文化公司共计510万元，尚差额290万元；被告农业资料公司同意于2014年11月30日付给第三人三羊文化公司余款290万元；东南集团公司、徐礼渊承担保证责任。
2015年5月20日，原告系第三人三羊文化公司关联企业（同一法定代表人），为偿还上述800万元贷款及抵押担保问题，原告（甲方）与被告农业资料公司（乙方）、东南集团公司（丙方）、徐礼渊（丁方）签订《还款协议书》，该协议书中确认：乙方向温州银行江滨支行贷款800万元，由甲方以龙湾区瑶溪街道河头龙西路118号的厂房及土地使用权提供抵押担保（注：该房产即为上述《最高额抵押合同》中的抵押物）；乙方的800万元贷款已有510万元付给甲方，甲方于本月底前向温州银行江滨支行付清贷款800万元与利息；甲方付清上述贷款800万元后，乙方欠甲方本金290万元；上述290万元债务由丙方和丁方为保证人，负连带偿还责任等。
2015年6月30日，原告为履行上述协议清偿800万元贷款，另行向温州银行江滨支行分二笔贷款计800万元（被告农业资料公司、徐礼渊为该贷款分别提供最高额保证担保），并将该款汇入被告农业资料公司帐户以清偿其贷款。2015年7月9日，原告又代为偿还了该贷款的利息15.7万元。此后，被告农业资料公司仅归还原告垫付的15.7万元利息。
本院认为：原、被告间签订的《还款协议书》，内容符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告根据该协议书约定，代为被告农业资料公司清偿贷款债务800万元及利息，且扣减了该贷款中实际由第三人使用的510万元，请求被告农业资料公司偿还本金290万元，符合合同约定，本院予以支持，但原告请求被告承担年利率15%的利息，已无事实依据，可要求被告赔偿利息损失。被告东南集团公司、徐礼渊应依据《还款协议书》约定承担连带清偿责任。对被告辩称该《还款协议书》未成立，显然与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海农业生产资料有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告温州海涵文化产业股份有限公司代偿款290万元及赔偿利息损失（从2015年7月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州东南集团有限公司、徐礼渊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州海涵文化产业股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费30144元，减半收取15072元，由被告温州市瓯海农业生产资料有限公司、温州东南集团有限公司、徐礼渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一五年十二月三十日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。