wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1241号
原告李儒柏，男，1963年11月3日出生，汉族，居民。
原告李松柏，男，1966年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告牛巨堂，男，1948年6月18日出生，汉族，居民。
被告钟乐奇，女，1949年6月28日出生，汉族，居民。
被告牛某，女，2007年3月9日出生，汉族，居民。
法定代理人伍慧，女，1983年7月20日出生，汉族，居民。
被告伍慧，女，1983年7月20日出生，汉族，居民。
原告李儒柏、李松柏与被告牛巨堂、钟乐奇、牛某、伍慧股权转让纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李儒柏、李松柏撤回起诉。
本案受理费减半收取1800元，财产保全费2000元，由原告李儒柏、李松柏负担。
审 判 员 雷鸿鸣
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 毛宁军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 黎
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1148号
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社。
负责人周生民，职务主任。
被告魏绪法，男，农民，住东阿县。
被告魏绪山，男，农民，住东阿县。
被告魏传锋，男，农民，住东阿县。
被告葛爱华，女，农民，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉被告魏传法、魏绪山、魏传锋、葛爱华借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第131号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。
法定代表人：郑李平。
被告：胡德尚。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉被告
胡德尚金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月14日向原告发出了
受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院
预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年九月二十二日
书记员 余雪富
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初462号
原告福建运通建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1号楼409单元。
法定代表人陈江，总经理。
委托代理人黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人洪敏云、蔡颖敏，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人周祥庆，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
原告福建运通建筑工程劳务有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄龙昌，被告的委托代理人洪敏云，第三人的委托代理人高毓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人周祥庆以为原告提供劳务过程中受伤为由，提交福建实联建设有限公司就其承接的闽侯县南屿镇高岐工业区1号福建联合动力机电科技有限公司3#、7#、8#、9#、10＃楼厂房工程投保工伤团体保险的参保证明等证明其劳务关系。被告受理后，未经充分调查核实，于2017年1月22日作出榕侯人社伤险（决）字［2016］341号的《认定工伤决定书》，认定“2016年10月8日13时30分许，周祥庆在福建运通建筑工程劳务有限公司承接的天泽奥特莱斯项目工地7#楼一层架子上砌砖时，因架子倒了造成周祥庆摔伤，…周祥庆受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。第三人基于上述工伤认定，向闽侯县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告承担工伤补偿责任，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2017年11月上旬向原告送达包括上述《认定工伤决定书》在内的仲裁文书，原告至此才收到上述《认定工伤决定书》。基于以下事实，被告的工伤认定及送达工伤认定结果存在错误，应予撤销：1、工伤认定错误。第三人确认受伤工地为福建实联建设有限公司就其承接的闽侯县南屿镇高岐工业区1号福建联合动力机电科技有限公司3#、7#、8#、9#、10＃楼厂房工程，第三人的受伤与原告无关，不应作出上述工伤认定。2、工伤认定结果未依法送达原告。原告在接到闽侯县劳动争议仲裁委员会的仲裁庭开庭传票后才一并收到上述《认定工伤决定书》，后经向闽侯县人力资源与社会保险局查询得知：被告在作出上述工伤认定后以EMS快件方式向原告寄送上述《认定工伤决定书》，但该《认定工伤决定书》由并非原告聘用人员或授权人员的“陈起南”在2017年2月8日签收，“陈起南”在签收后也未转交原告，原告并未收到上述《认定工伤决定书》。故原告诉请：依法撤销被告作出的榕侯人社伤险（决）字[2016]341号《认定工伤决定书》；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2016年12月9日向原告的住所地通过邮寄送达方式向其送达了榕侯人社伤险（举）字[2016]341号《工伤认定举证通知书》，原告通过邮寄方式向被告提交了举证反馈意见。被告于2017年1月22日作出本案被诉的榕侯人社伤险（决）字[2016]341号《认定工伤决定书》，并将该决定书于2017年2月10日向原告的住所地通过邮寄送送达方式合法送达予原告，原告诉称其未收到被诉的《认定工伤决定书》显然与事实不符。被告在被诉的《认定工伤决定书》中明确告知当事人提起行政诉讼的起诉期限为六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告至迟应在2017年8月10日前向法院提起行政诉讼，但原告直至2017年11月20日才向本院提起行政诉讼，业已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告福建运通建筑工程劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 王传城
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初462号原告福建运通建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1号楼409单元。法定代表人陈江，总经理。委托代理人黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人洪敏云、蔡颖敏，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。第三人周祥庆，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。原告福建运通建筑工程劳务有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄龙昌，被告的委托代理人洪敏云，第三人的委托代理人高毓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第三人周祥庆以为原告提供劳务过程中受伤为由，提交福建实联建设有限公司就其承接的闽侯县南屿镇高岐工业区1号福建联合动力机电科技有限公司3#、7#、8#、9#、10＃楼厂房工程投保工伤团体保险的参保证明等证明其劳务关系。被告受理后，未经充分调查核实，于2017年1月22日作出榕侯人社伤险（决）字［2016］341号的《认定工伤决定书》，认定“2016年10月8日13时30分许，周祥庆在福建运通建筑工程劳务有限公司承接的天泽奥特莱斯项目工地7#楼一层架子上砌砖时，因架子倒了造成周祥庆摔伤，…周祥庆受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。第三人基于上述工伤认定，向闽侯县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告承担工伤补偿责任，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2017年11月上旬向原告送达包括上述《认定工伤决定书》在内的仲裁文书，原告至此才收到上述《认定工伤决定书》。基于以下事实，被告的工伤认定及送达工伤认定结果存在错误，应予撤销：1、工伤认定错误。第三人确认受伤工地为福建实联建设有限公司就其承接的闽侯县南屿镇高岐工业区1号福建联合动力机电科技有限公司3#、7#、8#、9#、10＃楼厂房工程，第三人的受伤与原告无关，不应作出上述工伤认定。2、工伤认定结果未依法送达原告。原告在接到闽侯县劳动争议仲裁委员会的仲裁庭开庭传票后才一并收到上述《认定工伤决定书》，后经向闽侯县人力资源与社会保险局查询得知：被告在作出上述工伤认定后以EMS快件方式向原告寄送上述《认定工伤决定书》，但该《认定工伤决定书》由并非原告聘用人员或授权人员的“陈起南”在2017年2月8日签收，“陈起南”在签收后也未转交原告，原告并未收到上述《认定工伤决定书》。故原告诉请：依法撤销被告作出的榕侯人社伤险（决）字[2016]341号《认定工伤决定书》；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告于2016年12月9日向原告的住所地通过邮寄送达方式向其送达了榕侯人社伤险（举）字[2016]341号《工伤认定举证通知书》，原告通过邮寄方式向被告提交了举证反馈意见。被告于2017年1月22日作出本案被诉的榕侯人社伤险（决）字[2016]341号《认定工伤决定书》，并将该决定书于2017年2月10日向原告的住所地通过邮寄送送达方式合法送达予原告，原告诉称其未收到被诉的《认定工伤决定书》显然与事实不符。被告在被诉的《认定工伤决定书》中明确告知当事人提起行政诉讼的起诉期限为六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告至迟应在2017年8月10日前向法院提起行政诉讼，但原告直至2017年11月20日才向本院提起行政诉讼，业已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告福建运通建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  王传城二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第214号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，经理。
委托代理人于英春，山东西政律师事务所。
委托代理人闫晓华，烟台恒源电力物业管理有限公司职工。
被告刘素芹，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司诉被告刘素芹物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 长 李柯成
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年四月十六日
书记员（代） 王丰林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03285号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人夏万花，女，1965年04月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏万花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1124号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏万花支付本金29862.42元及息费、一审案件受理费273.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1124号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法强字第00002号
请求人：中国矿产有限责任公司。住所地：北京市海淀区三里河路5号B座五层。
法定代表人：刘雷云，董事长。
委托代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：杨竹，国浩律师（上海）事务所律师。
被请求人：厦门远洋运输公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦27、29层。
法定代表人：袁小宇，董事长。
请求人中国矿产有限责任公司因与被请求人厦门远洋运输公司海上货物运输纠纷，于2015年3月13日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人厦门远洋运输公司交付洪都拉斯海事公司（HondurasMaritimaSdeR.L.）于2014年7月6日代表“宝安城”（BAOANCHENG）轮船长签发的1号提单项下11586.719吨铁矿石。请求人中国矿产有限责任公司已向本院提供人民币（以下均为人民币）300万元的现金担保。
本院经审查认为，请求人中国矿产有限责任公司的海事强制令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国矿产有限责任公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人厦门远洋运输公司立即向请求人中国矿产有限责任公司交付1号提单项下11586.719吨铁矿石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 达
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张学敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00077号
原告盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人赵国喜，站长。
委托代理人田亮，该站职员。
被告刘春海。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告刘春海供用水合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇水利管理站承担。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第720号
原告张某甲，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员兰柳林担任审判长，与审判员肖冶军、人民陪审员舒金才组合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人曾慧凡到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2005年经被告母亲介绍相识，2006年1月4日登记结婚，2006年6月27日生育长子张某乙，2009年生育次子张某丙。2010年11月，被告与一男子私奔，2011年3月，被告娘家人强行将被告带回被告娘家，但被告在与被告一起私奔男子的接应下，再次成功私奔，至今原告与被告无任何联系，为解除双方的死亡婚姻，原告只好诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、二婚生小孩随原告生活，被告相应抚养费。庭审前，原告将第二诉讼请求变更为二婚生小孩随原告生活。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻；2、洞口县石江镇农蔬村委会证明，拟证明原被告于2006年元月结婚，被告于2010年外出打工至今未归；3、范秋梅（系被告母亲）的调查笔录，拟证明原被告系证人介绍相识，婚后先后生育两个小孩，2010年11月15日被告随异性朋友出走，后于2011年3月被告被其表哥强行带回隆回娘家，但过了三天，被告又和别的异性朋友出走了，至今无任何联系。
被告廖某某没有答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，因被告廖某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的证据内容与形式合法，故本院对原告提交的证据予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查清以下事实：原告与被告于2005年经被告母亲介绍相识，2006年1月4日登记结婚，2006年6月27日生育长子张某乙，张某乙现随被告父母一起生活，2009年生育次子张某丙，张某丙现随原告一起生活。女方嫁妆有：一套组合家具，一张床，一套桌凳。双方无共同财产亦无共同债务。因被告于2010年11月与一男子私奔未归，导致本案纠纷。
本案由于被告廖某某未到庭而未能调解。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告张某甲与被告廖某某结婚后尽管生育小孩，双方之间有一定的夫妻感情，但被告与异性外出且长期未归，证明被告与原告的感情已经完全破裂，故原告张某甲要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生小孩，因被告外出未归，由原告抚养为宜。原告撤回要求被告承担婚生小孩抚养费的请求，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告廖某某离婚；
婚生小孩张某乙、张某丙由原告张某甲抚养。
本案诉讼费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 肖冶军
人民陪审员 舒金才
二〇一四年八月二十日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉少民初字第67号
原告巫某某，女，1980年6月24日出生，住宁德市蕉城区。
被告郑某某，男，1977年11月29日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所实习律师。
本院在审理原告巫某某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告巫某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十九日
书记员 何安望
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第0079号
原告薛友辉，居民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告李勇，年龄不详，居民。
本院在审理原告薛友辉诉被告李勇建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛友辉撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告薛友辉负担。
代理审判员 张帅
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1176号
原告路普虎（又名路海�）
被告史ＸＸ
被告李明科
被告王贵孝
被告张岳
原告路普虎与被告史ＸＸ、李明科、王贵孝、张岳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路普虎，被告史ＸＸ、李明科、王贵孝、张岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路普虎诉称，原告是销售羊肉的，四被告是“伊乐斋酒楼”的合伙经营人。2013年1月，原告经当时负责“伊乐斋酒楼”管理的被告李明科同意，为该酒楼供应羊肉。双方商定，由原告按被告要求为四被告经营的酒楼送宰好的羊肉，被告李明科负责验货、收货。每月由四被告聘请的酒楼会计刘少锋为被告出具费用报销单，每月初结清上个月的羊肉款。2013年4月5日，伊乐斋酒楼会计刘少锋向原告出具报销单，载明3月份送羊肉欠款金额27896元；2013年5月5日，报销单载明4月份送羊肉欠款金额29619元；2013年6月9日，报销单载明5月份送羊肉欠款金额14717元；6月8日，伊乐斋酒楼欠原告羊肉款455元；6月9日欠羊肉款分别为561元、553元；6月11日欠羊肉款954元；6月12日欠羊肉款分别为805元、525元；6月16日欠羊肉款392元；6月17日欠羊肉款分别为693元、305元；6月18日欠羊肉款557元；6月20日欠羊肉款分别为255元、1252.5元；以上共计欠款79539.5元。6月25日，酒楼不再叫原告送羊肉，之后关门歇业。被告告知原告酒楼现经营不善，待转让后用所得款支付原告。经多次交涉，四被告仅支付原告货款5000元，下剩74539元未偿还。现请求：1、判由四被告连带支付所欠原告供货款74539.5元；2、判由四被告承担本案诉讼费。
被告史ＸＸ辩称，我们四人合伙经营属实，酒店由李明科实际负责经营，李明科认可的账务我都认可。
被告李明科辩称，我们欠原告羊肉款74539.5元属实，目前我们四个�有一个合伙协议，该出钱的没有出钱，合伙账务还没算清楚，不知道欠款应该由谁支付。
被告张岳辩称，酒店实际由李明科经营管理，李明科说欠款合适，我就认可。
被告王贵孝辩称，酒店实际由李明科经营，我们未见账，我们把算账数额看一下，要会计算的原始凭证。
经审理查明：2013年1月，原告开始为四被告合伙经营的伊乐斋酒楼供应羊肉，约定由原告按被告要求为其经营的酒楼送宰好的羊肉，被告李明科负责验货、收货。每月由酒楼会计刘少锋为被告出具费用报销单，每月初结清上个月的羊肉款。2013年4月5日、5月5日、6月9日，酒楼共出具了三张报销单，分别载明3月、4月、5月原告供给被告经营的酒楼羊肉款金额分别为27896元、29619元、14717元；2013年6月8日，该酒楼欠原告羊肉款455元、6月9日欠羊肉款分别为561元、553元；6月11日欠羊肉款954元；6月12日欠羊肉款分别为805元、525元；6月16日欠羊肉款392元；6月17日欠羊肉款分别为693元、305元；6月18日欠羊肉款557元；6月20日欠羊肉款分别为255元、1252.5元；以上共计欠款79539.5元。经原告向四被告催要，四被告支付货款5000元，下剩74539.5元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，费用报销单、收款收据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告路普虎与被告史ＸＸ、李明科、王贵孝、张岳之间形成的买卖合同关系合法有效，原告路普虎是出卖人，被告史ＸＸ、李明科、王贵孝、张岳是买受人，双方的权利义务约定明确，均应依约定履行各自义务。原告路普虎向四被告合伙经营的“伊乐斋酒楼”供应羊肉后，四被告人史ＸＸ、李明科、王贵孝、张岳理应支付相应货款，并对合伙的债务承担连带责�。故对原告要求由四被告连带支付所欠货款74539.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告史ＸＸ、李明科、王贵孝、张岳向原告路普虎支付货款74539.5元。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告史ＸＸ、李明科、王贵孝、张岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 海 蓉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 �杨正义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 路 娜 娜
附页：
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01520-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：葛宜银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民�审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初489号
原告：成某，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理原告成某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，成某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许成某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由成某负担。
审判员 党海龙
二〇一六年四月十八日
书记员 勾燕妮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初356号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年10月2日生，汉族，中专文化，住江苏省如东县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省如东县。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月11日1时12分许，被告人薛某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿南京市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至定淮门大桥附近时，被民警当场查获。民警现场对被告人薛某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人薛某某血样中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人薛某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人薛某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛某某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一八年五月三日
书记员 何姗珊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初39号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人扎某某某，男，1994年3月18日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，无业，捕前住西藏昌都市卡若区；被告人扎某某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年6月6日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人扎某某某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭并适用认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、检察员陈秋月出庭支持公诉。被告人扎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日13时左右，被告人扎某某某在昌都市卡若区城关镇亿都大酒店附近碰到被害人次某，在闲聊中称有土地要出售并将次某带至昌都市卡若区城关镇小恩达村看地；18日扎某某某与次某在卡若区城关镇马草坝康乐新村附近茶楼内商量并签订了买卖协议，双方约定扎某某某将位于小恩达村的以7.9亩，每亩25000元的价格出售给次某，并预交10000元作为押金；19日，被害人次某将押金10000元人民币交给扎某某某，扎某某某在收取押金后不再接听次某的电话。被告人扎某某某骗得的赃款全部挥霍。于5月29日22时左右，被告人扎某某某向公安机关投案。
上述事实，被告人扎某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人扎某某某的基本情况、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、协议书、现场指认照片、户籍证明，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，被害人次某的陈述，证人扎某的证言，被告人扎某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某某以非法占有为目的，实施隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物且数额较大的行为，触犯刑事法律规定，同时，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，构成犯罪，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人扎某某某犯诈骗罪，本院予以支持；被告人扎某某某自动投案如实供述其犯罪事实，依法认定为自首；在审理过程中被告人扎某某某同意适用被告人认罪程序审理，且被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故决定从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，故本院予以采纳。结合本案具体案情和量刑情节，决定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎某某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 永青卓嘎
审 判 员 王 艳
人民陪审员 扎西曲珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 扎西加布
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9335号
原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼，现住浙江省义乌市戚继光路291号。
法定代表人：陈丽丽。
委托诉讼代理人：彭翀，系公司员工。
被告：朱荣健，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周洁君，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌快德投资管理有限公司为与被告朱荣健、周洁君民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌快德投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭翀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌快德投资管理有限公司诉称，两被告系夫妻关系。朱荣健因夫妻交社保所需于2017年4月27日向原告借款17000元，同时出具借条一份，并约定于2017年5月26日归还。期限届满，被告不接电话，至今未还款分文。请求判令：被告共同归还借款人民币17000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月27日起计至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同（含收据）一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、银行汇款账单四份，用以证明原告交付借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年4月27日，朱荣健向义乌快德投资管理有限公司借款17000元，双方签署《借款合同》一份，约定：借款人因夫妻买社保、家庭开支所需借款17000元，还款时间为2017年5月26日，月利率为2%，借款方不按期还款，加收300元/天违约金。同日，通过陈丽丽的银行转账给朱荣健17000元。
另查明，朱荣健与周洁君于2010年12月28日登记结婚。上述借款，至今分文未归还。
本院认为，原告与被告朱荣健的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告朱荣健未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金17000元、支付利息等违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告的诉请，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
被告朱荣健、周洁君于本判决生效后十日内归还原告义乌快德投资管理有限公司借款本金17000元，并支付利息（按月利率2%计付，自2017年4月27日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十八日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9335号
各方当事人:
原告义乌快德投资管理有限公司诉被告朱荣健、周洁君民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用234元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月18日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9335号原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼，现住浙江省义乌市戚继光路291号。法定代表人：陈丽丽。委托诉讼代理人：彭翀，系公司员工。被告：朱荣健，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周洁君，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌快德投资管理有限公司为与被告朱荣健、周洁君民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌快德投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭翀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌快德投资管理有限公司诉称，两被告系夫妻关系。朱荣健因夫妻交社保所需于2017年4月27日向原告借款17000元，同时出具借条一份，并约定于2017年5月26日归还。期限届满，被告不接电话，至今未还款分文。请求判令：被告共同归还借款人民币17000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月27日起计至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：1、借款合同（含收据）一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、银行汇款账单四份，用以证明原告交付借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月27日，朱荣健向义乌快德投资管理有限公司借款17000元，双方签署《借款合同》一份，约定：借款人因夫妻买社保、家庭开支所需借款17000元，还款时间为2017年5月26日，月利率为2%，借款方不按期还款，加收300元/天违约金。同日，通过陈丽丽的银行转账给朱荣健17000元。另查明，朱荣健与周洁君于2010年12月28日登记结婚。上述借款，至今分文未归还。本院认为，原告与被告朱荣健的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告朱荣健未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金17000元、支付利息等违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告的诉请，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告朱荣健、周洁君于本判决生效后十日内归还原告义乌快德投资管理有限公司借款本金17000元，并支付利息（按月利率2%计付，自2017年4月27日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年八月十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初9335号各方当事人:原告义乌快德投资管理有限公司诉被告朱荣健、周洁君民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用234元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年8月18日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1360-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人肖某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3761号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人肖洪辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖洪辉的存款、收入人民币172607.73元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第506号
上诉人（原审被告）：富阳久恒置业投资有限公司。
法定代表人：周震远。
被上诉人（原审原告）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴建荣。
原审被告：汪琛。
原审被告：周震远。
原审被告：杭州金孚洋实业投资有限公司。
法定代表人：汪琛。
原审被告：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。
法定代表人：周震远。
上诉人富阳久恒置业投资有限公司（以下简称久恒公司）因与被上诉人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司（以下简称中南小额公司），原审被告汪琛、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司小额借款合同纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第65-2号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉主合同《借款合同》系中南小额公司单方面制作的格式合同，本案管辖应依据民事诉讼法第21条规定，由被告所在地人民法院即杭州市上城区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人中南小额公司，原审被告汪琛、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案主合同约定的管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，以格式条款形式约定管辖法院并不属条款法定无效情形，该管辖法院的约定合法有效，依法应据此确定管辖法院。原审法院根据当事人之间的有效约定管辖本案于法有据。综上，久恒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 骆芳华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
海执字第1004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路115号。
负责人卡俊峰，行长。
被执行人吴飞。
被执行人赵红侠。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人吴飞、赵红侠、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴飞、赵红侠、江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行欠款225633.6元（其中结算至2014年2月17日欠借款本金133259.58元，利息5043.39元，滞纳金1446.63元，未入帐的分期余额88884元），并承担相关费用。江苏昭明投资担保有限公司对吴飞、赵红侠抵押财产未能清偿的债务承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向执行申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现吴飞、赵红侠所有的抵押物车辆（发动机号M4802VB08527）目前下落不明。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0417号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 掌云南
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第168号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2015年7月29日被本院逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日21时左右，被告人李某某到沈阳市沈北新区道义某小区31号楼2单位地下配电室，盗窃电缆线12.2米（价值人民币2452元）。
认定上述事实的证据如下：证人何某某等人的证言；案件来源、抓捕经过、扣押与发还清单等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人李某某的供述。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某具有自愿认罪、全部返赃且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月23日止。）
二、作案工具手锯一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第899号
原告：郭天亮，男，54岁。
被告：张巧红，女，28岁。
被告：郭文英，女，54岁。
原告郭天亮诉被告张巧红、郭文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天亮，被告张巧红、郭文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭天亮诉称：2012年10月6日，被告张巧红由被告郭文英担保，向原告郭天亮借款10000元，并口头约定按月利率5％计算利息，并出具借条一张。借款后，经我多次催要，被告未归还借款本金及利息，现诉至法院请求判令被告张巧红立即归还借款本金10000元及利息，被告郭文英承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
举证期限内，原告向本院提供借条一份。拟证明被告张巧红、郭文英向原告借款10000元。
被告张巧红辩称：该10000元借款是我前夫赵XX借的，但我没有拿钱，我不应当归还。
被告郭文英辩称：该借款的事实存在，赵XX拿的钱，当时张巧红在场。
被告张巧红对原告所提供证据质证意见为：我与赵XX原系夫妻关系，赵XX2013年去世。2013年农历10月24日，原告郭天亮与被告郭改英强迫我在该借条上签名，没有说过利息。该借款是赵XX拿的，我根本不知道，而且该借款是打黑彩的欠款，我不应归还。
被告郭文英对原告所举证据质证意见为：该借条是真实的，借条上我和张巧红的签名都是补签的，时间大概是2013年收了麦子之后，当时约定了五分钱利息。我不应归还该借款。
原告郭天亮认可二被告在借条上的签名为2013年补签。
经审理查明：被告张巧红与赵XX原系夫妻关系，2012年10月6日，赵XX向原告郭天亮借款10000元，并向原告郭天亮出具借条一张。2013年赵XX去世后，二被告在借条上补签名字，即“今借到郭天亮现金壹万元整赵XX2012年10月6日张巧红郭文英”。后经原告多次催要，二被告未能及时归还借款，原告郭天亮诉讼来院为本案事实。
以上事实，有原告提供的借款借条，原、被告的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵XX向原告郭天亮借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。借款时，赵XX与被告张巧红系夫妻关系，2013年赵XX去世后，张巧红在借条上补签名字，应视为对该借条内容之确认，且其未提供证据证明该借款用于违法行为，应认定为夫妻共同债务，被告张巧红负有返还义务。被告郭文英系完全民事行为能力人，有能力判断、预测在借条上签字的风险，其未在借条上注明身份，应承担由此导致的不利后果，其签字行为应认定为对该借款的确认与认可，应承担返还责任。原告主张按月利率5％计算利息，因未提供证据予以证明且被告张巧红不予认可，该诉请合法部分，即自原告起诉之日起至本债务清偿之日止（按银行同期同类贷款利率计算）的借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
被告张巧红、郭文英于判决生效之日起五日内一次性归还原告郭天亮人民币10000元及利息（利息自2014年8月6日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告郭天亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张巧红、郭文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张燕荣
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运盐行初字第73号
原告李尚泽，男，1990年2月11日出生，汉族.
委托代理人王兵泽，山西醇正律师事务所律师。
委托代理人袁伟强，山西醇正律师事务所律师。
被告运城市国土资源局。
法定代表人王建军，该局局长。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
被告运城市人民政府。
法定代表人王清宪，市长。
委托代理人郭勤，运城市国土资源局副局长。
委托代理人董文涵，运城市国土资源局科长。
原告李尚泽因认为被告运城市国土资源局、运城市人民政府不履行国有土地使用权登记法定职责，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告李尚泽的委托代理人王兵泽、袁伟强，被告运城市国土资源局的委托代理人赵申民，被告运城市人民政府的委托代理人郭勤、董文涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2015年5月23日向被告运城市国土资源局提出土地使用权登记申请，被告在原告起诉之前未按《土地登记办法》第十二条或第十八条的规定作出处理决定。
原告诉称，2008年8月21日，运城市人民政府向原告颁发了运政国用（2008）第00837号国有土地使用证，使用面积是1203.57平方米。原告取得该土地使用权事实清楚，程序合法，未违反法律强制性规定。2013年12月12日，被告运城市国土资源局要求原告持运政国用（2008）第00837号国有土地使用证到运城市国土资源局交易中心办理注销登记申请，其理由是《运城市监察局监察建议书》提出注销原告的土地使用证。原告当即提出异议，被告未答复。2014年1月13日，被告在网上公布《注销公告》，将原告的国有土地使用证予以注销。2015年5月23日原告向被告运城市国土资源局提出《土地登记申请书》，要求将土地重新登记到原告名下，并提供了土地权源，土地取得等各种程序性文件，原告取得该土地所签的各种协议及支付土地款的票据，以及被告运城市国土资源局出具的出让金收据，收取的土地登记费和证书款等全部资料。以此证明原告对该土地享有法律规定的土地权益，有权申请登记到原告名下。被告运城市国土资源局在收到原告的申请后，至今60余日，期间既未通知原告补充资料，亦未告知不予登记，不积极履行土地登记职责，被告运城市人民政府也未向原告颁发土地使用证。请求人民法院依法判决二被告履行职责。
原告开庭前提供以下证据：1、土地登记申请书；2、房地产出（转）让公告；3、国有土地使用权拍卖委托书；4、拍卖公告；5、收款收据；6、拍卖成交确认书；7、运城市YSG
--015--
2号国有土地使用权拍卖成交确认书；8、合作开发协议；9、国有土地使用权出让合同；10、出让金专用票据、行政事业性收费票据、转账凭条、收款收据；11、土地转让协议；12、邮政快递单，以上证据证明原告对该土地享有合法的权益，二被告未履行土地登记职责。
被告运城市国土资源局辩称，2014年1月16日依据《运城市监察局监察建议书》（2013运监建字第11号）及《土地登记办法》第五十八条规定，注销了原告李尚泽的国有土地使用证，原告向人民法院提出起诉，后原告李尚泽又撤诉。现原告李尚泽起诉被告运城市国土资源局为其重新登记。可到目前，注销原告李尚泽的决定和理由依然存在，所以即使原告申请，被告运城市国土资源局也不能给原告进行土地登记；何况，原告未按土地登记程序向原告提出土地登记申请。
被告运城市国土资源局在举证期内向本院提供了以下证据：1、盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第17号行政裁定书，2、运城市监察局监察建议书；3注销登记告知书及送达回证；4、局办公协调会议纪要；5、注销公告；6、情况说明，证明不能为原告进行土地登记及原告未按规定程序提出土地登记申请。
被告运城市人民政府辩称，根据法律规定，原告应向国土部门申请土地登记，现原告尚未向国土部门申请土地登记，就将运城市人民政府列为被告，显属错误，故请求人民法院驳回原告李尚泽的诉讼请求。
被告运城市人民政府未提供证据。
经审理查明，2014年1月13日被告运城市国土资源局作出《注销公告》，对原告李尚泽拥有的运政国用（2008）第00837号国有土地使用证予以注销。2015年5月23日原告李尚泽以邮寄的方式向被告运城市国土资源局提出土地登记的申请，被告运城市国土资源局未作答复。原告于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，要求被告运城市国土资源局、被告运城市人民政府履行职责，为其进行土地使用权登记并颁发国有土地使用权证。
本院认为，根据《土地登记办法》的规定，国土资源行政部门具有对土地登记申请进行权属审核和登记审查的职责，《中华人民共和国土地管理法》规定人民政府具有对国有土地登记造册和核发证书的职责。原告李尚泽要求被告运城市国土资源局、被告运城市人民政府履行土地登记职责，并无不当。本案中，被告运城市国土资源局提出原告以邮寄的方式提出申请不符合登记程序，但被告运城市国土资源局并未向原告李尚泽说明应到土地政务大厅办理申请。本院认为土地政务大厅属被告运城市国土资源局的内部科室，被告在收到申请后应向申请人作出答复，且从被告运城市国土资源局所提供的证据（情况说明）中可以看出被告运城市国土资源局收到了原告李尚泽的申请。因此，被告运城市国土资源局应当对于原告李尚泽的申请进行审查，作出决定。但至原告李尚泽提出诉讼之日被告运城市国土资源局未作出任何答复，显属违法。由于被告运城市国土资源局对原告的申请未进行审查，更未上报审批，故运城市人民政府不存在未履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告运城市国土资源局在三十日内履行对原告李尚泽国有土地使用权登记申请进行审查并作出相应决定的职责。
驳回原告李尚泽对被告运城市人民政府的诉讼请求
案件受理费50元，由被告运城市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王一平
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 判 决 书（2015）运盐行初字第73号原告李尚泽，男，1990年2月11日出生，汉族.委托代理人王兵泽，山西醇正律师事务所律师。委托代理人袁伟强，山西醇正律师事务所律师。被告运城市国土资源局。法定代表人王建军，该局局长。委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。被告运城市人民政府。法定代表人王清宪，市长。委托代理人郭勤，运城市国土资源局副局长。委托代理人董文涵，运城市国土资源局科长。原告李尚泽因认为被告运城市国土资源局、运城市人民政府不履行国有土地使用权登记法定职责，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告李尚泽的委托代理人王兵泽、袁伟强，被告运城市国土资源局的委托代理人赵申民，被告运城市人民政府的委托代理人郭勤、董文涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2015年5月23日向被告运城市国土资源局提出土地使用权登记申请，被告在原告起诉之前未按《土地登记办法》第十二条或第十八条的规定作出处理决定。原告诉称，2008年8月21日，运城市人民政府向原告颁发了运政国用（2008）第00837号国有土地使用证，使用面积是1203.57平方米。原告取得该土地使用权事实清楚，程序合法，未违反法律强制性规定。2013年12月12日，被告运城市国土资源局要求原告持运政国用（2008）第00837号国有土地使用证到运城市国土资源局交易中心办理注销登记申请，其理由是《运城市监察局监察建议书》提出注销原告的土地使用证。原告当即提出异议，被告未答复。2014年1月13日，被告在网上公布《注销公告》，将原告的国有土地使用证予以注销。2015年5月23日原告向被告运城市国土资源局提出《土地登记申请书》，要求将土地重新登记到原告名下，并提供了土地权源，土地取得等各种程序性文件，原告取得该土地所签的各种协议及支付土地款的票据，以及被告运城市国土资源局出具的出让金收据，收取的土地登记费和证书款等全部资料。以此证明原告对该土地享有法律规定的土地权益，有权申请登记到原告名下。被告运城市国土资源局在收到原告的申请后，至今60余日，期间既未通知原告补充资料，亦未告知不予登记，不积极履行土地登记职责，被告运城市人民政府也未向原告颁发土地使用证。请求人民法院依法判决二被告履行职责。原告开庭前提供以下证据：1、土地登记申请书；2、房地产出（转）让公告；3、国有土地使用权拍卖委托书；4、拍卖公告；5、收款收据；6、拍卖成交确认书；7、运城市YSG—015—2号国有土地使用权拍卖成交确认书；8、合作开发协议；9、国有土地使用权出让合同；10、出让金专用票据、行政事业性收费票据、转账凭条、收款收据；11、土地转让协议；12、邮政快递单，以上证据证明原告对该土地享有合法的权益，二被告未履行土地登记职责。被告运城市国土资源局辩称，2014年1月16日依据《运城市监察局监察建议书》（2013运监建字第11号）及《土地登记办法》第五十八条规定，注销了原告李尚泽的国有土地使用证，原告向人民法院提出起诉，后原告李尚泽又撤诉。现原告李尚泽起诉被告运城市国土资源局为其重新登记。可到目前，注销原告李尚泽的决定和理由依然存在，所以即使原告申请，被告运城市国土资源局也不能给原告进行土地登记；何况，原告未按土地登记程序向原告提出土地登记申请。被告运城市国土资源局在举证期内向本院提供了以下证据：1、盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第17号行政裁定书，2、运城市监察局监察建议书；3注销登记告知书及送达回证；4、局办公协调会议纪要；5、注销公告；6、情况说明，证明不能为原告进行土地登记及原告未按规定程序提出土地登记申请。被告运城市人民政府辩称，根据法律规定，原告应向国土部门申请土地登记，现原告尚未向国土部门申请土地登记，就将运城市人民政府列为被告，显属错误，故请求人民法院驳回原告李尚泽的诉讼请求。被告运城市人民政府未提供证据。经审理查明，2014年1月13日被告运城市国土资源局作出《注销公告》，对原告李尚泽拥有的运政国用（2008）第00837号国有土地使用证予以注销。2015年5月23日原告李尚泽以邮寄的方式向被告运城市国土资源局提出土地登记的申请，被告运城市国土资源局未作答复。原告于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，要求被告运城市国土资源局、被告运城市人民政府履行职责，为其进行土地使用权登记并颁发国有土地使用权证。本院认为，根据《土地登记办法》的规定，国土资源行政部门具有对土地登记申请进行权属审核和登记审查的职责，《中华人民共和国土地管理法》规定人民政府具有对国有土地登记造册和核发证书的职责。原告李尚泽要求被告运城市国土资源局、被告运城市人民政府履行土地登记职责，并无不当。本案中，被告运城市国土资源局提出原告以邮寄的方式提出申请不符合登记程序，但被告运城市国土资源局并未向原告李尚泽说明应到土地政务大厅办理申请。本院认为土地政务大厅属被告运城市国土资源局的内部科室，被告在收到申请后应向申请人作出答复，且从被告运城市国土资源局所提供的证据（情况说明）中可以看出被告运城市国土资源局收到了原告李尚泽的申请。因此，被告运城市国土资源局应当对于原告李尚泽的申请进行审查，作出决定。但至原告李尚泽提出诉讼之日被告运城市国土资源局未作出任何答复，显属违法。由于被告运城市国土资源局对原告的申请未进行审查，更未上报审批，故运城市人民政府不存在未履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告运城市国土资源局在三十日内履行对原告李尚泽国有土地使用权登记申请进行审查并作出相应决定的职责。驳回原告李尚泽对被告运城市人民政府的诉讼请求案件受理费50元，由被告运城市国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一五年十一月二十日书 记 员  王一平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09644号
原告梁明，女，1985年7月15日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告梁明与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁明，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明诉称，原告于2015年5月5日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营一部业务员，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资4390元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月5日入职被告，原告担任运营一部业务员，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁明工资四千三百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第258号
原告郑月平。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人黄火金，女，汉族，1988年9月21日出生。
被告深圳市建艺精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区第37栋，组织机构代码68943549－2。
法定代表人罗盛权。
委托代理人邹凤华，女，汉族，1983年3月2日出生。
原告郑月平与被告深圳市建艺精密模具有限公司（以下简称建艺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉涛及被告委托代理人邹凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年7月27日。
二、工作岗位：工程师。
三、工资支付情况
关于2012年11月10日至2013年5月8日加班工资，根据建艺公司提交的经郑月平签字确认的工资单，郑月平工资为月薪制，郑月平未对加班事实进行举证。参照相关规定，包月工资制下时薪标准不低于最低工资标准，则可认定用人单位已足额支付了加班工资。故本院视为建艺公司已足额支付郑月平该段期间加班工资。
四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案建艺公司与郑月平之间未签订书面劳动合同，事实清楚，建艺公司应当依法向郑月平支付未签劳动合同二倍工资差额。因劳动争议申请仲裁时效为一年，故关于2012年12月17日之前二倍工资差额的请求，已过仲裁申请时效，本院不予支持。又因郑月平于2013年5月8日受伤后未再回公司上班，公司客观上无法与其签订劳动合同，故二倍工资差额计算至2013年5月8日。经核算，建艺公司应向郑月平支付2012年12月17日至2013年5月8日期间未签劳动合同二倍工资差额22409元（4680÷26×13＋4680×3＋4688＋4980÷26×7）。
五、需要说明的其他事项：
参照相关规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求救济。故关于补缴在职期间社保的诉讼请求，本院不予处理，郑月平应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求救济。
六、申请仲裁的时间：2013年12月17日。
七、申请仲裁事项：请求建艺公司支付：1、2012年12月10日至2013年11月10日未签劳动合同二倍工资差额54780元；2、2012年11月10日至2013年5月8日加班工资27646.92元；3、补缴2012年11月10日至2013年5月8日期间的社保。
八、仲裁结果：建艺公司支付郑月平1、2012年12月17日至2013年5月8日期间未签劳动合同二倍工资差额21880元；2、驳回郑月平其他仲裁请求。
九、诉讼请求：请求建艺公司支付：1、2012年12月10日至2013年11月10日未签劳动合同二倍工资差额54780元；2、2012年11月10日至2013年5月8日加班工资27646.92元；3、补缴2012年11月10日至2013年5月8日期间的社保。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告建艺公司于本判决书生效之日支付原告郑月平2012年12月17日至2013年5月8日期间未签劳动合同二倍工资差额22409元；
二、驳回原告郑月平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第718号
申请执行人胡建军，农民。
被执行人赵立新，农民。
本院在执行胡建军与赵立新民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐亚男
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执20号
申请执行人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生。
被执行人沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族，军人。
申请执行人鲍玉梅与被执行人沈冰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月7日作出（2016）黑1124财保4号民事裁定书，查封陈军所有的车牌号为黑N3＊＊**轿车一辆，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，理由是双方已经达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保4号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月六日
书记员 王逢瑞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第631号
上诉人（原审被告）史文洲，男，1973年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杜素敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）周保银，男，1957年9月26日出生，汉族。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
上诉人史文洲、杜素敏因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史文洲、杜素敏的委托代理人赵建成，被上诉人周保银的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2004年2月17日，史文洲向周保银出具欠条一张，内容为“今欠周保银现金叁万元整”。2012年4月13日，史文洲向周保银还款10000元。周保银向史文洲出具收条一份，内容为“收文洲还借款壹万元整”。后因周保银向史文洲催要余款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，史文洲、杜素敏系夫妻关系。诉讼期间，周保银申请证人李小尿出庭作证，以证明史文洲向周保银借款30000元，且周保银长期向史文洲追要借款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周保银对自己的诉讼请求所依据的事实提供有史文洲出具的欠条一份加以证明。史文洲、杜素敏对该欠条的真实性不持异议，应予采信。同时，结合史文洲、杜素敏提供的周保银所出具的收条这一证据，可以认定史文洲于2004年2月17日向周保银借款30000元并于2012年4月13日还款10000元这一事实。史文洲、杜素敏对其辩称未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。史文洲、杜素敏系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，史文洲、杜素敏应依法负有连带返还借款的义务。由于没有证据证明双方对借款约定有利息，应视为不支付利息。对周保银要求支付借款利息的请求，应不予支持。同时，由于双方对借款未约借款期限，周保银可以催告史文洲、杜素敏在合理期限内返还借款。史文洲、杜素敏关于周保银的起诉已超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，应不予支持。原审法院判决：一、限史文洲、杜素敏于判决生效后三十日内向周保银返还借款20000元。二、驳回周保银要求支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由史文洲、杜素敏负担。
宣判后，史文洲、杜素敏不服，以原判认定其欠周保银借款20000元错误为由，向本院提起上诉。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案周保银向史文洲、杜素敏主张偿还借款20000元，有周保银提供的史文洲向其出具的欠条及史文洲、杜素敏提供的周保银所出具的收条证明，且史文洲、杜素敏对史文洲向周保银出具的欠条的真实性不持异议，足以认定史文洲于2004年2月17日向周保银借款30000元并于2012年4月13日还款10000元的事实。史文洲、杜素敏上诉称其不欠周保银借款20000元，未提供相应的证据加以证明，对此上诉理由，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费270元，由史文洲、杜素敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 婧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初1136号
原告：洪湖市金波水产养殖专业合作社。住所地：大沙湖管理区健康路63-2号。
法定代表人：张金波，男，系该合作社理事长。
委托代理人：肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告：叶昌向，男，1968年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
本院在审理原告洪湖市金波水产养殖专业合作社与被告叶昌向买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市金波水产养殖专业合作社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市金波水产养殖专业合作社有权处分自己的诉权，且是其真实意思�示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市金波水产养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费1295元，减半收取648元，由原告洪湖市金波水产养殖专业合作社负担。
审判员 张广武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲁勇兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9465号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘天华，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘天华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13529号民事判决书已经发生法律效力，因刘天华未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘天华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘天华的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘天华可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘天华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初836号
原告：陈水林，男，1957年6月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈松伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告陈水林与被告陈松伟民间借贷纠纷一案中，原告陈水林不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈水林撤回起诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一八年三月五日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·2·
·1·
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00428号
罪犯谭某。
重庆市第二中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人谭某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终89号
上诉人（原审被告）：崔庚前，男,1976年9月16日出生，汉族，住所地保定市北市区。
上诉人（原审被告）：蔡春梅，女,1976年10月23日出生，汉族，住所地保定市北市区。
被上诉人（原审原告）：张贺然，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地保定市北市区。
上诉人崔庚前、蔡春梅因与被上诉人张贺然民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4385号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案不属于借贷案件，应适用原告就被告原则，上诉人在保定市清苑区连续居住已经超过一年，请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4385号之二民事裁定。将本案移送至保定市清苑区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，二上诉人上诉称其在保定市清苑区连续居住已经超过一年，但未提交有效证据证明，故原审人民法院依二上诉人住所地确定本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年四月十二日
书记员 张 瑾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初45号
原告：余某某，女，1986年10月30日生。
被告：李某某，男，1982年9月13日生。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2016年3月22日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、小孩余某、李某归我抚养，不要求被告支付小孩抚养费。事实和理由：我与被告相互认识后谈婚恋爱，谈婚期间我怀了身孕，2008年10月7日，我生育了第一个儿子，取名余某。儿子出生后，双方于2008年11月18日补办了结婚登记，登记结婚后我到被告家共同生活，2011年12月19日，我生育第二个儿子，取名李某。在共同生活期间，我才发现被告不务正业，好吃懒做，不顾家庭生计、不顾孩子的教育抚养，被告没有任何家庭观念、没有任何家庭责任感。被告还经常酗酒、抽烟，全然不顾我们母子的生活，孩子出生至今，孩子的费用开支、冷热疼病基本上都是我一人在照顾、在维持。为家庭生活琐事双方经常争吵，被告稍不顺心，就对我拳打脚踢，毫不顾念夫妻之情，特别是醉酒后，动辄对我辱骂、殴打。因无法继续共同生活，我于2013年大年初三，带领两个儿子回娘家生活了半个月。后在父母的劝说下，我又跟被告回家生活了几天，但是被告仍然不去做活，而且被告也不让我出去打工，两个孩子正待抚育，家庭经济没有来源，生活无法维持。无奈我只能再次离开被告家，带领两个孩子外出务工。我已找到工作，2013年3月21日我带两个孩子回巍山，准备接我父亲到我工作处帮我照顾孩子，双方相遇后被告从我身边将两个孩子带走。之后，我于2013年3月底依法向巍山县人民法院起诉要求离婚，经过多方动员后，考虑到两个孩子的健康成长，我又与被告和好，但是，被告不思悔改，不愿工作，家庭生活只是靠我一人收入来维持，尽管如此，被告还随时与我争吵，动辄殴打我，还多次殴打我父亲。因双方确已无法共同生活，为此去年火把节后双方再次分居生活，分居期间，两个儿子大部分时间都随我生活，由我父母帮忙照顾。综上所述：由于被告对婚姻、对孩子极不负责的行为，已经造成夫妻感情完全破裂的事实，双方确已无法共同生活，也无和好可能，为此特依法具状，请求判准我的诉讼请求。庭审中，原告表示同意被告提出的小孩余某由被告抚养，小孩李某由原告抚养，双方互不支付抚养费的意见；并主张有共同债务：欠邮政储蓄银行贷款30000元，祁某某5000元、余某甲5000元、大运4000元、余某乙2000元、余某丙10000元。
被告辩称：一、同意离婚；二、小孩余某由我抚养，李某由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、共同债务：原告主张的欠邮政储蓄银行的贷款30000元、欠原告父亲余某丙的借款10000元及祁某某的借款1000元我认可，其余的我均不认可。除了原告所说的共同债务外还有：字某甲8000元、字某乙25000元、李某甲12000元、李某乙9800元、李某丙4600元、庙街卖肥料徐某8000元、老茂生6000元、胡某某6000元、钦某甲12000元、钦某乙8000元、李某丁12000元、二贵150**元、罗某某46000元，以上这些我确认的及我主张的共同债务要求平均分担。
综合各方主张，本案各方当事人对夫妻共同债务的范围如何及离婚后应如何分担存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《结婚证》一本，证明：原、被告系合法的夫妻关系；A2、出生医学证明一份、常住人口登记卡一份，证明：小孩余某的基本身份情况；A3、出生医学证明一份，证明：小孩李某的基本身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3无异议。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A3被告无异议，且真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据A2被告虽无异议，但该证据中出生医学证明与常住人口登记卡不一致，应以常住人口记卡为准，本院仅确认常住人口登记卡证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告相识后自由恋爱，2008年10月7日，生育一男孩，取名余某。双方于2008年11月18日补领结婚证登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，夫妻感情一般，曾因生活琐事发生过争吵。2011年12月19日，生育第二个儿子，取名李某。共同生活期间无夫妻共同财产、存款及债权，有夫妻共同债务41000元（欠邮政储蓄银行贷款30000元、欠原告父亲借款10000元、祁某某借款1000元）。2016年1月13日原告起诉要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚，双方就小孩抚养达成一致意见，但就共同债务存在争议，调解未果。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；庭审中被告提出小孩余某由其抚养、小孩李某由原告抚养，双方互不支付小孩抚养费，原告表示同意，不违反相关法律规定，本院予以准许；原、被告各自主张的共同债务，除双方均认可的：欠邮政储蓄银行贷款30000元、欠原告父亲10000元、欠祁某某1000元外其余债务双方均未向本院提供充分的合法、有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，双方均应承担各自举证不利的法律后果，本院确认夫妻共同债务为：欠邮政储蓄银行贷款30000元、欠原告父亲借款10000元、欠祁某某借款1000元；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告李某某离婚；
二、小孩余某由被告李某某自行抚养，小孩李某由原告余某某自行抚养；
三、夫妻共同债务41000元由原告余某某、被告李某某共同偿还；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 饶祖成
二〇一六年三月二十九日
书记员 段锦川
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更469号
罪犯林春斌，男，1987年2月6日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年4月28日作出（2008）仙刑初字第092号刑事判决，认定被告人林春斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年六个月；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年8月7日起至2025年8月6日止），并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年；继续追缴被告人林春斌等五人的共同非法所得款人民币30000元。宣判后，原审被告人林春斌不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2008）莆刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年8月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年9月2日以（2011）泉刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月4日以（2013）泉刑执字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月7日起至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）300号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林春斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林春斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖25次，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2015年11月13日向本院交纳罚金人民币1500元和违法所得300元，累计执行财产刑人民币4800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林春斌在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑仍大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春斌减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月7日起至2020年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2213号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告党印仓借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李培辉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第196号
申请执行人张国云，男，1965年4月13日出生。
被执行人罗昌庆，男，1964年5月11日出生。
被执行人罗昌言，男，1974年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第110号民事判决书。因被执行人罗昌庆、罗昌言未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗昌庆价值341242.5元（含代垫诉讼费5421.5元、执行费2981元）的财产或扣留、提取其同等金额的收入，或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗昌言价值208402.5元（含代垫诉讼费5421.5元、执行费2981元）的财产或扣留、提取其同等金额的收入，或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 张建平
审判员 池忠辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄香海
查扣裁定主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执721号
申请执行人：蔡达龙,男,1986年7月2日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人陈银华,女,1983年6月14日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡达龙与被执行人陈银华借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡达龙于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第153号
原告：丘可透，住广东省英德市。
被告：江门市东翔微电子有限公司（变更前为：江门市东翔耀晶电子有限公司），住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：章小朋。
本院在审理原告丘可透诉被告江门市东翔微电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告丘可透于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘可透撤回起诉。
本案案件受理费332元，因撤诉结案减半收取166元，由原告丘可透负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年八月六日
书记员 李宝红
第1页共1页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第332号
原告：苍南县三旗纸品有限公司。
法定代表人：张宝平。
委托代理人：何平、胡辉。
被告：嘉善县公证处。
主任：张其根。
被告：杜毅。
被告：吕明敏。
原告苍南县三旗纸品有限公司与被告嘉善县公证处、杜毅、吕明敏侵权责任纠纷一案，本院受理该案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苍南县三旗纸品有限公司起诉称：2010年10月25日由嘉善县公证处向杜毅出具一份公证《委托书》，委托书注明：委托人杜志远、邵荣丽及杜毅，委托吕明敏代为办理委托人名下位于上海市闵行区水清路999弄22号601室的房地产买卖合同及撤销买卖合同、抵押登记手续、归还房产中的银行及其他债权人的借款等相关事宜。2011年10月13日，吕明敏以嘉善县公证处出具的公证《委托书》，将位于上海市水清路999弄22号601室的房地产出售给原告，并于当日签订《上海市房地产买卖合同》，合同履行期间，原告按照约定将房款260万元，支付于案外人（即上述房产中的抵押权人），并约定由委托人杜志远、邵荣丽及杜毅于2011年11月30日前向原告办理转让过户手续。然而，委托人杜志远、邵荣丽及杜毅未按时履行办理过户手续义务；为此，原告为了维护自身的合法权益向上海市闵行区人民法院提起诉讼。经过法院的一、二审查明：在浙江省嘉善公证处对署名为杜志远、邵荣丽及杜毅的《委托书》进行公证期间，杜志远在非洲莫桑比亚。同时，邵荣丽向法院提出申请，要求对上述《委托书》中“邵荣丽”的签名进行笔迹鉴定。根据2014年2月14日，鉴定机构向法院出具的《司法鉴定书》，该《司法鉴定书》的鉴定意见表明：检材（即《委托书》）上需检的“邵荣丽”签名不是邵荣丽本人所写。因此，法院认为：由嘉善公证处所出具的《委托书》上杜志远、邵荣丽的签名并非本人所签，而吕明敏所持《委托书》与原告签订《上海市房地产买卖合同》并未得到产权人的授权，事后也并没有予以追认，吕明敏对于上述的房屋处分行为应属无效，继而并不能发生物权变动的法律后果。基于上述事实，原告认为：原告在签订《上海市房地产买卖合同》时，是基于对公证《委托书》的合法信任。然而，嘉善县公证处作为具有公信力的机关，在公证过程中未尽到公证所需要的审查义务，明知程序不当，依然出具《委托书》的公证，是导致原告受损的主要原因。因此，嘉善县公证处应对其行为承担赔偿责任。另，杜毅、吕明敏作为直接的收益方以及《委托书》中的委托方和受托方，其明知公证《委托书》时存在瑕疵及程序违法的，仍然故意隐瞒公证的相关事实，明知公证事项程序不当，理应禁止相应的处分行为，却执意为之，导致了原告的合法权益受到侵害。故，杜毅、吕明敏作为共同侵权的行为人，应该承担连带清偿的责任。原告恳请法院依法支持原告的诉请，判令嘉善县公证处赔偿原告的全部损失共计354765元，杜毅以及吕明敏对原告的全部损失人民币3547655元承担连带清偿责任。
被告嘉善县公证处辩称：2010年10月25日，杜毅与其“父母”杜志远、邵荣丽来嘉善县公证处办理委托公证，称因其父母在嘉善工作，想委托儿子杜毅对三人共有的位于上海市闵行区水清路999弄22号601室的房产进行处理。三人持有效的居民身份证、房产证、结婚证、户口簿、工作证明等材料，委托书样本由公证申请人提供。嘉善县公证处根据中国公证协会《办理房屋委托书公证的指导意见》和《公证程序规则》的规定，对申请人及提交的材料原件进行了审查核对，并制作谈话笔录，告知申请人如实提供材料的义务，由公证申请人和受委托人在公证员面前亲笔签字。嘉善县公证处认为符合公证程序规则的要求，为杜毅办理了委托公证书。之后，杜毅提出其工作需要经常在外出差，与其父母三人共同委托吕明敏办理，并提供了吕明敏的身份证复印件，继而嘉善县公证处又为吕明敏办理了委托公证书。嘉善县公证处直到收到本案诉状及证据材料后才知道，当时来办理公证的两位老人非杜毅父母本人，由他人假冒。杜毅在明知公证申请人为假冒的情况下，骗取公证书；并且明知公证书是通过欺骗的手段取得情况下，仍将公证书交给吕明敏，并伙同吕明敏持骗取的委托公证书向他人抵押借款、转让房产，骗取了巨额钱款260万元。而且从上海市闵行区人民法院民事判决书杜毅辩称（借款已归还，但未提供证据）来看，其有非法占有的主观故意，现该两人处于失联状态。因此，申请人认为杜毅和吕明敏的行为已经涉嫌诈骗犯罪。为了严厉打击犯罪，维护正常有序的公证秩序，根据法律有关规定，特现向法院提出申请，要求将本案材料移送公安机关，并裁定驳回原告的起诉。
本院认为：法律规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，被告杜毅在明知公证申请人为假冒的情况下，骗取公证书；并且明知公证书是通过欺骗的手段取得情况下，仍将公证书交给吕明敏，并伙同吕明敏持骗取的委托公证书向他人抵押借款、转让房产，骗取了巨额钱款260万元。故杜毅、吕明敏的行为涉嫌犯罪，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苍南县三旗纸品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 计丽明
代理审判员 鲁俊轩
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第33号
原告任志永，男，1982年7月3日出生，汉族，银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站业主，住宁夏银川市西夏区。
被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市柳林路。
负责人张锦华，该分公司经理。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市西环北路。
法定代表人田维衡，该公司经理。
原告任志永与被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司（以下简称江苏广通十堰分公司）、江苏广通建设工程有限公司（以下简称江苏广通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告任志永到庭参加了诉讼，被告江苏广通十堰分公司、江苏广通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志永诉称，2011年6月，被告江苏广通十堰分公司与原告签订了一份钢管、扣件等建筑设备租赁合同，合同签订后，原告依约向其提供了相应的租赁物资，但被告江苏广通十堰分公司一直未按合同约定支付租赁费。由于租赁物用于宁夏宝塔联合化工有限公司电厂办公楼工程，被告江苏广通十堰分公司给原告出具了一份委托宁夏宝塔联合化工有限公司代付款的证明，但原告一直向该公司催要未果。现向法院起诉，要求被告支付原告租赁费206000元、违约金61800元，共计267800元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏广通十堰分公司、江苏广通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告任志永系银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站业主。2011年6月11日，银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站与被告江苏广通十堰分公司签订了《租赁合同》一份，约定计费从提货之日起至退货之日止，不足一个月按一个月收租赁费，超过一个月按实际天数计算；被告江苏广通十堰分公司必须每个月结算租赁费一次，否则租赁站随时可以拉回租赁物终止合同，视为被告江苏十堰分公司违约；钢管每米0.018元／天，扣件每个0.01元／天，丝杠每根0.05元／天；租金价格为被告江苏广通十堰分公司代扣税款的价格；不按时交纳租金，每天支付所欠租金数额1%的违约金；发生纠纷，由银川市西夏区人民法院裁决。合同签订后，银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站业主按照合同约定提供了租赁物，被告江苏广通十堰分公司未按约定支付租赁费，于2013年10月11日出具函件一份，内容为：宁夏宝塔联合化工有限公司，本公司承建贵公司联合化工电厂办公楼过程中欠任志永钢管、扣件租赁费206000元，我单位同意将其款从工程款中直接支付给任志永，本公司予以承认。但宁夏宝塔联合化工有限公司未支付该款。
另查明，被告江苏广通十堰分公司系被告江苏广通公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《租赁合同》、函件为证，相关证据已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原告任志永系银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站业主，原告应为该租赁站的权利义务主体。被告江苏广通十堰分公司系被告江苏广通公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，不能对外承担民事责任，其责任应由被告江苏广通公司承担。故涉案《租赁合同》的权利义务主体为原告任志永与被告江苏广通公司。合同签订后，原告提供了被告江苏广通公司所需租赁物，被告江苏广通公司至今尚欠原告任志永租赁费206000元未付，虽被告江苏广通公司委托宁夏宝塔联合化工有限公司支付该款，但该公司一直未支付，故被告江苏广通公司仍应承担支付原告任志永租赁费206000元的责任，并应按合同约定支付违约金，但原告主张被告支付违约金61800元明显过高，根据本案实际情况，违约金确定为41200元（206000元×20%）。本院受理该案后，已给被告江苏广通十堰分公司、江苏广通公司合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任志永租赁费206000元、违约金41200元，共计247200元。
二、驳回原告任志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，减半收取2658.50元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00455号
罪犯黄丽雄，男，汉族，1979年04月04日出生于广东省博罗县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年03月06日作出（2006）东中法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯黄丽雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
该犯曾减刑二次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄丽雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄丽雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄丽雄在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄丽雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（自2023年8月20日起至2032年8月19日止）。减刑后的刑期至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳