wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1620号申请执行人罗彬。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人罗彬与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗彬于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人罗彬案款共计22654.17元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币22654.17元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人罗彬22654.17元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第648号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗彬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9282号
原告：赵桂林，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱米才，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告赵桂林与被告朱米才民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告朱米才返还原告赵桂林借款10000元，并支付该款自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱米才于2015年9月18日向原告赵桂林借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱米才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵桂林借款10000元，并支付该款自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告朱米才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月十六日
书记员 陈思安
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3891号
原告胡某某，女。
被告毛某某，女。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
本院于2016年7月28日立案受理了原告胡某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序于2016年8月17日、8月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告毛某某委托代理人黄钰均到庭参加了诉讼，被告毛某某于8月17日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系朋友关系，被告毛某某因承包工程需要资金周转，被告毛某某自2013年12月份起陆续向原告胡某某借人民币94000元整。并于2016年4月10日向原告出示了一张借据�口头约定2016年6月底偿还，但在约定还款日期到期后，被告没有按时偿还，原告多次催还，被告连电话都不接，以各种理由拒绝偿还。原告认为被告的拖欠借款的行为，违背了诚实信用的基本原则，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：被告偿还原告人民币现金94000元整，利息按2分2计算6000元（2015年4月10日到7月18日止，后段利息依法计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告毛某某辩称：愿意偿还原告借款本金，但借条上没有约定利息，不愿支付利息。
经审理查明，原告胡某某与被告毛某某系朋友关系，被告毛某某自2013年12月份起陆续多次向原告胡某某借钱，2016年4月10日，经双方核算多笔借款数额，被告毛某某向原告胡某某出据了一张借条，该借条注明：“借条今借到胡某某现金玖万肆仟元整（94000）元，2016年4月10�，毛某某430312196910192526偕乐桥福建村三眼堂。”后原告多次通过电话、短信息等方式催促被告毛某某还钱，被告毛某某口头承诺原告胡某某于2016年7月偿还该笔欠款，后因他人未还钱给被告毛某某，导致被告在约定时间到达之日时无法偿还原告欠款。原告胡某某故诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毛某某向原告胡某某借款并出具借条，系双方当事人真实意思的表示，被告毛某某与原告胡某某之间形成的借贷关系成立并合法有效，双方口头约定了还款日期，但被告毛某某未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金的责任。故对原告胡某某要求被告偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分2支付6000元利息（2016年4月10日至2016年7月18日），因双方在借条中未进行约定，也无其他证据予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对此不予支持。原告请求后段利息依法计算，因被告承诺原告于2016年7月偿还借款，但被告逾期未还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院酌情按照年利率6%从2016年7月1日至借款本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某借款本金94000元；
二、被告毛某某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某借款利息，该利息按照年利率6%以未偿还本金为基数从2016年7月1日至借款本金还清之日止。
如果被告毛某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某某负担150元，被告毛某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持�
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6743号
原告：李桂英，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：张姗姗，女，1988年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐芳，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王大冬，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住沛县。
被告：李乐芳，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住沛县。
被告：吴团结，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住沛县。
原告李桂英诉被告张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息暂计13200元（以本金20000元为基数，时间自2014年2月17日起按照月息2%暂计至2016年11月17日），之后的利息据实计算（以本金20000元为基数，时间自2016年11月18日起按照月息2%据实计算至给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年2月17日被告张姗姗、徐芳因急需用钱为由通过中介徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部介绍并经王大冬、李乐芳、吴团结提供担保向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条及借款中介合同，双方约定借款期限为一年，月息为2%，逾期每天承担违约金60元，担保人终身承担连带共同保证责任还清为止。借款后被告未向原告偿还过任何款项。
张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结未答辩，亦未向本院提供证据。
李桂英围绕诉讼请求依法提交了借条、借款中介合同、证明，用以证明被告张姗姗、徐芳经王大冬、李乐芳、吴团结提供担保向原告借款20000元的事实。因被告张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告张姗姗、徐芳因急需用钱为由通过中介徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部介绍并经王大冬、李乐芳、吴团结提供担保向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条及借款中介合同，合同约定借款期限为一年，月息为2%，逾期每天承担违约金60元，债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人终身承担连带共同保证责任还清为止。借款后被告未向原告偿还过任何款项。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系。原告提供的借条、借款中介合同可以证明原告和被告张姗姗、徐芳之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告履行出借义务后，被告张姗姗、徐芳应承担偿还责任。现原告起诉时已超过约定的还款期限，故，对原告要求被告张姗姗、徐芳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告出具的借条均书面约定利息为月息2%，原告要求被告张姗姗、徐芳支付利息13200元（以本金20000元为基数，时间自2014年2月17日起按照月息2%暂计至2016年11月17日），之后的利息据实计算（以本金20000元为基数，时间自2016年11月18日起按照月息2%据实计算至给付之日）的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。
二、关于保证合同问题。
首先，王大冬、李乐芳、吴团结在保证合同中书面承诺，与李桂英对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人李桂英可以要求债务人张姗姗、徐芳履行债务，也可以要求保证人王大冬、李乐芳、吴团结在其保证范围内承担保证责任。其次，保证范围没有约定，王大冬、李乐芳、吴团结作为保证人应当对全部债务承担责任。再次，本案中张姗姗、徐芳与王大冬、李乐芳、吴团结约定担保人终身承担连带共同保证责任至还清为止，视为约定不明。我国法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求王大冬、李乐芳、吴团结承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张姗姗、徐芳于本判决生效后十日内返还原告李桂英借款本金20000元。
二、被告张姗姗、徐芳于本判决生效后十日内支付原告李桂英借款利息13200元（暂计至2016年11月17日）及之后的利息据实计算（以本金20000元为基数，时间自2016年11月18日起按照月息2%据实计算至给付之日）。
三、被告王大冬、李乐芳、吴团结对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张玉卿
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6743号原告：李桂英，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张姗姗，女，1988年8月10日生，汉族，农民，住沛县。被告：徐芳，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住沛县。被告：王大冬，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住沛县。被告：李乐芳，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住沛县。被告：吴团结，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住沛县。原告李桂英诉被告张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息暂计13200元（以本金20000元为基数，时间自2014年2月17日起按照月息2%暂计至2016年11月17日），之后的利息据实计算（以本金20000元为基数，时间自2016年11月18日起按照月息2%据实计算至给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年2月17日被告张姗姗、徐芳因急需用钱为由通过中介徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部介绍并经王大冬、李乐芳、吴团结提供担保向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条及借款中介合同，双方约定借款期限为一年，月息为2%，逾期每天承担违约金60元，担保人终身承担连带共同保证责任还清为止。借款后被告未向原告偿还过任何款项。张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结未答辩，亦未向本院提供证据。李桂英围绕诉讼请求依法提交了借条、借款中介合同、证明，用以证明被告张姗姗、徐芳经王大冬、李乐芳、吴团结提供担保向原告借款20000元的事实。因被告张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告张姗姗、徐芳因急需用钱为由通过中介徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部介绍并经王大冬、李乐芳、吴团结提供担保向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条及借款中介合同，合同约定借款期限为一年，月息为2%，逾期每天承担违约金60元，债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人终身承担连带共同保证责任还清为止。借款后被告未向原告偿还过任何款项。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。原告提供的借条、借款中介合同可以证明原告和被告张姗姗、徐芳之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告履行出借义务后，被告张姗姗、徐芳应承担偿还责任。现原告起诉时已超过约定的还款期限，故，对原告要求被告张姗姗、徐芳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告出具的借条均书面约定利息为月息2%，原告要求被告张姗姗、徐芳支付利息13200元（以本金20000元为基数，时间自2014年2月17日起按照月息2%暂计至2016年11月17日），之后的利息据实计算（以本金20000元为基数，时间自2016年11月18日起按照月息2%据实计算至给付之日）的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。二、关于保证合同问题。首先，王大冬、李乐芳、吴团结在保证合同中书面承诺，与李桂英对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人李桂英可以要求债务人张姗姗、徐芳履行债务，也可以要求保证人王大冬、李乐芳、吴团结在其保证范围内承担保证责任。其次，保证范围没有约定，王大冬、李乐芳、吴团结作为保证人应当对全部债务承担责任。再次，本案中张姗姗、徐芳与王大冬、李乐芳、吴团结约定担保人终身承担连带共同保证责任至还清为止，视为约定不明。我国法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求王大冬、李乐芳、吴团结承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张姗姗、徐芳于本判决生效后十日内返还原告李桂英借款本金20000元。二、被告张姗姗、徐芳于本判决生效后十日内支付原告李桂英借款利息13200元（暂计至2016年11月17日）及之后的利息据实计算（以本金20000元为基数，时间自2016年11月18日起按照月息2%据实计算至给付之日）。三、被告王大冬、李乐芳、吴团结对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告张姗姗、徐芳、王大冬、李乐芳、吴团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟审 判 员 李 萌人民陪审员 王 宁二〇一七年四月二十日书 记 员 张玉卿
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初750号
原告温云贵。
被告刘保贵。
被告李全清。被告刘保贵之妻。
被告刘保强。
被告刘小军。被告刘保贵之子。
被告刘军军。被告刘保贵之子。
原告温云贵与被告刘保贵、李全清、刘保强、刘小军、刘军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告刘保贵、刘保强到庭参加了诉讼。被告李全清、刘小军、刘军军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告刘保贵、李全清向其借款50万元，约定两个月还清，刘保强担保。2016年3月8日被告刘小军、刘军军又写下保证还款书。2016年4月12日支付一个月利息后，再分文未付。诉请法院判令被告刘保贵、李全清归还借款50万元，利息从2016年4月8日起每月15000元的利息至还款之日，其它被告承担连带责任。
被告刘保贵辩称，借款是陈志勇用的，后来陈志勇将50万元给了被告。被告出事后，原告找刘保强，刘保强说已经还了，不是担保人。
被告刘保强辩称，陈志勇还款时温云贵知道，被告只担保两个月，此款温云贵又贷给他人。故被告不承担担保责任。
被告李全清、刘小军、刘军军未答辩。
经审理查明，2014年3月14被告刘保强与陈志勇相跟找到原告。陈志勇因资金周转困难，要求向原告借款50万元，由刘保强担保。原告提出如果借款人是被告刘保贵，刘保强担保，则同意借款。于是原告与刘保强通知刘保贵到场，刘保贵给原告打下借条，借50万元人民币，2个月归还，被告刘保强签字担保。后原告让被告刘保贵的妻子李全清也在借条上签了字，作为共同借款人。借款到期后，被告刘保强称陈志勇已将借款归还刘保贵，原告应当知道，而原告在2015年农历3月因找不到被告刘保贵，在找被告刘保强，询问刘保贵将陈志勇的借款给了谁时，刘保贵称款已归还，自己不是担保人。2016年3月8日被告刘保贵还不上借原告的50万元，又让自己的两个儿子即本案被告刘小军、刘军军签字担保，延期还款，利息及违约金每月15000元。2016年4月12日支付1个月的利息后，被告刘保贵再未支付利息及本金。
本院认为，被告刘保贵对借原告温云贵50万元，至今未归还，利息至2016年4月8日，并无异议，应予归还。被告刘保强作为担保人，认为陈志勇将款归还被告刘保贵，刘保贵未归还原告温云贵，但其担保责任已免除的抗辩理由不成立，应承担连带保证责任。被告刘保贵的妻子及两个儿子，同意为被告的借款还款承担责任，符合法律规定，应承担保证责任。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘保贵在本判决生效后十日内偿还原告温云贵借款人民币500000元，利息从2016年4月8日起每月10000元计算至还款之日。
二、被告刘保强、李全清、刘小军、刘军军承担连带还款责任。
诉讼费8800元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝小强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2338号
罪犯王彦辉，男，1984年2月8日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年10月9日作出（2011）灵刑初字第174号刑事附带民事判决书，认定被告人王彦辉犯故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81840.33元。原审被告人王彦辉不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月17日作出（2012）三少刑终字第9号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年9月10日王彦辉伙同他人把王某打成轻伤；2010年2月11日，王彦辉纠集他人把张某打成重伤。2010年7月14日，王彦辉伙同他人，以要账为由强行将周某拉上一面包车，限制其人身自由。2009年4月23日，王彦辉纠集一帮人到一水果店滋事。
罪犯王彦辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王彦辉减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第907号
原告柴某，男，汉族，1976年11月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处状元巷
被告陈某，男，汉族，1987年1月出生，福建晋江人，住福建省晋江市磁灶镇大宅村新福路
被告占某，女，汉族，1989年10月出生，福建晋江人，住福建省晋江市磁灶镇大宅村新福路
被告乐平市鸿海建材有限公司，住所地：乐平市乐平大道16号中远大名城9号，组织机构代码：09926841-X。
法定代表人陈某，系该公司负责人。
原告柴某诉被告陈某、占某、乐平市鸿海建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告柴某到庭应诉，被告陈某、占某、乐平市鸿海建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告相识，因业务关系往来，于2014年10月20日和12月16日先后两次向原告借款人民币13万元，同时于12月30日其担任法人公司旗下高德瓷砖店开业前夕，在原告所在单位投放总计费用为7000元的广告，该广告为被告与原告联系，原告理所当然成为该笔广告费的收取人，现因被告未支付该广告费，原告所在单位已扣发原告工资相抵。2015年1月，被告离开乐平长期逃逸，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告所借款本金13万元、利息3.9万元、广告费0.7万元，共计人民币17.6万元，2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某、占某、乐平市鸿海建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告柴某向被告陈某汇款150000元。2014年10月20日，被告陈某向原告柴某借款100000元，并出具借条一张载明：“今借到柴某人民币现金壹拾万元整，（100000.00元）用于生意周转，月利率按3分计算。”被告陈某在具借人处签字，被告乐平市鸿海建材有限公司在借条上签章。2014年12月16日，被告陈某向原告柴某借款30000元，并出具借条一张载明：“今借到柴某人民币现金叁万元整，（30000.00元）用于生意周转。此据”被告陈某、被告乐平市鸿海建材有限公司均在具借人处签字、签章。同日，原告柴某向被告陈某汇款30000元。原告在庭审中陈述汇款150000元后，被告陈某还了原告50000元。同时，2015年1月27日，原告柴某为被告陈某为法人的乐平市鸿海建材有限公司高德瓷砖宣传，支付广告费7000元。
另查明，原告于2015年2月曾起诉，因被告陈某答应调解要求原告申请撤诉，本院于2015年3月30日作出（2015）乐民一初字第254号民事裁定书，准予原告柴某撤回起诉。
上述事实有原、被告身份证明，转账凭证2份，借条2张，民事裁定书，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某、占某、乐平市鸿海建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈某、乐平市鸿海建材有限公司分两次向原告柴某借款13万元，有借条和汇款凭证为证，乐平市鸿海建材有限公司在两份借条上均签章，其中一份在具借人处签章，而乐平市鸿海建材有限公司法定代表人为陈某，结合借款用于公司资金周转实际情况，被告陈某和被告乐平市鸿海建材有限公司应为共同借款人，应予认定，被告陈某、乐平市鸿海建材有限公司应当偿还原告借款及按约定支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈某借款是用于公司资金周转，经营所得是夫妻双方共同财产，被告占某既未提供证据证明该借款系原告与被告明确约定为个人债务，也无法证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故本院认为该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务，被告占某应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即民间借贷双方借款利率超过24%的不予支持。原告在诉讼请求中也参照此规定按24%计算利息，本院予以支持。另柴某为乐平市鸿海建材有限公司垫付广告费7000元，被告乐平市鸿海建材有限公司应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、乐平市鸿海建材有限公司、占某共同偿还原告柴某借款本金130000元及利息39000元、广告费7000元，共计176000元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告陈某、乐平市鸿海建材有限公司各承担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执680号
本院执行的申请执行人董静与被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月六日
最高人民法院《关于执行案件、结案问题的意见》
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终82号
上诉人（原审自诉人）张某某，农民。
原审被告人郭某，农民。2015年11月21日因拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决，被偃师市人民法院司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经偃师市人民法院决定，同年12月l日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省偃师市人民法院审理原审自诉人张某某诉原审被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月15日作出（2015）偃少刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审自诉人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人意见、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：自诉人张某某与被告人郭某民间借贷纠纷一案，经偃师市人民法院一审和本院终审，分别作出了（2014）偃民一初字第00041号、（2014）洛民终字第1398号民事判决书，判决被告人郭某10日内支付自诉人的生猪款186400元及利息和受理费4028元。判决生效后，自诉人于2014年9月22日向偃师市人民法院申请强制执行，偃师市人民法院依法向被告人郭某发出了执行通知书，被告人一直不予履行判决书确定的义务。在执行过程中，因被告人郭某拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决，偃师市人民法院于2015年2月10日和7月15日曾先后二次对其采取司法拘留措施，但其仍拒不履行义务；2015年2月份依法查封了被告人郭某所有的生猪32头，并指令郭某保管喂养，不得转移变卖，但郭某先后擅自将查封的32头猪全部卖掉，而仍不履行法律义务。
原判认为，被告人郭某拒不履行法院己生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，虽二次采取司法拘留等强制措施，并经执行人员多次劝导和说服教育，但其仍拒不执行，且在强制执行期间私自处分、变卖法院查封的财产，情节严重，认定被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人张某某上诉称：一审判决对郭某量刑过轻。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认，且在二审审理期间，经本院调解，原审被告人郭某仍拒不履行义务。
本院认为，原审被告人郭某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑符合法律规定。上诉人张某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张迎超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7213号
原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄明，男，1982年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱兵，男，1984年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘健与被告黄明、钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告黄明、钱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄明、钱兵立即返还原告借款60000元及违约金，违约金从2016年10月26日起每日按双方约定尚未还清金额的0.1%计算至实际付清之日；2、判令二被告在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告黄明因家庭发展需要缺少资金，向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款期限为20天，违约金按每日尚未还清金额的0.1%计算，被告钱兵自愿为黄明的借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均认欠不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
黄明、钱兵未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，黄明向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，借条载明：因家庭发展经营需要，今向刘健借到现金人民币陆万元（小写60000.00元）整，于2016年10月25日前全部还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。担保人为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款，违约金）。担保期限为借期满后贰年。如有纠纷，一切费用由借款人承担，出借人不承担一切费用。黄明在借款人处签字、捺印并注明身份证号码，钱兵在担保人处签字、捺印并注明身份证号码。借款到期后，黄明未归还借款，钱兵未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。现黄明未按约归还借款，属违约，应承担违约责任，原告以借条约定主张被告自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金，于法有据，但其违约金请求超过年利率24%部分，本院不予支持。钱兵作为连带责任保证人，按照约定应对黄明的全部借款及违约金承担连带保证责任，钱兵承担连带保证责任后，可向黄明追偿。黄明、钱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄明归还刘健借款本金60000元并自2016年10月26日起至还清日止按照年利率24%计付违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
二、钱兵对黄明的上述第一项债务承担连带清偿责任，钱兵承担连带清偿责任后，可向黄明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由黄明、钱兵负担。限黄明、钱兵于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第141号
申请复议人（被执行人）：廖宫，男，汉族，1967年7月28日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人（被执行人）：高秀兰，女，汉族，1967年3月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人（被执行人）：廖思达，男，汉族，1995年1月24日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：孙慧兰，女，汉族，1953年10月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人廖宫、高秀兰、廖思达不服沈阳市皇姑区人民法院2016年4月8日作出的（2016）辽0105执异字第37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廖宫、高秀兰、廖思达称，本案的执行依据生效后，因其申诉并由沈阳市中级人民法院受理，要求中止案件的执行；且异议人系低保户家庭。要求法院解除对其享受低保待遇的相关银行账户，中止本案执行。
执行法院经审查查明，本案执行依据为（2014）皇民一初字第486号民事判决。执行法院在执行中依法限额冻结了被执行人廖宫在工商银行X账户，盛京银行X账户，高秀兰在盛京银行X账户存款计6981元。
执行法院认为，根据相关法律规定，当事人申请再审不停止原判决的执行。异议人要求解除其享受低保待遇相关账户的主张，不能对抗生效判决的效力，异议人之主张应通过保留被执行人及其扶养家属的生活必要费用的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人高秀兰、廖思达、廖宫的异议。
廖宫、高秀兰、廖思达不服，向本院申请复议，理由为：执行法院查封申请复议人的账户均为享受低保待遇相关的银行账户。申请复议人一家为沈阳市最低生活保障户，确实没有履行能力。高秀兰2008年因车祸致二级伤残，因查封导致失去了治疗费用。根据民事诉讼法第二百四十四条的规定，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。在查封期间，申请复议人一直靠借债度日。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105执异37号执行裁定，解除执行法院查封的申请复议人名下的银行低保待遇账户。
本院经审查查明，本院经审查查明，沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月20日作出（2014）皇民一初字第486号民事判决书，内容为：一、被告廖宫、高秀兰赔偿原告孙慧兰医疗费5683.42元；二、被告廖宫、高秀兰赔偿原告孙慧兰护理费287.64元；三、被告廖宫、高秀兰赔偿原告孙慧兰住院伙食补助费150元；四、被告廖思达赔偿原告孙慧兰交通费100元；五、被告廖思达赔偿原告孙慧兰鉴定费710元；上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告廖宫、高秀兰承担。该判决经本院二审维持后发生法律效力。申请执行人孙慧兰于2015年7月1日向执行法院申请执行，执行案号为（2015）皇执字第01732号。执行法院在执行中依法限额冻结了被执行人廖宫在工商银行X账户，盛京银行X账户，高秀兰在盛京银行X账户存款计6981元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必须的辅助工具、医疗物品”。本案中，执行法院应当查清其所查封的银行账户的性质、账户的往来情况，从而确认被执行人生活所必须费用的数额，并按法律规定保留被执行人的生活必需费用。综上，异议裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院2016年4月8日作出的（2016）辽0105执异字第37号执行裁定；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6027号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人刘海莺。
被告赵秀林。
原告上海万科物业服务有限公司与被告赵秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈力、刘海莺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，原告系闵行区江桃路XXX弄翡冷翠园一期小区的物业服务企业，为全体业主提供物业服务。被告于2009年6月20日购买了闵行区江桃路XXX弄XXX号翡冷翠园一期房屋，系该小区业主。根据物业服务合同约定，被告应按时足额支付物业管理费。被告交纳了至2011年6月止的物业费，自2011年7月1日起未支付物业服务费，故要求被告支付自2011年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费人民币（币种下同）102，064.80元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付自2011年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费94，214.16元。
被告赵秀林未作答辩。
经审理查明，2009年3月16日上海加来房地产开发有限公司（以下简称加来公司）与上海尊怡物业服务有限公司（以下简称尊怡公司）签订了《前期物业管理服务合同》，约定加来公司委托尊怡公司对上海市“翡冷翠园”（4#）地块别墅提供物业管理服务；合同期限自合同生效之日起算，为期三年；物业服务费按住宅地上建筑面积收取，别墅为7.80元／平方米／月等。
2013年1月31日，尊怡公司作为甲方、原告上海万科物业服务有限公司作为乙方、加来公司作为丙方，三方共同签订了《债权转让协议》，约定甲、丙双方已于2013年1月31日终止了前期合同，且丙方已通过公开招投标的方式选聘乙方为该小区的物业服务企业（乙方将于／已于2013年2月1日正式接管该小区替代甲方的翡翠物业中心全面履行物业服务职能）；截至本协议签署之日，甲方的翡翠物业服务中心已有债权共计2，250，619.16元，其中小业主拖欠的物业管理费为1，743，619.34元，甲方将上述债权全部转让给乙方行使等。
另查明，原告与加来公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江桃路XXX弄“翡冷翠园（一期）”别墅提供物业管理服务；合同期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，别墅7.80元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务，并实际按7.20元／月／平方米收取物业费。
又查明，2009年6月20日，被告赵秀林与加来公司就本市闵行区江桃路XXX弄《翡冷翠园》XXX号全幢房屋签订《上海市商品房预售合同》，同年12月办理房屋入住手续。该房屋于2010年5月14日核准登记的权利人为赵秀林，建筑面积479.23平方米，其中地下建筑面积115.75平方米。被告交纳了至2011年6月的物业费，自2011年7月起未支付物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、前期物业管理服务合同、债权转让协议、前期物业服务合同、房屋交付流程表、住户情况登记表、户籍证明，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。尊怡公司与加来公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与加来公司签订的《前期物业服务合同》均真实有效，对合同当事人以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。尊怡公司以及原告作为物业管理单位，依据其与该小区建设单位签署的前期物业服务合同，为包括被告在内的全体业主提供了服务，被告接受了尊怡公司以及原告的服务，理应支付物业服务费。尊怡公司依约将在管期间业主所拖欠的物业管理费等债权转让给原告，被告应将拖欠尊怡公司的物业费支付原告。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀林应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海万科物业服务有限公司自2011年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费人民币94，214.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，341.30元、其他诉讼费260元，合计人民币2，601.30元（原告已预交），由被告负担；保全申请费人民币1，030.32元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6027号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌。委托代理人谈力。委托代理人闵义红。被告赵秀林，女，1971年12月30日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告赵秀林物业服务合同纠纷一案期间，原告上海万科物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵秀林的银行存款人民币102,064.80元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告赵秀林的银行存款人民币102,064.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年九月四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初27号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人张某甲。2015年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2016年6月6日被我院重新取保候审。2016年6月23日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
辩护人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派助理检察员于红娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日23时30分许，被告人张某甲驾驶甘NJ**-40891号三轮车沿泾甘公路由东向西行驶，行至37KM＋300m处时，将同向步行人朱某乙、刘某挂倒，致朱某乙、刘某受伤。10月31日0时30分，在崇信县人民医院提取了张某甲的血样，经甘肃明证司法物证鉴定所检验，检出酒精成份，含量为215.2mg／100ml。平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字［2015］第0037号道路交通事故认定书认定张某甲负本起事故的全部责任，朱某乙、刘某不负责任。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人朱某乙、刘某达成调解协议，各赔偿了二人经济损失79800元、13998元，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局交警大队接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局交通警察大队扣押物品清单，平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字［2015］第0037号道路交通事故认定书，道路交通事故人民调解协议书两份，收条三份，谅解书两份；道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证［2015］法毒检字第509号关于张某甲一案的法医检验报告书；证人朱某甲、张某乙、李某的证言；被害人朱某乙、刘某的陈述；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在本起事故中负全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 石睿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第376号
申请人张鹏
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第199号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人侯海民，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年1月14日因涉嫌放火被绥化市公安局北林分局抓获，2014年1月17日因涉嫌放火被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月24日绥化市北林区人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人侯海民放火一案，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人侯海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：被告人侯海民因与同村的王金友有矛盾。在2014年1月14日16时许，侯海民酒后将同村村民刘树清家柴草垛点燃，被刘树清发现后，侯海民又到王金友家柴草垛前，将其家的柴草垛点燃，后被赶来的同村村民将火扑灭并报警，侯海民被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人侯海民放火的行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人侯海民能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：对被告人侯海民犯放火罪，在有期徒刑三至四年幅度内量刑。
被告人侯海民对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月14日16时许，被告人侯海民酒后行至同村村民刘树清柴草垛附近时，用打火机将该柴草垛点燃，刘树清发现后，上前阻止，侯海民又跳入相邻院内，用打火机将村民王金友家柴草垛点燃，后被赶来的同村村民将火扑灭。经刘树清报案后，被告人侯海民被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、抓获经过在卷，可证实被告人侯海民身份事项及被抓获的经过。
2、现场勘验检查笔录及现场照片在卷，可证实案发现场的自然情况；
3、被害人刘树清、王金友的陈述在卷，可证实2014年1月14日16时许，被告人侯海民酒后将同村村民刘树清家柴草垛点燃，被刘树清发现后，侯海民又窜至同村村民王金友家柴草垛前，将柴草垛点燃，后被赶来的同村村民将火扑灭的事实。
4、证人矫树芳、田江证言在卷，可证实其帮助救火的事实。
5、被告人侯海民供述在卷，对其酒后实施放火的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人侯海民酒后故意纵火焚烧他人财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯海民犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
审 判 员 张 锐
人民陪审员 陈子君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00784号
原告刘金翠，女，1992年5月21日生，汉族，农民。
原告王源楷，男，2012年9月10日生，汉族。
法定代理人王素来，男，1984年10月19日生，汉族，农民住址同上。系王源楷父亲。
二原告委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石桂生，男，1957年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师，一般代理。
原告刘金翠、王源楷诉石桂生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，，原告刘金翠到庭、原告刘金翠、王源楷的委托代理人李江洁到庭。被告石桂生及其委托代理人杨廷奎到庭。本案现已审理终结。
原告刘金翠、王源楷诉称：2013年11月25日下午，被告石桂生驾驶三轮摩托车由西向东行驶，在任店镇陈门店西路段将原告驾驶载有李文社、王源楷的两轮摩托车撞翻并导致二原告受伤。事故发生后，经确山县人民医院诊断，原告刘金翠腿骨断裂，原告王源楷受外伤。本次事故给原告刘金翠造成极大经济损失并造成伤残，特起诉，请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失40530.74元。
被告石桂生辩称：1、原告刘金翠在事故发生以后，经过双方调解已经达成协议，被告石桂生已经支付29000元，协议载明系一次性支付，以后的事与被告石桂生无关。协议签订并且石桂生支付29000元以后，原告提起诉讼，系原告滥用诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、王源楷在事发时虽然在摩托车上，但并没有受伤，没有医院的诊断书等，现起诉不合理，应依法驳回。
本院经审理查明：2013年11月25日下午，被告石桂生驾驶三轮摩托车由西向东行驶，在任店镇陈门店西路段与原告刘金翠驾驶载有李文社、王源楷的两轮摩托车发生交通事故并导致二原告受伤。事故发生后，原、被告均没有报警，准备私下协商解决，第二天刘金翠家人ＸＸＸ到县交警大队报案，交警大队派干警到现场后，因现场已经破坏，县交警大队调查后出具了道路交通事故证明，没有做出责任认定。
二原告受伤后被送往确山县人民医院治疗，王源楷受皮外伤，治疗后回家。刘金翠腿骨骨折，住院治疗。刘金翠住院期间，其丈夫、王源楷的父亲王素来代表刘金翠、王源楷，石桂生的儿子石勇代表石桂生，二人在证明人孟军清、刘保群的见证下达成和解协议，协议约定“石桂生一次性付给刘金翠29000元，以后事一概不纠，以后事与石桂生一切无关”。协议签订后，石桂生取出29000元交予王素来，王素来回去后把钱交予刘金翠。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2013）第996号道路交通事故证明，协议书、证人证言、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案中原、被告具有亲戚关系，具有一定的调解基础，事故发生后不久即达成和解协议符合常理，刘金翠虽然没有在协议书上签字，但刘金翠的丈夫即王源楷的父亲王素来出面调解事故纠纷，符合表见代理特征，协议鉴定后，王素来把赔偿款转交刘金翠，刘金翠对此没有表示异议，应认定刘金翠认可该协议。鉴于该协议已经生效并实际履行，原告刘金翠没有证据证明该协议存在无效或可变更之情形，对该协议书的效力本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费813元，由原告刘金翠、王源楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李义玲
审 判 员 胡明星
人民陪审员 南 春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方欢欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第33号
罪犯冯光孝，男，1952年11月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人冯光孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯光孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯光孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯光孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光孝减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2029年3月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1264号
原告张效林，男，1941年9月23日生，汉族。
委托代理人刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告张立河，男，1965年11月3日生，汉族。
原告张效林与被告张立河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张效林及其委托代理人刘雯、被告张立河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效林诉称，原、被告因纠纷于2015年10月19日到羊圈村委会办公室，由村委会书记等人进行调解。在调解过程中，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告于受伤当日到大连市中心医院住院治疗，2015年10月30日出院，共计住院11天。后被告被公安机关处以治安处罚。原告出院后，要求被告对其所受损害进行赔偿，被告拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20,075.36元、住院伙食补助费1,100元，护理费4,650元，住院用品费用1,080元，交通费500元，后续治疗费2,000元，复印费20元，共计29,425.36元。
被告张立河辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，也没有动原告，原告住院与我无关，原告不能讹我。没有证据证明我打原告了。
经审理查明：2015年10月19日9时许，原告因与被告发生土地纠纷到羊圈子村委会反映情况，因原告说话声音过大，原、被告发生纠纷，被告将原告拽倒在地。大连市公安局甘井子分局于2015年12月13日作出大公（甘）行罚决字【2015】第2884号行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。原告于受伤当日到大连市中心医院进行急诊，花费医疗费1,098.22元。后又于急诊后住院治疗，2015年10月30日出院，共计住院11天，花费医疗费16,774.34元，其中634元为醒脑静注射液的费用。出院诊断为：“颈椎病、颈脊髓损伤可能性大、腰2压缩骨折（陈旧性）、多处软组织挫伤、头部外伤、脑震荡。”出院医嘱为：“1、骨科门诊随诊。2、建议出院定期复查颈椎CT或MR。3、出院后禁止颈部剧烈活动，建议颈托支具保护后离床活动。4、出院后可适当颈部理疗、热敷，不建议按摩、针灸等治疗。5、如发生突然颈部疼痛，四肢感觉、运动障碍等病情变化请立即就诊。”
诉讼中，原告申请对其伤情进行法医司法鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心于2016年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告设一人陪护30日（含护院期间）、无营养补偿、后续治疗费用2,000元，醒脑静注射液属不合理用药外，其他药属合理。原告预付鉴定费2,880元。
上述事实，有住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、住院病案、急诊病例记录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告虽辩称没有打过原告，但是公安机关行政处罚决定书已经载明被告将原告拽倒在地，被告也没有对该行政处罚决定书提出行政复议和行政诉讼，被告的该项辩称没有事实依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原告因本次受伤所产生的合理费用和损失，被告应予赔付。
被告另辩称原告本身有旧疾，被告不应承担全部的赔偿责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告自身体质随着年龄的增长产生的原发性退行性变虽然对于后果的发生有一定的影响，但并不构成该条规定所称的过错，其自身的体质与案涉纠纷的发生及损害后果的产生均无法律上的因果关系，所以本案中不存在应该免除或减轻被告赔偿责任的法定情形。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，原告的合理费用和损失认定如下：
一、医疗费17,238.56元（1,098.22元+16,774.34元-634元）。原告受伤当日的急诊费用和住院费用中的合理部分被告应予赔偿。原告另提供有2015年11月9日的门诊收费票据12.8元和海王星辰发票2,190元（2015年11月1日690元、2015年11月3日，1,500元），但是没有提供对应的医疗手册，所以无法认定门诊收费系因案涉纠纷产生的，且出院医嘱中也没有关于原告出院后需继续用药的记载，无法认定原告在海王星辰所购药物与案涉纠纷有关，故该两项费用不能认定为系原告因案涉纠纷产生的合理费用。
二、住院伙食补助费1,100元。
三、护理费3,000元。鉴定意见原告因伤需一人陪护30日，护理费每天100元较为合理。原告提供有大连市妇女创就业指导服务中心出具的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据两张，拟证明住院期间发生护理费2,250元，本院认为，该护理费的数额明显超过合理限度，本院不予采信。
四、后续治疗费2,000元。
原告关于住院用品费用1,080元和复印费20元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告没有提供交通费票据，所以原告关于交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立河在本判决生效之日起十日内赔偿原告张效林医疗费17,238.56元、住院伙食补助费1,100元、护理费3,000元、后续治疗费2,000元。共计23,338.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张效林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币536元，减半收取268元，鉴定费2,880元，合计3,148元（原告张效林已预付3,305元），由原告张效林负担76元，被告张立河负担3,072元，其余157元退回原告张效林。被告张立河负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告张效林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李盼盼
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初824号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人高某，于湖南省永顺县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日、7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院分别指派代理检察员姚宇怡、检察员等出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月18日晚，诸暨市公安局交通警察大队民警李某带领协警赵某、阮某等人在本市暨阳街道环城南路五纹岭隧道口设卡查酒驾等违法行为。当晚19时40分许，被告人高某驾驶二轮摩托车至该路段时，因害怕无证驾驶被查，遂加速行驶冲过警示桩欲逃离，将上前要求其停车的赵某撞倒在地，致赵某双腿、腰部等处擦伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，赵某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人员伤势照片、扣押清单、警官证复印件、证明、户籍资料，证人李某、阮某、胡某的证言、抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人高某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据。认为被告人高某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高某犯妨害公务罪的事实予以确认。
另查明：在本院审理期间，被告人高某已赔偿被害人赵某医药费等费用共7200元。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的收条、医药费发票等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国法，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且能对被害人进行赔偿，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十九日起至二0一六年十一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1453号
原告：夏叶龙，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏云，女，住安徽省芜湖市无为县，系原告夏叶龙女儿。
被告：江小飞，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。
原告夏叶龙与被告江小飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏叶龙的诉讼代理人夏云、被告江小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏叶龙向本院提出诉讼请求：1.判决江小飞支付我借款本金90000.00元及10个月利息18000.00元，合计108000.00元；2.本案诉讼费用由江小飞负担。事实与理由：2013年4月5日江小飞向我借款90000.00元，当时江小飞向我出具了借条。双方约定：江小飞如于2015年春节前归还则不计利息，否则从2016年起，按2分利息计算。现我急需用钱，多次向江小飞催讨无果。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
江小飞辩称：夏叶龙向法院提交的90000元借条是我出具的，但是我没有收到钱。2010年11份时候，我与夏叶龙在唐山、天津等地合伙做工程，因为双方结账时没有搞清楚，2015年11月份，夏叶龙带了四五个人让我打了借条给他，我就向他出具了本案的借条。夏叶龙没有实际向我支付钱款。
夏叶龙为证明其主张，向本院提交了借条一份，江小飞对该份借条的真实性无异议，但认为其没有实际向夏叶龙借款，夏叶龙也没有实际向其支付借款，该借条是因双方合伙做工程时没有算清工程款，夏叶龙让其出具的。经本院庭审查明，夏叶龙当庭认可其主张的90000元借款中有40000元是工程款，是其与江小飞合伙承包工程时江小飞结了工程款未支付给他的钱，另外50000元是借款，因江小飞喜欢赌博，每次都找他借钱，时间在2011年到2013年期间。因夏叶龙陈述的本案借款中有40000元是其与江小飞合伙期间江小飞未支付的工程款，则该40000元不是借款，不适用民间借贷案件审理，故本院不作认定。另外50000元夏叶龙未提供其他证据证实其实际向江小飞支付了，仅有借条不能证实本案的50000元借款实际履行，故本院不予认定。
本院认为：夏叶龙主张江小飞多次向其借款，具体每次借多少及借了多少次均记不清楚，合计是50000元，但其未向本院提交相关证据证实其实际向江小飞支付了上述50000元借款，且其庭审陈述“被告喜欢赌博，每次都找原告借钱，具体每次借多少，不记得了”，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护……”之规定，夏叶龙要求江小飞偿还其借款50000元及利息的诉求本院不予支持。
另，庭审中江小飞辩称，其与夏叶龙在2010年至2011年间与夏叶龙合伙承包工程，有工程款未结算清楚，本案的借条是没有结清的工程款，夏叶龙让其出具的借条。夏叶龙庭审中也认可其与江小飞在2010年至2011年间合伙做工程，其本案主张的90000元中有40000元是工程款，故该40000元是江小飞与夏叶龙合伙做工程期间资金往来，不是借贷关系，不能在本案中一并审理。如该江小飞确实尚欠夏叶龙的工程款，夏叶龙可另行主张。另，夏叶龙未在法定期限内向本院提交借条原件，其主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏叶龙的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由夏叶龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年一月十九日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1453号原告：夏叶龙，男，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：夏云，女，住安徽省芜湖市无为县，系原告夏叶龙女儿。被告：江小飞，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。原告夏叶龙与被告江小飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏叶龙的诉讼代理人夏云、被告江小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏叶龙向本院提出诉讼请求：1.判决江小飞支付我借款本金90000.00元及10个月利息18000.00元，合计108000.00元；2.本案诉讼费用由江小飞负担。事实与理由：2013年4月5日江小飞向我借款90000.00元，当时江小飞向我出具了借条。双方约定：江小飞如于2015年春节前归还则不计利息，否则从2016年起，按2分利息计算。现我急需用钱，多次向江小飞催讨无果。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。江小飞辩称：夏叶龙向法院提交的90000元借条是我出具的，但是我没有收到钱。2010年11份时候，我与夏叶龙在唐山、天津等地合伙做工程，因为双方结账时没有搞清楚，2015年11月份，夏叶龙带了四五个人让我打了借条给他，我就向他出具了本案的借条。夏叶龙没有实际向我支付钱款。夏叶龙为证明其主张，向本院提交了借条一份，江小飞对该份借条的真实性无异议，但认为其没有实际向夏叶龙借款，夏叶龙也没有实际向其支付借款，该借条是因双方合伙做工程时没有算清工程款，夏叶龙让其出具的。经本院庭审查明，夏叶龙当庭认可其主张的90000元借款中有40000元是工程款，是其与江小飞合伙承包工程时江小飞结了工程款未支付给他的钱，另外50000元是借款，因江小飞喜欢赌博，每次都找他借钱，时间在2011年到2013年期间。因夏叶龙陈述的本案借款中有40000元是其与江小飞合伙期间江小飞未支付的工程款，则该40000元不是借款，不适用民间借贷案件审理，故本院不作认定。另外50000元夏叶龙未提供其他证据证实其实际向江小飞支付了，仅有借条不能证实本案的50000元借款实际履行，故本院不予认定。本院认为：夏叶龙主张江小飞多次向其借款，具体每次借多少及借了多少次均记不清楚，合计是50000元，但其未向本院提交相关证据证实其实际向江小飞支付了上述50000元借款，且其庭审陈述“被告喜欢赌博，每次都找原告借钱，具体每次借多少，不记得了”，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护……”之规定，夏叶龙要求江小飞偿还其借款50000元及利息的诉求本院不予支持。另，庭审中江小飞辩称，其与夏叶龙在2010年至2011年间与夏叶龙合伙承包工程，有工程款未结算清楚，本案的借条是没有结清的工程款，夏叶龙让其出具的借条。夏叶龙庭审中也认可其与江小飞在2010年至2011年间合伙做工程，其本案主张的90000元中有40000元是工程款，故该40000元是江小飞与夏叶龙合伙做工程期间资金往来，不是借贷关系，不能在本案中一并审理。如该江小飞确实尚欠夏叶龙的工程款，夏叶龙可另行主张。另，夏叶龙未在法定期限内向本院提交借条原件，其主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏叶龙的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由夏叶龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一七年一月十九日书记员  金 媛附：本案的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01016号
原告：崔绍元，男，汉族，1967年9月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘华，女，汉族，1970年2月25日，住盘锦市双台子区。
被告：孙贺，1992年6月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告崔绍元诉被告刘华、孙贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔绍元到庭参加了诉讼，被告刘华、孙贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，被告刘华向原告借款20万元，被告孙贺和戚克坤为其担保，借款期限为3个月，约定月息为2.2％。借款到期后，原告多次向被告催要，被告违背合同约定不履行合同义务，拒绝返还原告借款本金及利息。故诉至法院，请求法院：一、判令被告返还原告欠款本金20万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，原告与被告刘华签订了《借款合同》，被告刘华向原告借款20万元，约定借款期限自2012年6月23日至2012年12月22日，利息为月利率2.2％。被告孙贺当日向原告出具《保证人承诺书》，为被告刘华的上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告刘华未返还原告借款本息，被告孙贺也未承担保证责任。
上述事实有借款合同、保证人承诺书在卷佐证，该证据具备关联性、合法性、真实性，可以采信。
本院认为：原告与被告刘华签订的《借款合同》及被告向原告出具的《保证人承诺书》合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告刘华未返还原告借款本息已构成违约，被告应返还原告借款本金20万元及利息。被告孙贺对被告刘华欠原告的借款本息应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后十日内返还原告借款本金20万元，并自2012年6月23日至实际返还原告借款之日按约定向原告支付利息。
二、被告孙贺对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王梦楚
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1679号
原告李凤荣。
被告岳文宁。
被告岳恒祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ兴，该公司职员。
本院在审理原告李凤荣与被告岳文宁、岳恒祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告李凤荣于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李凤荣要求撤回对被告岳文宁、岳恒祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李凤荣的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李凤荣承担。
审判员 段薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14470号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张洪礼。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：赵杰舟，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆轩烽建材有限公司与被告赵杰舟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆轩烽建材有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩烽建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩烽建材有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告重庆轩烽建材有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨金奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初74号
原告肖长奎，男，1969年8月15日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人徐四平，山东持言律师事务所律师。
原告李晓燕，女，1985年9月10日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人徐四平，山东持言律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江路369号。
法定代表人杨军，职务局长。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
第三人青岛康大房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路中端。
法定代表人高思诗，职务总经理。
委托代理人王玉环，女，该单位工作人员。
原告肖长奎、李晓燕不服被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土局）房屋登记行政撤销一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛康大房地产开发有限公司（以下简称康大房地产公司）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告肖长奎、委托代理人逄锦南、徐四平，被告黄岛区国土局的行政机关负责人穆传民、委托代理人尹瑞花，第三人康大房地产公司委托代理人王玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告黄岛区国土局于2016年8月15日为原告肖长奎、李晓燕颁发了青房地权市字第201497165号、第201497169号、第201497171号、第201497172号、第201497173号、第201497175号、第201497177号、第201497179号、第20××81号房地产权证。
原告肖长奎、李晓燕诉称，原告二人系夫妻关系。2014年8月5日，原告与第三人康大房地产公司签订了9份商品房出售合同，购买了第三人处九套房屋，合同约定上述房屋用途为住宅，但该房屋没有卫生间、上下水管道、厨房等基本配套设施，不符合国家规定的住宅标准。后经调查得知该房屋规划属于网点，故请求判令撤销被告黄岛区国土局颁发的青房地权市字第201497165号、第201497169号、第201497171号、第201497172号、第201497173号、第201497175号、第201497177号、第201497179号、第20××81号房地产权证；诉讼费由被告负担。
原告肖长奎、李晓燕在开庭审理中向本院提交了如下证据证据：1房地产权证、2总平面及竖向图、3房屋内部结构影像。原告提供的法律依据是《住宅设计规范》。以上证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区国土局辩称，被告所做登记行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄岛区国土局向本院提供了以下证据：1登记申请表、2房地产登记询问记录、3青岛市商品房出售合同、4契税证明、5房屋专项维修资金票据、6身份信息婚姻证明、7房屋所有权登记审核表（转移登记）、8所有权证领取回执、9国有土地使用权证及用地规划许可证、工程规划许可证、10房地产权属登记证明、11房屋所有权登记审核表（初始登记）、12初始登记材料、13第三人身份证明材料、14委托手续、15国有土地使用权证、16建设用地规划许可证、17建设工程规划许可证、18建设工程竣工规划验收合格证、19建设工程施工许可证、20房屋测绘报告书。被告提供的法律依据是《房屋登记办法》。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人康大房地产公司陈述称，原告曾提起过民事诉讼，已被法院生效判决驳回。
第三人康大房地产公司向本院提交了如下了民事判决书一份。
经庭审质证，原告对被告黄岛区国土局提交的证据综合质证其房屋性质违反规划且不具备住宅功能；原告对第三人康大房地产公司提交的证据质证认为其在行政诉讼中没有证明力。被告对原告提交的证据不予认可，认为本案不涉及初始登记行为；被告对第三人提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据不予认可，认为本案不涉及初始登记行为；第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的2、3号证据，被告提交的12-20号及第三人提交的证据，因与本案所诉行政行为无关联性，本院不予确认；对原告提交的1号证据、被告提交的1-11号证据，本院均确认为有效证据。
经审理查明，原告肖长奎、李晓燕及第三人康大房地产公司向被告黄岛区国土局提出申请，将位于胶南市北京路77号康大广场1栋4单元2层202户、203户、204户、205户、206户、207户、208户、209户、210户的九套房屋（房地产权属证号为青房地权市字2010242号）原权利人为康大房地产公司的房屋转移登记到肖长奎、李晓燕名下，并提供了登记申请书、商品房出售合同、国有土地使用权证、用地规划许可证、工程规划许可证、房地产权属登记证明等材料。被告黄岛区国土局于2016年8月15日为原告肖长奎、李晓燕颁发了青房地权市字第201497165号、第201497169号、第201497171号、第201497172号、第201497173号、第201497175号、第201497177号、第201497179号、第20××81号房地产权证。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。
本案中，被告黄岛区国土局对原告肖长奎、李晓燕及第三人康大房地产公司的房屋所有权转移登记的申请进行审核，并颁发房地产权证书的具体行政行为事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖长奎、李晓燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 迟婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执454号
申请执行人：王国辉，男，1985年9月29日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人：王魁，男，1972年7月28日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。
代表人：刘毅，系公司经理。
住所：云南省晋宁县。
本院在执行王国辉与王魁、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司已履行完其该履行的案款2000元。对于被执行人王魁应履行的案款部分，查明被执行人王魁下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执454号申请执行人：王国辉，男，1985年9月29日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：王魁，男，1972年7月28日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。代表人：刘毅，系公司经理。住所：云南省晋宁县。本院在执行王国辉与王魁、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司已履行完其该履行的案款2000元。对于被执行人王魁应履行的案款部分，查明被执行人王魁下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月十八日书 记 员  李 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15622号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：许承岩，男，1988年8月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告许承岩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 晴
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初9号
原告甘国祥承包户，住址四川省大竹县。
诉讼代表人甘国祥，男，生于1952年9月1日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告大竹县国土资源局，住所地：大竹县竹阳镇。
法定代表人冯达春，局长。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告甘国祥承包户不服被告大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告甘国祥承包户起诉称，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局在没有任何合法征地手续的情况下，私下与大竹县石河镇五四村第四农业合作社以及该社部分社员签订了《土地征收补偿安置协议》，违法征用该社土地8.025亩，其中耕地7.4175亩，其它土地0.645亩。被告在征地过程中，既无合法有效的征地批准文件，也未依法公告，属于违法征地，侵害了原告的承包经营权，现起诉要求：确认被告征收原告承包地的行为违法及撤销被告对原告承包地的征收决定。
被告大竹县国土资源局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且本案的争议涉及土地自然资源，应当先行政复议后，如不服复议结果，再提起行政诉讼，同时，原告的诉请与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，约定了征地范围及补偿内容，征补土地包含本案涉及的承包地。2012年6月7日，大竹县人民政府作出了（2012）2号《大竹县人民政府征收土地公告》，征地范围包含本案涉及的承包地，征收实施单位为大竹县国土资源局。2012年6月12日，被告大竹县国土资源局发布了《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，征收补偿范围包含本案涉及的承包地。
本院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘国祥承包户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖晓亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初191号
原告：成都天能燃气设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港。
法定代表人：柏芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余松，男，公司员工。
被告：成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：孙伯龙。
原告成都天能燃气设备有限公司（以下简称天能公司）与被告成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司（以下简称鹏瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天能公司的委托诉讼代理人余松到庭参加了诉讼。鹏瑞达公司的法定代表人孙伯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天能公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告60000元货款及逾期付款违约金7500元，两项费用共计67500元。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定：由被告向原告采购一台调压计量加臭撬，被告预付总货款的30%后开始生产，接到发货通知后5日内支付总货款的30%后原告发货，货到现场两个月内被告支付总货款的35%，余货款5%为质保金，质保期满后5日内付清，逾期付款的，按照延迟的天数按合同总标的每日千分之一累计计算违约金（最高不超过合同总价的5%）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠60000元货款未付，经原告多次催促，被告一直拖延、拒绝履行付款义务。2016年11月2日，原告委托律师事务所向被告发出催促付款的律师函，被告收到后表示愿意付款，但未实际履行。
鹏瑞达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应一台规格型号为RX-1600/1.6CJFR的调压计量加臭撬，货款总额为150000元；产品质保期为货到现场后12个月；交货期、运输方式及到达站港和费用负担为2015年10月8日具备发货条件，原告送货至湖北宜都，费用由原告承担；验收标准、方法及提出异议期限是按双方确认的设计图验收，异议期为货到现场15日内；结算方式及期限是本合同双方签字盖章后生效，被告预付总货款的30%后，原告开始生产，原告设备生产完成后通知被告，被告在接到原告发货通知后5日内支付原告总货款的30%后原告发货（若因被告原因未提货，生产完工后五日内被告仍需支付原告总货款的30%），货到现场两个月内被告支付原告总货款的35%，余货款5%为质保金，质保期满后5日内付清；违约责任是除不可抗力因素，原告原因造成延迟交货的，原告按照延迟的天数向被告支付违约金，按合同总标的每日千分之一累计计算（最高不超过合同总价的5%）；被告逾期付款的，按照延迟天数向原告支付违约金，按合同标的每日千分之一累计计算（最高不超过合同总价的5%）；被告因自身原因中途退货、拒收货物的，赔偿原告违约金，违约金为合同总额的10%；原告在合同规定交货周期内生产完成，被告退货、拒收货物的，定金不退并赔偿原告违约金，违约金为合同总额的10%。2015年9月30日被告通过中国工商银行网上银行向原告支付预付款45000元，2015年10月12日被告又以同样方式向原告支付货款45000元。2015年12月17日，原告向被告开具两张金额均为75000元的增值税发票。2016年11月2日，原告通过顺丰速运向被告寄去一份《律师函》，被告于当日签收，函上载明，原告已按《产品销售合同》的约定生产并于2015年10月15日将设备送交到合同约定的位于湖北宜都的被告工程所在地；原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告却只支付了60%的货款，按合同约定被告应在货到现场两个月内支付原告总货款的35%。质保期（货到现场后12月内为质保期）满后5日内支付余款5%，但被告未按合同约定支付剩余款项，已严重违约，要求被告在2016年11月8日前将以上货款60000元支付给原告，并承担违约金。此后，原告以被告未按期支付货款且经原告多次催收仍未付款为由起诉来院。
另查明，被告的法定代表人孙伯龙于2016年的8月9日、9月11日、11月8日、11月15日、11月22日与原告法定代表人柏芳通过手机短信进行沟通，称现在无能力支付剩余货款，要等宜昌项目结算后才能解决剩余货款。
诉讼中，原告明确违约金按合同总价的5%计算。
以上事实有原告的陈述、营业执照、工商登记信息、产品购销合同、中国工商银行网上银行电子回单、四川增值税专用发票、律师函、快递单、手机短信截图、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、公司登记（备案）申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原告的陈述及举出的《产品购销合同》、中国工商银行网上银行电子回单、四川增值税专用发票、律师函、短信截图足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款60000元未付的事实客观存在，双方建立的买卖合同关系真实、有效、受法律保护。被告应当按照合同约定在付款条件成就后履行向原告支付货款60000元的义务。原告向被告提供的产品是2015年10月15日到现场，按照约定被告应在货到现场两个月内即2015年12月14日前支付原告总货款的35%（52500元）。按照约定产品质保期为货到现场后12个月，质保期届满时间即2016年10月14日；作为质保金的剩余5%货款（7500元）的支付时间是质保期满后5日内，即2016年10月19日前。但被告未按约如期付款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。截止目前，被告延迟支付货款的天数尚不足500天，故原告要求直接按照合同总价的5%计算违约金不符合双方的约定。按照双方约定，被告逾期付款的，应当按照延迟天数向原告支付违约金，按合同标的每日千分之一累计计算（最高不超过合同总价的5%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司于本判决生效后五日内向成都天能燃气设备有限公司支付货款60000元及违约金[违约金从2015年10月15日起按照延迟支付天数按合同标的（150000元）每日千分之一累计计算（最高不超过合同总价的5%即7500元）]。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元、诉讼保全费695元，共计1439元，由成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初191号 申请人：成都天能燃气设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：柏芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余松，男，公司员工。 被申请人：成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：孙伯龙。 担保人：余松，男，1976年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人成都天能燃气设备有限公司与被申请人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都天能燃气设备有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司所有的价值为67500元的财产采取财产保全措施。担保人余松自愿以其车牌号为川Ａ7××××丰田牌汽车为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司所有的价值为67500元的财产。 二、查封担保人余松所有的车牌号为川Ａ7××××丰田牌汽车价值为67500元的部分。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴萍 二〇一七年一月二十三日 书记员  夏 东
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审14号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人陶东九，男，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）28号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人陶东九送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年4月19日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人陶东九无正当理由拒不参加此次听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人陶东九在未办理建设项目环境审批手续的情况下，在八仙桥水域进行水上餐饮经营活动，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年8月2日向被执行人陶东九下达了岳县环罚字（2016）28号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款100000元。
经审查查明，被执行人陶东九未办理建设项目环境审批手续在八仙桥水域进行水上餐饮活动。2016年8月2日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依据《湖南省建设项目环境管理办法》第二十四条之规定作出了岳县环罚字（2016）28号行政处罚决定，并于2016年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年3月2日向被执行人送达了岳县环催字（2017）2号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人陶东九在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）28号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 邱岳君
二〇一七年四月二十七日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初978号
原告魏佃代，男，1956年6月6日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张朝忠，男，1976年12月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。公司地址，濮阳市。
本院在审理原告魏佃代诉被告张朝忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏佃代起诉的保险公司主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏佃代的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 曹帝
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初978号
原告魏某某，男，1956年6月6日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年12月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
本院在审理原告魏某某诉被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏某某起诉的保险公司主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 曹帝
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ