北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3355号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人符×，男，1969年12月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人童国庆，北京方亚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3035号起诉书指控被告人符×犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被害人王×之诉讼代理人王帅、被告人符×及其辩护人童国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人符×于2014年7月6日9时许，在本市朝阳区欧陆经典小区，因债务纠纷与被害人王×（男，45岁，天津市人）、张×（男，36岁，北京市人）发生争执、撕扯，后其持2把菜刀将王×砍伤，致其左侧下颌缘开放创口，长达8.0厘米，经刑事科学技术鉴定系轻伤二级；将张×砍伤，致其右手环指、左手背部开放伤口，颈部软组织挫擦伤，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。被告人符×后被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为应当以故意伤害罪追究被告人符×的刑事责任。
被告人符×对公诉机关指控自己持刀致被害人王×、张×受伤的事实予以认可，但称自己当时是出于保护孩子的目的，另外符×称自己当时也用手机报警了，认为自己有自首情节。
被告人符×的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为本案被害人具有过错，且被告人符×的行为是一种被动卷入纷争而实施的伤害行为，区别于主动砍伤他人，建议法庭对被告人符×免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月16日，王×（男，45岁，天津市人）为解决其与符×之间的债务纠纷，带领张×（男，36岁，北京市人）、张×2、杨×、姜×四人前往被告人符×位于本市朝阳区欧陆经典小区的家中，以物业人员维修水管的名义令符×之妻侯×开门，后与侯×及符×商谈还款事宜。在商谈过程中，双方发生言语争执和肢体冲突，被告人符×后进入厨房拿出2把菜刀，在双方的推搡冲突过程中用菜刀将王×脸部划伤，致其左侧下颌缘开放创口，长达8.0厘米（经刑事科学技术鉴定系轻伤二级）；同时致张×右手环指、左手背部开放伤口，颈部软组织挫擦伤（经刑事科学技术鉴定系轻微伤）。后被告人符×被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人王×的陈述证明：我与符×是2011年认识的，2012年5月和2012年9月，我先后借给符×240万元，都是通过网上汇款的方式。后来我管他要钱他就以各种理由推脱，到2013年10月份开始就不接电话了。2014年7月16日上午，我就带着我公司的杨×、张×2、张×以及张×2的朋友姜×一共五人到符×家中找他。刚开始张×没上楼，我们其余四人上楼后怕符×不开门，于是敲门的时候自称是物业的人，后来符×的妻子侯×开门了。侯×跟我说符×上班去了，我就开始和侯×说还钱的事情。说了一会儿符×从屋里出来了，对我说不欠我钱，说话也不好听。我对他说我钱打给你了，就得管你要。他说你们进我家就不行，并从桌上拿了一瓶红酒要砸人，我见状就给张×打电话让他上楼。后来符×也没动手，杨×和张×2就出去抽烟了。这时符×走到门口将楼道门关上，并用钥匙反锁，我就过去抱着符×不让他锁门，张×和姜×把钥匙抢了过来把门开开了。这时候符×有点急，就到厨房拿出来两把菜刀，边比划边往外推我们，我们就往屋内挤，这时候符×的菜刀先砍到了张×，我冲过去说符×你砍我吧，他朝我这边砍，我头一闪，刀就砍到了我的左侧下颌部。符×看到我流血就停止了，杨×报了110，后来警察就来了。
2、被害人张×的陈述证明：2014年7月16日，一个姓王的朋友让我到欧陆经典小区15号楼2201，说要找一个欠他钱的人要钱。我到该处后看到”王总”这边一共有4个人，对方有一名男子在客厅里嚷嚷，还有一名女子。后来王总这边有两个人出去了，对方那名男子跟王总又吵了几句后突然要锁门，王总就说你不许锁，并和另一名胖一点的男子一起抱住对方的男子。我就捏着钥匙不让他锁门。这时男子反身进屋，从厨房一手拿了一把菜刀冲我们几个左右挥舞，我伸手隔挡，结果左手手背和右手中指被砍伤了。然后我就坐在旁边的凳子上，这时我看到王总的左脸颊被砍伤，对方男子也停手了。后来警察就来了。
3、证人侯×的证言证明：2014年7月16日9时50分许，我在家听到有人敲门，自称是物业修水管的，我就将门打开，王×就进来了，王问我认不认识他，我说认识，王×说我们聊聊还钱的事情。王×带着三个人进屋。我说我们不欠你钱，是你和刘×之间的事情，王×就要求符×出来见他。符×这时从卧室出来，两人就起了争执。王×急了就和符×动起手来。看到王×动手，其余三名男子就拉着符×不让其还手。符×挣脱开，冲进厨房拿了两把菜刀。对方这时将我爱人挤在墙角，要拿钥匙锁门，我爱人就边挥刀边往外哄他们。在推搡的过程中，符×用菜刀将王×脸部划伤，留了血，双方都不动了。我们是通过刘×认识王×的，如果王×给我们汇款应该是在职博士培训的事，这个项目失败后具体的账务结算都是符×和刘×商量的，刘×跟我们合作的资金都是打在符×的工行账户上。资金的具体来源我不清楚。
4、证人姜×的证言证明：我帮着老板王×到符×住处要债，后符×与王×发生争执和推搡，后符×从厨房拿出菜刀，边比划边往门外推我们，我们双方在争执过程中，王×被符×用菜刀砍伤了左侧下颌部，张×的手也受伤了。后来符×就不动了，杨×报了警。
5、证人杨×的证言证明：案发当天和公司老板王×一起去北京，谎称物业人员进入了欧陆经典小区的一户人家，王×就和这家的人谈还钱的事情。后来符×从卧室出来和王×争吵，两个人相互推搡。这期间我和另一名男子出去抽烟，突然听到屋门被撞上了，里面有争吵声，再过了一会门又被打开了，我往里看见符×一手拿一把菜刀，王×的左脸下巴处有血，和我们一起来的一名男子受伤也有血，我就退出来打了110报警，警察就来了。
6、证人刘×的证言证明：2012年我和侯×、符×经营了一个中国人民大学博士培训班的项目，当时王×出钱了，我让王×给符×的账户汇过款，大概有200多万。后来这个项目没做成，我和符×对过账，符×应该承担200万左右的债务。关于王×的债务我跟符×说已经清了，我的意思是说已经对完帐了，但是还没有还。欠王×的这笔款应该是我和符×共同承担。
7、诊断证明书、法医学鉴定意见书证明：王×诊断为”左下颌缘开放创口”、张×诊断为”右手环指、左手背部开放伤口”、符×诊断为”脑外伤后神经反应；全身多发软组织损伤；右手、左踝皮擦伤”。经鉴定，王×所受损伤构成轻伤二级、张×构成轻微伤、符×不构成轻微伤。
8、勘验检查笔录证明：公安机关对被告人符×人身进行检查的情况。
9、物证照片，扣押、收缴物品清单证明：公安机关对被告人符×作案时所持的2把菜刀进行拍照、扣押、收缴的情况。
10、王×提供的中国工商银行交易详情单证明：王×向符×工商银行账户（×××）汇款共计人民币240万元的情况。
11、110接处警记录证明：杨×（报警电话180XX****XX）于2014年7月16日9时44分许报警的情况。
12、公安机关出具的到案经过证明：被告人符×的归案情况。
13、户籍材料证明：被告人符×的身份情况。
14、被告人符×的供述和辩解：2014年7月16日9时50分许，有人敲我家门，我爱人侯×开的门。后来我听到有人嚷嚷，就从卧室里出来，看到几个陌生男子，其中带头的男子是王×。王×说我欠他的钱，我说：”我不欠你的钱，当初是刘×跟你借的钱。”对方就对我进行辱骂，王×先用拳头打我的胸口，我也还手了。跟他一起来的其他男子也上来对我拳打脚踢，我急了就拿红酒瓶子吓唬他们，后来又把瓶子放回去了。后来对方一男子说不给钱就抱走我的孩子，我一听就着急了，冲进厨房拿出两把菜刀，然后拿着刀乱挥，乱挥过程中划伤了王×的脸，后来双方都不动了。
以上证据，经庭审举证、质证，被害方及被告方的言词证据中关于在事发过程中王×一方是否有殴打情节的内容不一致，且缺乏其他证据予以佐证。综合全案证据，能证明被告人符×与被害人王×发生争执并有肢体冲突，被告人符×后持刀将王×、张×二人划伤的事实，本院对证据中能印证的部分予以确认，对证据中不一致的部分不予确认。
案件审理过程中，被告人符×之亲属就人身损害问题赔偿被害人王×各项经济损失共计人民币21万元，被害人王×向法院出具刑事谅解书，称对符×的行为予以谅解，请求法院对被告人符×从轻判处。
本院认为，被告人符×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人符×称自己的行为系保护家人，且有自首情节的辩解，经查，本案中，被害人王×为解决经济纠纷，带领四名男子进入被告人家中，根据在案证据可以证明双方在协商过程中存在言语争执和肢体冲突，被害人的失当行为确与本案的伤害后果存有一定的关系，但被告人符×所称保护家人的理由，无其他证据支持，故不予采纳；符×关于其有自首情节的辩解，亦无事实和法律依据，故不予支持。鉴于被告人符×当庭对起诉书指控的基本事实予以认可，且被害人王×已得到充分赔偿并对被告人表示谅解，可认定被告人符×犯罪情节轻微，社会危害性不大，故依法可对其免予刑事处罚。综上，根据被告人符×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人符×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 骆尚林
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 解 帅