wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3831号
申请人:李倩
被执行人:马元威
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2334号
原告：新疆盛世腾茂化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：胡燕，该公司董事长。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：黄宽秀，女，汉族，1974年8月24日出生，四川省大竹县高穴镇清滩村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
原告新疆盛世腾茂化工有限公司（下称“盛世化工公司”）与被告黄宽秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告盛世化工公司委托代理人黄淑华，被告黄宽秀的委托代理人梁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世化工公司诉称：我公司从未雇佣过被告在我公司上班，被告不是我公司职工，我公司也从未给被告发放过工资。被告称：2015年6月23日在原告公司上班时不慎调入废弃煤灰中烧伤不属实。原告单位生产场地中并没有废弃的煤灰堆，据调查，被告实际是在新疆鑫美建材有限责任公司上班，上班时被告如何受伤原告并不知情。被告认为自己是原告公司员工没有事实依据，故起诉请求依法确认原、被告不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄宽秀辩称：原、被告双方存在事实劳动关系。原告仲裁代理人认可2013年9月至10月、2014年4月19日至10月底、2015年4月至6月23日被告在原告处工作，从事粉料和杂工工作，由原告发放工资。故请求法庭依法确认双方存在劳动关系，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告盛世化工公司经工商核准登记的经营范围为建筑材料制造销售；石灰、石膏制造等；住所地为：米东区地磅大红沟米洪路8号（大红沟101砖厂旁）。2015年6月23日，被告黄宽秀在原告公司隔壁厂区内，掉入煤粉堆内受伤。
2015年8月27日，被告黄宽秀以本案请求向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2015）536号仲裁裁决：一、申请人（即本案被告黄宽秀）与被申请人（即本案原告盛世化工公司）之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告盛世化工公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述查明事实有仲裁裁决书、录音资料光盘及整理、仲裁庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷佐证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）（四）项的有关凭证用人单位负举证责任。本案中，原告盛世化工公司和被告黄宽秀均符合法律、法规规定的主体资格。从被告提交的录音资料、证人证言及仲裁庭审笔录中显示，原告公司仲裁代理人明确认可2013年9月至10月、2014年4月19日至10月底、2015年4月至6月23日被告在其公司工作，被告受伤当天，受原告公司厂长宋钦毅指派前往隔壁厂区搬砖，搬完砖后在回厂途中跌入废弃煤粉堆受伤。被告的工作受原告指派，被告受原告的劳动管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动；同时，原告未提供工资表、考勤表、招工记录等应由其举证的证据，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁邮寄送达费系被告申请仲裁的合理花费，原告应予支付。原告要求追加新疆鑫美建材有限公司为本案被告，认为该公司与被告存在劳动关系，但未提供相应的证据证实二者之间存在劳动关系，故对原告的此项申请，本院不予准许。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》－劳社部发（2005）12号第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆盛世腾茂化工有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆盛世腾茂化工有限公司与被告黄宽秀之间存在劳动关系；
三、原告新疆盛世腾茂化工有限公司支付被告黄宽秀仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内履行。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，均由原告新疆盛世腾茂化工有限公司自行负担；另一半受理费5元由本院在判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏美娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台商终字第609号
上诉人（原审被告）：王定秀。
委托代理人：王耿勇。
被上诉人（原审原告）：杨瑞锋。
委托代理人：王绍旺。
被上诉人（原审被告）：徐少府。
上诉人王定秀为与被上诉人杨瑞锋、徐少府民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月6日立案受理后，在审理过程中，上诉人王定秀于2012年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王定秀申请撤回上诉，系在法律范围内处分其民事诉讼权利，应予准许。本案上诉人上诉的争议标的额为5万元，二审诉讼费用为1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王定秀撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王定秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 项海英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2852号
申请执行人胡红伟
被执行人郑士贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3398号，依法向被执行人郑士贵发出执行通知书，责令被执行人郑士贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12556.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第623号
原告佛山市南海区盈圣塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
投资人冼文湛，该厂厂长。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人冼润镜，该厂员工。
被告佛山市天朗陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人罗新宏。
原告佛山市南海区盈圣塑料厂诉被告佛山市天朗陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人冼润镜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖陶瓷包装材料的业务往来，2014年7月27日至同年11月3日间，原告先后多次供应塑钢带、拉伸膜钢扣等货物予被告，合计货款56300.5元，被告收货后均未付款，虽经原告多次追讨，未果。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款56300.5元及从起诉之日起至清偿货款之日止按银行同期货款利率计付的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
收据3张，送货清单16张、进仓单16张，证明原告向被告送货，被告拖欠货款56300.5元至今未还。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告依约向该被告供货，该被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款56300.5元至今未付，原告起诉要求其支付该款及自起诉之日起的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市天朗陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区盈圣塑料厂支付货款56300.5元及利息（利息计算如下：以56300.5元为基数，从2015年11月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月八日
书记员 欧海彤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2055号
原告杜华明。
委托代理人张云龙，句容市法律援助中心律师。
被告夏小平。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路41号3楼。
代表人李志立。
委托�理人汪洁。
原告杜华明与被告夏小平、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜华明及其委托代理人张云龙、被告夏小平、被告保险公司的委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华明诉称：2014年2月20日，原告和其他工友乘坐被告夏小平驾驶的苏L×××××号小型客车前往施工工地，当车行至243省道小庄水库地段时，被告夏小平所驾车辆碰撞道路中间隔离带，致原告受伤。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币29618元。
被告夏小平辩称：原告住院期间的营养费、护理费同意赔偿，交通费凭票据认可，鉴定费应出示正规的发票，我的车辆在被告保险公司投有保险，相关损失�保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，但是原告已经在交警大队达成协议，本次事故一次了结，而且提供了治疗发票的原件、病历本材料，原告对协议应为明知，不然被保险人无法提供全部的理赔材料，该案我公司已经结案，原告的赔偿损失为4436元，此次原告的诉求不予认可。
经审理查明：2014年2月20日7时30分，夏小平驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车，行驶至243省道小庄水库地段时，遇情况采取措施不力，与路中间隔离带发生碰撞，致苏L×××××号车损坏、隔离带损坏，苏L×××××号车乘坐人王文、杜华明、张贤荣、杨长久、杨方华、仇大贵受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费4896元，其中由被告夏小平垫付4436元。2014年2月23日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，夏小平承担此道路交通事故的全部责任。2014年9月30日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜华明误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费1520元。保险公司称2014年4月14日，原告杜华明与被告夏小平经句容市人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室调解达成协议：医疗费凭票此事故处理完毕，当事人签字生效，款当时付清，今后无涉。被告夏小平垫付的医疗费4436元，已在保险公司理赔。
另查明，苏L×××××号小型客车系被告夏小平所有，该车在被告保险公司投保了交强险，车辆损失险、50万元第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客一共七个座位，每个乘客10000元），并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告系建筑工地架子工人。
认定上述事实，有原告方提交的身份证�印件一份、保单复印件二份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、医疗费票据四张、被告保险公司提交调解协议书复印件一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告夏小平驾驶机动车与道路中间隔离带发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，夏小平承担此道路交通事故的全部责任，本院予以确认。夏小平所驾车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，故保险公司应当在车上人员责任险限额内赔偿，超出车上人员责任险限额部分由被告夏小平赔偿。至于被告保险公司辩称，本起事故已经调解赔偿完毕，本院认为，该调解协议书原告并未在调解协议书上签字，故对保险公司的辩论意见，�院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费460元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费11592元（误工标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准96.6元／天×120天）、交通费本院酌情认定300元，以上合计16510元。此款由被告保险公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告5564元（已扣除保险公司已赔偿4436元）。超出车上人员责任险部分10946元，由被告夏小平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告各项损失计人民币5564元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告夏小平赔偿原告杜华明各项经济损失计人民币10946元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费1520元，合计1790元，由被告夏小平负担（此款原告已预交，被告夏小平于本判决生效后十日内将应负担�费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十二月九日
书记员 朱子晔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5832号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：蔡炽烽，男，系该联社的员工。
被告：许文聪，男，1975年8月21日出生，汉族，住漳浦县，
被告：许玉香，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被告：许文成，男，1970年8月3日出生，汉族，住漳浦县，
被告：徐森辉，男，1990年2月14日出�，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告许文聪、许玉香、许文成、徐森辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人蔡炽烽到庭参加诉讼，被告许文聪、许玉香、许文成、徐森辉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令许文聪、许玉香归还借款本金49000元及截至2016年12月12日止的利息8223.45元，本息合计57223.45元，并支付自2016年12月13日起至清偿之日止按月利率13.3375005‰计算的利息；2.许文成、徐森辉对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月8日，许文聪因种植需要，与漳浦信用联社�订《最高额保证借款合同》，约定自2015年7月8日至2018年7月7日止，由贷款人在最高额本金余额49000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次许文聪借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日，月利率为8.891667‰。许文成、徐森辉与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，许文聪未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。
许文聪、许玉香、许文成、徐森辉均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求提交《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单、贷款明细帐、结婚证复印件等证据。许文聪、许玉香、许文成、徐森辉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据，形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月8日，漳浦信用联社与许文聪、许文成、徐森辉签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为HT9080530150007990。约定许文聪以种植需要资金为由，自2015年7月8日起至2018年7月7日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额49000元内，对借款人一次或分次发放贷款；按季结息，结息日为每季未月第20日，贷款利率按固定月利率8.891667‰；若遇利率调整，自次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许文成、�森辉对该贷款提供连带责任保证，未约定保证份额，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年7月8日，漳浦信用联社依约向许文聪发放了49000元的贷款，许文聪在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2016年7月7日，月利率8.891667‰。贷款期满后，许文聪未依约还本付息，许文成、徐森辉亦未依约履行保证责任，截至2016年12月12日止，许文聪尚欠贷款本金49000元、利息8223.45元未能偿还。
另查明，许文聪与许玉香于2002年12月3日办理结婚登记，上述许文聪向漳浦信用联社贷款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用联社与许文聪、许文成、徐森辉签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，�方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向许文聪发放贷款，许文聪未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《最高额保证借款合同》的约定要求许文聪归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期的利息和复利。许文成、徐森辉未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；合同中对保证份额未约定，许文成、徐森辉对许文聪的借款本息均应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向许文聪追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。许玉香系许文聪的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，许玉香应承担共同偿还责任。许文聪、许玉香、许文成、徐森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令许文聪、许玉香偿还贷款本息，许文成、徐森辉承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许文聪、许玉香应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金49000元及截至2016年12月12日止的利息8223.45元，合计57223.45元，并支付自2016年12月13日起至清偿之日止按月利率13.3375005‰计算的逾期利息；
二、许文成、徐森辉对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向许文聪追偿或者要求未承担保证责任的保证人承担其应承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，适用简易程序审理减半收取计615元，由许文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年一月五日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5832号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：蔡炽烽，男，系该联社的员工。被告：许文聪，男，1975年8月21日出生，汉族，住漳浦县，被告：许玉香，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，被告：许文成，男，1970年8月3日出生，汉族，住漳浦县，被告：徐森辉，男，1990年2月14日出�，汉族，住漳浦县，原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告许文聪、许玉香、许文成、徐森辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人蔡炽烽到庭参加诉讼，被告许文聪、许玉香、许文成、徐森辉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令许文聪、许玉香归还借款本金49000元及截至2016年12月12日止的利息8223.45元，本息合计57223.45元，并支付自2016年12月13日起至清偿之日止按月利率13.3375005‰计算的利息；2.许文成、徐森辉对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月8日，许文聪因种植需要，与漳浦信用联社�订《最高额保证借款合同》，约定自2015年7月8日至2018年7月7日止，由贷款人在最高额本金余额49000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次许文聪借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日，月利率为8.891667‰。许文成、徐森辉与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，许文聪未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。许文聪、许玉香、许文成、徐森辉均未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求提交《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单、贷款明细帐、结婚证复印件等证据。许文聪、许玉香、许文成、徐森辉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据，形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月8日，漳浦信用联社与许文聪、许文成、徐森辉签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为HT9080530150007990。约定许文聪以种植需要资金为由，自2015年7月8日起至2018年7月7日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额49000元内，对借款人一次或分次发放贷款；按季结息，结息日为每季未月第20日，贷款利率按固定月利率8.891667‰；若遇利率调整，自次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许文成、�森辉对该贷款提供连带责任保证，未约定保证份额，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年7月8日，漳浦信用联社依约向许文聪发放了49000元的贷款，许文聪在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2016年7月7日，月利率8.891667‰。贷款期满后，许文聪未依约还本付息，许文成、徐森辉亦未依约履行保证责任，截至2016年12月12日止，许文聪尚欠贷款本金49000元、利息8223.45元未能偿还。另查明，许文聪与许玉香于2002年12月3日办理结婚登记，上述许文聪向漳浦信用联社贷款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用联社与许文聪、许文成、徐森辉签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，�方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向许文聪发放贷款，许文聪未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《最高额保证借款合同》的约定要求许文聪归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期的利息和复利。许文成、徐森辉未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；合同中对保证份额未约定，许文成、徐森辉对许文聪的借款本息均应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向许文聪追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。许玉香系许文聪的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，许玉香应承担共同偿还责任。许文聪、许玉香、许文成、徐森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，漳浦信用联社请求判令许文聪、许玉香偿还贷款本息，许文成、徐森辉承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许文聪、许玉香应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金49000元及截至2016年12月12日止的利息8223.45元，合计57223.45元，并支付自2016年12月13日起至清偿之日止按月利率13.3375005‰计算的逾期利息；二、许文成、徐森辉对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向许文聪追偿或者要求未承担保证责任的保证人承担其应承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，适用简易程序审理减半收取计615元，由许文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一七年一月五日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初22号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金吕权，男，1965年7月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2011年10月23日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年9月20日因殴打他人被临海市公安局行政拘留三日；2012年9月29日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留五日并处收缴三轮刮刀一把；2013年1月7日因殴打他人被临海市公安局行政拘留九日并处罚款人民币二百元；2013年6月22日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年4月25日因本案被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2016年5月5日被临海市公安局刑事拘留，2016年6月29日因临海市人民检察院不批准逮捕被释放，2016年10月12日被监视居住。
指定辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人金吕权犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人金吕权及其指定辩护人陈国月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日8时许，在临海市杜桥镇西堑村董某家门口，被告人金吕权因分家的事情之前与其嫂子项某2多次吵架，怀恨在心，遂拿出随身携带的水果刀捅了项某2左边背部一刀。经鉴定，项某2的损伤程度为轻伤二级。当天，被告人金吕权在临海市杜某镇西堑董某家旁边的桥头被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。经浙江省立同德医院鉴定，被告人金吕权的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人金吕权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、收缴物品清单、证据保全清单、情况说明、病历、行政处罚决定书、照片，证人金某1、金某2、项某1、董某等人的证言，被害人项某2的陈述，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金吕权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金吕权作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人金吕权因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金吕权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督10号
申请人刘永宝，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人刘永宝于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年10月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计2,700元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资2,700元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人刘永宝的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人刘永宝负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第39-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行。
负责人蒋齐勇，该行行长。
被执行人陈建喜，男，1972年9月14日出生。
被执行人谢志兰，女，1976年7月12日出生。
被执行人周金华，女，1966年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1940号民事判决书，于2015年11月27日向双方当事人送达恢复执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日依法冻结被执行人周金华在金融机构工资账户。现在被执行人下落不明，申请执行人同意终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 漆振刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍六生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2050号
原告福建省南阳食品有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人乐玉海，董事长。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告曾会军，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省会同县。
本院在审理原告福建省南阳食品有限公司与被告曾会军买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南阳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告福建省南阳食品有限公司负担。
审判员 戴志雄
二〇一五年四月九日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第228号
原告杨基茂，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住台湾地区台中市。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈顺亮，男，1957年1月12日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被告王丁福，男，1951年2月15日出生，汉族，商人，住台湾地区彰化县。
被告王舒，男，1987年2月25日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被告王尚勋，男，1957年11月20日出生，汉族，经商，住福建省永定县。
第三人李丽红，女，1976年8月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
原告杨基茂与被告陈顺亮、王丁福、王舒、王尚勋、第三人李丽红损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告杨基茂以拟通过案外协商解决为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨基茂申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨基茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告杨基茂负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 邱永钦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2554号
原告温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，该公司董事长。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告冯登地。
委托代理人魏杰，河北承天律师事务所律师。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告冯登地确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告温州建峰矿山工程有限公司的委托代理人刘丰硕、被告冯登地的委托代理人魏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宽劳人裁字（2014）第473号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系是认定事实不清、采信证据错误、适用法律不当。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被告与原告之间根本不存在劳动关系。原告公司远在浙江省苍南县，用人仅限于公司管理人员，从不招录被告这样的农民工，不可能与被告签订书面劳动合同，原告的各项劳动规章制度不适用被告，被告不受原告劳动管理，原告更未安排被告从事有报酬劳动。原告因生产施工需要在宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子设立的驻宽丰矿业公司项目部为有用工主体资格的项目部，在宽城满族自治县劳动部门备案允许招录农民工，给农民工参加工伤保险统筹，因工伤事故造成人身损害有申请工伤认定、劳动能力鉴定的权利，与农民工解除劳动关系后，农民工有一次性享受工伤待遇的劳动保护。被告于2011年2月21日到原告设立的项目部从事运转工工作，与项目部签订了书面劳动合同。2011年3月6日，被告在原告设立的项目部安排有报酬的工作时不慎被滑轮砸伤腰部，由项目部送至宽城满族自治县医院住院治疗，并支付了医疗费用，出护理人员护理，给付住院伙食补助费，于2011年4月1日以用人单位名义给被告申报《职工工伤认定书》，被告冯登地的伤害属工伤。2011年5月10日，被告与项目部达成一次性工伤补偿协议，被告收取了工伤补偿款，项目部也向社会保障局理赔了被告的医疗费，停止缴纳被告的工伤保险。被告与项目部解除劳动合同后，未与原告签订劳动合同，未与原告形成事实劳动关系。综上，被告与项目部签订有劳动合同，在与项目部未解除和终止劳动关系时，不可能同时还与原告之间存在劳动关系，即一个劳动者同时和两个用人单位存在劳动关系，仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系是错误的，原告不服该仲裁结果，故起诉，要求人民法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，宽劳人裁字（2014）第473号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律准确、裁决结果正确，维护了被告的合法权益，从而证实被告与原告之间存在劳动关系。原告设立的驻宽丰矿业公司项目部没有进行工商注册登记，不能作为诉讼主体，不能依法独立承担民事赔偿责任，应由本案原告承担主体责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温州建峰矿山工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位，因生产施工需要，在宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村设立了温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部，该项目部未在工商行政管理部门注册登记、未领取营业执照。被告冯登地于2011年2月21日开始到温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部从事运转工工作。2011年3月6日，被告冯登地在工作时受伤。2011年4月1日，承德市劳动和社会保障局认定，被告冯登地所受事故伤害属于工伤，职工工伤认定决定书中用人单位为温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部。2014年8月15日，被告冯登地以本案原告温州建峰矿山工程有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认与原告温州建峰矿山工程有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出宽劳人裁字（2014）第473号仲裁裁决书，裁决被告冯登地与原告温州建峰矿山工程有限公司之间存在劳动关系。原告温州建峰矿山工程有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，原、被告双方当庭陈述证实了原告设立驻宽丰矿业公司项目部情况及被告在该项目部工作情况；承市劳社伤险认决字（2011）宽310号职工工伤认定决定书复印件证实了被告在温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部工作时受伤被认定为工伤情况；宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第473号仲裁裁决书证实了被告申请仲裁情况及裁决结果。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告冯登地在温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部从事运转工工作的事实清楚，原、被告双方均认可。原告温州建峰矿山工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位，其设立的驻宽丰矿业公司项目部未在工商行政管理部门注册登记、未领取营业执照，该项目部既不具备法人资格，也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织，不能对外承担用工主体责任，对在该项目部从事运转工工作的被告冯登地，应由设立项目部的原告温州建峰矿山工程有限公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告冯登地之间存在劳动关系。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第212号
申请执行人甘炳梅，民工。
被执行人吴以群，职工。
甘炳梅与吴以群承揽合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月28日作出（2014）防民初字第172号民事调解书，确认：被告吴以群偿还原告甘炳梅工程款24000元，定于2014年7月15日前偿还10000元，于2014年10月30日前偿还14000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴以群负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴以群已偿还申请执行人甘炳梅工程款4000元，经查被执行人无银行存款、无车辆权属登记信息、无其他财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终66号
上诉人（原审被告）佛山市创成利服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000098534。
法定代表人吕成炬，总经理。
委托代理人严丽婷，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人周丹华。
被上诉人（原审原告）余长江，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：0272。
上诉人佛山市创成利服装有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第923号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月8日收到该通知，但上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市创成利服装有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第923号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终66号上诉人（原审被告）佛山市创成利服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000098534。法定代表人吕成炬，总经理。委托代理人严丽婷，广东科韵律师事务所律师。委托代理人周丹华。被上诉人（原审原告）余长江，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：0272。上诉人佛山市创成利服装有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月8日收到该通知，但上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市创成利服装有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第923号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  焦艳辉二〇一六年一月二十日书 记 员  陈美玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第271号
原告郑某某，女，生于1972年10月3日，汉族，四川省叙永县人。
被告杨某某，男，生于1969年10月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某承担。
审判员 张书祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗智丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1437号
原告谢某某，男，1948年2月26日生
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被告叶某某，女，1955年6月15日生
原告谢某某（以下简称原告）诉被告叶某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇、卜志伟人民陪审员孔卫国三人组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人马世军到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们2008年5月22日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后被告90%的时间都是在其子女家，在我家不做家务，对我不关心、不照顾，编造各种理由从我手中要钱，共计10万余元。2010年4月被告离家出走，在其女儿家居住，此后我与她再也联系不上，我们感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月份建立恋爱关系，2008年5月22日登记结婚。原、被告双方均系再婚，由于婚前双方了解不够，婚后因双方性格不和，常因家务琐事发生争吵。2010年4月份，被告离家出走，无法联系，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明，信阳市浉河区柳林乡马庄村证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前认识后感情尚可，婚后双方感情一般，被告外出二年之久，不与原告联系，缺乏语言和思想上的沟通，没有注意夫妻感情的培养，从而导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告谢某某与被告叶某某离婚
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 卜志伟
人民陪审员 孔卫国
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 胡少波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2728号
申请执行人：邢玉凤,女,1974年2月16日出生,汉族,住安徽省瑶海区。
被执行人：张家山，男，1971年2月4日出生，汉族，住合肥市庐江县。
本院在执行邢玉凤与张家山买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初04436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万 斌 红
执行员 瞿�玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊 源
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2330号
原告：赵某，农民。
被告：李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月5日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一六年八月五日
书记员 范雯竹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1632号之一
申请执行人陈然之。
被执行人邓武权。
本院受理的申请执行人陈然之与被执行人邓武权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人邓武权名下�行账户，已予以扣划，此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月七日
书记员 黄松涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00601-1号
本院在执行徐卫军与彭祝康、陈春芬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人彭祝康有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人彭祝康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十月二十七日
福建省福州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）闽01执283号
福州星宇高速公路经营开发有限责任公司：
福州新时代广告有限责任公司：
本院在执行福州星宇高速公路经营开发有限责任公司与福州新时代广告有限责任公司因广告合同纠纷一案中，因被执行人福州新时代广告有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，并已将执行款18082.33元及执行费114元汇入至本院指定账户，本院已将执行款汇入申请执行人福州星宇高速公路经营开发有限责任公司账户。申请执行人表示放弃迟延支付赔偿款的利息。据此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月三日
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执283号申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。被执行人:颜丙辉。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人颜丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2056号裁决书由福建省连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第877-1号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
被执行人李修涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人李修泉，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住址不详。
申请人港联融资租赁有限公司与被执行人李修泉、李修涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）槐商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第877号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年一月五日
书记员 高千雯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1022号
申请人李涛。
被执行人成都中金易联科技有限公司。
关于李涛申请执行成都中金易联科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00550号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00550号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1022号申请人李涛。被执行人成都中金易联科技有限公司。关于李涛申请执行成都中金易联科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00550号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00550号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  樊潇月
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00037号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日18时30分左右，被告人徐某驾驶苏B×××××号货车，从涟水县高沟镇江苏今世缘酒业股份有限公诉出发，沿涟水县103县道由北向南行驶至岔庙镇纪集街“三口蛋糕房”路段时，撞到拖着自行车由西向东横过马路的曹某乙（男，65岁，住涟水县岔庙镇桑庄村曹西组9号），致其受伤，后在送往医院途中死亡。涟水县公安局认定：被告人徐某负该起事故主要责任。
事故发生后，被告人徐某主动打电报报警，并停留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后被告人徐某已就民事赔偿事宜与被害人曹某乙亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、王某证言、涟水县公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、涟水县第三人民医院出具的诊断证明书、协议书、谅解书、被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异219号
申请执行人张克胜，无业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人张克胜与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4990号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
河南省沈丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1624刑初98号
自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司。
住所地安徽省界首市田营镇陶庄湖工业园区。
法定代表人孙峰，该公司董事长。
委托代理人杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人郭鹏程，安徽省界首市法律援助中心律师。
被告人：王永利，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县。
被告人王文彪，男，22岁，汉族，农民，户籍所在地河南省沈丘县。系被告人王永利的儿子。
自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司以被告人王永利、王文彪犯侵占罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，根据自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司提交的证据，自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司控诉被告人王永利、王文彪犯侵占罪的事实不清，证据不足，控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司对被告人王永利、王文彪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 樊英杰
代理审判员 于 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1624刑初98号自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司。住所地安徽省界首市田营镇陶庄湖工业园区。法定代表人孙峰，该公司董事长。委托代理人杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。委托代理人郭鹏程，安徽省界首市法律援助中心律师。被告人：王永利，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县。被告人王文彪，男，22岁，汉族，农民，户籍所在地河南省沈丘县。系被告人王永利的儿子。自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司以被告人王永利、王文彪犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，根据自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司提交的证据，自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司控诉被告人王永利、王文彪犯侵占罪的事实不清，证据不足，控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司对被告人王永利、王文彪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  韩 涛审 判 员  樊英杰代理审判员  于 杰二〇一七年三月八日书 记 员  张婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2538-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人徐彬斌，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人廖春信用卡纠纷一案，2015年05月22日，我院作出（2015）亭商初字第0664号民事判决书，载明：一、被告徐彬斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金38469.07元、利息9966.33元、滞纳金9724.27元，合计58159.67元，并支付自2015年2月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；二、被告徐彬斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告徐彬斌负担。
判决书生效后，被执行人徐彬斌未能履行义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的额为62834元及逾期利息。因被执行人徐彬斌无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人其他财产线索,本院认为应终结本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2538号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙诗洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16397号
原告郭俊。
委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告黄清。
被告路早霞。
原告郭俊与被告黄清、路早霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告黄清下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭俊及其委托代理人荣红梅到庭参加诉讼。被告黄清、路早霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，2013年5月6日及5月25日，被告黄清分别向原告借款现金3万元及2万元共计人民币（以下币种同）5万元，并分别约定归还日期。但被告未按约定归还，原告多次催讨未果。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金5万元并支付逾期还款利息（利息从2013年6月7日起计算至判决生效之日止，以5万元为本金按年利率9%计算）；2、判令两被告承担律师费5，000元；3、案件受理费由两被告承担。
被告黄清未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告路早霞辩称，其丈夫黄清已有半年没回家，也无法联系到他。该借款没有用于家庭，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告郭俊通过他人介绍认识了被告黄清。2013年5月6日及5月25日，被告黄清以归还欠债为由分别向原告借款现金3万元及2万元，共计5万元。同时由被告黄清分别出具借条两份，其中一份载明：“今向郭俊借人民币贰万元整（20，000），于13年5月31日归还。”借条落款处借款人由被告黄清签名。另一份载明：“今向郭俊借人民币叁万元整（30，000），于2013年6月6日归还。”借条落款处借款人由被告黄清签名，落款时间为2013年5月6日。嗣后，被告未向原告归还上述借款。
又查明，被告黄清与被告路早霞系夫妻关系。
以上事实，由借条、户籍摘抄资料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。依据两份借条，原告主张由被告归还借款，于法有据，本院予以支持。由于双方在借条中未约定逾期利率，故本院难以支持原告主张的自逾期之日2013年6月7日起按年利率9%计算的逾期还款利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。另，原告请求由被告支付本案律师费的主张无法律依据，本院不予支持。
在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告路早霞共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告路早霞认为该借款不属于夫妻共同债务的依据不足，本院难以采信。被告黄清、路早霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清、路早霞于本判决生效之日起十日内归还原告郭俊借款人民币5万元；
二、被告黄清、路早霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊以人民币5万元为本金，自2013年6月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告郭俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，076.80元，由被告黄清、路早霞共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16397号原告郭俊，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被告黄清，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告路早霞，女，1983年10月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告郭俊与被告黄清、路早霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告黄清下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。审判员  严晓为二〇一三年十月三十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00092号
罪犯江士昌，男，1971年11月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人江士昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。江士昌服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）皖刑复字第29号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯江士昌在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江士昌自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯江士昌在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各二次，因违纪被禁闭处理，经批评教育后，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江士昌减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执20号
申请执行人:周元明，男，1968年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
代表人卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4656号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司即日内支付申请执行人周元明的借款本金51000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人周元明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执20号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十八日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执20号申请执行人:周元明，男，1968年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人:卫保安，董事长。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。代表人卫保安，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4656号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司即日内支付申请执行人周元明的借款本金51000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人周元明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执20号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十八日书记员 文华胜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01523号
原告刘某，女，生于1987年2月13日，汉族，居民，住四川省德阳市。
被告龚某甲，男，生于1986年2月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告刘某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告龚某甲于2008年相识，于2010年10月9日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2011年9月19日生育子女龚某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，现已两地分居近三年，双方感情已经破裂。故原告刘某起诉到本院，请求依法判决离婚，婚生女龚某乙由原告刘某抚养，被告龚某甲每月支付子女抚养费500元。
被告龚某甲辩称，被告龚某甲同意离婚。被告龚某甲要求抚养子女，抚养费由被告龚某甲自行承担。虽子女龚某乙长期跟随原告刘某生活，但并不是因为被告龚某甲不抚养，是因为被告龚某甲母亲生病，无人照顾龚某乙，但已给付抚养费。现被告龚某甲要求抚养龚某乙，以更好的照顾龚某乙。
经审理查明，原告刘某与被告龚某甲于2008年相识，于2010年10月9日在重庆市璧山区民政局登记结婚，婚后于2011年9月19日生育子女龚某乙。庭审中原、被告均陈述无婚前财产，无婚后共同财产，无夫妻共同债权、债务，龚某乙长期跟随原告刘某生活。原告刘某明确其请求被告龚某甲每月给付的500元抚养费包含生活费、教育费、医疗费。现原告刘某以婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻感情已经破裂为由起诉到本院，请求依法判决原告刘某与被告龚某甲离婚，婚生女龚某乙由原告刘某抚养，被告龚某甲每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，户口页等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告龚某甲婚后生育了共同的子女，本应彼此珍惜，但原告刘某与被告龚某甲均认为双方感情已经破裂，要求离婚，本院对原告刘某的离婚请求予以准许。对婚生女龚某乙的抚养问题，因龚某乙年幼且是女孩，其长期跟随原告刘某生活，生活环境的改变不利于龚某乙的成长，本院认为由原告刘某抚养婚生女龚某乙更为合理，原告刘某请求婚生女龚某乙由其抚养本院予以支持。原告刘某请求被告龚某甲给付的抚养费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告龚某甲离婚；
二、婚生女龚某乙由原告刘某抚养，被告龚某甲从2015年5月起（包括5月）每月月底前给付婚生女龚某乙抚养费500元，直至婚生女龚某乙独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第82号
上诉人（原审原告）：苗强。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山通达巴士有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：罗玉艳，该公司经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人苗强为与被上诉人鞍山通达巴士有限公司（以下简称通达公司）承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人苗强的委托代理人李士奇，被上诉人通达公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据双方陈述及签订的承包合同，可知苗强为通达公司单位职工，承包金不固定，由通达公司确定，据此，能够证明，双方在承包关系中，并非平等的民事主体地位，通达公司与苗强签订承包合同，是通达公司对企业的内部管理，属于企业内部承包。通达公司发出的《关于下调各线路日租金的通告》中表述由于燃油价格上涨，为保障职工收入、下调租金，也能体现出企业管理的意思表示。双方签订的承包合同实质是企业中的内部管理合同，该承包关系属于企业内部承包，不属于法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回苗强的起诉。案件受理费1050元退回苗强。
上诉人苗强不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：苗强所承包的车辆属于自负盈亏，与公交公司正常的公交车不一致，公交公司未承包车辆用多少油加多少油，承包车辆交管理费外全部都是自行承担，国家下达油补是对实际使用人及消费者的补贴，被上诉人扣发油补是违法行为，应当按照国家油补政策及时发放到消费者；被上诉人下调承包费，是由于承包者所承包的线路企业拆迁、个人动迁造成该地段上下班客流减少，而客流减少不影响车次往返路程，用油量并未明显减少，一审以调整线路租金抵顶燃油补贴没有法律事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判通达公司支付苗强油补5万元。
被上诉人通达公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，结果正确，燃油补贴发放是政策性问题，上诉人对油补有意见应当向政府部门反映，双方之间是内部承包关系，不属于法院受案范围。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回苗强起诉是否正确。首先，本案双方均认可苗强为通达公司员工，公司为其缴纳社会保险、医疗保险、住房公积金等，其与公司签订的承包合同中对承包金的数额不固定，而且约定要遵守公司线路运行管理的相关规定，从以上可知，苗强与通达公司之间属于内部承包关系，签订的承包合同亦属于内部承包合同，并非平等主体之间的关系；其次，苗强起诉的油补属于国家对运输行业的政策性补贴，对油补制定发放环节均不属于合同约定的范围。因此，本案不属于法院受案范围，原审法院依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回苗强起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高佳辛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初247号
原告赵霞。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告赵霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张健适用�易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜浩煦与被告太平洋保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：2014年9月3日14时许，驾驶员胡高耀驾驶苏H×××××号轿车沿涟水县金城北路由南向北行驶至104县道4KM＋140M处时，因驾驶不慎，致车辆侧翻，导致苏H×××××号轿车车辆损失的交通事故。苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险不计免赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告保险金18100元，本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：1.事故证明一份；2、原告受损车辆施救费发票一张、修理费发票两张；3、鉴定发票一张、价格鉴定结论书一份；4、原告事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；5、原告身份证复印件一份。
被告太平洋保险公司辩称：原告应当提供110的报警记录以及事故发生时的现场照片和事故认定书以证明事故发生的事实，对车辆在我公司投保车损险认可，对原告提供的施救费、修理费发票的真实性不认可，对原告提供的鉴定结论书不认可，诉讼费我方不承担。被告未提供证据。
经审理查明：2014年9月3日14时许，胡高耀驾驶苏H×××××号轿车沿涟水县金城北路由南向北行驶至104县道4KM＋140M处时，因避让车辆操作不当，翻车至右侧的沟里，导致苏H×××××号轿车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，胡高耀负该起事故的全部责任。事故发生后，因施救苏H×××××号轿车产生800元施救费，修复车辆花费维修费17300元。经涟水县公安局交通巡逻警察大队委托鉴定，苏H×××××号轿车的损失为17300元。庭审中，被告太平洋保险公司对鉴定结�书不认可，但在指定期限内未申请重新鉴定。
另查明，苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔（保险金额为113220元）等险种，被保险人为原告赵霞，保险期限自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。
上述事实，有当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险期限内，造成苏H×××××号轿车的损失为维修费17300元、施救费800元，原告赵霞作为被保险人，有权要求被告太平洋保险公司在车辆损失险限额内赔偿上述损失。虽然被告太平洋保险公司对车辆损失数额不认可，但鉴定结论书确定的损失数额与车辆实际维修的数额一致，且被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故苏H×××××号轿车的损失应为17300元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告车辆维修费、施救费合计18100元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵霞赔偿款18100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元减半收取127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1308号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。
被告王印忠，男，1975年11月30日出生，汉族，住莘县。
被告李保才，男，1961年11月8日出生，汉族，住莘县。
被告冯书龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住莘县。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2012年8月29日，张彦同向我借款50000元，借期2012年8月29日-9月28日，月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金。并由被告王印忠、李保才、冯书龙提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、违约金。
被告王印忠、冯书龙、李保才未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月29日，张彦同向原告借款50000元，借期2012年8月29日-9月28日，月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金。并由被告王印忠、李保才、冯书龙提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起期五年。签订了借款合同并出具了借据。借款到期后，被告未还。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：张彦同向原告借款50000元，并签订了借款合同，出具了借据，三被告为张彦同提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付张彦同借款的义务，张彦同理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。张彦同未履行偿还义务，三被告应按照连带责任保证承担保证责任。三被告承担保证责任后可向张彦同行使追偿权。本案借款合同所约定的借款月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金，违反了法律的强制性规定，以综合按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息为宜。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王印忠、李保才、冯书龙偿还原告王云忠本金50000元及利息（利息从2012年8月29日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一三年十月十六日
书记员 于 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00042号
原告江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人胡乃康，该公司总经理。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告侯志平。
本院于2015年1月5日受理原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）诉被告侯志平买卖合同纠纷一案，被告侯志平在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告金圣公司诉称：被告侯志平多次向他公司购买电线电缆，2014年8月15日双方对账，侯志平欠他公司货款543366.03元，后侯志平仅支付12000元，至今尚欠货款531366.03元。经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令侯志平支付货款531366.03元及利息等。
被告侯志平提出管辖权异议的主要理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为江苏省靖江市，本案应由其经常居住地即靖江市人民法院管辖，要求移送至靖江市人民法院审理。
本院审查查明：2014年7月31日原告金圣公司与被告侯志平对账并出具对账单一份，言明尚欠货款543366.03元；对账单中约定：本对账单在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成由公司所在地法院诉讼解决。后双方发生争议，金圣公司诉至本院。
审查中，被告侯志平为证明自己的主张，向本院提供了靖江市公安局于2012年6月25日签发的暂住证。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告金圣公司与被告侯志平约定对账单履行过程中发生争议，协商不成由公司所在地法院诉讼解决，该管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，金圣公司据此向其公司所在地的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。侯志平提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告侯志平对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告侯志平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1542号
原告：仇良峰，男，1985年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。
被告：王达巍，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆瑜斐，女，1987年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
原告仇良峰与被告王达巍、陆瑜斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇良峰的委托诉讼代理人李丹凤及张慧超、被告王达巍、被告陆瑜斐的委托诉讼代理人唐榕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇良峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王达巍归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)16万元；2、判令被告王达巍以16万元为基数按年利率6%支付自2017年12月30日起至本判决生效之日止的利息；3、判令被告陆瑜斐对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：原、被告系多年的同事关系。2015年5月29日，被告王达巍以生意资金周转困难为由向原告借款16万元，原告至银行取款后以现金方式将上述款项交给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限。2017年12月15日，被告王达巍因诈骗罪由嘉定法院判刑七年。而本案借款在刑事案件中未予认定，故被告应予归还。被告陆瑜斐与被告王达巍系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告王达巍辩称，本案款项原告是现金给被告的，在刑事判决中对本案款项未予认定，故被告无异议，同意归还原告借款16万元，并支付相应利息。借款虽然是发生在被告与被告陆瑜斐婚姻期间，但被告陆瑜斐是不知情的，且双方于2016年10月8日离婚，故被告陆瑜斐不应承担共同还款责任。
被告陆瑜斐辩称，按规定，夫妻双方共同签名或事后追认的才属夫妻共同债务，本案债务不属夫妻共同债务。被告王达巍在讯问中，承认向原告借款后将钱款借给了案外人封某某用于放贷赚取利息，并非用于家庭日常生活，原告也无证据证明借款用于家庭共同生活。故被告不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告于2012年10月26日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。2015年5月29日，被告王达巍向原告仇良峰出具《借条》一份，载明“今因生意原因，向仇良峰借款人民币壹拾陆万元整(160,000)”。原告以现金方式将钱款交付被告王达巍。因原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，1、被告王达巍于2017年9月30日的讯问笔录中陈述，2015年5月29日，陈建、仇良峰、顾献杰分别在办公室里借给被告15万元、16万元、10万元，被告将借来的钱款借给了案外人封某某以赚取利息差价。2、案外人封某某于2017年11月16日的询问笔录中陈述，2015年5月向被告王达巍借过45万元用于工程资金周转。
本院认为，原告仇良峰与被告王达巍之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告对此并无异议，故应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告王达巍归还借款本金16万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据有关规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按年利率6%计算为限。原告要求被告按年利率6%支付自2017年12月30日起的利息的请求并无不当，本院予以支持。本案中，被告王达巍将借款借给他人以赚取利息，并非为家庭日常生活需要，且原告无证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告陆瑜斐承担共同还款责任的请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告王达巍应于本判决生效之日起十日内归还原告仇良峰借款本金160,000元，并以160,000元为基数按年利率6%支付自2017年12月30日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告仇良峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告王达巍负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一八年三月十九日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00395—2号
申请执行人季卫娟。
被执行人张忠辉。
被执行人张益新。
关于申请执行人季卫娟与被执行人张忠辉、张益新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门开民初字第0732号民事调解书，执行标的为被执行人应归还的借款人民币43000元及应支付的逾期利息。另被执行人应承担本案申请执行费人民币545元。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下均无银行存款。另查明，被执行人张益新系南通国美电器有限公司员工，有住房公积金和工资收入可供执行，本院现已扣划了被执行人张益新名下住房公积金人民币31600元（其中支付给申请执行人季卫娟31055元），并裁定按月扣留其在南通国美电器有限公司的工资收入人民币1000元至扣满执行标的为止，由南通国美电器有限公司协助执行。除外两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索或证据，向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人除被本院扣划的的住房公积金及扣留的工资收入外，无其他财产可供执行。现申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门开民初字第0732号民事调解书确定的一两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
二、如本案扣留被执行人的工资满足执行标的或发现两被执行人确实�有其他可供执行财产时，申请执行人即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 徐 德
审判员 张玉强
审判员 董景松
二〇一四年五月十三日
书记员 季凯旋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2802号
罪犯杨松，男，1970年9月23日出生，重庆市南岸区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）渝一中刑初字第313号刑事判决，以被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第688号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第493号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2300号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨松，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初645号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：张双群、张宏斌，该公司信用社客户经理。
被告：郝建辉，农民。
被告：何山，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告郝建辉、何山借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币531元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡昀钊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4969号
罪犯盘荣飞，男，1989年5月15日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区凌云县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年4月8日作出（2014）中二法刑一初第161号刑事判决，以被告人盘荣飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔�附带民事诉讼原告人28144元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯盘荣飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘荣飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘荣飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其确无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘荣飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能