wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第29号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，公司总经理。
委托代理人：姜海洁，该公司职员。
被执行人：胡振宇。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行胡振宇借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）图民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：35000.00元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人胡振宇工资卡，因冻结时间还没到，导致本案不能执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人胡振宇有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第29号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。法定代表人：王德宇，公司总经理。委托代理人：姜海洁，该公司职员。被执行人：胡振宇。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行胡振宇借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）图民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：35000.00元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人胡振宇工资卡，因冻结时间还没到，导致本案不能执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人胡振宇有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1035号
上诉人（原审被告）：绍兴县旭韩纺织有限公司。
法定代表人：代冲。
委托代理人：申海洋。
被上诉人（原审原告）：绍兴县涂诺纺织有限公司。
法定代表人：陶超。
委托代理人：徐世汇。
上诉人绍兴县旭韩纺织有限公司（以下简称旭韩公司）为与被上诉人绍兴县涂诺纺织有限公司（以下简称涂诺公司）加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：涂诺公司、旭韩公司间素有加工业务往来。2014年9月19日经双方对账，旭韩公司确认欠涂诺公司加工费91101.95元，后旭韩公司陆续支付45000元，尚欠46101.95元未付。涂诺公司起诉要求旭韩公司支付欠款91101.95元及自2015年1月15日起至判决生效止按银行同期贷款利率计算的利息。一审审理中，涂诺公司同意对丢失的布匹按旭韩公司要求赔偿5000元并在加工费中扣除。
原审法院审理认为，涂诺公司、旭韩公司间的加工合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现涂诺公司已将加工物交付给旭韩公司，旭韩公司已确认加工费金额，且承诺在2014年9月30日前付清，故引起该案纠纷的原因在于旭韩公司。涂诺公司的诉讼请求理由正当，该院予以支持，但旭韩公司已支付的部分应当予以扣除。旭韩公司辩称涂诺公司提供的加工物有质量问题，因不能提供充分的证据，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、旭韩公司应支付给涂诺公司加工费人民币41101.95元及该款自2015年1月15日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、驳回涂诺公司的其他诉讼请求。案件受理费2078元，财产保全申请费1020元，合计3098元，由涂诺公司负担1704元，旭韩公司负担1394元。
上诉人旭韩公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。2014年9月19日，上诉人与被上诉人双方对账，上诉人确认欠被上诉人加工费91101.95元，但上诉人已支付过63500元，实际尚欠27601.95元，且被上诉人的加工物有严重质量问题，给上诉人造成经济损失，上诉人只同意再支付给被上诉人10000元。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人涂诺公司答辩认为，双方之间所欠金额实际为46101.95元，被上诉人在一审中已同意对丢失的布匹赔偿5000元，上诉人2014年8月8日所付18500元系支付对账之前款项，对账之后上诉人支付45000元。上诉人没有证据证明被上诉人加工物存在质量问题。上诉人应支付被上诉人加工费46101.95元。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人对上诉人欠付被上诉人加工费数额发生争议，上诉人提出其仅应再支付被上诉人10000元，被上诉人认为上诉人尚应支付41101.95元。双方对2014年9月19日经对账，旭韩公司确认欠涂诺公司加工费91101.95元的事实陈述一致，双方对2014年8月8日上诉人付被上诉人18500元、2014年9月17日上诉人付被上诉人15000元、2014年10月12日上诉人付被上诉人10000元、2014年11月29日上诉人付被上诉人10000元、2015年1月16日上诉人付被上诉人10000元的事实亦无争议，上诉人提出2014年8月8日所付18500元系支付对账确认欠款，该款支付日期早于对账日期，且双方对账表中已将该笔18500元汇款计算在内，故上诉人提出的该18500元系支付对账欠款的上诉理由不成立，上诉人对账后向被上诉人支付45000元，扣除被上诉人布匹丢失赔偿上诉人5000元，上诉人现尚欠41101.95元。上诉人还提出被上诉人提供加工物存在质量问题，造成其经济损失，应减少加工费金额，但未提供相应证据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。旭韩公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由上诉人绍兴县旭韩纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宣凯良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第303号
原告：张照富。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：张祖良。
原告张照富诉被告张祖良买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张照富的委托代理人屠坤鑫到庭参加诉讼，被告张祖良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张照富起诉称：原、被告曾在业务往来过程中，由被告向原告收购一批废料，并出具欠条一份，载明所欠货款金额为232000元。后原告多次要求被告支付货款，被告均借故拖延，时至今日仍分文未付。被告的违约行为严重侵害了原告的利益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款232000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张祖良未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款232000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告曾有业务往来，被告曾向原告收购废料一批，于2011年10月10日向原告出具欠条一份，载明所欠货款金额为232000元。上述货款经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖良支付原告张照富货款232000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4780元，由被告张祖良负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张建辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第175号
原告宋冬梅，女，1985年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑福寅，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
以上两原告的共同委托代理人郑金火，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门莲花医院莲河总院，住所地福建省厦门市翔安南路8006号。
法定代表人李力，院长。
本院在审理原告宋冬梅、郑福寅与被告厦门莲花医院莲河总院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋冬梅、郑福寅未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告宋冬梅、郑福寅在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宋冬梅、郑福寅自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 薇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李婧雯
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第21号
申请执行人广州市惠鸿贸易有限公司。
法定代表人曾仲明，该公司总经理。
委托代理人罗丹，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人陈文佳，广东凯成律师事务所实习律师。
被执行人高要市昌盛皮革厂。
被执行人邓润邦。
关于申请执行人广州市惠鸿贸易有限公司与被执行人高要市昌盛皮革厂、邓润邦货款合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2014）清仲字第234号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人高要市昌盛皮革厂、邓润邦应向申请执行人广州市惠鸿贸易有限公司支付货款271570.2元、合理费用20000元、仲裁费9757元。根据广州市惠鸿贸易有限公司的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并裁定冻结被执行人高要市昌盛皮革厂、邓润邦的账户。现被执行人自动向申请执行人付清了货款、合理费用、仲裁费，并支付了本案的执行费。申请执行人向本院提出本案被执行人的义务已履行完毕，并申请解除被执行人银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人向本院确认被执行人按仲裁裁决所确定的内容支付了相应的款项，履行了本案相应的义务，本案执行完毕，应解除被执行人银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高要市昌盛皮革厂、邓润邦银行账户的冻结。
二、清远仲裁委员会（2014）清仲字第234号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年二月六日
书记员 彭家彬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执465号
洛阳牧和饲料有限公司申请执行苗爱花买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字295号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳牧和饲料有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人苗爱花长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字295号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月八日
书记员 ：陈晓军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00068号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宏伟，男，2013年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫溪县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人周宏伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日作出（2013）巫法刑初字第00145号刑事判决。宣判后，原审被告人周宏伟提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员王志华出庭履行职务，上诉人周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年3月31日，被告人周宏伟与黄某某乘坐他人驾驶的一辆小车从万州区开往巫溪县，当日17时许，周宏伟到巫溪县城后与周某某电话联系，周某某将周宏伟、黄某某等带至城厢镇桥南街多乐谷宾馆七楼周某某租住的房间，周宏伟将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给周某某，周某某付给周宏伟毒资1000元。23时许，公安人员在该房间将周宏伟抓获，并当场从周宏伟身上查获冰毒35.5克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人周宏伟因吸毒于2013年4月2日被巫溪县公安局决定强制隔离戒毒二年，周宏伟于同月3日被送往重庆市万州区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同日被送往巫溪县看守所羁押。据以定案的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、指认照片、情况说明、录音录像光碟，鉴定委托书、重庆市万州区公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录、辨认照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，证人黄某某、梁某某、周某某、杨某某、马某某的证实，被告人周宏伟的供述，巫溪县公安局强制隔离戒毒决定书、重庆市新劳教转运站收容（治）回执单、万州区强制隔离戒毒所的函等。一审判决认为，被告人周宏伟的行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。二、对被告人周宏伟犯罪所得1000元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺35.5克予以没收。
宣判后，原审被告人周宏伟上诉称，他没有贩卖冰毒给周某某，公安人员从他身上查获冰毒35.5克是自己吸食的，其行为构成非法持有毒品罪。现身体患有多种疾病，请求二审法院改判。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。原判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，上诉人周宏伟在二审审理期间没有提交新的证据，本院对原判认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人周宏伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约35.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人周宏伟提出其没有贩卖冰毒给周某某，公安人员从他身上查获冰毒35.5克是自己吸食的，其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由。经审查，根据证人周某某、黄某某、梁某某的证实和搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等证据能够证明周宏伟将一包冰毒卖给周某某后收取周某某毒资1000元，随后公安人员在周宏伟处查获冰毒35.5克。周宏伟有贩卖毒品的行为在前，查获的毒品应当计入周宏伟贩卖毒品的总量。对上诉人周宏伟的行为应当以贩卖毒品罪定罪量刑。虽然无法确定周宏伟贩卖给周某某一包毒品的具体克数，亦不影响贩卖毒品事实和性质的认定。故周宏伟上诉提出其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周宏伟提出其身体患有多种疾病，请求二审法院改判的上诉理由。经审查，周宏伟没有提出证明身患疾病的证据，即使有疾病，亦不属于法定或者酌定从轻处罚的量刑情节。故该点上诉理由本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李 红
二〇一四年三月六日
书 记 员 郝灵犀
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00252号
罪犯王国海，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院人民法院于2008年1月11日作出（2007）磁刑初字第144号刑事判决，以故意伤害罪判处王国海有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年7月1日作出（2011）邯市刑执字第432号刑事裁定，对王国海减去有期徒刑一年十个月（刑期起止：2007年5月21日至2020年7月20日）。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王国海在服刑期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王国海被判处有期徒刑十五年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王国海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到记功两次，表扬六次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警樊维国、李振凯，罪犯高杨峰、王鹏杰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国海减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王国海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯系主犯且未履行附带民事判决，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑一年八个月（刑期起止：2007年5月21日至2018年11月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03600号
原告张军礼。
被告史豪翔。
本院在审理原告张军礼诉被告史豪翔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军礼撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告史豪翔负担，已当庭给付原告。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 史 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第35号
原告蚌埠市新远东电缆有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路569号。
法定代表人路余芬，董事长。
委托代理人金伟、张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告顾纪龙。
委托代理人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
原告蚌埠市新远东电缆有限公司与被告顾纪龙买卖合同纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市新远东电缆有限公司的委托代理人金伟、张燕，被告顾纪龙的委托代理人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市新远东电缆有限公司诉称，2000年9月，被告和原告口头订立了电线电缆买卖合同，被告购买电线电缆256530.43元用于蚌埠市老八风味酒楼电气工程的建设，约定货到付20%货款，余款于2000年12月底前付清。原告按约向被告提供了电线电缆，而被告仅支付100000元货款，余款未按约定支付。此后，原告多次催要货款，但被告总予以推脱。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告顾纪龙辩称，其并非合同的相对人，不应当成为本案的被告。2000年9月，其受扬中市机电设备厂的委托，向无锡远东电缆厂购买了电线电缆，欠款早已结清，被告从未向原告购买过电线电缆，蚌埠市风味酒楼电气工程并非被告承接；即便被告原单位有少量货款未还，也已经超过诉讼时效，原告主张货款和逾期利息没有法律依据。2000年9月12日调货单是第三联结算联（代欠条），可以由原告向相关人员主张权利，但是，2000年9月18日调货单是第一联存根联（备查），上面记载的权利义务已经消灭，原告不能再次主张权利。
经审理查明，被告以扬中市机电设备厂名义与无锡远东电缆厂签订一份电线电缆买卖合同，由无锡远东电缆厂按照所需规格型号提供价值256530.43元的电线电缆，约定：货到验收合格付总额的50%，余款在2000年12月底前付清。
同月12日，被告顾纪龙提取了原告蚌埠市新远东电缆有限公司提供的第一批电线电缆，货款113944.93元，原告在本公司商品调拨单上列顾纪龙为客户，顾纪龙在商品调拨单第三联结算联（代欠条）的客户签章栏签名；同月18日，被告又提取了原告提供的第二批电线电缆，货款142585.50元，原告在本公司商品调拨单上仍然列顾纪龙为客户，顾纪龙在商品调拨单第一联存根联（备查）的客户签章栏签名。价格、数量和原合同完全一致，累计总额256530.43元。被告收货后以现金方式支付货款100000元，尚欠货款156530.43元一直未付。原告自称多年来多次催要货款，被告总是借故推脱。2013年8月5日，原告法定代表人路余芬两次向被告发送短信催要货款，被告回复：不会不还的，不可能为这几万元翻脸。2014年1月15日，原告诉至本院请求判令被告支付欠款并承担2001年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
庭审中，原告认为双方只有口头合同，被告提供的合同记载的内容虽然与原告实际供货一致，可能是被告同时向原告和无锡远东电缆厂购买电线电缆。
以上事实有原告提供的供货单、当庭验看的短信及内容摘录，被告提供的合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告提供的合同虽然是其以扬中市机电设备厂名义与无锡远东电缆厂签订，但是，从原告供货、被告提货、支付现金、回复的短信内容以及履行过程分析，原、被告之间实际上就是借用无锡远东电缆厂的空白合同将被告在第三方工程中所需电线电缆型号、数量、单价明确而已，原告为了避免诉讼主体资格方面发生争议，故意隐匿了书面合同。至于被告收货后以什么名义、什么价格供给第三方以及获利多少，原告在所不问，原告也没有将扬中市机电设备厂当作交易对象。被告在原告的调拨单客户栏签名，收货后又以现金方式支付部分货款给原告，从法律角度看就是原合同的权利义务概括转让给原、被告双方履行，被告回复的短信内容中只字未提职务行为或者要求原告向机电厂催要货款，相反，还表明了“不会不还”的态度，也能证明其认可原合同的权利义务已经概括转让，故本院对被告履行职务的辩称不予采信。
被告应当清楚签名确认收货的后果，被告要么保留支付货款的凭证，要么支付货款时赎回或者撕毁欠款凭证，至于在“存根联”还是在“结算联”签名并不影响收货的效力和法律后果，更不能证明该单记载的权利义务已经消灭。被告不能提供证据证明其当即支付了调货单记载的货款，却在存根联签名确认收货，违背了即时清结账目无需签名的交易习惯，被告不能提供已付货款的抗辩证据就应当承担收货后支付欠款的法律后果。
被告回复原告法定代表人路余芬的短信内容就是同意履行义务的意思表示，根据司法解释，在诉讼中又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的依法不予支持。被告应当及时支付货款，拖欠不付，应承担相应法律责任。被告所称“不可能为这几万元翻脸”是口语中的虚指大约数，实际具体数额应当以证据为准，原告主张欠款156530元的诉讼请求应予支持。既然原告认为双方没有书面合同，只有被告签名的收货单，那么，双方对何时付款约定不明，原告要求被告从2001年1月1日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息的请求不予支持，本案宜从2014年1月15日起诉之日计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾纪龙结欠原告蚌埠市新远东电缆有限公司货款156530元，并自2014年1月15日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告蚌埠市新远东电缆有限公司负担1429元，被告顾纪龙负担1700元（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路支行，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年四月十四日
书记员 景 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初265号
原告张胜利。
委托代理人孙小芹，系原告之妻。
委托代理人张红梅，系原告之女。
被告陶颖辉。
被告王宏丽，系陶颖辉之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
诉讼代表人邵虎子，该公司负责人。
委托代理人尹家防，系该公司员工。
原告张胜利与被告陶颖辉、被告王宏丽、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人民财保雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小芹、张红梅，被告陶颖辉、王宏丽，被告人民财保雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，被告陶颖辉驾驶被告王宏丽名下车辆将其撞伤，致其患继发性癫痫病，现要求各被告赔偿因治疗该病所产生的费用5275.15元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶颖辉、王宏丽辩称，其认可原告受伤事实，认可事故的责任划分，表示其已承担了相应的责任，原告不应多次起诉。
被告人民财保雁塔支公司辩称，其认可被告王宏丽名下的车辆在其公司办理了交强险和商业险，认可事故的责任划分，其表示原告医疗费此前已承担，不应继续赔偿，原告病情应是一个阶段性的治疗。
经审理查明，2012年12月18日7时许，被告陶颖辉驾驶被告王宏丽名下的陕AZA1**号小型轿车沿航天大道由西向东行驶至弘盛宾馆门口时，将正在路面清扫道路的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交通管理部门责任认定，被告陶颖辉负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后三次在兵器工业五二一医院治疗，主要病情诊断为左侧额、颞叶脑挫裂伤，继发性癫痫等。原告住院医疗、门诊、复查花费106902.64元均由被告陶颖辉、王宏丽支付。此外，被告陶颖辉另行向原告支付现金10000元。另查明，被告王宏丽的车辆在被告人民财保雁塔支公司办理了交强险和商业险，商业险的最高赔偿额为150000元。2013年7月3日，原告曾诉至本院要求被告赔偿相关损失。该案在审理中对原告病情进行了法医学鉴定，结论为原告因本次交通事故导致继发性癫痫，需进行系统治疗。该案经本院判决被告人民财保雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（原告自行支付2908.43元）、住院伙食补助费、营养费共计8488.43元；其它部分费用共计74252.2元。被告陶颖辉承担鉴定费、案件受理费共计6300元，可在其已向原告支付的10000元中抵扣；被告陶颖辉、王宏丽已支付原告住院医疗、门诊、复查花费106902.64元由其向被告人民财保雁塔支公司另行主张，原告因继发性癫痫而需支出的后续治疗费用可在实际产生后另行主张。此后，原告因治疗继发性癫痫病支出了费用，于2014年12月22日再次诉至本院要求各被告赔偿其后续治疗费用6732.34元，护理费29200元。该案经本院主持调解，各方当事人达成一致。被告人民财保雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告后续治疗费1511.57元，在商业险限额内赔偿原告后续治疗费4547.54元；被告陶颖辉、王宏丽赔偿原告后续治疗费673.23元，承担案件受理费346元，在此前已向原告支付的10000元中继续抵扣；原告于2014年12月19日后支出的后续治疗费待实际发生后或协商解决，或另行起诉。原告于2015年2月13日、2015年5月5日、2015年7月8日、2015年9月1日、2016年1月11日五次到兵器工业五二一医院进行治疗，支出治疗费5063.25元，支出车费211.9元。现原告第三次诉至本院要求各被告赔偿因治疗继发性癫痫病所产生的费用5275.15元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告提供了治疗病情的门诊病历、检验报告单、门诊处方笺、医疗费票据、出租车发票证明其治疗及花费的事实。被告方对原告所提供的证据真实性无异议，但不认可其证明目的；其认为原告多次起诉不合情理，继发性癫痫病不应长期治疗，该病情是否与交通事故有直接关系存在质疑。因被告人民财保雁塔支公司不同意调解，本案调解未果。
以上事实有（2013）长民初字第03908号民事判决书、（2014）长安民初字06790号民事调解书、门诊病历、检验报告单、门诊处方笺、医疗费票据、车票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。同时，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、交通费等费用。此外，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。再之，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶颖辉驾驶车辆将原告撞伤，该车辆在被告人民财保雁塔支公司办理了交强险和商业险，因原告此前诉讼中医疗费的赔偿数额已超过交强险应赔偿的限额，依据被告王宏丽车辆所办商业险的最高赔偿限额，扣减此前已向原告赔偿的4547.54元，并未超过商业险赔偿的最高限额，对于原告因受伤所造成的后续治疗费应在商业险限额内由被告人民财保雁塔支公司继续予以赔偿。原告因治疗所产生的交通费，因此前交强险的赔偿限额仍有剩余，应由被告人民财保雁塔支公司在交强险限额内继续予以赔偿。对于原告的医疗费数额，依据其提供的处方笺所载明的药品名称，其中复方丹参片与治疗继发性癫痫无关，原告为此花费不应由被告承担，可酌情在其医疗费总数额中扣减100元。对于原告治疗所产生的交通费，车票时间与其门诊记载时间相符，应予以认定。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属该机动车一方责任的，先由保险公司在其限额内赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告陶颖辉具备驾驶资格，无其它不得驾车上路的情形，被告王宏丽将车交由被告陶颖辉驾驶亦无不当，其不应向原告承担赔偿责任。原告因交通事故导致继发性癫痫应系统进行治疗已经法医学鉴定并得出结论，被告提出的抗辩理由，与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后二十日内在交强险的限额内赔偿原告张胜利交通费211.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后二十日内在商业险的限额内赔偿原告张胜利医疗费4963.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告陶颖辉承担（可在其此前已向原告支付的10000元中继续抵扣，本次受理费抵扣前尚余2680.77元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 越
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2264号
原告：袁华，住四平市。
被告：姜英，户籍辽宁省沈阳市皇姑区。
原告袁华诉被告姜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告袁华、被告姜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁华诉称：2017年1月20日，被告在原告家向原告袁华借款人民币130000元，原告经过多次催要，被告都以种种理由拒不给付，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还袁华借款人民币130000元及利息。2、由被告承担为实现债权而发生的一切费用。
姜英辩称：2011年11月22日我向原告借款160000元，当年已经还了100000元，还剩60000元欠款。2017年1月20日双方进行协商，重新核算后商定本金加利息（2分利）合计130000元并写了欠款130000元的欠条。原告所述事实及欠款数额真实存在。
本案争议的焦点是：原告要求的被告偿还欠款130000元及资金占用期间的利息是否合理、合法，本院应否支持？
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料如下：1、原告身份证复印件，用以证实原告的身份；
2、欠条一张，用以证明2017年1月20日，被告姜英给原告袁华打了一张欠款130000元的欠条。
以上证据经庭审质证被告姜英均无异议，本庭予以确认。
被告姜英无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告姜英与原告袁华经别人介绍认识，2011年11月22日，被告因搞工程缺少资金，向原告袁华借款160000元，约定三四个月还清并付息，被告当年还了100000元，还剩60000元，到期后经原告多次催要剩余款项始终未还。2017年1月20日，被告姜英在原告袁华家对所欠款60000元及利息（按2分利）进行了重新核算，经协商确定欠款本金加利息合计130000元，被告姜英给原告袁华重新写了欠款130000元的欠条。另外，经庭审查明，原、被告双方均对原告在2017年9月15日向被告催要过130000元欠款的事实予以认可。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告袁华与被告姜英因借款产生的权利、义务关系，事实清楚，证据充分，被告因欠款给原告出具了130000元的欠条，被告未按要求偿还该项欠款系违约，原告袁华请求被告姜英偿还130000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，关于原告诉请的欠款130000元产生的利息部分，因原、被告双方在欠条中并没有约定欠款利息及还款期限，原告主张双方口头约定2分利息，庭审中原告并没有提供书面的证据。因双方没有约定，于法无据，故本院对原告的这项主张不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自原告主张权利之日即2017年9月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告姜英于本判决生效后7日内一次性给付原告袁华欠款人民币130000元及资金占用期间利息(利息以130000元为基数，按年利率6%从2017年9月15日起计算至欠款偿还完毕为止)。
如果被告姜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告姜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王惠仁
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐京京
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更291号
罪犯覃炽广，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年10月10日作出（2013）浦刑初字第177号刑事判决，以被告人覃炽广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃炽广在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯覃炽广在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分58.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃炽广在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃炽广减去有期徒刑八个月（刑期从2013年9月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00272号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谷某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日被临泉县公安局取保候审。2014年6月17日被本院决定取保候审。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告人谷某乙，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日被临泉县公安局刑事拘留，10月22日临泉县人民检察院不批准逮捕，10月23日被临泉县公安局取保候审。2014年6月17日被本院决定取保候审。
被告人谷某丙，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月22日临泉县人民检察院不批准逮捕，10月23日被临泉县公安局取保候审。2014年6月17日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东，被告人谷某甲及其辩护人周贵明、被告人谷某乙、谷某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月15日临泉县庞营乡人民政府（以下简称庞营乡政府）与该乡庞营村谷杰村民小组签订了土地租用协议，庞营乡政府租用庞营村谷杰村民小组（以下简称谷杰村民小组）4.62亩土地用于建设临泉县公安局庞营派出所（以下简称庞营派出所）办公楼。协议规定，自2008年开始，每年8月1日庞营乡政府应支付谷杰村民小组六千斤小麦或者同等价值的货币作为土地租金。后庞营派出所办公楼由安徽阜阳天元建设工程有限公司（以下简称天元建设公司）承建。
2009年8月，庞营乡政府支付2008年至2009年度租金6000元发放给村民。后因政府延迟向村民支付租金，村民多次向政府索要无果的情形下，便以阻止建设庞营派出所办公楼的方式向政府索要租金。2012年8月22日，庞营乡政府一次性支付2009年至2011年三年土地租金18000元，该笔款项已全部发放给村民。2012年11月22日至24日，被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙和谷某丁等人以庞营乡政府未按时支付庞营派出所土地租赁费为由多次和本村民小组的部分群众，强行将正在承建中的庞营派出所二期工程中的多处围墙推倒，致使承建方天元建设公司正常施工陷于停顿。经临泉县价格认证中心鉴定：天元建设公司承建的庞营派出所二期工程多处围墙损失价值14938元。
案发后，被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙及庞营行政村书记庞敬安、庞营村主任谷杰与阜阳市天元建设工程有限公司委托代理人田亚中达成调解协议：由被告人谷某甲等人一次性赔付阜阳天元建设工程有限公司损失费14938元，并在后期施工中给予积极配合，阜阳天元建筑工程有限公司委托代理人田某某对谷某甲等人的行为表示谅解。后庞营派出所、庞营乡政府也出具相关情况说明，表示对谷某甲等群众的行为表示谅解。
2013年9月，庞营乡政府支付2012年至2013年度土地租金6000元。
上述事实，被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、情况反映、庞孟文存折、土地租赁协议、建筑合同、户籍证明、调解协议书、临泉县庞营乡政府出具的《关于庞营派出所征用土地的情况说明》、庞营乡人民政府及庞营派出所出具的情况说明，证人陈某某、王某、李某某、李某、王某某、谷某、谷玉某、杨某某、庞某某、谷士某、谷士某某、庞某甲、谷某、庞某乙、庞某丙、庞某丁、何某某、牛某某的证言，被害单位阜阳天元建筑工程有限公司委托代理人田某某的陈述，临泉县价格认证中心对被损毁围墙的价格的鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙故意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谷某甲、谷某乙、谷某丙当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人谷某甲等人积极配合政府工作，协助政府做群众工作，使派出所围墙得以顺利建成，其行为征得了被害单位的谅解，社会危害性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
为惩治犯罪，保障国家和公民的财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人谷某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人谷某丙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 张金良
二〇一四年七月十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00272号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安临潼区人民检察院指控，2014年4月28日19时30分许，被告朱某某在自己经营的位于临潼区斜口办芷阳村西庵组“久久香火锅店”内，因琐事与被害人赵某某发生口角，朱某某用菜刀将赵某某的左臂砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：赵某某左上臂的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押笔录、扣押清单；现场辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人朱某某有自首情节，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邢 梅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1291号
原告云南金太阳生物饲料有限公司。
法定代表人赵云强，公司负责人。
委托代理人李建华，剑阁县武连法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何琼仙，女，汉族，会泽县人，小学文化，农民。
被告张德飞，男，汉族，会泽县人，小学文化，农民。
原告云南金太阳生物饲料有限公司诉被告何琼仙、张德飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南金太阳生物饲料有限公司的委托代理人李建华，被告何琼仙、张德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南金太阳生物饲料有限公司诉称，从2005年开始，被告何琼仙、张德飞与我公司合作销售我公司的饲料产品。2007年两被告自行提出不再与我公司合作，于2010年11月22日向我公司出具欠条1张，并就还款期限及违约责任进行了书面约定。被告于2012年1月19日支付了2000元，现仍欠6500元，我公司多次催收未果。请求判令两被告立即归还我公司饲料欠款6500.00元；支付违约金2990.00元；上述两项合计9490.00元。
被告何琼仙、张德飞辩称，欠条上是8500元，我还了2000元，公司片区经理那顺泉答应扣除2000元不需要我还，现在只欠原告饲料款4500元，不知道约定了利息，利息不承担。被告张德飞是原告处的直销员，要求原告发工资。
本案的争议焦点为两被告所欠饲料款的数额及是否应支付违约金？
原告为支持其主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被告何琼仙、张德飞欠公司饲料款人民币8500元，并约定此款于2012年12月20日前归还，逾期未归还将从欠款之日起按日加收总欠款2‰的资金占用费和违约金。
经质证，被告何琼仙、张德飞认为欠条上是其签的字、捺的手印，但是现在只欠4500元。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有直接的关联，且两被告对欠条的真实性未提出异议，该证据能够证实待证事实，予以采信。
被告张德飞为支持其主张，向本院提交了上岗证、工作证、直销价格表各1份，用于证实其是公司的工作人员，要求公司支付其工资。
经质证，原告云南金太阳生物饲料有限公司的委托代理人李建华对上述证据材料的真实性无异议，但其提出这只是公司给直销人员发的，不能证实其就是公司的员工。本院认为，被告张德飞提交的上述证据材料欲证实的内容与本案非同一法律关系，不作为本案的定案依据。
被告何琼仙未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告何琼仙、张德飞销售原告云南金太阳生物饲料有限公司的饲料产品，2010年11月22日双方进行了结算，并于当天写下欠条1份，由被告何琼仙、张德飞签字、捺印，注明欠饲料款8500元，约定此款定于2012年12月20日以前归还，逾期未归还款项将按约定从欠款之日起按日加收总欠款2‰的资金占用费和违约金，直至全额付清为止。后两被告偿还了2000元饲料款，现仍欠原告饲料款6500元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告云南金太阳生物饲料有限公司与被告何琼仙、张德飞之间形成了买卖合同关系，通过双方结算两被告写下了欠条，原告作为债权人有权要求被告何琼仙、张德飞按照约定支付货款，因两被告在写下欠条之后，向原告偿还了2000元欠款，故原告云南金太阳生物饲料有限公司请求被告何琼仙、张德飞支付6500元饲料款的理由成立，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，故原告云南金太阳生物饲料有限公司请求两被告支付违约金的理由成立，但双方约定的违约金计算标准过高，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，调整确定本案的违约金计算标准为年利率9.225%（在中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%的基础上加收50%）。关于被告提出原告的片区经理那顺泉答应扣除2000元欠款的意见，其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于被告要求原告支付工资的主张，因与本案非同一法律关系，其可组织证据后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告何琼仙、张德飞于判决生效之日起十五日内给付原告云南金太阳生物饲料有限公司饲料款人民币6500元及自2010年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（违约金按照年利率9.225%计算）。
案件受理费25元，本院予以免收。
负有义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵花苹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0520号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。
负责人丁金桥，支行长。
委托代理人毛国民。
被告丁浩。
被告赵华。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被告丁浩、赵华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告丁浩、赵华的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤回对被告丁浩、赵华的起诉。
案件受理费3000元，减半收取人民币1500元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01274号
原告查某某。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告查某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告查某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00313号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：娄晶亮，男，1988年3月12日出生，汉族，系该公司员工，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘强，男，1987年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：朴家毅，男，1993年10月19日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省铁岭县。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告朴家毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，依法进行了审理。原告未能提供被告准确地址且未申请公告送达，致使起诉状无法送达，原告的起诉无准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐置业有限公司的起诉。
案件受理费31450.6元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 施 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00077号
申请执行人�德先。
被执行人胡欲晓。
被执行人浏阳金联工艺品有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村。
法定代表人胡欲晓。
被执行人浏阳市新里程贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路87号。
法定代表人胡欲晓。
被执行人李骏。
被执行人刘灿。
本院在执行申请执行人段德先与被执行人胡欲晓、浏阳金联工艺品有限公司、浏阳市新里程贸易有限公司、李骏、刘灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人段德先与被执行人胡欲晓、浏阳金联工艺品有限公司、浏阳市新里程贸易有限公司、李骏、刘灿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程�终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年六月五日
书记员 张浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第966号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某（绰号“楼某”），无业。因吸食毒品于2015年10月7日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日20时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区金陵镇西林街与金龙路西一里交叉路口的金腾小学门口附近，以100元的价格将0.86克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给林某。后陈某于2015年10月6日13时许，在其位于南宁市西乡塘区金陵镇民和街27号的家中被公安机关抓获，公安机关同时从其处扣押毒品氯胺酮92.47克和微型电子称一台。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮93.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日20时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区金陵镇西林街与金龙路西一里交叉路口的金腾小学门口附近，以100元的价格将0.86克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给林某。后陈某于2015年10月6日13时许，在其位于南宁市西乡塘区金陵镇民和街27号的家中被公安机关抓获。公安机关同时从其处扣押毒品氯胺酮92.47克和微型电子称一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、尿检报告单、扣押物品清单、办案说明、毒品称量笔录、称量照片、现场检测报告书、证人林某的证言、被告人陈某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮93.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第966号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人于某，无业。2003年8月因吸食毒品被送劳动教养一年；2009年3月因吸食毒品被送强制戒毒二年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2014年4月22日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，刑期至2015年7月21日止。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）948号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日12时50分许，被告人于某在本市西湖区老福山南昌市第二人民医院住院部8楼骨伤一科9床，趁被害人陈某母亲在病床上熟睡，扒得××床床尾的手提包，内有现金300余元、索尼X139H型手机一台（价值人民币1070元）等物。后于某将手机变卖得款挥霍。
同年9月28日，被告人于某被民警抓获归案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录；鉴定意见；搜查证及搜查笔录；指认作案现场照片；盗窃时的视频光盘；刑事照片；扣押决定书；扣押清单及发还清单；归案经过及情况说明；刑事判决书，被告人于某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物价值人民币1370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人于某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执异17号
异议人（案外人）：江西会源水电有限公司，住所地江西省会昌县城红旗大道3号。
法定代表人：孙守恩，该公司董事长
申请执行人：南昌世融财务咨询有限公司，住所地南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#A150A（第15层），组织机构代码08394931—7。
法定代表人：刘欢，该公司总经理。
被执行人：曾梅英，女，1964年1月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：张衡中，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系曾梅英之子，
被执行人：张治中，男，1993年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系曾梅英之子，
被执行人：乐安长明水电有限公司，住所地乐安县牛田镇南安村。
法定代表人：曾梅英，该公司董事长。
被执行人：永丰县盈保硅矿制品有限公司，住所地永丰县鹿冈乡贯前村，组织机构代码690976712。
法定代表人：张衡中，该公司董事长。
被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地南昌市西湖区站前西路289号A座1501号，组织机构代码261789791。
本院在执行南昌世融财务咨询有限公司与曾梅英、张衡中、张治中、乐安长明水电有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司、江西桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案中,异议人江西会源水电有限公司向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
案外人江西会源水电有限公司异议称，我公司从抚州市中级人民法院公告中得知将拍卖被执行人乐安长明水电有限公司的资产，但拍卖资产范围中包含了由我公司享有所有权的一号机组以及我公司投入巨资进行改造修改的二号、三号机组。抚州市中级人民法院的做法侵犯了我公司的合法权益，应当予以停止拍卖。
江西会源水电有限公司为证实上述主张，向本院提供了与乐安长明水电有限公司签订的《东岸电站增容何技术改造投资合作协议书》以及对该协议办理的《公证书》等证据。
本院查明，江西省高级人民法院于2016年8月7日作出（2016）赣执他34号执行裁定书，将南昌市西湖区人民法院执行的南昌世融财务咨询有限公司与曾梅英、张衡中、张治中、乐安长明水电有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司、江西桥梁工程有限公司借款合同（2014）西执字第450号、455号二案指定本院执行。本院依法立案执行，2016年10月9日本院作出（2016）赣10执98号执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人曾梅英、张衡中、张治中、乐安长明水电有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司、江西桥梁工程有限公司的银行存款1900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值财产。二、拍卖被执行人乐安长明水电有限公司所有的用于抵押担保的乐安县东岸水电站、包括水库、电站、大坝、厂房及其他附属设施。三、被执行人负责保管被查封的财产。……四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。”
还查明，2016年8月3日，乐安长明水电有限公司与江西会源水电有限公司签订了《东岸电站增容何技术改造投资合作协议书》，并于2016年12月15日在南昌市洪城公证处对该协议书进行了公证。在本院对乐安长明水电有限公司资产进行拍卖期间，江西会源水电有限公司以该协议书所约定的内容向本院提出异议。
本院认为，本院在对乐安长明水电有限公司的资产进行查封、评估时，包括一号机组在内的所有发电机组已在乐安长明水电有限公司的东岸水电站处，乐安长明水电有限公司也已将所有发电机组作为该公司资产进行了评估，且在法院查封、评估期间，乐安长明水电有限公司也未对一号机组的所有权提过任何异议。因此，本院对于乐安长明水电有限公司的资产进行拍卖并无不当，案外人江西会源水电有限公司认为本院应当停止拍卖被执行人乐安长明水电有限公司的资产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江西会源水电有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 周建荣
审判员 谢 晖
审判员 雷 智
二〇一七年七月十八日
书记员 陈红燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第355号
原告肖玉发，男，1976年9月3日出生，土家族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告章如兴，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告肖玉发诉被告章如兴劳务合同纠纷一案，本案由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员王旭组成合议庭进行审理，由王启洽担任审判长。原告肖玉发及其委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告章如兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已理终结。
原告肖玉发诉称：2011年10月份，原告到被告承包的位于镇江市高铁站附近朴圆工地二期从事架子工工作，该工程到2013年完工。2015年1月23日经与被告结账，被告尚欠5万元工资未付，并立下欠条一份。此后，原告因儿子生病向被告多次催要，均遭推诿拒绝。现诉至法院请求判决被告给付工资50000元，并承担案件诉讼费。
被告章如兴未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告肖玉发在被告章如兴承包的位于镇江市高铁站附近朴圆工地二期从事架子工工作，工程完工后双方结账，被告向原告出具欠条，载明欠到原告人民币伍万元。
上述事实，有被告章如兴出具的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的劳务合同应受法律保护，劳务费用应当及时清偿。本案中，原告肖玉发在被告章如兴承包的位于镇江市高铁站附近朴圆工地二期工作，工程完工后被告欠原告劳务费用人民币伍万元未结清，以上有原告提供的被告欠条一份以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为原告诉请于法有据，故依法予以支持。关于利息，因原告自愿放弃，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章如兴应于本判决生效之日起支付原告肖玉发人民币50000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章如兴负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 王 旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 仇 琴
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第28号
上诉人（原审原告）王国强。
被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
王国强诉义乌市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政审批一案，不服义乌市人民法院（2013）金义行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王国强自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国强自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王国强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年四月九日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第28号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款：“裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2677号
原告施道宽。
被告高国君。
本院在审理施道宽诉被告高国君民间借贷纠纷一案中，原告施道宽于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭帮银自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施道宽撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告施道宽承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年十一月十九日
代书记员 包婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0357-1号
申请执行人魏加华，工程实际施工人。
被执行人刘兆柱，项目经理。
被执行人单兴才，项目经理。
申请执行人魏加华与被执行人刘兆柱、单兴才建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘兆柱应当给付申请人工程款665700元，被执行人单兴才应当给付申请人工程款324300元，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0017号民事判决书次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年九月一日
书记员 蒋 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民初37号
原告：抚顺机械制造有限责任公司破产清算组。
负责人：唐伟，组长。
委托代理人：王序维，清算组工作人员。
委托代理人：黄传君，清算组法律顾问。
被告：抚顺机械设备制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东三路77号。
法定代表人：王达海，经理。
委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：曹琳，公司职员。
原告抚顺机械制造有限责任公司破产清算组（以下简称机械公司破产清算组）与被告抚顺机械设备制造有限公司（以下简称机械设备公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
机械公司破产清算组向本院提出诉讼请求：判决机械设备公司支付资产租赁费1357万元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2002年9月1日，抚顺机械制造有限责任公司与机械设备公司签订《委托经营合同书》，由机械设备公司实施委托经营。2006年10月31日，抚顺市中级人民法院裁定，宣告抚顺机械制造有限责任公司破产还债。同年11月，机械公司破产清算组与机械设备公司签订《资产租赁协议书》，租赁合同持续履行，2016年机械设备公司迁离租赁厂区，但累计拖欠租金1357万元，故请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。机械公司破产清算组即不是公民也不是法人。机械公司破产清算组是由人民法院指定的，本身没有独立的财产，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条关于其他组织的规定情形，其不具有民事诉讼法中规定的当事人的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”中华人民共和国破产法第二十五条第（七）项规定：“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；”本案中，机械公司破产清算组以自己名义作为原告向本院提起诉讼，违反上述规定，属于起诉主体错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，裁定如下：
驳回抚顺市机械制造有限责任公司破产清算组的起诉。
案件受理费免收，抚顺市机械制造有限责任公司破产清算组向本院预交的案件受理费103220元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 关左健
审判员 张 帆
审判员 何福苍
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗晓姝
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1086号
原告王明远，男，汉族，四川省荥经县人，农村居民，生于1970年5月4日。
委托代理人（特别代理）李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇齐心村。
法定代表人孙培康。
委托代理人（特别代理）徐才军，系该公司职员。
委托代理人（特别代理）汤拯，四川同心律师事务所律师。
本院在审理原告王明远与被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告王明远以与被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司已达成协议为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明远撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），原告王明远自愿承担。
审判员 李丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第222号
原告魏新民，农民。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市松山街道办事处兴利村民委员会，地址：栖霞市松山街道办事处兴利村。
法定代表人王海路，该村主任。
被告齐晓宾，农民。
委托代理人乔文力。
原告魏新民与被告栖霞市松山街道办事处兴利村民委员会（以下简称兴利村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新民及其委托代理人张志卫、被告兴利村委会的法定代表人王海路、被告齐晓宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏新民诉称，原告受雇于第一被告，在工作时被第二被告操作的吊车碰伤。现原告要求：一、判令第一被告赔偿原告伤残补助、误工、后续治疗等经济损失80971.00元；二、判令第二被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任；三、全部诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求称，鉴定于被告齐晓宾主张34852.39元是为原告垫付，因原告与被告兴利村委会之间系雇佣关系，增加诉讼请求34852.39元，现诉讼请求增加为人民币115823.39元。
被告兴利村委会辩称，原告和第二被告都是村委雇佣的，雇佣他俩吊桥板。村里不同意赔偿，由齐晓宾负完全责任，由齐晓宾赔偿。
被告齐晓宾辩称，由原告明确本案诉讼的法律关系。原、被告都由村委雇佣，原告受伤应该由村委赔偿。由原告就自己的主张举证。被告齐晓宾不具备主体资格，不应该承担责任，驳回原告对被告齐晓宾的诉讼请求。被告为原告垫付34852.39元医药费，此款应由原告返还被告。原告受第一被告兴利村委雇佣施工无�质，无任何安全防范，没有尽到注意安全义务。
经审理查明，2014年3月26日，原告魏新民受雇于被告兴利村委会，为村委盖涵洞，由村外向村北运输水泥板。原告站在货车上负责卸车挂钩，被告齐晓宾负责开吊车往下吊水泥板。原告在工作过程中被被告齐晓宾操作的吊车所吊水泥板碰到，从货车上摔落地上受伤。原告伤后于当日至栖霞市人民医院住院治疗17天，医院出院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。所花医疗费用34852.39元，由被告齐晓宾支付。原告于2014年6月12日自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对伤残程度、误工时间、护理情况、二次手术费用进行鉴定，该所于2014年7月3日作出烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第552号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、魏新民右下肢损伤构成八级伤残；2、建议误工时间为180日（包括二次手术时间）伤后需一人护理30天；3、医院开具的二次手术费用8000元，属合理范围。”原告花费鉴定费2400.00元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等经济损失共计115823.39元。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提交的烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第552号鉴定意见书、兴利村委会证明一份、护理人员魏涛身份证、鉴定费单据、证人王海龙书面证言、证人王海强书面证言；有被告齐晓宾提交的魏新民医药费收费单据、用药明细、证人魏涛书面证言、证人刁安秋书面证言、录音材料在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告，在被告处工作场从事本职工作时受伤，作为雇主的被告兴利村委会理应对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费34852.39元、住院期间伙食补助费340元（20元／每天×17天）、残疾赔偿金63720.00元（按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620.00元／每年×20年×30%）、交通费400.00元、护理费873.00元（按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.10元／每天×30天）、误工费5238.00元（按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.10元／每天×30天）、鉴定费2400.00元、后续治疗费8000.00元，以上合计115823.39元。对原告要求被告齐晓宾承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告齐晓宾称其为原告魏新民垫付医疗费34852.39元，原、被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市松山街道办事处兴利村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏新民医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币115823.39元；
二、驳回原告魏新民要求由被告齐晓宾承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2616.00元，由被告栖霞市松山街道办事处兴利村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 翔
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第2号
原告：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路**号。
法定代表人：刘昌林，该公司总经理。
委托代理人：赵新军，该公司法律顾问。
被告：新疆润田煤炭销售有限公司。住所地：吐鲁番市大河沿镇中心东路*号院平****号。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
委托代理人：马玉铭，该公司员工。
原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司（以下简称大陆桥公司）与被告新疆润田煤炭销售有限公司（以下简称润田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，润田公司提出管辖权异议，本院作出（2015）乌中民初字第2-1号驳回其管辖异议的民事裁定。润田公司不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）新立终字第51号驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。在诉讼中，大陆桥公司提出诉讼保全申请，本院作出（2015）乌中民初字第2-2号民事裁定，采取保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大陆桥公司的委托代理人赵新军、被告润田公司的委托代理人马玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆桥公司起诉，请求被告润田公司：1、支付欠款4765761.15元；2、支付欠款利息293094元（自2014年1月1日起至2014年12月30日止）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：大陆桥公司与润田公司为开展煤炭贸易业务，于2013年签订了煤炭买卖合同，合同约定：大陆桥公司出售煤炭给润田公司，润田公司支付煤款；货物按照润田公司要求采用铁路运输的方式，大陆桥公司代办托运手续，铁路运费及相关杂费等由润田公司承担；付款方式为先款后货。合同签订后，润田公司没有按照先款后货的约定履行合同义务，请求大陆桥公司先发货，后支付相应款项，大陆桥公司向润田公司交付了相应的货物，履行了合同义务，但润田公司未全部支付货款。经过双方对账现剩余4765761.15元货款没有给付。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，为了维护大陆桥公司的合法权益，请求法院依法予以判决。
被告润田公司辩称，双方经过对账，对欠货款4765761.15元的事实没有异议。同意支付利息，但对支付利息的起算时间有异议。由于双方没有约定何时支付货款，因此利息应从起诉时开始计算。
经审理查明，2013年大陆桥公司与润田公司签订合同编号为MT（2013）MM字第135号的《煤炭买卖（销售）合同》，约定：先款后货，款到后由大陆桥公司（甲方）根据润田公司（乙方）需求数量、质量组织发运。煤炭结算总价为784元／吨（含煤炭单价、铁路运费及相关杂费等），由甲方向乙方一票制结算；煤炭价格随市场销售价格变化进行相应浮动，铁路运费及相关杂费发生变化时，价格随之发生变化。合同执行期为：2013年2月20日至2013年6月30日。同年，双方又签订合同编号为MT（2013）MM字第426号的《煤炭买卖（销售）合同》，约定：先款后货，款到后由大陆桥公司（甲方）根据润田公司（乙方）需求数量、质量组织发运。乙方以336元／吨价格向甲方预付煤款及运杂费，其中网布车板煤价135元／吨，铁路运费、发站装卸费及相关费用暂定201元／吨，铁路运费、发站装卸费及相关杂费以实际发生费用为准。煤炭价格随市场销售价格变化进行相应浮动，铁路运费及相关杂费发生变化时，价格随之发生变化。合同执行期为：2013年11月13日至2013年12月31日。大陆桥公司遂按照约定履行了供货义务。2013年12月31日，经大陆桥公司与润田公司对账，签订了《乌鲁木齐局债权债务款项签认单》，确认润田公司尚欠大陆桥公司货款共计4765761.15元。2014年4月14日、2014年6月30日大陆桥公司又连续两次向润田公司发出《乌鲁木齐局债权债务款项签认单》，要求润田公司支付所欠货款，但该笔款项至今未付，遂产生纠纷。大陆桥公司诉至法院，请求润田公司支付所欠货款4765761.15元及利息293094元（自2014年1月1日至2014年12月31日，按一年期贷款利率6.15%计算）。
上述事实有《煤炭买卖（销售）合同》、《乌鲁木齐局债权债务款项签认单》、庭审笔录等在案佐证，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，大陆桥公司与润田公司签订的《煤炭买卖（销售）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同约定履行各自义务。大陆桥公司已经按照合同约定履行了供货义务。根据双方签字盖章确认的《乌鲁木齐局债权债务款项签认单》，润田公司尚欠大陆桥公司货款4765761.15元，事实清楚，证据充分。现大陆桥公司诉请润田公司支付上述货款，合法合理，本院依法予以支持。对大陆桥公司主张的欠付货款利息293094元（自2014年1月1日至2014年12月31日，按一年期贷款利率6.15%计算），双方于2013年12月31日签订《乌鲁木齐局债权债务款项签认单》确认了欠付货款的事实及数额，润田公司自2013年12月31日起即负有支付所欠货款的义务，现润田公司逾期未支付该笔货款，故其应当自2014年1月1日向大陆桥公司赔偿该笔货款的利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，大陆桥公司主张6.15%的利率符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆润田煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司货款4765761.15元及利息293094元（自2014年1月1日至2014年12月31日，按一年期贷款利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47211.99元，由被告新疆润田煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 周 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 段新瑞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00215号
被执行人董俊辉。
根据本院（2015）秦刑初字第00362号刑事判决，被告人董俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。本院于2015年12月21日立案执行被告人董俊辉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人董俊辉缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00362号刑事判决对被执行人董俊辉的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 张扬之
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1693号
原告：郑文庆，男，1976年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：陈飞发，男，1990年4月5日出生，汉族，住永春县。
原告郑文庆与被告陈飞发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文庆到庭参加诉讼，被告陈飞发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文庆向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞发偿还借款本金273354元及其从2017年5月17日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息；2.判令本案诉讼费由陈飞发承担。事实和理由：陈飞发因资金周转困难于2016年1月10日向郑文庆借款现金142831元，于2016年1月13日向郑文庆借款现金203980元，该事实有陈飞发分别于借款当日向郑文庆出具的借条两份为证。截止起诉之日，陈飞发仅偿还借款本金73457元，至今尚欠借款本金273354元。经催讨，陈飞发仍拒绝偿还，为维护合法权益，故郑文庆诉至法院。
陈飞发未作答辩。
郑文庆围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条一份、欠条一份。陈飞发未提出质证意见。经庭审审查，本院对郑文庆提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，陈飞发向郑文庆借款142831元，并出具借条一份给郑文庆收执。2016年1月13日，经结算，陈飞发欠郑文庆借款203980元，并出具欠条一份给郑文庆收执。借款后，陈飞发共偿还73457元，至今尚欠273354元。
本院认为，陈飞发与郑文庆之间存在合法有效的民间借贷关系。本案两笔借款未约定还款期限，郑文庆有权随时要求陈飞发还款。郑文庆向本院起诉的行为即视为催告陈飞发还款的行为。陈飞发至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。郑文庆要求陈飞发偿还尚欠借款273354元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，郑文庆主张从起诉之日即2017年5月17日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。陈飞发经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈飞发应于本判决生效之日起十日内偿还郑文庆借款273354元及其从2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由陈飞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭福星
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第173号
原告：杨信荣。
委托代理人：单连兄。
被告：阳发军。
被告：应佳平。
原告杨信荣与被告阳发军、应佳平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告杨信荣的委托代理人单连兄到庭参加诉讼，被告阳发军、应佳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨信荣起诉称，2012年8月6日，被告阳发军以资金周转为由向原告借款100000元，并要求转帐到被告应佳平帐户，承诺一个月归还，但两被告言而无信，至今分文未还。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告立即归还借款100000元并支付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告阳发军、应佳平均未答辩。
针对自己的主张，原告杨信荣向本院提交下列证据：
1.借条及收条各一份，证明被告向其借款100000元并实际收到该借款，及双方关于利息、借期等的约定。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系及上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告阳发军、应佳平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告杨信荣提供的证据为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定案件事实如下：2012年8月6日，被告阳发军向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期为2012年8月6日至2012年9月5日，按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。同日，被告阳发军出具收条一份，证明已经收到上述借款100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告阳发军向原告杨信荣借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告有权要求被告立即归还借款并支付利息。关于利息，双方约定借期内利息按银行同期贷款利息的3倍计算，逾期利息按按借款金额的20%计算，不违背法律的禁止性规定，本院予以认定。上述借款由原告打入被告应佳平的银行帐户，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳发军、应佳平于判决生效之日起七日内归还原告杨信荣借款100000元并支付利息21380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1570元，由被告阳发军、应佳平共同承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王鑫玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第13102号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822xxxx），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。
被告朱海廷（公民身份号码×××），男，1987年8月8日出生。
被告魏永元（公民身份号码×××），男，1969年2月28日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告朱海廷、魏永元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告朱海廷、魏永元经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年8月17日，朱海廷与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大苏州分行）签订了《个人贷款合同》，约定朱海廷向银行借款10.5万元用于购车，原告为朱海廷的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当朱海廷未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代朱海廷偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对朱海廷的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。魏永元为朱海廷的此笔贷款向原告提供了不可撤销的连带责任反担保。朱海廷取得贷款后，于2014年1月停止偿还贷款月供，导致原告承担了保证责任，为朱海廷向银行代偿了30397.62元。原告多次催要，朱海廷拒绝归还。魏永元亦未承担担保责任。故原告起诉，要求朱海廷归还代偿款30397.62元，支付相应利息7110.95元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2016年5月25日止），要求魏永元承担连带保证责任，并承担案件受理费用。
被告朱海廷、魏永元既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月17日，光大苏州分行与朱海廷、中硕公司(原中硕投资担保有限公司)签订个人贷款合同，约定朱海廷向光大苏州分行贷款10.5万元，期限36个月。中硕公司自愿为朱海廷提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年8月16日，中硕公司与朱海廷签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求朱海廷向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。魏永元为朱海廷向中硕公司提供不可撤销的连带保证担保，担保范围：包括但不限于（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于贵公司向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从贵公司支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）贵公司为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给贵公司带来其他损失的赔偿金；以及（6）借款人应支付的担保费及其他应付费用；以及（7）贵公司任何为借款人垫付或代付的款项以及该款项的利息。合同签订后，光大苏州分行依约向朱海廷发放了贷款10.5万元。朱海廷用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代朱海廷向光大苏州分行偿还贷款本息8062.56元。后中硕公司向朱海廷追偿上述款项，被拒绝。魏永元亦未承担保证责任。故中硕公司起诉，要求朱海廷归还其代偿款项30397.62元；支付相应利息7110.95元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2016年5月25日止），魏永元承担连带保证责任。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函、中国光大银行个人贷款划款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱海廷、魏永元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。光大苏州分行与朱海廷、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与朱海廷、魏永元之间签订的汽车消费贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。朱海廷未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向光大苏州分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向朱海廷行使追偿权。故本院对中硕公司要求朱海廷给付代偿款项、利息的请求予以支持。魏永元在朱海廷未及时归还代偿款项时，应向中硕公司承担连带保证责任，其未依约履行的行为属违约，应承担相应的保证责任。中硕公司据此要求魏永元承担保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。魏永元承担保证责任后有权向朱海廷追偿。朱海廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海廷于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司三万零三百九十七元六角二分；
二、朱海廷于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息七千一百一十元九角五分（计算至二○一六年五月二十五日）；
三、魏永元对朱海廷的上述债务承担连带保证责任；
四、魏永元承担连带保证责任后，有权向朱海廷追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元及公告费五百六十元，由被告朱海廷、魏永元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹蕾
代理审判员
李婍婧
代理审判员 雪洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田磊
-4-
-5-
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1825号
原告：黄跃堂，男，出生于1948年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：任文勇，男，出生于1964年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：李雪兰，女，出生于1967年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系被告任文勇之妻。
原告王斌诉被告任文勇、李雪兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告黄跃堂诉称：被告承包东青镇东明村道路堡坎，原告为其从事劳务。被告现欠原告工钱17200元，起诉请求被告支付本息。
被告任文勇、李雪兰未作答辩。
经审理查明：2000年至2012年期间，被告承包了苍溪县东青镇东明村道路硬化工程，雇请原告为其砌堡坎等劳务。2013年2月17日，经结算，被告欠原告工资17200元，因无现金，被告给原告出具“今欠到黄跃堂工资款17200元，2013年正月18付清”的欠条一张。其后原告催收，被告未付，现在被告外出务工，下落不明。今年6月原告起诉请求判决被告立即支付欠款本息。
同时查明：原、被告对付款时间及利息无约定。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告承包工程提供劳务，经结算被告应及时支付原告的工资款项，因未支付该款项被告出具的欠条，该债权债务关系合法有效，被告应当支付该欠款。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为生活所负的债务应当视为共同债务。欠条上未约定还款时间及利息，原告可随时要求被告支付欠款，利息从原告向本院主张权利之时算起，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，判决如下：
限被告任文勇、李雪兰在本判决生效后十日内给付原告黄跃堂工资款17200元及2015年6月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
案件受理费10元，由被告负担。原告已经预交，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如未按本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭 娅