wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3007号
原告邵阳县石竹山煤矿。
法定代表人肖卫东，矿长。
委托代理人魏岗屹。
被告长沙众益煤炭贸易有限公司。
法定代表人严海华，总经理。
被告银鹏来。
原告湖南邵阳县石竹山煤矿（以下简称石竹山煤矿）因与被告长沙众益煤炭贸易有限公司（以下简称众益煤炭公司）、银鹏来发生买卖合同纠纷，于2013年10月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告石竹山煤矿的委托代理人魏岗屹到庭参加了诉讼，被告众益煤炭公司、银鹏来经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石竹山煤矿诉称：2008年8月，石竹山煤矿向众益煤炭公司销售原煤2184.09吨，价值1455294元。众益煤炭公司在向石竹山煤矿支付了大部分货款后，于2010年1月31日由其法定代表人严海华向石竹山煤矿出具了一份欠条，确认欠石竹山煤矿197000元。该欠条由银鹏来作为担保人，并约定待湘潭电厂的钱到位后，众益煤炭公司向石竹山煤矿付款。湘潭电厂已于2011年8月18日已与众益煤炭公司结清全部款项，但众益煤炭公司却拒绝向石竹山煤矿履行付款义务。为维护石竹山煤矿的合法权益，故起诉，请求判令众益煤炭公司与银鹏来：1、向石竹山煤矿支付欠款197000元；2、向石竹山煤炭赔偿截至2013年10月29日的利息损失35000元。
被告众益煤炭公司、银鹏来在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：众益煤炭公司曾向石竹山煤矿购买煤炭，并于2010年1月31日向石竹山煤矿出具一份《欠条》，确认欠石竹山煤矿2008年煤款19.7万元，并在《欠条》上备注“电厂钱何时到位才付此煤款”。众益煤炭公司法定代表人严海华在《欠条》上签了字，银鹏来也在《欠条》上签了字，但未明确表示是保证人身份。2011年8月18日，大唐湘潭发电有限责任公司代理湖南省财政厅向众益煤炭公司结清了款项，但众益煤炭公司未按《欠条》的约定向石竹山煤矿付清欠款。石竹山煤矿遂诉至本院。
以上事实，有《结账表》、《欠条》、《证明》及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，众益煤炭公司向石竹山煤矿出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。石竹山煤矿在众益煤炭公司出具《欠条》前已经履行了交货义务，且大唐湘潭发电有限责任公司已于2011年8月18日向众益煤炭公司付清了款项，众益煤炭公司应当于2011年8月18日起向石竹山煤矿履行付款义务，但众益煤炭公司未履行该付款义务，故石竹山煤矿起诉请求众益煤炭公司支付19.7万元煤款的诉讼请求合法，本院予以支持。众益煤炭公司未按约定履行付款义务，还应当承担相应的违约责任，并自2011年8月19日起向石竹山煤矿支付逾期付款利息。截至石竹山煤矿2013年10月29日向本院起诉之日止，期间共计2年72天，众益煤炭公司应当向石竹山煤矿支付逾期付款利息25971.62元（197000×6%×2＋197000×6%÷365×72），故石竹山煤矿起诉请求众益煤炭公司支付逾期付款利息35000元的诉讼请求，本院在25971.62元的范围内予以支持。2013年10月29日之后的逾期付款利息，因石竹山煤矿未主张，本院不予审查。银鹏来虽然在《欠条》上签了字，但未明确表示是保证人身份，也无承担连带保证责任的意思表示，不能将其认定为连带保证人，故石竹山煤矿以连带保证人为由起诉请求银鹏来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙众益煤炭贸易有限公司向原告邵阳县石竹山煤矿支付煤矿197000元；
二、被告长沙众益煤炭贸易有限公司向原告邵阳县石竹山煤矿自2011年8月19日起至2013年10月29日止的逾期付款利息25971.62元；
三、驳回原告邵阳县石竹山煤矿的其他诉讼请求。
以上判决，限被告长沙众益煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，保全费1680元，共计6460元，由原告邵阳县石竹山煤矿负担50元，被告长沙众益煤炭贸易有限公司负担6410元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3007号
原告邵阳县石竹山煤矿，住所地。
法定代表人肖卫东，矿长。
委托代理人魏岗屹，律师。
被告长沙众益煤炭贸易有限公司，住所地。
法定代表人严海华，总经理。
被告银鹏来（公民身份号码），男，汉族，户籍所在地。
原告湖南邵阳县石竹山煤矿（以下简称石竹山煤矿）因与被告长沙众益煤炭贸易有限公司（以下简称众益煤炭公司）、银鹏来发生买卖合同纠纷，于2013年10月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告石竹山煤矿的委托代理人魏岗屹到庭参加了诉讼，被告众益煤炭公司、银鹏来经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石竹山煤矿诉称：2008年8月，石竹山煤矿向众益煤炭公司销售原煤2184.09吨，价值1455294元。众益煤炭公司在向石竹山煤矿支付了大部分货款后，于2010年1月31日由其法定代表人严海华向石竹山煤矿出具了一份欠条，确认欠石竹山煤矿197000元。该欠条由银鹏来作为担保人，并约定待湘潭电厂的钱到位后，众益煤炭公司向石竹山煤矿付款。湘潭电厂已于2011年8月18日已与众益煤炭公司结清全部款项，但众益煤炭公司却拒绝向石竹山煤矿履行付款义务。为维护石竹山煤矿的合法权益，故起诉，请求判令众益煤炭公司与银鹏来：1、向石竹山煤矿支付欠款197000元；2、向石竹山煤炭赔偿截至2013年10月29日的利息损失35000元。
被告众益煤炭公司、银鹏来在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：众益煤炭公司曾向石竹山煤矿购买煤炭，并于2010年1月31日向石竹山煤矿出具一份《欠条》，确认欠石竹山煤矿2008年煤款19.7万元，并在《欠条》上备注“电厂钱何时到位才付此煤款”。众益煤炭公司法定代表人严海华在《欠条》上签了字，银鹏来也在《欠条》上签了字，但未明确表示是保证人身份。2011年8月18日，大唐湘潭发电有限责任公司代理湖南省财政厅向众益煤炭公司结清了款项，但众益煤炭公司未按《欠条》的约定向石竹山煤矿付清欠款。石竹山煤矿遂诉至本院。
以上事实，有《结账表》、《欠条》、《证明》及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，众益煤炭公司向石竹山煤矿出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。石竹山煤矿在众益煤炭公司出具《欠条》前已经履行了交货义务，且大唐湘潭发电有限责任公司已于2011年8月18日向众益煤炭公司付清了款项，众益煤炭公司应当于2011年8月18日起向石竹山煤矿履行付款义务，但众益煤炭公司未履行该付款义务，故石竹山煤矿起诉请求众益煤炭公司支付19.7万元煤款的诉讼请求合法，本院予以支持。众益煤炭公司未按约定履行付款义务，还应当承担相应的违约责任，并自2011年8月19日起向石竹山煤矿支付逾期付款利息。截至石竹山煤矿2013年10月29日向本院起诉之日止，期间共计2年72天，众益煤炭公司应当向石竹山煤矿支付逾期付款利息25971.62元（197000×6%×2＋197000×6%÷365×72），故石竹山煤矿起诉请求众益煤炭公司支付逾期付款利息35000元的诉讼请求，本院在25971.62元的范围内予以支持。2013年10月29日之后的逾期付款利息，因石竹山煤矿未主张，本院不予审查。银鹏来虽然在《欠条》上签了字，但未明确表示是保证人身份，也无承担连带保证责任的意思表示，不能将其认定为连带保证人，故石竹山煤矿以连带保证人为由起诉请求银鹏来承担连带清偿责任的诉讼请求，�院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙众益煤炭贸易有限公司向原告邵阳县石竹山煤矿支付煤矿197000元；
二、被告长沙众益煤炭贸易有限公司向原告邵阳县石竹山煤矿自2011年8月19日起至2013年10月29日止的逾期付款利息25971.62元；
三、驳回原告邵阳县石竹山煤矿的其他诉讼请求。
以上判决，限被告长沙众益煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，保全费1680元，共计6460元，由原告邵阳县石竹山煤矿负担50元，被告长沙众�煤炭贸易有限公司负担6410元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条�二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04763号
原告谭某某，男，1990年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告鞠某某，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人向大文，被告鞠某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2011年原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，2013年10月27日生育儿子谭某甲，2013年12月16日双方自愿到石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，婚后双方关系一般。原告婚后一直在外开挖掘机维持生活，被告一直在石柱租房生活。被告不让原告到租房处居住，也不告诉其租房地点，对原告的生活不管不问。从2015年9月被告将孩子交给原告父亲后也不过问孩子的生活。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡且无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某甲随原告生活抚养，由被告每月支付抚养费500元，医药费、教育费凭发票由原、被告各承担一半。
被告鞠某某辩称，她不同意离婚，即使离婚，她自己都没有钱养活不了自己，她不会拿钱，她不同意原告的诉讼请求。对原告诉称原、被告相识、生育孩子、结婚、原告打工的事实无异议；对原告称被告对原告不管不问，整天游手好闲的事实不属实。
经审理查明：上列原、被告于2011年通过网络相识并确立恋爱关系，2013年10月27日生育儿子谭某甲，2013年12月16日双方自愿到石柱土家族自治县民政局补办结婚登记。原告婚后在外开挖掘机维持生活，被告在石柱租房生活。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡且无和好可能，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告通过网络认识两年多生育儿子、后自愿办理结婚登记，说明双方已有一定的夫妻感情。原告在外打工也是为了家庭生活，双方并没有产生不可调和的矛盾和冲突。现原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情完全破裂，所以对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨艳娇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00448号
原告庄如虎，居民。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告王振，居民。
被告王冬梅，居民。
被告赵国，居民。
原告庄如虎与被告王振、王冬梅、赵国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告庄如虎的委托代理人韩召亮、被告赵国到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王振、王冬梅的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告王振、王冬梅向原告借款106000元用于周转，约定2013年5月26日归还。借款到期后，被告王振、王冬梅仅偿还6000元，剩余款项要求再拖几个月偿还，原告要求其提供担保人，被告王振、王冬梅找到被告赵国对该笔借款提供担保并于2013年8月1日向原告重新出具借条一份。借款再次到期后经原告多次催要，被告王振、王冬梅只偿还了24000元，余款76000元至今拒付。原告故诉至法院，要求被告偿还借款76000元及利息（利息以76000元为本金，自2014年4月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告赵国辩称，被告王振、王冬梅向原告借款时，被告赵国作为担保人已经同原告商量好了，该借款用途应用于钟吾国际餐厅，否则被告赵国不承担担保责任，现原告把借条下方的补充内容撕毁，且被告王振、王冬梅并没有将借款用于钟吾国际餐厅经营，该借条对被告赵国已不具有法律效力，故不同意偿还借款。
经审理查明，2013年8月1日，被告王振、王冬梅经被告赵国担保向原告庄如虎出具100000元借条一份，借条载明：今借到庄如虎现金100000元，月息2%，2014年3月1日归还。借款到期后，被告王振、王冬梅仅偿还24000元，余款经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告庄如虎与被告王振、王冬梅之间的借贷关系合法有效，被告赵国以担保人的名义在借条上签名，被告赵国与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。借条中对保证方式没有约定，被告赵国应按连带责任保证方式承担保证责任。原、被告双方约定的利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告赵国偿还借款并按约定的月利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。
被告赵国辩称，被告向原告出具的借条下方存在补充内容，因被告王振、王冬梅没有将借款用于指定用途，依据该补充内容约定，被告赵国不再承担保证责任。被告赵国为证实其辩解，向法庭出示手机照片打印件一份，该照片拍摄内容为借条一份，照片中的借条上半部分内容与原告提交的借条内容相同，但该照片拍摄的借条尾部有两行补充内容，补充内容载明：这钱只用于钟吾国际餐厅，如用于其它用途与赵国无关。因原告否认被告向其出具借条时存在上述补充内容，本院认为，仅依被告赵国提交的照片打印件不能证实其辩解，即使被告赵国确曾在被告王振、王冬梅出具借条时书写了上述补充内容，但被告赵国未能提交相应证据证实原告系事后单方撕毁补充内容。故对被告赵国该辩解本院不予采纳。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王振、王冬梅的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵国于本判决生效后十日内向原告庄如虎偿还借款76000元并支付利息（利息以76000元为本金，按月利率2%标准，自2014年4月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取869元，由被告赵国负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉庄如虎苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1738元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终71号
上诉人（原审被告）：上栗县长平乡人民政府。住所地：江西省上栗县长平乡星辉村。
法定代表人：肖航涛，该乡乡长。
被上诉人（原审原告）：龚品良，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：肖梦雄，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：邱崇文，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：罗志光（曾用名罗志刚），男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：肖建平，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：李志凡，女，1944年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：龚子杰，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：龚杰，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：龚翔，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：肖五忠（曾用名肖五中），男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：梁剑辉，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：阳建文，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：姚小益，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。
被上诉人（原审原告）：龙琳，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
诉讼代表人：龚品良，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
诉讼代表人：肖梦雄，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
诉讼代表人：邱崇文，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原审被告：谭正根，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住江西省上栗县。
原审被告：陆军，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住江西省上栗县。
上诉人上栗县长平乡人民政府因与被上诉人龚品良、肖梦雄、邱崇文、罗志光、肖建平、李志凡、龚子杰、龚杰、龚翔、肖五忠、梁剑辉、阳建文、姚小益、龙琳及原审被告谭正根、陆军股权转让纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。
上栗县长平乡人民政府上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人只是做出了《承诺书》，不是《江西省上栗县长平乡月月发煤矿股权股份转让协议书》的当事人，而是该协议的监证单位。《江西省上栗县长平乡月月发煤矿股权股份转让协议书》和《承诺书》是两份不同的法律文书，法律关系不同，诉讼主体也不同，不能以《承诺书》来确定管辖法院。即使依照被上诉人所依据的《江西省上栗县长平乡月月发煤矿股权股份转让协议书》来确定管辖，该约定也是无效约定。且本案的标的额超过了1000万元，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送江西省萍乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月13日，上栗县长平乡月月发煤矿与上栗县长平乡人民政府签订《关于月月发煤矿请求转让处理的协议书》，委托上栗县长平乡人民政府对月月发煤矿进行转让处理。2011年10月11日，经上栗县长平乡人民政府做工作，促成了本案龚品良等人与原月月发煤矿股东谭正根、陆军签订《江西省上栗县长平乡月月发煤矿股权股份转让协议书》，上栗县长平乡人民政府在该协议上，以监证单位的名义签名、盖章。协议约定，如有违反协议条款内容，由守约方当地有管辖权的人民法院受理本协议的处理。同日，上栗县长平乡人民政府给龚品良等人出具《承诺书》一份，承诺一定提供一个宽松优越便利的经营投资环境，如出现村民阻工闹事情况，乡政府保证第一时间进行有效处置，由此产生的相关损失，由乡政府承担。协议签订后，龚品良等人按协议约定向上栗县长平乡人民政府打款108万元，即启动对煤矿的提升改造，但遭到了当地村民的严重阻挠。上栗县长平乡人民政府全力做工作不能解决，造成龚品良等人无法生产。2013年元月31日，上栗县长平乡人民政府又作出书面承诺，退还龚品良等人交给政府的全部款项（含利息），并愿意对龚品良等人的损失进行赔偿。2014年4月30日，上栗县长平乡人民政府召开党政班子联席会，同意退还保证金20万元，其他事项建议龚品良等人通过司法途径解决。2016年12月，龚品良等人向原审法院提起了诉讼。根据上述情况，可以认定本案系合同纠纷，对“守约方”的界定相对清晰，依照法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点确定管辖法院，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，龚品良等人与谭正根、陆军签订的股权股份转让协议中约定，发生争议由守约方当地人民法院管辖，现龚品良等多名被上诉人住所地位于湖南省××××区，其依照约定向原审法院起诉与法律规定并不相悖。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省娄底市娄星区人民法院可以管辖诉讼标的额2000万元以下的一审民商案件。本案诉讼标的额为2000万元以下，湖南省娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张秀娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2098号
原告：张某某。
被告：齐某某。
原告张某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2015年3月9日进行公开开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告齐某某未到庭。本案现已经审理终结。
原告张某某诉称：2013年间被告向原告购买瓷砖等，2014年9月1日，双方经结算确定被告欠原告货款21000元，被告当日立下欠条一份，约定三天付清。但被告分文未付。现起诉要求被告支付原告货款21000元并支付从起诉日起按同期银行贷款利率计算至货款支付日止的利息损失。
被告齐某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件一份。
被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以认定。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月1日，经结算，被告齐某某出具借条一份，载明“今向张某某借人民币21000元（贰万壹仟元正）。”原告自认，该份借条中的21000元款项实际系被告齐某某向原告购买瓷砖所欠货款。后被告未还款。
本院认为，被告齐某某向原告购卖瓷砖，尚欠货款21000元未还，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某应在本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款计人民币21000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 陈恋娇
二〇一五年三月十六日
代理书记员 何慧敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
被执行人崔志民，男，1989年5月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人赵平，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人崔志民、赵平执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1624号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人崔志民，男，1989年5月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人赵平，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人崔志民、赵平执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十月十日书 记 员  毛德臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更909号
罪犯杜亮亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月10日作出（2014）甬慈刑初字第194号刑事判决，以被告人杜亮亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员，2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜亮亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亮亮减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执377号
申请执行人赵红丽。
被执行人贾疆平。
被执行人赵文。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初第710号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现二被执行人工资已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初第710号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 镭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01081号
申请执行人蒋永勇，市民。
被执行人韩停娟，市民。
被执行人孟天亮，市民。
被执行人孟四龙（曾用名孟庆华），市民。
被执行人孟庆山，市民。
被执行人孟涵，市民。
法定代理人韩停娟（系被告孟涵母亲），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩停娟、孟天亮、孟四龙、孟庆山、孟涵银行存款96000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 周兴盛
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘春艳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初441号
原告：胡某某，2005年11月18日出生，汉族，山西省壶关县人。
法定代理人：王某某，1981年3月23日出生，汉族，山西省壶关县人，系胡某某的母亲。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：壶关县树掌镇中心学校，住所地壶关县树掌镇树掌村。
法定代表人：刘建宏，该学校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司。
负责人：程科，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
原告胡某某与被告壶关县树掌镇中心学校（以下简称树掌中心校）、中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称财保壶关支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人王某某、委托诉讼代理人闫书英和被告壶关县树掌镇树掌中心校的法定代表人刘建宏，被告财保壶关支公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告树掌中心校赔偿原告因伤所造成的经济损失4715元（残疾赔偿金待鉴定后计算）；2、判令被告财保壶关支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告树掌中心校五年级的学生，2015年11月26日早晨7点40左右，原告去学校教室打扫卫生，在教室打扫卫生过程中，因雪天地滑，原告在教室门口不慎摔倒，致原告左肱骨踝上骨折，原告受伤后，树掌中心校校长把原告送往长治市第二人民医院住院治疗，2015年12月11日出院。原告住院15天，共产生医疗费、检查费14946.72元（树掌中心校已支付），护理费1965元，营养费750元（其当庭变更为300元），伙食补助费1500元，交通费500元。原告在学校打扫卫生时受伤，被告树掌中心校应当对原告的损失给予全部赔偿。而原告受伤后，被告只支付了原告的住院医疗费用，对原告的其他损失不予合理赔偿，同时被告树掌中心校在财保壶关支公司上有校方责任险。原告为维护自己的权益，提起诉讼。
被告树掌中心校在法定期限内为递交书面答辩，庭审时口头辩称，对原告在校受伤的事实没有异议，在孩子受伤后，学校先行垫付孩子家属现金15000元，原告的家属打有借据。孩子上有保险，请求依法判决。
被告财保壶关支公司在法定期限内为递交书面答辩，庭审时口头辩称，对孩子受伤的事实没有异议，学校上有责任险，自己愿在校方责任险范围内赔偿原告的各项合理费用，我公司不承担诉讼诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告住院15天，护理费用原告方代理人认为应为2400元，其标准为山西省2015年有关统计数据中，单位从业人员在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业计算，每天工资为160元，15天，为2400元。被告财产保险公司代理人认为应参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算，每天应为68元，故护理费应为1020元。本院认为，原告主张的标准虽有农业两字，但是必须为在岗职工，故原告的护理费应为1020元。
2.原告主张交通费500元，但未提供相关证据，被告财保壶关支公司的代理人提出异议，本院认为此项费用属于原告在就医过程中必然发生的费用，本院对原告的此项主张予以支持。
本院认为，树掌中心学校，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告胡某某在雪天打扫卫生时在教室门口摔倒受伤，学校负有全部责任，应由学校全部予以赔偿，但由于学校在财保壶关支公司投有校（园）方责任险，且数额在保险限额内，故原告的因伤损失计医疗费14946.72元，护理费1020元，营养费300元，伙食补助费1500元，交通费500元，由财保壶关支公司进行赔付。
综上所述，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《人身损害赔偿司法解释》第七条、《保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司在壶关县树掌镇树掌中心学校所投校（园）方责任保险限额内赔偿原告胡某某因伤所造成的经济损失3266.72元，支付树掌中心学校垫付款15000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告树掌中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
人民陪审员 冯其增
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00984号
原告冯某某，女，生于1986年11月17日，汉族，初中文化，农民。
被告左某甲，男，生于1981年8月22日，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年9月30日立案受理了原告冯某某与被告左某甲离婚纠纷一案，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍认识，2006年11月28日在眉县民政局登记结婚。婚初双方关系尚可，2007年6月28日生一子取名左某乙，孩子9个月大时，被告为了买奶粉和原告发生口角，并就对原告进行殴打，拽着原告头发把原告从床上拉下来，摔在地上，由于是初次打原告，孩子幼小，原告就原谅了被告。，以后被告还陆续为家庭琐事对原告进行殴打，特别是2013年初，被告为了家庭琐事和原告发生争吵，就用手掐住原告的脖子，原告反抗了一下，被告就把原告拉到他修理部的后院，把原告的背都磨破了。，十几天后，原告连饭都吃不下去。今年年初，原告得病在常兴住院，被告和其家人都不管原告，原告发高烧39度，就打电话让母亲过来经管，原告母亲劝被告将原告经管一下，被告就说不管原告，原告母亲说了被告几句，被告就不高兴，原告晚上打完吊针往回走时，被告叫原告往娘家滚，原告说可以，但让被告必须将借原告母亲的四万元还了，被告就对原告边骂边打，被路人劝住，被告又赶来拽住原告的头发用手砸原告的头，原告被打以后感觉恶心、头痛。住院治疗十几天才得以好转。今年八月十五，原告为做生意一天没有回家，被告就赶到原告店里对原告殴打，将原告摔倒在地，打得的原告浑身发麻。被告每次打完原告都给原告认错，但之后还是对原告殴打。原告与被告曾协议过离婚，被告说不同意。综上，由于被告的家庭暴力行为导致双方夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，原告被逼无奈，只有状诉法院，请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子左天乐左某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。若离婚，孩子由被告抚养，原告也不用出抚养费。原、被告是2006年4、5月份经人介绍认识，结婚登记时间、子女情况，原告说的都对着。双方婚初关系很好。但被告所说孩子九个月大时为孩子买奶粉殴打原告不是事实，二人只是发生口角。被告所说2013年年初为了家庭琐事被告殴打原告也不是事实。今年年初，原告生病被告不知道，原告直接给被告朋友打电话将原告母亲接到医院，被告才知道原告生病的事。原告母亲问被告是否知道原告生病的事，被告回答知道又怎样，不知道又怎样，原告母亲就骂被告。晚上原告回家，被告只是对原告说往出走，没有说让原告往娘家滚的话，与原告一同往回走时，被告打了原告，在原告脸上打了一巴掌，头上打了两拳。原告为此住院治疗十几天。今年八月十五，并非原告在诉状上说的一天没回家，而是原告两周没回家了，被告去原告店里问原告回家不回，因原告当时穿的拖鞋，被告拉了原告一下，原告摔倒在地受伤。被告与原告结婚后，打过原告三次，只有今年初这次最严重，每次事情发生后，被告都向原告认错。原告起诉前曾写过一份离婚协议让被告签字，被告没有签。被告认为夫妻间只是发生口角，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年春夏之交经人介绍认识，婚前关系很好。2006年12月20日双方按农村习俗举行了结婚仪式，同年12月28日在眉县婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情尚好。2007年6月28日原告生一子，取名左某乙。2008年3、4月份，孩子九个月大时为孩子买奶粉，原、被告发生口角。2013年初，二人又为家庭琐事发生口角。2014年1月1日，为琐事双方再次又发生争执，被告在原告脸上打了一巴掌，头上打了两拳，原告受伤后，经眉县人民医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，左侧头面部软组织挫擦伤。原告为此住院治疗10天。事发后，双方又和好，2014年5月1日双方在常兴冠森商业街购置店面一间，由原告开始经营服装。2014年农历八月十五日，因原告未回家，被告去原告店里叫原告，因言语争执被告拉了原告一把，致原告摔倒在地受伤，经眉县人民医院门诊诊断为全身多处软组织损伤。现原告以被告家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由，起诉被告至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、眉县人民医院门诊病历、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告婚前了解充分，婚姻基础好，婚后双方感情尚好，又生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾争执，被告不能保持克制冷静，处理矛盾的方式方法简单粗暴，对夫妻感情造成了一定影响，但并未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，从目前状况看，双方仍有和好可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于春玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民特字第4号
申请人卜潇，男，汉族，1984年1月15日出生，居民，甘肃省合水县人。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人庆阳鼎盛汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道西侧（西部汽车商城）。
法定代表人厚彦忠，该公司经理。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
申请人卜潇与被申请人庆阳鼎盛汽车销售有限公司（以下简称鼎盛公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，申请人卜潇及其委托代理人李超，被申请人鼎盛公司的法定代表人厚彦忠及委托代理人田维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卜潇诉称：2013年10月30日，申请人卜潇与被申请人鼎盛公司签订汽车分期付款买卖合同，以总价81万元购买了鼎盛公司三辆北方奔驰自卸车。合同签订后，卜潇支付购车款30万元。当时双方约定在销售前客户对车辆状况及销售政策和售后政策已作详细了解，此车发动机无售后，其他件按保修手册规定执行。客户不因产品质量问题拒绝还款。后被申请人交付车辆，申请人按保修手册要求做了保养。但在申请人接回车辆后，被申请人私自取消了对以上车辆的全部售后保修。给申请人造成81万元的损失。无奈申请人只得采取拒付下余购车款来对抗。2014年11月，被申请人鼎盛公司向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委作出（2014）庆仲裁字第61号裁决违法，应依法撤销。1、被申请人鼎盛公司隐瞒其车辆无售后的证据和事实，造成仲裁裁决否认了被申请人有违约事实存在；2、首席仲裁员依法应由仲裁委主任指定，但本案却由副主任指定，程序明显违法；3、首席仲裁员与被申请人的代理人系同一律师事务所执业律师，未依法回避，无法保证程序公正。
被申请人鼎盛公司辩称：庆阳市仲裁委员会仲裁程序合法，裁决正确。申请人卜潇的申请无证据证实，理由不能成立。请求维持庆阳市仲裁委员会（2014）庆仲裁字第61号裁决，驳回申请人卜潇的诉讼请求。
审理中，申请人卜潇为支持其主张提供的证据有：
1、律师协会通讯录。用以证明首席仲裁员与被申请人代理人系同一律师事务所执业律师，未依法回避。
2、汽车分期付款买卖合同、保修手册复印件。用以证明被申请人隐瞒其车辆无售后的证据和事实。
3、通话录音整理材料。用以证明被申请人销售的是库存车，所有零件无售后。
被申请人鼎盛公司对申请人卜潇提交的上述证据的质证意见为，对证据1真实性、合法性无异议，但并非法定回避理由；对证据2真实性无异议，但不能证明被申请人隐瞒事实，相反证明被申请人并没有隐瞒证据；对证据3真实性不认可，没有说清楚车的情况，作为视听资料，应当有其他证据佐证，否则不能作为证据采信。
被申请人鼎盛公司未提供证据。
根据申请人卜潇的举证及被申请人鼎盛公司的质证意见，本院对证据的分析认定如下：申请人卜潇提供的证据1、2真实性、合法性对方无异议，予以认定；对证据3，因无其他证据佐证，真实性不予认定。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2013年10月30日，申请人卜潇与被申请人鼎盛公司签订汽车分期付款买卖合同，以总价81万元购买了鼎盛公司三辆北方奔驰自卸车，车辆型号为ND3253D38。合同约定首付款为40万元。合同签订后，卜潇向鼎盛公司支付了30万元后再未支付。2014年11月24日，鼎盛公司以卜潇为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、卜潇立即支付鼎盛公司购车款532800元；2、卜潇按年利率5.6%承担2013年11月10日至2014年11月10日期间10万元欠款利息5600元；3、卜潇按年利率5.6%承担532800元自2014年11月10日至还款之日的利息；4、卜潇承担违约金106560元；5、卜潇承担实现债权的律师费18000元；6、由卜潇承担仲裁费用。
庆阳仲裁委员会受理后，于2014年11月24日向卜潇和鼎盛公司送达了庆阳仲裁委员会仲裁规则、当事人参加仲裁须知、关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函和仲裁员名册等仲裁文书。依据仲裁规则第六十条规定适用普通程序，由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理。在仲裁规则规定的期限内，卜潇和鼎盛公司均未选定仲裁员和首席仲裁员。2014年12月8日，庆阳仲裁委员会副主任代主任指定胡炯文为本案首席仲裁员，胡子鹏、彭进唐为仲裁员，依法组成仲裁庭，不公开开庭仲裁本案，并将仲裁庭的组成情况及开庭时间书面通知了卜潇和鼎盛公司。卜潇和鼎盛公司按期参加了庭审。
2015年1月7日，庆阳仲裁委员会作出（2014）庆仲裁字第61号仲裁裁决，内容为：一、卜潇支付鼎盛公司购车款510000元，并按年利率5.6%承担2013年11月10日至2014年11月10日期间10万元欠款利息5600元，两项合计515600元。二、驳回鼎盛公司其他仲裁请求。仲裁费14747元，由鼎盛公司承担3392元，卜潇承担11355元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”卜潇诉称被申请人鼎盛公司隐瞒其车辆无售后的证据和事实，造成仲裁裁决否认了被申请人有违约事实存在的问题，但卜潇提供的购车合同和保修手册则证实其所购车辆有售后服务。鼎盛公司辩称卜潇并未到售后服务点进行维修保养，卜潇亦未能提供其到售后服务点进行维修保养被拒绝的证据；卜潇诉称首席仲裁员和仲裁员依法应由仲裁委主任指定却由副主任指定的问题，因有仲裁委主任授权文书，程序并未违反法律规定；卜潇诉称首席仲裁员与被申请人代理人系同一律师事务所执业律师，未依法回避的问题，经查，仲裁庭开庭审理时，当庭征询当事人意见，双方均不申请仲裁庭组成人员回避，均表示对此前的仲裁程序没有异议。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。卜潇申请撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第61号仲裁裁决的主张依法不能成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回卜潇要求撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第61号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人卜潇负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一五年四月八日
书记员 吴 竞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02787号
原告巩万成，个体。
委托代理人陈玉，农民。
被告朱红军，徐州嘉南房地产开发有限公司总经理。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司），住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托代理人崔家栋，该公司副经理。
原告巩万成与被告朱红军、徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告巩万成，被告朱红军、徐州嘉南房地产开发有限公司委托代理人崔家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩万成诉称：被告人朱红军是徐州嘉南房地产开发有限公司法人代表，因工程建设资金紧张于2014年11月28日向原告巩万成转借人民币100万元，月息两分，并出具借条且加盖公司公章，口头约定使用一个月，到期本利一并给付，2015年3月22日给付利息6万元后，剩余本息至今未付。故诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金和偿还其余利息至还清借款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司辩称，对于原告提供的借条的真实性不持异议，但借款的真正原因是由于原告的表哥陈忠原先借款给公司使用多年，多次催要此笔款项，由于公司工程正在施工，所以迟迟没有偿还陈忠此笔款项，因此陈忠找到原告以借款给公司使用的名义把此笔款项打到了公司员工马阳军的账户上，陈忠随即转走，为此请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
被告朱红军的答辩意见是同意徐州嘉南房地产开发有限公司辩称意见。
经审理查明，被告人朱红军是徐州嘉南房地产开发有限公司法定代表人，因嘉南公司工程建设资金紧张，以公司名义于2014年11月28日向原告巩万成借款人民币100万元，并出具由朱红军签名并加盖公司公章的借条一张，约定月息两分。此后，该笔借款100万即打入嘉南公司员工马阳军的账户中，被告对此无异议。2015年3月22日被告给付原告利息6万元后，剩余本息至今未付。因此原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告巩万成与被告徐州嘉南房地产开发有限公司之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告巩万成要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求偿还剩余利息至实际履行之日止，因双方约定利息亦未违反法律规定，亦于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告朱红军承担偿还借款责任，因原告没有证据证明朱红军借款系个人使用，且被告朱红军并非以个人名义出具借据，因朱红军系履行职务行为在借条上签字，其个人不应承担偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩万成支付借款本金100万元，并以100万元借款本金为基数按约定利率2%偿还自2014年11月28日借款之日起至实际给付之日止的利息（扣除已给付的利息6万元）；
二、驳回原告对朱红军的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7449元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告尼增军，男。
被告王永翠，女。
被告杨建江，男。
被告李淑芬，女。
被告林霞，女。
原告邮政银行密山支行诉被告尼增军、王永翠、杨建江、李淑芬、林霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼。尼增军、王永翠、杨建江、李淑芬、林霞经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2013年4月4日，被告尼增军、王永翠在邮政银行密山支行贷款100000元，用于农业生产，由被告杨建江、李淑芬、林霞提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人尚欠本金98750元及利息未偿还，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求尼增军、王永翠偿还借款本金98750元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），杨建江、李淑芬、林霞承担连带清偿责任。
被告尼增军、王永翠、杨建江、李淑芬、林霞经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月4日，原告邮政银行密山支行与被告尼增军、王永翠、杨建江、李淑芬、林霞及王树新（王树新于2013年7月20日去世）签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行与尼增军、王永翠签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率9.9%，逾期利率为年利率14.58%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款100000元发放给尼增军、王永翠。借款人尼增军、王永翠于2014年4月4日偿还了1250元，尚欠借款本金98750元及利息未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求尼增军、王永翠偿还借款本金98750元及利息（从逾期之日起至借款付清之日止），被告杨建江、李淑芬、林霞承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告尼增军、王永翠签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款100000元的义务，尼增军、王永翠应当按期偿还借款本金及利息。被告杨建江、李淑芬、林霞为尼增军、王永翠的借款提供连带责任保证，现尼增军、王永翠未按期偿还借款本金及利息，杨建江、李淑芬、林霞应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求尼增军、王永翠偿还借款本金100000元及利息，由杨建江、李淑芬、林霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。尼增军、王永翠、杨建江、李淑芬、林霞经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告尼增军、王永翠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金98750元及利息（从2013年4月4日起至2014年4月4日以100000元为本金按年利率9.9%计息；从2014年4月5日起至借款付清之日止以98750元为本金按年利率14.85%计息）。由被告杨建江、李淑芬、林霞承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告尼增军、王永翠、杨建江、李淑芬、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 葛立红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00010号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人李元满。
被执行人叶忠燕。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第341号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第341号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第341号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大保字第04号
申请人谈某某，女，1981年某月某日出生。
被申请人杨某某，男，1992年某月某日出生。
申请人谈某某因与被申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人杨某某的面包车一辆。申请人谈某某向本院提供轿车一辆，作为但保。
本院认为，申请人谈某某为使其合法权益免受损失，要求对被申请人杨某某的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨某某的面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第145号
原告牛佰合，男，1967年4月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
被告李刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告牛佰合与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员杨阳主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2014年7月25日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告牛佰合委托代理人党渊弢、被告委托代理人唐靖宇、李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛佰合诉称，2012年之前，被告因需要，向原告借款24万元整，但被告始终未还，2012年10月17日，经原告多次索要，被告给原告出具欠条。2012年10月之后，原告多次要求被告支付借款，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告支付欠款24万元及利息（利息从2012年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照2012年贷款利率6.4%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，欠款已偿还，欠条已收回，对原告所诉的欠条真实性有异议。
为证实自己的主张，原告牛佰合向本院提交证据如下：
提交欠条一份，欲证实被告欠款的事实及金额。被告对欠据的真实性有异议，我方要求对欠条中“李刚”的签名是否是被告李刚本人书写进行鉴定。2014年2月17日庭审中，本院向原、被告双方释明，原、被告应于2014年8月6日早九点到大庆市让胡路区人民法院乘风法庭第二法庭，本院将向被告李刚本人提取鉴定所需检材，如原告方到期未到场，视为对法院所取李刚签名的检材认可，如被告李刚本人到期未到场，则视为放弃鉴定。2014年8月6日早九点，原告委托代理人党渊弢如期到庭，但被告李刚本人则未到场，本院视为被告李刚放弃鉴定。因该欠条已当庭出示，被告并未提交其他证据证实该笔欠款已还，且放弃鉴定。本院依法对该欠条予以采信。
被告李刚未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告李刚向原告牛佰合借款240000元，并出具欠条。现原告诉至法院，要求被告支付欠款240000元，并支付按银行贷款利率6.4%从2012年10月17日计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李刚向原告牛佰合借款240000元的事实清楚，被告李刚应承担偿还借款的责任，虽然被告主张该笔借款已经偿还，欠条已经收回，但既未提交证据予以证明，也放弃了对欠条中“李刚”签名是否系本人书写的鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原告提交的欠条中并未约定还款时间，故利息只能从起诉主张借款之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告李刚偿还原告牛佰合借款240000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清，并支付自2013年12月23日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日的利息，如被告李刚在判决确定的履行期限届满前履行义务的，利息计算至付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元、管辖权异议受理费100元、及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：宋玉庆
代理审判员 ： 杨 阳
人民陪审员 ：张延风
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ： 陈 兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1384号
原告常志霞，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡大路固村人。
被告王和平，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡东红庙村人。
委托代理人，郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告常志霞诉被告王和平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，由父母包办，于2001年结婚，2003年10月1日生双胞胎儿子，长子王国庆，次子王国强，现随被告生活。婚后不久发现被告在家干活或外出打工总是三天打鱼两天晒网，结婚10年来，没有任何节余，我与被告性格不和，没有共同语言，每天生活在痛苦中，为抚养孩子一直忍耐到现在，仔细想想，这什么时候是个头啊，不如尽早离婚，从痛苦的婚姻中解脱出来。于2012年9月我向贵院起诉要求与被告离婚，因被告不同意，同年10月31日我撤回起诉，至今未和好。
被告未答辩。庭审时称，如果判决离婚，我抚养二个儿子，原告支付抚养费19394.4元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年1月6日结婚，2003年10月1日生双胞胎，长子王国庆，次子王国强，现均随被告生活，2011年农历8月15日因家务事双方矛盾后原告回娘家，与被告分居至今。2012年9月原告诉至我院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2012年10月31日撤回了起诉，经人调解，至今未和好。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽已婚多年又生育子女，但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月31日撤诉后至今未和好，应认定双方的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于子女抚养，虽现在两个儿子均随被告生活，因未满10周岁，为确保妇女儿童的合法权益，长子王国庆应由原告抚养，次子王国强应由被告抚养，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告常志霞与被告王和平离婚。
2、长子王国庆由原告抚养，次子王国强由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年七月五日
书记员 樊玉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1051号
原告李树德，男，汉族，住庆云县。
被告王福均，男，汉族，住庆云县。
被告张金波，男，汉族，住庆云县。
被告赵文刚，男，汉族，住庆云县。
原告李树德诉被告王福均、张金波、赵文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树德到庭参加诉讼，被告王福均、张金波、赵文刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福均以经营金融器材生意需要资金为由，于2012年8月11日向原告借款10万元，期限1个月，到2012年9月11日到期，约定借款期间给付14000、15000元的利息，逾期偿还则每天按照本金的8%-10%向原告支付利息，由被告张金波、赵文刚承担连带清偿责任，直到还清欠款为止，并为原告出具借款合同一份。后来原告多次催要，始终未能追回欠款。要求三被告连带偿还借款10万元，给付原告利息。
被告王福均、赵文刚、张金波未提交答辩意见。
经审理查明，被告王福均于2012年8月11日从原告处借去现金10万元，约定到2012年9月11日一次还清，到期不还按8%-10%向原告支付利息，并为原告出具借款合同一份。被告张金波、赵文刚在担保人处签名按手印，自愿与借款人承担连带责任。三被告始终未偿还借款。
为证明自己的主张，原告向法庭提交签有被告王福均等三人名字的借款合同一张、三人身份证复印件，用以证明借款事实。
本院认为，被告王福均从原告处借走现金10万元的事实，由三人书写的借款合同可以证实，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。原、被告之间形成民间借贷关系。借款合同双方在享有权利的同时，还应履行各自的义务。原告依约出借现金，就享有要求三被告及时足额偿还借款本金、利息、逾期利息的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同中对利息并无约定，原告也未提交证据予以证明，本院对利息不予支持。
原告主张逾期还款则每日按照本金的8%-10%支付逾期利息，超出法律保护的范围，应做适当调整，按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中借款双方对连带保证期间没有约定，债权人也未提交证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任。故被告张金波、赵文刚的保证责任已免除。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福均于本判决生效后五日内偿还原告李树德借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（自2012年9月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告李树德对被告张金波、赵文刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王福均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马畔畔
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初6号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）814起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年7月向民生银行申领信用卡（卡号：62×××45）后多次取现及消费，截止案发消费透支欠款共计人民币77，703.16元（其中本金人民币50，678元），经银行工作人员多次催收拒不归还。
案发后，被告人赵某已将欠款本金返还发卡银行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人李某的证言，中国民生银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某所欠本金已全部返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人赵某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人赵某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1180号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭顺东，男，1955年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭顺东物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月十九日
书记员 谭诗芮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00448号
申请执行人：林立武，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：王海波，男，汉族，长春经济技术开发区。
申请执行人林立武与被执行人王海波机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人林立武向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人林立武提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3046号
上诉人（原审被告）：丁留柱，男，1962年3月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓，男，1970年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。
原审被告：付献明，男，1964年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告：李学峰，男，1961年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人丁留柱因与被上诉人王晓及原审被告付献明、李学峰民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁留柱于2016年11月10日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人丁留柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁留柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3480元，减半收取1740元由丁留柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张江艳
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第19号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李某，农民，户籍所在地涿鹿县，现住涿鹿县。2006年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被涿鹿县公安局取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、赵金利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年9月28日17时许，被害人邵某在本村（涿鹿县大堡镇谷坨村）卖菜时，与收菜人梁进城、代收菜的刘某发生口角，后又与刘某儿子闫某甲发生口角，在与闫某甲发生口角时，被闫某甲的朋友被告人李某用砖头打伤面部。经鉴定，邵国军伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2014年9月28日17时许，在涿鹿县大堡镇谷坨村，被害人邵某因菜价问题与收菜人梁进城、代收菜人刘某发生口角，刘某的儿子闫某甲见状后参与其中，与闫某甲系朋友关系的被告人李某遂捡起半块砖头将被害人邵某右侧头面部打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，邵某伤后致右侧颧骨多发骨折，构成轻伤二级。
案发后被告人李某与被害人邵某达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人邵某的陈述，证实2014年9月28日下午17时，被害人邵某在涿鹿县大堡镇谷坨村被被告人李某用砖头致伤的经过。
2、被告人李某的供述与辩解，证实2014年9月28日17时，被告人李某见被害人邵某与朋友闫某甲发生口角，便捡起半块砖头将被害人打伤的经过。
3、证人闫某甲的证言，证实2014年9月28日17时，证人见被害人邵某与证人母亲刘某争吵，遂上前与被害人争吵，同证人一块喝酒回来的李某捡起砖头将被害人邵某的头部打伤。
4、证人毛某证言，证实2014年9月28日16时左右，在大堡镇谷坨村道南边，李某用半块砖头打在一个人的右侧头部，那人的头流血了。
5、证人刘某证言，证实2014年9月28日17时左右，在大堡镇谷坨村道南边，邵某与收菜的老梁发生口角，并用手推老梁，证人见状后就与邵某吵了起来，证人的儿子闫某甲过来后与邵某吵了起来，后一个和闫某甲一块过来的陌生人用砖头打了邵某的头部和脸部。
6、证人张某的证言，证实2014年9月28日17时左右，证人听说儿子邵某被打了，证人到了现场后，见邵某满脸是血，听邵某说是一个认识闫某甲的陌生男子用砖头打伤了邵某。
7、证人闫某乙的证言，证实2014年9月28日下午17时，证人在闫玉森家收菜的院子里见到邵某和一个外地的收菜人互相拉扯，后闫某丙给拉开了，证人就回家了。当时邵某没有受伤，后来邵某被什么人打了证人不清楚。
8、证人夏某的证言，证实2014年9月28日17时30分，在大堡镇谷坨村街道南边的收菜院子里，证人的妻弟邵某被人打了。证人到了现场后见邵某抱着头在三轮车上蹲着，头上流了血。然后邵某让证人报警，证人报警后就拉着邵某去医院治疗了。
9、证人梁某的证言，证实2014年9月28日17时30分左右，在大堡镇谷坨村街道南边的收菜院子里，因为菜价证人和邵某发生争吵，邵某动手打证人，后来让村里人给拉开了。闫某甲的母亲就跟邵某吵了起来，过了一会儿，不知道怎么回事，邵某头上流血了。
10、证人闫某丙的证言，证实2014年9月28日下午5点，在大堡镇谷坨村街道南边的收菜院子里，邵某和一个收菜的吵了起来，邵某用手推收菜人，证人把二人拉开了。后来邵某又与闫某甲母子吵架，因当时离得挺远，没注意邵某的伤是怎么弄得，只见一个体型较胖的人把一个体型较瘦的人拉走了。
11、证人闫某丁的证言，证实2014年9月28日下午17时30分，证人在大堡镇谷坨村闫玉森收菜的院子里见到邵某头上流血了，但是打架过程证人没有见。
12、辨认笔录，证实被害人邵某从12张不同男性正面免冠照片能够辨认出被告人李某系用砖头致伤被害人的人。
13、物证照片，证实致伤被害人邵某的作案工具。
14、涿鹿司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第［A115］号法医临床学鉴定意见书，证实被害人邵某伤后致右侧颧骨多发骨折，构成轻伤二级。
15、书证调解协议书、谅解书，证实被告人李某与被害人邵某已经达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
16、户籍证明信，证实被告人李某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立；事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人有同类犯罪前科且使用砖头致伤被害人，酌情予以从重处罚。被告人李某在案发后认罪、悔罪，且与被害人邵某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤09刑终29号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋纪周，男。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,于2014年9月30日刑满释放。因本案于2016年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人蒋纪周犯诈骗罪一案,于2016年12月20日作出（2016）粤0981刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋纪周不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月13日，被告人蒋纪周利用虚假的机动车驾驶证、车牌号码等在“运满满”物流网上承接到黄明贵将代为收购的桂味和黑叶荔枝运输到广东省揭阳市给被害人傅某的订单。次日，蒋纪周在黄明贵位于高州市曹江镇的家中将桂味和黑叶荔枝装运上车后，私自将荔枝运输到浙江省嘉兴市水果批发市场及山东省兰陵县水果批发市场倒卖，得款约23000元(注:货币单位为人民币,下同)。经鉴定，该批运输的桂味和黑叶荔枝共价值107038元。
另认定，蒋纪周向甲公司购买鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，购买价格215000元，已支付65000元，挂靠登记在甲公司名下，车辆所有权为甲公司。蒋纪周向兰陵县（原苍山县）农村信用合作联社（改制为山东兰陵农村商业银行股份有限公司）贷款15万元购买鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，且已办理抵押登记。目前，该车尚未还清贷款。
上述事实，有经原审举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证、书证、证人证人、被害人傅某的陈述、被告人蒋纪周的供述、现场勘验笔录、附现场方位图1张、平面示意图1张、现场照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场说明及光盘、甲公司及兰陵农村商业银行股份有限公司[由兰陵县（原苍山县）农村信用合作联社改制]提交的等证据。
原判认为，被告人蒋纪周无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达107038元人民币，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人蒋纪周的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。公诉机关提出被告人蒋纪周属累犯，应当从重处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人蒋纪周归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人蒋纪周提出对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。对于被告人蒋纪周诈骗被害人傅某财物价值107038元人民币，依法应责令被告人蒋纪周退赔。对被告人蒋纪周用于诈骗的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，应认定为作案工具，依法予以没收，但因蒋纪周向甲公司购买鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车时，向兰陵县（原苍山县）农村信用合作联社（改制为山东兰陵农村商业银行股份有限公司）贷款15万元，且已办理抵押登记，目前尚未还清贷款，故在处理时所得款应优先偿还贷款。根据被告人蒋纪周的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人蒋纪周犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人蒋纪周在本判决生效后十日内退赔给被害人傅某107038元人民币；三、被告人蒋纪周用于诈骗的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，依法予以没收（在处理时，所得款优先偿还山东兰陵农村商业银行股份有限公司的贷款）。
宣判后，原审被告人蒋纪周不服，向本院提出上诉，其上诉理由如下：1、证人与被害人讲述的涉案荔枝的重量和金额不相符，其诈骗财物价值没有达到107038元；2、原判量刑过重；3、其归案后如实供述犯罪事实，态度良好。综上，请求本院对其依法从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人蒋纪周犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以全部确认。
对上诉人蒋纪周的上诉理由，经查，1、蒋纪周以非法占有为目的，诈骗被害人傅某财物价值107038元的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述以及价格鉴定部门的鉴定意见等证据为证，且公安机关在本案侦查阶段已将涉案财物的鉴定意见送达蒋纪周，蒋纪周亦无异议，足资认定；2、蒋纪周归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，但蒋纪周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后,在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决已经充分考量蒋纪周从轻、从重的犯罪情节，以诈骗罪判处蒋纪周有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元符合法律规定，量刑并不过重。故蒋纪周的上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋纪周无视国家法律,以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值107038元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,对其依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚，对其用于实施诈骗犯罪的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，是作案工具，应予没收，上缴国库。上诉人蒋纪周购买该货车时，向兰陵县（原苍山县）农村信用合作联社（改制为山东兰陵农村商业银行股份有限公司）贷款15万元，且已办理抵押登记，目前尚未还清贷款，山东兰陵农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对该货车的处理所得款项依法享有受偿权，但傅某被蒋纪周诈骗财物价值107038元，其作为本案的被害人，对该货车的处理所得款项依法同样享有受偿权，受偿的份额或者顺序应当待本案的终审裁判生效以后，通过执行或者民事诉讼程序解决。故原审法院判决对该货车在处理时，所得款优先偿还山东兰陵农村商业银行股份有限公司的贷款于法无据，应予改判纠正。
综上，原判决认定上诉人蒋纪周犯诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当,但对作案工具的处理有误,对该部分应予改判。上诉人蒋纪周的上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省高州市人民法院（2016）粤0981刑初281号刑事判决第一、二项。
二、撤销广东省高州市人民法院（2016）粤0981刑初281号刑事判决第三项。
三、上诉人（原审被告人）蒋纪周用于诈骗的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00145号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2016年5月26日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日20时2分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县环城南路消防队门口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为91.7mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，强制措施凭证、查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人洪某的身份及归案经过。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 娄海韵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00221号
原告：丁单凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽繁昌县法律援助中心律师。
被告：于非，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告丁单凤与被告于非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁单凤2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁单凤提出撤诉申请符合法律规定，且该案未在法律期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁单凤撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月二十四日
书记员 程志杰
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第87号
申请执行人黄龙海，男，1963年8月1日出生，汉族，现住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）井民初字第30号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人高德财发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人高德财至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高德财、肖仙芬在银行的存款共计十四万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小璐
二〇一五年一月十一日
书 记 员 盛 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5041号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：陈作赐，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈作赐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告陈作赐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈作赐偿还农行东侨支行截至2016年6月20日的借款本金59984.39元和利息10746.02元、滞纳金3448.96元、其他费用961.80元，合计75141.17元（2016年6月20日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈作赐申请，农行东侨支行于2011年3月18日为陈作赐办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××88）。双方约定，农行东侨支行为陈作赐提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈作赐到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。2014年4月24日，陈作赐因卡片遗失，向农行东侨支行申请挂失并补办信用卡，卡号为62×××99。陈作赐使用金穗贷记卡后，从2015年6月起构成逾期还款，截至2016年6月20日，陈作赐尚欠农行东侨支行借款本金59984.39元、利息10746.02元、滞纳金3448.96元、其他费用961.80元，合计75141.17元。
陈作赐未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、陈作赐的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、陈作赐就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明陈作赐通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及陈作赐拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈作赐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈作赐于2011年3月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈作赐发放贷记卡。陈作赐开卡消费后，截至2016年6月20日，共欠本息及相关费用75141.17元（其中，本金59984.39元、利息10746.02元、滞纳金3448.96元、其他费用961.80元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈作赐签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈作赐发放贷记卡后，陈作赐未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈作赐偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈作赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈作赐应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金59984.39元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月20日,利息为10746.02元，滞纳金为3448.96元，其他费用为961.80元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由陈作赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执577号
申请执行人侯晓芸，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人侯晓芸申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2397号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执577号侯晓芸申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执577号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1363号
上诉人（原审原告）：曾顺秀，女，1952年10月23日出生，住祁东县洪桥街道。
委托诉讼代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖国平，男，1956年1月15日出生，住祁东县洪桥街道。
被上诉人（原审被告）：龙起凤，男，1951年10月8日出生，住祁东县洪桥街道。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人曾顺秀因与被上诉人肖国平、龙起凤合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是否系重复起诉，应当结合（2014）祁民二初字第54号民事案件中当事人起诉、答辩、举证和庭审等相关情况进行综合审查。两被上诉人支付了8000元后，双方是否同意2013年1月19日所签协议中新建煤房的义务因付款而免除，依现有证据尚不能查清。为查清事实，正确处理当事人之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初189号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
上诉人曾顺秀预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 廖玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐宇翔
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01637号
原告栗某，女。
被告李子某，男。
原告栗某诉被告李子某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、谢芊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：我与被告李子某于2011年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后夫妻感情一般，后因性格原因不合，导致夫妻感情伤害，现已分居达一年之久，故诉至法院请求判决：1.我与被告离婚；2.平房三间（约200000元）依法分割。诉讼过程中，原告表示对涉案平房应作为自己婚前财产，不属夫妻共同财产，不要求人民法院予以处理。
被告李子某经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告栗某与被告李子某于2011年3月10日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。原告栗某于2014年9月23日向本院起诉离婚。
认定上述事实有原、被告陈述及结婚证等载卷为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，对此原告未能提供证明夫妻感情破裂事实存在的证据，且被告经传票传唤未到庭，未表达对婚姻存续状况态度，故从维护和谐稳定的家庭关系角度出发，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗某的离婚诉请。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 谢 芊
二〇一五年三月十三日
书记员 张 宁