河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第300号
原告毛从青，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人元红玉（系毛从青丈夫），男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人路士尊，系该公司董事长。
委托代理人王立叶，男，1974年6月10日出生，该公司员工，住河北省邢台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区。
负责人李军，系该公司总经理。
委托代理人高俊学，男，1978年10月20日出生，该公司员工，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人纪杰琼，女，1980年9月30日出生，该公司员工，住河北省邢台市。
原告毛从青与被告邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告邢台交通运输集团有限公司于2014年5月9日向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为共同被告，本院经依法审查后予以追加。本院公开开庭审理了本案。原告毛从青的委托代理人元红玉、ＸＸ，被告邢台交运集团委托代理人王立叶、太平洋财险委托代理人高俊学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛从青诉称，2013年9月23日原告乘坐所属被告邢台交运集团的公共汽车由邢台至广宗方向行驶。上午11时许，被告邢台交运集团的司机王方托驾驶的冀E280**大型普通客车（核载27人、实载21人）与王玉帅驾驶冀EA61**重型厢式货车在邢清线副线交叉路口东侧发生交通事故，造成王方托、王玉帅、冀E280**客车乘车人13人受伤，其中包括原告毛从青。此次事故经南和县公安交通警察大队立案处理，于2013年10月15日作出（2013）第00961号道路交通事故认定书，认定王玉帅负事故主要责任，王方托负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送入邢台市人民医院住院治疗，被诊断为肝破裂、肾挫伤、耻骨骨折、多发肋骨骨折、盆骨骨折、腹膜后血肿、胸部闭合性挫伤、双肺挫伤等。住院治疗61天，住院期间原告丈夫元红玉和女儿元延朋提供护理。由于原告的合法权利受到侵害，原告与被告邢台交运集团之间形成的是运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告邢台交运集团应当承担法律责任，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，被告承担本案诉讼费。
被告邢台交运集团辩称，承认事实，依法赔偿。车辆冀E280**已交承运险，应由保险公司代为赔偿。保险公司支付过60000元，但本次事故中受伤人数多，此费用并未用于原告。
被告太平洋财险辩称，对于原告的合法损失，同意按照保险合同约定承担被告邢台交运集团应当承担的赔偿责任，即扣除事故对方交强险应赔损失外，按百分之三十的比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金不属于商业险的范围，不承担。太平洋财险为本次事故已经垫付了60000元，垫付款项应依法从赔偿款中扣除。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况以及责任划分。3、2013年9月23日，票号为2908255，客运发票一张，证明原告毛从青与被告邢台交运集团之间形成的是运输合同关系。4、原告诊断证明，证明原告的伤情。5、原告病历一份，证明原告住院治疗情况。6、原告药费单据和医院统一收据，证明原告因本次交通事故受伤治疗的花费。7、鉴定费收据，证明鉴定费支出为800元。8、司法鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残。9、原告户口本，证明原告与护理人员的身份关系。10、原告工资表和误工证明，证明原告误工和减少收入情况。11、护理人员元红玉、元延朋，误工证明和工资表，证明护理人员因护理原告收入减少情况。12、被告车辆行驶证和其司机王方托驾驶证，证明冀E280**车辆属于被告运输公司和驾驶人员王方托驾驶资格情况。13、交通费单据，证明交通费支出1000元。
针对原告所举的证据，各被告发表如下质证意见：
被告太平洋财险的质证意见：对证据1、2、3、4、5、9的真实性无异议。对证据6的真实性也无异议，请法院核实数据。证据7鉴定费保险公司不承担。证据8司法鉴定意见书应由法院委托并通知各方当事人进行鉴定。对证据10、11的真实性有异议，一、未提供用人单位营业执照及组织机构代码证；二、未提供劳动合同；三、其提供的三个月的工资表，每人工资数额完全一致，不符合实际状况。对证据12无异议，请法院核实行驶证、驾驶证原件、营运证、从业资格证的情况。对证据13的真实性有异议，每张票据连号且不显示来往目的地及时间，额度为50元，不符合实际状况。对计算标准，对第2项原告误工费有异议，主张按照农村标准计算四个月。护理费，只同意计算一人，没有诊断证明需要二人护理，对护理人员工资有异议，应按照农村标准计算，对时间无异议。对营养费有异议，诊断证明未体现需要加强营养，主张营养费无依据。鉴定费保险公司不承担。交通费请法院酌定。其他无异议。
被告邢台交运集团同被告太平洋财险质证意见。
为支持自己的主张，被告邢台交运集团向本院提交如下证据：1、《2011年12月河北交通企业协会与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司所签订的河北省道路旅客运输承运人责任险保险协议》，约定如发生保险责任范围内的事故时，由邢台交运集团所承担的赔偿责任，应由太平洋财险承担。2、由太平洋财险邢台中心支公司承保的邢台交运集团冀E280**道路客运承运人责任保险单一份，合同明确约定该车每次事故每座人身赔偿限额为40万元。
针对被告邢台交运集团所举的证据，其他当事人发表如下质证意见：
原告经质证称，对两份证据的真实性均没有异议。
被告太平洋财险经质证称，对两份证据的真实性无异议，证据1特别约定中第14条约定保险公司也有赔偿责任。
被告太平洋财险未向本院提交证据。
庭后原告表示对其提交的本人工资表和误工证明等证据予以放弃。
本院的认证情况为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、12，各被告对其真实性均没有异议，只是对原告主张的损失数额和分担有异议，本院对该几组证据予以认定；对证据8，虽然被告太平洋财险当庭表示有异议并主张在三日内申请重新鉴定，但在指定期限内并未提交重新鉴定申请，本院不予支持，并对该证据予以认定；对证据10，原告表示放弃，本院不予认定；对证据11，被告虽然有异议，但并未提交相反证据予以推翻，本院不予支持，并对该两组证据予以认定；对证据13，本院将结合实际情况予以酌定。对被告邢台交运集团提交的两份证据，各方均没有异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年9月23日11时许，王玉帅驾驶冀EA61**重型厢式货车沿邢清线由东向西行驶至与邢清线副线交叉路口东侧时，驶入逆行道与对向行驶王方托驾驶的冀E280**大型普通客车（核载27人实载21人）发生交通事故，造成王玉帅、王方托、冀E280**大型普通客车乘车人13人受伤，包括原告毛从青在内，两车损坏。南和县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年10月15日作出南公交认字（2013）第00961号道路交通事故认定书，确定王玉帅应负事故主要责任，王方托应负事故次要责任，冀E280**大型普通客车乘车人无违法行为，不负事故责任。事发后原告毛从青被送往邢台市人民医院住院治疗61天，被诊断为腹部闭合性损伤、肝破裂、肾挫伤、耻骨骨折、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，共花去医疗费48021.51元。2014年1月8日原告经河北省南和县司法医学鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告毛从青为农村户口，且为60周岁以下。护理人员原告丈夫元红玉在某玻璃有限公司工作，月工资2800元。
再查明，王方托系事故发生时冀E280**大型普通客车司机，该车登记在被告邢台交通运输集团有限公司名下，司机王方托系被告邢台交通运输集团有限公司员工，事故发生时，王方托是履行职务行为。本案二被告之间存在《河北省道路旅客运输承运人责任险保险协议》，该协议的保险对象为河北省境内依法注册，取得道路旅客运输资格、从事道路班线客运、旅游客运、包车客运的客运经营企业，保险标的为全省经核准经营的道路班车客运、旅游客运、包车客运的所有营运车辆上的全部核定座位。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司单独承保邢台市区，并为其提供相应保险服务。根据邢台交通运输集团有限公司冀E280**车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的道路客运承运人责任保险中明确约定，本案每次事故每座人身赔偿限额为40万元，无免陪，且赔偿限额无分项，实行总损失赔偿。该事故发生在保险责任范围内。事故发生后被告太平洋财险先行支付6万元，但该笔资金并未用于本案原告毛从青的治疗。
本院认为，原告毛从青乘坐冀E280**大型普通客车，根据合同法的相关规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。原告毛从青与被告邢台交通运输集团有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，承运人有义务将乘客安全送达目的地。在运输途中，冀E280**大型普通客车与冀EA61**重型厢式货车相撞，致原告毛从青受伤，原告无责任，承运人被告邢台交通运输集团有限公司应依照合同法的相关规定承担损害赔偿责任。依据二被告之间形成的《河北省道路旅客运输承运人责任险保险协议》特别约定中第14条、第15条、第16条、第18条、第19条、第20条、第23条的约定，故太平洋财险主张根据事故责任按比例进行赔偿以及不承担鉴定费等不予支持，应在全部赔偿原告损失后按照事故责任进行代位追偿。本案中冀E280**车辆道路客运承运人责任保险为每次事故每座人身赔偿限额40万元。根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告毛从青的损失有：1、医疗费48021.51元；2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；3、因为原告提交的诊断证明没有写明加强营养，故本院不予支持；4、误工费4520元（按照按照农林牧渔业行业标准计算至评残前一日：13564元／12个月×4个月）；5、住院期间护理费5600元（按照原告丈夫元红玉一人护理计算住院期间：2800元／月×2个月）；6、伤残赔偿金16162元（原告为农村户口且为60周岁以下，伤残级别为十级：8081元×20年×10%）；7、伤残鉴定费800元；8、交通费，本院根据原告伤情及实际住院情况，本院酌定为600元。原告各项损失共计78753.5元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告毛从青各项损失78753.5元。
二、驳回原告毛从青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。案件受理费已由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
审 判 员 张 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范晓晓