山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初243号
原告李蕊。
委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告褚夫海。
委托代理人曹成兴，庄区生活帮公益协会会长。
被告王杰，枣庄市台儿庄区邳庄镇临徐路1号院293室。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
地址：枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人韩贝贝，该公司职员。
原告李蕊诉被告褚夫海、王杰、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊的委托代理人徐刚、被告褚夫海的委托代理人曹成兴、被告王杰、被告保险公司的委托代理人韩贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊诉称：2016年1月26日7时30分许，被告褚夫海驾驶鲁D号小型普通客车沿林运路由南向北行驶至事故地点时，与沿金光路由东向西被告王杰驾驶的鲁D号小型轿车发生交通事故，造成原告被撞伤。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告褚夫海承担主要责任，被告王杰承担次要责任。经查，事故车辆鲁D号小型轿车在被告保险公司投保交强险，为此，提起诉讼，要求两被告赔偿原告损失22200元。
被告褚夫海辩称：我方已为原告垫付医疗费2000元，对于该费用在应赔偿数额予以扣除；公安机关的责任认定书只能作为人民法院判决的参考，在二车发生事故后，原告的伤系原告低头看手机，观察不够所致，也应承担事故的相应责任。
被告王杰辩称：事故发生是事实，我的事故车辆在被告保险公司处投保了保险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实没有异议；交强险和商业险按比例赔偿原告的实际损失；其余答辩意见待原告举证后另行答辩。
经审理查明：2016年1月26日7时30分许，被告褚夫海驾驶鲁D号小型普通客车沿林运路由南向北行驶至金光路与林运路交叉路口处时，与沿金光路由东向西被告王杰驾驶的鲁D号小型轿车发生交通事故，造成原告李蕊及被告褚夫海受伤，被告褚夫海的车辆损坏。原告受伤后被送往枣庄市台儿庄区中医院住院治疗，原告住院9天，建议休息30天。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告褚夫海承担事故的主要责任，被告王杰承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告褚夫海为原告垫付2000元费用。在另一案中，被告保险公司在交强险内赔偿被告褚夫海医疗费3969.89元、误工费3122.35元、护理费720元、住院伙食补助费135元、车损2000元。
2016年6月10日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李蕊的牙齿修复费用评估建议为：单次医疗费用1000-1500元，可使用周期为6-8年。2、面部损伤部位整容治疗费建议为3500-6000元。
被告王杰系事故车辆鲁D号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和10万元不计免赔第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期间内。
被告褚夫海驾驶鲁D号小型普通客车未投保交强险。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告褚夫海辩称，事故发生因原告低头看手机，观察不够造成损害后果，原告应承担相应的责任。但因其未向本院提交相关的证据予以证明，被告褚夫海的辩解理由，本院不予支持。该道路交通事故认定书认定被告褚夫海承担事故的主要责任，被告王杰承担事故的次要责任，原告无责任。两被告对原告的损失按照法律规定承担赔偿责任，被告王杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元不计免赔第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期间内。被告褚夫海驾驶的事故车辆未投保交强险，其相应的法律责任自负。且原告要求其损失优先由被告保险公司支付。原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，被告褚夫海的损失医疗费3969.89元、误工费3122.35元、护理费720元、住院伙食补助费135元、车损2000元。在被告保险公司赔偿时应予以扣除。交强险不足的部分，由被告褚夫海在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿的部分由被告褚夫海与王杰按照7：3赔偿比例进行赔偿。被告王杰的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照30%的赔偿比例承担。仍有不足，由被告王杰按照30%的赔偿比例进行赔偿。
原告主张医疗费3654.77元，本院认为，原告向本院提交的医疗费票据系复印件，不符合证据的形式要件，且三被告亦不予认可，本院对原告的该笔损失，本院不予支持。关于原告主张误工费2210.13元，本院认为，原告虽向本院提交其单位工商营业执照及原告的工资证明，但未向本院提交因此次事故原告被扣发工资的证明。原告主张误工费2210.13元，本院依法不予支持，本院考虑实际情况，对原告的误工费用按照其户籍所在地农村居民标准计算.原告住院9天，医院建议休息30天，原告误工时间为39天。原告的误工费为1381.56元（12930元／年除以365天／年乘以39天）。关于原告主张护理费1350元，本院认为，原告虽向本院提交护理人员李方玉所在单位工商营业执照及李方玉的工资证明，但未向本院提交因此次事故李方玉被扣发工资的证明。原告主张护理费1350元，本院依法不予支持，本院考虑实际情况，对原告的护理费用按照护理人员李方玉的户籍所在地农村居民标准计算。原告伤后需护理9天。因此，原告损失的护理费应为318.82元（12930元／年除以365天／年乘以9天）。原告的牙齿修复费用，结合鉴定机构的鉴定结论，原告牙齿单次修复费用确定为1250元，使用周期为7年，人均寿命为75周岁，原告需产生8次牙齿修复费用，原告的牙齿修复费用为10000元。结合鉴定机构的鉴定结论，原告面部整容治疗费用为4750元。原告的住院伙食补助费为135元。原告的鉴定费为1200元。原告主张的复印费，因原告未向本院提交证据予以证明，且被告亦不予认可，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张交通费200元，本院认为，原告虽未向本院提交交通费票据，但原告的该项损失是事实存在且是必然发生的费用，结合原告的住院地、原告的住所地及住院时间，本院确认原告的交通费为100元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因被告保险公司不予认可，且原告未构成伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。
因此，原告的损失有误工费1381.56元、护理费318.82元、牙齿修复费用10000元、面部整容治疗费用4750元、鉴定费1200元、交通费100元、住院伙食补助费135元，以上共计17885.38元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告7830.49元（牙齿修复费用6030.11元、误工费1381.56元、护理费318.82元、交通费100元）。被告褚夫海在交强险范围内赔偿原告8854.89元（牙齿修复费用3969.89元、面部整容治疗费用4750元、住院伙食补助费135元，）；被告褚夫海赔偿原告鉴定费840元（鉴定费1200元，按照70%的赔偿比例进行赔偿）。被告褚夫海赔偿原告各项损失总计9694.89元，与其给付原告的垫付款2000元相折抵后，被告褚夫海还应赔偿原告各项损失7694.89元。被告王杰赔偿原告鉴定费360元（鉴定费1200元，按照30%的赔偿比例进行赔偿）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蕊各项损失共计7830.49元；
二、被告褚夫海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蕊各项损失共计7694.89元；
三、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蕊鉴定费360元；
四、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王杰、褚夫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 姣