河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第560号
上诉人（原审被告）傅建强。
委托代理人郑福祥。
被上诉人（原审原告）牛蕊。
委托代理人郭维民，垣通法律服务所法律工作者。
上诉人傅建强与被上诉人牛蕊因健康权纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月4日，原审原告牛蕊向原审法院诉称，2013年11月22日11时许，原、被告在桥东区工业中横街房管局交易大厅发生争执，被告打了原告左侧胸部一拳，原告报警，工业路派出所接警后依据原、被告的陈述及现场的录像等证据，于2013年12月11日作出东公（工）行罚决字（2013）第3165号《行政处罚决定书》，认定被告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其罚款叁佰元整。原告于当日入住河北北方学院附属第三医院，被诊断为胸部闭合性损伤，住院18天。出院后，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》要求被告赔偿，被告置之不理。现原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告1、医疗费3392.43元。2、误工费3916.8元，（2560＋500）／25天×（18天＋14天）=3916.8元。3、交通费210元，是实际发生的交通费用。4、护理费3600元，期限18天，标准按200元／天计算。5、住院伙食补助费900元，标准按照50元／天主张，计算住院期限的18天。6、营养费540元，住院18天，标准按照30元／天计算。以上共计12559.23元。
原审被告傅建强辩称，原告起诉状中的起诉理由的第一点陈述的诊断病情与我没有关系，我们发生纠纷之后来桥东法院拿调解书，那时候原告还没有事，原告性格暴躁，我们之所以发生纠纷是因为原告辱骂我。原告在起诉我之前并没有跟我要求过进行赔偿。发生争执的事实是存在的，但是双方都有过错。原告受到的损伤跟被告的行为有无因果关系还无法确定。
原审查明，2013年11月22日11时许，原告与被告在张家口市桥东区工业中横街房管局交易大厅内，因办理房屋产权过户事宜，发生争执，因此双方发生肢体冲突，致原告牛蕊受伤。此次纠纷，经张家口市公安局工业路派出所出警处理。工业路派出所于2013年12月11日作出东公（工）行罚决字（2013）第3165号公安行政处罚决定书，决定对傅建强罚款叁佰元整。原告受伤后，于2013年11月22日14时至河北北方学院附属第三医院（以下简称三附院）进行住院治疗，2013年12月10日出院，实际住院18天。经诊断原告伤情为胸部闭合性损伤。另查，被告系原告前夫。原告提供的证据有：1、张家口市公安局工业路派出所行政处罚决定书一份，拟证明原、被告发生纠纷、被告因此受到行政处罚的事实。2、三附院诊断证明一份，住院病历一份，费用清单一份，加盖张家口市建国医院财务科公章住院费票据一张，3393.43元，拟证明原告的医疗费。3、护理人员李志刚身份证复印件一份，收条一张，3600元，拟证明原告的护理费。4、交通费票据18张，210元，拟证明原告的交通费用。5、张家口市第十中学出具原告的工资证明一份，拟证明原告的误工损失。被告对原告提供的证据1、4无异议，对证据2关联性有异议，对证据3有异议，对证据5真实性无异议，但认为不能证明原告的收入减少。原审法院的认证意见是，对原告提供的证据1、2、4、5真实性予以认定，对证据3因无其他证据佐证，故对其关联性不予认定。根据原告的申请，原审法院到张家口市公安局桥东分局工业路派出所调取2013年11月22日傅建强询问笔录一份，2013年11月28日牛蕊询问笔录一份，事发当天监控录像一份，原告对以上证据无异议，被告对以上证据中牛蕊笔录有异议。原审法院的认证意见是，被告虽对牛蕊笔录有异议，但未提交相反证据证实自己的抗辩，故对上述证据真实性予以认定。
原审认为，原、被告发生纠纷导致原告受伤并因此受到损失，被告依法应当承担相应的侵权责任。被告虽对与原告的伤情的关联性有异议，但未提交证据证明自己的抗辩，故原审法院对被告的抗辩不予采信。但对于此次事件的起因，原告亦有一定过错，可以相应减轻被告20%的责任。对于原告主张的医疗费按照其提供的医疗费票据予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费均支持住院期间的，标准为每日30元。对原告主张的误工费，支持其住院期间的误工费用。对于原告主张的护理费，因无相关医嘱证实需要护理，且无其他证据佐证，故不予支持。对于原告主张的交通费用，酌情支持50元。原告在此次事件中的各项损失为：医疗费3393.43元、住院伙食补助费540元（18日×30元／日=540元）、营养费540元（18日×30元／日=540元）、误工费1536元（2560元／月÷30日×18日=1536元），交通费50元，合计6059.43元。被告应当按照80%的责任即赔偿原告4847.54元。遂判决：一、被告傅建强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛蕊各项费用共计4847.54元。二、驳回原告牛蕊的其他诉讼请求。宣判后，傅建强不服，上诉至本院。上诉人傅建强的主要上诉理由和请求是，本案无法确定被上诉人的损伤与上诉人的行为具有因果关系，且被上诉人是教师没有因误工而减少收入，不应计算误工费。本案结果的发生是双方的行为，上诉人责任比例明显过重，且被上诉人提供的住院票据公章与所住医院名称不一致。一审判决里也明确了是建国医院的财务章，而住院是在张家口市北方学院附属第三医院，用药清单也不完善。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人牛蕊服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不允许任何人以任何方式加以侵害。傅建强将牛蕊打伤，有张家口市公安局工业路派出所的询问笔录和处罚决定书以及和牛蕊入院病历为据，事实清楚，证据充分。傅建强对此应承担赔偿责任。结合本案案情，双方因办理房屋产权过户事宜发生争执，理应互谅互让通过协商方式解决，而不应采用过激的言行解决。故牛蕊在该纠纷中也存在一定的过错，结合双方的过错程度，以傅建强承担80%的责任，牛蕊承担20%的责任为宜。误工费是指因为误工而减少的损失，牛蕊在一审中只提交了张家口市第十中学出具的单位工资证明，只能证明其月工资数额，并不能证明其因伤误工减少了收入，在二审中也没有提交误工收入减少的证据，理应承担举证不能的法律后果，本院对其误工费不予支持。牛蕊因伤入院治疗所产生的费用是已经发生的数额，傅建强虽然不认可医院收费票据，但不能提交相反的证据证明该部分费用为虚假费用，对此上诉理由本院不予支持。综上，牛蕊在此次事件中的各项损失为：医疗费3393.43元、住院伙食补助费540元（18日×30元／日=540元）、营养费540元（18日×30元／日=540元）、交通费50元，合计4523.43元。被告应当按照80%的责任即赔偿原告3618.74元。综上，原审判决赔偿误工费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、维持张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第495号民事判决第二项；
二、撤销张家口桥东区人民法院（2014）东民初字第495号民事判决第一项；
三、上诉人傅建强于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人牛蕊各项费用共计3618.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担；二审案件受理费228元，由上诉人傅建强负担174元，由被上诉人牛蕊负担54元。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月四日
书记员 张 巍