wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1153号
原告张某甲，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许焱、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1995年在广东务工时相识，1996年2月登记结婚，1997年1月29日生育长子周某乙，2006年8月15日生育女孩张某乙，2004年2月14日生育女孩张某丙。婚后因性格不合、生活习惯不同时常吵架，特别是自小女儿出生后被告有了外遇，对原告不尽丈夫义务，且时常向原告索要金钱，不给就打骂原告，连小孩的学费也不给。原告为了小孩一直忍受至今，而被告变本加厉，现原告对被告已经彻底失望，故起诉要求与被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1996年2月12日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、对张某甲的接待笔录复印件1份，拟证明婚后被告不尽义务并有外遇；
4、证人梁妍的证明原件1份，拟证明原、被告因感情不和开始分居。
被告的质证意见为：请求原告给被告一次机会，被告以后会对原告好的。
被告周某甲辩称：不同意与原告离婚。
被告周某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3、4号证据，无其他证据佐证，除对被告婚后不尽家庭义务的内容采信外，其余内容不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年在广东务工时相识，1996年2月12日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。1997年1月29日，原告生育长子周某乙，2006年8月15日生育女孩张某乙，2004年2月14日生育女孩张某丙。原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后因被告不尽家庭义务，现原告认为夫妻感情已经完全破裂而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告张某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告张某甲的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年九月七日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第395号
原告苏某，男。
委托代理人廖某，男，。
委托代理人李某，女。
被告汪某，男。
原告苏某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员冯香萍适用简易程序于2014年11月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘玲玲担任记录，原告苏某及其委托代理人廖某、李某，被告汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2013年3月19日，被告汪某购买车辆缺少资金要求原告借款60000元，并约�其中有3万元月息3分，有3万元月息为3.5分，每月底支付利息。被告借款买车后不按期向原告支付借款利息，经原告多次催讨，被告仍未还款，现请求法院判令被告汪某返还借款本金60000元，并支付利息32400元。
被告汪某辩称：借原告的60000元钱没有还是事实，但目前暂无资金还款。
原告苏某为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了《借条》一份，拟证明：2013年3月19日，被告汪某向原告苏某借款60000元，其中30000元月息3分，30000元月息3分5厘。
被告汪某对原告苏某出示的证据表示无异议。被告汪某未向本院提交证据。
原告苏某出示的《借条》符合证据相关规定，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：原告苏某与被告汪某系朋友关系。2013年3月19日，被告汪某向原告苏某借款60000元用于经营，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到苏某人民币陆万元正（其中叁万元月息3分，叁万元月息3分5历（厘）正）”。借款后，原告苏某要求被告汪某归还借款本金与利息未果，诉至本院请求判令被告汪某返还借款本金60000元，并按月息3分支付利息32400元。
本院另查明，2012年7月6日起，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.00%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告汪某向原告苏某借款，有被告汪某写给原告苏某的《借条》为证，事实清楚，原告要求被告归还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。原告苏某要求被告汪某按月息3分支付60000元的利息，因原、被告约定的借款利率违反了有关法律规定，超出部分的利息本院不予保护，该借款的利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6％的四倍（即月息2分）计付。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告汪某于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某借款本金人民币60000元及利息（利息计算：自2013年3月19日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按月息2分计付）。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告苏某负担155元，被告汪某负担900元（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 冯香萍
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6385号
罪犯徐超群，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月2日作出（2013）本县刑初字第37号刑事判决，以被告人徐超群犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐超群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯徐超群获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超群减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年8月28日起至2021年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3867号
原告马双玲，女，汉族。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告濮阳市华联汽车货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出对被告濮阳市华联汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马双玲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月八日
书记员 王耀存
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执513号
申请执行人：沈涛，男，1990年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：贾晨，男，1963年5月20日生，汉族，住南京市玄武区。
沈涛与贾晨房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年5月23日作出的盐仲[2017]调字第166号调解书已发生法律效力。因贾晨未履行生效法律文书确定的义务，沈涛向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第166号调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 斌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第264－4号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人阮开江。
被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司。
法定代表人赵芳。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第229号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币180000元，并缴纳到期不缴纳罚款的处罚金人民币180000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳人民币10000元罚款，本院依法扣划的19951.37元已按申请执行人申请退还被执行人。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄文慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1106号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，组织机构代码25000056－4，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被执行人祁永忠，男，汉族，1968年9月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人祁慕尧，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人祁永忠、祁慕尧物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）栖民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁永忠、祁慕尧银行存款892元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年八月二日
书记员 王菲
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00417号
原告：高永芳，女。
被告：冯锦华，男。
原告高永芳诉被告冯锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高永芳、被告冯锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永芳诉称：被告因资金困难于2015年2月6日向原告借款144640元，约定月息为2.5%，借款期限为2015年6月底。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告立即给付原告借款144640员及利息（利息从2015年2月6日起至还清止，利率按利息2.5%计算），承担案件受理费。
被告冯锦华辩称：对借款本金、月利率及出具的借条均无异议，但答辩人现在实在是困难，不能立即给付，请法院酌情判定。
原告为证明其主张，向本院递交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、欠条1份，证明被告欠原告144640元，约定“于2015年6月底归还，月息贰分伍”。
被告未提供的证据并对原告的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据对上述证据的认证及符合双方当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告之间曾发生借贷关系。2015年2月6日，经计算被告尚欠原告借款144640元，并出具欠条1份，约定月息贰分五，归还期限为2015年6月底前。借款到期后，经原告催要无果。2015年7月29日原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。被告未按照约定如期还款显已违约，现原告要求被告返还借款本金144640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月息贰分伍即年利率30%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张借款利息按月息贰分伍利息的请求，本院不予以支持。依照相关规定利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯锦华于本判决生效之日起三十日内返还原告高永芳借款144640元并支付利息（自2015年2月6日起至本判决确定给付之日止，利息按按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告高永芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，原告高永芳负担50元，被告冯锦华负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
人民 陪 审员 胡三女
人民 陪 审员 沈成林
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保71号
申请人：邹立春
被申请人：郜长有
本院立案执行的申请人邹立春与被申请人郜长有申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初488号民事裁定书确定的内容，依法查封被申请人郜长有所有的坐落在辉南县朝阳镇刘船口，建筑面积为602平方米（房产证号为辉房权证辉朝字第XXXXX**号）；建筑面积为602平方米（房产证号为辉房权证辉朝字第XXXXXX**）；建筑面积为550平方米（房权证号为辉房权证朝字第XXXXX**）的商业用房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第921-1号
原告聂华东。
被告刘欣。
本院在审理(2014)临兰商初字第3059号原告聂华东与被告刘欣租赁合同纠纷一案中，于2014年9月5日作出（2014）临兰商保字第921号财产保全的裁定，保全了被告刘欣的银行存款18万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告刘欣的银行存款18万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十六日
书记员 史运芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08010-1号
原告重庆力强建筑机具设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道，组织机构代码70931934-2。
法定代表人邓兴华，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥街道法律服务所法律工作者。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥街道法律服务所法律工作者。
被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号，组织机构代码62207364-2。
法定代表人苏玉明，总经理。
本院在审理重庆力强建筑机具设备租赁有限公司与重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆力强建筑机具设备租赁有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆力强建筑机具设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力强建筑机具设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，保全措施费1020元，两项合计1800元，由原告重庆力强建筑机具设备租赁有限公司负担。
审判员 王春
二〇一五年四月十六日
书记员 张健
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1266号
申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行。
负责人：仪某，系该分行行长。
委托代理人：周某，男，汉族，1969年11月7日出生，系该行员工。
被执行人王某，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇马庄村*组。
被执行人陕西渭南某汽车服务有限公司。
上列当事人公证债权文书一案,渭南市临渭区公证处2013年4月1日作出的(2013)渭临证经字第1414号公证债权文书及2017年3月10日作出的（2017）渭临证执字第15号执行证书已发生法律效力。因被执行人王某、陕西渭南某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：10384.89元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行于2017年4月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区公证处(2013)渭临证经字第1414号公证债权文书及（2017）渭临证执字第15号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一七年五月七日
书 记 员 程 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3960号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括丁当专辑《未来的情人》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《冷血动物》、《一半》、《未来的情人》、《最后一次寂寞》、《多爱少怪》、《踹来共》、《想原谅》、《很爱过》、《Symphony》、《梦交响》、《Back-
up》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失330000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《未来的情人》音乐专辑封底载明“eq\\\o\\\ac(○,P)&?2011相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是produce的简称，是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“丁当”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“丁当”歌曲专辑列表界面，可以打开“未来的情人”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
庭审中，酷我公司认为上述公证书中的涉案专辑与腾讯公司提交的专辑不一致，经其庭后比对，认可表面音乐一致，但坚持其上述意见。
酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。庭审中，酷我公司认为腾讯公司所做侵权公证书中载明的涉案专辑与腾讯公司提供的专辑不一致，但是经其庭后核实，认可音乐表面一致，且未能提交二者存在不同的证据，故其该项异议，本院无法支持。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十六元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3960号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，CEO。委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括丁当专辑《未来的情人》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《冷血动物》、《一半》、《未来的情人》、《最后一次寂寞》、《多爱少怪》、《踹来共》、《想原谅》、《很爱过》、《Symphony》、《梦交响》、《Back-up》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失330000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《未来的情人》音乐专辑封底载明“eqoac(○,P)&?2011相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是produce的简称，是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“丁当”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“丁当”歌曲专辑列表界面，可以打开“未来的情人”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。庭审中，酷我公司认为上述公证书中的涉案专辑与腾讯公司提交的专辑不一致，经其庭后比对，认可表面音乐一致，但坚持其上述意见。酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。庭审中，酷我公司认为腾讯公司所做侵权公证书中载明的涉案专辑与腾讯公司提供的专辑不一致，但是经其庭后核实，认可音乐表面一致，且未能提交二者存在不同的证据，故其该项异议，本院无法支持。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十六元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张连勇二〇一四年三月十七日书 记 员  焦 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5552号
原告：张靠军，男，1971年8月15日生，住西安市长安区。
原告：寇会英，女，1973年9月11日生，住西安市长安区。
二原告委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人：李引利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组（以下简称韩麻村五组）。
负责人：邓购娃，系该村民小组组长。
原告张靠军、寇会英诉被告韩麻村委会、韩麻村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人文军义，被告韩麻村五组负责人邓购娃到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张靠军、寇会英诉讼请求为：二被告承担连带责任给复二原告征地补偿款37000元；2、诉讼费被告承担。二原告于1996年12月18日登记结婚，1995年生育儿子张雨涛，2000年3月10日领取独生子女光荣证，二原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务享受权利，办理有合疗、养老等手续，二原告系独生子女户。2016年该村组部分土地被西安文理集团征用，2016年12月经被告村民代表会议，研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的10℅，后给独生子女户奖励8000元。现要求判如所请。
被告韩麻村五组辩称：2016年8月国家征地，被告小组代表经过开会讨论形成方案，每位村民分配42000元。给每户独生子女奖励的10℅，但实际上奖励12℅即5000元。分配方案经过15天公示期生效，期间没有一个人有异议，二原告已经签字认可领取了5000元奖励款，故不再同意分配。
被告韩麻村村委会未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：二原告于1996年12月18日登记结婚，1995年生育儿子张雨涛，2000年3月10日领取独生子女光荣证，二原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务向受权利，办理有合疗、养老等手续，张雨涛亦办理有合疗手续，二原告系独生子女户。2016年该村组部分土地被征用，2016年12月经被告村民代表会议研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给每个独生子女户奖励应分款的10℅，后又给每户追加分配800元，即每户独生子女户奖励5000元。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复调解无果。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余37000元集体经济收益具有事实及法律依，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组给付原告张靠军、寇会英农村集体经济组织土地收益分配款37000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费725元，原告张靠军、寇会英已预交，减半收取362.50元。由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月二十五日
书记员 寇爽爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终字3222号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号。
法定代表人：易文清，董事长。
委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑智航，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县，系原宁德市东侨经济开发区新鑫磊石材经营部的经营者。
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑智文，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人四川易园园林集团有限公司（以下简称易园公司）因与上诉人郑智航及被上诉人郑智文不当得利纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，易园公司与郑智文的鑫磊公司就宁德万达项目的石材签订了《供货合同》，后易园公司又与郑智航的新鑫磊经营部之间就西安万达项目形成石材买卖关系（未订合同）。在合同履行中，易园公司分别向上述两个项目支付货款的凭证中均有备注对应的项目及收款人，在排除当事人之间还存在其他合作项目的情况下，应认定易园公司已支付的款项为对应项目的货款。涉案本诉中，易园公司以鑫磊公司就宁德万达项目所欠的货款已通过另案诉讼全部支付完毕，因此主张支付给宁德万达项目的并由新鑫磊经营部郑智航收取的90万元的货款属不当得利，引起诉讼。涉案反诉中，郑智航以易园公司在西安万达项目中尚欠其货款43万余元而提起反诉。双方当事人的诉讼请求明确，且针对性强，法院应根据宁德万达项目与西安万达项目的供货关系结合各自项目的结算依据、付款凭证等分别进行结算。而一审法院在审理中，将易园公司已付的货款全部认定为西安万达项目的货款，以致超出了西安万达项目的总货款，最终判决结果双方当事人均不服上诉。本院认为，一审法院判决认定事实不清，为保障当事人的诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2927号民事判决；
本案发回福建省罗源县人民法院重审。
上诉人四川易园园林集团有限公司预交的二审案件受理费13851及上诉人郑智航预交的二审案件受理费4960予以退回。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02008号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
被告吴爽，男，土家族.1988年12月9日生，住重庆市黔江区。
被告王泽念，女，土家族，1991年1月25日生，住重庆市秀山县。
被告吴仕洪，男，土家族.1964年3月17日生，住重庆市黔江区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与吴爽、王泽念、吴仕洪借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告吴爽、王泽念、吴仕洪的起诉。
本案案件受理费减半收取3091元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈曼妮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4502号
原告许青霞，女，1969年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告张立叶，女，1974年3月16日生，汉族。
原告许青霞诉被告张立叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，由审判员魏成飞依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告许青霞委托诉讼代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告张立叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款53000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张立叶以做生意为由分别于2015年1月30日向原告借款10000元，当时约定利息为2分，使用期限为1年；于2015年5月17日向原告借款5000元，未约定使用期，当时约定利息为2分，使用期限为半年；2015年6月23日向原告借款5000元，未约定还款期限，口头约定利息2分；2015年向原告借款33000元，约定2015年12月16日还款，口头约定利息2分。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告张立叶缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告张立叶从原告许青霞处借款10000元，双方约定借款期限为1年，双方约定在2015年1月30日至2016年1月30日期间的借款利息为2000元，被告为原告出具借条一份。2015年5月17日，被告张立叶从原告处借款5000元，借条中约定利息2分，还款期限为半年。2015年6月23日，被告张立叶从原告处借款5000元，被告张立叶向原告出具借条一份，该借条上未显示双方对该笔借款约定利息和还款期限。后被告张立叶又从原告许青霞处借款33000元，约定还款期限为2015年12月16日，被告为原告出具借条一份，借条中未显示有利息。上述四笔借款本金共计53000元，经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的四份借条予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张立叶从原告许青霞处借款53000元，由被告为原告出具的四份借条予以证实，原告要求被告张立叶偿还53000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。由于原告提供的借条中对利息约定并不相同，故需区别对待。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。对于原告许青霞要求被告张立叶支付本金10000元，自2015年1月30日至2016年1月30日期间利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告许青霞要求被告支付本金5000元，自2015年5月17日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其它利息请求，因借条中未约定，原告也未提供其它证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立叶于本判决生效后十日内偿还原告许青霞借款10000元及利息2000元；
二、被告张立叶于本判决生效后十日内偿还原告许青霞借款5000元及利息（利息自2015年5月17日起按照年利率24%支付）；
三、被告张立叶于本判决生效后十日内偿还原告许青霞借款38000元；
四、驳回原告许青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告张立叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏成飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严 增
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终136号
上诉人（原审起诉人）：周通刚，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省南充市。
上诉人周通刚不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6667号民事裁定，向本院提出上诉。周通刚上诉称，一审法院不予受理本案的民事裁定书不符合法律规定，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人周通刚自述其自1985年12月1日起在四川省南充绸厂工作，根据南绸（1997）35号四川省南充绸厂文件的精神，其与南充绸厂于1997年2月1日签订了无固定期限《全员劳动合同书》，于2000年6月7日签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，该协议书约定由南充绸厂为其缴纳社会保险费用。南充绸厂于2003年进行企业改制，但与其未解除劳动关系。从2003年6月1日起，其与南充绸厂未签订新的书面劳动合同书，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因南充绸厂从2003年6月起拒付工资，未发最低生活费，也未按照《劳动法》与《劳动合同法》的规定为其缴纳五险一金，其提起诉讼，请求人民法院判令南充绸厂支付2003年6月1日起至其与南充绸厂终止劳动关系时止的工资和最低生活费，并判令南充绸厂为其缴纳五险一金。由于南充绸厂于2003年在政府主导下进行了改制，故周通刚所诉事项为企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。故原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01652号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该支公司总经理。
委托代理人华芳，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）岳倍宏。
委托代理人岳承飞。
被上诉人（原审被告）王世艳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人岳倍宏、王世艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于2015年8月17日向本院递交撤诉申请，以“与岳倍宏等达成和解协议，解决纠纷”为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费1032元，减半收取516元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 王俊梅
代理审判员 朱光烁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王久荣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执917号
申请执行人张凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王建，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张昌燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人张凯申请执行被执行人王建、张昌燕民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）彭州民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建、张昌燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凯向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王建、张昌燕现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王建、张昌燕应给付申请执行人张凯借款本金470000元、违约金211500、案件受理费10756元、公告费300元，共计692556元，未执行金额为692556元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0212号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某某。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年5月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月28日4时许，被告人黄某某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，从东环高架转南环高架时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为182毫克／100毫升。2014年3月3日，被告人黄某某接电话通知后至公安机关投案，如实供述罪行。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人黄某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被告人黄某某供述笔录及亲笔供词、证人闵某某、王某某、赵某某、郭某证言笔录，出示了全国机动车驾驶人信息资源查询结果、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场笔录、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第982号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人黄某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人黄某某缴纳暂扣款。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，以自首论，依法从轻处罚，被告人黄某某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月11日至2014年7月25日止；暂扣款人民币一千五百元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8932号
原告：尤胜华，男，汉族，1956年9月26日出生，住淮安市。
委托代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1978年9月12日出生，住淮安市清江浦区。
原告尤胜华与被告张勇、李素林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李素林的起诉，本院认为这一申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告尤胜华的委托代理人赵义成到庭参加诉讼，被告张勇未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤胜华向本院提出诉讼请求：1、被告张勇偿还原告71650元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日即2017年10月18日支付利息至法律文书生效之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月7日，张勇向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款15万元，尤胜华、李志远、张前坤提供担保。后因张勇未还款，农商行诉至法院。在执行过程中，张勇代偿91650元。扣除被告偿还的2万元，被告尚欠原告71650元。
被告张勇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月7日，张勇向农商行借款15万元，尤胜华、李志远、张前坤提供担保。后因张勇未还款，农商行诉至淮安市淮阴区人民法院，该院作出（2014）淮商初字第0722号民事判决，判令：张勇偿还贷款本金15万元及利息，尤胜华、李志远、张前坤对张勇债务承担连带保证责任。
因张勇未履行生效判决，农商行申请法院强制执行。在执行过程中，张勇代偿27308元，加上淮安市淮阴区人民法院从尤胜华工资卡上扣划的64342元，合计91650元。
被告向原告偿还2万元，尚欠71650元。
以上事实，有原告提供的民事判决书、和解协议、代偿证明、淮阴区法院收据，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张勇向农商行借款15万元，但未能按约还款，被农商行诉至淮阴区人民法院。该院作出判决后，张勇仍未还款，农商行申请强制执行。在执行过程中，尤胜华作为担保人代张勇向农商行偿还91650元。故尤胜华有权向张勇追偿。扣除被告张勇已偿还的2万元，被告张勇还应向原告尤胜华偿还71650元及代偿资金占用期间的利息。原告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日主张利息至判决文书生效之日，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内向原告尤胜华偿还71650元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月18日支付利息至判决书生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2091元，公告费600元，合计2691元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 蔡佩玉
人民陪审员 薛 榕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执36号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人孟祥磊，局长。
被执行人杨某某，男，住滕州市。
被执行人王某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人杨某某、王某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月31日分别作出了滕社费征字［2016］1020025、1020026号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限杨某某、王某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费38775元。征收决定书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月27日作出了滕费催告字［2017］001、002号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字［2016］1020025、1020026号社会抚养费征收决定书已于2016年8月31日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字［2017］001、002号社会抚养费征收催告书已于2017年3月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字［2016］1020025、1020026号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨某某、王某某于本裁定书送达之日起7日内分别将38775元（共计77550元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人杨某某、王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年五月二十日
书记员 周娟娟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初212号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：徐利军，公民身份号码×××，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告徐利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年2月23日以自愿撤回对被告徐利军的起诉为由，向本院提出撤回对被告徐利军起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第625号
原告：尹同顺。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：张慧，寿光市圣城街道西关社区居民。
原告尹同顺诉被告张慧买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹同顺的委托代理人董福庆、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹同顺诉称：2012年3月19日，被告购买原告的鸡冷冻产品，共欠款6430元。该款经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还货款6430元。
被告张慧辩称：欠款6430元属实，但日期不对，是2011年所欠。当时被告给原告经销鸡冷冻产品，原告承诺被告独家代理经销，但事后又授权给别人。因此造成被告的产品滞销，遭受了损失。但原告却拒绝回收。被告不应支付原告货款。
经审理查明：原告与被告之间曾发生鸡冷冻产品买卖业务。后经结算，被告尚欠原告货款6430元。被告为原告出具欠条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告又授权给他人经销产品，给被告造成了损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张慧支付原告尹同顺欠款6430元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘晓燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1098号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苟某某（化名陈某某），男，1987年12月21日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，高中，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人唐某（绰号鸭子），男，1989年7月13日出生于四川省大竹县，汉族，本科，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人李某某，男，1988年6月10日出生于湖北省京山县，汉族，初中，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人安某某，女，1970年10月3日出生于湖南省慈利县，汉族，小学，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人苟某某、唐某、李某某、安某某犯非法拘禁罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人苟某某、唐某、李某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：被告人苟某某、唐某、李某某、安某某等人承租在福清市渔溪镇隆糖路＊＊号5层套房从事非法传销活动。2014年5月30日，被告人唐某通过QQ以一起开火锅店为名，诱骗初中同学周某某至该传销窝点，强迫被害人周某某加入该传销组织，在遭到周某某拒绝后，被告人苟某某、唐某、李某某、安某某等人拿走被害人手机、银行卡、身份证等物，并采用威胁、殴打、看管等方法，把被害人周某某控制在该传销窝点，迫使其购买价值人民币5600元的两套所谓投资产品，非法限制被害人周某某人身自由达十八天。
2014年6月17日下午，被害人周某某借机通过手机微信向其姐周某亮求救，后被害人周某某被公安机关解救。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人苟某某、唐某、李某某、安某某结伙采用暴力、威胁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人苟某某、唐某、李某某、安某某均判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人苟某某、唐某、李某某、安某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人苟某某、唐某、李某某、安某某等人承租在福清市渔溪镇隆糖路＊＊号5层套房从事非法传销活动。2014年5月30日，被告人唐某通过QQ以一起开火锅店为名，诱骗初中同学周某某至该传销窝点，强迫被害人周某某加入该传销组织，在遭到周某某拒绝后，该传销组织的一名主任拿走被害人手机、银行卡、身份证等物，并威胁被害人周某某。期间，因被害人周某某要求离开传销组织，同案人“林某”（另案处理）摔了被害人周某某几巴掌。被告人苟某某、唐某、李某某、安某某等人伙同同案人威胁、看管被害人周某某，并对被害人周某某进行传销授课洗脑。被害人周某某迫于无奈，购买了价值人民币5600元的两套所谓传销投资产品。在实施非法拘禁期间，被告人苟某某是该窝点的主任，负责安排日常工作；被告人李某某负责讲授传销课程、保管窝点钥匙，并与唐某一起负责看管被害人周某某。被告人安某某负责煮饭及保管窝点钥匙。
2014年6月17日下午，被害人周某某在被告人苟某某、唐某、李某某看管下到渔溪镇九龙山顶寺庙附近拍照时，借机通过手机微信与其姐周某亮联系求救。当日17时许，公安民警赶到现场，抓获被告人苟某某、唐某、李某某等人，并将被害人周某某解救。被害人周某某人身自由被非法限制达十八天。
上述事实，被告人苟某某、唐某、李某某、安某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人周某亮的证言、证人王某明的证言及辨认笔录，银行卡客户交易查询单，租房协议书、身份证复印件，现场照片，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某、唐某、李某某、安某某与同伙采用暴力、威胁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其提出对被告人苟某某、唐某、李某某的量刑建议符合相关法律及司法解释的规定，予以采纳。被告人苟某某、唐某、李某某、安某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人安某某在共同犯罪中，作用较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人苟某某、唐某、李某某、安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月18日起至2016年6月17日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月18日起至2016年6月17日止。）
四、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月18日起至2016年3月17日止。）
五、责令被告人苟某某、唐某、李某某、安某某退赔被害人周某某人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 倪 凤
人民陪审员 倪秉泉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27135号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄惠娜，女，1985年9月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄惠娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,565.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,565.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初587号
自诉人董嘉铭,男,1989年6月7日出生,汉族,住河南省淮滨县。
被告人杨宏丽,女,1974年8月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
自诉人董嘉铭以被告人杨宏丽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人董嘉铭因被告人邢俊伟已履行完毕生效法律文书确定的义务自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董嘉铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董嘉铭撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵平平
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执102号
申请执行人：刘中贵，男，汉族，生于1944年9月16日，住宣汉县，公民身份号码：。
申请执行人：吴希桂，女，汉族，生于1939年10月13日，住宣汉县，公民身份号码：。
申请执行人：袁翠霞，女，汉族，生于2001年5月25日，住广东省，公民身份号码：。
申请执行人：袁凤嫔，女，汉族，生于2004年6月11日，住广东省高州市，公民身份号码：。
申请执行人：袁青莲，女，汉族，生于2006年3月12日，住广东省高州市，公民身份号码：。
申请执行人：袁百乐，女，汉族，生于2007年11月7日，住广东省高州市，公民身份号码：。
被执行人：郭森林，男，汉族，生于1982年9月23日，住系宣汉县，公民身份号码：。
被执行人：吴正红，男，汉族，生于1972年7月27日，住四川省宣汉县，公民身份号码：。
依据本院已发生法律效力的（2015）达中民终字第71号川民事判决书，被执行人郭森林、应赔偿申请执行人刘中贵、吴希桂、袁翠霞、袁凤嫔、袁青莲、袁百乐各项损失费用34189.41元，吴正红应赔偿申请执行人刘中贵、吴希桂、袁翠霞、袁凤嫔、袁浦莲、袁百乐各项损失费用34189.41元。在执行中查明：被执行人郭森林、吴正红无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵剑发现被执行人赵益举有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年六月二十八日
书记员 王光轩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第001号
原告王X，女，1981年9月15日出生，汉族，
原告委托代理人宋智化，西平县法律援助中心杨庄乡受理点工作人员。
被告赵XX，男，1983年5月4日出生，汉族，
原告王X与被告赵XX离婚纠纷一案，原告王X于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人宋智化到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，我与被告于2006年1月17日在西平县民政局登记结婚，婚后生育一子取名赵小X。我们婚后经常生气、吵架。双方自2011年起就开始分居生活。我于2014年4月向西平县人民法院提出与被告离婚，法院经过审理判决我们不准离婚，但是判决后我们双方仍然互不联系，分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告赵XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月17日在西平县民政局登记结婚，于2006年12月生育儿子赵小X（现随被告生活）。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架、生气。原告于2014年4月向西平县人民法院提出与被告离婚，西平县人民法院（2014）西民初字第536号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后原、被告继续分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，身份证明，西平县人民法院（2014）西民初字第536号判决，原告提供的结婚证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有儿子，但在共同生活期间，常因家庭琐事吵架、生气，原告曾于2014年4月向西平县人民法院提出离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到明显改善，仍然分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之子赵小X一直随被告生活，应继续由被告抚养为宜。被告抚养原、被告之子，原告应按法律规定每年支付子女抚养费8475元／年（本省上年度农村居民人均纯收入）×25%=2118.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王X与被告赵XX离婚。
二、原、被告之子赵小X由被告直接抚养，原告王X自2015年始每年10月1日前支付抚养费2118.8元至赵小X18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年二月十日
书记员 张迅晗
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初436号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，该行董事长。
委托代理人：黄国亮，该行资产保全部主任。特别授权代理。
被告：张宗军，男，1982年10月04日出生，汉族。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商银行）与被告张宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商银行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告张宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎川农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宗军立即归还结欠原告借款本金18万元，支付截止2018年3月14日利息7,914.07元及至还清贷款日止利息。2、要求被告张宗军承担因此次诉讼造成的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年11月25日，被告张宗军因购车需资金向原告黎川农商银行银河支行借款18万元，期限1年，年利率8.64%。双方签订了《百福惠民卡借款合同》（编号：2016黎农商行银河百借字第188162016112510020001号）。被告所在单位出具了公职人员收入证明和协助催收（扣收）到期贷款本息承诺书。贷款到期后被告未能还本付息，原告多次催收被告仍未还款，故向法院提起诉讼。
被告张宗军未予答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告张宗军因购车资金不足向原告黎川农商银行银河支行通过百福惠民卡手机银行申请借款，并提交了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》及被告个人身份证明等附件。同日，原、被告签订了编号为［2016］黎农商行银河百借字第188162016112510020001号的《百福惠民卡借款合同》。该合同分通用条款和特别条款两部分，合同约定：一、被告张宗军因购买车向原告黎川农商银行借款人民币18万元。借款期限1年，即从2016年11月25日至2017年11月24日止。二、借款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率上浮的98.62%，年利率8.64%。三、结息方式为按月结息，即每月的20日为结息日。借款到期，利随本清。四、还款方式为先还息后还本。扣款账号为合同项下授信关联百福卡（卡号：62×××76）。合同签订后原告黎川农商银行向被告张宗军发放贷款18万元，但被告在借款合同到期后未按约定归还本息。截止2018年3月14日，被告尚欠原告借款本金18万元，利息7,914.07元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告张宗军身份证明，《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、发放贷款明细以及庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原告黎川农商银行与被告张宗军签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告黎川农商银行向被告张宗军发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告黎川农商银行要求被告张宗军归还借款本金18万元，支付截止至2018年3月14日利息7,914.07元并按《百福惠民卡借款合》约定的利率计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告张宗军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗军在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及截止至2018年3月14日的利息7,914.07元，2018年3月15日至本判决限定的债务履行期限届满之日止的利息按《百福惠民卡借款合》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,058元，减半收取计2,029元，由被告张宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年六月六日
书记员 颜 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9830号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春，董事长。
委托代理人厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，浙江绿佳物业服务有限公司员工，住所义乌市。
被告朱忠平，男，1974年10月25日出生，汉族，住所义乌市。
被告夏芬芳，女，1981年7月24日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告朱忠平、夏芬芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈高明
二〇一七年八月三十一日
书记员 骆光雷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2935号
申请执行人：谢玉霞，女，1957年03月12日出生，汉族，无业，住建平县建平镇贾台子村*****号。
被申请执行人：王翠芹，女，1959年09月12日出生，汉族，无业，住建平县建平镇贾台子村*****号。
申请执行人谢玉霞与被申请执行人王翠芹健康权纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽1322民初4297号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王翠芹现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2935号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2935号申请执行人：谢玉霞，女，1957年03月12日出生，汉族，无业，住建平县建平镇贾台子村*****号。被申请执行人：王翠芹，女，1959年09月12日出生，汉族，无业，住建平县建平镇贾台子村*****号。申请执行人谢玉霞与被申请执行人王翠芹健康权纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽1322民初4297号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王翠芹现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2935号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月二日书记员  李小飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第889号
原告：宁波市北仑大矸老孙金属材料加工厂（组织机构代码：73947984-9），住所地：宁波市北仑区大矸街道石湫竹山头。
代表人：孙洪祥，该厂厂长。
被告：宁波市北仑文康五金机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区大矸莘丰村。
法定代表人：傅明惠，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市北仑大矸老孙金属材料加工厂与被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑大矸老孙金属材料加工厂撤回对被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司的起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告宁波市北仑大矸老孙金属材料加工厂负担。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十月二十六日
代书 记员 陈冰清
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3709号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告王景礼，男，1953年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王景礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第75号
原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司，住所地五台县东冶镇西街。
负责人陈五西，经理。
被告山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，总经理。
本院在审理原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司诉被告山西晋福实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款653342.53元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西晋福实业有限公司银行存款六十五万三千三百四十二元五角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6396号
原告：何堃英，女，1956年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被告：雷志锐，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：中山市东凤镇万岁酒吧，住所地广东省中山市东凤镇伯公村。
主要负责人：钟华明。
原告何堃英与被告雷志锐、第三人中山市东凤镇万岁酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告何堃英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何堃英撤诉。
案件受理费减半收取为1077元，由原告何堃英负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年八月八日
书记员 郭君意
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6120号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：米纪娜，女，1985年3月16日生，汉族，户籍在江苏省建湖县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告米纪娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加了诉讼，被告米纪娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告米纪娜偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计120666.62元（截止2016年8月21日的利息3129.13元，费用31427.49元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告米纪娜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月27，被告米纪娜向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年8月19日，被告米纪娜（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡盐城分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为10万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为600元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金86110元及利息3129.13元、费用31427.49元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告米纪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金86110元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息3129.13元、费用31427.49元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.50元，由被告米纪娜负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款1356.50元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2713元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初106号
原告：张艺博，男，1990年7月29日生，汉族，北京莫斯卡商贸有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：朱丹，该会馆职工。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告张艺博与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年2月23日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告张艺博、被告爱购健身馆委托代理人朱丹、刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺博诉称：2015年8月26日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金、交通费、精神损失费共1，100元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金和交通费、精神损失费，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年8月26日，原告张艺博在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告张艺博的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告张艺博返还健身服务费1，100元，并支付各项损失及违约金1，100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告张艺博达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告张艺博间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告张艺博要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张艺博主张的违约金和交通费、精神损失费共计1，100元的诉讼请求，本院认为，原告张艺博向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告张艺博赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告张艺博主张的交通费，因其未向法院提供证据，精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张艺博返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告张艺博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月十八日
代理书记员 周双媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第527号
申请执行人刘济阳，潍坊市寒亭区固堤街道西横沟村。
被执行人叶洪洲，潍坊市寒亭区固堤街道后别化村。
申请执行人刘济阳与被执行人叶洪洲民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第309号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第13号
申请执行人湖南省醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人李勇，男，湖南省醴陵市农村信用合作联社职工。
被执行人刘学渔（又名刘学愚、刘学鱼），男，1957年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院于2006年6月8日作出的（2006）醴民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2013年12月31日前已按和解协议履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2006）醴民二初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 肖 业 余
审判员 曾 祥 根
二〇一四年一月十三日
书记员 欧阳斯臻
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第562号
申请执行人高要市振业水产饲料供应有限公司，住所地：高要市城区。
被执行人冯子财，男，汉族，住高要市新桥居。
关于申请执行人高要市振业水产饲料供应有限公司与被执行人冯子财买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第5民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿25550元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人并要求其在五日内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期没有提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年二月十三日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第562号
申请执行人高要市振业水产饲料供应有限公司，高要市城区。
被执行人冯子财，男，汉族，住高要市新桥镇。
关于申请执行人高要市振业水产饲料供应有限公司与被执行人冯子财买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯子财逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市振业水产饲料供应有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市振业水产饲料供应有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯子财的银行存款、其他资金、财产合共人民币25550元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹苑婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03975－1号
原告：李传杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂静，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：桂家富，男，1964年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：葛梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李传杰与被告桂静、桂家富、葛梅婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂静在蒙城农村商业银行的存款，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桂静在蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1600号
原告李某，男，1988年7月18日出生，汉族，住博爱县。
被告马某，女，1989年7月7日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯园园
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第37号
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司。
法定代表人张诚意，董事长。
委托代理人李志强，男，该公司职工。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告侯光明，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人张桂华，经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称吉星照公司）诉被告侯光明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险铁西支公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝兴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉星照公司及其委托代理人李志强、庞兆超，被告侯光明及其委托代理人殷江峰、人民财险铁西支公司的委托代理人黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉星照公司诉称，豫E180**牵引车-
豫EC5**挂车实际所有人为被告侯光明，其将该车挂靠在河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）。2008年6月16日，该车在京珠高速公路191KM＋950M处发生交通事故致损。经被告人民财险铁西支公司指定，并征得被告侯光明同意，由原告维修该车辆。事故车辆维修期间，人民财险铁西支公司核定维修损失为112140.7元，并将定损单取走。被告侯光明委托原告理赔，并用理赔款支付维修费用。但在理赔和给付维修费用的过程中，两被告违反约定，拒不给付维修费用，被告人民财险铁西支公司也不将理赔款拨付原告，致使原告的维修费用无人支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：依法判令被告侯光明、人民财险铁西支公司共同给付原告维修费112140.7元。
被告侯光明辩称，被告主体资格不适格，不应当承担给付义务，其已经将理赔所用票据交给原告，委托原告理赔，但因原告过失将票据焚毁，原告存在过错，故不应支付修理费。
被告人民财险铁西支公司辩称，被告与原告之间不存在修理合同关系，被告主体资格不适格。被告并非车辆的所有人，而是车辆的保险人，并且已经根据车辆所有人的指示将理赔款支付给安阳市恒源汽贸有限责任公司。
经审理查明，豫E180**牵引车-
豫EC5**挂车实际车主为被告侯光明，其将该车挂靠于北方汽运公司。后北方汽运公司作为被保险人在被告人民财险铁西支公司处为该车投保了交强险与商业险。2008年6月16日，该车在京珠高速公路191KM＋950M处发生交通事故。经被告人民财险铁西支公司指定，被告侯光明将该车送到原告处维修，车辆维修期间被告人民财险铁西支公司核定车辆损失为112140.7元。被告侯光明将理赔所用票据交给原告，委托原告进行理赔，但因原告保管不慎将票据焚毁，未理赔成功。后双方因维修费用支付问题双方发生纠纷，原告诉至法院要求：被告侯光明、人民财险铁西支公司共同支付原告车辆维修费112140.7元。
另查明，北方汽运公司于2012年5月16日向被告人民财险铁西支公司递交索赔申请书。2012年9月10日人民财险铁西支公司出具《机动车保险车辆情况确认书》，其中车辆损失为：材料费108640.7元、辅料费1050元、工时费2450元，共计112140.7元。后北方汽运公司与被告侯光明共同与人民财险铁西支公司达成赔偿协议。2012年11月6日北方汽运公司与被告侯光明共同签署《权益委托书》及《声明》，要求被告人民财险铁西支公司将赔偿款118720.96元汇入安阳市恒源汽车贸易有限责任公司账户。
以上事实，有原告吉星照公司提供的证据：1、2012年11月26日北方汽运公司出具的委托书1份；2、2012年3月31日孙星签字单据1份；3、录音光盘及整理资料1份，有被告侯光明提供的证据：1、2009年4月8日孙亚洲署名的收到条1份；2、2009年4月9日孙亚洲署名的二联单1份，被告人民财险铁西支公司提供的证据：1、机动车保险索赔申请书1份；2、机动车保险赔款计算书1份；3、机动车保险车辆损失情况确认书1份；4、2012年5月17日广发银行股份有限公司安阳分行出具的证明1份；5、赔偿协议书1份；6、权益委托书1份；7、2012年11月6日北方汽运公司及侯光明共同声明1份；8、特种车保险条款1份；9、保险法1份，以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，涉案车辆的实际所有人为被告侯光明，其将车辆放置在原告处修理，双方形成修理合同关系。原告将车辆修复后，被告侯光明作为受益人理应支付相应的维修费用。被告侯光明辩称的其并非本案适格被告，无事实及法律依据，本院依法不予支持；其辩称的原告因保管不慎将理赔所用票据焚毁，责任在于原告，故不应支付修理费，本院认为，诚然原告在票据保管方面存在一定过错，但此不可作为被告侯光明拒付修理费的理由，且事后被告人民财险铁西支公司已经进行了理赔，用理赔款偿还了被告侯光明在银行的车贷，被告侯光明实际已经得到了理赔款，再以此理由拒付修理费无事实及法律依据，故其辩称理由本院不予支持。关于被告人民财险铁西支公司辩称的其并非适格被告，不应支付维修费用，本院认为修理合同关系当事人系原告与被告侯光明，依照合同的相对性原则，被告人民财险铁西支公司作为车辆的保险人，没有义务支付车辆的维修费用，被告人民财险铁西支公司的辩称理由事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于原告主张的维修费用112140.7元，在本案审理过程中，被告侯光明对此数额未提出异议，被告人民财险铁西支公司核定车辆损失数额也与此相符，且原告在车辆修理过程中也按照定损单对车辆进行了维修，被告侯光明作为车辆的受益人应当支付相应的维修费用，故原告的主张合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯光明于本判决生效后十日内一次性给付原告安阳市吉星照汽车销售服务有限公司修理费人民币112140.7元；
二、驳回原告安阳市吉星照汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2542元，减半收取为人民币1271元，由被告侯光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一三年八月五日
书记员 任建民