江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第00012号
原告薛某。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告祝林。
被告刘宝贤。
被告扬州市金福珠宝有限公司，住江苏省扬州市江都区仙女镇江淮路13号。
法定代表人马飞。
被告扬州紫龙游艇有限公司，住江苏省扬州市京杭路1号京杭水镇一期。
法定代表人王玮。
原告薛某与被告祝林、刘宝贤、扬州市金福珠宝有限公司（以下简称金福公司）、扬州紫龙游艇有限公司（以下简称紫龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。2015年8月21日本院公开开庭审理了本案，原告薛某及其委托代理人陆小芳到庭参加诉讼，被告祝林、刘宝贤、金福公司、紫龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2013年11月19日其向两被告出借人民币9375408元，按月利率1.5%计息，经多次催要，两被告仅支付了2014年5月底前的利息。请求判令：1、祝林、刘宝贤向原告偿还借款本金9375408元及利息（从2014年6月1日计算至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）；2、祝林、刘宝贤承担原告律师费376245元、担保费39900元、差旅费3936元、调查费2316元、公证费18800元，合计441197元；3、金福公司、紫龙公司对上述债务承担连带责任。庭审中，薛某明确本案中主张律师费250000元。
原告薛某为证明其主张，提供了下列证据：
1、2013年12月1日借款合同，证明双方之间借贷合同、保证合同关系；
2、港兴人民币找换（汇款）有限公司汇款单、刘宝贤银行记录，证明薛某向刘宝贤汇款人民币9375408元；
3、薛某香港永久性居民身份证、薛彩蝶香港永久性居民身份证及香港出生证明，证明薛某与薛彩蝶系母女关系；
4、薛某与刘宝贤微信记录、薛某、钱永建与刘宝贤往来电子邮件、钱永建与祝林短信记录、钱永建与祝林微信记录，证明祝林承认收到薛某的汇款；
5、委托代理合同与律师费发票、诉讼保全担保服务协议与担保费票据、工商查档发票、公证费发票、香港律师公证费发票，证明薛某为本案诉讼支出的部分费用；
6、（2014）扬诉保字第0014号民事裁定、保全费发票，证明薛某支付诉前保全费5000元。
被告祝林、刘宝贤、金福公司、紫龙公司未答辩，亦未提交证据。
四被告未到庭质证，系对自身诉讼权利的放弃。因原告均提交了证据原件予以核对，境外证据亦经过公证，且与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：
2013年12月1日，出借方薛某、薛彩蝶与借款方祝林签订借款合同，约定如下事项：1、薛某、薛彩蝶向祝林出借人民币9432000元，借款时间从2013年12月1日至2014年11月30日，借款利率为每月1.5厘，即人民币141480元；2、祝林如逾期归还借款，应承担逾期利息、违约金、赔偿金和出借方为索回借款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。该借款合同出借方姓名“薛丽”的“丽”字被划去，另写“莉”字，修改处签署“祝林”。出借方签章处有薛某的中英文签名，祝林在借款方签名，担保方签章处加盖金福公司、紫龙公司公章。薛某于2013年11月19日通过港兴人民币找换（汇款）有限公司向刘宝贤中国银行账户汇款9375408元人民币，刘宝贤该银行账户记录显示2013年11月19日收到四笔款项，金额分别为2620000元、1320500元、878580元、4556328元，合计9375408元。
刘宝贤在微信中告知薛某其中国银行账号62×××25，邮箱290753374@qq.com，电话180××××1118，并于2013年12月25日向薛某确认：“薛总，2013年10月31日有一笔30万和280万的借款。2013年12月1日有一笔9432000元的借款，2014年1月1日有一笔30万元的借款，这些都是按1.5厘算利息的。2013年12月6日有一笔50万的借款按2厘算利息的。您看看是这些吧？”薛某于2013年12月26日通过电子邮件回复刘宝贤，确认五笔金额正确。
薛某陈述其与案外人钱永建是生意伙伴，并且两人共同借款给祝林（已另案诉讼），在催款过程中，钱永建就两人所有债权一并向祝林催要。祝林于2014年4月17日通过手机186××××3111向案外人钱永建发短信，对于延误支付的利息表示歉意。2014年10月4日10点54分，钱永建向祝林发微信：“祝总，您好！按照你9月23日微信内容，现在我们借给你1632000元借款……我想你至少要先清付掉一半逾期利息吧？……少写个零，应是16032000元，特此更正。”2014年10月4日11点10分祝林回复：“15日到20日间有资金入账，届时尽可能支付您的利息。”2014年10月17日9点30分，钱永建向祝林发微信：“祝总，今日17日周五了，您说的资金到位了吗？现在那壹仟陆百零叁万贰仟元的1年期借款，其中280万元本月底将到期，那笔大额的玖佰肆拾叁万贰仟元的借款11月底也将到期。目前逾期的利息你也已5个月未付了……您答应20日前先支付的逾期利息请务必落实汇付，否则，真的很难交待！急盼你的付款行动和确认。”祝林回复：“下周。”
薛某、钱永建还通过电子邮箱tonychin73@yahoo.com与刘宝贤290753374@qq.com进行借款事宜的沟通。双方在邮件中对涉案借款合同的签订进行磋商，钱永建于2013年12月16日向刘宝贤发邮件表示出借方“薛某”的名字错写成“薛丽”，请予更正。刘宝贤2013年12月16日回复名字已改，并附修改过的借款合同扫描件，修改处与涉案借款合同一致。薛某于2013年12月6日向刘宝贤发微信：“你给电邮地址我，写完传你老总签字便行！”
薛彩蝶出生于1998年12月12日，系薛某女儿。薛某陈述涉案款项是其个人出借，将薛彩蝶姓名写入借款合同是担心自己旅途出现意外后方便薛彩蝶行使权利，薛彩蝶尚未成年，没有自己财产，其以薛彩蝶法定代理人身份代表薛彩蝶放弃在本案中的权利。
薛某、钱永建于2014年10月14日委托律师处理系列民间借贷纠纷，约定律师费370960元，律师费发票金额为376245元。薛某于2014年11月17日于上海银都融资担保有限公司签订诉讼财产保全担保服务协议，支付担保费39900元。薛某因诉前财产保全支付保全费5000元，因电子邮件公证支付公证费2000元，因办理香港律师公证支付公证费2万港币，还因工商查档支付查档费。
本案的争议焦点：1、祝林、刘宝贤是否应当偿还薛某建借款9375408元及利息和费用；2、金福公司、紫龙公司是否应当承担连带保证责任。
本院认为：
涉案借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，薛某提供了款项交付证据，且祝林认可双方之间债务，该借款合同、保证合同合法有效。
祝林应当向薛某、钱永建偿还借款9375408元并支付利息、律师费。借款人应当按照约定的期限返还借款，故祝林应当返还薛某借款本金9375408元。关于利息，根据双方约定的利息金额计算，双方在借款协议中约定的月息1.5厘应系月息1.5分的笔误，因薛某自认祝林已付息至2014年5月底，故薛某主张从2014年6月1日按月息1.5分计算至实际清偿之日，利息标准并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。关于薛某为诉讼支出的费用，借款合同约定祝林承担律师费系当事人意思自治且不违反法律规定，薛某主张因本案支付律师费250000元，并未超过江苏省司法行政部门规定的律师收费标准，本院予以支持。因薛某主张的担保费、公证费、调查费不属于双方约定的费用范围，薛某对于差旅费未提交证据，故本院不予支持。
金福公司、紫龙公司应当对对保证范围内的借款本息承担连带共同保证责任。依据《担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人祝林未能按约于2014年11月30日还本付息，薛某2015年1月7日起诉要求保证人承担保证责任并未超出六个月的保证期间。金福公司、紫龙公司对同一债务向薛某提供保证，且未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应当认定为连带共同保证。金福公司、紫龙公司应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人祝林追偿。
因薛某明知刘宝贤受祝林委派处理借款事宜，且未能举证证明其与刘宝贤之间存在借贷合意，故本院对薛某关于刘宝贤应当承担还款责任的主张不予支持。祝林、刘宝贤、金福公司、紫龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝林于本判决生效之日起十日内向原告薛某支付借款本金9375408元及利息（从2014年6月1日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告祝林于本判决生效之日起十日内向原告薛某支付律师费250000元；
三、被告扬州市金福珠宝有限公司、扬州紫龙游艇有限公司对上述债务承担连带责任，被告扬州市金福珠宝有限公司、扬州紫龙游艇有限公司承担还款责任后，有权向祝林追偿；
四、驳回原告薛某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85397元，诉前保全费5000元，合计90397元，由薛某负担1750元，祝林、金福公司、紫龙公司负担88647元（该款薛某已预交，祝林、金福公司、紫龙公司在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 亮