wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第572号
罪犯杨晓虎，男，1954年2月27日生，回族，小学文化，宁夏同心县人，捕前住吴忠市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年1月6日作出（2012）同刑初字189号刑事附带民事判决书，认定罪犯杨晓虎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事原告人经济损失472073.14元，该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）吴刑终字第27号刑事附带民事判决书，维持了对该犯的定罪量刑部分（刑期自2012年5月6日起至2016年5月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。该犯从事夜间值班岗位，在值班期间能够遵守值班制度，能够大胆检举违监行为。因表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动中获得物质奖励，累计得减刑分76.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未能履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓虎减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01039号
原告顾西光，驾驶员。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告于正熬，个体户。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼15楼或山西路8号金山大厦A座1109号。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人顾津洲。
原告顾西光与被告于正熬、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称江苏安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告顾西光的委托代理人陈晓中，被告于正熬的委托代理人侯信林，被告江苏安盛天平财保公司委托代理人顾津洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾西光诉称：2012年6月29日16时许，原告驾驶AOFA36号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至人民西路交叉路口时，与沿人民西路由东向西于正熬驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告车辆损坏。原告车辆修理用去修理费2688元，该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告于正熬负同等责任，被告于正熬驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告江苏安盛天平财保公司投保了交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告财损2000元。
被告于正熬辩称：发生交通事故属实，事故车辆投保了交强险，由保险公司赔偿。
被告江苏安盛天平财保公司辩称：事故发生是事实，保险公司定损是950元。
经本院审理查明：2012年6月29日16时许，原告驾驶AOFA36号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至人民西路交叉路口时，与沿人民西路由东向西于正熬驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告车辆损坏。原告车辆修理用去修理费2688元，该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告于正熬负同等责任。
另查明，被告于正熬驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告江苏安盛天平财保公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、车辆技术检验报告、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的定损单、修理费发票以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：车辆修理费2688元。由于被告于正熬驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告江苏安盛天平财保公司投保了交强险，故原告顾西光的损失应由被告江苏安盛天平财保公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏安盛天平财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告顾西光因道路交通事故产生的经济损失2000元，此款汇入原告顾西光的农村商业银行卡，户名：顾西光，卡号：62×××62，开户行：江苏建湖农村商业银行。
二、被告于正熬在本案不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于正熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审判员 张洪兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙志杰
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13294号
原告：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，统一社会信用代码915001162029431899。
法定代表人：黄晓松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：重庆美源建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦，统一社会信用代码91500000203292218W。
法定代表人：彭芳，该公司负责人。
原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆美源建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。现，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力克消防安全设备有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤诉。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月八日
书记员 李欣欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文秀，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人蔡玲因与被申请人孙文秀买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，蔡玲于2017年9月20日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，蔡玲撤回再审申请的请求，不违反法律�定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡玲撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文秀，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人蔡玲因与被申请人孙文秀买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蔡玲于2017年9月20日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，蔡玲撤回再审申请的请求，不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡玲撤回再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  余 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县欣街路288号。
法定代表人徐文强，职务，行长。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告郎某。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告郭某某。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（一下简称邮政银行宁阳支行）与被告黄某甲、郎某、黄某乙、黄某丙、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以原被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告邮政银行宁阳支行撤回起诉。
案件受理费969元，由原告负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乔 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2656号
罪犯吕立明，男，1982年3月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2005年4月28日作出了（2005）密刑初字第144号刑事判决，以被告人吕立明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人吕立明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年6月16日以（2005）二中刑终字第1225号刑事裁定，准予其撤回上诉，维持原判。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯吕立明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吕立明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕立明予以减刑。
经审理查明，罪犯吕立明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕立明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕立明减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月4日起至2019年12月3日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第257号
申�执行人王某。
被执行人申某。
本院于2015年6月10日立案执行王某申请申某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第123号法院生效裁判，被执行人申某应支付申请人王某案款1000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人申某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第257号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00853号
申请执行人穆运俭农户。
农户代表人穆运俭。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆运俭农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆运俭农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下20.73亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆运俭农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费14821.95元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆运俭农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费15049.98元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以20.73亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费274元、执行费775元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款59113元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00210号
原告：张某，男，1976年01月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：孙某，女，1976年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由组成合议庭，并于2015年01月23日公开开庭进行了审理，原告张某与被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1997年相识，后举行婚礼同居生活，2000年04月20日生育长子张某甲，2000年10月09日补办结婚登记手续，2006年04月04日生育一女张某乙，共同生活中，被告不尊重原告的家人，对子女不尽义务，并且有过错，双方从2013年开始分居。现夫妻感情破裂，为此，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产，被告赔偿原告精神损害费5万元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对上述证据均无异议。
被告孙某辩称：给我200万元就同意离婚，如果离婚我抚养女儿。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年相识，后举行婚礼同居生活，2000年04月20日生育长子张某甲，2000年10月09日补办结婚登记手续，2006年04月04日生育一女张某乙，共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，2014年12月31，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产，被告赔偿原告精神损害费5万元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子一女，共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让。原告诉称夫妻感情完全破裂，原告未能向法庭提供证据证明。故对张某提出与孙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 许学胜
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 吴亚真
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱元勋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0063号
原告陈兰平。
委托代理人王林柱。
被告倪绍明。
原告陈兰平诉被告倪绍明民间借贷纠纷一案，�院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈兰平的委托代理人王林柱到庭参加诉讼，被告倪绍明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰平诉称：2013年1月4日被告从原告处借款现金40000元整，借款后原告多次索要借款至今被告未还，现诉至法院，要求被告倪绍明偿还借款40000元，利息予以放弃，并承担本案诉讼费用。
被告倪绍明未作答辩。
经审理查明，被告倪绍明于2013年1月4日向原告陈兰平借款40000元，并出具借条1份，借款后被告至今未归还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人主张后及�归还借款。对于原告主张的40000元的借款，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪绍明于本判决生效后十日内偿还原告陈兰平借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告倪绍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘双双
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1045号
原告苏州华峰包装有限公司。
法定代表人唐玲珍，总经理。
委托代理人吴某某，江苏恒之律师事务所律师。
被告龙如福，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人龙某某（系被告之子）。
本院于2013年8月9日立案受理了原告苏州华峰包装有限公司诉被告龙如福工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华峰包装有限公司委托代理人吴某某，被告龙如福及其委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华峰包装有限公司诉称，被告于2006年8月进入公司从事木工工作，双方签订了劳动合同。工作期间，应被告要求，未为被告缴纳社会保险。2012年8月10日下午，被告在工作中受伤，后经住院治疗康复。被告出院后，公司多次通知被告上班，被告均予以拒绝。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年8月1日裁决公司支付被告工伤八级待遇、停工留薪工资、经济补偿金合计人民币216772.92元。现不服仲裁裁决，请求法院判令其按工伤九级标准支付被告一次性伤残补助金人民币12330元、一次性工伤医疗补助金人民币55413.96元、一次性伤残就业补助金人民币25830元、停工留薪工资人民币1370元；无需支付被告经济补偿金。
被告龙如福辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应按裁决结果履行各项给付义务。
经审理查明，被告于2006年8月进入原告处从事木工工作，双方签订有劳动合同。最近一期劳动合同自2011年12月31日至2012年12月31日。原告未为被告缴纳社会保险。2012年8月10日下午，被告在工作中受伤，经苏州大学附属第二人民医院诊断为右手拇指末节开放性骨折伴皮肤软组织缺损，并住院治疗，同年8月15日出院，医院开具一个月的病假条。被告自2012年8月11日开始未再至原告处工作，原告亦未再支付被告工资。苏州市人力资源和社会保障局于2012年12月31日作出苏（吴）工伤认字（2012）第02309号工伤认定决定书，认定被告为工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2013年5月13日作出（2013）工（吴）第00379号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准被告构成八级伤残。被告于2013年5月20日通过顺丰快递邮寄原告工伤职工解除劳动关系通知书，以原告未依法参加社会养老保险、未支付工伤停工留薪期间工资为由提出解除劳动合同，原告于2013年5月22日收到。因原告未给予工伤赔偿，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月1日作出吴劳人仲案字（2013）第599号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起七日内支付被告工伤八级待遇：一次性伤残补助金人民币30800元、一次性工伤医疗补助金人民币110827.92元、一次性伤残就业补助金人民币38745元，停工留薪工资人民币16800元，合计人民币197172.92元；支付被告经济补偿金人民币19600元。原告不服裁决，诉于本院。
审理中，双方一致确认被告每月平均工资为人民币2800元，停工留薪期为4个月。关于被告伤残等级，原告称劳动能力鉴定结果有误并申请重新鉴定，未提供证据。关于被告离职原因及时间，原告主张被告自动离职，解除劳动合同的时间应为2012年9月16日（一个月请假期满后之次日），但未提供证据。被告则认为系其依法解除劳动合同，时间应为2013年5月22日（被告收到解除劳动关系通知书之日）。关于未缴纳社保的原因，原告表示系应被告主动要求，但未提供证据，被告对此亦予以否认。
以上事实，由吴劳人仲案字（2013）第599号仲裁裁决书、重新鉴定申请书、苏（吴）工伤认定（2012）第02309号工伤认定决定书、（2013）工（吴）第00379号苏州市劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知书、顺丰快递单、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害，应享有工伤待遇。本案中，被告在工作中遭受工伤，经鉴定为八级伤残，原告未为被告办理工伤保险，故应支付被告工伤八级待遇。原告主张被告所受工伤构成九级伤残并申请重新鉴定，未提供证据，不予支持。被告以书面形式通知原告解除劳动合同，故双方解除劳动合同的时间应为2013年5月22日。原告称被告自动离职，解除劳动合同时间为2012年9月16日，未提供证据，不予采纳。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，均以解除劳动关系时的计发基数4305元／月计算，一次性工伤医疗补助金为（81.56-49.39）＊4305＊0.8=110793.48元、一次性伤残就业补助金为4305＊9=38745元。双方一致确认被告月平均工资为2800元每月，故一次性伤残补助金为2800＊11=30800元。关于停工留薪期，双方一致确认4个月，故停工留薪工资应为2800＊4=11200元。原告未支付停工留薪期工资且未依法为被告缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，结合原告在被告处的工作年限，经济补偿金应为2800＊7=19600元。原告关于无需支付被告经济补偿金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
原告苏州华峰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙如福一次性伤残补助金人民币30800元、一次性工伤医疗补助金人民币110793.48元、一次性伤残就业补助金人民币38745元、停工留薪工资人民币11200元、经济补偿金人民币19600元，合计人民币211138.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州华峰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王爱军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩 祎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第1045号原告苏州华峰包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇苏福路（原澳华电控厂内）。法定代表人唐玲珍，总经理。委托代理人吴雪峰，江苏恒之律师事务所律师。被告龙如福，男，1964年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。委托代理人龙正磊（系被告之子），住安徽省寿县。本院于2013年8月9日立案受理了原告苏州华峰包装有限公司诉被告龙如福工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华峰包装有限公司委托代理人吴雪峰，被告龙如福及其委托代理人龙正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华峰包装有限公司诉称，被告于2006年8月进入公司从事木工工作，双方签订了劳动合同。工作期间，应被告要求，未为被告缴纳社会保险。2012年8月10日下午，被告在工作中受伤，后经住院治疗康复。被告出院后，公司多次通知被告上班，被告均予以拒绝。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年8月1日裁决公司支付被告工伤八级待遇、停工留薪工资、经济补偿金合计人民币216772.92元。现不服仲裁裁决，请求法院判令其按工伤九级标准支付被告一次性伤残补助金人民币12330元、一次性工伤医疗补助金人民币55413.96元、一次性伤残就业补助金人民币25830元、停工留薪工资人民币1370元；无需支付被告经济补偿金。被告龙如福辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应按裁决结果履行各项给付义务。经审理查明，被告于2006年8月进入原告处从事木工工作，双方签订有劳动合同。最近一期劳动合同自2011年12月31日至2012年12月31日。原告未为被告缴纳社会保险。2012年8月10日下午，被告在工作中受伤，经苏州大学附属第二人民医院诊断为右手拇指末节开放性骨折伴皮肤软组织缺损，并住院治疗，同年8月15日出院，医院开具一个月的病假条。被告自2012年8月11日开始未再至原告处工作，原告亦未再支付被告工资。苏州市人力资源和社会保障局于2012年12月31日作出苏（吴）工伤认字[2012]第02309号工伤认定决定书，认定被告为工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2013年5月13日作出（2013）工（吴）第00379号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准被告构成八级伤残。被告于2013年5月20日通过顺丰快递邮寄原告工伤职工解除劳动关系通知书，以原告未依法参加社会养老保险、未支付工伤停工留薪期间工资为由提出解除劳动合同，原告于2013年5月22日收到。因原告未给予工伤赔偿，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月1日作出吴劳人仲案字[2013]第599号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起七日内支付被告工伤八级待遇：一次性伤残补助金人民币30800元、一次性工伤医疗补助金人民币110827.92元、一次性伤残就业补助金人民币38745元，停工留薪工资人民币16800元，合计人民币197172.92元；支付被告经济补偿金人民币19600元。原告不服裁决，诉于本院。审理中，双方一致确认被告每月平均工资为人民币2800元，停工留薪期为4个月。关于被告伤残等级，原告称劳动能力鉴定结果有误并申请重新鉴定，未提供证据。关于被告离职原因及时间，原告主张被告自动离职，解除劳动合同的时间应为2012年9月16日（一个月请假期满后之次日），但未提供证据。被告则认为系其依法解除劳动合同，时间应为2013年5月22日（被告收到解除劳动关系通知书之日）。关于未缴纳社保的原因，原告表示系应被告主动要求，但未提供证据，被告对此亦予以否认。以上事实，由吴劳人仲案字[2013]第599号仲裁裁决书、重新鉴定申请书、苏（吴）工伤认定[2012]第02309号工伤认定决定书、（2013）工（吴）第00379号苏州市劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知书、顺丰快递单、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害，应享有工伤待遇。本案中，被告在工作中遭受工伤，经鉴定为八级伤残，原告未为被告办理工伤保险，故应支付被告工伤八级待遇。原告主张被告所受工伤构成九级伤残并申请重新鉴定，未提供证据，不予支持。被告以书面形式通知原告解除劳动合同，故双方解除劳动合同的时间应为2013年5月22日。原告称被告自动离职，解除劳动合同时间为2012年9月16日，未提供证据，不予采纳。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，均以解除劳动关系时的计发基数4305元/月计算，一次性工伤医疗补助金为（81.56-49.39）*4305*0.8=110793.48元、一次性伤残就业补助金为4305*9=38745元。双方一致确认被告月平均工资为2800元每月，故一次性伤残补助金为2800*11=30800元。关于停工留薪期，双方一致确认4个月，故停工留薪工资应为2800*4=11200元。原告未支付停工留薪期工资且未依法为被告缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，结合原告在被告处的工作年限，经济补偿金应为2800*7=19600元。原告关于无需支付被告经济补偿金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：原告苏州华峰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙如福一次性伤残补助金人民币30800元、一次性工伤医疗补助金人民币110793.48元、一次性伤残就业补助金人民币38745元、停工留薪工资人民币11200元、经济补偿金人民币19600元，合计人民币211138.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州华峰包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。代理审判员  王爱军二〇一三年十月二十九日书 记 员  韩 祎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初409号
原告：李建通，男，汉族，1964年11月14日生，住洛阳高新区。
被告：赵玉平，女，汉族，1963年8月28日生，住洛阳高新区。
上列原告李建通诉被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建通到庭参加了诉讼。被告赵玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59400元及利息（按月息2%自2015年4月30日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告以单位生产急需为由，向原告借款59400元，同时订立还款计划一份，到期后原告多次催要无果，故诉如所请。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其举证的《还款计划》提供了原件以供核对，有关证据的真实性和证明力本院予以确认。上述证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年4月份以现金方式向被告出借了8万元。2015年1月27日，被告向原告出具了一份《还款计划》，载明：“今欠李建通款59400元，推迟4个月，2015年元月到4月30日还，月利息2%（4个月息共计4750元），共欠金额64150元。以前欠条作废，以设备抵押，以今天为准”。原告以被告到期不还款为由诉至本院。
本院认为，案涉《还款计划》系原被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效。该《还款计划》可以证明原被告之间存在合法的借款合同关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。但被告未能依约履行，依法应当向原告承担偿付本息及支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵玉平于本判决生效之日起十日内向原告李建通偿还借款本金59400元及利息（以59400元为基数，按月利率2%自2015年4月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，公告费560元，合计1845元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 武晶晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03340号
原告：冯磊，男，1970年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙郑，男，1988年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告冯磊与被告孙郑为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼；被告孙郑经本院开头传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：被告孙郑欠我货款15780元久拖不还，请求人民法院依法判令被告及时返还我上述货款并承担本案诉讼费用。
被告孙郑未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年底始，原告冯磊为被告孙郑在颍上县刘庄煤矿兰庙街经营的家用电器店供应家电（洗衣机）。2015年月13日原、被告结算，被告尚欠原告货款15780元未予偿还并给原告出具了欠条。该欠款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有，1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款15780元；4、当事人相应陈述，证明被告欠款基本的事实情况。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告成立供货买卖合同，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行供货义务后，经结算，被告拖欠原告的货款15780元，在原告催要后应履行偿还义务。但被告没有还款，应承担相应民事责任。被告对其债务应予清偿。原告主张被告偿还拖欠货款15780元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告孙郑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙郑于本判决生效之日起五日内偿还原告冯磊货款15780元；
案件受理费200元，由被告孙郑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 李家连
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第000145-1号
申请执行人：汤礼兵。
被执行人：李萍。
本院于2014年1月15日作出（2014）南执字第000145号冻结的裁定，冻结了被执行人李萍银行存款人民币3000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李萍银行存款人民币3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1305号
原告李国庆，男，现住巴林右旗。
被告斯钦孟和，男，现住巴林右旗。
被告布仁巴图，男，现住巴林右旗。
原告李国庆诉被告斯钦孟和、布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆，被告布仁巴图到庭参加了诉讼，被告斯钦孟和经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，被告斯钦孟和从原告处借款1870元，双方约定于2011年9月24日还款，被告布仁巴图为其进行担保，担保至欠款还清为止。此款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告斯钦孟和偿还欠款本金1870元、逾期利息446元（本金1870元，从2011年9月25日至2014年1月25日），合计2316元。被告布仁巴图承担保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告布仁巴图辩称，担保期已过，我不承担保证责任。
被告斯钦孟和未进行答辩。
经审理查明，被告斯钦孟和于2010年9月24日从原告李国庆处借款1870元，其中包含利息370元，约定于2011年9月24日还款，由被告布仁巴图担保。此款至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告李国庆、被告布仁巴图的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦孟和从原告李国庆处借款本金1500元的事实清楚，证据确实充分，被告斯钦孟和应当履行还款义务，对于原告要求被告斯钦孟和给付借款期限内利息370元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率给付逾期利息的主张，因被告没有按照约定期限偿还欠款，应支付逾期利息，本院予以支持。被告布仁巴图为被告斯钦孟和的借款担保，担保方式为连带担保，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2011年9月24日，被告布仁巴图的担保期限已超过两年，故不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯钦孟和于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国庆借款本金1500元，借款期限内利息370元。逾期利息（本金1500元，逾期利息从2011年9月24日按银行同期同类贷款利率给付至还款之日）。
二、被告布仁巴图对上述款项给付不承担保证责任。
如果被告斯钦孟和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告斯钦孟和承担。邮寄送达费60元，由被告斯钦孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年六月四日
书记员 胡海生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1564号
罪犯郝秀琴，女，49岁（1964年10月2日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月15日作出（2012）顺刑初字第180号刑事判决，认定被告人郝秀琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯郝秀琴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯郝秀琴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据郝秀琴的改造及奖励情况，提出对郝秀琴的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝秀琴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝秀琴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝秀琴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝秀琴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1003号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人高玉龙
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1003号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5770号
罪犯廖杰，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗番法刑初字第1254号刑事判决，以被告人廖杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）穗中法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖杰在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年9月至2014年4月获得7次嘉奖；2014年11月至2015年5月获7次嘉奖；累计获得14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01181号
上诉人（原审被告）索某，男，1981年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇大刘村。
被上诉人（原审原告）宣某某，女，1979年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住长子县岚水乡宣家坪村。
上诉人索某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服长子县人民法院（2013）长民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索某，被上诉人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方于2001年农历8月11日未办理结婚登记手续即举行民间结婚典礼仪式，共同生活期间于2002年农历11月23日生育一女取名索某甲，现随被告生活，2013年2月原告离开被告家。
原审认为，父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告双方所生女儿索某甲在原告离开被告家后一直随被告生活，本院亦征求过女儿索某甲意见，其本人愿意随被告生活，为了孩子的健康成长，孩子仍由被告抚养为宜，原告应承担孩子的抚养费用，依照当地收入水平，以300元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告双方生育女孩索某甲由被告索某抚养，原告宣某某每月支付孩子抚养费300元（抚养费从2013年2月1日起支付至孩子满18周岁止）。案件受理费50元，由原告宣某某负担。
判后，索某不服，向本院提起上诉称：诉人由于身患重病已丧失劳动能力，也无经济来源，病仍在治疗中，连平时的生活起居都得由父母侍候，家庭生活确实困难，故请二审根据上诉人实际情况，判被上诉人每月承担女儿抚养费、教育费1000元。
被上诉人宣某某辩称：我现在和我父母生活，无收入，生活很困难，连300元抚养费都无力支付，请求二审公正审理。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中针对宣某某应承担女儿多少抚养费问题，原审考虑到宣某某系农民，无固定收入，参照当地实际生活水平，判决其每月承担女儿索某甲300元抚养费并无不当。据此，上诉人索某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人索某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵 卿
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执146号
申请执行人高吉科。
被执行人井陉县秀林镇李家庄村民委员会
法定代表人高墨庭
高吉科与井陉县秀林镇李家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，井陉县人民法院于2012年9月28日作出（2011）井民二初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月22日向本院申请执行。执行标的额为6000元及利息，诉讼费300元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请6000元及利息，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执846号
申请执行人郁计珍，农民。
被执行人陈联宜，农民。
申请执行人郁计珍与被执行人陈联宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月9日作出（2015）邳铁民初字1568号民事判决书：“一、被告陈联宜赔偿原告郁计珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计5485.79元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郁计珍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈联宜负担。”
2016年2月2日，申请执行人郁计珍以被执行人陈联宜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执846号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2291号
原告：管丽琴，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。现租住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：周连生，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余世平，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告管丽琴为与被告周连生、余世平公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告管丽琴及其委托诉讼代理人冯秋惠、被告周连生、余世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管丽琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计7519.92元（诉讼中扣除被告已支付的1000元，变更为6519.92元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原告搭乘被告周连生驾驶的浙Ｈ×××××号出租车从花园前到，当周连生沿由北往南行驶至路口右转弯时与案外人廖岳雄驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××车辆发生碰撞，导致当时怀孕在身的原告受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告周连生与案外人廖岳雄负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至衢州市中医医院住院治疗46天，花费医疗费5639.92元，期间被告已支付1000元，其余款项未支付。另查，被告周连生驾驶的浙Ｈ×××××出租车系被告余世平所有，原告多次找余世平协商无果。原告认为，原告与被告存在客运合同关系，承运人应当安全驾驶并对因其过错给运送过程中旅客的损伤承担赔偿责任，现两被告未进行赔偿，故提起诉讼，诉请如前。
被告周连生答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。
被告余世平答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。2014年8月10日，原告乘坐周连生驾驶的出租车途中与廖岳雄驾驶的小型轿车发生碰撞致原告受伤无异议。原告应在治疗终结后及时向人民法院起诉，而无故拖延至今，导致诉讼时效期间超过。本次事故双方负同等责任，各方车辆均有保险，原告的损失应由对方车辆保险公司在交强险范围内先行赔偿，原告未把对方车辆的驾驶人和车辆保险人作为被告一并起诉，而以公路旅客运输合同纠纷起诉，致使保险公司拒赔。请求依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日19时15分，廖岳雄驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型客车，沿46省道行驶至路口右转弯时，与周连生驾驶沿由北往南行驶至路口右转弯进入辅道的浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损及浙Ｈ×××××的小型轿车上乘客管丽琴受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，廖岳雄负事故同等责任，周连生负事故同等责任，管丽琴无责任。事故发生后，原告至衢州市中医医院住院治疗46天，花费医疗费5639.92元。2015年2月15日，原告打电话至事故车辆的管理单位“衢州道路运输行业协会”出租车管理负责人请求协商解决。2017年7月7日，原告丈夫发信息至车主“余四平”要求处理赔偿。2018年2月8日，原告再次发信息至车主余世平要求处理赔偿，余世平回复原告其内容为“你好，首先不存在我赖医药费不给的问题，我车有保险又不要我自己出总共只有几千块钱，是我们自己协商不好交警也组织过三次协调不好，你现上法院，法院已通知28号开庭那就等法院处理吧，该我出的钱我会给的”。事故发生后，被告余世平已支付原告1000元。
另查，被告周连生系被告余世平雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致管某受伤。
认定上述事实的证据有：事故认定书、余世平车辆行驶证、门诊病历、出院记录、道路交通事故伤者人体检验记录、医疗费发票、费用汇总清单、电话录音整理材料、光盘、短信聊天记录、情况说明、照片以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告从衢州市柯城区花园前搭乘被告周连生驾驶的出租车，双方即形成公路旅客运输合同关系，被告周连生作为从事客运业务的驾驶员，负有安全将旅客运送至目的地的义务，原告在乘坐被告驾驶的出租车途中因交通事故遭受损害，依法应承担损害赔偿责任，但被告周连生系被告余世平雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，其所承担的赔偿责任应由雇主余世平承担。本案的争议焦点在于原告起诉时是否超过诉讼时效期间。根据查明的事实，原告受伤治疗至2014年9月25日，后每年均以发信息和电话等方式向被告余世平及其出租车管理部门主张协商赔偿事宜，诉讼时效中断，因双方协商未果原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，期间原告一直未放弃自身权利的主张，并未超过诉讼时效期间，被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费5639.92元、住院伙食补助费1380元、交通费按住院天数每日10元计460元。
综上所述，原告要求被告赔偿因接受客运服务途中遭受人身损害的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）、第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告余世平赔偿原告管丽琴因接受客运服务途中发生交通事故造成的损失医疗费5639.92元、住院伙食补助费1380元、交通费460元，共7479.92元，扣除已支付的1000元，实际赔偿6479.92元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余世平负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜娉婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初955号
原告刘艳玲，女，1960年3月19日生，汉族，现住四平市铁东区城东乡长发村一组。
委托代理人刘彬、关秀，吉林邦安律师事务所律师。
被告四平市天正换热设备有限公司，地址四平市铁西区工业循环园区9号。
法定代表人杨桂琴，经理。
被告姜轲佳，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告刘艳玲诉被告四平市天正换热设备有限公司、被告姜轲佳民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请,要求查封二被告所有的等值于492.86万元的银行存款或其他财产。原告已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:
一、查封被告姜轲佳名下的坐落于大连市甘井子区贤林园20N号4单元7层2号房屋的房籍，建筑面积89.67平方米，房产证号20147285**。
二、查封被告四平市天正换热设备有限公司、被告姜轲佳名下等值于492.86万元的银行存款或其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王思懿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执183号
申请执行人：杨力军，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：杨力群，男，1962年3月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：杨建华，女，1950年7月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：杨杰，女，1954年7月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：杨敏，女，1952年10月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：杨丽，女，1955年6月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：杨少华，女，1960年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王凤琴，女，1938年4月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人杨力军、杨力群、杨建华、杨杰、杨敏、杨丽、杨少华与被执行人王凤琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉0211民初26号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依据民事调解书将杨明全抚恤金扣划到本院，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）吉0211民初26号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 田家宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第146号
原告：卓海侠。
被告：陈冠军。
本院在审理原告卓海侠诉被告陈冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓海侠在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓海侠撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一五年二月十日
代书记员 丁罕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00478号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2012年6月5日因酒后驾车被行政拘留15日，同年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留。
辩护人王长青，陕西天佑律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人王某某及其辩护人王长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年6月4日19时许，被告人王某某醉酒驾驶陕KV6X**号北京现代牌轿车调头时与张某某驾驶的陕KK1X**号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员张某受伤及摩托车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某血液中的乙醇进行检验浓度为119.89mg/100ml,双方就民事部分调节赔偿并兑现。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控内容无异议。被告人王某某的辩护人王长青认为被告人系初犯、偶犯，与被害人已达成调解协议且认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2011年6月4日19时许，被告人王某某驾驶陕KV6X**号北京现代牌轿车行驶至榆麻路0km＋600m处，调头时与张某某驾驶的陕KK1X**号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员张某受伤及摩托车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某血液中的乙醇进行检验浓度为119.89mg/100ml,经榆林市交警支队三大队2012年6月14日会议研究认定：被告人王某某醉酒后驾驶车辆肇事，应负此事故全部责任，张某某不负责任，张某无责任。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某某的供述，证明其醉酒后驾车肇事的事实。
2、张某某的证言，证明肇事发生的经过。
3、现场勘察表、照片，证明肇事现场状况。
4、事故认定书，证明被告人王某某醉酒后驾驶车辆肇事，应负此事故全部责任，张某某不负责任，张某无责任。
5、血醇检验报告，证明王某某血液中的乙醇进行检验浓度为119.89mg/100ml。
6、诊断证明，证明张某的伤情。
上述证据来源合法，相互印证一致，足以认定。
另查明：事故发生后，被告人王某某与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，由被告人王某某向被害人张某赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及陕KK1X**号两轮摩托车车损费、施救费、停车费等各项费用共计人民币27000元。该赔偿款现已全部兑现。以上事实有赔偿协议书、赔偿凭证足以认定。
本院认为，被告人王某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且民事赔偿部分已达成协议，并已全部兑现。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。本院为了维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000元。（罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一二年七月十四日
书记员 张朝晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保238号
申请人吉林省海富消防工程有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号阳光名家6幢301、302号房。
法定代表人李生智，经理。
被申请人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人张勇军，经理。
被申请人谭志，现住重庆市铜梁县。
本院在审理申请人吉林省海富消防工程有限公司诉被申请人长春北程华瑞商贸有限公司、谭志建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下的银行存款562，530.00元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人吉林省海富消防工程有限公司的担保人台玉环名下的坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）28[幢]1007号房（房权证长房权字第20601709**号、建筑面积92.35平方米、丘地号3—68/56-1—211007）予以查封；
二、冻结被申请人长春北程华瑞商贸有限公司、谭志银行存款562，530.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7736号
上诉人（原审被告）：李锋，男，1974年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴松林，男，1933年9月24日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴彩霞。
委托诉讼代理人：郭玉若。
上诉人李锋因与被上诉人吴松林房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、双方当事人签订租房合同时，有口头协议约定合同到期后可给其转让、转租，现被上诉人不予承认。2、上诉人一直按合同上记载的被上诉人号码给其打电话，但被上诉人一直不接电话，发了信息也不回。被上诉人没有办法和上诉人联系上，所以一直拖到现在，这期间的租金不能由上诉人承担。3、被上诉人及吴彩霞在三月份来上诉人店里协商过，还找了一个朋友一起吃饭，其时双方沟通愉快，讲好房租由29000元涨到35000元，继续给上诉人做三年，期间可以转让。当时被上诉人方说时间太晚，因而双方未签署合同。之后上诉人就联系不上被上诉人，上诉人也不敢开门做生意，门一直关着。4、被上诉人在上诉人处吃饭多次，且协商过程有失诚信，导致上诉人一个夏天没有房子用，被上诉人要求其赔偿餐费和相关损失。综上所述，请求二审法院依法纠正一审判决，维持上诉人的合法权益。
吴松林辩称，上诉人提出的理由与本案无关，一审法院认定事实清楚，合理合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴松林向一审法院起诉请求：1、李锋支付2016年2月18日起至2016年6月21日止的房屋占有使用费10000元（以2500元/月计算四个月）；2、李锋承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年2月17日，吴松林（甲方）与李锋（乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方将其所有南京市秦淮区罗廊巷5号房屋（系南侧一间门面房）出租给乙方作为营业用房；租期定位两年，自2014年2月17日起至2016年2月17日；第一年租金为28000元，第二年租金为29000元；甲方有向乙方收取房租的权利；租期满后，甲方有权收回房屋；乙方如装修，期满后不得拆除，归甲方所有；甲方不得以任何理由在租期内收回房屋；如遇国家拆迁，一切服从，只退剩余房款；乙方有权按照合同条款使用承租房屋；乙方应当如数缴纳租金；使用甲方的营业执照，工商管理费以及税务登记各项费用由乙方按实付清，不得拖欠，乙方经营中债权、债务一切与甲方无关；乙方在租期内的水、电、气、电话、有线电视、物业管理费用一切自理；乙方不得擅自转让、转租、借用、改变用途，不得改变承租房屋的结构及设备；乙方在使用房屋如有不当，发生火灾、失窃，由乙方负责赔偿；如遇不可抗拒的因素，如自然灾害、政府拆迁等，本合同自然终止，双方按实际租期结算费用，多退少补。
一审法院另查明，吴松林原将南京市秦淮区罗廊巷5号房屋两间门面房分别对外出租，李锋在承租期间将两门面房隔墙拆除，后两门面房均由其一人经营使用。在本案审理期间，吴松林、李锋双方于2016年6月21日就李锋承租南京市秦淮区罗廊巷5号房屋（南侧门面房一间）进行了交接。
一审案件审理过程中，吴松林提供照片一组，以证明在合同到期后，李锋经营的饭店门头横跨两间门面房，李锋仍继续占有使用本案所涉南侧门面房。李锋对上述照片真实性不持异议，但是认为合同到期后李锋从未使用过南侧门面房，该门面房卷帘门亦从未开启。对此李锋申请证人屠某出庭作证，证人陈述其在诉争南侧门面房附近马路边洗车，故其看见诉争南侧门面房外卷帘门一直关闭，但其在外部未能看见内部房屋使用情况，从外部看，李锋店铺招牌横跨两间门面房。吴松林对证人证言真实性不持异议，但是认为虽然卷帘门未打开，但是房屋内部没有了隔墙，李锋是一直在使用两间门面房的。李锋还提供短信截图一份，以证明在合同到期后，其多次向吴松林在租赁合同上预留手机号码发送短信，但是吴松林始终不予回复，故房屋未能交接系吴松林不来收房所致。吴松林对短信真实性不予认可，认为其从未收到上述短信。另，吴松林在案件审理中明确，其主张房屋使用费按照29000元/年标准计算为9666元（29000/年÷12个月×4个月=9666元）。
关于吴松林、李锋在租赁期限届满后未能就诉争南侧门面房进行交接的原因，吴松林陈述系因李锋坚持要求吴松林支付店铺转让费所致，李锋在一审庭审中最初陈述亦认可吴松林观点，认为双方未能交接房屋系因吴松林只同意支付其一半的转让费所致，后续则陈述为其从未表示不给转让费就不同意腾房，且吴松林从未要求收房。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。关于李锋认为其在租赁期限届满后并未使用罗廊巷5号南侧门面房，故其不同意支付房屋占有使用费的抗辩主张，一审法院认为，吴松林、李锋签订的《租房协议》已于2016年2月17日届满，但此后李锋未能及时将其承租的南侧门面房返还吴松林，在一审庭审中其亦曾陈述双方房屋交接未能成功系因吴松林不同意支付店铺转让费所致，但双方合同并未约定以吴松林支付店铺转让费作为李锋腾房返还的条件，且结合吴松林提供的照片来看，李锋经营的饭店门头招牌横跨罗廊巷5号房屋的两间门面房，两间门面房内部亦无隔断，故对李锋上述抗辩主张，一审法院不予采纳，李锋理应向吴松林支付自2016年2月18日起至2016年6月21日止的房屋占有使用费9666元。判决：李锋于判决生效之日起十日内支付吴松林自2016年2月18日起至2016年6月21日止的房屋占有使用费9666元。一审案件受理费25元，由李锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方的租赁期间于2016年2月17日届满，双方当事人于2016年6月21日方完成租赁房屋交接，故上诉人应依照租赁合同约定的租金，支付此段期间内的房屋占有使用费。上诉人上诉称其并未实际使用涉争部分房屋，但其经营饭店的门头招牌横跨两间门面房，其内部亦无隔断，故上诉人这一主张不能成立。上诉人主张其未能及时返还租赁房屋是因为上诉人曾承诺可以续租，后其又无法联系被上诉人，但亦未能提交充分证据证实，且与其一审陈述存在矛盾；故本院对其这一上诉理由，不予支持。上诉人如认为被上诉人尚欠其餐饮费用，其可依法另行主张。
综上所述，李锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴 苗
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初13号
原告：郑某某，女。
委托诉讼代理人：赵某某（与原告系母子关系），男。
被告：苏某某，男。
被告：某保险公司司。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
本院在审理原告郑某某与被告苏某某、某保险公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告郑某某负担。
审判员 陈巾豪
二〇一七年一月十六日
书记员 贾姗姗
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1086号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：咸某
本院在执行咸某犯盗窃罪罚金一案中查明，被执行人咸某应缴纳罚金5000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人咸某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1086号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：咸某本院在执行咸某犯盗窃罪罚金一案中查明，被执行人咸某应缴纳罚金5000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人咸某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢180号
申请人：南京朗诗物业管理有限公司
南京朗诗物业管理有限公司申请执行盛戎珂物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7301.88元。经本院立案受理，执行过程中依法从被执行人盛戎珂房屋拍卖款中扣划执行款7351.88元，扣除本案执行费50元，剩余款项7301.88元本院于今日交付申请人收取。至此，南京朗诗物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初3192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 马志鸣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1409号
上诉人（原审被告）：柏小风，男，1984年11月5日生，汉族，农民，现住址前郭县浩特芒哈乡老孤店村。
被上诉人（原审原告）：松原市金翔农机有限公司，机构代码68260831-1，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人陈华，系公司经理。
委托代理人田亮，男，1986年6月13日生，满族，系公司工作人员，住址前郭县哈拉毛都镇原种场。
原审被告：吕春山，男，1962年4月12日生，汉族，干部，现住址前郭县农机局家属楼1单元101室。
上诉人柏小风与被上诉人松原市金翔农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第1号判决向本院提起上诉，本院于2016年10月24日受理此案并依法组成合议庭书面审理本案，案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第1号判决。
二、发回吉林省前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元由本院退还上诉人柏小风。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成彦
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张洪伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初131号
原告杨锦红，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省中方县人。
被告粟少华，男，1986年10月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨锦红与被告粟少华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦红在本院尚未开庭审理之前，以原被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锦红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告杨锦红承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 莫进超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初337号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人洪承尚，男，1966年11月8日生，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无固定职业，现住阳江市江城区，户籍地阳江市阳东区。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人洪承尚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人洪承尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月27日，洪承尚饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区马南路由南往北方向行驶，于当天0时15分许行驶至马南路与新江北路交叉路口时被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪对洪承尚进行检测，洪承尚的酒精含量为256mg/100ml。经抽取洪承尚的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，洪承尚血液中的乙醇含量为244.4mg/100ml。
经查明，截止到2017年7月27日，被告人未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人洪承尚在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、鉴定文书、被告人洪承尚的供述、被告人的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪承尚判处一个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人洪承尚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人洪承尚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人洪承尚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人洪承尚未取得二轮摩托车的驾驶资格，且血液中的乙醇含量已超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，从重处罚。公诉机关对于被告人洪承尚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪承尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40009号
原告钱均芳，女，1971年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告沈太忠，男，1979年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱均芳诉被告沈太忠民间借贷纠纷一案中，因原告钱均芳未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第119号
申请人曹彦昆。
被申请人刘建宝。
申请人曹彦昆因与被申请人刘建宝发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘建宝所有的鲁Q×××××号轿车一辆或价值15000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建宝所有的鲁Q×××××号轿车一辆或价值15000元的其他财产（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月八日
书记员 陈 贵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1534号
申请人苏文喜，男，汉族，1974年10月30日出生，山东省金乡县人，农民，现住库尔勒市铁克其乡。
被执行人孙缓缓，女，汉族，1975年3月13日出生，安徽省人，农民，现住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2251号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人孙缓缓位于库尔勒市千城梨乡水韵117-1-1604室房屋强制过户至申请执行人苏文喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 ：李晨曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭志英，男，汉族，1965年05月01日出生，住迎泽大街２２９号院１３号楼２单元３号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58907.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58907.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第954-1号
申请执行人赵某某，男，1973年3月26日生，汉族，住石家庄市新华区大友谊北大街420号A3栋3单元602号。
被执行人李某某，男，1965年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区柏林庄村福兴街13号。
保证人王某某，女，1966年8月4日生，河北省石家庄市新华区柏林庄村复兴街13号。
本院在执行赵某某与李某某确认合同无效纠纷一案中，保证人王某某向本院提出担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结保证人王某某名下的钱款640000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 狄 岸
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执241-2号
申请执行人张XX。
申请执行人何XX。
被执行人何XX。
被执行人何XX。
被执行人何XX。
本院2015年7月8日作出的（2015）岳池民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。权利人张XX、何XX于2016年1月26日向本院申请执行。执行中查明，本院查封被执行人何XX的财产暂时无法处置，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 韬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第72号
上诉人（原审被告）彝良县谊晶矿业有限公司。住所地：云南省彝良县角奎镇跃进路**号。
法定代表人徐霜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川省内江腾源矿业有限公司。住所地：四川省内江市中区卷子路***号。
法定代表人高述明，该公司总经理。
委托代理人李维，云南南高原律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）熊万海。
上诉人彝良县谊晶矿业有限公司（以下简称谊晶公司）因与被上诉人四川省内江腾源矿业有限公司（以下简称腾源公司）、熊万海合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10受理后，依法组成合议庭，因被上诉人熊万海下落不明，本院于2015年6月3日依法向其公告送达告知合议庭组成人员通知书、举证须知及开庭传票。
2015年7月23日，腾源公司向本院提交《情况说明》，称熊万海已将本案所争议的煤全部交付，其与熊万海之间货款两清，故向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，腾源公司向本院提交的《情况说明》系其真实意思表示，不违反法律规定。对于该《情况说明》所述内容，熊万海及谊晶公司均出具《情况说明》进行了认可，并均同意腾源公司在二审中撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第44号民事判决；
二、准许四川省内江腾源矿业有限公司撤回起诉。
原审案件受理费14742.00元，减半收取为7371.00元，由四川省内江腾源矿业有限公司负担；二审案件受理费14742.00元，减半收取为7371.00元，由四川省内江腾源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 万子姣
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 赵小云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第163号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人赵双立。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人赵双立行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0013号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01782号
原告陶定干，男，1954年10月17日出生，汉族，个体户，住舟山市定海区临城街道万荣路外王弄3号，公民身份号码330901195410172214。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
被告王仕龙，男，1965年12月7日出生，汉族，舟山市晨海建筑劳务工程有限公司执行董事，住舟山市定海区临城街道沙头中弄92号，公民身份号码33090219651207873X。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
本院在审理原告陶定干诉被告王仕龙无因管理纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 郑涵文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初01782号原告陶定干，男，1954年10月17日出生，汉族，个体户，住舟山市定海区临城街道万荣路外王弄3号，公民身份号码330901195410172214。委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。被告王仕龙，男，1965年12月7日出生，汉族，舟山市晨海建筑劳务工程有限公司执行董事，住舟山市定海区临城街道沙头中弄92号，公民身份号码33090219651207873X。委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。本院在审理原告陶定干诉被告王仕龙无因管理纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郑 杰二〇一六年六月二十日书记员 郑涵文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第480号
申请执行人苏其成，农民。
被执行人张国栋，个体工商户。
本院在执行申请执行人苏其成与被执行人张国栋（2012）坊峡商初字第185号买卖合同纠纷一案中，涉案案款12000元及利息未执行，现查明被执行人张国栋暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人苏其成申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊峡商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年八月五日
书记员 辛芳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15113号
上诉人（原审原告）高×，男，1946年10月20日出生。
委托代理人高×1（高×之女），1977年5月3日出生。
委托代理人金占良，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张×，女，1952年5月15日出生。
委托代理人金占良，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人辛昕，北京市安衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋×，男，1934年8月22日出生。
委托代理人李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人宋×1（宋×之子），1962年9月10日出生。
被上诉人（原审第三人）何×1，男，1949年2月12日出生。
委托代理人樊×（何×1之儿媳），1977年4月6日出生。
被上诉人（原审第三人）何×2，男，1966年3月11日出生。
上诉人高×、张×与被上诉人宋×、何×1、何×2因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24898号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗45号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡美娟，女，汉族，1950年12月5日出生，住杭州市下城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。住所地：杭州市下城区体育场路***号。
负责人：汤铭，该支行行长。
申诉人胡美娟与被申诉人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行储蓄存款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）浙杭商终字第2570号民事判决，已经发生法律效力。胡美娟不服，向本院申请再审，本院于2015年9月9日作出（2015）浙民申字第1180号民事裁定，驳回其再审申请。胡美娟仍不服，向检察机关申诉。2016年10月21日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000120号民事抗诉书，以适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许亚芬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初943号
原告石家庄市得力化工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁村工业区苍岩路49号。
法定代表人张令学，职务：董事长。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
委托代理人张志立，男，1979年12月27日生，汉族，现住石家庄市长安区，得力公司职员。
被告郝庆海，男，1975年4月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄市得力化工有限公司与被告郝庆海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告石家庄市得力化工有限公司的委托代理人刘勇、张志立与被告郝庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市得力化工有限公司诉称，原告对石鹿劳人仲案字(2015)第166号仲裁裁决书第一项、第三项裁决无异议，认为该项裁决认定事实清楚，法律适用正确。原告对裁决书第二项有异议，认为原告无须向被告支付奖金20000元。理由如下：1、被告因不服从管理，经公司开会研究决定开除的，根据原、被告双方所签的《石家庄市德利化工有限公司08年岗位责任状》第八条约定，被公司开除者，奖金全部归公司所有。依据该约定，原告无须向被告支付奖金20000元，其奖金全部归公司所有。2、《石家庄市德利化工有限公司08年岗位责任状》并不违反国家法律规定。关于年终奖的规定，目前法律并没有明确的规定，何来违反国家法律规定之说？奖金是用人单位根据企业效益为嘉奖突出的贡献和业绩而发放的特殊的薪资。奖金发放属于用人单位的自主权，即单位可以自行决定发不发奖金，发奖金的条件和标准。故原告认为，该责任状系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，故应当按其约定予以执行。请求人民法院依法判决原告无须向被告支付奖金20000元�本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、提交会议纪要，证明被告不服从公司管理，被公司开会研究开除。按照法律规定不应支付经济补偿金。
2、提交工资表、社保费表，证明原告未拖欠被告工资，并按照被告要求按月将社保费用以现金的方式直接发放给被告，被告在领取时签字予以确认。
3、提交考勤表一份，证明被告2015年实际考勤情况。
4、被告在仲裁时向仲裁委员会提交，得力化工在2006年和2007经济责任状。双方约定被公司开除者将近全部归公司所有，我们认为该责任状系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，故应按其约定执行。
被告郝庆海辩称，我不认可原告诉求。1、我是2005年到得力参加工作，在这期间存在3个违法事实，没有按照劳动法规定与我签订劳动合同，没有按照社会保险法规定缴纳社会保险，违反职工休假条例，不执行休假制度，节假日都没有实施。2、工资说明，我的职务生产厂长，基本工资1800元，工人工资2015年是220元，现在2220元是我每个月出勤26天应得收入。2008年责任制对我作为劳动报酬的岗位补助。所以20000元奖励应当支付给我。对原告提交的证据的质证意见：对仲裁裁决书不认可，作为个人除20000元奖金外，放弃其他请求。1、开除规定属于违反劳动合同法86条规定。2、原告提交工资表显示11月份一次性支付了5个月工资，足以证明原告拖欠我工资。3、20000元是基于08年责任状规定，给付2011年度的奖金，现在根据责任状约定，这个2014年1月1日兑现该奖金。也就是说该奖金早就属于我，原告属于拖欠。针对原告提出违�两条规定，2015年的上两年2013、2014年而不是2011年的。如果奖金在原告手中，他都可以非法剥夺。被告提交证据：提交2008年责任状及奖金收据一份（被告凭该收据支取奖金），证明20000元奖金是有理有据的。
原告对被告提交的证据质证意见：对08年责任状，关于奖金约定部分不明确，无法落实到位。对收据的正面无异议，背面注明支取的3万元整奖金有异议，我们认为内容系被告单方面书写，对其真实性有异议。
经审理查明，原告石家庄市得力化工有限公司是一家有限责任公司，法定代表人是张令学。石家庄市得力化工有限公司和石家庄市德利化工有限公司是同一家公司。被告郝庆海系原告单位职工，被告一直在原告处工作至2015年11月5日（石家庄市得力化工有限公司开会决定开除一厂区厂长郝庆�）。庭审时，原告和被告双方认可不拖欠工资，2015年7月份至2015年11月份工资于2015年11月25日已全部支付。后被告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付经济补偿金、2012年至2015年奖金、2011年剩余奖金及约定利息等。2016年2月11日作出石鹿劳人仲案字(2015)第166号仲裁裁决，裁定石家庄市得力化工有限公司支付郝庆海奖金20000元，驳回郝庆海的其他仲裁请求，对郝庆海要求支付2012年至2015年奖金及2011年剩余奖金及约定利息的请求不予受理。
本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣�者无故拖欠劳动者的工资。被告提供的《石家庄市德利化工有限公司08年岗位责任状》显示“违约；对损害公司利益，出卖公司机密、技术、跳槽者、对公司造成重大损失的。在工作当中与某人闹意情绪影响工作，被公司开除者。违犯上述两条之一，上二年奖金及利息全部归公司所有”的约定，违反国家法律规定，且该奖金系2011年度奖金，与“公司2015年开除郝庆海”无直接联系。原告认可被告提供的“收据”是公司出具，并拖欠被告奖金两万元。故对被告要求原告支付2011年奖金条承诺5万元中剩余2万元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告石家庄市得力化工有限公司于判决生效之日起十五日内支�郝庆海2011年的奖金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 箫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更993号
罪犯杨安云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人杨安云犯抢劫罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，与同案被告人共同退赔被害人数千元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第170号刑事裁定，对罪犯杨安云的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00375号刑事裁定，对罪犯杨安云减去有期徒刑一年四个月；该院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03018号刑事裁定，对罪犯杨安云减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨安云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明�执行机关所报罪犯杨安云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨安云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执856号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭某、宋某某融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初2393号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月�六日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2601号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。
被告：富顺县福瑞康药房，住所地四川省富顺县。
负责人：幸代芳。
原告左卫东与被告富顺县福瑞康药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告左卫东以双方达成和解、被告已经支付赔偿款为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤诉。
原告左卫东自愿负担案件受理费101元。
�判长肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 余 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁催字第25号
申请人国电南京自动化股份有限公司，住所地在江宁开发区菲尼克斯路11号。
法定代表人王日文，该公司董事长。
申请人国电南京自动化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司南京胜太路支行银行汇票五张（银行汇票号码分别为00746316、20067521、20067784、20067795、20067796，出票人国电南京自动化股份有限公司，支付人中国工商银行股份有限公司南京胜太路支行，收款人分别为中国水利水电建设集团公司、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司柳州局、西宁特殊钢股份有限公司、宁夏天鹰电力物资有限公司、宁夏天鹰电力物资有限公司，票面金额分别为50000�、4000元、60000元、20000元、10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国电南京自动化股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 孙大强
审 判 员 管道奇
代理审判员 樊琴亚
二〇一二年十二月二十四日
见习书记员 黄 勇
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢283号
曹明锋、陈远高、欧阳丽兰：
本院执行的曹明锋申请陈远高、欧阳丽兰民间借贷纠纷一
案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执
行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执
行方式结案。
审判员 曹付平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张剑雄
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执第76号
申请执行人朱传军。
被执行人徐庆海。
被执行人贺金霞。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月9日作出的（2014）德开民初字第782号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐庆海、贺金霞名下的银行存款14462元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第153号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韦启辉，农民。于2014年6月18日因本案被台州市开发区公安分局刑事拘留，同年7月22日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告人林某，农民。2014年6月18日因本案台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告人方某甲，农民。2014年6月18日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人陈某，农民。2014年6月18日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人陈丽，浙江律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人韦启辉、林某、方某甲、陈某犯拐卖儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、贺珊珊、被告人韦启辉及其辩护人何美玲、被告人林某及其辩护人徐闰斌、被告人方某甲及其辩护人马青青、被告人陈某及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦启辉、林某系夫妻关系，两人已育有一子一女。2013年10月，林某产下女儿韦文珠，韦启辉、林某欲将韦文珠送养。期间，郑某乙等人委托被告人方某甲留意有无他人送养孩子，后方某甲从被告人陈某处得知韦启辉、林某欲将韦文珠送养，方、陈两人与韦启辉、林某数次联系后，韦、林二人同意将韦文珠送养，并要求对方支付人民币10万元，后经方某甲、陈某居间撮合，最后商定以人民币5万元予以送养。2014年6月14日19时许，方某甲、陈某与郑某乙亲属在台州市椒江区江滨公园与韦启辉夫妇碰面，郑某乙亲属支付给韦启辉、林某人民币5万元后将韦文珠带离。
2014年6月17日，被告人韦启辉、林某、方某甲、陈某被公安民警抓获。
上述事实，被告人韦启辉、林某、方某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、收养协议、扣押决定书、血样提取记录、证人方某乙、王某甲、王某乙、方某丙、郑某甲、郑某乙等人的证言、到案经过、提取笔录、辨认笔录、户籍证明、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启辉、林某以非法获利为目的，出售亲生子女，被告人方某甲、陈某予以协助，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦启辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦启辉对指控的犯罪事实无异议，但辩解。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人方某甲、陈某在共同犯罪中居间介绍，没有获利，起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，对被告人林某、方某甲、陈某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦启辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十八日起至二0一九年六月十七日止）。
二、被告人林某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人方某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、已退出的违法所得计人民币五万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 徐恩斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。