wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03815号
原告石成志，男，生于1991年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆阳旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处西大街南段2号楼6号，组织机构代码77848456-0。
法定代表人陈涛，系经理。
原告石成志与被告重庆阳旭汽车租赁有限公司（以下简称“阳旭汽车租赁公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成志及其委托代理人徐远帆到庭参加诉讼，被告阳旭汽车租赁公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告石成志诉称，2014年10月26日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定原告将自己所有的渝C6U0**号现代轿车挂靠在被告名下，由被告向外出租，租赁费的80%-90%归原告所有，但被告从2015年1月起以车未租出为由不予支付租赁费，至2015年5月10日，原告所安装的GPS定位系统在山东聊城被拆，原告的车辆不知所踪。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告于2014年10月26日签订的《重庆市阳旭汽车租赁有限公司车辆挂靠协议》；2、被告立即退还原告渝C6U0**号现代汽车一辆，如不能退还则赔偿人民币10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳旭汽车租赁公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，石成志（甲方）与重庆奥瑞汽车销售服务发展有限公司（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定甲方购买乙方�售的北京现代汽车一辆，甲方向乙方支付车价款97225元、购置税9042元、保险费5083元、上户费650元，共计为112000元。石成志于2014年9月9日向乙方支付了车价款79316.24元、增值税13483.76元及保险费4980.79元，并于2014年9月22日缴纳车辆购置税7931元，共计为105711.79元。原告石成志与被告阳旭汽车租赁公司于2014年10月26日签订了《重庆市阳旭汽车租赁有限公司车辆挂靠协议》，其主要内容是：石成志将自己所有的渝C6U0**号北京现代汽车一辆挂靠在阳旭汽车租赁公司名下进行租赁，挂靠期限为2014年10月26日至2015年10月26日；阳旭汽车租赁公司在该车租赁期间对该车有支配权、经营权、收益权，阳旭汽车租赁公司不得将该车进行抵押、变卖，乙方对该车拥有所有权；从挂靠之日起，阳旭汽车租赁公司在该车每月总运营额中提取10%-20%作为管理费，另80%-90%归石成志所有�车辆的所有保险费、GPS设备费由石成志负责；违约责任及处理……。原告按约将车辆交与被告进行出租，而被告未按约将租赁费付给原告。现原告诉至法院，要求判决如请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有车辆挂靠协议，有汽车买卖合同及发票，有税收证明及保险费发票等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示。然而被告未按约及时向原告给付租赁费，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院认为并无不当，故依法予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年10月26日签订的《重庆市阳旭汽车租赁有限公司车辆挂靠协议》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆阳旭汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告退还渝C6U0**号北京现代汽车一辆，如不能退还，则赔偿人民币10万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告重庆市阳旭汽车租赁有限公司承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年九月十七日
书记员 龙 源
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0322刑初42号
公诉机关凤翔县人民检察院。
马高强，男，生于1975年10月6日，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区，农民。2004年10月28日因犯诈骗罪被咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元；2012年6月19日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年10月5日刑满释放；2014年1月20日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2014年3月25日刑满释放；2015年10月26日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年12月7日刑满释放；2016年7月26日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元,2016年11月14日刑满释放；2017年6月7日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年10月23日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年5月2日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人马高强犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人马高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2018年2月2日13时许，被告人马高强窜至凤翔县县医院住院楼外科一病区二病室，盗窃被害人赵某某华为荣耀6X手机一部（土豪金色，价值873元），后其将该手机以100元价格卖给宝鸡火车站对面收二手手机一中年男子，赃款被其挥霍。
2、2018年2月19日19时许，被告人马高强窜至凤翔县妇幼保健院三楼医休室，盗窃被害人张某一皮包，后将包内银行卡、钥匙、化妆品等物品丢弃于路边绿化带，现金1630元被其挥霍。
3、2018年3月25日20时许，被告人马高强窜至凤翔县县医院住院楼中医科四病室，盗窃被害人李某某脉腾M-18型智能手机一部（玫瑰金色，价值161元），后该手机被公安机关抓获马高强时当场查获并发还被害人李某某。
综上，被告人马高强盗窃作案3起，盗窃价值2664元。
上述事实，被告人马高强在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过；2、户籍证明；3、指认笔录、扣押、发还物品清单；4、价格认定协助书，凤翔县价格认证中心—凤价认字【2018】5号价格认定结论书，鉴定意见通知书；5、辨认笔录及照片；6、陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323刑初69号刑事判决书，岐山县看守所刑满释放证明书；7、监控视频截图；8、凤翔县公安局城关派出所情况说明、光盘制作说明；9、被害人赵某某、张某、李某某的陈述；10、被告人马高强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马高强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马高强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马高强认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马高强退赔被害人赵某某手机折价款人民币873元，退赔被害人张某人民币1630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘宏利
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年七月二日
书 记 员 包亚娟
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审117号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人赵兴俊，女，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13041号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地�由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13041号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的360平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10800元（大写：壹万零捌佰圆整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13041号《国土资源行政处罚决定书》第3项。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审117号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人赵兴俊，女，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13041号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地�由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13041号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的360平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10800元（大写：壹万零捌佰圆整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13041号《国土资源行政处罚决定书》第3项。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执966号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会汉族江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人何建平男1993年8月27日362321199308274319汉族江西省上饶县田墩镇岑丰村下坑69号
被执行人黄焦云女1995年5月28日362322199505280343汉族江西省上饶县田墩镇岑丰村下坑69号
本院于2016年7月18日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请何建平、黄焦云一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人何建平、黄焦云应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款30288.0元，承担执行费354.32元。本院已执行0.0元,尚有30288.0元未执行,现因被执行人何建平；黄焦云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执966号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十六日
书记员 诸雁玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13942号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告苏长团，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏长团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏长团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110698.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110698.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第465-1号
申请执行人林杨波，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××1694。
被执行人梁国标，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××3338。
被执行人梁文俊，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××803X。
关于申请执行人林杨波与被执行人梁国标、梁文俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁国标应向申请执行人偿还借款129000元及逾期利息，被执行人梁文俊对其中的66000元及逾期利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柯健钦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1134号
申请执行人李娜。
被执行人陈旭。
本院在执行申请执行人李娜与陈旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金5000000元及利息。向法院交纳案件受理费25150元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用55300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，被执行人已偿还了部分借款，现申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第316号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1735号
上诉人（原审被告）：浙江牛头文体用品有限公司，住所地：义乌市义南工业区2号路。
法定代表人：吕永清，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：楼永跃，行长。
原审被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸三路78号。
法定代表人：吕永清，董事长。
原审被告：蒋三梅。
原审被告：吕永清。
上诉人浙江牛头文体用品有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行及原审被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、蒋三梅、吕永清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江牛头文体用品有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，因其未提供经济困难证明，本院未予准许。其未在本院通知的规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江牛头文体用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1286号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 李建旭
二〇一四年十一月三日
代书记员 施秀慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初701号
原告张某，男，1989年12月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人孙琦，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1993年8月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人徐德海，男，1968年1月26日出生，住孟村回族自治县，系被告之父。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙琦、被告徐某及其委托代理人徐德海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2012年1月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日在孟村县民政局补办理登记手续。于××××年××月××日生育长女张怡萱，于××××年××月××日生育次女张子萱。在婚姻关系存续期间，原被告经常因家庭琐事闹矛盾，原被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，故诉求法院判令与被告离婚，长女张怡萱由原告抚养，次女张子萱由被告抚养，抚养费用自行承担。
被告辩称，原被告于2012年举行结婚仪式，××××年补办结婚登记手续，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告徐某经他人介绍相识，于2012年1月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女张怡萱，于××××年××月××日生育次女张子萱。2016年5月份，原被告发生争执，被告回娘家居住至今。婚生长女张怡萱现随原告生活，婚生次女张子萱现随被告生活。
以上事实由原被告陈述、户口结婚证等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁润川
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4990号
原告张×1，男，1933年10月16日出生。
原告李×，女，1940年7月1日出生。
被告张×2，男，1966年11月23日出生。
委托代理人张×3（系被告张×2之妻），1963年12月29日出生，农民。
原告张1、原告李×与被告张×2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、原告李×与被告张×2及其委托代理人张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、原告李×诉称：张×1和李×夫妇共有四个子女，长女张×4，次女张×5，三女张×6，长子张×2。2015年7月11日张×1、李×与张×2签订协议一份，张×2承诺承担张×1和李×的所有医疗费用及日常生活开支。协议签订后，张×1和李×于2016年1月生病住院，张×2不按时交纳医疗费，且出院后不但不照顾张×1和李×，还对张×1和李×进行辱骂，现张×1和李×要求将房屋收回。请求法院判令撤销张×1、李×与张×2于2015年7月11日签订的房产赠与协议书，诉讼费由张×2负担。
被告张×2辩称：不同意张×1和李×的诉讼请求，张×1和李×住院期间的医疗费用全部由张×2所支付，且是张×1和李×擅自离院才办理的出院手续。此外，也不存在张×2辱骂张×1和李×的情形。
经审理查明：张×1和李×夫妇共有四个子女，长女张×4次女张×5，三女张×6，长子张×2。2015年7月11日张×1、李×与张×2签订协议一份，双方约定：从签订协议之日起老房基地产权（×村×路八条3号院）归属于身患残疾的儿子张×2所有；张×1和李×一切医疗费用和日常生活开支由张×2负担；张×2要多关心老人、照顾老人、看望老人和尊敬老人，确保老人度过一个和谐美满快乐的晚年。该协议上有张×1、李×、张×2、张×3签名捺印及鉴证人和代×签名捺印。
上述事实，有双方当事人陈述意见、协议书、集体土地建设用地使用证等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，张×1和李×仅取得了×村×路八条3号院宅基地占有和使用的权利，并未取得×村×路八条3号院宅基地的所有权，故其无权将×村×八条3号院宅基地赠与其儿子张×2，故张×1、李×和张×2之间于2015年7月11日签订的宅基地赠与协议书无效。合同无效即自始无效，无须撤销，故对于张×1和李×要求撤销其与张×2之间于2015年7月11日签订的房产赠与协议书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张×1和原告李×的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告张×1和原告李×负担五百七十五元（已交纳）；由被告张×2负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 珍
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初868号
原告周春刚，男，1985年2月23日出生，汉族，稷山县人，现住稷山县。
被告乔星泽，男，1986年10月29日出生，汉族，住稷山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文华苑A号楼1-2层。
法定代表人张京军，该公司总经理。
被告李正军，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
本院受理原告周春刚与被告乔星泽、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、李正军、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不认可被告乔星泽系实际车主，应按登记车主和侵权行为发生地确定管辖，将此案移送至湖北省枣阳市人民法院或河南省西峡县法院审理。。
经审查，本院认为，原告周春刚与被告乔星泽、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、李正军、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告主张被告乔星泽系事故车辆晋M899**/晋MQ3**挂车的实际所有人，因其中一被告人住址系稷山县化峪镇东段村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年六月二十日
书记员 史国斌
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保77号
申请人：江西仁翔药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药园药市芦169号。
法定代表人:徐茶根，该公司董事长。
被申请人：安远县妇女儿童医院，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇九龙路***号。
法定代表人：张运祥。
申请人江西仁翔药业有限公司与被申请人安远县妇女儿童医院买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安远县妇女儿童医院的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3120元，由申请人江西仁翔药业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年三月十六日
书记员 阳兔兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6040号
申请执行人胡茂明。
被执行人罗洪君。
申请执行人胡茂明与被执行人罗洪君附带民事一案，本院作出的（2015）深宝法光刑初字第843号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗洪君的银行存款(以人民币22502元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6040号
申请执行人胡茂明。
被执行人罗洪君。
本院作出的（2015）深宝法光刑初字第843号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗洪君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 何孝剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1887号
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人赵艳离婚纠纷一案中查明，被执行人赵艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵艳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第254号
申请执行人：梁贵勇
申请执行人：王明福
被执行人：通化中一光学玻璃制品有限责任公司
本院在执行申请执行人梁贵勇、王明福与被执行人通化中一光学玻璃制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院穷尽强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第355号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 义
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第254号
申请执行人管艳芝。
被执行人可立装。
申请执行人管艳芝与被执行人可立装离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人管艳芝于2015年3月30日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人可立装应给付申请执行人管艳芝2014年孩子抚养费人民币600.00元，且被执行人可立装还应承担执行费人民币50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人管艳芝同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一五年四月二日
书记员 史丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第170号
申请执行人蒲祖湘。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第34号支付令，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第34号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第625号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人陆建森。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日作出慈计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陆建森征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行了社会抚养费15000元，未履行25766元，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陆建森未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日作出的慈计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1217号
原告：张丽香，女，汉族。
委托代理人：陈瑞煌，男，系原告丈夫。
委托代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。
第一被告：黄焕标，男，汉族。
第二被告：惠州市我爱我家房地产服务有限公司，住所地：惠州市东平东湖中路阳光假日花园E栋103商铺。
法定代表人：赵惠萍。
委托代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
原告张丽香与被告黄焕标、惠州市我爱我家房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张丽香诉称，2014年10月12日，原被告在惠州市我爱我家房地产服务有限公司的居间下签订《房地产买卖及居间合同》。合同签订后，原告如约向被告支付购房定金人民币50000元。依据合同第一条第2款第（3）项的约定，卖方保证能完全支配、处分该物业。但事实上被告在未告知原告的情况下已将该物业抵押给第三方，该行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另外，根据合同法的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。而对被告的房产情况，居间方知情却同样未告知原告，存在重大过错，理当与被告黄焕标承担连带赔偿责任。二被告的不诚信行为违反了合同的约定以及法律的规定，严重损害原告利益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《房地产买卖及居间合同》，被告双倍返还定金，共计10万元，由被告黄焕标与被告惠州市我爱我家房地产服务有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告黄焕标未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第二被告惠州市我爱我家房地产服务有限公司辩称，一、答辩人已经尽职履行了作为居间人的合同义务，被答辩人诉请答辩人与被告承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。签订合同时，答辩人已向被答辩人充分说明了被告的身份及物业的现状情况，并特别向被答辩人说明该物业目前尚处于抵押状态，被告转让该物业需向该物业的原抵押银行办理提取还贷及赎楼的手续。合同第一条第2款第1项及第四条亦约定该物业被抵押。二、若被告不履行合同义务造成被答辩人无法达成合同目的，被答辩人应当向被告主张违约赔偿。合同无法继续履行，是由于被告违约所造成的或原告违约所造成，与答辩人无关。
查明的案件事实
经审理查明，位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府236栋2单元1层02号房登记在第一被告黄焕标名下，并办理了银行按揭手续和设定抵押。
2014年10月12日，原告与两被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定：在第二被告的居间下，原告以839800元的价格购买第一被告名下的东江学府236栋2单元1层02号房；（第一条第2款）产权现状：该房屋有房地产权证且已办理抵押登记；（第三条）原告于2014年10月12日前支付定金50000元；首期款（不含定金）100000元于按揭银行同意贷款后房产交易中心过户更名之前直接支付给第一被告；（第四条）第一被告应在本签订合同后十日内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，于2014年11月25日完成赎楼并将《房地产权证》原件交予第二被告托管。签订合同之同日，原告向第一被告支付定金50000元，其中第二被告收取交楼押金20000元。合同签订后，第一被告未在约定的时间内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，并未在约定的时间内将《房地产权证》原件交付给第二被告。
因东江学府236栋2单元1层02号房已转让给他人，惠州市房产管理部门于2014年12月4日注销第一被告名下的档案资料。
裁决理由和结果
本院认为，原告与两被告于2014年10月12日签订《房地产买卖及居间合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告依约向第一被告支付购房定金50000元，但是第一被告未依据合同第四条约定的时间到抵押银行办理赎楼手续，亦未向第二被告交付《房地产权证》原件，而是将涉案房屋出售给他人，故第一被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告诉请解除房屋买卖及居间合同的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于原告已经向第一被告支付定金50000元，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，第一被告应向原告双倍返还定金合计100000元。由于第二被告收取了定金中的20000元作为交楼押金，故第二被告应将该款直接支付给原告。扣除第二被告支付了交楼押金20000元，第一被告应向原告返还定金合计80000元。至于原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求，由于原告未提供证据证明第二被告未履行约定的义务，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张丽香与被告黄焕标、惠州市我爱我家房地产服务有限公司于2014年10月12日签订的《房地产买卖及居间合同》；
二、第一被告黄焕标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽香双倍返还购房定金合计80000元；
三、第二被告惠州市我爱我家房地产服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽香支付其托管的交楼押金20000元；
四、驳回原告张丽香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告已预交1200元），由第一被告黄焕标负担。第一被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪舜龄
第6页共6页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2257号
原告：赵英姿，女，1970年6月4日出生，汉族，现住山东省邹城市。
原告：徐金城，男，1970年12月29日出生，汉族，现住山东省邹城市。系原告赵英姿之夫。
委托代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师，系两原告的共同委托代理人。
被告：李志强，男，1984年3月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：赵东华，男，1977年3月28日出生，汉族，现住淄博市高新区。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师，系两被告的共同委托代理人。
原告赵英姿、原告徐金城诉被告李志强、被告赵东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英姿、原告徐金城的共同委托代理人袁存强，被告李志强、被告赵东华的共同委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英姿、原告徐金城诉称，2014年6月27日，被告李志强、被告赵东华因业务需要，向原告借款500000元，用于资金周转。原告多次催要借款，被告至今拒付。请求判令被告李志强、被告赵东华偿还借款500000元；承担诉讼费、保全费。
被告李志强辩称，被告李志强不认识原告赵英姿，被告李志强与原告赵英姿不存在借贷关系。涉案500000元系山东益大新材料有限公司支付淄博明烨燃料销售有限公司的燃料油货款。2014年6月27日付款时汇入被告李志强的账户，被告李志强系淄博明烨燃料销售有限公司的办公室主任。原告起诉被告李志强欠其借款，没有任何证据。
被告赵东华辩称，被告赵东华不认识原告赵英姿，被告赵东华与原告赵英姿不存在借贷关系。涉案500000元系山东益大新材料有限公司支付淄博明烨燃料销售有限公司的燃料油货款。2014年6月27日，货款500000元系原告汇入公司办公室主任李志强的账户。
经审理查明，2014年6月27日，被告赵东华以资金紧张为由向原告赵英姿、原告徐金城借款500000元。同日，原告徐金城通过原告赵英姿账户转账支付给被告李志强账户500000元，电子回单附言为借款。原告徐金城与原告赵英姿系夫妻关系，于2010年1月22日办理过补发结婚登记证。本案借款发生在原告徐金城与原告赵英姿夫妻关系存续期间。
庭审中，原告赵英姿、原告徐金城提交被告赵东华与王某的录音，证明被告赵东华欠原告赵英姿、原告徐金城借款500000元；提交证人证言，证明录音中的“老徐”系原告徐金城以及被告赵东华欠原告赵英姿、原告徐金城借款500000元。被告赵东华、被告李志强对录音、证人证言不予认可，认为证人王某与原告徐金城有利害关系，500000元系山东益大新材料有限公司支付给淄博明烨燃料销售有限公司的燃料油货款。被告李志强、被告赵东华提交燃料油购销合同、律师函、淄博明烨燃料销售有限公司营业执照副本、山东益大新材料有限公司过磅单、支付系统专用凭证，证明被告收到原告500000元是山东益大新材料有限公司支付给淄博明烨燃料销售有限公司的货款，而不是借款，原告赵英姿、原告徐金城对此不予认可，认为被告李志强、被告赵东华提交的上述证据与本案无关。
另查明，被告赵东华系淄博明烨燃料销售有限公司的法定代表人，被告李志强系淄博明烨燃料销售有限公司办公室主任。原告徐金城系山东益大新材料有限公司法定代表人，王某系山东益大新材料有限公司总经理。淄博明烨燃料销售有限公司与山东益大新材料有限公司曾发生过购销燃料油业务关系。
上述事实，有原告赵英姿、原告徐金城提交的被告赵东华与王某的录音、电子银行回单、证人证言、淄博明烨燃料销售有限公司工商登记、移动公司证明、短信，被告李志强、被告赵东华提交的燃料油购销合同、律师函、淄博明烨燃料销售有限公司营业执照副本、山东益大新材料有限公司过磅单、支付系统专用凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告赵英姿、原告徐金城与被告赵东华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告赵英姿、原告徐金城提交的电子银行回单、被告赵东华与王某的录音、证人证言，能够证实被告赵东华个人欠原告赵英姿、原告徐金城借款500000元，被告虽对原告提交的证据存有异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据，故对原告赵英姿、原告徐金城所诉要求被告赵东华偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李志强收到500000元借款后，当天转入淄博明烨燃料销售有限公司账户，且被告赵东华在录音中认可系其个人债务，故被告李志强不承担责任。被告李志强将其所有的银行账号交由被告赵东华使用，属于出借银行账号的行为，该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。对该行为，应当由相关单位依据行政法规进行处理。对被告李志强、被告赵东华辩称涉案500000元系货款的意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵东华于本判决生效后十日内偿还原告赵英姿、原告徐金城借款500000元。
二、驳回原告赵英姿、原告徐金城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告赵东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝灵姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1658号
原告：吴礼军。
委托代理人：丁敬成、邱梦绿。
被告：穆伟斌。
本院在受理原告吴礼军诉被告穆伟斌确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告吴礼军于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴礼军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼军撤回对被告穆伟斌的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴礼军负担，余款40元退还原告吴礼军。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 硕
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初918号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人程红军,男,1967年2月14日出生，汉族，初中文化，职工，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人程红军犯拒不执行裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程红军已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孙文法
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执6号
本院于2018年1月2日立案执行的申请执行人李俊尚与被执行人龙炳月离婚纠纷一案，已于2018年2月7日结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第237-1号
申请执行人卢菊清。
申请执行人梁冬莹。
被执行人吴先佳�
被执行人崔红。
申请执行人卢菊清、梁冬莹依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第871号民事判决书，于2015年1月26日申请执行与被执行人吴先佳、崔红民间借贷纠纷一案，申请执行标的416575元，本院于2015年1月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人吴先佳有存款52000元。本院已依法划扣被执行人上述存款并已支付给申请执行人。未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴先佳银行存款52000元并已支付给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第871号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权本法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第512号
原告郭歌，住长春市朝阳区。
被告华翰投资集团长春净月房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务中心303室。
法定代表人张爱民，董事长。
委托代理人于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告郭歌诉被告华翰投资集团长春净月房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告华翰投资集团长春净月房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郭歌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭歌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭歌承担。
审判员 张 颖
二〇一五年八月四日
书记员 赵正满
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第243号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1467号
原告卜某甲，居民。
原告卜某乙，居民。
二原告委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
二原告委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告郑某。
原告卜某甲、卜某乙诉被告王某甲、王某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告卜某甲及其委托代理人郑永泽、被告王某甲、郑某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，被告王某甲与被告王某乙系父女关系，被告郑某与被告王某甲、王某乙系亲戚关系。原告卜某乙与被告王某乙经媒人介绍相识，原告于2013年8月带被告王某乙过一天，双方确立恋爱关系，二被告索取二原告礼金60000多元。后被告王某乙不愿意与原告卜某乙继续相处。经结算，由被告王某甲将欠原告礼金写了一张33000欠条给原告，后经二原告多次索要，但三被告总以无钱为由不肯给付，原告实在无奈，提起诉讼，请求判令被告王某甲、王某乙给付二原告彩礼款33000元，被告郑某承担连带责任；三被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，经原告结算总款是53000元，我当时给付20000元，写了33000元欠条给原告。我们实际接受原告彩礼款12800元和“四金”，其他款因我无法联系到王某乙，我无法确认。被告郑某是见证人，不同意原告的诉讼请求。
被告郑某辩称，原告卜某甲找被告王某甲算退婚礼，我当时出去了，结算完了，叫我进去。媒人王某丙系原告卜某乙舅舅也在场，被告王某甲当场给了20000元。剩余款写了欠条，让我签字证明一下，他们中间的事我不懂，我不承担责任，
经审理查明，原告卜某甲、卜某乙系父子关系，被告王某甲与被告王某乙系父女关系，被告郑某与被告王某甲、王某乙系亲戚关系。原告卜某乙与被告王某乙经媒人介绍相识，2013年8月双方确立恋爱关系，被告王某甲、王某乙接受原告卜某甲、卜某乙彩礼款12800元，接受原告卜某甲、卜某乙“四金”（金项链、金戒指、金吊坠、金手链），其中金项链、金戒指、金吊坠购置价为11253元，金手链的发票丢失，双方同意价格为4500元，“四金”合计价格为15753元，后双方因故解除婚约关系。2014年3月26日，原告卜某甲与被告王某甲对原告卜某甲、王某乙的开支款进行了结算，原告卜某甲、卜某乙共支出人民币53000元，被告王某甲当时给付20000元，余款33000元由被告王某甲书写欠条给原告卜某甲，并有在场人郑某（被告王某甲亲戚）在欠条上签字证明，欠条载明“欠条现有王某甲欠到卜某甲人民币计叁万叁仟元正（33000）所有账目全部结清郑某欠款人王某甲2014.3.26号-4.25号”，双方结算时被告王某乙未在场。后原告卜某甲、卜某乙多次向被告王某甲索要该款，被告王某甲未付，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告王某甲、郑某答辩、证人王某丙证言、欠条、结算明细、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告卜某乙与被告王某乙之间的婚约属乡间民俗，不受法律的约束，可自行解除。但被告王某乙在与原告卜某乙确立恋爱关系后，与被告王某甲接受原告卜某甲、卜某乙彩礼款12800元及“四金”（价值为15753元），事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，原告卜某甲、卜某乙要求被告王某甲、王某乙返还，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告王某甲已返还20000元从中冲除。原告要求被告王某甲、王某乙返还其他款项，因双方结算时，被告王某乙未到场确认，被告王某甲现不同意返还，原告卜某甲、卜某乙亦未提供充分证据证实，本院依法不予支持。原告卜某甲、卜某乙主张被告郑某系担保人，被告郑某否认，被告王某甲、证人王某丙均证实被告郑某系见证人，且证人王某丙既是媒人，又是原告卜某乙舅舅，故对原告卜某甲、卜某乙要求被告郑某对被告王某甲、王某乙返还礼金款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告卜某甲、卜某乙彩礼款及“四金”折款8556元；
二、驳回原告卜某甲、卜某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陆富春
二〇一四年十月八日
书记员 祝秋水
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1887号
申请执行人：高亚芳，公务员。
被执行人：吴荣表。
被执行人：朱幼芳。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第339号高亚芳与吴荣表、朱幼芳民间借贷纠纷一案，吴荣表、朱幼芳尚欠高亚芳300000元及相应利息，并承担诉讼费5800元、执行费4400元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1191号
原告孙培义，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人胡应新，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告孙成金，男，汉族，商河县农民，现于山东省齐州监狱服刑。
原告孙培义与被告孙成金身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告孙培义的委托代理人胡应新、被告孙成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培义诉称，原、被告是邻居关系，2015年3月28日原告在自己的院内修建偏房，被告无理阻挠，并对我的妻子殴打，我上前劝阻撕扯过程中，被告咬住我的右手拇指猛咬，造成原告右手拇指开放性粉碎性骨折，被送往商河县人民医院救治，花去若干医疗费。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费17384.59元，营养费、护理费等费用鉴定后变更。
2015年10月9日原告放弃伤残鉴定的请求，根据实际治疗及损失提出变更申请，将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费17384.59元，、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2174.8元、交通费300元、误工费8320元，共计29379.39元。
被告孙成金辩称，我与被告打架是因为被告占用了我的宅基地，并且原告无故殴打了我妻子。后来我们又因为宅基地的问题再次打了起来，原告打的我着急了，我才咬了原告的手，对原告的损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月28日7时左右，孙成金夫妇在争议宅基地处阻挠孙培义盖房，与孙培义夫妇发生争吵，继而相互殴斗，殴斗过程中，被告孙成金用嘴咬住孙培义的右手拇指，致使原告孙培义右手拇指近节指骨粉碎性骨折。
原告孙培义同日入住商河县人民医院，诊断为右手拇指开放型粉碎性骨折，进行右手拇指粉碎骨折切开复位、克氏针内固定术，2015年4月17日出院，共计住院20天。支付医疗费17384.59元。
原告住院期间由其妻子王静护理，原告孙培义及护理人王静均系农民，原告出院时医生建议休息两周。
2015年8月6日商河县人民法院以故意伤害罪判处被告孙成金有期徒刑九个月。
另查明，根据山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2015年发布了《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2014年山东省农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
以上事实由原、被告陈述、商河县人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、护理人身份证明等证据在卷为凭，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不容侵害，侵犯他人的身体权利应当承担相应的侵权责任。本案被告在处理邻里纠纷时，没有冷静处理，而是在与原告孙培义的相互殴斗中咬伤原告孙培义，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告孙培义的损失，本院分析如下：
一、医疗费。
原告孙培义主张医疗费17384.59元，并提交商河县人民医院诊断证明、住院病案、费用明细、住院收费票据、门诊收费票据，经质证，被告孙成金对于证据真实性无异议，但是认为原告花费的费用过高。根据原告孙培义提交的各项证据可认定原告在商河县人民医院治疗支付医疗费的情况，被告认为数额过高，但是没有相反证据提供，本院认定原告医疗费为17384.59元。
二、住院伙食补助费。
原告孙培义主张住院20天，产生住院伙食补助费600元，经质证被告孙成金没有异议，原告对该项损失的计算方式符合法律规定，本院对此予以认定。
三、营养费。
原告孙培义主张营养费600元，伤后营养20天以利于恢复，按照每天30元计算。经质证被告陈述同意赔偿营养费，但是没有钱。原告手指粉碎性骨折并住院治疗，有加强营养的必要，被告也认可该项损失，故本院对原告的营养费600元予以确认。
四、护理费。
原告孙培义主张住院20天，分别由其妻子王静和其姐夫王正田护理，按照两护理人农民身份标准计算，护理费用为2174.8元。经质证，被告认为原告手部受伤，无需护理。原告孙培义右手拇指粉碎性骨折，在住院期间由其妻子一人护理符合实际情况及法律规定，故本院对被告无需护理的抗辩理由不予采信，原告孙培义护理费计算为1087.4元［（11882＋7962）÷365天×20天］。原告主张需二人护理，但是未提交证据予以证明，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。
五、误工费。
原告孙培义主张住院20天，院外休息12周，误工时间为104天，原告从事劳务工作，每天收入为80元，误工费共计8320元，提交诊断证明书6份。经质证，被告认为原告提交的诊断证明书不合规范，应该按照第一份诊断证明的休息时间计算。原告提交的2015年4月17日的诊断证明书是出院时出具的，载明休息时间为2周，后来出具的诊断证明书没有相应的门诊病历相佐证，故本院对2015年4月17日的诊断证明书予以认定，对其它证据不予采信，故原告伤后休息时间为2周，误工时间共计为34天。原告主张依照每天80元计算误工费，但是未提供相应证据，根据原告户籍性质为农民，故误工费为1848.58元［（11882＋7962）÷365天×34天］。
六、交通费。
原告主张往返医院及探视病人共支出交通费300元，无证据提交，请法院酌定。经质证被告孙成金认为原告主张数额过高，原告每日往返的费用为8元，交通费为160元。本院认为被告的抗辩理由符合实际情况，故认定原告的交通费为160元。
以上损失，医疗费17384.59元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1087.4元、误工费1848.58元、交通费160元。原告孙培义的损失是由被告的侵权行为造成，被告孙成金应该承担侵权责任。但是本案双方当事人是因为宅基地的问题发生争执并互殴，原告在处理矛盾时亦不能冷静应对，也存在一定过错，可以减轻被告的侵权责任，故本院综合认定，原告自担20%损失，被告应该承担原告80%的损失，即医疗费13907.67元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费869.92元、误工费1478.86元、交通费128元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙成金赔偿原告孙培义医疗费13907.67元。
二、被告孙成金赔偿原告孙培义住院伙食补助费480元。
三、被告孙成金赔偿原告孙培义营养费480元。
四、被告孙成金赔偿原告孙培义护理费869.92元。
五、被告孙成金赔偿原告孙培义误工费1478.86元。
六、被告孙成金赔偿原告孙培义交通费128元。
以上六项共计17344.45元，被告孙成金于判决生效后十日内履行。
七、驳回原告孙培义的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，原告孙培义负担110元，被告孙成金负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十一月二日
书记员 崔延德
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00597号
罪犯王升海，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王升海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王升海提出上诉，安徽省高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）皖刑终字第0518号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月17日、2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月25日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王升海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王升海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王升海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1915号
原告：陆彩霞。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会。
法定代表人：陆卫忠。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社。
法定代表人：吴红军。
原告陆彩霞诉被告杭州市富阳区富春街道青云桥村（以下简称青云桥村）村民委员会、青云桥村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告青云桥村村民委员会及青云桥村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩霞起诉称：原告系青云桥村村民，青云桥经济合作社的社员。被告所在土地陆续被征用，被告于2015年1月向本村村民（社员）发放土地补偿费10000元／人。但被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放土地补偿款项。现经原告了解，被告村民代表决议规定，出嫁村民及出嫁已离婚的，但户口仍在本�的不予分配，出嫁女的小孩户口已经申报在本村的也不予分配。原告认为，被告的上述决议违反了妇女保护法及村民委员会组织法的规定，故起诉要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明原告系被告村村民（社员）的事实。
2、青云桥（横山下）村土地安置费分配会议决议一份，以证明被告通过决议，分别于2015年1月向村民发放土地补偿款10000元／人的事实。
3、结婚证一本，以证明原告于2014年3月7日登记结婚的事实。
4、土地承包权证一本，以证明原告所在户在被告村享有承包地的事实。
被告青云桥村村民委员会、被告青云桥村经济合作社未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1-4，符合证据的形式及实质要件，具有证明效力，故予以确认。
为证明两被告向村民发放安置补偿费的事实，原告向本院申请调查取证。本院依法向杭州市富阳区富春街道农村集体三资管理服务中心调取青云桥村2015年村民代表会议记录、青云桥村（横山下组）土地安置费分配决议、发放清册（2015年）各一份，原告对该证据无异议，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该组证据予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1989年4月21日出生在青云桥村（原富阳市富春街道横山下村），户籍所在地为青云桥村横山下自然村温州厂10号，与家庭成员共同承包村集体土地。2014年3月，原告与孙涛登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因青云桥村（横山下组）土地被征用，2015年2月，两被告向村民发放土地安置补助费每人10000元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；集体经济组织成员的安置补助费请求权，是一种法定权利。原告的户籍所在地为青云桥村（横山下组），与家庭成员共同承包村集体土地，因此在村集体土地被征收后，原告失去了主要的生产资料和生活来源，理应得到安置。原告不需要统一安置，依法可取得安置补助费的相应份额。故原告要求两被告支付安置补助费10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆彩霞安置补助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十月十六日
书记员 李 明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1669号
申请执行人丁正娜，女，1981年9月2日生，汉族。
被执行人江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸工业园17号。
法定代表人汪清波，该××总经理。
丁正娜与江苏省昆冠金属制品制造有限公司（以下简称昆冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0111民初1988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁正娜工资8972.4元。因被执行人昆冠公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正娜向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人昆冠公司名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有8972.40元未执行到位。本院已依法将被执行人昆冠公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1669号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人昆冠公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1669号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢发波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第215号
原告：周振中。
委托代理人：金涛。
被告：林魁新。
原告周振中诉被告林魁新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周振中的委托代理人金涛到庭参加诉讼。被告林魁新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振中起诉称：被告林魁新于2014年11月18日和同年11月22日两次向原告购买柴油机润滑油，共计货款51535元，被告只在2014年11月18日支付10000元，剩余41535元被告答应于同年11月24日前转账给原告，但到期后被告一直未付款，经多次催讨无效，甚至连电话也拒绝接听。特诉请依法判令：一、被告林魁新偿付货款41535元及利息损失；二、被告承担本案的案件受理费。
原告周振中在举证期限内，提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、送货单两份，用以证明被告欠款41535元的事实。
被告林魁新未作答辩也未提供证据材料。
原告周振中提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告周振中起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周振中与被告林魁新之间的买卖合同关系，有被告林魁新签字的送货单为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告林魁新结欠原告货款41535元事实清楚，应予支付。现原告主张被告赔偿利息损失，鉴于双方并未约定违约责任，故被告林魁新应支付自违约之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林魁新应于本判决生效后十日内给付周振中货款41535元并赔偿利息损失（自2014年11月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由林魁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费838元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 卢立坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20006号
原告陈XX。
委托代理人刘XX。
被告杨X。
被告胡XX。
委托代理人张X。
原告陈XX诉被告杨X、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人刘XX、被告杨X、被告胡XX的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，两被告原系夫妻关系。2012年4月9日至10月29日间，被告杨X以做生意急需资金为由，先后多次向原告借款，被告杨X承诺借款利息是银行利息的四倍。12月31日被告杨X归还被告借款人民币（以下币种同）100，000元。时至今日，被告尚有309，000元未归还原告。原告认为两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故提起诉讼要求被告杨X归还借款309，000元，支付自2012年10月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，要求被告胡XX承担连带清偿责任。
被告杨X辩称，原告通过其朋友黄冬梅认识被告，合伙做放贷生意。原告与被告共同出资，不存在债权债务关系。现放贷的本金没有收回来，造成亏损，双方应共同承担风险，故被告不同意原告的诉请。
被告胡XX辩称，原告与被告杨X之间借贷的法律关系不明确。即使存在借贷关系，被告与杨X无共同向原告借款的意思表示，杨X收到的钱款未用于夫妻共同生活，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，被告杨X、胡XX原系夫妻关系，2013年6月29日协议离婚。2012年4月9日至10月29日间，被告杨X从原告处提现409，000元。2012年12月31日被告杨X支付原告100，000元。2013年11月22日，被告杨X至原告家，与原告及原告之母交谈过程中，被告杨X认可除了有借条的240，000元，尚欠原告其他借款，未出具借条。2014年5月，原告提起本案诉讼。
另查明，2013年6月，原告就被告杨X出具借条的240，000元提起诉讼，要求被告杨X归还借款240，000元，支付利息9，389.33元、迟延履行违约金17，966.67元、律师费12，000元，要求被告胡XX承担连带责任。同年11月6日本院作出（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事判决书，判决被告杨X归还原告陈XX借款240，000元，并支付利息9，389.33元、迟延履行违约金17，966.67元；判决被告杨X支付原告陈XX律师费3，000元；判决被告胡XX对上述判决中被告杨X应当清偿的款项承担连带责任。被告杨X不服判决，提起上诉。2014年1月22日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的（20XX）沪一中民一（民）终字第XX民事判决书。
以上事实，有视听资料文档、庭审笔录复印件、（20XX）沪一中民一（民）终字第XX号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告与被告杨X的经济往来，被告杨X认可作为借款由其归还后，被告杨X未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告杨X，被告杨X应承担还款责任。被告杨X的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同承担还款责任，并无不当，本院予以准许。原告要求被告杨X支付自2012年10月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨X应于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款人民币309，000元；
二、被告胡XX对第一项判决中被告杨X约定清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，319元，减半收取计人民币3，659.50元，由原告陈XX负担人民币692元，被告杨X负担人民币2，967.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年七月十五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01113号
原告：蔡某，农民。
被告：雍某甲，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
本院于2015年3月26日立案受理原告蔡某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告雍某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；判决儿子雍某乙由原告抚养，抚养费由其自理；判决夫妻共同财产商品房一套归原告所有，原告补偿被告人民币12万元。
被告雍某甲辩称：1.原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。2.如人民法院判决原、被告离婚，要求由被告抚养儿子雍某乙，并要求原告依法支付抚养费；原告诉称的商品房一套，系被告父母的财产，不能作为原、被告夫妻共同财产进行分割。
原告蔡某除当庭陈述外，还提交以下三组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
（三）汇款凭证十二份，证明本案诉争房屋系原、被告夫妻按揭购买的，双方一起偿还房贷。
被告雍某甲对原告蔡某出示的证据，提出以下质证意见：
（一）对第一、第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对第三组证据十二份汇款凭证的关联性不予认可，该汇款凭证系被告汇款给被告父亲，以偿还原、被告偿还结婚时的借款。
被告雍某甲除当庭陈述外，还提交以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）被告的身份证一份，证明被告的主体适格；
（二）定远县朱湾镇雍圩村村民委员会2015年4月1日出具的证明一份，证明1.原、被告婚后感情尚好，没有明显的不和睦行为；2.原、被告的儿子一直由其祖父母抚养、照顾，原、被告近几年都在外地打工；
（三）定远县朱湾小学2015年3月30日出具的证明一份，证明原、被告的儿子雍某乙，自2012年秋季开始至今在本校上学；
（四）定远县总医院门诊病历、诊疗意见单、电子胃镜检查报告、彩色超声波报告单各一份，证明被告雍某甲近年来身体状况一直不好。
原告蔡某对被告雍某甲出示的证据，提出以下质证意见：
（一）对第一、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对第二组证据村委会证明的真实性不予认可，因原告与被告长期在外务工，村委会不知道其夫妻的感情状况；
（四）对第四组证据相关病历的真实性不予认可，认为被告患病不是事实。
经审理查明：原告蔡某与被告雍某甲于2007年经他人介绍相识，同年按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子雍某乙。现原告以原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一子，双方有一定的感情基础。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，但不能提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告雍某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执744号
张嘉成：
你与黄秀玲合同、无因管理。不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1253号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：王永对。
被告：彭庆田。
被告：张法泉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王永对、彭庆田、张法泉借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告王永对、彭庆田、张法泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年7月3日，被告王永对经被告彭庆田、张法泉担保与原告（孙家集分理处）签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告王永对从原告处办理农户小额贷款1笔，金额150000元。该笔贷款到期后，经催收，被告王永对于2014年3月31日归还借款30000元，尚欠120000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金120000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告王永对、彭庆田、张法泉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定被告王永对经被告彭庆田、张法泉担保，向原告借款150000元，借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，借款人同意贷款人将借款发放至借款人的银行卡（卡号：62×××19）。具体借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月3日，原告按约向被告王永对发放借款150000元至银行卡（卡号：62×××19）中。借款期间自2012年7月3日至2013年7月2日，借款期间执行借款利率9.46500%，逾期利率14.19750%。该借款到期后，被告王永对仅于2013年12月17日偿还原告借款本金10640.40元，于2014年3月31日偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金119359.60元，未偿还利息。被告彭庆田、张法泉亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款业务凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告王永对未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但尚欠借款本金应为119359.60元。被告彭庆田、张法泉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王永对追偿。被告王永对、彭庆田、张法泉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永对支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金119359.60元及利息（自2012年7月3日起，按合同约定的利率计算相关利息、逾期利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告彭庆田、张法泉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王永对追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担100元，被告王永对、彭庆田、张法泉负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉翰
人民陪审员 李清山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秀林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第537号
罪犯卜德权。2002年因犯盗窃罪被劳动教养一年，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月21日作出（2011）滨塘刑初字第68号刑事判决，以被告人卜德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯卜德权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卜德权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卜德权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卜德权减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月1日起至2019年6月30日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执235号
申请执行人：陈某，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，威县人，现住本村，
被执行人：房某，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，威县人，现住本村，
申请执行人陈某与被执行人房某变更抚养关系纠纷一案，威县人民法院作出（2015）威民一初字第69号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向被执行人房某送达执行通知书，并对被执行人房某名下的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人房某暂无财产可供执行，申请执行人陈某亦不能提供被执行人房某可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，至此本案已执行0元，尚未执行金额10680元，申请执行人房某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2015）威民一初字第69号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 凤 楼
审判员 孙 志 洋
审判员 李长青二〇一七年六月二十九日
书记员 李 明 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1466号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东，经理，联系。
被告：李明（曾用名：李敏）。
被告：金玲凤。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告李明、金玲凤物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 叶昭君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00205号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人付军，聋哑人，男，31岁，出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，住浙江省金华市婺城区琅琊镇。1999年3月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2001年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月13日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月7日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2012年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人柏宏军，陕西新纪律师事务所律师。
被告人杨恩进，聋哑人，男，35岁，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。2004年1月16日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2005年9月30日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月。2011年10月31日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月30日刑满释放。2012年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第119号起诉书指控被告人付军、杨恩进犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光、王蕴韬出庭支持公诉，被告人付军及其指定辩护人柏宏军，被告人杨恩进及其指定辩护人余俭成以及翻译人员崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月7日上午10时许，被告人杨恩进、付军在本市渭滨区石鼓园小区外信源商贸行门口路边，由杨恩进望风，付军利用铁棍砸碎被害人王茜白色陕CS21**号广州本田汽车左侧后车窗玻璃，盗走汽车内梦特娇女式提包一个（价值420元），内装OPPO手机一部（价值1350元）、身份证一张、银行卡七张、工资折两个、现金15900元。破案后，追回提包、手机、身份证、银行卡、工资折及现金9900元已发还被害人。
2、2012年7月9日12时许，被告人付军伙同郑慎修、金绍康、刘国伟（均另处）在浙江省金华市婺城区安地镇郑二村漂流售票处附近，利用路边石头，将停在路边一辆浙GOK7**汽车玻璃（价值91元）砸破，盗取车内包两个，内装现金200元。
3、2012年7月9日17时许，被告人付军伙同郑慎修、金绍康、刘国伟（均另处）在浙江省金华市婺城区安地镇东周村至大王坑路边，利用路边石头，将停放在路边的一辆浙G781**汽车副驾驶座玻璃（价值595元）砸破，盗取一只女士拎包，内装橘黄色钱包一只（内装现金12000元），卡包一只（内有银行卡九张，身份证两张），IPH0ME4S手机一部（价值4400元）、奔驰E260轿车智能钥匙一把（价值4653元）、奥迪Q7车智能钥匙一把（价值2100元）及施华洛世奇红色挂坠一个。破案后，追回银行卡九张、钱包一个及汽车钥匙两把，已发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押、发还清单、相关银行凭据、诊断证明、户籍证明、犯罪前科证明等书证，证人金绍康、郑慎修、刘国伟的证言，被害人王茜、ＸＸ贞、张妙仙的陈述，二被告人的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘验笔录和辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人付军、杨恩进犯盗窃罪，认定二被告人采用破坏性手段窃取他人财物，均系累犯，应予从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人付军、杨恩进均辩解称，起诉书指控的第一起事实中盗窃现金数额为12000元，二人各分得6000元且均已转款，杨恩进辩解案发后从其身上查获的3000余元系其亲属给其的汇款，不是涉案赃款。被告人付军并辩解在第三起事实中未盗取涉案车钥匙。
被告人付军的辩护人辩称，第一起事实中，被告人付军仅因对所分得的6000元承担刑事责任，且其积极退赃6000元，认罪态度好，又系聋哑人，辩请给予从轻处罚。
被告人杨恩进的辩护人辩称，根据证据情况，第一起事实中的被盗现金宜认定为12000元，本案部分赃款追回，被告人杨恩进系聋哑人，能如实供认犯罪事实，且系从犯，辩请予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年11月7日上午10时许，被告人杨恩进、付军在本市渭滨区石鼓园小区外信源商贸行门口路边，由杨恩进望风，付军持铁棍砸碎被害人王茜白色陕CSZ1**号广州本田汽车左侧后车窗玻璃，盗走汽车内梦特娇女式提包一个（价值420元），内装OPPO手机一部（价值1350元）、身份证一张、银行卡七张、工资折两个、现金12000元。破案后，公安人员追回提包、手机、身份证、银行卡、工资折已发还被害人，从被告人杨恩进处查获现金3000元，从被告人付军处查获现金900元，被告人付军并主动退还6000元赃款，共计9900元亦发还被害人。
本院认为，被告人付军、杨恩进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。公诉机关指控二被告人采用破坏性手段窃取财物，且均系累犯，依法应予从重处罚，经查属实，对指控意见予以采纳；二被告人关于第一起事实现金数额的辩解，经查，所辨部分情节有相关证据证实，对二人辩解意见和其辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人付军辩解第三起事实中未盗窃汽车钥匙，与被害人陈述，扣押、发还清单以及同案人供述等证据不符，其辩解不能成立。被告人付军辩护人辩称，在第一起事实中被告人付军仅应对所分得的6000元承担刑事责任，经查，该起事实系共同犯罪，二被告人应对共同盗窃数额承担刑事责任，对辩护人该项辩护意见不予采纳，但辩称被告人付军能够积极退赔第一起事实中所分得的赃款，与事实相符，对被告人付军可酌情从轻处罚。被告人杨恩进辩护人辩称被告人杨恩进系从犯，但查，二被告人在盗窃作案中相互配合、作用相当，故不区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人均辩称二被告人系聋哑人，能够如实供认盗窃事实，据此辩请从轻处罚，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月七日起至二0一五年九月六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人杨恩进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月七日起至二0一四年五月六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 巴 黎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第721号
申请执行人通威农业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南四段11号。组织机构代码：67576150-2。
法定代表人袁仕华，执行董事。
被执行人刘树安，男，生于1971年10月10日，汉族。
被执行人高翠平，女，生于1970年5月20日，汉族。
本院在受托执行（2011）高新民初字第951号通威农业融资担保有限公司诉刘树安、高翠平借款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年九月十五日
书记员 王涓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00302号
申请执行人王英，女，1982年4月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张健，男，1990年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人王英与被执行人张健健康权纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，经调查尚未发现被执行人及可供的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人及可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民一初字第00313号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 马悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0726号
申请执行人张桂堂，教师。
被执行人李长青，退休教师。
申请执行人张桂堂诉被执行人李长青担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月3日作出（2013）邳官民初字第1262号民事调解书，调解书主文如下：一、被告李长青给付原告张桂堂保证款18750元，利息1640元，合计20390元，于2013年12月31日前付清。如被告李长青未按约履行，则另加付违约金2400元，原告张桂堂可将未履行款项及违约金2400元一并申请强制执行。二、原告张桂堂自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李长青负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0726案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第011号
罪犯柴永杰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯柴永杰因犯非法买卖爆炸物罪被山西省襄汾县人民法院于2012年6月25日以（2012）襄刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年7月7日起至2020年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柴永杰服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.6分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柴永杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2010年7月7日起至2019年8月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第507号
原告：徐某，女，汉族，农民。
委托代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，男，汉族，农民。
原告徐某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李占印与被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2007年，原、被告双方按当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于2008年8月7日生一女儿，取名焦某乙。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后，原、被告双方性格差异较大，经常生气、吵架。2014年4月22日，原告因双方感情破裂曾向冠县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决双方不准离婚。判决后，原、被告双方仍分居生活，关系更加恶化，现双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告个人所有；原、被告双方共同债权依法分割、共同债务依法分担；原、被告双方婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告焦某甲辩称：被告同意与原告离婚，原告的嫁妆归原告个人所有。原、被告双方婚生之女由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：2007年，原、被告双方按当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于2008年8月7日生一女孩，取名焦某乙，现随原告一起生活。原告在被告处的个人财产有：美的牌挂式空调一台、海信牌29寸彩电一台、海信牌冰箱一台、大富豪牌电动车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、电饭锅一个、落地扇一台。在庭审中，原、被告双方分别主张的夫妻共同财产以及共同债权、债务，双方在庭审中均未能提供有效的证据加以证实。
原告徐某曾于2014年4月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）冠民初字第849号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。
上述事实，有本院作出的（2014）冠民初字第849号民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，且被告也同意与原告离婚，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告个人所有。本案中，原告在被告处的嫁妆有：美的牌挂式空调一台、海信牌29寸彩电一台、海信牌冰箱一台、大富豪牌电动车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、电饭锅一个、落地扇一台，被告应将上述原告的嫁妆予以返还。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方分别主张的夫妻共同财产及共同债权、债务，因双方对对方所主张的夫妻共同财产及共同债权、债务对方均不认可，且原、被告双方均未能提供合法有效的证据来证明自己的主张。因此，对原、被告双方分别主张的夫妻共同财产及共同债权、债务，本院均不予认可。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中原、被告双方共生育一女焦某乙，孩子出生后一直生活在被告家中，且现已在被告村中小学上学，随意改变孩子的生活和学习环境不利于孩子的健康成长，因此孩子应由被告抚养。因被告在庭审中放弃要求原告支付孩子的抚养费，该要求是被告的真实意思表示，合法、有效，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告焦某甲离婚；
二、被告焦某甲于本判决生效之日起十日内将原告徐某的个人财产：美的牌挂式空调一台、海信牌29寸彩电一台、海信牌冰箱一台、大富豪牌电动车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、电饭锅一个、落地扇一台予以返还；
三、原、被告双方之女焦某乙由被告焦某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年六月十九日
书记员 李家国
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第330号
申请执行人陈德文，男，汉族，生于1961年，住绵阳市涪城区。
被执行人张建，男，汉族，生于1968年、，住绵阳市涪城区。
案由：借款纠纷
本院受理陈德文申请执行（2013）涪民督字第3号支付令一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张建的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭文军
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第341号
申请执行人湛江市东海经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人：沈洪珠，女，汉族，身份证号码：×××2026，住湛江市市市辖区。
被执行人：陈妃桥，男，汉族，身份证号码：×××2135，住湛江市市辖区。
被执行人：陈拾来，男，汉族，身份证号码：×××2117，住湛江市市辖区
本院在执行申请人湛江市东海经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人沈洪珠、陈妃桥、陈拾来金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法硇民初字第43号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第341号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。