wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13944号
原告：张青艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：李磊，男，1978年10月15日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：戴克峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱兴建，男，1979年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告张青艳、李磊与被告朱兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月15公开开庭进行了第一次审理，原告张青艳、李磊及其委托诉讼代理人戴克峰，被告朱兴建到庭参加诉讼；于2017年11月23日公开开庭进行了第二次审理，原告张青艳及二原被告的委托诉讼代理人徐细智、戴克峰，被告朱兴建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青艳、李磊向本院提起诉讼请求：1.被告朱兴建立即向原告张青艳、李磊偿还借款本金53000元；2.本案的诉讼费用由被告朱兴建承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2015年10月17日，被告称有朋友向他借钱，但手头无闲置资金，让原告借钱给他周转一下。为此，原告借给他50000元，扣除一个月利息2000元后，将出借款通过支付宝分多次汇入被告的账户。2016年4月10日，被告又向原告借款5000元，被告向原告李磊出具借条一份。原告多次催讨，但被告已各种理由推脱，不肯偿还借款，遂诉至法院。
为证明诉称的事实，原告张青艳、李磊向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3.转账凭证、欠条，证明原告已经履行交付出借款义务等事实；4.录音，证明原告向被告催讨，被告承诺还款等事实；5.居住登记证明，证明原告的经常居住地为鹿城区滨江街道的事实；6.结婚证，证明二原告系夫妻关系的事实；7.银行记录，证明原告于2015年11月28日取款44000元，将其中40000元出借给被告的事实；8.方某的证人证言，证明原被告本来不认识，是基于与证人合租的关系认识，33000元的转账加上10000元的现金是还2015年4月的被告向原告张青艳借款的40000元，48000元是被告从原告借去一直说转借给别人，所以一直没有支付。
被告朱兴建辩称：我已经偿还了48000元借款本金，在原告张青艳、被告朱兴建、证人方某合租的套房（东游新村）现金支付给原告张青艳20000元，2016年3月16日转账33000元给原告张青艳，但5000元借款本金还未偿还。
为证明辩称的事实，被告朱兴建向本院朱兴建的分户明细对账单一份，证明被告朱兴建于2016年3月16日通过手机转账给原告张青艳33000元，被告朱兴建已经偿还张青艳借款50000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
对原告提供的证据，被告朱兴建对证据1和2没有异议；对证据3欠条、转账记录没有异议，但认为被告已经还款50000元；对证据4是我与原告张青艳的对话，但仅是截取一部分，且该笔借款是原告张青艳通过我去别人那里放高利贷的，我只是负责帮其追回；对证据5和6没有异议；对证据7我与原告张青艳的40000借款已经还清，与本案没有关联性；证据8不属实，有异议。对被告朱兴建提供的证据，原告认为该33000元是被告朱兴建偿还原告张青艳2015年4月28日出借给被告朱兴建的40000元借款。本院认为，综合原、被告提供的证据，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，且原告提供的证据能形成证据链及相互印证，对待证事实具有证明力，故本院依法予以确认。被告提供的证据不能直接证明被告已经偿还50000元的借款的主张，故本院不予采信。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：二原告张青霞、李磊系夫妻关系。2015年10月17日，被告朱兴建称朋友向他借钱，让原告张青艳借50000元周转，未约定还款期限。原告张青艳将50000元扣除利息2000元后通过支付宝账户分多次汇入被告朱兴建账户。2016年4月10日被告朱兴建再次向原告李磊借款5000元，同年8月7日被告向其出具借条一份。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告间除了涉案的53000元两笔借款以外还存在其他的借款。2015年4月28日，原告张青艳出借给被告40000元（中国农业银行新城网点取现44000元）的借款，被告通过前女友方某还给原告张青艳10000元现金，2016年3月16日，被告手机转账给原告张青艳33000元，清偿了该笔40000元借款（多付的3000元的利息），对2015年10月17日的48000元借款本金被告一直没有偿还。
本院认为，被告承认尚欠原告李磊5000元的借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。原告张青艳要求被告偿还48000元的借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。二原告系夫妻，上述债权属共同债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告朱兴建于本判决生效后十日内偿付原告张青艳、李磊借款本金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告朱兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周泱鸯
代书记员 吴苗苗
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）留刑初字第00021号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月11日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，农民。2003年9月25日，因犯盗窃罪被凤县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被留坝县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于留坝县看守所。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，2014年10月10日9时许，被告人张某某乘留坝县纪委办公楼一楼信访办公室无人之机窜入室内，盗窃该办公室工作人员张某甲放置于办公桌木柜处女式挎包内的现金2311.1元后被他人发现，张某某将所盗现金交还给被害人逃离现场时被抓获归案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人张某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人蒲某某、周某某的证言，书证，勘验、辨认笔录。据此，留坝县人民检察院认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小某某在刑罚执行完毕五年内再次实施犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。提请人民法院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日9时许，被告人张某某到留坝县县委院内找人未果后，见位于该院的纪委办公楼一楼信访办公室无人，便乘机窜入室内，盗窃该办公室工作人员张某甲放置于办公桌木柜处女式挎包内的现金2311.1元后被他人发现，被告人张某某当场将所盗现金退还被害人后逃离现场时被抓获归案。
另查明，被告人张某某2003年9月25日，因盗窃罪被凤县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。于2011年5月12日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，接处警登记表，证实案发后被害人单位工作人员报警的事实。
2、抓获经过，证实被告人张某某被抓获的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发地点及被盗后的情形。
4、被告人张某某辨认作案地点笔录及照片，证实被告人指认作案地点为留坝县纪委信访办公室的事实。
5、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人张某某为完全刑事责任能力人的事实。
6、被告人的供述，证实其2014年10月10日9时许窜入留坝县纪委办公室盗窃现金2311.1元，被发现后将盗窃所得现金当场退还被害人，在逃跑时被抓获的事实。
7、被害人张某甲的陈述，证实2014年10月10日被告人盗窃其挎包内的现金2311.1元，被发现后将所盗现金退还并逃离现场后被抓获的事实。
8、证人蒲某某的证言，证实2014年10月10日9时许，其单位同事张某甲挎包内的2311.1元现金被盗，作案人被当场抓获，其报警的事实。
9、证人周某某的证言，证实2014年10月10日9时许，其看见被告人张某某盗窃单位同事张某甲现金2311.1元，被发现后被告人将所盗现金退还张某甲后逃离现场，其与同事一起将被告人抓获并报警的事实。
10、陕西省凤县人民法院（2003）凤县法刑初字第30号刑事判决书、陕西省汉江监狱释放证明书，证实被告人张某某2003年因盗窃罪被凤县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2011年5月12日刑满释放的事实。
11、留坝县公安局现场检测报告书，证实被告人张某某被抓获后经检测其尿样呈阳性的事实。
12、汉台区公安局强制戒毒决定书，证实被告人张某某曾于2012年5月13日至2014年5月12日被强制戒毒的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物2311.1元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。留坝县人民检察院指控张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本案中，被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃行为，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张某某的盗窃行为被发现后立即退赃，且当庭认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月10日起至2015年8月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛长彦
审 判 员 周 蕊
人民陪审员 杨庆华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 武 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06957号
原告彭桂，男。
被告吴川伟，男。
原告彭桂与被告吴川伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭桂到庭参加了诉讼。被告吴川伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告彭桂诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月14日，被告称其妻爷爷去逝需资金安葬，要求原告借款30000元，实际借款26000元，原告向被告提供借款后，被告出据借条一张和身份证复印件。2013年7月4日，被告又称其妻父亲去逝需资金安葬，要求原告借款30000元，实际借款25188元（其中188元系原告代被告购买管道件垫付款），共计借款51188元。借款后原告多次催收未果，故起诉请求被告归还借款51188元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告吴川伟未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月14日，被告因处理家庭事务急需资金，向原告借款26000元，原告向被告提供借款后，被告出据借条一张和身份证复印件一张，载明“今借到彭桂现金26000元，借款人：吴川伟，2012.9.14”。2013年7月4日，被告再次向原告借款25188元（其中188元系原告代被告购买管道件垫付款），原告向被告提供借款后，被告出据借条一张，借条载明“今借到彭桂现金25188元（貮万伍仟壹佰捌拾捌元），此条，借款人：吴川伟，2013.7.4”。两次被告共向原告借款51188元。借款后原告多次催收，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告陈述﹑吴川伟借条二张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应向偿原告偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告请求主张利息问题，因被告借款后经原告催收而未及时偿还确实给原告造成了资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴川伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提出答辩意见，应视为对原告所举证据自愿放弃其质证的权利，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴川伟于本判决生效后10日内偿还原告彭桂借款51188元及利息（利息以51188元为基数，从2013年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告吴川伟负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一四年一月九日
书记员 钱 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第682号
罪犯刘纪伟，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1996年11月21日作出（1996）新刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘纪伟犯强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年6月16日作出（1997）豫法刑二核字第44号刑事裁定，核准执行。罪犯刘纪伟在执行期间，1999年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2007年1月24日减去有期徒刑一年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘纪伟减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘纪伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘纪伟伙同孙明志等三人于1995年10月17日晚，酒后回家，当行至小冀镇南环公路贾城路口时，将从此路过的妇女汪某某拦劫，强行拉至麦地，将该女强奸。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘纪伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘纪伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪伟准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字1174号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告鲁继纯，50岁，现住榆树市。
被告高祥振，43岁，现住榆榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告鲁继纯、高祥振借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第950号
原告侯淑萍，女，1964年7月2日出生，汉族。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告柴玉柱，男，1972年8月3日出生，汉族，住青州市。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码：59928935-6。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，男，1989年5月10日出生，汉族，该公司职工。
原告侯淑萍诉被告柴玉柱、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯淑萍的委托代理人朱增溪、被告柴玉柱的委托代理人赵志坚、被告保险公司委托代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日19时30分许，侯淑萍驾驶电动三轮车沿昭德路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的柴玉柱驾驶的鲁VQ86**轻型货车发生道路交通事故，致侯淑萍受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，侯淑萍承担事故主要责任，柴玉柱承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失22031.02元，由被告承担全部诉讼费用。
被告柴玉柱辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，原告的诉讼请求待提供相关证据后再发表质证意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，交强险投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接费用不予承担。其余损失待原告举证后再发表质证意见。
经审理查明：2014年6月18日19时30分许，侯淑萍驾驶电动三轮车沿昭德路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的柴玉柱驾驶的鲁VQ86**轻型货车发生道路交通事故，致侯淑萍受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，侯淑萍承担事故主要责任，柴玉柱承担事故次要责任。原告受伤后入住青州市人民医院治疗7天，主要诊断为：1、脑震荡；2、头皮及肢体多处软组织伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、侯淑萍未构成伤残等级；2、侯淑萍误工期为受伤之日90日；3、侯淑萍需一人护理20日（包括住院时间）；4、侯淑萍无需今后治疗费；5、侯淑萍营养期为20日，营养费根据当地生活水平确定；6、侯淑萍无需辅助器具。
电动三轮车的实际车主系原告侯淑萍。鲁VQ86**轻型货车的实际车主系被告柴玉柱。鲁VQ86**轻型货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年1月20日至2015年1月19日止。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，消费性支出为17112元。农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费9165.42元、误工费6969.60元（77.44元／天×90天，按城镇居民收入标准计算）、护理费2000元（3000元／月÷30天×20天，原告受伤后由其儿子赵威护理，按工资收入标准计算）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费500元、法医鉴定费2200元、复印费26元、车损473元、评估费100元，以上共计22031.02元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的损失有：医疗费9165.42元、误工费6969.60元（77.44元／天×90天，按城镇居民收入标准计算）、护理费1548.80元（77.44元／天×20天，原告受伤后由其儿子赵威护理，按77.44元每天的标准计算）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费200元、法医鉴定费2200元、复印费26元、车损473元、评估费100元，以上共计21292.82元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、工资表、营业执照复印件、误工证明、身份证复印件、户口本复印件、交通费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、复�费单据、购车发票，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，侯淑萍承担主要责任，柴玉柱承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责�比例以6：4为宜。原告主张的护理费赔偿标准证据不足，以每天77.44元计算为宜。原告主张的营养费，被告保险公司不予认可，但不能提供相反证据予以证明。原告主张的交通费500元，本院酌定为200元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告侯淑萍医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计18966.82元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告柴玉柱赔偿原告侯淑萍法医鉴定费、复印费、评估费等各项损失共计2326元的40%即930.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，诉讼保全费170元，由被告柴玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费351元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡伟伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00126号
申请人苏鱼生，男，1974年5月13日出生，汉族，神木县人。
被申请人赵世林，男，1979年6月6日出生，汉族，神木县人。
申请人苏鱼生因被申请人赵世林与其妻子暴侯琴于2011年10月1日向申请人借款100万元，约定月利率为3.5%，赵世林与其妻子为共同借款人，借款后被申请人于2012年4月份向申请人偿还本金40万元，将下余款利息付至2012年10月1日后再未偿本付息，申请人于2013年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵世林所有的位于西安市莲湖区团结南路周家围墙嘉蓝雅园（黄金嘉园）房屋予以查封。申请人苏鱼生已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵世林所有的位于西安市莲湖区团结南路周家围墙嘉蓝雅园（黄金嘉园）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 峰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2255号
原告王某某，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告徐某某，女，汉族，个体医生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某委托代理人樊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月13日，原告王某某自测早孕，在丈夫焦瑞军的陪同下到被告徐某某经营的个人诊所就医，经查原告王某某确已怀孕，被告徐某某给原告王某某做了人工流产手术。术后，原告王某某发生出血，被告徐某某给原告王某某输液并注射止血药品，当晚21时，原告王某某再次发生严重出血，其丈夫拨打120急救电话，后原告王某某到准格尔旗中心医院住院治疗，次日因病情严重医院建议转院，后原告王某某转入内蒙古自治区妇幼保健医院住院治疗，共住院6天，共支付医疗费9641.39元。被告徐某某在不具备开展人流手术的条件的门诊为原告王某某进行人工流产手术导致原告王某某出血，感染存在过错，应当赔偿原告王某某损失，但经原告王某某与被告徐某某协商，被告徐某某拒绝赔偿。现起诉法院要求依法判决：一、被告徐某某赔偿原告王某某医疗费9641.39元、护理费707元、住院伙食补助费280元，误工费574元、交通费1970元、营养费280元、二次手术费用15000元、精神损失费30000元，共计58425.39元；2、本案诉讼费用由被告徐某某承担。
被告徐某某辩称，被告徐某某并未给原告王某某进行过人工流产手术，被告徐某某只给原告王某某进行了输液、止血的行为，且该行为与原告王某某诉请的各项赔偿没有因果关系，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13，原告王某某在被告徐某某诊所就医，被告徐某某给原告王某某输液，输液药品为克林霉素、甲硝唑（均为消炎药品），输液大约一个半小时后，原告王某某下体出现出血量大的症状，被告徐某某给原告王某某打了两针缩宫素，前后两针相差二十分钟。后原告王某某情况好转离开诊所。同日晚，原告王某某被120急救车送往内蒙古准格尔旗中心医院住院治疗后因病情严重医院建议转院至内蒙古自治区妇幼保健医院住院治疗，共住院6天。以上事实有原、被告双方陈述及原告王某某出具的住院病历及诊断证明书在案佐证。
本院认为，经过庭审，本案的主要争议焦点为被告徐某某是否为原告王某某实施过人工流产手术，是否侵害了原告王某某的健康权。根据民事举证责任规则，如患者在医疗机构救治中收到侵害，患者应就医疗行为即救治事实及存在损害后果负有举证责任。故原告王某某作为患者应就被告徐某某是否为其进行过人工流产手术的救治事实举证证明，诉讼中，原告王某某向本庭提交录音资料一份、准格尔旗卫生局准卫发（2015）273号文件证明被告徐某某在其诊所为原告王某某实施了人工流产手术，但其出具的以上两组证据并不能反映出该事实且其又未出具其他有效证据予以证实。故原告王某某应承担举证不能的后果，本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1260元（原告已预交630元），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法
代理审判员 赵美清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 霞
本判决援引法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第984号
原告陈长海，男，汉族。
委托代理人张守平，四川京泸律师事务所律师。
被告四川天立房地产开发有限公司。
法定代表人罗实，公司董事长。
本院在审理原告陈长海与被告四川天立房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 李瑞金
二〇一五年五月十八日
书记员 吴俊君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1763号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某。曾因犯盗窃罪于2008年7月被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2011年5月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2012年8月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年6月18日被行政拘留十三日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同年10月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日12时30分许，被告人付某窜至本区振双大厦2幢2单元门口，利用随身携带的撬棒撬开车锁，窃取被害人赵某停放在此处的华裕牌tdr48cc助力车（价值人民币2187元）时，被被害人赵某当场发现并抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、现场笔录、证据保全清单、价格鉴定结论书、作案工具照片、收缴物品清单、调取证据清单、监控录像、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人付某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物价值人民币2000余元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人付某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6211号
原告：施小英，女，1933年11月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：陈月风，女，1977年4月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：陈楠，女，1998年12月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。
三原告共同委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉，系该公司总经理。
被告：南京市消防工程有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区华阳北路延伸段千禧小区。
负责人：洪雷，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。
包双良与南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）、南京市消防工程有限公司句容分公司（以下简称南京消防公司句容分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中包双良于2017年1月21日死亡，其继承人施小英、陈月风、陈楠作为原告继续参加诉讼，三原告委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告方各项损失1151174.5元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：南京消防公司句容分公司承建了江苏爵鼎车业集团有限公司的消防工程，包双良在该工程中从事通风管道安装工作。2015年8月6日下午，包双良在施工中从高处摔下受伤，随即被送往医院救治，经诊断为急性重型闭合性颅脑外伤，期间被告方支付了医疗费456476.22元。2017年1月21日包双良在家休养过程中因褥疮感染死亡。三原告系包双良的近亲属。
两被告辩称：1.南京消防公司句容分公司承接的消防工程中，将其中通风管道安装工程分包给了马祝平及李旭江，包双良系马祝平及李旭江雇佣；2.包双良自身存在过错；3.三原告主张的损失过高；4.被告方已支付61.5万元。
本院经审理认定事实如下：南京消防公司句容分公司承建了江苏爵鼎车业集团有限公司的消防工程，后该分公司将通风管道安装工程分包给马祝平及李旭江，马祝平及李旭江组织包双良等人进行施工，报酬按天计付。2015年8月6日下午，包双良在施工过程中从高处摔下受伤，随即被送至医院救治，经诊断为急性重型闭合性颅脑外伤，2015年12月7日包双良出院，后在家中休养，治疗期间被告支付了医疗费456476.22元。2017年1月21日包双良因褥疮感染死亡。
原告施小英、陈月风、陈楠分别系包双良的母亲、妻子及女儿，施小英与包小长共生育五名子女，包小长已于2007年6月25日去世。
以上事实，有原告方提交的医疗费票据一组、病历资料一组、证明一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份、证人马祝平、王国林、李金敖证言、被告提交的领条复印件一张以及三原告委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于责任认定的问题。马祝平及李旭江组织包双良等人进行施工，按天计酬，包双良与马祝平、李旭江之间成立劳务合同关系。马祝平、李旭江未能提供安全防护措施，故对包双良损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任。包双良在施工过程中未尽安全注意义务，亦存在一定过错。三原告在包双良在家中休养时，护理不当导致包双良褥疮感染，故三原告亦存在一定过错。结合各方的过错，本院认定马祝平、李旭江承担70%的责任。被告南京消防公司句容分公司将该通风管道安装工程发包给无相应资质及安全生产条件的马祝平及李旭江，故南京消防公司句容分公司应与马祝平、李旭江一同承担连带赔偿责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由南京消防公司承担。
二、关于损失认定的问题。结合原告的举证，本院认定：1.医疗费456476.22元。2.住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）。3.营养费13200元（25元/天×528天）。4.护理费52800元（100元/天×528天）。5.误工费79200元（150元/天×528天）。6.死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；被扶养人施小英生活费26433元（26433元/年×5年÷5人）。7.精神损害抚慰金，酌定为50000元。8.交通费，酌定为3000元。9.丧葬费30892元。10.受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，酌定为4000元。以上各项损失合计1522761.22元，两被告承担70%，即1065932.85元，扣除已支付的456476.22元，还应给付三原告609456.63元。被告方主张曾支付61.5万元，但未能举证证明，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司句容分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施小英、陈月风、陈楠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用共计609456.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由三原告负担1028元，由两被告负担2000元（上述款项双方未预交，双方于本判决生效后七日内将款项交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 樨
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第57号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人隋某某，男，1987年2月26日出生，汉族，本科文化，中共党员，华煤集团首钢矿业公司项目部工人。2012年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳翔出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，22012年8月24日20时许，被告人隋某某在迁安市滨河村“清花苑”饭店与冯某某等人饮酒后，驾驶悬挂冀B×××××号牌的小型轿车沿迁滨公路自西向东行驶到迁安市金滨酒店门口时，与杨某某驾驶的悬挂冀B×××××号牌的面包车发生交通事故。执勤民警刘某某、唐某某于当日21时58分在迁安市燕山医院抽取了被告人隋某某的血样。2012年8月28日经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人隋某某血样中的酒精含量为144.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局交通警察大队刑事案件登记表，被告人供述、证人刘某某、唐某某、丁某某、冯某某、毛某某、沈某某、杨某某的证言、迁安市交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、迁安市公安局返还扣押物品文件清单、驾驶人血样登记表、鉴定结论通知书、涉案车辆及碰撞痕迹照片、河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告、机动车查询信息、被告人驾驶证、行驶证复印件、迁安市公安局返还物品凭证，被告人隋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人隋某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 芳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第57号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住安图县松江镇盘道村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月12日被安图县公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日14时，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌的三菱牌125型两轮摩托车，由安图县松江镇市场去往该镇盘道村途经松江交警中队门前时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人王某某的当日血样中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；书证：身份证明、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第121号
原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：鲁双萍，（基本情况不详）。
被告：马运莲，女，汉族，1957年6月20日出生，住湖北省汉川市。
被告：王四财，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖北省汉川市。
原告经济科学出版社诉被告鲁双萍、马运莲、王四财侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告经济科学出版社于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告经济科学出版社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘政杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第587号
原告胡兆师，原洛阳惠同城网络有限公司员工。
被告洛阳惠同城网络有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路21号725研究所1号楼10楼。
法定代表人申利轩，系公司总经理。
本院在审理原告胡兆师诉被告洛阳惠同城网络有限公司为劳动争议纠纷一案，原告胡兆师于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆师的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡兆师撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告胡兆师负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第587号原告胡兆师，女，住涧西区。被告洛阳惠同城网络有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人申利轩，系公司总经理。本院在审理原告胡兆师诉被告洛阳惠同城网络有限公司为劳动争议纠纷一案，原告胡兆师于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆师的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡兆师撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告胡兆师负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曹 虹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1670号
罪犯钟发提，男，1953年1月4日生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年5月16日作出（2010）达达刑初字第257号刑事判决，以被告人钟发提犯非法转让土地使用权罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处该犯有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，对该犯非法所得及其孳息予以追缴。法定时间内，提起上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）达中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月5日起至2017年4月4日止。该犯于2012年10月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟发提在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分192分，2013年6月8日获得监狱表扬奖励一次，2013年12月11日获得监狱表扬奖励一次，2014年1月10日获得监狱级改造积极分子，2014年1月16日获得监狱记功奖励一次，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯钟发提的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯钟发提在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分192分，2013年6月8日获得监狱表扬奖励一次，2013年12月11日获得监狱表扬奖励一次，2014年1月10日获得监狱级改造积极分子，2014年1月16日获得监狱记功奖励一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟发提在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟发提减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨兴敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1103号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人范某，男，1978年7月12日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，文化程度小学，户籍地湖南省汝城县。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日0时许，被告人范某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区解放北路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人范某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为117.7mg／100mL。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人范某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人范某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人范某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，被告人范某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐晓晖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02048号
原告周某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告周某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初105号
原告孙洪生，身份号码xxx，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村。
被告刘洪亮，身份号码xxx，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新合村。
原告孙洪生与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙洪生、被告刘洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，经案外人李志会担保，被告刘洪亮向原告借款本金16000元，被告为原告出具借款协议书一份，约定如借款人不能按期偿还借款或无力偿还借款或中途出现多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任并附带5%月息。事后，经原告多次索要，被告至今未给付借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金16000元，并按月利3分给付自2014年2月28日起至2015年12月28日止的利息10560元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还，我同意分期偿还此笔欠款，我当时欠原告10多万元，已还大部分，现在还欠16000元，并且利息已经给完了。
经审理查明，2014年2月28日，经案外人李志会担保，被告刘洪亮在原告处借款本金16000元，案外人及被告共同与原告签订借款协议书一份，约定如借款人不能按期偿还借款或无力偿还借款或中途出现多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任并附带5%月息，另双方口头约定，被告于2014年秋天偿还借款。2014年11月1日，经原告索要，被告刘洪亮未能偿还借款，案外人李志会亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订借款协议书一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未依约返还借款，其行为属违约。关于原告要求被告给付原告借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按3%月利给付自2014年2月28日起至2015年12月28日止的利息10560元的诉讼请求，因双方在借据中约定的逾期利息过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算逾期利息。本院依法核定，被告刘洪亮自2014年11月1日起至2015年12月28日止，应支付原告的逾期利息为4160元（16000元×24%÷12个月×13个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪亮自本判决发生法律效力之日起立即给付原告孙洪生借款本金16000元及逾期利息4160元；
二、驳回原告孙洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告负担56元，被告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00036号
申请执行人：当涂县农业委员会。
被执行人：陶宏发。
本院依据已经发生法律效力的当涂县农业委员会当林罚决字（2014）第5号林业行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应当缴纳罚金17360元，将涉案土地恢复原状，并应当交纳申请执行费160元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结当涂县农业委员会（2014）当林罚字第5号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张庆芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1284号
原告：杨泸军，男，1984年3月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被告何汉涛之妻。
原告杨泸军与被告何汉涛、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨泸军到庭参加诉讼，被告何汉涛、刘美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泸军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告何汉涛、刘美芳共同偿还原告欠款本金50000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘美芳于2015年4月27日向原告借款50000元，口头约定月息2分，除偿还2000元利息外，余下欠款拖欠未还。
被告何汉涛、刘美芳未进行书面答辩。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨泸军提供的原、被告的身份证复印件、借条复印件、二被告结婚证复印
件进行审查后；认为符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
根据上述采信的证据，结合审理情况，本院认定如下案件事实：
2015年4月27日，被告刘美芳以开办不锈钢门厂进货需要资金周转为由，向原告杨泸军借款50000，并出具了欠条，欠条上没有注明借款利息。借款后，被告刘美芳偿还了2000元给原告。被告刘汉涛系被告刘美芳之夫。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘美芳向原告杨泸军借款50000元后，只偿还了2000元，余款理应归还，而被告何汉涛系被告刘美芳之夫，应负共同偿还之责。现原告要求被告何汉涛、刘美芳共同偿还借款50000元及利息，因双方在欠条上并未约定利息，原告亦未提供双方口头约定利息的证据，被告刘美芳所还借款2000元应从本金中扣除，欠款余额应认定为48000元，由二被告共同偿还；有关原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则>第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何汉涛、刘美芳共同偿还原告杨泸军借款本金48000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨泸军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告何汉涛、刘美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1284号原告：杨泸军，男，1984年3月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被告：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被告何汉涛之妻。原告杨泸军与被告何汉涛、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨泸军到庭参加诉讼，被告何汉涛、刘美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泸军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告何汉涛、刘美芳共同偿还原告欠款本金50000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘美芳于2015年4月27日向原告借款50000元，口头约定月息2分，除偿还2000元利息外，余下欠款拖欠未还。被告何汉涛、刘美芳未进行书面答辩。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨泸军提供的原、被告的身份证复印件、借条复印件、二被告结婚证复印件进行审查后；认为符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。根据上述采信的证据，结合审理情况，本院认定如下案件事实：2015年4月27日，被告刘美芳以开办不锈钢门厂进货需要资金周转为由，向原告杨泸军借款50000，并出具了欠条，欠条上没有注明借款利息。借款后，被告刘美芳偿还了2000元给原告。被告刘汉涛系被告刘美芳之夫。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘美芳向原告杨泸军借款50000元后，只偿还了2000元，余款理应归还，而被告何汉涛系被告刘美芳之夫，应负共同偿还之责。现原告要求被告何汉涛、刘美芳共同偿还借款50000元及利息，因双方在欠条上并未约定利息，原告亦未提供双方口头约定利息的证据，被告刘美芳所还借款2000元应从本金中扣除，欠款余额应认定为48000元，由二被告共同偿还；有关原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则>第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何汉涛、刘美芳共同偿还原告杨泸军借款本金48000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨泸军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告何汉涛、刘美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一六年十一月十六日代理书记员  杨珊珊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终753号
上诉人（原审被告、反诉原告）：荆州市荆开住宅开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区豉湖路58号（管委会院内43栋二楼）。
法定代表人：杜和平，该公司董事长。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北中崴建设有限公司，住所地荆州开发区东方大道117号。
法定代表人：毛君彬，该公司总经理。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
上诉人荆州市荆开住宅开发有限公司（以下简称荆开公司）因与被上诉人湖北中崴建设有限公司（以下简称中崴公司）建设工程合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院根据中崴公司提交的“荆州经济技术开发区发展总公司与荆开公司签订的BT项目合作合同”认定：“2010年12月7日，案外人荆州经济技术开发区发展总公司作为政府方授权代表，与荆开公司就开发区还迁房项目签订协议，协议约定双方合作的还迁房项目采用BT模式，荆开公司负责还迁房项目的立项、投资、工程建设全过程的组织和管理，并按相关规定办理合法手续，且承担其期间的风险，在荆开公司将本工程建成竣工移交给发展总公司或发展总公司指定的管护单位后，发展总公司按相关约定向荆开公司支付款项，进行回购。即政府方将该还迁房项目发包给荆开公司，荆开公司是该项目总承包商。”一审据此进而认定中崴公司与荆开公司的合同行为正是作为项目总承包商的荆开公司邀请特定对象参与项目建设的分包行为。经二审审查，该BT合作项目合同仅为复印件，项目名称为幸福农民还迁小区，项目地点为荆州开发区联合乡幸福村安居路，而本案双方当事人签订的《荆州开发区红光还迁房一期建筑及安装工程承包补充合同》确认的工程名称为红光还迁房一期5、8、9、11、13、15、16、17、18#共计9栋楼的建筑及安装工程，工程地点为荆州开发区胜利路。上述两份合同所涉还迁房建设项目是否为同一工程项目，该事实一审法院没有查清。而该事实对确定涉案还迁房项目的建设模式和双方当事人及与相关案外人的法律关系至关重要，它直接关系到本案双方当事人所签《补充合同》的效力问题。综上，一审判决对本案基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01468号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 芬
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
负责人：朱良军。
委托诉讼代理人：吴传军，男。
被告：庞圣益，男，住临澧县。
被告：邓惠军，女，住临澧县。
被告：胡廷艮，男，住临澧县。
被告：龙建化，男，住临澧县。
被告：徐坤，男，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告庞圣益、邓惠军、胡廷艮、龙建化、徐坤金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 马 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘薇斯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第69号
申请人张立群。
申请人张立群要求宣告被申请人张立强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张立群称，其与被申请人张立强系兄弟关系，张立强父母已死亡，无配偶无子女，被申请人张立强于1993年7月11日离家出走至今未归，申请人已向公安机关报案，经多次寻找被申请人，音讯全无。现特向法院申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人张立强于1993年7月11日离家走失至今，经多方寻找未果，并经公安机关、居委会和所在单位证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月10日在《人民法院报》依法发出寻找张立强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张立强仍然下落不明。
本院认为，张立强离家走失至今已四年以上，且一直音讯全无，现申请人张立群申请宣告张立强死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张立强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一五年十月十二日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6444号
上诉人（原审原告）吴炳新，住广东省广州市海珠区。
委托代理人陈志媛。
被上诉人（原审被告）罗金玲，住广东省台山市。
委托代理人罗小玲。
上诉人吴炳新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、罗金玲在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金共计1747.5元给吴炳新；二、驳回吴炳新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费468元，由吴炳新负担47元，罗金玲负担421元。
原审判决后，上诉人吴炳新不服，提出上诉请求如下：撤销原审判决第一项，判令被上诉人支付上诉人医药费1027.8元、误工费699元、护理费1500元、交通费300元、营养费1300元、弄污衣服赔偿金300元、后续治疗费1500元、精神损害赔偿金1200元、咨询律师费200元、起草诉讼书费600元、搬家费800元，共计9426.8元。其主要上诉理由与一审一致，即被上诉人违法乱摆摊位影响上诉人休息，后双方发生争执，被上诉人致使上诉人受伤，故对上诉人的各项损失应予赔偿。
被上诉人罗金玲答辩称，对原审判决结果还在考虑中，但不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，上诉人原审诉讼请求如下：要求罗金玲赔偿医疗费970.3元、误工费1699.6元、护理费800元、伙食补助费1000元、交通费300元、营养费5000元、损坏衣服赔偿金600元、后续治疗费（整容费）25000元、精神损害赔偿金10000元；罗金玲以口头或书面形式向吴炳新赔礼道歉。
本院认为，对于上诉人上诉请求中超过原审诉讼请求的部分，本院依法不予审理；原审法院根据双方提交的证据及诉辩意见，依法认定上诉人的医疗费、误工费、交通费、营养费及精神损害五项损失，合法有据，本院予以确认；上诉人就上述损失提出超过原审法院判令数额的上诉请求，并未提交新证据予以证实，故本院不予支持。对于上诉人主张的护理费、弄污衣服赔偿金及后续治疗费，均无事实或法律依据，其上诉理由不能成立，对其相关上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴炳新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 傅贤珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00130号
原告赵某。
委托代理人臧梅、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告赵某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人臧梅到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告原是同事关系，后自由恋爱，并于××××年××月××日生育一子沈某乙。原被告婚后感情一般，最近几年由于被告赌博并殴打原告，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、准许原被告离婚；二、子沈某乙随被告沈某甲共同生活。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出上述请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现原告虽提供一位证人以证明夫妻感情破裂，但无其他证据佐证，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民一初字第334号
原告：吴东风。
被告：李海鹰。
本院在审理原告吴东风诉被告李海鹰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴东风以其自愿与被告李海鹰庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东风撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，均由原告负担。
代理审判员 周冰清
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）公行初字第46号
原告王春艳，女，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，男，系局长。
原告王春艳诉被告公主岭市住房和城乡建设局房屋登记一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王春艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退还原告。
审判长 张立奇
审判员 戴允卓
审判员 杨宝华
二〇一五年十二月七日
书记员 赵中庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2140号
上诉人（原审被告）余燕秋，＊生，汉族，。
被上诉人（原审原告）上海齐佳物业管理有限公司，。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。
上诉人余燕秋因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人余燕秋、被上诉人上海齐佳物业管理有限公司之委托代理人周文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，上海齐佳物业管理有限公司（以下简称齐佳公司）系上海市松江区新桥镇明中路275弄“欣绿名苑”小区的物业服务单位，余燕秋系该小区X号1-3层联列住宅的业主。2007年8月19日，齐佳公司、余燕秋签订《欣绿名苑物业管理契约》一份，该契约载明，上海市松江区明中路275弄“欣绿名苑”小区物业管理服务，由上海欣绿房产经营有限公司委托齐佳公司全面负责。同时，该契约约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米人民币（下同）1.90元；业主应于每季度的最后一个月中旬预付下一个季度的物业管理费；如逾期不缴，按《上海市物业管理条例》规定每日加收千分之三的滞纳金。契约另对其他有关事项作了相应约定。上述契约签订后，齐佳公司即依约履行相应的义务。
原审另查明，2007年7月19日，余燕秋对位于上述小区的X号房屋办理松20071702XXXX预告登记，同年8月19日办理房屋入住手续。齐佳公司、余燕秋间曾经因余燕秋拖欠自2009年4月至2010年9月期间的物业管理费而涉讼，经原审法院审理后于2010年11月23日判决余燕秋向齐佳公司支付该时段内的物业管理费6，775.38元。现因齐佳公司向余燕秋主张2012年4月始至2013年12月止的物业管理费7，904.40元未果，遂涉讼。
原审审理中，齐佳公司请求判令：一、余燕秋支付自2012年4月至2013年12月期间的物业管理费7，904.40元；二、余燕秋支付计算至2014年2月15日的滞纳金9，959.50元及以7，904.40元为基数，自2014年2月16日起至实际付清之日止的滞纳金（均按日千分之三计算）。
余燕秋辩称：其欠费属实，但系事出有因。之前双方已经发生过诉讼，其交付物业费后，齐佳公司仍然没有完全尽到物业服务义务。2012年11月25日，其报警后根据警察要求，找小区物业保安队长处理隔壁33号房屋内开设作坊机器设备噪音扰民问题，保安队长既不处理，还对其动粗，致其受伤，至今得不到解决。几天后，作坊关闭，但一个月后该房屋内又开了一家网店，一直经营到现在，平时网店内传出的胶带纸封箱的声音大，配送货物的车辆进出繁忙，使其家人不得安宁。其住宅对面的28号房屋内有群租现象，各类人员嘈杂，每天一早吵醒其家人。其多次向齐佳公司反映，但至今未得到解决。其家里电表损坏，物业也拒绝修理，其只得找供电所修理。若不解决以上问题，其就不同意交纳物业费。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。双方间签订的《欣绿名苑物业管理契约》，依法成立且有效，双方均应遵守。齐佳公司作为欣绿名苑小区的物业服务单位，已经履行了对该小区的物业服务义务，余燕秋作为小区业主，应当按约向齐佳公司缴纳物业服务费。故对齐佳公司要求余燕秋支付拖欠的物业服务费7，904.40元的诉讼请求，予以支持。余燕秋拒付物业服务费的抗辩理由不成立，不予采纳。另，双方签订的物业管理契约虽载明业主逾期不缴物业管理费须支付相应滞纳金，但该契约约定的滞纳金计算标准过高，法院予以调整，酌定余燕秋承担滞纳金400元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，于二○一四年六月二十三日作出判决：一、余燕秋于判决生效之日起十日内支付上海齐佳物业管理有限公司自2012年4月至2013年12月期间的物业管理费7，904.40元；二、余燕秋于判决生效之日起十日内支付上海齐佳物业管理有限公司滞纳金400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.50元，由余燕秋负担。
判决后，余燕秋不服，上诉于本院，诉称：1、原审判决适用法律条文有所偏颇，片面维护齐佳公司利益，无视余燕秋的正当权益。2、原审判决认定事实不明，完全没有提到齐佳公司作为物业公司应当履行的合同义务。既然齐佳公司没有做到合同约定的事项，就应当依法承担违约责任，减少价款。3、余燕秋只是未交纳2013年度的物业费，故齐佳公司计算的物业费金额有误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回齐佳公司的原审诉请。
被上诉人齐佳公司辩称：其物业收费标准合理，且其已按照约定提供了物业服务，故余燕秋的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，就余燕秋关于齐佳公司未履行相应的物业服务义务故应相应减少物业管理费的上诉理由，因物业管理企业提供物业服务是一个持续的涵盖多方面内容的过程，余燕秋现提供的证据材料尚不足以证实其上述主张，故其以此为由拒付拖欠的物业服务费缺乏充分依据，本院对此不予采纳。就余燕秋对齐佳公司主张的物业费金额所持异议，因原审时余燕秋对此予以确认，二审时余燕秋也未就其仅欠付2013年度物业费提供相应证据予以证明，故对其该异议本院亦不予采纳。由此，对余燕秋的上诉请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人余燕秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 孙 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1263号
原告刘振州，男。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告郝金波，男。
原告刘振州与被告郝金波为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振州、被告郝金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振州诉称，2012年5月5日，原告与被告郝金波签订打井协议约定由原告给被告打井24眼，但在实际施工过程中，被告又找了另两个打井队给其打井，最终原告共计给被告打井5眼。协议约定每眼井深80米，每米155元，每成井一眼先付款8000元，下余待全部成井后，费用付清。原告按约定给被告打完5眼井，被告共需支付打井款62000元，但被告至今分文未付，原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告偿还其打井款62000元及利息。
原告刘振州向法庭提供如下证据：一、身份证一份，以证明原告的主体身份；二、协议一份，以证明被告应当给付原告打井款的价格和数额。
被告郝金波辩称：双方的协议约定需验收后付款，现在还没有验收，故不能支付剩余款项。另外已经支付原告打井款20000元。
被告郝金波未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，合议庭予以认定。
经审理查明：2012年5月5日，原、被告签订打井协议，协议约定由原告刘振州给被告打井24眼，由于工期较紧，被告又找到两个打井队施工，原告共计打井5眼。协议约定每眼井深80米，每米155元，每成井一眼先付款8000元，下余待全部成井后，费用付清。被告郝金波应支付原告刘振州打井款共计62000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果；本案中，原告刘振州打井5眼，完成了协议约定及原、被告双方认可的承揽义务，被告郝金波应按照协议约定支付原告刘振州打井款。对于原、被告签订的协议中有关单位验收合格后付款的约定，原告已经完成合同义务两年之久，被告郝金波均没有组织验收，显然违反定作人应当验收该工作成果的规定，故被告以没有验收不能付款的辩称理由不能成立。被告又称已经支付原告20000元打井款因未提交相关证据予以证实，亦不应予以认定。原告刘振州请求被告郝金波支付打井款62000元符合法律规定，应予以认定。原、被告对该打井款的支付时间及利息均未约定，故被告应自起诉之日起给付欠款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十一条之规定，判决如下：
被告郝金波于判决生效后五日内偿还原告刘振州欠款62000元，并自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郝金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1800号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。
代表人韦某某，行长。
被执行人张某某，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的29686.8元，已执行标的0元，剩余未受偿标的29686.8元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1800号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。代表人韦某某，行长。被执行人张某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的29686.8元，已执行标的0元，剩余未受偿标的29686.8元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴定坚二〇一七年十一月六日书记员  周义朋
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执496号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司诉高西学借款合同纠纷一案，关于高西学在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高西学银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第364号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被执行人陈某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1085号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李长湖。因本案于2016年12月23日被哈尔滨市公安局道里分局刑侦二大队民警抓获，同年12月24日至12月27日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2016年12月27日至2017年1月9日临时羁押于哈尔滨市道里区看守所，2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人杨琪，系甘肃宏略律师事务所律师。
被告人李日东。因本案于2017年1月16日被广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所民警抓获，同年1月17日至同年1月19日被临时羁押于广州市南沙区看守所，同年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李秀花，系甘肃解开律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人李长湖、李日东犯盗窃罪于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人李长湖、李日东及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李长湖伙同李日东发布收购银行卡小广告，其中为杨某某办理同名同姓、不同银行卡若干张并绑定微信后再部分出卖给他人。2016年11月30日，QQ号为164567130的人骗取黄某某钱款23.2万元让其转账给户名为王某某的银行卡后，将17万元转入杨某某的尾号为9879农业银行账户，李长湖在微信里收到进账信息后，将16.9998万元通过跨行业务转入其持有的杨某某的尾号为8591元广发银行账户，后通过网上银行等方式转账给多张银行卡并取款16.9998万元挥霍。
公诉机关认为被告人李长湖、李日东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人李长湖、李日东均无异议，表示自愿认罪。
被告人李长湖的辩护人提出被告人李长湖犯罪情节轻微，主观恶性小；能自愿认罪；系初犯、偶犯，请从轻处罚。
被告人李日东的辩护人提出被告人李日东与李长湖不构成共同犯罪，二被告人不具有共同窃取他人银行卡内钱款的故意和共同行为，李日东应仅对取款的59700元承担责任；认罪态度好，系初犯、偶犯；其亲属在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请减轻处罚。
经审理查明，被告人李长湖通过发布收购银行卡小广告，收购了以杨某某等多人名义办理的银行卡若干张，并绑定至微信上。2016年11月30日，QQ号为164567130的人骗取黄某某232000元转至户名为王某某的银行卡后，又将其中的170000元转入户名为杨某某、卡号为的农业银行账户内，被告人李长湖在收到该账户进账信息后，立即将卡内的169998元转入其持有的杨某某另一广发银行账户内（卡号为），并通过网上银行将上述钱款分别转账至户名为张某某、赵某某等多张银行卡上，后伙同被告人李日东通过刷POS机和从ATM机上直接取款等方式将上述钱款取出。取款后，被告人李长湖给予被告人李日东好处费5000元。
案发后，被告人李日东的亲属向被害人黄某某退赔赃款5000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的涉案物品照片，聊天记录截图，受案登记表及立案决定书，黄某某的报案材料及陈述，万某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，转账汇款电子回单及银行交易明细表，涉案资金流向图，抓获及破案经过，临时羁押证明书、收押登记表，刑事谅解书，取款视频资料，被告人李长湖、李日东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长湖伙同李日东通过网络银行转账等方式窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长湖、李日东盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李长湖的辩护人提出被告人李长湖犯罪情节轻微，主观恶性小，建议对被告人李长湖从轻处罚的辩护观点。经查，被告人李长湖盗窃他人财物共计169998元，属数额巨大，不属于情节轻微，故辩护人的上述观点不予采信。被告人李日东的辩护人提出被告人李日东与李长湖不具有共同窃取他人财物的主观故意和客观行为，不构成共同犯罪，李日东应仅对取款的59700元承担责任的辩护观点。经查，根据被告人李长湖、李日东的供述，被告人李日东在明知银行卡内钱款来历不明的情况下，仍帮助李长湖取款，并获取非法利益，属共同犯罪，二被告人应对犯罪结果共同承担相应的法律责任。故辩护人的上述观点不予采纳。二辩护人的其他辩护观点与查明的事实相符，予以采纳。被告人李长湖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李日东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人李长湖、李日东均自愿认罪，被告人李日东积极向被害人退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李长湖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2021年6月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李日东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年1月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 康双琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第355号
申请执行人：张国林。
被执行人：傅作钧。
被执行人：王素梅。
张国林与傅作钧、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）旌民初字第2532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国林于2015年1月19日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2532号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08135号
原告梁大有，男，1964年3月1日出生。
委托代理人邹良珊，女，1990年11月10日出生。
被告方亚军，男，1968年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告梁大有与被告方亚军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁大有的委托代理人邹良珊，被告方亚军，被告人保北分公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大有诉称：2014年1月4日，在昌平区立汤路进京方向六环进口处，被告方亚军驾驶小客车（津QU93**）与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告于事发当天被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。原告的伤情经诊断为左膝内、外侧半月板后角损伤等。经交通管理部门认定，被告方亚军负事故全部责任，梁大有无责任。被告方亚军驾驶的车辆在被告人保北分公司处投保交强险及商业保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1038.26元、营养费3000元、误工费31500元、护理费10500元、交通费4200元、鉴定费2100元，共计52338.26元；2、判令被告人保北分公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告人保北分公司依据合同在商业三者险范围内承担保险赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告方亚军辩称，对于事故发生的真实性和责任认定予以认可，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告人保北分公司辩称：对于事故发生的真实性和责任认定予以认可；肇事车辆在我公司投保车辆保险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月4日7时许，在昌平区立汤路进京方向六环进口处，被告方亚军驾驶小客车（津QU93**）由北向南行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，小客车前部与电动自行车左侧相接触，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，方亚军负事故全部责任，梁大有无责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院治疗。原告的伤情经诊断为左膝内、外侧半月板后角损伤、颈部软组织损伤等。原告治疗期间，自行支付医疗费1038.26元。被告方亚军为原告支付部分医疗费，负担部分交通费，另给付原告现金7000元。事故发生后，原告自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤情的误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2014年5月27日，该鉴定中心出具鉴定意见，建议梁大有误工期为90至270日，营养期为30至60日，护理期为60至90日。原告为此自行支付鉴定费2100元。
另查，被告人保北分公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人保北分公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1038.26元（不含被告支付的部分）、营养费1350元（45天＊30元／天）、误工费21000元（3500元／月／30天＊180天）、护理费7500元（75天＊100元／天）、交通费1100元（不含被告负担的部分），共计31988.26元，未扣除被告方亚军给付原告的现金7000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、医疗费票据、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，方亚军负事故全部责任，故被告人保北分公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告方亚军承担全部赔偿责任。被告人保北分公司对于原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见不认可，但同意按照误工期180天、营养期45天、护理期75天计算误工费、营养费及护理费的赔偿金额，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告的伤情按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费标准过高，本院根据原告的伤情以及护工市场标准酌情按照每天100元予以认定。原告主张的因复查、鉴定产生的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊需要酌情认定为500元。被告方亚军同意自行赔偿原告因回家过节产生的交通费600元，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告主张的鉴定费系其自行委托鉴定产生，应当由其自行承担。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告方亚军给付原告的现金7000元，应视为方亚军代人保北分公司给付的保险金，应当由人保北分公司直接支付给被告方亚军。被告方亚军为原告支付的其他费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告梁大有医疗费用类赔偿金二千三百八十八元二角六分（含医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金二万九千元（含误工费、护理费、交通费），共计三万一千三百八十八元二角六分，其中二万四千九百八十八元二角六分支付给原告梁大有，余款六千四百元支付给被告方亚军。
二、本判决生效后十日内，被告方亚军赔偿原告梁大有交通费六百元，已付清。
三、驳回原告梁大有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元，由原告梁大有负担二百五十四元，已交纳；由被告方亚军负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 张思维
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初328号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人石某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年4月被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月,2007年9月10日释放。曾因吸毒，于2014年8月被行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年1月被行政拘留五日；又因吸毒，于2016年4月被行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年；再因吸毒，于2016年5月被行政拘留十五日，并于2016年6月15日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月29日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月16日15时许，被告人石某到常州市金坛区金城镇白塔村委宏达南路10号门口，采用乘隙的手段，窃得被害人卢某停放在该处的大润发牌电摩一辆，价值人民币2300元。
被告人石某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，监控截图，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人石某的前科劣迹情况有江苏省丹阳市人民法院（2007）丹刑初字第200号刑事判决书、丹阳市看守所在押人员当前信息表及行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人石某曾因盗窃被两次追究刑事责任，因吸毒被多次行政处罚，有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人石某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人石某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石某的违法所得价值人民币2300元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦妍秋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初349号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人祁某，无业。曾因犯盗窃罪于1990年2月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于1993年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于1996年11月被本院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪�2004年6月被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因盗窃于2009年2月被行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处拘役五个月，2015年10月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月25�15时许，被告人祁某到常州市金坛区经济开发区东焦园829号门口，采用乘隙、推车等手段，窃得被害人孙某甲电动车1辆，价值人民币2360元。随后被告人祁某将该电动自行车停放至金坛区经济开发区供电东路15号店面房门口逃离。2016年7月3日，被害人孙某乙过供电东路15号时，将电动自行车找回。
被告人祁某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害孙波的陈述笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，监控截图，公安机关出具的抓获经过及归案情况说明等证据予以证实。关于被告人祁某的前科情况有本院（2015）坛刑二初字第0102号刑事判决书及释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人祁某曾因盗窃被多次追究刑事责任，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人祁某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祁某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�7月4日起至2016年12月3日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦妍秋