wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01961号
原告栗林。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被告陕西钻石物业管理有限公司。
法定代表人崔岚，该公司总经理。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
原告栗林与被告陕西钻石物业管理有限公司（以下简称“钻石公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗林的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗林诉称，2009年6月24日，原告与新城市房产公司签订商品房买卖合同，购买位于西安市曲江新区钻石半岛的别墅，该房屋于2011年初办理产权登记，将房产登记于原告名下，因物业公司拒绝供电供水导致无法使用该房屋。原告认为，原告系该物业的业主，物业公司应当为其提供物业服务，并为不提供物业服务而给原告造成损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告承担因其拒绝提供物业服务给原告造成的损失1700000元；2、被告履行其供水、供电等其他服务义务；3、诉讼费由被告承担。
被告钻石公司辩称，本案原告不是涉案房屋的所有权人，诉讼主体资格不符，应该驳回其诉请。原告从陕西新城市房地产开发有限公司购买的涉案房屋属于所有权保留的买卖合同，双方在合同中约定如原告不能按照合同约定全额支付购房款，即使房屋办理了产权登记证书，所有权仍归新城市公司所有，而截至目前，原告并未付清购房款。因此，其无权要求被告向其履行义务。
经审理查明，2014年6月24日，栗林与陕西新城市房地产开发有限公司（以下简称“新城市公司”）签订商品房买卖合同。合同约定由栗林购买位于西安市曲江新区钻石王朝的别墅。同日，栗林与新城市公司签订商品房买卖合同补充协议。该补充协议约定，别墅按套出售，总价5000000元，栗林采用分期付款的方式支付房款。栗林应在2009年6月24日支付首付款2500000元，剩余2500000元于2009年10月30日前付清。因前期陕西金山建筑制品有限公司（以下简称“金山公司”）向甲方供应商品砼，现经双方初步结算，新城市公司需向金山公司支付商品砼货款2500000元，金山公司同意用该2500000元代栗林支付首付房款，并在2009年6月24日向新城市公司出具商品砼货款收据。新城市公司在收到商品砼货款收据之日，向栗林出具支付首付房款的收据，视为栗林已付首付款。栗林支付第二笔房款2500000元通过银行转账方式支付。栗林同意在交清全额房款前，即使西安市曲江新区钻石半岛的别墅产权已过户至栗林名下，但实际产权仍然归新城市公司，只有在栗林交清全额房款后，产权才归栗林所有。合同签订后，新城市公司至今未向栗林交付房屋，栗林未向钻石公司交纳物业相关的费用，钻石公司亦未向栗林提供物业相关的服务。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、收条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，已经竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。本案中，虽然原告与新城市公司签订了商品房买卖合同，购买了位于西安市曲江新区钻石王朝的别墅，该别墅也已竣工，但因新城市公司并未向栗林交付该房屋，该房屋系尚未交付给物业买受人即原告栗林。故原、被告之间的物业服务关系尚未形成。因此，原告要求被告承担因其拒绝提供物业服务给原告造成的损失1700000元及要求被告履行其供水、供电等其他服务义务的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告栗林的诉讼请求。
本案案件受理费20100元，由原告栗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1025号
申请执行人：潘玉娟。
被执行人：聂方坤。
被执行人：徐衍军。
本院在执行潘玉娟与聂方坤、徐衍军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人聂方坤、徐衍军所有的财产在另执行案中已进入变卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 潇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执418号
申请执行人马福刚。
被执行人高国发。
本院在执行申请执行人马福刚与被执行人高国发买卖合同纠纷（2016）吉0602民初888号民事判决书一案中，被执行人主动履行，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执418号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年六月三十日
书记员 金廉钧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1264号
原告：邢1，男，1960年9月5日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：王1，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：李1系被告王1之妻，女，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
二被告委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
原告邢1与被告王1、李1侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法进行了审理。
原告邢1向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止干涉原告在自家土地上正常通行的行为，消除阻碍原告通行的一切障碍；2.诉讼费和其他费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告停止侵权，排除妨碍；2.诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2001年7月原告邢1购买宁陵县建筑机械制造有限公司地皮0.578亩和房屋五间，原告门前出路东西宽4.6米，南北长9.86米，原告一直在外打工，经常不在家居住，现在回家居住，因被告在原告的出路上垫土放置杂物，妨碍原告通行，为此事原告多次找被告协商，被告拒绝，故诉至本院。
被告辩称，被告没有阻碍原告的通行，依法驳回诉请。
本院经审查认为，宁陵县建筑机械制造有限公司将自己拥有所有权房屋及土地出让给邢1、张培停，张培停又将该房屋及土地转让给王1、李1夫妇。因出路原告邢1与被告王1、李1发生纠纷。现宁陵县建筑机械制造有限公司拥有宁陵县人民政府颁发的国家土地使用证，该土地性质属于国有划拨，未经法定程序，不得转让，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢1的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 李 涛
人民陪审员 于振国
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1264号原告：邢1，男，1960年9月5日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：王1，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告：李1系被告王1之妻，女，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。二被告委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。原告邢1与被告王1、李1侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法进行了审理。原告邢1向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止干涉原告在自家土地上正常通行的行为，消除阻碍原告通行的一切障碍；2.诉讼费和其他费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告停止侵权，排除妨碍；2.诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2001年7月原告邢1购买宁陵县建筑机械制造有限公司地皮0.578亩和房屋五间，原告门前出路东西宽4.6米，南北长9.86米，原告一直在外打工，经常不在家居住，现在回家居住，因被告在原告的出路上垫土放置杂物，妨碍原告通行，为此事原告多次找被告协商，被告拒绝，故诉至本院。被告辩称，被告没有阻碍原告的通行，依法驳回诉请。本院经审查认为，宁陵县建筑机械制造有限公司将自己拥有所有权房屋及土地出让给邢1、张培停，张培停又将该房屋及土地转让给王1、李1夫妇。因出路原告邢1与被告王1、李1发生纠纷。现宁陵县建筑机械制造有限公司拥有宁陵县人民政府颁发的国家土地使用证，该土地性质属于国有划拨，未经法定程序，不得转让，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢1的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  武 洋审 判 员  李 涛人民陪审员  于振国二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3542号
原告：赞皇县双林汽车运输有限公司
法定代表人：王彦芳，经理。
被告：赵忠元。
本院在审理原告赞皇县双林汽车运输有限公司与被告赵忠元财产返还纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县双林汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔令博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82238号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。
被告：孙友贵，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告孙友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区�凤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈镜西
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1033号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：开平市运输总公司，住所地广东省江门市开平市三埠长沙义祠良园路30号，统一社会信用代码914407831942719320。
法定代表人：伍燮繁。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2016]01244号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年8月18日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2016]01244号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐淑榆
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终649号
上诉人（原审原告）：阮定炎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：李晓聪，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局城区税务分局。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邱侠，局长。
委托代理人：朱伯桓，该分局工作人员。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：江伟文，局长。
委托代理人：张志刚，该局工作人员。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
原审第三人：梁德然，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人阮定炎因与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局，原审第三人梁德然征缴社会保险及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初912号行政判决，向本院提起上诉。经本院组织调解，各方当事人达成一致意见。上诉人阮定炎以与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人阮定炎申请撤回起诉和上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）阮定炎撤回起诉和上诉；
二、广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初912号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人阮定炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第450号
原告：扈长庆。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：宋守海。
本院在审理原告扈长庆诉被告宋守海买卖合同纠纷一案，原告扈长庆于2015年6月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈长庆撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告扈长庆负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年六月八日
书记员 徐真真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初698号
原告：杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马全忠，男，1951年8月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：刘学英，女，1952年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告杨桂琴与被告马全忠返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，应原告申请，依法追加刘学英作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴的委托诉讼代理人张万程，被告马全忠、刘学英及其委托诉讼代理人韩瑞玺、张亚静到庭参加诉讼。2017年4月7日，原、被告申请庭外和解。2017年4月12日，马全忠、刘学英提起诉讼，请求确认其与杨桂琴签订的《房地产买卖契约》无效，本案中止诉讼。2017年10月10日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
杨桂琴向本院提出诉讼请求，判令被告：1.搬出原告所有的位于兴庆区某室，将房屋返还原告；2.赔偿原告自2016年11月至2017年4月强行占用该房给原告造成的经济损失5000元。事实与理由：原告通过合法途径购买了二被告位于兴庆区某室房屋一套，面积83.64平方米，并于2011年11月4日取得该房屋的所有权证。经原告催要，二被告强行占用该房拒不搬出，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
马全忠、刘学英辩称，原告与被告马全忠本系借贷关系，双方约定借款期间届满，马全忠若无力偿还借款，原告再支付马全忠24万元后方能取得房产。原告利用被告夫妻二人不识字，假借办理抵押贷款所需，让二被告签订了《委托书》，借款期限尚未届满，原告即变更了房产登记。在此前后，原告仅支付马全忠本息共计20万元，系以房屋买卖的合法形式掩盖其低价攫取二被告房产的非法目的，故原、被告间的房屋买卖合同关系无效。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月9日，二被告与许文杰签订《委托书》，并经公证。约定由许文杰代其办理位于银川市兴庆区某室住房出售手续，包括与买方签订《房地产买卖契约》，缴纳相关税费并代收房款以及与房屋登记部门签订相关文件，办理产权过户等一切手续。2011年9月10日，被告马全忠与原告杨桂琴签订《借款合同》，约定马全忠从杨桂琴处借人民币6万元用于交养老保险金，借款期限一年，月息1800元，马全忠以海宝苑某室房屋作为抵押，房产作价30万元，若马全忠逾期不还，杨桂琴支付马全忠24万元后，有权处置该房产。后双方未办理房屋抵押登记。2011年11月2日，许文杰受二被告委托与原告杨桂琴签订《房地产买卖契约》，约定二被告将涉案房屋以31万元出售给原告。原告按计税金额329713.31元缴纳契税3297.13元。同日，原告与被告马全忠签订《房屋租赁合同》，约定原告杨桂琴将涉案房屋租赁给被告马全忠，租期自2011年11月2日至2016年11月1日，租金每月1000元，总计6万元，租赁期满，被告无条件退房。2011年11月4日，原告取得涉案房屋权属证书。租期届满后，原告向二被告主张返还房屋未果，故诉至法院，请求判如所请。
本案在审理中，马全忠、刘学英另行提起诉讼，请求确认与杨桂琴签订的《房地产买卖契约》无效。生效法律文书判决驳回其诉讼请求。
本院认为，马全忠、刘学英对原告提交的《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》的真实性无异议，虽对其合法性有异议，却未能提交反驳证据予以证明，而被告提交的《借款合同》足以印证原、被告以房顶债的真实意思表示，且生效法律文书亦确认《房地产买卖契约》合法有效，故本院对原告提交的上述证据予以采信。不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记后发生效力。综上，原告系涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁期间届满，被告应当返还房屋，经原告催要后拒绝返还则系以非法侵占手段侵害原告物权，应另行赔偿其非法占用房屋期间给原告造成的经济损失。原告按《房屋租赁合同》约定的月租金1000元的标准主张自2016年11月2日至2017年4月2日期间经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告关于原告尚欠其房款未付清的辩解意见，系原、被告间的债权债务纠纷，属另一法律关系，本案不予调整，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告马全忠、刘学英于判决生效之日起三十日内腾空并搬出位于银川市兴庆区某室房屋，将之返还给原告杨桂琴；
二、被告马全忠、刘学英于判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂琴自2016年11月2日至2017年4月2日止占用房屋期间给原告造成的经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马全忠、刘学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初698号
原告：杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马全忠，男，1951年8月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：刘学英，女，1952年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告杨桂琴与被告马全忠、刘学英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，马全忠、刘学英提起诉讼，请求确认其与杨桂琴签订的关于涉案房屋的买卖合同无效。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初423号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡裕华，男，1968年9月23日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。2000年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。因本案于2017年3月31日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人胡裕华犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人胡裕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月28日下午，被告人胡裕华至至嘉善县魏塘街道浒弄新村17幢南侧晾衣杆处，窃得被害人吴某3晾置于此的“夏某”牌女式内衣2件，价值人民币630元。
2、2016年11月的一天下午，被告人胡裕华至嘉善县魏塘街道荷叶公寓4幢东侧晾衣杆处，窃得被害人吴某2晾置于此的女式内衣1件，价值人民币64元。
3、2016年夏天的一天下午，被告人胡裕华至嘉善县魏塘街道北新埭105号东侧晾衣杆处，窃得被害人黑美英晾置于此的女式内衣1件，价值人民币72元。
4、2016年6月的一天下午，被告人胡裕华至嘉善县魏塘街道人民桥东岸10弄西侧河边晾衣杆处，窃得被害人陈某2置于此的女式内衣1件，价值人民币162元。
5、2016年5月的一天下午，被告人胡裕华至嘉善县魏塘街道日晖桥北路36-2东侧晾衣杆处，窃得被害人陈某3置于此的女式内衣1件，价值人民币60元。
另查明，被告人胡裕华归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿上述五被害人之损失。
上述事实，被告人胡裕华在庭审中无异议，并有被害人吴某3、吴某2、黑美英等人的陈述，视听资料，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，接受证据及清单及发还清单，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡裕华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄炎松
二〇一七年七月四日
书记员 靳丰倩
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执562号
申请执行人武政，男，20岁，汉族，初中文化，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人付泉森，曾用名付浩，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地内蒙古五原县，初中文化，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
本院在执行武政与付泉森故意伤害纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月八日
书记员 赵奋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4336号
原告金某甲。
委托代理人吴军安。
被告金某乙。
委托代理人傅春萍。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月25日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人吴军安，被告及其委托代理人傅春萍到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿金某丙。婚后两人购买一套经济适用房共同居住。由于婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，加之被告家庭重男轻女思想严重，自女儿出生以来，夫妻感情更是平淡。又因双方性格不和，无共同语言，也无共同爱好，经常冷战，女儿随原告生活，从小到大一直由原告携带，被告很少关心和照顾女儿的生活。现原告认为，夫妻感情彻底破裂，起诉要求：一、离婚；二、婚生女儿金某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18周岁。三、分割位于萧山区宁围镇钱江农场钱江新村一区39幢2单元402室的房产一套。
被告金某乙辩称：双方夫妻感情尚可，没有达到破裂的程度，双方自××××年登记结婚至今，已有9年的婚姻生活，被告一直很用心的经营这段婚姻，自问从来没有亏待原告，被告对妻子和两个小孩都很好，金伟乐是被告与前妻的儿子，被告父母替被告分担起了一部分对金伟乐的教育和生活照顾责任，从被告自身来讲，被告对于儿子和女儿的爱是一样的，两个都是自己亲身，而原告认为被告家庭重男轻女思想严重。被告不希望婚姻破裂，生活中难免有小矛盾小磨擦，但并无较大矛盾。夫妻感情来之不易，且原告和被告之间经过长久的家庭生活之后，双方应该加倍珍惜，故被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某丙。婚后，感情尚可。近期，双方因性格因素及家庭日常生活琐事等原因产生隔阂，故原告提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚登记信息、常住人口登记卡各一份和双方当事人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但视目前状况，未有根本性矛盾。且被告在庭审中表示希望与原告继续共同生活。故只要双方能够珍惜以往夫妻感情，从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回金某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4208号
申请执行人施强。
被执行人华永良。
被执行人孙文钢。
原告施强与被告华永良、孙文钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0783民初2575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施强于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月5日向被执行人孙文钢公告送达了执行通知书，于2016年9月27日向被执行人华永良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施强未实现债权20900元及利息。现因被执行人华永良已被司法拘留，其房屋义乌法院首查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，被执行人孙文钢查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4208号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金飞腾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1488号
申请执行人江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
负责人印国荣，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人李金富，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人倪月梅，女，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人镇江市飞越电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村场下12号。
法定代表人殷明龙。
被执行人镇江市欣亚铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路。
法定代表人郑建。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被申请执行人李金富、倪月梅、镇江市飞越电子有限公司、镇江市欣亚铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒辛民初00271号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行的申请，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的金额146800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额146800元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 梁国荣
二〇一七年七月十三日
书记员 钱 盟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第877号
原告吴丽红，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告吴小旭，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告樊明明，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告吴丽红诉被告吴小旭、樊明明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴丽红和被告吴小旭、樊明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽红诉称，2012年10月18日，原告找被告为其装修原告在骏景中央公园买的房屋，2014年12月份，小区通暖时发现被告装修安装的暖气漏水，原告找人进行维修，共花费5900元，还给楼下的住户造成两个卧室的房顶及墙面因渗水而被损毁，原告楼下住户要求原告给予维修，因此，原告要求二被告给予维修。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告连带赔偿原告因维修暖气管道和墙体维修费用5900元。
被告吴小旭辩称，我是中间人，没有给原告的房屋安装水暖，我联系的樊明明给原告安装的水暖，原告要求我赔偿损失，我不应承担，我还赔偿下层住户装修工人误工费1000元，楼下住户的墙面我给修好了，并在楼下住户处押了2000元，现在也没有退。
被告樊明明辩称，2012年份，我是按照正常的程序给原告安装的水暖，因拆除老管道造成渗水，给下层住户造成损失，我们协商的拆除老管道再安装新管道价格是2500元，原告已给我扣除，剩余部分是吴小旭给我垫的。原告所诉2014年因小区供暖渗水造成的损失与我无关，也不是我的责任。
原告吴丽红向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明2011年2月19日我购买骏景中央公园B幢1单元12层1202室房产一处。2、装修协议一份，证明被告吴小旭、樊明明给我装修的事实。3、照片14张（有两张是给楼下住户房顶造成损坏的照片），证明被告给我安装暖气管道造成损失的地方（两个卧室的墙面）。4、刘XX证言一份，证明给我造成的损失。
被告吴小旭向本院提供的证据为收条一份，证明我替樊明明垫付2000元。
被告樊明明未向本院提交证据。
对原告吴丽红提供的证据1、2，被告吴小旭提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告樊明明对原告吴丽红提供的证据3、4提出异议，称证据3没有提供我装修的管道那个地方坏了。证据4与我无关。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：证据3照片可以证明原告吴丽红房屋及楼下住房毁坏的事实，但不能直接证明是因暖气管道漏水造成。证据4系证人证言，被告樊明明不予认可，且证人刘XX没有到庭质证，故证据4本院不予采信。
被告樊明明对被告吴小旭提供的证据提出异议，称我不认可，不是我的责任，凭啥给我垫钱，所有损失与我无关，往下渗水是因为墙体有裂缝。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：被告樊明明不认可被告吴小旭为其垫钱，故证据2本院不予采信。
经审理查明：2011年2月19日，原告吴丽红购买骏景中央公园B幢1单元12层房屋一套，后原告吴丽红经被告吴小旭介绍由被告樊明明为其安装水暖。2015年2月2日，原告吴丽红起诉，请求二被告连带赔偿原告因维修暖气管道和墙体维修费用5900元。
本院认为：原告吴丽红诉称因被告吴小旭、樊明明给其安装的暖气管道漏水造成其损失5900元，并要求被告吴小旭、樊明明赔偿其损失5900元，未提供合法、有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴丽红的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：张亚丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第765号
申请执行人巩松颖，女。
被执行人北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼8层4单元901室。
法定代表人田永朋。
本院在执行巩松颖与北京丰伟置地房地产经纪有限公司合同纠纷的（2015）昌执字第765号一案中，立案后本院为被执行人北京丰伟置地房地产经纪有限公司送达了执行通知书，被执行人北京丰伟置地房地产经纪有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已将北京丰伟置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人北京丰伟置地房地产经纪有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17680号
原告重庆长安东赢客运有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码：75308345-3。
法定代表人刘国平，总经理。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告叶川，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆长安东赢客运有限公司与被告叶川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆长安东赢客运有限公司的委托代理人吴友良到庭参加了诉讼，被告叶川经本院公告传唤，公告期为2016年1月19日至2016年3月19日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长安东赢客运有限公司诉称，原告系一家合法运营的出租车经营企业，被告原系原告车辆渝XX**承包人。2013年6月6日，被告向原告借款人民币110000元，未约定借款期限和借款利息。原告多次催收无果，现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款人民币110000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起参照银行同期贷款利率计算至本息清偿为止）。
被告叶川未作书面答辩。
被告叶川在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告叶川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：被告原系原告的车辆承包人。2013年6月6日被告叶川向原告出具借条两张。其中一张借条载明：“今借到重庆长安东赢客运有限公司现金人民币50000元，（大写：伍万元正），此据，渝XX**，借款人：叶川，2013.6.6。”；另外一张借条载明：“今借到重庆长安东赢客运有限公司现金人民币60000元，（大写：陆万元正），此据，渝XX**，借款人：叶川，2013.6.6”之后，原告催收无果诉至本院。庭审中，原告称该两笔借款系在出具借条的当天以现金的方式在原告办公室支付给被告，因为现金数额过大，故让被告在同一天出具了两张借条；该两张借条上的字迹系被告叶川书写并捺印；在重庆市公安局查询的借款人叶川公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告叶川出具给原告的两张借条为证，本院予以确认。被告叶川向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告叶川归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶川给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。本案中，因原告未举示相应的证据证明其向被告叶川进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉次日即2015年11月19日开始计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，因中国人民银行同期同类贷款利率有浮动，故本院对资金占用利息调整为以110000元为基数，从2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准予以主张。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。
被告叶川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶川在本判决生效之日起七日内归还原告重庆长安东赢客运有限公司借款本金110000元；
二、被告叶川在本判决生效之日起七日内给付原告重庆长安东赢客运有限公司借款利息（以借款本金110000元为基数，从2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告重庆长安东赢客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告叶川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李金诚
二〇一六年五月九日
书 记 员 李文婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2113号
申请执行人：候东环，男，1965年5月17日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人候东环与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费16813元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十五日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2113号申请执行人：候东环，男，1965年5月17日出生，住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人候东环与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费16813元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年四月十五日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1120号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、宋某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、宋某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖16号
原告：凤台县嘉琪商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇淮滨路南侧金凤小区42#，统一社会信用代码913404217489218893。
法定代表人：张斌，该公司经理。
被告：陶传连，男，1951年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
第三人：淮南市潘集区祁集乡祁集村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集社区。
负责人：陶瑞兵，该村民委员会主任。
凤台县嘉琪商贸有限责任公司与陶传连、淮南市潘集区祁集乡祁集村村民委员会不当得利纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2017年9月14日立案。
凤台县嘉琪商贸有限责任公司诉称，被告陶传连系潘集区祁集乡祁集村村民，2011年10月31日，原告与第三人祁集村委会签订了拆迁还原协议，将安置款交给村委会，被告从村委会领取了补偿款117712.6元。涉案争议的拆迁还原协议经（2015）潘民一初字第01209号民事判决及（2015）淮民一终字第00866号民事判决都查明被告多领取了117712.6元补偿款的事实，且被告也承诺退回该笔补偿款，但被告迟迟不履行承诺。现起诉至法院要求判令被告返还不当得利117712.6元，并承担本案全部诉讼费用。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，本案被告陶传连的亲属在其院工作，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案被告陶传连的亲属在淮南市潘集区人民法院工作，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市八公山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初7号
原告：吴正兴，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济开发区。
法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。
原告吴正兴与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称池州华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正兴及其委托诉讼代理人章强贵、杨槐到庭参加诉讼，被告池州华鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7500元。事实与理由：原告于2013年3月份应聘到被告处从事会计工作，于2015年5月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资7500元。现双方协商无果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
池州华鑫公司未作答辩。
原告吴正兴围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，池州华鑫机械设备有限公司欠薪一览表、缴费历史明细表、证明，被告池州华鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告吴正兴提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告吴正兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月份应聘到被告处从事会计工作，于2015年5月份从被告处离职。从2014年5月1日至同年9月30日期间，被告拖欠原告工资7500元。
本院认为：原告提供了欠薪一览表，虽然未加盖被告印章，但该表由被告多名管理人员签名确认，本院予以采信。因被告未到庭质证，也未提供相反证据反驳，依法应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付拖欠的工资有事实依据和法律依据，被告应当支付欠付原告的工资。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正兴工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年三月八日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1792号
申请执行人：吴丽华，女，汉族，1985年6月10日出生，住福建省宁化县。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：黄迎生。
申请执行人吴丽华与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]425-A号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款71574元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽DKG8**号车辆已由他案查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1792号申请执行人：吴丽华，女，汉族，1985年6月10日出生，住福建省宁化县。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：黄迎生。申请执行人吴丽华与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]425-A号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款71574元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽DKG8**号车辆已由他案查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00089号
申请人：徐家年。
委托代理人：王杰安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人徐家年于2015年4月23日向本院申请支付令，要求本院督促被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司偿付申请人徐家年工资及清退补偿款人民币1154.5元，并承担本案受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐家年工资及清退补偿款人民币1154.5元整，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲍作明
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘丽芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第490号
申请执行人：张兆春，农民。
被执行人：刘国金，农民。
被执行人：吴术山，农民。
申请执行人张兆春与被执行人刘国金、吴术山民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）遵民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为86.0895万元，执行费11008.95元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李成龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州荣昱机械设备有限公司。
法定代表人：谢作策。
被执行人温州凯拓工贸有限公司。
法定代表人：黄璜。
被执行人温州市光昱钢业有限公司。
法定代表人：李隆璋。
被执行人谢作策。
被执行人叶岷刚。
被执行人汤敏敏。
被执行人王海龙。
被执行人刘爱珠。
被执行人蔡耀新。
被执行人徐珊珊。
被执行人林笔。
被执行人李隆璋。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州荣昱机械设备有限公司、温州凯拓工贸有限公司、温州市光昱钢业有限公司、谢作策、叶岷刚、汤敏敏、王海龙、刘爱珠、蔡耀新、徐珊珊、林笔、李隆璋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林笔名下有坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园2幢506室（所有权证号：566884）的房产，被执行人刘爱珠名下有坐落于温州市鹿城区上陡门2组团19幢102室（所有权证号：483183）的房产，被执行人徐珊珊名下有坐落于温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓4幢304室（所有权证号：366415）的房产，被执行人李隆璋、汤敏敏共同共有坐落于温州市鹿城区金桥路金桥花苑B幢706室（所有权证号627813、627814）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，目前均正在司法处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金160万元及利息。
本院认为，被执行人林笔名下的房产、徐珊珊名下的房产及被执行人李隆璋、汤敏敏共有的房产目前均正由本院司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1326号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘俊茜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初52号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人苏春，绰号“阿甲”，男，1984年3月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被本院取保候审。后经本院决定，于2017年1月11日被墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人苏春犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中被告人苏春脱逃，故于2016年5月10�中止审理。被告人苏春归案后，本院恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人苏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月11日21时30分许，被告人苏春酒后无证驾驶云JJ****号小型轿车沿兰磨线往黄金楼方向行驶，当车辆行驶至兰磨线K2476+100M处时，与停放在路边的云AJ*C**号小型越野客车、云JG****号小型客车、云J*****号中型客车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人苏春对本起交通事故负全部责任。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人苏春呼出气体的酒精含量为240mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人苏春的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.22mg/100ml�已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人苏春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的处警经过、受案登记表、事故现场照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某甲、江某某、李某乙的证言、被害人李某丙、古某某、马某的陈述、被告人苏春的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民�院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，造成交通事故且负事故全部责任的，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。本案被告人苏春醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达230.22mg/100ml,且没有相应驾驶资格，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金限本判决生效之后三十�内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年一月十九日
书记员 史蕾敬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执317号
申请执行人何如皇，男，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人何健巩，男，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦凤花，女，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人何如皇与被执行人何健巩、韦凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）桂1226民初595号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人48934元及相应利息。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，案号为（2016）桂1226执317号。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解：被执行人尚欠申请人49834元及利息18150.33元，被执行人于2016年12月19日前一次性给付申请人58000元，剩余部分申请人表示放弃，该案执行和解履毕。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 玉 薇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1172-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人刘善明，男，1986年11月11日出生，住福建省。
平安银行股份有限公司杭州分行与刘善明金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02262号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1172号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人刘善明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月四日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1172-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人刘善明，男，1986年11月11日出生，住福建省。平安银行股份有限公司杭州分行与刘善明金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02262号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1172号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人刘善明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月四日代书记员 任航立
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执325号
王党：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖1221刑初404号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年12月30日移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年黑励民初字第00150号
原告锦州市麟达饲料有限公司，地址：锦州市黑山县大兴乡郑家村。
法定代表人李明亮，系该公司总经理。
委托代理人曹雷，系该公司办公室主任。
被告王某某，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告锦州市麟达饲料有限公司（以下简称麟达饲料）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审理，2015年1月13日原告麟达饲料向本院申请查封被告财产并提供了担保，本院于2015年1月19日对被告王某某所有的生猪20头进行了查封，于2015年1月21日公开开庭审理了此案。原告委托代理人曹雷、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告处赊购饲料，于2014年12月31日打了一张欠条金额是46365元，另外分别于2013年7月13日欠货款1050元，2013年8月4日欠货款2345元，货款总额49760元。到期后被告拒不偿还所欠货款，无奈诉至法院诉至法院，请求判令被告给付所欠货款及利息。
原告麟达饲料为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠条3张，拟证明被告王某某在原告处赊购饲料款共计49760元；
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。在庭审中辩称，对案件事实及欠款金额没有意见，因为养猪赔了钱，所以暂时没有能力偿还原告，对利息一事有意见，表示自己并不清楚。
对于原告提供的证据经庭审质证，被告对其合法性、关联性、真实性没有意见，均承认为本人及其代理人所签，故经本院审查，对该证据效力予以确认。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告麟达饲料为生产、销售饲料的厂商，被告王某某因饲养猪从原告麟达饲料处购买猪饲料，于2013年8月17日向原告赊购饲料46365元，约定还款时间为2014年12月31日，于2013年8月4日向原告赊购饲料2345元，约定还款时间为2015年1月4日，于2013年7月13日向原告赊购饲料1050元，约定还款时间为2013年12月13日。同时约定到期不还清欠款，按月百分之一点五计息。
本院认为，平等主体间自愿签订的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案事实清楚，原告与被告之间自愿签订的协议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定各自履行义务。对于原告主张返还货款以及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，对被告不知道约定利息的主张，因利息为欠款协议上明确约定，被告及代理人已签字认可，故对被告该抗辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州市麟达饲料有限公司货款49760元，逾期利息920元，以上合计50680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1435号
原告唐建夫，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。
被告刘克进，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐建夫与被告刘克进买卖合同纠纷一案过程中，原告唐建夫于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建夫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐建夫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告唐建夫撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告唐建夫自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑开芬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00126号
申请执行人：方新卫，男，1962年7月11日生，汉族，居民，住合肥市滁州路1号教师新村A区。
被执行人：刘忠国，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人方新卫与被执行人刘忠国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十八日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00126号申请执行人：方新卫，男，1962年7月11日生，汉族，居民，住合肥市滁州路1号教师新村Ａ区。被执行人:刘忠国，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人方新卫与被执行人刘忠国买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)肥东民一初字第01396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年四月十八日书记员 计振东
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02224号
申请执行人苏州市相城区新时代装饰材料总汇，住所地苏州市相城区渭塘镇。
投资人孙小玲，总经理。
被执行人苏州市相城区星明塑料装潢厂，住所地苏州市相城区渭塘镇工业小区。
投资人周朝明。
被执行人徐建刚，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区新时代装饰材料总汇与被执行人苏州市相城区星明塑料装潢厂、徐建刚买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人徐建刚在苏州市相城区翡翠家园六期94幢504室房屋中份额，因该拆迁房未办理房产证，暂无法处置，除上述财产外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02224号申请执行人苏州市相城区新时代装饰材料总汇，住所地苏州市相城区渭塘镇。投资人孙小玲，总经理。被执行人苏州市相城区星明塑料装潢厂，住所地苏州市相城区渭塘镇工业小区。投资人周朝明。被执行人徐建刚，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区新时代装饰材料总汇与被执行人苏州市相城区星明塑料装潢厂、徐建刚买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人徐建刚在苏州市相城区翡翠家园六期94幢504室房屋中份额，因该拆迁房未办理房产证，暂无法处置，除上述财产外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月十六日书记员  蔡春晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6706号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈康，男，1986年1月15日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,164.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,164.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00012号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月10日出生。
被告人张某乙，男，1971年8月16日出生。
被告人张某丙，女，1973年5月18日出生。
中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、张某乙、张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员王孟嘉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：2013年10月15日12时许，被告人张某甲骑一辆红色踏板摩托车带上仲某某（另案处理）窜至焦作市中站区丰收路路南伺机盗窃，在丰收路龙工叉车销售处，张某甲骑摩托车在该销售处门口望风，仲某某到该销售处大厅内将被害人琚某某放在大厅柜台内的苹果4手机、三星S7568手机、金立V306手机盗走。当日，被告人张某乙在明知是赃物的情况下，介绍其妹妹张某丙以800元的价格从被告人张某甲手中将被盗的苹果4手机买走，被告人张某丙在明知是赃物的情况下，从张某甲手中购买该苹果4手机。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，苹果4手机价值2110元，三星S7568手机价值710元，金立V306手机价值240元，三部手机总价值3060元。赃款已挥霍，其中苹果4手机、三星S7568手机已追退。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，被告人张某乙、张某丙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，被告人张某甲退赃、退赔损失，建议对三被告人单处罚金。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月15日12时许，被告人张某甲骑自己的一辆红色踏板摩托车带上仲某某（另案处理）窜至焦作市中站区丰收路路南伺机盗窃，在丰收路龙工叉车销售处，张某甲骑摩托车在该销售处门口望风，仲某某到该销售处大厅内将被害人琚某某放在大厅柜台内的苹果4手机、三星S7568手机、金立V306手机各一部盗走。当日，被告人张某乙在明知是赃物的情况下，介绍其妹妹张某丙以800元的价格从被告人张某甲手中将被盗的苹果4手机买走，被告人张某丙在明知是赃物的情况下，从张某甲手中购买该苹果4手机。被告人张某甲将三星S7568手机以200元卖与张东升，将金立手机丢弃。三部手机经焦作市中站区价格认证中心鉴定，苹果4手机价值2110元，三星S7568手机价值710元，金立V306手机价值240元，三部手机总价值3060元。赃款已挥霍。苹果4手机、三星S7568手机已追退。被告人张某甲退赔被害人240元经济损失，退赃款1010元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人琚某某陈述证实物品被盗的时间及经过；
2、手机购买凭证及证明证实被害人购买手机的情况；
3、扣押及发还物品清单证实被盗物品已部分追退，作案工具已查扣；
4、勘验检查笔录及现场照片证实被盗现场情况；
5、辨认笔录证实张东升辨认出是张某甲是卖给自己手机的人；侯建中辨认出到手机店解锁的人是张某甲；
6、价格鉴定意见证实被盗手机的价值；
7、焦作市公安局焦南分局起诉意见书、逮捕证、批准逮捕决定书证实同案犯仲某某因其他罪行及本案已另案处理；
8、收到条证实被害人收到赔偿款240元；
9、三被告人供述与辩解证实以上事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙明知是赃物仍介绍他人购买，被告人张某丙明知是赃物仍予以购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、张某丙的犯罪事实存在，罪名成立。三被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人张某甲主动退赃并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
三、被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
四、作案工具红色摩托车一辆、赃款1010元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 吴 华
人民陪审员 许继合
二〇一四年一月十日
代书 记员 孙国花
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第83号
上诉人（原审原告）夏钦荣，女，生于1938年2月24日，汉族，成都市人，居民，住成都市。
上诉人（原审原告）李钦，女，生于1963年5月6日，汉族，成都市人，居民，住成都市。
上诉人（原审原告）李冬，男，生于1967年2月11曰，汉族，成都市人，居民，住成都市。
上诉人（原审原告）孙晓楠，女，生于1951年11月25日，汉族，甘肃省天水市人，住上海市浦东新区。
委托代理人杨继华，男。退休干部，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）李光亚，男，生于1936年1月9日，汉族，甘谷县人，退休工人，住甘谷县。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人夏钦荣、李钦、李冬、孙晓楠因与被上诉人李光亚用益物权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2396号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李继清、李继成（被告之父）、李继和系亲兄弟，三人均已去世。李继清与李连合系夫妻，李光宗系二人之子，李连合与李光宗均已去世。原告夏钦荣系李光宗之妻，李冬、李钦系二人子女，原告孙晓楠系李光宗与前妻孙德秀之女，被告李光亚系李继成之子。李继清、李继成、李继和去世前，三家共同生活在甘谷县上巷33号院内，李光亚在位于甘谷县上巷33号院内的北房台基上修建了房屋，并于1999年2月20日办理了国有土地使用证，后已被注销。现原告认为该北房台基属于其祖遗，应由其继续享有该房台基的使用权，被告应拆除在该房台基上修建的房屋，恢复原状，被告认为该房台基的真正使用权人应为自己，为此双方形成纠纷。
原审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，未经登记和批准的不能证明权属关系。土地使用权证是确定土地使用权归属的根据，无论是祖遗宅基还是国有土地均应有国家相关部门颁发的土地使用权证。本案中，原告未提供有效的证据证明甘谷县上巷33号院内北房台基使用权系其祖遗，被告也未能提交有效证据证明其对该争议房台基具有使用权。甘谷县国土资源局虽向被告颁发了对该房台基的使用权证书，但后又被注销。该房台基在国土部门没有被确认是谁方具有使用权，故该房台基的使用权属不明，双方存在争议，原、被告应当先按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。关于本案原告李钦、孙晓楠的诉讼主体资格问题，因孙晓楠确属李光宗与孙德秀之女，四原告系李光宗的同一顺序的继承人，故二人具有诉讼主体资格。本案属土地使用权争议，不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，裁定：驳回原告夏钦荣、李钦、李冬、孙晓楠的起诉。案件受理费70元，由原告夏钦荣、李钦、李冬、孙晓楠负担。
上诉人夏钦荣、李钦、李冬、孙晓楠不服上述裁定，上诉称：一、撤销你院做出的（84）天中民终字第87号民事裁定和甘谷县人民法院作出的（2013）谷民初字第2396号民事裁定；二、维持甘谷县人民法院作出的（84）谷法民字第42号民事判决。该案件既然是已中断诉讼后又恢复诉讼了的旧案，就应按84年旧案适用的法律、政策恢复审理，但甘谷法院虽立新案，却不提及旧案认定的事实，移花接木。中院原二审裁定把城镇宅基地（侵权）纠纷，误当农村集体土地所有权、使用权争议（确权）处理，二审裁定错误，应撤销。甘谷法院（2013）谷民初字第（2396）号民事裁定，因未接到中院再审裁定，把二审裁定当作生效裁定，照搬该裁定内容作出驳回起诉的裁定，也是错误的，当然理应一并撤销。甘谷法院原一审中经过大量现场调查、取证、走访四邻，在查明事实基础上作出的正确判决，中院应予维持。李光亚曾抢占该宅基地，并造假骗领土地证、房产证的违法行为，也是定案的重要依据，应予追究并认定，以上望请中院采纳，支持我们的诉讼请求。
被上诉人李光亚答辩称：一、请求二审法院驳回诉讼请求不予受理。二、甘谷县人民法院于2013年8月14日为原告立案是错误的。
本院认为，本案双方当事人之间诉争的甘谷县大像山镇东街上巷33号院，当事人均无合法有效的使用权权利证明，是对甘谷县大像山镇东街上巷33号院的土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方当事人争议实质属土地使用权争议，而非侵权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应依法向有关行政机关请求予以解决。关于甘谷县人民法院作出的（84）谷法民字第42号民事判决，我院做出的（84）天中民终字第87号民事裁定、（89）天法民申字第06号民事裁定，所涉及的问题，当事人应依法通过申诉解决。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当。上诉人的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一四年四月十日
书 记 员 张艳君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00307号
申请执行人：宋淑英，女，1963年3月24日出生，汉族住淮北市相山区。
申请执行人：苗俊梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张峰，男，1940年2月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00653号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张峰所有的位于淮北市相山区某路N-1幢107室（房地产权证号：房地权淮私产字第035＊＊＊号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月十日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第00307号申请执行人：宋淑英，女，1963年3月24日出生，汉族，淮北市管理局职工，住淮北市相山区。申请执行人：苗俊梅，女，1970年3月20日出生，汉族，淮北市管理局职工，住淮北市相山区。被执行人：张峰，男，1940年2月4日出生，汉族，淮北市退休职工，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00653号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张峰所有的位于淮北市相山区榴园路*幢*室（房地产权证号：房地权淮私产字第******号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代志勇审判员  徐继东审判员  张月华二〇一四年七月十日书记员  于 瀚附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第46号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人蒋运古，男，1981年4月5日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。2001年4月9日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月25日刑满释放。2010年2月8日因犯抢夺罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月9日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处取保候审（同年4月2日被抓获），2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年4月16日被抓获），2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处监视居住。2015年12月17日被本院决定逮捕。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蒋运古犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人蒋运古到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年4月2日21时许，被告人蒋运古在长沙火车站售票厅12号窗口处，趁旅客陈某某购票不备之机，从其上衣右侧口袋内盗得OPPO牌R819T型手机1台，价值人民币1287元。在携赃逃离现场时，被民警当场人赃俱获（赃物已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人蒋运古判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人蒋运古在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主陈某某的陈述，被告人蒋运古的供述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人蒋运古对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人蒋运古以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋运古在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋运古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 瑗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4843号
原告包晓慧，女，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告赵福成，男，蒙古族，农民。
第三人科左后旗甘旗卡镇阿克台嘎查委员会。
法定代表人萨其仁贵，职务嘎查达。
原告包晓慧诉被告赵福成，第三人科左后旗甘旗卡镇阿克台嘎查委员会（以下简称阿克台嘎查）排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后依法组成合议庭，分别于2015年1月28日、2015年4月10日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告包晓慧及委托代理人包曙华、被告赵福成、第三人阿克台嘎查的法定代理人萨其仁贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包晓慧诉称，2014年6月份嘎查委员会收回被告超出面积的房基地，批准原告在此建房，并向原被告发出了告知书，经土地局丈量面积为660平方米。在原告积极筹备建房时被告阻止原告建房，原告找嘎查委员会及派出所未果，故向贵院起诉，请求判决被告排除妨害，停止阻拦原告进料的行为。
被告赵福成辩称，我与前妻白鸽于2013年1月10日离婚，离婚时房子、园田都给了白鸽，因我没房子住，现暂住在白鸽家，争议地在白鸽房西园田内，我现在没钱，待我经济条件允许后在这块地建房，这块地不能给原告建房，所以我阻止原告建房了。
第三人阿克台嘎查述称，阿克台嘎查是2004年由四个嘎查合并的，原告包晓慧、被告赵福成居住在原毛西改嘎查（现阿克台嘎查一组）。2002年原毛西改嘎查研究决定，每户房基地和院落累计不能超过600平方米。被告现居住的是我嘎查色音吉力根的房子，色音吉力根一家在二连浩特市打工十多年了，被告和其妻子白鸽十多年前搬迁到我们嘎查，去年听说他们离婚了，他们是否购买色音吉力根的房子，嘎查委员会不清楚。在他们房子西面有八根垄的地块，2014年嘎查委员会研究决定给原告作为宅基地，但被告对嘎查委员会的决定不认可，嘎查委员会的意见是让原告建房。
经审理查明，被告赵福成和其前妻白鸽是科尔沁区敖力布皋镇高林屯农场五分场的村民，十多年前搬迁到阿克台嘎查，居住在阿克台嘎查一组色音吉力根的房子，于2013年1月10日离婚，离婚后仍共同居住在色音吉力根的房子。2014年6月10日经阿克台嘎查研究决定，留给色音吉力根房子及院落东西宽20米、南北长30米，西侧的东西宽23米、南北长30米的地块批给原告作为宅基地建房，该地块在被告赵福成和其前妻白鸽共同居住的色音吉力根房子院落的围栏内，并有树木，但不影响建房。原告在阿克台嘎查委员会批准的宅基地拉砖，准备建房时被告阻止了原告建房。
原告出示的证据有：
一、阿克台嘎查《两委班子会议记录》、《告知书》、《证明书》。证实经阿克台嘎查两委班子召开会议，将争议地块批给原告作为宅基地建房，予以采信；
二、照片五张。证实原告在争议地块拉砖，准备建房，予以采信。
被告出示的证据有：
一、《离婚证》、《离婚协议书》。证实被告赵福成和其前妻白鸽于2013年1月10日离婚，予以采信；
二、《卖房证明》。被告赵福成欲证明于2000年6月9日购买了色音吉力根的房子，对此原告及第三人均有异议，且没有其他证据佐证，故不予采信。
本院依职权调取的证据有甘旗卡镇土地所工作人员吉日木图、甘旗卡镇政府工作人员吴迎春及阿克台嘎查委员会主任萨其仁贵、会计刘常青等人共同测量、绘制的《现场图》。证实争议地块的具体位置、面积，予以采信。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，本案争议地块是经阿克台嘎查两委班子召开会议研究决定批给原告作为宅基地建房的，原告包晓慧取得了争议地块的宅基地使用权，而被告赵福成并不是阿克台嘎查集体经济组织成员，该案争议地块并未批给其作为宅基地，其阻止原告建房的行为属侵权行为，被告赵福成应立即停止阻止原告建房的行为。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定判决如下：
被告赵福成于本判决书发生法律效力后立即排除妨害，停止阻止原告包晓慧在争议地块建房的行为。
案件受理费100.00元，由被告赵福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 杨智宏
陪审员 王志强
二〇一五年六月二日
书记员 秀 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第1455号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 董连军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张秀林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1185号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：厉瑞君。
被告：施兰平。
被告：黄豪亮。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告施兰平、黄豪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施兰平归还原告借款本金3万元并支付利息1120.39元（利息已算至2015年5月26日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）；2、被告黄豪亮对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月23日，原告与被告施兰平签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告施兰平向原告借款金额3万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年1月23日起至2015年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。被告黄豪亮自愿为借款人施兰平在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为5.333334‰，于2015年1月15日前归还。贷款到期后，被告施兰平至今未归还上述借款，被告黄豪亮也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施兰平于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息1120.39元（利息已算至2015年5月26日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告黄豪亮对判决第一项确定的被告施兰平所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（已减半），由被告施兰平负担，被告黄豪亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 周巧萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3644号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙元贵，男，1982年6月19日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行孙元贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人孙元贵名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3644号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙元贵，男，1982年6月19日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行孙元贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人孙元贵名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第495号
上诉人（原审被告）张璨
被上诉人（原审原告）杜桂新
被上诉人（原审原告）张璐
上诉人张璨因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张璨上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由�常居住地人民法院管辖。上诉人现居住于q，本案应由上海市静安区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，根据原审证据材料，涉案房屋系上海市长宁区荣华东道50号12E1室，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6251号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：孔范涛，男，1963年3月14日生，汉族，现住址新民市。
被告：孔范忠，男，1965年12月19日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告孔范涛、孔范忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：韩洪岩