wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审289号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人董冬兰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第739号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00087号
原告：申世龙，男，汉族，1953年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：赵正武，男，汉族，1965年3月21日出生，农民，住安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省凤阳县。
原告申世龙诉被告赵正武身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申世龙的委托代理人卓亚东到庭参加诉讼，被告赵正武经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申世龙诉称：申世龙是凤阳县大庙镇杨岗村申东组村民，负责凤阳县官沟水库杨岗村供水，水费由申世龙负责收取，统一交官沟水库管理处。2014年9月17日上午，申世龙在凤阳县大庙镇杨岗村的路上遇见赵正武，要求赵正武尽快交纳2014年欠的水费，双方因此发生纠纷。赵正武将申世龙打伤，凤阳县公安局对赵正武进行了处罚。要求判决赵正武赔偿申世龙医疗费等各项损失合计16545元［医疗费7985元、误工费2680元（计40天，每天67元）、护理费2680元（计40天，每天67元）、营养费和住院伙食补助费各1200元、交通费800元］
申世龙为证明自己的诉讼请求向本院提供了申世龙身份证、凤阳县公安局对赵正武的行政处罚决定书、申世龙的医药费发票、病历、用药清单、凤阳县大庙镇杨岗村民委员会关于申世龙仍从事渔业劳动的证明、凤阳县官沟水库管理处关于委托申世龙收取水费的证明等证据。
赵正武未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：凤阳县公安局凤公（总）行罚决字（2014）305号行政处罚决定书查明的事实显示：2014年9月17日9时，在凤阳县大庙镇杨岗村申家组的村路上，赵正武、申世龙因水费问题发生纠纷，随后两人发生争吵。争吵中赵正武准备骑摩托车离开，申世龙为阻止赵正武离开，用手去拔赵正武的摩托车钥匙，赵正武就用手将申世龙的手掰开。随后申世龙用手朝赵正武的面部捣了一下，接着赵正武向申世龙的左面部打了一拳，造成申世龙左面部受伤。2014年11月11日，凤阳县公安局对赵正武处以拘留11日，罚款600元的行政处罚。申世龙因伤住院40天，支出医疗费7985元。另查明：申世龙现从事渔业养殖工作，庭审中，申世龙要求按照2013年安徽省农林牧渔行业中相关行业平均工资计算其住院期间的误工收入。申世龙向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：赵正武侵害申世龙身体健康权的事实有凤阳县公安局行政处罚决定书证实，证据效力和相关事实应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵正武实施侵权行为，侵害了申世龙的身体健康权，应依法承担相应的民事侵权责任。在该起事件中，申世龙亦有过错，可以减轻侵权人赵正武的责任，责任比例本院确认为赵正武承担70%，申世龙承担30%。申世龙交通费本院根据其住所地、医院所在地、住院时间等因素酌定为600元。2013年安徽省农林牧渔业日平均收入应为66.58元，申世龙住院期间的误工费可参照该标准赔付。申世龙的各项损失本院审查核定为16328.20元［医疗费7985元、误工费2663.20元（计40天，每天67元）、护理费2680（计40天，每天67元）、住院伙食补助费和营养费各1200元（计40天，每天30元）、交通费600元］。赵正武按70%比例承担申世龙上述损失，其他损失由申世龙自担，申世龙的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告赵正武于本判决生效后三日内赔偿原告申世龙各项损失11429.74元；
二、驳回原告申世龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵正武负担105元，原告申世龙负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2586号
原告林养来。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告林养来与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林养来于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林养来撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3821号
原告周家财，男，1965年1月5日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告钱信安，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈国海，该公司经理。
本院在审理原告周家财与被告钱信安、浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，因本院根据原告提供的地址，无法向被告送达相关法律文书，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周家财撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告周家财负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董 静
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第43号
原告陆某某。
委托代理人陆跃平，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告陆某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陆跃平，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2012年3月在富宁县者桑乡金坝红森木业内开设了一家炭厂，2012年3月8日炭厂开始招工，原告报名，后被录用，双方约定工资按天计算，每天80元（不包食宿），每满一个月支付工资一次。原告在厂里上班一个多月仍未见被告支付工资，向被告追问后，被告以各种理由推脱，2012年8月炭厂已卖出第三批炭了，被告仍未向原告支付前几个月的工资，只给原告一点生活费。直到2013年1月被告才支付一部分的工资给原告过年，但已经发的工资中每天的工资扣除10元做押金，现被告尚欠原告工资4，095.00元。2013年被告又叫原告再次开工，原告让被告结清2012年的工资后再开工，被告无奈就只好另找他人帮其做工。2013年以来，原告多次向被告协商要回剩余的工资，被告都以种种借口拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付工资4，095.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所述被告于2012年3月8日去招工不符合事实，所有的招工过程都是由被告的合作人宋某某负责，本案主体应为宋某某，被告不属于本案的诉讼主体，原告对被告提起诉讼无法律依据；二、被告自始至终未参与炭厂的生产过程，2013年3月被告被告才接受经营炭厂；三、被告并不认识原告本人。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
原告自己记录的工日表1份，用以证明原告自2012年8月至2013年1月在被告所建炭厂上班108.5天，其中被告已支付65.5天的工资（每天70元），已发的工资中每天扣除10元做押金，还有43天的工资尚未结清（每天80元）。
经质证，被告对原告提交的该份证据的合法性和真实性有异议，认为该份证据系原告伪造。
本院认为原告提交的该份证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对原告提交的该份证据，本院予以采信。
被告为证明自己的答辩理由，向法庭提交如下证据：
1号证据云南省富宁县人民法院作出的（2013）富民二初字第17号民事调解书复印件1份，用以证明原告与被告之间不存在劳动关系；
2号证据富宁县金坝红森木业与宋某某签订的《合作协议书》复印件1份，用以证明原告与宋某某之间存在劳动关系，而并非与被告存在劳动关系。
经质证，原告对被告提交的1号证据的来源的合法性和内容的真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为根据调解书的内容可以确定被告对对外债务承担偿还责任，应由被告支付拖欠原告的工资；对2号证据的真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为被告与宋某某之间存在合伙关系，故原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为被告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，但与其待证事实无关联性，该两份证据共同证明了被告刘某与宋某某之间存在合伙关系，双方于2013年3月18日经法院主持调解才解除合伙关系的事实，原告与被告存在事实上的劳动关系，故对被告提交的1、2号证据，本院不予采信。
原告为证明自己的主张，申请证人黄某某出庭作证。
证人黄某某的证言证实了原告于2012年6月至2013年1月20日与其一起在金坝红森木业内的炭厂上班，炭厂尚未结清原告工资，被告是炭厂的老板，也是被告将原告招进炭厂。
经质证，被告对证人黄某某的证言有异议，认为其所述含糊不清，不客观真实，且被告当时仍在单位上班，并未参与招工之事。
本院认为，证人黄某某与原告陆某某系工友，对原告在炭厂上班的事实及是否领到工资的情况有清楚的了解，故对证人黄某某的证言，本院予以采信。
被告为证明自己的答辩理由，申请证人王某某出庭作证。
证人王某某的证言证实了其在炭厂内管账，原告于2012年8月以后才到炭厂上班，第一次领工资时多领了18.5元，2013年1月16日发工资时其通知了原告，但原告来得较晚，至于原告是否已领取工资其已记不清楚，要看工资花名册才知道，工人的工资不存在70元与80元之说，是2012年10月炭厂卖出第二批炭的时候工人要求加每天10元的工资，当时是工人自己找宋某某的妻子协商的。
经质证，原告对证人王某某的证言有异议，认为证人系被告的岳父，双方存在利害关系，其所述不客观真实。
本院认为，证人王某某系被告刘某的岳父，相互之间存在利害关系，对其证言的真实性无法核实，故对证人王某某的证言，本院不予采信。
经庭审举证、质证，认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月至2012年4月18日间，被告刘某出资25万元与宋某某合伙在富宁县金坝红森木业内开设一家炭厂，由宋某某负责技术及销售等事务。原告于2012年6月4日经招录后开始到炭厂上班，双方并未签订书面的劳动合同，而是以口头约定工资按天计算，每天80元，每满一月结付工资一次。2012年8月至2013年1月间原告共上班108.5天，其中已领取65.5天的工资（每天70元），已领取的65.5天工资中炭厂每天扣除10元做押金（共655.00元），还有43天的工资尚未结清（43天×80元／天=3，440.00元），现炭厂未支付原告工资共计4，095.00元，经原告多次追索无果，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘某与宋某某之间存在合伙关系，被告刘某作为合伙人对合伙的债务应承担无限连带责任，炭厂所欠原告的工资属于合伙的债务，故被告刘某作为合伙人对炭厂所欠原告的工资应承担无限连带责任，应负支付义务，故对原告要求被告支付其工资4，095.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，判决如下：
由被告刘某支付原告陆某某工资4，095.00元，限本判决生效后15日内履行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 农文单
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1049号
申请执行人李开秀，女，汉族。
被执行人贾兴全，男，汉族。
李开秀与贾兴全健康权纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人贾兴全按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人赔偿款2000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款979.00元，并支付申请执行人927.00元。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第557号
原告：梁灵付。
委托代理人：张炳波。
被告：于柱。
被告：烟台市天鹏基础工程有限公司。住所地：烟台市福山区振华街*号。
法定代表人：唐茂军，该公司总经理。
委托代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。
本院受理原告梁灵付诉被告于柱、烟台市天鹏基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告于柱认为涉案事故发生地位于山东省烟台市莱山区，故本案应当交由山东省烟台市莱山区人民法院审理。被告烟台市天鹏基础工程有限公司认为其公司所在地在烟台市福山区，故本案应当移送山东省烟台市福山区人民法院审理。
本院于2016年1月15日组织双方当事人进行听证。原告梁灵付及其委托代理人张炳波与被告于柱及被告烟台市天鹏基础工程有限公司委托代理人何林到庭参加了听证。听证中，被告于柱向本院提交了烟台市福山区清洋街道宋家疃社区居民委员会的证明，证明于柱在其居委会居辖区内居住3年以上。原告与被告烟台市天鹏基础工程有限公司对该证据均无异议。被告于柱变更管辖异议申请，要求将本案移送至其经常居住地烟台市福山区人民法院审理。原告亦表示同意将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在烟台市莱山区，两被告住所地均在烟台市福山区，且两被告均要求将本案移送至烟台市福山区人民法院审理，原告亦表示同意，故本案移送至烟台市福山区法院处理为宜。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告于柱、烟台市天鹏基础工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省烟台市福山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝琳（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第437号
上诉人（原审原告）李风岭。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）尉氏县金诚家电有限公司。
住所地尉氏县。
委托代理人朱新勇、宋梦杰（实习律师），河南智卓律师事务所律师。特别授权。
李风岭因与尉氏县金诚家电有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向尉氏县人民法院提起诉讼，该院于2015年1月15日作出（2014）尉民初字第2014号民事判决，李风岭不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李风岭于2014年9月1日、9月14日及10月12日累计向金诚公司赵玉来在邮政储蓄银行账户上转款15万元，每次5万元。在2014年9月1日前李风岭在金诚公司账户上剩余空调款21500元，金诚公司应给付李风岭空调安装费18030元，以上李风岭在金诚公司账户上共计剩余款项为189530元。在2014年8月21日至2014年10月12日金诚公司销售给李风岭空调价值169848元。双方因2014年9月1日预交款项产生争议，李风岭说预交款为10万元其中8月30日为交付现金5万元、9月1日通过邮政储蓄银行转款5万元，金诚公司说李风岭只通过邮政储蓄银行转款5万元。李风岭诉诸法院。另查明，金诚公司会计李会英又名李慧英在库存商品明细分类账中对于李风岭9月1日预交空调款10万元上标注“有疑义”三个字，且其在8月30日公司考勤记录上没有记录其上班考勤信息。
一审法院认为，李风岭、金诚公司之间的买卖合同依法成立，合法有效；双方均应按合同约定履行自己的义务。李风岭所主张的空调购机款及安装费在其向金诚公司支付的预交款中扣除金诚公司向其销售空调款项后应当由金诚公司返还，故李风岭要求金诚公司返还空调购机款1652元（189530元-18030元-169848元=1652元）及空调安装费18030元，于法有据，一审法院予以支持。对于李风岭要求的返还空调预交款5万元的诉讼请求因李风岭提交的证据不能直接证明其确实将5万元现金交付给金诚公司会计李会英，且李会英在李风岭所说的向其交付现金的当天即8月30日没有上班，另外李会英在金诚公司的李风岭9月1日预交空调款10万元上标注“有疑义”三个字，说明李风岭的请求不能成立，故对于李风岭的该请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、尉氏县金诚家电有限公司于判决生效后三日内返还李风岭空调预付款1652元及空调安装费18030元；二、驳回李风岭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元由李风岭负担1250元、金诚公司负担292元；财产保全费220元由金诚公司负担。
李风岭不服上诉称：一审判决认定事实错误。李风岭于2014年8月30日将5万元的现金交付给尉氏县金诚公司的会计李慧英。该事实李风岭提供的证据可以认定。李慧英的账簿显示，2014年9月1日给李风岭发过货，同时收取了李风岭5万元现金，9月1日又给李慧英汇了5万元。李慧英所辩称当时没有对账没有发现，到2014年10月12号对过账才发现少了5万元。从而认定是李风岭少交5万元没有依据。一审中李风岭提供的证人证明2014年8月30日交了5万元现金。
金诚公司答辩称：2014年8月30日李风岭没有给付金诚公司的会计李惠英5万元的现金，一审法院认定的事实是正确的。金诚公司在一审时出具的考勤记录能够证明在8月30日当天，李惠英没有去公司上班。李风岭不可能在当天在公司给其5万元现金。李风岭没有任何证据能够证明其在8月30日当天给付金诚公司5万元现金。金诚公司所收取的其他客户的现金出具的都有收据，李风岭没有收据的事实足以说明其在8月30日没有给付金诚公司任何款项。李风玲在一审时向法庭提交的区域经理的明细账中也没有记载8月30日其交5万元现金的情况。一审判决正确，李风岭的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李风岭提供的记账凭证记载的内容以及该凭证上标注的文字，不能证明李风岭在2014年8月30日向金诚公司缴纳5万元现金，其提供的其他证据也不能证明该主张，金诚公司对于李风岭的主张不予认可，故本院对于李风岭主张其于2014年8月30日缴纳5万元现金的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李风岭的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李风岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一五年五月十五日
书记员 赵琛琛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00546号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月17日由该局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员蔚兴革、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日21时许，被告人张某某与被害人舒某某因琐事在重庆市合川区付某某经营的茶馆内发生口角，继而张某某用随身携带的菜刀将舒某某左面部砍伤，又将舒某某追撵至该茶馆外公路上，用菜刀将舒某某背部砍伤。经付某某劝阻，张某某逃离现场。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，舒某某面部损伤程度属轻伤，背部损伤程度属轻微伤。
案发后，公安机关依法扣押了被告人张某某的作案工具菜刀1把。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，在本案诉讼过程中，被害人舒某某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某某赔偿了被害人舒某某的经济损失，并取得了被害人舒某某的谅解。被害人舒某某向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的物证菜刀1把，户籍信息，扣押清单及照片，伤情照片，证人付某某、傅某某、王某某、何某某、唐某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，领条，调解协议，谅解书，撤诉申请，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院对其从轻处罚。同时考虑被告人张某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。对公安机关扣押的被告人犯罪工具依法应予以没收。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的被告人张某某的犯罪工具菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 陈小利
人民陪审员 侯受敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 潘 红
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1134号
原告李某某，男，生于1958年1月2日，汉族，农民。
被告李某甲，男，生于1962年9月28日，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李某某起诉称，2015年6月份，被告李某甲因归还银行贷款资金紧张需借款为由，让我介绍其与李某乙认识，后其两人达成协议，由李某乙向李某甲借款220000元，借款期限为2个月。6月28日，李某乙给被告李某甲借款220000元，但由于其与被告不熟，就要求我作为借款人出具借据，由被告李某甲作为担保人提供担保。由于被告用款心切，加之我与被告相识已久，故我以自己的名义给李某乙出具了220000元借据一张，期限为2个月，被告李某甲以担保人的名义在该借据上签字。当天，李某乙按照约定将现金220000元经我交付给了被告李某甲，后被告当即给我另出具借款220000元的借据一张，借款期限为2个月。2017年5月，李某乙因无法联系到被告，故将我诉至岐山县人民法院，后法院判决我偿还李某乙借款本金及利息，共计243100元。被告借款系双方自愿的民事行为，但其却与李某乙恶意串通致我成为另案被告人，实属对我合法权益的侵害。现依法状诉于法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款220000元及逾期利息23100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未参加本案庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年6月份，被告李某甲因归还银行贷款资金为由向原告李某某借款220000元。同年6月28日，原告从同村组李某乙处借到220000元，并以现金形式交付120000元给被告，另通过陕西省农村信用合作联社向其银行卡上转账100000元，共计220000元。被告当天向原告出具了220000元借据一张，约定借款期限为2月，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要，未果。后李某乙于2017年6月向岐山县人民法院起诉本案原告李某某，要求其偿还借款，后岐山县人民法院以（2017）陕0323民初1059号判决书判决，本案原告李某某向李某乙偿还借款本金220000元及逾期利息23100元，合计243100元。判决生效后，原告李某某多次找被告李某甲索要借款，未果。故现状诉于法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款220000元及其逾期利息23100元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、陕西省农村金融机构信用联社合作银行的转账汇款回单一份、岐山县人民法院（2017）陕0323民初1059号判决书一份，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某甲因资金紧张向原告借款220000元，原告将220000元实际交付给了被告，双方构成了合法的借贷关系，借款到期后被告理应按期全部归还借款，但经原告多次催要，未果。故对原告要求被告归还借款本金为220000元的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求逾期利息23100元的请求，经审查，符合法律规定，故予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金220000元,逾期利息23100元，合计243100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 张军平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩亚玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0613号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住蓟县。
被告王福元，住天津市蓟县。
被告王福来，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王福元、王福来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费847元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年六月二十三日
书记员 王小磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1061-1号
原告赵中辉，男，1988年1月7日出生。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告林志杰，男，1970年5月6日出生。
委托代理人曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告赵中辉与被告林志杰合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告赵中辉于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵中辉撤回对被告林志杰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵中辉负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年八月一日
书记员 任玉玺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2917-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：陈宏仔(曾用名陈雄仔)，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈宏仔借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1850元减半收取925元、保全费830元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈轩宇
代理审判员 陈诗媛
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄立国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执31-1号
申请执行人段超峰，男，1990年9月20日出生，汉族。
被执行人刘永维，男，1986年9月23日出生，汉族。
本院在执行段超峰与刘永维民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5756号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为10275.5元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执31号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十三日
书记员 范翠花
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1928号
原告戴月华，女，1964年8月31日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈钦，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告林连金，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告戴月华与被告林连金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴月华的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴月华诉讼请求：判令被告林连金偿还原告借款人民币3500元，本案诉讼费由被告承担。
被告林连金未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告林连金向原告戴月华借款，并写下一张借条，内容为“兹向戴月华借来人民币壹万元整（￥10000元），借期十个月，到期还本，此据，借款人：林连金，2013.4.3”。借款期限届满后，被告陆续偿还借款6500元，尚欠借款3500元。原告戴月华于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求判令被告林连金偿还原告借款人民币10000元及自2014年2月3日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担；在开庭审理过程中原告以被告已还款6500元为由变更诉讼请求为要求判令被告林连金偿还借款人民币3500元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告林连金向原告戴月华借款，有被告林连金出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告林连金未能按期还款，至今尚欠借款人民币3500元未还，属违约行为，应限期偿还，因此原告要求被告偿还借款人民币3500元，本院予以支持。在开庭审理过程中原告以被告已还款6500元为由变更诉讼请求为要求被告林连金偿还借款3500元，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告林连金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林连金应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴月华借款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告戴月华负担25.5元，被告林连金负担12元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一五年十一月十日
书记员 林 慧
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01518号
原告平某，女，满族，农民，住凌海市。
被告孙某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告平某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平某及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年9月24日登记结婚，2010年3月25日生育一子孙某某。因我们婚前了解不够，婚后感情不和，经常产生矛盾。我曾于2014年起诉要求离婚，后经凌海法院判决不准离婚。现我认为我们感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某某归被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，但我因孩子还小，我一个人无法照顾，我要求婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，于2008年9月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，2010年3月25日生育一子孙某某。2014年4月原告因家庭琐事与被告发生争吵后离家出走，双方自此分居生活。分居期间，婚生子孙某某与被告孙某共同生活。2014年原告平某曾起诉要求与被告离婚，于2014年11月17日经凌海市人民法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生子由被告抚养。另查，原告平某初婚生育一女，现该婚生女与其父亲共同生活，原告平某不给付子女抚养费。庭审中，双方均表示无共同财产及共同债务。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证及户口本载卷，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚，且育有一子，双方理应珍惜彼此间的感情，但原、被告双方近年来经常因生活琐事产生矛盾，且原告曾诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后仍无法和好，现被告亦表示同意离婚，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告双方在分居期间，一直由被告照顾抚养孩子，考虑孩子的生活、学习因素，本院认为婚生子孙某某与被告共同生活为宜。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于抚养费数额依据当地生活水平并参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准，本院认为以每月300元为宜。关于被告陈述有共同债权35000元，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告平某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某某（2010年3月25日）归被告孙某抚养，原告平某每月给付子女抚养费人民币300元，2015年7月-12月的子女抚养费1800元，于本判决生效后十日内给付，自2016年始的子女抚养费，分别于每年的1月15日前给付3600元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜文放
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2398号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张连学，男，1963年3月3日生，汉族，临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2322号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张连学在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2398号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张连学，男，1963年3月3日生，汉族，临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2322号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张连学在银行的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年十一月十六日书记员 王珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执908号
申请执行人郑州万科地产顾问有限公司，
被执行人河南林海置业有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1848号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南林海置业有限公司存款本金90000元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉仓
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执908号
申请执行人：郑州万科地产顾问有限公司，住所地郑州市。
被执行人：河南林海置业有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：刘明林。
本院在执行申请执行人郑州万科地产顾问有限公司与被执行人河南林海置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01848号2015年郑民三终字第1010号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南林海置业有限公司在银行的存款90000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南林海置业有限公司在银行相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴仁魁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06502-2号
原告重庆嘉威物流有限公司，住重庆市巴南区。
法定代表人王建领，经理。
被告江茂，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告张林，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告罗正蓉，女，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告王莉玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告罗正洪，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院于2014年11月28日作出（2014）巴法民初字第06502-1号财产保全的民事裁定书，现原告重庆嘉威物流有限公司于2014年12月5日以原、被告双方已和解为由，向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告江茂、张林、罗正蓉、王莉玲、罗正洪的冻结措施。
本院认为，原告重庆嘉威物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对原告重庆嘉威物流有限公司所有的渝BR81**号车辆的冻结。
二、解除对被告江茂、张林、罗正蓉、王莉玲、罗正洪所有保全措施的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈迪
二〇一四年十二月十日
书记员 杨艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00775号
申请执行人：杨启玉，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：江秀英，女，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江秀英银行存款61.86万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第474号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人向某，原系青岛登海劳务作业有限公司混凝土工程班组长。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人向某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人孙振华、黄俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2014年年初，被告人向某承包青岛登海劳务作业有限公司在青岛客运北站安置区项目共四个工程的混凝土施工，施工完毕后，该公司与向某支付结清各项费用，向某在收取工程款后却未能支付63名农民工的劳动报酬，共计拖欠1067099元。后该公司先后两次替向某向农民工支付了749099元，但仍有31.8万元的劳动报酬没有支付。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人向某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人向某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人向某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小；2、其能如实供述罪行，自愿认罪，希望从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2012年8月至2014年年初，被告人向某与“青岛登海劳务作业有限公司”（以下称“登海公司”）项目经理签订混凝土工程班组责任书，承包“登海公司”在青岛客运北站安置区项目共四个工程的混凝土施工，向某担任混凝土工程班的组长。向某先后组织王某乙、邵某、敖某甲、殷某等63名农民工参与工程施工，工程施工完毕后，“登海公司”已与向某支付结清各项费用，但向某收取工程款后却未能支付63名农民工的全部劳动报酬，共计拖欠人民币1067099元。
案发后，“登海公司”先后两次替向某向农民工支付了人民币749099元，但仍有人民币318000元的劳动报酬没有支付。
2015年2月11日，被告人向某被抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，户籍查询、在逃人员登记撤销表及情况说明，青岛登海劳务作业有限公司出具的各种材料（混凝土工程班组责任书、班组工程量结算单，借款单据、饭卡领用情况，向某预支的劳务费，生活费发放，银行转账等），李沧区人力资源和社会保障局移交材料（投诉登记表、劳动保障监察调查通知书、立案审批表、劳动保障监察询问笔录、分包方向向某支付情况、登海公司代向某支付农民工工资借条、网上转账、工程计算单据），劳动保障监察责令改正指令书、送达回证，登海公司替向某向工人支付工资的明细表、银行转账明细、工人们收到工资后签收的收条，协助查询财产通知书及银行查询明细；证人易某、邵某、敖某甲、殷某的证言及上列证人的辨认笔录、照片，证人王某甲、王某乙、敖某乙的证言、刘晓松的证言；被告人向某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。针对辩护人关于“被告人向某主观恶性及社会危害性小及宣告缓刑”的辩护意见及量刑意见，经查，被告人向某在收到青岛登海劳务作业有限公司报酬后却拒不支付农民工劳动报酬，易造成农民工群体性事件，其主观恶性及社会危害性较大，且到案后仍未能支付农民工劳动报酬，无悔罪表现，不能宣告缓刑，故对辩护人的上述意见，本院均不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 胡 雪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华�中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1040号
抗诉机关武义县人民检察院。
原审被告人谢先云，男，1983年11月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因犯盗窃罪于2015年7月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月21日被武义县公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为监视居住，因传唤未到案被上网追逃，2016年5月19日被武义县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人谢先云犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0723刑初378号刑事判决。武义县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭支持抗诉，原审被告人谢先云及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月3日23时许，被告人谢先云窜至武义县桐琴镇赵宅村拆迁安置区22-3号，撬门进入被害人章某经营的子兵副食品商店内，未窃得财物。
2、2015年1月4日凌晨2时许，被告人谢先云窜至武义县桐琴镇赵宅村长安街181号珍珍商店内，将被害人金某放在店内的1000元现金盗走。
3、2015年3月29日凌晨1时许，被告人谢先云窜至武义县桐琴镇长安街158-7号桐琴第二液化气经营店内，将被害人应征放在店内的2000元现金盗走。
4、2016年5月19日凌晨3时30分许，被告人谢先云窜至武义县桐琴镇桐一村琴苑路西34号马上客餐厅内，将被害人应兴余放在店内的4950元现金盗走。凌晨4时20分许，被告人谢先云盗窃后逃跑途中被公安巡逻民警拦住盘查，其如实供认了公安机关尚未掌握的该次犯罪事实。
原判认为，被告人谢先云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢先云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在监视居住期间又实施盗窃犯罪，有从重处罚的情节。鉴于被告人谢先云在2016年5月19日凌晨盗窃财物后逃跑途中被公安民警拦住盘查时，主动供认了公安机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，以及该次盗窃的财物已追回发还被害人，同时对其他犯罪事实也均如实供认，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条之规定，作出判决如下：一、被告人谢先云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢先云的犯罪所得人民币3000元继续追缴，发还被害人。
武义县人民检察院抗诉及浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认为自动投案。原判认定原审被告人谢先云构成自首不当，并致量刑畸轻，提请予以纠正。
原审被告人谢先云对原判决无异议。
辩护人提出，原审被告人谢先云归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪悔罪，请求对谢�云从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人谢先云犯盗窃罪的事实，有被害人章某、金某、应征、应兴余的陈述，证人胡某的证言，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还财物清单，前科刑事判决书，户籍信息及原审被告人谢先云的供述等证据证实。以上证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，2015年11月21日，原审被告人谢先云因实施本案前三起盗窃行为被武义县公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为监视居住，后因多次传唤谢先云未到案，公安机关于2016年3月7日对谢先云上网追逃。2016年5月19日凌晨4时25分许，武义县公安局桐琴派出所民警在桐琴镇老街巷子内巡逻时抓获原审被告人谢先云，经查询发现谢先云系该局上网的逃犯，遂对�搜查，并在其身上查获现金4950元人民币，经过多次盘问其来源，谢先云交代了该4950元系盗窃所得。以上事实有公安机关出具的抓获经过、情况说明，拘留证，监视居住决定书，传讯通知书，在逃人员登记表等证据证实。
本院认为，原审被告人谢先云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人谢先云系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人谢先云归案后能如实供述自己的罪行，以及部分赃款已追回发还被害人，依法可以从轻处罚。原判认定原审被告人谢先云盗窃的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人谢先云系被公安机关采取强制措施后上网追逃的犯罪嫌疑人，再次实施犯罪行为后逃离现场途中被公安机关查获，因形迹可疑被盘问、教育后主动交代的犯罪事实与公安机关所掌握的犯罪�同种犯罪，依法不能认定为自首。抗诉机关所提原判认定原审被告人谢先云构成自首不当并致量刑畸轻的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持武义县人民法院（2016）浙0723刑初378号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项，撤销第一项中的量刑部分；
二、原审被告人谢先云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 钱争红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初662号
原告：马莉萍，女，汉族，生于1987年8月9日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告马莉萍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2276元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2276元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告马莉萍支付工资2276元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1159号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月29日被
东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法变更强制措施为取
保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1191号起诉书指
控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员
张某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年5月29日凌晨，被告人黄某酒后驾
驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区环城北路与通江
路交叉口地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被
告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为1.26mg／ml，已达到0.
80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人金某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、
当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机
动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信
息表、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）1729号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可
酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生
命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月五日
代书 记员 陆小龙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1159号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人毕×，男，53岁（1960年6月3日出生）；1999年11月因吸毒被强制戒毒三个月，2013年1月因非法持有毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人毕×犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人毕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年7月25日10时许，被告人毕×在北京市朝阳区朝阳门外大街99号百脑汇商城门前以人民币400元的价格向郭×贩卖毒品海洛因0.38克，后被民警抓获，从其挎包内起获毒品海洛因1.36克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人毕×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、扣押物品清单及发还物品清单，照片，视听资料，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，证人郭×的证言及辨认笔录、证人李×的证言，被告人毕×的供述及身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人毕×的指控成立。被告人毕×如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人毕×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条。判决如下：
一、被告人毕×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的灰棕色挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 明 珠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00128-1号
申请执行人杨莉。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人：张文艺，该组组长。
权利人杨莉依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第01782号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院书面申请终结本案执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1223号
原告田甜。
被告马言。
原告田甜与被告马言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阿军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田甜到庭参加了诉讼，本案被告马言经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田甜诉称，2012年正月，她因驾车不慎与被告叔叔驾驶的摩托车相撞，造成被告婶娘彭细林及母亲周新华受伤的交通事故。事故发生以后，彭细林和周新华依法向法院提起诉讼，被告马言为彭细林和周新华的诉讼代理人。2013年4月湖南省湘阴县人民法院下达了民事判决书，判决书中被告母亲周新华与婶娘彭细林应在执行款中返还她先期垫付的28800元。但在执行中，被告作为彭细林和周新华的委托代理人将其母亲周新华与婶娘彭细林应返还给她的执行款占为己有。此后，她多次找被告讨要该款项，被告却以各种理由拒绝支付。2014年3月26日，被告马言向她出示了一张借条，减除已支付的12000元外，至今尚欠她借款16800元。在她多次讨要无果的情况下，为维护她的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款16800元及相应利息（以本金16800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马言未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年3月26日的借条一张，拟证明被告欠原告28800元。
3、（2013）湘民一初字第471号、（2013）湘民一初字第474号民事判决书复印件各一份，拟证明借款的来由。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年1月26日，原告田甜因驾车不慎与马如良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成搭乘马如良摩托车的彭细林和周新华受伤，两车受损的交通事故。事故发生以后，彭细林和周新华分别依法向法院提起诉讼，马言为彭细林和周新华的委托代理人。2013年9月湖南省湘阴县人民法院作出了（2013）湘民一初字第471号、（2013）湘民一初字第474号民事判决书。上述民事判决书送达后，双方当事人均未上诉，在上述两案的执行过程中，被告马言作为彭细林和周新华的委托代理人将彭细林和周新华应返还给原告田甜的费用占为己有。此后，原告多次找被告讨要该款项，被告却以各种理由拒绝支付。2014年3月26日，原、被告双方经结算，被告马言向原告出具了一张借条，载明：“今借田甜人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00），限2014年3月30日归还壹万元整，限2014年4月底归还壹万捌仟捌佰元，借马言，2014年3月26日。”被告马言出具借条以后，没有按约定期限偿还该借款，仅陆续偿还了共12000元借款，至今尚欠原告田甜借款16800元。原告在多次催讨无果的情况下，于2014年11月21日向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为被告马言是否应偿还原告田甜借款16800元及相应利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马言在作为彭细林和周新华的委托代理人的过程中，将彭细林和周新华应返还给原告田甜的28800元费用占为己有。2014年3月26日，被告马言向原告田甜出具了借条，双方因此形成了民间借贷的法律关系。综上，原、被告之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。此后，被告马言仅偿还了原告田甜借款12000元，尚欠16800元。原、被告双方虽对此笔借款利息没有约定，但在该定期无息借贷到期后，被告仍未及时偿还全部借款的情况下，被告马言应按银行同类贷款利率的标准向原告偿付逾期利息。被告马言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马言于本判决生效之日起十日内向原告田甜偿还借款16800元及相应利息（利息以本金16800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告田甜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告马言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 朱阿军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 符频飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6852号
原告山东汇丰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区通14楼1430室。
法定代表人李爱红，总经理。
委托代理人顾怀安，该公司职员。
被告临沂市兰山区柳青街道办事处桥坊村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处桥坊村。
法定代表人化春仃，主任。
原告山东汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告兰山区柳青街道办事处桥坊村民委员会（以下简称桥坊村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人顾怀安到庭参加诉讼，被告桥坊村委的法定代表人化春仃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称，原告自2011年始为桥坊村委先后承建小区路面、广场、公测、花池、体育设施安装工程等，工程款共计1264115.41元。因村委当时没钱，工程款未能及时支付。当时村委承诺，待工程完工验收合格审计完毕后，工程款立即付清。但审计后一直未支付，原告每年都向被告催要，被告总以种种理由推脱，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告建筑工程款1264115.41元及利息。诉讼费由被告承担。
被告桥坊村委未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告汇丰公司与被告桥坊村委签订建设施工协议书一份，约定由原告承建被告桥坊社区广场大理石砖铺设、渣土外运工程，工期自2013年6月6日至7月6日，合同价款294500元。后双方又签订协议书两份，约定由原告承建桥坊社区的花池建造、大理石砖铺贴、小区内地面硬化、排水工程铺设工程。花池建造、大理石砖铺贴工程工期自2013年6月5日至2013年6月25日，合同价款为102200元。小区内地面硬化、排水工程铺设工程工期自2013年11月27日至2013年12月10日，合同价款253800元。上述合同均约定工程完工验收合格并审计完毕后支付工程款。双方均在上述协议书上加盖单位公章，并由法定代表人签字予以确认。后原告对上述涉案项目进行了施工，双方在施工中对部分项目进行了变更，施工完毕后，经被告委托，临沂德诚工程造价有限公司于2014年4月10日分别出具临德造价字（2014）0121、0122、0123、0124号工程造价咨询报告书，核定桥坊社区项目造价为：公共厕所及周边路面硬化工程298111.10元，广场大理石砖铺设、渣土外运项目为511661.81元，大理石花池安装项目为91424.78元，地面硬化及排水沟项目为280909.22元。原告主张前三项工程款中，属被告桥坊村委项目占62.7%，合计价款为565050.95元［（511661.81元＋91424.78元＋298111.10元）＊62.7%］，其余37.3%的部分，属桥坊社区潦沟村委项目，两村委同用一个评估报告。上述四个项目，总款为845960.17元，被告未予支付。
原告另主张2013年前还为被告承建社区内砼路面、停车位、人行道、路沿石工程，总价款为1170490.12元，被告已支付部分工程款，还欠147916.53元。为被告承建广场健身器材安装、花砖铺设、硬化地面工程，总价款为270238.71元（1、花砖、地面67402.09元＊62.7%，2、器材安装18800元＊62.7%，3、一期转土216190.00元），被告已支付30万元，上述两项，被告还欠工程款118155.24元。原告为此又提交临沂德诚工程造价有限公司出具的临德造价字（2013）018、444号工程造价咨询报告书两份予以证实。
本院于2016年3月17日向被告发出通知书，责令被告接到通知后七日内到庭对原告的上述主张提出抗辩，并对原告提交的合同、工程造价报告书等证据予以质证。被告未在本院指定时间内到庭进行质证并对原告的主张提出异议。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、并经庭审查证质证而认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告对被告社区内的涉案建设项目进行施工，系双方真实意思表示，双方均应按合同全面履行己方的义务。现涉案工程已由原告完成施工，并由被告委托有关造价机构对工程造价审计完毕，被告应当按合同约定向原告履行支付工程款的义务，还应承担因逾期付款原告所受的利息损失。关于工程造价，根据被告委托有关造价机构出具的工程造价咨询报告书，能够确定：1、桥坊社区公共厕所及周边路面硬化工程298111.10元；2、广场大理石砖铺设、渣土外运项目为511661.81元；3、大理石花池安装项目为91424.78元；4、地面硬化及排水沟项目为280909.22元；5、内砼路面、停车位、人行道、路沿石工程，总价款为1170490.12元；6、广场健身器材安装、花砖铺设、硬化地面工程，总价款为270238.71元。原告主张前三项工程款中，属被告桥坊村委项目只占62.7%，合计价款为565050.95元，未支付，第五项中，被告已支付大部分工程款，还欠147916.53元，第六项中，被告已支付30万元。原告的上述主张，对被告并无不利，被告亦未到庭对原告的上述主张予以抗辩，或提出反驳意见，本院对原告的主张予以认定，确认被告还欠原告工程款964115.41元。被告违反合同约定，对该工程欠款及利息，应当负有支付义务。
综上，原告要求被告支付工程款欠款及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，判决如下：
被告临沂市兰山区柳青街道办事处桥坊村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇丰建设工程有限公司工程款964115.41元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月10日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16177元，保全费5000元，由被告临沂市兰山区柳青街道办事处桥坊村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一六年三月十八日
代书 记员 全俊龙
肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第528号
原告梁村社，
法定代表人张占光。
被告王锡明，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理梁村社诉王锡明小额借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，由原告梁村社负担。
审判长
二〇一五年七月二十日
书记员
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0080号
上诉人（原审被告）沈昂，男，汉族，1968年8月16日生。
委托代理人张明其，男，汉族，1970年1月26日生。
被上诉人（原审原告）刘术新，男，汉族，1967年2月22日生。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
上诉人沈昂因合伙协议纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0157号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还。
（此页无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年四月一日
书 记 员 凌 洁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1475号
原告李某。
被告韦某。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。结婚一年多后，被告就外出打工，之后就不回来，原告多次叫被告回来，但被告总是以各种理由推托不回，致使双方从2011年5月就分居生活。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故提出与被告离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2.《户口登记卡》1份，证明原告户籍情况；3.《结婚证》复印件1份证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告韦某没有答辩也没有向本院提供证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间有何夫妻共同财产、债权和债务？如离婚，如何处理？
经审理查明，原告与被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育有小孩。因家庭琐事，被告于2011年5月离开原告，双方分居生活至今。2014年8月25日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告登记结婚后，不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年5月离开原告，双方分居生活至今。原被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这样的夫妻关系，将不利于今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。对于是否存在夫妻共同财产、债权及债务，因被告不到庭，且处理上述问题，有可能涉及第三人的权益，故本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
审 判 员 莫庆铿
代理审判员 冯永兵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1403号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审，2014年10月31日经本院决定并由石狮市公安局执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈奕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年6月3日凌晨，被告人黄某某在石狮市福兴酒店喝酒期间，因琐事与吴某某发生纠纷。当日5时许，被告人黄某某为报复泄愤而纠集“排骨”（另案处理），驾驶小汽车至福兴酒店停车场内将吴某某及其朋友严某某撞伤。后被告人黄某某持刀将上前制止的吴某某的朋友魏某甲右手掌砍伤，并逃离现场。经法医学鉴定，魏某甲右掌侧一处12cm缝合创，伤后复查见右掌及右掌各指活动功能正常，伤情属轻伤二级；吴某某、严某某的伤情均属轻微伤。2013年11月18日，被告人黄某某到石狮市公安局凤里派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、吴某某、严某某陈述，证人魏某乙、黄某某、金某某、陈某某证言，辨认笔录及照片，投案前报备表，公安机关工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘及截图，汽车租赁合同、机动车注册登记信息，发还物品清单，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人黄某某在实施故意伤害犯罪过程中，利用行驶的汽车撞伤二人，致二人轻微伤，酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00443号
原告刘某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某及其委托代理人田家培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告姚某某于1999年11月3日登记结婚。原、被告于2002年5月1日生育一女，取名姚某；2010年5月27日生育一子，取名姚某琪。在共同生活期间，因性格不合，被告姚某某经常对原告刘某某使用家庭暴力，其行为严重影响了双方的夫妻感情。双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某琪随原告刘某某生活，婚生女姚某随被告姚某某生活；3、共有房屋归被告姚某某所有，被告姚某某补偿原告刘某某现金80000.00元。
被告姚某某辩称，原、被告婚后共同生活长达16年，已经建立起了牢固的夫妻感情，被告姚某某未对原告刘某某实施家庭暴力，双方的夫妻感情并未彻底破裂，和好可能极大。
经审理查明，原告刘某某与被告姚某某于1999年11月3日登记结婚。原、被告于2002年5月1日生育一女，取名姚某；2010年5月27日生育一子，取名姚某琪。
上述事实，有原告举示的原、被告及婚生子女的户籍资料、巫溪县民政局出具的《证明》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过两年时间相处后登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后，双方一起共同生活十余年，且生育两子女，足以证明双方婚后感情尚好。即使双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，但只要彼此相互尊重，加强沟通，双方仍有和好可能。现因原告刘某某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于其要求与被告姚某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初309号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该公司总经理。
委托代理人：章荷娇。
被告：屈某。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告屈某为电信服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人章荷娇到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2013年9月20日，原、被告签订了合同号为276103563xxxx的电信服务合同，被告申请办理号码为189××××3209的A6-169套餐业务。被告从2015年6月开始未交电话费。原告于2015年8月中旬暂停了双方协议约定的部分服务内容（即单向停机），于2012年8月下旬暂停了双方协议约定的全部服务内容（即双向停机）。截止2015年9月，被告累计已欠话费本金694.86元、违约金63.01元。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付话费欠费本金694.86元、并支付违约金（暂算至起诉之日为63.01元），合计人民币757.87元（此后的违约金从起诉之日起算至履行完毕之日止，每日按千分之三计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈某未作答辩。
本院经审理查明：
2013年9月22日，原、被告签订了合同号为276103563xxxx的电信业务合同一份，原告办理了号码为189××××3285、189××××3209的天翼领航_通信版A6_159_201106（销售品）套餐业务。协议签订后，被告未及时缴纳相应的服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2015年8月中旬暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2015年8月下旬暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2015年6月份欠费173.2元、7月份欠费174元、8月份欠费174元，9月欠费173.66元，截止2015年9月被告共欠话费694.86元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的电信协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，亦未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2015年9月，即双向停机次月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告屈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信服务费用694.86元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈梦琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第390号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
负责人刘库，系该公司经理。
委托代理人暴春雨，男，1985年8月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）张惠作，男，1969年1月24日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人暴春雨、被上诉人张惠作的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月18日6时许，张宪球驾驶蒙E425**号重型半挂牵引车牵引蒙E78**号重型平板半挂车沿省际通道由东向西行驶至618千米＋700米处，超越前方同向行驶至此的吴迪驾驶的黑EA35**号重型半挂牵引车牵引黑E85**号重型低平板半挂车后，驶回原车道为躲避道路上的减速带刹车时，车辆的后侧与吴迪驾驶的牵引车前侧相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，张宪球驾驶机动车超车后，与被超车辆未拉开必要安全距离驶回原车道，过错严重，应承担此事故的全部责任；吴迪无过错、无责任。吴迪驾驶的车辆为营运车辆，实际所有人为张惠作，该车辆自事故当天至6月2日在交通警察大队扣留。因此次事故，张惠作支出施救费7600元。经评估，张惠作车辆的修理费用评估值为85135元、每日营运损失评估值为1973元。张宪球驾驶主车和挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险公司投保了交强险及主车保险限额为200000元的商业三者险、挂车保险限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，张宪球驾驶主车和挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业三者险，且张宪球对此次事故承担全部责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应当在交强险和商业三者险的限额内对张惠作的合理财产损失承担法定的赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人请求侵权人赔偿的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院应予支持。故张惠作主张的因本次交通事故造成车辆受损将产生的车辆维修费、施救费、营运损失，理由正当，本院予以支持。具体数额本院将依据实际发生的费用和评估结论予以确定。对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险公司提出的仅承担车辆维修费用等直接损失，不承担间接损失的辩解意见，本院不予采信。因张惠作的受损车辆没有进行实际维修，维修费用已经评估确认，因此，张惠作的停运期间应包括交警大队的扣留时间和车辆维修时间，根据张惠作车辆的受损情况，本院酌情确定张惠作的车辆维修时间为10日。诉讼费用的负担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担诉讼费用。故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不负担诉讼费用的辩解不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的负责人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张惠作各项损失142060元［其中：车辆修理费85135元、施救费7600元、停运损失49325元（1973元／天×25天，扣留期间2013年5月18日至6月2日、维修期间10日），合计142060元］；二、驳回张惠作其他诉讼请求。
宣判后，太平洋财险齐齐哈尔支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判令撤销由上诉人承担的停运损失及鉴定费用共计61825元。车辆发生事故后的停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担；鉴定费是为了鉴定出受损车辆的受损损失，是被上诉人为了诉讼所做的必要工作，不是保险公司要求其做的鉴定，鉴定费应由被上诉人自行承担。
被上诉人张惠作答辩称，一审判决公正合法。我们的请求是在保险赔偿范围内的；诉讼费和鉴定费是根据法律规定判决由上诉人承担的，故判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于停运损失属于间接损失，间接损失免赔的保险合同条款属于特别约定条款，保险公司对投保人具有特别说明义务。本案中上诉人不能提供证据证明在办理保险业务时就相关免责条款的内容及其相应的法律后果向投保人尽到了提示和明确的告知义务，故相应的间接损失免赔的合同条款对投保人不发生法律效力。故上诉人主张的对营运损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对被上诉人存在停运损失的合理天数，原审系根据交警大队扣车时间和维修时间所确定。因张惠作所有的涉案中型牵引车确实存在损失，且已经评估确认，原审法院酌情考虑10天的修理期限并无不当。对于鉴定费用的承担，系根据当事人所应承担的法律后果所确定，原审法院确定的鉴定费用承担并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人负担，邮寄费80元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第132号
原告北京飞行博达电子有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区316号。
法定代表人王彦伶，执行董事。
委托代理人崔硕。
委托代理人刘燕升。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理林超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京飞行博达电子有限公司（简称博达电子公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2014年11月26日作出的商评字[2014]第87183号《关于第11204325号“UTIPOWER”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告博达电子公司的委托代理人崔硕到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对博达电子公司所提复审申请而作出的，该决定认定：第11204325号“UTIPOWER”商标（简称申请商标）与第5136512号“UTI”商标（简称引证商标）文字构成相近，构成近似商标。申请商标指定使用的技术研究、工程学等服务（简称复审服务）与引证商标核定使用的物理研究服务属于类似服务，两商标若共存于市场，易造成消费者混淆或误认，已构成修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。综上，依据2014年《商标法》第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告博达电子公司诉称：申请商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体外观等方面均不相同或近似，且申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的物理研究服务并不属于类似服务，两商标若共存于市场，不会造成消费者混淆或误认。因此，申请商标的申请注册并不属于2014年《商标法》第三十条规定之情形，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明：
引证商标为第5136512号“UTI”商标（图样见附图），申请日为2006年1月23日，2009年10月21日核准注册，核定使用在第42类的物理研究等服务上，商标专用期限至2019年10月20日。
申请商标为第11204325号“UTIPOWER”商标（图样见附图），由博达电子公司于2012年7月13日向商标局提出注册申请，指定使用在第42类的建筑制图、建设项目的开发、技术研究、工程学等服务上。
针对该申请，商标局作出部分驳回通知，初步审定在“建筑制图、建设项目的开发”服务上使用申请商标的注册申请，予以公告；对于在复审商品上的注册申请予以驳回。
博达电子公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：申请商标与引证商标在含义、构成要素上区别明显，未构成近似商标，请求准予初步审定。
在此基础上，商标评审委员会于2014年11月26日作出被诉决定。
在本案庭审程序中，博达电子公司明确表示对于商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鉴于原告博达电子公司对被告商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案涉及如下焦点问题：
一、本案的法律适用问题。
2014年《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于修改前的《商标法》（简称2001年《商标法》）的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年《商标法》修改决定施行后，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、申请商标的申请注册是否属于2014年《商标法》第三十条规定的情形。
2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。
本案中，申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的物理研究服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面趋于相同，若在上述服务上使用相同或相近似商标，通常会使相关公众认为其系由同一提供者提供或提供者之间具有某种特定联系，从而造成相关公众的混淆误认，因此，申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的物理研究服务构成相同或类似服务。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标由英文字母“UTIPOWER”组成，引证商标由字母“UTI”组成。将两件商标进行对比，申请商标完整的包含了引证商标，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，因此申请商标与引证商标构成近似商标。
鉴于此，申请商标在复审服务上与引证商标已经构成使用在相同或类似服务上的近似商标，申请商标的申请注册属于2014年《商标法》第三十条规定的情形，被诉决定相关认定正确。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。原告博达电子公司的诉讼主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字商评字[2014]第87183号《关于第11204325号“UTIPOWER”商标驳回复审决定书》。
案件受理费一百元，由原告北京飞行博达电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 江建中
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年三月十八日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02171号
原告黄九龙，男，汉族，1968年5月18日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号23-2，组织机构代码57716542-4。
法定代表人陈玉娟，职务经理。
原告黄九龙与被告重庆福佑建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄九龙及委托代理人黄泽伟，被告重庆福佑建筑劳务有限公司法定代表人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄九龙诉称，原告系被告员工，2013年被派遣到紫御江山1＃楼项目电工班组从事电工。被告至今拖欠劳动报酬6612元，且于2013年3月19日再次书面确认欠款事实。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定诉至贵院，请求：1、被告支付拖欠的劳动报酬6612元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司辩称，被告不拖欠原告劳动报酬；原告系案外人王胜招用的工人，而被告与王胜间签订了内部承包协议，双方属合同关系；因被告未与涉案工程总承包方完成结算，导致无法支付劳务工程款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《工资表》，拟证明被告拖欠其劳动报酬6612元。被告认可该证据真实性，但认为该工资表来源于江北区信访办公室，案外人王胜填写了每名劳动者的工资情况，被告仅认可合同总金额，不知晓施工人员及工资分配情况。原告认可工资表来源于江北区行政部门并由王胜填写工资情况的事实。该工资表载明原告工资总额6612元，被告法人签注“重庆福佑劳务公司与王胜班组合同金额伍万捌仟陆佰元整，尚未支付”并加盖被告公章，落款时间为2013年3月19日。
被告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《内部承包协议书》，拟证明被告与案外人王胜系内部承包关系而非劳动关系，原、被告间不存在任何关系。原告认可该证据真实性，但认为该协议是劳务用工协议，王胜班组只提供劳务，因王胜不具有用工主体资格，此协议无效；即使协议有效，恰证明双方具有管理关系，原告受被告约束与管理，只是班组内部工作分工不由被告安排。
2、《施工劳务分包合同》，拟证明被告与案外人上海南世建机电设备安装工程有限公司系劳务分包关系。原告认可该证据真实性，认为该份证据证明被告与案外人王胜签订的协议属内部承包协议，双方具有劳动关系。
3、《借条》与《收条》，拟证明被告与案外人王胜履行承包协议过程中，被告阶段性支付劳务费的情况。原告认可该组证据真实性，确认王胜领取了该组证据载明的15000元，但认为该组证据与本案无关，上述费用均为王胜班组工资，最终都需从结算工资中扣除，王胜领取上述费用回班组后按各成员出勤率予以了分摊。
4、《关于要求施工单位整改的通知函》，拟证明涉案工程总承包方要求被告对王胜班组施工工地予以整改、回访。原告认为该证据真实性无法核实，与本案无关联性。
5、《借用鉴定费用协议》与《会议纪要》，拟证明涉案总工程价款正在鉴定。原告认为该组证据真实性无法核实，与本案无关联性。
结合原被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年7月18日，被告（分包人）与上海南世建机电设备安装工程有限公司（承包人）签订《施工劳务分包合同》，约定：……2、劳务分包工作对象及提供劳务内容“工程名称：重庆市江北区江北城C地块项目二组团一期总包工程；工程地点：重庆市江北区江北城C地块；分包方式：包施工、包质量、包安全……；分包范围：总包工程范围内的1＃、3＃住宅及相应的地库；分包内容：1＃、3＃住宅及相应的地库水电安装（详见附件一）”。同时，双方还对工期、质量标准及违约责任等内容予以了约定。
2012年9月26日，案外人王胜（乙方）与被告（甲方）签订《内部承包协议书》约定：一、工程名称及地点“1、工程名称：紫御江山1＃楼住宅楼……”；二、承包方式、承包范围及内容“1、承包方式：劳务承包2、承包范围：①1＃楼2-32层楼户内穿线接线、开关、插座、灯具、换气扇安装……”；三、承包工程的工期和质量“1、工期：按甲方的要求2、质量：按工程质量检验评定标准达到合格。”；四、合同价款“2400元／层；五、工程款支付方式“1、穿线完成15层后支付穿线工人每人每天50元生活费；2、承包工程全部完成后，通电试验合格即支付承包工程款项的80%，余款在甲方交房后一个月内结清。”……
2012年10月20日，案外人王胜出具《借条》一张，载明：“王胜于2012年10月20日（星期五）借福佑劳务公司生活费人民币5000元。（大写：伍仟元正）”。2012年11月6日，案外人王胜出具《收条》一张，载明：“收到重庆福佑建筑劳务有限公司在江北城C地块二组团一标段一号楼劳务分包穿线、配板的工程款壹万元整（10000.00元）”。
另查明，被告未与原告签订书面劳动合同，也未发放工作牌、工作服。
审理中，原告陈述案外人王胜将其召集到涉案工地工作，与班组成员“一直是同一班组，找到工地了大家一起做”，且工资由班组指定成员依据出勤率分摊；原告的入、离职时间分别为开工与完工时点；在承包的施工范围内，案外人王胜根据班组成员特长安排施工内容，班组成员的出勤率由班组指定人员记录。
在本案审理中，本院依法向原告释明可以基于劳务合同关系主张劳务费，但原告不同意变更诉讼请求。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，而其实质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系。本案中，原告未举示工作牌、工作服等证据以显示双方具有劳动关系的表面特征，且举示的工资表经双方确认实际为案外人王胜填写而非被告据此向原告支付工资的凭证，结合本案的实际情况，本院认定双方不存在实质上的劳动关系，理由是：一、原告报酬系班组依据出勤率分配，而非由被告直接支付；二、原告不受被告公司的实质管理。依据原告陈述在承包协议约定的施工范围内，日常施工均受案外人王胜安排管理，出勤情况也由班组指定人员记录。
综上，原告日常工作不需遵守被告的劳动纪律，进而不受被告公司规章制度的实质性管理，双方没有劳动用工合同关系。本院依法释明后原告仍不愿意基于劳务关系主张权利，其基于劳动关系诉请被告支付劳动报酬6612元，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄九龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦菘
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡峤