wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00487号
原告：孙某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
孙某某诉王某某离婚纠纷一案，孙某某于2015年4月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原告与被告于2003年2月经人介绍相识，2003年8月1日登记结婚，2004年5月11日，婚生女王某出生。现随原告的父母在一起生活。婚后，双方经常在外打工，加上被告对原告多次无端吵骂、动手，致使原告身体和精神上均受到很大的打击，夫妻感情破裂。2014年7月1日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方仍处于分居状态，也无联系，关系仍得不到改善。现在原、被告夫妻关系名存实亡，原告再次依法提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女王某由原告抚养，被告依法给付抚养费。3、夫妻财产依法分割（位于工人新村的一套住房）。
孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告、被告及婚生女身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、判决书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚，双方感情不和的事实。
4、房产证复印件，证明原、被告共同财产情况，双方购买工人新村住房一套，要求共同分割。
5、村委会证明，证明婚生女一直随原告共同生活的事实。
6、病历，证明被告家庭暴力的事实。
7、婚生女王某出具的书面陈述，证明婚生女愿意随母亲生活。
王某某辩称：从小孩出生到小孩大约十岁时，原告一直没有工作过，被告工资收入都交给原告了。原告提出离婚的理由被告不清楚。原告诉状陈述家庭暴力，婚生女可以作证，被告没有家庭暴力，被告不同意离婚，孩子也这么大了，考虑婚生女健康成长，被告要给婚生女一个完整的家庭。如果原告坚持离婚，那么被告坚持婚生女抚养权。
被告未向法庭提交任何证据。
原告证据经过庭审出示，被告质证对证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性无异议；证据6有异议，认为不属实；证据7真实性有异议。
原告证据经过庭审出示，结合被告质证意见，本院作如下认定：证据1、2、3被告无异议，予以认定；证据4、5真实性被告无异议，故本院对真实性予以认定；证据6关联性，本院不予认定；证据7结合婚生女陈述，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年8月1日登记结婚，于2004年5月11日婚生一女，取名王某。原告曾以感情不和为由于2014年7月1日起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回原告的诉讼请求。现再次诉至本院要求离婚。本案在审理中，双方对婚姻问题分歧较大致调解未果。
同时查明，坐落于安庆市迎江区工人新村10栋5单元40＊＊室房屋系双方共同财产，庭审中，原告自愿将其享有的份额赠与婚生女王某。
本院认为：原告曾向本院起诉离婚，本院给予双方改善夫妻关系的机会，依法判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院坚决要求离婚，且被告亦无解决矛盾、改善夫妻关系的决心，故可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，双方于2004年5月11日婚生一女王某，考虑王某系十一周岁的女孩，结合其本人意愿，故现阶段由其母亲即原告直接抚养较为有利于其成长，故应判决其随原告共同生活为宜。抚养费的给付标准，原告要求按每月600元标准予以支付，被告对该标准无异议，故予以支持。坐落于安庆市迎江区工人新村10栋5单元40＊＊室房屋系双方共同财产，原告自愿将其享有的份额赠与婚生女王某，本院对当事人意愿予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某由原告孙某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至其独立生活时止；
三、原告孙某某在安庆市迎江区工人新村10栋5单元40＊＊室房屋中享有的份额归婚生女王某所有，被告王某某在安庆市迎江区工人新村10栋5单元40＊＊室房屋中享有的份额仍归其所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告孙某某负担50元，被告王某某负担50元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1727号
原告林某甲，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈某某，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1987年5月10日登记结婚，婚后于1988年11月1日生育长女林某乙，1990年10月30日生育长子林某丙、次女林某丁。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，难以共同生活，双方于2002年6月25日在平潭县民政局协议离婚。离婚后双方各自生活多年，至2011年上半年，经子女及亲戚撮合，原、被告双方于2011年6月21日在平潭县民政局又办理了结婚登记。复婚后双方仍然经常因家庭琐事争吵，难以共同生活，原告发现被告有赌博等恶习，常以给人家当保姆为由离家，原告及家人多次劝说，希望被告珍惜家庭，但被告不听劝说，仍我行我素，从不顾及原告的感受。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特请求依法判决：准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月21日办理复婚登记。复婚后，由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证、户口簿、离婚登记申请书、平潭县民政局离婚登记核对表、离婚协议书及原告的庭审陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉称被告有赌博等恶习，但其未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院不予采信。原、被告离婚后又复婚，应当珍惜再次结合的婚姻关系，现原、被告之间虽然出现了一些矛盾，只要双方能正确对待面临的困境，夫妻间互相包容、互相尊重，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，夫妻尚有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告陈香珠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初1号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人姜XX，男，1963年3月28日出生，汉族，高中文化，大庆油田南垣实业公司综合队工人。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年12月14日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉。被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月28日14时许，被告人姜XX酒后驾驶五十铃牌货车，被公安机关工作人员当场查获。姜XX血样中乙醇含量为99.61mg／100ml。已达到醉酒的程度。
公诉机关认为被告人姜XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人姜XX对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年7月28日14时许，被告人姜XX酒后驾驶五十铃牌货车，行驶至大同公安分局第一中心派出所大门东侧100米处时，被公安机关工作人员当场查获。姜XX血样中乙醇含量为99.61mg／100ml，已达到醉酒的程度。
上述事实，有被告人姜XX的供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年7月28日14时许，大庆市公安局大同分局第一中心派出所工作人员在采油七厂第一中心派出所东侧路口执勤过程中发现姜XX酒后驾驶机动车，经呼吸仪测试结果为117.2mg／100ml，遂将姜XX传唤至派出所并提取了姜XX的血样。
2、呼吸式酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、鉴定文书，证实案发后公安机关对姜XX血样进行了提取。呼吸式酒精测试仪检测姜XX血样乙醇含量为117.2mg／100ml，经鉴定姜XX血样乙醇含量为99.61mg／100ml。
3、被告人姜XX驾驶机动车的照片、机动车行驶证及车辆查询结果单、姜XX驾驶件查询结果单，证实被告人姜XX酒后驾驶五十铃牌货车及车辆的信息，姜XX驾驶证准驾车型为A2。
4、户籍证明，证实被告人姜XX的主体身份。姜XX无违法违纪行为。
5、被告人姜XX2015年7月28日、2015年7月30日、2015年12月22日供述，证实2015年7月28日中午姜XX同其单位同事在采油七厂附近的饺子馆吃饭时，喝了二两半白酒及一瓶啤酒。酒后姜XX返回单位驾驶白色五十铃客货车去采油七厂东门的洗车场，刚到第一中收派出所大门东侧100米处时，被警察查获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人姜XX的犯罪成立。被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样乙醇含量为99.61mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜XX庆认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初17号
原告金某，男，汉族，生于1969年5月8日。
原告陈某某，女，汉族，生于1967年8月9日。
原告金某乙，男，汉族，生于1992年8月18日。
被告林某某，又名林某甲，林某乙，男，汉族，生于1979年2月3日。
本院于2016年1月4日立案受理了原告金某、陈某某、金某乙与被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金某、陈某某、金某乙到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某、陈某某、金某乙诉称：三原告系家庭亲属关系。2013年，被告雇佣三原告为其提供劳务，被告一直未发放原告一家劳动报酬，经原告多次催收，被告于2013年11月21日向原告一家出具欠款凭证，载明欠原告金某、陈某某、金某乙2013年全年工资69643元，并承诺月底付一半，年底付清。欠条出具后，被告仅支付了20000元，剩余49643元一直未支付。原告遂起诉来院请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬49643元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未予答辩。
经审理查明：三原告系家庭亲属关系。2013年4月，三原告受被告林某某雇请为被告在乌鲁木齐的安置房做水电。完工后，被告一直未发放三原告劳动报酬，经三原告多次催收，被告于2013年11月21日向三原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠金某、金某乙、陈某某2013年全年工资陆万玖仟陆佰肆拾叁元整（69643.00元），欠款人：林某乙，2013.11.21，月底付一半，12月底付清，林某乙”欠条出具后，被告仅支付三原告人民币20000元，尚余人民币49643元未支付。后经三原告多次向被告催收未果，三原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，三原告受被告雇请务工，后经原、被告结算，被告向三原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照欠条内容履行相应的给付义务，被告未及时足额履行，损害了三原告的合法权益。故对三原告要求被告给付劳动报酬人民币49643元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某，又名林某甲、林某乙，于本判决生效之日起十日内支付原告金某、陈某某、金某乙劳动报酬工资人民币49643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1041元，由被告林某某，又名林某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨颖辉
3
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第782号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告郑某某。
被告孙某某。
原告张某某为与被告郑某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某之诉
讼代理人余某某到庭参加诉讼；两被告郑某某、孙某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告分别于2009年5月16日、
5月18日、6月12日，向原告借款30万元、50万元、65万，合计
人民币145万元，由董某某提供保证担保，立有借条三份。后
董某某代为偿还60万元。尚欠85万元，两被告及保证人至今未
予偿还。原告遂起诉要求两被告共同偿还借款计人民币85万元
。
两被告郑某某、孙某某未作答辩，亦未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件三
份、婚姻状况查询函原件一份及原告方某某陈某等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院经审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告借款后未尽还款义务，应当承担相应的违约责任。
两被告系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且
两被告均未提供任何证据证明涉案债务之全部或部分系个人债
务，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，两被告应负
共同清偿责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告郑某某、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还
原告张某某借款计人民币850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币12300元，由被告郑某某、孙某某共
同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林文彪
二〇一〇年七月二十六日
代理书记员 胡琳琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3087号
原告迟维军。
委托代理人徐静。
被告林ＸＸ。
原告迟维军与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟维军及其委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迟维军诉称，2011年9月9日起，被告以做生意为由，多次向原告借款，并都出具了借据，截止到2013年3月6日，被告共欠原告借款95300元。后原告多次向被告索要借款，被告无正当理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告付清原告借款95300元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告林ＸＸ未答辩。
本院于2014年10月21日就本案进行了庭审举证、质证：
原告迟维军为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：借条三张。证明被告借款95300元的事实。
被告林ＸＸ未质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以确认。
被告林ＸＸ未提交证据。
经审理查明：被告因故多次向原告借款，累计借款95300元。2011年9月9日，被告为原告出具借条一张，载明：今借迟维军现金人民币贰萬圆整20000.00林ＸＸ2011.9.9。2012年5月8日，被告为原告出具借条一张，载明：今借迟维军现金人民币贰萬壹仟叁佰圆整21300.00借款人：林ＸＸ2012.5.8号。2013年3月6日，被告为原告出具借条一张，载明：今借迟维军现金人民币伍萬肆仟圆整￥54000.00借款人：林ＸＸ2013.3.6号。后原告向被告索款未果，于2014年8月14日诉来本院，请求判令：被告付清原告借款95300元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款95300元并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告并未在借条中约定借款利息和还款期限，故借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告林ＸＸ既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ付给原告迟维军借款人民币95300元。
二、被告林ＸＸ负担原告迟维军借款95300元自2014年8月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，速递费60元，由被告负担。因原告迟维军已预交，由被告林ＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告迟维军案件受理费、速递费人民币2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵少馥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1929号
原告武汉华工新高理电子有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区华中科技大学科技园。
法定代表人马新强，董事长。
委托代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。
委托代理人刘安国，湖北自强律师事务所律师。
被告东世展览服务（上海）有限公司，住所地上海市松江区普照路8号-38号6楼D区6164室。
法定代表人蔡照学，负责人。
原告武汉华工新高理电子有限公司与被告东世展览服务（上海）有限公司展览合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判。后因被告下落不明，本院于2013年8月21日依法组成合议庭，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华工新高理电子有限公司诉称：2013年5月20日，原、被告签订参展申请表（合同表），约定原告参加被告组织的位于上海光大会展中心的车用传感器展览会，期间为2013年7月18日-20日，费用为人民币（以下币种同）54，000元。2013年6月19日，原告实际支付被告参展费54，000元。为了履行上述合同，原告与装修公司签订施工委托合同，共计支付装修公司装修费24，400元。但是，被告逾期未能举办展览会，造成原告的损失，故原告起诉至法院请求：1、判令解除原、被告签订的《参展申请表（合同表）》；2、判令被告返还原告参展费54，000元；3、判令被告赔偿原告装修费损失24，400元。原告向本院提供了《参展申请表（合同表）》、平面图、银行付款回单3份、施工委托合同、报价单、设计方案图、装修公司档案机读材料、协议书及收据等证据，证明上述事实。
被告东世展览服务（上海）有限公司未作答辩。
鉴于被告东世展览服务（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告武汉华工新高理电子有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的展览合同依法成立并且生效。被告逾期未履行合同，导致合同目的无法实现，故原告有权解除合同。解除之日期为2013年8月16日。上述合同解除后，原告有权要求被告返还参展费54，000元。由于原告为参加展览已经付出装修费用，现被告的行为导致原告的损失，故被告应赔偿原告装修费损失24，400元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告武汉华工新高理电子有限公司与被告东世展览服务（上海）有限公司于2013年5月20日签订的《参展申请表（合同表）》于2013年8月16日予以解除；
二、被告东世展览服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉华工新高理电子有限公司展览费54，000元；
三、被告东世展览服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉华工新高理电子有限公司装修费损失24，400元。
如果被告东世展览服务（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元，由被告东世展览服务（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 周怡然
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3049号
罪犯李志国，男，1989年6月27日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年10月12日作出（2013）二刑初字第158号刑事判决，认定被告人李志国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年4月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2012年11月27日22时许，同案冯天亮，梁树宝伙同被告人李志国在长春市朝阳区柳条路吉大宿舍门前，被告人李志国，梁树宝将被害人蒋某打倒，抢的被害人蒋某HTC牌G10型手机一部及挎包等物品。手机价值人民币600元。赃款被挥霍。被告人系累犯，揭发他人犯罪，有立功表现，如实供述自己罪行，系坦白。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分206分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第532号
原告：浙江晶翔金属科技有限公司。
法定代表人：陶林江。
委托代理人：朱建忠。
被告：四川嘉虹工贸有限公司。
法定代表人：陈小兵。
被告：朱险峰。
本院在审理原告浙江晶翔金属科技有限公司与被告四川嘉虹工贸有限公司、朱险峰买卖合同纠纷一案中，原告浙江晶翔金属科技有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶翔金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费35760元，减半收取17880元，财产保全费5000元，合计22880元，由原告浙江晶翔金属科技有限公司负担。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年一月八日
书 记 员 叶 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40019号
申请执行人张建航。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张建航与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6810号民事判决书已发生法律效力。权利人张建航于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6810号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02830-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告傅卫卫。
被告肖仲沛。
被告吕艳军。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告傅卫卫、肖仲沛、吕艳军追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02830-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
被告傅某，男，1983年11月21日出生，汉族，××。
被告肖某，女，1987年5月12日出生，汉族，××。
被告吕某，男，1972年11月28日出生，汉族，××。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告傅某、肖某、吕某追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 希
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4670号
原告：杭州富阳天星广告有限公司（统一社会信用代码：913301837544074056），住所地：杭州市富阳区富春街道苋浦路19号。
法定代表人：何若晶，该公司经理。
委托代理：蒋浩、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳城市建设投资集团有限公司（统一社会信用代码：9133018372523789XJ），住所地：杭州富阳区富春街道恩波大道99号。
法定代表人：孙建福，该公司董事长。
被告：杭州市富阳区城市管理局，住所地：杭州富阳富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：夏深权，该局局长。
被告杭州富阳城市建设投资集团有限公司、杭州市富阳区城市管理局共同委托代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳天星广告有限公司诉被告杭州富阳城市建设投资集团有限公司、杭州市富阳区城市管理局确认合同效力纠纷一案中，原告杭州富阳天星广告有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳天星广告有限公司以双方和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳天星广告有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富阳天星广告有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第336号
原告：储某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
委托代理人：谢某，新疆＊＊律师事务所律师。
委托代理人：张某，新疆＊＊律师事务所实习人员。
被告：姚某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区沙依巴克区＊＊室。
委托代理人：姚某某（系被告儿子），男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区沙依巴克区＊＊室。
原告储某某与被告姚某某遗赠纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员帕丽旦独任，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告储某某及其委托代理人谢某，被告姚某某及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告储某某诉称：因被告想在原告处居住，并告知原告，如同意其在原告处居住应对同意居住的行为给予公正。因此，2014年7月＊＊日，被告在原告视力、听力不济，无法辨别协议内容的情况下，诱导原告签订了将原告享有的位于米东区＊＊村宅院西边一半赠予被告的《遗赠协议》。现原告要求依法撤销2014年7月＊＊日与被告签订的《遗赠协议》。
被告姚某某辩称：原、被告对遗赠协议已经做了公证，撤销遗赠协议无法律依据，原、被告签订协议时既没有欺诈、胁迫、也没有乘人之危。
经审理查明：2014年7月12日原告储某某与被告姚某某签订遗赠协议，协议内容为：1、遗赠的宅院坐落于米东区＊＊村【宅基地面积：0.4亩；建筑面积270平方米；宅院四至：东邻李某某、南邻闫某某、西邻王某某、北邻村路；宅院内建有砖木结构的房屋四间；具体宅院信息以《宅基地使用证》为准】，该宅院系遗赠人储某某与其已故配偶李某某的夫妻共同财产，其中遗赠人储某某享有一半，另一半作为李某某的遗产由其法定继承人继承。经过慎重考虑后，甲方储某某自愿在其百年之后将上述宅院中靠西边的一半（包括土地及房屋）遗赠给受赠人姚某某，并且将上述宅院的《宅基地使用证》交由姚某某代为保管；2、另，甲方储某某名下还有自留地1.4亩、承包的耕地4亩、口粮地3亩，该土地系遗赠人储某某与其已故配偶共同所有，现甲方储某某经过慎重考虑后，甲方储某某自愿在其百年之后，将上述土地中自己所占有的一半交予乙方姚某某使用；3、甲方储某某自愿将上述宅院及自留地、耕地、口粮地中属于自己的产权份额遗赠给乙方姚某某所有，待甲方储某某百年之后，上述宅院及土地因水灾、火灾、政府拆迁、征收、征购、置换或其他原因造成损毁的风险由乙方姚某某自行承担，因此产生的保险金、赔偿金、补偿款亦归属于乙方姚某某享有；4、本协议自甲方储某某死亡之后生效……”上述《遗赠协议》原、被告已于2014年7月＊＊日在米东区公证处进行公证。
上述查明事实，有遗赠协议、公证书及庭审笔录为证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第二十条第一款规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”的规定，现原告健在的情况下，对其所立的遗赠协议内容享有变更或撤销的权利。故原告主张，要求撤销2014年7月＊＊日与被告姚某某所立的遗赠协议的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十条第一款之规定，判决如下：
准予原告储某某撤销2014年7月＊＊日所立的遗赠协议。
案件受理费70元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年二月十五日
书记员 李晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2165号
罪犯罗国彬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）温鹿刑初字第1697号刑事判决，以被告人罗国彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月14日以（2015）浙温刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗国彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国彬准予减刑一个月（刑期自2014年6月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00199号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，女，1993年4月29日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中肄业，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
被告人李某，男，1984年9月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民。2006年3月1日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役4个月缓刑6个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年2月5日上午6时许，吸毒人员纪某（已行政处罚）电话联系被告人刘某欲购买1500元的毒品（麻古60元每粒，冰毒600元每克），被告人刘某同意并立即联系被告人李某购买毒品。被告人刘某、李某约定在长沙市桂花路美天520连锁酒店1013房内进行交易。被告人刘某到达约定地点后，以1000元的价格从被告人李某手中购买了20粒麻古、少量冰毒。当日中午十二点，被告人刘某坐的士来到纪某家，以1500元的价格将20粒麻古、少量冰毒卖给纪某。2014年2月25日下午，被告人刘某在长沙市马王堆陶瓷市场附近被公安民警抓获；2014年2月25日下午，被告人李某在长沙市桂花路美天520连锁酒店1013房内被公安民警抓获，并从其居所查获一小袋白色晶体。经鉴定，白色晶体净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺成分。长沙市望城区人民检察院要求以贩卖毒品罪追究被告人刘某、李某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某、李某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、尿样毒品检验报告单、毒品检验报告单、刑事判决书、调取证据通知书、通话详单、长沙市桂花路美天520连锁酒店出具的账单、公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、证人纪某的证言、被告人刘某、李某的供述及辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某、李某到案后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 莹
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00199号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1970年7月30日出生，初中文化，无业，住抚顺市望花区。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴永红，系抚顺市望花区法律援助中心律师。
辩护人孟辰，系抚顺市望花区法律援助中心律师。
法定代理人张某某，男，1963年4月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。系被告人鲁某某的表哥。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月19日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、庞连峰出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人吴永红、孟辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人鲁某某与邻居杨某某于2013年9月9日下午，在位于抚顺市望花区北厚社区12号楼2单元203号的吴某某（已死亡）家中吃饭。当晚18时许，被害人王某甲跟随其朋友陈某到吴某某家中，因吴某某与王某甲不认识，随即二人发生口角，鲁某某唆使吴某某拿菜刀砍在王某甲头部，后又夺下吴某某手中菜刀砍在王某甲头面部数刀，随后携带菜刀逃离现场。经鉴定，王某甲头部损伤评定为轻伤一级，鼻部损伤评定为轻伤一级。
被告人鲁某某于2014年3月31日被公安人员抓获。
据此，指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，但辩称是被害人王某甲让我们先跪着，还骂吴某某，所以我才砍的王某甲。
辩护人对起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪不持异议，但提出被告人鲁某某具有以下从轻处罚情节：一、被告人属于坦白；二、被告人自愿认罪；三、被害人存在过错，被害人酒后到吴某某家，他的到访属于不速之客，不仅对被告人等人进行恐吓，且与不曾相识的吴某某发生口角，被告人是为了保护吴某某免受不法侵害，才实施的加害行为；四、本案社会危害性较小，影响力不大；五、被告人无唆使他人的行为。
经审理查明：被告人鲁某某与邻居杨某某于2013年9月9日下午，应吴某某之邀，来到位于抚顺市望花区北厚社区12号楼2单元203号的吴某某（已死亡）家中吃饭。当晚18时许，被害人王某甲跟随其朋友陈某到吴某某家中，吴某某与王某甲二人发生口角，吴某某跑到厨房拿出一把菜刀，向王某甲头上砍了数下，王某甲将吴某某压住，后鲁某某怕吴某某吃亏，夺下吴某某菜刀，持菜刀砍王某甲头面部数刀，随后携带菜刀逃离现场。经鉴定，王某甲头部损伤评定为轻伤一级，鼻部损伤评定为轻伤一级。
被告人鲁某某于2014年3月31日被公安人员抓获。
另查明，经鉴定，被告人鲁某某作案时有完全责任能力，但属于轻度精神发育迟滞。
再查明，经本院工作，被害人王某甲放弃对被告人鲁某某的赔偿请求。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，表明本案案件来源及被告人鲁某某系被抓获到案；2、被害人王某甲的陈述，表明被告人鲁某某伤害自己的经过；3、证人杨某某的证人证言，证明被告人鲁某某伤害王某甲的过程；4、证人王某乙的证人证言，证明王某甲受伤后的状态；5、辨认笔录、指认现场笔录，证明王某甲和鲁某某互相辨认出彼此；6、提取笔录、扣押决定书、照片，证明扣押作案工具白钢菜刀一把；7、情况说明，表明因吴某某已死亡，无法对其调查取证，因未找到陈某，无法对陈某取证；8、抚顺市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，表明王某甲头部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤一级；9、询问笔录，证明被告人王某甲放弃对鲁某某的赔偿请求；10、被告人鲁某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的，被害人有过错的辩解一节，经查，被害人跟随朋友陈某到吴某某家中做客，无证据表明其先对被告人鲁某某实施了恐吓行为，故对辩护人此项辩解意见不予采纳。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某持械伤人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年1月30日止。先行羁押一日已折抵）
二、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李海龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00033号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，（原鼓风机厂）。
委托代理人：张强，该公司经理。
委托代理人：肖颍，该公司项目主管。
被告：胡双伟，男，汉族，1984年11月2日出生。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡双伟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司以被告胡双伟已交纳物业管理费为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年一月十日
书记员 饶诗敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初837号
原告：陈某某，农民。
被告：烟台吴峰有机肥料有限公司。地址：栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔某某。
被告：闫某某，农民。
被告：滕某某，农民。
原告陈某某与被告烟台吴峰有机肥料有限公司、闫某某、滕某某仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告陈好廷诉称，2014年10月，被告烟台吴峰有机肥料有限公司给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖了，得款16000元未付，被告闫某某、滕某某是被告昊峰有机肥料有限公司的栖霞正恒果蔬冷库招远区域总代理，原告的苹果都是闫某某、滕某某运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒果蔬冷库）原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还，并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过审查，被告昊峰有机肥料有限公司系自然人独资企业，其负责人崔某某已于2015年8月19日死亡。原告陈某某起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年六月十七日
书记员 牟晓良
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第7号
原告王小芳。
委托代理人张莎，（特别授权）。
被告丁永革。
委托代理人马增林、闫旺昌，河南精新律师事务所律师（特别授权）。
被告蔺瑞枝。
委托代理人马增林、闫旺昌，河南精新律师事务所律师（特别授权）。
原告王小芳诉被告丁永革、蔺瑞枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告王小芳的委托代理人张莎，被告丁永革及被告蔺瑞枝的委托代理人马增林、闫旺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小芳诉称：2014年1月1日，被告丁永革向原告借信用卡一张，后消费20000元，并打有借条，此卡在2014年1月有临时额度6000元整，也由被告消费。后因原告有事用钱向被告丁永革催要，经多次催要，被告丁永革以种种理由予以推脱，拒不还钱。被告丁永革的行为侵犯了原告的合法权益，被告丁永革、蔺瑞枝做为夫妻，理应共同承担偿还责任。为此，诉至本院。诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款26000元及利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告丁永革答辩称：答辩人丁永革对被答辩人诉称中的2014年1月1日，答辩人丁永革借被答辩人信用额度为20000元的信用卡一张的事实不持异议。但是，被答辩人没有向答辩人丁永革提供过所谓的26000元“借款”，双方不存在民间借贷合同关系。出借信用卡是违法行为，其利息不应支持。
被告蔺瑞枝的答辩意见同被告丁永革的答辩意见。
原告王小芳英向本院提供的证据材料为：2014年1月1日署有借款人丁永革的借款条一张，（金额为20000元）。是通过广发信用卡支付的。
对于原告提供的该份证据材料，经当庭进行质证，被告丁永革的质证意见为：对借条的真实性无异议，但是不能证明丁永革曾经向其借款26000元的事实，双方不存在借款合同关系。王小芳将仅限于本人使用的信用卡借给被告使用，本身就是违法行为，不应受法律保护。对5000元现金没有证据，不予认可。
被告蔺瑞枝的质证意见同丁永革的质证意见。
关于原告提供的该份证据，经本院审查认为，形式合法，内容客观真实，且两被告对于该证据的真实性无异议，为有效证据，应予以认定和采信。
被告丁永革向本院提供的证据材料有，证据一、2013年8月15日至2014年3月19日期间，芦红波出具的先后共计10次向丁永革借款230000元整（月息6分）的借条复印件10张；证据二、2014年3月10日，卢某出具的先后10次向丁永革借款总计230000元整（月息6分）的借条原件1张。以上证据证明该借款是以丁永革个人的名义借贷，没有用于家庭生活，蔺瑞枝不应承担还款责任。
对于被告丁永革提供的上述证据材料，经质证，原告王小芳的质证意见为：丁永革当时借款时说的是做生意用的，不是放贷。
被告对原告的证人卢某出庭作证称其借了丁永革20多万元，利息是6分，但是没有说借款来源，丁永革不让给他老婆说，借款主要用于做生意。向丁永革付过利息款，大概付了七、八个月的利息等内容。
被告对于证人卢某说的以上内容称：证人证言证明了丁永革的借款是向外放贷，不是用于家庭生活，不能由夫妻共同偿还。对原告的证人借款的借条是在丁永革借原告的借款以后几天，能证明以上事实。
原告张莎对被告丁永革的证人出庭作证的内容称：证人说四、五次借了20多万元，和丁永革与原告的借款不相符。原告是借给被告的钱，并且是做生意用的。证人和丁永革借款与原告无关。
关于被告丁永革提供的上述证据材料以及其证人出庭所作的证言内容，只能说明证人与丁永革之间存在借贷关系，与本案中的丁永革借原告的款项无关。故对于该证据材料以及证人证言内容的效力不予认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日，被告丁永革以做生意缺少资金为由向原告王小芳借借用广发银行信用卡一张支取现金20000元整。借款当天，由丁永革给王小芳出具收到条一份，内容为“今收到王小芳固定额为贰万元的广发（4190）信用卡一张，月息3分，借款人丁永革。”双方当事人对于该笔借款没有约定还款期限。后原告有事需要用钱，经多次向被告丁永革催要上述款项过程中，丁永革按照双方约定的3%的利率向原告支付利息至2014年4月9日。本金20000元以及自2014年4月10日至今的利息未予偿还，故原告诉至本院要求偿还。在诉讼中，原告王小芳放弃要求被告丁永革支付从2014年4月10日至还清借款期间利息的请求。另查明，在丁永革向王小芳借用上述款项期间，也是丁永革与蔺瑞枝夫妻关系存续期间，后两被告于2014年6月27日在有关的民政部门予以协议离婚。
本院认为：被告丁永革于2014年1月1日以做生意缺少资金为由向王小芳借用广发银行信用卡支取现金20000元整并约定按月息3%的利率支付利息，至今借款本金20000元以及自2014年4月10日起至今的利息没有向原告偿还的事实清楚，证据确实充分，有丁永革为王小芳出具借款条据以及双方当事人的有关陈述为证。原、被告双方系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请由被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，依法应予准许。原告诉请被告偿还另外的6000元借款，未提供有关证据，被告亦不认可，故对该部分的诉讼主张，本院不予支持。诉讼中，两被告所辩称的该借款为丁永革的个人借款，蔺瑞枝不知情，所借款项没有用于家庭共同生活，蔺瑞枝不应承担还款责任等的事实理由不成立，本院不予支持。两被告另辩称，原、被告双方不存在民间借贷合同关系，原告出借信用卡的行为是违法行为，不应受到法律的保护以及不应支付利息等事实理由不足。被告丁永革借用原告的银行信用卡支取现金，并为原告出具收到条据，应作为民间借贷范畴对待，有利于保护出借人的民事权益，故对于两被告的上述辩称理由不予支持。但原告该行为违反相关金融法律规定，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁永革、蔺瑞枝自本判决生效后十日内一次性共同偿还给原告王小芳借款人民币20000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告丁永革、蔺瑞枝承担担350元，由原告承担100元，其余的350元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 李喜良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯振强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1057号
原告：张某，农民。
被告：孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年原、被告经人介绍认识订婚并同居生活。2010年2月19日生女孩“孙某甲”。××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，再加上被告对婚姻不忠，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养女孩“孙某甲”，抚养费由被告承担，并依法分割家庭财产。
被告孙某称，同意离婚，女孩由原告抚养，但不同意给原告补偿。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认后识订婚并同居生活。2010年2月19日生女孩“孙某甲”。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，原、被告婚前因缺乏了解，感情一般，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。
另查明：原告的婚前财产有被子四床、毛毯一床、钻豹牌摩托车一辆；被告的婚前财产有美的挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。原、被告无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、感情一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于本案的实际情况及原告离婚后无住房，被告应适当给予原告一定的经济补助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女孩“孙某甲”由原告抚养，抚养费由被告承担，于每年1月1日支付当年的抚养费4800元，付至孙某甲年满十八周岁止。
三、原告的婚前财产被子四床、毛毯一床、钻豹牌摩托车一辆归原告张某所有，被告的婚前财产“美的”挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆仍归被告所有。
四、被告孙某给付原告张某生活补助30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年五月三十日
书记员 杨祥云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1689号
原告：绍兴××汽车维修有限公司
341-3）。住所地：绍兴市府山街道鹅××村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：楼某某。
被告：周某某。
原告绍兴××汽车维修有限公司为与被告周某某、蒋某
承揽合同纠纷一案，于2010年11月15日起诉来院，本院受理后
，因用其他方式无法向被告送达，依法组成合议庭，用公告形
式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书
，并于2011年4月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申
请撤回对蒋某的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书
。原告绍兴××汽车维修有限公司的委托代理人楼某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告绍兴××汽车维修有限公司诉称：2008年7月26日、
8月5日，由被告周某某所有的牌号为浙d×××××的轿车到
原告处修理，发生修理费1325元至今未付，故起诉要求判令被
告支付上述欠款。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2008年7月26日、8月5日由当时驾驶牌号为浙d×××
××轿车的蒋某签字确认的结算清单及出库单，证明浙d××
×××号轿车在原告处修理，发生修理费1325元。
2、浙d×××××号轿车行驶证复印件、来源于某某市
车辆管理所的浙d×××××号轿车的车辆信息各一份，证明
浙d×××××号轿车为被告周某某所有。
被告周某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实
：2008年7月26日、8月5日蒋某驾驶由被告周某某所有的牌号
为浙d×××××号轿车到原告处修理，经蒋某确认共发生修
理费1325元，因被告至今未支付该费用，遂成讼。
本院认为，原、被告间的口头承揽合同关系主体适格，
内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已将修理完毕
的车辆交付给被告，被告应当及时支付修理费。故原告的诉请
理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，没有
到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某应支付给原告绍兴××汽车维修有限公司车
辆修理费人民币1325元，限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 易 青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第346号
上诉人（原审被告）：立维腾电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥新工业园。
法定代表人：戴休赖萨达，董事长。
委托代理人：刘蕾、肖成秀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张涛，男。
委托代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人立维腾电子（东莞）有限公司（下称“立维腾公司”）因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张涛2004年10月27日入职立维腾公司任工程师，双方已签劳动合同；张涛2013年2月25日、3月14日分别擅自离岗2小时，2013年4月24日，立维腾公司以严重违纪为由未提前一个月通知辞退张涛；后张涛与立维腾公司因支付赔偿金等问题发生争议并按本案诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲桥庭案字（2013）248号仲裁裁决书，裁决：一、由立维腾公司在裁决书生效之日起三日内，负责通知并支付张涛经济补偿金43700.63元；二、驳回张涛其他请求。双方均不服裁决，分别诉至原审法院。
另查明，张涛离职前12个月平均工资5400元／月；庭审后，张涛出具《声明书》声明，立维腾公司违法辞退张涛，本应支付赔偿金91800元，考虑到张涛有二次轻微违纪，愿意由立维腾公司支付按其11个月工资计的赔偿金59400元。
原审法院认定上述事实的证据有：工商登记资料、劳动合同、工资通知单、解除或终止劳动合同通知书及离职证明书、邮件、光盘、声明书、仲裁裁决书及庭审笔录等。
原审法院认为，张涛入职立维腾公司工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理；张涛2013年4月24日被辞退，故确认双方的劳动合同关系于辞退日解除；张涛2013年2月25日、3月14日分别擅自离岗2小时，尚未达到严重违反劳动纪律的程度，因此，立维腾公司辞退张涛属违法解除劳动合同关系，本应依法支付张涛赔偿金91800元［即5400元／月×8.5个月（即工作满一年按一个月工资计，工作不满半年按半个月工资计）×2倍］，由于张涛声明，考虑到其有二次轻微违纪，愿意由立维腾公司支付按其11个月工资计的赔偿金59400元，这属张涛处分部分权利，原审法院准许；张涛请求立维腾公司支付未提前一个月通知的代通知金5051.53元无法律依据，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照张涛诉讼请求及立维腾公司辩称请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认张涛与立维腾公司的劳动合同关系于2013年4月24日解除；二、限立维腾公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张涛解除劳动合同关系的赔偿金59400元；三、驳回张涛其他诉讼请求；四、驳回立维腾公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由张涛与立维腾公司各负担5元。
一审宣判后，立维腾公司不服，向本院提起上诉称：一、2012年张涛多次在工作时间回宿舍登陆电脑炒股。张涛对部门主管交待的工作不能及时处理，故在2012年度考核时，主管明确指出张涛2012年度工作存在偶有不在岗时间长、对交待任务偶有保留情况。张涛于2013年1月15日在此评估表上签名确认上班擅自离岗，对上级交待任务不能尽职尽责完成这两项事实。1月15日以后，工程部主管陈某下在工作时间找张涛未果，就将该情况反映给总监黄某辉，张涛接到总监电话就说在制造部车间、货仓，但制造部车间、货仓见不到张涛，张涛接电话后不久就从宿舍返回工作岗位。3月27日，主管陈某下找张涛未果，就通过邮件向张涛发出工作时间工作事项查询，张涛不但没有答复而且在邮件中针对2012年度评估后加薪幅度不满意而发牢骚。总监黄某辉要求张涛第一时间先答复主管问题，于29日张涛才找借口敷衍。后来总监黄某辉通知张涛于4月1日在人力资源办公室当面解释回宿舍原因，面对回宿舍事实，张涛开始拒不承认，但在录像作证的情况下张涛解释是因为自己要参加考试偶尔回去看书。二、保安队长吴某志将张涛2013年以来回宿舍的监控录像全部调阅出来，但拷贝过程中出现了故障导致部分数据丢失。光盘中记录了张涛2013年1月21日、22日、2月25日、28日、3月14日、15日、26日七次进出宿舍的情形，但原审法院认定张涛只存在2月25日和3月14日两次违规属认定事实错误。三、张涛作为工程师，负责的工作对后续生产具有重大影响。张涛于2012年存在多次违规行为，在2013年不但没有对自己违规行为加以改正而且还多次上班时间离岗、懒散怠工。立维腾公司于2013年4月23日被迫解除双方劳动关系。请求：一、撤销原审判决第二项，判决驳回张涛全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由张涛承担。
被上诉人张涛答辩称：原审判决正确，张涛虽然存在两次违纪但未达严重违反用人单位规章制度情形。立维腾公司主张张涛存在多次违纪行为但均没有相应处理，这表明立维腾公司该主张是不成立的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查，因此本案二审的争议焦点为：立维腾公司是否支付张涛解除劳动关系赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，立维腾公司提供员工绩效考核表、邮件、光盘以证明张涛存在严重违反用人单位规章制度情形。立维腾公司提供的上述证据可以证明张涛于2013年1月21日至3月26日期间存在脱离工作岗位的行为，但在辞退前立维腾公司均没有对张涛的离岗行为给予相应处分，且立维腾公司没有提供证据证明张涛的离岗行为给用人单位造成重大损失或造成重大事故的隐患。立维腾公司对张涛的离岗行为直接给予辞退欠妥。原审法院认定张涛的离岗行为尚未达严重违反用人单位规章制度的情形，并无不当，立维腾公司应支付张涛违法解除劳动合同经济赔偿金。
综上所述，立维腾公司提供的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由立维腾公司提供负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 雷德强
二〇一四年四月三日
书 记 员 卢嘉律
第5页共5页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1686号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂方。
被告：顾水良。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告顾水良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年九月六日
书记员 张 儒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1090号
罪犯黄家发，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）怀中刑初字第75号刑事判决，以被告人黄家发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年2月2日作出（1999）湘刑终字第534号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。2000年3月6日交付执行。2000年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年2月20日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄家发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄家发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄家发减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初641号
原告：茂名智威房产实业有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人：李本忠。
委托代理人：吴国华、张雯雯，、实习律师。
被告：茂名恒发投资有限公司。住所地：茂名市电白区（德成化工公司内）。
法定代表人：梁建成。
本院在审理原告茂名智威房产实业有限公司诉被告茂名恒发投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告茂名智威房产实业有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名智威房产实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名智威房产实业有限公司以拟与被告庭外协商解决纠纷为由自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名智威房产实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告茂名智威房产实业有限公司负担。
审判员 蔡小丹
二〇一六年五月六日
书记员 邓丽云
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00397号
罪犯李虎生，男，1975年6月10日出生，汉族，现在富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）延中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人李虎生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼连带赔偿19.4万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人，被告人李虎生与其他同案犯均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月15日作出（2012）陕刑三终字第00143号刑事判决，驳回附带民事诉讼原告人和李虎生的上诉，维持并核准原判对李虎生的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯李虎生没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李虎生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李虎生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第555号
上诉人（原审原告）：段跟成，男，1955年10月6日生，汉族。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝爱，女，1954年12月21日生，汉族。
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区县底镇侯村村民委员会。
法定代表人：段三标，村委会主任。
上诉人段跟成因农村土地承包合同纠纷不服临汾市尧都区人民法院作出的（2013）临尧民初字第2586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段跟成、委托代理人郑亚仟，被上诉人杨宝爱、委托代理人范瑞生到庭参加了诉讼，被上诉人临汾市尧都区县底镇侯村村民委员会（以下简称侯村村委会）经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：2003年被告侯村村委会将村内已故人员的耕地收回，分配给新生人口，村内当时给新增的60多名人口分配了耕地。原告段跟成母亲当时已故，村委会将原告家的1.81亩承包地收回，由于被告杨宝爱家新出生两名孙子，需要分配耕地，在双方诉争的地块对相邻的农户耕地进行了缩减，分配给被告杨宝爱家两块1.81亩的耕地，自2003年至今一直由被告杨宝爱家耕种，2004年原告承包的耕地在镇政府登记造册的亩数也由原来的9.05亩变更为7.2亩。审理中被告杨宝爱称现由其耕种的双方相邻的1.81亩耕地中，2003年调整前还有李红刚的一部分，宽1米、长140米，原告对此亦认可。法院对当时丈量土地的段跟红、段忠全作了询问笔录，对李红刚也作了询问笔录，三人的陈述对该事实都予以了证实，段忠全陈述2003年调整耕地是经过村委会、村民代表大会研究决定的，段跟成当时是同意的。
一审法院经审理认为：2003年被告侯村村委会本着大稳定、小调整的前提，对村内耕地进行了调整，其中涉及村内60多户的耕地，并在镇政府进行了变更后面积的登记造册，段忠全的证言对此予以了证实，被告杨宝爱现耕种的与原告相邻的两块1.81亩土地，是对相邻农户耕地缩减后分配给被告杨宝爱家的，其中还有李红刚的一部分，杨宝爱现耕种十年之久。原告称当时并非自愿交回的，但未能提供充分的证据，同时为了促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，原告的诉讼请求无法支持。故作出（2013）临尧民初字第2586号民事判决：驳回原告段跟成的诉讼请求。案件受理费200元，由原告段跟成负担。
上诉人段跟成不服（2013）临尧民初字第2586号民事判决，提出上诉，称：原审认定基本事实错误。我国家庭承包土地的基本原则是三十年不变，《农村土地承包法》第九条、第二十八条（三）及双方所签订的承包合同中也明确在承包合同有效期内，执行“增人不增地，减人不减地”的政策规定，家庭人口变化不作为变更、调整土地的依据。上诉人所提供的土地承包合同及经营权证书均可证明上诉人合法承包土地为9.05亩，后被村委会违法收回的一口人承包地1.81亩全部重新分配给了被上诉人杨宝爱耕种，根据《农村土地承包法》第二十九条及相关法律解释，只有村委会拿出承包方自愿交回土地的书面材料的情况下才可以认定为自愿交回。因此一审法院在举证责任的分配上违反法律规定；原审适用法律错误，本案不属于因自然灾害严重损毁承包地的情形，不适用《农村土地承包法》第二十七条、第二十八条之规定；原审错误认定上诉人被缩减的1.81亩土地中还有案外人李红刚的一部分，简单问题复杂化。故请求撤销原判，判令二被上诉人返还1.81亩承包地并赔偿经济损失9000元。被上诉人杨宝爱答辩称：根据合同相对性原理以及农村土地承包法第54条规定、农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第6条第2款的规定，杨宝爱不应作为被告及被上诉人；侵权时效是两年，从2003年土地调整至今已达11年，起诉已过时效；此次土地调整是经全体村民代表通过县底镇镇政府审批，是符合法律规定的调整，答辩人并未强行占有、占用上诉人土地，系合法所得，不应承担侵权和返还责任；由于村委代表会议的决议与乡政府的批准，上诉人的土地证关于争议地块的效力已归于无效；上诉人是依法自愿让出争议土地，并非上诉人一人所有，该次土地调整符合侯村人口变化的实际情况，也是合理的，本案所争议的土地调整涉及侯村100余户居民，调整后分给62户，涉及面广、影响大，望依法处理。被上诉人侯村村委会未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，双方争议的焦点问题是，原审驳回原审原告段跟成的诉讼请求是否合法、适当。首先，2003年侯村村委会调整耕地依据“大稳定、小调整”的国家土地政策是经过村委会、村民代表大会决定并报批政府同意、备案；涉案争议土地系被上诉人杨宝爱在此次调整中依法所得；其次，2004年、2009年镇政府登记的种植小麦农户面积核实清册可以证明，上诉人段跟成承包地登记面积为调整后的7.2亩，并非9.5亩，段跟成也一直按此领取补贴款；最后，涉案1.81亩土地，段跟成在一审庭审中亦认可其中有案外人李红刚的部分土地。综上，段跟成诉称非自愿交回土地，请求判令杨宝爱及侯村村委会返还1.81亩的请求缺乏事实依据，无法支持，原审驳回其诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人段跟成承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年九月二十日
书记员 贾 惠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3176号
原告：谭亚凡，男，汉族，农民，攸县。
被告：株洲丰鑫矿业有限责任公司，地址：攸县黄丰桥镇广和村炉屋组。
法定代表人：傅哲。
原告谭亚凡与被告株洲丰鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员胡忠德适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭亚凡，被告法定代表人傅哲参加了诉讼，现已审理终结。
原告谭亚凡诉称，我长期从事矿山设备、材料的加工和经销，黄丰桥镇双梓冲煤矿在2013年以前就陆续在我处进购矿山设备和材料，至2013年12月13日止，共计结欠我货款267227元，事后，黄丰桥镇双梓冲煤矿并入株洲丰鑫矿业有限责任公司（系被告），而且被告财会于2016年4月17日出具证明一份，证明该欠款事实，之后，我多次找被告付款，被告一直以各种理由拒不付款。现原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告支付货款267227元，并承担本案诉讼费。
原告谭亚凡为支持其主张，向本院提供了欠款证明及明细单各1份，拟证明被告欠款的事实。
被告株洲丰鑫矿业有限责任公司答辩，欠货款是事实，但是公司目前没有钱偿还货款。
被告株洲丰鑫矿业有限责任公司，未向本院提供证据。
对原告提供的证据2份，被告没有异议，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谭亚凡长期从事矿山设备、材料的加工和经销，黄丰桥镇双梓冲煤矿在2013年以前陆续在原告谭亚凡处进购矿山设备和材料，至2013年12月13日止，共计欠原告谭亚凡货款267227元，事后，黄丰桥镇双梓冲煤矿并入株洲丰鑫矿业有限责任公司（系被告），而且被告财会于2016年4月17日出具证明一份，证明该欠款是事实，之后，被告株洲丰鑫矿业有限责任公司一直未予支付，由此双方遂酿成纠纷；原告多次催收无果后，遂诉至本院，另外，在审理过程中，原告谭亚凡表示愿意承担本案案件受理费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷关系。原告诉请被告偿还货款267227元一案，被告株洲丰鑫矿业有限责任公司也出具了证明，确定了货款金额，双方买卖关系事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系成立，因此，原告谭亚凡诉请被告株洲丰鑫矿业有限责任公司支付其267227元货款的诉讼请求，本院予以支持；在审理过程中原告谭亚凡自愿承担本案的案件受理费，是其对自己民事权利的一种处分行为，其行为没有违背法律规定及损害其他人利益，本院也予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告株洲丰鑫矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告谭亚凡货款267227元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告谭亚凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠德
二〇一六年十月二十五日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1141号
原告李琛丽，居民。
被告陈洪玲，居民。
本院在审理原告李琛丽诉被告陈洪玲民间借贷纠纷一案过程中，原告李琛丽于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琛丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琛丽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李琛丽负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月份开始，被告人张某某开始在佛山市顺德区大良街道某某路某号某某日用百货店接受他人投注非法六合彩，至案发止，共接受投注约26期，参赌人员达20人以上。其中在2014年10月14日晚，接受了石某某、莫某甲、莫某乙、姚某某等人的投注。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述；证人莫某甲、姚某某、莫某乙、石某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；侦查情况说明；扣押物品清单；检查笔录；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人张某某涉案数额较小，犯罪情节较轻；2.被告人张某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，且系初犯；3.被告人张某某家庭困难。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2014年10月14日公安机关在抓获被告人张某某时，当场从张某某处起获赌资人民币1868元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的扣押清单、被告人张某某的供述及其指认笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯赌博罪，罪名成立。
被告人张某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见除第3点因与被告人的定罪量刑无关本院不予采纳外，其他各点辩护意见均与事实相符，本院均予以采纳，但辩护人提出的缓刑主张本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的赌资应予以没收，并上缴国库。
综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1868元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年二月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4357号
原告：王某
被告：盛世婚典礼仪经营部
法定代表人：李炳燕，该经营部负责人。
本院在审理原告王某诉被告盛世婚典礼仪经营部庆典服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告盛世婚典礼仪经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年三月十八日
书记员 贾廷禄
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00397号
原告：孟维君，男。
被告：于洋，男。
本院于2014年7月10日立案受理了原告孟维君与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4307元（原告预交），减半收取2153.50元，由原告孟维君负担。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：张婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01541号
原告河南豫光金铅股份有限公司，住所地河南省济源市荆梁南街1号。
法定代表人杨安国，董事长。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，董事长。
被告连云港杰洋国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1508室。
法定代表人王东，总经理。
原告河南豫光金铅股份有限公司（以下简称豫光公司）与被告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、连云港杰洋国际货运代理有限公司（以下简称杰洋公司）、票据利益返还纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告农商银行及被告杰洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豫光公司诉称，2011年12月29日，杰洋公司开具了票号为3170005120255455承兑汇票，票面金额50万元，收款人连云港筠岚国际贸易有限公司，到期日期2012年6月29日，承兑银行江苏东方农村合作银行。此后，经连续背书，汇票转至我公司，我公司收票后因财务人员工作疏漏一直未办理委托收款。2014年9月，我公司向农商银行承兑，农商银行以超过二年为由拒绝兑付。根据相关法律规定，现诉至法院请求判令二被返还50万元。
被告农商银行、杰洋公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月29日，杰洋公司开具了票号为3170005120255455承兑汇票，票面金额50万元，收款人连云港筠岚国际贸易有限公司，到期日期2012年6月29日，承兑银行江苏东方农村合作银行。此后，汇票经连续背书自连云港筠岚国际贸易有限公司、青岛明华化工建材有限公司、阳泉煤业（集团）股份有限公司、湖南双马电气有限公司于2012年2月21日流转至豫光公司，2014年9月，豫光公司委托河南济源农村商业银行股份有限公司向农商银行委托收款。2014年9月18日，农商银行以票据已超过二年有效期为由拒绝付款。原告豫光公司经与农商银行、杰洋公司协商未果，提起诉讼。
上述事实，有原告所举承兑汇票、拒绝付款通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告豫光公司所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告作为持票人未在该汇票到期之日2年内主张权利，其票据权利已消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现原告要求承兑人农商银行及出票人杰洋公司返还其未支付的票据金额相当的利益，即要求被告农商银行及杰洋公司返还未支付的票据金额相当的利益50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可其在保管上述汇票中存在疏忽，本案诉讼费用应当由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港杰洋国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南豫光金铅股份有限公司500000元。
二、被告连云港东方农村商业银行股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第139号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人崔富洲，男，1957年3月16日出生于黑龙江省大庆市，身份证号码：2306231957********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县三合乡胜利村二屯***号，捕前暂住山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇西南村，无业。曾因犯诈骗罪于2003年4月8日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006�5月25日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事侦查大队抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人李玉江，男，1980年1月25日出生于黑龙江省佳木斯市，身份证号码：2308221980********，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇六合村*组***号，捕前暂住山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇恒山小区*号楼***室，无业。曾因犯盗窃罪于2005年3月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年11月8日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元，2013年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事侦查大队抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人崔富洲、李玉江犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人崔富洲、李玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月23日，在威海临港经济技术开发区苘山镇XX花园小区17号楼前，被告人李玉江伙同被告人崔富洲用自制的开锁工具盗窃被害人吴某某钱江广本助力车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
2、2014年6月17日，在威海市文登区柳营街XX服装店，被告人崔富洲盗窃被害人黄某某白色苹果4手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币880元。
3、2014年6月29日，在威海市文登区西关街XX国际养颜养生会所，被告人崔富洲盗窃被害人谭某某白色三星NOTE2手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1315元。
4、2014年7月7日，在威海火炬高技术产业开发区文化西路XX健康纤体美容会所，被告人崔富洲盗窃被害人刘某某红色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
5、2014年8月10日，在威海火炬高技术产业开发区XX小区193号楼下，被告人李玉江用自制的开锁工具盗窃被害人盖某某黑色宗申摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币800元。
综上，被告人崔富洲盗窃作案4次，被盗物品价值共计人民币5495元；被告人李玉江盗窃作案2次，被盗窃物品价值共计人民币2000元。
上述事实，被告人崔富洲、李玉江在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人崔富洲、李玉江的供述、被害人吴某某、盖某某、黄某某等人的陈述、证人关某某、陈某某的证言、扣押发还物品清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查，案发后，部分被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人。
本院认为，被告人崔富洲、李玉江以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔富洲、李玉江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人李玉江曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人崔富洲、李玉江认罪态度较好，且部分被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔富洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人李玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 王立民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 迪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第823号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年10月15日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省阳春市。因本案于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日凌晨，被告人黄某窜到我市南屏镇广生村天怡住宿505房，用螺丝刀撬开房门入内，盗窃了被害人王某的港币19970元、葡币650元、人民币2000元、宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2926元）、华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币576元）。破案后，公安机关追缴了港币19970元、葡币650元、人民币1000元、宏基牌笔记本电脑一台、华为牌手机一部返还被害人王某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人游某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎郁成
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第563号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人顾某某，男，1980年6月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月14日经固始县公安局决定取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审。
辩护人祝健，河南振蓼律师事务所律师。
被害人申某甲，女，1981年10月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。
被害人申某乙，女，1995年10月15日出生于河南省固始县，居民身份号码4130261995********，汉族，文化，住固始县。
被害人宋某甲，男，2009年1月26日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
法定代理人宋某乙，男，1979年11月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。系宋某甲父亲。
上列三被害人的诉讼代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察院朱玉出庭支出公诉，被告人顾某某及辩护人祝健，被害人申某甲、申某乙、宋某甲的法定代理人宋某乙及三被害人的诉讼代理人丰培勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日16时30分许，被告人顾某某未取得机动车驾驶证其醉酒（从顾某某的血液中检测出乙醇含量为128mg／100ml）后驾驶豫SP67**轿车沿固始县固蒋路由北向南行驶至固始县沙河铺乡沙河村路段未靠路右侧通行，与沿固蒋路由南向北行驶的申某甲驾驶的电动车相撞，致申某甲及电动车上乘坐人申某乙、宋某甲受伤，经鉴定均为轻伤二级。顾某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人顾某某驾驶机动车上道路行驶时未靠路右侧通行，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，被告人自愿认罪，并自愿赔偿，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人顾某某在未取得机动车驾驶资格，于2014年2月15日16时30分许，醉酒驾驶豫SP67**轿车，沿固始县固蒋路由北向南行驶至固始县沙河铺乡沙河村路段时，未靠路右侧通行，与沿固蒋路由南向北行驶的申某甲驾驶的电动车相撞，致申某甲及电动车上乘坐人申某乙、宋某甲受伤。经鉴定，三人均为轻伤。从顾某某的血液中检测出乙醇含量为128mg／100ml。顾某某负该事故全部责任。案发后，被告人顾某某主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人顾某某支付了三被害人的治疗费用，并与三被害人达成赔偿方式，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及顾某某对该起事故承担全部责任。
③驾驶人信息查询结果单证实，被告人顾某某没有驾驶该肇事车辆资格。
④血样提取登记表、血醇检验报告单证实，被告人顾某某肇事时系醉酒。
⑤协议书、谅解书、收条证实，被害人谅解了被告人顾某某。
⑥社区矫正影响评估意见书证实，被告人顾某某符合社区矫正条件。
⑦常住人口基本信息证实，被告人顾某某具有刑事责任能力。
⑧取保候审决定书证实，被告人顾某某被采取强制措施的种类和时间。
2、被害人申某甲、申某乙陈述交通事故发生的过程。
3、被告人顾某某供述交通事故发生的过程。
4、损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明证实，被害人申某甲、申某乙、宋某甲均系轻伤。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，该起交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人顾某某主动到案。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人顾某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人顾某某没有机动车驾驶资格，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤，可酌情从重处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟长青
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第94号
申请执行人：韦XX，男，19XX年XX月XX日生，壮族，农民，住广西永福县XX乡XX村XX屯。
被执行人：伍XX，女，19XX年XX月X生，汉族，农民，住广西永福县永福镇XX村XX屯X队**号。
被执行人：伍XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住广西永福县永福镇XX村XX屯X队**号。
关于申请执行人韦XX与被执行人伍XX、伍XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年X月XX日作出的（2013）永民初字第7XX号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人伍XX、伍XX之父伍XX身前存在银行的存款来履行判决书上所确定的给付义务，现义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第7XX号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 黄海平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第696号
原告高桂苹，女。
被告蓝兴福，男。
本院在审理原告高桂苹与被告蓝兴福机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高桂苹于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂苹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高桂苹撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年二月六日
书记员 李海林