广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第185号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某某。2014年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人肖德保，广东省韶大律师事务所律师。
被告人韦某某。2014年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某、韦某某犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖德保、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2014年4月5日下午，被害人喻某某被传销组织一名女成员骗到韶关市武江区某502房出租屋，被告人王某某、韦某某及“三哥”、叶某某等人强行搜走被害人喻某某身上的银行卡、身份证、现金约300元及手机等财物，并逼迫被害人说出银行卡密码。在被害人喻某某被非法拘禁期间，传销组织成员先后在银行取走了被害人喻某某银行卡内现金5300元。
二、非法拘禁罪
被害人喻某某于2014年4月5日下午被骗入韶关市武江区某502房出租屋后。被告人王某某、韦某某、叶某某等人为迫使被害人喻某某交钱加入传销组织，采取反锁大门、扣押手机、轮流看管等方式限制被害人人身自由，防止被害人喻某某离开韶关市武江区某502房出租屋。直到同年4月15日凌晨，传销组织成员帮喻某某购买好回家的火车票，并将喻某某送上火车想将其送离韶关，被害人喻某某趁机逃脱并报警。至此，被害人喻某某被非法拘禁时间长达十天。
2014年4月15日，公安机关接到被害人喻某某报警后，便出警查获韶关市武江区某502房出租屋传销窝点，并当场抓获被告人王某某、韦某某。
公诉机关认为，被告人王某某、韦某某以胁迫的方式伙同他人抢劫被害人喻某某的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王某某、韦某某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、韦某某为逼迫被害人喻某某加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。王某某、韦某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某、韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，辩称其行为不构成抢劫罪。
其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪没有异议，但其看管被害人的工作均是由传销组织的“三哥”安排，其属于胁从犯，对其应当予以从轻、减轻处罚；其犯罪情节轻微，没有对被害人进行殴打和侮辱，且能当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，依法可酌情从轻处罚。
2、对公诉机关指控王某某犯抢劫罪有异议：王某某没有抢劫的主观故意，也没有与其他人进行抢劫的意思联络，其并不是为了占有取得喻某某的财物，而是为了防止其逃跑和迫使其加入传销组织；客观上其也没有使用暴力、胁迫或者其他方法，且根据本案证据无法证实是谁取走6700元，王某某也没有从中获得分成。故王某某的行为不构成抢劫罪。
被告人韦某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，辩称其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年4月5日下午，被害人喻某某被传销组织一名女成员骗到韶关市武江区某502房出租屋，被告人王某某、韦某某及家长“三哥”等人强行搜走被害人喻某某身上的银行卡、身份证、现金约300元及手机等财物，并逼迫被害人说出银行卡密码。随后被告人王某某、韦某某等人采取反锁大门、扣押手机、轮流看管等方式限制被害人人身自由，防止被害人喻某某离开韶关市武江区某502房出租屋，在被害人喻某某被非法拘禁期间，其银行卡内现金5300元先后被取走。
2014年4月15日凌晨，传销组织成员帮喻某某购买好回家的火车票，并将喻某某送上火车想将其送离韶关，被害人喻某某趁机逃脱并报警。至此，被害人喻某某被非法拘禁的时间长达十天。2014年4月15日，公安机关接到被害人喻某某报警后赶到韶关市武江区某502房出租屋传销窝点，并当场抓获被告人王某某、韦某某。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年4月15日11时接到喻某某的报案，并于同日立案侦查。
2、户籍材料证实，被告人王某某、韦某某的年龄等身份情况。
3、到案经过证实，被告人王某某、韦某某均系被动归案。
4、火车票照片、银行卡照片证实，被害人喻某某被送离韶关的火车出发时间，以及被搜走并取款的一张工商银行卡、一张农业银行卡。
5、中国工商银行账户交易明细清单证实，该银行卡于2014年4月5日15时50分在韶关市武江区惠民南路横街1号ATM机被支取2000元，2014年4月14日22时21分被支取2700元。
6、中国农业银行账户交易明细清单证实，该银行卡于2014年4月12日被支取500元、4月15日被支取100元。
7、情况说明证实，二被告人供述的涉案人员陈某某、叶某某、“三哥”、洪某某、“刘某某”，因无具体的个人身份信息，公安机关无法查实并抓获上述人员以及无法查询郭某某开户资料的情况。
（二）被害人陈述
被害人喻某某的陈述证实，我4月5日来到韶关，网友“刘某某”带我去到一栋私人楼房，她将我带进5楼的一间屋子后就把门关上，屋子里面出来几个人将我按在地上，接着就有两个人过来搜我身，将我身上的银行卡、手机和身份证抢走，抢银行卡的叫“王老板”，另外一个叫“韦老板”，他们问我银行卡密码是多少，我刚开始不肯说，“韦老板”就说“如果你不说，我们就弄死你”，我害怕被打就随口说了几个错的密码。他们以为问出密码后，就将我关在一间屋子里，过了半个多小时后，他们进屋子里，一个叫叶某某的人冲过来掐住我脖子说：“你敢骗我们？我们马上就弄死你。”“王老板”和“韦老板”当时也在旁边叫我把真的密码说出来，当时我的银行卡里面有2100元，他们拿了钱之后就没有再过来威胁我了，但是不允许我离开。“王老板”、叶某某、陈某某等人一直给我讲课。没过几天，就有一个叫“三哥”的人来给我上课，我说要离开，他不让我走还叫我蹲马步，我不肯，“三哥”就叫叶某某、洪某某和陈某某三人抓住我手脚，“三哥”打了我几个耳光。又过了几天，见我不肯加入，“三哥”跟我说：“放走你也可以，你交二万块钱。”我只能打电话给朋友借了500元汇入我的银行卡，“韦老板”和“杨老板”跟我说：“再交1000元就能放你走。”我又找朋友汇了1000元到他们指定的一个户名叫郭某某的工商银行卡里。2014年4月15日凌晨1时多，“三哥”和另外几个人押我到韶关火车东站，交给我一张凌晨1点39分K9059次开往广州的车票，车票上面写的是我的名字，还把拿走的银行卡还了给我，但手机没有给我。“三哥”还警告我不准报警。我以为他们走了想报警，看见他们还在外面监视。直到早上9点左右我才向火车站的派出所报警。
被害人喻某某辨认出：9号（指韦某某）、8号（指王某某）男子就是抢走其银行卡并强迫其说出密码的韦老板、王老板。
（三）被告人供述
1、被告人王某某供述，2014年4月份的一天，一名女子将喻姓男子带入我们位于韶关市武江区某502的出租屋就离开了，当时客厅里有“三哥”、我、韦老板、陈某某、叶某某、杨姓男子，我们分别上前抓住他的双手和脚并叫他不要抵抗，我和叶某某搜出一部手机、一个钱包，交给韦老板，韦老板交给了“三哥”，“三哥”就言语恐吓喻姓男子问出密码，三哥将喻姓男子的一张农行卡给了我叫我和叶某某去取钱，插入卡时发现密码错误，我们回去汇报“三哥”，“三哥”叫我们再去问喻姓男子银行卡密码，叶某某立即冲上去用双手掐住喻姓男子脖子，陈某某、杨姓男子等人也冲上来按手脚，我们逼他说密码，叶某某还恐吓说如果不说就要弄死他，我和韦老板也在旁威胁恐吓，韦老板还说“不说密码就弄死你”。问出后，“三哥”拿着喻姓男子的银行卡、手机等物就离开了出租屋。接下来的日子里我们一起生活、上课。我们没有殴打喻姓男子，在搜身时我们就是抓住他的手和脚，就是逼他说出密码的时候，“三哥”打了他几巴掌，后来没有打了。我们陪他聊天，连上厕所和冲凉我们都有两三个人跟住他，人员不固定，大家轮流。是”三哥”吩咐我们看管喻姓男子，具体工作由“三哥”安排。我和韦老板一样，什么都干，煮饭、陪新人聊天等。
被告人王某某辨认出：4号（指韦某某）男子就是伙同其参与实施搜走喻姓男子银行卡及身份证的人；8号（指喻某某）男子就是被搜走银行卡、身份证及现金等物品的人。
2、被告人韦某某供述，2014年4月5日下午，一名女子将陌生男子带入我们出租屋就离开了，当时我、王老板、“三哥”、叶某某，还有两个我不知道名字的男子都在客厅。王老板、“三哥”、叶某某等人上前分别抓住该名男子双手并叫他不要抵抗，然后王老板、叶某某等人从他身上搜出一个钱包、一部手机，王老板、叶某某等人再将物品交给我，我再转交给“三哥”，“三哥”就问该男子要银行卡密码并威胁说：“是你自己说密码还是我动手后你才说。”该男子就害怕了，把密码告诉了“三哥”，“三哥”将一张农行卡交给王老板和叶某某去取钱。可能他们没取到钱，“三哥”带着王老板、叶某某等人跑过来用言语威胁该男子，该男子只好将密码说了，“三哥”拿着银行卡离开了出租屋，“三哥”吩咐我们将大门反锁，不让他离开出租屋，还安排人轮流给该男子上课，陪他聊天，就连上厕所、睡觉也安排人跟着他。我们几个人都轮流看管过。在搜身的时候我们就是抓住姓喻男子的双手并叫他不要抵抗，就是口头威胁他，恐吓他说如果不说出密码就弄死他。第二次问的时候，叶某某掐他脖子，我和王老板在旁边也用言语威胁他，我还给该男子说如果不说密码就不放过他的狠话。“三哥”叫我跟姓喻的人说，让他再拿1000元，钱到手后就可以放他走，我按“三哥”的吩咐，跟杨老板一起叫他再让朋友亲戚汇1000元过来，告诉他钱到了之后我们保证放他走，后来“三哥”给了一个银行账号让他汇到这个银行账号。
被告人韦某某辨认出：7号（指王某某）男子就是伙同其参与实施搜走喻姓男子银行卡及身份证的人；5号（指喻某某）男子就是被搜走银行卡、身份证及现金等物品的人。
（四）现场勘验检查笔录
韶关市公安局武江分局惠民南派出所（韶）公（武刑）勘（2014）013号现场勘验检查笔录证实，案发现场韶关市武江区某502房出租屋的环境情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、辩证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
对于被告人王某某及其辩护人和被告人韦某某提出二被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。本案中的被告人王某某、韦某某按照上级“三哥”的安排，以发展传销组织成员为目的，对被骗至传销窝点的被害人喻某某实施搜身、胁迫等手段，伙同他人强行搜出被害人手机、钱包、银行卡等财物，并迫使其说出银行卡密码，目的是为了防止其随意与外界联系、逃离传销窝点，最终强迫被害人听传销课，进行洗脑使其接受传销理念，加入传销组织，并非占有被害人的财物。且本案中搜得的财物都被“三哥”拿走，现有证据亦无法确定从被害人喻某某银行卡中取款的人员，二被告人亦均未分得钱物。综上所述，二名被告人一系列的行为是为迫使被害人加入传销组织，没有非法占有对方财物的主观故意，其行为不符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控被告人王某某、韦某某犯抢劫罪的定性不当。二被告人采取强制手段非法剥夺、限制被害人的人身自由，严重侵犯他人的人身自由权利，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪定罪处罚。故对被告人及辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某、韦某某为迫使被害人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人王某某、韦某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控二被告人犯抢劫罪，证据不足，不予支持。被告人王某某、韦某某具有对被害人实施强行搜身、按倒等情节，在量刑时予以考虑。被告人王某某、韦某某归案后能如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 叶灿生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘文娟
第10页，共10页