wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汤刚祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤刚祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤刚祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,845.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,845.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04499号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告郝维博，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郝维博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3913号
原告陈其勇。
被告曾爽。
被告冯庆庆。
原告陈其勇诉被告曾爽、冯庆庆合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈其勇撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年七月十一日
书记员 周玲玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初512号
原告：赵某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3811号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，1989年原、被告结婚，婚后生育女儿李某乙、李某丙。2004年年初被告离家出走，从此杳无音信。原告多次找被告，但至今未果。现原告带两个孩子艰苦度日，现原、被告夫妻确已破裂，故诉至法院，请求判令原、离婚；李某戊。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，1988年冬天，原告王某与被告李某甲相识并建立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告在陕西省临潼区民政局登记结婚；××××年××月××日，生育长女李某乙，现已成年；××××年××月××日，生育次女李某丙，现随原告生活。2004年，被告离家出走至今未归。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。
在案件审理过程中，原、被告之女李某丙明确表明愿随原告生活。因被告未到庭，本院调解不成。
原告未提交证据证实有共同财产、债权、债务。
上述事实，主要是根据结婚登记申请书，证人证言，原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。自2004年至今，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因原、被告婚生女孩李某丁，为有利于子女健康成长，由原告抚养为宜。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某戊。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 倩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01456号
原告位某某，男，汉族，住平舆县。
被告闫某某，女，汉族，住址同上。
原告位某某与被告闫某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位某某诉称，2013年10月11日经平舆县人民法院调解，原告与被告协议离婚，约定：婚生子位某甲由闫某某抚养，位某某支付抚养费20000元；闫某某娘家欠位某某的10000元由闫某某支付。协议生效后，闫某某根本不管孩子，自己单身出门至今，也找不到人。请求婚生子位某甲由原告抚养，被告支付抚养费20000元。
被告闫某某在在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月11日经平舆县人民法院调解离婚，双方自愿达成如下调解协议：一、闫某某提出离婚，位某某同意离婚；二、婚生男孩位某甲由闫某某抚养，位某某支付给闫某某抚养费20000元，该款于2017年10月10日前付清；三、闫某某娘家借位某某的10000元由闫某某偿还；四、其他无纠纷。
上述事实，有身份证、当事人陈述、（2013）平民初字第1282号民事调解书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告位某某请求变更子女抚养关系，但其未提供被告闫某某未按调解书约定的内容带走婚生男孩位某甲以及位某甲仍由原告抚养的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年十月九日
书记员 王营利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2351号
申请执行人：金乡百胜汽车贸易有限公司
被执行人：梁某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2351号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07453号
罪犯王强，男，汉族，1970年11月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年5月10日作出（2013）怀刑初字第00141号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。其已交纳罚金一万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯王强陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王强的陈述及证人证言证实，罪犯王强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、蚌埠市禹会区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王强假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯王强已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经王强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1177-2号
解除保全申请人：程开林，男，汉族，城镇居民。
被申请人：顾绍现，男，汉族，城镇居民。
被申请人：山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人：刘皓，董事长。
解除保全申请人程开林与被申请人顾绍现、山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1327民初1177号民事裁定书冻结了被申请人山东枣建建设集团有限公司在×××财政局的到期工程款28万元。程开林于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已达成调解，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对山东枣建建设集团有限公司在×××财政局的到期工程款28万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 康秀丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2310号
原告程某，女，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，农民。
原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人杨士安、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，随后按照民间风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。婚前双方缺乏了解，未能建立感情基础。婚后的共同生活中，原、被告因性格差异较大，被告脾气暴躁经常辱骂原告。婚后时间不久，被告去聊城打工，自此原、被告分居至今。2013年夏天，原告意外流产，住院期间被告对原告不管不问，不尽相互照顾的义务，婚后原被告亦未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2014年3月17日在冠县人民法院对被告提起离婚诉讼，冠县人民法院于2014年5月6日作出（2014）冠民初字636号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告确实无法与被告共同生活下去，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，再次提起诉讼，请求法院判令：一、依法判令原被告双方离婚；二、原被告个人财产归各自所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：不同意离婚。原、被告之间夫妻感情一直很好，婚前我们经常在一起，被告经常接送原告上下班，原、被告双方感情基础很好。原告流产是因为原告在怀孕期间吃减肥药导致流产的。自2014年5月6日冠县人民法院判决原被告不准离婚后，被告一直找不到原告。被告前往原告家中寻找时，原告父亲说找不到原告，一直希望原、被告离婚，不让原、被告相见。原、被告婚后的共同存款均在原告父亲手中，被告将每月工资交给原告，原告将自己的工资和被告的工资一并交给了原告的父亲保管。原、被告婚后因夫妻共同生活借款10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，2014年正月原告、被告开始分居至今。原告曾于2014年3月17日向冠县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，原、被告继续分居，感情没有得到改善，原告于2014年12月16日再次向冠县人民法院起诉离婚，原、被告婚后无子女。原告在被告处的嫁妆有：沙发一套三件、茶几一件、橱子三件、鞋橱一件、电视平台一件、海信29寸电视一台、写字台一张、普易达电脑一台、西门子全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、奥克斯空调一台、椅子两把、电动三轮车一辆、被子十三床。原、被告婚后无共同财产、债权、存款。
在庭审中被告辩称，被告曾于2013年3月份向张园龙借款10万元，并用于共同生活，要求原告、被告共同承担，对该借款被告称2013年3月25日向张园龙借款10万元，用于偿还结婚所花费的36000元，5万元借给胡代飞了，剩下14000元慢慢的都花掉了；借给胡代飞的5万元钱，胡代飞在2013年8月27日还得这些钱，我用这些钱买的一家KTV的20%股份；借款10万的期限为半年，过了2013年9月份后月息二分，我用在KTV挣得钱用来还这笔利息；在2014年6月份我卖掉了10%的股份，卖了1万元，卖给了杨俊星；我现在手上的10%的股份也就5、6千元。原告称借款10万元不知情且称被告所述借款并没有用于家庭生活，双方均有工资，足够双方日常开支，不需为了家庭生活再借款，不同意被告的请求。经评议认为，被告所述借款10万元，用于偿还结婚所花费的36000元和5万元借给胡代飞了，该两笔款均未用于原告、被告夫妻共同生活，故不认定为共同债务，被告要求原告、被告共同承担的请求不予支持；剩下14000元被告无证据证明用于原告、被告夫妻共同生活，原告否认，故不认定为共同债务，被告要求原告、被告共同承担的请求不予支持。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，原告曾于2014年3月17日向冠县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，原、被告继续分居，感情没有得到改善，原告于2014年12月16日再次向冠县人民法院起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告的婚前嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告程某与被告赵某离婚。
原告婚前嫁妆归原告所有（详见查明部分）于判决
书生效之日起三日内过付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1355号
上诉人（原审被告、反诉原告）海马轿车有限公司。
法定代表人孙忠春，执行董事。
委托代理人李明，该公司员工。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）东莞市旭晟模具制品有限公司。
法定代表人刘旭明，公司经理。
上诉人海马轿车有限公司与被上诉人东莞市旭晟模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，海马轿车有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1049号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人海马轿车有限公司预交的二审案件受理费17963元予以退回。
审判长 王燕燕
审判员 潘 冲
审判员 曹逢春
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓雨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1537号
申请执行人曹鸣皋。
被执行人薛月飞。
曹鸣皋与薛月飞为民间借贷纠纷一案，2015年5月14日作出（2015）泰靖孤民初字第231号民事判决书已发生法律效力，判决确定：薛月飞于判决生效后十日内归还曹鸣皋借款228000元、承担律师代理费19000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7170-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：张一凡，住宁波市海曙区。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司董事长。
被执行人：陈敏，住慈溪市。
被执行人：屠燕丽，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与张一凡、慈溪市泰兴房地产有限公司、陈敏、屠燕丽（2014）甬慈商初字第609号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张一凡、慈溪市泰兴房地产有限公司、陈敏、屠燕丽无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人张一凡、慈溪市泰兴房地产有限公司、陈敏、屠燕丽尚欠申请执行人人民币1511440.96元，另需向本院交纳案件受理费17502元，执行费17514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7170号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 施淑芳（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00262号
原告彭某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余育虹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终362号
上诉人（原审原告）张路胜，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人张路胜因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的�地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集�土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地�包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三�第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。张路胜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请�也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第814-1号
申请执行人胡维忠。
被执行人杨福金。
被执行人叶芝琴。
本院在执行申请执行人胡维忠与被执行人杨福金、叶芝琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶芝琴有可供执行的财产；被执行人杨福金的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1538号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第565号
原告：东莞龙成纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李逢春。
委托代理人：刘炳炎，系该公司员工。
被告：深圳市南湖印刷有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：文怡海。
被告：文怡海，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省深圳市。
原告东莞龙成纸业有限公司（以下简称龙成公司）诉被告深圳市南湖印刷有限公司（以下简称南湖公司）、文怡海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告龙成公司的委托代理人刘炳炎到庭参加诉讼。被告南湖公司、文怡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙成公司诉称：2014年12月以来，原告一直以报价合同确认方式为被告提供各种规格的瓦楞纸板，双方约定结算方式为月结30天，逾期支付货款时须按月利率2%的标准支付逾期利息。至2015年7月，被告共拖欠原告货款144，030元，双方在报价合同交易条件部分约定，被告法定代表人同意以其个人财产担保偿还债务。经原告多次催促，被告仍拒绝付款。故诉请判令：1.被告支付原告货款144，030元及逾期付款利息（利息按照月利率2%的标准自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告文怡海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告文怡海辩称：被告文怡海并未在报价合同中签字确认，无需对案涉货款承担连带支付责任。故请求法院依法驳回原告对被告文怡海的诉讼请求。
被告南湖公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告自2014年12月以来向原告购买各种规格的瓦楞纸板。原告将纸板的规格、单价、交易条件等内容通过报价合同的方式传真给被告，由被告确认后签字、盖章回传。双方约定月结30天付清货款，超期付款须加收逾期利息，按月息2%计算。其中2015年6月5日的报价合同中另注明“债务方法定代表人（负责人）同意以个人财产担保偿还债务”。2015年6月至8月，原告按约定向被告供应纸板，并经被告方工作人员签收，其中部分送货单加盖了被告公司的收货章。原、被告双方按月以传真方式进行对账，由被告方工作人员签字确认后回传，对账单显示被告共拖欠原告2015年6月货款51，906元、2015年7月货款38，230元、2015年8月货款33，443元、2015年9月货款20，451元，以上合计144，030元。
以上事实，有原告提供的《纸板报价合同》、《送货单》、《客户对账单》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告南湖公司、文怡海经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告南湖公司、文怡海不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。原告向被告供应瓦楞纸板及被告尚拖欠原告2015年6月至9月货款共计144，030元的事实，有原告提供的纸板报价合同、送货单及对账单等证据予以证实，被告南湖公司亦未到庭予以反驳，本院对此予以确认。双方约定月结30天付款，截至原告起诉之日，所有货款均已到期，原告要求被告南湖公司支付货款144，030元及自起诉之日起按月利率2%计算的逾期利息，未超出双方约定的范围，本院对此予以支持。被告文怡海并未在合同中签字确认，原告与被告文怡海之间的保证合同关系尚未成立，原告要求被告文怡海对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市南湖印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款144，030元及利息给原告东莞龙成纸业有限公司。利息按月利率2%的标准，自2015年11月5日起计至款项付清之日止；
二、驳回原告东莞龙成纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，590元，已由原告东莞龙成纸业有限公司预交，由被告深圳市南湖印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 全纯芳
赖秀玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第626号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏洪祥。
再审申请人苏洪祥因不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆立民终字第60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏洪祥申请再审称：请求撤销二审民事裁定，解决本人参加工作工龄的时间问题，从1998年9月，养老保险移交云南省社保后，昆明铁路局移交上报时有错，要求按本人退休时的人事通知书和铁路局劳卫处的复查处理意见办理。苏洪祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院依法再审。
本院认为，苏洪祥起诉请求判令：“解决本人参加工作的工龄和参加工作的时间问题，从1950年2月至1989年8月退休，实际工龄为39年。从1998年9月，养老保险移交云南省社保后，昆明铁路局移交上报时有错，请求按有关文件规定解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。”苏洪祥起诉的诉讼请求不具体，一审、二审裁定不予受理正确。
综上，苏洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏洪祥的再审申请。
中审判长王鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第940号
罪犯肖林，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化。现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2008年1月21日作出（2008）龙法刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2008）惠中法刑二终字第51号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖林在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯肖林缴纳罚金一千五百元，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖林予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第28号
申请人关利亭，男，1970年10月23日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银。
申请人王金娥，女，1948年6月1日，汉族，宁夏海原人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年5月20日受理了申请人关利亭、王金娥申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人关利亭与申请人王金娥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故中王金娥医疗费7314.1元，护理费、伙食补助费共计1436.5元，以上费用全部由关利亭承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人关利亭与申请人王金娥之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月二十日
书记员 关立祥
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第4112号
原告姚东芳，女，生于1970年11月24日，汉族，甘谷县人，居民。
被告王三喜，男，生于1964年3月30日，汉族，甘谷县人，农民。
原告姚东芳与被告王三喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚东芳、被告王三喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东芳诉称，2014年5月16日下午，原告和儿子谢兆龙去田地里锄草，在富强东路中段北约50米处，被被告王三喜家菜地里饲养的藏獒咬伤。原告受伤后，在甘谷县人民医院住院治疗19天，治疗费用已由被告全部支付，住院期间，原告一直由丈夫谢云杰和被告王三喜家属共同护理。原告经治疗出院后，百日内生活不能自理，需由丈夫谢云杰护理。现原告诉讼要求被告赔偿原告误工费10000元，护理费10000元，精神损失费10000元，三项共计30000元。
被告王三喜辩称，原告被狗咬伤时本人不在现场，据本人了解，原告并非被告家的狗咬伤，原告称其被一只藏獒咬伤，但被告家的狗是一只阿拉斯加，被告从来没有饲养过藏獒。现原告起诉要求赔偿误工费、护理费、精神损失费共计30000元，被告不同意，因为原告在医院治疗时被告一家人先后一直护理着，现在被告还要求原告返还被告在医院支出的医药费。
原告姚东芳为支持其诉讼请求，提出如下证据：1、原告姚东芳在甘谷县人民医院住院治疗的病历及出院记录。经质证，被告对该证据表示认可，本庭对该证据当庭予以认定。该证据真实反映了原告“被犬咬伤”住院治疗19天的事实。2、原告邻居王彩霞的证人证言一份，原告的证明目的：原告受伤前在甘谷二中门口买早点，受伤后不能继续营业。经质证，被告对该证据不予认可，本院综合本案基本情况，对该证据参考使用。
被告王三喜为证明自己的主张，提出证人魏某、艾某、赵某、朱某的证人证言，以上四份证人证言拟证明的事实为咬伤原告的狗不是被告王三喜家饲养的狗。经质证，原告对上述证据不予认可，认为上述证人所述不是本案事实。本院综合本案基本事实经过，逐一审查上述四份证人证言，该证人证言内容存在矛盾，不能真实反映原告被狗咬伤当天的事实经过，不能证明被告家的狗没有咬伤原告这一基本事实，故对上述证据不予认定。
综合庭审及双方当事人的举证、质证、认证，本院经审理查明的本案事实如下：
2014年5月16日下午，原告姚东芳和儿子谢兆龙去自家农田劳动，途经大像山镇富强东路中段北约50米处，被告王三喜家菜地里饲养的狗挣断铁绳跑出将原告姚东芳右臂咬伤。原告姚东芳受伤后，被告王三喜及家人送原告至医院治疗，经甘谷县人民医院诊断，原告的伤情为“右上肢犬咬伤”。原告自2014年5月18日至2014年6月6日在甘谷县人民医院治疗19天，病愈出院。原告住院治疗期间，被告王三喜支付了医院全部的医疗费用，被告王三喜及家人对原告在医院进行了照料护理。现原告诉讼要求被告赔偿其误工费、护理费及精神损失费共计30000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担相应的民事责任。本案被告王三喜饲养的狗致原告姚东芳身体受到伤害，被告王三喜应承担相应的民事责任。原告受伤后，被告王三喜积极主动地对原告进行了治疗，医院的医药费原告已全部支付。现根据原告的诉讼请求，本院查明的事实，确认本案的赔偿项目及具体数额如下：1、误工费，原告自2014年5月16日受伤，2014年5月18日入院治疗至2014年6月6日病愈出院住院治疗19天，共计21天，误工费应为1480.5元（21天×70.5元／天）。2、护理费，原告受伤至病愈出院共计21天，护理费应为1480.5元（21天×70.5元／天）。原告主张出院后的误工费及护理费，但甘谷县人民医院病历中出院记录上载明，原告出院时伤情已基本病愈，医嘱中提示右上肢适当功能锻炼，没有因病需继续休养护理内容，而且，原告所举证据不能证明原告在出院后不能参加劳动需要继续护理，故对原告的该主张不予支持。3、精神损害赔偿，原告被被告的狗咬伤，给原告身体上造成了一定的痛苦，其精神上受到一定的伤害，动物饲养人被告应给予原告相应的精神损失赔偿，综合本案基本事实情况，以及原告伤情和当地实际考虑，本案精神损失赔偿费用以1000元计算较为适宜。综上，原告所主张的三项诉求的具体金额合计为3961元。本案赔偿责任的承担问题：被告饲养的动物造成他人损害，被告作为动物饲养人应当承担相应的民事责任。本案被告饲养的狗致原告受伤后，被告积极主动送原告到医院治疗，并承担了全部的医疗费用，现原告诉讼主张的误工费、护理费、精神损失费亦应由被告承担赔偿责任。在审理中，被告对赔偿责任提出异议，认为不应由其承担赔偿责任，但是，根据举证责任倒置原则，动物饲养人被告未能提出充分的证据证明原告存在过错，故被告作为动物饲养人应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
由被告王三喜赔偿原告姚东芳误工费、护理费、精神损失费三项共计3961元。
（以上义务自判决书生效后十日内一次性履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 巩鹏飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢雲燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3273号
原告：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区解放西路763号。
法定代表人：吴静凌，执行董事。
委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐乘胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市泰来企业管理服务有限公司诉被告施伟平、徐乘胜合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年12月26日，原告金华市泰来企业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金华市泰来企业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费15582元，减半收取计7791元，由原告金华市泰来企业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 钱 伟
人民陪审员 方慧颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庾寒蕊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1634号
罪犯栗永清，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，山西省左云人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑字第80号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元。附加剥夺政治权利五年。刑期自2005年3月22日起至2019年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第425号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯栗永清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栗永清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯栗永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗永清减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2015年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初356号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同月22日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日22时54分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至丰南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人彭某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人彭某的血液中含有乙醇成份，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、照片说明、人口信息、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施佳丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行。
法定代表人马岩，该支行行长。
委托代理人马延良。
被执行人李振英。
被执行人茜东升。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人李振英、茜东升公证执行一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市赵都公证处（2013）邯赵证执字3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 王荣新
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第771号
申请执行人钮金瑞.
被执行人王立忠，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼二民初字第14号民事判决书，依法受理申请执行人钮金瑞与被执行人王立忠民间借贷纠纷一案，被执行人王立忠至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王文颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4218号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人周晓光。
被执行人孙红宝。
被执行人罗景扬。
被执行人吕素文。
被执行人黄金英。
被执行人郑樟春。
被执行人任月英。
被执行人吴惠明。
被执行人陈联春。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司。
法定代表人何杭青。
被执行人东阳市佰易箱包有限公司。
法定代表人孙红宝。
被执行人义乌市浪之娜针织有限公司。
法定代表人郑樟春。
被执行人义乌市展辉纺织厂。
法定代表人孙红宝。
本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人孙红宝、罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人孙红宝、罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4218号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月十日
代书记员 华景清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4650号
罪犯王庆，男，1969年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年12月7日作出（2009）东陵刑初字第668号刑事判决，以被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王庆多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执807号
本院执行的向金菊申请黄少嘉等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十九日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更247号
罪犯田永宏，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2014年6月17日作出（2014）广刑初字第31号刑事判决，以被告人田永宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯田永宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永宏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第205号
原告刘成柱。
委托代理人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司，住所地丽水市景宁县东坑镇工业园区（洋桥头）。
法定代表人：胡淑琴，公司执行董事。
被告陈根长。
被告陈淼。
原告刘成柱诉被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司（以下简称展宏公司）、陈根长、陈淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘成柱及特别授权委托代理人陈善锋，被告陈淼到庭参加了诉讼，被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成柱起诉称：三被告因生产所需向原告采购煤，出于对三被告的信任和支持，原告根据三被告的指示向其提供煤炭。截止2015年1月17日，经结算，三被告共欠原告货款550000元，并由三被告共同出具欠条交原告收讫，嗣后三被告未予清偿。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令三被告立即共同清偿拖欠原告的货款计550000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告展宏公司、陈根长未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告陈淼答辩称：原告诉向错误，被告虽是陈根长的儿子，但父母早年离婚，被告历来跟自己母亲陈月花一家生活。其次，展宏公司注册法人胡淑琴是父亲妻子，被告叫婶婶，被告是经聘用为该企业作全面管理的工作人员，不是股东只是经办人，三被告也不是一家人，因此按法律不能列为债务人被告。
原告刘成柱出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、证明二份，用以证明被告陈根长、陈淼的身份情况；3、企业信息、组织机构代码证，用以证明被告展宏公司的基本情况；4、欠条原件一份，用以证明三被告欠原告煤款550000元的事实。
被告陈淼出示的证据有：1、户口本复印件一份，用以证明被告一直和母亲陈月花生活；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；3、劳务合同、2014年11月工资清单、景宁畲族自治县宁东不锈钢拉管厂合伙协议、展宏公司基本信息、展宏公司基本情况各一份，均用以证明被告只是展宏公司的员工，不是展宏公司的股东。
被告展宏公司、陈根长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，被告陈淼经质证，对证据1-4的真实性均无异议，但证据4是父亲陈根长同意后被告才签字，被告无需承担货款支付责任。对被告提供的证据，原告经质证，对证据1、2真实性无异议，但证据1与本案无关；对证据3的劳务合同真实性存在异议，劳务合同系被告提供且从中被告从事的岗位无法明确，也没有提供劳动部门备案的员工花名册予以印证，不能看出陈淼能否行使代签权利。11月份工资清单的真实性存在异议，被告只提供了一个月的工资，内容真实性和清单形成方面都没有办法确认。合伙协议与本案没有关联性，但可以看出陈根长除是展宏公司的股东之外还是其它企业合伙人，存在煤炭被用于其它企业的可能性。展宏公司基本情况、信息的真实性由法院进行审核。本院经审查，认为原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实与本案相关联，可作为本案的事实依据予以采信。被告提供的证据1与本案无关，不予采信；被告提供的证据2原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据3劳务合同、2014年11月工资清单与展宏公司基本信息、展宏公司基本情况能相互印证，可证实被告不是展宏公司的股东，本院予以采信。景宁畲族自治县宁东不锈钢拉管厂合伙协议与本案无关，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：被告陈根长系展宏公司的股东，并担任公司经理。2015年1月17日，经结算，展宏公司欠原告煤款共计人民币550000元，原告拟好欠条后，由被告陈淼在欠条上签下“陈淼”、“陈根长”等名字，并盖上展宏公司合同公章予以确认。庭审后，陈根长承认展宏公司欠原告货款金额属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告展宏公司买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，被告展宏公司应及时支付原告货款。原告与被告陈淼均证实欠条中“陈根长”的名字不是陈根长本人所签，原告要求被告陈根长承担共同偿还货款的诉请，本院不予支持。被告陈淼与陈根长系父子关系，根据原、被告提供的证据，能证明陈淼在展宏公司担任管理员工作，被告陈淼的行为所产生的法律后果应由其所在的公司即被告展宏公司承担。被告陈淼要求驳回原告对其的诉请的抗辩理由，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限，但在原告主张权利后理应及时归还，被告拖欠不付的行为系违约行为，应当承担违约责任。逾期付款违约金的计算标准依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告提出被告应从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准偿付原告逾期付款违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘成柱货款人民币550000元，并从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告刘成柱的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告浙江省景宁展宏不锈钢制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊茜莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4762号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄某，香港特别行政区居民。
委托代理人李修霖，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）麦某，香港特别行政区居民。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人麦某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第23号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人黄某于2015年5月14日向本院申请撤回上诉，且未提交已交纳上诉费用的证据。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡旬子（兼）
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1557号
原告：候某，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：胡彦杰（系原告母亲），女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘某，女，1996年5月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：唐某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告候某与被告刘某、唐某婚约财产纠纷一案，原告候某于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人胡彦杰、被告刘某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还彩礼款200000元；2.由二被告承担诉讼费用。二被告系母女关系。原告与被告刘某经人介绍于2015年2月28日未登记开始同居生活，未生育子女。同居前被告母女向原告索要的、彩礼款200000元，此款是经媒人项彦波、刘成文交给被告唐某之手。2017年3月17日被告刘某就出走了，始终联系不上。现在回了娘家，原告去找被告刘某，被告刘某要求和原告解除同居关系，却拒绝返还彩礼。因此，起诉请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
刘某辩称，其要的彩礼款不是200000元，是170000元，其中有30000元是买三金的钱，是赠与行为，根本不属于彩礼。这170000元是与候某同居期间过日子花费的，这期间候某的父母没提供一分钱生活费。结婚时候发现候某有××，没事还老威胁刘某，要打要杀刘某的，候某的大姐就有××。候某道德也不行，对老人说话很横，对刘某的父母也不好，不尊重老人。去年在厂子干活，特别懒，在那干了一年，什么也不干，懒惰。刘某不同意返还彩礼。刘某结婚前给候某母亲买了项链，给候某买衣服，这二年期间过日子、治病花钱也是这彩礼钱，花没了。
唐某辩称，结婚当天这钱确实交给其了，是结婚办完事就给孩子了，孩子不经常回家，都给孩子了。候某这病大夫说能治，但是不能要孩子，得一年以后。候某平时也是好吃懒做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月28日，候某与刘某双方通过媒人项彦波、刘成文订立婚约，并于当天在木兰县新民镇××村过××第一次彩礼款30000元，后来过的第二次彩礼款40000元，再后来过的第三次彩礼款130000元。三次均是交给刘某后，交由唐某保管。刘某用彩礼款给自己及候某母亲购买了金首饰，为自己购买了部分物品。候某与刘某举行了“结婚仪式”后，开始正式同居生活。2017年3月17日，候某与刘某发生口角，刘某便离开候某家，现已回到娘家。候某与刘某分居至今，现候某要求刘某、唐某返还彩礼款200000元；刘某、唐某负连带返还责任。
本院认为，候某未到法定婚龄与刘某以夫妻名义同居生活是违反婚姻法的。候某和刘某订立婚约后，按照当地风俗，候某给付了刘某彩礼，且数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。且双方在一起共同生活时间较短，刘某应当酌情返还候某所送彩礼。刘某提出购买“三金”，除候某认可给其母亲购买了项链一条，在候某处，其余去向不明，因该物品由刘某购买，又为刘某为自己所佩戴，故此“三金”应折现予以返还。结合本案实际情况，刘某在与候某共同生活时间较短，确定刘某返还候某剩余彩礼款110000元为宜。因过三次彩礼款，确由唐某保管，唐某未能提供有效证据证实该款全部交还给刘某，故其亦应承担连带返还责任。
综上所述，候某关于刘某、唐某返还彩礼款的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、刘某返还候某彩礼款110000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性履行；
二、唐某承担连带返还责任；
三、驳回候某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘某负担，于本判决生效之日起十日内交纳，唐某承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年六月二十日
书记员 李忠明
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第639号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人邱某，男，1983年8月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年11月17日被惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2004年7月8日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月29日由南安市公安局取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月22日1时许，被告人邱某酒后无证驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车，从南安市柳城街道溪美大酒店出发，行驶至成功街美林桥头红绿灯路段时，被在该处执勤的民警当场查获。2014年11月22日，经福建省华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量检测，检出被告人邱某血样中的乙醇含量为183.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。在本案审理过程中，被告人邱某向我院预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、人口信息查询、户籍证明、人员涉案情况、违法犯罪人员信息、看守所出所信息、刑事判决书、呈请归案经过报告书、现场查获工作证明、现场酒精吹气测试照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、车辆照片、驾驶员信息查询、机动车信息查询、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邱某有前科，予以酌情从重处罚。被告人邱某积极预交罚金，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一五年五月五日书记员 孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1670号原告:刘喆，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，大庆市乾绪康米业有限公司总经理，现住黑龙江省大庆市肇源县，被告：王淑玲，女，1971年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县，被告：王福，男，1960年10月19日出生，汉族，大庆市乾绪康米业有限公司职工，现住黑龙江省大庆市肇源县，被告：李荣庆，男，1972年7月13日出生，汉族，大庆市乾绪康米业有限公司职工，现住黑龙江省大庆市肇源县，被告：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地肇源县大兴乡通兴新村，组织机构代码58811136-8。法定代表人张玉军，该公司总经理。本院在审理原告刘喆诉被告张玉军、王淑玲、王福、李荣庆、大庆市乾绪康米业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告刘喆向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告大庆市乾绪康米业有限公司的银行存款75万元，案外人武立红以其所有的大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑E-10-01号房产作担保。本院认为，原告刘喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:一、对被告大庆市乾绪康米业有限公司的银行存款75万元予以冻结；二、对案外人武立红提供担保的大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑E-10-01号房产（庆房权证龙凤区字第**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庵齐二〇一七年八月四日书记员  刘宇桐附本裁定适用的相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2020号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：桂贝贝，男，1990年11月5日出生，住安徽省凤台县。
被告：魏元元，女，1994年8月5日出生，住安徽省凤台县。
被告：王旭光，男，1975年11月21日出生，住福建省南靖县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告桂贝贝、魏元元、王旭光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告桂贝贝、魏元元、王旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告桂贝贝、魏元元偿还贷款本金159，528.06元，利息17，848.10元，罚息复利6，404.96元，共计人民币183，781.12元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月27日），自2016年7月28日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、被告王旭光对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与三被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告桂贝贝、魏元元共同向原告借款190000元用于购买奔驰E级Coupe汽车（车牌号皖A×××××，车架号WDDKJ5GB3BF111853）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告桂贝贝以所购车辆（车牌号皖A×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。被告王旭光为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人担保的范围并不因存在质权、抵押权等而减少，并放弃要求贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权。
合同签订后，2015年1月30日，被告桂贝贝就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月2日向被告桂贝贝发放了贷款。此后，被告桂贝贝、魏元元自2015年3月2日至2015年9月8日陆续归还7期，共46372.04元。后三被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
桂贝贝、魏元元、王旭光未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年2月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《桂贝贝欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月29日，原告与三被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但三被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告桂贝贝、魏元元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月27日，被告桂贝贝、魏元元尚欠原告借款本金159，528.06元，利息17，848.10元，罚息复利6，404.96元，共计人民币183，781.12元。现原告诉请要求被告桂贝贝、魏元元偿还借款本金159，528.06元，利息17，848.10元，罚息复利6，404.96元，共计人民币183，781.12元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告王旭光为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要被告王旭光对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告桂贝贝、魏元元于2015年1月29日签订的《汽车贷款合同》。
二、被告桂贝贝、魏元元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金159，528.06元，利息17，848.10元，罚息复利6，404.96元，共计人民币183，781.12元，并自2016年7月28日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、被告王旭光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1978元，由被告桂贝贝、魏元元、王旭光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1495号
申请执行人王必希日乐图，男，1971年3月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人谢巴图元旦，男，1982年9月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
关于王必希日乐图申请执行谢巴图元旦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书书，向被执行人谢巴图元旦发出执行通知书，但被执行人谢巴图元旦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人谢巴图元旦在通辽奈曼农村合作银行6*****************4账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年8月11日至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年八月十一日
书记员 侯庆峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7416号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：吴应忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告吴应忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回对被告吴应忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔干雄
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 思
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执64号
申请执行人：王云，女，1971年出生。
被执行人：何文中，男，1970年出生。
本院在执行王云与何文中机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记，执行员扣留提取了被执行人兑现款285623.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 巴都尔呼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7969号
罪犯陈栋梁，男，汉族，初中文化，1985年7月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）沭刑初字第1039号刑事判决，以被告人陈栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年9月26日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈栋梁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈栋梁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋梁减去有期徒刑十个月十六日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1216号
原告:徐中思，男，1953年12月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人:周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:宋文清，男,1968年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：张长芹，女，1969年12月3日生，汉族，住址同上。
原告徐中思诉被告宋文清、张长芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员周鹤适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐中思的委托代理人周必照、被告张长芹到庭参加了诉讼。被告宋文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中思的诉讼请求为：1、两被告偿还原告欠款60919元。2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月16日至2015年9月3日期间，被告共计欠原告肥料、农药共计60919元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不给，故诉至法院，请求判决支持原告诉求。
被告宋文清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告张长芹辩称，我跟被告宋文清是夫妻关系。是欠了原告60919元，现在没有钱偿还。
本院经审理查明以下事实：原告系经营肥料、农药个体工商户。两被告系夫妻关系。2015年3月16日至2015年9月3日期间，两被告相继在原告处赊购肥料、农药，每次赊购时被告向原告出具欠条。原告提供的15张欠条中，6张欠条系宋文清所签，9张欠条系张长芹所签。期间，两被告偿还过货款，但直至原告提起诉讼时，两被告仍欠原告货款60919元未给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告提供的销售清单欠条是原告与被告宋文清、张长芹的真实意思表示，能够证明原告主张的买卖关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行，两被告在原告处赊购了肥料、农药，被告应当给付原告货款，现尚欠货款60919元未给付。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告宋文清、张长芹未举证证明涉案债务符合婚姻法规定的不属于夫妻共同债务的证据，且两被告购买的肥料、农药均系用于家庭生产支出，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文清、张长芹于本判决生效之日起十日内给付原告徐中思货款60919元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告宋文清、张长芹承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1323元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 鹤
二〇一七年四月二十五日
书记员 干明阳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1216号原告:徐中思，男，1953年12月16日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人:周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:宋文清，男,1968年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张长芹，女，1969年12月3日生，汉族，住址同上。原告徐中思诉被告宋文清、张长芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员周鹤适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐中思的委托代理人周必照、被告张长芹到庭参加了诉讼。被告宋文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐中思的诉讼请求为：1、两被告偿还原告欠款60919元。2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月16日至2015年9月3日期间，被告共计欠原告肥料、农药共计60919元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不给，故诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告宋文清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告张长芹辩称，我跟被告宋文清是夫妻关系。是欠了原告60919元，现在没有钱偿还。本院经审理查明以下事实：原告系经营肥料、农药个体工商户。两被告系夫妻关系。2015年3月16日至2015年9月3日期间，两被告相继在原告处赊购肥料、农药，每次赊购时被告向原告出具欠条。原告提供的15张欠条中，6张欠条系宋文清所签，9张欠条系张长芹所签。期间，两被告偿还过货款，但直至原告提起诉讼时，两被告仍欠原告货款60919元未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告提供的销售清单欠条是原告与被告宋文清、张长芹的真实意思表示，能够证明原告主张的买卖关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行，两被告在原告处赊购了肥料、农药，被告应当给付原告货款，现尚欠货款60919元未给付。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告宋文清、张长芹未举证证明涉案债务符合婚姻法规定的不属于夫妻共同债务的证据，且两被告购买的肥料、农药均系用于家庭生产支出，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文清、张长芹于本判决生效之日起十日内给付原告徐中思货款60919元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告宋文清、张长芹承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1323元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 周 鹤二〇一七年四月二十五日书记员 干明阳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4281号
原告：柴小华，男，1968年5月3日出生，汉族，住江山市。
被告：陈文华，男，1983年6月25日出生，汉族，住江山市。
原告柴小华与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴小华到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小华向本院提出诉讼请求：1、被告陈文华归还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月29日，被告陈文华以需资金周转为由，向原告借款100000元。被告收到100000元借款后当即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，虽经原告催索，被告借故未予归还。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告陈文华于判决生效后十日内归还原告柴小华借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年9月29日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王敏芝
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3903号
原告黄建春，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市，现住云南省昆明市。
委托代理人郭昌海，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南京鹏房地产开发有限公司。
住所地云南省昆明市官南大道玫瑰湾**栋。
法定代表人雷武军，董事长。
委托代理人罗炼萍，公司员工。特别授权代理。
本院于2017年4月18日受理原告黄建春诉�告云南京鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告黄建春于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建春撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担，其余400元按规定退还原告。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨玉池
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第107号
原告河北冀衡集团有限公司。
法定代表人肖秋生，该公司董事长。
被告高建平，系原冀衡集团化机公司职工。
本院在审理原告河北冀衡集团有限公司诉被告高建平欠款纠纷一案中，原告于二0一0年八月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款54500元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告高建平的银行存款54500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 段旭杰
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 张晓静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
被告：刘昌芬，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：徐丽萍，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告刘昌芬之妻子
被告：陈向斌，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：曹凤香，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告陈向斌之妻子。
被告：曹新国，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：盘献秋，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告曹新国之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行融水县支行）诉被告刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行融水县支行诉称：2012年1月13日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年1月13日，原告与被告刘昌芬签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告提供借款人民币3万元给被告刘昌芬用于扩大种植，借款期限12个月，从2012年1月至2013年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年1月13日向被告刘昌芬发放贷款。但被告刘昌芬未依约偿还借款，截止2013年6月23日，被告刘昌芬已拖欠本金10711元和相应利息、罚息936.99元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告刘昌芬归还原告借款本金10711元和相应利息、罚息936.99元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计11647.99元；二、判令被告徐丽萍、陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、身份证、户口本、身份信息查询单复印件，证明被告刘昌芬与徐丽萍主体适格，系夫妻关系。二、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告陈向斌与曹凤香主体适格，系夫妻关系。三、身份证复印件、户口本复印件，证明被告曹新国与潘献秋主体适格，系夫妻关系。四、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明刘昌芬向原告申请贷款。五、“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证明被告陈向斌、刘昌芬、曹新国向原告申请额度贷款。六、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（编号：XXXXXX），证明被告刘昌芬、徐丽萍与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。七、小额贷款联保协议书（编号：XXXXXX），证明本案其他被告同意为被告刘昌芬的借款向本行提供连带保证责任。八、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告刘昌芬向原告借款的事实。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告人已向被告刘昌芬的账户放款。
被告刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月29日，被告刘昌芬向原告申请贷款。2012年1月13日，原告与被告签订《中小额贷款联保协议书》，约定刘昌芬、徐丽萍、陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过90000元；期限从2012年1月13日起至2014年1月13日止。同日，原告与被告刘昌芬签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款30000元给被告刘昌芬用于扩大种植面积，借款期限12个月，从2012年1月13日至2013年1月13日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告依约向被告刘昌芬发放了贷款。但被告刘昌芬未按约定偿还借款，截止2013年6月23日，被告刘昌芬已拖欠借款本金10711元和相应利息、罚息936.99元。经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议和合同合法有效。原告将贷款支付给被告刘昌芬，已经履行合同义务。被告刘昌芬未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该笔债务属于夫妻共同债务，被告徐丽萍作为被告刘昌芬的妻子，应当共同承担还款责任。被告陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告刘昌芬偿还尚欠的借款本息，被告陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋承担连带还款责任后，有权向被告刘昌芬追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘昌芬、徐丽萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金10711元和相应利息、罚息936.99元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、被告陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋对上述欠款承担连带责任，被告陈向斌、曹凤香、曹新国、盘献秋担连带还款责任后，有权向被告刘昌芬追偿。
案件受理费91元，公告费700元，合计791元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 庞华圆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4086号
原告苏全贞，男，汉族，1959年3月9日出生，住河南省。
委托代理人张志勇、姜静，河南正安律师事务所律师。
被告刘相龙，男，汉族，1991年1月4日出生，住河南省卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告苏全贞与被告刘相龙、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全贞及其委托代理人张志勇、姜静，被告刘相龙、保险公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏全贞诉称，2015年11月23日7时45分许，在新乡市国家经济开发区经七路与纬七路交叉口处，被告刘相龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿经七路自南向北行驶至纬七路交叉口直××与××号××客车（内××、××、袁新刚）××向东××至该路口时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，王文斌、苏全贞和袁新刚受伤的道路交通事故。刘相龙承担事故的同等责任，唐玉琦承担事故的同等责任，王文斌、苏全贞、袁新刚无事故责任。原告认为被告刘相龙作为直接侵权人应当依法承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失13789.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘相龙辩称，对事实无异议，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，根据事故认定书本案原告和另外二人王文斌、袁新刚三人可能因事故受伤，但事故认定书未显示受伤，如果原告因本次事故受伤应提交相应的证据，且应为其他两人留有相应的份额。本案原告诉请过高，过高部分不应支持。保险公司不承担原告的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年11月23日7时45分，被告刘相龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿经七路自南向北行驶至纬七路交叉口直××与××号××客车（内××、××、袁新刚）××向东××至该路口时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，王文斌、苏全贞和袁新刚受伤的道路交通事故。该事故由新乡市公安局纬五路分局处理，于2015年12月7日作出道路交通事故认定书，认定被告刘相龙与唐玉琦承担事故的同等责任。事故发生后，原告苏全贞即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗。经诊断为：多发肋骨骨折。原告苏全贞经治疗于2015年12月10日出院，实际住院17天，花费住院费用9923.22元，支出门诊费用920元。后在新乡市第二人民医院诊疗支出门诊费421.5元。综上，原告共计支出医疗费为11264.72元。
另查明，被告刘相龙驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额200000元），并不计免赔。
本院认定原告苏全贞的各项损失如下：医疗费11264.72元；以原告实际住院17天每天15元计算住院伙食补助费为255元；以2015年河南省居民服务业和其他服务业收入标准30482元／年，护理人数1人，护理天数17天计算，护理费为1419.71元（30482元／年÷365天×17天×1人=1419.71元）；以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，误工天数17天计算，误工费为1191.21元（25576元／年÷365天×17天=1191.21元）；交通费本院酌定为170元；以上共计14300.64元。
认定上述事实的证据材料有原告苏全贞提供的道路交通事故认定书复印件、被告保险公司工商信息查询单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、新乡医学院第三附属医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、门诊费票据、户口本、保单复印件、交通费票据，被告刘相龙提供的行驶证、驾驶证、交强险保单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘相龙与唐玉琦承担事故的同等责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告刘相龙承担50%的赔偿责任。因被告刘相龙所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。故应先由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘相龙承担。综上，由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费1419.71元、误工费1191.21元、交通费170元，以上共计12780.92元。下余损失医疗费1264.72元、伙食补助费为255元共计1519.72元由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任即759.86元。综上，被告保险公司应赔偿原告13540.78元。对于原告的其他请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏全贞13540.78元；
驳回原告苏全贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告刘相龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志丹二〇一六年十二月二十四日
书记员 闫 玉 静
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01075号
上诉人（原审被告）西安中煤建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号。
法定代表人吕亚军，该公司董事长。
委托代理人毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西东辰商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人罗庆英，该公司总经理。
委托代理人张中辉，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理西安中煤建筑有限公司上诉陕西东辰商贸有限公司债务纠纷一案中，西安中煤建筑有限公司以原审判决依据其公司向陕西东辰商贸有限公司出具的《证明》判决其公司向陕西东辰商贸有限公司支付欠款，而其公司已就该证明向西安市新城区人民法院提起诉讼，请求撤销该证明，西安市新城区人民法院已立案受理了该案，故申请中止审理本案。本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦军
代理审判员 秦燕燕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01075号
上诉人（原审被告）西安中煤建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号。
法定代表人吕亚军，该公司董事长。
委托代理人毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西东辰商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人罗庆英，该公司总经理。
委托代理人张中辉，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理西安中煤建筑有限公司上诉陕西东辰商贸有限公司债务纠纷一案中，西安中煤建筑有限公司以原审判决依据其公司向陕西东辰商贸有限公司出具的《证明》判决其公司向陕西东辰商贸有限公司支付欠款，而其公司已就该证明向西安市新城区人民法院提起诉讼，请求撤销该证明，西安市新城区人民法院已立案受理了该案，故申请中止审理本案。本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 秦燕燕
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2825号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：甄国现，男，1965年6月23日生，汉族，住汝州市。
被告：何端花，又名何花，女，1974年4月13日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告甄国现、何端花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原�杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2825号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：甄国现，男，1965年6月23日生，汉族，住汝州市。被告：何端花，又名何花，女，1974年4月13日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告甄国现、何端花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原�杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1213号
申请执行人：徐会锋，男。
被执行人：徐涛，男。
本院在执行申请执行人徐会锋与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，徐会锋于2016年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1213号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强