台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5651号
原告：黄家龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
代表人：金玲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。
原告黄家龙为与被告李ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：一、被告李ＸＸ赔偿原告142322.94元，包括医疗费17355.94元、住院伙食补助费240元、营养费500元、误工费18480元、护理费5236元、残疾赔偿金94474元、交通费300元、施救费300元、修理费18500元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金5000元；二、被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告黄家龙将第一项诉讼请求变更为被告李ＸＸ赔偿原告142750.97元，包括医疗费17355.94元、住院伙食补助费480元、营养费500元、误工费18480元、护理费5852元、残疾赔偿金94474元、交通费300元、施救费300元、修理费18500元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
各方无争议的事项为第2项，其他事项各方有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告黄家龙主张17355.94元，提供住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单。
被告李ＸＸ，太平洋公司答辩认为，原告黄家龙两次住院间隔50日，故对原告黄家龙主张的医疗费与本案交通事故的关联性有异议，另外，住院费用清单中的伙食费、空调费不应纳入医疗费。
本院认为，根据浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告黄家龙的伤情与本次交通事故存有直接因果关系，其两次住院期间及门诊所产生的费用均合理，因此，两被告抗辩原告黄家龙第二次住院医疗费不合理，缺乏依据，对该抗辩不予采纳；本院经审核原告黄家龙提供的票据合计17355.94元，其中伙食费263元因其已另外主张住院伙食补助费系重复计算，应予剔除，医疗辅助用品92元因原告黄家龙未提供需要购买的相应医嘱，确认不合理，也应予剔除，则合理的医疗费为17000.94元。
2．住院伙食补助费
480元。
3.营养费
原告黄家龙主张500元，提供台州阳光司法鉴定所鉴定意见书。
被告李ＸＸ、太平洋公司答辩认为，该主张不合理，不予认可。
本院认为，根据原告黄家龙伤情以及鉴定机构出具的关于营养时间的意见，确认其主张的金额合理。
4.残疾赔偿金
原告黄家龙主张94474元，提供台州阳光司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同、台州市路桥百世物流有限公司出具的个人收入证明。
被告李ＸＸ，太平洋公司答辩认为，在刑事案件中，原告黄家龙的伤情仅构成轻微伤，故对十级伤残等级有异议，即使构成十级伤残等级，残疾赔偿金也应当按照农村居民标准计算。
本院认为，根据台州阳光司法鉴定所以及浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见，本案交通事故致原告黄家龙十级伤残，其系农村居民，仅凭劳动合同、台州市路桥百世物流有限公司出具的个人收入证明等证据不足以证明其收入、居住在城镇，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，故合理的金额为45732元（22866元/年×20年×10%）。
5．误工费
原告黄家龙主张18480元，劳动合同、台州市路桥百世物流有限公司出具的个人收入证明。
被告李ＸＸ、太平洋公司答辩认为，原告黄家龙主张的误工时间过长，并且也未提供其收入减少的证据，故对该主张不予认可。
本院认为，根据原告黄家龙提供台州阳光司法鉴定所的鉴定意见，可以确认误工时间120日，两被告认为误工时间过长，但未提供足以反驳的证据，故对两被告的该抗辩本院不予采纳；原告黄家龙提供的劳动合同、台州市路桥百世物流有限公司出具的个人收入证明的不足以证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其按照2016年浙江省全社会在岗年平均工资标准154元/日主张符合相关规定，故合理的误工费为18480元（154元/日×120日）。
6.护理费
原告黄家龙主张5852元，提供台州阳光司法鉴定中心的鉴定意见。
被告李ＸＸ、太平洋公司答辩认为，原告黄家龙主张的护理时间过长，对主张的护理费标准没有异议。
本院认为，两被告对原告黄家龙主张的护理费标准没有异议，本院予以确认，并根据原告黄家龙提供台州阳光司法鉴定所的鉴定意见，确认合理的护理时间为60日，两被告抗辩护理时间过长议，但未提供相应的反驳证据，对该两被告的抗辩不予采纳因此，原告黄家龙主张的护理费5852元合理。
7.交通费
原告黄家龙主张300元，提供定额发票。
被告李ＸＸ答辩认为，根据原告黄家龙的住院天数，其主张的金额过高。
被告太平洋公司答辩认为，予以认可。
本院认为，原告黄家龙提供的票据虽然反映不出乘车时间及地点，但因原告黄家龙的病情确需治疗，结合就医的地点、住院时间等情况，酌情确认其主张的300元合理。
8.鉴定费
原告黄家龙主张2260元，提供台州阳光司法鉴定中心的鉴定意见、鉴定费发票。
被告李ＸＸ、太平洋公司答辩认为，该费用由法院审核。
本院认为，该费用系原告黄家龙确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认合理，因三期（误工时间、合理时间、营养时间）鉴定费340元未予区分，本院酌情认定营养时间的鉴定费为113元。
9.精神损害抚慰金
原告黄家龙主张5000元。
被告李ＸＸ、太平洋公司答辩认为，被告李ＸＸ因本案交通事故犯危险驾驶罪被追究刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，被告李ＸＸ因本案交通事故犯危险驾驶罪被追究刑事责任，根据相关规定，原告黄家龙的该主张不合理，本院不予支持。
10.施救费、车辆修理费
原告黄家龙主张施救费300元、修理费18500元，提供行驶证、道路交通事故认定书、浙江增值税普通发票、长安汽车结算清单。
被告李ＸＸ、太平洋公司答辩认为，原告黄家龙主张的车辆损失未经第三方定损、评估，无法确定具体损失，对该主张不予认可。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书来看，本案事故造成原告黄家龙的湘Ａ×××××小型面包车损坏，在两被告未提供相反证据的情况下，原告黄家龙提供的发票以及修理清单能够证明其已支出施救费、修理费共计18800元。
裁判理由与结果
本院认为：被告李ＸＸ醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告黄家龙驾驶湘Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致原告黄家龙损害，原告黄家龙就其人身损害有权要求肇事车辆的承保人即被告太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但其遭受的财产损失即施救费以及车辆维修费不能要求被告太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告太平洋公司投保了商业三者险，该保险条款约定驾驶人饮酒属于免予赔偿的情形，因醉酒驾驶作为法律中的禁止性规定情形，被告李ＸＸ应当理解条款中的饮酒驾驶的概念、内容，则被告太平洋公司作为保险人将免责条款加黑、加粗的保险条款交付给投保人被告李ＸＸ，足以引起被告李ＸＸ注意，可以认定被告太平洋公司已履行提示义务，因此，被告太平洋公司在商业三者险责任限额内不予赔偿。被告李ＸＸ与原告黄家龙对事故的发生负同等责任，本院确认对原告黄家龙合理损失超过交强险部分的赔偿比例为50%。上述原告黄家龙人身损害的合理损失合计90604.94元，属交强险责任限额范围内的共计82511元[包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额72511元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾等级、误工时间、护理时间等鉴定费、交通费）]，由被告太平洋公司赔偿；对于超交强险责任限额范围部分的8093.94元，被告李ＸＸ应赔偿其中的50%计4046.97元。上述原告黄家龙的合理财产损失18800元，应由被告李ＸＸ赔偿10400元[2000元+（18800元-2000元）×50%]。因此，被告李ＸＸ共需赔偿原告黄家龙14446.97元。综上，原告黄家龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄家龙损失82511元；
二、被告李ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告黄家龙损失14446.97元；
三、驳回原告黄家龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半计算，原告黄家龙预交），由原告黄家龙负担179元，被告李ＸＸ负担378元；鉴定费2885元（被告李ＸＸ预付），由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年十一月十日
代书记员 夏郑璐子