浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第255号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2001年8月23日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年11月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2006年2月8日因携带管制器具被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2007年11月24日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月8日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。2015年3月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔（桐庐县法律援助中心指派）。
被告人袁某甲，农民。2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月30日刑满释放。2015年1月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人周爱萍（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人王某甲、袁某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人王某甲、袁某甲及辩护人黄翔、周爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年12月30日晚，被告人王某甲、袁某甲伙同王某（另案处理）撬卷闸门进入桐庐县江南镇石阜村被害人陈某副食品店，窃得卷烟21包（计价值人民币787元）、人民币50余元。
2、2015年1月6日凌晨，被告人王某甲、袁某甲伙同王某、吴某至桐庐县桐君街道梅蓉村，破窗进入被害人龚某货车驾驶室内，窃得导航仪1台（价值无法鉴定）、卷烟3包。后将被害人寇某停放在陈国兴家门口的泰利牌三轮电动自行车推至附近小路上，窃得车上的电瓶五只（价值无法鉴定）。后四人又至桐庐县江南镇石阜村，窃得被害人方某的三轮电动自行车上的超威牌电瓶1组，计价值人民币130元。
3、2015年1月9日凌晨，被告人王某甲、袁某甲伙同王某、吴某至桐庐县横村镇方埠永丽饭店附近，窃得被害人温某的丰帆牌三轮电动自行车一辆（计价值人民币3625元）、被害人滕某的台翔牌二轮电动自行车一辆（计价值人民币2615元）、被害人许某的新日牌二轮电动自行车上的电瓶一组。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、扣押清单及照片等物证、书证；证人戴某、程某的证言；被害人温某、方某、滕某等人的陈述；被告人王某甲、袁某甲及同案犯王某、吴某的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据。认定被告人王某甲、袁某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实、罪名未提出异议。其辩护人提出，本案犯罪情节较轻，犯罪金额不大，被告人王某甲当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人袁某甲对起诉书指控的事实、罪名未提出异议。其辩护人提出，被告人袁某甲在犯罪中所起作用较小，归案后如实供述，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月31日凌晨，被告人王某甲、袁某甲伙同王某（已判决）至桐庐县江南镇石阜村被害人陈某副食品店，撬卷闸门进入店内，窃得人民币50余元及价值人民币700余元的阳光利群牌等各类卷烟二十余包。
2、2015年1月6日凌晨，被告人王某甲、袁某甲伙同王某、吴某至桐庐县桐君街道王家停车场，破窗进入被害人龚某货车驾驶室内，窃得导航仪1台（价值无法鉴定）及云烟牌卷烟3包。
3、2015年1月6日凌晨，被告人王某甲、袁某甲伙同王某、吴某至桐庐县桐君街道王家陈国兴家门口，将被害人寇某停放着的一辆电动三轮车推移至田间小路后窃走车上的电瓶5只（价值无法鉴定）。
4、2015年1月6日凌晨，被告人王某甲、袁某甲伙同王某、吴某又至桐庐县江南镇石阜村石伍自然村一凉亭内，将被害人方某停放此处的一辆牌号为鲁V×××××电动三轮车上电瓶1组窃走，计价值人民币130元。
5、2015年1月9日凌晨，被告人王某甲、袁某甲伙同王某、吴某至桐庐县横村镇方埠永丽饭店附近一弄堂内，窃得被害人滕某的台翔牌雷霆王型二轮电动车一辆，计价值人民币2615元。
6、2015年1月9日凌晨，被告人王某甲、袁某甲伙同王某、吴某又至桐庐县横村镇方埠永丽饭店附近，窃得被害人温某的丰帆牌三轮电动车一辆（计价值人民币3625元）及被害人许某的新日牌二轮电动自行车上的电瓶一组。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人王某甲、袁某甲对上述盗窃犯罪基本事实予以供认，所供与被害人陈某、方某、龚某、寇某、温某、滕某、许某的陈述，同案犯王某、吴某的供述和辩解基本相符。
2、辨认笔录，证明被告人王某甲、袁某甲及同案犯王某、吴某对盗窃现场进行辨认的情况，以及同案犯王某、吴某辨认出与其结伙实施盗窃的系被告人王某甲、袁某甲的情况。
3、鉴定意见，证明涉案财物的价值情况。
4、扣押笔录、扣押清单及照片，证明民警从吴某处扣押云烟一包及人民币100元的情况。
5、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明二被告人的身份情况及前科情况。
6、抓获经过，证明二被告人系被动归案的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、袁某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、袁某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于被告人王某甲的辩护人所提本案犯罪情节较轻，犯罪金额不大，请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某甲多次实施盗窃，涉案数额共计人民币7000余元，达数额较大标准，且赃款赃物未退赔，不能认定情节较轻。故辩护人该辩护意见不予采纳。关于被告人袁某甲的辩护人所提，被告人袁某甲在犯罪中所起作用较小，请求对其从轻处罚的意见，经查，被告人袁某甲与被告人王某甲等人结伙盗窃，其在盗窃犯罪过程中均积极参与，不能认定为作用较小。故辩护人该辩护意见不予采纳。被告人袁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人王某甲自愿认罪、被告人袁某甲如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在桐庐县公安局未随案移送的赃款赃物，发还被害人。
四、责令被告人王某甲、袁某甲将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈亚平