wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1619号
原告陈爱治，女，1956年3月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告刘金兴，男，1972年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈爱治与被告刘金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱治到庭参加诉讼，被告刘金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金兴以生意周转为由，于2011年5月27日向原告陈爱治借款15000元，于2013年5月12日借款15000元，于2013年8月5日借款10000元，三次合计借款40000元。双方协定借款月利率2%。有被告亲手出具三张借条为凭，自2013年9月至今，经原告多次追讨，被告拒不还本付息。故请求判令：1.被告归还借款4万元及两年利息19200元（按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘金兴未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件三张，证明被告曾三次向原告借款，共计4万元。
被告刘金兴未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告刘金兴于2011年5年27日、2013年5月12日、2013年8月5日出具三张内容分别为“因生意周转现向陈爱治借人民币壹万伍仟元正（15000元）（利息2分）”、“向陈爱治借人民币壹万伍仟元（15000元）”、“向陈爱治借人民币壹万元（10000元）”的借条交由原告陈爱治收执，被告在三张借条的借款人处签名并捺印。庭审中，原告称被告口头答应按月利率2%计付利息，两年前被告有付过一些利息给原告，但具体金额原告记不得。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。其中2011年5月27日的借条有标注“利息2分”的字样，被告未到庭抗辩，可认定双方对该笔借款约定月利率为2%，原告要求被告按月利率2%支付该笔借款两年的利息，符合法律规定，本院予以支持；2013年5月12日和2013年8月5日的两笔借款没有书面约定借款利息，原告也未提供相应的证据予以佐证，故认定该两笔借款双方没有约定利息，原告主张按月利率2%支付该两笔借款两年的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱治借款本金40000元，并按月利率2%支付其中本金15000元借款两年的利息计7200元；
二、驳回原告陈爱治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告陈爱治负担130元，被告刘金兴负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2080号
原告刘显章，男，1958年2月20日生，汉族，住赣州市。
被告黄睿，男，1965年5月8日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告刘显章与被告黄睿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄睿银行存款300000元或查封、扣押被告黄睿的相关等值财产。
二、查封原告刘显章提供担保的店面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第179号
上诉人（原审原告）朱兰英，女，1933年1月24日生。
委托代理人，李运才，男，汉族，1957年5月21日出生，系朱兰英之子。
被上诉人（原审被告）叶建才，男，1965年6月21日。
被上诉人（原审被告）柘城县老王集乡人民政府。
法定代表人耿志伟，该乡乡长。
上诉人朱兰英与被上诉人叶建才、柘城县老王集乡政府排除妨碍纠纷一案，上诉人朱兰英于2013年10月14日向柘城县人民法院起诉，2013年12月27日柘城县人民法院作出（2013）柘民初字第1324号民事判决。上诉人朱兰英不服该判决，提起上诉，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人朱兰英于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱兰英撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。因朱兰英撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第1324号民事判决；
二、准许上诉人朱兰英撤回起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人朱兰英负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人朱兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申884号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。
法定代表人：杨振武，社长。
委托诉讼代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市华伦律师事务所，住所地北京市朝阳区西坝河西里**号明宫宾馆*层。
负责人：刘子华，主任。
委托诉讼代理人：缪蒙京，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张文焱，男，该单位工作人员。
再审申请人人民日报社因与被申请人北京市华伦律师事务所（以下简称华伦律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人民日报社申请再审称，（一）二审判决对举证责任分配不正确，错误得出申请人应承担举证不能的法律后果。申请人已经支付了本案诉争合同项下的律师代理费，并向法庭提交了华伦律所开具的律师代理费发票及申请人付款的支票存根，证明华伦律所的诉讼请求缺乏事实依据。申请人明确表示已经支付的五万元律师代理费因相关委托事项已经进入诉讼，需要应诉，五万元律师代理费为本案诉争的2010年5月18日《委托代理合同》（以下简称《代理合同》）项下的费用。华伦律所认为申请人支付的五万元律师代理费系2010年5月14日《委托代理协议》（以下简称《代理协议》）项下的律师费，并认为其已经履行了委托义务。申请人对华伦律所提供的《律师函》、《法律意见书》的真实性不认可，且华伦律所没有提供申请人确认上述工作内容的证据。《代理协议》中明确指派的是崔保国、丁海鹏律师承办。2010年10月，杨荣起诉北京胜古房地产开发有限责任公司股权转让纠纷系由阚文颖、时刚锋律师承办，并非《代理协议》项下的约定事项，承办律师均不相同，华伦律所所谓口头调整《代理协议》代理事项根本不存在。一审法院已经查明无法确认《律师函》的来源，并且提及《律师函》内容的《代理意见》没有任何人签字，也无法确定来源合法。在此情况下，应当由华伦律所继续举证，证明《代理合同》项下的五万元律师代理费没有支付，但是华伦律所没有继续提交任何证据。二审判决举证责任分配错误，导致申请人承担举证不能的后果。申请人已经对应提供抗辩证据，证明五万元律师代理费支付的事实，该五万元律师代理费系《代理合同》项下的律师代理费。因此，申请人已经就华伦律所的主张举证完毕，华伦律所应继续举证证明申请人已经支付的五万元系《代理协议》项下的律师代理费，但华伦律所没有补充提交任何证据，系华伦律所举证不能。综上，二审判决对举证责任分配错误，申请人不应承担举证不能的法律后果。现依法申请再审。
华伦律所提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民日报社认为其已支付华伦律所的五万元系《代理合同》项下的代理费，但未提交相应的证据予以证明，华伦律所对此亦不予认可，故人民日报社应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第20条的规定，二审法院认定人民日报社已支付的五万元应为《代理协议》项下的代理费，而非《代理合同》项下的代理费，对华伦律所的主张予以支持，该处理并无不当。人民日报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回人民日报社的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一六年九月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申884号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。法定代表人：杨振武，社长。委托诉讼代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市华伦律师事务所，住所地北京市朝阳区西坝河西里**号明宫宾馆*层。负责人：刘子华，主任。委托诉讼代理人：缪蒙京，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张文焱，男，该单位工作人员。再审申请人人民日报社因与被申请人北京市华伦律师事务所（以下简称华伦律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民日报社申请再审称，（一）二审判决对举证责任分配不正确，错误得出申请人应承担举证不能的法律后果。申请人已经支付了本案诉争合同项下的律师代理费，并向法庭提交了华伦律所开具的律师代理费发票及申请人付款的支票存根，证明华伦律所的诉讼请求缺乏事实依据。申请人明确表示已经支付的五万元律师代理费因相关委托事项已经进入诉讼，需要应诉，五万元律师代理费为本案诉争的2010年5月18日《委托代理合同》（以下简称《代理合同》）项下的费用。华伦律所认为申请人支付的五万元律师代理费系2010年5月14日《委托代理协议》（以下简称《代理协议》）项下的律师费，并认为其已经履行了委托义务。申请人对华伦律所提供的《律师函》、《法律意见书》的真实性不认可，且华伦律所没有提供申请人确认上述工作内容的证据。《代理协议》中明确指派的是崔保国、丁海鹏律师承办。2010年10月，杨荣起诉北京胜古房地产开发有限责任公司股权转让纠纷系由阚文颖、时刚锋律师承办，并非《代理协议》项下的约定事项，承办律师均不相同，华伦律所所谓口头调整《代理协议》代理事项根本不存在。一审法院已经查明无法确认《律师函》的来源，并且提及《律师函》内容的《代理意见》没有任何人签字，也无法确定来源合法。在此情况下，应当由华伦律所继续举证，证明《代理合同》项下的五万元律师代理费没有支付，但是华伦律所没有继续提交任何证据。二审判决举证责任分配错误，导致申请人承担举证不能的后果。申请人已经对应提供抗辩证据，证明五万元律师代理费支付的事实，该五万元律师代理费系《代理合同》项下的律师代理费。因此，申请人已经就华伦律所的主张举证完毕，华伦律所应继续举证证明申请人已经支付的五万元系《代理协议》项下的律师代理费，但华伦律所没有补充提交任何证据，系华伦律所举证不能。综上，二审判决对举证责任分配错误，申请人不应承担举证不能的法律后果。现依法申请再审。华伦律所提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民日报社认为其已支付华伦律所的五万元系《代理合同》项下的代理费，但未提交相应的证据予以证明，华伦律所对此亦不予认可，故人民日报社应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第20条的规定，二审法院认定人民日报社已支付的五万元应为《代理协议》项下的代理费，而非《代理合同》项下的代理费，对华伦律所的主张予以支持，该处理并无不当。人民日报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回人民日报社的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一六年九月三十日书记员  杨晓明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1713号
原告：吕锡科，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住温宿县。
委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：敬小飞，男，1973年3月14日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告：刘云凤（别名刘兰），女，1967年5月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告吕锡科与被告敬小飞、被告刘云凤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月6日再次公开开庭审理了本案。原告吕锡科及其委托诉讼代理人龙璟、被告敬小飞的委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼。被告敬小飞及被告刘云凤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锡科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年被告承建了三团建设工程，被告让原告向其供货，原告共向被告供应价值635900元的货物。2012年5月15日，被告向原告给付385900元，余款250000元未付，但向原告出具欠条一份。2014年7月1日，被告又向原告支付50000元，现尚欠200000元被告又出具欠条一份。但该款经原告多次索要，被告一直未能支付。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告敬小飞辩称，对原告诉称的事实不予认可。首先，其从未在三团干过工程，其次原告主张的欠款与我无关，该款系老板铁某所欠，而我仅系铁某雇佣的带班人员，向原告出具欠条的行为系职务行为，因原告出售的货物明显高于市场价，故铁某未将货款向原告付清。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘云凤辩称，我系被告敬小飞妻子，我对原告所诉的事实及理由均不予认可，被告敬小飞从未在三团干过工程，而欠原告的货款也系敬小飞的老板铁某所欠，与敬小飞毫无关系。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2013年9月27日及2014年7月1日的欠条各一份，用以证明原告为被告敬小飞承建的工程供应大板，被告现尚欠原告货款200000元的事实。被告敬小飞对2013年9月27日其出具的欠条真实性无异议，对2014年7月1日的欠条不予认可；被告刘云凤对上述证据真实性均无异议，并称2014年7月1日的欠条系其以被告敬小飞的名义出具。原告对2014年7月1日的欠条系被告刘云凤以被告敬小飞名义出具的事实予以认可，被告敬小飞对被告刘云凤上述行为及2014年7月1日欠条无异议，但对其与被告刘云凤系夫妻关系的事实不予认可，称双方仅系同居关系，并未办理结婚登记，且认为原告虽向工程提供了大板，其也向原告出具了欠条，但其系职务行为，欠款人应为铁某，故对原告以此证明其欠款200000元的证明观点不予认可。本院认为，原被告双方对原告供应大板的事实及上述证据真实性均无异议，故对原告供货的事实及上述证据真实性本院予以采信，对原告的证明观点本院将结合本案其他证据予以分析采信；至于被告敬小飞与被告刘云凤是否系夫妻关系，因被告敬小飞对此予以否认，而原被告双方也均未能提交有效证据证明两被告之间系夫妻关系，因此本院对两被告系夫妻关系的观点不予采信；2.被告敬小飞提交2010年7月9日，原告妻子出具的收条一份，用以证明铁某另向原告支付100000元货款，该款因被告不知情，故出具欠条时未从欠条中扣除的事实。原告对该证据真实性无异议，但称该款已扣除，因此对被告敬小飞的证明观点不予认可。被告刘云凤未到庭质证。本院认为，原告对该证据真实性无异议，故对该证据真实性本院予以采信。对被告敬小飞的证明观点本院将结合本案其他证据予以分析采信。
本院认为，被告敬小飞对“2013年9月27日及2014年7月1日的二份欠条”均无异议，现双方争议的焦点是被告敬小飞向原吕锡科告出具欠条的行为系个人行为还是职务行为及2014年7月1日金额为200000元的欠条中是否已将铁某向原告支付的100000元货款扣除。本案中，被告敬小飞虽辩称其系职务行为，实际欠款人系铁某，但一直未能向本庭提交证据证明其观点，且也未能提交证据证明铁某是何身份，故对被告敬小飞给辩称意见本院不予采纳。被告敬小飞称铁某向原告支付货款100000元，该款未从其向原告出具的欠条中扣除，故该款应予以扣除，但根据原告向铁某出具的收条时间时间来看，铁某向原告支付的100000元货款远远早于被告敬小飞向原告出具的欠条时间，被告敬小飞上述辩称观点不符合常理，且证据不足，铁某虽也向原告支付货款，但未向原告出具欠款凭证，故对该辩称意见本院亦不予采信。被告敬小飞应为其向原告出具欠条的行为承担相应的民事责任。被告敬小飞一直未向原告给付货款200000元，因此对原告现主张要求被告敬小飞给付货款200000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告敬小飞对其与被告刘云凤系夫妻关系的事实予以否认，而原被告双方均未能提交有效证据证明两被告之间系夫妻关系，故本院对两被告系夫妻关系的观点不予采信，对原告要求被告刘云凤承担给付责任的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告敬小飞给付货款200000元的主张，符合法律规定，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告敬小飞于本判决生效后十日内向原告吕锡科给付货款200000元；
二、驳回原告吕锡科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告敬小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟唤唤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00260号
原告：张雪松，男，1981年8月2日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李宝亮，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。
被告：王大民，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张雪松诉被告李宝亮、王大民健康权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，同时声明保留向二被告索赔权利。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪松撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张雪松负担。
审 判 长 薛景彦
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏文强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00927号
原告刘俊标，居民。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告陈某丙，居民。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
上列两被告法定代理人陈某丙,女，1970年12月16日生，住亭湖区。
被告陈银银（系陈某丙之女），居民。
上列四被告共同委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊标与被告陈某丙、陈某甲、陈某乙、陈银银民间借贷纠纷一案中，现原告刘俊标因补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊标撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1880元，由原告刘俊标负担（已预交）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 闯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2733号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2幢308室。
诉讼代表人：张帝伟。
被告：许文香。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告许文香物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许文香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月十二日
代书记员 叶 微
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第422号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蔡永贵，男。2006年8月30日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人蔡永贵犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人蔡永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年5月的一天晚上，被告人蔡永贵与其朋友侯某静在黔西县城关镇东门小转盘附近的“东山招待所”喝酒，被告人蔡永贵趁侯某静醉酒去洗手间期间，将侯某静放于床枕边裤包里的7800元现金盗走，后将所盗现金挥霍一空。2014年6月5日，被害人侯某静在黔西县城关镇东门大桥处发现被告人蔡永贵并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人蔡永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡永贵的供述，被害人侯某静的陈述、证人蒋某梅的证实、现场指认笔录及指认照片、黔西县公安局情况说明、贵州省轿子山监狱证明材料、户籍证明、黔西县人民法院（2006）黔刑初字第219号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蔡永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，其如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡永贵退赔被害人侯某静的经济损失7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡 兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00146号
原告江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告朝阳力宝重工集团有限公司。
法定代表人康新，该公司总经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成公司）与被告朝阳力宝重工集团有限公司（以下简称力宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告佳成公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告力宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳成公司诉称，原、被告双方于2012年10月16日签订两份《产品订购合同》，约定被告力宝公司向我公司购买拉丝机、轧尖机和对焊机等设备，价款合计100万元，还约定了交货时间、地点、质量要求、技术标准、结算方式及期限等。嗣后，我公司按约向被告力宝公司交付了合同项下的全部设备，并开具了相应的增值税发票，但被告力宝公司仅给付货款80万元，余款20万元至今未付，故请求法院判令被告力宝公司立即给付货款20万元，并负担诉讼费用。
被告力宝公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，佳成公司与力宝公司签订两份《产品订购合同》，约定力宝公司向佳成公司购买各种规格型号的拉丝机、轧尖机和对焊机等设备，价款合计100万元，还约定了交货时间、地点、质量要求、技术标准、结算方式及期限等内容。嗣后，佳成公司于2013年3月27日、2013年3月31日、2013年4月9日和2013年7月9日向力宝公司交付了上述合同项下的全部设备等。力宝公司于2012年12月21日和2013年3月25日分别付款30万元和50万元，合计付款80万元，余款20万元至今未付，故佳成公司为催要上述剩余货款来院涉讼。
另查明，原江苏佳成机械有限公司于2014年3月18日经工商部门核准变更登记为江苏佳成科技股份有限公司。
以上事实，有产品订购合同、产品发货清单、工商登记资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告佳成公司与被告力宝公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告力宝公司尚结欠原告佳成公司货款20万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告力宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳力宝重工集团有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏佳成科技股份有限公司货款20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告佳成公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告力宝公司负担。该费原告佳成公司已预交，本院不再退还，由被告力宝公司于履行本判决时直接给付原告佳成公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年九月十一日
书记员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第463号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍地吉林省德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2015年7月23日由长春市公安局宽城区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2015年10月14日，由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）12号起诉书2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人张某某于2015年6月28日22时许，在长春市宽城区兰家镇五星村班家营子屯北遂东侧小卖店附近，盗走被害人王某甲、马某某的名谷牌别墅型移动早餐车一辆，价值人民币7180元。案发后，赃物己扣押并返还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人抓捕经过、指认现场笔录、赃物照片、扣押及�还清单、户籍信息、证人王某乙的证言、被害人王某甲、马某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年6月28日22时许，在长春市宽城区兰家镇五星村班家营子屯北遂东侧小卖店附近，盗走被害人王某甲、马某某的名谷牌别墅型移动早餐车一辆，价值人民币7180元。案发后，赃物己扣押并返还被害人。张某某赔偿被害人损失人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.抓捕经过证实，2015年7月4日晚，经工作，长春市公安局宽城区分局奋进派出所民警在长春市宽城区柳影路欧亚超市东门张某某处发现被盗餐车，2015年7月8日，民警将张某某约至派出所进行讯问。张某某供认了盗窃餐车的犯罪事。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的个人信息情况及无前科劣迹情况。
3.指认现场笔录及照片，证实被告人张某某指认盗窃现场及盗窃餐车的情况。
4.行政处罚决定书，证实张某某因盗窃王某甲的小吃餐车被长春市公安局宽城区分局行政处拘留十五日，期限从2015年7月9日开始至2015年7月23日止。
5.扣押、发还清单，证实扣押的餐车已发还被害人王某甲。
（二）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗移动早餐车鉴定价格为7180元。
（三）证人王某乙证言证实，王某甲是我父亲，我家餐车被盗是我父亲报的案，我母亲马某某找到了被盗的餐车，餐车是我2013年12月份联系上海的厂家花人民币12000元购买的，我用这个餐车在长春市北环路华邦检测线边上做了两个月买卖。2015年3、4月间，我把这辆餐车放在长春市宽城区五星村班家营子屯北道东侧了。当时放的时候，餐车只有两个轮的轴承坏了，其它完好无损，餐车上有原厂无法拆卸的两个烧烤炉、六个火灶、三个货架及一块可拆卸的铁板。我将餐车原厂的一个油炸锅，一个蒸锅取了下来。这段时间，我一直在外地了。2015年6月18日，我到哈尔滨啤酒节做生意，2015年7月3日，我接到我母亲电话，告诉我车丢了。7月7日晚上我从哈尔滨回来，我母亲问我有没有人要买车，我说没有。大约6点多，张某某到我家跟我商量要销案，我说明天我们到派出所说去。我的车是别墅型�上海名谷多功能美食车，全车重800斤。
（四）被害人陈述
1.被害人王某甲的陈述证实，我来报案，我家餐车丢了，在长春市宽城区兰家镇五星村班家营子屯北道东侧小卖店边丢的。我家的餐车主要炸食品，四个轮，有牵引，拱形的，长2.5米，宽1米多，高有2米，带门和窗户的，车体是白钢的。我家的餐车是2014年4月份左右花一万多买的，是用铁链锁的。我最后一次是6月25日看到的，2015年7月2日晚上6、7点钟发现车被盗的。我现在住的房子院小，院外是道停不了车，只能将车存放在屯东头后道道北。车在这放一两个月了，能卸的都卸下放家里了，具体情况我儿子王某乙知道。
2.被害人马某某的陈述证实，2015年7月2日，我们发现餐车没有之后，就报警了，报完警，我们家人都在附近找车。2015年7月4日晚上，我到长春市宽城区柳影路欧亚超市�门时，发现了我家的餐车。当时有一个20岁左右的小伙子正在给餐车刷油。我就上前问他餐车哪儿买的，这个小伙子说在上海买的，我又问他花多少钱买的，他说1.5万元买的。我说这是我家的车，我儿子王某乙用的车。这小伙子就说我给你儿子王某乙打过电话，他卖给我的。我儿子2015年7月7日16时左右从黑龙江哈尔滨回到家，我问我儿子是否将餐车卖给别人，他说没有人打电话说买餐车。晚上18时左右，这个小伙子到了我家跟我家人商量说赔钱的事了。
（五）被告人供述
被告人张某某的供述证实，我知道王某乙家有一台早餐车不用了。后来我发现他家把这台车放在班家营子北道东侧放着，我就琢磨用那样的车做烧烤用。2015年6月28日晚上10点多钟，我开一辆三轮摩托车到了停放早餐车那儿，将早餐车先推走一段，然后，用三轮摩托车把早餐车拉到�影路欧亚超市附近。我自己把这台早餐车改成了烧烤用车。2015年7月4日晚上6点多钟，有一个老太太问我车是哪来的，我就如实说是班家营子那儿的，这个老太太说是她家的。我说我认识你儿子王某乙，老太太说你认识我儿子咋干这事呢，并说她家报案了。这辆车外表五六成新，哪儿都没坏，只有轮子坏了，我换新的了。有两个方形煤气烤炉，六个火灶、一块铁板、两个货架。除了可拿下来的铁板，不能拆的都在车上。我把两个方形煤气烤炉，六个火灶、一块铁板改成烤铁板鱿鱼的烧烤车，把餐车后侧挖两个方洞，外面刷了红油漆。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人张某某无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某能够积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】（行为时法）、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05398号
上诉人（原审被告）何治兵，男，汉族，1980年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）重庆市绿荫物业管理有限公司。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权、罗杰，重庆智权律师事务所律师。
上诉人何治兵因与被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年5月13日作出（2014）合法民初字第01728号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年8月13日进行了询问，上诉人何治兵、被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人王权、罗杰参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年8月18日，重庆新华书店集团房地产�发公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定将新华书香世家前期物业服务委托给原告，委托管理期限暂定二年，由第一次集中交房之日起至业主委员会成立确定新的物管企业止。被告何治兵于2008年1月1日与原告就新华书香世家小区x幢x单元x-
x号房屋签订了前期物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用高层住宅0.57元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）每月0.57元／平方米缴纳。2012年12月1、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。被告的房屋建筑面积是113.23平方米，对原告诉请的物业服务费和公共能源分摊费用金额无异议。原告分别于2011年12月5日、2011年12月10日、2012年12月10日、2012年12月15日向被告催收物业服务费和公共能源分摊费用。被告从2011年1月起到2013年12月未缴纳物业服务费等，现原告起诉来院，诉请如前。在一审审理过程中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
一审法院判决认为，重庆新�书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、何治兵与原告签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。被告未缴纳物业服务费和公共能耗费，现原告请求缴纳，应予支持，物业服务费1836元、公共能耗费是180元。据此，依照《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告何治兵应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费1836元、公共能源分摊费用180元，共计2016元。本案受理费50元，减半交纳25元（已预交），被告何治兵负担�在判决生效后五日内迳付原告。
宣判后，何治兵不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的《物业管理合同》和《物业管理补充合同》是无效的。2、即使被上诉人提供了物业管理服务，但由于其没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
二审审理中，上诉人举示了该小区环境及部分屋内照片43份，以证明被上诉人提供物业服务不到位、物业工作人员不具备资质，存在房屋漏水、空调无法安装等情况。被上诉人认为，上列证据不是新证据，对其真实性不予认可。本院认为，该组照片不能达到证明被上诉人在提供物业服务过程中存在服务不到位、服务有瑕疵的证明目的，也无其他证据相佐证，故对该组证据不予采信。
本院认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与被上诉人签订的前期物业管理服务合同、上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效。被上诉人要求上诉人按照上述合同约定缴纳拖欠的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，应予支持。上诉人没有举示相应的证据足以证明被上诉人没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，故其要求被上诉人承担相应的赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何治兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执证字第00105号
申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
法定代表人：杨希耀，支行行长。
被执行人张雄，男，汉族。
被执行人陕西朗信融资担保有限公司（原陕西朗信担保服务有限公司）。
法定代表人陶三定，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人张雄、陕西朗信融资担保有限公司（原陕西朗信担保服务有限公司）借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年11月21日作出的（2013）西莲证经字第13099号执行证书已经发生法律效力，被执行人张雄、陕西朗信融资担保有限公司（原陕西朗信担保服务有限公司）未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，经本院执行，被执行人名下房屋1XXXXXXXXXXX0-XX-
XX-
XXXXXX号房屋已被本院查封，待房屋进行评估拍卖，经查，被执行人无其他可提供财产，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，申请综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执证字第00105号案执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 赟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第758号
原告李文群。
被告天津泰达热电有限公司，住所地天津开发区第一大街21号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告李文群与被告天津泰达热电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文群与被告委托代理人宋亮、刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于退休前加入了被告公司成立的大病补助基金。此基金规定可终身享受。但被告公司无理拒绝原告提出的补助申请。请求判令被告公司兑付大病补助金6万元。
被告辩称，原告主张的诉讼主体错误，原告提出的管理办法是被告公司工会独立指定的，工会是具有工会法人资格证书的独立法人；原告的陈述与事实不符，其已经在2013年1月22日申请了5000元的保障金，至2013年7月9日，管理办法已经废止，其现在主张保障款，不应得到法庭的支持。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2008年2月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
原告于2012年间罹患膀胱癌，至今仍在治疗中。
原告在职期间，被告公司工会组织在2001年经被告公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元／人／年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病；公司设立基金管理委员会，由公司领导、工会委员、公司保险负责人、职工代表共12人组成，工会组织负责基金的日常管理；保障金申请应提交基金委员会审议讨论，由基金管理办公室主任（工会主席）、基金管理委员会主任（公司经理）签字批准。
上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
原告在2013年1月因上述患病治疗的事实申领了5000元的大病基金。2013年7月，被告公司向职代会提出书面建议，内容大致为：自2001年至2011年，互助基金共集资171.89万元，对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元；同时，公司给职工投入商业保险后，符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等，因此提议终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经被告公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
上述事实有《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》、提议、职代会决议、审批表、大病基金支付明细表及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，本案涉及的职工重病互助医疗基金系在被告公司主持下设立的，依据上述管理办法的规定，被告公司在基金的设立、日常管理、基金审核发放等主要环节均起主导作用，因此原告以被告为诉讼主体并无不当，被告主张的公司工会主体说与事实不符，本院不予支持。当然，因原告已经领取养老保险，其不属于《劳动法》规定的劳动者的主体身份，因此，本案不属于劳动争议案件，可按普通民事案件处理。
依据以上查明的事实，原告罹患疾病，符合职工重病互助医疗基金管理办法中规定的申领保障金的条件，且曾经据此获得了5000元的救助。但被告公司在2013年7月提议终止该办法的执行，提议经职代会讨论通过并实际已经终止执行，返还了集资，在此情形下，原告仍要求被告公司支付保障金确无事实依据，本院不予支持。
当然，法庭也注意到，原告作为领取养老金的退休职工，在没有投保商业医疗险的情形下，终止重病互助医疗基金对其进一步医疗会产生一定的影响，在此也建议被告公司采取新的方法，为退休职工的的医疗提供保障。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一之规定，判决如下：
驳回原告李文群的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月九日
书 记 员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第901号
申请执行人柴瑞，男，汉族，33岁，现住五原县。
被执行人乔志明，男，汉族，32岁，现住五原县。
申请执行人柴瑞与被执行人乔志明民间借贷纠纷一案，五原人民法院（2015）五民初字第1178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴瑞于2015年9月14日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第901号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年三月九日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第365号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某，女，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，系包头市青山区某某保健品经销店经营者。2014年12月23日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被包头市公安局青山区分局监视居住，2015年7月14日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年1月27日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、赵晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某明知性保健品掺有非食品原料的而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控的部分犯罪事实及罪名不持异议。被告人赵某辩称，对起诉书指控其未取得保健食品销售许可证的情况下销售“蚁粒神”、“睾丸酮”等10种性保健品的事实不持异议，但在销售上述保健品时其并不知道上述保健品含有西地那非，属于有毒品、有害食品。
经审理查明，被告人赵某系包头市青山区某某保健品经销店经营者，经营范围是保健用品的零售。2014年10月，被告人赵某从一男子处购进“双效硬的快（胶囊＋丸剂）”、“睾丸酮”、“虫草鹿鞭丸”等10种保健壮阳食品，并在未取得保健食品销售营业执照的情况下，在青山区某某保健品经销店内进行销售。2014年12月3日，包头市食品药品监督管理局从青山区某某保健品经销店内扣押了“双效硬的快（胶囊＋丸剂）”、“睾丸酮”、“虫草鹿鞭丸”、“壹粒OK蟲草片”、“九都缘袋鼠精”、“双效伟哥（胶囊＋丸剂）”、“美国V9”、“蚁粒神”、“金枪不倒（胶囊＋丸剂）”、“VIAGRAA8”。经包头市食品药品监督管理局认定，“双效伟哥”、“睾丸酮”产品外包装上标示有保健食品的“卫食健字”文号，经国家食药监总局数据库查询，无以上产品信息，系涉嫌假冒保健食品。经鄂尔多斯市食品药品检验研究中心检验及包头市食品药品监督管理局认定，“双效硬的快（胶囊）”、“睾丸酮”、“虫草鹿鞭丸”、“壹粒OK蟲草片”、“九都缘袋鼠精”、“双效伟哥（胶囊）”、“美国V9”、“蚁粒神”、“金枪不倒（胶囊）”均含有西地那非等成分，属于非法添加了有害的非食品原料。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：照片；
2、书证：常住人口基本信息、发破案经过、违法犯罪记录证明、查封扣押决定书及清单、营业执照、保健食品抽样记录及凭证、包食药工商函字（2015）6号《关于赵某涉嫌生产销售有毒有害食品案有关情况说明的函》、《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》食药监办保化（2012）33号、情况说明、检验报告、补充侦查说明；
3、被告人的供述及辩解：被告人赵某的供述与辩解；
4、检查笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某从非正规渠道购进性保健食品，并在未取得保健食品经营许可的情况下，明知性保健品非法添加了有害的非食品原料而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人赵某的辩解因与事实不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条《最高人法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27起至2016年7月26日止。）
二、被扣押的有毒、有害食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照一法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人法院、最高检察关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审93号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会。
法定代表人：程启涛，该主任。
委托代理人：曹军，安徽律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽律师事务所律师。
被申请执行人：李玉珠。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会以被申请执行人李玉珠在法定期限内未提起诉讼又不履行义务，经催告仍不履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会向本院申请强制执行的毛政房征决2015第（001）号房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会作出的毛政房征决2015（001）号房屋征收补偿决定准予强制执行，由淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 军
审判员 付新凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29378号
原告陈某，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姜某某，上海市中炀律师事务所律师。
被告桂某，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍地本市。
被告樊某某，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地本市。
共同委托代理人朱某，上海市南星律师事务所律师。
原告陈某与被告桂某、樊某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人姜某某，被告桂某、樊某某的共同委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求被告桂某支付人民币160万元(以下币种均为人民币)，并支付利息XXXXXXX元(从2013年11月18日起至2016年12月7日止，按照月利率2%计算)，此后的利息至实际付清为止。被告桂某支付因逾期付款20万元所产生的利息计31544元。被告樊某某对上述诉请承担连带清偿责任。
被告桂某、樊某某辩称，同意归还原告本金160万元，不同意原告其他诉请。
经审理查明，两被告系母女关系，原告与被告桂某原系夫妻，双方于2013年10月29经民政局协议离婚，当时离婚协议书中第二部分关于共同财产分割，约定如下“……女方(即本案被告桂某)支付男方(即本案原告陈某)壹佰捌拾万元，最晚2014年1月底付清，其中壹佰肆拾万元到归还日付每月两分计息……。”被告于2014年2月前已经向原告支付20万元。2014年2月16日，被告桂某向原告书面作出还款承诺，于2014年12月底还清欠款160万元，并支付相应利息。2015年2月23日以债权人为原告，债务人为被告桂某，担保人为樊某某，三方签订了欠款确认书，内容如下：“债务人拖欠债权人离婚时财产分割款壹佰陆拾万元整，至今未还，现三方达成协议，债务人和担保人出售江宁路某处房屋，用卖掉房款偿还该笔欠款，债权人放弃利息，如房屋不能在2015年底出售，则抵押给债权人直至欠款还清。”
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对利息产生争议。
原告认为，江宁路某处房屋于原告与被告桂某婚后取得，产权证登记在两被告名下，原告与被告桂某协议离婚时，约定房产归被告所有，由被告向原告支付折价款180万元。现被告未还清余款160万元，应承担原告诉请中主张的利息，原告入住江宁路房屋时，于2016年8、9月份有人让原告迁出，说房屋已经卖掉，因此被告既然已出售了房屋，应将欠款归还原告。
被告认为，因为江宁路某处房屋在出售过程中与买家发生了纠纷，且因此涉讼，导致还款迟延，故未能向原告还清欠款。现原告愿意分期归还160万元，不同意向原告支付利息，因为双方于2015年2月23日又重新签订了欠款确认书，原告已经承诺放弃利息。但考虑到被告确实迟延付款，被告愿意向原告支付相应的利息计157867元。
双方各执己见，致调解不成。
本院认为，由于协议离婚属于民事法律行为范畴，我国民法贯行意思自治原则，只要双方均为完全民事行为能力人，所签订的离婚协议内容合法，且不损害集体和他人利益，又不悖公序良俗，协议当然具有法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由此可见，夫妻离婚时，双方对财产分割的协议具有法律效力，受法律保护。本案中，由于原、被告对于相关欠款及利息于2015年2月23日重新书面约定，债权人即本案原告表示放弃所欠款项的利息，因此原告应受该约定约束，故原告要求主张利息，无法律依据，本院不予支持，现被告愿意向原告支付相应的利息计157867元，于法不悖，本院应予确认，该约定中债务人160万元的还款义务当依法由被告桂某履行，被告樊某某在该约定中未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：
一、被告桂某应于本判决生效后三十日内支付原告陈某人民币160万元；
二、被告桂某应于本判决生效后三十日内支付原告陈某利息人民币157867元；
三、被告樊某某对被告桂某上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告承担。
案件受理费人民币28140元，减半收取计人民币14070元，由原告3799元承担，被告10271元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一七年五月十六日
书记员 张元春
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02324号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：杜锋，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘佳，女，住址同上。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业”）诉被告杜锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告杜锋委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主。被告从2011年9月1日起拖欠物业费，截止2014年3月31日已经拖欠物业费4022.75元及滞纳金1121.26元。故诉至法院，要求被告给付拖欠的上述费用及诉讼费。
被告杜锋辩称：房屋建筑面积属实，欠费时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，原告诉讼请求超过诉讼时效，另外，被告是从2013年5月才开始入住园区，2011年9月1日至2013年5月之前都没有入住，不同意原告要求的物业管理费及滞纳金，原告要求滞纳金没有任何法律和事实依据，且被告从未与原告签订过前期物业管理协议，该协议对被告不发生法律效力。被告不交纳物业费的理由还有一些原因是，原告没有提供完全有效周到的物业服务，园区内建筑垃圾、生活垃圾不能及时清理，门禁卡在没有通知被告的情况下，擅自升级，导致被告无法正常回家，另小区楼道内已经潮湿脱皮，多次反映物业公司，也没有人来管理，还有一方面，小区的车位是收费的，我们业主没有参加过物业管理大会，收取的费用干什么了我们都不知道，没有收取停车费的车辆也未经允许进入园区，乱放，影响业主的生活。
经审理查明：原告阳光鑫地物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.50元／月／平方米；高层住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年6月1日，原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定：甲、乙双方原签订的《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》将于2012年6月9日到期，鉴于阳光尚城三期业主大会至今没有召开成立，甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务；原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立并选聘了物业管理服务单位时止。
2014年7月8日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份证明，内容为：杜峰居住的于洪区怒江北街170号21＃252阳光尚城三期，从2010年9月1日办入住至今，一直享受阳光鑫地物业管理有限公司提供的物业服务，物业每年以张帖物业费催费通知单及电话催缴的方式提示业主缴纳物业管理费。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为92.69平方米。被告拖欠自2011年9月1日至2014年3月31日期间的物业费4022.75元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的问题，原告提供的催费通知单及社区证明能够证明原告每年向欠费的业主进行催缴，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜锋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2011年9月1日至2014年3月31日期间的物业费4022.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9989号
原告：张志成。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：李莉。
被告：张文。
原告张志成与被告张文、李莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志成之委托代理人曲亮、唐宇，被告李莉到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志成诉称：2013年5月，被告张文以想做小买卖为由，向原告借款20000元，出于朋友关系，原告把现金借款了被告张文，被告张文随即写下了借条，但一直不履行还款义务，被告李莉与被告张文系夫妻关系，应当承担连带还款责任，原告起诉要求二被告连带偿还原告欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告张文未到庭未答辩。
被告李莉辩称：被告李莉与被告张文系夫妻关系，但原告主张的借款被告李莉并不知情，无法确认借款的真实性。
经本院开庭审理查明：2010年12月3日，被告李莉与被告张文登记结婚。
原告主张被告张文于2013年4月向原告借钱用于做小买卖，原告于2013年4月9日、10日在青岛胶南市农行自动取款机处分数次取款23000元，交给被告张文，后被告张文于9月份还款2000元，关于剩余款项张文写下借条，后张文于2014年5月、2015年8月分两次还给原告4000元、1000元，至今尚欠原告16000元。
原告提供了借条一份，该借条载明：借条今借到张志城（捺印）现金人民币贰万元整。小写：20000元整（捺印）借款人张文（捺印）。
被告李莉针对原告提供的借条称，对该借款自己并不知情，对借条的真实性自己无法确认，而且借条上没载明借款时间，无法证实是在二被告婚后所借。
原告提供取款记录一份，证明原告于2013年4月9日多次取款23000元的事实。被告李莉称该取款记录不能证明所取款项已经出借给了被告张文。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据原告提供的证据可以证实被告张文向原告借款20000元的事实，根据原告当庭的自认，被告张文尚欠原告16000元，被告张文应将该款项返还给原告。原告主张该款项系在二被告结婚之后所借，但原告没有提供充分有效的证据证实，因此，对原告要求被告李莉承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志成借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，由被告张文负担100元。因原告已预交，被告张文于本判决生效之日起十日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 靖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第180号
原告常某某。
被告闫某某。
原告常某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告闫某某经人介绍于2012年11月8日在围场县登记结婚，婚后感情一般。我与被告均为再婚，婚后未生育子女。被告与我结婚时带到我处一个孩子。由于被告的老家是河南的，2013年3月初，被告与我说要把孩子送回老家，在被告去河南之后就与我断绝了联系。我多方寻找被告，均无法联系到被告。我与被告分居至今已达两年，被告婚后不尽家庭义务，不尽夫妻义务，我与被告的夫妻关系名存实亡。我与被告婚后无共同财产、无共同存款和债权，无共同债务。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
原告以自己的起诉陈述，提供身份证复印件、结婚证原件一份、广发永乡裕太城村村民委员会出具的证明来证实自己的主张。
被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月8日在围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。原告与被告均为再婚，婚后未生育子女。被告与原告结婚时带到原告处一个孩子。由于被告的老家是河南的，2013年3月初，被告以把孩子送回老家为由，带着自己的孩子离开原告。在被告去河南之后便与原告断绝了联系。原告多方寻找被告，均无法联系到被告。原、被告分居至今已达两年，期间被告未尽家庭和夫妻义务，双方感情已经破裂。原、被告婚后无共同财产、无共同存款和债权，无共同债务。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证原件一份、广发永乡裕太城村村民委员会出具的证明所证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后几个月被告便离家出走与原告分居，未尽夫妻及家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告常某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
助理审判员 刘立宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张宏亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1004号
罪犯倪磊，男，1984年5月4日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年7月4日作出（2008）青刑初字第178号刑事判决，认定被告人倪磊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。本院于2011年9月、2013年11月对罪犯倪磊裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，刑满日期至2016年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月22日以罪犯倪磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯倪磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2015年1月、6月连续记功5次；并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪磊在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00599号
原告陈爱华，女。
委托代理人杨莉（陈爱华之女），女。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人齐澍晗，女，武汉市硚口区人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告陈爱华诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告陈爱华的委托代理人杨莉，被告硚口区政府的委托代理人齐澍晗、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，其于2015年2月15日用邮政挂号的方式寄出一份《政府信息公开申请表》给硚口区政府，硚口区政府于2015年3月14日作出硚政信息公开（答）（2015）2号《政府信息公开申请答复书》，文中对属于主动公开的信息不对陈爱华公开。2015年5月9日，陈爱华向武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）提交行政复议申请，要求：⒈确认硚口区政府所发信息公开回复违法；⒉责令硚口区政府重新回复。武汉市政府法制办支持陈爱华的复议请求，并责令硚口区政府15个工作日内重新作出答复。自2015年7月25日至2015年8月17日就已经超过15个工作日，时至今日陈爱华仍未收到任何答复。陈爱华请求：⒈确认硚口区政府在收到武汉市政府武政复决（2015）第89号《行政复议决定书》之后，15个工作日内不予公开陈爱华申请的政府信息违法；⒉判决硚口区政府履行法定职责，即责令硚口区政府向陈爱华公开“武汉市硚口区汉宜路片旧城改建项目定性为旧城改建的事实依据和法律依据”。
被告硚口区政府辩称，2015年7月24日，武汉市政府作出武政复决（2015）第89号《行政复议决定书》，撤销硚口区政府于2015年3月11日作出的硚政信息公开（答）（2015）2号《政府信息公开申请答复书》，责令硚口区政府自收到该决定之日起15个工作日内重新作出答复。该《行政复议决定书》于2015年8月3日直接送达给硚口区政府。此后，硚口区政府于2015年8月19日以《告知书》的方式对陈爱华作出答复，并于2015年8月20日向其邮寄送达。据此，硚口区政府作出答复的日期并未超出前述《行政复议决定书》确定的期限，陈爱华的诉讼请求没有事实和法律依据，应全部予以驳回。
经审理查明，2014年2月15日，陈爱华向硚口区政府提交政府信息公开申请，要求硚口区政府公开“武汉市硚口区汉宜路片旧城改建项目定性为旧城改建的事实依据和法律依据”。2015年3月11日，硚口区政府对陈爱华作出硚政信息公开（答）（2015）2号《政府信息公开申请答复书》，称“因硚口区汉宜路片征收项目房屋征收工作由硚口区房屋征收管理办公室负责组织实施，请你向硚口区房屋征收管理办公室联系或查询……”陈爱华不服该答复，向武汉市政府申请行政复议。2015年7月24日，武汉市政府作出武政复决（2015）第89号《行政复议决定书》，决定撤销硚口区政府作出的硚政信息公开（答）（2015）2号《政府信息公开申请答复书》，责令硚口区政府自收到复议决定之日起15个工作日内重新作出答复，并交代了复议申请人的起诉权利和期限。该《行政复议决定书》于2015年7月25日以邮寄方式送达陈爱华，于2015年8月3日直接送达硚口区政府。此后，陈爱华因硚口区政府未履行该复议决定诉至法院，要求判如所请。
本院认为，陈爱华此次起诉不仅要求对方当事人作出答复，还坚持认为对方当事人应当公开相关政府信息，虽然诉讼形式上仅针对硚口区政府，实质上是为其与硚口区政府之间就政府信息公开事项发生的争议，要求司法机关进行审查及作出实体处理。但就陈爱华与硚口区政府之间的争议事项，行政复议机关已经作出处理。武汉市政府撤销硚口区政府作出的答复，责令硚口区政府自收到复议决定之日起15个工作日内重新作出答复，属于变更了原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”在上述法律条款规定的起诉期限内，陈爱华未针对复议决定提起行政诉讼。在此情况下，陈爱华又要求司法机关对其与硚口区政府之间的争议事项作出判决，其起诉缺乏法律依据。
至于行政机关不履行生效复议决定的行为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”陈爱华认为硚口区政府未履行复议决定，该事项不属于行政诉讼受案范围，应先通过行政渠道解决。
综上，陈爱华此次起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 陈 纯 红
审判员 俞震审判员罗东辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 洁 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4217号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳。
委托代理人赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：陈李辉，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：陈辉，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：北京尚品锐视商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙家园1号楼4门。
法定代表人李暾。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分公司与陈李辉、陈辉、北京尚品锐视商贸有限公司金融借款纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无车辆、房产，仅有少量存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十五日
书记员 马丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3656号
原告景桃红，女，1972年6月14日出生，汉族。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告李忠孝，男，1968年6月19日出生，汉族。
委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告景桃红与被告李忠孝劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景桃红撤回对被告李忠孝的起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告景桃红负担。
审判员 杨剑平
二〇一五年十二月八日
书记员 俞 虎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第528号
原告张鑫。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张鑫与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益36982元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H042铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1409元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1585元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1761元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益9510元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益9862元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益10566元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益7044元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张鑫托管费收益36982元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益9510元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9862元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益10566元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7044元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月二十七日
代书记员 丁文丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1301-1号
申请执行人陈浩。
被执行人华奇锋，男，汉族，1990年12月27日出生，住杭州市滨江区西兴街道庙后王社区潮大房**号，身份证号码3301081990********。
被执行人占亚飞。
本院在执行陈浩诉华奇锋、占亚飞民间借贷纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商初字第559号民事判决书】过程中，以（2015）杭滨执民字第1301号执行裁定书扣押了被执行人华奇锋名下车牌号为浙A×××××宝马牌轿车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖华奇锋名下车牌号为浙A×××××宝马牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月九日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1301-1号申请执行人陈浩。被执行人华奇锋，男，汉族，1990年12月27日出生，住杭州市滨江区西兴街道庙后王社区潮大房98号，身份证号码33010819901227023X。被执行人占亚飞。本院在执行陈浩诉华奇锋、占亚飞民间借贷纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商初字第559号民事判决书】过程中，以（2015）杭滨执民字第1301号执行裁定书扣押了被执行人华奇锋名下车牌号为浙A×××××宝马牌轿车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖华奇锋名下车牌号为浙A×××××宝马牌轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁盛二〇一五年九月九日书记员  华康
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第816号
罪犯李立春，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省潮安县人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）安刑初字第369号刑事判决，以被告人李立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立春在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计283.963分，名列分监区菜地组第4名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李立春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第927号
原告刘某某，女，生于1977年1月21日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告潘某某，男，生于1976年3月21日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以离婚证据不足为由于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 王皓天
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第446号
原告：WONGTZUKIONG，马来西亚籍，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被告：LEESZEKUAK，马来西亚籍，住广东省广州市花都区。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
本院在审理原告WONGTZUKIONG诉被告LEESZEKUAK民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回对被告LEESZEKUAK起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告LEESZEKUAK起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告WONGTZUKIONG撤回对被告LEESZEKUAK的起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费1020元，由原告WONGTZUKIONG负担。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈雅敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第446号
原告：谢和生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被告：罗建龙，住湖南省隆回县。
本院在审理原告谢和生诉被告罗建龙不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回对被告罗建龙起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告罗建龙起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢和生撤回对被告罗建龙的起诉。
案件受理费50元，由原告谢和生负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年十月十六日
书记员 麦 颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第348号
申请执行人谢海文，男，汉族，1963年8月19日生，农村居民，住四川省金堂县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第205号民事调解书已发生法律效力。权利人谢海文于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为18945元。在执行过程中，申请执行人谢海文于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1137号
原告：朱某。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：齐某甲。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：齐某乙。
被告：吴某。
原告朱某为与被告齐某甲、齐某乙、吴某婚约财产纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人赵卫俊，被告齐某甲及其委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告齐某乙、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年7月，原告与被告齐某甲经人介绍认识恋爱，2015年2月24日按农村习俗举办了婚礼。原告共付给被告聘金106000元，被告在事后归还给原告12000元。订婚后，原告多次要求被告齐某甲办理结婚登记，但被告齐某甲一直拒绝办理，也明确表示不与原告和好。现请求判令三被告共同返还原告聘金94000元，并负担本案诉讼费用。
被告齐某甲辩称：原告所诉106000元，其中30000元是原告在订婚前给付用以给被告父亲治病，3000元是给被告购买婚纱用，5000元是给被告用以买戒指、项链。通过媒人经手的68000元中有10000元也是给被告买戒指、项链用的。订婚时，被告购买了10000多元的棉被当嫁妆送到原告家。订婚后，原告因外出打工，向被告拿回去12000元。原告共支付给被告94000元，扣除购买棉被的开支10000元和给原告购买戒指、项链费用15000元，实际在原告处只有70000元左右。事后，双方已进行了协商解决，被告根据原告要求已归还2000元，本案纠纷已经解决，请求驳回原告诉讼请求。
被告齐某乙、吴某未作答辩。
经审理查明：被告齐某乙与被告吴某系夫妻关系，被告齐某甲系其女儿。2014年7月，原告与被告齐某甲经人介绍认识恋爱，双方于2015年2月24日按当地习俗举办了婚礼。婚礼举办前，因被告齐某乙生病治疗需要，原告付给被告30000元。原告还付给被告齐某甲8000元用以购买婚纱和戒指、项链。举办婚礼时，原告通过媒人送给被告家彩礼现金68000元，被告齐某甲购买了棉被作嫁妆送到原告家。原告在与被告齐某甲短暂同居生活后，即外出打工，被告齐某甲共归还给原告12000元。此后，原告与被告齐某甲因故发生矛盾，双方至今未办理结婚登记。
本院认为：给付彩礼是男女为了缔结婚姻关系而给付一定数额的礼金或礼物的社会现象。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告齐某甲未办理结婚登记手续，未能形成合法的婚姻关系，且双方目前已无登记结婚的意愿，因此，被告负有返还原告彩礼之义务。原告给被告齐某甲用以购买婚纱和戒指、项链的8000元，应认定为赠与，被告可不予返还。原告为被告齐某乙治疗疾病给付的30000元，是为实现与被告齐某甲缔结婚姻目的而交付的财产，现因双方无登记结婚的意愿，被告理应对该笔款项予以返还。本院结合本案的具体情况，考虑被告齐某甲购买棉被费用支出和当地习俗等因素，酌情确定被告应返还原告彩礼68000元。被告提出“购买戒指、项链费用15000元和本案纠纷已协商解决”的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告齐某甲、齐某乙、吴某在判决生效之日起十日内返还原告朱某68000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告朱某负担300元，被告齐某甲、齐某乙、吴某负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 郭青青
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民管字第19号
原告：江油市启能电气有限公司，住所地江油市三合镇广胜村一组。
法定代表人：杨启军，该公司董事长。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：汉中新环干式变压器有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉西路3号。
法定代表人：王社晓，公司董事长。
本院于2015年5月19日立案受理原告江油市启能电气有限公司诉被告汉中新环干式变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理中，被告汉中新环干式变压器有限责任公司在本院指定的答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为：原告提交的证据证明原、被告多次签订了买卖合同，合同第三条约定交货地点为“需方所在地”，需方即为本案被告，需方所在地为陕西省汉中市汉台区。根据该条约定和双方的合同实际履行情况可以确定，本案所涉合同履行地为陕西汉中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案管辖权应当归属于陕西汉中的法院，而非江油市人民法院。因此，江油市人民法院对本案无管辖权，被告提出异议，请求将本案根据标的额大小移送汉中人民法院受理。
原告江油市启能电气有限公司认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，江油市人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为：被告汉中新环干式变压器有限责任公司的住所地为陕西省汉中市汉台区，根据原告江油市启能电气有限公司提供原、被告分别于2013年（4月15日、4月26日、5月6日、5月17日）签订的《工矿产品购销合同》，上述合同第三条均约定“交（提）货地点、方式：交货到需方所在地”。本案中需方即被告汉中新环干式变压器有限责任公司，需方所在地即为陕西省汉中市汉台区。
因本案被告住所地及合同履行地均不在江油市人民法院辖区，故被告汉中新环干式变压器有限责任公司的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，裁定如下：
被告汉中新环干式变压器有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨丽梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第439号
原告英某某，女，汉族，农民，住胶州市。
被告黄某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告英某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告英某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英某某自愿撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告英某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘宗超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第117号
申请执行人梁晓峰，男性，1968年5月16日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人王凤艳，地址九台市。
本院于2015年1月13日立案执行梁晓峰申请王凤艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2161号法院生效裁判，被执行人王凤艳应支付申请人梁晓峰案款7000元，承担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2161号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1015号
原告河南恒远建设工程有限公司
法定代表人张士文，该公司董事长。
住所地：沈丘县槐店镇长安西路。
委托代理人韩靖，该公司法律顾问。
委托代理人蒋锡林，该公司党支部书记。
被告耿守忠，男，住沈丘县北郊乡南王庄行政村耿庄.
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
原告河南恒远建设工程有限公司诉被告耿守忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒远建设工程有限公司法定代表人张士文及其委托代理人韩靖、蒋锡林、被告耿守忠及其委托代理人马超云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒远建设工程有限公司诉称，被告是原告聘用的建造师，通常以原告公司的名义对外承建建筑工程，并按规定上交管理费。2007年11月29日，被告以原告公司的名义承建上海世家润泽园商铺楼，建筑工程款总额378.56万元，应按3%向原告交纳管理费113568元，经与被告多次交涉，被告拒不结算，特提起诉讼，请求判令被告支付管理费113568元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告耿守忠辩称，原、被告之间不存在所谓的合同关系，原告主张的管理费没有事实和法律依据，被告已经交纳了所谓的管理费，不欠原告的管理费，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告耿守忠是原告河南恒远建设工程有限公司聘用的建造师，2007年11月29日，原告河南恒远建设工程有限公司委托被告耿守忠与河南旷亚置业有限公司签订协议，约定由原告河南恒远建设工程有限公司承建河南旷亚置业有限公司上海世家润泽园商铺楼，合同工期自2007年12月1日至2008年4月19日，合同价款为3397968元，该协议还对工程质量等事项做了约定。协议签订后，该工程由被告耿守忠实际垫资承建。工程竣工后，原告河南恒远建设工程有限公司于2008年1月26日致函河南旷亚置业有限公司：“耿守忠同志承建你单位上海世家商铺工程的工程款，同意转入耿守忠同志的个人账户。”河南旷亚置业有限公司据此将工程款转入了被告耿守忠的账户。现原、被告已解除聘用关系，原告河南恒远建设工程有限公司要求被告按工程款数额的3%支付管理费未果，诉至本院。
另查明，原告河南恒远建设工程有限公司提交的2005年3月16日，《董事长办公会议决定》上显示：“经研究决定，在沈丘工程管理费，股东所承接的工程手工程总价的2%，对外3%，所有工程必须订立内部协议。”
上述事实有原、被告双方提交的证据材料在卷佐证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告河南恒远建设工程有限公司请求被告耿守忠支付管理费，其提交的公司董事长办公会议决议系公司内部决议，未提交被告知晓该决议内容的证据，被告耿守忠对该决议又不予认可，故该决议对被告耿守忠不发生效力，原告方亦未提交证据证明其与被告之间有关于管理费的收取和结算方法的约定及管理费的结算凭据，本院无法认定被告应交纳的管理费数额。综上，原告方提交的证据不能证明被告应交的管理费数额，其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河南恒远建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2572元，由原告河南恒远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 李克峻
审判员 李泽峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 啸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00148号
原告李某。
委托代理人何盛元。
被告雷某甲。
原告李某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人何盛元、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因原告表姐出嫁到被告村，2004年12月份，经其介绍在云南原、被告认识，未经充分了解即于××××年××月××日在云南省绿春县大水沟乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名为雷某乙，现就读于景宁县民族小学三年级。婚前因缺乏了解，婚后终因双方性格脾气、生活习俗及地域等存在重大差异，常因家庭生活琐事争吵不休，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言。婚后双方前往温州打工三年，自儿子出生后，被告嗜好喝酒，每每酒后就发酒疯，原告多次劝说，被告非但不听，反而谩骂殴打原告。2008年春节后，原告离家出走外出打工，儿子全托，每月寄回生活费、教育费，且每年回家看望儿子两次。2013年5月份，原告因病在丽水市中心医院住院治疗，出院后回家住了一个星期，原告好言相劝被告，要多关心儿子，负起家庭责任，但被告置之不理，而且又是谩骂打伤原告左手，原告再次外出打工至今。2014年7月份，原告在丽水市碧湖镇高溪村购买房屋一套。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因草率结婚，缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。尤其是被告无家庭责任感，现夫妻分居，互不履行夫妻义务，原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生儿子雷某乙，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告雷某甲答辩称，答辩人不同意离婚，原告诉称的事实是不属实的。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿一份，用以证明原、被告的家庭成员情况及婚生子的基本信息情况。
4、当庭提交存款凭条四张，用以证明原告在外打工期间基本上每月寄回儿子的教育费和生活费，小孩现在全托给老师，每月大概需要1400多元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4，认为原告确有寄过钱回家，但并不是全部原告寄的，而且儿子也不是全托给老师。
本院认为原告提交的证据1、3内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳；证据2内容真实、与本案具有关联性，虽然原告在结婚时未达到法定的结婚年龄，但现在该情形已经消失，原告已经达到法定的结婚年龄，可以认定原、被告系合法的夫妻关系；证据4只能说明原告分别于2014年12月24日、2015年1月6日向某账户转账各500元，分别于2015年1月5日、2015年2月2日向某账户转账各1400元的事实，在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明原告的待证事实。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2004年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，经云南省绿春县大水沟乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。现就读于景宁畲族自治县民族小学。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，但近年来双方经常因经济问题及家庭责任等问题发生争吵，且原告常年在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。为此，2015年4月23日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告在领取结婚证时，虽未达到法定结婚年龄，但现在该情形已经消失，符合法定结婚年龄，原、被告双方应系合法的夫妻关系。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活了10多年也建立了一定的夫妻感情，且双方育有一子。双方之间仅因婚后共同生活中的生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。夫妻间没有其他不可调和的矛盾和冲突。因此，只要原、被告双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原告认为，夫妻感情确已破裂，已经符合离婚的条件，但未提供充分的证据予以证明。故，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年六月五日
代书记员 吴玲梅
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。