wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第406号
原告金云来。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告金云来诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金云来诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款18000元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款18000元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为18000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计18000元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计18000元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付金云来劳动报酬18000元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2972号
原告沈燕虹，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告姚玉献，女，1940年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告共同委托代理人高明伟。
被告单福根，男，1938年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告沈宜男，女，1936年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告单慰慰，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王如根，男，1957年2月15日出生，回族，住上海市黄浦区。
被告韩奇，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告单慰祥，男，1961年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴小妹，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告单浩捷（兼被告单语芊的法定代理人），男，1988年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告单语芊，女，2015年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列九被告共同委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人范旭贇，上海善法律师事务所实习律师。
原告沈燕虹、姚玉献诉被告单福根、沈宜男、单慰慰、王如根、韩奇、单慰祥、吴小妹、单浩捷、单语芊排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈燕虹及两原告的共同委托代理人高明伟，九被告的共同委托代理人唐君健、范旭贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕虹、姚玉献诉称：二原告为上海市黄浦区西仓桥街XXX号底西厢、二西厢及客堂的产权人。九被告因历史原因长期占用其中的底楼西厢房。原告要求九被告迁出无果，故起诉要求九被告迁出上海市黄浦区西仓桥街XXX号底楼西厢房。
被告单福根、沈宜男、单慰慰、王如根、韩奇、单慰祥、吴小妹、单浩捷、单语芊辩称：被告沈宜男与原告沈燕虹系姑侄关系。被告沈宜男、单慰慰、单慰祥、韩奇、单浩捷、单语芊自出生起，被告单福根、王如根、吴小妹自结婚起便居住在系争房屋的底楼西厢房，且九被告他处无房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚玉献与沈燕虹系母女关系。被告沈宜男与原告沈燕虹系姑侄关系。被告沈宜男与单福根系夫妻关系，被告单慰祥、单慰慰系二人所生子女。被告单慰慰与王如根系夫妻关系，被告韩奇系二人所生之女。被告单慰祥与吴小妹系夫妻关系，被告单浩捷系二人所生之子。被告单语芊系被告单浩捷之女。
上海市黄浦区西仓桥街XXX号底西厢、二西厢及客堂原产权人为沈联芳（已故）。1995年11月28日，沈联芳之子、原告沈燕虹之父沈锡荣（已故）根据（95）沪南证字第1719号遗嘱继承公证成为系争房屋产权人。2015年7月23日，原告姚玉献、沈燕虹根据（2014）黄浦民一（民）初字第4284号民事判决成为系争房屋产权人。
被告沈宜男、单慰慰、单慰祥、韩奇、单浩捷、单语芊自出生起，被告单福根、王如根、吴小妹自结婚起便居住在系争房屋的底楼西厢房。
以上事实，由二原告提供的《上海市房地产权证》、（2014）黄浦民一（民）初字第4284号民事判决书，三被告提供的（95）沪南证字第1719号遗嘱继承公证书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋为产权房，二原告为产权人，九被告居于其中。现二原告要求九被告迁出，于法有据，应予支持。原产权人允许九被告长期居住系争房屋，不足以构成九被告拒不迁出的理由。考虑到本案的具体情况，本院给予九被告一年内迁出的限期。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告单福根、沈宜男、单慰慰、王如根、韩奇、单慰祥、吴小妹、单浩捷、单语芊应于本判决生效之日起一年内，携其家人及物品迁出上海市黄浦区西仓桥街XXX号底楼西厢房，将该房屋交还原告沈燕虹、姚玉献。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告单福根、沈宜男、单慰慰、王如根、韩奇、单慰祥、吴小妹、单浩捷、单语芊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年三月二十四日
书记员 诸婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条??无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7033号
原告：陈三军，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市高新区吉龙一街***号**栋*单元****号。
委托诉讼代理人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区静安路***号*栋*单元*楼*号，系原告陈三军的妻子。
被告：索怀涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇滨河路***号。
被告：马秀华，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省旺苍县尚武镇榆钱村*组***号。
原告陈三军与被告索怀涛、马秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈三军到庭参加了诉讼，被告索怀涛、马秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈三军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款本金45万元；2.二被告自2016年3月25日起以借款本金45万元为基数，按月利率2%向原告支付资金利息至实际还清之日止。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告索怀涛签订《借款合同》，约定原告借款45万元给被告索怀涛，月利率3%，借期1个月（即自2016年3月25日至2016年4月24日止），自实际提款之日起按月计息与结息，归还借款时利随本清。《借款合同》还约定，被告如借款到期或借款利息日未按约定时间归还原告的借款本金或利息，应承担违约责任，违约金按照应付未付金额每日千分之五计算。同日，原告向被告支付借款45万元，并汇入被告指定账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，也未支付利息。原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由推脱，据不偿还。被告马秀华与索怀涛系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，理应承担共同还款责任。原告故诉至本院。
被告索怀涛、马秀华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书、《借款合同》、转账凭证、《收款确认函》，拟证明原告向索怀涛出借45万元，以及二被系夫妻关系。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告陈述被告本金和利息均未偿还。
本院认为，被告索怀涛在原告处借款300万元的事实，有《借款合同》、转账凭证、《收款确认函》为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已于2016年4月24日到期，被告索怀涛却未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告索怀涛归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。合�约定借款月利率3%超过法律的规定，现原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，故本院予以支持。被告马秀华与债务人索怀涛系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求马秀华对上述本金和利息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索怀涛、马秀华于本判决生效之日起十日内归还原告陈三军借款本金45万元并支付利息（利息计算方式为：以本金45万元为基数，自2016年3月25日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505元，公告费560元，保全费2922元，共计11987元，由被告索怀涛、马秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7033号原告：陈三军，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市高新区吉龙一街***号**栋*单元****号。委托诉讼代理人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区静安路***号*栋*单元*楼*号，系原告陈三军的妻子。被告：索怀涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇滨河路***号。被告：马秀华，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省旺苍县尚武镇榆钱村*组***号。原告陈三军与被告索怀涛、马秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈三军到庭参加了诉讼，被告索怀涛、马秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈三军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款本金45万元；2.二被告自2016年3月25日起以借款本金45万元为基数，按月利率2%向原告支付资金利息至实际还清之日止。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告索怀涛签订《借款合同》，约定原告借款45万元给被告索怀涛，月利率3%，借期1个月（即自2016年3月25日至2016年4月24日止），自实际提款之日起按月计息与结息，归还借款时利随本清。《借款合同》还约定，被告如借款到期或借款利息日未按约定时间归还原告的借款本金或利息，应承担违约责任，违约金按照应付未付金额每日千分之五计算。同日，原告向被告支付借款45万元，并汇入被告指定账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，也未支付利息。原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由推脱，据不偿还。被告马秀华与索怀涛系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，理应承担共同还款责任。原告故诉至本院。被告索怀涛、马秀华未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书、《借款合同》、转账凭证、《收款确认函》，拟证明原告向索怀涛出借45万元，以及二被系夫妻关系。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告陈述被告本金和利息均未偿还。本院认为，被告索怀涛在原告处借款300万元的事实，有《借款合同》、转账凭证、《收款确认函》为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已于2016年4月24日到期，被告索怀涛却未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告索怀涛归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。合�约定借款月利率3%超过法律的规定，现原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，故本院予以支持。被告马秀华与债务人索怀涛系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求马秀华对上述本金和利息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索怀涛、马秀华于本判决生效之日起十日内归还原告陈三军借款本金45万元并支付利息（利息计算方式为：以本金45万元为基数，自2016年3月25日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8505元，公告费560元，保全费2922元，共计11987元，由被告索怀涛、马秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年四月十七日书 记 员  马铭泽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00334号
罪犯游勇，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月13日作出（2011）海刑初字第137号刑事判决，以罪犯游勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（刑期起止为：2010年12月17日起至2023年12月16日止）。2013年6月5日，罪犯游勇被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯游勇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯游勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯游勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警黄宏杰、李东辉证言、罪犯张文祥、刘灿存证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯游勇减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯游勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游勇减去有期徒刑十一个月，并处罚金50000元不变（刑期自2010年12月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00334号罪犯游勇，男，1982年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月13日作出（2011）海刑初字第137号刑事判决，以罪犯游勇犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（刑期起止为：2010年12月17日起至2023年12月16日止）。2013年6月5日，罪犯游勇被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯游勇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯游勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯游勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警黄某、李某证言、罪犯张某、刘某证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯游勇减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯游勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯游勇减去有期徒刑十一个月，并处罚金50000元不变（刑期自2010年12月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1454号
原告：宋某甲。
被告：汤某，现在浙江省南湖监狱二监区一分监区服刑。
原告宋某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。后因感情不和，双方协议离婚，2010年9月，被告因盗窃罪和敲诈勒索罪，被海盐县人民法院判处有期徒刑6年6个月。在该判决生效前，被告多次哀求原告，希望破镜重圆，原告为稳定被告情绪，心软之下同意了被告的要求，于2010年10月27日进行了复婚登记。但因被告从结婚开始就不能尽到做丈夫及父亲的责任，而现在正在服刑，更不能尽到应尽的义务，而被告的犯罪行为使原告非常失望，至今，双方已分居三年之久，双方无感情可言，婚姻关系已名存实亡。现原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女宋某乙随原告共同生活，由原告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉状所述的离婚理由不实，被告本次是因盗窃罪、诈骗罪被判刑，而不是盗窃罪和敲诈勒索罪；原告说双方已分居三年，感情破裂，但被告现在是一名服刑人员，所以不是被告主观意志能决定的，现在被告也正在积极改造；原告说本次复婚是因被告哀求原告和为了稳定被告情绪才复婚，但其实是原告自愿同意的；原告说被告没有尽到做丈夫的责任，也不是事实。目前孩子尚小，为了不让孩子没有一个完整的家及受到伤害，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。后因双方感情不和协议离婚。2010年8月10日，被告因涉嫌职务侵占犯罪被海盐县公安局刑事拘留，同月13日以涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。同年10月9日，被海盐县人民法院以盗窃罪、诈骗罪数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，现在浙江省南湖监狱服刑。2010年10月27日双方进行了复婚登记。但之后，原告认为，因被告一直缺乏对家庭及孩子的关心，且被告因犯罪被判刑使原告更加感到失望，在被告刑事判决生效前为了稳定被告的情绪，才与被告复婚登记，但分居3年多来，双方的婚姻关系已名存实亡，其感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。审理中，原告提交了原、被告的结婚登记证明、婚生女宋某乙的常住人口登记卡、（2010）嘉盐刑初字第277号刑事判决书各一份，以证明双方的夫妻关系、婚后生育一女及被告因刑事犯罪被判处有期徒刑六年六个月的事实。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。另，原告还提交了婚生女宋某乙书写的意见书一份，其要求原、被告离婚后跟随原告生活。被告经质证认为，该证据不是当着被告的面写的，被告不认可，但本院认为该证据具有真实性，本院予以确认。原告未提交财产清单。审理调解中，因被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：我国《婚姻法》规定，夫妻及家庭成员间应当互相忠诚，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后离婚，后又进行了复婚登记，但因复婚登记时被告已因刑事犯罪被逮捕，后又被判处有期徒刑，故双方实际未在一起共同生活，双方未尽夫妻义务，被告未亦能尽家庭义务，造成夫妻感情破裂，其主要责任在于被告。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，其离婚请求，应予准许。关于财产问题，因原告未提交财产清单，本院对财产部份不作处理，如原、被告对财产有异议，可另行起诉，主张权利。关于婚生女宋某乙的抚养问题，考虑被告现在服刑，且宋某乙目前跟随原告生活，从有利于宋某乙的生活、学习、成长考虑，宋某乙以随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告汤某离婚。
二、原、被告婚生女宋子怡随原告共同生活，准予原告自愿不要求被告承担婚生女宋子怡的抚养费。
三、被告有探望婚生女宋子怡的权利，探望时间及方式由原、被告自行商定。
本案受理费150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效之前双方当事人不得另行结婚，判决生效后双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人，可以自本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 俞连平
二〇一三年八月十六日
书记员 陈冬琦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初366号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告顾某某
被告顾X甲
本院在审理原告某某公司与被告顾某某、顾X甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费385元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 淼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第696号
罪犯郑声军，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）盈刑初字第263号刑事判决，以被告人郑声军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑声军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑声军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。能积极执行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑声军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郑声军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第243号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人鲁子秋，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年4月3日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人鲁子秋犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人鲁子秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日下午13时许，被告人鲁子秋窜至汝南县农业局家属院，准备盗窃时被姚某某发现，鲁子秋在逃跑过程中为抗拒抓捕，持刀将姚某某的嘴唇划伤。经鉴定，姚某某的损伤构成轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、被告人鲁子秋的供述和辩解；2、被害人姚某某的陈述；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人鲁子秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人鲁子秋认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日下午13时许，被告人鲁子秋到汝南县农业局家属院准备盗窃时，被被害人姚某某发现。被告人鲁子秋在逃跑的过程中被被害人拦住，被告人持刀将姚某某的嘴唇划伤。经鉴定，姚某某的损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人鲁子秋供述了其于2014年3月9日下午13时许到汝南县农业局家属院，准备盗窃时被被害人姚某某发现。其在逃跑过程中，持刀将姚某某的嘴唇划伤的事实。
2、被害人姚某某陈述，2014年3月9日下午一点多钟，其在家属院发现一男子行迹可疑，便留意观察。后来其与该男子正面接触，双方发生言语和肢体冲突。该男子在逃跑的过程中用刀将其嘴唇上方划伤。
3、证人马某某证明，2014年3月9日下午1点30分左右，其看见二楼居民姚某某正在和一名戴口罩和鸭舌帽的男子撕博，以为他们俩在打架。后来那名戴口罩的男子出了楼梯道跑了，姚某某在后面边撵边喊：“抓小偷。”其才知道那个男的是小偷。他们俩走后，其看见一楼楼梯间地下有一把刀，刀把已断。
4、书证
（1）汝南县公安局出具鲁子秋常住人口基本信息一份：鲁子秋，男，汉族，出生于1992年12月15日。
（2）汝南县公安局刑警大队出具的抓获证明一份，证明被告人鲁子秋被汝南县公安局侦查员抓获的情况。
5、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）366号物证检验鉴定报告一份，鉴定意见为：现场1单元1楼马某某家大门猫眼贴纸上疑似唾液斑检出的DNA为鲁子秋所留的几率大于99.9999%。现场院内地面1号血迹、现场院内2号血迹、姚某某衣领上血迹、脸上创口部位血迹检出的DNA为同一个体所留的几率大于99.9999%。
（2）汝南县公安局刑事科学技术室（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）170号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，鉴定意见为：姚某某的损伤程度已构成轻微伤。
6、汝南县公安局刑事科学技术室汝公（刑）勘（2014）030906号现场勘验检查工作记录一份附照片，证明案发现场情况。
7、光盘七张，证明汝南县公安局对被告人进行讯问的情况。
8、作案工具水果刀一把。
上述证据，经庭审举证、质证核实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人鲁子秋在准备实施盗窃的过程中被人发现，被告人当场使用暴力，持刀抗拒抓捕，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人抢劫未遂，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁子秋犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 伍运红
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 睿
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第243号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月5日被汝州市公安局逮捕。2014年6月23日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日9时40分许，被告人潘某某驾驶豫Dxxx**号中型自卸货车由西向东行驶至汝州市S238线纸坊乡韩楼村路段时，与由北向南横过道路的颜某相撞后碾压，致颜某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人潘某某保护现场，拨打报警电话并在现场等待。经法医学鉴定，颜某的死亡符合车辆碰撞碾压所致的腹部及盆部开放性损伤。经汝州市公安交警大队事故责任认定，潘某某承担事故的主要责任，颜某承担事故的次要责任。事故发生后，潘某某家属赔偿被害人近亲属现金72000元（不含交强险）
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人潘某某的供述，证人于某某、李某、韩某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 权俊东
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保207号
申请人：张玉红，女，1977年3月4日出生，汉族，住铁岭市银州区市府路。
被申请人：文英杰，男，住开原市中固镇孟家园乡北大沟村。
被申请人：朱丽君，女，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的三间砖瓦结构住房，二间储料间（含住人一间），鸡舍全部附属设备，设施及所属建筑物的土地使用权予以查封，保全金额21万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱丽君所有的三间砖瓦结构住房，二间储料间（含住人一间），鸡舍全部附属设备，设施及所属建筑物的土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年七月八日
书记员 刘大伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00746号
申请执行人李美荣，女，1950年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人赵巍巍，男，1979年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人谢娟，女，1976年7月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李美荣于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人赵巍巍、谢娟给付申请执行人李美荣人民币252050元，案件执行费3681元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵巍巍、谢娟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵巍巍、谢娟与申请执行人李美荣自愿达成和解协议，被执行人赵巍巍、谢娟于每年6月30日、12月31日前各给付申请执行人李美荣人民币1.5万元，直至给付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00746号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初143号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人苏彦芳，女，1965年5月9日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，无业，住田东县。曾因容留卖淫，于2015年4月8日被田东县公安局行政拘留十日，并处罚金1900元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月9日被田东县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人苏彦芳犯容留卖淫罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人苏彦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人苏彦芳长期租用田东县平马镇朝阳路建华巷104号、106号房，提供给卖淫女用于卖淫，并在卖淫结束后向卖淫女收取“床头费”。2018年2月8日，田东县公安局民警在租房内查获卖淫的陵秀鲜、韦某2、韦某3等人。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏彦芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人苏彦芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人苏彦芳长期租用田东县平马镇朝阳路建华巷104号、106号房，提供给卖淫女用于卖淫，并在卖淫结束后向卖淫女收取“床头费”。2018年2月8日，田东县公安局民警在租房内查获卖淫的陵秀鲜、韦某2、韦某3等人。
认定上述事实的证据有:1、证人陵秀鲜、韦某1、黄某1、韦某2、韦某3、韦某4、黄某2、黄某3、莫某、陈某黄某4、董某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录、扣押清单；4、照片说明；5、行政处罚决定书；6、房屋出租协议书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人苏彦芳的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏彦芳容留他人在其租房内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏彦芳庭上认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序。现根据被告人苏彦芳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏彦芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃物爱丽丝牌避孕套36盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 郑晴艳
二〇一八年六月十一日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初143号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人苏彦芳，女，1965年5月9日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，无业，住田东县。曾因容留卖淫，于2015年4月8日被田东县公安局行政拘留十日，并处罚金1900元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月9日被田东县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人苏彦芳犯容留卖淫罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人苏彦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人苏彦芳长期租用田东县平马镇朝阳路建华巷104号、106号房，提供给卖淫女用于卖淫，并在卖淫结束后向卖淫女收取“床头费”。2018年2月8日，田东县公安局民警在租房内查获卖淫的陵秀鲜、韦某2、韦某3等人。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏彦芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人苏彦芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人苏彦芳长期租用田东县平马镇朝阳路建华巷104号、106号房，提供给卖淫女用于卖淫，并在卖淫结束后向卖淫女收取“床头费”。2018年2月8日，田东县公安局民警在租房内查获卖淫的陵秀鲜、韦某2、韦某3等人。认定上述事实的证据有:1、证人陵秀鲜、韦某1、黄某1、韦某2、韦某3、韦某4、黄某2、黄某3、莫某、陈某黄某4、董某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录、扣押清单；4、照片说明；5、行政处罚决定书；6、房屋出租协议书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人苏彦芳的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏彦芳容留他人在其租房内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏彦芳庭上认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序。现根据被告人苏彦芳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏彦芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的赃物爱丽丝牌避孕套36盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员 郑晴艳二〇一八年六月十一日法官助理 农艳婷书 记 员 林容平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2029号
原告：刘利丛，女，1981年2月9日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张月召，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码证：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告刘利丛与被告张月召、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘利丛的委托代理人任兆增，被告张月召、被告平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日12时许，被告张月召驾驶豫JYS1**“雪佛兰”牌小型轿车沿清丰县里城线行驶至清丰县纸房乡纸房集斜路口时与同向刘利丛驾驶的“强力”牌三轮电动车相撞，造成刘利丛及电动车乘坐人彭红娟、刘安旭受伤，两车损坏。原告受伤后，在濮阳市人民医院住院治疗15天，花去医疗费7203.68元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张月召负事故的主要责任，原告刘利丛负次要责任。被告张月召驾驶的豫JYS1**“雪佛兰”牌小型轿车�被告平安财险濮阳支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费7203.68元、误工费1005.15元、护理费1193.4元、营养费300元、住院生活补助费450元、交通费300元等共计10452.23元。
被告张月召辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。豫JYS1**“雪佛兰”牌小型轿车是借用的，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司承担，不足部分同意按事故责任比例承担，不用车主承担赔偿责任。事故发生后，被告张月召为原告垫付费用共计986.1元，应予返还。
被告平安财险濮阳支公司辩称：对事故事实及投保情况无异议。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2014年6月18日12时许，被告张月召驾驶豫JYS1**“雪佛兰”牌小型轿车沿清丰县里城线行驶至清丰县纸房乡纸房�斜路口时与同向刘利丛驾驶的“强力”牌三轮电动车相撞，造成刘利丛及电动车乘坐人彭红娟、刘安旭受伤，两车损坏。原告受伤后，在濮阳市人民医院住院治疗14天，花去医疗费7203.68元，其中的986.1元是被告张月召垫付的。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张月召负事故的主要责任，原告刘利丛负次要责任。被告张月召驾驶的豫JYS1**“雪佛兰”牌小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，本次事故的另两个伤者彭红娟、刘利丛也分别依本案被告为被告向本院起诉，本院受理后，查明刘安旭的损失数额为9093.35元，彭红娟的损失数额为8276.6元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、被告张月召驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张月召负事故的主要责任，原告负次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张月召负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的豫JYS1**“雪佛兰”牌小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，故被告平安财险濮阳支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分及不属于保险公司承担的范围，由被告张月召按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定�对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费7203.68元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费450元、营养费300元，原告均是按照住院15天请求的。经审核，原告实际住院14天，本院依法计算其住院伙食补助费为420元、营养费为280元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计7903.68元，本应由被告平安财险濮阳支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担，但因刘安旭、彭红娟在本次事故中也有损失，为公平起见，本院根据各受害人的损失总额比例，确定由被告平安财险濮阳支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担37%，为3700元；不足部分的4203.68元，由被告张月召赔偿70%，为2942.6元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费1005.15元、护理费1193.4元，原告均是按照住院15天请求的。经审核，原告实�住院14天，本院依法计算其误工费为939.4元、护理费为1113.8元。
2、关于交通费300元，本院根据原告的实际住院天数，酌定为280元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计2333.2元。因刘安旭、彭红娟、刘利丛三受害人的损失总额未超出该项限额，故本院不再按照各受害人的损失数额比例确定交强险份额，由被告平安财险濮阳支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
综上，被告平安财险濮阳支公司共应赔偿原告6033.2元，被告张月召共应赔偿原告2942.6元。扣除被告张月召垫付的986.1元，被告张月召还应赔偿原告1956.5元。
关于诉讼费，被告保险公司称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘利丛各项损失共计6033.2元。
二、被告张月召于本判决生效后十日内赔偿原告刘利丛各项损失共计1956.5元。
三、驳回原告刘利丛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年一月九日
书记员 常益华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7193号
原告临沂美辰木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇后城子村工业园。
法定代表人李飞，经理。
委托代理人李团伟，该公司职工。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告湖南福星林业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县加义镇东山工业园。
法定代表人何谓明，总经理。
原告临沂美辰木业有限公司与被告湖南福星林业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂美辰木业有限公司委托代理人宋士永到庭参加诉讼，被告湖南福星林业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系买卖合同关系，原告向被告供货板材。2016年4月8日，双方经对账确定截至2015年12月8日被告尚欠原告货款794216.04元未予给付，被告法定代表人向原告出具欠条一张，约定“如发生任何经济纠纷，由临沂市兰山区人民法院受理”，后原告多次催要，被告至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款794216.04元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南福星林业股份有限公司未作答辩。
经审理查明，被告湖南福星林业股份有限公司与原告临沂美辰木业有限公司之间存在买卖板材业务关系，2015年12月8日，被告向原告出具了编号为“YF1511099”的应付账款询证函：载明截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款794216.04元；2016年4月13日，被告向原告出具了内容为“截止2015年12月8日公司询证函，福星林业股份有限公司欠临沂美辰木业货款794216.04元，大写柒拾玖万肆仟贰佰壹拾陆元零肆分。与公司询证函编号YF1511099金额相符。如发生任何经济纠纷，由临沂市兰山区人民法院受理”的欠条一份。截至起诉前，被告拖欠的货款仍未归还，为此，原告于2016年5月30日诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告湖南福星林业股份有限公司向原告临沂美辰木业有限公司购买板材，尚欠货款794216.04元的事实，有被告向原告出具的应付账款询证函和欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款794216.04元及利息，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的货款利息应按照年利率6%计算。被告湖南福星林业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七第、一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告湖南福星林业股份有限公司于本判决生效后10日内偿付原告临沂美辰木业有限公司货款794216.04元及利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11742.00元，减半收取5871.00，保全费4520.00元，由被告湖南福星林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月二日
书记员 陆静静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00735号
原告覃某甲，男，未成年人。
原告覃某乙，男，未成年人。
二原告共同法定代理人黄文平（系覃某甲、覃某乙的母亲），女，1981年12月4日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
二原告共同委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告覃太贵，男，1948年6月12日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告覃某甲、覃某乙诉被告覃太贵返还原物纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。在审理本案过程中，原告覃某甲、覃某乙于2014年5月7日向本院提交书面申请，以双方已经达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告覃某甲、覃某乙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲、覃某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告覃某甲、覃某乙负担。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 甘小红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6118-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：沈聪丽。
被执行人：袁国校。
被执行人：沈雷君。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6118号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈聪丽、袁国校、沈雷君金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人房产已查封，暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本息329325元及逾期利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2880元、执行费4840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
天津市南开区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12937号
原告（反诉被告，以下简称原告）：郭兰帅，男，1991年10月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张建，天津时正律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：洪流，男，1988年1月10日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装界交口悦府广场1-13-04-08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告郭兰帅与被告洪流、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告郭兰帅及其委托诉讼代理人张建、被告洪流及其委托诉讼代理人陈凤、第三人链家公司的委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰帅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人签订的房产交易合同；2.被告返还原告定金10，000元、支付违约金150，000元、赔偿居间服务费30，000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原、被告及第三人签订房产交易合同，约定原告以1，500，000元的价格购买被告名下坐落天津市北辰区双街镇××新城××号房屋（以下简称涉诉房屋）；定金10，000元、居间服务费30，000元；被告于同月30日前偿还涉诉房屋现有贷款。同日，原告履行了付款义务。然，被告未能履行还贷义务致使合同无法履行，遂成讼。
被告洪流答辩并反诉称，2013年，被告通过�款购买涉诉房屋。在第三人处登记售房时，被告已明确表示无还贷能力。三方签订合同之时，被告未仔细阅读合同内容，但已告知原告由其还贷。原告因征信存在问题未能还贷，致使合同无法履行，故被告不存在违约责任，不同意原告诉讼请求并提出反诉请求：1.解除原、被告及第三人签订的房产交易合同；2.原告向被告支付违约金140，000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告郭兰帅针对被告洪流的反诉请求答辩称，在三方签订合同之前及之时，原告不知晓需为被告清偿涉诉房屋现有贷款。事后，系原告为促成合同履行而承诺还贷。因原告征信存在问题需由小额贷款公司进行垫资，但被告拒绝该种还贷方式，故原告不存在违约责任，不同意被告反诉请求。
第三人链家公司述称，三方洽谈时，被告表示涉诉房屋有贷款，但无还贷能力。后原、被告协商一致，由垫资公司进行垫资，利息由原告承担，被告予以配合。合同中关于涉诉房屋有抵押，贷款余额500，000元，由被告于同月30日前还清的表述系制式文本。后因原告存在征信问题，银行不予垫资；原告自行寻找垫资公司，被告又不予同意；第三人多次协调未果，致使合同无法履行。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告及第三人签订房产交易合同，约定原告以1，500，000元的价格购买被告名下的涉诉房屋。同日，原告依约向被告交付定金10，000元、向第三人交付居间服务费30，000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。该合同约定涉诉房屋有抵押，贷款余额500，000元，由被告于同月30日前还清。被告提交的微信记录、第三人网页截屏等证据能够证实其在三方签订合同之前明确表示无能力偿还上述贷款，对此第三人亦予以确认。关于�告何时同意为被告还贷一事，三方各抒己见。最终，因涉诉房屋现有贷款清偿问题未能解决，合同未能履行。
本院认为，原、被告及第三人签订房产交易合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。该合同未能履行系因涉诉房屋现有贷款清偿问题未能解决。合同中有关该问题的表述并非各方当事人的真实意思。现有证据及第三人陈述均能证实，被告在合同签订之前已明确无清偿能力，故被告不应承担违约责任，无需支付违约金及承担居间服务费；被告及第三人均陈述原告至迟在合同签订之时已知晓应由原告负责清偿，但被告及第三人均无法提供相关证据，故原告不应承担违约责任，无需支付违约金。现原、被告均主张解除合同，本院予以准许。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故�告应将原告交付的定金予以返还。关于居间服务费，合同约定由违约方负担，故原告可另行解决。
综上所述，原告的诉讼请求、被告的反诉请求，本院部分予以支持；原、被告的答辩意见，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郭兰帅、被告（反诉原告）洪流、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年9月4日签订的房产交易合同；
二、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）洪流返还原告（反诉被告）郭兰帅定金10，000元；
三、驳回原告（反诉被告）郭兰帅其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）洪流其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告郭兰帅自行负担2025元，由被告洪流负担25元。反诉费3100元，减半收取1550元，由被告洪流自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理陪审员 郭岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第183号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
被申请人：刘红兰。
被申请人：邱荣华。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社诉被申请人刘红兰、邱荣华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘红兰、邱荣华价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘红兰、邱荣华价值150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏斌
二〇一五年十二月二日
书记员 童 俊
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1305号
原告：黎家晓，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住新兴县新城镇坡边村委坡边凤坡村79号。
被告：陈培坚，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇旧村委会南塘村。
本院在审理原告黎家晓诉被告陈培坚民间借贷纠纷一案中，原告黎家晓于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎家晓以与被告陈培坚庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎家晓撤回起诉。
本案受理费1320元，由原告黎家晓负担。
审 判 员 梁振昌
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
法官助理 梁晓敏
书 记 员 麦雄杰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第108号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人冯延杰。
被申请执行人宋希芳。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月24日向我院申请执行对被申请执行人冯延杰、宋希芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人冯延杰、宋希芳送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）290号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人冯延杰、宋希芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）290号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人冯延杰、宋希芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费200000元；
申请执行费2900元，由被申请执行人冯延杰、宋希芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3626号
原告王华，女，1974年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告施凯，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。原告王华诉被告施凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)399.50元、误工费5200元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元、物损费1000元、鉴定费900元、代理费3000元，以上共计13499.50元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告施凯赔偿；2、本案诉讼费由被告施凯承担。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏芳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人司孝良到庭参加诉讼。被告施凯、平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日14时许，被告施凯驾驶牌号为鲁Q3XX**小型轿车于崇明县港沿镇港沿菜场跃富公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告施凯负本起事故全部责任、原告王华不负事故责任。2016年5月17日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告王华因交通事故受伤后需休息30-60日，营养15-30日，护理15-30日。另查明，牌号为鲁Q3XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费399.50元、物损费1000元、鉴定费900元，经审核票据，本院予以确认。2、营养费，根据原告伤情，核定为690元；3、误工费，以本市最低工资标准计算，核定为4380元；4、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1150元；5、交通费，酌情核定为200元；6、代理费，根据本案实际情况，核定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告王华医疗费399.50元、营养费690元、护理费1150元、误工费4380元、交通费200元、物损费1000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告王华鉴定费900元，合计人民币8719.50元；二、被告施凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华人民币代理费2000元；三、原告王华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施凯负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3992号
原告赵某某，女
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人梁敏、被告张某甲及其委托代理人封艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告2003年4月28日登记结婚。2004年5月20日生一男孩张某，现随被告生活。2012年5月28日生一女孩张某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告经常因琐事发生争执。2014年农历正月初十原被告发生矛盾，原告带女儿张某乙回娘家生活至今。原告曾向法院起诉离婚，新泰市人民法院（2014）新民初字第708号民事判决书判决不准原被告离婚。2014年12月25日，原告再次起诉，新泰市人民法院（2014）新民初字第5468号民事判决书再次判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告双方没有和好，原被告分居至今，现夫妻感情却已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；原告抚养女儿、被告抚养儿子；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告结婚时间较长，婚姻基础较牢固，婚后建立起了深厚的夫妻感情，并且育有一子一女，感情好。被告恳请原告为了智障的儿子及幼女，撤诉回家好好过日子。
经审理查明，原被告2003年4月28日登记结婚。2004年5月20日生一男孩张某，现随被告生活。2012年5月28日生一女孩张某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。原告分别于2014年2月、2014年12月向本院起诉离婚，新泰市人民法院（2014）新民初字第708号民事判决书、（2014）新民初字第5468号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，双方并未和好，分居至今。原告于2015年9月1日第三次诉来本院。
另查明，原被告之子张某系智障残疾贰级。原告无婚前个人财产；庭审中，原被告均认可共同财产价值人民币20000元，共同财产归被告所有，被告支付原告共同财产折价款人民币9000元。原告主张有共同债权人民币10000元，被告称无共同债务。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证，新泰市人民法院（2014）新民初字第708号民事判决书、（2014）新民初字第5468号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础一般，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。本院两次判决不准原被告离婚后，双方没有和好，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生男孩张某有智力残疾，被告张某甲有较稳定的收入，能够给孩子提供较优越的生活条件。婚生女孩张某乙跟随原告生活时间较长，已经习惯了现有的生活环境和生活方式。本着照顾子女权益的原则，结合双方具体情况，参照我国有关法律政策，为保证双方以后家庭稳定、和谐，婚生男孩张某由被告张某甲抚养为宜，婚生女孩张某乙由原告赵某某抚养为宜。鉴于原被告之子张某的实际情况，原告应当承担婚生子张某的生活费及其他费用。原告主张有共同债权人民币10000元，未提交充分证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十一条，第三十二条第三款第四项，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告赵某某自行抚养；
三、婚生男孩张某由被告张某甲抚养，原告赵某某自本判决生效之日起每月支付张某抚养费人民币250元，至张某能独立生活为止；
四、共同财产归被告张某甲所有，被告张某甲不再支付原告共同财产折价款；
五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3992号原告沈兴智，男，1966年4月25日出生，汉族。委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。被告王新民，男，1970年11月10日出生，汉族。原告沈兴智诉被告王新民房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈兴智诉称，2015年1月16日，原告沈兴智与被告王新民签订房屋买卖合同，约定被告王新民于2015年3月15日之前将房屋交付原告沈兴智，每逾期一天，按房价总额的千分之一计算违约金；逾期三个月，原告沈兴智有权解除合同。经多次催促，被告王新民拒不交付房屋。原告沈兴智请求：1、判令解除与被告王新民签订的房屋买卖合同；2、判令被告王新民返还购房款260000元、按约定支付违约金。本院认为，根据原告沈兴智提供的被告王新民住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告沈兴智仍未能提供被告王新民其他送达地址；因此，视为原告沈兴智起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈兴智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年十二月九日代理书记员  纪瑞雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3074号
原告朱梅香，女，1987年6月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告朱绍学，男，1952年5月5日生，汉族，不识字，农民，籍贯同上。
委托代理人陈巧兰，女，1972年生，汉族，不识字，农民。系被告朱绍学之妻。代理权限：一般代理。
被告赵泽芬，女，1979年2月15日生，汉族，小学文化，农民，籍贯同上。
原告朱梅香诉被告朱绍学、赵泽芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅香、被告朱绍学及委托代理人陈巧兰到庭参加了诉讼，被告赵泽芬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年，我母亲顾白二�包了么站镇大树村分别位于大坪子、冬青湾湾、猪欢洞、麦子树、漆树冲子、白石沙的六块土地，1990年我父亲去世，1992年我母亲再婚后，就将土地交由我两个哥哥管理耕种。1998年，我大哥死亡。2009年，我二哥死亡。二被告就一直耕种我家所有土地。2015年，我母亲将户口迁至河南，2016年大树村委会通知我回来进行土地确权，但是二被告不准我进行土地确权，并于2017年将位于漆树冲子和麦子树的两块土地上强行耕种玉米。现请求判令二被告停止侵占我漆树冲子和麦子树土地的行为。
被告赵泽芬辩称：在原告朱梅香的父亲朱绍国、大哥朱勇强、二哥朱二良去世的时候，我丈夫朱启永为安葬朱绍国、朱勇强、朱二良，出钱、出力，给予了很大的帮助。原告母女从未对此向我家做过补偿。2014年朱启永去世。我耕种朱二良的耕地是为了弥补我家的误工和经济损失。若原告要耕种土地，要求原告赔偿我家的所有损失。
被告朱绍学辩称：位于尖角上的土地是我父亲的口粮地，我父亲去世后分给我和原告家（我家分得埂子下面、原告家分得埂子上面）耕种，1990年朱绍国去世的时候，需要用ＸＸ休家的荒地作为坟地，而ＸＸ休要求用尖角上分给我的那块土地与之互换，经我与我弟兄商议后，决定用我的尖角上埂子下面的土地与ＸＸ休荒山互换作为朱绍国坟地，原告家位于尖角上的埂子上面土地就归我使用。后，原告二哥朱二良又将尖角上埂子上面的土地与张安兰互换所得漆树冲子的这块争议地。故，我认为该争议地块应该属于我家的耕地。
经审理查明：原告朱梅香、被告朱绍学、赵泽芬均系么站镇大树村村民。1998年，么站镇大树村村民委员会将位于本村尖角上和麦子树的两块土地以原告之兄朱二良（又名朱启良）为户主发包给原告家耕种。大树村民委员会向其填发了土地承包经营权证，该证载明承包地块为尖角上（2.2亩）和麦子树（2亩）。朱二良承包得土地后，为便于管理耕种，将位于尖角上承包地埂子上的部分与本村村民张安兰互换其位于漆树冲子的一块土地耕种。2009年，朱二良死亡。自2010年被告赵泽芬耕种原告麦子树的土地、被告朱绍学耕种原告漆树冲子的土地至今。原告于庭审中要求二被告于2017年秋收后归还其土地，并明确表示放弃二被告耕种期间的损失。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的户口薄复印件、户籍变动信息表、大树村民委员会出具的证明、土地承包登记表复印件，本院依职权向威宁县档案局调取的朱绍学土地承包登记表及所作的现场勘验草图、询问笔录等在卷为凭�且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，自1998年大树村民委员会将位于本村尖角上和麦子树的两块土地以原告之兄朱二良（又名朱启良）为户主发包给原告家耕种之时起，原告家就取得了这两块土地的合法承包经营权。朱二良承包的这两块土地后，将位于尖角上承包地埂子上的部分与本村村民张安兰互换其位于漆树冲子的一块土地耕种。朱二良、张安兰属同一集体经济组织成员，为便于管理耕种互换土地，虽未书写书面协议，亦未作变更登记，但亦已形成了事实上的互换关系，双方口头互换协议应属有效协议。故，原告家从互换之时起取得了位于漆树冲子的争议地块的合法承包经营权。朱二良死亡后，原告作为家庭成员对原家庭承包土地仍享有合法承包经营权。被告赵泽芬耕种�告麦子树的土地、朱绍学耕种原告漆树冲子的土地实属侵权行为，应立即停止。被告朱绍学主张其对漆树冲子争议地块享有承包经营权，但未提供土地承包经营权证等有力证据予以证明，应不予支持。被告赵泽芬主张原告父、兄死亡时其赋予了很大的帮助，要求原告予以补偿，但未提供有力证据证实其帮助原告家时有补偿约定，其此主张应不予支持。原告于庭审中明确表示放弃二被告耕种期间的损失的索赔请求，同意二被告于2017年秋收后归还其土地，系其真实意思表示，应予认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下:
一、被告朱绍学停止对原告朱梅香对大树村漆树冲子争议地块承包经营权的侵害行为，并于2017年秋季收割农作物后将土地归还原告朱梅香管理耕种；
二、被告赵泽芬停止对原告朱梅香对大树村麦子树争议地块承包经营权的侵害行为，并于2017年秋季收割农作物后将土地归还原告朱梅香管理使用；
三、驳回被告赵泽芬的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈爱国
二〇一七年九月十七日
书记员 马 都
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1368号
上诉人（原审被告）：晁延英。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德生。
委托代理人：关方园，河北恒威律师事务所律师。
原审被告：马随彬。
原审被告：马随涛。
上诉人晁延英因与被上诉人孙德生排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告拥有位于文安县大柳河镇郑小泗村集体土地一块，证号为文集建（95）字第340099号，经文安县城乡规划局批准，原告在该土地上修建楼房，原告与被告系前后邻关系，在原告修建楼房过程中，被告晁延英因是否影响被告采光及通行问题对原告施工实施阻拦，导致原告楼房停建。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在自己拥有的土地上修建楼房，被告晁延英阻拦原告修建，致使原告停止施工，且被告晁延英自认为没有影响其采光，被告晁延英认为影响其通行，但未向法庭提供证据予以证实，因此被告晁延英的阻拦行为应予以停止，原、被告系相邻关系，原告在不影响被告利益下可以行使修建房屋的合法权益。故对原告要求被告晁延英停止阻碍原告修建房屋的行为的诉讼请求，法院予以支持。关于原告撤回要求被告赔偿损失30000元诉讼请求的行为，系当事人行使自己的诉讼权利的行为，并无违反法律之处，对此法院予以准许。关于原告要求被告马随彬、马随涛停止侵权的诉讼请求，由于上述二被告不认可其有侵权行为，且原告也未提供证据予以证实，故对该诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告晁延英停止阻碍原告修建房屋的行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告晁延英承担。
上诉人晁延英对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人建房之前，曾与上诉人达成协议，被上诉人所建的二层楼房的总高度不得超过5米，不能影响上诉人的采光。被上诉人建房高度违反双方约定超过了5米，上诉人晁延英认为会影响其采光，遂阻止被上诉人孙德生继续建房。2014年，上诉人在文安县城乡规划局办理了规划许可证。文安县城乡规划局在办理该规划许可证时没有到现场勘验，没有四邻签字，在被上诉人孙德生已经超出土地范围建房的情况下，仍批准了被上诉人的建房申请，文安县规划局错误颁发规划许可证，应当予以撤销。一审法院在没有查清三层楼房高度的情况下，认定文安县规划局规划许可证的效力是错误的。二、被上诉人孙德生至今为止没有办理开工许可，其建筑房屋的行为是违法的，且继续建房将影响上诉人晁延英采光，法院不应当支持被上诉人孙德生继续建房的行为。本案中因被上诉人孙德生的建房行为违法，法院应当在孙德生没有取得合法建房权时，不应当支持被上诉人孙德生继续建房的行为，应中止案件的审理，故一审判决应予以撤销。三、被上诉人办理的规划许可证程序违法，所批准的三层楼房建成后一定影响上诉人晁延英的采光，该证颁发错误，上诉人晁延英正在申请撤销，一审时上诉人曾因此申请中止审理。上诉人晁延英认为一审法院程序违法。四、被上诉人孙德生应当承担证明其建三层楼房是否影响上诉人晁延英的采光的举证责任，证明其建三层楼房符合法律规定，上诉人晁延英阻拦被上诉人孙德生继续建第三层楼房是合法的自助行为。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决并发还重审。
被上诉人孙德生答辩称，一、被上诉人所建房屋所占土地是其合法取得享有使用权的，且所建房屋也取得了规划许可，故其在本案中所建房屋是被上诉人合法权益的体现。上诉人所上诉的理由不能成立，即使被上诉人在建房审批上存有瑕疵也不是上诉人妨害被上诉人建房的理由，且该内容不是本案应当审理的范围。二、一审中上诉人已经明确表示出其所建房屋不超过7.66米或者8米就不会影响其采光，而事实上被上诉人所已建楼房高度并未超过7.66米，且在一审当中被上诉人方已经明确表述楼房建成高度也不会超过7.66米。并且上诉人妨害被上诉人建房的行为理由是影响其采光，但其并未提供影响其采光的任何证据，故被上诉人认为其妨害行为成立，应当排除该妨害。三、在一审当中上诉人已经对被上诉人所建房屋的高度进行测量，且高度并未超过其主张的7.66米，这个事实在一审当中已经调查清楚，所以没有勘验的必要，并且在一审当中被上诉人方已经明确表述了不会再建第三层，后续的就是封顶，而封顶之后也不会超过7.66米，这一点在一审当中被上诉人已经明确表示过了。被上诉人在自己享有使用权的土地上按照规划修建房屋是其合法权益，上诉人无故阻拦侵害到了被上诉人的权利，故请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被上诉人拥有合法的集体土地使用权，并且经过了文安县城乡规划局批准在该土地上修建楼房。而上诉人在既没有证据证明该批准行为存在违法之处，又没有证据证实被上诉人的建房行为会影响到其利益的情况下，阻拦被上诉人施工，有违法律规定，应当停止阻碍被上诉人修建房屋的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人晁延英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十月二十日
书 记 员 于学娇
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1204-1号
原告顾玉红，女，住扶沟县。
委托代理人耿国成，男，住扶沟县。
被告王龙田，男，住扶沟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告顾玉红与被告王龙田、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾玉红向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王龙田的豫P68559号低速货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告王龙田的豫P68559号低速货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑翠玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第301号
上诉人（原审被告）侯志浩，男，汉族，1953年2月1日出生，现住南宫市。
被上诉人（原审原告）杨存恒，男，汉族，1953年10月2日出生，农民，现住巨鹿县。
上诉人侯志浩不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。侯志浩上诉请求依法撤销一审裁定。理由为：一、被上诉人提供的欠款条系伪造，原审裁定在认定事实，审查证据上没有坚持审慎的原则；二、原审裁定驳回其异议是建立在虚假的证据基础上。被上诉人杨存恒未答辩。
本院经审查认为，上诉人侯志浩为被上诉人杨存恒出具的欠款条中关于管辖的内容，因被上诉人杨存恒予以认可，该管辖内容属于双方管辖合意，形成管辖约定，如发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖。上诉人虽称欠款条系伪造，但未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。原审裁定驳回上诉人侯志浩管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1575号罪犯黎康，男，1988年8月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，因抢劫、盗窃、故意伤害罪经邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年1月4日以（2011）邯峰刑少初字第2号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8千元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黎康在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次、考核记功3次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯黎康入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯黎康准予减刑11个月，并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一四年九月四日书记员  史 新
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第877-1号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
负责人陈雁鸣，该行行长。
被执行人陆汉明（公民身份号码：330206196304303135），住宁波市北仑区。
被执行人姜世飞（公民身份号码：330206196502064024），住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1269号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人陆汉明、姜世飞发出执行通知书，责令被执行人陆汉明、姜世飞限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆汉明、姜世飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆汉明名下的位于宁波市北仑区新碶华山新村8幢310室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 史益龙
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第877-1号申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：72049106-3）。住所地：宁波市北仑区明州西路177号。负责人陈雁鸣，该行行长。被执行人陆汉明。被执行人姜世飞。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1269号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人陆汉明、姜世飞发出执行通知书，责令被执行人陆汉明、姜世飞限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆汉明、姜世飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆汉明名下的位于宁波市北仑区新碶华山新村8幢310室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一四年六月二十三日书记员  史益龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第228-1号
上诉人（原审原告）王可顺。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省磁县第一建筑安装公司。
法定代表人刘长顺，该公司经理。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司。
法定代表人武守义，该公司董事长。
委托代理人周保华，河北精强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪斌。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吝金志。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
上诉人王可顺、河北省磁县第一建筑安装公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王可顺于2015年4月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王可顺撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王可顺撤回上诉，对王可顺的判决事实按原审判决执行。
一审案件受理费17481元，由吝金志负担8298元，王可顺负担9183元；二审案件受理费，王可顺所交9320元，减半收取4660元，由王可顺负担，河北省磁县第一建筑安装公司所交8510元，由河北省磁县第一建筑安装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张翠英
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第319号
原告魏凯胜，男，47岁。
被告李泽玉，男，52岁。
被告雷青焕，女，40岁。
原告魏凯胜与被告李泽玉、雷青焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理，同年10月14日公开开庭审理了本案。原告魏凯胜、被告雷青焕到庭参加诉讼。被告李泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏凯胜诉称，2013年8月1日，被告李泽玉从原告处借款10000元，当时约定于2014年1月还清，并由被告雷青焕提供担保。到期后，原告多次催要，二被告拒不还款，现原告要求被告李泽玉、雷青焕偿还借款10000元并支付利息5000元，共计15000元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李泽玉既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告雷青焕未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告李泽玉确实从原告处借了10000元钱，也确实为被告李泽玉提供了担保，但是钱是被告李泽玉借的，也是被告李泽玉自己用的，况且被告李泽玉有房子有地，具有偿还能力，原告应当向被告李泽玉要钱，故不同意承担连带还款责任。
原告魏凯胜为证实自己的主张，当庭提交了由被告李泽玉、雷青焕于2013年8月1日出具的借条1张，欲证实被告李泽玉从原告处借款10000元、双方约定年率为20%、2014年1月还清，以及被告雷青焕为被告李泽玉提供担保的事实。经质证，被告雷青焕对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
此外，原告魏凯胜在庭审中陈述称，被告李泽玉曾于2014年年底，支付过1400元利息。经质证，被告雷青焕无异议。本院对原告魏凯胜的上述陈述，予以采信。
被告李泽玉未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告李泽玉因种植土地，从原告魏凯胜处借得现金10000元，约定于2014年1月还清，并按照20%的年利率支付利息；被告雷青焕为被告李泽玉的上述债务提供担保。取得借款后，被告李泽玉、雷青焕向原告魏凯胜出具了内容为“今借魏凯胜现金1万元整（壹万元），利率二分，2014年元月还清”借条一张。在该借条尾部，被告李泽玉、雷青焕分别在借款人栏和担保人栏签署了各自的姓名及电话号码。
另查明，2014年年底，被告李泽玉支付原告魏凯胜利息1400元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，作为借款人的被告李泽玉与作为担保人的被告雷青焕共同向原告魏凯胜出具的借条，能够证实被告李泽玉与原告魏凯胜之间存在民间借贷法律关系，以及被告雷青焕为被告李泽玉所负担的债务向原告魏凯胜提供担保的事实。原告魏凯胜已依约将10000元出借给被告李泽玉，被告李泽玉理应按照约定的时间偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告雷青焕作为担保人，未对保证方式作出明确约定，应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对上述债务承担连带保证责任。此外，由于原被告双方对借贷利息有明确约定，且约定的利率符合相关法律规定，被告李泽玉依法应当支付相应的利息；同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告雷青焕亦应当对被告李泽玉应负担的全部债务承担保证责任。
综上所述，原告魏凯胜要求被告李泽玉偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求，以及要求被告雷青焕承担连带保证责任的主张，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告雷青焕在承担保证责任后，有权向被告李泽玉追偿。对于原告魏凯胜主张的利息金额，两年利息应为4000元（10000元×20%×2年），扣除被告李泽玉已支付的1400元，本院对原告魏凯胜主张的利息金额，本院予以支持2600元。
被告李泽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏凯胜借款本金10000元、利息2600元，本息共计12600元；
二、被告雷青焕对上述款项承担连带清偿责任（被告雷青焕在承担保证责任后，有权向被告李泽玉追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告魏凯胜已交纳），由被告李泽玉负担（被告李泽玉于本判决生效之日起十日内给付原告魏凯胜，被告雷青焕对诉讼费承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月十四日
书记员 张文慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01402号
上诉人（原审原告）：唐某某，男，汉族，1951年2月19日出生，户籍住址抚顺市新抚区，现住大连市瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族，1962年11月29日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：谷某某，女，汉族，1960年11月2日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人唐某某因与被上诉人胡某某、谷某某房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐某某到庭参加诉讼，被上诉人胡某某、谷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，经审查，本案上诉人唐某某与被上诉人胡某某、谷某某之间形成的民事纠纷的性质应为民间借贷纠纷。一审法院根据上诉人唐某某以买卖合同纠纷为由提起的诉讼直接下判，属于法律程序错误。本案应当以人民法院判定的法律关系性质的情况，向当事人作出释明，根据当事人是否相应变更诉讼请求的情形，而后依法下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00901号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费75元，返还上诉人唐某某。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00510号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月11日提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 万劲
二〇一五年六月十一日
书记员 陈道
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0365号
原告赵富军。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人霍拥锋，天津滨新律师事务所律师。
被告天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光，总经理。
原告赵富军诉被告天津海津置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 马 力
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王旭东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1612号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陆祥萍，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆祥萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币5，956.48元及滞纳金700元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4801号
原告蒋某某，女，1971年7月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
被告陆某甲，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告蒋某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识，1998年5月9日生育女儿陆某乙，同年6月10日登记结婚。因感情基础薄弱，婚后原、被告双方常为琐事争吵。2008年被告开始沉迷于赌博，欠下赌债，债主经常上门讨债。原告曾于2010年6月诉至法院要求离婚，未获准许。后原、被告双方和好，但不久被告继续赌博。原告于2014年3月再次诉至法院要求离婚，亦未获准许。原、被告从2013年10月后分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：一、准予原被告离婚；二、婚生女陆某乙随原告共同生活。
被告陆某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，同年3月举办婚礼后以夫妻名义同居生活。1998年5月9日生育女儿陆某乙，同年6月10日登记结婚。原告曾以被告沉迷赌博为由分别于2010年6月、2014年3月两次诉至法院要求离婚，均未获准许。现原告再次以因被告赌博、致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因被告参与赌博致原、被告产生矛盾，在原告第二次起诉要求离婚未获准许后，夫妻关系并没有改善，可视为夫妻感情已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求女儿随其共同生活，理由正当，本院予以支持。同时原告表示目前不需要被告支付女儿的抚养费，未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女陆某乙随原告蒋某某共同生活至其十八周岁止。
本案案件受理费人民币200元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 沈 京
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第105号
上诉人（原审被告）四平市中兴经贸有限公司
法定代表人刘连贵，董事长。
委托代理人张广术，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尹杰，女，汉族，1956年3月26日出生，住四平市铁西区。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人四平市中兴经贸有限公司（以下简称中兴经贸公司）因与被上诉人尹杰买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中兴经贸公司的委托代理人张广术、被上诉人尹杰及委托代理人刘微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告尹杰在原审诉称，原告购置和依法获得赔偿共计拥有590.19平方米商网面积，被告向原告交付商网面积后，原告实施出租及经营业务。但被告将二楼楼梯口处用栅栏封闭上锁，使原告无法实现经营目的，给原告造成巨大的经济损失。在此期间，原告为无法经营及办理摊位产权证书等多次与被告交涉，被告均未予以解决。为维护原告的合法权益不受侵害，诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失2995800元并协助办理商网房面积所有权证照。
被告中兴经贸公司辩称，一、原告在被告处购买二处商网，都已经交付；二、通过铁西区法院的民事判决，被告已用140.67平方米的面积赔偿了因延迟交付所造成的损失；三、被告出售及抵偿损失商网，原告同意按现状接收，不存在应再赔偿原告损失的问题；四、中兴大厦二期于2007年10月1日即已开业，被告从未锁门，原告不对自己的房屋进行管理，责任应由其自负，要求被告赔偿没有任何依据。
原审法院查明，2001年5月－10月，原告分三次在被告处购买位于四平市铁西区天平大厦地上二层商场摊位，双方签订了《商品房销售合同》。合同签订后，原告已按约定足额交纳所购摊位款项，但被告均未按合同约定期限履行向原告交付摊位之义务。后经原、被告诉讼及协商，被告以摊位面积共计590.19平方米（含原告实际付款购买的摊位面积262.665平方米）抵偿给原告造成的各种损失。原告接收摊位后，遂做准备出租及经营，但被告将二层进出口处封闭上锁，致使原告无法实现合同目的，给原告造成巨大的经济损失。在此期间，原告又为被告未协助办理摊位所有权证照多次与其协商未果。
原审法院认为，关于办理摊位所有权证照的请求。原告尹杰与被告中兴经贸公司之间签订的商品房销售合同，确属双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的合同虽未约定办理摊位所有权证照的期限，但是根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定，被告提供相关的证明文件并协助原告办理所有权登记手续，应当是其合同主要义务和法定义务，被告应对其无故拖延办理的行为承担相应的民事责任。
关于损失赔偿的请求。原告购买商场摊位的合同目的是为了实现其出租、自营等价值，被告私自封闭摊位所在二层的进出口，此行为已经侵害了原告的合法权益。被告提出原告无法经营是因其未交纳物业费，被告不应承担责任的抗辩，因该抗辩与本案争议标的不具有关联性，不应一并处理，被告以此抗辩原告的赔偿请求，理由并不充分，而且有违诚实信用原则。综上，原告的要求赔偿损失及办理摊位所有权证照的诉讼请求应予以保护。遂判决：一、被告中兴经贸公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹杰人民币287.68万元（按月租金每平方米100元计算。其中的362.94平方米摊位面积，自2008年4月3日至2012年8月3日止，金额为188.24万元；140.67平方米摊位面积，自2008年10月22日至2012年6月22日止，金额为61.6万元；86.58平方米摊位面积，自2008年11月27日至2012年7月27日止，金额为37.84万元）。二、被告中兴经贸公司于本判决生效之日起三十日内协助原告尹杰办理摊位所有证照。案件受理费29814元，由被告中兴经贸公司负担。
宣判后，中兴经贸公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中兴经贸公司上诉称，一、原审判决认定上诉人将二楼上锁，不允许上诉人经营，系认定事实错误。上诉人不应承担任何赔偿责任。被上诉人原审中所提供的照片没有时间、地点，不知道是何时、何地点所拍，根本证明不了是上诉人不允许其经营，原审判决仅凭几张照片即认定是上诉人不允许其经营是错误的。上诉人原审中提供了生效的四平市中级人民法院（2009）四民一终字592号民事判决，该判决书已认定停止经营不是上诉人原因，原审判决还不顾这一事实，硬性认定是上诉人不允许被上诉人经营，显见与生效的判决认定的事实相矛盾，是错误的。二、原审判决不考虑出租摊还要承担水、电、暖、物业费用的事实，直接套用中兴大厦租金的数额去判决显见也是错误的。原审判决认定事实错误，应依法改判。
被上诉人尹杰辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，尹杰在中兴经贸公司购买摊位的目的，是为经营或出租，从而获得收益。由于中兴经贸公司将与尹杰购买的摊位相连的进出通道封闭上锁，导致尹杰无法正常经营或将摊位出租而受到损失。而不是上诉人所主张的“原审判决硬性认定上诉人不允许被上诉人经营”。上诉人提供本院（2009）四民一终字第592号民事判决只能证明其他当事人与中兴经贸公司发生了商品房买卖合同纠纷。同时该判决书中也没有认定上诉人中兴经贸公司所称的“该判决书已认定停止经营不是上诉人原因”的事实。故上诉人中兴经贸提供的证据即本院（2009）四民一终字第592号民事判决书与本案的事实没有关联性，不能作为认定本案事实的证据。由于本案涉诉的摊位所在的天平大厦与中兴大厦处于同一地段，被上诉人要求比照中兴大厦摊位的出租价格赔偿损失并无不妥，且原审判决按月租金每平米100元计算损失抵于中兴大厦摊位出租的价格。综上，上诉人中兴经贸公司的上诉主张，因缺少证据支持，对上诉人中兴经贸公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29814元，由四平市中兴经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 佟星辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1607号
原告：张万良，女，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：何嘉雄，男，汉族。
被告：龚峻瑶，男，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
原告张万良与被告龚峻瑶侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28立案。原告张万良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万良承担。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 燊