常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1528号
原告李云兰。
委托代理人姜建南、陈澍，江苏常辉律师事务所律师。
被告龙江。
被告常州市东方出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路72、76号。
法定代表人何文婷，总经理。
委托代理人王国平，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人刘娅，该公司员工。
原告李云兰诉被告龙江、常州市东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李云兰及其委托代理人姜建南、陈澍，被告龙江，被告东方公司委托代理人王国平，被告太平洋保险常州公司委托代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云兰诉称，2012年9月30日，龙江驾驶登记在东方公司名下的苏D／XXX**号车与刘某某驾驶电动自行车（搭载李云兰），在本市和平路相撞，发生交通事故，造成刘某某、李云兰受伤。李云兰被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，龙江承担事故次要责任。苏D／XXX**号车交强险、商业三者险投保于太平洋保险常州公司。李云兰被鉴定为十级伤残。李云兰医疗费95038.38元、住院伙食补助费702元、营养费1080元、护理费6710元、误工费26400元、交通费3626元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元。放弃对刘某某的赔偿要求。现起诉要求被告赔偿113972.95元；诉讼费由被告承担。
被告龙江、东方公司辩称，我方垫付费用在前一案件中处理完毕。
被告太平洋保险常州公司辩称，医疗费减去统筹费用后认可78201.9元，要求扣除10%医保外用药。住院伙食补助费认可666元；营养费1080元；误工费认可16800元；护理费5400元；交通费600元；残疾赔偿金65076元；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费与诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年9月30日，龙江驾驶登记在东方公司名下的苏D／XXX**号车与刘某某驾驶电动自行车（搭载李云兰），在本市和平路相撞，发生交通事故，造成李云兰、刘某某受伤。李云兰随后被送至医院治疗，住院两次共37天。李云兰花费门诊及住院医疗费计91732.98元，其中13531.08元通过统筹支付。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，龙江承担事故次要责任，刘某某承担事故主要责任。东方公司为其所有的苏D／XXX**号车在太平洋保险常州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年5月26日，李云兰通过本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为李云兰因车祸致左内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期8个月，护理期90日，营养期90日。现李云兰诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，李云兰提供的苏州高博软件技术职业学院的工资单显示其每月工资为3300元。
另查明，刘某某曾向本院起诉，要求被告赔偿。本院于2013年9月12日作出调解，确定刘某某承担65%的事故赔偿责任，由太平洋保险常州公司赔付刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计336700元，龙江赔偿刘某某医保外用药费用、鉴定费6823元；太平洋保险常州公司赔付龙江车辆维修费1455元，刘某某赔付龙江车辆维修费3152.50元。该调解中已用去医疗费交强险限额5000元，伤残部分交强险限额6万元。
上述事实，有李云兰提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、声明、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、工资单、交通费票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，东方公司为其所有的苏D／XXX**号车与太平洋保险常州公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。龙江驾驶保险车辆与刘某某驾驶电动自行车（搭载李云兰）发生交通事故，龙江承担事故次要责任，造成李云兰的损失应由太平洋保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由龙江、东方公司承担35%，刘某某赔偿65%。原告放弃对刘某某的赔偿要求，刘某某的赔偿费用由原告自理。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。龙江、东方公司对李云兰应承担的赔偿责任按龙江驾驶保险车辆所投保的太平洋保险常州公司商业三者险合同约定由太平洋保险常州公司承担商业三者险赔款，李云兰有权就其应获赔偿部分直接向太平洋保险常州公司请求赔偿保险金。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗保险基金实行社会统筹和个人账户相结合，医疗保险统筹基金属于全体参保人员，由社会保险机构集中管理，统一调剂使用。赔偿义务人不能因为受害人享有了社会保障而免责，因此原告享有的医保支付部分不能冲抵交通事故赔偿义务人侵权赔偿责任。本案原告花费医疗费计91732.98元，虽然其中13531.08元通过统筹支付，但本案的赔偿义务人并不因此而免责。被告要求医疗费统筹支付费用从医疗费总额中扣除的答辩意见本院不予采纳。
因刘某某承担本起事故主要责任，故原告提出的精神损害抚慰金的请求本院不予支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，李云兰主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案李云兰仅提供工资单，未提供收入实际减少的证据。按李云兰提供的工资单，确定其误工标准为每月2100元为宜。
李云兰的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为91732.98元，扣除医保外用药后为82559.68元；住院伙食补助费37天＊18元／天=666元；营养费90天＊12元／天=1080元；合计84305.68元；由太平洋保险常州公司承担交强险限额5000元，余款为79305.68元，医保外用药费用9173.3元。2、误工费8月＊2100元／月＝16800元；护理费90天＊60元／天=5400元；交通费酌定600元；残疾赔偿金20年＊10%＊32538元／年＝65076元；鉴定费2520元；合计90396元；由太平洋保险常州公司在交强险限额内承担5万元，余款为40396元。上述超出交强险限额的余款为79305.68元＋40396元=119701.68元，由龙江承担35%，计41895.59元；余额77806.09元由李云兰自理。太平洋保险常州公司应承担交强险赔款为5000元＋5万元＝55000元；龙江应承担超出交强险的赔款41895.59元按东方公司与太平洋保险常州公司间的商业三者险合同约定由太平洋保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过限额，且投保了不计免赔险，故太平洋保险常州公司应承担商业三者险赔款为41895.59元。太平洋保险常州公司应承担赔款总额为55000元＋41895.59元＝96895.59元。医保外用药费用9173.3元，由龙江、东方公司承担35%为3210.66元，余额5962.64元由李云兰自理。李云兰自理总金额为77806.09元＋5962.64元＝83768.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、李云兰的损失为：医疗费91732.98元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、误工费16800元、护理费5400元、交通费600元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2520元，合计183874.98元。由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担赔款96895.59元；由龙江、常州市东方出租汽车有限公司承担3210.66元；由李云兰自理83768.73元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李云兰支付96895.59元；龙江、常州市东方出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李云兰支付3210.66元。
二、驳回李云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担410元，龙江、常州市东方出租汽车有限公司负担20元，李云兰负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 李 晶