汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第45号
原告汕头市强顺石化供应运输有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林本裕。
委托代理人：林本强、胡洁，该司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
法定代表人：苏大存。
委托代理人：张鹏，该司职员。
原告汕头市强顺石化供应运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员邱洪标独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洁和被告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月17日为粤D098**号车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、第三者责任保险（限额人民币100万元、不计免赔率），保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日。
2013年11月27日，原告司机林永文驾驶粤D098**号重型罐式货车途经金鸿公路金津大桥前，与沈忠淦驾驶自行车相撞，造成沈忠淦当场死亡的交通事�。
2013年12月6日，汕头市公安局交警支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告司机林永文及沈忠淦对本事故负同等责任。12月10日，事故双方在交警的调解下，由原告一次性赔偿死者沈忠淦死亡赔偿金340400元、丧葬费21573元，补偿沈忠淦家属为处理交通事故而支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费及精神损害赔偿费共48027元，以上几项共计41万元。所有赔偿款项由原告支付，由司机林永文转交给沈忠淦家属。
原告向被告投保，根据保险合同的约定，发生保险事故，被告应当承担给付保险金义务。由于保险公司没有按照约定给付保险金，原告请求判令被告向原告支付保险赔偿金284066.84元并承担本案诉讼费。
原告提交给法庭的沈忠淦死亡赔偿清单列明：
一、丧葬费：上一年度汕头市职工年均工资43147元÷12个月×6个月=21573.5元。
二、死亡赔偿金：上一年�汕头市城镇居民人均可支配收入20023.54元×［20年-（63岁-60岁）］=340400.18元。
三、被扶养人生活费：本案死者配偶61岁，生活在江西瑞金老家，由于没有劳动能力，由死者和死者的儿子、儿媳、女儿四人共同扶养。按上一年度江西省农村居民人均年生活消费性支出5130元×［20年-（61岁-60岁）］=97470元÷4=24367.5元。
四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用：本次处理交通事故的死者家属为死者的配偶、儿子、儿媳、女儿共4人。死者死亡到事故处理完毕（2013.11.27—2013.12.10）共计14天。
1、交通费275×2趟×4人=2200元；
2、住宿费150元／天×14天×4人=8400元；
3、伙食补助费50元／天×14天×4人=2800元；
4误工损失赔偿180元×14天×3人=7560元；
上述4小项共计20960元。
五、受害人家属精神损害赔偿金50000元。
以上五项合计457301.18元。其中交强险死亡赔偿金110000元，第三者责�保险赔偿金=（457301.18元-110000元）×60%=208380.71元
索赔金额合计：交强险死亡赔偿金110000元＋第三者责任保险赔偿金208380.71元=318380.71元。
被告辩称，一、本被告依据保险合同对原告的损失承担赔偿责任。
本案是保险合同纠纷案件，本案车辆在本被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任险保险条款》。根据条款规定，本被告在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，超过法律规定部分的各项赔偿费用，依法予以驳回。原告是否实际支付了赔偿金，并没有证据证明其实际支付赔偿金。
二、本被告关于本案的适用法律和赔偿标准提出以下观点。关于原告提出对于死者的损害赔偿标准，其应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算�准》。结合死者的户籍性质，对于原告在诉讼请求中按照城镇地区计算的赔偿项目，请求法院依法驳回。
三、本被告依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。根据《机动车第三者责任险保险条款》第二十六条规定：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；。据《交通事故认定书》认定，被保险车辆在事故中承担同等责任。所以，赔偿责任为50%。
四、对于调解书中48027元的赔偿金额，没有提交证据，也缺乏法律依据。
五、诉讼费用不应由本被告承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及《机动车第三者责任保险》第七条第七款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿和垫付。
原告提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《组�机构代码证》各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码查询结果》各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《机动车交强险保险单》和《机动车保险单》各一份，证明原告与被告的保险合同关系，原告向被告投保事故车辆交强险和第三者责任险的事实；
4、《道路交通事故认定书》一份，证明事故处理过程和赔偿情况；
5、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，证明事故处理过程和赔偿情况；
6、《索赔清单》一份，证明赔偿金的计算依据和数额；
7、《租房居住合同书》、《珠津派出所证明》一份，证明死者在汕头市区居住生活至今两年多；
8、原告司机林永文出具《证明》一份，证明林永文替原告转交赔偿金41万元给死者家属的事实；
9、《收条》二份，证明原告已经实际向死者家属支付全额赔偿金；
10、死者及家属的户口信息资料，证明死者及其亲属的关系情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-2、4、10无
异议，对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，对证明内容有异议，第三者责任险中明确了在事故中负同等责任的，承担赔偿比例为50%，所以不适用交通安全法中事故中有行人的赔偿比例为60%的规定。因为该规定针对交通事故侵权责任纠纷。对证据5的真实性、合法性和关联性无异议，对证明内容有异议，赔偿的项目分别为死亡赔偿金、丧葬费及一次性赔偿家属费用共41万元，与原告索赔清单中的五项费用共457301.18元不一致，应当以赔偿调解书中的项目和金额作为依据。对证据6真实性、合法性和关联性无异议，但索赔清单是单方制造，不能作为赔偿金的依据。对证据7的真实性由法院确认。对证据8的真实性无法确认。对证据9的真实性由法院确认，但对�明内容有异议，根据家庭情况调查表，死者的第一顺序继承人是妻子、儿子及女儿，所以根据继承法规定，赔偿金由其妻子、儿子及女儿共有，在死者的妻子和女儿没有授权给收款人沈跃华时，对该份收条的合法性有异议。
审理查明，2013年9月17日，原告和被告订立了保险合同，原告就粤D098**号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险约定：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。第三者责任保险约定：第三者责任险保险金额100万元（含不计免赔率）。约定保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日止。
2013年11月27日，原告的司机林永文驾驶粤D098**号重型罐式货车途经金鸿公路金津大桥前，与沈忠淦驾驶的自行车相撞，造成沈忠淦当场死亡。
2013年12月6日，汕头市公安局交警支队龙湖大队作出《道路交通事故认定�》，认定原告司机林永文及沈忠淦对本事故负同等责任。12月10日，事故双方在交警的调解下，由原告一次性赔偿死者沈忠淦死亡赔偿金340400元、丧葬费21573元，补偿沈忠淦家属为处理交通事故而支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费及精神损害赔偿费共48027元，以上各项共计41万元。所有赔偿款项已经由原告司机林永文代原告支付给沈忠淦家属。
另查明，交通事故的死者沈忠淦，男，汉族，1950年3月21日出生，原住江西瑞金市日东乡龙头村，自2011年5月18日起至死前居住于住汕头市龙湖区金港街。现存的近亲属是妻子杨生发娣、儿子沈跃华、儿媳张海华、女儿沈生秀，均住江西瑞金市日东乡龙头村。
本院认为：原告和被告订立的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者商业责任保险合同合法有效。保险事故发生后，被告依法负有按照保险合同的约定承担相�赔偿责任的义务。原告按照其与死者近亲属达成的交通事故损害赔偿协议书的约定作出了赔偿，被告应按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的相关赔偿标准及合同的约定赔偿给原告。
针对原告对上述赔偿的具体分项说明计算，本院的意见是：
一、丧葬费21573.5元：按2013年汕头经济特区在岗职工平均工资43147元／年÷12月×6月。此项计算方式和计算结果符合规定，本院予以认定。
二、死亡赔偿金340400.18元：按2013年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入20023.54元／年×20年-（63岁-60岁）。此项计算方式和计算结果符合规定，本院予以认定。
三、被扶养人生活费：24367.5元。本案死者配偶61岁，生活在江西瑞金老家，由于没有劳动能力，由死者和死者的儿子、儿媳、女儿四人共同扶养。按上一年度江西省农村居民人均年生活消费性支出5130元×［20年-（61岁-60岁）］=97470元÷4=24367.5元。此项计算方式和计算结果符合规定，本院予以认定。
四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用：20960元。本次处理交通事故的死者家属为死者的配偶、儿子、儿媳、女儿共4人。死者死亡到事故处理完毕（2013.11.27—2013.12.10）共计14天。
1、交通费275×2趟×4人=2200元；原告虽未能提供交通费用依据，但应酌情处理。受害人家属在发生交通事故后，处理善后事宜，交通费用是必然产生的，此项费用数额合理，本院予以认定。
2、住宿费150元／天×14天×4人=8400元；此项计算方式和计算结果符合规定，本院予以认定。
3、伙食补助费50元／天×14天×4人=2800元；此项费用没有法律依据，本院不予支持。
4误工损失赔偿180元×14天×3人=7560元；此项费用计算偏高，本院酌定为3780元。
上述4小项本院认定的共计14380元。
五、受害人家属精神损害赔偿金：50000元�本次事故造成沈忠淦死亡，对其近亲属的精神损害结果严重，交强险条款中的死亡伤残赔偿限额已包含了精神损害抚慰金，因此，原告请求在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5万元，合情合理，应予以支持。
以上五项本院认定的数额共计450721.18元，均属于交强险的死亡伤残赔偿范围，其限额是11万元，扣除交强险后，其余的340721.18元属于第三者责任险的赔偿范围，原告与事故的死者沈忠淦各负事故的同等责任，因原告方的机动车，死者是非机动车，故根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告应承担百分之六十的责任则为204432.71元。加上交强险应赔偿11万元，合共被告应该赔偿的数额是314432.71元，而本案原告赔偿给死者的金额是41万元，原告请求被告支付284066.84元并未超出被告应该赔偿的数额，故被告应该按保险合同的约定赔偿原告284066.84元。
被告提出事故死者是农村户口，不应按城镇标准计赔。被告这一主张本院不予支持。因为本案事故的死者在汕头市居住已经两年多，应按汕头市当地标准计算赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔付给原告汕头市强顺石化供应运输有限公司284066.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费折半为2780元，由被告负担。受理费原告已经预交，本院不予退回，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治�费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地�一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。