重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第14024号
原告李渊金，男，汉族，1962年4月2日生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙宏，重庆市垫江县法律援助中心援助律师。
被告姜德琼，女，汉族，1973年10月10日生，个体经营户，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
委托代�人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
被告吕林军，男，汉族，1972年6月16日生，无业，户籍地重庆市荣昌县，现在重庆市江北区。
原告李渊金诉被告姜德琼、吕林军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李渊金及其委托代理人孙宏，被告姜德琼及其委托代理人王晓伟、龚安，被告吕林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊金诉称，原告属农民工，夫妻二人到重庆等地务工已十余年，2013年3月，被告姜德琼将其拥有的鑫奥宾馆装修发包给被告吕林军承包，吕林军通过杨子学联系原告一起务工。同年3月28日，原告在装修过程中受伤，被送往大坪医院住院治疗，共产生医疗费27500元，除被告垫支21500元外，原告自行负担6000元，出院后治疗产生费用2500元。2013年9月14日，原告被评定为九级伤残。原告认为被告吕林军作为雇主，应当承担赔偿责任，被告姜德琼将装修工程发包给无相应资质的被告吕林军，属违法发包，应当承担连带责任。现原告请求判令二被告连带赔偿医疗费8500元、护理费650元、住院伙食补助费195元、误工费14224元、残疾赔偿金91872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计121641元。
被告姜德琼辩称，原告与己方之间不存在雇佣关系，原告受伤后至起诉前，被告姜德琼均不知晓原告受伤的事情。被告姜德琼的装修工程是发包给被告吕林军，二被告之间签订了装修施工合同，合同约定如发生安全事故由被告吕林军承担。被告吕林军与被告姜德琼是承揽合同关系，原告与被告吕林军是雇佣关系，被告姜德琼与原告没有法律关系，故被告姜德琼不应当承担赔偿责任，对原告的损失应�由被告吕林军承担赔偿责任。原告要求赔偿的费用过高，请求法院驳回原告对己方的诉讼请求。
被告吕林军辩称，3月2日事发当时自己并不在现场，后赶到现场，安排原告到市三人民医院做手术。临上手术时原告拒绝坚持要求出院去大坪医院进行手术。原告出事中午在外午餐时饮过白酒。原告在工作时间饮酒，在剪断铁丝的工作上并未太大风险，自己在送原告去市三人民医院时原告拒绝做手术，有扩大其损失的可能，应自行承担部分责任。自己和被告姜德琼签订的合同是在原告出事后补签的，因被告姜德琼将工程发包给无承揽资质的被告吕林军，自己作为原告的雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。除原告自行承担的部分外，其余损失由自己和被告姜德琼共同承担赔偿责任。
经审理查明，原告李渊金系农村居民。被告姜德琼系个体工商户九龙坡区谢家湾鑫奥宾馆的经营者。
2013年3月1日，被告姜德琼作为发包方（甲方）、被告吕林军作为承包方（乙方）签订重庆市家庭居室装修工程施工合同，约定工程户型为鑫奥宾馆；工程承包方式采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限90工作日，开工日期2013年3月12日，竣工日期2013年6月12日；工程造价330000元。在该合同中对甲方义务、乙方的义务、材料供应等事项进行约定，其中第三条乙方的义务第（六）项为“施工中严格执行安全施工规范。因违反安全施工规范出现工伤事故，由乙方内部自行承担，与甲方无关”。
被告吕林军承接该工程后，通过杨子学将原告招至该工程做木工活，原告在做工的第三天即2013年3月28日下午，站在凳子上取房顶油烟机烟道，因烟道被铁丝捆绑，原告用钳子夹铁丝时，铁丝飞出来致使原告眼睛受伤。原告受伤后，被送至大坪医院治疗，�转入市第十三人民医院，在被告吕林军联系并安排好手术后，原告因担心治疗效果，要求并最终于当日转回大坪医院治疗。原告在该医院住院治疗12天，于2013年4月9日出院，出院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼晶体脱位；3、右眼玻璃体积血；4、右眼前房积血、积脓；5、左眼睑球粘连；6、左眼角膜云翳；7左眼白内障。出院医嘱为：1、出院带药：……。2、给病人的建议：带药出院，定期门诊复查，待3月后角膜、网膜修复良好后行二期人工晶体植入术。3、复诊时间：1周后门诊复查，……。原告所产生的医疗费，由被告吕林军垫付22960.6元，其余由原告自行垫付。原告于2013年9月5日委托重庆市垫江司法鉴定所进行鉴定，重庆市垫江司法鉴定所鉴定后于同年9月14日作出伤残等级、因果关系司法鉴定意见书，鉴定意见为李渊金右眼视力为盲目3级，属Ⅸ级伤残；李渊金�眼盲目3级，与外力存在直接因果关系。原告支付了鉴定费1200元。
庭审中，原告提出其虽为农村居民，但对其赔偿应当按照城镇居民标准计算，举示了94号楼租赁协议一份、廖兴珍证明一份、垫江县曹回镇大坪村委会证明一份、证人杨子学出庭的证词，并在补充提交重庆航天工业公司物业管理分公司居住证明及收据各一份、暂住证（有效期限：2000年1月1日至2000年3月31日，暂住地：柏林）、重庆市九龙坡区石桥铺街道柏林村社区居民委员会证明、重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙社区居民委员会证明各一份予以佐证。被告对居住证明及收据无异议，只能证明原告在城镇居住几个月，对原告举示的其它证据不予认可，原告的证据不足以证明其主张，故对原告的赔偿应当按照农村居民标准计算。
另原告在庭审中陈述自己2003年12月至2012年12月前均租用廖兴珍在张坪社98号3-7号房屋内；自己是木工，接活的方式主要是别人的介绍或其他工友的相互联络，没有固定在哪个老板手下做活，完全是我自己去找；如没有活做，就自己休息；报酬的方式不一致，如果是包活，收入就较高，如果是按天计酬，工钱和老板协商，一般为300元／天，有时有上浮或下调。对此，被告吕林军认为对原告的居住情况，请法院依法认定；原告关于工作的陈述应当属实。自己虽从未与原告接触过，但自己在做装修时也在外面找工人，找来的工人与原告陈述的情况基本一致，最近一年木工的工钱确实为250元-300元／天。被告姜德琼认可被告吕林军的意见。
被告吕林军提出重庆市家庭居室装修工程施工合同系二被告在原告受伤后补签，但未举示证据佐证。被告姜德琼对此不予认可，陈述系合同落款当日所签。关于本案工程是否要求承接方具有相应资质及被告吕林军是否有相应资质的问题。原告认为法律法规规定应当有资质要求，且被告举示的重庆市家庭居室装修工程施工合同的使用说明第2条中有明确载明。被告吕林军认为应当有资质要求，自己没有相应的资质。被告姜德琼认为应当有资质要求，签订合同前吕林军曾向自己称有相应资质，自己曾要求其提供，但至今未提供，无法确定吕林军是否有相应资质；被告姜德琼的代理人认为本工程只是一般室内装修工程，不需要资质要求。
关于原告的过错问题。二被告提出原告在当天中午有饮酒的行为；原告在工作中没有采取任何的安全措施，且在进行很简单的工作中受伤；原告受伤后，执意转院，有延误治疗的行为；故原告自身有过错，应当承担部分责任。对此，被告姜德琼未举示证据，被告吕林军举示谢明贵、谢世勇的证词各一份，并在第二次庭审时补充提交该二证人的新证词�份及身份证各一份相佐证。原告对此不予认可，并认为被告吕林军举示的证词系证人证言，证人未出庭作证，且二证人在证词中对证人、原告的午饭用餐先后顺序的陈述自相矛盾；对补充提交的新证词不予认可，认为该新证词与此前证词相互矛盾，应不予采信。被告姜德琼对被告吕林军举示的证据予以认可。
本案在审理过程中，关于原告的损失，原告要求主张医疗费8500元，具体金额由法院根据证据核定为准；护理费600元即50元／天×12天；住院伙食补助费180元即15元／天×12天；误工费按私营单位平均工资标准、误工5个半月（受伤至定残前一日）计算为14224元；残疾赔偿金按城镇居民标准、年限20年、系数20%计算为91872元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1200元。二被告认为医疗费由法院根据证据核定为准；对护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；原告无任何证据�证，误工费不应当得到支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对年限和系数无异议；精神损害抚慰金认可3000元。另各方当事人确认，被告吕林军除垫付医疗费22960.6元外，未垫付或支付其它费用；被告姜德琼未垫付或支付其它费用。
上述事实，有户口簿、交通事故认定书、病例资料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，原告虽系由杨子学联系到鑫奥宾馆装修工程做工，因该工程系由被告吕林军承接，且包括原告、杨子学等工人的工资均系由被告吕林军支付，故原告系受被告吕林军雇佣，形成个人间劳务关系，原告在因劳务自己受伤，应当与接受劳务一方及被告吕林军根据双方各自的过错承担相应责任。原告受伤是因剪断捆绑烟道铁丝时致使眼部受伤，本系一项简单的工作，不具有安全隐患，原告作为工人应当有一定的防范意识却没有避免受伤的发生，故原告受伤有其自身没有尽到谨慎注意义务的因素，自身存在过错，应当承担一定的责任。至于被告辩称原告在受伤当天中午饮酒、延误治疗的过错，本院认为，被告举示的证据不足以证明原告在受伤当天中午饮酒，原告受伤后虽先至大坪医院，后转入市十三人民医院再转回大坪医院治疗，但均系在受伤当天进行，且无证据证明转院是否必然造成原告伤情加重及相应的程度，故被告的该抗辩意见，证据不足，本院不予支持。被告姜德琼作为鑫奥宾馆的经营者，将该装修工程发包给无相应资质的被告吕林军承接，未尽到审查义务，应当与被告吕林军承担连带责任。被告姜德琼认为自己与被告吕林军系承揽关系的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告姜德琼认为�照合同约定应当由被告吕林军承担赔偿责任，自己不予承担责任的抗辩意见，本院认为，二被告间合同的约定对合同以外的第三人包括本案原告不具有约束力，不能依据该约定否定被告姜德琼应当对外所应承担的责任，故该抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告吕林军提出该合同系二被告在原告受伤后补签，因未举示证据相佐证，且被告姜德琼不予认可，对此，本院不予采信。综上，本院认为，对原告的损失，应当由原告自身承担30%的责任，被告吕林军承担70%的赔偿责任，被告姜德琼与被告吕林军承担连带赔偿责任。
关于对原告的赔偿适用标准问题，本院认为，原告本为农村居民，其举示的94号楼租赁协议、重庆航天工业公司物业管理分公司居住证明及收据，能够相互印证，形成锁链，本院予以采信，根据上述证据认定原告2012年12月15日起在城镇居住。原告�述2003年12月至2012年12月前均租用廖兴珍在张坪社98号3-7号房屋，以承揽木工活为主要收入来源，并举示的廖兴珍证明、垫江县曹回镇大坪村委会证明、证人杨子学出庭的证词、暂住证、重庆市九龙坡区石桥铺街道柏林村社区居民委员会证明、重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙社区居民委员会证明相佐证，本院认为，原告举示的上述证据虽然不能确凿地证明原告在2012年12月15日前在城镇居住，但该证据能够证明原告2000年1-3月在重庆城区居住、2003年12月15日在重庆城区居住，与原告陈述其2012年12月前在城镇居住，以承揽木工活为主要收入来源，能够吻合，故原告的陈述应当符合客观实际。综上所述，结合本案案情，本院认为对原告的赔偿适用城镇居民标准更有利于保护受害人。另关于原告的误工费，本院认为，原告自述以承揽木工活为主要收入来源，要求按照私营单位平�工资标准主张其误工收入，证据不足，本院不予支持，确认按照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准主张其误工收入。
关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，原告举示虽要求主张自己垫付的8500元，但被告垫付的医疗费亦应一并认定。原告举示了医疗费发票7张，金额为28711.96元，本院予以确认。原告举示的处分签一张，载明金额为213.40元，因无证据证明该处分签已缴费，不能认定原告已支出该费用，故对该项费用，本院不予确认。被告吕林军支付的医疗费1460.6元，有医疗费发票相佐证，且其他当事人无异议，本院予以确认。故本院认定本案的医疗费为30172.56元。
2、护理费：本院认为原告要求主张600元即50元／天×12天，证据充分，符合相关规定，且被告予以认�，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：本院认为原告要求主张180元即15元／天×12天，证据充分，符合相关规定，且被告予以认可，本院予以确认。
4、误工费：本院认为，原告无证据证明伤情将导致其持续误工，故其要求主张误工时间误工5个半月（受伤至定残前一日）。证据不足，本院不予支持。原告出院后无休假的医嘱，本应按照住院天数12天计算其误工时间，但原告出院后必然存在一定的误工时间，本院酌情主张原告的误工时间共为2个月。本院已认定对原告按照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准主张其误工收入，故认定本案的误工费为4251.33元即25508元／年÷12月／年×2月。
5、残疾赔偿金：因被告对原告的伤残等级、残疾赔偿金计算年限及残疾计算系数均无异议，本院予以确认。因本院确认对原告的赔偿按照城镇居民标准计算，故认定本案残疾赔偿金为91872
元即22968元／年×20年×20%。
6、精神损害抚慰金：本院认为，因本次事故致使原告Ⅸ级伤残，给原告精神造成了损害，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本案案情，本院酌情主张4000元。
7、鉴定费：本院认为，原告要求1200元，证据充分，符合相关规定，且被告予以认可，本院予以确认。
以上款项共计132275.89元，除精神损害抚慰金4000元外的其它各项损失128275.89元，应当由原告自行承担30%，被告吕林军承担70%的赔偿责任即89793.12元，加上精神损害抚慰金4000元，共应赔偿原告93793.12元。扣减已支付的医疗费22960.6元，被告吕林军还应赔偿原告各项损失70832.52元，被告姜德琼承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕林军于本判决生效后十日内赔偿原告李渊金各项损失70832.52元。
二、被告姜德琼与被告吕林军承担连带责任。
三、驳回原告李渊金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1366元，由被告吕林军承担（因系缓交，被告吕林军于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五�级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年五月六日
书 记 员 雷 雪