wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第919号
原告郭志军，男，1977年10月7日出生，汉族，住永春县。
被告蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住石狮市。
原告郭志军与被告蔡金石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼。被告蔡金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月4日向原告借款200000元，约定2014年5月5日前还款。还款期限届满后，被告经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款200000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡金石未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月4日出具借条1张交原告收执，确认向原告借款200000元，并约定2014年5月5日前还清。3月5日，原告通过银行转账汇给被告192000元。借款期限届满后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年1月29日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借条及转账凭证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭志军与被告蔡金石之间的借贷关系合法有效。被告出具借条后，原告仅转账给被告192000元，原告称被告此前欠其借款8000元从中扣除，因没有证据，本院不予认定，被告实际借款金额按192000元计算。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告还本付息，予以支持。被告蔡金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡金石应于本判决生效后十日内立即偿还原告郭志军借款192000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郭志军负担172元，由被告蔡金石负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1124号
原告：广州市霖泰服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江东路406号六层（仅作办公使用）。
法定代表人：韦书平，总经理。
委托诉讼代理人：陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂。
原告广州市霖泰服饰有限公司诉被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈觉为到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市霖泰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款161851.33元及逾期利息。2、被告返还质量保证金5000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告于2015年8月签订了《联合销售专柜合同》，其在被告经营的苏州市华琨新苏购物中心开设专柜销售法曼斯品牌商品，被告应于收到其开具的发票40个工作日内支付其相应货款。其依约开具了发票，但被告长期拖欠其货款拒不支付。现双方之间的专柜合同已经到期，故被告应当支付上述货款及逾期利息，同时应当返还其5000元质保金，为此其诉至法院。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告（乙方）被告（甲方）签订《联合销售专柜合同》1份，约定双方开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营法曼斯品牌商品，期限自2014年8月26日至2015年8月25日止，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日内支付乙方。双方每月按营业额结算一次。质保金5000元，前一合同期已支付。如无质量问题，保证金于退柜后三个月无息退还乙方。
原告称，上述合同期满后双方合意续签，期限至2016年8月25日，有关结算条款等与前期合同内容一致。其收到被告寄送的合同文本后，盖章并回传给被告，但被告未将盖章后的文本交付给原告。2016年8月，双方联营业务终止。被告结欠其2015年12月26日至2016年2月25日期间货款161891.33元，诉状上货款金额少写了40元，该部分不主张。为证明其主张，原告提供以下证据材料：
１、2015年8月《苏州市华琨新苏购物中心有限公司联合销售专柜合同》复印件1份，甲方为被告，原告在落款乙方处盖章。主要内容为：由乙方在甲方经营的购物中心开设专柜，经营法曼斯品牌商品，期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日内支付乙方。双方每月按营业额结算一次。质保金5000元，前一合同期已支付。如无质量问题，保证金于退柜后三个月无息退还乙方。
2、原告提供在被告网站查询打印的《苏州市华琨新苏购物中心有限公司供应商结算单》2份，结算单载明：结算起止日期为2015年12月26日至2016年2月25日，供应商名称为原告，经营方式为联营，开票金额合计172389.49元，实际应付合计161891.33元。
3、原告于2016年2月17日、2016年3月4日向被告开具的增值税发票2份，价税合计金额为172389.49元。
4、2016年8月22日被告向原告发送的《函》，主要内容为：被告由于资金困难，付款迟延，承诺于2016年9月15日支付1月份的货款5.3万元，同年10月15日前支付2月份的货款10.8万元。
以上事实，有联营合同、结算单、增值税发票、收据、函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的联营合同合法有效，双方均应恪守约定。根据原告提供的证据材料，足以认定被告结欠原告货款161891.33元的事实。原告要求被告给付上述款项，合法有据，应予支持。现联营合同已到期终止，根据合同约定原告交付的5000元质保金，被告应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市霖泰服饰有限公司货款161851.33元。
二、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市霖泰服饰有限公司保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 许卫球
人民陪审员 陆洪明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4223号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：孙蕾，男，1981年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李宏斌与被告孙蕾借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告孙蕾的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告孙蕾的起诉。
案件受理费1450元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4223号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：孙蕾，男，1981年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李宏斌与被告孙蕾借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告孙蕾的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告孙蕾的起诉。案件受理费1450元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一七年六月二十六日书记员 吕颜伟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00241号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地扬州市江都区郭村镇二姜人民路4号。
负责人韦建林，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人张辉。
被申请人ＸＸ，
江都区郭村镇二姜村兴隆组16号。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与张辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年8月9日作出（2011）扬仲裁字第057号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第057号江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与张辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33908号
原告周某某。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张水华、被告邱某某及其委托代理人顾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，由于婚前了解不够，婚后一直以经济为基础与目的，双方未建立起真正的夫妻感情，并为经济经常发生矛盾，2012年1月双方分居至今，故要求与被告离婚。
被告邱某某辩称，原告所称不是事实，婚后双方仅为琐事发生过一次争吵，夫妻关系一直尚可，今年3月双方尚在一起共同生活，不存在2012年1月开始分居的事实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，1996年6月21日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、借条及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年十月二十日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初193号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，统一社会信用代码91410221671675965M，住所地：杞县西开发区经一路中段。
法定代表人邵鹏程，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行行长。
诉讼代理人赵莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行职工。代理权限：特别授权。
被告人吴某某，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人季某某，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行以被告人吴某某、季某某犯拒不执行判决罪�于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吴某某、季某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年5月15日向本院申请撤回对被告人吴某某、季某某的控诉。
本院认为，被告人吴某某、季某某已将欠款全部付清，且自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行自愿撤回对被告人吴某某、季某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一�年五月十五日
书记员 段康
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第33-1号
申请执行人王秀兰，女。
被执行人于雪梅，女。
被执行人于雪华，男。
本院在执行王秀兰申请执行于雪梅、于雪华民间借贷纠纷一案中，被执行人于雪梅、于雪华应给付申请执行人借款本金及利息2280000元、执行费25331元、诉讼费13080元。经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第33号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年二月十日
书记员 邱大鹏
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第00006号
原告：何周臣，男，汉族。
被告：临泉县公安局。
法定代表人：陈琦，任局长。
原告何周臣不服被告临泉县公安局治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因遇到需要中止诉讼的情况，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李成宇
审 判 员 王大新
人民陪审员 陈东海
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋树宾
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第295号
罪犯李某某，男，1959年1月5日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）科刑初字第238号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处李某某有期徒刑2年6个月缓刑3年，并处罚金200，000.00元。宣判后，通辽市科尔沁区人民检察院提出抗诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）通刑终字第106号刑事判决书，判决撤销原审判决中李某某的量刑部分，判处李某某有期徒刑2年6个月，并处罚金200，000.00元。刑期自2013年11月20日起至2016年4月27日止。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区�辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李某某自2013年12月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减6个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈博及罪犯李伟，史铁平的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2013年12月至2015年6月，分别在出入监监区、二监区、五监区参加零活劳动、护工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙�自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑5个月零17天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月20日起，至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00084号
公诉机关安徽省池州市贵池区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，户籍地池州市贵池区，现无固定居所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
辩护人江家琪，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人唐义旺、江家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2011年11月10日20时许，在本市贵池区新温州商贸城9栋508室“溪湖”宾馆内，因住宿费未付问题，被告人黄某甲与宾馆老板被害人胡某乙发生争执拉扯，黄某甲遂打电话让其儿子黄某乙赶到“溪湖”宾馆并称自己被人打了，随后黄某乙与朋友赶到“溪湖”宾馆。黄某甲及黄某乙等人与胡某乙在宾馆客厅内发生拉扯扭打，在此过程中，黄某甲手持菜刀向胡某乙头部砍了一刀，致胡某乙颅骨骨折。经法医鉴定，被鉴定人胡某乙头部颅骨骨折属轻伤。
指控认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人黄某甲及其辩护人均对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月10日20时许，被告人黄某甲因其在池州市贵池区新温州商贸城9栋508室“溪湖”宾馆内居住期间的住宿费问题与该宾馆老板即被害人胡某乙发生争执拉扯。黄某甲随后打电话给其儿子黄某乙称自己被人打了，让黄某乙赶到“溪湖”宾馆。黄某乙与其朋友赶到“溪湖”宾馆后，黄某甲及黄某乙等人与胡某乙在宾馆客厅内发生拉扯扭打。过程中，黄某甲手持菜刀向胡某乙头部砍了一刀，致胡某乙颅骨骨折。经法医鉴定，胡某乙头部颅骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人黄某甲的亲属与被害人胡某乙就民事赔偿问题达成协议，胡某乙书面表示对黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人黄某甲的供述，证人黄某乙、朱某甲、魏某、朱某乙、钱某、张某、胡某甲的证言，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍信息，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某甲庭审中自愿认罪且赔偿了被害人胡某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄某甲的刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 方 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：肖印军，男，1973年3月27日出生，土家族，住广州市番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告肖印军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告肖印军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月6日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××69；
（二）信用额度：42000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月23日，被告拖欠透支本金41980.98元、利息13765.64元、滞纳金5613.96元，分期付款手续费512.18元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
收费标准订明：分期付款手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月23日信用卡欠款共计61872.76元，其中本金41980.98元、利息13765.64元、滞纳金5613.96元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费512.18元、年费0元，并承担自2016年6月24日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告肖印军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖印军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月23日的透支款本金41980.98元、利息13765.64元、滞纳金5613.96元，分期付款手续费512.18元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月24日起计至被告肖印军实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告肖印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云23行终33号
上诉人（原审原告）高显能，男，汉族，1945年5月8日生，农民，小学文化，住牟定县XX镇XX村民委员会XX村。公民身份号码XX。
被上诉人（原审被告）牟定县人民政府，组织机构代码XX，住所地牟定县共和镇中园街。
法定代表人XX，县长。
被上诉人（原审第三人）有翠芳，女，汉族，1953年2月16日生，农民，小学文化，住牟定县XX镇XX村民委员会XX村**号。公民身份号码XX。
上诉人高显能因土地行政登记一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，1997年12月被告牟定县人民政府向第三人有翠芳核发“牟集建（97）字第09-00981号《集体土地建设用地使用证》”，被告的土地管理机关于1997年1月28日填发的集体土地建设用地使用权登记卡号为“牟集用（97）字第09-01-31号”。原告诉请撤销的《集体土地建设用地使用证》应该为“牟集建（97）字第09-00981号”，经法庭释明，原告无异议。庭审中，原告高显能明确表示其在1999年与第三人有翠芳因房屋纠纷，已经知道被告向第三人有翠芳核发土地使用证的事实。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告提起本案诉讼已经超过起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定裁定:驳回原告高显能的起诉。案件受理费50元退还原告高显能。
上诉人高显能不服提起上诉，请求撤销元谋县人民法院作出的（2016）云2328行初14号行政裁定书；撤销被上诉人牟定县人民政府颁发给被上诉人有翠芳的牟集建（97）字第09-00981号《集体土地建设用地使用证》;赔偿上诉人因主张维权产生的误工、交通、通讯经济损失及给上诉人造成的精神损害共5万元。主要事实和理由：一、一审裁定认定上诉人的起诉超过了起诉期限没有事实和法律依据。上诉人承认自1999年就知道了被上诉人牟定县人民政府的土地管理机关错误的登记行为，其后上诉人始终不间断地以书面、口头和过问的形式分别向土地行政管理机关反映维权。一审要求上诉人举证证明没有超过起诉期限无法实现，第三人有翠芳也未能举证证实财产来源和上诉人放弃维权主张的相关证据。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定是指行政机关在作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，本案行政机关作出的具体行政行为直接针对的是本案第三人而并非上诉人，上诉人自知道该行政行为侵犯其合法财产权后就不间断地按合法程序、合法形式与作出具体行政行为的行政机关周旋，这也是合法的维权形式，并不违反法律规定。上诉人认为，本案的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定是指具体行政行为未告知当事人诉权或起诉期限的一般行政案件，第四十二条的规定是指当事人不知道具体行政行为内容的普通行政案件和特别行政案件，涉及不动产的就是特别的行政案件，本案应该适用第四十二条的规定。故一审裁定错误，请支持上诉人的上诉请求。
经审查，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人高显能1999年就已经知道被上诉人牟定县人民政府向被上诉人有翠芳颁发了《集体土地建设用地使用证》，上诉人应当在知道之日起2年内提起行政诉讼。上诉人主张的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年的起诉期限是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形，本案不属于该条规定的情形。因此，上诉人提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一六年八月十六日
书记员 胡志福
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云23行终33号上诉人（原审原告）高显能，男，汉族，1945年5月8日生，农民，小学文化，住牟定县XX镇XX村民委员会XX村。公民身份号码XX。被上诉人（原审被告）牟定县人民政府，组织机构代码XX，住所地牟定县共和镇中园街。法定代表人XX，县长。被上诉人（原审第三人）有翠芳，女，汉族，1953年2月16日生，农民，小学文化，住牟定县XX镇XX村民委员会XX村**号。公民身份号码XX。上诉人高显能因土地行政登记一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理确认的本案法律事实是，1997年12月被告牟定县人民政府向第三人有翠芳核发“牟集建（97）字第09-00981号《集体土地建设用地使用证》”，被告的土地管理机关于1997年1月28日填发的集体土地建设用地使用权登记卡号为“牟集用（97）字第09-01-31号”。原告诉请撤销的《集体土地建设用地使用证》应该为“牟集建（97）字第09-00981号”，经法庭释明，原告无异议。庭审中，原告高显能明确表示其在1999年与第三人有翠芳因房屋纠纷，已经知道被告向第三人有翠芳核发土地使用证的事实。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告提起本案诉讼已经超过起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定裁定:驳回原告高显能的起诉。案件受理费50元退还原告高显能。上诉人高显能不服提起上诉，请求撤销元谋县人民法院作出的（2016）云2328行初14号行政裁定书；撤销被上诉人牟定县人民政府颁发给被上诉人有翠芳的牟集建（97）字第09-00981号《集体土地建设用地使用证》;赔偿上诉人因主张维权产生的误工、交通、通讯经济损失及给上诉人造成的精神损害共5万元。主要事实和理由：一、一审裁定认定上诉人的起诉超过了起诉期限没有事实和法律依据。上诉人承认自1999年就知道了被上诉人牟定县人民政府的土地管理机关错误的登记行为，其后上诉人始终不间断地以书面、口头和过问的形式分别向土地行政管理机关反映维权。一审要求上诉人举证证明没有超过起诉期限无法实现，第三人有翠芳也未能举证证实财产来源和上诉人放弃维权主张的相关证据。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定是指行政机关在作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，本案行政机关作出的具体行政行为直接针对的是本案第三人而并非上诉人，上诉人自知道该行政行为侵犯其合法财产权后就不间断地按合法程序、合法形式与作出具体行政行为的行政机关周旋，这也是合法的维权形式，并不违反法律规定。上诉人认为，本案的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定是指具体行政行为未告知当事人诉权或起诉期限的一般行政案件，第四十二条的规定是指当事人不知道具体行政行为内容的普通行政案件和特别行政案件，涉及不动产的就是特别的行政案件，本案应该适用第四十二条的规定。故一审裁定错误，请支持上诉人的上诉请求。经审查，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人高显能1999年就已经知道被上诉人牟定县人民政府向被上诉人有翠芳颁发了《集体土地建设用地使用证》，上诉人应当在知道之日起2年内提起行政诉讼。上诉人主张的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年的起诉期限是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形，本案不属于该条规定的情形。因此，上诉人提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 芳审判员 吴启贤审判员 陈翠连二〇一六年八月十六日书记员 胡志福
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执保6号
申请执行人李某，女，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1980年11月19日出生，汉族。
被执行人张某，女，1984年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吕某、张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初1126号民事裁定书，本院于2017年2月16日查封了被执行人吕某、张某位于运城市槐东北路星河城北区5号楼2单元701室房产（14114110），本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初1126号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 英
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1405号
申请执行人：贺二秘，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：钱少宝，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行贺二秘与钱少宝为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年五月二十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1405号申请执行人：贺二秘，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：钱少宝，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行贺二秘与钱少宝为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年五月二十四日书记员 迟 峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01912号
原告胡某某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告委托代理人纪某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张百锁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘建阔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11089号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告王海江，男，1975年12月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王海江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月9日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年6月30日，被告因透支产生的欠款总额共计216786.98元，其中本金192793.03元，利息9922.01元，滞纳金14071.94元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年6月30日止的欠款216786.98元，并支付自2014年7月1日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年8月9日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年6月30日，被告因透支产生的欠款总额共计216786.98元，其中本金192793.03元，利息9922.01元，滞纳金14071.94元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，王海江偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年六月三十日的欠款共计二十一万六千七百八十六元九角八分，并支付自二○一四年七月一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十二元，由王海江负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙晨雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00284号
原告余松林，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告李大勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐清云，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余松林与被告李大勇、唐清云民间借贷纠纷一案中，因原告余松林不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何欣
二〇一五年一月十二日
书记员 陆军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第106号
原告：林某，农民。
委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈某甲，成年，农民。
被告：陈某乙，成年，农民。
被告：陈某丙，成年，农民。
本院在审理原告林某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙为赡养纠纷一案中，原告林某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 成霓霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1349号
申请执行人黄如英，女，1961年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴立智，男，1957年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄如英与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1742号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到70652元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初187号
原告倪家云，男，汉族，1968年2月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人吴旭婧，该政府工作人员。
委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
原告倪家云诉被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告仓山区政府于2017年8月7日作出2017年第021号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称2017-21号《告知书》），主要内容：被告于2017年7月19日受理了原告提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》有关规定，“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。经审查，原告申请的“本人系马尾大桥及其接线工程（仓山段）项目涉迁户，本人亲妹倪丹彬分得父亲倪天水建造的第一层房屋，成年长女倪文艳分得第二层房屋。要求公开农村集体土地征地拆迁中亲姑在第一层，成年侄女在第二层共建相关规范性文件。谢谢！”不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，请通过其他途径咨询。如需申请政府文件，请说明所需文件的名称或文号后再行申请。该《告知书》一并告知了复议和诉讼权利。
原告倪家云诉称，原告系福州市仓山区城门镇洋坑村村民，原告一家、兄弟倪家勇一家、妹妹倪丹彬均居住在父亲倪天水所建造的房屋中。该房屋于2016年9月列入福州市马尾大桥及其接线工程（仓山段）项目红线范围内。被告下属的福州市仓山区三江口房屋征收有限公司工作人员对原告方房屋采取不合理的分割作为依据补偿，其口称有相关分割规范性文件却不予说明文件名称或文号。为维护原告方合法权益，原告于2017年7月19日通过被告的门户网站申请公开。2017年8月8日原告收到被告的2017-21号《告知书》。原告认为该信息公开内容涉及原告切身利益，且原告已根据被告门户政府信息公开专栏中所需信息的描述要求进行描述，被告理应依法予以公开，如被告无相关规范性文件也应予以文字明确说明，而非模棱两可。请求：1.确认被告于2017年8月7日作出的2017-21号《告知书》的行政行为违法，并责令被告重新按原告要求予以公开信息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告仓山区政府辩称，一、被告作出的2017-21号《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。首先，从原告申请公开的内容来看，原告在申请内容中仅写了“相关规范性文件”，未注明具体公开的是哪个或哪些规范性文件；关于农村集体土地征收、安置、补偿等法律法规复杂且繁多，原告未明确表示其要的是哪个规范性文件，被告不承担为原告汇总、加工所有涉及到征收、安置、补偿的法律法规的义务。其次，从原告申请信息公开的目的来看，其应当是想要知道“农村集体土地征地拆迁中亲姑在第一层，成年侄女在第二层共建的依据是什么”，此应是属于原告向答辩人提出咨询，要求被告答复的问题，依法不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。故被告经审核，根据《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，作出2017-21号《告知书》将上述理由告知申请人，符合《政府信息公开条例》第二十一条规定，认定事实清楚，适用法律正确。二、原告于2017年7月19日向被告提出申请，被告于2017年8月7日作出2017-21号《告知书》，并向原告邮寄送达，程序合法。请求：驳回原告倪家云的诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告向被告申请了解的是征迁中房产分割的相关规范性文件有哪些以及具体的规范性文件的名称和内容，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，故被告作出的2017－21号《告知书》不具有可诉性，原告对此不服提起的行政诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪家云的起诉。
预收的案件受理费50元退回原告倪家云。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月十二日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第377号
原告普某某（反诉被告），女。
原告旦某某（反诉被告），男。
诉讼代理人赵海莲，兰健律师事务所律师，一般代理。
被告李某某（反诉原告），男。
诉讼代理人娜仁花，瀚海律师事务所律师，特别授权。
原告普某某（反诉被告）、旦某某（反诉被告）诉被告李某某（反诉原告）返还原物纠纷一案，原告普某某（反诉被告）、旦某某（反诉被告）于2015年2月2日以暂时无法提供与本案有关的证据、需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普某某（反诉被告）、旦某某（反诉被告）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告普某某（反诉被告）、旦某某（反诉被告）撤回对本诉被告程保胜（反诉原告）的起诉；
二、本诉案件受理费100元（原告已预交），全额退还。
审判员 尖 措
审判员 乌兰齐齐格
审判员 张 海 洁
二〇一五年二月二日
书记员 周 倩 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第877号
原告侯素梅。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告张国营。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告陈强。
被告侯晋晋。
原告侯素梅诉被告张国营、陈强、侯晋晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素梅及其委托代理人夏树新、被告张国营的委托代理人孙同升、被告陈强、侯晋晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素梅诉称，2012年1月12日，被告张国营借原告现金200000元；2013年4月2日，被告张国营借原告现金400000元，共计600000元，为原告出具借据两张并约定了借款利息。被告陈强、侯晋晋为张国营提供担保，应承担连带担保责任。现被告拒不归还，请求法院依法判令被告偿还借款600000元及利息（自借款之日至还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告张国营辩称，借款200000元、400000元属实，但双方约定的利息过高，被告张国营已经支付了大部分利息，应按国家规定计算利息。
被告陈强辩称，对借条的真实性无异议，但约定的利息过高。
被告侯晋晋辩称，对借条的真实性无异议，但约定的利息过高，应按银行贷款利率计算。
经审理查明，2012年1月12日，被告张国营借原告现金200000元，约定利息4分，但未约定借款使用期限；2012年4月2日，被告张国营借原告现金400000元，双方未约定利息和借款使用期限；被告陈强、侯晋晋作为担保人在张国营为原告出具的借据上签署了姓名。现原告因索款未果遂提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国营向原告侯素梅借款并出具借款条，原告按照约定交付了借款，双方民间借贷关系依法成立；被告陈强、侯晋晋作为担保人在张国营为原告出具的借据上签署姓名，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。由于双方当事未约定借款使用期限，原告在索款未果的情况下提起本案诉讼，符合法律规定。原告要求被告张国营归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，其中的借款200000元，在借款条中关于“利息肆分”的约定，违反了有关的民事法律政策之规定，对此本院认为，该笔借款200000元的利息，应当按照中国人民银行公布的的同期同类贷款基准利率的四倍、从张国营借款之日即2012年1月12日计算至判决确定的还款之日止；另一笔借款400000元，双方没有约定支付利息，应当按照中国人民银行公布的的同期同类贷款基准利率、从原告主张债权之日即提起本案诉讼的时间2013年10月21日计算至判决确定的还款之日止。被告陈强、侯晋晋自愿作为担保人为被告张国营的上述借款提担保，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张国营欠原告侯素梅借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张国营给付原告侯素梅借款利息（借款200000元，按照中国人民银行公布的的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年1月12日计算至判决确定的还款之日止；借款400000元，按照中国人民银行公布的的同期同类贷款基准利率，从2013年10月21日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈强、侯晋晋对上述款项所列借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告张国营、陈强、侯晋晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9032号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人闵维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1154号，依法向被执行人闵维发出执行通知书，责令被执行人闵维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵维（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2392号
申请执行人：李静，女，1969年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陶丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李静与被执行人陶丹、张勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13689号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张乃宫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张乃宫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,654.11元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,970.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张乃宫系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,625.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13689号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张乃宫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张乃宫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,654.11元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,970.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张乃宫系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,625.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执584号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭。
被执行人：于召强,男，汉族，1983年10月3日出生，住福建省罗源县。
中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行与于召强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2343号民事判决已发生法律效力。由于被执行人于召强在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2307元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年2月6日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人于召强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2343号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 林朝富
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40527号
原告：王玉岭，男，1982年6月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：宣惠忠，男，1967年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王玉岭与被告宣惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉岭的委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。被告宣惠忠经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉岭诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月28日，被告以生意周转为由向原告借款人民币2万元，当日，原告通过银行转账至被告账户2万元，被告收到借款后出具借条一份。2016年4月8日，被告又向原告借款5万元，原告于当日从其中国农业银行账户提取现金5万元并交付给被告，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款7万元；2、被告向原告支付以7万元为本金，自2017年6月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告王玉岭为证明其主张向本院提供借条2份、中国农业银行交易明细单、业务凭证。
被告宣惠忠未到庭亦未作答辩。
鉴于被告宣惠忠未到庭应诉，本院对原告王玉岭的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王玉岭所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率作为其主张逾期利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告王玉岭借款7万元；
二、被告宣惠忠于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉岭自2017年6月1日起至本判决生效之日止，以7万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元(原告王玉岭已预交)，由被告宣惠忠负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2318号
原告:马某，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告:柳某，男，1960年10月4日出生，汉族,农民，住河间市。
原告马某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告�人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，时常为琐事产生矛盾。我们的两个女儿和一个儿子出生，现均已成年。孩子的出生并没有增进夫妻感情。多年来为了孩子，一直与被告勉强生活，现在已没有夫妻感情可言，夫妻关系无法维持。原告马某提交的证据：马某的身份证及户籍证明信、结婚证复印件各一份。
被告柳某未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原告马某与被告柳某登记结婚。婚后生育两女一子，现均已成年。原告马某向本院起诉，诉称与被告柳某夫妻感情已经破裂，要求判决原告与被告柳某离婚。
本院认为，原告马某与被告柳某结婚时间长久，且生育两女一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告马某与被告柳某应当慎重对待婚姻。原告马某和�告柳某应当珍惜夫妻感情，互相尊重,和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告马某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实，原告提出离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告柳某离婚。
诉讼费150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年七月十七日
书记员 张 悦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02406号
原告：白某某
被告：董某某
原告白某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：与被告婚后几年，原、被告感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事矛盾加深，感情不和，且已分居两年。故诉至法院请求判令离婚，诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：我不同意离婚。我与原告之间没有大毛病，我们与父母在一起生活，双方父母年纪大了，都有些毛病需要住院治疗，所以我们护理期间就得分开，所以原告才说是分居很长时间。我们有共同存款8万或10万元，这钱在原告处。
经审理查明：原告白某某与被告董某某经人介绍相识后于1992年登记结婚。婚后育有一子董某甲（1994年4月6日出生，现就读于渤海大学）。近年来原、被告双方因生活琐事而产生矛盾，两人分居已近2年，现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令离婚。两人在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正常的夫妻生活应以双方感情相维系，夫妻之间应该互敬互爱、互相忠实。而本案原、被告之间因性情差异而导致长期分居，互不履行夫妻双方的同居及其它家庭义务，两人的感情也日趋淡薄，现经调解已无和好可能，故本院对原告提出的离婚请求予以照准。关于被告提出有共同存款一节，因原告对此予以否认，且被告也未提供相关的证据加以证明，故本院对被告这一主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一四年九月十五日
书记员 王 珺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7413号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：李智勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1981号
申请执行人马玉香，女，回族，1926年7月15日生，住天津市武清区。
被执行人何秀芳，女，回族，1954年12月10日生，住吉林省东辽县平岗镇。
案由：赡养纠纷。
申请执行人马玉香与被执行人何秀芳赡养纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）武民一初字第9493号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1981号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1981号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 任树森
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初144号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，2016年6月12日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年1月27日被刑事拘留，2月24日被逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。另石家庄市裕华区人民检察院曾于2008年7月9日以被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中被告人张某某脱逃，本院中止审理。被告人张某某现已到案，本院依法恢复审理。我院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2008年2月18日22时许，被告人张某某在石家庄市裕华区孙村龙腾路一游戏厅内，因琐事和被害人杨某发生口角，后被告人张某某在游戏厅对过持刀将杨某砍伤，经鉴定杨某的伤情为轻伤。
2016年12月1日下午17时许，被告人张某某到同村人张某家，持铁管将独自在家的张某打伤。12月2日早晨5时许，张某某再次来到张某家，叫开门后，用铁管将张某妻子苗某打伤。造成张某和苗某轻伤。认定上诉事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等。据此公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2008年2月18日22时许，被告人张某某在石家庄市裕华区孙村龙腾路一游戏厅内，因琐事和被害人杨某发生口角，后被告人张某某在游戏厅对过持刀将杨某砍伤，经鉴定杨某的伤情为轻伤。
2016年12月1日下午17时许，被告人张某某到同村人张某家，持铁管将独自在家的张某打伤。12月2日早晨5时许，张某某再次来到张某家，叫开门后，用铁管将张某妻子苗某打伤。造成张某和苗某轻伤。
另在审理过程中本院依法通知被害人有权提起附带民事诉讼并参加庭审，被害人杨某、张某、苗某均未到庭，亦未提起附带民事诉讼，均写出书面请求要求对被告人张某某从重处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、苗某关于被打伤经过的陈述；证人董某的证言证实和杨某一起在孙村龙腾路一个游戏厅玩时，和张某某发生口角，后张某某用砍刀将杨某砍伤的事实；有石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定书证实被害人杨某的伤情为轻伤；有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人张某、苗某的伤情均为轻伤；有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获证明、辨认笔录及工作说明；有被告人张某某的前科判决书；被告人张某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十七日起至二0一九年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 景春玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李兆元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01841号
原告郭洋洋，居民。
被告杨旭，居民。
原告郭洋洋诉被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，被告将位于沭阳县沭城镇临安小区北门东侧临安超市一门面房转租给原告，约定租赁期间为2015年8月12日至2015年10月20日，后原告给付被告租金3600元，原告才得知房屋的出租人不同意被告转租。现请求判令被告返还原告租房款3600元，并承担本案诉讼费用。
被告杨旭辩称：房子是我转租给原告的，租期是两个月，租金3600元，原告租金给我后我将房屋交付给原告了，不同意返还原告3600元。
经审理查明：2014年10月20日，案外人王安全与被告签订房屋租赁合同，约定王安全将涉案房屋出租给被告使用，租期自2014年10月20日至2015年10月20日。2015年8月12日，被告经王安全同意，将涉案房屋转租给原告，约定租期为2015年8月12日至同年10月20日，租金为3600元，原告按约向被告交付了租金，被告亦向原告按约交付了房屋。原告现以其与被告签订的房屋租赁合同无效为由，要求被告退还租赁款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告经过出租人王安全同意将涉案房屋转租给原告，且转租合同不违反法律行政法规的规定，合法有效。原告按约支付了租金，被告亦按约交付了房屋，现原、被告之间的租赁合同尚未到期，原告应继续履行该租赁合同。对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭洋洋的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十月十三日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初290号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王冬冬，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。曾因犯交通肇事罪于2010年7月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年12月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，原交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王冬冬犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人王冬冬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2017年2月4日上午，被告人王冬冬趁其在荥阳市广武路基正花园10号楼东门洞4楼西户为被害人秦某修理地板期间家中无人之际，将被害人放于卧室抽屉内的价值1万余元的黄金首饰和2800元现金盗走，现赃款已退还被害人并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、退赔证明、谅解书、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人王冬冬之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月4日上午，被告人王冬冬趁其在荥阳市广武路基正花园10号楼东门洞4楼西户为被害人秦某修理地板期间家中无人之际，将被害人放于卧室抽屉内的价值1万余元的黄金首饰和2800元现金盗走。现被告人王冬冬已退赔被害人损失18000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、证人荣文斌等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、退赔证明、谅解书、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王冬冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王冬冬的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人王冬冬归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执852号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：商昌全，男，住茌平县。
被执行人：芦海军，男，住茌平县。
被执行人：李桂林，男，住茌平县。
被执行人：孙协彬，男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1523民初388号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日立案执行。本案执行标的为200000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初388号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1473号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人曾红冰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾红冰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十九日
书记员 唐伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3448号
原告：侯得山，男，1987年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告：河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔苗苗，该公司员工。
原告侯得山与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯得山的委托诉讼代理人冯二增、被告河南时今星置业有限公司的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯得山向本院提出诉讼请求：1.解除原被告订立的《商品房认购协议》；2.判令被告返还原告已付首期房款122166元；3.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金60000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金60000元的诉讼请求为判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订《商品房认购协议》（编号B29030303）一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××南××房屋××套，并对房屋的位置、户型、建筑面积、价格、付款期限、交房时间、产权办理等进行了约定。被告承诺2012年12月25日前交房。合同签订当天原告向被告支付首付款122166元。后被告未履行交房义务，被告以自己的行为表明不履行迟延的施工建设义务，使原告不能实现实现合同目的，故诉至法院。
被告河南时今星置业有限公司承认原告侯得山确认协议无效和返还首期房款的诉讼请求，但辩称，原告要求支付利息无事实依据，不予认可，诉讼费由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，原、被告签订编号为B29030303的《商品房认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××南××房屋××套，该房屋单价为每平方米3395元，建筑面积为89.96平方米，房屋总价款为305414元。对付款方式双方约定：“房屋总房款305414元，分三次付清。首期款122166元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付122166元；剩余房款61083元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款122166元。后由于被告未取得商品房预售许可证明，未进行正常房产开发建设致使至今未能交房，引起争讼。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款122166元依法应返还原告。故原告要求被告返还122166元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告侯得山与被告河南时今星置业有限公司于2011年5月27日签订的商品房认购协议无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告侯得山购房款122166元及利息（利息自2011年5月27日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）；
三、驳回原告侯得山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李鸣鹤
二〇一六年八月二十五日
书记员 冷 煊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2496号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张伟，女，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区，身份证号码：×××7065。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告申请使用号码为62×××09的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月27日止，被告透支本金为3845.38元，暂计利息为313.69元、滞纳金为147.65元，合计欠款为人民币4306.72元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：1、判令被告支付拖欠透支本金为3845.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月27日止金额为313.69元）；2、判令被告支付滞纳金暂计147.65元（暂计至2014年6月27日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审时确认被告起诉后还款人民币1600元，原告将该笔还款冲抵本金，截止至2014年11月27日，被告尚欠本金人民币2645.38元，利息人民币586.31元，滞纳金人民币147.65元，原告的诉讼请求亦作相应变更。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年1月25日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××09，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录及庭审确认，截至2014年11月27日，被告尚欠本金人民币2645.38元，利息人民币586.31元，滞纳金人民币147.65元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币2645.38元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年11月27日止金额为人民币586.31元）；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币147.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
被执行人许玉飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人许玉飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效的本院作出的（2015）滨民初字第1313号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许玉飞存款13345.61元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年八月二日
书记员 高用利
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执844号
申请执行人彭崇枝，女，1950年7月10日生，水族，退休职工，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人彭崇枝与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭崇枝于2016年9月13日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执844号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人彭崇枝逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币145元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠彭崇枝逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费145元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给彭崇枝逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费145元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人彭崇枝同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1254号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20485元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为145元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0101号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人蔡某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2013年11月10日22时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿豫区长江路第134号路灯杆处时，被执勤民警当场查获。经对被告人蔡某某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为162mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人蔡某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理时无异议，且有证人董秋萍等的证言笔录；公安机关出具的血样提取登记表、理化检验报告书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 柏 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张帅（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3086号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。
法定代表人：马浩亮，经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：石小姓，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告石小姓服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨 帅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执748号
申请执行人马应贵，男，回族，生于1979年6月10日，大学文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马龙，男，生于1980年1月13日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马应贵与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）宁0324民初184号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马应贵于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人马龙履行调解书所确定的内容，即由被执行人马龙偿还借款5000元。
本案在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人马龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马龙履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人马应贵自愿撤回对该案的申请，表示与下一期一起申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初184号民事调解书的执行，申请执行人马应贵就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执748号申请执行人马应贵，男，回族，生于1979年6月10日，大学文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马龙，男，生于1980年1月13日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马应贵与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）宁0324民初184号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马应贵于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人马龙履行调解书所确定的内容，即由被执行人马龙偿还借款5000元。本案在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人马龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马龙履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人马应贵自愿撤回对该案的申请，表示与下一期一起申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初184号民事调解书的执行，申请执行人马应贵就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月二十六日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2164号
申请执行人周海燕。
被执行人况富豪。
被执行人朱尊礼。
申请执行人周海燕与被执行人况富豪、朱尊礼机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）青民五终字第367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金159001元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 袁 旭