wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34730号
原告张国红，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告李文，男，1980年4月17日生，汉族，住安徽省安庆市。原告张国红与被告李文身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国红诉称，2015年10月17日17时许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区沪南公路、园中路西约100米处，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告张国红负事故同等责任，被告李文负事故同等责任。因双方未能就赔偿事宜协商解决，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为医疗费3,863.50元(人民币，下同)、营养费200元、护理费450元、交通费240元、误工费2,000元，以上损失请求判令被告承担50%赔偿责任。被告李文未具答辩。经审理查明，2015年10月17日17时许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区沪南公路、园中路西约100米处，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。原告受伤后即被送至上海市浦东医院门诊检查治疗。因原告的事故损失未获赔偿，故诉至本院。以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、验伤通知单、医疗证明、交通费发票等经审核的证据证实。本院认为，公民享有生命身体权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据职能部门做出的事故认定，被告李文应对原告因本起交通事故所造成的合理损失承担50%赔偿责任。对原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提交的病史资料和医疗费票据，据实核算确定3,846.60元(含救护车费)；2、营养费200元、护理费450元、误工费2,000元，原告虽未委托伤情鉴定，但综合原告事发时年龄、就诊医院出具的病史资料和医疗证明，该损失尚属合理，本院予以确认；3、交通费、根据原告事故伤情和治疗情况，酌情确认100元。综上，原告上述合理损失共计6,596.60元,应由被告李文按50%事故责任比例赔偿计3,298.30元。被告李文经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国红3,298.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告张国红已预交)，减半收取计25元，由原、被告各半负担，被告李文负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00087号
原告靳小素，女，1970年2月23日生，汉族。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告廉老五，男，1972年4月6日生，汉族。
被告侯小爱，女，1971年6月1日生，汉族。
原告靳小素与被告廉老五、侯小爱为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳小素的委托代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告廉老五、侯小爱经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳小素诉称，2012年11月15日，被告廉老五以做生意周转借款为由，向原告借款10万元，有被告廉老五为原告出具的借条为证，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款，被告一直不予归还借款，特诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元整。
被告廉老五、侯小爱未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告廉老五于2012年11月15日因做生意资金短缺向原告借款10万元。
被告廉老五、侯小爱未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对原告提交的证据本院认为证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月15日，被告廉老五为原告出具借据一份，载明：“借据今因生意周转借到靳小素现金壹拾万元正（100000）借款人廉老五2012年11月15号”。2015年5月7日，原告以上述借款二被告未偿还为由诉至法院。被告廉老五、侯小爱现下落不明，本院于2015年7月8日在人民法院报刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告廉老五、侯小爱未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告廉老五偿还借款本金100000元的诉讼请求，有被告廉老五为原告出具的借据为证，原告的该诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告侯小爱偿还借款100000元本金的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告廉老五与被告侯小爱系夫妻关系，故对该诉讼请求本院不予支持。被告廉老五、侯小爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉老五应于本判决生效后十日内返还原告靳小素借款100000元。
二、驳回原告靳小素的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告廉老五负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 李战成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张春琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0423号
罪犯郝明明。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）安少刑初字第8号刑事判决，认定被告人郝明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年5月14日起。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币97243元。于2010年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝明明减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郝明明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月10日，郝明明流窜至安阳市北关区，在民宅内盗窃时，被看护人李某发现，该犯遂用钢筋殴打被害人头部，致其死亡后抢走电动车及13元现金。同时认定被告人郝明明系累犯。
经审理查明，罪犯郝明明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2015年4月、2015年4月、2015年9月累计表扬4次，2014年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝明明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明明准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月23日起至2032年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书记�员苗玉婷
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第58号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人刘加明，无业；因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月6日被弋阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）38号起诉书和弋检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人刘加明犯合同诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人刘加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月5日，被告人刘加明从被害人胡某所经营的弋阳县佳顺汽车租赁服务部租得一辆本田CRV轿车。2014年5月7日，被告人刘加明购买、使用假的车辆登记证书和假的身份证，通过张某及王某的介绍，冒用陈某的姓名将本田CRV轿车抵押给米某借款9万元，借期1个月，月利率8分。9万元借款被米某扣除了一个月的利息7200元，被告人刘加明实得8.28万元。实得的借款被刘加明用于支付高利贷利息7500元，购买戒指8800元，购买苹果5S手机5300元，支付其车子的月供3800元，支付张某、王某的介绍费5000元，赌博输掉5万余元。经弋阳县价格认证中心鉴定，该辆本田CRV轿车价值119900元。
二、2014年5月15日，被告人刘加明从被害人丁某所经营的弋阳县途众汽车服务有限公司租得一辆宝马320轿车。2014年5月18日，被告人刘加明购买、使用假的车辆登记证书和假的身份证，后通过王某的介绍，冒用丁某的姓名将宝马320轿车抵押给陈某借款6万元，借期1个月，月利率6分。6万元借款被陈某扣除了一个月的利息3600元和1400元的违章押金，被告人刘加明实得5.5万元。实得的借款被刘加明用于支付宝马320轿车的租金13300元，支付其房屋抵押贷款利息和其本人轿车月供1万元左右，给了王某3700元介绍费，剩余的钱用于KTV及日常开销。经弋阳县价格认证中心鉴定，该辆宝马320轿车价值133200元。
三、2014年6月6日，被告人刘加明冒用金鼎汽车租赁公司的名义从被害人程某处租来一辆长城H6越野车。2014年6月17日，被告人刘加明通过成某的介绍，将长城H6越野车抵押给了何某借款3万元。被告人刘加明以成某的名义出具了借条给何某，借款3万元，借期1个月，月利率9分。3万元借款被何某扣了一个月的利息2700元，被告人刘加明实得2.73万元。实得的借款被刘加明用于支付本田CRV及宝马320轿车的租金16800元，给了成某2500元介绍费，剩余的钱用于还高利贷。经弋阳县价格认证中心鉴定，该辆长城H6越野车价值106200元。2014年10月10日，弋阳县公安局已将该辆长城H6越野车发还被害人程某。
四、2014年7月6日，被告人刘加明从被害人徐某所经营的横峰县云峰汽车租赁有限公司租得一辆白色比亚迪S6SUV轿车。2014年7月13日，被告人刘加明通过一位姓叶的人介绍，将比亚迪S6SUV轿车抵押给了叶某借款4万元。被告人刘加明出具了借条，借款4万元（借条上面写的是8万元），借期1个月，月利率9分。4万元借款被叶某扣了6000元利息，被告人刘加明实得3.4万元。实得的借款被刘加明用于支付本田CRV、宝马320轿车及长城越野车的利息1万元左右，给了姓叶的人2000元介绍费，支付租车费2万元左右。经弋阳价格鉴定中心鉴定，该辆白色比亚迪S6SUV轿车价值87210元。
上述事实，被告人刘加明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘加明的供认与辩解、被害人胡某、丁某、程某、徐某的陈述、证人王某、张某、何某、米某、叶某等人的证言、汽车租赁合同、借条、收款收据、汽车抵押合同、身份证复印件、车辆登记证书、扣押物品清单、归案情况说明、户籍证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加明以非法占有为目的，在签订汽车租赁合同时，虚构了“租赁汽车进行使用”的事实，隐瞒了“将租来的汽车变卖”以实现非法占有的真实目的，骗取对方当事人车辆，价值44.651万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘加明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘加明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2022年8月5日止）。
二、对被告人刘加明违法所得19.91万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 童保花
人民陪审员 江 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪红鸾
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终5号
上诉人（原审被告）：蔡战梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××3961。
委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区人民政府，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：江启宁，区长。
委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
原审被告：蔡战霞，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××1063。
委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。
原审被告：高要市南岸街道城镇建设开发公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：陈卓荣。
上诉人蔡战梅因与被上诉人肇庆市高要区人民政府、原审被告蔡战霞以及高要市南岸街道城镇建设开发公司物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法民一初字第297-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：本案属于物权保护纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产系位于肇庆市××区南岸的土地，在原审法院的辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。现有的证据不足以证明本案案情复杂以及其影响力超出了肇庆市高要区辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。而蔡战梅提出的原审法院与肇庆市高要区人民政府有天然的利害关系，为公平起见，理应自觉回避受理肇庆市高要区人民政府作为原告起诉的案件之理由，亦不符合人民法院级别管辖的规定，故蔡战梅认为本案需要移送肇庆市中级人民法院审理的理由不成立，其对本案管辖权提出的异议依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回被告蔡战梅对本案管辖权提出的异议。
上诉人蔡战梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的是专属管辖，而不是级别管辖，因此因不动产纠纷提起的诉讼，不需由基层人民法院管辖，可以由中级人民法院管辖。本案案情复杂，审理结果影响巨大，因此，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送肇庆市中级人民法院审理。
被上诉人肇庆市高要区人民政府、原审被告蔡战霞以及高要市南岸街道城镇建设开发公司均没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，由中级人民法院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于物权保护纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产系位于肇庆市××区南岸的土地，属原审法院管辖范围，且没有证据能证明本案对本辖区有重大影响或符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的其他情形，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回蔡战梅的管辖权异议正确，本院依法予以维持。蔡战梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余曼瑄
第4页共4页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2272号
原告：方某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告方某负担（已交纳）。
审判员 曾小敏
二〇一四年八月四日
书记员 丁小芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4403号
原告：梁某。
法定代理人：梁世友(系原告梁某之父)，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
法定代理人：许修容(系原告梁某之母)，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林高森，男，2000年1月22日出生，汉族，学生，住福建省莆田市城厢区。
被告：林文龙(系被告林高森之父)，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：柯美珠(系被告林高森之母)，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：金清朝，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司福州分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层7室，统一社会信用代码9135010066687621XK。
法定代表人：胡海斌，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。
代表人：朱礼荣，总经理。
本院在审理原告梁某与被告林高森、林文龙、柯美珠、金清朝、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由梁某负担。
审判员 林金华
二〇一六年十一月八日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4403号原告：梁某。法定代理人：梁世友(系原告梁某之父)，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。法定代理人：许修容(系原告梁某之母)，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林高森，男，2000年1月22日出生，汉族，学生，住福建省莆田市城厢区。被告：林文龙(系被告林高森之父)，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：柯美珠(系被告林高森之母)，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：金清朝，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司福州分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层7室，统一社会信用代码9135010066687621XK。法定代表人：胡海斌，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。代表人：朱礼荣，总经理。本院在审理原告梁某与被告林高森、林文龙、柯美珠、金清朝、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由梁某负担。审判员  林金华二〇一六年十一月八日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第53号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，住乳山市XX村，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2011）威高刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2012年4月20日止）；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2014］19号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日17时许，威海市公安局环翠分局民警在威海火炬高技术产业开发区XX公寓被告人钟某某的住处，从其床头柜内以及被告人钟某某的钱包内查获白色结晶物34.134克。经鉴定，上述结晶物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，且有证人单某某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定意见、现场检测报告书、毒品入库登记表、扣押物品清单及照片、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等予以证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法持有甲基苯丙胺34.134克，其行为已构成非法持有毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某因贩卖毒品罪被判过刑，有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 迪
-3-
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第714号
原告汪华。
被告付良新。
原告汪华诉被告付良新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华诉称，2015年7月2日，被告付良新因经营房地产需资金周转，向原告借款150万元，约定期限一个月，支付利息3万元（月息2分）。被告未按期还款，经多次索要未果，故起诉要求被告及时偿还借款150万元，并自2015年8月起，按月息3万元承担利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件及银行付款凭证。
被告付良新承认原告提出的全部诉讼请求，但认为该借款系用于同他人合伙经营房地产，需要他人来共同偿还，目前其个人无能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告付良新欠原告汪华借款本金150万元，并自2015年8月1日起，按月利率2%计算利息，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告付良新负担。原告汪华已经交纳，被告付良新在履行付款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 舒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初211号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年8月22日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年7月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年8月16日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年2月22日20时51分许，被告人龙某某驾驶三轮摩托车沿环线行驶至1815线交叉口路段时，遇株洲市公安局交警支队芦淞大队执勤检查，对其进行了呼气式酒精测试及血液提取。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为220mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年7月1日，被告人龙某某被民警抓获。
在本案审理中，本院委托被告人龙某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人龙某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、照片、视听资料（查获经过）、破案经过、人口信息材料、调查评估报告、被告人龙某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人龙某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月五日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5435号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
委托代理人李郭翔。
被告韩飞，男，1965年x月x日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩飞信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费1243元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 史晓莎
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4842号
原告许鹏飞。
被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称被告一），住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人倪文玲。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店（以下简称被告二），住所地广东省深圳市罗湖区人民南路金光华广场第B2层B2-018号。
负责人刘国松。
两被告共同委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币500元。2、被告赔偿原告光盘刻录、打印、复印费用人民币50元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称、数量、价格：2015年10月20日，原告在被告二处购买士力架花生夹心巧克力一包，价款人民币3.3元。
二、涉案商品标签标注内容：该商品为预包装产品，其标签上标注有以下内容：名称：花生夹心巧克力；配料：牛奶巧克力（白砂糖，可可脂，可可液块，脱脂乳粉，乳糖，乳脂肪，精炼食用植物油，乳化剂（大豆磷脂），食用香料），花生仁，葡萄糖浆，白砂糖，脱脂乳粉，精炼食用植物油，食用盐，鸡蛋蛋白粉，食用香料；产品标准号：GB/T19343。
三、其他需要说明的问题：被告二系被告一依法设立的分支机构。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物为证，本院予以确认。
《中华人民共和国国家标准-
巧克力及巧克力制品》（GB/T19343-2003）第4“产品分类”第4.2“巧克力制品”第4.2.1规定“混合型巧克力制品：巧克力与其他食品混合制成的制品，如榛仁巧克力、杏仁巧克力。”第4.2.2规定“涂层型巧克力制品：巧克力作涂层的制品，如威化巧克力、蜜饯水果巧克力。”根据以上表述，“**巧克力”并非专属于巧克力的名称，巧克力制品亦可表示为“**巧克力”。涉案商品外包装上显示名称为“花生夹心巧克力”，配料除牛奶巧克力外还有其他多种材料，这些信息已清楚表述涉案商品为巧克力制品而非巧克力，不会对消费者产生误导。因此，原告关于被告以巧克力制品冒充巧克力，对其存在欺诈行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，原告亦未能举证证明两被告存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十三条规定的不法行为，其应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告许鹏飞的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告许鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年一月二十日
书记员 王 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0765号
原告邵定香。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘永生。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告邵定香与被告刘永生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵定香的委托代理人朱杰、被告刘永生的委托代理人张明兰、被告人保泰兴支公司委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵定香诉称，2013年11月21日，刘永生驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市镇海北路车城门口地段由南向东转弯时，与驾驶电动三轮车后载邵定香由南向北行驶的叶石官发生交通事故，致叶石官和邵定香受伤，两车受损。交警部门认定刘永生负事故的全部责任，叶石官和邵定香无责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院治疗。另查，苏M×××××轿车车主为刘永生，该车向人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。故请求判令被告赔偿原告医疗费59802.7元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费12000元、误工费18000元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元。
被告刘永生辩称，发生事故是事实，请求依法判决。
被告人保泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，医疗费在对用药的合理性进行确认后再进行相应的扣减；对住院伙食补助费、营养费没有异议；对护理费，认可70元／天；误工费认可70元／天；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元；鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2013年11月21日16时52分许，刘永生驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市镇海北路车城门口地段由南向东转弯时，与驾驶电动三轮车后载邵定香由南向北行驶的叶石官发生交通事故，致叶石官和邵定香受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定刘永生负事故的全部责任。事发后，邵定香在泰兴市人民医院住院治疗21天，共花去住院医疗费和门诊医疗费59802.7元。
另查明，苏M×××××轿车为刘永生所有，刘永生为该车向人保泰兴支公司投保交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本案在审理中，经邵定香申请，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对邵定香的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，该所鉴定结论为：邵定香伤残等级为十级、误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为120日，邵定香支付鉴定费1560元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤且无责任，依法有权获得赔偿。被告刘永生负事故的全部责任，因其为事故轿车向被告人保泰兴支公司投保了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任险，故应由该保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险公司赔偿限额和赔偿范围的部分，由被告刘永生赔偿。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费59802.7元；2、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费10200元（120天×85元／天），护理人员的收入按本地护工收入85元／天计算；5、误工费12600元（180天×70元／天），原告虽然提供了原告的收入状况证据，但证据不够充分，不足采信，故按保险公司认可的70元／天计算；6、残疾赔偿金27196元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；以上合计116818.7元，均在保险公司赔偿限额内，故由被告人保泰兴支公司赔偿。被告人保泰兴支公司辩称要扣除原告用药不合理部分，因人保泰兴支公司未在规定期限内提交书面鉴定申请，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之判决，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告邵定香人民币116818.7元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告刘永生负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执40号
申请执行人陈海生，男。
被执行人湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司。
法定代表人张俊，男。
关于申请执行人陈海生与被执行人湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第798号民事判决书、湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第568号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。为保障本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司在银行的存款28609元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
代理审判员 李远红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初828号
原告:灵璧县高级职业技术学校，住所地灵城镇龙山北路18号，社会统一信用代码12341323486072820T。
法定代表人：杨耀海，该校校长。
委托代理人：吴效春，该校职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：安徽建厦建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇广志学校西侧广大汽贸。
法定代表人：赵庆福，该公司负责人。
被告：赵庆福，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：姚文群，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告灵璧县高级职业技术学校与被告安徽建厦建筑工程有限公司、赵庆福、姚文群追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴效春、杨夫让、被告安徽建厦建筑工程有限公司法定代表人赵庆福、被告赵庆福到庭参加诉讼，被告姚文群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县高级职业技术学校向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿借款100万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告因承建原灵璧县职业高级中学工程缺乏资金，从案外人汤瑞强处借款100万元，约定借款期限一年，月息3分，原灵璧县职业高级中学为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未及时偿还本息。2014年5月，汤瑞强向宿州市中级人民法院起诉，诉讼中，原灵璧县职业高级中学与汤瑞强达成调解，灵璧县职业高级中学代偿借款本金100万元，汤瑞强放弃要求原灵璧县职业高级中学承担偿还借款利息的诉讼请求。2015年2月16日、6月1日，原告分两次给付汤瑞强100万元。2015年12月，原灵璧县职业高级中学更名为原告。
安徽建厦建筑工程有限公司、赵庆福对原告诉称的事实没有异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
姚文群未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告安徽建厦建筑工程有限公司、赵庆福、姚文群从案外人汤瑞强处借款100万元，约定借款期限一年，月息3分等，原灵璧县职业高级中学为该笔借款提供保证担保。2014年5月30日，案外人汤瑞强向宿州市中级人民法院提起诉讼，要求三被告还款，同时要求原灵璧县职业高级中学承担担保责任。2014年11月30日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民二终字第00108号民事调解书，确认原灵璧县职业高级中学代安徽建厦建筑工程有限公司、赵庆福、姚文群向汤瑞强偿还借款本金100万元。2015年2月16日、6月1日，原灵璧县职业高级中学分两次给付汤瑞强100万元。2015年12月，原灵璧县职业高级中学更名为原告。
本院认为，原灵璧县职业高级中学作为以公益为目的的国有事业单位，违反法律规定提供担保，其与汤瑞强之间的保证合同为无效合同。按照法律规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。原灵璧县职业高级中学按照宿州市中级人民法院生效法律文书履行代偿义务后，有权向债务人安徽建厦建筑工程有限公司、赵庆福、姚文群行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽建厦建筑工程有限公司、赵庆福、姚文群于本判决生效后十日内给付灵璧县高级职业技术学校人民币100万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告安徽建厦建筑工程有限公司、赵庆福、姚文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年四月十七日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三条国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第107号
原告杨某某，男，1972年10月29日出生，汉族，水电工
委托代理人李某，男，南县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1963年11月7日出生，汉族，居民
委托代理人刘某某，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告杨某某与被告陈某某劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员程平担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员曹斌参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员余巍担任庭审记录。原告杨某某及委托代理人李某、被告陈某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在被告宏祥小区建筑工地从事管线安装工作，被告于2013年12月2日与原告办理工程款结算后，被告尚欠原告工资2万元，并出具欠条，未约定偿还期限。原告曾多次找被告要求支付欠款，被告未予偿还。原告起诉至法院要求：被告清偿工资款2万元。
被告陈某某辩称：原告所诉属实，被告愿意给付，但被告目前资金紧张，只能等资产处置时一并支付。
原告杨某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告杨某某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款20000元。
对原告提交的证据，被告质证均无异议。上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告在举证期内均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨某某在被告宏祥小区建筑工地从事管线安装工作，工程完工后，被告陈某某委托工作人员潘建斌于2013年12月2日与原告办理工程款结算，出具了欠原告工资2万元的欠条，未约定偿还期限。被告至今未支付上述工资款。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告陈某某支付原告杨某某工资欠款2万元。
上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
本案案件受理费500元，由被告陈某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程平
审 判 员 舒慧
人民陪审员 曹斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1195-2号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应岳年，该公司执行董事。
被执行人：蒋云尔，住所慈溪市。
被执行人：陆凤英，系慈溪市应铭金属材料有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：应岳年，系慈溪市应铭金属材料有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与陆凤英、应岳年、慈溪市应铭金属材料有限公司、蒋云尔（2014）甬慈商初字第1207号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陆凤英、应岳年、慈溪市应铭金属材料有限公司、蒋云尔尚欠申请执行人借款1029120元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费14932元，执行费12691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1195号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1195-2号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司。
法定代表人：应岳年，该公司执行董事。
被执行人：蒋云尔。
被执行人：陆凤英。
被执行人：应岳年。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与陆凤英、应岳年、慈溪市应铭金属材料有限公司、蒋云尔（2014）甬慈商初字第1207号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陆凤英、应岳年、慈溪市应铭金属材料有限公司、蒋云尔尚欠申请执行人借款1029120元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费14932元，执行费12691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1195号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1052号
原告向XX，男，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告梁XX，女，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告向XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，原告向XX于2014年10月22日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向XX在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向XX承担。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余 慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢61号
申请执行人王某某，女，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人孙某某，男，汉族，住所地长春市九台区。
王某某与孙某某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4825号
原告：竺江良。
被告：蒋洲彪。
本院在审理原告竺江良与被告蒋洲彪民间借贷纠纷一案中，因原告竺江良未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告竺江良自动撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告程杰,男，1978年8月16日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程杰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,730.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,730.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3849号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告程杰,男，1978年8月16日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程杰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,730.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,730.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1430号
罪犯马悦苓，男，1980年4月5日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2008）烟刑二初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2790号刑事裁定，狱内减刑六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1180号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1934号刑事裁定，狱内减刑八个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯马悦苓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马悦苓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马悦苓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马悦苓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马悦苓减去剩余刑期（刑期自2008年2月3日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1028号
原告胡钢，男，1974年7月29日出生，汉族，现住双辽市。
被告王健朋，男，29岁，汉族，现住双辽市。
胡钢与王健朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡钢于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告胡钢撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判长 张丽艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保17号
申请人：刘美林，女，1964年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：崔志刚，男，1991年10月21日出生，住址。
申请人刘美林于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志刚名下价值50000元的财产进行保全，担保人李润军以其所有的位于张家口市桥东区鱼儿山路18号院两间平房（张房权证东私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘美林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
扣押被申请人崔志刚驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人刘美林交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年一月十九日
书记员 刘韶华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第923号
原告农某甲。
被告方某。
原告农某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告农某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告于2002年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩农某乙。由于性格不合，被告于2011年1月外出打工后就不再回家。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。离婚后小孩农某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》1份，证实原告的基本身份情况；
2.《户口本》、《户口登记卡》各1份，证明原告户籍情况；
3.从横县档案馆复印的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》各1份，证明原告与被告存在夫妻关系。
4.横县六景镇盆象村经联社《证明》1份，证明原被告分居时间已满三年。
5.《常住人口登记表》1份，证明婚生小孩的基本情况。
6.横县公安局飞龙派出所的《证明》1份，证明身份证编号为452122198602282427的方某与从横县档案馆复印的《结婚登记申请书》中的方某为同一人。
被告未作答辩，亦无证据向本院提供。
本案的调查重点是：
1.原告和被告是否存在夫妻关系？双方的夫妻感情是否确已破裂？
2.原告和被告共生育有几个子女？如离婚，子女如何抚养？
3.在婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2002年外出打工自行相识，××××年××月××日被告方某以“方爱清”之名与原告登记结婚，××××年××月××日生育男孩农某丙。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，2011年1月被告离开原告至今。2014年5月14日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另本院询问婚生小孩农某丙，其称在其七岁的时候，妈妈就离开家直到现在。如父母离婚，其愿意随父亲一起生活。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告虽然结婚多年，生育了小孩，但由于双方婚后没有注意沟通交流，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。婚生男孩农某乙的抚养，应从有利于其身心健康，保障其合法权益出发。农某丙表示如父母离婚，其愿意随父亲一起生活，故小孩农某丙由原告直接抚养较为适宜。小孩抚养费原告表示自行负担，本院予以准许。对于是否存在夫妻共同财产、债权和债务的问题，因被告不到庭，且对上述问题的处理有可能涉及第三人的利益，故本案不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告方某离婚；
二、婚生小孩农某丙由原告农某甲直接抚养，抚养费由原告农某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
代理审判员 冯永兵
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初760号
原告：孙元刚，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄为民，乾安县人，现住乾安县.
原告孙元刚与被告黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告黄为民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄为民偿还借款人民币20000元及利息。事实和理由：2016年5月15日被告黄为民在原告孙元刚处借款人民币20000元，并为原告孙元刚具了一枚借据，约定月利2分。欠款到期后，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告黄为民经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄为民于本判决生效之日立即给付原告借款20000元，并自2016年5月15日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告黄为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月十日
书记员 张 松
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2257号
申请执行人张忠芳，女，汉族。
被执行人张春成，男，汉族。
被执行人石爱君，女，汉族。
本院在执行张忠芳申请执行张春成、石爱君民间借贷纠纷一案中，被执行人张春成、石爱君拒不履行法院民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张春成、石爱君名下银行存款50万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 晁 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 张俊杰
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申102号
李道松：
你因贩卖毒品一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容刑初字第00056号刑事判决及湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中刑终字第00079号刑事裁定、（2016）鄂07刑申6号驳回申诉通知，以你没有贩卖毒品，你的行为不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，本案现已审查终结。
本院审查查明：2014年3月中旬的一天下午，你以人民币400元的价格贩卖7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张迪；同年3月下旬的一天，你以300元的价格贩卖5颗甲基苯丙胺片剂给张迪。
2014年3月26日、27日，你与孙建波（另案处理）电话联系购买甲基苯丙胺片剂事宜。同年3月27日，你向孙建波的中国工商银行卡汇入人民币45000元。同年3月28日10时许，孙建波与你电话联系后，约定取“货”的时间、地点。你遂安排方冬华（另案处理）到鄂州市华容镇上孙畈湾湾口处向孙建波取“货”，后孙建波将600颗甲基苯丙胺片剂交给方冬华转交给你。
2014年3月29日14时许，你与孙建波电话联系后，又向孙建波的中国工商银行卡转入人民币15000元。当日15时50分许，孙建波电话联系你前往华容取“货”。孙建波驾驶摩托车欲再次向你贩卖甲基苯丙胺片剂1000颗时，在中国工商银行华容支行网点处被公安机关抓获。公安机关当场从孙建波身上及其摩托车内查获甲基苯丙胺片剂1039颗。随后，公安机关在华容农贸市场附近将你及方冬华抓获。
经湖北省鄂州市公安局刑事技术鉴定，从孙建波随身携带的可疑红色药片40粒（共净重3.729克）及在其摩托车内查获的可疑药片999粒（共净重93.522克）中均检出了甲基苯丙胺的成份。
另查明，你因犯贩卖毒品罪于2011年9月13日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年1月6日刑满释放。
上述事实，有到案经过、搜查笔录、证据保全清单、电话联系清单、银行账户流水清单、湖北省鄂州市公安局刑事技术鉴定、辨认笔录、刑事判决书，视听资料，证人孙建波、方冬华、张迪的证言及你的部分供述等证据证实。
你及你的委托代理人提出：你没有向张迪贩卖12颗甲基苯丙胺片剂；你给孙建波银行卡二次汇款共计6万元是还款和借款，不是毒资；原判认定你向孙建波购买1600颗甲基苯丙胺片剂证据不足；你没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪。
本院审查认为：1.你向张迪贩卖12颗甲基苯丙胺片剂的事实，有张迪的证言及辨认笔录予以证实，并有张迪与你的电话联系清单及通话录音在案印证，足以认定。
2.证人孙建波证实，你为找他购买2000颗甲基苯丙胺片剂，分两次向他的中国工商银行卡共汇款人民币6万元，二次汇款均系购买毒品的毒资。2014年3月27日，你向他的中国工商银行卡汇款45000元，次日，他按照与你约定好的时间、地点，将600颗甲基苯丙胺片剂交给方冬华，让其转交给你。同月29日，你向他的中国工商银行卡汇款15000元，二人电话约定在鄂州市华容区交易1000颗甲基苯丙胺片剂时，分别被公安机关抓获。证人方冬华证实，2014年3月27日，他受你指使从孙建波处拿到卫生纸包裹的毒品后，将毒品交给了你。证人孙建波、方冬华均表示二人并不认识，但二人交待的由你联系的购毒、交货、取货等经过，与孙建波、方冬华与你的通话录音内容及电话联系清单上的通话时间、辨认笔录等证据相印证。公安机关提取的银行账户流水清单、汇款凭单、通话录音与孙建波交待的你同孙建波之间毒品交易的数量、价格、过程相互印证。并有搜查笔录、扣押物品清单，毒品鉴定意见，公安机关的抓获经过等证据在案佐证。上述证据能够形成证据链，证实你贩卖1612颗甲基苯丙胺片剂的事实。故你及你的委托代理人提出你没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪的申诉理由不能成立。
本院认为，你违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺片剂1612颗，共计净重148.692克，你的行为已构成贩卖毒品罪。其中，贩卖1000颗甲基苯丙胺片剂（净重93.612克）的交易尚未完成，应认定为未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。你曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判以你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3646号
罪犯漆家贵，男，27岁，汉族，安徽省金寨县人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年9月28日作出（2011）大刑二初字第0126号刑事判决，以被告人漆家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1898号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯漆家贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币八千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯漆家贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆家贵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯漆家贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第971号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱老兵，男，汉族，1982年7月22日生，住云南省曲靖市师宗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人朱老兵信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币8495.90元、未受偿人民币8495.90元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第544号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阿某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月4日凌晨，被告人阿某某伙同他人在郫县红光镇港太路288号“小眼镜面馆”，采用撬门入室的方式将该铺面内刘某的1台价值3230元的黑色康佳牌电视机、2瓶茅台迎宾酒、1瓶剑南春酒、1个挎包等物品盗走。后被告人阿某某一伙携赃物逃至成都市锦江区工业园区附近被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人阿某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人阿某某的供述；被害人刘某的陈述；证人李某某的证言、辨认笔录及照片；被告人阿某某的辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；现场图、现场照片；扣押、发还清单；价格鉴定意见及通知书；被告人阿某某的到案经过等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人阿某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿某某以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人阿某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人阿某某的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人阿某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执946号
被执行人：张玉花，女，1960年6月21日生，汉族，住新泰市。
本院在执行张玉花罚金一案中，查明被执行人在执行刑罚期间已缴纳罚金5000元，罚金已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 李 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审93号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人钟强（公民身份证号码4301021963********），男，汉族，1963年11月28日出生，住长沙市芙蓉区朝阳二村**栋*单元***房。
申请人长沙市交通行政执法局向本院申请，要求强制执行其于2015年3月4日对被申请人钟强作出的处罚决定（2015）0001433号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在合法性审查过程中，申请人�沙市交通行政执法局于2017年6月15日向本院提出撤回本次强制执行的申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 邓晓阳
二〇一七年七月十一日
书记员 章灵芝
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初142号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邱某1，男，1993年1月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年10月12日被汉寿县公安局刑事拘留，2009年10月29日经汉寿县公安局决定取保候审。因吸食毒品行为，2016年10月18日被汉寿县公安局决定行政拘留并接受社区戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月8日被汉寿县公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人邱某1犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2016年8月，被告人邱某1的姑妈邱某2因故外出，将其在汉寿县龙阳镇西竺山粮站宿舍二楼的住房暂交由被告人邱某1居住。被告人邱某1暂住期间，先后二次容留毛某、陈某、黄某1等人吸食毒品。
1、2016年9月5日，被告人邱某1在汉寿县龙阳镇西竺山粮站宿舍家中容留毛某、陈某、黄某1、“老四”吸食毒品。
2、2017年1月的一天，被告人邱某1在汉寿县龙阳镇西竺山粮站宿舍家中容留赵某、张某、邱某3、刘某4吸食毒品。
二、故意伤害
1、同案人黄某2因前女友与被害人刘某1交往，而对刘某1心怀不满。2009年8月28日晚，黄某2邀集被告人邱某1及同案人史某、蔡某等人持砍刀，在汉寿县龙阳镇大杨镇万利达宾馆前将被害人刘某1砍伤。经鉴定，刘某1之损伤构成轻伤。案发后，被告人邱某1赔偿被害人刘某1经济损失人民币10000元。
2、2009年9月14日22时许，同案人史某见女友与被害人刘某2在一起玩而对刘某2不满，便邀集同案人谢某、金某、被告人邱某1等持砍刀至汉寿县城北门闸口银波溜冰场前，被告人邱某1持刀冲向被害人刘某2被人拉住，史某持刀朝刘某2头部一刀，被告人邱某1亦冲上去，与史某围着躺在地上的刘某2乱砍，其他人亦对刘某2砍、打，致被害人刘某2头部、背部、四肢等多处受伤，经鉴定，其损伤构成轻伤、八级伤残。案发后，被告人邱某1赔偿被害人刘某2经济损失人民币20000元。
被告人邱某1归案后如实供述了自己容留他人吸毒、故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某1在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、现场图片及现场勘查笔录、辨认笔录、被害人刘某1、刘某2陈述、证人毛红伟、陈思睿、黄贤刚、杨阳、刘嘉丰、袁利锋等人证言、同案人谢志敏、金文浩、黄超等人供述、汉寿县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、司法鉴定意见书、同案人黄某2、谢某已判刑的刑事判决书、被害人家属出具的领条及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某1故意非法伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人邱某1起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某1在故意伤害犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法应当从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人邱某1归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某1犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一七年七月十二日
书记员 涂朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00798号
申请执行人武汉方圆天下企业管理顾问有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道墩142号（湘商大厦）5层。
法定代表人高剑，该公司总经理。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00733号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人武汉治历置业集团有限公司（下称治历公司）发出执行通知书，责令被执行人治历公司立即履行调解书所确定的义务，但被执行人治历公司至今未履行。经审查，上述调解书所涉位于湖北省武汉市硚口区建设大道第4层、第5层的房地产已由武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第1387号裁决确认归治历公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将（2013）武仲裁字第1387号裁决书确认归治历公司所有的位于武汉市硚口区建设大道第4、5层房屋及项下国有土地使用权过户至武汉方圆天下企业管理顾问有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16247号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林学峰，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告林学峰拖欠贷款款项，请求判令：1.被告林学峰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金72067.11元及利息（含罚息）4874.55元、复利220.76元，共计77162.42元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告林学峰承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告林学峰未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林学峰。
签约情况：双方于2015年2月5日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150205000460号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年2月5日至2018年2月5日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：林学峰从2016年3月5日开始逾期还款，截至2016年7月19日，尚欠贷款本金72067.11元及利息（含罚息）4874.55元、复利220.76元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,林学峰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林学峰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于林学峰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且林学峰没有证据予以推翻，本院予以确认。林学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林学峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金72067.11元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月19日的利息（含罚息）为4874.55元、复利220.76元；从2016年7月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林学峰负担（该款被告林学峰应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初562号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北迅邦通讯设备有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心。
法定代表人张革峰，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告河北迅邦通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年07月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 李晓东
审判员 陈萌楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 栾翠慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更668号
罪犯常焕民，男，汉族，1979年3月27日出生于河北省昌黎县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人常焕民犯故意杀人罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯常焕民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常焕民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】228号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯常焕民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常焕民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01918-2号
原告刘树英与被告包新生、北京金路腾通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）怀民初字第02399号民事判决书，该判决书第一项确定被执行人包新生赔偿刘树英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费共计人民币908469.76元，被执行人北京金路腾通商贸有限公司承担连带责任。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人刘树英向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京金路腾通商贸有限公司已支付1万元，但被执行人包新生、北京金路腾通商贸有限公司对余款暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人包新生、北京金路腾通商贸有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02399号民事判决书第一项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘树英在本次执行程序终结后发现被执行人包新生、北京金路腾通商贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人包新生、北京金路腾通商贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19387号
原告：闵高之，男，1970年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:蒋新明，男，1984年1月8日出生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告闵高之与被告蒋新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理。原告闵高之到庭参加诉讼,被告蒋新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵高之向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告款10800元及利息（利息从2015年2月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告蒋新明于2014年在悦来镇建设2158厂房，从原告处赊购水泥，共欠款10800元，被告于2015年1月30日向原告出具欠据一张，约定还款时间为2015年2月9日前。到期后原告向被告索要，被告至今未付。
被告蒋新明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋新明向原告闵高之购买水泥欠原告货款10800元，并于2015年1月30日向原告出具欠据，欠据主要内容为：“今欠到，人民币（大写）壹万零捌佰整（￥10800.00），用途说明：水泥，10天还款，经手人：蒋新明，2015年1月30日。”到期后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告蒋新明向原告闵高之购买水泥并向其出具欠据，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，到期后被告未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告蒋新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵高之货款10800元及利息（以10800元为本金，从2015年2月10日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告蒋新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9661号
罪犯薛旭旭，山东省济宁市市中区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）济中区刑初字第171号刑事�决，以被告人薛旭旭犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯薛旭旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛旭旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛旭旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛旭旭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇