浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3461号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权代理）：缪海飞。
被告：瑞安市海洋水产冷冻有限公司。
法定代表人：何秀龙。
被告：浙江瑞工管业有限公司。
法定代表人：林小金。
被告：林小金。
被告：何秀龙。
被告：李秀微。
被告：林孝松。
被告：蔡阿文。
被告：蔡一明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安稠州银行）为与瑞安市海洋水产冷冻有限公司（以下简称海洋公司）、浙江瑞工管业有限公司（以下简称瑞工公司）、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后适用普通程序审理。依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员ＸＸＸ、李熊熊参与评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告海洋公司、瑞工公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2013年12月2日裁定对登记在被告海洋公司名下现坐落于瑞安市东山街道下埠村的房屋所有权（产权证号：000288**）及土地使用权（土地证号：1-2000-48-2）采取诉讼保全措施，于2014年1月24日裁定对登记为被告何秀龙以及蔡尚全、蔡仙爱共有的坐落于福建省霞浦县三沙镇古镇村的房屋所有权（产权证号：霞房权证三沙字第××号）以及土地使用权（土地证号：霞国用2005第08**号）采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告海洋公司向原告瑞安稠州银行申请借款，双方签订编号为20131770101002702197、20131770101002802197号《流动资金借款合同》。其中编号20131770101002702197借款合同约定借款本金为人民币50万元，借款期限自2013年8月30日至2014年2月27日止，借款利率采用固定利率，即年利率10.528%计算；其中编号20131770101002802197合同约定借款本金250万元，借款期限自2013年8月30日起到2014年8月29日止，借款利率采用固定利率，即年利率10.5%计算。合同均约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，每月支付一次利息，在借款到期日结清其余利息，到期一次性还清本息；逾期罚息利率采用固定利率，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人未按约定支付利息的，按《流动资金借款合同》第十二条第（九）项的规定提前收贷，并按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；另约定借款人未按时足额偿还本息或停业、被宣告破产、财务状况恶化等情形，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷等。
2013年8月30日，被告瑞工公司与原告瑞安稠州银行签订编号为220131776110009802197号《最高额保证合同》，合同约定被告瑞工公司为被告海洋公司于2013年8月30日至2015年8月30日期间内向原告借款，自愿承担最高本金限额人民币300万元的连某保证责任；担保期限均为自每笔主债务履行期限届满之日起两年；担保范围均为借款合同项下的借款本金、利息、复利、逾期罚息及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）。
2013年8月30日，被告林小金与原告瑞安稠州银行签订了编号为220131776110009702197《最高额保证合同》，合同约定林小金为被告海洋公司于2013年8月30日至2015年8月30日期间内向原告借款，自愿承担最高额本金限额人民币300万元的连某保证责任，担保期限均为自每笔主债务履行期限届满之日起两年；担保范围均为借款合同项下的借款本金、利息、复利、逾期罚息及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）。
2012年9月3日，被告何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明与原告签订编号为220121776110002402197-1号《最高额保证合同》，合同约定被告何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明为被告海洋公司于2012年9月3日至2013年9月3日期间内向原告借款，自愿承担最高额本金限额人民币300万元的连某保证责任，担保期限均为自每笔主债务履行期限届满之日起两年；担保范围均为借款合同项下的借款本金、利息、复利、逾期罚息及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）。
2013年8月30日，原告依约向被告海洋公司同时发放借款50万元和250万元，但被告海洋公司从2013年9月21日起至今，均未依约支付利息之义务，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权提前收回全部本金及逾期利息、罚息、复利等。原告起诉请求判令：1、被告海洋公司立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息、逾期利息、复利（其中50万元本金的利息按年利率10.528%计算，从2013年9月21日起至偿还完毕之日止；逾期利率为借款利率上浮50%即15.792%计算，从2013年9月21日计算至判决确定履行之日止；复利按年利率15.792%计算，从2013年9月21日计算至判决确定履行之日止。其中250万元本金的利息按年利率10.5%计算，从2013年9月21日起至偿还完毕之日止；逾期利率为借款利率上浮50%即15.75%计算，从2013年9月21日起至判决确定履行之日止；复利按年利率15.75%计算，从2013年9月21日计算至判决确定履行之日止）；2、被告瑞工公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明等对上述债务承担连某偿还责任；3、本案诉讼费用以及实现债权等费用全部由被告负担。原告庭审中对第一项诉讼请求申请变更：其中250万元贷款的期内利息的利率仍然按照原合同约定执行，逾期利息从2014年8月30日开始计算；50万元贷款的逾期利息从2014年2月28日开始计算。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况；
证据2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、企业变更登记情况、企业基本情况、章程复印件各一份，证明各被告的主体身份情况；
证据3、《流动资金借款合同》、借款借据各二份，证明被告海洋公司向原告借款事实；
证据4、《最高额保证合同》三份，证明被告瑞工公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明对涉案贷款承担最高额连某保证的事实；
证据5、存款分户明细账一份，证明被告海洋公司未按合同约定履行偿还利息义务；
证据6、诉前催款公函、邮件单，证明诉前催款的事实；
证据7、欠息明细表，证明海洋公司贷款拖欠利息、复利、罚息情况。
被告海洋公司、瑞工公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告证据经庭审出示质证，被告海洋公司、瑞工公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据中除证据7欠息明细表实为原告对被告海洋公司贷款欠息事实的表述，不属于证据范畴，本院不予认定，其余证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的贷款合同、保证合同的签订事实以及贷款发放事实与原告诉称一致。被告海洋公司贷款后，其中编号20131770101002802197的《流动资金借款合同》项下250万元贷款利息最后于2013年10月21日支付431.81元，2013年12月21日支付0.13元；编号20131770101002702197的《流动资金借款合同》项下50万元贷款利息支付至2013年9月20日止，其余本息均未支付。
另查明：2013年11月7日，原告分别向被告海洋公司以及被告瑞工公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明邮寄催款函，要求被告海洋公司于2013年11月12日之前还清所有借款本息，要求被告瑞工公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明承担连某保证责任，清偿被告海洋公司的所有借款本息。
本院认为：原告当庭变更后的诉讼请求，属于减轻被告负担，本院已当庭予以准许。涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告海洋公司借款期间均未能按约支付利息，原告根据借款合同相关约定，于2013年11月7日向被告海洋公司邮寄催款函，要求于2013年11月12日之前归还贷款本息，并经各当事人签收，涉案两笔贷款已于2013年11月12日提前到期。被告海洋公司未能于提前到期日清偿贷款本息，应于次日即2013年11月13日起对逾期本金支付逾期利息，对期内利息支付复利。原告庭审中主张编号20131770101002802197的《流动资金借款合同》项下借款本金250万元的逾期利息从2014年8月30日开始计算，编号20131770101002702197的《流动资金借款合同》项下借款本金50万元的逾期利息从2014年2月28日开始计算，属于减轻各被告负担，本院予以支持。截至2013年11月12日，被告海洋公司拖欠借款利息情况为：
编号20131770101002802197《流动资金借款合同》拖欠利息：2013年9月21日至2013年10月20日利息21443.19元（2500000×10.5%×30÷360-431.81），2013年10月21日至2013年11月12日利息为16770.83元（2500000×10.5%×23÷360）、复利为215.77元（21443.19×10.5%×1.5×23÷360），以上合计利息38214.02元、复利215.77元。
编号20131770101002702197的《流动资金借款合同》拖欠利息：2013年9月21日至2013年10月20日利息4386.67元（500000×10.528%×30÷360），2013年10月21日至2013年11月12日利息为3363.11元（500000×10.528%×23÷360）、复利为44.26元（4386.67×10.528%×1.5×23÷360），以上合计利息7749.78元、复利44.26元。
上述借款属于被告瑞工公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明的最高额保证担保范围，被告海洋公司逾期不履行还款义务，原告有权要求各保证人连某清偿上述债务，保证人承担保证责任后，有权向借款人海洋公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市海洋水产冷冻有限公司于本判决生效后十日内清偿原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号20131770101002802197《流动资金借款合同》项下借款本金250万元、截至2013年11月12日止的期内利息38214.02元、复利215.77元并自2013年11月13日起支付逾期利息（以本金250万元为基数计算至实际清偿之日止并扣除2013年12月21日已支付的0.13元，其中2014年8月29日之前年利率为10.5%，2014年8月30日起年利率为15.75%）及期内利息的复利（以期内利息38214.02元为基数，按年利率15.75%计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市海洋水产冷冻有限公司于本判决生效后十日内清偿原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号20131770101002702197的《流动资金借款合同》项下借款本金50万元、截至2013年11月12日止的期内利息7749.78元、复利44.26元并自2013年11月13日起支付逾期利息（以本金50万元为基数计算至实际清偿之日止，其中2014年2月27日之前年利率为10.528%，2014年2月28日起年利率为15.792%）及期内利息的复利（以期内利息7749.78元为基数，按年利率15.792%计算至实际清偿之日止）；
三、被告浙江瑞工管业有限公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告浙江瑞工管业有限公司对其签订的合同编号220131776110009802197号《最高额保证合同》项下所有债务本金，被告林小金对其签订的合同编号220131776110009702197号《最高额保证合同》项下所有债务本金被告何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明对其签订的合同编号220121776110002402197-1号《最高额保证合同》项下所有债务本金承担连带偿还责任的限额均为300万元；
四、被告浙江瑞工管业有限公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明承担保证责任后，有权向被告瑞安市海洋水产冷冻有限公司追偿；
本案受理费31254元、保全费5000元、公告费300元，合计36554元，由被告瑞安市海洋水产冷冻有限公司负担，被告浙江瑞工管业有限公司、林小金、何秀龙、李秀微、林孝松、蔡阿文、蔡一明负连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费31254元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李熊熊
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈丽霞