wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初335号
原告秦某，男，1975年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告彭某，女，1975年2月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告秦某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原告与被告于1993年经人介绍认识，1997年10月30日在竹寿镇人民政府登记结婚。1998年7月12生育了长子陶某1，现在宁南县高级中学读高三，2005年9月生育长女陶某2，现在竹寿小学读5年级。婚后双方感情尚可，2011年被告开始信奉邪教“全能神”，夫妻感情出现裂痕，2013年被告因信邪教被竹寿镇派出所拘留，出来后不到一个月后就离家外出至今，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院解除婚姻关系。
被告彭某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁南县公安局协查通报一份和证明一份，拟证明被告下落不明且离家已超过两年；结婚证两本，证明其与被告结婚的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案实体关联，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍认识，1997年10月30日在竹寿镇人民政府登记结婚。1998年7月12生育了长子陶某1，现在宁南县高级中学读高三，2005年9月生育长女陶某2，现在竹寿小学读5年级。双方婚后感情尚可，2011年被告开始信奉邪教“全能神”后，因不听原告劝阻，夫妻感情出现裂痕。2013年3月被告因信邪教被竹寿镇派出所拘留，拘留期满之后就离家外出，不与家庭联系，经公安机关协查，下落不明已达两年。原告起诉至法院后，本院于2016年7月27日在《四川法制报》公告送达起诉状副本、传票等，被告仍未到庭应诉。
本院认为，夫妻相互履行义务是维系婚姻关系的重要因素，但被告于2011年参与违法活动被公安机关治安处罚后，不顾夫妻感情和家庭责任，于2013年擅自离家外出而不与家人联系，造成夫妻分居达两年之久，从而导致夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求，符合法律规定，本院应予准许。由于被告未到庭参加诉讼，无法核实夫妻共同财产及债权、债务，故对夫妻共同财产及债权债务本案暂不处理。婚生子陶某1现已成年，婚生女陶某2随原告秦某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下
准许原告秦某与被告彭某离婚。
案件受理费260元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘志玲
审 判 员 王培洁
人民陪审员 杨众朝
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 仪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7498号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告王建卫。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王建卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告王建卫的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告王建卫的起诉。
案件受理费141元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第923号
原告周辉，男，1963年10月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周辉诉被告张文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告周辉、被告张文莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文莲与其丈夫王小平因经营爱弥儿幼儿园需要，于2013年1月1月15日向原告借现金10000元，约定月息300元，借期半年。到期后王小平未依约偿还。2015年2月，王小平突发疾病去世。由于该债务在被告与王小平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，在王小平去世后，该债务应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，而并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，拟证实王小平向原告借款。
被告辩称：对借款不清楚，被告没有签字，不承担偿还责任，对于死者的债务只能用其遗产去偿还借款。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据的三性没有异议。
经过法庭调查，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认为有效证据，
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：被告张文莲与王小平系夫妻关系。2013年1月15日王小平向原告借款10000元，王小平向原告出具了借条，并约定月息为300元，借期6个月。借款到期后，王小平未向原告偿还本息。2015年2月12日，王小平因突发心肌梗塞死亡。原告向被告催收欠款本息，被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原告周辉借款10000万元给王小平，王小平出具了借条，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王小平因病死亡，王小平向原告借款均为王小平与被告张文莲婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张文莲对夫妻期间的共同债务应当承担。被告在庭审中对原告提交的王小平书写的借条无异议，故对被告的辩称理由不予采信。原告与王小平约定的利息为月利率3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张文莲在判决生效之日起五日内偿还原告周辉借款本金10000元及借款利息（利息从2013年1月15日起按人民银行同期基准贷款利率的四倍计息，利随本清）。
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2184号
上诉人（原审被告）张捧只，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘相瑞，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨六妮，女，汉族。
原审被告姬永鹏，男，汉族。
上诉人张捧只、刘相瑞因与被上诉人杨六妮、原审被告姬永鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01518号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张捧只及委托代理人刘燕冰，被上诉人杨六妮到庭参加诉讼，原审被告姬永鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张捧只、刘相瑞系夫妻关系，姬永鹏系张捧只、刘相瑞女婿。2011年11月6日、2011年12月10日、和2011年12月12日，被告刘相瑞和张捧只分别向原告杨六妮借款1万元、2万元和3万元，均约定月息2分，借款期限为半年，并出具借条三张，借据内容分别为“今借到人民币壹万元整，月息2分，期限6个月，借款人：刘相瑞。2011年11月6日”、“今借到杨六妮人民币贰万元整，月息2分，期限半年，小写20000元，借款人：张捧只。2011年12月10日”和“今借到杨六妮人民币叁万元整，月息2分，期限半年，小写30000元，借款人：张捧只。2011年12月12日”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还原告借款本息。后张捧只、刘相瑞出具还款计划，内容为“经协商以杨六妮为代表所有存户（大约200万）和张捧只达成协议，“一、至2011年年底还款壹拾万元；二、2013年5月底还清欠款，张捧只、刘相瑞“。2012年4月2日，姬永鹏曾出具证明一份，内容为“证明：今有张捧只借到杨五妮现金大约200万元（以具体欠条为准），由姬永鹏承担，直至全部还清为止，2012年4月2日，姬永鹏”。
原审法院认为，被告张捧只、刘相瑞向原告杨六妮借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张捧只偿还本金，予以支持。原被告借款时约定借款利息为月息2分，该利息不违背法律规定，故对该利息从借款之日起予以支持。因被告张捧只与被告刘相瑞为夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，原告要求二被告共同偿还该借款予以支持。关于原告要求被告姬永鹏承担连带担保责任，原告未能提供有效证据证明在保证期间内向姬永鹏主张过权利，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张捧只、刘相瑞与本判决书生效之日起十日内偿还原告杨六妮人民币60000元及利息（其中1万元利息从2011年11月6日起、2万元利息从2011年12月10日其、另外3万元利息从2011年12月12日起，均至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
张捧只、刘相瑞不服原审判决上诉称，1、原审法院未查明事实，导致错误判决，债权人未提供证据证明在法定期间内主张债权，应认定超时效；2、还款计划非我们书写，对方明知已把钱按照2.5分的利息放到了安阳隆骐置业公司，由于该公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应在安阳隆骐置业公司清算后一并解决。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人杨六妮答辩称，本案未超诉讼时效，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
姬永鹏未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人起诉是否超过诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称，2012年7月30日的还款计划非其所写，但该还款计划上有张捧只的签名，张捧只、刘相瑞也未申请对该证据进行笔迹鉴定，故对此上诉理由不予采信。在该还款计划中约定2013年5月底还清欠款，被上诉人2015年4月21日提起诉讼，故被上诉人起诉不超过2年的诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称，已将钱款放到了安阳隆骐置业公司，对方明知。由于安阳隆骐置业公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应该在安阳隆骐置业公司清算后一并解决，因张捧只、刘相瑞与安阳隆骐置业公司之间系另一法律关系，张捧只、刘相瑞上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，保全费800元，均由上诉人张捧只、刘相瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 桢
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00329号
原告周金殿。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告刘福林。
被告张书萍。
被告唐春鉴。
被告蔡文达。
原告周金殿与被告刘福林、张书萍、唐春鉴、蔡文达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金殿及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告刘福林、张书萍、唐春鉴、蔡文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，被告刘福林、张书萍系夫妻关系，其于2011年12月10日称做生意周转急需资金，向我借款100000元，并出具借条一份，保证于2012年4月30日前还清。被告唐春鉴、蔡文达在借条上签名提供连带责任担保。借款逾期后，我多次索要无果，曾于2014年4月23日向法院提起诉讼，后撤回起诉。现请求判决被告刘福林、张书萍、唐春鉴、蔡文达偿还借款本金100000元，并承担此款自2011年12月11日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告刘福林、张书萍、唐春鉴、蔡文达未举证、未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，刘福林、张书萍出具借条向原告周金殿借款100000元，借条载明：“今借到周金殿人民币壹拾万元，此款用于收购，本人保证于2012年4月30日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：刘福林，配偶张书萍。”被告唐春鉴、蔡文达在借条上签名提供担保，担保内容为：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。”原告于次日将100000元交付给被告刘福林。借款到期后，四名被告均未按约还款。原告曾于2014年4月29日向本院提起诉讼，后撤回了起诉。2014年7月9日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、本院（2014）大三民初字第00205号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告周金殿与刘福林、张书萍之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告唐春鉴、蔡文达自愿为刘福林、张书萍借款提供担保，该保证合同亦为有效。四名被告在借款到期后未能履行还款义务和保证义务，现原告要求被告刘福林、张书萍偿还借款本金100000元，并承付自2011年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告唐春鉴、蔡文达承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告刘福林、张书萍、唐春鉴、蔡文达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福林、张书萍偿还原告周金殿借款人民币100000元，并承付此款自2011年12月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告唐春鉴、蔡文达对被告刘福林、张书萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告刘福林、张书萍、唐春鉴、蔡文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3540（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年八月十二日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07727号
原告：从汝强，男，汉族。
委托代理人：王荣超，宿州市灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吕翠玲，女，汉族。
本院在审理原告从汝强诉被告吕翠玲买卖合同纠纷一案中，原告从汝强于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从汝强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告从汝强负担。
审判员 马为民
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆 兵
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第685号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张某甲，男，1966年3月10日出生于福建省惠安县。曾因犯贩卖毒品罪于1997年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲分别于2015年4月初的一天、4月上旬的一天、4月中旬的一天，三次容留张某乙（另案处理）在其惠安县崇武镇靖江村家中注射毒品海洛因。另查明，2015年4月13日19时许，被告人张某甲在惠安县崇武镇农业银行门口被惠安县公安局崇武边防派出所民警抓获归案。经公安机关提取被告人张某甲的新鲜尿液用吗啡检测试剂进行检验，结果呈阳性。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙证言、受立案材料、抓获经过、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工作说明、刑事判决书、户籍证明、被告人张某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长戴榕彬审判员杨建惠人民陪审员王建勇二〇一五年八月二十八日书记员张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00411号
原告王庆银。
委托代理人杨荣开，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告顾文峰。
原告王庆银与被告顾文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王庆银的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告顾文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆银诉称：2014年4月30日，被告因经营投资需要向原告借款5万元，并承诺及时归还。上述借款，原告分别通过电汇及现金的方式交付被告，被告收到款项后出具借条一张。事后，原告因需要资金周转，向被告索要借款，而被告迟迟不予偿还。原告无奈之下诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告顾文峰未答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款5万元，并于2014年4月30日出具借条一份，载明“今借王庆银人民币50000正伍万圆”。此后，上述款项一直未得到清偿，故原告诉至本院，要求被告立即偿还5万元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告陈述、借条和汇款凭证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款5万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文峰于本判决生效之日起十日内归还原告王庆银借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告顾文峰负担。此款已由原告王庆银垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初632号
原告臧某某。
委托代理人王建华，系甘肃森博律师事务所律师。
委托代理人张振三，系甘肃森博律师事务所实习律师。
被告邱某某。
原告臧某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告臧某某及委托代理人王建华、张振三与被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日原告与被告邱某某经他人介绍相识，于同年10月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年12月起，双方分居至今，期间原告多次主动找被告及其家人化解矛盾，被告置之不理。2015年6月18日原告起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚初夫妻感情较好，在共同生活期间，为家务琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，不同意离婚。
原告对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、（2015）凉民初字第3568号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年6月18日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚的事实。
被告对其辩称的事实，未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告臧某某与被告邱某某于2013年6月18日经人介绍相识谈婚，于同年10月11日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，未生育小孩。2014年12月起，原告与被告分居至今。原告于2015年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月23日依法作出（2015）凉民初字第3568号民事判决书判决不准离婚。判决生效后原、被告双方继续分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础。在共同生活中，双方虽时为家务琐事发生矛盾，导致双方分居生活，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故对原告及其委托代理人要求离婚的诉讼请求及代理意见依法不予支持和采纳，对被告不同意离婚的辩解意见予以支持。为了维持婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告邱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年三月九日
书记员 严 婕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第606号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，务工，户籍所在地为广东省汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月17日2时40分，被告人李某醉酒（经检验血液乙醇含量为125.59mg／100ml）驾驶粤D×××××号小型轿车从东莞市凤岗镇镇雁田东山酒店往蓝山锦湾方向行驶至雁田蓝山锦湾路段时，车头与被害人韦某乙骑行的自行车（加装电动装置，搭载被害人韦某丙）发生碰撞，造成韦某乙受重伤后经医院抢救无效于2013年12月3日死亡、韦某丙受轻伤的交通事故。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，尸体检验报告，法医学鉴定书，肇事车辆（照片），到案经过，常住人口信息表，扣押清单，疾病诊断证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，车辆信息表，证人韦某甲、林某的证言，被告人李某的供述等证据。据此认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人李某有自首情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人韦某丙及被害人韦某乙的家属，并取得被害人韦某丙及被害人韦某乙家属的谅解，建议对被告人从轻或者减轻处罚等辩护意见，并向法庭提交身份证明、收据等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人李某将肇事车辆移离现场，后又回到现场等候公安人员处理，并于当日被公安人员羁押。被告人李某醉酒驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车移离现场，负事故的全部责任。
经鉴定，被害人韦某乙符合交通事故致颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡；被害人韦某丙暂定为轻伤。
事故发生后，被告人李某的家属与被害人韦某乙的家属、被害人韦某丙达成调解协议，已支付被害人韦某乙医疗费157400.15元，并赔偿被害人韦某乙的家属610770元；已支付被害人韦某丙医疗费28073元，并赔偿被害人韦某丙60000元。被害人韦某丙及韦某乙的家属出具书面材料，对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡、一人暂定轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后留在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人及被害人家属，并取得谅解，对李某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为李某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 娜
二〇一四年三月二十日
书记员 黄渭楷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03163号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人杨宗秀，公司职员。
本院立案受理了被执行人杨宗秀罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宿豫刑初字第0134号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宗秀的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现2500元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宿豫刑初字第0134号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年四月十一日
书记员 张宝露
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00158号
原告：孙某，女，1990年6月16日出生，汉族，无业。
被告：马某，男，1987年2月25日出生，汉族，打工。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员汤慧芳适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2009年经亲戚介绍相识后，原告被被告花言巧语所欺骗同居后怀孕，于2010年7月1日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，为了小事在原告怀孕期间对原告进行家暴，后在被告家人欺骗下生下儿子，此后被告又多次对原告进行家暴。孩子听力有问题，被告把一切过错推到原告身上，原告无奈与被告分居。在分居两年半期间，被告对原告不闻不问，原告多次要求和解，被告彻底失踪，原告已无法忍受这种没有感情的婚姻，故起诉要求与被告离婚
被告马某辩称：一、原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育一子，被告从没有花言巧语欺骗原告，所有行为都是双方经深思熟虑后所做的决定。二、婚后被告对原告百依百顺，没有任何家暴发生，双方发生矛盾是因为原告要求为其购买黄金首饰及原告姐夫到被告家做学徒的事情，原告家人怀恨在心从而挑拨原、被告的夫妻感情所致。三、原告对孩子一直漠不关心，孩子出生后听力有问题需要治疗，原告不筹钱治疗反而索要彩礼，在孩子8个月大时原告丢下孩子离家出走至今杳无音讯。四、被告同意与原告离婚，但为孩子治病所欠25万元债务原告应承担一半，孩子今后的抚养费、继续治疗费等相关费用原告必须承担一半，原告退还被告为其购买的黄金首饰。
经审理查明：原、被告2009年间经人介绍相识，于2010年7月1日登记结婚，2010年11月10日生育一子马某某，在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生矛盾，2011年夏天，孙某离家出走至今不归，并于2014年2月26日起诉要求离婚。
另查明，婚生子马某某出生不久便发现有听力障碍，被告马某借钱给孩子治病，共花费近17万元，新农保报销10万元，剩余7万元费用以及给马某某安装的人工耳蜗等费用，均由马某一人负担。马某某不久还将更换耳蜗。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、住院费用清单等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，婚前缺乏足够了解，婚后在共同生活期间未能建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事产生矛盾，孙某自孩子出生几个月后便离家出走至今不归，导致夫妻感情淡漠。孙某提出离婚，马某表示同意，说明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，对于原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告双方夫妻关系存续期间马某为给婚生子治病所花费用，理应由原、被告双方共同负担，孙某在离家出走期间未能尽到抚养义务，对于婚生子治疗费用，孙某应适当给予补偿。婚生子马某某一直随被告马某生活至今，在双方离婚后，随马某共同生活较适宜，对马某某今后的抚养、医疗、安装人工耳蜗等费用，孙某应承担一半。马某要求孙某返还为其购买的黄金首饰，因马某无法证明该首饰是为孙某所购买并交付给孙某，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告马某离婚。
二、婚生子马某某随被告马某生活，原告孙某自2014年5月起每月支付抚养费400元，至马某某独立生活时止。马某某今后的大额医疗费用，原告孙某根据票据承担一半。
三、原告孙某于本判决生效后一个月内补偿被告马某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年四月十日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第54号
原告耿志强。
被告孙学君（曾用名孙学军），年龄不详。
被告张海玲，年龄不详，系孙学君妻子。
本院在审理原告耿志强与被告孙学君、张海玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告的银行存款及其他相应价值的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少委
审 判 员 李兆玉
代理审判员 吉延东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 新
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执503号
申申请执行人山东新城建工股份有限公司（组织机构代码：××）。住所地：山东省桓台县新城镇张田路****号。
法定代表人耿玉金，董事长。
委托代理人范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人耿海。该××职工。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司（统一社会信用代码：913703057600046370）。工商登记住所地：淄博市临淄区，办公地址：淄博市临淄区闻韶路39号。
法定代表人李嘉才，董事长。
申请人山东新城建工股份有限公司与被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2016年6月13日作出（2016）滨仲裁字第277号裁决书，由于被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人山东新城建工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
为便于执行，将本案指定临淄区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第277号裁决一案由临淄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 刚
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1178号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢晶，无业。2005年12月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元，2006年10月18日刑满释放；2011年5月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，2012年2月13日刑满释放；2014年8月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某，个体经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人谢晶、黄某犯赌博罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人谢晶、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月初至3月18日期间，被告人谢晶先后在绍兴市越城区若耶溪公寓一出租房及绍兴市体育彩票管理中心后一处平房的二楼出租房内，组织参赌人员张某甲、王某、袁某、李某、赵某、马某、潘某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢500元抽10元、赢1000元抽20元”的方式进行抽头，非法获利合计人民币6300余元。赌博期间，经被告人谢晶同意，被告人黄某在上述场地内以97扣的形式先后向被告人谢晶及参赌人员赵某、李某、潘某等人合计放资人民币70000元，非法获利合计人民币2100元。
2015年3月18日22时30分许，被告人谢晶、黄某在绍兴市体育彩票管理中心后面一平房二楼出租房内被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。
2015年3月19日，被告人黄某因本次赌博被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十三天，罚款人民币五百元。
在本案审理期间，被告人黄某向本院退缴人民币2100元。
上述事实，被告人谢晶、黄某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人张某甲、王某、袁某、李某、赵某、马某、潘某、张某乙、杨某、张某丙、宋某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押、移送清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第875号刑事判决书、绍兴市看守刑满释放证明书，证实被告人谢晶的前科情况。
本院认为，被告人谢晶、黄某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，非法渔利在五千元以上，提供赌资在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人谢晶、黄某均能自愿认罪；被告人黄某系初犯，又能积极清退赃款，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人黄某的悔罪表现，可依法对被告人黄某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人谢晶、黄某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢晶犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十九日起至二0一五年十月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人谢晶人民币2100元、扑克牌1付，系赃款及作案工具；本院扣押被告人黄某人民币2100元系退赃款，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月十一日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第243号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻志琴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人麻志琴财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海�公司委托代理人任保玲到庭参加诉讼，被上诉人麻志琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人为其所有的牌号为浙C169**轿车在上诉人处投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率（商业第三者责任险）等商业险，保险期间均为2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止。2014年4月29日8时17分，于上海市奉贤区南奉公路、航塘公路路口南200米处，被上诉人驾驶该车由南向北通行时与案外人张＊＊骑行的电瓶车发生交通事故，致张＊＊受伤、两车损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被上诉人与张＊＊承担同等责任。张＊＊为就医支出医疗费人民币8，457.20元，并支付电瓶车维修费800元。2014年11月3日，张＊＊伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。2015年1月5日，经原审法院主持调解，被上诉人与张＊＊达成交通事故赔偿调解协议，约定张＊＊的损失为118，956元（包括：医药费8，356.70元、营养费1，200元、住院伙食补助费160元、护理费2，199元、交通费500元、误工费12，238.30元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、车损800元、衣物损500元、鉴定费2，300元）。被上诉人已向张＊＊支付全部赔偿款。因向上诉人申请理赔未果，故被上诉人提起本案诉讼。
原审法院另查明，张＊＊系个人独资企业A厂的投资人，该企业经营范围及方式为机械设备制造、加工、批发、零售等；张＊＊系非农业家庭户。
原审法院审理认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，上诉人在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。上诉人申请重新鉴定所提供的�据及所述的理由尚不足以说明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定情形的存在，故对此不予采信，对上诉人重新鉴定的申请不予准许。经核算，张＊＊因交通事故所受损失中属保险理赔范围为：医疗费8，356.70元、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费12，238.30元、交通费200元、衣物损200元、车损800元、鉴定费1，380元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元，共计117，436元。精神损害抚慰金可在交强险中优先理赔。综上，上诉人在交强险限额内理赔的金额为116，056元，在商业险范围内理赔的金额为1，380元。遂判决上诉人支付被上诉人理赔款117，436元。一审案件受理费减半收取计1，339.50元，由上诉人负担。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张＊＊伤情较�，不构成十级伤残，且原审法院未同意上诉人的重新鉴定申请有误；张＊＊未提供误工证明，误工费应按照上海市最低工资标准赔付。上诉人据此请求本院撤销原审判决，改判其支付被上诉人理赔款24，775.70元。
被上诉人麻志琴书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，二审庭审中，上诉人表示其对于案外人张＊＊的伤情未进行核损。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人通过自行达成调解的方式解决相关民事纠纷，系法律允许的纠纷解决方式，故被上诉人以调解方式解决与案外人间的纠纷并无不当。本案中被上诉人系以公安机关委托的鉴定机构所作鉴定报告为基础与案外人达成调解协议，上诉人并未举�证明该鉴定机构的资质及鉴定程序存在瑕疵，故被上诉人在上诉人未能及时定损的情况下，依照具备相应效力的鉴定报告与案外人达成调解并无过错，亦不能导致被上诉人相应保险理赔请求权的丧失。上诉人既未能举证证明系争鉴定报告存在瑕疵，则原审法院据此认定上诉人的理赔金额，并对上诉人重新鉴定的主张不予采信并无不当。同时，张＊＊系个人独资企业营业的投资人，根据该企业的经营范围，确定的误工费亦属合理。故上诉人的上述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。被上诉人麻志琴经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，116元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单素华
审 判 员 金 成
代理审判员 盛宏观
二〇一五年六月十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01964号
罪犯高飞翔，男，1987年9月20日出生于陕西省佳县，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年4月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00098号刑事判决，认定罪犯高飞翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高飞翔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯高飞翔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高飞翔的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月12日至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第61号
上诉人（原审原告）：胡梅英，女。
被上诉人（原审被告）：黄维兵，男。
委托代理人：胡凤娟，女，系被上诉人黄维兵之妻。
上诉人胡梅英因与被上诉人黄维兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7公开开庭进行了审理。上诉人胡梅英、被上诉人黄维兵及其委托代理人胡凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月9日，胡梅英与黄维兵签订一份房屋买卖合同，约定胡梅英将其所有的位于新余市城南沙滩口6栋4单元1楼32号住房合法面积84.95平方米，另加房前台阳台封闭面积和房后三间瓦房，两台空调、一台热水器、沙发等部分家具，共计人民币18.5万元（包含房屋各类手续过户费等）。合同签订后，黄维兵按约支付了房款，胡梅英亦将该房屋和房后三间瓦房，两台空调、一台热水器、沙发等部分家具交付给予黄维兵使用并办理相关手续；但事后，胡梅英认为其未将在住房后门口连着住房自建的封闭式阳台出卖给黄维兵，要求黄维兵按每平方米3000元支付转让费，双方经协商未果。故胡梅英向法院起诉。
一审法院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。胡梅英与黄维兵签订的《房屋卖契》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，黄维兵按约支付了房款，胡梅英亦将该房屋和房后三间瓦房，两台空调、一台热水器、沙发等部分家具交付给予黄维兵使用并办理了相关房屋产权过户手续，故该房屋买卖合同双方均已履行完毕，双方权利义务终止。现胡梅英主张其未将在住房后门口连着住房自建的封闭式阳台出卖给黄维兵，要求黄维兵归还的请求。一审法院认为，胡梅英该自建封闭式阳台未经相关部门审批、备案和进行登记。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”之规定，胡梅英该自建封闭式阳台不受法律保护。又因胡梅英在出卖该住房时，对连在住房后门口的封闭式阳台并未特别说明，黄维兵完全可理解为属于整体出售，且按照市场交易习惯，该封闭式阳台亦不存在分割出售，更无法分开，否则，黄维兵无后门可行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，胡梅英该主张无事实和法律依据，应予以驳回。但因考虑胡梅英年事已高，经多次与黄维兵沟通，黄维兵同意给予胡梅英5000元的经济补偿，该行为不违反法律规定，可予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、黄维兵于本判决生效之日起十日内一次性补偿胡梅英房屋买卖款人民币5000元；二、驳回胡梅英的其他诉讼请求；案件受理费150元，由黄维兵承担。
一审宣判后，上诉人胡梅英不服一审判决，向本院提起上诉，认为，涉案自建房不在房屋买卖合同范围内，一审认定上诉人胡梅英将该自建房一并出售给了黄维兵，无事实依据。该自建房当时花费材料1万余元，一审只判决支付5000元，无事实依据，也不符合房屋买卖市场规律。根据双方签订的合同约定，自建房价值5万余元。请求撤销原判，重新作出判决。
被上诉人黄维兵答辩认为，争议的自建房与房屋连在一起不可分割。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：双方当事人争议的自建房是否包含在2011年元月9日《房屋卖契》约定的标的物范围内？上诉人胡梅英认为，争议的自建房不包含在《房屋卖契》中，没有出卖给黄维兵。被上诉人黄维兵辩称该自建房与主房屋连体不可分割，胡梅英是整体出售房屋，不可能单留下一间不卖。本院认为，双方争议的自建房系由房屋原后阳台改建而成，当地俗称为封闭阳台。庭审中双方当事人均承认交付房屋时该封闭阳台只有一个通往室外的门，与主房屋之间没有门锁，且去厨房必须经过该封闭阳台。因此，应当认定该封闭阳台是整套房屋的一部分。双方在《房屋卖契》中虽没有注明后封闭阳台即争议的自建房为买卖标的物之一，但基于该封闭阳台与主房屋的不可分割性，根据常理和习俗，应理解为该封闭阳台与主房屋系一整体，而无须作特别说明。相反，如果当时双方合意该封闭阳台不在买卖范围内，倒应当作特别说明。故一审认定该封闭阳台已随主房屋一并出售给了黄维兵，符合事实与法律。胡梅英要求归还争议自建房的诉讼请求于法无据，应予驳回。胡梅英上诉主张该自建房依合同约定价值5万元，黄维兵应当补偿其5万元。由于《房屋卖契》只规定“房后三间瓦房出售费用包括在卖房费18.5万元内。如卖方胡梅英以后反悔应支付瓦房费5万元”，而双方争议的自建房是后封闭阳台，并非瓦房，故胡梅英的这一主张没有事实依据，本院不予采纳。鉴于黄维兵的自愿，一审判决其补偿胡梅英5000元，该种处理不违反法律规定，可予以维持。综上，上诉人胡梅英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡梅英承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾力钊
审判员 甘致易
审判员 赵素萍
二〇一五年四月十日
书记员 袁 文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第211-2号
申请执行人刘荣海，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1241号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付刘荣海申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第264号
原告李某，男，农民。
被告于某，女，农民。
委托代理人杨士安，冠县清水法律服务所工作人员。
原告李某与被告于某离婚后婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。被告于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。2012年7月9日，原、被告举行婚礼同居生活。被告于婚礼后第六天即离家出走不归。原告多次劝被告回去生活，均遭被告拒绝。婚前，原告为与被告结婚，按当地习俗经媒人手给付被告见小面礼2600元、见大面礼11000元、落贴款92200元，给被告买了价值4000元的衣服一宗、价值2900元的三星手机一部、价值14000元的金戒指、金项链、金耳环、金手链，为二人外出旅游花费了10000余元。2012年，法院受理了于某诉李某离婚案。法院在判决于某诉李某离婚案中，只判决了二人离婚，由李某返还于某嫁妆，而因故未处理李某要求的彩礼。上述判决内容已生效。被告至今拒不退还原告的彩礼及花费。请求判决被告返还原告彩礼105600元及其他花费40000元。
被告于某辩称：被告不清楚原告诉称的彩礼数额及花费数额。法院已判决于某与李某离婚，并由李某返还于某嫁妆，且判决内容已生效。二人已同居生活，原告要求返还彩礼没有合法依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经马凤昌及顾凤娥介绍订婚。原告按当地习俗经马凤昌及顾凤娥手给付被告见小面礼2600元现金、见大面礼11000元现金及落贴款92200元现金。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年7月9日，原、被告举行婚礼同居生活。被告于婚礼后十五日内即回娘家不归，不与原告同居生活。原告多次劝被告回去生活无效。2012年，法院受理了于某与李某离婚案，只判决了二人离婚，由李某返还于某嫁妆，而未处理李某要求的彩礼。被告拒不返还原告诉称的彩礼，给原告造成了家庭经济困难。本院认定的上述事实有当事人陈述，原、被告介绍人（冠县万善乡南田平村人马凤昌及顾凤娥）有关“李某与于某经马凤昌、顾凤娥二人介绍订婚。李某按当地习俗经马凤昌及顾凤娥手给付于某见小面礼2600元现金、见大面礼11000元现金及落贴款92200元现金。于某于婚礼后十五日内即回娘家不归，不与李某同居生活。李某接不回于某。”的当庭证言，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告李某针对其诉称的“给被告买了价值4000元的衣服一宗、价值2900元的三星手机一部、价值14000元的金戒指、金项链、金耳环、金手链。同时，原告为二人外出旅游花费10000余元。”之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的上述事实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告按照习俗给付被告的见面礼2600元现金，应视为原告对被告的的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告的见大面礼11000元及彩礼92200元现金，因被告与原告共同生活时间仅十余天，即拒不回去同原告生活，没有与原告长期共同生活的目的，其收受原告的彩礼数额多达10万余元，给原告造成了家庭经济困难，依法应酌情由被告返还。原告诉讼请求中的合法部分，应予支持；超出部分，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于某返还原告李某60000元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由原告负担1912元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年七月八日
书 记 员 王运存
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00030号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日释放，11月4日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日22时15分许，被告人白某某酒后驾驶晋A6＊＊**号白色路虎牌小型越野客车，在本市万柏林区千峰北路由北向南行驶至二十九中门口时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为128.5mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人白某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为175.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，社区评估证明，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。被告人白某某系初犯，本次犯罪未造成危害后果，犯罪后能够具结悔过；根据社区调查报告显示被告人白某某良好的现实表现，对被告人适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李京京
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01008号
原告陕西胜源金属材料有限公司。
法定代表人于宝贺，该公司董事长。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安欧冶航空科技有限公司。
法定代表人王立新，该公司经理。
被告王伟，男。
本院受理原告陕西胜源金属材料有限公司诉被告西安欧冶航空科技有限公司、被告王伟买卖合同纠纷一案，原告陕西胜源金属材料有限公司于2015年10月29日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西胜源金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6601元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 张福荣
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第246号
原告杜某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告于2004年8月6日在宜良县民政局登记结婚，婚后生育一子张甲，现年10岁。被告张某某喝酒成性，多次殴打原告，不管家务及生产、生活，造成夫妻感情破裂，故坚决请求法院判令解除原被告的婚姻关系。
经审理查明：原被告均系再婚。原被告于2004年6月经人介绍，于2004年8月6日在宜良县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育一子张甲，现年10岁，现就读于嵩明县羊桥小学五年级。原告与前夫所生之女张乙（现年18岁，在读中专）与原被告共同生活。在共同生活期间，因被告酗酒成性，原被告多次发生吵打。从2015年2月起，原被告分居至今。原告认为夫妻共同财产有石棉瓦搭建的大砖房5间，夫妻共同债务有因建房欠李权40000元。
上述事实，有结婚证、欠条、照片一组、病情证明、接待报警案件三�单等证据及原告陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告感情基础较差，婚后又因被告酗酒成性，双方多次发生吵打，现双方已无法和好，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子张甲长期与其母共同生活，由原告负责抚育较妥，故婚生子张甲由原告杜某某负责抚养至能独立生活。根据原被告的经济状况，本院酌情认定孩子抚育费为每个月300元。至于夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，无法查证核实，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张甲由原告杜某某负责抚育至能独立生活，由被告张某某自2015年12月起，每月向杜某某支付张甲�抚育费人民币300元（限期于每月的28日予以执行）。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正波
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终190号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）琚某琚某，女，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，住唐山市，住唐山市。
上诉人（原审被告人）高小茁，男，1963年09月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市，唐山百货大楼集团退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人高小茁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人琚某琚某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）冀0202刑初197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人琚某琚某及原审被告人高小茁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问案件当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，被告人高小茁与被害人琚某琚某因赡养老人素有矛盾。2017年4月14日12时许，被害人琚某琚某跟被告人高小茁在唐山市路南区昌盛楼1楼7单元102室因照顾老人一事发生口角并互殴，期间。被告人高小茁将琚某琚某按倒在地并骑在琚某琚某身上致使被害人琚某琚某右侧第3、4、5根肋骨骨折。经鉴定琚某琚某右侧第3、4、5根肋骨骨折（新鲜），损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人琚某琚某受伤后到唐山市协和医院住院治疗，住院10天，二级护理。经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为自受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起30日。附带民事诉讼原告人琚某琚某因此遭受的损失有医疗费人民币14383.85元（以下均为人民币）、住院伙食补助费500、误工费9976元、护理费4133元、营养费1500元、鉴定费1600元、交通费52.5元，以上各项共计32145.35元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人琚某琚某提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、药费单据、误工证明等证据证实。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人高小茁故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于本案因家庭矛盾引发的案件及视本案具体情节，可酌情处罚。被告人高小茁因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人琚某琚某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人高小茁犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人琚某琚某提出的医疗费，按照其提供的有效医疗费票据共计14383.85元予以支持；对其提出的误工费，按照2016年度批发和零售行业日平均工资标准的计算90天共计9976元予以支持；对其主张的护理费，按照按照护理人员的误工损失4133元予以支持；对其主张的营养费，按照每天50元计算30天共计1500元予以支持；对其主张的住院伙食补助费，按照每天50元计算10天共计500元予以支持；对其主张的鉴定费，按照其提供的有效票据共计1600元予以支持；对其主张的主张的交通费，按照其提供的票据52.5元予以支持；对其主张的精神损害抚慰金，经查无理据，不予支持。对辩护人李友锋提出的被告人高小茁系初次犯罪、认罪态度较好、此次犯罪系因家庭矛盾引起的案件，建议法院对被告人高小茁从轻处罚的辩护意见，经查有理据，应予支持；对其提出的被告人有自首情节，被害人有一定过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人高小茁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人高小茁赔偿附带民事诉讼原告人琚某琚某各项经济损失32145.35元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人琚某琚某以要求原审被告人高小茁赔偿其精神损害抚慰金为主要理由提出上诉，原审被告人高小茁以原审判决对其量刑过重，民赔数额过高为主要理由提出上诉。
河北省唐山市路南区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人高小茁犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人琚某琚某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人高小茁所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人高小茁犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当；关于上诉人琚某琚某所提要求上诉人高小茁赔偿其精神损害抚慰金的上诉理由，经查，于法无据。故上诉人高小茁、琚某琚某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年二月七日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终190号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）琚某琚某，女，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，住唐山市，住唐山市。上诉人（原审被告人）高小茁，男，1963年09月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市，唐山百货大楼集团退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人高小茁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人琚某琚某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）冀0202刑初197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人琚某琚某及原审被告人高小茁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问案件当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市路南区人民法院认定，被告人高小茁与被害人琚某琚某因赡养老人素有矛盾。2017年4月14日12时许，被害人琚某琚某跟被告人高小茁在唐山市路南区昌盛楼1楼7单元102室因照顾老人一事发生口角并互殴，期间。被告人高小茁将琚某琚某按倒在地并骑在琚某琚某身上致使被害人琚某琚某右侧第3、4、5根肋骨骨折。经鉴定琚某琚某右侧第3、4、5根肋骨骨折（新鲜），损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人琚某琚某受伤后到唐山市协和医院住院治疗，住院10天，二级护理。经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为自受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起30日。附带民事诉讼原告人琚某琚某因此遭受的损失有医疗费人民币14383.85元（以下均为人民币）、住院伙食补助费500、误工费9976元、护理费4133元、营养费1500元、鉴定费1600元、交通费52.5元，以上各项共计32145.35元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人琚某琚某提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、药费单据、误工证明等证据证实。河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人高小茁故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于本案因家庭矛盾引发的案件及视本案具体情节，可酌情处罚。被告人高小茁因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人琚某琚某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人高小茁犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人琚某琚某提出的医疗费，按照其提供的有效医疗费票据共计14383.85元予以支持；对其提出的误工费，按照2016年度批发和零售行业日平均工资标准的计算90天共计9976元予以支持；对其主张的护理费，按照按照护理人员的误工损失4133元予以支持；对其主张的营养费，按照每天50元计算30天共计1500元予以支持；对其主张的住院伙食补助费，按照每天50元计算10天共计500元予以支持；对其主张的鉴定费，按照其提供的有效票据共计1600元予以支持；对其主张的主张的交通费，按照其提供的票据52.5元予以支持；对其主张的精神损害抚慰金，经查无理据，不予支持。对辩护人李友锋提出的被告人高小茁系初次犯罪、认罪态度较好、此次犯罪系因家庭矛盾引起的案件，建议法院对被告人高小茁从轻处罚的辩护意见，经查有理据，应予支持；对其提出的被告人有自首情节，被害人有一定过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人高小茁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人高小茁赔偿附带民事诉讼原告人琚某琚某各项经济损失32145.35元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人琚某琚某以要求原审被告人高小茁赔偿其精神损害抚慰金为主要理由提出上诉，原审被告人高小茁以原审判决对其量刑过重，民赔数额过高为主要理由提出上诉。河北省唐山市路南区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人高小茁犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人琚某琚某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人高小茁所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人高小茁犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当；关于上诉人琚某琚某所提要求上诉人高小茁赔偿其精神损害抚慰金的上诉理由，经查，于法无据。故上诉人高小茁、琚某琚某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年二月七日法官助理崔建明书记员马慧双
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第278号
罪犯张广宇，吉林省梅河口市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）廊刑初字第62号刑事判决，以被告人张广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；原判以抢劫罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广宇在服刑期间，于2012年10月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，二○○二年二月七日因犯抢劫罪，被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广宇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月5日至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第4号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人张明霞，女，甘谷县礼辛乡人民政府副书记。
被执行人尉胜利，男，生于1989年1月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人董自勤，女，生于1990年2月3日，汉族，安徽省临泉县人，农民。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请强制执行谷人口征决字（2014）LX002社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年4月1日对被执行人尉胜利、董自勤社会抚养费征收一案立案调查，2014年4月2日作出谷人口征告字（2014）LX002号征收社会抚养费告知书，告知了尉胜利、董自勤征收社会抚养费的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。尉胜利、董自勤收到征收社会抚养费告知书后，在告知书确定的期限内，未进行陈述和申辩，2014年4月6日申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出谷人口征决字（2014）LX002号社会抚养费征收决定。该决定认定：被执行人尉胜利、董自勤于2014年3月28日违法生育第二个子女，申请执行人甘谷县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人尉胜利、董自勤征收社会抚养费15275元。尉胜利、董自勤收到该征收决定后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该征收决定所确定的义务。起诉期届满之后，甘谷县人口和计划生育局于2014年7月7日催告尉胜利、董自勤履行缴纳社会抚养费的义务，催告书送达10日后，尉胜利、董自勤仍未履行义务。甘谷县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请强制执行，并提交了强制执行申请书，社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由及依据，当事人意见及催告情况，申请强制执行标的情况，甘肃省行政执法主体资格证，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书等材料。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）LX002号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人甘谷县人口和计划生育局向本院申请强制执行时所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且谷人口征决字（2014）LX002号社会抚养费征收决定具备法定的执行效力。应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）LX002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟宏
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵建鸿
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第613号
原告林某。
法定代理人林勇，男，1978年5月29日出生，汉族，住海兴县，系原告之父。
法定代理人信俊仙，女，1981年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告林红喜，男，1978年3月24日出生，汉族，住海兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，任总经理。
委托代理人刘斌，男，1981年10月12日出生，回族，该公司职工，住。
原告林某与被告林红喜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人林勇、信俊仙，委托代理人杨荣华，被告林红喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年5月25日11时许，被告林红喜驾驶冀Ｊ×××××牌号轿车沿西白庄村内公路由东向西行驶至一胡同口左转弯时，因观察不周不慎将原告撞伤，酿发交通事故。事故发生后，原告当即被送往海兴县利民医院进行抢救。因伤情严重，海兴县利民医院安排120救护车将原告紧急送往河北省沧州中西医结合医院救治。经院方诊断，原告伤情为：右颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、××。该事故经海兴县公安交通警察大队事故认定，被告林红喜承担此事故的全部责任，原告无责任。经查被告林红喜所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间均自2013年2月7日至2014年2月6日。该交通事故系发生于上述保险期间之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我公司承保交强险一份，对原告所诉的损失将在交强险限额内赔偿。如被告林红喜有醉酒、无证、酒后、逃逸等行为，我公司在商业三者险内不予赔偿。我公司对间接损失、程序性费用、诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
被告林红喜辩称，原告所说的情况基本属实，原告所要求的损失及鉴定费、诉讼费我不承担，造成这样的交通事故我没有醉酒、无证、酒后、逃逸的情况，且车辆投有保险，所以我不应承担，应由被告保险公司承担。
经审理查明，2013年5月25日11时许，被告林红喜驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿西白庄村内公路由东向西行驶至一胡同左转弯时，与在胡同内的林某发生交通事故，造成林某受伤。事故发生后原告林某先后在海兴县利民医院、河北省沧州中西医结合医院进行治疗，经诊断证明为右颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、××。海兴县公安交通警察大队于2013年6月2日作出交通事故认定书，认定林红喜承担此事故的全部责任，林某无责任。海兴县司法医学鉴定中心作出海鉴字（2013）029号鉴定意见书，鉴定意见为林某之伤残评定为十级，林某之护理期为30日，护理人数为2人（住院期间）。
事故造成原告林某受伤，产生的损失如下：一、医疗费29306.21元；二、住院伙食补助费50元×30天＝1500元；三、护理费3664.85元；四、营养费450元；五、残疾赔偿金16162元；六、精神损害抚慰金6000元；七、鉴定费1200元；八、交通费344元。
另查明，被保险人林红喜于2013年2月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处为事故车辆冀Ｊ×××××号轿车投保有交强险，保险期间自2013年2月7日起至2014年2月6日止；同时投保有第三者责任险，保险金额为200000元，且投保有不计免赔险，保险期间自2013年2月7日起至2014年2月6日止，事故发生在保险期间内。被告林红喜为原告林某垫付医疗费23960元。
以上事实由道路交通事故认定书一份、保险单复印件二份、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、收费票据八张、海鉴字（2013）029号鉴定意见书、鉴定费票据一张以及原被告陈述等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，关于交通事故认定书、司法鉴定意见书作出的程序合法、结论正确，本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为鉴定意见书适用标准过高为由提出重新鉴定的申请，但未能提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，本院依法予以驳回。关于营养费结合原告林某住院期间和医院出具的诊断证明，本院酌情确定营养费为450元。关于精神损害抚慰金，本院结合海鉴字（2013）029号鉴定意见，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为鉴定费和诉讼费依据第三者责任保险合同条款应免除其赔偿责任，但未能提供证据证明在被保险人投保时已对该免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院对其主张不予支持。因被告林红喜在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有交强险、商业三者险，且事故的发生被告林红喜负全部责任，故原告林某的损失应首先在交强险和商业三者险的责任限额内进行赔付。原告林某各项损失共计58627.06元，未超出两项保险的责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司全额赔付。被告林红喜为原告林某垫付的医疗费23960元，因保险公司已足额赔付原告全部损失，故应由原告林某返还。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告林某各项损失58627.06元；
二、原告林某返还被告林红喜垫付款23960元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由原告承担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱维松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1282号
原告：吴宇华。
被告：姜荣丽。
被告：章美青。
原告吴宇华与被告姜荣丽、章美青民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜荣丽偿还原告借款本金25055元；2、被告姜荣丽支付原告违约金、逾期还款罚息2398.69元（按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍，暂从2014年11月11日计算至2015年4月16日，实际计算至判决确定履行之日止）；3、被告章美青对被告姜荣丽的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章美青下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告姜荣丽因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款25055元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，月利率为1%；分12期还款，被告应在每月10日18点前等额偿还本息2226.11元（最后一期为2226.05元）；若被告违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天40元；等等。被告章美青作为被告姜荣丽的连带责任保证人，在上述借款合同中签字，对被告姜荣丽的上述借款承担连带责任。同日，被告姜荣丽又向原告出具借款收据一份，载明收到借款25055元。但在同日原告向被告姜荣丽转账支付借款时，原告扣留了200元履约保证金及其他费用5555元，实际交付被告姜荣丽的借款本金为19300元。后被告姜荣丽未归还原告任何款项。
本院认为：原告和被告姜荣丽之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及借款收据为证。但借款金额应以原告实际交付的金额为准，因此，原告向被告姜荣丽出借的借款本金应为19300元。被告姜荣丽未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告逾期违约金及罚息。但合同约定的标准过高，现原告将两项统一调整为按照年利率24%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数为19300元。故从2014年11月11日至2015年4月16日约为1994元。被告章美青作为被告姜荣丽的连带责任保证人，对被告姜荣丽的上述债务承担连带责任。另因被告章美青下落不明，导致原告花费公告费560元，该费用应由被告章美青负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜荣丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金19300元，并支付违约金及逾期利息（两项合计以19300元为计算基数，按年利率24%的标准，暂从2014年11月11日起算至2015年4月16日为1994元，此后计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章美青对被告姜荣丽的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告吴宇华负担108元，由被告姜荣丽负担374元，被告章美青对被告姜荣丽负担部分承担连带责任。公告费560元，由被告章美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周 明
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 樊笑婧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第106号
罪犯侯军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月12日作出（2010）复刑初字第147号刑事判决，以强奸罪、容留他人吸毒罪判处罪犯侯军有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金五仟元（刑期自2010年5月9日起至2016年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第85号提请减刑建议提出，罪犯侯军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）3号检察意见认为，罪犯侯军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯候军2014年全年狱内消费14323元。2015年4月3日，该犯家属向本院缴纳罚金伍仟元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯军减刑一案的依据。
本院认为，罪犯侯军自服刑以来，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年及罚金伍仟元不变（罚金伍仟元已缴纳）。
刑期自2010年5月9日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初539号
原告：青岛伯特利石墨制品有限公司，住所地：山东省莱西市梅花山街道办事处驻地。
法定代表人：张松波，职务：总经理。
被告：吴文富，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇大塘村。
原告青岛伯特利石墨制品有限公司与被告吴文富合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告青岛伯特利石墨制品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛伯特利石墨制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛伯特利石墨制品有限公司撤诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告青岛伯特利石墨制品有限公司负担。
审判员 周志刚
二〇一七年四月十日
书记员 李秀英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01566号
罪犯陈代春，男，生于1954年5月14日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2008年9月22日作出（2008）荆刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈代春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2010年12月、2012年7月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈代春在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈代春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈代春在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行二分之一，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代春减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05383号
原告张远荣，男，1966年9月4日出生，汉族。
被告长沙市天虹百货有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城。
法定代表人高书林。
原告张远荣诉被告长沙市天虹百货有限公司虚假宣传纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天虹百货有限公司的起诉。
本院认为，原告张远荣撤回对被告长沙市天虹百货有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回对被告长沙市天虹百货有限公司的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，原告张远荣自愿负担。
代理审判员 李亚飞
二〇一六年一月八日
代理书记员 杜健伟
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00044号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年11月16日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，农民。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员曹昌选、代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人谭晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年4月12日24时许，被告人秦某某携带事先准备好的半截锯条、一把钳子，窜至西康高速柞水服务区东区超市，用钳子将超市监控破坏，从超市后门潜入超市内，将收银台一铁质抽屉内的37000余元现金及南京金陵十三钗牌香烟一条盗走，后逃离服务区。案发后，被告人秦某某的家属退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解。同年8月27日，被告人秦某某主动到柞水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人谭晓非辩称，被告人秦某某犯罪后具有自首情节，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，建议对秦某某从轻判处，同时宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月12日，时任西康高速柞水服务区保安的被告人秦某某发现服务区东区超市收银台存放有大量现金，遂起盗窃之念。当晚12时许，被告人秦某某携带半截锯条、一把钳子，趁深夜无人之机窜至东区超市，用钳子将超市监控破坏后，从超市后门潜入超市内，将存放于收银台一铁质抽屉内的37000余元现金及库房内的南京金陵十三钗牌香烟一条盗走。次日晚，被告人秦某某害怕事情败露逃离服务区，所盗财物后被挥霍。案发后，被告人秦某某的家属向被盗超市退赔了全部经济损失并取得谅解。2015年8月27日，被告人秦某某经规劝在家属的陪同下，到柞水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人方某某的证言证明，她是东区超市的营业员，2015年4月12日14时30分至22时东区超市是她和任某甲、燓某某三人上班，她们下班时将三天的营业款用皮筋扎着放在收银台的抽屉里，就关灯锁门离开了。次日上午她们上班后，发现营业款被盗，就给保安队长打电话，查监控后发现摄像头被移动了查不出来，就给经理打电话报警。被盗营业款有37000余元。该证言与证人任某甲、燓某某的证言相互印证。
2、证人万某某的证言证明，她是超市的财务上报帐员，4月13日上午她去上班时方某某反映东区超市的营业款3万多元以及南京金陵十三钗牌香烟等物被盗，经她们汇总被盗现金37560元。
3、证人任某乙的证言证明，她是超市经营部主任，东区超市被盗财物有现金37000余元和南京金陵十三钗牌香烟1条。香烟的批发价是230元，但进货单据没有保存。
4、证人易某某�证言证明，他是西康高速柞水服务区的经理。东区超市失盗后报警，公安机关介入调查后，服务区保安秦某某不辞而别不知去向。后秦某某的父亲杨某某来到服务区，给退赔了被盗的37000余元。
5、证人杨某某的证言证明，他是秦某某的父亲，案发后他听说秦某某盗窃了西康高速柞水服务区超市的现金37000余元、香烟1条，就到服务区退赔了上述损失。后秦某某回到家里，他和家人就规劝秦某某去自首，并和妻子陪同秦某某于2015年8月27日到柞水县公安局投案。
6、现场勘查笔录、平面图、现场照片证明，案发的地点位于西康高速柞水服务区东区超市，超市北侧厨房东南角外墙上安装有摄像头，摄像头下方的连接线被剪断，以及超市库房、收银台的位置等情况。
7、辨认笔录证明，被告人秦某某指认盗窃的路线、地点等情况。
8、�案登记表证明，案件来源于西康高速柞水服务区东区超市营业员万某某于2015年4月13日15时15分报警的情况。
9、抓获经过证明，被告人秦某某于2015年8月27日到柞水县公安局投案，并对盗窃超市现金的事实供认不讳的情况。
10、办案说明两份证明，被告人秦某某盗窃时使用的钳子经搜寻未能寻获；被剪断的监控线路已重新连接，线缆损害价值较小未做鉴定；其盗窃的香烟因进货单据缺失价值无法鉴定等情况。
11、户籍证明及无违法犯罪记录证明，被告人秦某某的年龄等身份信息，以及案发前无违法犯罪记录的情况。
12、谅解书证明，被告人秦某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解的情况。
13、合阳县城关街道办事处北百板村委会书面证明，被告人秦某某的个人表现及家庭情况，请求对秦某某从轻处罚。
14、�告人秦某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币37000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人秦某某的犯罪事实成立。被告人秦某某犯罪后，在家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其犯罪前表现较好，犯罪后退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；但根据被告人秦某某的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，不应对其宣告缓刑，故对辩护人提出宣告缓刑的量刑建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 张 纲
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 凡
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2775号
申请执行人李善良，男，1962年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人张宗先，男，1983年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人陈仟（张宗先之妻），女，1984年3月28日生，汉族，住址。
申请执行人李善良与被执行人张宗先、陈仟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4799号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告张宗先、陈仟归还李善良借款本金203万元，分别于2016年每月月底前各归还2万元，当年合计归还24万元；2017年每月月底前各归还3万元，当年合计归还36万元；2018年每月月底前各归还12万元，当年合计归还144万元（含1万元诉讼费用）。如张宗先、陈仟未能按上述约定的还款时间足额归还借款，李善良可就张宗先、陈仟剩余未还部分款项向人民法院申请强制执行。案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，合计16520元，由李善良负担6520元，张宗先、陈仟负担10000元，因被执行人未能履行自己的义务，李善良遂向本院申请强制执行。
本院于2016年10月31日立案后，在执行过程中，查询了被执行人名下的财产,经查，被执行人张宗先、陈仟名下无车辆、无房产；截至2017年2月10日,张宗先名下在各家银行存款余额为0.00元、陈仟名下在各家银行存款余额为1962.71元,已被本案冻结。因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第4799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 陆 煊