江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00699号
原告赵茂军。
委托代理人陈国勇。
原告赵丽容。
委托代理人左广红，江苏缪坤律师事务所律师。
被告王闰。
被告曹培丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所在宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克。
原告赵茂军、赵丽容诉被告王闰、曹培丰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂军及其委托代理人陈国勇、原告赵丽容及其委托代理人左广红、被告曹培丰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人胡克到庭加诉讼。被告王闰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵茂军、赵丽容共同诉称：
2013年10月22日22时25分左右，被告王闰驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××号重型半挂车，由北向南行驶至江都区宜大线0KM＋200M处，与同方向驾驶电动自行车的原告亲属赵永平发生尾撞事故，致赵永平受伤后死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王闰负事故的全部责任，赵永平不负事故责任。苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了两份交强险和55万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其死亡赔偿金等各项损失合计765351.2元。
被告曹培丰辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在保险公司投保了两份交强险和55万元不计免赔商业险（主车50万元，挂车5万元），原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。王闰是我的雇佣驾驶员，我是肇事车辆的车主。事故发生后，我在交警队交了55000元（其中丧葬费30000元），提供付款凭证3张。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，肇事车辆投保情况无异议。我公司愿意在保险范围内按照条款约定予以赔偿。对原告主张的损失在质证时发表意见
经审理查明：
2013年10月22日22时25分左右，王闰驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××号重型半挂车，由北向南行驶至江都区宜大线0KM＋200M处，与同方向驾驶电动自行车的原告亲属赵永平发生尾撞事故，致赵永平受伤后死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王闰负事故的全部责任，赵永平不负事故责任。
另查明：
苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了两份交强险和55万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。被告曹培丰垫付30000元丧葬费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，四川省三台县公安局光辉派出所死亡证明，王闰驾驶证，曹培丰驾驶证，苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型半挂车，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
再查明：
原告赵茂军系死者赵永平父亲；原告赵丽容系死者赵永平女儿。
以上事实，有原告提供的四川省三台县光辉镇人民政府民政办公室、四川省三台县公安局老马派出所和四川省三台县光辉镇望江村民委员会共同出具的证明为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、丧葬费，原告主张25639.5元，提供道路交通事故证明，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，提供火化证、法医学检验意见书等证据为证。被告保险公司辩称请法院依法判决。结合《江苏统计年鉴（2013）》职工年平均工资51279元／年，本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为25639.5元；
2、死亡赔偿金，原告主张32538元／年×20年=650760元，提供户籍证明、扬州市大江化工实业有限公司证明、工资表、医疗保险手册、医保卡、许桥村委会证明为证。被告保险公司辩称对扬州市大江化工实业有限公司证明、工资表的真实性不予认可，应提供死者赵永平生前与该单位的签订的劳动合同、该单位营业执照以及单位为其缴纳相关保险的证据。对医疗保险手册、医保卡，看不出详细信息，不知是何时办理的。不能证明原告长期居住在城镇。对许桥村委会证明的真实性不予认可，应提供暂住证，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的上述证据是客观的、合法的、与本案有关联性，应予确认。被告保险公司未提供充分证据对原告在城镇居住、工作进行反驳或推翻，综合原告提供的证据，可以认定死者赵永平生前在城镇生活，生活收入来源于非农职业，根据相关司法解释，故认定死亡赔偿金按照城镇标准。结合《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入32538元／年，本院认定死亡赔偿金为32538元／年×20年=650760元；
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司辩称不予认可。本院认为，因此次事故给原告造成了精神上的极大痛苦，被告应予赔偿，结合事故责任，本院酌定为45000元；
4、被扶养人生活费，原告主张20371元／年×5年×1／3=33951.7元，提供亲属关系证明、暂住证明为证。被告保险公司辩称提供的许桥村委会暂住证明与亲属关系证明有矛盾，故对被扶养人生活费不予认可。本院认为，死者赵永平的父亲赵茂军因年龄在七十五周岁以上，已丧失劳动能力，对赵茂军的被扶养人生活费应予支持。因赵茂军系农业家庭户成员，且另有两个女儿承担抚养责任，故认定赵茂军的被扶养人生活费为9607元／年×5年×1／3=16011.7元
5、事故处理人员误工费、交通费，原告主张5000元。被告保险公司辩称对误工费认可3人×3天×50元／天=450元，交通费未提供票据，不予认可。本院综合本地风俗及死者家属大多在四川等因素，对该项主张认定为4000元。
上述经本院认定的原告损失合计741411.2元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王闰在本起事故中负全部责任，其依法应承担赔偿责任。被告王润系被告曹培丰雇佣的驾驶员，故原告的损失应由曹培丰承担赔偿责任。因苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了两份交强险和55万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿220000元，在商业三责险范围内赔偿521411.2元（741411.2-220000）。其中，被告曹培丰垫付丧葬费30000元，应予以返还。其余损失因原告未在本案中要求处理，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵茂军、赵丽容741411.2元（此款给付赵茂军、赵丽容711411.2元，给付曹培丰30000元）；
二、驳回原告赵茂军、赵丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2113元，由被告曹培丰负担，此款原告已给付，被告曹培丰应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年七月七日
书 记 员 景 燕