重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第03618号
原告周仁国，男，1965年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆泰升律师事务所。
被告刘坤菊，女，1965年1月26日生，汉�，住重庆市永川区。
被告杨某某，男，2004年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人刘坤菊，被告杨某某之母，1965年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘遵田，男，1972年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人叶绍喜，董事长。
委托代理人翟明，男，1966年4月16日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
原告周仁国与被告刘坤菊、杨某某、刘遵田、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周仁国及其委托代理人杨淑芳，被告刘坤菊，被告杨某某的法定代理人刘坤菊，被告刘遵田的委托代理人朱华，被告恒泰公司的委托代理人翟明、朱华，被告太保公司的委托代理人刘赛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁国诉称，2012年8月3日15时许，唐孝才驾驶渝CNC2**号普通二轮摩托车从大足区玉龙镇往永川区花桥镇方向行驶，行至华龙路3公里＋500米时，超越前方同向行驶的货车时，与相对方向刘遵田驾驶的渝C688**号重型自卸货车相撞，造成唐孝才当场死亡，周仁国�伤和两车受损的重大道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，唐孝才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故的主要责任，刘遵田承担此次事故的次要责任，周仁国在本次事故中无责任。原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，并于2013年5月30日出院。原告伤情经诊断为车祸伤，左侧胫骨平台开放性骨折、左髌骨开放性骨折，左侧股骨外侧髁开放性骨折，左膝髌韧带断裂，左膝伤口感染等。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医药费42450.73元、住院伙食补助费9600元（32元／天×300天）、后续医疗费15000元、护理费15000元（50元／天×300天）、误工费49101元（3777元／月×13月）、残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%）、被扶养人生活费23202.20元（16573元／年×14年×20%÷2）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计253125.93元。因渝C688**号重型自卸货车在太保公司投保了相应车辆保险，故起诉要求五被告承担相应赔偿责任。
被告刘坤菊、杨某某辩称，原告本次交通事故所造成的任何损失均与其无关，应由死者唐孝才个人承担，不应连累家人。
被告刘遵田辩称，对此次交通事故及责任划分无异议；渝C688**号重型自卸货车由其实际所有，并挂靠在被告恒泰公司运营；该车在被告太保公司投保了交强险和商业险（保险金额为1000000元），应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其已为原告垫支相关费用20000元，应在本案中予以品迭；对原告方的残疾赔偿金以及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算有异议，原告主张的其余费用要求过高。
被告恒泰公司辩称，对此次交通事故及责任划分无异议；被告刘遵田系渝C688**号重型自卸货车�际车主，恒泰公司与被告遵田系挂靠运营关系；该车在被告太保公司投保了交强险和商业险（保险金额为1000000元），应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；因本案被告刘遵田在交通事故中承担次要责任，故只应承担30%的赔偿责任，对原告方的残疾赔偿金以及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算有异议，原告主张的其余费用要求过高。
被告太保公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，渝C688**号重型自卸货车在太保公司投保了交强险和商业险（保险金额为1000000元，含不计免赔）；保险公司在交强险医疗限额内已为原告垫支10000元，同时在交强险伤残限额内已赔付死者唐孝才家属100000元；因渝C688**号重型自卸货车在商业三者险中未含不计免赔，根据保险合同约定，保险公司免赔5%；对原告方的残疾赔偿金以及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算有异议；�告主张的其余费用要求过高，其在本案中不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年8月3日15时许，唐孝才驾驶渝CNC2**号普通二轮摩托车从大足区玉龙镇往永川区花桥镇方向行驶，行至华龙路3公里＋500米时，超越前方同向行驶的货车时，与相对方向刘遵田驾驶的渝C688**号重型自卸货车相撞，造成唐孝才当场死亡，摩托车搭乘人周仁国受伤和两车受损的重大道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，唐孝才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故的主要责任，刘遵田承担此次事故的次要责任，周仁国在本次事故中无责任。原告周仁国受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗300天，诊断为车祸伤，左侧胫骨平台开放性骨折、左髌骨开放性骨折，左侧股骨外侧髁开放性骨折，左膝髌韧带断裂，左膝伤口感染等。出院医嘱：1、休息叁月；2、院外继续伤口换药、对症治疗；3、院外继续左下肢功能锻炼等。2013年8月30日，重庆市永川司法鉴定所根据原告周仁国的委托对其进行司法鉴定后作出鉴定结论：1.周仁国目前左下肢丧失功能25%以上，伤残评定为IX（9）级；2.周仁国左膝关节松懈，髌骨病灶清除术，约需后续治疗费人民币壹万伍仟元。2013年10月25月，被告太保公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院予以准许并委托重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定。2013年11月13日重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定结论：1.被鉴定人周仁国伤残程度为X（十）级伤残；2.被鉴定人后期医疗费约为人民币8000元（大写捌仟元）。庭审中，因重新鉴定结论有所变动，故原告向本院申请变更诉讼请求总金额为190124.13元。
从2009年12月起，原告周仁国�直在重庆市永川区三教镇XX街1号的房屋（出租人为胡盛兵，租期为2009年12月1日至2012年11月30日）内租房居住。2011年3月20日，原告周仁国与大足县玉龙镇白岩湾煤矿签订劳务合同，合同期限为2011年3月20日至2014年3月19日。原告周仁国育有一子，取名周某（2008年9月15日生），一直随原告共同生活。
同时查明，被告刘遵田系渝C688**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告恒泰公司经营，在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）。商业第三者责任险约定：保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额。本案中原告因交通事故产生的医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用为9553.18元（73486.03×13%）。
另查明，唐孝才系刘坤菊之夫，系杨某某之父，因唐孝才在本次交通事故中死亡，刘坤菊、杨某�向本院起诉刘遵田、恒泰公司、太保公司要求赔偿，经本院主持调解，刘坤菊、杨某某与刘遵田、恒泰公司、太保公司达成调解协议［案号为（2012）永法民初字第05391号］，为原告周仁国在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内预留了10000元、在死亡伤残赔偿限额内预留了10000元，并确定由实际车主刘遵田与恒泰公司在本次交通事故中的按其过错程度（35%）赔偿刘坤菊、杨某某的损失，该调解已发生法律效力。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费73486.03元、住院伙食补助费9600元（32元／天×300天）、后续医疗费8000元、护理费15000元（50元／天×300天）、残疾赔偿金57537.10元（22968元／年×20年×10%＋被扶养人周某生活费11601.10元（16573元／年×14年×10%÷2）］、精神抚慰金2000元、误工费36983.70元（94.83元／天×390天）、交通费400元、鉴定费1400元，合�204406.83元。此外，被告刘遵田已为原告垫支部分费用20000元，被告太保公司为原告垫支医疗费用10000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、重庆医科大学附属永川医院出院证及病历、医疗费发票、出生医学证明、常住人口登记卡、劳动合同书、工资表、认定工伤决定书、房屋出租协议、重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会证明、房屋产权证、重庆市永川区板桥镇启航幼儿园证明、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、车辆挂靠合同、出险车辆信息表、（2012）永法民初字第05391号民事调解书及调解笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在�动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。根据庭审查明的事实，原告的总损失为204406.83元。由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告10000元。其余184406.83元，应由实际车主刘遵田按其在本次交通事故中的过错程度（35%）赔偿64542.39元，但因该款属商业第三者责任险保险赔偿范围，故太保公司应在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告57673.34元（（184406.83-9553.18-1400）×35%×（1-5%）），由刘遵田赔偿原告6869.05元，同时因刘遵田已为原告垫付20000元，相抵其应承担的各项费用（未含案件受理费）后不再承担赔偿责任，而刘遵田多垫付的13130.95元在太保公司应给付原告的赔偿款中予以抵扣，并由刘遵田于本案之后另行向太保公司主张；因唐孝才在本次交通事故中已死亡，故应由刘坤菊、杨某某按唐孝才于本次交通事故中的过错程度（65%）在继承其遗产的范围内赔偿原告119864.44元。为此，在抵扣被告太保公司已为原告垫付的医疗费10000元后，被告太保公司还应向原告实际赔偿各项损失共计54542.39元。
综上所述，原告要求五被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但原告主张的精神抚慰金过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳；对被告提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的主张，根据现有证据，原告举示的劳动合同书、工资表、认定工伤决定书、房屋出租协议、重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会证明等证据业已证明其自2009年12月�便在重庆市永川区三教镇XX街1号的房屋内租房居住，其生产、生活、居住状况与城镇居民无异，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。同时，被扶养人周某年仅5岁，系未成年人且一直随原告居住生活，其生活来源主要依赖于扶养人的支持，则扶养人周仁国丧失劳动能力的程度决定着其子女应享有被扶养人生活费赔偿的额度，故亦应按城镇居民标准计算生活费，被告未就相关情况提供充分证据予以反驳，其辩解理由不能成立。对原告提出的误工费的诉讼请求，因原告仅提交了大足县玉龙镇白岩湾煤矿的劳务合同以及近一年的工资表，并无其他证据辅助证明原告因误工产生的实际损失，故本院参考重庆市2012年城镇私营单位采矿行业的相关行业收入水平，核定原告日工资为94.83元／天（34615元／年÷365天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告周仁国各项损失54542.39元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告刘坤菊、杨某某在继承唐孝才遗产的范围内赔偿原告周仁国各项损失119864.44元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周仁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告刘坤菊、杨某某负担1332.5元，由被告刘遵田、重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担717.5元，原告周仁国自行负担500元（此费用原告已预交，限被告应负担部分于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
代理审判员 陈龙
二〇一四年一月七日
书 记 员 龙腾