wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市广信钢铁工贸有限公司。住所地：静海县大邱庄镇崔庄子村。
法定代表人只德峰，任经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省中原起重机械总厂。住所地：河南省新乡市长垣县文明路***号。
法定代表人陶玉美，任厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邵国庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王红轲。
再审申请人天津市广信钢铁工贸有限公司（以下简称广信钢铁）因与被申请人河南省中原起重机械总厂（以下简称中原总厂）、邵国庆、王红轲产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广信钢铁申请再审称：原二审认定本案属产品质量损害赔偿纠纷错误，被申请人中原总厂与邵国庆之间的钢管买卖合同，与再审申请人广信钢铁没有法律关系。本案的问题钢管不是再审申请人生产的产品。原二审采信的《方矩管质量鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）鉴定程序不合法，不具有客观性、关联性，故原一审和二审认定事实错误，适用法律不当，判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求再审。
本院认为：原二审认为根据中原总厂的诉讼请求，因购买产品存在质量问题而要求销售者和生产者承担赔偿责任，属于产品质量损害赔偿的诉请；并且原审已经查明被申请人邵国庆和王红轲是产品的销售者，而广信钢铁是产品的生产者。广信钢铁认为不是问题钢管的生产者，并无证据证明。《鉴定意见书》经合法程序作出，原二审采信该鉴定意见，并无不当。广信钢铁认为鉴定程序不合法、不具有客观性和关联性，亦无证据证明。故原判认定事实清楚，适用法律正确，因此判决广信钢铁和邵国庆、王红轲连带赔偿直接损失，承担百分之三十的扩大损失，责任划分清楚，所作判决亦无不当。
综上，天津市广信钢铁工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市广信钢铁工贸有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一五年七月九日
书记员 梁梦思
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初154号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年12月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，无固定住所。因本案，于2016年12月2日被行政拘留,同年12月13日被转为刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年10月18日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日凌晨3时许，被告人陈某某步行至麦园刘王新村20栋,趁租住在201室的罗某夫妇熟睡未锁房门溜门进入，将放在裤子口袋里的57元现金及放在床头的一部金色Iphone6plus（经南昌市价格认证中心鉴定价值为人民币2664元）盗走，随后又上至三楼，趁305室租户金某未在家溜门进入，将桌上的一部黑色红米2手机（经南昌市价格认证中心鉴定价值为人民币298元）盗走。当天下午16时许，陈某某在市区电信大楼对面路边一个收旧手机的摊位将两部手机以人民币700元的价格出售。
本院另查明，审理期间，陈某某的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失3019元，并预缴了罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、金某的陈述，刑事照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见，进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，盗窃他人财物，价值人民币3019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，陈某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。审理期间，陈某某的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，预缴了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年十月三十日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2341号
申请执行人马晓燕，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马晓燕与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第91号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月29日晚上，被告人曾某经电话联系妥当后，去到花都区新华街新华路穗城酒店门口停车场，以400元的价格向购毒人员吴某贩卖毒品1小包，后被伏击民警现场抓获。现场从被告人曾某身上起获毒资400元、手机一部，并从购毒人员吴某处起获毒品1小包（经鉴定，净重1.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人曾某的犯罪行为、认罪态度等情节，以贩卖毒品罪判处被告人曾某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关情况说明，穗公（司）鉴（化验）字（2014）3552号化验检验报告，被告人曾某于2014年7月1日因吸毒被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚决定书，手机号码为137××××4938于案发期间的通话记录，证人吴某、梁某的证言及其对被告人曾某的辨认笔录、对案发现场、涉案手机、毒资、毒品的指认，被告人曾某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.76克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月七日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04549号
原告赵某。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告于某甲。
委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张玉萍、被告于某甲及其委托代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子于某乙。原告于2014年6月、2015年3月起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍然没有家庭责任感，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子于某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费等费用双方各负担一半，直到于某乙独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，原告的陈述不是事实，被告为了建立起幸福的家庭，在外努力工作，在家里对父母、妻子、孩子尽心尽责，并非原告所说对家庭不负责任。原告在第二次提出离婚，法院不予离婚后，被告积极与原告沟通，解决婚姻当中的主要矛盾，从目前夫妻关系现状看，被告夫妻感情还好，也为了孩子，被告仍然不愿意离婚。如果原告嫌弃被告没有好的工作和高工资收入，决意与被告分手，被告请原告考虑到被告的实际情况，将孩子给被告生活。
经审理查明，原告赵某与被告于某甲于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名于某乙。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2014年6月向原新浦区法院起诉要求与本案被告离婚，该院于同年7月14日作出（2014）新民初字第2644号民事判决书，判决不准离婚。原告又于2015年3月向本院起诉离婚，后本院于2015年3月9日作出（2015）海民初字第0818号民事判决，判决不准离婚。但判决后，原、被告的夫妻感情并未好转，原告赵某于2015年10月再次诉至法院，要求与被告于某甲离婚。原、被告双方均主张婚生子于某乙的抚养权，
上述事实有结婚证、书面陈述、原、被告双方的陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告赵某诉至法院，要求与被告于某甲离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均主张婚生子于某乙的抚养权，本院综合分析原、被告双方的抚养能力，由原告抚养更有利于被抚养人身心××，保障其合法权益。被告于某甲在庭审中表示其工资平均每月2000多元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，本院依法确认婚生子于某乙由原告赵某抚养，被告于某甲每月20日前给付于某乙抚养费800元，从2016年1月起给付，直至于某乙独立生活时止。被告于某甲有探望于某乙的权利，原告赵某有协助探望的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告于某甲离婚。
二、子女抚养及探视权：婚生子于某乙随原告赵某生活，被告于某甲于每月20日前给付于某乙抚养费800元（从2016年1月起至于某乙独立生活时止）；被告于某甲享有探望于某乙的权利，原告赵某有协助探望的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一六年一月五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第2款有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1113-1号
原告李继绪。
被告李继一。
本院在审理（2014）临兰民初字第5044号原告李继绪与被告李继一生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年8月22日作出（2014）临兰民保字第1113民事裁定，保全了被告李继一所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告李继一所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1114号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：宋子建，农民。
被执行人：韩春梅，农民。
被执行人：宋紫雨，农民。
被执行人：李华明，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋子建、韩春梅、宋紫雨、李华明借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1547号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务100000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1547号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1062号
原告：张颖，女，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张颖与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人何流到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2012年12月15日，原告与被告二签订了商品房买卖合同，自被告二处购买了位于望江路与石台路交口的“大唐国际购物中心”商铺。2012年12月17日，原告作为委托方，被告一作为经营方，被告二作为担保方，三方就该商铺签订了委托经营管理合同。后，三方又签订了补充协议。合同签订后，自2015年6月30日后，虽经原告催要，被告总是拖延，至今一直没有依约给付应付的商铺经营收益。为维护自己合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告一依约立即支付原告商铺经营收益19470元，违约金690.5元（违约金自每期经营收益应付期满后第一日起算，暂均计算至2016年3月31日止，最终数额计算至被告被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，张颖（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2013年6月30日起至2024年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6325元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6900元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2015年6月12日，张颖（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心<委托经营管理合同>补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为11.8平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付6490元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付7080元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张颖购买的铺位依约代为经营管理。至今华府大唐公司尚欠张颖2015年第三、四季度、2016年第一季度的经营收益合计19470元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第三、四季度及2016年第一季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益19470元及该款自逾期之日起暂计算至2016年3月31日的逾期付款违约金690.5元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张颖2015年第四季度、2016第一季度尚欠的经营收益19470元及逾期付款违约金690.5元（暂计算至2016年3月31日，其后以欠款19470元为计算基数按日万分之二标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张颖承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元（张颖预交152元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一六年五月三十日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1062号原告：张颖，女，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告张颖与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人何流到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称：2012年12月15日，原告与被告二签订了商品房买卖合同，自被告二处购买了位于望江路与石台路交口的“大唐国际购物中心”商铺。2012年12月17日，原告作为委托方，被告一作为经营方，被告二作为担保方，三方就该商铺签订了委托经营管理合同。后，三方又签订了补充协议。合同签订后，自2015年6月30日后，虽经原告催要，被告总是拖延，至今一直没有依约给付应付的商铺经营收益。为维护自己合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告一依约立即支付原告商铺经营收益19470元，违约金690.5元（违约金自每期经营收益应付期满后第一日起算，暂均计算至2016年3月31日止，最终数额计算至被告被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。经审理查明：2012年12月17日，张颖（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2013年6月30日起至2024年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6325元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6900元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2015年6月12日，张颖（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为11.8平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付6490元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付7080元。上述协议签订后，华府大唐公司对于张颖购买的铺位依约代为经营管理。至今华府大唐公司尚欠张颖2015年第三、四季度、2016年第一季度的经营收益合计19470元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第三、四季度及2016年第一季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益19470元及该款自逾期之日起暂计算至2016年3月31日的逾期付款违约金690.5元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张颖2015年第四季度、2016第一季度尚欠的经营收益19470元及逾期付款违约金690.5元（暂计算至2016年3月31日，其后以欠款19470元为计算基数按日万分之二标准计算至欠款实际付清之日止）；二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张颖承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元（张颖预交152元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一六年五月三十日书 记 员 时丁玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01353号
申请执行人王某某。
被执行人华某某。
申请执行人王某某与被执行人华某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）宝氾民初字第344号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人华某某英偿还申请制造嗯王某某货款人民币55424元及其利息、代垫诉讼费1279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的56051元，本院于2015年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月三十日
书记员 莫媛婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民四终字第17号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区演达一路3号小区泰安居*楼。
负责人刘小维，总经理。
委托代理人张国栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢定国，男，汉族。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告李雨恒，男，汉族。
原审被告惠州生活之原旅游发展有限公司。住所地：惠州市龙门县永汉镇增马公路秧地头段。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人李雨恒，该公司员工。
上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2014）惠龙法汉民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司以已与被上诉人谢定国达成庭外和解协议为由于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉。
本案诉讼费1310元，减半收取为655元由上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审诉讼费予以退还655元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年三月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第121号
申请执行人：权某甲。
被执行人：权某乙。
申请执行人权某甲与被申请执行人权某乙抚养费纠纷一案，因被申请执行人权某乙未按照已生效的（2010）龙民初字第208号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人权某乙的银行存款8526元及迟延利息；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人权宏伟相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年七月二十四日
代书记员 赵新敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1942号
原告：王美全,男,汉族，住建德市。
被告：鲍冬林,男,汉族，住建德市。
被告：李萍,女,汉族，住建德市。
原告王美全与被告鲍冬林、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王美全到庭参加诉讼，被告鲍冬林、李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王美全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月16日，被告鲍冬林以缺少资金为由向原告借款30000元，由被告李萍提供担保并承诺借款期限为一个月，事后被告向原告出具借条一份。2016年10月至2016年11月期间，被告陆续归还240000元，余款6000元被告至今未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告鲍冬林间建立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍冬林于2015年11月16日向原告出具借条确认借款30000元及借款后陆续归还了24000元等事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记审查表等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未按约还款，系引起本案纠纷的责任方，所欠款项应立即予以归还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李萍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鲍冬林、李萍于本判决生效后十日内归还原告王美全借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍冬林、李萍负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 章志英
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓明
?
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初734号
原告刘明忠，住绥阳县。
委托代理人吴至平，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告向安伦，住绥阳县。
本院在审理原告刘明忠诉被告向安伦运输合同纠纷一案中，原告刘明忠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告刘明忠负担。
审判员 宋世训
二〇一六年六月六日
书记员 陈忠泽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初40号
原告刘某，女，汉族，1974年10月3日出生，住淮阳县安岭镇朱楼村。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1976年2月14日出生。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告及家庭没有责任心，打工挣得的钱在外面沾花若草，从不往家寄钱，甚至有第三者直接打电话谩骂原告原告让被告解释，被告不但不认账，还动手打原告长此以往，原告患上了精神抑郁症，多次送医院治疗，一度生活无法自理，而被告不管不问，不管原告的死活，被告不听，骗原告向亲戚借钱做生意，结果离家出走，没有音信，被告对家庭没有责任心，致使夫妻感情破裂。无和好的可能。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生四个子女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个子女：长女朱雪杰（2000年6月出生），次女刘小娜（2001年5月出生），长子朱政文（2008年11月出生），次子朱政武（2008年11月出生），四个孩子现随其奶奶生活。原告患有抑郁症。原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告及家庭没有责任心，打工挣得的钱在外面沾花若草，夫妻感情已破裂无和好可能为由起诉来院。
上述事实，有当事人到庭陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告未向本院陈述意见，应给原、被告双方一次和好的机会。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李守磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初538号
原告：沈某。
委托代理人：沈烈湖。
被告：张明忠。
被告：李成明。
本院受理原告沈某诉被告张明忠、李成明排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月30日以实际占有案件争议房屋的是李成明，向本院申请撤回对被告张明忠的起诉。
本院认为，原告沈某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张明忠的起诉。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审3号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人付立槐。
被执行人贺新军。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2016]X592号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被执行人付立槐、贺新军作出征收社会抚养费27378元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X592号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X592号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人付立槐、贺新军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费27378元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2334号
原告梁爽，女，1986年7月21日出生。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
被告唐从明，男，1980年9月28日出生。
原告梁爽与被告唐从明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽及其委托代理人焦巍到庭参加了诉讼。被告唐从明下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁爽诉称，原告与车牌为×××的车主周×签订《汽车租赁合同》，约定周×将车辆出租给原告使用，月租金2500元。2013年5月，原告将车辆出租给被告，月租金3000元，并于2013年8月增加至每月4000元。但被告仅支付租金至2013年5月，其余租金至今未付。2015年2月，原告得知被告将车辆抵押给谢×，遂以40000元的价格从谢×处赎回车辆返还给周×。现起诉要求被告支付2013年6月至2015年2月期间的车辆租赁费82000元及自2013年6月14日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告向原告返还代为偿付的车辆抵押欠款40000元。
被告唐从明未到庭答辩。
经审理查明，原告与案外人周×签订《汽车租赁合同》，约定周×将其名下车牌为×××的车辆出租给原告使用，月租金2500元，期限自2012年9月1日至2014年12月31日，并约定该车辆不能转租、转包、抵押、投资及赠与。2013年5月，原告未经周×许可将车辆出租给被告。庭审中，原告称其将车辆以月租金3000元的价格出租给被告，并于2013年8月增加至每月4000元，但被告仅支付租金至2013年5月，其余租金至今未付，并提交双方短信记录为证。根据短信记录，至2014年4月底，被告应向原告支付43000元，原告称其中1000元为被告所借欠款，42000元为租金。原告还称，2015年2月9日，原告得知被告将车辆抵押给谢×，遂以40000元的价格从谢×处赎回车辆返还给周×，但原告未能说明40000元的支付依据。此外，原告还称，双方租赁起算日为2013年5月13日，但未能提交证据予以证明。
上述事实，有《汽车租赁合同》、短信记录及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐从明经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告未经涉诉车辆所有人周舒同意，违反《汽车租赁合同》将车辆出租给被告，原、被告之间的合同应为无效合同。鉴于被告实际使用了涉诉车辆，应当向原告支付一定的使用费，同时，原告无法证明其每月收取租金的日期，故对于使用费的数额和支付期间由本院依法酌定。原、被告之间的车辆租赁合同系无效合同，故对于原告所要求的利息，本院不予支持。鉴于原告主张向案外人支付的车辆抵押欠款不属于车辆租赁合同关系，故对于原告要求被告偿还该笔费用的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐从明于本判决生效后七日内向原告梁爽支付车辆使用费六万九千九百元；
二、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告梁爽负担1000元（已交纳），由被告唐从明负担1740元。（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告唐从明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 缠振宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 婧
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第892号
原告：李某，女，汉族，甘肃省人。
委托代理人田书江，男，汉族，栾城县人。
被告：杨某甲，男，汉族，栾城县人。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人田书江、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年1月26日结婚登记。2010年7月31日生育一女孩，取名杨某乙。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚没有建立起夫妻感情，婚后经常吵架，2013年2月13日我与被告吵架，被告让我离开家，于是我带孩子回甘肃，至今分居达一年之久，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求解除原被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告这次出走是因为2013年2月份我在化肥厂上夜班，早晨回家想多睡会儿，原告让我起来帮父亲挖水窖，我让原告抱孩子出去，但是后来我也起来了，并帮父亲干了活。本来没什么矛盾，但是在我上班后却接到我姐姐的电话，说原告抱孩子做火车回甘肃老家了。我认为双方不存在根本矛盾，感情没有破裂。更不同意将孩子给原告。
经审理查明，2010年原被告经人介绍认识，同年1月26日登记结婚。2010年7月31日生一女孩杨某乙。婚后原被告夫妻感情尚可，2013年2月份一天早晨，在化肥厂上夜班归来的被告杨某甲回到家想休息，时逢杨某甲父亲正在挖水窖，原告李某根据其父亲的要求，喊被告起来帮助父亲挖水窖，被告却让原告抱孩子出去，发生口角事后，杨某甲起来帮助父亲干活。2013年2月13日，在被告到工厂上班时，原告带领女儿回甘肃老家居住至今。女儿杨某乙出生后一直与原被告及被告父母共同生活在一起，至2013年2月13日止。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等为证。
本院认为，原告被婚后感情尚可，夫妻之间不存在根本性的矛盾，2013年2月份的争执发生原因，系其二人之间缺乏沟通所致。原被告夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应该多做沟通，检讨自己的不足，相互体谅，互相尊重。庭审中被告表示尽量克制不发脾气，希望挽回婚姻。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 李玉玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人杨健，男。
被执行人陕西大地装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市科技路37号B座2005室。
法定代表人王军，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨健、陕西大地装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人杨健、陕西大地装饰工程有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1520号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年六月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1520号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人杨健，男。被执行人陕西大地装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市科技路37号B座2005室。法定代表人王军，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨健、陕西大地装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人杨健、陕西大地装饰工程有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1520号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年六月十四日书记员  黄凌云
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审28号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人江海全，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人俞桂香，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺秋计生征决[2017]第102034号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年11月21日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育男孩江平。2017年2月1日申请执行人作出婺秋计生征决[2017]第102034号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币61831元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺秋计生征决[2017]第102034号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺秋计生征决[2017]第102034号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 李玉新
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴攀瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初80号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人卢永迁，男，1982年12月5日出生，汉族，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住所地长沙市望城区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日向长沙市望城区公安局自动投案，同年12月8日被刑事拘留，12月23日被长沙市望城区公安局取保候审；2017年4月14日长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；2017年7月21日本院继续对其取保候审；现在家。
辩护人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人卢永迁犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因何某1向本院提起附带民事诉讼，本院于6月30日依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人卢永迁及其辩护人黎镇宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年9月，被告人卢永迁的妻子周某2与被害人何某1发生婚外情，后周某2表示要和卢永迁离婚。2016年12月4日，周某2在家人的劝说下，表示不再跟卢永迁离婚，但是自己的身份证在何某1那里要去拿。2016年12月5日，周某2的姐姐周某3去找何某1要身份证没有拿到。2016年12月6日8时左右，卢永迁联系不上周某2，怀疑周某2又去找何某1，便回到位于长沙市望城区新城国际花都小区D8栋2601室的家中，跟岳母胡某说周某2又去找何某1了，胡某听后很生气，并且感觉身体不舒服，卢永迁便联系周某3、周某2的姑姑周某1一起送胡某去长沙市望城区康乃馨老年病医院。在去医院途中，周某1与周某2联系告诉其母亲生病，现在正去康乃馨老年病医院，要周某2过去医院。周某2表示会和何某1一起去医院，卢永迁也打电话给周某2的婶婶何某2要其过来医院，他要和周某2解决他们之前的事情。卢永迁在知道何某1也会过来之后，便到康乃馨老年病医院隔壁的超市购买了一把水果刀藏在裤腰后侧。当日15时左右，周某2和何某1一起到达康乃馨老年病医院大门西侧的超市门口，卢永迁看见何某1后便问何某1要周某2的身份证，何某1表示没有带过来。卢永迁便用右手抓住何某1的衣领，何某1用右拳打了卢永迁左侧头部，卢永迁也用右脚踢了何某1腹部一下，之后何某1走过去准备打卢永迁，卢永迁便用右手将藏在裤腰后侧的水果刀拿出来，站在何某1正面，跳起来从上往下砍何某1头部和面部，周某1见状便从后面抱住卢永迁，周某3也拦在卢永迁和何某1中间，何某1仍然上前欲打卢永迁，卢永迁继续用刀砍何某1，砍中了何某1的左面部和左臂。经鉴定：被害人何某1面部裂创（全部位于中心区外，长度累计超过10CM）为轻伤一级；左尺骨中段骨折为轻伤二级。
2016年12月6日15时许，被告人卢永迁打电话报警，称自己在康乃馨老年病医院门口将人砍伤，后在公安机关如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卢永迁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人卢永迁一年以下有期徒刑，可根据审判阶段民事调解的状况决定是否适用缓刑的量刑建议。
在法庭审理中，被告人卢永迁对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。辩护人认为被害人有过错，被告人有自首情节，同时取得了被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑。
被告人卢永迁及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，被告人卢永迁与被害人何某1于2017年7月26日就附带民事诉讼部分达成调解协议：除已经赔偿的款项之外，由被告人卢永迁再赔偿6万元，当日已支付4万元，余款2万元由被告人卢永迁在2017年12月31日前付清。本院于同日作出（2017）湘0112刑初80号附带民事诉讼调解书予以确认。被害人何某1对被告人卢永迁的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人卢永迁的供述与辩解;2.被害人何某1的陈述；3.证人何某2、胡某、周某1、周某2、周某3的证言；4.物证照片；5.指认现场笔录、辨认笔录及照片；6.鉴定意见；7.受理案件通知书、立案决定书、户籍证明、电话查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单；8.调解笔录、附带民事诉讼调解书及谅解书。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢永迁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卢永迁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案中，被害人有过错，且被告人卢永迁与被害人就附带民事赔偿达成调解并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。考虑到被告人卢永迁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，对被告人卢永迁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢永迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人卢永迁自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 袁利平
人民陪审员 谭铁安
二〇一七年八月一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1923号
原告李玉亮，农民。
被告苏怀强，农民。
被告周广伟，农民。
原告李玉亮与被告苏怀强、周广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉亮、被告周广伟到庭参加诉讼，被告苏怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉亮诉称：2014年7月7日12时27分许，被告苏怀强驾驶鲁P×××××号三轮汽车，自西向东行驶至安头村十字路口时，与沿临莘路自南向北行驶的李连高驾驶的原告的鲁P×××××号小型轿车发生侧面相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。后经莘县交警队认定李连高和被告苏怀强承担同等责任。事故发生后，原告车辆经评估认定车损为10695元。后原告多次联系被告苏怀强要求承担相应责任，但拒绝支付相应赔偿。由于被告车辆未投保交强险，依据法律规定要求承担不分比例的2000元财产损失，剩余损失按照比例赔偿。被告周广伟为实际车主，与苏怀强为雇佣关系，因此要求二被告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我车损、拖车费、停车费等共计6962.50元。
被告苏怀强未提出答辩。
被告周广伟辩称：当时事故发生时是被告苏怀强驾驶我的车辆，我不在家不知道。事故科认定的责任我也不知道。我的车辆未投保交强险，我和苏怀强不是雇佣关系，是承包关系，我把我的大棚以11000元承包给苏怀强等九人。他开车时我不知道，当时我的车是开到大棚拉东西用的，一直放在大棚那里，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年7月7日12时27分许，被告苏怀强驾驶鲁P×××××号三轮汽车，自西向东行驶至安头村十字路口处时，与莘县河店镇务庄村105号李连高驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生侧面相撞，致苏怀强受伤，两车不同程度损坏。2014年8月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00305号道路交通事故认定书，认定：苏怀强不按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的同等责任；李连高未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，莘县文信价格评估有限公司于2014年7月14日对鲁P×××××号小型轿车的车损作出莘文评字（2014）第715号价格评估报告书，估价结果为：鲁P×××××号小型轿车车辆损失价格在评估基准日2014年7月7日的评估价格为10695元。原告李玉亮花评估费530元，另花拖车费700元。
另查明：鲁P×××××号小型轿车车主为原告李玉亮。被告苏怀强驾驶鲁P×××××号三轮汽车的车主为被告周广伟，该车未投保交强险。
庭审中，原告李玉亮对其主张二被告之间为雇佣关系未提供证据证明；被告周广伟对其主张与被告苏怀强之间系承包（加工承揽）关系未充分提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、拖车费等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，苏怀强不按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的同等责任；李连高未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任。故原告李玉亮的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再按责任比例50%进行赔偿。
肇事车辆鲁P×××××号三轮汽车应当投保交强险而未投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，即：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对原告李玉亮事故损失应由被告周广伟作为投保义务人在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，被告苏怀强作为侵权人承担连带责任。对交强险财产损失限额外的原告李玉亮的事故损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项之规定，应由侵权人被告苏怀强按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
对原告李玉亮主张的车辆损失10695元、评估费530元及拖车费700元，经本院审核，符合事实情况与法律规定，依法予以支持。上述损失共计11925元，由被告周广伟在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，被告苏怀强承担连带责任；剩余9925元由被告苏怀强赔偿50%为4962.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周广伟赔偿原告李玉亮财产损失2000元，被告苏怀强承担连带责任。
二、被告苏怀强赔偿原告李玉亮车损、拖车费、评估费4962.50元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏怀强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵宗丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00411号
原告郝秋会。
原告贾凤萍。
委托代理人梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告井陉县水务局。住所地：河北省石家庄市井陉县建设南路**号。
法定代表人王彦全，该局局长。
委托代理人岳建通，该局河道办副主任。
委托代理人高雷毅，该局法律顾问。
被告井陉县河道管理办公室。住所地：河北省河北省石家庄市井陉县建设南路57号井陉县水务局*楼。
代表人马和平，该办公室主任。
委托代理人许永红，该办公室书记。
委托代理人高雷毅，该办公室法律顾问。
原告郝秋会、贾凤萍与被告井陉县水务局、井陉县河道管理办公室为生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝秋会及其与原告贾凤萍的委托代理人梁志刚，被告井陉县水务局的委托代理人岳建通、高雷毅，被告井陉县河道管理办公室的委托代理人许永红、高雷毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秋会、贾凤萍诉称，二原告系夫妻关系。2015年6月21日14时许，二原告之子郝子峰和邻居10岁小孩在井陉县冶河与陉山大道交口南侧附近河边玩耍，由于河道内有人挖沙形成大坑，水深大约3米，且坡度湿滑（未设安全警示标志），郝子峰踩到石头上滑落入大坑，经人打捞出后，郝子峰已无生命迹象。被告井陉县河道管理办公室是河道的直接管理单位，在明知河道内有人挖沙形成大坑造成安全隐患的情况下未积极采取补救措施，也没有设立安全警示标志，对此负有不可推卸的责任。被告井陉县水务局是被告井陉县河道管理办公室的直接上级主管部门，对其因监管不力给他人造成的严重后果，应承担连带责任。综上，二被告因对河道监管不力，造成河道内多处大坑，且坡度光滑，直接导致郝子峰在滑落大坑后溺水身亡。郝子峰的死亡给二原告及家庭造成重大的精神创伤，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国河道管理条例》第八条之规定诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等266839.5元中的一半即133419.75元。
被告井陉县水务局、井陉县河道管理办公室辩称，原告所诉与事实不符。原告之子郝子峰是因到河滩游泳溺亡的。河滩是自然形成的，1996年8月洪水之后，河水改道，形成各种坑坑洼洼，表面上无法分清。受害者于暑热时分约10岁的小伙伴到河滩玩耍，主观上有故意，脱鞋下水，行为上有过错。由此造成溺亡，受害者应负相应的责任。根据《中华人民共和国河道管理条例》，井陉县河道办公室是井陉县水务局的职能部门，其职责是保障河道行洪安全、河道畅通。河床上的坑坑洼洼，不影响行洪排涝，河道办不干涉自然形成的自然现状，答辩人也从未受理审批过一起申请采砂开业的机构，对于长达150多公里的河道，附近村民在天然河床上采砂用于生活、生产建筑，没有影响河道的行洪畅通。答辩人已完全履行了本部门的法定职责，不承担其他责任。原告有对受害者的监护责任。受害者是中学生，学校每年下发文件，三令五申不得到河水、湖泊、水库中戏水游泳，受害者在该事件中具有完全行为能力，明知其后果，由于疏忽大意或过失导致伤亡事故发生，应承担相应的责任。综上，答辩人对原告在河滩戏水导致溺水身亡没有过错，且自然流域的河水不同于人工建造物中的情况，答辩人也不承担无过错责任。
经审理查明，死者郝子峰，男，2001年生，身份证号××，系河北省石家庄市井陉县威州镇北平望村升发街150号人。原告郝秋会、贾凤萍系死者郝子峰的父母。
2015年6月21日中午，郝子峰约邻居10岁小伙伴到井陉县冶河与陉山大道交口南侧的河道中玩耍，玩耍过程中郝子峰溺水身亡。庭审时，原告称郝子峰溺水之坑系他人挖沙形成，被告未积极采取补救措施，也未设立警示标志，应对事故承担相应的责任。被告称河床上的坑坑洼洼，不影响行洪排涝，河道办不干涉自然形成的这些自然现状，被告也从未受理审批过一起申请采砂开业的机构，河道附近村民在天然河床上采砂用于生活、生产建筑，不影响河道的行洪畅通，不属于二被告的管理职责。
原告现主张死亡赔偿金10186元／年×20年＝203720元、丧葬费46239元÷2＝23119.5元、精神损害抚慰金40000元（原告称郝子峰尚年幼，其死亡给其爷爷以及家人造成了很大的精神上的打击，其母亲精神恍惚，故主张相应的费用）等损失266839.5元中的二分之一即133419.75元。对此被告质证称，对原告主张的损失的计算方法无异议，但不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、照片、关于切实加强安全管理防止溺水事故发生的通知、井陉县教育局关于转发石教函（2015）94号文件的通知、死亡注销证明、户口资料、2015年6月24日燕赵都市报都市时讯等证实。
本院认为，郝子峰溺水身亡的河道不是供公众玩耍、娱乐、休闲的公共场所，二被告对在该河道玩耍的人员不具有安全保障义务。二被告的职责是管理和维护河道、水库水利设施，确保河道运行安全，发挥河道防洪、灌溉功能，法律并未明文规定河道管理人设置警示标志和保障进入河道人员的安全义务，作为二被告也未对此作出承诺，故二被告对进入河道的人员安全无法定义务。原告所称河道内沙坑系他人采沙所致，二被告未尽到管理职责，应承担过错责任，无事实和法律依据。二被告对郝子峰溺水身亡事故的发生没有过错，也没有侵权行为，与死亡结果亦不存在因果关系，不应承担赔偿责任。原告之子为限制民事行为能力人，对在河道内玩耍的危险性有一定的预见能力而仍然进入玩耍，对其死亡结果存在因果关系，应承担主要责任。原告作为郝子峰的监护人，未尽到监护责任，与郝子峰的死亡也存在因果关系，也应承担相应的责任。但依据我国的立法精神和立法原则，二被告作为河道的管理者对原告之子死亡可予以适当补偿，根据本案的实际情况酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告井陉县水务局、井陉县河道管理办公室补偿给原告郝秋会、贾凤萍20000元。
二、驳回原告郝秋会、贾凤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由原告郝秋会、贾凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 杜志霞
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年十二月四日
代书记员 李银虎
第页
第页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5000号
原告：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛。主任。
委托代理人：任辉，信用社副主任。
被告：王景武，男，1953年7月25日生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社诉被告王景武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用联社鲍家信用社委托代理人任辉、被告王景武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社诉称，2009年3月26日被告王景武在原告单位签订借款合同，合同约定：贷款人根据借款人申请，自2009年3月26日起至2010年12月30日止，向借款人王景武发放伍万元人民币的最高限额贷款。在约定期限和最高限额内，借款人可以随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续。根据以上约定，被告王景武于2009年4月10日在原告单位借款伍万元，有贷款凭证为证（贷款凭证载明：借款人：王景武，借款日期：2009年4月10日，到期日期：2010年3月30日，付款方式：现金，借款月利率：10.177500‰，贷款用途：农户住房，结息方式：每年12月20日。）。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以此款借给他人用为由，至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金45，000.00元及利息32，812.06元。诉讼费用由被告承担。
被告王景武答辩称：借款是事实，借款数也对，借款后，把钱借给张金威办企业用了，当时张金威承诺到期由他负责还款，到期后，张金威没有还，我暂时没有钱还。现在已经起诉张金威了，他如果把钱还给我，我立即偿还信用社。
原告为证明自己的主张，向法庭交来如下证据：
1、农户联保借款合同，利息计算表，证明贷款人农安县农村信用合作联社鲍家信用社自2009年3月26日至2010年12月30日止向借款人王景武发放最高限额伍万元（￥50，000.00元）的贷款，在约定期限和最高限额内，借款人可随用随贷，周转使用，不再逐笔办理联保手续。利息截止2014年8月28日利息总计为32812.06元。
2、2009年4月10日贷款凭证一张；证明2009年4月10日被告王景武在原告单位借款肆万伍仟元（￥45，000.00元），到期日期为2010年3月30日，付款方式为现金。月利率为10.350000.结息方式为每年的12月20日。
3、联保借款申请审批表。证明2009年4月9日王景武此笔贷款经鲍家信用社审批同意发放。
对上述三份证据，被告王景武没有异议，且原告提供了原件，本院予以采信。
经审理查明，原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被告王景武2009年3月26日签订农户联保借款合同，据此，被告王景武于2009年4月10日在原告处借款45，000.00元。借款到期后，被告王景武未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以此款借给张金威办企业用了，张金威至今没有还给被告，被告没有能力偿还为由，至今未还，现尚欠借款本金45，000.00元，利息30，812.06元，本息合计87，812.06元。原告诉至来院，要求被告立即还本付息。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被告王景武签订的借款合同关系明确；由于被告没有履行还款义务，引起纠纷，其责任在被告。原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王景武于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45，000.00元及利息30，812.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，995.30元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘玉岚
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督321号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人匡国冠，男，………。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人匡国冠尚欠申请人贷款金额60,000元，要求被申请人匡国冠清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人匡国冠应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额60,000元。
本案申请费433.33元，由被申请人匡国冠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佩勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2558号
申请执行人李冬梅，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李冬梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更961号
罪犯李向伟，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月5日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯李向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李向伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李向伟入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向伟准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2051号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告李龙，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月4日，被告李龙在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款25000元，双方约定按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告只偿还原告贷款本金15000元及利息。现因原告多次找被告索要尾欠贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告尾欠贷款本金10000元及利息1688.57元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告李龙于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告李龙于2013年2月4日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款25000元，双方约定月利率为9.30‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告李龙于2013年2月4日在桦川县横头山农村信用社贷款25000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告李龙在桦川县横头山信用社贷款25000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告李龙在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年2月4日，被告李龙在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款25000元，双方约定贷款按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告李龙只偿还原告贷款本金15000元及利息。现因原告多次找被告索要尾欠贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告李龙立即偿还原告尾欠贷款本金10000元及利息1688.57元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告李龙债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息1688.57元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李龙于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息1688.57元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，由被告李龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00035号
原告汪春凤。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈建祥。
被告吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
负责人沈建祥，厂长。
原告汪春凤诉被告沈建祥、吴江市八都华通喷织厂民间借贷纠纷，本院于2014年12月26日立案受理后，原告汪春凤于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪春凤自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪春凤撤回起诉。
案件受理费减半收取4363元，由原告汪春凤承担。
审判员 章 伟
二〇一五年一月六日
书记员 周红英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1354号
上诉人（原审被告）：沈怀桂（又名沈怀卿），男，1972年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：相振明，男，1966年5月16日出生，汉族，居民。
上诉人沈怀桂因买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，相振明从事饲料经营，沈怀卿从事养殖。沈怀卿在2011年到2012年养殖期间多次到相振明处赊购饲料，所欠饲料款均由沈怀卿在相振明提供的格式欠据一式两联上签字予以确认，相振明持有第一联为原件，沈怀卿持有第二联为复写件。双方结算时，双方将各自手中的欠据进行核对，相符的欠据即进行结算。清算完毕后相振明即将第一联交给沈怀卿。相振明持有沈怀卿于2011年10月29日书写的第一联欠据于2013年7月23日诉至原审法院，请求依法判令沈怀卿偿还饲料款12560元及利息。庭审中，相振明主张其与沈怀卿进行2011年度饲料款结算后，尚有12560元的饲料款未结清，并提供由沈怀卿签字确认的2011年10月29日的欠据第一联予以证实。沈怀卿辩解，当时结算包括该份欠据，是相振明在结算完毕后未将该份欠据第一联交予沈怀卿。沈怀卿提供证人吴某的证言证实“当时相振明去沈怀卿家结算饲料帐，单据相振明手中有一张，沈怀卿和我手中有一张，当时对账时相振明说他手中单据的日期我们对手中单据的日期，相符的话就结算，对不起了就不结算；是的全部结清了，单据也对上了。”相振明对全部结清有异议，沈怀卿无异议。上述事实，由当事人陈述、欠据、证人证言等证据在卷予以证实。
原审法院认为，沈怀卿欠相振明饲料款12560元，有其在相振明出具的格式欠据第一联上的签字予以证实，事实清楚，证据充分，相振明要求沈怀卿支付欠款，应予以支持。沈怀卿辩解本案诉争饲料款12560元已经结算，因双方在结算时已确认一、二连欠据核对一致才结算，现相振明仍持有该欠据第一联，说明该欠据未结算，故对沈怀卿的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：沈怀卿于判决生效后十日内支付给相振明饲料款12560元及利息（利息自2013年7月23日起计算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费114元，由沈怀卿负担。
上诉人沈怀桂不服一审判决上诉称，一审法院判决上诉人支付被上诉人饲料款12560元及利息是错误的。上诉人在2011年至2012年前期养殖期间，一直使用被上诉人的饲料。2011年度的饲料款在2012年春节前就已经全部结清（当时是在上诉人家中和同村吴某一起结算完毕），不存在没有结算的饲料款。2012年春节过后，上诉人还是继续使用被上诉人的饲料，在2012年度第一批猪卖出后又把2012年度的饲料款全部结清。如涉案欠据在2011年时未结算，在2012年结算时被上诉人应该拿出该欠据。一审认定事实错误，请求二审依法查清事实，撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人相振明答辩称，上诉人与被上诉人之间交易习惯是上诉人先赊购答辩人的饲料，到年终答辩人持欠据第一联与上诉人对账，第一联与第二联核对一致的双方当场结算。本案所涉12560元欠款的欠据是因为混入其他客户票据中，在2012年春节前与上诉人结算时未能发现，答辩人发现后曾多次向上诉人催讨，直到2013年前上诉人都承认该款。答辩人一审提交的证据以及上诉人提交的证人证言都证实了该事实。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人自被上诉人处赊购饲料，被上诉人当场交付饲料，上诉人在被上诉人提供的欠据上签字，每年年终双方分别持欠据的第一、二联进行结算。上诉人与被上诉人之间的饲料买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。根据双方的交易习惯，双方年终结算时，被上诉人持有的欠据第一联与上诉人持有的欠据第二联全部一一对应后，对能够对应的欠据双方进行结算，结算后被上诉人持有的欠据第一联由上诉人收回。现被上诉人仍持有本案所涉12560元欠据的第一联，上诉人亦未能提供其他有效证据证实该欠款已结算，故对其主张本院不予采信，对被上诉人要求上诉人支付该12560元饲料款的主张本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人沈怀桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一三年十二月十二日
书记员 高义磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执552号
胡建喜：
你与李家锋借款合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家锋于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、偿还李家锋借款30万元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月23日起计算至本金偿清之日止）。
2、加倍支付迟延履行期间的债�利息。
3、负担案件受理费5800元，执行费5840元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××68
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年四月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳�失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3140号
原告徐美华，女，汉族。
被告吴成金，男，汉族。
被告宋庆焕，男，朝鲜族。
被告吴慧顺，女，朝鲜族。
被告胡大德，男，汉族。
被告吴洁，女，汉族。
被告史文峰，男，汉族。
原告徐美华与被告吴成金、宋庆焕、吴慧顺、胡大德、吴洁、史文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美华的委托代理人王桂芬到庭，被告史文峰到庭，被告吴成金、宋庆焕、吴慧顺、胡大德、吴洁，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华诉称，2012年9月3日，被告宋庆焕、吴慧顺因急需用钱，向原告借款人民币160000元，约定利息为月息4%，借款期间自2012年9月3日至2012年12月2日止，并由被告吴成金、胡大德、吴洁、史文峰提供担保，为本次借款提供连带保证责任。现该借款期限已满，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款160000元，支付按银�同期贷款利率的四倍自被告借款之日起至判决生效之日止的利息40000元，诉讼费用由被告承担。
被告史文峰答辩称，该笔借款属实，但该借款由借款人宋庆焕、吴慧顺所借，与被告史文峰无关，应由借款人偿还该借款。担保人史文峰只担保合同约定的2012年9月3日至2012年12月2日的期间，超出期间担保人不予担保。担保人史文峰与借款人宋庆焕、吴慧顺及出借人徐美华口头约定，担保超出期间不予担保。另，借款合同约定利息过高。
被告吴成金未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告宋庆焕未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴慧顺未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴洁未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告胡大德未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于2012年9月3日签订借款合同，合同约定：原告徐美华向被告宋庆焕、吴慧顺提供借款160000元整，并由吴成金、史文峰、胡大德、吴洁提供担保，借款期限自2012年9月3日起至2012年12月2日止，月息为4%，担保人承担连带担保责任。庭审中，原告主张对于合同约定的160000元借款及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告宋庆焕、吴慧顺至今未付。
庭审中，被告史文峰抗辩主张，根据与原告徐美华、被告宋庆焕、吴慧顺口头约定，被告史文峰只承担担保合同约定的自2012年9月3日至2012年12月2日借款期间的担保责任。对被告史文峰的抗辩主张，原告不予认可，被告史文峰亦未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款合同及当事人的庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原被告双方于2012年9月3日签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告徐美华已经按照合同约定向被告宋庆焕、吴慧顺履行了给付借款的义务，被告宋庆焕、吴慧顺应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，现该借款已超过还款期限，借款人宋庆焕、吴慧顺仍未履行还款责任，已违反合同约定，故原告徐美华请求被告宋庆焕、吴慧顺偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另，对被告史文峰庭审中对担保期间的抗辩主张，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告吴成金、史文峰、胡大德、吴洁作为担保人，在原被告签订借款合同中签字捺印，约定承担连带担保责任，是其真实的意思表示，内容符合法律规定，担保人应当按照合同约定承担连带担保责任。现被告宋庆焕、吴慧顺未按约定偿还借款本息，担保人吴成金、史文峰、胡大德、吴洁应按照约定履行保证义务，故原告徐美华要求被告吴成金、史�峰、胡大德、吴洁承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于本案中原告主张的借款利息，根据相关法律规定，借款合同约定的利息过高，但诉讼中原告是按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍主张的，因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
被告宋庆焕、吴慧顺、吴成金、胡大德、吴洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆焕、吴慧顺于本判决生效后十日内偿还原告徐美华借款本金160000元及以借款160000元本金为基数，自2012年9月3日起计算至判决生效之日止的，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、被告吴成金、史文峰、胡大德、吴洁对上述债务承担连带清偿责任，被告吴成金、史文峰、胡大德、吴洁承担还款责任后有权向被告宋庆焕、吴慧顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告宋庆焕、吴慧顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3629号
原告费永亮，男，生于1985年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告张守株，男，生于1969年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告费永亮与被告张守株民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告费永亮的委托代理人张保健到庭参加诉讼，被告张守株经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2013年被告借我5万元，后双方有经济往来，减账4万元，尚欠1万元。2015年4月8日，被告重新换条，言明几天还清，可被告言而无信，逾期未还，请求判令被告偿还欠款1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张守株在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2013年初，原告费永亮从章丘市农村信用合作联社贷款后，将贷款中的5万元借给被告张守株使用，约定利息按章丘市农村信用合作联社的贷款利息计算。原告经营润滑油生意，被告介绍买卖业务给原告，原告按纯利润的30%支付被告报酬，2015年4月8日，经原、被告结算，被告欠原告借款1万元，双方未书面约定利息及借款期限。
上述事实，有借条1份以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成民间借贷及居间合同法律关系，经双方结算，被告张守株尚欠原告费永亮借款本金1万元，证据充分，原告要求被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张守株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守株于本判决生效之日起10日内偿还原告费永亮借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张守株负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡克涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执367号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：唐喜珍，女，1966年5月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00977号
原告沭阳县人民医院，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，院长。
委托代理人王树林、王威。
被告丁雷，居民。
原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，丁育举因机动车交通事故受伤入住沭阳县人民医院住院治疗，后经抢救无效于2012年5月16日死亡。经核查丁育举在原告处住院期间共花医药费37876.91元，已付20000元，尚欠17876.91元未付。后虽经原告多次催要，但被告一直没有支付。原告认为，原告与丁育举之间已形成医疗服务合同法律关系。丁育举与丁雷系父子关系。被告向原告出具医药费欠条一张，被告依法应当支付拖欠的医疗费。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付医药费17876.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告丁雷系丁育举的儿子。2012年5月13日，患者丁育举因伤被送至原告处抢救并住院治疗，至2012年5月16日，因医治无效死亡。经结算，丁育举共花费医疗费37876.91元，已付20000元，尚欠17876.91元。被告丁雷于2012年5月31日向原告出具欠条一份，载明“今欠到人民币壹万柒仟捌佰柒拾陆元玖角壹分17876.91元用途说明欠沭阳县人民医院丁育举住院费用（总费用37876.91，已交20000）经手人：丁雷2012年5月31日”。后原告向被告催要医疗费未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条一张、医疗费发票、病人费用流水帐、入院记录、死亡记录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为丁育举提供医疗服务，原告与丁育举之间系医疗服务合同关系，该合同依法成立并生效。后丁育举死亡，被告丁雷向原告出具欠据，系对所欠医疗费给付义务的承担，原告请求判令被告支付医疗费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雷应于本判决生效之日起五日内向原告沭阳县人民医院给付医疗费17876.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告丁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费248元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9381号
原告：李绍峰。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所工作者。
被告：章伟超。
原告李绍峰与被告章伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍峰的委托代理人殷华军到庭参加诉讼；被告章伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金294400万元，支付借款本金194400元从2015年5月17日起至款还清日止按月利率2分计算的利息，支付借款本金10万元从2015年5月20日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因需向原告借款20万元，约定借款期限为7天，月利率以2%计息。2015年5月14日被告因需向原告借款10万元，约定借款期限为5天，月利率以1.5%计息，逾期30天内还款的，按照借款本金的20%计付违约金，超过30天以上，则按借款本金的8%计付违约金。此后被告于2015年5月16日支付利息1万元，剩余款项经原告多次催讨，至今仍未归还。
被告章伟超未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告在被告支付1万元后将借款本金主动调整为294400元，合理合法，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金294400元及相应利息、违约金，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷问案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟超归还原告李绍峰借款本金294400元，并支付借款本金194400元从2015年5月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金10万元从2015年5月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，减半收取计3518元，由被告章伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟杭丹