wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初95号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月18日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学一年级文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案于2015年11月10日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、霍豫璇出庭支持公诉；被告人李某某及拉祜语翻译李老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日，澜沧县公安局南岭派出所民警在辖区开展“缉枪治爆”工作。当日20时许，民警依法对澜沧县南岭乡被告人李某某家进行搜查，当场从被告人李某某家查获其持有的射钉枪两支、射钉枪子弹89颗、粗铁沙500克和细铁沙620克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，查获的两支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月1日，澜沧县公安局南岭派出所民警在辖区内开展“缉枪治爆”工作。当日20时许，民警依法对澜沧县南岭乡被告人李某某家进行搜查，当场从被告人李某某家中查获射钉枪二支、射钉枪子弹89颗、粗铁沙500克和细铁沙620克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，查获的二支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实：被告人李某某的身份情况，已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：2015年11月1日19时55分，澜沧县公安局南岭派出所在辖区开展“缉枪治爆”工作，得知澜沧县南岭乡被告人李某某涉嫌持有枪支，遂赶往李某某家依法进行搜查。当场从其家中查获射钉枪二支、子弹和细铁沙各一瓶、粗铁沙和细铁沙各一包，并于次日依法传唤被告人李某某至澜沧县公安局南岭派出所进行讯问的事实。
3、称量笔录、刑事照片，证实：澜沧县公安局南岭派出所民警当着被告人李某某的面，在见证人的见证下，对从被告人李某某家中查获的粗铁沙、细铁沙进行称量，并对查获的二支射钉枪、藏匿位置等全过程进行现场辨认、拍照予以固定。经称量，查获的粗铁沙500克、细铁沙620克。刑事照片经当庭出示，被告人李某某辨认后确认无疑。
4、普洱市公安司法鉴定中心〔2015〕痕鉴字第240号枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：送检的二支射钉枪均是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的（非制式）非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹及金属弹丸不是军用子弹。鉴定意见已书面通知被告人李某某。
5、证人胡某某的证言，证实：其丈夫李某某持有的二支射钉枪是他以每支200元人民币的价格买来的，一直放在女儿房间的床头。李某某平时用枪来打小鸟、野猫等。
6、被告人李某某的供述，证实：其于2014年4月的一天，向一不知名男子以460元人民币的价格购买了二支射钉枪、子弹和铁沙若干，枪支平时留在其女儿房间的床头，用于自己打小鸟、野猫等，2015年11月1日被公安民警在其家中查获的事实。
另有扣押决定书、扣押清单、证明等证据在卷佐证。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节，对被�人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押物品：自制射钉枪二支、射钉枪子弹89颗、粗铁沙500克、细铁沙620克（扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 桂 森
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 张 光 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈�敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0828刑初95号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李某某，男，1977年6月18日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学一年级文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案于2015年11月10日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、霍豫璇出庭支�公诉；被告人李某某及拉祜语翻译李老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月1日，澜沧县公安局南岭派出所民警在辖区开展“缉枪治爆”工作。当日20时许，民警依法对澜沧县南岭乡被告人李某某家进行搜查，当场从被告人李某某家查获其持有的射钉枪两支、射钉枪子弹89颗、粗铁沙500克和细铁沙620克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，查获的两支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。法庭审理过程中，被告人李某�当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月1日，澜沧县公安局南岭派出所民警在辖区内开展“缉枪治爆”工作。当日20时许，民警依法对澜沧县南岭乡被告人李某某家进行搜查，当场从被告人李某某家中查获射钉枪二支、射钉枪子弹89颗、粗铁沙500克和细铁沙620克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，查获的二支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实：被告人李某某的身份情况，已达刑事责任年龄。2、抓获经过，证实：2015年11月1日19时55分，澜沧县公安局南岭派出所在辖区开展“缉枪治爆”工作，得知澜沧县南岭乡被告人李某某涉嫌持有枪支，遂赶往李某某家依法进行搜查。当场从其家中查获射钉枪二支、子弹和细铁沙各一瓶、粗铁沙和细铁沙各一包，并于次日依法传唤被告人李某某至澜沧县公安局南岭派出所进行讯问的事实。3、称量笔录、刑事照片，证实：澜沧县公安局南岭派出所民警当着被告人李某某的面，在见证人的见证下，对从被告人李某某家中查获的粗铁沙、细铁沙进行称量，并对查获的二支射钉枪、藏匿位置等全过程进行现场辨认、拍照予以固定。经称量，查获的粗铁沙500克、细铁沙620克。刑事照片经当庭出示，被告人李某某辨认后确认无疑。4、普洱市公安司法�定中心〔2015〕痕鉴字第240号枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：送检的二支射钉枪均是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的（非制式）非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹及金属弹丸不是军用子弹。鉴定意见已书面通知被告人李某某。5、证人胡某某的证言，证实：其丈夫李某某持有的二支射钉枪是他以每支200元人民币的价格买来的，一直放在女儿房间的床头。李某某平时用枪来打小鸟、野猫等。6、被告人李某某的供述，证实：其于2014年4月的一天，向一不知名男子以460元人民币的价格购买了二支射钉枪、子弹和铁沙若干，枪支平时留在其女儿房间的床头，用于自己打小鸟、野猫等，2015年11月1日被公安民警在其家中查获的事实。另有扣押决定书、扣押清单、证明等证据在卷佐证。以上证据取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押物品：自制射钉枪二支、射钉枪子弹89颗、粗铁沙500克、细铁沙620克（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森审 判 员  雷 蕾人民陪审员  张光辉二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1486号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：杨福臻
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告杨福臻物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1486号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：杨福臻
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告杨福臻物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书记员 康 欣
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00021号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，该行行长。
被申请人张志明，男，1978年10月7日出生。
被申请人张志亮，男，1981年2月9日出生。
被申请人董小卫，男，1978年5月5日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张志明、张志亮、董小卫的银行存款65000元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志明、张志亮、董小卫的银行存款65000元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 范吉庆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第52号
原告黄平。
原告杨友春。
原告徐远林。
被告孙龙。
本院在审理原告黄平、杨友春、徐远林诉被告孙龙名誉权纠纷一案中，原告黄平、杨友春、徐远林于2014年12月25日向本院申请撤诉。经审查，原告黄平、杨友春、徐远林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄平、杨友春、徐远林撤回起诉。
案件受理费125元，由原告黄平、杨友春、徐远林承担。
审判员 梁珍梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 向 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4047号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司,住所地扬州市江都区龙川路188号。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴旺、吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：张继明，男，1979年10月19日出生，汉族，住江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告张继明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕 娟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第30号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）戴兴。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）徐小芬。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人�二审被上诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人戴兴、徐小芬与常州市新北区城市管理与建设局设置公共设施一案，常州市新北区人民法院于2013年12月26日作出（2014）新行诉初字第5号行政裁定，对戴兴、徐小芬的起诉，该院不予受理。戴兴、徐小芬不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）常行诉终字第13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。戴兴、徐小芬不服，向本院申请再审。
申请再审人戴兴、徐小芬申诉称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主�有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第5号行政裁定和本院（2014）常行诉终字第13号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，戴兴、徐小芬与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）12的商品房买卖合同，双方约定戴兴、徐小芬所购房屋位于汇丰综合市场7号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计42.39平方米。
戴兴、徐小芬向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对戴兴、徐小芬的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。戴兴、徐小芬的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，戴兴、徐小芬针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，戴兴、徐小芬起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对戴兴、徐小芬的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人戴兴、徐小芬没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴兴、徐小芬的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第1240号
原告：张友河，男，住齐河县。
被告：纪悦凤，女，住济南市。
被告：卢永春，男，住济南市。
被告：王恩英，女，住济南市。
被告：高华虎，男，住济南市。
原告张友河与被告纪悦凤、卢永春、王恩英、高华虎担保借款合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付联全独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告张友河，被告纪悦凤、王恩英、高华虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张友河诉称：2011年5月3日，纪悦凤以搞工程缺资金为由，由卢永春、王恩英、高华虎担保，从我处借走五万元，双方约定利息为3%，并承诺何时要何时还，经我多次催要，被告以种种理由推诿，使我的权益受到侵害，请求法院查实查明，依法判令被告立即偿还五万元及相应利息，诉讼费、保全费、往来费由被告承担。
被告纪悦凤辩称：借款属实，同意还款。
被告王恩英无答辩意见。
被告高华虎对原告所诉无异议。
被告卢永春在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年5月3日，被告纪悦凤以搞工程缺资金为由向原告张友河借款五万元，约定该笔借款按月利率3%计算利息，未约定还款期限，该笔借款由被告卢永春、王恩英、高华虎提供连带责任担保，双方约定担保期限为两年，未约定担保期限的起算时间，合同签订后，当场交付的现金，后被告纪悦凤将利息归还至2012年1月3日。
以上事实有原告提供的借条一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方在平等、自愿的基础上就借款达成的协议且借款也已实际交付，该借款合同真实有效。对于借款合同中约定的“3%借款月利率”，结合国家有关限制借款利率的规定及本地区的实际情况，利率约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。对于担保期限因原被告双方约定不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，结合本案实际，以原告起诉之日即2013年11月14日起算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告纪悦凤于本判决生效后七日内一次性偿还原告张友河借款本金50000及相应利息（利息自2012年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）
二、被告卢永春、王恩英、高华虎对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元、保全费520元由被告纪悦凤、卢永春、王恩英、高华虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 付联全
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡明帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰行执字第9-1号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路*号。
被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村西。
本院在执行邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）041号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第9号行政执行裁定书环保行政处罚一案中，本院现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）041号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第9号行政执行裁定书环保行政处罚一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 奕
二〇一五年四月八日
书记员 任华鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2060号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人梁德军，系该支行行长。
委托代理人梅林庆，男。
被告周文成，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯支行）与被告周文成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵屯支行委托代理人梅林庆到庭参加诉讼，被告周文成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告周文成在原告处贷款人民币20000元，并签订了《人民币资金借款合同》和《自然人借款申请书》，借款合同编号为（2009）第MCON200912290003952号。合同约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2009年12月30日至2011年11月28日，利率按年利率11.16%计算，并对被告还款事宜及利息，罚息等内容计算做出了明确约定。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款的义务，被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告却以种种理由推托不还，原告为了充分维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告周文成立即偿还借款本金2万元及利息（自2009年12月30日始至2011年11月28日止按月利率9.3‰计算给付原告赵屯支行约定利息，自2011年11月29日始至本判决生效之日止按月利率13.95‰计算给付原告赵屯支行逾期利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告周文成作为借款人于2009年12月30日在瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方周文成因养殖需要向乙方赵屯支行申请借款，乙方赵屯支行经审查同意发放贷款，借款金额为2万元整，借款用途为养殖，种类为农户小额信用贷款，借款期限自2009年12月30日始至2011年11月28日，利率按月利率9.3‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方赵屯支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人），以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告周文成作为借款人向原告赵屯支行借款人民币2万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告周文成立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告周文成于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款20000元。
二、被告周文成自2009年12月30日始至2011年11月28日止按月利率9.3‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行约定利息。
三、被告周文成自2011年11月29日始至本判决生效之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年四月九日
书记员 刘 阳
第3页共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1234号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：许伟、王腾，该单位职工。
被告：孙华英。
被告：徐加军，系被告孙华英之夫。
被告：唐延荣。
被告：高延华，系被告唐延荣之妻。
被告：唐春荣。
被告：亓金枝，系被告唐春荣之妻。
以上六被告的共同委托代理人：刘勇，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告孙华英、徐加军、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许伟、王腾与被告孙华英、徐加军、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝的共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告孙华英于2013年11月19日与我社签订借款合同一份，约定被告向原告借款19万元用于借新还旧，到期日为2014年11月19日。同日，保证人徐加军、唐延荣、唐春荣、亓金枝与原告签订保证合同一份，约定对以上债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。2014年8月，被告未及时偿还贷款利息构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙华英偿还借款本金19万元及利息；依法判令被告徐加军、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告孙华英、徐加军、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝共同辩称：借款及担保均属实，但是原告起诉时借款尚未到期。
经审理查明：2013年11月19日，被告孙华英与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款190000.00元，期限自2013年11月19日至2014年11月16日，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮120％，逾期按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息直至本息偿清为止。同日，被告徐加军、唐延荣、唐春荣、亓金枝与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告徐加军（被告孙华英之夫）、高延华（被告唐延荣之妻）与原告签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2014年8月份的利息2152.93元，被告未按合同约定按时向原告支付。至开庭之日，被告已经支付了2014年9月、10月、11月的借款利息。借款本金及逾期利息被告没有偿付。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人配偶同意书以及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙华英向原告借款190000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按合同约定及时支付借款利息，构成违约，故对原告要求被告孙华英偿还借款本金190000.00元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝、徐加军为被告孙华英的上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对原告主张实现债权费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华英于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款190000.00元、2014年8月份利息2152.93元及逾期利息（自2014年11月17日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮120%基础上再上浮50%计息）。
二、被告唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝、徐加军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4143元、保全费1481元，共计5624元，由被告孙华英、徐加军、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李光秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01120号
原告：邓勇。
委托代理人：田锋，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：陈仲骅。
被告：高文宝。
被告：江生龙。
本院在审理原告邓勇诉被告陈仲骅、被告高文宝、被告江生龙退伙纠纷一案中，原告邓勇于2015年10月26日以因文书需公告诉讼时间太长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币2204.16元，减半收取人民币1102.08元，由原告邓勇负担。
审 判 员 李纪钢
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 张启胜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董潇潇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01229号
原告胡素芳，女，1940年5月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告马征，男，1970年1月22日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告马海万，男，1946年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人马静，女，1973年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告之女）
原告胡素芳、马征诉被告马海万排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素芳诉称，原告与被告系叔嫂关系，原告丈夫于2011年去世，葬在其父的承包地里，原告及家人去上坟，被告阻拦，原告欲将丈夫坟迁出，被告也阻拦，故诉至法院，要求排除妨害，在原告迁坟时，被告不得阻止。
原告马征诉称，原告与被告系叔侄关系，原告父亲去世后葬在其承包地里，原告及家人给父亲上坟，被告阻挡，无奈原告欲将父亲坟迁出，被告还是阻拦，故诉至法院，要求排除妨害。
被告马海万辩称，被告哥哥去世是埋在被告承包地里，当时是原告要求进祖坟，现在想迁出，影响不好，且原告在上坟烧纸把树烧死两棵。
经审理查明，原告胡素芳与马征系母子关系，与被告马海万系叔嫂关系，原告马征与被告系叔侄关系。2011年农历5月4日原告胡素芳丈夫马海臣去世，葬在被告耕种的土地里（此地为马海万、马海臣父亲承包地），当时被告表示同意，在庭审中原告主张上坟时被告阻拦，�要求将坟迁走，被告主张迁坟影响祖坟，不同意原告迁坟，如迁坟赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，二原告主张迁坟，是对其民事权利的合法处分，二原告系死者马海臣的直系亲属，对其尸骨具有处分权。被告不应加以阻挡，但原告在迁坟时应尊重当地习俗，做好善后事宜，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条（二项）之规定，判决如下：
原告胡素芳、马征在给马海臣迁坟时，被告马海万及家人不得阻挡。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马海万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 �李建光
二０一四年七月一日
书记员 董 健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1251号
罪犯李庭坤，男，1975年5月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年9月26日作出（2012）会刑初字第195号刑事判决，以被告人李庭坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）曲中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1021号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庭坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李庭坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庭坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庭坤减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第165号
申请执行人钟安柱，男，1955年出生，汉族，现住深圳市龙岗区。
委托代理人钟锋堂，男，1978年出生，汉族，现住深圳市龙岗区。
被执行人谢学祥，男，1970年出生，汉族，福建省永定县。
关于钟安柱诉谢学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：谢学祥应在本判决生效之日起15日内，赔偿给钟安柱交通事故造成的各项合理损失计人民币383865.92元。申请执行人钟安柱于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人谢学祥无财产可供执行。后由本院依法扣划另案谢学祥为申请人的交通事故赔偿款45491.92元，此款作谢学祥赔偿钟安柱的款项。此外，由于被执行人谢学祥的户籍及财产所在地在永定县，本院于2014年3月28日委托福建省永定县人民法院执行。
本院认为，本案已委托福建省永定县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年三月二十八日
书记员 张华政
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02816号
原告：张学民，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：邱慧盛，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
本院于2014年9月4日立案受理了原告张学民诉被告邱慧盛买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2014年10月22日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事手机销售业务时先后从原告处购进手机。2013年9月4日，被告对之前及本期购货欠款25535元签字确认。原告多次向被告催要该款无果。现要求被告给付货款25535元，并赔偿利息损失（自2013年9月4日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15﹪计算）。
被告辩称：1、被告一直与安徽俊生电子科技有限公司（简称俊生公司）进行业务往来，从该公司购进手机，被告与原告个人没有业务关系，所以原告非本案适格的诉讼主体。2、被告在2013年9月4日确实欠俊生公司25535元的货款，但以后被告已将货款支付完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证有：1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
2、销货清单（对帐单）一份，证明被告欠款的事实。
3、俊生公司证明一份，证明被告打给该公司的款项与原告个人没有关系。
被告举证有：1、被告身份证一份，证明被告身份事项。
2、企业基本信息一份，证明俊生公司的相关情况。
3、EMS回单一份、手机短信记录二份、银行客户回单七份、存款记录五份，证明被告从俊生公司购货，原告系该公司业务经理，被告与原告个人之间没有业务往来。
4、手机短信记录一份，证明俊生公司在2014年9月25日通过该手机号码通知被告，内容为俊生公司的地址为合肥市黄山路新华学府花园45幢201室，而该地址是原告的家庭住址，原告是该公司的实际经营人。
5、电子邮件对帐单一份（十七页），证明被告与俊生公司之间的财务往来及退货、发货情况，原告诉称的货款25535元是被告欠俊生公司的钱而非欠原告个人的钱。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1的“三性”没有异议。对证据2的真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议。对证据3的“三性”均有异议，俊生公司应提交完整的财务报表，而不是一份证明。原告对被告举证的质证意见为：对被告和俊生公司之间的业务来往不清楚，真实性不能确认。
本院经审查，原告举证1具备“三性”，予以认定；原告举证2、3，被告的质证意见成立，本院不予认定。被告所举证据，本院经向银行及上网等方式查对，具备真实性，予以认定。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
被告与安徽俊生电子科技有限公司之间有几年的手机购销业务关系，被告从俊生公司进购手机销售，原告系俊生公司工作人员，主要负责公司的销售业务。双方以电话、短信、电子邮件的方式进行业务洽谈、帐目核对，俊生公司向被告发货后，被告通过银行向该公司指定的帐户汇付货款。俊生公司于2013年8月29日、9月9日发给被告的电子邮件对帐单显示，截止2013年9月4日被告欠俊生公司手机货款25535元。2013年9月4日，被告到俊生公司办事时，应原告要求在原告打印好的一份对帐单上签字，该对帐单上载明的手机型号、数量、单价、金额、欠付款情况与前述电子邮件对帐单完全一致，但原告将债权人打印为其本人。后被告与俊生公司仍不断发生业务关系，2014年5月以后，双方未再发生业务关系。
本院认为：被告与俊生公司之间存在手机购销业务关系，与原告个人之间没有该项业务关系。截止2013年9月4日被告欠俊生公司手机货款25535元，而非欠原告个人此款。原告主张此项债权错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张学民的诉讼请求。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告张学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年二月十五日
书记员 陈星云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00681号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人张泽志，系四川兴岳律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，农民。
委托代理人殷才发，男，汉族，农民，系被告姐夫。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张泽志、被告秦某某及委托代理人殷才发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年底，原告被他人强行带到陕西省山阳县银花镇并卖与被告，迫于无奈原告即与被告一起生活，共同生活期间在2012年2月18日原告生育一子，起名为秦某乙。原、被告于2013年1月11日在山阳县民政局办理了结婚证。由于婚姻基础差，双方性格差异较大，被告时常打骂原告，致使双方无法继续共同生活。2013年11月在被告打骂原告后，原告一气之下离开了被告，与其分居生活至今。被告离开时带走了儿子秦某乙以及原告与前夫所生的两个女儿。2014年6月24日，被告在成都找到了原告，带走了儿子秦某乙，并由被告亲笔写下了“婚姻协议书”同意与原告离婚，但由于客观原因没有及时办理离婚登记。综合以上事由，原、被告本身无夫妻感情可言，加之被告在婚姻存续期间时常打骂原告，导致原告不愿意与其继续生活，原、被告已达到了离婚的条件，故原告起诉请求法院判决原、被告离婚，并要求婚生子秦某乙由被告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、杨某某身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、家庭成员户口本复印件1套，证明原、被告婚后生育一子秦某乙，同时证明原告的女儿殷娟娟、秦丽婷系原告与前夫所生。
4、“婚姻协议书离婚”复印件1份，证明2014年6月24日被告找到原告并带走了儿子秦某乙，同时证明原、被告在该协议中达成了离婚协议。
被告秦某某辩称：被告与原告结婚是经过原告同意了的，不存在买卖婚姻。2010年2月，被告查了吉利的日子找车把原告从银花镇湘子店村杨家娃家中接到被告家里，从此便与其共同生活。原告来到被告家时，带有两个女儿。共同生活期间原、被告育有一子，取名秦某乙。2013年1月11日被告与原告办理了结婚登记手续。2013年10月1日（农历）原告私自离家出走，带走了儿子及两个女儿。原告离家出走后，被告即与原告失去了联系，后经被告多次寻找，终于在2014年6月24日在成都找到了原告，经双方协商，被告将儿子秦某乙带回了山阳。原告诉称共同生活期间原、被告发生矛盾及被告动手打骂原告等情况均不属实。现在原告起诉离婚，被告不同意，除非原告能答应给付被告子女抚养费及经济补偿的要求。
被告秦某某未向本院提交支持其辩解理由的证据。
对原告提交的证据1、2、3经当庭举证、质证，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告对证据真实性认可，对被告接走儿子的事实认可，但对原、被告已经达成离婚协议的陈述不予认可，结合被告的质证意见，本院对被告认可的部分予以采信，对被告不认可的部分，经审查证据材料记录内容，从材料中无法反映原、被告已经达成离婚协议的事实，故本院对该证明目的不予采信。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2010年前后，原、被告在山阳县银花镇见面，随后原告跟随被告到其家中生活。原告到被告家时，带有其与前夫所生的两个女儿。共同生活期间，原告与被告育有一子，生于2012年2月18日，取名秦某乙。2013年1月11日，原、被告在山阳县民政局办理了结婚证书。2013年10月1日（农历），原告自行离家出走，并带走了家中的3个孩子。从此被告即与原告失去联系。2014年6月24日，被告在成都找到了原告，经协商被告将儿子秦某乙带回，而原告自己带着2个女儿继续在成都生活至今。同时查明，原告在去被告家中生活时未带嫁妆，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。现在原告以双方本身没有建立感情，加之婚姻存续期间被告时常打骂原告，致原告不愿意与被告共同生活为由起诉离婚，但原告未提供证据加以证实，同时被告对原告诉称的上述事实亦不予认可，且不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨敏杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第46号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，副局长。
被执行人鸡西市鸡冠区鑫邻家小厨私房菜馆。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请强制执行鸡西市鸡冠区鑫邻家小厨私房菜馆行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 挺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1995号
申请执行人吴科云。
申请执行人杨菁菁。
申请执行人莫鸿燕。
申请执行人姚永丽。
被执行人郑卫梅。
申请执行人吴科云、杨菁菁、莫鸿燕、姚永丽与被执行人郑卫梅民间借贷纠纷四案，本院（2013）龙债初字第532、534、535、536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑卫梅名下的位于海南省文昌市清澜同创碧海城（东苑）xx号楼xx号商铺（产权证号：7xx**）；
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月一日
书记员 刘昕昕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05062号
原告王保军，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司。住所地宁城县天义镇农机园区。
法人代表赵正元，系该公司经理。
原告王保军与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司（以下简称节水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王保军诉称，2013年11月至2015年2月，被告聘用他为该公司技术员，约定月工资3500.00元，有劳动合同。2014年7月前的工资都以发放，2014年7月以后公司一直生产，直到2014年11月停产，未支付他工资。经索要，被告以没钱为由拖欠至今。故起诉请求被告支付给原告2014年7月至2015年2月8个月的工资及垫付购置维修款2760.00元。
原告向本院提交的证据如下：
1、申请书及通知书。证明已经仲裁前置程序。
2、2014年7月至2014年12月份工资表9页。证明原告每月工资3500.00元，被告未支付。
3、发票。证明原告在被告公司工作期间为公司购置维修设备所花的费用是2760.00元，以上单据均有赵正元的签字，此款被告一直未给付。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月至2015年2月，被告节水公司聘用原告为该公司技术员，约定月工资3500.00元，有劳动合同。2014年7月前的工资均以发放，2014年7月至12月未支付工资。原告在该公司工作期间，为该公司购置维修设备垫付现金2760.00元，有法人代表赵正元的签字，此款被告未给付。2015年8月20日原告王保军以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出（2015）宁劳人仲委字第353号收到仲裁申请书通知。
本院认为，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司聘用原告王保军为技术员，工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付。为被告垫付的购置维修设备款，被告也应给付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付2015年1月至2月工资的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告王保军工资款21000.00元，支付给原告垫付款2760.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十月二十日
书记员 冯小镔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05062号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，系公司董事长。
被告林清伟，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道振兴路***号。
被告梁景霞，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道两按里**号。
被告夏太容，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡***号附*号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告林清伟、梁景霞、夏太容追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00657号
原告：董秀娟，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陆锦红，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告董秀娟诉被告黄勇、陆锦红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告董秀娟负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3547号
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人邓鑫。该公司工作人员。
被告管建军。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司与被告管建军劳动合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2015年11月15日公开开庭审理了本案。原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邓鑫、被告管建军的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，被告系金融业务销售人员，时间比较自由，且未主动向原告申请年休假，原告不应承担支付带薪年休假工资差额。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告无须支付被告带薪年休假工资差额3706.2元；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告管建军辩称，原告所诉无事实与法律依据，应当依法予以驳回。被告应当支付双倍工资差额、带薪年休假工资。
经审理，本院查明了以下事实：
2012年10月20日，原告管建军至被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司从事销售工作，双方签订了期限自2012年10月20日起至2013年10月19日止的“劳动合同”一份。劳动合同期满后，被告未与原告续签“劳动合同”，原告一直在被告处工作，2014年3月7日，被告为原告办理了解除劳动关系手续。山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1587号民事判决书确认，原、被告自2012年10月20日至2014年3月6日期间双方存在劳动关系，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为7690.13元。被告提交的盖有原告公章的“解除终止劳动合同人员登记表”载明，被告管建军在进入原告公司工作前的社保缴费情况为：自2004年11月至2009年1月，计51个月；自2009年6月至2011年5月，计24个月；自2012年10月至2014年2月，计17个月，以上其缴费年限为7年8个月【（51个月+24个月+17个月）÷12个月】。
另查明，2015年2月25日，被告管建军以申请人的身份以原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人向申请人支付带薪年休假工资3706.2元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出平劳人仲案字[2015]第49号裁决书，裁决：被申请人信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人管建军带薪年休假工资差额3706.2元。裁决后，申请人提起诉讼后又撤回起诉，被申请人于2015年11月24日向本院提起诉讼。
原告提交人员基本信息情况表打印件一份，证明被告的基本工资为2000元，不是银行明细所列的平均工资。被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的“解除终止劳动合同人员登记表”、养老费明细查询记录、“2012年度社会保险个人权益记录单”、平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第49号裁决书、被告提交的山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1587号民事判决书，平劳人仲案字[2015]第49号仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天……”被告进入原告公司工作前累计投保8年6个月，在被告公司第一年（2012年10月20日起至2013年10月19日）不满10年，其带薪年休假为5天，自2013年10月20日至2014年3月7日，仍不满10年，其带薪年休假为2天【5天×（139天÷365天）】，因原告未安排被告带薪年休假，故原告应当付给被告未休带薪年休假工资差额2474.98元（7690.13元÷21.75天×7天），依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第七条规定，判决如下：
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内付给被告管建军未休带薪年休假工资差额2474.98元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 马世清
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字68号
原告卓某某。
被告胡某某。
本院在审理原告卓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卓某某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年三月十八日
书记员 陈克海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第535号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邹某，农民。2004年1月9日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人邹某犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、崔隽雍到庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某以非法占有为目的，抢夺作案1起，抢得财物合计价值6600元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月21日晚，被告人邹某窜至嘉兴市南湖区同创公寓，趁被害人单红兰不备，采用强拉硬拽的手段，抢得被害人人民币6000余元、三星手机1部等物，合计价值6600元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人邹某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人单红兰的陈述、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、发还物品清单、接受证据材料清单、手机包装盒及三包凭证照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，抢夺作案1起，抢得财物合计价值6600元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人邹某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴珺娴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15321号
原告苏福才，男，1958年11月27日出生。
委托代理人王凤玲（苏福才之妻），1957年1月19日出生。
委托代理人苏营（苏福才之子），1987年6月16日出生。
被告苏振才，男，1954年4月5日出生。
原告苏福才与被告苏振才恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏福才及其委托代理人王凤玲、苏营、被告苏振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福才诉称：我居住在顺义区李遂镇×村×号，宅院宅基地使用权登记在我名下。苏振才将宅院内原五间北正房东数两间后的厕所一间捣毁拆除，将宅院内东、北、南院墙拆除，并将宅院东院墙外小园及内种植的蔬菜破坏。苏振才的行为侵害了我的物权，故我诉至法院，请求判决：1.苏振才将毁坏我的建筑物恢复原状；2.案件受理费由苏振才负担。
被告苏振才辩称：涉诉宅院内的宅基地我也有使用权。我拆除苏福臣所诉的建筑物是因为这些建筑物均在我的宅基地使用范围内，已影响到我使用宅基地。另外苏福臣所称的小园是不存在的，我也没有破坏。故我不同意恢复被拆除建筑物。
经审理查明：
苏福才与苏振才系同胞兄弟关系。1991年正月其父母主持了分家，将中间老房五间即本案涉诉宅院中东数两间北房分给苏振才，西数三间北房分给苏福才。1992年原顺义县土地管理局为涉诉宅院所处宅基地颁发了顺-
遂-
葛代子集建（证）字第075号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为苏福才。2013年7月13日，苏振才将涉诉宅院内北正房后厕所拆除。同年10月，苏振才陆续将涉诉院落内东、北、南院墙拆除。拆除上述建筑物后，苏振才在被拆除建筑物的位置建造了两间正房等建筑。庭审中，因原物已不存在，经本院示明，苏福臣坚持要求苏振才将被拆除建筑物恢复原状。
针对涉诉院落内被拆除建筑物的权属，双方均称归各自所有。经查，本院已生效的（2011）顺民初字第11212号民事判决书中认定，因分家时仅将涉诉宅院内北房5间分割归苏福才、苏振才二人分别所有，但未对涉诉宅院中其他附属设施进行分割，故存在于分家前的宅院内建筑物属苏福才、苏振才二人共有。
另查，2012年12月，苏振才在建造其现有两间正房时与苏福才产生纠纷，苏福才遂将苏振才诉至本院，要求苏振才在已被拆除的原两间正房基础上原基原盖，后本院经审理认为，双方间争议属宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2013）顺民初字第00988号民事裁定书，裁定驳回了苏福才的起诉。苏福才不服一审裁定，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）二中民终字第14103号民事裁定书，驳回了苏福才的上诉，维持原裁定。该裁定书生效后，双方均未就宅基地使用权纠纷向有关部门进行解决。
上述事实，有本院（2011）顺民初字第11212号民事判决书中、（2013）顺民初字第00988号卷宗内的庭审笔录、民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第4833号民事判决书、（2013）二中民终字第14103号民事裁定书、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：苏福才主张要求苏振才恢复原状，因涉案建筑物已经消灭，恢复原状基础已经不存在。现苏福才要求恢复原状，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏福才的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苏福才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一三年十二月十七日
书记员 田学彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执767号
申请执行人林素钗，女，汉族，1963年2月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人林素钗与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第665号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人林素钗共计19993元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人林素钗分得5115元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人林素钗与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人林素钗同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执767号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1849号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戚丽华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戚丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戚丽华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,471.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03160号
原告卢某，市民。
委托代人理仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告张某甲，市民。
原告卢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩张某乙。在共同生活期间双方曾发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并直接抚养子女，被告给付子女生活费。
被告张某甲辩称，原、被告因家庭琐事发生争吵属实，现在同意离婚。但要求子女随被告生活，不要求原告给付子女生活费。
经审理查明，原、被告于2004年初相识，经自由恋爱后以夫妻名义同居生活。2006年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩张某乙，现在原告处生活。在婚姻关系存续期间，双方曾因琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，原告曾诉来本院要求离婚，本院于2014年3月28日作出（2014）沭民初字第0436号民事判决，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。在诉讼过程中，原、被告双方均要求直接抚养子女。经与张某乙谈话，其表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）沭民初字第0436号民事判决书，常住人口登记卡、工资收入证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告也同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，男孩张某乙应随原告共同生活为宜，被告依法应当给付必要的子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某和被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙随原告卢某共同生活，被告张某甲每月给付子女抚养费300元（从2015年2月起给付至张某乙独立生活时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1172号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹永杰，男，1967年8月28日出生。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师（实习）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）与被上诉人曹永杰财产保险合同纠纷一案，曹永杰于2014年9月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付保险赔偿金43480元并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）商睢区民金初字第00114号民事判决，太平洋财险商丘公司不服向本院提出上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人太平洋财险商丘公司的委托代理人邝效领，被上诉人曹永杰及委托代理人张建华、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月3日2时30分许，曹永杰所有的豫NNY2**号奔腾轿车停在商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口的赵黄庄时，发生火灾。2014年7月8日，经商丘市睢阳区公安消防大队火灾事故认定书（商睢公消火认字2014第0015号）认定，起火车辆车牌号为：豫NNY2**，车主为曹永杰，起火原因为人为放火所致，直接经济损失50000元。目前该放火案件已立案，尚在侦破中。曹永杰于2013年8月9日对其所有的豫NNY2**号奔腾轿车在太平洋财险商丘公司处投保有车损险（含不计免赔）、赔偿限额为72200元，火灾事故发生在保险期间内。
另查明，曹永杰的车辆在商丘市弘盛汽车销售服务有限公司进行了修理，花费各项修理费用计款43480元。事故发生后，曹永杰持火灾事故的相关材料向太平洋财险商丘公司理赔无果，依法提起了诉讼。
原审法院认为，保险合同成立后，曹永杰与太平洋财险商丘公司签订的车损险保险合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定的条款，具有法律效力，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。该案是基于保险合同而发生的民事赔偿纠纷，曹永杰投保的机动车被人为放火烧毁是刑事案件；两者是基于不同的法律事实产生的不同的法律关系，应分别进行审理，方能体现出法律对公民合法权利的保护和对国家利益保护的平等性和重要性。该案投保人和保险人均无过错，而犯罪嫌疑人具有主观犯罪故意，其不但要承担刑事责任亦要承担民事赔偿责任。曹永杰基于保险合同向太平洋财险商丘公司主张民事赔偿权利要求其支付保险赔偿金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定。太平洋财险商丘公司依据保险合同向曹永杰支付保险赔偿金后依法享有向犯罪嫌疑人代位求偿的权利。曹永杰要求太平洋财险商丘公司支付43480元保险赔偿金的诉讼请求没有超过72200元的赔偿限额，符合法律规定，依法应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告曹永杰支付保险赔偿金43480元。一审案件受理费444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
上诉人太平洋财险商丘公司上诉称，涉案事故系人为纵火所致，纵火人为责任人，应当由责任人承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。即使上诉人承担赔偿责任，因暂无法找到第三方（纵火人），也应在符合赔偿规定内的金额内实现30%的绝对免赔率，并由上诉人取得代位求偿权。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹永杰未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、被上诉人曹永杰在上诉人处为其所有的车辆购买了车损险和第三者责任险，事故发生在保险期间，上诉人应当承担赔偿责任。2、上诉人主张保险条款第十七条规定的30%绝对免赔率，因签订合同时上诉人未将该条款向被上诉人作出提示、说明义务，且该条款为格式条款，不产生法律效力。原审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人的赔偿金应扣减30%免赔率应否予以支持。
双方当事人对此争议焦点无异议并进行了辩论。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，2014年7月3日，被上诉人所有的豫NNY2**号奔腾轿车停放在道路上时，被他人纵火而受损的事实清楚。由于涉案车辆在上诉人处投有车损险（含不计免赔），且涉案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条和保单所附保险条款第五条之规定，被上诉人要求上诉人在车损险限额内支付保险金，理由正当，依法应予支持。虽然该保单所附保险条款第十七条约定，“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”但该条款属格式条款，上诉人与被上诉人签订保险合同时，并未作出足以引起投保人注意的提示，并向被上诉人作出书面或口头明确说明。原审卷宗材料显示保单上也没有让被上诉人签字确认，无法认定上诉人已经尽了明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该保险条款对本案被上诉人不产生效力。
原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平洋财险商丘公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 时 淼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第258号
原告：云南南方华晨机电设备有限公司
住所：昆明市普坪村168号
法定代表人：夏静华
组织机构代码证：57981649-7
委托代理人：李云杰，女，1981年11月13日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。
被告：杨波，男，1978年11月9日出生，汉族。
被告：赵娟，女，1980年6月23日出生。
被告：杨丽，女，1979年3月8日出生，汉族。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告杨波、赵娟、杨丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告杨波、赵娟、杨丽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨波于2013年5月8日以分期付款方式向原告购买了一台型号为LW500KL的徐工装载机，机号为：1500KDL1280304，总价款为354000元，根据双方签订的工程机械买卖合同及还款协议，被告杨波在提机时一次性支付首付款100000元，剩余货款254000元以分期方式支付。后被告杨波未按协议履行付款义务，故原告起诉至法院请求判令：1.被告杨波偿还原告欠款本金254000元；2、被告杨波承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日按日万分之四计算的欠款利息；3、被告杨波承担本案的全部诉讼费用、公告费及保全费用；4、被告赵娟对上述诉请承担共同赔偿责任；5、被告杨丽对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告杨波、赵娟、杨丽未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告身份证及离婚证复印件各一份。证明被告主体适格。
2、工程机械买卖合同、还款协议、收条、欠条、担保书各一份。证明原告与被告签订的买卖合同合法有效、管辖权已约定，欠款事实清楚，担保人主体适格。
被告杨波、赵娟、杨丽未向法庭提交证据。
本院认为：被告杨波、赵娟、杨丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的1、2证据来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链以证实被告欠款未付的事实，故本院对原告提交的以上2组证据予以确认。
本院确认如下法律事实：2013年5月8日，原告与被告杨波订立工程机械买卖合同，约定：原告向被告出售一台型号为LW500KL的徐工装载机（机号为：1500KDL1280304），总货款为354000元，被告需一次性支付首付款100000元，剩余货款254000元自2013年6月8日至2014年5月8日分12期支付给原告，每期支付21167元；被告必须按期付款，逾期则需加收日万分之四的利息。同日，被告杨波出具收条认可收到型号为LW500KL的徐工装载机。同时，被告杨波出具欠条，认可欠原告购买设备款254000元，并承诺于2014年5月8日前支付给原告。被告杨丽签订担保书，承诺为被告杨波因上述买卖行为产生的债务提供连带保证责任。庭审中，原告认可被告已支付100000元首付款。另，原告提交了两被告离婚证复印件，证实被告杨波、赵娟已于2013年4月8日离婚。
本院认为：原、被告签订的工程机械买卖合同、还款协议符合法律规定，系有效合同。原告已按约履行了交付合同约定的装载机的义务，被告杨波亦应按约履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，本案中，原告认可被告杨波已支付首付款100000元，此系对被告杨波有利的陈述，本院予以确认。其余货款254000元，没有证据显示被告杨波已支付，故对原告主张的被告杨波支付剩余货款254000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据，被告杨波、赵娟已于2013年4月8日离婚，原告与被告杨波于2013年5月8日签订的工程机械买卖合同及还款协议并非在二被告夫妻关系存续期间，被告赵娟不应对被告杨波因此次买卖合同产生的债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告赵娟承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨丽向原告出具担保书，承诺为被告杨波提供连带保证责任，被告杨丽理应承担连带清偿责任。
针对原告主张的利息。按照原、被告双方的约定，被告逾期支付货款的，应按日万分之四支付利息，原告主张被告承担截止至2013年12月6日以逾期金额为本金按日万分之四计算的逾期利息5317元以及自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止以254000元为本金按日万分之四计算的逾期利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨波、赵娟、杨丽经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨波于判决生效后十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司货款254000元、逾期利息5317元以及自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止以254000元为本金按日万分之四计算的逾期利息。
二、由被告杨丽对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告云南南方华晨机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5430元（原告已预交），公告费250元，保全费1520元，由被告杨波、杨丽承担，被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何婵娟
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵 敏
福建省晋江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8014号
原告晋江市铭盛物业管理有限公司，
法定代表人蔡建东，该公司总经理。
委托代理人蒋毅枫。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告蔡美红，住晋江市。
本院在审理原告晋江市铭盛物业管理有限公司与被告蔡美红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方欲于庭外进行协商、和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市铭盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市铭盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第310号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0781执字1672-1号
申请执行人郭金翠。
被执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。
法定代表人洪金枝,董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东益都阀门集团股份有限公司在中国农业银行青州市支行账号******的存款15406.20元;
二、冻结期限XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0781执字1672-1号申请执行人郭金翠。被执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。法定代表人洪金枝,董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东益都阀门集团股份有限公司在中国农业银行青州市支行账号******的存款15406.20元;二、冻结期限XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年七月二十六日书记员  王国强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民一初字第00036号
原告付庚，男，1974年10月27日生，满族，农民。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告高峰，男，1958年10月26日生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
法定代表人赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人王静心，系该公司法律顾问。
原告付庚与被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告付庚及委托代理人陈杉、被告高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司委托代理人王静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，付庚驾驶无牌照二轮摩托车在沈平线公路转弯时与高峰驾驶的吉CXXX**号轿车发生交通事故，导致原告受伤，二车部分损坏。付庚被送至西丰县第一医院治疗，住院24天，药费7979元，其中被告高峰已支付3624元。事故经西丰县公安局交警队认定，付庚负事故主要责任，高峰负事故次要责任。被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保交强险。起诉要求二被告赔偿原告损失，住院期间为一级护理，遵医嘱需营养，故要求二被告赔偿医疗费7979元、误工费867元、护理费4602元（按二人城镇人口计算）、交通费700元、伙食补助费360元、营养费1512元、保全费500元、复印费30元、摩托车车损1512元，共计18062元，被告已支付3624元，剩余损失被告应予赔偿。
被告高峰辩称，交通事故经过与原告陈述一致，交警部门认定原告负事故主要责任，高峰负次要责任。治疗期间我已支付3624元，肇事车辆在财产保险西丰支公司投保交强险，应由保险公司支付原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，事故发生时被告车辆在我公司交强险保险期限内，对交警部门责任认定无异议。我公司同意在交强险限额内赔偿原告，但原告护理费不合理，应为一人护理，费用清单上也是二级护理，营养费不能给付，按医嘱是加强神经营养，应为药物，但原告提供的是奶粉、蛋白粉等，且数额过大，其它诉讼费用保全费、复印费不在我公司理赔范围内。
经审理查明，2014年8月31日，被告高峰驾驶吉CXXX**号轿车在沈平线房木镇富民村叉路口行驶时，与原告付庚驾驶的无牌照二轮摩托车相撞发生交通事故。付庚受伤后至西丰县第一人民医院治疗，住院24天。事故经西丰县公安局交通警察大队认定，原告付庚负事故主要责任，被告高峰负事故次要责任。原告住院治疗中，被告高峰已支付原告医疗费3624元。原告共花医疗费7979元。经查，被告高峰驾驶的吉CXXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交通强制险，事发时间在保险期限内，原告要求二被告赔偿各项损失。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、公安机关责任认定书，住院病历、医疗费收据、交通费收据、财产损失评估单，保险单等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，原、被告驾驶车辆忽视安全，发生交通事故，公安机关责任认定明确，对原告受伤损失应予赔偿。被告车辆已投入交通强制保险，保险公司在交强险限额内应予理赔，剩余部分应由原、被告按责任承担。被告保险公司提出护理费过高，经查，原告为农业人口，居住地在房木镇富民村，护理费在提供的病历费用清单中有矛盾，综合认定应按城镇服务业二级护理为宜。交通费应按实际支出酌情支持。原告提出营养费，经查，医院病历中营养神经，但原告提供的是奶粉、蛋白粉、蜂王浆等收据，不能证明是药物营养，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告付庚损失医疗费7979元、误工费867元、护理费2301元、伙食补助费360元、交通费700元、车辆损失1512元，合计13719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险理赔限额内赔偿13719元，已由被告高峰赔偿3624元，尚应赔偿10095元。
二、上述款项于判决生效后三日内履行。
案件诉讼费200元、保全费500元，由原告承担490元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈天明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01397号
上诉人（原审原告）：程志文，男，1965年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司沈北分公司，住所地：沈阳市沈北新区清泉街道四井。
法定代表人：于占军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区清水台镇清水二井。
法定代表人：徐维双，该公司总经理。
委托代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人程志文与被上诉人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司沈北分公司（以下简称亚泰建材沈北分公司）、被上诉人沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司（以下简称沈煤后勤公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第02673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告程志文诉称：1995年亚泰建材沈北分公司（原建材总厂）招标，原告与其签订原始砖厂废土坑承包合同，合同约定：被告亚泰建材沈北分公司支持原告投资将土坑改建成鱼塘、蟹塘、荷花池，被告亚泰建材沈北分公司不征用鱼塘土地。以三年一届为承包期交费，三年后按原合同将该鱼塘土地续包给原告。原告与被告亚泰建材沈北分公司签订合同后，即对该土坑进行改建，投入大量的人力物力建设鱼塘、蟹塘、荷花池及平整修复土地。后被告亚泰建材沈北分公司单方违约，通过非法手段干预原告经营，并且在2010年未经原告同意的情况下，将承包的鱼塘划归给被告沈煤后勤公司，给原告造成巨大经济损失。因双方协商未果，故原告诉至本院，1、请求判令被告亚泰建材沈北分公司因违反合同约定给原告造成的经济损失1747000元；2、请求判令被告亚泰建材沈北分公司与被告沈煤后勤公司因违反合同约定连带给付原告经济损失1645000元；3、诉讼费由二被告承担。
原审被告亚泰建材沈北分公司未答辩。
原审被告沈煤后勤公司辩称：1、我方没有违反合同约定干预原告的经营；2、原告所述造成的经济损失没有事实根据；3、原告与被告亚泰建材沈北分公司签的租赁协议已于2010年4月1日到期，原告应无条件迁出承租地。
原审法院查明：原告于1995年开始承租泥沟堡砖厂场地。庭审中，原告提供证人证言、录像及照片，证明被告亚泰建材沈北分公司于1998年违约，侵占其承包的场地，始终没让其经营。2005年又把此场地租给了案外人，2008年案外人将原告的场地接收了。2009年被告沈煤后勤公司在没有通知原告的情况下接收了此场地，给原告造成了损失。被告沈煤后勤公司主张原告提供的证据无法证明原告的损失系由二被告的行为导致。审理中，原告程志文于2014年10月28日申请司法鉴定，辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司于2014年11月19日出具退卷说明，载明：经了解，现涉案资产已无实物，且原告程志文无法提供相关技术资料，不具备资产评估条件，故将委托书退回。另查明，案涉土地使用权经国家划拨归属沈阳煤业集团，现由沈阳煤业集团下属子公司沈煤后勤公司进行管理。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告亚泰建材沈北分公司通过非法手段干预原告经营，并且在2010年未经原告同意的情况下，将其承包的鱼塘划归给被告沈煤后勤公司，给原告造成巨大经济损失。原告现有证据不足以证明其损失系由被告原因造成。故对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院暂不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、驳回原告程志文要求被告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司沈北分公司因违反合同约定给原告造成的经济损失1747000元的诉讼请求；二、驳回原告程志文要求被告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司沈北分公司与被告沈煤后勤公司因违反合同约定连带给付原告经济损失1645000元的诉讼请求。案件受理费33936元，由原告程志文承担。
宣判后，程志文不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人在一审中针对自己造成的侵权事实及造成的后果承担了自己应尽的举证责任，事实清楚，证据充分，原审法院认定没有证据或证据不足以证明当事人事实的主张不成立。被上诉人侵权行为存在，与损害结果之间具有因果关系，应赔偿上诉人损失，本案虽无法评估，但评估结果不是法院据以参考的唯一数据，法院应依据其他证据对上诉人损失进行计算，被上诉人应赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司沈北分公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有证人证言、光盘、照片以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人起诉要求二被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，其理由系吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司沈北分公司通过非法手段干预其经营，且在2010年未经其同意的情况下，将涉案鱼池规划给沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司，但上诉人提供的证据并不足以证明二被上诉人系对其造成侵害的侵权人，又无法证明其损失的具体数额，故原审法院以上诉人证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33，936元，减半收取为16，968元，由上诉人程志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更648号
罪犯山自永，男，彝族，1987年7月1日出生于云南省禄丰县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）红中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人山自永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币256439.7元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年11月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯山自永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯山自永现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年10月24日止。罪犯山自永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯山自永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯山自永减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9509号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙长柱。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙长柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00056号
原告刘志勇，男，汉族。
被告柳志昌，男，汉族。
被告刘秀华，女，汉族。
被告刘凤言，男，汉族。
被告李建玲，女，汉族。
原告刘志勇与被告柳志昌、刘秀华、刘凤言、李建玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告柳志昌、刘秀华、刘凤言、李建玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告柳志昌、刘秀华以急需周转资金为由向原告借款145000元，并为原告出具借据一枚，约定利息3分，被告刘凤言、李建玲作为担保人在借据上签字。后原告多次向四被告索要，被告一直未还。现起诉要求被告柳志昌、刘秀华偿还借款145000元及利息47850元，并给付利息至还清欠款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2014年2月14日，经被告李建玲、刘凤言担保，被告柳志昌、刘秀华向原告借款145000元，约定月息3%。
被告柳志昌、刘秀华、刘凤言、李建玲未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年2月14日，经被告李建玲、刘凤言担保，被告柳志昌、刘秀华向原告借款145000元，约定月息30‰。此款本息被告至今未能偿还。
本院认为，被告刘秀华、柳志昌向原告刘志勇借款有其出具的借据为证，对所欠借款理应按约定偿还本金及利息；被告李建玲、刘凤言作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持；但双方约定的月息30‰高于法律规定的标准，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳志昌、刘秀华在本判决生效后5日内偿还原告刘志勇借款本金145000元，并自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至履行之日止。被告李建玲、刘凤言负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由四被告负担并直接支付给原告刘志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年一月十六日
书记员 商红媛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第914号
关于刘俊山申请执行常广有民间借贷纠纷一案，被执人常广有已于2014年11月21日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯 斌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00061号
上诉人（原审被告）：安徽百德光学有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡龙久，该公司执行董事。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢思美，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人安徽百德光学有限公司因与被上诉人谢思美承揽合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字00250号民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人安徽百德光学有限公司于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽百德光学有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽百德光学有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1919元，减半收取959.50元，由上诉人安徽百德光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 俊
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初422号
原告薛李。
诉讼代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告桂林市象山区环境卫生管理站，住所地广西桂林市象山区。
法定代表人尹诗安，该站站长。
诉讼代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
诉讼代理人周海青，广西象山律师事务所律师。
被告肖柏山。
原告薛李与被告桂林市象山区环境卫生管理站（以下简称象山环卫站）、肖柏山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告薛李的其诉讼代理人黎振宇，被告象山环卫站的诉讼代理人周海青到庭参加诉讼。被告肖柏山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛李诉称，2015年4月5日2时10分左右，被告肖柏山驾驶无号牌电动三轮车沿桂林市象山区雉山路由东往西逆向行驶时，遇周红华驾驶桂林29885电动车搭载原告薛李沿桂林市象山区雉山路由西往东行驶，在桂林市象山区雉山路教育局门前路段，电动三轮车车头与电动自行车车头相碰造成原告及周红华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定：肖柏山承担此道路交通事故的全部责任，周红华无责任。事故发生后，原告被送至桂林市人民医院治疗，经诊断：右侧眼眶外侧壁、右侧上颌窦前壁、外侧壁及右侧颧弓多发骨折并右上颌窦内积血。为此，原告花费医疗费1318.65元、交通费500元、误工费500元、精神损害赔偿金2000元。之后原告找到被告要求赔偿，但二被告均予拒绝。被告肖柏山系被告象山环卫站的员工，发生交通事故时正值工作中。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告象山环卫站赔偿原告医疗费1318.65元、交通费500元、误工费500元、精神损害赔偿金2000元，以上合计4318.65元；2、被告肖柏山对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件，拟证实本次交通事故发生的经过及责任的认定；
2、门诊病历原件、2015年4月5日广西桂林市人民医院影像诊断报告单原件两份、2015年4月15日广西桂林市人民医院影像诊断报告单原件、桂林市人民医院彩色超声报告单原件一份、门诊收费收据7张，拟证实原告的病情及花费的医疗费1318.65元。
被告象山环卫站辩称，对原告陈述的事实及法律依据无异议，对于赔偿数额请法院审核后判决。
被告象山环卫站对其辩解在举证期内未提供证据。
被告肖柏山未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证，被告象山环卫站对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性认可。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原告及被告象山环卫站无异议的证据，予以认证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖柏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述原告提供的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月5日2时10分左右，被告肖柏山驾驶无号牌电动三轮车沿桂林市象山区雉山路由东往西逆向行驶时，遇周红华驾驶桂林29885电动车搭载原告薛李沿桂林市象山区雉山路由西往东行驶，在桂林市象山区雉山路教育局门前路段，电动三轮车车头与电动自行车车头相碰造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定：肖柏山驾驶电动三轮车未靠道路右侧通行，是造成此道路交通事故的直接原因。本公安机关确定肖柏山承担此道路交通事故的全部责任；周红华无责任。
原告受伤后被送至桂林市人民医院门诊治疗。经诊断为：右侧眼眶外侧壁、右侧上颌窦前壁、外侧壁及右侧颧弓多发骨折并右上颌窦内积血。原告在桂林市人民医院花费医药费1318.65元。
发生本次交通事故时，被告肖柏山系被告象山环卫站的员工，当时被告肖柏山正在执行工作任务。
本院认为，桂林市公安局交通警察支队象山大队2015年4月14日作出的《道路交通事故认定书》，认定过程符合法律的程序，对该认定书认定的结果，当事人均无异议，本院予以采信。
被告肖柏山因违反交通规则驾驶电动三轮车致原告受伤，桂林市公安局交通警察支队象山大队2015年4月14日作出的《道路交通事故认定书》认定被告肖柏山承担本次交通事故的全部责任，被告肖柏山因过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。
原告因本次交通事故受到的损失包括：医药费1318.65元，有医院的正规发票予以证实，本院予以确认；原告要求被告赔偿的交通费500元，由于被告没有提供正式的票据证实该诉求，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告赔偿原告交通费100元。综上，被告应赔偿原告的损失共计1418.65元。
原告提出的误工费500元，由于原告没有提供误工时间和其收入减少的证据，本院对该诉求，不予支持。原告提出的精神损害赔偿金2000元，由于原告的伤情不符合精神损害赔偿的程度，故本院对该诉求不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告象山环卫站系事业单位，被告肖柏山系该站的合同工，本案交通事故发生时被告肖柏山正在执行工作任务，故原告的损失应由被告象山环卫站承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市象山区环境卫生管理站赔偿原告薛李损失人民币1418.65元；
二、驳回原告薛李的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告桂林市象山区环境卫生管理站承担730元，原告自行承担20元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字292号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人彭双先、张连云征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人彭双先、张连云已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年八月八日