江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00133号
原告周某某，女，1965年7月20日生，汉族。
原告季某某，女，1990年6月1日生，汉族。
原告蒋某某，女，2010年4月1日生，汉族。
法定代理人季某某，系原告蒋某某之母。
三原告之共同委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年1月8日生，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某市某某路某某号。
负责人钱某，总经理。
委托代理人范展。
原告周某某、季某某、蒋某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、三原告的委托代理人顾伟、被告张某某、被告某某财保公司的委托代理人范展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年5月10日，被告张某某驾驶苏M×××××微型轿车沿S334由北向南行驶至泰兴立交桥南引桥段时，与同向行驶的�某驾驶的三轮载货摩托车发生交通事故，致蒋某送医院抢救无效死亡，三轮载货摩托车受损。交警部门认定张某某负事故的主要责任，蒋某负次要责任。苏M×××××微型轿车在被告某某财保公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告某某财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因蒋某交通死亡所造成各项损失合计546252.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对事故的发生、责任认定无异议。在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，未约定不计免赔。我与原告方已达成调解协议，赔偿原告170000元，保险公司的交强险和商业险全归原告所有。另一伤者丁某某已与我达成协议，我赔偿丁某某55000元，与保险公司没有任何关系。
被告某某财保公司辩称，对事故的发生及责任认定、投保事实均无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原�的经济损失，抢救费以医院实际发票金额为准；蒋某身份证居住地址在农村，应按农村居民计算死亡赔偿金；蒋某的奶奶周某甲如有其他子女就不属于蒋某的被抚养人，对其的被抚养人生活费不予认可；丧葬费予以认可；精神抚慰金认可40000元；处理事故人员误工费认可2000元，交通费认可1000元；车损估损600元，但车辆未提供行驶证，我公司不承担赔偿责任。商业险部分免赔15%，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年5月10日20时30分左右，被告张某某驾驶苏M×××××微型轿车沿S334由北向南行驶至泰兴立交桥南引桥段时，与同向行驶的蒋某驾驶的无号牌且无尾灯装置的三轮载货摩托车发生交通事故，致蒋某、丁某某受伤，蒋某送医院抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定张某某负事故的主要责任，蒋某负次要责任，丁某某无责任。苏M×××××微型轿车在被�某某财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额50000元，未约定不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，张某某与原告方对蒋某因交通事故伤亡造成的经济损失，已达成调解协议，除保险公司应承担的费用外，张某某另赔偿三原告170000元。张某某已对另一伤者丁某某的经济损失进行了赔偿。
另查明，死者蒋某（1986年9月21日生）的法定继承人系母亲周某某、配偶季某某、女儿蒋某某，即本案三原告。
在审理中查明，周某甲（蒋某的祖母）共生养二子二女，其二子已过世，现存二女，三原告放弃要求被告承担周某甲的被抚养人生活费。
上述事实，有三原告提供的户口簿、泰兴市某某镇某某村村民委员会和元竹派出所出具的证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸体检验意见书、户口注销证明、泰兴市人民医院医院费发票、出院结帐�证、死亡记录，被告张某某提供的协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。交警部门认定本次事故中张某某负主要责任，蒋某负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认效力。关于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费9252.38元，有相关医疗文证在卷为凭，本院予以确认；2、死亡赔偿金，三原告主张按城镇居民标准计算，被告某某财保公司不予认可，本院认为，根据三原告提供的泰兴市元竹镇芮徐村村民委员会、泰兴市元竹镇人民政府等提供的证明、泰兴市农产品加工园区元竹拆迁安置指挥部出具的打款清单、泰兴市某某某镇某某村证明等证据，能证明蒋某生前系失地农民；根据三原告�供的房屋租赁协议、证人陈某的证言等证据，能证明蒋某事发前一年居住在城镇，可以比照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张650760元（32538＊20），本院予以确认。叠加计算被抚养人生活费，蒋某某：20371＊14／2=142597元，二项合计793357元。三原告放弃主张周某甲的被抚养人生活费，本院予以准许；3、丧葬费25639.5元；4、精神损害抚慰金，被告某某财保公司认可40000元，考虑到事故责任及本地经济水平，本院予以采纳；5、亲属处理事故的误工费和交通费，本院分别酌定为2000元、1000元；6、车损，根据被告某某财保公司定损的情况，本院酌定为600元。综上，原告经济损失合计871848.88元。由于本次事故发生在机动车之间，本院酌定张某某与蒋某对本次交通事故造成的经济损失各承担70%、30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三原告的亲属蒋某在交通事故中死亡，对于由此造成的三原告的经济损失，首先由被告某某财保公司在交强险的范围内赔偿医疗费用项目下损失9252.38元、死亡伤残费用项目下损失110000元、财损项目下损失600元，合计119852.38元。对超出交强险的部分，张某某应承担70%计526397.55元，先由保险公司在商业三者险的范围内承担，根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险限额内扣除15%�免赔率，故由被告某某财保公司在商业三者险的范围内赔偿三原告经济损失425000元（500000＊85%）。对超过商业三者险部分，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告经济损失计人民币544852.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，三原告负担20元，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担1550元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年十二月八日
书记员 丁 菁