wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初22号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙圣勇，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市包河区。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人孙圣勇犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人孙圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月至5月间，被告人孙圣勇趁凌晨夜深人静之际，七次潜入合肥市包河区滨湖新区万泉河临滨苑写字楼×座×楼某某某培训中心财务室进行盗窃，累计盗窃数额5680元。
据此，公诉机关认为：被告人孙圣勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，累计5680元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人孙圣勇犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人孙圣勇于2016年6月8日，主动到公安机关投案，并向公安机关退缴全部违法所得。后公安机关将前述款项，依法发还被害单位工作人员，被告人孙圣勇取得谅解。
上述事实，被告人孙圣勇在庭审过程中不持异议，并有被害单位工作人员周某、成某的陈述，被告人孙圣勇的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人孙圣勇的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人孙圣勇犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人孙圣勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙圣勇主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；主动退还涉案财物，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其多次盗窃，应依法予以从严处罚。综合本案被告人孙圣勇犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙圣勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押九日），即自2017年1月10日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3589号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人许长彪，行长。
委托代理人李京，该单位职工。
被告李小茜。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行诉被告李小茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行的委托代理人李京到庭参加了诉讼，被告李小茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行诉称，2012年12月15日被告向我行申请办理信用卡一张，额度20万元。发卡后最初被告用卡正常，但是后来累计多次逾期，直至拖欠不还，截止到2016年11月28日，累计拖欠原告信用卡本金59338.11元、利息13055.11元、滞纳金3487.49元，原告多次催收无效，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还信用卡透支本息及滞纳金75880.71元。
被告李小茜未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡一张。被告声明保证申请表所填内容真实有效，并授权原告方可对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人共享同一信用额度，其申请多张贷记卡，全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总授信额度。该账户发生透支，原告按中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月百分之五收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，卡号为xxxxxx。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），自2015年12月18日起被告开始违约，截至2016年11月28日被告尚欠信用卡透支金额75880.71元，其中本金59338.11元，利息13055.11元，滞纳金3487.49元。
上述事实的证据有：信用卡申请表、被告身份证复印件、收入证明、验资报告、公司章程、个人信用报告、账户催收资料信息表、客户交易明细、属地催收历史记录及原告陈述可证。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。原告主张被告偿还信用卡透支本息及滞纳金合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小茜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行信用卡本金59338.11元，利息13055.11元，滞纳金3487.49元，共计75880.71元，并支付自2016年11月29日至付清之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 逯初宸
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8079号
原告杨某，男，1992年12月27日生，住云南省昆明市西山区。
被告周某，女，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。
被告宋某，男，1982年3月6日生，住云南省昆明市北京路。
原告杨某诉被告周某、被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告周某、被告宋某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，二被告于2015年3月4日签订租房合同并承诺于2015年3月5日让原告入住云南省昆明市西山区东寺街51-67（328号）新兴商住综合楼19层北-19A4号房屋，租期为十年，自2015年3月4日至2025年3月3日止。原告和被告约定上述房屋每年租金为20000元，10年共计200000元，租金于2015年3月4日一次性付清给被告。但合同签订后，被告以各种理由推脱，未履行合同，电话关机，找不到人，致使原告无法入住该房屋。故原告诉至法院，请求判令被告立即履行租房合同，让原告入住，并承担自合同签订之日起到法院判决审理完毕原告所有在外面居住的费用及违约金总计40000元。
被告周某、被告宋某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、房屋租赁合同和公证书，欲证明双方签订了房屋租赁合同并就该合同在公证处进行了公证，受法律保护。
二、收条，欲证明被告周某收到原告的房租200000元。
被告周某、被告宋某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原告（承租人）与被告周某（出租人）于2015年3月4日签订了1份《房屋租赁合同》（该合同经云南省昆明市明信公证处于2015年3月4日公证，公证书号为（2015）云昆明信证民字第5892号），双方约定：被告周某出租的房屋坐落于东寺街51-67号（328号）新兴商住综合楼19层北-19A4号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第2012433**号）；房屋租赁期限为10年，自2015年3月4日至2025年3月3日；房屋租金每年为20000元，10年共计200000元，上述10年租金原告须于2015年3月5日前一次性支付给被告周某；房屋交付时间为2015年3月5日；被告周某因不能交付房屋而解除合同，应支付原告本合同租金总额5%比例的违约金，如原告要求被告周某继续履行合同的，被告周某每逾期交房一日，则每日应支付日租金2倍的滞纳金等有关内容。原告于2015年3月3日向被告周某支付了房屋租金200000元。被告周某于同日向原告出具了1份《收条》，其中载明了收到原告交来东寺街新兴大厦1908室房租十年期200000元的内容。但被告周某至今未向原告交付该房屋。故原告诉至本院，请求判令被告立即履行租房合同，让原告入住，并承担自合同签订之日起到法院判决审理完毕原告所有在外面居住的费用及违约金总计40000元。另查明，东寺街51-67号（328号）新兴商住综合楼19层北-19A4号房屋登记的所有权人为被告周某。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告周某于2015年3月4日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告于2015年3月3日向被告周某支付了房屋租金200000元，故原告已依约履行了向被告周某支付租金的义务，但被告周某未按照合同约定的期限将房屋交付原告使用已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张被告周某依约履行合同义务将房屋交付原告的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告承担原告在外面居住的费用及违约金总计40000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于双方在房屋租赁合同中约定若被告周某不能交付房屋而解除合同，应向原告支付租金总额5%比例的违约金，如原告要求被告周某继续履行合同的，被告周某每逾期交房一日，则应支付日租金2倍的滞纳金。因此，原告主张被告周某支付违约金40000元的诉讼请求未超出合同约定被告周某逾期交房时应支付滞纳金的数额，且上述违约金并未过分高于原告因被告周某违约所造成的损失，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张被告宋某与被告周某共同履行租房合同并承担上述责任的诉讼请求，原告系与被告周某签订了《房屋租赁合同》，被告宋某并非租赁合同中的出租人及经登记的房屋所有权人，且原告对其主张二被告系夫妻的事实也未能提交证据加以证明，故原告主张的这一诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告周某、被告宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某交付位于昆明市东寺街51-67号（328号）新兴商住综合楼19层北-19A4号的房屋。
二、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某支付违约金人民币40000元。
三、驳回原告杨某对被告宋某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币6160元（原告杨某已预交），由被告周某承担人民币800元，其余人民币5360元退还原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 何 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 宏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第269号
原告贾洪播，男，1981年6月6日出生。
被告率建国，男，1956年1月30日出生。
委托代理人刁金荣（率建国之妻），1957年4月8日出生。
原告贾洪播与被告率建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪播、被告率建国的委托代理人刁金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾洪播诉称，2014年11月8日，率建国驾驶小客车（车牌号为京GJY9**）在门头沟区石担路物美大卖场门前与我驾驶的小客车（车牌号为京PYZ0**）发生交通事故，造成我车辆损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，率建国负全部责任。我将受损车辆送至北京北方福瑞汽车销售服务有限公司维修多日，我支付配件和修理费3297元，我车辆修理和被公安机关要求保持车辆现状导致停驶，造成我车辆停驶损失。为此，我起诉要求率建国赔偿我：修车费3297元、停驶损失4160元，共计7457元。
被告率建国辩称，据我了解在刑事阶段，原告车辆损失是480元，我认可这个数额，原告现主张的修理费过高，我不同意赔偿停驶损失。
经审理查明，2014年11月8日15时20分，率建国驾驶小客车（车牌号为京GJY9**）由南向北行驶至门头沟区石担路物美大卖场门前时，遇贾洪播驾驶小客车（车牌号为京PYZ0**）同向行驶至此，率建国车辆右前侧与贾洪播车辆左前侧相接触，造成两车部分受损。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，率建国承担此次事故的全部责任。
贾洪播主张：1、修理费3297元，提交北京北方福瑞汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、维修费发票，车辆损坏照片，证实其车辆修理部位，因修理受损车辆支付维修费3297元。率建国不认可证据真实性，认为修理费用过高。2、停驶损失3900元，北京北方福瑞汽车销售服务有限公司出具的维修结算单，载明车辆进场时间2014年11月21日，结算时间2014年11月24日；提交贾洪播与北京全峰远大物流有限责任公司签订的租车合同，主张向该公司租用客户维护用车，月租金7800元，租期为2014年9月1日至2015年8月31日。贾洪播主张2014年11月8日至2014年11月23日期间的租车费用。经询问，贾洪播陈述租车用于给物流公司送件，租金包含其劳务费。率建国认为贾洪播的车辆为家用车，不存在停驶损失。
另查，贾洪播驾驶的小客车（车牌号为京PYZ0**）登记所有权人为其母贾四菊，贾四菊到庭确认车辆修理费由贾洪播支付，同意由贾洪播向责任方索赔。率建国驾驶的小客车（车牌号为京GJY9**）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故中，率建国系醉酒驾驶机动车。2014年11月28日本院做出（2014）门刑初字第224号刑事判决书，判决率建国犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，罚金人民币1000元。
上述事实，有贾洪播、刁金荣的当庭陈述，率建国谈话笔录，机动车交通事故认定书，维修费发票，结算单，酒精检验报告，租车合同，行驶证，保险单，（2014）门刑初字第224号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，率建国承担事故全部责任。双方对责任认定不持异议。经公安机关调查，率建国在此次交通事故属醉酒驾驶机动车。因此，根据保险条款，保险公司不负责赔偿。贾洪播损失应由率建国承担赔偿责任。关于车辆修理费3297元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于停驶损失，贾洪播主张的租车费并非因交通事故产生的费用，但根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法使用所产生的通常替代性交通工具的费用属于合理费用，本院参考车辆勘验、修理时间及日常出行乘坐出租车价格酌情确定为1200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、率建国于本判决生效之日起七日内赔偿贾洪播车辆修理费三千二百九十七元、交通费一千二百元，共计四千四百九十七元。
二、驳回贾洪播的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由率建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新迪
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00599号
原告：李家兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县人。
被告：刘秀春，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县人。
原告李家兵诉被告刘秀春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告李家兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年五月十九日
书�员高静
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初628号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘贵申，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化程度，货车司机，住山东省东平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，2017年8月2日经孟州市人民检察院决定，于2017年8月12日被山东省东平县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)259号起诉书指控被告人刘贵申犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人刘贵申到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘贵申于2017年4月22日22时许，驾驶津Ａ×××××“欧曼”牌货车去西安拉货途经孟州，将车停在孟州市北环路“路通停车场”休息，期间将被害人赵某停在此处的豫Ｈ×××××“欧曼”牌货车上的尿素泵及液位传感器盗走。经鉴定，被盗尿素泵及液位传感器总价值5020元。
被告人刘贵申以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘贵申在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人刘贵申对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘贵申在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、证明一份、调取证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送物品清单；被害人赵某的陈述；被告人刘贵申的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵申以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘贵申庭审中认罪、悔罪态度较好，且所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贵申犯盗窃罪，单处罚金7000元。
（罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 晗
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第567号
罪犯吕满长，男，1976年1月26日出生，回族，商丘市睢阳区人，文盲，现在河南省周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）商刑终字第242号刑事判决，以被告人吕满长犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年。2010年11月30日执行。2010年12月23日入狱（刑期至2018年3月2日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕满长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕满长在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警姬长虹、赵中信及同监罪犯齐海定、李进军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕满长在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕满长的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年3月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00021号原告张某。被告汪某。原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员彭仁山、陈道灿参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2012年底在广东东莞打工时相识，2013年5月建立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人感情一般，因琐事偶有争吵。2014年9月，双方因琐事争吵后，被告搬离原告住所，至今杳无音讯。故此，原告诉至法院，请求法院判令与被告汪某离婚。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、武汉市黄陂区王家河街道快岭村村民委员会及武汉市公安局黄陂区分局王家河街派出所出具证明，证明被告汪某至今未归，下落不明。被告汪某辩称：被告汪某未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，因被告汪某缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告张某提交的证据依法予以认定。经审理查明：原告张某与被告汪某于2012年底在广东省东莞市打工时相识，2013年5月建立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人感情一般，因琐事偶有争吵。2014年9月，双方因琐事争吵后，被告搬离原告住所，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。原告张某与被告汪某在夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。本院认为：原告张某与被告汪某依法登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。二人虽登记结婚，但婚前了解不够，婚后亦未建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2014年9月，二人因家庭琐事发生矛盾，被告搬离原告住所，与原告失去联系，至今下落不明，被告未尽到丈夫的责任，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告张某要求离婚之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告汪某离婚。案件受理费200元，公告费900元，合计1100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长秦志奇人民陪审员彭仁山人民陪审员陈道灿二〇一五年九月二日书记员杨惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐执复字第024号
申请�议人（异议人）夏玉梅
申请执行人李昱侠
申请执行人马龙君
被执行人戴伟
李昱侠、马龙君与戴伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据（2012）徐民终字第1440号民事判决书，戴伟应于判决生效之日起十日内赔偿李昱侠、马龙君死亡赔偿金、丧葬费418852元。因戴伟未按期履行，李昱侠、马龙君向徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）申请强制执行。云龙法院先后于2013年4月7日、6月13日作出（2013）云执字第854号民事裁定，追加夏玉梅为被执行人，并冻结其工资。夏玉梅提出异议后，云龙法院作出（2013）云执异字第13号民事裁定驳回其异议。夏玉梅不服该裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开听证审查，申请复议人夏玉梅、申请执行人李昱侠到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人夏玉梅称，云龙法院（2013）云执�字第13号民事裁定书认定事实不清，戴伟因道路交通事故对申请执行人造成人身伤害并由此承担的损害赔偿责任系戴伟个人债务，不应认定为夫妻共同债务，并追加申请复议人为被执行人。申请复议人的退休养老金是申请复议人与被执行人的唯一生活来源，云龙法院冻结该账户的行为违反规定，未能扣除其必要生活费用，造成申请复议人及被执行人生活困难，要求撤销（2013）云执异字第13号民事裁定书，解除对申请复议人账户的冻结。
申请执行人李昱侠答辩称，夫妻存续期间所得工资为夫妻共同财产，被执行人所负债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且申请复议人与被执行人在一审期间明知有债务的情况下将房产出卖，足以证明申请复议人故意逃避债务，申请复议人应共同承担偿还义务，要求驳回其复议请求。
根据申请复议人的复议理由及申请执行人的答辩，本案争议焦点为：1、戴伟因与申请执行人道路交通事故而承担的损害赔偿责任是否可以认定为夫妻共同债务，追加复议申请人为被执行人是否合法。2、云龙法院冻结复议申请人养老金的行为是否有法律依据。
申请复议人未向本院提供证据，仅称其转卖房产的时间并非一审诉讼期间，转卖行为与本案无关。同时，交通事故损害赔偿纠纷起诉至云龙法院时，申请执行人李昱侠与马龙君不是夫妻关系，认为云龙法院立案有瑕疵，故马龙君不能作为案件申请执行人。
申请执行人认可申请复议人所称卖房时间，并提交与马龙君结婚证，以证明云龙法院认定双方夫妻关系并列为共同原告并无不妥。申请执行人未向本院提供其他证据。
申请复议人认可申请执行人李昱侠与马龙君结婚证的真实性。
根据生效民事判决认定：本案所涉道路交通事故发生于2011年3�31日，经交警部门认定，戴伟应对该起事故承担全部责任，李昱侠无责任。李昱侠因腹部撞击造成宫内窘迫于2011年4月1日17时行剖宫产手术，术后产女婴一名，该女婴于2011年4月3日21时抢救无效死亡。李昱侠、马龙君共同起诉至云龙法院，要求戴伟承担赔偿责任。云龙法院审理后于2012年5月15日作出（2011）云民初字第1219号民事判决书。戴伟不服，上诉至本院。本院于2012年8月29日立案受理，并于2013年2月1日作出（2012）徐民终字第1440号民事判决书。依据该判决，戴伟应赔偿李昱侠、马龙君死亡赔偿金、丧葬费418852元。
本院听证中查明，申请执行人李昱侠与马龙君于2011年8月18日结婚登记。被执行人戴伟除在申请执行人李昱侠住院期间垫付部分费用外，执行阶段未履行义务。2012年6月12日，戴伟、夏玉梅将登记在戴伟名下的、坐落于黄山垄三期安居工程52#-3-102、3-02号房产及地下室转卖给案外人李文金，获得卖房款31万余元。
对于申请复议人所称云龙法院在立案之初未经审查即认定李昱侠与马龙君存在夫妻关系、未对马龙君的共同原告身份进行审查的意见，本院认为，因李昱侠与马龙君已补办结婚登记，且马龙君是否具有原告主体资格对本案执行标的数额及所采取执行措施情况不产生直接影响，该意见也不属于执行异议案件审查范围。
关于戴伟对申请执行人应承担的道路交通事故损害赔偿责任是否可以认定为夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中被执行人因交通事故而负担的侵权之债并非基于共同生活，因为申请复议人非本次交通事故的驾驶人、肇事车辆的所有权人或者被执行人本次驾驶行为的受益人，也未实际参与驾驶过程，被执行人所驾驶车辆非与申请复议人的家庭营运车辆，被执行人该侵权之债对于申请复议人不宜认定为申请复议人与被执行人的共同债务。对申请复议人认为不应作共同债务处理的复议意见本院予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》“夫妻一方所负债务，债权人能够证明债务发生于婚姻关系存续期间的，按夫妻共同债务处理”的规定，其适用前提是当事人双方均无法证明债务是否用于共同生活或生产。本案因道路交通事故所造成的损害赔偿之债明显非基于共同生活或生产，不应直接适用该条规定推定为申请复议人与被执行人的共同债务。对于申请执行人要求认定为夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。云龙法院根据该司法解释直接认定本案债务符合夫妻共同债务的形式要件进而追加被执行人的配偶即本案申请复议人�被执行人缺乏事实依据。
关于云龙法院冻结复议申请人养老金的行为是否合法问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等夫妻通过劳动所得的财产或其他非劳动所得的合法财产，归夫妻共同所有。申请复议人与被执行人夫妻关系存续期间的工资及工资性收益应认定为夫妻共同财产，被执行人作为共同共有人享有所有权，人民法院可以对该共同财产进行扣留、提取。对于申请复议人所称法院冻结账户行为违反法律规定，未能预留其与被执行人生活必需费用的复议意见，鉴于云龙法院对申请复议人工资账户仅处于冻结状态，尚未进行提取，亦未明确提取数额，本院不宜对预留数额直接作出认定。如申请复议人对云龙法院提取数额有异议，可于提取后直接向该院提出执行异议。
综上，云龙法院裁定追加夏玉梅�被执行人不当，应予撤销。申请复议人要求解除工资账户冻结的复议请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院2013年10月29日作出的（2013）云执异字第13号民事裁定及2013年6月13日作出的（2013）云执字第854号民事裁定；
二、维持徐州市云龙区人民法院2013年4月17日（2013）云执字第854号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 袁晓非
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李帅胜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1798号
原告：李某甲，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被告：牛某某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
原告李某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2007年相识并确立恋爱关系，2009年10月26日登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式并同居生活。2011年2月6日生男孩李某乙，现随原告生活。婚姻基础一般，婚后双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年3月份被告回娘家居住，自此分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生之子李某乙，由被告承担抚养费。
原告为支持其主张提供了以下证据：1、与原件一致的结婚证复印件；2、与原件一致的身份证复印件。
被告牛某某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告自由恋爱，2009年10月26日登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式并同居生活。2011年2月6日生男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚前来往较多，婚姻基础较好，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年7月分居至今。
经本院调解，原告的调解意见：离婚或不离婚均可，主要看女方的意见。被告的调解意见，不同意离婚，如果原告返还我陪送物品，可考虑解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事引起矛盾导致分居，但并不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一三年十一月二十日
书记员 庆红绵
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第222号
申请执行人：黄绍红，女，1968年9月21日生，现住广西荔浦县。
被执行人：桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司现住广西荔浦县。
桂健评，男，1963年5月13日生，现住广西荔浦县。
桂建斌，男，1956年9月16日生，现住广西荔浦县。
本院在执行黄绍红申请执行桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司、桂健评、桂建斌关于债权一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月六日
书记员 廖鹏辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第104号
原告陈梦雅。
法定代理人张军芬。
被告ＸＸ。
本院在审理原告陈梦雅与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梦雅于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ位于德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑房产一处（房屋所有权证号：0138060）或冻结其他价值82868.4元的财产，并向本院提供了担保人张军芬所有的雅阁牌轿车（车牌号：川FCG8**）一辆作为担保。
本院认为，原告陈梦雅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ位于德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑住房一套（房屋所有权证号：0138060），或冻结被告ＸＸ所有的其他价值82868.4元的财产；
二、查封担保人张军芬所有的雅阁牌轿车一辆（车牌号：川FCG8**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨依帆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2299号
原告王振华，男，1989年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，电焊工。
委托代理人孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告大连海鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人姜成帅，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人孙景海，系该公司总经理。
委托代理人于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告王振华诉被告大连海鹏汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人孟丽萍、于洋到庭参加了诉讼，被告大连海鹏汽车租赁有限公司经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2013年9月27日8时30分，被告大连海鹏汽车租赁有限公司的司机张娥驾驶辽BY43**号轿车由西向东行驶时，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定：张娥负事故全部责任。原告伤后在盖州市中心医院住院64天，经诊断为：头面部、左手、左下肢、左足部外伤，第4跖骨骨折。因肇事轿车投保了交强险和三者险，故要求二被告赔偿原告连同误工费和车损在内的各项经济损失31468.40元，并负担诉讼费用。
被告大连海鹏汽车租赁有限公司庭审缺席，未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，辽BY43**号轿车在我公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我公司同意赔偿，鉴定费和诉讼费因我公司不是侵权责任主体，故不予承担。原告的医疗费应扣除医保外用药，医疗费收据应提供原件；交通费票据有连号且没有起始终到地点，数额不应超过300元；误工费即使是用工单位公司出具的，也不能证明原告的损失数额，原告应提供银行转账记录；修车费应提供原件。对原告的其它证据，我公司经质证无异议。
经审理查明，2013年9月27日8时30分，被告大连海鹏汽车租赁有限公司的司机张娥驾驶该公司的辽BY43**号轿车由西向东行驶至盖州市暖泉镇前暖泉村时，与相对方向原告驾驶的辽H571**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车辆受损。经交警部门认定：张娥负事故全部责任。辽BY43**号轿车，以大连海鹏汽车租赁有限公司为投保人，于2013年3月29日在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，限额分别为12.2万元和50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原告伤后在盖州市中心医院，经诊断为：头面部、左手、左下肢、左足部外伤，第4跖骨骨折，住院64天，花医疗费8288.03元，交通费1000元，摩托车修理费620元。出院时，该院出具诊断书，医嘱休息1个月。
另查，原告王振华与母亲董艳春的户别为居民户口，户籍地在盖州市辰州路7B号1-4，现居住在盖州市鼓楼办事处永和社区富盟综合楼南5单元5层正间。原告伤前系盖州市通达客运有限公司的电焊工，该公司《企业法人营业执照》登记的法定代表人为刘晓波，机构代码：70167257-1，经营范围有：客运、出租汽车、机动车维修等。据该公司出具的误工证明和原告伤前3个月的月份工资表记载，原告的日平均工资为116元，其因伤住院和出院后休息期间，该公司停发其工资。
综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失为30148.03元（详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、用工单位证明及月份工资表、原告的户籍和居住证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告大连海鹏汽车租赁有限公司的司机张娥单方过错造成的，由于辽BY43**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项合理损失属于该两险种的保险赔偿范围且不超出责任限额，故根据法律规定和保险合同的约定，该公司应当对原告的合理损失予以赔偿。
原告请求的各项损失中，护理费因证据不足，本院按居民和其它服务行业标准计算；交通费偏高，且原告提供的票据有连号，本院根据原告的住院天数结合其居住地与医院的距离，按1000元认定；其余损失，均有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判
决生效后十日内，从辽BY43**号轿车投保的交强险中，医疗费项下，赔偿原告王振华因本起交通事故造成的医疗费和伙食补助费损失1万元；从伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费18040.32元；财产项下，赔偿其摩托车修理费620元；交强险计：元。从该车投保的商业第三者责任保险中，赔偿原告王振华其余伙食补助费1488.03元。两险种合计赔偿30148.35元
驳回原告王振华的其它诉讼请求。
案件受理费553元，其它诉讼费用80元，合计633元，由被告大连海鹏汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 虹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第412号
原告：孙丰波，农民。
委托代理人：李桂芝，女，1968年11月3日出生，汉族，系原告的妻子（特别授权代理）。
被告：蒋平君。
被告：李元红。
被告：刘增梅，个体。
原告孙丰波诉被告蒋平君、李元红、刘增梅租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告孙丰波的委托代理人李桂芝，被告刘增梅到庭参加诉讼，被告蒋平君、李元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丰波诉称，2013年6月9日，原、被告签订租赁合同一份，由被告租赁原告的钢管、管卡、顶丝等物资，双方对租赁费及物资损坏赔偿等事项进行了约定，协议签订后，原告依约将租赁的物资交付被告使用，但截止到现在，被告尚欠原告租赁费33839元，所使用的钢管等物资也不返还给原告，经协商多次未果，无奈之下，为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告蒋平君、李元红立即支付租赁费33839元，并判令返还原告的钢管、管卡、顶丝，价值117240.75元。
原告提供如下证据，1、2013年6月9日租赁合同一份；2、2014年6月12日的欠条一份；3、2014年4月2日的欠条一份；4、2014年6月12日的对账单一份；5、2014年3月22日的证明一份回。
被告蒋平君、李元红在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
被告刘增梅在庭审中口头辩称，被告刘增梅签字仅是同意原告将租赁物撤回，但数量多少不应由被告刘增梅负责。
被告刘增梅未提供其他证据。
经审理本院认定，2013年6月9日，原告孙丰波与被告蒋平君、李元红签订租赁合同一份，双方约定由两被告租赁使用原告的钢管、管卡及丝杠等，并对上述租赁物的价格进行了约定，其中钢管为每米12.5元，管卡为每个4.5元，丝杠为每条11元。上述租赁合同未约定租赁期限。
2014年4月2日，被告蒋平君、李元红出具欠条一份，表明欠原告2013年租赁费23000元。2014年6月12日，被告蒋平君、李元红出具欠条一份，表明自2014年2月24日至6月10日欠原告租赁费10839元。上述租赁费合计33839元。
2014年6月12日，原、被告双方形成对账单一份，该对账单表明，被告蒋平君、李元红认可截至2014年5月16日欠原告钢管6775.7米，管卡5851个，顶丝（丝杠）565个。该对账单同时载明被告蒋平君、李元红租赁原告的上述租赁物用于被告刘增梅发包的工程中，该工程主体已经完工。结合2013年6月9日的租赁合同可见，上述租赁物价值为钢管84696.25元（6775.7米×12.5元），管卡26329.5元（5851个×4.5元），顶丝（丝杠）6215元（565个×11元），合计117240.75元。
被告蒋平君、李元红租赁原告的租赁物后用于为被告刘增梅建设工程。2014年3月22日，被告刘增梅在一份说明中签字，表示同意担保原告自其工地撤回钢管、管卡、丝杠及铁鞋等租赁物。
以上事实有原告及被告刘增梅的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告蒋平君、李元红所签订的租赁合同合法有效，本院确认为有效合同。原告提供被告蒋平君、李元红于2014年4月2日及2014年6月12日出具的欠条，足以证实两被告欠原告租赁费33839元的事实，两被告应当及时履行付款义务，本院对原告要求被告蒋平君、李元红支付租赁费33839元的诉讼请求予以支持。
原告提供被告蒋平君、李元红于2014年6月12日出具的对账单可以证实被告蒋平君、李元红认可截至2014年5月16日欠原告钢管6775.7米，管卡5851个，顶丝（丝杠）565个的事实，原告提供的上述对账单同时表明使用租赁物的工程主体已经完工，5号证据证明一份则表明被告刘增梅同意在工程主体完工后，原告撤回租赁物，两份证据相互印证，可以推定被告蒋平君、李元红同意原告撤回租赁物，因此，可以认定原告与被告蒋平君、李元红之间的租赁合同已经解除。原告要求撤回租赁物，符合法律规定，本院对原告要求被告蒋平君、李元红返还钢管6775.7米，管卡5851个，顶丝（丝杠）565个的诉讼请求予以支持。若被告蒋平君、李元红不能返还原告上述租赁物，则应按照约定的价值对原告进行赔偿。
因被告刘增梅不是租赁合同的相对人，其在2014年3月22日的说明中签字也仅是同意原告撤回租赁物，所以原告要求被告刘增梅同被告蒋平君、李元红一样承担返还做租赁物的义务，没有法律依据，本院不予支持。若被告刘增梅阻止原告将租赁物撤回，侵犯原告的合法权益，原告可另案向被告刘增梅主张权利，上述法律关系于本案所涉租赁合同不是同一法律关系。综上，本院对原告要求被告刘增梅返还涉案租赁物的诉讼请求不予支持。被告蒋平君、李元红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋平君、李元红于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰波租赁费33839元。
二、被告蒋平君、李元红于本判决生效之日起十日内返还原告孙丰波钢管6775.7米，管卡5851个，顶丝（丝杠）565个，上述财产合计价值为117240.75元。若被告蒋平君、李元红不能返还原告孙丰波上述租赁物，则应按照约定价值进行赔偿。
三、驳回原告孙丰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告蒋平君、李元红分别负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第36号
申请执行人马某某，男，汉族，医生，现住绥化市北林区向阳街。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，现住绥化市北林区宝山镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人马某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 吴文举
二〇一五年七月六日
书记员 东时伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第444号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人邓世安。
被执行人李银萍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2755号征收社会抚养费决定确定的被执行人邓世安、李银萍缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第2755号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人邓世安、李银萍于2014年4月11日前缴纳社会抚养费127896元。2014年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邓世安、李银萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第2755号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5186号
罪犯梁树根，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗番法刑初字第1199号刑事判决，以被告人梁树根犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数�并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁树根在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金15000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树根予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第726号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董×，男，1991年4月29日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年6月12日被羁押，次日被拘留，同年6月20日被取保候审，因盗窃于2014年8月5日被行政拘留13日，同年8月13日被撤销行政处罚，当日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）655号起诉书，于2014年7月30日向本院提起公诉�以京顺检公诉刑追诉（2014）6号追加起诉决定书，于2014年8月14日向本院追加起诉，指控被告人董×犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人董×于2014年6月12日7时许，在北京市顺义区胜利地区×南区×号楼×号，趁屋内无人，窃取同住的张×OPPO牌移动电话机一部，经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3223元。被告人董×后被查获。被害人损失已退赔。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述、证人李×、杨×的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、手机销售发票、工作说明、收据、刑事和解协议书、申请书，受案登记表、到案经过、电话查询记录证实，�以认定。
二、被告人董×于2014年8月5日凌晨，在北京市顺义区牛山镇×公司宿舍内，盗窃贾×现金人民币1200元。被告人董×后被查获。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾×的陈述，被盗现场及被盗物品照片、证据保全清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，受案登记表、到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人董×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月25日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年八月十八日
书记员 张 伊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1250-1号
原告魏本娥。
原告阎秀云。
原告闫夏贞。
原告闫伟。
原告闫强。
原告闫翠云。
被告张长富，
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院于2014年11月14日作出的（2014）济高新区民初字第1250号财产保全裁定，现被告张长富交纳三万元担保金。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀J×××××牌肇事车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一四年十二月二日
书记员 李忠青
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第61号
原告张明岭，男，1967年1月23日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告花军远，男，1976年3月24日出生，汉族，个体户，住商河县。
本院在审理原告张明岭与被告花军远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明岭撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告张明岭负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人税敏，男，1983年8月28出生，汉族，住贵州市习水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人税敏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出（2013）思民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金1025.39元、利息716.3元、滞纳金60.84元、超限费727.83元并支付律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1048号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2525号
原告：张某某，男，1993年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田某某，男，1984年1月28日出生，汉族，系原告张某某表兄。
被告：党某某，男，1988年3月25日出生，汉族。
被告：王某某，女，1988年5月12日出生，汉族。
原告张某某与被告党某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告党某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款50000元；2、依法判令被告支付利息、违约金、资金占用费至还清本息之日（按照借款总额的百分之三十）；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求二被告按照年利率24%支付自2016年7月23日起至2017年4月28日期间的利息9166.66元。事实和理由：2016年1月23日二被告从原告处借款50000元，约定借款期限三个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。张某某向本院提交的证据有：借条1张及证人李强证言，证明被告党某某向原告借款50000元，王某某作为担保人，该债权债务合法有效。
党某某、王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1张，有党某某和王某某签名确认，借条又与证人李强证言相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告通过朋友认识。2016年1月23日二被告因购买配件及批发蔬菜生意周转向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，二被告当日向原告出具借条载明：“今借到张某某人民币伍万元整（￥50000），期限为三个月。逾期违约，违约金每天按借款本金的百分之二收取。借款人：党某某，担保人：王朵，2016年1月23日。”同时附二人身份证复印件。到期后二被告未履行还款义务且失去联系，原告张某某遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方的借贷关系是否合法有效。党某某向张某某借款并出具有借条且有证人证言为证，可以认定双方的借款事实真实合法有效，党某某应按期偿还50000元。2.双方利息约定是否符合法律规定。原、被告虽在借条中约定：“逾期违约，违约金每天按借款本金的百分之二收取”，明显高于法律规定的年利率24%，但原告当庭要求二被告按照年利率24%支付自2016年7月23日起至2017年4月28日期间的利息9166.66元，符合法律规定，本院依法予以支持。3.被告王某某是否承担连带清偿责任。被告王某某作为担保人，借款各方并未就王某某承担何种保证责任作出明确约定，依据法律规定应认定为其应当按照连带责任承担保证责任，应就原告与党某某间借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、党某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金50000元并支付自2016年7月23日起至2017年4月28日期间的借款利息9166.66元。
二、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元、公告费800元，由党某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田莎莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00746-1号
申请执行人：定远县宇泰建材有限公司。
法定代表人：周文斌，董事长。
被执行人：张世文，男，1972年9月7日生，汉族。
被执行人：杨维彩，男，1972年10月1日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00293号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨维彩在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01185号
原告：曾某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：徐某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年5月6日立案受理了原告安徽曾某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽曾某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽曾某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第681号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告张乐长，男，1960年2月8日出生。
被告张振华，男，1973年9月25日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张乐长、张振华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告张乐长、张振华为由向本院申请撤回对被告张乐长、张振华的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17093号
原告：马美良，男，1969年1月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：林升利，男，1969年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告马美良与被告林升利买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付欠款147000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林升利与原告马美良有买卖水泵的业务往来。2017年1月24日，双方经结算后，被告尚欠原告水泵款147000元，并出具欠条一份，载明退货未清，如有退货，另外结算等字样，但未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林升利于本判决生效后十日内支付给原告马美良货款147000元并支付自2017年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告林升利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马 招 财
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡丹丹—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17093号原告：马美良，男，1969年1月31日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：林升利，男，1969年4月19日出生，汉族，住温岭市。原告马美良与被告林升利买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付欠款147000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林升利与原告马美良有买卖水泵的业务往来。2017年1月24日，双方经结算后，被告尚欠原告水泵款147000元，并出具欠条一份，载明退货未清，如有退货，另外结算等字样，但未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林升利于本判决生效后十日内支付给原告马美良货款147000元并支付自2017年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告林升利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马            招            财二〇一七年十二月二十五日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保14号
申请人徐海玲，女，1962年9月19日出生。
被申请人杨争红，女，1991年2月25日生。
被申请人温利华，住西安市莲湖区西北二路8号2栋1单元7层1号
本院受理申请人徐海玲与被申请人杨争红、温利华诉前保全纠纷一案，申请人徐海玲于2016年2月3日向本院申请对被申请人温利华名下价值20万元的财产进行财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人温利华名下价值20万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一六年二月三日
书记员 马俊
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00240-2号
申请执行人：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司，组织机构代码73300714－6。
法定代表人：周义英，该公司董事长。
被执行人：殷惠玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市仲裁委员会（2014）铜仲决字第43号裁决书，于2014年9月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现经被执行人与申请执行人协商一致，被执行人殷惠玲自愿将自己名下所有的皖G×××××号车辆作价407106元，交付申请执行人铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司抵偿其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人殷惠玲所有的皖GT93**号车辆作价407106元，交付申请执行人铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司抵偿其所欠债务。
二、申请执行人铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任
公司可持本裁定书到有关机构办理相关证照过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 畅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第46号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月23日生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人程某，男，1989年4月12日生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人琚某某，男，1988年10月25日生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某、程某、琚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人张某某、程某、琚某某预谋以为他人代办信用卡贷款为由实施诈骗。
2014年10月13日，被告人张某某、琚某某在信用卡QQ交流群里发布了办理信用卡贷款的虚假广告，次日，被害人樊某某在看到上述信息后，通过预留电话联系到被告人张某某。10月15日，被告人张某某、琚某某与被害人樊某某在本市杏花岭区解放路珠琳国际大厦一层大厅见面，被告人张某某拿上樊某某的信用卡和与信用卡绑定的手机假装上楼为被害人办理贷款，被告人琚某某在此处与樊某某聊天拖延时间。后被告人张某某将樊某某的信用卡卡号等相关信息电话告知了在网吧等候的被告人程某，由被告人程某在捷付通确认樊某某的手机能够收到动态消费密码。后被告人张某某返回大厅称樊某某的信用卡有欠款，需将欠款还清才能办理贷款。在樊某某外出办理归还信用卡欠款时，被告人张某某、琚某某拿着樊某某的手机逃离现场并与被告人程某汇合，在收到樊某某的还款信息后，被告人程某通过捷付通将樊某某信用卡内的14900元转走，后将樊某某的手机扔弃。案发后，追回赃款12400元，被告人琚某某的亲属退赔3500元，均已发还被害人樊某某。
2014年10月16日，公安人员在本市迎泽区晓山大厦将被告人张某某、琚某某抓获；同日公安人员在被告人琚某某的带领下，在本市海子边街一网吧内将被告人程某抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的报案材料及询问笔录；证人宋某某、张某的证言；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过，搜查笔录；被告人琚某某指认查获的赃款照片；被害人樊某某的信用卡的交易明细；被告人通过捷付通网上支付平台将被害人樊某某的信用卡内现金转走的网上交易明细截图；扣押物品清单及发还物品清单；被害人樊某某写谅解书；三被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、程某、琚某某以非法占有为目的，结伙骗取被害人的信用卡信息资料后通过互联网将被害人信用卡内的现金转走并据为己有，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人琚某某归案后能协助公安机关抓获同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定有立功表现，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，获得被害人谅解，且被告人琚某的亲属主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。）
二、被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。）
三、被告人琚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 琴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1202号
原告孙占乐。
被告张辉。
被告常丽萍。
委托代理人贺昆仁，甘肃富达实业集团有限公司监事。特别代理。
原告孙占乐与被告张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占乐、被告张辉、常莉萍之共同委托代理人贺昆仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占乐诉称，由张辉向其借款，常莉萍出具100000元借条，2015年1月5日后被告张辉、常莉萍未给其清息，经其多次催要未果，现要求被告张辉、常莉萍归还借款及利息。
被告张辉、常莉萍辩称，其借原告孙占乐100000元、约定利率、按季结息属实，原告催要时，因市场行情发生变化，资金回笼困难，未按约定清息归款亦属实。
经审理查明，2013年9月11日，被告张辉因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，双方约定月利率2%，按季结息，至2015年1月4日被告张辉向原告付息47200元，同时原告收回本金50000元，被告常莉萍向原告出具100000元借据，借款期限一年，并承诺借款随要随还，关于利率及按季结息等约定不变，后二被告未按约定向原告支付利息，经原告催要，二被告以市场行情发生变化，资金回笼缓慢为由，暂无能力清息。2015年7月21日，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请保全被告张辉、常莉萍名下房产，经本院查询，对被告张辉位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处（面积为171.3㎡）予以查封。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、借款明细账及借条，证实原、被告借款及付息的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，张辉与原告协商借款、常莉萍向原告出具了借条，原告将约定借款交给了被告，故原、被告在自愿的基础上形成的借款合同合法有效，双方约定的利率并未违反有关法律的强制性规定。原、被告在借据中约定了利率、季度清息及借款期限，但未约定违约责任，该约定系双方的真实意思表示，所形成的借款合同对双方均有约束力，应按照约定履行合同义务，可在合同履行中，二被告未按约定向原告清息，形成违约。二被告所经营的公司因市场变化，资金回笼缓慢，未能及时清息，致使原告对被告履行合同的信赖度降低，故原告诉请归还借款本金及利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张辉、常莉萍归还原告孙占乐借款本金100000元，利息按约定月利率2％计付（自2015年1月5日至执行完毕之日），限判决生效后10日内履行完毕；
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张辉、常莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年九月七日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异128号
案外人：刘兰卿，女，汉族，1970年12月28日生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人刘兰卿于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-2203号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人刘兰卿于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人刘兰卿自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘兰卿撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执监字第2号
申请执行监督人（案外人）樊桂秋，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人刘奕兵，男，1970年6月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人益阳市鸿基房地产开发有限公司，住所地益阳市秀峰路4号。
法定代表人黄咏波，该公司经理。
申请执行监督人樊桂秋不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执异字第3号执行裁定书，向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人刘奕兵与被执行人益阳市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）益赫民一初字第437号民事判决书，该判决生效后，因益阳市鸿基房地产开发有限公司怠于履行义务，刘奕兵向执行法院申请强制执行，执行法院立案受理后分别作出（2012）益赫执字第63-3和63-5号执行裁定，对位于益阳市赫山区兰溪镇百家段村登记在彭卫东名下（实际为益阳市鸿基房地产开发有限公司所有）产权证号为益赫房权证（兰）字第002-000847**号的房产予以查封、评估并拍卖。2014年11月10日，樊桂秋以该房产实际属于其与刘奕兵共同所有，不属于益阳市鸿基房地产开发有限公司财产为由，向执行法院提出执行异议，请求撤销查封、拍卖裁定。2014年12月26日，执行法院作出（2014）益赫执异字第3号执行裁定书，该裁定书认为樊桂秋、刘奕兵与益阳市鸿基房地产开发有限公司签订的《资产转让合同书》中所涉及的内容是土地证号为益赫国用（2003）字第A02-D13-0**号土地及地上建筑物，而查封、拍卖的涉案标的物为益赫国用（2003）字第A02-D03-033号土地及地上建筑物，樊桂秋提出异议的房产与执行标的并不同一，故裁定驳回樊桂秋异议申请。该裁定生效后，樊桂秋不服，向本院申请执行监督。
另查明：2015年1月23日，益阳市国土局赫山分局出具《证明》，证实益赫国用（2003）字第A02-D03-033号土地证系益阳市鸿基房地产开发有限公司座落在益阳市赫山区兰溪镇百家段村的土地，D13属兰溪镇原独木桥村的编号。
又查明：本案审查期间，樊桂秋向本院提交的《资产转让合同书》及益阳市鸿基房地产开发有限公司出具的《收条》等证据材料均系复印件。
樊桂秋向本院申请监督称：一、执行法院查封处置的房产已不属于被执行人所有，申请人与刘奕兵于2010年就与被执行人签订了《资产转让合同书》，查封处置的财产实际属于申请人与刘奕兵共有；二、《资产转让合同书》中存在笔误，误将益赫国用（2003）字第A02-D03-033号写成了（2003）字第A02-D13-033号，赫山区根本不存在A02-D13-033号的国有土地，且合同书中已明确合同标的物为兰溪镇百家段村的汽车站办公楼及车库，标的物明确。樊桂秋请求撤销原裁定。
本院认为：执行法院查封、拍卖的益阳市鸿基房地产开发有限公司所有的益赫国用（2003）字第A02-D03-033号土地及地上建筑物位于兰溪镇百家段村，而依据益阳市国土局赫山分局的《证明》，编号D13所属的行政村系兰溪镇原独木桥村，在《资产转让合同书》明确合同标的物位于兰溪镇百家段村的情况下，执行标的与合同标的应属同一标的物，执行法院认为两者并非同一标的物不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，书证应当提交原件进行核对。本案中，樊桂秋提交《资产转让合同书》及益阳市鸿基房地产开发有限公司黄咏波出具的《收条》等复印件证据，拟证明涉案标的物为其与刘奕兵共同所有。但刘奕兵陈述称该《资产转让合同书》已经三方协议解除，益阳市鸿基房地产开发有限公司收取的费用已退还给二人，并将《资产转让合同书》及《收条》原件收回，现樊桂秋用复印件提起执行监督，目的是为了阻碍执行。因樊桂秋提交的《资产转让合同书》及《收条》均系复印件，无其他证据予以佐证，在刘奕兵不予认可，且二人均无法找到益阳市鸿基房地产开发有限公司黄咏波核对的情况下，樊桂秋提出涉案标的物系其与刘奕兵共同所有的证据不充分。虽然执行法院在标的物是否同一的问题上认定错误，但因樊桂秋未提供充分证据证实标的物系其与刘奕兵共同所有，故樊桂秋提出撤销执行法院原裁定，停止拍卖标的物的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回樊桂秋的执行监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 刘建军
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 捷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00428号
罪犯邓仕刚，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年5月18日作出（2011）永刑初字第263号刑事判决，以被告人邓仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人26658元。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06054号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓仕刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯邓仕刚在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓仕刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4661号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人朱某某。
被告严某。
委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告陈甲与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、朱某某，被告严某的委托代理人李萍律师、周雄律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，与被告2007年11月登记结婚，2013年7月经法院调解离婚，恋爱时购置的上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋在协议离婚时未予分割，考虑房屋购买时原告方出资73万余元、被告方出资10万元，加上之后原告方出资15万元、被告出资9.5万元提前还款，要求按照原告占64.48%的比例析产，由原告取得折价款。
被告严某辩称，房屋产权购买和办理跨越了原、被告结婚前后，产权是双方共有的，当时约定原告全包结婚费用，所以原告母亲的汇款无法分清房款或是结婚费用，但被告在房屋购买时确曾出资亦得原告认可，之后汇款的20万元也无法说明提前还贷的比例，由于公积金是被告一人还贷，产权比例应该按照各50%划分，目前被告他处无房居住，愿意原告一并共同居住，不愿析产。
经审理查明，原、被告于2007年11月登记结婚，2013年7月经本院调解离婚。离婚时双方未就上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权进行分割。
上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋于2006年11月签订商品房预售合同，首付房款833，754元。同年12月签订个人住房抵押借款合同，约定商业贷款35万元、公积金贷款20万元，次月起按月还贷。商品房预售合同签订前，原告母亲向被告所有的上海浦东发展银行账户共汇款74万元。房屋产权登记为原、被告共同共有。
2007年12月18日，原告母亲另向被告的农业银行账户汇款20万元。2008年1月7日被告与银行签订了提前还贷协议，提前还款15万元。2008年11月24日被告又出资9.5万元办理了提前还款。另自2006年12月至2013年9月合计还贷243，047.36元。10月还商业贷款1，072.52元、公积金1，330.21元。截止2013年10月剩余商业贷款本金25，277.96元、公积金贷款本金131，666.94元。
现原告起诉来院，要求对系争房屋进行析产。
审理中，双方一致认可系争房屋价值为380万元。
原告提出如果考虑双方对房屋的贡献程度，愿意以6：4的产权比例析产处理。被告则坚持各半产权维持原状。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告在婚姻关系缔结前后共同购买的上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记为双方共同共有，该房屋应为原、被告的共同财产。而双方在房屋中各自所占的产权比例，考虑房屋购买合同签订于结婚登记之前，可视双方对房屋所作出的出资多少以作分配。房屋购买时原告方出资74万元、被告方出资10万元已经证据证实和双方认可，婚后被告方出资9.5万元提前还贷亦是确实。双方争议的2008年1月提前还贷出资方的问题，从现有证据反映，在还贷之前原告母亲向被告账户打入20万元的事实成立，从汇款和提前还贷两次账户交易的时间间隔与被告预约银行提前还贷的时间是相吻合的，可以认定原告母亲的款项中15万元用于提前还贷。被告主张原告负担全部婚礼费用的承诺并无证据证实，被告亦无法确实主张自己在15万款项中提前还贷的份额，本院难以支持被告的主张。婚后其余的还贷款项应为原、被告的共同财产。综合双方的出资款项，原告主张房屋产权按照6：4的比例分割，合情合理，应予支持。被告主张房屋不作析产维持原状，考虑双方的婚姻关系已经解除，已无共同使用房屋的必要和可能性，再由一方单独使用房屋显属不合情理，房屋应以析产为最好方案。鉴于目前房屋由被告实际使用，产权归属被告、支付原告折价款的方案合理合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告严某所有；该房屋剩余贷款由被告负责偿还；
二、被告严某应于本判决生效日起10日内支付原告陈甲房屋折价款2，185，833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17，253.78元，减半收取8，626.89元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第305号
罪犯杨政财，男，1973年2月15日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2011年9月8日作出（2011）揭东法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨政财犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月11日作出（2011）揭中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨政财在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖12次；2012年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨政财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨政财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1097号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北保险公司）。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：张彦生，河北燕赵众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国仁，男，汉族，1969年6月7日生。
原审被告：姚保国，男，汉族，1963年2月12日生。
河北保险公司因与赵国仁、姚保国机动车交通事故责任纠纷一案，临颍县人民法院审理后作出（2016）豫1122民初594号民事判决，河北保险公司不服该判决于2016年5月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人河北保险公司的委托代理人张彦生，被上诉人赵国仁到庭参加诉讼，原审被告姚保国经本院合法传唤未到庭，未答辩。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市临颍县人民法院（2016）豫1122民初594号民事判决。
二、发回漯河市临颍县人民法院重审。
二审案件受理2900元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶（兼）
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33417号
原告：宁波健鹰进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省象山县东陈乡旦门。法定代表人：吴寿国，董事长。委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。被告：DANIELE(丹尼尔)，男，1976年4月5日生，意大利共和国国籍，护照号码：YAXXXXXXX，住意大利科拉托塔尔利亚11号。本院在审理原告宁波健鹰进出口有限公司与被告DANIELE买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉�费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60764号
申请执行人：方吉莲，女，1959年9月26日生，汉族，无业，住天津市大港区兴旺里。
被执行人：天津市百贝幼儿语言咨询有限公司，住所地天津市河东区万新村丽苑小区秀丽园24号楼2楼3、4号。
被执行人：李津生。
被执行人：王湛。
方吉莲与天津市百贝幼儿语言咨询有限公司、李津生、王湛房屋租赁合同纠纷一案，执行案号（2008）港执字第998号，执行依据（2008）港民初字第705号民事判决书。此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1305号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄文强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄文强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款129,626.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第359号
原告钟科举
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江某实业有限公司。
法定代表人汪强。
原告钟科举与被告九江某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、杨锦林，被告法定代表人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟科举诉称，2010年10月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应在2011月6月30日前向原告交付房屋，但被告直至2012年7月17日才交房。现要求被告承担逾期交房违约金9877元。
被告九江某实业有限公司辩称，原、被告实际交房日期为2012年7月17日属实。
经审理查明，2010年10月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告按揭购买被告开发的德安县某小区16幢1单元102号房；被告应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告已支付购房款235190元。被告未按约向原告交付房屋，直至2012年7月17日才交房屋交付原告使用。2014年6月9日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1、当事人陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，德安县地税局销售不动产统一发票，与物业签订的住户手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告购买德安县某小区16幢1单元102号房，双方形成商品房买卖合同关系。原、被告应按照合同履行各自的义务，被告逾期交房超过60日，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应自2011年7月1日起至2012年7月17日按日向原告支付已交付房价款235190元万分之一的违约金，计8984.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江某实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟科举逾期交房违约金8984.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费118.77元，共计168.77元（原告已垫付），由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年十二月八日
书记员 余露烨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00140号
原告王娟。
原告王菊。
原告王明。
三原告委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告黄天皓。
被告黄健（系被告黄天皓的法定代理人）。
被告龚洪雨（系被告黄天皓的法定代理人）。
三被告委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告王娟、王菊、王明与被告黄天皓、黄健�龚洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史峥适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明及三原告的委托代理人高洪新、被告黄健、龚洪雨及三被告的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟、王菊、王明诉称，2015年7月12日13时50分左右，被告黄天皓驾驶电动自行车沿启东市沿江线由东向西行驶至31KM＋900M路段时，与同向在前步行的龚某发生碰撞，致龚某受伤，龚某于2015年7月14日死亡。事故发生后，被告黄天皓驾驶车辆逃离现场，后于2015年7月16日被公安机关抓获。原告多次要求被告赔偿，被告分文不付。现要求被告赔偿原告各项经济损失计人民币285402.98元。
被告黄天皓、黄健、龚洪雨辩称，被告黄天皓没有与龚某发生碰撞交通事故，龚某的死亡与黄天皓没有关联，故不同�赔偿。
经审理查明，2015年7月12日13时50分左右，被告黄天皓驾驶电动自行车沿启东市沿江线由东向西行驶至31KM＋900M路段时，与同向在前步行的龚某（女，1930年2月26日生，手里拿抄网（竹杆把手）、“提桶”）发生碰撞，致龚某受伤，龚某于同日被送至启东市人民医院救治，于2015年7月13日出院，于同月14日死亡。事故发生后，被告黄天皓驾驶车辆逃离现场，后于2015年7月16日被公安机关抓获。经启东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄天皓未满十六周岁，驾驶电动自行车上道路行驶时，对路面情况未注意观察，××目行驶，没有确保安全驾驶，是本起道路交通事故发生的根本原因，且事故发生后驾驶车辆逃离现场，应承担事故的全部责任，龚某无责任。
另查明，被害人龚某户籍所在的本市汇龙镇双庆村十组于2014年3月被列入征�范围，建设居民小区，其于2015年5、6月份签订了征地协议。龚某婚后生育子女三人，即三原告，其配偶王志龙于1966年去世。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗费用清单、法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、启东市被征地农民选择保障方式申请审批表、土地补偿一折通打卡发放表、被征地村民组征收地安置补助归户明细表、青苗补偿费发放明细表、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护，被害人龚某因本起事故死亡，其第一顺序继承人即三原告有权获得赔偿。本起事故中，被告黄天皓承担全部责任，因其系未成年人，故其承担的民事赔偿责任应由其监护人黄健、龚洪雨负责清偿。被害人龚某事发前为本市被征地农民，依法享受失地农民补偿待遇，故原告主张按城镇居民计算的死亡赔偿金，本院予以支持。交通费本院酌定为300元。综上，本院对原告主张的损失核定如下：医疗费31747.98元、住院伙补费18元（1天×18元／天）、营养费10元（1天×10元／天）、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）、丧葬费25639元、处理丧事期间误工费1050元（70元／天×3天×5人）、交通费300元、精神损害抚慰金酌定30000元，合计260494.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄天皓赔偿原告王娟、王菊、王明因龚友芳交通事故所受损失260494.98元，该款由被告黄健、龚洪雨负责清偿，于本判决生效后三十日内履行。（该款汇入原告王明名下，开户行：中国农业银行惠丰分理处，帐号：62×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，减半收取914元（原告已预交），由原告负担114元，被告黄健、龚洪雨负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1828元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 史 峥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄玲玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00703-1号
原告：安徽宁国新宁实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周道宏，董事长。
被告：东台市广银不锈钢厂，住所地江苏省东台市。
法定代表人：汪正梅，厂长。
本院在审理原告安徽宁国新宁实业有限公司与被告东台市广银不锈钢厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请对被告东台市广银不锈钢厂所有的价值430000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告安徽宁国新宁实业有限公司提供的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执837号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人李轩轩，男,汉族,1983年7月16日出生,住江苏省邳州市。
被执行人马维昌，男，汉族，1967年10月6日出生，住江苏省邳州市。
被执行人李春兰,女,汉族,1970年12月2日出生,住江苏省邳州市。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李轩轩、马维昌、李春兰追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初字第02491号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年5月20日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年5月26日向被执行人李轩轩、马维昌、李春兰邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款3524115元,支付违约金140964.6元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18060.5元和执行费39051元。但被执行人李轩轩、马维昌、李春兰未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执837号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍 岗