广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2039号
原告中国工商银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖东良。
委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏强，北京国枫（深圳）律师事务所律师助理。
被告深圳市恒宝丰实业有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人李显球。
被告李显球，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告李树明，男，汉族，住址江西省上饶市弋阳县。
被告深圳市松源实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人陆小萍。
被告深圳市宏丰商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人肖开春。
被告景丹，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告桃江县金沙矿业有限公司，住所地桃江县。
法定代表人刘传京。
被告连云港恒安房地产开发有限公司，住所地人民路。
法定代表人黄昱。
原告中国工商银行股份有限公司深圳福永支行（简称“工商银行福永支行”）与被告深圳市恒宝丰实业有限公司(简称“恒宝丰公司”)、李显球、李树明、深圳市松源实业有限公司(简称“松源公司”)、深圳市宏丰商业发展有限公司（简称“宏丰公司”）、景丹、桃江县金沙矿业有限公司（简称“金沙公司”）、连云港恒安房地产开发有限公司（简称“恒安公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告的委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告李树明、景丹到庭参加诉讼，其他六被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恒宝丰公司于2014年11月4日签订了编号为0400000227-2014年（承兑协议）00096号《银行承兑协议》。协议约定：原告同意对被告恒宝丰公司开立的票面金额为人民币2000万元的银行承兑汇票进行承兑。被告恒宝丰公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之三十交存保证金，存入保证金专户。协议还约定，原告按票面金额的万分之五向被告恒宝丰公司收取承兑费用。银行承兑汇票到期，被告恒宝丰公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并从垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告恒宝丰公司计收利息。2014年6月4日，原告与被告李显球、李树明分别签订了合同编号40000227-2014年福永（保）字00044-1号及40000227-2014年福永（保）字00044-2号《最高额保证合同》，约定被告李显球、李树明对被告恒宝丰公司的借款提供最高额保证，担保的主债权为自2014年6月4日至2016年6月3日期间，在人民币四亿元的最高余额内，原告依据与被告恒宝丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告恒宝丰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告李显球、李树明承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2014年6月5日及2014年7月11日，原告与被告松源公司、宏丰公司分别签订了合同编号为40000227-2014年福永（保）字0026号及40000227-2014年福永（保）字00055-1号《最高额保证合同》，约定被告松源公司、宏丰公司对被告恒宝丰公司的借款提供最高额保证，担保的主债权为自2014年1月1日至2016年1月1日期间，在人民币四亿元的最高余额内，原告依据与被告恒宝丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告恒宝丰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告松源公司、宏丰公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2013年9月29日，原告与被告景丹签订了合同编号为40000227-2013年福永（保）字0039号《最高额保证合同》，约定被告景丹对被告恒宝丰公司的借款提供最高额保证，担保的主债权为自2013年9月29日至2015年6月4日期间，在人民币三亿五千万元的最高余额内，原告依据与被告恒宝丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告恒宝丰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告景丹承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2015年1月28日，原告与被告金沙公司签订了合同编号为0400000227-2015年福永（保）字0006号《最高额保证合同》，约定被告金沙公司对被告恒宝丰公司的借款提供最高额保证，担保的主债权为自2014年5月1日至2016年5月1日期间，在人民币三亿五千万元的最高余额内，原告依据与被告恒宝丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告恒宝丰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告金沙公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2013年4月26日及2013年5月15日，原告与被告恒安公司分别签订了合同编号为40000227-2013年福永（抵）字0010号及40000227-2013年福永（抵）字0016号《最高额抵押合同》，约定被告恒安公司以其名下的位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场A区三层、四层及连云港市新浦区人民东路66号三层室商业用地、四层室商业用地对被告恒宝丰公司的借款提供最高额抵押担保，并签订了抵押合同、做了抵押登记手续，担保的主债权为自2013年4月26日至2016年4月25日期间，以及2013年5月15日至2016年4月25日期间，在人民币三亿五千万元的最高余额内，原告依据与被告恒宝丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告恒宝丰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告恒安公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押期限均为三年。2015年2月15日，原告与被告恒安公司签订了合同编号为0400000227-2015年福永（保）字0008号《最高额保证合同》，约定被告恒安公司对被告恒宝丰公司的借款提供最高额保证，担保的主债权为自2014年5月1日至2017年5月1日期间，在人民币三亿五千万元的最高余额内，原告依据与被告恒宝丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告恒宝丰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告恒安公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。上述承兑汇票到期后，原告依约兑付了上述承兑汇票，但被告恒宝丰公司未依约向原告交付足额票款，截止2015年3月27日，仍欠原告票款利息人民币71,192.94元。经原告多次催收后，被告恒宝丰仍不予还款，被告李显球、李树明、松源公司、宏丰公司、景丹、金沙公司、恒安公司也未为之代偿，违反了《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定，严重影响了原告债权权利的实现。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求：1、判令恒宝丰公司立即向原告支付所欠票款利息人民币71，192.94元（暂计至2015年3月27日）；2、判令李显球、李树明、松源公司、宏丰公司、景丹、金沙公司、恒安公司对被告恒宝丰公司的还款承担连带清偿责任；3、判令被告恒安公司以其抵押财产在最高额抵押余额内，对被告恒宝丰公司的还款承担抵押担保责任；4、判令处置被告恒安公司抵押物优先偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用；5、判令诉讼费由八被告承担。
被告李树明辩称：我不是实际经营人，是代持股的。2014年8月之前我是深圳市恒宝丰实业有限公司的法定代表人。被告二答应8月之后把股权转出去，保证合同的签字是我本人签的。
被告景丹辩称：我不是实际经营人，是代持股的。2014年8月之前我是深圳市恒宝丰实业有限公司的股东。被告二答应8月之后把股权转出去，保证合同的签字是我本人签的。
被告李显球、松源公司、宏丰公司、金沙公司、恒安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月4日原告工商银行福永支行与被告恒宝丰公司签订编号为0400000227-2014年（承兑协议）00096号《银行承兑协议》，约定：1、原告对恒宝丰公司开立的票面金额为人民币2000万元的银行承兑汇票进行承兑；2、恒宝丰公司在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之三十交存保证金；3、恒宝丰公司在承兑前支付承兑手续费（按票面金额的万分之五给付）、银行承兑汇票承诺费（按票面金额与保证金差额每季百分之零点四给付）；4、银行承兑汇票到期，恒宝丰公司未足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权按日以垫付金额的万分之五计收利息。
原告提交了被告恒宝丰公司向原告申请银行承兑汇票的《银行承兑汇票承兑申请书》和被告恒宝丰公司开立的《银行承兑汇票》，证明了原告与被告恒宝丰公司之间的银行承兑汇票业务关系存在的事实。同时，原告提交了《银行垫款清单》及《还款凭证》，该《银行垫款清单》显示，原告于2015年2月9日支付两笔款项，分别为1000万元和1000万元，其中，原告实际发放贷款金额分别为9999999元和9999999元，被告恒宝丰公司保证金账户支付金额为1元和1元；《还款凭证》显示被告恒宝丰公司于2015年2月12日还款人民币19999998元。
2013年9月29日，原告与被告景丹签订了合同编号为40000227-2013年福永（保）字0039号《最高额保证合同》、2014年6月4日，原告与被告李显球、李树明分别签订了合同编号40000227-2014年福永（保）字00044-1号及40000227-2014年福永（保）字00044-2号《最高额保证合同》、2014年6月5日原告与被告松源公司签订了合同编号为40000227-2014年福永（保）字0026号《最高额保证合同》、2014年7月11日，原告与被告宏丰公司签订了编号为40000227-2014年福永（保）字00055-1号《最高额保证合同》、2015年1月28日，原告与被告金沙公司签订了合同编号为0400000227-2015年福永（保）字0006号《最高额保证合同》、2015年2月15日，原告与被告恒安公司签订了合同编号为0400000227-2015年福永（保）字0008号《最高额保证合同》，合同约定：1、被告李显球、李树明、松源公司、宏丰公司、景丹、金沙公司、恒安公司对被告恒宝丰公司的借款提供最高额保证；2、李显球、李树明担保的主债权为自2014年6月4日至2016年6月3日期间，在人民币四亿元的最高余额内；松源公司、宏丰公司担保的主债权为自2014年1月1日至2016年1月1日期间，在人民币四亿元的最高余额内；景丹担保的主债权为自2013年9月29日至2015年6月4日期间，在人民币三亿五千万元的最高余额内；金沙公司担保的主债权为自2014年5月1日至2016年5月1日期间，在人民币三亿五千万元的最高余额内；恒安公司担保的主债权为自2014年5月1日至2017年5月1日期间，在人民币三亿五千万元的最高余额内；3、原告依据与被告恒宝丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告恒宝丰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；4、担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2013年4月26日，原告与被告恒安公司分别签订了合同编号为40000227-2013年福永（抵）字0010号的《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》两份，约定：被告恒安公司以其名下位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场A区三层、四层（房地产证号：连房权证新字第××号、连房权证新字第××号）对被告恒宝丰公司的借款提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年4月26日至2016年4月25日期间，抵押期限自2013年4月26日至2016年4月25日期间，并于2013年4月26日办理了抵押登记。2013年5月15日，原告与被告恒安公司分别签订了合同编号为40000227-2013年福永（抵）字0016号的《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》两份，约定：被告恒安公司以其名下位于连云港市新浦区人民东路66号三层室商业用地、四层室商业用地（土地证书号：连国用（2013）第号、连国用（2013）第号）对被告恒宝丰公司的借款提供最高额抵押担保，担保的主债权自2013年5月15日至2016年4月25日期间，抵押期限自2013年5月15日至2016年4月25日，并于2013年5月15日办理了抵押登记；2、原告依据与被告恒宝丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告恒宝丰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；3、担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
原告主张承兑汇票到期后，原告依约兑付了上述承兑汇票，但被告恒宝丰公司未依约向原告交付足额票款，截止2015年3月27日，仍欠原告票款利息人民币71，192.94元。原告在庭审中明确，主张的利息计算方式为，以2000万元为基数，按照每日万分之五的利率，从2015年2月6日开始计算到清偿之日止。
经原告多次催收后，被告恒宝丰仍不予还款，被告李显球、李树明、松源公司、宏丰公司、景丹、金沙公司、恒安公司也未为之代偿。
被告景丹提交了《委托持股（代持股）协议》，证明其受被告李显球委托代为持有恒宝丰公司1.67%的股权。
上述事实，有原告提交的《银行承兑汇票承兑申请书》、《银行承兑汇票》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，借款合同、保证合同、抵押合同关系真实、合法、有效，各方应当真诚履行。原告提交的《银行承兑汇票承兑申请书》、《银行承兑汇票》、《抵押合同》、《保证合同》相互印证，足以证明被告恒宝丰公司拖欠原告票款利息的事实，根据双方签订的《银行承兑协议》，被告恒宝丰应支付原告的利息为19999998元×0.0005×3天=29999.997元，且双方没有关于复利的约定，因此原告主张的利息计算方式缺乏事实及法律依据，应当予以调整。
关于原告主张被告李显球、李树明、松源公司、宏丰公司、景丹、金沙公司、恒安公司对被告恒宝丰公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告李显球、李树明、松源公司、宏丰公司、景丹、金沙公司、恒安公司与原告签订《保证合同》，承诺对恒宝丰公司的借款承担连带保证责任，并且约定原告行使借款合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，系真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李树明、景丹辩称自己是代为持股，被告景丹也提交了《委托持股（代持股）协议》，但不足以否认其在《保证合同》上签字的真实性、合法性和有效性，其应当承担相应的法律后果。因此原告要求李显球、李树明、松源公司、宏丰公司、景丹、金沙公司、恒安公司对被告恒宝丰公司上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张对被告恒安公司抵押的房屋及土地享有抵押权，并就处置抵押物所得优先受偿。本院认为，原告与被告恒安公司签订《抵押合同》，并作了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告诉求就抵押财产折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒宝丰实业有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳福永支行利息人民币29999.997元；
二、被告李显球、李树明、深圳市松源实业有限公司、深圳市宏丰商业发展有限公司、景丹、桃江县金沙矿业有限公司、连云港恒安房地产开发有限公司对被告深圳市恒宝丰实业有限公司对原告中国工商银行股份有限公司深圳福永支行应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李显球、李树明、深圳市松源实业有限公司、深圳市宏丰商业发展有限公司、景丹、桃江县金沙矿业有限公司、连云港恒安房地产开发有限公司担上述保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告深圳市恒宝丰实业有限公司追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司深圳福永支行对被告连云港恒安房地产开发有限公司名下位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场A区三层、四层（房地产证号：连房权证新字第××号、连房权证新字第××号）、连云港市新浦区人民东路66号三层室商业用地、四层室商业用地（土地证书号：连国用（2013）第号、连国用（2013）第号）享有抵押权，并就处置抵押物所得优先受偿；
五、被告连云港恒安房地产开发有限公司在抵押权实现后，有权向被告深圳市恒宝丰实业有限公司追偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，160元由原告负担人民币460元，八被告负担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 王 子 文
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第12页共14页