重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07517号
原告：黄得明，男，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢明华，重庆月印律师事务所律师，特别授权。
被告：谢大洪，男，汉族，1985年2月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3号，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告黄得明与被告谢大洪、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄得明及其委托代理人谢明华，被告谢大洪及其委托代理人张理俊，被告保险公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得明诉称：2015年4月20日12时50分，被告谢大洪驾驶渝A168**号小型轿车沿江津区省道208从江津油溪金刚往江津城区方向行驶，行至江津区省道208＋217公里＋300米处，与对向驶来的黄得明驾驶的渝C85F**号普通二轮摩托车相撞，造成黄得明及摩托车搭乘人王晓勇、叶国秀三人受伤，两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告谢大洪承担事故主要责任。原告损伤经司法鉴定为一个九级和一个十级伤残。被告谢大洪驾驶的渝A168**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费75507.92元（其中含鉴定检查费227元）、住院伙食补助费1408元（32元／天×44天）、续医费10000元、营养费1000元、残疾赔偿金110646.80元（25147元／年×20年×22%）、被扶养人生活费70374.15元（18279元／年×20年×22%÷2＋18279元／年×15年×22%÷2）、精神损害抚慰金10000元、护理费11440元（3300元／月×2月＋3300元／月÷30天／月×44天）、误工费18586元（3400元／月×4月＋3400元／月÷30天／月×44天）、残疾辅助器具费570元（轮椅、脚架）、交通费531元、财产损失3706元（车辆维修费3406元＋施救费300元）、鉴定费1600元，以上共计315369.87元。扣减原告自身应承担的责任后，要求被告赔偿各项损失255746.91元。
被告谢大洪辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。谢大洪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。原告受伤后，谢大洪预付医疗费1000元，要求予以扣减。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。谢大洪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已预付本次事故另一伤者王晓勇医疗费10000元，本案医疗费用项下已无余额。原告产生的医疗费以票据金额为准，建议按15%的比例剔除非医保用药；对原告请求的住院伙食补助费1408元无异议；续医费认可10000元；营养费认可500元；对原告残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，但计算系数应为21%；原告父母系农村居民，其被扶养人生活费均按农村居民标准计算，并应扣除原告之父每月80元的高龄补贴；精神损害抚慰金认可6000元；护理费认可按100元／天计算住院44天，出院后的护理费无依据，不予认可；误工费认可按餐饮行业标准计算74天；残疾辅助器具费无发票，不予认可；对原告请求的交通费531元无异议；财产损失认可车辆维修费2100元，施救费300元；鉴定费1600元依约不属保险公司赔偿范围。以上损失，超出交强险部分，原告应自行承担40%的责任。
经审理查明：2015年4月20日12时50分，被告谢大洪驾驶渝A168**号小型轿车沿江津区省道208从江津油溪金刚往江津城区方向行驶，行至江津区省道208＋217公里＋300米处时，与对向驶来的由原告黄得明驾驶的渝C85F**号普通二轮摩托车相撞，造成原告黄得明及摩托车搭乘人王晓勇、叶国秀三人受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书认定，谢大洪驾驶机动车未减速靠右行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是导致本次事故发生的主要原因，承担事故主要责任；黄得明驾驶准驾不符的机动车，载人超过核定人数的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当驾驶载明的准驾车型驾驶机动车”，以及四十九条“机动车载人不得超过核定人数”之规定，是导致本次事故发生的次要原因，承担事故次要责任；王晓勇、叶国秀不承担事故责任。原告黄得明受伤后当即被送往重庆长城医院住院治疗44天，于2015年6月3日出院，其伤情被诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折；左外踝血管、神经、肌腱损伤：外踝前动脉断裂，腓浅神经断裂，腓骨长、短骨断裂；左踇趾末节毁损伤；左足3-5趾不全离断：双侧趾固有动脉及神经断裂，3-5跖趾关节脱位，3-5趾屈伸肌腱断裂；3-5跖趾关节囊破裂；左下肢骨筋膜室综合征；右侧耻骨下支骨折；全身多处软织织挫伤。出院医嘱：建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；加强营养支持，建议行康复理疗及中医辅助治疗，在医师指导下功能锻炼；术后每2天换药一次，抬高患肢减轻肿胀，可拄拐下床，避免伤肢负重，根据复查情况决定何时下床负重，加强肢体屈伸锻炼及肌肉引缩；术后石膏托外固6-8周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；术后克氏针内固定6-8周；术后每1、2、3、6、9、12月复查膝部CR、CT，根据复查情况决定是否行内固定装置取出术；门诊随访；建议全休1月，1月后根据复诊决定是否续假。原告黄得明出院后遵医嘱继续在重庆长城医院门诊治疗，该院于2015年6月30日出具诊断证明，建议黄得明继续休息1月；于2015年8月4日出具诊断证明，建议黄得明继续休息2月。原告黄得明在治疗过程中产生住院医疗费69877.62元、门诊医疗费1623.30元、用血补偿金1940元，医疗费共计73440.92元。原告黄得明在治疗过程中购买轮椅、脚架，产生残疾辅助器具费570元。本案在审理过程中，原告黄得明申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2015年9月8日作出司法鉴定意见书，结论为：黄得明目前左下肢功能障碍、左足趾功能丧失分别属九级、十级伤残；左胫骨骨内固定物在位，待骨折愈合后可行内固物取出术，后续医疗费约需10000元。原告黄得明为此支付鉴定费1600元、鉴定检查费227元。原告黄得明驾驶的C85F66号普通二轮摩托车在本次事故中受损，原告黄得明支付车辆维修费3406元、施救费300元。
事故发生时，原告黄得明系城镇居民；其父黄银元，1950年7月21日出生，每月享有高龄补贴80元即960元／年；其母周西兰，1955年8月5日出生；黄银元、周西兰夫妇系农村居民，育有黄德芬、黄得明子女2人，现均已成年独立生活。原告黄得明受伤前在江津区群桂餐馆从事厨师工作；受伤后该餐馆未向其计发工资。被告谢大洪所有的渝A168**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。事故发生后，被告保险公司预付本次事故另一伤者王晓勇医疗费10000元；被告谢大洪预付原告黄得明医疗费1000元。审理中，原、被告一致确认原告因本次事故产生的医疗费按15%的比例剔除非医保用药，且均认可该非医保用药及鉴定费用不属保险公司赔偿范围。
原告黄得明因本次事故产生以下损失：1、医疗费73440.92元；2、住院伙食补助费1408元（32元／天×44天）；3、续医费10000元；4、营养费1000元；5、护理费4400元（100元／天×44天）；6、误工费11499.96元（81.56元／天×141天）；7、残疾赔偿金171280.73元［原告本人残疾赔偿金25147元／年×20年×21%计105617.40元、被扶养人父亲生活费（18279元／年-960元／年）×15年×21%÷2计27277.43元、被扶养人母亲生活费18279元／年×20年×21%÷2计38385.90元］；8、残疾辅助器具费570元；9、交通费531元；10、精神损害抚慰金6000元；11、财产损失3706元（车辆维修费3406元＋施救费300元）；12、鉴定费用1827元（鉴定费1600元＋鉴定检查费227元）。以上损失共计285663.61元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、工作证明及务工单位营养执照、亲属关系证明、户籍登记卡、残疾辅助器具费票据、车辆维修费发票及维修清单、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据；被告谢大洪提供的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险及商业三者险保单；被告保险公司提供的保单抄件；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定原告承担事故次要责任，被告谢大洪承担事故主要责任无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失首先被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据原告与被告谢大洪在本次事故中的过错程度，本院酌情确定由被告谢大洪承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担；被告谢大洪应承担部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由被告谢大洪承担赔偿责任。原告因本次产生的医疗费票据金额为73440.92元，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费1408元、续医费10000元、交通费531元，被告方无异议，本院均予以支持。原告营养费，根据出院医嘱，并结合其伤情，本院酌情确定1000元。原告护理费，本院参照本地护工收入，酌情按100元／天计算住院44天，即计算为4400元；原告主张出院后护理费，但未提供医嘱或司法鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，本院不予支持。原告误工期，根据医嘱可依法从其受伤之日计算至定残前一日即141天；由于原告举示的证据不能足以证明其收入状况，根据原告从事的厨师工作，本院参照2014年重庆市城镇私营单位餐饮业就业人员平均工资81.56元／天计算其误工费，即原告误工费计算为11499.96元。原告系城镇居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，但应扣减被扶养人获得的收入，且原告被扶养人生活费一并计入其残疾赔偿金；原告损伤分别构成九级、十级伤残，残疾赔偿金计算系数应为21%，即原告残疾赔偿金计算为171280.73元。原告在治疗过程中购买轮椅、脚架，其请求残疾辅助器具费570元，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，结合原告在本次事故中的过错程度及受伤情况，其请求精神损害抚慰金10000元过高，被告方认可精神损害抚慰金6000元，本院予以采纳。根据原告举示的车辆维修发票及维修清单、施救费发票，其请求财产损失3706元，本院予以支持。原告因司法鉴定，产生鉴定费1600元，鉴定检查费227元，鉴定费用共计1827元，本院予以确认。审理中，原、被告就剔除非医保用药比例达成一致意见，本院予以确认。该非医保用药及鉴定费均依约不属被告保险公司赔偿范围，应由原告与被告谢大洪按各自过错例分担责任。被告保险公司已支付本次事故另一伤者王晓勇医疗费10000元，即本案中交强险限额医疗费用项下已无余额。根据本次事故中王晓勇、叶国秀受伤情况，本院酌情在交强险限额伤残项下预留80000元，即本案交强险伤残项下限额为30000元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告护理费4400元、误工费11499.96元、残疾赔偿金6999.04元、残疾辅助器具费570元、交通费531元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元，共计32000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费73440.92元×责任比例70%×（1-非医保15%）即43697.35元、（住院伙食补助费1408元＋续医费10000元＋营养费1000元＋残疾赔偿金164281.69元＋财产损失1706元）×责任比例70%即124876.98元，共计168574.33元。被告谢大洪应赔偿原告医疗费73440.92元×责任比例70%×非医保15%即7711.29元、鉴定费用1827元×责任比例70%即1278.90元，共计8990.19元。被告谢大洪预付原告医疗费1000元，应予扣减。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄得明护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计32000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告黄得明医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、残疾赔偿金、财产损失等共计168574.33元。
三、被告谢大洪于本判决生效后十日内赔偿原告黄得明医疗费、鉴定费用等共计8990.19元，扣除预付款1000元，实际尚应支付7990.19元。
四、驳回原告黄得明其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告黄得明负担146元；被告谢大洪负担343元。此款原告黄得明已全额预交本院，经其同意，由被告谢大洪于本判决生效后十日内将其应负担部分直接转付原告黄得明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年三月三十一日
书记员 李秋圆