海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第731号
原告李育霞。
原告张友亮。
以上两原告委托代理人陈朝艳、陈朝君，海南圣合律师事务所律师。
被告李家良。
被告付鹏。
原告李育霞、张友亮与被告李家良、付鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈朝艳和陈朝君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李育霞、张友亮诉称，海口龙华鑫主题娱乐会所（以下简称鑫主题娱乐会所）由被告李家良、付鹏合伙共同投资设立，其中李家良占60%股份，付鹏占40%股份。工商登记资料显示，经营者是被告李家良。合伙事务由被告付鹏全权负责执行。2011年5月13日，两原告以海口海港福海商行（以下简称福海商行）名义与鑫主题娱乐会所签订《合同》，约定福海商行是鑫主题娱乐会所的专卖雪花啤酒供应商，双方以福海商行向鑫主题娱乐会所提供借款200万元、鑫主题娱乐会所提供量贩式娱乐场所专场销售雪花啤酒、全年完成51600箱雪花啤酒的销售任务为条件，达成双方合作协议。双方还约定，鑫主题娱乐会所应在2012年2月1日前返还借款100万元；待鑫主题娱乐会所在合同期内完成雪花啤酒总销量51600箱时，所借用的200万元抵销；结算方式是现金结算，每半个月一次（即每个月15日和30日两次）；合作期间是2011年8月1日至2012年7月30日，从试业时间开始计算；如果福海商行未按合同条款执行则属违约，福海商行无条件赔偿100万元给鑫主题娱乐会所；如果鑫主题娱乐会所未按合同条款执行则属违约，鑫主题娱乐会所无条件赔偿100万元给福海商行，同时无条件还回200万元借用款。合同签订后，原告张友亮即向被告付鹏足额提供借款200万元，被告付鹏亦出具《借条》确认收到该款项。福海商行已依约履行完毕提供借款资金的合同义务。2011年11月，鑫主题娱乐会所正式开业经营，福海商行依约供货。同年11月26日，双方签订《合同附件》，商定《合同》第五条小清爽啤酒价格自2011年11月26日开始，从原110／箱变更为底价操作，不计入总销售任务量。之后，鑫主题娱乐会所因经营管理不善，未及时结算货款，亦未在2012年2月1日前返回100万元借款。2012年6月1日，鑫主题娱乐会所再次向福海商行借款136万元，该款由被告李家良出具《借条》确认收到款项，并承诺在2012年12月31日之前还清。一年期满后，据统计，鑫主题娱乐会所全年雪花啤酒总销售量仅为31936箱，其中计入总销售任务量的纯生啤酒仅销售13358箱，根本未完成总销售任务量。在此情况下，原告基于双方的信任关系，为了维持被告的正常经营，在合作期限届满后仍然向其供货。2013年6月6日，双方结算确认，截止2013年3月13日止，鑫主题娱乐会所共拖欠货款164万元和借款136万元。鑫主题娱乐会所再次承诺还款期限，原告则仍继续为其供货。自2013年3月14日至同年8月30日鑫主题娱乐会所转让他人经营止，又产生新的未付货款397375元。以上所有款项鑫主题娱乐会所至今分文未付。综上所述，在福海商行与鑫主题娱乐会所合作期间，双方结算确认至2013年3月13日止，鑫主题娱乐会所拖欠的货款为164万元、2013年3月14日至2013年8月30日新增拖欠货款为397375元，两项合计2037375元；鑫主题娱乐会所借款136万元，并因未完成年销售任务量应依约返还借款200万元，两项借款共计336万元；在原告已依约履行合同义务的情况下，被告却未依约结清货款、未完成销售量、未返回借款，其行为均明显违反合同约定，并给原告造成巨大经济损失，理应承担相应的违约责任，向原告偿付违约金100万元。故诉请法院判令：1、被告李家良向两原告支付货款2037375元；2、被告李家良向两原告偿还借款336万元；3、被告李家良向两原告支付违约金100万元；4、被告付鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告李家良、付鹏未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，福海商行与鑫主题娱乐会所签订一份《合同》，约定：鑫主题娱乐会所专场销售雪花啤酒，福海商行以借给鑫主题娱乐会所200万元作为合作条件；鑫主题娱乐会所确保完成月销售量4300箱，全年完成总销售量51600箱；在完成全年总销售量时，200万元借款抵销；小清爽每箱110元，小纯生每箱136元；结算方式是现金结算，半个月（每个月15日和30日）结算一次；合作期间自2011年8月1日至2012年7月30日止；如果鑫主题娱乐会所未按合同条款执行就构成违约，鑫主题娱乐会所无条件赔偿100万元，同时无条件返还200万元借用款。同年11月26日，福海商行与鑫主题娱乐会所又签订一份《合同附件》，约定小清爽啤酒供货价格由110元／箱变更为底价操作，不计入总销售任务量。上述合同签订后，福海商行向鑫主题娱乐会所供应雪花牌系列啤酒，鑫主题娱乐会所尚欠货款共计2037375元。其中，2012年7月至2013年3月13日止，拖欠货款金额为164万元；2013年3月14日至2013年8月30日止，拖欠货款金额为397375元。福海商行向鑫主题娱乐会所共支付336万元借款，其中被告付鹏分别于2011年5月13日、2011年7月11日、2011年7月25日、2011年8月11日、2011年11月1日出具五张《借条》确认收到200万元借款，被告李家良于2012年6月1日出具《借条》确认收到136万元借款，鑫主题娱乐会所至今未偿还上述借款。2013年6月6日，鑫主题娱乐会所与福海商行进行债务结算，双方签署一份《鑫主题付总与雪花张总欠款结算表》，两被告确认尚欠2012年7月至2013年3月13日期间货款164万元和借款136万元，两项共计300万元，并同意2013年4月17日还款50万元，自2013年4月15日起每30天（即每个月）还款15万元。
另查，福海商行系个体工商户，经营者是李育霞，实际经营者是张友亮。鑫主题娱乐会所系个体工商户，经营者是被告李家良。鑫主题娱乐会所由被告李家良与被告付鹏两人共同投资，被告李家良占60%股份，被告付鹏占40%股份，被告付鹏负责合伙事务的执行。
以上事实有两原告的陈述、《合同》、《合同附件》、《借据》六张、《鑫主题进货明细》、《鑫主题付总与雪花张总欠款结算表》、《供货单》、《个体户机读档案登记资料》、《协议书》、银行付款凭据及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，福海商行与鑫主题娱乐会所签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同各方当事人均应按合同的约定履行各自的权利和义务。福海商行在合同签订后，依约向鑫主题娱乐会所供货并提供借款，而鑫主题娱乐会所并未按合同约定向福海商行支付全部货款及偿还借款，故原告诉请要求鑫主题娱乐会所支付拖欠货款2037375元和偿还借款336万元，于法有据，本院予以支持。鑫主题娱乐会所未按双方的约定还款及支付相应货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，但原告主张违约金100万元偏高，本院将违约金调整为50万元。因被告李家良、付鹏是共同出资合伙经营鑫主题娱乐会所，两人共享收益、共担风险，应认定双方系个人合伙，故两被告应对上述合伙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
1、限被告李家良、付鹏于本判决生效之日起十日内向原告李育霞、张友亮支付货款2037375元；
1、限被告李家良、付鹏于本判决生效之日起十日内向原告李育霞、张友亮偿还借款336万元；
1、被告李家良、付鹏于本判决生效之日起十日内向原告李育霞、张友亮支付违约金50万元；
1、驳回原告李育霞、张友亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56582元，由两原告负担3500元，两被告负担53082。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 华 洁