wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第209号
上诉人（原审被告）郑学孟。
被上诉人（原审原告）酒泉庆和农业开发有限公司。
法定代表人任建平，该公司董事长。
委托代理人常春，该公司副经理。
委托代理人马守全，该公司部门经理。
上诉人郑学孟因与被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑学孟、被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的委托代理人常春、马守全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告郑学孟签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在该合同中约定：被告郑学孟为原告酒泉庆和农业开发有限公司种植菠菜种子3.5亩，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照相应标准，按每公斤9元的价格回收被告郑学孟获取的种子；在播种前，原告酒泉庆和农业开发有限公司向被告郑学孟提供菠菜亲本种子，亲本种子价款按照每亩60元的价格收取，在被告郑学孟交售种子时，从种子款中扣回；被告郑学孟在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司即得利益损失。合同签订后，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，向被告郑学孟提供种植所需的亲本种子，并向被告郑学孟提供种植技术指导服务，严格履行了自己的义务。可被告郑学孟在菠菜种子收获后，将原告酒泉庆和农业开发有限公司合同约定回收的全部种子高价倒卖给了他人，致使原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》得不到正常履行，导致原告酒泉庆和农业开发有限公司预期利益不能得到实现。
原审另查明，原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》约定的菠菜种子价格为每公斤20元，与被告郑学孟交售的菠菜种子价格每公斤9元相比，差价为每公斤11元。
原审再查明，当地与原告酒泉庆和农业开发有限公司签订《经济作物种子生产合同》的其他农户当年生产的菠菜种子平均产量为每亩125公斤。
原审法院认为，原、被告双方共同签订的《经济作物种子生产合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，如期向被告郑学孟提供亲本种子，指派技术人员对被告郑学孟进行技术培训和技术指导，履行了合同约定的全部义务。被告郑学孟未按合同履行种子交售义务，将自己生产的菠菜种子全部高价倒卖给了他人，其行为属于违约行为，应当按照双方签订的《经济作物种子生产合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司合同即得利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告郑学孟支付原告酒泉庆和农业开发有限公司亲本种子款210元（3.5亩×60元／亩）；二、被告郑学孟赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司经济损失4812.5元（3.5亩×125公斤／亩×11元／公斤）。上述款项合计5022.5元，限被告郑学孟在本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告郑学孟承担。
一审宣判后，郑学孟不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决严重失当。首先，在种苗生长前期，上诉人及其他种植户发现，菠菜种苗长势很差，且满地稀疏的长着几根，后期菠菜种苗得了根腐病，被上诉人技术人员对此表示没有办法。以上说明，被上诉人提供的菠菜亲本种子不符合种子的标准。其次，一审认定上诉人在合同正常产量范围内无故拒交、少交或高价倒卖种子，未经任何查证，属片面和不客观。上诉人根本就没有收获种子，其他农户也都绝收，经双方多次协调未果，被上诉人对此十分清楚。2、一审认定“上诉人将种子高价倒卖他人，致使被上诉人与北京立丰信种苗公司签订的合同不能履行，导致被上诉人预期利益不能实现”，属事实认定和法律适用均严重错误。首先，本案种子生产合同系双方所签，与北京立丰信种苗公司无任何关联，且被上诉人在其他各地均有委托种植区域，如何能够认定被上诉人与北京立丰信公司之间的合同未正常履行。其次，一审法院如何肯定上诉人所种植的菠菜种子就是向北京立丰信种苗公司销售。3、被上诉人提供的亲本种子不达标，给上诉人及其他种植户造成了巨大的经济损失，被上诉人理应无条件赔偿。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3月，经双方协商后，上诉人与被上诉人约定，上诉人种植被上诉人提供的菠菜亲本种子，被上诉人按每公斤9元的价格回收上诉人收获的种子，亲本种子款按照每亩60元的价格，在交售种子时从制种款中扣回。随后，上诉人从被上诉人处领取亲本种子，按照被上诉人的要求进行种植。之后在履行过程中，被上诉人认为上诉人将收获的种子高价另售他人而未向其交售，导致其无法履行与北京立丰信种苗有限公司签订的合同，不能实现预期利益。上诉人主张未向被上诉人交售种子，是因在种植过程中由于根腐病造成绝收，并不存在高价向他人销售的情况。对合同未能履行的原因双方各执一词，引发纠纷。
以上事实有原种发放记录表、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：在二审中，上诉人与被上诉人认可双方曾就亲本种子价格、种子回收价格、付款方式协商一致，应视为双方就制种达成合意。关于上诉人所提原审判决认定预期利益损失缺乏事实依据的主张，经审查，被上诉人一审起诉请求判令上诉人按合同约定赔偿其既得利益损失，但当事人双方对被上诉人的既得利益如何计算未做明确约定，被上诉人也并未向上诉人出示或告知其与北京立丰信种苗公司签订的种子生产合同及两份合同之间存在关联性，被上诉人亦未提供证据证实上诉人实际收获种子的事实及收获种子的数量，故被上诉人主张的既得利益损失缺乏计算依据；另外，被上诉人未提供证据证实上诉人将种子高价卖给他人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人收到的被上诉人提供的亲本种子，应按双方认可的每亩60元的价格支付亲本种子费，对于领取亲本种子的数量，应按原种发放记录表记载的、并经双方确认的3.5亩计算。关于上诉人所提被上诉人给其赔偿经济损失的主张，因上诉人在一审对此未主张，二审不做审查。综上，原审认定部分事实不清，判处不当，应予以纠正，上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第380号民事判决的第二项，维持第一项；
二、驳回被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限上诉人郑学孟于本判决送达之日起5日内履行完毕。
如未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人郑学孟承担10元，被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司承担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石改军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第342号
罪犯马壮壮，男，回族，1985年11月19日出生，初中文化程度，2005年10月因犯寻衅滋事罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）昌中刑初字第14号刑事判决，认定马壮壮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马壮壮不服，提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）新刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯马壮壮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年6月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马壮壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月10日、2012年12月25日、2013年6月12日评为改造积极分子三次；于2012年6月15日、2012年10月16日、2013年1月4日获记功奖励三次；于2013年6月6日获表扬奖励一次；于2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马壮壮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马壮壮的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月11日起至2033年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3044号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2014）浦刑初字第3044号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2803号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年7月21日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月15日12时许，被告人姚某某在本区上南路XXX号的维也纳酒店门口，将约0.5克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员曹某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，上海市浦南医院尿检报告，相关照片，案发经过，被告人姚某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某某系自首，予以从轻处罚。提请依法审判。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月15日12时许，被告人姚某某在本区上南路XXX号的维也纳酒店门口，将约0.5克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员曹某。
2014年5月22日，被告人姚某某在上海市第三强制隔离戒毒所时向公安人员主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人曹某的证言及辨认笔录，证实2012年7月15日下午被告人姚某某向其贩卖毒品的事实。
2、上海市浦南医院尿检报告复印件，证实证人曹某于2012年7月16日经检查为甲基苯丙胺阳性的事实。
3、相关照片，证实案发现场的情况。
4、案发经过，证实被告人姚某某的到案情况。
5、被告人姚某某的供述及辨认笔录，证实其贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某系自首，予以从轻处罚；被告人姚某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品、毒资，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初226号
原告徐某甲，农民。群众。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县平乡镇东徐庄村，身份证号130532198807020552.
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人段书军和被告徐某乙及委托代理人王进朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2009年农历11月，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日（公历2010年1月26日）我与被告在未深入了解的情况下，领取结婚证。同年农历12月21日，我们按习俗举行了结婚仪式。婚后，我与被告性格脾气不和，二人经常生气吵架。我们之间没有共同语言经常“冷战”。××××年××月××日，我生儿子徐雨成。儿子出生后一直由我抚养。被告经常玩电脑，不尽家庭义务。2015年农历3月，因我与被告感情不合，我回娘家与其分居至今。当时，我曾向法院提起离婚诉讼。2015年7月8日，法院判决驳回了我的离婚诉讼请求。之后，双方仍旧分居，互不履行夫妻权利义务。我们的夫妻感情已彻底破裂且无再和好的可能。为此再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告徐某乙辩称，原告所述的离婚请求不成立，请驳回离婚请求。一、原被告婚前感情基础好，二人婚前相距很近，相互来往多。当双方感情发展到相当程度后领取结婚证，并在一周后举行了结婚仪式。这说明原被告在结婚这一事件中，持严谨负责的态度。二、××××年××月××日生长子，孩子是爱情的结晶。这一事实说明原被告婚后感情深。三、原告是在2015年提出过一次离婚，此后原被告都因孩子有点小毛病要医治需要钱，因此两人都打工挣钱。打工就得分居，就因为挣钱为了给孩子治病而分居几个月，原告就要去离婚，此请求过于牵强。四、婚后原被告父母之间感情很好。原告家买收割机时借给原告1万2千元。五、被告不同意离婚，怕孩子以后有后爸后妈不利于孩子的成长。据此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，生一子徐雨成，徐雨成现随被告一起生活。2015年原告向本院起诉，请求与被告离婚。2015年7月8日，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，此后，原被告未能和好，且分居至今。
以上审理事实，有结婚证、判决书和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，2015年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告离婚诉讼请求，希望原被告和好。但原被告并未和好，且分居至今，现原告再次起诉请求离婚，态度坚决，已无和好可能，可视为感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子现随被告一起生活，为了有利于子女健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生子徐雨成随被告一起生活较妥，由原告负担必要的抚养费，参照相关标准，每月抚养费220元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
婚生子徐雨成随被告徐某乙一起生活，2016年起，原告徐某甲给付抚养费每年2640元，于当年7月1日给付，至徐雨成18周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈英幸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第89号
原告：赵玉华，农民。
委托代理人：马言文，农民。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，农民。
被告：台前县路达汽车运输有限公司，住所地：台前县新区纬四路东段。
负责人：李光旭，经理。
委托代理人：陈明强，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇，经理。
委托代理人：梁小苹，该公司法律顾问。
原告赵玉华与被告陈浩、台前县路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托代理人黄立刚、马言文、被告陈浩、被告路达运输的委托代理人陈明强、被告人寿财险的委托代理人梁小苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计67000元。
被告陈浩辩称:该车辆实际车主是我本人，事故属实。我方车辆在被告人寿财险投保了交强险及30万元商业三者险且有不计免赔，愿意赔偿原告损失。
被告路达运输辩称：请求依法判决。
被告人寿财险辩称：事故发生在我公司承保期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，对商业三者险我公司将根据保险条款及保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，本院确认以下事实：2014年8月4日8时40分，被告陈浩驾驶豫J×××××号轻型普通货车，沿齐南路自东向西行驶至齐南路156公里+960米（徐庄镇鸡苗市场），与顺行的原告赵玉华驾驶的电动自行车相撞，致赵玉华受伤，两车损坏，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告赵玉华负事故的次要责任，被告陈浩负事故的主要责任。
原告赵玉华受伤后，被送往莘县第二人民医疗检查治疗，花费医疗费262.69元，后被送至阳谷县人民医院住院治疗35天，花费医疗费31152.85元，又转至聊城市人民医疗住院治疗16天，花费医疗费15693.04元。被告陈浩为原告垫付医疗费24000元。住院期间由马言文（系原告之夫）护理，身份为农民。另外，4年11月至12月期间，原告在天津医科大学第二医院及天津市安定医院治疗精神疾病。
诉讼中，被告人寿财险申请对原告赵玉华“膀胱囊肿切除术后”病情用药的发生与本次交通事故是否存在因果关系以及原告赵玉华精神障碍疾病的发生与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“赵玉华膀胱囊肿切除术系于本次交通事故5年前所作，于本次交通事故之间没有因果关系；本次交通事故后住院期间的费用均是对交通事故所致原发损伤及其并发症的治疗。�另外，山东安康医疗精神疾病司法鉴定所出具说明，认为精神疾病的发病原因复杂，很多病因至今未明，故不能受理该鉴定委托。
另查明，被告陈浩系其驾驶的豫J×××××号轻型普通货车的实际车主，与被告路达运输系挂靠关系，该车在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故责任认定书，本院认定被告陈浩对该事故承担90%的责任，原告赵玉华对该事故承担10%的责任。
对于山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。自购药物�，应提交购药医药费单据及相应诊疗医院的处方、医嘱、诊断证明等。对原告在莘县第二人民医院、阳谷县人民医院、聊城市人民医院的医疗费，本院予以支持。对于原告在阳谷永泰医药连锁有限公司购买药物的花费及鹏程文具出具的收据，本院不予支持，对陪人椅费用，本院不予支持。原告在天津第二医疗大学、天津市安定医院治疗精神疾病的花费，因系出院后的花费，且阳谷县人民医院、聊城市人民医院的住院病历、诊断证明中均未显示原告有××，鉴定结论也无法证实原告的精神疾病与本次交通事故有关，对原告该部分花费，本院暂不予支持。另外，原告要求营养费，但未提交相关证据予以支持，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费47108.58元、住院伙食补助费5100元、误工费5658.96元、护理费5658.96元、交通费酌情认定为700元，以上共计64226.5元。
《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于被告陈浩的豫J×××××号轻型普通货车挂靠在被告路达运输名下，故被告路达运输应对被告陈浩应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告人寿财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉华医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12017.92元，以上共计22017.92元。另外，被告人寿财险应在商业三者险中按责任比例赔偿原告37987.72元。因原告赵玉华未进行伤残鉴定，需二次起诉，故对于被告陈浩垫付的医疗费24000元暂不一并处理，待伤残鉴定后再予以处理。依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22017.92元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵玉华共计37987.72元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告承担175元，由被告陈浩承担1300元，被告台前县路达汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 李道勇
人民陪审员 闫丽杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第89号原告黄爱民。被告秦木养。原告黄爱民与被告秦木养买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，代理审判员李世武、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告黄爱民到庭参加诉讼，被告秦木养经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄爱民诉称，1999年被告在桂林铁西加油站旁承建商品楼，向原告购买水泥，被告委托其材料员余某某（被告女婿）代其签收水泥，只付了部份水泥款，余下13000多元在工程全部竣工后被告一直拖欠不付。2012年5月22日，原告在龙船坪遇见被告，在朋友协助下，被告在南门派出所写下了欠条，之后再无踪影。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款13000元及利息（2013年1月1日起至还清欠款止）；本案诉讼费和公告等其他费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交欠条一张予以证明。被告秦木养未到庭亦未作出答辩。对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的欠条一张，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，本院查明，1999年被告向原告购买水泥，被告委托余某某代其签收了原告供应的山河牌水泥，尚欠13000元水泥款未付。2012年5月22日，被告书写欠条一份给原告，约定于2012年12月底还清欠款，欠条上未约定利息。2014年12月30日原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。原告向被告供应水泥，被告欠原告水泥款未付有被告书写的欠条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，被告应当支付所欠货款。关于原告要求判令被告从2013年1月1日起给付利息的诉请，原告提供的欠条上未约定利息，但约定于2012年12月底付清欠款，因此，此欠款为约定了支付期限的无息欠款，原告要求支付利息应为逾期利息，原告要求从2013年1月1日起给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦木养支付原告黄爱民货款13000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案诉讼费125元，公告费260元，合计385元，由被告秦木养负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何新丹代理审判员  李世武人民陪审员  覃初梅二〇一五年七月十三日书 记 员  刘志忠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第897号
申请执行人李庆丰，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王忠，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
李庆丰申请执行王忠买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初4100号
原告：江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司，住所地江苏省江阴市新园路8-6号、8-7号，统一社会信用代码91320281788857754D。
法定代表人：黄志洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路677号,统一社会信用代码91341103711714528T（1-1）。
法定代表人：梁金达，公司总经理。
委托诉讼代理人：史德洲，公司员工。
原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司（以下简称富仁高科公司装饰分公司）与被告滁州市金达石油有限公司（以下简称金达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富仁高科公司装饰分公司到庭参加诉讼。被告金达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富仁高科公司装饰分公司诉称：1、依法判令金达公司向其支付工程款926937.05元；2、诉讼费由金达公司承担。事实与理由：其为金达公司加油站形象包装工程施工，截止2014年12月底，其施工的加油站形象包装工程共计8852866.05元，并已向金达公司开具发票。金达公司已向其支付工程款7925929元，未付款项为926937.05元。
被告金达公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
富仁高科公司装饰分公司为金达公司加油站进行形象包装工程施工。截止2014年6月份，双方发生工程款共计8852866.05元。富仁高科公司装饰分公司陆续向金达公司开具发票8852866.05元。金达公司向富仁高科公司装饰分公司支付工程款共计7925929元，尚欠926937.05元。
上述事实，有富仁高科公司装饰分公司举证的工程造价结算审核定案表、发票、付款凭证、商品购销合同、江苏增值税专用发票予以证实，金达公司未到庭，放弃对前述证据质证的权利。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。富仁高科公司装饰分公司已经依约为金达公司的加油站进行形象包装施工，其所举证据能够证明金达公司仅支付部分工程款，尚欠926937.05元未付。故本院对富仁高科装饰分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市金达石油有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司工程款926937.05元。
案件受理费13070元，减半收取6535元，保全费5000元，计11535元，由被告滁州市金达石油有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一八年二月七日
书记员 黄云云
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04549号
罪犯周丹，男，1983年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年11月30日作出（2008）洪刑初字第787号刑事判决，认定被告人周丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周丹的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5350号
原告李萌，男，汉族，1987年4月16日生。
委托代理人郑丽，女，汉族，1962年10月25日生。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中保村。
第三人郭彦君，女，汉族，1992年11月6日生，学生。
第三人郑杰，男，汉族，1962年12月3日生，《语文报社》职员。
委托代理人郑丽，女，汉族，1962年10月25日生。
第三人郑婷，女，汉族，1972年8月2日生。
第三人王雄文，男，汉族，1972年4月22日生，平安银行南京分行职员。
原告李萌与被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）及第三人郭彦君、郑杰、郑婷、王雄文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌的委托代理人郑丽，第三人郭彦君、郑杰、王雄文到庭参加诉讼。被告蟠龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萌诉称，原告于2007年4月5日就购买被告“阳光金峰阁”项目第八层8套房产、第九层23套房产事宜与被告签订《补充协议》，根据该协议约定，阳光金峰阁903室成交单价为4500元／平方米。该房屋建筑面积为61.62平方米，总房款为277290元。原告已按协议履行了付款义务，并多次要求被告履行签订合同、办理房屋所有权证及国有土地使用权证的义务，但被告至今仍未履行。原告为保护自身利益，现诉至法院，请求判令被告协助原告办理阳光金峰阁903室房屋的所有权证及国有土地使用权证，并承担本案诉讼费用。
被告蟠龙公司未应诉、答辩。
经审理查明，2007年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定原告所购房产中806、807、808、809、819五套房产实际成交单价为4200元，预测面积为295.86平方米，总价为1242612.00元；812、815、816、901、902、903、905、906、907、908、909、910、911、912、915、916、917、918、919、920、921、922、923、926、927、928贰拾陆套房产实际成交单价为4500元，预测面积为1347.83平方米，总价为6065235.00元。总计房款为7307847.00元。乙方实际已支付房款人民币7127000.00元，余款180847.00元须在签订本协议时付清。乙方以上房产所作按揭贷款为甲方向乙方的借款，所有因按揭贷款所产生的利息、税费及相关费用均由甲方承担，每月还本付息由甲方支付，还清所有按揭贷款本息即视为还清乙方借款。甲方承诺按如下计划还款：从2008年开始每月最少还人民币60万元，2008年底全部还清。如甲方资金宽裕，尽量缩短还款时间。从2008年开始，甲方每月须向乙方按剩余借款额的1.5%支付补偿金，若甲方在2008年底之前未能按计划还清欠款，此后每月甲方应向乙方按剩余借款额的3%支付补偿金，按揭贷款利息仍由甲方承担。甲方承诺以合法拥有的阳光锦绣阁3A层625平方米办公用房的终身使用权及地下10个车位使用权、蟠龙综合B区地下50个车位使用权为抵押，同时平理以个人所有财产为此借款提供担保。每月还款及半年后的还贷等相关手续由甲方办理，乙方仅须配合。本协议为双方所签订的《南京市商品房买卖契约》之补充，与其冲突之处，以本协议为准，与其有同等法律效力，等等。
该补充协议签订当日，被告向原告出具金额为7127000元的收据一份，缴款人为李萌、郭彦君、郑杰。2008年10月28日，被告另向原告出具金额为43500元的收据一份，缴款人为李萌、郑杰、郑婷、王雄文。审理中，据第三人郭彦君、郑杰、郑婷、王雄文陈述，其认可上述款项系代李萌支付的购房款，同意将所购房屋直接过户至李萌名下。
另，为证明购房款来源，原告举证建设银行南京中央门支行与交通银行南京新街口支行于2008年8月4日出具的《说明》，证明其因购房向建设银行及交通银行分别贷款1675000元及6495000元，该款项均由银行直接转至被告公司账户。
2008年7月，被告的法定代表人平理因病去世，被告因卖房所引发的经营和交房矛盾等问题陆续显现。因被告一直未与原告签订《南京市商品房买卖契约》，且未协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，该涉诉房屋由被告于2008年3月28日设立了抵押（抵押权人为南京泉峰投资有限公司）。之后，原被告办理了涉诉房屋的交付手续，现涉诉房屋由原告占有、使用。
上述事实，有当事人陈述、补充协议、收据等证据为证，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，原告已按照协议的约定履行了付款义务，被告亦交付了涉诉房屋，双方之间的房屋买卖合同已经成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的协助义务，故原告要求被告协助办理涉诉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已将涉诉房屋设立抵押，该抵押权的存在使得原告的过户主张在事实上成为不可能，故被告负有消除以上抵押权等事实障碍的义务，且应在障碍消除后协助原告办理涉诉房屋的过户手续。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应依法承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理本市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁903室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告李萌将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告李萌名下。
案件受理费5459元，由被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 赵 捷
戴雅文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00774号申请人白海波，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人杜贵勇，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人白海波诉申请人杜贵勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人白海波、杜贵勇于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人白海波、杜贵勇撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人白海波、杜贵勇撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10001号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,539.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,435.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,975.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10001号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,539.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,435.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,975.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01170号
原告吴焕平，男，汉族，1965年11月16日出生。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北服务所法律工作者。
被告陈雪琴，女，汉族，1962年6月20日出生。
原告吴焕平与被告陈雪琴不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴焕平的委托代理人张学强到庭参加了诉讼，被告陈雪琴因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前曾有过业务往来，后与被告中断业务往来逾6、7年之久，但原告的电脑中仍保留着被告的银行账号。2008年5月18日原告通过网上银行从自己的农行帐户6228461350017823917给�人汇款时，误将34698元款项汇至被告中国农行漯河海河路分理处的帐户6228480981234043413中。原告发现错汇后，速与被告联系，因被告电话已停用未能联系上；后又到被告家寻找被告未果，经打听被告已多年不在家居住。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还原告汇款34698元。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告吴焕平为证明其主张向法庭提供了中国农业银行股份有限公司安阳钢城支行于2015年5月18日给原告出具的转账凭证一份，证明原告从自己在中国农业银行股份有限公司安阳钢城支行的账户6228461350017823917中将34698元款项误汇入被告陈雪琴在中国农业银行漯河海河路分理处的账户6228480981234043413中。
经审理查明，原、被告双方以前曾发生过业务往来，后中断业务往来逾6、7年之久，业务中断后，原告的电脑中仍保留着被告的银行账号。2008年5月18日原告吴焕平通过网上银行从自己在中国农业银行股份有限公司安阳钢城支行的账户6228461350017823917中给他人汇款时，将34698元款项误汇至被告陈雪琴在中国农行漯河海河路分理处开户的帐户6228480981234043413中。因被告下落不明，原告无法追回自己的汇款，向本院提起诉讼要求被告返还该汇款。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从以上可知不当得利的构成要件为①一方取得财产利益；②他人受有损失；③取得利益与所受损失之间有因果关系；只要他方的损失是由获得不当利益造成的，或者说没有不当得利的获取，他人就不会造成损失，均应认定受益与损失间有因果关系。④受益没有法律上的根据；无法律根据是指受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上直接原因。无法律上的原因即为受益者无权利受有利益，它包括基于受益者的行为、基于受损者的行为、基于第三人行为、基于法律规定、基于事件等等。利益的取得是否得当，并不完全取决于不当得利的产生过程，权利或者利益的取得过程合法，并不能表明受益人保有利益得当。所以，无法律上的原因，并非指取得利益的过程欠缺法律依据，而应当指取得利益并继续享有利益欠缺正当性或者法律依据。故不论取得财产或者权利是否有法律上的原因，受益人继续保有其取得的利益欠缺正当性，即构成无法律上的原因。本案中被告没有法律上的依据占有原告的34698元汇款，取得不当利益，由此造成原告利益损失，应当将取得的不当�益34698元汇款返还给原告，故本院对原告的此项请求予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”据此，被告应自2015年5月18日之日起向原告支付相应的利息。因本案并非因被告主观原因导致原告的汇款无法取回，故本案相关诉讼费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陈雪琴于本判决生效后十日内返还原告吴焕平汇款34698元并支付相应利息（自2015年5月18日�按中国人民银行规定的同期存款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，保全费370元，由原告吴焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第396号
罪犯孙密山，男，汉族，1963年11月6日出生，文盲。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年1月10日作出（2001）哈刑初字第49号刑事判决，以被告人孙密山犯伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第351号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第842号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第992号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孙密山在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加卫生员劳动，努力完成生产任务，主动为服刑人员打水、打饭，做到监舍内打扫卫生认真负责，随时清扫各种垃圾，保证了监舍的规范整洁。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯孙密山予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙密山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙密山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙密山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙密山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年5月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4253号
罪犯杨宁，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出(2012)霞刑初字第362号刑事判决，以被告人杨宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)湛中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2513号
原告吴万火。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告吴万奎。
被告吴方真。
委托代理人（特别授权）张盈盈、吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。
本院在审理原告吴万火与被告吴万奎、吴方真共有纠纷一案中，原告吴万火于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴万火撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告吴万火负担。
审 判 员 缪 正 坚
二〇一四年七月十日
（代）书记员 曹观�
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民2611号
申请人：牟茂林，男，1960年06月06日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区，
被申请人：潍坊民生保洁服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路118号。
申请人；牟茂林与被申请人潍坊民生保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牟茂林于2017年9月19日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人牟茂林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人潍坊民生保洁服务有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌重型载货专项作业车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年9月19日起至2019年9月18日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人牟茂林预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘国丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第269号
申请人孙某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某戊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人孙某己，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某庚，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人孙某辛，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人王某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋由孙某己继承（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米）。
经查，被继承人王某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与被继承人孙某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育八个子女，孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛。被继承人王某名下有青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初375号
原告某行。
负责人高某，该行行长。
委托代理人唐某，该行客户部办事员。
委托代理人黄某，该行风险部办事员。
被告陀某甲，农民。
被告陀某乙，农民。
被告陀某丙，农民。
被告陀某丁，农民。
原告某行与被告陀某甲、陀某乙、陀某丙、陀某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某行委托代理人唐某，被告陀某甲到庭参加诉讼，被告陀某乙、陀某丙、陀某丁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某行诉称，被告于2009年6月18日向原告申请自助式小额农户贷款人民币30000元，用途为农业种养，经原告客户经理调查及行领导审批同意发放贷款，并于2009年6月25日签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：XXX），贷款金额30000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2009年6月25日至2012年6月24日）向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。被告陀某乙所借贷款由被告陀某丙、陀某甲、陀某丁提供保证担保。2009年6月26日原告按合同在自助终端机上将人民币30000元转入被告陀某乙帐户62×××17。贷款发放后，被告不按合同履行其义务，不按期偿还贷款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告陀某乙偿还借款本金人民币30000元及利息9920.99元此利息算至2013年4月10日，此后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计；2、判令被告陀某甲、陀某丙、陀某丁对陀某乙借款本金及利息承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陀某甲辩称，被告陀某乙不在家，联系不到。
被告陀某乙、陀某丙、陀某丁未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2009年6月18日，被告向原告申请自助式小额农户贷款人民币30000元，用途为养鱼。经原告客户经理调查及行领导审批同意发放贷款，原、被告于2009年6月25日签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：XXX），约定：自2009年6月25日起至2012年6月24日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年12月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以6个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款由被告陀某甲、陀某丙、陀某丁承担最高额保证担保。四被告于2009年6月18日签订了《联保协议书》，承诺对小组内其他成员在原告的贷款债务提供连带责任保证担保，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不退出联保小组。2009年6月26日原告按合同在自助终端机上将人民币30000元转入被告陀某乙帐户62×××17。贷款发放后，被告不按合同履行其义务，不按期偿还贷款，尚欠借款本金人民币30000元及利息9920.99元此利息算至2013年4月10日，此后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计，经多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方自愿签订《最高额担保个人借款合同》，该合同未违反国家法律、法规的规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务，即原告某行按合同约定发放贷款，被告陀某乙按合同约定返还借款并支付利息，被告陀某甲、陀某丙、陀某丁对该笔借款承担连带责任保证。被告陀某乙于合同中指定的银行卡在原告某行自助终端机上取款，原告某行依合同放款，已按合同履行，被告陀某乙未按合同约定返还借款并支付利息，已违约，应当承担违约责任，故对原告某行要求被告陀某乙偿还借款本金人民币30000元及利息（其中2013年4月10日前利息为人民币9920.99元，此后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计），被告陀某甲、陀某丙、陀某丁对陀某乙借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陀某乙偿还原告某行借款本金人民币30000元及利息（其中2013年4月10日前利息为人民币9920.99元，此后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的基础上上浮50%计算，直至本息清偿之日止）；
二、被告陀某甲、陀某丙、陀某丁对上述债务承担连带责任保证。
本案受理费798元，依法减半收取399元（原告已预交），由被告陀某甲、陀某乙、陀某丙、陀某丁承担。被告陀某甲、陀某乙、陀某丙、陀某丁承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告某行。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年八月二日
书记员 覃亚云
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初61号
原告：陈书珍，女，1976年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：石家忠，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院认为，屏南县公安局已经对被告苏秀芳涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。如公安机关立案侦查后认为本案苏秀芳的行为不构成犯罪，则原告可重新起诉，再行主张权利。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见)》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈书珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第179号
原告雷某甲，男，汉族，农民。
被告雷某乙，男，汉族，农民。
原告雷某甲与被告雷某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告雷某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告雷某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟 纬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1665号
申请执行人谢丽萍，女，1964年7月29日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人谢丽萍与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初907号
原告：王刘飞，男，1969年4月10日生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
被告：淄博欧居宜家具有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：唐送元，经理。
被告：唐送元，男，成年，曾住淄博欧居宜家具公司内，现住址不详。
原告王刘飞诉被告淄博欧居宜家具有限公司、被告唐送元劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成诉称：2015年10月7日，经朋友介绍，原告到被告处给其做家具加工工作，双方约定每天9小时工作制，20元/时，9小时外另算加班费，截止同年12月31日原告给被告干完活后，经结算，被告尚欠原告12月份工资4396元，并于2016年2月1日为其出具欠条一份。另，被告尚欠原告加班费2920元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特向法院起诉，请求判令两被告支付原告工资4396元、加班费2920元、交通费1200元，住宿费600元、误工费5400元；两被告承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告淄博欧居宜家具有限公司、被告唐送元的送达地址，经本院多次送达及查找，均不能送达。本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一六年七月十九日
书记员 吴宗倩
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初118号
原告海南至德神力机械有限公司，住所地海南省海口市新大洲大道426号。
法定代表人张志刚，董事长。
被告秦某旗，男，汉族，农民。
本院在审理原告海南至德神力机械有限公司诉被告秦某旗租赁合同纠纷一案中，原告海南至德神力机械有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南至德神力机械有限公司以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南至德神力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3781元由原告负担。
审判员 郭远英
二〇一六年三月二日
书记员 安志红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3452号
原告曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告杨雷，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹涓与被告杨雷返还原物纠纷一案中，原告曹涓于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹涓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹涓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹涓负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8864号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张立雄，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告张立雄社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2001年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2001年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金38453.15元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计42593.55元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告张立雄的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告张立雄经济补偿金38453.15元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计42593.55元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告张立雄补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告张立雄承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第14号
申请人林赛芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住闽清县。
被申请人陈艳，女，1978年12月14日出生，汉族，住闽清县。
被申请人陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住闽清县梅。
被申请人游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理（2015）梅民初字第383号林赛芳诉陈德流、游丽金、陈艳民间借贷纠纷一案中，林赛芳于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈艳名下位于闽清县梅城镇房屋及车位，并已提供担保。
本院认为，申请人林赛芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封林维春名下房屋；
二、查封陈艳名下房屋及车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王义奔
二〇一五年三月六日
书记员 陈婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第14号
申请人周婕，女，1961年4月17日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人马春林，男，1967年11月6日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人贺凤杰，女，汉族，系马春林之妻，住址同上。
申请人周婕与被申请人马春林、贺凤杰因债权人撤销权纠纷一案中，申请人周婕于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马春林名下的位于梅河口市康大营镇康大营村，面积为376.23平方米的房屋。保全金额30万元。申请人周婕已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马春林名下的位于梅河口市康大营镇康大营村，面积为376.23平方米的房屋。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一五年二月二日
代理书记员 ： 吴 昊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初114号
原告潘国新，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县龙田镇人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人负责人钟智栋，镇长。
委托代理人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告潘国新诉被告龙门县龙田镇人民政府不履行保护财产权法定职责一案中，原告潘国新以被告龙门县龙田镇人民政府已经作出受理其申请为由，于2017年7月3日，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘国新在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘国新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘国新承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月四日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1351号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人周加福，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督579号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督579号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达渠民初字第1648号
原告汤某全，男，生于1983年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告陈某琴，女，生于1987年2月，汉族，四川省渠县人。
原告汤某全诉被告陈某琴离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉兰及其委托代理人黄大兵到庭参加诉讼，被告陈某琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年3月经人介绍相识、恋爱后同居生活，不久后原告就发现双方性格合不来，但原告认为只要结婚后被告就会改正，同年腊月二十一按农村风俗举行婚礼，2009年2月11日补办结婚登记手续。同年11月生育一女，取名汤某恬。婚后不久发现被告脾气坏，个性强，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2011年4月份原告发现被告参加邪教组织后规劝多次屡教不改并于去年给被告娘家父母说这个事，被告父母劝被告不听。原告在重庆打工，为了被告脱离邪教组织（全能神教），今年7月25日原告把被告接下去耍，没过多久8月7日被告又私自偷偷跑去参加全能神教，原告给被告打电话不接且不回家，在QQ上劝被告回家，被告说现在不回来，拿被告没办法。被告的种种行为使原告对被告心灰意冷，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、身份证及户口簿，证实原、被告身份及生育一女名汤某恬；
2、结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻；
3、高庙村委会证明，证实原、被告婚后生育一孩，被告在学全能教并于2012年8月离家出走经多方查找和电话联系现无音讯；
4、证人汤某明证言，证实原、被告双方于2008年12月21日结的婚，2009年生育了女孩名汤某恬由原告父母在代养。夫妻感情婚初还可以，后来听到被告参加邪教组织不回家在重庆出走后就失踪了，并证实无夫妻共同财产。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查证据，对原告提供的证据因符合客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审认定的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告于2008年3月经人介绍相识、恋爱，后同居生活，2009年2月11日补办结婚登记手续。同年11月生一女孩汤某恬，2011年下半年被告开始学全能教后于2012年8月离家外出至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某全与被告陈某琴离婚。
案件受理费260元，由原告汤某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 李 林
人民陪审员 徐 林
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 赵华丙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初190号
原告：张某某
被告：李某
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张某某于2017年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年一月十三日
书记员 袁福清
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执176号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执176号
申请执行人田敬，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人蔡秀珍，女，1958年10月8日生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人田敬与被执行人蔡秀珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蔡秀珍在工行南市支行的帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，期限到2018年5月2日；另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月十二日
书记员 章佳璟
审判长 仲 健
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十一日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2205号
申请执行人：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：孙裕琥，该公司董事长。
被执行人:四川金禾建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：罗忠碧，该公司董事长。
由银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向法院申请执行。本案应执行标的342584元，未执行标的342584元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月三十日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2205号申请执行人：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：孙裕琥，该公司董事长。被执行人:四川金禾建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：罗忠碧，该公司董事长。由银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向法院申请执行。本案应执行标的342584元，未执行标的342584元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月三十日书记员 敬 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李建星，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78005.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78005.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初998号
原告梁某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 周 弦
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎晓雄
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更994号
罪犯白某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月18日作出（2011）榆刑初字第255号刑事判决，以被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年1月8日起至2019年1月7日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑九个月，于2015年11月23日经本院裁定减刑十个月(刑期执行至2017年6月7日止)。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某某余刑全减。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执968号
申请执行人:国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号（注册地：哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号）。
法定代表人：李智明，职务总经理。
被执行人：黑龙江润仁通医药有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、珠海路北办公楼（前楼）。
法定代表人：任桂波，职务总经理。
本院在执行申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人黑龙江润仁通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款2325552.98元及利息、案件受理费25404元、执行费13973元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执968号申请执行人:国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号（注册地：哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号）。法定代表人：李智明，职务总经理。被执行人：黑龙江润仁通医药有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、珠海路北办公楼（前楼）。法定代表人：任桂波，职务总经理。本院在执行申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人黑龙江润仁通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款2325552.98元及利息、案件受理费25404元、执行费13973元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员 陈 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10904号
原告万浩然，男，汉族，1991年4月23日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆晋美文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号53层5-1号。
法定代表人范会礼。
本院在审理原告万浩然与被告重庆晋美文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万浩然于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万浩然自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万浩然撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告万浩然负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终696号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地山西省中阳县东环路56号。
负责人：弓文兵，经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称太保财险中阳支公司）因与被上诉人王国强财产保险合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保财险中阳支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王国强的一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉车辆被案外人烧毁，在刑法上构成纵火罪或损害公私财物罪，在民法上构成侵权行为，侵权人应同时承担刑事责任和民事责任；2、本案涉及刑事案件部分已由中阳县人民检察院提起公诉，王国强的权益可通过刑事诉讼得到保障，本案应移送，与刑事案件合并审理；3、王国强应在刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼主张其赔偿，不应由太保财险中阳支公司承担理赔责任后再向侵权人追偿。
王国强辩称，本案涉及刑事和民事两部分，该两部分为独立的两个案件，不应混为一谈。
王国强向一审法院起诉请求：判令太保财险中阳支公司依约赔偿其车损72009元，并承担本案鉴定费5000元。
一审法院认定事实：2011年5月1日原告王国强从山西宝鼎汽车销售服务有限公司购得一辆雪佛兰轿车（车辆型号为：SGM7169MTA，发动机号为110921060、车架号为LSGPC54UOAF214084）,2011年5月3日原告在山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆注册登记，该轿车的登记牌号为晋A×××××。2016年5月3日，原告在被告太保财险中阳支公司为其所有的晋A×××××号雪佛兰轿车投保了车辆损失险，保险金额为72009元，保险期间为2016年5月3日至2017午5月2日止。2016年6月9日晚，原告将其所有的晋A×××××号雪佛兰轿车停放于中阳县城内城南十字路口厚德广告门市部门口，2016年6月10日凌晨约2时许，张鹏宇放火将原告所有的晋A×××××号雪佛兰轿车烧毁，张鹏宇因涉嫌放火罪被刑事逮捕，该案尚在审理过程中。2016年11月2日，原告向该院提出晋A×××××号雪佛兰轿车损失鉴定申请，该院组织双方当事人协商选择鉴定机构，因双方对鉴定机构的选择达不成一致意见，2016年12月12日经该院司法技术鉴定中心指定，委托北京君恒保险公估有限责任公司对原告所有的晋A×××××号车辆的车损价值进行鉴定，2016年12月21日，该公估公司作出君恒保险公估[2016]车鉴字第JHSIF962016122000126号司法鉴定意见书，鉴定意见为“晋A×××××车辆的车损价值为人民币陆万玖仟贰佰伍拾柒元整（69257元）”，原告为此支付鉴定费5000元。一审法院认为，原告王国强与被告太保财险中阳支公司在平等自愿协商一致的基础上订立的车辆损失险保险合同合法有效。原告作为投保人已经按照约定交付了保险费，被告作为保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。在被告承担保险责任的保险期间内发生了原告投保的晋A×××××号雪佛兰轿车被案外人张鹏宇放火烧毁的保险事故，被告太保财险中阳支公司应当按照约定履行赔偿义务。原告要求被告依照约定赔偿其车辆损失的主张，该院予以支持。关于车辆损失的具体金额，有该院指定委托的北京君恒保险公估有限责任公司作出的司法鉴定意见书证实，该院对该鉴定意见书的结论予以认定，晋A×××××车辆的车损价值为人民币69257元。原告为此支出的鉴定费5000元，属于保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应当由被告太保财险中阳支公司承担。关于被告辩称本案应当由移送刑事审判庭合并审理，并由原告王国强向实际侵权人主张赔偿责任的主张，该院认为，当原告所有的晋A×××××号雪佛兰轿车被张鹏宇放火烧毁的事实发生后，就同时产生了两个法律关系，原告既可以起诉侵权人张鹏宇要求侵权人承担物权的侵权赔偿责任，同时原告也可以起诉被告太保财险中阳支公司要求其承担保险合同约定的理赔责任，在请求权存在竟合的情形下，原告选择了请求被告承担保险合同约定的理赔责任，符合法律规定，被告的辩解理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告太保财险中阳支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告王国强晋A×××××号雪佛兰轿车车辆损失69257元、鉴定费5000元，两项合计74257元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告太保财险中阳支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人太保财险中阳支公司应否承担保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定明确了保险责任与侵权责任竞合情况下被保险人请求赔偿的选择权，即被保险人可自主选择向实际侵权人直接请求赔偿或选择由保险人承担理赔责任后由保险人向侵权人代位行使请求赔偿的权利。本案中，案外人张鹏宇因放火烧毁王国强的晋A×××××号雪弗兰轿车涉嫌承担刑事责任，同时也应当依法承担相应的侵权责任，其应承担的刑事责任与民事责任不具有同一性。保险事故发生后，王国强选择向上诉人太保财险中阳支公司主张保险理赔责任，符合法律规定，太保财险中阳支公司应承担理赔责任后依法行使其代位请求权。现上诉人太保财险中阳支公司主张王国强应直接向张鹏宇请求赔偿而免除其理赔责任，与保险合同分散损失的社会功能不符，亦不符合法律规定，故对其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人太保财险中阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年六月一日
书记员 薛海霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1326号
原告：袁广，男，1977年2月25日出生。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，1976年2月29日出生。
原告袁广与被告杨美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜令博与被告杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款36000元；2、判决被告支付原告自2014年11月6日起至实际支付完毕全部货款之日的逾期付款违约金（按照人民银行同期货款利率上浮50%计算，暂计至2016年10月27日，共计人民币5583元）；3、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2013年双方开始合作，并口头约定：“原告为被告提供花生米，被告收货后为原告结算，结算方式现金或银行转账。”但截止到2014年11月7日，双方终止合作关系时，被告尚欠原告货款共计36000元未付。原告持续催要欠款至今未果，故提起诉讼。
被告杨美玲辩称，原告起诉的时间是2017年1月27日，而被告出具欠条的时间是2014年1月，原告起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了被告杨美玲签署的欠条1张，被告杨美玲对于欠条所载内容的真实性无异议，只是认为出具欠条的时间应为2014年1月6日，并非2014年11月6日。被告虽然对于原告提供的证据的出具时间持有异议，但并未提供证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁广与被告杨美玲之间系买卖合同关系，被告杨美玲购买原告袁广的花生米，双方并未签订书面合同。2014年11月16日，被告向原告出具欠条，确认欠花生款40000元。
庭审中，原告表述在被告出具欠条后已偿还4000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告杨美玲出具欠条确认拖欠原告花生米款，被告应履行付款义务，原告自述被告于2014年11月6日确认欠货款40000元后已给付4000元，未损害被告利益，本院予以确认。因被告在欠条当中未明确付款时间，且双方也未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，故原告起诉，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨美玲于本判决生效之日起10日内给付原告袁广货款36000元。
二、驳回原告袁广其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2783号
申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽大连市中山区。
法定代表人赵草梓。
被执行人大连保税区金徽经贸有限公司，住所地大连市保税物流园区。
法定代表人金亮。
被执行人大连新纪原国际物流有限公司，住所地大连市保税物流园区。
法定代表人张念芝。
被执行人李春龙，男，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人大连保税区金徽经贸有限公司、大连新纪原国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2783号申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽大连市中山区。法定代表人赵草梓。被执行人大连保税区金徽经贸有限公司，住所地大连市保税物流园区。法定代表人金亮。被执行人大连新纪原国际物流有限公司，住所地大连市保税物流园区。法定代表人张念芝。被执行人李春龙，男，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人大连保税区金徽经贸有限公司、大连新纪原国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年五月十二日书记员  张晓晗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2275号
申请执行人祁丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人曹广全，男，1970年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人祁丽与被执行人曹广全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3045号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曹广全于本判决生效之日起十日内支付原告祁丽货款23000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告曹广全负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月12日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：棠张跃进小区有门面、住房各一套，门面已出租，被执行人继续承包工程。
2、2017年6月20日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月28日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人曹广全司法拘留15日，因未落实到被执行人法人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年10月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的25290.00元，执行费279.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 帆