河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3550号
原告：韩永涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告：李齐，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭威，河南舒展律师事务所律师。
被告：李阳，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。
法定代表人：申艳霞，总经理。
委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。
被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人：海洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱真宾，河南新舟律师事务所律师。
被告：郑州鑫恒建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路166号院2号楼2单元7层32号。
法定代表人：杨涛。
原告韩永涛与被告郑州浩创房地产开发有限公司工程部、李齐、李阳健康权责任纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩永涛先后申请追加郑州浩创房地产开发有限公司、河南胜达建筑工程有限公司、郑州鑫恒建筑劳务有限公司为被告，申请撤回对被告郑州浩创房地产开发有限公司工程部的起诉，本院均予准许。原告韩永涛及其委托诉讼代理人张言志，被告李齐及其委托诉讼代理人郭威，被告李阳，被告郑州浩创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛献忠，被告河南胜达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱真宾到庭参加诉讼，被告郑州鑫恒建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、矫形器、被抚养人的生活费、鉴定费、交通费等损失共计115000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，经代办人刘阳介绍，原告到新郑市××镇郑××路与××路交叉口梧桐郡A地块三期20号楼、13号楼做外墙保温。2016年12月14日19点左右，原告吃过晚饭返回20号楼四楼住宿休息，原告走到一楼时，垃圾将原告绊倒，由于没有安装夜间照明灯和安全防护栏，原告掉到电梯井内摔伤，孔祥飞、郭保建、赵献伟等人将原告从电梯井内抬到四楼宿舍。后原告发现腰部疼痛，于第二天（7月15号）早起给被告李阳、李齐要钱治病，等到下午16时左右，被告李阳、李齐称无钱，工地工作人员赵献伟拿出500元钱和原告一起去河南省第二人民医院治疗。经检查，原告的腰部多处受伤，考虑是压缩性骨折，医生让做磁共振，由于被告不拿钱，原告只好回老家淮阳县人民医院治疗。经查，原告的腰部多处受伤，为腰椎体急性压缩性骨折，原告在淮阳县人民医院进行了手术治疗。在治疗期间，原告的家属多次找被告催要医疗费，被告李齐支付20000元。原告干的是郑州浩创房地产开发有限公司的活儿，李阳是带班的，李齐承包的是郑州浩创房地产开发有限公司的工程，原告跟着李齐干活，郑州浩创房地产开发有限公司将工程发包给河南胜达建筑工程有限公司，河南胜达建筑工程有限公司又将工程发包给郑州鑫恒建筑劳务有限公司。现原告已构成伤残，原告的赔偿问题经多次协商及有关单位协调未果。
被告李齐辩称，李齐与原告不存在雇佣关系，原告也不是在工作时受伤，原告对李齐的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告即便在工地受伤，赔偿责任不应该是李齐承担，而应由原告本人及项目总包人李阳承担。2016年12月5日，李齐委托李刘彬与李阳签订梧桐郡A地块劳务承包协议，其中第11条明确约定，李阳负责安全教育、安全防护等并承担一切安全事故责任。原告的雇主是李阳，原告的人身损害赔偿责任应该由李阳承担。原告作为成年人，在建筑工地应该有安全意识，加强自我保护，因原告的过失导致事故的发生，原告应承担部分责任。原告在诉状中的陈述能够证明原告是在返还住处休息的途中受伤，并不是在工作场所和工作时间受伤。实际情况是2016年12月14日中午，原告和赵献伟、李阳等人在外吃饭喝酒，当天由于普建队正在施工，现场不具备外保温施工条件，外墙保温负责人陈传奎下午就没有让原告等人上班，当天的考勤记录表也没有原告的记录。2016年12月15日下午，赵献伟与陈传奎电话联系说原告昨天喝酒受伤，去医院检查，检查后回老家休息。直到12月19日，原告到工程部闹事，被告李齐才知道原告受伤的情况。中间隔了4天，不排除原告在其他地方其他原因受伤。该项目的施工方是河南胜达建筑工程有限公司，李齐既不是原告雇主，也不是20号楼电梯井防护栏设置的责任主体，原告对被告李齐的诉讼请求没有事实和法律依据，被告李齐不应承担赔偿责任。原告的诉请数额过高，请求驳回不合理不合法的部分。
被告李阳辩称，原告摔伤的地点属实；李阳只是负责给李齐找工人，不是雇主；李齐让李阳补签的协议；李阳不应承担责任。
被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称，郑州浩创房地产开发有限公司是涉案项目的开发建设单位，郑州浩创房地产开发有限公司将该项目发包给施工资质齐全的河南胜达建筑工程公司施工，发包行为合法。河南胜达建筑工程公司将20号楼外墙保温施工分包给郑州非凡节能科技有限公司。郑州浩创房地产开发有限公司既不是外墙保温工作的发包人，也不是施工单位，没有对在建20号楼电梯井设置照明或者防护措施的法定义务，不应当对原告的受伤承担责任。按照郑州市法规规定，建设工程夜间未经批准不准施工，同时法律规定在建工程不允许居住，即使没有安装夜间照明也不属于过错。郑州浩创房地产开发有限公司没有安排原告到20号楼住宿，原告擅自在处于施工阶段的20号楼居住，违反法律规定，与事故的发生有直接因果关系，对事故发生有一定的过错，应承担相应的责任。郑州浩创房地产开发有限公司对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
被告河南胜达建筑工程有限公司辩称，被告河南胜达建筑工程有限公司与原告受伤没有合同和法律上的因果关系，河南胜达建筑工程有限公司不应承担赔偿责任，依据同郑州浩创房地产开发有限公司的答辩意见。原告对自身的受伤存在过错，其一是酒后，其二是夜间，其三是住到正施工的楼栋。原告所属的雇主或公司安排雇员住宿在正在施工的楼房，存在管理责任。原告主张的赔偿数额及标准与河南胜达建筑工程有限公司无关，请求依法判决。
被告郑州鑫恒建筑劳务有限公司未向本院提交相关证据材料，但其在庭后向本院递交书面陈述，辩称：一、外墙保温施工单位应在被告工程砌墙粉刷完成且经过验收后才能进场施工,原告从事外墙施工,楼内并没有其施工的作业面，因此原告不应进入楼内。二、郑州鑫恒建筑劳务有限公司在砌墙粉刷完成后已经基本完工,工人已经基本全部撤场,施工现场留有技术员和主管进行维修。外墙保温施工单位进场时郑州鑫恒建筑劳务有限公司在施工现场已基本没人。原告受伤后郑州鑫恒建筑劳务有限公司没有第一时间知晓,原告也没有第一时间告知郑州鑫恒建筑劳务有限公司受伤原因,在原告受伤一年后，被告通过法院才知此事。现在住户已经住进小区,原告提供的照片和证据因时间较长和小区已经交工,被告没办法核实其真实性。被告因此怀疑原告所有证据的真实性。三、对原告提出的电梯井防护，被告交工后因为电梯防护是一个后续安全隐患比较大的地方，所以被告没有对电梯防护予以拆除。因被告撤场后电梯厂家是要进行施工的,被告不确定电梯施工的时间以及拆除安全防护的时间,并且这属于施工的下一道工序，所以被告没办法保证电梯井防护的存在和安全性，也没有义务保证在电梯施工期间电梯井的安全防护问题。四、根据原告所述，原告是在2016年12月14日19点左右受伤。原告受伤时间正好是甲方第四季度检查,并且甲方现场有安全员，此时间段又正好是政府安全扬尘治理比较严的时候,这个时间段的安全防护是有安全保证的。如果存在电梯防护不到位情形，甲方早已告知被告，所以,被告有理由怀疑原告所说的掉进电梯井的真实性。根据原告所述，其在一楼掉进电梯井。被告认为一层地下还有两层地下室,并且电梯井还有轿厢标高,三层相加总计有8米左右,如果原告掉进电梯井,被告认为原告受伤会比较严重。原告被绊倒受伤,在正常情况下应该是正面朝电梯井才能摔下去,但原告路过电梯井上楼,应该是侧面朝电梯井，摔倒时不会掉入电梯井。因此被告怀疑原告受伤地点不在电梯井。20号楼有不止一个上楼楼梯,原告不能证明其正好是走电梯口的那个楼梯。五、根据原告所述，原告是在2016年12月14日19点左右受的伤，因此原告应是在下班后进入施工现场受的伤。根据被告调查，原告当天是在喝酒后在下班时间进入施工现场。被告没有义务监管原告在施工现场的所有行为,这是原告自发的行为，并且原告是在酒后进入工地,原告应该对其受伤之事负全责。六、根据原告所述，原告受伤的主要原因是原告住在施工现场4楼。根据有关法律法规规定,为了安全施工，现场不允许住工人。被告是主体劳务施工单位,和原告所在的施工单位属于平行单位，被告没有也不会安排原告住在施工现场4楼。被告的劳务工人进场时根据甲方要求已经在施工现场外搭建了足够被告方使用的临时建筑,原告所属公司进场之前也应该为工人进场安排住宿,但原告公司没有安排原告住在工地外,造成原告受伤，原告所在的公司应负全部责任。七、根据原告所述，原告是在天黑楼内没有灯光情况下被垃圾绊倒受伤，因被告已经退场,退场前楼内垃圾已经清理过,后续工种进场施工,楼内垃圾是后续工种造成的，被告不予负责楼内施工照明问题及垃圾清理问题。综上，被告认为不应承担有关法律责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州浩创房地产开发有限公司系浩创梧桐郡（A地块）20号楼、21号楼房地产开发单位，郑州浩创房地产开发有限公司将该两栋楼发包给河南胜达建筑工程有限公司承建，双方签订有《建设工程施工合同》，约定：发包的工程内容为土建及安装工程，不包含土方、桩基、电梯、给排水器具等。
2015年8月，河南胜达建筑工程有限公司将梧桐郡A地块三期施工劳务分包给郑州鑫恒建筑劳务有限公司，双方签订有《建设工程施工劳务分包合同》，约定：本工程架子应按规范要求搭设，架子的使用功能必须确保满足本工程安全施工及建筑装修施工所有部位，含采光井、楼梯井、电梯井以及楼层“四口”、“五临边”的所有防护栏杆等。
2016年12月5日，李齐代表郑州非凡节能科技有限公司（乙方）与河南胜达建筑工程有限公司浩创梧桐郡项目部（甲方）签订《梧桐郡A3地块外墙保温外墙漆工程施工合同》，约定河南胜达建筑工程有限公司浩创梧桐郡项目部将梧桐郡A3地块外墙保温外墙漆工程委托给郑州非凡节能科技有限公司施工；工程范围为A3地块12号、13号、15号、20号、21号、22号楼及附属商铺、门岗房；工程内容为外墙外保温，地下室顶板保温，真石漆、质感漆、乳胶漆及批涂施工等；工期要求60天，开工日期以甲方工程部书面通知为准，进场施工后，因甲方原因或不可抗力因素影响施工进度，双方协商顺延工期；乙方委派李齐为现场负责人，全权代理乙方负责合同履行，协调解决由乙方负责的各项事宜，乙方委托李如兵、陈传奎为现场甲供材料领取签字人；乙方必须为施工人员购买危险作业意外伤害等保险，负责施工人员安全，承担其施工人员发生安全事故的伤、残亡等损失，如给甲方造成损失的，赔偿甲方损失等。
2016年12月5日、12月8日，李如兵与李阳先后签订《外墙保温劳务清包协议书》二份，约定李阳承包梧桐郡A地块三期20号楼、13号楼的外墙保温工程；承包方式为包清工、包工具、包安全、包质量、包工期、包文明施工的方式等。郑州非凡节能科技有限公司于2016年12月5日出具委托书，内容为：兹有我公司法人代表李齐委托李如兵负责梧桐郡A地块三期外保温工程项目的一切事宜（包括劳务协议的签订等）。
韩永涛经人介绍到新郑市××镇郑××路与××路交叉口的梧桐郡A地块三期建筑工地的20号楼、13号楼做外墙保温。李齐在本院庭审中认可是其安排韩永涛等外墙保温工人住宿在该工地20号楼的4楼。2016年12月14日19点左右，韩永涛吃过晚饭返回住处休息，到达20号楼1楼时，韩永涛称因当天一个电梯停在楼上，一个电梯不能使用，其通过楼梯上楼时，因楼道昏暗，不慎滑倒并跌入电梯井内，同住的孔祥飞、赵献伟将韩永涛从电梯井内拉出并抬到4楼住处。2016年12月15日，韩永涛到河南省第二人民医院就医，该院DR医学影像报告单显示腰2椎体楔形变并前份尖角样突出，考虑压缩性骨折。2016年12月20日，韩永涛到淮阳县人民医院住院治疗13天，被诊断为腰椎（L2椎体）压缩性骨折，共支付医疗费17510.38元。2017年1月2日出院医嘱为注意休息，禁止劳累、负重，增强饮食营养；适量加强腰背部肌肉舒缩及临近关节功能练习；定期复查，不适随诊；××椎体骨折愈合后行内固定取出术。该院病历长期医嘱记录单记载住院期间“陪护1人”。2017年2月3日、2017年4月15日，韩永涛在淮阳县人民医院支付门诊医疗费（诊查费、放射费）共计201.50元。
2017年6月8日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托对韩永涛受伤后的伤残程度进行评定，该司法鉴定所于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人韩永涛因摔伤致腰椎压缩性骨折，其伤残程度评定为十级伤残。韩永涛支付鉴定费700元、照相费100元。
另查明，1、李阳在本院庭审中自认韩永涛的工资由其负责发放，按天计算；其负责20号楼、13号楼外墙保温工人的工作安排；其组织完成了20号楼、13号楼80%的外墙保温工作。
2、李齐在本院庭审中自认其与郑州非凡节能科技有限公司系挂靠关系，其系《梧桐郡A3地块外墙保温外墙漆工程施工合同》的实际施工人。
3、2016年12月20日，韩永涛之弟韩永方出具收到条、保证书，证明收到李齐给付韩永涛的医疗费20000元。
4、韩永涛系城镇居民。陈金荣（女，1954年2月9日出生）系韩永涛之母，系城镇居民。鹿邑县辛集镇办事处与鹿邑县公安局辛集派出所出具的证明显示韩永涛现为兄弟二人。
5、韩笑笑（女，2000年4月28日出生）、韩笑路（女，2004年2月11日出生）、韩笑宇（女，2004年2月11日出生）、韩佳豪（男，2009年4月24日出生）系李征长女、次女、三女、长子，均系城镇居民。
以上事实，由当事人的陈述，《建设工程施工合同》，《建设工程施工劳务分包合同》，《梧桐郡A3地块外墙保温外墙漆工程施工合同》，《外墙保温劳务清包协议书》二份，委托书，河南省第二人民医院医学影像报告单、MP1检查申请单，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，户口本，鹿邑县辛集镇辛达办事处与鹿邑县公安局辛集派出所出具的证明，保证书、收条，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩永涛到梧桐郡A地块三期建筑工地的20号楼、13号楼从事外墙保温工作，工作内容受李阳安排，工资由李阳发放，双方存在事实上的劳务合同关系，李阳为雇主，韩永涛为雇员。为了确保施工安全，建筑工地的施工现场不应用于人员居住。但李齐作为梧桐郡A地块三期建筑工地20号楼、13号楼的外墙保温工程的实际承包人，将承建的外墙保温工程转包给没有建筑施工资质的李阳，并安排韩永涛等外墙保温工作人员居住于在建的建筑工地中，李阳作为雇主对李齐安排其雇员居住于在建的建筑工地中亦不持异议，视为同意李阳的安排，致使发生韩永涛返回住处时不慎跌入电梯井的安全事故，李齐、李阳具有共同过错，二人应对韩永涛的损害承担相应的赔偿责任。但韩永涛作为从事建筑工作的完全民事行为能力人，在光线不足的情形下行走于在建的建筑工地未尽到谨慎注意义务，致使跌入电梯井内，其对自身的损害的发生亦具有过错。综合双方过错程度，本院认为李阳、李齐应对韩永涛的损害承担60%的赔偿责任。
韩永涛请求郑州浩创房地产开发有限公司承担赔偿责任，但郑州浩创房地产开发有限公司作为浩创梧桐郡（A地块）20号楼、21号楼的房地产开发单位，将该两栋楼发包给具备建筑资质的河南胜达建筑工程有限公司承建，发包行为合法，且郑州浩创房地产开发有限公司对韩永涛的损害的发生并无过错，本院对韩永涛的该项诉讼请求不予支持。
韩永涛请求河南胜达建筑工程有限公司承担赔偿责任，但河南胜达建筑工程有限公司已将施工劳务分包给具备资质的郑州鑫恒建筑劳务有限公司，将外墙保温外墙漆工程分包给具备资质的郑州非凡节能科技有限公司，且河南胜达建筑工程有限公司对韩永涛的损害的发生并无过错，本院对韩永涛的该项诉讼请求不予支持。
韩永涛请求郑州鑫恒建筑劳务有限公司承担赔偿责任，郑州鑫恒建筑劳务有限公司依据合同约定虽具有设置电梯井防护栏义务，但韩永涛在本院庭审中陈述事故发生“当天电梯一个在上面，一个不能用”，可推知事故发生时20号楼的电梯已经安装，因此，郑州鑫恒建筑劳务有限公司辩称其此时对电梯井安全防护不具有义务成立，本院对韩永涛的该项诉讼请求不予支持。
韩永涛请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，但赔偿金额应依法予以计算。（一）医疗费:依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为17711.88元。韩永涛请求支付在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器而支出的费用3000元，但该费用发生在韩永涛住院期间，其未提交医嘱等证据证明该项费用支出的必要合理性，本院对韩永涛的该项请求不予支持。（二）住院伙食补助费：住院13天，按照30元/天的标准，可计住院伙食补助费为390元。（三）营养费：按照15元/天的标准，结合韩永涛的伤情并参照出院医嘱，本院对韩永涛请求支付14天的营养费予以支持，可计营养费为210元。（四）误工费：韩永涛未提交证据证明其误工情形，其系城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准，韩永涛请求按照74.60元／天的计算误工费不违反法律规定，应予支持。韩永涛请求支付177天的误工费，但其未提交证据证据其因伤持续误工177天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合韩永涛的伤情，本院对其的误工日酌定为120天。可计误工费为8952元。（五）护理费：韩永涛未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准，韩永涛请求按照74.60元／年的标准计算其护理费不违反法律规定，应予以支持。住院13天，按1人护理计算，可计护理费为969.80元。（六）残疾赔偿金：郑州华信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定韩永涛腰椎压缩性骨折已构成十级伤残，韩永涛系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准，依法计算20年，结合韩永涛的伤残等级，可计残疾赔偿金为54465.84元。陈金荣、韩笑笑、韩笑路、韩笑宇、韩佳豪系韩永涛依法应当承担扶养义务的近亲属，均系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，结合韩永涛的伤残等级，依法分别计算17年、1年、5年、5年、10年，扣除其他扶养人应当负担的部分，分别应计被扶养人生活费为15374.62元、904.39元、4521.95元、4521.95元、9043.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故韩永涛的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为88832.65元。（七）交通费：依据就医、鉴定等情形相符，本院对交通费酌定为500元。（八）鉴定费：依据票据应为700元。韩永涛请求支付照相费100元无法律依据，本院不予支持。（九）精神损害抚慰金：本次事故造成韩永涛伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定2500元。
上述第（一）至（八）项损失共计118266.33元，李阳、李齐对此承担60%的赔偿责任计70959.80元。计入第（九）项损失后，共计73459.80元。李齐已支付韩永涛的20000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告李齐、李阳应赔偿原告韩永涛各项损失共计53459.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩永涛对被告郑州浩创房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告韩永涛对被告河南胜达建筑工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告韩永涛对被告郑州鑫恒建筑劳务有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告韩永涛的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告韩永涛负担1391元，由被告李阳、李齐负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 李峰超