wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第52号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司
法定代表人刘炳宏
被执行人宜章县陈家松燃料有限公司
法定代表人陈忠兵
被执行人陈忠兵
被执行人姚金菊
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人宜章县陈家松燃料有限公司、陈忠兵、姚金菊追偿债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郴民三初字第31号民事调解书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宜章县陈家松燃料有限公司、陈忠兵、姚金菊的银行存款12，245，806元［其中：1、向申请执行人支付欠款本金12，166，240元；2、承担申请执行费79，566元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宜章县陈家松燃料有限公司、陈忠兵、姚金菊应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1019号
原告：湖北宏兴钢构有限公司，住所地：湖北省云梦县城南工业园区。
法定代表人：龚善明，公司董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原路。
负责人：张松平，分公司总经理。
本院在审理原告湖北宏兴钢构有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏兴钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费2441.95元（原告已预交），减半收取1221元，由原告负担。本院退还原告1220.95元。
审判员 徐岚
二〇一五年十月十二日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1019号原告：湖北宏兴钢构有限公司，住所地：湖北省云梦县城南工业园区。法定代表人：龚善明，公司董事长。被告：中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：张松平，分公司总经理。本院在审理原告湖北宏兴钢构有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北宏兴钢构有限公司撤回起诉。案件受理费2441.95元（原告已预交），减半收取1221元，由原告负担。本院退还原告1220.95元。审判员  徐岚二〇一五年十月十二日书记员  杨慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第385号
上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1980年3月1日生，甘肃省陇西县人，陇西县碧岩学区教师。
被上诉人（原审原告）王XX，女，汉族，2007年12月28日生，甘肃省陇西县人，学生。
法定代理人张X，女，汉族，1980年1月14日生，甘肃省陇西县人，陇西县福星初级中学教师。
上诉人王XX因抚养费纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告母亲张X与被告王XX于2011年4月14日以（2011）陇立民初字第44号调解书调解离婚，并自愿达成婚生女王XX（2007年12月28日生）由张X抚养，王XX每月负担抚养费500元，自2011年5月起付至孩子成年的协议。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的抚养费23500元，并要求从2015年4月起被告每月支付原告抚养费1000元。审理中，被告以已经支付过抚养费，目前经济困难，无能力支付增加的抚养费为由，不同意原告的意见，经调解，双方未能达成协议。
证实上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、（2011）陇一民初字第44号调解书复印件等。
原审认为：父母对子女有抚养教育的义务。因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。依据被告的收入证明，酌情对抚养费的数额适当予以增加。原告要求被告支付2011年5月至2015年3月的抚养费的请求，属于法院生效法律文书所确定的内容，原告可向本院申请执行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决：一、被告王XX从2015年7月起每月支付原告的抚养费由原来的500元增加至700元，至原告年满18周岁为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，上诉人王XX不服上诉称：上诉人与被上诉人双方于2011年调解离婚时，在综合考虑了夫妻共同财产的分割、共同债务负担的情况下，双方协商将抚养费定为每月500元。现在起诉要求变更抚养费数额，不符合法律规定的变更情形，且在前述因素依然存在的情况下，也就没有变更的事实依据。综上，上诉人认为原审按照每月700元计算抚养费，处理不当，请求二审查明事实，依法驳回被上诉人要求变更抚养费的诉讼请求。本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王XX服判未作答辩。
二审中，上诉人向法庭提交如下证据：
1、房屋产权复印件1份，证实“陇西县巩昌镇北城路众发房地产开发公司一号楼八单元601室”楼房一套系上诉人婚前个人财产的事实。
2、借条复印件1份和建设银行还款明细1份，证实上诉人负责偿还夫妻共同债务的事实。
3、借条复印件1份和邮政银行还款明细复印件1份，证实上诉人偿还夫妻共同债务的事实。
被上诉人的法定代理人质证后认为，第1组证据不能证明该房屋是上诉人的婚前个人财产，因该房屋系上诉人婚前支付首付款，婚后夫妻双方共同偿还按揭款的情形；第2组证据可以证实上诉人向牛艳红借款的事实，但借款的具体用途是什么不清楚，银行的还款明细不能证明偿还夫妻共同债务的事实；第3组证据中上诉人是否向韩卫忠借款不清楚，还款明细不能证明偿还夫妻共同债务的事实。
经合议庭综合评议后认为，上述证据与本案不具有关联性，不应作为定案依据。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母双方离婚后，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，被上诉人在父母离婚后随其母亲生活，故上诉人有给付抚养费的义务。上诉人现因上学和实际需要要求增加抚育费的主张符合法律规定，且依据上诉人的收入状况，其有能力给付，故应酌情对抚养费的数额适当予以增加。上诉人主张其与被上诉人母亲离婚时，在综合考虑夫妻共同财产的分割、共同债务负担的情况下，双方协商将抚养费定为每月500元，在前述因素依然存在的情况下要求变更抚养费数额，缺乏事实依据，亦不符合法律规定的变更情形。本院经审理认为，父母双方离婚时对夫妻共同财产的分割和共同债务的负担所达成的协议，系双方对其权利的处分行为，而子女抚养费的给付与增加系法律规定的子女应当享有的权利，故父母处分其各自权利的行为并不影响子女行使其应享受的权利。因此，上诉人认为被上诉人要求增加抚养费的请求理由不足，不同意按照原审认定的每月700元给付抚养费的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 何婷婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初628号
原告屈某，男。
委托代理人钱华、李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西龙源建筑安装工程有限公司，住所地：黄陵县店头镇风岭桥。
法定代表人廖明祥，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告屈某诉被告陕西龙源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告屈某于2016年11月18日向本院提出书面申请撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告屈某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 师 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张美琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5596号
原告朱某甲，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告封某，居民。
原告朱某甲诉被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依�由审判员赵加卓独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人沃兵到庭参加了诉讼，被告封某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于年月日领取结婚证，2004年10月22日生女孩朱某乙，2009年生男孩朱君，双方于2015年8月11日经沭阳县人民法院调解离婚。离婚时，双方尚有共同财产即位于银川市贺兰县习岗镇承包的蔬菜大棚没有分割，现被告将该共同财产以150000元转让给当地居民。请求判令被告给付原告夫妻共同财产折价款75000元。
被告封某未作答辩。
原告朱某甲为证明其主张，提供以下证据：
证据1，结婚登记信息表复印件1份，证明双方结婚时间；
证据2，（2015）沭韩民初字第00731号民事调解书复印件1份，证明双方经法院调解离婚的事实；
证据3，蔬菜大棚买卖协议复印件1份，证明2013年12月26日被告封某于宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村，从丁某军处购买蔬菜大棚的事实，价格135000元；
证据4，购买温棚协议书复印份1份（加盖上述习岗村委会公章），证明封某于2016年3月9日将上述大棚以150000元的价格转让赵某虎；
证据5，授权委托书复印件1份（加盖上述习岗村委会公章），证明2015年8月30日，封某委托哥哥封刚将温棚处分的授权。
本院认证意见为：
被告封某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证�质证等诉讼权利。
对于原告朱某甲提供的证据，证据1与证据2虽系复印件，但证据1系婚姻登记机关出具的结婚信息表复印件，内容具有客观性，证据2系本院制作的（2015）沭韩民初字第00731号民事调解书复印件，两者相互印证，可证明原、被告双方登记结婚与离婚的相关事实，故本院予以采信。证据3、证据4、证据5虽均系复印件，但三份证据均由出具人确认“此件与原件一致”，且证据4与证据5加盖贺兰县习岗镇习岗村民委员会公章，该三份证据相互印证，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于年月日登记结婚，后于2015年8月11日经本院处理，达成调解协议：一、原、被告双方自愿离婚；二、原、被告婚生女孩朱某乙随原告共同生活，婚生男孩朱某某随被告共�生活，本院作出（2015）沭韩民初字第00731号民事调解书予以确认。
2013年12月26日，被告封某与案外人丁某军签订蔬菜大棚（又名温棚）买卖协议，向丁某军购买位于银川市贺兰县习岗镇习岗村新平蔬菜园区二期十四号棚，价格为135000元。2015年8月30日，被告封某出具授权委托书给案外人封某，委托其办理上述温棚的相关事宜。后被告封某于2016年3月9日与案外人赵某虎签订购买温棚协议，将上述温棚以150000元价格转让给赵某虎，该协议第二条约定：合同签订后，乙方（赵某虎）一次性付清售棚款。
原告朱某甲现以上述温棚系夫妻共同财产未分割为由，诉至本院，要求处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收�，归夫妻共同所有。第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告双方于年月日登记结婚，于2015年8月11日经本院调解自愿离婚，被告封某于2013年12月26日从案外人丁某军处购买温棚一栋，该购买行为发生于双方婚姻关系存续期间，且该温棚属生产经营收益，故应认定为系原、被告双方夫妻共同财产。原告朱某甲要求分割上述温棚出卖后所得价款，于法有据，本院予以支持。对上述温棚出卖后所得价款的分割，综合原、被告双方的具体情况，应平均分割为宜，原告要求被告封某给付上述温棚出卖后所得价款150000元的一半即75000元，本院依法予以支持。被告封某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共�国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封某应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱某甲共同财产分割款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年五月十一日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 卜竞雄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审48号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜某某。
被申请人左某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜某某、左某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3593号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第X3593号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3593号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某、左某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第X3593号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人姜某某、左某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保495号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人石帅、曾登香财产保全执行一案，于2017年10月13日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月13日依法冻结了被申请人石帅在新邵县农村商业银行酿溪镇支行账户上的存款10000元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1333号
申请执行人纪丹丹。
被执行人江正贤。
被执行人周秋英，系江正贤之妻。
本院在执行申请执行人纪丹丹与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元，未执行标的5000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓梅
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第817号
申请执行人盘件秀。
被执行人赵宽虎。
盘件秀申请执行赵宽虎人格权纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第998号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宽虎未履行生效判决书确定的义务，申请执行人盘件秀向本院申请强制执行，本院己依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盘件秀以被执行人赵宽虎已自行履行完（2015）星民初字第998号民事判决书确定的义务为由，向本院提出撤销该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）星民初字第998号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 梁萝玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3495号
申请执行人唐巧玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市三里庄。
本院在执行申请执行人唐巧玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人青青岛蜜友鞋制品有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14679号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江庆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,209.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）港行初字第00071号
原告徐未安。
委托代理人郭行舟、郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告江苏省渔政监督总队直属支队，住所地南通市跃龙路**号。
法定代表人程建新，职务支队长。
委托代理人王志明。
委托代理人周文林。
原告徐未安诉被告江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称渔政监督直属支队）渔政行政处罚一案，原告徐未安于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于4月4日向被告渔政监督直属支队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2013年4月11日，被告省渔政监督直属支队作出苏直渔罚（2013）31010号《渔业行政处罚决定书》，认定浙普渔62036船于2013年4月11日8时18分，在149-2（E123°11′48″，N32°52′11″）渔区进行电脉冲桁杆拖网捕捞作业，该网具被列入禁用渔具目录。违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，构成使用禁用的渔具进行捕捞的违法行为。依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，作出如下处罚决定：1、没收电脉冲发生器一套；2、罚款伍万元。
2014年4月14日，被告渔政监督直属支队向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
立案审批表、现场检查笔录、证据照片、询问笔录、行政处罚事先告知书、送达回证、当场缴纳罚款申请书、案件执行票据、罚没物品处理记录等，证明原告起诉超过起诉期限，被诉行政处罚决定合法。
原告徐未安诉称，被告渔政监督直属支队未告知听证权利，且违反“一事不再罚”的原则，请求撤销被诉行政处罚决定。
原告徐未安向本院提供了以下证据：
1.渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、船舶国籍证书，证明原告的诉讼主体资格。
2.渔业行政处罚事先告知书、渔业行政处罚决定书，证明被告的行政处罚行为违反法定程序。
3.江苏省渔业资源赔偿费收据、农业银行汇款凭证，证明原告交付罚款的事实。
被告渔政监督直属支队辩称，1.被诉处罚决定于2013年4月11日作出，当天直接送达给原告，原告起诉超过起诉期限；2.被诉行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序；3.被诉行政处罚不违反“一事不再罚”原则，请求驳回原告诉请。
经审查，2013年4月11日，被告渔政监督直属支队对原告作出苏直渔罚（2013）51029号《渔业行政处罚决定书》。原告于当天收到被告作出的该渔业行政处罚决定书，并于当天缴纳了处罚决定书中确定的罚款50000元。2014年4月3日，原告向本院提起诉讼，请求撤销《渔业行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告渔政监督直属支队于2013年4月11日作出被诉行政处罚决定书，当场向原告送达。虽然原告对被告提供的被诉行政处罚决定书的送达回证中的签字不予确定系其本人签字，但原告认可其起诉时提供的被诉行政处罚决定书即为2013年4月11日所收到的行政处罚决定书的复印件，且原告于2013年4月11日当天即通过汇款方式缴纳了处罚决定书中确定的罚款。以上两点足以认定原告知道被告作出的行政处罚决定。原告提出的被告未告知行政处罚导致原告无法获取农业部2013年度渔业油价补助资金不是原告超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由。因原告超过起诉期限，属于人民法院不予受理的范围，故本院对被诉行政处罚的合法性不作实体审查。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告徐未安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王小燕
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许美燕
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执347号
申请执行人潘小英，女，1958年11月7日出生，汉族。
被执行人肖忠友，男，19583年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘小英与肖忠友借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，用被执行人肖忠友在中国工商银行武冈支行工资卡的工资来偿还债务，申请人向本院表示已不需要法院执行；并以书面形式向法院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）武法民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐少勇
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年六月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00519号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年9月28日出生于重庆市永川区，，汉族，小学文化，农民，因犯贩卖毒品罪，于2011年1月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年11月3日22时许，被告人罗某驾驶一辆无牌五菱面包车，搭乘杨某、罗某某（二人均另案处理）来到重庆市永川区仙龙镇“红旗小区”。罗某在该小区的一楼梯间处发现2辆未上锁的摩托车，遂提议将摩托车盗走。随后，罗勇通过剪线的方式，将被害人张某某停放在此的价值3559元的红色豪爵牌HJ125K-2型摩托车打燃，由杨某将该车骑出小区。随后，罗某使用同样的方法将被害人张某某停放在此的价值2242元的红色大运牌DY150-3型摩托车打燃，并搭乘罗某某来到小区门口，后罗某某驾驶该车逃离现场。罗某、杨某将红色豪爵牌摩托车抬到罗某的面包车上并驾车逃离现场。事后，罗某将豪爵牌摩托车借给刘某甲使用。案发后，公安机关已将豪爵牌摩托车追回并发还给了被害人张某某。
2014年11月6日1时许，被告人罗某、周聪（另案处理）、罗勇三人共谋盗窃摩托车后，由罗某驾驶五菱面包车搭乘周某、罗某某来到重庆市永川区一号站附近，将被害人李某某停放在该处人行道上的一辆价值3080元的银翔牌YX150-21型摩托车盗走。
2014年11月11日凌晨，被告人罗某、杜某某（已判刑）搭乘李清财驾驶的摩托车来到重庆市永川区商贸城对面的幸福花园小区。三人到该小区后，由罗某、杜某某进入小区，在发现被害人刘某乙停放在此的一辆价值6080元的黑色新世纪牌XSJ150-A型摩托车后，由罗某将该车方向锁破坏并与杜某某一起将该车推出小区。随后，李某某驾驶摩托车搭乘杜某某，罗某驾驶所盗摩托车逃离现场。事后，罗某将所盗摩托车以1800元的价格销赃给唐某某。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给了被害人刘某乙。
2014年11月中旬的一天凌晨，被告人罗某在重庆市永川区客运中心附近的铁路公寓楼下，发现被害人刘某停放在此的价值1218元的豪爵牌HJ150-3型摩托车盗走。事后，被告人罗某以300元的价格将该车销赃。
综上，被告人罗某盗窃作案4次，盗得财物共计价值16179元。
2014年12月5日，被告人罗某在重庆市永川区何埂镇被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、发还清单、车辆信息查询结果单、发票、协议书，证人杨某、罗某某、杜某某、周某某、刘某、黄某、唐某某、刘某甲的证言，被害人张某甲、张某乙、刘某乙、刘某、李某某的陈述，被告人罗某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年1月4日止。）
二、责令被告人罗某退赔被害人张清贵经济损失2242元、退赔被害人刘某经济损失1218元、退赔被害人李某某经济损失3080元（限判决生效后10内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8186号
原告：何英。
委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏凯利控股集团有限公司，住所地丹阳市城河路69号（和平花园1号楼1幢），统一社会信用代码91321181608879180B。
法定代表人：秦泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原告何英与被告江苏凯利控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人郑霞和被告委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款及损失共计95703元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告与江阴市首开电子贸易有限公司（以下简称江阴首开公司）签订一份《商品联销合同》，双方约定以扣点的方式联营合作。2014年4月28日，江阴首开公司与原告签订合同，约定将其在被告处电器电脑经营权转让给原告。2014年4月1日至2015年3月31日期间，被告未按合同约定每月结款2次，且至今仍有五个月货款未予给付原告。原告因资金周转困难，年销售额仅为596048元。
被告江苏凯利控股集团有限公司辩称，《商品联销合同》系由被告与江阴首开公司签订，原告并非该份合同的当事人，原、被告之间不存在涉案业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品联销合同》，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的《关于丹阳凯利电器电脑柜经营权转让合同》的真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年4月1日，江阴首开公司（甲方）与被告（乙方）签订一份《商品联销合同》。合同第五条销售政策约定:甲方在乙方处销售电脑产品（品牌/品类）宏基、联想、戴尔、华硕、索尼、TINKPAD和三星及电脑配件办公用品，有新品类引进必须先行征得乙方书面确认同意。合同有效期内，甲方积极参与市场竞争，甲方确保全年保底销售额为280万元，如甲方没有完成，则按保底销售额补齐乙方扣点利润。电脑整机类销售扣点为5个点，电脑配件及数码类扣点为5个点。合同第六条销售支持约定：乙方负责向甲方提供场地供甲方产品现场展示，甲方向乙方支付年度场地使用费4万元，2014年9月30日前付清。甲方支付乙方仓储费每月200元，合同签订后，2014年9月30日前付清。刷卡部分手续费，按照实际刷卡销售额的0.5％收取。合同第七条货款结算约定：甲乙双方确定的结算方式为：每月结款2次，约定结算日期为每月15号、30号。重大节假日可以特殊处理满20万就结款。支付方式为银行汇票或现金（不收取任何承兑汇票）。甲乙双方在约定对账日对账后，甲方先行开具相应的增值税发票，乙方方可付款。合同第十条约定：本合同有效期自2014年4月1日至2015年3月31日。
2014年4月28日，江阴首开公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《关于丹阳凯利电器电脑柜经营权转让合同》，约定自2014年4月1日起，甲方把在丹阳凯利电器销售电脑及电脑配件的经营权转让给乙方，期限是2014年4月1日至2015年3月31日。乙方必须确保在丹阳凯利电器全年的保底销售额为280万元，如果没有完成，则按保底销售额补齐丹阳凯利电器的扣点利润。丹阳凯利电器的销售扣点为：电脑整机类5个点，电脑配件及数码5个点。乙方负责向丹阳凯利电器提供场地供产品现场展示，丹阳凯利电器向乙方收取年度场地费4万元。乙方支付丹阳凯利电器仓储费每月200元。2014年9月30日前付清。货款的结算方法为：每月结款2次，约定结算日期为每月15号、30号。重大节假日可以特殊处理满20万就结款。甲方负责乙方在丹阳凯利电器销售的开票，乙方按照开票金额的5个点给甲方结算费用。甲方收到丹阳凯利电器的货款后全额打给乙方，并承诺给乙方一个公司单独的账户或者协助乙方把甲方与丹阳凯利电器的合作关系变更到乙方与丹阳凯利电器的合作关系。本合同执行过程中如有争议，应先以协商方式解决，如协商不成，双方在甲方所在地人民法院裁决。被告并未同意江阴首开公司将其在《商品联销合同》项下的权利义务转让于原告履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江阴首开公司与被告签订的《商品联销合同》依法成立生效，对江阴首开公司和被告具有约束力。原告并非该份合同的当事人，被告也未同意合同转由原告履行，因此原告无权依据合同的约定要求被告结算货款。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1096元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1329号之一
申请执行人长沙市某某某玻仪器设备有限公司。
被执行人某某光电（湖南）有限公司。
申请执行人长沙市某某某玻仪器设备有限公司与被执行人某某光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初8146号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款133965.02元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年九月一日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执1329号申请执行人长沙市某某仪器设备有限公司。被执行人某某光电（湖南）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初8146号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人某某光电（湖南）有限公司银行存款135874.02元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年六月三十日书记员  罗正龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2766号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：强槟，北京嘉诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘少康，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘少康金融借款纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人刘少康未履行。经查被执行人刘少康名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人刘少康纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢774号
申请执行人刘凤琴，女，汉族，1941年2月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南省兴农能源科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路54号。
法定代表人徐变丽。
刘凤琴申请执行河南省兴农能源科技有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3643号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南省兴农能源科技有限公司偿还原告借款及利息24000元，于判决书生效后十日内付清。被执行人河南省兴农能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘凤琴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年7月4日，以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、2017年9月27日，本院作出拘留决定书，决定对拒不履行法定义务的被执行人法定代表人徐变丽拘留15日，但无法找到被执行人法定代表人徐变丽；4、2018年3月29日，本院将被执行人法定代表人徐变丽在限高系统限制其高消费；5、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，但仍未发现有可供执行的财产线索；6、2018年4月20日，本院启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；7、2018年4月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知因本案暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢774号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2603号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李卫国，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李卫国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13603号民事判决书已经发生法律效力，因李卫国未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李卫国名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人李卫国纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2603号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李卫国，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李卫国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13603号民事判决书已经发生法律效力，因李卫国未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李卫国名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人李卫国纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月二十日书记员  张 盈
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢44号
申请执行人霍晓敏，女，1980年7月18日出生，汉族，住永年区。
申请执行人孙晓雷，男，1982年9月17日出生，汉族，住永年区。
申请执行人苏晓刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住永年区。
被执行人刘孟春，男，1977年3月9日出生，汉族，住大名县。
被执行人某保险股份有限公司邯郸分公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
法人代码：********-0。地址：邯郸市。
申请人霍晓敏、孙晓雷、苏晓刚与被执行人刘孟春、某保险股份有限公司邯郸分公司交通肇事附带赔偿一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市刑终字第63号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
（代印）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初64号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇工业园。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
被告：芜湖瑞祥国际贸易有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼106室。
本院于2016年1月4日受理了原告和县中诚混凝土有限公司诉被告芜湖瑞祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月十二日
书记员 张 勇
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初481号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后暴露性格不合，被告经常使用暴力殴打原告，给原告身心健康造成严重伤害，现双方感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；财产平分。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们家庭没有什么矛盾，没有原告所说的家庭暴力。为了两个孩子，我不想离婚。我们共同财产有房产一套，如果原告净身出户，可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的补发婚姻登记证件审查处理表、病历、照片以及证人证言在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄州法执字第00561-1号
申请执行人陶玉华，男，汉族，1953年4月7日出生。黄州区人，住黄州区，
被执行人湖北英利化工有限公司。组织机构代码：57372590-6。
法定代表人李剑，经理。
申请执行人陶玉华与被执行人湖北英利化工有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月3日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出申请查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北英利化工有限公司所有的位于黄州火车站经济开发区化工园光明路6号1-2栋的房屋及土地（产权证号：黄冈国用（2011）第043211009）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙华文
签发：
××××年××月××日
核稿：
主办单位和拟办人：
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执第719号
申请执行人高俊。
被执行人孔梅。
被执行人陆朝根。
被执行人田美芳。
被执行人陆某甲。
法定代理人孔梅，系其母亲。
被执行人陆某乙。
法定代理人孔梅，系其母亲。
申请执行人高俊与被执行人孔梅、陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2015年1月28作出的（2014）扬新民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人对被继承人是否有遗产可继承及可继承的遗产范围尚未确定，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2015年1月28作出的（2014）扬新民初字第886号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱立鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川802民初2066号
原告：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，该社理事长
被告：梁彦海，男，汉族，生于1975年7月3日
被告：刘金连，女，汉族，生于1974年10月20日
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告不能提供二被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 欧 凌
二〇一六年六月十四日
书记员 ：罗鸿儒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1251号
原告金青龙，男，1953年1月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。
被告中国建设银行股份有限公司鸡西分行,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X号。
法定代表人刘晓波，男,行长。
委托代理人潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
本院在受理原告金青龙诉被告中国建设银行股份有限公司鸡西分行劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金青龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金青龙负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴雅楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑再字第2号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人余某。2012年11月30日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2013年8月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1719号起诉书指控原审被告人余崇飞犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）甬鄞刑初字第1792号刑事判决书。该判决已于2013年12月30日发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审被告人余崇飞真名为余某。故以原审判决认定事实错误为由，于2014年2月24日作出甬检审刑抗（2014）1001号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2014年2月27日，浙江省宁波市中级人民法院以（2014）浙甬刑抗字第5号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿出庭履行职务，原审被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2013年8月18日晚上，被告人余崇飞伙同胡勇（已判刑）至宁波市鄞州区潘火街道启奥网吧门口，盗得被害人冉某停放的黑色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1845元）。
2013年8月26日上午，被告人余崇飞伙同胡勇至宁波市鄞州区潘火街道泗港菜场停车处，盗得被害人羊某停放的黑色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1805元）。
2013年8月29日上午，公安机关在泗港菜场旁将被告人余崇飞抓获。
上述事实，被告人余崇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯胡勇的供述和辩解，被害人冉某、羊某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，发票，手机通话清单，抓获经过，侦破报告，公安行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第1600号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人余崇飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余崇飞能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余崇飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人余崇飞退赔相关被害人的经济损失。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审被告人余崇飞真实身份为余某，其于2012年因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元。在前罪执行完毕后再次犯罪，具有盗窃罪前科这一酌定从重处罚情节，而原审在未查明其前科情况下，未对其从重处罚，仅判处原审被告人拘役六个月，属量刑不当。为证实以上事实，抗诉机关向法院提交了宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的甬鄞公痕鉴（2013）319号手印鉴定书、甬公鄞鉴通字（2014）第46号鉴定意见通知书、余某的身份信息、本院（2012）甬鄞刑初字第1556号刑事判决书、本院（2014）甬鄞刑再字第1号刑事判决书及原审被告人余某的供述。
再审中，原审被告人余某对抗诉机关的抗诉意见及新证据没有异议。请求法院对其从轻处罚。
经再审查明：2013年8月18日晚上，原审被告人余某伙同唐立波（原审冒名胡勇，再审已改判）至宁波市鄞州区潘火街道启奥网吧门口，盗得被害人冉某停放的黑色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1845元）。
2013年8月26日上午，原审被告人余某伙同唐立波至宁波市鄞州区潘火街道泗港菜场停车处，盗得被害人羊某停放的黑色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1805元）。
2013年8月29日上午，公安机关在泗港菜场旁将原审被告人余某抓获。余某为了隐瞒自己的犯罪前科，冒名余崇飞。
又查明，原审被告人余某于2012年11月30日因盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。原审判决后，原审被告人于2014年2月28日刑满，2014年2月27日经抗诉机关决定，宁波市公安局鄞州分局对其执行逮捕。
上述事实，除原公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的同案已决犯唐立波的供述和辩解，被害人冉某、羊某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，发票，手机通话清单，抓获经过，侦破报告，公安行政处罚决定书，本院（2012）甬鄞刑初字第1556号刑事判决书，户籍证明犯罪等证据证实外，还有抗诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据：宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的甬鄞公痕鉴（2013）319号手印鉴定书、甬公鄞鉴通字（2014）第46号鉴定意见通知书、余某的身份信息、本院（2012）甬鄞刑初字第1556号刑事判决书、本院（2014）甬鄞刑再字第1号刑事判决书及原审被告人余某的供述，证实原审被告人真实姓名是余某，原审被告人余某于2012年11月30日因盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元的事实。
本院认为，原审被告人余某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。现有新的证据证明原审被告人余某在原审中为隐瞒犯罪前科而假冒他人姓名致原审认定的事实有误，但责任不在原审。抗诉机关在原审判决生效后以新证据提出抗诉的理由成立，本院应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，对原审被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬鄞刑初字第1792号刑事判决。
二、原审被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、责令原审被告人余某赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王贵玉
审 判 员 王红萍
审 判 员 杨其明
二〇一四年四月十五日
代书记员 高依敏
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审148号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人韩卫。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）623号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人韩卫未经批准占用沙市区观音垱镇皇屯村耕地143.95平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）623号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）623号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第623号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人韩卫直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）623号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第623号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第623号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第623号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
�北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初597号
原告谢琴，女，1963年10月2日出生，汉族。
被告潘少波，男，1982年6月6日出生，汉族。
被告杨涛，男，1989年9月27日出生，汉族。
原告谢琴诉称：被告潘少波、杨涛于2011年8月在湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村承建移民后靠安置房时，要求我为其供应砂浆王133包，每包价格40元，共计款5320元，二被告给我出具了一份欠条后，现金24000元，经多次索要，龚传宝于2013年10月24日给我出具了一份欠条，我多次向其索要，至今未付，请求依法判令二被告支付5320欠款元，并按银行同等利率四倍支付利息。
本院在审理原告谢琴与被告潘少波、杨涛买卖合同纠纷一案中，根据原告谢琴提供的被告杨涛住址，依法向杨涛邮寄送达该案件的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。快件改退批条为“本人不在原地址，原址查无此人”被退回。2016年7月12日，本院向谢琴发出通知书，通知谢琴“于2016年7月25日前补充提供被告杨涛的工作单位、住所及公民个人准确有效的身份信息。逾期自行承担相应不利的法律后果”。谢琴至今仍未补充提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”原告谢琴起诉时在诉状中载明被告的住所，邮寄送达被退回后，本院向其发出通知书，谢琴在法院指定期间内未按照通知要求补充提供杨涛的工作单位、住所及公民个人准确有效的身份信息。应自行承担相应不利的法律后果。可以被告不明确为由裁定驳回谢琴起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 燕学成
二〇一六年八月十一日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第190号
原告於梅儿。
被告施挺。
委托代理人黄赤波。
原告於梅儿诉被告施挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2014年7月11日对本案进行公开开庭审理。原告於梅儿、被告施挺及其委托代理人黄赤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於梅儿诉称：原、被告系邻居关系，平时关系良好。2012年8月1日上午9时许，被告施挺与社区干部一同来到原告家，一进门被告就说：“我妈妈没有打你”，在原告刚刚开口时，随即遭到被告的殴打，气势汹汹从床上打至地下，导致原告右肩部脱位、�带断裂。经鉴定，原告的伤势未达到轻伤。2013年5月7日就之前的费用进行了协商，被告一次性赔偿给原告22042.24元。因原告的经济十分困难，上有80多岁的老人，下有13岁女儿，原告是家庭的支柱，无奈之下只好接受调解。但原告的病情仍未好转，2014年2月26日的x片复查显示，其仍然脱位退变间隙增宽0.65厘米。截止目前，原告的经济损失严重，被告无赔付的意向，现根据法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赔付医疗费6558.07元、交通费6791元、杂费773元、营养费10000元、护理费1680元、复印费360元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1380元以及误工费30000元，合计67542.07元；2、本案受理费由被告承担。
被告施挺辩称：原、被告发生冲突后经公安机关调解达成的赔偿协议系合法有效，被告亦已及时、全部履行协议。根据原、被告达成的协议约定，原告不再就此事�行纠缠。本次事故原告的损失在可预见范围内，并未存在显失公平情形，原告再次要求赔偿不符合相关法律规定。对于本起事件的过程无异议，被告已承担其应予承担的赔偿责任，原告在此事件中亦存在一定过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告於梅儿为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、法医学人体损伤程度鉴定书以及宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告经质证认为，对其证据三性均无异议，本院予以确认。
2、治安调解协议书一份及收款人系於梅儿的收条一张。被告经质证认为，对其证据三性均无异议，本院予以确认。
3、两张x照片、门诊病历五本、住院记录、出院小结、长期医嘱单、检查报告单及诊断报告单。被告经质证认为，原、被告已达成协议，后原告滥用就医权利，相隔几天连续去上海治疗，且治疗结果均一�，截止至今，其病情没有恶化。
4、医疗费发票及交通费票据若干张，证明原告从2013年5月4日开始发生的医疗费支出、交通费支出分别为6558.07元、6971元（其中包括因进行伤残等级鉴定发生的交通费180元）。被告经质证认为，对原告提供的医疗费合理性存在异议，原告提供的许多交通费票据与门诊病历不相对应，也没有医疗费发票对应。
5、鉴定费发票一张，证明其因进行伤残等级鉴定发生鉴定费支出1200元。被告经质证认为，对其真实性、关联性无异议，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，但司法鉴定意见书表明其未存在伤残等级，该费用应由原告自行承担。
6、收条一张，证明原告因本次事件发生护理费1680元。被告经质证认为，对其真实性和合法性存在异议，该费用被告已赔付。
7、收条两张，证明原告因本次事件发生杂费（包括请人书写诉状费200元及洗衣�费用500元）773元。被告经质证认为，对其合法性存在异议，对其真实性无法核实，且原告主张该费用缺乏法律依据。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
2012年8月1日上午，社区工作人员陪同被告来到原告家协商调解原、被告二家的矛盾，到原告家后原、被告双方发生口角，被告掴原告耳光，继而发生肢体冲突，致使原告受伤。原告随即前往岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、右肩部挫伤、肩锁关节半脱位（轻度）。原告于同年8月14日要求出院，共住院13天。2013年3月8日，岱山县公安局物证鉴定室出具岱公物鉴（法）字（2013）17号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明：於梅儿头部、右肩部未达到轻伤程度。2013年5月7日，原、被告在东沙边防派出所的主持下达成岱公（东边）调解字（2013）001号治安调解协议书，该调解协议书载明：“1、施挺愿意赔偿於梅儿的80%医药费（合计16042.24元）、车旅费1000元和务工费等其他费用（合计5000元），总计人民币22042.24元。2、施挺愿意一次性付清於梅儿的医药费等其他费用22042.24元。3、达成协议后，双方不得再以此事纠缠，违者后果自负。”不履行协议的当事人可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。庭审中，原、被告一致确认调解协议中的“务工费”系笔误，应为误工费。该治安调解协议书由原、被告双方签名并按捺手印，主持人、见证人同时在该调解协议书上签名，并由派出所盖章。被告施挺于当日支付给原告於梅儿赔偿款22042.24元。嗣后，原告先后在岱山、舟山、上海等地继续进行门诊治疗，花去医药费5165.29元。现原告诉至本院，再次要求被告赔偿。本院根据原告於梅儿的申请�依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。该所于2014年5月19日出具的司法鉴定意见书载明：於梅儿因故致右肩锁关节半脱位，右肩部挫伤，经保守治疗，目前右肩关节活动轻度受限，故尚未构成伤残。
案在审理过程中，被告施挺表示愿就本案再一次性补偿原告於梅儿5000元。
本院认为，原、被告已就人身损害赔偿事宜在公安机关调解下达成具有民事权利义务内容的《治安调解协议书》，并由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应按照协议履行。被告已经根据调解协议的约定全部履行完自己的义务，原告亦已接受，调解协议已经履行完毕，双方之间的争议已经完结。关于原告主张的后续治疗费问题，原、被告签订调解协议时，距事发已八个月有余，期间原告进行住院及多次门�治疗，协议签订时其对自身的病情以及后续发生的费用应有足够的认知和预见，而原告主张的新产生的医疗费部分，均为原告可预知的后续医药费支出，即使原告后续治疗产生的费用与双方先前的行为存在关联，也因双方已经就该事宜达成调解协议并履行完毕而失去实体上的赔偿请求权，且原、被告双方达成的调解协议亦无新的伤残事实发生或者因大额的医疗费产生而导致可撤销的情形，原告因此事再向被告主张赔偿无事实和法律依据。案在审理过程中，被告施挺表示愿就本案再一次性补偿原告於梅儿5000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，且不损害原告的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告於梅儿的诉讼请求。
二、被告施挺于本判决书生效之日起十日内补偿给原告於梅儿人民币5000元。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告於梅儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 虞梦洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1313号
罪犯胡君，男，1976年5月14日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）济中刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡君及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）豫法刑二终字第00445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡君于2005年8月至9月期间，伙同张刚等人预谋后，驾车到济源、漯河等地购买毒品进行贩卖，后被公安机关抓获，现场缴获毒品118.35克以及相关贩毒工具。
罪犯胡君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡君自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执复字第00005号
申请复议人（原申请执行人）刘文英，女，汉族，1970年5月14日出生，住焦作市
申请复议人（第三人）修武县人民政府。
法定代表人卢希望，该县县长。
被执行人焦作云台山大酒店有限公司。
法定代表人代其林，该公司董事长。
申请复议人刘文英和申请复议人修武县人民政府均不服修武县人民法院（2009）修法执字第437号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查后认为，原执行裁定程序违法，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
1.撤销修武县人民法院（2009）修法执字第437号执行裁定；
2.由修武县人民法院重新审查。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨聪颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第485号
原告：孙瑾。
被告：金国飞。
原告孙瑾与被告金国飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告孙瑾到庭参加诉讼，被告金国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙瑾起诉称，2008年7月8日，被告向原告借款3万元，2008年8月1日，被告向原告借款0.5万元，2008年11月6日，被告向原告借款4.9万元，三笔借款被告均于借款当日向原告出具了借条一张；2009年4月1日，被告向原告借款3.6万元，且双方就先前所有借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告12万元，并约定每月归还0.1万元。此后，被告未依约归还借款，经原告多次催讨仍未归还。原告催讨无果，故诉至法院，请求判决被告金国飞一次性归还向原告孙瑾所借的人民币12万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条三份，用以证明2008年7月8日，被告向原告借款3万元；2008年8月1日，被告向原告借款0.5万元；2008年11月6日，被告向原告借款4.9万元的事实。
二、欠条一份，用以证明2009年4月1日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告12万元，并约定每月归还0.1万元的事实。
三、浙江长城建设集团股份有限公司出具给被告的收据一份，用以证明借款用途是被告用于包水电工程的事实。
被告金国飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2008年7月8日，被告向原告借款3万元；2008年8月1日，被告向原告借款0.5万元；2008年11月6日，被告向原告借款4.9万元；2009年4月1日，被告向原告借款3.6万元；同日，被告于结算后向原告出具欠条一份，确认共欠原告12万元，并约定每月归还0.1万元。此后，被告未依约归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告金国飞向原告孙瑾借款12万元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告金国飞经原告多次催讨，未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告之间明确约定了借款的归还方式，但被告未按约归还借款，且经原告多次催讨后仍未归还，系以自己的行为表示不履行合同义务，故原告要求被告在履行期限届满前归还全部借款的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告金国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国飞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙瑾借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 泮 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第694号
原告：罗跃芬，居民。
被告：臧书合，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
地址：郯城县郯东路中段133号。
。
负责人：董会，总经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告罗跃芬与被告臧书合、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月10月27日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2016年4月25日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃芬、被告臧书合、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃芬诉称：2015年10月7日18时50分许，被告臧书合驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿唐湾路由北向南行驶，行至事故地点时，与前方李业军驾驶的手扶拖拉机（车载原告罗跃芬1人）相撞，致罗跃芬、李业军受伤，车辆部分受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，罗跃芬、李业军无事故责任。被告臧书合驾驶的车辆在被告中国人民财保公司购买保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计30000元。
被告臧书合辩称：应先由保险公司赔偿，剩余部分依法判决。
被告中国人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年10月7日18时50分许，被告臧书合驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿唐湾路由北向南行驶，行至唐湾路郑黄峪南时，与前方李业军驾驶的手扶拖拉机（车载原告罗跃芬1人）相撞，致原告罗跃芬、案外人李业军受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告臧书合负事故全部责任，原告罗跃芬、案外人李业军无事故责任。被告臧书合驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告罗跃芬诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计30000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明臧书合负事故全部责任，李业军无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、临沂市人民医院的检查预约单一份、监测报告一份、用药明细一宗、医药票据7张，证实原告住院24天，支付医疗费计11939.79元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，误工损失日30日，护理期15日、营养期15日，支出鉴定费800元。
5、交通费单据30张，证实原告支出交通费300元。
6、护理人员马继刚身份证、结婚证复印件各一份，证实由马继刚护理，与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据3，治疗的费用与原告的伤情不符，医疗费过高；对证据4，鉴定费不承担；对证据5，真实性有异议，原告主张的交通费过高；对证据7，住院伙食补助费与营养费重复主张，我公司认可营养费，其他没有；对其他证据均无异议。
被告臧书合的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告臧书合为证明自己的主张提交如下证据：
1、收到条1张，证实被告臧书合为原告垫付医疗费20000元。
2、驾驶证、保单复印件各一份，证实具有合法的驾驶资格及车辆的投保情况。
原告罗跃芬的质证意见为：对证据1，垫付20000元属实，对证据2，无异议。
被告中国人民财保公司的质证意见为：均无异议，被告应提供营运证、从业资格证及行驶证。
庭审后，被告臧书合提交行驶证、从业资格证、营运证，经审查，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书及被告臧书合提供的收到条、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告臧书合驾驶的机动车与案外人李业军驾驶的机动车相撞，致原告罗跃芬受伤，被告臧书合负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告罗跃芬的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内按责任100%予以赔偿，仍有不足的，由被告臧书合按责任100%予以赔偿。因本次事故造成其他伤者受伤，故被告中国人民财保公司应依照各伤者的损失比例在交强险各分项限额及商业三者险保险范围内分别承担赔偿责任。被告中国人民财保公司辩称原告的医疗费与伤情不符，医疗费过高，未提供证据证明，故其辩解不予采信，原告请求赔偿的医疗费以其提供的医疗费票据核算为准。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为240元。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。综上所述，本院认定原告罗跃芬的合理损失为：医疗费11939.79元、误工费54.37元/天×30天＝1631.10元、护理费54.37元/天×24天＝1304.88元、交通费240元、住院伙食补助费30元/天×24天＝720元、鉴定费800元，计16635.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗跃芬的医疗费5000元、误工费1631.10元、护理费1304.88元、交通费240元、住院伙食补助费720元，计8895.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任100%赔偿原告罗跃芬的医疗费6939.79元。
三、被告臧书合于本判决生效后十日内按责任100%赔偿原告罗跃芬的鉴定费800元（已垫付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元、保全费320元），由原告罗跃芬负担265元、被告臧书合负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年五月三十日
书记员 杨进倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2524号
原告曹，农民。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
被告冯一，农民。
原告曹与被告冯一离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹及其委托代理人周长征、被告冯一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诉称，原、被告于2007年5月相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一子冯二。由于被告脾气暴躁，双方于2013年11月协议离婚。此后在双方家人的劝说下，原、被告于2016年1月4日复婚。2016年2月3日，被告因生活琐事将原告打伤。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生之子冯二由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；由被告给付原告赔偿金50000元；诉讼费用由被告承担。
原告曹向本院提交以下证据予以证明：结婚登记审查处理表证1份、申请结婚登记声明书2份、户籍证明1份。
被告冯一辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告冯一未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年5月份原、被告相识并确立恋爱关系。年月日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。年月日生育一子冯二。2013年11月原、被告协议离婚。2016年1月4日，双方复婚。在共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2016年2月3日，原、被告再次产生矛盾，双方遂分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦在所难免，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多做自我批评，坦诚沟通，积极排除感情上的隔阂，携手共同致富，一定能建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共3页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：刘书英，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆中通客车有限公司。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司(原中国航空港建设总公司，以下简称航空港公司)因与被申请人新疆中通客车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2010)新民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，航空港公司于2012年7月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，航空港公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国中铁航空港建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2922号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。
负责人：李云峰，支行行长。
委托诉讼代理人：沈云龙，男，灵武市支行宁东支行行长。
委托诉讼代理人：高成武，男，灵武市支行宁东支行客户经理。
被告：闵占山，男，现年50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴小梅，女，现年45岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王生福，男，现年55岁，汉族，灵武市宁东中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告闵占山、吴小梅、王生福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年八月十六日
书记员 宋玉丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5920号
原告：本溪聚鑫达铸造材料有限公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村*组。
法定代表人：隋清福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，宁波市艾宏球墨铸造有限公司总经理，住浙江省奉化市。
原告本溪聚鑫达铸造材料有限公司与被告孙盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告本溪聚鑫达铸造材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告本溪聚鑫达铸造材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛一佳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第377号
原告张兴州，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省开封市金明区。
被告开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市五福路。
法定代表人秦保才，该公司总经理。
委托代理人张瑞，该公司项目开发经理。
委托代理人王东艳，该公司法律顾问。
本院在审理原告张兴州诉被告开封光利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张兴州于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张兴州自愿申请撤回对被告开封光利房地产开发有限责任公司的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴州撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张兴州承担。
审判员 司文娟
二〇一五年五月二十日
书记员 魏 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第26号
原告：杨祥明。
被告：胡庆华。
本院在审理原告杨祥明诉被告胡庆华民间借贷纠纷一案中，原告杨祥明在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杨祥明自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一四年二月十八日
书记员 董文骐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执84号
申请执行人蒋铭成，男，汉族，广西全州县居民，住钦州市钦南区。
被执行人罗大启，男，汉族，钦北区居民，住钦州市。
本案在执行申请执行人蒋铭成与被执行人罗大启国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人蒋铭成于2017年11月8日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执84号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟 明
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1805号
原告：付春景，女，1986年1月17日出生，满族，无业，住迁安市，现住迁安市。
委托代理人：张静（系付春景丈夫），男，1984年8月28日出生，汉族，工人，住迁安市，现住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：迁安市金华兰广告装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇大三元街30号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王密，职务：经理。
原告付春景与被告迁安市金华兰广告装饰有限公司（以下简称广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告付春景及其委托代理人张静、被告广告公司的法定代表人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月至2015年8月在被告广告公司工作。因被告广告公司拖欠工资，原告于2015年8月离职。现被告广告公司尚欠原告工资款9275元未结清。2017年4月7日，被告广告公司为原告出具工资欠条一份。现请求法院依法判令被告广告公司给付工资9275元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司对欠款数额没有意见，同意在今年年底前给付。
经审理查明：原告付春景于2011年6月份至2015年8月份在被告广告公司工作。后原告付春景于2015年8月离职。现被告广告公司尚欠原告付春景9275元工资款未结清。2017年4月7日，被告广告公司为原告付春景出具工资欠条一份。
上述事实：有原、被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告付春景在被告广告公司工作，双方形成劳动关系，被告广告公司应按月支付给原告付春景工资。被告广告公司对拖欠原告付春景9275元工资款无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：
被告迁安市金华兰广告装饰有限公司给付原告付春景工资款9275元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市金华兰广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年五月八日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1805号原告：付春景，女，1986年1月17日出生，满族，无业，住迁安市，现住迁安市。委托代理人：张静（系付春景丈夫），男，1984年8月28日出生，汉族，工人，住迁安市，现住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市金华兰广告装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇大三元街30号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王密，职务：经理。原告付春景与被告迁安市金华兰广告装饰有限公司（以下简称广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告付春景及其委托代理人张静、被告广告公司的法定代表人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年6月至2015年8月在被告广告公司工作。因被告广告公司拖欠工资，原告于2015年8月离职。现被告广告公司尚欠原告工资款9275元未结清。2017年4月7日，被告广告公司为原告出具工资欠条一份。现请求法院依法判令被告广告公司给付工资9275元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司对欠款数额没有意见，同意在今年年底前给付。经审理查明：原告付春景于2011年6月份至2015年8月份在被告广告公司工作。后原告付春景于2015年8月离职。现被告广告公司尚欠原告付春景9275元工资款未结清。2017年4月7日，被告广告公司为原告付春景出具工资欠条一份。上述事实：有原、被告陈述、欠条等证据证实。本院认为：原告付春景在被告广告公司工作，双方形成劳动关系，被告广告公司应按月支付给原告付春景工资。被告广告公司对拖欠原告付春景9275元工资款无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：被告迁安市金华兰广告装饰有限公司给付原告付春景工资款9275元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市金华兰广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年五月八日书记员刘红霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1923号
罪犯唐佳，男，生于1994年03月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2011年11月因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第57号刑事判决，以被告人唐佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑满日期：2022年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分130分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐佳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1531号
原告翟兴山，男，1978年11月9日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告宋娜，女，1979年10月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系翟兴山之妻。
被告王飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住柘城县。
被告胡丹，女，1984年2月7日出生，汉族，住柘城县。
原告翟兴山、宋娜诉被告王飞、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告翟兴山、宋娜到庭参加了诉讼。被告王飞、胡丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兴山、宋娜诉称，原、被告系朋友关系，平时相处关系不错，二被告在做生意期间，自2012年9月9日至2016年2月2日以被告王飞的名义，四次向二原告借款128800元，有被告王飞给原告出具的借条为证，借款时双方约定了借款利息。借款后经二原告催要，二被告以经济困难为由拖欠不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款本金128800元及利息18200元；诉讼费由被告负担。
被告王飞、胡丹未进行答辩。
二原告向本院提供的证据材料有，1、2012年9月9日借据一张；证明2012年9月9日利息支付到2014年8月25日。2、2014年7月1日借条一张；证明王飞借宋娜5万元，约定年息7600元，每半年支付3800元，仅支付到2015年3月9日利息3800元。3、2015年7月1日借条一张；证明王飞借原告现金19200元，承诺2015年年底还清，但一直未予偿还；4、2016年2月2日借条一张；证明2016年2月2日借款9600元，原承诺2016年2月20日先支付5000元，但一直未予偿还。
被告王飞、胡丹未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二原告提供的上述证据被告王飞、胡丹未到庭质证，视为被告王飞、胡丹对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认二原告提的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案的依据。
根据上述有效证据确认以下案件事实，原告翟兴山与被告王飞是同学关系，宋娜是原告的爱人。被告王飞和胡丹开饭店资金困难，于2012年9月9日借款50000元，约定月息1分，利息偿还到2014年8月25日（每年6000元）；2014年7月1日借款50000元，约定年息7600元，利息支付到2015年3月9日（3800元）；2015年7月1日借款19200元，没有约定利息，约定2015年底还清该借款；2016年2月2日借款9600元，双方没有约定借款利息。上述借款经原告多次向被告催要无果，为此形成纠纷，二原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务，有被告王飞给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，依法予以保护。被告王飞向原告所借的四笔款，时间分别为2012年9月9日借款50000元，2014年7月1日借款50000元，2015年7月1日借款19200元，2016年2月2日借款9600元。被告王飞与被告胡丹于2008年4月1日结婚，于2015年4月9日离婚，依照法律规定，被告胡丹应对在与被告王飞夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，即对被告王飞2012年9月9日借款50000元，2014年7月1日借款50000元的两笔借款承担连带清偿责任。被告王飞的2012年9月9日借款50000元，约定月息1分，利息偿还到2014年8月25日；2014年7月1日借款50000元，约定年息7600元，利息支付到2015年3月9日；对上述两笔借款原告请求被告还本付息本院予以支持，并由被告胡丹承担连带清偿责任。2015年7月1日借款19200元，2016年2月2日借款9600元；对于此两笔借款由于双方没有约定利息，对于原告请求支付利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内向原告翟兴山、宋娜归还借款100000元及利息（利息计算方式，其中本金50000元，从2014年8月26日起，按月息1分计算；另外本金50000元，从2015年3月10日起，按年息7600元计算；均计算至还清之日止）；被告胡丹对上述欠款承担连带清偿责任；
二、被告王飞于本判决生效后十日内向原告翟兴山、宋娜归还借款28800元；
三、驳回原告翟兴山、宋娜的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，被告王飞、胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一六年九月十日
书记员 王汉生
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第916号
原告贾俊。
委托代理人奚利龙，男。
被告温志龙，成年。
本院在审理原告贾俊与被告温志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾俊负担。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月一日
书记员 赵文浩