浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1342号
原告：郑泉水。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：钟兰友。
被告：葛军红。
被告：黄素清。
被告：葛军强。
被告：姜平。
原告郑泉水与被告葛军红、黄素清、葛军强、姜平承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑泉水的委托代理人钟兰友、被告葛军红到庭参加诉讼，被告黄素清、葛军强、姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑泉水起诉称：被告葛军红与被告黄素清系夫妻关系；被告葛军强与被告姜平系夫妻关系。2006年，被告葛军红、葛军强共同承包了建筑工程。在被告葛军红、葛军强施工过程中，原告驾驶着挖机为被告葛军红、葛军强进行挖土作业。双方约定挖机使用费按照220元／小时计算，挖机进场费220元由被告葛军红、葛军强承担。在此期间，原告共计为被告进行挖土作业158小时10分，加上进场费400元，被告葛军红、葛军强共应支付原告挖机使用费35196.6元。上述债务发生于被告葛军红与被告黄素清、被告葛军强与被告姜平夫妻关系存续期间，各被告应共同承担。现原告起诉请求判令四被告共同支付挖机使用费35196.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告葛军红答辩称：1、被告葛军强系管理人员，涉案工程并非由被告葛军强承包，被告葛军强是被告葛军红的员工；2、确有挖土地作业；3、涉案工程是由原告与被告葛军红共同承包的，分块进行施工，由原告提供挖机，被告提供堆土场地，我与原告于2011年在原告老家想算一下账，但没有算，至今，原告仍欠我三、四万元，我没有欠原告钱；4、双方约定的挖机单价是原告添加的，当时双方没有约定单价；5、2006年7月31日编号为2574的结算单并非被告所使用的挖机；2006年6月22日编号是1545结算单上的何益民确是我方员工；6、进场费400元属实；7、被告葛军红与被告黄素清是夫妻关系，是在工程之后结婚，被告葛军强与被告姜平是夫妻关系；是于工程之前结婚。
被告黄素清、葛军强、姜平未作答辩。
原告郑泉水为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结算单十六份，证明被告葛军红、葛军强承包工地后，使用原告挖机的事实。
2、结婚登记审查处理表二份，证明被告葛军红与被告黄素清、被告葛军强与被告姜平分别系夫妻关系的事实。
3、挖机费用清单打印件一份，证明被告葛军红、葛军强使用挖机时间的事实。
被告葛军红质证认为：1、对证据1，除了编号为2574的结算单外，对其它的结算单上签名均无异议，但单价上是事后添加的；2、对证据2无异议，被告葛军红与被告黄素清于工程后才结婚的；3、对证据3，对挖机单价有异议，是原告自行制作的，我方不认可。
被告葛军红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结算单复写件四份，证明双方当时没有约定过单价，原告提供的证据上的单价是事后添加的事实；该四份结算单与原告方提供的证据1是相对应的。
2、单据二十一份，证明本案工程由被告葛军红提供堆土场所地，由原告提供挖机，原告的挖机费用与被告的堆土费用相抵扣的事实。
3、日记账、单据各一份，证明经双方结算，原告尚欠被告葛军红12500元的事实。
4、智多星工地日记账一份，证明双方约定的挖机费、堆土费的事实。
5、收条三份，证明原告从被告葛军红领取工程款70000元的事实。
原告郑泉水质证认为：1、对证据1的真实性无异议，但有的单子上有的注明了单价，有的没有注明单价，原告提供的可能是刚好没有写明单价的；我方提供的四份单子上注明了单价是因没有写明单价，之后原告补写的；2、对证据2、3、4的三性均有异议，是被告单方制作的材料；3、对证据5的真实性无异议，不是本案的工程款，不是挖机使用款，是四标工程的拉土费。
被告黄素清、葛军强、姜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告郑泉水、被告葛军红提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告、被告葛军红提供的上述证据认证如下：
一、对原告郑泉水提供的证据。对证据1结算单，被告葛军红否认编号为2574号的结算单真实性，原告也未能举证证明签名人员系被告葛军红的员工，故对该结算单真实性不予确认；对其他结算单，被告葛军红认可何益民、葛军强系其员工，对其余结算单本身的真实性予以确认，经计算，总计挖土作业时间为157小时10分；关于关联性，本院认为，原告主张被告葛军红、葛军强系共同承包关系，但未提供足够的证据，本院对该陈述不予确认。对证据2结婚登记审查处理表本身的真实性予以确认。对证据3，该清单系原告单方制作，被告葛军红不予认可，对该清单本身的证明力不予确认。
二、对被告葛军红提供的证据。对证据1结算单复写件本身的真实性予以确认，经核实，该四份结算单内容除单价内容之外与原告提供的结算单一致；从该四份结算单可以表明当时结算单当中并未注明单价；本院对该四份结算单的证明力予以确认；对原告提供的结算单当中注明的单价不予确认。关于单价，被告葛军红认可当时约定的单价为每小时200元；原告撤回了对2006年挖机使用费单价进行价格评估的申请，故应承担举证不能的责任，本院确认挖机使用费以被告葛军红陈述的每小时200元进行计算；原告挖机作业时间为157小时10分，经计算，挖机费用为31433.33元。对证据2、3、4，该三组证据均系被告葛军红单方制作，原告不予认可，对该三组证据的证明力不予确认；对证据5收条本身的真实性予以确认，关于关联性，本院认为，双方均认可除本案工程之后，双方还在其他工程中有业务往来，本案结算单工程名称标注的是：九洲芳草、北苑住宅二标、机场路（下山头村）工程；收条中标注的是“四标”工程，故该收条仅能表明原告在四标工程中收取了被告葛军红的工程款，无法表明被告葛军红已经支付本案工程款，对收条的证明力不予确认。
被告黄素清、葛军强、姜平未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告葛军红与被告黄素清于2007年1月5日登记结婚；被告葛军强与被告姜平于2004年2月25日登记结婚。2006年6月至12月份期间，被告葛军红承包了建筑工程，被告葛军强系被告葛军红的员工。原告郑泉水为被告葛军红提供挖机作业，挖机使用费按照200元／小时计算；使用挖机时长为157小时10分；总计挖机挖机费用31433.33元；进场费为400元；合计31833.33元。该款被告葛军红未予支付。为此，原告于2015年2月9日诉至本院。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。被告葛军红欠原告郑泉水挖机使用费31833.33元未付属实，应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。关于被告黄素清，本案债务并非发生于被告葛军红与被告黄素清婚姻关系存续期间，并非夫妻共同债务，故被告黄素清无需承担偿还责任。被告葛军强系被告葛军红的员工，其在结算单签字的行为系职务行为，故其无需承担偿还责任；被告姜平也无需承担偿还责任。被告葛军红关于原告与被告葛军红系共同承包关系、原告欠被告葛军红款项的抗辩，依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄素清、葛军强、姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军红于本判决生效后十日内支付原告郑泉水挖机使用费31833.33元并赔偿利息损失（从2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑泉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告郑泉水负担40元，由被告葛军红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月十一日
书记员 石丽萍