河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1282号原告陈东，农民，现羁押于抚宁县看守所。委托代理人韩美荣，秦皇岛市海港区天运法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路153号东座5层。负责人崔文瑾，经理。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。原告陈东诉被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩美荣、被告委托代理人陈敬龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，原告为其所有的辽C×××××、辽C×××××挂号解放汽车在被告处投保了机动车商业险，保险期间为一年。2013年6月5日，被保险车辆发生了交通事故。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证，车损为169041元，原告支付鉴证费9000元、酒精检测费400元、拆解费4100元、施救费19500元、痕迹检验费5500元，损失合计为207541元。原告提起诉讼，要求被告赔偿车损保险金145278元（207541×70%）。被告辩称，对辽C×××××、辽C×××××挂号汽车在我公司投保及发生交通事故的事实没有异议。保险合同的被保险人是台安县通正华运输有限公司，陈东不是适格原告。原告诉请的损失、施救费过高，鉴证费、酒精检测费、拆解费、痕迹检验费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。原告为支持其主张提交如下证据：1、车辆买卖协议、货车挂靠经营合同书、台安县通正华运输有限公司出具的证明各一份，证明原告陈东向张建购买了被保险车辆，是实际车主，挂靠台安县通正华运输有限公司经营货物运输，台安县通正华运输有限公司将该车的保险金索赔权转让给原告陈东的事实。2、保险单四份，证明台安县通正华运输有限公司与被告存在保险合同关系。3、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间发生了保险事故，造成被保险车辆及其他三辆汽车不同程度损坏，车载货物损失，原告陈东承担主要责任。4、价格鉴证结论书一份，证明原告主车车损为169041元。5、施救费费发票一张，证明原告支付施救费19500元。6、拆解费、酒精检测费、痕迹检验费发票各一张，证明原告支付拆解费4100元、酒精检测费400元、痕迹检验费5500元。7、（2013）海民初字第3109号民事判决书、（2014）抚刑初字第151号刑事附带民事判决书各一份，证明海港区人民法院和本院认定，被保险车辆在保险期间发生了交通事故；海港区人民法院认定，原告的主车车损为169041元，原告支付鉴证费9000元、酒精检测费400元、拆解费4100元、痕迹检验费5500元、施救费19500元；上述损失的70%应由原告负担，30%应由第三者赔偿。被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、2、3、7没有异议。对证4、5、6中的真实性，没有异议，但鉴证的损失数额及施救费过高，鉴证费、拆解费、酒精检测费、痕迹检验费，不属于理赔范围，我公司不予赔偿。被告为支持其主张提交如下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明本案的被保险人为台安县通正华运输有限公司，我公司承保的险种、保险金额。原告经对被告提交的证据质证发表如下质证意见：对被告的证据没有异议。经庭审质证本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、7没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证4、5、6的真实性，没有异议，且该三证证明的事实已为人民法院生效判决所确认，具有合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）没有异议，本院予以确认。经审理查明，辽C×××××、辽C×××××挂号解放汽车系原告陈东从张建处购买，挂靠台安县通正华运输有限公司经营货物运输，原告是实际车主，该车在被告处投保了交强险和商业险，其中主车车损险的保险金额为253980元，不计免赔，保险期间为自2012年9月23日起至2013年9月22日止，被保险人为台安县通正华运输有限公司。2013年6月5日2时3分，原告陈东驾驶被保险车辆沿京哈高速公路由西向东行驶至哈尔滨方向258Km＋70m（北戴河服务区入口）处时，在最右侧行车道内与因等待进入服务区停车由马国伟驾驶的冀F×××××号宇通大客车刮擦相撞，致使冀F×××××号汽车与因等待进入服务区停车由刘士军驾驶的蒙G×××××、蒙G×××××挂号汽车追尾相撞，后被保险车辆与因等待进入服务区停车由梁福全驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂号汽车追尾相撞，造成四车不同程度损坏、被保险车辆车上人员刘戆死亡、黑B×××××、黑B×××××挂号车载货物受损的交通事故。河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队认定，陈东因疲劳驾驶承担事故的主要责任，马国伟、梁福全分别承担事故的次要责任，刘士军、刘戆无责任。事后，原告陈东以机动车道路交通事故责任纠纷将河北保定交通运输集团有限公司（冀F×××××号宇通大客车车主）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（冀F×××××号宇通大客车交强险保险人）、梁福全、讷河市信恒运输车队（梁福全以其名义挂靠经营）、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司（黑B×××××、黑B×××××挂号汽车交强险保险人）诉至河北省秦皇岛市海港区人民法院。河北省秦皇岛市海港区人民法院认定原告的损失为：医疗费1390.25元，交通费2000元，误工费7891.09元，主车车损169041元，鉴证费9000元，血液酒精浓度鉴定费400元，痕迹司法鉴定费5500元，拆解费4100元，施救费19500元，合计218822.34元；上述损失由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在冀F×××××号宇通大客车交强险赔偿限额内赔偿5760.45元［（医疗费1390.25元＋交通费2000元＋误工费7891.09元）×1／3＋车损2000元］，由中国人民财产保险股份有限公司依安支公司在黑B×××××、黑B×××××挂号汽车交强险赔偿限额内赔偿11520.9元［（医疗费1390.25元＋交通费2000元＋误工费7891.09元）×2／3＋车损4000元］，余额201541元（218822.34元-5760.45元-11520.9元）原告自负70%即141078.70元，河北保定交通运输集团有限公司承担15%即30231.15元，梁福全承担15%即30231.15元，讷河市信恒运输车队对梁福全的赔偿责任承担连带责任。2014年2月11日，台安县通正华运输有限公司将本案的保险金索赔权转让给原告。原告提起诉讼，要求被告按70%的比例赔偿保险金145278元。本院认为，辽C×××××号汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了车损险，台安县通正华运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。台安县通正华运输有限公司将本案的保险金索赔权转让给原告后，原告有权向被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出保险索赔。原告车辆损失169041元，扣除河北省秦皇岛市海港区人民法院已判令第三者在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的6000元，余额163041元的70%为114129元，未超出车损险的赔偿限额，被告应当予以赔偿。原告支付的施救费19500元，主、挂车应各负担9750元，主车施救费9750元的70%为6825元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由被告承担。原告支付的鉴证费9000元、血液酒精浓度鉴定费400元、痕迹司法鉴定费5500元、拆解费4100元，合计19000元的70%为13300元，系为查明和确定保险事故的原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由保险人承担，对被告不予赔偿鉴证费、血液酒精浓度鉴定费、痕迹司法鉴定费的主张，本院不予支持。因辽C×××××挂号汽车未投保车损险，故对原告的要求被告赔偿挂车施救费的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈东保险金134254元；二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年一月九日代书记员李梓晔