wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初字593号
原告代工庆。电话：。
被告程德强。电话：。（未到庭）。
原告代工庆与被告程德强买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告代工庆到庭参加诉讼。被告程德强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代工庆诉称，被告于2014年在平度市蓼兰镇有一处工地，原告给被告供沙石，欠材料款20000元，并出具欠条一份。该款项经原告多次索要，被告拒绝付款。现请求法院依法判令被告偿还欠原告材料款20000元，诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2014年5月15日由被告为原告出具的欠条一只，注明：今欠到代工庆材料款贰万元整，落款程德强。
被告程德强未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，原告代工庆与被告程德强是买卖合同关系，被告在蓼兰镇有一处工地，2013年原告给被告供沙石，价值20000元，被告一直拖欠未付。到2014年5月15日，被告为原告出具欠条一只，注明：今今欠到代工庆材料款贰万元整，同时有被告的签名。后经原告多次索要，被告仍未履行付款义务。2016年1月12日，原告向本院主张权利，要求被告履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的由被告所写的欠条一只，以上证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年5月15日，被告程德强为原告代工庆所出具的欠条一只，注明被告欠沙石材料款20000元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告所写的欠条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。本案在审理过程中，被告程德强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德强欠原告代工庆沙石材料款20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈静静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第597号
罪犯李瑞雨，男，1992年3月27日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008）呼刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李瑞雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴），并与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25734元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日以（2009）内刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯李瑞雨在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李瑞雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年2月、5月、11月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李瑞雨在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞雨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿25734元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞雨减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00443号
罪犯韩涛，男。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月28日，新沂市人民法院作出（2008）新刑初字第229号刑事判决，认定韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年3月8日起至2018年9月7日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0202号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年9月7日止）。该犯现已实际执行六年一个月十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱假建字第174号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩涛自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯学习心得和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。该犯已缴罚金5000元，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯韩涛自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00006号
申请人：刘启迪，男，1990年12月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张学元，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人刘启迪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张学元所有的皖CZ0D**号轻型货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘启迪提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张学元所有的皖CZ0D**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年一月八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00006号
申请人：刘启迪，男，1990年12月17日生，汉族。
被申请人：张学元，男，1970年8月10日生，汉族。
申请人刘启迪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张学元所有的皖CXX**号轻型货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘启迪提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张学元所有的皖CXX**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二○一五年元月八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1898号
上诉人（原审被告）：陆晖，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：常熟市林芝电子有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术园通林路88号。
法定代表人：何正安，该公司董事长。
原审第三人：盛安元电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林西南林海山庄C栋华庭居305。
法定代表人:谢娴，该公司董事长。
上诉人陆晖因与被上诉人常熟市林芝电子有限责任公司（以下简称林芝公司）以及原审第三人盛安元电子（深圳）有限公司合作经营纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初9273号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆晖上诉称：一、本案一审法院未明确本案纠纷的案由。二、本案《经营合作协议书》第7.6条约定“如因履行本协议所产生的争议，双方协商解决。如协商不成，可要求原告所在地人民法院处理”，其中“可要求”理解是双方一致认可，并非单独直接向法院起诉，故属于约定不明，应属无效。三、根据民事诉讼法的规定，《经营合作协议书》的签订及履行地均在广东省深圳市福田区。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方诉争所涉的《经营合作协议书》明确约定发生纠纷由“原告所在地人民法院处理”，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖合法有效。现林芝公司据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人陆晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 佳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第446号
罪犯路海珍，男，出生于1954年6月9日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）庆刑初字第33号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年4月4日作出（2002）甘刑一终字第68号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2004年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年12月、2009年12月、2012年9月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路海珍减去有期徒刑一年(刑期自2004年12月29日起至2021年3月28日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初718号
原告：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1769号信中市场**栋*****号。
经营者：蔡玉丽，女，汉族，1968年12月30日出生，系乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店业主，住所乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58-101号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王精韬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田秀红，女，汉族，1972年7月14日出生，系该公司员工，住所克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：王江，男，汉族，1980年6月15日出生，系该公司员工，住所克拉玛依市独山子区。
原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店（下称金璜陶瓷店）与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司（下称壹零年代房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金璜陶瓷店的经营者蔡玉丽及其委托诉讼代理人甘崇斌、被告壹零年代房产公司的委托诉讼代理人田秀红与王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金璜陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石材、瓷砖款1803611.94元、违约金900000元，合计2703611.94元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告建设的克拉玛依市独山子区玛依塔克时代广场项目，需要石材及瓷砖，为此被告与原告签订了五份采购合同，合同中约定了货物名称、单价以及违约责任等。合同签订以后，原告陆续向被告提供了货物，经过结算，被告从原告处购买了价值为4269211.94元的石材及瓷砖，被告先后给原告付款2465600元，剩余1803611.94元未支付。后经原告多次催要，被告至今拖欠原告的货款，故原告特诉至法院。
被告壹零年代房产公司辩称，与原告是签订了采购合同，从原告处购买了货物。按照合同约定，被告应付的剩余15%的货款，可用被告的商铺冲抵原告的货款，故原告主张的货款数额不对，需要双方进行核实。根据合同约定，原告必须按照财务要求，提供全额发票后，被告才支付这笔款，现原告还应给被告提供金额为2220974.6元发票。关于违约金，被告陆续从原告购买了相应货物，也同时支付相应款项，对此被告不予认可。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日至2015年8月31日，原告金璜陶瓷店（乙方）与被告壹零年代房产公司（甲方）签订了五份《采购合同》（其中2013年7月4日签订了三份，2014年9月18日签订了一份，2015年8月31日签订了一份），主要内容为：甲方建设独山子区玛依塔克时代广场一期商业中心，乙方为甲方提供大理石及瓷砖，双方对货物的名称及品种进行了明确；最终结算按实际用量计算，甲方根据乙方进货情况付款，其中合同总价35%的货款在2013年11月15日前支付给乙方，乙方必须按财务要求提供全额发票后支付余款，剩余15%的货款可用甲方商铺充抵乙方货款，甲方用于冲抵乙方货款的商铺价格以签订合同时的基准价为基础并给予5%的优惠；除了2014年9月18日签订的合同违约金数额为壹拾万元，其他合同约定，双方应严格遵守合同条款，任何一方违约应赔偿贰拾万元的违约金给对方。
合同签订以后，原告按照上述合同给被告提供了相应的货物，被告也陆续向原告支付了部分货款。经原告催要，被告的工作人员王江从2013年8月21日至2015年10月21日给原告出具了欠条六份，原告依此向本院起诉，在庭审中，经双方对账，被告从原告处购买了价值金额为4269211.94元的石材及瓷砖，欠原告的货款为1783172.94元。双方均承认涉案的款项最后一笔付款时间为2015年10月16日。
以上事实，有原告提供的《采购合同》五份、欠条六份、被告提供了发票明细表一份、黄金炉采购支付明细表一份、乌市金璜陶瓷店采购支付明细表一份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告分别签订的五份《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同向被告提供了合同确定的货物，被告就应当向原告及时付款。由于该被告未能支付原告的货款，违反了合同义务，应该承担民事责任。根据被告给原告出具的欠条及双方庭审中的对账情况，双方均承认拖欠的货款金额为1783172.94元，对此本院予以确认。故对原告要求被告支付货款1783172.94元的诉讼请求，有事实根据，本院依法予以支持。
关于被告辩解的其可用商铺充抵原告剩余货款的15%的问题，对此本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在合同中均约定了上述内容，是双方的真实意思表示，就应该按照合同履行义务，被告要求原告依据此条款行使权利，并无不当，有事实根据，本院依法予以支持。即被告应向原告提供价值640381.79元（4269211.94元×15%）的商铺以折抵货款，最终被告向原告支付货款为1142791.15元。
对于原告主张的违约金问题。根据双方所签订的合同，当事人虽在每份合同中均约定有具体的违约金数额，作为原告也以此要求被告承担违约责任，但是从双方履行合同的情况来看，均没有严格按照合同条款进行执行，关于适用违约金的具体情形也未进行明确，故对原告请求直接按照合同确定的违约金数额承担责任，显失公平，结合案情，从平衡双方利益的角度，本院考虑应对被告迟延付款给原告所造成的损失，按照银行同期贷款利率予以计算较为妥当，即以货款1142791.15元，按照年利率4.75%，从2015年10月17日计算至2017年9月17日利息损失为104041.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店支付货款1142791.15元、违约金104041.61元，合计1246832.76元，于本判决生效之日起十日履行完毕；
二、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司根据双方的合同内容向原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店提供价值为640381.79元的商铺，于本判决生效之日起十五日履行完毕；
三、驳回原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214.45元（减半收取），保全费5000元，合计19214.45元，由原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店负担5802.1元（已交纳），由被告新疆壹零年代房地产开发有限公司负担13412.35元，于本判决生效之日起十日向原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 万 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6660号
原告宋刚山。
被告楚明超。
原告宋刚山诉被告楚明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋刚山到庭参加了诉讼，被告楚明超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告在原告开设的彩票站购买5300元的彩票，未支付现金，向原告出具了欠条。该款后经原告催要被告推拖不还。故请求判令被告偿还借款5300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告楚明超向原告宋刚山出具欠条一份，内容为：今欠彩票现金5300元。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告楚明超欠原告款5300元的�实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还欠款5300元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楚明超偿还原告宋刚山欠款5300元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 滑丽丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00947号
原告王二艳，女，1974年3月4日生。
委托代理人张军智，男，1974年7月20日生。身份证号码：4102251974********。代理权限：一般代理。
被告李中军，男，1951年1月13日生。
原告王二艳与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二艳的委托代理人张军智到庭参加了诉讼。被告李中军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二艳诉称，2014年8月20日，被告李中军向原告王二艳借款200000元整，借款期限至2014年9月20日，并出具借据壹份，逾期后，被告拒不归还，已构成违约，为维护原告的合法权益，特请求判令被告归还原告本金200000元及其违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李中军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告李中军向原告王二艳借款200000元，借款期限为2014年8月20日至2014年9月20日，如到期不能归还本金，被告李中军需承担违约责任。被告李中军以个人家庭财产、动产、不动产、所属单位资产作为抵押。借款到期后，被告李中军未向原告王二艳清偿借款，也未支付违约金。
上述事实有原、被告身份证明、借据原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李中军与原告王二艳签订借据，该借据系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，借据中书明“今借到王二艳人民币（大写）贰拾万元-整……”证明原告王二艳已向被告李中军出借200000元借款，被告李中军已收到该借款，故该借款合同有效，原、被告双方均应当按照借据的约定，全面履行各自的义务。被告李中军向原告王二艳借款200000元，被告李中军未提交证据证明其已经归还该借款，故对于原告王二艳关于被告李中军应清偿其200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告李中军未按时清偿原告王二艳的借款，其违约行为给原告王二艳造成了损失，故对于原告王二艳关于被告李中军应向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告李中军应自借款到期之次日，即2014年9月21日起，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，向原告王二艳支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李中军于本判决生效后十日内清偿原告王二艳借款200000元及违约金。（违约金按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2014年9月21日起至该款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告李中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年五月十四日
书记员 王春宇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初244号
原告：梁小莉，女，汉族，1990年1月10日出生，住云浮市。
被告：钟建雄，男，汉族，1985年9月4日出生，住云浮市。
原告梁小莉诉被告钟建雄变更抚养关系纠纷一案，原告梁小莉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已协商解决抚养问题为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小莉撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告梁小莉负担。
审判员 申少斌
二〇一七年三月十六日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00109号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市象山二路3号综合楼六楼。
负责人：刘薇蔚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭德仁，建筑工人。
委托代理人：李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆门市鸿锋物流有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗立村五组。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
本院在审理上诉人长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司与被上诉人彭德仁、荆门市鸿锋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡飞翔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1917号
申请执行人朱本才，农民。
被执行人唐号清，龙东煤矿选煤厂工人。
原告朱本才诉被告唐号清饮食服务合同纠纷一案，沛县人民法院于2010年作出的（2010）沛大民调初字第0111号民事调解书，内容：“一、被告唐号清欠原告朱本才人民币14569元，被告唐号清从2010年8月3号起，每月3号前偿还原告朱本才1000元，至还清之日止。案件受理费减半收取为82元，由被告唐号清承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，董思宝向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人唐号清的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。被执行人唐号清的工资已经被查封。
本院认为，朱本才申请执行唐号清饮食服务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，唐号清无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛大民调初字第111号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第148号
原告黄某甲，女，1966年5月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告陈某甲，男，1965年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告黄某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年10月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为，原告黄某甲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告陈某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 谷名清
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1049号
申请执行人贺德强，男，1973年5月3日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人付兆祥，男，1957年3月7日生，汉族，职员，住抚松县。
本院在执行贺德强与付兆祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人付兆祥给付申请执行人贺德强人参款80,000.00元，申请执行费1,100.00元由付兆祥承担。在执行过程中，该案与其他案件合并执行，被执行人付兆祥尚欠申请执行人贺德强欠款总额为94,142.00元未予给付。现申请执行人贺德强与被执行人付兆祥达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行，待被执行人不履行和解协议时再重新申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年九月十五日
书记员 宫钦周
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初456号
原告于新会
委托代理人张忠保
被告沈阳市苏家屯区汇海饰品加工厂
经营者白金龙
原告于新会与被告沈阳市苏家屯区汇海饰品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新会及其委托代理人张忠保、被告沈阳市苏家屯区汇海饰品加工厂的经营者白金龙到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为从事人造宝石加工的个人，被告是从事饰品加工的个体户。2014年6月，被告通过朋友介绍找到原告要求购买人造宝石，并在QQ聊天记录中约定了款式、单价及每次货款的金额，并口头约定了货款支付方式为当月结清。随后原告按照被告的要求快递货物。截止到2015年8月3日，被告分数次向原告购买货物总金额为353309.06元，期间，被告支付原告货款18万元，尚欠原告货款173309.06元至今未付。经原告多次索要，被告以各种理由不予支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告尚欠货款173309.06元及逾期支付利息（从起诉之日开始计算至实际支付止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告供货价格过高。
经审理查明，原告为从事人造宝石加工的个人，被告是从事饰品加工的个体户。被告自2014年6月起向原告购买人造宝石，原。被告双方通过网络QQ聊天约定人造宝石的款式、单价及每次货款的金额。随后原告按照被告的要求将货物以快递方式邮寄给被告。截止2015年8月初，被告分数次向原告购买货物总金额为341301.06元，期间被告支付原告货款180000元，尚欠原告货款161301.06元，至今未付。
上述事实，有原、告当庭陈述、QQ聊天记录、银行汇款清单、货物快递单、对账单、证人李玉琼证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物应支付货款。被告庭审中自认确曾与原告存在买卖关系，对原告提供的用以双方买卖货物的数量、规格、款式及其向原告支付部分货款等证据均未提出异议，虽然被告提出原告供货价格过高的辩解，但被告并未提供出相应证据以证明该主张，且在原告提供的与被告商谈业务的网络QQ记录中，被告并未提出原告供货价格过高，被告也始终与原告发生业务往来，故对被告该辩解不予采信。原告并未针对被告在2014年6月份欠款12008元提供相应的对账单，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的被告给付自起诉时起至给付日止的逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款违约金，且本院将在判决中指定被告给付货款时间，如被告逾期不给付将承担迟延履行期间的债务利息，故本院对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区汇海饰品加工厂于本判决生效后十日内偿还原告于新会货款人民币161301.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3766元，减半收取；保全费1395元，均由被告沈阳市苏家屯区汇海饰品加工厂承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一六年四月十八日
书记员 高伶伶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00064号
原公诉机关佳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，曾用名马某某，男，汉族，大学文化。2014年5月12日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯受贿罪由榆林市人民检察院决定逮捕，同日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
辩护人马少强，陕西文生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某某，曾用名崔某某，男，汉族，大学文化，中共党员，佳县监察局干部。2014年5月12日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯受贿罪由榆林市人民检察院决定逮捕，同日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某某，男，汉族，大学文化，中共党员，佳县发展改革局干部。2012年因犯受贿罪被县县人民法院免予刑事处罚。2014年5月13日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院院决定取保候审，同年5月28日因涉嫌犯受贿罪由榆林市人民检察院决定逮捕，同日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，大学文化，中共党员。2014年5月12日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院取保候审，2015年2月28日因犯受贿罪被本院决定逮捕。现羁押于佳县看守所。
辩护人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，大学文化。2014年5月13日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院取保候审，2015年2月28日因犯受贿罪被本院决定逮捕，现羁押于佳县看守所。
辩护人康永生，陕西文生律师事务所律师。
佳县人民法院审理佳县人民检察院指控被告人马某某、崔某某、张某某、白某某、郭某受贿一案，于2015年2月28日作出（2014）佳刑初字第00073号刑事判决。被告人马某某、崔某某、张某某、白某某、郭某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某、崔某某、张某某、白某某、郭某犯受贿罪一案的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳县人民法院（2014）佳刑初字第00073号刑事判决。
二、发回佳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任姿樾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1172号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人田祖明，男，1996年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县浦市。
辩护人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人田祖明犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人田祖明及其辩护人陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日傍晚，被告人田祖明至本市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室，利用随身携带的钳子剪断铁栅栏，钻窗入户，窃得被害人杨某某放于屋内的人民币15，000余元、美元600元、日元41，000元及英镑80元。
2014年12月28日傍晚，被告人田祖明至本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室内，翻墙入户，窃得租住在此的被害人周某某放于屋内的金手链一根；窃得被害人王某放于屋内的价值人民币2，236元的金戒指2枚、价值人民币957元的铂金戒指1枚、价值人民币726元的金手链1根、价值人民币1，000元的玉石挂件1根、价值人民币500元的白色手链1根、金项链1根、数个黄金挂坠、笔记本电脑1台及苹果牌Ipad一台等财物。
2015年1月15日，被告人田祖明被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案财物被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人田祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、周某某、王某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，公安机关出具的行政案件处理报告、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人田祖明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币26，000余元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人田祖明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人田祖明认罪、悔罪为由，请求对田从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人王某（已发还）；继续追缴被告人田祖明的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第235号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人韩凤丽、王宏明、刘俊库、刘俊永、刘俊霞。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人韩凤丽、王宏明、刘俊库、刘俊永、刘俊霞借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3575号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1964号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人刘彦君、王艳波、江贵平，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘彦君、王艳波、江贵平金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1507号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初759号
原告苏海艳。
委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。（代理权限：一般代理）。
被告谌祥本。
原告苏海艳与被告谌祥本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海艳及其委托代理人王显、被告谌祥本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海艳诉称，2015年6月11日，被告谌祥本因资金周转需要向我借款10万元，并出具了借条，后我多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告谌祥本辩称，原告所诉属实，不能偿还的原因是由于经营亏损，我只有分期分批偿还。
经审理查明，2015年6月，被告谌祥本为偿还银行的到期贷款，向原告苏海艳借款10万元，2015年6月11日，原告苏海艳通过银行转账方式向被告谌详本转款10万元，同日，被告谌祥本向原告出具了内容为：今借到苏海艳现金拾万元整，￥100000元，借款人，谌详本，2015年6月11日，”的借条一张。后原告苏海艳向被告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，被告谌祥本向原告苏海艳借款10万元出有借据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告向原告借款时未约定利息及还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按原告要求被告从起诉之日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款一年期利率年6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谌祥本于本判决生效之日起五日内偿还原告苏海艳借款10万元及利息（自2016年3月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款一年期年利率6%）。
案件受理费2300元，由被告谌祥本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一六年七月十二日
书记员 黄运涛
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00220号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省沈阳市苏家屯区），无职业。1995年5月9日因故意伤害罪，被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九年，2002年6月26日刑满释放。因本案于2014年5月31日被行政拘留10日，同年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年5月31日8时30分左右，被告人李某某在盘锦市兴隆台区兴隆街新赛特楼下东侧胡同内，因生活琐事与和其搭伙过日子的陈某某发生口角，后用钢锯将陈某某头部打伤，致陈某某左侧额部创口长3.4厘米，头顶部创口长4.1厘米，枕部创口长2.5厘米，累计创口长10.0厘米的后果。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某身体所受损伤程度为轻伤。
2014年5月31日10时许，李某某主动到其暂住房屋东侧的盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所投案自首。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言，刑事判决书及辽宁省沈阳第一监狱出具的证明，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及投案自首说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人的户籍证明信等证据及被告人李某某的供述，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控未提出异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
在案件审理过程中，被告人李某某的家属赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解，建议法院对其从轻处罚。并有赔偿协议与撤诉申请予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人李某某故意伤害她人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意伤害罪被判处刑罚，本次又犯故意伤害罪，对其可酌情从重处罚。被告人李某某持械伤害她人身体，可酌情从重处罚。被告人能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年5月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4022号
原告绵阳市中华龙实业有限公司，住所地绵阳市农科区。
法定代表人罗孝军，该公司总经理。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司，住所地成都市金牛区蜀光路6号1幢1楼A区1-5号。
负责人黄明远。
委托代理人黄法森，四川春雷律师事务所律师。
原告绵阳市中华龙实业有限公司诉被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华龙公司的委托代理人胥春秀，被告海南中航天一分公司的委托代理人黄法森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华龙公司诉称：原、被告于2011年4月19日签订了《钢结构厂房工程承包合同》，约定由被告承建原告公司厂房扩建工程。合同签订后，原告按照合同约定预付了工程款，工程结束后，原告发现厂房地平面有脱沙等质量问题，于是在2010年8月14日原、被告进行工程结算时，只向被告支付了153000元的工程款，余27000元尾款待被告对厂房地平面等进行返工后支付。但经原告多次催收，被告至今仍未对厂房地平面进行返工，给原告的生产造成了影响和损失。现原告诉至来院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工程返工费6万元及材料费20400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告海南中航天一分公司辩称：原告主张被告支付工程返工费6万元及材料费20400元没有法律及事实依据，理由如下：第一，该工程在2012年5月底完工后，原告就应该按照合同约定支付工程尾款，直到2012年8月14日，原告仍有27000元没有支付，且在出具欠条时，并没有向被告主张工程质量问题。第二，根据合同约定，工程结算不是在2012年8月14日才进行，合同约定按期支付工程款，不存在结算问题。第三，原告从来没有在保质期内向原告主张工程质量问题，超出保质期，被告没有返修义务，所以不存在返修费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月19日签订《钢结构厂房工程承包合同》，合同约定“……第五条承包方责任……3、保修期为一年，在合同规定的保修期内，对属于承包方责任的工程质量问题，负责无偿修理……第八条违约责任1、承包方工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或者返工，有此造成逾期交付的，每日按工程总造价的千分之五的比例偿付逾期违约金。2、保修期内发生的质量问题，由承包方无偿进行返修……”后该工程于2011年6月初完工并交付使用。2012年8月14日，原告公司法定代表人罗孝军出具欠条一张，载明“今欠到董祥猛彩钢厂房工程款27000元。”双方均认可“董祥猛”系原告海南中航天一分公司该项目的委托代理人。被告海南中航天一分公司要求原告支付工程欠款的案件已先行向我院另案起诉。
庭审中，原告举出了其与案外人签订的厂房租赁合同、报告以及拍摄于2012年9月10日的厂房的照片，拟证明被告承建的厂房存在质量问题。被告对厂房租赁合同、报告不予认可，并辩称照片系原告单方制作，即便是照片拍摄于2012年9月10日，也不能证实存在质量问题，且照片的形成时间已经超过合同约定的一年的保修期，不存在无偿返修的问题。
另查明，原告主张的工程返工费6万元及材料费20400元，仅举出了其单方制作的清单，被告对此表示不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《钢结构厂房工程承包合同》、欠条、厂房租赁合同、报告、照片、清单等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本院认为，原、被告双方自愿签订的《钢结构厂房工程承包合同》，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，当事人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张系因被告承建的厂房质量不合格导致其返修，产生了返工费用6万元及其材料费20400元，但其举出的其与案外人签订的厂房租赁合同、报告、照片等证据并不能直接证实厂房质量存在问题以及引起质量问题的原因。即使拍摄于2012年9月10日的照片能够证明厂房存在质量问题，因拍摄时已过无偿保修期，在没有证据证明当时的质量问题是因被告施工不合格而引起的情况下，被告不负有无偿维修义务。况且原告的损失是多少，其仅举出了自行制作的清单来证实，被告又不予认可，真实性无法确认，其损失金额亦无法确认。故原告要求被告支付工程返工费及材料费的诉讼请求不应支持。
综上，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市中华龙实业有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费650元，由原告绵阳市中华龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 张琼月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第257号
上诉人（原审被告）：毛文亮。
被上诉人（原审原告）：赵国亮。
原审原告：李相奎。
上诉人毛文亮与被上诉人赵国亮及原审被告李相奎劳务合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第1459号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人住所地均在河南省滑县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至滑县人民法院管辖。
本院经审查认为：原审被告毛文亮和李相奎住所地分别位于河南省滑县和长垣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，滑县人民法院和长垣县人民法院对本案都具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，长垣县人民法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李瑞霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00969号
原告王某某，女，1982年6月13日出生，汉族。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
被告罗某某，男，1974年1月29日出生，汉族。
本院在审理王某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告罗某某的起诉。
审判员 向光辉
二〇一四年三月二十日
书记员 黄燕彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03000号
申请执行人廖善坤，居民。
被执行人杨杰，居民。
被执行人陈兆玲，居民。
廖善坤与被执行人杨杰、陈兆玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日作出（2014）赣民初字第02342号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨杰、陈兆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖善坤支付借款本金26000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月19日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年8月18日到青口镇王楼社区现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居王福善谈话，未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月21日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年6月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月九日
书记员 王 硕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第214号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人骆科海，男，1987年1月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。曾因犯非法采矿罪，于2012年8月24日被盘县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月5日刑满释放。因本案于2013年12月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人何某某，男，1970年12月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月7日被监视居住，2014年3月17日被继续监视居住。
被告人谢某某，男，1970年3月3日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月7日被监视居住，2014年3月17日被继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人骆科海、何某某、谢某某犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人骆科海、何某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月2日12时许，被告人骆科海与某煤矿过磅员被告人谢某某及何某某商量，由骆科海找车来运煤，谢某某和何某某在煤车过磅时记下吨位，不开过磅单，然后将煤拉出去卖了三人按吨位分钱，谢某某和何某某同意。6月3日，骆科海找到骆某某以调运民用煤为由，请骆某某从某煤矿拉了23.54吨无烟煤到某煤场，卖得人民币9400元，后骆科海分给何某某及谢某某各2000元。经盘县价格认证中心认定骆科海等人侵占的原煤价值人民币11130元。案发后，三被告人已向某煤矿退赔经济损失各人民币3710元。公诉机关认为，被告人骆科海、何某某、谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人骆科海在有期徒刑三年以下量刑；建议对被告人何某某、谢某某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人骆科海、何某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某某、何某某、骆果某、余某某、杨某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，个人独资企业营业执照、劳动合同、工资花名册，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆科海邀约被告人何某某、谢某某，以非法占有为目的，利用何某某、谢某某担任某煤矿过磅员的职务便利，非法侵占煤矿无烟煤23.54吨，价值人民币11130元，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人骆科海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；本案系共同犯罪，被告人骆科海在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人何某某、谢某某起次要作用，系从犯，依法给予何某某、谢某某从轻处罚；三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；案发后，三被告人积极退赔被害煤矿的经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆科海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
二、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人骆科海、何某某、谢某某退赔的人民币共计11130元，依法发还某煤矿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 任广平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20678号
原告蔡丽君，女，1983年1月19日出生。
被告张绍山，男，1963年6月15日出生。
被告蔡德洪，女，1964年9月17日出生。
本院在审理原告蔡丽君与被告张绍山、蔡德洪所有权确认纠纷一案中，原告蔡丽君于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔡丽君自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽君撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告蔡丽君负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘佳旭
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第115号
申请执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，该公司经理。
被执行人李树仁，男。
本院在执行鸡西市永兴典当有限责任公司申请执行李树仁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒商初字第9号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十月十一日
书记员 张露露
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00759号
原告焦作市宇航型材有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人梁方伟，总经理。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市山阳区。
被告杜利。
本院于2015年10月15日立案受理了原告焦作市宇航型材有限公司与被告河南宏业光大建设有限公司、杜利装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年1月15日申请撤回对被告河南宏业光大建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宇航型材有限公司撤回对被告河南宏业光大建设有限公司的起诉。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 海腊梅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初172号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人樊某某，男，1960年4月9日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，务工，四川省罗江县人，户籍所在地：四川省罗江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第111号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日19时20分许，被告人樊某某饮酒后驾驶车牌号为“川××××××”的普通二轮摩托车沿成都市新都区大道由石油大学往成绵高速方向行驶至正因路口时被民警挡获。随后民警提取被告人樊某某血液样品进行检验。经检验，被告人樊某某的血液样品乙醇浓度为95.1mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人樊某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人樊某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年三月十五日
书记员 陈洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第391号
罪犯覃庆宁，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）环刑初字第33号刑事判决，以被告人覃庆宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元），刑期自2012年3月12日起至2017年11月11日止，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第389号提请减刑建议书提出，罪犯覃庆宁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃庆宁减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃庆宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年10月起至2015年1月底止，共获奖励分86.03分，2012年又缴纳罚金4000，共计9000元人民币，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃庆宁在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但尚有部份罚金附加刑未履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆宁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第391号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第193号
罪犯任明胜，男，1973年10月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）保中刑初字第321号刑事判决，以被告人任明胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯任明胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯任明胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任明胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任明胜减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2030年12月9日止�，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1174号
原告谭全苓。
被告ＸＸ。
本院在审理原告谭全苓诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告谭桂寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谭全苓负担。
审判员 张欣丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨非非
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00266号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告徐云凤。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告徐云凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告徐云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告徐云凤于2008年3月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××82的万事达卡金卡。截至2014年10月22日被告徐云凤的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7303.57元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月22日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7303.57元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月23日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告徐云凤未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告徐云凤签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告徐云凤应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云凤于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7303.57元及自2014年10月23日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告徐云凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告徐云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1822-1号
申请执行人柯燕燕，女，1985年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门和信华通汽车服务有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦6C室之二。
法定代表人郑万伟。
申请执行人柯燕燕与被执行人厦门和信华通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据作出的（2014）思执行字第1822号执行裁定书，于2014年4月22日冻结了被执行人厦门和信华通汽车服务有限公司名下账户（账号为83300120030001517）的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门和信华通汽车服务有限公司名下账户银行存款（账号为83×××17）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李欣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第05415号
上诉人（原审被告）方格（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区华威南路3号住宅楼604室。
法定代表人王永峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京北方润泽广告有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢725室。
法定代表人朱红伟，经理。
委托代理人赵金豹，男，1981年12月10日出生。
上诉人方格（北京）广告有限公司（以下称方格公司）因与被上诉人北京北方润泽广告有限公司（以下称北方润泽公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官张君、林文彪参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人方格公司之法定代表人王永峰、被上诉人北方润泽公司之法定代表人朱红伟及委托代理人赵金豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北方润泽公司一审诉称：北方润泽公司与方格公司于2014年1月5日签订展柜制作合同一份，合同约定方格公司采购7个展柜，北方润泽公司在2014年1月14日送货，货款共计2万元，合同签订时支付50%（1万元），送货并验收合格后支付剩余50%（1万元）。2014年1月14日，北方润泽公司将货物送到方格公司指定地点，方格公司工作人员验收合格并安装使用。但方格公司一直未支付剩余货款。故北方润泽公司诉至法院：请求判令方格公司向北方润泽公司支付剩余货款1万元。
方格公司一审辩称：方格公司不认可北方润泽公司的诉讼请求，方格公司已于2014年1月18日又支付12880元，双方货款两清，不存在其他争议。
一审法院认为：北方润泽公司与方格公司之间签订的承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。北方润泽公司完成加工任务后，方格公司应依约给付相应款项。方格公司的未付行为构成违约，应承担相应违约责任。方格公司关于其支付12880元后，展柜加工款已经付清的辩称意见，因未提供充足证据予以证明，法院对此不予采信。北方润泽公司要求方格公司给付剩余加工款的主张，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决：方格（北京）广告有限公司于判决生效之日起十日内给付北京北方润泽广告有限公司加工款一万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
方格公司不服一审判决，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回北方润泽公司的诉讼请求。具体事实与理由主要有：2014年1月5日方格公司与北方润泽公司签订7个展柜制作合同，货款总计2万元。合同签订当时方格公司就依约给付1万元，合同约定送货验收合格后支付剩余的1万元。方格公司于2014年1月18日支付北方润泽公司12880元，其中1万元为合同尾款，另外2880元为支付北方润泽公司增加五金件费用。方格公司提供了12880元的打款记录明细，北方润泽公司也认可收到该笔款项，而一审法院却不采纳方格公司提供的打款记录明细，一审法院错误地采信了北方润泽公司于2014年2月24日自编自发的一条“王总还有一万给付了吧”的单方短信，方格公司也没有收到该条短信。方格公司认为一审法院依据该条短信作出判决是错误的，如果方格公司已支付的12880元打款记录一审法院不采信，应当由北方润泽公司提交证据证明该笔款项不是支付展柜尾款的。
北方润泽公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故请求二审法院维持一审判决。
经审理查明：2013年12月31日，北方润泽公司（乙方、承制单位）与方格公司（甲方、委托单位）签订合同1份，约定：甲方委托乙方按图施工制作7个展柜，米白色混油；按照商场的要求，保证木质板不被踢破，保质为一年；交货期为2014年1月14日；总价20000元；甲乙双方签订合同后甲方付给乙方50%的货款即10000元，剩余10000元安装完毕后验收合格一次付清；质量要求油漆不能开裂，保证油漆面平整光滑，每条工艺缝要平整、垂直、光滑。合同签订后，方格公司向北方润泽公司支付了预付款10000元。后北方润泽公司将7个展柜完成并交付给方格公司。北方润泽公司法定代表人朱红伟曾于2013年12月28日向方格公司法定代表人王永峰发送短信，告知其朱红伟的个人银行账号。2014年2月24日，朱红伟又向王永峰发送短信，载明“王总，还有1万给付了吧”，向方格公司主张权利。
就方格公司主张的12880元系涉案合同尾款一节，北方润泽公司向一审法院提交名为“牛坊油漆”加工明细表，欲证明12880元系双方另外一个合同的加工款项，加工油漆161.28平方米，单价80元，总计12880元。北方润泽公司称该加工明细表有方格公司员工田峰之签收。方格公司不认可该加工明细表的真实性，称曾经确有一个姓田的临时工，但自己没有给田峰授权。方格公司并未提交相应证据证明其与北方润泽公司之间曾经就展柜制作增加五金件存在协商及结算。
上述事实有北方润泽公司提供的合同、短信记录、加工明细表、证人证言、照片、方格公司提供的转款记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同双方应当诚信履行。北方润泽公司与方格公司之间签订的承揽合同，未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。本案的焦点在于方格公司支付的12880元是否系涉案合同之尾款。
方格公司上诉称一审法院判决其给付北方润泽公司1万元系错误，该判决将导致方格公司重复给付，方格公司已经就涉案合同给付北方润泽公司12880元，其中超出1万元涉案合同尾款的2880元系展柜增加的五金件。就该主张，方格公司并未向法院提交五金件加工合同及结算等证据，仅声称双方之间曾经口头达成五金件加工及结算协议，但北方润泽公司否认双方达成一致。其次，从双方庭审中提交的实物照片来看，涉案的7个展柜并未显示大量五金件存在。第三，北方润泽公司提交了加工明细表以佐证12880元系双方另一个合同款项，该加工明细表上有时任方格公司员工的签收。该名员工一审亦出庭作证说明了相关情况。方格公司虽否认该加工明细表及证人证言之真实性，但未向本院提交充分证据加以证明。故，本院对方格公司该项上诉主张难以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由方格（北京）广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费50元，由方格（北京）广告有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾珊珊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初379号
原告：张玉梅，女。
被告：牧林平，女。
被告：廖旭跃，男。
被告：李吉文，男。
本院审理的原告张玉梅与被告牧林平、廖旭跃、李吉文为民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牧林平、廖旭跃、李吉文的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回对被告牧林平、廖旭跃、李吉文的诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 王洪涛
二〇一六年三月二日
书记员 李克娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第711号
原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇22号。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地：临朐县。
法定代表人：颜炳文。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告潍坊瑞美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王效刚独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告齐峰新材料股份有限公司委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告潍坊瑞美装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司诉称，2013年5月1日，原、被告签订工业产品购销合同，由原告为被告供应双峰牌装饰纸，价格为9900元每吨，数量为6.957吨。合同还约定，如果被告未按约定期限还款，按违约金日万分之十五支付补偿。合同签订后，原告向被告供应货物，截止2014年11月21日，被告尚欠原告货款50055元，货款到期后经原告多次催要，被告拒不支付货款及违约金，为此起诉，要求被告归还货款50055.8元，违约金11262元。
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日原、被告签订工业产品购销合同，约定原告为被告供应双峰牌装饰纸，价格为9900元每吨，数量为6.957吨，并对违约责任作了约定，合同签订后，原告陆续向被告多次供应货物上述约定的装饰纸，最后截止到2014年9月4日，被告尚欠原告货款50055.80元，上述货款经原告多次催要未果。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，购销合同一份、应收账款明细二份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告尚欠原告装饰纸款，数额为50055.80元，由被告盖章确认的应收账款明细予以证实，被告应当予以支付，被告没有按照合同约定及时向原告付清货款，应当依约向原告承担违约责任，原告要求被告自2014年9月4日至2015年7月14日按每日万分之十五计算，要求被告承担违约金11262元，系对其自身权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司向原告齐峰新材料股份有限公司支付货款50055元，并支付违约金11262元，合计61317元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，诉讼保全费720元，由被告潍坊瑞美装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 郭珠珠
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02202号
原告陈某。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
被告梅某。
原告陈某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张叶盛，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系初中同学，于2004年7月建立恋爱关系，2006年9月19日经婚姻登记机关登记结婚，2007年12月20日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚初感情尚可，后因被告与原告父母关系紧张，不照顾小孩，且被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至婚生女陈某甲独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告梅某辩称，原告所述不实。原、被告系同学关系，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情稳定，原告常年不在家，婚生女一直由被告独自抚养，被告与他人并无不正当关系。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2004年7月建立恋爱关系，2006年9月19日经婚姻登记机关登记结婚，2007年12月20日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚初感情尚可，由于原告长期在外地工作，被告在家抚养婚生女，因照顾婚生女的问题，被告与原告父母产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告原系同学，且双方结婚至今已近十年，其婚姻基础和婚后感情较好。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生女陈某甲尚年幼，需要父母的共同抚养和教育，只要双方多加强沟通与交流，相互尊重、帮助，努力改善夫妻关系，珍惜多年的夫妻感情，双方是可以和好的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告梅某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一六年一月十二日
书记员 余婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第440号
原告：王艳玲。
委托代理人：周纯宝，住吉林市。
被告：娄立冬，职业不详。
本院在审理原告王艳玲诉与被告娄立冬身体权纠纷一案中，原告万荣于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳玲以漏列诉讼主体为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张 锐
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 申 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4044号
原告：杨锦勇，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：骆礼林，男，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余磊，男，1996年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杜涛，男，1994年4月29日出生，汉族，住重庆市三角镇。
被告：许杰，男，1997年11月10日出生，汉族，住重庆市横山镇。
委托代理人：许兴兵（系被告许兵之父），1976年10月14日出生，汉族，住重庆市横山镇。
被告：封某某，男，1999年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵柯，男，1998年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李科，男，1996年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈跃，男，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杜亚雄，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨锦勇与被告骆礼林、余磊、杜涛、许杰、封某某、赵柯、李科、陈跃、杜亚雄健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案在审理中，原告杨锦勇的委托代理人罗江启于2016年7月8日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告杨锦勇的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦勇撤回起诉。
本案案件受理费756元，本院决定免收。
审判员 黎伟
二〇一六年七月十一日
书记员 瞿涛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00273号
原告xx村民委员会，住所地xx村。
法定代表人潘xx，系该村民委员会主任。
被告吕xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
原告xx村民委员会诉被告吕xx农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘xx到庭参加了诉讼，被告吕xx�传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年乡政府在我村建蔬菜大棚19个，村委会根据自愿的原则将大棚发包给被告等人经营，并约定每年的12月31日前向村委会交清地租款。被告承包大棚后，欠2012年、2013年地租款3485元，经乡、村多次催要，至今未交。要求被告交付地租款3485元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2009年春天，xx乡人民政府根据上级政府的部署在xx村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年农历12月1日市场价格核算，租地期限为15年。xx乡政府在村民出让的土地上建成大棚土墙后，由原告对大棚面向村民进行发包，原告和被告口头约定，被告承包一个大棚，该大棚应交地租的面积为4.91亩，租期为15年，每亩地每年交付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年12月31日市场价格计算。其后被告对承包的大棚进行了后期建设和经营管理，但被告未按约定缴纳2012年土地租金3400元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、地租清单载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告承包大棚的事实存在，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付土地租金，被告应该按照协议按时如数缴纳土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吕xx给付原告2012年土地租金3400元。此款项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初165号
申请人：李超，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
李超诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李超于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（保全金额39991元）进行查封,担保人庞亓、陈娜以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773）提供担保。
本院经审查认为，李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。
二、查封担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773），期限为三年。
案件申请费420元，由申请人李超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第00434号
原告北镇市成信物业管理有限公司，住所地：北镇市成忠诚花园2-1号。
法定代表人朱英明，该公司经理。
被告田某某，男，35岁，现住黑山县黑山镇宾启馨城北区46号门市。
本院在审理原告北镇市成信物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告因双方和解于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃诉讼，在法律允许范围内，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北镇市成信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北镇市成信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈永山
二〇一五年三月十二日
书记员 王 浩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第658号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。2013年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年5月10日20时30分许，被告人李某某伙同林晴（另案处理）预谋盗窃他人财物，二人来到海口市解放西路颐佳商场一楼58号店铺内，窃走被害人叶某某放于店铺内的挎包。挎包内有现金人民币900元，三星手机一部，联想手机一部，索尼爱立信手机一部。
二、2013年5月11日14时30分许，被告人李某某再次伙同林晴盗窃他人财物，两人在海口市解放西路多宝利商场内盗走被害人王某某的苹果4代手机一部。破案后，被盗手机已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、2013年5月10日20时30分许，被告人李某某伙同一名叫林晴（另案处理）的女子在海口市解放西路颐佳商场一楼58号店铺内，窃走被害人叶某某放于店铺内的挎包。挎包内有现金人民币900元，三星手机一部，联想手机一部，索尼爱立信手机一部。被盗财物中，由于三星牌手机和联想牌手机没有具体规格型号，无法鉴定价格，被盗的索尼爱立信手机经鉴定价值人民币1444元。
二、2013年5月11日14时30分许，被告人李某某再次伙同林晴盗窃他人财物，两人在海口市解放西路多宝利商场内盗走被害人王某某的苹果4代手机一部，后林晴将盗来的手机交给李某某。同日下午17时15分许，逗留在颐佳商场的李某某被商场保安认出后被控制住，随后报警，民警赶至现场后当场从李某某身上缴获了诺基亚手机一部和苹果4代手机（经鉴定，被盗苹果牌4代16G手机系高仿手机，价值人民币393元）。破案后，被盗的苹果4代手机已经发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被害人叶某某、王某某的陈述，被告人李某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年1月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的诺基亚手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
三、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十二月四日
书记员 罗明茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第521号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林志强、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被申请人官新辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人官新辉信用卡纠纷一案中，申请人于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人官新辉价值74489.51元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人官新辉价值74489.51元的存款或等值财产。
本案财产保全费765元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1385号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。
代表人：李国庆，行长。
委托代理人：郝佩成，敦化支行科员。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：袁田，住敦化市。
被告：林瑞滨，住敦化市。
被告：王禹，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：王丽华，1969年1月12日出生，个体工商户，住敦化市。
原告中国银行股份有限公司敦化支行与被告袁田、被告林瑞滨、被告王禹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司敦化支行和被告王禹到庭参加诉讼，被告袁田、被告林瑞滨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司敦化支行（以下简称敦化支行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《个人投资经营贷款合同》，并判令被告袁田立即偿还原告贷款本金244395.68元，利息26948.11元，合计271343.79元；2、被告王禹对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告袁田签订《个人投资经营贷款合同》，2014年4月28日，我行为被告袁田发放了贷款30万元，借款用途为购商房，借款期限为5年（2013年4月22日至2018年4月22日）。同日原告与被告王禹签订《个人投资经营贷款抵押合同》，约定被告王禹将房屋作为抵押担保，并对上述债务承担连带责任保证。在履行合同期间，被告袁田未按合同约定偿还贷款本息，多次欠款。我行工作人员也多次电话催要，并也多次电话通知王禹。被告袁田现仍拖欠我行贷款本金244395.68元，利息26948.11元，合计271343.79元。为维护我行的合法权益，故诉至人民法院。
王禹辩称：房屋是我大爷的，不是我的，但房照用的我的名字。我姑姑是袁田的朋友，所以做的抵押，我就是签的名，别的我不知道。我不应该承担责任。如果还款可以拍卖房子，我配合签字。
被告袁田和被告林瑞滨未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对原告提供的证据1（原告的营业执照）、证据2（《个人投资经营贷款借款合同》）、证据3（《个人投资经营贷款抵押合同》）、证据4（中国银行借款借据）、证据5（房照、土地使用证、房屋他项权证）、证据6（贷款已还款明细清单）、证据7（结婚证），被告王禹经庭审质证无异议。被告袁田和被告林瑞滨未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院予以确认。
被告王禹未向本院提供证据。
被告袁田和被告林瑞滨未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和已采信的证据，本院认定如下事实：2014年4月28日，原告与被告袁田、林瑞滨签订《个人投资经营贷款借款合同》，合同约定：被告袁田和被告林瑞滨向原告借款300000元（人民币），借款期限为2014年4月28日至2019年4月28日，共60个月。借款用途为购商房，利率按月息7.46‰，本合同项下借款由贷款人直接划入借款人个人结算账户为孙国良或以转账形式划入贷款人认可的，借款人指定的157223663838在贷款人处开立的账户内。还款方式为等额本息还款法，借款人每月支付利息一次，付息日为1日。存在下列事件之一即构成借款人在本合同项下违约，未按约定期限还款、未按约定用途使用贷款、借款人其他违反本合同约定的行为。出现违约事件时，对于已发放的贷款，宣布本合同项下借款本息立即到期。同日，原告与被告王禹及公言国签订《个人投资经营贷款抵押合同》，将被告王禹名下的私有的位于敦化市渤海街东城委12组，房屋所有权证号FQ00109539、敦房他证（敦化市）字第Q000621**号、房号×××，面积67.58平方米（敦化市农行新区1号楼4单元101门市）抵押给原告，并办理了登记手续，该合同约定如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或者发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行驶抵押权。2014年4月28日，原告依借款合同约定将300000元汇入孙国良账户（157223663838）。被告袁田与林瑞滨已连续16期未还款。案外人王丽华已替被告袁田向原告还款55000元。现被告尚欠原告借款本金244395.68元，利息26948.11元，合计本息271343.79元，至今未还。
另查明：被告袁田与林瑞滨系夫妻关系，被告王禹与公言国系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。本案中，原告与被告袁田、林瑞滨签订的《个人投资经营贷款借款合同》和原告与被告王禹、公言国签订的《个人投资经营贷款抵押合同》成立并有效。原告已按合同的约定，履行了自己的贷款义务，但被告袁田、林瑞滨却未按合同约定履行给付本息义务，已连续16期未还原告款项，构成了违约，根据双方签订的《个人投资经营贷款借款合同》规定，已发放的贷款，宣布本合同项下借款本息立即到期。因此，被告袁田、林瑞滨应偿还原告贷款本息271343.79元。鉴于被告王禹对被告袁田、林瑞滨的贷款提供了担保（抵押），将自己名下的房屋作为抵押物，故应在抵押物价值范围内，对上述款项承担连带担保责任。原告对被告王禹的抵押物享有优先受偿权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁田、被告林瑞滨于本判决生效后，立即偿还原告中国银行股份有限公司敦化支行贷款本金244395.68元，利息26948.11元，合计本息271343.79元（人民币）；
二、被告王禹在抵押物价值范围内，对上述款项承担连带担保责任（位于敦化市渤海街东城委12组，房屋所有权证号FQ00109539、敦房他证（敦化市）字第Q000621**号、房号×××，面积67.58平方米，敦化市农行新区1号楼4单元101门市）；
三、原告中国银行股份有限公司敦化支行对被告王禹的抵押物享有优先受偿权利；
四、驳回原告中国银行股份有限公司敦化支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元（5196元+174元），其他诉讼费用50元，合计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执53号
申请执行人蒋国富，男，56岁。
被执行人张振友，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第701号民事判决书，于2016年1月22日立案受理了申请执行人蒋国富申请执行被执行人张振友民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执53号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01308号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，该公司总经理。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张敏，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德华泰物业服务有限公�负担。
审判员 夏东生
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 琳