wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03722号
原告：李广超，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾慧子，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：李学功，男，1958年1月20日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：陈莉芳，女，1957年1月20日出生，回族，住址。系李学功的妻子。
原告李广超诉被告李学功、陈莉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李广超及其委托代理人李超、栾慧子，被告李学功到庭参加了诉讼，被告陈莉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李广超诉称：我和李学功于2010年8月2日签订房屋买卖协议，约定李学功将其位于太和县解放路北侧张寨村住房401室房屋转让给我，房屋面积为142.78平方米，总价款28.8万元（含办证费2.4万元），首付21.8万元，余款待办好房产证后一次性付清。合同签订当日，我付给李学功、陈莉芳房款21.8万元，二人向我交付了房屋钥匙，我居住该房至今。期间，我多次要求李学功、陈莉芳给我办理房屋产权过户变更登记未果。我和李学功、陈莉芳之间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。李学功、陈莉芳拒不协助办理房屋产权变更登记手续，损害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令李学功、陈莉芳二人继续履行与我签订的房屋买卖协议，协助我办理房屋产权过户变更登记；并承担本案诉讼费用。
李学功辩称：我愿意履行协议，为原告办理房屋产权过户变更登记手续。
陈莉芳未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年8月2日，李广超与李学功签订一份购房协议，协议载明：“甲方：李学功乙方：李广超经甲乙双方协商达成以下协议，甲方位于解放路北侧张寨村住房401室转让给乙方，产权面积为142.78平方米，总价款贰拾捌万捌仟元（288000.00），首付贰拾壹万捌仟元（218000.00），余款待办好房产证后一次性付清。（含贰万肆仟元办证费）。甲方保证办好房产证。否则，将赔偿一切损失。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方：李学功2010年8月2日乙方：李广超2010年8月2日”。李广超于合同签订当日给付李学功购房款21.8万元，李学功为李广超出具收条一张，收条载明：“今收到李广超购房款贰拾壹万捌仟元正该套房产权面积为142㎡.总价款贰拾捌万捌仟元﹤288000.00元﹥含办证费.贰万肆仟元﹤24000.00﹥余款待产权办好后一次性付清。保证办好房产证，否则将赔偿一切损失。收款人：李学功2010.8.2”。期间，李广超多次要求李学功协助办理房产过户变更登记未果，诉讼来院，请求判令李学功、陈莉芳二人继续履行与其签订的房屋买卖协议，协助办理房屋产权过户变更登记；并承担本案诉讼费用。
另查明：李广超与李学功签订的购房协议约定的房屋系李学功、陈莉芳二人共同所有，房地产权证及土地证显示房屋产别为私有房产，该房屋的土地使用权类型为出让，地类为住宅，土地取得时间为2006年8月，终止日期为2076年8月，使用年限为70年。该房屋证照齐全，手续合法，依法可自由出售、转让。陈莉芳后对李学功、李广超的房屋买卖行为予以追认，认可李学功将上述房屋出卖给李广超，并在该协议出卖人一栏补签其名字。
上述事实有李广超的身份证、购房协议、购房款收条、土地证、房屋产权证，李学功的身份证，法院依申请调取的房屋产权登记信息，法庭对陈莉芳的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：房屋共有人李学功将房屋出让给买受人李广超，房地产权利人陈莉芳对李学功、李广超的买卖行为予以追认，该房屋买卖合同为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方应依照合同的约定履行合同义务。李学功、陈莉芳未按协议约定协助李广超办理房屋产权过户手续，应承担相应民事责任。李广超自购买该房屋至今已连续居住四年以上，考虑本案实际情况，合同双方当事人应当继续履行合同义务，因此，李广超要求李学功、陈莉芳二人继续履行与其签订的房屋买卖协议，协助其办理房屋产权过户变更登记的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，李广超应在房屋产权变更登记之日支付给李学功、陈莉芳剩余房款70000元。陈莉芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是为其对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及庭审查证的事实予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学功、陈莉芳于本判决生效之日起三十日内协助原告李广超办理房屋产权过户变更登记；
二、原告李广超于房屋产权过户变更登记之日支付被告李学功、陈莉芳剩余购房款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李学功、陈莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民或法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合用义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03859号
原告：张建荣，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告张建荣诉被告阜阳市百富安香料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加了诉讼，被告阜阳市百富安香料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：被告于2014年2月13日向原告出具借据一份，内�为：被告向原告借款人民币50万元，期限为三个月，金额和时间以到被告账户为准，月利率4分。2014年3月13日，原告以转账方式向被告支付了该笔借款。借款到期后，原告要求被告归还本金、偿付利息，被告一直拖延，仅支付了部分利息。从2015年上半年起，被告不再偿付利息。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息按月息4分计算至本息付清止），并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告阜阳市百富安香料有限公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告于2014年2月13日向原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到张建荣现金伍拾万元整（小写500，000元），期限三个月（暂定），金额和时间以到阜阳市百富安香料有�公司账户为准。收款开户银行：农行阜阳清河路支行；收款账号：12-516001040014594。约订月利率4分。此据。借款人：阜阳市百富安香料有限公司法人代表：张勇二〇一四年二月十三日”。并由被告在借条上加盖阜阳市百富安香料有限公司的公章。原告于2014年3月13日通过中国农业银行阜阳清河路支行向被告转账500000元整。被告按月利率4分、每月20000元向原告支付利息至2014年5月底合计50000元，之后不再支付利息。现由于被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求法院满足上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、借据、中国农业银行扣款客户回单及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告500000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法�规定，本院予以支持；原告庭审中要求被告支付本金500000元的利息按照法律规定的年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市百富安香料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建荣借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月1日至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告阜阳市百富安香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年十二月七日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初773号
原告:梁晓明，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周立锋，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理梁晓明与周立锋保证合同纠纷一案中，原告梁晓明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁晓明撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告梁晓明负担。
审判员 张国彬
二〇一七年三月八日
书记员 宫文星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2774号
罪犯陈志明，男，1982年4月30日出生，佤族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）临中刑初字第336号刑事判决，以被告人陈志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4285号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执字第5号
申请执行人石X忠，男，1985年11月1日出生，侗族，初中文化，农民。
被执行人石X梅，女，1988年5月30日出生，侗族，初中文化，农民。
本院在执行石X忠申请执行石X梅离婚纠纷一案中，申请执行人石成忠于2014年3月3日向本院提出书面申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）从民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一四年三月四日
书记员 沈维维
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第194号
申请人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司。住所地：莱山区广场南路*号。
法定代表人：孙茂建，总经理。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：李龙，职工。
申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司（以下简称健成公司）与被申请人李龙申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人健成公司的委托代理人孙法朋、被申请人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人健成公司诉称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，由烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2015）第203号裁决书，现申请人认为，该裁决书在认定事实和适用法律上均存在错误：一、被申请人主张与申请人存在劳动关系，申请人拖欠其工资，但没有提交任何证据证实。二、仲裁过程中，被申请人依法提交工资表等证据，证实被申请人与申请人不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实。三、在仲裁审理过程中，被申请人未经仲裁庭同意中途退庭，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第36条的规定，应当视为被申请人对自己的权利的放弃，应当裁定被申请人撤回仲裁申请。综上，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2015）第203号裁决书。
被申请人李龙答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，李龙申诉到烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，主张2014年2月15日其通过健成公司的孙茂成招聘，至水漾花城工地工作；李龙与孙茂成约定，月工资5000元，每月5日先发2000元生活费，剩佘部分年底结清。健成公司分别于2014年3月和4月共计支付李龙4000元，2014年5月9日，李龙因家中有事向健成公司提出辞职之后未再继续工作。健成公司辩称，其与李龙之间不存在劳动关系，牟平区水漾花城工地和牟平小埠子旧城改造工地是健成公司的工程。
健成公司向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提交证据：1、烟台莱山区社保服务中心出具的健成公司2014年1月至2014年6月期间社会保险缴费单据，用于证明健成公司职工缴费情况；2、健成公司全体职工2014年1月至2014年6月期间工资发放记录，用于证明李龙与健成公司无劳动关系，其中载明“王义涛：2014年1月工资标准3000，出勤天数26，金额3000；2014年2月工资标准3000，出勤天数20，金额3000；2014年3月工资标准3000，出勤天数27，金额3000”；3、《劳动用工备案花名册》，用于证明李龙与健成公司之间没有劳动关系。
烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审笔录、烟台莱山区社保服务中心出具的健成公司2014年1月至2014年6月期间社会保险缴费单据、健成公司全体职工2014年1月至2014年6月期间工资发放记录、《劳动用工备案花名册》等认定上述事实。
烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会认为，以健成公司提交的王义涛工资表为例，在同等的工资标准下，不同的出勤天数，实际得到工资一致，健成公司提交的工资表不符合基本逻辑，且2014年1月在扣除国家法定节假日外实际出勤仅为21天，而健成公司提交的工资表显示2014年1月出勤为26天亦未有支付加班工资的情形，据此认为，健成公司提交的证据不真实，不予采信；健成公司主张李龙不是其职工的观点，缺少事实和法律依据，不予支持。李龙主张2014年2月15曰至2014年6月12日在健成公司工作，月工资标准为5000元的观点，予以采信。依据《山东省企业工资支付规定》第33条规定，企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。李龙要求健成公司支付2014年2月15日至2014年5月9日期间工资的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、《山东省企业工资支付规定》第33条、劳部发（1995）309号第2条之规定，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出烟莱劳人仲案字（2015）第217号裁决：健成公司支付李龙2014年2月15日至2014年5月9日期间工资8500元。
健成公司不服裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决申请。庭审中，健成公司提交了仲裁裁决书、送达回执，证明其不服莱山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，依法提起申请撤销裁决。提交《劳动用工备案花名册》、山东省社会保险基金专用票据及健成公司2014年1月至2014年6月期间工资表，证明李龙不是其单位职工。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或不充分的，依法应当承担对己不利的法律后果。申请人健成公司主张被申请人不是其单位职工，依法应对此提供证据证明。仲裁期间，健成公司提供的证据不足以证明被申请人未在其公司工作，莱山区劳动争议仲裁委员会对此作出的认定并无不当。本案庭审中，申请人健成公司亦未能提供证据证明仲裁裁决错误，其申请撤销烟莱劳人仲案字（2015）第203号裁决书本院依法不予支持。莱山区劳动争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司要求撤销莱山区劳动争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第203号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
代理审判员 李 安
人民陪审员 高风秋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 辛婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终727号
上诉人（原审被告）李军辉。
被上诉人（原审原告）焦成家，系邢台市桥西常兴建筑材料租赁站个体经营者。
委托代理人焦二秋。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丹。
原审被告苑立军。
上诉人李军辉因与被上诉人焦成家、被上诉人李丹、原审被告苑立军租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人苑立军，被上诉人焦成家的委托代理人焦二秋、刘玉娜，原审被告苑立军到庭参加了诉讼。被上诉人李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告焦成家为个体工商户，经营邢台市桥西常兴建筑材料租赁站。2012年11月17日，原告与被告李丹、李军辉签订了一份租赁合同，约定二被告租赁原告的合子板、顶丝等物资，租赁期限从2012年11月17日至2013年9月30日，共计317天，被告苑立军为该租赁合同提供担保，但并未明确约定担保方式及担保期间。合同签订后，被告李丹、李军辉先后50次从原告处拉走租赁物资。租赁期满后，2013年10月25日，被告李军辉、李丹向原告出具了一份证明，证明租赁期间共欠原告租金12.1万元，扣除已经偿还的3万元，还欠原告租金9.1万元。2014年5月20日李丹又向原告出具了一份证明，证明丢失的租赁物价值14000元。2015年9月18日，经开发公司偿还原告租赁费56354元，同时原告与被告苑立军约定，被告苑立军对剩余的34646元不再承担担保责任。综上，被告李丹、李军辉仍欠原告48646元。现原告诉至法院，要求被告李丹、李军辉支付拖欠的租赁费34646元及丢失租赁物的损失费14000元共计48646元，并要求被告苑立军对丢失的租赁物损失费14000元承担连带偿还责任。
一审法院认为，被告李丹、李军辉作为乙方租赁单位均在租赁合同上签字，且租用完毕后，又均在仍拖欠原告租赁费用的证明条上签字确认，二被告应当支付仍拖欠原告的租赁费用34646元及丢失的租赁物资损失14000元共计48646元。被告李军辉虽辩称其只是李丹的雇佣员工，但未提交相关证据予以证实，故对被告李军辉不应由其支付原告租赁费用及丢失租赁物损失的答辩意见不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告苑立军为原告与被告李丹、李军辉之间的租赁合同提供的担保，既未明确约定担保方式也未明确约定担保期间，应当认定被告苑立军的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告在租赁合同到期后6个月内并未向被告苑立军主张，故对原告要求被告苑立军承担连带偿还14000元丢失租赁物资损失的诉求不予支持。一审法院判决：一、被告李丹、李军辉于判决生效后十日内支付原告焦成家48646元。二、驳回原告焦成家其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李丹、李军辉共同负担。
一审法院判决后，上诉人李军辉不服。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。我与李丹之间系雇佣关系，我是给李丹打工的。李丹2015年1月18日出具证明欠我工资72000元。被上诉人诉称租赁的建筑材料用于邢台县尹郭村施工，该工程施工承诺书是由李丹签署的，与我没有关系。2015年9月18日焦二秋书写证明剩余34646元由其直接与李丹结算，并不是跟我结算。丢失租赁物的证明也系李丹出具。我在租赁合同和欠租赁费证明上签字的行为是因为李丹有其他工作，由我负责尹郭村工地施工的缘故，并非是我与被上诉人存在租赁合同关系。因此，本案依法应由李丹承担责任。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人焦成家答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告苑立军答辩称，一审判决没有判决我的担保责任，对李军辉的上诉不发表意见。
原审被告李丹未答辩。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，邢台市桥西常兴建筑材料租赁站与李丹、李军辉于2012年11月17日签订的租赁合同合法有效。李丹、李军辉租赁相关建筑材料后应当按照合同约定给付租金，并偿还丢失租赁物的损失费。李军辉上诉称其与焦成家不存在租赁合同关系，不应承担给付租金及损失费的责任，但李军辉与李丹两人共同作为承租方在租赁合同上签字，又共同为焦成家出具欠租金证明，李军辉理应与李丹共同承担给付租金及损失费的义务。李军辉称其受雇于李丹，对此，其在一审中未提交证据，二审中提交了署名李丹的欠工资证明，被上诉人焦成家对该证据不予认可质证，因李丹未到庭，该证明是否李丹出具无法认定，李军辉称其系李丹雇员证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人李军辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺非凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2097号
原告武汉飞仕尔咨询有限公司。
法定代表人李丽娜。
委托代理人宁宁，湖北高驰律师事务所律师。
被告苏州林华医疗器械股份有限公司。
法定代表人吴林元。
本院在审理原告武汉飞仕尔咨询有限公司与被告苏州林华医疗器械股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉飞仕尔咨询有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉飞仕尔咨询有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉飞仕尔咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费712元（已减半收取），由原告武汉飞仕尔咨询有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 然
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第213号
申请执行人王兰兰，东营市润弘建筑安装工程有限公司职工。
被执行人张光辉。
本院在执行王兰兰与张光辉借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2800元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第213号申请执行人王兰兰，东营市润弘建筑安装工程有限公司职工。被执行人张光辉。本院在执行王兰兰与张光辉借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2800元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4129号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市金梦源纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽东方市场三场二商区197-198号。
法定代表人程千明，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第360号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币5428.24元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不完全履行，申请执行人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审414号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第360号行政征收决定中未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第46号
长葛市人民法院：
中国工商银行股份有限公司许昌分行申请执行河南万和不锈钢有限公司、河南贵星铝业有限公司纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第371号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。1996年9月6日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年7月6日刑满释放。2014年9月14日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。因被告人孙某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人孙某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月14日16时许，被告人孙某某，通过电话与吸毒人员冯某某约好在西宁巿城中区南川商场门口附近交易毒品，后二人来到约定地点交易毒品时被民警抓获。民警当场从被告人孙某某身上缴获贩卖毒品的毒资200元，从吸毒人员冯某某身上缴获毒品一小包。经鉴定：送检的检材净重0.355克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人孙某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.355克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、尿样检测报告、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人孙某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年9月14日16时许，被告人孙某某，通过电话联系与吸毒人员冯某某约好在本市城中区南川商场门口附近交易毒品，后二人在约定地点交易毒品时被民警抓获。民警当场从被告人孙某某身上查获毒资人民币200元，从吸毒人员冯某某身上查获毒品一小包。经鉴定：从吸毒人员冯某某身上查获的毒品一小包，净重0.355克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.355克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月13日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 张玉冰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00814号
原告王金友。
委托代理人潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告朱明。
被告杨海燕。
被告罗士连。
原告王金友诉被告朱明、杨海燕、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人潘凯时到庭参加诉讼，被告朱明、杨海燕、罗士连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，被告朱明于2013年8月11日向我借款人民币100000元用于经营，2013年11月10日归还，罗士连提供连带担保。被告朱明与被告杨海燕原为夫妻，于2013年10月初离婚。借款到期日之后，我多次向被告朱明和担保人催要借款。现请求法院判令被告归还借款100000元，承担利息从借款之日2013年8月11日起至归还本息之日止，承担违约金以及律师代理费，诉讼费用由被告承担。
被告朱明、罗士连未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告杨海燕在庭前提供书面答辩状称，我和被告朱明已离婚，离婚时已对婚姻存续期间各自债务达成协议，并经公证处公证；据我事后了解，被告朱明所借款项大约200万元左右和替别人担保约250万元左右，我都不知情；被告朱明的债务杜没有用于家庭生活等，所以我在本案中不承担责任。
经审理查明，2013年5月22日，被告朱明向原告王金友出具借款凭证1份，载明：“今借到王金友人民币壹拾万元整，用于经营，借款期限自2013年8月11日至2013年11月10日止，若逾期偿还，承担自借款日起至实际还款之日止月利息2.4%。另借款人自愿交给出借人履约保证金3%，履约日退还借款人，若逾期所收保证金不予退还。担保人罗士连、郭炳标对借款人上述借款民事行为自愿担保连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日两年。如逾期未还款，出借方可向响水县人民法院提起诉讼，借款人、担保人自愿承担委托代理律师费、诉讼费、执行费等实际费用和一切后果责任，逾期宽限期借款人及担保人或担保单位另承担违约金20000元”。借款凭证出具后，罗士连、郭炳标在借款凭证上签名担保。
另查明，被告朱明与被告杨海燕于2012年5月11日办理结婚登记手续，2013年10月8日办理离婚登记手续。
上述事实，由被告朱明出具的借款凭证、婚姻登记记录证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明向原告王金友借款，被告罗士连签名担保的事实，有经被告朱明、罗士连签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告朱明未履行还款义务时，被告罗士连应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王金友主张被告朱明承担还款责任及被告罗士连承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨海燕承担承担还款责任，被告杨海燕辩称，其与被告朱明已办理离婚手续，但该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故对该辩解不予采信，以上债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨海燕应当与被告朱明共同承担还款责任。被告杨海燕辩称其不知道被告朱明借款的事实，且被告朱明借款没有为家庭提供任何支持，但未提供证据予以证据，故对该辩解本院不予采信。故原告要求被告杨海燕承担还款责任，本院予以支持。原告王金友要求被告支付约定利息和违约金20000元，双方在借条上明确予以约定，但对利息和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。双方在借款凭证上明确约定如被告未按约定履行还款义务，则由被告承担代理费，故对原告主张的代理费2500元，亦予以支持。被告朱明在借款时，原告扣除了3000元履约保证金，实际借款97000元，故本案借款本金应按97000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明、杨海燕于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王金友借款人民币97000元，并承担利息和违约金（从2013年8月11日起至判决给付之日止，按双方约定月利率2.4%计算，从2013年11月11日起至本院判决给付之日止的利息及违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护），代理费2500元，此款于本判决发生法律效力后15日内付清；
二、被告罗士连对上述款项承担连带还款责任。被告罗士连在承担保证责任后可向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初204号
原告：罗万新，男，1963年5月6日生，汉族，无职业。
被告：陈学撑，男，1971年5月10日生，汉族，个体。
原告罗万新与被告陈学撑劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗万新到庭参加诉讼，被告陈学撑，经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万新向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还劳务欠款4250元，欠款利息765元（按2分计算），合计5015元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日原告罗万新为被告陈学撑在金珠拉小区拆除阁楼一层，每平米5元，总计850平米，累计4250元的拆除工程。原告多次索要该款无果，故提起诉讼并提供被告所写欠条为证。
被告陈学撑辩称，2016年8月8日我和张泽锋两人共欠罗万新42**元拆楼工资，但是罗万新告我本人为被告，我不能接受，因为这工资是给金珠拉工地佟小锋干的，佟小锋欠我们工资，所以给不了原告，我们给罗万新写的欠条是等法院把佟小锋案件款给我们了，我们再把钱给罗万新。并要求追加张泽锋为本案被告。
本院认为，被告陈学撑追加张泽锋为被告的申请，因张泽锋不适本案适格主体，不予追加，其在欠条上的备注只是还款计划说明，不是实际欠款人。原告罗万新要求被告支付利息部分，未约定资金占用期间及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，本院只支持6％的利息。被告陈学撑拖欠原告罗万新劳务款不付，失去诚信，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告陈学撑于三日内偿还原告罗万新劳务款4250元，利息191.25元（4250元×6％÷12×9个月），合计4441.25元。通过本院履行。
二、驳回原告罗万新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈学撑负担，于三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员耐日木达勒
二〇一七年五月十五日
书记员曹晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初204号原告：罗万新，男，1963年5月6日生，汉族，无职业。被告：陈学撑，男，1971年5月10日生，汉族，个体。原告罗万新与被告陈学撑劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗万新到庭参加诉讼，被告陈学撑，经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万新向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还劳务欠款4250元，欠款利息765元（按2分计算），合计5015元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日原告罗万新为被告陈学撑在金珠拉小区拆除阁楼一层，每平米5元，总计850平米，累计4250元的拆除工程。原告多次索要该款无果，故提起诉讼并提供被告所写欠条为证。被告陈学撑辩称，2016年8月8日我和张泽锋两人共欠罗万新42**元拆楼工资，但是罗万新告我本人为被告，我不能接受，因为这工资是给金珠拉工地佟小锋干的，佟小锋欠我们工资，所以给不了原告，我们给罗万新写的欠条是等法院把佟小锋案件款给我们了，我们再把钱给罗万新。并要求追加张泽锋为本案被告。本院认为，被告陈学撑追加张泽锋为被告的申请，因张泽锋不适本案适格主体，不予追加，其在欠条上的备注只是还款计划说明，不是实际欠款人。原告罗万新要求被告支付利息部分，未约定资金占用期间及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，本院只支持6％的利息。被告陈学撑拖欠原告罗万新劳务款不付，失去诚信，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈学撑于三日内偿还原告罗万新劳务款4250元，利息191.25元（4250元×6％÷12×9个月），合计4441.25元。通过本院履行。二、驳回原告罗万新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈学撑负担，于三日内交纳。本判决为终审判决。审判员耐日木达勒二〇一七年五月十五日书记员曹晨阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7783号
原告康素英，农民。
被告天津市蓟县印象北大荒饭店。
业主李秀军，居民。
被告康广力，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
原告康素英与被告天津市蓟县印象北大荒饭店、被告康广力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康素英、被告天津市蓟县印象北大荒饭店业主李秀军、被告康广力的委托代理人王春合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告康广力找原告到被告天津市蓟县印象北大荒饭店装修刷白，约定工资每天200元。原告康素英自2015年7月5日至2015年7月9日为被告天津市蓟县印象北大荒饭店提供劳务共5天，工资为1000元。当原告找被告索要工资时，被告拒绝支付。原告无奈报警，经文安街派出所调解，被告天津市蓟县印象北大荒饭店给付工资400元，尚欠600元。故起诉要求被告给付工资600元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求，即要求被告天津市蓟县印象北大荒饭店给付工资600元。
原告提交以下证据予以证明：一、被告康广力出具的证明两份；二、刘秋生记工表一份。
被告天津市蓟县印象北大荒饭店辩称，不同意原告的诉讼请求。被告天津市蓟县印象北大荒饭店将刷白的活儿承包给了刘洋，所有工资款已付清，一部分给付了刘洋，另一部分给付了原告。
被告天津市蓟县印象北大荒饭店提交以下证据予以证明：一、证人武出庭所作证言；二、刘红来借条一份；三、李秀军、祝照江协议一份。
被告康广力辩称，被告康广力是木工，不是包工头儿，本案与被告康广力无关。
被告康广力未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交被告康广力证明两份，内容为“此有康广力介绍陈立山、刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫在印象北大荒大酒店装修，康广力，2015.7.17”、“自2015.6.26来印象北大荒大酒店装修到2015.7.11号结束，6人共58个工，200元／天，共计11600元，康广力，2015.7.17”。被告康广力表示，第一份证明内容为其书写，第二份证明内容不是其书写，而是应原告要求签了字。被告天津市蓟县印象北大荒饭店称，原告等六人来印象北大荒饭店干活儿属实，但被告天津市蓟县印象北大荒饭店将刷大白的活儿包给了刘洋，被告天津市蓟县印象北大荒饭店不清楚原告多少钱一天，干了多少个工，也没有给原告记工。本院认为，被告康广力与原告等六人同在被告天津市蓟县印象北大荒饭店干活儿，只是分工不同，并且被告康广力也是介绍人，对原告的工作有一定的了解，被告康广力签字即表示对所签内容认可。而被告天津市蓟县印象北大荒饭店又没有给原告记工，本院对以上两份证明予以采信。原告提交的刘秋生记工表与被告康广力为原告出具的第二份证明内容相符，本院予以采信。
被告天津市蓟县印象北大荒饭店申请武出庭作证，证明被告天津市蓟县印象北大荒饭店将刷大白的活儿包给了刘洋，原告对此不予认可，因没有其他证据证据佐证，本院对武的证言不予采信。被告天津市蓟县印象北大荒饭店提交刘红来借条一份，内容为“刘红来借工资款5000元整，伍仟圆整，2015.6.27，刘红来”。本院认为，借条为债权凭证，而不是给付凭证，亦不能证明该借条与原告的工资有关联，本院对该借条不予采信。
本院根据上述认证查明，被告康广力是木工，在被告天津市蓟县印象北大荒饭店干装修。2015年6月，被告康广力介绍陈立山到被告天津市蓟县印象北大荒饭店提供劳务，工作内容主要为刷大白，并告知每天工资200元。后陈立山将刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫找来与其一起在被告天津市蓟县印象北大荒饭店干活儿。自2015年6月26日至7月11日，陈立山、刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫六人合计出勤58个工作日，其中康素英出勤5个工作日。完工后陈立山、刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫向被告天津市蓟县印象北大荒饭店索要工资时，被告天津市蓟县印象北大荒饭店称，刷大白的活儿承包给了刘洋，原告的雇主为刘洋，被告天津市蓟县印象北大荒饭店不同意给付原告工资。2015年8月10日，原告报警，经文安街派出所调解，被告天津市蓟县印象北大荒饭店给被告康广力5000元，由被告康广力给付陈立山、刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫工资共计3900元，其中康素英分得400元。2015年8月13日，原告诉至本院。
另查，被告天津市蓟县印象北大荒饭店原经营者为祝照江，祝照江与李秀军原是合伙关系，后祝照江退伙，现被告天津市蓟县印象北大荒饭店经营者为李秀军。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原告等六人在被告天津市蓟县印象北大荒饭店装修时提供劳务属实，本院予以确认。被告天津市蓟县印象北大荒饭店主张将刷大白的活儿承包给了案外人刘洋，原告是受案外人刘洋所雇佣，因被告天津市蓟县印象北大荒饭店未提交所主张事实的有效证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对被告天津市蓟县印象北大荒饭店主张的事实不予认定。被告天津市蓟县印象北大荒饭店作为原告劳动成果的接受者和受益人，应当向原告支付劳务报酬。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告天津市蓟县印象北大荒饭店给付原告工资600元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市蓟县印象北大荒饭店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 赵英华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03298号
原告田某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师
被告西安市莲湖区尚啃美食店，住所地西安市莲湖区。
经营者师某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告田某与被告西安市莲湖区尚啃美食店（以下称尚啃美食店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人任瑜，被告尚啃美食店委托代理人姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年4月6日，原、被告签订位于西安市莲湖区西大街安定广场四号楼2楼商铺第6号铺位的租赁合同，同日被告收取原告6个月的商铺租赁费21000元及合同保证金10500元。原告在营业期间发现营业场所烟雾弥漫，遂告知被告，被告一直未采取有效措施解决。2015年6月3日原告因无法经营而停业，原告多次与被�协商均无果。后原告从消防部门得知原告承租的美食城商铺，没有任何消防审批手续，属于擅自投入使用并出租给他人用于餐饮经营项目的违法行为，消防部门曾口头告知被告不得经营，但被告未予理睬，原告于2015年6月25日以书面形式告知被告要求解除租赁合同。现要求1、判令解除原被告之间的商铺租赁合同（合同解除时间为2015年6月25日）；2、判令被告返还收取原告支付的2015年6月26日至2015年10月6日商铺租金11666元，返还合同押金10500元及延迟支付利息（起息时间：自2015年7月2日起至全部返还终结之日止；利息计算方式：同期人民银行会定的商业贷款利息）3、本案诉讼费由被告承担
被告尚啃美食城辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，解除时间为2015年9月17日。解除合同的责任在原告，原告系单方违约，被告不存在任何过错。被告对租户实行的是统一管理，各经营户自负盈亏的经营模式，原告在被告的档口经营过程中，因原告自己原因，导致经营效益不佳，从而擅自停业，被告具备合法完整的经营餐饮资质，不存在任何过错。原告单方违约提前终止合同，依照约定无法要求退还合同租金及保证金，其要求被告支付利息无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尚啃美食店位于本市西大街安定广场4号楼2层，面积663平方米，由师某承租并办理个体《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》。
2015年4月6日，出租方（甲方）尚啃美食店与承租方（乙方）田某签订《美食城经营场地租赁合同》约定，乙方承租甲方档摊位一处经营黄焖鸡，每月租金3500元；租金实行预交制，每6个月交纳一次，6个月租金21000元。乙方另行支付水费、电费等有关乙方生产经营所产生的相关费用，金额�根据实际产生的费用支付，月底结算。乙方一次性向甲方交纳租赁保证金10500元，租期届满后，按照合同约定返还租赁场地并确保相关设施、设备完好无损，甲方在结清相关费用后一个月内将保证金全额无息返还乙方；如乙方违约，甲方有权没收租赁保证金。同时约定合同的解除条件以及解除合同通知于送达对方之时生效。因甲方违约导致提前解除合同的，租金按实际使用期限收取；因乙方违约导致提前解除合同的，甲方有权不退还乙方保证金及剩余租金。该合同签订人为师某、田某。
合同签订当日，田某交纳保证金10500元、6个月租金21000元。被告只提供格挡、格挡内的操作台和大厅的桌椅，原告进场后添附了煤气罐、炊具等。经营中，因排烟不畅，加之该场所未取得消防检查合格证，原告于同年6月3日与被告协商未果，6月25日停业。6月26日、30日，原告�别向被告发出律师函，要求解除合同、返还剩余租金。2015年7月8日，原告诉至本院，诉如所请。审理中，被告一直未提供该营业场所经消防部门安全检查相关许可文件。
上述事实，有《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》、《美食城经营场地租赁合同》、保证金、租金收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告签订《美食城经营场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。被告作为饮食经营场所的出租方，应将符合条件的餐饮场地提供给承租人，但被告无证据证明其所出租的场所经过消防部门进行过消防安全检查，也未提供消防安全检查合格证明，因此，被告违反《中华人民共和国消防法》第十五条“未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”的规定，双方合�目的无法实现，原告于2015年6月26日、30日书面通知被告要求解除合同，双方的合同解除时间应确定为2015年6月26日。因被告行为造成合同无法继续履行，被告应承担返还保证金及剩余租金的责任。从2015年6月26日至10月6日六个月租期届满，计3个月10天，此间租金计11667元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十六条之规定，判决如下：
确认田某与师某签订的《美食城经营场地租赁合同》于2015年6月26日解除；
本判决书生效后十五日内，师某返还田某2015年6月26日至2015年10月10日商铺租金11667元、租赁保证金10500元；
驳回田某其他诉讼请求。
如未按。。。
案件受理费354元（原告已预交），由师存承担。
如不服。。。
审�长王援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹剑帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bd19bde-76a4-42cb-9dda-a849009f378f&imgId=NWJkMTliZGUtNzZhNC00MmNiLTlkZGEtYTg0OTAwOWYzNzhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1856号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：冯立柱，男，1982年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：兰春梅，女，1980年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘来柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与冯立柱、兰春梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初838号民事判决书，被执行人冯立柱、兰春梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金287533.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月10日依法查封了被执行人冯立柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年7月25日，被执行人冯立柱、兰春梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金287533.18元及利息，并负担本案申请执行费4286元。
本院认为，被执行人冯立柱、兰春梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1856号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁志强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：冯立柱，男，1982年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：兰春梅，女，1980年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘来柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与冯立柱、兰春梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初838号民事判决书，被执行人冯立柱、兰春梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金287533.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月10日依法查封了被执行人冯立柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年7月25日，被执行人冯立柱、兰春梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金287533.18元及利息，并负担本案申请执行费4286元。本院认为，被执行人冯立柱、兰春梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十日书记员 王  凯
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第166号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“鳖刚”，无业。1994年1月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪被武宁县法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，经武宁县公安局决定，于2006年9月30日对刘某强制戒毒六个月。因吸食毒品，经广东省广州市越秀区公安局决定，于2008年10月21日对刘某强制戒毒二年，2010年3月21日提前解除强制戒毒。因吸食毒品，经武宁县公安局决定，于2010年7月20日对刘某强制戒毒二年。因吸食毒品，经武宁县公安局决定，于2014年12月11日对刘某强制戒毒二年。2014年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人刘某犯留他人吸毒罪、非法持有毒品罪罪一案，于2015年7月8日作出（2015）武刑一初字第47号刑事判决。原审被告人刘某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月10日晚20时许，汪某到武宁县新宁镇东门街83号被告人刘某家中，拿出随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）吸食。后谢宏峰和朱某到刘某家中，吸食汪诗敏吸剩的甲基苯丙胺。22时30分许，刘某与孙某回到刘某家中，刘某拿出甲基苯丙胺与孙某、朱某、谢宏峰一起吸食。23时许，武宁县公安局民警在刘某家中将五人抓获，并在刘某包内查获甲基苯丙胺18.58克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、检查证与检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及随案移交清单、现场检测报告书及指认照片、现场照片、物证检测报告、辨认笔录、证人孙某、朱某、汪某及谢宏峰的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺数量较大，在自己住所容留多人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上诉人刘某对原审法院认定事实无异议，但认为量刑过重。
经审理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审中当庭举证、质证，上诉人刘某对原判认定的事实没有异议，但对原审判决的量刑提出异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某非法持有甲基苯丙胺数量较大，在自己住所容留多人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。原审法院根据本案的事实、证据，在法定幅度内对上诉人刘某作出了罪刑相当的判决。上诉人刘某提出量刑过重的上诉理由，不能成立。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋采纭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第634号
申请执行人朱玉辉，男，1972年5月30日出生，汉族，个体。
被执行人孙旭，男，1987年1月29日出生，汉族，IDO概念宾馆合伙人。
原告朱玉辉诉被告孙旭承揽合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）庆商终字第62号民事裁定书已于2015年4月20日发生法律效力。申请执行人朱玉辉于2015年4月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙旭未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月21日作出了扣划被执行人银行存款191723元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第62号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7193号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律所事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律所事务所律师。
被申请人：林宏，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省荣县××××××。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人林宏借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林宏的财产在143234.56元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人林宏转移、毁损、隐匿财产，便于和保证申请人中银消费金融有限公司债权的实现，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人林宏所有的位于××××××房屋产权（合同备案号：××××××）。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以143234.56元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一六年十月十七日
书记员 高娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2585号
原告王某某，女，1987年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被告贾某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住汝州市。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告王某某负担。
代理审判员 高向鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭俊朋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7269号
原告：黄群英，1965年12月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告黄群英诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄群英自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄群英向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄群英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6644号
原告黄一×。
委托代理人尹显庆，天津旗帜律师事务所律师。
被告王××。
原告黄一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄一×及其委托代理人尹显庆、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一×诉称，我与被告恋爱期间相互了解不全面，感情基础不牢固，因此婚后关系一般，随着时间的推移，双方在日常生活中经常发生矛盾，吵闹不停。随着孩子出生给家庭带来快乐的同时，双方矛盾愈加突出，被告脾气更加恶劣，对我横加指责，无端吵闹，并长期居住娘家，使得本来淡薄的感情就没有了。直至近期，被告才偶尔回到家中，但矛盾愈加突出，感情无法弥补，转而成为冷战，无法沟通，致使夫妻感情最终破裂，故诉请离婚；依法分割共同财产；由我抚养子女，被告每月给付子女抚养费500元。
被告王××辩称，原告所述不实。婚前，双方都有过相似的感情经历，原告给我的感觉非常踏实，可以给我想要的稳定生活，原告家庭对我以前的婚姻也可以理解。结婚后，原告为了让我们生活更好，寻找了新的工作，但事不如意，我怀孕期间自己也积极地去工作，赚钱养家。在我坐月子期间，原告很少照顾我和孩子，因为这个事情我们发生过争执，我想原告可能工作不如意，所以孩子一直由我和我的父母照顾。后来原告工作稳定了，十来天看一次孩子，只有我自己带着孩子。为了我们这个小家庭幸福美满，每周都会带着孩子去奶奶家，但是原告还是一直沉沦在游戏中。孩子一岁多的时候，原告让我带着孩子回娘家居住。总之，我与原告有感情基础，结婚后的日子也是很幸福的，孩子也在慢慢地长大，我们可以过上幸福的日子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一子，名黄二×。婚前，原、被告关系较好。婚后，被告因为照顾子女曾居住娘家，原告为此与被告产生分歧，双方存在矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，庭审中，被告否认夫妻感情已破裂，不同意原告的诉讼请求，并愿诚信维护双方的婚姻，顾及子女，努力与原告和好生活。案经调解，原、被告各持己见，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽有细故，但夫妻感情尚未破裂，现被告愿诚信维护婚姻，继续一起友好生活的态度明确，原告亦应顾及以往的夫妻情义，与被告共同努力，协调好夫妻关系，顾及幼小子女的成长，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第8433号
原告常×1，女，1970年2月25日出生。
原告常×2，女，1971年11月9日出生。
原告李×，女，1916年1月19日出生。
委托代理人常×2（原告李×之孙女）。
委托代理人常×1（原告李×之孙女）。
被告郭×，女，1952年11月18日出生。
被告常×3，女，1979年7月2日出生。
二被告共同委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告常×1、原告常×2、原告李×诉被告郭×、常×3法定继承纠纷一案，原告常×1、原告常×2、原告李×于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常×1、原告常×2、原告李×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常×1、原告常×2、原告李×撤诉。
案件受理费五十元，由原告常×1负担（已交纳）。
代理审判员 李想
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9285号
原告梁绍红，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
被告马鑫，男，1985年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告梁绍红与被告马鑫服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱珊薇到庭参加诉讼，被告马鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁绍红诉称，2012年3月22日至2013年3月4日期间，原告向厦门科厦技术有限公司租赁了位于厦门市东渡路68号大厅南侧的店面用作东渡港餐厅的经营场所。在原告经营期间，厦门科厦技术有限公司的经理兼股东马鑫经常至东渡港餐厅就餐或点餐至厦门科厦有限公司的经营场所，用餐后，被告马鑫在餐单上签字确认餐费，并表示于租赁合同到期后一并结算餐费。截止2014年6月9日，被告尚欠原告11539元餐费未付。原告曾多次向被告催讨餐费，被告不予理会。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告支付原告未结餐费11539元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马鑫未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日至2013年3月4日期间，原告向厦门科厦技术有限公司租赁了位于厦门市东渡路68号大厅南侧的店面用作东渡港餐厅的经营场所。在原告经营期间，厦门科厦技术有限公司的经理兼股东马鑫经常至东渡港餐厅就餐或点餐至厦门科厦有限公司的经营场所，用餐后，被告马鑫在餐单上签字确认餐费，并口头约定于租赁合同到期后一并结算餐费。2013年1月25日，东渡港餐厅已停止经营，并且在经营期间，原告每个月都按租赁合同约定的期间以现金的方式将租金交付给出租方，现租金都已结清，不存在以餐费抵扣租金的情形。截止2014年6月9日，被告尚欠原告11539元餐费未付。原告一直通过协商的方式向被告催讨餐费，并曾就押金及餐费问题向湖里法院起诉，湖里法院认为是不同的法律关系，故未受理餐费的问题。
以上事实有原告提供的厦门科厦技术有限公司的企业工商信息、股东情况，原告与厦门科厦技术有限公司签订的房屋租赁合同，被告马鑫的身份信息，东渡港餐厅的餐单，录音材料及原告当庭陈述为证，故本院对以上事实予以确认。被告马鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告按被告的要求提供餐饮服务，被告按照约定的计价方式向原告支付价款的行为，构成服务合同关系，是双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。原告依约提供了2012年3月22日至2013年3月4日的餐饮服务，被告在餐单上签字确认后，并未依约履行餐费支付的义务，被告迟延支付餐费的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付未结算餐费的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鑫应于本判决生效之日起十日内向原告梁绍红支付未结算餐费11539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告马鑫负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年七月三十一日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第435号
原告贺丹，女，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市潜山县天柱山镇茶庄村炼丹组7号1室。
委托代理人张广超，系广东青晖律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，（东城所）。
负责人何志坚，职务：总经理。
委托代理人周道政，男，1988年6月27日，汉族，身份证住址：广东省五华县河东镇下二村上灶。
本院在审理原告贺丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告贺丹于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺丹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺丹撤回起诉。
本案受理费25元由原告贺丹负担。
审判员 林英女
二〇一四年五月三十日
书记员 沈志明
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初408号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李龙，男，1980年12月16日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，无业，住石家庄市裕华区。2001年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2009年2月10日减刑释放。因涉嫌犯绑架罪于2016年3月18日被公安机关抓获，同年3月21日转逮捕。
辩护人宋远，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李龙犯绑架罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日，罪犯王志强以自己被染性病，到衡水找相关小姐索要钱财为由，约被告人李龙一同前往。次日下午，李龙、王志强乘一辆轿车（司机基本情况不详）来到衡水市桃城区后，于当晚21时许来到胜利路“祥泽养生店”门口附近，王志强打电话将被害人张某叫出店外后，趁其不备强行拽到车上，张某见状呼救，王志强、李龙便对其进行殴打。后该三人驾车将张某带至河北省深泽县境内一玉米地内，以要其性命相威胁，让张某联系拿2万元钱后放人。张某被迫与其养生店业主李玉俊打电话联系筹钱，后李玉俊与王志强等人商定汇款人民币6000元。随即，李玉俊向被告人李龙名下的中国农业银行账户汇款5900元，王志强、李龙等人带被害人张某取款5800元后，在河北省新乐市境内将张某释放。事后，被告人李龙分得赃款1800元，已挥霍。
2016年3月18日，被告人李龙主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、汇款凭证、到案证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙伙同他人，采用暴力手段，劫持人质，勒索钱财，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李龙曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李龙主动到公安机关投案，并能如实供述其基本的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。被告人李龙辩护人提出李龙的行为符合非法拘禁罪的构成要件，且系从犯的辩护意见，经查，被告人李龙在明确其行为是伙同他人劫持人质，勒索钱财后，仍参与其中，虽作用相对较小，但并非从犯，故该辩护意见与法不和，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李龙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2024年3月17日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李龙与罪犯王志强共同退赔被害人张红红经济损失人民币五千九百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 徐 占 国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李袁东婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03652号
罪犯陶霞，女，汉族，1982年2月18日生，初中文化，安徽合肥长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）合刑初字第114号刑事判决，以被告人陶霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年07月01日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶霞确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年03月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶霞减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00340号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王丽娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第305号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第305号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02214号
原告陈德翰。
被告余军佑。
本院在审理原告陈德翰与被告余军佑民间借贷纠纷一案中，原告陈德翰于2014年10月28日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德翰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德翰撤回起诉。
本案案件受理费362元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告181元，下余181元原告自行承担。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张耀武
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民小字第1号
原告蔡联福，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县长龙镇。
委托代理人，赖作生，江崇律师事务所律师。
被告钟宝亿，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县铅厂镇。
原告蔡联福诉被告钟宝亿租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄艳独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡联福委托代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告钟宝亿经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付挖掘机租金5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年9月被告向原告租用挖掘机使用一个月，约定月租金15000元，至2012年12月20日被告仍欠租金5000元，并于同日写下欠条一张，后原告多次向被告催收租金，被告未支付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，原告向被告交付了商品，被告应依约支付相应的价款。原告要求被告支付5000元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟宝亿经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟宝亿欠原告蔡联福租金人民币5000元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钟宝亿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第85号
原告：蒋某。
被告：胡某甲。
原告蒋某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年9月15�公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告蒋某与被告胡某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名胡某乙。婚后，因性格不合等原因，原、被告感情不睦。被告性格粗暴，常因生活琐事与原告发生争吵，且嗜酒成性，猜疑心重，对妻儿从不照顾。原告因顾念儿子尚幼，多次给被告机会改正，但被告仍然我行我素，毫无悔改之意。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月300元；3、无夫妻共同财产。
原告蒋某未向本院提供证据。
被告胡某甲答辩称：原告诉称并不属实。被告每月都寄生活费给原告，对原告都是好好的，也没有打她，被告家里人对原告也都好好的。现在儿子只有八岁，�该由原、被告共同抚养，被告不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提供证据。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2004年，原告蒋某与被告胡某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在象山县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名胡某乙。婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵。2013年年底，原告因故回陕西老家居住。期间，被告要求原告回家未果。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告蒋某与被告胡某甲经人介绍相识后，自愿登记结婚。虽因生活琐事偶有争吵，但只要今后双方加强沟通交流，互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定�判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林 媛
二〇一四年九月十五日
书记员 王博闻
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01887号
原告温翠，个体工商户。
被告严雪娇，居民。
原告温翠诉被告严雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告温翠到庭参加诉讼，被告严雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温翠诉称：我与严雪娇系朋友关系。2014年11月，被告严雪娇因资金困难向我借现金共计13500元，并承诺在2014年底还款。逾期后，我多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，直至2015年10月29日被告才向我出具借条一份，并限期在2015年11月15日前还清，但被告严雪娇仍未按期还款。请求依法判令被告偿还借款13500元。
被告严雪娇未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告严雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2014年11月，被告严雪娇因资金周转困难分两次向原告温翠借款人民币共13500元。后原告温翠多次向被告严雪娇索要借款，被告严雪娇未还。2015年10月29日，原告温翠再次到被告严雪娇家索要借款时，双方发生争执，经城关派出所民警调解，被告严雪娇向原告温翠出具金额为13500元的借条一份，并限期在2015年11月15日以前还清。因被告严雪娇仍未按期还款，原告温翠遂依法具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告严雪娇因资金周转困难向原告温翠借款13500元，未按期向原告温翠偿还属违约行为，应承担继续清偿等违约责任，故此，原告温翠的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严雪娇于本判决生效后五日内偿还原告温翠借款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元，因适用简易程序审理减半收取69元，由被告严雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十七日
书记员 骆孝宝
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第465号
申请执行人黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
被执行人何标，男，1969年4月14日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人李雪芹，女，1971年11月12日出生，壮族，住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字812号民事判决书，于2015年9月9日依法向被执行人何标、李雪芹发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了暂不具备处置条件的位于武鸣县城厢镇府城路××号房屋（武房权证2007字第××号），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第465号
申请执行人：程春金
被申请执行人：马英山
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武商初字第33号承揽合同纠纷民事判决书，于2015年07月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为53900.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为53900.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执639号
申请执行人莫培琳，女，汉族，住所玉林市玉州区。
被执行人唐洁，女，汉族，住所玉林市玉州区。
本院于2016年7月5日立案执行莫培琳申请唐洁民间借贷同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫培琳于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人莫培琳发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人唐洁的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人唐洁的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人唐洁唯一的工资收入已经被另案冻结。并已将调查情况告知申请执行人莫培琳，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人莫培琳无法提供被执行人唐洁的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初506号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人莫培琳发现被执行人唐洁有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕红玲
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00128号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人曲海涛，无业。被告人曲海涛曾因吸食毒品，2013年9月5日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款贰仟元；因吸食毒品，2013年11月5日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款壹仟元；因吸食毒品，2014年11月26日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款壹仟元，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月15日被本院判处有期徒刑二年、2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年、2009年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年3月2日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因盗窃，2011年3月10日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，2014年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年9月3日刑满释放。因本案于2014年11月26日被取保候审，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曲海涛犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人曲海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份至2015年3月份期间，被告人曲海涛至连云港市连云区多次实施盗窃，涉案数额达4450元。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人曲海涛的供述笔录，被害人屠某、朱某、张某的陈述笔录，证人范某、惠某的证言笔录，被告人辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，视听资料，发破案经过、户口证明、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人曲海涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲海涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曲海涛犯罪后自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人曲海涛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曲海涛对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份至2015年3月份期间，被告人曲海涛在连云港市连云区多次实施盗窃，涉案数额达4450元。具体分述如下：
1、2014年11月11日13时许，被告人曲海涛至XX饭店吧台处，采取顺手牵羊手段盗窃被害人屠某挂在座椅后的衣服内黑色钱包一只，内有现金2730余元、身份证一张、驾驶证一本、银行卡二张。
2、2015年3月1日14时许，被告人曲海涛至XX土菜馆，采取顺手牵羊手段盗窃被害人朱某放在饭店收银台上的白色IPAD5一台（经鉴定，价值人民币1500元）。
3、2015年3月5日8时许，被告人曲海涛至XX汽车站西门被害人张某小店仓库，盗窃张某白色皮包一只，内有人民币220元，公交卡一张，手机一部以及灰白色小佛珠。
另查明：被告人曲海涛于2014年11月26日、2015年3月9日到公安机关投案，如实供述自己的盗窃犯罪事实。
案发后，被盗IPAD5及相关证件已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人曲海涛的供述笔录，被害人屠某、朱某、张某的陈述笔录，证人范某、惠某的证言笔录，销售专用票，连价鉴（2015）71号价格鉴证结论书，扣押物品清单、照片，发还物品清单，被告人曲海涛辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，发破案经过，户口证明、情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲海涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲海涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人曲海涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人曲海涛犯罪后主动到公安机关投案，如实交代自己犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定及被告人曲海涛具有的量刑情节，本院依法予以采纳。被告人曲海涛的盗窃行为所造成的被害人的经济损失，依法责令退赔。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曲海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曲海涛退赔被害人屠友州2730元、被害人张彩萍220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5870号
原告郭海洋，男，汉族，1969年1月8日出生，住成都市金牛区。
被告刘永林，男，汉族，1966年4月25日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告郭海洋与被告刘永林民间借贷纠纷一案中，郭海洋在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十月八日
书记员 栾森林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03160号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：许磊，男，出生年月不详，汉族，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告许磊物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告许磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月三日
书记员 朱丽萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00388号
原告朱登勇。
委托代理人杨克岩、王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告熊志艮。
原告朱登勇诉被告熊志艮劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守富及被告熊志艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登勇诉称，2012年10月至2013年6月，被告在原告承包的灌云县杨集镇沂北邮局附近商住房工地做模板工，工程结束后，被告只支付了部分劳务费，但尚余3000元劳务费却一直未给付。2015年2月18日被告出具给原告一张金额为3000元的欠条，欠条上约定还款时间为2015年麦收给�，但此款经原告多次催要至今仍未给付。现原告要求被告立即给付原告劳务费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告熊志艮辩称，承包灌云县杨集镇沂北邮局附近商住房工地属实，但是模板工的项目是全部转包给案外人孙孝才的，而且劳务费已经全部和孙孝才结清，但是现在孙孝才下落不明，因此无法对质。欠条是我在今年除夕被迫出于无奈所写，并非我真实意思表示，而且具体欠款金额也并不清楚。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告在原告承包的灌云县杨集镇沂北邮局附近商住房工地做模板工，工程结束后，被告只支付了部分劳务费，但尚余3000元劳务费却一直未给付。2015年2月18日被告出具给原告一张金额为3000元的欠条，欠条上约定还款时间为2015年麦收给清，但此款经原告多次催要至今仍未给付。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告所举�的常住人口登记卡复印件、被告熊志艮2015年2月18日出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
被告辩称劳务费已经全部结清给案外人孙孝才，但却不能提供证据证明，且原告对此并不认可，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
被告辩称欠条是被迫所写，但却不能提供证据证明，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采纳
本院认为，被告熊志艮雇佣原告朱登勇为其建设工程做工，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务费结算后，被告熊志艮理应及时向原告支付余欠劳务费，被告向原告出具的欠款条据合法有效，故在此纠纷中应当承担支付余欠劳务费的民事责任。现原告要求被告立即支付余欠劳务费3000元，本院依法予以支持。若被告有证据证明劳务费已经全部结清给案外人孙孝才，可另案主张对该笔�务费进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志艮于本判决生效后十日内支付原告朱登勇劳务费计人民币3000元。
如果被告熊志艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、减半收取12.5元，由被告熊志艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高绵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1927号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人康玉环，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月7日以被执行人康玉环未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0026号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0026号社会抚养费征收决定书已于2015年1月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0026号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0026号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00041号
上诉人（原审起诉人）陈振宇。
法定代理人陈杰号。
委托代理人李敏、郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
上诉人陈振宇不服湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民立字第00004号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、上诉人因石首市小河口镇小学及校车公司教育机构未尽管理责任而提起诉讼，上诉人认为由于两单位存在过错导致上诉人被机动车致残，应承担相应的法律责任。上诉人之前因机动车交通事故责任纠纷起诉货车司机席在红及中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，两次起诉的案由、诉讼标的、事实理由、当事人均不一致，上诉人认为不属于一事不再理，所以两次起诉不属于重复诉讼的行为。2、上诉人在起诉司机席在红及中国人民财产保险股份有限公司石首支公司立案时，就将小河口镇小学及校车公司列为被告，由于上诉人家庭困难急需用钱，上诉人听从了原审法院的建议，只起诉货车司机及保险公司，现原审法院却以重复诉讼为由不予受理本案，于法于情相悖。请求撤销原裁定，准予立案。
本院经审查认为：本案系陈振宇认为石首市小河口镇小学和石首市顺达校车服务有限公司未尽到相应的教育管理责任，导致陈振宇在交通事故中受伤致残所提起的诉讼。本案之前，陈振宇曾以肇事货车司机席在红及中国人民财产保险股份有限公司石首支公司为被告，向石首市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并经该院调解结案。但陈振宇前后两次起诉的案由、被告等情况存在诸多不同，不足以认定陈振宇的本次起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的情形，其起诉符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理不当，陈振宇提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民立字第00004号民事裁定；
二、本案由湖北省石首市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 曼