wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7540号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、黄婕，系原告公司员工。
被告：罗会区，男，汉族，1969年1月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：许晓锋，女，汉族，1968年10月22日出生，住浙江省泰顺县。
被告：周士林，男，汉族，1971年8月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林为金，女，汉族，1969年11月18日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告罗会区、被告许晓锋、被告周士林、被告林为金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告诉请：1.被告罗会区、被告许晓锋立即归还借款本金299999.99元及按照合同约定的利率支付自2016年3月21日至2016年10月25日的利息31647.31元，本息合计331647.30元，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日；2.被告周士林、被告林为金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪、被告周士林到庭参加了诉讼；被告罗会区、被告许晓锋、被告林为金经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050115000511号），约定被告罗会区、被告许晓锋共同向原告借款30万元，借款期限为自实际提款日起至2016年8月12日止；借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告周士林、被告林为金为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年8月14日发放了贷款30万元，约定借款期限自2015年8月14日至2016年8月12日。被告罗会区、被告许晓锋已支付利息至2016年3月20日，尚欠原告借款本金299999.99元及截至2016年10月25日的利息和逾期利息、复利共计31647.31元至今未付，被告周士林、被告林为金亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会区、被告许晓锋于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299999.99元。
二、被告罗会区、被告许晓锋于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截至2016年10月25日的利息、逾期利息、复利共计31647.31元，自2016年10月26日起的罚息、复利以借款本金299999.99元为基数，按照双方签订的编号为DK050115000511号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告周士林、被告林为金对上述第一、二项中被告罗会区、被告许晓锋的应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3137.50元，财产保全申请费2178元，合计5315.50元，由被告罗会区、被告许晓锋负担，被告周士林、被告林为金负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗会区、被告许晓锋、被告周士林、被告林为金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 游慧玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1522号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邵红艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵红艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵红艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,637.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,637.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4399号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告陈宝剑。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告陈宝剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1439号
原告北京海港房地产开发有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇葛渠村。
法定代表人陈维波，总经理。
被告李蜜蜜。
本院在审理原告北京海港房地产开发有限公司与被告李蜜蜜商品房销售合同纠纷一案过程中，原告北京海港房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京海港房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年三月七日
书记员 杨小萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21482号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王正坚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王正坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王正坚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,491.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,491.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4603号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人姜红来，系农商行张郭支行员工。
被告徐井河。
被告徐克林。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告徐井河、徐克林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人姜红来到庭参加诉讼，被告徐井河、徐克林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年12月12日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在次日依约向借款人徐井河发放贷款250000元，徐井河应依约按月结息，并在2015年12月11日到期时一次还本，但徐井河仅结息至2014年12月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人徐克林也未能履行担保之责。故诉请判令被告徐井河立即偿还借款本金250000元及其利息（自2014年12月21日起至2015年12月11日止，按年利率7.84%计算）、罚息（自2015年12月12日起至实际给付之日，按年利率11.76%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告徐克林对被告徐井河的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐井河、徐克林未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2014年12月12日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行张郭支行依约向徐井河放款250000元，到期日为2015年12月11日，每月21日结息，年利率为7.84%，徐井河在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的徐井河在原告处办理的尾号为284720的银行存款账户中。徐井河仅结息至2014年12月20日，之后就再未结息，到期也未还本。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告农商行张郭支行关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人徐井河向贷款人农商行张郭支行借款250000元，实际借款期限以借据记载为准，年利率7.84%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人徐克林自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。徐井河作为借款人，徐克林作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立次日，农商行张郭支行即向徐井河发放贷款250000元，徐井河在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年12月11日，按月结息。徐井河取得借款后仅结息至2014年12月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐井河依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告徐克林应依约对被告徐井河的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐井河于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款250000元及利息（自2014年12月21日起至2015年12月11日止，按年利率7.84%计算）、罚息（自2015年12月12日起至实际给付之日，按年利率11.76%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告徐克林对被告徐井河的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐井河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告徐井河负担，被告徐克林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年七月十八日
书记员 邹佳慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更148号
罪犯徐升君，男，1973年5月16日出生，满族，黑龙江省望奎县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月31日黑龙江省建三江农垦法院作出（2014）建刑初字第17号刑事判决，认定罪犯徐升君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（未执行）。刑期自2013年11月9日起至2021年11月8日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯徐升君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐升君准予减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第56号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2014年9月22日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月30日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
辩护人（委托）陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
被告人陈某乙，务工。因吸毒于2010年1月22日被北京市公安局海淀区分局行政拘留二十日。因本案于2014年9月22日被抓获，次日被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审，2015年1月23日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人（委托）郑文浩，浙江中坚律师事务所律师。
被告人陈某丙，务工。曾因吸毒于2009年12月17日、2010年6月11日被温州市公安局鹿城区分局分别行政拘留十日、十四日；于2010年6月24日被温州市公安局鹿城区分局决定社区戒毒三年。因本案于2014年9月22日被抓获，次日被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审，2015年1月23日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人（委托）周义军，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及辩护人陈夏静、郑文浩、周义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在龙湾区蒲州街道紧固件市场经营龙山托运部。被害人潘某经营新恒物流有限公司，托运温州至湖南路线的货物，在蒲州街道紧固件市场一带运货拉货。2014年9月初，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙找被害人潘某，提出由其三人负责收取紧固件市场的货物，由被害人潘某负责运输，被害人潘某对承运的每件货物需支付2元钱的好处费给其三人，但遭到被害人潘某的拒绝。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙为迫使被害人潘某同意上述提议，便多次堵拦被害人潘某物流公司的货车，严重影响了被害人潘某的正常经营。具体堵拦行为有以下五次：
1、2014年9月11日下午3点，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙驾驶两辆车到龙湾区蒲州街道紧固件市场附近路边，将正在装卸货的被害人潘某的货车一前一后堵住，并叫货车驾驶员刘某通知被害人潘某出来谈合作的事情，后因客户出面，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙才把车开走。
2、次日晚上6点许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙驾驶两辆车到龙湾区蒲州街道紧固件市场附近，采取同样方式堵住被害人潘某正在装卸货的货车。被害人潘某报警后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙才把车开走。
3、同年9月15日下午，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙又驾驶两辆车到龙湾区蒲州街道三蒲路与括苍西路交叉口，采取同样方式堵住被害人潘某正在装卸货的货车。后因杜松年出面，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙才将车开走。
4、同年9月17日晚上5点许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙驾驶两辆车到龙湾区蒲州街道紧固件市场，采取同样方式堵住被害人潘某正在装卸货的货车后就离开。被害人潘某报警后车辆被交警拖走。
5、同年9月22日下午4时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙驾驶两辆车来到蒲江南路与温州大道的交叉路口，采取同样方式堵住被害人潘某正在装卸货的货车。后被害人潘某报警，民警到现场把被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙带至派出所。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙多拦截他人，严重影响他人的工作、生产、生活、经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对公诉机关指控的事实无异议。
三被告人的辩护人均提出：被告人寻衅滋事手段一般，没有造成严重后果，系初犯，有坦白情节及悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在龙湾区蒲州街道紧固件市场经营龙山托运部。被害人潘某经营新恒物流有限公司，托运温州至湖南路线的货物，在蒲州街道紧固件市场一带运货拉货。2014年9月初，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙找被害人潘某，提出由其三人负责收取紧固件市场的货物，由被害人潘某负责运输，被害人潘某对承运的每件货物需支付2元钱的好处费给其三人，但遭到被害人潘某的拒绝。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙为迫使被害人潘某同意上述提议，便多次堵拦被害人潘某物流公司的货车，严重影响了被害人潘某的正常经营。具体堵拦行为有以下五次：
1、2014年9月11日下午3点，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙驾驶两辆车到龙湾区蒲州街道紧固件市场附近路边，将正在装卸货的被害人潘某的货车一前一后堵住，并叫货车驾驶员刘某通知被害人潘某出来谈合作的事情，后因客户出面，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙才把车开走。
2、次日晚上6点许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙驾驶两辆车到龙湾区蒲州街道紧固件市场附近，采取同样方式堵住被害人潘某正在装卸货的货车。被害人潘某报警后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙才把车开走。
3、同年9月15日下午，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙又驾驶两辆车到龙湾区蒲州街道三蒲路与括苍西路交叉口，采取同样方式堵住被害人潘某正在装卸货的货车。后因杜松年出面，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙才将车开走。
4、同年9月17日晚上5点许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙驾驶两辆车到龙湾区蒲州街道紧固件市场，采取同样方式堵住被害人潘某正在装卸货的货车后就离开。被害人潘某报警后车辆被交警拖走。
5、同年9月22日下午4时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙驾驶两辆车来到蒲江南路与温州大道的交叉路口，采取同样方式堵住被害人潘某正在装卸货的货车。后被害人潘某报警，民警到现场把被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙带至派出所。
上述事实，有被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述，被害人潘某的陈述，证人刘某、杜某、王某、林某、邱某的证言，扣押决定书、扣押清单、接警情况、情况说明、行政处罚决定书、通话记录、抓获经过、身份证明，人员辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙多次拦截他人，严重影响了他人的工作、生产、生活、经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙均有吸毒劣迹，不思悔改，现又犯罪，不宜适用缓刑。三辩护人的其他辩护意见均予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月8日止）
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈叶丽
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第303号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：廖某某。
被执行人：宋某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收廖某某、宋某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出威人口征决（2012）第03-173号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年4月10日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出的威人口征决（2012）第03-173号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2429号
申请执行人韦流杰，男，汉族，1987年4月16日出生。
被执行人程明亮，男，汉族，1980年11月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1128号民事调解书立案执行的韦流杰申请执行程明亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人程明亮银行存款100000或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1694号
罪犯周光亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）渝一中刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人周光亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币7563.4元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第642号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第634号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1164号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3655号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4089号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年3月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周光亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周光亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第132号
原告王某某，女。
委托代理人廖文昌，男，农民，住宁化县水茜乡沿口村坝里**号。
被告彭某某，男。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人廖文昌到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年7月，原、被告在厦门打工时认识，2008年5月，双方正式确立恋爱关系。2010年4月16日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2012年2月11日，原告婚生一女彭小某。2011年9月，被告去重庆开店，原告因怀孕没有跟随被告前往。被告去重庆期间，先后向原告父母、原告舅舅及原告的姐姐借款，并且未经原告允许的情况下，偷偷将原告婚前个人存款40，000元也从银行取走，导致夫妻感情不好。被告在重庆开店不到一年因亏损后转让了店铺。2012年9月，被告到上海胜富电器有限公司上班，却不住在该公司，而是骗人说是和原告在外面租房居住。当时原告也在上海打工，被告却经常欺骗原告说去苏州出差。原告多次到该公司找被告，却听说被告与别的女人租房居住。原告多次要求与被告离婚。2013年正月，原告父母及其舅舅赶到被告家中，要求被告保证尽一个丈夫和父亲的责任，再给被告一个机会。2013年正月过后，被告外出打工，双方于5月便失去了联系。9月30日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。11月，原告的请求被法院判决驳回。后夫妻关系并没有好转。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女彭小某由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，至婚生女18周岁时止。
被告彭某某书面答辩称，被告同意与原告离婚。被告不同意女儿由原告抚养，应由被告抚养。原告在女儿八个月左右的时候，便将女儿交给被告母亲抚养至今。原告在外出打工期间，从没关心过女儿。
为证实其主张，原告王某某提交了以下4组证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、宁化县公安局水茜派出所户籍登记证明复印件1份，证明原、被告及婚生女彭小某的个人身份信息。
4、（2013）宁少民初字第92号民事判决书1份，证明原告曾于2013年9月30日向本院起诉要求与被告离婚，同年11月被判决驳回诉讼请求的事实。
上述证据，经庭审质证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2007年7月，原告王某某与被告彭某某在厦门打工时认识，2008年5月，双方正式确立了恋爱关系。2010年4月16日，原、被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年9月，被告彭某某去重庆开店，原告王某某因怀孕没有前往重庆。去重庆期间，被告彭某某擅自取走原告王某某的存款，引起原告王某某的不满。被告彭某某在重庆开店不到一年因亏损后离开了重庆。2012年2月11日，原告王某某婚生一女彭小某，现与被告彭某某父母生活。2012年9月，被告彭某某到上海某公司上班，却不居住在该公司，而是另行租房居住，再次引起原告王某某的不满。2013年正月，原告王某某父母及其舅舅赶到被告彭某某家中，要求被告彭某某尽一个丈夫和父亲的责任。2013年2月，被告彭某某离家外出打工后，原、被告于同年5月便失去联系。2013年9月30日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告彭某某离婚。11月，本院判决驳回了原告王某某的离婚诉讼请求。原、被告的夫妻感情并未得到改善，原、被告依旧各自在外打工，婚生女彭小某由被告父母抚养。2014年7月8日，原告王某某再次向本院提起诉讼，要求与被告彭某某离婚，婚生女彭小某由其抚养，被告彭某某每月承担抚养费300元，至婚生女彭小某18周岁时止。本案在诉讼过程中，原告王某某同意婚生女彭小某由被告彭某某抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，因被告在外打工期间，未尽丈夫和父亲的责任，影响了夫妻感情。2013年5月起，原、被告各自外出打工后，双方很少联系并分居生活至今。同年11月，原告的诉讼请求被驳回后，夫妻关系并没有得到改善，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告同意婚生女彭小某由被告抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭小某由被告彭某某抚养，原告王某某自2014年8月起每月负担婚生女彭小某抚养费300元，至婚生女彭小某年满18周岁时止。此款每三个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘文彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第52号
关于申请执行人刘桂燕与被执行人牙克石市政府招待所工伤保险待遇纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市政府招待所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂燕于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人牙克石市政府招待所给付在职伤残补助金13694.45元、诉讼费10元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人牙克石市政府招待所于2015年3月13日一次性将伤残补助金13694.45元、诉讼费10元及迟延履行期间的债务利息261元给付申请人刘桂燕，案件已实际执行完毕。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘桂燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币105元已由被执行人牙克石市政府招待所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年三月十三日
书记员 刘晓丹
-2-
-2-
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1952号
原告张志霞，女，45岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘春轶，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告杨文艺，男，49岁，汉族，现住五原县。
被告王美茹，女，49岁，汉族，现住五原县。（系杨文艺妻子）
原告张志霞诉被告杨文艺、王美茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志霞未到庭参加诉讼，其委托代理人刘春轶到庭参加诉讼，被告杨文艺到庭参加诉讼，被告王美茹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文艺因欠缺资金，从2011年1月12日起先后向原告借款530000元，从2012年1月起被告向原告还款付利，截止2013年9月15日，被告仍借原告320000元本金及之前借款的利息70000元。出具借款合同一份。并从2014年9月16日起的利息计算至还款之日止。要求二被告共同偿还。
被告杨文艺辩称：原告所述情况属实，向原告借款也是借给张连柱和秦如华了。我现在没有钱，顶财产了原告不要。
被告王美茹未答辩。
经审理查明：2013年9月15日被告向原告借款320000元及利息70000元。从2013年9月15日至2014年2月26日按本金320000元月利率20‰计息为34133元。期间，被告在2014年2月26日给付原告本金50000元，从2014年2月27日至2014年5月24日按本金270000元月利率20‰计息为15840元。期间，被告于2014年5月24日给付本金30000元，2014年5月30日给付本金30000元，2014年6月4日给付本金6000元。从2014年5月25日至2014年7月14日按本金204000元月利率20‰计息为7360元，被告于2014年7月14日向原告还款本金20000元，现下欠原告本金184000元。
另查明：被告于2013年12月给付欠原告70000元中的利息36000元，仍下欠34000元利息，以上借款本金截止起诉之日为184000元，利息98133元，合计本利282133元。以后的利息从2014年9月16日起按本金184000元至还款之日止以月利率20‰计算。被告辩称向原告所借款转借于他人，原告不予认可。
上述事实有下列证据可以证实，本院予以确认。
1、2013年9月15日借款合同复印件一份。
2、2013年9月15日利息欠条复印件一份。
3、2014年9月23日核对账务复印件一份。
4、双方当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。被告辩称向原告所借款转借给他人，未用于家庭生活的辩称理由不予支持。此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠理应共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨文艺、王美茹共同给付原告借款本金184000元，利息为98133元，合计282133元。于判决生效后30日内付清。以后的利息从2014年9月16日起按本金184000元，月利率20‰计息顺延算至还款之日止。
二、案件受理费2766元，由被告杨文艺、王美茹共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 罗 焘
二〇一四年十二月五日
书记员 苏新寓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1952号
原告刘宝玉，现住五常市。
被告王长军，32岁，现住五常市。
本院在审理原告刘宝玉诉被告王长军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年十一月二十九日
书记员 闫春波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1738号
原告张兰英，女，1965年5月14日出生，汉族，居民。
被告张大钦，男，1953年3月18日出生，汉族，居民。
原告张兰英与被告张大钦合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加诉讼，被告张大钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月17日，原告委托被告张大钦以其名义购买坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路40号自立花园小区2座602室套房一套及杂物间一间（计：三房二厅二卫生间，建筑面积112平方米，杂物间面积约13平方米；国有土地使用证号：龙国用2000第200343号，尚未办理房屋所有权证），由原告张兰英独自出资，实际所有权归原告所有。被告张大钦未出资也不具有产权。双方于2010年9月23日签订了协议书，明确了上述讼争房产归原告所有。根据该协议，原告多次要求被告协助办理讼争房产的国有土地证变更手续，被告却以种种理由推辞。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路40号自立花园小区2座602室套房一套及杂物间一间（房屋建筑面积112平方米，杂物间面积约13平方米，国有土地使用证号：龙国用2000第200343号）的使用权由原告张兰英享有；2、被告张大钦应限期协助原告张兰英办理上述房产的国有土地使用证登记人由被告张大钦变更为原告张兰英名下。
被告张大钦未向本院提交书面答辩和相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、协议书原件一份，证明原、被告约定讼争房屋由原告支付全部购房款项，产权归原告所有，只是借用被告张大钦名字进行登记，被告应将讼争房产过户到原告名下并协助原告办理过户手续；2、原告保管的、登记原产权人陈占雄名字的收款收据原件七张，收条一张及缴款通知原件一张。证明讼争房屋的购房款是由陈占雄交给筹建处的，之后卖给原告时由原告支付陈占雄房屋转让款；3、国有土地使用证复印件一份，证明登记在被告张大钦名下的上述房产的国有土地使用证由原告保管，实际产权归原告所有。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告张大钦对原告的主张也未提出异议和提交相反的证据，视为对原告主张的认可，依法该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张兰英系被告张大钦之胞妹，其丈夫卢根强于1995年11月因病去世后，原告于2002年1月14日再婚。1998年8月17日，原告以100670.24元的原价格向陈占雄购买坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路40号自立花园小区2座602室套房一套及杂物间一间（房屋建筑面积112平方米，杂物间面积约13平方米，国有土地使用证号：龙国用2000第200343号），原告因考虑到自己系再婚，不便登记财产，故借用胞兄即被告张大钦名义购买。在原告付清80000元后，陈占雄将购房款的收款收据和后期应交的缴款通知书交付给原告，并向原告出具了收到80000元的收条一张。1998年9月5日，原告向龙岩市新罗区自立花园住宅区筹建处交纳了10000元，1998年10月18日，原告又交纳了余下的购房款10670元。2000年1月14日，原告前往相关部门办理了登记在被告张大钦名下、性质为住宅用地的龙国用（2000）字第200343号《国有土地使用证》。2010年9月23日，原告恐日后生变，与被告补签订了《协议书》一份，该协议书约定：讼争房产由原告独自出资购买；属原告所有；归原告使用；借用被告名义登记产权；被告应协助办理产权变更到原告名下。该讼争房屋自原告购买后一直由原告居住使用，至今未办理房屋所有权登记手续。后原告多次要求被告将该房产变更登记到原告名下，但被告借故未予协助办理。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的协议书、收款收据、收条、缴款通知、国有土地使用证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告于2010年9月23日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应受其约束。协议书明确约定了讼争房产由原告独自出资购买，所有权归原告所有，且在需办理房屋产权证、过户或出售手续时，被告应积极协助办理相关手续。现原告要求被告协助办理过户手续，被告张大钦拒不履行协议规定，显属违约，被告应依照协议的约定限期办理产权变更手续。被告张大钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路40号自立花园小区2座602室套房一套及杂物间一间（房屋建筑面积112平方米，杂物间面积约13平方米，国有土地使用证号：龙国用2000第200343号）的使用权由原告张兰英享有。
二、被告张大钦应于本判决生效之日起二十日内将龙岩市新罗区中城凤凰路40号自立花园小区2座602室套房一套及杂物间一间（国有土地使用证号：龙国用2000第200343号）的国有土地使用权证权利人变更为原告张兰英。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张大钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03049号
原告郭某，男，汉族，1986年8月13日出生，住肥西县。
委托代理人郭磊，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，1984年8月17日出生，住肥西县。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告郭某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月七日
书记员 汪清源
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执25号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
负责人：范元钊，行长。
被执行人：青岛晶岳置业有限公司。
法定代表人：张峰，总经理。
被执行人：张元寿。
被执行人：赵淑芹。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛晶岳置业有限公司、被执行人张元寿、被执行人赵淑芹金融借款合同纠纷三案，山东省青岛市中级人民法院于2017年12月22日作出的(2017)鲁02民初1508、1509、1510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月27日申请执行，本院于2018年1月8日依法立案受理，对应的执行案号为（2018）鲁02执23、24、25号，立案标的分别为人民币41428550.84元、80369276.74元、61113076.84元。因上述案件主体相同、债务相关，故合并执行。
本院诉讼阶段以(2017)鲁02民初1508、1509、1510号案件裁定查封了被执行人青岛晶岳置业有限公司名下位于青岛市城阳区岙东中路80号x号楼x座x等71套办公室、青岛市城阳区岙东中路80号x号楼x号网点（酒店）。山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司于2018年3月29日出具对上述房产的评估报告，评估价为2.03829986亿元。本院于2018年5月31日10时至2018年6月1日10时，以（2018）鲁02执23、24、25号案在淘宝网以互联网电子竞价方式公开拍卖了上述房产，因无人报名而流拍。
2018年6月13日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行及被执行人青岛晶岳置业有限公司共同提交《以物抵债申请书》，申请对上述青岛市城阳区岙东中路80号x号楼x座x等71套办公室、青岛市城阳区岙东中路80号x号楼x号网点（酒店）以拍卖所定的保留价19932.5343万元降价为193644777.78元，冲抵申请执行人全部债务，且已缴纳执行费385111元。2018年6月19日，本院裁定被执行人青岛晶岳置业有限公司以其名下位于青岛市城阳区岙东中路80号x号楼x座x等71套办公室、青岛市城阳区岙东中路80号x号楼x号网点（酒店）作价193644777.78元，交付申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行抵偿全部债务。现上述裁定已送达各方当事人,经询问申请执行人书面同意本案执行完毕。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2017)鲁02民初1508、1509、1510号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年六月十五日
书记员 盖永志
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00118号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人彭文荣，男，1982年7月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李祥杰，女，1990年2月11日出生，汉族，四川省叙永县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2335号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月8日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2335号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月5日向被执行人彭文荣、李祥杰进行了送达。2015年1月22日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人彭文荣、李祥杰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人彭文荣、李祥杰于2015年2月2日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。被执行人彭文荣、李祥杰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年2月6日发生法律效力后，被执行人彭文荣、李祥杰仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2335号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2335号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由彭文荣、李祥杰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢晓丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第322号
原告尹福文，
委托代理人荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告刘立华。
被告尹玉霞。
原告尹福文诉被告刘立华、尹玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹福文及其委托代理人荣钦增、被告刘立华、尹玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日6时40分许，在原告潍城区望留街道柳东村温心家纺工厂办公室内，因被告向原告讨要工资一事，二被告与原告发生争执并相互殴打，致原告受伤。原告伤后在潍坊医学院附属医院大柳树分院住院治疗，现出院在家休息。因双方对赔偿事宜经多次协商未果，现起诉，依法判决被告支付原告医疗费、误工费、鉴定费等共计8499.97元。
被告刘立华、尹玉霞辩称，原告所诉与事实不符，其中原告所说在诉前就赔偿事宜经多次协商的事实并不存在。
经审理查明，2014年10月12日6时40分左右，在潍城区望留街道柳东村温心家纺工厂办公室内，因尹玉霞讨要工资一事，尹福文与尹玉霞及其丈夫刘立华发生争执，尹福文与刘立华相互殴打对方。后尹玉霞用手拍抓尹福文的左肩膀部位。2014年10月17日，刘立华、尹福文的伤情经鉴定均为轻微伤，原告并支付伤检费300元。
原告尹福文受伤后，入潍坊市第四人民医院大柳树分院治疗，支付医疗费740.97元。经潍坊市第四人民医院大柳树分院出具休息证明，建议休息1个月。原告尹福文系潍城区望留温心家纺加工厂业主。综上，原告因本次纠纷所致损失有：医疗费740.97元、伤检费300元、误工费3642.6元（按照居民服务业标准121.42元／天×30天计算），以上共计4683.57元。
庭审中，原告还主张物品损坏1500元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、休息证明、温心家纺加工厂营业执照以及当事人陈述等在案为证。
本院认为，二被告将原告打伤，造成原告的医疗费、误工费、伤检费损失，二被告应予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、伤检费，合法有据，本院予以支持，但具体数额以本院依法审查认定的数额为准。原告主张物品损坏1500元，证据不足，本院不予支持。关于原告误工费的计算标准，原告从事家纺加工行业，而家纺系居民日常生活所需物品，因此，该行业属于居民服务范畴，应按居民服务业收入标准计算误工费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘立华、尹玉霞赔偿原告尹福文医疗费740.97元、伤检费300元、误工费3642.6元，共计4683.57元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 赵成友
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1391号
原告胡某某，女，汉族，1984年10月7日生，
被告张某，男，汉族，1984年2月21日生，
本院在审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一四年十一月四日
书记员 马双娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第802号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某（绰号“老鼠海”），无业。2009年5月25日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2010年6月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年12月22日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2012年11月14日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元。2013年4月15日因本案被台州市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年4月15日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员王美芬、代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年12月至2013年2月26日期间，被告人陶某分别在台州市椒江区海门街道东枫山路防空洞附近棋牌室、东枫山路98号及190号民宅内开设赌场聚众赌博。赌场以扑克牌“拔二张”方式赌博，从庄家处抽头获利。期间，赌场共计获利人民币40000元。
2013年4月15日，陶某至公安机关投案。到案后，陶某退出人民币40000元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：照片、被告人陶某的供述、证人张某、陈某甲、陈某乙达、李某、黄某、阮某、项某、徐某甲、罗某、徐某乙的证言、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人陶某无视社会管理秩序，以赢利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利人民币40000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人陶某对自己的开设赌场的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月，被告人陶某为获取非法利益，分别在台州市椒江区海门街道东枫山路防空洞附近、东枫山路98号及190号民宅内开设赌场，聚集了张某、陈某甲、陈某乙达、李某、黄某、阮某、项某、徐某甲、罗某、徐某乙等人以扑克牌“拔二张”形式进行赌博。至2013年2月26日被公安机关查获止，该赌场抽头获利共计40000元。
2013年4月15日，被告人陶某至台州市公安局特警支队投案。到案后，被告人陶某退出人民币40000元，暂扣于台州市公安局。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.照片。
2.证人张某、陈某甲、陈某乙达、李某、黄某、阮某、项某、徐某甲、罗某、徐某乙的证言分别证实，张某、陈某甲、陈某乙达、李某、黄某、阮某、项某、徐某甲、罗某、徐某乙等人在该赌场参与赌博。
3.检查笔录证实，案发当晚公安人员对该赌场及参赌人员的检查情况。
4.辨认笔录。
5.户籍证明。
6.扣押清单证实，到案后，被告人陶某退出的赃款40000元，扣押于台州市公安局。
7.情况说明证实，被告人陶某于2013年4月15日至台州市公安局特警支队投案。
8.行政处罚决定书证实，被告人陶某的劣迹情况及各参赌人员因赌博被行政处罚。
被告人陶某的供述亦证实自己开设赌场是实。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利人民币40000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚，但有多次劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十四日起至二〇一五年十一月十一日止。罚金已缴纳）。
二、已退出的赃款计人民币四万元予以追缴，由扣押单位台州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第802号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某。2007年1月30日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2012年11月22日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人洪某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月初，被告人洪某明知姜晓（已被判刑）参与了2012年10月12日发生在台州市开发区鹰吧酒吧门口的寻衅滋事案件，仍在自己位于台州市椒江区葭沚街道阳光国际公寓2号楼1单元401室的租住处多次为姜晓提供食宿。同年11月21日，洪某、姜晓在该房间被抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁协议书、证人郑某出具的说明、姜晓的供述及刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是犯罪的人而为其提供食宿，其行为已构成窝藏罪。被告人洪某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人洪某犯窝藏罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4975号
原告：赵琼喜，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
主要负责人：黄广兴。
被告：杨伟，男，1986年12月18日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：诸葛剑侠，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告赵琼喜诉被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司、杨伟、诸葛剑侠机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵琼喜于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵琼喜撤回起诉。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由原告赵琼喜负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯思浩
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3194号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人王丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00990号，依法向被执行人王丽平发出执行通知书，责令被执行人王丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1049912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执266号
申请执行人：平昊，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇打渔村。
法定代表人：张遥兵，法定代表人。
本院在执行平昊与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜县劳人仲案(2018)24号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月七日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执266号申请执行人：平昊，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇打渔村。法定代表人：张遥兵，法定代表人。本院在执行平昊与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜县劳人仲案(2018)24号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 何 勇审判员 朱汉武二〇一八年三月七日书记员 杨兴彬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第2033号
本院立案执行的申请人桑胜珍与被执行人高令胜赡养纠纷一案，现被执行人高令胜已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00525号
原告苏丽玲。
委托代理人毛晓明（受苏丽玲特别授权委托），无锡市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人殷建新（受苏丽玲特别授权委托），无锡市金诚法律服务所法律工作者。
被告袁平。
原告苏丽玲与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽玲的委托代理人殷建新到庭参加诉讼。被告袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丽玲诉称，2014年5月23日袁平以家里需要现金周转为由向苏丽玲借款5万元并出具借条一张，同时承诺2014年7月20日前归还。但到期后袁平并未按约还款。现要求袁平立即归还借款5万元并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日起至判决给付之日止的逾期还款利息。
被告袁平未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，袁平出具借条一张，载明：“今借苏丽玲人民币现金伍万元整。到七月二十号归还。”2015年2月，袁平支付利息5000元，其余本息未还。2015年9月6日，苏丽玲诉至本院。
关于利息，庭审中，苏丽玲陈述：双方在借款时并未约定利息支付方式，2015年2月初苏丽玲向袁平催讨借款时，袁平因还不出本金，主动提出先付5000元利息，但是双方并未明确该5000元利息的具体起止时间。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁平向苏丽玲借款5万元的事实有借条在卷佐证，本院予以确认，对苏丽玲要求袁平返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。借条中虽未明确还款的具体年份，但借款于2014年发生，约定还款日期应认定为2014年7月20日。袁平未按约定还款日期履行还款义务，苏丽玲有权要求其支付逾期利息。已付利息5000元系袁平自愿支付，折算自2014年7月21日起至起诉之日（2015年9月6日）的利率并未超过法律规定范围。苏丽玲要求袁平自起诉次日（2015年9月7日）起按银行同期贷款利率继续支付逾期还款利息，要求合理，于法有据，本院亦予以支持。袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
袁平于本判决生效后立即归还苏丽玲借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年9月7日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由袁平负担。该款已由苏丽玲预交，本院不再退还，袁平于本判决生效后直接支付给苏丽玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2501号
原告：浙江欧歌科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号1501室。
法定代表人：陈乃全，总经理。
委托代理人：马士武，该公司员工。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：周哲鸣，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市中山中路151号底层-6层。
代表人：楼磊，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告浙江欧歌科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称“人保杭州市中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告杭州市公共交通集团有限公司支付原告车辆维修费20000元；2、判令被告杭州市公共交通集团有限公司支付原告车辆减值损失30000元（酌情）；3、判令被告人保杭州市杭州市中山支公司在交强险范围内承担2000元财产损失；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2015年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马士武和被告人保杭州市中山支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告杭州市公共交通集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月22日10时20分，方少强驾驶浙A×××××号车在杭州市玉古路由南向北行驶至现代国际大厦门口路段，在向右变更方向时，与在右侧同向陈乃全驾驶的浙A×××××号车相碰撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由方少强负事故的全部责任。事后，原告车辆经保险公司定损，价格为9000元，但经4S店维修，原告实际支出修理费为20000元。另查明，浙A×××××号车属原告所有。浙A×××××号车属被告杭州市公共交通集团有限公司所有，方少强系驾驶员。事故发生时，浙A×××××号车在被告人保杭州市中山支公司处投保有交强险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，方少强承担事故的全部责任，故方少强应对原告在此次交通事故所产生的合理损失应承担赔偿责任。但方少强系被告杭州市公共交通集团有限公司雇用的驾驶员，故被告杭州市公共交通集团有限公司应对方少强所赔款项负赔偿责任。对于原告主张的实际修理费20000元是否合理的问题，因原告业已提供了维修发票及修理清单，且对维修发票上注明的金额业已支付给车辆维修单位。保险公司虽在事故发生后对车辆进行了定损，但并没有提供足够证据否定原告实际修理而产生的修理费的不合理性，故本院认为原告提供的修理费发票金额为原告车辆因本次事故造成的确有必要和实际发生的损失。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保杭州市中山支公司交强险中的财产限额2000元，故由被告人保杭州市中山支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付。不足部分18000元由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。对于原告主张的车辆贬值费问题，因无法律和事实依据，本院不予支持。被告杭州市公共交通集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江欧歌科技有限公司车辆修理费2000元；
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江欧歌科技有限公司车辆修理费18000元；
三、驳回浙江欧歌科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由浙江欧歌科技有限公司负担375元，杭州市公共交通集团有限公司负担150元，其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十月二十四日
书记员 倪俊杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1980号
罪犯孟成文，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鹤刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孟成文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。被告人孟成文不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月1日起至2031年11月30日止）。罪犯孟成文于2012年11月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟成文减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟成文自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月至4月间，被告人孟成文伙同他人驾驶盗窃的驾车流窜在安阳市、鹤壁市、邢台市等地境内，采用在银行自动柜员机室内持刀将被害人劫持到车上，威胁被害人说出银行卡密码，让被害人家属往卡上汇款等手段实施抢劫，绑架作案多起。其中被告人孟成文参与抢劫5起，抢劫财物价值70万元，参与绑架一起。原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯孟成文自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2015年3月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励4次，2013年12月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟成文在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟成文准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月1日起至2030年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3471-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告佟海德，男。
被告付翠枝，女。
被告苏军，男。
被告佟国兵，男。
被告赵福春，女。
被告李松民，男。
被告佟海国，男。
被告李艳东，女。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告佟海德、付翠枝、苏军、佟国兵、赵福春、李松民、佟海国、李艳东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告佟海国在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号6210201291100708510）11026.02元的冻结。
二、解除对被告李松民在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号6210210291100264142）20061.32元的冻结；解除对被告李松民在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的工资（账号520290121000038920）每月冻结2000.00元，至满29880.00元。
三、解除对被告苏军在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号6235010191100043992）30204.85元的冻结；解除对被告苏军在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的工资（账号520290121000038028）每月冻结2000.00元，至满19880.00元。
四、解除对被告佟国兵在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号520290121003130569）10000.00元、（账号520290121003842926）10000.00元、（账号520290121003908200）20000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志文
二〇一五年九月三十日
书记员 李铭洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第621号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，侯翠竹，该公司职员。
被告：史卫峰，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍地址：山西省平遥县。
原告广发银行股份有限公司诉被告史卫峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××85，开户时间为2007年9月24日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达80839.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款80839.43元（暂计至2013年11月22日，本金为22043.34元、利息45172.69元、滞纳金13423.4元，超额费200元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2013年11月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2007年9月1日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共产生透支本金22043.34元、利息45172.69元、滞纳金13423.4元、超额费200元，合计80839.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告史卫峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22043.34元及利息、滞纳金、超额费（截至2013年11月22日止的利息45172.69元、滞纳金13423.4元、超额费200元；自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，由被告史卫峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年六月六日
书 记 员 李绮璐
长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第05093号
上诉人（原审原告）湖南东江投资管理控股集团有限公司。
法定代表人袁宇，该公司董事长。
委托代理人冯洁，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人旷利平，女，汉族，1986年1月22日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈静，女，1984年8月6日出生，汉族。
委托代理人吴燕瓶，男，1982年6月8日出生，汉族，系陈静之夫。
上诉人湖南东江投资管理控股集团有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人陈静劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳民初字第03516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：陈静于2013年6月28日入职东江公司担任人事专员工作。东江公司未与陈静签订书面劳动合同，但双方在陈静的《员工入职登记表》中约定：陈静于2013年6月28日正式入职，试用期2个月，试用期工资为2500元／月，转正工资为3200元／月。陈静在东江公司工作试用两个月后，东江公司未按照转正工资标准支付陈静工资，陈静最后工作至2013年10月24日止，并于当日办理了离职手续。后陈静要求东江公司补发工资未果，便向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东江公司支付2013年8月1日至2013年10月24日未签订劳动合同双倍工资8204元、转正工资差额1272元、经济补偿1600元。2014年5月8日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决：东江公司支付陈静转正工资差额1269.1元（700元＋569.1元）；非终局裁决：1、东江公司支付陈静双倍工资8201.1元（2500元＋3200元＋2501.1元）；2、对陈静的其他仲裁请求不予支持。东江公司对上述终局裁决无异议，但不服上述非终局裁决，遂诉至原审法院。陈静在收到上述仲裁裁决书后未在法定期间内起诉。
原审法院另认定：陈静在东江公司工作期间，东江公司已支付其2013年7月份工资2500元、8月份工资2550元、9月份工资2500元、10月份工资1932元。东江公司原人事主管毛珂琦在陈静的《员工离职结算表》中签字确认“办公资料管理已归还、工作交接单无”。至今东江公司尚未支付陈静转正工资差额1269.1元。
原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。东江公司主张与陈静签订了书面劳动合同及由陈静保管该劳动合同，诉讼中其提交的其他劳动者的劳动合同不能充分证明其与陈静签订了书面劳动合同的事实，其提交的仲裁庭审笔录、《员工离职结算表》亦不能证明陈静认可并保管双方签订的劳动合同，对东江公司的上述主张，原审法院不予采纳。东江公司未与陈静签订书面劳动合同，应当向陈静支付2013年8月1日至2013年10月24日的双倍工资，根据双方在陈静的《员工入职登记表》中约定的“试用期2个月，试用期工资为2500元／月，转正工资为3200元／月”，及东江公司已实际支付陈静工资情况，东江公司还应支付陈静双倍工资未支付部分8201.1元（2500元＋3200元＋2501.1元）。故东江公司诉请不支付东江公司未签订劳动合同双倍工资未支付部分8201.1元，证据不足，原审法院不予支持。东江公司、陈静对案涉终局裁决均无异议，对此，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定判决：一、驳回东江公司的诉讼请求；二、限东江公司于判决生效之日起3日内支付陈静未签订劳动合同双倍工资未支付部分8201.1元；三、限东江公司于判决生效之日起3日内支付陈静转正工资差额1269.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由东江公司负担。
上诉人东江公司不服原审判决，上诉称：东江公司在陈静入职后即与其签订了劳动合同，并交予陈静保管。陈静称劳动合同由时任人事经理的毛珂琦保管，自己作为人事专员，只是负责劳动合同的签订工作。但事实上，对于已签订完并交予毛珂琦保管的劳动合同，陈静能够在不通过人事经理允许的情况下接触到，更不用说拿到自己的劳动合同。后2013年10月24日，陈静在东江公司处办理了离职手续。自此，东江公司再未找到与陈静签订的劳动合同。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈静对东江公司的诉讼请求。
被上诉人陈静答辩称：陈静过了试用期交了转正申请表之后，东江公司一直没有给陈静转正也没有给其签劳动合同。陈静离职的时候已经做了交接，陈静没有拿劳动合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：东江公司主张与陈静签订了书面劳动合同，合同文本被陈静私自拿走，但未提供合法有效的证据予以证明，根据”谁主张谁举证”的民事诉讼原则，应由主张该事实成立的东江公司承担举证不能的不利后果，即东江公司的该主张不能成立。东江公司未依法在陈静入职一个月内与其签订书面劳动合同，根据劳动法和相关法律规定，东江公司应支付陈静未签订书面劳动合同的二倍工资。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南东江投资管理控股集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1249之一号
原告:李正福,男,1951年6月21日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
被告:周晓梅,女,1967年10月28日出生,汉族，高中文化，无业，住天长市。
被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生,汉族，高中文化，无业，住天长市。
原告李正福与被告周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李正福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年一月十二日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1249之一号原告:李正福,男,1951年6月21日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。被告:周晓梅,女,1967年10月28日出生,汉族，高中文化，无业，住天长市。被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生,汉族，高中文化，无业，住天长市。原告李正福与被告周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年一月十二日书记员  赵欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1022号
原告：程某某，男。
委托代理人：张某，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谭某，男。
被告：樊某某，男。
被告：谢某某，男。
被告：陕西某劳务有限责任公司。
被告：王某，男。
被告：西安某建筑工程有限公司。
被告：某县消防大队。
本院在审理原告程某某与被告樊某某、谢某某、陕西某劳务有限责任公司、王某、西安某建筑工程有限公司、某县消防大队劳务合同纠纷一案中，原告程某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告程某某减半负担25元。
代理审判员 何文涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0124民初1021号
原告：程某某，男。
委托代理人：张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谭某，男。
被告：樊某某，男。
被告：谢某某，男。
被告：陕西某劳务有限责任公司。
被告：王某，男。
被告：西安某建筑工程有限公司。
被告：某县教育局。
本院在审理原告程某某与被告樊某某、谢某某、陕西某劳务有限责任公司、王某、西安某建筑工程有限公司、某县教育局劳务合同纠纷一案中，原告程某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告程某某减半负担25元。
代理审判员何文涛
二○一六年八月一日
书记员刘薇娜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执417号
申请执行人：西乡县妇女发展协会，住所地西乡县。
法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。
委托代理人：杨章伟，男，1977年9月21日出生，汉族，该协会工作人员，住西乡县。
被执行人：宁涛，男，1982年8月13日出生，汉族，系高川镇政府综治办主任，住西乡县。
申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人宁涛保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初596号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40773元及逾期利息2551元（利息计算至2017年6月22日，之后利息利随本清），合计43324元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人宁涛送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳申请执行费510元。但被执行人未履行。执行中，因被执行人一次偿还有困难，经双方当事人协商达成执行和解协议如下：由宁涛在达成执行和解协议当日给付5000元，加之此前给付3000元，共计偿还8000元；下剩35324元（利随本清），约定从2017年9月起，每月10日前由宁涛偿还5000元，执行款汇入西乡县妇女发展协会指定账户，直至履行清结为止。申请执行费510元宁涛已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0724民初596号民事调解书确认给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复人民法院对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一七年九月四日
书记员 刘一攀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第299号
原告：林某。
被告：王某。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 吴孙有
二〇一二年十一月十四日
书记员 王剑博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0099号
原告倪广权，无固定职业。
委托代理人姜海燕，无固定职业。
被告盐城市地方税务局第四税务分局，住所地盐城市经济开发区松江路18号。
原告倪广权诉被告盐城市地方税务局第四税务分局行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告倪广权申请撤回起诉。
本院认为，原告倪广权申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪广权撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪广权承担（已交）。
审 判 长 杨永高
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王 兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘慧雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第91号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告孔祥涛。
被告孔祥波。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔祥涛、被告孔祥波借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告孔祥涛、被告孔祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年7月14日，被告向原告申请贷款60000元，2014年7月26日原、被告双方签订了《借款合同》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款60000元。被告仅偿还了第一期本息，即2014年9月26日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据《借款合同》第七条第三项规定，有权宣布全部借款提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告孔祥涛、被告孔祥波共同向原告立即偿还贷款本金55000元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告孔祥涛、被告孔祥波均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月26日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告孔祥涛（甲方、借款人）、被告孔祥波（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014071045号）。合同约定，被告向原告借款60000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年7月26日起至2015年7月26日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月26日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第一期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律强制性规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥涛、被告孔祥波共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金55000元。
二、被告孔祥涛、被告孔祥波共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息7980元，逾期违约金及罚息5894.4元（均暂计至2015年3月26日。详见附表）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，诉讼保全费620元，合计1381元，由被告孔祥涛、被告孔祥波负担（原告已预交了1220元，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年三月三十一日
书记员 张苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督127号
申请人：韦生友。
申请人：黄传慧。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人韦生友、黄传慧于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2148号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款75926元及截至2018年2月8日的违约金3248.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦生友、黄传慧2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款75926元及截至2018年2月8日的违约金3248.5元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费593元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1384号
罪犯郭兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年二月十六日作出（2007）鲁刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月25日被减去有期徒刑一年、2011年5月4日被减去有期徒刑一年三个月、2013年1月4日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯郭兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次；被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑二年。（刑期自2006年1月28日起至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00608号
原告李先云。
委托代理人肖骥。
被告冯军。
原告李先云与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李先云的委托代理人肖骥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先云诉称：2012年7月13日，被告给我老公杨国顺打电话说有急事，急需1万多元钱，问是否能借给他。老公和我商量后，便同意借17000元给被告。当日被告来我厂门口拿到了钱，并给我写了借条，约定于2012年7月29日归还。从2012年7月30日开始，我和老公均打电话催被告还钱，但被告以工作出了问题下岗了为由，一直拒绝偿还。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告冯军返还原告借款17000元，并从2012年7月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告李先云对其诉称的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告冯军向原告李先云借款17000元的事实。
被告未答辩，未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月13日，被告冯军向原告李先云借款17000元，并约定于当月的29日归还借款。还款日期到期后，原告李先云多次向被告冯军催讨借款，未果。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告具有真实的借贷关系，也未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。对原告李先云要求被告冯军偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯军未按照约定的期限偿还借款，其逾期偿还的行为给原告李先云造成了利息损失，且该项损失是可预见的。故对原告冯先云要求被告冯军偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯军于本判决生效之日起10日内向原告李先云偿还借款本金17000元并支付从2012年7月30日起至清偿之日止的逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由被告冯军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 薛珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡娟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）祁执字第228号
关于申请执行人刘凤仙与被执行人王荣、廖双英民间借贷纠纷一案，经执行已全部结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十月十五日
书记员 雷秋华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1260号
原告：王辉。
被告：山东永嘉果蔬制品有限公司。
法定代表人：张景磊，董事长。
原告王辉与被告山东永嘉果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐凯独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理�原告王辉到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍以资金紧张为由向我借款共计300000元。近期经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款本金300000元，并按约定利率支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告提交答辩状称，借款属实，但我单位因出口受阻，经营极为困难，无力还款付息。
经审理本院认定，2014年1月1日，原、被告双方签订《最高额借款（抵押）合同》一份，合同约定：被告以自有储罐器、压缩机等作抵押向原告借款300000元；月利率2%，所有借款和利息到期后均随本清；借款至2015年1月15日到期。合同签订后，原告分六次共向被告提供现金300000元，被告均向原告出具了收据。后因被告单位经营困难无力支付利息，原告多次催要借款未果，于2014年10月27日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款原告已实际交付，该借贷关系合法有效。该借款双方约定2015年1月15日到期，原告要求被告提前偿还借款，本院认为，被告借款后出现经营困难，已经无力按照约定付息，且被告对原告提前要求其还款也未提出异议，因此，原告该项主张，合法有据，本院予以支持。合同中明确约定借款利息为月息2%，且该约定未超过国家关于民间借贷利息的限制性规定，因此，原告要求被告按照约定支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永嘉果蔬制品有限公司于本�决生效后十日内偿还原告王辉借款本金300000元，并按月利率2%支付自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一四年十二月六日
书记员 王晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初911号
原告刘兴财，男，汉族，生于1958年7月26日，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告袁春，男，汉族，生于1989年7月15日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘兴财与被告袁春劳务合同纠纷一案中，原告朱华全于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兴财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴财自愿承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 云