wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00026号
申请人蒲妮，女，1961年9月28日出生，土家族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。
法定代表人夏浩籍。
被申请人夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人蒲妮和被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏浩籍所有的位于重庆市渝中区民生路5号、7号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人夏浩籍所有的位于重庆市北部新区金开大道68号1栋22-28层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人宋皓岚为申请人蒲妮提供担保的位于重庆市江北区金科*10年城51号2-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结担保人宋皓岚为申请人蒲妮提供担保的位于重庆市江北区金科*10年城58号负1号负1-615号车位所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结申请人蒲妮提供担保的位于重庆市涪陵区建涪路48号5幢9-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
六、冻结担保人张兴国为申请人蒲妮提供担保的位于重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院A幢2-2-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
七、冻结担保人欧春华为申请人蒲妮提供担保的位于重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号怡嘉苑1单元7-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月四日
书记员 王 露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00026号申请人蒲妮，女，1961年9月28日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。法定代表人夏浩籍。被申请人夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人蒲妮和被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏浩籍所有的位于重庆市渝中区民生路5号、7号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结被申请人夏浩籍所有的位于重庆市北部新区金开大道68号1栋22-28层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；三、冻结担保人宋皓岚为申请人蒲妮提供担保的位于重庆市江北区金科·10年城51号2-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；四、冻结担保人宋皓岚为申请人蒲妮提供担保的位于重庆市江北区金科·10年城58号负1号负1-615号车位所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；五、冻结申请人蒲妮提供担保的位于重庆市涪陵区建涪路48号5幢9-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；六、冻结担保人张兴国为申请人蒲妮提供担保的位于重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院A幢2-2-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；七、冻结担保人欧春华为申请人蒲妮提供担保的位于重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号怡嘉苑1单元7-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年一月四日书记员  王 露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第183号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告吴刚德。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴刚德物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第307号
申请执行人詹发钦，男，1978年4月7日出生，汉族，福州市人。
被执行人林仙香，女，1970年9月30日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人詹发钦与被执行人林仙香民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年7月14日依法立案执行。申请执行标的为191000元及代垫诉讼费2060元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时，向房产、土地管理部门以及金融机构查询，均无发现有可供执行的财产。申请执行人于2014年8月7日以被执行人下落不明为由向本院书面申请延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第307号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年八月十九日
书记员 张章武
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1135号
原告：于某甲，身份证登记为莱阳市柏林庄街道办事处鞠家沟村11号。
被告：于某乙。
被告：嵇某。
被告：于某丙。
原告于某甲与被告于某乙、嵇某、于某丙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告于某乙到庭参加了诉讼，被告嵇某、于某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于某乙、嵇某与原告系父母与女儿关系，与被告于某丙系姐妹关系。2013年2月14日，因原告已独立生活，结合家庭实际情况，全家人协商一致，达成分家赡养协议一份，协议约定：原告分得家庭共同财产中位于莱阳市城厢街道办事处儒林村0067号住宅一处；原、被告对所涉房屋进行了实际交接。现被告于某乙、嵇某以担心将来年老，原告不尽赡养义务为由，提出反悔。故原告诉至法院，要求确认双方达成的分家赡养协议有效，位于莱阳市城厢街道办事处儒林村的房屋归原告所有。
被告于某乙辩称：对于达成的分家赡养协议没有异议，只是怕将来原告不尽赡养义务，故不同意办理给原告过户。
被告嵇某、于某丙未提供答辩。
经审理查明，被告于某乙、嵇某系原告的父母，被告于某丙系原告的妹妹。原、被告四人非莱阳市城厢街道办事处儒林村村民，但被告于某乙、嵇某曾在莱阳市城厢街道办事处儒林村建房屋一栋，其中原告进行了投资，房屋坐落为该村0067号，该房已经相关政府部门进行了房产及土地的确权和使用，房屋总层数2层，建筑面积99.60平方米，房产证为：莱阳市房权证莱字第××号，为该二被告共同共有，登记时间为2012年2月13日；该房的集体土地使用证号为：莱集用（2011）第020140号，地类（用途）：住宅；使用权类型为：批准拨用宅基地，使用面积87.50平方米，登记时间：2011年4月10日。2013年2月14日，考虑到子女已成长和参加工作，原、被告经协商达成分家赡养协议一份，内容为：各得房屋（四至）财产：父亲于某乙名下现有房屋两处。本村有五间平房，房屋两证齐全。另一处位于城厢街道办事处儒林村，为二屋住宅，房屋两证齐全；父母：以上两处房产，于某乙、嵇某夫妻二人均有居住权；子女，长女于某甲分得位于儒林村的二层住宅楼一处，次女于某丙分得位于本村的五间平房。父亲于某乙、母亲嵇某均一致同意，以上两处房产分别过户在两个子女名下。若在过户过程中，需办理女婿为共有人，则女婿也须承担与女儿同等的赡养岳父母的责任；债务的处理：无；赡养：于某甲每年现金3000（元）；于某丙每年现金3000（元）；被赡养人的吃水、用电、医疗、护理、后来处理及其它费用：在父母年体弱无力承担时，由以上赡养人各承担其中的50%，由被告于某乙、嵇某签字并捺印，原告于某甲、于某丙签字并捺印，（婿）刘卫良、于明涛签字并捺印。同时协议下方有：本协议签定后，具有法律效力，任何一方不得擅自变更。如需变更，必须经各方协商达成新的协议。新的协议未生效之前，本协议继续有效。
审理中，被告于某乙认可，在上述协议之后原告按照约定履行了赡养义务，且已交付使用；只是出于怕将来原告不尽赡养义务，而不同意办理房屋过户手续。原告则称自己一定会按约定继续履行赡养义务，要求确认上述协议的效力，确认所分得的儒林村的房屋归其所有。
由于被告嵇某、于某丙未到庭参加诉讼，本案调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、集体土地使用证、分家赡养协议、户口簿等在案为证，足以认定。
本院认为，分家赡养协议是家庭成员对家庭共有的财产进行的依法分配及对子女对老人老有所养所应尽义务的确认，本案原、被告所签订的协议不违反法律法规的规定，本院依法予以认定。虽然原、被告四人均不是争议的房屋所在儒林村集体组织成员，但房屋的原始登记却在被告于某乙、嵇某的名下，事实上已得到政府相关部门的认可和确认，本院对此予以认定。原、被告作为家庭共同成员对该房屋均有协商和分配的权利，协议将该房屋分给原告，且已交付给原告，考虑到本案的实际情况，不宜认定为无效。双方均应当按照分家赡养协议的约定履行自己的义务。原告要求确认儒林村的该房屋归其所有，本院予以认定和支持。关于被告于某乙所述担心将来的赡养问题，从保障老年人权益方面考虑，原告应当继续履行赡养义务，但属于另一个法律关系，本院不予一并处理。被告嵇某、于某丙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于某甲与被告于某乙、嵇某、被告于某丙签订的分家赡养协议合法有效。
二、位于莱阳市城厢街道办事处儒林村房屋一栋［房产证为：莱阳市房权证莱字第××号；集体土地使用证号为：莱集用（2011）第020140号］，归原告于某甲所有。
案件受理费275元已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一五年九月十一日
书记员 高 魁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2027号
原告：张中孝，男，汉族，1958年2月4日生。
委托代理人：孙向峰，系河南帝都律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人：刘光，总经理。
委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵春芳，该公司职员。
上列原告张中孝诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中孝及其委托代理人孙向峰、被告的委托代理人魏光森、赵春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，我与张六林、黄廷利、崔廷联等人一起到被告承包的位于偃师市致晟东郡小区8号楼太阳能项目工地干活，胡中伟是该项目的工地负责人。2013年8月1日下午，我正在干活时，我和黄廷利、崔廷联3个人在往26楼楼顶搬运太阳能时，升降机突然降落，将原告挤挂在26楼中间受伤。原告受伤后被送到偃师市人民医院救治，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰5椎体滑脱；3、右侧内外踝粉碎性骨折；4、多发性肋骨骨折；5、双侧肺挫伤并双侧胸腔积液；6、双下肺不张；7、全身多处软组织损伤。住院82天。2014年10月16日到孟津县公疗医院进行了二次手术。原告认为被告作为该项目的承建单位，理应尽到自己的管理义务，在平时的管理中没有尽到自己的安全保障义务，导致了原告被挤伤的严重损害后果，被告应当承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计188781.43元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司没有胡中伟这个人，该项目也没有该负责人。我公司从施工至今，工地没有发生安全事故，也没有接到外部人员在该工地发生事故的报告。原告不是我公司职工和员工，公司没有对原告的其他伤害负有保障义务，原告诉讼主体错误。原告受伤的地点，与我公司的工地不是一个地方，原告的诉讼主体错误，请求依法驳回。原告的诉讼时效已超过，应依法驳回原告的诉求请求。
经审理查明：原告受雇于案外人张六林，于2013年8月1日下午在偃师市致晟东郡小区8号楼进行太阳能安装往26楼楼顶运太阳能时，乘坐施工方的升降机时被挤挂受伤，该事实有洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民一初字第281号民事判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第851号民事判决书为证。致晟东郡小区8号楼的承建施工单位为被告。原告受伤后被告送往偃师市人民医院住院救治至2013年10月22日出院，实际住院天数为82天，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰5椎体滑脱；3、右侧内外踝粉碎性骨折；4、多发性肋骨骨折；5、双侧肺挫伤并双侧胸腔积液；6、双下肺不张；7、全身多处软组织损伤。2014年10月16日，原告在孟津县公疗医院行二次手术，于2014年10月27日出院，住院11天，该医院出具陪护证明一人陪护。原告在洛阳市西工区人民法院的（2014）西民一初字第281号案件中，申请伤残等级司法鉴定，经该院委托，河南王城法医临床司法鉴定所于2014年8月14日作出豫王城司鉴所（2014）临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张中孝的伤残等级综合评定为八级。但在（2014）西民一初字第281号案件中，因被告不是该案的当事人，故未参与原告的伤残鉴定程序，本案中被告亦未申请进行重新鉴定。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费28787.83元；2、住院伙食补助费8200元；3、交通费2000元；4、住宿费1277元；5、护理费16740元；6、营养费1230元；7、残疾赔偿金56496.6元；8、误工费55350元；9、精神抚慰金18000元；10、鉴定费700元。上述第1-10项合计188781.43元。
本院认为：原告在位于偃师市被告承建施工的致晟东郡小区8号楼乘坐升降机过程中受伤的事实，因有法院生效的判决书予以认定，故本院予以确认。被告施工所用的升降机对原告造成损伤，构成对原告健康权的侵害，原告依法可以侵权为由要求被告进行各项损失的赔偿。原告在洛阳市西工区人民法院的（2014）西民一初字第281号案件中对洛阳兴中祥太阳能技术服务有限公司为被告，以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，因法律关系不当，致败诉。现原告以上述提供劳务者受害责任纠纷主张权利不当后，而以侵权为由要求被告以升降机管理人或所有人的身份承担侵权赔偿，符合相关法律规定，且从2015年6月12日洛阳市中级人民法院作出终审判决之日后知道了自己的损伤系被告的侵权行为所致，故其起诉被告未超过诉讼时效。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费28787.83元。凭原告提供票据据实认定金额为28951.65元，但原告主张为28787.83元，故按原告的主张予以认定。2、住院伙食补助费2790元。原告两次住院合计93天（82天＋11天），按每天30元的标准计算。计算公式：93天×30元=2790元。3、营养费930元。原告两次住院合计93天（82天＋11天），按每天10元的标准计算。计算公式：93天×10元=930元。4、护理费7254.51元。原告第一次住院82天，但未提供陪护证明，故本院按一人陪护；第二次住院11天，陪护证明一人陪护。虽原告提供黄秀霞、张利花在洛阳昌达输送设备有限公司的证明及工资表，但未提供劳动合同等相关证据，故对其真实性本院不予认定，按居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准认定。计算公式：28472元／年÷365天×93天×1人=7254.51元。5、误工费26376.32元。原告于2013年8月1日受伤至2014年8月14日伤残鉴定作出之前一日，误工天数为379天。原告系农业家庭户口，未提供按证据证明其有固定经济来源，故本院按农、林、牧、渔业为25402元／年的标准认定。计算公式为：25402元／年÷365天×379天=26376.32元。6、残疾赔偿金56496.6元。原告系农业户口，农村居民人均纯收入9416.10元／年，八级伤残赔偿系数30%，赔偿20年。计算公式：9416.10元／年×20年×30%=56496.6元。7、精神抚慰金15000元。按每个等级5000元认定。8、交通费和住宿费2000元。考虑到原告因该起事故支出该项费用的必要性，故本院酌定为2000元。9、鉴定费700元。该项费用系作出伤残鉴定法定支出项，故本院予以认定。上述第1-9项合计140499.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳广鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张中孝医疗费、误工费等各项损失共计140499.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张中孝的其他诉讼请求。
本案受理费4076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 王东婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 焦志豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初26号
原告：夏宝忠，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北二巷*排*号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告夏宝忠因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告夏宝忠委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告夏宝忠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏宝忠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏宝忠撤回起诉。
一审案件受理费50元（夏宝忠已预交），减半收取25元，由原告夏宝忠负担，余款25元，由本院退还夏宝忠。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1016号
申请执行人刘文清，男，汉族。
被执行人王文荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1836号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人王文荣有位于达拉特旗树林召镇210线西，南苑路北房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文荣所有的位于达拉特旗树林召镇房屋一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 韩 睿
二〇一六年二月二日
书记员 郭敬梓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第597号
原告：郭春友。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：徐诗瀚。
原告郭春友与被告徐诗瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年10月14日开庭审理了本案。原告郭春友委托代理人杨岚、被告徐诗瀚到庭参加诉讼。因被告徐诗瀚庭审后又向本院提交证据材料，本院于2015年11月30日再次开庭审理本案，原告郭春友及其委托代理人杨岚、被告徐诗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春友起诉称：2013年，被告在粮油市场配送中心做经理，原告做水果批发生意，后因生意往来认识了被告。2013年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，被告出具借条和收条各一张。借条中约定：借款期限从2013年8月29日至2013年9月10日，利息为银行同期贷款利率四倍。事后，原告多次向被告催讨，但被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款50万元，支付利息21万元（利息按银行同期贷款利率的四倍，即5.25%＊4计算，从2013年8月29日暂计至2015年8月29日，计24个月，500000元＊5.25%＊4／12＊24=210000元），律师费1万元，共计72万元，利息直至付清；二、被告方承担本案诉讼费用。
2015年11月30日的庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款22万，支付利息17453.3元，利息从2014年7月1日暂计算至2015年11月30日，按年利率5.6%计算。
原告郭春友为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条收条、银行转账小票各一份，证明借贷金额、借款利息、借款交付方式是银行转账的事实。
2、代理合同、发票各一份，证明原告花费律师费的事实。
被告徐诗瀚答辩称：被告没有在粮油市场做过经理，也不知道原告是做水果生意的。对于借款50万元的事实无异议但其已于2014年5月28日还了100万元，那100万就包含了本案所涉借款。被告还款后，原告郭春友出具了100万元的收条给被告。关于借条，原告提供的借条系被告借款时所写。2013年年底的时候，原告说这笔借款时间有点久了，让被告重新出具借条，于是被告就重新出具了借条。当时，原告告知被告，原先出具的借条（即起诉所依据的这张借条）已经销毁，所以这张借条就没有还给被告。
为证明所述事实，被告徐诗瀚向本院提交以下证据材料：
1、证明一份，证明被告已经还款100万元的事实。
2、银行转账业务凭证一份，证明被告通过银行转账归还50万元的事实。
原告郭春友提交的证据材料：证据1，被告徐诗瀚对借条本身的真实性无异议，惟提出因该笔借款被告重新出具过借条，原告告知被告该借条已经销毁，故对其待证事实有异议。本院审核后认为�被告对其向原告出具过该借条无异议，故本院对证据的真实性予以确认，但对其待证事实本院将结合本案其他证据及原被告双方的陈述综合认定。证据2，被告无异议，但鉴于原告变更后的诉讼请求不包含律师代理费的诉请，故证据2的待证事实与本案无关联性，对该项证据，本院不予确认。
被告徐诗瀚提交的证据材料：证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，原告对真实性无异议，但认为该转账凭证的转出方、转入方均非本案原被告，故该证据与本案缺乏关联性。本院审核后，认为原告的异议成立，故对该项证据本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告徐诗瀚多次向原告郭春友借款。原被告于2014年5月28日结算确认，被告徐诗瀚共向原告郭春友借款122万元，并由原告郭春友向被告徐诗瀚出具《证明》一份，载明：“今借款人徐诗瀚已还清向出借人郭春友所有借款，所有徐诗瀚与郭春友借款之间的和担保都已结清。特此证明”并在该证明底部注明：“今还款￥1000000元（壹佰万元整）余款￥220000元（贰拾贰万元整下月30日前还清”。现原告起诉被告要求被告归还余款220000元及逾期利息。
本院认为：被告徐诗瀚未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告徐诗瀚辩称，其已归还借款，但其向法庭提供的证据显示：2014年5月28日，其尚余220000元借款未归还原告，且被告徐诗瀚在庭审中对该事实也予以确认，其亦无其他证据能证明其按约向原告归还了余款，故被告的答辩意见，本院不予采信。被告逾期未归还余款，原告主张按照年利率5.6%计算逾期还款期间的利息并无不当，故原告郭春友要求被告徐诗瀚返还借款、支付�息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐诗瀚返还原告郭春友借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐诗瀚支付原告郭春友自2014年7月1日起至2015年11月30日止利息17453.3元（自2015年12月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2431元，由被告徐诗瀚负担，于本判决生效之日起七日内�纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4862元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周鹏菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终614号
上诉人（原审原告）：石嘴山市凯立通运输有限公司。
法定代表人：王强，系石嘴山市凯立通运输有限公司经理。
委托代理人：陈洁宇，系石嘴山市凯立通运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜仲平，男，1978年8月26日出生，汉族。
委托代理人：马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师。
上诉人石嘴山市凯立通运输有限公司因与被上诉人杜仲平劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石嘴山市凯立通运输有限公司的委托代理人陈洁宇、被上诉人杜仲平及其委托代理人马晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市凯立通运输有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判确认石嘴山市凯立通运输有限公司、杜仲平之间不存在劳动合同关系，石嘴山市凯立通运输有限公司不向杜仲平支付任何费用；2、本案一、二审诉讼费用由杜仲平负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。杜仲平由任某某雇佣，其工资由任某某发放，因任某某无相关运输资质，挂靠在石嘴山市凯立通运输有限公司，石嘴山市凯立通运输有限公司作为监管方对杜仲平进行考核。一审中杜仲平提交的证据证实其工资由石嘴山市石成运输公司发放。
杜仲平辩称，石嘴山市凯立通运输有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
石嘴山市凯立通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、确认石嘴山市凯立通运输有限公司与杜仲平之间不存在劳动合同关系，石嘴山市凯立通运输有限公司不向杜仲平支付任何费用；2、本案诉讼费用由杜仲平负担。
一审法院认定的事实：杜仲平于2014年9月至2015年8月在石嘴山市凯立通运输有限公司工作。杜仲平的考勤及工资由石嘴山市凯立通运输有限公司签字确认发放，月工资为4526元。因石嘴山市凯立通运输有限公司未与杜仲平签订书面劳动合同，杜仲平于2016年1月4日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决由石嘴山市凯立通运输有限公司向杜仲平支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。因石嘴山市凯立通运输有限公司对该裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杜仲平的工资由石嘴山市凯立通运输有限公司按月发放，同时工资表上注明了考勤的天数，说明石嘴山市凯立通运输有限公司、杜仲平之间存在管理与被管理的关系，符合劳动关系成立的要件。原仲裁裁决石嘴山市凯立通运输有限公司支付杜仲平支付双倍工资31682元、经济补偿金4526元符合法律规定。综上，原判依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、石嘴山市凯立通运输有限公司支付杜仲平未签订书面劳动合同的双倍工资31682元，于本判决生效后五日内付清；二、石嘴山市凯立通运输有限公司支付杜仲平解除劳动合同经济补偿金4526元，于判决生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市凯立通运输有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。未签订书面劳动合同的情况下，判断用人单位是否与劳动者存在劳动关系的两个基本标准：一是双方是否存在管理与被管理的关系；二是用人单位是否提供基本的劳动条件。本案中，石嘴山市凯立通运输有限公司仲裁期间提交的工资表上注明了考勤的天数，且杜仲平的工资由石嘴山市凯立通运输有限公司签字确认发放，证实双方之间存在管理与被管理的关系；杜仲平从事石嘴山市凯立通运输有限公司安排、管理的煤炭运输业务，石嘴山市凯立通运输有限公司提供车辆等基本劳动条件。综上，杜仲平与石嘴山市凯立通运输有限公司之间存在劳动关系。一审法院以此劳动关系判决石嘴山市凯立通运输有限公司向杜仲平支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金并无不妥。石嘴山市凯立通运输有限公司上诉称其与杜仲平不存在劳动关系无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，石嘴山市凯立通运输有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市凯立通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冶淑贞
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3339号
原告：张淑芹，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
被告：李国红，农民。
委托代理人：范学合，民剑律师事务所律师。
原告张淑芹与被告李国红饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托代理人赵洪银，被告李国红委托代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：我与被告同村居住，2013年9月29日下午3点许，我路过被告家门口时与被告妻子聊了几句话后，被告妻子欲进其家，刚打开大门时，被告家养的藏獒狗从被告家跑出来将我扑到在地疯咬，被告及其妻子将狗打跑。被告及时驾车将我送到迁安镇卫生院救治。在迁安镇卫生院门诊治疗至同年的11月8日后在家疗养，门诊治疗期间医疗费被告已负担。2013年12月21日因所伤右手肿胀、功能障碍到迁安市中医院住院治疗69天，于2014年2月28日出院在家进行功能锻炼。要求被告赔偿经济损失32209.26元。
被告李国红辩称：原告被咬以后，前期治疗费用我已负担，原告在中医院住院治疗时，为原告交付押金16000元。现在原告又主张的医疗费是治疗其他疾病发生的，属于扩大开支。不同意原告的诉请，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：2013年9月29日，原告张淑芹被被告李国红饲养藏獒狗咬伤，被告李国红将其送到迁安镇卫生院门诊治疗。2013年12月21日，原告张淑芹因所伤右手肿胀、功能障碍到迁安市中医院住院治疗69天，诊断为：右前臂狗咬伤恢复期、高血压一级。
原告的损失有：医疗费19856.9元、护理费2564.04元（69天×37.16元／天）、误工费5648.32元（2013年9月29日至2014年2月28日，152天×37.16元／天）、住院伙食补助费3450元（69天×50元／天），合计31519.26元。
原告张淑芹在迁安镇卫生院门诊治疗费用被告李国红已负担。被告李国红为原告张淑芹在迁安市中医院交付住院押金16000元。
上述事实有原被告陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院押金收条等证据证实。
本院认为，被告李国红饲养的藏獒将原告张淑芹咬伤，双方陈述一致，对该事实本院予以确认。原告因伤而造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告李国红为原告张淑芹垫付的16000元应在其承担的赔偿款中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告李国红赔偿原告张淑芹各项经济损失15519.26元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李国红负担145元，由原告张淑芹负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年三月十六日
书记员 李平方
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3339号
原告高连芳，居民。
原告孙淑贞，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告周晓亮，居民。
本院在审理原告高连芳、孙淑贞诉被告周晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马连芳、孙淑贞撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取162元，保全费520元，共计682元，由原告马连芳、孙淑贞负担。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 李亚敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李振兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2153号
原告固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司总经理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马建成，男，生于1968年12月10日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
原告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）诉被告马建成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得军货运公司的委托代理人郭云安、被告马建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得军货运公司诉称，2007年1月31日、2007年6月1日，被告先后购买原告所有的宁D093**号、宁D095**号车辆，双方签订了《买卖合同》。合同约定被告采用分期付款的方式向原告支付全部购车款，直至全部购车款清偿完毕，如被告不能按时支付购车款，乙方收取滞纳金每月30.00元，被告不能按期支付购车款，原告催收贷款的，被告承担每次300.00元的出差费用。合同签订后，原告向被告交付了车辆，经被告检查合格后，原告向被告交付相应的车辆手续。被告经营车辆车期间私自将车辆出售。经双方清算，被告欠原告购车款共计340000.00元，被告向原告出具了欠条3份。后原告多次到被告家中催促被告及时偿还购车款，被告拒不履行合同义务，反而以各种理由推卸。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告向原告支付购车款340000.00元、违约金100000.00元；案件受理费由被告负担。
原告得军货运公司向本院提交了下列证据：
1.《买卖合同》2份，证明被告于2007年1月31日、2007年6月1日向原告购买了宁D093**号、宁D095**号车辆，价款分别为369000.00元、303000.00元，合同约定不能按期上款，按月收取滞纳金，滞纳金计算方法为（合同总价款-
实际上款额）*0.5%。
2.借条3份，证明被告现欠原告购车款300000.00元，日期在前的2份借条记载的欠款包含在日期最后的借条记载的欠款中，其中日期为2011年5月13日的欠条明确载明如一个月不还，每天按照1000.00元违约金计算。
被告马建成对原告得军货运公司提交的证据质证如下：
对《买卖合同》无异议。对证据借条认为，2011年5月1日被告到原告处算清账目后，原告向被告出具了《挂靠协议》、说明，被告向原告出具了借款300000.00元的借条，该300000.00元数额真实，是被告所欠原告购车款。
被告马建成辩称，被告向原告购车属实。被告已支付了购车款420000.00元，尚欠约70000.00元。合同中约定了违约金，被告违约了，但被告是按期支付购车款的，原告主张的违约金数额过高，被告同意承担违约金10000.00元。
被告马建成向本院提交了下列证据：
《挂靠协议》1份、说明1份，证明原告已收回了宁D093**号、宁D095**号车辆，双方已算了账，后原告将该两车卖给他人，被告与该两车没有关系了，宁D093**号车辆被原告收回卖给西吉人了，宁D095**号车辆被原告收回，被告不知道原告将该车卖给谁了。
原告得军货运公司对被告马建成提交的证据质证如下：
《挂靠协议》在2011年5月1日签订，但算账和出具欠条的日期在2011年5月13日，《挂靠协议》、说明与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原告得军货运公司、被告马建成提交的证据认证如下：
原告提交的《买卖合同》2份来源合法，内容真实，能够证明原告将宁D093**号、宁D095**号车辆出售给被告及相关约定，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的借条3份来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告宁D093**号、宁D095**号车辆购车款300000.00元，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交的《挂靠协议》、说明上没有反映被告将宁D093**号、宁D095**号车辆交还原告的内容，原告不承认被告将该两车交还原告，被告亦未提交其他证据证明，本院对《挂靠协议》、说明不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年1月31日签订了《买卖合同》，约定原告将宁D093**号车辆出售给被告，价款为303000.00元，车辆挂户在原告名下，产权归原告，被告每月支付10000.00元，自合同签订的次月始付付款，被告不能按合同约定付款，原告收取滞纳金，月滞纳金=（合同上款额-
实际上款额）*5%，第一月不付款者每天收取滞纳金30.00元，第二月不付款者收取滞纳金60.00元，原告有权终止合同并收回车辆。原、被告又于2007年6月1日签订了《买卖合同》，约定原告将宁D095**号车辆出售给被告，价款为369000.00元。该合同其他约定内容与双方于2007年1月31日签订的《买卖合同》相关约定内容相同。原告向被告交付了车辆，但至今未将车辆过户给被告。被告已支付两车购车款共计372000.00元，尚欠300000.00元未付。
本院认为，本案中，原、被告先后两次签订的《买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。虽然合同约定“车辆挂户在原告名下，产权归原告”，但根据合同的整体内容和双方当事人实际履行行为，双方之间实质系保留所有权的分期付款买卖合同关系。原告按约交付了车辆，被告应当按约支付购车款。被告庭审中对原告主张的两车未付购车款300000.00元无异议，本院予以确认。现两车分期付款的期限均已届满，原告要求被告支付两车未付购车款300000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告未按约付款构成了违约，应当承担违约责任。虽然合同约定了违约责任及违约金计算方法，但原告起诉的违约金数额过高，同时原告能够预见到被告未按约支付购车款造成的损失，在被告违约后未及时采取诉讼等措施防止损失的扩大，庭审中被告要求适当减少违约金数额的抗辩成立，据此，本院酌情确定被告承担违约金40000.00元。被告辩称原告已收回了宁D093**号、宁D095**号车辆且出卖给他人，但其提交的证据不能证实，本院对其该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告马建成于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司支付未付购车款300000.00元、违约金40000.00元；
二、驳回原告固原经济开发区得军货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950.00元（原告固原经济开发区得军货运有限公司已预交），由原告固原经济开发区得军货运有限公司负担898.00元，被告马建成负担3052.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 刚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第501号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高玉珍，太原市科技大学职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡前李家山村。
法定代表人赵龙，该村村委会主任。
再审申请人高玉珍与被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会（以下简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）并立民终字第105号民事裁定，已发生法律效力。高玉珍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉珍申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。省政府办公厅晋政办发（2007）54号文件；并农灾治办（2007）7号文件；杏政发（2007）52号文件；并杏农灾办（2008）7号文件，证明再审申请人与村委会签订的购房合同是在政府立项前提下签订的。（二）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是在村委会大力宣传下，才相信这是省、市政府支持的项目，方与村委会签订购房协议，并交纳了房屋预定金。后房屋建成，说没有我们的房子，区政府协商只退还我们28.6%的购房款，我不能接受。（三）原裁定适用法律错误。一、二审法院认为本案是非法吸收公众存款，是前李家山村委会干部的个人行为，村委会不负民事责任。但事实上我们是与村委会签订的购房合同，交付的定金全部进了村委会的账，并没有装入村干部个人的腰包，村委会应当承担责任。
被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为。再审申请人高玉珍与被申请人村委会签订的《太原市杏花岭区前李家山阳光住宅小区房屋预订协议书》，已被生效的（2012）杏刑初字第21号刑事判决书认定为，姜文鹏（原村长）等筹措资金的行为是个人行为，与原李家山村委会无关。其以销售杏花岭区小返乡前李家山村住宅，许诺支付高额利息（半年7%）形式，吸收公众存款，先后吸收包括本案再审申请人在内的186人交纳的房屋预订金5470988元，构成非法吸收公众存款罪。所以，再审申请人高玉珍交纳订金的行为，是参与非法吸收公众存款的行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，再审申请人高玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高玉珍的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一四年十一月六日
书记员 雷杨华
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初191号
原告：五大连池市兴达农副产品有限公司。
法定代理人：于海成，职务经理。
被告：盖喜财，男，出生日期1976年3月17日，汉，无职业。
原告五大连池市兴达农副产品有限公司与被告盖喜财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告五大连池市兴达农副产品有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决该纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五大连池市兴达农副产品有限公司撤诉。
案件受理费458.56元，减半收取计229.28元，由五大连池市兴达农副产品有限公司负担。
审判员 姚金玉
二〇一七年十月十七日
书记员 丁海岩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第199号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行，住所地：都匀市剑江中路黔南州中医院旁。
负责人石仕斌，系该支行行长。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
被告陆鸿，男，生于1963年10月22日，汉族，住贵州省都匀市剑江中路**号附**号。
被告蔡华，男，生于1968年12月30日，汉族，住贵州省都匀市电信巷*号附*号。
被告邹利霞，女，生于1968年1月23日，汉族，住贵州省都匀市剑江南路***号附*号。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称“农商大西门支行”）诉被告陆鸿、蔡华、邹利霞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告陆鸿、蔡华、邹利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商大西门支行诉称：2007年11月12日被告陆鸿与原告签订《借款合同》，被告向原告借款4万元，借款期限3年，借款月利率11.205‰，按季结息到期还本，若不能按期结息，则从次日起计收复利，若本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为合同利率的2倍，被告蔡华、邹利霞以位于都匀市剑江中路电信巷4号附4号房产向原告提供抵押担保，该抵押房屋的房产证号为匀房权证匀字第288**号，建筑面积56.46平方米，并办理了抵押登记，他项权证号为匀房他证新华字第267**号，抵押担保的范围为本金、利息、律师费等。原告于2007年11月12日向被告提供4万元借款，该借款于2010年11月9日到期，被告未向原告偿还借款本金4万元和利息（暂计算至2015年4月7日为85558.35元），被告蔡华、邹利霞应承担抵押担保责任，原告为实现债权提起本次诉讼，现请求：1、判令被告陆鸿立即偿还原告借款本金4万元；2、判令被告陆鸿从2007年11月12日起至清偿完毕之日止，向原告支付借款本金4万元的利息（该利息暂计算至2015年4月7日为85558.35元）；3、判令被告陆鸿承担原告为本次诉讼委托律师代理而产生的律师费5800元；4、判令被告蔡华、邹利霞以位于都匀市剑江中路电信巷4号附4号房产（房产证号为匀房权证匀字第288**号，建筑面积56.46平方米），对原告承担前述1、2、3项的抵押担保的优先受偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据材料：法定代表人身份证证明书、营业执照、被告身份证、贷款申请、抵押担保承诺书、房产证他项权证、借款借据、谈话记录、催收通知书、委托代理合同等。
被告陆鸿、蔡华、邹利霞未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2007年11月12日被告陆鸿与原告签订《借款合同》，约定被告陆鸿向原告借款4万元，借款期限3年（从2007年11月12日起至2010年11月8日止），借款月利率11.205‰，按季结息到期还本，若不能按期结息，则从次日起计收复利，若本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为合同利率的1.5倍，被告蔡华、邹利霞自愿以其所有的位于都匀市剑江中路电信巷4号附4号房产（建筑面积56.46平方米），向原告提供抵押担保，该抵押房屋的房产证号为匀房权证匀字第288**号，并办理了抵押登记，他项权证号为匀房他证新华字第267**号，抵押担保的范围为本金、利息、实现债权的费用等，合同尚有其它约定。原告于2007年11月12日向被告提供4万元借款，该借款于2010年11月9日到期，被告未向原告偿还借款本金4万元和利息，原告曾于2013年11月5日向被告催款，但被告仍未还款，原告遂于2015年5月14日向本院提出诉讼，请求：1、判令被告陆鸿立即偿还原告借款本金4万元；2、判令被告陆鸿从2007年11月12日起至清偿完毕之日止，向原告支付借款本金4万元的利息（该利息暂计算至2015年4月7日为85558.35元）；3、判令被告陆鸿承担原告为本次诉讼委托律师代理而产生的律师费5800元；4、判令被告蔡华、邹利霞以位于都匀市剑江中路电信巷4号附4号房产（房产证号为匀房权证匀字第288**号，建筑面积56.46平方米），对原告承担前述1、2、3项的抵押担保的优先受偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
另查明，截止至2015年6月23日止利息为89553.11元；原告为实现债权提起本次诉讼，委托律师代理产生的律师费用5800元。
本院认为：1、被告陆鸿与原告农商大西门支行签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告陆鸿偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2、被告蔡华、邹利霞自愿以其所有的房产为该笔债务作抵押担保，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、关于代理费5800元，因双方约定债权人实现债权的全部费用由债务人承担，且该费用的收取未违反法律规定，故原告要求被告承担该费用的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
被告陆鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行借款本金4万元、利息89553.11元，共计129553.11元，并按合同约定的利率支付从2015年6月24日起至付清借款本金之日止的利息；
被告陆鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行律师代理费5800元；
三、被告蔡华、邹利霞在都匀市剑江中路电信巷4号附4号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款范围内对上述一、二项款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告陆鸿、蔡华、邹利霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年七月三日
书记员 陆俊峰（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00562号
原告：孟庆勇，男，1965年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟庆勇与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟庆勇于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆勇的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟庆勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆勇负担。
审判员 杨士军
二〇一四年四月二日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)固民一初字第00562号 原告：孟庆勇，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告孟庆勇与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟庆勇于2014年4月2日提出撤诉申请。 本院认为：原告孟庆勇的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孟庆勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆勇负担。 审判员  杨士军 二〇一四年四月二日 书记员  潘 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00623号
原告：白希城，男。
委托代理人：王林，男。
被告：马爽，女。
被告：李庚彦，男。
本院在审理原告白希城诉被告马爽、李庚彦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白希城在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白希城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白希城承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 许玉红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第590号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
委托代理人鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
被告柴新，成年。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告柴新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托代理人鲍猛到庭参加了诉讼，被告柴新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元，合同期限4年。合同签订后原告在学府花园小区对服务及收费标准进行了公告。至2013年6月30日，已过一年物业收费年度，但是被告没有向原告交纳该年度的物业费。原告多次催收，但是被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费456元。
被告柴新缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告永泰物业与沧州职业技术学院签订的物业管理合同一份；二、学府花园小区收费及服务标准公示一份；三、原告单位的营业执照一份；四、原告单位的组织机构代码证一份；五、原告单位的资质证书一份，证实其资质等级为三级；六、原告出具的收费通知四份；七、部分业主交费的收据。
经审理查明，2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区8号楼业主，房屋建筑面积为73.1平方米。因被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费394.74元。被告辩称其住宅面积还没有确认，但是房屋是否确权与交纳物业费没有直接因果关系，故被告的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴新给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费394.74元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年五月六日
书记员 吕 敏
苏州市吴中区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0114号
原告高振坤，男，1961年5月12日生，汉族。
委托代理人刘保林，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告周小弟，男，1956年2月14日生，汉族。
被告邹凤英，女，1957年12月20日生，汉族。
被告周春兰，女，1982年3月31日生，汉族。
被告陈万晴暨上述三被告的委托代理人，男，1982年12月21日生，苗族。
原告高振坤诉被告周小弟、邹凤英、周春兰、陈万晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振坤及其委托代理人刘保林，被告陈万晴暨被告周小弟、邹凤英、周春兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振坤诉称，2009年4月底，其通过中介机构以410000元的价格向案外人朱罡购买位于苏州吴中经济开发区溪东三区18幢402室拆迁安置房（含�楼、车库）。该房屋是朱罡向诸被告购买的。为了后续过户的便利，其与诸被告重签了《房屋买卖合同书》。合同签订后，其向朱罡付款390000元，余款20000元各方约定由其在办理过户手续时直接支付给诸被告。2013年底，涉案房屋的产证已可以办理，但诸被告拒绝予以协助。据此，其诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，将登记在被告名下位于苏州吴中经济开发区溪东三区18幢402室房屋及车库过户到其名下；并由被告支付逾期过户违约金人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周小弟、邹凤英、周春兰、陈万晴辩称，在签订涉案房屋买卖合同时，其并未取得涉案房屋的产权证。据此，该合同应属无效合同。另，其是在2014年2月拿到该房屋的两证的。取得两证后，是原告未要求其过户，而非其不愿意协助过户，故其不应承担逾期过户的违约责任。
经审理查明，2009年4月29日，原告与案外人朱罡通过中介签订《购房定金协议》一份，载明原告以410000元的价格购买位于苏州吴中经济开发区溪东三区18幢402室房屋拆迁安置房（含阁楼、车库），并于当天支付定金5000元；于同年5月10日前在原房东到场签字的情况下签订合同；付清除20000元押金外的其他房款并交付钥匙。协议签订后，原告向朱罡支付了购房定金5000元。2009年5月初，原告与朱罡等人前往诸被告的家中在苏州市吴中区长桥创瑞房产信息咨询服务部及苏州吴中经济开发区越溪锦佳房产信息服务部的居间下签订《房屋买卖合同书》一份。该合同书载明，诸被告将包括阁楼、车库在内的上述房屋（房产证、土地证尚未办理）以428000元的价格卖给原告，且已付清除尾款20000元外所有购房款；诸被告须在政府办理该房屋的房产证、土地证后三十日内无条件过户给原告�双方均不得违约，原告违约赔偿被告双倍房款，被告违约则没收房款。另，该合同中还注明该房屋的前购合同全部作废，朱罡作为见证人在该条款后签名。合同签订后，诸被告向原告出具收条一份，载明诸被告收到原告购买涉案房屋的房款408000元，20000元押金待两证过户完毕付清。审理中，原告称，签合同时之所以将合同价款写为428000元，是因为朱罡与被告之间的合同价款为428000元，收条也一样是诸被告重新出具给其的。合同签订后，其即向朱罡付款385000元。对此，被告未提异议。
另查明，2014年初，涉案房屋的房屋所有权证及土地所有权证通过当地拆迁部门办理至被告周春兰、陈万晴名下。原告称，其在被告取得两证后，联系被告周小弟要求协助办理相应的过户手续；被告陈万晴回电表示因人在外地做生意，无法到场，过户手续上半年无法办理。对此，被告陈万晴则称，原告确实在2014年2月其领取两证后，联系过周小弟要求办理过户手续；但其回电给原告是要求双方面谈相关事宜，并未说过半年之内不给过户的话；反而是原告在其联系之后未与其见面。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同书、收条、房屋权属登记信息查询证明、购房定金协议、收条、转账凭证及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，案外人朱罡在购买涉案房屋后，办理过户手续之前将该房屋以410000元的价格转让给原告，构成对其与诸被告之间合同权利和义务的转让。转让时，原告与诸被告在中介机构的居间、朱罡的见证下重签了房屋买卖合同。可见，诸被告对朱罡转让合同权利义务的行为是知情并认可的，与原告重签的《房屋买卖合同书》也是其真实意思表示。据此，在诸被告未提供证据证明涉案的房屋买卖合同存在无效事由的情形�，本院对双方签订的《房屋买卖合同书》的效力予以确认。另，因诸被告于庭审中确认涉案房屋产权登记手续已办理完毕，相应的两证也已于2014年2月取得，故原告要求将涉案房屋变更登记至其名下，合法有据，本院予以支持。然，因涉案的房屋买卖合同约定，原告在两证过户完毕时应付情购房余款20000元，故原告应在办完涉案房屋的过户手续后及时付清余款20000元。至于违约责任。因双方均确认涉案房屋的两证是在2014年初办理至被告周春兰、陈万晴下，故原告在未提供证据证明诸被告在合同约定的期间内拒绝协助办理过户手续的情况下，即行诉请要求诸被告支付逾期过户的违约金20000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、原告高振坤与被告周小弟、�凤英、周春兰、陈万晴于2009年5月签订的《房屋买卖合同书》有效。
二、被告周春兰、陈万晴应于本判决生效之日起十日内协助原告高振坤将位于苏州吴中经济开发区溪东三区18幢402室房屋（含阁楼、车库）变更登记至原告高振坤名下；原告高振坤于变更登记后的次日支付被告周小弟、邹凤英、周春兰、陈万晴房款人民币20000元。
三、驳回原告高振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3860元，由被告周小弟、邹凤英、周春兰、陈万晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴明燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第171号
申请执行人贾志付，男，1952年2月17日出生，汉族，现住梨树县，农民。
申请执行人刘艳珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人王雷，女，1987年8月22日出生，汉族，现住梨树县，农民。
申请执行人贾惠羽，女，2010年2月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王雷，女，1987年8月22日出生，汉族，现住梨树县，农民。（系申请执行人贾惠羽之母）
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨民一初字第340号民事判决书，于2013年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人主动将理赔款110000.00元汇至本院，至本案履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梨民一初字第340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年四月一日
书记员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2549-1号
申请执行人黄银刚与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭萧临商初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄银刚于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月十四日
书记员 朱剑英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00819号
原告洪成兵，居民。
被告王海楼，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意周转为由，于2014年11月1日、2014年11月5日、2015年2月2日分别向原告借款70000元、70000元、16000元，后被告还款5000元，余款151000元未还，请求判令被告归还借款151000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告款151000元未还属实，暂无偿还能力，同意每半年还款50000元。
经审理查明：被告于2014年11月1日、2014年11月5日、2015年2月2日分别向原告借款70000元、70000元、16000元，合计156000元。后被告还款5000元，余款151000元未还。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款151000元未还，事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海楼应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告洪成兵借款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，保全费1370元，合计5140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3770元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保728号
申请人：王友彬，男，1944年07月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩纪营，男，1961年09月06日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人王友彬与被申请人韩纪营民间借贷纠纷一案中，申请人王友彬于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩纪营的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，陆振自愿以其所有的鲁Ｑ×××××号别克轿车作为保全担保。
本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁
定如下：
一、冻结被申请人韩纪营的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费220元，由申请人王友彬承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年七月十日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保728号申请人：王友彬，男，1944年07月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：韩纪营，男，1961年09月06日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人王友彬与被申请人韩纪营民间借贷纠纷一案中，申请人王友彬于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩纪营的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，陆振自愿以其所有的鲁Ｑ×××××号别克轿车作为保全担保。本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩纪营的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费220元，由申请人王友彬承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年七月十日书记员  王立平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01263-1号
申请执行人夏晓宏，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路。
被执行人安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路。
法定代表人游荣丁，该公司董事长。
被执行人游荣丁，男，1959年2月17日生，汉族，住福建省邵武市洪墩镇水口寨村中街。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03016号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人安徽环球房地产股份有限公司、游荣丁发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽环球房地产股份有限公司、游荣丁名下的银行存款15960001元或查封、冻结其他等值财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年一月十九日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01263-1号申请执行人夏晓宏，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路。被执行人安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路。法定代表人游荣丁，该公司董事长。被执行人游荣丁，男，1959年2月17日生，汉族，住福建省邵武市洪墩镇水口寨村中街。夏晓宏申请执行安徽环球房地产股份有限公司、游荣丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字03016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司、游荣丁未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月1日作出（2015）州民一初字第03016号民事裁定书，依法查封了被执行人安徽环球房地产股份有限公司、游荣丁名下价值1500万元的财产，因处置期限较长，申请执行人夏晓宏于2016年2月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03016号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年二月二十三日书记员  司 韦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1186－1号
原告王照美。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告马如松。
本院在审理原告王照美与被告马如松土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马如松的起诉。
本院认为，原告王照美申请撤回对被告马如松的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王照美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 陈继一
人民陪审员 殷文宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐 芬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢奇亮，男，壮族，1964年1月30日生，柳州市柳城县地方税务局退休干部，住柳城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗羽娟，女，仫佬族，1964年10月9日生，柳州市柳城县国税局干部，住柳城县。
委托代理人：谢奇亮，男，壮族，1964年1月30日生，柳州市柳城县地方税务局退休干部，住柳城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西鑫宇房地产开发有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：刘辉，该公司执行董事。
再审申请人谢奇亮、罗羽娟因与被申请人广西鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢奇亮、罗羽娟申请再审称，1.二审认定谢奇亮、罗羽娟没有采取相应的措施防止损失扩大没有事实依据，显属错误。关于房屋的质量问题，二审法院（2011）柳市民一终字第584号民事判决认定，维修的义务由鑫宇公司负责，维修结果却不符合该判决的要求，且维修期间，谢奇亮、罗羽娟并没有阻挠现象，谢奇亮、罗羽娟还想自行维修而由鑫宇公司负担费用却得不到执行法院的同意。2.关于赔偿的时间问题，二审判决认定赔偿自2011年1月4日至本案起诉之日2012年1月9日共计370天没有事实依据和法律依据。3.关于赔偿标准问题，二审适用法律错误，因鑫宇公司逾期超过120天，若依合同约定，也应是适用第九条第二款而不是第一款。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公，特申请再审本案。
本院认为，本案是谢奇亮、罗羽娟以鑫宇公司交付的商品房不符合合同约定，存在质量问题却没有及时整改，导致自2008年9月30日至今无法入住，而向一审柳州市鱼峰区人民法院起诉要求鑫宇公司赔偿损失引发的纠纷。谢奇亮、罗羽娟申请再审没有提供新的证据。
关于谢奇亮、罗羽娟对防止损失扩大是否采取了相应措施的问题。二审法院查明，谢奇亮、罗羽娟与鑫宇公司在2007年5月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定谢奇亮、罗羽娟向鑫宇公司购买座落柳州市屏山大道299号“鑫汇君都”商品房一套，交房时间为2008年9月30日。合同签订后，对于实际交房时间，谢奇亮、罗羽娟认为其实际接收房屋时间为2010年1月22日。因合同履行过程中，谢奇亮、罗羽娟认为鑫宇公司逾期交房且所交房屋未符合合同约定质量，先后向法院起诉鑫宇公司，主张逾期交房违约金和对商品房进行维修整改，即逾期交房违约金案件2009年8月19日起诉，2009年12月17日二审法院调解作出（2009）柳市民一终字第1155号调解书，鑫宇公司赔偿9000元给谢奇亮、罗羽娟；房屋质量诉讼案是2011年1月4日起诉，2011年7月21日中院作出（2011）柳市民一终字第584号民事判决，判决鑫宇公司在30天内整改。同年9月19日，谢奇亮、罗羽娟申请强制执行。
根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”的规定，本案中，谢奇亮、罗羽娟承认实际接收房屋时间为2010年1月22日，已超过合同约定交付时间2008年9月30日，且按二审法院生效的（2011）柳市民一终字第584号民事判决鑫宇公司所交房屋不符合合同约定质量。依照上述司法解释的规定的规定，鑫宇公司对不符合合同约定的质量问题有维修的责任，但直到2011年7月谢奇亮、罗羽娟提起房屋质量诉讼结案时止，仍未进行修复，鑫宇公司应承担维修责任；而谢奇亮、罗羽娟接收该房屋后，到2011年1月提起房屋质量诉讼时止，既未自行修复也未委托他人进行修复。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，二审判决据此认为谢奇亮、罗羽娟负有在合理时间内对房屋瑕疵问题进行修复、防止损失扩大的义务，但谢奇亮、罗羽娟却没有积极采取措施防止损失扩大，对扩大损失部份不予支持，符合法律规定。二审判决根据查明事实，综合全案，参照合同约定的违约责任酌情判决鑫宇公司赔偿部份损失，并无不当。
综上，谢奇亮、罗羽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢奇亮、罗羽娟的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 熊 梅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马素蓉
民申字第498号”judgedate=”二Ｏ一三年八月二十八日”casereason=”商品房预售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢奇亮，男，壮族，1964年1月30日生，柳州市柳城县地方税务局退休干部，住柳城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗羽娟，女，仫佬族，1964年10月9日生，柳州市柳城县国税局干部，住柳城县。委托代理人：谢奇亮，男，壮族，1964年1月30日生，柳州市柳城县地方税务局退休干部，住柳城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西鑫宇房地产开发有限公司。住所地：柳州市。法定代表人：刘辉，该公司执行董事。再审申请人谢奇亮、罗羽娟因与被申请人广西鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢奇亮、罗羽娟申请再审称，1.二审认定谢奇亮、罗羽娟没有采取相应的措施防止损失扩大没有事实依据，显属错误。关于房屋的质量问题，二审法院（2011）柳市民一终字第584号民事判决认定，维修的义务由鑫宇公司负责，维修结果却不符合该判决的要求，且维修期间，谢奇亮、罗羽娟并没有阻挠现象，谢奇亮、罗羽娟还想自行维修而由鑫宇公司负担费用却得不到执行法院的同意。2.关于赔偿的时间问题，二审判决认定赔偿自2011年1月4日至本案起诉之日2012年1月9日共计370天没有事实依据和法律依据。3.关于赔偿标准问题，二审适用法律错误，因鑫宇公司逾期超过120天，若依合同约定，也应是适用第九条第二款而不是第一款。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公，特申请再审本案。本院认为，本案是谢奇亮、罗羽娟以鑫宇公司交付的商品房不符合合同约定，存在质量问题却没有及时整改，导致自2008年9月30日至今无法入住，而向一审柳州市鱼峰区人民法院起诉要求鑫宇公司赔偿损失引发的纠纷。谢奇亮、罗羽娟申请再审没有提供新的证据。关于谢奇亮、罗羽娟对防止损失扩大是否采取了相应措施的问题。二审法院查明，谢奇亮、罗羽娟与鑫宇公司在2007年5月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定谢奇亮、罗羽娟向鑫宇公司购买座落柳州市屏山大道299号“鑫汇君都”商品房一套，交房时间为2008年9月30日。合同签订后，对于实际交房时间，谢奇亮、罗羽娟认为其实际接收房屋时间为2010年1月22日。因合同履行过程中，谢奇亮、罗羽娟认为鑫宇公司逾期交房且所交房屋未符合合同约定质量，先后向法院起诉鑫宇公司，主张逾期交房违约金和对商品房进行维修整改，即逾期交房违约金案件2009年8月19日起诉，2009年12月17日二审法院调解作出（2009）柳市民一终字第1155号调解书，鑫宇公司赔偿9000元给谢奇亮、罗羽娟；房屋质量诉讼案是2011年1月4日起诉，2011年7月21日中院作出（2011）柳市民一终字第584号民事判决，判决鑫宇公司在30天内整改。同年9月19日，谢奇亮、罗羽娟申请强制执行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”的规定，本案中，谢奇亮、罗羽娟承认实际接收房屋时间为2010年1月22日，已超过合同约定交付时间2008年9月30日，且按二审法院生效的（2011）柳市民一终字第584号民事判决鑫宇公司所交房屋不符合合同约定质量。依照上述司法解释的规定的规定，鑫宇公司对不符合合同约定的质量问题有维修的责任，但直到2011年7月谢奇亮、罗羽娟提起房屋质量诉讼结案时止，仍未进行修复，鑫宇公司应承担维修责任；而谢奇亮、罗羽娟接收该房屋后，到2011年1月提起房屋质量诉讼时止，既未自行修复也未委托他人进行修复。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，二审判决据此认为谢奇亮、罗羽娟负有在合理时间内对房屋瑕疵问题进行修复、防止损失扩大的义务，但谢奇亮、罗羽娟却没有积极采取措施防止损失扩大，对扩大损失部份不予支持，符合法律规定。二审判决根据查明事实，综合全案，参照合同约定的违约责任酌情判决鑫宇公司赔偿部份损失，并无不当。综上，谢奇亮、罗羽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢奇亮、罗羽娟的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  谢 芳代理审判员  熊 梅二〇一三年八月二十八日书 记 员  马素蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1140号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
被告何昌旺，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何昌旺、南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘全香
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第35号
申请人四川大兴达汽车贸易有限公司。
法定代表人尹明，系现任公司董事长。
被申请人绵阳市三鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人何丽芳，系现任公司经理。
申请人四川大兴达汽车贸易有限公司与被申请人绵阳市三鹏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，四川大兴达汽车贸易有限公司于2014年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求将存放于盐亭县云溪镇指南社区五社绵阳市三鹏汽车销售服务有限公司内的夏利牌小型轿车两辆、威志牌小型轿车一辆予以查封。案外人四川大兴达摩托车有限责任公司自愿以属自己所有的宝马牌小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川大兴达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将存放于盐亭县云溪镇指南社区五社绵阳市三鹏汽车销售服务有限公司内的夏利牌小型轿车两辆、威志牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
二、将案外人四川大兴达摩托车有限责任公司提供的属自己所有的宝马牌小型轿车一辆予以查封。查封期间只准使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月十一日
书记员 杨银红
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审87号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林跃进，男，1982年11月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人林小英，女，1985年11月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行林跃进、林小英行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林跃进、林小英于2015年6月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年10月8日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1277号征收社会抚养费决定书，决定对林跃进、林小英征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年10月15日、2016年6月28日向林跃进、林小英依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1277号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第136号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1277号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林跃进、林小英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林跃进、林小英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）韶浈法执字第133-3号
申请执行人：中国建设银行韶关市分行。住所地：韶关市光孝路6路。
负责人：沈明，行长。
被执行人：潮阳市第六建筑总公司曲江施工队。住所地：韶关市曲江韶钢东区。
负责人：郑捷洪，队长。
被执行人：潮阳市第六建筑总公司。住所地：潮阳市金浦三堡沙仔园。
法定代表人：郑良荣，总经理。
第三人：钟志锋，男，汉族，住址：韶关市武江区。
第三人：邱建玉，女，汉族，住址：韶关市武江区。
第三人：邱佩茹，女，汉族，住址：韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行韶关市分行与被执行人潮阳市第六建筑总公司曲江施工队、潮阳市第六建筑总公司借款合同纠纷一案过程中，第三人钟志锋、邱建玉、邱佩茹于二0一四年八月十八日，向本院申请变更第三人钟志锋、邱建玉及邱佩茹为本案的申请执行人，并提供了变更本案申请执行人的申请书、债权转让协议及在省级有影响的报纸上刊登了债权转让暨催收公告。经审查，上述债权转让行为有相关证据材料证实，本院予以认定。本院认为，第三人钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请变更其为本案的申请执行人的请求，事实清楚，理由充分，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人钟志锋、邱建玉、邱佩茹为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：邓文武
审判员 ：何少维
审判员 ：黄智霄
二〇一四年九月十六日
书记员 ：罗丽萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第358号
原告：伍＊＊，男，1970年3月25日生，户籍地四川省万源市，居民身份证号码：513032197003253＊＊＊，联系电话：13556****＊＊＊
委托代理人：黄＊＊、罗＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：＊＊（惠州）有限公司（以下称＊＊公司），住所地惠州大亚湾经济技术开发区。法定代表人：贺＊＊，职务：总经理。
被告：惠州市＊＊总公司（以下称＊＊公司），住址惠州市惠城区。
法定代表人：叶＊＊，职务：总经理。
被告：杨＊＊，男，1967年5月6日生，身份证住址广东省惠州市惠城区，住惠州市惠城区。
本院在审理原告伍＊＊与被告＊＊公司、＊＊公司、杨＊＊建设工程施工合同纠纷一案中，被告＊＊公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，理由是涉案的被告＊＊公司、杨＊＊住所地均不在本院管辖地，依原告就被告原则，本案应移送至惠城区人民法院审理。
经审查：本案属于建设工程施工合同纠纷，该工程的施工行为地在大亚湾区响水河，属于惠州市大亚湾经济技术开发区的管辖范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的工程施工行为地属于大亚湾的管辖范围，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告惠州市＊＊总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘廷辉
审判员 曾日华
审判员 李森洪
二〇一二年六月二十日
书记员 杨创涛
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第01216号
原告：乔华山。
委托代理人：高清。
被告：李兴凤。
被告：刘新浩。
以上二被告委托代理人：胡威威。
本院在审理原告乔华山诉被告李兴凤、刘新浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔华山于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李兴凤、刘新浩的起诉。
本院经审查认为，原告乔华山在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔华山撤回对被告李兴凤、刘新浩的起诉。
本案案件受理费2356元，本院减半收取1178元，由原告乔华山负担。
审 判 长 李娅
审 判 员 张华
代理审判员 周备
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄炼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第218号
原告张少华，女，汉族。
被告刘桂成，男。
原告张少华因与被告刘桂成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告刘桂成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，2007年6月25日，张少华与刘桂成签订了房屋买卖合同，刘桂成将位于五大连池市二十七居民委面积42.75平方米房屋卖给张少华，价款6500.00元，双方约定过户费用由买房负责，刘桂成外出现联系不上，要求刘桂成协助办理房屋过户。
被告刘桂成未答辩。
张少华为支持自己的诉讼请求提供的证据为：
1、房屋所有权证及房屋买卖协议各1份，证实刘桂成将房屋卖给张少华。
2、五大连池市青山街道办事处第六社区居民委员会及五大连池市公安局出具的证明，证实刘桂成外出现联系不上。
3、证人谷XX出庭证实，其是张少华西邻。2007年，张少华购买了刘桂成的房屋，房屋40多平方米，房价6000多元，地址在五大连池市二十七委，现在叫六社区，刘桂成卖房后就搬走，赵少华一直居住到2015年初，要拆迁了才搬走。
4、证人李XX出庭证实，其是张少华东邻。2007年，张少华买刘桂成房屋，房价是6500.00元，刘桂成卖房后就搬走了，张少华一直在此房居住，2015年此区域拆迁，居民都搬走了。
刘桂成未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认为，张少华提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对其提交的证据予以采信。
经审理查明，2007年6月25日，张少华与刘桂成签订了房屋买卖协议，刘桂成将其所有的位于五大连池市第二十七居民委42.75平方米房屋卖给张少华，约定价格6500.00元，协议签订后，张少华将房款一次性付清，刘桂成将房屋、房屋所有权证交付给张少华，张少华搬入此房居住。
本院认为，张少华与刘桂成之间房屋买卖的事实清楚，有房屋买卖协议、房屋所有权证及证人证言在卷佐证，双方之间房屋买卖合法有效，刘桂成应当协助张少华办理房屋的产权过户登记，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂成于判决生效后五日内协助原告张少华办理位于五大连池市青山镇二十七居民委42.75平方米房屋（房产证号为第01004**号，房屋所有权人刘桂成）的产权过户登记。
案件受理费100.00元，由原告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 于钧娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 包静茹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03042号
原告：胡某，女，1979年12月26日出生，住浙江省庆元县。
被告：吴某，男，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理胡某与吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00162号
原告：董兆红，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国。
被告：鲁为胜，男，1946年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：鲁卫道，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告董兆红与被告鲁为胜、鲁卫道不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告董兆红及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告鲁为胜、鲁卫道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董兆红诉称：2011年5月份，金桥工业园建设征用董兆红位于大洋圩的承包田（面积1.109亩）。由于测量人员的失误，错误的将该块承包田登记到鲁为胜名下，而将本组村民利家付的承包田（0.616亩）登记到原告名下。此后，鲁卫道代为领取了本应属原告所有的征用补偿款29315.30元，并已转交鲁为胜。当时原告在外打工并不知情，直至2013年6月份利家付向原告提起不当得利之诉。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令鲁为胜、鲁卫道立即返还土地补偿款29315.30元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁为胜、鲁卫道未作答辩。
经审理查明：2011年5月份，金桥工业园建设占用铜陵县钟鸣镇清泉村双墩组大洋圩的土地，董兆红承包经营的位于大洋圩的1.109亩土地被征用（东、南邻鲁卫道户承包地、西邻周从余户承包地、北与铁路相邻）。该块土地在测量及公示时均被登记在鲁为胜名下，公示时董兆红未提出异议。此后，鲁卫道代为领取该块土地征用补偿款计人民币29315.30元并支付给鲁为胜。2013年3月，钟鸣镇征迁组人员及双方当事人已共同确认该块被征用的0.616亩土地确系董兆红承包经营，但鲁为胜此后未返还错领的土地征用补偿款，以致成讼。
另查：案外人利家付被征用土地亦被错误登记在董兆红名下，针对董兆红错领的补偿款16283.30元，本院已作出（2013）铜民一初字第00489号生效判决，判令董兆红予以返还。
以上事实有董兆红提供的本人身份证复印件、被告户籍证明、钟鸣镇清泉村村民委员会于2013年6月27日出具的证明、征地款发放表、金桥开发区征用清泉村双墩组田亩平面图、（2013）铜民一初字第00489号民事判决书及相关诉讼材料复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：不当得利是指一方无法律上的原因而受益，致使他方受损失的事实。本案中，所涉被征用的1.109亩土地系原告董兆红的承包地，该承包地的征用补偿款应为董兆红享有，鲁为胜因征用时的登记错误而领取了该块土地的征用补偿款无合法的依据，应属不当得利，依法应当予以返还。而鲁卫道系代鲁为胜领该土地征用补偿款，原告要求其承担返还义务并无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告鲁为胜应于本判决生效后十日内返还原告董兆红人民币29315.30元。
二、驳回原告董兆红其它的诉讼请求。
案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告鲁为胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条--没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第644号
罪犯付某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）寒刑初字第5号刑事判决，以被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯付某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯付某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某�予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2921号
原告袁勇根，男，1948年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被告沈珏，女，1942年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
被告上海卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁言刚，该公司董事长。
委托代理人华芝萃。
原告袁勇根诉被告沈珏、上海卢湾公房资产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁勇根及其委托代理人朱震林，被告沈珏的委托代理人毛小明，被告上海卢湾公房资产经营管理有限公司的委托代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告袁勇根诉称：原告与被告沈珏之夫系兄弟关系。原告户籍原在上海市黄浦区肇周路XXX号。1984年该处动迁后，原告被安置到上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号XXX室公房（即本案系争房屋），原告的户籍亦迁入其中。2015年，原告得知两被告于2000年6月签订合同，被告沈珏将系争房屋购买为售后公房，产权人登记为被告。原告认为，被告是系争房屋的受配人，被告未经原告同意购买产权的行为，侵犯原告的合法权益，故起诉要求确认两被告于2000年6月1日就系争房屋签订的《上海市共有住房出售合同》无效，并要求一并处理无效的后果。
被告沈珏辩称：原告并非系争房屋的受配人，其在1987年曾受配他处公房，且原告从未在系争房屋内居住，故原告并不具备购房资格。不同意原告的诉讼请求。
被告上海卢湾公房资产经营管理有限公司辩称：系争房屋为公房，被告受托管理系争房屋。两被告签订的《上海市共有住房出售合同》符合相关法律法规规定，应属有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告沈珏之夫系兄弟关系。
原告袁勇根及被告沈珏一家的户籍原在上海市黄浦区肇周路XXX号。1985年2月，上海市黄浦区肇周路XXX号动拆迁，被拆迁人员自行过渡。
1985年12月，原告之妻何玲玲以婚后无房为由向所属单位上海第一丝织厂申请住房。1986年7月，《上海第一丝织厂职工住房普查表》显示：“本人（即何玲玲）户口在集体宿舍，无房，男方（即原告袁勇根）亦无房，结婚借私房”。1987年8月，上海第一丝织厂以“婚后无房分配壹间”为由将上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号二后房屋（公房，面积13.1平方米）分配给何玲玲。受配人员三人，包括：何玲玲、原告袁勇根及二人所生之女袁佳华。该房屋的《上海市住房调配通知单》“新配房管所意见”一栏写明“同意单位分配，户口迁入叁人。”
1990年，经自行过渡后，原告袁勇根及被告沈珏一家被分配上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号XXX室房屋（公房，面积23.2平方米，即本案系争房屋）。1990年10月9日，原告户籍迁入系争房屋。
2000年6月1日，被告沈珏与上海永隆置业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，出资购买了系争房屋产权，并登记为产权人。
另查明：系争房屋由被告上海卢湾公房资产经营管理有限公司受托出租管理。
以上事实，由原告提供的《上海市住房调配通知单》（编号135）、《上海市公有住房出售合同》、户籍证明，被告沈珏提供的《上海市住房调配通知单》（编号19）、《申请报告》、《上海第一丝织厂职工住房普查表》、《承诺书》以及三方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。在肇周路XXX号拆迁与安置的过渡期间内，原告袁勇根作为受配对象，享受了黄河路的福利性质房屋，原告自此对黄河路房屋享有居住使用的权利，并不再享有系争房屋的居住使用权利。原告理应及时将户籍从系争房屋迁出，并迁入黄河路房屋。两被告签订《上海市公有住房出售合同》时，原告因未及时迁出户籍而被列入系争房屋同住人名单，不足以证明原告对系争房屋享有居住使用的权利。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告袁勇根的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币305元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币152.50元，由原告袁勇根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年二月二十四日
书记员 诸婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。