wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1116号
原告王合新，又名王河新，男，1960年6月3日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告李云霞，女，成年，汉族。
被告孙亚平，男，成年，汉族。
被告济源市创新物资有限公司。住所地：济源市大峪镇桥沟村。
法定代表人孙克新，该公司经理。
原告王合新与被告李云霞、孙亚平、济源市创新物资有限公司（以下简称创新公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，后依法向三被告公告送达起诉书副本及开庭传票。同年10月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合新及其委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月24日，创新公司向原告借款10万元，约定月息百分之三。由李云霞提供担保。李云霞与孙亚平系夫妻关系，孙亚平对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任，现请求法院依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息。
被告李云霞、孙亚平、创新公司未答辩。
原告提供的证据为：借款协议一份及收据一张，证明：被告创新公司向原告借款100000元，利息，按照月息百分之三计算，该笔借款由被告李云霞担保。另被告李云霞、孙亚平系夫妻关系，要求两被告对该笔借款共同承担担保债务。
三被告未提供证据。
本院认为，被告李云霞、孙亚平、创新公司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年9月24日，创新公司因资金周转需要与原告达成借款协议，向原告借款10万元，协议内容为：“济源市创新物资有限公司财务科（以下简称甲方）因资金周转需要，于2005年9月24日借王河新现金壹拾万元整（100000元）（以下称乙方）由财务主管李云霞个人担保。双方约定事项如下：（一）乙方王河新需要收回本金时，提前通知财务科李云霞，在十天内本息必须一次付清。（二）此款利息双方协商为月息百分之三（3%），付息时间确定为次月2日每月一结。中间实用天数为8天和孙亚平确定按实有天数付息。（三）此协议一式两份，双方各执一份。（四）如双方发生争议，协商解决，由济源法院依照法律程序解决。”协议加盖有创新公司公章，原告及被告李云霞均在协议上签名。当日，创新公司出具收据一份，载明：“今收到王河新交来借款人民币壹拾万元正。收款人李云霞。”该收条加盖有创新物资公司财务专用章。庭审中，原告认可该笔借款利息已归还至2006年10月。
本院认为：2005年9月24日创新公司向原告借款100000元的事实，有创新公司、李云霞与原告签订的借款协议和创新公司给原告出具的收据为证，双方之间债权债务关系明确，现原告据此要求被告创新公司归还本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同中双方对利息有约定，故原告要求被告创新公司支付利息，本院亦予以支持，但双方约定的利息为月息百分之三，已超过同期中国人民银行贷款利率四倍，应按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，超过部分本院不予支持。因原告自认被告已经将利息支付至2006年10月，故该利息应当从2006年11月1日开始计算。依据借款协议，李云霞系创新公司该笔借款的担保人，因借款协议未对李云霞的保证责任类型进行明确约定，依据法律规定李云霞应对该笔借款本息承担连带偿还责任。虽然原告称李云霞和孙亚平系夫妻关系，但未提供相关证据，且李云霞仅系该笔借款的保证人，该笔借款不属于夫妻共同债务，孙亚平不应当对该笔借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市创新物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王合新1000**元及利息（利息自2006年11月1日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付至本院确定的付款之日止）；
二、被告李云霞对以上借款本金和利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王合新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告济源市创新物资有限公司、李云霞负担，暂由原告垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 乔 欣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第659号
申请执行人戴伟国。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行戴伟国与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第659号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第659号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第659号
申请执行人戴伟国。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇椗次村。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行戴伟国与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第659号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第659号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第347号
上诉人（原审被告）陈志明。
委托代理人彭迈。
委托代理人邓梁。
被上诉人（原审原告）彭炳文。
委托代理人张大武。
上诉人陈志明因与被上诉人彭炳文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加的合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘欣担任记录。上诉人陈志明及其委托代理人彭迈、邓梁，被上诉人彭炳文的委托代理人张大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2013年1月5日被告向原告出具借条一张“今借到彭炳文现金捌拾万元整，春节前归还20万元本，20万元不计息；剩余60万元在5月份前还20万元，8月份以前还40万元，本60万元按1.5月息计算；如果没按借条归60万，按5分月息计算。本借款捌拾万元全部在（8月）捌月份归还。”2013年4月13日，原告代理人函告被告，以被告未按借条履行还款义务为由，要求其归还借款本息、解除合同并洽谈还款事宜，但被告未在函告期限内与原告达成协议，双方为此形成纠纷。
原判认为：1、被告称2013年1月5日所写的借条是受原告胁迫，违背真实意思的情况，而无效的理由不成立，因为被告具有完全民事行为能力，且没有任何报案记录及其它相关证据证明原告对被告有胁迫行为，且被告到原告起诉前也没有行使撤销权，因此其抗辩理由不能成立，不予支持，法院认定该借条的内容真实、合法有效。
2、被告称借条并没有实际给付的抗辩理由不成立。因为不论被告辩称该借条是对原借款结算后所出具的借条，还是重新借款，债务人均对借款的事实存在通过借条进行了肯定，应负有如约偿还借款的义务。况且借条中载明为现金借款，现金是指立即可以投入流通的交换媒介，是可任意支配使用的纸币、硬币，其交付现金款项的行为并没有违反法律的禁止性规定，被告所提交的抗辩证据与本案缺乏关联性也不能达到其证明目的，故应认定该借款已实际交付给了被告，因此，被告的抗辩理由不予支持。
3、原告在被告未按照协议分期偿还借款构成违约，是否可行使解除权。法院认为该份借条在形式存在一定的瑕疵，双方约定了分期还款期限及违约责任，又约定了全部款项的还款期限，但被告没有按照协议履行分期还款义务，且被告依法已明确表示或以自己行为表明不履行主要债务。其行为致使原告当初订立合同的目的无法实现，被告迟延履行还款义务已构成合同之根本违约，在原告发出要求被告归还本息及逾期解除合同，被告未予理睬。所以原告享有该借款合同的法定解除权，其要求被告归还借款的诉求，理应得到支持。双方当事人约定的利息为月息1.5，没有超过同期银行基准利息的四倍，符合法律规定，依法应予支持。双方当事人在借条中约定了20万元本金不计息，故20万元本金不应当计算利息。因此原告要求被告归还利息损失60万元的计算方法有误，应该按照本金80万元减去20万元后按60万元本金计息，由于原告请求解除借款合同，其形成的法律后果是恢复原状，赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、确认解除原告彭炳文与被告陈志明于2013年1月5日签订的借款合同；二、被告陈志明在本判决生效后五日内返还原告彭炳文借款本金80万元；三、被告陈志明支付原告彭炳文从借款之日起按照本金60万元至本判决确认履行期限届满日止，按照约定月利率1.5%计算利息损失。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由被告陈志明负担。
一审宣判后，陈志明不服上诉称：1、陈志明是在2010年9月向彭炳文借款90余万元并已归还70.1万元，2013年1月5日在仅欠20余万元的情况下被彭炳文强逼出具了80万元的借条，原审判决未认定该事实错误；2、彭炳文一审称80万元借款系给付的现金，却未对现金的来源和构成作出合理说明，亦不符合常理，原审判决认定该借款已实际给付证据不足。综上请求二审撤销原判，依法判决。
被上诉人彭炳文答辩称：1、上诉人称2013年1月5日的借条系胁迫所写，没有证据证实；2、被上诉人彭炳文一审已说明80万元借款系现金，符合陈志明所写借条内容，彭炳文作为企业老板也有能力支付现金。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均为提交新证据，另陈志明庭前申请本院向张国文调查取证，理由是张国文拒绝为其出庭作证，本院认为陈志明申请调查取证的理由不符合法律规定，已书面通知不予准许。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判认定事实是否清楚。
本案系民间借贷纠纷，彭炳文出具了陈志明于2013年1月5日签名的借条，已完成了基本的举证责任，借条中明确写明系现金借款，彭炳文自述该借款系其经营企业的备用金符合情理。陈志明作为完全民事行为能力人，在出具借条后，未提交任何足以证实其系受胁迫的证据及其它确凿的借款未给付的反驳证据，应承担举证不能的后果。陈志明称原判认定借款事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元，由上诉人陈志明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第369号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人韩某某，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年8月27日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2014年9月2日被该局取保候审，2014年9月10日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月5日16时左右，被告人韩某某驾驶川ES某号大阳牌普通二轮摩托车，从泸州市纳溪区方向往泸州市江阳区水井沟方向行至泸州市江阳区上平远路酒城宾馆外，与郭久洪驾驶的川Q**某号丰田牌小轿车发生交通事故。民警出警处置事故现场的过程中发现被告人韩某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验被告人韩某某的血液中的乙醇含量为94.0mg／100ml。为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月5日16时左右，被告人韩某某驾驶川ES某号大阳牌普通二轮摩托车，从泸州市纳溪区方向往泸州市江阳区水井沟方向行驶，当车行驶至泸州市江阳区上平远路酒城宾馆外时，发生与被害人郭久洪驾驶的川Q**某号丰田牌小轿车追尾的交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人韩某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为94.0mg／100ml。经交警部门认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某某赔偿了郭久洪经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、行政强制措施凭证、法定不批准出境人员通报备案通知书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、检验、鉴定结论告知书、被告人韩某某的基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被害人郭久洪身份信息网上查询资料、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、查获经过和归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、案发现场照片、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检验结果、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人舒某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；但其在案发后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1186号
上诉人（原审被告）姚某某，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）陆某某，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某某、姚某某系经人介绍相识，1990年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月起双方分居至今。陆某某曾两次起诉要求与姚某某离婚，均经法院判决不予准许。2015年7月，陆某某再次向原审法院起诉，请求法院判令双方离婚。
原审法院认为，陆某某、姚某某虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，陆某某曾两次起诉要求与姚某某离婚，均未获法院准许，此后双方夫妻关系并未能改善，且双方长期分居，现陆某某再次起诉要求与姚某某离婚，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准予陆某某与姚某某离婚。
原审判决后，上诉人姚某某不服，向本院提起上诉称：原审判决不合理。其现不同意离婚，除非陆某某先将双方户口迁回金鑫花园XXX号房屋并将写给陆某某儿子、孙女的协议作废，并同意姚某某居住到147号内后，才同意离婚。请求撤销原审判决。
被上诉人陆某某辩称：不同意姚某某的上诉请求，姚某某的上诉理由与本案无关，非本案处理范围。其坚决要求离婚，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，法院是否判决离婚以夫妻感情是否破裂为条件。根据本案查明的事实，陆某某曾二次起诉要求与姚某某离婚，现再次要求离婚，其离婚诉请应予支持。姚某某的上诉理由非本案处理范围。原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第206号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，农民。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年3月6日中午，欧某某打电话给被告人沈某某为其购卖一、两百元的冰毒和麻古用于吸食。当日下午，被告人沈某某在四川省犍为县罗城镇李某某处购买了一百元的冰毒和两颗麻古，并将所购冰毒分装成2小袋，搭乘摩托车于次日凌晨2时许，到达四川省荣县长山镇滨河宾馆201号房间，将部分冰毒和一颗麻古交给欧某某，在交易过程中，被民警查获。当场在该房间的床头柜上查获冰毒0.75克、麻古0.08克，同时在被告人沈某某外衣包内查获冰毒1.06克、麻古0.06克。经鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据证实。
被告人沈某某对指控没有异议。
经审理查明：2014年3月6日中午，被告人沈某某与欧某某打电话，称其在乐山，有好的毒品是否需要，欧某某便让其购买一、两百元的毒品。当日下午，被告人沈某某在四川省犍为县罗城镇李某某（另处）处购买了一百元的冰毒和两颗麻古，并将所购冰毒分装成2个小袋，搭乘摩托车于3月7日凌晨2时许，到达四川省荣县长山镇滨河宾馆201号房间，将其中一小袋冰毒和一颗麻古交给欧某某，并告知是一百元的货，在欧某某准备付钱时，被民警查获，当场在该房间的床头柜上查获冰毒0.75克、麻古0.08克，同时在被告人沈某某外衣包内查获冰毒1.06克、麻古0.06克。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实有以下证据证明：
1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明案件的来源及侦破情况；
2、户籍信息，证明被告人沈某某的身份情况；
3、证人欧某某证言及辨认笔录，证明2014年3月6日叫被告人沈某某为其购卖毒品的经过，以及被公安查获后辨认沈某某的情况；
4、证人李某某证言，证明2014年3月上旬，向被告人沈某某出售一百元的冰毒和两颗麻古的情况；
5、证人宋某某、尹某某证言，证明2014年3月初的一天，自己同欧某某在一起打牌的过程中，欧某某用免提接到一个电话，对方询问欧某某是否需要毒品，欧就说如果有好东西就给他带点回来尝一下的情况；
6、被告人沈某某供述，证明其于2014年3月6日在犍为县罗城镇李某某处为欧某某购买一百元的冰毒和两颗麻古后，将冰毒分成两小袋，搭乘摩托车到荣县长山镇滨河宾馆201号房间，将一小袋冰毒和一颗麻古交给欧某某，并告知是一百元的货，以及被公安查获的过程；
7、扣押清单、称量记录和照片，证明现场扣押毒品的情况；
8、鉴定文书，证明现场所扣押毒品成分为甲基苯丙胺；
9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
上述证据经当庭质证，证据与证据之间能够相互印证，且证据来源合法，具有客观性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人沈某某明知他人吸食毒品，在为其购卖毒品过程中变相加价，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人沈某某自愿认罪，又系初犯，可对其酌定从轻处罚。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日至2014年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、现场查获的毒品1.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕雪辉
人民陪审员 曹丽英
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏 琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5329号
原告周腊梅。
委托代理人严文天。
被告孙继承。
被告陶忠喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告周腊梅诉被告孙继承、陶忠喜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周腊梅及委托代理人严文天，被告孙继承、陶忠喜及人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告周腊梅诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费5948.41元、误工费3300元（110元／天×30天）、护理费1645元（110元／天×15天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费300元，合计11543.41元。后申请变更诉讼请求，增加医疗费123元，总损失变更为11666.41元。请求判令被告人保萧山公司在交强险责任范围内赔偿原告11666.41元，不足部分由孙继承承担赔偿责任，由陶忠喜负连带责任。案件受理费由被告承担。
被告孙继承、陶忠喜口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保萧山公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.因原告曾就涉案事故向法院提起诉讼，并与我司达成过调解协议，故原告现主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费系重复主张，我司不予赔偿。对原告新产生的医药费，系超出交强险医药费限额外的损失，也不予赔偿。
经审理查明，2011年12月13日12时30分许，被告孙继承驾驶被告陶忠喜所有的浙A×××××号小型普通客车沿萧山区宁围镇利华路由东向西行驶入环岛时，与同方向行驶的许丽驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告孙继承负事故的主要责任，许丽负事故的次要责任。原告曾就涉案事故于2012年5月25日向法院提起诉讼，后经法院调解，各方达成调解协议。2013年10月8日，原告以第二次手术（钢板拆除）产生新的损失为由再次向本院提起诉讼。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书、民事调解书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费6071.41元、误工费2306.43元（109.83元／天×21天）、护理费768.81元（109.83元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），合计9496.65元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周腊梅损失9496.65元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周腊梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半交纳44元，由周蜡梅负担19元，孙继承负担25元。其中孙继承负担的诉讼费，已当庭支付周腊梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张星远
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第631号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人严XX，男，XXXX年XX月XX日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务工，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌故意伤害于2014年10月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月31日撤销行政拘留转刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人严XX犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，后因被害人申请调解，本院于2015年2月13日将本案转为普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人严XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人严XX与被害人张XX均在东莞市石碣镇四甲翱翔工业园工作，被告人严XX任保安，被害人张XX系xx五金厂清洁工人。2014年4月期间，被告人严XX与被害人张XX曾因琐事产生矛盾。2014年10月23日7时许，被告人严XX在东莞市石碣镇翱翔工业园的食堂内因被害人张XX往地上吐口水，而与被害人张XX发生口角。被害人张XX用白粥倒向被告人严XX的左脸，被告人严XX遂对被害人张XX实施殴打，致被害人张XX头部、肩部和胸部等多处受伤（经鉴定，被害人张XX外伤致右锁骨骨折，已达轻伤二级）。被害人张XX被严XX殴打期间亦还手抓伤被告人严XX（被告人严XX所受损伤未达轻微伤）。此时，目睹了打架经过的证人程XX等人劝开被告人严XX及被害人张XX。被害人张XX受伤后被送往医院治疗。2014年10月24日15时许，被害人张XX向公安机关报警，公安机关接报后传唤被告人严XX到派出所调查，并给予被告人严XX行政拘留十日、罚款500元；给予被害人张XX行政罚款500元。后因被害人张XX所受损伤已达轻伤，公安机关遂于同年10月31日撤销对被告人严XX的行政处罚，对被告人严XX转刑事拘留。
另查，本案审理期间，被告人严XX的家属向被害人张XX赔偿了经济损失人民币8000元，被害人张XX已对被告人严XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人严XX亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张XX的陈述及辨认笔录、证人程XX、李XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，书证受案登记表、抓获经过、被告人严XX的户籍证明、法医学活体检验鉴定受理回执及严XX的验伤照片、东莞市公安局行政处罚决定书（二份）、行政处罚告知笔录、广东省罚款收据、撤销行政处罚决定书、被害人及证人的常住人口基本信息、说明材料等书证，被告人严XX的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人严XX无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人严XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人严XX的家属在诉讼期间积极向被害人张XX赔偿了经济损失人民币8000元，被害人张XX已对被告人严XX的犯罪行为表示谅解，本院酌情对被告人严XX从轻处罚。
鉴于被告人严XX与被害人张XX因琐事争吵，被害人张XX即将一碗白粥倒扣在被告人严XX脸上，继而双方发生打斗。被害人张XX的行为予本案的发生有直接原因，被害人张XX存在一定过错，本院酌情对被告人严XX从轻处罚。
公诉机关结合被告人严XX的犯罪情节、认罪态度等，建议本院对被告人严XX适用判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人严XX的身份问题，根据被告人严XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人严XX以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人严XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第631号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人严某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务工，住湖北省天门市（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌故意伤害于2014年10月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月31日撤销行政拘留转刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，后因被害人申请调解，本院于2015年2月13日将本案转为普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人严某某与被害人张某某均在东莞市石碣镇四甲翱翔工业园工作，被告人严某某任保安，被害人张某某系某某五金厂清洁工人。2014年4月期间，被告人严某某与被害人张某某曾因琐事产生矛盾。2014年10月23日7时许，被告人严某某在东莞市石碣镇翱翔工业园的食堂内因被害人张某某往地上吐口水，而与被害人张某某发生口角。被害人张某某用白粥倒向被告人严某某的左脸，被告人严某某遂对被害人张某某实施殴打，致被害人张某某头部、肩部和胸部等多处受伤（经鉴定，被害人张某某外伤致右锁骨骨折，已达轻伤二级）。被害人张某某被严某某殴打期间亦还手抓伤被告人严某某（被告人严某某所受损伤未达轻微伤）。此时，目睹了打架经过的证人程华正等人劝开被告人严某某及被害人张某某。被害人张某某受伤后被送往医院治疗。2014年10月24日15时许，被害人张某某向公安机关报警，公安机关接报后传唤被告人严某某到派出所调查，并给予被告人严某某行政拘留十日、罚款500元；给予被害人张某某行政罚款500元。后因被害人张某某所受损伤已达轻伤，公安机关遂于同年10月31日撤销对被告人严某某的行政处罚，对被告人严某某转刑事拘留。另查，本案审理期间，被告人严某某的家属向被害人张某某赔偿了经济损失人民币8000元，被害人张某某已对被告人严某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人严某某亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人程某某、李某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，书证受案登记表、抓获经过、被告人严某某的户籍证明、法医学活体检验鉴定受理回执及严某某的验伤照片、东莞市公安局行政处罚决定书（二份）、行政处罚告知笔录、广东省罚款收据、撤销行政处罚决定书、被害人及证人的常住人口基本信息、说明材料等书证，被告人严某某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人严某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某某的家属在诉讼期间积极向被害人张某某赔偿了经济损失人民币8000元，被害人张某某已对被告人严某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情对被告人严某某从轻处罚。鉴于被告人严某某与被害人张某某因琐事争吵，被害人张某某即将一碗白粥倒扣在被告人严某某脸上，继而双方发生打斗。被害人张某某的行为予本案的发生有直接原因，被害人张某某存在一定过错，本院酌情对被告人严某某从轻处罚。公诉机关结合被告人严某某的犯罪情节、认罪态度等，建议本院对被告人严某某适用判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人严某某的身份问题，根据被告人严某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人严某某以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年四月十四日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1793号
原告翟某某
被告李某某
本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翟某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某某负担。
审判员 石林虎
二〇一三年八月二十七日
书记员 党启元
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01482号
原告杨某，农民。
被告丁某，农民。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系再婚，年月日双方领取结婚证。婚后共同生活中，由于缺乏了解，无感情基础，经常因家务琐事发生争吵。2008年5月，被告无故离家外出不归，现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告丁某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。年月双方办理结婚登记手续，未生育子女。婚后共同生活中，因家庭琐事时有争吵。2008年2月被告离开原告外出至今不归，双方自此分居生活。2015年4月原告起诉来院，请求离婚。2015年11月，本院依法采用邮寄送达方式向被告丁某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期至，被告仍未能到庭参加诉讼。
另查，原告杨某曾于2013年8月23日提起离婚诉讼，后因故撤回诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述、结婚证原件、证人证言等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，受法律保护。婚后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情未能建立。双方自2008年2月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告丁某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年三月十八日
书 记 员 王 蓓
法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王腊琼，系余姚市泗门镇美琼工艺礼品厂业主。
再审申请人傅华因与被申请人王腊琼买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余泗商初字第548号民事判决和本院（2014）浙甬商终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
傅华申请再审称：送货单等交货凭证只能作为买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，需要结合交易习惯确定买卖合同的成立，且送货单时间有改动，而送货单底单在余姚市晨坚电器厂也存在疑问。因此，原判认定的基本事实缺乏证据证明。傅华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于傅华与王腊琼之间是否存在涉案货物的买卖关系。虽然涉案货物的买卖关系发生时，傅华系余姚市晨坚电器厂的职工，但该事实不能排除傅华以个人名义向王腊琼采购涉案货物的可能性。现王腊琼持有的两份送货单中均载明收货单位为傅华，且傅华签收了涉案货物。因此，原判认定王腊琼与傅华之间存在涉案货物的买卖关系，并无不当。
综上，傅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅华的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年十一月七日
代书记员 周维珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第219号
原告丁玲玲。
被告沈建丰。
原告丁玲玲诉被告沈建丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁玲玲到庭参加诉讼。被告沈建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁玲玲诉称：2012年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。借款后，原告因急需用钱向被告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告丁玲玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告沈建丰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，并在原告起草的借条上签字予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款30000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建丰返还丁玲玲借款30000元，并赔偿该款自2013年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限沈建丰于本判决生效之日起十日内付清。
如沈建丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈建丰负担。该款丁玲玲同意沈建丰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张星远
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第74号
申请人赵璐瑶，女，2007年1月6日出生，汉族，学生。
申请人赵璐琪，女，2009年1月6日出生，汉族，学生。
申请人赵盛景，男，2010年9月8日出生，汉族，学生。
法定代理人赵高元，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住祁阳县黄泥塘镇杨梅塘村**组，公民身份号码4329301956********。
被申请人刘雪华，女，1985年10月29日出生，汉族，农民。
申请人赵璐瑶、赵璐琪、赵盛景要求宣告刘雪华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵璐瑶、赵璐琪、赵盛景诉称，刘雪华系申请人赵璐瑶、赵璐琪、赵盛景的母亲，申请人的父亲赵波优2013年3月因病死亡，刘雪华于2011年3月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有3年之久，请求法院依法宣告刘雪华为失踪人。
经查，刘雪华，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住祁阳县黄泥塘镇石兰村，公民身份号码431121198510293769。刘雪华与申请人赵璐瑶、赵璐琪、赵盛景系母女与母子关系，刘雪华于2011年3月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月20日在《人民法院报》发出寻找刘雪华的公告。公告期间为三个月，现已届满，刘雪华仍然下落不明。
本院认为，刘雪华于2011年3月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中�人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告刘雪华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更259号
罪犯沈鹏翔，男，1993年2月19日出生，汉族，中专文化，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）陇刑一初字第20号刑事判决，以被告人沈鹏翔犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第232号刑事裁定减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第115号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈鹏翔服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏翔减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04937号
原告温国志。
原告万书林。
原告刘树民。
原告张洪全。
原告邵国利。
五原告委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。
被告王学歧。
被告丁和。
原告温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利五人诉被告丁和、王学岐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温国志、刘树民、张洪全、邵国利及五原告委托代理人麻敬华，被告丁和、王学岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利诉称：2013年5月至7月间，辽宁海鑫建筑装饰有限公司雇用原被告七人在沈阳、通辽二地从事建筑工程施工，辽宁海鑫建筑装饰有限公司共欠原被告劳动报酬款63，750元（含沈阳31，950元，通辽31，800元）。2013年11月6日、2013年12月11日二被告从该公司将原被七人的工资共取回43，750元（含沈阳31，950元，通辽11，800元）。该款中应含被告王学岐工资6，280元，被告丁和工资4，054元，合计10，334元；含原告邵国利工资5，236元，温国志工资4，054元，万书林工资2，084，张洪全工资5，690元，刘树民工资4，552元，合计21，616元。二被告自海鑫建筑装饰有限公司领取工资款11，800元，因公司共欠原被告工资31，800元，偿债率为37.1%，根据二被告与海鑫公司达成的书面协议，二被告应得工资合计为3，727.8元，五原告应得工资为8，075.2元。五原告共计应得工资29，691元。但二被告将领取的五原告工资据为已有，经原告多次催要拒绝给付。为此，五原告去通辽举证，又于3月10日至法院起诉，6月10日到朝阳市中级人民法院上诉后撤诉，为此共误工47天，支付路费1，196元，误工费10，320元，合计11，616元。诉请判令被告立即给付五原告工资款29，691元，损失11，616元，被告承担一切诉讼费用。
被告丁和、王学岐辩称：原告所述与事实不符，2013年8月，二被告受原告的委托催要工资款，当时协议由五原告承担二人的交通费、工资住宿费等，二被告一直要到2014年2月份，先后去了十余次，支付大量费用，但五原告未给付二被告相关费用。根据权利义务相一致原则，五原告应先履行义务，再主张权利。现五原告在2014年3月份已起诉一次，一二审法院均判决驳回原告起诉，原告又以同样的理由起诉答辩人，是一种缠诉行为，请求驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明：五原告与二被告共同为辽宁海鑫建筑装饰公司于沈阳、通辽二处工地进行建筑工程施工，后二被告将七人的沈阳工资款、通辽部分工资款代领后未交付给五原告，尚欠五原告工资款合计29，691元，现该款存于被告王学岐处。在庭审中，五原告要求按工资数额的总额计算，不对个人工资数额进行区分。五原告曾于2014年3月起诉一次，因数额不清被驳回，后五原告上诉后撤诉。本案在第一次庭审中，二被告明确提出反诉请求，在庭审前二被告未提交反诉状、未交纳反诉费用。五原告自述为进行诉讼、取证，支付了大量费用。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的车票58枚、住宿费单据1枚、误工明细表1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或者非法扣押。五原告应得的劳动报酬款应由五原告占有、使用、收益、处分，二被告无权占有，现双方对被告领取原告工资数额无争议，该钱款存放于被告王学岐处，被告王学岐应将该款返还五原告，原告要求被告给付所欠劳动报酬款的诉讼请求本院予以支持。五原告为收集证据、提起诉讼而误工，现五原告误工事由无法查清，且未能提交相关误工费用的证据，其要求给付误工费的请求本院不予支持。二被告反诉期间内未提起反诉，是其自由行使权利，可另案处理。在依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王学岐于本判决生效后五日内给付原告温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利劳动报酬款29，691元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告王学岐负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第25号
申请人宁波市北仑区霞浦礁矸橡胶五金厂，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前工业区。
代表人张志夫，职务总经理。
申请人宁波市北仑区霞浦礁矸橡胶五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年十月二十三日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005132696613，出票行嘉兴银行股份有限公司平湖支行，出票人平湖市精铭模具有限公司，收款人上海万瞩实业有限公司，出票日期2015年5月5日，汇票到期日2015年11月5日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区霞浦礁矸橡胶五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第827-2号
原告姚青松。
被告苏州城市之光餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路41号。
法定代表人卫颖峰。
本院在审理原告姚青松与被告苏州城市之光餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚青松以需补充证据为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚青松撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2729元，由原告姚青松负担。
代理审判员 钱建平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任 蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3581号
原告：周立祥，男，1965年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向昌职（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312201210448449。
被告：陈顺喜，男，1984年6月8日出生，汉族。
被告：付少华，女，1986年10月18日出生，汉族。
原告周立祥诉被告陈顺喜、付少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告周立祥的委托诉讼代理人向昌职、被告陈顺喜到庭参加诉讼，被告付少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款179000元，并相互承担连带责任。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请增加一项诉讼请求：自起诉之日起按年率利6%计算至货款付清之日止。事实与理由：被告陈顺喜在怀化市河西进行家族经营大丰木业，原告与被告陈顺喜有多年业务来往。自2015年开始，被告陈顺喜多次在原告处购买木质模板，至2016年2月6日，累计欠款达179540元，经协商，被告陈顺喜出具179000元的欠条给原告。事后，原告多次催款，被告陈顺喜拒不付款。且该货款属于二被告婚姻存续期间的债务，被告付少华应承担共同还款责任。原告特诉至法院。
被告陈顺喜辩称，被告陈顺喜向原告欠货款是事实，但被告陈顺喜做生意亏本现在没有能力偿还，且名下的房产也已经被法院查封，但被告陈顺喜决定在5年之内还清原告的货款。本案的货款系被告陈顺喜个人所欠与被告付少华无关。
被告付少华未作答辩。
经审理查明，2015年2月至10日，被告陈顺喜向原告购买模板用于销售，因被告陈顺喜对大丰木业门店经营不善导致拖欠欠款，2016年2月6日，被告陈顺喜对所欠货款向原告出具一份179000元欠条，该欠条注明：还款方式二年内付清，一年两次打款。但被告陈顺喜未按该还款承诺履行，原告因而诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告陈顺喜与被告付少华于2009年4月1日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告、被告陈顺喜举证、质证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件，两被告常住人口基本信息表、公安局户籍关系表，证实原、被告身份信息及两被告曾经是夫妻关系；
证据2、欠条，证实被告陈顺喜欠款及承诺还款的事实；
证据3、原告自制的明细账、原告经营木材公司的信息，证实原告经营木材的事实；
证据4、离婚证、离婚协议书，证实被告陈顺喜与付少华于2009年4月1日登记结婚，于2016年3月30日离婚的事实；
证据5、庭审笔录，证实本案其他案件事实。
本院认为，原告与被告陈顺喜成立买卖合同关系。被告陈顺喜已经对所欠货款向原告出具一张欠条，系对欠款事实的确认，其应根据欠条约定偿还欠款，被告陈顺喜自欠条出具后未履行还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，原告有权解除分期还款的协议，要求被告陈顺喜支付全部货款。本案货款产生于被告陈顺喜与付少华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告付少华应对本案货款与被告陈顺喜承担共同偿还责任，共同偿还即互负连带责任。原告请求被告陈顺喜、付少华偿还179000元，本院予以支持。因被告陈顺喜逾期还款，原告有权主张逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，以原告主张的年利率6%为上限，自起诉日2016年11月28日起算，原告请求按照年利率6%计算，没有法律依据，对超过中国人民银行同期贷款利率上浮30%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺喜、付少华于本判决生效之日起支付原告周立祥货款179000元，并自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%并以年利率6%为上限计算逾期付款违约金至欠款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告陈顺喜、付少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 刘华成
二〇一七年七月十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3581号原告：周立祥，男，1965年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：向昌职（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312201210448449。被告：陈顺喜，男，1984年6月8日出生，汉族。被告：付少华，女，1986年10月18日出生，汉族。原告周立祥诉被告陈顺喜、付少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告周立祥的委托诉讼代理人向昌职、被告陈顺喜到庭参加诉讼，被告付少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款179000元，并相互承担连带责任。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请增加一项诉讼请求：自起诉之日起按年率利6%计算至货款付清之日止。事实与理由：被告陈顺喜在怀化市河西进行家族经营大丰木业，原告与被告陈顺喜有多年业务来往。自2015年开始，被告陈顺喜多次在原告处购买木质模板，至2016年2月6日，累计欠款达179540元，经协商，被告陈顺喜出具179000元的欠条给原告。事后，原告多次催款，被告陈顺喜拒不付款。且该货款属于二被告婚姻存续期间的债务，被告付少华应承担共同还款责任。原告特诉至法院。被告陈顺喜辩称，被告陈顺喜向原告欠货款是事实，但被告陈顺喜做生意亏本现在没有能力偿还，且名下的房产也已经被法院查封，但被告陈顺喜决定在5年之内还清原告的货款。本案的货款系被告陈顺喜个人所欠与被告付少华无关。被告付少华未作答辩。经审理查明，2015年2月至10日，被告陈顺喜向原告购买模板用于销售，因被告陈顺喜对大丰木业门店经营不善导致拖欠欠款，2016年2月6日，被告陈顺喜对所欠货款向原告出具一份179000元欠条，该欠条注明：还款方式二年内付清，一年两次打款。但被告陈顺喜未按该还款承诺履行，原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，被告陈顺喜与被告付少华于2009年4月1日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告、被告陈顺喜举证、质证，本院确认，有如下证据予以证实：证据1、原告身份证复印件，两被告常住人口基本信息表、公安局户籍关系表，证实原、被告身份信息及两被告曾经是夫妻关系；证据2、欠条，证实被告陈顺喜欠款及承诺还款的事实；证据3、原告自制的明细账、原告经营木材公司的信息，证实原告经营木材的事实；证据4、离婚证、离婚协议书，证实被告陈顺喜与付少华于2009年4月1日登记结婚，于2016年3月30日离婚的事实；证据5、庭审笔录，证实本案其他案件事实。本院认为，原告与被告陈顺喜成立买卖合同关系。被告陈顺喜已经对所欠货款向原告出具一张欠条，系对欠款事实的确认，其应根据欠条约定偿还欠款，被告陈顺喜自欠条出具后未履行还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，原告有权解除分期还款的协议，要求被告陈顺喜支付全部货款。本案货款产生于被告陈顺喜与付少华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告付少华应对本案货款与被告陈顺喜承担共同偿还责任，共同偿还即互负连带责任。原告请求被告陈顺喜、付少华偿还179000元，本院予以支持。因被告陈顺喜逾期还款，原告有权主张逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，以原告主张的年利率6%为上限，自起诉日2016年11月28日起算，原告请求按照年利率6%计算，没有法律依据，对超过中国人民银行同期贷款利率上浮30%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺喜、付少华于本判决生效之日起支付原告周立祥货款179000元，并自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%并以年利率6%为上限计算逾期付款违约金至欠款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告陈顺喜、付少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈珊英人民陪审员  刘华成二〇一七年七月十四日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初5915-5917、5953-5964号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室,统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泰裕超，广东科德律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区苏李秀英医院，住所地广东省佛山市禅城区华远东路*号。统一社会信用代码：×××600。
法定代表人：许丽平。
委托诉讼代理人：赵旭峰，广东景君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告佛山市苏李秀英医院侵害著作权纠纷十五案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告佛山市禅城区苏李秀英医院立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司涉案图片的著作权；
二、被告佛山市禅城区苏李秀英医院同意一次性赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失共计人民币贰万伍仟元整（RMB25000元），上述款项被告应于2017年6月20日之前汇入以下账户：户名上海富昱特图像技术有限公司，开户行汇丰银行（中国）有限公司上海分行，账号92×××11；
三、本系列案共计15件，每案受理费50元，因调解减半收取25元，共计375元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴 展 宏
人民陪审员 �何少莉
人民陪审员 李 健 莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严 泳 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01104号
原告杨晓向农村土地承包经营户。
农户代表人杨晓向，男，1969年1月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨晓向农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓向农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2490元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2490元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.9亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2490元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2490元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨晓向农村土地承包经营户的土地租金2490元。
二、驳回原告杨晓向农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨晓向农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1539号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1627号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月20日16时许，被告人黄某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车途经56省道8KM+780M处即瑞安市仙降街道垟坑村地段时，与马某驾驶的浙C×××××号小型面包车发生碰撞，致被告人黄某受伤及两车不同程度受损。后被告人黄某在现场被交警查获。当日17时30分许，被告人黄某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为167mg/100ml。经鉴定，被告人黄某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人黄某负事故同等责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、马某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证查询结果，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 林炳坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4847号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：周玲。
委托诉讼代理人：丁峰。
被告：林依帆。
被告：邱伟珍。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告林依帆、邱伟珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告林依帆、邱伟珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.林依帆支付到期及未到期总租金302260元，并支付租金302260元于2018年3月21日前的违约金2098.55元及自2018年3月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对林依帆抵押的车牌为闽Ｃ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.邱伟珍对林依帆的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.林依帆支付到期及未到期总租金302260元;2.裕国公司对林依帆抵押的车牌为闽Ｃ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.邱伟珍对林依帆的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告邱伟珍、林依帆未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年8月29日，原告与被告林依帆签订了编号为05612017084385号的《融资租赁合同》；裕国公司向林依帆购买凯迪拉克牌小型轿车(型号为SGM7200AAA3，车牌为闽Ｃ×××××)一辆，租赁给林依帆使用；2017年8月30日，原告支付租赁物总价260000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2017年9月起在每月30日前支付租金8636元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付第1期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金302260元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年8月29日，原告与被告邱伟珍签订了编号为05612017084385号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：05612017084385号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年8月29日，裕国公司与林依帆签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05612017084385号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：凯迪拉克牌小型轿车(型号为SGM7200AAA3，车牌为闽Ｃ×××××)一辆；
4.抵押登记手续：2017年9月6日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至林依帆依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以林依帆的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.林依帆发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告林依帆、邱伟珍未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在林依帆名下，裕国公司授权林依帆将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告林依帆、邱伟珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、林依帆在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金302260元；
二、裕国融资租赁有限公司对林依帆抵押的凯迪拉克牌小型轿车(型号为SGM7200AAA3，车牌为闽Ｃ×××××)一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、邱伟珍对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由林依帆负担，邱伟珍负连带清偿责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林依帆、邱伟珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 程
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00144号
申请人段宝玉，男，1963年11月19日生，汉族。
被执行人胡昌才，男，1974年3月16日生，汉族。
被执行人沈朝卫，男，1973年1月21日生，汉族。
段宝玉申请执行胡昌才、沈朝卫买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理立案，段宝玉要求俩被执行人支付其煤款532380元，2007年3月20日至2009年6月25日期间的利息79184.87元的25%和24%，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，当事人达成了和解执行协议，由胡昌才支付段宝玉煤款利息19796元，诉讼费590元；沈朝卫支付段宝玉煤款利息19004元，诉讼费568元。后段宝玉放弃迟延期间的债务利息执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
（2014）礼执字00144号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年七月十一日
书记员 李广川
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00144号
申请人段宝玉，男，1963年11月19日生，汉族。
被执行人胡昌才，男，1974年3月16日生，汉族。被执行人沈朝卫，男，1973年1月21日生，汉族。
段宝玉申请执行胡昌才、沈朝卫买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理立案，段宝玉要求俩被执行人支付其煤款532380元2007年3月20日至2009年6月25日期间的逾期付款利息79184.87元的25%和24%，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，当事人达成了和解执行协议，由胡昌才支付段宝玉煤款利息19796元，诉讼费590元；沈朝卫支付段宝玉煤款利息19004元，诉讼费568元后，段宝玉放弃迟延期间的债务利息执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
（2014）礼执字00144号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 步 超
审判员 崔 存 文
审判员 邓国阁二0一四年七月十一日
书记员 李 广 川
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第132号
罪犯王红明，男，1977年11月1日出生，原户籍所在地四川省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年9月16日作出了（2008）新刑初字第361号刑事判决，认定被告人王红明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年附加罚金60000元，剥夺政治权利2年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中院于2010年10月9日以（2010）昌中刑执字第430号减去有期徒刑拾个月；于2012年1月11日以（2012）昌中刑执字第66号减去有期徒刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯王红明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王红明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一一年十二月、二〇一三年六月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励；二〇一三年七月获得监狱狱政表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王红明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1538号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：马守东，农民。
被告：王建国，农民。
被告：马连庆，农民。
被告：马连近，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告马守东、王建国、马连庆、马连近金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告马守东、王建国、马连庆、马连近经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告马守东于2007年5月21日经被告王建国、马连庆、马连近担保，在我社贷款20000元，约定到期日为2007年12月21日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，至今仍欠5000元本金及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，故要求被告马守东偿还借款本金5000元及约定相应利息、罚息，被告王建国、马连庆、马连近承担连带清偿责任。
被告马守东未作答辩。
被告王建国未作答辩。
被告马连庆未作答辩。
被告马连近未作答辩。
经审理查明：2007年5月21日被告马守东以购车为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告马守东贷款人民币20000元，借款月利率为9.9‰，到期日为2007年12月21日，并由王建国、马连庆、马连近进行担保，并支付给被告马守东。契约第六条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。契约第八条约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。经原告催要被告马守东于2007年9月18日至2014年10月14日三次共还本金19950元，下欠50元本金及利息、罚息未付。2013年10月4日原告向被告马守东下发了《借款逾期催收通知书》并签收。同日向被告王建国、马连庆、马连近下发了《担保人履行责任通知书》，三人均签收。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告马守东以购车为由向原告借款本金20000元，至今尚欠本金50元并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告马守东偿还借款本金50元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建国、马连庆、马连近作为被告马守东在原告处借款的保证人，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守东偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社
借款本金50元及约定利息、罚息（自2007年5月21日起至2007年12月21日止，按月利率9.9‰计算；自2007年12月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。被告王建国、马连庆、马连近对偿还上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告过高部分的诉讼请求。
被告王建国、马连庆、马连近承担保证责任后就其支
付的款项有权向被告马守东追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马守东、王建国、马连庆、马连近负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张绍勇
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中民初字第5-2号
原告：山东济铁旅行服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区馆驿街顺河新区7号。
被告：浙江鸿盛原汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇湖塘工业区。
被告：烟台凯达义乌商贸城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路138号。
本院在审理原告山东济铁旅行服务有限公司与被告浙江鸿盛原汽车用品有限公司、烟台凯达义乌商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东济铁旅行服务有限公司于二○一四年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济铁旅行服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东济铁旅行服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59612元，减半收取29806元，保全费5000元，共计34806元，由原告山东济铁旅行服务有限公司负担。
审 判 长 丁 健
审 判 员 王志国
代理审判员 胡 珂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩玉石
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安商初字第0031号
原告扬州万豪工贸有限公司，住所地扬州市广陵区江阳路与徐凝门路交叉口东北角运河壹号2幢302室。
法定代表人王竣，经理。
被告兴化市富吉安鞋业有限公司，住所地兴化市新垛镇工业集中区。
法定代表人李步健，经理。
本院在审理原告扬州万豪工贸有限公司诉被告兴化市富吉安鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州万豪工贸有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州万豪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费285元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱 均
审 判 员 余仁祥
人民陪审员 成粉才
二〇一六年一月十三日
见习书记员 倪静宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2291号
原告：洪某某。
委托代理人：王利虎。
被告：裘某某。
原告洪某某为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人王利虎、被告裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告因经营缺资于2014年8月29日向原告借款750000元，约定月息二分，并亲笔出具借条一张。2014年11月29日借款到期后，被告又要求延期到2015年4月28日归还，并于当日出具《还款计划》一份。然被告再次逾期，经多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币750000元及利息（按月利率20‰从2014年8月30日起算至付清之日止），并支付律师代理费25000元；2、本案受理费由被告承担。
被告裘某某辩称：实际借款发生时间是2009年，当时经结算向原告借50000元，说好4个月还不需要利息，如4个月不还借50000元还100000元。4个月还不了按月息2分计算利息。2010年至2015年中途陆续还款，原告多次要求我出条子。《还款计划》也是原告手机上打好草稿在原告家让我写的。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2014年8月29日借条原件一份，证明被告向原告借750000元的事实；2、2014年11月29日《还款计划》原件一份，证明被告裘某某出具《还款计划》约定新的还款日期等事项；3、土地建设使用证一本，证明裘某某将土地使用证抵押给原告，借款属实；4、2014年8月29日浙江省农村信用合作社取款凭证及中国工商银行取款凭证各一份，证明款项来源、借款事实；5、法律服务委托合同、发票原件各一份，现金缴付单复印件一份，证明本案律师费金额。6、洪某某证人证言，证明借款属实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，借条在原告家里出具是事实，但系利息重复计算；证据2，《还款计划》也是在原告家里写的；证据3，建设土地使用证是借款50000元时，在原告舅舅那里抵押在原告方那里的；证据4，被告没有收到过这两笔款项；证据5，律师费被告不认可；证据6，无异议。
被告裘某某向本院提交许式良证明原件一份，证明本案借款不是事实，是从50000元本金开始重复计算利息叠加至750000元，由中间人帮忙促成借款。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：原告不认识许式良；举证形式不合法，应由证人出庭作证，并且经对方质证；许式良与原、被告关系不清楚；证明内容中自相矛盾，意思不明；证明陈述的利息与本案约定利息不符；证明不真实，不合法。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据4，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的借款事实，对其证明效力予以认定；证据3，双方未办理抵押登记手续，但被告对该证据系其借款时交付原告的事实无异议；证据5，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告为实现债权支出律师代理费25000元的事实，对其证明效力予以认定；证据6，洪某某证人证言称被告曾向其表示欠原告借款，被告无异议，能与其他证据相互印证证明借款事实。被告提交的证明，系证人证言，但证人未出庭作证，且无其他证据相印证，无法推翻原告主张的借款事实，对其证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告裘某某向原告洪某某借款。经结算，被告于2014年8月29日出具借条一份，借条载明借款金额750000元，月息2分（即月利率20‰），2014年11月29号前还清；如未归还，借款人愿意承担出借人实现债权费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。2014年11月29日，被告裘某某出具《还款计划》一份，该计划对2014年8月29日借条中载明的750000元款项本息再次进行确认，并约定在2015年4月28日前归还本息，原借条仍然有效。原告洪某某自认，上述两份凭证中所涉750000元款项，实际借款本金为640000元，另110000元系按月利率20‰结算的利息。后被告裘某某未按约还款，原告诉至本院，并为此支付律师代理费25000元。
本院认为，被告裘某某向原告洪某某借款未还，事实清楚，有原告提交的借据及《还款计划》为凭，被告裘某某应履行还款义务。借款时双方约定的借款月利率20‰，未超过年利率24%，被告应按约定归还借款本金640000元及从2014年8月30日起按月利率20‰计算的利息。双方结欠的110000元利息，其计算标准亦未超过年利率24%，被告应予以支付；在本案审理过程中，原告自愿要求归还利息110000元，不再要求计算复利，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中对律师代理费的承担作了明确约定，被告应按约定承担原告为实现债权支出的代理费25000元。被告裘某某辩称，实际借款金额仅50000元，原告诉称的750000元系利息重复计算形成，但未提供充分有效证据予以证明，对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告裘某某应在本判决生效之日起十日内归还原告洪某某借款本金人民币640000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告裘某某应在本判决生效之日起十日内归还原告洪某某结欠的利息110000元。
三、被告裘某某应在本判决生效之日起十日内支付原告洪某某律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13350元，减半收取6675元，由原告洪某某负担50元，由被告裘某某负担6625元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 褚琦斐
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民特字第9号
申请人毛铁梅，女，1972年12月6日出生，土家族，农民。
被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会，组织机构代码77677573-5，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪。
法定代表人朱圣军，该居民委员会主任。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
申请人毛铁梅与被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会租赁合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）11号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人毛铁梅申请称，被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会隐瞒证据，张家界仲裁委员会对案件基本事实认定错误，仲裁结果不公正，请求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）11号仲裁裁决。
被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会答辩称，申请人毛铁梅提出的申请撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，应当依法驳回申请人毛铁梅的申请。
本院经审查认为，申请人毛铁梅称被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会隐瞒证据，没有证据证实，本院不予支持。申请人毛铁梅的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人申请撤销仲裁裁决的法定情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人毛铁梅申请撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）11号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人毛铁梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第125号
上诉人（原审原告）邓玲。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人邓玲因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年3月9日作出祁公（国）决字[2013]第0322号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留10日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告邓玲不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告邓玲的起诉。
上诉人邓玲上诉称：上诉人于2013年3月在北京信访，18日上午路过北京市天桥小吃街时被民警拦截，之后被送到派出所，上诉人没有扰乱公共场所秩序，祁阳县公安局对我做出的行政处罚错误，我不服该决定及时向公安局申请了复议，并于2014年5月提交了4份行政诉状到法院，但法院一直没有给答复，因原来的案子没有合法解决，上诉人一直在不断的信访和诉求，说明上诉人没有放弃立案决定权。综上，请求撤销祁阳县公安局祁公（国）决字[2013]第0322号公安行政处罚决定，依法对本案重新审理。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年3月9日对上诉人邓玲作出了祁公（国）决字[2013]第0322号公安行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国）决字[2013]第0322号公安行政处罚决定，按国家赔偿法給予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（国）决字[2013]第0322号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国）决字[2013]第0322号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月18日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，即使是上诉人诉称的2014年5月份提起诉讼，也超过了起诉的法定期限，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（国）决字[2013]第0322号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，本院对该诉请不宜作出评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第293号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，公司经理。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卓禹，男，1994年1月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审原告）刘青山，男，1970年5月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。
二被上诉人共同委托代理人董福计，男，1954年7月3日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）师志明，男，1955年8月24日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）崔爱萍，女，1963年4月11日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）与被上诉人刘卓禹、被上诉人刘青山、被上诉人师志明、被上诉人崔爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险阳泉分公司的委托代理人王岩刚，被上诉人刘卓禹、被上诉人刘青山共同委托的代理人董福计，被上诉人崔爱萍的委托代理人杨永军，到庭参加诉讼。被上诉人师志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第849号民事判决。
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李海旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1695号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某。因赌博于2005年2月1日被行政罚款800元
；因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，
现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1764号
起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员史�、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
1．2011年8月1日，被告人洪某进入杭州市萧山区北干
街道永久社区张家村16幢被害人曾某的租房，窃得联想笔记
本电脑1台，价值3053元。
2．2012年8月5日晚，被告人洪某撬窗进入杭州市萧山
区北干街道城北村西区55号被害人刘某的租房，窃得宏基笔
记本电脑1台，价值2730元。
综上，被告人洪某盗窃作案2起，窃得财物共计价值57
30元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、刘某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查
工作记录，手印鉴定书，dna鉴定书，价格鉴定结论书，入所
健康检查登记表，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明
，被�热洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人洪某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案
后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年11
月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人洪某犯罪所得财物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田安琪