wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13849号
原告王露平，女，1942年12月27日出生。
原告侯锺林，男，1965年2月5日出生。
原告侯兢，女，1968年2月2日出生
委托代理人刘雅琳，中国版权保护中心法律部职员。
委托代理人陶铸，中国版权保护中心法律部职员。
被告北京华兴新业商贸有限责任公司北平居餐饮分公司，营业场所北京市西城区地安门外大街29号。
负责人刘琦。
被告北京华兴新业商贸有限责任公司，住所地北京市西城区华远北街1号楼5层。
法定代表人路曦。
原告王露平、原告侯锺林、原告侯兢与被告北京华兴新业商贸有限责任公司北平居餐饮分公司、被告北京华兴新业商贸有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告王露平、原告侯锺林、原告侯兢于2014年9月1日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王露平、原告侯锺林、原告侯兢提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王露平、原告侯锺林、原告侯兢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王露平、原告侯锺林、原告侯兢负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 武 彧
人民陪审员 严晓红
二〇一四年九月一日
书 记 员 凡咏齐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保721号
申请人：殷玉足，男，汉族，1967年9月24日出生，居民，住日照市东港区。
被申请人：丁元宾，男，汉族，1962年2月8日出生，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求将丁元宾所有的无号牌装载机（明宇牌）扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将丁元宾所有的无号牌装载机（明宇牌）予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一七年十月十九日
书记员 王 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12856号
原告重庆迪凯企业管理咨询有限公司。住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路*号负*层**号。
法定代表人：赵铭，经理。
被告郭勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆迪凯企业管理咨询有限公司诉被告郭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，经我院于2016年9月12日传票传唤，原告重庆迪凯企业管理咨询有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，重庆迪凯企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按重庆迪凯企业管理咨询有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆迪凯企业管理咨询有限公司撤诉处理。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆迪凯企业管理咨询有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 凌险峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4557号
原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司。
被告:侯勤刚。
被告：李淑萍。
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告侯勤刚、被告李淑萍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月七日
书记员 王任凭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2113号
申请执行人汪小根
被执行人倪德亭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00224号，依法向被执行人倪德亭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪德亭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪德亭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪德亭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币170840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄斌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第438号
原告海某某，男，回族，生于1979年3月10日。
被告马某某，女，回族，生于1986年2月10日。
原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，依据原告提供的送达地址无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 单俊生
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 婷
辽宁省沈阳市某家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）某刑初字第584号
公诉机关辽宁省沈阳市某家屯区人民检察院。
被告人方某，男，因本案于2014年3月30日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于沈阳市某家屯区看守所。
沈阳市某家屯区人民检察院以沈某检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市某家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市某家屯区人民检察院指控，被告人方某于2014年1月10日16时许，在沈阳市某家屯区枫杨路151巷3-1号131其承租房内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人方某分别于2014年3月7日15时许、2014年3月19日20时许及2014年3月25日15时许，在沈阳市某家屯区丁香街283-13号1-24-2室其承租房内，分别容留罗某、张某、白某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次；被告人方某于2014年3月9日22时许，在沈阳市某家屯区丁香街283-23号1-17-10室其承租房内，容留张帅吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人方某容留他人吸毒共计五次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人白某某、张某、罗某等人证言，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年十一月七日
书记员 尹金金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5426号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：王宝东，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王晓婷诉被告王宝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告王宝东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金31132.64元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金31132.64元为基数，从2014年5月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的捷越公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款37010.12元，每月还款3280元，还款期限自2014年4月16日至2015年3月16日，共计还款分期月数12个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年6月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款31132.64元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，�被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告王宝东未作答辩,亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明以下事实：2014年3月19日，王宝东与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为37010.12元的借款协议，被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费3505.06元、信用审核费701.01元及信息管理费2804.05元，三项费用合计为7010.12元，由被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告将上述三项服务费用代为支付给捷越公司。被告同意捷越公司委托合作机构每月从其指定账�中划扣相应数额，如其提前还款则给予相应比例的退费等。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，约定借款金额37010.12元，由出借人以网银汇款方式将借款汇入被告名下农行安徽肥西县支行花岗营业所的专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年4月16日至2015年3月16日，分24期，每月偿还本息3280元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到被告账号；如借款人未按协议约定还款，则应支付当月应还本息10%（不低于100元）的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，借款人有权提前终止合同，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014�3月21日，王晓婷通过捷越公司向王宝东转款30000元。借款发生后，王宝东每月按期还款3280元，共2期。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款本金为37010.12元，但原告实际支付被告30000元，故借款本金应认定为30000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，完成了出借37010.12元的义务，对此，本院认为，原告自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。通过对原被告双方签订的还款计划书中�定的款项支付方案计算出年利率为11.52%，由于该还款计划已经原被告双方签字确认，本院视为系原被告双方对利率进行了约定，即11.52%。因被告已按约偿还6560元，故按照年利率11.52%计算，至2014年6月16日，其未偿还本金为23987.3元、利息230.28元。因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护，故对于原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金的主张，本院予以支持。由于2014年6月16日为正常还款日，故逾期利息、违约金和罚息应从2014年6月17日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝东于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金23987.3元及利息230.28元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以23987.3元为基数，自2014年6月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告王晓婷负担60元，被告王宝东负担876元；公告费800元，由被告王宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3738号
原告王务正。
被告张峰，成年。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王务正经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王务正撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王务正负担。
审判员 陈成合
二〇一六年六月十七日
书记员 凌 照
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执610号
申请执行人王爱枫，女，汉族，1963年9月10日生，住河南省郑州市金水区经三路3号院1号楼20号，身份证号410105196309101047。
被执行河南省供水房地产开发有限公司
住河南省开封市金明大道东京银座1号楼11层
组织机构代码72582534-1
法定代表人:江春林，董事长。
被执行人开封市银座置业有限公司
住河南省开封市金明大道东京银座2号楼F1号
组织机构代码79823005-8
法定代表人:高正标，董事长。
被执行人张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人杨俊红，女，汉族，1967年4月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2253号民事判决书，被执行人河南省供水房地产开发有限公司、开封市银座置业有限公司、张楠、杨俊红应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省供水房地产开发有限公司、开封市银座置业有限公司、张楠、杨俊红银行存款14362388元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年七月六日
书记员 吴金磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4346号
原告朱文胜，住福建省晋江市。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市福达彩色印务有限公司，
法定代表人丁炳坤，该公司执行董事兼经理。
被告柯淑宝，住福建省晋江市。
二被告的共同委托代理人施争荣、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱文胜与被告晋江市福达彩色印务有限公司、柯淑宝买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解，被告已还清欠款为由，于2014年11月13日向本院申请撤回对被告晋江市福达彩色印务有限公司、柯淑宝的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文胜撤回起诉。
本案案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10740号
原告高云鹏，男，xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人王洪武，系青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。
原告高云鹏诉被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，原被告签订的机动车辆综合险保险合同关于争议处理方式约定为“仲裁”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费431元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年八月一日
书记员 王传河
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03294号
原告：牛某甲，
被告：牛某乙，男，汉族，
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案中，原告牛某甲于2015年11月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告牛某甲主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7303号
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区牛屯河路。
法定代表人何祥炎，董事长。
委托代理人许家璧，该公司职员。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。
法定代表人庄昌良，总经理。
安徽三联泵业股份有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）苏0581民初6397号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市新常钢贸易有限公司应支付安徽三联泵业股份有限公司货款232000元，于2016年8月31日前履行，款由双方自行交接；若常熟市新常钢贸易有限公司按期履行，则安徽三联泵业股份有限公司放弃逾期付款利息12528元；若常熟市新常钢贸易有限公司逾期履行，则安徽三联泵业股份有限公司可就常熟市新常钢贸易有限公司所欠货款总额232000元中未履行部分及逾期付款利息12528元一并向本院申请执行；案件受理费2484元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴静艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2053号
原告中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告白袁。
本院在审理原告中信银行股份有限公司昆山支行与被告白袁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚冯健
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第621号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯强奸罪，于1984年5月4日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年；又因犯流氓罪于1993年2月10日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年。现因本案，于2013年3月5日被奉化市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月13日转刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、魏鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日晚上19时40分许，被告人王某甲在本市岳林街道新民村大队间办公室与同村村民宋某丙发生口角，后二人在大队间楼下发生拉扯被旁人拉开。当晚20时许，被告人王某甲自感在争吵中吃亏，遂打电话叫宋某丙过来，宋某丙行至王某甲家门口后与王某甲的儿子王某乙发生相打，后被告人王某甲拿水果刀将宋某丙捅伤。经奉化市公安司法中心鉴定，被害人宋某丙左胸壁裂伤，左侧血气胸，伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人宋某丙共计人民币4万元，且得到了被害人宋某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某丙的陈述，证人王某乙、宋某甲、郑某、应爱平、宋某乙的证言，人体损伤程度鉴定意见书，照片，收条，悔过书，谅解书，前科材料，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王某甲能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事部分已赔偿完毕，被告人得到了被害人的谅解，对被告人王某甲又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年六月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第163－2号
申请执行人新化县桑梓镇巨底冲煤矿。
法定代表人扶太山，该矿矿长。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司。
法定代表人刘国清。
本院在执行申请执行人新化县桑梓镇巨底冲煤矿与被执行人冷水江金富源碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月23日冻结了被执行人冷水江金富源碱业有限公司在银行的存款1355258.55元，现申请执行人新化县桑梓镇巨底冲煤矿与被执行人冷水江金富源碱业有限公司已达成和解协议，申请执行人新化县桑梓镇巨底冲煤矿同意解除对被执行人冷水江金富源碱业有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冷水江金富源碱业有限公司1355258.55元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初387号
原告：郑仁权，男，汉族，1975年6月24日出生，住四川省华蓥市，
被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。
法定代表人：黄青琴。
被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。
法定代表人：黄纪云。
被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，
被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，
本院在审理原告郑仁权诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仁权撤回起诉。
本案受理5元，由原告郑仁权负担。
审判员 黄焯坤
二〇一八年二月九日
书记员 黄建桦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2425号
原告：陈丽君，女，1965年12月4日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1A1601。
法定代表人：丁建峰，董事长。
原告陈丽君与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书记员 尹碧玲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执144号
申请执行人陈运雄。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人陈运雄与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初112号民事调解书陈运雄与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第55号
申请执行人袁光鑫，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇黄金湾村。
被申请执行人习水县古滋酒业有限公司。
法定代表人任根，系公司董事长。
本院执行的袁光鑫申请执行古滋酒业有限公司建设工程合同施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人古滋酒业有限公司已停产三年，无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习法执字第55号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪卫中
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
�〇一五年六月二十二日
书记员 郭 进
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执220号
申请执行人田荣，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人熊春霞，女，1976年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人熊树鹏（系被执行人熊春霞前夫），1970年9月10日出生，汉族，湖北省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人田荣与被执行人熊春霞、熊树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日权利人田荣向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月16日向被执行人熊春霞、熊树鹏下达执行通知书,责令被执行人熊春霞、熊树鹏向申请执行人偿付借款89500元及利息11632元,负担案件受理费、公告费共1800元，执行费1417元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊春霞、熊树鹏银行存款104345元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 游鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5121号
罪犯张炳伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人张炳伟犯盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年8月23日以（2004）浙刑二终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张炳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币42000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳伟准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年1月20日至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 何晓慧
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初9号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人胡某。
被告人胡某甲。
被告人徐某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人胡某、胡某甲、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人胡某、胡某甲、徐某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年4月1日11时，被告人胡某与被害人张连兵二家因买宅基地一事发生矛盾，同日21时许，被告人胡某、胡某甲、徐某持刀棍到张连兵家，将张连兵、王重芳、骆名霞、张凡、张京志等五人打伤，胡某甲持钢棍将张连兵家三口酒缸砸破，流失谷酒约800斤，损失6400元。经鉴定：王重芳损伤程度为轻伤、张连兵、骆名霞、张凡、张京志的损伤为轻微伤。案发后，被告人胡某、胡某甲、徐某先后到公安机关投案，并供述主要犯罪事实。双方达成和解协议，被告人赔偿被害人4万元，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、户籍信息、调解协议书、领条等书证；2、证人高某、金某、骆某等人的证言；3、被害人张连兵、王重芳等人的陈述；4、三被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料。三被告人案发后能投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡某、胡某甲、徐某的刑事责任。
被告人胡某、胡某甲、徐某对起诉书指控的事实均供认不讳。均没有辩护意见。
经审理查明：2015年4月1日14时许，被告人胡某在嘉鱼县牌洲湾镇陈家坊村因向刘兴告购买宅基地一事与同村张连兵发生纠纷，并为此发生争执撕扯。21时许，被告人胡某甲到张连兵家门前协商解决纠纷时又发生争执，张连兵之侄子张忠涛等人闻信赶到，双方发生撕打，被告人胡某、徐某等人先后持刀、棍到张连兵家，将张连兵、王重芳、骆名霞、张凡、张京志等五人打伤，被告人胡某持铁棍将张连兵家三口酒缸砸破，流失自酿谷酒约800斤，损失6400元。被赶到派出所民警制止。经鉴定：王重芳损伤程度为轻伤、张连兵、骆名霞、张凡、张京志的损伤为轻微伤。案发后，被告人胡某、胡某甲、徐某先后到公安机关投案。经调解双方达成和解协议，由被告人赔偿被害人4万元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人王重芳、张连兵、骆名霞、张凡、张京志分别陈述：因宅基地纠纷与胡某、胡某甲等人发生矛盾和被殴打致伤及存放酒缸被砸受损的经过；
2、证人张某、张某甲、骆某、陈某、金某、高某、胡某乙、胡某丙、丁某的证言分别证实：案发的起因和双方打斗的部分经过；
3、胡某、张连兵达成调解协议书一份；
4、胡某付款4万元凭据一张；张连兵领款4万元领条一张；
5、现场勘验笔录一份；现场平面示意图一张；现场照片24张；及视频资料；
6、嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所，法医鉴定意见书：（1）王重芳所受伤构成轻伤二级；（2）骆名霞所受伤构成轻微伤；（3）张京志所受伤构成轻微伤；（4）张凡所受伤构成轻微伤；（5）张连兵所受伤构成轻微伤；
7、嘉鱼县物价局价格认证中心价格鉴定意见书：鉴定自酿谷酒流失800斤，损失价6400元；
8、到案经过：2015年5月27日胡某到嘉鱼县公安局牌洲湾水陆派出所投案。2015年8月14日胡某甲、徐某到嘉鱼县公安局牌洲湾水陆派出所投案；
9、三被告人的身份信息资料。
三被告人的供述与以上证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某、胡某甲、徐某因宅基地引发纠纷后，借故殴打他人致轻伤、轻微伤，并故意毁坏他人财物，情节严重。公诉机关指控三被告人寻衅滋事的事实成立，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，三被告人均能投案自首，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。）
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 佳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保887号
申请执行人：杨爱民，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王俊坡，男，汉族，住藁城市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月30日向本院提出保全申请(保全数额25万元)，要求对被申请执行人王俊坡驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王俊坡驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年九月三十日
书记员 张莎莎
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3072号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人鲁连成。
被执行人董长贺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人鲁连成、董长贺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00276号
罪犯黄庆云，女，1954年2月26日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2002年5月8日作出（2002）宿中刑初字第27号刑事判决，以被告人黄庆云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄庆云服判不上诉，本院依法报送安徽省高级人民法院复核，安徽省高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）皖刑复字第50号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年9月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯黄庆云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄庆云在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄庆云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆云减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月九日
书 记 员 胡 奇
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第26号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局执法监察大队工作人员。
被执行人高某某，女，1967年12月29日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行高某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院审查后已于2014年3月3日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。因被执行人所建房屋已投入使用，其在规定时间内未自觉履行。根据济南市中级人民法院、济南市国土资源局《关于审查执行土地非诉行政案件的处理意见》，申请执行人应对建筑物内的人员、物品进行腾空，待被执行人建筑物内的人员、物品腾空后，法院可以组织强制拆除。我院于2014年3月22日向申请执行人下达了限期腾空通知书，要求申请执行人平阴县国土资源局于2014年4月7日前对被执行人建筑物内的人员、物品进行腾空，逾期申请执行人没有腾空。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南市国土资源局作出的济国土罚字
（2013）111号土地行政处罚决定书的本次执行程序。
本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人济南市国土资源局可向本院申请恢复对济国土罚字（2013）111号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一四年四月十日
书记员 曹文举
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民三商终字第295号
上诉人（原审被告）边疆，男，1965年5月6日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区吉疆寄卖行业主，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人夏国萍，黑龙江佳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑英，女，1958年8月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人边疆因与被上诉人杨淑英民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月27日、12月18日公开开庭审理此案。上诉人边疆及其委托代理人夏国萍，被上诉人杨淑英及其委托代理人曹爱谊到庭参加诉讼。
原审判决认定：杨淑英与边疆系朋友关系。边疆因做生意多次向杨淑英借款。此外，边疆从杨淑英妹妹杨淑琴处借款33.98万元。因到期后不偿还，杨淑英替边疆偿还了该笔款项。2013年7月16日，经过双方结算，边疆给杨淑英出具了339800元和654000元的借据各一张，共计993800元，均约定借款期限至2014年2月18日止，如果超期每月按3%支付利息。上述款项到期后，杨淑英多次向边疆催要此款，边疆均未偿还。
杨淑英诉至法院，请求：一、边疆立即偿还借款99.38元；二、边疆偿还借款到期之日止的利息，按银行贷款利率四倍计算。
原审判决认为：边疆因做生意需要资金向杨淑英借款，二人之间形成合法的借贷关系。此外，边疆向杨淑英妹妹杨淑琴借款，杨淑英代边疆偿还，在杨淑英与边疆之间构成债务承担的法律关系。边疆为杨淑英出具借据的行为，表明边疆认可将该笔款项偿还杨淑英。合法的借贷关系受法律保护，边疆应该履行还款的义务。杨淑英主张借款本金共计99.38元，边疆辩称该款包含利息，但未能证明该款利息金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。既然边疆为杨淑英出具的借据上未写明含有利息，边疆也未提交证据证明含有利息的事实，借款数额只能按借据上的数额认定，边疆应承担举证不能的法律后果。借据上约定借款期限到2014年2月18日止，如果超期每月按3%支付利息，即利息应自2014年2月19日起算。现杨淑英自愿将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期贷款息率四倍计算，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。对杨淑英要求边疆偿还借款99.38元及支付超期还款之日起的利息的诉讼请求，予以支持，故判决：一、边疆偿还杨淑英借款人民币99.38元；二、边疆偿还杨淑英上述借款的利息，自2014年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。上述一、二项于判决生效之日起七日内履行。案件受理费13738元，财产保全费5000元，由边疆负担。
宣判后，边疆不服，向本院提起上诉称：原审法院认定原审法院认定事实错误。杨淑英出具的两张借据金额为99.38万元，但本金只有33万元，其余款项系利息，请求撤销原审判决，改判边疆向杨淑英支付本金11万元，不支付利息。
杨淑英辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，边疆提交如下证据：
证据一、借据三份，第一份，2009年9月7日10万元；第二份，2009年9月7日3万元；第三份，2009年6月17日14万元（出借人杨淑琴）。意在证明：边疆欠杨淑英13万元，欠杨淑琴14万元。
证据二、杨淑英给边疆出具的利息收据18份，总计259800元。意在证明边疆按照月利息3%给付杨淑英借款利息。
证据三、收据4张。内容为：2011年4月26日还本金10万元；2011年7月4日还本金5万元；2012年5月29日还本金5万元；2012年10月25日还本金7万元，共计还杨淑英本金27万元。意在证明边疆还清杨淑英本金27万元。
杨淑英提交如下证据：
证人邢某某出庭作证，内容为：2013年7月16日邢某某借给杨淑英34万元。邢某某揍了33万，向朋友时某某借9800元，从哈尔滨打车到呼兰，早上6点到杨淑英楼下，给杨淑英打电话。杨淑英从楼上下来一同乘车到边疆典当行楼下送钱。意在证明杨淑英出借给边疆的33.98万元系向邢某某所借。
证人时某某，内容为：2013年7月16日，邢某某向其借款1万元，时某某给拿了9800元。
经庭审质证，杨淑英对边疆提交的证据经质证认为，上述证据均其本人签字，对真实性没有异议，但认为与本案无关。边疆对杨淑英提交的证据经质证认为，对证据的真实性有异议，不应采信。
本院认证意见：边疆举示的证据有杨淑英本人的签字，对其真实性予以确认。边疆对杨淑英举示的证据的真实予以否认，且没有其他证据佐证，不予采信。
二审查明，杨淑英在原审开庭时称“邢某某自己的65.4万元是一次借给他的，另外33.8万元是边疆从邢某某妹妹杨淑琴处借的，到期未还上，邢某某替边疆还不上，邢某某替边疆还上了这笔借款，边疆又给邢某某打了借条。”二审中，杨淑英称33.98万元系其向案外人邢某某所借，交给边疆。
本院认为，杨淑英关于33.98万元借款的资金来源在一、二审的陈述前后矛盾。双方争议的99.38万元借款是否实际发生，应审查核实。原审判决依据借条认定借款关系成立，证据不足，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第268号民事判决，
本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。
二审案件受理费13738元，退还上诉人边疆。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 董丽华
代理审判员 唐新元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3002号
原告王永清。
委托代理人胡芸晓（受王永清特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告王永清与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永清的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告王永清诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬18046元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，王永清系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠王永清2014年劳动报酬18046元。王永清催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王永清为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠王永清劳动报酬18046元，本院予以认定，对王永清的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王永清劳动报酬18046元。
案件受理费减半收取125元，由润元公司负担。该款已由王永清预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给王永清。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04276号
原告：任某，男，1972年5月7日出生，汉族。
委托代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：王某某，女，1971年2月4日出生，汉族。
原告任某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王平，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1995年1月8日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方共同居住在西安市碑林区友谊东路。因婚前缺乏了解，婚后双方发现很多生活习惯不同，无法共同生活，平时矛盾不断，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令依法分割共同财产宅基地房屋各一间；3、诉讼费由双方各半负担。
被告王某某辩称，原告所述并非事实，夫妻感情并未破裂，且被告为家庭付出很多，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识，于1995年1月8日登记结婚，1995年8月20日生一子任某甲。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭生活、性格差异等问题上产生矛盾。原、被告从2014年11月开始分居。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事、性格差异等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故原告不应固执己见，在今后的生活中，双方均应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯亚楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初343号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李瑞。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初343号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张喆。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张喆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第60-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77946317-1。
负责人：李海涛，系该行行长。
委托代理人：李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人：陈海元，男，汉族，1981年1月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高海艳，女，汉族，1985年1月8日出生，现住址同上。
被执行人：陈永清，男，汉族1975年2月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，汉族，1976年3月23日出生，现住址同上。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行申请执行陈海元等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年3月28日作出的鄂仲裁字第（2014）146号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行2648495.97元本金及利息；另支付本案执行费28885元及其他费用，但被执行人陈海元、高海艳、陈永清、王丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈永清在位于鄂尔多斯市乌审东街路北拥有一套房屋及在位于鄂尔多斯市乌审东街路北拥有一块土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永清所有的位于鄂尔多斯市乌审东街路北一套房屋（产权登记号码：房权证蒙字第1090309017**号）及位于鄂尔多斯市乌审东街路北一块土地使用权［产权登记号码：东国用（2005）第出让2005-58号］；
二、被执行陈永清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈永清可以使用被查封的财产；但因被执行人陈永清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1694号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
负责人：张云鹭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王艳飞
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告王艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00150号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，武汉东本储运有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日20时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××东风标致牌小型普通客车沿本辖区碧湖路由车城西路向三角湖路方向行驶。当该车行至本辖区碧湖路垃圾转运站附近时，被告人吴某被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人吴某酒精含量为111mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为94.97mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年六月二十五日
书记员 余 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终429号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人：杨晓波，职务：总经理。
委托代理人：王淑丽。
被上诉人（原审原告）孙金生。
被上诉人（原审原告）孙金凤。
被上诉人（原审原告）孙金国。
三被上诉人委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险承德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年11月12日18时许，赵斌驾驶冀H581**号小型普通客车由东向西行驶至G112线767KM处，与前方道路上由南向北横过道路的行人孙某某相撞，造成孙某某受伤后经医院医治无效，于2014年11月29日死亡，机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，赵斌负主要责任，孙某某负次要责任。原告孙金国是孙某某的长子，孙金生是孙某某的次子，孙金凤是孙某某的长女。赵斌驾驶的冀H581**号小型普通客车在被告永安保险承德支公司投保了机动车交强险和500000.00元不计免赔商业三者险。关于原告方主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、处理事故人员误工费和交通费，被告永安保险承德支公司均认可。
关于原告孙金生、孙金国、孙金凤主张的损失，认定如下：医疗费32616.08元、护理费3400.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费340.00元、丧葬费21266.00元、处理事故人员误工费5000.00元、交通费3000.00元，被告永安保险承德支公司对以上项目均没有异议，故予以认定；死亡赔偿金112900.00元，事故发生时，原告方的家属孙某某已满80周岁，原告方主张按照2013年度城镇居民人均年可支配收入22580.00元计算5年，符合法律的规定，故予以认定；精神损害抚慰金50000.00元，根据此次事故给原告方精神造成的损害程度，予以认定。
综上，认定原告孙金生、孙金国、孙金凤的损失为：医疗费32616.08元，护理费3400.00元，住院伙食补助费1700.00元，营养费340.00元，丧葬费21266.00元，处理事故人员误工费5000.00元，交通费3000.00元，死亡赔偿金112900.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计230222.08元。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述及原告方提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。
原审法院认为：赵斌驾驶冀H581**号小型普通客车违反道路安全法规，与行人孙某某相撞，造成原告孙金生、孙金国、孙金凤的家属孙某某受伤，后经医院医治无效死亡、机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，赵斌负主要责任，孙某某负次要责任。故被告赵斌应对此次事故的损害后果承担80%的赔偿责任。冀H581**号小型普通客车在被告永安保险承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故均发生在保险期间内，故原告的损失应由被告永安保险承德支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙金生、孙金国、孙金凤医疗费10000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，死亡赔偿金60000.00元，合计120000.00元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙金生、孙金国、孙金凤医疗费22616.08元、护理费3400.00元、住院伙食补助费1700.00元，营养费340.00元，丧葬费21266.00元，处理事故人员误工费5000.00元，交通费3000.00元，死亡赔偿金52900.00元，合计110222.08元的80%即88177.66元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，上诉称，被上诉人的死亡赔偿金应依据农村标准计算。被上诉人未提供证据证明，其存在处理事故人员误工费，故该项损失，不应得到支持。依据保险合同，被保险机动车方负主要责任的，保险人承担70%的赔偿责任，上诉人不应承担80%的赔偿责任。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，赵斌驾驶冀H581**号小型普通客车违反道路安全法规，与行人孙某某相撞，造成被上诉人的亲属孙某某受伤，后经医院医治无效死亡、机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，赵斌负主要责任，孙某某负次要责任。故赵斌应对此次事故的损害后果承担80%的赔偿责任。冀H581**号小型普通客车在上诉人永安保险承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故均发生在保险期间内，故被上诉人的损失应由上诉人在保险限额范围内承担赔偿责任。原审法院依据被上诉人提交的证据，结合国家政策，依据城镇标准，认定了孙某某的死亡赔偿金，并无不当。孙某某被撞死亡，其亲属处理丧葬事宜，必然发生费用，原审法院酌情认定了其亲属处理丧葬事宜费用，亦无不当。上诉人主张依据保险合同条款，其应承担70%的赔偿责任，但在本案一、二审法院审理期间，其未向法院提交保险合同，故对上诉人的该上诉主张，本院亦不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750.00元，由上诉人永安保险承德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫 石
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第439号
上诉人（原审被告）：杭州越皇木业有限公司。
法定代表人：沈小林。
被上诉人（原审原告）：江山市山海木业有限公司。
法定代表人：郑旭海。
上诉人杭州越皇木业有限公司因与被上诉人江山市山海木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杭州越皇木业有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州越皇木业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楼 宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1423号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地金华市金东区孝顺镇低田。
法定代表人：金惠平。
被执行人何余安。
被执行人何春玲。
被执行人何志辉。
被执行人何春燕。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被执行人何余安、何春玲、何志辉、何春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）金东孝商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息、案件受理费1079元，已履行49083元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5529号
原告：邹城市自来水公司，住所地邹城市龙山南路1269号，组织机构代码：16612387—9。
法定代表人：刘旭，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司营业部主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。（特别授权）
被告：邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司，住所地邹城市平阳路西首10号。
法定代表人：缪德阳，职务该公司经理。
原告邹城市自来水公司与被告邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市自来水公司的委托诉讼代理人陈俊、仲剑到庭参加诉讼。经本院公告送达开庭传票，被告邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司的法定代表人未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹城市自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠水费10791.40元。2、被告支付利息1087.64元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：从2013年开始，邹城市自来水公司给邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司提供用水，用水地址为邹城市平阳路西首10号，安装计费总水表一具。原告按照规定周期抄验表并结算水费，被告当月8号前按实际用水量交清水费。双方通过实际履行的方式确定了供用水合同关系。在供用水过程中，自2014年8月份开始，被告用杂物把水表箱覆盖，致使原告的工作人员无法抄表，无法计量被告每月的实际用水量。其后双方协商，从2014年9月开始每月按70㎥暂收取水费。直到2014年11月23日，被告将水表箱上的杂物清除后，原告工作人员才得以抄取水表，被告实际用水量为2947㎥，扣减已收取的215㎥，合计拖欠水费10791.40元。该款被告无故拖欠，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
证据1、邹城市自来水公司营业执照一份，证明邹城市自来水公司具有供水资格，是本案适格的原告。
证据2、邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司工商登记信息。证明邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司是本案适格的被告。
证据3、邹城市自来水公司到户表抄录卡片一份。证明（1）原、被告之间存在供用水合同关系。（2）被告从2014年7月至2015年5月期间共用水量2947m³。
证据4、自来水公司给圣地明珠商务宾馆开具的发票三张。证明（1）原告向被告催要水费的事实。（2）被告拖欠原告水费10791.40元的事实。（3）被告认可拖欠水费及同意付款的事实。
证据5、邹城市物价局文件一份、邹城市人民政府文件两份。证明被告属于商业用水，收费标准为每立方米3.95元。
邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，邹城市自来水公司向邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司提供商业用水，并安装计费总水表一具。用水地址为邹城市平阳路西首10号，并按照每立方米3.95元商业用水收费的标准收费。自2014年8月份起，因被告用杂物将水表箱覆盖，致使原告的工作人员无法抄表，无法计量被告每月的实际用水量。双方通过协商，从2014年9月起每月按70㎥收取水费，至2014年11月23日，被告将水表箱上的杂物清除后，原告工作人员抄取被告实际的用水量为2947㎥，扣减已收取的215㎥，合计拖欠水费10791.40元。2014年12月4日，原告向被告出具发票一张，发票数额为10791.4元，被告的法定代表人廖德阳在发票上签字，并载明“同意付款”。
本院认为，邹城市自来水公司向邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司提供用水，双方的供用水关系成立。法律规定，当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原被告虽未签订书面供水合同，但被告的法定代表人廖德阳在原告方出具的增值税发票上签字认可，该增值税发票可视为以“其他形式”订立的供水合同。被告应当依照合同约定履行缴纳水费的义务。被告应向原告支付水费10791.4元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付水费的请求，本院应予支持。
法律规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原被告对逾期交付水费的违约责任未约定。因此，原告要求被告支付利息1087.64元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司自本判决生效之日起十日内向邹城市自来水公司支付水费10791.4元。
二、驳回邹城市自来水公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
人民陪审员 高伟人民陪审员曹曦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初5529号原告：邹城市自来水公司，住所地邹城市龙山南路1269号，组织机构代码：16612387—9。法定代表人：刘旭，职务该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司营业部主任。（特别授权）委托诉讼代理人：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。（特别授权）被告：邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司，住所地邹城市平阳路西首10号。法定代表人：缪德阳，职务该公司经理。原告邹城市自来水公司与被告邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市自来水公司的委托诉讼代理人陈俊、仲剑到庭参加诉讼。经本院公告送达开庭传票，被告邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司的法定代表人未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠水费10791.40元。2、被告支付利息1087.64元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：从2013年开始，邹城市自来水公司给邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司提供用水，用水地址为邹城市平阳路西首10号，安装计费总水表一具。原告按照规定周期抄验表并结算水费，被告当月8号前按实际用水量交清水费。双方通过实际履行的方式确定了供用水合同关系。在供用水过程中，自2014年8月份开始，被告用杂物把水表箱覆盖，致使原告的工作人员无法抄表，无法计量被告每月的实际用水量。其后双方协商，从2014年9月开始每月按70㎥暂收取水费。直到2014年11月23日，被告将水表箱上的杂物清除后，原告工作人员才得以抄取水表，被告实际用水量为2947㎥，扣减已收取的215㎥，合计拖欠水费10791.40元。该款被告无故拖欠，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，提交的证据有：证据1、邹城市自来水公司营业执照一份，证明邹城市自来水公司具有供水资格，是本案适格的原告。证据2、邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司工商登记信息。证明邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司是本案适格的被告。证据3、邹城市自来水公司到户表抄录卡片一份。证明（1）原、被告之间存在供用水合同关系。（2）被告从2014年7月至2015年5月期间共用水量2947m³。证据4、自来水公司给圣地明珠商务宾馆开具的发票三张。证明（1）原告向被告催要水费的事实。（2）被告拖欠原告水费10791.40元的事实。（3）被告认可拖欠水费及同意付款的事实。证据5、邹城市物价局文件一份、邹城市人民政府文件两份。证明被告属于商业用水，收费标准为每立方米3.95元。邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，邹城市自来水公司向邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司提供商业用水，并安装计费总水表一具。用水地址为邹城市平阳路西首10号，并按照每立方米3.95元商业用水收费的标准收费。自2014年8月份起，因被告用杂物将水表箱覆盖，致使原告的工作人员无法抄表，无法计量被告每月的实际用水量。双方通过协商，从2014年9月起每月按70㎥收取水费，至2014年11月23日，被告将水表箱上的杂物清除后，原告工作人员抄取被告实际的用水量为2947㎥，扣减已收取的215㎥，合计拖欠水费10791.40元。2014年12月4日，原告向被告出具发票一张，发票数额为10791.4元，被告的法定代表人廖德阳在发票上签字，并载明“同意付款”。本院认为，邹城市自来水公司向邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司提供用水，双方的供用水关系成立。法律规定，当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原被告虽未签订书面供水合同，但被告的法定代表人廖德阳在原告方出具的增值税发票上签字认可，该增值税发票可视为以“其他形式”订立的供水合同。被告应当依照合同约定履行缴纳水费的义务。被告应向原告支付水费10791.4元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付水费的请求，本院应予支持。法律规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原被告对逾期交付水费的违约责任未约定。因此，原告要求被告支付利息1087.64元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司自本判决生效之日起十日内向邹城市自来水公司支付水费10791.4元。二、驳回邹城市自来水公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告邹城市圣地明珠商务宾馆有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 孟       杰人民陪审员 高伟人民陪审员曹曦二〇一七年七月二十五日书 记 员 李       娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1538号
申请执行人柯焕焕。
被执行人张友学。
被执行人刘怡八。
本院在执行申请执行人柯焕焕与被执行人张友学，刘怡八民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额75500，未执行标的额75500元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终215号
上诉人（原审被告）银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路8号。
法定代表人李振玺，系该公司总经理。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱小明，男，1969年5月5日出生，汉族，木工，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）宁夏北方明珠建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德成东路9号。
法定代表人史海燕，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路181号三层综合楼。
法定代表人邓卫军，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人银川市立恒电气设备有限公司因与被上诉人朱小明、宁夏北方明珠建筑工程有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年4月5日组织双方作询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告朱小明诉讼请求：被告银川市立恒电气设备有限公司、宁夏北方明珠建筑工程有限公司向原告支付垫付税金16470元；并由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原审法院查明，第三人安家房地产公司将安家园室外电气配套工程发包给了案外人张学彦,案外人张学彦将此工程转包给了被告立恒电气公司。工程完工后,第三人安家房地产公司将其开发的位于贺兰县惠兰园小区6-2-202室(面积91.2㎡)房屋以305000元抵顶给案外人张学彦用于支付工程款,张学彦又将该房屋抵顶给被告立恒电气公司用于支付工程款。2011年3月28日,被告立恒电气公司与被告北方建筑公司签订了«建设工程施工合同»,被告立恒电气公司将综合楼工程发包给被告北方建筑公司,被告北方建筑公司将其中的综合楼模板支撑工程分包给了原告朱小明。工程完工后,被告立恒电气公司将涉案房屋以319200元抵顶给被告北方建筑公司,被告北方建筑公司又将涉案房屋以319200元抵顶给原告朱小明。原告朱小明请求第三人安家房地产公司将涉案房屋办理到其名下,第三人安家房地产公司要求原告朱小明开具安家园室外电气配套工程的工程款发票,原告朱小明向第三人安家房地产公司开具了305000元的工程款发票并支付税款16470元。现原告诉至法院,请求判如所请。
原审法院认为，本案争议的焦点是安家园室外电气配套工程的工程款发票的税金由谁承担的问题。安家园室外电气配套工程的实际承建者是被告立恒电气公司，故被告立恒电气公司应为该项工程的纳税义务人。被告立恒电气公司应按照税法的规定,向第三人安家房地产公司开具安家园室外电气配套工程的工程款发票并承担税金。原告并不是安家园室外电气配套工程的承建者，其代被告立恒电气公司开具了安家园室外电气配套工程的工程款发票并承担税金,使得被告立恒电气公司受益，而自己受到损失，原告与被告立恒电气公司之间形成不当得利之债。故原告主张由被告立恒电气公司偿还代为支付的税金16470元,符合法律规定,本院予以支持。被告北方建筑公司承建被告立恒电气公司的综合楼,并将其中的模板支持工程分包给了原告,此属于另一法律关系,与本案税金承担无关,原告以此为由要求被告北方建筑公司承担税金没有法律依据,本院不予支持。综上,依照«中华人民共和国民法通则»第九十二条之规定，判决：一、被告银川市立恒电气设备有限公司偿付原告朱小明代为交纳的税金16470元,于本判决生效后十五日内付清;二、驳回原告朱小明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人银川市立恒电气设备有限公司不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人朱小明对上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、安家园室外电气配套工程系由被上诉人宁夏安家房地产开发有限公司发包给案外人张学彦，工程款税金缴纳义务应由张学彦履行。上诉人与张学彦签订了产品订货合同，双方系买卖合同关系，上诉人不应承担工程款税金；2、上诉人与安家公司、朱小明均不具有合同关系，朱小明无权向上诉人主张权利；3、不当得利系没有合法根据而使他人受损而自已获得利益，本案中上诉人以房抵顶货款，并无不当得利情形。
被上诉人朱小明、宁夏安家房地产开发有限公司辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁夏北方明珠建筑工程有限公司经合法传唤未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提交《订货合同》一份，证明上诉人与张学彦签订产品订货合同，与被上诉人安家公司不存在合同关系。经质证，被上诉人朱小明对该证据的真实性有异议，且合同内容显示上诉人与张学彦系工程施工合同关系。被上诉人安家公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据明确上诉人负责箱式变电站的安装，属于工程合同。
本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人宁夏安家房地产开发有限公司将安家园室外电气配套工程发包给案外人张学彦，张学彦又将工程交由上诉人施工完成。上诉人提交的《产品订货合同》约定上诉人负责“箱变设备设计、审图、设备制造、高压电缆及单电源引入安装、供电验收及送电等”，可证实上诉人实际施工的事实。上诉人作为工程实际施工人及工程费用的受益人，应承担缴纳税金义务。上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人银川市立恒电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执8号
申请执行人尹茂春，男，47岁，1968年3月23日出生。
被执行人杨雷，男，28岁，1987年9月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人妻子刘三妹拥有赣Ｄ×××××奥迪小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雷妻子刘三妹所有的赣Ｄ×××××奥迪小型汽车过户手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年三月七日
书记员 刘清林
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第7号
上诉人（原审原告）魏某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人魏某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服巴中市平昌县人民法院（2014）平民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏某上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龚永梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初97号
原告：庄清堂，男，1967年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：林学龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄小珍，女，1984年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄清堂与被告林学龙、庄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年2月21日，原告向本院申请撤回对被告庄小珍的起诉。
本院认为，原告庄清堂以其不要求被告庄小珍承担共同还款责任为由，向本院申请撤回对被告庄小珍的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清堂撤回对被告庄小珍的起诉。
审判员 胡元明
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初360号
原告赵刚。
被告徐恒沛。
被告王延兰，系被告徐恒沛之妻。
原告赵刚与被告徐恒沛、王延兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张业斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告徐恒沛到庭参加诉讼，被告王延兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，自2010年10月25日起至2013年4月6日，被告徐恒沛分期向原告借款16.5万元，同时双方约定了利息和还款期限等内容。因被告逾期未能偿还，双方于2015年12月31日再次达成协议，约定了还款本息及期限等内容，但是被告到期未能偿还，由于被告王延兰与被告徐恒沛系夫妻关系，依法应与被告徐恒沛共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款本金165000元，利息108900元，合计273900元，同时以借款本金16.5万元为基数自2016年1月6日起按照月利率2%向原告支付违约金至实际履行还款之日止；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告徐恒沛辩称，原告所诉属实，但当时借款本金是10万元，现在不应当计算复利。
被告王延兰未答辩。
经审理查明，被告徐恒沛于2010年10月25日向原告赵刚借款2万元、于2010年11月10日借款2万元、于2010年11月18日借款6万元，共计10万元。双方约定借款月息2分。2013年4月6日，双方就前述三笔借款签订借款协议一份，按年利率24%计算，将借款本金、利息合计为165000元。被告曾偿还过原告借款利息5000元。被告徐恒沛与王延兰系夫妻关系。上述事实由借条、借款协议及原被告陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐恒沛向原告赵刚借款10万元，由借条及原、被告陈述在案证实，本院予以确认。原告诉讼请求中主张的本金165000元包含了按年利率计算出来的前期利息65000元，故对原告主张继续计算该部分利息即复利的诉讼请求，本院不予支持。利息应自双方借款之日起按双约定的月利率2%计算至实际还款之日止，已支付的5000元利息应予扣除。因借款发生于被告徐恒沛、王延兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐恒沛、王延兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵刚借款本金10万元及利息（本金2万元自2010年10月25日起、本金2万元自2010年11月10日起、本金6万元自2010年11月18日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已付利息5000元）；
驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2705元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张业斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初360号原告赵刚。被告徐恒沛。被告王延兰，系被告徐恒沛之妻。原告赵刚与被告徐恒沛、王延兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张业斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告徐恒沛到庭参加诉讼，被告王延兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵刚诉称，自2010年10月25日起至2013年4月6日，被告徐恒沛分期向原告借款16.5万元，同时双方约定了利息和还款期限等内容。因被告逾期未能偿还，双方于2015年12月31日再次达成协议，约定了还款本息及期限等内容，但是被告到期未能偿还，由于被告王延兰与被告徐恒沛系夫妻关系，依法应与被告徐恒沛共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款本金165000元，利息108900元，合计273900元，同时以借款本金16.5万元为基数自2016年1月6日起按照月利率2%向原告支付违约金至实际履行还款之日止；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告徐恒沛辩称，原告所诉属实，但当时借款本金是10万元，现在不应当计算复利。被告王延兰未答辩。经审理查明，被告徐恒沛于2010年10月25日向原告赵刚借款2万元、于2010年11月10日借款2万元、于2010年11月18日借款6万元，共计10万元。双方约定借款月息2分。2013年4月6日，双方就前述三笔借款签订借款协议一份，按年利率24%计算，将借款本金、利息合计为165000元。被告曾偿还过原告借款利息5000元。被告徐恒沛与王延兰系夫妻关系。上述事实由借条、借款协议及原被告陈述在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐恒沛向原告赵刚借款10万元，由借条及原、被告陈述在案证实，本院予以确认。原告诉讼请求中主张的本金165000元包含了按年利率计算出来的前期利息65000元，故对原告主张继续计算该部分利息即复利的诉讼请求，本院不予支持。利息应自双方借款之日起按双约定的月利率2%计算至实际还款之日止，已支付的5000元利息应予扣除。因借款发生于被告徐恒沛、王延兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐恒沛、王延兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵刚借款本金10万元及利息（本金2万元自2010年10月25日起、本金2万元自2010年11月10日起、本金6万元自2010年11月18日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已付利息5000元）；驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张业斌二〇一六年三月二十三日书记员  刘 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第314号
原告王忠林，男。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠武，董事长。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
第三人张俊生，男。
原告王忠林诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司、第三人张俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠林、被告磐石市佳业房地产开发有限公司的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。第三人张俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠林诉称，原告于2011年5月4日开始给被告干活，原告开推土机给被告平房场，约定每小时240.00元，共计干了41小时，计9，840.00元。5月23日，原告给被告开钩机，共计10小时，每小时300.00元，计3，000.00元。总计12，840.00元。被告一直未给付原告工资，故诉至人民法院请求依法判令被告给付原告工资款12，840.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司辩称，原告诉求的事实没有合法有效的证据予以证明，没有被告公司出具的凭证，被告不承担给付责任，请驳回原告的诉讼请求。
第三人张俊生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王忠林向本院提交如下证据：1、第三人张俊生为原告出具的记录工时的收据1组，证明2011年5月4日-5月8日，原告用大推土机为被告平整场地41小时，共计9，840.00元。5月23日，原告给被告开钩机，共计10小时，每小时300.00元，计3，000.00元。被告对此有异议，主张没有单位公章。2、张俊生在被告处的工资表1份，证明第三人系被告的职工。被告对此没有异议。综合1、2份证据可以证明虽然张俊生出具的工时证明没有被告单位公章，但张俊生是被告单位库管员，其出具的工时证明，能够证明原告为被告平整土地的事实。3、张连库使用原告推土机出具的欠条1份，证明原告的大推土机每小时工时费为240.00元。被告对此有异议，主张不能证明在被告工地施工的价格。本院认为，原告提交的该份证据既不是双方协议的价格，也非政府指导价格，不能证明原告的主张，但在本院（2013）磐民一初字第316号案件中，与本案原告王忠林一同到被告工地工作的侯国忠案件中，有侯国忠与被告协商的价格为每小时150元，虽然原告王忠林的推土机型号与侯国忠的推土机型号不符，但本案原告的推土机是大推土机，侯国忠推土机是小推土机，本院认为采纳被告与侯国忠达成的价格相对合理。被告对其抗辩主张未提供证据。第三人未到庭视为放弃举证、质证权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：2011年5月4日-2011年5月23日，原告王忠林用大推土机及钩机为被告磐石市佳业翰林苑工地平整建楼场地，第三人张俊生为被告公司的库管员，其为原告出具收据，标明原告工作的时间，原告工作51小时，每小时150.00元。原告应得报酬为7，650.00元，被告一直未给付。
本院认为，劳务合同是劳务提供者与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。合同有书面形式和口头形式。本案中，原告王忠林与被告单位达成口头协议，雇佣原告推土机平整房场，原告王忠林已经按照约定全面的履行了义务，向被告交付了劳动成果，被告亦应支付相应的劳动报酬。因被告未给付原告相应的劳动报酬侵犯了原告的合法权益，故原告合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第162条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告王忠林劳动报酬7，650.00元；
二、第三人张俊生不承担责任；
三、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 卓
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1065号
原告陈占兴，男，1975年1月14日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告王汉庭，男，1943年2月28日生，汉族，住河南省襄城县。
原告陈占兴诉被告王汉庭合同纠纷一案，原告陈占兴于2014年11月30日以被告丁国现、王汉庭为被告诉至本院，本院受理后，原告陈占兴撤回对被告丁国现的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理。原告陈占兴的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼，被告王汉庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈占兴诉称，2012年11月1日，丁国现在汝阳向原告买酒，折合酒款38000元，丁国现给原告出具欠条一张，被告王汉庭为该债务提供担保，经原告多次催要，被告未能清偿欠款，请求依法判令被告清偿欠款38000元，诉讼费由被告承担。
被告王汉庭在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月1日，丁国现在汝阳向原告陈占兴购买白酒，折合酒款38000元。丁国现向原告陈占兴出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到汝阳县陈占兴现金38000元（叁万捌仟圆整）欠人：丁国现159399701382012年11月1日担保人王汉庭”。后经原告陈占兴多次讨要该款，一直未予清偿，原告陈占兴诉至本院，请求被告清偿欠款38000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，丁国现与原告陈占兴购买白酒，并向原告陈占兴出具欠条一张，上面由丁国现及担保人王汉庭的签名，本院予以认定。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王汉庭做为担保人在欠条上签字，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，原告陈占兴请求被告王汉庭清偿38000元的请求本院予以支持。被告王汉庭在履行完毕后可以向实际欠款人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王汉庭于本判决生效后十日内一次性支付原告陈占兴38000元。
二、被告王汉庭在清偿完毕后可以向实际欠款人追偿。
三、驳回原告陈占兴的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告王汉庭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王欣然
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初190号
原告董XX，女，汉族，1980年3月9日生，襄汾县景毛乡申村村民。
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告吴XX，男，汉族，1980年12月9日生，襄汾县景毛乡申村村民。
原告董XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人许艳琴、被告吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，我与被告经人介绍于2006年7月24日登记结婚，两人均系二婚，系男到女家，我女儿董二X与我俩共同生活。2008年6月13日生育二女儿董一X。我是在家人的压力下与被告结婚的，婚后发现被告有家庭暴力倾向，且心眼小，对我不信任，为了孩子我一直忍受，2016年正月初二，被告又对我进行殴打并住进了医院，现已无法共同生活。请求判令我与被告离婚，女儿董二X随原告生活，董一X随被告生活，抚养费自理，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告吴XX于庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告董XX与被告吴XX经人介绍于2006年7月24日登记结婚，二人均系再婚，系男到女家，原告与前夫所生女儿董二X与原、被告共同生活。2008年6月13日生育二女儿董一X。共同生活期间，共同购买别克轿车一辆，搅拌机两台。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚已十年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中难免发生一些小矛盾，原告就此提出离婚是对婚姻的不慎重态度，且双方均系再婚，更应珍惜这来之不易的婚姻生活，被告坚决不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告董XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 石根基
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20815号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏