wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第178号
原告靖江浩润燃化物资有限公司，住所地靖江市车站南路92号。
法定代表人陈浩成，总经理。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告江苏格尔顿传动有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人孙乙钦，董事长。
委托代理人杨淑倩、范文辉，上海中沃律师事务所律师。
原告靖江浩润燃化物资有限公司（以下简称浩润公司）与被告江苏格尔顿传动有限公司（以下简称江苏格尔顿公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈浩成及其委托代理人金蕾，被告委托代理人杨淑倩（第一次开庭）、范文辉（第二、三次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2002年开始向原告购置各种类型的工业用油，双方口头约定油品的种类和价格后，由原告送货至被告指定地点。双方之间的所有往来均由被告公司业务员事先通知原告，原告送货时向被告开具送货单，被告收取送货单后向原告开具购货发票，原告再根据购货发票向被告公司开具增值税专用发票。截止2015年11月5日，被告共结欠原告货款323211.45元。此款经原告多次催要，被告未能给付。现请求判令被告立即偿付原告货款323211.45元。
被告辩称：被告公司于2004年11月成立，故原告不可能自2002年开始向被告供应工业用油。根据被告公司财务账面显示，被告仅结欠原告货款196213.66元。原告主张的货款中可能包括靖江格尔顿传动轴有限公司（以下简称靖江格尔顿公司）所欠款项，靖江格尔顿公司为被告公司股东，但被告与靖江格尔顿公司是两个独立的法人，靖江格尔顿公司结欠原告的款项不应由被告承担。因原告不能举证证明其向被告提供了金额为323211.45元的货物，故原告主张不能成立。现被告同意支付原告货款196213.66元。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告与被告以及靖江格尔顿公司公司之间均有业务往来，但款项由被告公司一并支付。原靖江格尔顿公司结欠原告的款项现已一并转至被告公司名下。且靖江格尔顿公司与被告公司的资产已全部混同。靖江格尔顿公司的所有资产均作为被告公司的投资，靖江格尔顿公司系以被告的名义对外经营，并承担债权债务。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、2014年、2015年原告向被告出具的增值税专用发票第三联39张。
2、被告向原告出具的购货发票（专用）36张，其中传真件32张，复印件14张。购货发票上载明采购方式为赊购。
3、原告自行制作的流水账1份。
上述证据证明原告陆续向被告供货，截止至2015年11月5日，被告尚欠原告货款323211.45元的事实。
4、2015年6月22日至2015年11月5日，原告出具给被告公司编号分别为6350361-635034、6350366-6350369的送货单存根联各1份（共计8张），证明原告向被告供货的事实。
5、靖江工商行政管理局企业资料查询表、全国企业信用信息公示系统查询表以及情况说明（靖江市市场监督管理局在该情况说明中加盖了材料证明专用章）各1份，证明靖江格尔顿公司的所有资产均已作为被告公司的投资。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，因被告公司财务人员更换，2014年之前出具的增值税专用发票是否抵扣现不清楚，但2014年之后出具的增值税专用发票被告均进行了抵扣。被告公司入账时，没有送货单作为附件，被告付款也仅需领导签字。原告不能仅以被告收到增值税专用发票或已进行税款抵扣证明其已向被告交付足额货物。对证据2的真实性不予认可，并认为购货发票均为复印件。对证据3的真实性不予认可，该流水账系原告自行制作。对证据4的真实性无异议，但该送货单无法与发票对应。对证据5的真实性无异议，但该情况说明系2013年6月出具的，时靖江格尔顿公司虽然没有主营业务，但仍为独立法人。
被告向本院提供了300余万元的付款凭证复印件。
经质证，原告对被告提供的付款凭证均无异议，其已收到相应货款。
经审理查明：靖江格尔顿传动轴有限公司于1999年6月22日注册登记，被告江苏格尔顿传动有限公司于2004年11月4日注册登记，两公司与原告间素有业务往来，由原告向被告以及靖江格尔顿公司供应工业用油。现原告以被告尚欠其货款323211.45元为由，诉至本院。
审理中，被告认可尚欠原告货款196213.66元。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。原、被告双方对欠款金额有异议，原告称被告尚欠其货款323211.45元，因被告仅认可196213.66元，则原告对其主张的欠款金额负有举证义务。现原告提供的送货单未能与增值税专用发票一一对应，增值税专用发票亦有开具给靖江格尔顿公司，故原告提供的证据不足以证明其主张，本院认定被告结欠原告货款196213.66元。原告称被告公司与靖江格尔顿公司资产混同、靖江格尔顿公司的欠款已转至被告公司名下、被告应一并支付全部欠款，因被告予以否认，原告亦未能举证证明，故其此节主张无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告江苏格尔顿传动有限公司于判决生效后10日内偿付原告靖江浩润燃化物资有限公司货款196213.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6097元，财产保全费2120元，合计8217元，由原告负担3229元，被告负担4988元（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行本判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6097元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 朱法宽
人民陪审员 蒋根祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终165号
上诉人（原审原告）王龙火，男，1936年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
委托代理人王忠谦，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）东阳市公安局巍山派出所，住所地浙江省东阳市巍山镇怀万线边上。
负责人杜森洋，所长。
委托代理人卢俊、周腾飞，东阳市公安局工作人员。
原审第三人东阳市巍山镇王宅村村民委员会，住所地浙江省东阳市巍山镇王宅村。
负责人王庆浩，主任。
王龙火不服东阳市公安局巍山派出所治安行政处理决定一案，东阳市人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙0783行初5号行政判决。王龙火不服，向本院提起上诉。本院2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王龙火的委托代理人余四春、王忠谦，被上诉人东阳市公安局巍山派出所的行政负责人杜森洋及委托代理人卢俊、周腾飞到庭参加诉讼。原审第三人东阳市巍山镇王宅村村民委员会（以下简称王宅村委会）经本院传票合法传唤未到庭，未说明正当理由。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告系巍山镇王宅村村民，其于1983年经有关部门批准取得四间宅基地使用权，截止案发之日，其已在四间宅基地上建造了地基。因王宅村要创建市精品村，该村负责人经原告同意，于2015年7月29日早上组织人员对原告四间宅基地上的杂草杂物进行清理。在清理过程中，原告因故离开，后向公安机关报警，请求处理地基被挖事宜。东阳市公安局巍山镇派出所于2015年9月29日登记立案，经调查于2015年10月29日作出东公（巍）行终止决字［2015］002号终止案件调查决定，认为王龙火家被故意毁损财物案没有违法事实，终止调查。
原审法院认为，根据现有证据尚不能证明第三人在清理原告宅基地上杂草杂物过程中存在故意损毁原告地基的事实，被告所作终止案件调查决定，事实基本清楚，程序合法。原告的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王龙火的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王龙火负担。王龙火不服，依法提起上诉。
上诉人王龙火上诉称：根据被上诉人提供现有的证据不能证明上诉人同意将自家四间宅基地上的地基铲除，最多只能证明上诉人为了本村创建市精品村同意将宅基地上的杂草杂物清理一下。根据被上诉人提供铲除前的地基的照片及铲除后地基的照片对比，很显然，侵权人存在故意毁损财物的行为。所以说，在未经上诉人同意情况下，将其合法所有的地基铲除，造成经济损失5万余元，其行为明显构成了故意损毁他人财物的情节。被上诉人在未经查明事实，就认定本案没有故意损毁财物行为，是明显错误的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人东阳市公安局巍山派出所辩称：2015年7月28日早上，我所接110指令称：我家房子的地基被人挖掉了，请处理。民警至现场后了解情况，系因王宅村在创建市精品村，为改善村容村貌经与王龙火协商后将其屋基上面的杂草及其他杂物清理。事后王龙火本人同意由巍山镇政府出面协商此事。2015年9月29日，王龙火到我所反映之前地基事宜，其表示巍山镇政府尚未协调好并要求公安机关对此事受案调查，我所于当日受案调查。经查：2015年7月27日晚上，王宅村书记王庆浩与村民王海龙到王龙火家中做工作，希望将其屋基上面的杂物进行清理整平。经工作，王龙火表示配合村里创建精品村相关工作并同意将自家屋基上面的杂物全部清理，将地块整平。2015年7月28日早上，村里统一组织人员到王龙火屋基上面进行清理，清理人员将屋基上面的砖头清理出来堆放在屋基边上，清理出来的石头统一堆放在王宅原小学处。2015年10月29日，我所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，决定对巍山所20150929王龙火家被故意损毁财物案终止调查。以上事实有王龙火的报案陈述，王忠想、王海龙、王庆浩、卜秀姣、王信光、王小平、杨金的证言，现场照片等证据证实。我所认为，我所作出的东公（巍）行终止决字【2015】002号公安终止案件调查决定书，认定事实清楚，证据确凿充分。一、王龙火的报案陈述中，提到王庆浩与王海龙于地基铲除前一晚上门做思想工作，希望将其“老房子四间地基上的东西都移出来整块地弄弄平”，王龙火对此表示同意。且次日早上，王宅村里组织人员对王龙火四间屋基进行清理期间，王龙火本人亦在现场并无阻挠之意；二、2015年7月28日早上，王宅村在对王龙火地基清理过程中，将清理出来的砖头整齐堆放在地基边上，清理出来的石头统一堆放在王宅原小学处，且清理出来的砖块及石头并不影响在此使用。王宅村及村干部在整个清理过程中并无进行破坏性清理，没有毁损王龙火地基的主观故意。综上，综上，本案认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，定性准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据在卷证据并结合各方当事人在一审、二审庭审陈述，能够证实为创建精品村需要，并征得上诉人王龙火同意，原审第三人组织人员及挖机在上诉人王龙火户依法批得的宅基地上清理杂草杂物的事实；但现有证据不能证明原审第三人在组织实施清理过程中存在毁损上诉人王龙火户地基的主观故意。综上，上诉人王龙火的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人东阳市公安局巍山派出所作出的东公（巍）行终止决字【2015】002号公安终止案件调查决定，有相应的事实和法律依据，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人王龙火的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王龙火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年八月一日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终165号上诉人（原审原告）王龙火，男，1936年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。委托代理人王忠谦，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）东阳市公安局巍山派出所，住所地浙江省东阳市巍山镇怀万线边上。负责人杜森洋，所长。委托代理人卢俊、周腾飞，东阳市公安局工作人员。原审第三人东阳市巍山镇王宅村村民委员会，住所地浙江省东阳市巍山镇王宅村。负责人王庆浩，主任。王龙火不服东阳市公安局巍山派出所治安行政处理决定一案，东阳市人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙0783行初5号行政判决。王龙火不服，向本院提起上诉。本院2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王龙火的委托代理人余四春、王忠谦，被上诉人东阳市公安局巍山派出所的行政负责人杜森洋及委托代理人卢俊、周腾飞到庭参加诉讼。原审第三人东阳市巍山镇王宅村村民委员会（以下简称王宅村委会）经本院传票合法传唤未到庭，未说明正当理由。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原告系巍山镇王宅村村民，其于1983年经有关部门批准取得四间宅基地使用权，截止案发之日，其已在四间宅基地上建造了地基。因王宅村要创建市精品村，该村负责人经原告同意，于2015年7月29日早上组织人员对原告四间宅基地上的杂草杂物进行清理。在清理过程中，原告因故离开，后向公安机关报警，请求处理地基被挖事宜。东阳市公安局巍山镇派出所于2015年9月29日登记立案，经调查于2015年10月29日作出东公（巍）行终止决字［2015］002号终止案件调查决定，认为王龙火家被故意毁损财物案没有违法事实，终止调查。原审法院认为，根据现有证据尚不能证明第三人在清理原告宅基地上杂草杂物过程中存在故意损毁原告地基的事实，被告所作终止案件调查决定，事实基本清楚，程序合法。原告的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王龙火的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王龙火负担。王龙火不服，依法提起上诉。上诉人王龙火上诉称：根据被上诉人提供现有的证据不能证明上诉人同意将自家四间宅基地上的地基铲除，最多只能证明上诉人为了本村创建市精品村同意将宅基地上的杂草杂物清理一下。根据被上诉人提供铲除前的地基的照片及铲除后地基的照片对比，很显然，侵权人存在故意毁损财物的行为。所以说，在未经上诉人同意情况下，将其合法所有的地基铲除，造成经济损失5万余元，其行为明显构成了故意损毁他人财物的情节。被上诉人在未经查明事实，就认定本案没有故意损毁财物行为，是明显错误的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人东阳市公安局巍山派出所辩称：2015年7月28日早上，我所接110指令称：我家房子的地基被人挖掉了，请处理。民警至现场后了解情况，系因王宅村在创建市精品村，为改善村容村貌经与王龙火协商后将其屋基上面的杂草及其他杂物清理。事后王龙火本人同意由巍山镇政府出面协商此事。2015年9月29日，王龙火到我所反映之前地基事宜，其表示巍山镇政府尚未协调好并要求公安机关对此事受案调查，我所于当日受案调查。经查：2015年7月27日晚上，王宅村书记王庆浩与村民王海龙到王龙火家中做工作，希望将其屋基上面的杂物进行清理整平。经工作，王龙火表示配合村里创建精品村相关工作并同意将自家屋基上面的杂物全部清理，将地块整平。2015年7月28日早上，村里统一组织人员到王龙火屋基上面进行清理，清理人员将屋基上面的砖头清理出来堆放在屋基边上，清理出来的石头统一堆放在王宅原小学处。2015年10月29日，我所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，决定对巍山所20150929王龙火家被故意损毁财物案终止调查。以上事实有王龙火的报案陈述，王忠想、王海龙、王庆浩、卜秀姣、王信光、王小平、杨金的证言，现场照片等证据证实。我所认为，我所作出的东公（巍）行终止决字【2015】002号公安终止案件调查决定书，认定事实清楚，证据确凿充分。一、王龙火的报案陈述中，提到王庆浩与王海龙于地基铲除前一晚上门做思想工作，希望将其“老房子四间地基上的东西都移出来整块地弄弄平”，王龙火对此表示同意。且次日早上，王宅村里组织人员对王龙火四间屋基进行清理期间，王龙火本人亦在现场并无阻挠之意；二、2015年7月28日早上，王宅村在对王龙火地基清理过程中，将清理出来的砖头整齐堆放在地基边上，清理出来的石头统一堆放在王宅原小学处，且清理出来的砖块及石头并不影响在此使用。王宅村及村干部在整个清理过程中并无进行破坏性清理，没有毁损王龙火地基的主观故意。综上，综上，本案认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，定性准确。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据在卷证据并结合各方当事人在一审、二审庭审陈述，能够证实为创建精品村需要，并征得上诉人王龙火同意，原审第三人组织人员及挖机在上诉人王龙火户依法批得的宅基地上清理杂草杂物的事实；但现有证据不能证明原审第三人在组织实施清理过程中存在毁损上诉人王龙火户地基的主观故意。综上，上诉人王龙火的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人东阳市公安局巍山派出所作出的东公（巍）行终止决字【2015】002号公安终止案件调查决定，有相应的事实和法律依据，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人王龙火的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王龙火负担。本判决为终审判决。审 判 长  张旭良审 判 员  单晓剑代理审判员  郦东钧二〇一六年八月一日代书 记员  朱丽敏
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民终33号
上诉人(原审被告)：刘云桥，男，1971年9月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被上诉人(原审原告)：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人刘云桥与被上诉人徐瑞云网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘云桥向本院提出了免交上诉费的申请。本院经审查后认为，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的可免交诉讼费用的情形，于2017年11月15日作出不准予免交诉讼费用通知书，并责令上诉人于2017年11月23日前交纳上诉费。后本院依照上诉人一审中确认的送达地址向上诉人邮寄送达不准予免交诉讼费用通知书，因上诉人电话联络不上、保管期满未领致邮件退回。本院认为，上诉人于一审中确认的法律文书送达地址适用于第二审程序，因上诉人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院等原因，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。因上诉人申请免交诉讼费用未获准许，至今亦未实际交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘云桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚建中
审判员 刘 琳
审判员 郑 卫
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪03民终33号上诉人(原审被告)：刘云桥，男，1971年9月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人(原审原告)：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人刘云桥与被上诉人徐瑞云网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘云桥向本院提出了免交上诉费的申请。本院经审查后认为，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的可免交诉讼费用的情形，于2017年11月15日作出不准予免交诉讼费用通知书，并责令上诉人于2017年11月23日前交纳上诉费。后本院依照上诉人一审中确认的送达地址向上诉人邮寄送达不准予免交诉讼费用通知书，因上诉人电话联络不上、保管期满未领致邮件退回。本院认为，上诉人于一审中确认的法律文书送达地址适用于第二审程序，因上诉人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院等原因，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。因上诉人申请免交诉讼费用未获准许，至今亦未实际交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘云桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚建中审判员  刘 琳审判员  郑 卫二〇一七年十二月五日书记员  姚 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民事裁定�
（2014）公民二初字第884号
原告李铁峰，四平市人，现住四平市铁西区。
被告冯万喜，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铁峰撤回起诉。
案件受理费1020元由原告负担510元。
审判员 杨凤山
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第95号
申请人王生银，男，汉族，住武威市凉州区。
申请人俞银山，男，汉族，住武威市凉州区。
本院于2015年4月8日受理了申请人王生银、俞银山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王生银、俞银山因纠纷，于2015年3月29日经凉州区九墩乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、俞银山当场一次性支付拖欠王生银的承包费总计6000元（大写：陆仟元整）；
二、王生银自愿放弃俞银山拖欠承包费期间产生的利息；
三、此调解为一次性调解，此后不再做任何处理；
四、自该调解之日起，双方不得再因此事发生任何纠纷；
五、本调解自双方签字、捺指印后即生法律效力。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区九墩乡人民调解委员会于2015年3月29日作出的凉九司调字（2015）017号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一五年四月十四日
书记员 李 媛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1577号
原告陈四娇，女，1971年8月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘佳、张志强，江西宋城律师事务所律师。
被告范良华，女，1963年11月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告陈四娇诉被告范良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈四娇及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告范良华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四娇诉称：2012年3月8日，被告范良华向原告出具借条，向原告借款30000元，未约定还款日期。时至今日，原告多次催还，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告范良华立即偿还原告借款30000元及利息（自2012年3月8日起至还清借款之日之，以欠款金额为基数，按月息2%计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：原告陈四娇的身份证复印件一份、借条原件一份。
被告范良华未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告范良华向原告陈四娇借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陈四娇人民币叁万元整（¥30000.00元），利息2%。此后，被告未归还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有：借条原件一份及原告陈四娇的陈述。
本院认为：被告范良华向原告陈四娇借款人民币30000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告陈四娇要求被告范良华偿还借款30000元，有被告范良华出具的欠条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款利息有明确的约定，即月利率2%，符合法律的相关规定，因此，原告提出要求被告从2012年3月8日起以30000元为本金，按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范良华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范良华在本判决生效之日起十日内向原告陈四娇归还借款30000元，并从2012年3月8日起，以30000元为本金，按月利率2%计付利息，直至还清借款之日止，息随本清。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告范良华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年八月一日
代理书记员 谢树文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2893号
申请执行人杨菜娥
被执行人陈树立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02707号，依法向被执行人陈树立发出执行通知书，责令被执行人陈树立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈树立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币25376.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1565号
申请执行人柯欢。
被执行人胡海洲。
申请执行人柯欢与被执行人胡海洲借款合同纠纷一案，申请执行标的额45万元，未结标的额45万元。在执行过程中，查明被执行人胡海洲暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人胡海洲有履行能力后，申请执行人柯欢可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终126号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆斌，男，1987年9月8日出生,住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李兆斌犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）津0116刑初68号刑事判决，认定被告人李兆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；被告人李兆斌违法所得继续追缴并发还被害人。被告人李兆斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兆斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李兆斌犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李兆斌申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李兆斌撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 铮
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第552号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵建丽，女，1973年8月17日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省洪洞县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第416号起诉书指控被告人赵建丽犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人赵建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年1月6日凌晨1时许，被告人赵建丽伙同石瑞（已判刑）在太原市迎泽区火车站对面李先生快餐店内38号桌，由被告人赵建丽负责打掩护，石瑞窃取被害人梁某上衣口袋内白色联想P780型手机一部。得手后，二被告人将赃物销售给董小强（已判刑）。经鉴定，手机价值人民币1116元。
案发后，赃物未追回。董小强退赔人民币1116元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵建丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵建丽的讯问笔录及供述材料，被害人的询问笔录及报案材料，讯问笔录（石瑞），辨认笔录（赵建丽、石瑞、董小强）、讯问笔录（董小强）、事情经过，被盗手机收据，身份信息，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，刑事判决书，鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵建丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵建丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一四年七月二十一日
书记员 娄永敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1060号
原告支某某，男，汉族，系包头市公交集团公司职工，住内蒙古自治区包头市昆区青年路。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王丽春，女，汉族，系包头铝厂退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区毛其来。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
原告支某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某某的委托代理人李宁萍、被告王某某及委托代理人杨立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及债务人胡某某均系朋友，债务人胡某某因做生意需要资金周转，便向原告借钱，原告认为债务人是外地人不愿借给，但债务人胡某某找到被告王某某，要求为其进行借款担保，在这种情况下，原告借给债务人胡某某8万元，并有债务人打下的借条，被告作为担保人在借条上签了字，但债务人截止到2013年5月偿还了部分借款后，剩余3万元一直未予偿还，经原告多次催要，债务人突然回了老家，原告无法找到，经原告多次找被告，被告也向胡某某催要过多次，债务人胡某某迟迟不予偿还剩余借款，无奈原告只能找担保人索要，在索要未果的情况下，原告诉至法院，要求担保人承担担保责任，代债务人偿还剩余借款，并支付所借款利息，被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。原告请求：1、依法判令被告偿还所借款3万元整，并支付所借款的利息，按双方约定利息计息至利随本清。2、本案诉讼费均由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告代胡发补偿还所借款25000元整；2、请求支付尚欠借款的利息共计42000元；3、本案诉讼费均由被告承担。
被告辩称，被告为借款人胡某某担保的8万元在2013年5月份已还清。因为被告在庭审前申请法院调取了通过银行还款的流水为9.5万元，而原告在开庭时提出了变更诉讼请求申请书，将原来的诉讼请求3万元改为2.5万元，原来的事实和理由和变更的事实和理由相互矛盾。借条是原告书写好的，当时双方并没有约定利息，现借条中的“月息2分算”应是原告在胡某某和担保人只签了名后添上去的，原告请求的利息不能成立的。按原告所述还了后借的款额来计算，原告丧失了诉被告的诉讼时效。原告诉被告是没有依据的，应依法驳回原告的诉讼。
审理查明，借款人胡某某于2011年4月24日向原告借款80000元，并在借条上签了名字，被告给做了担保。并在借条上的担保人处签了名。截止到2013年5月份，借款人胡某某已给原告还款95000元。原告在变更诉讼请求申请书中认为，“借款人胡某某在借了80000元后，又向原告借款40000元，但债务人截止到2012年9月偿还了30000元，2013年5月偿还了10000元，随后将40000元条子撤走。所借的80000元偿还了55000元剩余25000元至今未还，利息也未还。”原告因找不到胡发补，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还所借款30000元整，并支付所借款的利息，按双方约定利息计息至利随本清。2、本案诉讼费均由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告代胡发补偿还所借款25000元整；2、请求支付尚欠借款的利息共计42000元；3、本案诉讼费均由被告承担。被告认为，被告担保的80000元借款，借款人胡发补已经给原告还清。被告申请了调取借款人及担保人从银行给原告打款的流水。
上述事实有原告委托代理人、被告及委托代理人陈述以及原告提供的证据：借款条三张（其中30000元和10000元的借款条为复印件）；被告提供的证据：短信内容打印件七张；本院调取的原告在银行的个人存款信息佐证。
本院认为，借款人胡某某向原告借款80000元，被告给作了担保的事实存在，有原告提供的80000元借款条一张佐证，被告对该借款80000元认可，对条子上写的月息2分不认可，对该借款80000元的事实本院予以确认。借款人胡某某已给原告还款95000元，原被告陈述认可，并有本院调取的原告在银行的个人存款信息佐证，本院予以确认。原告认为，该借款人胡某某给还的95000元中有40000元是还的后借的40000元，原告提供了胡某某给原告打的30000元和10000元的借款条复印件佐证，被告对此并不认可，被告认为，给借款人胡某某担保的80000元借款已还清，并提供了胡某某给被告的短信打印件七张佐证。从原告提供的证据来看，原告的证据不能够充分证明借款人胡某某确实未给原告还清被告担保的80000元借款，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏智杰
代理审判员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2820号
申请执行人高建芳，女，1956年6月16日生，汉族，住启东市。
被执行人高亚琴，女，1958年9月28日生，汉族，住启东市。
被执行人崔洪生，男，1955年4月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人高建芳与被执行人高亚琴、崔洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏0681民初8357号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高亚琴应于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人高建芳借款51000元及利息（自2016年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人崔洪生对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费以及鉴定费合计2689元。因被执行人高亚琴、崔洪生未能履行上述义务，申请执行人高建芳于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为53698元以及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高亚琴、崔洪生长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人高亚琴、崔洪生无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2018年1月29日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位53698元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二日
书 记 员 张德利
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初520号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1961年6月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月6日被长乐市公安局取保候审。2016年11月2日由长乐市人民检察院决定取保候审，同月10日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2016年6月23日下午16时许，被告人林某酒后驾驶闽Ａ×××××二轮女式摩托车，沿长乐市营前街道东街路行驶至营前琅仔厝与新兴路交界丁字路口时，未注意观察前方路况，未注意观察前方路况，与高某驾驶的闽Ａ×××××校车发生碰撞，造成被告人林某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长乐市公安局民警接警后赶到现场当场查获被告人林某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人林某驾车时血液中的乙醇含量为181.35mg／ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人林某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执825号
申请执行人胡文莲，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谭文文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人胡文莲与被执行人谭文文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人谭文文目前暂无履行能力。申请执行人胡文莲未向本院提供被执行人谭文文有可供执行的财产及财产线索，且查询银行无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2641号
原告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：金武，该公司总经理。
被告：金日男，男，朝鲜族。
被告：雷勇，男，汉族。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司与被告金日男、雷勇追偿权纠纷一案中，原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月八日
书记员 ?杨金花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2641号
原告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：金武，该公司总经理。
被告：金日男，男，朝鲜族。
被告：雷勇，男，汉族。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司与被告金日男、雷勇追偿权纠纷一案中，原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月八日
书记员 杨金花
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1442号
原告陈和平。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘树吉。
被告董富臣。
原告陈和平与被告刘树吉、董富臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人陈亮、被告刘树吉到庭参加诉讼。被告董富臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告借给被告刘树吉、董富臣现金49100元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求被告给付原告欠款49100元。
原告为证实其主张，向法庭提交借条证实刘树吉、董富臣借款的情况。
被告刘树吉辩称，向原告借款属实，但被告已经偿还借款4万元。
被告董富臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告刘树吉、董富臣向原告陈和平出具借条一张，借条内容：“今借用陈合平现金肆万玖仟壹佰元整（49100.00元）”。
被告刘树吉对原告提交的借条无异议，对借条上书写的“陈合平”系本案原告“陈和平”的事实也予以认可，但称已经偿还原告借款4万元。无证据提交。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条，被告刘树吉予以认可，因此，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持，被告刘树吉称已经偿还原告借款4万元，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告董富臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告董富臣未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘树吉、董富臣于本判决生效后十日内偿还原告陈和平借款49100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告刘树吉、董富臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年八月一日
书记员 田园
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保95号
申请人陈金红，男，1966年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人毕凤生，男，1963年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人吴美娟，女，1969年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请人陈金红与被申请人毕凤生、吴美娟股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕凤生、吴美娟银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵成城
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6540号
上诉人（原审被告）：毛伟正，男，汉族，1967年11月13日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人（特别授权代理）：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阳火，男，汉族，1982年1月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人毛伟正为与被上诉人刘阳火买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛伟正上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。刘阳火承担上诉费用。事实与理由：一审法院关于律师费的实际产生未依法查明，仅依据律师费发票及委托律师协议书证明律师费用，依据不充分。社会实际存在很多先开具发票后交付款项或者开具发票与实际交付款项不一致的情况，因为实际的律师费用不能仅依据协议书和发票予以认定。
刘阳火答辩称：诉争律师费符合收费标准，且该笔款项为刘阳火直接现金交付至律师事务所，律师事务所确认收到后立即开具发票给刘阳火。律师事务所对买卖合同纠纷业务收费执行市场调节价，本案诉讼标为24万余元，经协商后，确认代理费为16000元，未超过政府指导价，属于合理收费。16000元对刘阳火来说也不属于大额款项，刘阳火有足够现金支付该款。按生活经验判断，对于现金交付的款项，收款人一般除发票（收据）外，并无其他凭据提供给付款人。律师行业内有严格标准，每笔业务均需提供相应发票，不能先开票后付款，或者开票金额与实际付款不一致的情况。刘阳火委托的律师事务所也是严格按要求执行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘阳火向一审法院起诉请求：1.毛伟正支付刘阳火货款236990.14元，并支付刘阳火自2015年12月1日起至货款实际付清日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失，暂计算至2016年5月31日为7860.66元，合计244850.80元；2.毛伟正支付刘阳火的律师费损失16000元；3.毛伟正承担本案的诉讼费。
原审法院审理查明：毛伟正曾向刘阳火购买纸张。2015年10月24日，经双方结算，毛伟正向刘阳火出具了欠条一份，确认其欠刘阳火货款计人民币636990.14元，承诺于2015年11月30日前还清，若到期不还款产生纠纷导致诉讼，由欠款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。出具欠条后，毛伟正已支付给刘阳火货款400000元。毛伟正尚欠刘阳火货款236990.14元。刘阳火多次向毛伟正催讨，毛伟正未付该所欠货款。2016年6月20日刘阳火诉至法院要求解决。另，刘阳火为本次诉讼已于2016年6月16日支出律师代理费16000元。
原审法院认为：刘阳火与毛伟正之间的买卖关系有效成立毛伟正结欠刘阳火货款236990.14元的事实清楚，有毛伟正出具的欠条及当事人陈述等在案佐证。毛伟正理应按照约定时间和数额履行付款义务，毛伟正在经刘阳火催讨后仍未按约及时支付相应货款，违反法律规定和双方约定，应承担相应支付货款、赔偿损失等民事责任。故刘阳火提出的要求毛伟正支付货款及利息损失、律师费损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。毛伟正提出的有关其系替公司采购、利息损失过高、应予调整等的辩称意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、毛伟正支付刘阳火货款人民币236990.14元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、毛伟正于判决生效之日起十日内向刘阳火支付自2015年12月1日起至2016年5月31日止的利息损失7860.66元，以及支付自2016年6月1日起至上述第一项货款实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。三、毛伟正偿付刘阳火律师代理费损失16000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5213元（预交5255元），减半收取2606.50元，由毛伟正负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：刘阳火主张的律师费损失是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘阳火就其主张的律师费损失提供了委托律师协议书及发票予以证明，而毛伟正并无有效证据足以推翻上述书面凭证记载的内容，原审法院依据上述证据认定相应的律师费金额并无不当。综上，毛伟正的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由毛伟正负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈冰洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第85号
原告吉林万利房地产开发有限公司，地址昌邑区东局子街永强南区。
法定代表人于海芹。
委托代理人高媛，系该公司职员。
被告吉林省广融空调工程有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人钱振英，该公司执行董事。
第三人左宝海，男，1968年8月14日生，汉族，系吉林省广融空调工程有限公司监事。住吉林省长春市南湖大路.
本院在审理原告吉林万利房地产开发有限公司（万利房地产）诉被告吉林省广融空调工程有限公司（广融空调），第三人左宝海的建设工程施工合同纠纷一案中，原告万利房地产向本院申请诉中财产保全、并提供了担保。
本院认为，原告万利房地产的万利商城防排烟、中央空调系统项目工程师由被告广融空调承建，工程尚未竣工。被告广融空调的建设施工尚在进行中，却提出不再继续履行合同，且规避对双方纠纷的解决，导致工程建设的中断，至今已造成对原告万利房地产的实际损害。其中，建和巨幕影城租用原告的房屋，因天气炎热、工程延期，影响正常的经营。大润发四店租用原告的房屋，因工程延期，影响正常的开业。因此，本院根据原告万利房地产的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对被告广融空调施工现场中的已完工设施、未安装设备采取保全措施，以保证原告万利房地产项目建设的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封位于吉林市珲春中街万利商城的中央空调系统工程、排烟通风、正压送风系统工程中的已完工设施、未安装设备。
原告万利房地产负责保管被查封财产。在查封期间内、原告万利房地产可以使用被查封财产，但因原告万利房地产的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，原告万利房地产、被告广融空调不得转移被查封财产、不得对查封财产设定权利负担。被告广融空调、第三人左宝海不得有妨碍原告万利房地产使用被查封财产的其他行为。
查封期限为六个月。
需要续情查封的，应当在查封期限届满前三十日内，向本院提出书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨家兴
审 判 员 李忠杰
二〇一四年七月二日
代理书记员 梁 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04991号
原告王某，男，1999年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人王某某，王某之父。
委托代理人曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层。
代表人甘署光，经理。
本院在审理原告王某与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告王某于2014年6月26日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取85元由王某承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01926号
原告蔡代君，男，1965年11月2日生。
委托代理人谭维礼，女，1965年12月14日生，原告妻子。
被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社。
负责人刘声学，社长。
委托代理人梁向金，男，1944年9月25日生，被告社员，一般代理。
原告蔡代君诉被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝13社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡代君委托代理人谭维礼，被告赵坝13社负责人刘声学及其委托代理人梁向金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡代君诉称，2006年4月21日，原告与被告协商，原告将自己家庭承包的土地流转给被告，并签订土地流转合同。原告按合同履行了自己的义务，被告却未按合同履行付款义务。截止到现在，被告欠原告土地流转金10105.6元。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2008年至2013年土地流转金10105.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵坝13社辩称，与原告签订土地流转合同属实，被告社是按村社制定的分配方案进行分配的，按照分配方案，对于户口迁出被告社或死亡的农户，计算土地流转金时应从流转面积中扣减每人0.54亩计算，因原告家两人去世，故扣减了原告1.08亩土地流转金。
经审理查明，2006年4月21日，原告与被告社签订二份土地承包经营权流转合同，约定原告将其家庭承包的9亩土地流转给被告社用于危岩滑坡、排除工程，流转期间按合同流转的土地面积，以每年每亩1200斤（中等）黄谷进行补偿。
再查明，被告社制定的土地流转金分配方案为有土地有户口的，按流转土地面积计付土地流转金，有土地无户口的，每迁出一人相应地从流转土地面积中扣减0.54亩，有土地有家庭成员死亡的，每去世一人相应地从流转土地面积中扣减0.54亩。原告流转土地面积为9亩，原告家庭因一老人去世，被告在计付原告土地流转金时扣减了1.08亩。
庭审中，原告与被告社一致认可2008年、2009年黄谷价格为1元／斤，2010年为1.1元／斤，2011年为1.5元／斤，2012年、2013年为1.6元／斤。
上述事实，有土地承包经营权流转合同二份、赵坝13社2012年园区占地粮款发放名册、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，根据原告与被告社签订的土地承包经营权流转合同，原告土地流转面积为9亩，被告社以原告两位家庭成员死亡为由扣减1.08亩土地流转金没有法律依据，被告社应当按照双方约定的土地流转面积足额计算土地流转金，故原告要求被告社给付2008年至2013年扣减的1.08亩土地流转金诉讼请求本院予以支持。根据双方认可的2008年至2013年黄谷价格，被告社应给付的土地流转金为10105.6元（1200斤／亩＊1.08亩＊1元／斤＋1200斤／亩＊1.08亩＊1元／斤＋1200斤／亩＊1.08亩＊1.1元／斤＋1200斤／亩＊1.08亩＊1.5元／斤＋1200斤／亩＊1.08亩＊1.6元／斤＋1200斤／亩＊1.08亩＊1.6元／斤）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社于本判决生效后5日内支付原告蔡代君2008年至2013年土地流转金10105.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 瑜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2615号之一
申请执行人郭斌。
被执行人四川华盛建筑规划设计有限公司。
法定代表人徐晓鹏。
被执行人徐晓鹏。
郭斌与四川华盛建筑规划设计有限公司、徐晓鹏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8543号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：四川华盛建筑规划设计有限公司偿还郭斌借款本金及利息，徐晓鹏承担连带清偿责任。因四川华盛建筑规划设计有限公司、徐晓鹏逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，郭斌于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人徐晓鹏与案外人共有的位于华阳街道房屋；执行中，本院轮候查封了被执行人徐晓鹏名下位于万安镇房屋及四川华盛建筑规划设计有限公司名下位于成都市高新区房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8543号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 赵启发
执行员 胡 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 俊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2615号
申请执行人郭斌
被执行人四川华盛建筑规划设计有限公司。
法定代表人徐晓鹏。
被执行人徐晓鹏。
郭斌与四川华盛建筑规划设计有限公司、徐晓鹏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8543号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的300000元，执行费4400元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川华盛建筑规划设计有限公司、徐晓鹏的银行存款304400或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年十月十三日
书记员 朱俊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1528号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：王心芝，女，1957年12月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：吴双喜，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王心芝、吴双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法进行了审理。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王心芝归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告王心芝在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告吴双喜提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供被告王心芝、吴双喜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾文建
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5838号
原告樊五庆，公民身份证号码×××，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告敖云达赖，公民身份证号码×××，男，1976年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告樊五庆诉被告敖云达赖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告樊五庆于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊五庆撤回对被告敖云达赖的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊五庆撤诉。
案件受理费减半收取计1622元，由原告樊五庆负担。
审判员 苗 磊
�〇一六年十二月二十九日
书记员 郝文强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初380号
原告郑天海，男。
被告李保德，男。
原告郑天海与被告李保德合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘育珍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01406号
原告：戴某，女，1977年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：胡裕生，安徽永阳律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1973年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
原告戴某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人胡裕生，被告苏某甲及其委托代理人李宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：其与苏某甲经人介绍，于××××年××月××日在来安县新安镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为苏某乙。因婚前双方缺少了解，婚后常因家庭琐事争吵，一直未建立其夫妻感情。2012年7月，其发现苏某甲有婚外情，至今不予改悔，且苏某甲对其有家庭暴力行为，故起诉要求：1、和苏某甲离婚；2、婚生子苏某乙由其抚养，苏某甲每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由苏某甲承担。
苏某甲在庭审中辩称：其与戴某婚后感情较好，两人之间的矛盾主要是戴某的家人干涉他们家庭生活所致，其不同意离婚。
经审理查明：戴某与苏某甲于1996年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日通过来安县新安镇人民政府民政科办理手续，在来安县民政局登记结婚，来安县民政局在颁发结婚证时，将戴某的名字错写为“戴某某”、将苏某甲的名字错写为“苏某丙”。戴某和苏某甲婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，戴某和苏某甲生育一子，取名苏某乙。戴某和苏某甲婚后一直在来安县某组居住，2012年8月，迁至来安县某某组居住。农历2014年正月初十，戴某怀疑苏某甲有外遇，两人发生争吵，苏某甲独自回某组和其父母一起居住。2014年9月5日戴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与苏某甲离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人提供的身份信息，来安县新安镇人民政府民政科、来安县新安镇红桥村村民委员会出具的证明，戴某提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：戴某和苏某甲之间的夫妻感情是否已经破裂，戴某的离婚诉求应否得到支持。
对于该争议焦点，婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。戴某和苏某甲系自主婚姻，婚后育有一子，有较好的感情基础。婚后虽因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，尤其是近期以来，戴某怀疑苏某甲有外遇，两人发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，但庭审中，苏某甲否认其有外遇，表示夫妻感情较好，为了家庭其不愿离婚，可见戴某和苏某甲仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对戴某要求与苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告苏某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年十月八日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执815号
申请执行人：罗伟，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院于2017年8月9日作出的（2017）皖0621民初2598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座二层商铺251号房地产一处。
二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责
保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执815号申请执行人：罗伟，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院于2017年8月9日作出的（2017）皖0621民初2598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座二层商铺251号房地产一处。二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年七月十二日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2017年月日�题：浙江省天台县人民法院
裁 定 书
（2017）浙1023执3658号
申请执行人朱玉芳，女，1961年11月28日出生，住天台县赤城街道东升村塘里组18号，公民身份号码:332625196111280523。
被执行人天台县赤城宾馆有限公司，住所地天台县赤城山下，组织机构代码:91331023726593802F。
法定代表人张媛媛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5195号民事判决，责令被执行人天台县赤城宾馆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人朱玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通等经济损失合计13013.87元，并负担案件受理费140元、执行费95.21元。但被执行人天台县赤城宾馆有限公司逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县赤城宾馆有限公司的银行存款人民币14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十二月八日
代书记员 张肖红
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执3658号
申请�行人朱玉芳，女，1961年11月28日出生，住天台县。
被执行人天台县赤城宾馆有限公司，住所地天台县赤城山下，组织机构代码:91331023726593802F。
法定代表人张媛媛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5195号民事判决，责令被执行人天台县赤城宾馆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人朱玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通等经济损失合计13013.87元，并负担案件受理费140元、执行费95.21元。但被执行人天台县赤城宾馆有限公司逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县赤城宾馆有限公司的银行存款人民币14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年十二月八日
代书记员张肖红
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执3658号申请执行人朱玉芳根据（2017）浙1023民初5195号民事判决书申请执行被执行人天台县赤城宾馆有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县赤城宾馆有限公司已向申请执行人朱玉芳支付执行款人民币13013.87元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年十二月二十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第833号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。
负责人：曹强。
委托人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：刘加尧。
被告：王小兰。
被告：刘剑。
被告：刘冬海。
被告：李日锋。
被告：郑爱聪。
被告：项光书。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告刘加尧、王小兰、刘剑、刘冬海、李日锋、郑爱聪、项光书金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。诉请：1.被告刘加尧、王小兰共同偿还借款本金80万元及利息（利息从2015年2月21日起至2015年3月2日止，月利率以5.952‰计算，逾期利息从2015年3月3日起至履行完毕之日止，月利率以8.928‰计算）；2.刘剑、刘冬海、李日锋、郑爱聪、项光书对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，诉讼中，根据原告申请，本院于2015年5月25日裁定查封登记在被告郑爱聪名下的坐落于温州经济技术开发区沙城街道永强大道3358-3362号的房产及冻结登记在被告项光书持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司0.0127%股份质押登记及章程备案登记。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告刘加尧向原告申请借款80万元。次日，原告作为贷款人，被告刘加尧作为借款人，被告项光书作为保证人，签订了《个人保证借款合同》约定，借款金额为人民币80万元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月2日止，借款月利率为5.952‰，逾期月利率为8.928‰。合同签订后，原告依约向被告刘加尧账户发放贷款80万元。被告刘加尧收到80万元贷款后，利息支付到2015年2月20日。贷款到期后被告仅支付利息283.39元。
被告刘剑、刘冬海、郑爱聪分别于2014年3月3日向原告出具保证函，同意为被告刘加尧在原告处自2014年3月3日至2015年3月2日期间内最高融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
李日锋于2014年3月3日向原告出具保证函，同意为被告刘加尧在原告处自2014年3月3日至2015年3月2日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告王小兰系被告刘加尧妻子，应共同偿还涉案债务。另被告王小兰于2014年3月3日向原告出具保证函，同意为被告刘加尧在原告处的借款提供连带保证责任。被告刘加尧未按约偿还本金及利息的行为，已构成违约，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加尧、王小兰共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金80万元及利息（利息从2015年2月21日起至2015年3月2日止，按月利率5.952‰计算，扣除已经支付的利息283.39元）、逾期利息（逾期利息从2015年3月3日起至履行完毕之日止，按月利率8.928‰计算）；
二、被告项光书对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告项光书承担保证责任后，有权向被告刘加尧、王小兰追偿；
三、被告刘剑对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2014年3月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币90万元为限）；
四、被告刘冬海对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2014年3月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币90万元为限）；
五、被告郑爱聪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2014年3月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币90万元为限）；
六、被告李日锋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2014年3月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币80万元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元、保全费4500元，由被告刘加尧、王小兰、刘剑、刘冬海、李日锋、郑爱聪、项光书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 姜忠谦
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初252号
原告马某某，男，回族。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告云某某，女，回族。
被告云某甲，男，回族。
原告马某某与被告云某某、云某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人田兴琳、被告云某某、云某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与第一被告经媒人介绍后于2015年12月26日举行结婚仪式，没有领取结婚证，原告与第一被告同居生活期间第一被告常对原告挑三拣四，看不顺眼，同居生活不到两个月时间第一被告无故回娘家居住，期间原告及媒人去叫第一被告回家，但遭到第一被告的拒绝，现要求：判决被告返还原告彩礼款119000元，返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付并承担本案受理费。
被告云某某、云某甲辩称，原告所述与事实不符，原告与第一被告虽因琐事发生矛盾，但两人的感情较好，请求法院调解后将第一被告送回原告家。
经审理查明，原告与第一被告云某某经媒人介绍后于2015年12月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2016年3月5日因家庭琐事发生纠纷后原、被告分居生活。原告马某某为迎娶被告云某某给付彩二被告礼款115000元，金项链一条、金耳环一付、金戒指一枚，被告云某某的陪嫁物有衣柜一个、液晶电视机一台、洗衣机一台、电动摩托车一辆。
本院认为，送彩礼是一种旧的风俗习惯，是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，并不是婚姻成立的必须条件，不具有法律约束力。本案中由于原、被告未办理结婚登记而同居生活，且双方同居生活时间较短，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未共同生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告马某某要求返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。陪嫁物洗衣机一台、电动摩托车一辆、衣柜一个、液晶电视机一台属被告云某某的个人财产原告应返还。金项链一条因原、被告均没有提供证据加以证明，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告云某某、云某甲在本判决生效后十五日内返还原告马某某彩礼款92000元，金戒指一枚、金耳环一付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、原告马某某返还被告云某某的陪嫁物洗衣机一台、电动摩托车一辆、衣柜一个、液晶电视机一台。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告云某某、云某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第516号
原告：杨连欢，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区。身份证号码×××0442。
委托代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：张洪，广东显德律师事务所律师。
被告一：杨桂成，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。身份证号码×××0036。
被告二：杨达祥，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。身份证号码×××0015。
被告一和被告二的共同委托代理人：李科萍，广东秉德律师事务所律师。
原告杨连欢诉被告杨桂成、杨达祥返还原物纠纷一案中，原告杨连欢于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨连欢向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨连欢撤回起诉。
本案诉讼费减半收取11826元由原告负担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年六月六日
书 记 员 阳伟萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第149号原告上海神舟新能源发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人石磊，执行董事。委托代理人张振安，上海协力律师事务所律师。委托代理人陈龙，上海协力律师事务所律师。被告上海埃斯科进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国华，董事长。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。本院受理原告上海神舟新能源发展有限公司诉被告上海埃斯科进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海神舟新能源发展有限公司诉被告上海埃斯科进出口有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  任国民二〇一五年四月二十七日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初653号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：马小翠，女，1966年7月23日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告马小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼、被告马小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告马小翠偿还贷款本金50000元及利息（自2012年10月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年4月13日被告马小翠在原告处贷款50000元，期限12个月，于2011年4月13日到期。原告依约发放贷款后，被告马小翠仅清息至2012年9月30日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金50000元及利息（自2012年10月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告马小翠未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2010年4月13日，被告马小翠以建房为由向原告申请借款50000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2010年4月13日起至2011年4月13日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款50000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2012年9月30日，期间未清偿贷款本金。自2012年10月1日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以马小翠为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告马小翠之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2012年9月30日，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马小翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（被告承担的利息自2012年10月1日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的13.5‰/月计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告马小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月十日
书记员 罗春召
怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00668号
原告：严甲某，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告严甲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告严甲某、被告的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，我与被告王某经人介绍相识，2009年4月29日办理结婚登记，2010年9月9日生育女儿取名严乙某。因被告婚后不尽夫妻义务、不尽母亲职责，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女严乙某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证及复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿及复印件一份，证明原被告生育子女情况；
4、淝南乡固庄村委会出具的证明一份，证明原被告婚后矛盾后，被告离家出走三年未回家情况。
被告辩称：原告的部分陈述不属实，被告每年都回家看望女儿，被告不同意离婚。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
被告的身份证及复印件一份，证明被告的身份情况。
本院依法组织了庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，该份证据没有村委会负责人签名，原告对被告提交的证据没有异议。
本院依法对原被告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，能达到其证明目的，本院予以认定；证据4由于未有村委会负责人签名并且印章加盖在村委会落款之下，对其真实性，本院不予认定；被告提交的证据真实、合法、有效，能达到其证明目的，本院予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，经审理查明：原告严甲某与被告王乙某于2008年8月经人介绍相识，2009年4月29日办理结婚登记，2010年9月9日生育女儿严乙某。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻关系虽有隔阂，但无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告严甲某与被告王某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告严甲某以被告王某婚后不尽夫妻义务、不尽母亲义务致夫妻感情破裂为由，诉请与被告王某离婚，但所提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严甲某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年三月六日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00668号原告：严某甲，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告严某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告的委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月，我与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿取�严某乙。因被告婚后不尽夫妻义务、不尽母亲职责，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女严某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证及复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿及复印件一份，证明原被告生育子女情况；4、淝南乡固庄村委会出具的证明一份，证明原被告婚后矛盾后，被告离家出走三年未回家情况。被告辩称：原告的部分陈述不属实，被告每年都回家看望女儿，被告不同意离婚。被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：被告的身份证及复印件一份，证明被告的身份情况。本院依法组织了庭审举证、质证，被告对原告提交的�据1、2、3没有异议，对证据4有异议，该份证据没有村委会负责人签名，原告对被告提交的证据没有异议。本院依法对原被告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，能达到其证明目的，本院予以认定；证据4由于未有村委会负责人签名并且印章加盖在村委会落款之下，对其真实性，本院不予认定；被告提交的证据真实、合法、有效，能达到其证明目的，本院予以采信。根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，经审理查明：原告严某甲与被告王某于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿严某乙。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻关系虽有隔阂，但无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原告严某甲与被告王某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告�某甲以被告王某婚后不尽夫妻义务、不尽母亲义务致夫妻感情破裂为由，诉请与被告王某离婚，但所提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  褚昭光二〇一四年三月六日书 记 员  常 飞提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13169号
原告沈国明，男，1963年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王秀娟，女，住址同前。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告沈国明诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称金桥公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由审判员单宇驰独任审判。2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈国明的委托代理人王秀娟，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国明诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥乡新陆四队x号。1998年7月21日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，少给原告62.88平方米房屋,另有承包地、宅基地和自留地被告未予补偿安置，侵犯了原告的合法权益。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1998年7月21日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。被告金桥公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1997年3月25日，被告金桥公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1998年7月21日原、被告签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，由被告拆除原告在本市浦东新区原张桥乡新陆四队x号房屋，协议约定的安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，其中96平方米按照三分之一成本价计算。协议还约定了被拆迁房屋的补偿价款、奖励费、补助费等。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁保留私房产权安置协议、上海市房屋估价单、互换产权安置一览表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告沈国明的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告沈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1287号
原告：孙某欣，住广州市海珠区。
委托代理人：郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市大某某发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴陆西。
委托代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。
被告：蓝某标，住广西。
被告：陈某霞，住广东省汕头市潮南区。
原告孙某欣诉被告广州市大某某发展有限公司（简称广州市大某某公司）、蓝某标、陈某霞不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告陈某霞将涉案商铺转租给蓝某标。2013年9月23日，被告蓝某标又将涉案商铺转租给原告。当日，原告与被告广州市大某某公司建立租赁合同关系。被告广州市大某某公司在向租户出租新中国大厦三楼批发市场商铺时，先行索要数额不等、名目不同的各种费用，订立租赁合同过程中，原告被迫向被告缴纳进场费600000元、签约费50000元及押金26000元。同时被告广州市大某某公司利用强势地位，在其提供的格式合同中设置了各种名目繁多、严重畸高、违反法律规定的各种“霸王性”收费条款，包括但不限于水电费、管理费、水电管理费、设施使用费等，合同中还规定原告按每年10%的比例递增支付上述费用。被告广州市大某某公司代收取的水电费已远远超出市政供水供电规定的收费标准，管理费严重超出同一建筑物内不同楼层同类商铺应当缴纳的费用标准，设施使用费的规定缺乏法律依据。故请求判令：1、被告广州市大某某公司依法返还无法律依据而不当收取的“进场费”600000元、“签约费”50000元、“设施使用费”22800元，水电费8000元，管理费6000元，上述费用合共686800元，扣除2014年1月至2月的租金7600元，被告应返还679200元；2、被告向原告支付上述不当得利利息40752元（暂计至2014年12月30日）。
被告广州市大某某公司在答辩期限内提出管辖异议，认为被告广州市大某某公司与陈某霞于在2013年12月28日订立的《代签代管市场场地经营合同》及《补充协议》中约定因本合同发生纠纷，向广州市仲裁委员会申请仲裁。2014年7月，被告广州市大某某公司已就该合同的纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁，而原告本案诉请的实为租赁法律关系纠纷，故广州市荔湾区人民法院没有管辖权，应由广州仲裁委员会管辖。
经审理查明：2013年7月28日被告陈某霞与蓝某标签订《转让协议》，约定被告陈某霞将新中国大厦三楼大某某E3149号商铺转租给被告蓝某标，蓝某标自2013年12月1日开始使用并收租。2013年9月23日，被告蓝某标与原告孙某欣签订《转让协议书》，约定蓝某标将新中国大厦大某某服装中心广场E3149号档口商铺的使用权转让给原告。2013年12月31日，原告以被告陈某霞的名义与广州市大某某有限公司签订《代签代管市场场地经营合同》及《补充协议》，约定由被告陈某霞租用新中国大厦三楼批发市场E3026号档作为经营场地使用，租赁期自2013年12月1日至2018年11月30日，合同并对保证金、水电费、综合管理费、设施使用费等的标准进行了约定；同时约定，因本合同发生纠纷，应当协商或调解解决，协商或调解不成时，向广州市仲裁委员会申请仲裁。另就上述租赁合同的争议，被告广州市大某某公司已向广州仲裁委员会申请仲裁，该会以（2014）穗仲案字第2721号案受理。
本案中，经本院对法律关系的性质进行释明后，原告坚持以不当得利主张权利。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。但本案原告诉请主张被告返还的有关费用，实际上都是基于原告为取得新中国大厦三楼批发市场E3026号档的场地经营使用权，而以被告陈某霞的名义与被告广州市大某某公司在签订《代签代管市场场地经营合同》、《补充协议》以及在履行合同过程中产生的费用，故双方存在租赁合同关系，双方在履行合同中发生的纠纷存在基础法律关系的，不构成民法意义上的不当得利，故原告以不当得利主张权利属其对诉请所依据的法律关系主张不当。
因原、被告在上述合同中已明确约定发生纠纷的仲裁条款，该约定对双方具有约束力，故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邹贤宇
萧静妍