wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2060号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘凤友，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘凤友为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告刘凤友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2003年12月25日被告刘凤友向原告方借款本金9000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2004年12月15日。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告刘凤友立即偿还债款本金9000元及其利息并支付违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书和被告身份证，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告刘凤友于2003年12月25日向原告借款本金9000元，月利率为6.6375‰，还款期至2004年12月15日，如被告刘凤友未按借款合同约定日期归还贷款本金，其应支付给原告日利率万分之三的利息，期间，被告刘凤友偿还贷款2004年6月29日以前的利息372.36元；4、颍上县五十铺乡五十铺社区居民委员会证明，证明该款到期后经贷款人多次催要，被告刘凤友久拖不还。
被告刘凤友未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2003年12月25日被告刘凤友以购大豆为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金9000元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2004年12月15日，如被告刘凤友未按保证担保借款合同约定日期归还贷款本金，其应支付给原告日利率万分之三的利息，期间，被告刘凤友偿还贷款2004年6月29日以前的利息372.36元。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告刘凤友成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告刘凤友一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息和支付违约罚息，被告刘凤友应承担相应的违约责任，原告要求被告刘凤友偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤友于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金9000元及其利息和违约罚息（利息按月利率6.6376‰计算，自2004年6月30日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按日利率万分之三计收利息，自2004年12月16日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初195号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人冉少华，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市高阳县，捕前住该村。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2017年5月11日被取保候审，2017年11月16日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人冉少华犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲出庭支持公诉，被告人冉少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2017年3月27日至同年3月29日，被告人冉少华以借用手机为由，通过闫某手机秘密给自己微信转账共计7500元。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人冉少华的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人冉少华对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月27日至同年3月29日，被告人冉少华以借用闫某手机为由，分三次秘密给自己微信转账共计7500元。
案发后，被告人冉少华亲属退还被害人闫某7500元，闫某对冉少华表示谅解。
上述事实有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人冉少华供述，其在2017年3月份偷了闫某7500元钱。因为其经常买彩票，没钱了，就想偷着转闫某点钱，其知道他手机微信转账密码，2017年3月27日下午6点左右、3月28日下午4点多、3月29日晚上7点多其分三次借用闫某手机，从闫某微信账户转到其微信账户×××元、3000元、2500元，这钱大部分都在微利超市买彩票花了。3月30日下午2点左右闫某和高伟来其家里找其，问其是不是偷着转了他的钱了，其说没有，闫某就报案了。其对父母承认了偷着转了闫某的钱，第二天其爸妈和叔叔冉某1就到闫某家，把其偷着转的这7500元及以前其借的闫某的4000元一块都给了闫某。
2、被害人闫某陈述，2017年3月29日，其通过手机安装的建设银行APP查询其银行账号62×××64余额时发现少了7500元钱，其去查询交易记录，发现其微信上的7500元钱分三次转到了冉少华的微信号上去了，并且三次微信转账的时间冉少华都用其的手机来，其去找他，他不承认转了钱，其就报了案了。第二天冉少华父母和他叔叔来其家把钱还给了其。共给了其11500元，因为冉少华以前借了其4000元现金。
3、证人冉某1证言，证实其和冉少华是叔侄关系。2017年3月底的一天下午四点多钟，其侄子冉少华被公安局传去询问，其后来问冉少华是否从闫某微信中转了7500元钱，冉少华承认了。第二天上午其和哥哥冉某2、其嫂子韩某就到闫某家把冉少华偷着转的7500元及以前借的4000元一共11500元现金给了闫某。
4、证人韩某证言，其和冉少华是母子关系。证实内容和证人冉某1证言基本一致。
5、证人冉某2证言，其和冉少华是父子关系。证实内容和证人冉某1证言基本一致。
6、中国建设银行个人账户支出交易明细，证实被害人闫某账户于2017年3月27日、3月28日、3月29日分三次被转走7500元。
7、谅解书、收条，证实闫某收到冉少华返还款项7500元，对冉少华表示谅解。
8、户籍证明信，证实被告人冉少华的基本身份情况。
本院认为，被告人冉少华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冉少华认罪态度较好并全部退赃，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冉少华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯立强
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段希希
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1039号
原告刘善杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告刘善杰与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善杰的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善杰诉称：其系福州市晋安区XXX的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年11月4日，原告按被告的要求向被告交纳了自2014年11月起至2015年10月止的停车费550元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年10月31日止的停车费389.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXX小区，终止对该小区的物业服务。其预收业主一年的停车费，大多数提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则业主不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告已提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还业主的费用。请求依法判决。
经审理查明：福州市晋安区XXX小区的原名称为“福州市晋安区XXX小区”，原告系该小区XXX的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年11月4日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按50元／月一次性交纳了自2014年11月起至2015年10月止的停车费550元（50元／月×11月）。2015年2月14日，被告终止了与XXX小区的物业服务合同关系，撤离小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告自2014年11月起至2015年10月止的停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的停车费，缺乏依据。按50元／月计算自2014年11月起至2015年2月14日止，原告应缴纳的停车费为173.33元（50元／月×3月＋50元／月÷30日／月×14日），原告多交纳的部分即自2015年2月15日起至2015年12月止的停车费376.67元（550元-173.33元）被告应当返还。原告请求返还停车费389.5元，超出上述应返还的金额，超出部分不能支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告刘善杰停车费376.67元；
二、驳回原告刘善杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00225号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月7日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。因本案于2013年12月24日被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人刘某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日0时许，被告人刘某到重庆市南岸区南坪西路“江春网络会所”上网。凌晨4时许，刘某趁坐在旁边上网的被害人邹某某睡着之际，从邹某某右侧衣服口袋内扒走黑色苹果4S手机一部后逃离现场。被盗手机被刘某销赃获款2000元，赃款已被挥霍。
2013年12月24日，被告人刘某在重庆市江北区“圣光之城”网吧被民警抓获。归案后，刘某如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3078元。
案发后，被告人刘某的亲属代其退赔了被害人邹某某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
基于上述指控，控方建议对被告人刘某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、购机凭证、谅解书、收据、上网记录截图，被害人邹某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人刘某的亲属代其退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02564号
原告许宝春，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人钟岩，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告汪官卿，居民。
委托代理人汪德成，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告许宝春的委托代理人仲跻文、钟岩、被告汪官卿的委托代理人汪德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在沭阳县万匹乡经营福来木业制品厂，原告托运板皮、模板售卖，与被告常有业务往来。2015年春节，被告欠原告板皮款5000元，2015年4月8日，被告欠原告板皮款3500元，上述两笔欠款由被告于2015年4月25日向原告出具欠条一份。2015年5月13日，被告又欠原告模板款8600元，并向原告出具欠条一份。后原告多次索款未果，现请求判令被告支付原告款17100元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告货款是事实，但这是原告与沭阳县福来木业制品厂之间的经济往来，应由沭阳县福来木业制品厂给付原告货款。被告是沭阳县福来木业制品厂的法定代表人，现该厂已拆股，交由刘成江经营，债务也由刘成江负责。被告主体不适格，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告从原告处购买板皮、模板。2015年4月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到许宝春人民币（大写）捌仟伍佰元正￥8500.00…经手人：汪官卿2015年4月25日”。2015年5月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到许宝春人民币（大写）捌仟陆佰元正￥8600.00…经手人：汪官卿2015年5月13日”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2015年4月25日、2015年5月13日双方经结算，被告分别欠原告货款8500元、8600元，被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款17100元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠款未约定付款时间及利率标准，故被告逾期付款的利息应从原告起诉之日（2015年7月3日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称该款并非被告个人所欠，而是沭阳县福来木业制品厂的欠款，但其出具给原告的欠条上并未加盖沭阳县福来木业制品厂的公章，故本院对被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪官卿于本判决生效之日起十日内给付原告许宝春货款17100元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第104号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人王××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月23日被灯塔市公安局刑事拘留。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院于2015年4月7日以灯检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日15时5分许，被告人王××驾驶辽A□□□□□灰色解放牌轻型封闭货车由北向南行驶至灯塔市□□□镇□□小学门前丁字路口时，其对因交警检查校车需停车等候通行不满，下车对执勤交警侮辱谩骂，执勤交警发现其可能存在饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其使用呼气酒精测试仪进行测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。执勤交警于当日抽取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王××血液中检测出乙醇成分，含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ。
案发后，被告人王宝刚被公安机关查获归案。
公诉机关为上述指控提供了证据证实。认为，被告人王××醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王宝刚对公诉机关指控没有异议。
经审理查明，2015年3月16日15时5分许，被告人王××驾驶辽A□□□□□灰色解放牌轻型封闭货车由北向南行驶至灯塔市□□□镇□□小学门前丁字路口时，其对因交警检查校车需停车等候通行不满，下车对执勤交警侮辱谩骂，执勤交警发现其可能存在饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其使用呼气酒精测试仪进行测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。执勤交警于当日抽取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王××血液中检测出乙醇成分，含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ。
案发后，被告人王××被公安机关查获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中没有提出异议，并有案件来源、归案证明、户籍信息、驾驶证及机动车行驶证、亲笔陈述、测试结果；鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定检验报告；被告人王××供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《道路安全法》，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××被抓获后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人王宝刚刑期从2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一五年四月十日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03906号
原告：李广岭，男，回族，1957年10月6日生，住址安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：李炳强，男，汉族，1976年6月20日生，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。机构代码72333836-3。
法定代表人：陆彬，经理。
委托代理人：纪倩，该公司职工。
原告李广岭诉被告李炳强、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称中国人财保险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后依法由审判员耿万生适用简易程序，公开开庭进行了审理。李广岭及其委托代理人王子峰，李炳强庭参加了诉讼；中国人财保险太和支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李广岭诉称：2014年7月21日7时许，李炳强驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇人民北路由南向北行驶至与胜利路交叉口时，与前同方向行驶的李广岭驾驶的电动三轮车相撞，造成李广岭受伤和车辆损坏。经认定，李炳强承担事故的全部责任。皖K×××××小型轿车在中国人财保险太和支公司投有保险，事故发生在保险期限内，李广岭受伤住院。要求被告赔偿损失9186元。
李炳强辩称：我为李广岭支付医疗费1900元，付被子押金100元，合计2000元。请求保险公司直接赔付给我。
中国人财保险太和支公司辩称：对医疗费3424元没有意见，对650元的轮椅费有意见，应有李广岭自行负担；对修车费530元不予认可，施救费过高，我公司认可100元；误工费应按农村标准计算，对护理费1616元、住院伙食补助费480元没有意见，对营养费有意见，对交通费80元没有意见。
查明：2014年7月21日7时许，李炳强驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇人民北路由南向北行驶至与胜利路交叉口时，与前同方向行驶的李广岭驾驶的电动三轮车相撞，造成李广岭受伤住院和车辆损坏。经太和县公安局交通警察大队认定，李炳强承担事故的全部责任，李广岭无责任。李广岭受伤后住进太和县人民医院，住院16天，支付医疗费3424元，其中李炳强为李广岭垫付医疗费1900元。李广岭修车花费530元，购轮椅花费650元，支付施救费310元。皖K×××××小型轿车在中国人财保险公司太和支公司投有保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，损坏公民财产造成损失的当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，认定李炳强负事故的全部责任，其效力本院予以确认。中国人财保险太和支公司应当赔偿李广岭合理的医疗费、轮椅费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、车辆损失费等。根据本案原告提交的证据以及本案的实际情况，确定李广岭的损失为：医疗费3424元、轮椅费650元、护理费1616元（16天×101元／天）、误工费1616元（16天×101元／天）、营养费320元（16天×20元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费80元、三轮车损失费530元、施救费310元，合计9026元。中国人财保险太和支公司应在保险限额内予以赔偿。扣除李炳强已支付的1900元，中国人财保险太和支公司尚应赔偿李广岭7126元。；李炳强可就垫付的医疗费另行向中国人财保险太和支公司主张权力。李广岭的其余诉讼请求，证据不力，依法予以驳回。李炳强辩解另交李广岭被子押金条100元，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告李广岭损失人民币7126元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李广岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年十二月八日
书记员 高慧慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第471号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被取保候审，2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年10月末，在沈阳市于洪区造化乡造化村九九家园2号楼，被告人王某某伙同刘甲（另案处理）容留刘乙、于某（另案处理）吸食冰毒。
2、2011年1月中旬，在沈阳市于洪区造化乡造化村九九家园2号楼，被告人王某某伙同刘甲容留刘乙、于某吸食冰毒。
3、2011年1月下旬，在沈阳市于洪区造化乡造化村九九家园2号楼，被告人王某某伙同刘甲容留刘乙、于洋吸食冰毒。
4、2011年4月份的一天，在沈阳市于洪区造化乡造化村九九家园2号楼，被告人王某某伙同刘甲容留刘乙、于洋吸食冰毒。
5、2011年8月份的一天，在沈阳市于洪区造化乡造化村九九家园2号楼，被告人王某某伙同刘甲容留刘乙、于洋吸食冰毒。
6、2010年12月末，在沈阳市于洪区造化乡造化村九九家园2号楼，被告人王某某伙同刘甲容留于洋吸食冰毒。
7、2011年1月中旬，在沈阳市于洪区造化乡造化村九九家园2号楼，被告人王某某伙同刘甲容留于洋吸食冰毒。
8、2011年2月上旬，在沈阳市于洪区造化乡造化村九九家园2号楼，被告人王某某伙同刘甲容留于洋吸食冰毒。
9、2011年2月中旬，在沈阳市于洪区造化乡造化村九九家园2号楼，被告人王某某伙同刘甲容留于洋吸食冰毒。
2014年3月10日，被告人王某某到沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘甲、于洋、刘乙的证言；现场检测报告；现场指认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 婷
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第436号
原告孔福元，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告董英西华，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告孔四哥，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告孔才高，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人华旦、马魁泓，化隆县扎巴镇扎巴法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告孔福元、董英西花、孔四哥、孔才高诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告孔福元、董英西花、孔四哥、孔才高及委托代理人华旦、马魁泓到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我们在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我们的工资1684元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我们的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了两份被告于2011年5月5日和10月16日打的欠条，其中孔福元676元、董英西花300元、孔四哥338元、孔才高370元。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月起，原告孔福元、董英西花、孔四哥、孔才高在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资共计1684元，其中孔福元676元、、董英西花300元、孔四哥338元、孔才高370元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告孔福元、董英西花、孔四哥、孔才高与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告孔福元劳务工资676元、董英西花劳务工资300元、孔四哥劳务工资338元、孔才高劳务工资370元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1212号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告朱旭日，农民。
被告谭永初，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告朱旭日、谭永初金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱旭日、谭永初的起诉。
案件受理费25元，由被告朱旭日、谭永初负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
河南省固始县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1809号
原告邳金忠。
被告鲁云启。
被告陈占虎，男，1970年2月5日出生，住河南省固始县。
本院在审理邳金忠诉被告鲁云启、陈占虎合伙纠纷一案中，原告邳金忠于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邳金忠撤回对被告鲁云启、陈占虎的起诉。
案件受理费2860元，减半收取，由原告邳金忠负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 字守福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00147号
原告：王某，女，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苟某，男，1983年4月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告苟某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 李从杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2734号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路**号。组织机构代码：78759649-2
代表人：徐廷茂，行长。
委托代理人：高XX，男，1981年6月27日出生，汉族，胶南琅
琊支行职工，住该行。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX，现职业、住址不XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行为与被告刘XX、刘XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行的委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告刘XX、刘XX、刘XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行诉称：原、被告于2006年3月15日签订了（琅琊）农信借字（2006）第0654009号最高额保证担保借款合同。原告按合同约定，于2006年5月10日贷给被告刘XX人民币10000元，该款由被告刘XX、刘XX提供连带责任保证。借款期限届满后，被告至今未履行偿还义务。现请求法院依法判令三被告偿付原告借款本金10000元、利息17961.67元（截止到2015年8月14日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘XX未提出答辩。
被告刘XX未提出答辩。
被告刘XX未提出答辩。
经本院开庭审理查XX：2006年3月15日，原告与三被告签订了（琅琊）农信借字（2006）第0654009号最高额保证担保借款合同，合同约定：自2006年3月15日起至2009年3月15日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币壹万元的贷款，并由担保人一次性提供担保，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人按利随本清归还贷款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息；保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等借款人实现债权的一切费用，保证期间为第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后二年，若发生法律、法规规定、人民银行政策调整及合同约定等其他情形导致贷款提前归还的，保证人保证期间自债务提前归还之日起二年等等。三被告均在合同上签字盖章认可。2006年5月10日，原告依合同约定向被告刘XX发放贷款10000元（借款凭证号码：№0554198），借款月利率9.75‰。借款到期日为2007年5月9日，三被告至今未履行偿还义务。借款到期后，原告于2008年4月1日、2010年3月21日、2012年3月19日向被告刘XX催收，被告刘XX在催收通知书上签字确认。2009年4月20日、2011年3月20日、2013年3月19日原告向被告刘XX催收，被告刘XX在催收通知书上签字确认。2013年2月6日原告向被告邮寄送达催收通知书。原告曾于2014年1月17日向本院起诉主张权利未果，原告为此再次诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、催收信函收据、（2014）黄商初字第366号民事裁定书等证据在案佐证，且经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为：三被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，依法应予维护。被告刘XX作为借款人，原告按约定履行了放贷义务，被告应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持；原告主张的利息17961.67元（截止到2015年8月14日），计算符合双方合同的约定，本院亦予支持；因被告刘XX未按约定期限偿还借款本息，故还应按合同约定承担自2015年8月15日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率9.75‰上浮50%计算）。
被告刘XX作为连带责任保证人，根据借款合同约定，其保证期间为借款履行期届满之日起两年，截止到2009年5月9日被告刘XX的保证期间届满，在此期间原告并未提供证据证XX向被告刘XX主张过权利，故此，被告刘XX已过保证期间，其不再承担保证责任。
被告刘XX作为连带责任保证人，其应当根据合同的约定承担保证偿还责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行借款本金10000元。
二、被告刘XX于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行借款利息17961.67元（截止到2015年8月14日）及自2015年8月15日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率9.75‰上浮50%计算）。
三、被告刘XX对上述一、二项借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元，公告费600元，共计1099元，由被告刘XX负担。因原告已向本院预交，被告刘XX于本判决生效之日起10日内给付原告1099元。被告刘XX对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宝 超
人民陪审员 程 善 林
人民陪审员 李XX贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 树 法
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第256号
罪犯黄礼安，男，1982年8月7日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月6日作出（2009）东一法刑初字第1906号刑事判决，以被告人黄礼安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄礼安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄礼安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄礼安在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬）。该犯2014年7月22日晚上睡觉与他犯发生碰撞导致打架被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼安予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第538号
申请人于善宝，男，住德州市陵城区。
被申请人刘国光，男，住德州市陵城区。
申请人于善宝与被申请人刘国光交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国光驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 双
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第179号
原告：吕振斌。
委托授权书（特别授权），王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告吕振斌与被告浙江凯越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日预立案，引导调解。因被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于次年2月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕振斌到庭参加诉讼，被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕振斌诉称：原告系专业从事制造、加工模具的业主。被告因生产需要于2012年8月10日与原告签订模具合同一份，约定购买滑板模具一套共13副，价款为190000元，被告预付90000元。合同签订后，被告向原告交预付款90000元。原告于同年11月19日向被告交付模具一套，但被告除预付款外，未再向原告支付剩余货款100000元。原告多次向被告催讨其所欠的货款，但被告以种种理由推脱。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付模具款100000元。2、由被告承担诉讼费用。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：模具合同、凯越公司入库单，证明被告拖欠原告模具款100000元的事实。
经调查、核实，原告出示的证据系原件，且与其陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
原告系专业从事制造、加工模具的业主。2012年8月10日，原、被告签订模具合同一份，约定：由原告提供被告滑板模具一套共13副，价款为190000元；被告预付90000元，余款100000元，被告于出首样时付20000元，出定样时付20000元，出货后若无问题付清余额60000元。合同签订后，被告向原告预付90000元，原告于同年11月19日交付模具一套。但被告除预付款外，未再向原告支付剩余货款100000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告模具款100000元构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿吕振斌模具款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈晶俏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保177-1号
解除保全申请人刘学刚，男，1987年10月出生，住山东省乐陵市。
解除保全申请人路翠翠，女，1983年12月出生，住山东省东营市垦利县,车主。
被申请人白安香，女，1959年5月出生，住山东省德州市陵城区。
解除保全申请人刘学刚、路翠翠与被申请人白安香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1403财保177号民事裁定书，对解除保全申请人路翠翠所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘学刚于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人刘学刚已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人路翠翠所有的鲁Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年八月四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保177-1号解除保全申请人刘学刚，男，1987年10月出生，住山东省乐陵市。解除保全申请人路翠翠，女，1983年12月出生，住山东省东营市垦利县,车主。被申请人白安香，女，1959年5月出生，住山东省德州市陵城区。解除保全申请人刘学刚、路翠翠与被申请人白安香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1403财保177号民事裁定书，对解除保全申请人路翠翠所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘学刚于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人刘学刚已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人路翠翠所有的鲁Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年八月四日书记员  倪亚楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第497号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龚某，务农。2012年3月因吸毒被湖北省钟祥市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被行政拘留10日，后被依法撤销，2013年3月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日13时30左右，被告人龚某在本区小港街道红联伦天宾馆用其身份证登记317房间住宿。当日22时许，被告人龚某容留肖飞、苏勇、马某三人在其登记住宿的317房内以烫吸的方式吸食价值400元的冰毒和麻古。次日16时许，民警在红联伦天宾馆门口巡逻发现被告人龚某及肖飞、苏勇三人涉嫌吸毒并将其三人抓获。经检测，龚某、肖飞、苏勇三人的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、马某的证言，辨认笔录及照片，伦天宾馆宾客住宿登记表，公安行政处罚决定书，户籍证明，责令社区戒毒决定书，抓获经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年六月十三日
代书记员 王 莹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0028号
申请执行人蒋桂祥。
被执行人黄振东。
申请执行人蒋桂祥与被执行人黄振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）大港民初字第0298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人蒋桂祥于2014年10月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0298号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱月明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11350号
上诉人（原审被告）：田淑霞，女，1967年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）：邓宝义，男，1957年12月20日出生。
上诉人田淑霞因与被上诉人邓宝义民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人田淑霞，被上诉人邓宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑霞上诉请求：1.撤销一审判决，并予以改判；2.一、二审诉讼费由邓宝义承担。事实和理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实严重不符，显失公平、公正的原则，其结果造成错误的判决。田淑霞是北京百草汇生物科技有限公司业务会员，负责推销该公司保健产品“椰子牡蛎钛粉”。公司规定：购买一份保健品需4000元，给等值的产品情况下，再给购买者注册一个编号，以后对等该编号投资额大小进行阶段性分红返利。邓宝义就是田淑霞介绍的投资购买保健品并参加分红返利的公司会员，并非与其有所谓借贷关系。邓宝义的投资返利分红手续都是田淑霞为邓宝义全权代办。邓宝义抓住了所有投资向田淑霞账户打款，又从田淑霞账户给其返利分红的空隙蒙冤为田淑霞向其借贷。田淑霞与邓宝义纯属业务关系，仅凭邓宝义向田淑霞账户打款凭条，田淑霞向邓宝义账户打款凭条就认定田淑霞先借后还明显认定事实不清。一个44000元和一个8000元打到田淑霞账户上，这是邓宝义购买椰子牡蛎粉的货款。货邓宝义已经从公司领取走了，并不是借款。田淑霞给邓宝义打过29400元，是公司给的分红。
邓宝义辩称，同意一审法院判决，不同意田淑霞的上诉请求。邓宝义没有从田淑霞处购买过椰子牡蛎粉，田淑霞说银行卡透支了向邓宝义借钱，邓宝义前后一共借给田淑霞52000元。
邓宝义向一审法院起诉请求：依法判令田淑霞返还邓宝义借款22600元，诉讼费用由田淑霞负担。
一审法院认定事实：田淑霞与邓宝义系朋友关系。邓宝义于2014年11月25日、2014年12月12日分别向田淑霞汇款44000元、8000元，邓宝义称田淑霞已返还借款29400元，剩余22600元一直未予返还。故邓宝义持诉讼请求诉至一审法院要求田淑�返还剩余借款22600元。田淑霞持答辩意见不同意邓宝义的诉讼请求。
一审法院认为：邓宝义于2014年11月25日、2014年12月12日分别向田淑霞汇款44000元、8000元，邓宝义称该两笔钱为借款，并且田淑霞已返还借款29400元。邓宝义履行了给付义务，双方已形成了事实民间借贷法律关系。田淑霞虽辩称其与邓宝义之间不存在民间借贷关系，并且没有借条，邓宝义向其转账是为购买保健品。因为购买该保健品有返利，所以田淑霞向邓宝义账户转账是购买该保健品的返利款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓宝义提交其向田淑霞汇款的客户�单证明诉称的借款事实，田淑霞虽对此提出异议，但未提供足以证明的相应证据，故一审法院对田淑霞的抗辩理由不予采信。邓宝义与田淑霞双方已形成民间借贷法律关系，邓宝义履行了借贷义务，田淑霞应依约返还借款。现邓宝义持诉讼请求诉至一审法院，于法有据，故一审法院对邓宝义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：田淑霞于判决生效后30日内返还邓宝义借款22600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，田淑霞提交的北京百草汇生物科技开发有限公司出具的证明不符合单位向人民法院提出的证明材料的形式要求，且该证明上的内容与本案待证事实不具有直接关联性，故本院对田淑霞的上述证据不予采信。
本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：邓宝义向田淑霞汇款的事实存在，田淑霞负有证明上述款项并非系邓宝义主张的借款性质的义务。田淑霞提出邓宝义向其转账是为购买保健品，其向邓宝义账户转账是购买该保健品的返利款一节。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田淑霞虽否认借款事实，但其提供的现有证据不能证明邓宝义向其转账是为购买保健品的相应事实存在，根据邓宝义提供的证据以及查明的事实，可以认定邓宝义与田淑霞之间已形成民间借贷法律关系。邓宝义履行了借贷义务，田淑霞应依约返还借款。一审法院对邓宝义要求田淑霞返还借款的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，田淑霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由田淑霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜�
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第28-1号
申请人彭建恒，男。
被申请人何林，男。
申请人彭建恒与被申请人何林申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人彭建恒于2015年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人何林的银行存款20万元。申请人彭建恒已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭建恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何林的银行存款20万元。
申请人彭建恒应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5076号
原告陈凤芝，住隆化县。
被告辛艳峰，住隆化县。
原告陈凤芝与被告辛艳峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤芝到庭参加诉讼，被告辛艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告租住原告的房屋，尚欠原告水、暖、电费等合计10156元，并为原告出具欠条一张，此款至今未付。
被告未答辩。
原告向本院出示欠条一张，内容：今欠到陈凤芝房租、水电、物业、取暖费共计10156元，欠款人辛艳峰，2012年12月11日。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告出示的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2012年6月，被告租住原告位于隆化镇龙骧小区楼房一处，约定年租金12000元，水、电、暖费由被告负担。租期结束，被告尚欠原告房租、水、暖、电费等合计10156元。
本院认为，被告辛艳峰与原告陈凤芝的租赁合同关系合法有效，被告应及时给付所欠房租等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告辛艳峰于本判决生效后五日内给付原告陈凤芝房租等欠款10156元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛艳峰负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2080号
罪犯张涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月27日作出（2012）甬慈刑初字第226号刑事判决，以罪犯张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第852号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周锦全，绰号阿炳、猪头，男，1970年1月5日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学，无业。因本案于2013年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）724号起诉书指控被告人周锦全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人周锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月14日，被告人周锦全在广州市荔湾区X街X房贩卖毒品给吸毒人员叶某文后，容留吸毒人员在上述地址吸食毒品。同年3月15日，被告人周锦全在上述地址分别以40元、60元的价格分别贩卖1包白色粉末给吸毒人员余健繁及吸毒人员戚少文后，容留二人在上述地址吸食。后公安人员从吸毒人员余健繁身上缴获未吸食的白色粉末1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分），从吸毒人员戚少文身上缴获未吸食的白色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。
同日，吸毒人员叶某文在广州市越秀区吉祥路打电话与被告人周锦全相约在上述地址交易毒品。当天被告人周锦全在上述地址以60元的价格贩卖1包白色块状物（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）给吸毒人员叶某文后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人周锦全身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人周锦全在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员叶某文、余某繁、戚某文的证言及辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押笔录，毒品、毒资、作案工具手机及案发现场的照片，手机通话记录截图，广州市公安局越秀区分局广卫派出所出具的抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）847号化验检验报告，广州市公安局彩虹派出所出具的被告人人口信息查询资料，被告人周锦全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦全无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周锦全向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周锦全犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人周锦全能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年9月14日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.3克予以没收销毁；作案工具手机1部以及毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月五日
书记员 徐婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执699号
申请执行人钟某甲。
申请执行人钟某乙。
被执行人曲某。
申请执行人钟某甲、钟某乙与被执行人曲某法定继承纠纷一案，本院（2015）李民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人钟某甲、钟某乙申请将：一、位于青岛市李沧区京口路64号6号楼201户（权证字号：青房权证私字第××号，建筑面积114.94平方米）、位于青岛市李沧区大崂路1066号1号楼2单元702户（权证字号：青房地权市字第201380442号，建筑面积89.95平方米）二套房屋归钟某甲所有。二、位于青岛市李沧区滨河路二层楼一套（权证字号：青崂房私字第1069号，建筑面积189.20平方米）归钟某甲、钟某乙共有，各占1/2份额。并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213执699号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄英英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2795号
原告厦门忠起物流有限公司，组织机构代码69994976-1，住所地厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座B403号。
法定代表人陈起，经理。
委托代理人林义展，福建银江律师事务所律师，特别代理。
被告黄呈哥，女，住仙游县。系死者ＸＸ和妻子。
被告吴皮航，男，住址同上。系死者ＸＸ和儿子。
被告吴爱丽，女，住址同上。系死者ＸＸ和女儿。
被告张美钦，女，住址同上。系死者ＸＸ和母亲。
上列四被告的共同委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告厦门忠起物流有限公司（以下简称物流公司）与被告黄呈哥、吴皮航、吴爱丽、张美钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人林义展、被告吴皮航及四被告的共同委托代理人蔡松霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，本起交通事故造成原告修车费、修柜子费用、货物损失费、尸体鉴定费、酒精检测费、停车费、车辆鉴定费、施救费、货物装车费、盘车费、运费、停运费等损失，请求判令被告在继承ＸＸ和遗产范围内赔偿96015.9元（人民币，下同）。
被告吴皮航、吴爱丽、黄呈哥、张美钦辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2014年1月17日，ＸＸ和无驾驶证驾驶其所有的无号牌轻便摩托车（未投保交强险）承载吴金锁自仙游县防疫站往仙游县鲤南镇大家乐方向行驶，行经仙游县八二五南街仙游总工会门前交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，适遇右方道路由黄宽民受雇驾驶原告物流公司的载物超载的闽DA19**号重型半挂牵引车牵引闽DJ6**挂号重型集装箱半挂车沿仙游县鲤南镇八二五南街自仙游县鲤南镇派出所往鲤南圆圈方向驶来时，ＸＸ和未能让其车辆先行，而黄宽民亦未能在进入路口前提前减速慢行，两车临危避让不及，致闽DA19**号重型半挂牵引车左侧车体与无号牌轻便摩托车右侧车体在路口内发生碰撞后，闽DJ6**挂号重型集装箱半挂车左侧侧翻压到无号牌轻便摩托车以及车上驾乘人员ＸＸ和、吴金锁二人，造成ＸＸ和、吴金锁二人当场死亡及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，ＸＸ和与黄宽民各承担事故同等责任。四被告系ＸＸ和的第一顺序继承人。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告的损失情况，本院予以查明、认定如下。
原告提供施救费发票二张，证明施救费23400元。被告认为，原告车辆超载、超速致人死亡，施救费应由原告自负。原告提供发票三张，证实为死者垫付尸体鉴定费3000元、酒精检测费300元。被告对发票真实性没有异议，但认为应由原告自行承担。原告提供发票一张，证明停车费2640元。被告认为，不是正式发票，不予认定。原告提供机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）、机动车保险财产损失确认书（原件）、发票一张（复印件），证明修车费15511.9元、修柜子费用10000元。被告对证据的真实性有异议，认为未提供原件核对，也未提供发票佐证，保险公司的确认书对第三者没有法律效力，损失未经鉴定，没有依据；维修发票不能证实是修理本事故车辆的费用，故对该部分损失不予认定。本院审查认为，本事故造成原告的闽DJ6**挂号重型集装箱半挂车侧翻，进行现场施救是必需的，原告提供的施救费发票足以证实施救费23400元的事实，予以认定。原告为死者垫付尸体鉴定费、酒精检测费共计3300元，被告对该事实也没有异议，予以认定。原告因本事故花费停车费的事实客观存在，停车费发票可以证明停车费2640元的事实，予以认定。原告虽提供保险公司的定损确认书，但被告有异议，原告的车辆损失和柜子损失未经有资质的中介机构评估鉴定，也没有提供相关正式发票予以佐证，仅凭保险公司的定损确认书不足以证实其损失情况，故对原告主张的车辆损失和柜子损失，不予认定。至于原告主张货物损失费14464元、车辆鉴定费4500元、货物装车费3000元、盘车费700元、运费11000元、停运费7500元，原告均没有提供证据证明，不予认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：施救费23400元、尸体鉴定费3000元、酒精检测费300元、停车费2640元，共计29340元。因本事故发生在机动车与机动车之间，且黄宽民与ＸＸ和分别承担事故同等责任，故应由ＸＸ和承担50%的赔偿责任计14670元。因ＸＸ和已在本事故中死亡，四被告作为其第一顺序继承人，应在继承ＸＸ和遗产范围内承担赔偿责任。原告的其他诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄呈哥、吴皮航、吴爱丽、张美钦在本判决生效后十日内在继承ＸＸ和遗产范围内赔偿给原告厦门忠起物流有限公司损失一万四千六百七十元。
二、驳回原告厦门忠起物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴皮航、吴爱丽、黄呈哥、张美钦未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千一百元（已减半收取），由原告厦门忠起物流有限公司负担一千零一十七元，由被告吴皮航、吴爱丽、黄呈哥、张美钦负担八十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执115号
沈恩健：
陈安全与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01820号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初14号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人孙某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮�，同年2月17日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年9月29日15时许，被告人孙某驾驶轿车由西向东行驶至邯郸县南堡乡孙庄村与幸福路交叉口时，与被害人闫某驾驶的一辆由南向北行驶的电动三轮车发生刮蹭，双方争吵后发生打架。孙某用拳头击打闫某头部、面部，并用手机砸闫某头部、用脚踢打闫某身体，造成闫某头部、面部及手臂部位多处受伤。经鉴定闫某左桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。本案民�部分已达成和解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人闫某各项损失费用共计人民币65000元整，并取得被害人闫某的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑十个月至二年幅度内予以量刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实有公诉机关提交、并经庭审质证的被告人孙某对案发经过的供述、被害人闫某陈述、证人赵某、李某证言、对被告人的辨认笔录及照片、法医学人体损伤检验鉴定书及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片、轻伤害案件和解书、谅解书及收款条、辨认笔录及照片、抓获证明、被告人孙�的现实表现证明及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节，1、故意伤害致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处，依法应判处三年以下有期徒刑。2、被告人实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、双方已达成和解协议，并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨映雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0394号
原告凌某某。
被告张某某。
被告吴某某。
原告凌某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：2012年3月10日，被告张某某以做生意急需用钱为由向原告凌某某借款100000元，借款期限一个月，并由其母即被告吴某某做担保；2012年3月12日，原告凌某某向被告张某某指定的银行账号中以转账的方式提供了借款100000元。但被告张某某、吴某某至今未归还，原告多次催讨无果。现原告凌某某要求被告张某某、吴某某归还借款100000元，并支付逾期还款利息（按银行同期同档贷款利率，自2012年4月13日计算至2014年4月23日），及承担本案诉讼费用。
被告张某某、吴某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月10日，被告张某某向原告凌某某出具《借条》一份，载明“今借到凌某某现金壹拾万元整（100000），借款期限一个月”。该《借条》“借款人”处有张某某签名，“担保人”处有吴某某签名，被告张某某并在该《借条》下方写明其工商银行账号。2012年3月12日，原告凌某某向被告张某某指定的上述银行账号中以转账的方式提供了借款100000元。
以上事实，由原告凌某某提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告凌某某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告凌某某提供的证据及所作的陈述，因被告张某某、吴某某未到庭质证，应视为对原告凌某某提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告张某某、吴某某承担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告凌某某提供的证据及所作的陈述表明被告张某某于2012年3月12日向原告凌某某借款100000元，并由被告吴某某提供保证的事实成立，该借贷关系合法有效。被告张某某出具的《借条》中约定了归还期限，被告张某某应按约定期限（即2012年4月12日）归还借款，至今未付，已构成违约。本院对原告凌某某要求被告张某某归还借款100000元及承担逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告吴某某作为保证人，《借条》中未约定吴某某保证的方式，应视为连带责任保证。但由于双方未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内届满。由于原告未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人即被告吴某某免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告凌某某归还借款人民币100000元，并支付逾期归还利息（以人民币100000元为本金，按银行同期同档贷款利率，自2012年4月13日计算至2014年4月23日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）；
二、驳回原告凌某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌某某。原告凌某某预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施勇浩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3092号
原告：祝海朋。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：李发宝。
被告：黄淑丽。
被告：李发亮。
原告祝海朋与被告李发宝、黄淑丽、李发亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告祝海朋委托代理人常海泉、被告黄淑丽、李发亮到庭参加诉讼，被告李发宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祝海朋向本院提出诉讼请求：被告李发宝、黄淑丽系夫妻关系，2015年12月24日经被告李发亮担保，被告李发宝、黄淑丽在原告处借款52,000.00元用于种地，2016年10月4日借款到期经法院调解被告不同意给付借款，故原告提起诉讼，要求被告李发宝、黄淑丽偿还借款本金52,000.00元，利息10,000.00元(按照月利率2分自2015年12月24日计算至2016年10月13日)，本息合计62,000.00元，并要求被告按照月利率2分标准支付利息到借款付清时止，要求被告李发亮承担连带责任，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告黄淑丽辩称，黄淑丽不同意原告的诉讼请求，当时借款本金是40,000.00元，借款合同上体现的借款本金52,000.00元包含12,000.00元利息在内，该12,000.00元利息是按照月利率3分计算的。借款合同上的利率2分5厘是原告后填写的。现黄淑丽只同意给付40,000.00元本金。
被告李发亮辩称，李发亮不同意原告的诉讼请求，不愿意承担连带责任，因为没有给付能力。
被告李发宝未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据借款合同，本院认定如下：对原告提交的借款合同的真实性及证明目的，本院予以确认。被告黄淑丽质证认可借款合同上是其签名，但主张实际借款本金是40,000.00元，借款合同中体现的52,000.00元借款中包含按照月利率3分标准计算的利息12，000.00元，同时借款合同上的利率2分5厘是原告后填写的；被告李发亮质证认可借款合同上是其签名，但主张其签名的时候借款合同是空白的还未填写内容，因此不同意承担连带责任；因被告黄淑丽、李发亮未提交相应证据证实其主张，故本院对原告提交的借款合同的真实性及证明目的予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2015年12月24日，被告黄淑丽、李发宝在原告祝海朋处借款本金52,000.00元，双方签订借款合同一份，双方约定月利率2.5分，2016年10月24日还款，被告李发亮作为担保人在借款合同上签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日被告李发宝、黄淑丽在原告祝海朋处借款本金52,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率2.5分，2016年10月24日归还借款本金及利息，如不按规定时间、数额还款，李发宝、黄淑丽应付给祝海朋违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。被告李发亮作为担保人在借款合同上签字，双方未约定担保方式及担保范围。该笔借款被告一直未能偿还。
本院认为，被告李发宝、黄淑丽在原告祝海朋处借款52,000.00元的事实有借款合同可以证实，被告李发亮作为担保人在借款合同上签字，即与原告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告李发亮应按照连带责任保证承担保证责任。现原告祝海朋向被告李发宝、黄淑丽主张借款并要求被告李发亮承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李发宝、黄淑丽于本判决生效之日起十日内给付原告祝海朋借款本金52,000.00元，并以52,000.00元本金为基数自2015年12月24日始按照月利率2分标准向原告祝海朋支付利息至借款付清时止；
被告李发亮对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，申请费540.00元，均由被告李发宝、黄淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第66号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，男，1987年10月14日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，服装厂企管，户籍地山东省汶上县南旺镇宋庄村尚书大街***号，（优购超市东侧）。因犯盗窃罪，于2006年9月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案，于2013年7月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同月30日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日上午，被告人宋某在平湖市新仓镇金健峰服装厂南门口处，因琐事与同厂职工胡海龙发生纠纷，后被告人宋某用手殴打被害人胡海龙，致胡海龙耳朵受伤。经鉴定，被害人胡海龙左耳损伤属轻伤。
另查明，本案民事赔偿，被告人宋某与被害人胡海龙达成了协议，赔偿款已履行完毕，也得到了被害人胡海龙的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、案发经过、前科刑事判决书、调解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人宋某当庭能自愿认罪，主动向被害人赔偿经济损失，也得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人宋某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年一月六日
书记员 沈丹宁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3673号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人庄福永。
被执行人黄艳梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人庄福永、黄艳梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第973号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第722号
原告董会芹。
被告邢台硕源房地产开发有限公司。
法定代表人毛文葛，系该公司执行董事。
委托代理人王增品，系该公司工程部经理。
委托代理人刘艳丽，系该公司财务会计。
原告董会芹与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告董会芹及被告硕源公司的委托代理人王增品、刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会芹诉称，其与被告2014年3月4日签订了《东湖一品》内部认购协议书，于2014年2月16日交房款10，000元，2014年2月26日交房款70，000元，2014年3月4日交房款50，560元。合同第六条明确规定交付期限为2015年2月28日，但被告工地至今未施工。为此事其曾多次找被告、开发区管委会、市委、市政府协商无果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的购房协议，由被告退还购房款130，560元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，同意解除合同，尽早把购房款退还给原告。公司不是不想建设，是因手续不全不能建设。关于利息和违约金等其不承担，其在2015年5月已经通知过原告，凡是退房的不给付利息。
为支持所诉，原告董会芹向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书一份，证明其与被告硕源公司签订购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋一套；证据二、补充协议一份，证明被告认可如果2014年6月30日前未施工，可以退还房款，并自交款之日起每月一分五厘支付利息；证据三、收款专用收据三张，证明购房交款情况，2014年2月16日交定金10，000元，2014年2月26日交后续房款70，000元，2014年3月4日交后续房款50，560元，共计130，560元；证据四、被告出具的承诺书、答复、法人毛文葛出具的答复及申请退房客户名单，证明被告承诺退房退款，但一直没有兑现；证据五、邢台经济开发区就该项目的会议记录、邢台市公安局开发区分局的告知书，证明其曾到相关部门反映此事，并告知其按民事诉讼程序处理。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告董会芹与被告硕源公司于2014年3月4日签订了《东湖一品》内部认购协议书，约定：原告董会芹购买被告硕源公司开发的东湖一品项目2幢3单元402号房屋一套，总价款为430，560元。原告董会芹于2014年2月16日交定金10，000元，2014年2月26日交后续房款70，000元，2014年3月4日交后续房款50，560元，合计130，560元。该协议同时约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，内部认购人有权解除协议。内部认购人解除协议的，出卖人应当自内部认购人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按内部认购人累计已付款的0.01%向内部认购人支付违约金。2014年4月10日，原、被告签定《东湖一品内部认购协议补充协议》，被告硕源公司承诺在2014年6月30日前工程可合法施工，如到期再不能施工，想退房的内部认购人，可退还所交房款，利息（1分5厘／月）按内部认购人交款日算起。
另查明，按合同约定交房日期为2015年2月28日，至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《东湖一品》内部认购协议书，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告签定的补充协议中已约定如2014年6月30日前未施工，被告向原告退还房款，并支付自交款日起每月1分5厘的利息，故对原告该项主张本院予以支持。被告辩称其曾在2015年5月告知原告，如果退房，不支付利息，但未提交证据证明其主张，故对被告的答辩本院不予采纳。因原、被告约定了违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董会芹房款130，560元，并支付自2014年3月4日起至实际付清之日止利率按每月1.5%计算的利息及按已付房款的0.01%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，911元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施永平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00898号原告王惠娟，公务员。委托代理人徐剑、王砾，委托代理权限为特别授权。被告武汉美斯奇酒店管理有限公司（以下简称美斯奇酒店），住所地：咸安区高铁站旁。法定代表人汪奇，美斯奇酒店董事长。委托代理人柳俊，男，1978年2月9日出生，汉族，委托代理权限为一般代理。本院在审理原告王惠娟与被告美斯奇酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告王惠娟于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王惠娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王惠娟撤诉。受理费50元，由原告王惠娟负担。审判员镇家明二〇一五年七月十六日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01593号
原告周淑香。
原告李秀菊。
原告李雪梅。
原告李秀芹。
原告李雪平。
五原告委托代理人周树枝，女，1957年4月8日生，汉族。
五原告委托代理人刘月兰，女，1952年9月4日生，汉族。
被告李建文。
被告苏小叶。
二被告委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
本院在审理原告周淑香、李秀菊、李雪梅、李秀芹、李雪平与被告李建文、苏小叶物权保护纠纷一案中，原告周淑香于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑香等五人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周淑香、李秀菊、李雪梅、李秀芹、李雪平撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周淑香负担。
代审判员 张文卿
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛彩柳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00418号
原告陈伦凤，女。
被告雷日红，男。
本院在审理原告陈伦凤诉被告雷日红民间借贷纠纷一案中，因原告陈伦凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告陈伦凤负担。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 彭六花
人民陪审员 胡丽萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00375号
上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路明望集团大楼11楼。
法定代表人：董向明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柯小马，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省九华山风景区九华乡柯村村垅山组**号。
被上诉人（原审被告）：高取飞，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市世界花园**栋***室。
上诉人不服九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院违反了地域管辖的规定。上诉人住所地在枞阳县，被上诉人高取飞住所地在铜陵市，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。二、一审法院认为本案是劳务合同纠纷失当，上诉人与柯小马从未签订劳务合同，高取飞出具欠条给柯小马的行为与涉案工程无关。请求撤销九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00006号民事裁定，将本案移送枞阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司承建九华山风景区学校运动场地附属工程，柯小马诉枞阳县轻工建筑工程有限责任公司等偿付其所承建的九华山中心学校工程部分工资，该合同履行地在九华山风景区，故九华山风景区人民法院依法享有管辖权。上诉人认为本案应该由被告住所地法院管辖的理由不能成立。高取飞出具欠条行为是否与涉案工程有关属实体审理范畴。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年七月二日
书记员 程泽慧
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第2号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姜治忠，无业。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人姜治忠犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人姜治忠及其辩护人蒋光鼐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人姜治忠采用爬窗入户等手段，进入位于常州市天宁区和平北路15号201室的陆某家中，窃得被害单位常州金淼旺厨房电器有限公司存放于其家中的人民币102万元。后被告人姜治忠于2014年10月13日、14日分两次将上述款项退还。2014年10月27日，被告人姜治忠主动到新丰街派出所投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人姜治忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、刘某、王某甲、白某、姜某、王某乙、陈某等人的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人姜治忠以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人姜治忠自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚，公诉机关和辩护人就此所提公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人姜治忠在归案前主动归还全部赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人姜治忠系初犯、偶犯且认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人姜治忠有期徒刑六年至九年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜治忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2020年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘莉芸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第349号
原告陈凤国。
委托代理人袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星苑商住楼114室。
法定代表人：陈福林，董事长。
委托代理人陶树山，河北省汇林律师事务所律师。
被告承德市美丰房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟林场院内。
法定代表人从清文，董事长。
委托代理人刘文华，河北省山庄律师事务所律师。
原告陈凤国与被告承德市美丰房地产开发有限责任公司、中承华宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，原告陈凤国应于2015年11月2日前向本院交纳诉讼费。原告在催缴案件受理费期限内未能交纳，又未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈凤国与被告承德市美丰房地产开发有限责任公司、中承华宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 长 马福英
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 关 心
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 伊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第111号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2006年12月1日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年12月25日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月22日因收购赃物被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年8月26日因盗窃被仙居县公安局监视居住。2014年9月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人张某因罗某事先向其告知要低价购买一辆电动三轮车，为此被告人张某于2014年4月14日上午物色到一辆停放在白水洋镇渭溪村水电站围墙外的蓝色荣泰牌电动三轮车，继而告知罗某来此将车开走，罗某让一起过来帮忙的胡某甲将车开走，后罗某付给被告人张某人民币200元。经临海市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2850元。2014年9月16日，被告人张某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及照片，被害人胡某乙的陈述，证人余某、胡某甲、罗某的证言，价格鉴定书，前科资料，到案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈 昕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更917号
罪犯王铅龙，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年8月4日作出（2015）狮刑初字第1264号刑事判决，认定被告人王铅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年12月2日起至2018年8月1日止），并处罚金5000元，追缴违法所得2000元、黄金戒指一枚发还被害人。判决生效后，于2015年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王铅龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铅龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年7月获考核分1898.5分，累计获表扬3次。
该犯本次减刑缴纳罚金500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王铅龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王铅龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王铅龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更917号罪犯王铅龙，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年8月4日作出（2015）狮刑初字第1264号刑事判决，认定被告人王铅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年12月2日起至2018年8月1日止），并处罚金5000元，追缴违法所得2000元、黄金戒指一枚发还被害人。判决生效后，于2015年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王铅龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王铅龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年7月获考核分1898.5分，累计获表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王铅龙减刑的异议材料。本院认为,罪犯王铅龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王铅龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷