wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第455号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘海风。
委托代理人：周成光、李颖盛。
被告：张宝贞，
原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告张宝贞信用卡纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告张宝贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年7月2日，原告与被告签订《温州银行金鹿信用卡领用合约》一份，被告向原告申领金鹿信用卡一张。依据该合约，原告同意为被告办理信用卡一张，授信额度为50000元。合约并约定：透支利率最高为日利率万分之五；原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。现被告已逾期多次，构成违约。请求判令：一、被告归还原告透支本金10000元，支付利息4394.32元（暂计至2014年8月1日），实际计算至全部透支款项偿还完毕日止；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：温州银行金鹿信用卡申请表、温州银行金鹿信用卡领用合约与章程、金鹿信用卡资信调查审批表、委托代理合同、律师费发票、信用卡交易明细、逾期明细各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费3000元。
本院认为：被告向原告出具的《温州银行金鹿信用卡申请表》系其真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放信用卡，被告透支款项后未按约偿还，显属违约，现原告主张其偿付相应本息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。信用卡领用合约中明确约定被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用，该约定合法有效，原告要求被告支付律师费3000元，超出收费标准500元，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝贞归还原告温州银行股份有限公司宁波分行透支本金10000元，支付利息4394.32元，并支付自2014年8月2日起至实际履行日止按《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定计算的利息；
二、被告张宝贞支付原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费2500元；
上述两项，被告张宝贞于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费235元，公告费650元，合计885元，由被告张宝贞负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年二月九日
代书 记员 赵 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第7806号
原告：刘振青，男，住址：沈阳市和平区。
被告：廉宏旭，女，，住址：沈阳市大东区。
原告刘振青与被告廉宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，本案在审理过程中，原告刘振青于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振青自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告刘振青撤回起诉。
案件受理费322元，全部退还原告刘振青。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 威
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01029号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
被执行人张芸，男。
被执行人王雯，女。
被执行人陕西大唐运输集团双龙危险品汽车运输有限公司。
被执行人陕西重旭实业有限责任公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人陕西大唐运输集团双龙危险品汽车运输有限公司，陕西重旭实业有限责任公司，张芸，王雯借款合同一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7221号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的156211.97元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社表示正在与被执行人协商解决，不需要本院采取强制措施，申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01029号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 婷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第27号
申请执行人苟启国。
被执行人广安市鑫盛新型建材有限公司。
法定代表人蒋汶虎，该单位负责人。
申请执行人苟启国与被执行人广安市鑫盛新型建材有限公司因工伤待遇争议协商不成，苟启国向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2014）134号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人垫付的医疗费5498元；一次性伤残补助金39234元；一次性伤残就业补助金78468元；一次性医疗补助金30180元；停工留薪期工资12072元；护理费6160元；鉴定费600元、交通费500元。以上共计：172712元，大写：拾柒万贰仟柒佰壹拾贰元整。二、对申请人的其他请求不予支持。2014年12月24日，苟启国向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2014年12月31日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书，本院于2015年1月6日受理了该案。
本院认为：广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2014）134号仲裁裁决书因被申请人在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决书没有发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王中军
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二○一五二月二日
书记员 黄金龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执725号
申请执行人曾建军，男，汉族，1976年7月2日出生，住邵阳市邵阳县。
被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘社区东风居委会71号。
被执行人唐春芳，男，汉族，1952年6月22日出生，住邵阳市邵阳县。
本院在申请人曾建军与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初397号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红兵
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执725号申请执行人曾建军，男，汉族，1976年7月2日出生，住邵阳市邵阳县。被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘社区东风居委会71号。被执行人唐春芳，男，汉族，1952年6月22日出生，住邵阳市邵阳县。本院在申请人曾建军与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初397号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红兵二〇一七年三月十四日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1378号
原告：米某某，男，1991年4月28日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民。
原告米某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识。2013年12月23日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够而草率结婚，婚后才发现被告隐瞒了与他人生育了三个女孩的事实。双方经常发生争吵，被告的行为严重影响了夫妻之间的感情。2014年2月被告外出杳无音讯，2015年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离后，原被告夫妻关系仍然没有改善，现夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某未作答辩。
原告米某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了对被告父亲李忠煌的问话笔录一份，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性。因此对原告的证据及本院调取的问话笔录本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月在外务工时相识相恋，2013年12月23日原、被告在洞口县民政局登记结婚。婚后原、被告未生育小孩。婚前被告李某某曾与他人生育了三个小孩，婚后原、被告因此事经常发生争吵，2014年2月被告外出后与原告没有联系，被告一直和父亲在外务工生活，原、被告双方自此一直分居生活。2015年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然没有联系，夫妻关系没有得到改善。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。本案因被告李某某未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经过短暂的相识相恋后登记结婚，婚后未生育小孩。后原、被告双方因婚前被告与他人曾生育了小孩而经常发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2014年2月原、被告开始分居生活至今，2015年6月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然没有联系，夫妻感情毫无改善，说明双方的感情已经彻底破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告米某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗靖
二〇一六年八月二十六日
书记员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1266号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人蔡晓渊。
被执行人杨少微。
台州银行股份有限公司与蔡晓渊、杨少微为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）�路商初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡晓渊、杨少微履行生效判决所确定的履行债务共计人民币217689.43元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 卢梦绮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执209号
申请执行人：杨兆强，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：余化刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行杨兆强与余化刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且和解协议为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十日
书记员 王未玮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1985号
原告杨某甲，农民。
委托代理人韩世永，山东九一律师事务所律师。
被告仇某，农民。
原告杨某甲诉被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人韩世永到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法公告传唤，无正当理由聚不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年1月原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子杨某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。2012年被告携带娘家人到原告家中将原告及原告的父亲殴打致轻微伤，被告的勺子被公安机关拘留。现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭债务共同清偿。
被告仇某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年1月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日，两人在金乡县民政局登记结婚。2010年11月19日，原、被告婚生一子杨某乙，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，未有建立起牢固的夫妻感情。2012年5月25日，原被告之间矛盾加深，双方家庭成员介入并发生了打架伤人事件，致原被告之间的夫妻情分灭失。仇某曾于2012年7月24日向本院起诉要求与杨某甲离婚，2012年9月7日，经本院主持调解，仇某撤回起诉，后二人未能和好。2013年10月22日，仇某再次向本院提起离婚诉讼，因其开庭时，无正当理由没有到庭参加诉讼，本庭作出了（2013）金民初字第1831号民事裁定，该案按仇某自动撤诉处理。2013年11月14日原告杨某甲向本院起诉要求与被告仇某离婚，并要求抚养婚生子杨某乙。本案立案受理后，依法向被告仇某送达开庭传票等相关法律文书，无人接受。经向金乡县司马镇仇李村村干部及村民进行调查，被告仇某自2013年秋种时（大约8-9月份）离家出走，自今未归。2014年1月4日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告仇某公告了送达开庭传票等相关法律文书。原告起诉时要求与被告离婚：抚养儿子杨某乙，并要求被告支付相应的抚养费；共同承担夫妻共同债务。因被告仇某下落不明，庭审时，原告变更诉讼请求，要求离婚并抚养孩子，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证，婚生子杨某乙出生证明、被告仇某的起诉状、非110出警处置备案单、原被告家人之间的调解协议，本院出具的（2012）金民初字第1012号民事裁定、（2013）金民初字第1831号民事裁定书，本院调查笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事生气、吵架，加之双方家庭成员的介入而引发的冲突，致双方矛盾升级，单薄的夫妻感情亦日趋破裂。被告仇某从2012年7月先后两次向本院起诉离婚，后仇某虽撤回起诉，但双方均无任何和好意愿及行为，被告长期外出，断绝与原告联系。现原告杨某甲又于2013年11月向本院起诉要求与被告仇某离婚，上述事实可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告仇某离家出走后，婚生子杨某乙一直跟随原告生活，原告的家人亦对孩子一直关心、照顾。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》按照有利于孩子健康成长的原则，婚生子杨某乙应由原告继续抚养为宜，原告杨某甲要求抚养婚生子的理由充分，本院予以支持。由于被告没有到庭应诉，家庭财产的状况、债务债权的有无，均无法查明，现原告自愿放弃该部分诉讼请求，本院亦应以准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告仇某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年五月九日
书 记 员 江蒙蒙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2179号
原告：李业峰，男，1970年5月10日出生，汉族，山东省单县村民，住山西省太原市，身份证号：。
委托代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人：王倩，山西隆诚律师事务所律师。
被告：山西瀚雅国际艺术中心有限公司，住所地太原高新区学府街426-1号。
法定代表人：郭晓珍，总经理
原告李业峰与被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员池凤林、周爱英共同组成合议庭进行审理。原告李业峰及其委托代理人王华、王倩到庭参加诉讼，被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业峰诉称，1、请求依法判令被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司支付拖欠原告自2014年11月至2015年4月10日的工资35630元；2、支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿，合计8907.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告入职被告公司担任餐饮面点一职工作，双方商定由被告每月支付原告工资7100元，通过银行卡转账作为工资支付方式。但自2014年11月开始，直至原告2015年4月10日离职期间，长达5个多月工资38896元左右，被告一直未支付。
被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2013年12月1日进入被告公司负责餐饮面点工作，月工资为7100元。每月中旬支付上月工资，原告于2015年4月20日离职，2014年11月至2015年4月期间被告共向原告支付2600元，2016年4月11日，原告向太原高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过申请时效为由不予受理。
以上事实，有原告提交的并高新劳仲案字（2016）第50号不予受理通知书、出勤表复印件、银行流水明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告向其支付工资，双方之间构成事实劳动关系。2014年11月至2015年4月10日的工资共计7100÷26×10+7100×5-2600=35630元，被告应支付原告。被告拖欠原告工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告还应支付原告按照1.5个月工资计算的经济补偿金共计10650元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李业峰工资款35630元及经济补偿金10650元。
二、驳回原告李业峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晋琳
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣10刑终180号
抗诉机关（原公诉机关）黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何川，男，1988年9月22日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体，家住黎川县。2014年7月29日因酒后驾车被广州市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被黎川县公安局取保候审，2016年7月21日被黎川县人民法院取保候审。现取保候审在家。
黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人何川犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日作出（2016）赣1022刑初38号刑事判决。黎川县人民检察院提出抗诉，原审被告人何川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员刘琦出庭履行职务，上诉人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月16日20时许，被告人何川在原武装部旁一饭店吃晚饭，饮酒后驾驶东风雪铁龙小型轿车到黎川原车站取东西，返回时途经东方红大道黎川宾馆红绿灯十字路口，被黎川县公安局交警大队执勤的民警当场查获，后被带到黎川县中医院抽取静脉血液检测。经鉴定，被告人何川静脉血液中酒精含量为112.83毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：被告人何川的供述和辩解，证人姚某的证言，血液提取笔录、提取视频，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、酒驾检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，到案情况说明以及户籍证明材料等。
原审法院认为，被告人何川违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达112.83毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，黎川县人民检察院指控被告人何川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何川曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人何川归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人何川犯罪情节较轻，悔改态度好，且经黎川县司法局审前调查认为宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人何川上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审法院从轻判处。
抗诉机关黎川县人民检察院抗诉提出：被告人何川曾因酒后驾驶受过行政处罚，之后又实施本案中醉酒驾驶机动车行为，进而构成犯罪。其行为不符合刑法关于缓刑的适用条件，不应宣判缓刑。
江西省抚州市人民检察院出庭检察员意见认为：原审被告人何川在实施该次犯罪之前，曾因酒后驾驶受过行政处罚，在不到一年时间内，两次饮酒驾驶机动车，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）项没有再犯罪的危险的条件，一审法院对原审被告人何川宣告缓刑，属适用法律错误，导致量刑不当。
经审理查明，上诉人何川对原审判决认定的犯罪事实没有异议，原审法院审理查明的事实清楚，且有下列证据证实：
1、证人姚某的证言：其与何川是朋友，2015年7月16日19时多，其与何川在黎川县老武装部后面一饭店吃饭，何川喝了大概三瓶啤酒之后开车出去了。
2、上诉人何川的供述与辩解：其在2014年8月份左右曾因酒后驾驶被广州市公安局交警支队行政处罚过。2015年7月16日18时，其在黎川县老武装部旁一饭店吃饭，喝了三瓶啤酒。在接到一个朋友的电话后，其便驾驶粤Ａ×××××的小车去黎川老车站取东西，在返回途经东方红大道黎川宾馆红绿灯十字路口时，遇到交警在检查。交警发现其喝了酒后，就带其到黎川县中医院抽取静脉血液检测。
3、到案情况说明证实，2015年7月16日19时40分许，上诉人何川酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车行驶至黎川县东方红大道黎川宾馆十字路段时，被公安机关查获，后何川如实交代了其酒后驾驶机动车的事实。
4、酒驾检测单、血液提取笔录证实，现场通过酒精检测仪检测出上诉人何川酒精含量为93毫克/100毫升。之后，在黎川县中医院医务人员用注射器提取了上诉人何川10毫升血液，用于检测是否醉酒驾驶。
5、江西博中司法鉴定中心出具的赣博中司鉴中心[2015]乙醇字第J969号血液酒精含量检验报告书证实，送检的上诉人何川的静脉血中检出酒精成分，含量为112.83毫克/100毫升。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实,经公安机关查询，上诉人何川于2013年8月30日取得了准驾车型为C1的驾驶资格，有效期至2019年8月30止。
7、户籍材料证实，上诉人何川出生于1988年9月22日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、办理注销实习准驾车型业务通知书及广东省非税收入票据证实，上诉人何川于2014年7月29日因酒后驾车被广州市公安局交通警察支队查处，其持有的驾驶证被记12分，并处罚款人民币2000元。上诉人何川于2016年5月21日缴纳因酒后驾车被处罚款2000元。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人何川提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人何川血液检测酒精含量达112.83毫克/100毫升，未发生交通事故。案发后上诉人何川能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。该上诉理由成立，予以采纳。
关于抗诉机关黎川县人民检察院抗诉提出的原审被告人何川曾因酒后驾驶受过行政处罚，之后又实施本案中醉酒驾驶机动车行为，进而构成犯罪。其行为不符合刑法关于缓刑的适用条件，不应宣判缓刑的意见。经查，上诉人何川曾于2014年7月29日因酒后驾车被广州市公安局交通警察支队查处，事隔不到一年，上诉人何川又醉酒驾驶机动车，其行为不符合《中华人民共和国刑法》适用缓刑的规定，为达到有效遏制、预防醉驾犯罪的目的，对上诉人何川不宣告缓刑。抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人何川在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达112.83毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何川曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。上诉人何川归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自认罪，系坦白。上诉人何川的上诉理由成立，予以采纳。抗诉机关黎川县人民检察院的抗诉理由成立，予以采纳。原判适用法律错误，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黎川县人民法院(2016)赣1022刑初38号刑事判决。
二、上诉人何川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 英
代理审判员 陈韵如
代理审判员 李元庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张俊耀
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初24号
原告张大虎，男，1986年8月1日出生，汉族，榆次区什贴镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告张大虎与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大虎的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计13108元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资13108元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告张大虎系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张大虎2016年6月至11月工资壹万叁仟壹佰零捌元整（13108）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1300元。庭审中，原告表示领取1300元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告张大虎工资款11808元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资11808元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张大虎支付拖欠工资11808元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初31号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人陈玉梅，女，1961年3月11日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈玉梅犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人陈玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人陈玉梅于2016年10月19日18时30分许，驾驶三轮电动车沿单丰路自西向东行驶至终兴镇光明集路段时，听到“嘭”一声响，伴随着车挡风玻璃碰碎，后继续行驶。被害人朱某2被陈玉梅驾驶的电动三轮车撞倒，经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，陈玉梅负此事故的全部责任。
另查明，被告人陈玉梅的家人与被害人继承人朱某1达成协议，其家人代其赔偿被害人继承人济损失12万元，被害人的近亲属对陈玉梅的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、破案报告、调解书、谅解书、终兴镇许庄行政村村民委员会证明，证人贾某1、朱某1、黄金玉、贾某2、王某证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，尸体检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈玉梅驾驶车辆，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈玉梅能自愿认罪，其家人已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定。判决如下：
被告人陈玉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年一月十八日
书记员 高巧华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初78号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李糠，男，1991年11月28日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市渝中区。因本案，2016年11月16日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]34号起诉书指控：2016年11月16日，被告人李糠在重庆市渝北区XX路XX号附XX号附近，以500元的价格将0.39克甲基苯丙胺（冰毒）、0.06克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给胡某某。被告人李糠的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李糠犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月25日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十九日
书记员 黄冰心
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初838号
原告：杜连珍。
委托代理人（特别授权代理）：王红，上海必和律师事务所律师。
被告：嘉兴市国浩物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道昌盛路***号***室。
委托代理人（特别授权代理）：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
原告杜连珍诉被告嘉兴市国浩物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜连珍的委托代理人王红，被告嘉兴市国浩物业管理有限公司委托代理人徐银春、仲贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连珍起诉称：2014年10月4日16时许，原告在被告处买菜时，因不小心踩到地上7、8颗葡萄致原告滑倒受伤。经医院检查，原告右手桡骨远端粉碎性骨折。原告曾与被告协商赔偿事宜，但至今协商未果。原告遂起诉至法院，请求被告立即支付原告各项损失共计56379.13元并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将损失金额变更为37261.13元。
被告嘉兴市国浩物业管理有限公司答辩称：被告方已经尽到了合理的义务，不应该再承担责任。
原告杜连珍为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年10月24日接处警情况说明1份，证明事故发生的经过及情况说明。
2、门诊病历1份、出院小结1份、门诊发票3份、绍兴市城乡居民医疗保险费用结算付款通知单1份，证明原告受伤住院治疗的事实及花费的医疗费用。
3、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费汇款凭证复印件1份，证明原告因此次事故造成十级伤残，以及相应的误工期、营养期、护理期及支付鉴定费用2040元的事实。
经质证，被告对上述三组证据的真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议，这些证据不能证明被告没有履行合理的保障义务，被告应当对原告的损失承担法律责任的事实。
被告嘉兴市国浩物业管理有限公司为证明其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、农贸市场卫生保洁制度1份，证明被告已经尽到合理的安全保障义务，对卫生保洁制度有相应的管理制度，对原告的损失被告不存在过错，不应当承担相应的责任。
经质证，原告对该组证据没有异议，但认为根据该制度第5条的规定，菜场内应当配备卫生保洁员，且一天四次清扫场地，但事发时并没有及时清理，菜场内反倒存有一定的垃圾，导致原告摔倒受伤，证明被告作为管理者疏于管理，违反相应的保障义务，应当按照过错承担50%的责任。
2、菜场内提示小心地滑照片1份，证明被告已经尽到合理的安全保障义务。
经质证，原告对该组证据的真实性有异议，该组照片不能反映是事发当天拍摄的照片，不能证明事故发生时是否设有警示标志，也不能证明被告是否尽到安全保障义务，被告应当对原告的损失承担直接赔偿责任。
经审查，对原告提交的证据1-3，经质证被告对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定。对被告提交的证据2，照片没有形成时间，不能证明事故发生时的状态，对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告嘉兴市国浩物业管理有限公司系义庄菜场的管理人。2014年10月4日16时45分许，嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所接110指挥中心指令，称在义庄菜场门口有纠纷。后新城派出所民警出警至现场，经过了解系原告杜连珍在义庄菜场内买菜行走的时候不小心踩在地上的7、8颗葡萄后滑倒。原告受伤后，被送至浙江新安国际医院，住院治疗13天后出院。2015年11月30日原告向浙江大学司法鉴定中心申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定并支付了鉴定费2040元。该鉴定中心于2015年12月17日出具了浙大司鉴中心[2015]临鉴字第1030号法医临床鉴定意见书，认为原告于2014年10月4日因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。经治疗后，目前遗有右腕关节活动功能障碍，右腕关节功能丧失达25%以上。依照浙高法（2004）264号关于执行《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.51条之规定，已构成人身损害十级伤残。所需的误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以45日为宜，营养期限建议以75日为宜（均包括住院时间）。原告因此次事故造成的损失包括：医药费：5152.25元；住院伙食补助费：195元（15元/天×13天）；残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）；误工费：12000元（3000元/月×4个月）；营养费：1500元；护理费：3480元（2320元/月×1.5月）；鉴定费：2040元；交通费：150元；合计66767.25元。
另查明，被告对于农贸市场的卫生保洁专门制订了相关的制度，包括：要配备卫生保洁员，专门从事清卫工作。全日交易的区域必须坚持一天四次清扫场地，半天交易的区域散场后及时清扫，做到场内无过夜垃圾。每周对市场进行一次全面的清扫。农贸市场在夏秋季节要经常进行灭蝇、灭蚊、灭菌等防疫消毒……。原告认为其受伤系被告未尽到合理的安全保障义务造成的，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告作为公共场所的管理人，是否已尽到安全保障义务，即被告嘉兴市国浩物业管理有限公司作为一个理性的、善良的经营管理者是否已尽到合理的注意义务。在本案中，原告踩到散落在地上的葡萄导致摔倒受伤，被告作为义庄菜场的管理人，应当承担相应的侵权责任。但与一般提供住宿、餐饮、娱乐、运输等服务的行业不同，农贸市场系为买、卖双方提供农副产品的交易场所，由于农贸市场本身的特性，市场中人员流动性比较大，交易物品在挑选、买卖的过程中极易散落；原告作为有丰富生活经验的完全民事行为能力人，应当知道在农贸市场中购物应当保持谨慎，注意周围环境；其在购物过程中因踩到地上的散落物受伤，也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。被告为农贸市场的管理人，为农贸市场的基本设施及卫生保洁等提供服务，其在管理过程中已经为卫生保洁专门制订了相关的制度，并安排专人定时定点的清扫，若仍要求被告对原告的损失承担全部的赔偿责任，显见对于被告过于苛责。故根据双方的过错程度，本院认为原、被告承担责任的比例为7：3为宜。此次事故造成原告十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。故被告应赔偿原告各项物质性损失及精神损害抚慰金共计21530.18元（66767.25元×30%+1500元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市国浩物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜连珍各项物质性损失及精神损害抚慰金共计21530.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由原告杜连珍负担375元，被告嘉兴市国浩物业管理有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年六月六日
书记员 朱哲栋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2722号
原告：马某某，女，1958年4月8日出生，蒙古族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：张宝强辽宁通政律师事务所律师
被告：袁某某，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，总经理。
委托代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员，住葫芦岛市连山区连山大街26号楼5单元6号。
原告马某某诉被告袁某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年8月8日7时许，被告袁某某驾驶小型轿车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车受损。此次事故被告袁某某负全部责任。我住院治疗并构成残疾。被告袁某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。1、要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、计117189.47元；2、由被告袁某某负担诉讼费用及其他费用。
被告袁某某口头辨称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年8月8日7时许，被告袁某某驾驶吉B986**号丰田牌小型轿车沿兴凌线由东向西行驶兴凌线146KM+580M路段时，与前方原告马某某驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告袁某某负事故的全部责任；原告马某某无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗51天，一级护理7天，二级护理20天，三级护理24天，好转出院，出院诊断为:颅脑损伤等，出院医嘱：定期复查，病情变化随诊。原告共支付合理的医疗费37970.27元、交通费200元。
2016年11月12日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某某腰椎横突骨折和肋骨骨折分别构成X（十）级伤残（2个）。原告支付鉴定费840元。
原告马某某住院治疗期间，其儿子郑福生是其中的一个护理人员。原告马某某向本院提交了北票市众合运输有限公司的营业执照、北票市众合运输有限公司出具的误工证明、工资发放表，欲证明郑福生在北票市众合运输有限公司工作，月工资6500元。但北票市众合运输有限公司出具的误工证明没有单位法定代表人签字确认；提供的工资表既无年限、也无制表人、也无所在单位会计签字等。
吉B986**号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为20万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
本案在审理过程中，由于原告马某某实际的车辆损失数额不确定(原告未对受损的车辆进行维修，被告保险公司也未核定受损车辆的损失)；被告保险公司对原告马某某的伤残等级有异议；故本院指定双方在7日内，可向本院提出评估、鉴定申请，逾期不申请，则承担相应的法律后果。双方在本院指定的期间内均未申请评估、鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、北票市众合运输有限公司出具的误工证明、营业执照、工资发放表、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告袁某某应当负事故的全部责任；原告马某某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告袁某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2016年农、林、牧、渔业平均工资计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；原告提出的证据不能充分证明护理人员从事的职业及收入状况，故护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见书有异议，但其在本院指定的期间内未申请重新鉴定，故应示为对其权利的放弃。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的车辆损失，可待损失数额确定后，另行主张权利。综上，原告马某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费37970.27元，交通费200元，误工费3757.44元（39.14元×96天），护理费3458.48元（101.72元×34天），伙食补助费2550元（50元×51天），残疾赔偿金48228元（12057元×20年×20%），精神损害抚慰金7234.20元（12057元×3年×20%），鉴定费840元，合计104238.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马某某医疗费等项损失合计104238.39元。于判决生效后三十日内履行。款汇户名：马某某，账号：6217992340012795146,开户行：中国邮政储蓄银行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，邮寄费45元，合计588元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李虹建
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更52号
罪犯黄立如。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）临刑初字第67号刑事判决，以罪犯黄立如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政�权利五年；2009年2月6日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄立如有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立如在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯黄立如确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立如准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2002年10月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00151号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日17时许，被告人李某酒后驾驶一辆牌照号为川U518**的三轮摩托车由重庆市沙坪坝区歌乐山牵牛洞往歌乐山广场方向行驶，后将车辆停放于歌乐山广场路段下车买菜，后在其返回准备驾车离开时被民警查获。经抽血鉴定，被告人李某驾驶机动车时血液中的酒精含量为201.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车查询记录，被告人李某的驾驶信息查询记录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年二月十日
书记员 杨霈宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7611号
原告贾选选，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王志刚，男,1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杨小平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告贾选选诉被告王志刚、杨小平民间借贷纠纷一案中，原告贾选选提供不出被告王志刚、杨小平的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾选选的起诉。
诉讼费11800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一七年一月二十三日
书记员 王慧强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2059号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初316号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人：孔高明，男，1981年9月10日出生，汉族,住南京市雨花台区。
被申请人：施开荣，男，1959年5月2日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
被申请人：王建军，男，1962年3月22�出生，汉族，住所地在江苏省高淳县。
被申请人：朱萍，女，1982年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：江苏富峰贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊12幢112、306室。
负责人：孔高明。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人孔高明、施开荣、王建军、朱萍、江苏富峰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值260万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孔高明、施开荣、王建军、朱萍、江苏富峰贸易有限公司名下价值260万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5706号
原告：沈樟妹。
被告：周保强。
原告沈樟妹为与被告周保强民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判。后因被告周保强无法送达，本案依法转为普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈樟妹到庭参加诉讼，被告周保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周保强因资金周转需要，于2013年10月29日向原告借款30万元，约定于同年12月10日前归还，逾期不还则自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当天转账给被告30万元，然被告仍欠款至今，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令：被告立即归还借款30万元，并支付自借款日起至款清日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年10月29日被告向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额为30万元，款项于2013年12月10日前归还，逾期未还，借款人应支付自借款日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司绍兴柯岩支行将30万元款项汇入被告账户，并由被告出具收条一份。原告自认被告已支付利息10万元。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条、收条、银行交易明细清单予以证实。
本院认为，原告沈樟妹与被告周保强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告沈樟妹已将借款实际交付，然被告周保强未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。经核算，截至2016年3月21日，本案借款利息应为151825元，扣除被告已经支付的10万元，尚欠51825元，故对原告主张被告支付利息的诉请中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告周保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保强应于本判决生效之日起十日内归还原告沈樟妹借款本金30万元，并支付利息（暂算至2016年3月21日的利息为51825元，自2016年3月22日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告沈樟妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取5800元，公告费400元，由被告周保强负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1123号
被执行人周光平，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)长刑初字第36号刑事判决，在执行被执行人周光平罚金一案中，经查，被执行人周光平外出下落不明，暂无可供执行财产线索，罚金3000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 剑
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01364号
原告闫法恒，男，1943年2月14日生。
原告陈平，女，1958年12月15日生。
原告王某1。
原告王某2。
四原告委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告张攀峰，男，1979年9月14日生。
被告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人赵子平，该公司经理。
被告张攀峰、温县恒顺运输有限公司共同委托代理人乔克栋，温县恒顺运输有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，该公司经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
被告李晓隆，男，1990年2月2日生。
被告李二伟，男，1982年1月6日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
诉讼代表人刘中民，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告闫法恒、陈平、王某1、王某2诉被告张攀峰、温县恒顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司、李晓隆、李二伟、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因李晓隆诉张攀峰、王龙之、张玉连、王某1、王某2、温县恒顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案正在审理之中，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙秋实
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
杭萧瓜商初字第23-2号
原告杭州萧山天宇纺织物资有限公司。
法定代表人项雅美。
委托代理人吕晓红。
被告杭州联佳化纤有限公司。
法定代表人项江。
本院在审理原告杭州萧山天宇纺织物资有限公司与被告杭州联佳化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十四条第（二）项、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山天宇纺织物资有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费3471元，合计人民币3996元，由杭州萧山天宇纺织物资有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一四年二月二十日
书记员 王海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3802号
上诉人（原审原告）：杨肇兴，男，1960年4月24日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周玉祥，男，1960年4月16日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：花绍旺，男，1963年8月3日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原审第三人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5。
法定代表人：于泽治，经理。
上诉人杨肇兴、周玉祥因与被上诉人花绍旺及原审第三人天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称“恒益公司”）案外人执行异议之诉一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨肇兴、周玉祥上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．依法判令已冻结的恒益公司第四分公司（以下简称“四分公司”）名下的银行账户存款807858.98元为杨肇兴、周玉祥共同所有；3．依法解除对四分公司银行账户的冻结；4．本案一、二审诉讼费用由花绍旺承担。事实和理由：杨肇兴、周玉祥挂靠恒益公司，并以该公司名义对外承揽工程过程，自2013年开始，杨肇兴、周玉祥以恒益公司名义与中国邮政集团公司天津市分公司（以下简称“邮政公司”）签订了五十多份《天津市小型建设工程施工合同》，该合同由杨肇兴、周玉祥垫资并自行组织施工完毕，工程已经竣工并交付业主。2016年2月1日，邮政公司与杨肇兴、周玉祥进行了部分结算并支付了部分工程款，共计185万元，收款人为恒益公司，该公司在扣除挂靠管理费用（含税金）后，将该工程款转入四分公司账户下，为此形成了2016年4月8日四分公司账户下的存款余额。因此，四分公司账户存款余额实际应为杨肇兴、周玉祥所有的工程款，属于杨肇兴、周玉祥所有。请求二审法院依法查明事实，依法公正处理。
花绍旺辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨肇兴、周玉祥向一审法院起诉请求：1、依法判令已冻结的四分公司银行账户下存款余额807858.98元为杨肇兴、周玉祥共同所有；2、解除对四分公司银行账户的冻结，依法撤销（2016）津0118执异12号裁定书、（2016）津0118执641号裁定书；3、诉讼费由花绍旺承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，一审法院受理了花绍旺诉恒益公司民间借贷纠纷一案，经调解形成了（2015）静民初字第6403号调解书。因恒益公司未能如约于2016年1月30日之前偿还借款本金3200000元及利息，花绍旺于2016年3月7日申请强制执行。一审法院于2016年4月8日作出（2016）津0118执641号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了四分公司账户存款797858.98元（应冻结4000000元，实际冻结797858.98元）。后杨肇兴、周玉祥对此提出执行异议，要求解除对四分公司银行账户的冻结。一审法院于2016年7月5日作出（2016）津0118执异12号执行裁定书，驳回了杨肇兴、周玉祥的异议，因杨肇兴、周玉祥不服该裁定结果成诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、四分公司账户下存款余额807858.98元是否系杨肇兴、周玉祥共同所有；二、一审法院对四分公司银行账户的冻结是否正确，是否应解除查封。下面将分别予以阐述。
一、关于四分公司账户下存款余额807858.98元是否系杨肇兴、周玉祥共同所有的问题。
本案中，杨肇兴、周玉祥主张挂靠在四分公司名下，以恒益公司名义与邮政公司签订了54份施工合同，邮政公司将合同预付款打入恒益公司账户，恒益公司按照挂靠协议约定扣除管理费和税金后，将工程款打入四分公司账户，此为被一审法院冻结的807858.98元的来源。但杨肇兴、周玉祥所举证据中几笔收付款均发生在恒益公司与四分公司之间，杨肇兴、周玉祥亦不能证实其是以四分公司的名义收取工程款，故杨肇兴、周玉祥主张四分公司账户下存款余额807858.98元系其所有证据不足，不予支持。
二、关于对四分公司银行账户的冻结是否正确，是否应解除查封的问题。
根据《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条的相关规定，分公司没有自己独立的财产，其占有和使用的财产是总公司财产的一部分。由于恒益公司未能按期偿还花绍旺的借款，法院在强制执行过程中，冻结了恒益公司的分支机构即四分公司银行账户存款的行为符合法律规定，杨肇兴、周玉祥主张解除对四分公司银行账户的冻结并撤销（2016）津0118执异12号裁定书、（2016）津0118执641号裁定书的诉讼请求于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回杨肇兴、周玉祥的全部诉讼请求。案件受理费11880元，由杨肇兴、周玉祥负担。
本院二审期间，上诉人杨肇兴、周玉祥提交了22份《施工合同》，以此证明案涉查封款项来源为上诉人杨肇兴、周玉祥所有。经质证，被上诉人花绍旺对上述证据的证明目的不予认可。本院注意到上诉人杨肇兴、周玉祥二审提交的22份《施工合同》均是以恒益公司的名义与相关建设单位订立的，不能显示上诉人杨肇兴、周玉祥在施工合同中的地位。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨肇兴、周玉祥提交的证据材料仅可以证明二上诉人对案涉款项可能享有相应的民事权益，但不足以证明上诉人杨肇兴、周玉祥即为案涉款项的所有权人，尚不能达到可以阻却执行的目的。故此，上诉人杨肇兴、周玉祥上诉理由缺乏相应的证据证明，本院不予支持。对于因本案所涉执行裁定可能造成上诉人杨肇兴、周玉祥损失的问题，上诉人杨肇兴、周玉祥可另行提起诉讼向恒益公司主张。
综上所述，上诉人杨肇兴、周玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11879元，由上诉人杨肇兴、周玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初570号
原告：徐明，男，1984年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王吉海，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告徐明与被告王吉海承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告王吉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款30,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事装修的个体户，原告是从事刮大白的个体户。2014年被告雇佣原告为其装修的五户客户刮大白。刮大白工程完工后，被告应给原告结算工程款30,000.00元。到年底结算时，被告说暂时没钱，于2015年2月14日给原告写下一张欠条。之后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王吉海未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年被告雇佣原告为其装修的客户刮大白。工程完工并交付后，被告未给付原告报酬款。2015年2月14日被告给原告出具30,000.00元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告雇佣原告为其装修的客户刮大白，工程完工并交付后，被告未给付原告报酬款，给原告出具30,000.00元的欠条一张，双方承揽合同关系成立，被告应给付原告30,000.00元报酬款。
综上所述，原告要求被告给付30,000.00元报酬款有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉海于本判决生效后10日内给付原告徐明报酬款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王吉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月十日
书记员 梁晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初46号
原告:巴能文，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹旗，男，1959年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告巴能文诉被告尹旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告巴能文的委托诉讼代理人黄仁春到庭参加诉讼，被告尹旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告尹旗向原告巴能文偿还借款本金20000元；2、判令被告尹旗向原告巴能文偿付借款利息（利息以20000元借款本金为基数，按日万分之五利率标准计算，从2014年12月1日起计算至被告尹旗实际给付之日止，其中截至2016年11月1日的借款利息是20000*5?*30*23=6900元）；3、被告尹旗承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告尹旗向原告巴能文借款人民币贰万元整（￥20000元），并向原告巴能文出具了借条。借条载明：“今借到巴能文现金人民币贰万元整，还款日期2014年12月1日之前。若到期未还，借款人愿意按日按全部借款金额的万分之五向巴能文支付利息”。2014年5月7日，原告巴能文通过银行向被告尹旗转账汇款人民币贰万元整（￥20000元）。履行了借款义务。借款到期后，被告尹旗未能及时偿还该借款。经原告巴能文多次催促，被告尹旗仍拒不还款。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告巴能文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，拟证明原告向被告尹旗出借借款20000元；
证据二：银行转账流水清单一份，拟证明2014年5月7日原告通过银行转账向被告转账20000元，原告已经履行了借款义务。
被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但原告提交的证据之间能互相印证，形成证据链，符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间系老乡关系，2014年5月6日晚，被告尹旗因要回荆州招生急需用钱向原告提出借款，被告尹旗向原告巴能文出具借条一份，载明：“今借到巴能文现金人民币贰万元整，还款日期2014年12月1日之前。若到期未还，借款人愿意按日按全部借款金额的万分之五向巴能文支付利息。借款人：尹旗，2014年5月6日。”随后原告巴能文于2014年5月7日以银行转账的方式向被告尹旗汇款20000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告未予偿还。
本院认为，被告尹旗向原告出具了借条，被告虽未到庭参加诉讼，但借条上有被告的签名捺印，具体借款金额及借款利息，原告提供了转账凭证，足以证明原、被告间的借贷关系成立，双方约定月息1.5分符合法律的规定；且原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告已经按照借条的约定履行了付款的义务，被告理应偿还借款，而其拒不偿还应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元、并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹旗于本判决生效之日起十日内偿还原告巴能文借款本金20000元；
二、被告尹旗于本判决生效之日起十日内向原告巴能文支付借款利息（以20000元借款本金为基数，按日万分之五利率标准计算，从2014年12月1日起至判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告尹旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年六月七日
书 记 员 覃伏明
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2749号
原告宋立林，男，1983年10月22日生，汉族，河北省张家口人，现住天津市静海区大邱庄镇顺驰小区5-501。
公民身份号码：1307241983********。
被告潘彦君，1994年12月9日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院受理原告宋立林与被告潘彦君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋立林撤回对被告潘彦君的起诉。
原告预交案件受理费981元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终174号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1968年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：陈全清，男，1970年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
上诉人吴斌因与被上诉人陈全清、原审被告林青香、黄义银民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。
吴斌上诉称，其住所地在深圳市宝安区，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。现有证据表明双方并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为原告所在地江西省上饶市广丰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终174号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1968年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈全清，男，1970年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原审被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。原审被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。上诉人吴斌因与被上诉人陈全清、原审被告林青香、黄义银民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。吴斌上诉称，其住所地在深圳市宝安区，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。现有证据表明双方并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为原告所在地江西省上饶市广丰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一六年十月二十七日书记员  沈佳雯
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初623号
原告：毛某，男，1976年4月18日出生，汉族，住景德镇市。
被告：王某，女，1973年6月2日出生，汉族，住景德镇市。
原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄顺平
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 沁
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行初16号
原告长泰县崇文花园业主委员会，地址：长泰县崇文花园9幢－13幢连接体。
负责人刘文福，主任。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告长泰县国土资源局，住所地：长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。
法定代表人陈贵芬，局长。
委托代理人林建和，男，汉族，长泰县国土资源局副局长。
委托代理人陈明明，男，汉族，长泰县司法局工作人员。
第三人李总庆，男，1970年11月20日出生，汉族，长泰县第二中学教师，住长泰县。
委托代理人叶奇志，男，汉族，长泰县第二中学教师。
委托代理人柯水龙，男，汉族，长泰县第二中学教师。
本院在审理原告长泰县崇文花园业主委员会诉被告长泰县国土资源局不履行法定职责一案中，原告以被告长泰县国土资源局已在诉讼后向原告送达了不予受理决定书，原告拟另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长泰县崇文花园业主委员在案件宣告判决或裁定前向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长泰县崇文花园业主委员撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长泰县崇文花园业主委员负担。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 许黎明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林建伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异128号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1107号
申请执行人金英珠，男，朝鲜族，1956年4月13日生，现住延吉市。
被执行人刘东，男，汉族，1987年12月10日生，现住延吉市。
申请执行人金英珠与被执行人刘东（2017）吉2401执1107号物权保护纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执
行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨明明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4111号
被执行人雷洁，女，1971年5月26日出生，住湖南省中方县。
被执行人谢伯珍，男，1965年2月19日出生，住湖南省中方县。
被执行人冯胜，女，1957年7月1日出生，住湖南省洪江市。
被执行人涂金梅，女，1975年7月2日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人雷洁、谢伯珍、雷洁、涂金梅因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00003号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷洁、谢伯珍、雷洁各730000元的罚金、被执行人涂金梅610000元的罚金，但被执行人雷洁、谢伯珍、雷洁、涂金梅未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4111号被执行人雷洁，女，1971年5月26日出生，住湖南省中方县。被执行人谢伯珍，男，1965年2月19日出生，住湖南省中方县。被执行人冯胜，女，1957年7月1日出生，住湖南省洪江市。被执行人涂金梅，女，1975年7月2日出生，住湖南省祁阳县。被执行人雷洁、谢伯珍、雷洁、涂金梅因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00003号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷洁、谢伯珍、雷洁各730000元的罚金、被执行人涂金梅610000元的罚金，但被执行人雷洁、谢伯珍、雷洁、涂金梅未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4111号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十一日代书记员 陈 军
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监51号
刘成彬：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔44号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
浙江省云和县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）浙1125执保16号
云和县车管所:
我院于2017年8月16日立案执行申请人魏朝忠与被执行人张伟峰的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张伟峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××的菲亚特牌汽车，查封期限为二年，从2017年8月日至2019年8月日止；
二、以上车辆在价值30000元范围内进行查封。
附：（2017）浙1125民初805号民事裁定书壹份
二〇一七年八月十六日
()
联系人：王靖联系电话：0578-512****
本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600
浙江省云和县人民法院
协助执行通知书
(存根)
（2017）浙1125执保16号
云和县车管所:
我院于2017年8月16日立案执行申请人魏朝忠与被执行人张伟峰的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张伟峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××的菲亚特牌汽车，查封期限为二年，从2017年8月日至2019年8月日止；
二、以上车辆在价值30000元范围内进行查封。
二○一七年八月十六日
联系人：王靖联系电话：0578-512****
本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执恢45号
申请执行人林兆祥，男，1967年12月5日生，汉族，农民。
被执行人李成奎，男，1974年4月1日生，汉族，农民。
执行标的：20200元。
本院在执行申请执行人林兆祥与被执行人李成奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人李成奎长期外出，其名下无财产可供执行，本院于2015年12月15日裁定（2015）湟执字第810号执行案终结本次执行程序。2016年5月12日本院决定恢复对林兆祥与李成奎劳务合同纠纷一案的执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟上民初字第175号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执恢45号申请执行人青海创源汽车贸易有限公司。被执行人祁荣，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人青海创源汽车贸易有限公司与被执行人祁荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人，曾于2011年2月1日，达成和解协议，被执行人祁荣已按协议约定履行完毕。2017年3月15日，申请执行人青海创源汽车贸易有限公司的法定代表人齐佳与被执行人祁荣来我院，对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2009)东川初字第135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 梅 丽二〇一七年三月二十日书记员 王玲萍
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执1012号
本院受理执行的申请人周国清与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初371号
原告邱某某。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
本院受理原告邱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告邱某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁田金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19734号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王掌权。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王掌权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告王掌权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款79145.8元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款79145.8元（其中本金为49954.98元、利息为26268.86元、滞纳金为2921.96元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息和催收资料信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年1月6日，被告王掌权向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。截止2016年3月25日该卡累计未归还欠款金额为本金49954.98元、滞纳金2921.96元、利息26268.86元，总计79145.8元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期�款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王掌权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49954.98元、滞纳金2921.96元、利息26268.86元（利息、滞纳金暂计至2016年3月25日，自2016年3月26日起至本判�确定的还款之日止的利息按双方约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王军凯
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00111号
原告薛同复，男，1957年5月24日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告行占胜，男，1969年4月14日出生。
被告苏晓原，女，1970年11月12日出生。系行占胜之妻。
原告薛同复诉被告行占胜、苏晓原民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛同复及其委托代理人刘战红到庭参加诉讼，被告行占胜、苏晓原经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人，2009年12月10日被告行占胜以开砖厂做生意为由从原告处借款10万元，约定月利率为1.5%；于2010年1月4日从原告处借款10万元，约定月利率为1.2%；于2013年8月9日从原告处借款15万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要被告未能偿付。由于二被告系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告行占胜、苏晓原给付原告现金35万元及利息（其中10万元本金利息从2009年12月10日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；另10万元本金利息从2010年1月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算；剩余15万元本金利息从2013年8月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告行占胜、苏晓原给付原告现金35万元及利息（其中10万元本金利息从2012年11月10日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；另10万元本金利息从2012年11月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算；剩余15万元本金利息从2013年8月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告行占胜、苏晓原在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告薛同复提交的证据为：1、借条3张，证明被告借原告35万本金及利息约定的情况；2、孟州市河阳街道办事处北何庄村村民委员会证明1份，证明二被告系夫妻关系，自2012年12月至今，常年不在家，无法联系。二被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月10日，被告行占胜以做生意为由从原告处借款10万元，载明：“今借到薛同复现金壹拾万元整（利息1.5%）2009、12、10行占胜”；于2010年1月4日从原告处借款10万元，载明：“今借到薛同复现金壹拾万元整（利息1.2%）行占胜2010、1、4”；于2013年8月9日从原告处借款15万元，载明：“今借到薛同复现金壹拾伍万元整（150000）期限一个月借款人：行占胜2013、8、9”。后原告因需用钱催促被告还款，被告拒不给付。为此形成本案诉讼。
另查明，被告行占胜、苏晓原系夫妻关系。
本院认为，被告行占胜借原告薛同复现金350000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因2013年8月9日的15万元借款中对利息双方没有约定，原告要求本金15万元按月利率1.5%计算没有依据，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日即2014年3月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应依法承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告行占胜、苏晓原于本判决生效后五日内偿还原告薛同复借款350000元及利息（其中100000元本金利息从2012年11月10日其至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；另100000元本金利息从2012年11月4日其至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算；其中150000元本金利息从2014年3月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告薛同复的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由被告行占胜、苏晓原承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 张菊玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执268号
申请执行人武汉金亮工贸有限责任公司。
被执行人桂林华裕冶炼有限公司。
法定代表人李财玉。
本院于2016年5月9日立案执行武汉金亮工贸有限责任公司申请桂林华裕冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂青山民二初字第00740号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人桂林华裕冶炼有限公司应支付申请人武汉金亮工贸有限责任公司案款206584.0元，承担执行费2998.76元。现因被执行人桂林华裕冶炼有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执268号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 易晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3510号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：黄同晓。
被告：林晓娜。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄同晓、林晓娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄同晓、林晓娜共同偿还原告贷款本金489912.46元，截止2016年3月20日的利息、罚息、复利总和103774.23元，实现债权必然支出的律师代理费损失1000元，以及逾期利息（以本金489912.46元为基数，按月利率2%，从2016年3月21日起计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告明确以立案之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告黄同晓、林晓娜共同偿还借款本金489912.46元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和147539.75元，实现债权必然支出的律师代理费损失1000元，以及逾期利息（以本金489912.46元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月2日，被告黄同晓与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄同晓向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未�时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄同晓足额支付至第1期即2015年5月2日，第2期支付期内利息911.49元、复利482.15元，共计偿还借款本金10087.54元。2015年5月2日至2016年8月1日间，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为148933.39元，扣除期间被告黄同晓已经支付的期内利息911.49元、复利482.15元，截止2016年8月1日被告黄同晓应付利息、罚息、复利总和为147539.75元。被告黄同晓逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年12月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄同晓、林晓娜应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金489912.46元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和为147539.75元，逾期利息（以本金489912.46元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄同晓、林晓娜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9747元，减半收取4873.5元，由被告黄同晓、林晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月二日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执�。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1600号
申请人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：陆霞，1969年6月11日出生，住本市红桥区。
申请人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人陆霞合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1330号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1600号
申请人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
被执行人：史景虹，女，1964年5月16日出生，汉族，0住天津市红桥区。
申请人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人史景虹合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5362号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘有林
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1422号
申请执行人王松德，男，1965年12月9日出生，满族，农民，河北省滦平县。
委托代理人李明，河北兴滦律师事务所律师。
被执行人滦平农牧集团有限公司，地址滦平县。
法定代表人杨文臣，职务董事长。
原告王松德与被告滦平农牧集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0824民初3221号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“由被告滦平农牧集团有限公司给付原告王松德工程款1463635.02元，此款于2016年10月15日前付清”。因滦平农牧集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王松德于2016年10月18日向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1463635.02元、受理费8985.00元、执行费17036.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法对被执行人滦平农牧集团有限公司的财产进行查询，并未发现其有可供执行财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0824执1422号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王学春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹树东