wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳书文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳书文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳书文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币367，825.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币367，825.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第275-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告山东瑞翰金属物流园开发有限公司，住所地济南。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东瑞翰金属物流园开发有限公司，电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡 越
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第445号
罪犯朱瑞鹏，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因受贿罪，经临沂市中级人民法院于二○一三年四月十日以（2012）临刑二终字第58号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯朱瑞鹏有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱瑞鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞鹏准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
刑期自二○一一年五月十八日起至二○一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第359号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人勇某某，男。
被告人杨某某，男。
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人勇某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人勇某某、杨某某及其辩护人王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月6日20时许，被告人勇某某伙同被告人杨某某驾驶辽B74F**微型货车到大连市金州区杏树街道东亮村海域附近，趁无人之机，将被害人刘某某甲和刘某某乙渔船上的骆驼牌电瓶2块、0号柴油57升、常联发牌柴油机1台、离心泵1台、天谊牌消防管带5米、角带3根和自制铁架1个盗走，共价值人民币3525.58元。案发后，被告人勇某某、杨某某主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人勇某某、杨某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，赃物合计价值人民币3000余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人勇某某、杨某某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人杨某某的辩护人提出：1、被告人杨某某系自首，可以从轻处罚；2、被告人杨某某劝说同案犯勇某某自首，可认定为有立功表现；3、被告人杨某某在本案中系从犯；4、被告人杨某某无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，赃物大部分返回。
经审理查明，2013年6月6日20时许，被告人勇某某伙同被告人杨某某驾船出海，行至大连市金州区杏树街道东亮村海域附近时，趁无人之机，将被害人刘某某甲渔船上及刘某某乙排子上的骆驼牌电瓶2块、0号柴油57升、常联发牌柴油机1台、离心泵1台、天谊牌消防管带5米、角带3根和自制铁架1个盗走，赃物藏匿在被告人勇某某处。经估价鉴定，赃物价值共计人民币3525.58元。案发后，除了丢失的17升柴油外，其他赃物已全部返还被害人。
2013年6月16日，被告人杨某某主动到公安机关投案，后经被告人杨某某劝说，同年6月17日，被告人勇某某亦主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人勇某某、杨某某供述笔录、被害人刘某某甲等人陈述笔录在案为凭，亦有价格鉴定书、扣押、返还物品清单、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人勇某某、杨某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人勇某某、杨某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人勇某某、杨某某系自首，可以从轻处罚；本案大部分赃物已返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人杨某某在共同犯罪中所起作用相比被告人勇某某较小，且能劝说同案犯投案自首，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨某某辩护人提出被告人杨某某系自首、无前科劣迹、认罪态度好、赃物大部分返回的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人的其他意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勇某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执异字第41号
案外人：四川绵阳新华建筑总公司。
法定代表人：何国庆，职务：总经理
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：庞洲，男，汉族，成都市武侯区。
委托代理人:周天光，四川擎剑律师事务所律师。
被执行人：任明举，男，汉族，绵阳市高新技术产业开发区石桥居委会*组。
委托代理人：于树海。绵阳游仙东津法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人庞洲与被执行人任明举民间借贷纠纷一案过程中，案外人四川绵阳新华建筑总公司于2016年9月23日对本院的执行行为和执行标的提出书面异议。本院受理后，于2016年9月30日组织各方当事人进行了证据交换和质证，案外人的委托代理人蒋海燕、申请执行人庞洲及其委托代理人周天光、被执行人的委托代理人于树海参加了证据交换和质证。后本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人四川绵阳新华建筑总公司称，本院2016年9月8日送达的（2016）川0722执655号之一协助执行通知书错误将其列入协助执行人，被执行人与案外人属内部承包合同关系，对外的债权不直接是任明举的，而应该是案外人的，被执行人任明举承包的这项工程，由于下欠民工工资170余万元、我们为其垫支材料款300余万元、被执行人在我处借款250万元，被执行人在我处举债700余万元，我公司无法履行协助执行义务。
申请执行人庞洲辩称，案外人履行涪城法院和四川省高级法院判决的案外人与绵阳顺腾物质有限公司的买卖合同纠纷的义务，说是为被执行人履行的垫支义务，理由不充分，况且该案标的仅300余万元，执行法院共计执行400余万元。案外人提供的劳务欠款不真实，提供的被执行人的借款也不真实，并且作为国有企业为个人借款是违法的。
被执行人任明举的代理人辩称：没有辩称意见，也没有证据提交。
本院查明：被执行人为承建“滨江汇龙港商住小区1-2号楼工程”与案外人签订了《项目施工内部承包协议》。该工程由四川省鑫心园实业发展有限公司发包。本院在审理申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，根据保全裁定向四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司发出协助执行通知，对该公司应支付任明举、四川绵阳新华建筑总公司的900000元工程款停止支付。案件进入执行程序后，执行中也分别向上述单位发出协助执行通知，四川省鑫心园实业公司接到协助执行通知后，向我院转款834391.56元。
本院认为，“滨江汇龙港商住小区1-2号楼工程”虽然被执行人与案外人间签订了《项目施工内部承包协议》，但实质上双方为“挂靠”关系，该工程的收益应归被执行人所有，人民法院要求有关部门协助扣留被执行人的收益，于法有据。并无不当。案外人称在其履行与顺腾公司的合同纠纷判决时支付的标的款是为被执行人垫支的证据不足，且其追偿权也应当依照法定程序实现。关于案外人称工程欠民工工资问题，本院认为，该工程2014年6月完工，2015年12月案外人向三台县城乡规划建设和住房保障局书面承诺，全部参建民工的工资已经足额到位的证据与质证中提交的任明举与劳务公司的结算单且系复印件内容相互矛盾。本院采信案外人向建设部门提交的书面承诺。关于被执行人在案外人借款的问题，本院认为，双方的债权债务关系未经法定程序确认前，案外人不得以此对抗法定的协助义务，如同前述辩称的为被执行人垫支的材料款同理。且该工程尚有鑫心园公司未拨付的工程款。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川绵阳新华建筑总公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 宋 祁
二〇一六年十月八日
书记员 杨 扬
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第530号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘文英，公司经理。
委托代理人姜飞，男，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司法务专员。
被上诉人（原审原告）王先存，男，1975年9月10日出生，汉族，平鲁区陶村乡前安家岭村人，农民，住朔州市平鲁区井坪镇北坪小区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因保险合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司之委托代理人姜飞，被上诉人王先存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月15日10时45分，王先存驾驶的蒙A5E5**号雪佛兰轿车沿平陶线由东向西行驶至Okm＋400m处与由西向东潘峰驾驶的二轮摩托车载乘车人李建新会车时相撞，致王先存车辆损坏。事故发生后经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交事字（2013）第1016号交通事故认定书，王先存驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速，遇相对方向来车会车时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第二项规定，负事故主要责任；潘峰未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车在道路上行驶，且未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条规定，负事故次要责任。王先存所有的蒙A5E5**号雪佛兰小型轿车于2012年4月26日在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车损失倮险66900元。交通事故发生后，王先存的车辆在朔州市平鲁区利民大众特约维修中心对损坏车辆进行修复，共花去修复费用10200元，拖车费800元，经双方多次交涉未果。王先存遂于2014年4月14日向本院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿车辆修复费用11000元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，王先存驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速，遇相对方向来车会车时超车，负事故主要责任；潘峰未依法取得驾驶证，其所驾车辆未经注册、且未戴安全头盔，负事故次要责任。为此，对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的责任认定书应予确认，王先存所驾车辆与相对方向来车发生交通事故，致车辆损坏，因王先存所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车损失保险，故中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司理应给予赔偿，王先存所有的车辆在朔州市平鲁区利民大众特约维修中心共花去车辆修复费用10200元，拖车费800元，共11000元，对该笔费用因有结算单和发票可予证实，故本院予以采信。故原审依法判决：王先存所有的蒙A5E5**导车辆的修复费用10200元，拖车费800元，共计11000元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。上述给付内容在本判决书生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不服，上诉本院称，根据《家庭自用汽车损失保险条款》中“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担保险责任”的约定，被保险车辆负事故主要责任，应承担70%的车损赔偿责任，故请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致。
上述事实，有车辆修复费用结算单、拖车费发票、交通事故认定书、保险单等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系被保险人因第三者对保险标的造成的损害，请求保险人给付保险金而提起的诉讼，故本案案由应为保险合同纠纷。被上诉人王先存所有车辆在上诉人处投保机动车损失保险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法应在车辆损失险限额范围内进行保险理赔。上诉人虽提出异议，但并不能证明保险事故发生后，在保险公司未赔偿保险金之前，被上诉人存在《中华人民共和国保险法》第六十一条规定的已放弃对第三者请求赔偿的权利的情形，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向被上诉人王先存赔偿车辆损失保险金，自赔偿保险金之日起，上诉人可行使代位求偿权。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王彩云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02276号
罪犯李生勇，男，1968年10月7日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年6月21日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二复字第3号刑事判决，认定罪犯李生勇犯抢劫、暴动越狱罪，判处死刑，缓期两年执行；剥夺政治权利终身；并处没收财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年6月21日经本院减刑一年十个月；2012年7月23日经本院减刑一年六个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李生勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李生勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李生勇的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年6月5日至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
安雯发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1150号
原告：李玉英，农民。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：刘文泽，工人。
原告李玉英诉被告刘文泽所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员李丽担任审判长与审判员仲长江、代理审判员肖娜依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月10日，原告因赡养问题经莱阳市城厢街道办事处北关村村委调解，原告与被告之父刘硕基及其他子女达成调解协议，协议达成后被告之父未按照协议内容履行，不尽赡养义务。2013年7月25日由于北关村开发，被告在原告不知情及未经原告授权的情况下与被告村委达成房屋征收产权调换协议，将本应属于原告的置换房屋被被告以合同的方式据为己有，为维护原告的合法权益，特具状法院请求法院依法确认补偿房屋（价值240378元）归原告所有；被告返还附属设施等补偿款41084.4元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我一直赡养着原告，当时涉案房屋没法居住，后来是我翻建的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系祖孙关系，原告和其丈夫刘建清（于1986年去世）育有三个女儿和一个儿子，长女刘学芬（已去世）、次女刘硕梅、小女刘硕丽，刘建清与前妻生育三个孩子，长子刘硕金、次子刘硕基、小儿子刘卫国，本案被告即为刘硕基的儿子。
涉案被拆迁的房屋于1992年登记在原告李玉英名下，位于莱阳市城厢街道办事处北关村【房产证号为20××15】，建房时间为82年前，该房屋于2013年7月29日被拆除，补偿物包括回迁房（尚未建起）和补偿款，其中各项附属设施补偿款、奖励费等共计人民币41084.4元已由被告领取。
1996年8月10日，原告与子女们在莱阳市城厢街道办事处北关村调解委员会的主持下，达成调解协议书，主要内容为：兄妹六人对其母亲赡养问题和三间正房、三间厢房处理协议如下：1、刘硕金每月给其母亲李玉英壹拾元正生活费，其它一切事情就不用刘硕金负担。（如病后医疗费和照料等）。2、刘硕基、刘卫国每月给其母亲李玉英各二拾元生活费。3、李玉英能自力时自己随便做吃，如不能自力就有刘硕基负责一起做吃，如母亲李玉英有病时，有刘硕基、刘卫国、刘硕芬、刘硕梅、刘硕丽兄妹五人共同平均负责承担等一切后事和费用照料。4、关于三间正房、三间厢房有刘硕基负责翻新，有其母亲李玉英居住的权力，母亲百年之后，不在时房权归硕基所有，如国家建设也归刘硕基负责处理，但一定要安排好其母亲的住处，任何人不能以任何借口或理由争执等现象出现。以上协议共母亲与他子女六人共同协商同意和执行。下面有原告和六个子女捺印确认。见证人：刘国宾、刘树茂、曹松涛，村调解委员会盖章确认。
双方争议的焦点：涉案房屋的所有权的归属，被告是否有权处理和得到涉案房屋的回迁房或评估价款、相应的拆迁补助。
原告主张刘硕基没有按照调解协议书中的约定履行赡养义务，被告则主张其父刘硕基从1962年结婚后一直在东北居住，这期间一直给李玉英及刘建清汇款，但对此被告没有提供证据证实。被告还主张涉案房屋在李玉英和刘建清结婚之前就由刘建清建造，但也未能提供证据证明。被告称房屋翻新后其与原告在该房屋中居住到2011年并照顾原告，后原告的子女将其搬走，就无法再继续赡养原告，并主张其有权处理涉案房屋的相关处理事宜。原告对被告的上述陈述均予以否认。被告为支持自己的主张提供两名证人证言和村委调解员刘国宾的证言以证实自己替父亲刘硕基照顾赡养原告，此外，被告再未提供证据与之相互印证，也未提供刘硕基的信息及让刘硕基出庭作证。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有调解书、房屋征收产权调换协议、房屋产权证登记表、村委证明、证人证言、照片等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，既然原、被告双方均无证据证实涉案房屋的建造者和建造时间，而该房屋拆迁之前登记在李玉英个人名下，根据不动产物权以登记为准的法律规定，本院认定原位于莱阳市城厢街道办事处北关村【房产证号为20××15】的房屋所有权人为原告。因涉案房屋已经拆迁，故其上的替代物即回迁房或评估价款应当归原告所有，本案根据涉案房屋的拆迁调换协议，约定为回迁房，故该房屋回迁后的房屋应当归原告所有。对于涉及拆迁时的各项附属设施补偿款共计人民币41084.4元，是针对房屋所有权人基于房屋的拆迁给予的奖励和补偿，其也应归原告所有。
被告主张前期其父刘硕基对原告尽了赡养义务，后其系替父亲刘硕基尽的赡养义务，是否尽赡养义务并不影响本案房屋所有权的性质。根据调解协议书的内容，只是约定包括刘硕基在内的子女如何赡养老人，在原告不在时房权才归刘硕基所有，现原告尚健在，房屋所有权并不能发生转化。刘硕基和被告也无权以尽了赡养义务为由擅自占有该房屋的所有权，故也无权对房屋拆迁后的回迁房进行占有。虽然协议中约定如国家建设也归刘硕基负责处理，但被告没有证据证实其受原告的委托进行相关拆迁方面的处理，也没有证据证实刘硕基委托其负责处理。
综上，本院认为原告名下的涉案房屋拆迁后的回迁房及相关奖励和补偿等款项归原告所有。被告的抗辩事由不当，本院不予支持。关于被告是否赡养了原告及在拆迁过程中代替原告是否付出等，与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条及相关民事法律之规定判决如下：
一、登记在原告李玉英名下位于莱阳市城厢街道办事处北关村【房产证号为20××15】被拆迁的房屋替代物回迁房归原告所有。
二、基于莱阳市城厢街道办事处北关村【房产证号为20××15】被拆迁的房屋相关奖励和补偿等费用41084.4元归原告所有，由被告刘文泽于本判决生效后10日内一次给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 安 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初80号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告武汉市江岸区国家税务局，住所地武汉市江岸区黄孝河路152号。
法定代表人文振宽，局长。
委托代理人汪红春，湖北山河律师事务所律师。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市汉口建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
委托代理人江君，女，系该单位工作人员。
委托代理人周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告周洋诉被告武汉市江岸区国家税务局、湖北省武汉市国家税务局履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年五月七日
书 记 员 肖雪君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一再终字第2号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张鹏，男，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住五常市。
原审被告人韩家新，男，1986年6月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住五常市。2011年12月14日因无证驾驶被五常市公安局行政拘留。2012年3月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，3月27日被批准逮捕。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住五常市。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，总经理。
委托代理人李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民法院审理黑龙江省五常市人民检察院指控被告人韩家新犯交通肇事罪一案，于2012年9月15日作出（2012）五刑初字第158号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不服，向本院提出上诉，本院于2013年1月18日作出（2013）哈刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。现已审理终结。
本院经再审认为，原判认定原审被告人韩家新犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，定罪量刑准确，刑事部分应予维持。原一、二审裁判中附带民事诉讼部分适用法律错误，违反诉讼程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（一）项、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，裁定如下：
一、维持黑龙江省五常市人民法院（2012）五刑初字第158号刑事附带民事判决第一项，即被告人韩家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；
二、撤销本院（2013）哈刑一终字第1号刑事附带民事裁定及黑龙江省五常市人民法院（2012）五刑初字第158号刑事附带民事判决第二、三、四项，即被告人韩家新赔偿附带民事诉讼原告人张鹏经济损失人民币560887.66元（扣除已支付的45000元），此款于判决生效后一个月内给付、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张鹏经济损失人民币140221.91元（扣除已支付的15583.93元），此款于判决生效后一个月内给付、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张鹏经济损失人民币120000元，此款于判决生效后一个月内给付；
三、附带民事诉讼部分发回黑龙江省五常市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡天鹰
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜 博
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4871号
原告：王恩才，男，1955年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：盘州市胜境大道9-18地块。
代表人：龚洪胜，系该公司经理。
被告：陈红涛，男，约40岁，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：莫非，男，1978年7月16日生，汉族，住贵州省贵定县。
原告王恩才与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、陈红涛、莫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告王恩才于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王恩才在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩才撤诉。
案件受理费258元，由原告王恩才负担。
审判员 周其忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟璐璐
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行初字第00002号
原告：杨某某，男，1941年10月9日出生，汉族，农民，
被告：界首市王集镇人民政府。
法定代表人：桑起，该镇镇长。
原告杨某某诉被告界首市王集镇土地行政确认一案，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告杨某某于2014年2月24日以为了搜集新证据，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由属实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告杨某某负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
人民陪审员 梁道同
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘秋丽
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执363号
申请执行人刘云昌，男，住安国市。
申请执行人曹建伟，男，住安国市。
被执行人徐喜增，男，住保定市。
刘云昌、曹建伟诉徐喜增合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐喜增名下的银行存款人民币58707元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年六月十二日
书记员 索 地
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执571号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人裴海鹏。
被执行人吴玉林，
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0825号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日以（2016）鄂0116行审74号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币74664元，因被执行人裴海鹏、吴玉林无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人裴海鹏、吴玉林可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人裴海鹏、吴玉林纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0825号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭建华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第916号
罪犯邱卫国，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）临刑初字第128号刑事判决，以犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处罪犯邱卫国有期徒刑四年六个月。罪犯邱卫国不服，提出上诉，本院于二○一二年十二月三日作出（2012）郴刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯邱卫国减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邱卫国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邱卫国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱卫国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱卫国减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段 贤 礼
审 判 员 雷媚�
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 媛 娉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00825号
原告:金安鸣。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告:曹拥政。
原告金安鸣与被告曹拥政欠款纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2015）泰姜民初字第00825号民事裁定书，查封了被告曹拥政所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道互助巷28号附1室房屋。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年5月4日、5月19日公开开庭进行了审理。原告金安鸣及其委托代理人刘庆华、被告曹拥政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安鸣诉称：原、被告自2003年起共同经营原姜堰市黑马环保设备有限公司（已注销），后因诸多因素双方不再合作。2013年4月13日，原、被告经协商，原告退出企业的经营管理，被告负责返还原告投资款等合计人民币220000元。2013年4月25日，原、被告订立还款协议一份，约定被告欠原告的220000元，于2013年6月10日前偿还150000元，2014年5月31日前偿还70000元，以此清结。协议生效后，被告仅于2014年1月26日偿还原告27000元，余款193000元经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告立即偿还原告款项193000元，支付利息20646元（其中123000元自2013年6月11日起至2015年4月11日止按年利率7.2%计算，其中70000元自2014年6月1日起至2015年4月15日止按年利率7.2%计算），并承担本案诉讼费。
被告曹拥政辩称：1、股权未转让给被告，两次还款协议的时间均有误，被告不应承担还款责任；2、预付的27000元不是自愿付给原告，是原告在农商行闹事，阻扰银行给付款项，年底被告要给工人发工资，没有办法才付了27000元给原告；3、原告2007年12月向王秀兰借款332030元，被告是担保人，王秀兰多次要求还款，2013年至2015年4月被告代付利息74000元。
经审理查明：2003年，原、被告共同经营原姜堰市黑马环保设备有限公司（已注销），后双方不再合作。2013年4月8日，原、被告将股权转让给钱忠仁、缪亚玲，并在工商部门登记。2013年4月13日，原、被告双方进行往来结算，确认曹拥政欠金安鸣往来清单为：股权转让费220000元、工资7200元、保险32540元、金为民、碧云、根平借款27000元，合计286740元，最终协商贰拾贰万元整。2013年4月25日，曹拥政与金安鸣、顾经纬签订还款协议一份，约定：1、曹拥政于2013年6月10日前还金安鸣壹拾伍万元、还顾经纬捌万元；2、曹拥政欠金安鸣柒万元、顾经纬贰万元，于2014年5月31日前一次性还清。3、曹拥政欠金安鸣、顾经纬叁拾贰万元，曹拥政愿以第二套房产及土地作为抵押担保（房产证号：泰房证字第××，姜堰镇东桥互助巷18号，土地证号：代办），曹拥政承诺：抵押房产及土地在逾期还金安鸣、顾经纬款的情况下由金安鸣、顾经纬处置无任何异议。4、本协议一式三份，签约人各执一份，签约人签字、按手印后即生效。曹拥政、金安鸣、顾经纬分别在协议上签字按手印。
另查明：原告自认被告已偿还款项27000元。
以上事实有原告提供的往来清单一份、还款协议一份、股权转让交割书两份以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告辩称股权转让系零资产转让，且股权并未转让给其本人，其不应承担还款责任，两次协议中的日期记载有误，均存在问题；对此，原告陈述因被告承诺其负责偿还款项220000元，原告才去工商部门办理股权转让并签字，实际未收到任何款项。本院认为股权转让的时间为2013年4月8日，而被告确定欠原告款项220000元的时间为2013年4月13日，被告于同年4月25日与原告再次签订还款协议，承诺于2013年6月10日前偿还150000元，2014年5月31日前偿还70000元，两份协议的时间均在原、被告在工商部门办理的转让股权时间后，被告未提交证明两份协议的时间均有误的证据，故如按被告辩称，该两份协议并无出具的必要，被告的辩称明显与事实不符，本院不予采信。两份协议系被告的真实意思表示，被告未按照协议履行义务，系违约行为，应承担继续履行的责任。被告另辩称原告向王秀兰借款，被告系担保人，且代付了利息74000元，故不同意在本案中偿还款项。被告的该辩称意见与本案无关，本院不予理涉，双方可另行处理，原告要求按照年利率7.2%计算利息偏高，本院酌情调整为按照年利率6%计算利息，经计算利息为17205元（123000元*6%*22/12+70000元*6%*10.5/12）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹拥政于本判决生效后十日内偿还原告金安鸣款项193000元，并支付利息17205元（其中123000元自2013年6月11日起至2015年4月11日止按年利率6%计算，其中70000元自2014年6月1日起至2015年4月15日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告金安鸣的其他诉讼请求。
案件受理费4504元，依法减半收取2252元，保全费1520元，合计3772元，由原告负担25元，被告负担3747元（原告同意其预交案件受理费和保全费3747元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4504元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年七月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19299号
原告：北京云端时代科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号4号楼软件广场C座2-02室，注册号：110108014098249。
法定代表人：蒋建平，总经理。
委托代理人：印伟，北京市中润律师事务所律师。
被告：赵晨光，男。
原告北京云端时代科技有限公司（以下简称云端时代公司）与被告赵晨光劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云端时代公司之委托代理人印伟与被告赵晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云端时代公司诉称：2013年3月1日我公司与赵晨光签订《劳动合同》，赵晨光担任我公司华北地区销售经理。赵晨光入职后，销售业绩一直不理想。2013年10月16日双方又签订《劳动合同补充协议》和《销售业绩达标确认书》，约定2013年10月作为赵晨光的考核月，若完不成相应的销售任务，则赵晨光提出离职。而后赵晨光未完成销售任务亦未提出离职，我公司自2013年11月对其进行调薪并无不当。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付赵晨光2013年11月1日至2014年2月21日期间的工资差额9221.14元；2、本案诉讼费由赵晨光承担。
赵晨光辩称：我同意仲裁裁决，不同意云端时代公司的诉讼请求。
经审理查明：赵晨光于2013年3月1日入职云端时代公司，担任华北区销售经理。入职当日，双方签订《工作要约》，约定每月薪资结构为基本工资5500元及职位津贴2000元，每年年底发放一次性年度奖金90000元，年度奖金根据当年的工作表现而定。双方还签订期限自2013年3月1日起至2016年3月31日止的《劳动合同》，试用期为6个月，其中第4.2条约定：“工资额根据本人的职位、工作能力及工作表现而定。甲方（云端时代公司）在认为必要时，将根据经营情况，乙方（赵晨光）的工作表现及职位变动调整乙方的工资。甲方保证乙方的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。”2013年10月16日双方签订《劳动合同补充协议》及《销售业绩达标确认书》。《劳动合同补充协议》的主要内容为：“乙方在试用期间工作表现、工作能力、工作积极性良好，但业绩达成欠佳，未得到直属经理的认可。乙方希望公司再给机会来得到直属经理的认可，双方经协商达成一致，转正后（即2013年10月1日至2013年10月31日）签订附件一《销售业绩达标确认书》，乙方如在考核周期内完成要求销售业绩，则转正。否则，甲方按乙方自动提出离职办理原劳动合同解除手续。”《销售业务达标确认书》约定考核周期为2013年10月1日至10月31日，考核指标为2013年10月回款40万元，考核标准为考核指标全部完成，正常执行劳动合同，考核指标未全部完成，则劳动合同终止，员工自动离职。之后，赵晨光未完成2013年10月回款40万元的考核指标，但赵晨光未向云端时代公司主动提出离职，云端时代公司也未提出要求赵晨光离职。2013年11月25日云端时代公司向赵晨光发送主题为“薪资调整通知”的电子邮件，以赵晨光的销售业绩未达到任务目标为由，决定对其薪资进行调整，其中基本工资调整为3000元，职位津贴不变，调整后的薪资自2013年11月1日起执行。2014年1月21日云端时代公司向赵晨光送达《解除劳动合同通知书》，自2014年2月21日与赵晨光解除劳动合同，解除事由是试用期赵晨光未完成商定的销售任务目标，双方签订《劳动合同补充协议》及《销售业绩达标确认书》延长考核期限，在考核期限内赵晨光仍未完成约定的销售任务目标。双方均认可赵晨光于2014年2月21日离职，云端时代公司按照调整后每月5000元的工资标准向赵晨光发放了2013年11月1日至2014年2月21日期间的工资。
本案审理过程中，云端时代公司称因赵晨光未完成《劳动合同补充协议》及《销售业绩达标确认书》约定的2013年10月回款40万元的考核指标，其依据《劳动合同》第4.2条的约定对赵晨光进行调薪并无不当。赵晨光则称约定的上述考核指标不具有合理性，其不认可云端时代公司的降薪。此外，本院询问云端时代公司在降薪前是否有与赵晨光进行协商，云端时代公司表示口头沟通过，但并无相应证据，赵晨光对此则予以否认。
赵晨光以要求云端时代公司向其支付解除劳动合同经济补偿金及工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决如下：一、云端时代公司向赵晨光支付2013年11月1日至2014年2月21日期间的工资差额9221.14元；二、驳回赵晨光的其他申请请求。云端时代公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《工作要约》、《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、《销售业绩达标确认书》、电子邮件、《解除劳动合同通知书》及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”本案中，2013年11月25日云端时代公司以赵晨光销售业绩未达到任务目标为由将赵晨光的月工资标准自2013年11月1日起从7500元调整为5000元。针对上述调薪，首先，依据上述法律规定，工资标准的调整系变更劳动合同的重要内容，云端时代公司应当与赵晨光协商一致进行变更。云端时代公司主张在调薪前曾口头与赵晨光进行过沟通，但其未提交相应证据予以证明，故本院对该主张不予采信。其次，双方签订的《劳动合同补充协议》及《销售业绩达标确认书》中，仅约定赵晨光在2013年10月的考核周期内未完成考核指标的后果是按其自动提出离职处理，并未约定要按降薪处理。故在赵晨光实际未完成考核指标的情况下，云端时代公司一开始就自2013年11月1日对其进行降薪，缺乏事实依据。因此，云端时代公司的上述调薪行为不当，其应按照原工资标准向赵晨光支付2013年11月1日至2014年2月21日期间的工资。经核算，仲裁委裁决未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京云端时代科技有限公司于本判决书生效后七日内向赵晨光支付二Ｏ一三年十一月一日至二Ｏ一四年二月二十一期间的工资差额九千二百二十一元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京云端时代科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟雅慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第53号
申请人：潮州市某某玻璃经营部。
住所地：潮州市枫溪区。
法定代表人：黄某某。
申请人潮州市某某玻璃经营部因30800053／94816255号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人江苏苏嘉集团新材料有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人潮州市某某玻璃经营部承担。
审判员 时连涛
二〇一五年二月九日
书记员 赵淑霞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00552号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年11月25日被大冶市人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，无业。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年11月25日被大冶市人民检察院取保候审。
被告人郑某甲，无业。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年11月25日被大冶市人民检察院取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲共谋在大冶市刘仁八镇东垅村马桥坳湾郑某甲的旧宅堂屋内，使用两枚硬币猜“通、间”的方式进行押宝赌博。赌场开设约一个星期时间，每天参赌人数达二十余人。刘某甲、刘某乙、郑某甲共抽水盈利人民币一万余元。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；退赃款人民币二万元。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲共谋在大冶市刘仁八填东垅村马桥坳湾郑某甲的旧宅堂屋内，使用两枚硬币猜“通、间”的方式进行押宝赌博。赌场开设一个星期时间，每天参加赌博人数达二十余人。被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲共抽水盈利人民币一万余元。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲退赃款人民币二万元。
2014年10月28日，被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲的户籍证明、归案情况说明、缴款收据等书证；2、证人卢某、郑某乙、郑某丙、段某、郑某丁、董某的证言；3、被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲已退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人刘某甲、刘某乙、郑某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1112号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人张猛，行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告董大敏。
被告姚月鹏。
被告青岛厚德房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路17号韩中商务中心7层。
法定代表人陈吉光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告董大敏、被告姚月鹏、被告青岛厚德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币6818元，减半收取人民币3409元，财产保全费人民币2520元，合计人民币5929元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1164号
原告：赵来春，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：郁文霞。
原告赵来春与被告郁文霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵来春的委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼。被告郁文霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来春诉称：2013年7月份，被告在我处购买了一批健身器材，我将健身器材按照被告要求送到指定地点，因没有及时支付全部款项。2013年3月1日，被告为我出具了一份欠条。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告立即支付欠款34700元。
被告郁文霞未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告购买了原告一批健身器材，尚欠款34700元。2014年3月1日，被告郁文霞为原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金叁万肆仟柒佰元正。被告至今没有偿还该欠款。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告郁文霞购买原告赵来春健身器材，就应该支付全部货款。被告为原告出具了欠条，因此被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款34700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁文霞于判决生效后十日内支付原告赵来春货款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668，由被告郁文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
审 判 员 程相魁
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵海梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5658号
原告韩庚，男，汉族，1978年5月9日出生，伊泰集团职工。
被告杨永军，男，汉族，1976年10月15日出生，东胜区园林局职工。
本院在审理原告韩庚诉被告杨永军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5065号
原告：杨芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告杨芳与被告孙杰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人张坤，被告孙杰的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年1月15日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定，原告以总价46800元购买被告所有的座落于汴河镇北十里铺南头综合楼204#房产，被告为原告办理房产证等相关手续，费用由原告承担。原告按照协议约定支付了全部购房款，被告将上述房产交付给了原告。但是被告至今不予办理房产证。被告的行为，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙杰辩称：一、该合同是房屋买卖合同，作为被告应当有房屋所有权该合同才能谈到效力问题。二、原被告所签的手续，是双方的真实意思所示，同时应当有相应的手续，才能确认该合同是否有效。三、被告不否认原告的诉求及内容，但是显然该内容不能证明此合同的效力不能确认此合同的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案房产的所有权人。原告与被告于2005年1月16日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼204#房产以46800元的价格出售给原告。原告已付清房款。原告现占有使用涉案房产。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，故对原告要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告杨芳与被告孙杰于2005年1月16日就座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼204#房产签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费80元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 韩广志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
证据目录
原告所举证据：
1、收据一份，证明购房交款事实；
2、房地产权证明三份，证明被告是涉案房产的所有权人。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执805号
王某某：
本院执行被执行人王某某罚金一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额23500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第785号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
法定代表人：吴永明，该公司总经理。
委托代理人：王李刚，系该公司职员。
委托代理人：沈枫，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：祝文健。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伟明。
被上诉人（原审被告）：廖香桂。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华保险嘉兴公司）因与被上诉人祝文健、杨伟明、廖香桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年5月16日11时30分许，杨伟明驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市濮院镇中心路与永梅路交叉口处，与步行的祝文健发生碰撞，造成祝文健受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨伟明负事故的全部责任。祝文健伤经治疗，住院44天，支付医疗费24493.38元。2014年4月1日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，祝文健的伤势构成十级伤残，误工期限建议6个月，护理期限建议3个月，营养期限建议2个月，祝文健支付鉴定费1800元。
原审另认定，浙F×××××号小型轿车登记所有人为廖香桂，该车投保交强险于中华保险嘉兴公司。杨伟明已支付赔偿款15000元。
原审法院经审理认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，杨伟明负事故的全部责任。杨伟明所驾车投保于中华保险嘉兴公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿祝文健损失；不足部分，应全部由杨伟明承担赔偿责任。中华保险嘉兴公司虽对杨伟明持有的驾驶证的效力提出异议，但其并未提供相反的证据证明其主张，且该问题与本案交强险的处理并无直接关系，故不予采纳。其次，关于祝文健损失范围问题：1、医疗费用应计算为26953.38元。包括医疗费24493.38元，予以支持；住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），应计算为660元（15元／天×44天）；营养费3000元（50元／天×60天），应计算为1800元（30元／天×60天）；2、伤残赔偿计算为82397.80元。包括：护理费10310.25元（41241元／年÷12个月×3个月），祝文健未举证证明护理人员及收入，故确定护理费为8826元（35302元／年÷12个月×3个月）；误工费20620.50元（41241元／年÷12个月×6个月），因祝文健已退休，实际已不存在误工损失，故不予支持；残疾赔偿金68131.80元（37851元／年×18年×10%），计算有据，予以确认；交通费440元，结合治疗实际情况，予以确认；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、当地生活水平等因素，予以确认。3、其他损失即鉴定费1800元、拐杖费193元，合计1993元，计算有据，予以确认。综上，确认祝文健上述总损失为111344.18元。上述损失，由中华保险嘉兴公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿82397.80元，合计92397.80元。余款18946.38元，由杨伟明承担赔偿责任，扣除已支付的15000元，尚应赔偿祝文健3946.38元。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决：一、中华保险嘉兴公司赔偿祝文健92397.80元；二、杨伟明赔偿祝文健3946.38元；三、驳回祝文健其余诉讼请求。上述金钱给付义务应于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由祝文健负担75元，由杨伟明负担956元。
原审判决宣告后，中华保险嘉兴公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。根据杨伟明提供的驾驶证，其于2013年10月18日恢复驾驶资格，而事故发生于2013年5月6日，故事故发生时杨伟明系无证驾驶，原审未对有无驾驶资格进行审查，也未明确中华保险嘉兴公司的追偿权利，此争议焦点对中华保险嘉兴公司的追偿权及商业险的理赔至关重要。综上，请求撤销原判，改判驳回祝文健对中华保险嘉兴公司的诉讼请求。
祝文健在二审答辩称原审判决正确，中华保险嘉兴公司的上诉缺乏法律依据。
杨伟明、廖香桂在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人遭受人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案系受害人提起的道路交通事故损害赔偿诉讼，受害人可以直接依照上述规定请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，中华保险嘉兴公司以驾驶人未取得驾驶资格为由拒绝对受害人承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。至于中华保险嘉兴公司承担本案赔偿责任后是否可以向投保人等追偿的争议，非本案审查范围，本院不予审查，中华保险嘉兴公司应另行解决。综上，上诉人中华保险嘉兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵 洁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第8号
PAGE
案外人王春平，女，1964年4月20日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人杨黎军，男，1970年12月1日生，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人李景武，男，1964年5月14日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人杨黎军与李景武合同纠纷一案中，案外人王春平对本院2015年1月28日作出的（2014）白山执字第8号执行裁定书提出书面异议。
本院受理后，在依法审查过程中，案外人王春平向本院提出撤回其异议的申请。
本院经审查认为，案外人王春平提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人王春平提出的撤回其异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年二月十日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第8号案外人王春平，女，1964年4月20日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人杨黎军，男，1970年12月1日生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人李景武，男，1964年5月14日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人杨黎军与李景武合同纠纷一案中，案外人王春平对本院2015年1月28日作出的（2014）白山执字第8号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，在依法审查过程中，案外人王春平向本院提出撤回其异议的申请。本院经审查认为，案外人王春平提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人王春平提出的撤回其异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李国强审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年二月十日书记员  范凌峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第145号
罪犯黄林明，绰号“宴明”，男，出生于1990年3月19日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年9月17日作出（2012）开江刑初字第106号刑事判决，以被告人黄林明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯于2012年10月10日送入达州监狱服刑，应于2019年12月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关对罪犯黄林明提请的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯黄林明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄林明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第212号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何某，农民。2003年1月13日因犯抢劫罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年6月10日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月17日14时，被告人何某伙同丁员文（另案处理）骑摩托车到浙江省淳安县千岛湖镇东瓜坞寻找目标，后尾随林某至千岛湖镇柏润国际花园3幢楼下，冒充派出所工作人员查处林某嫖娼，并以私了为由索要现金，后林某至千岛湖饭店附近浙江省农村信用合作联社取款人民币5000元交给被告人何某。
2、2014年12月18日10时至14时，被告人何某伙同丁员文到本市新安江街道麻园岭小区路口寻找目标，后二人骑摩托车尾随谢某乙搭乘的新安江至大同镇直达快巴到本市大同镇儒博村，冒充派出所工作人员查处谢某乙嫖娼，并以私了为由索要现金，后谢某乙至大同镇上马村浙江省农村信用合作联社取款人民币4000元交给丁员文。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、清单及照片、调取证据清单、住宿登记表复印件、农村信用社账户对账单、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、情况说明，证人叶某、谢某甲、黄某、陈某的证言，被害人谢某乙、林某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周雯琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01511号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人马晓荣、被告高某某及其委托代理人张桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2010年6月1日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后生有儿子贺泽宇，婚后夫妻感情尚好。但有孩子之后家中琐碎事务较多，而被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂，双方至今分居已有一年。原告诉至法院，请求判令判令解除原、被告婚姻关系；婚生子贺泽宇抚养权归被告，原告支付抚养费（无财产分割）；本案诉讼费用依法分担。
被告高某某辩称，不同意离婚，原告关于家庭财产陈述不属实。原告不能将离婚的原因归责于被告，即使离婚，婚生子也应当由原告抚养，因为原告更适合抚养孩子。
经审理查明，原告贺某某与被告高某某于2010年6月1日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。原、被告育有婚生子贺泽宇，2010年12月19日出生。夫妻共同财产有车牌号码为蒙C667**油罐车一辆，无存款，无共同债权。
原告贺某某为证实其主张向本院提供结婚证一份（原件），证明原、被告于2010年6月1日登记结婚。
被告高某某经质证对该证据予以认可。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。但由于原、被告在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告在结婚初期感情较好，且原、被告已育有一子贺泽宇，应当认定双方存在感情基础。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。原告贺某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告贺某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元（应交纳诉讼费用300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 冯 遥
二〇一三年十月十五日
书 记 员 连小艳
监督电话：204****（纪检组）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初623号
原告阳青生，男，汉族，住广西灵川县，身份证号码：×××2718。
委托代理人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力，董事。
本院在审理原告阳青生诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告阳青生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳青生撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取人民币5元，由原告阳青生负担。
审判员 吴明星
二〇一六年三月十七日
书记员 徐春荣
第2页共2页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第20-1号
申请人：南通瑞丰船舶燃料有限公司。
法定代表人：姜毅。
委托代理人：张强。
申请人南通瑞丰船舶燃料有限公司因本院公告拍卖浙江三源泰富海运有限公司所属的“三源泰富2”轮，于2013年11月20日向本院申请债权登记，要求在“三源泰富2”轮船舶拍卖款中受偿油款及支付令受理费共计1344575.20元，并提供了船舶燃油订购合同、增值税专用发票等证据。
本院经审查认为，申请人南通瑞丰船舶燃料有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人南通瑞丰船舶燃料有限公司债权登记的申请；
二、申请人南通瑞丰船舶燃料有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人南通瑞丰船舶燃料有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱兵兵
代理审判员 李 刚
代理审判员 谭 勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张凯薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00096号
原告卞和平，男，1968年10月生，汉族，住镇江市。
被告邓罗保，男，1963年3月生，汉族，住镇江市。
被告包顺才，男，1967年7月生，汉族，住镇江市。
被告辛锁花，女，1971年2月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告卞和平诉被告邓罗保、包顺才、辛锁花民间借贷纠纷一案中，原告卞和平向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞和平撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告卞和平负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年四月一日
法官 助理 胥海波
书 记 员 谢群静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第265号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）德刑初字第118号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某与被害人黄某丙系同胞兄弟，案发前已另立家庭。2014年10月20日凌晨，黄某、黄某甲与黄某丙在黄某家中喝酒。期间，三人因琐事发生争吵，黄某甲用高橙塑料瓶砸黄某致黄某鼻子流血，黄某遂与黄某甲扭打在一起，并撞倒碗柜，黄某顺挚势拿起从碗柜上脱落的一根方木击打黄某丙头部、背部等部位，致黄某丙当场晕倒。事后，黄某丙没有到医院检查、治疗。同月31日14时许，黄某丙在家在与他人饮酒时，口鼻流血，不久即死亡。经鉴定，黄某丙系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某甲、韦某甲、谭某甲、黄某乙、谭某乙、韦某乙、谭某丙从的证言笔录，现场勘查笔录及现场指认照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人黄某的户籍证明，德保县人民医院、保健院证明，被告人黄某的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十一条之规定，作出判决：被告人黄生握犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上诉人黄某提出的上诉意见是：其没有得用木棍打黄某丙的头部，原判认定的事实不清，证据不足，要求改判其无罪。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某持械故意伤害黄某丙的身体健康，致黄某丙死亡，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人黄某的上诉意见，经查，上诉人黄某供述过其得持一根四方杉木棍击打黄某丙的头部致黄某丙昏倒；当时在场的黄某的母亲韦某甲及证人黄某甲目睹了黄生握持木棍击打黄某丙的头部；上诉人黄某的妻子谭某甲证实见到黄某丙被打伤头部后，叫村干黄某乙来调处；黄某乙证实其看望黄某丙时，黄某丙陈述是被黄某打伤的。经法医鉴定，黄某丙是因被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。因此，认定被害人黄某丙系上诉人黄某持械伤害致死的证据确实、充分。上诉人黄某的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 黄丽研
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1256-1号
原告河南天籁电气有限公司。
法定代表人武天佑，任该公司董事长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告西安新特输配电成套设备有限公司。
法定代表人刘云亭，任该公司总经理。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告河南天籁电气有限公司与被告西安新特输配电成套设备有限公司定作合同纠纷一案中，河南天籁电气有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回对西安新特输配电成套设备有限公司的起诉。
本院认为，河南天籁电气有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南天籁电气有限公司撤回对西安新特输配电成套设备有限公司的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由河南天籁电气有限公司负担。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年二月九日
书记员 赵永生
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00664号
原告：于丽华，女，1962年11月1日出生，汉族，无业。
被告：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，无业。
被告：张体印，男，1964年3月14日出生，汉族，无业。
被告：崔明，女，1962年5月16日出生，汉族，无业。
原告于丽华为与被告于泉江、张体印、崔明追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告于丽华、被告于泉江、张体印、崔明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽华诉称：三被告是合伙人，2014年11月13日至2015年1月26日我在三被告开的造纸厂给工人做饭，有时候干点其他零活，每日工资100元。三被告共欠我工资7300元未付，因此我诉至法院。
被告于泉江辩称：欠原告工资属实。原告请求的数额是对的，从原告干活开始，一分钱工资没有开。
被告张体印辩称：原告的诉讼请求是对的。
被告崔明辩称：我不负责造纸厂经营管理，经营管理由于泉江、张体印负责。原告于丽华在造纸厂干过活，欠原告的工资和我没有关系，我不知道。
经审理查明：2014年5月29日三被告签订了合作办厂协议书，协议约定:三方各出资50万元，三方按照出资比例利润分成，并且同时承担对应比例的债权债务。协议签订后，三被告在黑龙江省绥化市北陵区四方台镇友谊村开办了一个造纸厂，由被告于泉江、张体印负责该厂的经营管理。2014年11月13日至2015年1月26日原告于丽华在三被告开的造纸厂给工人做饭，有时候干点其他零活，每日100元。三被告共欠原告工资7300元未付，因此原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、被告于泉江、张体印出具的欠条在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，三被告系合伙关系，三人约定的投资比例相等，并且约定承担对应比例的债权债务，该约定具有法律效力。三被告欠原告的工资款有负责经营管理的被告于泉江、张体印的出的欠条为证，按照法律规定合伙负责人的经营活动，应当由全体合伙人承担民事责任。而被告崔明辩称欠原告的工资和我没有关系，我不知道为理由不充分，本院不予支持。因此三被告应当按照等额比例偿还债务。本院对原告于丽华的诉讼请求依法应当予以支持。为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、三被告于泉江、张体印、崔明于本判决生效后五日内各自给付原告于丽华工资款7300元的三分之一，即2433元。
二、三被告负连带偿还责任。
案件受理费50元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民
审判员 ：辛绍富
二〇一五年五月十八日
书记员 ：刘晓晴
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2017）鲁1402民初3607-1号
原告：王汝志，男，汉族，1967年9月16日出生，现住德州市经济开发区。
被告：姜良俭，男，汉族，1978年7月14日出生，住德州市德城区。
被告：夏红霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住德州市德城区。
本院在审理王汝志诉姜良俭、夏红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜良俭、夏红霞的财产进行保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜良俭、夏红霞53万元银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一七年十一月二日
书记员 李红娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00021号
原告：王桂兰，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵。
被告：倪梦侠，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周迎夏，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王桂兰诉被告倪梦侠、周迎夏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼。被告倪梦侠、周迎夏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：原、被告系同单位工友，被告因经营资金不足为由向原告借款51万元，并承诺每季度按月息1.5%付利息。近期原告不再按时支付利息，也不接听电话，故原告诉至法院，请求判令被告尽快偿还借款51万元及利息3万元。庭审前，原告王桂兰将诉讼请求“偿还借款51万元”变更为“偿还借款41万元”。
被告倪梦侠、周迎夏在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告王桂兰为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体情况。
证据二、借条一张，证明借款事实。
由于被告倪梦侠、周迎夏未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原告王桂兰与被告倪梦侠、周迎夏原系同事关系，被告倪梦侠、周迎夏系夫妻关系。2011年始，倪梦侠以开山庄资金不足为由陆陆续续向王桂兰借款合计41万元，并于2012年12月20日出具一张总借条，言明：“今借王桂兰人民币肆拾壹万元整（小写：410000元）（月息1.5%按月支付）”。后倪梦侠每季度按月息1.5%给付王桂兰利息，但未偿还本金。2013年10月份倪梦侠不再给付利息且拒绝接听电话，王桂兰遂诉讼来院，要求被告倪梦侠、周迎夏偿还借款41万元及利息3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王桂兰所诉事实清楚，证据确实、充分，对其要求被告倪梦侠、周迎夏偿还借款本金的诉请本院予以支持；因其诉请的利息超过同期银行贷款利率的四倍，故对利息本院部分予以支持。因被告倪梦侠与被告周迎夏系夫妻关系，被告倪梦侠向原告王桂兰借款是在与被告周迎夏夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，且被告周迎夏无证据证明债权人王桂兰与债务人倪梦侠明确约定是倪梦侠的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告周迎夏应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪梦侠、周迎夏于本判决生效后二十日内偿还原告王桂兰借款41万元，利息2.46万元（自2013年10月1日至2013年12月31日，按同期银行贷款利率6%的四倍计算），合计43.46万元；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告王桂兰负担81元，被告倪梦侠、周迎夏负担7819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 娜
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第526号
原告杨某某，男，1984年6月1日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告代某，女，1987年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市龙昌镇仓盈湾村纸厂组，现下落不明。
原告杨某某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员蔡华友、李大彪组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告代某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2006年相识，于2005于2007年9月3日登记结婚，于2008年2月15日生育一男孩杨某瑶。婚后，原、被告长期在外务工。2012年2月被告违背夫妻忠实义务与他人同居后至今杳无音讯。被告的行为给原告身心造成极大损害，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为维护原、被告双方的合法权益，原告特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某瑶由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费原告自行承担。
被告代某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年在外打工时认识后恋爱，于2007年9月3日登记结婚，于2008年2月15日生育一男孩杨某瑶，目前跟随原告生活。2012年2月被告外出打工至今下落不明。
上述事实，原告杨某某提供了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡，证实：原、被告及双方生育子女的身份情况；
2、结婚证，证实原、被告婚姻合法；
3、村委证明，证实被告外出打工下落不明的事实；
4、计生证明，证实原、被告生育子女未违反计划生育政策。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告结婚、婚后生育子女及被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方因感情不和，被告于2012年2月离开原告外出打工至今音讯全无，分居时间长达两年多，一直未履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”规定的法定离婚情形。因此，原告杨某某主张与被告代某离婚的诉请，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，在被告外出下落不明后，原告虽于去年曾将孩子送到被告父母家由其抚养，但原告作为孩子的父亲能更好地履行监护职责，故应由原告杨某某抚养，更有利于杨某瑶的健康成长，所以对原告主张抚养杨某瑶的诉请，本院予以支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁，符合当地经济水平及法律规定，本院予以支持。对于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，仅有原告陈述，无法查明双方在婚姻关系存续期间有无共同财产及共同债权债务，本案暂不作处理，当事人可另行主张权利。被告代某未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告代某离婚，准予离婚；
二、婚生子杨某瑶（男，2008年2月15日生）由原告杨某某抚养，被告代某自2014年11月起，每月20日前给付子女抚养费人民币三百元，直至年满十八周岁。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 蔡 华 友
人民陪审员 李 大 彪
二〇一四年十月十日
书 记 员 张立芳（代）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第939号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆某乙，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人张登山，上海市天目律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市。
辩护人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人陆某乙、邵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某、马某某出庭支持公诉。被告人陆某乙、邵某某及辩护人张登山、崇昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人陆某乙通过他人注册成立上海琪兰贸易有限公司（以下简称琪兰公司），系琪兰公司的实际负责人。
2012年至2013年期间，被告人陆某乙明知琪兰公司成立后未从事正当经营业务的情况下，为牟取非法利益，在与开票公司无真实业务往来的情况下，通过被告人邵某某的介绍，以收取开票费的方式，向中海工业有限公司、上海安海工贸有限公司、上海安海船舶工程有限公司、江苏仪征市辉安船舶防腐工程有限公司虚开增值税专用发票110余份，价税合计人民币342万余元。上述四家公司在取得上述发票后向税务机关申报抵扣，税额计人民币49.8万余元。
此外，2012年8月至12月期间，被告人陆某乙实际经营的琪兰公司在与南通宝祥涂装工程有限公司没有实际业务往来的情况下，向南通宝祥虚开增值税专用发票12张，价税合计人民币133万余元。南通宝祥在取得上述发票后向税务机关申报抵扣，税额计人民币19万余元。
2015年2月12日，被告人陆某乙被抓获归案，并如实供述了上述事实。2015年3月17日，被告人邵某某被抓获归案，先拒不供认后予以如实供述。在本院审理期间，被告人陆某乙、邵某某退赔了被抵扣的税款。
上述事实，被告人陆某乙、邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某甲、郑某某、王某某、刘某某、武某某、李某某、陈某某的证言笔录，公安机关出具的《立案决定书》、《受案登记表》、《工作情况》、《到案经过》，相关增值税专用发票复印件，相关税务机关出具的《抵扣证明》以及被告人陆某乙、邵某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙利用琪兰公司为他人虚开的增值税专用发票，数额巨大；被告人邵某某介绍他人虚开增值税专用发票罪，有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陆某乙、邵某某虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某乙、邵某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被抵扣的税款，挽回了国家的税收损失，避免了特别严重后果发生，采纳辩护人的相关辩护意见，依法均可以减轻处罚，并可对被告人邵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年9月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、违法所得，予以没收；退赔的税款予以上缴国库。
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第519号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告孙然。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告孙然物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费1，908.80元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日等。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年4月26日取得上海市房地产权证，载明的建筑面积为61.18平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费1，908.80元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙然于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日至2012年6月30止的物业服务费1，908.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告孙然负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第224号
原告贺某，男。
被告易某，女。（缺席）
原告贺某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，1995年原、被告在原常宁县民政局结婚，婚后双方关系一般，1995年5月16日生下双胞胎儿子贺某甲和贺某乙。被告于2008年起去广东打工，原告则留在常宁，夫妻双方长期分居两地。感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡。特别是2012年4月经常宁市人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善。现夫妻感情完全破裂。为解除双方痛苦，特向法院提起诉讼，请求依法判处：1、准予原、被告离婚，2、婚生小孩一人抚养一个，3、双方无共同财产和共同债务。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
出示证据一，结婚证，证明原、被告夫妻关系。
出示证据二，常住人口登记卡。证实原、被告夫妻关系。
出示证据三、常宁市人民法院（2012）常民一初字第299号民事判决书，证实原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告易某辩称，同意与原告离婚，家庭共同财产全部归两个小孩所有。
经审理查明：原告贺某与被告易某于1995年3月20日结婚。于1995年6月14日生子贺某甲、贺某乙。自2011年起，原告贺某因被告在广西打工而对易某有意见，与被告易某分居至今。特别是2012年4月9日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂。
上述事实有原告的当庭陈述、有原告提供的原常宁县城关镇人民政府出具的结婚证、常宁市人民法院（2012）常民一初字第299号民事判决书等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告贺某与被告易某系自主自愿婚姻，其婚姻基础差。婚后，由于双方性格上的差异，且缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕，且不能正确对待和处理家庭矛盾，造成双方分居达五年之久，其夫妻感情已完全破裂。其夫妻感情彻底破裂的原因，双方均有责任，原告诉请法院要求离婚，被告易某亦同意解除婚姻关系。本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。就小孩抚养问题因两个小孩均已快满十八周岁，其抚养时间均不超过一年，因此在充分考虑双方的抚养条件的情况下综合考虑本案的实际情况，婚生小孩由原、被告各抚养一个为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告张凤姣贺某与被告易某离婚。
二、婚生子贺某甲由原告贺某抚养，贺某乙由被告易某抚养，其抚育费各自自理。原、被告均有探视对方小孩的权利，对方互有协助的义务。
本案受理费300元，，由原告贺某、被告易某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第781号
申请执行人李某某
被执行人田某某
被执行人袁某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2014）徐彭证执字第26号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人田某某、袁某某所有的450000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年四月十五日
书记员 杜某某
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1938号
申请执行人刘汝荣。
被执行人仲琪红。
关于刘汝荣与仲琪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0909号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、仲琪红偿还刘汝荣借款40000元，分期给付：于2013年12月30日前给付5000元；于2014年12月30日前给付15000元；于2015年12月30日前给付20000元。二、如仲琪红未按上述任一期限履行，则仲琪红需另行承担违约金10000元，且刘汝荣可就仲琪红未履行的部分及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、刘汝荣放弃对仲琪红的其他诉讼请求，双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费800元，由仲琪红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金32000元、违约金10000元，案件受理费800元，执行费662元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第0909号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘国军