wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审110号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人吕舒海，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人田燕，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行吕舒海、田燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4691号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吕舒海、田燕于2016年9月22日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月4日对被执行人吕舒海、田燕作出的溆浦县征决[2016]X4691号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吕舒海、田燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4691号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4691号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吕舒海、田燕社会抚养费25040元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年七月二十五日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第165号
原告余某，女，1985年1月2日生，汉族。
委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
委托代理人余丹丹，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322054。
被告汤某某，男，1982年12月13日生，汉族。
原告余某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告余某于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人董蓉梅、余丹丹，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2005年4月7日在盘县乐民镇人民政府办理结婚登记手续，于2005年11月11日生育男孩汤某帅。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告常年在外务工不回家，没有履行照顾家庭及孩子的义务，自2013年6月份开始，双方长期分居，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生育男孩汤某帅由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费2
000元；3、原、被告婚姻存续期间共同债务92 600元由被告承担。
原告余某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告余某、被告汤某某的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。被告无异议；2、结婚证复印件二份，用以证明原、被告于2005年4月7日结婚的事实。被告无异议；3、户口簿复印件四份，用以证明原、被告于2005年11月11日生育男孩汤某帅的事实。被告无异议；4、证明一份，用以证明原、被告于2013年6月份开始分居至今的事实。被告对该份证据的真实性及关联性不予认可，被告于2014年8月28日才外出务工；5、贷款证复印件一份，用以证明原、被告于2013年12月6日向盘县农村信用合作联社贷款20
000元的事实，被告无异议。
被告汤某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告因外出务工挣钱还债，没有照顾到家庭及孩子，但夫妻双方感情并未破裂，应共同抚养孩子，不同意与原告离婚。
被告汤某某未向本院提交证据。
对证据的分析认定：1、原告余某、被告汤某某的户籍证明各一份、结婚证复印件二份、户口簿复印件四份，能够证明原、被告于2005年4月7日结婚，于2005年11月11日生育男孩汤某帅的事实，本院予以确认；2、证明一份，该份证据不能证明原、被告于2013年6月份开始分居至今的事实，本院不予确认；3、贷款证复印件一份，能够证明原、被告于2013年12月6日向盘县农村信用合作联社贷款20
000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年4月7日在盘县乐民镇人民政府办理结婚登记手续，于2005年11月11日生育男孩汤某帅。原、被告无婚前个人财产，无婚后债权及存款。
本院认为，本案的争议焦点是：原告余某与被告汤某某的夫妻感情是否确已破裂。虽然被告外出务工挣钱还债，没有充分的时间照顾到家庭及孩子，但并不足以成为导致夫妻感情确已破裂的依据，故原告余某要求与被告汤某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一五年一月二十二日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第165号原告余某，女，1985年1月2日生，汉族。委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。委托代理人余丹丹，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322054。被告汤某某，男，1982年12月13日生，汉族。原告余某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告余某于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人董蓉梅、余丹丹，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2005年4月7日在盘县乐民镇人民政府办理结婚登记手续，于2005年11月11日生育男孩汤某帅。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告常年在外务工不回家，没有履行照顾家庭及孩子的义务，自2013年6月份开始，双方长期分居，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生育男孩汤某帅由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费2 000元；3、原、被告婚姻存续期间共同债务92 600元由被告承担。原告余某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告余某、被告汤某某的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。被告无异议；2、结婚证复印件二份，用以证明原、被告于2005年4月7日结婚的事实。被告无异议；3、户口簿复印件四份，用以证明原、被告于2005年11月11日生育男孩汤某帅的事实。被告无异议；4、证明一份，用以证明原、被告于2013年6月份开始分居至今的事实。被告对该份证据的真实性及关联性不予认可，被告于2014年8月28日才外出务工；5、贷款证复印件一份，用以证明原、被告于2013年12月6日向盘县农村信用合作联社贷款20 000元的事实，被告无异议。被告汤某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告因外出务工挣钱还债，没有照顾到家庭及孩子，但夫妻双方感情并未破裂，应共同抚养孩子，不同意与原告离婚。被告汤某某未向本院提交证据。对证据的分析认定：1、原告余某、被告汤某某的户籍证明各一份、结婚证复印件二份、户口簿复印件四份，能够证明原、被告于2005年4月7日结婚，于2005年11月11日生育男孩汤某帅的事实，本院予以确认；2、证明一份，该份证据不能证明原、被告于2013年6月份开始分居至今的事实，本院不予确认；3、贷款证复印件一份，能够证明原、被告于2013年12月6日向盘县农村信用合作联社贷款20 000元的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2005年4月7日在盘县乐民镇人民政府办理结婚登记手续，于2005年11月11日生育男孩汤某帅。原、被告无婚前个人财产，无婚后债权及存款。本院认为，本案的争议焦点是：原告余某与被告汤某某的夫妻感情是否确已破裂。虽然被告外出务工挣钱还债，没有充分的时间照顾到家庭及孩子，但并不足以成为导致夫妻感情确已破裂的依据，故原告余某要求与被告汤某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 肖 佩二〇一五年一月二十二日书记员 张天柳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执50号
申请执行人：陈兵，男，生于1968年12月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇。
被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场B座19F，统一社会信用代码91420500182914630W。
法定代表人马杰，该公司董事长。
委托代理人曾忠勤，系该公司职工。
2017年1月12日受理陈兵申请执行湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0904民初414号民事判决书于同年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内给付申请执行人货款119429元及利息，承担诉讼费1644元，保全费1270元，执行费1735元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查，被执行人在银行无可供执行存款，在遂宁市房管局查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记。被执行人目前在遂宁市安居区分水镇油草沟村有150000元工程款应领取，但该笔工程款目前尚未审计完成，本院已于2017年4月7日对该笔工程款予以冻结。申请执行人目前无其他可供执行财产线索提供。现经申请人书面同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十四日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执50号申请执行人：陈兵，男，生于1968年12月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇。被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场B座19F，统一社会信用代码91420500182914630W。法定代表人马杰，该公司董事长。委托代理人曾忠勤，系该公司职工。2017年1月12日受理陈兵申请执行湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0904民初414号民事判决书于同年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内给付申请执行人货款119429元及利息，承担诉讼费1644元，保全费1270元，执行费1735元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查，被执行人在银行无可供执行存款，在遂宁市房管局查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记。被执行人目前在遂宁市安居区分水镇油草沟村有150000元工程款应领取，但该笔工程款目前尚未审计完成，本院已于2017年4月7日对该笔工程款予以冻结。申请执行人目前无其他可供执行财产线索提供。现经申请人书面同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月十四日书记员 田 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3084号
罪犯覃绍科，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）河市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人覃绍科犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月10日至2021年9月9日止），剥夺政治权利五年；被告人覃绍科赔偿附带民事诉讼原告人卢云妙等4人的经济损失共计人民币89161元。被告人覃绍科不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）桂刑三终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月6日入监。2010年1月29日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃绍科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年3月止共获奖励分85.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃绍科予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃绍科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃绍科减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初287号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人丁志辉，该行客户经理。特别授权。
被告张燕芳，个体。
被告张习群，个体。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告张燕芳、张习群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告张燕芳于2013年9月30日向原告贷款透支130000元用于购买起亚汽车，被告张习群为共同还款人，至2016年4月13日，俩被告仍欠原告分期贷款26503.92元，因此，原告向本院起诉要求被告偿还所欠贷款26503.92元。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4979号
原告：刘刚，男，38岁，汉族，住南京市六合区。
被告：南京首睿企业管理有限公司，住所地南京市白下区汉中路89号10层A4座。
法定代表人：郑红。
委托诉讼代理人：陈娇，女，29岁，汉族，系公司员工，住盱眙县。
原告刘刚与被告南京首睿企业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘刚负担。
审判员 程益文
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 辉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2922号
原告：刘某某，女，汉族，学生，住山东省招远市。
法定代理人路某某（系原告刘某某之母），汉族，住招远市玲珑镇鲁格庄村。
被告：刘学龙，男，汉族，住山东省招远市。
原告刘某某与被告刘学龙身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 王海涛
二〇一七年九月十五日
书记员 修丹丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00797号
再审�请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区市政配套服务中心。
法定代表人：耿超，该中心主任。
委托代理人：潘峰，陕西瑞拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西岳霆工程机械有限公司。
法定代表人：张崴杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第四建筑工程有限公司。
法定代表人：任军民，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西正得信园林建设有限公司。
法定代表人：徐卫峰，该公司总经理。
再审申请人西安高新技术产业开发区市政配套服务中心（以下简称配套中心）因与被申请人陕西岳霆工程机械有限公司（以下简称岳霆公司）、陕西省第四建筑工程有限公司（以下简称陕西四建公司）、陕西正得信园林建设有限公司（以下简称正得信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
配套中心申请再审称，一、二审判决认定配套中心拖欠陕西四建公司工程款错误，判决配套中心在拖欠工程款范围内承担连带给付责任，适用法律错误。另裁判文书文字表述有误。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00115号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，关于一、二审法院认定事实是否有误的问题。经查，本案涉及的工程是西安市高新区西沣路道路改造工程二标段，根据正得信公司与岳霆公司摊铺机施工合同纠纷一案的庭审记录及本案二审庭审中配套中心的陈述，陕西四建公司拒绝提交其已付工程款的相关证据，配套中心自认其仅向陕西四建公司支付了70%的工程款3680万元，仍有30%的工程款未付。故一、二审认定配套中心未向工程承包方付清全部工程款正确。原审判决事实认定并无不当。
关于原审是否适用法律错误的问题。由于配套中心自认其仅向陕西四建公司支付了70%的工程款3680万元，仍有30%的工程款未付。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。原审判处配套中心在拖欠工程款范围内承担连带给付责任并无不当，适用法律亦无不当之处。另对配套中心所称原审裁判文书文字表述有误的问题，该理由并不能作为其申请再审成立的理由。
综上，再审申请人配套中心申请再审的理由不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安高新技术产业开发区市政配套服务中心的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹亚晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05124号
原告姚某，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告廖某1，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖某2，男，1969年9月5日出生，汉族，住址同原告廖某1。
被告廖某3，女，1979年11月21日出生，汉族，住址同原告廖某1。
原告姚某与被告廖某1、廖某2、廖某3婚约财产纠纷一案，原告姚某于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭于2015年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人宋正明到庭参加诉讼，被告廖某1、廖某2、廖某3经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年5月，原告经人介绍与被告廖某1确立恋爱关系。同月，在介绍人在场的情况下，原告支付给被告20000元彩礼钱用于订婚。此后，双方即正常交往，同年8月，原告又经过介绍人之手，给付了被告1500元现金。2014年12月，原告以自己名义，在重庆招商银行上清寺支行按揭办理了白色苹果6手机一台（价值约5200元），该手机至今一直由被告廖某1使用，没有归还原告。2015年2月底，原告又为被告廖某1购买了蓝宝石戒指一个（价值约2300元）。2015年4月，被告廖某1以与原告性格不合为由，要求解除双方的恋爱关系，经原告多次要求和好未果。故请求判令被告归还原告的彩礼折合人民币29000元。
被告廖某1、廖某3未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告廖某2辩称，原告与我女儿廖某1共同生活两年多，是原告想解除婚约；我确实收到原告彩礼现金20000元，当时说好“接婚前买房买车，如原告反悔，分文不退”，而且我们也给了原告几千块钱的；苹果手机是我女儿廖某1自己买的，她还将3400多元的手机送给原告，平时房租水电、生活费都是我女儿支付的。
经审理查明，被告廖某2、廖某3系被告廖某1父母。2013年5月3日，原、被告经袁泽洪、姚伦先介绍相识、恋爱。同年5月5日，在二介绍人在场的情况下，原告方给付彩礼20000元给被告方。2014年5月起，原告与被告廖某1开始在一起生活。2014年8月，因被告廖某1过生日，原告给其现金1500元。原告陈述，原告曾赠送给被告廖某1价值约5200元的手机一台和价值约2300元的戒指一枚，被告廖某1也赠送给自己手机一台和手链一条。原告还陈述，因双方性格不合，原、被告于2015年4月解除恋爱关系。
前述事实，有证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原告与被告廖某1经人介绍相识，根据本地风俗，原告给予被告方彩礼，在原告与被告廖某1之间建立了婚约关系。由恋爱到结婚，需要双方共同努力，现原告提出要求返还彩礼，表明其对这段恋爱已无意维持，结婚已不可能。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，被告应当将彩礼返还给原告，故本院对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。关于彩礼数额，原告陈述于2013年5月5日在介绍人袁泽洪、姚伦先在场的情况下给付了20000元，介绍人袁泽洪、姚伦先当庭作证，且被告廖某2也予以认可，故本院对此予以确认。原告陈述之手机、戒指及生日礼金1500元，属于原告与被告廖某1恋爱中相互间的无偿赠与，被告廖某1也有回赠，不属于彩礼，故本院对原告要求返还该部分礼物、礼金的请求不予支持。原告与被告廖某1未能达到结婚的预期，不能单纯归结于哪一方的原因，结合本案实际，本院酌定由被告方返还原告12000元。被告廖某2辩称，原告承诺结婚前买房买车，否则分文不退，但原告对此予以否认，被告没有证据证明，且也没有法律依据，故本院对其辩解意见不予采信。被告廖某2辩称，被告方也给过原告几千块钱，但原告予以否认，被告也没有证据证明，故本院对此不予采信。为此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某1、廖某2、廖某3在本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼款12000元；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由原告姚某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年八月十八日
书记员 权军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2720号
原告向书贵，男。
委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告朱继德，男。
原告向书贵与被告朱继德民间借贷纠纷一案，原告向书贵于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向书贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向书贵撤回对被告朱继德的起诉。
审判员 周永宏
二〇一四年八月十九日
书记员 秦清华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第2328号
原告叶玉扇，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人郑日宇，深圳市龙岗区司法所法律工作者。
被告汤清雄，香港特别行政区居民。
原告叶玉扇诉被告汤清雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1995年10月31日在广东省深圳市龙岗区婚姻登记机关登记结婚；1995年11月26日生育一女汤XX（目前已成年），2002年1月9日生育一子汤XX。
二、是否达成离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的法定事由：无。
四、属于夫妻共同所有财产的情况：原告在诉讼过程中主张位于深圳市龙岗区XX房产为夫妻共同财产，请求人民法院予以分割。
五、影响子女抚养权归属的情况：无。
六、原告诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求判令婚生子汤XX的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元，婚生子汤XX的股份由原告领取并用于安排其生活至成年。3、请求判令分割深圳市龙岗区XX房产。4、本案诉讼费由被告承担。
七、被告答辩请求：被告当庭表示不同意与原告离婚。
判决结果
本院认为：第一，根据庭审查明的事实，原、被告结婚多年，系自由恋爱结婚，双方婚后生育了子女，说明双方有一定的感情基础。第二，原告在诉讼过程中并未举出原、被告感情确已破裂的法定事由，原告诉称的被告有长期家庭暴力的行为需要充分的证据予以证实，不能仅凭借病历资料来加以认定；反之，被告也应当反思自己在家庭日常生活中的不当行为，要多与妻子沟通并善待之。由此，结合原告举出的现有证据以及当庭的陈述并不能说明夫妻双方的感情确已破裂至无法挽回的地步。原、被告结婚多年，能走到今日实属不易，今后若能和睦相处，多从对方的角度出发来考虑和处理问题，在生活中互相包容照顾，双方完全是可以继续共同生活下去的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许叶玉扇与被告汤清雄离婚。
案件受理费2805元，（原告已预缴），由原告叶玉扇负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨昌慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第236号
申请人：陈凡军，居民。
被申请人：王海军，居民。
申请人陈凡军与被申请人王海军因民间借贷产生纠纷，于二O一四年八月十八日向本院提出诉前保全申请，要求依法保全被申请人王海军在费县国土局的工程款800000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海军在费县国土局的工程款800000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年八月十八日
书记员 孟汝
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4309号
原告高成辉，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李凤东，男，58岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告高成辉与被告李凤东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成辉到庭参加诉讼，被告李凤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告在原告处用餐，共计欠饭费6406.00元，原告多次要求被告给付，但是被告拖延不付，故诉至法院，请求法院判令被告给付饭费6406.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算判令被告给付本金3868.00元的2012年1月1日至2015年8月31日的利息618.8元，给付本金1495.00元的2012年7月31日至2015年8月31日的利息276.5元，给付本金1043.00元的2013年5月1日至2015年8月31日的利息140.8元；3、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清为止，同时，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了聚朋园餐费单据11张，证明被告李凤东自2011-2013年间在原告饭店用餐，所欠饭费合计6406.00元，至今未还的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011-2013年间，被告在原告经营的饭店用餐，拖欠原告餐饮费合计6406.00元。
本院认为，2011-2013年间，被告拖欠原告餐饮费合计6406.00元的事实清楚，有被告签署的餐费单据为证，故原告要求被告给付餐饮费6406.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应从其主张权利之日起按照年利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告餐饮费6406.00元及利息（利息自2015年8月18日起以6406.00元为基数按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李炳焱
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00401号
申请执行人吴某某。
被执行人鲁某。
本院在执行申请人吴某某与被执行人鲁某（2014）横民初字第01678号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为500000元本金及利息；负担案件受理费3590元。申请执行人吴某某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，本院查明被执行人鲁某在横山县高容市貌管理所有工资收入，本院于2015年5月21日扣留了被执行人鲁某在横山县市容市貌管理所工资收入，每月扣留2000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 瑞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终232号
上诉人（原审原告）：段立升，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：段锦星，男。
上诉人段立升因与被上诉人段锦星土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3240-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2010年秋，莒县阎庄镇段家山沟村新的领导班子组成后，将该村的土地收回集体，并按每户人口数量重新进行分配，分地时由村民进行抓阄。在分配过程中，村领导小组将段锦星之前耕种的1.5亩土地（即涉案土地）分给了段立升，但未重新确权。段锦星等部分村民不服从重新分配方案，段锦星又把涉案1.5亩土地种了，且耕种至今。段立升要求段锦星返还土地，但段锦星以涉案土地系其合法取得为由不予返还。段立升于2015年6月24日诉至原审法院，请求依法处理。
本案在审理过程中，段立升提供了本村现在的负责人段连刚于2015年11月14日出具的证明，内容如下：“本届村委对土地不均匀开会研究，达不到均分土地，无法确权。群众要求分地，按国家政策30年不动土地，不能调整土地。”段立升还提供了盖有莒县阎庄镇山沟社区村民委员会公章、由段连刚经办的落款为2015年11月16日的证明一份，内容如下：“2010年，阎庄镇段家山沟村生活领导小组因农田水利建设，对全村土地调整。调整后村民段立升所分土地，被村民段金星种植。我村没有对这两户的土地进行确权。”
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、莒县阎庄镇山沟社区村民委员会出具的证明等。
原审法院认为：段立升与段锦星之间的纠纷，系在莒县阎庄镇段家山沟村村民委员会对全村土地重新分配时产生的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应当由人民政府依法处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；已经受理的，应当裁定驳回起诉。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原审裁定：驳回段立升的起诉。
上诉人段立升不服原审裁定，上诉称：2010年秋天因农田水利建设，村委没有空余地对农田水利建设占用土地的农户进行补地，经村委会召开全村党员村民大会通过，并报莒县阎庄镇政府批准，村里将原有地块统一收回，划分口粮田，按人口分到户。段立升分地顺序号是123号，分地3.33亩，段锦星分地号是6号。段锦星将段立升得口粮田3.33亩中的1.5亩霸占已经6年，致使段立升无地耕种，段锦星还同时耕种其分得的6号地。经村镇多部门处理，段锦星拒不退出强占段立升的1.5亩口粮田。段立升提起诉讼，原审法院适用法律不当，对段立升的请求不予支持，剥夺了段立升的基本权利。村委会按全村人口分的口粮田，村委已将涉案土地确权给了段立升管理使用、种植。本案是侵权案件，不是土地所有权和使用权争议，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人段锦星未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，段立升主张段锦星占用其土地，构成侵权，首先应当确定段立升是否享有涉案土地承包权。段立升并未提供土地承包合同等证据，村委出具的证明也说明未确定涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对未实际取得土地承包经营权的，当事人应当向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回段立升的起诉，并无不当。综上，段立升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王建秀
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第251号
原告符某甲，男，汉族，农民。
委托代理人周遂芳，河南君信合律师事务所律师。
原告符某乙，男，汉族，自由职业。
被告符某丙，男，汉族，农民。
原告符某甲、符某乙诉被告符某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符某甲及其委托代理人周遂芳、原告符某乙，被告符某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告符某甲系原告符某乙和被告符某丙之父，原告符某甲与妻子刘会平曾批得宅基一处并建有房产。2015年8月，现有家庭成员商定了分家析产协议，但被告符某丙至今不履行协议内容，现诉求被告履行分家析产协议。
被告辩称，其对分家析产协议的商定并不知情，也未签字，更不同意按协议内容处理家庭财产，故应驳回原告方诉讼请求。
审理查明，原告符某甲与案外人刘会平系夫妻关系，二人共育有二子一女，分别为长女符某（1968年9月20日出生）、长子符某乙（1972年2月25日出生，即本案第二原告）、次子符某丙（1977年4月28日出生，即本案被告）。1986年前后，原告符某甲与案外人刘会平在常袋镇石碑凹村建造房产一处，共有三间上房、一间厦房、一间临街，其时，二人的三名子女均未成年，该房产所使用的土地于1988年8月16日取得宅基地使用证，权证号：孟宅基字第0001086号，其上载明“户主姓名：刘会平，人口：四”、“四至，东：光要，西：二九，南：集体，北：路”、“面积：贰分五厘”等内容；2003年12月23日，上述房产取得房屋权属证书，权证号：孟房权证（2003）常字第0084**号，证书记载“房屋所有权人：刘会平，房屋坐落：常袋乡石碑凹村二组”、“房屋状况：1幢，结构：混合，房屋总层数：1，建筑面积：88.24平方米，设计用途：住宅；2幢，结构：混合，房屋总层数：2，建筑面积：80.21平方米，设计用途：住宅”、“土地证号：孟宅基字第00010**号”等内容。案外人刘会平于2005年去世，房产保持初建时形态至2014年，后被告在以上房产上加盖了二层，房产证未做变更，房产现由原告符某甲和被告符某丙居住生活。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告方举交有宅基证、房产证、户口本、基层组织出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告方举交分家析产协议一份，协议各方为“甲方：符某甲，乙方：符某乙，丙方：符某丙，丁方：符俊芳”，协议显示“甲方夫妻在常袋乡石碑凹村2组有宅基一所（孟宅基字第0001086号），房产一处（孟房权证（2003）常字第0084**号）”、“上房一层中间一间房产归甲方所有；甲方百年之后，此房产由乙方丙方共同继承”、“宅基地一所，以南北中间线为界一分为二，分别归乙方和丙方所有。南半所归乙方所有，北半所归丙方所有”、“宅基上的房产随宅基一分为二，中间线以南的全部房产归乙方所有，中间线以北的全部房产归丙方所有”、“丁方符某自愿放弃分家产和继承权”等内容，协议尾部签字处显示有“符某甲”、“符某乙”、“符俊芳”三个签名，协议签订日期为2015年8月25日，对此，原告方称各方当时达成了分家析产的口头协议，但被告不予签字，更不予履行，故而提起本案诉讼；被告则称，其未参与协议商定，原告方只是出示协议要求自己签字，由于原告符某甲曾表示协议所涉财产均归被告所有，故己方不同意协议内容、未在协议上签字。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告方的诉讼请求为“要求被告履行分家析产协议确定的义务”，则其前提是该分家析产协议已依法成立，而分家析产协议或可因各方以口头形式达成合意而成立，或可因各方在书面协议上签字而成立，于本案而言，原告方未举交证据证明各方曾以口头形式达成分家析产一致意见，被告又未在分家析产协议上签字，且称其对分家析产并不知情，更不同意，故本院依法不能认定本案所涉分家析产协议已依法成立，因此，亦不能认定被告负有履行分家析产协议的义务，则原告方诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告符某甲、符某乙的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告符某甲、符某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年五月二十七日
书记员许静雅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第286号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人支付廖瑛2013年1月-4月工资共148169.32元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人支付廖瑛2013年1月-4月工资共148169.32元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第482号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年1月20日出生于佛山市三水区，汉族，在业，住佛山市禅城区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2015]71号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日12时57分，被告人梁某驾驶粤E×××××号小型普通客车，沿佛山市三水区S118线由西往东方向在快车道行驶至范湖宝盈官地市场路口时，遇被害人谭某步行从道路右侧往左侧斜向通过路口。由于被告人梁某驾车至出事路口，没有注意观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，行经人行横道没有减速行驶，而被害人谭某步行通过路口没有走人行横道，导致客车车头左前侧碰撞被害人谭某，造成谭某摔倒在地受伤。事故发生后，被告人梁某拨打电话报警，并留在现场等候处理。后被害人谭某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人谭某系交通事故致伤全身造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的主要责任，被害人谭某承担此事故的次要责任。案发后，被告人梁某家属向被害人家属支付了医疗费及丧葬费。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人梁某判处一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述和辩解，证人李某、杨某、岑某的证言，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，视频资料，道路交通事故认定书，2015年5月23日三水区气象资料，酒精含量测试报告，广东省医疗收费票据，道路交通事故损害赔偿说明，收据，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询，保险单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某的家属在事后代为赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人梁某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年八月二十日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5534号
原告：施某甲，男，1951年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：施某乙，女，1963年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：施某丙，男，1961年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙、施某丙民间借贷纠纷一案中，原告施某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某甲在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费减半按人民币327元收取，由原告施某甲负担。
审判员 郑而明
二〇一六年十月十一日
书记员 林显东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00429号
上诉人（原审原告）白玉龙，男，1954年7月28日生，汉族。
委托代理人王敏，吴起县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）李学琴，女，1959年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）白能祥，男，1957年5月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司吴起采油厂。住所地：吴起县陈蒿湾。
法定代表人郭广文，该厂厂长。
委托代理人宋晓芳，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人白玉龙、李学琴因与被上诉人白能祥、延长油田股份有限公司吴起采油厂生命权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第000798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白玉龙及其委托代理人王敏，被上诉人白能祥，被上诉人延长油田股份有限公司吴起采油厂的委托代理人宋晓芳到庭参加了诉讼。上诉人李学琴经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年冬，被告延长油田股份有限公司吴起采油厂在吴起县白豹镇庙台村何庄组修生产道路时将该村河流改道，形成一个水塘。2008年秋，被告白能祥对该水塘进行了扩建并于2009年春季向该水塘投放了鱼苗，二被告对该水塘既没有设置任何防护措施和警示标志，也没有在吴起县水利局或白豹镇政府备案登记。2012年7月31日，原告白玉龙、李学琴儿子白占全到水塘钓鱼，随后下水游泳溺水身亡。经查，二原告的儿子白占全生于1990年10月28日，系西安工程大学学生，户籍登记在西安市碑林区金花路派出所，属非农业户口。
原审法院认为，原告白玉龙、李学琴之子（白占全）作为成年在读大学生，应当知道进入水塘游泳的危险性，但其未能注意自身安全，导致溺水死亡，主观上有重大的过错，自身应承担主要责任。被告延长油田股份有限公司吴起采油厂改河道修生产道路，形成水塘，没有及时排除危险，被告白能祥对该水塘进行改修并投放了鱼苗，未做好安全保障管理工作，所以二被告均没有尽到对该水塘的安全管理义务。二被告应对二原告给予一定的经济赔偿。二原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，因二原告未满60周岁，又无证据证明其无生活来源，其请求本院不予支持。二原告请求赔偿精神抚慰金，因该事故死者负主要责任，故请求赔偿精神抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、原告白玉龙、李学琴之子（白占全）的死亡赔偿金414680元、丧葬费19512.5元，共计434192.5元，由被告白能祥、延长油田股份有限公司吴起采油厂承担20%的赔偿责任，计86838.5元，其中被告白能祥承担43419.25元、被告延长油田股份有限公司吴起采油厂承担43419.25元，于判决生效后十日内履行完毕。其余由原告白玉龙、李学琴自负。二、驳回原告白玉龙、李学琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告白能祥承担234元，被告延长油田股份有限公司吴起采油厂承担234元。
宣判后，白玉龙、李学琴不服，向本院提出上诉称，第一，一审法院未将与本案有关的吴起县水利局列为本案的被告，明显错误。本案中吴起县水利局与本案有利害关系，应列为本案的被告。第二，一审法院判决被上诉人承担20％的责任错误。被上诉人在坝的四周未设置任何防护措施及警示标志，有渔网落入坝中，未被拿走。被上诉人明知坝存在安全隐患，却放任这种安全隐患的存在，没有尽到安全保障义务。未设置任何防护措施及警示标志与上诉人之子死亡有直接因果关系，被上诉人作为管理者、经营者应该承担全部赔偿责任。请求撤销原判，重新审理；追加吴起县水利局为本案的被告；判令被上诉人赔偿二上诉人之子白占全的死亡补偿金、丧葬费和精神损失费等共计60万元；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白能祥答辩称，其既不是水塘的所有者，也不是管理者，没有权力和义务经营管理该水塘。该水塘的土堤是吴起采油厂的生产道路，上诉之子跳水处是本组另一户的地畔，游泳处是原河道，水塘所占面积三分之二之多是原河道，任何行政部门没有登记、备案该水塘系其所有，其从未对水塘进行扩建改造并管理。其家于2008年秋季搬到吴起县城居住，2009年春季将他人赠送的鱼苗放生于该水塘后，从未经营管理过水塘，也未委托他人经营管理。上诉人之子作为完全民事行为能力人，应对自己行为造成的损失后果承担全部责任。据目击者称，上诉人之子是跳下水游泳溺亡的，而不是因钓鱼失足滑落或因鱼拉下水溺亡，所以，溺亡事件是因其不当行为造成的，与其投放鱼苗没有关系，其无任何过错，不应承担任何民事责任。请求公正判决。
被上诉人延长油田股份有限公司吴起采油厂答辩称，一、其不是事发水塘的管理人，也非所有人，无安全保障义务，要求其承担赔偿责任没有法律依据。二、其修路将河流改道的行为没有过错，不应承担法律责任。施工时，要求其设置防护措施和警示标志尚可，施工结束后该义务应由水塘所有人或者管理人承担。其次，因水塘存在扩建，没有证据明证最初形成的水塘己达到需设置防护措施和警示标志的危险程度。最后，案发距施工结束己过八年，期间水塘还经扩建，即便水塘形成时设置了防护措施和警示标志也早己不复存在。因此，以未设置防护措施和警示标志要求其承担赔偿责任的理由不能成立。三、水塘不是适合游泳的经营场所，上诉人之子擅自下水游泳存在重大过错。作为成年人和在校大学生，明知而置危险不顾，擅自下水游泳，最终导致危害结果，上诉人之子具有重大过错无可置疑。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有吴起县公安局白豹派出所证明、延长油田股份有限公司吴起采油厂井场、道路征地结算清单、证人证言、案件照片及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，事发水塘是被上诉人延长油田股份有限公司吴起采油厂在多年前修生产道路将河流改道而形成，被上诉人白能祥对该水塘进行了扩建并投放了鱼苗，没有证据证明吴起县水利局与本案有利害关系，上诉人请求追加吴起县水利局为本案的被告，既无事实根据，也无法律依据，依法不予支持。上诉人之子系在校大学生，为完全民事行为能力人，有能力且应当预见到在水塘钓鱼及下水游泳的危险，其明知而置危险不顾，或疏忽大意而未预见，到水塘钓鱼并下水游泳溺亡，有重大过错，应承担主要责任。被上诉人延长油田股份有限公司吴起采油厂改河修路形成水塘后，未及时排除危险，又未采取安全防护措施和设置警示标志，被上诉人白能祥扩建水塘投放鱼苗后，也未采取安全防护措施和设置警示标志，二被上诉人均未尽到安全注意和提示义务，有一定的过错，应承担一定的责任。原审法院根据双方的过错大小，判决二被上诉人承担20％的责任，与事实相符，与法有据。故上诉人白玉龙、李学琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9623元，由上诉人白玉龙、李学琴承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年九月十五日
书记员 刘荣荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43772号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王全福。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王全福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2005号
罪犯伍配坤，有前科。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月16日作出（2013）雨刑初字第672号刑事附带民事判决，以被告人伍配坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人损失（未履行）。刑期自2013年1月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍配坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍配坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍配坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍配坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍配坤减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00886号
罪犯李战岭，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年1月8日作出（2013）大刑初字第88号刑事判决，以李战岭犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月（刑期自2013年7月9日起至2022年1月8日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1092号提请减刑建议提出，罪犯李战岭能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1092号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯李战岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次的奖励。
另查明，罪犯李战领家属于2015年8月19日向本院缴纳罚金三千元，2015年12月23日向本院缴纳罚金七千元，共计缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李战岭减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李战岭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李战领减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2013年7月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第00097号
申请执行人：张某，男，19XX年2月28日出生，锡伯族。
被执行人：张某军，男，19XX年7月26日出生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第00065号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某军工资收入52000.00元。
执行员 ：耿华
二〇一五年六月三日
书记员 ：董洋
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00637号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区公司。
法定代表人江丽华，公司经理。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人周口市何信汽车运输有限公司。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区公司与周口市何信汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案，川汇区人民法院（2014）川民初字第743号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）川民初字第743号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纪念
审判员 刘 勇
审判员 叶朝阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 柳二虎
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初106号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年7月16日因吸毒被射洪县公安局行政拘留15日。2015年10月16日因吸毒被射洪县公安局行政拘留15日。2015年10月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留。同年11月13日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员。
2015年10月14日下午，被告人李某某及其女友张某甲乘坐野租司机吴某某（吸毒人员）驾驶的川J3B0**白色现代牌轿车从本县前往大英县办事，同日下午5时许，被告人李某某要求吴某某驾车至本县沱牌镇中心医院附近，向吸毒人黄某某贩卖价值人民币200元的毒品冰毒一包约0.5克,获赃款现金人民币100元。随后在返回太和镇途中，被告人李某某支付吴某某现金人民币100元，并将其随身携带的1小包毒品冰毒约0.3克交给吴某某，用于折抵当天其乘坐吴某某轿车的车费，吴某某同意并收下。次日凌晨,被告人李某某通过微信红包转账的方式收取黄某某前一日应付李某某的剩余毒资人民币100元。被告人李某某从黄某某处获取贩卖毒品的赃款200元人民币。
2015年10月15日，被告人李某某按照黄某某提出购买毒品冰毒的要求，准备再次向黄某某出售毒品冰毒，遂于当日中午携带毒品冰毒乘坐面包车至沱牌镇中心医院附近电话联系并等待黄某某，期间，被告人李某某电话邀约吴某某驾车至沱牌镇接自已回县城太和镇，约14时许，吴某某接到了被告人李某某，遂载乘被告人李某某到沱牌镇中心医院门口等待，15时许，黄某某到了医院楼上。后被告人李某某在医院大厅带黄某某上了吴某某的车，被告人李某某因黄某某拒绝购买其携带的冰毒与黄某某发生冲突，乘坐吴某某车辆离开，黄某某即电话报警。在返回太和镇途中，被告人李某某被射洪县公安局民警挡获，从轿车上查获被告人李某某藏于轿车中的白色晶状可疑物6小包，以及前一日被告人李某某用于折抵车费给吴某某的毒品1小包。同日公安机关扣押了7小包白色晶状可疑物，扣押了被告人李某某弹簧刀一把、金色后盖OPPO手机一部（公诉机关已随案移送至本院）。经称重，上述7小包白色晶状可疑物净重3.87g，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶状可疑物中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人李某某共计三次向二人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），获取赃款人民币200元。
另查明，经公安机关对吴某某及被告人李某某的尿液进行（冰毒）试剂检验，结果均呈阳性。2015年10月16日吴某某及被告人李某某因吸毒被射洪县公安局处以行政拘留十五日。2015年10月23日，射洪县公安局对被告人李某某贩卖毒品一案立案侦查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、检查证及检察笔录；李某某身份信息、抓获说明、尿液提取笔录及尿液检验报告书、毒品称重笔录及称重照片，李某某、吴某某及黄某某的指认照片，扣押清单，通话记录，李某某、吴某某、黄某某及张某乙的辨认笔录，理化鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关情况说明，视屏资料、电子证物检查工作记录、证人黄某某、吴某某、张某甲、张某乙的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某三次贩卖毒品，依法认定为情节严重。被告人李某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李某某2015年10月15日按照黄某某要求向其贩卖毒品，后黄某某又不予购买，该次贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院决定对被告人李某某减轻处罚。射洪县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某违法所得人民币200元，依法予以追缴，上缴国库,被告人李某某犯罪所使用的金色后盖OPPO手机一部，由本院依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押的毒品冰毒7包计3.87克及弹簧刀一把,由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢春来
审 判 员 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏 杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第505号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马巧记，农民。
被执行人丁玉花（系马巧记之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110038号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110038号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110038号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1174号
原告江苏永兴伟业有限公司。住所地：丹阳市吕城镇康定北路。
法定代表人张书平，该公司总经理。
委托代理人金文，胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏维登家居有限公司。住所地：丹阳市访仙镇工业园
法定代表人徐芳，董事长。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐芳。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐松岩。
原告江苏永兴伟业有限公司与被告江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩定作合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏永兴伟业有限公司的委托代理人金文、被告江苏维登家居有限公司、徐芳的委托代理人孙志远到庭参加诉讼，被告徐松岩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏永兴伟业有限公司诉称，原告与被告江苏维登家居有限公司于2012年4月起开始发生业务往来，由原告提供混凝土给该被告。截止2013年6月12日，被告欠原告混凝土款3462529.50元。2013年6月12日，原告与被告江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩就所欠货款达成了补充协议。至2014年6月25日，被告仍欠原告货款3103019.50元，利息527513.29元。被告未能按协议约定还款。原告遂诉至本院，请求判令被告江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩立即给付原告货款3103019.50元以及至实际给付之日的利息（暂时计算至2014年6月25日计527513.29元），被告承担律师费120000元，诉讼费由被告承担。
原告江苏永兴伟业有限公司向本院递交以下证据：
1、2012年4月11日，原告与被告江苏维登家居有限公司签订的商品混凝土承揽合同，证明原告与该被告之间的定作合同关系、付款、违约责任等约定。
2、2013年6月12日，原告与被告江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩签订的补充协议，证明原、被告就欠款数额、付款期限、利息等进行了约定等事实。
3、委托代理合同和律师费发票，证明原告为此次诉讼花费代理费120000元，根据合同约定由被告承担。
被告江苏维登家居有限公司、徐芳辩称，原告的诉讼请求与事实不符合，请法院依法驳回，原告是与被告江苏维登家居有限公司发生的往来，与被告徐芳、徐松岩无关。原告的证据不能证明原告主张的欠款数额，应提供具体的送货单等证据予以佐证。原告主张的代理费过高，请求法院依法调整。
被告江苏维登家居有限公司、徐芳未向本院递交证据。
被告徐松岩未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月11日，原告江苏永兴伟业有限公司与被告江苏维登家居有限公司签订了商品混凝土承揽合同一份，合同约定由原告提供混凝土给被告江苏维登家居有限公司用于丹阳市访仙工业园的工地，约定了混凝土的标号、单价等，合同的第十项约定如一方违约，违约方承担对方因维权而花费的差旅费、律师费等费用。2013年6月12日，原告（乙方）与被告江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩（甲方）就上述混凝土事宜签订了补充协议。协议明确甲方欠乙方混凝土款3462529.50元，协议签订后，同意甲方留300万元混凝土款到2013年年底春节前支付乙方，并从2012年7月1日起，按月息1.5%计算利息给付乙方，本协议签订后，甲方超过300万元部分在2013年6月20日前给付乙方等内容。此后，被告江苏维登家居有限公司支付部分款项，尚欠价款3103019.50元。其余被告也未给付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，2014年7月14日，原告与江苏正威律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代理此次诉讼并支付代理费120000元。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告江苏维登家居有限公司之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告与被告江苏维登家居有限公司在补充协议里对之前发生的往来进行了确认，被告江苏维登家居有限公司认可结欠原告混凝土款3462529.50元，此后原告认可被告给付了部分款项，认为其尚欠3103019.50元，被告虽对尚欠价款的数额有异议，但其未能提供付款的证据予以证明，故本院对原告陈述的被告江苏维登家居有限公司尚欠原告价款3103019.50元的事实予以认定。被告徐芳、徐松岩作为债务承担方在原告与被告江苏维登家居有限公司的补充协议上签字，此系债务加入，也应与被告江苏维登家居有限公司承担共同偿还上述价款的责任。原告主张的利息损失，符合补充协议的约定，该利息约定也未超过相关司法解释规定的上限，故本院予以支持。原告主张的律师费120000元，根据合同约定，也应由被告承担，被告认为律师费过高，本院认为该律师费未超过江苏省律师收费办法的规定，故对被告的辩称意见不予采信。综上，原告要求江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩给付价款3103019.50元、相应的利息以及律师费120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐松岩经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩于本判决生效后10日内给付原告江苏永兴伟业有限公司价款3103019.50元、相应的利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照本金3103019.50元、月息1.5%计算）以及律师费120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36804元，由被告江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2127号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：石福梅，女，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孔祥立，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。
被告：高春平，女，1981年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。
被告：张存蒙，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：顾敬敬，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：秦怀坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。
被告：邵海玉，女，1989年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告孔祥立、高春平、张存蒙、顾敬敬、秦怀坤、邵海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人石福梅、被告孔祥立到庭参加诉讼，被告高春平、张存蒙、顾敬敬、秦怀坤、邵海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔祥立、高春平偿还借款本金197296.22元及利息、罚息；2、被告张存蒙、顾敬敬、秦怀坤、邵海玉负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年3月26日，被告孔祥立与原告下属机构游集支行签订借款合同一份。合同约定：对被告孔祥立授信金额为200000元，授信期间为2013年3月26日至2016年3月25日；还款方式为按月结息，到期一次性结清。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。被告高春平为被告孔祥立上述借款承担共同还款责任，被告张存蒙、顾敬敬、秦怀坤、邵海玉为被告孔祥立上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年5月21日被告孔祥立在原告处借款100000元，月利率8.7125‰，原告依约定支付借款，至2016年3月15日被告孔祥立不按借款合同约定履行还款义务；2015年9月20日被告孔祥立在原告处借款100000元，月利率7.85833‰，原告依约定支付借款，被告孔祥立于2016年2月20日还款1703.78元，于2016年7月31日还款1000元，现仍欠本金197296.22元。故诉至法院，要求依法判如所请。
被告孔祥立承认原告提出的全部诉讼请求。
被告高春平、张存蒙、顾敬敬、秦怀坤邵海玉均未作答辩。本院认为，高春平等五名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为高春平等五名被告自愿放弃该案庭审的权利，亦视为高春平等五名被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告孔祥立、高春平、张存蒙、顾敬敬、秦怀坤、邵海玉的身份证复印件，常住人口登记卡、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证、贷款业务明细等证据证明，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孔祥立、高春平于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197296.22元并支付利息、罚息（利息自2016年7月1日起至本判决生效之日止，其中100000元借款按月利率8.7125‰，计算，顺延照计；其余97296.22借款按月利率7.85833‰计算，顺延照计；第一笔借款100000元罚息自2016年5月22日起至本判决生效之日止，按月利率8.7125‰的50%计算，顺延照计；其余97296.22借款按月利率7.85833‰的50%计算，顺延照计）。
二、被告张存蒙、被告顾敬敬、被告秦怀坤、被告邵海玉在200000元内承担连带保证责任。但被告张存蒙、被告顾敬敬、被告秦怀坤、被告邵海玉承担保证责任后，有权向被告孔祥立、被告高春平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4246元，减半收取计2123元由被告孔祥立、被告高春平、被告张存蒙、被告顾敬敬、被告秦怀坤、被告邵海玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十月十二日
书记员 李 涵
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第10号
申请执行人岱山县地方税务局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道671号。
法定代表人方信伦，局长。
委托代理人（特别授权）姚仕军，该局工作人员。
被申请执行人浙江盈洲船业有限公司，住所地岱山县岱西镇摇星浦。
法定代表人项修学。
申请执行人岱山县地方税务局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其派出机构桥头税务分局于2014年7月15日作出的岱地税桥责改（2014）378号责令限期改正通知书。该通知书要求被申请执行人浙江盈洲船业有限公司于2014年7月31日前缴纳欠税5707792.74元。
本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，发现申请执行人向本院申请强制执行前未按照《行政强制法》的有关规定履行催告程序，经指出后，申请执行人向本院提出要求撤回强制执行�申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予岱山县地方税务局撤回岱地税桥责改（2014）378号责令限期改正通知强制执行的申请。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年八月十八日
代书 记员 阮亭潼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第248号
原告：王浩，男，汉族，1989年6月12日出生，住许昌县。
被告：刘根，男，汉族，1978年2月15日出生，住许昌市魏都区。
原告王浩因与被告刘根民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告王浩到庭参加诉讼。被告刘根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：原、被告系朋友关系。被告刘根于2014年3月17日以做生意急用钱为由向原告借款40000元。经原告王浩多次催要，被告刘根至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘根未到庭亦未提交书面答辩状。
原告王浩为支持自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明2014年3月17日，原告王浩借给被告刘根现金40000元。
经审核，本院认为，原告王浩提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告刘根向原告王浩借款40000元，于2014年3月17日向原告王浩出具借条一份，内容为：“借条今借王浩现金肆万元整（￥40000元）。借款人：刘根2014.3.17”。后被告未归还借款，原告于2014年7月30日诉至本院。
本院认为：被告刘根向原告王浩出具的欠条合法有效。被告刘根向原告王浩借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根于本判决生效之日起十日内归还原告王浩借款本金40000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李若箐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第151号
申请人温州西联房产营销策划有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道林桥村宁前路124号2楼。
法定代表人胡芹，董事长。
委托代理人（特别授权）吴玮杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼）。
法定代表人陈庆育，董事长。
本院在审理（2015）温瑞民初字第583号申请人温州西联房产营销策划有限公司与被申请人温州市安庆建设开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人温州西联房产营销策划有限公司于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温州市安庆建设开发有限公司在温州银行瑞安支行账户内存款112500元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：申请人温州西联房产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人温州市安庆建设开发有限公司在温州银行瑞安支行账户予以冻结（冻结金额112500元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一五年三月二日
书记员 项鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7572号
罪犯钟爱华，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）深中法刑二初字第202号刑事判决，以被告人钟爱华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月24日作出（2004）粤高法刑二终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟爱华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟爱华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟爱华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。2011年12月9日因在新闻联播时段看小说被扣1分，2014年3月20日因不按规范要求摆放被服被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟爱华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第485号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建忠，男，1975年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖碧丽，女，1975年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人陈建忠、廖碧丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日认定被执行人陈建忠、廖碧丽于2003年12月29日生育第一胎（女），于2006年10月28日生育第二胎（女），于2012年6月4日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09317号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈建忠、廖碧丽征收社会抚养费72810元，被执行人陈建忠、廖碧丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09317号征收社会抚养费决定书于2014年11月14日依法送达给被执行人陈建忠、廖碧丽，被执行人陈建忠、廖碧丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月16日作出安人口征催字（2014）第09317号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月17日依法送达给被执行人陈建忠、廖碧丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09317号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈建忠、廖碧丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈建忠、廖碧丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈建忠、廖碧丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00941号
原告邵某甲。
委托代理人黎栋，系湖北浩泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭某。现下落不明。
原告邵某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现由原告抚养。婚后双方一起到武汉打工，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子邵某乙由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现由原告抚养。婚后原、被告双方一起到武汉打工，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月23日双方争吵后，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、中国邮政储蓄银行的开户申请书、理财交易凭证、邮政银行卡复印件、洪湖市府场街道社区居民委员会出具的证明、财产清单及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告由于婚前缺乏了解，因性格不合经常发生争吵，婚后未建立和睦稳定的夫妻感情，现分居生活，故双方夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子现随原告生活，本院认为小孩交由原告抚养为宜，酌定被告每年支付小孩抚养费6000元。另外，原告所提供的夫妻共同财产的相关证据，因被告未到庭质证，本院对财产不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告彭某离婚；
二、双方婚生子邵某乙由原告抚养，在其十八周岁前，被告每年12月30日前给付原告小孩抚养费6000元。
本案案件受理费200元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜左斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人王东生，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡李湾村李湾东队。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王东生借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。依据（2016）豫1702民初5544号民事判决书限被告王东生于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年12月23日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1824号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人王东生，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡李湾村李湾东队。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王东生借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。依据（2016）豫1702民初5544号民事判决书限被告王东生于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年12月23日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月十三日书记员 申海涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初157号
原告阮凤帅，女，瑶族。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。委托权限：特别授权代理。
被告陆玉合，男，壮族，农民。
原告阮凤帅诉被告陆玉合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，原告于2016年4月22日以原、被告自愿自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮凤帅申请撤诉的意思表示真实，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮凤帅撤回起诉。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元（原告已预交），由原告阮凤帅负担。
代理审判员 李定壬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄立祥
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第566号
申请执行人刘勇，男，汉族，生于1973年10月16日。
被执行人四川声源商贸有限公司。
法定代表人董金洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第91号民事调解书，于2014年9月14日向被执行人四川声源商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人四川声源商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明：本院于2013年9月24日以（2013）通川民保字第233-1号民事裁定书，冻结了四川声源商贸有限公司在达州市通川区财政局的应收款80万元。现四川声源商贸有限公司书面承诺用该应收款80万元偿还刘勇借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
提取被执行人四川声源商贸有限公司在达州市通川区财政局的应收款80万元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年九月十九日
书记员 牟胜昌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2190号
原告柳解国，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告陶碧君，女，1962年11月20日出生，汉族。
被告汤华云，男，1965年2月4日出生，汉族。
原告柳解国与被告陶碧君、汤华云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，并于2014年3月17日公开开庭审理了本案，原告柳解国到庭参加诉讼。被告陶碧君、汤华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶碧君、汤华云以对投资镇江市丹徒区上党镇碧云梅花鹿专业合作社需要建设资金为由，向原告要求借款人民币380万元，后实际借得300万元。具体借款事实如下：2010年12月14日、12月15日、12月16日、12月20日、2011年1月4日、1月24日、2月16日先后划入被告汤华云建行卡30万元、70万元、21万元、50万元、60万元、40万元、7万元；2010年12月16日划入被告陶碧君工行卡15万元。2013年4月9日，汤华云从农行卡支付给柳解国利息79万元。原告多次催讨，二被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告陶碧君、汤华云归还原告借款293万元及利息（以本金293万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，自2011年2月16日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶碧君、汤华云未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告陶碧君、汤华云出具借条一份，欲向原告柳解国借款380万元，并约定借款期限为一年，借款利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，又约定如逾期不还，按上述利率计算逾期归还的利息至本息还清之日。2010年12月14日至2011年2月16日期间，原告柳解国通过银行转账的方式，向两被告共计支付借款293万元。后两被告没有按约归还上述借款并支付利息，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，两被告于2013年4月8日向原告柳解国归还利息79万元。
上述事实，有证人顾烨的证言笔录，原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陶碧君、汤华云向原告柳解国借款293万元，因二被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此二被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，原、被告双方约定借款期间及逾期还款期间的利率为中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，因该约定符合相关法律规定，故本院依法予以支持。两被告已向原告柳解国归还的79万元，依相关规定应当首先冲抵利息，再冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶碧君、汤华云于本判决生效之日起十日内归还原告柳解国借款本金293万元，并支付利息（以本金293万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2011年2月16日计算至判决确定的给付之日，已支付79万元在该利息数额中予以冲抵）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47390元，公告费600元，由被告陶碧君、汤华云负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第481号
申请人叶凤钗，女，1973年7月12日出生，汉族，住三明市。
被申请人童军花，女，1981年10月31日出生，汉族，住三明市。
被申请人付金锋，男，成年，汉族，住三明市。
申请人叶凤钗述称，2014年11月25日至2015年8月30日期间，被申请人一向申请人共借款人民币80万元，并于2015年12月1日出具借条一张，申请人向被申请人一多次催款，被申请人一至今分文未还，尚欠申请人借款本金80万元未付，申请人一、二系夫妻关系，上述借款系发生于被申请人一、二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，为便于将来诉讼后生效法律文书的执行，申请人叶凤钗于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人付金锋、童军花价值80万元的财产，申请人叶凤钗、陈继阳以其名下共有的位于三明市梅列区XXXXXX号房产作为申请人叶凤钗诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人叶凤钗的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付金锋、童军花银行账户存款80万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人叶凤钗、陈继阳所有的位于三明市梅列区XXXXX。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖月娥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00152号
上诉人（原审被告）张立伟，女，汉族，1977年2月13日出生，辽宁省沈阳市人，本溪市高级中学教师，住址本溪市平山区。
委托代理人李兴，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ丹，女，汉族，1968年4月13日出生，辽宁省本溪市人，本溪市无线电管理办公室工作人员，住址本溪市明山区。
委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗晓宏，男，汉族，1975年4月17日出生，无业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人张立伟因追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区�民法院（2013）平民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张立伟于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张立伟的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张立伟撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费八百五十五元，减半收取四百二十七元五角，由上诉人张立伟负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李广宇
代理审判员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院�定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6572号
罪犯廖仕凯，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）湖吴刑一初字第163号刑事判决，以罪犯廖仕凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖仕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖仕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖仕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯廖仕凯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仕凯准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6572号罪犯廖仕凯，男，1980年5月4日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)湖吴刑一初字第163号刑事判决，以罪犯廖仕凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖仕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖仕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖仕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯廖仕凯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖仕凯准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1881号
申请执行人黄桂如，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2515号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄桂如，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄桂如名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执612号
申请执行人：张彪,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8767号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款11850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政