河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3318号
原告：崔显艳，农民。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司，住所地：唐山市开平区唐古路南侧332、336、338号。
负责人：毕瑞德，该公司经理。
委托代理人：耿云宇。
委托代理人：魏学强。
被告：李学磊，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告崔显艳与被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司、李学磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔显艳及委托代理人郝锦波、王磊、被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司委托代理人耿云宇、魏学强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔显艳诉称，2013年10月15日8时许，被告李学磊驾驶被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司所有的冀B×××××号小型客车行驶至唐山市丰润区安联水晶城掉头时与骑自行车的原告崔显艳发生交通事故。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院救治。此次事故经交警队认定，被告李学磊承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李学磊只为原告支付6000元医药费，因原告仍在治疗中，需再次手术。经查，冀B×××××号小型客车登记车主为被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司，被告李学磊是该单位职工，事故发生时是履行职务期间。冀B×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生于保险期间。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失暂定50000元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：医疗费41271.37元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金90320元，精神损害抚慰金6000元，误工费24537.80元，护理费3107元，交通费1000元，复印费29元，鉴定费1400元，内固定物取出费10000元，合计178145.17元。
原告崔显艳为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、李学磊驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及冀B×××××号车基本情况、保险情况；
2．唐山市丰润区人民医院医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细，证明原告住院治疗及开支医疗费情况；
3.丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第264-1号、（2014）临鉴字第264-2号鉴定结论书及鉴定费票据、崔显艳常住人口登记卡复印件，证明原告伤残等级为玖级；内固定物取出费用10000元。开支鉴定费1400元；残疾赔偿金按城镇居民主张；
4.唐山市丰润区鸿运建筑机械设备租赁站营业执照副本复印件、关于吴健宾误工证明及工资表、吴健宾身份证复印件、驾驶员从业资格证复印件，证明护理人员误工损失；
5.证人李某某出庭作证、唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村委会证明、李某某身份证复印件及证人证言，证明原告误工损失；
6.复印费收据，证明开支复印费情况。
被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司辩称，我公司是冀B×××××号车实际车主，李学磊是我公司雇员，事故发生时是执行职务行为，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，原告合理合法损失应在保险限额范围内由保险公司赔偿。
被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司未提交证据。
被告李学磊未答辩。
被告李学磊向法庭提交如下证据：
唐山市丰润区人民医院门诊收费收据、押金收据复印件，合计金额为6811.99元，证明为原告垫付医疗费用6811.99元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告起诉的是中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，我公司以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应诉、承担赔偿责任。在本案被告李学磊驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金应按农业标准计算，精神损害抚慰金不应超过4000元，误工费在不提交用工单位证明及劳动合同的情况下按农林牧渔渔业计算，交通费根据住院、出院、复查我公司认为不应超过200元，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。
对原告证据1，各被告均无异议；对原告证据2，各被告对证据真实性无异议，认为应扣除非医保用药，另2014年5月27日两张门诊票据显示名字是“崔景艳”不是本案的崔显艳；对于原告证据3，各被告认为伤残等级过高，根据原告提交的户口本显示原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围；对原告证据4，各被告认为在原告不提交护理人员与用工单位劳动合同情况下，应按照农林牧渔业计算；对原告证据5，各被告认为原告提交的误工证明不具备合法性、真实性，因为原告收入多少必须有相关单位出具工资证明和劳动合同，原告提交的村委会证明及证人证言不具备相关的合法性、真实性，所以原告的误工损失应按农林牧渔业标准计算；对于原告证据6，各被告均不予认可。
对原告证据1，各被告均无异议，本院予以采信；对原告证据2，2014年5月27日名字是“崔景艳”两张门诊票据，唐山市丰润区人民法院已更正为本案原告崔显艳，与本次交通事故相关联，各被告未提交医疗费中哪些为非医保用药，本院对该组证据予以采信；对原告证据3，鉴定程序合法，结论客观公正，鉴定费是鉴定过程必然开支的费用，本院对该组证据予以采信；对原告证据4，本院予以采信；对原告证据5，本院不予采信；对原告证据6，票据形式不合法，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年10月15日8时许，被告李学磊驾驶冀B×××××号小型客车行驶至唐山市丰润区安联水晶城掉头时与骑自行车的原告崔显艳发生交通事故。此事次经唐山市交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李学磊承担此事故的全部责任。事故发生后，原告崔显艳到唐山市丰润区人民医院住院治疗24天，诊断为：左侧髂骨骨折；右侧耻骨骨折；右足第1、3、4跖骨骨折；右足皮肤挫裂伤伴剥脱；左膝外侧皮肤剥脱、挫伤；骶髂关节分离；耻骨联合分离；左膝内外侧半月板变性并部分撕裂；左膝前后交叉韧带、外侧副韧带及支持带、髌韧带部分撕裂；左膝关节积液；左髌骨下端挫伤。行右耻骨骨折、耻骨联合分离切开复位内固定术，右足皮裂伤清创缝合术。住院期间由儿子吴健宾护理。开支医疗费合计48057.26元。2014年6月10日，丰润司法医学鉴定中心对原告的伤情作出（2014）临鉴字第264-1号、（2014）临鉴字第264-2号鉴定，鉴定结论为：崔显艳的伤残等级为九级，固定物取出费用10000元。开支鉴定及鉴定检查费合计1426.10元。被告李学磊已给付原告6811.99元。
冀B×××××号车车主是被告是威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司，被告李学磊是被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司雇佣职员，事故发生时是从事雇佣活动。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，被告李学磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，应对原告崔显艳的损失承担全部赔偿责任，被告李学磊在雇佣活动中造成他人损害，应由雇佣单位被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司承担赔偿责任。交通费是原告住院、出院、评残等事项的合理必要支出，根据实际需要本院合理支持200元。原告主张复印费，本院不予支持。原告误工标准参照2014年度城镇居民人均可支配收入61.86元／天计算。原告主张精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、本地区的经济发展水平等因素，本院支持6000元。原告崔显艳因本次事故造成的损失有：医疗费48057.26元、内固定物取出费10000元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费2669.33元［（3410元＋3300元＋3300元）÷90天×24天］、误工费14660.82元（自受伤之日到评残前一日237天×61.86元／天）、残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定及鉴定检查费1426.10元、交通费200元，合计173813.51元。原告的上述损失均属于保险限额范围内。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为冀B×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险及限额500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司在保险限额范围内应承担的赔偿责任，即赔偿原告崔显艳173813.51元。被告李学磊先行给付的6811.99元原告应于获得保险理赔时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀BM21**号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔显艳各项交通事故损失173813.51元，限判决生效后十日内给付；
二、原告崔显艳于获得保险理赔时返还被告李学磊6811.99元；
三、驳回原告崔显艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告威斯特（北京）机械设备有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一四年八月六日
书记员 冯 丽