北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第819号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人焦×，男，1981年3月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人林中虎，北京市嘉木律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人焦×犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人焦×及其辩护人林中虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月24日20时许，被告人焦×在本市丰台区和义，因琐事与被害人王×2发生口角并互殴，在互殴过程中焦×将被害人王×2打倒在地，致被害人王×2急性闭合性颅脑损伤（重型）、右侧枕骨骨折、脑挫裂伤（双额）、脑内血肿（左额），经法医鉴定为轻伤一级。
并提供下列证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人焦×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人焦×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其辩护人辩称：事发后焦×主动拨打报警电话并在事发地等待警方处理，到案后如实供述涉案事实，应认定为自首，本案的事件起因是被害人王×2等人在焦×住所地大院门口随地小便，对焦×的指责不满后发生口角并互殴，被害人存在过错。焦×到案后悔罪态度明显，并与被害人达成调解，赔偿了其经济损失，得到了其谅解，建议本院对焦×从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日20时许，被告人焦×在本市丰台区和义，因琐事与被害人王×2发生口角并互殴，在互殴过程中焦×将被害人王×2打倒在地，致被害人王×2右侧枕骨骨折、脑挫伤、脑内血肿，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，在本院主持调解下，被告人焦×一次性赔偿被害人王×2各项经济损失人民币五万元，并取得被害人的谅解。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人王×2陈述：2013年10月24日20时许，我、王×1、卢×三个人酒后走到久敬庄院门口，我就站住小便。在我小便的过程中，一男子从院里出来看到我小便就说了我一句，说我的男子在说了我之后却在院门口的路边地方进行小便，我走过去就对那男子说：“还说我呢”之类的话，我和那说我的男子刚吵了两句，走在前面的王×1、卢×二个人回来将我劝走，当王×1、卢×二人在前面走着时，指责我小便的男子追上我用拳头打我的头部，我身体向后一仰，就摔倒在地上，我被打倒在地上后的情况就不知道了。
2、证人张×证言：2013年10月24日20时许，我在暂住处屋内洗头时听到院门口有人吵架，我从暂住地出来，到院门口时没有发现有人吵架。我就看到暂住院内的焦×在院门东侧的北墙小便，在院门口东侧南墙的地方站着两个男的，其中一穿迷彩服的男子也在小便，焦×就和那穿迷彩服的男子相互骂着对方，在这时我就在院门口西侧南墙的地方小便，在我提裤子时我就看到焦×小便完朝穿迷彩服的男子走了过去，焦×手朝那穿迷彩服的男子挥了一下，因为我没戴眼镜，没有完全看清焦×是打了那穿迷彩服男子头部一下，还是用力揪拽了一下穿迷彩服的男子。在这时那穿迷彩服的男子就仰面倒在地上，与穿迷彩服男子站在一起的高个男子上前就揪拽住焦×，在这个高男子揪拽住焦×时，焦×将这个高男子给摔倒在地上，那个高男子从地上起来之后就和焦×互相打，这时一个矮个男子从东面跑了过来，那个矮个男子上前就动手打焦×，这个矮个男子打了焦×两下之后，停手就到倒地男子面前并叫倒地男子。这时焦×与那个高男子相互停手，但高个男子揪拽住焦×不松手并来到院门口的地方，我和看门的老刘就上前劝但劝不开，在这时个矮男子就走了过来，这个矮男子刚上前，焦×就和那个高男子相互用拳打了起来。那个高男子就要抄东西打焦×，看门的老刘就拦住了这高个男子，在老刘拦住高个男子时，那个矮个男子就过来和焦×打了起来，我上前劝但劝不住，当院内的人陆续出来看时，焦×与那两名男子就不再动手打架了，焦×就被院内的人劝进小卖部，一会儿民警就赶到现场处理。
经其指认：王×1就是其陈述中所说的高个男子；卢×就是其在陈述中所说矮个男子。
3、证人王×1证言：2013年10月24日20时许，我们三个人酒后走到院门口，王×2就在院门口的地方小便，一穿黑色棉服的男子从院内出来看到王×2小便就说王×2在哪小便的话，那穿黑色棉服的男子就和王×2吵了起来，我和卢×走回来将王×2给劝走，那穿黑色棉服男子就跟着，大约走了10米远的距离，那穿黑色棉服男子就在院门口东侧路北的墙边小便，王×2就在院门口东侧路南的墙边小便。这时那穿黑色棉服的男子就开口骂王×2，王×2也还嘴骂他，我在旁边等着王×2，卢×一个人在前面走着，王×2小便后朝马路站着时，那穿黑色棉服男子到王×2的背后用力打了王×2一下，王×2就仰面倒在地上，我看见王×2仰面倒在地上后，就上前就用手拽住穿黑色棉服男子的前胸衣服不让他走，卢×就照看倒地的王×2。那穿黑色棉服的男子就往院门口的地方退，我用手揪拽住那穿黑色棉服的男子衣服不松手，他挣脱的过程中，我俩相互打了起来，我被人给劝到大门的一侧之后。卢×又上前揪拽住那穿黑色棉服的男子，这时那男子就和卢×打了起来，那男子用拳打卢×头、肩部位两拳，在这时我们才被人给劝住。
经其指认焦×就是其陈述中所说的穿黑色棉服男子。
4、证人卢×证言内容与证人王×1的证言内容基本一致，在此不再赘述。
经其指认焦×就是其陈述中所说的穿黑色棉服男子。
5、证人刘×证言：2013年10月24日20时许，我准备回大院门口我的住处，看到有一个在我们院吃饭的工人站在院门口撒尿，这时一个叫焦×的小伙子从里面出来看见，焦×就对那名工人说‘你怎么在这撒尿啊’。边说着，焦×就到院外路对面的墙边撒尿，那名工人对焦×说‘你不是也在这撒的吗？’焦×说‘我是在路那边撒的。’为此他们两个人就有点争吵，这时候我们几个人就给他们劝开了，我也就回屋去了。过了一会，听到院门口有人吵架，透过门上的玻璃看到焦×和那三名工人中一个高个男子动手打起来了，于是我就赶紧出去劝他们别动手，可是他们不听劝，焦×和那名高个男子互相用拳头打对方，那三名工人中一个矮个男子也过来和焦×揪拽在一起，他们相互打了一阵就停手了，我才看见刚才在院门口撒尿的男子躺在地上，但是他是什么时间倒在的，怎么倒地的我没有看见，过了一会警察就来了，把他们打架双方都带走了。
经其指认王×1就是与焦×用拳头互殴的高个工人；卢×就是与焦×用拳头互殴的矮个工人。
6、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病历材料实：被害人王×2受伤后住院治疗情况，其伤情经鉴定为轻伤一级；被害人焦×的损伤程度为轻微伤。
7、破案报告、到案经过、110接处警记录证实该案的破获情况。
8、调解协议书证实本案的民事赔偿部分调解情况。
上述证据，经当庭质证，证据之间相互印证，并有被告人焦×的供述印证，证实真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人焦×无视国法，不能正确处理问题，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人焦×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人当庭提出的被告人焦×有自首情节，被害人在案件起因上亦存在过错，案发后焦×能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见，本院予以采纳，并对被告人焦×予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 王素林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏 萌