wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初94号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：连江县凤城镇璟江KTV会所，经营地址福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路33号福建西方财富大酒店有限公司北楼3、4、5层房间，经营者谢朝栋。原告中�音像著作权集体管理协会与被告连江县凤城镇璟江KTV会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2471元，减半收取1235.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  杨铿臣二〇一七年七月�二日法官助理陈阳书记员施国琴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2163号
原告:段炼,男,1966年4月28日生,汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：中国国际电视总公司，住所地在北京市海淀区复兴路11号。
被告：中国购物有限公司，住所地在北京市海淀区西三环中路11号1-4层
被告：立港表业（深圳）有限公司，住所地在深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区206栋3层东308
被告：广东省金银珠宝检测中心，住所地在广东省广州市越秀区农林下路81号之三二楼。
本院在审理原告段炼诉被告中国国际电视总公司、中国购物有限公司、立港表业（深圳）有限公司、广东省金银珠宝检测中心网络购物合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并且履行完毕,原告段炼于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费100元,减半收取50元,由原告段炼负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月八日
见习书记员 何婷伟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审763号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县天巍塑业有限公司（统一社会信用代码:913302267342847865)，住所地浙江省宁海县西店镇西店南路83号。
法定代表人冯巍巍，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2012〕3号行政处罚决定中责令退还非法占用的735平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月5日作出宁土资西罚〔2012〕3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用西店镇樟树村农民集体土地新建一幢一层厂房，占地面积735平方米，其中建筑占地面积735平方米。该用地四至是：东自墙至叶云波厂房；南自墙至山地；西自墙至路；北共墙至宁海县天巍塑业有限公司已经批准地块。被占用的土地为林地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的735平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币14700元罚款的处罚。2013年1月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2012〕3号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年3月5日缴纳了14700元罚款。2013年4月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2012〕3号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2012〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2012〕3号行政处罚决定中责令退还非法占用的735平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第593号
原告：四川森普管材股份有限公司。
委托代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人：孟祥宇。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司。
原告四川森普管材股份有限公司（以下简称森普公司）与被告四川省星坤建设发展有限责任公司（以下简称星坤建司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告森普公司的委托代理人吕发弟、孟祥宇到庭参加诉讼。被告星坤建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告森普公司诉称：原、被告双方于2010年11月2日签订了《产品供货合同》，合同签订生效后，原告根据被告的要求已全部供货完毕，发货金额为2153558.04元，并且质保期已经到期，期间无质量问题，但被告未履行支付全部货款义务。原告于2012年11月19日签字对欠款金额1433558.04元进行了确认。被告于2013年5月10日向原告支付了6万元货款，现尚欠原告货款1373558.04元。原告多次与被告联系，并多次派专人到被告处催要货款，耗费了大量人力物力，产生了10万多元的差旅费（包括油费、车费、电话费）和律师代理费，但被告拖欠至今仍未支付。鉴于上述事实，原告认为，被告行为已经严重违背了双方订立的合同约定，给原告造成了巨额经济损失，损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任并赔偿损失。请求判令：1.被告立即向原告支付货款1373558.04元，并承担由此产生的利息318290.37元（从2010年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年9月30日止），共计1691848.41元；2.被告支付由此产生的100000.00元差旅费和律师代理费；3.诉讼费由被告承担。
被告星坤建司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告森普公司为支持其主张，提供以下证据：
1.供货合同、对帐确认函、利息计算表各1份。用以证明双方的购销关系及双方权利义务，双方对欠款金额进行确认，被告未支付货款给原告方造成的利息损失。
被告星坤建司未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明被告欠货款的事实，本院对其证明力予以确认，但该证据不能证明其利息损失已达316637.55元以及产生100000.00元差旅费和律师代理费的待证事实。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
2010年11月2日，原告森普公司（供方）与被告星坤建司（需方）签订了一份买卖合同，该合同主要约定，森普公司供给被告星坤建司给水PE100级4个规格型号的管材，总价2224225.49元，交货时间及数量：所供产品在2010年11月15日前交货，若预付款延迟，则交货期顺延。采用月结方式，需方分两次支付供方货款，即：第一次付款，需方在十一月底前付至供方已供管材、管件总金额的70%；第二次付款，需方在12月25日前付清供方已供管材、管件全部货款。本合同生效后，双方不得中途毁约，否则，毁约方承担合同总金额20%的违约赔偿责任，据实赔付等条款。双方加盖公司印章，被告星坤建司的委托人何忠华在该合同上签字。合同签订后，原告森普公司供货给被告星坤建司，2012年11月13日，原告森普公司向被告星坤建司发出对帐确认函，该函载明：星坤建司截至2012年11月13日，我公司帐面显示贵公司尚欠货款为1433558.04元。2012年11月19日，何忠华在对帐确认函回执上确认，载明：属实，1433558.00元整。审理中原告自认被告于2013年5月10日向原告支付货款60000.00元。原告森普公司遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告于2012年11月13日向被告发出对账函，被告星坤建司的委托代理人何忠华确认尚欠原告货款1433558.00元，与原告森普公司确认货款差0.04元，因原告没有举出供货的具体依据，对货款总金额无法按照其主张认定，且对账后原告未向被告提出异议，故应以被告星坤建司确认的尚欠货款金额为准，对帐后被告支付货款60000.00元，故被告星坤建司应向原告支付剩余货款1373558.00元。关于原告主张从2010年12月26日起分段计算资金利息损失，买卖合同中虽约定了货款的支付时间，但原告并未提供证据证明供货的具体时间及货款总额，原告仅举证证明被告在2012年11月19日才对所欠货款金额进行确认，原告主张从2010年12月26日起按分段计算资金利息损失没有依据，被告逾期未付款系违约，应向原告支付相应的资金利息损失，故应从被告对账次日即从2012年11月20日起至2013年5月10日，以货款1433558.00元为本金计算资金利息损失，从2013年5月10日起至2013年9月30日止，以货款1373558.00元为本金计算资金利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，仅计算至2013年9月30日，属原告对其诉讼权利自由处分，本院予以准许。关于原告主张的100000.00元差旅费和律师代理费的损失，因买卖合同对此并未约定，原告也未提供相应证据证明已产生该费用，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省星坤建设发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川森普管材股份有限公司支付货款1373558.00元以及资金利息损失，其中2012年11月20日至2013年5月10日按货款1433558.00元计算，2013年5月11日至2013年9月30日止按货款1373558.00元计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付（以不超过318290.37元为限）；
二、驳回原告四川森普管材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费10470.00元，由原告四川森普管材股份有限公司负担1800.00元，被告四川省星坤建设发展有限责任公司负担8670.00元（原告已垫付，被告在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟小艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4845号
原告：梁忠祥，男。
委托代理人：梁德权，男。
被告：李如成，男。
被告：王平，女。
二被告的共同委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告梁忠祥诉被告李如成、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁忠祥的委托代理人梁德权到庭参加诉讼。被告李如成、王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告李如成因经营需要向我借款800万元，并于当日出具借条、收条，约定此款项偿还日期为11月20日。后被告李如成偿还借款630万元，尚欠170万元。经原告多次催要，二被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款170万元，并承担此借款自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由二被告承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告李如成向原告梁忠祥借款800万元，并于当日向原告出具借条、收条，约定借款偿还日期为11月20日。经原告索要，被告李如成已偿还借款630万元，尚欠170万元。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还尚欠的170万元，并承担此借款自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由二被告承担诉讼费。
诉讼中，根据原告梁忠祥提出的保全申请，本院于2015年7月29日作出（2015）庄民初字第4845号民事裁定，将被告李如成所有的坐落于庄河市城关街道财政委紫阳丽景小区房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第）、奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李如成向原告梁忠祥借款800万元，有其向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李如成已经偿还630万元借款，因原告认可，亦可以认定。该借款发生在被告李如成、王平婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息请求，借款时双方未约定借款利息、逾期利息，根据法律规定视为不支付利息，原告要求被告自主张权利之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，不违反法律规定，予以照准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如成、王平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告梁忠祥170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 歌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1697号
申请执行人顾兰英。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人顾兰英与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第494号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款4989元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1412号
原告：烟台万得富实业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙雪妮，总经理。
委托代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：赵秋德，经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台万得富实业有限公司诉被告山东三立新材料设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台万得富实业有限公司委托代理人严壮丽与被告山东三立新材料设备股份有限公司委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台万得富实业有限公司诉称，原、被告于2013年6月开始存在长期铸件买卖往来，由原告向被告进行铸件加工，至今被告欠付原告加工款共计90146.00元。经原告多次催要无果诉至法院，要求被告立即支付铸件加工费90146.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告山东三立新材料设备股份有限公司辩称，欠款属实，按照双方约定，原告应给被告开具增值税发票，现原告尚欠被告增值税发票30666.00元，在原告开具发票同时被告支付欠款。
经审理查明，原告烟台万得富实业有限公司与被告山东三立新材料设备股份有限公司自2013年6月至2016年2月21日期间多次发生加工铸件业务，原告共向被告加工不同型号铸件价款为90146.00元，被告收货后款未付。期间原告已向被告开具部分增值税发票，尚欠30666.00元增值税发票未开具。原、被告约定，原告给被告开具增值税发票后，被告支付加工费。
上述事实有，原告提供的购货合同、出库单及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台万得富实业有限公司与被告山东三立新材料设备股份有限公司发生的加工铸件业务系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，合法有效。从原告提供的购货合同及发货单能够证明被告已收到原告价值90146.00元铸件，且被告亦认可欠款的真实，故原告要求被告立即支付尚欠铸件价款90146.00元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但原、被告双方约定原告向被告开具增值税发票后被告支付价款，现原告尚有30666.00元增值税发票未开具给被告，被告主张原告开具全部增值税发票后付清所欠原告铸件价款，理由正当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台万得富实业有限公司铸件价款90146.00元；同时原告向被告开具金额30666.00元增值税�票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.00元减半收取1027.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2140号
原告武某某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告武某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原告于2005年1月经人介绍与被告认识，后于同年2月1日办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，导致经常因家庭琐事及被告参与赌博与原告吵架甚至殴打原告。从2011年2月起原告外出打工，与被告分居。因婚后没有生育子女，被告家人对原告冷嘲热讽甚至恶语相向。原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某无作书面答辩，但在庭审时辩称：1、其不同意离婚。其与原告夫妻感情尚好，只是因为矛盾产生误会。2、原告诉称的性格暴躁也不属实，其与原告吵架后也会进行沟通，只是因为吵架说的气话才产生误会。3、其在外面没有赌博，只是朋友间的娱乐，原告不同意其也会戒掉。4、不存在殴打的事实，只是夫妻间开玩笑推了一下，其愿意改正。
经审理查明：原告武某某与被告林某某经人介绍认识，于2005年2月1日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。双方至今未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生矛盾，致讼。因双方各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证各一份；被告提供的被告身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告武某某与被告林某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。原、被告结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告武某某主张因家庭琐事发生争吵，被告赌博、殴打原告致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对该主张本院不予采信。现因双方缺乏沟通致夫妻间不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此善待，融于交流，关爱家庭，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第44号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方树发，男，1971年5月12日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1990年5月13日生于云南省楚雄市，汉族。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人方树发犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪并由附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十五日作出(2014)麒刑初字第618号刑事附带民事判决。原审被告人方树发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年12月5日10时许，被告人方树发在曲靖市麒麟区白石江街道办事处黄家庄村民小组办公室为地基的事找被害人方某甲评理。双方发生口角，被告人方树发使用随身携带的折叠刀将方某甲杀伤，造成方某甲左上肢刀砍伤，左桡神经断裂，左季肋部刀伤的重伤后果。
二、2014年8月21日14时许，被告人方树发窜至曲靖市麒麟区机械厂生活区被害人刘某某的住处对刘某某殴打，对居室内的电脑、手机进行打砸，暴力强行将刘某某带至麒麟区麟瑞小区X宾馆，在宾馆过道内继续对刘某某殴打，并将刘某某带至该宾馆X房间内暴力强行与刘某某发生性关系。至次日8月22日15时许，刘某某亲属在X宾馆X房间内找到刘某某。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤。
原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人方树发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。二、由被告人方树发赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币8725.65元。
宣判后，原审被告人方树发上诉提出，故意伤害案已过去三年多了，他与被害人方某甲已就这事协商解决完了，两人关系一直都处得很好，未造成那么大的伤害后果；2014年8月21日17时，他与刘某某一起离开宾馆到医院治疗，之后刘某某又自愿与他一起回到虹瑞宾馆，登记住宿也是使用刘某某身份证，他与刘某某是男女朋友关系，一直在一起同居，不应构成强奸罪、非法拘禁罪。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案件登记表及抓获、到案经过材料；现场勘查笔录、刑事照片；被害人方某甲、刘某某的陈述；证人方某全、方某林、殷某龙、银某娟、刘某珍、李某春的证言；某宾馆的监控录像一盘；被告人方树发对作案现场的辨认笔录及照片；提取笔录、法医物证鉴定书；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；疾病证明书及医疗费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人方树发对案件的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人方树发实施故意伤害行为致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方树发非法限制他人人身自由并违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为还构成非法拘禁罪、强奸罪。方树发因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。对方树发应当数罪并罚。上诉人方树发的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋红波
-3-
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第1号
申请人尤惠珍，女，汉族，住广东省博罗县杨村镇。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。
被申请人黄东才，男，汉族，住广东省广宁县南街镇。
申请人尤惠珍因与被申请黄东才民间借贷纠纷仲裁一案，为保证被申请人不在仲裁或执行期间转移财产，确保仲裁裁决结果的切实执行，申请查封黄东才坐落在广宁县南街镇城西开发区玉器商业街的土使用权（土地使权证号：宁国用（2007）第2310282383号）、黄东才所有的坐落在广宁县南街镇城西开发区玉器商业街住宅（房屋产权证号：粤房地权证宁字第01000002**号）、黄东才所有的坐落在广宁县南街镇城西新区厚德花园二幢住宅（房屋产权证号：粤房地权证宁字第01000057**号）。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封黄东才坐落在广宁县南街镇城西开发区玉器商业街的土使用权（土地使权证号：宁国用（2007）第2310282383号）。
二、查封黄东才所有的坐落在广宁县南街镇城西开发区玉器商业街的房产（房屋产权证号：粤房地权证宁字第01000002**号）。
三、查封黄东才所有的坐落在广宁县南街镇城西开发区玉器商业街的房产（房屋产权证号：01000002**号）。
四、查封黄东才所有的坐落在广宁县南街镇城西新区厚德花园二幢房产（房屋产权证号：粤房地权证宁字第01000057**号）。
五、查封黄东才所有的坐落在广宁县南街镇城西新区厚德花园七幢房产（房屋产权证号：01000057**号）。
六、查封黄东才所有的坐落在广宁县南街镇南东一路16号的房产（房屋产权证号：C29032**号）。
七、查封黄东才所有的坐落在广宁县南街镇南东一路403房的房产（房屋产权证号：30115**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
代理审判员 冯羽羿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑焕月
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广宁县人民法院
民事裁定书
（2015）肇宁法民保字第1号
龙惠珍
黄东才
申请人龙惠珍因，于2014-12-22向本院提出申请，要求对被申请人。已向本院为诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十八条第一款第（四）项的规定。的规定，裁定如下：
。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员陈金珠
代理审判员
二〇一四年十二月二十三日
书记员
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第136号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，伊通满族自治县农村信用合作联社干部，代理权限为诉讼代理。
被告边军，男，1963年7月4日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告秦士珍，女，1959年8月15日出生，满族，现住同上（与被告边军系夫妻关系）。
本院于2015年6月24日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告边军、秦士珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常万峰到庭参加诉讼，被告边军、秦士珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年9月21日，被告边军在原告处借款30000元，约定到期日2013年9月20日，月利率9.5‰。2012年12月4日，被告边军在原告处借款20000元，约定到期日2013年12月3日，月利率9.5‰。边军妻子秦士珍作为家庭成员在还款承诺书签字确认。截至2015年4月27日，已欠本息共计71611.73元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告边军、秦士珍未出庭应诉也无答辩意见。
原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：
1、信用社农户保证借款合同二份，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证二份。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书二份，证明被告秦士珍负连带责任。4、利息试算清单，证明利息计算情况。经本院当庭核实，原告证据相互关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年9月21日，被告边军在原告处借款30000元，约定到期日2013年9月20日，月利率9.5‰。2012年12月4日，被告边军在原告处借款20000元，约定到期日2013年12月3日，月利率9.5‰。边军妻子秦士珍作为家庭成员在还款承诺书签字确认。截至2015年4月27日，已欠本息共计71611.73元。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告秦士珍是被告边军的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告边军、秦士珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
案件受理费795元（已减半）由被告边军、秦士珍负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 英
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3214号
原告杨某某
被告赵某某
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年4月登记结婚，同年5月生一子。由于婚前了解太少，婚后感情一般，经常争吵不断，无法共同生活。1995年被告携子离家至今未回，故起诉要求离婚。
被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年4月登记结婚，同年5月生一子杨春。婚后为生活琐事双方经常争吵，夫妻间矛盾不断加深。1995年被告携子离家出走。七、八年前双方有过联系，之后至今没有联系。
以上事实，有原告陈述、以及原告提交的结婚申请书、李沃社区居委会证明一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告经本院公告送达有关诉讼文书期满后未到庭应诉，故对原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。被告未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某某、赵某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二〇一四年六月二十日
见习书记员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3214号
原告杨秀某
被告赵雪某
原告杨秀某与被告赵雪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀某到庭参加诉讼，被告赵雪某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀某诉称，原、被告于1993年4月登记结婚，同年5月生一子杨某。由于婚前了解太少，婚后感情一般，经常争吵不断，无法共同生活。1995年被告携子离家至今未回，故起诉要求离婚。
被告赵雪某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年4月登记结婚，同年5月生一子杨某。婚后为生活琐事双方经常争吵，夫妻间矛盾不断加深。1995年被告携子离家出走。七、八年前双方有过联系，之后至今没有联系。
以上事实，有原告陈述、以及原告提交的结婚申请书、李沃社区居委会证明一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉�婚，被告经本院公告送达有关诉讼文书期满后未到庭应诉，故对原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。被告未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨秀某、赵雪某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二〇一四年六月二十日
见习书记员 郭玉玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2484号
原告汤春兰，女，1977年出生。
被告刘士礼，男，1977年出生。
本院在审理原告汤春兰与被告刘士礼确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤春兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 黄金光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓慧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第260号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人付广斌，男，1994年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县官舟镇三角村*组，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年4月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月2日以惠城检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人付广斌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被�人付广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月15日13时
40分许，被告人付广斌与“小交”、“小胜”、“小天”（均在逃，真实情况不清）来到仲恺高新开发区洋里新村富达百货附近路边，将路过的被害人田小民强行拉至百货后一巷口，控制住人身，搜劫去其身上50元现金及一部小米牌M1型手机（￥364.96元），得逞后将手机以350元卖给他人，赃款被平均分去。当天晚上21时许，被告人付广斌被抓获归案。破案后，涉案手机无法缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人付广斌以非法占有为目的，结伙当场使用暴力劫取他人400余元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼�》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付广斌对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2014年3月15日13时40分许，被告人付广斌与“小交”、“小胜”、“小天”（均在逃，真实情况不详）来到仲恺高新开发区洋里新村富达百货附近路边，将路过的被害人田某民强行拉至百货后一巷口，控制住人身，搜劫去其身上50元现金及一部小米牌M1型手机（经鉴定价值364.96元），得逞后将手机以350元卖给他人，赃款被平均分去。当天晚上21时许，被告人付广斌被抓获归案。破案后，涉案手机无法缴回。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人田某民的报案材料及陈述，�明其于2014年3月15日下午13时40分许途经仲恺高新区洋里新村一百货店附近路段时被四名男子拉到一小巷口，该四名男子分别使用按住其双手、勒脖子、持刀威胁并搜身的方式抢走其的现金50元和一部小米牌M1型号手机，该四名男子得手后即逃离，后其向公安机关报案。
3、证人田某宝证言，证明其与被害人田革民是朋友，2014年3月15日，其得知田某民被抢劫的事，当晚20时许，田某民打电话给其，说让其和几名老乡一起去仲恺洋里新村宏大网后面吃宵夜，其和几名老乡到达后，田某民看到四名男子，说其中一个就是中午抢劫他财物的男子，于是田某民打电话报警了，接着其等人就上去抓住该名男子，田某民问手机哪里去了，该名男子说手机已经被卖掉了，此时，派出所的警察来到，经了解情况后，一名警察对该名男子进行搜身，搜查到一张SIM卡，问该名男子SIM卡是哪来的，该男子说就是中午抢来的SIM卡，然后警察就把该名男子带回派出所。
4、提取笔录、扣押清单，证明公安人员将被告人付广斌抓获后，在其左胸前的外套口袋内提取到一张手机SIM卡并予以扣押。
5、手机客户资料查询信息表，证明涉案的SIM卡卡号、服务号，手机使用人是被害人田某民。
6、辨认笔录及照片签供，证明被害人田某民对被抢现场、抢劫其并被抓获的其中一名男子（即被告人付广斌）、被缴回其被抢的手机SIM卡均进行了辨认；证人田某宝对其与老乡抓住抢劫被害人田某民财物的其中一名男子（即被告人付广斌）进行了辨认；
被告人付广斌对抢劫现场、被抓获现场、抢劫所得的手机SIM卡均进行了辨认及签供。
7、现场方位图，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
8、抓获经过，�明公安人员抓获被告人付广斌的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人付广斌的年龄、家庭住址等基本情况。
10、价格鉴定结论书，证明涉案的小米牌M1型手机经鉴定价值为394.96元。
11、被告人付广斌对伙同他人使用暴力手段抢劫被害人
现金和手机的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人付广斌以非法占有为目的，结伙当场使用暴力手段劫取他人财物，价值444.96元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付广斌犯抢劫罪，罪名成立。被告人付广斌归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，拟判决如下：
被告人付广斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，�处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2017年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年八月一日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫�；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4250号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司红狮家园管理处客服主管，住北京市丰台区。
被告冯贵环，女，1963年12月19日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告冯贵环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽，被告冯贵环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的红狮家园小区×2102室的业主，原告于2010年8月29日与被告签署《前期物业服务协议》，约定原告为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.5‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付2012年9月1日至2016年8月31日的物业服务费6770.88元、垃圾清运费120元；2、被告支付物业服务费滞纳金1504.83元；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯贵环辩称：我是2102号房屋所有权人，房屋建筑面积70.53平方米，我的房子是两限房。我离异了，身体不好，患有血压高、血脂高，我有残疾证，每月只有2000多元的工资，我买这个房子是为了离医院近。物业费每月2元太贵了，我承受不起。物业服务不到位，楼道不干净，清理人员敷衍了事，其实主业是收废品。小区大门一直敞着，楼上有人被盗两次。之前开发商承诺给业主中水，但到现在也没有给，连中水表都没有。我楼上老是有噪音，我找物业公司，物业公司也不管。我们小区只能安装歌华宽带，特别贵。综上，我希望可以减免物业费。
经审理查明：2010年8月29日，长城物业公司（乙方）与冯贵环（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区宋庄路26号院×2102号房屋，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（限价房，带电梯）、1.48元每平方米每月（限价房，不带电梯）、3.5元每平方米每月（商业物业）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，长城物业公司为冯贵环提供了物业服务，冯贵环未交纳2012年9月1日至2016年8月31日的物业服务费6770.88元、垃圾清运费120元，故长城物业公司起诉要求冯贵环交纳上述费用并支付滞纳金。冯贵环主张自己经济能力有限，且长城物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题，要求减免物业费，长城物业公司不予同意。
上述事实，有前期物业服务协议、缴费通知单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。被告已享受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费等，不应拖欠。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题，但未提供证据证明原告提供的物业服务与合同约定的标准存在明显差距，故被告应全额交纳物业服务费、垃圾清运费。其次，原告在物业服务过程中难免存在不足，应在日后加强对从业人员的培训，提高物业服务水平，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯贵环于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一二年九月一日至二○一六年八月三十一日期间的物业服务费共计六千七百七十元八角八分、垃圾清运费一百二十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯贵环负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告冯贵环于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨舒淇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1303号
原告：招商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：曾慧桢，该支行行长。
委托代理人：杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：吴康平，广东众达律师事务所律师。
被告：陈海平，男，汉族，1980年1月22日出生，湖北省荆门市。
原告招商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称“招商银行长安支行”）诉被告陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告招商银行长安支行的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行长安支行诉称：原、被告签订编号为07XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告向被告提供150000元贷款购买房产，期间自2007年12月17日至2027年12月17日止，被告同意用东莞市长安镇上角社区振安西路210号万豪苑XX幢XXXX房对合同债务进行抵押担保，双方同时约定了贷款利率、罚息和复息等。原告于2007年12月21日依约向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息及由被告承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金98750元，并支付至贷款还清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按照《个人住房（抵押）借款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年8月24日利息为3301.81元，罚息为138.76元，复息为79元，共计3519.57元）；2.确认原告对被告位于东莞市长安镇上角社区振安西路210号万豪苑XX幢XXXX房享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈海平未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2007年12月17日，原、被告签订一份编号07XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告提供贷款150000元给被告购买东莞市长安镇上角社区振安西路210号万豪苑XX幢XXXX房，贷款期限从2007年12月17日至2027年12月17日止，贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮15%，即年利率为6.6555%，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，当基准利率调整或利率浮动计划生效引起贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式为固定日调整。被告采取等额本金方式还本付息，并以其贷款所购房屋作为抵押。被告逾期还款的，原告有权按照贷款利率加收50%的标准对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，如合同期内被告连续六个月或者在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款。
合同签订后，原告于2007年12月21日向被告发放贷款150000元。2010年2月11日，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告取得该房产的他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXXXXXXXXX号。此后，原告称被告从年2008年9月10日起未按时归还贷款本息，其中2014年12月10日至2015年8月10日，被告连续八个月未按时归还贷款本息，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，因被告偿还了部分贷款本息，原告核定截至2016年1月19日止，被告逾期未还贷款本金为625元，逾期利息为4440.18元，罚息为0.8元，复息为21.87元，贷款本金余额为90625元。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定保全被告的财产，并已予以实施。
以上事实，有《个人住房（抵押）借款合同》、借款借据、客户逾期还款清单、他项权证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定提供贷款150000元给被告，被告应按时足额还本付息。但被告在2014年12月10日至2015年8月10日连续八个月未按时偿还借款本息，违反了合同约定。根据合同关于连续六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求原告清偿全部贷款本息的约定，原告诉请被告立即清偿剩余贷款本金，并按照合同约定支付至清偿之日止的利息、罚息和复息，合法有据，本院予以支持。其中，因被告在诉讼期间偿还了部分贷款本息，原告核定截至2016年1月19日止，被告剩余贷款本金为90625元，逾期利息为4440.18元，罚息为0.8元，复息为21.87元，被告未提出异议，本院予以确认。另，因被告以其贷款所购房屋向原告提供抵押，双方已就该抵押办理了抵押登记，故抵押生效，原告作为抵押权人，要求确认其对处置抵押房屋所得价款在本院确定的债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞长安支行归还贷款本金90625元，并按照双方签订的编号为07XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房（抵押）借款合同》约定的利率标准，支付至清偿完毕之日止的利息、罚息和复息（暂计至2016年1月19日止，利息为4440.18元、罚息为0.8元、复息为21.87元）。
二、确认原告招商银行股份有限公司东莞长安支行对位于东莞市长安镇上角社区振安西路210号万豪苑XX幢XXXX房（他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXXXXXXXXX号）享有抵押权，并对该房产折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元、保全费1031元，共3377元，由被告陈海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈捷乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第393号
原告：熊某。
委托代理人：邵霞。
被告：唐某。
原告熊某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告熊某起诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。随着时间推移，原告发现被告是个不切实际、不肯吃苦耐劳、没有责任心的人。双方经常为琐事争吵。双方被迫外出期间，原告辛勤工作维持被告及家庭开支。原告于2013年1月与被告分居。现原告诉请判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某未作答辩。
原告熊某为证明自己的主张向本院提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，被告唐某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告熊某与被告唐某于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方有较大的和好可能。夫妻之间发生矛盾纠纷时，原被告双方均应妥善处理矛盾，多加沟通。原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 俞爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1805号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月七日
书记员 刘东旭
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00509号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人雷某某，男，1964年6月11日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月21日16时许，雷某某驾驶无牌专项作业车逆向行驶，当车行驶到重庆市璧山区青杠街道中大街时，孟某某驾驶三轮摩托车搭乘儿子杨某某在相对方向行驶，为避让雷某某驾驶的车辆而采取制动措施，致使杨某某摔出三轮车后与无牌专项作业车相接触，造成杨某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市璧山区公安局交巡警大队认定，雷某某承担此次事故的主要责任。后雷某某与被害死者家属达成赔偿协议，并取得被害死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的户口证明、机动车驾�证、指认现场笔录、死亡医学证明书、证人证言、被告人雷某某的供述和辩解、现场勘查记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人雷某某积极赔偿被害死者亲属损失并取得了他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒�一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐正婕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00034号
原告新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路。
法定代表人王世荣。
被告新疆天力建工集团有限公司，住所地：五家渠振兴街1507号。
法定代表人宋德荣。
委托代理人梁勇，该公司司法科负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆九阳电气有限公司与被告新疆天力建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆九阳电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1105元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆九阳电气有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一五年四月十四日
书记员 孙仪
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特2号
申请人张秉福，住白山市。
申请人张云翼，住白山市。
申请人张云鹏，住白山市。
申请人张云宏，住白山市。
本院于2016年1月15日受理了申请人张秉福、张云鹏、张云翼、张云宏司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，张秉福与费守英系夫妻关系，二人育有三名子女：张云翼、张云鹏、张云宏。费守英于2014年12月病逝，其父母在其去世前已死亡，张秉福一直未再婚。张秉福与费守英共有一处位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0199**号，建筑面积为61平方米的房屋。现申请人张秉福要求继承上述房产中费守英的共有份额，其他申请人均同意放弃继承。申请人于2015年12月1日在白山市法律援助中心孙莉、卜凡文的主持下，达成了调解协议：
位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0199**号，建筑面积为61平方米的房屋中费守英的共有份额由申请人张秉福继承。
本院认为，申请人在白山市法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0199**号，建筑面积为61平方米的房屋中费守英的共有份额由申请人张秉福继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年一月十五日
书记员 郝 冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1749号
申请执行人孙海。
被执行人徐州市龙宇羊业有限公司，住所地睢宁县双沟镇焦营村104国道823.4KM南侧。
法定代表人吴恒亮，该公司经理。
孙海与徐州市龙宇羊业有限公司行纪合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人孙海向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00697号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人张向虎，系该联社员工。
被告王宽娃，男，汉族，农民。
被告滕小玲，女，汉族，农民。系王宽娃之妻。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王宽娃、滕小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张向虎到庭参加了诉讼，被告王宽娃、滕小玲经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王宽娃于2013年1月31日向原告信用联社下属的巩村信用社申请借款50000元，期限为24个月，借款月利率为8.4‰，用于家具店周转。2015年1月30日该笔借款到期，被告王宽娃一直未向原告返还该笔借款的本息。原告诉至法院请求：1、判令被告清偿贷款本金50000元及利息9030元，逾期利息按信用社同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告王宽娃、滕小玲未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，蓝田县农村信用合作联社巩村信用社（以下简称巩村信用社）与被告王宽娃签订了《农户小额借款合同》，约定借款人王宽娃向巩村信用社借款50000元；借款期限为24个月，自2013年1月31日起至2015年1月30日止；借款月利率为8.4‰。同年1月31日，巩村信用社依据合同约定向被告王宽娃发放了50000元借款，借据载明到期日为2015年1月30日。合同中约定在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。庭审中查明，被告王宽娃于2015年1月30日借款到期后未向巩村信用社归还过借款本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告王宽娃、滕小玲向原告信用联社归还其于2013年1月31日的借款本金50000元，及2013年1月31日起至实际清偿之日按月利率8.4‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，巩村信用社系原告信用联社的分支机构。
上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，巩村信用社与被告王宽娃于2013年1月31签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，均应属合法有效。巩村信用社依据双方于2013年1月31日签订的合同向被告王宽娃发放了50000元，履行了贷款发放义务。该笔借款的到期日为2015年1月30日。被告王宽娃在借款到期后未向巩村信用社归还借款本息应属违约，故其应当向巩村信用社承担还本付息的责任。又因为巩村信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人资格，应由其法人信用联社向被告王宽娃主张还本付息，故原告信用联社要求被告王宽娃归还借款本金50000元及利息，依法应予支持。而本案中的《农户小额借款合同》、陕西省农村金融机构借款借据的主体双方均为王宽娃与信用联社，因债权具有相对性，故本案中债权债务的主体双方应为王宽娃与信用联社。原告信用联社要求被告滕小玲归还借款本息，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、被告王宽娃在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社其于2013年1月31日的借款本金50000元；
二、被告王宽娃在本判决生效后十日内支付原告蓝田县农村信用合作联社上述借款利息自2013年1月31日起至判决支付之日止按月利率8.4‰计算的利息。
三、驳回原告蓝田县农村信用合作联社要求被告滕小玲返还2013年1月31日借款本金50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1227元（原告已预交），由被告王宽娃负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 王 妮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭 哲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第119-1号
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司。
被执行人威海市祥威矿山开采有限公司。
杭州市余杭区人民法院于2013年10月14日以（2013）杭余瓶商初字第656-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人威海市祥威矿山开采有限公司所有的规格为SJ1400型圆锥破碎机三台及规格为SJ1650型圆锥破碎机一台。现被执行人的债务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海市祥威矿山开采有限公司所有的规格为SJ1400型圆锥破碎机三台及规格为SJ1650型圆锥破碎机一台查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于永鑫
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第7号
原告：詹某玉，女，1989年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林某新，男，1987年6月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告詹某玉诉被告林某新离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文忠独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告詹某玉、被告林某新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某玉诉称：原、被告经人介绍于2013年3月办理结婚登记手续，2014年6月生育一儿子。夫妻在共同生活期间，因被告对我极不信任，夫妻无法交流，特别在我分娩后，被告对我不关心，我想带小孩回娘家时受到被告的阻拦，夫妻关系紧张。2014年7月26日，我独自回娘家居住至今，被告置若罔闻，从未过问，甚至我打电话也不接。现双方感情已破裂，起诉请求离婚。
被告林某新辩称：原告起诉事实不实，我多次试图改善夫妻关系，非我个人能就，夫妻感情尚未破裂，希望原告能以家庭、孩子的健康成长为重，携手共建和睦、美好的家庭，不同意离婚。若原告坚持离婚，小孩归我抚养。
经审理查明：2013年2月，原、被告经原告亲属介绍相识谈婚，同年3月20日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，生育一个男孩：取名林某睿（于2014年6月26日出生）。在小孩出生后不久，因双方缺乏沟通、理解，夫妻为琐事产生矛盾，2014年7月26日，原告把刚满月的小孩留在被告身边，独自带上衣物返回娘家居住至今，夫妻互不往来。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求离婚并抚养婚生儿子林崇睿。
以上事实，有结婚登记档案证明、原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、林某睿的出生医学证明存根复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，且已生育一个儿子，虽双方在共同生活期间因相互间缺少沟通、交流，为琐事发生争吵，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原、被告对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为儿子的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某玉与被告林某新离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 杨文忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴泽鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第516号
原告：冯光祖，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，系顺德区北滘镇瞬光模具钢经营部个体经营者。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：刘结颜，女，1967年5月1日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：中山火炬开发区炬峰模具钢材经营部，住所地广东省中山市。
投资人：刘结颜。
原告冯光祖诉被告刘结颜、中山火炬开发区炬峰模具钢材经营部（以下简称炬峰模具经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯光祖的委托代理人邹葵阳到庭参加诉讼。被告刘结颜、炬峰模具经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光祖诉称：原告于2011年7月左右与被告刘结颜约定，由原告提供模具钢原材料给被告使用，按照“押款200000元，被告每月承诺拿货40000元并付当月所拿货款”模式交易。之后，被告刘结颜以“有拖无欠”的方式与原告进行交易。2013年底，被告刘结颜提出需要大量货物让客户相信自己的实力，在原告处拿了价值200000元左右的货物，付了七八万元后承诺于2014年3月前结清该笔货款。付款期限届满，被告刘结颜以生意不好拖延支付货款，并出具欠条一张承诺尽快清偿。2014年7月10日，被告刘结颜又让原告送了价值36961元的货物并开具同等金额的支票，但该支票因余额不足被银行退回。其后，被告刘结颜一直未清偿上述货款。被告刘结颜系被告炬峰模具经营部的投资人，两被告应对拖欠的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.两被告偿还2014年5月25日所立欠条中拖欠的货款350637元；2.两被告偿还支票款36961元。
原告冯光祖对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.支票、证明；2.欠条。
被告刘结颜、炬峰模具经营部未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：刘结颜自2011年7月开始在冯光祖个人经营的顺德区北滘镇瞬光模具钢经营部购买模具钢原材料。2014年5月25日，刘结颜以经手人身份出具欠条一张，载明“中山火炬开发区炬峰模具钢材经营部欠佛山市顺德区瞬光模具钢批发部货款合计金额人民币大写叁拾伍万零陆佰叁拾柒元正（￥350637元），注：以前所写欠条已作废”，欠条上盖有炬峰模具经营部的业务专用章。其后，炬峰模具经营部开具出票日期为“2014年9月10日”、金额为“36961元”、收款人为“佛山市顺德区北滘镇顺铁城废旧金属回收站”的支票一张，支票用途栏注明“往来款”。佛山市顺德区北滘镇顺铁城废旧金属回收站于2014年10月24日出具证明，证明上述支票是佛山市顺德区北滘镇瞬光模具钢经营部付款给其的。2014年11月6日，冯光祖以刘结颜和炬峰模具经营部拖欠其欠条和支票货款为由诉至本院，主张上述实体权利。
另查：炬峰模具经营部为个人独资企业，成立日期为2012年5月21日，核准日期为2013年11月28日，投资人为刘结颜。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘结颜、炬峰模具经营部向冯光祖采购货物后，理应及时清付货款。在炬峰模具经营部出具欠条确认拖欠货款事实并迟延履行付款义务的情况下，冯光祖诉至本院要求其如数支付货款350637元，符合法律有关规定，应予支持。但从欠条内容来看，刘结颜只是经手人而非欠款主体，冯光祖亦未提供其他证据证明其与刘结颜之间存在买卖合同关系，故对其要求刘结颜承担连带责任的请求不予支持。但刘结颜身为炬峰模具经营部的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，在个人独资企业财产不足以清偿企业债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故刘结颜应在炬峰模具经营部不足以清偿上述债务时以其个人的其他财产予以清偿。关于支票款36961元，本院认为，单凭该支票不足以证明冯光祖和炬峰模具经营部之间发生了该笔买卖交易，亦无法排除炬峰模具经营部开具该支票用于清偿欠条上的货款债务的可能性。是故，对冯光祖的该项诉求，本院不予支持。刘结颜、炬峰模具经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山火炬开发区炬峰模具钢材经营部于本判决生效之日起十日内向原告冯光祖支付货款350637元；
二、被告中山火炬开发区炬峰模具钢材经营部的财产不足以清偿的，被告刘结颜以个人的其他财产对上述第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告冯光祖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由原告冯光祖负担678元，被告中山火炬开发区炬峰模具钢材经营部、刘结颜负担6436元（该款原告已预付，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年三月五日
书 记 员 詹绮婷
姚志姬
第5页共5页
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第185号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年9月8日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化程度，无业，住呼和浩特市回民区。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年4月23日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于2014年6月30日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年4月13日23时15分许，被告人吕某某醉酒后驾驶蒙AY2337号小客车沿呼和浩特市回民区钢铁大桥西侧沿河南路由南向北行驶至新华西街交叉路口向东右转弯时，撞倒道路中心护栏后驶入逆向车道，与由东向西兰某驾驶的蒙A1938警号小客车发生碰撞，致兰某驾驶的车辆与同方向行驶霍某驾驶的陕AZB226号小客车发生碰撞，被告人吕某某驾驶车辆又先后与马某某驾驶的京N208Y6号小客车和赵某某驾驶的蒙AY4715号小客车发生碰撞。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测报告检验结果：被告人吕某某血液中酒精含量为206.11mg／100ml。
案发后，被告人吕某某赔偿了呼和浩特市公安局交通警察支队交通设施相关损失并分别与被害人兰某、霍某、马某某、赵某某达成交通事故赔偿协议，赔偿款已实际履行。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭向法庭提交了收条及谅解书各四份，经核实谅解书无证据效力，本院不予采信。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、讯问被告人笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故现场图及照片、询问被害人赵某某、兰某、霍某笔录、被害人兰某、霍某、赵某某、马某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼和浩特市公安局交通警察支队交通设施损坏赔偿单、交通事故协议及收条、扣押、发还物品、文件清单、血液酒精含量分析报告、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所车辆损失鉴定意见书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第413-1号
申请执行人王丽霞，女。
被执行人毕国锋，男。
王丽霞与毕国锋公共场所管理人责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽霞于2014年5月26日向本院申请执行。本院于2014年6月3日向被执行人毕国锋送达执行通知书，责令毕国锋限期履行生效法律文书确定的给付王丽霞人民币7580元的义务，但毕国锋至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人毕国锋在泰来县信用合作联社第一储蓄所有账户，现账户内有存款7580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕国锋在泰来县农村信用联社第一储蓄所的账户内存款人民币7580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年七月十六日
书记员 张铁刚
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第222号
申请人：王忠喜，男，71岁，贵州省安龙县人，布依族，住安龙县坡脚乡八坎村三组。
被执行人：杨文昌，男，1967年6月22日生，苗族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县丫他镇八窝村纳汪组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年8月30日制作的（2014）册民初字第455号民事判决书，依法受理了王忠喜申请执行与杨文昌民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人杨文昌发出执行通知书，责令杨文昌收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还王忠喜欠款39000元，承担案件受理费400元，执行费491元，但被执行人杨文昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨文昌系册亨县工商联干部，其在单位享有工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留、提取杨文昌在册亨县工商联月工资收入中的3000元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐正彪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第66号
原告：杨新定，男，汉族，1960年12月20日出生，住河南省嵩县。
原告：宋营，女，汉族，1960年7月1日出生，住河南省嵩县。
二原告共同委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：杨海瑞，男，汉族，1995年2月12日出生，住河南省嵩县。
被告：李亚恒，男，汉族，1995年1月7日出生，住河南省嵩县。
原告杨新定、宋营因与被告杨海瑞、李亚恒生命权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告杨新定、宋营及其委托代理人杨平君和被告杨海瑞、李亚恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新定、宋营诉称：原被告系同村村民，且原告之子杨海波和被告是同村好友。2012年10月份，原告之子杨海波到郑州富士康打工。2014年4月3日晚，被告到郑州办事并约杨海波一块喝酒，后杨海波出现胸闷、呼吸困难和乙醇中毒症状。被告发现后却没将杨海波送往医院救治，致使杨海波因延误治疗而死亡。现诉请被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计210583元。
被告杨海瑞、李亚恒辩称：2014年4月2日，被告李亚恒去郑州办事，并叫另被告杨海瑞一同前往。当晚在郑州一网吧通过QQ告诉杨海波人已到郑州，杨海波讲明日下班后一起吃饭。4月3日晚，被告正吃饭时杨海波打来电话，不久杨海波就到被告吃饭的地方，三人每人喝了一瓶雪花啤酒吃点菜就去“豫康”迪吧。杨海波在迪吧喝了一罐纯生啤酒就去跳舞，后感不适。被告�议打120，杨海波拒绝，后被告用三轮车将杨海波送其住处。不久杨海波又感不适，被告打120，120工作人员到场抢救无效身亡，120工作人员让被告拨打110报警，110工作人员将被告和杨海波的伙计带回派出所询问。另杨海波曾犯过心口痛，还到医院抢救过。总之，不同意原告诉求。
本院经审理查明：杨海波系原告杨新定、宋营之子。2014年4月3日晚，原告亲属杨海波和二被告一起吃饭喝酒，后原告亲属杨海波身感不适，被告将其送往住处，并拨打120急救电话，经抢救无效身亡。2014年4月21日，郑州市第一人民医院港区医院医务科出具的死亡医学证明书显示，杨海波死亡原因“心源性猝死、窒息、急性乙醇中毒”。抢救杨海波花去医疗费465.7元，交通费3000元（其中运尸费2000元）。2014年9月11日，木植街乡升坪村委证明“杨新定患重病做过手术，现已丧失劳动能力”。杨海波系农村户口。
本院认为：公民享有生命健康权。二被告和原告亲属在一起喝酒后原告亲属死亡，二被告应承担相应责任。原告亲属杨海波作为完全行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，对酒后的死亡应当承担主要责任。原告杨新定要求给付被扶养人生活费，仅以木植街乡升坪村委出具的丧失劳动能力证明，而没有资质单位出具的鉴定意见，且现年54岁，故原告杨新定要求给付被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。本院认定原告的合理损失为：医疗费465.7元，丧葬费18979元（37958元（河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷12×6］，死亡赔偿金169506.8元（8475.34元（河南省2014年农村居民人均纯收入）×20］，交通费3000元，以上共计206951.5元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以5000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨海瑞、李亚恒于本判决书生效后十日内赔偿原告杨新定、宋营医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计206951.5元的10%，即20695.15元，精神抚慰金5000元，计25695.15元；
二、驳回原告杨新定、宋营的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1350元，被告负担200元。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹金晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝二中法民终字第01656号
上诉人（原审原告）王海平。
被上诉人（原审被告）重庆跨越农机制造有限公司。
上诉人王海平因劳动合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第04618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王海平于2009年11月3日到重庆跨越农机制造有限公司（以下简称跨越公司）从事汽车装配工作，并于当日签订一份劳动合同，合同期限至2010年11月2日止。2010年9月29日，跨越公司通知王海平于2010年10月29日前完善续签劳动合同的相关手续，又于2011年9月29日、2011年12月7日分别通知王海平完善续签劳动合同的手续，但王海平未与跨越公司签订劳动合同。2011年12月8日，跨越公司因王海平拒绝签订劳动合同而解除与王海平的劳动关系。王海平遂申请仲裁。重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会以万州劳人仲案字（2012）第18号仲裁裁决书驳回王海平的请求，王海平又诉讼至法院。
另查明，2010年11月4日，王海平参加了跨越公司的“人力资源及行政管理办法”学习培训，并考试结业。2011年7月23日至8月4日跨越公司放假13天，其中5天为安排的带薪年休假。跨越公司从2009年12月开始在王海平的工资中扣风险金300元未退还。王海平尚有539.07元工资未领。另王海平尚欠社会保险费979.08元。王海平前12月的平均工资为1316.30元。
一审法院认为，王海平、跨越公司之间的劳动合同到期后，有其他员工的劳动合同和用人单位的书面通知可以证实，跨越公司多次要求与王海平签订劳动合同，但王海平一直拒绝续签。跨越公司将王海平辞退后，王海平现请求未签劳动合同的双倍工资，不符合劳动法的规定，不予支持。王海平请求的解除劳动合同的经济补偿3250元，符合法律规定，应予支持。对于王海平请求的加班费，王海平没有提供加班的事实和加班费的数额，且跨越公司已实际放假，不支持王海平的该项请求。对于跨越公司尚未支付给王海平的工资539.07元和应退还的风险金300元符合规定，应予支持。王海平尚欠979.08元的社会保险，跨越公司有权利代扣予以缴纳，应予品除。王海平称未领取2011年10月的工资，从王海平的工资单反映，王海平已领取2011年10月工资1120.53元，故王海平的该项主张，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、驳回王海平要求跨越公司支付未签劳动合同的双倍工资14300元；二、跨越公司支付王海平解除劳动合同的经济补偿3250元、工资539元和返还王海平风险金300元。品除王海平应承担的979.08元社会保险，跨越公司实际支付王海平3109.92元。案件受理费10元（王海平已预交），减半交纳5元，由跨越公司负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王海平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判决第一项，改判由被上诉人支付上诉人未签劳动合同的双倍工资14300元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2009年11月3日至2010年11月2日签订的劳动合同到期后，没有按时签订合同，用人单位以劳动者逾期未签订劳动合同，将我辞退，但不支付经济补偿，也不支付加倍工资。
跨越公司答辩称多次要求上诉人续订劳动合同，但上诉人一直拒绝，安排上诉人参加了管理学习，上诉人清楚相关管理规定，仲裁时上诉人出示过公司通知他订劳动合同的通知，上诉人是知道此事的。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海平与被上诉人跨越公司签订的劳动合同到期后，跨越公司多次通知王海平续订劳动合同，有相关的书面通知、其他职工签订的《变更劳动合同协议书》（即续订的劳动合同）等为证，王海平也向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提交了自己不签字的《变更劳动合同协议书》。上述事实说明并非跨越公司的原因造成双方未续订劳动合同。因此王海平要求跨越公司支付其未签订劳动合同的双倍工资14300元的上诉理由不能成立，王海平的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 伟 光
审 判 员 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 熊 德 才
代理审判员 何 大 寨
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 欧阳星宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1371号
原告：董玉祥，男，1932年2月21日出生，汉族。
被告：黄兆群，男，1964年7月7日出生，汉族。
原告董玉祥诉被告黄兆群健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉祥到庭参加诉讼，被告黄兆群经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告董玉祥诉称：原告于2011年5月28日，在中北镇曹庄子狗市准备购买小狗，被告饲养的藏獒突然挣脱绳索，撕咬原告，造成原告重伤。原告曾于2011年10月起诉，一审法院于2012年4月9日作出判决。对于原告仍需继续治疗发生的费用，待产生后再另行起诉。后原告为治疗伤情又花费医疗费等费用，故请求判令被告支付原告医疗费11324.97元、挂号费60元、交通费1398.40元、残疾用具135元，合计12918.37元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第449号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1073号民事判决书；2、诊断证明书；3、照片；4、交通费票据；5、收据；6、挂号费凭条、医疗费票据及处方。
被告黄兆群经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月28日在天津市西青区中北镇曹庄子狗市，原告被被告饲养的藏獒犬咬伤腿部。后原告诉至本院，本院于2012年4月9日作出（2012）青民一初字第449号民事判决书，认定被告应承担赔偿责任，因被告赔偿数额已超过原告损失，故本院判决驳回原告诉讼请求，该判决书现已生效。后原告继续在天津市天津医院治疗，现原告要求被告给付医疗费11324.97元、挂号费60元、交通费1398.40元、残疾用具（拐杖）135元，合计12918.37元。经本院核对，原告医疗费票据金额为11275.87元，其中医保支付5228.64元，现金支付6047.23元。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事责任。本院作出的（2012）青民一初字第449号民事判决书中已确认被告应承担赔偿责任，现该民事判决书已生效，故被告应对原告损失给予赔偿。原告主张交通费、挂号费、辅助器具费，证据充分合理，本院予以认定。原告主张医疗费应以实际票据数额为准，其中医保支付部分不在赔偿之列，故本院认定原告医疗费为6047.23元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄兆群于本判决生效后十日内赔偿原告董玉祥医疗费6047.23元、挂号费60元、交通费1398.40元、辅助器具费135元，合计7640.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，原告负担122元，被告负担738（此款被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 王 斌
人民陪审员 鲍永光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王志涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02926号
原告：刘某某，女，汉族，2006年7月27日出生。
法定代理人：刘某，男，汉族。
被告：程某，女，汉族，1980年2月7日出生。
本院在审理原告刘某某与被告程某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1552号
原告乔某某。
被告李某某。
本院受理原告乔某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案无论是因合同或者侵权行为提起的诉讼均由被告住所地、合同履行地或者侵权行为地人民法院管辖。应由被告住所地、合同履行地都在牡丹江市爱民区、东安区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的牡丹江市东安区或者牡丹江市爱民区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为了审理方便，故以被告住所地人民法院管辖为宜。被告李某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市爱民区人民�院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李昭民
审 判 员 耿立斌
人民陪审员 程 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑雪梅
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第282-2号
原告刘金斗。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告丁运甫。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告河北建城路桥工程有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇工业园开发区（大福村兴城公司院内）。
法定代表人丁建交，该公司经理。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘金斗与被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘金斗于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘金斗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金斗撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费1077元，减半交纳538元，由原告刘金斗负担。
审判长 沈丽梅
审判员 李双喜
审判员 樊全勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高海燕
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第356-1号
原告李建新，女，1968年11月30日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
原告李建新与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额8320元。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建新的起诉。
案件受理费10元，退还原告李建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董海清
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第642－4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人高某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人高某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值100000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2655号
原告：上海懋皓实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁其军，经理。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海友慧物流有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：汪中前，总经理。
委托诉讼代理人：李成全，男，上海友慧物流有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司，营业场所甘肃省酒泉市。
主要负责人：金虎，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，女，中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司工作人员。
原告上海懋皓实业有限公司(以下简称懋皓实业公司)与被告上海友慧物流有限公司(以下简称友慧物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告懋皓实业公司的委托诉讼代理人张年华及被告友慧物流公司的委托诉讼代理人李成全到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
懋皓实业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告友慧物流公司及人保财险公司赔偿车辆修理费8,565元。事实和理由：2015年11月16日15时27分，懋皓实业公司所有的沪D7XX**车辆于本市徐汇区龙吴路罗城路路口处被同向行驶的董某某驾驶的沪DFXX**重型卡车追尾撞击，致懋皓实业公司车辆车尾、车身等受损。经评估，懋皓实业公司车损为8,565元，事发当天与董某某及陶某某达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，董某某负事故全责。董某某驾驶车辆系友慧物流公司所有，投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业三者险)于人保财险公司处。懋皓实业公司为维护合法权益，诉至法院。
友慧物流公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，懋皓实业公司损失应由人保财险公司在保险范围内赔偿。
人保财险公司书面辩称，沪DFXX**重型卡车确在其处投保交强险及商业三者险，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。懋皓实业公司车损在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，不承担鉴定费用及诉讼费用。
本院认为，基于审理查明的事实，懋皓实业公司所述事故情况及投保情况属实。本案系三车追尾事故，董某某驾驶、友慧物流公司所有的沪DFXX**车辆追尾撞击陶某某驾驶的皖K5XX**车辆，致皖K5XX**车辆追尾撞击许某某驾驶、懋皓实业公司所有的沪D7XX**车辆，董某某负事故全责，许某某和陶某某无责。友慧物流公司认可董某某职务行为，相应赔偿责任应由友慧物流公司承担。涉案皖K5XX**无责车亦在事故中受损并进入诉讼程序，应与沪D7XX**车辆均分交强险财产损失赔偿限额(2,000元)。因懋皓实业公司未起诉该无责车的保险公司，且在庭审中表示不要求该无责车的保险公司就其车辆损失在交强险无责任财产损失赔偿限额(100元)内进行赔付。故本院确认懋皓实业公司车辆损失为8,565元，扣除皖K5XX**无责车交强险应赔付的50元后，由人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额的1/2(1,000元)内赔偿1,000元，在商业三者险限额(150万，含不计免赔)内赔偿7,515元。
人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司于本判决生效之日起七日内赔偿上海懋皓实业有限公司损失8,515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈 强
二〇一七年三月十日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16484号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告舒波，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37840.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37840.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第451号
原告宁夏汇德鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邢洋，该公司总经理。
委托代理人剡吉祥，男，住甘肃省宁县。
被告宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
原告宁夏汇德鑫商贸有限公司与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告已经与实际欠款人达成还款协议，原告于2015年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇德鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，由原告宁夏汇德鑫商贸有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年四月十四日
书记员 尚晓婷