江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00702号
原告吴惠强。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告石安军。
原告吴惠强与被告石安军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴惠强及其委托代理人陆志青到庭参加诉讼，被告石安军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠强诉称：2015年1月17日16时9分左右，被告石安军驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由东向西行驶至老闸三大服装厂东侧路段时与由南向北驾驶苏E×××××普通摩托车的原告吴惠强相撞，致使原告吴惠强倒地受伤，二车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队认定，被告石安军负该起事故主要责任，原告吴惠强负该起事故次要责任。原告吴惠强所受损失包括医疗费7304.10元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、误工费12000元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1680元，合计人民币32134.10元。被告石安军所有的无号牌正三轮轻便摩托车未按照规定投保交强险，被告石安军应在交强险责任范围内赔偿原告吴惠强29700元，超出交强险之外的部分合计2434.10元由被告石安军按照70%的责任比例承担1703.87元。原告吴惠强诉至法院要求：被告石安军赔偿原告吴惠强31403.87元。
被告石安军未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日16时9分左右，被告石安军驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上乘坐李玲）由东往西逆向行驶至老闸三大服装厂东侧路段与由南往北原告吴惠强驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞而发生交通事故，致原告吴惠强受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告石安军负该起事故主要责任，原告吴惠强负该起事故次要责任，李玲不负该起事故责任；另该份事故认定书石安军保险凭证号处为空白。原告吴惠强当日即至太仓市沙溪人民医院住院治疗，入院诊断为右第8、9、10肋骨骨折，于2015年1月26日出院，出院诊断为右第10、11肋骨骨折。
苏州同济司法鉴定所于2015年6月15日出具鉴定意见：被鉴定人吴惠强误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支出司法鉴定费1680元。
太仓振辉化纤有限公司于2015年8月10日出具误工证明一份，载明：吴惠强自2006年7月进入本单位工作，担任厨师长工作，2015年1月17日发生交通事故，请假休息六个月；其在本单位工作期间月平均工资约为3800元，病假期间本单位每月只向其发放800元病假工资；另注其于2015年7月与本单位解除劳动关系。户名为吴惠强的银行卡分户帐明细清单显示原告的工资收入情况为：2014年1月15日工资3439.00元、2014年2月14日工资3750.00元、2014年3月14日工资3997.00元、2014年4月15日工资3545.00元、2014年5月15日工资3495.00元、2014年6月13日工资3734.00元、2014年7月15日工资3734.00元、2014年8月15日工资3647.00元、2014年9月15日工资3506.00元、2014年10月15日工资3506.00元、2014年11月14日工资3717.00元、2014年12月15日工资4091.00元、2015年1月15日工资4091.00元。
以上事实有原告吴惠强提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据（含挂号费票据）、住院费用清单、司法鉴定意见书、误工证明及银行卡工资明细清单，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告吴惠强因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告石安军无证驾驶其所有的无号牌正三轮轻便摩托车，其作为投保义务人却未投保交强险，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；原告吴惠强超出交强险责任限额范围外的损失，本院按照交警部门的事故认定书确定被告石安军依法承担70%的赔偿责任，其余损失原告吴惠强自负。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费金额为7304.10元（原告票据金额计算有误，实际应为7375.10元），本院根据原告提交的门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据，扣除原告自愿同意扣除的№850001906医疗费票据中的护理费144元、№004120328挂号费票据中的2元、№100735102医疗费票据的500元，确定原告的医疗费损失金额为6729.10元。
2.营养费。原告按照50元／天乘60天主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认。
3.住院伙食补助费。原告按照50元／天乘住院9天主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费。原告按照3800元／月计算4个月主张误工费损失12000元，本院结合原告提供的误工证明和银行卡工资明细清单酌定原告的误工费损失计算标准为3700元／月，并结合司法鉴定意见，最终确定原告的误工费损失为11600元（3700元／月乘4个月-3200元）。
5.护理费。原告按照120元／天乘60天主张护理费7200元，本院认为其主张标准过高，本院按照80元／天的标准核定原告的护理费损失为4800元。
6.交通费。本院考虑原告就医必然会发生交通费用，因原告并无证据证明交通费损失，本院考虑到原告居住地与就医地的路途，酌定原告的交通费损失为200元。
7.司法鉴定费。该项费用有票据为证，本院对鉴定费1680元予以认定。
综上，本案原告的损失包括医疗费6729.10元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、误工费11600元、护理费4800元、交通费200元、司法鉴定费1680元，合计人民币28459.10元；由被告石安军在交强险责任限额范围先行承担26600元，超过交强险责任限额范围外的1859.10元由被告石安军按70%的责任比例依法承担1301.37元。综上，被告石安军应赔偿原告吴惠强27901.37元。被告石安军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石安军于本判决生效后10日内赔偿原告吴惠强27901.37元。
二、驳回原告吴惠强的其他诉讼请求。
上述款项直接给付原告吴惠强或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、减半收取157元，由原告吴惠强负担18元，被告石安军负担139元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈寒艳