江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第22号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人邵某，个体。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年4月3日被丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被丰县公安局取保候审。2015年4月2日经丰县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日由丰县公安局执行取保候审。
被告人岳某，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月2日被丰县公安局取保候审。2015年4月2日经丰县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日由丰县公安局执行取保候审。
被告人张某甲（系岳某之妻），个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月9日被丰县公安局取保候审。2015年4月2日经丰县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日由丰县公安局执行取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人邵某犯假冒注册商标罪，被告人岳某、张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭支持公诉。被告人邵某、岳某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，被告人岳某在邵某经营的安徽省砀山县的恒轩纸品分割包装销售厂采购纸品时，提议邵某生产假冒“清风”注册商标的卫生纸。被告人邵某为牟取非法利益，未经注册商标所有人的许可，冒用“清风”注册商标及外包装，生产假冒“清风”注册商标的卫生纸，销售给被告人岳某、张某甲二人，被告人岳某、张某甲购得后又在丰县西外环的仓库内予以销售。至2014年4月，被告人邵某生产、销售假冒“清风”注册商标卫生纸的金额计人民币19万余元，被告人岳某、张某甲销售假冒“清风”注册商标卫生纸的金额计人民币18万余元。
被告人岳某于2014年4月1日经传唤到案，被告人邵某于2014年4月3日经传唤到案，被告人张某甲于2014年4月3日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人邵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其�册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人岳某、张某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人岳某、张某甲还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，但提出自其出事，厂里已经倒闭，家有老人需要其赡养，请求法庭对其从轻处罚。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，但提出其家庭困难，生活负担重，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某�对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明：
2013年10月，被告人岳某在邵某经营的安徽省砀山县的恒轩纸品分割包装销售厂采购纸品时，发现被告人邵某处有“清风”纸的包装袋，于是提议邵某生产假冒“清风”注册商标的1.4KG一提和1.0KG一提型号的卫生纸。被告人邵某为牟取非法利益，未经注册商标所有人的许可，冒用“清风”注册商标及外包装，生产假冒“清风”注册商标的卫生纸。被告人岳某、张某甲购得后在其经营的位于丰县西外环中段的丰县寰宇液化气站院内的微利纸业仓库内进行批发、零售，共计销售该型号的假冒“清风”牌卫生纸2500余件。至2014年4月，被告人邵某生产、销售假冒“清风”注册商标卫生纸的金额计人民币19万余元，被告人岳某、张某甲销售假冒“清风”注册商标卫生纸的金额计人民币18万余元。
被告人岳某于2014年4月1日经传唤到案，被告人邵某于2014年4月3日经传唤到案，被告人张某甲于2014年4月3日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人邵某、岳某、张某甲在侦查阶段的供述笔录，证人赵某、张某乙、殷某证人证言笔录，丰县公安局查获假冒“清风”卫生纸的相关照片，被告人邵某、岳某、张某甲户籍信息及无违法犯罪证明，《丰县公安局扣押决定书》，《丰县公安局扣押清单》，《出库单》，被告人岳某的个体工商登记执照，被告人邵某的个体工商登记执照，丰县公安局拍摄的现场照片，金红叶纸业集团有限公司营业执照，《金红叶纸业集团有限公司产品鉴定报告》，《金红叶纸业集团有限公司投诉书》，“清风”商标注册证，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第67号文件《关于对假冒商标“清风”纸的价格鉴证结论书》等证据予以证实，三被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
三被告人对公诉机关提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告人岳某提出，公诉人提供的照片中小包装的“清风”面巾纸是真品，被告人邵某亦提出其仅生产假冒“清风”商标1.4KG一提和1.0KG一提型号的卫生纸，小包装的“清风”面巾纸不是其生产的。经查，公诉人未将小包装的“清风”面巾纸计入犯罪行为和犯罪数额。
本院认为，被告人邵某违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人岳某指使被告人邵某生产假冒他人注册商标的商品，并予以购买销售，情节严重，其行为应认定构成假冒注册商标罪�公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪定性不当，应予纠正。被告人张某甲为牟取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人邵某、岳某系共同犯罪，二被告人分工不同，均应认定为主犯。被告人张某甲系主动投案，归案后能如实供述案件事实，应认定具有自首情节，可予以从轻、减轻处罚。被告人邵某、岳某归案后能够如实供述犯罪事实，可认定是坦白。三被告人在此次犯罪前均无其他犯罪行为，可认定是初犯，且在庭审中认罪态度较好，能够积极退回赃款。本院决定对三被告人从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；部分罚金已由公安机关扣押，其余部分已向本院缴纳）。
二、被告人岳某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金共计人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；部分罚金已由公安机关扣押，其余部分已向本院缴纳）。
三、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金共计人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；部分罚金已由公安机关扣押，其余部分已向本院缴纳）。
四、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；被告人邵某违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库；被告人岳某、被告人张某甲违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
代理审判员 崔 悦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟楚晗