仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04378号
原告：姜平，女，1978年7月8日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：贾富强，男，1990年6月24日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人：陈静，总经理。
委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周安彬，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司员工，一般代理。
原告姜平与被告贾富强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托代理人骆杨，被告贾富强、被告人保财险渝北支公司的委托代理人张松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平诉称：2014年3月17日15时30分，被告贾富强驾驶车牌号为渝CS21**的轻型货车，沿省道108线由隆昌县方向往荣昌县方向行驶，行至省道108线111公里300米时，该车与姜平驾驶由公路右侧驶入108省道左转弯往隆昌县方向行驶的电动自行车碰撞，造成两车受损以及姜平受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出第5002260201400642号道路交通事故认定书认定，由贾富强和姜平负同等责任。经查，渝CS21**的轻型货车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，未痊愈就已出院。后经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告需续医费7500元，误工时间为150天。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损费等共计24256元（诉讼中，原告变更诉讼金额为19589.20元：医疗费826.20元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、误工费9240元、鉴定费2250元、交通费393元、车损费1200元），被告人保财险渝北支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告贾富强按责任比例承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾富强辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告贾富强系渝CS21**号轻型货车的车主，该车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔）。原告的合理损失应依法由被告人保财险渝北支公司承担。事故发生后，被告贾富强已向原告支付费用11729.52元，要求在本案中一并解决。
被告人保财险渝北支公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。渝CS21**号车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔）属实，同意依法在保险范围内承担赔偿责任，但应扣除超出交强险限额医疗费用中的非医保费用，金额为300元。对原告超出交强险限额的损失，被告人保财险渝北支公司只承担50%的赔偿责任，且不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月17日15时30分，被告贾富强驾驶车牌号为渝CS21**的轻型货车，沿省道108线由隆昌县方向往荣昌县方向行驶，行至省道108线111公里300米时，该车与姜平驾驶由公路右侧驶入108省道左转弯往隆昌县方向行驶的电动自行车碰撞，造成两车受损以及姜平受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出第5002260201400642号道路交通事故认定书认定，由贾富强和姜平负同等责任。原告姜平受伤后，于2014年3月17日至2014年4月1日在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗15天，产生住院医疗费11645.02元，救护车费30元，门诊医疗费233.50元，共计11908.52元。重庆永荣矿业有限公司总医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：1.左胫骨平台髁间嵴撕脱性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左膝外侧半月板损伤。出院医嘱载明：1.休息两个月，增加营养；2.继续左下肢石膏固定6-8周，勿下床活动，定期复查X片，根据骨折愈合情况决定是否取出石膏，行左下肢功能锻炼；3.半年内勿从事重体力劳动及剧烈活动；4.门诊随访。原告姜平出院后继续在荣昌县中医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费287.20元。
2014年7月9日，经原告姜平委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第293号鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜平目前后续医疗费用约需人民币7500元；2.姜平本次外伤后的误工损失时间为150日。原告为此支付续医费鉴定费600元，误工时限鉴定费600元，在重庆永荣矿业有限公司总医院的检查费360元。被告人保财险渝北支公司对原告单方委托作出的鉴定结论不服，申请对原告的误工时限和后续医疗费进行重新鉴定。本院对被告人保财险渝北支公司的申请依法予以准许，并于2015年1月9日委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人姜平的误工时限为120日；2.被鉴定人姜平的后期医疗费约为人民币1000元／月，时限四个月。被告人保财险渝北支公司为此支付鉴定费1800元。原告为此支付在重庆市中山医院的检查费750元，鉴定往返的交通费93元。
另查明：原告姜平系城镇居民，其于事发前在荣昌县晓波农机配件加工厂工作。被告贾富强系渝CS21**号轻型普通货车的车主，该车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生之日两险均属保险期内。
交通事故发生后，被告贾富强已向原告支付费用11729.52元。本案在审理过程中，原告姜平、被告贾富强与被告人保财险渝北支公司对非医保费用的金额达成一致，即非医保费用中的300元不由被告人保财险渝北支公司承担，由原告姜平与被告贾富强各承担50%。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，重庆永荣矿业有限公司总医院出具的住院病历、住院病人帐页、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、处方笺、影像诊断报告书、出院证明，重庆市荣昌司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，重庆市中山医院出具的门诊医疗费票据，荣昌县晓波农机配件加工厂出具的营业执照、证明、工资表，交通费票据，贾富强的驾驶证，渝CS21**机动车行驶证，交强险和商业险保险报案记录代抄单，商业三者险保险条款等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告贾富强驾驶渝CS21**号轻型货车与原告姜平驾驶的电动自行车碰撞，致使原告姜平的身体健康受到伤害，故原告要求被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由贾富强与姜平负同等责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。渝CS21**号车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险，被告人保财险渝北支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险限额部分金额，应根据双方当事人过错比例进行承担。被告贾富强与原告姜平在本次事故中承担同等责任，但原告姜平系非机动车驾驶人，故被告贾富强对超出交强险赔偿限额部分金额向原告承担60%的赔偿责任为宜，原告姜平自行承担40%的责任。渝CS21**号车在被告人保财险渝北支公司投保了30万元的商业三者险（含不计免赔），故被告贾富强应承担的赔偿责任应由被告人保财险渝北支公司在商业三者险范围内进行赔偿，其中，被告人保财险渝北支公司应扣除的300元非医保费用由原告姜平与被告贾富强各承担50%。
对原告该次交通事故的损失认定如下：（1）医疗费：原告在重庆永荣矿业有限公司总医院的住院医疗费11645.02元、救护车费30元、门诊医疗费233.50元，在荣昌县中医院的门诊医疗费287.20元，共计12195.72元，均有相应票据、处方笺予以证实，本院予以支持。（2）后续治疗费：根据重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见，本院主张为4000元。（3）住院伙食补助费：结合原告的住院时间及目前相关标准，本院支持为480元（32元／天×15天）。（4）护理费：原告主张护理标准为80元／天不违反法律规定，本院予以确认。结合原告的住院时间，本院对护理费支持为1200元（80元／天×15天）。（5）误工费：原告主张误工时间依照重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见为120天，但重庆永荣矿业有限公司总医院的出院医嘱建议原告休息两个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”之规定，本院结合原告的住院时间及出院医嘱天数对误工时间主张为75天（住院15天＋休息60天）；原告事发前在荣昌县晓波农机配件加工厂工作，但未提交证据证明其近三年的平均收入情况，故本院参照重庆市上一年度制造业城镇私营单位在岗职工年平均工资35398元为标准，计算原告的误工标准为96.98元／天（35398元÷365天）。原告仅主张误工标准为77元／天，不违反法律规定，本院予以支持，故对误工费支持为5775元（77元／天×75天）。（6）鉴定费：因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故误工时限鉴定费属于不必要的支出，本院对原告主张被告赔偿第一次误工时限鉴定费600元的请求不予支持，对被告人保财险渝北支公司主张原告或被告贾富强承担第二次误工时限鉴定费的请求不予支持；对于两次鉴定的续医费鉴定费，因重新鉴定后原告仍需后续治疗，后续治疗费为4000元，故本院对原告的第一次续医费鉴定费依有效票据支持为600元，第二次续医费鉴定费由被告人保财险渝北支公司自行承担，不列入本案损失；对于第一次鉴定时产生的检查费360元和第二次鉴定时产生的检查费750元，本院依有效票据全部予以支持。原告的鉴定费损失共计1710元（600元＋360元＋750元）。（7）交通费：原告主张交通费393元，考虑到原告就医及进行两次鉴定的客观需要，本院予以支持。（8）车辆损失费：原告主张电动自行车的维修费为1200元，并举示了荣昌县昌州街道宏辉摩托车修理厂出具的维修费票据予以证实，但二被告对此均不予认可，因原告未举示定损报告单、维修明细表或其他证据予以佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告的以上损失共计25753.72元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费12195.72元、后续治疗费（含续医费鉴定费、鉴定检查费）5710元、住院伙食补助费480元等项计18385.72元，伤残赔偿限额项下包括护理费1200元、误工费5775元、交通费393元等项计7368元。原告医疗费项赔偿款为18385.72元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告伤残赔偿项赔偿款为7368元，未超过交强险伤残赔偿项赔偿限额110000元，故被告人保财险渝北支公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用7368元，共计17368元。
对于超出交强险限额部分金额8385.72元（25753.72元-17368元），应由被告贾富强承担60%的赔偿责任，即5031.43元（8385.72元×60%）。因渝CS21**号车在被告人保财险渝北支公司投保了30万元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告人保财险渝北支公司在商业三者险范围内向原告进行赔偿。庭审中，原告姜平与被告贾富强同意非医保费用300元由其各承担50%。因此，被告人保财险渝北支公司应在交强险限额和商业三者险范围内向原告赔偿22099.43元（17368元＋5031.43-300元），被告贾富强应向原告赔偿150元（300×50%）。原告已收到被告贾富强支付的11729.52元，扣除被告贾富强应赔偿给原告的150元，被告贾富强多支付11579.52元（11729.52元-150元）。被告人保财险渝北支公司实际应向原告给付金额为10519.91元（22099.43元-11579.52元），被告贾富强多支付原告11579.52元的款项可另行向被告人保财险渝北支公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜平本次交通事故损失10519.91元；
二、驳回原告姜平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收201元，实收201元，由被告贾富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎建有