浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑再字第1号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
原审被告人尹某。
原审被告人张某。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控原审被告人尹某、张某犯盗窃罪一案，本院于2014年6月13日作出（2014）湖长刑初字第377号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2015年9月14日作出（2015）湖长刑监字第3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院检察员陈振华、代理检察员章小欢出庭履行职务。原审被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关原审指控：
1、2011年8月的一天凌晨，被告人尹某、张某窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得3块铝盘，价值人民币960元。
2、2011年8月的一天凌晨，被告人尹某、张某伙同王川（另案处理）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得200斤铝盘碎片、18斤废紫铜环，价值合计人民币1178元。
3、2011年8月的一天凌晨，被告人尹某、张某窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得200斤铝盘碎片，价值人民币800元。
4、2011年9、10月的一天凌晨，被告人尹某与曾修宽（另行处理）伙同郭明富（另案处理）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得1000余斤铁块，价值人民币1200元。
5、2011年9、10月的一天凌晨，被告人尹某与曾修宽（另行处理）伙同郭明富、车兴友（另案处理）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得800余斤铁块，价值人民币960元。
6、2011年9、10月一天凌晨，被告人尹某与曾修宽（另行处理）伙同郭明富、李本前（另案处理）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙手段进入厂区露天仓库，窃得900余斤铁块，价值人民币1080元。
7、2011年9、10月的一天凌晨，被告人尹某与曾修宽（另行处理）伙同郭明富窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得500余斤铁块，价值人民币600元。
综上，被告人尹某盗窃7次，价值合计人民币6778元；被告人张某盗窃3次，价值合计人民币2938元。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人吴某、陈某扣的证言；3、被告人尹某、张某的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、现场照片。
被告人尹某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
原审判决认定的事实与原公诉机关指控的内容一致，且以上证据相互印证，足以认定。
原审认为，被告人尹某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人尹某、张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尹某、张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人尹某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，作出判决：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前次因犯抢夺罪被判刑罚有期徒刑三年、并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2015年10月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本案再审中，检察机关、原审被告人尹某，对原判认定的盗窃犯罪事实、定性均无异议。但检察机关出庭认为，2012年12月12日被告人尹某因犯抢夺罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年四个月，原审判决决定执行三年三个月有误，再审中应予纠正。
经再审查明的犯罪事实及证据与原判认定的事实及证据相一致。并认定，2012年5月23日，原审被告人尹某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；原审被告人尹某于2012年7月21日因涉嫌抢夺罪被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2012年12月12日，因该案被湖州市吴兴区人民法院以犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并撤销前罪缓刑，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
本院再审认为，原审被告人尹某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人尹某、张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应依法予以从轻处罚。原审定罪准确，对原审被告人张某的量刑适当，并根据其犯罪情节、悔罪表现等而适用缓刑，并无不当，应予维持。原审被告人尹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院再审认为，原审对于原审被告人尹某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，新发现未判决部分的犯罪，认定事实清楚，证据确实、充分，对原审定罪、量刑意见应予以维持，但原审数罪并罚未按《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，在数刑中最高刑期以上决定执行的刑罚，当属量刑错误，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
1、维持本院（2014）湖长刑初字第377号刑事判决的第二项，即被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
2、撤销本院（2014）湖长刑初字第377号刑事判决的第一项，即被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前次因犯抢夺罪被判刑罚有期徒刑三年、并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2015年10月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
3、原审被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前次因犯抢夺罪被判刑罚有期徒刑三年四个月、并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2016年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁正新
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 施爱峰