广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第569号
原告何某某，男，汉族，广西灵山县石塘镇大化村委会人。
原告钟某某，女，汉族，广西灵山县石塘镇大化村委会人。
上述两原告的委托代理人刘某，广西拓展律师事务所律师。
被告何某杨，男，汉族，广西灵山县石塘镇大化村委会人。
被告何某，男，汉族，广西灵山县石塘镇大化村委会人。
上述两被告的委托代理人梁某，广西灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。
被告容某，男，汉族，广西灵山县灵城镇英爪村委会人。
委托代理人叶某，广西公润律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地广西××县××路××村××号。
负责人曾某，该公司经理。
被告阿某洪，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，。
被告乌鲁木齐某运输公司。住所地新疆××自治区××××路。
法定代表人赵某平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地新疆×××自治区××青年路××号。
负责人肖某，该公司总经理。
原告何某某、钟某某与被告何某杨、何某、容某、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称为太平洋财保灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成由审判员徐某某担任审判长，审判员李某、人民陪审员黎某参加的合议庭进行审理。2013年5月23日，原告向本院申请追加阿某洪、乌鲁木齐某运输公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称为中国财保乌鲁木齐市分公司）为本案被告，本院于当日追加阿某洪、乌鲁木齐某运输公司、中国财保乌鲁木齐市分公司为被告参加诉讼。于2013年7月9日公开开庭进行了审理本案。书记员叶某某担任记录。原告何某某、钟某某及其委托代理人刘金辉、被告何某、被告何某杨（何某）的委托代理人梁某、被告容某的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告何某杨、容某未到庭参加诉讼，被告太平洋财保灵山支公司、被告阿某洪、被告乌鲁木齐某运输公司、被告中国财保乌鲁木齐市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某、钟某某诉称，2012年1月31日23时50分左右，被告何某杨无证驾驶桂NP62**号两轮摩托车（车主为被告何某）搭载原告的儿子受害人何际某由广西灵山县石塘镇石塘街出发往石塘镇大化村委会，当行驶至广西省道308线56公里加900米路段时，遇到被告容某在该路段占道停放发生故障的桂07－366**号多功能拖拉机，该多功能拖拉机未开启车灯及设置警告标志。被告何某杨驾驶的桂NP62**号两轮摩托车碰撞到被告容某的多功能拖拉机尾部时翻倒并跌至其行驶方向的左侧路面，恰遇被告阿某洪驾驶新A540**号大型卧铺客车从对向驶来，受害人何际某摔倒在大客车前的路面上后被大客车碰撞，造成何际某当场死亡，两轮摩托车、大客车不同程度损坏的交通事故。经广西灵山县公安局交通管理大队根据事故现场勘查及调查取证，查明事故发生的原因：被告何某杨无证驾驶且驾驶技术生疏而安全意识淡薄，其未注意观察路面情况，操作不当而翻车造成事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条的规定，其过错是造成此事故的主要原因；被告容某于夜间在道路上占道停放发生故障的机动车未按规定开启车灯及设置警告标志，以致影响其它车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，是造成此事故的次要原因。被告阿某洪、受害人何际某在此事故中均没有过错行为。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2012）第014号道路交通事故认定书，认定：1、何某杨负此事故的主要责任；2、容某负此事故的次要责任；3、阿某洪不负此事故的责任；4、何际某不负此事故的责任。事故发生后，被告何某杨因犯交通肇事罪被判处刑罚。在事发前，由于受害人何际某一直在广东省工作，因春节假期在家乡发生了交通事故而死亡，故造成的经济损失应参照《广西壮族自治区2012年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民的标准来计算，损失共人民394156元，其中：1、丧葬费人民币17076元；2、死亡赔偿金18854元／年×20年=377080元。由于被告何某是桂NP62**两轮摩托车的车主，知道被告何某杨未依法取得机动车驾驶证而出借车辆给何某杨驾驶，因而对事故所造成的损害承担赔偿责任。本案中属被告容某所有的桂07-366**多功能拖拉机在事故期间向被告太平洋财保灵山支公司投有机动车交通事故责任强制保险［单号（桂）Q0AR1000005474），因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告太平洋财保灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额人民币110000元范围内予以赔偿，不足的部分人民币268356元由被告何某杨、何某、容某共同赔偿。事故发生后，被告容某向原告何某某支付了人民币15800元赔偿款，余下的赔偿款被告均没有进行赔偿。故诉至法院，请求：1、判令被告太平洋财保灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险［单号（桂）Q0AR1000005474）份额内赔偿原告何某某、钟某某人民币110000元，余额人民币268356元由被告何某杨、何某、容某共同赔偿给原告何某某、钟某某；2、本案受理费用由被告何某杨、何某、容某负担。在诉讼过程中，原告认为被告阿某洪驾驶属被告乌鲁木齐某运输公司所有的新A540**号牌大型卧铺客车从事故现场的对向驶来，恰遇到受害人何际某摔倒在新A540**号牌大客车前的路面上后被该大客车碰撞，造成何际某当场死亡的交通事故，且该大客车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有第三者强制责任险等险种，与本案的诉讼具有直接的法律上利害关系。故于2013年5月23日变更诉讼请求为：1、判令被告太平洋财保灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险［单号（桂）Q0AR1000005474）份额内赔偿原告何某某、钟某某人民币110000元；2、判令中国财保乌鲁木齐市分公司承担在机动车交通事故责任强制保险［单号PDAA201165010000016737）份额内无责任死亡伤残赔偿限额人民币110000元的10%，即人民币11000元赔偿给原告何某某、钟某某；3、判令被告太平洋财保灵山支公司、中国财保乌鲁木齐市分公司在赔偿原告何某某、钟某某经济损失后，不足部分人民币257350元由被告何某杨、何某、容某共同赔偿给原告何某某、钟某某；4、本案受理费用由被告何某杨、何某、容某负担。
原告何某某、钟某某为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、居民身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告何某某、钟某某是受害人何际某的父母，原告何某某、钟某某的诉讼主体资格合法，以及受害人何际某的户口注销情况；
2、广西灵山县公安局交通管理大队的灵公交认定（死亡）（2012）第014号道路交通事故认定书1份，证明2012年1月31日23时50分发生在广西省道308线56公里加900米的交通事故的经过、导致事故发生的原因、肇事车辆情况及事故责任认定，被告何某杨负事故的主要责任，被告容某负事故的次要责任，被告阿某洪、何际某不负事故责任；
3、遗体火化证明、死亡户口注销单各1份，证明受害人何际某因道路交通事故死亡及遗体火化、户口注销情况；
4、个体户机读档案登记资料、劳动合同、工资单各1份，证明广东省鹤山市桃源镇麒轩针棉厂的工商登记情况，受害人何际某与广东省鹤山市桃源镇麒轩针棉厂签订劳动合同及受害人何际某在该厂签领工资的事实；
5、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司险种组合保险单N0.GD388440100575718号及广西灵山县公证处的（2012）桂灵证字第784号公证书各1份，证明邱水林（广东省鹤山市桃源镇麒轩针棉厂的法定代表人）在2011年9月9日在中国人寿保险股份有限公司江门分公司为员工何际某投有保险的情况，原告何某某、钟某某是受害人何际某的父母，并共同继承何际某的遗产的情况；
6、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单1份，证明被告容某于2011年4月在太平洋财保灵山支公司为桂07-366**号牌的多功能拖拉机投保有第三者强制保险的情况；
7、电脑咨询单1份，证明太平洋财保灵山支公司在灵山县工商行政管理局的登记情况；
8、机动车辆保险证及机动车保险报案记录各1份，证明被告乌鲁木齐某运输公司为事故车辆新A540**号卧铺客车购买了机动车交通责任强制保险；
被告何某杨、何某辩称，原告举证受害人何际某外出务工三年的收入不真实，受害人何际某的赔偿标准应按农村居民的标准进行计算，原告主张的各项损失应先由保险公司进行赔偿，由于被告乌鲁木齐某运输公司的驾驶员阿某洪未尽安全驾驶义务，所以应当由其负担次要的民事赔偿责任。
被告何某杨、何某为其辩解在举证期限内没有向本院提供有证据。
被告容某辨称，受害人何际某是农村人口，原告提供的证据不能足以证明受害人何际某在事故发生前是在广东省务工的事实，所以应按农村居民的标准进行计算赔偿项目，原告请求受害人的赔偿标准按城镇居民收入计算不应支持。原告的各项损失在保险公司赔偿之后，赔偿不足部份由被告何某杨承担50%的民事责任，被告何某承担30%的民事责任，容某承担20%的民事责任。被告容某已经向原告赔偿了人民币16000元，应从被告容某要赔偿的范围内进行扣减。
被告容某为其辩解在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）1份，证明被告容某为其所有的多功能拖拉机在太平洋财保灵山支公司购买有交强险；
2、第2012013号道路交通事故损害赔偿凭证1份，证明被告容某在本案交通事故发生后已赔付给原告人民币5800元，此款应从被告容某赔偿的款项中抵减；
3、第2012014号道路交通事故损害赔偿凭证1份，证明被告容某在本案交通事故发生后已赔付给原告人民币10200元，此款应从被容某赔偿的款项中抵减。
被告太平洋财保灵山支公司、阿某洪、乌鲁木齐某运输公司、中国财保乌鲁木齐市分公司没有进行答辩，也没有向本院提供有证据。
本院依职权取了本院（2012）灵刑初字第214号刑事判决书1份，证明本案交通事故的认定事实及被告何某杨因本案犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋财保灵山支公司、阿某洪、乌鲁木齐某运输公司、中国财保乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据、被告容某提交的证据进行质证的权利。经庭审举证和质证，对原告提供的证据1、2、3、6、7、8，被告何某杨、何某、容某无异议，对证据4，被告何某杨、何某认为个体户机读档案登记资料的真实性没有异议，但是对于证明广东省鹤山市桃源镇麒轩针棉厂是个体户，其印章不具有公司的效力，劳动合同没有其他的关联证据证实具有真实性，工资单上面没有财务人员和出具人的签名，每月工资人民币1500元，而且三年的工资都没有变动过，不具有真实性；被告容某认为，对个体户机读档案登记资料没有异议，对劳动合同的真实性由法院定，工资单上的日期有改动过，但是原告没有证据证明是由谁改动的。对证据5，被告何某杨、何某、容某认为，中国人寿保险股份有限公司广东省分公司险种组合保险单不是以广东省鹤山市桃源镇麒轩针棉厂的名义为受害人何际某进行投保的，个体户邱水林不能以公司的名义从事民事行为，同时证明受害人何际某受害时不在广东，不是长期性的务工人员，原告提供的证据公证书与本案事实无关。对被告容某提供的证据1、2、3，原告及被告何某杨、何某均无异议。对本院依职权调查的证据，原告及被告何某杨、何某、容某均无异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据1、2、3、6、7、8，被告容某提供的证据1、2、3及本院依职权调查的证据，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对这些证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据4、5，被告对上述证据部分有异议，认为不能证实受害人何际某确实在广东省的城镇里长期务工和居住生活，而原告也没有其他的证据对证据4、5进行相互印证，且《劳动合同》有效期是从2010年2月1日至2011年12月31日，事故发生时受害人何际某是否在该厂工作无其他证据佐证，故本院对原告以该证据证明的事实不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月31日24时许，被告何某杨无证驾驶被告何某所有的桂NP62**号两轮摩托车搭载原告的儿子受害人何际某从广西灵山县石塘镇石塘街出发往灵山县石塘镇大化村委会，当行驶至广西省道308线56公里加900米路段时，遇到被告容某在该路段占道停放发生故障的桂07－366**号多功能拖拉机，该多功能拖拉机当时未开启车灯及设置警告标志。被告何某杨驾驶的桂NP62**号两轮摩托车碰撞到被告容某的多功能拖拉机尾部时翻倒并跌至其行驶方向的左侧路面，恰遇到被告阿某洪驾驶的新A540**号大型卧铺客车从对向驶来，受害人何际某摔倒在大客车前的路面上后被大型卧铺客车碰撞，造成何际某当场死亡，两轮摩托车、大客车不同程度损坏的交通事故。经广西灵山县公安局交通管理大队根据事故现场勘查及调查取证，查明事故发生的原因，于2012年2月22日作出灵公交认字（死亡）（2012）第014号道路交通事故认定书，认定：1、何某杨负此事故的主要责任；2、容某负此事故的次要责任；3、阿某洪不负此事故的责任；4、何际某不负此事故的责任。事故发生后，被告容某于2012年2月1日和2012年2月2日，分别支付丧葬费人民币5800元和人民币10200元给原告。2012年6月1日，被告何某杨因本案交通事故犯交通肇事罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年2月20日，原告诉至本院，请求：1、判令被告太平洋财保灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险［单号（桂）Q0AR1000005474）份额内赔偿原告何某某、钟某某人民币110000元，余额人民币268356元由被告何某杨、何某、容某共同赔偿给原告何某某、钟某某；2、本案受理费用由被告何某杨、何某、容某负担。在诉讼过程中，原告以阿某洪驾驶属乌鲁木齐某运输公司所有的新A540**号牌大型卧铺客车碰撞到受害人何际某造成其当场死亡的交通事故，且该大客车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有第三者强制责任险等险种，与本案的诉讼具有直接的法律上利害关系为由，于2013年5月23日申请追加阿某洪、乌鲁木齐某运输公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为本案被告，并变更诉讼请求为：1、判令被告太平洋财保灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险［单号（桂）Q0AR1000005474）份额内赔偿原告何某某、钟某某人民币110000元；2、判令中国财保乌鲁木齐市分公司承担在机动车交通事故责任强制保险［单号PDAA201165010000016737）份额内无责任死亡伤残赔偿限额人民币110000元的10%，即人民币11000元赔偿给原告何某某、钟某某；3、判令被告太平洋财保灵山支公司、中国财保乌鲁木齐市分公司在赔偿原告何某某、钟某某经济损失后，不足部分人民币257350元由被告何某杨、何某、容某共同赔偿给原告何某某、钟某某；4、本案受理费用由被告何某杨、何某、容某负担。
另查明，原告何某某、钟某某系受害人何际某的父母，受害人何际某未有结婚及生育有子女。被告容某于2011年4月25日向被告太平洋财保灵山支公司为其所有的桂07-366**多功能拖拉机购买了机动车交通事故责任强保险制运输型拖拉机定额保险［保险单号为（桂）Q0AR1000005474），保险期间自2011年4月26日零时起至2011年4月25日24时止，责任保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告阿某洪是被告乌鲁木齐某运输公司雇请的司机，事故车辆新A540**号牌大型卧铺客车属被告乌鲁木齐某运输公司所有，被告乌鲁木齐某运输公司为其所有的新A540**号牌大型卧铺客车向被告中国财保乌鲁木齐市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险［保险单号为PDAA201165010000016737），保险期间自2011年10月26日零时起至2012年10月25日24时止，强制责任保险限额为人民币122000元，其中责任保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案原、被告的诉讼主体适格，依法享有诉讼、抗辩的权利和承担相应的诉讼义务。被告何某杨无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路行驶，制动和转向不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏而安全意识淡薄，其未注意观察路面情况，操作不当而翻车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告容某于夜间在道路上占道停放发生故障的机动车未按规定开启车灯及设置警告标志，以致影响其它车辆通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告阿某洪驾驶机动车辆经过事故发生现场，碰撞到受害人何际某，属正常驾驶发生的意外事故，被告阿某洪及受害人何际某都没有过错行为，不负事故责任。灵山县公安局交通管理部门经对本案事故重新作出了对本案的事故责任认定，科学合理并无不当，本院对该认定予以采信。被告何某杨、何某认为被告阿某洪未尽安全驾驶义务，所以其应当负次的事故责任及民事赔偿责任的抗辩，由于未能举出相应的证据证实被告阿某洪存在过错行为，故对其主张不予支持。根据本案各方当事人在事故中存在过错的大小及承担事故责任的主次情况，本院认为由于被告何某杨是无证驾驶被告何某所有的机动车辆，虽然被告何某主张其对该发生事故的机动车辆已尽安全保管义务，但实际在安全保管自有的机动车辆中还存在过失，致使被告何某杨能够将被告何某所有的机动车辆驾驶上道路而发生事故，被告何某应负对机动车辆安全保管不善的过失责任，考虑到本案事故的主要过错在于被告何某杨，故本院确认应由被告何某杨对原告负60%的民事赔偿责任，被告何某对原告负10%的民事赔偿责任，被告容某对原告应负30%的民事赔偿责任。
本案中由于被告容某为其所有的桂07－366**号机动车辆向被告太平洋财保灵山支公司购买有机动车交通事故责任强制运输型拖拉机定额保险，且事故发生在保险期间内，故依法应由被告太平洋财保灵山支公司在强制责任保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元予以赔偿原告的损失，赔偿不足部分再由被告何某杨、何某、容某在其应承担的赔偿范围内予以赔偿。被告阿某洪是被告乌鲁木齐某运输公司雇请的司机，事故发生时系履行职务的行为，且在事故中不负事故责任，但被告乌鲁木齐某运输公司为其所有的涉案的新A540**号牌大型卧铺客车向被告中国财保乌鲁木齐市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依照相关法律的规定，被保险人（即被告乌鲁木齐某运输公司）无责任时，被告中国财保乌鲁木齐市分公司应在机动车交通事故强制责任保险的无责任死亡伤残赔偿限额人民币11000元内负责赔偿原告的损失。对原告在本案交通事故造成的经济损失，原告主张受害人何际某的赔偿标准应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民的标准及计算方式计算，但根据原告举证的《劳动合同》上的劳动合同关系有效期是2010年2月1日至2011年12月31日、《工资单》上的收入时间是至2011年12月31止，这些证据并不能充分证明受害人何际某在交通事故发生前连续一年以上在城镇居住及主要的生活来源在城镇工作得到收入，本院认为，原告无其他证据佐证受害人何际某生前确实在广东省的城镇里长期工作和居住生活，无法证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，而受害人何际某在事故发生前据查明的事实已有一段时间在原其户籍地，故受害人何际某的户籍地为其经常居住地，所以受害人何际某仍应以其户籍地的农村居民的标准来计算本案相应的损失。被告何某杨、何某、容某抗辨受害人何际某在事故发生前不是在广东省的城镇里长期务工和居住生活的主张，本院予以支持。据此，原告的各项经济损失，经确认为：1、丧葬费人民币17076元（2653.50元×6个月）；2、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）。合计人民币121696元。由于本案事故发生后，被告容某已支付给原告丧葬费人民币16000元，应依法在原告的全部损失款中予以扣减，原告余下的损失人民币105696元，应依法由被告太平洋财保灵山支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿给原告何某某、钟某某经济损失人民币105696元；
二、驳回原告何某某、钟某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币6975元，由原告何某某、钟某某负担人民币4185元，由被告何某杨、何某共同负担人民币2093元，被告容某负担人民币697元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本10份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 徐某某
审 判 员 李 某
人民陪审员 黎某某
二〇一三年八月十六日
书 记 员 叶某某