荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00876号原告：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路41号。法定代表人：梁世杨，该公司董事长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路259号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。原告荆州先行运输集团有限公司（下称：先行公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称：财保荆州中心支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恳，被告的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先行公司诉称：2012年10月26日，原告所属的车辆鄂Ｄ×××××号车发生交通事故使车辆受损。花费修理费及施救费25040元。因交警认定原告车辆驾驶人在事故中与另一车辆驾驶人共同承担次要责任，故原告向其他事故方主张赔偿时法院认定原告对自己的车辆承担20%的责任4208元。原告在被告处购买了保险金额为41000元的车辆损失险，故原告向被告申请理赔，无果。现诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付4208元保险理赔款，并承担本案的诉讼费用。被告财保荆州中心支公司辩称：1、交通事故发生在2012年10月26日，起诉的时间是2014年11月，我方认为原告的诉讼时效存在问题。2、保险公司不承担本案的诉讼费用。原告先行公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格适格的事实。2、保险单复印件一份，证明原、被告之间保险合同关系。3、道路运输证、驾驶证、司机身份证复印件各一份；证明受损车辆属原告所有的事实。4、事故责任认定书复印件一份，证明车辆受损的事实。5、公安县金阳汽车维修中心出具的证明、发票6张、维修清单；证明受损车辆维修的费用。6、（2014）鄂公安民初字第00025号民事判决书；证明原告受到的损失是4208元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6无异议；证据3真实性无异议，但我方认为欠缺鄂Ｄ×××××车辆的行驶证，不能说明该车辆属原告所有；证据5对三性均有异议，系复印件。被告未提交证据。原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，且本案事故车辆的权属、交通事故发生的事实及原告应当承担的责任等问题，已经公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00025号民事判决书确认，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据及相关证据证明的事实，综合原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月26日，骆启福驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由石首市驶往荆州方向，10时50分行至公石线25KM﹢100M处时，在超越前方由曹洪驾驶的牌号辽Ｅ×××××号货车后，与从荆州驶往石首由李国贵驾驶的原告所有的鄂Ｄ×××××号客车相撞，撞后失去平衡的粤Ｂ×××××号小轿车又被辽Ｅ×××××号货车撞击其尾部，造成三车受损及人员伤亡的重大交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字[2012]第0106号道路交通事故认定书认定为骆启福承担事故主要责任，李国贵、曹洪承担次要责任。该纠纷业经公安县人民法院审理终结，并出具[2014]鄂公安民初字第00025号民事判决书，认定在本次交通事故中，原告荆州先行运输集团有限公司自己承担20%的责任。公安县人民法院生效判决中确定原告车辆维修费及施救费25040元，由粤Ｂ×××××号小轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司与辽Ｅ×××××号货车投保的中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司在交强险财产限额内各赔偿2000元，剩余部分由原告自己承担20%的责任，则计4208元[（25040－2000－2000）×20%]。原告荆州先行运输集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司处购买了保险金额为41000元的车辆损失险，保险期间自2011年11月21日至2012年11月20日，该事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应予赔偿，故原告主张被告支付车辆损失4208元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，但对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确地理解为被保险人各项损失确定之后。该案涉及的保险事故的引发者“交通事故”虽发生于2012年10月26日，但在2014年2月原告签收公安县人民法院作出的[2014]鄂公安民初字第00025号民事判决书后，原告应当承担的赔偿责任及赔偿责任的大小才最终确定，其诉讼时效应当从2014年2月开始计算，原告于2014年12月31日向人民法院起诉被告，要求其承担相应的赔偿责任，原告的起诉在诉讼时效期内，被告认为原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿荆江大道由西向东行驶至飞机场路段时，与同向行驶在前的受害人张永明驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永明受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，第三人张永明在荆州市中医医院接受治疗，住院30天，花费医疗费57435.75元。2014年5月8日，原告与张永明达成《协议书》，约定：原告朱永福向张永明赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费。医疗费、精神损失费、后期治疗费等共计160000元，原告在当日履行该协议。后荆州市楚凤司法鉴定中心于2014年5月15日出具鉴定意见书，认定伤者张永明两处三级伤残。另查明：2013年10月8日，原告所有的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险。保险期间从2013年10月9日起至2014年10月8日止。本院认为：交通事故生后，原告与受害人张永明协商后，在交警部门到达现场前已经撤离现场，故交警部门未就此事故出具事故责任认定书，但交警出现场，认定交通事故存在。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”虽然原告未提交张永明的户籍信息以证明其户籍是否是非农业户口，但张永明构成两处三级伤残，如按照农业户口计算伤残赔偿金，其金额也已经超过了交强险的赔偿限额。原告支付了张永明的医疗费57435.75元，被告应当在交强险赔偿范围内承担10000元医疗费；原告赔付了张永明赔偿金160000元，被告应当在交强险范围内承担110000元的伤残赔偿金，故原告请求被告向原告支付理赔款120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；”（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。被告认为本案受害人张永明不排除存在故意骗保的行为，但未出具存在骗保的证据，本院为为慎重起见，对受害人张永明调查了2013年10月13日晚6时40分许原告朱川福与张永明发生交通事故的相关情况，并制作调查笔录。张永明的叙述，原告朱川福的陈述，与荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司受荆州市公安交通管理局四大队的委托出具的《司法鉴定意见书》等证据能够相互印证，故保险公司认为不排除骗保的辩论意见不能成立，本院不予采纳。被告应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之内起十日内向原告朱川福支付理赔款120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号26×××322，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一四年九月五日书记员  黄炼