湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00022号
原告李顺芝，无业。
委托代理人宋于治。
被告付远龙，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人孔凡波，经理。
委托代理人（特别授权）陈卉。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告李顺芝诉被告付远龙、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李顺芝及其委托代理人宋于治，被告付远龙、人保财险荆州支公司委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺芝诉称：2013年7月8日9时10分许，被告付远龙驾驶鄂D×××××号货车在江陵县郝穴镇沿荆洪路由北向南行驶至锦天大酒店门前路段左转弯时，因其观察路面情况不够，碰撞路边行人李顺芝，造成李顺芝受伤的交通事故。交警部门认定被告付远龙负此事故的全部责任。事故发生当天，原告李顺芝即被送往江陵县人民医院抢救，后转入荆州市中心医院继续治疗，共计住院42天。被告付远龙支付了护理费10000元。后经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为11000元，鉴定费为1300元。另查，被告付远龙就鄂D×××××号车辆在被告人保财险荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令：一、两被告赔偿原告李顺芝医疗费518.2元、后续治疗费11000元、误工费5767元、护理费18280元、交通费723.6元、住院伙食补助费2520元、营养费7500元、残疾赔偿金29176元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及交通费3456元，共计89940.8元。二、本案受理费700元由被告负担。
原告李顺芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，被告付远龙身份证、鄂D×××××号车行驶证复印件各一份。证明原、被告的身份及鄂D×××××号货车所有人系被告付远龙。
证据二：江公交认字（2013）第0080503号道路交通事故认定书。证明交警部门认定被告付远龙负此事故全部责任。
证据三：荆州市中心医院出具的住院病案、颅脑损伤住院志、影像检查报告书7份、彩超检查报告单、颅内压检测报告、手术记录单、出院记录、诊断证明书各一份，门诊收费票据五张共518.2元。证明原告受伤住院的事实及治疗费用。
证据四：江陵滨江法医司法鉴定所出具的“江滨司鉴所（2013）医鉴字第50号”鉴定意见书及鉴定费票据两张。证明经鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为11000元，鉴定费为1300元。
证据五：个体工商户营业执照、原告全户人员基本情况，郝穴镇新跃村治调委员会出具的证明，证人鲁某出具的证言及其身份证复印件、江陵县普济镇羊子庙村村民委员会证明一份。证明原告从2012年3月至今住在郝穴镇，在儿子阳林家安置小孩读书。
证据六：被告付远龙向原告出具的证明材料一份。证明原告因事故住院42天后，经原告与付远龙协商，原告出院由儿媳黄艳珍护理。
证据七：交通费票据14张，金额共723.6元，张绪平驾驶证复印件一份；生活费用品收据7张，金额共2156元。证明原告因受伤住院支出的交通费及住院用品费。
证据八：保险单两份。证明被告付远龙就鄂D×××××号车辆在被告人保财险荆州支公司购买了交强险和三者险。
被告付远龙未在法定的期限内向本院提交答辩状。庭审时辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议。二、事故发生后，我为原告李顺芝垫付了72996.19元，要求与本案一并处理。三、我驾驶的鄂D×××××号货车已经按规定通过了2013年至2014年的年检，被告人保财险荆州支公司应当在交强险与三者险限额内先行赔偿。
被告付远龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：江陵县人民医院及荆州市中心医院的住院收据各一份。证明付远龙已为李顺芝垫付住院费58636.19元。
证据二：收条一张。证明2013年8月21日，付远龙向李顺芝家属支付护理费10000元。
证据三：荆州市康之助家政服务有限公司盖章的收据二张。证明付远龙为李顺芝支付的护工费3960元。
证据四：江陵县人民医院出具的转诊证明一份。证明2013年7月8日，江陵县人民医院救护车送李顺芝到荆州市中心医院住院，抢救药品及转诊费共计400元。
被告人保财险荆州支公司未在法定的期限内向本院提交答辩状。庭审时辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议。二、付远龙驾驶的车辆未显示年检信息，三者险免予赔偿。三、原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村人口收入标准赔偿；后续治疗费仅认可9000元、误工费无依据、护理费应按服务行业标准计算一人；交通费仅认可420元；营养费、精神损害抚慰金过高，应依法酌减。鉴定费应由被告付远龙负担。
被告人保财险荆州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：投保单。证明保险公司已将交强险与三者险中的免责条款向付远龙履行了告知义务。
证据二：三者险保险条款。证明三者险的合同内容。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二、八无异议；原告李顺芝、被告付远龙对被告人保财险荆州支公司提交的证据一、二无异议；原告李顺芝、被告人保财险荆州支公司对被告付远龙提交的证据一、四无异议；对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告人保财险荆州支公司对原告李顺芝提交的证据三真实性无异议，但认为其中的门诊费应计入后期治疗费中。对证据四真实性无异议，对于后续治疗费11000元，认为原、被告经协商调整金额为9000元。鉴定费应由付远龙负担。对证据五有异议，认为工商营业执照无原件核对，对李顺芝全户人员关系卡无异议；对江陵县郝穴镇新跃村治调委员会出具的证明有异议，认为治调委员会无证明资格。证人鲁某无正当理由未出庭作证，其证言不应被采信。对江陵县普济镇羊子庙村村民委员会证明有异议，认为证明事实不清，无证明效力。对证据六有异议，认为被告付远龙不是证人，其出具的证明材料不符合证据形式要件。对证据七有异议，仅认可交通费420元。被告付远龙的质证意见同被告人保财险荆州支公司的意见。但对证据六认为系其本人所写，并且内容属实。
原告对被告付远龙提交的证据二、三无异议；被告人保财险荆州支公司对原告提交的证据二无异议，但认为与保险公司无关。对证据三有异议，认为仅能算一名护理人员的费用。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据三，对被告无异议的住院病案、颅脑损伤住院志、影像检查报告书7份、彩超检查报告单、颅内压检测报告、手术记录单、出院记录、诊断证明书予以采信。对五张门诊费票据，由于时间均为2013年9月20日，并且在李顺芝2013年10月21日评定后期治疗费之前发生，故不应计入后期治疗费，本院对此予以采信。对证据四，被告对原告的伤残等级无异议，本院予以采信。对原告的后期治疗费，被告人保财险荆州支公司在举证期内申请了重新鉴定，但经原、被告双方协商，均同意李顺芝后期治疗费按9000元计算，被告人保财险荆州支公司遂撤回重新鉴定申请，故本院对双方确认金额予以采纳。对于鉴定费，被告均无异议，本院予以采信。对于费用负担问题，本院将在后面予以评判。对证据五，其中的工商营业执照复印件无原件核对，本院不予采信。其中的李顺芝全户人员关系卡，由于被告无异议，本院予以采信。其中江陵县郝穴镇新跃村治调委员会出具的证明，由于庭后江陵县公安局郝穴派出所及江陵县郝穴镇新跃社区居民委员会在该证据上盖章并证明内容属实，故本院予以采信。对江陵县普济镇羊子庙村村民委员会出具的证明李顺芝居住事实无起止时间，证明事实不清，故不予采信。对证人鲁某的证言及身份证明，虽无正当理由未出庭作证，但其证言内容有江陵县郝穴镇新跃村治调委员会证明佐证，故予以采信。对证据六，由于付远龙系本案被告，故其向原告出具的证明，实为当事人陈述，由于原、被告对原告出院后由儿媳黄艳珍护理的事实均未提出异议，故本院对该事实予以采信，而对无其他证据佐证的黄艳珍从事的行业不予采信。对证据七，定额票据未盖章，出租车票据无起止地点、张绪平的租车票及进餐收据均无付款人姓名、故不予采信。考虑到原告住院治疗与必要的陪护人员实际发生的交通费，本院酌定交通费为500元。对被告付远龙提交的证据二、三，原告及被告人保财险荆州支公司未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年7月8日9时10分许，付远龙驾驶自己所有的鄂D×××××号货车在江陵县郝穴镇沿荆洪路由北向南行驶，当车行驶至江陵县郝穴镇荆洪路锦天大酒店门前路段左转弯时，因付远龙观察路面情况不够，导致鄂D×××××号货车碰撞路边行人李顺芝，造成李顺芝受伤的道路交通事故。交警部门认定付远龙承担此事故的全部责任。事故发生后，李顺芝即被送往江陵县人民医院抢救，同天转入荆州市中心医院住院治疗至2013年8月19日出院，共计住院42天。出院情况：原告神志清楚，仍感头痛头昏，右侧肩关节疼痛感仍较明显，双下肢病理片阴性。出院医嘱：右侧锁骨骨折切开复位内固定术后休息三个月，注意营养。门诊费518.2元原告自己负担；住院期间护工一名，付远龙直接向护工支付护理费用（护理27天，从2013年7月17日至2013年8月12日）3960元。住院费用59036.19元由付远龙垫付。2013年8月21日，付远龙另付李顺芝家属现金10000元；出院后，原告由其儿媳黄艳珍护理。2013年10月21日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤程度为十级伤残；后期治疗费为11000元；鉴定费为1300元，后经原、被告协商确定原告后期治疗费按9000元计算。
另查，李顺芝系农业户口，事故发生时，年满66周岁。2012年3月随其子阳林在江陵县郝穴镇新跃社区居住至今。鄂D×××××号货车已通过2013年至2014年交警部门的年检。2013年3月25日，付远龙就鄂D×××××号货车在被告人保财险荆州支公司投保了交强险与10万元限额的三者险（有不计免赔险）。保险期间均为2013年3月26日至2014年3月25日。其中三者险第六条第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
原告李顺芝的损失：1、医疗费59554.39元；2、后续治疗费，按双方协商确定的9000元计算；3、误工费，因李顺芝已过法定退休年龄，且无收入减少证明，故不予支持。4、护理费：因原告无证据证明其定残后仍需护理，故护理时间应从住院之日计算至定残前一日，即105天。原告住院期间内及出院之后的护理人员收入均按服务行业标准计算。23624元／年÷365天×105天×1人＝6795.94元；5、交通费酌定500元；6、住院伙食补助费：50元／天×42天＝2100元；7、营养费酌定1000元；8、残疾赔偿金：20840元／年×14年×10%＝29176元；9、精神损害抚慰金酌定1000元；10、鉴定费1300元，11、其他支出，证明力不足，不予支持。共计110426.33元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：两被告应当承担的赔偿金额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共71654.39元，由被告人保财险荆州支公司在交强险医疗限额内赔偿1万元；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共37471.94元，由被告人保财险荆州支公司在伤残限额内赔偿37471.94元。两项共计47471.94元；交强险不足以赔偿（不含鉴定费）的61654.39元，因付远龙承担事故全部责任，故由被告人保财险荆州支公司在三者险限额内全部赔偿。鉴定费1300元，由被告付远龙予以赔偿，其已付70783.72元（其中医疗费59036.19元、现金10000元、原告住院期间护工护理27天，按居民服务行业年收入23624元的标准计算1747.53元，其直接并且多付给护工的2212.47元，由付远龙自行负担），故不再承担赔偿责任。其多付的69483.72元，由原告在获得保险理赔款后予以返还。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李顺芝损失47471.94元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李顺芝损失61654.39元，两项共计109126.33元。
二、驳回原告李顺芝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李顺芝在获得保险理赔款后，返还被告付远龙69483.72元。
本案受理费700元，由被告付远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阳家英