wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2039号
罪犯张家勇，男，1992年2月24日出生，汉族，文化程度小学肄业，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年6月18日作出（2014）醴法刑初字第161号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯张家勇有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元、追缴900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张家勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系弱智，监区证实为三无人员。该犯目前考核得分83.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家勇减刑八个月（刑期自2014年3月27日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2号
原告:马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陈贤圣，该分公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告:安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段
法定代表人：先明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司与被告安徽慈湖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽慈湖建设集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽慈湖建设集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 薇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2304号
原告丁文兵，男，汉族，1956年8月7日出生。
委托代理人张德，内蒙古经远律师事务所律师。
被告邹玉海，男，汉族，1972年11月16日出生。
原告丁文兵与被告邹玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文兵及其委托代理人张德、被告邹玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文兵诉称，被告邹玉海于2014年5月雇佣原告为其所承包的锡林郭勒盟兴建公司御马苑工程做木工活。工程竣工后，被告邹玉海欠付原告工资共计40000元，至今仍未支付。原告请求法院判令被告邹玉海支付所欠工资40000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹玉海辩称，给原告丁文兵签写欠条之后，向原告丁文兵曾支付过4000元，现欠付原告丁文兵工人工资36000元。
经审理查明，被告邹玉海欠付原告丁文兵40000元工资款，原告丁文兵向法庭提交被告邹玉海于2014年11月16日给其签写的欠条予以证明，被告邹玉海对于原告丁文兵所提交的证据予以认可，但向法庭提交给付清单证明在签写完欠条后曾支付了原告丁文兵4000元，原告丁文兵对于该证据予以认可。
以上事实有被告邹玉海给原告丁文兵签写的欠条、被告邹玉海所提交的给付清单在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者向雇佣者提供劳动，雇佣者应当按照双方约定的工资标准支付劳动者报酬。本案原告丁文兵持有被告邹玉海出具的工资欠条，要求被告邹玉海给付所欠工资的要求，于法有据，本院予以支持。被告邹玉海向本院提交给付清单，证明在给原告丁文兵签写欠条之后曾向其支付4000元的事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹玉海于本判决生效后十日内支付原告丁文兵工资款36000元。
如果未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年二月二日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。
法定代表人：李世强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下1层008室。
法定代表人：陈永民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。
再审申请人北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）因与被申请人国网北京市电力公司（以下简称电力公司）、北京鹏昊物业管理有限公司（以下简称鹏昊公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫阳公司申请再审称，（一）一审、二审法院忽略了有关事实的查清，在有关事实上认定不清，作出了错误的认定，认定的事实缺乏证据证明。（二）电力公司没有履行法定义务，不采取措施止损，扩大的损失不应由再审申请人承担，本案涉案合同已经无法达到合同目的，理应解除。（三）被申请人转嫁自身风险，故意损害再审申请人利益，有违公平原则。（四）法院简单笼统的驳回再审申请人的诉讼请求，在事实清楚的情况下却没有解决三方争议。（五）一审、二审判决将导致司法不公的发生，会产生极恶劣的示范作用，鼓励垄断企业违法转嫁风险，损害社会公平。（六）一审、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求再审法院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。
电力公司提交意见称，（一）一审、二审认定事实清楚，认定的事实有充足的证据佐证。（二）电力公司依法履行了本合同项下的全部义务，本案中电力公司不存在鑫阳公司在再审申请书中所述的“未采取措施止损导致扩大损失的情形”，鑫阳公司认为“涉案合同已经达到合同目的，理应解除”依据不足。（三）电力公司不存在转移自身风险，故意损害鑫阳公司利益事实，合同签订和履行均没有违反公平原则。（四）原一审和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，能起到定纷止争的诉讼目的。（五）一审和二审判决结果公平公正，较好体现了合同的诚信原则，较好倡导了契约精神，不存在鑫阳公司所述的鼓励垄断企业违法转移风险，损害社会公平的后果。（六）鑫阳公司申请再审无事实根据和法律依据，不符合再审的法定条件，应依法驳回其再审申请。
鹏昊公司提交意见称，广渠家园为回迁房性质，所涉及的电费主要为公共区域用电电费，电费的交纳由我公司向小区全体业主收取的物业费中支取，我公司有缴纳电费的义务，但因房屋为回迁房，业主交物业费的意识还需提高，且小区内低保户和残疾户较多，导致物业费收取困难，无法及时支付电费，但我公司仍在积极履行缴费义务。针对用电协议的重新签订，我公司认为我公司有缴纳电费的义务，因此愿意积极响应法院的最终判决，并于判决后积极履行判决的内容。
本院经审查认为，根据查明的事实，鑫阳公司与电力公司、鹏昊公司签订的《电费结算协议（三方）》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议约定全面履行相关义务。鑫阳公司在两审法院审理期间对其要求解除合同的请求并未提交充分事实及法律依据，两审法院对其要求解除合同的诉讼请求未予支持并无不当。鑫阳公司申请再审的理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鑫阳房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。法定代表人：李世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳松，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下1层008室。法定代表人：陈永民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。再审申请人北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）因与被申请人国网北京市电力公司（以下简称电力公司）、北京鹏昊物业管理有限公司（以下简称鹏昊公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫阳公司申请再审称，（一）一审、二审法院忽略了有关事实的查清，在有关事实上认定不清，作出了错误的认定，认定的事实缺乏证据证明。（二）电力公司没有履行法定义务，不采取措施止损，扩大的损失不应由再审申请人承担，本案涉案合同已经无法达到合同目的，理应解除。（三）被申请人转嫁自身风险，故意损害再审申请人利益，有违公平原则。（四）法院简单笼统的驳回再审申请人的诉讼请求，在事实清楚的情况下却没有解决三方争议。（五）一审、二审判决将导致司法不公的发生，会产生极恶劣的示范作用，鼓励垄断企业违法转嫁风险，损害社会公平。（六）一审、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求再审法院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。电力公司提交意见称，（一）一审、二审认定事实清楚，认定的事实有充足的证据佐证。（二）电力公司依法履行了本合同项下的全部义务，本案中电力公司不存在鑫阳公司在再审申请书中所述的“未采取措施止损导致扩大损失的情形”，鑫阳公司认为“涉案合同已经达到合同目的，理应解除”依据不足。（三）电力公司不存在转移自身风险，故意损害鑫阳公司利益事实，合同签订和履行均没有违反公平原则。（四）原一审和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，能起到定纷止争的诉讼目的。（五）一审和二审判决结果公平公正，较好体现了合同的诚信原则，较好倡导了契约精神，不存在鑫阳公司所述的鼓励垄断企业违法转移风险，损害社会公平的后果。（六）鑫阳公司申请再审无事实根据和法律依据，不符合再审的法定条件，应依法驳回其再审申请。鹏昊公司提交意见称，广渠家园为回迁房性质，所涉及的电费主要为公共区域用电电费，电费的交纳由我公司向小区全体业主收取的物业费中支取，我公司有缴纳电费的义务，但因房屋为回迁房，业主交物业费的意识还需提高，且小区内低保户和残疾户较多，导致物业费收取困难，无法及时支付电费，但我公司仍在积极履行缴费义务。针对用电协议的重新签订，我公司认为我公司有缴纳电费的义务，因此愿意积极响应法院的最终判决，并于判决后积极履行判决的内容。本院经审查认为，根据查明的事实，鑫阳公司与电力公司、鹏昊公司签订的《电费结算协议（三方）》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议约定全面履行相关义务。鑫阳公司在两审法院审理期间对其要求解除合同的请求并未提交充分事实及法律依据，两审法院对其要求解除合同的诉讼请求未予支持并无不当。鑫阳公司申请再审的理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十七日书记员  袁 戈
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第210号
原告祝世强。
委托代理人胡海丽。
被告祝荣新。
原告祝世强诉被告祝荣新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告祝世强的委托代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告祝荣新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝世强诉称，被告一直经营广宁县五和镇威达皮具制品有限公司后因资金周转困难，无法支付工人工资等原因，于2010年起多次向原告借款合共人民币987500元，用于该厂的经营。基于原告与被告是叔侄关系，一直没有签下欠条，也没有约定还款日期，但有约定应该支付借款利息，月利率按0.7%计算利息，被告在该清单的欠款额上签名确认。经多次催收，被告一直借故拖延至今分文未还。据此，请求法院判令：1、被告祝荣新立即归还原告祝世强借款本金987500.00元；2、被告承担借款利息290325元（自2010年11月22日至2014年5月22日止）；3、由被告负担本案诉讼费。
被告祝荣新没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告是叔侄关系。2010年6月至10月期间，被告祝荣新因经营皮具制品需要资金周转向原告祝世强分别借款467500.00元、420000.00元、100000.00元，由原告祝世强记录，记录本上记录了每次的出借数额以及利率（月利率7‰，虽后二笔借款的利率误写为0.07，但从借款本金乘以利率所得的利息数上看，应是0.007），被告祝荣新于2010年11月22日在记录本上签名。被告祝荣新借款后，一直没有归还借款及利息。
以上事实有记录本、银行存折、证人证言及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，被告祝荣新向原告祝世强借款987500.00元并按月利率7‰计算利息的事实，有被告祝荣新签名确认的记录本与原告祝世强在银行提取部分现金的存折存取记录相互印证，也有是被告祖母的证人潘某的证言予以佐证，足以认定。被告借款后没有支付本金和利息，因双方在借款时没有约定还款期限，根据有关法律也无法确定还款期限，原告祝世强可以随时主张被告祝荣新履行义务，故原告祝世强请求被告祝荣新归还借款本金以及自债务确定之日起的利息290325.00元（987500.00元×0.007元/月·元×42个月），符合法律有关规定，本院予以支持。被告祝荣新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝荣新应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝世强借款本金987500.00元。
二、被告祝荣新应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝世强借款利息290325.00元（计至2014年5月22日止）。
如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21300.00元（含财产保全费5000.00元），由被告祝荣新负担。原告祝世强已预交，被告祝荣新应当在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告祝世强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林彩凤
第页共3页
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初647号
原告付xx。
被告李x。
原告付xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告付xx、被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付xx诉称，2013年3月4日自己与被告李x登记结婚，婚后双方生育一女孩李xx。婚后双方因性格不合经常吵架，夫妻感情破裂。故提出如下诉讼请求：一、解除婚姻关系；二、婚生女孩李x由被告抚养，自己按法律规定给付抚育费；三、债权10,000.00元平均分割；四、2016年种地收益大概有215,000.00元，要求被告给付100,000.00元；五、诉讼费用由原、被告共同负担。
原告付xx为证实其主张事实的成立，提供了结婚证原件一册，证明夫妻关系及结婚登记日期，被告李x无异议。
被告李x辩称，结婚时间及子女情况对，我同意离婚。我要求抚养孩子，不用原告给抚育费，但共同财产只给原告10,000.00元；共同债权我老姨欠我们10,000.00元本金；今年我们一共种了215.1亩玉米，原告说收成大概有215,000.00元属实；现在我们家里还有2,000.00多元钱；现在还欠别人化肥款27,000.00元。
被告李x未向本院提供证据。
原告付xx称现在还欠别人化肥款27,000.00元属实。
经审理查明，2013年3月4日原告付xx与被告李x记结婚，2014年7月21日双方生育一女孩李XX。婚后双方因性格不合经常吵架，经本院调解和好无效，被告亦同意离婚。原、被告双方2016年共同耕种215.1亩玉米，收益大概215,000.00元；共同债权10,000.00元；共同债务27,000.00元。
本院认为，原告付XX与被告李X因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告付xx与被告李x离婚；
婚生女孩李xx由被告李x抚养，原告付xx每月给付
子女抚育费300.00元至子女18周岁时止；
三、2016年11月30日前被告李X给付原告付xx玉米收益款100,000.00元，215.1亩玉米剩余收益款归被告李X所有；
四、对被告李x老姨共同债权10,000.00元，原告付xx与被告各享有5,000.00元；
五、原、被告双方共同所欠化肥款27,000.00元，双方各自负担13,500.00元；
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告付xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
处理过的文书
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执44号
申请执行人王升荣，女，1960年7月29日出生，住所地泰来县。
被执行人赵静波，男，1966年5月23出生，住所地泰来县。
王升荣与赵静波民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1700号民事调解书已经发生法律效力，申请人王升荣于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人赵静波履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵静波除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人王升荣也未能提供赵静波有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执44号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月三十日
书记员 张楠楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1183号
原告吴芸芸，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市艳箐皮具有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村69号21-7。
法定代表人罗艳林，职务不详。
本院在审理原告吴芸芸与被告重庆市艳箐皮具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告吴芸芸不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 芹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3072号
申请人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路59号。
被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县工业园区金源路北侧。
被执行人罗银烺。
被执行人唐维凯。
淮安市清浦企业信用担保投资有限公司与江苏盛祥隆鞋业有限公司、罗银粮、唐维凯担保合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2011年11月11日作出的（2011）淮中商初字第0062号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告罗银烺（盛祥隆公司作为罗银烺共同还款人）、被告唐维凯于2011年11月8日前各自向原告清浦担保公司支付本金5万元（已支付）及利息，其中利息包括两项：一是原告在2011年7月5日前已垫付利息15517.4元，二是2011年7月5日至2011年11月8日的利息（以本金200万元作为基数，按照月利率6.29‰计算，被告罗银烺、唐维凯已于2011年11月8日支付），于2011年11月30日之前再各自支付本金10万元及利息（以本金190万元作为基数，利率标准同上），于2011年12月30前再各自支付本金10万元及利息（以本金170万元作为基数，利率标准同上），于2012年3月10日至于7月10日期间，每月10日前再各自向原告各支付本金15万元及利息（扣除已支付的本金作为基数，利率标准同上），以上所有的利息亦均是由被告罗银烺（盛祥隆公司作为罗银烺共同还款人）、被告唐维凯各半承担；
二、原告清浦担保公司应于被告罗银烺、被告唐维凯支付第一期本金及利息后，立即申请法院对被告盛祥隆公司、被告唐维凯被查封的账户予以解封（已解封）。
案件受理费24524元，减半收取12262元，保全费5000元，合计17262元，由原告清浦担保公司、被告罗银烺、被告唐维凯各承担5754元（原告已支付，两被告应于2011年11月8日第一期还款时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位155985元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）淮中商初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林志伟，总经理。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐界弟，男，1986年6月5日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人陈浩生、杜婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人林勤。
原审被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人袁健华。
原审被告广州千龄福利发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人袁健华。
原审被告吕英莲，女，1963年5月24日生，汉族，住广东省广州市东山区。
原审被告杨佩云，女，1955年3月8日生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告袁健华，女，1971年4月22日生，汉族，住广东省广州市东山区。
原审被告林勤，男，1956年1月27日生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告林志伟，男，1930年6月5日生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人广东日之泉集团有限公司不服广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法民一初字第58-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与八名原审被告的住所地分别位于东莞市和广州市的多个地方，人数众多，难以集体前往揭阳市签约，因此《借款合同》的实际签约地点为东莞市、广州市多个地方，《借款合同》的签约地点预先打印为揭阳市，为便于纠纷解决，后经双方约定改由东莞市第一人民法院管辖，请求将本案移交东莞市第一人民法院审理。
被上诉人徐界弟答辩称，合同签订地为揭阳市榕城区，合同明确约定由合同签订地法院管辖。其次，本案的标的不足人民币1亿元，依法应由基层人民法院受理。请求依法驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东日之泉集团有限公司与被上诉人徐界弟签订的《借款合同》约定发生争议向合同签订地所在人民法院提起诉讼，《借款合同》同时载明合同签订于广东揭阳榕城区，因此，原审广东省揭阳市榕城区人民法院依法享有管辖权。上诉人称《借款合同》实际签订地在东莞市、广州市多个地方，双方后来约定改由东莞市第一人民法院管辖，但没有提供相应的证据，故其上诉缺乏依据，本院不予采纳。其上诉理由不充分，予以驳回，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1454号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘银凤。
委托代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金升旭。
原审被告：尚明智。
原审被告（反诉原告）：杜毅群。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：陈晓菁。
原审原告金升旭（反诉被告）诉原审被告尚明智、杜毅群（反诉原告）、刘银凤（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月11日作出（2015）甘民初字第4929号民事判决，刘银凤不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘银凤向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘银凤撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘银凤撤回上诉。
二审案件受理费50元（刘银凤已预交），减半收取25元，由上诉人刘银凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 彩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第82号
原告：徐周。
被告：徐时荣。
原告徐周与被告徐时荣追偿权纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐周到庭参加诉讼，被告徐时荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐周诉称，2013年4月30日，被告徐时荣向徐某借款人民币20万元，并出具借条一份，由原告承担连带担保责任，并在借条上签名确认。借款后，被告没有偿还，由原告于2014年3月12日代为清偿，共偿还本金20万元及利息24000元。而后，经原告多次催讨，被告以无款为由予以搪塞，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐时荣立即归还代偿的借款本金20万元及利息24000元，后被告在庭审中变更诉讼请求，请求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息复印件各一份，证明原、被告身份情况与主体资格；2、借条一份，证明被告徐时荣向徐某借款由原告作担保人的事实；3、徐某身份证复印件及证明一份，证明原告徐周已代为清偿被告向徐某的借款本金200000元及利息24000元。
经原告申请，证人徐某出庭作证，证明经原告介绍才借款20万元给被告徐时荣，当时口头约定月息壹分二，借款在信用社通过柜员机转账，后证人因用款需要就向原告要求还款，原告还了本金200000元及利息24000元后，证人就将借条还给原告。
被告徐时荣未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告徐时荣未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定；证人证言符合客观事实，可信度较高，本院予以采信。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月30日，被告徐时荣经原告徐周介绍，向徐某借款20万元，原告徐周同意做借款的担保人。徐某出借后，被告徐时荣向徐某出具了一份借条，借条载明：今借到徐某人民币贰拾万元整。借款人徐时荣，担保人徐周，每月息付清，落款时间为2013年4月30日。2014年3月12日，徐某因用款需要，要求原告还款，原告代为清偿了本金20万元。原告清偿以后，向被告催讨，但被告徐时荣均借口拖延，至今未还分文，原告遂诉至法院依法追索。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告徐周作为被告徐时荣向徐某借款时的担保人，在被告徐时荣未能主动履行其义务的情况下，代为履行了还款义务，因此，原告徐周要求依法追偿代被告徐时荣偿还的本金20万元及利息符合法律规定，应予支持。原告徐周在庭审中变更诉讼请求，放弃代偿的利息款24000元，请求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐时荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐周代其履行的借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年4月24日起至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告徐时荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费4660元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李晓东
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00390号
申请执行人：蒋建亮
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
蒋建亮与池州市贵池第二建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月30日作出（2015）宣中民一初字第00023号民事判决书，该判决书现已生效，池州市贵池第二建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，蒋建亮向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人池州市贵池第二建筑有限公司银行存款100万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人池州市贵池第二建筑有限公司银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张翀鸣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第79号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人柴某某，女，1983年1月14日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2015年6月3日经本院决定取保候审。
辩护人黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人柴某某犯玩忽职守罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈晓芬、戚志强出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人黄雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2011年至2013年，被告人柴某某在担任中国人民财产保险公司某支公司农业保险部内勤及副经理期间，受人民政府委托，在审核农户投保面积及查看农作物受灾面积过程中，不认真履行审核职责，未严格按照保监局关于农业保险勘查理赔的相关规定进行农业保险理赔勘查、核损工作。致使某镇经管站站长魏某某及经管员黄某某、张某某、李某某、骆某某、某镇经管站站长吕某某、某镇经管站站长金某某、董某及经管员曾某某、刘某某、唐某某、孙某某等共计12人多次虚报农作物种植面积，骗取国家农业保险理赔款共计1243118.4元，造成国家财产遭受重大损失。
公诉人针对上述指控的犯罪事实，向本院提供了相应证据。
公诉机关认为应以玩忽职守罪追究被告人柴某某的刑事责任。鉴于其具有坦白情节及本案发生存在多种原因，根据罪刑相适应原则，建议对被告人柴某某减轻处罚。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人黄雅敏提出：公诉机关指控数额有误，应为849368元，因涉案的某经管站站长金某某、董某一案的犯罪数额并未最终确定。造成本案损失849368元，是由于保险公司内部分工不明、勘查定损人员很多且未完全尽责；政府相关部门监管不到位，没有认真核实所致，而非被告人柴某某一人所为。被告人认罪态度较好，在询问时即供述了实际情况。建议法院结合具体案情，对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：国家政策性农业保险系国家出台的一项惠农政策，用以减少自然灾害造成的农业损失。由国家各级财政补贴80%的保险费，农民个人负担20%的保险费。财政保费补贴资金实行国库集中支付，专项专户管理，保费资金用于灾害的理赔。中国人民财产保险股份有限公司某支公司系国有控股公司所属分公司，系政策性农业保险领导小组成员。被告人柴某某系前述分公司工作人员，自2009年起负责某县各乡镇农业保险的承保理赔工作，自2013年被告人柴某某担任前述分公司副经理，分管农业保险工作。2009年4月某县人民政府办公室下发政策性农业保险实施方案，方案确定前述分公司具体承担政策性农业保险的业务办理，管理和核算农业保险资金，组织做好农业保险查勘定损工作，负责理赔款项的发放。2010年、2012年、2013年某县人民政府办公室、某州人民政府办公室下发文件就政策性农业保险进行安排。被告人柴某某在工作中发现各乡镇存在虚假投保农业保险、套取国家理赔款的情形后，未进一步按规定履行职责，对虚假投保的信息不按规定予以公示或虚假公示，理赔过程中未按规定进行核查、定损。自2011年至2013年，致使骆某某等人骗取农业保险理赔款，造成损失共计856665.58元。前述损失中除707885元由某镇政府开支外，其余均已追回。被告人柴某某归案后如实供述了前述犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.新疆维吾尔自治区人民政府办公厅文件、昌吉回族自治州人民政府办公室文件、财政保费补贴资金拨付凭证，证实国家政策性农业保险由国家补贴80%的保险费、投保人自交20%的保险费，以及该项政策的具体实施、职责分工和国家实际补贴资金的事实。
2.某县人民政府办公室文件，证实中国人民财产保险股份有限公司某支公司系某县政策性农业保险领导小组成员单位，公司领导担任农业保险办公室副主任，办公室工作人员从县农业局及前述保险公司抽调，以及保险公司人员承担承保、核保、查勘定损、理赔等具体保险业务的事实。
3.中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司转发昌州政办发（2012）69号、（2013）40号文件的通知以及前述保险公司某支公司关于公司领导班子成员分工的通知，证实政策性农业保险的公务性及被告人柴某某分管此项工作，符合渎职罪的主体要件。
4.组织机构代码证、营业执照及证明，证实中国人民财产保险股份有限公司某支公司系国有控股公司的下属分公司，以及政策性农业保险由该公司农业保险部负责，被告人柴某某系负责人，以及该公司农险部、理赔部负责农业保险的事实。
5.聘用合同，证实被告人柴某某系前述保险公司某支公司工作人员的事实。
6.某县种植业投保及理赔工作流程，证实保险公司核保定损理赔的工作程序。
7.判决书10份，证实魏某某、吕某某等10人通过虚假投保骗得理赔款856665.58元及损失追回情况的事实。
8.证人魏某某、吕某某、曾某某、刘某某、唐某某、孙某某、黄某某、张某某、李某某、骆某某的证言，证实其分别虚假投保及骗得理赔款的事实。
9.证人马某的证言，证实其安排农业保险及具体工作由柴某某负责的事实。
10.证人王某某证言，证实其与被告人柴某某查勘定损时，采取选点查勘、目测受灾面积，没有逐户查勘实地测量的事实。
11.证人王某证言，证实其理赔期间对受灾面积仅抽查未全部实地勘查的事实。
12.被告人柴某某供述，证实被告人柴某某在2011年至2013年审核农户投保面积及查勘定损过程中，未按规定履职的事实。
13.到案经过，证实被告人柴某某没有自首情节。
14.户籍证明，证实被告人柴某某年龄、身份等自然人基本情况。
本院认为，被告人柴某某协助人民政府履职过程中，未按规定和工作流程正确履行职责，致使国家财产遭受损失，数额达856665.58元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人柴某某玩忽职守造成损失的数额，其中证实金某某涉嫌犯罪数额的法律文书未生效，公诉机关又未提供其他证据予以证实，对此本院不予认定。公诉机关所举生效法律文书中尚有良种补贴款项，与被告人柴某某无关，指控数额中也应予以扣减，故本院核定数额为856665.58元。被告人柴某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出多种原因造成本案损失的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。考虑损失追回情况及全案事实、性质、情节，被告人柴某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。辩护人关于免予刑事处罚的意见，符合本案事实和情节，本院予以采纳。本案经合议庭评议，并报经本院2015年6月25日第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 张 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第964号
罪犯柳华立，男，汉族，1989年1月28日出生于湖北省南漳县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）保中刑初字第288号刑事判决，以被告人柳华立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）云高刑复字第294号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出（2011）云高刑执字第3535号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认�悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柳华立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月�十二日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执33号
申请人：贝为鉴，联系方式。
被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李清娇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司与申请人贝为鉴达成和解协议，被执行人自动履行生效文书确定的内容，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院执行的（2014）昭民二初字第190号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一六年六月十四日
书记员 刘慕政
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更307号
罪犯田俊涛，现在河北省沙河监狱服刑。
赞皇县人民法院于2012年6月25日做出（2012）赞刑初字第33号刑事判决判书，以被告人田俊涛犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年、罚金10万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田俊涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯田俊涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊涛准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1109号
原告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
委托代理人杨某某（系被告吴某甲之妻），女，汉族，农民。
委托代理人吴某乙（系被告吴某甲之姐），女，汉族，居民。
本院在审理原告苏某某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告苏某某于2014年07月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某某负担。
审判员 刘勇
二〇一四年七月二日
书记员 刘俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3220号
原告：张岩。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：柳勇。
原告张岩诉被告柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄开立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。2015年12月1日，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款，并于2014年11月28日出具借条一份，载明：现因被告个人原因，向原告借款，借款金额为人民币叁万元整。借款期限为：2014年11月22日至2014年12月30日，期限为一个月。借款期限内不计利息，于2014年12月31日归还本金。如不能按时归还，超出借款期限愿按年利率6.55%支付利息，归还期限最长不得超过半年。后原告多次要求被告偿还借款未果，故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息1292元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2015年1月1日计算至2015年9月1日）；2、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求1为被告立即归还原告借款本金10000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、电子银行回单一份，证明原告借款给被告的事实；
2，借条一份，证明借款期限及逾期利息的支付标准的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查后予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。庭审中原告自认，被告于2015年11月6日归还原告借款本金2万元并支付利息1292元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款10000元的事实，由被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款利息，因双方对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息。自借款期限届满日至2015年11月6日的逾期利息超过1292元，故原告自认的被告已支付的1292利息可视为该期间的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳勇于本判决生效之日起十日内归还张岩借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由柳勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴彩虹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00188号
原告张某，男，1980年6月23日生，汉族。
被告陈某，女，1990年3月15日生，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年12月15日，其与被告陈某自愿登记结婚。婚后陈某于2012年端午节后离家出走，至今未归，现夫妻感情已破裂，故要求与陈某离婚。
被告陈某辩称：其与原告张某夫妻感情已破裂，现同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产。因其与张某登记结婚前已同居致其流产，且张某在其离家后经常骚扰其家人，故要求张某赔偿其精神损失费30000元。
经审理查明：2006年8月，原告张某与被告陈某同居生活。2010年12月15日，双方自愿登记结婚。2012年7月，陈某离家出走至今未归。
另查明，张某与陈某结婚后购买了康佳彩色电视机1台、洗衣机1台、羽绒被、毛毯各1床。
2014年3月，张某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，陈某亦认为夫妻无和好可能，同意离婚，陈某要求依法分割夫妻共同财产并要求张某赔偿其精神损失费。陈某并提出因其与张某结婚后张某父母与其未分家，该家庭财产应系其与张某的夫妻共同财产要求予以分割，但未提供证据予以证实。陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告张某与被告陈某虽系自愿登记结婚，现双方均同意离婚，可确认夫妻感情已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某要求分割家庭共有财产的主张，因其未提供相应证据证实，故本院不予采信；陈某要求张某赔偿其精神损失费的主张，不符合法律规定，本院亦不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
现在原告张某处的夫妻共同财产康佳彩色电视机、洗衣机各1台、羽绒被、毛毯各1床均归张某所有；张某给付被告陈某财产折价款2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 简恩华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第763号
原告王元元。
被告关朔。
本院在审理原告王元元诉被告关朔民间借贷纠纷一案中，原告王元元于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元元自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王元元撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告王元元负担。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 耿胜意
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申16号
再审申请人(原审被告)张海山，男，汉族,1969年7月8日出生,住项城市。
被申请人(原审原告)盛平海，男，汉族，1981年5月7日生，住商水县。
原审被告王俊峰，男，汉族，1992年8月20日生，住项城市。
再审申请人张海山因与被申请人盛平海、原审被告王俊峰建设工程合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2018)豫1623民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人张海山申请再审称,商水县人民法院(2018)豫1623民初1298号民事判决认定事实缺乏证据证明为由,要求再审。
本院经审查认为，原审被告张海山申请再审(2018)豫1623民初1298号民事判决一案。再审申请人张海山提交的证据不足以推翻原判决，再审申请人张海山提交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第395条第2款之规定。
驳回再审申请人张海山的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 王存良
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申16号再审申请人(原审被告)张海山，男，汉族,1969年7月8日出生,住项城市。被申请人(原审原告)盛平海，男，汉族，1981年5月7日生，住商水县。原审被告王俊峰，男，汉族，1992年8月20日生，住项城市。再审申请人张海山因与被申请人盛平海、原审被告王俊峰建设工程合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2018)豫1623民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人张海山申请再审称,商水县人民法院(2018)豫1623民初1298号民事判决认定事实缺乏证据证明为由,要求再审。本院经审查认为，原审被告张海山申请再审(2018)豫1623民初1298号民事判决一案。再审申请人张海山提交的证据不足以推翻原判决，再审申请人张海山提交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款及最高人民法院《关于适用的解释》第395条第2款之规定。驳回再审申请人张海山的再审申请。审判长  康桂芝审判员  段立成审判员  王存良二〇一八年六月二十日书记员  刘 敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00370号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，农民。2007年10月19日因犯盗窃罪，被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年7月12日因犯盗窃罪，被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年11月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年11月17日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日8时许，被告人张某来到本市岳口镇风华菜场内，乘在此买菜的被害人谢某不备，用事先准备的镊子，将其上衣口袋内的1把小刀盗出，后被告人张某被天门市公安局岳口派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具镊子，被盗小刀，被告人张某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、说明，天门市人民法院刑事判决书，潜江市人民法院刑事判决书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的被盗小刀1把，返还被害人谢圣娥；扣押在案的供犯罪所用的镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1305号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人：孙建国。
委托代理人：郑彦。
被告：谈爱民。
被告：方海燕。
被告：季国华。
被告：郑辉。
被告：闵国锋。
被告：叶新华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑彦到庭参加诉讼，六被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行请求法院判令：一、被告谈爱民、方海燕立即归还原告借款3000000元；二、被告谈爱民、方海燕立即支付原告利息135189.7元、复利5231.08元、罚息29250元（暂计算至2014年6月15日，按年利率11.7%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；三、被告季国华、郑辉、闵国锋、叶新华对被告谈爱民以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费、保全费等由六被告负担。庭审中，原告明确2014年6月15日之后的逾期利息以本金和期内利息之和为基数，按照借款利率上浮50%，即11.7%的年利率标准计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：被告谈爱民作为主债务人，被告方海燕作为共同债务人与原告签订了编号为（2013）浙稠借字第（1889101004502591）号的《个人创业（经营性）借款合同》。
2、借款本金：3000000元。
3、借款期限：2013年6月9日至2014年5月16日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、还款方式：按月付息，到期还本。
6、罚息利率标准：借款利率上浮50%，即年利率11.7%。
7、还款情况：被告季国华已付清截至2013年10月20日的利息，后仅于2013年11月21日归还利息10.3元，2013年12月21日归还复利0.91元，此后再没有还款。
8、欠款情况：借款本金3000000元，借款期内利息135189.7元，逾期罚息29250元，复利5231.08元（暂计至2014年6月15日）。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：被告季国华和郑辉、被告闵国锋和叶新华分别与原告签订了《最高额保证合同》。
2、担保方式：连带责任保证。
3、担保范围：在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
4、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
5、担保限额：最高本金限额为3000000元。
6、保证额度有效期：2013年6月9日至2014年12月31日。
三、需要说明的其他事项：
1、公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费650元。
2、财产保全情况：2014年7月17日，本院依据原告的财产保全申请，作出（2014）杭上商初字第1305-1号民事裁定书，裁定冻结六被告的银行存款3169670.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告谈爱民、方海燕与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》，以及被告季国华和郑辉、被告闵国锋和叶新华分别与原告签订的两份《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告季国华、郑辉未按约履行其还款义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的范围内承担连带保证责任。被告谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈爱民、方海燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金3000000元。
二、被告谈爱民、方海燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付利息135189.7元、复利5231.08元、逾期罚息29250元（暂计至2014年6月15日，此后的逾期利息以3135189.7元为基数，按年利率11.7%的标准计算至本判决确定的履行之日）。
三、被告季国华、郑辉、闵国锋、叶新华对被告谈爱民、方海燕的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告季国华、郑辉、闵国锋、叶新华在实际承担付款义务后，有权向被告谈爱民、方海燕追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32157元、财产保全申请费5000元、公告费650元由被告谈爱民、方海燕承担，被告季国华、郑辉、闵国锋、叶新华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32157元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第36号
原告刘铁蛋（又名刘树琰、刘宪才），男，1951年10月17日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告平顶山市家嘉房地产开发有限公司。
法定代表人李前进，总经理。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
原告刘铁蛋与被告平顶山市家嘉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铁蛋撤回起诉。
案件受理费13387元减半收取6693.5元，由原告刘铁蛋承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00475号
原告：董某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：邢某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告董某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出与被告邢某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年四月十五日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00475号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第545号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人：刘庆民（特别授权），系中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行中心街分理处主任。
委托代理人：邵长顺（特别授权），系中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行中心街分理处客户经理。
被告：马建国，农民。
被告：杜翠真，农民，系被告马建国之妻。
被告：马云涛，农民。
被告：张洋，农民。
被告：王华可，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告马建国、杜翠真、马云涛、张洋、王华可金融借款合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人刘庆民、邵长顺到庭参加了诉讼，被告马建国、杜翠真、马云涛、张洋、王华可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建国于2011年2月14日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限3年，自2011年2月14日至2014年2月13日。被告马云涛、张洋、王华可提供最高额保证担保。被告马云涛至今未偿清借款本息，被告杜翠真是被告马建国的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告马建国、杜翠真共同清偿所欠原告借款50000元本金及自2014年1月14日起至偿清之日合同约定的利息。被告马云涛、张洋、王华可对上述欠款共同承担连带责任。
被告马建国、杜翠真。马云涛、张洋、王华可均未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告马建国向原告申请贷款额度50000元，贷款用途是购装饰材料，贷款期限3年，担保人是被告马云涛、张洋、王华可。被告马建国及其妻被告杜翠真均签名、捺印。2011年2月14日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告马建国向原告借款50000元，借款用途是购装饰材料，借款人在额度有效期内（2011年2月14日至2014年2月13日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后二年内，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人被告马建国，保证人被告马云涛、张洋、王华可分别在该合同上签字、捺印。同日，被告马建国在记账凭证上签名，原告将贷款40000元汇入被告马建国在原告处设立的账号62×××12内，被告马建国在合同约定的可循环使用的额度内自助循环使用借款三次，最后一次2014年1月14日使用借款50000元，2014年8月13日到期。至今尚欠原告借款本金50000元及自2014年1月14日起合同约定的利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告马建国、杜翠真夫妻关系的户口本复印件予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告马建国设定的账户内，被告马建国多次在借款额度内使用借款，但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。被告杜翠真是被告马建国的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告马建国、杜翠真共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告马云涛、张洋、王华可按照合同约定对被告马建国的借款负连带保证责任，被告马建国多次使用原告借款，最后一次借款未超过被告马云涛、张洋、王华可担保的保证期间，被告马云涛、张洋、王华可应当承担保证担保责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告马建国、杜翠真、马云涛、张洋、王华可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马建国、杜翠真于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年1月14日起按照合同约定的利率支付相应利息；被告马云涛、张洋、王华可在最高余额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马建国、杜翠真、马云涛、张洋、王华可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于春青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00034号
申请人马林奎，男，汉族，生于1969年12月14日。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被申请人欧修云，男，汉族，生于1963年12月11日。
申请人马林奎与被申请人欧修云申请诉前财产保全一案，申请人马林奎于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人欧修云土地整改项目工程款475000元予以扣留，并已提供了担保。
经审查本院认为，申请人马林奎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人欧修云土地整改项目工程款475000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨平旺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1016号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年3月2日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，原尚珑鞋材厂司机，住怀集县冷坑镇上爱村委会仁和村，因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人黎某某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至同年11月期间，被告人黎某某利用担任佛山市南海区里水尚珑鞋材厂（个人独资企业）送货司机及代收货款的便利条件，分别收取了创利达鞋材厂、鸿运鞋材厂等六个客户八笔共计25770元的货款。黎某某没有将上述货款交回工厂而是据为己有，后用于生活开支和赌博挥霍。当工厂向黎某某索要货款时，黎某某编造亲属生病等理由推脱，后离开工厂并将手机关机。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省遵化市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第285号
申请执行人：赵素君，居民。
被执行人：邓晚霞，教师。
申请执行人赵素君与被执行人邓晚霞委托合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）遵民初字第2626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额120977元，执行费1710元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾（兼）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第01165号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：张国强，男，住江苏省南京市栖霞区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告张国强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2011年3月16日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告张国强之间关于皖N×××××号车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
被告张国强未予答辩。
经审理查明：2011年3月16日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××号（发动机号为69025337、车架号为232015461）的东风牌16吨普罐车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年3月16日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金2400元。现被告张国强存在违反上述约定的事项。
上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌皖N×××××号（发动机号为69025337、车架号为232015461）的东风牌16吨普罐车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张国强之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为69025337、车架号为232015461）的东风牌16吨普罐车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 马 利
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 许 杨
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第995号
原告满城县客友快捷酒店，地址：满城县桃园街。
负责人崔雷明，男，1972年8月9日出生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。
委托代理人王红颖，满城县客友快捷酒店经理。
被告李彤彤，女，1993年12月12日出生，汉族，顺平县大悲乡北清醒村村民。
原告满城县客友快捷酒店与被告李彤彤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县客友快捷酒店的委托代理人王红颖到庭参加诉讼，被告李彤彤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县客友快捷酒店诉称，被告李彤彤于2014年12月24日入住原告酒店，长期使用客房并进行其他消费，截止到2015年3月24日，累计拖欠14366元，经催要，被告至今未付。
被告李彤彤未答辩。
经审理查明，原告满城县客友快捷酒店系崔雷明经营的个体工商户。原告满城县客友快捷酒店主张：2014年12月24日，被告李彤彤入住满城县客友快捷酒店，并在酒店内进行矿泉水、火腿肠、小罐头、烟等其它消费。2015年2月16日，被告李彤彤累计拖欠客房费及其它消费款等共计9975元，打折减免546元，被告李彤彤签字确认。之后被告李彤彤继续在满城县客友快捷酒店居住并消费，2015年3月24日，被告李彤彤未结账便离开满城县客友快捷酒店。截止到2015年3月24日，被告李彤彤共计拖欠客房费及其它消费款共计14892元，打折减免526元，被告李彤彤尚欠14366元未支付。
原告满城县客友快捷酒店提供证据一、营业执照，载明：“名称满城县客友快捷酒店，类型个体工商户，经营者崔雷明，经营范围旅馆、预包装食品零售”。证据二、2015年2月14日至2015年2月16日的费用明细单1页，下半部分载明“合计9975.00，宾客签名李彤彤”，原告满城县客友快捷酒店主张系被告李彤彤亲笔签名；提供证据三、宾客退房结账单-
预打印共计15页，首页载明“单字预结，抵店时间2014年12月24日，离店时间2015年3月24日，应收金额14366元，房号8313，宾客姓名李彤彤，”其余为2015年1月2日至2015年3月24日的费用明细。
本院认为，被告李彤彤入住原告满城县客友快捷酒店，接受酒店的服务并进行消费，双方形成服务合同关系，被告李彤彤应当按照住宿时间及消费情况向原告满城县客友快捷酒店支付相应的款项。被告李彤彤未向原告满城县客友快捷酒店结清账目便离开酒店，构成违约，原告满城县客友快捷酒店要求被告李彤彤支付所拖欠的款项依法应予支持。依据原告满城县客友快捷酒店的陈述及提供的证据，认定被告李彤彤拖欠原告满城县客友快捷酒店客房费及消费款项共计14366元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李彤彤于判决生效后10日内给付原告满城县客友快捷酒店客房费及消费款项共计14366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告李彤彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 童
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3116号
上诉人（原审被告）：蔡顺清。身份证住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区公车庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人：王伟超，董事长。
委托代理人：郭俭贵、刘柳文，均为公司员工。
上诉人蔡顺清因与被上诉人深圳市多多小额贷款有限公司借款纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人蔡顺清经本院合法传唤，无正方理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡顺清自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡顺清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00642号
原告杨某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 李国毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 戴 维
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2291号
原告：胡某某，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区金银山街道办事处秋果路*号。
委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁某某，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
委托代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡某元，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住住桃江县灰山港镇企石村。
被告：周某，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
原告胡某某与被告丁某某、胡某元、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日、2017年4月10日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告及其委托代理人、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告胡某元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告丁某某申请追加周某为被告，本院予以准许。第二次开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还他欠款610000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告丁某某因资金周转困难向他借款50000元，口头约定于2015年3月14日归还，由被告丁某某向他出具了借条。2016年1月30日，被告丁某某向他出具欠条，欠他现金560000元，约定2016年4月30日前还清。现还款期限已到，被告丁某某没有偿还。被告胡某元与被告丁某某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡某元应承担共同还款责任。
被告丁某某辩称，2012年3月14日借原告50000元现金属实，他愿意偿还，其余的560000元，是由原告胡某某投资在灰山港镇扎家冲页岩矿投资349800元，因为矿山一直是封闭式经营，后来这笔投资款加上利息是560000元，此款应由合伙人胡某某、高四海、周某、丁某某四人共同偿还，这560000元不算借款，而是投资款。
被告胡某元没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告周某没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下：2012年3月14日，被告丁某某向原告胡某某出具借条借款50000元，没有约定利息和还款期限，该笔借款至今没有偿还。2016年4月30日，被告丁某某向原告胡某某出具欠条，注明欠原告胡某某560000元，并注明2016年4月30日前偿还。丁某某、周某、高四海、胡某某曾合伙开发灰山港镇扎家冲页岩矿，胡某某当时是以其父胡云辉的名义入伙。胡某某共计出资349800元。四人合伙至今并未进行过结算。被告丁某某与被告胡某元系夫妻关系。对于上述事实，本院予以确认。双方有争议的事实是560000元的组成，原告主张560000元系349800元股份转让款以及210200元的借款。被告主张560000元系原告投资款的本息。
本院认为，被告丁某某向原告胡某某出具借条借款50000元，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告丁某某偿还，故原告要求被告丁某某偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某向原告出具560000元的欠条，虽然双方对欠款的组成陈述不一致，但是欠条确系丁某某本人出具，丁某某作为一个完全民事责任能力人应明白欠条的效力，即使如被告丁某某所述，560000元欠条实际上为原告胡某某的投资款及利息，法律并未禁止合伙人之间合伙份额的转让。被告丁某某已经向原告出具欠条，欠条合法有效，被告丁某某应承担偿还欠款的责任。被告胡某元与被告丁某某系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，应由被告胡某元承担共同还款责任。被告丁某某申请追加周某为被告，但本院认为本案与周某无关。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某、胡某元于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金50000元、欠款560000元，合计610000元。
逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，，由被告丁某某、胡某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 胡艳桃
二〇一七年五月二十日
书 记 员 肖 霞
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2291号原告：胡某某，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区金银山街道办事处秋果路*号。委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某某，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。委托代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡某元，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住住桃江县灰山港镇企石村。被告：周某，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。原告胡某某与被告丁某某、胡某元、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日、2017年4月10日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告及其委托代理人、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告胡某元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告丁某某申请追加周某为被告，本院予以准许。第二次开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还他欠款610000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告丁某某因资金周转困难向他借款50000元，口头约定于2015年3月14日归还，由被告丁某某向他出具了借条。2016年1月30日，被告丁某某向他出具欠条，欠他现金560000元，约定2016年4月30日前还清。现还款期限已到，被告丁某某没有偿还。被告胡某元与被告丁某某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡某元应承担共同还款责任。被告丁某某辩称，2012年3月14日借原告50000元现金属实，他愿意偿还，其余的560000元，是由原告胡某某投资在灰山港镇扎家冲页岩矿投资349800元，因为矿山一直是封闭式经营，后来这笔投资款加上利息是560000元，此款应由合伙人胡某某、高四海、周某、丁某某四人共同偿还，这560000元不算借款，而是投资款。被告胡某元没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告周某没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下：2012年3月14日，被告丁某某向原告胡某某出具借条借款50000元，没有约定利息和还款期限，该笔借款至今没有偿还。2016年4月30日，被告丁某某向原告胡某某出具欠条，注明欠原告胡某某560000元，并注明2016年4月30日前偿还。丁某某、周某、高四海、胡某某曾合伙开发灰山港镇扎家冲页岩矿，胡某某当时是以其父胡云辉的名义入伙。胡某某共计出资349800元。四人合伙至今并未进行过结算。被告丁某某与被告胡某元系夫妻关系。对于上述事实，本院予以确认。双方有争议的事实是560000元的组成，原告主张560000元系349800元股份转让款以及210200元的借款。被告主张560000元系原告投资款的本息。本院认为，被告丁某某向原告胡某某出具借条借款50000元，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告丁某某偿还，故原告要求被告丁某某偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某向原告出具560000元的欠条，虽然双方对欠款的组成陈述不一致，但是欠条确系丁某某本人出具，丁某某作为一个完全民事责任能力人应明白欠条的效力，即使如被告丁某某所述，560000元欠条实际上为原告胡某某的投资款及利息，法律并未禁止合伙人之间合伙份额的转让。被告丁某某已经向原告出具欠条，欠条合法有效，被告丁某某应承担偿还欠款的责任。被告胡某元与被告丁某某系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，应由被告胡某元承担共同还款责任。被告丁某某申请追加周某为被告，但本院认为本案与周某无关。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某某、胡某元于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金50000元、欠款560000元，合计610000元。逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，，由被告丁某某、胡某元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  詹凌云审 判 员  刘雅丽人民陪审员  胡艳桃二〇一七年五月二十日书 记 员  肖 霞附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初85号
原告邹真伦，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告贵州新兴宏能矿业有限公司。
组织机构代码：21503321—3。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人刘晓明。
委托代理人沈朝良，系公司员工，一般授权代理。
原告邹真伦诉被告贵州新兴宏能矿业有限公司（以下简称“新兴宏能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邹真伦及其委托代理人陈友清，被告新兴宏能公司的委托代理人沈朝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日原告被被告招用为井下采煤工人，工作到2015年9月20日，期间一直在此公司井下采作业，可是在2015年9月24日公司通知放假整改巷道，并无钱发放当月工资，所以至今没有给付邹真伦工作的全部工资，经多次找到公司负责人时，公司推托不给。故提起诉讼，请求：判令被告新兴宏能公司给付原告邹真伦2015年4月至2015年9月务工下欠工资1470元，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：公司与原告无直接的劳务关系，公司的采煤工作是承包给案外人袁图刚的，相应的款项是支付给袁图刚了的，袁图刚具体怎么分配是他的事。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、证人陈良磊的证言，马应云书写的证明。
被告向本院提交了如下证据：新兴宏能公司与案外人袁图刚签订的《11202工作面目标管理协议》、借据、记账凭证、银行流水。
经审理查明：2015年4月28日，被告新兴宏能公司作为甲方与案外人袁图刚作为乙方（贵州新兴宏能矿业有限公司采煤队）签订了《11202工作面目标管理协议》，约定新兴宏能公司11202炮采工作面回采工作由乙方组织人员进行开采；承包单价为按吨68元结算。
庭审中原告陈述其到新兴宏能公司从事采煤作业是由案外人袁图刚介绍去的，工资是袁图刚所发；工资的计算是按93元左右一米计算。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提供的证据证明力低，亦无其他证据予以佐证，不能证明被告尚欠原告工资1470元，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告邹真伦负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起10日内向本院提出异议申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 梅显康
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00971号
申请执行人田超，男。
被执行人张恒，男。
申请执行人田超依据已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00311号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请执行。在执行中于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00311号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00951号
原告王振峰，男。
被告李军伟，男。
第三人陈军海，男。
第三人安艳红，女。
本院在审理原告王振峰与被告李军伟、陈军海、安艳红债权人代位权纠纷一案中，原告王振峰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振峰提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王振峰负担。
审判员 杨长会
二〇一五年九月十一日
书记员 于春玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执866号
申请执行人：灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县伊山镇西苑中路9000-1号。
法定代表人：张军山，该局局长。
被执行人：连云港城宇盛虹纺织有限公司，地址：灌云县临港产业区高新技术园创业路24-25号。
法定代表人：杨石夫，公司董事长。
申请执行人灌云县人力资源和社会保障局与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人力资源和社会保障局作出的灌人社察罚字[2014]第1号行政处罚决定书，依该执行证书：被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司给付申请人灌云县人力资源和社会保障局215000元。
本院于2017年3月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月20日依法向被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司名下有机器设备及厂房。现已查封并进行评估拍卖程序，暂时无法变现。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有被他案查封的机器设备等，本案无法处分。另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执866号申请执行人：灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县伊山镇西苑中路9000-1号。法定代表人：张军山，该局局长。被执行人：连云港城宇盛虹纺织有限公司，地址：灌云县临港产业区高新技术园创业路24-25号。法定代表人：杨石夫，公司董事长。申请执行人灌云县人力资源和社会保障局与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人力资源和社会保障局作出的灌人社察罚字[2014]第1号行政处罚决定书，依该执行证书：被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司给付申请人灌云县人力资源和社会保障局215000元。本院于2017年3月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月20日依法向被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司名下有机器设备及厂房。现已查封并进行评估拍卖程序，暂时无法变现。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有被他案查封的机器设备等，本案无法处分。另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十三日书记员  李不韦
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第489号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人何某某，女，1967年5月8日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人何某某在滑县华通小区有一套住房B26号楼2单元602号。2013年12月27日，被告人何某某在焦作的妹妹家接到儿子韩某的电话称一名女子在其家居住，父亲韩某甲早上从该女子的房间出来。2013年12月28日15时许，被告人何某某带其两个妹妹、两个妹夫、女儿韩某乙、儿子韩某到滑县新区华通小区的住宅内，看见被害人孙某正坐在卧室的床上绣十字绣，被告人何某某便用手拽孙某的头发、用手打其面部、头部、背部，用脚朝其身上乱踢，让其脱掉衣服跪在地上并将其衣服剪毁，最终致使孙某的面部、背部多处受伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人孙某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人何某某赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币65000元，民事部分已调解撤诉。2014年7月14日，被告人何某某到滑县公安局新城派出所投案。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某的陈述、证人韩某、何某甲、何某乙、樊某、崔某、韩某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、调解协议、撤诉书、收到条及何某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人何某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯建领
二〇一四年九月五日
书记员 徐振坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3313号
申请执行人汪永芳，女，1957年10月8日出生。
被执行人唐国利，男，1957年10月11日出生。
原告汪永芳与被告唐国利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）东民初字第03567号民事判决书已发生法律效力。权利人汪永芳于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人唐国利给付人民币101150元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第03567号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 晖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第193号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人李青。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月5日作出的余人口计生征字（2013）第62-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李青离婚后于2012年10月25日不符合再生条件生育第三胎，其行为属于违法多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人李青征收社会抚养费53044元的决定。申请执行人于2013年3月5日向被执行人送达了征收决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人于2013年7月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计53044元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月5日作出的余人口计生征字（2013）第62-2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十五日
书记员 袁海英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00168号
原告赵某。
委托代理人胡曰瑜。
被告颜某。
本院在审理原告赵某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任 彦