重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14号
原告胡玲，女，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告李靖鸿，男，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市渝中区。
被告任军容，女，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市万州区。
原告胡玲与被告李靖鸿、被告任军容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告胡玲及其委托代理人许青海到庭参加了诉讼，被告李靖鸿、被告任军容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
金区原告胡玲诉称，李靖鸿与任军容于2013年6月1日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。2014年11月2日，胡玲向李靖鸿出借借款20万元，同年12月15日，胡玲向李靖鸿出借借款15万元，以上两笔借款合计35万元。后李靖鸿向胡玲归还了借款本金5万元，尚欠借款30万元未归还。2015年8月8日，胡玲向李靖鸿出借借款10万元，同年8月18日胡玲向李靖鸿出借借款10万元，以上合计20万元。2015年6月8日，李靖鸿向胡玲出具借条一张，对前述2014年11月2日至同年12月15日期间尚欠的借款本金30万元予以确认并承诺支付利息；2015年10月5日，李靖鸿向胡玲出具借条一张，对前述2015年8月8日及同年8月18日发生的两笔借款共计20万元予以确认。嗣后，李靖鸿未按约还款，故胡玲提起本案诉讼。要求：李靖鸿与任军容共同偿还胡玲借款本金50万元及利息，利息支付标准为：以30万元为基数，从2015年9月1日起至前述款项付清时止，按照月利率2%计算的利息，以及以借款本金20万元为基数，从2015年9月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，胡玲自愿撤回部分诉讼请求，最终确认本案诉讼请求为：李靖鸿与任军容共同偿还胡玲借款本金48万元及利息，利息支付标准为：以30万元为基数，从2015年9月1日起至前述款项付清时止，按照月利率2%计算的利息，以及以借款本金18万元为基数，从2015年9月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李靖鸿未答辩。
被告任军容未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，胡玲向任军容工商银行账户（账号621226310000844xxxx）内转款出借借款20万元。
2014年12月15日，胡玲向任军容工商银行账户（账号621226310000844xxxx）内转款出借借款15万元。
以上两笔借款合计35万元，后李靖鸿向胡玲归还了借款本金5万元。2015年6月8日，李靖鸿向胡玲出具借条一张，载明：今向胡玲借款人民币30万元，每月支付利息20000元整，每月1号支付利息。
2015年8月8日，胡玲向李靖鸿出借借款10万元，该款系李靖鸿从胡玲农业银行账户（账号622848047065393xxxx）内支取。
2015年8月18日，胡玲向李靖鸿出借借款10万元，该款系李靖鸿从胡玲农业银行账户（账号622848047065393xxxx）内支取。
以上两笔借款合计20万元。2015年10月5日，李靖鸿向胡玲出具借条一张，载明：今向胡玲借款人民币18万元。
嗣后，李靖鸿、任军容均未向胡玲还款，故胡玲于2015年10月15日向本院申请诉请财产保全，并于2015年10月27日提起本案诉讼。2015年10月15日，本院作出（2015）中区法民保字第704号民事裁定书，裁定冻结李靖鸿、任军容价值人民币53万元的财产。
另查明，李靖鸿与任军容于2013年6月1日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。
审理中，胡玲陈述：针对2015年6月8日借条所确认的借款30万元，李靖鸿按照月息1%的标准支付了利息，利息支付至2015年6月止，利息支付方式包括现金和银行转账；胡玲于2015年8月7日以银行转账方式出借给李靖鸿10万元，该10万元李靖鸿于2015年8月25日左右以转账方式归还至胡玲母亲银行账户内。除此之外，胡玲与李靖鸿之间未再有其他债权债务往来。
上述事实，有借条两张、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、重庆市渝中区档案馆档案证明、重庆市渝中区民政局婚姻登记处查询证明以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡玲诉称的借款包括2015年6月8日借条中的借款30万元以及2015年10月5日借条中的借款18万元。其中，针对2015年6月8日借条中的借款30万元，胡玲提交了其向任军容转款的银行交易凭证，对此，本院认为，基于款项支付时任军容与李靖鸿系夫妻关系，胡玲有理由相信任军容系代表李靖鸿收取借款，而李靖鸿及任军容在审理中均未对此事实提出异议或提交反驳证据，故本院依据现有证据应当认定胡玲履行了出借义务，胡玲与李靖鸿之间的借款合同自借款发生时生效，李靖鸿理应按约还款；针对2015年10月5日借条中的借款18万元，胡玲提交的2015年8月8日及同年8月18日的中国农业银行银行卡取款凭条中李靖鸿系作为取款人从胡玲的银行账户内支取现金合计20万元，对此，李靖鸿亦未提出异议或提交反驳证据，故本院依据现有证据认定胡玲履行了出借义务，胡玲与李靖鸿之间的借款合同自借款发生时生效，李靖鸿理应按约还款。现双方在前述两张借条中均未约定还款期限，则胡玲可以催告李靖鸿在合理期限内返还。现已查明，胡玲于2015年10月15日向本院申请诉请财产保全，应当视为其向李靖鸿主张了权利，李靖鸿理应向胡玲归还全部借款。综上，本院对胡玲要求李靖鸿归还借款本金48万元的诉讼请求予以支持。
至于李靖鸿应当承担的利息问题。首先，2015年6月8日借条中双方约定“每月支付利息20000元整”，按此标准计算的利息标准已经超过法律规定，审理中，胡玲自认该笔借款截至2015年6月的利息已经付清，并要求李靖鸿自2015年9月1日起按照年利率24%计付利息，该利息计付标准及起算时间均不超过法律规定，本院予以确认；其次，2015年10月5日借条中双方并未约定利息，则应视为借款期限内不支付利息，现已查明，胡玲于2015年10月15日向李靖鸿主张了权利，本院依据借款数额及实际借款期限酌定李靖鸿的合理准备期限为10天，则李靖鸿最迟应于2015年10月25日向胡玲归还该笔借款，现李靖鸿并未如期还款，则应当支付胡玲以18万元为基数，自2015年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，李靖鸿应当承担的利息款项为：以30万元为基数，自2015年9月1日起至该笔借款本金还清时止，按照年利率24%计算的利息，以及以18万元为基数，自2015年10月26日起该笔借款本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。胡玲诉讼请求中超出的利息部分，本院不予支持。
至于任军容是否应当承担共同还款责任的问题。首先，本案借款产生于李靖鸿与任军容夫妻关系存续期间；其次，任军容未提交证据证明李靖鸿向胡玲借款时已明确约定该笔债务为李靖鸿的个人债务，也未提交证据证明任军容与李靖鸿约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且胡玲知道该约定；第三，任军容在审理中未提交本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据。综上，本院应认定本案所涉债务应属李靖鸿与任军容的夫妻共同债务。故本院对胡玲要求任军容对李靖鸿的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。
李靖鸿、任军容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖鸿、被告任军容应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡玲借款人民币48万元及利息，利息包括：以30万元为基数，从2015年9月1日起至前述款项付清时止，按照年利率24%计算的利息，以及以18万元为基数，从2015年10月26日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8995元，公告费300元，保全费3170元，共计12465元，由被告李靖鸿及被告任军容共同负担12000元，由原告胡玲负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 银