七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初136号
原告高敬军，女，1964年8月20日出生，汉族，大专文化，个体业主。
委托代理人高敬哲，女，1961年7月31日出生，汉族，大专文化，无职业。
委托代理人孙爱民，男，××法律服务所法律工作者。
被告新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会。
负责人李井丰，男，职务村支书。
被告李井丰，男，1969年11月7日出生，汉族，高中文化，村书记。
原告高敬军诉被告柳毛河村村民委员会侵权责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告高敬军及其委托代理人高敬哲、孙爱民到庭参加诉讼，被告柳毛河村村民委员会负责人李井丰及被告李井丰到庭后未经法庭允许中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告高敬军诉称，原告2011年6月1日依法取得采石许可证（该证有效期限至2016年6月1日），之后取得个体营业执照、组织机构代码证税务登记证及安全生产许可证（五证都在有效期内），是受法律保护的私营采石企业，该场坐落在新兴区长兴乡柳毛河村东山。2015年8月8日，被告以村党支部的名义向原告下发重新发包通知书。原告认为该通知显失公平、公正，是单方邀约的霸王条款。原告多次与被告协商承包费问题，协商无果后，村支书李井丰采取了一系列妨碍原告正常生产经营的措施，如威胁原告停产、不许拉料；不许拉料车拉料否则堵车不放；多次驾车到采石场巡查；并多次对拉料车进行堵截等等。9月7日原告向被告缴纳了2万元承包费，没有得到被告的认可。10月8日李井丰带人阻碍拉料车，与原告姐姐发生冲突，后报公安机关处理。12月27日李井丰派人将勃利县青山乡境内水利工程施工队拉料车拦回，本次堵车的直接损失逾千元.原告认为，柳毛河村党支部不具有对外行使民事权利承担民事义务的法定资格，其对原告下发的通知属无效通知。被告采取的妨碍原告经营行为是侵权行为，其后果应由柳毛河村委会承担，李井丰、王井林及参与行为的其他人承担连带责任。原告诉至法院，要求：一、判决被告立即停止一切妨碍原告正常生产经营的侵权行为；二、诉讼费由二被告承担。
被告柳毛河村村民委员会辩称，原告不按照合同办事，采石的地方不应该开采，应该开采的地方被原告卖了。原告交的钱是造林地的承包费。我们签的是30年的造林合同，被原告非法开采了，且合同中没有体现开采的字样，其他没有了。
被告李井丰辩称，不认可原告追加李井丰为本案被告，李井丰代表的是村里，是村支书，原告的起诉与李井丰个人没有关系。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照，税务登记证，采矿许可证，安全生产许可证复印件各1份，证明原告是合法经营的私营独资企业。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但是表示被告方与国土局正在交涉。经本院认定，对该证据的真实性予以确认。
2、被告党支部2015年6月8日发给原告的通知复印件1份，证明被告的侵权是有预备的，侵权时间为2015年8月15日开始。经质证，被告对该份证据真实性没有异议，但表示在通知里体现的承包费要少了，因为原告承包的地是造林的，所以被告的承包费要少了。经本院认定，对该证据的真实性予以确认。
3、2015年9月2日、9月8日、9月9日照片各1张，9月11日照片2张、9月17日照片1张，证明被告侵权事实存在，被告派车派人阻碍原告运输车辆在必经的要道通行，造成原告无法正常生产。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是对原告证明的问题有异议，表示被告堵车产生的费用应由原告承担。经本院认定，对该证据的真实性予以确认。
4、2015年9月24日照片1张，证明被告侵权给原告所造成的部分后果，因被告长期阻碍原告车辆通行，造成原告产品大量积压。经质证，对证据的真实性没有异议，事实是原告不应该继续生产。经本院认定，对该证据的真实性予以确认。
5、收据复印件1份，证明被告在2015年9月7日收取了原告所谓的承包石场预交款20000.00元后，侵权行为没有停止。经质证，对证据的真实性没有异议，但表示预交款写错了，应该写成违约金，原告把山场卖了。经本院认定，对该证据的真实性予以确认。
6、2015年10月22日七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书复印件1份，证明被告侵权事实存在，被告在2015年10月8日早5时许，与原告的姐姐发生口角并厮打，被公安机关处理的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但表示与本案没有关系。经本院认定，该证据与本案无关，不予认定。
在法庭进行到原告向本院提供第七份证据时，被告未经本院允许无故退庭，本院依法按照被告缺席继续审理。
7、证人李德财到庭作证。证明2015年9月1日被告李井丰来石场，把冰雪公司的拉料车堵截了；2015年12月27日上午，勃利县水利工程队联系来我们石场拉料，都让被告阻止了。经本院认定，结合被告对阻止原告采石场的拉料车拉石料无异议，故对该证据予以确认。
8、证人花长文到庭作证。证明2015年8月份，被告在2015年中多次领人堵截原告拉料的车。经本院认定，结合被告对阻止原告采石场的拉料车拉石料无异议，故对该证据予以确认。
在法庭调查过程中原告向本院出示了以下两份证据：
9、原告与被告柳毛河村2010年11月18日签订的《农村林地家庭承包经营合同书》，该合同期限为三十年，自2008年1月1日起至2038年1月1日止。经本院认定，该证据与本案无关，不予认定。
10、原告与被告柳毛河村村民委员会2010年1月1日签订的用于开采的《承包合同书》，将柳毛河村集体自有村东南侧山场资源承包给原告开采，承包金额为每年10000.00元，承包期限为五年。经本院认定，对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告未经法院允许无故退庭，未向本院提交证据。
本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告高敬军系个体工商户七台河市新兴区金源采石场经营者。七台河市新兴区金源采石场注册日期为2011年6月13日，期间办理了营业执照、税务登记证、安全生产许可证、中华人民共和国采矿许可证。被告柳毛河村现阶段无村长，负责人为被告李井丰，其职务为柳毛河村党支部书记。2010年1月1日，原告高敬军与被告柳毛河村村民委员会签订一份开采合同书，将柳毛河村集体自有村东南侧山场资源承包给原告开采，承包金额为每年10000.00元，承包期限为五年。2015年8月8日，被告以柳毛河村党支部的名义通知原告，因原、被告石场承包合同已到期，被告决定重新对外发包，承包期为3年，每年承包金额为50000.00元，三年一次性交齐，原告是第一期承包方，拥有优先承包权。原、被告未续签采石合同。2015年9月7日，原告向被告交纳20000.00元承包石场预交款。2015年8月，被告李井丰带人阻止原告采石场的拉料车拉石料。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十八第一款规定，集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；第六十条第一款规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。原告经营的七台河市新兴区金源采石场，经营范围为建筑用安山岩开采，经营场所为黑龙江省七台河市新兴区长兴乡柳毛河村，开采石料的土地、山场属于被告柳毛河村集体所有。原告与被告柳毛河村村民委员会2010年1月1日签订的用于开采的《承包合同书》，于2015年1月1日到期。合同到期后双方没有续签采石合同。原告虽然取得了经营许可证，但其使用村集体土地应征得所有权人同意。被告作为所有权人，为了维护其合法权益，派人阻止原告拉料车拉石料的行为不当，但并不构成侵权。故对原告主张被告柳毛河村村民委员会，阻止采石场拉石料的行为系对石场的生产经营权进行侵权、妨碍原告正常生产经营的诉讼请求不予支持。被告柳毛河村现阶段无村长，被告李井丰的职务为柳毛河村党支部书记，被告李井丰带人阻止原告采石场拉料车拉料系职务行为。故对原告主张被告李井丰与被告柳毛河村村民委员会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高敬军的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告高敬军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 沈谡松
代理审判员 任国玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 敏