wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初499号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人蔡明明，男，1984年4月2日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月20日被巩义市公安局取保候审，2017年5月24日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人蔡明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人蔡明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人蔡明明犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡明明的供述与辩解，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品清单、调解协议、谅解书等证据，据此认为被告人蔡明明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡明明拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡明明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡明明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于蔡明明自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，得到被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的4日，即自2017年5月24日起至2017年7月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔柏云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审937号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人鲁滔娒。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]173号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人鲁滔娒退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇根溪村非法占用的0.57亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的0.15亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款9653元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]173号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施；罚款9653元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初379号
原告赵钧，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
被告沈俊义，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。
原告赵钧诉被告沈俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵钧到庭参加了诉讼，被告沈俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵钧诉称，2015年4月1日，被告从原告处借款85000元，并出具借条一张。2015年6月30日被告又从原告处借款13000元，并出具借条一张。2015年11月20日被告再次向原告处借款20000元，并出具借条一张。三次共借款118000元。在约定的还款期限被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款118000元及85000元的借款从2015年7月1日起至实际还款之日的利息按照年利率6%计算，13000元的借款从2015年10月1日起至实际还款之日的利息按照年利率6%计算。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告沈俊义向原告赵钧借款85000元，并于当日向原告出具借条一张“今借到赵钧人民币捌万伍仟元（85000元）于2015年6月30日前归还，借款人沈俊义，2015年4月1日。”2015年6月30日，被告沈俊义又向原告赵钧借款13000元，并于当日向原告出具借条一张“今借到赵钧人民币壹万叁仟元，于2015年9月30日前归还，如能按时归还总数里减叁仟元，借款人沈俊义，2015年6月30日。”2015年11月20日，被告沈俊义再次向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张“今借到赵钧人民币贰万元整，2015年11月20日，借款人沈俊义。”
庭审中原告提供借条三张，证明被告向原告借款共计118000元的事实。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应按照双方的约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款本金85000元、13000元、20000元，共计118000元，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付85000元的借款从2015年7月1日起至实际还款之日的利息按照年利率6%计算，13000元的借款从2015年10月1日起至实际还款之日的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊义于本判决生效后十日内偿还原告赵钧借款本金85000元及利息（从2015年7月1日起至实际还款之日的利息按照年利率6%计算）。
二、被告沈俊义于本判决生效后十日内偿还原告赵钧借款本金13000元及利息（从2015年10月1日起至实际还款之日的利息按照年利率6%计算）。
三、被告沈俊义于本判决生效后十日内偿还原告赵钧借款本金20000元。
案件受理费2660元，由被告沈俊义负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 李建乐
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈艳婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第625号
原告：燕志富，男，汉族。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：杨坤，男，汉族。
被告：李艳秋，女，汉族。
被告：贾涛，男，汉族。
被告：王爱国，男，汉族。
原告燕志富诉称，2014年8月7日，被告杨坤及李艳秋向原告借款200万元并签订借款合同，双方约定了该笔款项的使用期限及利息，被告贾涛和王爱国为担保人并签订了担保合同。当日原告将200万元款项汇入双方约定的账号，后还款期限已至，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉请判令被告返还借款200万元，并支付利息45.63万元，共计245.63万元；案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局已经决定对杨坤涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告燕志富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈姗姗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01531号
原告郝桂林，居民。
原告周恒青，居民。
两原告共同委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告张育龙，居民。
被告卞晓明，居民。
被告张超，居民。
原告郝桂林、周恒青诉被告张育龙、卞晓明、张超民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郝桂林、周恒青的共同委托代理人向永、被告卞晓明、张超到庭参加诉讼，被告张育龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝桂林、周恒青诉称，2014年7月14日，被告张育龙向原告借款80000元，双方约定借款期限为3个月，月利率3%，被告卞晓明、张超为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，但借款人以及担保人一直拒不还款。现请求判令被告张育龙偿还原告借款本金80000元及利息（利息从借款之日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告卞晓明、张超对上述承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张育龙未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
被告卞晓明辩称，张育龙除利息以外另外归还了本金16000元，张育龙与原告郝桂林之间有录音。我依法按照规定承担责任。
被告张超辩称，我同意卞晓明的答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，被告张育龙与原告郝桂林、周恒青签订借款合同一份，合同约定被告张育龙向原告郝桂林、周恒青借款80000元，月利率30‰，还款日期为2014年7月24日，被告卞晓明、张超为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同上签名。同日，原告郝桂林、周恒青向张育龙尾号为6475的银行账户内存入77600元，另外2400元作为利息预先扣除。还款期限届满以后，原告郝桂林、周恒青即要求被告张育龙、卞晓明、张超偿还借款，被告张育龙陆续归还16000元，原告郝桂林、周恒青认为该款系2014年7月24日至2015年2月24日期间的借款利息，被告卞晓明、张超认为该款系归还借款本金。
本院认为，原告郝桂林、周恒青与被告张育龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张育龙未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告郝桂林、周恒青陈述实际交付给借款人张育龙77600元，应当以实际交付的借款数额认定借款本金。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。对于被告张育龙归还的16000元，因双方未明确约定是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当优先冲抵利息。以本金77600元为基数，从2014年4月24日起至2015年2月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为14726.8元，剩余的1273.2元应当冲抵借款本金，故被告张育龙尚欠原告借款本金76326.8元。被告卞晓明、张超为该笔借款提供连带责任担保，在借款人张育龙未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。被告卞晓明、张超承担保证责任后，有权向被告张育龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育龙于本判决发生法律效力后15日内偿还原告郝桂林、周恒青借款本金76326.8元及利息（从2015年2月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告卞晓明、张超对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告张育龙追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2200元，由原告郝桂林、周恒青负担100元，由被告张育龙负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发[1991]21号
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5239号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：朱彬，男，汉族，1987年11月14日生，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱彬的本院(2015)静民四(商)初字第3482号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01080号
申请执行人周凤有。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被执行人南通乐福纺织有限公司（以下简称乐福公司），住所地海安县。
法定代表人周宝兰，乐福××经理。
实际经营人罗长春，乐福公司实际投资人。
关于周凤有与乐福公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）安南民初字第00111号民事判决书，已发生法律效力。因乐福公司未按判决书履行义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为27936元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院调查发现：被执行人乐福公司已停产歇业，公司资产26台织机抵押给海安县中小企业信用担保有限责任公司，实际经营人罗长春涉嫌犯罪羁押于海安县看守所，目前暂无财产可供执行。
本院认为：本案被执行人已停产歇业，暂无财产可供执行，可裁定终结执行，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1258号
原告：蒋联座，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方初霖，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告蒋联座与被告方初霖修理合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋联座到庭参加诉讼。被告方初霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋联座向本院提出诉讼请求：判令方初霖支付尚欠修理费6500元。事实和理由：2014年起，蒋联座为方初霖修理货车。2015年5月8日，经双方结算，方初霖尚欠修理费7000元，并向蒋联座出具欠条一份。2015年农历年底，方初霖向蒋联座支付修理费500元。后蒋联座因催讨未果，诉至本院请求解决。
方初霖未作答辩。
蒋联座围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，方初霖未予质证。对蒋联座提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蒋联座陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起，方初霖与蒋联座达成口头协议，约定由蒋联座为方初霖维修货车。2015年5月8日，经双方结算，方初霖尚欠蒋联座修理费7000元。当日，方初霖向蒋联座出具欠条一份。2016年1月，方初霖支付修理费500元。截至2017年6月27日，方初霖尚欠修理费6500元。
本院认为，蒋联座与方初霖于2014年口头达成的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蒋联座已按照约定完成维修义务，方初霖应当按照约定支付修理费。故对蒋联座要求方初霖支付修理费6500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。方初霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方初霖应在本判决生效后十日内向蒋联座支付修理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方初霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杜超勇
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨玉香
书 记 员 钟叶灯
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1258号原告：蒋联座，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：方初霖，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告蒋联座与被告方初霖修理合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋联座到庭参加诉讼。被告方初霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋联座向本院提出诉讼请求：判令方初霖支付尚欠修理费6500元。事实和理由：2014年起，蒋联座为方初霖修理货车。2015年5月8日，经双方结算，方初霖尚欠修理费7000元，并向蒋联座出具欠条一份。2015年农历年底，方初霖向蒋联座支付修理费500元。后蒋联座因催讨未果，诉至本院请求解决。方初霖未作答辩。蒋联座围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，方初霖未予质证。对蒋联座提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据蒋联座陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，方初霖与蒋联座达成口头协议，约定由蒋联座为方初霖维修货车。2015年5月8日，经双方结算，方初霖尚欠蒋联座修理费7000元。当日，方初霖向蒋联座出具欠条一份。2016年1月，方初霖支付修理费500元。截至2017年6月27日，方初霖尚欠修理费6500元。本院认为，蒋联座与方初霖于2014年口头达成的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蒋联座已按照约定完成维修义务，方初霖应当按照约定支付修理费。故对蒋联座要求方初霖支付修理费6500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。方初霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方初霖应在本判决生效后十日内向蒋联座支付修理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方初霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杜超勇二〇一七年八月十五日法官助理 杨玉香书 记 员 钟叶灯附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1140号
申请执行人黄锦贤，女，1974年11月15日生，汉族，住启东市。
被执行人顾建忠，男，1960年6月29日生，汉族，住启东市。
被执行人丁文兴，男，1967年8月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄锦贤与被执行人顾建忠、丁文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3651号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人顾建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还被执行人黄锦贤借款30000元。二、被执行人丁文兴对上述债务承担连带清偿责任，受理费550元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人顾建忠、丁文兴下落不明，查封被执行人丁文兴名下苏Ｆ×××××号车辆(查封期限自2018年7月13日至2020年7月12日)，目前尚未实际扣押。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30550元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3651号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 范小雷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初731号
原告：高干选，男，汉族，1969年9月24日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，汉族，1972年7月8日出生，住许昌市东城区。
原告高干选诉被告伽海旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告高干选于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高干选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高干选撤诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告高干选负担。
审 判 长 尚 建 辉
人民陪审员 �会玲
人民陪审员 项 智 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执86号
申请执行人方某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执86号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执86号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执86号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执86号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执86号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1076号
原告冷静华，女，1978年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇后二十四号村3社，身份证号22072419780410182x。
委托代理人杜佰利，扶余市司法局法律援助中心，法律工作者。
被告杨百龙，男，1967年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡姚家沟村，身份证号222303196710023852。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
第三人黑龙江省乌龙薯业有限公司。法定代表人杨树文，公司地址黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。
本院在审理原告冷静华诉被告杨百龙、第三人黑龙江省乌龙薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷静华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1068号
申请执行人：河南省某某投资担保有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
被执行人：纪某，男，汉族。
被执行人：范某某，男，汉族。
被执行人：许某某，女，汉族。
本院在执行河南省某某投资担保有限公司与纪某、范某某、许某某借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人纪某、范某某、许某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款101400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1068号申请执行人：河南省某某投资担保有限公司。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：纪某，男，汉族。被执行人：范某某，男，汉族。被执行人：许某某，女，汉族。本院在执行河南省某某投资担保有限公司与纪某、范某某、许某某借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人纪某、范某某、许某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款101400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十三日书记员  高斐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更439号
罪犯谢伯耀，曾用名谢某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2013年10月12日作出（2013）环刑初字第69号刑事判决，以被告人谢伯耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。责令被告人谢伯增、谢伯耀赔偿石景江经济损失31800元，赔偿庞斯城经济损失21150元，两被告人互负连带赔偿责任。刑期自2013年3月15日起至2021年9月14日止。于2014年1月8日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月27日被广西鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2012年12月14日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第245号提请减刑建议书提出，罪犯谢伯耀在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢伯耀减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谢伯耀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年4月起至2016年1月底止，共获奖励分87.12分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢伯耀在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑及附带民事赔偿义务，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伯耀减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初442号
原告：杨德海，男，1964年8月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：王涛，男，1967年9月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告杨德海与被告王涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨德海到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德海向本院提出诉讼请求：依法判令被告王涛归还借款本金200000元，并要求被告王涛自2016年7月27日起按月利率2%支付利息自本金还清时止及财产保全申请费1520元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月26日向原告借款200000元用于购买消防工程原材料款，当日原告通过湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司转账给被告，被告向原告出具借条一张，借条约定被告每月按月利率2%支付利息给原告，但被告在支付9个月的利息后，至2016年7月26日后就再未支付利息给原告，经原告向被告多次催款，现在被告连电话也不接，发短信也不回复。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王涛未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年10月26日，被告王涛以购买消防工程材料需要资金为由向原告杨德海借款200000元，原告将200000元转入被告王涛的银行卡账户。被告王涛出具借条给原告杨德海，借条内容为：今借到杨德海人民币200000元整，利息按每月2%计算，每月计利息4000元，每月底付清利息。此据。被告王涛在借条上签名。被告借款后支付原告至2016年7月26日止的利息，后被告王涛未按约定支付原告利息，也未返还原告借款，原告遂诉至本院，并申请本院对被告王涛的车辆釆取保全措施。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王涛向原告杨德海借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，从被告书写的借条看，原、被告双方虽未约定借款履行期限，但根据法律的规定，原告可随时要求被告履行。现被告未按约定支付原告利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；要求被告按月利率2%计算支付从2016年7月27日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王涛于本判决生效之日起十五日内返还原告杨德海借款本金200000元并按月利率2%计算支付从2016年7月27日起至借款还清之日止的利息，及财产保全申请费1520元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年四月十四日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初442号原告：杨德海，男，1964年8月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。被告：王涛，男，1967年9月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。原告杨德海与被告王涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨德海到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德海向本院提出诉讼请求：依法判令被告王涛归还借款本金200000元，并要求被告王涛自2016年7月27日起按月利率2%支付利息自本金还清时止及财产保全申请费1520元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月26日向原告借款200000元用于购买消防工程原材料款，当日原告通过湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司转账给被告，被告向原告出具借条一张，借条约定被告每月按月利率2%支付利息给原告，但被告在支付9个月的利息后，至2016年7月26日后就再未支付利息给原告，经原告向被告多次催款，现在被告连电话也不接，发短信也不回复。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王涛未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年10月26日，被告王涛以购买消防工程材料需要资金为由向原告杨德海借款200000元，原告将200000元转入被告王涛的银行卡账户。被告王涛出具借条给原告杨德海，借条内容为：今借到杨德海人民币200000元整，利息按每月2%计算，每月计利息4000元，每月底付清利息。此据。被告王涛在借条上签名。被告借款后支付原告至2016年7月26日止的利息，后被告王涛未按约定支付原告利息，也未返还原告借款，原告遂诉至本院，并申请本院对被告王涛的车辆釆取保全措施。上述事实，有原告的陈述,原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王涛向原告杨德海借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，从被告书写的借条看，原、被告双方虽未约定借款履行期限，但根据法律的规定，原告可随时要求被告履行。现被告未按约定支付原告利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；要求被告按月利率2%计算支付从2016年7月27日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王涛于本判决生效之日起十五日内返还原告杨德海借款本金200000元并按月利率2%计算支付从2016年7月27日起至借款还清之日止的利息，及财产保全申请费1520元。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一七年四月十四日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第380号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被申请人：瑞安市天亿达箱�皮件有限公司，住所地：瑞安市仙降街道街头村。
法定代表人：瞿汉哲。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司在浙江瑞安农村合作银行飞云支行南海分理处的账号为20×××77存款80万元。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
要求冻结被申请人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司在浙江瑞安农村合作银行飞云支行南海分理处的账号为20×××77存款80万元（本次冻结期限为六个月）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年五月十四日
代书 记员 戴小慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执819号
申请执行人：周惠萍，女，1974年1月7日出生汉族，教师，住象山县。
被执行人：吴丹丹，女，1977年2月22日出生汉族，教师，住象山县。
被执行人:张海明，男，1973年9月5日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。
申请执行人周惠萍与被执行人吴丹丹、张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丹丹、张海明未按判决书确定的期限履行，申请执行人周惠萍于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴丹丹、张海明支付执行款100000元及利息，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人吴丹丹、张海明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴丹丹、张海明尚应支付执行款100000元及利息，执行费1400元。经执行查明，被执行人吴丹丹、张海明名下位于象山县××街道××花园××室的房产已被本院查封，申请人暂不要求拍卖，被执行人吴丹丹、张海明现无财产可供执行，申请执行人周惠萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月二十一日
代书记员 罗鹏峰
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初440号
原告：杨迪衡，男，汉族，农民。
被告：双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会。
主要负责人：杨明华，村主任。
原告杨迪衡诉被告双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月20日立案，原告杨迪衡于2016年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迪衡自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪衡撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取计228元，由原告杨迪衡负担。
审 判 员 成春林
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3211号
申请执行人沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人胡金清，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系该单位员工。
委托代理人袁浩，女，1964年12月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王利育，女，1967年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳欣嘉和物业有限公司与被执行人王利育物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3211号案件中对被执行人王利育的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执字第313号
申请执行人王明奎
被执行人邓胜明、雷燕、四川绿森水利工程建设有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年六月二十日
书记员 叶俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19794号
原告吴国明，男，1975年8月13日生。
委托代理人孔德伟，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人李飞，女，1988年3月11日生，住辽宁省锦州义县。
被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人钱玉满，董事长。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
原告吴国明（以下简称原告）与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔德伟、李飞，被告委托代理人陶实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月至10月，原告为被告承包的北苑润景茗苑B1、B3号楼进行木工活施工，双方就此未签订书面合同，就是口头协议。被告负责与原告联系的是其项目经理xxx、xxx。后原、被告对工程款进行结算，被告陆续给付了部分工程款，就欠付部分，xxx于2014年1月29日出具《欠条》，xxx亦于2015年4月7日出具《还款计划》。后被告通过会计xxx账户于2015年7月31日再次给付10万元，现仍有11万元没有支付。当时原告系带了四五十人干活，由原告按每个人的施工面积结算并直接支付工资，现原告已向工人全额付清工资，被告欠付11万元均属原告的工程款。故诉至法院要求被告给付原告工程款11万元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。北苑润景茗苑B1、B3号楼确实由我方承包，施工时间自2010年11月20日至2011年11月30日。但原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告并未为我方施工，我方也不认识原告，由于时间过久，工程木工活的实际施工方记不清了，也无法核实，但并非原告。xxx、xxx并非我方工作人员，仅此前曾作为我方代表参与过工程，但就涉案工程二人均未参与，原告所述会计xxx亦非我方工作人员。
经审理查明：案外人xxx于2014年1月29日出具《欠条》，写明今欠到北苑润景茗苑B1、B3号楼木工班组吴国明工程款47万元，分两次到2014年7月份全部付清。《欠条》尾部并写明欠款单位：安徽宏鑫劳务有限公司，但未盖被告公章。
案外人xxx于2015年4月7日出具《还款计划》，写明北苑润景茗苑B1、B3号楼木工班组吴国明工程款47万元，已支付工程款26万元，现下欠21万元，经双方协商如下还款：一、于2015年7月30日支付11万元，二、于2015年9月30日支付10万元。《还款计划》尾部写明如在约定还款期之前项目回款，请公司财务转给吴国明班组，并写明原告银行账户及电话联系方式。
案外人xxx于2015年7月31日转账给付原告上述账户10万元。就此，原告表示此前工程款均由xxx名下账户支付。
庭审中，原告向本院提交了xxx及xxx电话联系方式，就此：本院与139XXXX****联系，对方表示确系xxx，xxx表示其并非被告工作人员，只是以前承包过被告的工程，但就涉案北苑润景茗苑B1、B3号楼工程没有参与过，其认识原告，与原告也是合作关系，就还款计划及欠条，表示记不清了，曾经给原告打过很多条，有一些已经还款，也没有收回，其与xxx没有关系，并拒绝出示身份证号。本院与136XXXX****联系，对方表示确系xxx，其以前给被告打过工，就涉案工程，他是受xxx委派负责现场施工的，xxx是被告的项目负责人，当时原告是该工程的木工施工方，就欠条记不清了，xxx是xxx的哥哥，只知道xxx是会计，是否被告工作人员记不清了，另外其名字应为丁俊桃，并非xxx，并告知身份证号，经本院核实无误。就此，原告表示对xxx陈述真实性认可，对丁学健陈述真实性不认可；被告表示对丁学健陈述真实性认可，对xxx陈述真实性不认可，对丁俊桃名字身份都不清楚，丁学东亦非被告工作人员。
庭审中，原告还向本院提交了部分工人的身份证复印件及《北苑润景茗苑B1、B3号楼工人工资发放表》，表示时间过久，工资表系其联系能找到的工人后补的。就此，被告表示对真实性无法确认，对关联性不认可。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其与被告之间成立建设工程施工合同关系，但原告提交之《欠条》及《还款计划》出具人均系案外人，原告未能举证证明该案外人与被告的关系，难以认定出具人系代被告履行职务行为，《欠条》及《还款计划》对被告无法产生约束力，原告提交之证据均无法直接指向被告，虽丁俊桃之电话陈述表明原告在涉案工地施工，但未能形成证据链，且丁俊桃亦未出庭作证，可认定原告就其与被告之间存在建设工程施工合同关系，未完成举证责任，应就此承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求，不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴国明的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百五十元，由原告吴国明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 禹 雷
-4-
-3-
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13682号
原告：卢见瑜，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：潘王朝，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：吴龙进，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号。
代表人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告：郭志伟，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住东阳市，现住东阳市。
被告：东阳市交通轿车出租有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平路70号。
法定代表人：杜益泉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，经理。
委托诉讼代理人：韦凯，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告卢见瑜与被告潘王朝、吴龙进、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、郭志伟、东阳市交通轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告卢见瑜于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢见瑜撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告卢见瑜负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 晴
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1284号
原告：郭育浩，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：黄健，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省增城市。
原告郭育浩诉被告黄健质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭育浩及其委托代理人简涛，被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭育浩诉称：2014年3月13日，被告以存在债权债务纠纷为由强行开走原告的车牌号为粤a×××××号宝马小轿车（以下简称涉案车辆）。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，主要理由是：被告就民间借贷已经向增城市人民法院提出诉讼保全申请（查封标的为250368元）且已经被受理，增城市人民法院于2014年3月4日作出（2014）穗增法民二初字第461号之一民事裁定书，裁定查封原告所有的位于增城市荔城街荔城大道442号景新花园9幢1201房产一套（建筑面积为130.89平方米）。法院查封原告的房产后被告又于2014年3月13日强行开走原告价值344600元的涉案车辆。被告诉讼保全查封的房产二手价格接近每平方米一万元，整套房屋价值130万余元，扣除银行的40万元贷款及另案债权人钟国雄的18万元债权后，足以满足被告诉讼标的额为250368元的债权。被告强行开走涉案车辆的行为也导致原告无车可用，只能向汽车租赁公司租借汽车使用。被告在法院已经查封原告财产的情况下，重复质押原告的机动车辆，严重侵犯了原告的财产所有权并造成实际损失。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还车牌号为粤a×××××号宝马小轿车一辆；2、被告支付从2014年3月13日违法扣押车辆之日至归还之日止的租车费用，按每天300元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄健辩称：我方并无强行开走涉案车辆，是原告自愿质押给被告的，且原告还开具了质押条；本案不存在被告应当支付原告租车费的情况；原告无法证明查封房产的价值能足额偿还对被告的债务。
经审理查明：郭育浩与黄健存在民间借贷关系，黄健以郭育浩未偿还借款本金250368元及利息为由，于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求郭育浩偿还上述借款本息，案号为（2014）穗增法民二初字第461号。该案起诉后，黄健向本院申请诉讼保全，本院于2014年3月4日作出（2014）穗增法民二初字第461号之一民事裁定书，裁定查封郭育浩所有的价值共250368元的财产。在执行该裁定中，本院依法查封了郭育浩所有的位于增城市荔城街荔城大道442号9幢1201房产（以下简称涉案房产）。涉案房产的建筑面积为130.89平方米，购买价格为621570元，其中银行按揭贷款数额为43万元。
2014年3月13日，郭育浩向黄健出具一张书面单据，内容为：“原向黄健借款25万元整，现将粤a×××××质押给黄健，2014年3月20日前还清欠款，赎回宝马牌粤a×××××，特此证明。”同日，郭育浩将上述涉案车辆移交给黄健占有。涉案车辆的购买时间为2012年11月30日，购置价为344600元。
另查，案外人钟国雄以民间借贷纠纷为由向本院起诉郭育浩，审理过程中案外人钟国雄申请诉讼保全，本院依法作出裁定并于2013年9月29日查封了涉案房产。之后，本院作出（2013）穗增法民二初字第1199号民事判决书，判令郭育浩偿还案外人钟国雄借款18万元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、民事裁定书、查封情况告知书、质押单据、房产证、购房发票、房地产权情况表、民事起诉状、开庭传票、民事判决书、购车发票等证据证实。
本院认为：涉案质押单据载明郭育浩同意将涉案车辆作为质物为其向黄健借款25万元的债务提供质押担保，郭育浩主张涉案车辆系黄健强行开走，但没有提供任何证据予以证实且其在庭审中亦确认不存在黄健逼迫其签署质押单据的情形，故本院认定涉案质押单据系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。由于涉案车辆系于2014年3月13日由郭育浩移交给黄健占有，故涉案质权自2014年3月13日设立。
本案双方争议的焦点主要在于郭育浩是否有权要求黄健返还涉案质物。《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”本案中，涉案质押合同的主合同为双方之间的民间借贷，郭育浩在借款后至今未向黄健清偿所有的借款本息，故本案并不符合上述法律规定的黄健应向郭育浩返还涉案质物的情形。另外，在主合同纠纷即（2014）穗增法民二初字第461号案件中，黄健申请诉讼保全，请求法院查封涉案房产，系其作为债权人所享有的法定诉讼权利，该诉讼权利的行使与双方之间另行自愿达成质押合同关系并不发生冲突，且（2014）穗增法民二初字第461号案件现未宣判、生效或进入执行阶段，涉案房产的现实价格为多少及目前剩余价值是否足以清偿主合同债务，均不能影响和推翻双方设立的涉案质押合同作为从合同的法律约束力。综上，郭育浩起诉请求黄健返还涉案质物，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于郭育浩无权要求黄健返还涉案质物，且郭育浩未提交任何证据证明其实际发生每天300元的租车费用，故其起诉要求黄健赔偿租车损失，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭育浩的全部诉讼请求。
本案案件受理费3310元，由原告郭育浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵少芸
张海燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4953号
罪犯任磊，男，1992年5月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年8月7日作出（2013）绿刑初字第141号刑事判决，认定被告人任磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币11016元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯任磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯任磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未履行民事赔偿义务，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，被告人任磊于2013年3月9日晚21许，在长春市绿园区乐园路搭乘被害人张某某驾驶的吉AY59**出租车行至长春市绿园区西环城路3535小区时，被告人任磊用事先准备好的玻璃茬子顶住被害人张某某的颈部抢劫财物，并将被害人颈部划伤，致被害人轻伤。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分358分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1001.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯暴力犯罪，不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1605号
起诉人：九江农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市濂溪区长虹大道58号。
法定代表人顾海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人万俊峰，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁勇，江西惟民律师事务所律师。
2017年9月11日，本院收到九江农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人九江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明明偿还原告的借款本金20万元；2、判令被告向原告支付所欠利息4405.30元，并自2017年8月31日起至被告实际还清借款本息之日止向原告支付逾期罚息（罚息利率按约定的年利率8.64%加收30%计算）；3、判令被告承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费14000元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等一切费用。事实和理由：原告九江农村商业银行股份有限公司新湖支行（以下简称新湖支行）与被告朱明明于2016年1月4日签订了《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为24个月，自2016年1月4日起至2017年12月30日止，借款年利率为8.64%，具体借款期限及日期以借款凭证或实际提款日为准，还款方式为按月付息、到期还本等。2017年1月3日、4日，原告分两次向被告发放贷款20万元。自2017年6月起，被告未按约偿还利息，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如请事项。
本院经审查认为，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构作为其他组织，是民事诉讼的主体，应以自己的名义作为当事人参加民事诉讼。本案中，新湖支行与被告朱明明签订《个人借款合同》，在履行合同过程中发生争议的，应以新湖支行的名义起诉，而不能以九江农村商业银行股份有限公司的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对九江农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 青
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初504-2号
原告鹰潭市某某有限公司，住所地余江县锦江镇工业园区，组织机构代码：78970849-4。
法定代表人冯某某。
被告成都某某有限责任公司，住所地成都市郸县团结镇石桥村二组209号。
法定代表人胡某某。
本院在审理原告鹰潭市某某有限公司诉被告成都某某有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭市某某有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭市某某有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1781.4元，减半收取890.7元，保全费870元，共计人民币1760.7元，原告鹰潭市某某有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初504-2号
原告鹰潭市某某精密件制造有限公司，住所地余江县锦江镇工业园区，组织机构代码：78970849-4。
法定代表人冯传和。
被告成都某某电子有限责任公司，住所地成都市郸县团结镇石桥村二组209号。
法定代表人胡金志。
本院在审理原告鹰潭市某某精密件制造有限公司诉被告成都某某电子有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭市某某精密件制造有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭市某某精密件制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市某某精密件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1781.4元，减半收取890.7元，保全费870元，共计人民币1760.7元，原告鹰潭市某某精密件制造有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴异鸣
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢143号
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年七月十日
书记员 李 娅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1397号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄毅，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：黄桂芬。
被告：夏雨魁。
原告�南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄桂芬、夏雨魁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄毅及被告黄桂芬均到庭参加了诉讼，被告夏雨魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄桂芬、夏雨魁偿还原告贷款本金30000元，利息3937.41元，逾期加收利息1986.71元，本息合计35960.12元(利息计算至2016年7月1日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:被告黄桂芬因做生意于2014年7月10日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款30000元，约定期限12个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人�款合同》。被告借款后将利息清至2015年7月10日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年7月1日止，被告黄桂芬尚欠原告贷款本金30000元，利息3973.41元，逾期加收利息1986.71元，本息合计35960.12元。原告认为，被告黄桂芬应当依约偿还贷款本息，被告夏雨魁与被告黄桂芬系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告黄桂芬辩称，原告诉称的事实都是实在的。只是现在被告经济困难，暂时没有能力还款。
被告夏雨魁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏雨魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据的举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告黄桂芬因做生意于2014年7月10日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款30000元，约定期限12个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。被告黄桂芬借款后仅将利息清至2015年7月10日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年7月1日止，被告黄桂芬尚欠原告贷款本金30000元，利息3973.41元，逾期加收利息1986.71元，本息合计35960.12元。另查明，被告黄桂芬与被告夏雨魁在上述贷款发生�系夫妻关系。
本院认为，被告黄桂芬与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告夏雨魁与被告黄桂芬系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告黄桂芬、夏雨魁偿还贷款本金及利息共计35960.12元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂芬、夏雨魁于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3973.41元，逾期加收利息1986.71元，本息合计35960.12元（利息计算至2016年7月1日止）。2016年7月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告黄桂芬、夏雨魁负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2号
原告陈蓉忠，男，生于1950年3月10日，汉族，初中文化。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告李玉成，男，生于1969年4月11日，汉族，高中文化，个体户。
被告刘艳清，女，生于1968年6月5日，汉族，高中文化。
原告陈蓉忠与被告李玉成、刘艳清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉忠委托代理人王海臣，被告李玉成、刘艳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蓉忠诉称：被告李玉成以昭化大酒店经营需要资金为由，分别于2010年3月31日向原告借款人民币200000.00元，2011年4月18日向原告借款人民币200000.00元，2012年8月9日向原告借款人民币100000.00元，原告按照双方的约定向被告提供了借款本金；2014年5月11日，被告向原告出具借条一张确认欠付原告借款本金500000.00元，同时原、被告双方另行约定借款利息为月息1.5‰，每月利息为7500.00元。此后被告未按约定归还借款本息，二被告为夫妻，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故诉请判令：1、二被告连带偿还原告借款本金500000.00元及利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李玉成、刘艳清共同辩称：2013年3月31日借款200000.00元被告李玉成仅为担保人，因原告陈蓉忠不信任借款人，所以借条由被告李玉成签字。2011年4月18日借款金额实为180000.00元，另20000.00元为第一次借款的利息。2012年8月9日借款100000.00元不是事实，是前两借款利息转成的本金，实际借款本金为400000.00元。2014年5月11日由被告李玉成向原告陈蓉忠出具了一张500000元的借条，月利息为7500.00元。现因经营昭化大酒店资金困难，暂时无力偿还。
原告陈蓉忠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、借条复印件一张，证明被告李玉成陆续向原告陈蓉忠借款500000.00元，月利率1.5‰，月利息7500.00；
二、中国建设银行转账凭条复印件二张，证明前两次借款各200000.00元通过银行转账至被告刘艳清账户，另100000.00元是给被告李玉成的现金。借款是付至被告李玉成妻子被告刘艳清账户，应由被告夫妻共同偿还。
针对原告陈蓉忠提交的证据，被告李玉成质证后认为：
一、借条是原告打好后由我签字按印的，2012年8月9日借款100000.00元不实，为前两笔利息转为的本金；
二、对两张中国建设银行转账凭证无异议，400000.00是转入被告刘艳清账户的。
针对原告陈蓉忠提交的证据，被告刘艳清质证后认为：
一、借条真实；
二、转账凭条真实。
前述证据经原、被告当庭举证、质证，本院对原告陈蓉忠提交的证据认定如下：
原告提交的借条复印件及中国建设银行的两张转账凭证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案认定事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
2010年3月31日，被告李玉成在原告陈蓉忠处借款200000.00元。2011年4月16日，被告李玉成又向原告陈蓉忠借款200000.00元，原告陈蓉忠在借款之日分别将两笔借款各200000.00元通过中国建设银行转账至被告刘艳清账户。2012年8月9日，原告陈蓉忠以现金方式借给被告李玉成100000.00元。2014年5月11日，被告李玉成向原告陈蓉忠出具了金额为50万元的借条一张，并约定月息为1.5‰，每月1－5号付息7500.00元。出具借条时被告刘艳清当时亦在场。被告李玉成已支付利息至2014年6月11日。二被告于1991年4月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李玉成在原告陈蓉忠处借款后，应当承担按约支付利息并偿还借款本金的义务。但被告李玉成未按借条的约定支付利息，已构成违约，应当承担本案民事责任。二被告辩称2010年3月31日借款200000.00元系为他人担保，以及2011年4月16日借款200000.00中含利息20000.00元的理由，与其出具的借条内容不一致，且两款也实际付至被告刘艳清账户，故其辩称理由，本院不予采信。二被告辩称2012年8月9日借款100000.00元系前两笔借款的利息转为的本金，但未提供证据证明其观点，其辩称理由与被告李玉成出具的借条内容不符，二被告应承担举证不力的后果，其辩称理由本院不予采信。被告李玉成应按其借条载明的借款金额及约定利率向原告陈蓉忠偿还借款本息。被告刘艳清虽未向原告陈蓉忠出具借条，但前两笔借款共计400000元均转至其账户。2014年5月11日被告李玉成在向原告陈蓉忠出具借条时，被告刘艳清亦在场，对于李玉成借款的事实也是清楚的，且二被告均称该借款最终用于昭化大酒店，故可以认定二被告有共同举债的合意，被告刘艳清应与被告李玉成共同偿还借款本息。原告陈蓉忠诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉成、刘艳清在本判决生效后30日内共同偿还原告陈蓉忠借款本金500000.00元及利息（利息从2014年6月12日起按月利率15‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400.00元，诉前保全费3020.00元，合计7420.00元，由被告李玉成、刘艳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第62号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人彭某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月11日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日20时10分许，被告人彭某持证驾驶苏G×××××／GH455挂车沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区石桥镇大路旁村处，与行人徐某乙相撞，造成徐某乙当场死亡。事故发生后被告人彭某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人彭某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人彭某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人彭某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月27日20时10分许，被告人彭某持证驾驶苏G×××××／GH455挂车沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区石桥镇大路旁村处，与行人徐某乙相撞，造成徐某乙当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人彭某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。
案发后，被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人彭某已与被害人徐某乙的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、李某、陈某、盛某、李至庆的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第830号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）177号道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、调解协议、谈话某、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人彭某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人彭某与被害人徐某乙的近亲属已达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第62号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人邓×龙，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住赣州市××镇××村××组×号。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邓×龙犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人邓×龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控：
一、2014年10月22日，被告人邓×龙来到赣县储潭镇××村××组×号黄×龙家中，乘黄×龙家房屋无人居住之机，撬窗入室，盗得螺丝刀、老虎钳、铁锤、剪刀等工具。11月9日邓×龙再次来到黄×龙家，将黄×龙家墙上的电线（铜钱）全部拔下盗走。
二、2014年10月下旬，被告人邓×龙乘黄×华家房屋无人居住之机，分别于10月24日、10月26日、10月30日、11月9日、11月11日、11月13日、11月15日、12月1日、12月3日、12月7日、12月9日来到赣县储潭镇××村××组×号黄×华家中，用螺丝刀将黄×华家楼梯间外墙的砖撬开一个洞入室盗窃，盗得黄×华家的铜钱、铝合金窗叶、钢芯铝线、墙上的电线（铜线）和户外电线等物。
三、2014年10月22日，11月5日，被告人邓×龙乘黄×茂家房屋无人居住之机，两次来到赣县储潭镇××村××组×号黄×茂家中，入室将黄×茂家房屋墙上的电线（铜线）、开关、插座、吊扇、角铁等物盗走。
四、2014年11月20日、11月21日、11月27日、12月26日被告人邓×龙乘肖×春家房屋无人居住之机，来到赣县储潭镇××村××组×号肖×春家中，入室将肖×春家房屋墙上的电线（铜线）、户外电线、铝合金窗叶、空调铜管线等物盗走。
另查明，经鉴定：黄×龙家被盗物品价值156元；黄×华家被盗物品价值6185元；黄×茂家被盗物品价值126元；肖×春家被盗物品价值1151元；共计价值7618元。
上述事实，被告人邓×龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、情况说明，归案经过，现场勘查笔录、刑事摄影照片及辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人黎×香、衷×华、王×悠、王×霞、罗×球的证言，被害人黄×龙、黄×茂、黄×华、肖×春的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓×龙有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓×龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
二、责令被告人邓×龙退赔所盗财物折价款7618元后，分别还给黄×龙156元、黄×华6185元、黄×茂126元、肖香春1151元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年五月十一日
代理书记员 谢 燕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00796号
原告李田龙，男，汉族，生于1967年7月，无固定职业。
原告唐占红，女，汉族，生于1967年3月，无固定职业。
原告李凯业，男，汉族，生于1967年11月，无固定职业。
原告华生云，男，汉族，生于1947年11月，无固定职业。
原告王继奎，男，汉族，生于1974年4月，无固定职业。
原告解玉娟，男，汉族，生于1966年2月，无固定职业。
原告张文桂，男，汉族，生于1970年2月，无固定职业。
原告星桂平，男，汉族，生于1966年10月，无固定职业。
原告贾生英，女，藏族，生于1963年4月，无固定职业。
原告李成存，女，汉族，生于1969年11月，无固定职业。
原告赵振湖，男，汉族，生于1963年8月，无固定职业。
原告米生林，男，藏族，生于1956年4月，无固定职业。
原告李玉秀，女，汉族，生于1973年2月，无固定职业。
原告祝增贮，男，汉族，生于1948年9月，无固定职业。
原告王有凤，女，汉族，生于1975年3月，无固定职业。
原告李成元，男，汉族，生于1949年6月，无固定职业。
诉讼代表人王有凤，女，汉族，生于1975年3月，无固定职业。
诉讼代表人李成元，男，汉族，生于1949年6月，无固定职业。
各原告的委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师师事务所律师。
被告湟中县宏业商贸有限责任公司
法定代表人孙占兆，该公司董事长。
原告王有凤，李成元等16人与被告湟中县宏业商贸有限责任公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王有凤、李成元，委托代理人黄良彪到庭参加诉讼。被告湟中县宏业商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，16名原告原系湟中县供销联社原上新庄村供销社的员工。2000年，上新庄供销社进行改制，职工们也积极响应，当时上新庄供销社改制方案中明确规定：供销社中心社大院二分之一的土地及商场的固定资产产权归新组建的股份制企业所有，在人员安置上，供销社30个职工全部从原供销社中分流出来组建新的企业，即分流职工是带资产进行安置。因此，16名原告对供销社中心社大院二分之一的土地及商场的固定资产部分和其他12名职工享有同等的所有权。在组建新企业时，公司组建负责人（原上新庄供销社主任）并未通知全体职工，也未召开职工会议，16名原告对改制方案毫不知情。2014年10月，湟中宏业商贸有限责任公司的12名股东对董事长孙占兆，会计赵兰芳的行为不满提出诉讼，16名原告方知自己的权利被侵害。16名原告知道自己的权利被侵害之后，多次找湟中宏业商贸有限责任公司的负责人进行协商处理此事，但相关负责人的态度是置之不理，我们也向湟中县政府部门进行过上访，但一直未得到处理。现具状法院，请求依法确认16名原告与湟中县宏业商贸有限责任公司对原供销社中心社大院划定二分之一的土地及商场资产部分共同享有所有权，由被告承担诉讼费用。
被告湟中县宏业商贸有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明，2000年9月，原湟中县上新庄供销社按照改制方案进行了改制，该改制方案为供销社现有职工30人，全部从原供销社中分流出来，进入新企业前所有职工首先办清与原供销社的一切经济手续，然后交清所欠的“两金”，加入新企业，原供销社与职工签订的劳动合同自行终止，由新企业与职工签订劳动合同，经济手续不清的职工不能进入新企业；供销社中心社大院二分之一的土地及商场的固定资产产权归新组建的股份制企业所有，并以原供销社中心社大院二分之一的土地使用权抵顶欠县生产资料公司的化肥款。2000年12月12日改制后的新企业湟中宏业商贸有限责任公司成立，法定代表人孙占兆，公司股东即发起人为孙占兆（董事长）、赵兰芳（董事、经理）、王生春（董事）、田生寿（监事）、张文福、左红兰、王延龙、张生年、田秀春、田花春、张素英、王联琴、韩淑梅、王香庆等14人。2001年4月4日，湟中县人民政府将原湟中县上新庄供销社的国有土地使用权划拨变更给了改制后的新企业即湟中宏业商贸有限责任公司。2002年10月30日，湟中宏业商贸有限责任公司对原湟中县上新庄供销社全体职工进行了安置。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述、委托代理人提供的书证复印件、身份证复印件等证据证实。
本院认为，物权所有权取得必须具有合法性，否则不受法律的承认和保护。本案中被告湟中宏业商贸有限责任公司对原湟中县上新庄供销社的国有土地使用权的取得系划拨变更，涉案的供销社中心社大院二分之一的土地使用权及商场的固定资产产权归属于本案被告，本案原告王有凤、李成元等16人并非该股份公司股东（发起人），不属于请求物权所有权的利害关系人，故16名原告的确认之诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李田龙、唐占红、李凯业、华生云、王继奎、解玉娟、张文桂、星桂平、贾生英、李成存、赵振湖、米生林、李玉秀、祝增贮，王有凤、李成元16人对依法确认其与被告湟中县宏业商贸有限责任公司就原供销社中心社大院划定二分之一的土地及商场资产部分共同享有所有权的诉讼请求。
案件受理费元100元，由原告李田龙、唐占红、李凯业、华生云、王继奎、解玉娟、张文桂、星桂平、贾生英、李成存、赵振湖、米生林、李玉秀、祝增贮，王有凤、李成元16人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈梦媛
审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3870号
原告盐城英迈电子工程有限公司。
被告南京东邦科技有限公司。
本院在审理原告盐城英迈电子工程有限公司与被告南京东邦科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城英迈电子工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城英迈电子工程有限公司撤回对被告南京东邦科技有限公司的诉讼。
案件受理5900元，依法减半收取2950元，由原告南京东邦科技有限公司负担。
审判员 何海军
二〇一六年八月一日
书记员 朱叙瑾
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第290号
原告：烟台新诚钢结构有限公司，地址：烟台市牟平区号。
法定代表人：王建朝，董事长。
被告：山东丰采投资有限公司，地址：烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台新诚钢结构有限公司诉被告山东丰采投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新诚钢结构有限公司撤回对被告山东丰采投资有限公司的起诉。
案件受理费6466元减半收取3233元，保全费2320元，由原告交纳。
审判员 张玉芝
二〇一四年一月六日
书记员 张振东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1513号
原告赖小飞。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告王利平。
被告何丽燕。
原告赖小飞诉被告王利平、何丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王利平归还借款本金3万元及利息（按月利率20‰从2015年5月8日起计算至款还清之日止），并支付原告实现债权的律师代理费；2、被告何丽燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王利平曾向原告赖小飞借款，并归还了部分款项。双方当事人经结算，确认被告王利平欠原告赖小飞借款本金3万元，被告王利平于2015年5月8日出具借据一份，约定上述款项于2016年5月8日前归还，按月利率20‰计算利息。若被告王利平违约，应承担原告赖小飞实现债权的律师代理费等。被告何丽燕在借据保证人处签字，约定对上述款项承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本息、实现债权的律师代理费等。之后，被告王利平又在借据上书写“从2015年6月20日起每月支付本金加利息3000元”，被告何丽燕也同意该约定。但被告王利平按约还款，被告何丽燕也未承担保证责任。故原告赖小飞诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告赖小飞为提起本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平于本判决生效之日起十日内归还原告赖小飞借款本金3万元及利息（按月利率20‰从2015年5月8日起计算至款还清之日止）；并支付原告赖小飞实现债权的律师代理费2500元。
二、被告何丽燕对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告王利平、何丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一五年十月二十八日
代书记员 伊卓芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初685号
原告：孙浩，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县，经常居住地长春市南关区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所：长春市净月开发区。
法定代表人：张影，经理。
本院在审理原告孙浩诉被告鑫安汽车保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回对被告鑫安汽车保险股份有限公司的起诉。
案件受理费46元，由原告孙浩负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马秀芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1027号
原告倪友山。
委托代理人沙铁祥。
被告朱建元。
本院在审理原告倪友山与被告朱建元民间借贷纠纷一案中，原告倪友山于2013年11月28日以“被告朱建元同意与原告倪友山自行调解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪友山申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪友山撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告倪友山负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李会利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26069号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张剑旺，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张剑旺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,733.44元。原告诉称,被告张剑旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,733.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2256号
原告王某甲。
委托代理人王宿。特别授权代理。
委托代理人熊文廷，四川刘茂川律师事务所律师，一般授权代理
被告戢某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人邱杰，该公司经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王某甲与被告戢某某、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙怡于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王宿、熊文廷，被告戢某某，被告平安保险公司的委托代理人魏运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年12月8日晚上，原告王某甲驾驶其本人所有的川AXL3**号钱江牌普通二轮摩托车由成温邛高速路辅道方向经永康路成温邛高速公路跨线桥往天乡路方向行驶，当日21时，行驶至成都市温江永康路成温邛高速公路跨线桥桥面处，与该车道内超速行驶的由被告戢某某驾驶的川AY91**号奇瑞小型轿车相撞，造成车辆受损，原告王某甲受伤的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的成公交认字（2013）第02705号道路交通事故认定书认定，王某甲承担本次道路交通事故的主要责任，戢某某承担本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，到成都市第五人民医院住院治疗，至2014年1月13日出院，住院时间为36天。川AY91**号奇瑞小型轿车车主为被告戢某某，该车投保于平安保险公司，本次交通事故发生时，该车在保险期间内。原告王某甲向法院起诉要求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金125903.4元（20307元／年×20年×31%）、精神抚慰金9000元、护理费2160元【60元／天×36天】、住院期间伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、误工费21600元［100元／天×（36天＋180天）］、交通费500元、鉴定费1460元，各项损失合计162063元。2.判令被告平安保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。
被告戢某某辩称，对道路交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告与被告戢某某达成协议：除保险赔偿外，被告戢某某向原告支付赔偿金37000元。该赔偿金被告已向原告支付。
被告平安保险公司辩称，对道路交通事故发生的事实及责任划分无异议。川AY91**号小型客车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。被告平安保险公司已向原告垫付医疗费10000元。对原告主张的残疾赔偿金按城镇赔偿的标准赔偿，认为证据不足，应当按照农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金认可原告的主张；护理费按照36天，每天60元的标准计算；住院伙食补助费按照36天，每天20元的标准计算；营养费按照36天，每天20元的标准计算；误工费按照115天，每天100元的标准计算；交通费认可500元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月8日晚上，原告王某甲醉酒后驾驶其本人所有的川AXL3**号钱江牌普通二轮摩托车（未按照规定期限进行安全技术检验）由成温邛高速路辅道方向经永康路成温邛高速公路跨线桥（道路中心设置有金属隔离护栏）逆向往天乡路方向行驶，当日21时许，其驾车超速行驶至成都市温江永康路成温邛高速公路跨线桥桥面处，与该车道内超速行驶的戢某某驾驶的川AY91**号奇瑞小型轿车相撞，造成车辆受损，原告王某甲受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的成公交认字（2013）第02705号道路交通事故认定书认定，王某甲承担本次道路交通事故的主要责任，戢某某承担本次道路交通事故的次要责任。原告王某甲受伤后立即被送往成都市第五人民医院住院治疗，至2014年1月13日出院，出院医嘱：休息半年；如果骨折愈合，下次再行膝关节置换术费用约十万元；下次外固定支架取出费用约2000元；骨折未愈合前杜绝一切外伤、过早下地负重活动、拆除支架、弃拐等；营养饮食等。2014年4月4日，原告王某甲的伤残经四川求实司法鉴定所鉴定为八级、十级。原告支付鉴定费1460元。川AY91**号车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险事故发生后，被告戢某某向原告支付赔偿金37000元，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元。在庭审中原告放弃超出保险赔偿范围部分的赔偿。
另查明，2014年3月3日，成都市温江区永宁镇八角社区居民委员会、成都市温江区永宁镇人民政府出具证明，载明：“兹有居民王某甲（身份证号码）是我社区6组居民，且气象站征用户6组部分土地”。2014年4月1日，成都市公安局温江区分局永宁派出所出具居住证明，载明：“王某甲，男，身份证号：；户口所在地：四川省成都市温江区永宁镇八角村6组，现居住我辖区：温江区永宁镇隆盛街184号（2012年7月至2013年12月）”。证人宿全证明原告在工地上打工，是工头，月工资5000元以上。
以上事实，有原、被告及证人的陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院病情证明书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、征地证明、居住证明；被告戢某某提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因川AY91**号车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先对原告何留进行赔付，不足部分原、被告已达成协议，且在庭审中原告放弃超出保险赔偿范围的赔偿，对此本院予以确认。原告在事故发生时，已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金按2013年度全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以认可。原告误工费标准100元／天，被告认可，本院予以确认；误工时间应当计算至定残前一日，即115天。对原告何留主张的精神损害抚慰金、交通费，被告认可，本院予以确认。因机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿项目赔偿限额为10000元，且平安保险公司已支付该费用，故对原告对原告主张医疗费、营养费、伙食补助费，本院不予支持。鉴定费1460元，不属于保险赔偿范围，故本院不予支持。
原告因此次交通事故遭受的损失，本院认定如下：残疾赔偿金125903.4元（20307元／年×20年×31%）、精神抚慰金9000元、护理费2160元（60元／天×36天）、误工费11500元［100元／天×115天］、交通费500元，共计149063.4元，超出了被告平安保险公司机动车交通事故责任强制保险的限额，故平安保险公司应向原告支付赔偿金为110000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王某甲各项损失110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1771元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵春梅