wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执424号
申请执行人：贺永刚，男，汉族，1969年11月13日生，陕西省志丹县居民。
被执行人：贺彦龙，男，汉族，1979年8月20日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行贺永刚与贺彦龙民间借贷纠纷一案中，2016年8月15日申请执行人贺永刚申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初240号民事判决书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人贺彦龙偿还申请执行人贺永刚欠款62000元。并由被执行人贺彦龙交纳案件受理费1350元，交纳案件执行费830元。本院于2016年8月15日受理，并于2016年8月15日制作了执行通知书及相关法律文书，因被执行人下落不明无法送达。在执行过程中，经本院穷尽财�调查措施，查明被执行人贺彦龙无任何可供执行的财产，且下落不明。申请执行人贺永刚又不能向本院提供被执行人贺彦龙其他可供执行财产或财产线索及其下落。申请执行人也同意结案。依照法律程序，本院于2016年11月15日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初240号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邢世军
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第423号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪县福田大道102号。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告杨柳仙，女，1960年6月8日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告杨柳仙物业服务合同纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年4月21日向本院提出撤回对被告杨柳仙起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告杨柳仙的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判员  潘秀娟二〇一五年四月二十一日书记员  王彩霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1045号
原告史久成。
委托代理人雷晓群、王启胜，均为广东国欣律师事务所律师。
被告一秦叶文。
被告二深圳市祁家易投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上梅林东方富苑富安阁302号。
法定代表人秦叶文。
被告三李安全，住址广东
省深圳市福田区同心路10号通心岭14栋505，身份号码××。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷晓群、王启胜，被告李安全到庭参加诉讼。被告秦叶文、被告深圳市祁家易投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一以被告二的名义于2012年3月5日与原告签订一份项目投资合作协议，被告三负责填写合同和收取款项，协议约定原告出资21000元，自2012年4月15日起，被告每月5、15、25号分三次每次支付原告925元，一年获得21000元利息。原告签订合作协议后立即支付李安全21000元。被告秦叶文成立的深圳市祁家易投资发展有限公司，只是秦叶文以高额利息骗取像原告一样的老年人的借款诱饵，从来没有实际从事过经营活动，所谓投资项目都是子虚乌有。原告与被告签订的项目投资合作协议，实际应是借款合同，全部借款也是供被告一、被告三使用。被告一、被告三是实际借款人，应偿还本金及支付利息。由于约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告主张利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。被告深圳市祁家易投资发展有限公司作为协议的一方应承担连带偿还责任。被告一、被告三骗取原告及像原告一样的老人的大量借款后，被告深圳市祁家易投资发展有限公司人去楼空，被告秦叶文也杳无音信，经原告多次向被告催讨，均未果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告一、三立即返还原告借款本金人民币21000元及利息10000元（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自借款之日起计算至本金实际还清之日止，暂计算至2014年3月1日）。2、被告二对支付上述本金、利息承担连带责任。3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告李安全辩称，原告史久成系教授，到处讲投资课，秦叶文也邀请史久成讲过课。其在秦叶文处也投资了十几万，至今未收回，也是受害人。其与秦叶文、深圳市祁家易投资发展有限公司无任何合作关系，不应由其承担原告史久成的损失。
被告秦叶文、被告深圳市祁家易投资发展有限公司没有提交答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告深圳市祁家易投资发展有限公司签订一份《项目投资合作协议》，约定：原告自愿出资21000元，参与酒店、足浴城和金矿等发展项目；自2012年4月15日起，被告每月5、15、25号分三次每次支付原告925元，一年获得21000元利息。《项目投资合作协议》加盖了深圳市祁家易投资发展有限公司的公章和秦叶文的私章。同日，被告深圳市祁家易投资发展有限公司出具了收取原告21000元的《收据》，被告李安全在《收据》的收款人处签名。
被告深圳市祁家易投资发展有限公司是被告秦叶文设立的自然人独资公司，秦叶文是法定代表人，注册资金100万元。
庭审时，李安全承认《项目投资合作协议》、《收据》的内容系其填写，但投资款21000元系原告之前投资产生的利息，原告没有实际交付现金21000元，其没有收取原告的该投资款。对此，原告认为，合同内容是李安全填写，整个公司的日常工作都是李安全在负责，交付的现金款是李安全收取，李安全应承担责任。
本院认为，原告与被告深圳市祁家易投资发展有限公司签订的《项目投资合作协议》，名为投资，实为借款。被告深圳市祁家易投资发展有限公司收取原告借款后，应及时偿还本息。
根据现有的证据，可认定被告深圳市祁家易投资发展有限公司收到了原告史久成借款21000元，被告深圳市祁家易投资发展有限公司应及时向原告偿还本息。原告请求按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告深圳市祁家易投资发展有限公司是被告秦叶文设立的自然人独资公司，秦叶文没有举证证明公司财产独立于股东财产，依法应承担连带责任。
被告李安全虽然填写了《项目投资合作协议》的内容且在《收据》的收款人处签名，但原告没有举证证明李安全是借款合同的当事人或者是实际借款人或者是借款实际使用人，故原告请求被告李安全承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告秦叶文、被告深圳市祁家易投资发展有限公司没有答辩，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市祁家易投资发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告史久成偿还借款本金21000元；
二、被告深圳市祁家易投资发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告史久成偿还借款利息（以21000元为本金，按人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年3月5日计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告秦叶文对被告深圳市祁家易投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告史久成的其他诉讼请求。
本案案件受理费575元（已由原告预交），由被告秦叶文、被告深圳市祁家易投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赖云清（代）
第5页，共5页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第278号
原告：马安柱，男，1953年9月4日出生，汉族，农民。
被告：段培成，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
被告：段彦平，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
原告马安柱与被告段培成、段彦平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马安柱和被告段培成、段彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从原告处购买价值4780元的桐木板，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，二被告拒付。
二被告辩称：欠原告板款是事实，只是现在资金紧张，无力偿还。
原告为支持其主张，向本院提交二被告出具的欠据一份，证明二被告欠桐木板款4780元。
二被告对原告提交的该份证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告段培成、段彦平于2013年1月11日从原告处购买价值4780元的桐木板，二被告当天向原告出具欠据一份。经原告催要，二被告未付，原告请求二被告支付桐木板款4780元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告把价值4780元的桐木板交付给二被告，二被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将价值4780元的桐木板交付于二被告，二被告没有向原告支付货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告购买原告板材，未向原告支付货款，原告要求二被告支付货款4780元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段培成、段彦平支付原告马安柱桐木板款4780元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段培成、段彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年四月六日
书记员 王增习
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00632号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁×，男，1963年2月13日出生。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日7时许，被告人袁×在本�地铁五号线列车（大屯路东站开往惠新西街北口站方向）上，盗窃被害人高×挎包内钱包一个，内有现金人民币133元及身份证等物，后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人袁×在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人高×的陈述，证人燕×、熊×的证言，扣押、发还清单，照片，工作说明，人口信息表，被告人袁×的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视国法，虽曾因犯罪被刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 洁
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00178号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月21日被盘锦市辽东湾新区公安分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年3月21日9时许，盘锦市辽东湾新区荣兴街道工作人员在荣兴水库组织施工的过程中，与村民因施工场地的问题产生纠纷，被告人孙某某持镰刀将工作人员郑某某砍伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某某身体损伤程度为重伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孙某某供述，被害人郑某某陈述，证人朱某某、马某某、宋某某、范某某、杨某某证言，法医司法鉴定书，辨认笔录，物证镰刀，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月21日9时许，盘锦市辽东湾新区荣兴街道工作人员在荣兴水库组织施工的过程中，与村民因施工场地的问题发生争执。在双方争执过程中，被告人孙某某持镰刀砍在工作人员郑某某胸部一刀，造成郑某某开放性血气胸（术后）、左侧气胸（大量）。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某某胸部被砍伤致使肺破裂修补术后，其损伤程度为重伤二级。2014年8月15日经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某某身体伤残程度为十级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述证实，2014年3月21日9时许，孙某某见到有挖掘机往其以前承包的鱼池填土，其舅嫂宋某某拿镰刀欲阻止挖掘机工作时，被在场的工作人员拦住，孙某某拿镰刀上前将其中的一名工作人员的背部砍伤。
2、被害人郑某某陈述证实，2014年3月21日9时许，辽东湾新区荣兴街道在荣兴水库绿化，并组织各村委会工作人员到荣兴水库维持秩序。郑某某等人在现场维持秩序过程中，见到有一名妇女及一名男子各手持一把铁锹阻止挖掘机工作，郑某某与其他工作人员上前阻止，在双方争夺铁锹的过程中，郑某某被另一名男子（孙某某）用镰刀将其背部砍伤。
3、证人朱某某、范某某证言证实，2014年3月21日8时30分许，辽东湾新区荣兴街道在荣兴水库施工时组织各村委会工作人员到荣兴水库维持秩序。朱某某与郑某某等人在现场拉开警戒线维持秩序。在施工过程中，有一名妇女及一名男子各手持一把铁锹欲冲进警戒线阻止挖掘机工作，郑某某与其他工作人员上前阻止拿铁锹的男子，在双方争夺铁锹的过程中，郑某某被另一名高个子的男子（孙某某）用镰刀砍在背部一刀。
4、证人马某某、宋某某言证实，2014年3月21日9时40分许，辽东湾新区荣兴街道在荣兴水库施工时组织各村委会工作人员到荣兴水库维持秩序。在施工过程中，有一名妇女手持一把铁锹欲冲进警戒线阻止挖掘机工作，郑某某与马某某等其他工作人员上前阻止拿铁锹的妇女过程中，郑某某被其身后的一名高个男子（孙某某）用镰刀砍在背部一刀。
5、证人宋某某、杨某某证言证实，2014年3月21日8时许，宋某某与杨某某用铁锹在地里干活时，看见其家附近有挖掘机施工，宋某某与杨某某上前阻止挖掘机工作时，被工作人员拦住。
6、辨认笔录及照片证实，经朱某某、马某某、宋某某、范某某辨认，指认出被告人孙某某为砍伤郑某某的行为人。
7、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人郑某某胸部被砍伤致使肺部破裂修补术后，其损伤程度为重伤二级。
8、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人郑某某身体伤残程度为十级。
9、扣押物品清单证实，被告人孙某某作案使用的工具为一把木质把柄的镰刀。
10、案件来源及到案经过证实，2014年3月21日证人朱某某报案及被告人孙某某在作案现场被公安机关抓获。
11、户籍证明，证实被告人孙某某的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有：1、和解协议书证实，被告人孙某某已赔偿被害人郑某某经济损失人民币10万元，郑某某对孙某某表示谅解，并建议法院对其适用缓刑。
2、辽宁省辽东湾新区社会事业管理局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人孙某某符合社区矫正条件。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人孙某某因土地纠纷与他人发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，视为具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木质把柄镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年九月九日
书 记 员 石记旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1202号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告江建明。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告江建明劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03474号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。
被告汪宝玉。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告汪宝玉买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，�院受理后依法适用简易程序由审判员刘建于2013年11月28日公开开庭进行审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅（特别授权）到庭参加诉讼，被告汪宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年7月9日，被告汪宝玉与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11106125、12004640的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，约定被告汪宝玉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的车载泵一台，型号为HBT60.13.90SU的电机泵一台，两个合同总金额112万元。原告依约向被告交付设备后，被告未依约向原告支付货款，目前仍欠原告货款168000元。原告多次向被告主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告汪宝玉：1、向原告支付货款168000元及违约金（违约金自2013年4月1日起，按垫付欠款总额万分之五每日的标准计算至被告完全清偿之日止）；2、承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用。庭审中，原告中联重科公司明确第一项诉讼请求中截止到2013年11月28日的违约金金额为20328元，之后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止。
被告汪宝玉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11106125、12004640），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》（协议顺序号为12001175、12001173），拟证明被告汪宝玉应向原告支付货款的时间及金额；
证据三，《成品发�交接单》、《产品安装调试交验单》，拟证明原告已经向被告交付了约定设备，履行了合同义务；
证据四，《对账函》，拟证明被告汪宝玉的付款情况以及欠款金额。
被告汪宝玉未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告汪宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月9日，被告汪宝玉与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11106125、12004640的《产品买卖合同》，分别约定被告汪宝玉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的车载泵设备一台、型号为HBT60.13.90SU的电机泵一台，两个合同总金额112万元。根据合�第十六条第1款约定：买受人未按本合同及附件的约定，买受人应该向出卖人欠款总额的万分之五每日的违约金。因被告汪宝玉资金周转困难，原被告双方就首期款分期支付达成补充协议，并签订了协议顺序号为12001175、12001173的《关于首付款支付的补充协议》。其中，顺序号为12001175的《关于首付款支付的补充协议》对11106125号《产品买卖合同》首付款支付补充约定如下：1、乙方在2012年7月9日前向甲方支付部分首付款3.8万元（即总金额的5%）及按揭费用2.023万元，共计5.823万元；2、首付款余额（即总金额的15%计人民币11.4万元），共计11.4万元，乙方于2012年10月起均分六期，每期1.9万元，每月25日前向甲方支付。顺序号为12001173的《关于首付款支付的补充协议》对12004640号《产品买卖合同》首付款支付补充约定如下：1、乙方在2012年7月9日前向甲方支付部分首付款1.8万元（即总金额的5%）及按揭费用1.4805万元，共计3.2805万元；2.首付款余额（即总金额的15%计人民币5.4万元），共计5.4万元，乙方于2012年10月起均分六期，每期0.9万元，每月25日前向甲方支付。上述合同签订后，原告向被告汪宝玉交付了约定设备，但被告汪宝玉并未按照合同约定支付款项，截至2012年7月9日被告汪宝玉共付款9.1035万元用于支付首付款及按揭费用，尚欠首付款16.8万元。按照协议中约定的违约金计算方式计算，截止到2013年11月28日，产生违约金2.6782万元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，被告汪宝玉与原告签订的11106125、12004640号《产品买卖合同》及12001175、12001173号《关于首付款支付的补充协议》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告汪宝玉却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付首付款168000元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告诉请的截止到2013年11月28日的违约金金额为20328元，低于本院查明金额，系放弃了部分诉讼权利，不违反法律规定，违约金金额以原告诉请金额为准。之后的违约金则以168000元为基数，按照每日万分之五的标准计算至本判决确定还款之日止。原告要求被告汪宝玉支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被�汪宝玉在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款168000元、违约金20328元，共计188328元（违约金按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年11月28日，后续违约金以168000元为基数，顺延计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汪宝玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4066元，减半收取2033元，财产保全费1520元，总共3553元，由被告汪宝玉负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一三年十二月五日
书记员 周艳娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初378号
原告张志发，男，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告张晓丽，女，汉族，现住石家庄市栾城区。
本院在审理原告张志发诉被告张晓丽委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志发撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元由原告张志发承担。
审判员 刘晓萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玉玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1235号
申请执行人危安
被执行人湖南天龙房产物业开发有限公司
申请执行人危安申请执行被执行人湖南天龙房产物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天龙房产物业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天龙房产物业开发有限公司存款4000元，或扣留、提取被执行人湖南天龙房产物业开发有限公司收入4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05924号
罪犯朱某，男，1982年1月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年11月20日以（2012）包刑初字第640号刑事判决，认定罪犯朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年3月12日至2015年3月11日止。
合肥市义城监狱以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去自本裁定送达之日起至2015年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1501号
原告汪某。
被告楚某。
本院在审理原告汪某诉被告楚某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
审判员 岳忠文
二〇一五年七月十六日
书记员 山月明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7804号
原告：柏永海，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：水玉群，男，1964年12月20日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告柏永海与被告水玉群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告柏永海及其委托诉讼代理人唐献华，被告水玉群的委托诉讼代理人单国祥到庭参加诉讼。原告柏永海诉讼时，曾以沈某为被告，后撤回对沈某的起诉。本案现已审理终结。
柏永海向本院提出诉讼请求：请求法院判令水玉群立即向柏永海偿还借款人民币100000元，并支付自2014年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，水玉群因经营所需，向我借款100000元，口头约定月利率1.5%，后经我多次催要，均以种种借口搪塞，也因此发生纠纷。
水玉群辩称，1.涉案借条是水玉群所立属实；2.该借款实际使用人是水某，柏永海也是明知的；3.因水某未向水玉群还款，水玉群目前穷困潦倒，也无力支付，故未还款。但据了解，水某已向柏永海偿还了17000元本金，目前水某涉嫌犯罪，被射阳县公安机关予以羁押，请法庭依职权调查；4.本案借款既没有书面约定也无口头约定利息，对利息不予认可，请法庭查明事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：水玉群曾向柏永海借款200000元，2014年1月8日，水玉群从王远凤处借款100000元，偿还给柏永海。同日，水玉群向柏永海立下借条一张，该借条载明：“借到柏永海现金壹拾万元整，￥：100000，据，水玉群”。嗣后，柏永海因水玉群未能还款，故于2016年12月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系系受法律保护。柏永海与水玉群之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人应当在合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故柏永海向水玉群主张偿还100000元借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。3.关于柏永海诉称，双方口头约定借款利息是按月利率1.5%计算，水玉群对此不予认可，柏永海对此主张亦未提供证据加以佐证，故对月利率1.5%的主张本院不予支持，但自2016年12月8日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，可按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告水玉群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏永海借款100000元及逾期利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；
二、驳回原告柏永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由水玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00109号
原告陈某。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告袁某甲于2002年3月相识并建立恋爱关系，2003年12月24日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育儿子袁某丙。2010年二人领取结婚证。夫妻共同财产为2009年盖有的二层楼房（价值20万元）以及共有的电瓶车、踏板车等。共同生活期间，被告经常殴打、辱骂原告。原告在独立供养儿女和被告生活的同时，身体和心灵遭受重大痛苦。由于感情不和，原被告于2014年11月分居至今。请求判决原被告离婚、子女归被告抚养、抚养费由被告自行承担，同时分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称，原被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2002年3月，原告陈某与被告袁某甲自由恋爱，××××年××月××日生育长女袁某乙，2003年12月24日举办婚礼，××××年××月××日生育长子袁某丙，2010年8月17日领取结婚证。2014年10月，原被告双方发生纠纷，东海县公安局开发区派出所、房山派出所予以调解。
上述事实，有原告陈某提供的结婚证、接处警工作登记表，有原告陈某的当庭陈述，有被告袁某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告袁某甲于2002年开始同居生活，后领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告陈某与被告袁某甲应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡晓慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1303号
申请执行人石航，男，1985年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区，汉族。
被执行人徐敏，男，1986年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区�汉族。
申请执行人石航与被执行人力徐敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）台椒商初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石航于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人徐敏还借款本金116500元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人徐敏所有的中山小区1号楼2单元401的房屋，并张贴了封条，依水电表查询被执行人长期未在家，该房产已抵押给建设银行，抵押权为120万元，已无执行价值。经本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月18日通知申请执行人石航在一个月内提供被执行人徐敏的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人徐敏目前无可供执行财产，终结本次执�程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1303号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第462号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社。
地址树堡乡树堡村七组。
负责人周川湖，该分社主任。
被告袁明春，男，58岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社与被告袁明春金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社自愿申请撤诉。
本院认为：原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社负担。
审判员 王思皓
二〇一五年二月八日
书记员 起建光
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第218号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈友科，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简翠兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈友科、简翠兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第134号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第218号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第42号
申请执行人：孙某。
被执行人：刘某。
申请执行人孙某与被执行人刘某婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2010年01月18日作出的（2009）博民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2010年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2009）博民初字第1042号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵海峰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2496号
申请执行人许四新，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐光辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住本区。
许四新申请执行徐光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年7月26日作出的（2017）苏0117民初1048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐光辉向许四新支付材料款32000元及利息，并承担本案案件受理费1200元。徐光辉未履行生效法律文书确定的义务，许四新向本院申请执行，申请执行标的为33200元，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐光辉银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，冻结了被执行人徐光辉的所有银行帐户并将存款4200元扣划至本院支付给申请人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。法院2017年12月7日在溧水区、2018年4月26日在句容市对被执行人徐光辉房产以及婚姻状况进行调查，未发现被执行人个人以及家庭共同财产。申请人提供的户籍所在地溧水××××街道角尺弯46号403室是他人居住，户主并不认识被执行人；本院依职权对被执行人的父母亲居住地进行调查，2018年4月24日去被执行人老家句容市天王镇二里岗自然村15号寻找家中无人，通过村民了解被执行人不常回家。通过法院案件信息管理系统调取被执行人在江阴经营活动并有案件涉诉执行未能实结。本院传票被执行人到庭而未到庭，2018年5月2日本院进一步作出拘留决定并进行悬赏执行公告。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及下落，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、照片、执行笔录、通话信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0117民初1048号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 陈庆生
二〇一八年五月十七日
书记员 俞明珠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3028号
原告杨建华。
被告陈吉友。
被告李延明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月九日
书记员 杨慧敬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初105号
原告陈某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告韩某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年一月十九日
书记员 余小丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2159号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人戴天兵，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0006130号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人戴天兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人戴天兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006130号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸ聪
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初60号
原告：任卫，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街，组织机构代码：00548852-7。
法定代表人任长吉，局长。
第三人：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。
法定代表人梁江河，董事长。
本院在审理原告任卫诉被告鲁山县国土资源局及第三人河南银茂置业有限公司房屋行政登记一案中，原告任卫以其公司利益问题为由于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任卫申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司承担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月四日
书记员 李晓飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执230号
申请执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨太明，总经理。
被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖0208民初203号民事判决书，被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司所有的房产及房产所在土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终120号
上诉人（原审原告）刘冠力，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人明立静，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。（系原告妻子）
被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地黑山县。
法定代表人袁力，该县县长。
委托诉讼代理人魏彪，黑山县政府房屋征收办公室副主任。
上诉人刘冠力因行政赔偿决定一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初64号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人刘冠力向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人刘冠力申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘冠力撤回上诉。
二、准许原审原告刘冠力撤回起诉。
三、辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初64号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘冠力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王 爽
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第249号
申请人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人聂苏义。
被执行人于书敏。
被执行人聂建英。
本院于2015年6月23日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请聂苏义、于书敏、聂建英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第00689号判决书现因被执行人聂苏义于书敏聂建英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第249号申请人石家庄市栾城农村信用合作联社被执行人聂苏义，地址石家庄市栾城县。被执行人于书敏，地址石家庄市栾城县。被执行人聂建英，地址石家庄市栾城县。本院于2015年6月23日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请聂苏义、于书敏、聂建英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第00689号判决书现因被执行人聂苏义于书敏聂建英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)栾民执字第249号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年十一月二十四日书记员  魏胜利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0101号
原告高某，女，1984年8月9日生，汉族。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告侍某，男，1982年6月30生，汉族。
原告高某与被告侍某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人蒋步帅到庭参加诉讼，被告侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2005年初，我与侍某经媒人介绍相识，2005年10月8日登记结婚。2006年1月16日，生育长子侍路畅。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常为琐事吵闹，双方感情已经彻底破裂。2013年5月25日，我向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。现再次起诉，请求判令：1，准予原、被告离婚；2、婚生子侍路畅由被告侍某抚养。
被告侍某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2005年初，原告高某与被告侍某经他人介绍相识，并于2005年10月8日登记结婚。2006年1月16日，生育长子侍路畅。2013年5月25日，原告高某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告高某再次诉至本院，要求与被告侍某离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、判决书复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为：从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告高某不能举出充分证据证明双方感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能以家庭为重，珍惜夫妻感情，互谅互让、互帮互助、互相体贴、互相信任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3731号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告任殿国，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告任殿国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费合计277.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王伟娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第161号
上诉人（原审被告）江甲。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江乙。
委托代理人韩某某。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
上诉人江甲因分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江乙、江甲系姐妹关系。上海市嘉定区�旋路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“鹤旋路房屋”）系江乙、江甲父母的老房子动迁后获得的动迁安置房之一。2006年3月17日，江乙向江甲出具书面材料1份，上载明：“500弄6号302室XXX水岸秀苑江乙放弃居住权与产权。2006.3.17江乙”。2006年9月，系争房屋的权利人登记为江乙、江甲。
原审法院经审理后认为，公民合法的财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江乙提供的上海市房地产登记簿和江甲提供的房地产权证均证实鹤旋路房屋系江乙、江甲共同共有的财产，尽管2006年3月，江乙出具了书面材料明确放弃鹤旋路房屋的居住权和产权，但同年9月，鹤旋路房屋的权利人还是登记在江乙、江�名下。可见，江乙、江甲于2006年9月最终确认了鹤旋路房屋的产权归属，故江乙要求享有鹤旋路房屋50%的产权份额，合法有据，法院予以支持。
原审法院据此作出判决：鹤旋路房屋中50%的产权份额归江乙所有，余50%的产权份额归江甲所有。
原审判决后，上诉人江甲不服，向本院提起上诉称：本案中被拆迁房屋系公有住房，拆迁时户籍在册的是上诉人及儿子陈铭、弟弟江学忠三人，动拆迁所得房屋仅是安置当时户籍在册的三位同住人，与被上诉人没有关系。因为被上诉人作出放弃鹤旋路房屋产权与居住权的承诺，上诉人才将其登记在鹤旋路房屋的产权证上，被上诉人只是挂名的产权人。被上诉人对鹤旋路房屋不能主张权利。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人江乙答辩称：原审认定事实�楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权以登记取得为原则，并具有公示、公信效力。本案中，上诉人提交被上诉人在2006年3月出具的书面材料，认为被上诉人明确放弃了鹤旋路房屋的居住权和产权。但至2006年9月进行权利登记时，鹤旋路房屋仍然登记在上诉人与被上诉人名下。即上诉人在明知的情况下，将房屋产权登记在两人名下。直至本案诉讼时，上诉人亦未采取救济措施变更房屋产权登记。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，302元，由上诉人江甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1979号
原告叶静，女，1970年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院在审理原告叶静与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告叶静送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告叶静逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第�十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘茜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1385号
原告张全只，男。
委托代理人杨艳丰，男。
被告刘会只，男。
原告张全只与被告刘会只买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张全只于2014年10月31日以双方已私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘会只的起诉。
本院认为，原告张全只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张全只撤回对被告刘会只的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋永华
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第188号
罪犯阿依，男，藏族，生于1983年1月1日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年8月8日作出（2013）理刑初字第12号刑事判决，以罪犯阿依犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月20日起至2015年9月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿依在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月获狱部“记功”奖励一次。2014年1月至2015年1月累计积分81分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿依在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿依减刑四个月。减刑后刑期自2013年3月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第188号
罪犯王孝武，男，出生于1981年9月15日，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年5月25日临夏回族自治州中级人民法院作出（2010）临州法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王孝武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王孝武不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月24日以（2010）甘刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对王孝武的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，劳动积极，踏实肯干，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王孝武因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王孝武在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王孝武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王孝武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年10月30日至2034年7月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第4号
上诉人（原审被告）长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2-3号楼间小二楼。
法定代表人罗杰，经理。
被上诉人（原审原告）马丽学，女，1974年4月21日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司因与被上诉人马丽学房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：双方签订的《合作协议书》第八条明确约定，本协议未尽事宜，双方可协商解决，签订补充协议；如协商不成，双方均可依法向长春铁路运输法院提起诉讼。上诉人认为《合作协议书》中约定的项目为铁路内部职工保障性用房，属于铁路附属设施。故请求撤销（2014）宽民管初字第36号民事裁定，将本案移送长春铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2012年10月23日签订的《合作协议书》第八条虽然约定，“本协议未尽事宜，双方可协商解决，签订补充协议；如协商不成，双方均可依法向长春铁路运输法院提起诉讼”。但《合作协议书》的实质内容是被上诉人以7，536、520、00元人民币购买上诉人开发建设的沈铁.盛华庭小区4号楼110室房屋一套。根据《最高人民关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，上诉人开发建设出售给被上诉人的房屋不属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。所以，本案不在铁路运输法院管辖范围之内。双方签订的《合作协议书》中约定的管辖条款约违反上述规定，该条款无效。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人住所地在长春市宽城区，所以长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由与法相悖，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗惠元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第688号
原告：曾某1，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：谭某，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告曾某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员吴勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子曾某5出生。由于儿子曾某5并非原告亲生，后来因双方性格不合，生活习性差异较大摩擦不断，为此经常吵架，致感情不和。原、被告自2013年6月1日开始分居至今，给原告精神上带来很大困扰和伤害，原告对被告早已失去信心，感情破裂已无法挽回。故请求判令：1.原告曾某1与被告谭某离婚；2.婚生女儿曾某2、曾某3，儿子曾某4由原告抚养；3.婚生儿子曾某5由被告谭某抚养；4.由于曾某5不是原告亲生，要求判令撤销户口；5.夫妻共同财产没有任何争议；6.本案全部诉讼费用由原告承担。
被告谭某辩称：被告和原告的感情还没有破裂，所以被告不同意和原告离婚，就连原告的父母都是不同意原告离婚的。虽然的确感情没有以前这么好了，但被告希望与原告进行复合，并且下一步会回家做一个好老婆、好母亲，会处理好与原告家人的关系，包括婆媳关系及其他家庭成员的关系。
经审理查明：原、被告于2002年在技校读书期间自行相识，然后自行恋爱，并于××××年××月××日生育婚生女儿曾某2，于××××年××月××日生育婚生女儿曾某3，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子曾某4，于××××年××月××日生育婚生儿子曾某5。双方婚前及婚后的感情均较好，后常因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告遂于2015年10月13日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，本院于2015年10月16日向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书之后于同日通过电话（134××××3110）联系原告到本院领取受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于电话中告知其举证期限为10日及开庭时间为2015年11月27日，但被告称其没有时间到法院去领取，要求本院将相关诉讼文书邮寄给其。本院遂将相关诉讼文书邮寄给被告，被告于2015年11月23日签收。
再查明，原告于庭审中向本院提交其单方自行委托广东科登法医物证司法鉴定所作出的DNA亲子鉴定意见书。被告于庭审中对上述意见书不予认可，且原告提交该意见书的时间已经过了本院指定的上述10日举证期限。
以上事实，有原告提供的书证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前通过自行相识及相恋建立了一定的感情基础，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜彼此建立起来的夫妻感情、婚姻关系和家庭关系。在夫妻感情、婚姻关系、家庭关系产生矛盾并陷入困境之时，原告应当加强与被告之间的交流、沟通，寻求化解的办法，并慢慢改善双方的夫妻感情，而非轻易地提出离婚。面对原告要求离婚的请求，被告除了在庭审中向原告反思其在夫妻及家庭相处中存在的不当之处，并表示会加以改正，希望能和原告复合之外，更应当在夫妻相处和家庭生活中以实际行动关心和照顾原告，慢慢修补双方的夫妻感情。原、被告双方应当相互体谅、相互理解，共同维护家庭的完整，让婚生子女有完整健康的成长环境。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。至于婚生子女的抚养问题，由于本院不准许原、被告离婚，因此对于婚生子女的抚养问题，本院不作处理。
关于原告要求判令撤销婚生儿子曾某5户口的处理问题。由于户口问题不属本案处理的范畴，因此本案对此问题不作处理。
关于原告于庭审中提交的DNA亲子鉴定意见书的处理问题。由于该意见书是原告单方自行委托鉴定而作出的，被告对该意见书亦不予认可，且原告提交该意见书的时间已经过了本院指定的举证期限，因此对该DNA亲子鉴定意见书，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百六十一条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某1与被告谭某离婚；
二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审44号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局工作人员。
被申请人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会，住所地在扬州市邗江区蒋王街道四联村。
法定代表人徐飞，该村民委员会主任。
申请人扬州市国土资源局于2017年3月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2017]罚字14号行政处罚决定：责令被申请人退还非法占用的邗江区蒋王街道四联村吴庄组500平方米集体土地；责令被申请人自行拆除在非法占用的集体土地上建设的全部建（构）筑物，并处以罚款10000元。决定书送达后，2017年5月15日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在非法占用的邗江区蒋王街道四联村吴庄组500平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物。
本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人未经依法批准，占用邗江区蒋王街道四联村吴庄组500平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2017]罚字14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2017]罚字14号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除邗江区蒋王街道四联村吴庄组500平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 瑞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执766号
申请执行人王进，居民。
被执行人黄祥昌，居民。
申请执行人王进与被执行人黄祥昌民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币300000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00962号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十一日
书记员 董 岩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第734号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，个体。2011年12月13日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队处以罚款2000元和暂扣驾驶证六个月。2014年5月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月4日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月19日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿本市崇福镇青阳路由西往东行驶，至青阳路与日晖路叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为89毫克／100毫升。后民警带被告人胡某至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液样本中乙醇含量为89毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、酒精含量检测报告、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年九月四日
书记员 蒋峰凤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1830号
原告简庆祝，居民。
委托代理人林艺云，女，系原告简庆祝之女，居民。
被告林艺煌。
本院在审理原告简庆祝与被告林艺煌民间借贷纠纷一案中，原告简庆祝以原、被告拟庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简庆祝撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告简庆祝负担。
审判员 林明智
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 琴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1343号
原告完颜某某，女，1979年11月12日出生，满族，住鹿邑县城关镇县府南街。
委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1975年5月29日出生，住鹿
邑县城关镇县府南街。
委托代理人尚承君，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告完颜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告完颜某某及其委托代理人李素勤、被告邓某某及其委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经被告姐姐介绍认识，1999年9月6日举行结婚仪式共同生活，2000年5月26日生育儿子完颜XX，现年14岁。在此期间，因被告有婚外情，原告于2002年起诉，法院判决解除双方同居关系。六年后，被告多次找人传话想复合，原告考虑到孩子多年没有一个完整的家庭同意了与被告再次共同生活，并于2012年3月20日补办结婚登记手续。在双方共同生活期间，被告经常深夜回家与原告吵架生气。在原告父亲生病期间，被告为了不让原告照顾原告父亲限制原告人身自由。2014年7月3日晚上，被告又因与原告吵架生气后，携带凶器领着一群人到原告娘家大吵大闹，在邻居的竭力劝说下才避免一桩惨案的发生。原、被告的矛盾与日俱增，无法再共同生活。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2014年11月11日民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以采信。
2、户口本复印件一份，证明原告及其孩子是城镇户口，被告应按城镇居民收入支付抚养费。被告对其证明目的有异议，认为被告系国家工作人员，应按固定收入计算抚养费。经审查，被告异议成立，本院对该证据的真实性予以采信。
3、完颜XX证言一份，证明原、被告之子完颜XX愿随原告生活及证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告有异议认为，证人应出庭作证，这份书证不能证明是原、被告之子的真实意思表示。经本院调查核实，该证言系原、被告之子书写，本院对该证据的真实性予以采信。
4、（2002）鹿郊民初字第119号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。婚生子完颜泓皓一直随原告生活。被告对判决书真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为原、被告于2012年3月20日又办理了结婚登记手续，这说明原、被告感情基础还是很好的，如果没有感情基础，原、被告不会在解除同居关系10年后办理结婚登记；原判决孩子随原告生活，是因为孩子小便于孩子的成长。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5、2014年11月13日购房合同信息备案摘要一份，证明该房屋为夫妻共同财产。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该房是被告购买，被告应享有单独所有权，该证据不能证明其为共同财产。经审查，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间以邓某某的名义购买，应认定为夫妻共同财产。被告异议不能成立。本院对该证据的真实性予以采信。
6、鹿房字第00219**号房产证一份、证明该房屋为夫妻个共同财产。被告对其证明目的有异议，认为该房屋为2012年1月以前建造的，原、被告结婚登记时间是2012年3月20日，该房屋系被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产。经审查，被告异议成立，本院对该证据的真实性予以采信，
7、2010年10月16日被告在新华保险公司购买的保险合同及代收凭证和存款凭条各一份，证明该保险为共同财产。被告对其证明目的有异议，认为该保险合同的时间是2010年的2月17日，系被告婚前购买，投保范围和保额与原告没任何关系，原告方要求分割没有事实依据和法律依据。经审查，被告异议成立，本院对该证据的真实性予以采信。
被告提供2015年1月25日鹿邑县国土资源局证明，证明被告月工资1798元。原告无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1998年原、被告经被告姐姐介绍认识，1999年9月6日举行结婚仪式共同生活，2000年5月26日生育儿子完颜XX，现年14岁。原告于2002年诉至法院，法院判决解除双方同居关系。后经双方朋友劝说，原、被告重归于好，于2012年3月20日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事经常生气吵架。2014年7月3日，原、被告再次吵架后原告带其儿子完颜XX去外地上学，与原告分居至今。
另查明，2013年3月3日被告邓某某出资购买位于郑州市金水区燕东路西、沈庄路两侧32号楼一单元七层705单元房一套，面积87.69平方米，该套房屋系分期付款购买，已付房款500000元。
本案在审理过程中原告要求被告补偿房屋折价款250000元，放弃分割其他共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，虽经多次调解，原告表示已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，依法应予准许。婚生子完颜XX自愿随其母亲生活，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付抚养费25891.20元（数额按照被告月工资1798元的30%比例确定）。在原、被告婚姻关系存续期间，被告邓某某购买的位于郑州市金水区燕东路西、沈庄路两侧32号楼一单元七层705单元房一套，应认定为夫妻共同财产，原、被告平均分割。原、被告双方对该房屋已付房款500000元均无异议，原告要求被告支付已付房款的二分之一即250000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五款之规定，判决如下：
一、准予原告完颜某某与被告邓某某离婚。
二、婚生子完颜XX由原告完颜某某抚养，被告邓某某支付抚养费25891.20元。
三、原、被告共同财产位于郑州市金水区燕东路西、沈庄路两侧32号楼一单元七层705单元房一套归被告邓某某所有，被告邓某某补偿原告完颜某某房屋折价款250000元。
四、上述二、三项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 荆武成
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翟玉冰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初42号
原告：柯沁园，女，1954年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：赵燕，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄丽萍，武汉大学法律援助中心法律援助工作者（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：陈曦，武汉大学法律援助中心法律援助工作者（一般授权代理）。
原告柯沁园与被告赵燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯沁园，被告赵燕及其委托诉讼代理人黄丽萍、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯沁园提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于武汉市青山区钢都花园124街坊一组团的车棚退还给原告，并拆除在车棚内违建的两间住房和结清车棚内水电费；2、请求判令被告支付原告自2016年1月至2017年12月两年的租金和物业管理费及利息共计人民币43,280元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年原告丈夫黄云龙与武钢物业公司签订了钢都花园124街坊一组团车棚管理承包合同，2004年12月17日原告丈夫黄云龙去世后，武钢物业公司便将该车棚一直交给原告承包经营至今。2012年1月份，原告和被告签订了《车棚租赁合同》，约定：原告将位于钢都花园124街坊一组团车棚出租给被告，合同一年一签，租金每月850元，被告在每月的25日支付给原告。合同签订后，被告在原告不知情的情况下，私自在车棚内违建两间住房，共20平方米。原告得知后，立即找被告理论，但房屋已建成，原告无奈之下也不了了之。2013年，武钢物业公司开始对车棚收取物业管理费每月500元，双方在合同中补充约定该物业管理费由被告承担，2014、2015年物业管理费每月700元也均由被告承担。2015年12月31日，原被告当年的租赁合同到期后就未再续签合同，2016年物业管理费涨到了每月1,000元，被告就不愿意承担物业管理费，但是却不退还车棚。为此，原告找被告协商，被告提出要原告承担房屋损失，而且以此为由霸占车棚，此后不但不缴纳物业管理费，还拒绝支付原告的租金。原告无奈又多次催要，但被告一直拒不支付，至今拖欠原告的租金和物业管理费已长达两年之久。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵燕辩称：请求驳回原告的第一、三项诉讼请求，以及第二项诉讼请求中支付利息请求。一、被告无强占车棚的事实，与原告之间存在无固定期限租赁合同关系；二、原告要求被告支付利息，缺乏事实和法律依据；三、本案纠纷因原告引起，诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：黄云龙（原告已故丈夫）于2002年与武汉武钢物业管理有限公司签订了青山区钢都花园124街坊一组团自行车棚管理承包合同。在黄云龙于2004年12月17日去世后，武汉武钢物业管理有限公司将上述车棚一直交给原告柯沁园承包经营，期间双方未签承包合同。至2014年1月9日，双方补签了合同，合同第一条约定：物业方每年向原告收取8,400元管理费。合同到期后（2015年1月止）双方虽未续签书面合同，但物业方默许原告继续承包。2016年物业费涨至每年1.2万元。2017年又调整为每年1万元。原告依据物业方的规定，也分别缴纳了2016年（1.2万元）、2017年（1万元）的管理费。原告柯沁园于2013年1月1日将青山区钢都花园124街坊一组团的车棚转租给被告经营管理，双方签订了租赁合同。2015年1月1日，原被告双方又续签了租赁合同，合同期至2015年12月31日止，合同第一条约定：被告每月25日向原告缴纳850元的管理费；合同第九条约定：物业公司规定要交纳承包租金每月700元整，全部由被告承担交纳（即被告每月应承担1,550元）。合同到期后，双方未续签合同，但被告仍在原地经营管理（并开设有麻将桌）至今，且未向原告缴纳2016、2017两年度的承包管理费。
另查明，物业公司将2016年车棚管理费涨至1.2万元，2017年又将车棚管理费调至1万元，故被告因管理费过高而未交。再查明，工商资料显示武汉武钢物业管理有限公司于2016年变更为武汉长江现代物业有限公司。
本院认为，原被告双方于2015年1月1日签订的租赁合同，系其真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定。虽然双方在2015年底合同到期后未续签书面合同，但被告未退出该车棚的管理，且一直经营至今，故被告理应向原告继续缴纳承包车棚管理费。被告在庭审及答辩中，均未对应继续按原合同或补缴车棚管理费提出异议。故原告主张被告支付43,280元中的37,200元（两年费用）的诉请，本院予以支持。其次，因物业公司对管理费提升增加的费用，系对原告的约定，该约定对被告不发生约束力，故原告主张43,280元中多出的6,080元（43280-37,200）本院不予支持。因被告至今未按时交纳上述费用，故应承担37,200元资金占用期间的利息损失。再次，关于原告第一项诉讼请求中“拆除在车棚内违建的两间住房”的问题，该诉请系所有权的请求权，而原告非所有权的所有人，依法无权行使该诉请的主张，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告第一项诉请中“将钢都花园124街坊一组团车棚退还给原告”的主张，实际为解除合同的诉请。根据法律的规定，合同的解除有约定和法定解除两种情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未能履行；当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，因被告在长达两年多的时间未向原告支付相关费用，其行为符合法定解除的条件，故原告的该项诉请本院予以支持。原告第一项诉请中关于结清水电费的主张，因未提供相关证据，故本院对该主张不予支持（待提交相关证据后，可另行主张相关权利）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告柯沁园与被告赵燕双方无固定期限的承包合同于本判决生效之日予以解除；
二、被告赵燕于本判决生效之日起十日内将武汉市青山区钢都花园124街坊一组团车棚退还给原告柯沁园；
三、被告赵燕于本判决生效之日起十日内向原告柯沁园支付租金37,200元，并从2016年1月1日起，以18,600元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准计算利息至2016年12月31日止；从2017年1月1日起，以37,200元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准计算利息至本判决指定履行期内实际付清之日止；
四、驳回原告柯沁园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费中365元由被告赵燕负担，76元由原告柯沁园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪诗雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更793号
罪犯叶青健，男，1978年10月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年1月4日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第52号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2010年4月经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年7月经本院一次裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯叶青健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶青健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶青健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶青健减刑一年九个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第353号
申请执行人刘伟章。
被执行人沧州晨星商标装潢有限公司。
被执行人赵剑。
被执行人吕兰锁。
本院执行的刘伟章申请执行沧州晨星商标装潢有限公司、赵剑、吕兰锁其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第455号
原告:简金奎。
委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：联德机械（杭州）有限公司。
法定代表人：孙袁。
委托代理人：朱勇军。
委托代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告简金奎诉被告联德机械（杭州）有限公司劳动争议一案中，原告简金奎于2015年7月27日本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告简金奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简金奎撤回对被告联德机械（杭州）有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告简金奎负担，其余5元退还原告简金奎。
审判员 刘承娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈吉丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三民初字第128号
原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会；住所地：肇源县福兴乡福兴村。
法定代表人谢志，职务：该村委会主任。
被告崔荫弟，男，1941年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。
被告张朋文，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。
原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会与被告崔荫弟、被告张文鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序�公开开庭审理了本案。原告法定代表人谢志与被告张朋文均到庭参加诉讼，被告崔荫弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告是肇源县福兴乡福兴村村民，在2012年10月原告将村上与村上原农机站相邻的一处宅基地批给第一被告，第一被告一直没有在宅基地上建房，在2014年8月第一被告将宅基地和原农机站一并转让给第二被告。转让后第二被告一直居住在原农机站的房屋内。因第二被告不是原告村的村民，对原告村的宅基地没有使用权，再者第一被告对原农机站房屋没有所有权，无权将房屋出售，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、要求第二被告将居住的房屋返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉争属于土地所有权�使用权的争议，，根据原、被告庭审中的陈述和双方所提供的证据可以证实，双方均没有房屋产权证或者集体土地使用权证，又没有经过人民政府的确权处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理”“当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案涉及农村宅基地使用权的问题，依法应先由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2015）源三民初字第128号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会；住所地：肇源县福兴乡福兴村。
法定代表人谢志，职务：该村委会主任。
被告崔荫弟，身份号码230622194105184056，男，1941
年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。
被告张朋文，身份号码230622196809231550，男，1968
年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。
原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会与被告崔荫弟、被告张文鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人谢志与被告张朋文均到庭参加诉讼，被告崔荫弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告是肇源县福兴乡福兴村村民，在2012年10月原告将村上与村上原农机站相邻的一处宅基地批给第一被告，第一被告一直没有在宅基地上建房，在2014年8月第一被告将宅基地和原农机站一并转让给第二被告。转让后第二被告一直居住在原农机站的房屋内。因第二被告不是原告村的村民，对原告村的宅基地没有使用权，再者第一被告对原农机站房屋没有所有权，无权将房屋出售，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、要求第二被告将居住的房屋返还给原告�3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉争属于土地所有权和使用权的争议，，根据原、被告庭审中的陈述和双方所提供的证据可以证实，双方均没有房屋产权证或者集体土地使用权证，又没有经过人民政府的确权处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理”“当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案涉及农村宅基地使用权的问题，依法应先由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员邵兴波
二〇一五年十二月十四日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第128号
姜某某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于某某，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。
原告姜某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年12月9日，经肇源县人民法院（2014）源三民初字第340号民事判决书判决原、被告离婚，长女杨某某归原告抚养，被告承担抚养费用。由�被告未到庭应诉，故双方财产未进行分割。现起诉要求对双方共同承包经营的35亩林地进行分割。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明，2011年4月13日，在原、被告婚姻存续期间，原告及其父亲姜某某共同与肇源县福兴乡福兴村民委员会签订林地承包合同。合同约定：福兴乡福兴村民委员会将位于福兴乡福兴村李某某屯南大片林地小班102亩林地承包给姜某某、姜某某。经实际审理核实林地面积约为70亩，其中有原告姜某某承包35亩，属于夫妻共同财产，现由被告杨某某经营。2014年12月9日，原、被告由本院依法判决离婚，因杨某某未到庭参加诉讼，故未处理夫妻共同财产。
本院认为，原告姜某某要求分割的35亩林地的经营权，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
位于肇源县福兴乡福兴村李振山屯南大片35亩林地，由原告姜某某经营17.5亩、由被告杨某某经营17.5亩。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年五月十八日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的�则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6780号
申请执行人李云海,男，汉族，1965年10月10日生，住浙江省瑞安市。
被执行人项成英，男，汉族，1963年2月26日生，住浙江省瑞安市。
被执行人池兄玉，女，汉族，1966年6月18日生，住浙江省瑞安市。
被执行人昆山市禾元织造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区，组织机构代码74620043-9。
法定代表人项成英，该公司总经理。
申请执行人李云海与被执行人项成英、池兄玉、昆山市禾元织造有限公司民间借贷纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0626号民事判决书已发生法律效力，依该判决：项成英、池兄玉应偿还李云海借款1773279.75元及利息，昆山市禾元织造有限公司对项成英的上述还款义务承担连带责任，并负担案件受理费、公告费、保全费34006元，以上共计1807285.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对三名被执行人名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，项成英、池兄玉名下均有银行帐户但无存款、无公积金存款、无房地产及车辆登记信息。另经昆山市房产交易中心反馈，登记在昆山市禾元织造有限公司名下有以下房地产：坐落于昆山市巴城镇城北西路2266号1、3、4、5幢房产（房屋产权证号28××59，建筑面积分别为64.56㎡、3368.31㎡、3791.21㎡、3791.21㎡），该房已设抵押，债权数额为192.5万元，他项权利人为中国银行股份有限公司昆山分行；坐落于昆山市巴城镇城北西路2266号8、9、10、11、12幢房产（房屋产权证号28××32、28××33、281010534、28××35、281010536，建筑面积4144.20㎡、3757.42㎡、3757.42㎡、3757.42㎡、3757.42㎡），上述房产已设抵押，债权数额分别为191万元、191万元、191万元、191万元、191万元，他项权利人为中国银行股份有限公司昆山分行；坐落于昆山市巴城镇城北西路2266号13幢房产（房屋产权证号28××53，建筑面积10862.58㎡），该房已设抵押，债权数额为1466万元，他项权利人为中国工商银行股份有限公司昆山支行。另经调查，上述查封房地产在本院受理的其它执行案件中正在进行评估拍卖，待拍卖完毕后再依法统一分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第170号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月5日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日23时06分许，被告人李某酒后驾驶豫FVP7**号面包车行驶至鹤壁市淇滨区泰山路南段时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，被告人李某血液中乙醇含量为188.39mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，查获现场照片，被告人抽血照片，查获记录，前科查询情况证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟
二〇一四年八月二十日
书记员 刘博