wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第995号
原告：赵某。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年10月16日、10月22日不公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人刘振荣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告自2009年10月份认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两个人的性格差异太大，双方没有共同语言，经常因琐事发生争执，自2012年春节后，原告因感情不和开始与被告分居至今。2013年期间，被告两次以夫妻感情破裂为由向××县人民法院起诉要求与原告离婚，第一次被告撤回起诉，第二次原告未到庭，法院以夫妻感情还未达到感情破裂的程度判决不准离婚。原告认为，原、被告之间没有婚前感情基础，婚后也没有建立起婚后感情，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法判令原被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某在庭审中口头答辩称：被告同意与原告离婚，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金1800000元。庭审中，被告将精神损害抚慰金1800000元变更为100000元。
经审理，原、被告双方对以下事实无异议：
原、被告于2009年10月份建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在××县民政局办理结婚登记手续，××年××月××日（农历）举行婚礼。原告赵某无个人财产，被告张某个人财产有：长虹牌42英寸彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、布艺沙发一套（5组）、挂衣橱一套（4组）、木制双人床一张、大理石大茶几一个、梳妆台一张、电视机柜一个、吊扇一个（以上财产现存被告处），原、被告双方无共同财产、无债权。
原、被告双方对以下事实存有争议：
1、原告赵某主张夫妻感情不好，被告张某有过错，提供张某签名的保证书1份，该保证书载明：“保证书张某从今往后要好好照顾老婆，疼爱老婆。做任何事情都要和老婆商量，经老婆同意才行，不会再和老婆整那些没有的事情。好好过日子，更不会和老婆吵吵，请老婆原谅我。所有的事情都让它过去吧，我张某发誓不会再和老婆吵吵，好好地过日子。2012年1月16号张某保证”，被告张某对该证据不予认可。
2、被告张某主张有债务300000元、银行存款32000元，因原告赵某予以否认，被告张某未提供相关证据。
3、被告张某主张原告赵某有第三者，原告赵某予以否认。被告张某提供照片1份、录音光盘1张、赵某签名的证明1份，拟证实：原告赵某与李某有不正当关系。赵某签名的证明载明：“赵某从今往后和李某断绝关系，和老公张某好好过日子。2012.1.12号赵某”。原告赵某对上述证据均不予认可。经本院释明后，原告赵某明确表示不对照片的真伪、录音光盘中的声音、证明中的笔记进行司法鉴定。
4、被告张某主张原告赵某欠其20000元，原告赵某予以否认，被告张某提供1份无落款的材料，该材料载明：“赵某欠张某贰万元2010.11.9”。
另查明，2013年3月27日，被告张某作为原告向××县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月2日，张某向××县人民法院提出撤诉，同日，××县人民法院作出（2013）广民一初字第135号民事裁定书，依法准予原告张某撤回起诉。2013年11月9日，被告张某再次作为原告向××县人民法院提起离婚诉讼，2013年12月3日，××县人民法院作出（2013）广民二初字第383号民事判决书，依法判决不准原告张某与被告赵某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、保证书1份、被告张某的起诉状2份、××县人民法院出具的（2013）广民一初字第135号民事裁定书，（2013）广民二初字第383号民事判决书1份；被告张某提供的照片1份、录音光盘1张、赵某签名的证明1份、无落款的材料1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚生活一段时间后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张。2013年3月27日、2013年11月9日被告张某作为原告向××县人民法院提起离婚诉讼，××县人民法院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，双方感情尚能挽救等因素，依法作出不准离婚的判决，试图调整及挽救原、被告现存尴尬的婚姻状况。2014年8月4日，原告赵某向本院提出离婚诉讼，被告张某同意与原告离婚，说明原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告张某主张有夫妻共同债务300000元、银行存款32000元，因原告赵某予以否认，被告张某未能提供支持其主张的相关证据，本院也未能调查收集到支持原告赵某主张的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告张某主张有夫妻共同债务300000元、银行存款32000元，本院依法不予支持。
被告张某主张原告赵某欠其20000元，因原告赵某予以否认，经审查，被告张某所提供的无落款的材料，该材料没有欠款人签名，且该材料与被告张某提供的有赵某签名的证明中的字迹完全不是同一人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告张某主张原告赵某欠其20000元，本院依法不予支持。
被告张某主张原告赵某有第三者，经审查被告张某所提供的照片、录音光盘、赵某签名的证明，经辨认可以认定照片中的女性应为原告赵某，该照片中原告赵某与一男性关系亲密度已超出正常男女关系范畴。录音光盘中的女性自称为赵某，并自认其老公为张某，称与其通话的对方为李某，结合赵某签名的证明以及张某的保证书，可以证实原告赵某在本案中存有过错，违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻之间相互忠实的婚姻原则，在精神上确实给被告张某造成了一定的伤害，被告张某有权要求原告赵某予以赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，原告赵某赔偿被告张某人民币20000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、被告张某个人财产长虹牌42英寸彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、布艺沙发一套（5组）、挂衣橱一套（4组）、木制双人床一张、大理石大茶几一个、梳妆台一张、电视机柜一个、吊扇一个（以上财产现存被告处）归被告张某所有。
三、原告赵某于本判决生效后十日内一次性赔偿被告张某人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年十月二十八日
书记员 任慧娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第617号
罪犯薛XX，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年1月13日作出（2013）柳刑初字第193号刑事判决，以被告人薛XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月26日至2015年10月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第076号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次，上述事实，有罪犯薛XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2209号
原告沧县风化店乡黄官屯村第十六小队。
负责人韩之发，系该小队队长。
委托代理人韩秀伟。
被告王立香。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
委托代理人王洪章，1954年10月25日。
被告苗西凯。
本院在审理原告沧县风化店乡黄官屯村第十六小队诉被告苗西凯、王立香农村土地承包合同纠纷一案中，原告沧县风化店乡黄官屯村第十六小队于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县风化店乡黄官屯村第十六小队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 白西云
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康海霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第841号
罪犯马永强，男，出生于1990年1月17日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年12月15日作出（2008）崆刑初字第167号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金13000元。本院于2009年3月9日作出（2009）平中刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1770号
上诉人（原审原告）王海军，男，1957年10月11日出生，汉族，住承德县上板城镇周营村*组*号。身份证号：130821************，电话：1380314****。
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市圣地投资有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子碧达商务103号。机构代码30823434-8。
法定代表人朱进良，职务经理。
被上诉人（原审被告）朱进良，男，1971年4月29日生，汉族，住河南省襄城县十里铺乡付庄村。身份证号4104261971********。电话1813141****。
被上诉人（原审被告）吕素艳，女，1974年5月25日生，汉族，住承德县下板城镇学苑路南园小区*号楼*单元***室。身份证号1308211974********。电话1507695****。
被上诉人委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
上诉人王海军因民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初668号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回原告王海军的起诉。
上诉人王海军上诉称，被上诉人的身份真实，借款用途真实，后期履行利息的偿还也真实，是因被上诉人又向外出借时对借款人资信审查出现失误，导致还款困难，应受民事法律调整，不属于刑事案件，请求撤销一审裁定，指定一审进行审理，被上诉人作了相应的答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被上诉人承德市圣地投资有限公司的经营行为，已由承德市公安局双桥分局以公司负责人朱进良涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一六年五月十三日
书记员 任 珂
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第5号
原告宁某某，女，汉族。
被告邹某某，男，汉族（未出庭）。
原告宁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了缺席审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告邹某某2006年3月在外打工时自由恋爱认识，一年后在一起同居生活，2007年12月21日生育长子邹某甲，2008年3月23日补办结婚登记手续，2009年10月30日生育次子宁某甲，婚后两人经常吵架，并协议离婚，但未达成一致意见，后被告就回四川老家再也没有出现过，现在小孩均已长大需要到学校接受教育，但户口问题无法解决，导致次子至今未上学，我在辛苦照顾孩子这些年中，对被告的行为深深感到失望，特向贵院起诉，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告邹某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告宁某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，欲证明宁某某及邹某甲的家庭关系；
3、结婚证原件一份，欲证明原被告系合法夫妻。
4、出生医学证明复印件，欲证明宁某甲系原被告之子。
5、分居证明，欲证明原被告自2009年分居至今。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告雷宁某某与被告邹某某2006年在外打工时认识，一年后在一起同居生活，同居后于2007年12月21日生育长子邹某甲，于2008年3月23日补办结婚证，2009年10月30日生育次子宁某甲，被告邹某某于2009年离家出走，与原告宁某某分居至今。
本院认为，原被告双方于2008年8月9日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但婚后没有建立起良好的夫妻关系，夫妻经常发生吵架打架的行为。被告邹某某自2009年离家出走后，对家庭、对孩子没有尽到丈夫和父亲的责任，也一直未与原告有任何联系，至今二人已分居五年之久，感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
由于目前被告邹某某下落不明，长子邹某甲、次子宁某甲一直由原告宁某某抚养，为了孩子能健康成长，暂由原告宁某某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告邹某某离婚；
二、长子邹某甲、次子宁某甲暂由原告宁某某抚养，被告邹某某暂不支付抚养费；
三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 马亚东
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余才和
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第317号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年4月2日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日15时许，被告人李某某与妻子梅某某及女儿李某甲、李某乙在村东自家玉米地收玉米，期间，李某甲的丈夫段某某（二人同居生活未办理结婚登记手续）先后两次来找李某甲，并因琐事对李某甲进行辱骂，两人发生争执，段某某用随身携带的尖刀将李某甲腹部刺伤，梅某某、李某乙见状后上前阻止并抢夺段某某的尖刀，后段某某又用催泪瓦斯向李某某等人喷射，在此过程中，被告人李某某用铁锹将段某某头部打伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，段某某因外伤致急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，其损伤程度现为轻伤一级。
2014年10月27日，被害人段某某承认打架确因自己的过错造成，为不破坏家庭及亲情关系，被害人段某某对被告人李某某的行为予以谅解，并建议司法机关免予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，证人梅某某、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙的证言，作案工具照片，到案经过，谅解书，被告人李某某常住人口信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因女儿的婚姻家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但本案因婚姻家庭琐事导致矛盾激化引起，被害人持尖刀、催泪瓦斯等工具首先伤害被告人及其家人，对双方矛盾激化负有直接责任。案发后，被害人主动向司法机关承认自己的错误，为维护婚姻、家庭的稳定，被害人自愿对被告人的行为予以谅解，被告人李某某亦能够如实供述自己的罪行。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度认为被告人李某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116字第2619号
原告陈某某。
被告孙某甲。
原告陈某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月原、被告通过打工认识，同年6月办理结婚仪式同居生活，2009年5月生一女孙某乙。2014年1月13日，原、被告在陕西省镇安县民政局补办结婚登记手续。双方在同居期间关系尚可，但登记结婚后经常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致感情破裂，故诉至本院要求离婚，并要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，自己同原告感情很好，虽因日常琐事偶有争吵，但不至于感情破裂，自己曾在矿上工作受伤导致7级伤残，需要家庭的关心照顾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年6月举办结婚仪式后同居生活，同居期间生育一女，取名孙某乙。2014年1月13日，双方补办结婚登记手续。共同生活初期，双方尚能和睦相处，近年来常因生活琐事发生矛盾。原告以被告对其实施家庭暴力导致感情破裂为由诉请离婚；庭审中，被告否认实施家庭暴力，认为原告诉求离婚是因为第三者插足,一时被迷心智,表示愿意原谅原告并希望双方能够和好，不同意离婚。双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通，共同承担抚育子女的责任。原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。原、被告已育子女，理应更加珍惜彼此感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，积极改善夫妻关系，为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告孙某甲离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00568号
原告黑山县姜屯镇兰屯村村民委员会。地址：黑山县姜屯镇兰屯村。
负责人陈玉文，系该村党支部书记。
原告委托代理人张英，系黑山县姜屯镇司法所所长。
被告王某某，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县姜屯镇兰屯村村委会（以下简称兰屯村村委会）诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了此案，原告兰屯村村委会负责人陈玉文及委托代理人张英、被告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年兰屯村村委会与被告王某某签订的土地承包合同，没有召开支部会、村委会、党员会及村民代表大会，违反了村委会组织法的相关规定，应属于无效合同，请求法院判决解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了果园土地承包协议书、承包果园决定、会议记录的复印件各一份。拟证明没有会议记录原件，不能证明召开过村民代表大会。
被告辩称，合同签订时村干部与村民代表全部签字了，村上召开了村民代表大会，有会议记录，所以合同是真实有效的。
被告王某某向本院提供果园承包合同书原件、关于承包果园决定的原件各一份以及会议记录的复印件一份，拟证明合同合法有效。
对原、被告提交的证据，经庭审质对及本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对该证据的证据效力予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2006年兰屯村村委会与被告王某某签订果园承包合同，将占地约110亩的树地与30亩的荒地承包给被告王某某，承包期限为2006年至2015年12月30日，共计十年。现原告兰屯村村委会的工作人员经过调整，关于当时与被告签订合同时是否召开了村民代表大会没有查到记录，特此诉至法院，要求解除与被告王某某的土地承包合同。
本院认为，原、被告签定的土地承包合同形式上符合法律规定且已实际履行多年。庭审中，原告以未召开村委会支部会及村民代表大会为由，要求解除该合同，但被告提供了兰屯村委会的会议记录复印件及村民代表签名同意上述土地发包给被告的复印件，上述文件的原件应由村委会保存，现原告以本届村民委员会没有参与发包及没有召开村民代表大会为由要求解除合同没有法律依据，原告亦没有提供证据予以证明其诉求，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑山县姜屯镇兰屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘洋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4270号
原告朱之凤。
原告余金根。
委托代理人ＸＸ修。
被告陈根娣。
原告朱之凤、余金根诉被告陈根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱之凤、原告余金根的委托代理人ＸＸ修到庭参加诉讼，被告陈根娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱之凤、余金根共同诉称，2011年8月8日被告以家中急需钱用为由向两原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），当日两原告交付被告现金60000元，被告向两原告出具借条一张，言明被告向两原告借款60000元，于2011年10月7日归还；2011年8月24日被告又以家中急需钱用为由向两原告借款40000元，当日两原告交付被告现金40000元，被告向两原告出具借条一张，言明被告向两原告借款40000元，于2011年11月24日归还。嗣后，被告隐匿不出，拒不履行上述还款义务，故要求被告归还借款本金100000元。
被告陈根娣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告朱之凤、余金根提供的证据查明如下事实：2011年8月8日被告向两原告出具借条一张，该借条载明：“今借余金根、朱之凤人民币陆万元整，定于2011年10月7日归还……”；2011年8月24日被告又向两原告出具借条一张，该借条载明：“今借朱之凤、余金根人民币肆万元整，定于2011年11月24日归还……”。2011年8月8日，原告朱之凤从其名下的建设银行账户内取款50000元；2011年8月17日，原告朱之凤从其名下的建设银行账户内取款10000元；2011年8月21日，原告朱之凤从其名下的建设银行账户内取款20000元。
以上事实，除原告朱之凤、余金根当庭陈述外，另有两原告提供的借条两张及原告朱之凤名下的中国建设银行股份有限公司上海江桥支行对账单为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱之凤、余金根称被告向原告借款100000元，并提供了借条及中国建设银行股份有限公司上海江桥支行对账单佐证，故两原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还两原告借款。被告至今未还，显属违约。现两原告要求被告归还借款本金100000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根娣应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告朱之凤、余金根借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保60号
申请人：赵玉卓，男，1961年12月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵连星，男，1985年6月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：王宏波，男，1968年12月24日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人赵玉卓与被申请人王宏波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵玉卓于2017年10月9日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王宏波驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王宏波驾驶的小型轿车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费220元，由申请人赵玉卓负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 孙光
二〇一七年十月九日
书记员 徐勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第159号
原告：林庆荣，男，住所地：合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：张峻玮，男，住所地：合浦县。
被告：关挺珍，女，住所地：合浦县。
原告林庆荣与被告张峻玮、关挺珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告林庆荣及其委托代理人张甫，被告关挺珍到庭参加诉讼，被告张峻玮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林庆荣诉称：两被告因经营生意资金周转困难，于2014年4月28日立据向其借款30000元。双方约定借款利息按月利率4%计算。两被告借款后已偿还借款12000元，尚欠的18000元虽经其多次追索，两被告拒不归还。为此，请求法院判令被告张峻玮、关挺珍共同偿还其借款本金18000元并支付该款利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计至2014年12月28日止，以后另计至案件终结）。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、两被告的身份证，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格；
3、借条，证明两被告借到原告30000元，已归还12000元，尚欠18000元。
被告关挺珍辩称：其原借原告30000元并已归还了12000元，尚欠18000元属实，双方也曾口头约定借款月利率是4%。但其从2014年4月至2014年10月，每月支付1200元利息，共给了原告7200元利息。后经双方协商，原告同意不收利息，由其在每个月的28日归还本金1000元直至还清余下的款项。现原告反悔，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告关挺珍没有向本院提交任何证据材料。
本案在审理过程中，被告关挺珍申请证人李光出庭作证，李光证明：其和张峻玮是朋友。2014年10月7日，其在被告关挺珍经营的药店喝茶，被告关挺珍在打电话，过后其问张挺珍得知张挺珍欠原告的钱，但原告说资金不紧张，可以先还利息。2014年10月27日或是2014年10月28日下午关挺珍还了原告10000元及利息800元。
经过开庭质证，被告关挺珍对原告提交的上述证据均没有异议；原告认为证人李光与被告关挺珍有利害关系，证人证言不能证明原告的主张；被告关挺珍对李光的证言没有异议。被告张峻玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对证人李光的证言本院作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认下列法律事实：2014年4月28日，被告张峻玮、关挺珍共同立据向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率为4%。两被告借款后至2014年12月29日止共偿还了原告借款12000元。但尚欠的18000元两被告至今未还，原告于2015年1月6日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元后只归还了12000元，尚欠18000元至今未还，原告请求两被告归还符合法律规定，本院予以支持。被告关挺珍主张其从2014年4月至2014年10月共偿还7200元利息，但原告不予认可，被告未能提供证据证明，对被告的该主张本院不予采信。原、被告双方口头约定的借款月利率4%已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。原告请求以18000元借款为本金，从2014年7月29日计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关挺珍、张峻玮应共同偿还原告林庆荣借款18000元及支付该款利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费295元，适用简易程序审理减半收取147.5元，由被告关挺珍、张峻玮负担。受理费原告已预交，由被告关挺珍、张峻玮在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费295元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一五年二月十二日
书记员 梁洁凤
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6541号
原告卢启富，男，汉族，1942年6月5日出生。系死者卢凤守之父。
原告左和珍，女，汉族，1947年9月18日出生。系死者卢凤守之母。
原告左光琴，女，汉族，1981年12月22日出生。系下列原告卢林虎、卢林凤、卢林美、卢林英的法定代理人。
原告卢林虎，男，汉族，2009年7月9日出生。系死者卢凤守之子。
原告卢林凤，女，汉族，2003年3月25日出生。系死者卢凤守之女。
原告卢林美，女，汉族，2005年1月15日出生。系死者卢凤守之女。
原告卢林英，女，汉族，2007年11月21日出生。系死者卢凤守之女。
七原告共同委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告李长国，男，汉族，1973年3月26日出生。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告青岛江泽物流有限公司。
法定代表人杨云峰，该公司总经理。
委托代理人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。
法定代表人陈崇德，该公司经理。
本院在审理原告卢启富、左和珍、左光琴、卢林虎、卢林凤、卢林美、卢林英诉被告李长国、青岛江泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月23日以本案肇事车辆鲁BD8**号挂车没有投交强险，该车的交强险责任应由该车的所有人承担为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢启富、左和珍、左光琴、卢林虎、卢林凤、卢林美、卢林英撤回起诉。
本案受理费1484元，减半收取742元，由原告卢启富、左和珍、左光琴、卢林虎、卢林凤、卢林美、卢林英负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十月二十五日
书记员 叶宏文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更156号
罪犯邓荣新，男，1970年5月11日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）黔威刑初字第21号刑事判决，以邓荣新犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第844号刑事裁定，对罪犯邓荣新减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓荣新在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓荣新减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯邓荣新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓荣新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓荣新减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年8月13日起至2026年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00382号
原告：来安县建筑装潢有限公司。
法定代表人：白守勇，该公司经理。
委托代理人：傅文贵，来安县建筑装潢有限公司副经理。
被告：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，项目经理，住安徽省天长市××办事处××队××号。
被告：倪开清，男，1968年9月7日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××办事处××队××号。
本院于2014年8月29日立案受理了原告来安县建筑装潢有限公司诉被告王春林、倪开清追偿权纠纷一案。原告来安县建筑装潢有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告来安县建筑装潢有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来安县建筑装潢有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月一日
书记员 魏丽丽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00350号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人黄蒲，男，1985年12月18日生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人黄蒲行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬农路罚（2014）050号公路路政处罚决定书作出（2014）旬阳行非审字第00025号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年9月1日立案执行，本案执行标的30000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人黄蒲向旬阳县农村公路管理局交纳罚款9000元，被执行人按和解协议已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬农路城郊（2013）004号公路路政处罚决定书执行终结。
申请执行费350元由被执行人黄蒲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年九月十二日
书记员 潘 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第710号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陶某。2013年7月11日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元；2013年8月因犯开设赌场罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同日同年3月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人常远良、杨思纯（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告人乐某。2015年2月11日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人王某甲。2012年7月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款400元；2012年10月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。2015年2月11日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人王某乙。2015年2月11日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人陶某、乐某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陶某、乐某、王某甲、王某乙、辩护人常远良、杨思纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某、乐某、王某甲、王某乙以营利为目的，单独或交叉结伙开设赌场，其中被告人陶某参与作案部分获利29810余元；被告人乐某参与部分获利11814余元；被告人王某甲、王某乙参与部分获利7029余元，四被告人的行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人乐某、王某甲、王某乙均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人陶某辩解，个人获利只有几千元，自己只摆放香烟机，起诉书中第3、4起中其他游戏机不是自己放的，对指控的其他事实无异议。辩护人辩称，指控被告人陶某非法获利29810元证据不足，仅凭几名被告人的模糊记忆，无其他书证证实；指控的第3、4起部分事实不清，证据不足，被告人陶某只摆放香烟机，没有摆放其他赌博机，该两起地点也没有经过被告人的辨认；被告人陶某主观恶性较小，庭上认罪悔罪表现好，请求对其从轻处罚。
被告人乐某辩解，个人获利约为五千元，对指控的其他事实无异议。
被告人王某甲辩解，自己与王某乙共获利约三、四千元，对指控的其他事实无异议。
被告人王某乙对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年11月起，被告人陶某、乐某以营利为目的，由被告人陶某提供具有赌博功能的游戏机（印有精美礼品自动贩卖机字样），摆放在被告人乐某经营的长新公寓三期东门“大家乐”超市，供他人赌博，非法获利11000余元，2015年2月10日当晚从游戏机内查获现金814元、香烟及吊牌等物。
2、2014年11月至案发，被告人陶某、王某甲、王某乙以营利为目的，由被告人陶某提供具有赌博功能的游戏机（印有精美礼品自动贩卖机字样），摆放在被告人王某甲、王某乙经营的本市南湖区余新镇嘉凤公路与明丰路交叉口东北侧1幢S01号“福乐多”超市，供他人赌博，非法获利7000余元，2015年2月10日当晚从游戏机内查获现金29元及香烟等物。
3、2014年11月至案发，被告人陶某以营利为目的，在本市南湖区长新公寓“嘉雯”水果超市内摆放具有赌博功能的游戏机1台（印有精美礼品自动贩卖机字样）供他人赌博，非法获利1800余元，2015年2月10日当晚从游戏机内查获现金410元及吊牌等物。
4、2014年12月至案发，被告人陶某以营利为目的，在本市南湖区长水街道石堰北区“美信佳”超市内摆放具有赌博功能的游戏机1台（印有精美礼品自动贩卖机字样）供他人赌博，非法获利1400余元，2015年2月10日当晚从游戏机内查获现金319元及香烟等物。
本案审理中，被告人乐某退缴违法所得5000元，被告人王某甲、王某乙退缴违法所得3500元。
上述事实，有证人薛某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，证据保全决定书、清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，（2013）武刑初字第955号刑事判决书，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陶某及辩护人的辩护意见，经审查：1、被告人陶某向游戏机摆放场所负责人支付固定费用或平分获利，公诉机关结合双方陈述就低认定共同非法获利金额，本院予以采纳；2、被告人陶某对于第3、4起地点各摆放1台游戏机（印有精美礼品自动贩卖机字样）及获利的事实没有异议，本院予以认定，侦查机关在该地点分别查获的其他种类游戏机（印有水果图案）各1台，仅有场所负责人指认系被告人陶某摆放，故认定该类游戏机系被告人陶某提供的证据不足，相关非法获利金额不予认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机供不特定人员进行赌博，被告人乐某、王某甲、王某乙为他人摆放赌博机提供场地，其中被告人陶某参与非法获利22772元；被告人乐某参与非法获利11814元；被告人王某甲、王某乙参与非法获利7029元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某、王某甲、王某乙均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陶某的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人乐某、王某甲、王某乙犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可依法适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人乐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、被告人乐某退缴的违法所得5000元、被告人王某甲及王某乙退缴的违法所得3500元、在案扣押的违法所得1572元、作案工具游戏机4台及香烟、吊牌均予以没收，其余违法所得继续追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严骄阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27540号
原告（反诉被告）郑州天行健足浴服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号68号楼。
法定代表人李丁松。
委托代理人张亚东、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南三石房地产中介有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦22层01层。
法定代表人肖欢欢。
委托代理人亓冬生、郭东兴，北京市中温律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑州天行健足浴服务有限公司诉被告（反诉原告）河南三石房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告（反诉被告）郑州天行健足浴服务有限公司于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告（反诉原告）河南三石房地产中介有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）郑州天行健足浴服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑州天行健足浴服务有限公司、被告（反诉原告）河南三石房地产中介有限公司撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）郑州天行健足浴服务有限公司自愿负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）河南三石房地产中介有限公司自愿负担
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十六日
=
书 记 员 王梓翔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03335号
原告：张训，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：甘文华，男，汉族，1981年3月6日出生，住重庆市江津区。
原告张训和与被告甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张训及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告甘文华下落不明，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张训诉称：被告甘文华继承其母张桂华位于重庆市江津区几江街道办事处肉联厂家属院旧楼1幢1单元4层408号房屋1套，面积37.71平方米。2006年3月3日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告以35000元将房屋卖与原告。后房屋被拆迁，无法办理产权过户手续。拆迁过程中，被告委托原告办理了拆迁的相关事宜，原告并支付了还房补差款。现被拆迁的房屋安置在重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑*芳草苑某幢某单元16－8号，已办理了产权人为被告的权属证书。请求人民法院判决被告协助原告办理位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑*芳草苑某幢某单元16－8号房屋的产权过户手续。
经审理查明：2006年3月3日，原告张训与被告甘文华签订《房屋买卖协议》约定：被告自愿将其母亲张桂华遗留房产卖与原告（张桂华已去世多年），该房屋位于“江津市几江镇大同路肉联厂家属院旧楼1幢1单元4层408号”，建筑面积37.71平方米；价款35000元，购房首付款20000元，余款在办理完该房屋的产权过户手续之日付清；过户手续于2006年6月中旬办理；被告承担其母亲遗产继承所发生的相关费用；房屋由被告过户给原告的相关税费由原告承担。签订该协议时，“江津市几江镇大同路肉联厂家属院旧楼1幢1单元4层408号”房屋的产权人登记为张桂华。协议签订后，原告于2006年3月4日、6月28日分别付款20000元、10000元，2007年8月21日付款500元，2008年9月7日付款4000元，上述共计34500元。2007年8月30日，“江津市几江镇大同路肉联厂家属院旧楼1幢1单元4层408号”房屋的产权人变更登记为被告，登记的房屋面积为42.81平方米。2008年9月7日，被告出具《授权委托书》载明：“重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司：我在江津几江大同路107号1单元408号，房屋面积为42.81m2，于2006年卖给张训，周光霞，房款已结清，涉及房屋拆迁事宜全权委托张训、周光霞办理。”之后原告持被告出具的上述《授权委托书》与被拆迁人办理了拆迁安置还房的结算手续，并支付了还房补差款。在《江津区祥和房地产开发（集团）有限公司拆迁安置结算表》上，载明的被拆迁人为“甘文华（张训）”。2012年10月19日，拆迁人将位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑*芳草苑某幢某单元16－8号的安置还房交付原告。《准予接房通知单》上载明的业主仍为“甘文华（张训）”。该房由原告一直占有使用至今。2013年6月8日，重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑*芳草苑某幢某单元16－8号房屋办理了权属证书，其字号为“203房地证2013字第10078号”，权利人登记为被告。
庭审中，原告陈述：购房款已支付完毕，有被告出具的《授权委托书》可证。
上述事实，有原告张训提供的权利人登记为张桂华、甘文华的房屋权属证书的复印件各一页、被告向原告出具的收取购房款的收条、“203房地证2013字第10078号”产权证书、《授权委托书》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告张训与被告甘文华订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。合同成立后，虽然在办理过户手续前房屋因拆迁灭失，但房屋因拆迁的被安置补偿权仍应归原告实际享有。且从被告出具的委托书，以及《准予接房通知单》、拆迁人与原告结算的《江津区祥和房地产开发（集团）有限公司拆迁安置结算表》，所载明的被拆迁人、业主均为“甘文华（张训）”，拆迁人将房屋及安置还房的权属证书交付原告的行为分析，被告对房屋拆迁后的被安置补偿权归原告享有并无异议，因此原告在付清《房屋买卖协议》购房款，支付了还房补差款后，被告仍应有协助原告办理安置还房过户登记手续义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘文华在本判决生效后三十日内协助原告张训办理位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑*芳草苑某幢某单元16－8号，权属证书字号为“203房地证2013字第10078号”房屋的所有权过户登记手续。
案件受理费800元、公告费250元，由被告甘文华负担。公告费由被告甘文华在本判决生效后三十日内直付原告，案件受理费限被告甘文华在判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 周存秀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第03335号原告：张训，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。被告：甘文华，男，汉族，1981年3月6日出生，住重庆市江津区。原告张训和与被告甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张训及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告甘文华下落不明，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张训诉称：被告甘文华继承其母张桂华位于重庆市江津区几江街道办事处肉联厂家属院旧楼1幢1单元4层408号房屋1套，面积37.71平方米。2006年3月3日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告以35000元将房屋卖与原告。后房屋被拆迁，无法办理产权过户手续。拆迁过程中，被告委托原告办理了拆迁的相关事宜，原告并支付了还房补差款。现被拆迁的房屋安置在重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑·芳草苑某幢某单元16－8号，已办理了产权人为被告的权属证书。请求人民法院判决被告协助原告办理位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑·芳草苑某幢某单元16－8号房屋的产权过户手续。经审理查明：2006年3月3日，原告张训与被告甘文华签订《房屋买卖协议》约定：被告自愿将其母亲张桂华遗留房产卖与原告（张桂华已去世多年），该房屋位于“江津市几江镇大同路肉联厂家属院旧楼1幢1单元4层408号”，建筑面积37.71平方米；价款35000元，购房首付款20000元，余款在办理完该房屋的产权过户手续之日付清；过户手续于2006年6月中旬办理；被告承担其母亲遗产继承所发生的相关费用；房屋由被告过户给原告的相关税费由原告承担。签订该协议时，“江津市几江镇大同路肉联厂家属院旧楼1幢1单元4层408号”房屋的产权人登记为张桂华。协议签订后，原告于2006年3月4日、6月28日分别付款20000元、10000元，2007年8月21日付款500元，2008年9月7日付款4000元，上述共计34500元。2007年8月30日，“江津市几江镇大同路肉联厂家属院旧楼1幢1单元4层408号”房屋的产权人变更登记为被告，登记的房屋面积为42.81平方米。2008年9月7日，被告出具《授权委托书》载明：“重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司：我在江津几江大同路107号1单元408号，房屋面积为42.81m2，于2006年卖给张训，周光霞，房款已结清，涉及房屋拆迁事宜全权委托张训、周光霞办理。”之后原告持被告出具的上述《授权委托书》与被拆迁人办理了拆迁安置还房的结算手续，并支付了还房补差款。在《江津区祥和房地产开发（集团）有限公司拆迁安置结算表》上，载明的被拆迁人为“甘文华（张训）”。2012年10月19日，拆迁人将位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑·芳草苑某幢某单元16－8号的安置还房交付原告。《准予接房通知单》上载明的业主仍为“甘文华（张训）”。该房由原告一直占有使用至今。2013年6月8日，重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑·芳草苑某幢某单元16－8号房屋办理了权属证书，其字号为“203房地证2013字第10078号”，权利人登记为被告。庭审中，原告陈述：购房款已支付完毕，有被告出具的《授权委托书》可证。上述事实，有原告张训提供的权利人登记为张桂华、甘文华的房屋权属证书的复印件各一页、被告向原告出具的收取购房款的收条、“203房地证2013字第10078号”产权证书、《授权委托书》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告张训与被告甘文华订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。合同成立后，虽然在办理过户手续前房屋因拆迁灭失，但房屋因拆迁的被安置补偿权仍应归原告实际享有。且从被告出具的委托书，以及《准予接房通知单》、拆迁人与原告结算的《江津区祥和房地产开发（集团）有限公司拆迁安置结算表》，所载明的被拆迁人、业主均为“甘文华（张训）”，拆迁人将房屋及安置还房的权属证书交付原告的行为分析，被告对房屋拆迁后的被安置补偿权归原告享有并无异议，因此原告在付清《房屋买卖协议》购房款，支付了还房补差款后，被告仍应有协助原告办理安置还房过户登记手续义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘文华在本判决生效后三十日内协助原告张训办理位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑·芳草苑某幢某单元16－8号，权属证书字号为“203房地证2013字第10078号”房屋的所有权过户登记手续。案件受理费800元、公告费250元，由被告甘文华负担。公告费由被告甘文华在本判决生效后三十日内直付原告，案件受理费限被告甘文华在判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周思远人民陪审员  刘崇福人民陪审员  周存秀二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周 寒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11257号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭磊磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭磊磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭磊磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22716.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22716.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1316-1号
申请执行人汤美霞。被执行人李德炳。
被执行人潘美义。
汤美霞与李德炳、潘美义买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汤美霞的申请，本院于2013年10月9日立案执行，申请执行标的为55781元。
执行过程中，依法从被执行人潘美义的银行帐户中扣划发7600元。因被执行人李德炳、潘美义名下查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第817号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年四月四日
书记员 乔凌艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初490号
原告：安阳市实发钢铁贸易有限责任公司，住所地安阳市开发区***，组织机构代码：4105***。
法定代表人：刘东亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振平，男，系该公司职工，住安阳市文峰区。
被告：安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司，住所地汤阴县***，组织机构代码：4105***。
法定代表人：郑海峰，职务：该单位执行董事。
原告安阳市实发钢铁贸易有限责任公司（以下简称实发钢铁公司）与被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司（以下简称三鑫彩板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告实发钢铁公司委托诉讼代理人裴志方、刘振平到庭参加诉讼，被告三鑫彩板公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实发钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款362190.32元及利息（其中326561.57元从2014年6月19日起按月息三分计算至付清之日，其中35628.75元从2014年7月13日起按月息三分计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月15日签订了一份订货合同，合同约定由原告为被告提供钢材，被告应于收货后一个月内付清货款，否则以欠款数额为基数按月息三分支付利息。同年5月17日、18日，原告将被告所需钢材送至被告公司处，被告工作人员在销货清单上签字确认了收货数量和货款。2014年6月11日被告又同原告签订了另一份订货合同，合同约定由原告为被告提供钢材，被告应于收货后一个月内付清货款，否则以欠款数额为基数按月息三分支付利息。由于被告三鑫彩板公司并未按第一份合同约定付款，原告仅对6月11日的合同履行了一部分，剩余货物没有履行。后经原告多次催要，被告三鑫彩板公司却拒按合同约定支付货款，故诉至法院。
被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司未作答辩。
原告实发钢铁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年5月15日被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司销售科负责人苏辉代表公司同原告安阳市实发钢铁贸易有限责任公司签订的一份钢材订货合同以及销货清单两份，本院予以采信；2.2014年6月11日，被告公司销售科负责人苏辉代表被告同原告签订的一份钢材订货合同以及一份销货清单，本院予以采信；3.电话录音一份，本院予以采信。根据原告实发钢铁公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司销售科负责人苏辉代表公司同原告安阳市实发钢铁贸易有限责任公司签订一份钢材订货合同，合同对钢材的规格、单价、付款及违约分别作出了约定，合同约定收货后一个月内付清，否则以欠款数额为基数按月息三分支付利息。之后原告于2014年5月17日、18日将钢材送交被告，被告公司职工吕伟在销货清单上签字确认了收货数量和货款。2014年6月11日被告公司销售科负责人苏辉代表被告又同原告签订了一份钢材订货合同，合同对钢材的规格、单价、付款及违约分别作出了约定，合同约定收货后一个月内付清，否则以欠款数额为基数按月息三分支付利息。原告于6月12日向被告三鑫彩板公司交付了一部分货物，被告职工吕伟在销货清单上签字确认了收货数量和货款。被告三鑫彩板公司未按照合同约定支付货款。
本院认为，原、被告双方签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告三鑫彩板公司理应按约支付相应货款。但被告经本院合法传唤未到庭未答辩，系其对自身权利的处分，故对原告实发钢铁公司要求被告三鑫彩板公司支付拖欠货款362190.32元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的货款结算期限“合同约定收货后一个月内付清”，被告三鑫彩板公司未按约如期向原告实发钢铁公司支付货款，显属违约，应当承担违约责任，根据合同约定，逾期付款损失应当按照月息三分计算，该约定不违反法律规定，故原告主张被告三鑫彩板公司自违约之日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失按年利率36%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市实发钢铁贸易有限责任公司货款人民币362190.32元及逾期付款损失（其中326561.57元从2014年6月19日起按年利率36%计算至付清之日，其中35628.75元从2014年7月13日起按年利率36%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6733元，由被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 蓓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01642号
上诉人（原审被告）米耿艺，男，汉族，1986年2月20日生。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泾阳县农村信用合作联社云阳信用社（以下简称云阳信用社），住所地：陕西省泾阳县云阳镇中心街。负责人张宏，该信用社主任。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人樊忠建，系该社职工。
原审被告杨静，女，汉族，1986年1月14日出生，系米耿艺之妻。
原审被告王鲜艳，女，汉族，1956年5月28日生。
原审被告李泾伟，男，1954年9月10日出生，汉族，系王鲜艳之夫。
上诉人米耿艺因借款合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00525号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人米耿艺及其委托代理人于仪民、被上诉人云阳信用社的委托代理人樊忠建及魏政选、原审被告杨静、原审被告王鲜艳到庭参加诉讼，原审被告李泾伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
本院认为原审认定米耿艺怠于缴纳鉴定费用依据不足，以此判决米耿艺承担责任不当。被上诉人在二审提交了新证据，该证据中部分证据需要经过鉴定程序加以认定。故本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00525号民事判决书。
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审案件受理费5800元退还上诉人米耿艺。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第259号
原告：洪孟平，经商。
委托代理人：程聪梅。
委托代理人：陈展。
被告：丽水市禾意牧业有限公司。
法定代表人：孙育来。
原告洪孟平与被告丽水市禾意牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后由审判员何畏适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，因争议较大于2015年4月29日转为普通程序并组成合议庭，并于2015年5月20日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人程聪梅、被告丽水市禾意牧业有限公司法定代表人孙育来到庭参加第一次庭审；第二次庭审原告洪孟平及其委托代理人程聪梅均到庭参加，被告丽水市禾意牧业有限公司经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪孟平起诉称：2013年1月1日原告洪孟平与上海红马饲料有限公司签订产品经销协议，经营该公司生产的饲料。合同签订后，自2013年1月至2014年8月从上海红马饲料有限公司提货出售给被告丽水市禾意牧业有限公司。总货款为424611元，被告支付给原告210000元，尚欠货款214611元至今未付。原告经多次催讨未果，诉请：判决被告立即支付货款214611元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：判决被告立即支付货款96365元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告撤回部分诉请，系对诉讼权利的合理处分，本院当庭口头裁定予以准许。
被告丽水市禾意牧业有限公司未作出书面答辩，但在庭审中口头答辩称：被告是和上海红马饲料有限公司的潘某经理签订了销售合同，但该合同在发洪水时被淹了，原告洪孟平只是送货人，每次送货过来并拿走送货单。被告是直接和厂家发生买卖合同关系，与原告洪孟平没有关系。送货单上面有一些我不认识的人签收了货物。送货单上的签收人应某是我聘请的经理，其他签收人杨明我不认识，我公司也没有这些人。叶君是学校毕业后在我单位实习的，并没有资格签收货物。
原告洪孟平为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告洪孟平的身份证复印件一份，用以证明原告洪孟平的身份情况。
2、被告丽水市禾意牧业有限公司的组织机构代码证、工商登记查询、法定代表人孙育来的人口基本信息查询复印件各一份，用以证明被告丽水市禾意牧业有限公司的身份情况。
3、《丽水市禾意牧业有限公司对账单》原件一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
4、《上海红马饲料有限公司产品经销协议》原件一份及《上海红马饲料有限公司提货票》复印件34张（与原件核对无异），用以证明原告与上海红马饲料有限公司存在产品经销的法律关系。
5、《上海红马饲料有限公司发货单》原件46张（第一次庭审中提交了59张，第二次庭审中将其中杨明、叶君签收的13张取回不作为本案证据），用以证明原告向被告送货的事实及发货时间、规格、数量、金额等事实。
另外，原告还陈述，提交给法庭的饲料送货单，由应某签收的货款总额是306365元。供货后被告分三次支付了货款210000元，均直接汇款到原告洪孟平帐户，分别是2014年1月29日汇款80000元，2014年4月18日汇款70000元，2014年7月汇款60000元。
证人应某出庭陈述了证言：我是丽水市禾意牧业有限公司的员工，从2013年3月11日开始上班。原告提供的发货单中签收人为应某的是我签字的。
第二次庭审中证人潘某出庭陈述了证言：我是上海红马饲料有限公司负责金华、丽水、温州地区市场开发的经理，我对洪孟平和丽水禾意牧业有限公司的业务关系是清楚的，每次都是我们公司发货到洪孟平的仓库，再由洪孟平发货给他的客户。上海红马饲料有限公司与丽水禾意牧业有限公司之间从来没有签订过买卖合同，我们是和洪孟平之间发生业务关系。
第二次庭审中证人陈某出庭陈述了证言：去年洪孟平和孙育来之间不做生意以后，9月份时洪孟平和我约孙育来到茶来茶往茶座对账，对账的时候孙育来对由其员工签收的送货单没有任何异议，货款总额是二十几万，孙育来说10月底至少支付十万元，年前还清，但是后来没有付款。
对于原告洪孟提供的上述证据材料，被告丽水市禾意牧业有限公司质证认为：证据1，对洪孟平的身份情况不清楚，但认为洪孟平不是本案原告，因为与被告发生买卖合同关系的是上海红马饲料有限公司；证据2是真实的；对证据3不清楚，这份对账单是洪孟平自己做的，上面写的保定发货是不对的，我们一直是老竹猪场由洪孟平送货；证据4的《上海红马饲料有限公司产品经销协议》真实性有异议；证据5，谁签字的谁负责，只有应某签收的货物我是承认的，杨明和叶君签收的我不承认，他们不是我的工人。
对证人应某、潘某、陈某的陈述，原告洪孟平认为证人的证言内容系直接与被告接触获得的信息，具有真实性、关联性，可以作为认定事实的依据。被告对应某的证言认为应某确实在我公司上班，他签收的送货单予以认可。
结合庭审调查情况，本院认定如下：对原告提交的证据1、2可以证明原、被告双方身份情况；证据3，系原告单方制作，未经被告确认，故货款应以具体的发货单中载明金额为准；证据4、5，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证人应某、潘某、陈某的证言，结合上述书面证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告洪孟平与上海红马饲料有限公司签订产品经销协议，约定由原告在丽水地区范围内经销该公司的部分产品，并约定了经销的饲料品种、规格、价格、产品质量及验收标准、提货方式、结算方式等事项。此后，原告自2013年3月开始向被告销售饲料，由被告员工应某签收送货单。至2014年8月，原告共计送货46次，饲料总货款为306365元。原告供货后被告陆续支付货款210000元，尚欠货款96365元至今未付。另查明，2015年3月10日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为5.35%。
本院认为：原告洪孟平与被告丽水市禾意牧业有限公司之间系买卖合同关系，有送货单为证。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告抗辩认为洪孟平并非本案原告，其与上海红马饲料有限公司直接发生买卖合同关系的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丽水市禾意牧业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告洪孟平货款96365元并赔偿逾期利息损失（自2015年3月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，由原告洪孟平负担2310元，由被告丽水市禾意牧业有限公司负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初986号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告赵喜伟
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵喜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告赵喜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告赵喜伟入住沈阳市苏家屯区丁香苑小区以来，从2008年8月到2015年8月共拖欠物业费人民币4718元，要求被告支付物业费4718元。
被告赵喜伟未答辩。
经审理查明，2006年8月11日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，协议中约定物业费标准为0.50元／平方米。被告赵喜伟入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区丁香苑小区后，从2008年8月起至2015年8月共拖欠物业费4323元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订了物业小区委托管理协议书，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告赵喜伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2008年8月起至2015年8月物业费4323元。原告要求给付4718元物业费的请求，系计算有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵喜伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月起至2015年8月物业费人民币4323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵喜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年三月十日
书记员 李 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5062号
原告韩某某，女，1982年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。
被告欧阳某某，男，1978年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2014年6月4日立案受理原告韩某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以双方愿意庭外自行协商解决由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告韩某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄倩茹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1153号
申请执行人殷自富，居民。
委托代理人李传会。
被执行人苏东方，居民。
殷自富与被执行人苏东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4869号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1714号
申请人罗良，男，1960年3月10日生，满族，农民，住辽宁省凌源市。
被执行人王晓东，男，1970年11月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人罗良与被执行人王晓东劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年05月27日作出的（2016）冀0827民初1734号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1734号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 于俊文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平金终字第48号
上诉人（原审原告）黄秀香。
委托代理人李华军，系黄秀香之女。
委托代理人郭伟奇，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。住所地平顶山市南环路****号。
代表人杨新民，该公司经理。
委托代理人陈峰杰，该公司员工。
上诉人黄秀香与被上诉人中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险平顶山分公司）人寿保险合同纠纷一案，黄秀香于2014年12月3日向河南省平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令人寿保险平顶山分公司支付黄秀香保险金、交通费、精神损害抚慰金、误工费等共计30000元，并承担诉讼费用。河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年3月16日作出（2014）湛民一初字第662号民事判决。黄秀香、人寿保险平顶山分公司均不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市湛河区人民法院将本案移送本院，本院于2015年4月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄秀香的委托代理人李华军、郭伟奇，上诉人人寿保险平顶山分公司的委托代理人陈峰杰到庭参加了诉讼。在审理过程中，黄秀香于2015年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄秀香自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许黄秀香撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄秀香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年六月十五日
书记员 郭晓蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更945号
罪犯李青松，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月21日作出（2012）北新刑初字第367号刑事判决，以被告人李青松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李青松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李青松获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青松减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月7日起至2016年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00273号
申请执行人：卞相光，男，1966年2月9日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽恒兴建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇
法定代表人：谭光明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00057号民事判决书，向被执行人安徽恒兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划安徽恒兴建设工程有限公司银行存款贰万零陆佰元整。
审判员 王文浩
二〇一四年五月五日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执133号
申请执行人何志康，男。
被执行人李彩行，女。
申请执行人何志康与被执行人李彩行离婚纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日，依据已生效的（2015）阳民一初字第1074号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人何志康支付子女抚养费4500元。（2）负担本案件申请执行费50元。以上两项共计：4550元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执133号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1074号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年七月三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执133号申请执行人何志康，男。被执行人李彩行，女。申请执行人何志康与被执行人李彩行离婚纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日，依据已生效的（2015）阳民一初字第1074号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人何志康支付子女抚养费4500元。（2）负担本案件申请执行费50元。以上两项共计：4550元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执133号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1074号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年七月三日书记员 杨 瑞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第333号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人谢世民。
被执行人吴玉娟，系谢世民之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人谢世民、吴玉娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月30日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002845号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费11156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002845号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002845号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002845号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第19号
原告河北任远新材料股份有限公司。
法定代表人任清福，该公司董事长。
委托代理人崔传增。
委托代理人刘圣群，河北任远新材料股份有限公司职工。
被告李英森。
被告李改文（李英森之妻）。
原告河北任远新材料股份有限公司诉被告李英森、李改文返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北任远新材料股份有限公司法定代表人任清福的委托代理人崔传增，被告李英森、李改文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北任远新材料股份有限公司诉称：被告李英森自1993年跟随任远集团从新庄乡搬迁到冀州市，在任远企业上班，任远集团为照顾李英森家庭生活困难，给李英森农转非，并将其妻子李改文也安排在公司上班，并特批其三个孩子吃住在企业。后来低价让其承包本企业的食堂，使其既有经营利润又圆满将三个孩子大学毕业，参加工作。现经济状况好转的李英森在金鸡大街购置了门市楼。现原告预使用李英森占有的房产、土地及租赁设施，自2010年9月多次催促二被告搬离占用原告方房屋并归还餐厅设施，二被告不仅不搬离还态度蛮横、无理取闹。在2010年10月11日我们向二被告下达了15天搬离的书面通知，并于2010年10月29日以特快专递的形式再次向二被告送达搬离通知，直到今日二被告仍未搬离。原告方认为：一，多年来占用餐厅房屋、土地及车棚。二，越墙到任远公司院内开辟自家菜园。三，把任远的房子变为己有对外租赁。四，阻挠金鸡南大街的拓宽开通。五，李英森从2001年6月至今占用任远电路设施、拖欠约1.5万元电费。故依法起诉要求1，判令二被告归还原告东大门北侧被告非法占有的房屋、院内土地及餐厅设备。2，判令按原来原、被告双方签订的餐厅承包协议向原告方缴付2001年9月至今的房屋，院内土地及餐厅设备的使用费用，缴付2001年6月份至今的电费约1.5万元。原告方提交的证据有：1、1999年12月16日原、被告签订的饭店经营承包协议一份。2、1996年餐厅设备清单4页。3、现场照片二张。4、部分电费单据。
被告李英森、李改文辩称：1、我1988年在河北静电塑粉厂食堂（任远集团前身）工作，1993年随任远集团迁至冀州市。后我购买了任远家属院平房一处，房屋产权完全归个人所有，私有性质。2001年冀州市任远新材料有限责任公司因扩大规模要求家属院搬迁，我们的平房也列入了拆迁范围。我与公司签订了购置公司新建住宅楼协议。按照协议我未支取平房57850.6元的赔偿款，而是作为购置新楼的预付款。协议签订后任远新材料公司未履行新建住宅楼的协议，造成我至今无家可归。目前任远集团尚欠我27850.6元的建楼预交款，造成我经济损失136366元。1996年我通过竞标承包了餐厅，接受了部分旧餐厅用具，至2001年我都是如数上缴了承包费，自2001年1月1日我不再承包餐厅，集团派人把餐厅的桌子拉走，剩下的旧冰柜等零散用具公司以无处存放为由没有拉走。2001年我的平房被拆迁，任远集团董事长、总经理答应我可以无偿居住在餐厅，待新楼盖好后再腾出交给集团。而集团至今也没有盖住宅楼。另外我在承包餐厅时按照任远公司要求个人出资装修了餐厅，集团应退还我这笔费用9465元。二、我承包的餐厅倒闭后我没有生活来源，我在东院随便种了点菜，补贴家用，原告诉称我变为自家菜园我坚决反对。三、1994年，我经集团董事长同意在集团东门外自己建起两间砖木结构门市房，用于卖小吃和日常用品，集团如果要收回应赔偿我们损失，我也没有租赁过集团的房子。四、金鸡南大街拓宽开通与我们无关。五、2005年3月以前的电费双方用饭费顶电费己结清。2005年3月至今的电费约2000多元可从集资款本息中抵顶。总之，2001年至今我们没有承包或租赁任远新材料公司的餐厅，由于任远公司拆迁我的房屋后不能履行建新楼协议，又不合理赔偿损失，造成我们至今没房住，临时居住在餐厅内。如果任远新材料公司不能合理赔偿我们的经济损失我们无钱买房，无法搬出餐厅，我们也将另行诉讼。被告方提交的证据有：1、1999年12月16日原、被告签订的饭店经营承包协议一份。2、2001年9月5日原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议书一份。3、冀州市任远新材料有限责任公司与西家属院拆迁户购置新建住宅楼协议一份。4、房屋拆迁评估测算表一份。5、一份收款凭证。6、一份转账凭证。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、证据3没有异议，对其他二份证据有异议，认为设备清单系1996年的，且现在也没有这么多东西，电费不知原告是如何计算的；原告对被告提交的证据1没有异议，对其他证据均有异议，认为与本案不具有关联性。质证后合议庭对原告提交的证据1、证据3、被告提交的证据1的证据效力予以确认。对原、被告提交的其他证据的证据效力不予确认。
经审理查明：被告李英森原系原告方职工。自1996年至2000年12月31日李英森曾承包经营原告东门口餐厅。2001年至今原、被告因房屋拆迁补偿等问题未妥善解决，李英森及妻子李改文居住在原告东门口餐厅至今并使用餐厅外空地种菜。现餐厅内仍有部分原告的餐厅设备。2010年11月原告诉至本院要求二被告归还东门口北侧房屋、土地及餐厅设备，要求二被告向原告缴付房屋、土地、餐厅设备使用费及约1.5万元电费。二被告不同意，认为原告应赔偿各项损失。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：被告李英森承包经营原告东门口餐厅的期限至2000年12月31日。此后双方并未续承包合同。二被告至今仍占用原告方的东门口餐厅房屋没有合法依据，在原告要求其搬出后仍拒绝搬离侵犯了原告对其所有的合法财产的占有、使用、收益、处分的权益，故二被告应搬出原告的东门口餐厅，考虑到二被告的实际情况，也应给二被告预留有充分的搬离期限为宜。二被告辩称居住在东餐厅是经原告方同意且系与原告的房屋拆迁补偿协议未履行的无奈之举，该主张与本案并非同一法律关系，故不予支持。原告要求二被告缴付2001年至今的房屋、土地、餐厅设备使用费及电费的主张系原、被告之间的债权、债务关系纠纷，原告应另行解决。原告的其他诉讼请求因被告否认且原告证据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告李英森、李改文于本判决生效之日起三十日内从原告东门口餐厅房屋内搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告李英森、李改文各负担50元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张计宽
审判员 陈立珍
审判员 杨美亚
二〇一一年一月二十日
书记员 李鑫丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字633-3号
申请执行人张家红，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××5415。
被执行人赵汝国，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1414。
关于申请执行人张家红与被执行人赵汝国民间借贷纠纷一案，为了冻结被执行人的银行存款提供担保茂名中院曾于2015年9月8日作出（2015）茂中法民四终字第1202-1号民事裁定书查封了申请执行人张家红的车牌号为粤K×××××的轿车一辆。案件进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法民四终字第202号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人赵汝国发出执行通知书，限被执行人赵汝国于2016年1月3日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字1202-1号民事裁定书对被执行人赵汝国在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：31×××60）的冻结。
二、划拨被执行人赵汝国在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：31×××60）存款至本院帐户（开户银行：中国工商银行化州市支行，帐号：20×××31）。
三、解除申请执行人张家红名下的粤K×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庞香伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特777号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月13日签订的编号为3-B-16F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1024号
罪犯石琦，女，1970年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）丹刑初字第68号刑事判决，以被告人石琦犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2006年4月1日作出（2006）辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石琦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯石琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯石琦获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石琦减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月30日起至2026年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第448号
原告梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西苍梧县
法定代表人陈宏飞，该公司董事长。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告北海市建筑工程公司，住所地广西北海市
法定代表人罗坚，该公司总经理。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
原告梧州市兴梧混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告北海市建筑工程公司（以下简称建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，被告建筑工程公司以本案的事实必须以前案的审理结果作依据为由，于2013年6月8日申请中止本案诉讼。2013年6月18日，本院
作出（2013）苍民初字第448号民事裁定书裁定，中止本案诉讼。2014年5月30日，本案恢复诉讼。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，审判员梁晟和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任记录。原告混凝土公司的委托代理人韦雨才、被告建筑工程公司的委托代理人蒋建家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称，原、被告双方于2012年5月5日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告供给被告预拌混凝土用于承建苍海湖景观桥桩基础工程，合同还约定了混凝土价�、质量技术要求、数量、交货地点、签收人、验收标准等，付款方式按月结算，当月货款于次月10日前付清。合同签订后，原告依约向被告提供符合质量技术要求混凝土，经双方结算，被告尚欠货款144780元未付，经原告多次崔收，被告均以各种理由拒付，现特向法院起诉，要求被告付清尚欠的货款144780元及利息。
原告混凝土公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告双方存在合同关系；
（2）对帐单，证明履行合同情况及被告欠款情况；
（3）营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告的身份情况；
（4）原告营业执照复印件，证明原告的身份情况；
（5）被告给原告发的通知，证明被告同意代扣款。
被告建筑工程公司辩称，因原告供应的混凝土未达到合同约定的质量要求，造成了答辩人的重大损失，故答辩人尚欠的货款应当用于赔偿答辩人的其它损失，答辩人无须支付该货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、一、二审生效的民事判决书已经确认原告提供的混凝土未达到合同约定的C30强度要求，上述案件中原告只赔偿了5条桩基的补桩费用，其它直接损失并未赔偿，答辩人要求用尚欠的货款赔偿上述案件之外的其它损失。2、即使付款，也应当在原诉请的数额中扣减价格差额。原告提供的混凝土均不足C25强度，所以全部混凝土应按C20的单价（270元／m3）进行结算，双方现按C30的单价（300元／m3）进行结算，故应当在本案货款中扣减价格差额部分。
被告建筑工程公司为其辩解在举证期限内没有提供证据有。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、3、4、5项证据的真实性无异议。本院对当事人双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的第2项证据中的供货数量无异议，但对供货单价有异议，认为原告提供的混凝土达不到C30强度要求，不能按C30的单价（300元／m3）进行结算，应按C20的单价（270元／m3）进行结算。对原告此主张，本院将结合全案综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2012年5月5日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告所承建的广西梧州苍海湖景观桥桩基础工程供应预拌混凝土，混凝土强度等级为C30水下桩；混凝土强度等级C30单价为300元／m3、C25单价为280元／m3、C20单价为270元／m3。经原、被告双方对帐，总供货数量为1485m3，如按C30单价300元／m3计算，被告尚欠原告货款144780元。2013年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告付清尚欠的货款144780元及利息；并承担本案诉讼费用。
2013年1月21日，被告建筑工程公司向法院提起诉讼，认为原告混凝土公司作为�品混凝土生产及供应方，没有按合同约定生产并供应符合C30强度的混凝土，导致被告建筑工程公司发生了建筑质量事故，要求原告混凝土公司赔偿因供应预拌混凝土质量不合格造成的损失。该案经一、二审法院生效判决确认，桩基强度达不到C30的原因是原告混凝土公司提供的预拌混凝土的配合比和材料质量问题所造成。
本案庭审中，原告坚持按C30强度的单价计算总货款，被告则认为原告提供的混凝土达不到C30强度要求，应按C25强
度的单价计算总货款。
本院认为，经本院（2013）苍民初字第107号及梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第21号生效判决确认，被告所承建的广西梧州苍海湖景观桥桩基强度达不到C30的原因是原告提供的预拌混凝土的配合比和材料质量问题所造成；以上事实足以证明原告没有按合同约定向被告提供达到C30强度要求的预拌混凝土，因此，�告要求按混凝土强度等级C30单价300元／m3计算总货款的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定并结合本案实际，本院认为，由于原告提供的预拌混凝土质量不符合约定，故被告要求减少价款的主张，于法有据，本院予以支持；根据公平合理原则，本案原告向被告供应的预拌混凝土应按C25强度的单价280元／m3计算总货款，扣除差价后，被告尚欠原告的货款应为115080元（144780元－（1485m3×20元／m3）］；对尚欠的货款被告应支付给原告。被告要求将尚欠的货款用于赔偿被告的其它损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告不履行付款义务，是因原告提供的预拌混凝土质量不符合约定、对尚欠的货款无法最后确认所致，被告并没有违约，因此，原告�求被告支付逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北海市建筑工程公司应支付尚欠的预拌混凝土货款人民币115080元元给原告梧州市兴梧混凝土有限公司；
二、驳回原告梧州市兴梧混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1598元（原告已预交），由原告梧州市兴梧混凝土有限公司负担543元，被告北海市建筑工程�司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁 晟
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 谭炳愉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的………、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十三条标的物质量不符合约定的，买受依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第242号
原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社。
地址：嵩明县杨林镇杨林街。
负责人肖玉川，系该社主任。
委托代理人徐建波，女，1986年3月8日生，汉族，云南省嵩明县人，系该社副主任。
被告李竹云，男，1972年7月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社（以下简称杨林信用社）与被告李竹云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建波到庭参加了诉讼，被告李竹云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告李竹云向我社申请借款12000元，用途为运输，期限至2013年4月15日。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告至今未履行还款义务。该笔贷款至2014年12月21日止尚欠我社本金12000元及利息3643.49元，本息合计15643.49元。上述事实，有借款合同书、贷款凭证等证据材料予以证实。请求法院依法判令：1、由被告归还我社贷款本金12000元、利息3643.49元及自2014年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李竹云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2012年4月17日，原告杨林信用社与被告李竹云签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告李竹云向原告杨林信用社贷款12000元，贷款期限自2012年4月17日起至2013年4月15日止，贷款用途为运输，月利率8.2‰，按年结息。签订合同当日，原告杨林信用社向被告李竹云发放了贷款本金12000元。贷款期限届满后，经原告工作人员向被告催收，被告偿还了部分利息，至今被告尚欠原告贷款本金12000元及自2013年12月21日起至今的利息。
上述事实，有原告的陈述及农户小额信用借款合同书、贷款凭证等证据材料予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨林信用社与被告李竹云签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依合同约定，向被告李竹云发放了贷款，被告李竹云应严格按照约定履行自己的还款义务，故原告诉请由被告李竹云偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请由被告李竹云承担自2013年12月21日起至2014年12月21日止的利息3643.49元及自2014年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，利息应自2013年12月21日起按合同约定的利率计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李竹云于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社借款本金12000元及自2013年12月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按合同约定的利率计算支付）。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费191元，减半收取95.5元，由被告李竹云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年四月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执424号
申请执行人王民瑞。
被执行人赵宝臣。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初889号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与赵宝臣借款合同纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初889号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生