wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2804号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
被告：戚孙汉，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告戚孙汉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴、丁强到庭参加诉讼，被告戚孙汉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告戚孙汉立即偿还信用卡透支本金173145.05元，费用和利息70101.97元（暂计至2016年9月23日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案诉讼费全部由被告戚孙汉承担。事实与理由：2015年3月，被告戚孙汉向原告建行茂名分行申领了龙卡信用卡、并于同月办理了210000元购车分期付款业务。2015年12月，该卡开始逾期。截至2016年9月23日，被告戚孙汉拖欠信用卡透支债务本金173145.05元，费用和利息70101.97元。
被告戚孙汉不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚孙汉没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告戚孙汉于2015年3月31日填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告建行茂名分行申请办理信用卡并获批。以上《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建行银行龙卡信用卡收费项目及标准》约定：甲方（申请人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额或甲方资信情况出现重大变化的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。
同日，被告戚孙汉填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》向原告建行茂名分行申请信用卡购车分期业务，申请分期金额为210000元，分期期数为36期。该申请表后附有《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：购车分期每期应还本金在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全部归还对账单列示的当期应还额度时，当期购车分期应还本金可享受免息期，否则，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
被告戚孙汉使用信用卡自2015年12月起未能正常还款。截至2016年9月9日，被告戚孙汉拖欠信用卡透支本金173145.05元，费用和利息70101.97元。原告建行茂名分行经多次催收未果遂于2016年10月12日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认诉讼请求中费用和利息70101.97元：其中费用即为滞纳金38590.14元，计算至2016年3月5日止，此后不再产生；利息31511.83元，暂计至2016年9月9日。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建行银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。被告戚孙汉使用信用卡进行透支消费，应依约履行偿付义务。被告戚孙汉透支后未能依约还款，已构成违约。原告建行茂名分行请求被告戚孙汉清偿信用卡透支债务本金173145.05元及利息31511.83元（暂计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，按月计收复利）、滞纳金38590.14元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告戚孙汉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚孙汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金173145.05元及利息31511.83元（暂计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告戚孙汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金38590.14元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告戚孙汉负担。被告戚孙汉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈培君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13993号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：徐帅，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告徐帅劳动争议�案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1254号
申请执行人杜美明，女，1968年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人杜美明依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第69号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1254号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00871号
上诉人（原审被告）兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告）尤金词，住湖南省浏阳市。
上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司因与被上诉人尤金词劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03646-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由劳动合同履行地法院，即长沙市芙蓉区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告选择向用人单位所在地人民法院起诉，符合法律规定。兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司作为用人单位，其住所地位于湖南省长沙市开福区新港镇新港码头，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司提出“移送至长沙市芙蓉区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4139-1号
原告王可珍。
被告郭飞。
被告仲继轩。
第三人郑兴辉。
本院在审理原告王可珍与被告郭飞、仲继轩、第三人郑兴辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求本院依法冻结被告郭飞、仲继轩的银行存款22万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭飞、仲继轩名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保全担保财产文井兰、李宁宁名下座落于××××××××××××××××××××房产一套（房产权证号码：济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田本鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第183号
原告杨海平。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告杨海平诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引�的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨海平诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：�关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第210号
申请执行人温金城，男，汉族，1957年12月17日出生，住福建省南靖县。系温源清之父。
申请执行人吴丽环，女，汉族，1957年2月7日出生，住址。系温源清之母。
申请执行人温哲宇，男，汉族，2005年12月10日出生，住址。系温源清之子。
被执行人曾顺福，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省南靖县。
温金城、吴丽环、温哲宇与曾顺福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第85号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾顺福应支付申请执行人温金城、吴丽环、温哲宇5000元。申请执行人温金城、吴丽环、温哲宇于2014年7月25日向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2014）文民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第878号
原告张健。
委托代理人戴伯军，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告危伟平。
本院在审理原告张健与被告危伟平买卖合同纠纷一案中，原告张健于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健承担。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 符频飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1170号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告李锦芬，女，1963年12月27日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告李锦芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告李锦芬已缴纳物业费200元，本案纠纷已完结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十八日
书记员 李玲玲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎炳万，男，1960年5月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住毕节市七星关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天之，女，1960年3月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区人民政府。
法定代表人刘建平，该区区长。
第三人刘崇斌，男，1972年7月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
第三人朱良武，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
再审申请人黎炳万、陈天之与被申请人毕节市七星关区人民政府土地登记纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎炳万、陈天之申请再审称：其从1985年开荒管理使用争议地至今已有30多年，羊桥村村委和街上组村民一直无异议，再审申请人理应对涉案土地有经营、管理、使用权利。被申请人颁发给第三人的毕市国用（98）字第-6-003号《国用土地使用证》，将再审申请人一直耕种管理的宅基地划了进去，侵犯再审申请人利益。再审申请人与被诉的颁证行为有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审。
本院审查经查认为，1996年，毕节市七星关区大银镇人民政府已对包含争议地在内的集体土地征用转为国有。1998年8月，经第三人刘崇斌申请，大银镇政府将现争议地出让给刘崇斌作建房用地。被申请人向第三人颁发了毕市国用（98）字第-6-003号《国有土地使用证》。再审申请人认为自己在争议地上耕种管理，上述颁证行为侵犯其权益，但举不出对争议地享有物权的合法凭证。而且，再审申请人对争议地已被征用并转为国有土地无异议。故一审法院以再审申请人无证据主张争议地的权属，无原告主体资格裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定正确。
综上，再审申请人的申请再审理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎炳万、陈天之的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐祥云
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第95号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人韩宗树，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与韩宗树借款合同纠纷一案中，经查被执行人与韩宗树暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第795号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第394号
申请执行人张建忠。
被执行人成都益友废旧金属回收有限公司。
法定代表人陈亮，经理。
张建忠申请执行成都益友废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案执行。并于2012年11月9日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行其义务。本案执行标的为225000元。执行过程中，由于被执行人至今未自动履行其义务，本院对被执行人在农行成都体育场路支行账户中的存款2414900元扣划至本院案款专户。现经调查被执行人无其他可供执行财产，且暂无履行能力。本案在15件申请执行成都益友废旧金属回收有限公司系列案件分配中已分配执行款40052.70元，尚有184947.3元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2012）新津执字第394号执行案本次执行程序终结执行。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一三年二月十二日
书记员 任佳杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民他字第00007号
钱立宽诉钱后成侵害企业出资人权益纠纷一案，青阳县人民法院认为钱立宽系青阳县人民法院副院长陈智杰岳父，青阳县法院以有关法院干警近亲属涉案回避的规定为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，钱立宽系青阳县人民法院副院长陈智杰岳父，为公正审理本案及妥善化解矛盾纠纷，本案指定由其他人民法院管辖更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由九华山风景区人民法院处理。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年八月三十一日
书记员 程泽慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初6572号
原告：刘家国，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：巩厚道，男，1981年8月25日生，汉族，住句容市。
原告刘家国与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)、巩厚道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家国委托诉讼代理人赵长健、被告保险公司委托诉讼代理人何之奇、被告巩厚道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费131103.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日19时25分许，巩厚道驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿句容市崇明东路由西往东行驶，行驶至上书房小区路段时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致刘家国受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院救治，后转至南京军区总医院治疗。句容市公安局交通警察大队认定被告巩厚道承担此事故的全部责任，原告刘家国不承担此事故责任。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费数额请法院核实，扣除10%非医保用药。我司在交强险内已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。我司不承担本案诉讼费。
被告巩厚道辩称，事故发生后，我为原告垫付70000元医疗费，暂不要求返还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日19时25分许，巩厚道驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿句容市区崇明东路由西往东行驶，行至句容市区崇明东路至上书房小区地段处时，与由北向南横过道路的行人刘家国发生碰撞，致刘家国受伤、车辆损坏。2016年11月23日，句容市公安局交通警察大队认定巩厚道承担此事故的全部责任，刘家国不承担此事故责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，后转往南京军区总医院治疗，共用去医疗费131103.1元，其中巩厚道垫付医疗费70000元。审理中，原告与被告巩厚道协商，巩厚道垫付的医疗费暂不返还。被告保险公司辩称已垫付医疗费10000元，因原告本次起诉所提供的医疗费票据均为南京军区总医院治疗的费用，而保险公司垫付的医疗费汇至原告尚在进行康复治疗的紫金医院，故对保险公司垫付的费用暂不作处理。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年12月6日，原告向本院起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。巩厚道驾驶机动车与行人刘家国发生碰撞，致刘家国受伤，该事故经公安机关认定巩厚道承担此交通事故的全部责任，刘家国不承担此交通事故责任，本院予以确认。巩厚道驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于被告保险公司提出的扣除非医保用药的辩论意见，因其未能举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保药品及其价格，故对其变了意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费131103.1元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分1211103.1元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家国医疗费131103.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告巩厚道负担（此款原告已预交，被告巩厚道应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年一月六日
书记员 杜 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第680号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：丁学会，男，汉族，1989年10月30日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告丁学会信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告丁学会经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月28日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3680，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年7月8日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月4日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月4日止）人民币本息及费用合计10660.82元（其中：本金6973.42元、利息及费用3687.40元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月5日起至清偿日止的利息（以人民币6973.42元、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月5日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年6月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××3680的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年7月8日开始持卡消费使用，截至2014年3月4日止共拖欠10660.82元（其中：本金6973.42元、利息3177.47元、滞纳金489.93元、费用20元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，至2014年3月4日被告累计拖欠欠款人民币本息及费用合计10660.82元（其中：本金6973.42元、利息及费用3687.40元），因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁学会于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币6973.42元、至2014年3月4日的利息及费用3687.40元，以上合计人民币10660.82元；
二、被告丁学会于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月5日起至清偿日止以人民币6973.42元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币33元，由被告丁学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢职昭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3467号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初203号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。系本案被害人。
被告人张某乙，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。
辩护人漆颜，贵州穹达律师事务所律师。
辩护人刘齐云，贵州穹达律师事务所实习律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人张某乙及辩护人漆颜、刘齐云到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月23日16时许，被告人张某乙之妻刘某某与被害人张某甲之妻吉某某因在本村修路一事发生争吵，吉某某用锄头将刘某某头部打伤。被告人张某乙外出回到家中，见刘某某头部受伤，在了解情况后，张某乙随即去找张某甲理论。因言语不和双方发生争执，张某乙持扁担、张某甲持钢钎相互对打，张某乙用扁担将张某甲左手打伤，致其左手拇指近节指骨粉碎性骨折，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：2015年3月23日，被告人张某乙持扁担追打我，将我左手拇指打断。请求判令被告人张某乙赔偿我的医疗费25000元、伤残赔偿费60000元、护理费5000元、误工费72000元、营养费5000元、车旅费1000元，共计168000元的。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某甲向法庭提供了户口簿、身份证等证据。
被告人张某乙对附带民事诉讼原告人张某甲出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告人张某乙提出其未打伤张某甲的辩护意见。其辩护人提出本案证据不足，被告人张某乙无罪的辩护意见。
被告人张某乙及代理人对附带民事诉讼原告人张某甲提出的诉讼请求以张某甲未提供证据，不予赔偿进行答辩。同时其未提交证据。
经审理查明：被告人张某乙与附带民事诉讼原告人张某甲系同胞兄弟。2015年3月23日16时许，被告人张某乙之妻刘某某与张某甲之妻吉某某在金碧镇杨家店村张某乙门前因琐事发生争吵并抓打。为此，被告人张某乙与张某甲发生争执，并持械互殴。在打斗过程中，张某乙持扁担将张某甲左手手指打伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，张某乙因钝性外力致左手拇指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人何道财的供述和辩解、被害人张某甲的陈述、证人吉某某、刘某某、张某丙、张某丁、郭某某、郭某甲的证言、金碧卫生院影像检查报告单、疾病证明书、现场指认笔录及照片、平面示意图、鉴定中心鉴定意见书及通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。对被告人张某乙提出其未打伤张某甲及其辩护人提出的本案证据不足，被告人张某乙无罪的辩护意见，经查，有被告人张某乙在公安机关的供述、附带民事诉讼原告人张某甲的陈述、证人张某丙、张某丁等人的证言证实了被告人张某乙与张某甲持械互殴过程中致张某甲的手部受伤的事实，且证据之间相互印证，能形成证据锁链，故对此辩解意见不予采纳。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿其医疗费、伤残赔偿费、护理费、误工费、营养费、车旅费等费用，因其未提供相应的证据予以佐证，没有证据证明其事实主张，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 于 娟
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）青执字第290-5号
申请执行人广西壮族自治区燃料总公司，住所地：南宁市民族大道66号。
法定代表人冯志跃，总经理。
被执行人广西金地股份有限公司（原南宁柳沙大地股份有限公司），住所地：南宁市鲤湾路十号柳沙大厦。
法定代表人黄树生，总经理。
本院依据已发生法律效力的（1999）新经初字第381号民事判决书，于2000年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封广西金地股份有限公�（原南宁柳沙大地股份有限公司）坐落于南宁市青山路的土地使用权【土地证号：南宁国用（1997）第4118**号，宗地面积：27172.3平方米】。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁飞恒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01036号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）龚秀芹，女，1951年8月19日出生。
委托代理人郝金飞（龚秀芹之子），男，1980年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）刘福贵，男，1983年4月25日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人龚秀芹、被上诉人刘福贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚秀芹在原审法院诉称：2012年7月6日11时，在密云县河南寨镇赶河厂村口，刘福贵驾驶“凯马”牌轻型普通货车（冀××）由西向东行驶，龚秀芹驾驶“金健王爵”牌电动三轮车后乘郝洪友由东向西行驶，两车发生交通事故，致使龚秀芹及郝洪友受伤、电动三轮车损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，刘福贵负事故全部责任。龚秀芹伤情为：重型开放性颅脑损伤（左颞硬膜外血肿、颅内积气、左颞骨骨折、左顶枕头皮撕脱伤），右耳外伤（右耳廓重度撕脱伤、右耳廓软骨破碎），中央型颈脊损伤（颈4-6），视网膜震荡伤。龚秀芹诉至法院，请求判令刘福贵及人保廊坊分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失费、通讯费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计109126.04元，并承担诉讼费。
刘福贵辩称：事故车辆（冀××）是我的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。给过龚秀芹现金15000元。
人保廊坊分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100000元，且事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿龚秀芹合理合法的损失。超出交强险的部分，因本案驾驶人肇事后逃逸，故不同意赔偿商业三者险。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
原审法院经审理查明：2012年7月6日11时，在密云县河南寨镇赶河厂村口，被告刘福贵驾驶“凯马”牌轻型普通货车（冀××）由西向东行驶，龚秀芹驾驶“金健王爵”牌电动三轮车后乘郝洪友由东向西行驶，两车发生交通事故，致使龚秀芹及郝洪友受伤、电动三轮车损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，刘福贵负事故全部责任。龚秀芹伤情为：重型开放性颅脑损伤（左颞硬膜外血肿、颅内积气、左颞骨骨折、左顶枕头皮撕脱伤），右耳外伤（右耳廓重度撕脱伤、右耳廓软骨破碎），中央型颈脊损伤（颈4-6），视网膜震荡伤。龚秀芹于2012年7月6日至8月10日在北京军区总医院住院治疗35天。龚秀芹支付医疗费35954.04元、医疗辅助器具费230元。2013年6月10日，经北京明证司法鉴定中心鉴定，龚秀芹伤情构成十级伤残，赔偿指数10%；护理期评定为35日。刘福贵已付龚秀芹现金15000元。刘福贵因本次交通事故逃逸，被密云县人民法院定罪量刑。
另查：肇事车辆在人保廊坊分公司投保了交强险和不计免赔的100000元商业三者险；事故发生在保险责任期间内。原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由被告按责赔偿。刘福贵驾驶车辆与龚秀芹发生交通事故，造成龚秀芹受伤，此次交通事故经密云县公安交通管理部门认定由刘福贵负事故全部责任，法院予以确认。肇事车辆在人保廊坊分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故人保廊坊分公司应在强制保险限额范围内对龚秀芹的损失予以赔付；因刘福贵肇事后逃逸，故人保廊坊分公司主张商业三者险应予免责的辩解意见合法，法院予以支持。龚秀芹要求的医疗费合法，但以法院核实的票据数额为准；龚秀芹要求的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合法，但数额过高，法院根据龚秀芹伤情、就医次数、年龄、鉴定意见、诊断证明等情况予以确定；龚秀芹要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合法，法院予以支持；龚秀芹要求的通讯费于法无据，法院不予支持。刘福贵给付龚秀芹的现金应从赔偿款中扣除。综上，法院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付龚秀芹医疗费用类赔偿金、伤残类赔偿金、财产损失费，合计六万五千七百三十四元四角。
二、刘福贵于判决生效后十日内，赔偿龚秀芹医疗费、鉴定费，合计三万三千五百五十四元零四分（已付一万五千元）。
三、驳回龚秀芹的其他诉讼请求。
判决后，人保廊坊分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，部分判决没有法律依据；一审判决确认的龚秀芹的医疗费用类赔偿金、伤残类赔偿金、财产损失费根据有关规定计算所得金额应为47884.3元；龚秀芹已经超过劳动法规定的退休年龄，不应该判决我公司赔偿误工费。龚秀芹同意原判。刘福贵经合法传唤未到庭。
本院在审理过程中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为致人残疾的，侵害人应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、就医交通费、就医住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理费用以及残疾者的生活补助费、残疾用具费、残疾者丧失劳动能力前所扶养的人的必要生活费，受害人并可以请求给付精神损害抚慰金。刘福贵驾驶车辆发生交通事故致龚秀芹受伤，经北京明证司法鉴定中心鉴定，龚秀芹伤情构成十级伤残，刘福贵对交通事故负全责。肇事车辆在人保廊坊分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故人保廊坊分公司应在强制保险限额范围内对龚秀芹的损失予以赔付。故原审法院据此并结合龚秀芹伤情、就医次数、年龄等情况认定人保廊坊分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付龚秀芹医疗费用类赔偿金、伤残类赔偿金、财产损失费等并无不妥。至于人保廊坊分公司认为龚秀芹超过退休年龄不应当赔偿误工费的上诉意见，因龚秀芹为农民，不适用劳动法规定的退休年龄，原审法院参照当地农民的收入水平酌情判定赔偿一定的误工费亦无不妥。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1241元，由龚秀芹负担100元（已交纳），由刘福贵负担1141元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费246元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 王玮玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00449-1号
申请执行人：吴翠华，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
吴翠华申请执行刘伟机动车交通事故一案本院于2014年1月21日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年二月六日
书记员 梁军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民（行）初字第47号
原告解国香。
原告解国玉。
原告解妹妹。
三原告委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
三原告委托代理人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。
被告上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被告黄桂梅。
被告解煌鸣。
被告黄桂梅、解煌鸣的委托代理人吴贤蓉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告解国香、解国玉、解妹妹与被告上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹新城）、黄桂梅、解煌鸣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告解国香、解国玉，以及解国香、解国玉、解妹妹的委托代理人司功卓律师，被告瑞虹新城的委托代理人游明兰律师，被告黄桂梅，黄桂梅、解煌鸣的委托代理人吴贤蓉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告瑞虹新城与被告黄桂梅、解煌鸣签订的协议，侵犯了其合法权益，现要求法院确认该协议无效。
被告瑞虹新城辩称：三原告在被告黄桂梅、解煌鸣出具的委托书上署名确认，证明三原告委托了被告黄桂梅、解煌鸣，该协议符合法律规定，应属有效。
被告黄桂梅、解煌鸣辩称：其与原告多次协商房屋拆迁事宜，均遭拒绝，无奈之下，其在委托书上签署了三原告的名字，并持委托书与被告瑞虹新城签订了协议，该协议内容包含了三原告的份额，并未侵犯三原告的利益，该协议应属合法有效。
经审理查明：本市瑞虹路（原天宝路）XXXXXX号房屋系私房，土地使用证记名人为三原告父亲解甲。三原告父亲于2002年12月21日去世，其母亲华某某于2008年5月27日去世。解甲夫妻生前育有五个子女，其中一女于1965年去世，另一子，即被告黄桂梅丈夫解乙，于2006年1月27日去世。2008年间，三原告为遗产继承纠纷起诉被告黄桂梅、解煌鸣，经法院调解，三原告对本市天宝路底层建筑面积14.39平方米的房屋可“各得十分之三份额”，被告黄桂梅、解煌鸣可“各得二十分之一份额”，调解书确定各自份额后表示，“居住维持现状”。
2010年7月22日，被告瑞虹新城取得沪虹房管拆许字（2010）第2-2号房屋拆迁许可证，对被告黄桂梅、解煌鸣居住地块的房屋实施拆迁。被告瑞虹新城确认该房屋土地使用面积15平方米，认定建筑面积53.20平方米；该户户籍及实际居住人员2人，即被告黄桂梅、解煌鸣。2010年12月25日，被告黄桂梅、解煌鸣自拟委托书一份，在三原告不知情的情况下，签署了三原告的姓名，并私自刻制三原告的私章加盖于委托书上。该委托书交于被告瑞虹新城后，被告黄桂梅于2011年3月1日，在被告瑞虹新城提供的“具结书”上承诺，被拆迁房屋系“解甲所有”，由“黄桂梅等人共有”，并“愿承担一切法律和经济责任”。“具结书”落款处，仍由被告黄桂梅签署了三原告的姓名。同日，被告瑞虹新城与被告黄桂梅签订协议一份，约定，被告瑞虹新城给予该户货币补偿款1，592，307.20元，该户以该款向被告瑞虹新城购买“动迁配套商品房”。被告瑞虹新城提供了本市航头基地（7号）XXXXXXXXX室、建筑面积73.79平方米及本市宝虹水岸景苑梅林路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积78.94平方米的两套房屋（该房屋签约时尚未竣工交付）。协议还给予该户“其他各类补贴费用”、“奖励费用”等，扣除房款及应补差价后，被告瑞虹新城还应支付给被拆迁居民591，178.36元。协议确定被告黄桂梅、解煌鸣为“乙方”代理人，而“乙方”则为2002年12月21日去世的“解甲”。对签订协议的过程和内容，三原告并不知晓，也未接到签订协议的通知。协议签订后，被告黄桂梅、解煌鸣于同年3月29日填制“拆房（取款）申请单”，表示房屋已腾空，该房屋遂被拆除。同年5月18日，被告黄桂梅收取被告瑞虹新城支付的过渡费2万元；同年11月18日，黄桂梅向被告瑞虹新城借款10万元，表示“日后在总账中扣除”。三原告得知该房屋被拆除，遂与被告瑞虹新城交涉，被告瑞虹新城据此停止尚余货币的发放和办理配套商品房的入户手续。三原告因交涉未果，遂起诉至本院。
另查明：1、本市宝虹水岸景苑梅林路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积78.94平方米的房屋竣工后，被告黄桂梅、解煌鸣于2011年11月8日已入住其中，但尚未办理房屋产权登记。
2、沪虹房管拆许字（2010）第2-2号房屋拆迁许可证，延长拆迁期限至2014年1月21日。
上述事实，由三原告和被告瑞虹新城提供的证据及本院庭审笔录等证实。
本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，房屋拆迁补偿系以户为单位进行，由房屋产权人、承租人代表该户与拆迁人签订协议。产权人、承租人因故不能亲自签订协议的，可以书面委托他人代为签订协议。本案被拆迁房屋系私房，房屋共有人5人，但被告瑞虹新城仅与两位共有人协商安置事宜，且在签约当日，明知被告黄桂梅一人在场的情况下，允其代三原告在“具结书”上签名承诺，而对被告黄桂梅提供的委托书亦不加审核，即擅自与黄桂梅、解煌鸣签订了协议。同时，在协议书签约主体的确认上，被告瑞虹新城将已于2002年即已故去的解元帮作为合同“乙方”，黄桂梅作为其“代理人”实施签约，该无论房屋权利人生死，都可委托他人作为“代理人”的合同格式设计，直接影响代理关系的成立与否，亦影响到合同的效力。
综上所述，上述协议在签约主体的确认、委托关系的成立上均存在违背法律规定，损害共有人利益的违法行为，其协议效力依法应确认无效。依照法律规定，合同一旦被确认无效，从签订之日起即不具有法律效力，双方应依法互相返还取得的财产。因补偿款尚未发放，无须返还；而黄桂梅领取的过渡费，则是被告瑞虹新城拆除房屋后实际支付居民在外过渡发生的费用，亦不宜返还。现两套房屋未办理产权登记，亦可待重新安置后再行产权确认。关于黄桂梅个人向被告瑞虹新城的借款，因系另一法律关系，本案不做处理。
鉴于该基地的房屋拆迁许可证尚在有效期内，动迁工作尚未结束，原告等共有人应与被告瑞虹新城协商补偿安置方案，如协商成功，双方应依法签订安置协议，如无法达成安置协议，双方均可根据法律规定，依法向相关行政机关申请裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认被告上海瑞虹新城有限公司与被告黄桂梅、解煌鸣于2011年3月1日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海瑞虹新城有限公司与被告黄桂梅、解煌鸣各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴宪刚
二〇一三年十一月四日
书记员 袁 坚
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
89．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1231号
申请执行人魏银邦，男，63岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被执行人杨志强，男，46岁，回族，农民，现住五原县。
委托代理人杨建明，男，37岁，汉族，农民，现住五原县，系被执行人杨志强之子。
申请执行人魏银邦与被执行人杨志强房屋买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏银邦于2015年12月8日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1231号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第2189号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月六日
书记员 郭丽娟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初676号
原告：吴某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××7228。
被告：陈某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××6955。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，她与被告陈某甲于1996年11月份经人介绍认识、谈婚，1997年农历5月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于她与被告认识时间较短，感情基础较差，婚后一直没有建立起感情，加之被告存在好吃懒做经常赌博等不良嗜好，以及在向原告要钱没有及时拿出的情况下，就对原告进行辱骂、殴打等家庭暴力行为，导致双方感情破裂，现原、被告已经分居一年多。
2016年5月9日被告故意寻衅滋事对原告大吵大闹，进而大打出手，并找来外人对其及儿子陈某丙进行殴打，导致两人头部产生脑震荡，眼角膜出血等身体多处损伤，她报警求助，后经鉴定她及陈某丙损伤程度均属轻微伤。
基于上述原因，加之被告的行为，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼请求：一、与被告陈某甲离婚；二、平均分割原、被告共有房屋三处，并考虑两个儿子需要实际居住，进行合理分配；三、共同债务共同偿还，个人财产归个人所有；四、诉讼费用由被告承担。另在诉讼的过程中，原告当庭增加诉讼请求要求被告赔偿20多年对其家暴造成的人身伤害损失和精神损失共计30万元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、民政部门颁发的结婚证（复印件），证明原、被告依法登记结婚的事实；3、常住人口登记卡四份（复印件），证明原、被告及婚生两个儿子的户籍基本情况，且均属农业户口；4、汕头市公安局潮阳分局关埠派出所出具报警回执、受案回执及鉴定意见告知书各一份（原件），证明原告曾于2016年5月9日因家庭纠纷向当地公安机关报警，后经公安部门鉴定吴某及陈某丙损伤程度均属轻微伤；5、××证明书、广东省医疗收费票据各一份（复印件），证明2016年5月9日原告受伤后到医院接受治疗及付出医药费的情况。
被告陈某甲辩称，他与原告经人介绍相识后，双方经充分认识，相互了解，慎重考虑，自愿结婚的，感情基础牢固，并非草率结婚，婚后他经常在外打工为家庭辛勤付出，可能在感情生活和日常关心上对原告有所疏忽，他对家庭可以说是尽责尽职，恪守作为一位父亲的责任。2016年5月9日家庭发生纠纷他虽有大吵大闹可能存在过激行为，事后也有向原告承认错误，请求原谅，但并没有叫他人打伤原告及儿子陈某丙，他也没有对被告采取家暴。若原告坚持要与他离婚，无法与其共同生活，他同意离婚；同时，他与原告婚姻存续期间没有共同财产，也没欠他人债务，原告诉求中所述三处房屋均是他父亲陈速明的，新建房屋两间都是他父亲置建的。
被告向本院提交的证据有：被告的居民身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告吴某与被告陈某甲于1996年11月份经人介绍认识、谈婚，1997年农历5月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育大儿子陈某乙（已成年），××××年××月××日生育小儿子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号列：关字第568号）。2016年5月9日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂于同年6月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，婚后未能互谅互让，致夫妻感情不睦。原告于2016年6月7日向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法应予准许。关于婚生儿子陈某丙抚养问题，原、被告当庭均表示离婚后儿子陈某丙由谁负责抚养尊重孩子意见，本庭在征询陈某丙意见时其表示若本院判决准许其父母离婚，他愿意跟随其母亲一起生活，故原、被告离婚后婚生儿子陈某丙由原告抚养为宜；另原告也表示若儿子陈某丙愿意跟随其一起生活，她不用被告承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告在起诉书中的第二项、第三项以及当庭增加要求被告赔偿20多年来对其家暴造成的人身伤害损失和精神损失共计30万元等诉讼请求，因没有提供充分证据证明，被告也予以否认，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某丙由原告负责抚养，抚养费由原告自己承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5995号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：赵猛，男，1982年8月9日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵猛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 锟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第92号
原告陈科。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电（集团）有限公司（原名为上海仪电控股（集团）公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
本院审理的原告陈科诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈科在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈科诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第423-1号
申请执行人永春县农村信用合作联社一都信用社，住所地永春。
代表人肖兴培，该信用社主任。
被执行人冯永发，男，1973年12月15日出生，汉族，住永春。
被执行人黄宗财，男，1960年4月30日出生，汉族，住永春。
被执行人苏进阳，男，1970年12月6日出生，汉族，住永春。
申请执行人永春县农村信用合作联社一都信用社与被执行人冯永发、黄宗财、苏进阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄宗财的银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月一日
书记员 林鸿志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4062号
罪犯王阿元，曾用名王有文，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）百中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王阿元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）桂刑复字第295号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年9月10日起。判决发生法律效力后于2002年9月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第161号刑事裁定，将罪犯王阿元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第986号刑事裁定，将罪犯王阿元的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3199号刑事裁定，对罪犯王阿元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年6月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第464号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王阿元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王阿元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王阿元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月获奖励分84.14分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王阿元在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王阿元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿元减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特188号
申请人：京纪中达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼1912室。
法定代表人：史敬，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，京纪中达（北京）科技有限公司办公室主任。
被申请人：张兰，女，1984年1月20日出生。
申请人京纪中达（北京）科技有限公司（以下简称京纪中达公司）与被申请人张兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
京纪中达公司称，张兰没有提供2016年6月考勤记录中三天未出勤的请假手续和返岗手续，未提供微信请假合法的法律依据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2016]第11589号仲裁裁决。
张兰称，其在仲裁中提交了微信请假记录和短信请假记录，没有隐瞒证据。
经审理查明：2016年8月29日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第11589号裁决：一、京纪中达公司于裁决生效之日起十日内支付张兰2016年4月1日至2016年6月28日工资差额6305.77元；二、驳回张兰的其他仲裁请求。
在仲裁期间，张兰提交了其与京纪中达公司法定代表人史敬的微信记录，证明2016年6月其四次请事假共计三天的情况，京纪中达公司认可证据的真实性。
本院认为，张兰在仲裁中提交了相关证据证明其请假的事实，京纪中达公司未提供证据证明张兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，京纪中达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回京纪中达（北京）科技有限公司的申请。
申请费十元，由京纪中达（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 治
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第160号
申请执行人邓承勇，农民。
申请执行人周官银，农民。
被执行人胡先知，农民。
被执行人胡先觉，农民。
被执行人胡兵发，农民。
本院在执行申请人邓承勇、周官银与被执行人胡先知.胡先觉，胡兵发生命权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人胡先知一次性给付申请执行人邓承勇、周宫银5己经发生法律效力的本院作出的（2013）灌民初字第155号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人胡先知、胡先觉、胡兵发发出执行通知书，责令被执行人胡先知、胡先觉、胡兵发赔偿申请执行人邓承勇、周官银死亡赔偿金等51985元，垫支的诉讼费1075元，申请执行费680元，合计53740元。但被执行人胡先知、胡先觉、胡兵发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若于问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡先知在广西灌阳农村商业银行股份有限公司黄关支行的存款53740元（户名：胡先知，帐号32×××83）至灌阳县人民法院（收款单位：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，账号：32×××75）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年八月十五日
代书记员 莫 屈
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第160号
申请执行人邓承勇，农民。
申请执行人周官银，农民。
被执行人胡先知，农民。
被执行人胡先觉，农民。
被执行人胡兵发，农民。
本院在申请执行人邓承勇、周官银与被执行人胡先知.胡先觉，胡兵发生命权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人胡先知一次性给付申请执行人邓承勇、周官银51985元赔偿款，申请执行人邓承勇、周官银亦表示同意。现申请人己经按协议领取该赔偿款。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、裁定如下；
本院作出的（2013）灌民初字第155号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十一月六日
代书记员 莫 屈
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1075号
原告姜某某，住隆化县。
被告黄某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年六月二日
书记员 原文杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第470号
罪犯金鹏，男，1990年05月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县阡东镇北寨村，因强奸罪经陕西省礼泉县人民法院于二○○九年十二月四日以（2009）礼刑初字第00083号刑事判决书，判处有期徒刑七年。刑期执行自二○○九年三月十九日至二○一六年三月十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）延刑执字第1280号刑事裁定书对罪犯金鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年三月十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯金鹏确有悔改表现，建议对罪犯金鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年07月至2013年10月计分考核累计获1305分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1305分。执行机关提出罪犯金鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯金鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第76号
原告苏某安，个体户。
被告黄某平，农民。
原告苏某安诉被告黄某平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏某安到庭参加了诉讼，被告黄某平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏某安诉称，原告经营油漆批发生意，2009年被告两次从原告处进货，未支付货款，并于2009年10月17日出具欠条。此后从2009年12月份到2012年原告多次向被告催收此款，被告总以各种理由拒绝还钱，至今该款分文未付。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求判令被告支付所欠货款共22386元，并承担本案诉讼费。
原告苏某安为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告苏某案的身份情况；
2、被告常住人口登记表一份，证明被告身份信息；
3、被告于2009年10月17日出具的货款欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款共22386元；
4、被告村委会出具的证明一份，证明无法联系到被告；
被告黄某平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告苏某安经营油漆批发生意，2009年被告黄某平分两次在原告处进货，2009年10月17日，双方通过结算，货款共计22386元，被告向原告出具欠条一份：“欠到苏某安人民币贰万贰仟叁佰捌拾陆元，具欠人黄某平。”后原告多次要求被告偿还欠款未果。故原告诉诸本院，要求被告偿还所欠货款22386元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件及原、被告身份证明等证据证实，经合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为，被告黄某平向原告苏某安处进货，双方买卖合同关系受法律保护。被告出具欠条所欠原告货款22386元，属双方结算依据，应予支付。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及提交证据，应视被告放弃诉讼权利。原告诉讼请求证据确实充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某平于本判决生效之日起十日内支付原告苏某安货款共计人民币22386元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告黄某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
人民陪审员 吴国朝
人民陪审员 董进鹏
二〇一五年六月一日
代书 记员 胡禄明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2607号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告曾明英，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告曾明英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执136号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人肖文峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人肖金良与被执行人肖文峰债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）闽0703民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1650000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人所有的银行存款、房屋、车辆、工商、林权等财产情况，除发现被执行人肖文峰所有的林权另案拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人肖文峰从另案处分得的执行款扣除相关法院费用后，余款257359元本院已处分给申请执行人。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1392641元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初77号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第241号
申请执行人张立国，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住富锦市。
被执行人张峰，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人于友业，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人张立国与被执行人张峰、于友业修理合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人张立国与被执行人张峰、于友业修理合同纠纷一案终结执行。
执行员 ：任延青
二〇一七年九月六日
书记员 ：吕德亮
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1586号
申请执行人胡某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人张炫广，男，地址克什克腾旗。
胡某某申请执行张某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2897号民事调解书已经发生法律效力。胡某某于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行胡某某与张某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人胡某某与被执行人张某某自愿达成还款计划。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初2897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭永新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3337号
上诉人（原审被告）：丹阳市同辉建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321181791069329J，住所地丹阳市司徒镇全州中心校旁。
法定代表人：石俊红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正安，男，1964年3月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：张友辉，男，1969年1月30日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：常力，江苏力挽律师事务所律师。
上诉人丹阳市同辉建材贸易有限公司因与被上诉人徐正安及原审被告张友辉民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10577号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
上诉人丹阳市同辉建材贸易有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年一月四日
书记员 戴葩妍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执282号
申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司。
被执行人唐凤毅。
被执行人兰华生。
被执行人唐毓康。
被执行人广西平果云海矿业有限公司，地址平果县。
法定代表人唐毓康。
平果县起源小额贷款有限责任公司与唐凤毅、兰华生、唐毓康、广西平果云海矿业有限公司借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）平民二初字第70号已经发生法律效力。由于被执行人唐凤毅、兰华生、唐毓康、广西平果云海矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆，除被执行人唐凤毅用于抵押担保的平果县马头镇上马头街243号土地使用权外，均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐凤毅用于抵押担保的平果县马头镇上马头街243号土地使用权，本院已经提交委托评估、拍卖，本案被执行人唐凤毅、兰华生、唐毓康、广西平果云海矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐凤毅、兰华生、唐毓康、广西平果云海矿业有限公司新的财产线索，申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执282号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1110号
罪犯唐继超，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）玉中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以唐继超犯故意伤害罪经判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利五年。2012年1月11日送平南监狱服刑改造，服刑期间于2014年6月6日获减刑一年，减刑后刑期至2024年4月10日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯唐继超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年3月至2016年2月，累计奖励分122.23分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯唐继超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐继超在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐继超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执326-2号
申请执行人盐源县毛家山矸石机砖有限责任公司
住所地：四川省盐源县梅雨镇小河边村
法定代表人：杨朝分，该公司董事长
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人高洪发
本院在执行盐源县毛家山矸石机砖有限责任公司与盐源县郑家田洪发煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月二十二日
书记员 饶 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1792号
原告：杜嘉城，男，2009年7月20日生，汉族，住郯城县人。
法定代理人：杜之军，男，1977年7月16日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。
被告：吕丰收，男，1983年8月28日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城镇许庄镇。
负责人：胡祥友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开军，该公司职工。
原告杜嘉城与被告吕丰收、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（下称大地财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜之军及其委托诉讼代理人田学连、被告吕丰收、被告大地财保郯城公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜嘉城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计6955.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日9时许，被告吕丰收驾驶鲁Q229**号小型普通客车沿郯城县庙泉线由西向东行驶至西三里汪村路段时，与由南向北向西左转弯驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致电动三轮车上的乘员原告杜嘉城受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告吕丰收与杜圣茂承担同等责任。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计款人民币6955.63元及本案诉讼费用。
被告吕丰收辩称，事故发生属实，同意承担原告合理合法的损失。
被告大地财保郯城公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意承担原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日9时许，被告吕丰收驾驶鲁Q229**号小型普通客车沿郯城县庙泉线由西向东行驶至西三里汪村路段时，与由南向北向西左转弯驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致电动三轮车上的乘员杜嘉城受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700250号道路交通事故认定书，认定吕丰收、杜圣茂负事故的同等责任。经查鲁Q229**号小型普通客车在被告大地财保郯城公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗8天，支出医疗费6206.46元，出院诊断为脑震荡、额骨骨折、头皮裂伤、面部软组织挫伤、头皮血肿。2017年3月13日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第145司法鉴定意见书，认定原告的损伤护理20天，营养30天，原告提供鉴定费收据一张，计款600元。原告还支出复印费8元。现原告向本院提起诉讼。
原告主张的损失为医疗费6206.46元，护理费20×86.42=1728.4元，营养费30×30=900元，住院伙食补助费9×30=270元，交通费450元，复印费8元，鉴定费600元。庭审质证中，被告大地财保郯城公司认为原告主张的交通费过高，并认为原告提供的司法鉴定意见系原告单方委托，鉴定意见中的护理营养期限过长，但不申请重新鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告吕丰收的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依照交通事故责任认定书，杜圣茂与被告吕丰收的赔偿比例按5:5划分。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗8天，支出医疗费6206.46元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第145号司法鉴定意见书被告提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考；原告主张的鉴定费只提供了收据，未提供正式发票，本院不予支持，结合原告病例和本案实际情况，将原告主张的交通费调整为200元。
被告大地财保郯城公司为鲁Q229**号小型普通客车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告大地财保郯城公司应在交强险限额内承担，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以9000元为宜，故被告大地财保郯城公司应在交强险限额内承担医疗费1000元，护理费1728.4元，交通费200元，合计2928元。原告主张的剩余医疗费5206.46元（6206.46元—1000元）、营养费900元，住院伙食补助费270元，复印费8元，合计6384元，由被告吕丰收按50%比例承担3192元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告杜嘉城医疗费，护理费、交通费等计款人民币2928元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕丰收赔偿原告杜嘉城医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费等损失计款人民币3192元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕丰收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐萌
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第5号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余某某，男，贵州省雷山县人
雷山县人民检察院以雷检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人余某某涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成、杨霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日23时许，被告人余某某接到吸毒人员张某要毒品的电话后，遂携带装有毒品的皮包乘坐杨某某的摩托车前去雷山县丹江镇解放西路望丰路口进行交易，在交易时雷山县公安局巡逻民警将余某某等人当场抓获，并缴获毒品冰毒疑似物净重为1.1克，经贵州省公安司法鉴定中心对送检的冰毒疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。希望法庭从轻处罚。
在庭审过程中，被告人余某某家属向法庭提供了二份证据：1、体检表一份；2、X光检查复印件一份，以上证据均证明被告人余某某患有肝炎的事实。
以上证据，公诉机关认为，对第1份证据的真实性没有异议，但与本案无关，对第2份证据认为系复印件，不予认可。本院认为，该证据仅证明被告人的身体健康情况，与本案无关，但在量刑时将酌情考虑。
经审理查明，2013年9月17日23时许，被告人余某某接到吸毒人员张某要一个零包毒品的电话后，遂携带装有毒品的皮包乘坐杨某某的摩托车前去雷山县丹江镇解放西路望丰路口进行交易，在交易时雷山县公安局巡逻民警将余某某等人当场抓获，并当场从其身上缴获毒品冰毒疑似物净重为1.1克，经贵州省公安司法鉴定中心对送检的冰毒疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、搜查笔录、毒品检验鉴定书；6、毒品称量笔录及照片；7、通话清单；8、情况说明；9、证人张某、杨某某的证言；10、被告人余某某的供述。
本院认为，被告人余某某以牟利为目的，明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为此，本院根据本案被告人余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一四年一月十三日
书记员 李应光
适用法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17320号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：刘宝顺，男，1953年7月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘宝顺物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00029号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡家业，男，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告胡家业借款合同归还借款纠纷一案，本院于2008年11月27日作出的（2008）渝民初字第01768号民事判决已经发生法律效力。由于义务人胡家业未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年10月13日向本院申请执行，要求执行义务人胡家业应执标的款26403.26元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡家业无可供执行财产，本案应执标的款26403.26元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00120号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，女，汉族，生于1970年1月18日，小学文化，农民。
原审被告人李某某，男，汉族，生于1979年4月8日，小学文化，农民。2001年8月7日因强奸罪被淳化县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2005年5月23日止。2014年6月17日被旬邑县人民法院决定逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某控诉被告人李某某、张某某犯故意伤害罪并要求民事赔偿一案，自诉人因缺乏指控被告人张某某的罪证，又提不出补充证据，旬邑县人民法院于2014年6月3日裁定驳回自诉人刘某某对被告人张某某的起诉；于2014年6月19日作出（2014）旬邑刑初字第00019号刑事附带民事判决书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某提出上诉，本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，听取上诉人的意见，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，被告人李某某因与自诉人刘某某及张某某处理朋友关系产生矛盾。2013年11月29日18时许，李某某酒后在旬邑县土桥街道碰见刘某某，二人发生争吵，李某某进入刘某某租住房内，对刘某某实施殴打，并持小铁锨在刘某某头部击打两下，致刘某某头部受伤出血。自诉人因闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等在旬邑县医院住院36天，支付住院医疗费7234.15元（其中门诊医疗费604元）。后经旬邑县公安司法鉴定中心鉴定其伤情为轻伤，支付鉴定费400元。案发后，被告人经公安机关给付自诉人医疗费2000元。原审法院认定上述事实的证据有自诉人陈述，被告人李某某供述、证人王某某、吴某某、刘某某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等。
原审法院认为，被告人李某某不能正确处理男女关系，在产生矛盾后亦未能积极化解，因琐事发生争吵后，持器械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因犯罪行为致自诉人遭受的物质损失应予赔偿。鉴于被告人自愿认罪，赔偿自诉人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失14654.15元，除被告人已赔付的2000元外，剩余12654.15元限本判决生效后三十日内履行清结（自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失包括其医疗费7234.15元、鉴定费400元、住院伙食补助费1080元、误工费2160元、护理费2160元、营养费720元、交通费400元、住宿费500元，合计14654.15元）；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某上诉提出，被告人李某某犯罪情节恶劣、严重，请求改判对被告人加重处罚；判令被告人增加赔偿原告人41527.35元，其中医疗费增加2755.35元，增加营养费360元、住院交通费400元、7个月诉讼期间的交通费3000元、增加住宿费9000元、残疾赔偿金26012元。
经审理查明，原判决认定原审被告人李某某持器械故意伤害自诉人刘某某致其轻伤的犯罪事实清楚。另查，自诉人刘某某以闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等被旬邑县医院收住院治疗，入院及出院诊断为：头皮裂伤、颜面软组织损伤、双侧肩关节软组织损伤、双下肢软组织损伤、左臀部软组织损伤等。住院36天，支付住院医疗费7234.15元（其中门诊医疗费604元）。支付鉴定费400元。案发后，被告人经公安机关给付自诉人医疗费2000元。
上述事实有经过一审庭审举证、质证的旬邑县公安局受案登记表，户籍证明，原审自诉人刘某某陈述，原审被告人李某某供述，证人王某某、吴某某、刘某某证言，（旬）公（司）鉴（法）字（2014）第006号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，收、领条，淳化县人民法院（2001）淳刑初字第16号刑事判决书，原审自诉人刘某某提供的旬邑县医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、门诊医疗费发票、住院花费清单在卷佐证。
本院认为，原审被告人李某某在与上诉人刘某某产生矛盾后不能正确处理，因琐事发生争吵后，持器械故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪对原审被告人李某某定罪处罚。原审被告人李某某对自诉人刘某某因其犯罪行为遭受的物质损失应予赔偿，赔偿数额应依法确定；对交通费、住宿费，应根据自诉人就医次数等实际情况，酌情予以判处。关于上诉人提出原审被告人李某某犯罪情节恶劣、严重，请求判令对原审被告人加重处罚的上诉意见，经查，原判决对被告人李某某确定罪名准确，判处的刑罚在法律规定的幅度内；上诉人该上诉理由无法律依据，不能成立。关于上诉人请求判令被告人增加赔偿原告人医疗费、营养费、交通费、住宿费的上诉请求，因原判决对上述赔偿项目确定的赔偿数额符合实际情况，上诉人要求增加赔偿数额证据不足，不予支持。关于上诉人请求判令被告人赔偿其残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年九月十一日
书 记 员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜喜鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新中矿业股份有限公司。住所地：河南省巩义市新中镇。
法定代表人：王双印，该公司董事长。
再审申请人刘延兵因与被申请人杜喜鹏、河南新中矿业股份有限公司（以下简称新中矿业公司）不当得利纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延兵申请再审称：原审认定事实错误，刘延兵除借新中矿业公司8500元外，不存在其他借款，新中矿业公司应当返还刘延兵41445.28元，请求对本案再审。
本院认为：刘延兵与新中矿业公司于2006年11月13日算账后，刘延兵向新中矿业公司出具承诺书，载明刘延兵欠新中矿业公司7000元，刘延兵承诺自2006年12月1日起每月还款200元，直至还清。上述事实经新中矿业公司诉刘延兵民间借贷纠纷一案的生效判决所确认，且该判决已生效并履行完毕。刘延兵认为上述债务不存在与事实不符。二审认定事实清楚，判决结果并无不当，刘延兵的申请理由不能成立。
综上，刘延兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延兵的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 王卫霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 豆中银
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1199号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：郑州银山电缆制造有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨镇杨寨村。
法定代表人：陈素平，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告郑州银山电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告郑州银山电缆制造有限公司银行存款220000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州银山电缆制造有限公司银行存款220000元（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月六日
书 记 员 马华华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1693号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人兰某，男，1989年8月21日出生，土家族，初中文化，户籍地址：重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被羁押，同年6月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人兰某在珠海市香洲区前山南洋埔村17栋1单元105房，因怀疑妻子与被害人田某存在不正当男女关系，便用拳头殴打被害人田某，致使被害人田某的额头、鼻梁骨等多处受伤。经鉴定，被害人田某所受损伤为轻伤二级。随后，被告人兰某被公安机关抓获。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述及辨认笔录、证人余某某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍资料信息、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、附图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员梁培德
二〇一五年八月十九日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。