重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02852号
原告魏某甲，男，1977年1月3日出生，汉族。
委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告文婷婷，女，1989年8月14日出生，汉族。
被告刘仁中，男，1966年10月14日出生，汉族。
委托代理人文婷婷，女，1989年8月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，该支公司经理。
委托代理人周涛，该公司员工。
本院于2014年9月17日受理了原告魏某甲与被告文婷婷、刘仁中、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2014年10月29日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人魏华建，被告文婷婷，被告刘仁中的委托代理人文婷婷，以及被告财产保险公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2014年5月11日18时10分，被告文婷婷驾驶被告刘仁中所有的车牌号为渝CBBX**号小型客车沿省道417线左转进入行驶至国道319线2464公里200米时，与魏某甲驾驶的车牌号为渝SCEX**号的直行普通摩托车碰撞，造成两车受损，原告及摩托车搭乘人黄大英受伤的交通事故。受伤后原告被送至原铜梁县人民医院医治，于2014年6月10日伤势好转出院。2014年7月7日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告文婷婷负交通事故的全部责任，原告魏某甲无责任。原告的伤经司法鉴定为十级伤残，需续医费7000元。渝CBBX**号小型客车在被告财保公司投保了交强险和商业险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿原告的住院伙食补助费992元（31天×32元／天），护理费3100元（100元／天×31天），误工费26676元（247元／天×108天），残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），被抚养人生活费27314.80［（母亲徐某：17814元／年×16年×10%÷3人=9500.80元＋大女儿：魏某乙：17814元／年×9年×10%÷2人=8016.30元＋二女儿：魏某丙：17814元／年×11年×10%÷2人=9797.70元）］，续医费7000元，鉴定费1450元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，购拐杖费120元，受伤入院购日常生活用品费60元，摩托车维修费440元，营养费1920元（32元／天×60天），摩托车施救费600元，合计126104.80元；由被告财保公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、由被告文婷婷和被告刘仁中对原告因交通事故而产生的各项损失共计126104.80元承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CBBX**号小型客车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对原告的各项费用：住院伙食补助费按32元／天计算，护理费按80元／天计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元，续医费认可6000元，摩托车的损失以定损价格为准，误工费要求原告提供一年的工资表及完税发票，原告如不提供，误工费认可100元／天；交通费认可300元，鉴定费用不应由被告财保公司承担；营养费、购拐杖费、摩托车施救费、受伤入院购日常生活用品费不予认可。
被告文婷婷辩称，渝CBBX**号小型客车的实际车主为刘仁中，文婷婷系借用刘仁中的车，文婷婷有驾驶资格，刘仁中出借车辆没有过错；文婷婷给付原告生活费及护理费2000元，要求在本案中予以抵扣；其他同意被告财保公司的意见。
被告刘仁中的辩称意见与被告文婷婷的辩称意见一致。
经审理查明，2014年5月11日18时10分，被告文婷婷驾驶被告刘仁中所有的车牌号为渝CBBX**号小型客车沿省道417线左转进入行驶至国道319线2464公里200米时，与魏某甲驾驶的车牌号为渝SCEX**号的直行普通摩托车碰撞，造成两车受损，原告及摩托车搭乘人黄大英受伤的交通事故。受伤后原告被送至原铜梁县人民医院医治，于2014年6月10日伤势好转出院，住院30天，被诊断为：1、右外踝骨折；2、右胫骨下端后缘骨折；3、右下肢软组织伤。出院医嘱：1、休息一月；2、建议伤残鉴定；3、术后1、2、3月复查X片，骨折愈合后取出内固定，估计需治疗费用六千元；4、骨科门诊随访。2014年7月7日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告文婷婷负交通事故的全部责任，原告魏某甲无责任。
2014年8月21日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度及后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、魏某甲车祸伤致右外踝骨折，右踝关节功能障碍，评定为道路交通事故10级伤残；2、魏某甲后期行内固定取出，复片累计需人民币7000元（柒仟圆）。原告为此用去鉴定费用1400元，照相及资料制作花费50元。2014年11月12日重庆市铜梁区人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：魏某甲右下肢损伤目前属十级伤残。原告为鉴定用去检查费117.40元、交通费110元，保险公司支付鉴定费1000元。
另查明，渝CBBX**号小型客车的实际车主为刘仁中，文婷婷系借用刘仁中的车，文婷婷有驾驶资格，刘仁中出借车辆没有过错；渝CBBX**号小型客车在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500000元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，被告财保公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿另一伤者黄大英960元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄大英7780.60元。被告文婷婷已经给付原告生活费及护理费2000元。
再查明，原告与其妻子翁某生育了魏某乙（2005年1月10日出生）、魏某丙（2006年12月31日出生）两个子女，原告父亲魏某丁（已去世）、母亲徐某（1950年3月14日出生）生育了魏某戊、魏某己、魏某甲三个子女。原告从2010年3月1日起在重庆市铜梁县德旺鞋业有限责任公司上班并居住在公司职工宿舍。渝SCEX**号摩托车维修花费440元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、道路交通事故认定书、鉴定费票据、门诊医药费票据、交通费票据4张（共110元）、住院病历、出院记录、诊断证明、摩托车维修发票、重庆市铜梁区某某镇人民政府、重庆市铜梁区某某镇某某村村民委员会和重庆市铜梁区某某镇某某村二组联合出具的证明（2份）、重庆市铜梁区某某镇人民政府和重庆市铜梁区某某镇小学联合出具的证明、重庆市铜梁区某某镇社会保险服务所和重庆市铜梁区某某镇某某村村民委员会联合出具的证明、重庆市铜梁县德旺鞋业有限责任公司出具的证明、重庆市铜梁司法鉴定所（2014）铜司医鉴字第0308号司法鉴定意见书，被告文婷婷提供的驾驶证、行驶证复印件、收条，被告财保公司提供的保险单、鉴定费票据，重庆市铜梁区人民法院委托的重庆市法正司法鉴定所提供的渝法正（2014）医鉴字第1585号鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告提供的劳动合同与工资表，由于原告没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳；对于原告提供的其他交通费票据，与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。对于原告提供的施救费票据，缺乏合理性，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告文婷婷承担事故的全部责任，原告无责任。据此，被告文婷婷在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，刘仁中出借车辆没有过错，刘仁中不承担赔偿责任。由于渝CBBX**号小型客车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告文婷婷根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费992元（31天×32元／天）的请求，原告住院天数为30天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为960元（32元／天×30天），据此，本院予以主张住院伙食补助费960元。
关于原告要求赔偿护理费3100元（100元／天×31天）的请求，原告住院30天，其赔偿标准本院按每天80元计赔，经计算为2400元（80元／天×30天），据此，本院予以主张护理费2400元。
关于原告要求被告赔偿误工费26676元（247元／天×108天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2014.5.11-2014.8.26）应为108天（第一次鉴定结论时间为2014年8月27日），本院予以主张原告的误工天数为108天；因原告未提供近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本应按全市城镇私营单位制造业职工年平均工资标准（35398元／年÷365天）计算，但是被告认可误工费标准按100元／天计算，据此，其误工费赔偿标准按100元／天计算为10800元（100元／天×108天），据此，本院予以主张10800元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）的请求，本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2013年度城镇居民可支配收入25216元计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处十级，经计算原告的残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）。据此，本院予以主张残疾赔偿金50432元。关于原告要求赔偿被扶养人生活费27314.80［（母亲徐某：17814元／年×16年×10%÷3人=9500.80元＋大女儿：魏某乙：17814元／年×9年×10%÷2人=8016.30元＋二女儿：魏某丙：17814元／年×11年×10%÷2人=9797.70元）］的请求，由于原告没有提供其女儿、母亲生活在城镇的证据，其赔偿标准应按重庆市2013年度农村居民消费性支出标准5796元／年主张，所以原告母亲的被扶养人生活费计算为3091.20元（5796元／年×16年×10%÷3）；原告女儿魏某乙的被扶养人生活费计算为2608.20元（5796元／年×9年×10%÷2）；原告儿子刘登东的被扶养人生活费计算为3187.80元（5796元／年×11年×10%÷2）；综上，本院予以主张被扶养人生活费合计8887.20元；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，据此，本院予以主张残疾赔偿金59319.20元（8887.20元＋50432元）。
关于原告要求赔偿续医费7000元的请求，本院认为，原告的主张证据充分，符合法律规定，且被告对其续医费未提出重新鉴定申请，据此，本院予以主张7000元。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元（包括照相及资料制作费50元）的请求，符合法律规定，据此，本院予以主张鉴定费1450元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间等实际情况，本院予以主张300元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处十级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
关于原告要求赔偿摩托车维修费440元的请求，有渝SCEX**号摩托车修理发票为证，本院予以主张440元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为84669.20元［960元＋2400元＋10800元＋59319.20元＋7000元＋1450元＋300元＋2000元＋440元］。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费7960元（住院伙食补助费960元＋续医费7000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费72819.20元（84669.20元-960元-7000元-1450元-440元=74819.20元（扣除住院伙食补助费960元、续医费7000元、财产损失440元和鉴定费1450元），由于被告文婷婷已经给付原告生活费及护理费2000元，所以保险公司在死亡伤残赔偿限额内还应赔偿原告损失费72819.20元（74819.20元-2000元）］；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费440元；仍有不足部分鉴定费1450元，由被告文婷婷赔偿原告1450元。另外，对于原告为重新鉴定支付的检查费117.40元，重新鉴定的申请系被告财保公司提出，重新鉴定后的鉴定结论对第一次鉴定意见没有改变，该检查费117.40元应由被告财保公司承担；对于原告为重新鉴定支付的交通费188元，原告提供的有效票据为110元，据此，本院予以主张110元，由于重新鉴定的申请系被告财保公司提出，重新鉴定后的鉴定结论对第一次鉴定意见没有改变，该交通费110元由被告财保公司承担；对于被告财保公司支付的鉴定费1000元，本院认为，重新鉴定的申请系被告财保公司提出，重新鉴定后的鉴定结论对第一次鉴定意见没有改变，该鉴定费1000元由被告财保公司承担。关于原告要求赔偿购拐杖费120元、受伤入院购日常生活用品费60元的请求，本院认为，原告未提供任何证据予以证明，本院对原告的此两项请求不予支持；关于原告要求赔偿营养费1920元（32元／天×60天）的请求，原告没有提供需要加强营养的医嘱证明等证据，本院依法不予支持；关于原告要求赔偿摩托车施救费600元的请求，缺乏合理性，本院依法不予支持。对于被告文婷婷已经给付原告的生活费及护理费2000元，由文婷婷与被告财保公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告魏某甲损失费7960元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏某甲损失费72819.20元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告魏某甲损失费440元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内支付魏某甲损失费227.40元（原告为重新鉴定花费的检查费117.40元、交通费110元）。
三、被告文婷婷于本判决生效后十日内支付魏某甲损失费1450元。
四、驳回原告魏某甲对被告刘仁中的诉讼请求。
五、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半交纳207元，由被告文婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程乃善