wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1767号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：罗雪娇，女，1978年11月8日生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗雪娇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,554.41元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,554.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：罗雪娇，女，1978年11月8日生，汉族，住所地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗雪娇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,554.41元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,554.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3872号
申请执行人蔡宜晟
被执行人张海波
关于蔡宜晟申请执行张海波抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2203号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张海波履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人蔡宜晟支付抚养费6000元、执行费50元，共计6050元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张海波收入6050元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢溢乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2045号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00106号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被京山县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日2时30分许，张某驾驶豫R×××××重型仓栅式货车行驶至随岳高速公路随岳向114KM处时，车辆发生故障停在高速公路车道上，车上人员郭广飞等人下次查看时，被告人贾某驾驶陕E×××××（陕E×××××挂）重型半挂货车追尾撞上豫R×××××重型仓栅式货车，导致豫R×××××货车前移撞断路侧护栏后侧翻于路基护坡，造成郭广飞当场死亡、谢某受伤、两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，被告人贾某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；证人张某、陈某、牟某、赵某的证言，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的案件来源，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行车证复印件，道路交通事故认定书；居民死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；京山县人民医院疾病诊断书；归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪罪名成立。被告人贾某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一五年十一月九日
书记员 王海燕
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执37号
申请执行人贾斌，男，汉族，1971年。
被执行人王小辉，男，汉族，1980年。
本院在执行贾斌与王小辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人王小辉名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，被执行人王小辉无财产可供执行，申请执行人贾斌也提供不了被执行人王小辉可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一八年五月二十七日
书记员 黑志超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1247号
原告李某续，男，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码：×××6036。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告廖某盆，男，土家族，住重庆市秀山县，公民身份号码：×××5311。（到庭）
被告叶某强，男，汉族，住湖南省沅陵县，公民身份号码：×××8019
被告某保险公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
本院在审理原告李某续诉被告廖某盆、叶某强、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某续向本院提出申请，请求撤回对被告廖某盆、叶某强的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李某续撤回对被告廖某盆、叶某强的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 汤丽娟
二〇一四年一月十三日
书记员 吴小溪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执642号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志阳，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人颜树明，女，1991年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志阳、颜树明征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1279号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志阳、颜树明行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1279号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执642号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志阳，男，1986年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜树明，女，1991年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志阳、颜树明征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1279号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志阳、颜树明行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1279号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执642号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王志阳，男，1986年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人颜树明，女，1991年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志阳、颜树明征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1279号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志阳、颜树明行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1279号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十月十七日书记员  陈熹栋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2123号
上诉人（原审被告）永州龙华投资置业（集团）有限公司。
法定代表人叶祥，该公司总经理。
委托代理人王志坚，男，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黄河。
委托代理人盘枫，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司因与被上诉人黄河商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人于2016年12月23日以其与被上诉人黄河达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费303元；减半收取151.5元，由上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2177号
罪犯杨灏，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）湖德刑初字第131号刑事判决，以被告人杨灏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。上诉后，经本院二审，驳回上诉，维持原判。2012年7月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨灏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨灏在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨灏减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 欣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06621号
原告张立树。
被告王全。
被告刁素兰。
被告王小庆。
原告张立树诉被告王全、刁素兰、王小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树到庭参加诉讼，被告王全、刁素兰、王小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立树诉称：2015年5月28日，被告王全、刁素兰因经商资金困难向原告借款10万元，约定月息1分，王小庆对借款提供担保。此借款原告多次向被告催要，但借款人不予返还，现向法院起诉，要求被告王全、刁素兰立即给付借款10及利息，被告王小庆承担担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王全、刁素兰、王小庆未答辩。
经审理查明，被告王全、刁素兰系夫妻关系。2015年5月28日，被告王全、刁素兰以经商资金周转为由在原告张立树处借款10万元，二被告为原告出具一枚借据，约定月息1分，由被告王小庆担保。此款经原告催要，被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借据1枚，本院调取的婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告王全、刁素兰未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告王小庆承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王小庆对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利息未超过年利率24%，故本院予以支持。因此债务发生于被告王全、刁素兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王全、刁素兰负共同偿还借款的责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王全、刁素兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款10万元及此款自2015年5月28日起至本院确定给付之日止按借据约定的利率月息1分计算的利息；
二、被告王小庆对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告王全、刁素兰负担，被告王小庆负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单英波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1516号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州。
法定代表人钱平。
被执行人：浙江凯达光学有限公司，住所地温州市。
法定代表人徐清娒。
被执行人：徐清娒。
被执行人：温州远洋眼镜有限公司，住所地温州市。
法定代表人叶子建。
被执行人：叶子建。
被执行人：胡福林。
被执行人：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州。
法定代表人徐清娒。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江凯达光学有限公司、徐清娒、温州远洋眼镜有限公司、叶子建、胡福林、杭州佰富勤置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月18日作出的（2014）温鹿商初字第01738号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人叶子建名下有坐落于温州市鹿城区宽带路3号401、501室（所有权证号：232536）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广发银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人叶子建名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢102室（所有权证号：688167、688168）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行设置抵押；被执行人叶子建名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢103室（所有权证号：684358、684353）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人招商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人叶子建名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢201室（所有权证号：676666、676667）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行设置抵押；被执行人叶子建名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢202室（所有权证号：681461、681462）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人渤海银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人徐清娒名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路繁华大厦2302室（所有权证号：418885）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司学院路支行设置抵押；被执行人胡福林名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池东路40弄38号（所有权证号：172778）、胜利路康泰大楼505室（所有权证号：7891）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司瓯海支行设置抵押。被执行人叶子建名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：182759）奔驰牌小型轿车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4805949.59元及利息。
本院认为，被执行人叶子建、徐清娒、胡福林各自名下的房产及被执行人叶子建名下与他人共有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人叶子建名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1516号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘俊茜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵0702行初2号
起诉人周汝惠，女，汉族，1943年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师129团居安里。
起诉人周汝惠向本院提起行政诉讼。起诉人周汝惠诉称1995年3月3日，起诉人周汝惠等五人采取张贴字报方式举报他人贪污行为，被车排子垦区公安局129团五五派出所以侮辱、诽谤他人为由拘留5天、罚款500元。�诉人不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，1995年3月3日，周汝惠等采取张贴字报方式举报他人贪污一事，起诉人称被车排子垦区公安局129团五五派出所拘留5天、罚款500元。根据行政诉讼法的相关规定，起诉人周汝惠的起诉不符合行政诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对周汝惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年六月二十日
书记员 程淋
1
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第152号
杨青峰申请执行房明明、张明娅买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第220号民事判决书已发生法律效力。权利人杨青峰于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人房明明、张明娅，长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第220号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第151号
原告：陈林虎。
被告：袁军全。
被告：奉化市金腾特种钢有限公司，住奉化市莼湖镇袁岙村。
法定代表人：袁军全，该公司董事长。
两被告委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
原告陈林虎与被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈林虎、被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林虎起诉称：2011年7月1日，被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司向原告借款40万元。为此，被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司出具借条一份。事后，被告袁军全归还借款226000元，余款174000元经原告多次催讨未果。2012年4月27日，二被告又出具借条一份，约定对包括本借款在内的所有4374000元借款在2012年5月25日归还，并约定自逾期之日起每日加收20%的利息作为违约金。现要求被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司归还原告陈林虎借款本金174000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的从2012年5月28日起的违约金。
被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司答辩称：借款属实，但应追加借条上的担保人作为被告。
原告陈林虎在举证期限内提供了借条二份、银行转账单一份，用以证明诉称的事实。经庭审质证被告无异议，但应追加借条上的担保人作为被告，本院认为，原告陈林虎提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告陈林虎与被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司之间的民间借贷关系由原告提供的借条及银行转账单等为证，事实清楚、证据确凿。故被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司理应按约归还原告借款本金。原、被告在2012年4月27日的借条上约定了逾期付款违约金，现被告已逾期，应支付逾期付款违约金。对原告要求被告支付借款本金174000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司在本判决生效后三日内归还原告陈林虎借款本金174000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的从2012年5月28日起至判决确定履行日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年三月二十五日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14078号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄高喜，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄高喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告黄高喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄高喜立即偿还借款本金499820元、利息65340元、罚息及复利（截至2016年6月27日为78717.86元；自2016年6月28日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按照合同约定的日利率0.036%上浮50%计算）；2.黄高喜支付律师服务费4000元。
事实及理由：黄高喜因经营需要向我行申请零售经营贷款，我行于2014年10月28日与黄高喜签订《零售授信额度借款合同》，约定：我行同意授予黄高喜自助额度50万元，自助额度期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止，黄高喜在自助额度和期间内自助循环使用贷款，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄高喜发放借款，黄高喜未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告黄高喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄高喜（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年10月28日起至2015年10月28日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，黄高喜于2014年10月30日使用自助额度50万元。借款于2015年10月28日到期后，黄高喜于2016年1月2日、2016年1月27日、2016年3月21日、2016年4月23日、2016年5月12日、2016年5月20日、2016年6月26日归还本金20元、20元、10元、10元、10元、100元、10元，合计180元，此后未再还本付息，尚欠兴业银行重庆分行借款本金499820元、利息65340元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费4000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、账户签约信息查询、还款明细、交易流水、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄高喜与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。黄高喜使用自助额度借款后，到期未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息和借款到期次日起的罚息、复利。由于合同中仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求黄高喜以未支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。黄高喜实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由黄高喜负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高喜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499820元，支付利息65340元；
二、被告黄高喜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年10月29日起至2016年1月2日止，以未返还的借款本金50万元为基数；自2016年1月3日起至2016年1月27日止，以未返还的借款本金499980元为基数；自2016年1月28日起至2016年3月21日止，以未返还的借款本金499960元为基数；自2016年3月22日起至2016年4月23日止，以未返还的借款本金499950元为基数；自2016年4月24日起至2016年5月12日止，以未返还的借款本金499940元为基数；自2016年5月13日起至2016年5月20日止，以未返还的借款本金499930元为基数；自2016年5月21日起至2016年6月26日止，以未返还的借款本金499830元为基数；自2016年6月27日起至借款本金付清之日止，以未返还的借款本金499820元为基数；均按0.036%/天上浮50%计算，利随本清）；
三、被告黄高喜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的借款利息65268元为基数，自2015年10月29日起至借款利息付清之日止，按0.036%/天上浮50%计算）；
四、被告黄高喜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10278元，由被告黄高喜负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黄高喜于本判决生效之日起十日内将案件受理费10278元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第34号
申请人：王野控股有限公司。
法定代表人：王华正。
委托代理人：杨显军。
委托代理人：林福炳。
被申请人：浙江东运建设股份有限公司。
法定代表人：应东运。
委托代理人：牟锡荣。
申请人王野控股有限公司与被申请人浙江东运建设股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王野控股有限公司申请称：一、被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。合同专用条款第44.6条约定：“结算文件必须送当地有资质的造价咨询机构审定。”专用条款第42.2.1条第（2）项约定：“发包人收到承包人递交的单位工程竣工结算报告及完整的结算资料……”根据上述约定，作为承包人的被申请人递交给申请人的结算文件应是经有资质的造价咨询机构审定的结算报告和资料。2014年10月，双方已向杭州市建设工程管理有限公司台州分公司送交工程结算资料，要求审定，因被申请人不配合，直到2015年4月该造价咨询机构才作出初步审核结论。该审核结论审定的工程造价与被申请人制作的结算文件相比，工程款应减去12950189元。事实上，2014年6月被申请人施工的工程尚未全部完工，无法进行结算，也无法形成结算资料。但是，被申请人对仲裁机构隐瞒了这一事实及证据，在工程未完工结算且造价未经审定前，仅以其向申请人交付的自行制作的结算文件作为主张工程款的依据，因申请人未到庭，仲裁庭错误采信被申请人的单方观点并作出了足以影响公正的裁决。二、被申请人递交给仲裁庭的相关证据中，部分加盖申请人的公章的证据有先在空白纸张盖章后打印的现象，存在伪造证据的可能。申请人的公章及工程项目章正常使用时均有经办人签名并在签名或打印的公司名称上加盖。但本案印章加盖位置异常，例如2013年3月25日“关于启用工程项目专用章的通知”、2013年10月28日“关于工期顺延的情况说明”、2014年6月25日“建筑工程结算书”、2014年6月25日收到结算资料的收条、2014年10月8日催告书等均无经办人签名且印章加盖位置极其异常。据申请人的工地保管印章的经办人林荷法回忆，被申请人的经办人曾给多份资料盖章，有机会乘不注意时自行将印章加盖在空白纸张并带走。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项的规定，请求撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第181号裁决书。
被申请人浙江东运建设股份有限公司答辩称:一、专用条款明确讲到发包人收到决算文件后逾期未答复，视为认可结算文件。申请人认为必须送当地有资质的造价机构审定，这是断章取义。二、2014年6月25日相关资料已全部接收，不存在隐瞒的情况。2014年10月，被申请人向申请人催要工程款时，应申请人的要求补充了一份情况说明，这是因为催讨工程款的需要，但相关内容与6月25日的预决算内容是一致的，款项也是完全吻合的，故不存在伪造的情况。申请人称此时工程尚未完全完工，无法结算，不符合实际。三、竣工验收和交付使用的所有证据材料，均能够充分证明本案证据的形成不存在伪造和隐瞒的情况，且相关证据能够形成证据链。四、被申请人向仲裁委员会递交的所有证据，能够与申请人法定代表人王华正出具的证据相互印证，因此根本不存在伪造证据的情况。综上，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，不存在隐瞒证据和伪造证据，请求依法驳回申请。
本院经审理查明：申请人与被申请人因建设工程合同纠纷，被申请人于2015年4月1日向台州仲裁委员会申请仲裁，台州仲裁委员会于2015年5月15日作出（2015）台仲裁字第181号裁决书。申请人不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。以上事实有双方当事人的陈述、（2015）台仲裁字第181号裁决书等证据为证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要是就仲裁程序是否合法等程序性事项进行审查。该条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”申请人认为，被申请人仲裁时提交的部分证据的公章存在先在空白纸张盖章再打印的现象，有乘申请人不注意时先在空白纸张盖章的可能，即被申请人有伪造证据的可能。本院认为，申请人对相关证据材料上的公章的真实性无异议，但未能提供充分有效的证据证明被申请人乘申请人不注意时在空白纸张盖章这一事实，表明申请人的这一说法仅是其主观臆测，故应由其承担举证不力的相应后果。申请人认为，被申请人自行制作结算文件并提交给仲裁庭，表明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，申请人为证明这一主张而提供的情况说明、结算资料、王野控股厂房施工日期、中间结构验收汇报资料等证据系其持有和提交，表明其对这些证据是知情的，即被申请人不存在刻意隐瞒证据的情形。仲裁时被申请人向仲裁庭提交结算材料，属于提供证据，并不属于隐瞒证据。申请人无故不到庭参加仲裁，放弃在仲裁时举证和质证的权利，自身存在过错。因此，申请人关于被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张依法不能成立，本院不予采纳。综上，申请人王野控股有限公司申请撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第181号裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王野控股有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第181号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人王野控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年九月二十一日
代书记员 严 凌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈明炼，男，1992年10月09日出生，住湖北省利川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈明炼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,564.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,564.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3584号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5168号
申请人:李容莲，女，汉族，1956年2月14日出生，住成都市金牛区。
申请人:万庭建，男，汉族，1953年10月20日出生，住成都市金牛区。
被申请人:王同辉，男，汉族，1969年10月12日出生，住浙江省乐清市。
被申请人:钱银飞，女，汉族，1971年8月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理申请人李容莲、万庭建诉被申请人王同辉、钱银飞买卖合同纠纷一案中，申请人李容莲、万庭建于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王同辉、钱银飞的价值4913323.92元的财产进行保全，并由李容莲以其所有的位于成都市双流区别墅提供担保。
本院认为，申请人李容莲、万庭建的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王同辉、钱银飞价值4913323.92元的财产，保全期限一年。
二、查封或冻结申请人李容莲所有的位于成都市双流区别墅，保全期限一年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1850号
申请执行人:张刘忠，男，1949年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:谢哲君，女，1966年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人张刘忠依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1437号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢哲君在（2017）浙0604执1850号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢哲君银行存款人民币23245元（含执行费245元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 靖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5332号
上诉人（原审被告）曹宏伟，男，汉族，1979年4月19日出生。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孙福金，男，汉族，1962年7月27日出生。
委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曹宏伟与被上诉人孙福金财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、被告赔偿我经济损失30000元；2、被告对我赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：原告孙福金系昆明市呈贡区西亚山庄3-126号（房权证号为2005字第008**号）的业主，其与被告曹宏伟系邻居，双方因占用公共区域停车等多次发生纠纷。2015年11月8日，被告曹宏伟将原告孙福金搭建的车棚拆除。经云南双雁司法鉴定中心鉴定，原告孙福金西亚山庄的车棚价值21000元，原告支付鉴定费10000元。后双方因被损害车棚的损失协商未果，为此，原告起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，原告孙福金在自己家别墅门前搭建了车棚，该车棚为原告占用、使用，被告曹宏伟无合法的依据自行将原告的车棚拆除，经一审法院到现场查看，该车棚的建造材料已毁损，被告的行为侵害了原告对车棚的占用、使用的权利，其行为存在过错，被告应承担因此给原告造成经济损失的赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告认为原告的女儿同意拆除本案诉争的车棚，根据原、被告签订的书面协议，原告的女儿同意拆除的是栏杆，结合双方提交的证据，栏杆与车棚系相互独立的，且在庭审中原告仅认可同意拆除栏杆的事实，故对被告认为其根据《协议书》拆除车棚的答辩观点，无事实及法律依据，一审法院不予采信。关于原告主张的经济损失，原告的车棚被被告拆除，经云南双雁司法鉴定中心鉴定，车棚价值为21000元，一审法院予以采信，故对原告要求按照[2016]云双鉴字第36014号鉴定意见书支持其经济损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于鉴定费，双方对车棚损失未达成一致意见，原告未提交充分证据证明其车棚的损失，但被告曹宏伟无合法的依据拆除原告的车棚存在过错，故一审法院认定鉴定费由双方各承担50%计5000元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告认为原告在公共道路上搭建车棚，车棚属于违章建筑的答辩观点，属于另一法律关系，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告曹宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙福金车棚损失人民币21000元、鉴定费5000元，两项共计26000元。二、驳回原告孙福金的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，曹宏伟不服，向本院提起上诉。称：一审判决认定上诉人存在过错错误。本案被上诉人车棚系在小区公共道路上私自搭建，违反了法律规定，不具有合法性。上诉人拆除车棚是根据与被上诉人女儿签订的协议书，该协议同意上诉人拆除车棚。一审法院适用法律不当。根据我国法律规定，被上诉人也存在过错的，可以减轻上诉人责任。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
孙福金答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。本案搭建是否违法不属于本案审理范围，即便违法也不应由个人拆除。即便要拆除也要经过政府部门下达行政文书决定拆除。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中曹宏伟认为孙福金所建的车棚影响其生活，对该车棚私自予以拆除。针对曹宏伟提出孙福金该车棚系违法建筑的问题。本院认为，曹宏伟对该建筑合法性存在疑问且认为影响其生活，其可采取向物管或相关具有行政管理职权的部门反映也可依据法律向具有管辖权人民法院提起诉讼予以处理。但本案其采用私自拆除的方式进行处理，确实侵犯了孙福金的财产权益。一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。对上诉人认为与孙福金女儿达成协议的问题。本院认为，该协议书上明确载明系“栏杆”而非“车库”。故，其以该协议主张其拆除行为合法性没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决事实查明清楚、适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人曹宏伟承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月十日
书记员 郭浩丰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终字334号
上诉人（原审被告）：韦正松。
委托代理人：吴万红。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋国涛。
委托代理人：蒋帮伍。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人韦正松因定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人韦正松及其委托代理人吴万红、叶泥，被上诉人蒋国涛及其委托代理人蒋帮伍、郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，蒋国涛应韦正松之约为其加工门窗等工程。2014年9月5日，双方结算，韦正松出具了欠到蒋国涛装潢费9000元的欠条一张。此后，双方为还款发生纠纷，蒋国涛提起诉讼。
原审法院认为，蒋国涛与韦正松间的口头定作合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。韦正松作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，因双方对支付报酬的期限没有约定，也未达成补充协议，韦正松依法应在蒋国涛交付工作成果时支付，逾期未付，应当依法承担违约责任。蒋国涛要求韦正松支付利息按月利率0.7%计算，不违反法律规定，应予支持，但应从出具欠条的次日即自2014年9月6日起计算利息。蒋国涛要求韦正松支付交通费和误工费的请求，因未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告韦正松于本判决生效后十日内支付原告蒋国涛9000元及其利息（按月利率0.7%计算，自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告蒋国涛的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋国涛负担25元，被告韦正松负担100元。
韦正松上诉称：原判给付9000元欠款错误，其尚欠2000元装修款，请求改判其偿还2000元装修欠款，并不承担利息损失。
蒋国涛在庭审中答辩称：韦正松没有证据证明已经还款7000元，请求驳回上诉，维持原判。
韦正松在二审提交的证据：南谯区施集镇河东村村委会出具的证明，证明蒋国涛为韦正松制作的定作物价款为6000元，不是9000元。
蒋帮伍质证意见如下：南谯区施集镇河东村村委会没有参与双方合同的履行，对其证明目的不予认可。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因南谯区施集镇河东村村委会的证明与韦正松出具的欠条相矛盾，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：韦正松是否应给付蒋国涛9000元欠款及利息。
本院认为：韦正松与蒋国涛之间的定作合同合法有效，双方应按约定履行相应的义务。蒋国涛交付定作物，韦正松于2014年9月5日出具欠条，欠到蒋国涛9000元。现韦正松主张已经偿还部分款项，只欠蒋国涛2000元，对该节事实，蒋国涛不予认可，则韦正松应承担举证责任。现韦正松不能提供付款时蒋国涛出具的收据，则韦正松应承担举证不能的责任。韦正松主张其只应给付2000元欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，韦正松应当在交付定作物时给付货款，其未及时给付，应承担相应的责任。对韦正松主张其不应给付利息的上诉理由，本院亦不予支持。韦正松申请对定作物的价格进行鉴定，因蒋国涛依据韦正松出具的欠条主张欠款，韦正松对欠条的真实性并无异议，故对韦正松的鉴定申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦正松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终字334号上诉人（原审被告）:韦正松。委托代理人：吴万红。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋国涛。委托代理人：蒋帮伍。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。上诉人韦正松因定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人韦正松及其委托代理人吴万红、叶泥，被上诉人蒋国涛及其委托代理人蒋帮伍、郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2010年，蒋国涛应韦正松之约为其加工门窗等工程。2014年9月5日，双方结算，韦正松出具了欠到蒋国涛装潢费9000元的欠条一张。此后，双方为还款发生纠纷，蒋国涛提起诉讼。原审法院认为,蒋国涛与韦正松间的口头定作合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。韦正松作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，因双方对支付报酬的期限没有约定，也未达成补充协议，韦正松依法应在蒋国涛交付工作成果时支付，逾期未付，应当依法承担违约责任。蒋国涛要求韦正松支付利息按月利率0.7%计算，不违反法律规定，应予支持，但应从出具欠条的次日即自2014年9月6日起计算利息。蒋国涛要求韦正松支付交通费和误工费的请求，因未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告韦正松于本判决生效后十日内支付原告蒋国涛9000元及其利息（按月利率0.7%计算，自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告蒋国涛的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋国涛负担25元，被告韦正松负担100元。韦正松上诉称：原判给付9000元欠款错误，其尚欠2000元装修款，请求改判其偿还2000元装修欠款，并不承担利息损失。蒋国涛在庭审中答辩称：韦正松没有证据证明已经还款7000元，请求驳回上诉，维持原判。韦正松在二审提交的证据：南谯区施集镇河东村村委会出具的证明，证明蒋国涛为韦正松制作的定作物价款为6000元，不是9000元。蒋帮伍质证意见如下：南谯区施集镇河东村村委会没有参与双方合同的履行，对其证明目的不予认可。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因南谯区施集镇河东村村委会的证明与韦正松出具的欠条相矛盾，故对该证据的证明目的，本院不予采信。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：韦正松是否应给付蒋国涛9000元欠款及利息。本院认为：韦正松与蒋国涛之间的定作合同合法有效，双方应按约定履行相应的义务。蒋国涛交付定作物，韦正松于2014年9月5日出具欠条，欠到蒋国涛9000元。现韦正松主张已经偿还部分款项，只欠蒋国涛2000元，对该节事实，蒋国涛不予认可，则韦正松应承担举证责任。现韦正松不能提供付款时蒋国涛出具的收据，则韦正松应承担举证不能的责任。韦正松主张其只应给付2000元欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，韦正松应当在交付定作物时给付货款，其未及时给付，应承担相应的责任。对韦正松主张其不应给付利息的上诉理由，本院亦不予支持。韦正松申请对定作物的价格进行鉴定，因蒋国涛依据韦正松出具的欠条主张欠款，韦正松对欠条的真实性并无异议，故对韦正松的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦正松负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳 冰代理审判员 王 铖代理审判员 王娟娟二〇一六年四月八日书 记 员 潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第452号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人许某某，男，1968年3月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日21时30分许，被告人许某某酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未放置保险标志的豫U579**号牌普通二轮摩托车，沿济源市北海大道由东向西行驶至马寨红绿灯附近路段时，被执勤民警当场查获。经检测，许某某血液酒精含量为280mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视频资料，查获经过，发、破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为280mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。许某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第452号公诉机关济源市人民检察院。被告人许朝红，男，1968年3月30日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月26日被济源市公安局取保候审，同年10月30日被济源市人民检察院取保候审，11月27日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人许朝红犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人许朝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日21时30分许，被告人许朝红酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未放置保险标志的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车，沿济源市北海大道由东向西行驶至马寨红绿灯附近路段时，被执勤民警当场查获。经检测，许朝红血液酒精含量为280mg/100ml。上述事实，被告人许朝红在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视频资料，查获经过，发、破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许朝红酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为280mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。许朝红到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许朝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月七日书 记 员  史佳佳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初49号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，政治面貌群众。因本案于2016年2月10日被安达市公安局行政拘留十五日，同年2月18日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年2月10日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶牌照为黑AEL2**号白色捷达轿车在明沈公路通往安达市沥青厂的公路由南向北行驶过程中，与同方向被害人于某某驾驶的黑EK91**号比亚迪轿车相碰撞。事故发生后，被害人于某某车上乘员张某某报警，公安机关工作人员将被告人王某某抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为96.4178mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。被害人于某某血样中乙醇含量为3.0853mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿了被害人于某某、张某某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、有被告人、案件相关当事人的常住人口基本信息、交通事故照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、民事和解协议书、申请书、安达市公安局青肯泡派出所出具的工作说明、有证人张某某的证言、有被害人于某某、张某某的陈述、有安达市公安局行政处罚决定书、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张萍媛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：陈育明，男，汉族，1976年4月5日出生。
委托代理人：陈金燕（本案原审被告）。
被上诉人（原审原告）：李春花，女，汉族，1986年2月12日出生。
原审被告：陈金燕，女，汉族，1976年5月15日出生。
委托代理人：陈育明（本案上诉人）。
上诉人陈育明因与被上诉人李春花、原审被告陈金燕民间借贷纠纷一案，不服蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第570号民事判决，向本院提出上诉。原审法院书面通知上诉人陈育明自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，陈育明书面向本院提出缓交上诉费。本院于2014年1月14日通知上诉陈育明提交缓交上诉费的相关证明，陈育明没有提交。本院于2014年1月27日书面通知陈育明自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人陈育明并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈育明提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈育明自动撤回上诉处理。蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第570号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵苑芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初795号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨青凡，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]787号起诉书指控被告人杨青凡犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月13日19时许，被告人杨青凡驾驶号牌为渝CK93**长安牌小型面包车从重庆市合川区涞滩镇双龙湖街方向沿省道207线往重庆市合川区城区方向行驶。当日20时许，当车辆行驶至省道207线26KM+600M路段时，因被告人杨青凡忽视观察，避让不及，与在此推行自行车横过公路的行人袁某发生碰撞，导致两车受损，袁某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨青凡拨打报警电话并在现场等待。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，袁某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨青凡承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨青凡自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首。
被告人杨青凡已向被害人袁某的近亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人杨青凡违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨青凡主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨青凡有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人�青凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨青凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨青凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尹 梓 璇
书 记 员 林�入
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第470号
原告温换才。
委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告张泽。
委托代理人程文焕，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
住所地晋中市榆次区中都路***号*层。
负责人阮建华，职务，经理。
委托代理人李增满，男，该公司员工。
原告温换才诉被告张泽、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温换才之委托代理人高凯，被告张泽及其委托代理人程文焕，太平财产保险有限公司晋中中心支公司之委托代理人李增满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温换才诉称，2013年11月19日17时10分许，被告张泽驾驶其所有的晋KXX**“奇瑞”牌小轿车，沿介休市介出线由东向西行驶，行至介休市上曹麻村附近逆行时遇原告驾驶的二轮摩托车正常行驶，由于被告驾驶不当发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。后原告被送往介休市人民医院治疗，被告仅垫付医疗费7400元后不再过问此事。该事故经介休市公安局交通警察大队认定，被告张泽负全部责任。另得知被告张泽的车辆在第二被告处投保有交强险。综上，公民的合法权益受法律保护。故具状起诉，要求判令二被告立即支付原告1.医疗费6642.72元（审理中增加47元）、护理费1960元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、精神损害抚慰金10000元，合计20842.72元；2.依据伤残等级鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金、误工费100元／天至定残前一天。
被告张泽未递交答辩状
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司未递交答辩状。
经审理查明，2013年11月19日17时10分许，被告张泽驾驶其所有的晋KXX**“奇瑞”牌轿车，沿介休市介出线由东向西行驶，行至上曹麻村附近逆行时遇相对方向原告温换才驾驶的二轮摩托车驶来，因避让不及两车碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。当日，原告温换才入住介休市人民医院治疗。经诊断，原告大面积头皮撕脱伤、右眼眶骨折、右颞颌关节半脱位、多处软组织挫裂伤。2013年12月17日原告出院，花医疗费13996.82元，该费用其中7400元系被告张泽垫付。2014年3月8日原告在晋中市第三人民医院检查花费47元。原告温换才损伤经介休司法鉴定中心鉴定，其右侧颞颌关节脱位致张口困难构成X（十）级伤残。该事故经介休市公安局交通警察大队认定，被告张泽负全部责任。另查明，被告张泽所有的晋KXX**“奇瑞”牌轿车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，被保险人为被告张泽，保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。山西省2012年农、林、牧渔业从业人员在岗职工平均工资为25293元，城镇居民人均可支配收入为20411.7元。以上为本案事实。
本院认为，原告温换才在交通事故中遭受人身损害，依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案事故车晋KXX**“奇瑞”牌轿车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张泽承担。本案中，原告所花医疗费二被告均不持异议应予认定。原告要求的误工费证据不足不予支持。残疾赔偿金、护理费等依据鉴定意见书、住院天数、伤情，山西省2012年农、林、牧渔业从业人员在岗职工平均工资，城镇居民人均可支配收入确定。关于被告张泽所垫付的医疗费应在本案中一并处理较妥。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，在机动车晋KXX**“奇瑞”牌轿车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温换才残疾赔偿金32658.72元、护理费1960元（每天70元、计算28天）、精神损害抚慰金5000元，合计39618.72元。
二、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，在机动车晋KXX**“奇瑞”牌轿车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额内赔偿原告温换才医疗费10000元。
三、被告张泽赔偿原告温换才医疗费4043.82元、住院伙食补助费1400元（每天50元.计算28天）、营养费840元（每天30元.计算28天），合计6283.82元，被告张泽已付7400元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、三项赔偿款项限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，鉴定费1400元，共计3004元，由原告温换才负担604元，被告张泽负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋琳霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第424号
罪犯陈昊亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）保刑初字第1120号刑事附带民事判决，认定被告人陈昊亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月20日以（2009）冀刑三复字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）冀刑执字第288号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次，单项表扬一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈昊亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈昊亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
孟 庆 勇 与 周 广 民 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 判 决 书
山东省夏津县人民法院
民事判决书
（2013）夏商一初字第159号
原告孟庆勇，男，1975年5月10日出生，汉族，夏津县夏津镇淡官屯南村**号。
原告代理人李科峰，男，夏津第二法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告周广民，男，汉族，1975年8月25日出生，山东省高唐县三十里铺镇大周村**号。住夏津县南城镇南屯子村。身份证号3725271975********。
原告孟庆勇诉被告周广民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科峰到庭参加诉讼，被告周广民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告在我处借款30万元，到约定还款期限2013年11月7日后没有偿付。现诉请法院判令被告偿还借款及按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借据两张。内容分别为：今借现金10万元、今借现金20万元，用7天7号到利息已付。均为2013年11月1日周广民所打。原告用以证明被告向原告借款30万元，借款期间为7天，借款期间的利息已付。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据。
对原告向本院提交的借据两份，本院经审查认为，该证据来源真实、合法，且与本案有关连，应确认为有效证据。被告拒不到庭参与诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求以及事实与理由的认可。
经审理本院认定，被告周广民因用于偿还其到期借款所需，于2013年11月1日在原告处借款两笔共计30万元，约定用款7日，利息不低于中国人民行同期贷款利率的四倍。期满，经原告催要，被告除按约定支付借款期间的利息外，本金分文未还。再电话催要，被告不是借故推托，就是不接电话。原告无奈，诉至法院要求尽快判令被告偿还本金30万元并按中国人民行同期贷款利率6.15%的四倍支付自2013年11月8日至履行完毕之日止的相应利息。
本院认为，被告周广民因正常的生产经营所需，在原告孟庆勇处借款30万元，约定有利息，期满后的本息一直未予偿付，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人要求被告尽快偿还借款本金30万元，并支付相应利息的诉请于法有据，应予维护。借款期满后，被告不按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广民限本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆勇借款本金30万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月8日至履行完毕之日止的利息。
被告若未按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告周广民负担。该费用原告已预交，本院不再退还，在执行中由被告一并过付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孔红霞
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 齐端阳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 琳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第257号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，职务：董事长。
委托代理人：刘学元，男，1956年2月18日出生，汉族。
被告：曹雪琪，女，1999年12月1日出生，汉族，系乌市鲤鱼山路888号山水华庭小区21A-1-6号门面业主。
法定代理人：曹蔚宾，男，1972年8月3日出生，汉族，系被告的父亲。
委托代理人：梁玉琴，女，1961年11月2日出生，汉族，系山水华庭小区21A-1-6号门面的承租人。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告曹雪琪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人刘学元，被告曹雪琪的委托代理人梁玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2013年至2014年供热年度的热力费1685.64元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金151元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1685.64元，滞纳金151元，并承担本案诉讼费用。
被告曹雪琪辩称：自己不交暖气费是因为原告提供的暖气热度不达标，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为76.62平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1685.64元（76.62平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市山水华庭小区21A-1-6号门面供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据的证据，故本院对原告要求被告支付1685.64元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为8.21元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹雪琪给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费1685.64元（76.62平方×22元／平方）；
二、被告曹雪琪给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司滞纳金8.21元（1685.64元＊4.875‰＊1个月（自2014年4月15日至2014年5月15日）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘萌
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1324号
上诉人（原审原告）：季小宁。
上诉人（原审原告）：诸伟铁。
上诉人（原审原告）：诸雯雯。
三上诉人委托代理人：王海程。
被上诉人（原审被告）：陈良银。
上诉人季小宁、诸伟铁、诸雯雯因物权保护纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧民初字第26号民事裁定，向本院�起上诉。本院于2014年8月28日立案受理，本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审裁定认定，诸绍金与方恩妹系夫妻关系，1993年诸绍金去世，2008年4月，方恩妹去世。原告季小宁是方恩妹的儿媳，原告诸伟铁、诸雯雯系季小宁的子女。第一轮土地承包时，诸绍金户承包经营南白象街道霞坊村2.515亩土地，其中包括霞坊村下桥儿的三块田块。1998年5月5日，方恩妹与被告陈良银签订一份《转让土地协议书》，约定方恩妹将坐落于霞坊村下桥儿的土地（未注明面积）作价5000元转让给陈良银。陈良银按约定支付了方恩妹5000元，1998年下半年，陈良银未经审批在包括受让土地在内的坐落于霞坊村下桥儿的土地上建造3间厂房。1998年12月，方恩妹户承包经营南白象街道霞坊村1.267亩土地，承包权证载明下桥儿田块的土地为0.041亩。户内成员有户主方恩妹，儿媳季小宁、孙子诸伟铁�孙女诸雯雯。
原裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。方恩妹与被告陈良银签订《转让土地协议书》，约定方恩妹将土地作价5000元�让给陈良银，属非法买卖土地，陈良银未经审批在非法买卖的土地上建造厂房，属违法行为。本案应由土地行政主管部门处理，不宜作为民事纠纷进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定，裁定：驳回原告季小宁、诸伟铁、诸雯雯的起诉。
季小宁、诸伟铁、诸雯雯不服该裁定，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人提供了《转让土地协议书》，并主张方恩妹收取5000元土地作价款。上诉人对此并不知情，根据现有证据无法证明该协议的真实性。此外，1998年，方恩妹与三上诉人共同与当地集体经济组织签订土地承包合同，取得该讼争土地承包权，根据《物权法》规定，上诉人有权要求被上诉人拆除违章建筑、返还承包土地。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理。
被上诉人陈良银没有答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈良银于1998年间在本案讼争土地未经审批建造了厂房。根据相关法律规定，对于违法建筑的认定及处理，属于行政机关职权范围。并且，该违法建筑占有范围内的土地涉嫌非法转让，亦应由土地行政主管部门处理。因此，原审裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 包 锋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第112号
申请人（一审原告，二审上诉人）：陈碧琴，女，汉族，1971年9月23日出生，青海大学附属医院肾病内科副主任医师，住西宁市城西区。
委托代理人：张广寿、冯兴文，青海竟帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海大学附属医院，住所地青海省西宁市城西区同仁路**号。
法定代表人李占全，院长。
原审第三人：阿怀红，男，蒙古族，1972年7月7日出生，青海省第三人民医院医生，住西宁市城西区。
再审申请人陈碧琴与被申请人青海大学附属医院、阿怀红合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2014）宁民一终字第349号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈碧琴不服二审判决，向本院申请再审称：1.申请人得知被申请人想以《旧房交房协议》收回讼争房屋的时间是2013年10月23日，并未超过主张权利一年的除斥期间，一、二审法院属于认定事实错误。双方签订的《旧房交房协议》没有约定将讼争房屋转让给被申请人的意思表示。该协议并非房屋买卖的协议，同时也缺少房屋买卖合同的必要合同条款。申请人向法院起诉返还原物纠纷一案时，并不清楚被申请人想占有诉争房屋，直至西宁市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）宁民二终字第87号民事判决后，才得知权利受侵害。因此原审法院判决申请人行使撤销权除斥期间以2011年11月1日起计算错误。2.首先申请人在订立《旧房交房协议》时存在重大误解，且协议内容显示公平，应予撤销。双方订立协议时，被申请人并未明确说明要购买讼争房屋，亦未谈及房款、支付方式和办理产权变更登记等相关事宜，故申请人并无将讼争房屋出售给被申请人的意思表示，同时被申请人将房屋给张兰恩使用后，申请人向法院起诉后，被申请人才向人民法院提供了《国家基本建设征用拆迁房屋补偿评价表》。此时，申请人才知道被申请人想以低廉价格购买申请人房屋，故双方订立协议时存在重大误解。其次，申请人系被申请人职工，被申请人利用强势地位，同时以不合理的价款购买讼争房屋，对申请人而言显失公平。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，本案争议焦点系：1.《旧房交房协议》对双方的效力；2.除斥期间应当从何时开始计算。
本院认为，根据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。原审庭审中，被申请人为证实其主张，向法院提供青大附医字（2007）77号文（2007年4月10日）、“陈碧琴住房集资款100000元收据”、青大附医工字（2010）06号文（2010年12月22日）及《旧房交房协议》等证据，上述文件中均表明“医院职工每人只能享有一套医院住房。原住房按评估价交回医院另行分配”。本案中，申请人于2001年11月19日从范晓琴处购买了位于西宁市城西区贾小庄17号楼1单元171室房屋并办理了房屋产权证。申请人陈碧琴于2007年得知被申请人集资建房分配方案并交纳首付集资款时，对于医院的政策显然是已经知道并履行了交纳部分房款的义务。申请人于2011年11月1日与被申请人签订《旧房交房协议》时对讼争房屋可能被被申请人无偿收回或低价收回的行为是可预见的。因此该协议在双方自愿的情形下是依法成立并有效的。关于申请人主张因重大误解、显失公平等原因要求撤销合同的除斥期间应当自申请人与张兰恩返还原物纠纷二审审理过程中被申请人向法院提供《国家基本建设征用拆迁房屋补偿评价表》时，才得知权利被侵害，应当从该纠纷二审终审后开始计算除斥期间一节。撤销权期限为除斥期间，不存在中止、中断或延长的情形。本案撤销权的形成时间应从何时开始计算，双方在集资建房时，已然对于相关文件中“医院职工只能享有一套集资房，原住房按评估价交回医院另行分配”的条款有认知，因此自双方签订协议之日起该协议对双方已产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“具有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，申请人陈碧琴撤销权的时间应从2011年11月1日起开始计算。故一、二审法院判决并无不当，应予支持。
综上，申请人陈碧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈碧琴的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 康 盼
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈中刑终字第00051号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）达某某，男，1985年7月3日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无固定职业，2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局取保候审。经哈密市法院决定，2014年4月2日被哈密市公安局执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人达某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月2日作出（2014）哈市刑初字第160号刑事判决。原审被告人达某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人达某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日17时30分许，被告人达某某酒后驾驶新LC93**号灰色福田牌轻型普通货车行驶至领先转盘处，被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人达某某每一百毫升血液中含酒精171毫克。
认定上述事实的证据有哈密市公安局交警大队抓获经过、鉴定意见书、驾驶证、户籍证明等证据，被告人达某某对犯罪事实亦予以供认。被告人达某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人达某某以愿意改过自新、愿意缴纳罚金、请求二审从轻判处为由，提出上诉。
经审理查明，2013年12月24日17时30分许，上诉人达某某酒后驾驶新LC93**号灰色福田牌轻型普通货车行驶至领先转盘处，被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，上诉人达某某每一百毫升血液中含酒精171毫克。
认定上述事实的证据有哈密市公安局交警大队抓获经过、鉴定意见书、驾驶证、户籍证明等证据足以认定，上诉人达某某对犯罪事实亦予以供认。
以上证据上诉人达某某在一审、二审中均无异议，予以确认。
本院认为，上诉人达某某醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人达某某在二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，上诉人要求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
一、撤销（2014）哈市刑初字第160号刑事判决。
二、上诉人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年6月1日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 沙比热提.阿布里孜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 新 飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第87号
原告李波。
被告王雅芝。
原告李波诉被告王雅芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行审理，原告李波到庭参加诉讼，被告王雅芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李波诉称，被告向原告借款10万元并于2010年3月5日出具借条一份，约定每月利息为1500元。自款项出借后至2011年5月5日，被告共计支付了14个月利息，此后未再付息。双方经协商，被告同意自2011年9月5日起将利息调整为每月3000元。另被告因急用，于2011年9月7日向原告借款4500元，本言明同月9日归还，但该款项至今仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令被告王雅芝归还原告借款104500元，其中10万元的利息自2011年5月6日起至2011年9月5日按月利率1.5%计付，自2011年9月6日起至还清日止按月利率3%计付。
原告李波为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件二份，分别载明：“本人王雅芝（身份证××）借李波人民币壹拾万元（100000），每月利息壹仟伍佰元（1500）每月结清，特证明。借条人：王雅芝2010.3.513735042616公证人：陈霞2010.3.5”；“本人王雅芝借李波人民币肆仟伍佰元整（2011年9月9日还）王雅芝2011.9.7”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
2、备注在王雅芝于2010年3月5日向原告出具的借条复印件上的证明一份，载明“自2011.9.5起利息为每月叁仟元整，特此证明”，拟证明被告同意自2011年9月5日后按每月3000元的标准支付10万元借款的利息。
被告王雅芝未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为证据1对本案具有证明力；证据2未能直接反映该证明系被告王雅芝本人所写，原告也未提供其他证据证明原、被告双方就借款利率的调整达成一致合意，故对证据2的证明力不予认定。
经审理查明，被告向原告借款10万元并于2010年3月5日出具借条一份，约定每月利息为1500元，未约定还款期限。款项出借后，被告按约支付利息至2011年5月5日，后未再付息，也未归还借款本金。被告另于2011年9月7日向原告借款4500元，该笔借款未约定利息，约定于2011年9月9日还款，但该笔借款被告也未予归还。原告经向被告催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭且被告王雅芝未提出异议，应予认定。被告王雅芝经催讨仍未及时归还借款有违诚信，应及时归还借款并按约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雅芝在本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金104500元及利息，利息以借款本金100000元自2011年5月6日起至实际归还日止按每月1500元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王雅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1750元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年四月十二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0167号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告申琦，职业不详。
被告李守先，职业不详。
被告史经杰，职业不详。
被告朱守芹，职业不详。
被告师海涛，职业不详。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告申琦、李守先、史经杰、朱守芹、师海涛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1295元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓冬
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1140号
原告：付明义，男，1955年6月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市司法局北城司法所工作人员，住原平市。
被告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿。住所地：原平市轩岗镇黄家堡村。
主要负责人：李四文，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
原告付明义与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明义委托诉讼代理人苏建伟、被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿的委托诉讼代理人王晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明义向本院提出诉讼请求：判令被告给付解除劳动关系的经济补偿金11138元。事实与理由：2011年9月，被告招用原告在营运队工作。2016年10月，被告与原告解除合同，但应给予原告的经济补偿金迟迟不付。原告在解除劳动关系时前12个月的平均工资为2025元，应该享有5.5个月的经济补偿金11138元。
大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿承认原告在本案中所主张的事实，被告认为双方之间权利义务关系较明确，依法判决。
本院认为，本案争议焦点为解除合同的经济补偿金数额。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿承认付明义在本案主张的的事实，故对原告付明义主张的事实予以确认。从原告提供的工资情况表中看出原告在解除劳动关系时前12个月的平均工资为2025元，原告于2011年9月招用到被告单位，2016年10月被告单位与原告解除合同，原告工作时间为5年零1个月，按照经济补偿的标准计算，被告应向原告支付经济补偿11138元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿于本判决生效后10日内给付原告付明义解除劳动合同后的经济补偿金11138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 魏建平