广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第42号
上诉人（一审被告）李恩佐。
委托代理人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黎国。
委托代理人韦菊香（系黎国母亲）。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
一审被告周进明。
一审被告周进其。
上述两一审被告的共同委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
一审被告辛布超。
上诉人李恩佐因与被上诉人黎国、一审被告周进明、周进其、辛布超健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人李恩佐及其委托代理人廖五一，被上诉人黎国及其委托代理人韦菊香、李范，一审被告周进明、周进其的共同委托代理人陈江，一审被告辛布超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黎国受周进其所请到玉林市玉州区城西街道玉豸村为李恩佐、辛布超建楼房。周进其是建筑管理负责人。2012年8月16日下午黎国与其他工友建辛布超楼房三楼，下午三时刮起台风，全体施工人员下一楼避风。黎国从李恩佐楼房经过，行至三楼楼梯口时，被大风刮倒的墙体红砖压伤。后黎国被送到玉林市第三人民医院住院治疗，经医院检查：1、左侧胫骨开放性粉碎性骨折；2、左侧肋骨粉碎性骨折；3、左拇长伸肌功能障碍；4、腹部闭合性损伤，右第9、10肋骨骨折；5、L2压缩性骨折椎弓骨折；6、L34右侧横突骨折等，住院57天，用去医药费40837.19元（其中李恩佐支付2400元，辛布超支付1600元，周进其支付24800元，共28800元）。治疗终结后，黎国经玉林市明正司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：黎国的伤属于10级伤残。周进其所组织的农民工人无建筑施工资质，与屋主李恩佐没订立有书面建筑施工合同。黎国和其妻胡某某生育有二个子女：黎某某，男，20＊＊年＊＊月＊＊日生；黎某甲，女，20＊＊年＊＊月＊＊日生。
2013年5月21日，黎国向一审法院起诉，请求判令李恩佐、周进明、周进其、辛布超连带赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金合计54294.17元。
一审法院审理认为：周进其原列其为本案第三人参加诉讼，根据本案查明的事实应列其作为被告参加诉讼才适格。周进其为李恩佐建楼房，采取承包方式按每平方130元支付人工费，周进其与李恩佐形成承包与发包关系。黎国的伤是因突发台风把李恩佐家的房屋墙体红砖吹塌压倒所造成，当时周进其在台风来时还组织工人施工，屋主李恩佐和负责施工管理人周进其对墙体疏于对台风的防范，管理和施工上都存在着过失，该次事故的发生，在台风到来时李恩佐告知黎国停工下楼避风而黎国未及时撤离有过错，应承担相应民事责任，李恩佐、周进其有过错应承担主要民事责任即承担此事故的70%责任，并相互间互负连带赔偿黎国的各项经济损失的责任。黎国承担此事故的30%责任。黎国的伤与辛布超无因果关系，辛布超不应承担该次事故的民事责任，因此，对其诉请辛布超承担赔偿责任，依法不予支持。黎国主张周进明为包工头应承担雇主责任，对此，周进明予以否认，因黎国没提供相应的证据证实其主张是否成立，对其该主张依法不予支持。黎国请求其各项赔偿款项参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，理由正当，予以支持。李恩佐、周进其应赔偿黎国的各项损失确认如下：医疗费40837.19元×70%=28586元；误工费19131元÷365天×（57天＋90天）×70%=5393.4元；护理费19131元÷365天×57天×70%=2091.3元；住院伙食补助费40元×57天×70%=1596元；残疾赔偿金5231元×20年×10%×70%=7323.4元；黎某某的抚养费4211元÷365天×3235天（从定残日2013年3月6日至其18岁止）×10%÷2×70%=1306.3元，黎某甲的抚养费4211元÷365天×3947天（从定残日2013年3月6日至其18岁止）×10%÷2×70%=1593.8元。黎国未提供交通费发票，根据其住所地到医院的路程，以李恩佐、周进其赔偿交通费100元×70%=70元为宜，营养费以住院57天，按每天10元共570元×70%=399元计付为宜，超出黎国请求部分依法不予支持，黎国受到伤害，已构成10级伤残，精神损害抚慰金酌情确定为2000元。黎国已支付的伤残鉴定费700元，属于黎国的经济损失，该费应由李恩佐、周进其负担700元×70%=490元。黎国已收到的赔偿款28800元应从上述损失中减除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条第一款的规定，判决：一、李恩佐与周进其连带赔偿黎国医疗费28586元、误工费5393.4元、护理费2091.3元、住院伙食补助费1596元、残疾赔偿金7323.4元、黎某某的抚养费1306.3元、黎某甲的抚养费1593.8元、交通费70元、营养费399元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费490元共计50849.2元，减除李恩佐、辛布超、周进其已支付给黎国的赔偿费28800元，实欠22049.2元；二、驳回黎国的其他诉讼请求。本案受理费1157元，减半收取579元，由李恩佐、周进其负担400元，黎国负担179元。
上诉人李恩佐不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。根据一审查明的事实，本案事故发生时黎国只是为避台风路过上诉人楼房下的路人，上诉人的楼房墙体倒塌是因为受台风的吹刮，属于不可抗力。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条判决上诉人承担连带赔偿责任，是适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黎国答辩称：上诉人上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审被告周进明陈述称：其不是包工头，也未参与建房，不承担本案任何责任。
一审被告周进其陈述称：其意见与一审答辩意见一致，其不是包工头，也未参与建房，不应承担任何责任。
一审被告辛布超陈述称：其意见与一审答辩意见一致。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：李恩佐、辛布超的楼房相邻，周进其负责组织黎国等人对李恩佐、辛布超的楼房同时进行施工，施工过程中李恩佐、辛布超的楼房楼面可以互相通行，周进其按每平方米130元收取李恩佐、辛布超的人工费。
参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案事故给黎国造成的损失为：医疗费40837.19元；误工费19131元÷365天×（57天＋90天）=7704.81元；护理费19131元÷365天×57天=2987.58元；住院伙食补助费40元×57天=2280元；残疾赔偿金5231元×20年×10%=10462元；黎某某的抚养费4211元÷365天×3235天（从定残日2013年3月6日至其18岁止）×10%÷2人=1866.11元，黎某甲的抚养费4211元÷365天×3947天（从定残日2013年3月6日至其18岁止）×10%÷2人=2276.82元；交通费100元；伤残鉴定费700元，以上合计69214.51元。黎国的出院疾病证明书中载明“建议加强饮食营养”。
本院认为：黎国因本案事故受到伤害，其在起诉状中，既主张雇主（即工头）承担雇主责任，又主张屋主承担相应的过错责任，所涉及的法律关系既有建筑物倒塌引起的一般侵权关系，又有黎国在提供劳务过程中受害，雇主应承担赔偿责任的雇主责任关系，一审法院确定本案案由为建筑物倒塌损害责任纠纷不够全面，并未完全涵盖本案全部的法律关系，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定以及本院查明本案相关的法律关系，本案案由应确定为健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，引起李恩佐房屋墙体倒塌的主要原因是台风，而台风并不是不能预见的客观情况，以现有天气预报技术，完全能预见台风的发生及何时到达，实际上近年来每次台风来临前气象台也均有预报，因此，李恩佐上诉称台风属不可抗力及其不应承担责任的理由不成立，对其主张本院不予采信和支持。一审法院认定周进其系承建李恩佐、辛布超房屋的工头，同时也是黎国等其他工人的雇主，周进其对此认定虽有异议，但其认可按每平方米130元收取人工费又无充分证据证实其所收取的人工费与工人平均分取，并且未提出上诉，本院对此予以确认。黎国与周进其之间为提供劳务关系，提供劳务一方即黎国在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，根据双方的过错承担相应的责任。李恩佐作为倒塌墙体的所有人，将工程发包给没有施工资质的周进其承建，导致周进其在具体施工过程中，未按规范采取安全防范措施，确保施工安全，从而发生本案事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，李恩佐存在选任过失，对本案事故的发生亦有责任，李恩佐亦应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定的是建筑物因质量问题自然倒塌致人损害的情形，而本案主要系破坏力较大的台风引起，即为外力作用下发生的墙体倒塌，因此，本案不适用上述法律条款，一审法院引用该条款判令屋主李恩佐和工头周进其承担连带责任不当，依法应予纠正。周进其作为工头，未尽安全保障义务，过错最大，应承担主要责任；李恩佐的选任过失次之，应承担次要责任；黎国作为建房工人，在台风来临之时，从楼上跑下来的过程中被倒塌的墙体砸伤，作为普通人一般不会预见墙体会倒塌，其的过错较为轻微，其应承担的责任应与过失相当。由于黎国在二审中明确要求维持原判，说明其对一审确定其自负30%责任无异议，本院予以准许，确定由其自己承担30%的责任，余下的70%责任，根据周进其与李恩佐的过错程度，本院确定由周进其和李恩佐分别承担50%和20%的责任。黎国的经济损失69214.51元，由周进其赔偿34607.26元，李恩佐赔偿13842.90元，余下的20764.35元由黎国自己承担。另外，根据黎国的疾病证明书中关于加强饮食营养的医嘱，本院酌情支持营养费600元，由周进其承担420元，李恩佐承担180元。本案事故造成黎国十级伤残，让本已是残疾人的黎国雪上加霜，给黎国今后的工作和生活带来极大的不便和精神上的痛苦，因此，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据损害后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为2000元，由周进其承担1400元，李恩佐承担600元。周进其合计应赔偿36427.26元给黎国，减去已支付的24800元，尚应赔偿11627.26元。李恩佐合计应赔偿14622.90元给黎国，减去已支付的2400元，尚应赔偿12222.90元。周进明和辛布超对本案事故的发生均无过错，两人均不应承担本案民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1881号民事判决第二项；
二、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1881号民事判决第一项；
三、上诉人李恩佐赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计12222.90元给被上诉人黎国；
四、一审被告周进其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计11627.26元给被上诉人黎国。
本案一审案件受理费1157元，减半收取579元，由一审被告周进其负担290元，上诉人李恩佐负担116元，被上诉人黎国负担173元；二审案件受理费1157元，由一审被告周进其负担579元，上诉人李恩佐负担232元，被上诉人黎国负担346元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
代理审判员 李敦桑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 岑 旭