wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执异12号
案外人潘守永，男，1968年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人淮北融泰投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：代志成，该公司总经理。
被执行人淮北市冉冉农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冉钊，该公司董事长。
被执行人安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：冉钊，该公司董事长。
在本院执行申请执行人淮北融泰投资理财咨询有限公司（以下简称融泰理财公司）与被执行人淮北市冉冉农业开发有限公司（以下简称冉冉农业公司）、安徽冉艺橡胶有限公司（以下简称冉艺橡胶公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘守永于2016年3月14日对执行查封淮北市杜集区新东外环路矿山集街道办事处南山村商住楼2#、3#楼提出书面异议。本院受理后于2016年5月18日作出（2016）皖0602执异3号执行裁定书，潘守永不服向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，安徽省淮北市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖06执复3号执行裁定书，撤销（2016）皖0602执异3号执行裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘守永称，其系冉冉农业公司工程的实际施工人，因冉冉农业公司拖欠工钱，2015年5月6日与冉冉农业公司签订购房协议，约定潘守永与穆家葆共同购买冉冉农业公司名下位于淮北市杜集区新东外环路矿山集街道办事处南山村商住楼2#、3#楼房屋，实际是冉冉农业公司用此房抵账，潘守永与穆家葆是该房的所有权人。请求解除对淮北市杜集区新东外环路矿山集街道办事处南山村商住楼2#、3#楼的查封。
融泰理财公司、冉冉农业公司、冉艺橡胶公司未向本院提交书面答辩状。
本院查明，融泰理财公司因与冉冉农业公司、冉艺橡胶公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议约定：一、冉冉农业公司于调解协议签字之日起十五日内偿还融泰理财公司借款本金480万元及利息（利息以480万元为本金自2014年11月1日起按年息24%计算至付清之日止）；二、冉艺橡胶公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2015年12月8日作出（2015）杜民一初字第01294号调解书予以确认。2016年1月12日融泰理财公司因冉冉农业公司未自动履行偿还借款的义务，向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院作出（2016）皖0602执73号执行裁定书查封冉冉农业公司名下位于新东外环以东，武警支队以北，南山环山路入口左侧，山河沟以东有总面积19.6亩的建设土地且地面上承建有南山商业街全部门面及配套未完工的全部尾楼房产。潘守永以其系淮北市杜集区新东外环路矿山集街道办事处南山村商住楼2#、3#楼房�所有权人为由，向本院提出执行异议。
潘守永为支持其异议主张，向本院提供证据有购房合同、工程承包合同、工程结算材料，拟证明冉冉农业公司因欠其工程款将淮北市杜集区新东外环路矿山集街道办事处南山村商住楼2#、3#楼以名为购房，实为以物抵债的形式转让给潘守永。经审查，潘守永未向本院提供证据证明其具有建筑施工资质，不能证明以个人名义与冉冉农业公司签订的工程承包合同符合法律规定；提供与冉冉农业公司工程结算材料证据的形式不符合建筑工程款结算的相关规定，不能充分证明潘守永与冉冉农业公司之间是否存在工程款拖欠的事实。
本院认为，潘守永提供的证据不能充分证明对本院查封的淮北市杜集区新东外环路矿山集街道办事处南山村商住楼2#、3#楼房屋享有足以排除强制执行的权益，提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人潘守永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 安 静
人民陪审员 高学忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 达
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十�条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行�分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12852号
原告：陈新叶，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王明发，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。
统一社会信用代码：91370200264577009G。
负责人：黄渭，总经理。
委托代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人：鞠文娟，山东星鼎律师事务所实习律师。
原告陈新叶诉被告王明发、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新叶、被告保险公司之委托代理人刘文欣到庭参与诉讼，被告王明发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈新叶诉称：2017年5月25日8时许，原告驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿铁橛山路由东向西直行与被告王明发驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿铁橛山路由西向东行驶至事故地点处左拐相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告王明发负事故全部责任，原告陈新叶不负事故责任。原告受伤后被送到青岛市黄岛区人民医院治疗，经诊断多处受伤。经查被告王明发系鲁Ｂ×××××号轿车的车主，鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安青岛分公司处投缴交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失9120.92元（原告损失：医疗费354.92元、误工费7116元（3500元/30天×61天）、车损1000元、交通费500元、救护车使用费150元）；诉讼费由被告承担。
被告平安青岛分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失的赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担。
被告王明发未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份，主张其诉状中陈述的交通事故发生经过及责任认定的事实。被告对原告提交的证据真实性及主张的事实均无异议。
原告提交门诊病历一份、门诊收费票据9份，主张其花费医疗费354.92元，救护车使用费150元的事实，被告对原告提交的证据及主张的事实没有异议。
原告提交胶南市鸿顺水泵经营部营业执照复印件及该单位出具的证明一份，主张其因交通事故自2017年5月25日至2017年7月26日未上班，单位停发工资。其事故发生前月均工资3500元/月。被告平安青岛分公司对原告的误工证明有异议，主张没有经办人签字，且盖的财务章，需提交劳动合同、工资发放证明佐证，误工时间过长，保险公司根据原告伤情认可15天。
原告提交青岛市黄岛区人民医院13份，共计期间为62天的病假证明书，主张其因交通事故受伤休息61天。被告平安青岛分公司主张病假证明有异议，时间过长，根据原告伤情不应休息这么长时间。经本院审查，原告提交的病假证明书在其门诊病历中均有就诊记录。
原告提交维修费发票一份，主张其车损1000元。被告平安青岛分公司对此证据无异议。
关于原告主张的交通费500元，原告没有提交证据证明其主张。被告平安青岛分公司主张原告主张交通费没有单据，不予认可。
对当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作分析认定如下：关于原告因本案交通事故造成的误工时间问题，原告提交的青岛市黄岛区人民医院出具的病假证明书，经本院审查，原告的提交的病假证明书在其门诊病历中均有就诊记录，且出具的病假证明书的医生与门诊病历中记载的接诊医生相同，因此本院对原告提交的病假证明书予以采信。被告平安青岛分公司主张原告伤情不应休息那么长时间，没有提交相应证据证明其主张，本院不予采信。
关于原告提交的胶南市鸿顺水泵经营部出具的误工证明，本院认为，结合原告提交的病假证明书，本院对其误工时间应予采信。关于误工证明中记载的3500元/月的工资，本院认为，仅凭一份证明，本院无法确认原告工资收入情况，经本院核实，原告明确表示单位以现金形式发放工资，但不能提交发放工资的原始凭证，因此，本院原告主张的3500元/月的工资收入不予采信。
经原、被告一致确认，本案争议焦点为：一、原告因本案交通事故造成的损失；二、二被告应承担原告损失的赔偿责任。本院认为：被告王明发驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告陈新叶驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，王明发负事故全部责任，原告陈新叶不负事故责任，经本院审查，交警部门的认定并无不当，本院予以确认；鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安青岛分公司处投缴了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告平安青岛分公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。
关于原告的医疗费354.92元及救护车使用费150元，根据原告提交的门诊病历、门诊收费票据，本院予以确认，上述费用共计504.92元，应合并为医疗费项目计算。
关于原告主张的误工费7116元（3500元/30天×61天），根据原告提交的病假证明书，本院支持其误工61天的主张。原告提交的证据无法确认其工资收入情况，原告居住地为系成建制转非农村，可按城镇标准43598元/365天的标准支持其误工费，因原告主张的3500元/30天的标准不超过该标准，因此本院对原告按3500元/30天的标准计算误工费的主张予以支持，综上，原告主张的误工费7116元应予支持。
关于原告主张的车损1000元，原告提交的维修费发票记载其维修费为999元，本院确认其车损为999元，过高部分，本院本院支持。
关于原告主张的交通费500元，原告没有提交证据，考虑原告就诊确实会产生交通费损失的实际情况，结合本地交通状况的实际，根据其提交的门诊病历，原告共计就诊13次，本院酌定支持其交通费130元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费504.92元、误工费7116元、车损999元、交通费130元，以上共计8749.92元，应由被告平安青岛分公司在交强险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈新叶因本案交通事故造成的损失8749.92元（应付款至陈新叶；账号：62×××62；开户行：中国农业银行青岛隐珠分理处）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈新叶其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈新叶25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐双
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执117号
申请执行人陈桂荣，女，1956年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被执行人富锦市精诚物业服务有限公司，住黑龙江省富锦市。
法定代表人鲁智臣，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第700号民事判决书受理了申请执行人陈桂荣申请执行被执行人富锦市精诚物业服务有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年四月十七日
书记员 尚进宝
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第94号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因赌博于2012年11月1日被乐清市公安局决定罚款400元。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6、7月至同年9月间，被告人黄某接受王同微（已判决）“六合彩”投注二十多期，并给予王同微投注金额11%的返利，投注总金额为76783元。
另查明，被告人黄某于2014年10月12日向乐清市公安局雁荡分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王同微的证言、到案经过、辨认笔录、开户信息、银行交易明细、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，以营利为目的利用六合彩进行非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年二月十三日
书记员 郑古月
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初80号
原告李建伟，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告游礼友，男，1968年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李建伟与被告游礼友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郭海适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，被告游礼友于2014年2月至2014年11月期间，向其购买了价值11865.00元的材料，但一直未给付货款，现原告诉讼来院，请求判令被告支付其货款11865.00元及利息。
被告游礼友辩称，向原告李建伟购买化工材料属实，但现只欠原告货款八千多元，且原告的化工材料有质量问题，要求原告赔偿其因化工材料质量问题给其造成的损失3000元。
本院经审理查明：被告游礼友于2014年2月至2014年11月期间，共向原告李建伟购买了价值8665.00元的固化剂和漆等化工材料，双方约定货款年底前付清，但被告游礼友一直未支付货款，现原告李建伟现诉讼来院，请求判令被告游礼友支付其货款11865.00元及利息（利息从2014年11月21日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至货款付清之日止）。
以上事实，有原告李建伟向本院提交的赊欠清单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的欠款时间为2014年3月10日签字人为游礼友欠款金额为3200.00元的赊欠清单，原告称，在该赊欠清单上签字的人并不是本案被告游礼友本人，可能是被告老婆签的，被告对该赊欠清单的真实性不认可，原告也未提供其他证据印证该赊欠清单的真实性，本院对该证据的证明力不予确认；原告李建伟提供的其余四张赊欠清单载明被告游礼友累计共欠原告货款8665.00元，被告游礼友对该四张赊欠清单的真实性予以认可，本院对该四张赊欠清单的证明力予以确认，被告欠原告货款8665.00元的事实清楚，证据充分；原告向被告游礼友提供了价值8665.00元货物，被告游礼友应及时支付货款8665.00元。本案中，被告应承担支付原告货款8665.00元及利息的违约责任。原告主张从2014年11月21日起计算货款利息，不符合原、被告双方关于当年货款在当年年底付清的约定，本案利息应从被告逾期付款之日2015年1月1日起计算。被告抗辩原告销售的化工材料有质量问题，并给其造成了3000.00元损失，因无证据证明，本院对该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告游礼友在本判决生效后十日内支付原告李建伟货款8665.00元及其利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果被告游礼友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告李建伟负担8.00元，被告游礼友负担40.00元。
本判决为终审判决。
审判员 郭 海
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘石梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初44号
原告邱长顺。
原告辛永正。
被告黄春俊。
被告陈存嵘。
本院在审理原告邱长顺、辛永正诉被告黄春俊、陈存嵘民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱长顺、辛永正撤回起诉。
案件受理费2640元（原告已预交），减半收取1320元，由原告自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年二月十五日
代书记员 戴秋雯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执字第326号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行。
负责人孙康，该行行长。
被执行人谢二梅。
被执行人镇江新区丁卯弘波建材经营部。
经营者谢二梅。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行与被执行人谢二梅、镇江新区丁卯弘波建材经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第166号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告谢二梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江大港支行借款本息计277241.99元（利息计算截止到2015年4月10日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、被告谢二梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江大港支行律师费19400元。三、被告镇江新区丁卯弘波建材经营部对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5458元、财产保全费2120元，合计7578元，由被告谢二梅、镇江新区丁卯弘波建材经营部共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8042号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告曹春妹，女，1963年2月16日生，汉族，住所地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告曹春妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告曹春妹经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币20,755.86元(包括本金13,421元、利息6,987.24元、滞纳金286.62元、手续费61元，计算至2015年6月4日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币20,755.86元，并从2015年6月5日起至本判决生效日止以本息人民币20,408.24元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表、公证书及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告曹春妹未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20,755.86元；二、被告曹春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月5日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式20,408.24元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第34号
申请执行人米力开木*木田力甫，女，维吾尔族，1976年10月出生，现住新疆。
被执行人阿曼古丽*买买提尼牙孜，女，维吾尔族，1962年12月出生，现住新疆。
米力开木*木田力甫诉阿曼古丽*买买提尼牙孜民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第946号民事调解书已发生法律效力，权利人米力开木*木田力甫于2014年12月25日申请执行，申请执行标的为109000元，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第34号申请执行人米力开木·木田力甫，女，维吾尔族，1976年10月出生，现住新疆。被执行人阿曼古丽·买买提尼牙孜，女，维吾尔族，1962年12月出生，现住新疆。米力开木·木田力甫诉阿曼古丽·买买提尼牙孜民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第946号民事调解书已发生法律效力，权利人米力开木·木田力甫于2014年12月25日申请执行，申请执行标的为109000元，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第946号民事调解书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年五月三十一日书 记 员 买吾郎江
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第566号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化。2014年5月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人何某犯放火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因家庭矛盾纠纷，2014年3月26日22时许，被告人何某驾车去到其前妻被害人何某梅、儿子何某文居住的佛山市禅城区南庄镇东村仁寿村住宅楼下，用打火机点燃两张汽车脚垫并放在该住宅窗台上燃烧。后该脚垫自行掉落地上继续燃烧，此时为避免引燃停放在窗户旁的一辆小轿车，被告人何某将脚垫踢至该住宅门前，后驾车离开。随后，群众到场用拖把将火扑灭。
同年5月2日，民警在广州市白云大道北速八酒店将被告人何某抓获归案。
同年7月18日，被害人何某梅、何某文对被告人何某出具谅解书，对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某梅、何某文的陈述，证人罗某的证言，现场勘验检查笔录，到案经过，现场监控录像，户籍证明，谅解书，离婚协议书，离婚证，房屋所有权证，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在犯罪过程中自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人何某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法又可从轻处罚；其又取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑一年三个月至二年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更96号
罪犯刘强，男，生于1977年06月12日，汉族，黑龙江省伊春市人。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月01日作出（2012）榆刑初字第00707号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑7年。刑期自2012年07月17日起至2019年07月16日止,于2013年06月03日送入黄陵监狱执行刑罚。2016年02月01日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更180号刑事裁定书裁定减刑9个月，刑期执行至2018年10月16日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在嫡针岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套10个。2016年度因表现突出，被评为“监狱级改造积极分子”。计分考核成绩自2015年09月至2017年11月底止，累计获得1530.6分，折合十五个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈璧茹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1183号
原告栗某某，男，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人华立东。
被告鲁某某，男，1981年9月28日生，汉族。
原告栗某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告栗某某的委托代理人华立东到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栗某某诉称：2014年9月1日，被告鲁某某从原告处借款现金25000元，并约定了利息和还款日期。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告鲁某某给了3000元利息（自2014年9月1日至2015年3月1日）后，至今未再支付任何利息和本金。经原告多次追要，被告均以种种理由推脱，拒不归还本息。故起诉请求判令被告鲁某某归还原告借款25000元，支付自2015年3月2日至2016年6月2日的利息7500元，共计32500元。自2016年6月2日起，按月息二分计算利息至本息还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告鲁某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月1日，栗某某、鲁某某签订借款合同一份，约定鲁某某向栗某某借款25000元，月利率5%，借款期限为于2014年10月25日钱还清原告本金及利息。同日，鲁某某向栗某某出具借条一份，显示“今借栗某某贰万伍仟元（25000）借款人：鲁某某2014.9.1”该款到期后，被告鲁某某归还过原告栗某某利息3000元，之后被告未再归还过原告本息。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款合同、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿；当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告鲁某某借原告栗某某现金2.5万元，原告栗某某请求被告鲁某某履行清偿借款义务，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利率超过相关法律规定，但原告起诉请求被告按月利率2%支付2015年3月2日至本息还清为止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决书生效后十五日内，支付原告栗某某借款25000元及利息7500元，共计32500元，并自2016年3月2日其继续就本金25000元按照月息2%支付利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初866号
原告：宁波市北仑区新碶卓悦服装店（注册号：）。经营场所：浙江省宁波市北仑区新碶街道新建路***号店面房。
经营者：迟瑞瑞女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：李煜，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告宁波市北仑区新碶卓悦服装店与被告李煜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告李煜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶卓悦服装店撤回对被告李煜的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告宁波市北仑区新碶卓悦服装店负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周超娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周惠斌，女，1972年5月21日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周惠斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告周惠斌系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，909.70元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，909.70元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨财富（曾用名杨才福），男，汉族，1949年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令山，男，1985年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范春江，男，1974年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区高梁桥斜街**号*号楼********号。
负责人：刘明志，该公司总经理。
再审申请人杨财富因与被申请人孔令山、范春江、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨财富申请再审称：杨财富提交给鉴定机关的鉴定材料无“拭去后见外耳无明显皮损”的记载，而本案中杨财富提交的鉴定材料与最初的案件提交的鉴定材料有明显不同，而且，还有鉴定机关以公函形式出具的证据，原判决拒不将杨财富提交的新鉴定材料作为定案依据的行为存在重大错误。我的伤是交通事故造成的，要求进行伤残等级鉴定应准许。原判决在查明一审遗漏证据，审判程序非法等事实后存在违法包庇一审法院，严重坑害杨财富生存权的恶劣行为。现杨财富除了耳聋外，还存在行走不便等残疾。原判决拒不查明杨财富新出现的残疾与本案的交通事故是否存在因果关系的行为是杨财富再审及上访的源头。望北京市高级人民法院依法纠正原判决错误，查处枉法行为。
本院认为：关于杨财富担出的重新鉴定问题，经复查，该案早在（2012）海民初字第4930号案件审理中，鉴定中心对杨财富右耳重度神经性聋、左耳高频感音神经性聋的伤情与交通事故的因果关系进行了分析说明，得出杨财富神经性耳聋与此次交通事故之间的因果关系难以认定以及杨财富神经性耳聋的伤残程度不宜评定的鉴定意见。现杨财富未提出充分理由依据要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，杨财富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨财富的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第738号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔为民，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18以被执行人孔为民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2825-2号
申请执行人夏永江。
被执行人谢荣君。
夏永江与谢荣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2825号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2329号
原告江苏鑫巢钢结构有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇新街社区。
法定代表人孙祝平，该公司总经理。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司总经理。
被告丁晓荣，男，1976年5月25日生，居民身份证号码320222197605255176，汉族，住无锡市惠山区洛社镇匡巷375号。
委托代理人陈太贵（受无锡惠嵘环保科技有限公司、丁晓荣的共同特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告贲晓峰，男，1981年11月6日生，居民身份证号码320682198111065594，汉族，住无锡市惠山区洛社镇杨市园大街88号。
2016年4月21日，原告江苏鑫巢钢结构有限公司以邮寄方式向本院申请立案，起诉被告无锡惠嵘环保科技有限公司、丁晓荣、贲晓峰建设工程施工合同纠纷一案，但江苏鑫巢钢结构有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为：案件受理费依法应由原告预交。江苏鑫巢钢结构有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，应按照自动撤诉处理。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛雨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2329号原告江苏鑫巢钢结构有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇新街社区。法定代表人孙祝平，该公司总经理。委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。法定代表人丁晓荣，该公司总经理。被告丁晓荣，男，1976年5月25日生，居民身份证号码320222197605255176，汉族，住无锡市惠山区洛社镇匡巷375号。委托代理人陈太贵（受无锡惠嵘环保科技有限公司、丁晓荣的共同特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告贲晓峰，男，1981年11月6日生，居民身份证号码320682198111065594，汉族，住无锡市惠山区洛社镇杨市园大街88号。2016年4月21日，原告江苏鑫巢钢结构有限公司以邮寄方式向本院申请立案，起诉被告无锡惠嵘环保科技有限公司、丁晓荣、贲晓峰建设工程施工合同纠纷一案，但江苏鑫巢钢结构有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为：案件受理费依法应由原告预交。江苏鑫巢钢结构有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，应按照自动撤诉处理。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛雨二〇一六年六月十二日书记员  刘琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4413号
罪犯段淑琴。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年7月14日作出（2011）石刑初字第183号刑事判决，认定段淑琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年4月25日至2016年4月24日。段淑琴不服，提起上诉，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经本院2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2015年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯段淑琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯段淑琴在服刑改造期间，被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，已缴纳罚金5000元，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯段淑琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯段淑琴在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，且已缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段淑琴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5419-1号
申请执行人谭剑生。
被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司。
申请执行人谭剑生与被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）395号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司的银行存款(以人民币32887元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5275号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码75006336-9。
企业法人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告蒲炜，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告蒲炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
(此页无正文)
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雅婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2475号
罪犯程云秋，男，1975年11月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2012年3月27日作出（2012）长汽开刑初字第19号刑事判决，认定程云秋犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金210920元。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程云秋，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程云秋减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第95号
原告：叶星亮，农民。
被告：李发和，农民。
原告叶星亮为与被告李发和民间借贷纠纷一案于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶星亮到庭参加诉讼，被告李发和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶星亮起诉称：2013年3月1日，被告李发和向原告借款30000元并出具借条一份，月利率按20‰计算，还款日期为2013年3月30日。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告李发和出具的借条一份为据，请求判令被告李发和归还原告叶星亮借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李发和未作答辩。
在审理中，本院对原告叶星亮提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李发和向原告叶星亮借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告李发和未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告李发和未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发和在本判决生效之日起十日内归还原告叶星亮借款30000元及利息（利息从2013年3月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李发和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 李海水
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2145号
原告李祥敏，工人。
被告李宽心，个体工商户。
原告李祥敏诉被告李宽心民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李祥敏到庭参加诉讼，被告李宽心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥敏诉称：2010年1月20日，被告李宽心向原告借款30000元，口头约定月利率20‰，随要随还。后经原告多次催要，被告返还借款10000元，下余20000元拒不返还。现提起诉讼，要求被告返还原告借款本金20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李宽心未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月20日，被告李宽心向原告李祥敏借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，内容如下：“借条：今借现金李敏叁万元整（30000元），李宽心，2010年1月20日。”借款出借后，经原告李祥敏多次催要，被告李宽心返还原告李祥敏借款10000元，下余借款20000元拒不返还。2016年5月3日，原告李祥敏要求返还借款20000元诉至本院。
又查明：李祥敏与李敏为同一人，李敏为原告李祥敏小名。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条和本院调取的被告李宽心身份基本信息予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求能否支持。
本院认为：被告李宽心向原告李祥敏出具借条的行为，系其真实意思的表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款出借后，经原告李祥敏催要，被告李宽心返还借款10000元，下欠借款20000元至今未还，故，原告李祥敏要求被告李宽心返还下欠借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宽心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宽心应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李祥敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告李宽心负担（随案款一并支付给原告李祥敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 尹虹琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1062号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：刘成全。
被执行人：张士中。
被执行人：于国君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘成全、张士中、于国君借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘成全、张士中、于国君暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第225号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：刘成全。被执行人：张士中。被执行人：于国君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘成全、张士中、于国君借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘成全、张士中、于国君暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第225号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01283号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告单位重庆泰中投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117号附7号、8号，组织机构代码08913714-1。
法定代表人杨某某，重庆某投资管理有限公司执行董事。
诉讼代表人郭某某，男，1968年6月20日出生，大学文化，重庆某投资管理有限公司职工，住河南省洛阳市洛龙区。
被告人杨某某，男，1990年8月2日出生。2014年5月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月6日被取保候审。现在家中。
辩护人彭泽蓉、彭变景，河南金稻律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告单位重庆某投资管理有限公司、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年10月29日将本案由简易程序转换为普通程序审理，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告单位重庆某投资管理有限公司的诉讼代表人郭某某，被告人杨某某及其辩护人彭泽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，被告单位重庆某投资管理有限公司在重庆市沙坪坝区成立，经营范围为投资管理及咨询等，被告人杨某某担任公司法定代表人，负责公司的全面管理工作。2014年1月至5月，重庆某投资管理有限公司未经相关金融监管部门批准，虚构了为洛阳某重工机械有限公司项目代为投资的合同，组织员工通过发放《某投资》宣传册等方式向不特定群众进行还本付息的投资宣传，以14.4%-18%的年息吸引不特定群众投资。重庆某投资管理有限公司以自己为担保人，使用伪造的洛阳某重工机械有限公司合同专用章、法人印章，冒用该公司名义向投资人借款，先后与袁某等51人签订56份借款合同，共吸收资金416万元。重庆某投资管理有限公司将非法吸收的存款借给洛阳某重工机械有限公司130万元，部分用于河南某建设发展有限公司在河南省伊川县承建的公租房。
公安机关接到群众举报后于2014年5月15日将被告人杨某某抓获归案，�押了被告单位重庆某投资管理有限公司用于非法吸收公众存款的戴尔笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、黑色电脑主机11台、伪造的洛阳某重工机械有限公司公章、财务专用章、法人代表郑某某的印章等物品。重庆市公安局沙坪坝区分局通过扣押及被告人杨某某主动退出的方式追回了被告单位重庆某投资管理有限公司非法吸收的416万元，除投资人陈某某投资款6.74万元未退还暂保于该局外，其余投资人的全部投资款均予以退还。
上述事实，被告单位重庆某投资管理有限公司的诉讼代表人郭某某、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人董某某、张某甲、郑某某、常某某、张某乙、罗某某、许某某、邱某、陈某、张某、张某丁、王某某、刘某、张某丙、王某、秦某、何某某、李某、曾某某、李某某的证言，投资人袁某等40名证人的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等公司成立的相关材料、洛阳某重工机械有限公司注册信息表，宣传资料，借款合同及清单，洛阳某重工机械有限公司证明，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见，银行卡交易记录、扣押决定书，扣押清单，扣押的合同、帐本、电脑等照片，虚假委托书，投资合同，建设工程施工合同文本，河南某建设发展有限公司证明，存款凭条，汇款回单，结算票据，发还清单，重庆市公安局沙坪坝区分局情况说明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告单位重庆某投资管理有限公司判处罚金，对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告单位重庆某投资管理有限公司的诉讼代理人对指控的事实及罪名均无异议，辩称公司吸收的存款大部分用于生产经营，案发后全部退回了吸收的存款，对社会未带来严重后果，现公司已被吊销，没有经营，请求从轻处罚。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人认为，被告人杨某某非法吸收的公众存款主要用于正常生产和公司经营；案发后，其如实供述，督促家人借款退出了全部吸收的存款，全部发还了投资人，未给投资人造成损失，31名投资人书面写了谅解书；其平时表现良好，无前科，家庭困难，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告单位重庆某投资管理有限公司未经银行业主管部门批准，组织员工面向公众宣传投资项目，采取使用伪造的其他公司及法人印章，冒用其他公司名义签订借款合同的手段，变相吸收公众存款416万元；被告人杨某某作为被告单位重庆某投资管理有限公司法定代表人，是公司非法吸收公众存�的直接负责的主管人员，应对重庆某投资管理有限公司吸收的所有存款行为负责。被告单位重庆某投资管理有限公司、被告人杨某某非法吸收公众存款数额均较大，其行为妨害国家金融管理制度，均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告单位重庆某投资管理有限公司的诉讼代表人、被告人杨某某的辩护人分别提出的公司非法吸收的资金部分用于正常生产经营活动，案发后及时清退所吸收资金，要求对被告单位和被告人从轻处罚的辩解和辩护意见与查明的事实及法律的规定相符，本院对该辩解和辩护意见均予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆某投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金8万元。
（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的被告单位重庆某投资管理有限公司用于非法吸收公众存款的黑色电脑主机11台、戴尔笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台等物品予以没收，上缴国库。
四、将公安机关扣押的伪造的洛阳依顿重工机械有限公司公章、财务专用章、法人代表印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 韩 重
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702财保22号
申请人：闵希宏，男，1970年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：136XX****XX
被申请人：彭世刚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
申请人闵希宏于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭世刚所有的×××吉利小轿车一辆予以查封。申请人闵希宏以中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭世刚所有的×××吉利小轿车一辆，期限为2019年2月19日。
案件申请费520元，由申请人闵希宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕秀云
二〇一七年二月二十日
书记员 张桂峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初281号
原告:王佰林,男,1965年4月17日出生,汉族，农民工,住安徽省宿松县。
被告:李玉高,男,1970年9月19日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被告：欧其友，男，1975年3月11日出生，汉族，农民工，住安徽省宿松县。
原告王佰林诉被告李玉高、欧其友劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王佰林到庭参加诉讼，被告李玉高、欧其友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佰林诉称：2014年3月左右，李玉高、欧其友雇请王佰林为其承包的金海花园危房改造工程及临江产业园燃气站做石工。工程完工后，二被告仅支付部分工资，下剩工资出具了3250元欠条。后经多次催讨，二被告一直拒不支付工资，故起诉请求判令二被告立即支付工资3250元，本案诉讼费由二被告负担。庭审中，王佰林变更诉讼请求数额为2450元。
李玉高、欧其友未提出答辩。
王佰林为证明其诉讼主张向本院提交的证据为欠条一份，证明李玉高、欧其友欠付工资3250元的事实。
李玉高、欧其友未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对王佰林提交的欠条审核认证如下：王佰林提交的欠条证明了李玉高、欧其友欠付王佰林工资的事实，予以采信。从王佰林手持该欠条起诉的事实来看，欠条中的“王柏林”与本案王佰林应为同一人。
经审理查明：2014年，王佰林受李玉高、欧其友雇用，在二被告承包的华阳河二场金海花园危房改造工程、复兴临江产业园燃气站工程做石工。工程结束后，双方结算，李玉高、欧其友于2014年12月3日向王佰林出具欠条一份，内容为“欠条欠到王柏（佰）林工资叁仟贰佰伍拾元整。￥3250元李玉高、欧其友2014.12.3号”。2016年6月，李玉高向王佰林支付工资800元。余款2450元一直未予支付，致王佰林起诉来院，要求判如所请。
本院认为：王佰林向李玉高、欧其友付出劳务，李玉高、欧其友向王佰林支付劳务报酬，双方因此形成的劳务合同关系事实清楚。李玉高、欧其友就其所欠王佰林的劳务报酬款出具了欠条，虽未约定付款期限，但在王佰林起诉后，李玉高、欧其友仍未偿还欠款，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故王佰林要求李玉高、欧其友立即支付尚欠劳务报酬款2450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉高、欧其友于本判决生效后三日内偿还原告王佰林劳务报酬款2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李玉高、欧其友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2196号
原告邓某。
委托代理人杨昭焕，广西金益律师事务所律师。
被告李某。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告邓某及其委托代理人杨昭焕到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2015年2月初经人介绍相识谈婚，在谈婚期间，双方来往几次。××××年××月初十，原告正准备往广州市工作之际，被告的父母便对原告说：“既然交朋友了，没有多大意见的，就办理结婚登记手续再去广州，日后慢慢培养感情吧！”，××××年××月××日双方到桂平市民政局领取了结婚证。因为被告没有工作，为了便于生活，两人一起到广州市番禺区务工。共同生活后，原告发现被告性格怪癖、任性，双方没有共同语言，被告说想干什么就要干什么，完全不顾及原告的感受。2015年3月底，被告就提出离婚，原告表示同意并约定今年在清明节期间到桂平市民政局办理离婚手续。然而，被告没有按时回来，并在4月中旬离开番禺，独自到顺德××××从镇工作，随后发短信告知原告：“你到法院告吧！”，否则，我就是要拖着你不离婚。原告对被告已经是心灰意冷，完全绝望，双方无法继续共同生活。因此，原告请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证》（系与原件核对无异的复印件），证明原告的身份。
2、《结婚证》（复印件）1张，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告李某没有应诉答辩。
被告李某没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年2月初经人介绍相识谈婚，彼此往来往几次后，在双方父母的催促下，双方于××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记手续。在领取结婚证后，双方同往广州市番禺区务工，并同居生活。在共同生活期间，双方因性格不合，没有共同语言而互闹矛盾。2015年3月底，双方约定在2015年清明节期间返回桂平市民政局办理离婚登记手续。因被告反悔，双方离婚未成。被告4月中旬离开原告，到他处工作。从此，双方互不履行夫妻义务。双方未生育子女。
本院认为，原、被告相识时间短，相互尚缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差。婚后，因双方性格各异，没有共同语言，且在共同生活期间，双方常为家庭琐事互闹矛盾，并协议离婚，导致夫妻感情未能得以真正建立。自被告于2015年4月离开原告，到他处打工后，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃要求与原告和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告李某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月二十五日
书记员 卢荣辉
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：10
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第151号
原告：吴某甲，男，汉族。住惠来县。身份证号码：×××2439。
被告：林某，女，汉族。住惠来县。身份证号码：×××2440。
原告吴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系1990年经双方父母包办而登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙（现已在外地工作，经济独立），××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵闹，原告承受不了，于2008年离家在外独自生活。双方感情已破裂，无和好可能，现向法院起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子吴某丙归原告抚养；3.判令本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.吴某甲《身份证》复印件，证明原告的身份。
2.《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告及孩子的户籍情况。
本院认为，原告吴某甲向本院起诉与被告林某离婚，但原告没有提供原、被告的婚姻登记信息，也没有提供证据证明原、被告结合的时间。因而原、被告之间不属于已登记结婚的夫妻关系或事实婚姻关系，而是同居关系，该关系不受法律保护。因此，本案应属同居关系纠纷。原告请求与被告离婚，其实质上系请求解除与被告的同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”的规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4291号
原告：方钧祥。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：卢建权。
被告：卢焕春。
原告方钧祥与被告卢建权、卢焕春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序�任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告方钧祥的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼。被告卢建权、卢焕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钧祥起诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告卢建权提供各种型号的剃须刀及配件材料等。截止2014年12月4日，双方经对账，被告卢建权确认尚欠原告货84000元，就上述货款支付事宜，由被告卢建权向原告出具了借条一份，约定还款期限23个月，如不能按期足额归还，支付违约金20000元，还款以2015年2月10日起，每月4000元。被告卢焕春自愿作为担保人，为上述债务提供连带担保。但两被告至今一期未付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.依法判令被告卢建权支付原告货款84000及违约金20000元；2.被告卢焕春对上述款项的支付承担连带责任；3.本案诉讼费用由�被告负担。
被告卢建权、卢焕春未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：借条一份、担保书一份，用于证明被告卢建权尚欠原告借款84000元及被告卢焕春担保的事实。
证据2：村委证明一份，用于证明原告方钧祥的曾用名为方均祥。
上述证据，经本院审核，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明今借到方均祥人民币84000元，还款期限为2014年12月4日至2016年11月3日，共23个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元；并注明，还款从2015年2月10日起每月4000�，还清后解除借条。被告卢焕春向原告出具了担保书，对上述债务承担连带责任保证。诉讼中，原告主张上述款项实际为货款。
本院认为：现有证据证明被告尚欠原告货款84000元，虽然与证据载明的内容不一致，但原告起诉时主张上述款项原始为被告卢建权所欠货款，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，现原告按货款主张权利，并不影响两被告的民事责任。双方约定有违约金，根据双方约定的还款时间与实际欠款时间，原告的主张并无不当。被告卢焕春为上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建权在判决发生法律效力后十日内支付原告方钧祥货款84000元及违约金20000元，合计104000元；
二、被告卢焕春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告卢建权、卢焕春共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月六日
代书记员 宋金环
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执365号
申请执行人陆荣路，男，1983年6月22日出生，壮族，住上思县。
被执行人方聪，男，1977年1月25日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆建坛，女，1951年8月5日出生，壮族，住上思县。
本院在执行陆荣路与方聪、陆建坛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆建坛有养老金，养老金收入存入中国农业银行上思县支行77×××98账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2017年1月开始，每月扣划被执行人陆建坛在中国农业银行上思县支行77×××98账户的养老金800元，直至扣足21952元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宁向盈
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第498号
原告冯某某，女。
法定代理人冯某某，男。
委托代理人张某某，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市＊＊大道1379号。
负责人康某某，该公司经理。
委托代理人袁某某，该公司员工。
原告冯某某诉被告崔某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人张某某、被告崔某某的委托代理人王某某、被告中华联合财险的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告崔某某驾驶豫KP38**号车沿小召乡至丈地村公路由西向东行驶至前冯村卫生站西15米左右时，将站在路边的行人即原告冯某某撞倒，导致原告冯某某受伤住院。该事故经交管巡防大队认定，被告崔某某负事故全部责任。据查，豫KP38**号车在被告中华联合财险处投保有交强险及商业三责险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计170000元。
被告崔某某辩称，我的车辆投有保险，我给原告垫付有5000元的医疗费，保险理赔后应当返还给我，不承担其他民事赔偿责任。
被告中华联合财险辩称，原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，其过高的请求不应该得到支持，事故发生在河南省，应当按照河南省道路交通事故赔偿标准计算赔偿金。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、崔某某的驾驶证、豫KP38**号车的行驶证、交强险、商业险保险单各一份，证明事故发生在保险期限内。3、医疗费票据一张，证明原告住院期间共花费医疗费50050.21元。4、诊断证明、出院证各一份，病历一组，证明原告伤情及住院治疗情况。5、鉴定意见书一份，证明原告左侧上额窦前臂、外壁及左眼眶底部、内外侧壁多发骨折，左侧上额窦积血的伤残等级评定为十级。6、身份证、户口本复印件一组，证明原告户口性质为非农家庭户口。7、土地及房产证复印件一份，证明原告在市区居住。8、深圳市福田区竹园小学证明一份，证明原告自2010年9月1日开始一直该学校上学，赔偿标准应该按照深圳市的标准计算。9、远新集团有限公司证明、停发工资证明及事故前三个月的工资表各一份，证明冯某某是远新公司员工，原告住院期间为护理原告工资停发情况。10、交通费票据一组，证明原告因事故支出交通费600元。
被告崔某某、中华联合财险未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告崔某某、中华联合财险对原告提交的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月27日，被告崔某某驾驶豫KP38**号车沿小召乡至丈地村公路由西向东行驶至前冯村卫生站西15米左右时，因躲避公交车与站在路边的行人原告冯某某相撞，造成原告冯某某受伤。原告冯某某受伤后，被送往许昌市人民医院住院治疗23天，花费医疗费50050.21元（其中被告崔某某垫付5000元），伤情诊断为“1、左眼眶壁骨折；2、左侧上额窦前壁骨折；3、左侧上颌窦积液。”行左侧上颌骨切开复位内固定术＋经鼻内窥镜左侧鼻窦手术。2014年11月14日，许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定并出具许红司（2014）临鉴字第329号鉴定意见书，认定冯某某所受伤害构成十级伤残。2014年8月21日，许昌市公安局示范区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔某某负事故全部责任。另，原告冯某某父亲冯某某系远新集团有限公司员工，其月平均工资为14027.56元【（11489.19元／月＋18611.23元／月＋11982.26元／月）÷3】。
另查明，豫KP38**号车在被告中华联合财险处投保有交强险及商业三者险，其中商业三责险限额为30万元，且不计免陪。事故发生在交强险及商业三者险保险有效期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告崔某某驾驶机动车辆与原告冯某某发生交通事故，造成原告冯某某受伤，被告崔某某负事故的全部责任，事实清楚，证据确实，被告崔某某应当对原告冯某某的损失承担全部赔偿责任。因被告崔某某驾驶的豫KP38**号车在被告中华联合财险处投有交强险和商业三者险，故被告中华联合财险应当保险限额范围内承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告冯某某的各项损失有：医疗费50050.21元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、护理费10754.46元（14027.56元／月×23天）、残疾赔偿金89306.2元（20年×44653.10元／年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计156630.87元，由被告保险公司承担。被告辩称事故发生地在河南省境内，应当按照河南省标准计算赔偿金，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。”原告冯某某经常居住地在深圳市，原告要求按照深圳市标准计算赔偿金于法有据，本院予以支持，对被告的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯某某各项损失共计156630.87元。（执行时扣除5000元支付给被告崔某某）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告冯某某成承担50元，由被告崔某某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 范志楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5155号
原告贺金仙。
委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告唐倩玲。
本院于2016年6月16日受理原告贺金仙与被告唐倩玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺金仙的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告唐倩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金仙诉称，原被告系朋友，被告唐倩玲为了生活所需向原告借款，并于2014年7月24日向原告出具借条一份，言明结欠原告借款20000元。嗣后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元，承担律师费2500元，按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告唐倩玲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告唐倩玲因资金周转困难向原告借款，于2014年7月24日向原告出具借条一份，言明结欠原告借款20000元，借款日期从2014年7月24日至2014年8月23日，月利率2%。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今本息分文未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐倩玲向原告贺金仙借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为20000元，本院予以认可。原告主张的要求被告按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息，未超过法律规定的范围，本院予以准许。被告唐倩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐倩玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺金仙支付借款本金20000元，并承担按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费减半收取181元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王琳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督251号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:姜延城，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元、贷款利息122873.01元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜延城在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息122873.01元，合计192873.01元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00316号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年7月16日涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人王某甲在无持枪许可证的情况下，从2005年非法持有一支火药枪和一支火药枪的组件，藏匿在其位于重庆市南川区XX家中。经群众举报，2014年7月14日南川区公安局民警在其家中将一支火药枪和一支火药枪的组件查获。经鉴定，一支是自制火药枪枪支，一支是自制火药枪枪支的组件。被告人王某甲非法只有火药枪一支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及辨认照片，证人廖某某、胡某某、王某乙的证言，搜查笔录、扣押物品清单、鉴定文书，查获经过等书证，被告人王某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案火药枪一支和火药枪组件，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2608号
原告林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王苑星（曾用名：王远生），男，1974年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年5月5日立案受理了原告林铁发诉被告王苑星民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林铁发到庭参加诉讼�被告王苑星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告向原告借取现金人民币85000元，约定每个月付一次利息，利息按月率3%计算，借款期限至2014年10月1日，以上出具借据，并由被告在借款人处签名盖指模确认。现已逾期，经催讨，被告拒不偿还本金及利息。鉴于原约定的月利率过高，原告自愿减少为按年利率24%计算，现请求判令被告偿还原告借款人民币85000元及支付自2012年10月1日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日的利息。请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币85000元及支付自2012年10月1日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日的利息（利息暂计至起诉之日为71400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期�内提供以下证据：1、原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。2、借据一份，证明被告王苑星于2012年10月1日向原告借款人民币85000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利息3%，约定期限2012年10月1日起至2014年10月1日止。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2012年10月1日，被告向原告借取现金人民币85000元，约定每个月付一次利息，利息按月率3%计算，借款期限至2014年10月1日，后被告有偿还三个月利息，自2013年2月1日起的利息及本金未付。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，本院予以准许，但利息起算时间应自2013年2月1日起算；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王苑星应在本判决生效之日起十日内偿还原告林铁发借款人民币85000元及利息（利息自2013年2月1日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，适用简易程序，减半收取1714元，由被告王苑星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年六月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初403号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，2017年2月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同2017年2月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月10日，被告人陈某某在惠州市仲恺东江高新区某有限公司员工宿舍403房休息时，趁舍友被害人钟某上班期间盗窃其农业银行卡，该银行卡密码为陈某某刚入职时偷看钟某放置在床尾一月饼盒小本子上而得知，陈某某盗窃银行卡得手后，随即前往惠城区水口南旋工业区一农行柜员机处，将卡内人民币6300元现金取出，并在当天下午离职。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币6300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年11月10日，被告人陈某某在惠州市仲恺东江高新区某有限公司员工宿舍403房休息时，趁舍友被害人钟某上班期间盗窃其农业银行卡，该银行卡密码为陈某某刚入职时偷看钟某放置在床尾一月饼盒小本子上而得知，陈某某盗窃银行卡得手后，随即前往惠城区水口南旋工业区一农行柜员机处，将卡内人民币6300元现金取出，并在当天下午离职。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，现场照片及签供，辨认笔录，银行交易流水清单，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年9月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1543号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘红勉，女，1990年2月2日出生，汉族，职工，住河南省邓州市。
被告赵孝奇，男，1958年11月11日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵霄玥，女，1982年4月16日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告刘红勉、赵孝奇、赵霄玥为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告刘红勉、赵孝奇、赵霄玥送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告刘红勉、赵孝奇、赵霄玥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2014年6月27日，被告刘红勉在我社营业部借款200000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。由被告赵孝奇、赵霄玥担保。贷款到期后，经原告多次催要未还，故引起诉讼。现请求：1、判令被告刘红勉偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告赵孝奇、赵霄玥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社营业部与被告刘红勉之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告赵孝奇、赵霄玥对被告刘红勉的借款合同承担连带清偿责任。
3、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告刘红勉收到贷款的事实。
4、客户提款申请书1份，证明被告刘红勉指定贷款汇入该账号的事实。
5、承诺书1份、担保承诺书2份，证明三被告自愿贷款的事实。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告刘红勉、赵孝奇、赵霄玥均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，被告刘红勉与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由赵孝奇、赵霄玥担保。贷款到期后，经原告多次催要未还，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告刘红勉签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告刘红勉、赵孝奇、赵霄玥签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告刘红勉偿还借款200000元及未结利息，被告赵孝奇、赵霄玥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红勉于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息。利息自2014年6月27日起至2015年6月27日止按期内月利率11.16‰计息，2015年6月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告赵孝奇、赵霄玥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告刘红勉、赵孝奇、赵霄玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李保澄
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3700号
原告安丘市富海冷却塔厂，住所地山东省安丘市。
法定代表人曹桂友，该厂厂长。
被告宁夏磐泰能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。
法定代表人崔立滨，该公司董事长。
本院在审理原告安丘市富海冷却塔厂与被告宁夏磐泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市富海冷却塔厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安丘市富海冷却塔厂撤回起诉。
案件受理费1700元，已减半收取850元，由原告安丘市富海冷却塔厂负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市金太阳老年公寓。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：霍彦果，院长。
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神木县大柳塔镇水头泉煤矿。住所地：陕西省神木县大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：赵如林，该煤矿经理。
再审申请人石家庄市金太阳老年公寓因与被申请人神木县大柳塔镇水头泉煤矿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市金太阳老年公寓申请再审称，一、二审法院认定再审申请人收到被申请人煤152.487吨是错误的。2013年7月31日的供暖承包协议书不可能实际履行，双方实际履行的是2013年10月25日供暖承包协议书，一、二审法院推定张凤仙为被申请人员工是错误的。被申请人应当在2015年10月25日之前起诉申请人违约要求支付煤款，但其在2015年12月2日才起诉，已超过两年诉讼时效。一审程序严重违法。2016年3月8日由简易程序变更为普通程序的庭审笔录是一审法院2016年8月初电话通知上诉人委托代理人在2016年8月8日到法院补签，上诉人至今也未收到合议庭组成人员书面裁定书。故依法申请再审。
本院经审查认为，2013年7月31日签订的供暖承包协议书，对双方具有约束力，应按约履行义务。合同签订后，被申请人将煤运至再审申请人处并由再审申请人掌控，过磅单有时任再审申请人员工张风仙签字。一审法院依职权对张风仙做的调查追记笔录具有客观真实性，能够证实本案上述事实。因再审申请人的原因导致该供暖承包协议合同未履行，再审申请人构成违约，基此，被申请人向再审申请人主张燃煤损失，应予支持。供暖承包协议终止时间为2014年4月1日，被申请人2015年12月2日起诉主张权利，未超过诉讼时效。根据案情需要，一审由简易程序转为普通程序审理，重新组成合议庭并当庭宣布，再审申请人未持异议，视为对该程序的认可。
综上，石家庄市金太阳老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市金太阳老年公寓的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十一月二日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市金太阳老年公寓。住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：霍彦果，院长。委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神木县大柳塔镇水头泉煤矿。住所地：陕西省神木县大柳塔镇乌兰色太村。法定代表人：赵如林，该煤矿经理。再审申请人石家庄市金太阳老年公寓因与被申请人神木县大柳塔镇水头泉煤矿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄市金太阳老年公寓申请再审称，一、二审法院认定再审申请人收到被申请人煤152.487吨是错误的。2013年7月31日的供暖承包协议书不可能实际履行，双方实际履行的是2013年10月25日供暖承包协议书，一、二审法院推定张凤仙为被申请人员工是错误的。被申请人应当在2015年10月25日之前起诉申请人违约要求支付煤款，但其在2015年12月2日才起诉，已超过两年诉讼时效。一审程序严重违法。2016年3月8日由简易程序变更为普通程序的庭审笔录是一审法院2016年8月初电话通知上诉人委托代理人在2016年8月8日到法院补签，上诉人至今也未收到合议庭组成人员书面裁定书。故依法申请再审。本院经审查认为，2013年7月31日签订的供暖承包协议书，对双方具有约束力，应按约履行义务。合同签订后，被申请人将煤运至再审申请人处并由再审申请人掌控，过磅单有时任再审申请人员工张风仙签字。一审法院依职权对张风仙做的调查追记笔录具有客观真实性，能够证实本案上述事实。因再审申请人的原因导致该供暖承包协议合同未履行，再审申请人构成违约，基此，被申请人向再审申请人主张燃煤损失，应予支持。供暖承包协议终止时间为2014年4月1日，被申请人2015年12月2日起诉主张权利，未超过诉讼时效。根据案情需要，一审由简易程序转为普通程序审理，重新组成合议庭并当庭宣布，再审申请人未持异议，视为对该程序的认可。综上，石家庄市金太阳老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄市金太阳老年公寓的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十一月二日书记员 李 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10823号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：李华玉，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告李华玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏