wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23758号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告曹荣。
被告曹佳莉。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告曹荣、曹佳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告曹荣到庭参加了诉讼，被告曹佳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2012年7至2015年12月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，852.20元、违约金570元、信息查询费5元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金、信息查询费的诉讼请求。
被告曹荣辩称，其有2套房屋，其中602室房屋卧室层面高低误差5公分，从入住至今反映一直未解决。楼道、电梯内的保洁也不到位。故未按时交纳物业费。
被告曹佳莉未具答辩。
经审理查明，原告上海开伦物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元／月／平方米、高层建筑0.72元／月／平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积61.22平方米。被告自2012年7月至2015年12月未支付原告物业服务费1，852.20元。
上述事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《缴纳物业服务费通知》等证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提房屋层面误差等问题，依法可以另行主张。原告在审理中放弃要求被告支付违约金、信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹荣、曹佳莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年7月起至2015年12月止的物业服务费1，852.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海开伦物业管理有限公司已预交），由被告曹荣、曹佳莉负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特531号
申请人左建，男，1954年2月2日出生。
申请人左永立（左建之弟），男，1959年9月24日出生。
2016年5月5日，申请人左建、左永立向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第242号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”西城区x号（房产证号：x号）房屋归左建（身份证号：）、左永立（身份证号：）按份共有，其中左建占二分之一份额，左永立占二分之一份额。”
本院经审查认为，申请人左建、左永立在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第242号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人左建、左永立在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第242号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张润宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0815号
罪犯封洪涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年6月2日作出（2005）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人封洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期自2005年1月20日起至2020年1月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院�出（2005）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第3903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年1月20日起至2015年12月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯封洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯封洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封洪涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月20日起至2015年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初222号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日到濉溪县公安局投案，同年12月29日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月10日22时20分许，被告人王某驾驶两轮电动车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶到濉溪镇人民政府南侧真棒超市路段处，与同方向马某驾驶的皖F号两轮摩托车相撞，造成马某、王某受伤的交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为114.5毫克／100毫升静脉血。
另查明，2015年12月5日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，王某驾驶的两轮电动车属于机动车；同年12月15日，经濉溪县公安局交通管理大队认定，马某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任；次日，王某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实；后经鉴定，王某伤情为轻伤一级，马某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，电动车车辆属性司法鉴定意见书，交通事故形态司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人马某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督字第193号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
组织机构代码：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：肖鹏，男，1982年11月18日出生，汉族。
申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院申请支付令，要求被申请人肖鹏给付2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费6201元，并提供了《天津市前期物业管理服务合同》作证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费6201元，并负担本支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 董玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5849号
原告张某某，男，1955年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告卢某某，女，1956年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈洁，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第972号
原告庞丙山，农民。
被告顾孝臻，1972年9月日生，农民。身份证号：。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告王占洪，1970年月日生，农民。身份证号：。
庞丙山与顾孝臻、王占洪劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年六月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月二十一日公开开庭进行了审理。原告庞丙山及被告顾孝臻的委托代理人孟祥栋到庭参加了诉讼。被告王占洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞丙山诉称，原告长期为被告打工，截止2012年年底被告共欠原告劳务费10507.35元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付原告劳务费及利息。
被告顾孝臻辩称，原告所诉与事实不符，原告系为二被告合伙经营等铸造厂工作，所欠原告工资经二被告协商应由被告王占洪偿还，请求法院驳回原告对被告顾孝臻的起诉，并要求被告王占洪赔偿顾孝臻等律师代理费及违约金1万元。
被告王占洪未提供答辩。
经审理查明，原告曾在二被告合伙经营的铸造厂打工，截止到2012年年底，二被告共欠原告工资10507.35元。该工资在二被告散伙时经二被告协商由被告王占洪偿还。以上事实有当事人的陈述及原告提交的欠条一张、被告提交的协议书一份予以证实。
本院认为，被告王占洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条及被告顾孝臻提交的协议书能够证明二被告拖欠原告工资款的事实，但二被告的协议属内部约定，虽约定该欠款由被告王占洪偿还，但被告顾孝臻应负连带清偿责任。债务应当及时清偿。原告要求被告偿还工资10507.35元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告顾孝臻、王占洪自本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞丙山工资款10507.35元及利息（利息自2014年6月11日至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费63元，由被告顾孝臻、王占洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹 兵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹少民初字第39号
原告王某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人刘仁生。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马登弟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人刘某及其委托代理人刘仁生参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告父母亲经法院调解离婚，调解协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。现原告上学花费较大，并且物价上涨，被告给付每月300元的抚养费不能满足原告的实际生活需要。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告法定代理人刘某的身份证复印件一份。证明原告法定代理人刘某的身份。
2、（2006）邹民初字第1664号民事调解书一份。证明原告的父母离婚，其由原告母亲抚养及被告每月支付抚养费300元的事实。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
本院依原告申请，依法调取了原告法定代理人刘某、被告王某乙的工资收入情况。原告母亲刘某现为兖矿集团万家乐超市职工，2013年1-12月份平均月工资收入为1500元。2014年1-6月份的平均月工资收入为1500元。被告王某乙现为兖矿集团济三煤矿综掘工区工人，2013年1-12月份的平均月工资收入为5721元。2014年1-5月份的平均月工资收入为2135元。庭审后经质证，原、被告对本院依法调取的上述证据无异议。
经审理本院认定，原告的母亲刘某与被告于2006年11月24日经本院调解离婚，本院依法作出（2006）邹民初字第1664号民事调解书。调解书第二项约定原告由其母亲抚养，被告从2007年1月份起至原告独立生活止每月支付抚养费300元。原告的母亲刘某与被告离婚后，原告一直跟随其母亲生活。原告现为邹城市杏花村小学六年级学生，暑假后上初中。
上述认定事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据及本院调查的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并已收存记录在卷。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的义务。父母子女之间的权利义务，不因父母离婚而解除。原告一直跟随其母亲一起生活，因原告正处于身体发育、上学阶段，其学习、生活等各项开销费用增加，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合考虑原告学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，可酌情增加抚养费数额，被告以每月支付抚养费600元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年6月起于每月15日前支付原告王某甲抚养费600元至原告高中毕业时止。
诉讼费100元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一四年六月十八日
书记员 张灿苹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职�。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杜山林，男，1949年2月22日生，汉族。
被告齐庄生，男，1956年8月5日生，汉族。
被告杜文成，男，1949年4月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告杜山林、齐庄生、杜文成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军、被告杜山林、齐庄生到庭参加诉讼，被告杜文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2010年12月15日我行与杜山林、齐庄生、杜文成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：杜山林向我行贷款50000元，借款期限自2010年12月15日至2011年12月14日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。齐庄生、杜文成为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，杜山林共支付利息3240.46元。借款本金50000元、利息18304.89元（利息计算至2014年3月10日）及2014年3月10日以后的利息至今未付。齐庄生、杜文成亦未履行连带保证责任。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告杜山林偿还我行贷款本金50000元及利息18304.89元（利息计算至2014年3月10日，2014年3月10日之后利息按合同约定支付）；2、被告齐庄生、杜文成对上述债务承担连带保证责任。
被告杜山林辩称：我在借款合同上签了字，但这50000元借款不是我本人用了，实际用款人是王聚生。
被告齐庄生辩称：借款合同及担保上是我本人签的名，但王聚生说他能归还借款，我才做了担保。
被告杜文成未到庭未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年12月13日由杜山林签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2010年12月15日农行山城支行与杜山林、齐庄生、杜文成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年1月5日中国农业银行个人借款凭证及记账凭证一份；
4、杜山林及其妻子王海枝身份证复印件各一份；
5、齐庄生及其妻子王改兰身份证复印件各一份；
6、杜文成及其妻子王保连身份证复印件各一份；
7、杜山林贷款还款还息记录两份；
8、鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第1050号民事裁定书一份。
原告以上述证据证明被告杜山林在原告处借款并由齐庄生、杜文成担保、�山林还本付息的事实及本案于2012年9月份曾向法院起诉，本案未超过诉讼时效。
被告杜山林、齐庄生质证认为：对上述证据无异议，但是当时没看借款合同就签了字。
被告杜文成未到庭对上述证据质证。
本院认为：原告提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，故予以认定。
被告杜山林、齐庄生、杜文成未提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月15日原告农行山城支行与被告杜山林、齐庄生、杜文成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：杜山林向农行山城支行借款50000元，借款期限自2010年12月15日至2011年12月14日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础�上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。齐庄生、杜文成为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2010年12月15日农行山城支行将贷款50000元发放给杜山林。之后，杜山林共支付利息3240.46元。借款本金50000元、利息18304.89元（利息计算至2014年3月10日）及2014年3月10日以后的利息至今未付。齐庄生、杜文成亦未履行连带保证责任。
另，原告农行山城支行于2012年向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，因原告农行山城支行未按规定期限交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
本院认为：农行山城支行与杜山林、齐庄生、杜文成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。杜山林不按借款合同约定的期限归还借款本金和利息，齐庄生、杜文成不履行保证责任的行为构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求杜山林偿还借款�金50000元、利息18304.89元（利息计算至2014年3月10日）及2014年3月10日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持；要求齐庄生、杜文成承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜山林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金50000元；
二、被告杜山林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（计算至2014年3月10日的利息为18304.89元，2014年3月10日以后的利息按照借款合同约定计算至本判决生效之日止）；
三、被告齐庄生、杜文成对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1420元，财产保全费668元，共计2088元，由被告杜山林、齐庄生、杜文成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 朱耀辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10540号
原告：贺海英，女，汉族，1987年12月27日生，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告贺海英与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海英的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海英向本院提出诉讼请求：1.请求依�判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5482.8元，利息1000元，共计6482.8元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》5号楼3单元301户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5482.8元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地�开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一�州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》5号楼3单元301户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5482.8元（60元/平方米×91.38平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了�热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5482.8元（60元/平方米×91.38平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利�6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺海英供热配套费5482.8元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告贺海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00840号
原告杨某某。
委托代理人张卫东，河北诚研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某。
被告冀某某。
原告杨某某与被告张某某、冀某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告张某某、冀某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系。自2011年8月份开始，二被告以做生意急需用钱为由分数次向原告借款。截止到2014年9月21日，二被告人欠我借款153万元整。原告多次催促二被告还款，但二被告以种种理由推托，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求1、依法判令二被告偿还原告借款153万元整，并按银行贷款利率支付自起诉日至还清借款之日的利息，二被告互负连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨某某提交如下证据：
1、原告身份证明1份；
2、二被告居住证明1份；
3、借条3份；
4、网银转账凭证21份；
5、冀某某身份证复印件1份；
6、冀某某和张某某结婚证复印件1份；
7、冀某某和张某某常住人口信息。
被告张某某、冀某某未到庭亦未答辩，也未提交证据。
经审理查明，并对以下事实予以确认：被告张某某、冀某某于系夫妻关系。二被告以做生意急需用钱为由，自2011年8月至2014年8月14日，分数次以银行网银转账方式从原告杨某某处借款共1530000元。被告冀某某于2014年4月12日、2014年5月19日出具借条显示：“今借现金750000元（柒拾伍万元整）冀某某2014年4月12号”、“今借现金100000元（壹拾万元整）。2014年5月19号”。被告张某某于2014年10月15日出具借条显示：“截止到2014年9月21日，我夫妻二人共借杨某某人民币153万元整（壹佰伍拾叁万元整）。借款数额包括冀某某于2014年4月12日和2014年5月19日给杨某某打的85万元借款条。”后经原告多次向二被后催要无果，导致原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。
本院依原告申请，在永年县民政局调取了被告张某某、冀某某婚姻登记信息。
上述事实，有原、被告身份证、二被告结婚证复印件、借条、银行网银转账信息及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告张某某、冀某某向原告杨某某出具的借条及银行转账凭证，原告与被告张某某、冀某某之间的民间借贷关系成立，被告张某某、冀某某应当偿还借款。该笔债务系二被告婚姻存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故被告张某某和冀某某应共同偿还。因借条上原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故1530000元逾期自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告张某某、冀某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、冀某某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款本金1530000元（利息自2015年5月15日起以本金1530000元按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元、保全费5000元，均由被告张某某、冀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
审 判 员 张金霞
人民陪审员 白 山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓云
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1843号
原告曹娥，农民。
委托代理人秦争北，农民。
被告徐作胜，居民。
原告曹娥诉被告徐作胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹娥的委托代理人秦争北到庭参加诉讼；被告徐作胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹娥诉称，2012年7月6日，被告徐作胜向原告借款2万元，月利率3%，后经原告催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告徐作胜未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告徐作胜向原告出具借条一份，约定借原告曹娥2万元，利息约定不明，未约定使用期限。后经原告催要未果。为此，原告于2015年1月22日向本院主张权利。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹娥借款给被告徐作胜使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告曹娥催要后，被告徐作胜未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告曹娥请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定利息不明，应视为无息，但原告主张自向本院主张权利之日起计算逾期利息，本院予以支持，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算。被告徐作胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐作胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹娥借款本金2万元及逾期利息（自2015年1月22日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐作胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初237号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林宏军、庄弘勉，该公司员工。
被告：揭阳市天润工贸有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：周鹏伟。
被告：陈少鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××3050。
被告：周鹏伟，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭阳市天润工贸有限公司（以下简称天润公司）、陈少鹏、周鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄弘勉到庭参加诉讼，被告天润公司、陈少鹏、周鹏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告天润公司因购树脂塑料需要向原告申请借款，由被告陈少鹏和周鹏伟提供保证担保。2014年11月30日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，原告依约于同日发放借款4800万元给天润公司，期约至2015年11月30日，利率为年13.68%，逾期利率加收30%。贷款发生后，天润公司付息至2014年12月30日。逾期，三被告没有付还本金及其余利息。请求判令：1、被告天润公司立即付还借款4800万元及该借款自2014年12月31日起按合同约定计付的利息。2、被告陈少鹏、周鹏伟对被告天润公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告天润公司、陈少鹏、周鹏伟没有答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告天润公司、陈少鹏、周鹏伟与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告天润公司的借款用途为购树脂塑料，借款金额4800万元，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止，借款年利率为13.68‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈少鹏、周鹏伟对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告天润公司发放借款4800万元。之后，被告天润公司付还原告自借款之日起至2014年12月30日止的利息。逾期，三被告没有付还本金，也没有支付其余利息。2016年3月2日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、天润公司企业营业执照、被告陈少鹏、周鹏伟的身份证复印件、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告于2014年11月30日与三被告签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。三被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告天润公司是借款人，被告陈少鹏、周鹏伟是担保人，原告要求被告天润公司按照合同约定还款付息，被告陈少鹏、周鹏伟承担连带还款责任，合理合法，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市天润工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款4800万元及该款利息（自2014年12月31日起至2015年11月30日止按年利率13.68%计算，自2015年12月1日起至还清之日止按年利率13.68%加收30%计算）。
二、被告陈少鹏、周鹏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322545元，由被告揭阳市天润工贸有限公司负担，被告陈少鹏、周鹏伟承担连带清偿责任。三被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00100号
原告卞某。
被告郭某。
本院在审理原告卞某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告卞某于2015年7月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告卞某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卞某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年八月三日
书记员 印莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第29号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人郑辉云，男，1982年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王爱玲，女，1985年12月25日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑辉云之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第492号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月12日作出（2014）德执审字第114号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑辉云、王爱玲暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第492号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈文锋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00075号
申请人王胜利，男，陕西省长武县人。
被执行长武县长晟石业有限公司。
法人代表人尚国强，男，陕西省长武县人。
组织机构代码：69114790-8。
住所地：陕西省咸阳市长武县运管所罗峪分站院内。
申请执行人王胜利与被执行人长武县长晟石业有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人王胜利依据已发生法律效力的（2014）咸民终字第00301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长武县长晟石业有限公司给付他中介服务费58473.60元，给付他料石款、运输费88973元，负担诉讼费4300元，共计151746.60元。本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人长武县长晟石业有限公司及法人尚国强送达了执行通知书，责令限期履行判决义务。长武县长晟石业有限公司及法人尚国强表示公司已停产倒闭，经本院依法财产调查未发现被执行人长武县长晟石业有限公司及法人尚国强无可供执行的财产及财产线索，经查法人代表尚国强属下岗职工且残疾，一次性给付案件款确有困难。但尚国强表明每月向法院交付案件款3000元，现已交付6个月，共计18000元，剩余款项逐月偿还。本院将执行情况告知申请人，申请人同意被执行人每月交付案件款3000元，逐步偿还，因案件执行期限届满，申请人亦同意退出本次执行程序，待2015年元月另行立案申请执行。上述款项已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00075号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1337号
原告刘某某，女，1972年8月1日出生，汉族。
被告汪某某，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年结婚，育有一女。婚后，被告稍有不顺心，便对原告进行打骂。2010年两人的房屋被政府征收，被告领取了征收款后并没有给原告应得的部分，而是将其花光。被告对原告也不关心，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产：现有的安置房三套，原告一套、被告一套、婚生女汪靖茹一套；依法分割现在居住的过渡房（两层楼）、征收房款（40多万）、货车两辆；3、婚生女儿随原告生活，在婚生女参加工作前，由双方共同抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告、被告身份证复印件一份和结婚证复印件一份，拟证明原、被告基本情况及双方系合法夫妻的事实；
证据2、被告汽车行驶证复印件一份，拟证明夫妻共同财产的情况；
证据3、房屋征购协议复印件一份，拟证明房屋被征收的事实；
证据4、拆迁的各项补偿表复印件一份，拟证明补偿款由被告领取事实；
证据5、房屋产权协议复印件一份，拟证明原、被告达成房屋产权协议的内容；
证据6、安置房房号确认表和房价计算表复印件一份，证明原、被告选定的安置房的情况；
证据7、法医鉴定书复印件一份，拟证明被告有家庭暴力情节的事实；
证据8、借条复印件两份，拟证明被告向原告借款事实；
证据9、保证书、协议、离婚协议各一份，拟证明被告向原告的承诺情况；
证据10、汪靖茹身份证明复印件一份，拟证明原、被告的婚生女的基本情况。
被告汪某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告汪某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10没有进行质证，视为其放弃其质证权利。对原告提供的证据1、10，本院经审查认为，该两份证据符合民事诉讼证据的规定，故本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9，本院经审查认为，该八份证据不足以证明原告的证明目的，本�不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告经人介绍认识，2008年10月24日原、被告自愿在株洲市石峰区民政局登记结婚。原、被告共同生育女儿汪靖茹。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，因缺乏沟通交流，双方产生了一些隔阂。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可；原、被告生育有一女，双方建立起了夫妻感情；后因双方缺乏沟通交流，夫妻之间产生隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，同心同德，正确处理夫妻关系，原、被告和好是完全可能的，原告刘某某的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年一月四日
书 记 员 王文丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02192号
原告：合肥岩通装饰工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：施兵，总经理。
委托代理人：段炼，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥徽商城农产品批发市场有限公司，住所地合肥市合店路合肥。
法定代表人：范宏武，董事长。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
原告合肥岩通装饰工程有限公司与被告合肥徽商城农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥岩通装饰工程有限公司法定代表人施兵及委托代理人段炼、被告合肥徽商城农产品批发市场有限公司委托代理人梁洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日至2011年1月18日期间，原、被告之间先后签订了5份水电安装、钢结构房等工程施工合同。双方就工程质量、工期、付款方式、保修期等作了明确约定。这些工程最长45天，最短的18天。保修期1至3年不等。所有工程经被告验收合格后，双方进行了决算。上述全部工程的决算价为2385760.0元，被告先后支付合计1989648.0元，剩余396112.0元经催要至今未付，原告遂诉至法院请求判令1、被告支付原告工程款合计人民币396112.0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告已经过了诉讼时效，不应支持和保护。在已经给付的工程款中，原告没有提供法定有效的增值税发票，经催要，一直不予理睬。其诉请数字不实，假设，仅仅是假设，诉讼时效如不存在问题，应当对账将数字搞准，且应提供增值税发票，并补要前期没有交付的发票。综上，主要是由于已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。
原告举证如下：证据一、营业执照、代码证，证明法人主体资格。证据二、法人身份证，证明法人身份证明。证据三、五份协议书、工程决算表，证明原被告存在合同关系、债权债务关系。证据四、审核定案表，证明原被告债权债务关系。证据五、审核报告，证明原被告债权债务关系。证据六、付款明细，证明被告已经付款及付款时间。证据七、被告原法定代表人说明。证明原告主张没有超过诉讼时效。证据八、工程款转账相关票据。证明被告已经支付工程款。
被告质证意见如下：对证据一、证据二的三性均无异议。对证据三，对五份协议书的真实性无异议，对工程决算表的封面三性均有异议。对证据四，审核定案表，真实性无异议，对关联性有异议。对证据五，审核报告，情况不了解，无法识别。对证据六，我们以前确实是付款了，但具体付多少不清楚，现在账目在审计，我拿不到，必须要等到审计结束，账退回来以后才知道。证据七、无异议。证据八、欠款数额我方无异议，发票的三性有异议，我放没有收到发票，对郑晓东所称发票一事有异议。
被告举证如下：手机短信记录，证明原告尚拖欠46万元的发票。
原告质证意见为：这46万，我以前开过了发票，我一分钱不差，你们记账出问题，和我无关。
经举、质证查明：原告与被告于2010年分别签订了五份协议书，工程具体内容分别是合肥徽商城农产品批发市场内肉产品悬挂系统制作、安装工程，牛羊肉交易区及家禽屠宰区钢结构（附水电工程）制作、安装工程，家禽区域零星工程制作、安装，物业零星、广告类项目及冷库零星工程制作、安装，家禽交易区钢构大棚及南侧停车场制作、安装工程，所有工程完工后，合肥阳光工程造价咨询有限公司受合肥徽商城农产品批发市场有限公司的委托，对涉案工程进行了造价鉴定，核定金额2385815元，被告已付1989648元，尚欠396167元，原告经多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为：依法成立并生效的合同对当事人均有约束力，当事人应全面履行自己的义务，如果未能按约履行，应继续履行。本案原、被告签订的五份协议书均是有效协议，对当事人有法律约束力。原告按约完成了工程量，且双方对工程总价款已经鉴定，被告应按该价款履行给付义务。被告至今拖欠原告部分工程款，侵犯了原告合法权益，原告主张被告支付尚欠396112元工程款，本院予以支持。被告辩称原告需补开增值税发票等意见不得对抗其支付剩余工程款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥徽商城农产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥岩通装饰工程有限公司工程款396112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，财产保全费2570元，由被告合肥徽商城农产品批发市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2070号
罪犯夏闯，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地四川省德阳市广汉市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月23日作出（2013）中一法刑一初字第1131号刑事判决，以被告人夏闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出（2013）中中法刑一终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯夏闯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏闯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保298号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
负责人：闫晖。
被申请人：张子荣
被申请人：王娜
被申请人：郑恩生
被申请人：刘红巧
被申请人：张保志
被申请人：马兰存
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人张子荣、王娜、郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存金融借款纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月28日经指挥中心网络查控系统将张子荣名下农业银行北京黄村东大街支行账户62×××76存款冻结35000元，已冻结9.03元，轮候冻结34990.97元。邮政银行广州市逸景路营业所账户62×××35存款冻结35000元，已冻结-4999953.28元。邮政银行北京丰台区科学城支行账户62×××73存款冻结35000元，已冻结10114.31元。招商银行北京三环新城支行账户62×××67存款冻结35000元，已冻结8.28元。工商银行广州逸景支行账户36×××09存款冻结35000元，已冻结1015.82元。将张保志名下农业银行大营支行账户62×××16存款冻结35000元，已冻结20.38元，轮候冻结34979.62元。邮政银行大营镇支行账户60×××30存款冻结35000元，已冻结20.34元。工商银行枣强大营支行账户04×××08存款冻结35000元，已冻结25.67元。农业银行大营支行账户62×××17存款冻结35000元，已冻结12.41元，轮候冻结34987.59元。冻结期限至2018年8月28日.2017年8月23日经指挥中心网络查控系统将郑恩生名下农业银行大营支行账户62×××17存款冻结35000元，已冻结12.41元，轮候冻结34987.59元。农业银行衡水大营支行账户62×××65存款冻结35000元，已冻结158.41元，轮候冻结34841.59元。邮政银行大营镇支行账户60×××71存款冻结35000元，已冻结31.67元。XXX存款冻结35000元，已冻结1.16元。XXX存款冻结35000元，已冻结663.53元。邮政银行枣强支行账户62×××15存款冻结35000元，已冻结0.31元。中国银行大营支行账户10×××05CNY0存款冻结35000元，已冻结436.24元。中国银行深圳深南支行营业部账户76×××42CNY0存款冻结35000元，已冻结18.35元。工商银行枣强支行账户04×××47存款冻结35000元，已冻结2元。冻结期限至2018年8月23日.2017年8月23日经指挥中心网络查控系统将王娜名下工商银行衡水分行银行卡业务中心账户35×××47存款冻结35000元，已冻结7.83元。交通银行衡水分行营业部账户62×××87存款冻结35000元，已冻结11.04元。将马兰存名下农业银行枣强县支行账户62×××76存款冻结35000元，已冻结221.28元，轮候冻结34778.72元。将刘红巧名下工商银行枣强支行账户04×××76存款冻结35000元，已冻结92.41元。邮政银行大营镇支行账户62×××84存款冻结35000元，已冻结110.7元。中国银行大营支行账户10×××09CNY0存款冻结35000元，已冻结12.33元。冻结期限至2018年8月23日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月三十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2944号
罪犯黄浩，男，1976年3月4日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区平果县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第36号刑事判决，以被告人黄浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月22日裁定对罪犯黄浩共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯黄浩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0239号
原告范正元，男，汉族。
原告束必芳，女，汉族。
两原告共同委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被告周庭荣。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
原告范正元、束必芳与被告周庭荣返还原物纠纷纠纷一案，原告范正元、束必芳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正元、束必芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范正元、束必芳负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史春丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第274号
申请执行人蔡孝雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施云奇，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡孝雄与被执行人施云奇民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施云奇应偿还申请执行人蔡孝雄款项50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡孝雄也无法提供被执行人施云奇可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第274号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00539号
原告刘某某，女，坪镇袁家沟村，身份证号码6127319900611042X。
被告袁某某，男
本�在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘某
二〇一五年十月八日
书记员 关某
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第978号
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日23时许，被告人孙某某在上海市杨浦江浦路双辽支路一小区门口，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币700元的价格贩卖给马某某。经检验，查获4.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年12月19日，被告人孙某某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，孙某某具有重大立功表现，依法从轻处罚，孙某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终180号
上诉人（原审原告）汤献峰。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县住房和城乡建设局，住所地：睢宁县人民西路62号。
法定代表人马文浩，该局局长。
出庭应诉负责人刘贞，该局副主任科员。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）汤献峰因与被上诉人（原审被告）睢宁县住房和城乡建设局不履行建设工程管理法定职责一案，原审原告汤献峰不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人汤献峰、委托代理人刘博韬，被上诉人睢宁县住房和城乡建设局出庭应诉负责人刘贞、委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，目前共三期工程。2015年10月17日，原告汤献峰实名向被告睢宁县住房和城乡建设局举报睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点涉嫌无建筑工程施工许可证而进行施工的违法行为并要求被告查处。被告接到举报，经调查后于2015年11月9日对睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会作出睢住建罚字【2015】第5号行政处罚决定。原告举报后，没有接到被告回复，遂提起行政诉讼，诉求如前。另查明：睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点占用睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会的二、三、八组土地，并未占用原告汤献峰所在的村民小组土地。
原审法院认为，根据《建设工程施工许可证管理办法》第二条：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建筑装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”的规定，被告睢宁县住房和城乡建设局作为睢宁县行政区域内的建设行政主管部门，具有为在辖区内的建设工程颁发施工许可证并进行管理的法定职责。在本案中，原告汤献峰系睢宁县庆安镇杨圩集中居住点所在地块的购房协议人，和房屋建设方仅存在合同关系，与本案涉诉的行政管理行为之间不存在法律上的利害关系，故原告无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。如原告认为该建设涉嫌违法，其可以通过民事诉讼等途径维护自己的利益。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告汤献峰对被告睢宁县住房和城乡建设局的起诉。已预收的案件受理费，退还原告。
上诉人汤献峰上诉称，上诉人与本案涉诉的行政管理行为之间存在利害关系，上诉人具备行政诉讼主体资格。上诉人已于2013年11月成为庆安镇杨圩集中居住点所在地的认房协议人。该杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，上诉人是否能够取得所认购房屋的合法手续，均取决于被上诉人是否履行查处法定职责以及被上诉人得出的查处结论情况。因此上诉人符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定。故原审法院对事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案，本案所有诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人睢宁县住房和城乡建设局答辩称，被上诉人在接到上诉人的书面投诉后，即对涉案的违法行为进行了查处，被上诉人认为虽然上诉人和房屋的建设方及杨圩村委会存在着民事合同关系，但不具备行政法律上的利害关系，对上诉人所投诉的行政管理行为不具有原告的诉讼主体资格，一审裁定认定事实和程序均合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点：1、原审原告是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；2、一审裁定是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与杨圩社区居民委员签订了认房协议书，其与杨圩社区居民委员为债权债务关系，该协议的履行与否，属民事法律关系。睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，涉案土地位于杨圩社区居民委员会二、三、八组，而上诉人并非上述村民小组组民，杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，及是否办理建设工程施工许可的行为与上诉人并无利益关系，该建设行为是否合法并不能影响到上诉人的实体利益，因此，上诉人与本案涉诉的行政行为之间不存在法律上的利害关系。故，原审法院认为上诉人无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 段淑君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执409号
申请执行人：马金民，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区,
被执行人：曹瑞军，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
本院执行马金民与曹瑞军买卖合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2799号民事判决书确认：执行标的为61300元，于2017年4月5日向被执行人曹瑞军发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人曹瑞军至今未履行。
经查：被执行人曹瑞军下落不明，银行无存款信息、无车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人马金民对我院的财产查询结果表示认可。我院已经将被执行人曹瑞军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月二十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执409号申请执行人：马金民，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区,被执行人：曹瑞军，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,本院执行马金民与曹瑞军买卖合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2799号民事判决书确认：执行标的为61300元，于2017年4月5日向被执行人曹瑞军发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人曹瑞军至今未履行。经查：被执行人曹瑞军下落不明，银行无存款信息、无车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人马金民对我院的财产查询结果表示认可。我院已经将被执行人曹瑞军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月二十六日书记员 迟 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0288号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱宇。2014年6月6日被抓获，同年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告人秦双军。2014年6月6日被抓获，同年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告人锺敏。2014年6月6日被抓获，同年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人朱宇、秦双军、锺敏犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人朱宇及其辩护人邱国庆、被告人秦双军及其辩护人徐正达、被告人锺敏及其辩护人陆敬尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月，被告人朱宇、秦双军、锺敏经事先合谋，商定采用群发手机短信息的手法实施诈骗，并为此购买了电脑、手机、SIM卡和银行卡等作案工具。
2014年4月21日中午，被告人朱宇、秦双军、锺敏将银行名称及其账号通过短信息的形式发送至白某的手机，从而使白某陷入错误认识，骗得其人民币300000元。尔后，被告人朱宇、秦双军、锺敏将上述款项转移至其控制的其他银行卡，并将其中的人民币230000余元取出，余款人民币60000余元因故无法提取。
同日下午，被害人白某发觉被骗，遂向无锡市公安局新区分局报案，后公安机关经侦查，于2014年6月6日在湖南省宁乡县将被告人朱宇、秦双军、锺敏抓获。被告人朱宇、秦双军、锺敏归案后，均如实供述了自己的罪行，并各退出人民币80000元，现上述赃款已由公安机关发还被害人白某。
公诉机关认为：被告人朱宇、秦双军、锺敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱宇、秦双军、锺敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱宇及其辩护人邱国庆、被告人秦双军及其辩护人徐正达、被告人锺敏及其辩护人陆敬尧在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人白某的报案笔录，被害人白某提供的银行卡取款业务回单、银行卡明细对账单，银行卡账户明细查询清单，被害人白某收到诈骗短信息的照片，查获作案工具电脑、手机、SIM卡和银行卡的照片，银行取款监控录像，搜查笔录、电子证据检查工作记录，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人朱宇、秦双军、锺敏的身份资料等证据予以证实，被告人朱宇、秦双军、锺敏当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人朱宇对起诉书的指控未提出异议。被告人朱宇的辩护人邱国庆提出如下辩护意见：1、本案不宜区分主、从犯；2、被告人朱宇系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹；3、其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；4、其归案后积极退赃。请求对被告人朱宇予以从轻处罚。
被告人秦双军对起诉书的指控未提出异议。被告人秦双军的辩护人徐正达提出如下辩护意见：1、被告人秦双军主观恶性较小，犯罪参与度较低；2、其系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4、其积极退赃，挽回被害人的经济损失，有悔罪表现。请求对被告人秦双军予以从轻处罚。
被告人锺敏对起诉书的指控为提出异议。被告人锺敏的辩护人陆敬尧提出如下辩护意见：1、被告人锺敏如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、其积极退赃，有悔罪表现；3、其系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹。请求对被告人锺敏予以从轻处罚。
本院认为：被告人朱宇、秦双军、锺敏结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱宇、秦双军、锺敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱宇、秦双军、锺敏在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱宇、秦双军、锺敏归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于被告人秦双军的辩护人徐正达提出的被告人秦双军主观恶性较小，犯罪参与度较低的辩护意见，本院认为：被告人秦双军事先参与诈骗合谋，并参与出资购买了作案工具，为实施犯罪作准备；在诈骗过程中，还具体实施了将骗得的赃款转移至其他银行卡并至银行取款等行为，事后亦分得赃款人民币75000余元。综合被告人秦双军在共同犯罪中所起的作用来看，其犯罪参与度与其他同案犯相比，并无明显区别，主观恶性亦显而易见。故被告人秦双军的辩护人徐正达提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人朱宇的辩护人邱国庆、被告人秦双军的辩护人徐正达、被告人锺敏的辩护人陆敬尧提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人秦双军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人锺敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、剩余赃款人民币六万元予以追缴后返还被害人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第818号
原告李发强。
被告柏松林。
原告李发强诉被告柏松林居间合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告向原告借款5000元，约定2014年2月底归，但被告至今没有归还。现原告起诉要求被告返还借款5000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年1月，原告经他人介绍为原告办理可大额透支的银行信用卡。至2014年2月13日，原告陆续交给被告5000元现金用于办理银行信用卡的费用支出，被告承诺7天之内办理完毕。被告至今未将信用卡交给原告，也没有向原告返还5000元钱。现原告要求被告返还5000元。
以上事实有原告的陈述、欠条为证。
本院认为，我国《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告委托被告为其办理信用卡的的行为，符合居间合同的特征。《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。根据以上规定，被告从事居间活动支出的必要费用，只有被告才能掌握，该支出的必要费用应由被告承担举证责任。被告是否为原告办理了信用卡，产生的费用情况，没有证据证实，被告应承担举证不利的后果。综上所述，原告要求被告返还5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，缺席判决如下：
被告柏松林于本判决生效后十日内返还原告李发强5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告柏松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一四年四月十八日
书记员 刘玉会
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2133号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴章俭，农民。2013年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人吴章俭犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人吴章俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月25日凌晨，被告人吴章俭伙同“老王”（另案处理），驾驶面包车至慈溪市横河镇东上河村龙泉东路任某住宅，由被告人吴章俭在附近等候，“老王”入户盗窃，共窃得报废紫铜模具100千克（价值人民币3600元），后销赃得款人民币3200元。赃款共分。
同月29日凌晨，被告人吴章俭伙同“老王”，驾驶面包车到上述同一地点，采用同样分工，窃得4袋报废紫铜模具（合计140千克，价值人民币5040元）后被人发现，被告人吴章俭和“老王”遂弃车逃跑。
被告人吴单俭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴单俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、孙某乙的陈述、证人励耀锋、吴某、孙某甲、杨某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人吴章俭的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴章俭的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴章俭以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴章俭系累犯，依法从重处罚。被告人吴章俭到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴章俭的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴章俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴单俭的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00339号
原告徐勇，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
原告彭春娥，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省宜章县人，无业。
委托代理人谢中秋，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告浠水县妇幼保健院。
法定代表人陶新，。
委托代理人韦建平，该院××科科长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人张远平，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限为一般代理。
被告武汉康圣达医学检验所有限公司。
法定代表人黄士昂，。
委托代理人桂世昌，湖北××律师事务所律师，执业证号：14201200210960440。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院受理原告徐勇、彭春娥与被告浠水县妇幼保健院、武汉康圣达医学检验所有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，因本案经本院释明，原告徐勇、彭春娥发现本案应适用违约之诉，而原告选择的是侵权之诉，故原告徐勇、彭春娥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐勇、彭春娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇、彭春娥撤回起诉。
审 判 长 黄小益
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何一炜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1414号
原告邓国强，男，1980年10月6日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区槐树凹南一巷13号。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告孔东霞，女，1982年11月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区原王庄六组。
本院在审理原告邓国强与被告孔东霞离婚纠纷一案中，原告邓国强于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓国强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓国强负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑晓芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4246号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司碧水蓝天物业服务处员工。
被告孙正国，男，汉族，1977年12月13日出生，住银川市金凤区（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告孙正国物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解并已实际履行为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
运中民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安小刚，又名安小冈，男，1958年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫绪友，男，出生年月不详，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫小新，男，出生年月不详，汉族。
上诉人安小刚因与闫续友、闫小新相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第527号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安小刚申请称，原审认定事实的主要证据是伪造的。具体理由为，一、二审据以作出生效判决的闫续友的新建宅基地使用权证明及公证书没有原件，没有编号、没有印章，系伪造。
本院认为，经一审法院现场勘查，闫续友提交的新建宅基地使用权证明载明的宅基面积与闫续友现实际使用面积一致，本院再审审查程序中，到现场进行了查看，本案所争执的地块位于闫续友家窑洞顶部，属于闫续友家的窑地，在闫续友提交的新建宅基地使用权证明载明的宅基范围之内，一、二审据此认定安小刚在争执地块上进行挖土作业属侵权行为，闫续友阻止该行为是维护自身合法权益，并无不当。至于闫续友提交的新建宅基地使用权证明和公证书是否为伪造的问题，一审中安小刚即提出此事，在闫续友没有出庭的情况下，一审法院到闫续友家把闫续友提交证据的复印件和原件进行了核对，现安小刚提出闫续友提交的新建宅基地使用权证明和公证书为伪造，但未提供证据予以证明，因此，安小刚的“原审认定事实的主要证据是伪造的”申请理由不能成立。
综上，安小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安小刚的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一五年二月十一日
书记员 李昱颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第480号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海伦。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人王海伦犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月17日作出（2013）杭余刑初字第589号刑事判决。原审被告人王海伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月18日，被告人王海伦在杭州市余杭区南苑街道耀都凯越大酒店8602房间，以500元的价格向李某贩卖毒品0.61克。同年2月19日，王海伦在上述相同地点以2000元的价格再次向李某贩卖毒品5.09克，毒品交易完毕后王海伦被公安机关当场抓获，并被查获随身携带的其余毒品2.24克。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，案发前被告人王海伦曾吸食甲基苯丙胺类毒品；被告人王海伦的违法所得500元及供毒品交易使用的黑色苹果手机1部、电子秤1把，均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
原审法院认为，被告人王海伦明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人王海伦如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王海伦有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王海伦所有的供贩卖毒品所用的苹果手机一部、电子秤一把及违法所得500元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
上诉人王海伦称，自己贩卖毒品的数量不足10克，依法应判处三年以下有期徒刑，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，被告人王海伦在一审庭审时无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单及照片，被告人王海伦尿样的现场检测报告，毒品检验报告，公安机关的毒品上交清单，抓获和破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人王海伦贩卖甲基苯丙胺类毒品7克以上不满10克，贩卖毒品的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，故其改判三年以下有期徒刑的上诉请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03475-1号
原告：桂宗发，男，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告桂宗发与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告桂宗发于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂宗发申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许桂宗发�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂宗发负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2339号
申请人：四川省川安消防工程有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。
负责人杨国鹏，经理。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被申请人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足县。
法定代表人曾宪朝。
被申请人：自贡宝盛房地产开发有限公司，住所地荣县。
法定代表人李志伟。
本院受理的申请人（原告）四川省川安消防工程有限责任公司自贡分公司与被申请人（被告）重庆市博海建设工程（集团）有限公司、自贡宝盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人自贡宝盛房地产开发有限公司在银行的存款采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人四川省川安消防工程有限责任公司自贡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡宝盛房地产开发有限公司在银行的存款120万元。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李梓萱
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第160-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王建国，农民。
被执行人李月芳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1023号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1023号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
连云港市赣榆区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5146号
被执行人：王雷，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被执行人：孙建飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
王雷、孙建飞盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人王雷、孙建飞送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王雷、孙建飞暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5146号被执行人：王雷，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人：孙建飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。王雷、孙建飞盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人王雷、孙建飞送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王雷、孙建飞暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5146号本院在执行王雷、孙建飞盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王雷应缴纳罚金20000元、孙建飞应缴纳罚金15000元、连带退赔26769元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王雷、孙建飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00698号
原告曾爱琴，女，汉族，1969年4月22日生。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡高新君悦国际酒店，住所地宝鸡市高新技术开发区高新大道69号。
本院在审理原告曾爱琴诉被告宝鸡高新君悦国际酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾爱琴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾爱琴撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曾爱琴承担。
审判员 刘鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1043号
原告：张伟芳，个体工商户。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：周东宝，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷华塑管业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇周庄村。
法定代表人：周清学，职务：总经理。
原告张伟芳与被告周东宝、阳谷华塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟芳及特别授权代理人王国辉到庭参加诉讼，被告周东宝、阳谷华塑管业有限公司经本院传票传唤及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟芳诉称：2013年1月29日，被告从我处购买塑料颗粒5吨，单价为每吨7100元，当日，我将上述货物送到被告经营住所地，被告收到货物后即向我出具了书面欠款手续，明确了欠款的事实与数额等。此后，我多次向被告催要欠款，被告以经营困难为由推托不还，现要求被告立即支付颗粒货款35500元并承担本案的诉讼费用。
被告周东宝未答辩。
被告阳谷华塑管业有限公司未答辩。
经审理查明，原告张伟芳在河南省范县高吗头开办一塑料加工厂，从事个人经营。2013年1月29日，被告阳谷华塑管业有限公司购买原告的颗粒料，计款35500元，由被告周东宝出具了欠条并加盖了被告阳谷华塑管业有限公司的财物专用章。此款经原告催要，被告未能付款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一份；2、庭审笔录等。
本院认为，被告阳谷华塑管业有限公司购买原告的颗粒料，计款35500元未还，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告阳谷华塑管业有限公司应予偿还。被告周东宝出具欠条的行为系职务行为，个人不应承担责任。被告周东宝、阳谷华塑管业有限公司经本院传票传唤及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷华塑管业有限公司偿还原告张伟芳颗粒料款35500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 张素欣
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 斌
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第55-1号
申请人周秋养。
被申请人冯广才。
申请人周秋养因与被申请人冯广才机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯广才驾驶的桂KVXX**号重型仓栅式货车。
经本院审查认为，申请人周秋养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人冯广才驾驶的桂KVXX**号重型仓栅式货车一辆。查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。