wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4072号
原告：大连裕丰塑料制品有限公司。
委托代理人：于喜洪。
委托代理人：尹久元。
被告：大连福泰食品有限责任公司。
原告大连裕丰塑料制品有限公司诉被告大连福泰食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连裕丰塑料制品有限公司的委托代理人于喜洪、尹久元到庭参加诉讼。被告大连福泰食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至10月期间，被告多次在我公司定作真空包装袋。截止同年10月19日，被告尚欠报酬156686元。后经多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付报酬156686元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月，原、被告经协商达成口头定作协议，即被告向原告提供真空塑料包装袋的规格、数量，并确定价格。原告为被告加工成品后，送交被告，还约定分期付款。双方签定协议后，原告按约定为被告加工价值176686元的真空塑料包装袋送交被告收取。同年6月，被告给付报酬2万元，尚欠156686元。后经多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即给付报酬156686元。
本院所确认的上述事实，有对帐单、出库清单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告经协商达成的定作协议，不违反相关法律规定，应认定有效，依法予以保护。原告按协议向被告提供定作物，被告应支付相应报酬。现被告欠原告报酬156686元未给付，系违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连福泰食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决发生法律效力后十日日内给付原告大连裕丰塑料制品有限公司报酬156686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 纪 平
二〇一四年八月二十一日
书记员 于美令
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00137号
上诉人（原审原告）朱宥华。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
被上诉人（原审被告）朱元明。
上诉人朱宥华与被上诉人朱元明因返还不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱宥华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱宥华向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱宥华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1649元，减半收取为824.5元，由朱宥华负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第501号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00930号
罪犯谢亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年2月1日作出（2010）武刑初字第101号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯谢亮有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2009年9月28日起至2019年9月27日止）�判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月28日起至2018年6月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第870号提请减刑建议提出，罪犯谢亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第870号检察意见认为，罪犯谢亮在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯谢亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动�极肯干。受到记功三次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为3784元。2015年8月6日、12月23日，该犯家属共向本院缴纳罚金七千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯谢亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变（已缴纳七千元）。
刑期自2009年9月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第404号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵国平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第525号
申请执行人王玉珍。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第531号
罪犯翟士广，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年3月15日作出（2012）东刑初字第84号刑事判决，以被告人翟士广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟士广减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第264号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡乾珍，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月1日被取保候审，现在家候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月14日被取保候审，2014年5月16日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人蔡乾珍、王某犯聚众斗殴罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人蔡乾珍、王某及辩护人徐瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月21日20时许，被告人蔡乾珍为替他人出气，邀约了被告人王某和程某（已判刑）等人，至丹阳市人民公园欲与人打架，后程菲又邀约了于某、庄某某（均已判刑）。被告人王某持甩棍，于某、庄某某携带匕首、砍刀、唐刀等作案工具至丹阳市人民公园与被告人蔡乾珍等人聚集，在公园门口，王某、程某、于某、庄某某等人采用甩棍打、匕首捅、砍刀砍等手段，对李某、冉某、杨某进行殴打。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人冉某的损伤属轻伤。
另查明，2013年11月14日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了参与聚众斗殴的事实。
以上事实，被告人蔡乾珍、王某在庭审中供述无异议，并有被害人李某、冉某、杨某的陈述，同案犯程某、于某、庄某某的供述，辨认笔录及照片，丹阳市公安局案件侦破经过，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，本院（2013）丹刑初字第298号、第370号刑事判决书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡乾珍、王某持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人蔡乾珍系初犯、偶犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。故王某的辩护人请求对被告人王某减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡乾珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年六月四日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初52号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因犯拐卖人口罪、盗窃罪，于1989年2月26日被郧西县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被郧西县公安局刑事拘留，2015年3月28日被郧西县公安局取保候审。
辩护人周锐，湖北豪然�师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年3月4日21时许，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由郧西县城关镇郧西大道与民生路交叉路口往佳美特服装超市方向行驶，行至黄山公园前路段，被在此执勤的郧西县公安局交通警察大队民警拦下进行交通安全检查时，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂将被告人张某带至郧西县公安局城关派出所由医务人员对其血液进行了提取。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张某血液中检测出�乙醇”成份，含量为225mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；2、证人余某、晏某的证言；3、检查笔录及照片；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、被告人张某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车时，其血液中酒精含量高达225mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪�认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一六年五月六日
书记员 陈玉璐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第12号
原告李国栋，男，29岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被告杨玉彬，男，56岁。
原告李国栋与被告牧业公司、杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李国栋，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2014年5月30日杨玉彬向原告借款两笔150万元，其中100万元2014年10月30日还款。被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金150万元，并以75万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2013年9月1日至给付之日的利息。
被告牧业公司辩称，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬辩称，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人，不是个人借款。
经审理查明，2014年5月30日杨玉彬向原告借款两笔150万元，其中100万元约定2014年10月30日还款。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据未加盖牧业公司财务章，只有杨玉彬签字，故应认定，借款人为杨玉彬。杨玉彬虽为牧业公司法定代表人，但原告提供的证据不能证明牧业公司是此笔借款的共同借款人。杨玉彬拒不还款，应承担违约责任。借据中未体现利息约定，故原告要求利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨玉彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告李国栋借款150万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费18300元（缓收），由被告杨玉彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 镯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波保税区弘基商业经营管理咨询有限公司。
法定代表人：史网扣。
再审申请人陈和良因与被申请人袁忠、宁波保税区弘基商业经营管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈和良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 余之悠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09361号
原告包达明，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区五公里学府大道19号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告包达明与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告包达明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包达明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告包达明承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭光净
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第23号原告苏妍，农民。被告郑茂蓝，农民。原告苏妍诉被告郑茂蓝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案，在审理本案过程中，原告苏妍于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏妍自愿申请撤回其对被告郑茂蓝买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏妍撤回与被告郑茂蓝买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏妍负担。审判员李宗雄二〇一四年一月十日书记员梁娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2922号
原告林建锡。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告薛素玲。
被告鲍舒绮。
法定代理人薛素玲，系被告鲍舒绮母亲。
被告杨瑞妹。
原告林建锡为与被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于2014年8月4日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林建锡及其委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告（及被告鲍舒绮法定代理人）薛素玲、杨瑞妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建锡起诉称：原告林建锡与借款人鲍迪胜（已故）系朋友关系。被告薛素玲系鲍迪胜之妻，被告鲍舒绮系鲍迪胜之女，被告杨瑞妹系鲍迪胜之母，三人均系借款人鲍迪胜的第一顺序法定继承人。2010年7月20日，鲍迪胜因资金周转需要向原告借款300000元，并约定按月利率2%计付利息。原告当日通过其妻陈敏彰中国农业银行账户以转账方式向鲍迪胜交付借款，鲍迪胜即出具一张借条交原告收执。此后，鲍迪胜支付利息至2012年5月19日止，本金及剩余利息经原告多次催讨，始终未果。2014年2月份，鲍迪胜因交通事故意外死亡，原告无奈只得诉诸法院，请求判令：一、被告薛素玲立即偿还原告借款300000元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍及1.62%，从2012年5月20日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹在继承鲍迪胜的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、本案诉讼费用由被告共同负担。
庭审中，原告补充陈述：鲍迪胜从借款之日起至2011年12月止按月利率2%计息，每月支付利息6000元。从2012年1月起至2012年5月止按月利率1.5%计息，每月支付利息4500元，此后再无支付利息。
原告林建锡在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、村委会出具的证明一份、结婚登记审查处理表一份、户口登记表一份、户籍证明两份，证明鲍迪胜及其父亲鲍明光已经死亡的事实及被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹与鲍迪胜的身份关系；
证据四、借条一份，证明鲍迪胜向原告借款的事实；
证明五、银行转账凭证、结婚证各一份，证明原告已交付借款的事实。
被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林建锡提供的上述证据经庭审出示，被告（及被告鲍舒绮法定代理人）薛素玲、杨瑞妹未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告薛素玲系鲍迪胜妻子，两人于1996年4月11日登记结婚，被告鲍舒绮系鲍迪胜女儿，被告杨瑞妹系鲍迪胜母亲，鲍迪胜于2014年2月24日因道路交通事故死亡。2010年7月20日，鲍迪胜因资金周转需要，向原告林建锡借款300000元，原告林建锡指示其妻陈敏彰向鲍迪胜汇款300000元。同日，鲍迪胜出具借条一份交原告收执，借条中载明借款月利率为2%，未载明还款期限。此后，鲍迪胜支付利息至2012年5月19日止，共计付息124500元。本金及剩余利息，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，鲍迪胜与原告林建锡之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告林建锡有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的履行宽限期。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（2010年7月20日短期贷款基准年利率4.86%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告称已经收取部分利息，系有利于被告的自认，本院予以采信。根据原告的陈述，经计算，原告已经收取的利息为124500元。借款本金300000元，按月利率1.62%（即银行同类贷款利率的四倍）从2010年7月20日起计算至2012年5月19日止的期内利息为108378元。故鲍迪胜偿还的124500元中，有108378元为支付利息，剩余16122元抵充本金。故自2012年5月20日起，被告尚欠本金283878元（300000元-16122元）。原告诉请按银行同类贷款利率的四倍（即月利率1.62%）计付利息，已经对约定利息进行了调整，且符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于鲍迪胜与被告薛素玲婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与鲍迪胜将本案债务明确约定为鲍迪胜的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道鲍迪胜与被告薛素玲夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，鲍迪胜亡故后，被告薛素玲仍应承担连带清偿责任。鲍迪胜亡故后，其遗产按法定继承应由第一顺序继承人即被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹继承。被告鲍舒绮、杨瑞妹未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，应对被继承人鲍迪胜的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林建锡借款本金283878元及利息（从2012年5月20日起按月利率1.62%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告鲍舒绮、杨瑞妹在其继承鲍迪胜遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告林建锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告负担294元，被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹负担7306元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 叶远乐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00415号
申请执行人：赵侠。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告赵侠与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出（2015）铁银民一初字第00049号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00049号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 时庆彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17961号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告魏x，女，1980年9月8日出生，自由职业者。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏x信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交通银行之委托代理人杨涛与被告魏x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：被告魏x于2013年3月16日在交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。魏x开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月13日，魏x因信用卡透支发生的欠款本息共计9562.71元。故诉至法院，请求：1、判令魏x偿还截止2014年10月13日的信用卡欠款本息共计9562.71元（其中本金8339.31元，利息1223.4元，费用0元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令魏x承担本案全部诉讼费用。
被告魏x辩称，2013年10月15日上午，我在淘宝网购买了服装，下午两点左右接到电话，自称淘宝客服，告诉我交易有问题，让我加qq号，发给我一个链接，要求我在链接上输入卡号和查询码，并且告诉我在查询码处输入交易密码，输完后会收到短信显示的验证码，对方让我输入验证码，我在输入该交通银行的卡号、密码及验证码后收到消费两万元的消费提示，我意识到我的卡被盗刷了。我认为该笔费用不是我消费的，所以不应当承担还款责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，被告魏x向交通银行申请办理信用卡，并填写了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》（以下简称《申请表》），向交通银行申请信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申领声明所附领用合约载明以下内容：魏x应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；使用信用卡时遵守“安全用卡须知”，请妥善保管信用卡，不要让信用卡脱离管控或在不明设备上使用，不要让任何人泄露密码，以免信用卡被伪造和盗用，遗失信用卡后请立即挂失，挂失生效前的交易和损失将由魏x承担；魏x对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否由魏x作出；魏x有责任采取所有合理谨慎的措施，妥善保管太平洋卡及其密码，魏x发生太平洋卡或密码遗失、被盗、被滥用、密码泄露，如有以下情形之一，交通银行不承担任何责任，所有损失由魏x自行承担，（一）密码重置生效前使用密码进行的各项交易，（二）挂失手续生效前发生的所有交易，（五）魏x未保管好其身份证件或因密码泄露被他人冒用的；如在月结账单日魏x的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏x账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏x在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知魏x；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知魏x），但适用法律另有规定的除外；魏x到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如魏x在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏x有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；魏x累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏x太平洋卡的使用；魏x如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏x所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏x未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对魏x除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，魏x如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；魏x使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了魏x的办卡申请后，向魏x发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年10月13日，魏x因信用卡透支发生的欠款本息共计9562.71元，其中本金8339.31元，利息1223.4元，费用0元。
信用卡被盗刷一节，被告魏x向法院提交了立案告知书和受案回执加以证明，原告交通银行表示这些证据只能证明被告魏x向公安机关报过案，但案子并没有侦破，无法据此认定盗刷的事实。
上述事实，有《申请表》、《领用合约》、身份证复印件、对账单、立案告知书、受案回执和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告交通银行与被告魏x间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，被告魏x应当按照《领用合约》约定的标准及顺序偿还利息、费用、取现和转账及消费款项，承担相应民事责任。魏x逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求魏x支付信用卡欠款、利息及费用的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告魏x辩称信用卡被盗刷一节，仅依据现有证据，尚不足以认定信用卡被盗刷。且按照《领用合约》，在申领到信用卡后，被告魏x应该对信用卡、卡号及密码尽到审慎地保管义务，发生太平洋卡或密码遗失、被盗、被滥用、密码泄露等情况，在挂失生效前的交易和损失将由魏x承担，故本院对此答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告魏x偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十三日的信用卡欠款本金、利息和费用共计九千五百六十二元七角一分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告魏x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告魏x负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 王培发
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 洋
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二金初字第00032号
原告焦作市马村区农村信用合作联社
负责人赵宏伟，理事长。
委托代理人都敬委，工作人员。
委托代理人张珂熠，工作人员。
被告李香成，男，1955年4月14日出生，汉族。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称被告）因与被告李香成借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年7月18日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人都敬委、张珂熠参加诉讼，被告李香成经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李香成于2004年8月28日在原告处贷款30000元，月利率为8.85‰，期限12个月，到期日为2005年8月28日。截止2013年8月1日，被告尚欠原告本金30000元及相应的利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告归还原告贷款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李香成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：借款借据、保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、李香成身份证复印件各1份，证明原、被告之间借款事实真实合法，被告应当按照规定归还贷款及利息。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
原告所举证据客观真实，相互印证，能够证明其主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李香成于2004年8月28日在原告处贷款30000元，原、被告双方签订了借款借据及保证担保借款合同，约定月利率为8.85‰。期限12个月，到期日为2005年8月28日，被告李香成在原告处取走现金30000元。原告于2013年6月20日向被告送达了贷款逾期催收通知书，被告签收后但未归还贷款。此后经原告多次催收无果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同均系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李香成支付了贷款，被告即应当依据约定偿还本金及利息，到期后，因被告未归还贷款，原告在法定期限内提起诉讼，因而对原告的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李香成于本判决生效后三日内一次性清偿原告贷款本金30000元及利息（自2004年8月28起至2014年7月18日按约定利率计算，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率执行，直至清偿完毕）。
诉讼费275元，由被告李香成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一四年八月七日
书 记 员 张亚萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00182号
原告：安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
委托代理人：汪思青，该公司员工。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：陈国红，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽力达实业股份有限公司与被告陈国红、高泽民追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽力达实业股份有限公司的委托代理人刘敏、被告陈国红到庭参加诉讼。本案审理期间，原告撤回了对高泽民的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告与陈国红签订《产品买卖合同》，约定原告出售LDZJ850桩机一台给被告陈国红，价款为176万元，合同定金为10万元，在被告陈国红没有付清全部货款之前，标的物的所有权归原告所有。陈国红在提机时首付53万元，同时支付办理银行贷款所需的相关费用，余款123万元按2年的按揭贷款还款，按银行要求按月支付本金和利息，合同签订后，被告陈国红支付定金共计10万元，陈国红在提机时支付了首付，并支付了办理银行贷款所需的相关费用。从2011年12月至2013年2月，原告替其向银行垫付按揭款共达510968元，后原告又陆续为被告垫付部分银行借款至2013年10月，扣除银行退回的保证金、抵扣的工程款，被告至今尚欠原告垫付款674800.69元，故请求法院依法判令被告立即偿还原告垫付款674800.69元及利息损失50000元（暂计算至2014年6月，以后利息损失仍应计算支付，直至被告还清欠款为止），共计724800.69元，本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为垫付款413734.69元及利息损失50000元（暂计算至2014年6月，以后利息损失仍应计算支付，直至被告还清欠款为止），共计463734.69元。
被告陈国红辩称：对欠款事实及垫付413734.69元无异议，但在此期间，被告也支付过借款，因今天没有把还钱手续带来，庭后提供。
原告为了证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告身份信息及主体资格；
3、产品买卖合同，证明原被告有桩机买卖合同关系，约定所有权保留等权利义务；
4、借款合同、工程机械按揭合作协议，证明原告为被告的按揭贷款提供反担保；
5、公司垫款凭证，证明原告帮被告垫付了银行按揭；
6、（2013）淮民二初字第00038号民事判决书，证明原告为被告垫付按揭款到2012年底的事实，共计垫付510968元；
7、银行还款详单，证明原告从2013年2月至2013年10月原告又为被告垫付银行借款536734.69元，且能与证据5还款凭证相印证。
被告对原告提供的上述证据质证无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2011年6月9日，原告与被告陈国红签订《产品买卖合同》，约定原告出售LDZJ850型桩机一台给被告陈国红，价款为176万元，合同定金为10万元，在被告陈国红没有付清全部货款之前，标的物的所有权归原告所有。陈国红在提机时首付53万元（包含定金），同时支付办理银行贷款所需的相关费用（含贷款额10%的保证金），余款123万元按两年的按揭贷款还款，按月支付还款本金和利息，担保方式为担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带担保责任，担保期间为买受人履行付款义务的期限届满之日起两年，担保范围为买受人支付本合同项下贷款的义务及违约而需承担的利息、违约金及出卖人为实现债权而支出的费用等。
2011年9月24日被告陈国红就购买桩机余款123万元与交通银行股份有限公司蚌埠分行签订一份借款合同，约定：金额123万元，年利率8.9775%，等额本息还款每月56179.54元，期限2年，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%等。同时，原告又与交通银行股份有限公司蚌埠分行、蚌埠市中小企业信用担保有限公司签订关于建立工程机械按揭的合作协议，主要约定，交通银行股份有限公司蚌埠分行为购买原告所生产或销售的工程机械产品且符合交通银行股份有限公司蚌埠分行贷款条件的借款人发放按揭贷款。蚌埠市中小企业信用担保有限公司受原告委托与原告共同对借款人到期未清偿贷款本息及相关合理费用提供连带责任保证担保＋原告按贷款协议金额10%比例存入保证金＋原告向蚌埠市中小企业信用担保有限公司提供反担保＋蚌埠市中小企业信用担保有限公司按贷款金额10%比例向交通银行股份有限公司蚌埠分行存入保证金等。合同签订后，原告依约提供一台桩机给被告，被告陈国红也按约定支付了首付款及保证金；后因种种原因，被告陈国红未能按期偿还银行借款，为此，原告为被告垫付（2011年12月至2012年12月）银行贷款510968元，该部分款已经本院（2013）淮民二初字第00038号民事判决书进行了判决，从2013年2月起到2013年10月底，原告又为被告垫付银行借款536734.69（含银行借款的利息、罚息）元，银行退还保证金123000元，目前被告仍欠原告413734.69元。
本院认为：原告与陈国红、高泽民签订的产品买卖合同、陈国红与交通银行股份有限公司蚌埠分行签订的借款合同等系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告收到原告提供的桩机后，即应按协议的约定偿还欠款，由于被告未能按期偿还货款导致原告为被告支付银行按揭款413734.69元（已扣除银行退还保证金123000元），导致诉讼，被告陈国红应承担全部责任。故对原告主张被告陈国红偿还垫付款413734.69元，本院予以支持。对于原告主张的垫款利息50000元，因本案中原告代被告陈国红偿还银行按揭贷款，是双方之间合同约定，系其履行合同义务，现其已就垫付款向被告主张了追偿权，其主张垫款利息无法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈国红于判决生效后十日内偿还原告安徽力达实业股份有限公司垫付款413734.69元；
二、驳回原告安徽力达实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，减半收取为4128元，由原告安徽力达实业股份有限公司负担1128元，被告陈国红负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第873号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：雷大江，男，生于1973年10月9日，汉族，江油市人。
被告：唐德志，男，生于1962年11月9日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告雷大江、唐德志金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李明航
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00908-1号
原告：郭艳杰，男，汉族，1968年7月21日出生，住藁城区。
被告：韩贵兰，女，汉族，1966年4月7日出生，住藁城区。
本院在审理原告郭艳杰诉被告韩贵兰借款合同纠纷一案，原告郭艳杰于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和第三者利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭艳杰撤回起诉。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告郭艳杰负担。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马孟超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6373号
罪犯占国亚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年3月13日作出（2013）衢常刑初字第31号刑事判决，以被告人占国亚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人占国亚不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月19日以（2013）浙衢刑终字第54号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占国亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯占国亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯占国亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占国亚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚 晖
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0304号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人袁某，农民。2010年4月20日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月6日21时许，被告人袁某拽开门锁后进入苏州工业园区某群租房的一房间内，窃得被害人韩某某价值人民币4140元的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。
另查明，被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，并已取得被害人的谅解。
还查明，被告人袁某因殴打他人于2010年4月20日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人袁某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人韩某某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物照片，搜查笔录，手印鉴定书，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人袁某曾被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被害人韩某某的损失已挽回且对被告人的行为表示谅解，故对被告人袁某酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十一日
书记员 闫可可
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第920号
原告河南惠强新能源材料科技有限公司住所地：河南省驻马店市遂平县。
法定代表人王红兵，董事长。
委托代理人刘士武，河南省展志律师事务所律师。
被告河南宏耐高新能源科技有限公司住所地：河南省获嘉县。
法定代表人皇甫宜立，董事长。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
原告河南惠强新能源材料科技有限公司（以下简称惠强公司）诉被告河南宏耐高新能源科技有限公司（以下简称宏耐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士武、被告的委托代理人姬卉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2014年3月，原告与被告进行锂电池隔膜买卖，被告累计拖欠货款268736.4元。原告多次催要，被告借口资金短缺迟迟不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款268736.4元。
被告辩称：拖欠原告货款属实，但因前段时间厂里失火，目前资金周转困难，希望原告给一定的宽限期，考虑一下厂里的设备情况。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年5月9日的对账明细单一份，证明双方业务之间的往来和账目结算情况；2、原、被告之间的采购合同五份、送货签收单七份、通过物流送货的快递签收单九份，以上证据证明双方之间发生业务往来的次数和拖欠账款的具体情况。
被告的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2013年至2014年期间，原告惠强公司向被告宏耐公司供应锂电池隔膜，截至2014年5月9日双方进行对账时，被告累计拖欠原告货款268736.4元。经原告催要，被告不予支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应按合同约定向原告支付货款，未按时还款，造成纠纷，被告应当承担全部民事责任，故对原告要求被告支付268736.4元货款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南宏耐高新能源科技有限公司应于本判决生效后五日内向原告河南惠强新能源材料科技有限公司支付货款268736.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，依法减半收取，即2666元，由被告河南宏耐高新能源科技有限公司承担，退回原告河南惠强新能源材料科技有限公司2665元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一四年十月九日
书记员 赵妍
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第863号
原告银贵，男，37岁。
被告补琼英，女，35岁。
本院在审理原告银贵诉被告补琼英追索劳动报酬纠纷一案中，原告银贵于2014年2月7日自愿申请撤回对被告补琼英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告银贵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由被告补琼英负担，报请本院院长批准后予以免收。
审判员 何 杰
二〇一四年二月七日
书记员 陈嘉龄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第6844号
原告：杨明珠，农民。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：朱现辉。
原告杨明珠与被告朱现辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年8月24日不公开开庭进行了审理。原告杨明珠委托代理人张善友、被告朱现辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明珠诉称：2011年被告承建钱营新村安置房工程，原告在被告的工地干活，被告欠原告工资1605元，于2011年9月25日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未予给付，为此原告要求被告偿还原告工资款1605元。
被告朱现辉辩称：原告以前是被告的工人，对于原告所称的工资款，被告已给付张余良。原告应该向张余良讨要。
经审理查明，2011年被告承建桃园镇钱营新村安置房工程，原告在被告的工地工作，经结算被告欠原告工资1605元，被告于2011年9月25日给原告出具欠条一张。其具体内容为：杨明珠工资1605元，壹仟陆佰零伍元正，此据，朱现辉，2011年9月25号。后该款被告未给付原告，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告工资款1605元。
本院认为，原告在被告承建的桃园镇钱营新村安置房工程工地工作，形成劳动雇用关系，被告亦予以认可。被告应支付原告工资，本案中，被告未支付原告工资仅给原告出具欠条。原告要求被告偿还原告工资款1605元的请求，本院予以支持。对于被告所称工资款已交与他人，由原告向他人索要的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告朱现辉于本判决生效后10日内偿还原告杨明珠工资款1605元。
案如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年九月一日
书记员 郭 瑞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3315号
原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E
负责人吕跃进,系该支行行长。
委托代理人吴晓锋，卓美观，系支行员工。
被告张联贵，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省沙县。
被告王秀清，女，汉族，1971年10月18日出生，住福建省沙县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南安支行诉被告张联贵、王秀清金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司南安支行以原、被告双方自行协商处理纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费4545元，减半收取计2273元，由原告兴业银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 张朝新
二〇一八年五月八日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周时胜，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区浪头镇文安村文子沟村民组*组22。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王岩，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东方元房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区胜利街***号。
法定代表人：梁洪平，经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
再审申请人周时胜因与被申请人丹东方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人周时胜申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决将违约责任与缔约过错责任相混淆，适用法律错误。2、二审判决将预约合同和本约合同相混淆，错误认定预约合同是本约合同所附条件，具有单方解除预约合同的权利，系适用法律错误。3、二审法院将1万元购房款认定为定金属于认定的基本事实缺乏证据证明。4、再审申请人与被申请人是预约合同关系。被申请人不履行订立买卖合同的义务，再审申请人要求解除预约合同并主张损害赔偿，依法有据。5、被申请人应依法赔偿申请人305186.70元的损失。再审申请人周时胜认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人方元公司提交书面意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回周时胜的再审申请。
本院认为，关于周时胜提出原审赔偿其经济损失过低问题。预约合同是当事人约定于将来订立确定性的本约合同达成的书面允诺或协议。本案中，周时胜与方元公司双方达成的是正式的商品房买卖合同签订前的预约合同，由于方元公司未能如期、如约与周时胜签订正式的商品房买卖合同，方元公司构成违约，应承担相应的违约责任。因预约合同相比较于本约合同属于缔约阶段合同，故违反预约合同所承担的责任应为缔约过失责任。因周时胜未能提供证据证明其因缔约过失产生的实际经济损失，方元公司同意赔偿周时胜经济损失1万元，故原审判决方元公司赔偿韩相伟1万元经济损失并无不当。
综上，周时胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周时胜的再审申请。
审 判 长 张 宇 庭
代理审判员 王 少 林
代理审判员 宁 久 宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 辛颖（代）
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第23号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年11月22日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月11日18时许，被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿蓝田县安村乡南北路由北向南行驶至吴庄村北侧200米处，因所驾车辆无灯光照明，观察不周，将相对方向骑自行车的被害人闫某甲、闫某乙撞倒，造成车辆受损，闫某甲受伤，闫某乙当场死亡的重大交通事故。经西安市公安局法医鉴定：闫某乙系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交巡警大队事故认定：刘某某负事故全部责任，闫某甲、闫某乙无责任。案件在侦查阶段，被告人刘某某与死者家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，证人闫某丙、桥某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人刘某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一一年一月二十五日
书记员 王晓华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00102号
原告赵凤玲。
委托代理人顾爱娟。
被告施李辉。
原告赵凤玲与被告施李辉建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌公开开庭进行了审理。原告赵凤玲的委托代理人顾爱娟、被告施李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤玲诉称，2012年7月份，原告为被告承建上海华虹电子三号楼幕墙进行干挂石材工程。施工面积为1397平方米，每平方米单价为60元。原告已领取了28000元，被告尚欠原告55820元。被告于2013年1月与原告结账并出具了一份情况说明。后原告多次催要无果。请求判令被告给付55820元，并支付自2013年2月1日至判决给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告施李辉辩称，2012年，被告承接了南通四建上海华虹电子二期外幕墙包清工工程，玻璃幕墙由被告自己施工，外立面石材分包给原告。口头定价为每平方米55元，施工结束后现场测量面积，验收合格后付款。外立面石材于11月完工，但未通过验收。被告立即通知原告前来整改，原告拒不整改。后被告另找他人进行整改施工后，通过了验收，并另行支付了费用。其后，原告前来结账要求付工程款，因原告未来整改，被告告诉原告让其到南通四建结账，不要找被告结账。原告就要求被告配合写一个说明，并让被告每平方米多写5元，且让被告少写已付款项，所以被告只写28000元已付款，实际上支付了30500元。另外，因石材施工质量及工期问题，南通四建本来答应被告的补偿金20000元也没有支付，给原告造成了不少经济损失。
经审理查明，2012年，被告承接了南通四建上海华虹电子二期外幕墙包清工工程，其后，被告将其中的外立面石材分包给原告施工。2013年1月，被告施李辉出具了情况说明一份，载明：“上海华虹电子三号楼幕墙工程（石材幕墙），石材幕墙总面积1397㎡（四建公司已结算可核实）），单价60元／㎡，该（款）赵凤玲班组已领支28000元（贰万捌仟元整）。”2013年2月5日、2月7日，被告施李辉分别出具承诺书一份，分别载明：“本人承诺上海华虹创新园二期工人工资尾款打入本人卡内，如有职工要工资，一切由本人承担，于（与）公司无关，特此承诺。”；“本班组劳务费上海华虹二期三号楼外幕墙，点工、签证等所有费用已结清，并负责发放至工人手上，如出现问题，与南通四建无关。”
另查明，原告已领取工程款30500元。
上述事实，有情况说明、承诺书及收条等证据及原、被告庭审陈述记录予以佐证。
本院认为，被告施李辉结欠原告赵凤玲工程款，有被告出具的情况说明等证据佐证，该事实本院予以确认。被告辩称工程实际单价为55元／㎡，而非情况说明中记载的60元／㎡，对此被告未能提供相应的证据证实，本院碍难采信。根据被告出具的情况说明，原告所做工程量为1397㎡，单位为60元／㎡，合计工程总价款为83820元。庭审中，原告认可已领取工程款为30500元，故被告尚欠原告工程款为53320元，现原告要求被告支付该工程款，于法有据，本院予以支持。被告主张工程款中应扣除因原告施工质量存在问题产生的整改费22000元及未能得到的补偿金20000元。对于被告主张的整改费22000元，被告仅提供了收条，本院无法确认整改费的真实性，即便如被告所称存在整改费，被告可另行主张权利。至于被告主张扣除其未能得到的补偿金20000元，对此，被告未能提供任何证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付自2013年2月1日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告施李辉于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤玲工程款人民币53320元，并支付自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，依规定减半收取598元（原告已预交），由被告施李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2581号
申请执行人：潘晓玲。
被执行人：王伟。
被执行人：严明。
申请执行人潘晓玲申请执行王伟、严明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币74156.44元，执行费人民币1012元，合计人民币75168.44元。本院作出的（2014）杭江商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘晓玲于2014年7月31日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人王伟、严明并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2581号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 翔
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5875号
原告：高品，女。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：顾仁玲，女。
原告高品诉被告顾仁玲房屋买卖合同纠纷一案，原告高品于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告顾仁玲的起诉，同时要求解除对顾仁玲的位于瓦房店市西长春路西段XXX-
XX号楼X-X-X号房屋的查封，解除对高品的辽B0PX**号宝马牌越野车的查封。
经审查，本院认为，原告的的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、准许原告高品撤回对被告顾仁玲的起诉；
二、解除对顾仁玲的位于瓦房店市西长春路西段XXX-XX号楼X-X-X号房屋的查封；
三、解除对高品的辽B0PX**号宝马牌越野车的查封。
案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1770元，合计3995元，由原告高品承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 化凌弘
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1000号
申请执行人田某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人冯某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
田某某申请执行冯某某劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1477号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯某某未依法履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人冯某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人冯某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1000号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十一月十四日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1000号
申请执行人田金和，男，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被执行人冯海宾，男，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
田金和申请执行冯海宾劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1477号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯海宾未依法履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人冯海宾的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人冯海宾无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1000号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十一月十四日
书记员 塔 拉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终630号
上诉人（原审被告）：顾伟娅，女，1976年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永宽，男，1960年10月21日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：胡春飞，女，1966年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健峰，男，1961年2月10日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审被告）：刘祝微，女，1963年10月3日出生，汉族，住青田县。
上诉人顾伟娅因与被上诉人王永宽、胡春飞、王健峰、刘祝微民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人顾伟娅以与被上诉人王永宽、胡春飞达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，顾伟娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾伟娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12704元，依法减半收取6352元，由上诉人顾伟娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年八月八日
代书记员 何 锦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01327号
原告：张某某，女。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：房某甲，男。
原告张某某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹峰到庭参加诉讼。被告房某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年7月24日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告均系再婚。婚后生育一女，取名房某乙，出生于2001年4月27日。2010年5月6日原、被告补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间未建立起夫妻感情，被告经常酗酒殴打原告。2004年原告带着孩子外出打工。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女房某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份；2.结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.证人范某、段某、房某乙证人证言，证明被告在婚后经常酗酒，殴打原告；原、被告夫妻感情已经确已破裂。
被告房某甲未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，二人于2010年5月6日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名房某乙（2001年4月27日出生）。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、范某、段某、房某乙证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，法院判决准予离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，双方应珍惜其之间建立的夫妻感情。现原告张某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽原告申请证人范某、段某、房某乙出庭作证，但某证人范某、段某、房某乙与原告系亲属关系，本院无法核实证人证言真实性，故对证人证言不予采信。综上，对原告张某某要求与被告房某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告房某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第415号
原告曲阜国宾馆。
法定代表人刘德广，总经理。
委托代理人毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军山东省曲阜市人民武装部。
法定代表人樊鹏，曲阜市武装部部长。
原告曲阜国宾馆诉被告中国人民解放军山东省曲阜市人民武装部（以下简称曲阜市武装部）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建华到庭参加诉讼。被告曲阜市武装部经依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告曲阜国宾馆诉称，被告曲阜市武装部与我公司系长期业务单位，在我宾馆长期安排住宿、用餐消费，后经双方核对账目结算后，截止2014年1月5日被告尚欠我公司餐饮费共计210000元，该款经我公司多次催要，被告均未支付。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求被告支付餐饮费，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市武装部未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曲阜市国宾馆与被告曲阜市武装部有长期业务关系，曲阜市武装部在原告处安排住宿、就餐。截止2014年1月5日曲阜市武装部尚欠曲阜市国宾馆210000元餐饮费未付。
上述事实有原告曲阜市国宾馆提供的与被告曲阜市武装部的应付款对账函为证，该证据已记录在卷。
本院认为，原告曲阜市国宾馆与被告曲阜市武装部签订的应收款对账函不违反法律、行政法规的强制性规定，且经曲阜市武装部的时任部长张炜签字确认，足以认定被告曲阜市武装部尚欠原告曲阜市国宾馆应付食宿款210000元。现原告曲阜市国宾馆向被告曲阜市武装部要求支付该款，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市武装部于本判决生效之日起十日内支付原告曲阜市国宾馆食宿费210000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告曲阜市武装部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一四年八月五日
书记员 李成伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第366号
原告湖南九天阳律师事务所，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路***号。
法定代表人袁旭昭，该所主任。
委托代理人廖名安，该所律师。
被告湖南隆福多农资储备有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇澄水路。
法定代表人郑时多，该公司经理。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
原告湖南九天阳律师事务所诉被告湖南隆福多农资储备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。由书记员肖子棋担任记录。原告湖南九天阳律师事务所的特别授权委托代理人廖名安、被告湖南隆福多农资储备有限公司的特别授权委托代理人陈响青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南九天阳律师事务所诉称，2002年11月隆回县紫阳供销社改制，原告承办律师廖名安当时作为县供销社法律顾问，协助被告购得紫阳花门供销社产权，当时购价24余万元。时至2012年被告准备开发，经国土重新丈测，结果实际比原标注占地面积增加一倍多，达2709平方米，而原转让面积只有1290平方米，该地增值近200万元。面对这种情况，县国土局及相关税费机关不予认可。被告为维权，特聘原告为其顾问单位。2012年8月28日，双方依约签订常年法律顾问合同，并指派廖名安律师为其担任常年法律顾问，并约定顾问费每年2万元，开具发票，费税由被告承担，办案差旅费用由被告承担。合同签订后，承办律师当即前往娄底原紫阳供销社主任雷治轩家调查取证，并一同前往长沙原紫阳供销社副主任邹金奇单位调查取证，同时承办律师廖名安作为当时转让该产权有力证人也出具了律师见证意见，一并形成该产权转让报告，还原了当时该产权转让的真象，强有力维护了被告的合法权益。原告承办律师已多次催要，被告方也并非不肯给，只是拖延，或者出于误会等其他缘故。现原告方作为顾问单位，也有自己的财务管理规定，提起诉讼。原告诉讼请求判决被告立即给付原告法律顾问费2万元，其他费用1756元，合计21746元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南隆福多农资储备有限公司辩称，原、被告之间签订了法律服务合同属实，被告目的是维权，被告维权的法律事务没有结束，原告没有履行义务，所以被告没有付款。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、中华人民共和国组织结构代码证，拟证明原告主体资格；
2、企业法人营业执照，拟证明原告主体资格；3、法律顾问合同，拟证明被告应支付原告法律服务费及双方的权利与义务；4、对雷治轩的调查记录，拟证明原告已履行了义务；5、对邹金奇的调查记录，拟证明目的同上；6、产权转让情况证明，拟证明目的同上；7、发票，拟证明原告律师所用去的费用；8、宗地图，拟证明原告已履行了义务；9、土地使用权依法变更登记的报告，拟证明原告已履行了义务；10、土地使用权出让合同，拟证明被告购买了花门供销社产权的情况；11、收款收据，拟证明原告向被告催收法律服务费。
被告对原告提供的证据的质证意见为对证据3客观性无异议；证据11没有法定代表人签字；对其余证据均无异议。
被告湖南隆福多农资储备有限公司未提交证据。
经庭审组织举证、质证，本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2002年11月隆回县紫阳供销社改制，被告购得紫阳花门供销社产权，当时购价249788元。2012年被告准备开发，经国土重新丈测，结果实际比原标注占地面积增加一倍多，达2709平方米，而原转让面积只有1290平方米，面对这种情况，县国土局及相关税费机关不予认可。2012年8月28日，原、被告签订了《聘请常年法律顾问合同》，合同约定，法律顾问的职责是为被告就业务上的法律问题提供意见，参与决策、草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理被告委托的其他法律事务，维护被告的合法权益；法律顾问定期或不定期到被告方服务，具体方式、时间根据被告业务情况另行商定；法律顾问应当保守在执业活动中知悉的被告的商业秘密和隐私；在被告提供服务工作时，须遵守被告方得规章制度；被告应为法律顾问提供必要的办公场地和其他工作条件，并报销有关必要费用；法律顾问为被告出差外地时，被告还应负责差旅费用；被告每年向原告支付常年法律顾问费2万元，在合同签订之日起一次付清；法律顾问在本合同有效期内代理被告参加诉讼或仲裁活动，须另行办理委托手续，代理费减半收取；提供非诉讼法律服务不另行收费；合同有效期为一年，从2012年8月28日起至2013年8月28日；双方需信守合同，如一方要求变更或解除，必须经双方协商同意，否则本合同仍然生效；税费由甲方承担。原告指派廖名安律师为被告担任常年法律顾问，承办律师前往娄底原紫阳供销社主任雷治轩家调查取证，和长沙原紫阳供销社副主任邹金奇单位调查取证，承办律师廖名安作为当时转让该产权有力证人也出具了律师见证意见，一并形成该产权转让报告，原告为维护被告的合法权益进行了一系列的法律服务。被告至今未支付原告法律顾问费。
本院认为，原告具有律师事务所执业资格，原、被告之间签订的《聘用律师合同》系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，内容未违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按合同约定全面履行。在合同履行过程中，原告指派律师为被告维权进行了一系列法律服务，而被告未提供证据证明原告在提供法律服务的过程中存在违约行为，故应认定原告已按合同履行了其义务。按合同约定被告应支付原告的法律顾问费2万元，应于合同签订之日付清。现被告拖欠至今，违反了合同约定，被告应予支付。原告在办理委托事项中所产生的调查取证、差旅费等费用按合同约定应由被告支付，原告主张的差旅费38元，被告应予以支付。原告主张的用餐费108元如其未向被告提供法律服务仍会产生，此款非合理费用，被告无需承担。另原告要求被告支付税费1610元，因原告未提交开出收取法律顾问费票据应交费税的依据，现无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆福多农资储备有限公司支付给原告湖南九天阳律师事务所法律顾问费2万元和交通费38元，合计20038元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告湖南九天阳律师事务所的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告湖南隆福多农资储备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘爱炎
二〇一四年九月二日
书记员 肖子棋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01677号
申请执行人：戴先情，女，汉族，住宁国市。
申请执行人：戴先升，男，汉族，住宁国市。
申请执行人：戴先祝，女，汉族，住宁国市。
申请执行人：戴江正，男，汉族，住宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区。
申请执行人戴先情、戴先升、戴先祝、戴江正与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）宁民一初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00942号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋 蓉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2277号
罪犯张立民，男，1963年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月25日作出了（2004）二中刑初字第1215号刑事判决，以被告人张立民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张立民不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月25日以（2005）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张立民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张立民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张立民予以减刑。
经审理查明，罪犯张立民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2021年9月24日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00342号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人洪小军，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月29日被垫江县公安局取保候审。
辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人洪小军犯非法持有枪支罪，2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人洪小军及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月11日21时许，被告人洪小军将两支改装后的射钉枪放置于其小货车内，搭载陈某某、方某某、冯某某到垫江县永平镇金光村6组黄桶岩打猎。期间，洪小军将一支射钉枪交由陈某某使用，另一支由自己使用，后在打猎过程中被民警抓获。经重庆市物证鉴定中心鉴定：两支改装射钉枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），均认定为枪支。
上述事实，被告人洪小军在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人陈某某、方某某、冯某某的证言、渝公鉴（枪）（2015）0015号鉴定文书、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪小军违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪小军到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人洪小军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪小军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、对公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 张 均
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李驰明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2926号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司工作人员。
被告：吴延玲，女，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告吴延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 张榆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1730号
罪犯张建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）青刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十六万九千零七十四元八角七分（判前已赔偿九万元）。2010年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年4月减刑一年六个月。现已执行有期徒刑刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯张建减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建的悔改表现，有罪犯张建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00783号
原告岳红亮，居民。
委托代理人曹卫庆。
被告卢立芹，居民。
委托代理人陆启同。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月，原告经东小店乡人民政府同意开发建设东小店农贸市场楼房。楼房建成后，被告与原告签订购买农贸市场北街面东起第3号楼房的合同，价款为94000元，原告给付60000元。现请求判令：一、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；二、被告返还原告房屋。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告和被告之间签订的房屋买卖合同系无效合同；2、被告在购买原告的房屋后进行了部分装潢和修理，添置了相应的建筑材料和设施，因原被告之间的买卖合同对房屋权属不明确，原告要求返还无法律依据。综上涉案的房屋权属不明确，原告要求返还原物不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月18日，原、被告签订东小店农贸市场购房合同，合同约定：甲方（岳红方）将东小店乡农贸市场北街面东起第3号楼房出售给乙方（卢立芹）。价款共计94000元。原告已付房款60000元。现原告以与被告所签房屋买卖合同无效为由，诉至本院要求处理。
另查明：被告所出售的涉案房屋未取得商品房预售许可证明、建设工程使用权证书、建设工程规划许可证，涉案房屋未办理产权登记。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同等证据予以证实。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告于2010年9月18日签订房屋买卖合同，截至2014年7月30日原告起诉之日，被告未取得商品房预售许可证明，应认定原、被告之间的房屋买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同无效后，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告取得的购房款应返还被告。被告辩称被告对涉案房屋进行了部分装潢和修理，添置了相应的建筑材料和设施，且涉案房屋未办理产权证，不同意返还。针对被告的辩论意见，原告则主张要求被告恢复原状。本院认为，被告对涉案房屋进行部分装潢、添附，已支出相应费用。如加拆除，势会造成资产的浪费。加之，被告从2010年9月18日占有使该房屋至今已四年有余，如租赁该房屋亦应支出相应的租金。为减轻当事人诉累。综上，涉案房屋的装潢、添附应维持现状。原告亦不应再主张要求被告支付占有使用该房屋的费用。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告岳红亮与被告卢立芹于2010年9月18日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告卢立芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告岳红亮东小店乡农贸市场北街面东起第3号楼房；
三、被告卢立芹在履行本判决第二项判决主文的同时，原告岳红亮返还被告卢立芹款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章 程
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1437号
原告刘某，男，17岁。
法定代理人刘某（系原告母亲），女，39岁，。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县中医院，住所地滨海县城向阳大道390号。
法定代表人胡为海，系该院院长。
本院在审理原告刘嘉豪与被告滨海县中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告刘嘉豪于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉豪撤回对被告滨海县中医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘嘉豪负担。
审判员 王友东
二〇一四年八月十五日
书记员 王黎蕾
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第54号
罪犯辛成城，男，汉族，1987年11月20日出生，陕西蓝田县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
2012年7月19日，成县人民法院作出（2012）成刑初字第58号刑事判决书。认定罪犯辛成城犯故意伤害，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛成城在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛成城减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初810号
原告马某某，女，1987年2月12日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告崔某某，男，1985年3月11日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王彦成
二〇一六年三月七日
书 记 员 王珊珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1977号
原告：黄某。
被告：付某甲。
原告黄某诉被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日生育女儿付某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告不关心家庭，对女儿也没有尽到基本的照顾义务（现在女儿都是由原告在抚养教育）。原、被告在婚姻生活中常因家庭琐事发生争执。如此这般，日久天长，导致双方感情破裂。自2011年11月份原、被告开始分居至今，原告一直在工作的地方居住。现请求依法判令原、被告离婚；判令女儿付某乙由原告抚养，被告每月承担500元的生活费，至其独立生活为止，医疗费及教育费各自承担一半；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告于2001年来桐乡打工，后经人介绍与同在桐乡打工的被告相识，××××年××月××日生育女儿付某乙，××××年××月××日在老家办理登记结婚手续。为了谋生双方都有兼职，平时缺乏沟通，致夫妻感情淡漠，原告遂诉讼来院。
上述事实有结婚证、户口簿及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方都吃苦耐劳，只要平时能多加沟通、齐心协力，以家庭、子女利益为重，生活条件和夫妻关系必将得到改善。现原告要求离婚，但其举证尚不足于证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告之离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2568号
原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：张令建，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告杜云岭与被告张令建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云岭及其委托诉讼代理人吴艳君到庭参加诉讼。被告张令建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年2月6日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告在原告处借款30000元并约定月息3分6厘。被告承诺一个月后偿还。到期后多次催要未果，故诉至贵院，望判如所诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年2月6日，被告向原告借款30000元、约定月息为3分6厘并向原告出具了借条。同日，原告通过其弟弟杜云山将30000元转账至被告指定的其中国工商银行茌平支行账户内。
审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具的借据、银行转账凭证以及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告欠原告借款30000元及利息，事实清楚，依法应予偿还。因约定利率过高，原告主张利息按月息2分计算，不超过法律规定可支持的利率上限，本院予以确认。被告收到开庭传票等未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。
综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告张令建偿还原告杜云岭借款30000元及利息（利息自2018年2月6日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年六月十三日
书记员 林永雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01598号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王巧巧其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01767号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初770号
原告：李浩然，男，1985年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。
被告：王中良，男，1976年1月15日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：石军献，男，1977年10月29日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告李浩然与被告王中良、石军献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李浩然于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告李浩然负担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一七年五月九日
书记员 王 娇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第27号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：张志东。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告张志东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年四月八日
书记员 居文萱
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00076号
原告陈永顺。
原告陈丹。
被告陆磊磊。
本院在审理原告陈永顺、陈丹与被告陆磊磊证照返还纠纷一案中，原告陈永顺、陈丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈永顺、陈丹负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年三月二十三日
书记员 奚晓卫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3172号
原告:长春市启林客车配件有限责任公司。公司地址：农安县合隆开发区。
法定代表人：刘玖周，执行董事。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：长春客建钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：纪显胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田旻。
原告长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林客车）与被告长春客建钢结构工程有限责任公司（以下简称客建钢结构）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。长春市启林客车配件有限责任公司委托诉讼代理人徐毅岩、长春客建钢结构工程有限责任公司田旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启林客车向本院提出诉讼请求:客建钢结构给付启林客车加工费68,292.80元及迟延给付的利息和违约金。事实及理由：2011年，我公司为客建钢结构加工客车配件，加工费用计款168,292.80元，加工当年客建钢结构给付100,000.00元，剩余加工费未能给付。
客建钢结构辩称，我们不认可欠启林客车加工费，因其主张的加工费权利已超出诉讼时效期间；另2007年我方给启林客车改造客车厂西侧楼房上水及取暖设备，启林客车应该付费用40,000.00元，我们和启林客车协商用此款抵顶部分加工费，启林客车不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的启林客车提供的2张发票，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案启林客车提起诉讼，是否超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。启林客车公司提交了2张发票，证明客建钢结构欠其加工费，客建钢结构对发票无异议，对此案认为超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。该发货票未注明给付欠款时间，既没确定给付欠款时间，故本案不超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。2.抵账项目是否成立事宜。审理中，客建钢结构提交协议书1份（复印件）及债权转让协议书1份，记载长春客车厂建筑公司（甲方）与启林客车（乙方）为改造57号住宅楼一层至三层上水及采暖分户改造工程由甲方施工，乙方承担该改造费用40,000.00元；该费用40,000.00元由长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司作为债权转让给客建钢结构。协议书因是复印件，启林客车不予质证，法庭休庭等待其取原件，第二次开庭客建钢结构未能带来原件，其复印件因启林客车不同意质证无证据效力。
本院认为，客建钢结构给启林客车出具发票，表明启林客车给客建钢结构加工客车配件事实存在，客建钢结构应按发票的金额给付启林客车加工费。扣除启林客车认可已给付的100,000.00元，客建钢结构还应给付启林客车加工费款68,292.80元，本案因无给付日期不超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。启林客车的诉讼请求应予支持。其请求给付迟延给付的利息及违约金，因双方无约定，不予支持。客建钢结构要求以改造上水及采暖分户改造工程的费用抵顶该加工费用部分款项，因其举证不符合证据要求，不予审理，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告长春客建钢结构工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告长春市启林客车配件有限责任公司加工费款68,292.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,507.32元由被告长春客建钢结构工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1693号
申请人黄宝生，男，1968年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯少俊，男，1965年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄宝生与被执行人柯少俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦