安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01420号
原告：许世晓，职业不详。
原告：张青玲，职业不详。
上述两位原告共同的委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：陈永山，职业不详。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
原告许世晓、张青玲诉被告陈永山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世晓、张青玲的共同委托代理人张伟，被告陈永山的委托代理人周志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世晓、张青玲共同诉称：两原告系合肥天安桥架有限公司股东。2007年8月5日，被告因工程需要，向天安桥架有限公司购买了一批桥架产品。天安桥架有限公司陆续将产品送往被告指定工地。2008年1月21日，合肥天安桥架有限公司与被告对账结算，确认被告欠款197442元，被告付款130000元，尚欠67442元。
2013年4月28日，合肥天安桥架有限公司因经营原因，办理公司注销登记。两原告作为天安桥架有限公司的投资人，对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在合肥天安桥架有限公司注销登记后对尚未处理的债权，根据民法权利承继原则，两原告成为权利主体。
综上所述，被告拖欠货款的行为，损害了合肥天安桥架有限公司和两原告的经济利益。为维护合法利益，特请求人民法院依法判令：被告支付原告货款人民币67442元。
被告陈永山在庭审中辩称：1、我方通过转账给付3万元，其余均给付现金，当时要求把条子抽回，原告方说条子不在现场需找一找，后来就不了了之，条子也就没抽回，但钱已经全部给付了；2、天安桥架有限公司已经注销，主体已经不存在了，所以不能有起诉的资格了，且已经过了诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈永山与合肥天安桥架有限公司有着桥架商品买卖生意往来，2008年1月21日合肥天安桥架有限公司与陈永山进行对账，确认货款总计197442元，已付款130000元，尚欠67442元，陈永山出具收条确认。此后在2008年2月4日，陈永山一方通过银行转账向合肥天安桥架有限公司支付3万元。
另查明：合肥天安桥架有限公司成立于2003年9月22日，许世晓、张青玲系合肥天安桥架有限公司股东，2013年4月28日办理了注销登记。
上述事实有收条、企业基本注册信息查询单，银行进账单以及当事人的等陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：合肥天安桥架有限公司向被告陈永山提供桥架商品，双方之间因此形成了买卖合同关系，同时在2008年1月21日对账时，确认货款总计197442元，已付款130000元，尚欠67442元，对此双方均无异议，本院对该事实予以确认。本案中对于此后的付款情况，被告在庭审时主张2008年2月4日已经通过银行转账支付了3万元，并提供了银行进账单为凭且原告也予认可，所以该事实本院也予以确认。但是对于被告辩称的其余款项已经给付完毕，只是收条未有撤回的辩称理由，鉴于原告方予以否认，且无其他任何证据相为佐证，所以本院不能予以采信。据此陈永山仍尚欠合肥天安桥架有限公司货款37442元。
本案争议焦点主要是：诉讼时效问题以及企业注销登记后，股东是否有权承继权利问题。
本院认为：本案中由于被告陈永山未能提供证据证明原告方知道或应当知道权利被侵害的明确时间，且因合同双方对于付款的具体时间并没有约定，因此依照法律规定，债权人可以随时要求履行，故原告方现予起诉主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告关于本节的辩称意见，本院不予采纳。
对于企业注销登记后，股东是否有权承继权利问题。
本院认为：公司作为企业法人，其财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的，股东据此对公司的经营成果依法享有收益权利并对公司解散负有清算责任，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东可以根据民法权利承继原则，全体股东成为权利的主体。本案中合肥天安桥架有限公司虽然注销，其法人人格已经消灭，但公司的债权并不因主体的消灭而灭失，原告许世晓、张青玲作为合肥天安桥架有限公司的原股东，有权予以承继公司的权利，其作为原告提起诉讼符合法律的原则和精神，故被告的此节辩称意见不能成立，本院也不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永山于本判决生效之日起十日内支付原告许世晓、张青玲货款37442元；
二、驳回原告许世晓、张青玲的其他诉讼请求。
案件受理费1486元减半收取为743元，由原告许世晓、张青玲负担275元，被告陈永山负担468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。