wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初876号
原告：沈东明，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：沈东阳，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：沈冬玲（被告姐姐），女，1962年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
原告沈东明诉被告沈东阳名誉权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东明、被告沈东阳及其委托诉讼代理人陈丽娟、沈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，公开赔礼道歉（在马市镇远迳××村范围内），消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈东明与沈东阳是堂兄弟关系，近几年来，被告逢人就说原告行骗。2016年6月底，原、被告一大家在如意酒店聚餐时，被告当着亲戚的面就说原告行骗二十多年，还说原告骗了南雄姨妈凌延群凌某7000元押金，且原告还拿着假的房产证去顿岗信用社骗取过贷款，导致原、被告当场吵了起来，2016年7月初，原告就此事到城镇派出所报案，派出所亦传唤了被告及其他相关人员作了询问调查。由于被告的无端污蔑，导致谢伦根谢某曾于2016年8月17日还询问原告有无骗取过南雄姨娘7000元一事。2016年8月份期间，被告喝酒驾车被始兴交警拘留审讯，后来被告向沈东海污蔑原告，称原告花黑钱买通公安人员整被告，导致被告被拘留几个小时，该言语后经沈元光转述给原告后，原告才知晓。被告的上述行为，已造成社会公众对原告的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价下降。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，为维护原告的合法权益及将事实澄清，原告现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告沈东阳辩称，被告行为不构成侵犯原告的名誉权，依法不应承担侵权责任，根据相关法律规定，是否构成名誉权侵权，应该根据实施行为是否造成了损害事实的发生，且损害事实的发生与实施行为是否具有因果关系来进行认定，而原告诉称的事实根本与实际发生的事实不符。事发当天，被告母亲住院，原、被告的堂兄弟来探望后，一大家亲戚便在饭店吃饭并商量处理被告母亲后事事宜，原、被告在此过程中发生言语冲突，因原告不断在言语中攻击被告，导致被告情绪有些失控，确实说了些含沙射影的话，但原告诉称被告说原告骗钱的事情，被告姨妈确实在被告面前讲述过，且我们亦有向有关部门反映过，另被告也并没有在公共场合诽谤原告，被告只是在该天当着亲戚的面所说的，实际上原告确实有向姨妈以交押金的方式要过钱，只是迫于各种压力之下才将借款还清了，但我们认为，原告的行为确实是有骗取姨妈钱的倾向。另外，原、被告本就是亲兄弟的关系，但原告在起诉状中却写双方是堂兄弟关系，原告在法律面前都敢讲假话，足可说明原告是在骗不到钱的情况下，打着打官司的幌子来骗取被告的钱财。其次，原告诉称被告向沈东海污蔑原告花黑钱让公安机关的工作人员整被告的事情，纯粹属于原告伪造事实，因为被告根本没有说过这样的话，这是原告是污蔑被告，欺骗法庭，以骗取被告的钱财，在原告没有提供任何证据证实的情况下，原告应承担举证不能的后果。至于原告所称的其他负面影响，原告也没有任何证据证明其受到精神损害，根本不能作为起诉被告的理由，故原告要求被告赔偿5万元根本没有任何事实和法律依据，恳请本院查明案件的事实，依法作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，但双方平时关系较差。2016年6月21日，原、被告及其亲属在饭店聚餐，期间双方发生言语冲突，被告在众亲属前称原告曾骗取过姨娘凌延群凌某的钱。2016年6月27日，原告认为在上述事件中被告的言语已致其名誉受损，遂向始兴县公安局城镇派出所报警，经调查核实后，始兴县公安局认为被告的行为所构成的情节特别轻微，于2016年8月19日作出韶始公行不罚决字（2016）00004号不予行政处罚决定书，同时对被告进行了训诫。现原告认为被告的行为已对其名誉权构成侵犯，遂诉至本院。
本院认为，结合审理查明的事实，本案争议的焦点问题是被告的行为是否对原告的名誉权构成侵犯，故本案案由应定为名誉权纠纷。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低的行为。本案中，被告仅系在与亲属聚餐时称原告曾骗取过姨娘凌延群凌某的钱，且并无证据证实被告对外进行过肆意宣扬，对此，始兴县公安局在经调查核实后，亦认为本案情节特别轻微，对被告作出了不予行政处罚的决定，因此，原告仅凭该事情就认定被告已对其名誉造成损害，理由过于牵强，对于原告的该诉请理由，本院不予采纳。至于原告诉称被告对外宣扬其作假骗取信用社贷款及向公安机关工作人员花黑钱整被告的事实，因其均未提供证据予以证实，对此亦不予采信。综上，原告的第一、二项诉求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告沈东明的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌 斌
第5页共5页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3040号
原告靳某某，女，汉族，生于1990年9月5日，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈胜，重庆洲同律师事务所（实习）律师。一般代理。
被告李某某，男，汉族，生于1984年12月3日，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告靳某某负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初416号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月23日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系银川市某局工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月11日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年8月18日22时35分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区口时，与被害人赵某某驾驶的×××号车发生碰撞，后被告人张某驾车沿贺兰山路中路由西向东行驶至尹家渠街交叉口时被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为219mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人张某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人张某赔偿被害人赵某某经济损失1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、前科查询证明、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、证人李某乙的证言、被害人赵某某的陈述、被告人张某的供述与辩解及协议、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日（即2017年9月8日至2017年9月11日）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员金宝华
二〇一七年十一月八日
书记员闫佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初416号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张某，男，1985年11月23日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系银川市某局工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月11日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年8月18日22时35分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区口时，与被害人赵某某驾驶的×××号车发生碰撞，后被告人张某驾车沿贺兰山路中路由西向东行驶至尹家渠街交叉口时被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为219mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人张某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某归案后，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人张某赔偿被害人赵某某经济损失1000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、前科查询证明、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、证人李某乙的证言、被害人赵某某的陈述、被告人张某的供述与辩解及协议、谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日（即2017年9月8日至2017年9月11日）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一七年十一月八日书记员闫佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执654号
申请执行人吕康军，居民。
被执行人徐长柱（徐枫），居民。
被执行人何士侠（何秀侠），居民。
吕康军与徐长柱、何士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2015)沛大民初字第00685号民事判决书，内容：“被告徐长柱、何士侠于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金32000元及利息，利息计算：以32000元为本金，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由两被告承担。”该判决书送达后，被执行人徐长柱、何士侠未能按期履行偿还义务，现吕康军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐长柱、何士侠的银行存款，未发现可供执行财产；查询了二被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吕康军与徐长柱、何士侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人徐长柱、何士侠暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执654号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月二十日
书记员 郝朋朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02167号
原告：林守海。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈丽珍。
被告：吴圣代。
被告：吴青松。
原告林守海为与被告陈丽珍、吴圣代、吴青松民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告林守海的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈丽珍、吴圣代、吴青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告吴青松在收到有关的诉讼材料后提出鉴定申请，后因拒绝预交鉴定费用，致使未能进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告林守海起诉称：被告陈丽珍于2015年11月21日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%。被告吴青松以担保人的身份在借据上签名捺印，自愿对陈丽珍的上述借款本息承担连带清偿责任。后经原告催讨无果。另查明，被告陈丽珍与被告吴圣代系夫妻关系，本案借款发生在被告陈丽珍与被告吴圣代夫妻关系存续期间。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈丽珍、吴圣代立即偿还原告借款1万元及利息（以本金1万元为计算基数，自2015年11月21日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴青松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告陈丽珍、吴圣代、吴青松未作答辩
原告林守海在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林守海的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈丽珍、吴圣代、吴青松的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告陈丽珍向原告借款1万元以及双方约定借款月利率为2%和被告吴青松对该借款提供担保的事实。
庭审中，原告提供了姓名为陈丽珍、吴圣代的婚姻登记信息材料，用于证明本案借款发生在陈丽珍、吴圣代夫妻关系期间的事实。
被告陈丽珍、吴圣代、吴青松在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈丽珍、吴圣代未到庭质证，被告吴青松虽然否认在借据签名、捺印，并申请笔迹和指印鉴定，但其未在规定的期限内预交鉴定费用，致使无法进行鉴定，应承担相应的不利后果。因此，原告提供证据应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈丽珍与被告吴圣代系夫妻关系，于1994年9月26日登记结婚。2015年11月21日，被告陈丽珍向原告借款1万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借据一份，双方未约定借款期限。被告吴青松以担保人身份在借据上签名捺印，未约定保证方式。之后，被告分文未还。
本院认为：被告陈丽珍向原告借款1万元事实清�，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈丽珍偿还借款1万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告陈丽珍个人名义所借，但债务发生于被告陈丽珍、吴圣代夫妻关系存续期间，被告吴圣代亦未提供证据证明林守海与陈丽珍明确约定本案债务为陈丽珍个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为陈丽珍和吴圣代夫妻共同债务，故原告要求被告吴圣代共同承担还款义务，本院也予以支持。被告吴青松作为保证人在借据上签名捺印，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按�连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈丽珍、吴圣代追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽珍、吴圣代于判决生效后十日内偿还林守海借款本金1万元及利息（以本金1万元为计算基数，自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴青松对上述款项承担连带保证责任，吴青松在承担保证责任，有权向陈丽珍、吴圣代追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由陈丽珍、吴圣代、吴青松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执89号
申请执行人赵鹏，男,1986年5月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地:四川省筠连县筠连镇定水路312号（华鑫名都）1幢320。
法定代表人应秋平，总经理。
本院在执行申请执行人赵鹏申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司在筠连县房产管理局无房产登记信息，在筠连县车辆管理所无车辆登记信息，在农业银行等多家银行均无存款信息。被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人赵鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1179号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执89号申请执行人赵鹏，男,1986年5月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地:四川省筠连县筠连镇定水路312号（华鑫名都）1幢320。法定代表人应秋平，总经理。本院在执行申请执行人赵鹏申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司在筠连县房产管理局无房产登记信息，在筠连县车辆管理所无车辆登记信息，在农业银行等多家银行均无存款信息。被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人赵鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1179号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月二十日书 记 员  刘俊鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0101号
原告杜建伟，居民。
委托代理人徐学刚。
被告韩玉，居民。
原告杜建伟诉被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜建伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建伟诉称：2011年10月14日，被告以娘家亲属生病为由向原告借款26000元并出具借据，同年12月30日被告再次向原告借款4000元未出具条据。经多次催要被告拒不归还。因4000元借款证据不足，同意另案主张。现请求法院判令被告归还原告借款26000元及利息（以26000元为基数按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩玉未作答辩。
经审理查明：被告韩玉从原告杜建伟处借款26000元，并于2011年10月14日出具借据给原告，借据载明“今借到杜建伟两万六千元整（26000），特立此据，借钱人：韩玉2011年10月14日”，并由被告韩玉捺印。后经原告杜建伟多次催要，被告韩玉一直未归还，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告韩玉向原告杜建伟借款26000元，有被告韩玉出具的借款借据、原告陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款26000元及利息（利息以26000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本判决生效之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。原告杜建伟自愿撤回部分诉讼请求系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告韩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉于本判决生效后十日内归还原告杜建伟借款26000元及利息（以26000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年1月3日起计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杜建伟负担50元，由被告韩玉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 王俊伟
代理审判员 于在会
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 亮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保52号
申请人：王强，男，1972年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市汇缘房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东西区西沙河路15号灵峰庄园小区1号楼3单元13号底商。
法定代表人：宋亚楠，公司经理。
申请人王强于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市汇缘房地产开发有限公司银行存款5000000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司为申请人王强提供担保。
本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市汇缘房地产开发有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请人王强交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘韶华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3018号
申请执行人：郝秀玲，女，1957年11月6日生，汉族，住沛县。
被执行人：王基勇，男，1963年12月16日生，汉族，住沛县。
郝秀玲与王基勇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)沛大民初字第721号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王基勇欠原告郝秀玲借款本金60000元，于2015年9月27日前偿还15000元，2016年2月8日前偿还15000元，2016年9月15日前偿还15000元，2017年1月28日前偿还15000元；二、如被告王基勇有任一期款项不按时偿还，原告郝秀玲将剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取为688元，由被告王基勇承担。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王基勇送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人郝秀玲未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人王基勇的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王基勇无银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记财产登记信息。另，在执行过程中，本院将被执行人亲戚主动缴纳的15000元发放给申请执行人，且在本案的执行中，申请执行人暂不要求本院对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人郝秀玲告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郝秀玲申请执行王基勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。试行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1653号
原告：雍世伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杜明亮，男，1968年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告雍世伟诉被告杜明亮买卖合同纠纷一案，原告雍世伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍世伟的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雍世伟撤回起诉。
理费减半收取1450元，由原告负担。审
审判员 陈栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 王珂
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1084行初22号
原告郭凤林，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市国土资源局，住所地宁安市。
法定代表人陈殿祥，局长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
本院在审理原告郭凤林诉被告宁安市国土资源理局政府信息公开纠纷一案中，原告郭凤林以已获取该信息为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已获取信息为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告郭凤林负担。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵国英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第127号
原告杨治（志）会，1973年10月13日出生，汉族，住林州市任村镇任村二街139号。
被告李俊广，男，1980年12月30日出生，汉族，住林州市。
原告杨治（志）会诉被告李俊广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，在审理过程中，原告杨治（志）会以李俊广长期无法联系为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨治（志）会申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨治（志）会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝振东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1822号之一
申请执行人：泉州市新都贸易发展有限公司，住所地安溪县湖头镇上田村。
法定代表人纪建鹏，任公司负责人。
被执行人：苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行泉州市新都贸易发展有限公司与苏建辉追偿权纠纷的（2016）闽0524民初432号民事调解书一案中，申请执行人泉州市新都贸易发展有限公司要求被执行人苏建辉履行偿还欠款人民币215404.55元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1822号
申请执行人泉州市新都贸易发展有限公司，住所地安溪县湖头镇上田村。法定代表人纪建鹏，任公司负责人。
被执行人苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初432号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人苏建辉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币215404.55元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及代垫的律师费、执行费的义务。经查，被执行人苏建辉在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏建辉在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美娥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03152号
原告黄美玲，女，1964年7月12日出生，汉族。
被告罗强，男，1957年5月10日出生，汉族。
原告黄美玲诉被告罗强民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、人民陪审员胡沙组成合议庭，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告黄美玲到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美玲诉称：2011年9月21日，被告罗强向原告黄美玲借款7万元，并出具借据一份，当时有案外人姚运贞在场，并在借条上签名，双方未约定还款期限和利息。一年后，原告曾多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞，至今未予偿还。从2012年9月30日后，原告通过各种途径均无法联系上被告。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年被告分二次向原告借款共7万元，双方未约定利息和还款期限。2011年9月21日，被告尚未偿还上述借款，便向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到黄美玲人民币共计柒万元，2011年9月21日，借款人罗强，电话137××××9540，证明人姚运贞。”原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直未予偿还，后原告无法联系上被告。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
以上事实有身份证复印件、《借条》和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款7万元，并提交《借条》证明，同时向法庭陈述借款时的相关事实，因被告未提交证据反驳，亦未发表辩解意见，故本院对原告主张的上述事实予以认可。在借款时，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，而被告经原告催告后一直未予偿还，故被告应及时偿还原告7万元借款。关于借款利息，因双方在借款时未约定利息，原告在诉讼中亦未主张，对此本院不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗强在本判决生效之日起十日内向原告黄美玲支付借款本金70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费820元，共2370元，由被告罗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年一月八日
代理书记员 沈 沙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1185号
申请执行人沈利，男，汉族，1980年6月13日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1991年7月29日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人ＸＸ借款纠纷一案，本院依据（2013）二七民二初字第2168号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款人民币608400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初86号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2015年7月14日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年6月8日中午，被告人郑某与胡某等人在龙游县十里铺浙江德州五金有限公司工地上吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，被告人郑某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙G×××××轻型普通货车搭载胡某前往龙游县城区。当日13时28分许，其驾车行至龙游县太平东路浙江义商村镇银行附近路段时，与兰凤美骑行的三轮自行车发生碰撞。民警接到报警赶至现场，对被告人郑某进行现场呼气酒精检测，结果为136mg／100ml。后民警带其至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为209mg／100ml，已达醉酒标准。
经鉴定，兰凤美的损伤程度构成轻伤一级。龙游县交警大队认定，郑某负该次事故全部责任，兰凤美无责任。
公诉机关认定，郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究郑某的刑事责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、兰某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，接受证据清单、行驶证、交强险保险单、出院记录、门诊病历，驾驶人、机动车信息查询结单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，郑某血样提取照片，违法记录查询单，驾驶证、户籍证明、查获经过，被告人郑某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。造成交通事故致一人轻伤且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁艺萌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第384号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司。住所地自贡市自流井区。
负责人范修斌。
委托代理人林凯，公司员工。
被告罗刚，男，1972年3月29日出生，汉族，住自贡市富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司诉被告罗刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司委托代理人林凯、被告罗刚及其委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司诉称，2013年3月13日双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川A406**的车辆一台。租期为2013年3月13日至2013年4月13日。原告将车辆交付被告，但到期后被告自2013年4月13日起一直使用，原告多次要求被告续签合同，被告却置之不理。2014年3月，原告找到被告拿回车辆，原告与被告解除合同。截止2014年3月13日，被告支付10，000.00元租金，拖欠原告租金26，000.00元。要求判令被告支付拖欠的租金26，000.00元及计算至2014年3月13日的滞纳金1，300.00元及2014年3月13日之后的租金和滞纳金。
原告为支持自己的主张提交了汽车租赁合同。
被告对上述证据无异议。
被告罗刚辩称，被告向原告支付租金10，000.00元是事实；2013年6月13日以后，双方不再存在汽车租赁关系，已经转换成汽车买卖关系，原告应退还被告在租赁期间支付的保证金、维修费、停车费22，600.00元。
被告为支持自己的辨称主张提交如下证据材料：1、对证人张某的调查笔录；2、汽车买卖合同；3、修车费票据。
原告对以上证据认为，所有的账户都要经过公司对公账户打款给张利，我们不认可；对调查笔录，张某是侵占公司财产被判刑，只能说明是他们之间的交易；汽车买卖合同不成立；修车费票据不能证明是修这个车。
本院对以上证据评议后，除修车费、停车费票据外，上述其余证据符合证据的三性，本院予以采信。据此查明以下案件事实：
2013年3月13日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与被告罗刚签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川A406**的车辆一台，租期为2013年3月13日至2013年4月13日，租金为3，600元／月。原告将车辆交付被告，被告即支付原告押金2，000.00元，首付金额3，600.00元。合同还约定，租金及押金的缴纳应转入原告指定账户，如需更改账户需由原告书面确认，任何个人或单位含原告收取租金的行为都不产生租金交付的结果。违约责任为，每逾期一天加付原告日租金20%的违约金。但该合同原告未指定银行账户，账户处为空白。签订合同后，被告即支付押金2，000.00元、租金3，600.00元，原告将车辆交被告使用。租赁期限届满后，被告继续使用该车至2013年7月，被告向原告提出购买该车，原告时任法定代表人张利与被告协商后，张利将盖有原告公章的汽车买卖合同通过电子邮件的形式发给被告，该合同指定收款人为张利及其账户。张利还告知被告自2013年9月以后，不再收取租金。被告因该车没有年审和没有买保险，未能办理过户手续。2013年9月、10月、12月被告曾三次将该车交还原告，但张利告知被告车辆先放着，不要开，待该车违章处理完毕再说，期间即2013年5月被告支付10，000.00元给张利，之后因被告向原告提出购买该车，该款作为购车的定金。2013年8月、10月被告又支付张利3，000.00元和2，800.00元用于抵作购车款。但因该车未年审不能过户，2014年1月底被告将该车开回原告公司处，归还原告。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与被告罗刚汽车租赁合同关系成立，双方一个月租赁期满后，未续签合同，双方形成不定期租赁合同关系，被告应支付期间的租金。但是，自2013年8月，当时原告的法定代表人张利将盖有原告公章的汽车买卖合同通过电子邮件的形式发给被告，并告知被告自2013年9月以后不再收取租金，双方租赁关系即己解除。之后，因该车没有年审等原因，不能办理过户手续，双方的汽车买卖合同未能履行。期间原告交与原告法定代表人张利的款15，800.00元应抵作租金。故被告应支付原告2013年3月13日至2013年9月13日的租金共计21，600.00元，被告己实际支付原告押金、租金及购车款共计21，400.00元，被告尚欠租金200.00元。原告的其余主张与查明事实不符，本院不予支持；被告关于原告应退还其租赁期间支付的保证金、维修费、停车费22，600.00元的辩称也与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗刚应支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司租金200.00元，于本判决生效之日支付；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司承担432.50元，被告罗刚承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 陈永平
二〇一五年九月十八日
书记 员代 玉 婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00495号
原告：章五娥，女，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告章五娥与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告章五娥于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章五娥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 许凡超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执191-1号
申请执行人：罗海华，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡国云，男，1985年7月24日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南塘民初字第2号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人胡国云发出执行通知书，责令被执行人胡国云履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡国云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国云银行存款、收入125050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 涛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00620号
原告张某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年11月21日经人介绍，并于1989年12月18日办理结婚仪式，没有到民政机关注册登记。于19××年×月×日生女孩牛某甲，现年25周岁，已结婚。于19××年×月×日生男孩牛某乙，现年20周岁，在石家庄交通学院读书。原、被告共同生活二十多年，已构成事实婚姻关系，原、被告共同生活期间在北贾良村有房屋七间，因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常争吵，被告经常殴打原告（有照片为证），经村委会调解无效，双方确实无法共同生活，感情确已破裂，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
3、离婚协议复印件一份，证明原告曾与被告协议离婚。
被告牛某某辩称，一、答辩人与张某某感情未达破裂程度，不符合离婚条件，依法应不准予双方离婚。1、双方经人介绍相识并自愿举行了结婚仪式。2、婚后感情非常好，建立了良好的夫妻感情，夫唱妇随，结婚26年来，给我养育了一儿一女两个孩子，我也觉得在这样的家庭中生活是上辈子修来的福气。3、由于我们一直未领取结婚证，依法构成事实婚姻。我更加珍惜来之不易的婚姻。4、婚后婆媳关系处理得非常好，答辩人酒后为了家庭琐事夫妻曾吵过架，但是我也感到后悔，今后保证吵架之事不再发生。二、答辩人为了家庭和睦曾经作过妥协，签过离婚协议书，但那只是为了家着想，让张某某有个安全感，并不是答辩人的真实想法。三、签订协议后，我想双方和好如初，没想到张某某提出离婚，我认为她是为了和我赌气，而不是真心想离婚。四、我承诺以后不再让张某某生气，我也不再与张某某怄气，争取在双方互商互谅基础上做每一件事。五、答辩人不同意离婚�财产不作答辩意见。综上所述，答辩人与被答辩人张某某感情未出现破裂，不符合离婚条件，答辩人不同意离婚，请法庭给双方一次挽救婚姻的机会。
根据上述双方当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1989年11月21日经人介绍，并于1989年12月18日办理结婚仪式，未办理结婚登记，依法已构成事实婚姻。原被告婚后于19××年×月×日生女孩牛某甲，现年25周岁，已结婚。于19××年×月×日生男孩牛某乙，现年20周岁，在石家庄交通学院读书。原被告子女现均已成年。婚后因原被告性格不合，经常争吵。原、被告双方均认可的夫妻共同财产有：养猪场一个、南房两间、玉米收割机一台、海信太阳能一个、平板电视一台、冰箱一台、缝纫机7台、猪场存猪200多头。原告张某某诉称的债权、债务及存款，被告承认存在，但具体数额不知道，原告也未提供足够证据加以证实。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原被告夫妻共同财产应依法分割，原、被告在灵寿县青同镇北贾良村婚后建有南房两间，其中南房东侧一间归原告张某某所有；南房西侧一间归被告牛某某所有；厕所、出行通道归双方共同使用。房产分割后，原、被告应当以方便出行，有利于生产、生活为准则和睦相处。其他夫妻共同财产，养猪场一个、玉米收割机一台、海信太阳能一个、猪场存猪200多头归被告牛某某所有；平板电视一台、冰箱一台、缝纫机7台归原告张某某所有。原告所主张的其他夫妻共同财产及债权、债务，被告均未认可，原告亦未提交足够证据证明自己的主张，本院无法查明原告的主张是否属实，原、被告双方可待有事实证据后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牛某某离婚。
二、原、被告位于灵寿县青同镇北贾良村夫妻共同财产南房两间，其中南房东侧一间归原告张某某所有；南房西侧一间归被告牛某某所有；厕所、出行通道归双方共同使用。养猪场一�、玉米收割机一台、海信太阳能一个、猪场存猪200多头归被告牛某某所有；平板电视一台、冰箱一台、缝纫机7台归原告张某某所有。
以上执行内容在本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年十一月五日
书记员 唐珍珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第974号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘金新，农民。
被告刘培远，农民。
被告冯长征，农民。
被告刘丕付，农民。
被告董培龙，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘金新、刘培远、冯长征、刘丕付、董培龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第76号
原告：宣邦将，经商。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：郑方同（曾用名郑芳潼），职业不明。
被告：叶美芳，职业不明。
原告宣邦将与被告郑方同、叶美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法先由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告郑方同、叶美芳送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告宣邦将的委托代理人肖向军到庭参加诉讼；被告郑方同、叶美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告宣邦将起诉称：2013年6月1日，两被告来原告处，告知原告他们系夫妻，被告郑方同以购买材料需要资金为名向原告借款60000元，并出具借款合同1份，约定月息为2分，借期3个月，到期不还愿承担律师费和诉讼费等一切费用，被告叶美芳作为担保人在借款合同上签字。被告郑方同故意将借款合同中的借款人写成被告叶美芳，而在借款人签名处签了被告郑方同，被告叶美芳在担保人处签名。借款到期后，原告多次要求被告郑方同归还借款，要求被告叶美芳承担连带清偿责任，但两被告均不予还款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告郑方同归还原告借款60000元，并按月利率2%支付从2013年6月1日起至实际履行日止的利息（暂算至2014年3月31日为12000元）；2.被告郑方同承担律师费5000元；3.被告叶美芳对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款合同、宁波增值税普通发票、委托代理合同各1份。
被告郑方同、叶美芳均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告郑方同、叶美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2013年6月1日，被告郑方同向原告借款60000元，并与原告签订借款合同1份，约定月利率2%，借期3个月，若到期未还，自愿承担律师费和诉讼费，到期后利息按原来的三倍计算。被告郑方同作为借款人在借款合同上签字，被告叶美芳作为担保人在借款合同上签字。被告郑方同至今未归还借款，被告叶美芳亦未承担保证责任。原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告郑方同之间的民间借贷关系和原告与被告叶美芳之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现被告郑方同未按期归还借款，显属违约，故原告要求被告郑方同归还借款60000元，并按月利率2%支付从2013年6月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。借款合同中约定，被告郑方同若未按期归还借款，自愿承担律师费，现原告为实现债权支付律师代理费5000元，被告郑方同应按约予以赔偿。被告叶美芳作为保证人，理应对被告郑方同的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告郑方同追偿。被告郑方同、叶美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑方同归还原告宣邦将借款60000元，并按月利率2%支付从2013年6月1日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告郑方同赔偿原告宣邦将律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告叶美芳对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告郑方同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告郑方同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年八月七日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第293号
原告于××，男
委托代理人张××（原告亲属），女
委托代理人赵××，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。
法定代表人周××，该公司经理。
委托代理人赵××，该公司职员。
原告于××与被告佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××、赵××，被告委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在原告房屋屋顶进行接层施工，双方于2011年10月24日签署补偿协议一份，约定被告对原告进行补偿的内容和方式。协议生效后，被告并没有履行协议，被告在施工过程中对原告房屋造成了损坏并切断了供水和供电，使房屋完全丧失了正常的使用功能。自2012年10月1日起，被告没有按照协议的约定向原告支付补偿金。原告认为，双方签署的协议合法有效，被告应当全面履行协议。然而被告既没有全面履行协议，事后也没有采取相应的补救措施，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付补偿金37500元（125平方米×10元×30个月，从2012年10月1日至2015年4月1日）；依法判令被告对原告房屋进行维修，达到原有房屋的正常使用功能并恢复供排水、供电；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于补偿问题，被告于2012年10月对房屋进行了维修，达到了基本的供电、供水、供热，按照合同约定被告不再对原告进行补偿。断水、断电、断气非被告所为，与被告无关。关于断水、断电、断热问题，现该楼水、电、热全通，因此原告要求恢复供排水、供电的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告房屋坐落在佳木斯市向阳区油坊胡同（佳木斯同源商场北侧），建筑面积125平方米一层门市。2011年10月24日，被告为接建楼层，与原告签订补偿协议一份，主要内容为：被告承诺于2012年7月前开始动工，对小三楼进行接层，并于2013年春节前完工，如被告不按时完工，自2011年10月起按照房照面积，每月按每平方米10元的标准对原告给予补偿。协议签订后，被告至今未进行接层施工。2014年7月2日，被告给付原告一年补偿费15000元。
本院认为：原、被告所签补偿协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。因被告未按约定期限对楼房接层，已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付补偿费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告对房屋进行维修达到原有正常使用功能并恢复供排水、供电的请求，本院认为，原告房屋现正常营业，且有水和电，不存在恢复的问题，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯同源商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告于××2012年10月1日至2015年4月1日的补偿费37500元（125平方米×10元×30个月）；
二、驳回原告于××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元由被告佳木斯同源商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴静波
本判决适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00227-3号
原告大丰海融国际贸易有限公司，住所地大丰市大丰港区。
法定代表人陆峰，该公司总经理。
委托代理人郝凡礼（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告北大荒米业集团（成都）有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇唐军路30号。
法定代表人刘金元，该公司董事长。
本院在审理原告大丰海融国际贸易有限公司与被告北大荒米业集团（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰海融国际贸易有限公司于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大丰海融国际贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰海融国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17036元，减半收取8518元，保全费5000元，合计人民币13518元，由原告大丰海融国际贸易有限公司负担。
审判员 陈春银
二〇一五年六月十六日
书记员 张 亿
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01901号
申请执行人薛兆山。
被执行人刘光明。
申请执行人薛兆山与被执行人刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）扬江民初字第01415号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘光明于2015年8月13日前一次性赔偿申请执行人薛兆山4930元；本案诉讼费减半收取210元，由被执行人刘光明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬江民初字第01415号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第4号
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
被执行人张仕岑，女，52岁。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行（2013）库征补决字第28号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府称，库伦旗人民政府征收补偿决定（库征补决字（2013）28号）。张仕岑有证房47.26㎡，附房0㎡，无证附房27.06㎡，及所属地上建筑附着物，经多次协商未达成动迁补偿协议。故向贵院申请依法强制拆除张仕岑有证房47.26㎡，附房0㎡，无证附房27.06㎡，及所属地上建筑附着物。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定、裁定如下：
对（2013）库征补决字第28号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市库伦旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年二月十日
书记员 孙 彬
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初223号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李岩，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住青岛市城阳区。2017年6月30日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人王先庆，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住青岛市城阳区。2017年6月30日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李岩犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪，被告人王先庆犯伪造公司、企业印章罪，于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人李岩、被告人王先庆及其辩护人王学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年以来，被告人李岩以牟利为目的，委托被告人王先庆非法制造公司、企业印章12枚，另被告人李岩委托他人非法制作机动车行驶证96本，房产证6本。上述公章、机动车行驶证、房产证均被公安机关依法查扣。
案发后，被告人李岩、王先庆均被抓获到案。
公诉机关认为，被告人李岩以牟利为目的，伪造机动车行驶证96本、房产证6本，情节严重；伪造公司、企业印章12枚，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，应以伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。建议以伪造国家机关证件罪判处李岩有期徒刑3年以上4年以下，并处罚金人民币2万元以上，以伪造公司、企业印章罪判处李岩有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币1万以上；被告人王先庆以牟利为目的，伪造公司、企业印章12枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任，建议判处王先庆有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币1万以上。并提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被告人李岩供述、辨认笔录，被告人王先庆的供述、辨认笔录；证人赵某、徐某、刘某的证言及辨认笔录，微信截屏、扣押决定书、扣押清单、扣押印章明细、《情况说明》、发还清单、青岛市城阳区不动产登记中心出具《证明》等证据证实。
被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
被告人王先庆辩解称，印章不是自己刻的，是委托他人刻的。对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
被告人王先庆的辩护人提出如下主要辩护意见：1、王先庆系初犯，无前科劣迹；2、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；3、王先庆主动缴纳罚金。综上，请求对被告人王先庆从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人李岩伪造国家机关证件，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予处罚；被告人李岩伪造公司、企业印章，其行为构成伪造公司、企业印章罪，应予处罚。被告人李岩犯数罪，应予数罪并罚。该到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王先庆伪造公司、企业印章，其行为构成伪造公司、企业印章罪，应予处罚。该到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王先庆的辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王先庆犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的伪造的机动车行驶证96本、房产证6本，伪造的公司、企业印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵甫建
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月十五日
法官 助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字504-1号
申请人楚晓军，居民。电话：.
被申请人高世成，居民，电话：.
被申请人房雪梅，系高世成之妻。
申请人楚晓军与被申请人高世成、房雪梅加工承揽合同纠纷一案，申请人楚晓军于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及相应的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张星良
二〇一五年八月十一日
书记员 宫大全
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第40号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人张莉，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人王秀花，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2014）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人王秀花在阿拉善左旗从事个体经营期间，未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计600元。2014年4月14日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人王秀花作出了旗城管罚字（2014）第5号行政处罚决定书，要求被申请执行人在15日内缴纳2012年度城市生活垃圾处理费600元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年7月10日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书之日起十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款800元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2014）第5号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2014）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 皇 姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0197号
上诉人（原审原告）姜涛。
被上诉人（原审被告）天津市宁河县环境卫生管理站。
法定代表人李毅，站长。
委托代理人李叶芸，女，该环境卫生管理站职员。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人姜涛因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2013）宁民初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜涛诉称，自2007年5月其在天津市宁河县环境卫生管理站（以下简称宁河县环境卫生管理站）任司机职务，工作期间双方没有签订劳动合同，没有给姜涛缴纳社会保险金。姜涛于2013年2月辞职，同年3月15日申请劳动仲裁，宁河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故其诉至人民法院要求：宁河县环境卫生管理站补交姜涛自用工之日起至2013年2月的五险一金；诉讼费由宁河县环境卫生管理站承担。
原审法院认为，姜涛认为宁河县环境卫生管理站未缴纳社会保险金，主张法院判令宁河县环境卫生管理站补缴其自用工之日起至2013年2月的五险一金。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议不属于人民法院受理范围，应向相关部门申请解决，故姜涛的该项请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告姜涛起诉。案件受理费10元予以免交。”
原审裁定后，姜涛不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，改判宁河县环境卫生管理站补缴姜涛自用工之日起至2013年2月社会保险及住房公积金；2、一、二审诉讼费用及一切因诉讼产成的费用由宁河县环境卫生管理站承担。主要理由：本案属于劳动争议案件，应当属于人民法院受案范围。
宁河县环境卫生管理站辩称，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条规定，赔偿损失才能予以立案，故姜涛的主张不属于人民法院的受案范围，故原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
姜涛和宁河县环境卫生管理站在二审期间均未提交证据。
本院经审理认为，姜涛起诉要求宁河县环境卫生管理站补缴自用工之日起至2013年2月的“五险一金”，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院据此驳回姜涛的起诉，并无不当，依法应予维持。综上，姜涛的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1755号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人商利华。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人商利华行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]430号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审199号行政裁定书。依照《被执行人中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第430号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第752号
罪犯张小均，男，生于1985年3月20日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人张小均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯张小均减去有期徒刑六月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张小均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.6分。以上事实，有对罪犯张小均改造表现的评审鉴定材料，罪犯张小均的个人总结，对罪犯张小均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张小均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小均减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第126号
罪犯邹会冠。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月2日作出（2014）温瑞刑初字第2254号刑事判决，以被告人邹会冠犯抢劫罪罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹会冠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邹会冠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹会冠减去有期徒刑二十三日（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2448-1号
申请执行人李二鹏。
被执行人王翔。
被执行人刘清列。
申请执行人李二鹏与被执行人王翔、刘清列民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初2304号号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人王翔名下有车牌号为陕KWX1**长安牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王翔名下的车牌号为陕KWX1**长安牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 虎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第228号
罪犯王成国，男，1981年6月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2007年9月12日作出（2007）大竹刑初字第00114号刑事判决，以被告人王成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获标准考核分108分，月均3.48分。该犯处罚金2000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王成国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成国减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年11月11日至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第517号
原告刘志军，农民。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司。住所地：蔚县蔚州镇建设北大街66号。
被告刘建国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
被告杨文志，农民。
被告石家庄运输集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路32号。
被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。
被告高志全，农民。
被告民权豫民运输有限公司。住所地：河南省商丘市民权县胡集乡政府。
被告中国联合财产股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路金世纪广场西侧。
本院在审理原告刘志军诉被告刘建国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志军向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志军负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月三日
书记员 田秀芬
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第172-1号
本院在执行申请执行人孙安亮与被执行人孙夕宝、管延香、孙聚龙民间借贷纠纷一案中，被执行人孙夕宝、管延香、孙聚龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙夕宝、管延香、孙聚龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0263号
申请执行人孟茗。
被执行人盐城市中建地产有限公司。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
申请执行人孟茗依据盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第342号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城市中建地产有限公司仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市中建地产有限公司银行帐户上的存款人民币50993元及执行费665元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 陈志燕
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第61-1号
申请执行人贺旭东，男，1980年1月出生，汉族，无职业，住望奎县。
申请执行人肖金，男，1980年3月出生，汉族，个体业主，住望奎县。
被执行人马旭辉，男，1972年5月出生，汉族，公务员，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望商初字第15号民事调解书，责令被执行人马旭辉于2015年4月25日前履行给付义务，但被执行人至今没有履行。依申请执行人贺旭东、肖金的申请，我院依法冻结了被执行人马旭辉在望奎县建行代发的工资，同时将被执行人马旭辉纳入了失信被执行人名单，申请执行人贺旭东、肖金同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年五月六日
书记员 赵大奎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第643号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人盛俊中，行长。
委托代理人王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告桂小风。
被告李绍彬。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告桂小风、李绍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓丹、常卫国到庭参加了诉讼，被告桂小风、李绍彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2009年10月21日，原告和被告桂小风、李绍彬签订了一份编号为2230009090064的《房屋担保借款合同》，被告向原告申请借款人民币62万元（以下币种同），期限为360个月，同时被告以房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年11月16日放款，但被告在借款期限内未按合同的约定支付本金、利息，履行至今已拖欠借款本金567，009.62元，且截至2014年11月21日已逾期24次，故原告根据合同约定宣布借款到期，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告桂小风、李绍彬立即向原告清偿贷款本金567，009.62元；2、被告桂小风、李绍彬向原告支付截至2014年11月21日的利息4，354.14元，之后利息按照合同约定计算至上述本金付清为止；3、被告桂小风、李绍彬对上述债务承担抵押担保责任。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《房屋担保借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
2、借款凭证一份，旨在证明原告按约发放了贷款的事实；
3、抵押权登记证明各一份，旨在证明原、被告就被告位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押权登记的事实；
4、自营历史明细列表，旨在证明被告所欠的本金及利息；
5、两被告身份信息、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告桂小风、李绍彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告桂小风、李绍彬未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2009年10月21日，原告与被告桂小风、李绍彬签订《房屋担保借款合同》一份，约定被告桂小风、李绍彬因购房所需向原告借款620，000元，借款期限为360个月，自2009年9月27日起至2039年9月27日止。个人住房抵押贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%，下浮30%，执行年利率4.158%。被告若在合同履行其内连续12个月中，累计2次未按合同约定按时足额归还贷款本息的，原告有权以挂号信形式书面通知被告恢复执行贷款基准利率，不再下浮。贷款期限超过一年的，以每年的一月一日为本合同项下贷款的利率固定调整日。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告从下一年度一月一日起按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的浮动幅度确定，并执行新的贷款利率。还款方式为等额本息还款。若被告未按时归还贷款本息，逾期贷款的罚息利率：根据逾期当日中国人民银行同期同档次基准利率和本合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定。被告连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期未按偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物。被告以坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，抵押担保的范围是本合同项下的个人住房抵押贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）以及可能产生的原告代垫的保险费等其他费用。2009年11月2日，双方办理了抵押物的抵押权登记。2009年11月16日，原告向被告桂小风、李绍彬发放贷款620，000元。自2012年8月起被告不再按约归还借款，至2014年11月21日已累计拖欠本金567，009.62元、利息4，354.14元。据此，原告根据《房屋担保借款合同》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。
本院认为，原告与被告桂小风、李绍彬之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告桂小风、李绍彬未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息。故本院对于原告要求被告桂小风、李绍彬偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告桂小风作为房屋抵押担保人，理应按照约定承担抵押担保责任，故本院对于原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂小风、李绍彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金567，009.62元；
二、被告桂小风、李绍彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2014年11月21日的利息4，354.14元及自2014年11月22日起至上述借款本息清偿日止按《房屋担保借款合同》约定计算的利息；
三、被告桂小风、李绍彬届期未能履行上述第一、第二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告桂小风协议以抵押物即坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告桂小风所有，不足的部分由被告桂小风、李绍彬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，513.64元，减半收取计4，756.82元，财产保全费3，376元，合计8，132.82元，由被告桂小风、李绍彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2259号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，2008年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2440号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月间，被告人陈某在本市婚纱店、美容院、足道店、英语培训店和保险公司等店盗窃作案8起，盗窃数额24000余元，其中第4起，被告人陈某在南方足道店盗窃人民币3000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人陈某辩称第4起只窃得人民币约200元。
经审理查明：1、2013年5月2日凌晨，被告人陈某窜至本市玉海街道逸景湾2幢10号爱之礼物婚纱店，撬坏玻璃门把手入店，窃取保险箱1个，内有人民币9400元。
2、2013年5月20日凌晨，被告人陈某窜至本市仲容路185-189号乐尚三文治专家店铺，用手掰开不锈钢窗罩爬窗入店，窃取人民币1000元。
3、2013年5月26日凌晨，被告人陈某窜至本市安阳街道天天家园佐登妮斯美容院，砸碎玻璃门入店，窃取联想牌笔记本电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币3058元。
4、2013年5月30日凌晨，被告人陈某窜至本市安阳街道岭下村联建房4-10号南方足道店，爬窗入店，窃取人民币200元。
5、2013年6月5日凌晨，被告人陈某窜至本市安阳路150号可诺丹婷美容院，推坏玻璃门把手入店，窃取人民币30余元。
6、2013年6月30日凌晨，被告人陈某窜至本市安阳街道华昌大厦111号美华少儿英语培训班店，爬窗入店，窃取东芝笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台、三星手机1部及人民币1000余元。经估价，被窃的两台电脑价值共计人民币3705元。
7、2013年7月9日凌晨，被告人陈某窜至本市安阳路759号好享时光咖啡店，爬窗入店，窃取软中华香烟6包及硬币人民币30余元。经估价，被窃香烟价值计人民币360元。
8、2013年7月12日凌晨，被告人陈某窜至本市东山经济开发区毓蒙路海关大楼一楼大众保险公司，撬门入内，窃取软中华香烟2包、硬中华香烟1包、华为平板电脑2台及人民币170余元。经估价，被窃的香烟和电脑价值计人民币2531元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人何某乙、蔡某、张某乙、李某乙、傅某的陈述，证人毛某、李某甲、张某甲、何某甲的证言，分别证明各自经营和管理的商店、公司被窃现金、财物的数额、品牌及价值的事实，其中证人李某甲的证言，证明其管理的南方足道店被窃人民币3000余元。2价格鉴定结论书，证明被窃电脑、香烟的价值。3、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证明8起盗窃案中均有被告人陈某在现场留有指印的事实，4、抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。5、刑事判决书和刑满释放证明书，证明被告人陈某的前科情况。6、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于第4起事实只有证人李某甲的证言，没其他证据印证被盗现金的数额，故被告人陈某的辩称，予以采纳，公诉机关的指控予以纠正。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年1月19日止。）
二、责令被告人陈某退赔人民币21484元，返还上述各店及公司。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 叶晓青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00050号
原告：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢跃华，该公司总经理。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
委托代理人：房军，男，1970年8月1日生，汉族，该公司员工。
原告安徽省装饰工程公司（以下简称安徽省装）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省装的委托代理人单国荣、被告中弘光伏的委托代理人房军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省装诉称：2011年6月2日，其公司与中弘光伏签订装饰工程协议书，约定中弘光伏公司的装饰工程由其公司承建，其公司完成装饰工程并交付使用后，中弘光伏迟迟不支付全部工程款，在其公司多次催促下，中弘光伏于2014年5月出具欠款说明一份，但拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令中弘光伏：1、支付工程款606990元及利息损失96287元（利息自2011年9月25日暂计算至起诉日，其余利息损失请求支付至中弘光伏实际付款日）；2、承担本案全部诉讼费用。
中弘光伏辩称：欠安徽省装工程款是属实的，但我公司现在经营状况困难，无办法偿还。
安徽省装为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、私营企业基本信息查询单、变更登记公告各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。2、工程竣工验收表、情况说明、欠款说明各一份，证明工程已竣工验收并交付使用以及中弘光伏拖欠工程款的事实。3、工程施工合同协议书一份，证明双方约定中弘光伏公司装潢工程由安徽省装承建的事实。
中弘光伏未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，中弘光伏对安徽省装提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2011年6月2日，安徽省装与中弘光伏签订建设工程施工合同一份，约定由安徽省装承建中弘光伏公司装饰工程，合同价款为298万元，后安徽省装按合同约定完成装饰工程，中弘光伏接收并投入使用。2014年5月14日，中弘光伏出具欠款说明一份，确认尚欠安徽省装工程款556990元及50000元工程投标保证金未予退还，安徽省装多次催要此欠款未果，以致成讼。
另查明：中弘光伏原企业名称为马鞍山优异光伏有限公司，2011年6月21日变更为中弘光伏股份有限公司。
本院认为：债务应当清偿。安徽省装与中弘光伏签订的建筑工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，故双方应按合同约定全面履行各自的义务。安徽省装按合同约定完成装饰工程并交付中弘光伏后，中弘光伏应按合同约定支付相应的工程价款，拖延不付，已显属违约，且合同履行完毕后，又未返还安徽省装工程投标保证金50000元，故安徽省装要求中弘光伏支付工程价款及投标保证金606990元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于安徽省装要求中弘光伏支付自2011年9月25日工程竣工之日起至起诉日的利息96287元的诉请，因安徽省装未提交证据证明确定工程价款（即债权）的时间及有关利息的约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省装饰工程公司工程款556990元及工程投标保证金50000元。
二、驳回安徽省装饰工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5416.50元（已减半收取），保全费4036元，合计9452.50元，由中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年八月十二日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5559号
原告:罗富荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告罗富荣诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回罗富荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告罗富荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00209号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道北2号。组织机构代码76067048-8。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告杨宗成，男，1981年11月23日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告杨宗成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱罚郎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1864号
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
诉讼代表人陈明辉。
委托代理人（特别授权代理）张镇。
被告浙江金丽温高速公路有限公司。
法定代表人姜扬剑。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告浙江金丽温高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 杨蕊