陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00192号
上诉人（原审原告）孙凤莲，女，1947年8月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘晓艳，女，1970年6月5日生，汉族。
上诉人孙凤莲因与被上诉人刘晓艳健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙凤莲、被上诉人刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙凤莲与刘晓艳均系耀州区庙湾镇瑶玉村村民，二人平时均在香山下卖香，2014年6月20日、8月1日双方先后两次在卖香的过程中因有游客在刘晓艳处买香时，孙凤莲便走到刘晓艳的摊位前卖香，继而双方发生口角，之后，双方就撕打在一起，后被同村村民杜倩珍、袁秀丽、幸雪芬拉开。在此过程中原、被告均有受伤。孙凤莲于2014年6月23日、8月4日，在耀州区人民医院诊断为全身多处软组织损失，2014年6月25日、8月4日在富平县朱老二骨伤医院诊断为多处软组织损伤。花去门诊治疗费885.39元，另外，孙凤莲在没有医嘱及外购处方的花费是1043.4元。刘晓艳于2014年8月1日在耀州区庙湾卫生院门诊诊断为：1、皮肤擦伤；2、头皮血肿。并有耀州区庙湾镇瑶玉村卫生室证明2份花费305元，庙湾镇联合村卫生室证明1份花费230元。共计花费535元，无正规票据。
另查明，2014年9月3日，铜川市公安局耀州分局照金-
香山景区派出所对双方进行了调解，即刘晓艳的医药费由其自负，另外，由刘晓艳赔偿孙凤莲各项损失350元。刘晓燕对此表示同意，由于孙凤莲不同意而未果。
再查明，孙凤莲在案件审理过程中增加了5000元的诉讼请求，但在规定的时间内未缴纳诉讼费。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中的孙凤莲与刘晓燕系同村村民，本应互相帮助、和睦相处，却因琐事发生口角继而相互撕打，致双方均受伤。对此，双方各自均应承担相应的责任。刘晓燕虽然否认孙凤莲的受伤与其无关，但证人幸雪芬证明双方有互相撕打的过程，可以认定双方有互殴的情形，故对刘晓燕的辩解不予采信。孙凤莲要求刘晓燕赔偿其医药费1928.79元，但其中1043.4元系外购药品，且该药品既无医嘱也无外购处方，故不予认定。另外，要求刘晓燕赔偿误工费10000元，无其他证据证明确实造成了误工损失，也不予支持。要求刘晓燕赔偿交通费、住宿费2400元的请求，但其只提供了交通费票据87.8元，且该票据中还有去西安的票据，从其提供的诊断证明、医疗费票据不能显示去西安的车票与本案有因果关系，因此，交通费可酌情认定50元。刘晓燕在双方发生撕打的过程中虽然也受了伤，但在案件的审理过程中其既没有提出反诉，也未提供正规票据证明自己实际因治疗而产生的费用，故不予涉及。故本案中刘晓燕侵权行为给孙凤莲造成的损失为：医疗费885.39元，交通费50元。以上合计935.39元。孙凤莲应当承担40﹪的责任，刘晓燕应当承担60﹪的责任即561.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
刘晓燕在本判决生效后10日内赔偿孙凤莲医疗费885.39元、交通费50元，合计935.39元的60﹪即561.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙凤莲承担10元，刘晓燕承担15元。
孙凤莲不服上述判决上诉称，上诉人在香山景区卖香裱，被上诉人当时把香裱放在上诉人摊位上，后被上诉人全部拿走，被上诉人称没有拿走香，强行要拿走上诉人的香裱，因而发生厮打。在厮打过程中，被上诉人用石头在上诉人身上猛打，致上诉人全身多处软组织损伤及眼部受伤。上诉人依法起诉被上诉人，要求被上诉人承担医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等共计15000元，而法院在调查时，并未查清事实真相，并非双方相互厮打，而是被上诉人主动殴打上诉人，上诉人并未有还击的机会，其过错属单方法律责任，一审法院在未查清的情况下，认为发生厮打是混合过错责任，让上诉人承担40﹪责任不当。关于上诉人误工费、伙食补助费、交通费，依法应予支持，上诉人从庙湾镇瑶玉村到耀县，又到西安看病，上诉人受伤，不能卖香裱，应支持误工费。请求依法撤销一审判决；一审诉讼费由被上诉人承担。
刘晓艳答辩称，对方每天都给我生意找事，上诉人当时把我头发撕扯，还把我的金链子扯掉。当时上诉人把她的货物和我的货物搅到一起，然后把我的货物也拿走了。当时对方把啤酒瓶打了一地，还诬陷我丈夫用啤酒瓶打她。我手机上有照片，可以看出，上诉人把货物摆到我售货亭门口。请求驳回上诉人上诉请求。
二审查明事实与一审查明一致，对一审查明事实予以认定。
二审双方均未提交新证据。
另据一审卷宗公安机关询问笔录记载，2014年8月2日杜倩珍证言称：昨天上午10时许，我和丈夫在家门口坐着，就看见孙凤莲和刘晓艳在刘晓艳的售货亭前滚蛋蛋，我当时没听见她俩叫骂，没看见她俩咋倒地的，我到跟前一看，孙凤莲两手抓住刘晓艳的头，刘晓艳抓住孙凤莲的衣领在地上滚，我就赶快把她俩拉开，拉开我就回家了。
2014年8月2日袁秀丽证言：2014年7月30日，我正在家中，就看见孙凤莲和刘晓艳撕打在一起，然后，我就跑过去拉她俩，我当时到她俩面前时，就看见孙凤莲躺在地上，手撕刘晓艳头发，刘晓艳双腿在孙凤莲胸口压着，刘晓艳手里拿着一个石头，孙凤莲鼻子下有血，我就让刘晓艳把石头仍了，又把孙凤莲撕刘晓艳头发的手拉开了，我就和邻居一块把她俩拉开了。她俩好像为了卖香发生口角才打起来的。
2014年8月2日幸雪芬证言：2014年7月30日上午10时30分左右，我在上香路上卖香，这时过来一辆小轿车停在香山路口，孙凤莲卖香摊位在我南面，刘晓艳售货亭在我西面，她俩都往车跟前去卖香，但不知怎么回事，香也没买，车就开上山了，然后她俩就开始吵骂，回到各摊位，嘴还不停的骂着，刘晓艳从她摊位走到孙凤莲的摊位处，照孙凤莲的胸前拥了一拳，一下就把孙凤莲拥到在地，然后骑在孙凤莲身上，右腿膝盖顶在孙凤莲胸前，左手抓住衣领，右手拿着一个鸡蛋大一块石头在孙凤莲身上打，具体打到那我看不清，刘晓艳脊背朝我，孙凤莲倒在地上，双手抓住刘晓艳的头发，我赶快喊村里的杜倩珍、袁秀丽把她俩拉开了。
一审质证笔录中，孙凤莲、刘晓艳对上述三人证言无异议。
二审庭审双方认可曾发生三次厮打。
本院认为，孙凤莲、刘晓燕系同村村民，本应互相帮助、和睦相处，却因琐事发生口角继而多次发生撕打，致双方受伤。上诉人没有提供证据证明刘晓燕无故主动殴打孙凤莲的事实主张，一审法院根据公安部门的询问笔录等认定双方的过错程度及相应责任并无不妥。孙凤莲并未住院，伙食补助费不属于法律和司法解释规定的赔偿范围。没有证据证明孙凤莲的生活自理能力受到影响，护理费的请求没有事实依据。一审依据孙凤莲提供的病历资料、医疗费票据的时间及交通费票据，酌情认定交通费并无不当。孙凤莲要求刘晓燕赔偿误工费10000元，但无证据证明其误工时间和收入状况，不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙凤莲承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康建军
代理审判员 吴 娜
代理审判员 寇雪慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何小静