wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1990号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：杨根标。
被告：戴美丽。
原告台州安信控股有限公司与被告杨根标、戴美丽追偿权纠纷一案，原告台州安信控股有限公司于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还给原告担保代偿款68218.10元及滞纳金（自垫款之日起至2015年5月6日按月1.5%计算为26138.82元，自2015年5月7日起至实际给付之日止按月1.5%计算）。在庭审过程中，原告自愿将滞纳金的起算时间变更为起诉之日即2015年6月11日。
本院经审理认定，原告台州安信控股有限公司原名台州安信汽车服务有限公司。2010年10月12日，被告杨根标与案外人中国建设银行股份有限公司台州市椒江支行签订一份《购车借款合同》，合同约定：被告杨根标向中国建设银行股份有限公司台州市椒江支行借款130000元用于购车，按月分期等额还款，借款期限为2010年10月12日起至2013年10月12日止。该款由原告为其提供连带责任保证担保，并由原告在借款合同保证人落款处盖章确认。同日，两被告出具给原告一份借款人承诺书，承诺在借款存续期间，如逾期还款，原告可先行垫款，并向其收取每日0.1%的滞纳金。在此之前于2010年9月18日，被告戴美丽出具一份共同还款承诺书，承诺对被告杨根标的上述向中国建设银行股份有限公司台州市椒江支行的借款承担连带共同还款责任。被告杨根标借款后于2012年8月起逾期还款，由原告为其垫款，总计垫付金额为68218.10元，该款两被告至今未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根标、戴美丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州安信控股有限公司代偿款68218.10元，并支付自2015年6月11日起至实际给付之日止按月1.5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.50元，由被告杨根标、戴美丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1505元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年七月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第94号
原告上海沪亭铝材有限公司。
法定代表人汤晶晶。
委托代理人张红云。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
负责人王海东。
被告王海东。
原告上海沪亭铝材有限公司为与被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海沪亭铝材有限公司的委托代理人张红云到庭参加了诉讼。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海沪亭铝材有限公司诉称：原告与被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂系长期业务合作关系，原告为其供应铝带等货物。截止起诉日共计拖欠原告货款41415元，经原告多次催要仍没有支付。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂系个人独资企业，被告王海东为投资人。请求判令二被告偿付货款41415元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.出库单二份，托运、承运验收单二份，增值税专用发票复印件一份，拟证明交易及货款未付事实。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂向原告上海沪亭铝材有限公司购买铝带，双方缔结的买卖合同关系合法有效。原告上海沪亭铝材有限公司已交付货物，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂应及时支付货款。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂是被告王海东投资设立的个人独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，被告王海东作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂于本判决生效后十日内支付原告上海沪亭铝材有限公司支付铝带货款41415元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月15日起至本判决确定履行日止的利息；
二、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂的财产不足以清偿上述债务的，被告王海东以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元（已减半收取），由被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费835元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年五月六日
代书记员 朱 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01145号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张玉珍，女，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张玉珍追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏东海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1287号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曹某某，男。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日8时30分许，被告人曹某某至本市黄浦区南京西路XXX号西侧停车场内，将被害人向某某停在该处的一辆绿亮牌电动自行车窃走，后被停车场管理员范某某当场抓获。
2015年9月21日23时许，被告人曹某某伙同王某某（另案处理）至本市闸北区长安路XXX号附近，将被害人高某某停在该处的一辆小鱼牌电动自行车（无法估价）窃走。
同月23日8时许，被告人曹某某伙同王某某再次窜至长安路XXX号附近，将被害人潘某某停在该处的一辆人力三轮车（无法估价）窃走，被被害人发现后弃车逃逸。
2015年9月24日11时许，被告人曹某某在本市南星路被被害人高某某抓获并报案，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人向某某、高某某、潘某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、范某某、刘某甲、陈某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》，上海市公安局黄浦分局制作的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《追缴物品决定书》、《收缴物品清单》、《追缴物品清单》、《发还凭证》及物证照片，上海市公安局闸北分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像光盘及截图，上海市公安局闸北分局北站派出所制作的《价格鉴定委托书》、上海市闸北区发展和改革委员会出具的《价格鉴定不予受理通知书》，上海市公安局闸北分局北站派出所制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人曹某某的供述、辨认笔录以及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人曹某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十二月二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第5号
原告：沈某甲，蓬莱市疾病预防控制中心职工。
委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：刘某，山东航空公司职员。
委托代理人：刘建安，牟平区质检中心职工。
原告沈某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人徐永强、被告刘某及其委托代理人刘建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告双方于2013年10月30日经蓬莱市人民法院调解离婚。调解协议约定：婚生子沈某乙随母亲刘某生活，原告每年支付抚养费8000元，原告有权每隔一个星期探视孩子等。但离婚后，被告却将孩子长期寄养在地址偏远的外婆家，只顾自己享乐，对孩子不管不问，并拒绝原告探视孩子。原告要求探望孩子不但遭到拒绝，还常受到被告家人殴打。原告认为被告的上述行为不仅伤害了原告，而且对孩子的成长也特别不利。要求判令婚生子沈某乙改随原告生活，被告每年支付抚养费8000元，至沈某乙高中毕业或满十八周岁。
被告刘某辩称：我本人要上班工作，不可能把孩子带在身边，让我的父母帮忙带孩子很正常。我每月只工作十天左右，其余休班，有很多时间带孩子，并没有对孩子不管不问。我父母家住牟平区文化街道办事处金龙庄，距离城区并不算远。我从没不让原告探望孩子，反倒是原告拒绝配合我把孩子户口迁回牟平，影响到了孩子的入学和就医，双方因此在探望孩子问题上发生过争执。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子沈某乙。2013年，被告刘某向蓬莱市人民法院提起离婚诉讼。2013年10月30日，经蓬莱法院调解，双方自愿离婚。关于子女抚养问题，双方在离婚协议中约定：“婚生子沈某乙跟随刘某生活，沈某甲从2013年7月1日起至孩子独立生活时止每年支付抚养费8000元，于……前各支付2000元。沈某甲每隔一个星期周末可以探视孩子。”原、被告离婚后，被告上班时间将孩子交由居住在牟平区文化街道办事处金龙庄村的父母看护。期间，原告到被告父母家探望孩子时，双方曾因孩子户口搬迁等事宜发生过争执。
2015年1月5日，原告诉来本院，以被告对孩子不管不问、拒绝原告探视孩子、孩子住处偏僻等理由，要求判令变更婚生子沈某乙的抚养关系。对于原告要求变更抚养关系的理由，被告承认其上班时间将孩子交由父母帮忙照看，但认为此举并无不妥；同时认为其父母住处并不偏远。对原告提出的被告拒绝其探望孩子的主张，被告予以否认。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第866号民事调解书等证据在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻双方离婚后，子女随哪一方生活，应遵照有利于子女成长的原则。通常情况下母亲较父亲照顾子女更加细心，原、被告的婚生子沈某乙至今刚2周岁多，年龄太小，随其母亲刘某一起生活，更有利于身心成长。原告在无证据证明被告存在对孩子有虐待、遗弃等伤害行为，或被告无抚养子女能力的情况下，要求变更抚养关系，理由不足。且自原、被告离婚至今一年多的时间里，沈某乙一直跟随外公、外婆及母亲一起生活，祖孙之间、母子之间已建立较深感情，改变生活环境将对孩子幼小的身心造成一定的伤害，据此，目前亦不宜变更抚养关系。
被告父母居住的牟平区文化街道办事处金龙庄村，紧邻城区边缘，不算偏远，周边教育、医疗、购物等设施比较齐全，原告以住处偏远为由主张对孩子成长不利，与实际情况不符，本院不予支持。被告有较为稳定的工作，平日将孩子交由父母帮忙照看，本院认为并无不妥，不能据此认定被告对孩子不管不问。另外，原、被告关于子女探望问题发生争执，不能成为原告要求变更抚养关系的正当理由。总之，原告要求变更抚养关系，理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第620号
上诉人（原审被告）于某某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
上诉人于某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人于某某与被上诉人张某某经人介绍于2011年7月11日登记结婚。婚后于2012年8月生一女儿，取名于某甲，现随于某某生活。双方婚后因性格不合常吵架，2012年9月张某某生育孩子后带孩子一起回娘家居住，双方从此分居至今。2013年6月，张某某曾向隆尧县人民法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚。后双方始终未和好，现张某某再次以感情破裂为由起诉离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证、“（2013）隆民初字第754号”民事判决书及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
原审认为，夫妻婚后应互帮互助，用心维护家庭的和谐。而本案原、被告婚后未能充分珍惜感情，自2012年9月生育孩子后开始分居，至今已一年半，始终未和好，说明双方感情已经恶化。且被告拒不到庭参加庭审，既是对自身诉讼权利的放弃，也可见其对自己婚姻的漠视。现原告第二次起诉离婚，说明双方感情至此已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉求本院予以支持。双方婚生女孩于某甲，现只有一周零十个月，未满两周岁，年龄尚小，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。…”。故双方婚生女孩今后应随母亲即原告张某某共同生活为妥，被告于某某作为孩子父亲，每月应负担孩子一半生活费，至孩子18周岁为止。因其均为农村居民，故被告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费。经调解无效，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告于某某离婚。二、婚生女孩于某甲由原告张某某抚养。自2014年起，被告于某某每年依照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费，至孩子18周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
上诉人于某某上诉主要称，孩子应由我抚养，抚养费双方均分，具体数额请法院依法判决。孩子随我父母生活已经6个多月了，已经适应了现在的生活方式，更改孩子的生活环境对孩子成长不利。另外，现在孩子已经两周岁多了，并且我比对方的收入高，可以给孩子更好的物质条件。所以孩子应由我抚养。
被上诉人张某某答辩主要称，我的收入不比对方差，我亲自照顾孩子比对方委托父母照顾要好。孩子自出生就一直随我生活，在对方家生活才六个多月，孩子在我方生活时间更长，更适应我方的生活环境。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。…”。虽然婚生子女于某甲现在已满两周，但一审审理时于某甲还未满两周，因此一审法院适用该规定并无不妥。另外，现在于某甲并非是由上诉人于某某直接抚养，而是由于某某的父母直接照顾。于某甲尚且年幼，由其母亲亲自照顾要比其爷爷奶奶照料更有利于孩子的成长。因此，一审判决婚生女孩于某甲由张某某抚养正确，应予维持。另外，一审法院关于孩子抚养费的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 雪
3
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2637号
申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人：刘志斌。
被执行人：叶珊。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘志斌、叶珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币274575.4元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志斌、叶珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 朋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第137号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人侯某，农民工。2005年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月零十日，并处罚金1000元。2014年1月9日因盗窃被衡水市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，同年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年1月8日晚6时50分许，被告人侯某酒后途经衡水市开发区宝云街新梦想会所时，发现被害人任某停放在此处的“爱玛”牌电动自行车未上锁，遂生盗窃之念，将该车盗走。当侯某行至经济开发区肖屯新村时，被公安机关查获。经鉴定，该车价值人民币1440元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、发破案报告、扣押、发还物品清单、赃物及现场照片、价格鉴定结论书、视频资料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某曾因犯盗窃罪被判刑，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，侯某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一四年三月十四日
书记员 贾志远
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第843号
原告徐某某，女，1981年6月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人陈正斌，山东东城律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1983年6月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告徐某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告尹某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年2月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人陈正斌到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2006年8月7日登记结婚，婚后于2012年12月24日生育一子尹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告尹某甲对家庭及原告徐某某很少关心，致使原、被告双方矛盾不断激化。现原告徐某某已无法与被告尹某甲继续维持早已名存实亡的婚姻生活，夫妻感情已完全破裂。因此，原告徐某某诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之子尹某乙由原告徐某某抚养，被告尹某甲每月支付抚养费800元，至尹某乙十八周岁止；三、本案诉讼费由被告尹某甲承担。
就其诉讼请求，原告徐某某提交了结婚证【（2006）临南结字第003933号】复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告尹某甲未答辩。
经审理本院认定，原告徐某某与被告尹某甲系经人介绍相识，于2006年8月7日登记结婚。原告徐某某于庭审中陈述，原、被告于2012年12月24日生育一子尹某乙，现跟随原告徐某某共同生活。由于原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告徐某某就其上述陈述未提供证据予以证明。现原告徐某某以感情破裂为由诉至本院，要求与被告尹某甲离婚。
上述事实，有原告徐某某提交的证据及其陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告尹某甲在法律规定的期间内未提出答辩意见、提交证据及参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告作为夫妻，在生活中出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾。原、被告于茫茫人海中相识并结为夫妻乃因缘所至，原、被告应充分珍惜，勿要轻言姻缘已断。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。原告徐某某虽诉称其与被告尹某甲夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明。综上，对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18982号
原告重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组，组织机构代码77485114-0。
法定代表人汤光辉，董事长。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告文健，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆凤华建筑劳务有限公司（以下简称凤华建筑劳务公司）诉被告文健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员晏兰、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告凤华建筑劳务公司的委托代理人刘有明、被告文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤华建筑劳务公司诉称：2010年5月，被告挂靠原告公司承接阆中市阆苑瑞景建筑工程，双方签订挂靠协议约定：该工程承建过程中的劳务税费、事故费用由被告负担，与原告无关。2012年8月11日，被告在该工程作业中所聘请的工人杨光友在工作中发生工伤，并经法院作出终审判决，后经法院执行，原告公司为被告垫付杨光友工伤费用131926.72元。根据原被告挂靠协议约定，该费用应由被告承担。故起诉请求判令：被告支付原告代为给付的工伤赔偿费用131926.72元。本案诉讼费由被告负担。
被告文健辩称：与原告签订挂靠合同属实，但该合同系辛大发与原告在履行，被告未参与该项目，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月14日，以原告凤华建筑劳务公司为甲方，被告文健为乙方，双方签订《协议书》约定：文健承建阆中市三鼎建筑工程有限公司阆苑瑞景的劳务税费、事故费用由乙方承担，与本公司无关；劳务合同按劳务费总价的0.5%收取，签订合同时支付2000元，主体封顶全额付清。2010年5月19日，被告文健作为原告的委托代理人与阆中市三鼎建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》。在工程施工过程中，工人杨光友因工致伤，后经四川省南充市中级人民法院终审判决凤华建筑劳务公司赔偿杨光友工伤保险待遇130926.72元，案件受理费及鉴定费1000元由凤华建筑劳务公司承担，后经四川省南充市中级人民法院强制执行，凤华建筑劳务公司共计支付了132876.72元。
上述事实，有协议书、建筑工程劳务承包合同、收条、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、转账凭证、协助扣划存款通知书、收条等随案为证。
本院认为，原被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，但因被告挂靠原告承接工程劳务，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，属于合同法第五十二条第一款第五项的情形，应属无效。从文健在《建筑工程劳务承包合同》中作为原告的委托代理人签字，并与原告就挂靠签订《协议书》，而且还签收了四川阆中项目部印章，文健应当是该项目部的实际施工人。被告抗辩系辛大发在实际履行合同，但未向本院举示相应证据。根据民法通则第六十一条规定，“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原被告双方均存在过错，均应当对工伤赔偿款损失承担责任。被告作为承包人，是施工负责人及管理者，能够控制风险和防止损失发生；同时被告作为工程实际施工人，也是工程项目的直接受益人，应当承担大部分责任。原告作为被挂靠单位，明知被告不具有施工资质，仍然准许其挂靠存在过错，但因其对施工现场缺乏控制及管理，应当承担少部分责任。综上，本院根据双方的过错程度，认定原告应当对损失承担30%的责任，被告对损失承担70%的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文健在本判决生效之日起十日内向原告重庆凤华建筑劳务有限公司支付92348.7元赔偿款；
二、驳回原告重庆凤华建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由原告重庆凤华建筑劳务有限公司负担882元，被告文健负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王成红
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 健
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00578号
申请执行人郑芬芬，业务员。
被执行人李明锋。
申请执行人郑芬芬与被执行人李明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00245号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑芬芬于2014年10月15日向本院申请执行，执行标的为赔付款10000元、执行费50元共计10050元。
本案在执行过程中，被执行人李明锋暂无财产可供执行，标的10050元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 渊
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第69-1号
申请执行人周先和，系绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决书之申请人。
被执行人绥江县凉水沟煤矿，系绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决书之被申请人。
关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇61470元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费822元。但被执行人未履行，申请执行人于2015年5月20日申请执行。
执行中，除查封被执行人的铲车、工字钢、轻轨外，查明被执行人停产，无收入来源。向申请执行人释明后表示暂不处置查封物，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥执字第69号案件。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李方勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第573号
上诉人（原审被告）：金爱霞。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
原审被告：吴卫平。
原审被告：东阳市金苹果制衣有限公司。
法定代表人：金爱霞。
原审被告：东阳市金港服饰有限公司。
法定代表人：陈宇鸿。
原审被告：陈宇鸿。
原审被告：王安良。
上诉人金爱霞为与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、原审被告吴卫平、东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。但金爱霞上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金爱霞自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第299号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年四月十七日
代书记员 梁昊婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第398号
罪犯蒋先进，男，1963年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九九年三月三十一日作出（1998）黔刑终字第377号刑事判决，以被告人蒋先进犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产3000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年五月三十日作出（2001）黔刑执字第442号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○四年一月九日作出（2004）兴刑执字第43号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○五年十二月二十二日作出（2005）兴刑执字第1523号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第312号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第845号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2001年5月30日起至2015年6月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋先进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先进减去有期徒刑八个月（刑期自2001年5月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第446号
原告上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号。
法定代表人颜飞鹏，董事长。
委托代理人汤芳驰，男，在上海华艺幕墙系统工程有限公司工作。
被告张建明，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人张爱峰，男，1979年10月26日出生，汉族，系被告之子。
原告上海华艺幕墙系统工程有限公司诉被告张建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告上海华艺幕墙系统工程有限公司的委托代理人汤芳驰、被告张建明及其委托代理人张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华艺幕墙系统工程有限公司诉称，被告于2011年8月21日入职原告公司，并与原告签订三年零四个月的劳动合同，于2014年12月21日止。合同到期后，原、被告双方均表示不再续签劳动合同，故于2014年12月20日办理了离职手续。根据被告的年龄、身体等具体状况，原告已给予其补／赔款人民币16，450元（币种下同），被告予以认可，并同时向原告提交不再主张其他权利的承诺书。但由于原告公司工作人员疏忽，误信被告所述的2003年7月9日的入职日期，故而才让被告钻空子提起仲裁。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求判令：原、被告之间自2003年7月9日至2011年8月20日期间不存在劳动关系。
被告张建明辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决结果处理。被告于2003年7月9日进入原告单位工作，原、被告间应自2003年7月9日起具有劳动关系，有退工单、劳动手册可证明。
经开庭审理查明，被告系本市户籍�业人员，在原告公司从事操作工作。原、被告双方签订了期限分别为2011年8月21日至2014年8月21日、2014年8月21日至2014年12月21日止的劳动合同。2014年12月20日，原告为被告办理了上海市单位退工证明，载明被告自2003年7月9日进入原告单位全日制工作，于2014年12月20日合同终止，《劳动手册》已交被退人员。被告证号为05178297的《劳动手册》中“劳动合同期限情况”“以下由用人单位填写并按规定向劳动保障部门备案”一栏显示“劳动合同于2003年7月9日起，劳动合同于2014年12月20日止”，并在骑缝处加盖有原告公司公章。
2014年12月19日，被告向原告签署《承诺书》，载明：“本人与公司签订的劳动合同至2014年12月21日合同到期，鉴于本人的年龄及身体状况，本人表示不再与公司续订劳动合同，并同意公司因解除合同给予我的经济补／赔偿数额，计人民币16，450元（大写：壹万陆仟肆佰伍拾元整）。本人领取上述金额后，不再向公司主张其他权利（包括提起劳动仲裁、诉讼等事项）。”
另查明，2014年12月29日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2003年7月9日至2014年12月20日期间存在劳动关系。该会于2015年2月13日作出原、被告2003年7月9日至2014年12月20日期间存在劳动关系的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、承诺书、上海市单位退工证明、劳动手册等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就双方间自何时起具有劳动关系存有争议。现根据原告单位出具的上海市单位退工证明及原告单位填写并加盖公章的《劳动手册》显示的劳动关系存续时间均与原告主张不一致，在原告未能提供有效证据推翻上述内容的情况下，本院对被告所述的自2003年7月9日进入原告单位工作予以采信。被告虽向原告签署《承诺书》，但该《承诺书》并未涉及双方劳动关系存续时间。据此，原告要求判令原、被告间自2003年7月9日至2011年8月30日期间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。原、被告双方就2011年8月21日至2014年12月20日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海华艺幕墙系统工程有限公司与被告张建明2003年7月9日至2014年12月20日期间存在关系。
本案案件受理费10元，减�收取计5元，由原告上海华艺幕墙系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2355号
原告：威海市文登区界石镇六度寺村村民委员会。
法定代表人：王占平，村委会主任。
被告：王凤杰，农民。
被告：王凤伦，农民。
本院在审理原告威海市文登区界石镇六度寺村村民委员会与被告王凤伦、王凤杰租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区界石镇六度寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1414元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邢晓斐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第842号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人吴赛强，男，汉族，安化县人，住益阳市资阳区。
被执行人吴新凡，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴赛强、吴新凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第302号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计63281.80元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00456号
原告王怀喜，男，1955年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告王义龙，男，1981年1月29日出生，汉族，农民。
原告王怀喜诉被告王义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高春兰独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王怀喜及其委托代理人赵小红、被告王义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀喜诉称：2014年1月6日16时40分，原告王怀喜驾驶鄂E-
SG3**号两轮摩托车沿222县道由西向东行驶，行驶至磨市电管站门口，遇被告王义龙驾驶鄂E-S91**号两轮摩托车与原告同向行驶，因被告未按规定变更车道后转弯，导致与原告的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往长阳土家族自治县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，颌面外伤，行切开复位内固定术。原告的伤情经鉴定构成十级残，后期治疗费为12000元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应依法在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费，其他费用均未赔偿，原告多次找被告协商也无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计42978.16元（其中住院伙食补助费320元、误工费8284.16元、护理费1140元、伤残赔偿金17734元、交通费200元、后期治疗费12000元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元）。
原告王怀喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实以及事故责任划分的情况。
证据二：长阳土家族自治县人民医院出院诊断证明书及出院记录各1份，证明原告王怀喜所受伤情、住院天数、入院出院情况及诊疗经过。
证据三：长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费评定为人民币12000元，支付司法鉴定费1300元。
被告王义龙辩称：原告所述的交通事故属实；被告认为原告的伤情应该不构成伤残，后期治疗费也过高。被告已垫付医药费9607.26元，因本人确无赔偿能力，请求在法庭的主持下双方协商解决。
被告王义龙为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
长阳土家族自治县新型农村合作医疗住院医药费结算单1份，证明被告王义龙支付原告王怀喜住院期间的医药费9141.62元；长阳土家族自治县人民医院门诊收费票据2份，证明被告王义龙支付治疗费等计465.64元。
上述原、被告向本院提交的证据，经过当庭质证，被告王义龙对原告王怀喜向本院提交的证据的真实性不持异议，但对长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为原告王怀喜的伤情不构成十级伤残，同时认为后期治疗费偏高。原告王怀喜对被告王义龙向本院提交的医疗费发票均不持异议。本院对原、被告均不持异议的证据予以认定；对有争议的证据，本院将结合本案情况综合认定。
经审理查明：2014年1月6日16时40分，原告王怀喜驾驶鄂E-
SG3**号两轮摩托车沿长阳222县道由西向东行驶，当行驶至长阳222县道14KM（本县磨市电管站门口）处时，因未确保安全距离和被告王义龙未按规定变更车道转弯，与同向行驶的、被告王义龙驾驶的鄂E-S91**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告王怀喜受伤后，被送往长阳土家族自治县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、颌面外伤。原告的伤情经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定构成十级残，后期治疗费评定为12000元。经庭审举证、质证，本院认定原告王怀喜的经济损失如下：医疗费21607.26元（其中后期治疗费12000元、被告王义龙已垫付的医疗费9607.26元）、住院伙食补助费320元（16天×20元）、误工费8284.16元（128天×64.72元）、护理费1140元（16天×71.25元）、残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1300元，以上各项共计50585.42元。
同时查明：被告王义龙驾驶的鄂E-S91**号两轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，被告王义龙垫付原告王怀喜的医疗费9607.26元。
本院认为：机动车驾驶员应严格按照交通法律法规的规定，安全驾驶车辆，违规操作造成事故，致他人损害的，应当承担民事赔偿责任。被告王义龙驾驶机动车辆，未按规定变更车道转弯，导致交通事故的发生，依法应当承担民事赔偿责任。因被告王义龙未向本院提供足以反驳鉴定机构作出的鉴定结论的相关证据，故被告王义龙辩称的原告的伤情应该不构成伤残和后期治疗费过高的意见，本院不予支持。原告王怀喜的后期治疗费虽尚未发生，但司法鉴定书已对后期治疗费依法作出评定，本院对司法鉴定书评定的后期治疗费12000元依法予以认定。原告诉请赔偿交通费200元，虽未向本院提交票据，但支出客观存在，原告王怀喜已说明情况，且符合本案实情，被告也认可酌情处理，本院予以认定。被告王义龙未依法投保交强险，原告王怀喜请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，故原告王怀喜的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，但对超出交强险赔偿限额的部分，根据长阳土家族自治县公安局交通警察大队的责任认定，被告王义龙对超出交强险责任医疗费用赔偿限额10000元的部分，赔偿原告王怀喜医疗费5803.63元（（21607.26元-10000元）×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告王义龙在交强险责任限额内赔偿原告王怀喜的经济损失共计38978.16元（其中医疗费10000元、住院伙食补助费320元、误工费8284.16元、护理费1140元、残疾赔偿金17734元、交通费200元、鉴定费1300元）；剩余医疗费11607.26元，由被告王义龙赔偿5803.63元（11607.26元×50%），以上共计44781.79元，减去被告王义龙已垫付的9607.26元，下欠35174.53元。限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王怀喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，本院决定由原告王怀喜负担75元，被告王义龙负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年七月十八日
书记员 曹红彬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4125号
原告：宋国典，男，汉族，1942年4月20日出生，住沈丘县。
被告：姜红海，男，汉族，1962年2月17日出生，住郸城县。
原告宋国典诉被告姜红海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宋国典于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋国典撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋国典负担。
审判员 郑建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1019号
申请执行人陈某，男，1978年11月21日出生，汉族，住徐州市。
被告执行人江苏某某集团公司，住所地徐州市铜沛路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1197号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第1197号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月十一日
书记员 赵元博
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3812号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称财保新都支公司）。住所地：成都市新都镇桂湖东路***号。
法定代表人刘发琼，经理。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
委托代理人赵采薇，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川良益商品混凝土有限公司（以下简称良益公司）。住所地：成都市新都区新繁镇太平社区。
法定代表人付锦涛，总经理。
委托代理人周毅，男，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码：，特别授权代理，系该公司员工。
上诉人财保新都支公司因与被上诉人良益公司财产保险合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财保新都支公司的委托代理人张渊，被上诉人良益公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月4日，良益公司为其所有的车牌号为川AB78**的车辆在财保新都支公司处投保，保险期间自2013年3月6日起至2014年3月5日止，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险费为3476.20元。2013年12月4日10时30分左右，良益公司所有的车牌号为川AB78**的车辆将成华区和秀片区G线道路压损，成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书，认定由王凤成（川AB78**车辆的驾驶员）承担全部责任。事故发生片刻后车辆驾驶员王凤成向中国人民财产保险股份有限公司报案，之后被告对压损的道路进行了现场勘查，四川华腾工程技术有限公司为成华区和秀片区G线道路（被压损的道路）修复工程投标，投标总价为54663元，由四川华腾工程技术有限公司修复压损的道路，2014年1月10日，压损的道路已经修复，良益公司向四川华腾工程技术有限公司支付了修复压损道路的维修费54663元。
原审法院认为，良益公司与财保新都支公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律的保护。良益公司投保的车牌号为川AB78**的车辆压损道路，为修复压损的道路，一共花费54663元。双方签订的财产保险合同中已经明确约定了第三者责任险，事故发生后，良益公司向财保新都支公司报案，财保新都支公司也对压损道路现场进场了勘查，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，良益公司已经履行了义务，财保新都支公司也应按约履行合同，赔付受损的第三者财产维修费用，因良益公司已经支付了该笔维修费，财保新都支公司应直接向良益公司支付该笔维修费。关于财保新都支公司对良益公司没有定损，索赔无依据，良益公司的财产损失与财保新都支公司估审的差距大的辨称，因良益公司为修复压损道路，请四川华腾工程技术有限公司修复，在四川华腾工程有限公司出具的投标总价中，分部分项工程费用、措施项目费用、安全文明施工费用总计54662.88元，其收费的依据和价钱合理，虽未经过财保新都支公司的定损，但为保证道路的顺畅通行和人民生命、财产的安全，也应尽快修复压损的道路，良益公司在未定损的情况下修复压损道路的行为无过错，且良益公司也实际向华腾工程技术有限公司支付了54663元，在财保新都支公司进行了现场勘查后，也没有出具拒绝赔偿的通知书，故对辨称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：财保新都支公司于本判决生效之日起十日内向良益公司支付维修费54663元。本案案件受理费583元，由财保新都支公司负担。
宣判后，原审被告财保新都支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一、道路损坏并非由川AB78**号车辆单独碾压造成，经对现场勘查，在发生事故以前，此道路已有部分路面出现破损，道路在建造过程中所产生的自然磨损，才导致道路的损坏，故不应由保险公司承担全部责任。二、损毁道路未经过保险公司定损，良益公司单方委托第三方进行维修，且维修费过高，与实际损失不符。依据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目，方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”；第二十七条第三款“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。”之规定，良益公司的行为明显扩大了相应损失，请法院酌情考虑。
被上诉人良益公司答辩称，财保新都支公司认为道路并非损毁并非本案所涉车辆单独碾压造成并未提交证据证明；事故发生后，良益公司于12月4-6、7、9-11日均给保险公司打电话，保险公司没有告知现场定损有无不正常的情况，也未告知现场与报案不符，在较长时间的修理过程中，保险公司没有人告之不要浇筑等，故应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，保险公司在2013年12月4日作出的结论：领取赔偿栏内为零结案，财产损失金额为零。
本院认为，财保新都支公司应向良益公司支付赔偿款。财保新都支公司认为道路损坏并非由川AB78**号车辆单独碾压造成，经对现场勘查，在发生事故以前，此道路已有部分路面出现破损，道路在建造过程中所产生的自然磨损，才导致道路的损坏，但在案件审理过程中，财保新都支公司并未提交证据证明其主张，且交通事故认定书已作出应由良益公司的车辆承担全部责任，故财保新都支公司的该项上诉理由不能成立。财保新都支公司上诉认为因未经保险公司定损，良益公司已支付的赔偿金额过高，保险公司不应承担全部责任，经查在保险事故发生后，良益公司已按照保险合同的约定履行了其义务，保险公司接到报案后直到其作出零赔偿决定的期间内，并未确定定损金额即作出了零赔偿的决定，而良益公司已实际支付了修复道路的损失费用，在保险公司不能证明本案存在保险合同约定的免赔情形，也无证据证明良益公司支付的修复道路金额过高的情况下，应承担全部责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1166元，由财保新都支公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘一颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1068号
原告王明慧，男，1979年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张茂新，男，1984年2月28日出生，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张磊磊，男，1982年9月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王明慧诉被告张茂新、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日审查受理后，于2016年5月19日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明慧的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼。被告张茂新、张磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款本金50000元，案件受理费及费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月30日，二被告向原告借款50000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告张茂新、张磊磊与原告王明慧之间债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，二被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂新、张磊磊偿还原告王明慧借款人民币50000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：朱文彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5703号之一
申请执行人钟雪梅。
被执行人陈家发。
申请执行人钟雪梅与被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家发的银行存款(以人民币104900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5703号
申请执行人钟雪梅。
被执行人陈家发。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈家发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 娴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2498号
原告毛马根，男，1956年8月15日出生，汉族，住兰溪市永昌街道钱拜塘村毛山下*号，身份证号3307191956********。
委托代理人倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。
被告宁永生，男，1954年8月26日出生，汉族，住兰溪市游埠镇中洲村上叶**号，身份证号3307191954********。
被告徐卸招，女，1954年11月23日出生，汉族，住兰溪市游埠镇中洲村上叶**号，身份证号3307191954********。
原告毛马根诉被告宁永生、徐卸招民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告毛马根的委托代理人倪瑛、被告宁永生到庭参加诉讼，被告徐卸招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛马根诉称，1998年1月2日，被告宁永生向原告借款16000元，约定月利率按千分之十五计算。之后，宁永生向原告支付利息10000元，后被告至今未予归还本息。被告徐卸招系宁永生配偶，依法有共同清偿债务的义务。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告立即归还借款16000元并支付利息42800元（利息已计至2016年5月1日，之后按月利率15‰计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告毛马根提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、二被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告借款并约定利息的事实；3.结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系以及该借款系夫妻存续之间借款的事实。
被告宁永生辩称，我在1998年向原告借过16000元，但后来在1999年快过年的时候，原告毛马根的朋友需要钱，我介绍他们到一个放高利贷的人借20000元，放高利贷的人把钱给我后，我再把钱给原告和他朋友。后来，该笔20000元借款到期后，放高利贷的人催我还钱，我代他们还了19000元，以抵偿本案借款，并要求原告把我出具给他本案借条撕掉，他也同意了。但后来我才知道原告没有撕掉本案借条，原告还跟别人说，我还欠他钱。
被告宁永生未提供证据。
被告徐卸招未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告宁永生对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为已代原告归还高利贷19000元，以抵偿本案借款，故现不欠原告钱了。原告认为被告宁永生辩称的所谓借高利贷的事情不存在，被告宁永生也没有代偿过19000元；庭后，原告同意被告宁永生归还的10000元全用于偿还借款本金。本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告宁永生、徐卸招于1983年12月10日登记结婚。被告宁永生于1998年1月2日向原告借款16000元，并出具借条，载明“今借到毛马根16000元，以前一切支借借条收据作废，从98年元月2日起计息，按15‰月息计算”。被告宁永生归还了借款本金10000元后，至起诉之日一直未归还余款6000元及利息。
本院认为，被告宁永生尚欠原告借款6000元，有借条为证，事实清楚；借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求其归还借款6000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告徐卸招负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告徐卸招承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁永生辩称已代原告归还他人借款19000元，未能举证证明，且原告予以否认，故不予采纳。庭后原告表示被告宁永生已归还10000元全用于归还借款本金，系其真实意思表示，对自身权利合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁永生、徐卸招于本判决生效十日内归还原告毛马根借款6000元及利息（按照月利率1.5%自1998年1月2日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（减半收取），由原告毛马根负担397元，被告宁永生、徐卸招负担238。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2498号原告毛马根，男，1956年8月15日出生，汉族，住兰溪市永昌街道钱拜塘村毛山下*号，身份证号3307191956********。委托代理人倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。被告宁永生，男，1954年8月26日出生，汉族，住兰溪市游埠镇中洲村上叶**号，身份证号3307191954********。被告徐卸招，女，1954年11月23日出生，汉族，住兰溪市游埠镇中洲村上叶**号，身份证号3307191954********。原告毛马根诉被告宁永生、徐卸招民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告毛马根的委托代理人倪瑛、被告宁永生到庭参加诉讼，被告徐卸招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛马根诉称，1998年1月2日，被告宁永生向原告借款16000元，约定月利率按千分之十五计算。之后，宁永生向原告支付利息10000元，后被告至今未予归还本息。被告徐卸招系宁永生配偶，依法有共同清偿债务的义务。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告立即归还借款16000元并支付利息42800元（利息已计至2016年5月1日，之后按月利率15‰计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。原告毛马根提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、二被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告借款并约定利息的事实；3.结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系以及该借款系夫妻存续之间借款的事实。被告宁永生辩称，我在1998年向原告借过16000元，但后来在1999年快过年的时候，原告毛马根的朋友需要钱，我介绍他们到一个放高利贷的人借20000元，放高利贷的人把钱给我后，我再把钱给原告和他朋友。后来，该笔20000元借款到期后，放高利贷的人催我还钱，我代他们还了19000元，以抵偿本案借款，并要求原告把我出具给他本案借条撕掉，他也同意了。但后来我才知道原告没有撕掉本案借条，原告还跟别人说，我还欠他钱。被告宁永生未提供证据。被告徐卸招未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证质证，被告宁永生对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为已代原告归还高利贷19000元，以抵偿本案借款，故现不欠原告钱了。原告认为被告宁永生辩称的所谓借高利贷的事情不存在，被告宁永生也没有代偿过19000元；庭后，原告同意被告宁永生归还的10000元全用于偿还借款本金。本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告宁永生、徐卸招于1983年12月10日登记结婚。被告宁永生于1998年1月2日向原告借款16000元，并出具借条，载明“今借到毛马根16000元，以前一切支借借条收据作废，从98年元月2日起计息，按15‰月息计算”。被告宁永生归还了借款本金10000元后，至起诉之日一直未归还余款6000元及利息。本院认为，被告宁永生尚欠原告借款6000元，有借条为证，事实清楚；借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求其归还借款6000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告徐卸招负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告徐卸招承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁永生辩称已代原告归还他人借款19000元，未能举证证明，且原告予以否认，故不予采纳。庭后原告表示被告宁永生已归还10000元全用于归还借款本金，系其真实意思表示，对自身权利合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁永生、徐卸招于本判决生效十日内归还原告毛马根借款6000元及利息（按照月利率1.5%自1998年1月2日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元（减半收取），由原告毛马根负担397元，被告宁永生、徐卸招负担238。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐 彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2123号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7102刑初27号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人候树珍，女，1963年10月24日出生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，无职业，住云南省蒙自市。2016年3月27日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月29日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，被开远铁路公安处取保候审；同年8月11日被开远铁路运输检察院取保候审。2016年8月25日经本院决定，对其重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行。
开远铁路运输检察院以开铁检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人候树珍犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月19日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人候树珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控：2016年3月27日，被告人候树珍在蒙自老火车站站区贩卖淫秽影碟时，被公安机关查获，当场缴获淫秽影碟167张。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了犯罪嫌疑人归案情况的说明、证人证言、鉴定意见、点验笔录、刑事照片、被告人候树珍的供述与辩解等证据在案予以证实。公诉机关认为，被告人候树珍以牟利为目的，贩卖淫秽影碟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，已经构成贩卖淫秽物品牟利罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议：被告人候树珍贩卖淫秽影碟167张，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；综合候树珍归案后认罪态度较好，具有法定从轻的坦白情节，建议对候树珍以贩卖淫秽物品牟利罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人候树珍对起诉书指控的事实、罪名及法律适用未提出异议，并当庭表示认罪�提请法庭量刑时对其从轻判处。
经审理查明：2016年3月27日上午10时许，被告人候树珍以牟利为目的，在云南省蒙自市老火车站站区以每碟5元的价格贩卖淫秽影碟，被公安机关当场缴获176张疑似淫秽影碟。经鉴定，其中167张为淫秽影碟。
认定上述犯罪事实，有以下经公诉机关当庭宣读和出示，并经控辩双方质证的证据在案予以证实：
1、开远铁路公安处刑警支队出具的人口基本信息1份，证实：候树珍犯罪时已年满52周岁，系正常成年人，应对其行为承担完全刑事责任。
2、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证实：2016年3月27日15时50分，开远铁路公安处刑警支队民警在见证人的见证下，依法对候树珍持有的176张疑似淫秽DVD光碟依法进行扣押。候树珍能够配合工作，对扣押活动没有意见。
3、现场刑事照片及现场指认笔录，证实：候树珍贩卖淫秽光碟的外观、形状、数目等情况，以及被告人候树珍指认犯罪现场的事实经过情况。
4、开远铁路公安处刑警支队民警王某、沐某某出具的归案情况说明各1份，证实：2016年3月27日10时20分，开远铁路公安处民警在蒙自火车站货场开展工作时，在蒙自老火车站站区，当场从候树珍经营的地摊纸箱内查获DVD光碟176张，疑似淫秽光碟167张，办案民警出示警察证后，将候树珍带至蒙自北站派出所办公室进行审查。经审查，候树珍对其贩卖淫秽光碟牟利的犯罪事实供认不讳。
5、被告人候树珍分别于2016年3月27日、28日、2016年6月14日向公安机关做了3次�述，证实：被告人候树珍贩卖淫秽影碟的目的、动机、时间、地点、经过等情况。其供述能如实供述自己的犯罪事实，主要内容与证人证言基本一致，且能相互印证。
6、开远铁路公安处治安支队出具的开铁公治鉴字[2016]01号淫秽物品审查鉴定书1份，证实：经鉴定，委托送检的委托送检的176张疑似淫秽光碟中，属于淫秽光碟的共计167张，非淫秽光碟共计7张，无法播放光碟2张。该鉴定意见已于2016年6月14日已依法告知候树珍。
7、检查笔录1份，证实：在见证人的见证下，开远铁路公安处刑警侦查员冯某丹（女）、王某依法对候树珍进行身体检查，经检查，体表未发现有明显外伤，其他未见异常。
8、点验笔录，证实：2016年3月27日11时10分，在见证人的见证下，侦查员对查获的淫秽影碟进行了清点，经点验，疑似淫秽影碟共计176张。候树珍对点验结果和经过无异议。
9、反映查获的淫秽光碟167张的刑事照片，经当庭出示，被告人候树珍确认无误。
上列当庭宣读和出示的证据，经公安机关依法收集，证据客观真实，取证程序合法，具备合法性、客观性、关联性，证据间形成了完整的证据链条，并经法庭举证、质证，被告人候树珍未提出异议，本院决定作为认定本案指控事实的证据，依法予以采信。
本院认为，被告人候树珍以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已触犯刑法，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，开远铁路运输检察院对被告人候树珍犯贩卖淫秽物品牟利罪的指控成立，本院依法应予支持，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人候树珍的刑事责任。
本案中，被告人候树珍以牟利为目的，贩卖淫秽光碟167张，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；充分考虑被告人候树珍归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻的坦白情节，庭审中能自愿认罪，结合公诉机关的量刑建议，本院决定量刑时对被告人候树珍依法适用从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人候树珍犯罪的主观动机、贩卖淫秽物品的数量、犯罪行为给社会造成的危害程度、悔罪表现等法定和酌定的量刑情节，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人候树珍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人候树珍，依法实行社区矫正。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于公安机关的淫秽光碟167张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 权
审 判 员 刘应坤
代理审判员 严 岱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李梦菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1767号
原告戴碧华，女，1966年12月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。公民身份号码：。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所律师。一般代理。
被告林淑花，女，1995年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所律师。特别代理。
原告戴碧华与被告林淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴碧华及其委托代理人林楠，被告林淑花的委托代理人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴碧华诉称，2013年4月19日，被告林淑花以需要资金出国留学为由向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），因双方系亲戚关系，原告并未要求被告书写借条。但原告通过银行转账汇给被告借款后，被告却并未出国留学，该笔借款被告一直未返还原告。此后原告多次向被告催讨借款，被告均置之不理。请求判令被告返还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告林淑花辩称：原告所述没有依据，应当驳回原告的诉求及裁定驳回原告的起诉。
原告戴碧华在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）》一份，欲证明被告向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告的事实。
经质证，被告对该证据1表示原告的身份存在质疑，请求法庭查清原告是否存在双重国籍身份。对证据2的真实性、合法性表示由法庭予以审查，即使是真实的，也与本案无关，不能证明原、被告间存在借贷关系，该汇款是原告基于家族原先和谐关系对被告进入大学学习的自助。
本院经审查认为，被告对证据1的真实性未表示异议，经核查原告的身份信息属实，故该证据的证明力可予确认。被告对证据2的真实性未表示异议，该证据形式上盖有银行业务公章，故其证明力可予确认。
被告林淑花就其主张向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。
《学籍证明》一份，欲证明被告于2012年9月至2015年7月在三明学院就读，不存在出国留学。
莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第4022号民事裁定书一份，欲证明原、被告家族原先的和谐关系矛盾激化，该裁定书中所载的“林玉明”系本案被告的父亲。
莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第4021号开庭传票一份，欲证明在该案庭审时原告承认自己双重国籍。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性表示由法庭认定，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，不管双方矛盾是否激化，被告应提供证据证明本案不是借贷关系。
本院经审查认为，原告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2的真实性未表示异议，该证据形式上盖有“三明学院旅游学院”公章并由相关人员签署“情况属实”意见并签名，故其证明力可予确认。对证据3、4的真实性无异议，其证明力可予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月19日，原告戴碧通过其银行账户向被告林淑花转账10万元。原告以上述款项系被告需要资金出国留学向其所借款项，后被告未出国留学但未返还原告该借款为由，于2016年3月21日向本院提起诉讼。2012年9月至2015年7月，被告就读于三明学院旅游学院。庭审中，原、被告确认被告系原告配偶的亲侄女，原告与被告父母因所有权确认纠纷、民间借贷纠纷致讼。案经审理，因原、被告不同意调解，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原、被告系亲戚关系，涉案款项转账发生时被告尚就读于三明学院旅游学院。被告主张该款项系基于家族关系融洽时原告赠予资助其完成学业。原告主张该款系民间借贷，因被告办理出国需要10万元的资金证明，但在回答法庭关于该款项系被告向其开口借的还是其主动支付时称系其“主动垫付的”，据此原、被告双方并未就本案款项达成借贷的合意。综上，原告提供的银行借记卡交易明细虽能证明其通过银行账户向被告汇款10万元的事实，但无法充分证明原、被告间存在借贷关系，现原告主张被告向其借款10万元并要求被告偿还借款本息，依据不足，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告戴碧华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告戴碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00654号
申请执行人聂珍珠。
被执行人岳艳楼。
申请执行人聂珍珠与被执行人岳艳楼民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人岳艳楼未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人聂珍珠于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人岳艳楼在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款50800元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00654号申请执行人聂珍珠。被执行人岳水姣。申请执行人聂珍珠与被执行人岳水姣民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人岳水姣未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人聂珍珠于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人岳水姣在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款30000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一五年十二月十八日书记员  蔡 力
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2140号
原告李效东。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告苏洋。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告李效东诉被告苏洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程�，公开开庭进行了审理，原告李效东及其委托代理人徐兆荣，被告苏洋及其委托代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效东诉称：原告系被告岳母。2014年6月份，被告与其母亲一起找到原告，告知她家因拆迁安置房需交钱拿房，但拆迁只补偿了十多万元，而新房要三十多万元，她家刚办了事，钱不够，需向原告借款。鉴于亲戚关系，原告同意借10万元给她们，但要写条子，被告就同意了。之后，原告从丈夫处筹了4万元，加上自己的工资、存款，并向他人凑了部分，凑齐了10万元。原告就叫被告及原告女儿一起到家中，将10万元交给了被告，被告同时将借条交给原告。现请求判令被告归还原告借款10万元。
被告苏洋辩称：被告虽已起诉要求与原告女儿离婚，但目前婚姻关系尚未解除。被告收回10万元是事实，但该10万元系与妻子景雅婧共同收回的，该债务应为夫妻共同债务，不应由我个人偿还。
经审理查明：原告之女景雅婧与被告系夫妻关系，双方于2014年3月3日登记结婚。2014年6月份，被告向原告提出，要求借款10万元。2014年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李效东现金拾万元整。苏洋，2014.6.14。此后，被告将从原告处借得的10万元用于归还其他借款。2016年3月份，被告向本院提起诉讼，要求与景雅婧离婚，原告遂要求被告归还上述借款，以致产生纠纷。
以上事实，有被告苏洋出具给原告的借条，被告起诉要求与景雅婧的离婚诉状及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告借款10万元给被告的事实，有被�出具的借条及当庭陈述相确认，故双方的借款事实成立，本院予以确认，被告应向原告归还借款10万元。庭审中，被告认为本案所涉借款系其与妻景雅婧的夫妻共同债务，不应由其个人偿还。但因被告与妻景雅婧仍处于婚姻关系存续期间，且原告选择主张要求被告偿还亦符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告苏洋于本判决发生法律效力后10日内归还原告李效东借款100000元。
如被告苏洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏洋负担（已由原告李效东代垫，被告苏洋在履行上述义务时一并给付原告李效东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年五月二十日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02747号
原告王海印，男，1956年6月2日生，汉族，住安阳县。
委托代理人朱相海、张文平，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王海顺，男，1959年5月31日生，汉族，住安阳县。
原告王海印与被告王海顺建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告王海印于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海顺的起诉。
本院认为，原告王海印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海印撤回对被告王海顺的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年一月八日
书记员 宋永华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00061号
上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所，住所地抚顺市顺城区临江路西段**号。
负责人王继良，系该所主任。
委托代理人王传刚，系抚顺市世纪之象文化传媒有限公司工作人员。
上诉人（原审原告）江德淑，女，1961年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人于梦，系抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘志全，男，1945年3月31出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人褚凤阁，系天津胜荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所、上诉人（原审原告）江德淑不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所以此案涉嫌犯罪为由，请求裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关处理。上诉人江德淑以上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所的住所地在顺城区人民法院辖区等为由，请求案件由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人辽宁金鹏律师事务所虽然工商登记在新抚区，但其实际办公地点在抚顺市顺城区临江路西段33号，属于原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人江德淑的上诉请求及理由成立，本院予以支持。上诉人辽宁金鹏律师事务所提出裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关处理的请求，不属于本案应该审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第246号民事裁定书；
二本案由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白 珑
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第884号
申请执行人黄光灿,男,汉族,1974年1月2日出生,住四川省金堂县。
被执行人成都栋梁建筑工程有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，总经理。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第169号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款1433564.79元，承担案件受理费8851元、执行费16736元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Ax**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Ax**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。
另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。
本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金海，男，1952年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建新，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人李金海因与被申请人李建新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金海申请再审称，李建新从2008年到2015年先后砍伐申请人的树木和竹林，共毁了两片竹园，一片被李建新用来砌院墙，另一片建了四间瓦房，院墙和瓦房铁证俱在。请求提起再审。
本院经审查认为，李金海主张板栗树、竹子等被李建新砍掉，要求李建新予以赔偿，其应对此提供证据予以证明。李金海在一、二审中均未能举证证明李建新实施了侵权行为、树木所有者及其价值等事实，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。李金海申请再审过程中亦未能举�证明上述事实，本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金海的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵丽楠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2193号
上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1--201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所�北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第50277号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人盛世骄阳公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，盛世骄阳公司的撤回上诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回上诉。
案件受理费七十元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年四月十一日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第2193号上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1—201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所�北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人齐向东，执行董事。上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第50277号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人盛世骄阳公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，盛世骄阳公司的撤回上诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回上诉。案件受理费七十元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一六年四月十一日法官助理  李 洹书 记 员  李晓帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1357号
上诉人（原审原告）吴春红，保定市容大房地产有限责任公司工程师。
委托代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人刘纤，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人史岩峰，河北建设集团有限公司桥路公司总
经理助理。
委托代理人李晓炜，河北方圆律师事务所律师。
上诉人吴春红因侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴春红委托代理人柯晓林、刘纤，被上诉人河北建设集团有限公司委托代理人史岩峰、李晓炜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1598号民事判决；
二、发回保定市莲池区人民法院重审。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4278号
原告姜绍奇，男，1984年9月22日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告祝文博，男，1997年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周皝，男，1996年3月4日出生，汉族，甘肃肃张掖市甘州区人。
本院于2016年5月4日立案受理原告姜绍奇与被告祝文博、周皝保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告姜绍奇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜绍奇以“证据不足”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜绍奇撤回起诉。
案件受理费168元（已减半收取），由原告姜绍奇负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初348号
原告：邵晓明，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘志强，男，1965年9月5日生，汉族，住吉林市昌邑。
原告邵晓明诉刘志强民间借贷纠纷一案，原告邵晓明于2016年5月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晓明撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告邵晓明负担。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年六月三日
代理书记员 庄碧瑶
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初403号
原告:李青明，农民。
被告：李存生，农民。
被告：李俊，年龄不详，农民。
原告李青明诉被告李存生、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李青明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青明撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李青明负担。
审判员 刘海军
二〇一七年五月十六日
书记员 朱峰利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第4139号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告崔术山，男，1977年7月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告崔术山物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1780号
申请执行人：张家港杨舍东城永顺纺机配件经营部，住张家港市杨舍镇长安路35号后侧。
被执行人：彭群明，男，1980年11月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港杨舍东城永顺纺机配件经营部与被执行人彭群明买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭群明给付张家港杨舍东城永顺纺机配件经营部货款41010元，并负担案件受理费413元。因被执行人彭群明未按判决履行，申请执行人张家港杨舍东城永顺纺机配件经营部向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，执行标的41423元。
本案执行过程中，依法对被执行人彭群明的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港杨舍东城永顺纺机配件经营部发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭群明的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港杨舍东城永顺纺机配件经营部亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初8799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐天宇