浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2524号
原告：杨宏锋。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：吕毅娉。
被告：程玉妥。
被告：程智斌。
被告：浙江百年银工贸有限公司。
法定代表人：程玉妥。
三被告的委托代理人：陈建升。
被告：程某。
被告：永康市光电科技有限公司。
法定代表人：程某。
原告杨宏锋为与被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司、程某、永康市光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨宏锋的委托代理人翁月红、被告程玉妥兼浙江百年银工贸有限公司的法定代表人、被告程智斌及以上三被告委托代理人陈建升、被告程某兼永康市光电科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼。原告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告杨宏锋起诉称：2012年7月26日，被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司向原告借款人民币3000000元，并出具借条一份，借条约定借款期限至2012年8月9日，利息按月利率4.2%计算，每月支付一次，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付违约金，并且由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。该借款由被告程某、永康市光电科技有限公司自愿提供担保，担保期限为借款到期后两年。当日，原告用银行汇款的方式将3000000元人民币汇入程玉妥的农业银行账户。借款到期后，被告未按时足额归还原告借款，至2013年2月7日，被告仅向原告陆续归还了借款400000元，剩下的2600000元经原告多次催讨，被告未有归还。且被告自2013年4月29日之后就未有支付原告利息。为此，请求判令：1、由被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司归还原告借款人民币2600000元及违约金（违约金自2013年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告程某、永康市光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司答辩称：借贷关系事实，被告于2012年8月30日归还借款本金400000元、2013年5月2日归还借款本金400000元，实际尚欠原告借款本金2200000元，2200000元里面还应从已经支付的超过四倍以上的利息逐级扣减，所以，被告尚欠原告本金1000000余元。
被告程某、永康市光电科技有限公司答辩称：当时是被告程玉妥要还贷款，要求我帮忙过下手续，其实是被骗取担保的，而且当时在借条上签字盖章的时候借条上是没有约定利息的。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程玉妥、程智斌、程某的人口基本信息查询表、被告浙江百年银工贸有限公司、永康市光电科技有限公司的公司基本情况各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2012年7月26日由被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司出具的借条原件一份，用以证明被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司向原告杨宏锋借款3000000元，约定2012年8月9日一次性归还，利息按月利率4.2%计算，每月支付一次，如逾期归还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付违约金，并由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。并由被告程某、永康市光电科技有限公司承担连带清偿担保责任，担保期限为逾期还款之日起二年。（被告程玉妥于2013年2月7日在该借条上注明“本借款到2013年2月7号止已还款人民币肆拾万元正”）。
2-2、中国农业银行股份有限公司永康环城支行银行卡取款业务回单原件一份，用以证明原告于2012年7月26日转账给被告程玉妥3000000元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告程玉妥、程智斌于2005年7月12日登记结婚的事实。
被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司的质证意见：真实性无异议，但是当时利息是没有写的，是事后原告写上去的。对取款凭证真实性无异议，确实有收到3000000元的借款。
被告程某、永康市光电科技有限公司的质证意见：当时在借条上签字是代表公司的，并不是代表个人。当时也没有注明月利率。
被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：
还款清单一份，欲证明还款为：2012年8月1日25200元、8月9日63000元、8月30日400000元、9月10日50000元、9月11日50000元、12月2日100000元、12月10日承兑汇票100000元、12月18日90000元、2013年2月1日100000元、计978200元，2013年5月2日453800元、8月25日45000元、计498800元，二项共计1477000元。
中国农业银行股份有限公司永康环城支行转账凭证原件3笔、中国农业银行股份有限公司永康金城支行转账凭证原件1笔、中国银行永康九铃支行转账凭证原件一份、浙江省农村信用社转账凭证一份、承兑汇票一份，证明还款情况为2012年8月30日200000元、9月10日50000元、11月9日100000元、12月2日100000元、12月18日90000元、计540000元，2013年5月2日453800元、8月25日45000元，计498800元，二项共计1038800元。
原告对被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司提供的证据的质证意见：2013年2月7日被告已归还本金400000元及支付之前的利息。5月2日的453800元是支付2013年2月8日至2013年5月2日前的利息还有诉讼费的，因为2013年4月9日就本案债权向本院起诉，2013年5月2日被告付了453800元后撤回起诉。
庭审后，原告杨宏锋与被告程玉妥于2014年12月16日对双方之间的债务进行确认，确认被告程玉妥尚欠本金2130000元及从2013年5月3日起的违约金。
本院认证意见：原告提供的证据1和证据2-2经被告无异议，本院予以确认；原告提供的借条经被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司质证无异议，被告程某、永康市光电科技有限公司除对利息内容认为是添加，对其他内容的真实性无异议，且无证据证明事后添加，故本院采信原告的证据。
原告杨宏锋与被告程玉妥于2014年12月16日对双方之间的债务进行确认，从2012年8月31日至2013年5月2日的利息为468000元，归还本金为470000元，尚欠本金这2130000元，及从2013年5月3日起违约金，本院予以确认。
本案争议焦点是：本案保证人程某签字盖指印是个人行为还是职务行为。
针对争议焦点：本院认为，从原告所提供2012年7月26日借条看，被告程某在担保人一栏上签字并盖上其指印，永康市光电科技有限公司印章在签名的右侧，且在借条内容中被告程某明确为但保人身份。因此，本院认定被告程某签字盖指印是个人行为。
经审理，本院认定事实如下：被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司于2012年7月26日向原告借款3000000元，在借款当日向原告出具借条一份，约定于2012年8月9日归还，利息按月利率4.2%计算，每月支付一次。如逾期归还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付违约金，并由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。2013年2月7日被告程玉妥在该借条上注明“本借款到2013年2月7号止已还款人民币400000元正”。由被告程某、永康市光电科技有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。2012年7月26日原告将借款汇入被告程玉妥的账户。2014年12月16日原告杨宏锋与被告程玉妥双方确认债务为2013年5月2日止，尚欠原告杨宏锋本金2130000元及从2013年5月3日起的利息。2013年8月25日，被告程玉妥支付利息45000元。
本院认为，原告杨宏锋由被告程某、永康市光电科技有限公司提供保证的与被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司之间的民间借关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司尚欠原告借款本金2130000元事实清楚；被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司应按约定期限全面履行，未全面履行已构成违约。被告程某、永康市光电科技有限公司系该借款连带责任保证人，也未履行保证责任。原告杨宏锋与被告程玉妥于2014年12月16日确认尚欠本金2130000元及从2013年5月3日起的违约金，本院予以采信。故原告诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司归还原告杨宏锋借款人民币2130000元及违约金（违约金从2013年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，被告已支付的45000元从中予以扣除）；款项限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告程臻毅、永康市光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨宏锋的其他诉讼请求。
如被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司、程臻毅、永康市光电科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。
本案案件受理费16472元，由原告杨宏锋负担1472元，由被告程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司负担15000元，由被告程臻毅、永康市光电科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十二月二十日
代书记员 王丽秋