济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民二初字第1号原告刘杰，男，1985年10月27日出生。委托代理人闫冰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告周讲用，男，1968年9月25日出生。委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。原告刘杰与被告周讲用生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2012年12月21日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定并依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人闫冰，被告周讲用及其委托代理人常兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：2012年10月，其在被告家中租房居住。2012年10月30日早上，其在阳台上晾晒衣服时因阳台的护墙过低及晾衣绳（铁丝）老化，导致其从阳台上掉下来，造成身体伤害，经医院诊断为多处骨折。后其与被告多次协商，被告仅支付了1500元医疗费就不再支付。为维护其合法权益，其请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28719.61元。被告周讲用辩称：原告受伤系其自身原因造成，其不应承担赔偿责任。案件的真实情况是原告在晾晒衣服时双手抓住晒衣服铁丝绳向外张望时掉下来所致，并且其父亲也尽到了提示和注意义务，应驳回原告的诉讼请求。原告刘杰向本院提供的证据有：照片4张，证明其当时的居住环境及相关设施情况；证人王云涵当庭证言，证明原告当时租房住在被告家中二楼，出事时其不在现场，后听说原告在搭衣服时掉下去的；入院证、出院证相关病历1套和医疗费单据1张，证明其于2012年10月30日住院，同年11月20日出院，住院22天，医嘱休息3个月，支出医疗费10904.61元；富士康工商银行卡2011年8、9、10、11月记录1份，因本月发是上个月的工资，证明其日平均工资140.31元；经质证：被告对原告提供的证据1无异议，但是认为根据照片可以看出，晾衣绳离地面不高，且在护墙之内，如果不是原告双手抓住晒衣服铁丝绳向外张望，就不可能掉下来；对证据2有异议，认为当时证人王云涵并不在场，只是听别人说的情况，系传来证据，该证人证言应不予采信；对证据3中的病历、出入院证无异议，但对医疗费单据有异议，认为是复印件，应当提供原件；对证据4有异议，认为上面没有加盖富士康公司的印章。被告周讲用向本院提供的证据有：1、天坛办事处甘河居委会出具的证明1份，证明其房屋系1999年所建；证人周观俊（被告父亲，和被告一起居住）当庭证言，证明2012年10月30日早上，其在院中打扫卫生，看见原告在晾晒完衣服后，双手抓住晒衣服铁丝绳晃动，并向外（环城路方向）探望，其对原告讲不敢晃，话音未落，原告就掉下来了，当时本村居民芦如意正好来其家，其就赶紧让芦如意叫人，其打的120电话；证人芦如意当庭证言，证明2012年10月30日早上，其到被告家找被告媳妇去买热水器，看见原告在晾晒完衣服后，双手抓住晒衣服铁丝绳晃动，并向外（环城路方向）探望，被告父亲周观俊对原告讲不敢晃，话音未落，原告就掉下来了，周观俊让其去叫人，周观俊打的120电话；证人周观宝当庭证言，证明2012年10月30日早上，其在村中菜地里干活，看见一个人扒着铁丝在晃动，后来的事就不清楚了。经质证：原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为证据2中的证人周观俊系被告父亲，与被告有直接利害关系，证人芦如意和周观宝证言和周观俊证言相互矛盾，故证据2、3、4应不予采信。诉讼中，应原、被告双方申请，2013年3月8日本院组织原、被告到被告家中进行现场勘查。勘查内容为：被告家中房屋为二层结构，原告当时租住在二层最西边一间房屋内。原告身高175㎝，晾衣绳离地面170㎝，二楼护墙高74㎝，宽8㎝，系砖混水泥结构，晾衣绳为12号铁丝，铁丝固定处在护墙内23㎝，铁丝脱落是在二楼西边固定处脱落。事故发生后，被告将院内二楼护墙进行加高。经质证：原、被告对本院的现场勘查内容无异议。经过原、被告庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；原告提供的证据2证人王云涵并不在现场，其证言仅仅是听别人讲总结而成，系传来证据，又没有其他证据相印证，故对证据2不予认定。被告对证据3中的病历、出入院证无异议，本院予以认定；被告对医疗费单据虽有异议，但是该证据能够证明原告住院并支出医疗费10904.61元，对该证据本院予以认定；被告对原告提供的证据4有异议，诉讼中被告认可原告于2012年7月至11月期间在富士康公司上班，并且该证据系工商银行的记录原告发放工资的明细和记录，故对证据4本院予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院对证据1予以认定；原告对被告提供的证据2、3、4有异议，证据2中的周观俊虽然系被告父亲，但是其出事时在现场，其证言和证据3芦如意的证言内容相符合，能够证明当时原告掉下来的真实情况，对证据2予以认定；证据3中芦如意的证言和证据2周观俊的证言内容一致，本院予以认定；证据4周观宝的证言内容空洞无物，且周观宝当时并不在现场，故对被告提供的证据4不予认定。原被告对本院的现场勘查内容无异议，且程序合法，符合证据形式要件，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告系富士康科技有限公司职工，从2012年10月起在被告家中二楼租房居住。2012年10月30日早上，原告下夜班后在二楼护墙内晾晒衣服时，因晾衣绳（铁丝）从二楼西边固定处脱落倒数原告从二楼掉下。当时被告父亲周观俊在院内打扫卫生，本村村民芦如意有事到被告家，周观俊马上让芦如意去叫人，其拨打120电话送原告到济源市肿瘤医院救治。经诊断病情为右耻骨等多处骨折，住院22天，由原告父亲（系农村户口）一人护理，于同年11月20日出院，医嘱休息3个月，支出医疗费10904.61元。事故发生后，被告支付医疗费1500元。2013年3月8日，本院组织原、被告到被告家中进行现场勘查。勘查结果为：原告身高175㎝，晾衣绳离地面170㎝，二楼护墙高74㎝，宽8㎝，系砖混水泥结构，晾衣绳为12号铁丝，铁丝固定处在护墙内23㎝。本院认为：2012年10月30日早上，原告下夜班后在二楼护墙内晾晒衣服时，因晾衣绳（铁丝）从二楼西边固定处脱落导致原告从二楼掉下，原、被告对此不持异议，本院予以确认。本案的焦点问题是造成原告损害后果的主要原因是什么？原告诉称其掉下去的原因是被告家中二楼的护墙较低和晾衣绳（铁丝）老化所致。而被告辩称原告是在晾晒衣服时双手抓住晒衣服铁丝绳向外张望时掉下来所致。如果根据原告所述事故原因，原告身高175㎝，晾衣绳离地面170㎝，即原告身高比晾衣绳还高5㎝，并且晾衣绳为12号铁丝，铁丝固定处在护墙内23㎝，即晾衣绳在护墙内23㎝，如果原告采取正常方法搭衣服，不可能发生从二楼掉下来的结果，故对原告的该诉称理由，本院不予采信。并且根据两位现场证人周观俊、芦如意的证人证言，应认定是原告在晾晒衣服时双手抓住晒衣服铁丝绳向外张望，由于晾衣绳承受不住所承受的压力而从西边固定处时脱落导致原告从二楼掉下掉下来所致。原告所称被告家中二楼护墙过低，根据2005年7月1日实施的建设部关于发布国家标准《民用建筑设计通则》的公告，临空高度在24m以下的，栏杆高度不应低于1.05m，但经本院现场勘查，被告家中的护墙高度仅为74㎝，比国家标准低31㎝。被告辩称其房屋于1999年建筑，不适用该规定，但是该规定属于强制性规定，对被告的该辩称理由，本院不予支持。结合本院具体案情，根据原、被告对造成原告受伤损害后果所起到的作用大小，并且被告父亲周观俊已经尽到提示和注意义务，本院确定原告应承担主要责任即70%的责任，被告应承担次要责任即30%的责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费10904.61元，本院予以认定；2、误工费15714.72元，原告系富士康公司职工，事故发生前平均工资为为城镇居民户口，按照2012年城镇居民人均前4个月平均工资为140.31元，原告住院22天，医嘱休息90天，共计112天，误工费应为15714.72元；3、护理费453.56元，原告住院22天，住院期间由其父亲（农村户口）一人护理，按照2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，护理费应为453.56元；4、住院伙食补助费330元，原告住院22天，按照每天15元标准计算，应为330元；5、营养费330元，计算标准同上，原告以上损失共计27732.89元。故被告对原告的损失承担30%的责任8319.87元，扣除被告应支付的1500元，被告仍应支付原告6819.87元。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告周讲用在本判决生效后十日内赔偿原告刘杰6819.87元。案件受理费518元，由原告刘杰负担395元，被告周讲用负担123元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平审 判 员  王苗苗人民陪审员  李清霞二〇一四年二月二十五日书 记 员  卢 伟