济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2298号
原告周建宾，男，1996年3月10日出生，汉族。
法定代理人杨玉玲，系原告母亲。
委托代理人杨国生，系原告外公。
被告杨琼，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告周建宾与被告杨琼、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年12月9日、2014年3月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建宾的委托代理人杨国生、被告杨琼及被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建宾诉称，2013年2月11日14时30分许，周建宾驾驶三轮车（车载杨玉玲与周永建），沿宗庄由东向北转弯时与被告杨琼驾驶的豫C8X9**号牌轻货机动车由北向南行驶时发生交通事故，造成其与杨玉玲、周永建三人不同程度受伤。该事故经交警部门认定周建宾、杨琼分别承担事故的同等责任。经查，事故车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业险。现请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、补课费、精神损害抚慰金等共计124779.85元。
被告杨琼辩称，其已给付杨玉玲、周永建及周建宾6000元。事故车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和保险险额为20万元的商业三者险并不计免赔。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，1、其公司同意在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔付责任；2、超出交强险部分应根据事故比例承担责任；3、非医保用药、鉴定费、诉讼费及其他间接损失不属于其公司赔偿范围。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、济源市第二人民医院的病历（长期医嘱记录单载明为“陪护二人”）、诊断证明书、出院证各1份及医疗费单据4张，证明事发后，原告于2013年2月11日住院，同年2月26日出院，共住院16天，支出医疗费12168.97元，扣除杨琼已给付的6000元，余款为6168.97元，另提供洛阳市中心医院放射费单据及报告单各1份，计140元，系原告进行伤残鉴定时的检查费用；
3、济源市北海健康装卸队工资表3份及证明1份、济源市玉泉街道办事处陆家岭居民委员会证明2份，证明原告住院期间白天由其父亲周不强护理，周不强系济源市北海健康装卸队职工，日平均工资105元，护理16天，护理费应为1680元，晚间及出院后休息的2个月由原告奶奶刘荒护理，根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，刘荒的护理费应为4663.36元；
4、济源高级中学证明及杨雷收到条各1份，证明原告因伤在家休息2个月，请家庭教师补课，每天2小时50元，2个月共计3000元；
5、鉴定费单据7张，证明原告因进行伤残鉴定，支出鉴定费700元；
6、交通费单据4张，证明原告因鉴定支出交通费200元。
被告杨琼、人寿财险洛阳支公司质证后，对原告提供证据1的真实性无异议；对证据2中诊断证明、出院证的真实性无异议，但认为医疗费单据无法证明住院期间费用与本次事故有关；对证据3有异议，认为陪护证明应当由医院出具，居委会不是出具陪护证明的主体，出院后护理费不应支持，住院期间应当按一人计算，护理费标准应按居民服务业标准计算，原告未提供劳动合同书及加盖公章的营业执照以证明工作单位的真实存在以及真实有效的劳动合同关系；对证据4有异议，认为没有证明人的身份证明，且该证据已过举证期限，应不予质证；对证据5、6认为不属于保险公司赔偿范围。
被告杨琼向本院提供的证据有：
1、保险单抄本2份，证明事故车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔。
2、机动车驾驶证及行车证各1份，证明其本人具有驾驶资格及事故车辆登记在其名下。
原告及被告人寿财险洛阳支公司对该证据均无异议。
被告人寿财险洛阳支公司未向本院提供证据。
诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年1月6日，该所作出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第681号鉴定意见书，鉴定意见为：周建宾右前臂孟氏骨折的伤残等级为IX（九）级。原、被告对鉴定结论均无异议。据此，原告根据2013年河南省城镇居民人均可支配22398.03元，主张残疾赔偿金89592.20元、精神抚慰金20000元。被告认为残疾赔偿金应按户口本记录的户口性质进行计算，此外还应按2012年的标准计算，精神抚慰金应参照受诉法院地人均生活水平酌定。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告对洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第681号鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
二被告对原告提供证据1的真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；证据2中医疗费的支出时间与事故发生时间一致，能够证明确系交通事故引起的费用，对该证据本院予以采信；二被告对证据3有异议，由于证据3加盖有出具单位公章，被告也不能提供相反证据反驳，对其真实性本院予以确认；证据4，被告有异议，本院认为仅凭单一的收据不足以证明原告的支出，本院不予采信；证据5、6与本案具有关联性、客观性，属于其合理支出范围，本院予以采信。原告及被告人寿财险洛阳支公司对被告杨琼提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见、庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月11日14时30分许，周建宾驾驶三轮车（车载母亲杨玉玲、哥哥周永建）沿宗庄口由东向北转弯时违反让行规定与被告杨琼驾驶的豫C8X9**号牌轻货机动车沿环城东路由北向南行驶时未确保安全发生交通事故，造成周建宾、周永建、杨玉玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，周建宾、杨琼分别承担事故的同等责任，周永建、杨玉玲无责任。事发当日，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，同年2月26日出院，共住院15天，支出医疗费12168.97元，住院期间由其父亲周不强护理白天、奶奶刘荒护理夜间，出院医嘱：休息3个月，适当活动左手、右肘关节，骨折愈合后取出内固定物。2014年1月6日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，作出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第681号鉴定意见书，鉴定意见为：周建宾右前臂孟氏骨折的伤残等级为IX（九），原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。诉讼中，原告又主张住院伙食补助费480元（16天×30元）、住院期间及出院后30天的营养费920元（46天×20元）、鉴定时陪护人员工资100元、鉴定时生活费50元，二被告认为不应支持住院伙食补助费及营养费，对鉴定时陪护人员的工资及生活费不予认可，认为原告未提供证据证明。
另查：1、原告的父亲周不强系济源市北海健康装卸队职工，日平均工资105元，原告家庭为城市户口；2、事故车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；3、本案另两位伤者杨玉玲、周永建均诉至本院，经本院（2013）济民一初字第2294号民事判决、（2013）济民一初字第2297号民事判决确认，杨玉玲的损失有：医疗费1360.91元、误工费1083.78元、护理费285.2元、住院伙食补助费120元、营养费75元、交通费100元、车损840元、评估费100元、施救费200元共计4164.89元，周永建的损失有：医疗费2299.48元、误工费1686.58元、护理费518.04元、住院伙食补助费120元、营养费75元共计4699.1元，被告人寿财险洛阳支公司在交强险项下医疗费赔偿限额内已支付理赔款4050.39元、尚余5949.61元，死亡伤残赔偿限额内已支付3973.6元、尚余106026.4元；4、事发后，被告杨琼已支付原告赔偿款6000元。
本院认为：原、被告对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，周建宾、杨琼分别承担事故的同等责任，故杨琼应对原告的损失承担50%的赔偿责任。事故车辆豫C8X9**号牌轻货机动车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依照上述法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险洛阳支公司在交强险及商业三者险的保险限额内赔付，不足部分再由被告杨琼承担50%的赔偿责任。
本案中，原告周建宾的损失如下：1、医疗费：原告住院期间支出医疗费12168.97元，鉴定期间支出检查费140元，共计12308.97元；2、住院伙食补助费：原告住院共计15天、主张每天30元共450元，未超出法律规定，应予支持；3、营养费：原告住院15天，主张每天20元，未超出合理范围，应为300元。原告主张出院后30天的营养费，无证据支持及法律依据，本院不予支持；4、护理费：原告住院15天，其提供的住院病历显示有“陪护二人”，故对原告住院期间白天由其父亲周不强护理，夜间由其奶奶刘荒护理，本院予以认定，周不强系济源市北海健康装卸队职工，日平均工资105元，护理15天，护理费应为1575元，原告主张出院后休息的2个月由奶奶刘荒护理，被告虽不认可，但根据原告的受伤部位及伤情，且原告系未成年人，本院认为该项主张系合理请求，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，刘荒的护理共计75天，护理费应为4602元，两人护理费合计6177元；5、鉴定费700元；6、交通费：原告主张其鉴定时支出交通费200元，本院认为，根据鉴定机构的距离远近以及原告提供的相应单据，原告的该项主张，未超出合理范畴，本院予以认定；7、残疾赔偿金89592.2元（22398.03元／年×20年×20%）；8、关于原告主张的补课费3000元。虽然其提供的证据本院未予采信，但考虑到原告确系高中学生，因本次事故受伤不能上学，支出补课费属于其实际损失范围，结合其休息时间，本院酌定为2000元；9、精神损害抚慰金：结合考虑原告伤情、造成的后果及原、被告过错程度以及当地生活水平，本院酌定为5000元；10、关于原告主张鉴定时陪护人员一天工资100元及生活费50元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明存在该项损失，本院不予支持。以上损失共计116728.17元，其中第4－9项共计103669.2元，属于交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿项目，未超出该限额内剩余款项106026.4元，故应由被告人寿财险洛阳支公司赔付；剩余1－3项共计13058.97元，属于交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿项目，由于该限额内余款仅为5949.61元，不足以赔偿原告该项损失，故扣除交强险内的限额，剩余损失7109.36元（13058.97元-5949.61元）由被告杨琼承担50%的责任应为3554.68元，由于被告杨琼已赔偿原告6000元，超出其应承担的赔偿责任，故本案中被告杨琼不再承担赔偿责任。综上，被告人寿财险洛阳支公司应赔偿原告损失共计109618.81元（103669.2元＋5949.61元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建宾109618.81元；
二、驳回原告周建宾要求被告杨琼承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由原告负担340元，被告人寿财险洛阳支公司负担2456元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘苗玉