江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南商初字第0053号
原告（反诉被告）南通天星铸锻有限公司。
法定代表人张纪军。
委托代理人万智华。
被告（反诉原告）贵州省安顺市新安勇新炉业有限责任公司。
法定代表人李滨来。
委托代理人蔡智。
原告（反诉被告）南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）与被告（反诉原告）贵州省安顺市新安勇新炉业有限责任公司（以下简称新安勇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告新安勇公司提起反诉，本院决定合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年11月26日、27日作出（2012）安曲商初字第0014－2号民事裁定书和（2012）安曲商初字第0014－1号民事判决书。新安勇公司不服判决，提出上诉。经江苏省南通市中级人民法院审理，于2013年5月3日作出（2013）通中商终字第0131号民事裁定书，认为原审判决严重违反法定程序，撤销原判，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天星公司的委托代理人万智华，被告（反诉原告）新安勇公司的委托代理人蔡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天星公司诉称、辩称：原、被告双方自2011年2月13日起发生锻件加工业务，双方签有“锻件加工定作合同”，合同履行过程中，原告按约向被告交付了锻件。双方交易发生额共866150元，被告仅支付了货款340000元，尚欠货款540000元，此款项被告于2012年4月6日致函原告进行了帐务核对，并承诺分期付款，然拒不按约履行。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款526150元，并承担本案诉讼费用。被告主张原告提供的产品存在质量问题而要求原告赔偿2400000元损失的理由不能成立。被告没有任何事实和法律依据证明原告提供的产品存在质量问题。双方曾经有过的质量问题，在2011年10月19日已处理完毕。被告也已于2012年4月10日对原告提供的双方之间以往账目的财务对账单进行了核对、确认，双方之间不存在质量异议。故被告的反诉不能成立，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）新安勇公司辩称、诉称：1、原告起诉没有事实依据，原告向法庭提供的财务对账单上载明了被告承诺在三个月内付清货款，但是原告在5月份就起诉，不符合合同的约定；2、原告提供的财务对账单是原告的经办人和被告串通的结果，因为原告的经办人高伯和是骗取盖章的，实际上这个合同项目是被告在财务对账单签字盖章的人与原告经办人高伯和引进的，这个人现在和原告也有利害冲突，对账单是恶意串通形成的；3、2012年4月6日被告向原告出具的还款意向书以及推迟还款的原因进行了说明，由于出现了质量问题导致款项不能回笼；4、原告的诉讼请求与出具的证据数额不符合。故原告的起诉没有事实和法律依据，同时原告的起诉不符合合同的约定，约定的是7月7日前还清，且被告没有及时付款是由于原告提供的产品有质量问题，导致被告不能履行对前手的合同而产生不能收回货款的巨大损失，至今尚有人民币2400000元的货款不能从前手收回，而前手所定作的产品是外贸合同产品，前手也因此不能够按期交货产生货款不能回笼的损失。故被告依法提出反诉，要求原告赔偿经济损失2400000元。
原告（反诉被告）天星公司为支持其诉讼请求和抗辩理由，提供了以下证据：
1、合同两份，分别为锻件加工合同和产品加工承揽合同。证明加工合同的管辖权属原告住所地即海安法院，同时表明双方之间存在合同关系。
2、2012年4月6日被告向原告出具的说明、4月7日原告向被告出具的财务对账单（被告于同年4月10日盖章进行了确认）。证明原、被告之间实际发生的交易标的额以及被告实际欠款数额，也证明原告提供的产品不存在质量问题。
3、原、被告交易的收货单。证明原、被告之间的交易往来。
4、原告开具给被告的增值税专用发票共计4份。证明发生交易后，原告向被告开具了全部交易额发票。
上述证据共同证明了原、被告加工承揽业务存在的事实，原告已经按照合同约定履行了合同义务，且原告主张的诉讼标的额亦得到了被告的确认，双方之间不存在其他争议。
被告（反诉原告）新安勇公司针对原告（反诉被告）天星公司提供的上述证据，质证如下：
对上述证据的真实性没有异议。被告是否收到发票，原告需要进一步举证。被告于2012年4月6日向原告说明了货款不能回笼是因为存在质量问题，原告没有履行合同确定的义务，导致被告反诉所提出的损失。原告在本诉方面的举证不能证明其有权利在合同约定的时间外起诉，由于原告违约在先，产生的损失应该由其负担。
被告（反诉原告）新安勇公司为支持其诉讼请求和抗辩理由，提供了以下证据：
贵州新安航空机械有限责任公司向被告出具的索赔通知书（传真复印件）一份。证明被告提出反诉的诉讼请求，要求原告赔偿被告2400000元。
原告（反诉被告）天星公司针对被告（反诉原告）新安勇公司提供的上述证据，质证如下：
索赔通知书系复印件，没有原件核对，且与本案没有关联性，加工业务是原告与被告之间发生的，被告与其他单位之间的业务往来产生的质量问题与原告没有关联。
本院结合原、被告举证、质证意见及庭审中查明的事实，对原、被告双方提供的证据认证如下：
原告天星公司提供的4组证据，被告新安勇公司对其真实性均无异议，本院予以认定。被告仅对第4组证据抗辩要求原告需要进一步举证被告是否收到发票。对此，本院认为被告已于2012年4月10日就所欠原告货款总额进行了确认，并制定了分期付款方案，未提出要求原告开具增值税发票，且被告亦未以未收到增值税发票为由而抗辩拒绝给付欠款，故被告的上述抗辩理由与本案的审理不具关联性。
被告新安勇公司提供的证据即索赔通知书（传真复印件），系由贵州新安航空机械有限责任公司向被告出具的，载明的内容无法证明与本案的原告天星公司存在关联，故对该份证据的真实性、关联性，本院不予认定。
综上，本院查明以下事实：2011年2月13日、11月4日，原告天星公司与被告新安勇公司分别签订锻件加工定作合同、产品加工承揽合同各一份，约定由天星公司按新安勇公司提供的图纸为新安勇公司加工自由锻（前制、上前制、下前制）、模锻（制动钳体）。2012年4月6日，新安勇公司通过传真的方式向天星公司致函，对原有与天星公司锻件往来款做出说明，载明因贵州新安航空机械有限责任公司所交付使用的风电产品部件制动刹车片出现严重的质量问题，从而导致款项难以回笼，因此牵连新安勇公司货款也一直没有给付，严重影响新安勇公司与天星公司的货款交付时间。并确认：与天星公司锻件总金额为776510元，已付款300000元；后期有FZD08型300件，共89640元，已付款40000元；新安勇公司将在近期将货款陆续电汇给天星公司，请天星公司谅解。次日，天星公司向新安勇公司发出财务对账单，载明天星公司经核算截止2012年3月31日新安勇公司尚欠天星公司货款475360元，另有后期FZD08型锻件300件加工费21000元未结。同月10日新安勇公司在上述财务对账单上盖章确认：核对无误，正在积极催收款项，四月底先付一部分，余款三个月内结清，请天星公司谅解。天星公司因新安勇公司未能履行给付欠款义务，引发纠纷。天星公司诉至本院，要求新安勇公司给付欠款526150元。本案在审理过程中，新安勇公司提起反诉，要求天星公司赔偿其经济损失2400000元。本院依法对本诉与反诉合并审理。
本案在审理过程中，原告天星公司自愿变更诉讼请求，要求被告新安勇公司给付欠款496360元，不违反法律规定，本院准许。
本院认为：原、被告之间的承揽合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应当认定合法、有效。被告于2012年4月6日向原告致函，确认尚欠原告锻件款526150元。原告核对后于次日向被告发出财务对账单，提出被告尚欠原告货款及加工费计496360元，被告经核对确认无误，并承诺分期付款。被告在庭审中辩称财务对账单系由原告的经办人与被告的签字盖章的人恶意串通所作，未能提供证据证明，对其抗辩，不予采纳。被告应当按约向原告履行付款义务。现被告未按约付款，原告要求被告给付欠款496360元的诉讼请求，应予支持。被告在与原告核对欠款数额并承诺分期付款时，并未提及原告交付的产品存在质量问题。现被告提起反诉，要求原告赔偿经济损失2400000元诉讼请求的证据仅为贵州新安航空机械有限责任公司向其出具的索赔通知书（传真复印件），该份证据与本案不具关联性，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新安勇公司给付原告（反诉被告）天星公司欠款496360元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告（反诉原告）新安勇公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）新安勇公司的反诉请求。
本诉案件受理费9062元，财产保全费3220元，合计12282元，由原告天星公司负担317元，被告新安勇公司负担11965元（被告新安勇公司应负担部分已由原告天星公司代垫，被告新安勇公司在履行上述义务时将此款一并给付原告天星公司）。反诉案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告新安勇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 殷程鹏
人民陪审员 李永富
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。