wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第799号
上诉人（原审被告）大庆市龙凤区龙凤镇建兴村村民委员会。
法定代表人历永峰，该村委会主任。
委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于田，男，1934年12月6日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆市龙凤区龙凤镇建兴村村民委员会（以下简称建兴村委会）因与被上诉人于田不当得利纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村村民委员会于2014年陆续扣发了原告于田的补助款16000元，扣发依据是原告向被告出具的2001年2月27日的欠据。原告否认欠据上的签名是其本人所签。
一审法院认为，本案的焦点是2001年2月27日的欠据是否真实有效。被告建兴村委会主张原告于田欠其16000元建房款，并依据2001年2月27日的欠据扣划了原告16000元补助款折抵欠款。现原告否认欠据的真实性，则被告应对欠款存在的主张承担举证责任，被告并未举证证明欠据的真实性，也不就欠据上原告签名的真实性申请司法鉴定，则被告应承担举证不能的不利后果。因此对2001年2月27日的欠据真实性不予认可，被告扣划原告16000元补助款没有合法依据，侵害了原告的合法权益，被告应当返还该款项。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告建兴村委会给付原告于田16000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人建兴村委会上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担，理由如下：1、上诉人有证据证明被上诉人欠其16000元，该事实应得到认可，2001年2月27日被上诉人欠上诉人16000元建房费，被上诉人本人出具欠据。村领导对于该欠据同意入账并将该票据存档于镇政府，因此该笔欠款真实存在。2、被上诉人于田对涉案欠据不予认可，应由其本人申请司法鉴定。我方一审中出示了被上诉人于田签字的欠款16000元的欠据，已完成了举证责任。被上诉人于田称欠据上的签字不是其本人签字，其是对我方主张的反驳，根据谁主张谁举证的责任分配原则，被上诉人应对欠据签字的真实性申请司法鉴定，而非由上诉人申请司法鉴定。3、原审法院超出原审原告于田的诉讼请求进行判决，属程序违法。原审判决判项载明，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延履行期间的债务利息为日万分之一点七五，原审判决加重上诉人义务，属超项判决，程序违法。
被上诉人于田答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人建兴村委会与被上诉人于田均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人建兴村委会在一审时提供的2001年2月27日形成签有被上诉人于田名字的欠据，欲证明被上诉人欠其16000元，称双方存在借贷关系。而对于该份证据，被上诉人于田并不认可并称欠据上的签字并非其本人所签。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人建兴村委会欲证明双方存在借贷关系，则应由上诉人建兴村委会提供相关证据佐证该份证据上被上诉人于田签字的真实性。一审法院已释明双方当事人对签字的真伪需作司法鉴定。而上诉人建兴村委会拒绝申请司法鉴定，依法则应承担举证不能的不利后果。现上诉人又不能提供证据证实其已将16000元款项实际交付被上诉人于田。因此上诉人建兴村委会扣划被上诉人16000元补助款无事实及法律依据，应予以返还。一审法院判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”是对当事人不履行判决规定的指定日期的惩罚措施，而不是对执行程序中当事人迟延履行期间的债务利息的裁判，并不适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，故上诉人建兴村委会主张一审法院超出诉讼请求裁决，加重义务的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人大庆市龙凤区龙凤镇建兴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范继超
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第226—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
被执行人刘宝林，男，汉族，农民。
被执行人贾艳波，女，汉族，农民。
被执行人李秀荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人刘宝林、贾艳波、李秀荣借款合同纠纷一案中，本案执行标的60975.00元，已执行0元，未执行标的60975.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第194号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第333号
原告开平市正源包装厂，住址：广东省开平市三埠区祥龙中路46号四幢。
经营者关梦安，男，住广东省开平市。
被告甄新光，男，住广东省开平市。
本院在审理原告开平市正源包装厂诉被告甄新光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市正源包装厂撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告开平市正源包装厂负担。
审 判 长 戚 锦 洪
审 判 员 张 永 进
代理审判员 黄 婷 婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高万丽劳惠萍
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第191号
原告陈某某。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
委托代理人常建新。
委托代理人李伟东。
第三人张某。
原告陈某某不服被告上海市公安局虹口分局所作的行政处罚决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于同年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告的委托代理人常建新、李伟东到庭参加诉讼，第三人张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局虹口分局于2014年7月24日作出沪公（虹）（）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定2014年7月23日8时许，在本市虹口区九龙路XXX弄XXX号处，原告持刀将虹口区拆房公司工作人员张某左手划伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告决定行政拘留五日并处罚款人民币200元。
被告于2014年11月6日向本院提供了下列证据证明被诉行政处罚决定合法：沪公（虹）（提）行受字（2014）8229号《受案登记表》、沪公（虹）（）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、沪公（虹）（）证保决字（2014）1240号《证据保全决定书》、《证据保全清单》、沪公（虹）（）缴字（2014）0853号《收缴物品清单》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核审批表》、原告的询问笔录二份、第三人的询问笔录及辨认笔录各一份、证人秦超的询问笔录及辨认笔录各一份、证人张帝的询问笔录一份、民警李文彬的询问笔录一份、作案工具照片一张、第三人的《验伤通知书》一份、（2014）虹行非执字第73号《行政裁定书》、工作情况说明一份及原告的身份信息等。
被告作出行政处罚决定的职权及法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一款，程序依据为《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第一百四十三条、第一百四十五条。
原告诉称：2014年7月23日早上8时许，自称区政府的人在没有出示证件也没有宣读裁定书的情况下，强行将原告的母亲和姐姐推出门外，原告拿起床边的刀，从阁楼上下来并用刀抵住自己的脖子，以此阻止来人的行为，但来人向原告喷辣椒水并殴打原告；被告的证据是虚构的，原告没有用刀威胁别人，也没有划伤第三人，不构成故意伤害；原告先被带到动迁基地再被带到被告下属派出所，与被告所述的当场抓捕不一致。因此，请求法院判决撤销沪公（虹）（）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。原告就其诉请提交沪公（虹）（）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、（2014）沪公法复决字第386号《行政复议决定书》以及两张照片作为证据。
被告辩称：2014年7月23日早上8时许，虹口区政府组织相关人员至九龙路XXX弄XXX号处执行沪虹府房征补（2014）5号房屋征收补偿决定，原告持刀将第三人左手划伤，造成其软组织挫伤，构成故意伤害；原告持刀行为已经威胁到别人的人身安全，工作人员出于防止原告自伤自残和对他人造成人身伤害的目的，上前制止原告持刀行为；被告经传唤、询问、辨认、验伤、处罚事前告知以及复核等程序，符合法定程序。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为：1、被告提供的证据均不真实，原告没有持刀伤人；2、验伤单中盖章的是第一人民医院，而被告提供的证据目录中填写的是新华医院。对原告的质证意见，被告认为：1、被告提供的证据已经能够证明原告具有故意伤害行为；2、验伤单由第一人民医院盖章，证据目录为应诉所制作，存在笔误，不影响证据的真实性。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提供的沪公（虹）（）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、（2014）沪公法复决字第386号《行政复议决定书》，被告提供的证据材料与被诉具体行政行为具有关联性、合法性、真实性，本院确认具有证明效力。
经审理查明：2014年7月23日早上8时许，虹口区政府组织相关人员至九龙路XXX弄XXX号处执行沪虹府房征补（2014）5号房屋征收补偿决定。期间，原告持刀从阁楼上下来，第三人即上前制止，被原告用刀划伤左手致其左手软组织挫伤。被告同日立案受理后，经传唤原告，询问第三人及相关证人，组织辨认、验伤，认定原告实施了故意伤害他人身体的违法行为。同月24日，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等告知原告，经对原告的申辩复核，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留五日并处罚款人民币200元的行政处罚。原告不服，向上海市公安局申请行政复议，复议机关于2014年10月8日作出复议决定，维持了被告所作的处罚决定。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为：被告对本辖区内发生的违反治安管理行为具有作出治安处罚决定的职权。被告认定，原告于2014年7月23日早上8时许在九龙路XXX弄XXX号处具有持刀故意伤害他人身体的违法行为，有第三人、民警及在场人员证言等证明，且证据间能够相互印证。被告经立案、调查取证，履行了事先告知、复核等法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告行政拘留五日并处罚款人民币200元，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告认为其并未持刀伤人，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条……。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第92号
申请执行人林家东，农民。
被执行人赖五秀，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙民一初字第207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖五秀在中国邮政储蓄银行帐号为62×××88的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一五年九月十六日
代理书记员 胡孝东
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）龙执字第92号 申请执行人林家东，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人赖五秀，女，1972年9月26日生，汉族，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2010）龙民一初字第207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖五秀在中国邮政储蓄银行帐号为62×××88的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年九月十六日 代理书记员 ：胡孝东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第230-1号
申请执行人郑州宏盛建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李绍宾，总经理。
被执行人许金波。
郑州宏盛建筑设备租赁有限公司与许金波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。该案审理过程中，本院采取诉讼保全措施，于2013年7月26日查封被执行人许金波名下车牌号码为豫A×××××的轿车一辆及位于郑州市中原区X房产一套。后在执行过程中，本院又对前述车辆进行了续查封。现该案件已执行完毕，继续查封前述车辆及房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许金波名下车牌号码为豫A×××××的轿车一辆及位于郑州市中原区X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十二月十日
书记员 关鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第949-1号
申请人：徐文，农民。
被申请人：李宗悦，农民。
申请人因与被申请人于2014年8月19日发生道路交通事故，于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将将被申请人驾驶的鲁Lxxx**小型普通客车（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李宗悦驾驶的鲁Lxxx**小型普通客车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年九月五日
书记员 孔 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第572号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人潘新明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王茂栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人潘新明、王茂栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第572号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第395号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人鲁成根，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第369号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人鲁成根未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县湖阳镇侯大庙村委店坊组176平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月8日唐河县国土资源局送达了唐国土罚决字（2014）第369号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第369号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为176平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第369号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第369号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第331号
原告：浙江省武义县供销合作总社。
法定代表人：陈永平。
委托代理人：潘观春。
被告：王畅云。
原告浙江省武义县供销合作总社与被告王畅云房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江省武义县供销合作总社的委托代理人潘观春，被告王畅云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江省武义县供销合作总社起诉称：被告因生产经营的需要于2009年1月1日起向原告承租了位于武义县大田乡古竹村原生产仓库收购站，双方于3月5日补签了一份《房屋租赁合同》，合同约定：承租方（被告）向出租房（原告）租赁位于古竹村原生产仓库收购站用于生产；约定租赁期限1年，自2009年1月1日至2009年12月31日，年租金为3300元，租金合同签订时一次性付清，如出租方对该资产进行处置，承租方应无条件配合；该合同对其他事项也进行了约定。该合同约定的租赁期限届满后，被告因需继续租赁该房屋，于是，原告同意被告继续承租至2012年12月31日止，租金先交后用，租金逐年予以递增，其中2012年度租金为4000元。但被告在2012年度的租赁期限届满时未按约将所承租的房屋腾空交还给原告，且经原告多次催促，可被告均以各种理由予以拖延。为此，请求判令：终止双方的房屋租赁合同关系，要求被告立即将所承租的位于武义县大田乡古竹村的房屋（仓库）腾空归还给原告；被告支付给原告租金1150.68元（该租金从2013年1月1日计算至2013年4月15日，以后至被告实际将房屋交换给原告之日止的租金也按每天10.96元计算）。
被告王畅云答辩称：原告没有告知租赁到期，而且通知时间太短，造成损失十几万，应当由原告赔偿。
原告浙江省武义县供销合作总社为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、2009年3月5日签订的房屋租赁合同1份，证明双方发生租赁合同关系的事实及合同约定的租赁期限、租金的交付方式及特别约定的事实；
2、收款收据2份，证明被告缴纳的租金交至2012年12月31日止的事实；
3、通知及快递详情单2份，证明原告多次向被告发通知要求被告将租赁物腾空返还给原告的事实。
对上述证据，被告质证认为证据1、2没有异议，证据3有异议，2013年1月15日这个快递收到过，但是里面不是这个通知，而是叫我去投标的，2013年2月5日的是收到通知的没有意见。本院对证据1、2及证据3中2013年2月5日的通知及快递详情单的真实性予以确认，对证据3中的2013年1月15日的通知及快递详情单不予确认。
被告王畅云未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：王畅云因生产经营需要，向浙江省武义县供销合作总社承租位于武义县大田乡古竹村的仓库。2009年3月5日双方补签了房屋租赁合同，约定：租赁期限为1年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止，年租金为3300元，租金交纳方式为合同签订一次交清，并约定如出租方对该资产进行处置，承租方应无条件配合等内容。签订合同后，双方按约履行各自的义务。合同到期后，双方未重新签订书面合同，被告继续使用该房屋，并由其每年年底交纳下一年度租金。2010年年底，被告支付了2011年年租金3600元；2011年年底，被告支付了2012年年租金4000元。2012年租赁期限届满后，被告未交纳2013年年租金，双方也未就2013年续租事宜达成共识。2013年2月5日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告寄送了通知，要求被告腾空。被告收到邮件后至今未腾空。
本院认为，原告浙江省武义县供销合作总社和被告王畅云于2009年3月5日签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效。该合同到期后，双方未重新签订合同，但该房屋继续由被告使用，由其在每年年底交纳下一年度的租金。2012年租赁期限到期后，被告未交纳2013年年租金，原告亦告知被告合同到期后不再续租，要求被告腾空房屋，故双方的房屋租赁合同关系终止，被告应在2012年租赁期届满时把房产交还给原告。原告要求确认双方的房屋租赁合同关系终止及被告立即将所承租的位于武义县大田乡古竹村的房屋腾空归还给原告的诉请，于法有据，本院予以支持。至于逾期房屋租金，原告要求按2012年度的租金即每年4000元计算，本院认为按双方租赁惯例及现在市场行情看，2009年至2012年年租金是呈递增趋势，故原告要求按照2012年年度租金4000元计算本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、原告浙江省武义县供销合作总社与被告王畅云间的房屋租赁合同关系终止；
二、被告王畅云于本判决生效后10日内腾空承租的房屋；
三、被告王畅云于本判决生效后10日内支付自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止的租金（房屋租金按年租金4000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告王畅云负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一三年五月十四日
代书 记员 廖君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00708号
原告田树明。
被告陈庆华。
本院在审理原告田树明诉被告陈庆华定金合同纠纷一案中，原告田树明于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田树明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告树明负担。
审判员 万路胜
二〇一四年九月十九日
书记员 石小明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2380号
原告王强。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告邓伟。
被告吴雅瑾。
被告季息珍。
原告王强诉被告邓伟、吴雅瑾、季息珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人谭建锋到庭参加诉讼。被告邓伟、吴雅瑾、季息珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年11月25日，被告邓伟向原告借款30万元，并出具借条一张，约定于2015年1月25日前归还。被告邓伟未能按期还款，经原告催要，被告邓伟向原告出具还款承诺书一份，约定2015年3月5日前归还借款本金及利息，并由季息珍对借款进行了担保。经原告催要，被告支付了部分款项，尚欠原告本金26.12万元。后原告催要余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告邓伟、吴雅瑾归还原告借款26.1万元；2、被告季息珍对被告邓伟、吴雅瑾的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告邓伟、吴雅瑾、季息珍未作答辩。
经审理查明，邓伟于2014年11月25日向王强出具借条一条，该借条载明：“今借王强人民币叁拾万元整，借期二个月，于2015年元月25日前归还。逾期不归还，本人自愿承担日息千分之二的违约金。借款人：邓伟，2014年3月25日。××”同日，王强通过其中国建设银行的账户转账至邓伟银行账户30万元。经原告催要，邓伟于2015年2月16日向原告出具还款承诺一份，载明“本人就2014年11月25日借王强款项事宜作如下还款承诺：本人将于2015年3月5日前还清上述所有借款（人民币叁拾万元整及相关利息），并愿以新北万达广场通江中路88号2号住宅1811号房作担保。（且本人履行银行按揭余款）。承诺人：邓伟，××，2015年2月16日。担保人：季息珍，××。”邓伟、吴雅瑾于2015年4月16日又向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“本人原定于2015年3月5日前归还王强借款本金30万元及延期利息，因故未能按期归还，现本人承诺如下：1、上述借款于2015年4月20日前归还本金伍万元；于2015年5月30日前归还本金壹拾贰万元；于2015年6月30日前归还本金壹拾叁万元，并支付全部延期利息叁万六千元。2、如本人有任一期款项未能按时支付，王强可一次性要求本人支付全部借款本息。3、如本人未能按约还款，王强可向法院诉讼索偿，由此产生的诉讼费、律师费等各项费用均由本人承担。特此承诺。承诺人：邓伟、吴雅瑾，2015年4月16日，见证人：丁福华，2015年4月16日。”原告经催要，被告归还了7.5万元。后王强催要余款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，王强认可截止2015年4月16日，被告归还了7.5万元，其中归还利息3.6万元、本金3.9万元，尚欠借款本金26.1万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条、他项权证、公证书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。邓伟欠王强30万元的事实，有邓伟向王强出具的借条及中国建设银行的转账凭条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。但邓伟已经归还的3.9万元本金及3.6万元利息应予扣除。现还款期限已经届满，王强要求邓伟归还借款26.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴雅瑾与邓伟系夫妻关系，王强要求吴雅瑾对在其与邓伟夫妻关系存续期间邓伟所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。故本案中，王强要求季息珍对邓伟、吴雅瑾的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓伟、吴雅瑾、季息珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓伟、吴雅瑾于本判决发生法律效力之日起十日内归还王强借款本金26.1万元。
二、季息珍对邓伟、吴雅瑾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元、保全费1870元、公告费560元，合计7645元，由邓伟、吴雅瑾、季息珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2380号
原告王强。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告邓伟。
被告吴雅瑾。
被告季息珍。
原告王强诉被告邓伟、吴雅瑾、季息珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人谭建锋到庭参加诉讼。被告邓伟、吴雅瑾、季息珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年11月25日，被告邓伟向原告借款30万元，并出具借条一张，约定于2015年1月25日前归还。被告邓伟未能按期还款，经原告催要，被告邓伟向原告出具还款承诺书一份，约定2015年3月5日前归还借款本金及利息，并由季息珍对借款进行了担保。经原告催要，被告支付了部分款项，尚欠原告本金26.12万元。后原告催要余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告邓伟、吴雅瑾归还原告借款26.1万元；2、被告季息珍对被告邓伟、吴雅瑾的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告邓伟、吴雅瑾、季息珍未作答辩。
经审理查明，邓伟于2014年11月25日向王强出具借条一条，该借条载明：“今借王强人民币叁拾万元整，借期二个月，于2015年元月25日前归还。逾期不归还，本人自愿承担日息千分之二的违约金。借款人：邓伟，2014年3月25日。××”同日，王强通过其中国建设银行的账户转账至邓伟银行账户30万元。经原告催要，邓伟于2015年2月16日向原告出具还款承诺一份，载明“本人就2014年11月25日借王强款项事宜作如下还款承诺：本人将于2015年3月5日前还清上述所有借款（人民币叁拾万元整及相关利息），并愿以新北万达广场通江中路88号2号住宅1811号房作担保。（且本人履行银行按揭�款）。承诺人：邓伟，××，2015年2月16日。担保人：季息珍，××。”邓伟、吴雅瑾于2015年4月16日又向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“本人原定于2015年3月5日前归还王强借款本金30万元及延期利息，因故未能按期归还，现本人承诺如下：1、上述借款于2015年4月20日前归还本金伍万元；于2015年5月30日前归还本金壹拾贰万元；于2015年6月30日前归还本金壹拾叁万元，并支付全部延期利息叁万六千元。2、如本人有任一期款项未能按时支付，王强可一次性要求本人支付全部借款本息。3、如本人未能按约还款，王强可向法院诉讼索偿，由此产生的诉讼费、律师费等各项费用均由本人承担。特此承诺。承诺人：邓伟、吴雅瑾，2015年4月16日，见证人：丁福华，2015年4月16日。”原告经催要，被告归还了7.5万元。后王强催要余款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，王强认可截止2015年4月16日，被告归还了7.5万元，其中归还利息3.6万元、本金3.9万元，尚欠借款本金26.1万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条、他项权证、公证书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。邓伟欠王强30万元的事实，有邓伟向王强出具的借条及中国建设银行的转账凭条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。但邓伟已经归还的3.9万元本金及3.6万元利息应予扣除。现还款期限已经届满，王强要求邓伟归还借款26.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴雅瑾与邓伟系夫妻关系，王强要求吴雅瑾对在其与邓伟夫妻关系存续期间邓伟所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方�承担保证责任。故本案中，王强要求季息珍对邓伟、吴雅瑾的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓伟、吴雅瑾、季息珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓伟、吴雅瑾于本判决发生法律效力之日起十日内归还王强借款本金26.1万元。
二、季息珍对邓伟、吴雅瑾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元、保全费1870元、公告费560元，合计7645元，由邓伟、吴雅瑾、季息珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2380号原告王强。委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。被告邓伟。被告吴雅瑾。被告季息珍。原告王强诉被告邓伟、吴雅瑾、季息珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人谭建锋到庭参加诉讼。被告邓伟、吴雅瑾、季息珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称，2014年11月25日，被告邓伟向原告借款30万元，并出具借条一张，约定于2015年1月25日前归还。被告邓伟未能按期还款，经原告催要，被告邓伟向原告出具还款承诺书一份，约定2015年3月5日前归还借款本金及利息，并由季息珍对借款进行了担保。经原告催要，被告支付了部分款项，尚欠原告本金26.12万元。后原告催要余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告邓伟、吴雅瑾归还原告借款26.1万元；2、被告季息珍对被告邓伟、吴雅瑾的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。被告邓伟、吴雅瑾、季息珍未作答辩。经审理查明，邓伟于2014年11月25日向王强出具借条一条，该借条载明：“今借王强人民币叁拾万元整，借期二个月，于2015年元月25日前归还。逾期不归还，本人自愿承担日息千分之二的违约金。借款人：邓伟，2014年3月25日。××”同日，王强通过其中国建设银行的账户转账至邓伟银行账户30万元。经原告催要，邓伟于2015年2月16日向原告出具还款承诺一份，载明“本人就2014年11月25日借王强款项事宜作如下还款承诺：本人将于2015年3月5日前还清上述所有借款（人民币叁拾万元整及相关利息），并愿以新北万达广场通江中路88号2号住宅1811号房作担保。（且本人履行银行按揭余款）。承诺人：邓伟，××，2015年2月16日。担保人：季息珍，××。”邓伟、吴雅瑾于2015年4月16日又向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“本人原定于2015年3月5日前归还王强借款本金30万元及延期利息，因故未能按期归还，现本人承诺如下：1、上述借款于2015年4月20日前归还本金伍万元；于2015年5月30日前归还本金壹拾贰万元；于2015年6月30日前归还本金壹拾叁万元，并支付全部延期利息叁万六千元。2、如本人有任一期款项未能按时支付，王强可一次性要求本人支付全部借款本息。3、如本人未能按约还款，王强可向法院诉讼索偿，由此产生的诉讼费、律师费等各项费用均由本人承担。特此承诺。承诺人：邓伟、吴雅瑾，2015年4月16日，见证人：丁福华，2015年4月16日。”原告经催要，被告归还了7.5万元。后王强催要余款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，王强认可截止2015年4月16日，被告归还了7.5万元，其中归还利息3.6万元、本金3.9万元，尚欠借款本金26.1万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条、他项权证、公证书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。邓伟欠王强30万元的事实，有邓伟向王强出具的借条及中国建设银行的转账凭条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。但邓伟已经归还的3.9万元本金及3.6万元利息应予扣除。现还款期限已经届满，王强要求邓伟归还借款26.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴雅瑾与邓伟系夫妻关系，王强要求吴雅瑾对在其与邓伟夫妻关系存续期间邓伟所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。故本案中，王强要求季息珍对邓伟、吴雅瑾的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓伟、吴雅瑾、季息珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓伟、吴雅瑾于本判决发生法律效力之日起十日内归还王强借款本金26.1万元。二、季息珍对邓伟、吴雅瑾的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元、保全费1870元、公告费560元，合计7645元，由邓伟、吴雅瑾、季息珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年一月二十九日书 记 员  贺 娴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1305-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：曹永众。
被执行人：荆素双。
被执行人：曹永道。
被执行人：曹永军。
被执行人：张亮。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人曹永众、荆素双、曹永道、曹永军、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1783号
原告郭锐，男，汉族，1981年1月19日出生，个体，住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告田宏志，男，1974年2月10日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告郭锐与被告田宏志民间借贷纠纷一案，原告郭锐于2014年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被告田宏志所持有的宁夏瑞安汇工贸有限公司的股权予以保全（保全价值42万元），本院依法作出（2014）石大民保字第148号民事裁定书，裁定对被告田宏志在宁夏瑞安汇工贸有限公司持有的股权中价值42万元的股权予以冻结。原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭锐的委托代理人孙风军到庭参加了诉讼，被告田宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。2012年2月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款42万元，承诺于2012年12月31日前连本带利偿还，借款期满后原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款42万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田宏志未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
个人业务转账凭证1份（复印件，加盖银行公章），时间是2012年2月20日，用以证实原告向被告田宏志转款42万元的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告田宏志未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年2月20日，被告向原告借款，原告通过石嘴山银行向被告转账支付42万元。后原告向被告索要借款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷关系事实的认定，首先，本案原告提交的转款凭证虽然没有借条相互印证，但根据庭审过程中原告陈述双方无其他经济往来，且原告主张其与被告之间的借款仅此一笔，不存在原告以此转账偿还其向被告的借款的情况；其次，原告主张双方系朋友关系，根据生活习惯，朋友之间的借贷确实存在仅有转账凭证没有借条的情况；再次，被告未能到庭对原告的主张进行抗辩。综上，原告提交的证据能够证实本案借贷关系的事实，原告与被告田宏志未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告的请求有事实和法律依据，被告应当偿还原告借款42万元。被告田宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏志偿还原告郭锐借款42万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告田宏志负担。
诉前财产保全费2620元，由被告田宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一终字第15号
上诉人（原审原告、反诉被告）儋州文锋实业有限公司。
法定代表人苏焕文，该公司董事长。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）海南洋浦大通实业公司。
法定代表人梁小熊，该公司总经理。
委托代理人赵桂章，该公司职员。
委托代理人吴庭光，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
原审第三人儋州雄龙典当有限责任公司。
法定代表人陈吉镇，该公司总经理。
上诉人儋州文锋实业有限公司（以下简称文锋实业公司）因与被�诉人海南洋浦大通实业公司（以下简称大通实业公司）、原审第三人儋州雄龙典当有限责任公司（以下简称雄龙典当公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）海南二中民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人文锋实业公司的法定代表人苏焕文及其委托代理人吕德华，被上诉人大通实业公司的委托代理人赵桂章、吴庭光到庭参加诉讼。原审第三人雄龙典当公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：大通实业公司与文锋实业公司分别于2012年7月3日、10月19日签订了《土地使用权转让合同书》及《补充协议书》，在文锋实业公司支付了土地款200万元后，双方即因履行合同发生�纷。本案在二审审理过程中，大通实业公司提出其在一审诉讼期间已告知一审法院，其已将涉案土地转让给了案外人海南万通农业开发有限公司，海南万通农业开发有限公司已支付了全部土地价款，且双方已办理了土地过户登记手续，现涉案土地已办至海南万通农业开发有限公司名下。因本案涉案土地可能存在一地二卖的情形，原判对于大通实业公司与海南万通农业开发有限公司之间是否签订了土地使用权转让合同，如签订了土地使用权转让合同则是在与文锋实业公司签订的合同之前还是之后，转让款是多少，海南万通农业开发有限公司是否支付了全部土地转让款，双方是否办理了过户手续等相关问题均未查清。若涉案土地已办理了过户登记，时间是在一审诉讼期间还是在一审判决之后亦未查清。海南万通农业开发有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系�其参加诉讼有利于查清涉案土地转让的相关事实，原审未通知其参加诉讼，属遗漏当事人，可能影响本案的正确处理。此外，原审判决大通实业公司将涉案土地过户给文锋实业公司，但未对文锋实业公司应支付的余款（仍有2739.664万元未支付）一并处理，不利于整体解决本案纠纷。为了一并处理本案纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应当追加海南万通农业开发有限公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一初字第3号民事判决；
二、发回海南省第二中级人民法院重审。
上诉人儋州文锋实业有限公司预交的上诉案件受理费73470元予以退还。
审 判 长 吉布敏
代理审判员 郑唐德
代理审判员 周 茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第756号
原告：陈瑞阳。
被告：曾美玲。
原告陈瑞阳诉被告曾美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告陈瑞阳到庭参加诉讼。被告曾美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营大理石厂，因资金紧缺向原告借款。原告认为原告与被告是邻居，仅一墙之隔，又是同乡人，还考虑到被告有多处房产，就于2013年7月12日借给被告250000元。被告当时写了一张借条交原告为凭据，约定借期半年。但借期满后，被告没有偿还，经原告多次催促，被告总是以各种理由拒绝偿还。近一个月来，被告手机关机，原告发短信给被告，被告也不回短信，托被告的儿子转话给被告，被告也不理，被告是在躲避债务。原告是70岁老人了，没有劳动能力，需钱养老、治病，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息，利息从2013年9月12日起至还清借款时止按月息2%计付。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：借条1张，证明被告于2013年7月12日向原告借款250000元及对借期的约定。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年7月12日，被告以做大理石生意需资金周转为由向原告借款250000元并立写借条1张交原告收执，双方约定借款期限为2013年7月12日至2014年1月12日止。借款到期后，被告要求延迟两个月偿还，并在借条上注明。此后，原告多次催促被告还款无果，为此，原告向法院起诉，请求被告偿还借款和利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款250000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款250000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告从2013年9月12日起至还清借款时止按月利率2%向原告支付利息，由于原告未举证证明双方有利息约定，对原告的该主张，本院不予支持。本案借款为公民之间的定期无息借贷，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款的借款期限至2014年1月12日止，被告应从逾期之日（即2014年1月13日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾美玲偿还原告陈瑞阳借款250000元并支付利息（利息从2014年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费5050元（原告己预交），由被告曾美玲负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 廖丽梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第933号
原告魏×，女。
被告白×，男。
原告魏×诉被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×到庭参加了诉讼，被告白×经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。1998年11月份双方再次发生矛盾，并协商离婚事宜，被告借回老家开证明为由离家，下落不明，至今未归。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告白×经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年5月21日双方登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。1998年11月份双方再次发生矛盾，并协商离婚事宜，被告借回老家开证明为由离家，下落不明，至今未归。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。审理中，被告白×经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，双方未能建立起应有的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后，双方不能自行和解，且被告离家出走，下落不明，至今未归，以致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白×经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应视其为自行放弃抗�权。故本院依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
准予原告魏×与被告白×离婚；
案件受理费200元，由原告魏×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第933号
原告周某甲（曾用名周某乙），男，1975年12月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1980年5月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告周某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戴龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人余令寿，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，当年年底结婚，并在泉口镇领取结婚证。婚后于2002年6月9日生女儿周某丙，2007年5月11日生儿子周某丁。双方结婚后初期感情较好，但随着时间渐长越发显得两人性格不合，没有共同语言，且经常发生争吵，无法生活在一起。现感情已经破裂，根据相关法律规定请求依法判令1.解除原、被告婚姻；2.婚生女儿周某丙、儿子周某丁随原告生活。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，两人分开生活还不到四个月的时间；婚后生育了两个子女，且婚后已经做好房屋。
庭审中，原告周某甲为证明其诉讼请求向本院提供了以下两组证据：
1.武宁县档案馆出具的结婚登记申请书及泉口镇田塘村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告于2001年2月13日在泉口镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系及结婚证遗失的事实；2.常住人口信息3份，证明被告及婚生子女的户籍登记情况。
经质证，被告刘某甲对原告提供的以上两组证据均无异议。经认证，对原告提供的证据1、证据2经被告庭审质证无异议，本院依法确认为有效证据，依法予以采信。
经审理查明：原告周某甲与被告刘某甲经人介绍相识后，于2001年2月13日经政府部门办理结婚登记手续。婚后于2002年7月18日生育女儿周某丙，2007年8月20日生儿子周某丁。2011年原、被告兴建了一栋二间三层半楼房。原告周某甲与被告刘某甲婚后夫妻感情还好，近来因为性格差异常发生争吵。为此原告诉诸本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告相识结婚的时间较长，双方对彼此较为了解，有共同的生活经历，且婚后生育了两个子女，婚姻和感情基础较为牢固。原告起诉要求离婚，主要是因为双方存在性格差异，缺乏沟通及各自在不同地方务工造成的，在今后的夫妻生活中，如双方携手同心，互谅互让，加强沟通和交流，其夫妻关系有可能得到改善。为此，本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张吉偶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第10号
上诉人（原审被告）黄有明，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住浦城县，现住福建省建阳市。
被上诉人（原审被告）娄明文，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
上诉人黄有明因民间借贷纠纷一案，不服（2014）浦民初字第1524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人黄有明于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄有明撤回对被上诉人娄明文上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄有明撤回对被上诉人娄明文的上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费113元，由上诉人黄有明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛 景
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0010号
原告江苏东泰电源有限公司。
法定代表人范永平，该公司总经理。
委托代理人储永忠（受该公司的特别授权委托），男。
被告徐云庭，男，1982年9月29日生，汉族。
本院在审理原告江苏东泰电源有限公司（以下简称东泰公司）与被告徐云庭分期付款买卖合同纠纷一案中，东泰公司于2014年1月7日以本案不属于本院管辖范围为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东泰公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东泰公司撤回起诉。
本案案件受理费1240元（已减半收取），由东泰公司负担。
审判员 潘永强
二〇一四年一月七日
书记员 陈 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2069号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告刘自江。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告刘自江信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告刘自江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2012年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年5月29日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××86，授信额度为10000元。被告于2012年6月21日开始透支，截止2015年5月29日，透支本金9996.40元，利息2980.04元，滞纳金578.14元，共计13554.58元。从2014年4月19日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年5月29日的信用卡透支本金9996.40元及利息2980.04元，滞纳金578.14元，共计13554.58元；2015年5月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2、本案诉讼费用均由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程各一份，证明被告申请了农业银行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告欠款明细表一份，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金情况；4.被告交易明细一份，证明被告消费及还款情况；5.催收通知书一份，证明原告多次向被告进行催收。
被告刘自江未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年5月29日，经被告刘自江申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：00×××86。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告刘自江的签名及日期2012年4月23日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该卡刷卡消费，截止到2015年5月29日，被告刘自江透支本金9996.40元及利息2980.04元，滞纳金578.14元，共计13554.58元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2015年5月29日透支本金9996.40元及利息2980.04元，滞纳金578.14元，共计13554.58元的费用，合法有据，本院应予以支持。被告刘自江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自江于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金9996.40元及利息2980.04元，滞纳金578.14元，共计13554.58元；并支付自2015年5月30日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告刘自江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 刘树梅
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 蒙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2339号
罪犯何跃，男，1986年2月15日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月18日作出（2012）建刑初字第240号刑事判决，认定被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市大屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第669号
申请执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人周雪峰，董事长。
被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人潘政祥，董事长。
原告浙江八达建设集团有限公司与被告浙江环球房地产集团有限公司财产保全损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）绍越袍民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江环球房地产集团有限公司支付给原告浙江八达建设集团有限公司经济损失503819.28元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告浙江环球房地产集团有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告浙江八达建设集团有限公司于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人浙江环球房地产集团有限公司目前因资金链断裂，经营因难，已被列入帮扶企业。本案审理阶段没有对被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下的任何财产采取保全措施，执行中，经查询各大银行，无被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下较大数额银行存款；其名下部分房产因故也暂不宜处置；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，本院已将浙江环球房地产集团有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第669号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1673号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：施艳菲、高行。
被告：姜根福。
被告：许秋英。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告姜根福、许秋英追偿权纠纷一案中，因原告杭州信义担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1673号原告：杭州信义担保有限公司。法定代表人：陶仙华。委托代理人：施艳菲、高行。被告：姜根福。被告：许秋英。本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告姜根福、许秋英追偿权纠纷一案中，因原告杭州信义担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一五年七月二十三日书记员 梅晨蔚
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第110号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩某某，局长。
委托代理人张某某，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯某某，济南市国土资源工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，住济南市，身份证号。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月6日以被执行人王某某未经批准，于2012年4月擅自占用历城区仲宫镇门牙村集体土地772.8平方米建设木制房屋及院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5151号行政处罚决定书。申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行济国土罚字（2013）第5151号行政处罚决定书的第1项内容：限王某某15日内自行拆除在非法占用的772.8集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会；。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5151号行政处罚决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5031号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5151号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5151号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案由历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹文举
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1340号
罪犯陈红波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法�于2013年5月31日作出（2013）惠东法刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈红波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈红波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红波于2013年6月20日交付执行服刑，考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月20日至2015年5�31日共获得嘉奖21次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。罪犯陈红波于2015年5月22日缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈红波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红波减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1210号
原告吴元龙。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告王巧香。
被告陈孟。
被告陈刚。
原告吴元龙诉被告王巧香、陈孟、陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元龙的委托代理人陈峰华、被告王巧香到庭参加诉讼。被告陈孟、陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴元龙诉称：2013年3月26日，被告王巧香的丈夫陈锦良向原告借款59000元，后王巧香于2013年农历腊月二十八偿还20000元，余款39000元至今尚未归还。因陈锦良已去世，被告王巧香与陈锦良是夫妻关系，依法其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告陈孟、陈刚是陈锦良的子女，依法在继承死者遗产范围内负有清偿死者债务的义务。故诉请法院判令被告王巧香偿还原告借款39000元，同时判令被告陈孟、陈刚在继承陈锦良遗产范围内偿还上述债务，并承担本案的诉讼费用。
被告王巧香风辩称：对借款事实无争议，借条亦是其丈夫陈锦良所写，但借款是由案外人张顺美使用，偿还原告的20000元也是张顺美所出，如果陈锦良确实欠原告的钱，其同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告陈孟、陈刚未举证、答辩。
经审理查明，被告王巧香与陈锦良是夫妻关系，两人共生育两子即本案被告陈孟、陈刚。2013年9月9日，陈锦良因故去世。陈锦良生前曾于2013年3月28日向原告借款59000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴元龙人民币五万玖千元正，还款日2014年3月28日，今借人陈锦良，2013.3.28”。后因陈锦良去世，原告仅收到还款20000元，余款39000元原告多次向三被告索要无果，遂提起本案之诉。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的陈锦
良书写的借条、兴化市公安局临城派出所户口注销存根、兴化市公安局临城派出所入户表各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定：被告王巧香之夫陈锦良生前曾于2013年3月28日向原告借款59000元，该事实有陈锦良出具的借条为证，本院对此事实予以认定。陈锦良向原告借款时约定借款期限至2014年3月28日，现借款早已逾期，原告仅收到还款20000元，现因陈锦良已去世，被告王巧香作为陈锦良配偶，该笔债务发生在陈锦良与被告王巧香夫妻关系存续期间，被告王巧香未举证证明原告与陈锦良明确约定讼争的债务属陈锦良的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王巧香对该债务应当承担偿还义务。被告陈孟、陈刚是陈锦良的子女，作为第一顺序继承人，未明确表示放弃继承陈锦良的遗产，依法在继承陈锦良遗产范围内，承担偿还讼争借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧香于判决生效后十日内偿还原告借款本
金39000元。
二、被告陈孟、陈刚于本判决生效后十日内在继承陈锦良遗产范围内对上述债务承担共同偿还义务。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由被告王巧香负担。因此款原告已垫缴，故被告王巧香在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费776元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年元月九日
书 记 员 王丽君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第700-3号
申请执行人葛廷。
被执行人富洪涛。
关于葛廷与富洪涛种植回收合同纠纷一案，（2013）围民初字第3355号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人富洪涛至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人富洪涛所有的座落于围场满族蒙古族自治县龙头山乡多下村的围国用（2012）第0569号土地使用权3000M2。
二、被执行人富洪涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人富洪涛可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年六月四日
书记员 李岩峰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第453号
申请执行人：胡荣先。
被执行人：温州市姚师傅餐饮有限公司。
法定代表人：姚东。
关于申请执行人胡荣先与被执行人温州市姚师傅餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款135000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第453号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴福忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 猛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第307号
原告李广恩，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师，一般代理。
被告胡召珍，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告李广恩与被告胡召珍离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广恩及委托代理人李永昌、被告胡召珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广恩诉称，原、被告经人介绍认识，1991年3月17日登记结婚，1992年8月19日生女孩李娟，2001年5月9日生育男孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚；婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告胡召珍辩称，不同意离婚，如果离婚孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，原告应支付共同财产分割款6万元。
经审理本院认定，原、被告于1990年1月认识并自由恋爱，1991年3月17日在原邹县尚河乡政府登记结婚。1992年8月19日生女孩李娟，2001年5月9日生育男孩李某某。婚后夫妻感情一般，2013年因原告怀疑被告与他人有私情，夫妻感情发生变化，被告于2013年8月外出打工，夫妻分居生活至今。原告于2014年1月诉讼至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育儿女，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，顾念子女的利益，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李广恩与被告胡召珍离婚。
诉讼费300元，由原告李广恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一四年三月十七日
书记员 孙祥敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0048号
原告肖雷。
被告刘筠。
委托代理人韩永志（受刘筠特别授权委托。
原告肖雷与被告刘筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日、5月16日、6月12日三次公开开庭进行了审理，原告肖雷、被告刘筠委托代理人韩永志三次开庭均到庭参加诉讼，被告刘筠于第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖雷诉称，2007年购买刘筠所有的坐落于锦绣苑6号二单元303室房屋，为了使房屋顺利过户，为处理刘筠的房贷纠纷花费25万余元、替刘筠归还其结欠前岳父借款7万元，扣除肖雷结欠刘筠购房款13万余元，刘筠结欠肖雷借款191000元，现诉至法院，要求判令刘筠立即归还借款191000元并支付利息（以191000元为基数，自2009年1月12日起至判决给付之日止，按银行贷款利率计算，再扣除14000元）。
被告刘筠辩称，对结欠肖雷141000元借款无异议，但因肖雷未实际归还刘筠前岳父5万元，故对借款金额191000元中的5万元有异议。
经审理查明：2009年1月12日，肖雷与刘筠签订“借款还款协议书”，约定：因刘筠拖欠银行抵押贷款及其结欠岳父债务问题，刘筠所有的坐落于锦绣苑6号楼二单元303室房屋被法院查封，肖雷于2007年向刘筠购买了该房屋，总房款538000元，已支付400000元，为完成房屋过户，肖雷帮刘筠偿还了其岳父部分债务，并通过抵押贷款帮助刘筠归还了因刘筠归还银行抵押贷款而结欠的债务，因此刘筠欠下肖雷债务191000元；债务年利率为7%，根据银行商业贷款利率上下浮动；所有债务必须在三年内还清；每年12月30日前必须还清所欠本金的全部利息及部分本金。当日刘筠向肖雷出具借条一张，金额为191000元。2012年3月3日刘筠在原借条上书写“暂无法偿还所欠债务，承认本借条仍旧有效”。后刘筠于2013年2月7日归还10000元，2013年7、8月间归还4000元，余款未还，肖雷催讨不着借款，于2014年1月2日诉至本院。
庭审中，关于借款的构成，肖雷陈述，通过中国银行抵押贷款30万元，为刘筠归还其因归还银行抵押贷款而结欠的债务25万余元，为刘筠归还其结欠前岳父债务7万元（其中2万元在南长法院调解时支付，另5万元肖雷银行抵押贷款后支付），扣除结欠刘筠的购房款138000元，刘筠共结欠借款191000元。刘筠陈述，认可结欠借款141000元，但借款协议书及借条中写了191000元，是因为对法律的错误理解，以为肖雷为刘筠结欠其前岳父的债务作了担保，就得归还给肖雷相应款项，而肖雷所说的归还其前岳父债务中的5万元实际并未支付。刘筠为证明肖雷仅替其归还前岳父2万元，未替其归还5万元，举证与孙可为（刘筠前岳父的大女婿）电话录音一份，其中有孙可为不承认收到肖雷所说的5万元的内容，肖雷质证认为该录音反映的情况与事实不符，5万元是给了孙可为的，但当时没有打收条。肖雷为证明已向孙可为支付争议的5万元，举证2014年5月17日短信记录与中国移动通信公司（以下简称移动公司）短信清单，其中有孙可为承认收到3万元的内容，刘筠质证认为，对该证据不认可，不能认定肖雷支付孙可为3万元。
以上事实，有借款还款协议书、借条、中国银行贷款抵押合同、短信记录、移动公司短信清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方之间互负债务，进行结算后所签订的借款凭据，应为有效。但本案的争议焦点是双方所争议的5万元，肖雷有无支付给刘筠的债权人，即本案欠款的本金141000元还是191000元。肖雷提供的与孙可为短信记录和移动公司的短信清单，与刘筠提供的与孙可为的电话录音内容相互矛盾，且双方都未有其他证据相互印证，但该5万元是肖雷主张已交付，故应由肖雷承担举证责任，现肖雷的证据不能证明该5万元已交付给刘筠的债权人，故本院认定刘筠结欠肖雷借款本金为141000元，刘筠理应归还。关于肖雷的利息主张，因借款协议约定债务年利率为7%，根据银行商业贷款利率上下浮动，现肖雷主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定，应予支持。双方约定每年12月30日前还清全部利息和部分本金，而刘筠一直未还款，直到2013年2月及7、8月间才还款14000元，故应认定刘筠归还的14000元系归还的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘筠于本判决生效后五日内归还肖雷借款141000元并支付利息（以141000元为基数，自2009年1月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，再扣除14000元）。
二、驳回肖雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由肖雷负担1335元，刘筠负担3765元。（该款己由肖雷预交，刘筠于本判决生效后直接支付给肖雷，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00066号
申请执行人陈福邦，男。
被执行人朱双定，男。
本院在执行二〇〇四年三月二日渭南市中级人民法院作出
（2003）渭中法执指字第21号民事裁定书，指定本院执行的陈福邦申请执行朱双定侵权赔偿的渭南市中级人民法院渭中法民终字（1998）156号民事判决书一案中，经过本院多次执行，并经上级法院等有关部门协调、指导，申请人陈福邦签写了执行案件协议，息诉罢访承诺书，本人�经领取了补助款12万元，表示息诉罢访，放弃本案执行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院渭中法民终字（1998）156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年四月二十五日
书记员 宋春光
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1109号
原告：樊某某，男，汉族，1978年6月17日生。
被告：李某某，男，汉族，1963年5月5日生。
被告：聂某，男，汉族，1982年6月13日生。
被告：崔某，男，汉族，1981年12月31日生。
原告樊某某诉被告李某某、聂某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参加诉讼，被告李某某、聂某、崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2014年7月7日，被告李某某向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条约定于2014年10月7日前归还，被告聂某、崔某作担保。借款到期后，被告李某某不予偿还，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求：1、被告李某某偿还原告借款300000元，并支付违约金63000元（自借款到期日至被告还款日），被告聂某、崔某承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
被告李某某、聂某、崔某缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借据一份，证明被告李某某因做生意用钱于2014年7月7日向原告借款300000元。借款期限自2014年7月7日至2014年10月7日，同时约定若借款人不能按照约定时间还款，每天收取借款金额的1%作为违约金，被告聂某、崔某是担保人。
被告李某某、聂某、崔某缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年7月7日，被告李某某向原告借款300000元，并签订借据一份，双方约定借款期限自2014年7月7日至2014年10月7日，同时约定若借款人不能按照约定时间还款，每天收取借款金额的1%作为违约金，被告聂某、崔某在担保人处签名捺印，双方没有约定保证人的保证方式。借款到期后，被告李某某未偿还原告借款，被告聂某、崔某也未承担担保责任。2015年5月25日，原告将被告李某某、聂某、崔某诉至本院，请求：1、被告李某某偿还原告借款300000元，并支付违约金63000元（自借款到期日至被告还款日），被告聂某、崔某承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与借款人李某某及与担保人聂某、崔某所签订的民间借贷、担保合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同的约定依法履行相应的义务，否则承担相应责任。借款到期后，被告李某某没有归还原告借款，因此，原告请求被告李某某归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告李某某支付自借款到期日至被告还款日的违约金63000元不超出法律的限制性规定，本院予以支持。原告与被告聂某、崔某未对保证方式作出明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告聂某、崔某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李某某、聂某、崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内归还原告樊某某借款300000元及违约金63000元，被告聂某、崔某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，由被告李某某、聂某、崔某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 齐茜婵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第90号
上诉人（原审被告）：孙云修，职业不详。
被上诉人（原审原告）：巩明祥，农民。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原审被告：宋聿丰，职业不详。
上诉人孙云修因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙云修、原审被告宋聿丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙云修经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙云修撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费525.00元，由上诉人孙云修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏银银
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00835-1号
申请人：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，住所地武汉市武昌首义路176号。
法定代表人：周波，该公司总经理。
被执行人：湖北省中山医院阳逻院区。
负责人：朱文成，该院院长。
被执行人：武汉市阳逻中心医院，武汉市新洲区阳逻街潘庙大道特一号。
负责人：朱文成，该院院长。
依据本院生效的（2015）鄂新洲阳民商初字第00099号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2015年12月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人监理服务费270120元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4750元及执行费用4000元。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省中山医院阳逻院区、武汉市阳逻中心医院的银行存款人民币278870元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘紫明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第548-1号
原告潍坊市吉祥物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北二环路西首。
法定代表人李国庆，该公司经理。
被告徐飞，居民。
被告张慧华，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路121号鑫盛城市风景蓝钻国际二楼。
潍坊市吉祥物流有限公司与徐飞、张慧华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）坊交初字第548号民事裁定后，现因被告徐飞提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张慧华所有的鲁C×××××号牌思域牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年九月二十四日
书记员 于峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第260号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（一审原告）周敏，女，汉族，农民，住四川省。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓爱军，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人周敏委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告邓爱军、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告周敏受被告邓爱军雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，邓爱军尚欠工资23000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓爱军带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓爱军及吴军师曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告周敏于2014年12月1日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓爱军向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓爱军和被告吴军师向原告支付劳务工资23000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓爱军对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓爱军带领工人在涉案工地施工的事实。被告吴军师提交的承诺书及被告邓爱军提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓爱军存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓爱军欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓爱军于本判决生效之日起十日内给付原告周敏劳动报酬23000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费575.00元（原告申请缓缴），减半收取287.50元，由被告邓爱军、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓爱军认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓爱军与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人周敏辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓爱军连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓爱军雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓爱军作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓爱军之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓爱军共同签署的承诺书和邓爱军制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓爱军之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓爱军带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓爱军欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第64号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学龙，男，生于1983年11月20日，回族，户籍地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2009年8月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2014年3月11日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，同月22日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人马学龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）吴红刑初字第50号刑事判决，认定被告人马学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；作案工具白色“coolpad”直板手机一部依法，予以没收。宣判后，原审被告人马学龙不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马学龙书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马学龙撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马学龙撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白 桦
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第337号
原告：张克争，男，汉族，职员。
委托代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：佟欢，男，汉族，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6，组织机构代码05984365-1。
负责人：张强，系该公司经理。
委托代理人：刘湃，男，汉族，系该公司职员。
原告张克争诉被告佟欢、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张克争的委托代理人姜明、被告佟欢、被告紫金保险公司的委托代理人刘湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张克争诉称：2014年12月10日，被告佟欢驾车将我撞伤，佟欢负全部事故责任。我住院治疗105天，产生医疗费15949.55元，住院伙食补助费5250元、护理费10067.4元。出院后又持续误工54天，经司法鉴定构成伤残九级，支出鉴定费931元，产生误工费16960.53元，残疾赔偿金42092元，精神抚慰金8000元。另外我为治疗和鉴定共支出交通费2000元。以上损失合计101250.48元，被告佟欢先行给付我医疗费2000元，其余99250.48元未赔偿。故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失99250.48元；二、诉讼费由被告负担。
被告佟欢辩称：我驾驶的机动车的车主是李晓娜，当天我向李晓娜借用该车驾驶过程中发生了本起交通事故。该车投保了保险，应当由被告紫金保险公司承担赔偿责任。另外，我已经向原告先行垫付了医疗费2000元，应由被告紫金保险公司返给付我。其它无异议。
被告紫金保险公司辩称：我公司确系发生交通事故的辽CHB8**号机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人。原告主张的各项损失中：鉴定费中的130元并非正规发票，不应认定，且鉴定费不在保险赔偿范围内；交通费数额过高；其余均无异议，同意赔偿。
经审理查明：原告张克争生于1956年10月15日，住海城市感王镇，交通事故发生前系鞍山英杰纺织有限公司职工，月平均收入3200元。被告紫金保险公司系辽CHB8**号机动车交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险金额为100万元，不计免赔。李晓娜系该车车主。
2015年12月10日，被告佟欢向李晓娜借用辽CHB8**号机动车行驶至海城市西柳镇时，与郭海龙驾驶的辽CH46**号机动车相撞，致乘坐辽CH46**号机动车的原告张克争等人受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告佟欢负全部事故责任，郭海龙和原告张克争无事故责任。原告受伤后住院治疗105天，均为二级护理。出院后于2015年5月18日经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，原告左上肢体损伤程度为IX级伤残。原告持续误工159天。交通事故发生后，被告佟欢先行垫付原告医疗费2000元。
法庭审理过程中，二被告对原告主张的医疗费15949.55元、住院伙食补助费5250元、护理费10067.4元、误工费16960.53元、残疾赔偿金42092元、精神抚慰金8000元均无异议，本院予以认定。原告主张鉴定费931元，被告辩解其中的130元并非正规发票，经查该130元系鉴定过程中因需要照相、复印而支出的费用，有鉴定机构出具的收款收据为凭，应予认定。原告主张交通费2000元，虽无票据证明，但该项损失应属客观发生，参照原告的治疗情况，酌情认定1500元。综上，原告各项经济及精神损失合计100750.48元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证1份，户口簿1份，鞍山英杰纺织有限公司营业执照及停发工资证明各1份、工资表3份，机动车行驶证1份，交强险保单1份，商业三者险保单1份，交通事故认定书1份，门诊及住院病历各1份，医疗费收据3份，司法鉴定意见书1份，鉴定费收据2份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张克争因机动车交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失。因在该起交通事故中，原告张克争无事故责任，被告佟欢负全部事故责任，故原告的100750.48元损失应首先由承保机动车交强险的被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿89550.93元（医疗费10000元﹤部分﹥、护理费10067.4元、误工费16960.53元、鉴定费931元、残疾赔偿金42092元、精神抚慰金8000元、交通费1500元），原告的其余损失11199.55元（医疗费5949.55元﹤部分﹥、住院伙食补助费5250元）由承保机动车商业三者险的被告紫金保险公司在保险金额内赔偿。累加交强险和商业三者险的赔偿数额，被告紫金保险公司共应赔偿原告100750.48元。又因被告佟欢先行垫付原告医疗费2000元，故被告紫金保险公司应返还被告佟欢该2000元，而实际赔偿原告98750.48元。被告紫金保险公司提出的鉴定费不应包括在保险范围内的辩解并无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险保险金额内，赔偿原告张克争各项经济及精神损失人民币98750.48元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，返还被告佟欢垫付原告张克争的赔偿款2000元。
三、驳回原告张克争的其它诉讼请求。
案件受理费2282元，由原告张克争负担12元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2270元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时加付2270元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋洋逸
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法刑执字第16号
本院执行的申请执行人黄四华与被执行人徐军胜交通肇事一案，双方当事人于2014年1月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人徐军胜己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法刑初字第47号刑事附带民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年一月十三日