wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0195号
原告朱红娟。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告黄连珍，现下落不明。
原告朱红娟与被告黄连珍交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱红娟的委托代理人朱大祥到庭参加诉讼。被告黄连珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红娟诉称：2013年10月2日15时40分左右，被告黄连珍驾驶电动三轮车于扬州市邗江北路文昌西路交叉路口北侧（雍华府东门）路段横过机动车道进入东侧非机动车道向南行驶时与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、双方受伤。经公安交警机关认定，被告黄连珍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院住院治疗。为保护自身合法权益，原告诉求被告赔偿原告各项损失合计16838.77元。
原告朱红娟为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、电动车维修费发票、扬州市急救中心医疗费收据、出院证、扬州市第一人民医院医疗费收据、工资表、外出申请单、电动车单据、合格证、保修凭票、出库单、误工证明等。
被告黄连珍未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年10月2日15时40分左右，被告黄连珍驾驶电动三轮车从雍华府东门向东横过机动车道进入东侧非机动车道向南行驶时与由南向北行驶的原告朱红娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、双方受伤。公安机关认定被告黄连珍承担事故全部责任，原告朱红娟不承担事故责任。
原告朱红娟因本起事故受伤后于当日被送至扬州市第一人民医院门诊治疗，支付扬州市急救中心急救费用130元；后于2013年10月7日至10月11日在该院住院治疗4天，共支付医疗费5063.77元，出院时医嘱：休息三个月。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、电动车维修费发票、扬州市急救中心医疗费收据、出院证、扬州市第一人民医院医疗费收据、工资表、外出申请单、电动车单据、合格证、保修凭票、出库单、误工证明等证据予以证实。
结合原告的举证和当庭陈述，本院对原告因本起交通事故造成的损失审查认定如下：原告主张的医疗费5193.77元，提供了医疗费票据予以证明，且与门诊病历、出院记录、出院证等医疗资料相互印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费100元（20元／天×5天），标准符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，天数依据出院证应为4天，故住院伙食补助费本院确认为80元（20元／天×4天）；原告主张的营养费1350元（15元／天×90天），标准偏高，依据本地平均生活水平本院确认为10元／天，天数过长，根据医疗机构医嘱确认为4天，故营养费本院确认为40元（10元／天×4天）；原告主张的误工费7080元（2360元／月×3个月），误工休息时间有医疗机构医嘱予以证明，虽然其提供的误工证明不足以证明其固定收入情况，但其主张误工工资标准不超过本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，故本院对原告主张的误工费7080元予以确认；原告主张的护理费1350元（60元／天×5天＋35元／天×30天），住院期间的护理费标准符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，但住院天数依据出院证应为4天，故住院期间的护理费本院确认为240元（60元／天×4天）。出院后的护理费用，无医疗机构医嘱予以证明，本院不予确认；原告主张的交通费300元，未提供交通费票据予以证明，但结合原告的伤情、治疗的紧急程度、搭乘公共交通工具的合理性等多种因素，本院酌定为100元；原告主张的财物损失1300元，因其驾驶的电动自行车确实在本起事故中受到了损坏，且提供了购买发票予以佐证，本院酌定为800元；原告主张的施救停车费165元，提供了发票予以证明，本院予以确认。原告的损失合计确认为13698.77元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告朱红娟因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。被告黄连珍驾驶电动三轮车未注意行车安全与原告发生交通事故，经公安交警部门认定负事故全部责任，故原告因本起交通事故造成的损失应当全部由被告予以赔偿。被告黄连珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红娟13698.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄连珍负担（原告朱红娟已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告黄连珍在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金桂梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00806号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞轩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日22时许，被告人谢某酒后驾驶陕Kxx**号小轿车，从神木县大柳塔镇出发准备去大保当镇，其驾车由北向南行驶至中大路20KM处山西饭店门口，因车辆发生故障，在等待维修拖车期间，被前面车辆在倒车过程中撞到保险杠，谢某报警后民警到达现场，被告人谢某因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，谢某的血液乙醇浓度为110.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人、机动车基本信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十二月四日
书记员 刘艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01066号
原告：黄某，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：胡某甲（曾用名：胡海龙），男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告黄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于××014年3月××5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于××014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××010年7月××1日生儿子胡某乙。婚后，由于性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情日趋恶化，××013年10月1××日上午11时许，胡某甲无故到我娘家找事，并殴打我的父亲，我的家人报警，亳州市公安局希夷派出所的民警赶到进行了制止，胡某甲写下了保证书，但其仍不珍惜家庭和孩子，仍与我无理取闹。我于××013年向亳州市谯城区人民法院起诉与胡某甲，为给胡某甲一个改过的机会，我撤回了起诉。撤诉后，好景不长，胡某甲恶习不改，于××014年3月5日再次无故殴打我，亳州市公安局希夷派出所的民警及时赶到，才制止了悲剧的发生，调解无效。故再次起诉，请求判令：1、准予原告黄某与被告胡某甲离婚；××、婚生子胡某乙由被告胡某甲自行抚养；3、原、被告的夫妻共同财产还原安置房屋××套（价值约40万元），由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告负担。
原告黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组证据：1、居民身份证，××、户口簿一份，证
明原告黄某的身份和原告黄某、被告胡某甲以及子女胡某乙的关系。
第二组证据：结婚证一份，证明原告黄某与被告胡某甲系夫妻关系。
第三组证据：1、亳州市公安局希夷派出所接处警情况登记表，××、亳州经济开发区刘阁村民委员会的证明，3、胡某甲出具的保证书，4、亳州市谯城区人民法院（××013）谯民一初字第03077号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
第四组证据：亳州经济开发区刘阁村民委员会的证明，证明原、被告的夫妻共同财产有还原安置房屋××套，面积约为××15平方米。
被告胡某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告黄某所举证据认证如下：原告黄某所举第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某与胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××010年7月××1日生儿子胡某乙。婚后，由于性格不合，经常生气、吵架，黄某于××013年向本院起诉与胡某甲，后经调解黄某撤回了起诉。撤诉后，双方仍未能和好，双方于××014年3月5日再次发生纠纷，亳州市公安局希夷派出所的民警处理，调解无效后，黄某再次向本院提起了离婚诉讼。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有还原安置房屋××套，面积约为××15平方米，尚未分配。
本院认为：原告黄某与被告胡某甲由于性格不合，经常生气、吵架，黄某于××013年向本院起诉与胡某甲离婚，后经调解黄某撤回了起诉，撤诉后，双方仍未能和好，双方再次发生纠纷，经亳州市公安局希夷派出所的民警处理，调解无效后，黄某再次向本院提起了离婚诉讼，坚持要求与被告胡某甲离婚，双方已无和好的可能，故原告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告的子女胡某乙以由被告胡某甲抚养为宜，原告黄某应支付部分抚养费用。原、被告的夫妻共同财产还原安置房屋××套，因尚未分配，故本案中不予处理，原、被告可待还原安置房屋分配后，协商不成时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告的婚生子胡某乙，由被告胡某甲抚养，原告黄某自××015年3月起每月支付抚养费××0××元，于每年的1××月31日前履行完毕，至婚生子胡某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1××00元，原、被告各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
代理审判员 赵洪发
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第332号
原告：邱昌君，农民。
被告：刘彦星（曾用名刘彦兴），农民。
被告：刘传俭，职工。
原告邱昌君诉被告刘彦星、刘传俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱昌君到庭参加诉讼，被告刘彦星、被告刘传俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱昌君诉称，被告刘彦星于2013年12月2日、12月13日两次向原告借款，共计33100元，由被告刘传俭担保，将其中国邮政储蓄存折和身份证交由原告保管。原告领取被告刘传俭两个月工资后，被告刘传俭就将该存折挂失。另二被告是祖孙关系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告刘彦星、刘传俭互负田连带责任偿还借款36300元，诉讼费用由被告承担。
被告刘彦星未提出答辩。
被告刘传俭未提出答辩。
经审理查明，原告提交被告刘彦星、刘传俭分别于2013年12月2日、12月13日共同出具的抵押借款凭条、财产保障协议、现场录像，证明刘彦星、刘传俭于2013年12月2日、12月13日分别向原告借款3000元、30100元，共计33100元。
上述事实由当事人陈述、借据、现场录像记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告刘彦星、刘传俭借原告现金，给原告出具借据，原被告之间借贷关系成立，且不违背国家相关法律规定，应为合法借贷关系。二被告作为共同借款人为原告出具借据，应按双方约定共同偿还原告借款，并互负连带责任。故原告邱昌君要求被告刘彦星、刘传俭共同偿还借款33100元并承担连带责任诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦星、刘传俭于本判决生效后十日内，共同偿还原告邱昌君借款33100元，且互负连带清偿责任。
驳回原告邱昌君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告邱昌君负担81元，被告刘彦星、刘传俭负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 秦全海
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1014号
原告：曾小丽，女，汉族，住始兴县。
委托代理人：龙映东，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司。住所地：韶关市浈江区复兴路文化大厦第*层****号商铺。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：吴君，公司员工
原告曾小丽诉被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小丽及其委托代理人龙映东、被告的委托代理人吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小丽诉称：2014年3月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告出租复兴路2号大文商场二楼（A05）商铺给原告经营。签订合同后，原告按合同约定一次性交给被告12个月租金48000元，合同押金15300元（含电箱押金300元），物业管理费7641元，之后原告对该商铺进行装修（共用去24000元）开业经营。由于被告管理、服务不到位，相邻商铺陆续装修，商场未开空调和排气扇，导致噪音大、气味重，不仅顾客望而止步，且业主已忍受不了关门停业。2014年8月，被告与二楼商铺业主王群英（产权人）发生纠纷得不到及时解决，导致商铺被停电停水，导致商户无法营业，因被告的严重过错，致使双方签订的《商铺租赁合同》无法履行，应依法解除合同。据此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告退回原告押金15300元，租金48000元，物业管理费7641元；3、赔偿原告装修费24000元，2014年4月-8月共五个月的经营损失10000元（按月工资2000元×5个月=10000元），违约金15300元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司辩称：双方签订合同后，被告是收取了原告12个月租金48000元、12个月的物管费7641元、押金15300元。商场停电、停电梯及停空调的情况确实存在，但不是经常性的，原告陈述的时间段不准确，发生停电是物业管理公司的责任，不是被告的责任，被告是出租方，也是受害者，空调、电梯要定期检修和因故障维修，检修和维修是商场的正常行为，原告主张造成其无法营业没有依据。被告没有违约，原告单方要求解除合同，不符合合同约定的解除条件。报纸确实登了王群英要求解除合同的通知，但现已协商处理好，合同并没有解除，原告也应继续履行合同。整个商场经营不善主要是市场不景气等因素造成的，原告的经营风险不能由被告承担。被告对原告主张解除合同的事实理由有异议，但双方可以协商解除合同，原告提出的诉请的计算方式及损失赔偿范围不正确，被告可以适当补偿原告。
经审理查明：2013年6月8日，案外人王群英与黄兰平签订《商铺租赁合同》，将位于韶关市浈江区复兴路2号的大文商城二楼整层出租给黄兰平作经营使用。后黄兰平与刘波成立韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司经营大文商城二楼商铺租赁业务。2014年3月8日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将位于韶关市浈江区复兴路2号的大文商城二楼（A05）商铺出租给乙方作经营使用；租赁期限为2年，自2014年3月8日至2015年9月21日，实际从2014年9月21日计算租金；乙方所缴纳的商铺每月租金为4000元，租金按年支付，乙方应于合同签订当日将48000元租金一次性交付给甲方；合同押金为15000元，该押金乙方一次性付清，本合同签订时乙方应向甲方交纳押金15000元，如无违约问题，本合同押金在乙方履行合同期满后三个工作日内退还，如乙方违约，押金不予退还；物业管理费按实际每平方米25元／月按18个月一次性付清）乙方应付7641元（实际上只收了12个月），电表卡、电箱押金为300元；甲方保证乙方承租商铺后的合法权益，在乙方无任何违约行为的情况下，如甲方单方面终止合同，按乙方所交甲方的押金双倍返还；在甲方无任何违约行为的情况下，如乙方单方面终止合同，其租赁押金不予退还，并赔偿甲方因此而造成的损失；甲方保证此商铺无权属纠纷，否则，甲方违约，双倍返还押金，对乙方进行赔偿等合同条款内容。
签订合同后，原告依约向被告支付了12个月租金共48000元，商铺、电表押金共15300元，12个月物业管理费7641元，三项共计70941元，被告依约将涉案商铺交给原告使用。原告主张其对商铺进行了装修，并提供收据证明其支付装修费24000元，被告对此不予确认。原告主张整层商场经常突然停空调、停电梯及停电，在经营过程中客人少、亏本经营，致使其无法正常营业。被告承认确实存在商场停电、停电梯及停空调的情况，但认为不是被告的责任，也不足以造成原告无法营业。案外人王群英于2014年8月14日、22日，在大文商城二楼张贴及在《韶关日报》上登载了解除合同通知书。为此，原告于2014年9月26日向本院提起本案诉讼。
上述事实有身份证、企业机读档案登记资料、商铺租赁合同、收据、解除合同通知书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于涉案商场确实存在停电、停电梯及停空调的情况，被告没有依约维护好商场的正常运行，导致商场客人少，原告出现亏本经营的情况，且被告与案外人王群英之间存在解除合同的争议，导致合同难以继续履行，原告以不能实现合同目的为由，于2014年9月26日起诉主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质进行处理。原告向被告支付了12个月租金共48000元，租金从2014年9月21日起计算，被告应退回原告收取的租金48000元；原告支付12个月物业管理费7641元，原告应承担6个月费用共3820.5元，被告应退回原告其余个月费用共3820.5元；原告支付商铺、电表押金共15300元，合同解除后，被告应退回原告；至于原告主张被告赔偿装修费损失24000元，被告对此不予确认，原告提供的收据不是正式发票，不足以证明其主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿经营损失10000元及违约金15300元，但未提供充分的证据予以证明，被告未单方面终止合同，不符合双倍返还押金的条件，原告的该诉请没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告曾小丽于2014年9月26日解除与被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、限被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司于本判决生效之日起10日内退回67120.5元（其中租金48000元，物业管理费3820.5元，商铺、电表押金15300元）给原告曾小丽。
三、驳回原告曾小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1402元，由被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 洁
原 告 邵 丽 华 与 被 告 张 文 东 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第383号
原告：邵丽华，女，1958年5月7日出生，汉族，乾安县人。
被告：张文东，男，1958年3月23日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告邵丽华与被告张文东排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵丽华撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一五年四月八日
书记员 张海艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000041号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00648号
原告陈秀清，女，1977年10月10日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人谢守仁，内蒙古可力律师事务所律师。
被告张树林，男，1964年4月30日出生，汉族，个体，现住甘肃省兰州市红古区。
被告王红伟，男，1979年7月18日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
原告陈秀清诉被告张树林、王红伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀清的委托代理人谢守仁、被告王红伟到庭参加诉讼，被告张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原告与被告签订了设备《租赁合同》。合同约定，原告将一台搅拌机、2个轮胎、1个牵引架租赁给被告使用，租金为3500元／月，每月的1号结算一次租金，若被告未能按时交付租金造成违约，原告有权强制停止设备运转或将设备收回，押金不予退回。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁设备，被告向原告支付了5000元押金。设备租金至今未付，多次催要未果。现要求被告支付设备租金110500元，解除《租赁合同》，被告返还租赁设备，即450搅拌机一台、轮胎两个、牵引架一个。
原告提交了租赁合同，拟证明原、被告对租赁物的租金及违约责任进行了约定。
被告王红伟的质证意见为：认可。
被告王红伟辩称，设备是张树林的租的，我和张树林认识，当时是以我的身份证复印件作的证明。现在我也找不到张树林，我也没有能力支付。
被告王红伟未提交证据。
被告张树林未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告签订了设备《租赁合同》。合同约定，原告将一台搅拌机、2个轮胎、1个牵引架租赁给二被告使用，租金为3500元／月，每月的1号结算一次租金，若被告未能按时交付租金造成违约，原告有权强制停止设备运转或将设备收回，押金不予退回。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁设备，被告向原告支付了5000元押金，截止2015年4月2日共拖欠租金110500元。
以上事实有庭审笔录、租赁合同予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定支付租金。现被告共欠租金110500元租金，扣除押金5000元，还应支付105500元。原告要求解除合同并返还租赁物，符合法律规定，应予支持。被告张树林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秀清与被告张树林、王红伟于2012年7月2日签订的《租赁合同》。
二、被告张树林、王红伟于本判决生效后十日内支付原告陈秀清租金人民币105500元，并返还租赁物山东省德州市恒建工程设备制造厂生产的型号为JZC-450搅拌机一台及配套的轮胎2个、牵引架1个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（减半收取），由被告张树林、王红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第601号
原告成都颢泰建筑劳务有限公司，地址：四川省成都市武侯区万华路9号。
法定代表人谢喜平，董事长。
委托代理人李颖慧，女，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳新疆，男。
本院在审理原告成都颢泰建筑劳务有限公司诉被告欧阳新疆名誉权纠纷一案中，原告于2014年6月5日以案情特殊为由向本院申请撤回对被告欧阳新疆的起诉。
本院审查认为：原告成都颢泰建筑劳务有限公司向本院申请撤回对被告欧阳新疆的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都颢泰建筑劳务有限公司撤回对被告欧阳新疆的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告成都颢泰建筑劳务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年六月五日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01252号
申请执行人李红慧，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人李红慧与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人李红慧除劳动合同经济补偿金22248.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4364号
原告：安徽振伟展览展示有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：天似尹，总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：江苏国资源高科技产业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：王吉祥，董事长。
原告安徽振伟展览展示有限公司与被告江苏国资源高科技产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告安徽振伟展览展示有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，撤回对被告江苏国资源高科技产业有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽振伟展览展示有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽振伟展览展示有限公司撤回对被告江苏国资源高科技产业有限公司的起诉。
案件受理费5571元，减半收取计2786元，由原告安徽振伟展览展示有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十二月五日
书记员 张 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第270号
原告上海关西制衣有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路10号桥东侧匡巷路。法律文书送达确认地上海市嘉定区封浜曹安路10号桥东侧匡巷路188号。
法定代表人陈惦民，该公司总经理。
委托代理人姚佳伟，该公司副总经理。
被告上海风船兔时装有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1785弄18号。
法定代表人植月伸悟。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵慧独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佳伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年始发生业务往来，被告通过QQ方式要求原告为其定作服装，并提供制衣图案、标牌、样式及派人专门跟单指导生产加工，原告按照被告的要求采购面料及辅料在原告住所地进行加工，成品后送货至被告出口日本。原告向被告开具了增值税专用发票，被告通过银行转账方式已支付部分货款，尚欠人民币（以下币种同）331607元未付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。据此，原告要求判令被告支付货款331607元。
庭审中，原告变更诉请为要求被告支付货款269143元。
原告为支持其诉请而提交的证据如下：
1、QQ聊天记录2份，证明原、被告通过QQ方式发生定作合同关系；
2、制衣图案、标牌11份，证明被告通过邮件向原告提供制衣图案及标牌，原告依约为被告加工；
3、增值税专用发票14份，证明原告依约加工并交付货物，并于2012年9月26日至2013年8月26日向被告开具了增值税专用发票，金额合计898904.30元；
4、付款凭证8份，证明被告通过银行转账方式支付货款629761.30元，尚欠269143元未付。
被告未作答辩及未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告自2012年9月发生业务往来，但未签订书面合同，双方通过QQ方式约定由原告为被告定作各种规格服装，被告向原告提供制衣图案、尺寸、标牌等。原告依约定作并交付被告货物价款合计898904.30元，并于2012年9月26日至2013年8月26日向被告开具上述金额的增值税专用发票14份，被告已支付货款629761.30元，尚欠269143元至今未付。后经原告多次催款未果而涉诉。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系明确。原告依约定作并提供了货物，被告已妥收并支付部分货款，现拖欠不付显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海风船兔时装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海关西制衣有限公司价款人民币269143元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5337.15元，减半收取计人民币2668.58元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一四年三月十八日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执307号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：冯龙龙。
被告人冯龙龙犯盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台黄刑初字第865号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月18日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯龙龙未向本院申报财产，本院已将执行人冯龙龙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯龙龙的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人冯龙龙目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯龙龙有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执307号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月一日
代书记员 池俊啸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1458号
原告：张庆民（曾用名温爱国），男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：阳谷华塑管业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇。
法定代表人：潘玉伟，总经理。
委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
被告：周东宝，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张庆民与被告阳谷华塑管业有限公司、周东宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆民及其委托代理人李广、被告阳谷华塑管业有限公司及其委托代理人王瑞忠、被告周东宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆民诉称：2013年3月23日，被告阳谷华塑管业有限公司的负责人周东宝找到我称其负责的企业资金周转困难，向我借款200000元，10天就还，我于当天在阳谷农业银行将200000元转到被告周东宝的账户，因我与周东宝关系较好，所以未出具借条，后被告一直未予偿还，2013年10月16日，在我多次催要下，被告周东宝给我出具借条一张，并加盖了公司公章，后该笔债务被告一直未予偿还。无奈诉至本院，请求法院判决被告偿还借款200000元及利息。
被告阳谷华塑管业有限公司辩称：被告周东宝不是我公司的负责人，其仅仅是在2014年4月29日公司变更前在我公司担任销售职务，我公司从未与原告发生过任何借款关系，且原告将200000元转到了周东宝的个人账户上，与我公司无关，周东宝所借款项也未用于我公司的运营，所借款项也未得到我公司的追认，对于原告的诉讼请求，应由被告周东宝个人承担。
被告周东宝辩称：我向原告借款200000元属实，时间记不清了，当时关系好，也没打借条，后来又补的，因为该借款由我个人用了，所以应由我个人偿还。
经审理查明，2013年3月23日，被告周东宝向原告张庆民借款200000元，未约定借款利息和借款期限，原告于当天通过中国农业银行卡号为62×××17的账户将200000元转到被告周东宝卡号为62×××13的账户；2013年10月16日，被告周东宝给原告书写了借条一张，并加盖了被告阳谷华塑管业有限公司的公章。2014年8月13日，经被告阳谷华塑管业有限公司申请，本院委托鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定该公章确为被告阳谷华塑管业有限公司公章。
认定上述事实的证据有：原告提交证据：1、借条原件一份；2、转款手续两份；3、原告张庆民常住人口登记卡复印件一份；4、工业品买卖合同复印件三份；5、录音光盘一个。被告阳谷华塑管业有限公司提交的证据有：1、阳谷华塑管业有限公司营业执照副本一份；2、阳谷华塑管业有限公司公司章程一份；3、企业变更登记情况一份；4、司法鉴定意见书一份。
本院认为，债务应当清偿。被告周东宝给原告出具的借条上加盖了被告阳谷华塑管业有限公司，二被告向原告借款200000元，事实清楚，有借条和转款手续为证，被告周东宝对此也予以认可，原告与二被告之间的借款行为合法有效，债务久拖不当，应予偿还，原、被告未约定借款利息及借款期限，该笔借款视为不定期无息利息，借款人要求逾期利息的，依法应从主张权利之日（2014年6月5日）起按借款时的中国人民银行同期同档次贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周东宝、阳谷华塑管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆民借款200000元及逾期利息（从2014年6月5日至本判决确定给付之日，按借款时的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 陈立东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡美杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第413-1-6号
申请执行人：赵新胜。
被执行人：李明。
被执行人：潍坊明达投资担保有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人李明所有的位于潍坊市经济开发区文化路1166号五洲花园22号楼1-702号房产一套（建筑面积为151.62平方米）进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人赵新胜申请将被执行人李明所有的位于潍坊市经济开发区文化路1166号五洲花园22号楼1-702号房产一套（建筑面积为151.62平方米）抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明所有的位于潍坊市经济开发区文化路1166号五洲花园22号楼1-702号房产一套（建筑面积为151.62平方米）作价556748.64元，交付申请人赵新胜，扣除公告费1500元、评估费7500元，实际抵偿债务547748.64元。财产权自本裁定送达申请执行人赵新胜时起转移。
二、因李明未办理房产证，协助撤销李明的预售登记备案登记手续，同时将该房产办理在赵新胜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 王志国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，总经理。
被上诉人（原审原告）秦虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第608号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告住所在地属于石家庄桥西区。故本案应由桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属财产保险合同纠纷，上诉人的住所地为石家庄市桥西区。根据冀高法（2013）78号河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第一条的规定，原审裁定认定石家庄铁路运输法院对本案具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 禄永鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵晓月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1409号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告李强，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第73号
原告：王成。
被告：章翔。
原告王成与被告章翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，由审判员丁民适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成到庭参加了诉讼，被告章翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王成起诉称：2014年8月18日，被告章翔以经商需要资金周转为由向原告借20000元整。被告借到款项后向原告出具了一张借条，借条载明：今向王成借到人民币贰万元（20000元，月息按2%计算）。此后，原告多次向被告催讨要求还借款，但被告均以资金紧张为由拒绝偿还。现请求判令被告立即向原告偿还借款20000元整，并支付自2014年8月18日起至付清之日止按月息2%计算的利息。在庭审过程中，原告自愿变更利息部分诉请为：被告支付该款自2014年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告章翔未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条及收条一份，证明被告章翔向原告借款20000元，并约定利息为月利率2%的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王成与被告章翔之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告章翔借款后未能及时返还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告章翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王成借款本金20000元，并支付该款自2014年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告章翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年一月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第276号
申请执行人徐艺航。
被执行人徐晓峰。
本院在执行徐艺航与徐晓峰抚养费纠纷一案中，被执行人徐晓峰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第1907号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1058号
原告李建敏，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被告刘中朝，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所实习律师。
原告李建敏诉被告刘中朝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建敏、被告刘中朝及其委托代理人马光辉、冯梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日上午10时许，在登封大冶朝阳沟路段，被告刘中朝驾驶城乡客车故意堵截原告驾驶客车，原告下车与其理论，被告殴�原告致其受伤。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用50000元；二、保留对被告后续治疗等相应费用追加的权利；三、被告向原告公开赔礼道歉；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实。事发当天原告主动挑衅、恶意激化矛盾在先，对损害后果原告应承担相应责任，原告诉求的赔偿数额没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）郑州市登封市公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤，经鉴定原告为轻微伤；（二）登封市第二人民医院的住院收费专用票据、出院证、诊断证明和病历各一份，及门诊收费专用票据两张，证明原告因伤住院，花费医疗费及鉴定费等共计7819.18元。
被告对原告提交的�据质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据中的出院证、诊断证明和病历无异议，对住院收费专用票据和两张门诊收费专用票据真实性无异议，对证明内容有异议：认为因原告未提交住院每日清单，无法证明住院收费专用票据上的6879.18元费用全部是治疗此次伤情的花费，另外，门诊收费专用票据中的检查费、治疗费不属于原告治疗行为的花费，不应由被告承担，而CT费、放射费已计入住院收费的总票据中，不应重复计算。
被告为证明自己的主张，向本院提交视频资料一份，证明原告主动挑衅，对其受伤存在过错，应承担相应责任。
原告对被告提交的证据有异议，认为该视频系被告作假而来。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，因来源合法，内容客观真实，又与本案存在关联性，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的第（二）组证据中的三份医药费票据，结合本案其他证据，能够证明原告因治疗头部被击伤支出医药费的事实，故对这三份票据，本院予以采信；对被告提交的视频资料，原、被告发生纠纷的事实已由登封市公安局作出认定，故对被告的该组证据，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年2月25日，被告刘中朝驾驶城乡客车行至登封市大冶镇朝阳沟路段时与原告发生打架，打架过程中被告将原告头部打伤。原告入院治疗10天，花费医疗费用7819.18元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告因与原告发生争执而将原告打伤，对此被告应承担赔偿责任。原告的具体损失�：1、医疗费7819.18元；2、误工费，因未提供其固定收入证明，参照2013年度河南省交通运输业平均工资44421元／年计算，为1217元（121.7元／天×10天）；3、护理费，因未提供护理人员的收入证明，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，为796元（79.6元／天×10天）；4、交通费，本院酌定为30元；5、住院伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，每天30元，计300元（30元×10天）；6、营养费，本院酌定为每天15元，计150元（15元×10天）。以上共计10312.18元。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持；原告保留对后续治疗费用追诉权的诉求是其法定权利，本院不作处理。原告诉求50000元与本院认定的损失数额不符，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中朝应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建敏人民币10312.18元；
二、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（减半收取），由原告李建敏承担200元，被告刘中朝承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 石君毅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初169号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被天长市公安局取保候审。同年4月20日被天长市人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年1月13日13时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，当行驶至中南公司餐厅门前路段时，被天长市公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，被告人刘某的血液乙醇含量为93.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月13日13时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，当行驶至中南公司餐厅门前路段时，被天长市公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某血液乙醇含量为93.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年1月18日，被告人刘某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、检查笔录、查获现场照片、血样提取登记表、提取被告人刘某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、涉案摩托车发动机号和车架号磨损情况说明及照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人刘某到案情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人刘某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初647号
原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人谢同春，总经理。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告戴阿平，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告戴阿平物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回对被告戴阿平的起诉的申请。
本院认为，原�漳州市鼎亿物业服务有限公司以欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤回对被告戴阿平的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告戴阿平的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年六月十三日
书记员 林杜明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第305号
原告山东省龙口市飞驰机动车零件厂。
法定代表人战书琪，该厂厂长。
委托代表人王文松，山东智宇律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司林州支行。
法定代表人王山金，行长。
原告山东省龙口市飞驰机动车零件厂（以下简称龙口零件厂）诉被告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称林州中行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文松到庭参加诉讼，被告林州中行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙口市零件厂诉称：2005年9月1日，被告中国银行林州市支行出具00045105号银行承兑汇票一张，出票人名称为安阳市汽车零部件有限公司，金额2万元，汇票到期为2006年3月1日。该汇票几经背书，原告于2006年2月从背书人山东省肥城鸿运塑料包装制品有限公司的债权人李斌处获得该汇票，因原告单位人事变动，移交失误导致该汇票没有按期兑现失去兑现时效，丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定原告提起诉讼，请求被告支付原告票面金额人民币2万元。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、中国银行林州支行出具的银行承兑汇票1份；
2、背书人粘单11份；
3、肥城鸿运塑料包装制品有限公司证明1件；
4、原告营业执照及法定代表人身份证各1份；
被告林州中行未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年9月1日，安阳市汽车零部件有限公司开具了一张该公司为出票人，林州市文昌经贸发展总公司为收款人，林州中行为承兑人的银行承兑汇票，票面金额为2万元，到期日为2006年3月1日。该汇票经连续背书转让后，原告取得该汇票。原告未在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期后的二年内行使追索权，致使其票据权利丧失。因被告拒绝付款，原告诉至法院，请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益2万元。
上述事实，原告提供了银行承兑汇票、背书人粘贴单、肥城鸿运塑料包装制品有限公司证明及原告营业执照、法定代表人身份证明等证据。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告支付对价后即成为银行承兑汇票的合法持有人，并享有票据权利，后由于原告的疏忽造成原告所享有的票据权利因票据时效届满而消灭，但原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告选择出票人或承兑人向其行使票据利益返还请求权符合法律规定。原告请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司林州支行于本判决生效后3日内支付原告山东省龙口市飞驰机动车零件厂人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 邓海青
代理审判员 冯有拴
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴佳临
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1203号
原告杭州滨鑫金属材料有限公司。
法定代表人林炯伟。
委托代理人（特别授权）孟德荣、李益步。
被告杭州恒贸化工有限公司。
法定代表人周志祥。
原告杭州滨鑫金属材料有限公司诉被告杭州恒贸化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告杭州滨鑫金属材料有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州滨鑫金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州滨鑫金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23254元，减半收取人民币11627元，财产保全费5000元，合计人民币16627元，由原告杭州滨鑫金属材料有限公司负担。
审判员 钱敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 金菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10114号
原告：陈中山，男，1968年1月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙裴、戴晶，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：肖春生，男，1970年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：龙志凤，女，1972年7月19日出生，苗族，住泰兴市。
原告陈中山与被告肖春生、龙志凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中山的委托诉讼代理人孙裴、戴晶、被告肖春生到庭参加诉讼。被告龙志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中山向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告欠款319456元；2.两被告承担自起诉之日起至实际还款日按照银行同期贷款利率计算的利息；3.两被告承担诉讼费3121元、保全费2270元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告陈中山与被告肖春生长期以来一直有生意上的往�，平时结算账款时，有时给现金，有时欠款打个欠条，截止原告起诉时，原告尚有被告未归还的欠款欠条数十张。原告多次与被告商谈还款事宜，被告均不置可否，未能达成一致。故起诉至法院。
肖春生辩称，首先，欠的饲料款具体金额要根据单据来计算确认，欠款不是借款也不是贷款，不应当计算利息。其次，欠款被告一直承诺支付，由于当地政府关停被告原先的养猪场，被告才将养猪场搬到了湖南，并不是逃债。第三，两被告登记结婚之前的债务应当属于被告肖春生的个人债务，登记结婚之后的债务才应由两被告共同承担。
龙志凤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖春生、龙志凤系夫妻关系，于2017年4月5日办�结婚登记。2006年后，两被告开始经营养猪场，并长期向原告陈中山购买饲料和兽药。自2015年起至2017年9月20日，两被告经营的养猪场陆续结欠原告货款319456元。2017年11月底，两被告位于泰州市××区××佴××村的养猪场被当地政府关停，后两被告将养猪场迁至被告龙志凤籍贯地湖南省凤凰县。因结欠原告陈中山的饲料、兽药款未能清偿，原告陈中山诉来本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告购买饲料、兽药，双方间成立买卖合同法律关系。根据双方当庭确认以及相关销售凭证、欠条可以证明，结欠的饲料、兽药款金额应为319456元。
关于支付责任主体。虽然结欠的319456元货款中，有一部分系形成于两被告登记结婚之前，但从被告肖春生签字确认的销售凭证（客户名称：肖春生，客户地址：大泗猪场）以及被告与相关单位签订的《大泗镇畜禽养殖场关停协议》（甲方为：龙志凤生猪养殖场，乙方为：泰州市大泗镇佴陈村村民委员会，代表甲方签字的为：龙志凤）来看，两被告在登记结婚之前即已存在长期共同经营养猪场的事实。依据合同相对性原则，两被告应为相应饲料、兽药的买受人，故原告要求两被告共同清偿所欠货款，依法有据，应予支持。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本案原告基于被告未能及时结清货款，而要求按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起的逾期付款利息，不超过法律规定的上限标准，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春生、龙志凤于本判决生效后十日内共同支付原告陈中山饲料、兽药欠款319456元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述欠款自2017年12月1日起至实际支付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取计3121元，保全费2270元，合计5391元，由被告肖春生、龙志凤共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1970年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文起，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天运，男，1962年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
再审申请人张军因与被申请人董文起、张涛、李天运合伙纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，一、二审判决认定董文起实际出资166万元事实不清、证据不足；本案涉及的工程没有最终验收竣工，工程款收付尚未结清，一、二审法院依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》对张军与董文起之间的民间借贷纠纷进行审判，适用法律错误；董文起提起合伙纠纷之诉，一、二审法院均以民间借贷纠纷予以审理，超出诉讼请求；一、二审法院计算利息错误。
本院经审查认为，刘敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1970年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文起，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天运，男，1962年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。再审申请人张军因与被申请人董文起、张涛、李天运合伙纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，一、二审判决认定董文起实际出资166万元事实不清、证据不足；本案涉及的工程没有最终验收竣工，工程款收付尚未结清，一、二审法院依据《最高人民法院》对张军与董文起之间的民间借贷纠纷进行审判，适用法律错误；董文起提起合伙纠纷之诉，一、二审法院均以民间借贷纠纷予以审理，超出诉讼请求；一、二审法院计算利息错误。本院经审查认为，刘敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2192号
原告张磊，男，1989年5月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告邵春正，男，1986年6月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告郭静，女，1989年11月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张磊与被告邵春正、郭静民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向被告郭静送达开庭手续。原告也不能提供被告郭静的其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十月八日
书记员 朱娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1302号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：章宏东。
被告：章平。
被告：谢林明。
被告：章正康。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司（以下简称海啊小额贷款公司）与被告章宏东、章平、谢林明、章正康借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月2日起诉至本院，本院于同日受理。根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2015）台三商初字第1302-1号民事裁定书，查封了被告章正康所有的坐落在三门县海游街道平海路99号65幢1号［产权证号为（200900130），土地证书号为三国用（2009）字第000462号］及三门县海游街道平海路99号65幢2号［产权证号为（200900131），土地证书号为三国用（2009）字第000464号］房产。本案由代理审判员王兴华适用简易程序，于同年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张珍炎及被告章宏东、章平、谢林明到庭参加诉讼，被告章正康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告海啊小额贷款公司起诉称：2013年10月29日，被告章宏东因资金流动需要，经被告章平、谢林明、章正康共同担保，向原告借款1000000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年10月29日起至2014年4月28日止；借款利息按月利率18.3‰计算，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收20%的罚息；合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年10月29日，原告将借款1000000元发放给被告章宏东，借款到期后，经原告催讨，被告章宏东已支付利息至2014年12月20日，借款本金及其余利息、逾期利息至今未归还。被告章平、谢林明、章正康亦未履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章宏东归还原告借款本金1000000元，并支付相应利息至本息还清止（至2015年8月20日的利息147620元）及逾期还款之日起按月利率1.83%加收20%计算至本息全部归还为止的罚息；2、被告章宏东赔偿原告因实现债权费用而实际支出的律师代理费用5000元；3、被告章平、谢林明、章正康对上述两项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的逾期利息变更为自2014年12月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
被告章宏东答辩称：原告诉称事实，该笔借款是用于投入保罗KTV的项目中。其现没有偿还能力。
被告章平答辩称：担保事实，没有意见。
被告谢林明答辩称：担保事实，没有意见。
被告章正康未作答辩。
原告海啊小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海啊小额贷款公司组织机构代码证、营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、四被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告章宏东于2013年10月29日向原告借款1000000元，并约定借款期限、利率，且由被告章平、谢林明、章正康提供连带责任保证的事实。
证据三、借款凭证原件及电子银行交易回单复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原告于2013年10月29日将借款1000000元发放给被告章宏东的事实。
证据四、未付客户利息单原件一份，拟证明被告章宏东尚欠截止2015年8月20日的利息为147620元的事实。
证据五、律师代理费发票原件及律师事务所律师服务收费项目及标准复印件各一份，拟证明原告为实现债权已支付5000元律师代理费的事实。
被告章宏东、章平、谢林明对上述五组证据的质证意见：没有异议。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告章正康无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据，来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，且被告章宏东、章平、谢林明对上述证据均没有异议，本院均予以采信。
据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告与四被告所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告章宏东提供了借款，被告章宏东理应按约偿还相应的借款本息，但经原告催讨后，被告章宏东至今没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期利息按月利率18.3‰加收20%计算，现原告要求被告章宏东按月利率2%支付逾期利息，未超过法律规定之上限，本院予以支持。原告要求被告章宏东支付实现债权费用5000元的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，也未超过相关行业规定的标准，本院予以支持。被告章平、谢林明、章正康对被告章宏东的上述借款在合同中约定为连带责任保证，在保证期间内被告章平、谢林明、章正康也未按约履行保证责任，其行为均违约，故原告要求被告章平、谢林明、章正康承担保证责任，于法不悖，本院予以支持。综上，原告要求被告章宏东归还借款本金、逾期利息、律师代理费用，并由被告章平、谢林明、章正康承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告章平、谢林明、章正康承担保证责任后，有权向被告章宏东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章宏东于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章宏东支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元。款限本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告章平、谢林明、章正康对上述款项承担连带清偿责任。被告章平、谢林明、章正康承担保证责任后，有权向被告章宏东追偿。
如果被告章宏东、章平、谢林明、章正康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20170元，减半收取10085元，保全费5000元，合计15085元，由被告章宏东、章平、谢林明、章正康共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 胡 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00081号
原告重庆市广寰商贸有限公司，住所地重庆市江北区金刚新区1号附39号，组织机构代码67867616-X。
法定代表人余德英，经理。
被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司，住所地重庆市北部新区云竹路28号第2幢。
负责人潘先文。
被告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣街道。
法定代表人潘先文，董事长。
本院在审理原告重庆市广寰商贸有限公司诉被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司、重庆三圣特种建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆三圣特种建材股份有限公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市北碚区人民法院管辖。
经审查，原告重庆市广寰商贸有限公司住所地在重庆市江北区金刚新区1号附39号；被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司住所地在所地重庆市北部新区云竹路28号第2幢；被告重庆三圣特种建材股份有限公司住所地在重庆市北碚区三圣街道。2013年5月，原告重庆市广寰商贸有限公司给被告供水泥；2013年9月23日，原被告对所供水泥货款进行结算确认，现原告要求被告给付货款起诉来院。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司住所地在重庆市北部新区云竹路28号第2幢，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告重庆三圣特种建材股份有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆三圣特种建材股份有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月六日
书记员 陈 琼
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第785号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告张建辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告张建辉信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费62元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阳 燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第219号
原告何小虎，男，1982年10月20日出生。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪华丽，女，1991年8月10日出生。
原告何小虎诉被告汪华丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军祝到庭参加了诉讼，被告汪华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何小虎诉称，2014年4月21日，因被告在畅将酒吧无故将原告打伤，在公安机关的调解下被告与原告于2014年6月8日达成调解协议，协议中明确约定由被告支付原告10，000.00元作为医疗费用。并在协议签订当日，被告向原告出具了《欠条》一张，明确约定了支付欠款的时间，逾期后，被告拒绝履行自己的义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即支付原告欠款10，000.00元，并自2014年9月9日起至付清欠款之日止按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、调解协议复印件及欠条各一份，证明被告欠原告医疗款10，000.00元，被告承诺于2014年9月8日前归还该款的事实；
被告汪华丽未提出答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告等人在畅将酒吧发生打架事件，经仁怀市公安机关调解，双方于2014年6月8日达成《调解协议》，该协议内容为：“……当事人：何小虎……当事人：汪华丽……2014年4月21号：何小虎和汪华桥等人在畅将酒吧发生打架一事，组织双方人员协商达成以下协议：一、……汪华桥、汪华丽各付壹万元给何小虎作为医疗费用；二、双方均一次性了结此事，不得因此事发生不必要的纠纷……2014年6月8日。”协议签订后，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠何小虎10，000.00元（大写：壹万元整），三个月内还清，欠款人：汪华丽，2014年6月8日。”逾期后，被告汪华丽一直未履行自己的义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因打架事件所达成的《调解协议》及《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，被告未履行约定义务，其行为违约，故原告主张被告支付10，000.00元医疗费的诉请，本院予以支持。就原告主张被告支付逾期利息的诉请，本案中，原、被告之间的债务关系为侵权之债，双方约定了支付医疗费的期限，而被告逾期未付，故原告请求被告支付从2014年9月9日起至付清医疗费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，其请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪华丽在本判决生效之日起十日内一次性给付原告何小虎医疗费10，000.00元及逾期利息（从2014年9月9日起至付清医疗费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告汪华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐启琼
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1204号
原告：金碧物业有限公司包头分公司。
主要负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。
被告：崔永顺，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古和林格尔县，住呼和浩特市。
被告：杨俊花，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地内蒙古和林格尔县，住呼和浩特市，系崔永顺妻子。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告崔永顺、杨俊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼。被告崔永顺、杨俊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行借款协议支付2017年1月27日到期借款56541元及支付逾期还款违约金7916元（以56541元为本金每日千分之一计算，从2017年1月27日计算到2017年6月16日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述本金及违约金合计：64457元；2.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年1月31日签订《借款协议》，被告向原告借款237472元用于购买呼和浩特市恒大雅苑5-1-1604号房屋。依据协议约定，被告应于2017年1月27日前归还借款56541元，但借款到期后原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
崔永顺未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨俊花未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告方未出庭进行答辩，双方没有无争议的事实。原、被告双方于2013年1月31日签订了一份《借款协议》，被告崔永顺、杨俊花是借款人。借款分四期归还，自2015年至2018年，每年1月28日前归还当期借款。《借款协议》第二条约定了如被告逾期还款，则每逾期一天需按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告方共向原告借款237472元用于购买呼和浩特市房屋。依据借款协议，被告应当于2017年1月27日前归还借款56541元，经原告多次催要，但被告至今未付。上述事实，有原告提交的《借款协议》一份和借款借据一份及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。在庭审时，原告将索要违约金的诉讼请求变更为索要利息。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了237472元借款，被告方却未能按约如期归还到期借款56541元，导致原告起诉，对此被告方应承担本案的全部民事责任，借款本金应予归还。原告所称违约金，从双方约定的名称上看是违约金，其实质是利息，利息的利率则依法不能超过国家法规保护的年利率24%的规定。而双方在《借款协议》第二条中约定的计算标准，已高出国家法规保护的上限。因此，就该借款起诉以后违约金的问题，本院依法调整为按照年利率24%计算。在庭审时，原告已改变对违约金的诉讼请求，改为要求支付年利率24%的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔永顺、杨俊花偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金56541元；
二、被告崔永顺、杨俊花支付原告金碧物业有限公司包头分公司利息5242.38元[利息已算至2017年6月16日，以后利息继续按年利率24%的标准计算至归还之日止。本期利息的计算方法为56541元×24%÷365×141天﹦5242.38元]；
三、驳回原告金碧物业有限公司包头分公司其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，因适用简易程序审理，减半收取706元，由被告崔永顺、杨俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00857号
原告王某。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告尹某甲。
委托代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。
原告王某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年5月21日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱林建，被告尹某甲及其委托代理人汪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尹某乙（曾用名尹某丙）。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，近年来矛盾进一步加剧，虽在同一城市但长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年8月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次提请法院，请求判决准予离婚。
被告辩称，原告在第一次向法院起诉离婚后至今一直离家，未承担照顾家庭的义务，经多次劝说无果，现原告再次诉诸法院要求离婚，被告同意。婚生女尹某乙由被告抚养，有利于小孩的成长学习，原告按月支付抚养费1，000.00元至小孩独立生活。位于鄂州市某某生活区x栋x门x楼x号房屋属于被告婚前个人财产。婚后共同购买的位于鄂州市某南路某花园商住楼1单元19层1号商品房属于夫妻共同财产，应由原、被告双方平分。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记机关的查询证明。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据三、户口簿复印件。拟证明婚生女的情况。
证据四、房产证复印件、房屋档案查询单。拟证明夫妻双方的共同财产情况。
证据五、民事判决书一份。拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。
证据二、户口簿复印件。拟证明婚生女的情况。
证据三、协议书、公证书、收条各一份，房屋所有权证一份。拟证明位于程潮铁矿的房屋系被告个人的婚前财产。
证据四、房屋所有权证、土地使用权证各一份。拟证明原、被告婚后购买的某花园的房屋系夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告举出的证据的真实性无异议，但认为位于程潮铁矿的房屋是在婚后才取得的房产证，但是在婚前购买的，应属于婚前财产。原告对被告举出的证据的真实性无异议，但认为位于程潮铁矿的房屋虽然是在婚前购买的，登记的是被告个人的名字，房产证系婚后才取得的，应属于夫妻共同财产。
原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尹某乙（曾用名尹某丙）。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，虽在同一城市但长期分居。原告曾于2013年8月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院作出判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判决准予离婚。在案件审理过程中，因婚生女已年满十周岁，法庭征询其意见，婚生女表示愿意跟随原告一起生活。被告在婚前购置了一套住房，位于鄂州市鄂城区某某生活区xx栋x单元x楼xx号，其房产证在婚后取得。夫妻共同财产有位于鄂州市某南路某花园商住楼1单元19层1号（建筑面积145.87平方米）的房屋一套。
本院认为：原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏应有的交流与沟通，长期分居，夫妻感情确已破裂，原、被告双方当庭均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女表示愿跟随原告一起生活，考虑到有利于小孩的健康成长，故由原告负责抚养，被告按月支付抚养费1，000.00元，直至小孩年满十八周岁为止。被告婚前购买的位于鄂州市鄂城区某某生活区56栋2单元7楼13号的房屋，房产证虽婚后取得，但系婚前出资购买，仍应属于被告婚前个人财产，属于被告所有。婚后的共同财产位于鄂州市某南路某花园商住楼1单元19层1号（建筑面积145.87平方米）的房屋一套，可由原、被告各享有一半份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告尹某甲离婚。
婚生女尹依璨由原告王某负责抚养，被告尹某甲
按月支付抚养费人民币1，000.00元，直至小孩年满十八周岁止。
三、被告尹某甲婚前购买的位于鄂州市鄂城区某某生活区xx栋x单元x楼x号的房屋归被告尹某甲所有；婚后共同购置的位于鄂州市某南路某花园商住楼1单元19层1号（建筑面积145.87平方米）的房屋一套，原、被告各享有一半份额。
本案案件受理费600.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月五日
书记员 胡志雷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1340号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人屈月，女，1975年6月2日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，本市普陀区白丽路xxx无名游戏机房老板，户籍地安徽省合肥市，暂住地本市普陀区；因本案于2016年7月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人程多才，上海君澜律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1153号起诉书指控被告人屈月犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人屈月及其辩护人程多才到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月起，被告人屈月以营利为目的，在本市普陀区白丽路XXX号无名游戏机房设置赌博机供他人进行赌博活动。2016年7月28日15时许，公安机关在上述地址抓获被告人屈月及多名参赌人员，并当场查获无名捕鱼机(六联机)一台、无名捕鱼机(四联机)一台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。上述事实，被告人屈月及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郑某某、苏某某、蒋某某、钱某某、胡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及赌博机、赌资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈月开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人屈月的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人屈月到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人屈月从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人屈月犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈月犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月27日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1211号
原告：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告慕学勤诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告慕学勤在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星