深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初263号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某甲，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，在深圳市无固定住所。因本案于2015年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄凌武，广东宝慧律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人黄凌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：方贻定、何某丙(上述二人已判决)、阿冲(另案处理)预谋并实施盗窃，上述三人共作案三起，盗窃手机三部，并将所盗手机销赃给何某甲，所得赃款分给何某甲、何某丙1000元作为用车费用，剩余由方贻定、阿冲平分。
为证实上述指控，公诉机关提供了现场查扣的手机和现金照片，受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人身份材料，证人何某乙、黄某的证言，同案犯方贻定、何某丙的供述，被害人张某甲、彭某、梁某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人何某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建【2016】265号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人何某甲一年左右的有期徒刑，并处罚金。
被告人何某甲否认控罪，辩称其不知道方贻定等人开车是去实施盗窃，也没有收到1000元，其知道手机是赃物，只实施了收购赃物的行为。
辩护人发表辩护意见称：被告人的车平时由其弟弟何某丙使用，被告人并不过问，且没有证据证明被告人与方贻定等人共谋实施盗窃，公诉机关指控被告人构成盗窃共犯的证据不足，对被告人应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
经审理查明：方贻定、何某丙(上述二人已判决)、阿冲(另案处理)预谋盗窃，由何某丙驾驶被告人何某甲的粤B×××××银灰色本田锋范小汽车，搭载方贻定、阿冲寻找网吧实施盗窃。何某丙在车上等候，方贻定、阿冲下车进入网吧，以扔硬币等方式转移被害人的注意力，趁机盗走被害人的手机。得手后，三人将所盗手机销赃给何某甲。所得赃款分给何某甲、何某丙1000元作为用车费用，剩余由方贻定、阿冲平分。具体如下：
2014年2月12日20时许，方贻定、何某丙、阿冲在深圳市南山区学府路南山网吧，盗得被害人梁某的IPHONE4s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2425.5元。
2014年2月12日22时许，方贻定、何某丙、阿冲在深圳市南山区龙城路东晓网吧，盗得被害人彭某的IPHONE5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4643元。
2014年2月18日22时许，方贻定、何某丙、阿冲在深圳市南山区龙城路奔驰网吧，盗得被害人张某甲的IPHONE5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3374元。
2015年9月14日，何某甲被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、物证
缴获的电脑包、手机、现金、方贻定作案时穿的衣服、作案用车的照片。
2、书证
（1）搜查笔录：证实从方贻定住处的床下搜出一个黑色印有红色字母的电脑包，内有两部苹果手机、一部语信牌手机、一部OPPO手机，方贻定作案时穿的蓝黑加黑色条纹外套一件。以上物品全部被扣押。
（2）抓获经过、缴获经过、提取经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单:证实民警当场缴获一个黑色电脑包（内有三星等手机16部，现金50100元）、扣押车牌为粤B×××××本田锋范小汽车一部。
（3）作案车辆案发当日的行车轨迹。
（4）情况说明：证实从何某甲交给何某丙的电脑包内查扣16部手机，其中4部经查明属于被害人雷某、赵某、张某乙、周某所有，其余因出现损坏、刷机、无法开机等情况，无法查找到手机内的相关信息。
（5）同案犯的刑事判决书，证实同案犯方贻定已被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，同案犯何某丙已被本院以盗窃罪被判处有期徒刑八个月。
3、被害人梁某、彭某、张某甲、雷某、赵某、张某乙陈述，均证实了他们在网吧上网时被一名男子拍肩膀称钱掉在地上，起身后发现手机被偷，以及案发的时间地点的等情况。被害人周某证实其在购物时放在外衣口袋内的手机被偷。
4、证人证言
（1）何某乙：证实其与大哥何某甲一起从老家到深圳，每天上午和何某甲一起去华强北卖他们偷来的手机，共卖过十一次左右，每次卖20多部，每次能卖一万多块钱。开始是何某甲去卖，后来是何某甲在车上等，让其去卖。其没有直接分成，只是没钱用了就去找何某甲要。其没有参与盗窃，不清楚参与盗窃的具体人员情况，何某甲和三哥何某丙应该清楚一些。其在“阿定”处住了一周左右，是三哥何某丙安排其住过去的。被抓当晚何某甲让其将一个黑色电脑包送到麻将馆给何某丙，其送过去交给何某丙就离开了，其当时不清楚包里放了什么东西。黑色电脑包里的16部手机和50100元现金是怎么来的其也不清楚。粤B×××××的本田汽车是何某甲的，但一直都是何某丙在使用，用来做什么其不清楚。
辨认出方贻定即“阿定”。
(2)黄某、蒙某：证实警察到场抓人前，一名小个男子拿着一个黑包来找“阿表”说了几句话，并将包放在“阿表”旁边的凳子上。
辨认出方贻定即“阿定”、“定哥”；何某丙即“阿表”；何某乙是拿黑包给何某丙的男子。
5、同案犯供述
（1）方贻定：供认其与何某丙、“阿冲”一起多次到网吧盗窃手机，每次都是何某丙负责开车寻找作案目的地及接应，其与“阿冲”进网吧寻找作案目标，一人负责丢硬币后拍目标的肩膀，另一人趁目标低头捡硬币时将放在桌上的手机偷走。在一个网吧偷到手机后就暂时放在车上由何某丙保管（放在车前的盒子里），其与“阿冲”继续下车偷。作案用的车车主是何某甲，是何某甲交给何某丙开的，用来给他们出来偷手机，每次他们开车出来作案会给何某甲一千元车费，偷出来的手机每次都是拿给何某甲去卖，付完车费后钱由其与何某丙、“阿冲”三人平分。在抓捕现场从何某丙身旁缴获的黑色电脑包是何某乙拿过来的，何某乙和何某甲是一起的，应该是何某甲让何某乙交给何某丙的，包内是回收的赃物手机。其刚刚出来偷手机是何某甲叫其去做的，偷完手机后就交给何某甲处理。
辨认出何某乙是何某丙的弟弟，与何某甲一样都是销赃的；辨认出何某丙主要负责开车和寻找作案地点。
（2）何某丙：否认其伙同“阿定”、“阿冲”盗窃，辩解称其只是开着其大哥何某甲的车进行非法营运。过完年后其共接送过“阿定”、“阿冲”五次，每次都是“阿定”找电话给其，每次都是在网吧附近停车，“阿定”、“阿冲”下车十几分钟至半小时后回来，其就在车上等，不清楚他们二人去干什么，每次二人给其一两百元。其用何某甲的车进行非法营运，所以给了何某甲1000元作为报酬。“阿定”说用车跟何某甲讲过，不清楚他们怎么跟何某甲算车钱的。
辨认出方贻定即是“阿定”。
6、被告人何某甲的供述及辩解，称2012年底其到深圳市福田区做手机翻新的工作，之后何某丙找到其说有人要卖手机，价格很便宜，其就跟着何某丙到沙井向“阿定”收过两次手机，花费了五六千元，后在华强北卖掉。何某丙、何某乙被抓当天其曾交给何某乙一个黑色的电脑包，包里有其在华强北市场找来的十几部手机，准备发回广西老家卖的，还有5万多现金是用来购买手机的费用。其没有跟何某乙一起去卖过赃物手机。从其档铺缴获的手机是其从市场上买来的。其于2013年4月买的粤B×××××车，因其没有驾驶证，就让何某丙开了，其不清楚何某丙开这辆车出去做违法的事，何某丙开其的车没给过其一分钱。
7、现场勘验检查工作记录。
8、鉴定意见，证实经鉴定，梁某被盗手机价值为2425元，彭某被盗手机价值为4643元，张某甲被盗手机价值分别为3374元，从黑色电脑包内缴获的雷某、赵某、张某乙、周某的被盗手机价值分别为1258元，2654元，1244元，252元。
9、案发现场及附近路段的监控录像，证实被告人的作案的手法，及涉案作案车辆在案发网吧附近路段出现。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲与同案犯方贻定、何某丙共谋实施盗窃犯罪、提供作案所用车辆并销赃的犯罪事实，有同案犯方贻定的供述证实，并与证人何某丙、黄某、蒙某的证言及辨认笔录相印证，足以认定。被告人及其辩护人关于指控其犯盗窃罪证据不足的辩解无事实依据，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪手段、金额、次数、被告人何某甲所起的作用、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月14日起执行至2016年9月13日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一六年八月二日
书 记 员 石银芳