河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汴民终字第1060号
上诉人（一审被告）中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司。
法定代表人魏兴华，公司经理。
委托代理人王家伦、高传峰，山东宏易律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司。
法定代表人谷红宾，公司经理。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务律师。代理权限：特别授权。
一审被告徐五州。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司（以下简称：济宁分公司）因与被上诉人尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司（以下简称：挺凯公司）及一审被告徐五州买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人济宁分公司法定代表人魏兴华及委托代理人王家伦、高传峰，被上诉人挺凯公司法定代表人谷红宾及委托代理人朱新勇到庭参加诉讼，一审被告徐五州经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，挺凯公司经徐五州、李永华等人介绍购买济宁分公司的柴油，挺凯公司于2011年3月11日、2011年3月14日两次共汇给济宁分公司840万元人民币，订购了-10#柴油949.25吨、0#柴油100吨。挺凯公司将840万元汇给济宁分公司后，济宁分公司给挺凯公司发了680.59吨柴油，还剩余386吨没有发给挺凯公司。济宁分公司供给挺凯公司的柴油，经国家车用乙醇汽油质量监督检验中心检验不符合国家标准。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，没有达成补充协议按照合同的有关条款或者交易习惯确定，依照合同或者交易习惯不能确定的按照国家标准或者行业标准履行。因标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，当事人解除合同的，标的物损毁、灭失的风险由出卖人承担。本案中，挺凯公司通过徐五州、李永华介绍与济宁分公司订立口头合同，购买济宁分公司的柴油，当时李永华自称是济宁分公司的员工，提供了济宁分公司的账号，挺凯公司为防止受骗，到济宁分公司证实后，于2011年3月11日、2011年3月14日两天共汇给济宁分公司840万元人民币，订购了-10#柴油949.25吨、0#柴油100吨。济宁分公司3月份批发客户收款明细表中显示这一事实，故济宁分公司与挺凯公司存在合同关系。济宁分公司称和挺凯公司没有合同关系与其客户记载不符，对其答辩意见不予采纳。济宁分公司给挺凯公司发了680.59吨柴油，经检验不符合国家规定的质量标准，挺凯公司可以解除合同。故挺凯公司请求济宁分公司退还剩余1951388.74元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但请求赔偿3万元损失，未提交证据证明，不予支持。济宁分公司辩称该案不属于民事案件，已经由尉氏县公安局移送到兖州市公安局对犯罪嫌疑人宋海英进行刑事追诉；济宁分公司和宋海英订立合同与挺凯公司不存在合同关系，济宁分公司已经将货全部发给了宋海英。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院认为，本案与刑事案件涉及不同的法律关系，标的物在交付之前被骗，其损失可在公安机关破案后向行骗人主张，对济宁分公司的辩称意见，不予采纳。徐五州保证，如挺凯公司受损失，愿意承担责任，故应与济宁分公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决：中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司于本判决生效后十日内退还给尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司货款1951388.74元。徐五州承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22632元，由尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司承担550元，中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司承担22082元。
济宁分公司不服上诉称，一审法院认定事实严重错误，超越民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件的范围，将涉嫌合同诈骗的刑事案件错立为民事案件，系违法立案、枉法裁判。挺凯公司因被宋海英等人诈骗所受的经济损失应通过刑事附带民事诉讼的方式向犯罪分子追偿，不应为转嫁风险而毫无事实根据地滥用诉权起诉济宁分公司。同一事实在法律属性上绝不会既属刑事犯罪，同时又是民事法律关系，不能被双重评判。济宁分公司不能替犯罪分子宋海英的犯罪后果承担民事赔偿法律责任。故请求二审依法撤销原判，驳回挺凯公司的诉讼请求。
挺凯公司答辩称，其公司支付给济宁分公司840万元货款，订购了济宁分公司的柴油，双方系货物买卖关系。挺凯公司购买的柴油在交付之前被骗，其风险应由出卖人济宁分公司承担，一审判决济宁分公司退还货款正确。本案属于人民法院民事案件受案范围，已经一、二审两级法院审查管辖异议时裁定予以确认。本案与宋海英诈骗案系两个不同的法律关系，宋海英刑事犯罪不影响本案民事案件的审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，济宁分公司提供的到款通知单证实：付款单位挺凯公司。付款两笔：①于2011年3月11日汇款140万元，销售单价8000元，销售数量175吨，配送方式自提；②于2011年3月14日转账汇款700万元，销售单价-10#8000元，0#8060元，销售数量0#100吨，-10#774.25吨，配送方式自提。双方对相关单据的真实性均认可，承认实际履行情况为：挺凯公司于2011年3月11日通过银行将140万元油款汇至中石油济宁分公司的账户，3月12日，挺凯公司从济宁分公司提走-10号柴油200吨。同年3月14日，挺凯公司再次将700万元的油款通过银行汇至中石油济宁分公司的账户，济宁分公司根据宋海英（已因多起合同诈骗案件被判刑）的要求，将挺凯公司名下的700万元所购的0号柴油100吨和-10号柴油774.25吨发给宋海英，但是，挺凯公司只提到其中的483吨柴油，其余柴油未提到货。
本院认为，从本案到款通知单及合同履行内容证实，挺凯公司与济宁分公司存在买卖柴油合同关系，本案系买卖合同纠纷，一审确定案由为产品质量责任纠纷不当，应予纠正。2011年3月11日、3月14日，挺凯公司通过银行两天共汇给济宁分公司油款840万元，济宁分公司应当供给挺凯公司0#柴油100吨和-10#柴油949.25吨。但是，济宁分公司根据宋海英的要求，将挺凯公司名下的840万元所购的0#柴油100吨和-10#柴油949.25吨发给宋海英，挺凯公司只提到其中的683吨柴油，其余柴油未提到货。由于挺凯公司并未委托宋海英提取其在济宁分公司购买的柴油，济宁分公司也不能提供挺凯公司委托宋海英提货的证据，挺凯公司购买的柴油，济宁分公司在交付之前部分被宋海英骗取，其风险应由出卖人济宁分公司承担，一审判决济宁分公司退还剩余货款并无不当。因本案与宋海英诈骗案系两个不同的法律关系，济宁分公司可在退还挺凯公司剩余货款之后再向宋海英进行追偿。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。济宁分公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22632元，由中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一三年七月一日
书记员 马艺洺