wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2063号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告王某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡学孔，被告宋某甲及其委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于2010年5月15日生一男孩取名宋某乙，于2013年10月6日生一女孩取名王某丙。原被告婚后经常争吵打闹，始终未建立起感情。故请求法院依法判决准许原被告离婚，子女由原告抚养、由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：原被告夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于2010年5月15日生一男孩取名宋某乙，于2013年10月6日生一女孩取名王某丙。原被告因琐事于2013年11月份开始分居，致引起诉讼。
上述事实，有冠县民政局出具的婚姻登记证明及当事人陈述为证，应予采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，并在共同生活期间生育了一对子女，应当认为双方存在一定的夫妻感情。两人理应本着对双方、子女、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。双方仅因生活琐事发生争执并不足以导致夫妻感情完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一五年一月十五日
书记员 李 真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）奈法执字第1253号
申请人陈福彦，男，汉族，1968年9月5日出生，农民。
被执行人程有金，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人陈福彦与被执行人程有金买卖合同纠纷一案中，因被执行人程有金暂无财产可供执行。经申请人陈福彦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 冶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02865号
原告：徐敬礼，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：李继民，男，1943年9月13日出生，汉族，居民住安徽省萧县龙城镇健康南路。
委托代理人：张超，男，1946年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告徐敬礼与被告李继民确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐敬礼及其委托代理人马晋军、被告李继民及其委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬礼诉称：2011年12月29日，被告与青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司（以下简称青岛啤酒公司）签订《产品经销合同》，合同第三条3.5款约定“未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式（包括但不限于租赁、承包、买卖等方式）向第三人转让其依据本合同所享有的全部或部分经销权。”2012年4月29日，被告未经青岛啤酒公司许可与原告签订《青岛啤酒萧县代理转让协议书》，收取原告转让费5万元。该协议违反被告与青岛啤酒公司《产品经销合同》约定，应属无效协议。为此，原告要求依法确认原被告双方2012年4月29日签订的青岛啤酒萧县代理转让协议书属无效合同；要求被告返还转让费5万元，并承担诉讼相关费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实理由，提供以下了证据：1、产品经销合同书，欲证明被告无权转让经销权。2、青岛啤酒萧县代理转让协议书，欲证明被告违反产品经销合同书的相关约定，属无效协议。3、2012年12月6日开庭笔录，欲证明被告自认收到原告转让费5万元。
被告李继民辩称：原、被告签订青岛啤酒萧县代理转让协议书中的11万元转让费是被告疏通销售渠道、开发客户所支出的费用，不是代理权转让费用，原告仅付给被告5万元，被告不同意返还原告转让费5万元。
被告李继民未向法庭提供证据。
本院依职权对张照伟的调查材料，欲证明原告转让青岛啤酒代理权给被告徐敬礼未经过青岛啤酒公司的许可。2012年4月份前，李继民经销青岛啤酒的月返利款、年返利款应转入到李继民账户；该返利款只能用于进酒不能提取现金及2012年1-4月份的年返方案删除、注销。
经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告所举证据1、2、3，被告对其真实性均无异议。但对证据2的证明目的异议，认为被告无权转让经销权，但有权转让客户渠道。本院认为，被告对原告所举证据1、2、3真实性无异议，对证据1、2、3的真实性予以认定。二、本院调查材料，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，本院查明以下案件事实：2011年12月29日，被告李继民与青岛啤酒公司再次签订产品经销合同（每年签订一次），约定：乙方（被告李继民）在安徽省宿州市萧县城区内享有青岛啤酒经销权，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，未经甲方青岛啤酒公司许可，乙方不得以任何方式（包括但不限于租赁、承包、买卖等方式）向第三人转让其依据本合同所享有的全部或部分经销权；甲方向乙方提供网上对账服务，每季度的次月上旬，甲方提供季度书面对账单，由乙方确认；乙方的退瓶款、各类押金等，经甲方确认后，甲方将上述款项划入乙方在甲方的往来账户，抵货款使用；约定销售区域内的广告宣传、促销及推广事宜，相关费用由乙方承担，甲方应予以配合相关工作。合同同时约定在本合同签署前及合同履行期间，乙方向甲方持续保证其具备经销甲方产品的合法主体资格（乙方应依照法律法规的要求办理营业执照、税务登记证、食品流通许可证等相关证照，并按时年检）和资金、销售网络实力。李继民作为青岛啤酒经销商，为实现销售额，发展客户，进行了一定投资，能够完成青岛啤酒公司的销售计划，具有销售网络实力。2012年4月29日，李继民未经青岛啤酒公司许可与原告徐敬礼签订了青岛啤酒萧县代理转让协议书，将青岛啤酒在萧县城区的经销权转让给徐敬礼。协议约定：转让费11万元，乙方（原告徐敬礼）于2012年4月30日前交付给甲方（被告李继民）；自2012年5月1日甲方对原有客户交于乙方，乙方对甲方客户送酒、收款、投资、维护管理；甲方4月份以前及2012年年返（1-4月份）统计并核实后，乙方付给甲方，厂方拨入账号后由乙方使用；甲方将剩余货按进货价转交给乙方出售；甲方最后一次进货后将存折清零后交于乙方。厂方立有甲方两个账户款交于乙方，乙方以现金付给甲方；4月份厂方搞“欢动”啤酒堆头活动，甲方已将堆头酒送达客户，一月后补给赠酒，乙方领回后按规定送达客户，同时协议对啤酒瓶奖盖、周转筐等问题作出约定。2012年5月1日，原告给付被告部分转让费5万元，被告将存折清零交付原告使用，并向客户引荐原告。同时，双方对啤酒瓶奖盖、周转筐，剩余货物等问题也交接完毕，没有争议。原、被告按协议约定办理相关交接手续后，原告启用被告账户经销青岛啤酒。2012年5月15日、5月21日、5月24日（两次），青岛啤酒公司按照营销方案先后四次将李继民销售青岛啤酒的月返利款3000元、1500元、5399、5615.5元，合计15514.5元，登记到李继民账户。同时将年返啤酒类型及汇总也登记李继民名下，但未显示年返利款数额，现该年返方案已删除、注销，计算年返利款没有标准。按照青岛啤酒公司与李继民约定，上述应划入被告李继民账户的款项，只能进酒抵货款，不能提取现金。现青岛啤酒公司已终止与被告的合同关系，与原告另签订产品经销合同。李继民催要返利款未果，于2014年8月1日向本院提起诉讼要求徐敬礼返还返利款18370元及利息3086.16元。在此案审理中，徐敬礼认为李继民与其签订的转让协议，违反李继民与青岛啤酒公司的约定，属无效协议，为此，提起本案诉讼，要求确认其与李继民签订的青岛啤酒萧县代理转让协议无效，要求李继民返还转让费5万元，并承担诉讼相关费用。
本院认为：原、被告签订青岛啤酒萧县代理转让协议，是双方真实意思表示，虽未经青岛啤酒公司许可，但青岛啤酒公司知道后未主张该协议无效，未对李继民进行处罚，且该协议未损害青岛啤酒公司的利益，也不违反法律的强制性规定。被告李继民将销售网络客户引荐给原告徐敬礼，收取原告部分转让费5万元，不违反原、被告双方协议的约定。现原告要求被告返还该转让费5万元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐敬礼的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐敬礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一四年十一月六日
书记员 刘芬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第110号
罪犯王欲波，男，1972年5月30日出生，汉族，中专文化，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）烟牟刑初字第124号刑事判决，以被告人王欲波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月5天，考核积分27.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王欲波在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王欲波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欲波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7501号
原告：邹奎，男，1960年5月7日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韦斌，男，1980年4月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告邹奎与被告韦斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹奎的委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼，被告韦斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款254200元，按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买小麦，后经结算，被告欠原告254200元货款，此款由被告于2015年10月22日向原告出具了欠条，约定于当年12月底付清。之后，被告未按约付款，且恶意逃避债务。
被告韦斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营粮食收购生意。2015年，被告从原告处购买小麦，经双方结算，被告于2015年10月22日向原告出具欠条，欠条载明：收到邹奎小麦共计232580斤，总价共计254200元，于12月底之前结清。出具欠条后，被告未按约付款。
本院认为：原、被告间的买卖符合法律规定，依法应受保护。被告尚欠原告价款254200元，有欠条为凭，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告给付价款254200元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹奎价款254200元及利息（自2016年1月1日起至款项实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，公告费600元，合计5714元，由被告韦斌负担。(此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执191号
申请人执行人：于国亮，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：褚明君，男，现住通榆县开通镇。
被执行人：刘艳红，女，现住通榆县开通镇。
于国亮申请执行褚明君、刘艳红借款合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉0822民初1998号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初767号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十三日
书记员 付文杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2346号
原告：古某，男，汉族，生于1984年8月，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，汉族，生于1984年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
原告古某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告古某、被告李某某及其委托代理人陈培元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称：我与被告李某某于2009年经人介绍相识，2010年农历正月二十按农村习俗举办酒席，2010年12月13日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后于2011年1月7日生育一女古某甲。双方婚后常因生活琐事发生争吵，被告对女儿漠不关心，从不照顾孩子、关爱老人，长期以来致使原被告之间及其双方家庭成员不和睦。2012年10月1日，被告突然离家出走，被告对家庭不负责任以及与其他人保持不正当男女关系等行为，导致了我与被告夫妻感情不和，现已分居已达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故只有诉至人民法院请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情较好，并生育一女，不同意离婚；原告诉称与他人有不正当男女关系不属实。
经审理查明：原告古某与被告李某某于2010年12月13日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后于2011年1月7日生育一女古某甲，现跟随原告生活，在广东省肇庆市端州区龙田小博士幼儿园读书。原告在肇庆市白云汽车运输有限公司任出租车驾驶员。原、被告从2013年7月开始分居生活至今。
以上查明事实，有原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、广东省肇庆市端州区龙田小博士幼儿园的收据复印件、肇庆市白云汽车运输有限公司企业机读档案登记资料以及证明等证据，经过庭审举证质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持以夫妻感情为基础，原、被告从认识到恋爱，在充分了解的基础上，感情基础较好的情况下才登记结婚并生育一女，本是一个美满幸福的家庭。双方在婚后的生活中发生纠纷，应本着相互信任的态度，相互沟通与理解，夫妻感情尚有和好可能，共同经营好家庭和事业。庭审中，原告未提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂而导致分居，且被告辩称坚决不同意离婚，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告古某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特47号
申请人：辽宁民生有机食品有限公司，住所地：辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：夏金花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人：宋聪，女，1986年4月15日出生，满族，住址：辽宁省北镇市。
申请人辽宁民生有机食品有限公司与被申请人宋聪申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。
申请人称：1.被申请人非失业状态，不符合领取失业保险金条件，申请人不应承担其失业金损失；2.被申请人2016年6月离开辽宁民生有机食品有限公司，失业金损失标准应当适用2016年最低工资标准计算；3.支付失业金损失超过仲裁时效。
被申请人辩称：服从仲裁裁决，我方2016年6月失业后，未与其他用人单位建立劳动关系，申请人至今未与我方解除劳动合同，社保关系仍在申请人单位。
经审查查明，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出沈法劳人仲字[2018]7号裁决：一、本裁决依法生效后十五日内，辽宁民生有机食品有限公司应一次性支付给宋聪：1.拖欠工资38516元；2.失业保险金14782.5元。二、对宋聪的其他仲裁请求不予支持。本裁决第一项为非终局裁决，第二项为终局裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”根据上述规定，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2018]7号裁决为非终局裁决。辽宁民生有机食品有限公司对该裁决不服，可以向人民法院起诉。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁民生有机食品有限公司申请。
申请费10元，退回申请人辽宁民生有机食品有限公司。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟雪峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2528号
原告盛×1，男，1979年4月18日出生。
被告盛×2，男。
本院在审理原告盛×1与被告盛×2分家析产纠纷一案中，原告盛×1于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告盛×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑方圆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初725号
原告：韩萍,女,1963年5月18日生,汉族,住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告韩萍与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩萍负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初340号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年7月7日因非法持有管制刀具被义乌市公安局行政拘留7日；2014年5月22日因盗窃被义乌市公安局行政拘留10日。2015年4月26日因盗窃被义乌市公安局行政拘留14日（于2015年12月8日撤销），后因同一事实于2015年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，于同年5月22日变更为监视居住（指定居所至6月1日止）；因传讯不到案于同年11月5日被义乌市公安局依法刑事拘留，于同年11月17日变更为为监视居住（指定居所）。
被告人周某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月27日依法被义乌市公安局刑事拘留。于同年5月22日变更为监视居住（指定居所至6月1日止）；因传讯不到案于同年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，于同年11月17日变更为监视居住（指定居所）。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第308号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份期间，被告人陈某与朱某甲（另案处理）相约到义乌网吧内盗窃手机，二人在网吧分头寻找盗窃的目标，各自实施盗窃。并将盗得的手机销赃给被告人周某，被告人周某明知收购的手机为赃物，仍以低价进行收购。
1.2015年4月5日凌晨3时许，朱某甲到义乌市XX镇XX网吧三楼，朱某甲趁被害人王某甲睡着之际，将王某甲放在桌子上的黑色小米手机（经估价，价值人民币720元）盗走，后与被告人陈某将该手机以人民币100元的价格卖给被告人周某。
2.2015年4月20日凌晨3时许，朱某甲到义乌市XX街道XX网吧三楼，在趁被害人王某乙睡觉之际，将王某乙放在桌子上的黑色金立手机（经估价，价值人民币1160元）盗走，后与被告人陈某将该手机以人民币100元的价格卖给被告人周某，现该手机已由公安机关追回并返还给被害人。
3.2015年4月25日凌晨4时许，朱某甲到义乌市XX街道XX网吧三楼，在趁被害人张某睡觉之际，将被害人张某放在桌子上的黑色红米牌手机（经估价，价值人民币690元）盗走，后与被告人陈某以人民币100元的价格将该手机卖给被告人周某。
4.2015年4月21日8时许，被告人陈某到义乌市XX街道XXX网吧二楼，在趁被害人黄某睡觉之际，将被害人黄某放在桌子上的三星牌手机（经估价，价值人民币1700元）盗走，后将该手机以人民币500元的价格卖给被告人周某。
上述事实，被告人陈某、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、王某甲、黄某、王某乙的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、夏某的证言，扣押清单，返还清单，证据保全清单，追缴物品清单，情况说明，价格鉴定结论，检查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人陈某、周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某明知他人所持物品系赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、周某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年二月三日
代书记员 楼云超
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保862号
周世辉：
你申请执行俞伏龙,谢六平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1079号
申请执行人赵柏松，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地河北省。
被执行人李卫平，地址邵东县两市镇雷祖路。
赵柏松与李卫平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2452号已经发生法律效力。由于被执行人李卫平没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人赵柏松向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵柏松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫平新的财产线索，申请执行人赵柏松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10389号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市农业路东41-3号。
负责人：谢廷殿，行长。
被告王延兵。
被告路银研。
被告王利芳。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告王延兵、路银研、王利芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息共计38279.40元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告基本身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙晓璐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更232号
罪犯张涛，男，1986年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年4月16日作出（2013）宝刑初字第2035号刑事判决，认定张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2026年6月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张涛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年6月27日起至2025年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执481号
申请执行人刘洪忠，男，1950年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人王治平，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1496号民事判决书，受理刘洪忠申请执行王治平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为支付借款本金10000元及利息。另外，被执行人王治平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人王治平的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行调查，暂未发现被执行人王治平有可供执行的财产线索。本院将被执行人王治平目前的上述财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人刘洪忠后，申请执行人刘洪忠也未能向本院提供被执行人王治平其他可供执行的财产线索，且未对本院拟终结本案本次执行程序提出书面执行异议。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘洪忠既未能向本院提供被执行人王治平可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案本次执行程序提出书面执行异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1496号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人刘洪忠在发现被执�人王治平确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗智丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1498号
原告：郑滔，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李小将，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郑滔与被告李小将民间借贷纠纷一案中，原告郑滔于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑滔的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑滔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑滔负担。
审判员 崔 君
二〇一七年四月十一日
书记员 张俊峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终277号
上诉人(原审被告)：绍兴县宜丰纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆。
法定代表人：殷芳举，董事长。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
代表人：娄卫东，行长。
委托代理人：楼东平，俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
原审被告：殷芳举，男，1970年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：张龙珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：绍兴柯桥辰博针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道以南、安华北路以东。
法定代表人：鲍大明。
上诉人绍兴县宜丰纺织品有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行、原审被告殷芳举、张龙珍、绍兴柯桥辰博针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，2017年3月31日，上诉人绍兴县宜丰纺织品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县宜丰纺织品有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县宜丰纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8660元，依法减半收取4330元，由上诉人绍兴县宜丰纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高怡唯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2665号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人拜合某某·吐尔逊，男，1992年1月30日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住沙依巴克区和田二街**号楼*单元***室，2014年7月19日因无证驾驶被行政拘留十日，同月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2773号起诉书指控被告人拜合某某·吐尔逊犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月13日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日22时50分许，被告人拜合某某·吐尔逊无证驾驶套挂粤ANA＊**号牌的起亚牌小轿车沿鄱阳路由佛山市南海区大沥镇黄岐步行街往黄岐医院方向行驶，行至黄岐鄱阳路岐苑大厦门口路段时，与沿人行横道由轿车行进方向的左侧往右侧横过道路的被害人李木某发生碰撞，造成车辆损坏及李木某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，拜合某某·吐尔逊驾车逃离现场，并将套挂的粤ANA＊**号牌更换为粤AGG＊**号牌。
经交警部门认定，被告人拜合某某·吐尔逊承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人李木某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处三至五年有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人拜合某某·吐尔逊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拜合某某·吐尔逊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第571号
原告赵雷，男。
被告张永建，男。
原告赵雷与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告张永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月24日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月利息为2%，双方签订抵押借款协议，约定借期为一个月，原告通过工商银行转账19万元及交付现金1万元给被告，2014年5月23日到期之后被告没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款20万元并支付逾期利息（以本金20万元为基数，自2014年5月24日至判决生效之日止，依银行同期贷款利率（借期为六个月内标准）的4倍计算）。
被告张永建未作答辩。
经审理查明：
2014年4月24日，原、被告双方签订抵押借款协议一份，协议的主要内容：甲方为原告赵雷，乙方为被告张永建，甲方同意向乙方出借人民币贰拾万元，于2014年4月24日起至2014年5月23日，期限为1个月，借款用途为生意周转，借款每月利率2%。
被告向原告出具收条一份，该收条的主要内容：今收到赵雷人民币贰拾万元整，其中转账拾玖万整，现金壹万元整。
2014年4月24日，原告通过工商银行向被告转账汇款人民币5万元。2014年4月25日，原告通过工商银行向被告转账汇款人民币10万元。2014年4月28日，原告通过工商银行向被告转账汇款人民币4万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有抵押借款协议、收条、工商银行电子银行回单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为每月2%，原告要求被告按银行同期贷款利率（借期为六个月内标准）的四倍支付自2014年5月24日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告张永建经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永建于本判决生效之日起十日内归还原告赵雷借款人民币20万元。
二、被告张永建于本判决生效之日起十日内支付原告赵雷逾期利息（自2014年5月24日至本判决生效之日止，以本金人民币20万元为基数，按中国人民银行公布同期六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，150元，由被告张永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）。住所地邳州市。
负责人葛权，该行行长。
被执行人庄磊，居民。
被执行人杜小波，居民。
被执行人薛道华，居民。
本院在执行建行邳州支行与庄磊、杜小波、薛道华借贷纠纷一案中，传被执行人庄磊、杜小波、薛道华到庭，但并未到庭。查明被执行人洪成露、娄迪迪、徐州万隆房地产开发集团有限公司庄磊、杜小波、薛道华在车管部门无车辆登记，在银行暂无存款。对被执行人庄磊、杜小波、薛道华有设置抵押房产一处，申请人暂不要求处置。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2914号
原告：尹成千，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地合肥市包河区。
被告：昆明嘉香食品有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路389号志远大厦15层A座。
法定代表人：侯近洪。
被告：昆明嘉香食品有限责任公司合肥怀宁路店，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与南二环交汇处东北角万达广场3-15。
负责人：马润云。
原告尹成千与被告昆明嘉香食品有限责任公司、昆明嘉香食品有限责任公司合肥怀宁路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告尹成千于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹成千的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成千撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹成千负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1449号
申请人：孙启仲，男，1971年7月30日出生，汉族，住博山区。
被申请人：王兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住博山区。
被申请人：石营，男，1982年1月14日出生，汉族，住博山区。
申请人孙启仲与被申请人王兵、石营民间借贷纠纷一案，申请人孙启仲于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王兵、石营银行存款300000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙启仲的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王兵、石营银行存款300000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人王兵、石营相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2169号
原告王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，农民、住巨野。
被告李守峰，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告黄书银，男，34岁，汉族，农民，住巨野县。
原告王金光诉被告李守峰、黄书银买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，
于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王金光到庭参加了诉讼，被告李守峰、黄书银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金光诉称：2013年3月、4月，被告李守峰和被告黄书银先后三次在原告经营的加油站加油，并以手头紧张为由赊账，二被告分别于2013年3月13日、2013年4月2日、2013年4月25日为原告出具欠条3张，共计5550元。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告支付油款5550元。
被告李守峰、黄书银未答辩。
经审理查明：原告王金光经营加油站，被告李守峰、黄书银分别于2013年3月13日、2013年4月2日、2013年4月25日先后三次在原告王金光经营的加油站加油，并为原告出具了欠条三份，分别是：“欠条，今加柴油壹仟捌佰陆拾元（1860.00），李守峰，13.3.13号”；“证明，今加柴油壹仟柒佰叁拾元整（1730.00），李守峰，2013.4.2号”；“证明，今加柴油款壹仟玖佰陆拾元（1960.00），李守峰、黄书银，4.25号”经原告多次催要，被告李守峰、黄书银一直未归还。为此，原告曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，后于2015年5月4日向本院撤回起诉。因被告一直未归还所欠油款，原告于2015年11月17日再次诉至法院，要求二被告立即归还所欠柴油款5550元。庭审中，原告自愿撤回对被告黄书银的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，原告提供的被告李守峰出具的欠条，本院确认为有效证据。被告李守峰欠原告王金光柴油款5550元，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告李守峰多次在原告王金光经营的加油站加油，被告理应按约定将柴油款支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告归还柴油款5550元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李守峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李守峰偿还原告王金光柴油款5550元，由被告于本判决生效之日起十日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初510号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张海，男，1986年7月17日出生，汉族，大专文化，务工，住温州市鹿城区，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月23日被继续取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张海犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月份，被告人张海得知被害人李某看中市场上的一张沙发，便通过虚构自己能够低价从“爱室丽”家具公司购得上述沙发，获取李某的信任，随后又向李某提供了一个谎称是“爱室丽”家具公司财务的银行卡账号。2016年10月4日，被害人李某向该账号汇款人民币10599元，钱到账后被被告人张海使用。
2016年9月份，被告人张海以可以介绍家具厂家为由，带需要购买家具的被害人华某到家具厂看家具，被害人华某看中了几套家具后，张海告知华某称这些家具需要人民币33000元。后被告人张海在明知这笔生意无法实现的情况下，却不告知被害人华某真相。2016年12月份，被害人华某通过余某转账给被告人张海人民币10000元作为购买家具的定金，钱到账后被张海使用。2017年1月5日，被告人张海向被害人华某谎称家具己经做好可以发货了，要求交付余款人民币23000元，华某遂又通过余某给张海转账余款人民币23000元，余某在扣除张海的欠款人民币3000元后，实际转账人民币20000元，钱到账后又被张海使用。
2017年2月15日，被告人张海在本区南汇街道锦源路奔驰商厦x楼xx网吧上网被公安人员抓获。
案发后，被告人张海及其家属已共同退出赃款人民币10599元给被害人李某，已退出赃款人民币30000元给被害人华某。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海在侦查机关的供述、被害人李某、华某的陈述、证人余某、程某、邵某、陈某的证言、辨认笔录、涉案图片、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、收据、结婚证、中国民生银行支付业务回单（付款）、交易明细清单、收条、归案经过情况说明、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张海有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人张海及其家属已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人张海有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。即自2017年5月8日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年五月八日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执恢188号
申请执行人黄桃清，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
被执行人浙江天合路桥有限公司，住所地丽水市中东路557号二楼，组织机构代码:91331100148429954A。
法定代表人吴成付，系公司负责人。
本院在执行申请执行人黄桃清与被执行人浙江天合路桥有限公司（2015）丽遂执民字第1603号建设工程施工合同纠纷一案中，现浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出(2016)浙民再200号民事判决书，撤销浙江省遂昌县人民法院(2014)丽遂民初字第8号民事判决书及浙江省丽水市中级人民法院(2015)浙丽民终字第272号民事判决书。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：
终结浙江省遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 剑
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审111号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202215号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审111号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202215号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行资产保全主任，住山东省高唐县。
被执行人：王存会，女，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王存会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王存会达成分期履行和解协议，被执行人王存会已于2017年4月1日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行本金180000元及利息24970.38元，协议自2017年4月份起每月月底偿还申请执行人本息30000元，直至2018年3月份清偿完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初1043号
原告广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U住址：平果县马头镇兴平路。
法定代表人：郑华，经理。
委托代理人;梁凤阳。
被告：李映铁，男，1963年10月1日出生，壮族，住广西平果县。
本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告李映铁物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告李映铁达成庭外和解协议而向本院申请撤诉，没有违反国家法律规定或损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。
审判员 马朝满
二〇一八年六月五日
书记员 廖春棉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初648号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2017年12月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月30日经广州市公安局决定被取保候审，2018年1月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年3月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日0时许，被告人谭某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｋ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区机场路齐富路路口时被执勤民警查获。经检验，谭某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为113.4mg/100mL。认为被告人谭某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谭某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年三月七日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4712号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京恒盛方兴商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇镇政府西侧300米。
法定代表人：方建兴，总经理。
委托诉讼代理人：苏建炎，男，北京恒盛方兴商贸有限公司员工。
原告小米科技有限责任公司诉被告北京恒盛方兴商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 艺
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2571号
原告王建辉，男，1968年5月29日出生，汉族，住宝丰县。
被告河南大驰房地产开发有限公司，住所地：宝丰县人民路中段新世纪广场对面，法定代表人：王杰士。
原告王建辉诉被告河南大驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建辉撤回对河南大驰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1230元，退回原告。
审判员 王学义
二〇一七年八月二十九日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5988号
罪犯陈小嶂，男，1968年12月21日出生于浙江省嘉兴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出（2010）武刑初字第279号刑事判决，认定被告人陈小嶂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小嶂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小嶂在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈小嶂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小嶂的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月29日起至2024年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初5号
原告：王冲，男，个体经商，1987年9月4日出生，汉族，现住安平县。
被告：崔添淇，男，1990年5月10日出生，汉族，现住安平县。
原告王冲与被告崔添淇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金97万元；2、判决被告给付原告从2015年3月6日开始至借款还清之日的借款利息，按月息2分计算；3、判决被告赔偿原告违约金14.55万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月6日被告与我签订借款合同，合同约定：被告以资金周转为由向我借款100万元，借款期限为15天，借款利息为同期贷款利息的四倍，如借款人违约应向出借人支付借款总金额15%的违约金。合同签订后，我扣除利息3万元后将借款本金97万元通过银行转账给付被告，被告收到借款后给我出具收据一份。借款到期后，被告没有按期向我归还借款。经我催要，被告于2016年2月2日与我签订抵押担保协议一份，约定被告以其名下的黄城镀锌工业区的厂房及该厂房占地的土地使用权抵押担保该97万借款，抵押期限为2016年2月2日至2016年5月2日，后经我多次催要，被告未向我归还借款本金也没有归还借款利息。
被告崔添淇辩称：原告诉讼主体不合格，我与原告不认识，从未向他借过钱，没有民间借贷关系。原告提供的借据和抵押协议是我与第三人徐某签订的，出借人没有签字，是原告自己在合同上签字，该合同未履行，我没有收到过原告的任何款项。原告要求2分的利息及14.55万元的违约金没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、2015年3月6日的借据、2015年3月6日的收据。借据主要内容：出借方：王冲，借款方：崔添淇。借款金额100万元，期限2015年3月6日至2015年3月20日。合同主要条款打印，金额、期限手写，有双方签名。收据主要内容：借款人：崔添淇，出借人：王冲，借款期限15天，金额100万元（大写）。用以证明被告借款的事实。2、2016年2月2日的抵押协议一份。主要内容：抵押人崔添淇用其房产及土地使用权（安平国用2010第00053、安房权证第0025**）为其借款100万元作抵押。3、中国银行股份有限公司的历史交易明细清单。主要内容：2015年3月6日帐户名为王某分三笔转账97万元。用以证明向被告交付借款的事实。
证据4、王某证言，主要内容：我是原告的姑姑，我的银行卡原告经常使用，2015年3月6日汇出去的三笔钱是王冲的，转汇给了崔添淇。
证据5、徐某证言，主要内容：被告给我打电话借钱，我就给原告打电话让原告借给被告，借了97万元。借据、收据、抵押协议，这都是我看着和被告签的，是被告签的字，当时原告不在家。
经原告申请，本院调取中国民生银行安平支行支付业务回单（收款），主要内容，2015年3月6日，付款人王某分三笔向崔添淇民生银行卡内汇入97万元。
被告崔添淇对原告提供的证据发表质证意见是：借据及收据和抵押协议上是我签的字，但是我不确定是否收到了借款97万元。对证人证言未提出其他异议。
原、被告对本院调取的证据无异议。
对上述证据的认证意见是：原告提供的借据及抵押协议，被告认可是其签字，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证人徐某、王某证言，被告未提出异议，本院予以确认。
综合以上证据查明：原、被告经徐某介绍于2015年3月6日签订借款合同，合同约定：被告以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限为15天，借款利息为同期贷款利息的四倍，如借款人违约应向出借人支付借款总金额15%的违约金。同日，原告通过王某的银行帐户分三笔汇入被告民生银行帐户97万元。借款到期后，被告未能归还借款本息。2016年2月2日双方签订抵押担保协议一份，约定被告以其名下的黄城镀锌工业区的厂房及该厂房占地的土地使用权抵押担保该97万借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，合同双方主体适格，意思表示真实，合同成立并生效。被告抗辩与原告并不相识，是通过第三人徐某介绍的借款，徐某出庭作证称诉争借款的出借人为原告，且原告持有与被告签订的借据及抵押协议，被告对原告持的证据的真实性无异议。故可认定原告为本案诉争借款的出借人。原告向被告交付借款97万元，应以实际交付的金额为借款本金。被告应按约定的日期归还借款并支付利息，原告要求被告按实际借款数额归还本金之请求，证据充份，应予支持。被告未如期归还，属违约行为，应按合同约定承担违约金，双方合同中约定的违约金为借款本金的15%，利息为同期贷款利率的四倍。根据相关规定，出借人与借款人即约定了利息又约定了违约金的，出借人可以一并主张，但是总计不应超过年利率24%。故原告要求被告支付违约金及利息，在法定范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告崔添淇在本判决生效后五日内归还原告王冲借款本金97万元，并按年利率24%支付自2015年3月6日起至执行日的利息。
案件受理费14840元，减半收取7420元，保全费5000元，合计12420元，由被告崔添淇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月三十日
书记员 可静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第105号
申请执行人ＸＸ，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人黄智浩，男，1987年10月26日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人归还人民币10000元及利息。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2011)金民三(民)初字第3412号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1015号
申请执行人黄芳，女，住福建省沙县。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
申请执行人黄芳与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人货款13937.2元、代垫诉讼费74元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月三十日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执648号
申请执行人史淑兰，女，1965年9月28日生，汉族，洮南市人。
被执行人郝淑静，女，1970年4月19日生,汉族，�民，洮南市人，住洮南市。
被执行人李晓军，男，1969年4月25日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人史淑兰与被执行人郝淑静、李晓军因民间借贷纠纷一案,洮南市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）洮黑民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝淑静、李晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史淑兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郝淑静、李晓军外出打工，去向不明，无法查找，二被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人史淑兰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人郝淑静、李晓军外出打工，去向不明�无法查找。本院依职权对本案被执行人郝淑静、李晓军的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人史淑兰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申37号
再审申请人（原审被告）:高海燕，女，1981年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被申请人（原审原告）:陈洪泉，男，1962年10月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被申请人（原审被告）：卢日桂，男，1974年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
再审申请人高海燕因与被申请人陈洪泉、卢日桂民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月21日作出的（2014）大民初字第0073号民事判决，于2016年9月21日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高海燕申请再审称：原审违反法定程序，导致申请人丧失举证、质证及上诉等相关程序性权利；判决申请人对被申请人卢日桂所借个人债务承担连带责任无法律依据；该笔借款实属被申请人卢日桂的个人赌债，要申请人共同偿还既不合法也不合理。故请求撤销（2014）大民初字第0073号民事判决，依法再审。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力六个月内提出。原审判决生效时间是2014年10月7日，而申请人申请再审的时间是2016年9月21日，超出六个月的法定期限，且高海燕超过法定期限不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形,故高海燕的再审申请不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高海燕的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 陈庆华
审判员 佘万卿
二〇一六年十二月六日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民申37号再审申请人（原审被告）:高海燕，女，1981年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）:陈洪泉，男，1962年10月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：卢日桂，男，1974年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人高海燕因与被申请人陈洪泉、卢日桂民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月21日作出的（2014）大民初字第0073号民事判决，于2016年9月21日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海燕申请再审称：原审违反法定程序，导致申请人丧失举证、质证及上诉等相关程序性权利；判决申请人对被申请人卢日桂所借个人债务承担连带责任无法律依据；该笔借款实属被申请人卢日桂的个人赌债，要申请人共同偿还既不合法也不合理。故请求撤销（2014）大民初字第0073号民事判决，依法再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力六个月内提出。原审判决生效时间是2014年10月7日，而申请人申请再审的时间是2016年9月21日，超出六个月的法定期限，且高海燕超过法定期限不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形,故高海燕的再审申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高海燕的再审申请。审判长 潘 锋审判员 陈庆华审判员 佘万卿二〇一六年十二月六日书记员 韦广琴附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第0702号
原告李爱庆。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人王伟，董事长。
本院在审理原告李爱庆与被告扬州市江城船用重工有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市江城船用重工有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱庆撤回起诉。
案件受理费5元，公告费300元，由原告自愿负担（已缴纳）。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 程振武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1823号
原告：王某。
委托代理人：高贤德，临海市东城法律服务所法律工作者。
原告：周某。
本院在审理原告王某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 杨 眉
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 朱玲英
江苏省沭阳县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）苏1322民初12415号
原告：刘岩祖，男，1953年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：张雷，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：漆林梅，女，1955年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘岩祖诉被告张雷、漆林梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩祖及其委托诉讼代理人冯加生到庭参加诉讼，被告张雷、漆林梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告归还本金57600元及利息19028元，保全费1020元及诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年7月20日，被告张雷因做生意缺乏资金周转向原告借款10万元，当时约定月利息为千分之十五，并由被告张雷出具借条，张雷母亲漆林梅作为担保人。后来被告归还4万元（其中2万元作为利息）。现经过原告多次索要，二被告一直拖延至今未归还借款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张雷、漆林梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告张雷向原告刘岩祖借款100000元，由被告漆林梅提供担保，并向原告出具借据一份，载明：借条今借到刘岩祖人�币壹拾万元正，月息为千分之15。注：担保人承担连带责任，借款人：张雷，担保人：漆林梅，2015年7月20日，需要用钱提前壹个月告知，张雷7.20。后原告向二被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张雷之间的借贷关系以及其与被告漆林梅之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张雷向原告借款100000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告自认被告张雷尚欠本金57600元、利息19028元，现要求被告张雷归还本金57600元、利息19028元，本院依法予以支持。被告漆林梅为被告张雷向原告借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，被告漆林梅依法应当对被告张雷因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告漆林梅对上述款项承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告张雷、漆林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘岩祖归还借款57600元、利息19028元，合计76628元；
二、被告漆林梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元）、保全费1020元，合计2820元，由被告张雷、漆林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2586号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：王占江，现住农安县。
被申请人于2009年3月19日向申请人借款人民币50,000.00元，用途买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00603号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年11月12日、11月26日被取保候审。
辩护人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
辩护人滕鸿（实习），江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月1日21时55分许，被告人王某醉酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车经淮安市淮阴区老张集境内236省道后行驶至老张集乡长青路“1＋1”幼儿园门口时，与他人驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为115mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某等人证词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。对辩护人提出被告人具有自首情节，认罪悔罪，请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第449号
原告李伟，台州银行员工。
委托代理人李顺平。
被告乐京舟，职业不详。
被告陈雪飞，职业不详。
原告李伟诉被告乐京舟、陈雪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员徐璐独任审判。审理中，本院根据原告李伟的申请，对被告乐京舟名下的舟山市定海区临城街道长峙岛王家墩谢家山新建区域别墅房产及土地使用权进行查封。本案于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告李伟及其委托代理人李顺平到庭参加了诉讼，被告乐京舟、陈雪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李伟诉称：原告与被告乐京舟、陈雪飞于2012年12月15日签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于舟山市定海区解放西路228号1-3楼约1450平方米的房屋出租给两被告使用；租期为2012年12月15日至2022年12月14日，前三年租金为每年1600000元，该款先付后用。2014年9月5日，两被告提前退租，将房屋交还给了原告，故双方之间的房屋租赁合同于该日终止。房屋租赁合同虽已终止，但两被告仍拖欠租赁期间的租金410000元，被告乐京舟为此向原告出具了欠条。另，根据房屋租赁合同的约定，逾期支付租金的，一个月内应按租金的5%支付滞纳金，故两被告需向原告支付滞纳金20500元。经原告催讨，两被告仍未支付拖欠的租金，故原告诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告乐京舟、陈雪飞之间的房屋租赁合同于2014年9月5日终止；2、被告乐京舟、陈雪飞支付原告拖欠的租金410000元及利息；3、被告乐京舟、陈雪飞支付逾期付款滞纳金20500元。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息即原告的第三项诉讼请求，原告不再重复主张。
被告乐京舟书面辩称：对双方之间的房屋租赁合同于2014年9月5日解除无异议。房屋租赁合同中记载的租赁房屋面积为1450平方米，与该房屋的房产证记载的房屋面积不符，故租金不应该按照每年1600000元计算。拖欠410000元租金的欠条系本被告向原告出具，但因房产证记载的面积与合同中记载的房屋面积不一致，故本被告拖欠原告的租金应按照承租房屋的实际面积来计算。该房屋系本被告与被告陈雪飞共同承租做经营使用，但被告陈雪飞已将其应承担的租金支付给了本被告，原告不应再向被告陈雪飞主张租金。因该房屋的违章建筑导致了本被告与被告陈雪飞将承租房屋转租给开心人大药房及沙县小吃时，该两家店面的营业执照无法按期办理，本被告与被告陈雪飞因此给开心人大药房减免了两个月的租金共计120000元，给沙县小吃减免了两个月的租金共计12500元，故本被告要求该132500元在本被告拖欠原告的租金中扣减。
被告陈雪飞书面辩称：欠条系被告乐京舟向原告出具，没有本被告的签字，本被告已将本被告应支付的租金支付给了被告乐京舟，故原告不应再向本被告主张租金。其余答辩意见同被告乐京舟一致。
经审理查明：位于舟山市定海区解放西路228号的房屋系原告李伟所有。该房屋共有两栋建筑组成：其中一栋共有五层，一至四层面积为1044.90平方米，第五层的面积为88.40平方米；另一栋共有三层，总面积为726.75平方米。2012年12月15日，原告李伟（甲方）与被告乐京舟、陈雪飞（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：1、甲方将坐落于舟山市定海区解放西路228号1-3楼约1450平方米的房屋出租给乙方使用。2、租期为2012年12月15日至2022年12月14日，1-3年的租金为每年1600000元，租金按季支付，先付后用。如租金逾期不付，一个月内按租金的5%支付滞纳金。
2014年9月5日，被告乐京舟、陈雪飞提前退租并将该房屋交还给原告，双方之间的房屋租赁合同于该日解除。2014年9月15日，被告乐京舟向原告出具欠条，该欠条载明“今欠李伟解放西路228号房租费小写410000元，大写肆拾壹万元整，于2014年9月15日开始每月支付叁至肆万元整，一直至付清为止，时间为拾捌个月。欠款人：乐京舟”。
上述事实由原告举证的房屋租赁合同、房产证、欠条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
关于因该房屋的违章建筑导致被告乐京舟、陈雪飞转租受损一节，被告乐京舟、陈雪飞提交了舟山开心人医疗产业有限公司的证明一份，拟证明因该房屋产权违章，开心人医疗有限公司未能按期办理营业执照，故两被告给其减免了两个月租金的事实。因被告未提供相关房屋租赁合同予以佐证，且该证明亦未载明减免租金的具体数额，故该份证明本院不予采信。
本院认为：原告与两被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该房屋租赁合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告均认可房屋租赁合同于2014年9月5日解除，故本院对此予以确认。对于租赁期间内拖欠的租金41万元，已有被告乐京舟提供的欠条予以证实，本院予以确认。就被告乐京舟、陈雪飞抗辩的面积不符一节，因合同载明承租房屋1-3楼面积约1450平方米，房产证中登记的1-3楼面积与合同载明的面积相差无几，且房屋面积并非决定房屋租金的唯一因素，故两被告以合同约定的房屋面积与房产证登记的房屋面积不一致为由，要求减少租金的抗辩，本院不予采纳。就被告陈学飞抗辩的其无需再承担租金一节，因该房屋系被告乐京舟、陈雪飞共同承租，故应由两被告共同承担付租义务，被告乐京舟出具的欠条的效力应及于被告陈雪飞，且被告乐京舟与被告陈雪飞之间关于租金的内部结算不能对抗原告。故被告陈雪飞的抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告乐京舟、陈雪飞共同支付拖欠租金410000元的诉讼请求，本院予以支持。自被告乐京舟出具欠条至今已有十个月，现两被告仍未付清拖欠的租金，故原告要求以拖欠租金的5%支付滞纳金，该主张较为合理，本院予以支持。两被告主张转租损失132500元应在拖欠的租金中抵扣，因缺乏证据，本院不予支持。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李伟与被告乐京舟、陈雪飞就坐落于舟山市定海区解放西路228号1-3楼签订的房屋租赁合同于2014年9月5日解除；
二、被告乐京舟与陈雪飞于本判决生效之日起十日内共同向原告李伟支付拖欠的租金410000元，并支付相应滞纳金20500元。
如果被告乐京舟、陈雪飞未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7758元，减半收取3879元，保全费2510元，合计6389元，由被告乐京舟、被告陈雪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘飞飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09128号
罪犯吴某某，男，1964年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月12日以（2012）禹刑初字第00177号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自裁定送达之日起至2015年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2473号
原告环一兴。
被告孙桂凤。
被告瞿定华。
原告环一兴与被告孙桂凤、瞿定华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环一兴、被告孙桂凤、瞿定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙桂凤认识多年，与瞿定华原为同事，两被告原系夫妻。2012年12月23日、2013年1月13日，被告孙桂凤先后两次向我借款7万元，时口头约定月息2分。借款后，被告孙桂凤分别支付了两笔借款各5个月的利息合计7000元，2014年6月归还本金5000元，尚余借款及利息未支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款65000元，利息5000元。
被告孙桂凤辩称：我与原告系牌友关系，打牌过程中得知原告手上有资金可出借。2012年12月20日前后黄万福打电话给我，让我帮其低息借款，于是我联系了原告，时原告表示要3分利息，可以给我1分利息。当月23日晚，原告通过我将借款给了黄万福，当扣了900元利息，给我了300元。时我向原告出具了借条，黄万福向我出具了借条。2013年1月28日，黄万福将30000元还给我，我准备给原告时，原告说不急用，还可以给人家再用几天。1月30日，黄万福向我借钱，我将30000元又给了黄万福，约定月息2分。后黄万福支付的利息我都交给了原告，两笔借款的利息都给付到2013年6、7月份。第二笔借款经过类似第一笔借款。此外，我的债务人杜红代我归还了原告2000元本金，故我现在同意归还原告本金63000元、不同意支付利息。被告提供了2013年1月30日、2013年4月23日署名黄万福的借条两份，分别载明借到原告30000元、40000元。
被告瞿定华辩称：我与原告原系同事。原告借款给孙桂凤我并不知情，也没有要求我在借条上签字。孙桂凤所欠债务系个人债务，其常在外打牌、放贷等与我无关，此款并没有用于家庭共同生活或经营，且我与孙桂凤2014年10月27日已登记离婚，离婚时约定各自经手的债务由各自承担。请求驳回原告要求我承担还款义务的诉讼请求。
针对两被告辩称，原告陈述：被告孙桂凤所述不是事实，我不认识黄万福，也没有见过面。第一笔借款我是在孙桂凤家中交付的，当时两被告均在场，两被告的儿子、儿媳亦在场。第二笔借款是交给孙桂凤的。
经审理查明：2012年12月23日，被告孙桂凤向原告借款30000元，时出具借条一份，载明：借到环一兴人民币30000元（借期3个月，不超过4个月）；2013年1月13日，被告孙桂凤再次向原告借款40000元，时出具借条一份，载明：借到环一兴人民币40000元，借期1年。借款后被告按口头约定的月利率2%的标准归还了原告部分利息，另于2014年6月归还原告借款5000元，2014年11月后归还原告2000元。
另查，两被告原系夫妻，2014年10月27日登记离婚。
双方争议的主要焦点是：2014年11月后归还的2000元系借款还是本金，被告瞿定华应否承担还款义务。
本院认为：被告孙桂凤与原告间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。双方借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告孙桂凤按口头约定的月利率支付至2013年5月23日的利息，被告孙桂凤称借款30000元时当扣利息900元及借款后支付了7个月的利息，但原告予以否认，被告孙桂凤又未能举证证明，对被告的辩称本院不予采信。2014年6月归还的5000元借款原告认可为归还的本金，本院照准。至于2014年11月后归还的2000元系本金还是利息，原、被告在还款时未明确约定，现双方各执一词，按照有关法律规定，归还的款项应先抵充利息然后抵充本金。至2014年11月被告孙桂凤结欠的利息超过2000元，故该款应视为归还的利息。据此，本院认定被告孙桂凤尚欠原告借款本金65000元，原告现要求被告孙桂凤立即归还借款本金65000元、利息5000元，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告与被告孙桂凤并未明确约定该债务为孙桂凤个人债务，两被告亦未能证明属于婚姻法第十九条规定的情形或原告知道或应当知道被告孙桂凤所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故应认定为夫妻共同债务。原告要求被告瞿定华承担还款义务的请求，本院亦予以支持。至于两被告离婚时约定各自经手的债务各自承担系夫妻间的内部约定，对外不具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙桂凤、瞿定华于判决生效后10日内归还原告环一兴借款65000元、利息5000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元，由两被告负担（原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元。
代理审判员 李娇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐吉
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第499号
上诉人（原审原告）王云康，男。
被上诉人（原审被告）王钦康，男。
上诉人王云康因与被上诉人王钦康财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：王云康与王钦康同系永善县溪洛渡镇双凤村白寨堡一社的村民。2012年，该社村民自发协商组织修建本社公路，商定修建公路本社每户村民投资500元，公路经过地方需要占用村民土地的，由村民之间进行协商，通过补地或补钱的方式互相平衡，补钱以50元／平方米的价格计算，由被占地少的村民补给被占地多的村民。公路经过王云康的一块地名为“梨子树”、面积为2.08亩的水田时（四至边界为“东至王云江田，西至王钦沐田、南至立路，北至立路”），王云康主动要求将公路顺着该块水田一直往上修通。事后经过王云康本人丈量并确认，占用了该水田62平方米。后经过计算，按照修建公路被占用的全部土地面积平均计算，每户村民平均应摊42.30平方米，王云康的水田被多占用了19.7平方米，杨贵强户应补2平方米的土地给王云康，刘兴武户应补17.7平方米的土地给王云康（未兑现）。杨贵强以补钱的方式拿了100元钱给刘庆松，刘庆松将款项转交给了王云康。
原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，集体修建公路占用了王云康的土地，系集体的村民之间共同协商决定，王云康主动要求将公路沿自己的水田一直往上修通，且本人亲自丈量了土地面积，村民之间也按约定愿补给王云康差额。王云康未提供任何证据证明王钦康私人占用其土地并阻止其耕种，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回王云康的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王云康负担。
宣判后，王云康不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、依法改判或发回重审。主要上诉理由：一、本案事实是王云康与王钦康系同村村民，本社集体修建的公共公路是从神通庙到刘兴明家房屋背后，公共部分以外的部分谁家要修到自己家门前则需自己单独修建。本社的公共公路并没有通过王钦康家，2012年王钦康便自行从刘兴明家将公路修到自己家门前，该段公路需经过王云康家的承包地，王钦康未征得王云康同意，强行占用王钦康家的承包地和水沟修建公路。王钦康所称占用土地是经过王云康丈量过的是错误的。王钦康占地后，不但不按所述补偿标准赔偿损失或补给土地，反而暴力阻止王云康引水种地，导致王云康住院治疗产生医疗费682.76元；二、证人刘庆松和人民法院依职权调查的证人因系修建公路的组织者，并且该段公路的修建会让这些证人受益，因此刘庆松等人的证言不能作为证据使用；三、王钦康强行占用王云康家的承包地修建公路并堵截王云康家唯一的通水水沟，王云康欲开辟原来的引水沟遭到王钦康的阻拦和殴打。王云康被殴打的事实在永善公安局溪洛渡派出所留有存档，王云康因系文盲曾口头向原审法院申请调取证据，但原审法院未予调取。而王钦康在本社系强势居民户，本社村民都恐惧王钦康不敢作证，这才导致王云康败诉。因此，原审法院审判程序不合法。
被上诉人王钦康二审辩称，王云康的上诉理由无事实依据，请求驳回其上诉。因其无理起诉，因此给王钦康带来误工，请求判令王云康赔偿王钦康误工费和精神补偿费共计3800元。
本案在二审诉讼中，除上诉人王云康对原审判决认定争议地段的公路系集体公共部分有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审法院审判程序是否合法；二、争议地段的公路是否系公共部分及王云康的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于原审法院审判程序是否合法的问题。
上诉人王云康认为，王钦康强行占用王云康家的承包地修建公路并堵截王云康家唯一的通水水沟，王云康欲开辟原来的引水沟遭到王钦康的阻拦和殴打。王云康被殴打的事实在永善公安局溪洛渡派出所留有存档，原审法院未依据王云康的口头申请调取档案材料，审判程序违法。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”本案中，王云康没有提交申请调取证据的书面申请，同时亦没有证据表明其口头向原审法院提出过申请，因此，原审法院未向公安机关调取证据材料，审判程序并无不当。
二、关于争议地段公路是否系公共部分及王云康的诉讼请求是否应予支持的问题。
上诉人王云康认为，争议地路段的公路系王钦康单独修建的，不属公共部分，王钦康占用王云康家的承包地修建公路，应予返还土地并赔偿占地导致不能耕种的经济损失3915元。本院认为，原审法院依职权调取的证人刘庆松所证实的争议土地路段的公路涉及12家人，双方当事人均无异议。该案件事实足以能够认定争议地段的土地属村民集体修建公路占用，不属王钦康家一户村民单独修建公路占用。集体修建公路经过村民讨论决定形成意见，实属村民小组集体经济组织“一事一议”的范畴，并且王云康的承包地被多占的部分，村民之间已按村民讨论形成的意见采取补钱等方式进行了平衡。因此，本案无证据证实修建争议地段的公路系王钦康单独修建，即修建争议地段公路的占地行为不属王钦康的个人行为。王云康不能提供证据证实王钦康个人具有侵权行为，其应承担举证不利的法律后果，请求王钦康返还土地及赔偿损失的诉讼请求，依法不应获得支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王云康的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王云康负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭李子怡
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第773号
原告柏良，男。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告柏良诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年5月19日公开进行了审理。原告柏良到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏良诉称：2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鹭栖花园楼盘房屋一套，房款380339元，合同约定“交房日期”为2012年12月30日前，但被告没有按照约定的交房期限交房，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金31777元2、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路X的房屋一套，房屋总价款为380339元；交房时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款380339元。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2014年7月8日，被告向原告交付该房屋，原告签收了《鹭栖花园收房确认书》。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据、《鹭栖花园收房确认书》等证据在案，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋，系违约行为，应按合同约定支付逾期交房违约金。被告于2014年7月8日向原告交付该房屋，故被告应支付原告2012年12月30日至2014年7月8日期间的逾期交房违约金31720元（380339元×556天×1.5／10000／天）。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。被告锦泰亨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏良逾期交房违约金31720元；
二、驳回原告柏良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取297元，由原告柏良负担25元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担272元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙钦禹