wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00015-1号
申请执行人：黄山市华泰房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河路2号，组织机构代码××。
负责人：林桂国，该公司经理。
委托代理人：王朝晖，该公司员工。
被执行人：胡翔，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区仙源镇南门第362号，公民身份号码301003198112080215。
被执行人：杨益民，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区仙源镇越山村第四村民组10号，公民身份证号码34100319820111021X。
被执行人：江胜，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇街道朱瞳七组53号，公民身份号码340321197910168290。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年9月4日作出的（2014）黄中法民一初字第00149号民事裁定书，对上述被执行人财产采取查封措施。执行中当事人经协商，申请执行人同意对被执行人胡翔、杨益民、江胜共同拥有的位于甘棠镇玉河东侧玉屏山庄房产证号为C2××49号、C2××47号、C2××45号三套房产解除查封。经法院审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡翔、杨益民、江胜名下共同拥有的位于甘棠镇玉河东侧玉屏山庄房产证号为C2××49号、C2××47号、C2××45号三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 程中政
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱多光
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01270号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：王友谊，男，汉族，1966年10月11日出生，住东至县。
被执行人：朱斌，女，汉族，1976年5月30日出生，住址：东至县。
被执行人：汪结水，男，汉族，1984年1月5日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县众泰小额贷款有限责任公司与被执行人王友谊、朱斌、汪结水金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的468500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的468500元及利息。本院在执行中查明被执行人王友谊、朱斌、汪结水家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告刘萍。
被告杨娟。
被告周志林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告刘萍、杨娟、周志林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年十二月五日
书记员 杨秀秀
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更609号
罪犯朱磊，男，1978年12月27日出生于安徽省太和县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监�服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决，被告人朱磊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年3月16日至2023年9月15日止，2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯朱磊确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱磊在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化79.8分，技术78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱磊自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分369.3分，出勤100％，工效130％，连续4�被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑9个月（刑期执行至2022年12月15日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六�三月二十九日
书 记 员 袁 征
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00721号
原告王平，个体户。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告孙涛，驾驶员。
原告王平与被告李威、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王平自愿申请撤回对被告李威的起诉，本院予以准许，故本案案由依法变更为保证合同纠纷。原告王平及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙涛经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2012年4月17日，李威因资金周转需要向原告借款5万元，被告孙涛为其提供担保，当时双方约定两月后归还，但到期后经原告催要，被告一直拖欠不还，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款5万元及利息5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙涛未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年4月17日，李威向原告王平借款人民币5万元，并出具借条一份，借款时双方未明确约定借款利息及还款期限。该笔借款由被告孙涛提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围及期限。
因借款人李威及被告孙涛均未偿还借款，原告王平于2012年9月4日起诉至本院，本院对该案进行诉前调解，后因被告孙涛抗辩借款中签名字样不是其所写，并申请笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司�鉴定所进行鉴定，2013年11月26日该鉴定所作出宁金司（2013）文鉴字第360号文件检验鉴定意见书，结论为涉案借条上“孙涛”签名字样与样本字迹不排除同一人所写的可能，2014年1月24日原告王平撤回起诉。2014年11月19日，原告王平再次提起诉讼，在诉讼过程中，被告孙涛申请对其姓名字迹重新鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，同年12月20日，该鉴定中心作出南师大司鉴中心（2014）文鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定结论为涉案借条中“孙涛”签名与提供的字迹样本是同一人书写，被告孙涛为此支付鉴定费1200元。
庭审中，原告将利息请求变更为以5万元为本金，按同期银行贷款利率从第一次起诉之日起计算至实际给付之日止，数额以5000元为上限。
上述事实，有原告庭审陈述，借条，南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书，南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院凌城法庭2012年诉前调解登记本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人李威向原告王平借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限及利息，原告有权随时向借款人主张还款的权利，经原告催要后，借款人久拖不付，原告有权自逾期之日起主张逾期利息。因被告孙涛在诉讼过程中抗辩涉案借条中“孙涛”字样不是其所写，并申请司法鉴定，本院先后启动两次鉴定程序，最后结论为借条中的“孙涛”签名字样系被告孙涛所写，故对被告孙涛该抗辩意见，本院依法不予采信。被告孙涛为涉案借款提供担保，担保时未明确约定保证方式、担保范围及期限，应当按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人�担保证责任，因涉案借款双方未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，原告自2012年9月4日即通过向本院提起诉讼要求借款人李威及被告孙涛偿还借款本息，故原告现要求被告孙涛承担清偿责任，未超出保证期间，被告孙涛应当对涉案借款本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人李威追偿。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥�干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
案外人李威所欠原告王平借款本金人民币5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2012年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，数额以5000元为上限），由被告孙涛于本判决生效后十日内偿还，其清偿后，有权向案外人李威追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，鉴定费1200元，合计2380元，由被告孙涛负担（鉴于原告已预交案件受理费1180元，被告孙涛在履行上述还款义务时一并将该1180元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起�开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02800号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人刘利。
被告何培良。
被告乌鲁木齐中兴盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人何培良，该公司经理。
被告郑野。
本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司与被告何培良、乌鲁木齐中兴盛商贸有限公司、郑野买卖合同纠纷一案中，原告西安市荣辉工贸有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市荣辉工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14263元（原告已预交），全额退还原告西安市荣辉工贸有限公司。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
代理审判员 谢翔天
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 菡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01990号
上诉人（原审被告）赵柏松
被上诉人（原审原告）湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华，公司董事长。
上诉人赵柏松因与被上诉人湖南千山制药机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3187号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人在劳动关系存续期间，为履行职务，向被上诉人借支，并非用于个人，属于劳动争议范畴，应由劳动争议仲裁委员会处理。根据民诉法规定，本案不属于人民法院主管，不应受理，受理后应裁定驳回起诉。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南千山制药机械股份有限公司诉讼法院提交诉状所陈述的事实、理由，以及其提交的借款申请单、银行资金汇划补充凭证、《劳动合同书》和《解除劳动合同通知书》等书证显示，湖南千山制药机械股份有限公司与原审被告赵柏松签订《劳动合同书》后，安排赵柏松担任该公司副总经理兼国际营运�监。期间，赵柏松向公司借支21.5万美元，用于公司在美国开办分支机构的前期运行工作，现湖南千山制药机械股份有限公司就该笔借款与赵柏松产生纠纷。本案不是民间借贷纠纷，而是赵柏松与湖南千山制药机械股份有限公司在履行劳动合同过程中，赵柏松在受托事项完成后，未及时报销冲账与单位发生的纠纷，应由单位按照其内部财务制度处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：“应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，故湖南省长沙县人民法院受理的湖南千山制药机械股份有限公司与赵柏松民间借贷纠纷一案，应予以驳回。上诉人赵柏松提出“不属于人民法院主管，不应受理，受理后应裁定驳回起诉”的上诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（�）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3187号民事裁定书；
二、驳回被上诉人湖南千山制药机械股份有限公司的起诉。
本案一审受理诉讼费13550元退还被上诉人即原审原告湖南千山制药机械股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月八日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2210号
原告：杭州财通物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人：方月姿，执行董事。
委托诉讼代理人：潘灿君，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。
被告：李晓红，女，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐江毅，男，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐嘉诚，男，1997年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三被告的共同委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告原告杭州财通物资有限公司诉被告李晓红、徐江毅、徐嘉诚确认合同无效纠纷一案中，原告杭州财通物资有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杭州财通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元、财产保全申请费5000元，合计5040元，由杭州财通物资有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 蒋卫芳
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄娟芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0254号
原告王某。
委托代理人徐兵。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1980年相识，于1981年农历正月初六举行结婚仪式，未办理登记。婚后生育两子均已成家。双方婚后，经常为生活琐事产生吵闹。现原、被告夫妻感情现已破裂，原告现诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年相识，于1981年农历正月初六举行结婚仪式，未办理登记。婚后生育两子均已成家。双方婚后，经常为生活琐事产生吵闹。
上述事实，有原告举证身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未登记而以夫妻生活，但根据相关法律规定属于事实婚姻关系，依法应予保护。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲍 苏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19财保10号
申请人：北京建工集团有限公司。住所地：北京市西城区广莲路*号。
法定代表人：戴彬彬，公司董事长。
被申请人：巴中市万马汽车有限公司。住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：李小荣，公司董事长。
本院受理北京建工集团有限公司起诉巴中市万马汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴中市万马汽车有限公司的银行存款27183861.64元，或查封、扣押被申请人等值的非上市公司股权、房产、机动车辆、土地使用权。申请人北京建工集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保险责任保单保函提供担保。
本院审查认为，申请人北京建工集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴中市万马汽车有限公司银行存款27183861.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
保全申请费5000元，由申请人北京建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 郑绍坤
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00069号
上诉人（原审被告）陕西省第四建筑工程公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街**号。
法定代表人任军民，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）商南县富兴建材租赁公司。住所地：商南县富家沟富兴路。
法定代表人李再文，系该公司经理。
原审被告陕西裕昌房地产开发有限公司商南分公司。住所地：商南县滨河西路南段。
代表人田琪，系该分公司经理。
上诉人陕西省第四建筑工程公司因租赁合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字笫00266号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西省第四建筑工程公司上诉认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同，并未明确约定发生争议时应向何地法院起诉，而根据民诉法的规定，合同未约定管辖法院，应采取“原告就被告原则”，由被告住所地人民法院管辖。因此该案应由渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案当事人订立的租赁合同，明确约定双方发生纠纷协商不一致时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，属合同中对履行地有特别约定。该案不论是合同签订地或是租赁物使用地均在陕西省商南县境内，被上诉人选择向商南县法院起诉，符合民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释的管辖规定，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
审 判 员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 博
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2184号
原告孙某
被告赵某
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一半，无生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告懒惰异常、心胸狭窄、多疑暴躁，也不承担家庭赡养义务（甚至被告的生活费都需要原告给付）。原告为了家庭生活一直忍让，但被告始终不知悔改，反而变本加厉，发展到不尊重并肆意羞辱原告及家人朋友，给原告带来严重的经济及精神压力。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，时常发生争吵，自2013年12月底起开始分居。在分居期间，被告多次羞辱原告父母，致原告对婚姻挽救无望，现分居已逾8个月，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，无生育子女。2013年12月底原告因家庭琐事与被告产生矛盾后分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、被告户籍信息复印件、孙家寨村委会出具的分居证明一份以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应该对对方多一些信任、理解，共同维系双方的夫妻感情。如果原、被告之间互相关心，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 琦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初377号
原告：潘某。
委托诉讼代理人:张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告潘某与被告周某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张天全到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金30738元及滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告承包的道县九鼎工程项目建筑施工需要租用了原告的钢管架、扣件等建筑器材，双方口头约定了租金价格、结算方式、损失赔偿、违约责任等，租赁期限从2015年10月10日起至2016年6月30日止。工程完工后双方进行了结算，确认被告除己支付的租金外，尚欠原告租金30738元。双方约定所欠交租金于一个月内给付完毕，但被告至今未向原告支付一分钱欠款。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的《永安建材租赁部（租、退）结算详细表》一份，拟证明被告欠原告租金30738元的事实。该证据系书证，且有被告的签名认可，具有证明效力，本院予以采纳，能证明如下事实：被告周某在2015年10月10日至2016年6月30日期间，向原告潘某租赁钢管、扣件等建筑器材。2016年6月30日，经双方进行结算，除己支付的租金外，被告尚欠原告租金30738元，双方出具了一份《永安建材租赁部（租、退）结算详细表》，原、被告均在上面签名认可。结算后，被告至今未向原告支付所欠租金。
本院认为：本案属建筑设备租赁合同纠纷。原告潘某与被告周某虽没有签订书面的租赁合同，但根据原告提供的《永安建材租赁部（租、退）结算详细表》，可以认定双方存在事实上的租赁关系及被告尚欠原告租金30738元的事实。因此，对原告要求被告给付租金30738元的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定违约金，只能在约定给付时间（2016年7月31日）逾期后计算逾期利息损失，利息按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后七日内给付原告潘某建筑材料租金人民币30738元及逾期付款的利息损失（利息按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告周某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一八年二月十三日
代理书记员 何敏香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3885号
原告：余某1，男，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：余某2，男，1981年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：郭某，男，1957年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告余某1与被告余某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告余某1在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告余某1在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员王志英
二〇一八年六月四日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3885号原告：余某1，男，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：余某2，男，1981年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：郭某，男，1957年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告余某1与被告余某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告余某1在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告余某1在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员王志英二〇一八年六月四日书记员曾静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第69号
原告：叶涛涛，职业不祥。
被告：唐振初，职业不详。
本院在审理原告叶涛涛诉被告唐振初建筑物区分所有权纠纷一案中，原告叶涛涛以原、被告已达成和解协议为由，于2015年3月30日向本院申请撤回对被告唐振初的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶涛涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶涛涛负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘红艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00232号
原告邹某。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告邹某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费120元，由原告邹某负担。
审判员 颜建江
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐一飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第381号
原告朱美英。
委托代理人洪旭明，浙江卓越律师事务所律师。
被告袁海萍。
被告余剑平。
原告朱美英为与被告袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱美英及委托代理人洪旭明，被告余剑平到庭参加诉讼。被告袁海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称：2014年3月1日，被告袁海萍因资金周转需要向原告借款人民币100000元并出具有借条。后原告因自己需要使用资金，多次向被告袁海萍催讨，被告袁海萍均以暂时没钱拒不偿还。两被告系夫妻，应共同偿付债务。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币100000元；二、被告支付自起诉日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计的利息。
被告袁海萍未作答辩。
被告余剑平辩称：其在外地工作，有经济收入来源；借款时其并不知情，原告有其联系电话，如要其共同承担应电话通知其；2013年原告曾向西湖法院起诉过袁海萍，款项是由其和丈母娘归还的，后又出借明显不合理；其事后从被告袁海萍处了解到原告出借款项的月息为6%，被告袁海萍已以现金方式支付了9个月的利息；该笔借款被告袁海萍转借给了他人，原告也清楚；其不应承担共同还款责任。
原告朱美英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借条1份，以证明被告袁海萍向原告借款的事实。2、补充协议1份，以证明原被告对管辖法院进行了约定的事实。3、结婚申请书1份、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。该组证据被告余剑平无异议，同时表示对借款经过不清楚；被告袁海萍未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权；经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告余剑平为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、民事判决书2份，以证明原告曾向西湖区法院提起过对被告袁海萍的借款诉讼，此后再出借款项应向被告余剑平告知。2、借款合同1份、收条1份，以证明被告袁海萍在收到原告借款的当日即将款项转借给了陈如仙，不存在为被告余剑平发放工资的事实。该组证据原告对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关；因被告袁海萍此后继续以被告余剑平做生意资金周转需要发放工资的理由向原告借钱，原告出借了款项。原告表示借款合同、收条与本案无关，也不清楚。经查：判决书的真实性本院予以确认，但原告与被告袁海萍曾有过债务纠纷及诉讼的事实并不必然此后不能继续发生经济往来，也并不必然导致债务成为夫妻的单方债务；被告袁海萍所借款项的真实去向系其自行支配的范围，与本案是否认定两被告夫妻共同债务不具有必然的因果关系，不予确认。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告余剑平、袁海萍系夫妻关系，于1992年6月29日登记结婚。2014年3月1日，被告袁海萍向原告朱美英出具借条，载明：今向朱美英借人民币100000元。同年10月25日，原告与被告袁海萍签订补充协议，约定被告袁海萍不能按期还款的，原告可向其住所地管辖法院起诉。
另查明：原告朱美英庭审中陈述其与被告袁海萍约定的利率为月3%，被告袁海萍支付2014年3至6月四个月的利息12000元。
本院认为，原告朱美英与被告袁海萍间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。原告与被告袁海萍在借条中虽未约定利率，现被告余剑平陈述借款利率为月6%、原告朱美英陈述借款利率为月3%，证明原告与被告袁海萍之间存在有利率的约定，本院就低按月利率3%认定；被告余剑平主张袁海萍已按月6%的利率支付过9个月的利息人民币54000元但未能提供证据予以证明，本院依原告朱美英的自认，认定被告袁海萍已支付了四个月的利息人民币12000元；因月3%的利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，可保护利息为人民币8067元，超出部分的款项金额人民币3933元应冲抵借款本金，故本院对原告朱美英主张的借款本金人民币96067元以及自起诉日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告朱美英诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款本金人民币96067元；
二、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内支付原告朱美英以借款本金人民币96067元为基数自2014年11月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息及逾期利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2170元，原告朱美英负担人民币85元，被告袁海萍、余剑平负担人民币2085元（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年一月六日
代书记员 陈丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第514号
原告林军，男，汉族，身份证住址南宁市西乡塘区。
委托代理人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
被告杨迪龙，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被告蒋美英，女，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
原告林军与被告杨迪龙、蒋美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年4月19日，本院以被告杨迪龙涉嫌合同诈骗罪被羁押，刑事案件尚未审结为由作出裁定，中止了本案审理。2014年7月29日，本院恢复审理，并于2014年8月27日在广西黎塘监狱公开开庭进行了审理。原告林军及其委托代理人梁庭柱以及被告杨迪龙到庭参加诉讼，被告蒋美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林军诉称，2012年5月15日，被告蒋美英、杨迪龙共同向原告借款2万元并向原告写下《借条》，载明：“兹有杨迪龙于2012年5月15日借到林军同志现金人民币贰万元整，小写￥20000.00元，借期时间为一年，到期本息一次付清。注：息按原合同计息。此据，借款人：蒋美英、杨迪龙，2012年5月15日”。在该《借条》中，有“息按原合同计息”的表述。而所谓“原合同”，是指2011年2月25日被告杨迪龙以南宁市龙亨建筑脚手架有限责任公司的名义与原告签订的另一份《借款合同》，其中第二条约定：“经双方协商同意，按1.5%／月利息计算，即140000×0.015=2100元，每月应付利息￥2100元，每季度共计：￥6300元……。”而在该《借款合同》中，被告蒋美英是被告杨迪龙的担保人。原告认为，被告蒋美英、杨迪龙均是借款人，同时也是夫妻，其二人应对债务承担连带清偿责任。但是从2012年5月26日至今，被告却不再付利息给原告，已经构成违约。为维护其的合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、两被告向原告还款2万元、利息2100元（计算方式：本金2万元，利率为1.5%／月，从2012年5月16日起计算至2012年12月15日计7个月，2万元×1.5%／月×7个月=2100元。2012年12月16日之后的利息顺延计算），以上两项合计：22100元。
被告杨迪龙对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可，承认确实向原告借款2万元且没有偿还过借款本息。其确认与被告蒋美英是夫妻关系，二人于1988年在湖南永州湾夫乡老家登记结婚至今。
被告蒋美英未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告蒋美英经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为放弃了答辩及质证的诉讼权利。经过开庭质证，被告杨迪龙对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，两被告于2012年5月15日共同向原告借款2万元至今未还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，其二人应向原告承担共同清偿债务本息的民事责任。双方以2011年2月25日《借款合同》约定的1.5%／月利率计息，经审查，该利息水平没有超过中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍标准，现原告据此向两被告主张利息诉求的，该诉讼请求于法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨迪龙、蒋美英共同向原告林军偿还借款本金2万元；
二、被告杨迪龙、蒋美英共同向原告林军支付借款利息（计息方法：以2万元借款本金为基数，从2012年5月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按1.5%／月的利率计算）。
案件受理费已预收352元，由被告杨迪龙、蒋美英连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
审 判 员 覃 斯
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈晓丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1260号
原告陈玉琮
被告庆城县驿马中心卫生院
本院在审理陈玉琮与被告庆城县驿马中心卫生院合伙协议纠纷一案中，原告陈玉琮于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉琮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈玉琮撤回起诉。
案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告负担。
审判长 程选道
审判员 刘 军
人民陪�员黄得彩
二〇一五年十二月四日
书记员 贾颜珲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1750号
原告：曹玲娇。
被告：彭爱苏。
被告：邱勇强。
原告曹玲娇与被告彭爱苏、邱勇强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹玲娇到庭参加诉讼，被告彭爱苏、邱勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹玲娇诉称：2012年10月11日，被告彭爱苏、邱勇强因资金周转所需，向原告曹玲娇借去人民币50000元，并亲笔出具给原告借条一份，内载明借款的相关事实。在反复催讨下，被告仍不归还。故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭爱苏、邱勇强未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件一份，证明借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告彭爱苏、邱勇强的婚姻关系。原告提供的上述证据，被告彭爱苏、邱勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告曹玲娇与被告彭爱苏、邱勇强之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还借款本金。同时，被告未及时归还本金，对原告造成一定的利息损失，具体按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率自起诉之日起算。另查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借条签字确认，故应作为夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱苏、邱勇强在本判决生效之日起十日内归还原告曹玲娇借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率自2014年8月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1460元，依法减半收取730元，由被告彭爱苏、邱勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何慧敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更45号
罪犯徐斌，男，1991年6月28日出生，陕西省石泉县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年4月23日作出(2014)仙刑初字第248号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2013年11月29日起至2018年2月28日止。该判决发生法律效力后罪犯徐斌于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期(2014年5月至2016年12月)累计获达标分18分。2015年度被评为监狱年度表扬。2016年度被评为监狱年度表扬。2014年5月至2017年1月折算后总积分2900分，兑换表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年11月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第720号
原告韦有波，居民。
委托代理人宋迎。
被告韦有胜，居民。
被告吴翠叶，居民。
二被告委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原告韦有波与被告韦有胜、吴翠叶排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告韦有波于2014年11月26日向本院提出撤回对被告韦有胜、吴翠叶的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦有波撤回对被告韦有胜、吴翠叶的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦有波承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第207号
罪犯钱明先，男，1985年11月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年8月28日本院作出（2009）临中刑初字第284号刑事判决。认定罪犯钱明先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月17日至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第836号、1037号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2020年6月16日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第96号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱明先在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱明先减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第867号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告张某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更421号
罪犯岳锦华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月22日作出（2013）扬邗刑初字第0033号刑事判决，认定岳锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉。2013年4月18日江苏省扬州市中级人民法院以（2013）扬刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年5月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯岳锦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯岳锦华减刑的建议。
经审理查明，罪犯岳锦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳锦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳锦华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2218号
罪犯黄永难，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2002年2月25日作出（2002）遵刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯黄永难犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2002年7月22日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第191号刑事判决，认定罪犯黄永难犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零四个月，刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永难自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月期间获积分145分，因此获评改造积极分子。2014年9月至2015年8月期间考评积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永难在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永难减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月3日起至2019年6月2日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5146号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人周光明，职务董事长。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告张红闯，男，1983年1月1日生。
本院受理原告安阳经开置业有限公司诉被告张红闯房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳经开置业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳经开置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年八月九日
书记员 李 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3436-1号
申请执行人：曾某，男，住台湾台北市士林区，台湾身份证号码：×××5493，台胞证号码：×××5（D）。
被执行人：黄某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××3023。
关于上述申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在中国农业银行珠海�分行银行卡部账号为95×××18账户内存款人民币500元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年八月六日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2130号
原告宋杰，住平泉县。身份证号×××
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告吕辉，男，1971年5月6日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇万馨花园小区A5-5号楼1单元602室。身份证号×××
原告宋杰与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告在茅兰沟中心小学教学，被告在茅兰沟乡政府工作，彼此认识。被告因急用钱，向原告借款人民币70000.00元，并出具欠条“今欠到，宋杰人民币柒万元，逐月还款、逐月打卡，分贰拾年还清。欠款人：吕辉09.4.15”。至今被告未还款，其行为已严重违约，现依法起诉要求被告立即归还欠款70000.00元并从起诉之日至履行完毕止期间的利息（按银行同期贷款利率计息），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉我欠她70000.00元的事实不存在，我所打的欠条是在原告方胁迫，我不情愿的情况下出具的。并且原告向我承诺这钱她不要了，事情已经过去了。原告也未向我提供过卡号，所以我不存在违约，欠条约定是按月还款，从现在以后的尚未到期，请求法院针对欠款70000.00元的事实予以调查核实。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示欠条一张。（证明原、被告间存在债权债务关系）
被告对原告所提供的证据质证认为，债务根本不存在，其�时所打的欠条是在原告逼迫、威胁的情况下出具的。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的欠条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原告的陈述，本院审查确认如下事实：
2009年被告因急用钱，向原告借款人民币70000.00元，并出具欠条一张，“今欠到，宋杰人民币柒万元，逐月还款、逐月打卡，分贰拾年还清。欠款人：吕辉09.4.15”。被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，本案中借贷行为是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。虽被告称欠条系在其被威胁的情况下出具的无效，但未向本院提供证据予以证明其主张，本院无法支持。因双方约定欠款70000.00元，逐月还款分20年还清，故被告仅应对原告到期债权部分予以偿还，即自2009年5月至2014年7�，按每月291.00元计算，计18042.00元（62个月×291.00元），对其余原告未到期债权，本院不予支持。关于原告主张利息，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋杰欠款人民18042.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，原告宋杰负担550.00元，被告吕辉负担200.00元，被告于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费775.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2130号
原告宋杰
被告吕辉
原告宋杰与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告在茅兰沟中心小学教学，被告在茅兰沟乡政府工作，彼此认识。被告因急用钱，向原告借款人民币70000.00元，并出具欠条“今欠到，宋杰人民币柒万元，逐月还款、逐月打卡，分贰拾年还清。欠款人：吕辉09.4.15”。至今被告未还款，其行为已严重违约，现依法起诉要求被告立即归还欠款70000.00元并从起诉之日至履行完毕止期间的利息（按银行同期贷款利率计息），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉我欠她70000.00元的事实不存在，我所打的欠条是在原告方胁迫，我不情愿的情况下出具的。并且原告向我承诺这钱她不要了，事情已经过去了。原告也未向我提供过卡号，所以我不存在违约，欠条约定是按月还款，从现在以后的尚未到期，请求法院针对欠款70000.00元的事实予以调查核实。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示欠条一张。（证明原、被告间存在债权债务关系）
被告对原告所提供的证据质证认为，债务根本不存在，其当时所打的欠条是在原告逼迫、威胁的情况下出具的。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的欠条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原告的陈述，本院审查确认如下事实：
2009年被告因急用钱，向原告借款人民币70000.00元，并出具欠条一张，“今欠到，宋杰人民币柒万元，逐月还款、逐月打卡，分贰拾年还清。欠款人：吕辉09.4.15”。被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，本案中借贷行为是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。虽被告称欠条系在其被威胁的情况下出具的无效，但未向本院提供证据予以证明其主张，本院无法支持。因双方约定欠款70000.00元，逐月还款分20年还清，故被告仅应对原告到期债权部分予以偿还，即自2009年5月至2014年7月，按每月291.00元计算，计18042.00元（62个月×291.00元），对其余原告未到期债权，本院不予支持。关于原告主张利息，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋杰欠款人民18042.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，原告宋杰负担550.00元，被告吕辉负担200.00元，被告于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费775.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2130号
原告邱某甲，女，汉族，农民。
法定代理人邱某丙（系原告之父），男，1960年10月5日生，农民。
委托代理人张彦君。
被告谢某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
原告邱某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其法定代理人邱某丙、委托代理人张彦君，被告谢某甲及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告经人介绍认识，婚后生育两子。我们婚后感情一般，经常吵闹。2013年2月18日被告暴打我后将我赶出家门，至今对我不管不问，我被迫在娘家生活，我与被告的夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚，婚生男孩谢某乙归我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平分，被告支付给我生活补助费10000元，诉讼费由被告负担。
被告谢某甲辩称，我附条件同意原告离婚诉求。两个孩子应由我抚养，原告支付子女抚养费，平分夫妻间的共同债务。原告诉说我暴打她并将其赶出家门不管不问，纯属谎言，敬请不予采信，原告婚前隐瞒精神病史，婚后我多次为原告治病，感情尚可，但鉴于原告精神状况，平日打砸家中物品，并用刀砍伤我的父亲，所以原告方无能力抚养小孩。
经审理查明，原告邱某甲与被告谢某甲于2002年3月份经人介绍认识，2009年3月6日办理结婚登记手续，2004年2月20日生长子谢某乙，2005年7月28日生次子谢某丙，现均随被告谢某甲生活。2013年2月18日双方分居至今。原告于2014年6月3日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告邱某甲与被告谢某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02523号
原告马建中，男，1954年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人李锋，女，无业。
被告罗克维，男，1975年5月12日出生，汉族，职业不详，。
原告马建中诉被告罗克维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建中与委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告罗克维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告马建中诉称，2009年3月1日，被告从其处借款3万元，双方口头约定利息为月利率2%。2012年3月后，被告一直拒绝支付利息，故其诉至法院要求判令被告清偿本金3万元及1.5万元利息。原告向本院提交以下证据：2009年3月1日借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告罗克维未到庭进行答辩。
经审理查明，2008年12月左右，被告因承包工程从原告处借款13万元，后承包未履行，被告向原告退还了10万元，剩余3万元，双方口头约定月利率2%。2009年3月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到马建中人民币30000.0元正，叁万元正。借款人：罗克维”。此后，被告每半年向原告支付利息3600元，一直支付至2012年2月底。被告经本院合法传唤，一直拒绝到庭，但本庭与被告在电话联系中，其对原告陈述的借款时间、利息约定等基本事实予以认可，且称因其他工程纠纷其拒绝向原告支付利息及本金。审理过程中，原告要求被告支付利息1.5万元，计算依据为3万元×2%×25个月（2012年3月至2014年3月）。
以上事实，有借条及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，负有举证责任的当事人，拒绝向法庭提交证据的，应当承担不利后果。原告提交的证据可以确认双方存在借贷关系，现原告要求被告归还本金3万元，符合双方的约定，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，被告未到庭提出异议或反证，本院予以采信。原告主张1.5万元的借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克维于本判决生效之日起十日内偿还原告马建中本金3万元及利息1.5万元，以上共计4.5万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫 雯
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00300号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县，现住遂平县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月5日被遂平县公安局刑事拘留，于2014年12月26日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月3日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫QAW1**号五菱牌小型客车，沿遂平县至沈寨公路由北向南逆向行驶至遂沈公路三里桥北边梁湾路口时，与王某由南向北驾驶的电动自行车相撞，造成王某受轻伤一级的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，王某无责任。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为169.77mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
另查明，事故发生后，被告人王某某对被害人王某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，被害人王某的陈述，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，遂平县仁安医院入院记录，遂平县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2015年12月12日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年十二月三日
书记员 王胜娇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执外异字第10号
案外人江门振球车业有限公司。
申请执行人江门三同新能源科技有限公司。
被执行人江门市新会区大力神摩托车有限公司。
被执行人江门市竣晨车业有限公司。
被执行人方勇。
本院在审理江门三同新能源科技有限公司（以下简称三同公司）与江门市新会区大力神摩托车有限公司（以下简称大力神公司）、江门市竣晨车业有限公司（以下简称竣晨公司）、方勇�卖合同纠纷一案过程中，作出（2013）江新法民四初字第62-1号民事裁定书，查封被执行人竣晨公司存放在江门市新会区今古洲开发试验区一楼车间内的产品、半成品、生产设备、原材料、零配件、生产线等物品。案件进入执行阶段后，因案外人江门振球车业有限公司（以下简称振球公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人振球公司称，案外人为被查封机械设备、库存品的合法所有人。2013年10月22日，周灵敏与竣晨公司在江门市新会区今古洲经济开发区和劳动所等部门的协调下签订《协议书》一份，约定：竣晨公司陷入经营困境，应收应付款不正常，甚至工人工资、租金、水电费等无法清偿，为避免出现工人静坐、信访等危害社会稳定情形的出现，以及为鼓励新投资者重新投资，周灵敏代竣晨公司清偿工人工资、租金、水电费，而竣晨公司则将其所有的机械设备、库存品抵顶给周灵敏，周灵敏再在竣晨公司的原址开设新企业。《协议书》签订后，竣晨公司已将其所有的全部机械设备、库存品交付给周灵敏。2012年10月底，周灵敏和江杏秋经协商各以货币和实物出资共设立振球公司，周灵敏同时将上述机械设备和库存品移交给振球公司。2013年11月底开始，在今古洲开发区和劳动所的主持下，周灵敏和江杏秋以振球公司的名义代竣晨公司清偿了全部的工人工资、租金、水电，履行完毕合同约定义务。2013年12月2日江杏秋与竣晨公司原厂址的业主汤石生于签订《租赁合同》。同日，周灵敏货币出资24.5万元、江杏秋货币出资25.5万元共同在工商部门申请设立的申请执行人振球公司。因此，自2013年10月底起，振球公司已取得竣晨公司全部机械设备、库存的所有权。2013年10月后他人无权就上述财产申请财产保全，故保全行为错误。综上所述，竣晨公司的债权人无权就振球公司的财产申请财产保全，故竣晨公司的债权人的财产保全行为错误，故申请贵院依法解除对振球公司的财产的查封。
案外人振球公司向本院提交《协议书》、《设备清单明细》、《证明》、《租金明细表》、《收条》、《租赁合同》、《汤石生身份证复印件》、《土地证》、《房产证》、《工商登记表》作为证据。
本院查明，关于三同公司与大力神公司、竣晨公司、方勇买卖合同纠纷一案，本院依据三同公司的申请，依据（2013）江新法民四初字第62-1号民事裁定书，于2013年11月14日查封竣晨公司存放于江门市新会区今古洲经济开发试验区一楼车间内的产品、半成品、库存、生产设备、原材料、零配件、生产线等物品。
另查明，被执行人大力神公司于2009年4月14日登记成立；被执行人竣晨�司于2013年4月19日成立，登记住所地江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区。2013年10月22日，被执行人竣晨公司与周灵敏签订协议书，约定因竣晨公司经营困难，经开发区及劳动所等部门协调，竣晨公司拖欠的工人工资、租金、水电费由周灵敏代付，竣晨公司将其所有的机械设备、库存品抵顶给周灵敏，由周灵敏再在原址新设企业。根据双方签订的协议书，周灵敏在清偿竣晨公司所欠的工人工资、租金、水电费后，竣晨公司的机械设备、库存品归周灵敏所有。
另经查明，竣晨公司、大力神公司所欠的工人工资、租金、水电费等于2013年11月底才付清。本院在实施查封时，被执行人方勇对本院的查封行为并无异议，也没有提出本院查封的物品已抵顶给周灵敏的事实。案外人振球公司于2013年12月4日登记成立，登记住所地江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区。
本院认为，本院查封竣晨公司存放于江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区地下一楼车间内的产品、半成品、库存、生产设备、原材料、零配件、生产线等财产时，该批财产仍由被执行人竣晨公司实际占有和支配，并没有实际交付给周灵敏。虽然被执行人竣晨公司与周灵敏在本院查封前曾签订抵顶协议，但该协议明确约定抵顶的机械设备、库存品在周灵敏清偿欠款后归周灵敏所有，而竣晨公司所欠的工人工资等欠款是在本院查封后才付清的，因此，在本院查封时，查封的机械设备、库存品的所有权仍属于竣晨公司所有，并非是周灵敏或案外人振球公司的财产。综上所述，案外人振球公司向本院申请解除查封的异议理由不成立，本院不予支持，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江门振球车业有限公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 陈东成
代理审判员 张钊平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林雁苑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1904号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市燕山印刷厂。住所地：北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人：卢士连，总经理。
委托代理人：崔亚海，男，1956年9月7日出生。
委托代理人：王战航，男，1956年11月8日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京天创源图书有限公司。住所地：北京市通州区玉桥南里**号楼。
法定代表人：金海龙，董事长。
北京市燕山印刷厂因与北京天创源图书有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）三中民终字第5777号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市燕山印刷厂的委托代理人王战航到庭参加了询问，被申请人北京天创源图书有限公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
北京市燕山印刷厂申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审调解书及一审判决书，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其认为一审判决书和二审调解书所依据的基础事实不存在，本案是在其不知情的情况下，由他人冒用其名义进行的虚假诉讼，其在本案中的基本诉讼权利都无法得以实现，更谈不上实体权利的维护。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京天创源图书有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市燕山印刷厂提出的申请再审理由缺乏依据证明，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京市燕山印刷厂提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市燕山印刷厂的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终13号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈玉成，男，汉族，1966年2月22日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2005年12月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年7月1日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人沈玉成犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖0302刑初254号刑事判决。原审被告人沈玉成不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日10时许，在蚌埠市龙子湖区龙淮小区4号楼楼下，被告人沈玉成与被害人吴某因为债务纠纷发生口角，进而互殴，沈玉成受伤流血。吴某持砖块欲殴打沈玉成被人拉住，被告人沈玉成见状，从地面上捡起砖块，砸向吴某，其中一块击中吴某左脸，导致吴某面部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者吴某左侧面部颧弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查实，2016年6月17日被告人沈玉成到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、蚌埠市第二人民医院入院记录证实，吴某因故与他人发生争执被砖头砸伤面部，2016年5月10日吴某入院诊断为左侧颧骨骨折。
2、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书证实，伤者吴某于2016年5月10日被他人致伤，造成左侧颧弓粉碎性骨折，鉴定吴某的损伤程度为轻伤二级。
3、证人高某的证言证实，2016年5月10日上午10点左右，买菜回家走到楼下时,看到邻居犊子（沈玉成）和顺子(吴某)在吵架，两人指来指去的，然后就你一拳我一拳的打起来了，吴某先拿的砖头，砸沈玉成两下，但是没打到，然后沈玉成从地上拾了两块砖头，扔出去砸的，其中一块砸到吴某脸上，吴某就坐在路边的路牙石上了。
4、证人王某的证言证实，今年5月10日上午10点多钟，我在楼下坐着，听到4号楼有吵闹声，就过去看，我看到“顺子”（吴某）拿着砖头在砸一个男的，当时“老高”(高某)在拉架，所以没砸到那个男的，然后，那个男的从草丛边上拾了三、四块砖头，扔出去砸“顺子’,第一块没砸到，第二下直接砸到脸上，第三下好像砸到“顺子”的脚上，“顺子”当时就捂着脸蹲下来。打“顺子”的男子报的警。后来听说这个人叫“犊子”。
5、证人黄某的证言证实，今年5月10日早上10点多钟，在小区里散步，看到两个人在打架一高一矮，高的戴眼镜比较瘦，矮的胖乎乎的，当时还有人在劝他们，高个子拿砖头打小个子，但没打到，后来小个子从地上拾了两块砖头，扔出去砸大个子，第一块没砸到，第二下拍到大个子的左脸了，小个子报的警。
6、被害人吴某的陈述证实，2016年5月10日上午，因为我欠“犊子”（沈玉成）的钱，他找我要钱，他还威胁我，我们就吵起来了，吵了一会就打起来了，用拳头相互掏的，他劲大，我打不过他，我就从地上摸的砖头打他，但是没打到，他用手挡的时候可能碰到他的手了，老高在旁边劝架，犊子从地上拾了几块砖头，扔过来砸我，前两块被我用手挡掉了，第三块砸到我左脸上，我就坐在路牙石上了。
7、被告人沈玉成的供述证实，2016年5月10日上午，因吴某欠我的钱，我俩讲岔了，就吵起来，吵着吵着就打起来了，他把我鼻子打流血了，假牙也打掉一个，他先拿砖头砸我左手了，我就从旁边捡的石头砸他，第一下没砸到，第二下砸到他左脸的，他就捂着脸，然后我打110的。
证明本案事实的其他证据：
1、门诊病历证实，被害人吴某到医院就诊情况。
2、到案经过证实，沈玉成于2016年6月17日15时许，到公安机关投案的事实。
3、视频资料证实案发的过程。
原审法院认为：被告人沈玉成故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈玉成因债务问题与被害人吴某发生争执、争吵并引发互殴，双方均未冷静处理纠纷，导致伤害后果的发生，被害人在本案发生的过程中存在一定过错。被告人沈玉成虽到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，故不以自首论处。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人沈玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人沈玉成上诉提出，是吴某故意伤害在先，是感到生命受到严重威胁所做的反击。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人沈玉成的上诉理由，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：经查，上诉人沈玉成因与被害人吴某因债务问题，产生矛盾并发生口角，继而互殴，在互殴过程中用砖头将吴某砸伤，上诉人沈玉成的行为不构成正当防卫。虽吴某存在一定过错，但上诉人沈玉成连续二次使用砖头砸向对方，犯罪故意明显，造成被害人人身伤害，损伤程度为轻伤二级，上诉人沈玉成的行为符合故意伤害罪的构成要件。故上诉人沈玉成的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人沈玉成故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月八日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第109号
原告翟金生。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被告梁志军。
被告井陉县德顺运输服务有限公司（以下简称德顺公司），地址河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人李国刚，职务总经理。
委托代理人李拉宽，男，1954年10月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中保财险石家庄分公司），地址河北省石家庄市自强路6号。
代表人丁萍。
委托代理人贾艳飞，男，1983年7月7日出生，汉族。
委托代理人郑冰霞，女，1984年2月5日出生，汉族。
原告翟金生与被告梁志军、德顺公司、中保财险石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟金生及委托代理人郭晓娟、被告德顺公司的委托代理人李拉宽、被告中保财险石家庄分公司的委托代理人贾艳飞、郑冰霞到庭参加诉讼，被告梁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理中终结。
原告翟金生诉称，2012年8月16日，原告驾驶晋K×××××车与梁志军驾驶的冀A×××××车相撞，致原告受伤，双方车损，经交警认定，原告负事故主要责任，梁志军负事故次要责任。冀A×××××车辆在被告中保财险石家庄分公司投保。原告住院治疗并鉴定为9级伤残，诉请人民法院判令三被告赔偿原告经济损失98203元。
被告梁志军未到庭陈述、答辩。
被告德顺公司辩称，冀A×××××／冀A×××××半挂牵引车是梁志军利用分期付款向我公司的联营单位汽车销售有限公司购买，按银行规定，该车必须落户于我公司，该车实际所有权人为梁志军，收益亦归梁志军，我公司作为保留车辆所有权的出卖方依法不应承担本次事故的民事责任，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。
被告中保财险石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保两份交强险，主车投有35万保额的三者险，挂车投有5万保额的三者险，均不计免赔。原告主张的合理合法损失同意理赔，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年8月16日10时30分，原告翟金生驾驶晋K×××××号轻型普通货车，由东往西行驶至榆盂线时，违反标线规定，与相对方向被告梁志军驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车辆发生碰撞，造成双方车损，翟金生、刘文珍受伤的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，原告翟金生负此事故的主要责任，被告梁志军负此事故的次要责任。2012年8月16日至2012年9月11日，原告翟金生在晋中市中医院住院治疗26天，花费住院医药费26144.57元，门诊医药费1631.7元，医药费合计27776.27元，购买矫形器花费1100元。山西省榆次司法鉴定中心于2012年11月20日作出伤残程度评定意见书，鉴定结论为被鉴定人翟金生已构成9级伤残，原告翟金生支付鉴定费1000元；对该鉴定结论，被告中保财险石家庄分公司不服，申请重新鉴定，经本院委托，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心于2013年11月28日作出伤残鉴定意见书，鉴定意见为翟金生车祸致左下肢功能障碍，构成10级伤残，被告中保财险石家庄分公司支付鉴定费用2800元。晋K×××××号轻型普通货车属原告翟金生所有，其从事道路货物运输业。冀A×××××重型半挂牵引车为被告梁志军以分期付款方式向被告德顺公司购买，与冀A×××××挂登记于被告德顺公司名下。被告中保财险石家庄分公司为冀A×××××／冀A×××××挂车辆承保交强险，为主车承保保险金额为30万元的第三者责任保险，为挂车承保保险金额为5万元的第三者责任保险，均不计免赔率，保险期间均为2011年9月27日至2012年9月26日。原告翟金生经交警部门领取被告梁志军支付的赔偿款4000元。本次交通事故的另一伤者刘文珍为原告翟金生之妻，其向本院表示对其经济损失不提起民事诉讼。庭审中，原告翟金生主张其各项经济损失为医药费27431元、矫形器1100元、车辆损失费2000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金25424元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、护理费4050元、误工费36000元、精神损害抚慰金10000元，要求首先由交强险理赔，超出部分按主次责任比例计算赔偿，被告梁志军未到庭陈述，被告德顺公司、中保财险石家庄分公司则坚持辩称意见，双方当事人协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、分期付款购车合同、鉴定报告、住院病历、医药费用等单据、道路货物运输驾驶资格证等证据材料及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，对双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。原告翟金生因交通事故遭受的经济损失，根据其所提供证据及相关标准计算为：医药费27776.27元、住院伙食补助费1300元（按每天50元，计算26天）、营养费780元（按每天30元，计算26天）、护理费1607.37元（参照全省居民服务业在岗职工年平均工资22565元，计算26天）、误工费（参照全省交通运输业在岗职工年平均工资49795元计算至定残日前一天计96天）、残疾赔偿金12713.2元（10级伤残，按农村居民人均年纯收入6356.6元×20年×10%）、精神损失费依其伤残等级认定为4000元、鉴定费1000元、辅助器具费（即原告所称矫形器）1100元。原告的上述经济损失中鉴定费1000元不属保险理赔项目，由原告负担700元，被告梁志军负担300元；其余经济损失，经分项并按责任比例划分，应由被告中保财险石家庄分公司在交强险限额内赔偿原告翟金生42517.34元；在三者险限额内赔偿金额为5956.88元，其中4000元，因被告梁志军已支付原告，故由被告中保财险石家庄分公司支付给梁志军，其余1956.88元支付给原告翟金生。原告翟金生主张其车辆损失费，因其未提供相关证据，本院不予认定。被告德顺公司作为分期付款方式购车的出卖方，对原告翟金生的经济损失不承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟金生42517.34元，在三者险限额内赔偿原告翟金生1956.88元，赔偿被告梁志军4000元。
二、被告梁志军于本判决生效后十日内赔偿原告翟金生鉴定费300元。
三、驳回原告翟金生的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，专递费480元，合计2610元，由被告梁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 田星星
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第350号
罪犯ＸＸ，现在河南省第一监狱服刑，2008年12月24日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）郑刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失四万元。河南省高级人民法院于2008年11月1日作出（2008）豫法刑二复字第00044号刑事裁定，核准被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。2011年3月10日，经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第350号刑事裁定，减为无期徒刑；2013年6月10日，经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00438号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年3月份以来，被告人ＸＸ与被害人雷纪敏一直保持不正当两性关系，2007年12月10日凌晨零时许，被告人ＸＸ在雷纪敏的住室发生两性关系后因发生口角引起厮打，被告人ＸＸ用凳子先砸其头，后用水果刀朝其颈部连捅数刀，致其失血性休克死亡。案发后被告人ＸＸ投案自首。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年6月10日起至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1124号
罪犯逄淑国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年6月12日作出（2010）胶南刑初字第272号刑事判决，认定被告人逄淑国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2012年9月减刑一年；2013年11月减刑八个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯逄淑国减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄淑国的悔改表现，有罪犯逄淑国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄淑国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄淑国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1176号
原告：清远市清城区阳光置业中介部，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区20#楼首层06层。
经营者：孔思韵，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄焯兴，男，1952年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告清远市清城区阳光置业中介部诉被告黄焯兴居间合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告黄焯兴的起诉申请。
本院认为，原告清远市清城区阳光置业中介部在诉讼期间向本院申请撤回对被告黄焯兴的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区阳光置业中介部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市清城区阳光置业中介部负担。
审判员 林振鹏
二〇一八年四月十日
书记员 郭彦芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4269号
罪犯胡庭高，男，1985年1月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年6月18日作出（2013）新刑初字第167号刑事判决，认定胡庭高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯胡庭高减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡庭高在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡庭高在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庭高在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何银减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7286号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人胡雯婧。
被告蒋莉娜，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人刘巽宁。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告蒋莉娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲、胡雯婧，被告蒋莉娜及其委托代理人刘巽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告居住于本市闵行区黄桦路XXX号XXX室，房屋建筑面积41.05平方米，应付物业管理服务费每月每平方米5.80元。被告自2014年1月至2015年12月未向原告缴纳物业管理费计5,714元，原告数次上门、发信函催讨，被告均未支付上述欠费，故起诉要求法院判令被告支付物业管理费5,714元及滞纳金1,971元。
被告蒋莉娜未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，上海中祥(集团)有限公司(签约“甲方”)与原告(签约“乙方”)签订《物业服务合同》，双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓酒店：5.80每月每平方米(暂定)，根据目前物价上涨等因素，具体费用依照相关政策按实结算。对物业产权人或使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。管理服务期限至业委会成立起为二年。协议还对其他事项作了约定。
上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至今。
另查明，被告蒋莉娜原系上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积41.05平方米。被告自2014年1月起至2015年12月止未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、催缴物业费通知以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与中祥公司签订的《物业服务合同》合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。对于原告主张的自2014年1月起至2015年12月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。被告提出的其他抗辩意见，并不足以减免其应向原告支付的物业费标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋莉娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费5,714元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋莉娜负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年七月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01333-1号
申请执行人西安众正地产策划咨询有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦A座18D。
法定代表人周涛，系该公司董事长。
被执行人陕西成泰实业有限公司，住所地陕西省西安市朱雀路3号，伟丰花园13号楼1404室。
法定代表人李成平，系该公司董事长。
申请执行人西安众正地产策划咨询有限公司与被执行人陕西成泰实业有限公司委托合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安众正地产策划咨询有限公司于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陕西成泰实业有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人在陕西省高级人民法院达成调解，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，经查，该撤销申请系申请执行人真实意思表示且于法不悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销本案强制执行申请，本院（2014）雁执字第01333号案终结执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵灵慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12738号
原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人崔某，重庆东文律师事务所律师。
被告周晓焱，男，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告周晓焱物业服务合同纠纷一案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周秀清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01243号
上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人高某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高某于2014年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高某自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人高某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2690号
原告王胜贤，男，1973年6月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告李厚全，男，1962年2月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王胜贤诉被告李厚全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜贤及其委托代理人谢华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜贤诉称：2011年12月23日，原告借款300000元给被告，被告向原告出具借条，至今被告没有偿还借款给原告，原告诉至法院请求判决：被告偿还借款300000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
被告李厚全未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告以资金困难为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王胜贤大写叁拾万元，小写（300000.00元），借款人李厚全。”
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在合同中未约定还款期限，原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告双方在合同中未约定利息，但原告向本院提起诉讼（2014年7月22日），视为原告向被告催收，被告应当支付逾期利息。故原告要求被告支付从起起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李厚全于本判决生效之日起十日内，偿还原告王胜贤借款本金300000元及其逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月22日起开始计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李厚全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李熔钢
代理审判员 童荣彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 幕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4650号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:李强，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞