wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初579号
原告彭某某，女，苗族，1990年3月3日出生，湖南省凤凰县人。
委托代理人唐颂宣，凤凰德隆法律服务所法律工作者。
被告隆某某，男，苗族，1983年11月2日出生，湖南省凤凰县人。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
本院于2016年7月27日受理原告彭某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识后三个月于2014年10月6日举行婚礼，于2015年2月26日登记结婚。婚后感情一般，生活将近一年时，双方仍然没有生育小孩，为此双方发生矛盾。后经检查，被告没有生育能力，为此原告与被告商量离婚，但是被告不同意，原告遂起诉离婚。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证明一份，证明2015年登记结婚；
证据2、人民医院检验报告单，证明隆某某不能生育。
被告隆某某辩称，被告因经济条件差，收入不高致使30岁都还没有结婚，由此被告非常珍惜与原告的感情。婚后，双方感情很好，被告总是对原告的要求尽量满足。为了让原告过上好日子，被告一人到铜仁做工，同时也希望原告与被告一起去，但是原告不肯，却在凤凰山水芙蓉足疗店上班。自此，原告开始对被告百般挑剔，找各种理由与被告争吵，被告打原告电话经常不接，最后一次，原告直接讲要离婚。虽然被告身体有些小毛病，但并非不能治愈，原告只是以被告无生育能力作为离婚的借口。被告为了结婚，已花光了多年积蓄，还欠了别人12万元债务，且被告靠卖苦力为生，无其他生活来源，家庭生活困难，既然原告坚决要求离婚，但原告必须退还被告送的彩礼现金、三金、衣服、烟酒肉及办酒席等费用合计150000元。
被告向本院提交了下列证据：
证据1、某村委会证明，证明隆某某与原告结婚花费了15万元；
证据2、隆某某的贫困证明一份；
证据3、隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁、龙某a、贺某某等人的借款证明，证明被告为了和原告结婚向上述人借款的事实；
证据4、证人隆某丙当庭陈述，被告送给原告的彩礼有：现金110800元、一套银饰、服装6套、三金（金戒指、金耳环、金项链）、4双鞋子；
证据5、证人龙某B当庭陈述，去女方家那天，被告送的彩礼是110800元，还有三金、烟之类的；
证据6、证人隆某C当庭陈述，提亲那天其与被告一起去送礼，其帮挑猪还有其人挑烟酒，听别人说送的彩礼是110800元，还送的有三金、衣服、鞋子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告认为被告的证据1不真实，证据2与本案无关联性，证据3中的借款人均与被告系亲戚关系，且原告不知情。原告认为三证人的证言不真实，被告送原告的彩礼只有100800元、衣服只有5套而非6套，其他彩礼没有异议。经审查，原告提交的证据符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。被告的证据相互印证，符合法律规定，且原告无其他证据予以反驳，本院对被告的证据予以认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
2014年9月份，原、被告经人介绍认识后于当年12月份按当地习俗举行了婚礼，后于2015年2月26日登记结婚。被告为了结婚向其亲戚借款12万元，加上其多年打工的积蓄，给原告送了价值近13万元彩礼：现金110800元、价值12000元三金（金戒指、金耳环、金项链）、价值1450元的一套银饰、价值近6000元的6套衣服，另花费酒席等费用2万余元。原告收到上述彩礼后给被告返还了现金40800元、4双鞋子、4套衣服及红包共计42800元。婚后，原、被告共同生活了近4个月。2015年5月份，被告外出贵州省铜仁地区务工，原告在凤凰县城山水芙蓉足疗店上班，由此双方联系较少致使原、被告感情出现予盾，另外被告经凤凰县人民医院行精液检查，经诊断精子活动力一般。原告遂以被告不能生育为由不愿意再与被告共同生活，遂起诉离婚。另查明，原告在婚前与他人同居生活并已生育三个小孩。原、被告结婚时便从彩礼中给了该人3万元。原、被告未有共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，草率结婚。婚后，双方共同生活时间也短，未能建立好夫妻感情。被告同意离婚，可见双方感情已破裂。原告一直靠卖苦力为生，收入不高，为了结婚及给付原告彩礼已欠债务12万元导致其生活困难，且双方共同生活的时间短，因此被告请求原告返还彩礼应予支持。被告给付原告的彩礼包括：现金、三金、银饰和衣服，共计近13万元，后原告返礼42800元，给付他人3万元，还余近价值6万元的彩礼，但鉴于原、被告婚后共同生活了一段时间，原告可适当减少返还彩礼的数额。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、准许原告彭某某与被告隆某某离婚；
二、原告彭某某于本判决生效之日起15日内返还原告隆某某彩礼5万元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年九月六日
书记员 熊丽丽
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3123民初579号原告彭某某，女，苗族，1990年3月3日出生，湖南省凤凰县人。委托代理人唐颂宣，凤凰德隆法律服务所法律工作者。被告隆某某，男，苗族，1983年11月2日出生，湖南省凤凰县人。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。本院于2016年7月27日受理原告彭某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识后三个月于2014年10月6日举行婚礼，于2015年2月26日登记结婚。婚后感情一般，生活将近一年时，双方仍然没有生育小孩，为此双方发生矛盾。后经检查，被告没有生育能力，为此原告与被告商量离婚，但是被告不同意，原告遂起诉离婚。原告向本院提交了下列证据：证据1、结婚证明一份，证明2015年登记结婚；证据2、人民医院检验报告单，证明隆某某不能生育。被告隆某某辩称，被告因经济条件差，收入不高致使30岁都还没有结婚，由此被告非常珍惜与原告的感情。婚后，双方感情很好，被告总是对原告的要求尽量满足。为了让原告过上好日子，被告一人到铜仁做工，同时也希望原告与被告一起去，但是原告不肯，却在凤凰山水芙蓉足疗店上班。自此，原告开始对被告百般挑剔，找各种理由与被告争吵，被告打原告电话经常不接，最后一次，原告直接讲要离婚。虽然被告身体有些小毛病，但并非不能治愈，原告只是以被告无生育能力作为离婚的借口。被告为了结婚，已花光了多年积蓄，还欠了别人12万元债务，且被告靠卖苦力为生，无其他生活来源，家庭生活困难，既然原告坚决要求离婚，但原告必须退还被告送的彩礼现金、三金、衣服、烟酒肉及办酒席等费用合计150000元。被告向本院提交了下列证据：证据1、某村委会证明，证明隆某某与原告结婚花费了15万元；证据2、隆某某的贫困证明一份；证据3、隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁、龙某a、贺某某等人的借款证明，证明被告为了和原告结婚向上述人借款的事实；证据4、证人隆某丙当庭陈述，被告送给原告的彩礼有：现金110800元、一套银饰、服装6套、三金（金戒指、金耳环、金项链）、4双鞋子；证据5、证人龙某B当庭陈述，去女方家那天，被告送的彩礼是110800元，还有三金、烟之类的；证据6、证人隆某C当庭陈述，提亲那天其与被告一起去送礼，其帮挑猪还有其人挑烟酒，听别人说送的彩礼是110800元，还送的有三金、衣服、鞋子。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告认为被告的证据1不真实，证据2与本案无关联性，证据3中的借款人均与被告系亲戚关系，且原告不知情。原告认为三证人的证言不真实，被告送原告的彩礼只有100800元、衣服只有5套而非6套，其他彩礼没有异议。经审查，原告提交的证据符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。被告的证据相互印证，符合法律规定，且原告无其他证据予以反驳，本院对被告的证据予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：2014年9月份，原、被告经人介绍认识后于当年12月份按当地习俗举行了婚礼，后于2015年2月26日登记结婚。被告为了结婚向其亲戚借款12万元，加上其多年打工的积蓄，给原告送了价值近13万元彩礼：现金110800元、价值12000元三金（金戒指、金耳环、金项链）、价值1450元的一套银饰、价值近6000元的6套衣服，另花费酒席等费用2万余元。原告收到上述彩礼后给被告返还了现金40800元、4双鞋子、4套衣服及红包共计42800元。婚后，原、被告共同生活了近4个月。2015年5月份，被告外出贵州省铜仁地区务工，原告在凤凰县城山水芙蓉足疗店上班，由此双方联系较少致使原、被告感情出现予盾，另外被告经凤凰县人民医院行精液检查，经诊断精子活动力一般。原告遂以被告不能生育为由不愿意再与被告共同生活，遂起诉离婚。另查明，原告在婚前与他人同居生活并已生育三个小孩。原、被告结婚时便从彩礼中给了该人3万元。原、被告未有共同财产，也无共同债权债务。本院认为，原、被告婚前相处时间短，草率结婚。婚后，双方共同生活时间也短，未能建立好夫妻感情。被告同意离婚，可见双方感情已破裂。原告一直靠卖苦力为生，收入不高，为了结婚及给付原告彩礼已欠债务12万元导致其生活困难，且双方共同生活的时间短，因此被告请求原告返还彩礼应予支持。被告给付原告的彩礼包括：现金、三金、银饰和衣服，共计近13万元，后原告返礼42800元，给付他人3万元，还余近价值6万元的彩礼，但鉴于原、被告婚后共同生活了一段时间，原告可适当减少返还彩礼的数额。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：一、准许原告彭某某与被告隆某某离婚；二、原告彭某某于本判决生效之日起15日内返还原告隆某某彩礼5万元。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 龙 韬二〇一六年九月六日书记员 熊丽丽附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1099号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：张宝华。
被申请人：王春花。
被申请人：潍坊海澳经贸有限公司。
被申请人：陈中俊。
被申请人：王玲。
被申请人：余虹。
被申请人：臧春刚。
被申请人：韩小宁。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张宝华、王春花、潍坊海澳经贸有限公司、陈中俊、王玲、余虹、臧春刚、韩小宁金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝华、王春花、潍坊海澳经贸有限公司、陈中俊、王玲、余虹、臧春刚、韩小宁银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第108号
原告鄄城县农村信用合作联社，
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被告贾丕训，男，汉族，住旧城镇徐王庄村。
被告贾丕田，男，1971年05月01日出生，汉族，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告贾丕训、贾丕田金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告贾丕训签订借款合同一份，与贾丕田签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金30000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第377号
原告：田翔，男，1982年8月出生。
委托代理人：夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告：德州众驰汽车销售服务有限公司。
住所地：赵国江，经理。
委托代理人：邹明国，该公司职员。
委托代理人：吴吉和，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢中路****号金融大厦*楼。
负责人：王长春，总经理。
委托代理人：刘坤，该公司职员。
原告田翔诉被告德州众驰汽车销售服务有限公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人夏李梅、被告德州众驰汽车销售服务有限公司委托代理人邹明国、吴吉和、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日10时15分，宋育坤无证驾驶被告德州众驰汽车销售服务有限公司所有的鲁NBQ9**号小型轿车沿德州经济开发区东风路由西向东行驶至德州经济开发区东风路堤岭桥西头处，其车与前方顺行的马其存所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使马其存及电动三轮车的乘车人原告田翔受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，宋育坤负事故的全部责任。该车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险和商业险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计192323.37元。
被告德州众驰汽车销售服务有限公司辩称：依法应由我公司承担的我公司承担，不应由我公司承担的我公司不承担。我方已垫付医疗费17198元。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称：宋育坤属于无证驾驶，交强险、商业险我公司不予赔付。
经审理查明：2013年7月1日10时15分，宋育坤无证驾驶被告德州众驰汽车销售服务有限公司所有的鲁NBQ9**号小型轿车沿德州经济开发区东风路由西向东行驶至德州经济开发区东风路堤岭桥西头处，其车与前方顺行的马其存所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使马其存及电动三轮车的乘车人原告田翔受伤。宋育坤肇事后逃逸。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：宋育坤负事故的全部责任，马其存、田翔不承担责任。原告受伤后被送往十三局医院住院治疗46天，花医疗费14675.78元。其中，被告德州众驰汽车销售服务有限公司垫付医疗费14000元。原告又到德州市人民医院拍磁共振，花医疗费2064元，该款由被告德州众驰汽车销售服务有限公司垫付。原告后又到湖南省人民医院住院治疗24天，花医疗费22688.29元。原告后又到上海等医院就诊，共花医疗费564元。2013年11月6日，原告自行委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：田翔伤残情构成十级伤残；误工时间为180日，住院期间需一人护理。后续治疗费用在5000元左右。原告花鉴定费2412元。被告德州众驰汽车销售服务有限公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：田翔伤残等级为十级；误工时间为120日，住院期间需一人护理。后续无需特殊治疗。
另查明：宋育坤是被告德州众驰汽车销售服务有限公司雇佣的员工。鲁NBQ9**号轿车的车主为被告德州众驰汽车销售服务有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险第三者责任险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定宋育坤对该事故负全部责任，宋育坤作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。但宋育坤为被告德州众驰汽车销售服务有限公司的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，德州众驰汽车销售服务有限公司作为雇主应对原告所受损失承担全部赔偿责任。鲁NBQ9**号轿车虽在太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险第三者责任险，但因宋育坤系无证驾驶、逃逸，故被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称的第三者责任险不予赔偿的理由符合法律规定，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代德州众驰汽车销售服务有限公司对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费除去被告德州众驰汽车销售服务有限公司垫付部分，尚有23928.07元，因该案还有另一伤者，故被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿6666元，剩余17262.07元由被告德州众驰汽车销售服务有限公司赔偿。原告为上海优阁壁纸有限公司业务员，其误工费标准按照山东省建筑业标准计算，误工时间为120天，误工费数额为130.13元×120天=15615.6元。原告的护理人员按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理期限为住院期间70天，护理费数额为28264元÷365天×70天=5418元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为28264元×20年×10%=56528元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为1000元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计79561.6元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×70天=2100元，由被告德州众驰汽车销售服务有限公司赔偿。原告所花鉴定费2412元，由被告德州众驰汽车销售服务有限公司承担。原告主张的营养费、后续治疗费无证据证明，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险保险公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计86227.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二被告德州众驰汽车销售服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计21774.07元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，原告承担1837元，被告德州众驰汽车销售服务有限公司承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年二月三日
书记员 夏欣媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1274号
原告：陈辉林，男，1963年8月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：梁尧根，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈辉林诉被告梁尧根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉林到庭参加了诉讼，被告梁尧根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告在坦背村沙尾给被告做挖桩基础的工作，工程款为1560元，但截至2013年12月份，被告仍未向原告支付该款。经追讨，被告立写欠据确认欠款。后原告多次�讨，并经中山市公安局胜龙派出所主持调解，均无果，被告截至2014年9月30日仍未支付该欠款。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款1560元及误工费2000元，共计3560元。
原告就其诉讼主张在举证期限内提交了欠据为证。
被告没有应诉、答辩。
本院查明：2014年9月30日，原告持欠据以被告拖欠其工程款1560元为由诉至本院，提出上述主张。经查，原告提交的欠据载明：“在沙尾挖基础工程，共12条，每个算130元，共计1560元，大写壹仟伍佰陆拾元正。因现在我在珠海干（工作），望你房东支负（付）这人工款。欠款人梁尧根，442000＊＊＊＊＊＊，2013年12月4日，1352817****。”
庭审过程中，有关上述欠据产生的缘由等问题，原告称：“我系专门承接桩基础挖土工程的，这种工程的施工不�要资质。2013年6、7月份，我承接了被告在坦背沙尾的工程的挖基础工程，总工程款为1560元。当时并没有签订合同，我用了三个工人（包括我本人）做被告的工程，一、二天就完工了，但被告并没支付工程款。过年前，我到被告处收款，被告就出具该欠据给我。我有持该欠据到房东（上述工程的建设方）处追讨，房东称该欠据并不是其出具的，要求我向被告收取。”有关误工费问题，原告表示没有书面证据证明，但其为向被告追讨该欠款，花费了大量的时间和金钱。此外，原告保证其陈述内容和提供的证据真实，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实有相关的欠据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原、被告虽无签订施工合同，但工程完工后双方经结算并立写了欠据确定被告应付的工程款为1560元，被告依法应及时向原告支付该款。现经原告追讨乃至起诉，被告仍未支付，已构成违约，其除应承担继续履行清偿工程款的义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。鉴于此，原告诉求被告支付工程款1560元及误工费，理据充分，应予支持，但由于原告未提供相关证据证明其实际的误工损失，故误工费酌情按中山市2013年度全市职工月平均工资2240元计算三天（含追讨、立案、开庭等误工时间）误工损失为宜，即为308.97元（2240元／月÷21.75天／月×3天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁尧根于本判决生效之日即行向原告陈辉林支付工程款1560元及误工费308.97元，共计1868.97元；
二、驳回原告陈辉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告梁尧根负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭勇兴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01483号
原告陈亮，男。
委托代理人许志刚，兴城市法律援助中心律师。
被告崔术礼，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人石文成，该公司总经理。
委托代理人周晶（该公司职员），女。
原告陈亮诉被告崔术礼、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告崔术礼、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年6月27日15时10分许，被告崔术礼驾驶辽P＊＊**号皮卡车行驶至102线399km处，与原告驾驶的辽P＊＊H**号轿车相撞，造成原告车辆受损。此次事故被告崔术礼承担全部责任，被告崔术礼在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（兴城）投保了商业三者险，应由两被告承担连带赔偿责任。请求法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失费34181元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告崔术礼辩称，保险是2014年3月28日上的，我的车没检车，上保险期间我车已经超检了，但保险公司也给上保险了，出了事故说没检车，如果没检车，我上保险期间也不应给我上，给我上了保险就应给我理赔。如果说我是在上保险时我的车已经检了，正当手续投保，后超期的，让他赔是无理要求。上保险时就已经超期了，出事故时是没检，但应该理赔。对原告起诉状内容没有异议，没有要说的。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽P＊＊**在我公司投保第三者商业险不计免赔50万元，本次交通事故发生在2014年6月27日属于保险期间内出险，但在我司与崔术礼签订的保险合同中崔术礼提供的机动车行驶证有效期至2013年5月，事故发生时本车行驶证未按规定年检，根据商业三者险条款第10条的相关规定，我公司不负责赔偿。本案发生的间接费用，如诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月27日15时10分许，被告崔术礼驾驶辽P＊＊**号皮卡车行驶至102线399km处时与原告陈亮驾驶的辽P＊＊H**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告崔术礼在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（兴城）投保了商业三者险，此次事故，经兴城市公安局交通管理大队现场勘察和调查取证，作出了道路交通事故认定书（简易程序）：此次事故由崔术礼承担全部责任。被告崔术礼所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业险，被告崔术礼所投保的车辆发生交通事故在保险公司承保的期限内。同时，被告崔术礼所驾车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告2000元的财产损失。
在庭审过程中原告自动放弃了向二被告主张医疗费的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出具了保险车辆损失情况确认书，同意原告陈亮车辆损失费按20000元支付，其中包括吊车费、施救费等，对此原告予以认可。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单以及当事人的陈述意见等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，由于过错侵害公民财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，兴城市公安局交通管理大队已作出“崔术礼承担全部责任”的道路交通事故认定书（简易程序），故被告崔术礼应承担原告车辆受到本次事故造成损坏的全部民事赔偿责任。因被告崔术礼所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业险，故当事人请求保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院应予支持。原告陈亮对被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出具的保险车辆损失情况确认书确定的20000元数额无异议，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业险的限额内赔偿原告陈亮车辆损失费20000元。
案件受理费650元，由被告崔术礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年一月七日
书记员 张世仁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第267号
申请执行人李晓清，女。
被执行人王远炼，男。
本院（2013）武胜民初字第3579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王远炼至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王远炼所有的存于中国农业银行股份有限公司成都金花支行622848046229247XXXX账户上的银行存款￥18700.00元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年四月十日
书记员 杨雪梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁审民再终字第00007号
上诉人（一审原告）：吴维庚，男，1944年11月2日生，汉族，个体工商户，住调兵山市。
被上诉人（一审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边路明，系该公司经理。
委托代理人：李峰，系该公司干部。
上诉人吴维庚与被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司排除妨碍纠纷一案，调兵山市人民法院于2011年3月20日作出了（2011）调民一初字第115号民事判决。吴维庚不服，向本院上诉。本院于2011年7月18日作出了（2011）铁民一终字第00300号民事判决书。吴维庚不服，向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2012年8月16日作出了（2012）辽审一民申字第00060号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2012年12月12日作出了（2012）铁审民终再字第00022号民事裁定书，撤销本院（2011）铁民一终字第00300号民事判决书及调兵山市人民法院（2011）调民一初字第115号民事判决书，发回调兵山市人民法院重审。调兵山市人民法院于2013年11月13日作出（2013）调民一初字第265号民事判决。吴维庚不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴维庚、被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，原告吴维庚于2009年9月24日与赵展飞达成了房屋租赁协议，原告租用赵展飞位于大明镇第11小学附近房屋，租金每年为3000元。原告用此房屋开设维庚电瓶车经销部，经销电瓶车零售、维修。2010年1月18日原告办理了工商营业执照。2010年3月原告停业。2010年4月6日原告搬离出租房屋，并将经营电瓶车及配件全部处理。2010年7月23日原告又与赵展飞又签订了房屋租赁协议，并交纳定金100元。被告单位于2010年5月28日始在原告租房附近开工建筑大明C区1号楼，于2010年12月31日竣工。
一审法院认为，原告吴维庚2009年9月24日租用大明镇十一小学附近赵展飞房屋用于开设维庚电瓶车经销部，2010年1月18日工商批准注册经营。经营范围及方式为电瓶车零售和维修。原告经营至2010年4月6日自行停止经营，并将房屋货物搬出，后将货物全部处理。被告建设公司于2010年5月28日进场施工，因此被告建设工程对原告的经营没有造成影响，不构成妨碍，亦未造成原告经营损失，故原告吴维庚排除妨碍及赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告提出与被告单位的工作人员达成房屋转租协议，因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：驳回原告吴维庚的诉讼请求。一审案件诉讼费5590元，由原告承担。
吴维庚不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人是2010年3月份进场施工，严重影响上诉人经营。上诉人2010年4月6日停止经营完全是因被上诉人的原因造成的。因被上诉人的原因导致上诉人无法经营的经济损失全部应由被上诉人承担责任。请求依法撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第265号民事判决，判令被上诉人停止侵害排除妨碍，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失280万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司辩称，上诉人的诉讼请求是后加的，我单位是施工单位不是拆迁单位，上诉人3月份已不营业，要求损失不合理。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴维庚称2010年4月6日因被上诉人的拆建行为停止经营，但上诉人无充分证据证明被上诉人是拆迁单位及2010年3月份进场施工。上诉人所称被上诉人同意租赁其房屋，后又反悔，亦无证据佐证。被上诉人是施工单位且被上诉人提供证据证明2010年5月份才办理施工手续，被上诉人在上诉人停止经营后施工，未对上诉人经营造成影响，亦未给上诉人造成经济损失。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5590元，由上诉人吴维庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 臧红雨
代理审判员 关铁强
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 淼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第817号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某，经商。曾因犯盗窃罪于1995年6月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶于2015年9月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月9日凌晨，被告人邱某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区江滨路十四中前处时，被设卡民警查获。经检测，邱某血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈至臻
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1234号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年8月16日，于2016年6月1日被羁押，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人蔡俊杰,北京市天畅律师事务所律师。
被告人安×，男，1995年2月1日，于2016年6月1日被羁押，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张国龙,北京仁威律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人杨×、安×犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人蔡俊杰、被告人安×及其辩护人张国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人杨×、安×在本市海淀区地铁6号线海淀五路居站A出口路边，窃取被害人任×（男，22岁）雅马哈福喜摩托车一辆，经鉴定价值人民币3600元。现涉案车辆已起获并发还。被告人杨×、安×于2016年6月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人杨×、安×定罪处罚。
被告人杨×及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人蔡俊杰发表的辩护意见为，被告人杨×到案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人安×及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人张国龙发表的辩护意见为，被告人安×到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨×、安×系同事关系。2016年5月31日22时许，二被告人在本市海淀区地铁6号线海淀五路居站A出口路边，共同窃取被害人任×雅马哈福喜摩托车1辆，经鉴定价值人民币3600元。现涉案车辆已起获并发还。被告人杨×、安×于2016年6月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人杨×、安×的供述，被害人任×的陈述，证人王×、张×、凌×的证言，涉案车辆照片，价格鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过及二被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，二被告人及辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人杨×、安×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人杨×、安×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法分别对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人安×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李克英
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11846号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:潘知散，男，1984年2月20日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘知散偿还原告欠款本金31349.66元以及利息、滞纳金合计13677.38元（利息暂计至2016年7月17日为11804.21元、滞纳金为1873.17元），服务费等其他费用合计85元，以上共计45112.04元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××55申领时间2011年5月20日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月13日开始陆续透支，2014年1月23日至2014年9月25日期间透支消费，此时形成透支本金31971.39元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计7次还款，最后一次于2016年2月29日还款0.03元，还款总额计636.53元，用于冲抵本金621.53元、冲抵费用15元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金31349.66元透支滞纳金1873.17元透支利息截至2016年12月5日的利息为11804.21元，之后的利息以透支本金31349.66元为基数按日0.5‰的利率计收。费用消费手续费85元、实现债权的费用309元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘知散于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金31349.66元及利息（截至2016年10月7日共计利息23912.38元，之后的利息以透支本金31349.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5074.55元、消费手续费85元、实现债权的费用309元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告潘知散负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1644号
原告句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2#301室。
法定代表人李先平，系该公司总经理。
被告成正广，男，汉族，1978年11月29日生，，句容市人，住句容市。
原告句容市平安物业管理有限公司（以下简称平安公司）与被告成正广物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告到庭后未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市华阳镇金水湾小区16幢103室业主，原告系该小区物业服务企业，原告按约提供了物业服务，被告自2014年1月1日起未能支付物业费，原告多次催要未果，现要求：被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费940元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告系句容市华阳镇金水湾小区16幢103室业主，房屋面积78.5㎡，该房已于2011年12月27日交付使用。2010年2月4日原告与该小区建设单位句容市永丰置业有限公司签订前期物业服务合同一份，双方约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为0.5元/月·㎡。2015年9月16日原告诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费940元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的《前期物业管理服务合同》复印件一份、交房通知书复印件一份以及原告法定代表人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为金水湾小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应支付物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费数额为942元（78.5㎡×0.5元/月·㎡×24个月），现原告主张940元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成正广于本判决生效后十日内给付原告句容市平安物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费940元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 璐
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00168号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月21日14时45分，被告人朱某驾驶无号牌电动三轮车由阜宁县阜城镇前往板湖镇，沿S348线由北向南行驶至68KM＋238M处时，与在路旁的行人丁某发生碰撞，后又与苏J×××××号中型普通客车发生碰撞，致丁某当场死亡，双方车辆受损。经阜宁县公安局道路交通事故认定书认定，被告人朱某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年3月21日14时45分，被告人朱某驾驶无号牌电动三轮车由阜宁县阜城镇前往板湖镇，沿S348线由北向南行驶至68KM＋238M处时，与在路旁候车的行人丁某发生碰撞，后丁某又与苏J×××××号中型普通客车发生碰撞，致丁某当场死亡，事故车辆不同程度受损。经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币40000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人袁某、丁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第162号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告于新亮，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告于新亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币20000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第353号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第140号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人高志军。
被上诉人（原审原告）陆祝银。
上诉人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在金华市婺城区，应由金华市婺城区人民法院管辖。请求将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在武义县，原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年三月十九日
代书 记员 管 盼
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第141号
申请执行人陈贤光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李南海，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人陈贤光与被执行人李南海农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人房屋建筑工程折价款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月九日
书记员 李炳林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2205号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，理事长。
委托代理人：梁炳荣，该银行职工。
被告：余某明，男，汉族，住高安市。
被告：洪某某，女，汉族，住高安市。
被告：余某生，男，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告余某明、洪某某、余某生金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由审判员丁早华担任审判长，与审判员王明曦、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁炳荣到庭参加诉讼，被告余某明、洪某某、余某生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告余某明发放贷款190000元，贷款期限自2014年1月11日起至2017年1月10日止，贷款利率为9.52（年利率），贷款用途为收购花生及加工、销售。被告余某生承诺对被告余某明的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告余某明发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告拒不归还。为此原告诉至法院，要求被告余某明、洪某某归还原告贷款本金175000元，利息17120.02元。被告余某生对被告余某明的上述借款承担连带清偿责任。
被告余某明、洪某某、余某生既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：个人借款合同、保证合同各一份、被告余某明、洪某某的身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告余某生身份证、户口本复印件各一份，证明被告余某明向原告借款19万元，借款期限自2014年1月11日至2017年1月10日，被告余某明与被告洪某某系夫妻关系。被告余某生对被告余某明的上述借款承担连带保证责任。证据二：借款凭证一份，证明原告实际向被告发放借款金额为175000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日止，借款年利率为9.52%。证据三、证明一份，证明截止2016年2月29日被告尚欠原告借款本金175000元，利息17120.02元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告余某明、洪某某、余某生未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。对原告提供的借款合同、保证合同、借款借据上均有原告的盖章及各被告分别签名捺印，原告提供了相关证据原件，并对上述证据真实性作出保证，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年1月11日，原告与被告余某明经协商一致签订了一份个人保借款合同。合同约定：原告向被告余某明发放贷款190000元，贷款期限自2014年1月11日起至2017年1月10日止，贷款利率为9.52（年利率），贷款用途为收购花生及加工、销售。同日，原告与被告余某生签订一份保证合同，承诺对被告余某明的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告余某明实际发放了贷款175000元。但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告拒不归还。为此原告诉至法院，要求被告余某明、洪某某归还原告贷款本金175000元，利息17120.02元。被告余某生对被告余某明的上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告余某明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，因被告余某明未及时归还借款是产生本案的主要原因。被告洪某某作为被告人余某明的配偶，对上述债务亦负有偿还义务。被告余某生对被告余某明的上述借款进行担保，应对上述借款承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告余某明、洪某某共同归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金175000元、利息17120.02元（利息计算至2016年2月29日止，之后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决书确定给付之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余某生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告余某明、洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 丁早华
审判员 王明曦
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执4号
申请执行人周连枝，女，1971年5月15日生.
被执行人张礼德，男，1967年12月18日生.
周连枝与张礼德离婚后财产纠纷一案，宿松县人民法院2015年9月1日作出的（2015）松民一初字第00560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周连枝于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行执行过程中，查明被执行人吴可供执行的财产。申请执行人周连枝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县�民法院（2015）松民一初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
。。。。。。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。。。。。。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2729号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生。
被告蒋文峰，男，1980年4月19日出生。
被告陈玉阳，女，1981年3月29日出生。
本院在审理原告杨永其与被告蒋文峰、陈玉阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永其以其欲与被告蒋文峰、陈玉阳庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.50元，由原告杨永其负担。
审判员 林勤富
二〇一五年十一月十三日
书记员 庄曙新
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第115号
原告：黄冠，男，广东省阳春市人。
被告：谢耀葱，男，广东省阳春市人。
原告黄冠诉被告谢耀葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告黄冠到庭参加了诉讼。被告谢耀葱经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冠诉称：2014年5月26日被告因资金周转困难向原告借款60000元。借款时，被告立下《借据》交由原告收执，作为双方债权债务凭据。借款后被告一直未偿还借款给原告。原告认为，被告拖欠原告借款60000元是客观法律事实，依法应予偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特具文起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款60000元并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢耀葱缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄冠向本院提交一份格式《借据》，《借据》内容如下（原文）：“谢耀葱（捺指印）今借到人民币陆万（捺指印）元正（￥60000.00元）（捺指印）约定每个月利率为%。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则每个月按借款额%计收违约金，直至还清款日止。特立此据为凭，永不反悔！借款人：谢耀葱（捺指印），身份证号码：441781198605302737，2014年5月26日（捺指印）”。庭审时，原告称原告和被告是朋友关系，所以借现金给被告急用，借据是原告打印好，被告在空白地方亲笔书写并签名和捺指印的。借款后，原告多次追偿，但被告仅偿还了2000元后至今分文未还，原告遂起诉至法院请求判令如诉称。
以上事实，有《借据》和原告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告谢耀葱向原告黄冠借款60000元，有原告提交的由被告谢耀葱签名和捺指印的《借据》为证，事实清楚，原告借款后，被告偿还了2000元，原告予以确认，应予扣减，即被告尚欠58000元未偿还给原告。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。”的规定，原、被告之间的借款为不定期无息借款，原告请求自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后利息，依法有据，本院予以支持。被告谢耀葱经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢耀葱在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款58000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止）给原告黄冠；
二、驳回原告黄冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告黄冠负担25元，被告谢耀葱负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第34号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人闫新亭，男，1967年12月26日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告杨秀美，女，1985年1月22日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘振虎独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫新亭到庭参加了诉讼，被告杨秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：吴在公于2011年3月2日、2011年5月31日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款554元、5000，并签订了借款合同与最高额保证合同，约定还款日期为2012年2月9日、2012年5月9日，但贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务。因吴在公触犯刑法，现在服刑。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，我行起诉借款人的妻子杨秀美承担夫妻共同债务，请求法院判令被告偿还借款本金5554元及应付利息，并由被告承担诉讼费。
被告杨秀美未答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告与吴在公签订借款合同，约定借款金额50000元，自2011年2月22日起至2013年2月21日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2011年2月22日，原告与吴在洁、赵国防、吴培泉、吴在经签订最高额保证合同，合同约定吴在洁、赵国防、吴培泉、吴在经为保证人自愿为吴在公自2011年2月22日起至2013年2月21日止，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月2日，原告依约提供给吴在公贷款30000元，约定到期日为2012年2月9日，月利率为9.59500‰，2012年1月20日担保人偿还借款本金13246元，2012年7月25日担保人偿还借款本金8100元，2012年7月27日担保人偿还借款8100元，截止到2014年2月25日，该笔贷款共计尚欠本金554元及利息2966.24元。2011年5月31日，原告依约提供给吴在公贷款10000元，约定到期日为2012年5月9日，利率为9.99083‰，2011年11月14日偿还借款本金5000元，截止到2014年2月25日，该笔贷款共计尚欠本金5000元及利息8777.62元。
另查明，吴在公与被告杨秀美系夫妻关系，上述两笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、户口本复印件、结婚证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与吴在公签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向吴在公发放贷款后，被告吴在公应当按约定偿还借款本息。该两笔借款发生在吴在公与杨秀美夫妻关系存续期间，且被告杨秀美未提供证据证明该两笔借款为个人债务，因此该两笔借款为夫妻共同债务，被告杨秀美有义务偿还该两笔借款本息。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀美于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年2月25日两笔借款的应付利息11743.86元；
二、被告杨秀美于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金554元及相应利息（以本金554元为基数，自2014年2月26日起至本判决生效之日止按月利率9.59500‰加收50%的利息）；
三、被告杨秀美于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（以本金5000元为基数，自2014年2月26日起至本判决生效之日止按月利率9.99083‰加收50%的利息）；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告杨秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终176号
上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路2段125号。
法定代表人：何云峰，总经理。
委托代理人：安利军，该公司职工。
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市众合房地产开发有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市滨海新区淮河路88号。
负责人：于道海，经理。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人威海市众合房地产开发有限公司乳山分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。
华丰家具集团有限公司上诉称，因当事人双方在家具买卖合同中约定“发生争议向威海市人民法院起诉”无效，故本案应由被告住所地人民法院管辖；原审裁定以被上诉人按约定履行了支付货款的义务从而认定被上诉人住所地为合同履行地，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷及其他财产权益纠纷案件的当事人可以协议选择管辖法院，但本案双方当事人在家具买卖合同中约定的管辖法院“威海市人民法院”并不存在，故该约定无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里“履行义务一方”的判断，应当根据合同中约定的主要义务的履行方，而不是根据实际履行情况。况且在管辖权异议处理阶段，因案件尚未进入实体审理，判断实际履行情况也不具有可操作性。在买卖合同中，只有非金钱给付义务才是区分合同标的的主要特征，即应以履行货物交付义务的一方的所在地为合同履行地。就本案争议的家具买卖合同而言，上诉人为交付家具的一方，被上诉人为给付货款的一方，故应以上诉人住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在辽宁省，故原审法院无管辖权，上诉人上诉理由正当，本院予以支持。原审裁定以“被上诉人按约定履行了给付货款义务而上诉人交付的货物质量不符合约定标准”为由认定被上诉人为履行义务一方，系适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2593号民事裁定；
二、本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘秀艳
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 宫聪聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第51号
原告江苏苏能特变变压器有限公司。
法定代表人刘奇，该公司总经理。
委托代理人高栋，江苏常发律师事务所律师。
被告常州亨龙电力设备有限公司。
法定代表人姚华平。
原告江苏苏能特变变压器有限公司（以下简称苏能特变公司）与被告常州亨龙电力设备有限公司（以下简称亨龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏能特变公司的委托代理人高栋到庭参加诉讼，被告亨龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏能特变公司诉称，原、被告于2012年5月31日起至2013年3月4日，先后签订四份工业品买卖合同，合同总价款为86500元。原告依约履行发货义务后，被告仅于2013年2月7日支付了30000元，剩余货款一直未付。原告多次与被告协商未果。现向法院起诉，要求被告立即支付欠款56500元，并按人民银行同期贷款利息支付从起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款损失；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告亨龙公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年5月31日、2012年9月1日、2013年1月7日及2013年3月4日，被告亨龙公司以传真方式与原告苏能特变公司签订四份工业品买卖合同，确认向原告购买4台变压器，型号分别为S11-M-80／10、S11-M-315／10、S11-M-200／10、S11-M-250／10，价款共计86500元。原告于2012年6月15日、2012年9月1日、2013年2月25日及2013年3月13日向被告交付了上述变压器。2013年2月7日，被告支付货款30000元，余款56500元至今未付。原告于2014年3月17日向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供合同传真原件、货物交接单原件、提货单及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告亨龙公司与原告苏能特变公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约向被告交付合同约定的变压器，被告收货后理应及时付清货款，现其余欠原告价款56500元不付，引起本案纠纷，应付全部民事责任，故对原告要求被告支付欠款56500元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在合同中未约定逾期付款违约金，但原告作为出卖人可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，向被告主张逾期付款损失。被告亨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州亨龙电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏苏能特变变压器有限公司价款56500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止逾期支付该款的损失。
如果被告常州亨龙电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元、保全费585元，合计1170元，由被告常州亨龙电力设备有限公司负担（此款原告已预交，被告应连同上述价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱敏君
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25678号
原告金XX，女，1974年4月13日生，汉族，住户籍地江苏省仪征市福东巷**号。
委托代理人龚XX，上海市XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区上南八村**室。
原告金XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告金XX的委托代理人龚XX到庭参加诉讼；被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，原、被告原系同单位同事，2008年年底，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币4万元（以下币种相同），并约定上述借款在三日内归还。2009年3月，原告离开上海工作单位时被告仍未归还上述借款。2012年10月，原告出差来上海向被告催讨借款，被告于同月7日出具借条，承诺：向原告借款4万元于2012年10月30日之前归还，逾期按4%利息计算。还款期限届满后，被告仍拒不归还。原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款4万元，并偿付利息（具体计算：自2012年11月31日至实际还款之日止，按月息4%）。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明：原告金XX与被告赵XX原系同单位同事，2008年年底，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并约定在三日内归还上述借款。2009年3月，原告离开上海工作单位时，被告未归还原告上述借款。2012年10月7日，原告来沪后向被告催讨，要求被告归还借款4万元。同日，被告出具借条，言明：今借金XX4万元，期限到2012年10月30日止；逾期按4%利息计算。还款期限届满后，被告仍未归还。原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告的陈述，原告金XX提供的由被告赵XX出具的借条等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告交付的借款4万元后，理应按约及时返还借款，然被告在还款期限届满后，且经原告多次催讨后仍拒不返还。被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款4万元之请求，于法有据，本院应予支持。关于逾期还款的利息问题，由于原、被告所约定的利息数额明显高于国家的有关规定，属高利贷范围，现原告要求被告按月息4%给付利息之请求，本院不予支持。本院根据相关规定，酌情核定被告给付原告利息之数额。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起五日内归还原告金XX借款4万元，并偿付原告利息（具体计算：4万元×天数×利率×4，天数自2012年10月31日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，减半收取计800元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年八月五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国臣，男，汉族，1951年10月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张国臣与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国臣申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国臣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初985号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，汉族，该公司职员。
被告：辛颖，女，出生日期、职业不详，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告辛颖物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 烨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1736号
原告万合集团邯郸天祥物业服务有限公司，住所地：邯山区。
法定代表人周景元，该公司总经理。
委托代理人王奇峰。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
被告杨鹏。
本院在审理原告万合集团邯郸天祥物业服务有限公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万合集团邯郸天祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万合集团邯郸天祥物业服务有限公司减半负担。
审判员 代丽荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 裴梓雅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第64号
上诉人（原审原告）嘉禾县山窝庄煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
代表人李义江、李天友，该矿合伙事务执行人。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李平，男，汉族。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县山窝庄煤矿（以下简称山窝庄煤矿）因与被上诉人李平劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人山窝庄煤矿的委托代理人李建林、被上诉人李平的委托代理人雷险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：山窝庄煤矿与李平均是适格主体。山窝庄煤矿在《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》核实的范围内从事煤炭的开采、销售。2006年4月李平到山窝庄煤矿工作。2013年2月28日，李平与山窝庄煤矿签订劳动合同，合同期限为2013年2月28日至2014年2月28日止。2014年2月，李平与山窝庄煤矿解除劳动合同。随后，李平向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月28日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第037号仲裁裁决，由山窝庄煤矿支付李平赔偿金45，331元。山窝庄煤矿不服，向法院提起诉讼，请求：1、山窝庄煤矿不用支付李平违法解除劳动合同的赔偿金45331元；2、诉讼费由李平负担。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据法律规定劳动关系的终止，应给予劳动者补偿的，必须依法给予补偿。山窝庄煤矿与李平于2013年2月28日签订了书面劳动合同，合同期限为2013年2月28日至2014年2月28日。2014年2月，山窝庄煤矿与李平解除劳动合同。山窝庄煤矿主张是2014年2月双方劳动合同期满合同终止，李平主张是山窝庄煤矿于2014年2月辞退了李平，但均没有证据证明各自的主张，根据本案实际情况，原审法院认为以认定劳动合同期满合同终止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，山窝庄煤矿应向李平支付经济补偿金。山窝庄煤矿主张不应支付李平赔偿金，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉禾县山窝庄煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告嘉禾县山窝庄煤矿负担。
上诉人山窝庄煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。山窝庄煤矿与李平签订了书面劳动合同，合同期限为2013年2月28日至2014年2月28日，合同到期后双方劳动关系终止。二、原审判决适用法律不当，判非所诉。李平在劳动仲裁时请求山窝庄煤矿支付违法解除劳动合同的二倍经济赔偿金，没有请求支付解除劳动合同的经济补偿金，原审法院超出李平的请求进行判决，判令山窝庄煤矿支付李平解除劳动合同的经济补偿金，判非所诉。综上，请求撤销原审判决，改判驳回李平的诉讼请求。
被上诉人李平口头答辩称：1、对于双方解除劳动合同，李平不知晓，李平在一审提供的证据可以证明山窝庄煤矿伪造解除劳动合同的事实。2、李平提供的证人证言及其他证据，可以证明李平在山窝庄煤矿工作8年。3、山窝庄煤矿违反法律规定解除与李平的劳动合同，终止李平的劳动权利，致使李平没有劳动收入，李平应享有失业保险金。
本院二审查明：山窝庄煤矿与李平于2014年3月终止劳动合同。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是山窝庄煤矿是否支付李平解除劳动合同的经济赔偿金45，331元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。山窝庄煤矿与李平签订的劳动合同期间为2013年2月28日至2014年2月28日。2014年3月山窝庄煤矿终止与李平的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。山窝庄煤矿不应支付李平经济赔偿金。故山窝庄煤矿上诉请求不用支付李平经济赔偿金的的理由成立，本院予以支持。李平如认为山窝庄煤矿解除劳动合同，应给予其经济补偿金，可另行主张权利。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第287号民事判决；
二、上诉人嘉禾县山窝庄煤矿不用支付被上诉人李平解除劳动合同赔偿金45，331元。
一审案件受理费10元，由被上诉人李平负担；二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第128号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人彭×1，男，1989年10月13日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月18日被羁押，同年5月27日被逮捕，同年8月26日被取保候审，2014年9月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。
被告人杜×1（曾用名杜×2），男，1983年7月22日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月18日被羁押，同年5月27日被逮捕，同年8月26日被取保候审，2014年9月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人彭×1、杜×1犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉。被告人彭×1及其辩护人张效侠、被告人杜×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年3月至4月间，被告人彭×1在北京市房山区良乡镇黄辛庄村×号其暂住地通过QQ发布收药和售药信息，并通过德邦物流往外寄送药品。北京市公安局房山分局从被告人彭×1租用的北京市房山区良乡镇黄辛庄村×号查获ImatinibcapsulesIp、ErloinibTables、GefitinibtabletsIP、复方丹参丸、单硝酸异山梨酯片；从被告人彭×1的暂住地北京市房山区良乡镇黄辛庄村×号查获4张德邦物流快递单，根据其中1张快递单（运单号117095309），从德邦物流北京市丰台区长辛店营业部查扣600盒硝苯地平释缓片（Ⅱ）。经北京市药品监督管理局鉴定，以上查扣的药品均为假药。
2013年三四月间，被告人杜×1三次帮助被告人彭×1到北京市房山区良乡镇黄辛庄村×号取走并通过德邦物流往外寄送假药。
2013年4月19日，被告人彭×1、杜×1被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人彭×1、杜×1依法惩处。
被告人彭×1、杜×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人彭×1的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至4月间，被告人彭×1在北京市房山区拱辰街道黄辛庄村×号其暂住地通过QQ发布收药和售药信息，并通过德邦物流往外寄送药品。北京市公安局房山分局从被告人彭×1租用的北京市房山区拱辰街道黄辛庄村×号查获ImatinibcapsulesIp、ErloinibTables、GefitinibtabletsIP、复方丹参丸、单硝酸异山梨酯片；从被告人彭×1的暂住地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村×号查获4张德邦物流快递单，根据其中1张快递单（运单号117095309），从德邦物流北京市丰台区长辛店营业部查扣600盒硝苯地平释缓片（Ⅱ）。经北京市药品监督管理局鉴定，以上查扣的药品均为假药。
2013年三四月间，被告人杜×1三次帮助被告人彭×1到北京市房山区拱辰街道黄辛庄村×号取走并通过德邦物流往外寄送假药。
被告人彭×1、杜×1于2013年4月18日，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭×1及其辩护人、被告人杜×1在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭×1、杜×1供述，证人辛×、高×、安×、韩×、彭×2等人证言，受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，工作记录，工作说明，搜查笔录，查封扣押物品清单，北京市药品监督管理局房山分局提供的情况说明，关于协查药品相关情况的回复，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×1、杜×1销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人彭×1、杜×1犯有销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭×1、杜×1当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，均可予以从轻处罚。被告人彭×1的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭×1、杜×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭×1犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月19日止。罚金已预缴在案。）
二、被告人杜×1犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案。）
三、禁止被告人杜×1在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自缓刑执行之日起计算，即自本判决生效之日起至缓刑考验期满日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 肖凤云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任红岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初496号
原告吴伟芳。
委托代理人张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。
被告翟庆军。
原告吴伟芳与被告翟庆军民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告吴伟芳的委托代理人张社会到庭参加诉讼。被告翟庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟芳诉称，2014年10月22日，被告以信用卡到期、急用钱需要偿还为由，向原告借钱。原告通过转账的方式，分两次向被告转款71602元。后被告归还了部分款项，现被告还欠原告23940元，并就剩余欠款于2014年12月24日向原告出具了欠条。请求依法判决被告偿还原告23940元的欠款。
被告翟庆军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年12月22日的欠条一份。证明被告欠原告借款23940元。
二、招商银行转款凭证一份。证明原告于2014年10月22日转款2笔，第一笔5万元，第二笔21602元。
被告翟庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
本院认为，被告翟庆军向原告借款，尚欠23940元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟庆军偿还给原告吴伟芳借款23940元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告翟庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 张晓强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沙 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第55号
原告：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：楼少波，该公司董事长。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：李军。
原告宁波博艺装饰材料有限公司（以下简称博艺公司）为与被告李军买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告博艺公司的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告博艺公司起诉称：2011年2月18日，原、被告签订《经销合同》一份，约定被告在甘肃范围内销售原告的墙纸，若发生争议协商不成时应向原告住所地法院起诉。后，原告陆续向被告供货，被告陆续付款。截至2013年11月30日，被告尚欠原告货款60466.10元未支付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款60466.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了《经销合同》一份、托运单十三份、销售发货单十三份以及对账咨询单一份，拟证明原、被告之间有业务往来，截至2013年11月30日，被告尚有60466.10元未付清的事实。
经审查，原告提供的《经销合同》的有效期为2010年12月26日起至2012年12月25日，而原告主张的讼争交易发生在该《经销合同》到期后，故该《经销合同》与本案不具有关联性；销售发货单和对账咨询单系原告单方制作，无被告的签字确认，真实性难以确认；托运单上无收货人的签字确认，不能证明讼争货物已经交付的事实。综上，上述证据不能证明原告的待证事实，对其证明力本院难以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张2013年10月28日至2013年11月28日期间，其向被告交付了货物，被告尚欠其货款60466.10元，但其提供的证据不足以证明上述事实，其要求被告支付货款60466.10元的诉讼主张缺乏相应的事实依据。故对原告的相关诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告宁波博艺装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费1312元，由原告宁波博艺装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 沈 忱
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 宓旭丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘科军，男，1966年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人赵永因与被申请人刘科军财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审判决认定事实主要证据不足。再审申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。（1）再审申请人向乌鲁木齐市中级人民法院投诉，2014年4月11日在该院执行庭召开的协调会，一审法院的执行法官认可该车牌照被赵永丢了，在执行该案时，曾带双方当事人到车管所补办牌照的事实。（2）2012年6月7日新疆法制报刊登车管所遗失公告刘科军新AT42**车辆。该证据证明被申请人在2012年6月7日已取得车牌照，再审申请人已按照法院生效的判决书全面履行了自己的义务，该判决即（2011）天民一初字第1883号民事判决书生效时间是2012年4月28日。被申请人已经实际具有了相关手续，完全可以从事出租车营运，不存在再审被申请人因无法正常运营造成损失一说。
在2011年9月至2013年1月期间被申请人从乌鲁木齐市客运统管办领取出租车天然气补贴为30088.8元和出租车汽油补26234元，共合计为56322.8元（详见乌鲁木齐市城市客运出租汽车天然气差价额补贴资金发放办法）。按照乌鲁木齐市统管办的规定，只有营运车辆才能领取燃气补贴，被申请人刘科军领取燃气补贴说明该车辆处于营运状态，原审判决再审申请人赔偿18000元损失费是错误的。特申请予以再审。
本院认为，再审申请人赵永陈述的事实与审查查明的事实不相符。经审查查明（一）2010年10月1日，刘科军与赵永签订营运证租用协议，约定：营运证只限租用，不卖，新AT42**号出租车营运证产权归刘科军所有，租用期自2010年10月1日至2013年8月31日（以车辆实际报废为期限），到期后甲方（刘科军）收回，如乙方（赵永）继续租用，可再次签订协议为准，租营运证同等条件下乙方有优先权。乙方必须缴纳租证押金10000元整，（大写：壹万元整），（以甲方收条为证）。营运证租金按月收取每月租金为：叁仟伍佰捌拾元整，必须按月交租，不得拖欠。乙方租用期间，如出现各种违章、事故，均由乙方承担，造成营运证注销，乙方要承担营运证的全部经济责任，按现行营运证交易价给予经济赔偿，协议到期后出租车营运证手续仍归甲方所有。乙方私自将营运证转租给他人，一律无效，甲方并立即收回营运证，一切责任由乙方承担。本新AT-4213号营运证所有权属刘科军所有，续证费用由甲方承担，其它费用乙方承担。乙方应妥善保管好营运证件，如乙方丢失营运证，在补办手续期间，租金不变，仍按每月3580元缴纳，补办费用由乙方全部承担。协议自签订之日起，双方不得变更条约。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，经甲、乙双方签字盖章后生效。协议签订之日起，赵永开始使用刘科军的营运证及新AT-4213号出租车牌照，并在合同签订当日向刘科军交付租证押金10000元整。2011年5月1日之前的租金、税费，赵永都已交清。自2011年5月1日起，赵永未向刘科军交纳营运证租金及税费，刘科军交纳了2011年5月、6月、7月的税费1560元。刘科军遂诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求与赵永解除营运证租用协议；赵永立即交回新AT42**号出租车牌照；支付所欠的有偿使用费10740元；支付垫付的税费1560元（520元／月×3个月）；退还政府发放的燃油补贴超出费用4078.21元（17000元-12921.79元），并承担本案诉讼费用。2011年10月31日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2011）天法一初字第1883号民事判决书，判决：一、赵永返还刘科军新AT42**号出租车牌照；二、赵永返还刘科军税费1560元；三、赵永返还刘科军燃油补贴超出费用4078.21元；四、驳回刘科军要求解除营运证租赁合同的诉讼请求；五、驳回刘科军要求赵永支付营运证租赁费10740元的诉讼请求。刘科军、赵永均不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。在二审期间，刘科军、赵永均撤回上诉。2012年4月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民一终字第178号民事裁定书，裁定如下：准许刘科军、赵永撤回上诉，双方均按原审判决执行。该判决生效后，赵永未返还刘科军新AT42**号出租车牌照，致使刘科军无法正常营运。刘科军遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
（二）2011年7月26日至2011年11月26日，刘科军将新AT42**号出租车报停营运150天。2012年1月16日，刘科军将新AT42**号出租车报停营运30天。刘科军交纳2011年9月税费100元，2012年2月、3月、4月、6月、8月、9月、10月、11月、12月、2013年1月的税费共计5200元（每月520元）。审理中，刘科军称其向乌鲁木齐市公安局交通警察支队特勤大队交纳新AT42**号出租车罚款100元、向乌鲁木齐市城市客运统管办公室交纳新AT42**号出租车罚款400元，未提供交款票据。2013年2月5日，刘科军以15000元的价格从赵永处购买了新AT42**号出租车。后刘科军将该出租车报废，支出报废汽车款500元。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，赵永的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人赵永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回赵永的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第33-1号
申请执行人：刘俊华。
被执行人：李霞。
本院在执行刘俊华与李霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘俊华依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第168号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔维军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5199号
罪犯周杰扬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月22日作出（2012）金武刑初字第50号刑事判决，以被告人周杰扬犯故意伤害罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杰扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周杰扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周杰扬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰扬准予减刑一年五个月（刑期至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超