安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01364号
原告：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
原告黄书亮诉被告周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄书亮及其委托代理人张敬孝，被告周春梅及其委托代理人徐为民、陶青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄书亮诉称：周春梅系王付迎之妻，王付迎于2014年6月初去世。王付迎生前于2014年2月12日、4月28日分别向黄书亮借款13万元和7万元，合计20万元用于建房。该借款是王付迎与周春梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。请求法院判决周春梅偿还黄书亮借款本金20万元，利息1.25万元（13万元本金的利息自2014年2月12日计算至2014年6月12日，7万元本金的利息自2014年4月28日计算至2014年6月12日），合计21.25万元。
周春梅辩称：周春梅与王付迎是夫妻关系，王付迎已于2014年6月6日去世。黄书亮未向周春梅支付任何钱款。黄书亮提供的证据不能证明其已实际支付了20万元给王付迎。请求法院驳回黄书亮的诉讼请求。
黄书亮为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
1、黄书亮的身份证复印件，周春梅的结婚证、户口本复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
周春梅无异议。
2、借条2张、法律见证书2份。证明周春梅的丈夫王付迎生前于2014年2月12日、2014年4月28日两次向黄书亮借款合计20万元及双方对利息、还款期限的约定。
周春梅的质证意见：借条和法律见证书上王付迎签字的真实性周春梅无法确定。因为借款协议中用于抵押的房产没有产权证，也不是王付迎本人所有的，对于该抵押及借款出具的法律见证书缺乏严肃性。对于大额借款，黄书亮应当提供资金来源证明，否则无法证明其已经实际履行了借款协议。即便确是王付迎出具的借条，周春梅也从未收到这两笔钱。该证据达不到其证明目的
3、证人邢某的证言。主要内容：我和王付迎、黄书亮都是搞建筑工程的，2014年1月，王付迎想在连城镇变电所附近自家的住宅后面建房，找我咨询。2014年2月，王付迎让我帮他借20万元，说少人砖钱。我就打电话问黄书亮是否同意借钱，黄书亮说有公正或担保才借钱。几天后，王付迎联系连城的周安付给办理的公正（注：实为法律见证）。办公正的当天上午，在周安付办公室，黄书亮说只能凑到13万元，王付迎同意了，周安付给办的公正资料。利息约定的是2分利，用的王付迎的房产抵押的。中午是在固镇县城关镇老五酒楼吃的饭，在场的有周安付、王付迎、我、黄书亮、丁某甲五个人，黄书亮当着大家的面把13万元钱（吃饭前我和王付迎、黄书亮一同到黄书亮家拿的钱）就给王付迎了，给钱的时候就扣除了2600元利息。王付迎给黄书亮打了借条，我不清楚什么时间写的借条。王付迎后来又付了两次或者三次利息，每次付的利息是2600元，付利息没有经过我手。大约在2014年4月份，王付迎打电话给我和黄书亮说还要借钱用于盖楼，还找周安付公正。几天后，我们到周安付办公室，王付迎已经在那等着了。周安付把手续办好了，我们又一起去固镇黄书亮家拿的钱，之后我们又回到周安付办公室，在他办公室给的钱，黄书亮借了7万元给王付迎。当时在场人有周安付、我、王付迎、黄书亮、丁某甲。交钱时扣除了利息1400元，后来有无给利息我不清楚。
4、证人丁某甲的证言。主要内容：我是做建筑工程的，2014年2月份，我和丁某乙在黄书亮家谈工程上面的事。上午8点多钟，邢某和王付迎一起来向黄书亮借钱说是建房用的，家里还有砖头和石子钱没给。王付迎说要借20万元，可是黄书亮家只有六七万元，黄书亮又从亲戚家转了六七万元过来，加在一起一共13万元。王付迎说要到连城镇找周律师办公正。我、黄书亮、王付迎、邢某一起去连城镇周安付办公室。我在车里等着没有进办公室，他们把手续办好后，我们一起到黄书亮家拿的钱，拿过钱以后我又开车把他们送到固镇县一中附近的老五饭店。我到楼上包间里，王付迎、丁某乙、黄书亮、我、邢某等在场，周安付是否在场我想不起来了。在饭店黄书亮把钱放在桌子上，王付迎当场给黄书亮打的条子。当时给的是13万元，至于有无扣除利息我不清楚。大约在2014年4月份，黄书亮、邢某和我在蚌埠看工地的时候，王付迎打电话给邢某说要借10万元用于隔热层、门窗、楼梯扶手等，黄书亮说手里没有这么多钱只能借给7万元。我们三个人下午四点多回到连城镇找到周律师办完手续后，又到固镇黄书亮家拿的钱。办手续的时候我没有到场，我在外面车里等着的。去黄书亮家拿钱是我、邢某、黄书亮、王付迎一起去的。拿过钱后又回到周律师办公室去交款的，我还是在外面等着的，没有到场。
5、证人丁某乙的证言。主要内容：2014年2月份一天，早上七点多我和丁某甲到黄书亮家谈事情，谈了一个小时左右，邢某带王付迎来问黄书亮借钱，王付迎要借20万元用来盖房子，说外面少的石子、沙子和工人工资钱都没给。黄书亮说没有这么多钱，黄书亮就给自己的亲戚或者朋友打了电话转了一部分钱过来。黄书亮就拿着钱和丁某甲、我一起到固镇县连城镇找一个姓周的律师出具借钱的证明手续。我在车里睡觉，他们下去办什么事情我不知道，后来等他们从连城镇回到固镇时候已经中午了，回固镇时我在车里一直都在睡觉，直到车子到老五饭店后才把我喊醒。在老五饭店，黄书亮把13万元交给王付迎，王付迎给黄书亮打的借条，对方当时最少有三四个人，我不清楚叫什么名字，我们这边有丁某甲、我、邢某、黄书亮都在。姓周的律师也一起到饭店去了。后来我和丁某甲有事没在那吃饭就开车走了。我听黄书亮说后来王付迎又找黄书亮借了7万元，但是我不在场。
6、证人崔某的证言。主要内容：黄书亮的大儿子是我女婿。2014年元宵节前一天八九点钟时，黄书亮说有一个朋友要向他借钱，问我家里有没有钱转六七万元，我给他拿了六万元过去。我到黄书亮家，看到有几个人在他家，其中借钱的人姓王，是邢某的朋友。钱给黄书亮后，他们几个人就走了，走的时候我听说去到哪办手续的，我就回家了。过了十来天，黄书亮就把借我的钱给我了。
周春梅对证人证言的质证意见：邢某陈述给13万元钱的当天取钱和付款、在场人及打借条的时间和地点与黄书亮的陈述有矛盾。丁某甲、丁某乙陈述借钱是用于建房的不属实，房屋在去年就已经盖好了。黄书亮陈述的13万元借款与丁某甲、丁某乙陈述的如何取款、如何办公证不一致。证人是原告的朋友，其证言的可信度不高。崔某证言与本案没有关联性，无法证明黄书亮借钱给王付迎。
周春梅为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了固镇县医院CT检查报告单一份、蚌埠医学院附属医院电子检查单、CT检查报告单各一份。证明被告周春梅的丈夫王付迎在2011年就已被检查出在鼻咽处身患重病，一直到去世都没有治好；黄书亮陈述的借款行为和消费行为与王付迎身体状况不相符，王付迎当时身体虚弱已经很少出门。
黄书亮的质证意见：该证据无法证明王付迎在借款的时候无行动能力。
本院对黄书亮和周春梅提供的证据综合评判如下：黄书亮提供的身份证明真实、合法，具有证明力。黄书亮提供的法律见证书能够证明借款协议书的真实性。证人邢某、丁某甲、丁某乙、崔某的证言，在办理见证、借款来源、借款交付、出具借条等事实方面能够相互印证，且交付借款时出具借条的做法符合民间借款的习惯，而周春梅未提供反驳证据。因此，证人证言、法律见某黄书亮对周春梅提供的证据质证意见成立，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：周春梅与王付迎系夫妻关系，王付迎于2014年6月6日去世。王付迎生前从事建筑工程承揽工作。2014年2月12日，经邢某介绍，王付迎与黄书亮签订13万元的借款协议书。双方约定：王付迎向黄书亮借款13万元，利息为月息2分；借款日期为2014年2月12日，还款日期为2014年7月11日；每月的12日归还当月的利息；借款用途为房屋建设等内容。当日，固镇县新马桥镇法律服务所为上述协议办理了法律见证，证明协议书上当事人的签名属实，意思表示真实。黄书亮于当日将13万元借款交付给王付迎，交款时黄书亮扣除2600元作为当月的利息，王付迎给黄书亮出具了13万元的借条。后王付迎支付黄书亮3次利息，每次2600元，合计7800元。2014年4月28日，王付迎又以建房用款为由与黄书亮签订了7万元的借款协议书。双方约定：借款金额为7万元，月利息为2分，使用期限为2014年4月28日至2014年10月27日，每月的28日归还当月的利息。当日，固镇县新马桥镇法律服务所又为该协议办理了法律见证。黄书亮于当日将7万元借款交付给王付迎，交款时黄书亮扣除1400元作为当月的利息，王付迎给黄书亮出具了7万元的借条。王付迎之后没有按约定支付该笔借款的利息。黄书亮得知王付迎去世的消息后向周春梅催要上述两笔借款本息，周春梅否认借款的事实不同意偿还，黄书亮遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。王付迎与黄书亮签订的借款协议，系双方真实意思表示，且内容不违法，为有效合同，对双方具有约束力。王付迎未按约定履行还本付息义务，存在违约，黄书亮有权要求义务人继续履行合同。依照相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻之间曾约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，所负债务由各自偿还，并且债权人知道该约定的除外。周春梅未提供证据证明欠黄书亮借款本息属于王付迎的个人债务，亦没有提供证据证明王付迎与其约定了在婚姻关系存续期间所负债务各自偿还，并且黄书亮知道该约定。故黄书亮主张的债务属于周春梅与王付迎夫妻的共同债务。相关法律还规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此规定，周春梅应对黄书亮主张的合法债权承担清偿责任。黄书亮在交付借款时分别扣除利息2600元和1400元，违反相关法律规定。故黄书亮两次借款的本金应分别为127400元和68600元，合计196000元。黄书亮主张的利息计算期间及标准不违反法律规定及双方约定，本院予以采信。因王付迎已支付7800元利息，黄书亮诉请中重复要求的该部分利息，本院不予支持。至2014年6月12日，127400元和68600元借款本金的利息分别为10192元（127400元×2%×4个月）和2058元（68600元×（2%÷30天）×45天），合计12250元，扣除已支付的7800元，尚欠利息4450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周春梅于本判决生效后三十日内偿还原告黄书亮借款本金196000元，利息4450元，合计200450元；
二、驳回原告黄书亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告黄书亮负担244元，由被告周春梅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一四年十月三十日
书记员 王 宇
附相关法律法规和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务和张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。