广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终492号
上诉人（一审原告）：梁长莲。
委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
委托代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：陈贤亮，男，1962年9月20日出生，
汉族，住贺州市八步区竹篙巷***号。
被上诉人（一审被告）：陈良福，1979年l2月7日出生。
被上诉人（一审被告）：陈良战。
被上诉人（一审被告）：陈良继。
被上诉人（一审被告）：陈良伟。
上诉人梁长莲因与被上诉人陈贤亮、陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员邓行奇担任审判长，代理审判员张依传、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告丈夫与被告陈贤亮是兄弟关系，与其他四被告系叔侄关系。八步区贺街镇新坪村村公所对面的晒谷坪系集体划归原告丈夫家庭共同使用的土地，原告丈夫与被告陈贤亮及其家庭成员陈贤亮对该土地的使用产生纠纷由来以就久。2015年6月21日早上约8时，被告陈贤亮欲在该土地建房画石灰线，原告以该土地使用家庭没有分配，阻止画线，并从家里拿起锄头对刚画好下基脚的石灰线挖掉，与在现场的被告陈贤亮、陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟划发生争吵，并相互挑衅，原告用锄头、上述四被告夺过锄头，以各自的行为参与了斗殴，导致原告受到伤害。事情发生后，公安机关依法对被告陈良福、陈良战采取了拘留10日的处罚。原告受伤后，先后到广济医院、贺街卫生院、贺州市中医院检查及住院治疗。在贺街卫生院住院7天，在贺州市中医院住院13天，并经贺州市中医院诊断为“左耳鼓膜穿孔”，用去医药费经该院确认为7325.43元。
一审法院审理认为，原告与五被告系兄弟叔侄关系，因家庭成员之间的土地使用问题发生纠纷，理应通过正当途径妥善解决。2015年6月21日，原、被告因土地使用问题发生争吵、相互挑衅、直至发生斗殴，行为上均存在过错。被告陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟在斗殴过程中将原告损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，四被告对原告损伤应承担民事赔偿责任。在纠纷过程中，原告在本案纠纷起因、斗殴过程中，亦存在过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可依法减轻致害人被告的民事责任，综合考虑双方过错的程度，该院酌定由被告陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟对原告受到的损害承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。被告陈贤亮虽然没有参与斗殴，但本案纠纷起因土地使用的纠纷方，其在现场不能有效阻止本案损害结果的发生，亦存在着过错，被告陈贤亮应对被告陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟上述义务承担连带赔偿责任。
对原告请求赔偿项目及数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条》、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照广西壮族自治区2015年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定予以计算。原告请求医疗费7325.43元有医院发票证实，予以支持。原告请求护理费，××诊断证明书证实住院治疗20天，原告护理费为1483元（27071元÷365天×20天），误工费1483元（27071元÷365天×20天）。原告住院伙食补助费每天按100元计，住院伙食补助费是2000元（100元／天×20天）。营养费20天×30元＝600元，以上合计各项损失为12891.43元，被告需赔偿7734.9元（12891.43元×60%）。原告请求的交通费没有提供票据，该院不予支持。对原告其他过高请求，该院不予支持。五被告的抗辩主张均没有提供证据加以证实，该院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟应赔偿原告梁长莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计7734.9元。二、被告陈贤亮对被告陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟上述义务承担连带赔偿责任。案件受理费286元，由原告梁长莲负担171元，被告陈贤亮、陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟负担115元。
上诉人梁长莲不服一审判决，上诉称，上诉人对被上诉人准备建房所要占用的土地亦有份，被上诉人在没有经上诉人同意的情况下就开工兴建。上诉人在土地使用合法权利受到侵害时，有权利向侵权人说明理由并制止，不是挑衅行为和斗殴行为。一审判决计算上诉人的误工费、营养费、护理费、交通费错误。误工费的天数应当按照工作日250天计算，不应按365天计算。上诉人住院是20天，出院后按医嘱一个月不能做工，实际误工50天，误工费合计5414.2元。营养费应当为伙食费的一半，即每天40元，而不是每天30元，合计营养费800元。上诉人丈夫在广东工作，护理费应当以广东的标准每天160元计算，而不是按照广西的标准计算，护理费合计3200元。交通费是实际超出160元，但是上诉人只主张160元。综上理由，请求撤销一审判决第一项，改判五被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、护理费等各项费用l9415.5元，三、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈贤亮辩称，本案事实清楚，上诉人是肇事方，应当承担70%主要责任，被上诉人方最多承担30%责任。从1990年开始，上诉人将被上诉人的屋地及自留地侵占。上诉人的上诉无理，请求二审法院依法判决。
被上诉人陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟未向本院提交书面答辩意见。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实：上诉人梁长莲对“并从家里拿起锄头……参与了斗殴”有异议，认为与事实不符，对一审查明的其他事实没有异议；被上诉人陈贤亮对“并经贺州市中医院诊断为‘左耳鼓膜穿孔’”有异议，认为上诉人梁长莲左耳鼓膜没有穿孔，对一审查明的其他事实没有异议。
双方当事人在二审中均未提供有新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：本案起因是被上诉人陈贤亮在晒谷坪土地上动工建房时，上诉人梁长莲进行阻拦而引起纠纷。综合分析上诉人梁长莲的起诉意见及各被上诉人的答辩意见，一审法院认定双方当事人相互挑衅，参与斗殴，并无不妥。上诉人对一审查明事实异议的理由不成立。根据上诉人梁长莲在一审提供的贺州市中医医院出院诊断证明书记载，对梁长莲的出院诊断结果为左耳鼓膜穿孔，故被上诉人陈贤亮对一审查明事实异议的理由不成立。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁长莲与被上诉人陈贤亮等人因建房问题发生纠纷时，应通过合法途径解决，现双方发生打斗，均有责任，一审法院酌定由被上诉人陈良福、陈良战、陈良继、陈良伟对上诉人受到的损害承担60%的责任，上诉人自行承担40%的责任合理，本院予以维持。关于误工费的计算，一审法院按每年365天计算，并无不妥；综合本案贺州市中医医院出院诊断证明书及出院记录记载，出院医嘱并没有建议梁长莲出院后全休一个月，故上诉人梁长莲对误工费的上诉无理，本院不予支持。上诉人梁长莲关于营养费应为每天40元的上诉理据不充分，本院不予支持。关于护理费，上诉人梁长莲并未提供其陪护人员在广东工作的相关证据，一审法院参照广西壮族自治区2015年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定予以计算合理。关于交通费，由于其没有提供证据予以证明，一审法院不予支持，并无不妥。
综上所述，原判认定事实属实，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元（上诉人梁长莲已预交），由上诉人梁长莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓行奇
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢玉闲