江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2145号
原告周绍章。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王艳。
委托代理人陈德富。
被告马金龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠、肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告周绍章诉被告王艳、马金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员卢晴适用简易程序于2016年3月23日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人洪沛、被告马金龙、被告王艳委托代理人陈德富、被告太平洋财保宿迁支公司委托代理人吴大惠到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人洪沛、被告马金龙、被告太平洋财保宿迁支公司委托代理人肖二平到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍章诉称：2016年1月3日9时10分，被告马金龙驾驶被告王艳的苏N重型货车沿324省道由东向西行驶至沭阳县韩山镇韩汤路交叉路口处，将左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤、车辆损坏，被告马金龙驾车离开现场。原告被送到沭阳建陵医院治疗，支出医疗费85353.6元。该事故经沭阳县公安局交警部门调取监控，确认马金龙驾驶的苏N重型货车导致的，并将该车辆扣押1个月，对该起事故作出沭公交认字[2016]第9060007号证明。根据证人证言，可以认定苏N重型货车与原告发生事故的事实。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日，原告应交通事故产生的损失医疗费85353.6元、护理费11386.1元、住院伙食补助费558元、营养费1210元、交通费500元、车辆损失费3000元，合计102007.7元，应当由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王艳、马金龙按责赔偿。
庭审中，原告撤回对车辆损失费3000元的诉讼请求。
被告马金龙辩称：苏N重型货车在事故当天确实经过事故地段。
被告王艳辩称：马金龙系我雇佣的驾驶员，苏N重型货车车头是黄色，车尾是柿红色，没有碰撞痕迹，没有碰到原告，不同意赔偿。接受交警部门调查的一共是三辆车，没有确定我的车辆碰撞原告，不同意赔偿。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称：对事故发生没有异议，苏N重型货车在我公司投保交强险、100万元商业三者险，且不计免赔，苏N重型货车并未与原告驾驶的电动自行车有任何接触，原告的损伤与苏N重型货车通过事发地点的整个驾驶行为没有因果关系。证人证言均未看见苏N重型货车与原告有任何接触，证人说听见响声，但不能明确这个响声与交通事故有关联性，所以证人证言不能证实原告受伤系涉案机动车所致，事故发生后，公安部门对涉案机动车进行了检测、勘察，也未发现碰撞痕迹。对公安卷宗的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明苏N重型货车与原告发生交通事故。对原告主张的各项费用意见为：对医疗费票据的真实性无异议；护理费同意60天，标准为60元/天；营养认可住院期间，交通费不认可。
经审理查明：2016年1月3日9时10分，周绍章驾驶电动自行车从韩山街回家，在324省道与沭阳县韩山镇韩汤路交叉路口处，向左转弯时被车辆刮撞摔倒受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2016]第9060007号道路交通事故证明，其中载明：当事人周绍章陈述：2016年1月3日早上8点40多分，我驾驶电动自行车从韩山街回家，沿324线由东向西行驶至与韩汤路交叉路口，向左转弯时不知道被什么车刮撞摔倒后就昏迷不醒了。当事人马金龙陈述:2016年1月3日早上8点多钟，我驾驶苏N重型货车，从灌云县南岗乡过来，大约9点30分左右经过韩山山西桥路段，具体时间不清楚，经过韩山山西桥没有与人发生事故，也没有看到别人发生事故。
庭审过程中，经原告申请，本院准许宋某甲、孙某作为事故证人出庭作证。
1、证人宋某甲证言：我在事故点桥附近，听到东边响了一声，我看见一个老人被碰到了，当时孙某也在场，老头睡在地上，孙某说车辆不停，我让孙某将车号记下来，我就报警了。老人脚脖子受伤。具体事故发生时没看见，我从听到响声到出来看见老头被撞只有几秒钟时间，我看见有辆车后面比较脏，有点黄有点红，事故发生时，只有这一辆车子经过，经过十几分钟，才有其他车子经过，而且车子经过的车子是拉煤油的。
2、证人孙某证言：事故发生时，我在事故地点西边一点，大约9点10分，我听到东边一声声响，就看见一辆电动车倒在地上，一辆前四后八轮、颜色有点像红、有点像黄、车身右侧用漆喷涂有2、6的车子没停留，继续向西行驶，事故发生前后短时间内现场没有其他车辆经过。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院调取沭阳县公安局交通警察大队处理该起事故的卷宗材料，该材料记载2016年1月3日9时10分许，周绍章驾驶电动自行车，沿324线由东西向行驶至与韩汤路交叉路口，向左转弯时被一辆由东向西直行的货车刮撞，致车辆损坏，周绍章受伤。其中的证人宋某乙证言内容为：事故发生时，我在事故点路南旁补鞋，补鞋的人说有人被车撞到了，我就回头望，看见一辆红色的、应该是拖沙的货车由东向西刚过去，就看到伤者摔倒在地上了。
事故发生后，原告周绍章于2016年1月3日至2月2日至沭阳建陵医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右颞叶硬膜下出血、左外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位、左踝部及左足血管、神经、肌腱损伤、左侧肋骨多发性骨折、左侧颞骨骨折、左足踇趾趾骨骨折、左侧胸腔积液气胸、左侧颞顶部皮下血肿，并行患肢清创探查+神经、肌腱、血管修复吻合+踝关节稳定术+外踝骨折复位内固定术+人造骨植入术+左足踇趾趾骨骨折复位内固定术，经治疗，好转出院，出院医嘱为加强营养、卧床休息3月，原告周绍章支出医疗费共计85355.6元。
另查明，苏N重型货车的登记车主为王艳，马金龙系王艳雇佣的驾驶员，该车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，该车辆特征为车头是黄色，车尾是柿红色。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故证明、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故卷宗等证据证实。
本案争议的焦点为：一、事故各方的责任如何划分；二、原告所述的各项赔偿请求是否有法律和事实依据。
本院认为，机动车驾驶人、非机动车驾驶人和行人在道路交通中均应遵守交通法规。因违反交通法规造成交通事故，应按责任赔偿损失。
一、关于事故赔偿责任的认定问题。
本案中，沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明事故的形成原因无法查清。根据原告周绍章、被告马金龙陈述、证人宋某甲、孙某、宋某乙的证言、事故卷宗记载、结合原告的伤情，本院确认2016年1月3日9时10分左右，原告周绍章在324省道与沭阳县韩山镇韩汤路交叉路口处，向左转弯时被一辆由东向西直行的货车刮撞，致车辆损坏，原告周绍章受伤的事实。根据交警部门对本起事故的现场勘验、现场图、现场照片、谈话笔录、出庭证人宋某甲、孙某的证言，结合等证据、能够认定车辆特征与马金龙驾驶的车辆苏N重型货车较为吻合，事故发生时间与车辆经过时间相近，且在该时间段内并无其他相似车辆经过，被告亦未能提供证据证明事故发生时苏N重型货车不在事故现场的证据，据此，本院确认被告马金龙驾驶苏N重型货车与原告周绍章驾驶的电动自行车发生本起交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、第六十八条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（二）项规定，原告周绍章驾驶电动车经过没有交通标志的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，被告马金龙驾驶机动车辆经过没有交通标志的交叉路口时，未尽谨慎注意义务，结合双方的对错及对事故发生的原因力大小，本院确定被告马金龙对原告周绍章交通事故产生的损失承担60%赔偿责任。因苏N重型货车在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，且不计免赔，马金龙系王艳雇佣的驾驶员，周绍章因交通事故产生的损失，应当由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告太平洋财保宿迁支公司在第三者责任商业险范围内按照保险合同赔偿。
二、关于原告主张的各项赔偿请求是否有法律和事实依据问题。
原告主张因交通事故产生医疗费85353.6元，由医疗机构出具的票据、病历、出院记录、费用清单等证据证明，且被告无异议，本院予以确认。原告周绍章因交通事故住院治疗31天，本院确定原告产生的住院伙食补助费为558元、交通费310元。根据原告的伤情、医嘱、年龄，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告周绍章因交通事故产生的护理期为90天、营养期为90天，故产生的护理费为8469元、营养费为900元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周绍章因交通事故产生的医疗费85353.6元、住院伙食补助费558元、营养费900元，共计86811.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任商业险范围内赔偿46086.96元；
二、原告周绍章因交通事故产生的护理费8469元、交通费310元，共计8779元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿；
以上合计64865.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周绍章。
三、驳回原告周绍章其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 卢晴
二〇一六年六月十五日
法官助理 梁雪
书 记 员 胡汛
书 记 员 朱正
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；
(二)遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；
(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；
(四)遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
(五)向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。