wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2496号
原告韩文华。
法定代理人韩树月，系韩文华之父。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告孙祥志。
法定代理人孙成法，系孙祥志之父。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告韩文华诉被告孙祥志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托代理人陈阔、被告孙祥志的委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文华诉称，2013年3月31日被告孙祥志拿着玩具手枪打伤原告韩文华的眼部，经住院治疗花去各项费用3000余元，经向被告父亲孙祥志索要未果，请依法判令被告孙祥志的监护人赔偿原告医疗费983.5元，交通费704元，护理费、误工费共计800元，住院伙食补助费240元，营养费96.5元，看车费176元，共计3000元。后续治疗另行主张。案件受理费由被告负担。
被告孙祥志辩称，被告虽然将原告致伤，原告也有一定的责任，双方共同玩耍时，是原告为被告提供了玩具枪，被告在听从原告的安排下玩耍，不经意将原告致伤，原告受伤后，被告的法定代理人将原告送到医院治疗，并为其付款600元，应减轻原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月31日被告孙祥志拿着玩具手枪与被告玩耍时致伤原告韩文华的眼部。经医院检查，原告被诊断为“眼球纯挫伤（右），虹膜根部离断（右），角膜擦伤（右）”，其在东平县人民医院住院治疗9天，支付挂号费4元住院费774.3元、治疗费42元，出院诊断为眼球钝挫伤（右）、虹膜根部离断（右）、角膜擦伤（右）。原告为复查病情，于2013年4月7日、4月22日到省立医院接受检查，支付交通费404元。原告为追索赔偿未果，形成此诉。
另查明，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、住院病历、医疗费单据、交通费单据等在案佐证。
本院认为，被告孙祥志在与被告玩耍时，致伤原告韩文华眼部事实清楚，本院予以认定。因原、被告均为未成年人，系限制民事行为能力人和无民事行为能力人，对玩具手枪的危害没有足够的认识，被告用玩具手枪将原告致伤，双方监护人均负有一定的责任，故对原告的损失，被告应当承担主要的赔偿责任，本院酌定为80%的赔偿责任，原告其余损失自负。
关于本案的各种费用计算的问题。（一）医疗费的计算。原告提交2013年3月31日在东平县人民医院的住院结算票据一张，记载住院费花费为774.3元，同日在东平县人民医院支出治疗费42元票具一张，挂号费、诊疗费4元的票据一张，该费用共计820.3元，符合法律规定，本院依法予以认定。原告提交的东平县人民医院支付的打印费单据及山东省立医院门诊西药处方价格单，均不符合法律规定，对该费用的主张，本院不予支持。（二）关于护理费的计算。原告受伤住院确需护理，本院酌定由一人护理为宜，原告的护理费为9446元×9／365=232.91元。（三）关于住院伙食补助费的计算。住院期间的伙食补助费应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准给予赔偿，根据有关规定，原告的伙食补助费应为9天×20元／天=180元。（四）关于交通费的计算。本院认为，交通费的赔偿以送医院治疗和转院治疗过程中实际发生的费用计算，以正式的票据为凭据，并与前往就医的地点、时间、人数、往返次数相一致。原告提交的东平县蓝盾保安公司的看车费收费单据，不能认定该收据为原告就医所实际花费，考虑到原告在东平县人民医院确需花费交通费，本院酌定原告在东平县人民医院就医支付交通费100元。另原告往返济南复查疾病的交通费404元应予以支持，本院认定原告就医的交通费为504元。（五）关于营养费的计算。本院认为，原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的证据，对营养费的主张不予支持。（六）关于后续治疗费的计算。因后续治疗费并未发生，可待实际发生后再行主张。综上，原告的各项损失为医疗费820.3元、护理费232.91元、住院伙食补助费180元、交通费504元，共计1737.21元。被告应当承担原告损失80%，即1389.77元，扣除被告法定代理人（监护人）孙成法已经支付的600元，被告还应当赔偿原告789.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告韩文华的医疗费820.30元、护理费232.91元、住院伙食补助费180元、交通费504元，共计1737.21元，由被告孙祥志赔偿80%，即1389.77元，扣除已经支付的600元，再赔偿原告789.77元，由被告的法定代理人（监护人）孙成法垫付，于本判决书生效后十日内付清。原告的其他损失自负。
如不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告韩文华负担50元，由原告韩文华的法定代理人（监护人）韩树月代为垫付；被告孙祥志负担200元，由被告孙祥志的法定代理人（监护人）孙成法垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张广岭
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李西顺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第519号
原告王宿，女，1972年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告蔡灵燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴振川，男，1977年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王宿与被告蔡灵燕、吴振川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王宿及其委托代理人蔡新梅到庭参加诉讼，被告蔡灵燕、吴振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王宿诉称，2013年8月20日，被告蔡灵燕以投资急需资金周转为由向原告借款3000000元，鉴于双方当时是很好的朋友，原告当天即转账3000000元给被告蔡灵燕。由于被告仅借用两个月左右，原告没有要求被告写借条。临近还款期限，催讨时，因被告无力还款要求宽限，同年10月18日，被告蔡灵燕出具3000000元的借条。2014年9月27日，被告蔡灵燕又向原告借款，并称再借一笔就可以连同上次的借款一起还清，于是原告将手上暂未使用的现金1200000元借给被告。被告当场写下借条，并亲笔在担保人一栏写下其丈夫吴振川的名字。上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告蔡灵燕、吴振川共同返还原告借款4200000元；2、被告蔡灵燕、吴振川支付利息损失至实际还款日（按月利率3%、自起诉之日起计算，暂计一个月利息为126000元）。
被告蔡灵燕、吴振川未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告王宿通过其银行账户（账号：43×××77）向被告蔡灵燕的银行账户（账号：43×××72）转账3000000元。2013年10月18日，被告蔡灵燕向原告王宿出具《借条》，内容为：“今向王宿借人民币（大写）：叁佰万元正，￥3000000.00”。2014年9月27日，被告蔡灵燕再次向原告王宿出具《借条》，内容为：“兹有蔡灵燕向王宿借现金人民币壹佰贰拾万元，￥1200000.00”。原告确认第二份借条连带担保人处“吴振川”字样系其书写。因被告未还款，原告遂于2014年12月11日诉至本院。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为被告蔡灵燕、吴振川支付利息损失至实际还款日（按银行同期贷款利率、自起诉之日起计算）。
另查明，被告蔡灵燕与被告吴振川原系夫妻关系。两被告于2014年10月27日办理离婚登记。
以上事实，有原告王宿提供的被告蔡灵燕出具的《借条》二份、银行转账凭条、结婚证复印件、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告蔡灵燕、吴振川无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告蔡灵燕出具的借条、转账凭条主张其与被告蔡灵燕之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告蔡灵燕偿还未还借款4200000元有事实和法律依据，应予支持。现原告要求被告蔡灵燕按银行同期同类贷款利率支付自2014年12月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本案两被告蔡灵燕、吴振川系夫妻关系，被告蔡灵燕所欠债务发生于其与被告吴振川婚姻关系存续期间，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告吴振川对蔡灵燕的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡灵燕、吴振川应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宿借款4200000元及利息（自2014年12月11日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40400元，由被告蔡灵燕、吴振川负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费600元，由被告蔡灵燕、吴振川负担，被告蔡灵燕、吴振川应于本判决生效之日起七日内支付给原告王宿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年八月五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6886号
原告北京鸿基源建材有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇福兴村东。
法定代表人寻景斌，总经理。
被告贾毓霞，女，1963年10月18日出生。
委托代理人张家良，北京玉贵律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿基源建材有限公司与被告贾毓霞买卖合同纠纷一案，被告贾毓霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告贾毓霞的住所地位于山西省万荣县荣河镇北里庄村第一组。且原告与被告从未签订任何管辖异议，故本案应移送至被告住所地即山西省万荣县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地位于山西省万荣县，原告称双方的买卖发生在北京市丰台区，由此，被告住所地及合同履行地均不在北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院没有管辖权。本案应移送至被告住所地即山西省万荣县人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告贾毓霞提出的管辖异议成立，本案移送山西省万荣县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 玄红莲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第926号
罪犯朱牛保，男，50岁，汉族，贵州省镇宁县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）安市刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2011年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年9月、2011年10月～2012年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱牛保准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1702号
原告蒋理，农民。
被告陈祖，农民。
本院在审理原告蒋理诉被告陈祖民间借贷纠纷一案中，原告蒋理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）包行执申字第00004号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人吴新德在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（包）安监管罚字【2015】第1号《行政处罚决定书》为由，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字【2015】第1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字【2015】第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）包行执申字第00004号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：田余庆，男，1932年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人田余庆在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（包）安监管罚字【2015】第2号《行政处罚决定书》为由，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字【2015】第2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字【2015】第2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）包行执申字第00004号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。法定代表人：张海东，局长。被执行人：合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人吴新德在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（包）安监管罚字【2015】第1号《行政处罚决定书》为由，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字【2015】第1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字【2015】第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年一月十二日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）包行执申字第00004号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。法定代表人：张海东，局长。被执行人：田余庆，男，1932年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人田余庆在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（包）安监管罚字【2015】第2号《行政处罚决定书》为由，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字【2015】第2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字【2015】第2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年一月十二日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01051号
原告朝阳希望合金铸业有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段107号。组织机构代码78877520-6。
法定代表人刘建锋，董事长。
委托代理人陶景峰。
被告朝阳重型机器设备有限责任公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段189号。组织机构代码12320964-8。
法定代表人南建平，总经理。
委托代理人孟菲菲、张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳希望合金铸业有限公司与被告朝阳重型机器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳希望合金铸业有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳希望合金铸业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳希望合金铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，由原告朝阳希望合金铸业有限公司负担。
审判员 付春光
二〇一四年四月十日
书记员 刘晶莹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第487号
原告：王某。
被告：吴某。
被告：叶某。
原告王某与被告吴某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱乙于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，两被告系夫妻关系，被告吴某以生意缺少资金为由，于2011年4月10日向原告借款50000元，约定借款利息月利率为10‰，约定还款期限为2011年11月30日前。原告于借款当日通过网上银行将50000元借款转到被告吴某的个人账户内，被告吴某向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款及利息未果，遂诉至法院，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同归还原告借款50000元及利息15000元（利息从2011年4月10日起按月利率10‰暂计算至2013年10月9日止），以后利息按月利率10‰计算至本金全部还清之日止。
被告吴某未作答辩。
被告叶某答辩称，其虽与被告吴某系夫妻关系，但二人已于2011年5月份起分居，其对被告吴某向原告借款之事并不知情，被告吴某也未将该借款用于夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款义务，且原告所持的借条上对利息的约定并不明确，在法律上属于约定不明，被告不应支付利息，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告吴某向原告出具的借条原件一份，待证被告吴某于2011年4月10日向原告借款50000元，约定还款期限为2011年11月30日前的事实；3、转账记录一份，待证原告于2011年4月10日将50000元借款通过网上银行转给被告吴某的事实。
经庭审质证，被告叶某对原告提交的上述证据均无异议，但认为证据2借条上关于利息的约定不明确，被告吴某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告王某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王某与被告吴某借贷关系依法成立，被告吴某理应按照约定及时向原告归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告叶某关于其虽与被告吴某系夫妻关系，但已分居多年，其对被告吴某向原告借款之事并不知情，被告吴某也未将该借款用于夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款义务的抗辩意见，本院认为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶某对其抗辩意见并没有证据予以证明，且两被告也未提交该借款系被告吴某个人债务的证据，本院认定该借款属于夫妻共同债务，故对其抗辩意见不予采纳。对于被告叶某关于借款利息约定不明，不应支付利息的抗辩意见，本院认为，被告吴某出具给原告的借条上虽约定“利息按月支付”，但原、被告双方对该借款利息的约定并不明确，根据合同法的规定，视为不支付利息，故对其抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、叶某于本判决生效之日起五日内共同归还原告王某借款50000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告王某负担188元，被告吴某、叶某共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱乙
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 项乙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00783号
原告：陈杰，男，汉族，1988年9月7日出生，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告陈杰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人苏柏庭，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2009年12月3日原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告购买被告销售的位于信旺﹒华府骏苑广场负一层1182（-）室房屋，建筑面积30.95平方米，套内面积15.22平方米，合同总价款529773元。原告按期履行了支付购房款及办证费用的义务，但被告对于合同约定的办证义务一再拖延，迄今未办理产权证书。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即协助原告办理信旺﹒华府骏苑广场负一层1182（-）室房地产权属证书；2、被告按照原告已付购房款总额开具发票交付原告；3、被告立即支付逾期办理房地产权证违约金530元（按照合同约定0.1%计算）4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二、三项诉讼请求分别变更为：被告立即返还收取的办证费用合计32126元（契税20677元、公共维修基金10339元、抵押登记费550元、所有权登记费550元、印花税10元）；被告立即支付原告逾期办理房地产权证违约金30000元（按已付购房款529773元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款利息的标准计算违约金，时间自2012年2月13日起至2015年1月26日止，共计93808元，但原告考虑到被告实际支付能力，只要求被告支付30000元）。
原告陈杰对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原被告之间商品房买卖合同关系，以及双方对办理房产权证权利义务的约定，被告违约未按约定办理房产证；2、结算明细表1份，证明原告已经按照约定向被告缴纳了办证费用；3、安徽信旺集团合肥大唐置业有限公司专用收据复印件3张，证明原告已支付全部购房款、办证费，被告未开具正规发票。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：根据双方买卖合同约定，由买受人将房屋办证费用交付给出卖人，由出卖人为买受人办理房产证，现原告要求被告返还原告办证费用，没有事实依据。被告愿意协助原告办理涉案房屋的产权证，但原告主张的逾期办理房地产权证违约金30000元没有依据。原告已将涉案商铺委托安徽华府大唐商业管理有限公司统一经营，原告已获得了租金收益，故原告的实际利益没有造成影响。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称提供证据如下：中国农业银行批量交易明细单1份，证明原告所购房屋已经委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，实际已经获得收益，原告未造成损失。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2009年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的信旺﹒华府骏苑广场负一层1182（-）室商品房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积30.95平方米，房屋总价款为529773元，原告应于2009年12月3日首付房款319773元，剩余房款210000元办理按揭贷款。被告应在2010年12月28日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2011年11月15日交付房屋。原告在接收房屋当天支付被告办证相关费用共计32126元。
另查，原告接收房屋后将涉案房屋委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，租金按季度收取，涉案房屋实际已经收益。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理信旺﹒华府骏苑广场负一层1182（-）室的房地产属权证书，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在合同中约定房产证由出卖人统一办理，买受人予以配合，故原告要求被告返还收取的办证费用32126元，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出530元的逾期办证违约金，予以支持。对于原告主张违约金的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为陈杰办理信旺﹒华府骏苑广场负一层1182（-）室房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈杰逾期办理房地产权证的违约金530元；
三、驳回陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，减半收取676.50元，由陈杰承担611.50元，由合肥大唐置业有限公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民事判�书
（2015）温龙商初字第937号
原告：温州市龙湾瑶溪嘉乐紧固件加工厂，经营场所：温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村后巷**号。
经营者：孙江连。
委托代理人（特别授权代理）：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：苏文财。
被告：平霞。
原告温州市龙湾瑶溪嘉乐紧固件加工厂为与被告苏文财、平霞买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请：1、判决被告苏文财、平霞共同支付原告货款43212元人民币及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日至）；2、本案诉讼费由苏文财、平霞承担。本院受理后，依法适用简易程序，2015年7月1日转入普通程序，于2015年10月27日公开开庭审理。原告温州市龙湾瑶溪嘉乐紧�件加工厂的委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告苏文财、平霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告苏文财、平霞系夫妻关系，一直在温州市瓯海区潘桥街道屏山村屏山街58号以温州市瓯海区潘桥宏程锁头厂名义共同经营，但并未办理公司登记手续，被告苏文财、平霞自2013年开始陆续向原告购买锁头配件，也陆续付款，至2014年5月份，被告尚欠原告货款9700元未付，应被告要求，原告继续供货给被告至2014年11月底，2015年1月18日，在被告工厂双方结算，被告共欠原告货款合计43212元，被告平霞核对后打印出对账单签字予以确认，嗣后，原告就货款多次向被告催讨，被告借故拖延，至今未付。另，本案债务发生在被告苏文财、平霞婚姻关系存续期间。
综上，依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文财、平霞于本判决生效后十日内共同归还原告温州市龙湾瑶溪嘉乐紧固件加工厂货款人民币43212元及逾期付款利息损失（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元、公告费400元，合计1280元，由被告苏文财、平霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈培挺
审 判 员 郑若丽
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张乐和
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第66号
申请执行人谭启东，男，1982年出生。
被执行人冯伟烈，男，1957年出生。
本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2012年11月19日作出的（2012）肇四法民初字第1037号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月22日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查未发现被执行人冯伟烈有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人其亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯伟烈没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第66号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3394号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：黄守来，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人黄守来借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费306.81元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1327号
罪犯侯玉龙，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）平刑初字第14号刑事判决，认定侯玉龙犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第394号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯侯玉龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，自1999年至2010年间，该犯利用其担任中平能化天宏焦化公司供应公司副科长、科长、副经理、书记的职务之便，先后多次收受多家供货厂商贿赂共计2170000元、购物券6500元，为其谋取利益。该犯1985年8月参加工作，其妻刘素艳于1983年参加工作，截止2010年3月案发时，该犯家庭财产共计4431711.18元，其中该犯对1960781.32元的资产无法说明其合法来源。该犯积极退回赃款、履行没收个人财产二十万元。
罪犯侯玉龙上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实有服刑人员阮永红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯玉龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。职务犯罪，一人犯数罪，应从严减刑；能积极退赃并执行财产刑，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉龙减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年三月三十一日起至二〇二五年六月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初512号
原告:白朋飞，男，汉族，1987年10月10日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区公路管理局，住所地：漯河市召陵区召陵区韶山路中段。
法定代表人：温振业，系该局局长。
委托诉讼代理人：何博魏，河南强人律师事务所律师。
原告白朋飞诉被告漯河市召陵区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告白朋飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白朋飞提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白朋飞撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白朋飞负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 翟飞虎
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00325号
原告：马武，男，1967年7月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿。
住所地，淮南市潘集区。
负责人：牛多龙，该矿矿长。
被告：孔云，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，现下落不明。
本院在审理原告马武与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿、孔云提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马武于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马武申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许马武撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由马武负担。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00325号
原告：马武，无固定职业。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿。
住所地，淮南市潘集区。
负责人：牛多龙，该矿矿长。
被告：孔云，现下落不明。
本院在审理原告马武与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿、孔云提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马武于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马武申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马武撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由马武负担。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 奇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2326号
原告：陈一峰，男，汉族，1984年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告：蒋贺，男，汉族，1976年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告陈一峰与被告蒋贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一峰的委托代理人胡志苗、被告蒋贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款374000元，并承担利息67606元（374000元×5.15%×1.3倍×27月），合计欠款为441606元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告在承建潘集区粮食局开发的金玉国际城1号商住楼桩基工程时，从原告处购买管桩，当时原、被告双方约定每米价格为245元，货到付款。后原告将货送到被告工地，被告只付了67180元，被告共购买了1800米，共计货款441000元，还剩374000元未付。
蒋贺辩称：欠款374000元是事实。2016年初，已通过潘集法院支付给了原告120000元，另外，被告介绍许克广运输该货物，245元单价中含运费及卸车费，故374000元中含许克广的运费140000元左右。欠款利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告在承建淮南市潘集区老粮食局地块金玉国际城1号楼桩基工程期间，购买原告的管桩，双方口头约定管桩单价每米245元，由原告负责送货，货到付款。期间，被告共购买原告管桩1800米，支付货款67180元。至2014年8月19日，原、被告经结算，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈一峰管桩款人民币叁拾柒万肆仟元整（374000元）。本人承诺在2014年9月15日前先付桩款拾伍万元整（150000元），余款在2014年10月15日付清。欠款人：蒋贺，身份证号码，2014年8月19日”。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖管桩的事实存在，买卖合同成立。被告辩称管桩单价245元中含运费及卸车费，但其同时认可运费由原告负担，故其应按245元支付货款。被告同时辩称其已通过潘集法院支付120000元，但其未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自2014年10月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，并计算27个月（2014年10月15日至2017年1月15日），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
蒋贺于本判决生效后十日内支付陈一峰欠款374000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2014年10月15日起至2017年1月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3962元，由被告蒋贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年六月十四日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5090号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：罗晓东，农民。
被告：王建微，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告罗晓东、王建微物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋露蓓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03490号
原告王某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐某，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告唐某及其委托代理人吕强、万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告唐某与前夫离婚后，于2011年10月经人介绍与原告相识，2012年1月原、被告在綦江民政局登记结婚，被告唐某携与前夫所生之子陈某入户原告家。2012年3月原告老宅动迁，2012年9月被告以外出务工为名离家不归，仅持续八个月的婚姻已名存实亡。2013年10月23日被告第一次回家取走动迁赔偿款12.6万元及30平方米安置房所有权后就走了，至今未归，也未与原告联系。原、被告的婚姻给原告及其家庭造成了痛苦和折磨，原告认为由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，甚至被告是出于某种目的与原告结婚，毫无感情可言。现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，原、被告各自持有的�产归各自所有。
被告唐某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。如法院判决离婚，那么共同财产应当合理分配。位于文龙瀛溪村的房屋是原、被告婚后共同装修，要求被告补偿原告装修款；原告受伤后被告一直护理，原告的工伤赔偿款中包含了1万余元的护理费，此款应当支付给被告；拆迁款应分配给被告与陈某，安置房屋也应按比例分配给被告与陈某。
经审理查明，原告王某某与被告唐某于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2012年1月16日登记结婚，婚初感情较好，在共同生活中，未有纠纷发生。2012年6月，原告因工受伤，其受伤住院期间一直由被告进行护理，并委托被告处理工伤事宜。2013年10月，被告因外出打工，双方便分开生活至今。
前述事实，有结婚证、村委会证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议仲裁申请书、委�书等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，原告王某某与被告唐某系自由恋爱、自愿结婚，婚后能够相互照顾、相互信任、和睦相处，建立的夫妻感情较为牢固。近半年来，因原、被告分开生活缺少沟通，一定程度上影响了夫妻关系，但只要双方能够相互信任，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，珍惜双方建立起的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高念奎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 江
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第92-1号
申请执行人曾秋平，男，1972年生，汉族，安福县人，个体户，住安福县。
被执行人周建元，男，1967年生，汉族，安福县人，个体户，住安福县。
被执行人杨龙，男，1972年生，汉族，安福县人，无业，住安福县。
本院于2014年4月25日作出（2014）安民二初字第133号民事裁定书，查封了被执行人杨龙所有的座落在安福县平都镇房屋一套。现因被执行人杨龙履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨龙所有的座落在安福县平都镇房屋的查封。（产权证号为：XXX**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年九月十六日
书记员 彭伟敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5110号
原告：姜廷烈，男。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：冯传生，男。
被告：李频，女。
原告姜廷烈与被告冯传生、李频劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告姜廷烈于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜廷烈撤诉。
案件受理费25元，由原告姜廷烈负担。
审判员 张敏
二〇一六年九月五日
书记员 刘林
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第168号
原告王某某，女，1967年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
委托代理人刘健，男，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，男，1972年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘健、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，1996年双方自由恋爱，次年按照农村风俗举行婚礼，并于2004年办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间有向安顺远大房地产开发有限责任公司购买的位于安顺市开发区西航路师专路口西侧远大骏园三幢一单元13层2号的房屋一套（混合结构，建筑面积83.43平方米），共同债务为向原告弟弟王杰所借的借款共计118000元。原、被告共同生活期间生育了一个女儿杨XX，孩子现在XX中学上学。原、被告结婚后，由于被告长期酗酒并殴打原告，严重伤害了原告的身心健康，并给孩子的学习和成长造成了恶劣的影响，现原、被告夫妻感情已经破裂，且已无和好可能，特诉至人民法院请求判决原、被告离婚；共同生育的女儿杨XX由原告抚养；共同债务由原、被告共同承担；共同财产归原告所有。
被告辩称：我与原告系高中同学，1996年开始自由恋爱，婚后双方在生活中虽然有小吵小闹，但感情一直维系得很好。原告说我长期酗酒和打她纯属无中生有。且现在我们的孩子正在上高中，离婚对孩子的影响会特别大，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，1996年双方自由恋爱，次年按照农村习俗举行婚礼，2004年7月19日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间双方因为家庭琐事发生争吵，被告长期对原告实施家庭暴力。原、被告有向安顺远大房地产开发有限责任公司购买的位于安顺市开发区西航路师专路口西侧远大骏园三幢一单元13层2号的房屋一套（混合结构，建筑面积83.43平方米），房屋首付89743元（总房价30%），已还房贷16387元。原、被告共同生活后于XX年XX月XX日生育长女杨XX。
举证期限内原告提供了下列证据证明其主张：
1、身份证及户口本一份，证明原、被告及所生育子女的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、购房材料一份，证明原、被告共同生活期间购买的房屋情况。
4、出警单一份，证明原告被被告殴打并向派出所报警的事实。
5、安顺市开发区西航办事处学苑居委会证明一份、两张照片，证明被告长期酗酒、殴打原告且经居委会调解无果的事实。
本院所确认的事实除有以上证据予以证实外，还有原、被告的陈述在案为凭，原告提交的以上证据经本院开庭质证和审查，可以采信。原告提交的借款清单因被告对清单上的债务全部予以否认且原告没有提交真实有效的借款凭证，仅凭此借款清单不足以证实这些债务真实存在且为原、被告夫妻共同债务，故本院不予认可。
本院认为：原告王某某与被告杨某某办理了结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事发生争吵，被告长期酗酒且经常对原告实施家庭暴力，严重破坏了原、被告双方的夫妻感情，故原告王某某诉请与被告杨某某离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告共同生育的女儿杨XX在庭前的询问中明确表示如果原、被告离婚的话愿意与原告王某某共同生活，且考虑到被告杨某某有酗酒的行为，故从尊重孩子的意愿及有利于孩子的健康成长方面考虑，孩子由原告王某某抚养为宜。对于原告所主张的共同债务，仅凭原告出具的借款清单不足以认定为夫妻共同债务，原告所主张的这些债务可由债权人另行主张。原、被告共同生活期间所购买的位于安顺市开发区西航路师专路口西侧远大骏园三幢一单元13层2号的房屋（混合结构，建筑面积83.43平方米）为原、被告的共同财产，该房屋首付89743元，已还房贷16387元，共计106130元，应由原、被告平均分配，每人53065元。该房屋归原告所有，被告应分得的53065元用于折抵孩子杨XX的教育抚养费，房屋未还贷款由原告独自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告杨某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长女杨XX（XX年XX月XX日生）由原告王某某抚养，被告杨某某一次性支付抚养、教育费53065元。
三、原、被告共同生活期间购买的位于安顺市开发区西航路师专路口西侧远大骏园三幢一单元13层2号的房屋（混合结构，建筑面积83.43平方米）归原告王某某所有，由原告支付被告人民币53065元，该款用于折抵孩子杨XX的抚养、教育费。
四、所欠房屋未偿还贷款由原告王某某偿还。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 李余（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第211号
上诉人（原审原告）师某。
被上诉人被上诉人（原审被告）济宁四方纸制品有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
上诉人师某因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人师某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人师某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人师某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李梦琦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00373号
原告卞雷。
被告姚伟。
本院在审理原告卞雷与被告姚伟民间借贷纠纷一案，原告卞雷在法定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄素英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2079号
原告钟盛华，男，1979年7月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县。
法定代表人陈玉熙，董事长。
被告蓝子先，男，约46岁，畲族，务工，住上杭县。
原告钟盛华诉称，2013年间，被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司承建福建华平纺织服装实业有限公司的建筑工程，并与被告蓝子先签订成立子公司协议，由被告蓝子先具体负责该工程的施工。期间，原告向被告的工地提供砂石。2014年7月23日，经与被告蓝子先结算被告尚欠原告材料款人民币19600元，被告蓝子先为此向原告出具了欠条。此后，原告多次催要该欠款均遭拒绝。为此，请求判令两被告：1、支付尚欠原告的材料款人民币19600元。2、承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告在起诉状中记载的被告蓝子先的住址，本院无法将有关应诉的法律文书送达被告蓝子先。而原告在本院指定的时间内未提供被告蓝子先的新住址，也未同意公告送达。依照《》第第（二）项、第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟盛华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 黄冬生
二〇一五年十月二十日
代理书记员 钟晓春
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第66号
原告孙邵平。
原告孙绍训。
原告孙绍尧。
委托代理人张仁。
委托代理人林才红。
被告温州市瓯海区人民政府。
法定代表人彭立华。
委托代理人金毕成。
委托代理人郑巍立。
第三人温州市瓯海区梧田街道北村村民委员会。
法人代表黄建民。
委托代理人胡定康。
原告孙邵平、孙绍训、孙绍尧诉瓯海区政府不履行法定职责一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日向瓯海区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因北村村委会与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于同年10月21日公开开庭审理了本案。原告孙邵平、孙绍训、孙绍尧及其委托代理人张仁、林才红、被告瓯海区政府的委托代理人金毕成、郑巍立、第三人北村村委会的委托代理人胡定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邵平、孙绍训、孙绍尧诉称：因北村前岸路消防通道拓宽需要，北村村委会与原告于2007年间签订了土地使用权收回协议书，对原告老房进行拆除安置。2008年，经温州市政府批复，将北村老人乐园对面地块报批作为原告等户的拆迁安置地块，后因用地红线与梧田第三小学建设地块重叠，致使项目无法报批而搁置。原告等户现被纳入新双南线拆迁工程，将按《梧田街道新双南线104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则》进行拆迁安置。原告在2007年已与村委会达成安置协议，且协议已经有关政府批准，被告应当根据当时的法律政策以及已经批准的文件对原告进行拆迁安置，而不应适用尚未批准的《梧田街道新双南线104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则》。原告经信访无果，故起诉请求判令被告依法履行原告与第三人签订的协议书第二项内容。
原告孙邵平等三人在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、土地使用权收回协议书，证明村委会同意原告在金丽温西面新建住宅；3、北村村委会《关于要求办理前岸路消防通道拓宽移位建设的报告》，证明北村村公园路边土地作为原告安置地；4、瓯梧信（2013）11号《关于梧田街道北村村孙邵平信访件的答复》，证明市政府对原告的安置地块已经进行批复，地点位于北村村老人乐园对面；5、温州市人民政府温政土征字（2008）149号、150号《关于瓯海区梧田街道北村村征地补偿安置方案的批复》、温州市国土资源局温土公（2008）第52号《征地补偿安置方案公告》，证明安置用地及安置方案已经政府批准；6、村民代表会议纪要，证明征收村集体土地已经村民代表通过；7、温瓯政办抄（2011）303号抄告单，证明原安置用地被调整给梧田街道新农村建设投资有限公司。
被告瓯海区政府辩称：原告与第三人北村村委会签订的协议书与被告无关，且该协议已因其他原因无法履行并失效，故原告无权要求被告履行其与第三人签订的协议内容。况且，原告现已与梧田街道办事处签订房屋征收补偿安置协议，原告应当履行。请求驳回原告的起诉。
被告瓯海区政府在举证期限内向本院提供2013年7月29日原告孙邵平等三人分别与瓯海区政府梧田街道办事处签订的《房屋置换与补偿临时协议书》，证明梧田街道办事处已经与原告就拆迁问题达成协议。
第三人北村村委会辩称：第三人虽与原告于2007年签订了土地使用权收回协议，但事后由于政策与规划调整等致使建房手续无法办理，协议内容已无法履行，双方如有纠葛也属民事争议范畴。且原告现与梧田街道签订了房屋置换补偿协议，已与第三人无关。请求依法裁判。
第三人北村村委会在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，各方当事人主要围绕被告是否负有履行协议书内容的法定职责之争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原告提供的1-4号证据，各方对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但北村村委会报告及瓯梧信（2013）11号信访答复无法证明原告安置土地已经依法审批，原告据此主张其安置地块已经市政府批准，本院不予支持。原告提供的5-7号及被告提供的证据，涉及北村村集体零星菜地征收以及原告与梧田街道办事处签订房屋置换补偿协议等，与本案不具有关联性，本院均不予采纳。根据以上采信的证据以及各方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2007年5月间，因北村村前岸路消防通道拓宽需要，第三人北村村委会与原告孙邵平签订了土地使用权收回协议书，内容如下：1、乙方（孙邵平）自愿拆除座落在前岸路1间2层旧房，占地面积86.1平方米，建筑面积96.17平方米，宅基地使用权由甲方（第三人）无偿收回；2、在乙方保证自行拆除旧房前提下，甲方同意乙方申请在金丽温西面处新建住宅，占地面积45.5平方米；3、乙方在新房开工前必须将老房拆除；4、此协议书自市政府同意审批建房后生效。2013年7月9日，瓯海区政府梧田街道办事处根据孙邵平的反映作出瓯梧信（2013）11号《关于梧田街道北村村孙邵平信访件的回复》，主要内容为：“北村村委会于2007年规划对孙邵平等9户11间旧房进行拆除安置，并与拆迁户签订了土地使用权收回协议书。2008年经市政府批复，将北村村老人乐园对面地块报批作为前岸路拆迁安置地块，因用地红线重叠致使项目无法报批而搁置。现孙邵平等9户已被列入新老双南线拆迁工程进行拆迁安置。”2013年9月11日，原告孙邵平等三人以被告未履行落实安置房职责为由，向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行原告与第三人签订的协议书第二项内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告孙邵平等三人提供的证据仅能证明其因村消防通道拓宽与第三人北村村委会签订土地使用权收回协议，约定自愿拆除1间旧房并申请新建住宅的事实，无法证明该协议及安置用地已经政府部门依法审批，以及原告曾经要求被告履行相应职责而未履行的事实存在。况且，签订土地使用权收回协议属于原告与第三人平等主体之间的民事行为，被告瓯海区政府并不存在履行协议内容的法定职责。原告请求判令被告依法履行其与第三人签订的协议书第二项内容，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙邵平、孙绍训、孙绍尧的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 来 敏
审判员 章宝晓
审判员 苏子文
二〇一三年十一月十二日
书记员 李颖颖
山西省稷山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字第135号
原告史某甲，男，1953年6月14日出生，汉族，农民。
被告史某乙，女，1985年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某甲负担。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00109号
上诉人（一审被告）：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司
法定代表人：茹明亮
委托代理人：范玉华，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：杨伟光，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西广厦投资发展集团有限公司
法定代表人：朱晓军
上诉人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司（以下简称旅游公司）因与被上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民二初字第00046-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告广厦公司与被告旅游公司企业承包经营合同纠纷一案。旅游公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，以原被告双方未约定管辖，应优先适用被告住所地人民法院管辖为由，认为本案应由西安市中级人民法院管辖，请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案原被告所签订的《汉中广厦大酒店承包经营合同》的履行地在汉中市，被告住所地在西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院和西安市中级人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告向本院起诉，本院有权管辖。被告认为应优先适用被告住所地人民法院管辖的理由不成立，对其要求移送本案的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告陕西旅游饭店管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
旅游公司不服一审裁定，上诉称：其与被上诉人签订的《汉中广厦大酒店承包经营合同书》没有约定管辖法院，应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以，根据上述规定，在未约定管辖的情况下，应优先适用被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在陕西省西安市长安北路54号，本案应属西安市中级人民法院管辖，故请求贵院依法撤销汉中市中级人民法院（2014）汉中民二初字第00046-1号民事裁定书，将案件移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的是酒店承包经营合同，合同中未约定管辖法院。合同的履行地即承包酒店所在地为陕西省汉中市，一审被告旅游公司住所地为陕西省西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即原告可以选择二者之一管辖。另本案起诉的标的额超过200万元，依据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定：汉中市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故汉中市中级人民法院对此案有管辖权，一审裁定驳回旅游公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。旅游公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民监字第00003号
再审申请人（原审原告）：崔宝杰，男，1960年2月20日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区造化街道闸上村*组124。
身份证号：2101141960********。
被申请人（原审被告）：祖丽芹，女，1963年8月10日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区造化街道闸上村*组107。
身份证号：2101141963********。
委托代理人：刘孝成，男，1962年6月28日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区造化街道闸上村*组107。
身份证号：2223241962********。
再审申请人崔宝杰与被申请人祖丽芹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）于民二初字第02050号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝杰申请再审称：（一）我与祖丽芹根本不存在契约书，闸上村委会出具的证明证实编号为0016898号存根为空白。（二）祖丽芹举出的私房交易契约书中卖主崔宝杰三个字和字上的指纹均不是申请人崔宝杰所为，要求对契约书上的签名和指纹进行鉴定。崔宝杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，崔宝杰和祖丽芹于2006年7月26日签订的《私房交易契约书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该契约书已经村委会盖章，并有村负责人签字，故该契约书的内容合法有效。崔宝杰提供的闸上村委会证实该契约书存根为空白的证明，并不能否定该契约书的真实性。关于崔宝杰提出的《私房交易契约书》上他的签字和指纹是伪造的，要求进行鉴定的再审理由，本院（2012）于民一初字第2160号民事判决庭审笔录（卷宗第39页）中崔宝杰已经确认契约书上的签字和指纹是其本人所签和所按。并且在本院关于是否申请笔迹鉴定对其进行询问时，其表示不申请鉴定（见本院（2012）于民一初字第2160号民事案件卷宗第42页），之后其申请鉴定不符合法律规定。且按照合同法相关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。该一年期间为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定。崔宝杰提起的撤销权之诉，已超过一年期限。故崔宝杰的上述再审理由不能成立。
综上，崔宝杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔宝杰的再审申请。
审 判 长 邢 震
审 判 员 张书扬
人民陪审员 蔡 虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 玥
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民监字第00003号 再审申请人（原审原告）：崔宝杰，男，1960年2月20日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 被申请人（原审被告）：祖丽芹，女，1963年8月10日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：刘孝成，男，1962年6月28日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 再审申请人崔宝杰与被申请人祖丽芹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院[2014]于民二初字第02050号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔宝杰申请再审称：（一）我与祖丽芹根本不存在契约书，闸上村委会出具的证明证实编号为0016898号存根为空白。（二）祖丽芹举出的私房交易契约书中卖主崔宝杰三个字和字上的指纹均不是申请人崔宝杰所为，要求对契约书上的签名和指纹进行鉴定。崔宝杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，崔宝杰和祖丽芹于2006年7月26日签订的《私房交易契约书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该契约书已经村委会盖章，并有村负责人签字，故该契约书的内容合法有效。崔宝杰提供的闸上村委会证实该契约书存根为空白的证明，并不能否定该契约书的真实性。关于崔宝杰提出的《私房交易契约书》上他的签字和指纹是伪造的，要求进行鉴定的再审理由，本院[2012]于民一初字第2160号民事判决庭审笔录（卷宗第39页）中崔宝杰已经确认契约书上的签字和指纹是其本人所签和所按。并且在本院关于是否申请笔迹鉴定对其进行询问时，其表示不申请鉴定（见本院[2012]于民一初字第2160号民事案件卷宗第42页），之后其申请鉴定不符合法律规定。且按照合同法相关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。该一年期间为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定。崔宝杰提起的撤销权之诉，已超过一年期限。故崔宝杰的上述再审理由不能成立。 综上，崔宝杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回崔宝杰的再审申请。 审 判 长  邢 震 审 判 员  张书扬 人民陪审员  蔡 虹 二〇一五年四月十三日 书 记 员  赵 玥
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第230-1号
申请执行人贾有才，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人贾金岭，男，汉族，成年，住中牟县。
本院于2013年4月11日作出的（2012）牟民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人贾金岭于判决生效之日起十日内向申请执行人贾有才支付货款61300元，承担案件受理费1732元，但被执行人贾金岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾有才于2014年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾金岭及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十一月三日
书记员 苗金龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第68号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：江宁。
被告：台州市椒江林语轩茶行。
经营者：娄鹏。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告台州市联民农产品物流配送有限公司经济开发区分公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 潘 立 兵
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1143号
原告高玉春，女，1942年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人吴厚云，女，1967年12月20日生，系原告女儿。
被告陈作明，男，1963年1月7日生，汉族。
原告高玉春诉被告陈作明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴厚云、被告陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告210000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告以前均居住在彭泽县浪溪镇相识，被告后在彭泽县十一号大道开发宏利家园商品房，由于被告缺少资金找到原告借款，双方于2016年7月18日进行结算，原告共借给被告人民币21万元，现因原告生病在床，需钱治疗，原告家人多次找到被告还款，被告一直拖付，故诉至法院要求依法处理。
被告辩称，2012年10月左右，我因开发宏利家园商品房，向原告借本金13万元，2013年4月左右借本金3万元，共计16万元，月利率3分，在2013年腊月已归还本、息共10万多元。后又于2016年7月18日按原告的意图重新出具了本金10万元、利息11万元的条子共计21万，现在因为我开发的房产已濒临破产，无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为建设彭泽县宏利家园商品房，由于缺少资金，在原告处借款，后经结算，被告于2016年7月28日出具了一张借条给原告，借款金额为21万元，此款经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告凭据索款依法应予支持，被告应当向原告偿还210000元，被告辩称21万中包括利息11万元，月利率过高，但被告没有就此提交相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币210000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一六年九月五日
书记员 陈娟娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4034号
原告：苗永生，居民。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：程志波，居民。
被告：王伟，居民。
原告苗永生与被告程志波、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗永生的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告程志波、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2011年11月25日，两被告因做工程缺少资金周转向原告借款100000元，约定月利率2.5%，工程结束后就偿还该款，如工程结束后该款仍未获偿还，则按月利率4%计算利息，双方如有纠纷在灌南县人民法院处理，两被告向原告出具借款单一张。后原告多次向两被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。
被告程志波未作答辩。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月25日，两被告因做工程缺少资金周转向原告借款100000元，约定月利率2.5%，工程结束后就偿还该款，如工程结束后该款仍未获偿还，则按月利率4%计算利息，双方如有纠纷在灌南县人民法院处理，两被告出具借款单一张交由原告收执。后两被告所做工程未能如期竣工，原告多次向两被告催要该款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程志波、王伟因搞建筑缺乏资金周转向苗永生借款100000元，该事实有当事人陈述、借款单等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该借款未约定还款期限，程志波、王伟在苗永生索款后，应及时归还借款，但程志波、王伟未能偿还该借款，故本院对苗永生要求程志波、王伟偿还借款100000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程志波、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款100000元及利息（利息以100000元为本金,从2011年11月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告程志波、王伟负担（原告已交纳），被告程志波、王伟在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年十月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00042号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人王某甲与王某乙、胡某某因借款合同纠纷不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00301号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地为宜城市，现经常居住地为广州市；此案诉讼标的额超过200万元，王某甲认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法�管辖，此案诉讼标的额在200万元以上应依据湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第（二）项的规定，由襄阳市中级人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市中级人民法院审理。
被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为：原审原告王某乙于2014年4月15日向原审法院起诉，诉称：被告胡某某于2013年12月19日与其签订《借款协议》借款200万元，被告王某甲为连带保证人，借款期限为两个月，从2013年12月19日至2014年2月18日止，现已逾期一个月，原告多次催收，被告以各种理由搪塞。王某甲不履行其职责，按相关法律规定应承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告胡某某偿还借款共计2064000元，及被告王某甲承担担保连带赔偿责任。据其诉请，本案系因借款合同引起的�纷，被告王某甲在原审提交了三份证据：一、2009年7月2日广东市为其办理的《暂住证》，有效期限至2011年7月2日；二、2014年5月16日至2014年11月16日在广东市为其办理的《居住证》，有效期限为6个月；三、《房屋租赁合同》一份，王某甲租王某丙坐落于广州市白云区机场西路和顺三街11号204房，租赁期限自2012年12月1日至2014年12月1日。经审查，《暂住证》到期日期为2011年7月2日，《居住证》起始时间在原告起诉之日后，另查明被告王某甲在2013年12月10日在襄阳市工商行政管理局注册成立名为“湖北裕登实业有限公司”，住所地为襄阳市高新区追日路2号。因此，三份证据都不能充分证实被告离开住所地至原告起诉时在广州市连续居住一年以上。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，本案应以被告住所地人民法院确定管辖。被告王某甲上诉称本案诉讼标的额超过200万元，应由襄阳市中级人民法院管辖。依据湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第（二）项的规定“其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”，本案诉讼标的额在500万元以下200万元以上，不属于中级人民法院管辖范围，且双方当事人住所地均在襄阳市中级人民法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈�娟
代理审判员 姜 婷 婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2585号
原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司。
被告胡君，男，汉族。
被告贾霆，男，汉族。
本院在审理原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司诉被告胡君、贾霆民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费1285元（已减半收取），退还原告博湖县塔温觉肯融盛小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初269号
原告朱某某，女，汉族，生于1987年6月18日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告尹某某，男，汉族，生于1983年6月14日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县红羊乡。
本院受理原告朱某某与被告尹某某离婚纠纷一案后，被告尹某某对管辖权提出异议，认为被告住所地为海原县红羊乡安堡村下甘自然村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告经常居住地的宁夏海原县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告朱某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向固原市原州区人民法院起诉后，本案在审理中按原告提供的地址经查找无法送达，后经被告的亲属联系后送达被告，被告尹某某提出管辖权异议。经审查，被告尹某某住所地或经常居住地为海原县红羊乡安堡村下甘自然村。故被告尹某某提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告尹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院处理。
案件受理费100元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年三月十四日
书记员 王瑞娟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第177号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日18时许，被告人袁某在驾驶证脱审的情况下驾驶其无牌三轮摩托车沿莒大线由东向西行驶至莒县店子集镇前岭村路段处，与由南向北步行的张某（生于1928年12月）相撞，致张某受伤后经医院抢救无效于同年11月20日死亡。事故发生后，被告人袁某驾车逃逸。经交警莒县大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。2013年11月24日，被告人袁某在其家中被公安机关抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由被告人袁某赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计人民币10万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口查询结果、驾驶人信息查询、被害人身份证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、赔偿协议书，证人郭某的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在驾驶证脱审的情况下驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某在交通肇事后为逃避法律追究而驾车驶离事故现场，构成逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人袁某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；民事赔偿部分双方已自行和解并履行完毕，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人袁某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 来永学
审判员 于晓磊
二〇一四年四月九日
书记员 王 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长。
委托代理人丰培铭。
委托代理人胡连元。
被告倪福来。
被告高香苓（倪福来之妻）。
被告蔡体敬。
被告高凤英（蔡体敬之妻）。
被告李联龙。
被告田业英（李联龙之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人丰培铭，胡连元到庭参加诉讼，被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年12月16日，原告与被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英签订小额贷款联保协议书，六被告成立联保小组，由原告向联保小组成员提供单一借款人（以家庭为单位）不超过5万元、全体成员不超过15万元的贷款，其他成员为贷款提供连带责任担保。同日，原告与倪福来签订小额担保贷款借款合同，约定原告向倪福来提供额度为5万元的贷款，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，借款期间利率为年利率15.84%，逾期利率为20.592%，并约定还款方式为阶段性等额本息，同时双方还约定被告出现违反借款合同约定还款等情况，原告有权提前收回贷款。被告高香苓以倪福来的配偶身份承诺对该笔借款承担还款责任，被告蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英以保证人身份对该贷款提供连带责任担保。原告将贷款发放给被告后，被告倪福来自2015年7月开始逾期，截止2015年10月11日尚欠借款本金49914.51元及相应利息未还（截止2015年10月11相应利息2080.61元）。现原告诉至法院，请求法院判令六被告还款付息并承担催款费用。
被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英签订小额贷款联保协议书，六被告成立联保小组，由原告向联保小组成员提供单一借款人（以家庭为单位）不超过5万元、全体成员不超过15万元的贷款，其他成员为贷款提供连带责任担保。同日，原告与倪福来签订小额担保贷款借款合同，约定原告向倪福来提供额度为5万元的贷款，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，借款期间利率为年利率15.84%，逾期利率为20.592%，并约定还款方式为阶段性等额本息，同时双方还约定被告出现违反借款合同约定还款等情况，原告有权提前收回贷款。被告高香苓以倪福来的配偶身份承诺对该笔借款承担还款责任，被告蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英以保证人身份对该贷款提供连带责任担保。原告将贷款发放给被告后，被告倪福来自2015年7月开始逾期，截止2015年10月11日尚欠借款本金49914.51元及相应利息未还（截止2015年10月11相应利息2080.61元）。现原告诉至法院，请求法院判令六被告还款付息并承担催款费用损失500元（含律师费用）。
上述事实由原告陈述、贷款申请表、联保协议、借款合同、保证合同、放款单、借据，律师代理费单据、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英之间的借款，保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告倪福来在借款到期后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担还款责任；被告高香苓与倪福来婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任；被告蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英作为保证人依法应当承担连带担保责任。故原告要求各被告偿还借款本息，诉讼费及支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，被告倪福来、高香苓于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金49914.51元及利息（截止2015年10月11日尚欠利息2080.61元，并自2015年10月11日起至债务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定利率计算）。
二，被告倪福来、高香苓于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三，被告蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告倪福来、高香苓、蔡体敬、高凤英、李联龙、田业英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十月十二日
书记员 田本鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第806号
原告李景胜，男，52岁。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告海南军海建设有限公司。
住所地：海口市海甸三路和平大道中新商务大厦*层。
被告朱远喜，男，47岁。
原告李景胜诉被告海南军海建设有限公司（以下简称军海建设公司）、朱远喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景胜的委托代理人徐志刚，被告朱远喜、被告军海建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原、被告双方签订租赁合同，被告在开封杞县施工。合同第五条约定了运费由被告负担，至2013年被告未付运费36720元。合同约定按日千分之五计算违约金，原告仅要求违约金1.1万元。现原告请求法院依法判令被告支付运费36720元、违约金1.1万元以及从欠款之日起的同期银行贷款利息。
被告海南军海建设有限公司自动放弃答辩权利。
被告朱远喜自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年3月28日，原告与被告海南军海建设有限公司（以军海公司帝景豪庭项目部的名义签订）、被告朱远喜签订《开封市建筑设备租赁合同》一份，二被告因开封杞县帝景豪庭项目施工租用原告所开租赁站的钢管、扣件以及顶丝一批。合同约定，被告应按照原告指定仓库提运租赁物，用完后将租赁物运回原告指定仓库，并按照原告要求和指定位置整理、归垛、归仓、验收。其运费、装卸费、搬运费、均由被告负担。从签订合同至2013年被告尚欠原告36720元运费未付。原告向二被告催要未果，于2014年9月17日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《开封市建筑设备租赁合同》、收条、证明、入库单及庭审笔录等为据。
本院认为，根据2011年3月28日签订的《开封市建筑设备租赁合同》显示，合同承租方为海南军海建设有限公司帝景豪庭项目部和朱远喜，军海建设公司帝景豪庭项目部是隶属于军海建设公司的下属机构，其不具有独立承担民事责任的能力，因其违约行为产生的相应民事责任应由被告军海建设公司承担。朱远喜与被告海南军海建设有限公司作为合同主体一方因其违约行为应向合同相对方承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告租用原告钢管、扣件、顶丝，由原告负责运送和装卸，被告理应依照合同约定支付相应运费。至今被告未付原告运费，已构成违约。对原告要求二被告支付所欠运费36720元、违约金11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告主张的款项中并未就利息作出明确约定，故对原告主张的利息本院从其起诉之日起（即2014年9月17日）按中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告海南军海建设有限公司、朱远喜偿付所欠原告李景胜运费36720元、违约金11000元，并支付自2014年9月17日起至运费全部支付之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利息的标准计算）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告李景胜的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由海南军海建设有限公司、朱远喜共同负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 翟 鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 张媛媛
1
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保85号
原告董德亚，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告魏恩来，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告郭悦芬，女，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告董德亚诉被告魏恩来、郭悦芬房屋买卖合同纠纷一案，原告董德亚于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭悦芬在xxxx的工资予以冻结，原告提供其新惠镇xxxxx住宅作为担保。
本院认为，原告董德亚的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告郭悦芬在xxxx的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春二0一六年十月十一日
书记员 孙 海 飞
法律文书拟文原稿
拟稿人
庭长审核
|
局长签发
|
院长签发
核稿人
敖汉旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0430执保85号
原告董德亚，男，1955年10月23日出生，身份证号15043019551023003X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街五组撰36。
被告魏恩来，男，1967年10月25日出生，身份证号150430196710250072，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街十二组3。
被告郭悦芬，女，1969年10月28日出生，身份证号150430196910280428，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街十二组3。
本院在审理原告董德亚诉被告魏恩来、郭悦芬房屋买卖合同纠纷一案，原告董德亚于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭悦芬在中国建设银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，金额为6.2万元，原告提供其新惠镇新建街西产权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第0903号住宅作为担保。
本院认为，原告董德亚的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告郭悦芬在中国建设银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额6.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一六年十月十一日
书记员孙海飞
文书内容敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保85号原告董德亚，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告魏恩来，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告郭悦芬，女，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告董德亚诉被告魏恩来、郭悦芬房屋买卖合同纠纷一案，原告董德亚于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭悦芬在xxxx的工资予以冻结，原告提供其新惠镇xxxxx住宅作为担保。本院认为，原告董德亚的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告郭悦芬在xxxx的工资予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春二0一六年十月十一日书记员 孙     海     飞法律文书拟文原稿拟稿人              庭长审核              局长签发              院长签发                  核稿人                  敖汉旗人民法院执行裁定书（2016）内0430执保85号原告董德亚，男，1955年10月23日出生，身份证号15043019551023003X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街五组撰36。被告魏恩来，男，1967年10月25日出生，身份证号150430196710250072，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街十二组3。被告郭悦芬，女，1969年10月28日出生，身份证号150430196910280428，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街十二组3。本院在审理原告董德亚诉被告魏恩来、郭悦芬房屋买卖合同纠纷一案，原告董德亚于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭悦芬在中国建设银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，金额为6.2万元，原告提供其新惠镇新建街西产权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第0903号住宅作为担保。本院认为，原告董德亚的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告郭悦芬在中国建设银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额6.2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王淑春二0一六年十月十一日书记员孙海飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第230号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告赵化合，男，汉族，居民。
被告卢京洽，女，汉族，居民。
被告任广启，男，汉族，居民。
被告英玉民，男，汉族，居民。
被告韦士玉，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵化合、卢京洽、任广启、英玉民、韦士玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告赵化合、卢京洽、任广启、英玉民、韦士玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告归还借款本金56576.5元及利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告赵化合、卢京洽、任广启、英玉民、韦士玉未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告赵化合由被告卢京洽、任广启、英玉民、韦士玉担保向原告贷款57000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额57000元，用途为借新还旧，借款期限自2011年5月25日至2012年5月19日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告卢京洽、任广启、英玉民、韦士玉与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2011年5月25日向被告赵化合发放贷款57000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅偿还本金423.5元，支付利息至2012年5月20日，原告多次催要未果，遂于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告赵化合未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告卢京洽、任广启、英玉民、韦士玉为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵化合清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款56576.5元及利息并支付逾期还款期间的罚息（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告卢京洽、任广启、英玉民、韦士玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟祥照