河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初784号
原告：吴秋菊，女，1980年9月17日出生，汉族，职工，现住南皮县。
委托诉讼代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：曲凯，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴秋菊与被告曲凯、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴秋菊的委托诉讼代理人杨书其、被告曲凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、拆解费、评估费共计19485.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月29日16时20分，在302省道晶莹玻璃器皿厂门口处，被告曲凯驾驶冀Ｊ×××××号汽车由西向东行驶掉头时与由西向东行驶的王建华驾驶的冀Ｊ×××××号汽车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至南皮县医院治疗，花费医疗费5000余元。冀Ｊ×××××号汽车在本次事故中受损严重，王建华已将该车的赔偿权益转让给原告。冀Ｊ×××××号汽车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险等，本次事故发生在保险期间。该事故被南皮交警大队认定被告曲凯负事故的全部责任，故被告曲凯应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
曲凯辩称，我认可承担全部赔偿责任，但是我投保了交强险和100万元的商业三者险，我认为原告的损失应由保险公司在赔偿限额内进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请核实原告就本案冀Ｊ×××××号车辆主体资格；核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证及事故发生经过，若不存在拒赔、免赔情形，我公司同意按保险约定赔偿原告损失。因原告提供的冀Ｊ×××××号车辆行驶证的未在规定的检验期限内检验，该车已不具备上路行驶资格，因此原告的损失应由其自己承担，我公司不承担赔偿责任。被告对原告提供的误工、护理证据以没有劳动局备案的劳动合同为由不予认可，对原告提供的交通费票据以连号为由不予认可，对拆解费认为属于重复主张，不同意赔偿，对施救费票据亦提出异议，对评估费亦不同意赔偿，对原告提供的车辆损失鉴定报告认为鉴定数额过高，没有考虑车辆折旧因素等提出异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月29日16时20分，在302省道晶莹玻璃器皿厂门口处，被告曲凯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶掉头时与由西向东行驶的王建华驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故被南皮交警大队认定:曲凯驾驶机动车违法掉头，负事故的全部责任；王建华、吴秋菊无违法行为，无事故责任。
原告受伤后被送至南皮县医院住院治疗，原告的伤情诊断为：头面部外伤、额部软组织裂伤。原告住院10天，花费医疗费3785.53元。原告住院期间由王建华护理，原告及王建华均系沧州瑞泰石油机械有限公司员工，原告事故发生前日平均工资为103元，王建华日平均工资为117元。冀Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人登记为王建华，该车在本次事故中受损，2017年3月5日王建华已将该车的赔偿权益转让给原告，并于2017年3月8日向二被告邮件了书面转让通知。该车的车辆损失被河北正鸿保险公估有限公司鉴定为：6687元，原告花费鉴定费2000元、拆解费700元。事故发生后原告方花费车辆施救费500元。被告曲凯为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险的赔偿限额为100万元，本次事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险及商业保险单复印件、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、沧州瑞泰石油机械有限公司书面证明、营业执照副本复印件、工资表、王建华身份证复印件、交通费票据、王建华及曲凯的驾驶证、行驶证、权益转让通知书、EMS特快专递单及查询单、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告方与被告曲凯发生的交通事故，被告曲凯被南皮交警大队认定负事故的全部责任，故被告曲凯应对原告方的损失承担全部赔偿责任。因被告曲凯的车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，被告人保公司应在交强险限额赔偿范围内对原告的损失先予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。原告方的车辆虽然超过了年检期间，但是这仅是原告方的行政违法行为，不是造成事故的原因，而事故发生的原因是由于被告曲凯驾驶的机动车违法掉头所致，故被告人保公司主张王建华的车辆行驶证已超过检验日期，其车辆不能上路行驶，原告的损失其公司不应承担赔偿责任，理据不足，依法不予支持。冀Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人王建华已将该车的赔偿权益转让给原告，且已给二被告邮寄了书面通知，因此自二被告接到书面通知之日起，原告就享有了车辆损失的索赔权，故原告有权向被告方主张车辆损失的权利。被告人保公司对原告提供的误工、护理损失证据及鉴定报告提出异议，但是未能提供反驳证据支持其主张，故被告人保公司的异议，不予采信。原告花费的施救费事故发生后发生的必要费用，拆解费是为了鉴定车辆损失程度产生的必要费用与鉴定报告中的修理费并不重复，上述费用属于保险理赔范围，被告人保公司主张该费用不属于理赔范围，不承担赔偿责任，理据不足，依法不予支持。原告主张的营养费损失，被告方不予认可，原告未能提供证据支持其主张，对原告的该项主张，依法不予支持。原告主张的误工期限为30天，被告方不予认可，本院结合原告方住院病历，酌定为20天。原告方主张的交通费损失600元数额过高，本院酌定为300元。原告方的具体损失为：1、医疗费：3785.53元；2、住院伙食补助费：1000元；3、误工费（酌定20天）103元×20天=2060元；4、护理费:117元×10天=1170元；5、交通费：300元；6、车损：6687元；7、施救费：500元；8、拆解费：700元；9、鉴定费：2000元。损失总计：18202.53元。被告人保公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告上述全部损失18202.53元。因被告人保公司已能足额赔偿原告方的损失，被告曲凯可不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，理据充分，依法应予支持，对于原告主张过高部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后赔偿原告吴秋菊交通事故赔偿金18202.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，原告负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年九月七日
书记员 周梦婷