云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1581号
原告：中国邮政集团公司曲靖市沾益区分公司。住所：沾益区西平镇西正街*号。
统一社会信用代码：。
负责人：尹长春。
委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：张双为，男，汉族，1979年12月25日生，初中文化，职员，住沾益县。
委托诉讼代理人：段瑞明，沾益区花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告中国邮政集团公司曲靖市沾益区分公司与被告张双为委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司曲靖市沾益区分公司及其委托诉讼代理人蔡静、被告张双为及其委托诉讼代理人段瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司曲靖市沾益区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《邮局业务委托代办协议书》；2、判令被告返还原告代收货款36629.5元、报刊款1700.5元、代售火车票款9688.5元、营收款8711.91元，以上合计56730元。事实与理由：原、被告双方于2015年9月1日签订了合同，由被告承包原告封发投递室的业务，合同约定的时间为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年1月1日，双方续签了合同，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。在合同期限内，被告未能及时投递邮件，造成邮件大量积压，客户多次投诉，原告多次提醒被告并要求其整改，但邮件积压的情形仍屡禁不止。同时被告未按时、足额向原告上缴营业款。被告的行为已经违反了双方签订的合同，给原告造成不良社会影响，根据双方签订的合同，原告有权解除合同。委托诉讼代理人蔡静请求支持原告的诉请提出代理意见。
被告张双为辩称，被告自2012年10月受聘于原告，本案属于劳动争议纠纷，不应当由法院直接受理，应当驳回诉讼请求。原告的诉请是承包合同和承包协议，是对双方工作方面的要求，造成滞留款项是由于原告违反合同约定和违反劳动合同法导致本案产生。委托诉讼代理人段瑞明请求支持被告的答辩提出代理意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称和被告辩称双方签订封发投递室业务外包合同和邮政业务委代办协议书的时间、内容，本院予以确认。被告对原告出示的邮件积压照片以缺乏来源合法性提出异议，对提前终止协议告知书认为不是2016年8月1日当天形成。对代售火车票报表、邮局财务报表认为并非由被告占有，而是在客户手中持有。对代收货款统计表，认为不符合证据形式的要求。对投诉工单明细，认为无法考证是因何种原因导致投诉。对通报，认为双方形成劳动合同关系。对欠费催收通知，认为证明被告属于公司员工，是事实上的劳动合同关系。对原告庭后提交的花山支局2016年1-7月代收货款汇款明细表，以自己看不懂提出异议。对本院对付金所作的询问笔录，以其陈述不符合事实为由提出异议。本院认为，对邮件积压照片，该照片不是原件，没有拍摄日期和拍摄人信息，来源不明，不能作为定案证据使用。对提前终止邮政业务委托代办协议的告知书，被告提出不是2016年8月1日作出，但被告已经确认收悉该告知书，可以作为原告向被告提出终止代办协议的证据使用。对代售火车票报表，因火车票系交款售票，能够证实被告销售火车票款9688.5元未上交原告，作为定案证据使用。对邮局财务报表中反映出被告仍有8711.91元的营收款未交付给原告，被告对应收款金额无异议，但提出自己未占有。因该费用是被告应收取的寄送费用，且被告无证据证实自己未向客户收取上述费用，本院对该证据作为定案证据使用。对代收货款统计表（含货款登记表、妥投汇款明细表、欠费明细表）和原告庭后提交的花山支局2016年1-7月代收货款明细表，代收货款登记表系原告单方取得，且未经被告确认，证据来源不合法，真实性无法确认，不予作为被告代收货款的证据使用，对被告认可的已经收取报刊款1700.5元未交付给原告的事实予以确认。对欠费明细表是原告电脑操作系统生成，只有时间、处理站点、处理动作、处理说明的简单信息，无投递物品和价值登记信息，不予作为定案证据使用。对妥投明细表和花山支局2016年1-7月代收货款明细表只能证实被告交付给原告的金额，不能证实被告应向原告交付的金额。妥投汇款明细表均是对花山1-7月份投诉工单明细，无投诉人名称和电话记载，且不能证实投诉理由是否真实，无法确认其真实性，不予作为定案证据使用。对付金所作的询问笔录，无其他证据予以印证，不予作为定案证据使用。
原告对被告提交收据有异议，认为收据与原告无关，且没有盖章和签字。对电脑截图13份有异议，认为对关联性有意见。对顾艳红得当庭证言有异议，认为被告与顾艳红系夫妻关系，不真实。对付金的询问笔录有异议，认为没有客观真实反映投递邮件的情况。本院认为，对被告方提交的收据、邮政收入报单，不能证实是因何种法律关系应由原告向其支付的费用，不予作为定案证据使用。对电脑截图，只显示了单号，未能显示物品名称和金额，不予作为定案证据使用。对顾艳红的当庭证言和付金的询问笔录无其他证据予以佐证，不予采信。
本院认为，本案的焦点是原告请求解除合同，要求被告交付相应款项的事实是否成立。合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告中国邮政集团公司曲靖市沾益区分公司和被告张双为于2016年1月1日签订的邮政业务委托代办协议书是有效协议，该协议属于委托合同，原告是委托人，被告是受托人。合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方在合同中明确约定原告方有权终止协议的情形：……(4)由于乙方原因，不能按时足额向甲方上缴各项代办邮政业务营业款，累计时间达60天或金额达2000元的……。双方在签订邮政业务委托代办协议书后，被告未能按照协议的约定全面履行自己的合同义务，至原告起诉时已经有8711.91元的营收款未交付给原告，被告的该行为已经违反了合同的约定，且该行为属于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的，故原告有权依照合同的约定解除双方签订的协议。
对于被告是否应向原告交付协议书约定的所收代收货款36629.5元、报刊款1700.5元、代售火车票款9688.5元、营收款8711.91元的问题。原告与被告签订邮政业务委托代办协议中明确约定，被告经原告授权，被告可以使用“中国邮政”标志，使用邮政标志的邮包、托包及专用自行车。被告代办邮政业务、每月向原告缴纳各项代办邮政业务营收款、执行原告提供的邮政业务资费标准和邮政营业、投递服务标准、完成沾益县花山辖区内窗投邮件及各项处理、按要求完成电力公司营业款代收工作及其他代收款项工作。双方还明确约定，双方建立的委托经营关系属于民事经济行为，非劳动关系，原告只承担委托经营费用的支付责任，被告人员的劳动报酬、社会保险、福利待遇等费用由被告自行解决和承担。根据双方的约定，被告收取的邮政业务营业款、报刊订阅费、收寄包裹费用、代售火车票票款都应向原告交付。原告主张报刊款1700.5元、代售火车票款9688.5元、营收款8711.91元，均属于被告向原告交付的款项，本院予以支持。庭审后，原告自愿撤回诉请被告交付代收货款36629.5元的请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。同时，双方在协议中已经明确约定双方的协议属于民事经济行为，非劳动关系。因此，对被告辩解该案属于劳动关系的主张，因不符合合同的约定，不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、自2016年8月1日起解除原告中国邮政集团公司曲靖市沾益区分公司与被告张双为签订的邮政业务委托代办协议书。
二、由被告张双为于判决生效后十日内向原告中国邮政集团公司曲靖市沾益区分公司交付代收报刊款1700.5元、代售火车票款9688.5元、营收款8711.91元，合计20100.91元。
案件受理费609元（减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨红叶