河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5787号
上诉人（原审被告）：陈金林，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地河北保定市南二环路2753号，组织机构代码80816132-5。
主要负责人：刘跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。
原审被告：方淑明，女，1979年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
原审被告：梁保，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
上诉人陈金林及原审被告方淑明、梁保因与被上诉人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司（以下简称保定汽修）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金林及其委托代理人郝彦龙、被上诉人保定汽修的委托代理人刘东、原审被告方淑明、梁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金林上诉请求：撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第976号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、双方当事人在2012年11月18日达成车辆赊销协议书，车辆总价款285000元，购车款86000元分24期支付给被上诉人，每月26日前将4102.50元本息在汇入被上诉人指定账户；银行贷款199000元。上诉人当日向被上诉人预交费用100000元。之后被上诉人每月从上诉人陈金林银行卡内划走13000元，截止2013年9月底，被上诉人共从上诉人处划走117050元。被上诉人在2014年6月13日支取现金50000元，在2015年1月21日收取陈金林现金20000元。根据上述交款及取款记录，陈金林没有拖欠被上诉人购车款的事实。2、被上诉人提供的车辆存在严重问题，引发车辆自燃，造成车辆严重损毁。事发后，陈金林及时通知了被上诉人，双方多次协商相关事宜。在赔偿事宜没有解决及还款数额不详的前提下，陈金林不还款是为了保护自身合法权益，不是违约，不应承担违约责任。同时在欠款数额不详的情况下，违约金无法计算。3、律师费不是必然产生的费用。被上诉人在没有必要聘请律师的情况下聘请律师，支付律师费用，造成了额外的损失，应由被上诉人自己承担。
保定汽修辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效。上诉人未按照约定给付购车款构成违约，被上诉人依据双方合同约定向上诉人主张违约金及律师费符合合同约定。请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
方淑明述称，对一审判决有异议，不服一审判决。
梁保述称，不服一审判决。
保定汽修向一审法院起诉请求：1、陈金林、方淑明给付保定汽修购车款59220.19元；2、陈金林、方淑明给付保定汽修违约金20000元及律师费2000元；3、梁保对上述全部款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由陈金林、方淑明承担。
一审法院认定事实：2012年11月18日，保定汽修（甲方）与陈金林（乙方）、梁保（丙方）签订协议书，主要约定：一、乙方向甲方赊销汽车一辆，车辆总价款285000元，甲方同意乙方向银行贷款70%提车，剩余总车款的30%同意乙方赊销。二、乙方剩余总车款的30%分24期支付，每期4102.5元，乙方必须于每月26日前，将当期车款打入甲方指定账号。逾期未付，每超过一天支付100元违约金，超过10天甲方有权解除协议，并要求乙方承担总车款未付30%部分二倍的违约金。三、乙方未按约定支付车款，甲方为追讨车款所花费用由乙方负担，所需费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。四、乙方提供梁保作为其连带责任保证人。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。五、丙方自愿为乙方购车承担连带保证责任。同日，方淑明出具同意书，确认愿成为陈金林的共同购车人，一同与陈金林承担还款责任，直至该车款还清为止。合同签订后，保定汽修依约向陈金林交付了汽车，陈金林偿还部分购车款至2013年9月，尚欠59220.19元至今未还，梁保亦未承担保证责任。保定汽修向陈金林追偿未果，诉至一审法院并为此支出律师费2000元。一审法院认为，诉讼双方买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。保定汽修按约履行了义务，陈金林、方淑明未按约给付购车款，属违约行为，现保定汽修要求陈金林、方淑明给付购车款59220.19元之诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，诉讼双方在合同中约定有违约金条款，现陈金林违约，保定汽修依约向陈金林主张违约金，并认为违约金约定过高酌情减少至20000元。该请求于法有据，数额亦不违反法律的强制性规定予以支持。保定汽修依约向陈金林、方淑明主张律师费，符合双方合同约定，且属为实现债权支出的合理费用予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，保定汽修请求梁保作为保证人承担连带保证责任，于法有据予以支持。陈金林辩称所购车辆有质量问题，不同意支付所欠购车款，属另一法律关系，陈金林可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：“一、被告陈金林、方淑明于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司购车款59220.19元。二、被告陈金林、方淑明于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司违约金20000元。三、被告陈金林、方淑明于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司支出的律师费2000元。四、被告梁保对上述一、二、三项被告陈金林、方淑明应承担的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，本案适用简易程序审理减半收取915元，财产保全费832元，合计1747元，由被告陈金林、方淑明负担，被告梁保承担连带责任。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈金林与保定汽修签订的附有保证内容的买卖合同依法成立并生效，各方均应按照合同约定享有权利，履行义务。保定汽修已经依照合同约定向陈金林交付了汽车，陈金林应依照约定履行付款义务。陈金林提出没有拖欠保定汽修购车款，不构成违约的主张，并未提供合法有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对此，本院不予支持。陈金林称本案汽车存在严重质量问题，保定汽修对此不予认可。涉案车辆是否存在严重质量问题也未经相关机关确认，本院不予采信。陈金林与保定汽修签订的买卖合同中，约定了违约责任的赔偿范围，陈金林应当按照约定的赔偿范围承担违约责任。一审法院依据双方约定，判决陈金林向保定汽修支付酌情减少至20000元的违约金和已实际支出的2000元律师费用，并无不当。为此，对陈金林主张不承担违约金、律师费的理由不予采纳。
综上所述，陈金林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1831元，由上诉人陈金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜少童