广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第598号
原告莫仁宇，南丹县运输管理局职工。
委托代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。（一般代理）
被告黎启旭。
被告袁柳艳。
原告莫仁宇与被告黎启旭、袁柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员韦晓静担任审判长，审判员吴函芮和人民陪审员黄必壮参
加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。书记员周诗悦担任法庭记录。原告莫仁宇及其委托代理人韦云雷到庭参加诉讼，被告黎启旭、袁柳艳经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫仁宇诉称，2013年7月29日，被告�启旭以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币40000元，在收到原告的40000元现金后，被告黎启旭向原告出具了
一张借条，并在借条中注明于2013年11月1日归还上述借款。几天后，被告黎启旭又以相同理由向原告借款1600元，原告将1600元现金交给被告黎启旭后，被告黎
启旭在之前出具给原告的借条中（2013年7月29日出具的借条）进行补签，以证明其应当归还41600元给原告之事。还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍不予偿还
借款。原告认为，被告黎启旭与被告袁柳艳系夫妻关系，被告黎启旭的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告袁柳艳应当对上述欠款及利息承担连带清
偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：一、判令二被告共同向原告返还借款人民币41600元，以及�期利息2558.4元［利息按照中国人民银
行同期贷款基准利率（年利率6.15%）从2013年11月1日起计付至实际支付完毕之日止］；二、判令二被告承担本案诉讼费及财产保全费。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告黎启旭的身份证及借条1份，证明被告黎启旭的身份情况及被告黎启旭向原告借款的事实；3、结
婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黎启旭在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向法庭提供任何证据。
被告袁柳艳在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向法庭提供任何证据。
被告黎启旭、袁柳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及发表辩论的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明，被告黎启旭与被告袁柳艳于2009年3月12日登记结婚（结婚证字号为桂丹结字010900579号），原告莫仁宇与被告黎启旭系朋友关系。2013年7月
29日，被告黎启旭以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具了一张借条给原告，借条载明：今借到莫仁宇人民币40000元整，还款日期为
2013年11月1日。在该借条中，除了上述内容外，还显示有被告黎启旭的身份证复印信息以及“其中有贰万元是还（21600），其中有贰万元是还（20000）”的
字样。原告以被告未能如期还款为由向本院提起诉讼而引起本案。
另外，原告莫仁宇在庭审过程中自认其与被告黎启旭之间并未就本案借款约定有利息，而且对于本案诉争的借款，原告称被告黎启旭总是先偿还部分，然后又借（截至原告起诉之日，
被告黎启旭就该笔借款的还、借次数不下三十次），每次还款时原告均出具有收条给被告黎启旭，而被告黎启旭再次借款时则将收条交还原告（原告在庭审中陈述称被告黎启旭曾于
2014年10月25日通过电话联系方式向原告请求两个月的还款宽限期，当时原告表示同意，但因之后无法与被告取得联系而向本院起诉）。在双方之间所发生的多次借贷关系
中，对超过本案借条载明的借款金额部分，被告黎启旭已另外向原告出具有借条（因还款期限尚未届满而未一并起诉）。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告黎启旭向原告莫仁宇借款，并出具借条，原告莫仁宇支付了借款，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。关于借款
本金如何确定的问题，本院认为，在原告提供的借条中明确载明借款金额�40000元，借条下方所出现的文字［即：其中有贰万元是还（21600），其中有贰万元是还
（20000）］并非借条的主文内容，其独立位于借条左下方，而且该内容并没有被告黎启旭的签名确认。在原告莫仁宇未能提供其他证据证实本案借款本金确实应为41
600元的情况下，本院仅对40000元借款本金予以确认。关于原告要求从2013年11月1日（借条约定还款时间）起按照中国人民银行同期贷款利率计付借款利息的诉讼
请求，本院认为，根据原告在庭审过程中的陈述，被告黎启旭对于本案诉争的借款并非一直未还，借条上约定的还款期限届满后，其与原告之间发生了多次偿还部分借款后又进行借贷
的行为，而且原告莫仁宇庭审中表示其曾于2014年10月25日同意给予被告黎启旭两个月的还款宽限期，在还款宽限期内因无法与被告取得联系才向本院起诉，根据《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，
可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为，因原告莫仁宇与被告黎启旭之间并未就本案借款约定有利息，而原告莫仁宇曾于2014年10月25日同意给予被告黎启旭
两个月的还款宽限期，故原告请求的逾期利息应当从还款宽限期届满之次日（2014年12月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告袁柳艳是否应当承担连带清
偿责任的问题，本院认为，本案借贷关系发生在被告黎启旭与被告袁柳艳的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告袁柳艳未提供任何证据证实本案债务应属被告黎启旭个人债务的情况下，其应与被告黎启旭共同承担债务清偿责任，故对原
告要求二被告共同承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎�旭和被告袁柳艳共同偿还给原告莫仁宇借款本金人民币40000元及相应利息［利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从2014年12月26日起计
算至本案判决确定的履行期限最后一日止（如被告提前履行义务的，利息计算至实际履行日止）］。
二、驳回原告莫仁宇的其余诉讼请求。
本案案件受理费904元，诉前保全费530元，共计1434元，由被告黎启旭、袁柳艳负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请
执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并�上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦晓静
审 判 员 吴函芮
人民陪审员 黄必壮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周诗悦
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九�公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。