广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2326号
原告：蓝兴梅，女，汉族，地址广东省英德市，。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人郭君，广东龙新律师事务所律师。
被告：卢继雄，男，汉族，地址英德市。
被告：刘冬红，女，汉族，地址英德市。
以上两被告委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
以上两被告委托代理人吴伟豪，广东德众律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司
地址清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人王骏。
委托代理人李燕如，广东尚义律师事务所律师。
原告蓝兴梅与被告卢继雄、刘冬红、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝兴梅的委托代理人罗竞军、郭君，被告刘冬红、被告卢继雄的委托代理人郭必坤、吴伟豪，被告保险公司的委托代理人李燕如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年3月3日17时15分许，卢继雄驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，由升平街往黎溪镇大湖村委路口路段时，与何某驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载蓝兴梅）发生碰撞，造成何某当场死亡，蓝兴梅受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年3月23日，英德市公安局交通警察大队出具了英公交认字（2016）第00240号道路交通事故认定书，认定被告卢继雄驾驶机动车超速行驶、超载，是导致此事故的一方面过错。何某驾驶未年审的机动车转弯时未让直行车先行，是导致事故的另一方面过错。被告卢继雄与何某承担此事故同等责任，原告蓝兴梅不承担此事故责任。
三、受害人概况：蓝兴梅，女，1950年出生，现年66岁，户籍所在地在广东省××××组，是农业户口。事故发生后，原告被送往英德市人民医院住院治疗至2016年4月2日，住院30天，花费住院医疗费20941.90元，门诊医疗费1967.23元。原告于2016年4月2日转院至清远市人民医院，2016年5月9日出院，经诊断为：左下肢静脉血栓形成、左侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、等挫裂伤等，出院医嘱为：带药出院、门诊随诊等，原告在清远人民医院住院37天，花去医疗费18987.83元。原告因本次交通事故共花费医疗费合计41896.96元。原告提供了住院病历、诊断证明、出院证明及医疗收费票据等证据。
四、后续治疗费30000元，依据是广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司答辩称对该鉴定报告不予认可。原告在诉讼中提交的伤残鉴定书是由有资质的鉴定机构作出的，目前被告无证据证明该机构在履职过程中有违规行为，故本院认为原告提供的伤残鉴定书合法有效，原告根据该鉴定书所提出蓝兴梅应受两个十级伤残，其中牙齿伤残导致的后续治疗费需三万元赔偿的诉讼请求本院予以支持。
五、护理费原告主张7000元，原告在英德市人民医院住院30天，其中3天需2名陪护，余27天需一名陪护。又在清远人民医院住院37天，陪护1名，因此护理费按护理行业日平均工资计算100元/天×（3×2＋27＋37）。被告保险公司则提出不同的意见，称应根据护理人员户口性质计算，适用60元/天的计算标准。原告要求按100元/天标准计算护理费，后又向本院提出按4500元/月标准计算但均未能提供有效证据，根据广东省2016年人身损害其他服务业赔偿标准，原告诉请护理费按居民服务业100元/天低于其他服务业标准，本院予以支持。故本院认为原告共住院67天，其中由3天需2人护理，即为7000元（67×100元/天＋3×100元/天）。
六、残疾赔偿金：2016年6月22日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告蓝兴梅左侧第3-7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，14科牙齿缺失，评定为道路交通事故十级伤残。对该鉴定意见，被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院认为，原告在诉讼中提交的伤残鉴定书是由有资质的鉴定机构作出的，程序合法，被告保险公司无证据证明该机构在履职过程中有不当行为，因此，被告保险公司提出重新鉴定的意见本院不予采信。关于适用赔偿标准问题，是适用城镇标准还是农村标准，是本案争议的焦点之一。原告提出的伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准计算为53525.78元（34757元/年×14年×0.11）。被告保险公司认为应根据原告的户口本性质计算赔偿标准。被告卢继雄、被告刘冬红则认为原告蓝兴梅为农业家庭户口，根据相关法律规定，原告蓝兴梅的伤残赔偿金应适用农村标准计算。原告庭审时答辩称原告户籍地址虽为农村，但其居住地已被规划为城镇，可视为在城镇居住满一年。原告向本院提供的相关证据证明原告系农业户口，所居住地大湖移民新村是农村，并非城镇，原告无提交证据证实其居住地已规划成为城镇，因此本院认为原告的伤残赔偿金应适用农村居民标准，对于原告的答辩意见本院不予采信。原告蓝兴梅的伤残赔偿金适用农村标准系数按11%计算14年为20575.02元（13360.4元/年×14年×0.11）。
七、交通费原告主张2000元，因无提供相应票据支持，酌情支持1000元。
八、住院伙食补助费6700元（67天×100元/天），予以支持。
九、营养费原告主张2000元，被告保险公司答辩称营养费无医嘱，不应支持。从原告提交的证据来看确无医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。
十、伤残鉴定费2500元。
十一、精神抚慰金5500元。
上述各项合计：115172.98元。
十二、肇事车辆的实际支配人和投保情况：被告卢继雄系粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车驾驶人，被告刘冬红系粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车所有人，卢继雄系刘冬红雇请的司机，被告卢继雄系在从事雇佣活动过程中因交通事故致人损害。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司英德支公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。本次事故除造成原告蓝兴梅受伤外，也造成另一受害人何某死亡，本院作出的（2016）粤1881民初1506号判决书对交强险死亡伤残赔偿限额进行分配，为本案伤者原告蓝兴梅预留了50000元伤残赔偿金。
十三、已经支付的赔偿款项情况：事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿被告10000元，应予以扣除。被告刘冬红、被告卢继雄称事故发生后共向原告蓝兴梅家属肖丽丹支付医疗费、伙食费等共计36909.13元（包含被告保险公司支付的10000元）。被告提供了收条、理赔表等证据证实其赔偿情况。
裁判理由与结果
被告卢继雄驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，由升平街往黎溪镇大湖村委路口路段时，与何某驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载蓝兴梅）发生碰撞，造成何某当场死亡，蓝兴梅受伤及车辆损坏的交通事故。双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定何某、卢继雄承担此事故的同等责任，蓝兴梅不承担此事故的责任。
经本院核实，原告的实际损失为115172.98元。此次交通事故除造成蓝兴梅受伤外，还导致何某死亡，对死者何某赔偿事宜，在本院作出的（2016）粤1881民初1506号民事判决书已作判决，在交强险伤残限额对其予以预留50000元，商业三者险50万限额在赔偿何某家属后仍有余额。被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计：78596.96元，扣减被告保险公司已经支付的10000元，不足部分再按交通事故责任比例划分，由被告卢继雄承担50%，即34298.48元［（78596.96-10000）×50%］。由于被告刘冬红为事故车辆粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司处投保了50万元的商业三者责任险，因此不足部分34298.48元及伤残鉴定费2500元应由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，即：36798.48元（34298.48＋2500）。被告刘冬红实际已支付给原告26909.13元。被告刘冬红已支付的赔偿款在被告保险公司商业三者险应承担的赔偿款内扣减，即被告保险公司仍需赔偿9889.35元。被告刘冬红已支付的赔偿款与被告保险之间属于保险合同关系，应另行处理。剩余部分34076.02元（115172.98-78596.96-2500），由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险残疾赔偿金赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远市中心支公司在交强险范围内赔偿原告蓝兴梅34076.02元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蓝兴梅9889.35元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1314.07元，由原告蓝兴梅承担657.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担657.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成活灵
二〇一六年十一月三日
书记员 李明荃
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。