山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1161号
原告李矗阳，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住临汾市襄汾县赵康镇。
委托诉讼代理人曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告山西宇正道路交通运输有限公司，所在地运城市槐东路北五巷5号。
法定代表人马景云，公司董事长。
委托诉讼代理人杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，公司员工，稷山县化峪镇人，住本村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地运城市槐东北路9号。
负责人解建昌，公司总经理。
委托诉讼代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告李云兰，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告致泽斌，男，1977年1月24日出生，汉族，职工，现住稷山县。
委托诉讼代理人李喜轩，山西汾水律师事务所援助律师。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地稷山县稷峰东街。
负责人李纲，公司经理。
委托诉讼代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告李明发，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇人，住本村。
原告李矗阳诉被告山西宇正道路交通运输有限公司（以下简称山西宇正公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）、李云兰、致泽斌、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山公司）、李明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李矗阳、岳海芳的共同委托诉讼代理人曹小龙、被告山西宇正公司的委托诉讼代理人杨杰，被告李云兰、致泽斌的共同委托诉讼代理人李喜轩，被告人寿财险运城公司、人寿财险稷山公司的共同委托诉讼代理人贺国刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李矗阳、岳海芳诉称，2016年2月23日，李爽娟乘坐李矗阳驾驶的二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至1002.2KM交叉路口时，超越前方李明发驾驶的轮式拖拉机过程中，与由北向南驶入108国左转弯的李云兰驾驶晋MZ1190中华牌轿车发生碰撞，造成李矗阳、李爽娟倒在拖拉机挂车左轮前，后张彦鑫驾驶晋M70412/晋MQ823重型半挂牵引车由东向西行驶至此，采取措施不当，撞到拖拉机尾部，致使拖拉机向前滑移过程中将李矗阳、李爽娟碾压，造成李矗阳、李爽娟受伤，李爽娟经抢救无效身亡的交通事故，稷山县公安局交警大队道理交通事故认定，李云兰、张彦鑫承担事故同等责任，李明发、李矗阳、李爽娟不承担事故责任，随后原告在稷山县人民医院住院50天，花费58536.71元，被告方所有的该车在被告保险公司投保，有关原告的损失，除支付部分医疗费外，其余应付款至今尚未处理。为此，请求判令：一、六被告赔偿原告李矗阳因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计49375.01元。（已扣除垫付的医疗费63000元）；二、六被告赔偿原告李矗阳因交通事故造成的被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金122000元；三、六被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告李矗阳在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
医疗费58536.71元；误工费51822.96，误工时间218天×237.72元/天，依据李矗阳工资表；护理费5059.9元，护理时间50天×101.19元/天；住院伙食补助费2500元（50天×50元）；营养费2500元（50天×50元）；交通费1000元（2案）；被抚养人生活费2300.51元（母亲75周岁，5年×7421元÷5人×31%）；伤残赔偿金110694.8元（按照居民17854元×20年×31%）；精神抚慰金10000元；鉴定费1500元；除鉴定费以外共计244506.47元，扣除垫付的63000元，合计181506.47元。实际主张171375.06元
一、原告的身份证、被告的行驶证、驾驶证、保险单，证明原被告的诉讼资格；二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和结果；三、常住人口登记卡4张、原告告妻子身份证复印件、村委会证明，证明原告母亲和妻子的身份及原告的母亲共有五个子女；四、病历一套、医疗费单据15张，证明原告的治疗情况和治疗过程，并支付的医疗费；五、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况和所支付的鉴定费；六、李矗阳的工资表，证明原告李矗阳的收入。
被告人寿财险运城公司、人寿财险稷山公司共同答辩：对身份证、驾驶证、行驶证、保险单的真实性无异议，李云兰驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，对事故认定书的真实性无异议，能够说明张彦鑫驾驶的半挂车超载我公司应免赔10%；对尸检费属于间接性损失我公司不予承担；对医疗费的真实性无异议；交通费原告的要求过高；房屋租赁协议，证明2015年11月10日租赁的房屋，不论是那个证明事故发生日均不足半年，均不属于法律上的经常居住地一年的规定，不应按照城市标准计算伤残赔偿金，居住跟收入均不足1年；工资表应该有劳动合同，月收入超过3500元的应该有纳税凭证，该工资表只有一个人的名字，我们认为不真实；
赔偿明细：医疗费同质证意见，误工费，因原告未能提供交纳个人所得税的凭证，工资表只有一个人的签名，所以我们认为工资按照每天元计算，不应按照每天237元计算，误工天数应该计算180天；护理费应按每天80元计算，对住院伙食补助费无异议，营养费每天20元，交通费同质证意见，被抚养人生活费没有法律依据；伤残赔偿金应按9454计算，精身损失费5000元，鉴定费同质证意见。
被告山西宇正公司答辩：不应免除10%的超载，保单记载有不记免赔率。其余同保险公司意见一致。明细意见同保险公司意见一致。
被告李云兰、致泽斌：不应免除10%的超载，其余同保险公司意见一致。明细意见同保险公司意见一致。
经审理查明，2016年2月23日，李爽娟乘坐原告李矗阳驾驶的二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至1002.2KM交叉路口时，超越前方李明发驾驶的轮式拖拉机过程中，与由北向南驶入108国左转弯的李云兰驾驶晋MZ1190中华牌轿车发生碰撞，造成李矗阳、李爽娟倒在拖拉机挂车左轮前，后张彦鑫驾驶被告山西宇正公司所有的晋M70412/晋MQ823重型半挂牵引车由东向西行驶至此，采取措施不当，撞到拖拉机尾部，致使拖拉机向前滑移过程中将李矗阳、李爽娟碾压，造成李矗阳、李爽娟受伤，李爽娟经抢救无效身亡的交通事故，稷山县公安局交警大队道理交通事故认定，李云兰、张彦鑫承担事故同等责任，李明发、李矗阳、李爽娟不承担事故责任。经查被告山西宇正公司所有的晋M70412/晋MQ823重型半挂牵引车在被告人寿财险运城公司投保有交强险和商业三者险，被告李云兰驾驶被告致泽斌所有的晋MZ1190中华牌轿车在被告人寿财险稷山公司投保有交强险。
经本院调查，事故发生后，被告山西宇正公司在稷山县交警队交付了7万元保证金和被告致泽斌、李云兰在稷山县交警队交付了28000元保证金。有关二原告的损失，原告李矗阳家属于2016年2月23日、2月25日、2月26日、3月3日分别在稷山县交警队领取了被告李云兰所交付的保障金28000元，后又于2016年3月29日、3月4日、3月1日在稷山县交警队领取了被告山西宇正公司所交付保证金中的35000元作为医疗费，原告家属共领取了医药费63000元。因该事故造成一人死亡一人受伤，本案与（2016）晋0824民初654号案件合并审理。
上述事实，有原告李矗阳提供的上述证据和原、被告的当庭陈述予以印证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李矗阳交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的权利。经查，晋M70412/晋MQ823重型半挂牵引车在被告人寿财险运城公司投保了交强险和商业三者险，晋MZ1190中华牌轿车在被告人寿财险稷山公司投保有交强险。因本案与（2016）晋0824民初654案合并审理，被告山西宇正公司所有的晋M70412/晋MQ823重型半挂牵引车和被告致泽斌晋MZ1190中华牌轿车，两辆车的交强险已在（2016）晋0824民初654案中已认定，所以本案不考虑两辆车的交强险，根据稷山县公安局交警大队道理交通事故认定，李云兰、张彦鑫承担事故同等责任，李明发、李矗阳、李爽娟不承担事故责任，故被告山西宇正公司与被告李云兰、致泽斌各按50%赔偿。
被告人寿财险运城公司、人寿财险稷山公司共同辩称，对原告合理合法的损失因本起交通事故时，李云兰驾驶的机动车和张彦鑫驾驶的机动车、李明发驾驶的拖拉机，共同造成的原告李矗阳受伤，应扣除拖拉机无责保险赔偿部分，同时因张彦鑫驾驶的半挂车违反了安全装载规定，超过核定载质量，故我公司根据保险条款的约定对原告的损失应减免10%；因本案是侵权纠纷，我公司不是侵权人，故我公司不承担鉴定费、诉讼费。李云兰驾驶的晋MZ1190中华牌轿车在保险公司仅承保了交强险了。被告人寿财险运城公司、人寿财险稷山公司未提供证据证明半挂车超过核定载质量，且根据相关法律规定，原告所支出的鉴定费、诉讼费等应有保险公司承担，故对被告人寿财险运城公司、人寿财险稷山公司的抗辩理由本院不予支持。庭审时，原告李矗阳放弃对被告李明发的诉讼请求，各方当事人对此均无异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告李矗阳的损失数额审核如下：
1、医疗费58536.71元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费51822.96，误工时间218天×237.72元/天，依据李矗阳工资表，本院认为原告未提供完税证明，故误工费应按每天150元计算为宜，误工费为32700元（150元×218天）；3、护理费5059.9元，护理时间50天×101.19元/天，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费2500元（50天×50元），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费2500元（50天×50元），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1000元，因交通费票只有2张共计40元，故交通费为40元；7、被抚养人生活费2300.51元（母亲75周岁，5年×7421元÷5人×31%），符合法律规定，本院予以支持；8、伤残赔偿金110694.8元（按照居民17854元×20年×31%），根据2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在调解时可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解，因原告李矗阳的伤残为一个八级伤残、一个十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金应为108195.24元（17854元×20年×30.3%）；9、精神抚慰金10000元，因原告李矗阳的伤残最高为八级伤残，故精神抚慰金应为9000元；10、鉴定费1500元，已鉴定费票据为准，本院予以支持；
以上合计222332.4元（医疗费58536.71元+误工费32700元+护理费5059.9元+住院伙食补助费2500元+营养费2500元+交通费40元+被抚养人生活费2300.51元+伤残赔偿金108195.24元+精神抚慰金应为9000元+鉴定费1500元，不包含被告的垫付款）。经查，被告山西宇正公司为原告垫付了35000元，被告李云兰致泽斌为原告垫付了28000元。在庭审时，原告李矗阳当庭变更了诉讼请求，但是原告未按规定交纳变更后的诉讼费，故本案的涉诉标的为149375元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在晋M70412/晋MQ823重型半挂牵引车的商业三者险限额内赔偿赔偿原告李矗阳各项损失74687.5元（149375元×50%，给付时扣除被告山西宇正公司垫付的35000元，直接支付给被告山西宇正公司），
二、被告李云兰、致泽斌于本判决生效后五日内原告李矗阳各项损失74687.5元（149375元×50%，给付时扣除被告李云兰垫付的28000元）；
三、驳回原告李矗阳的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司、李云兰、致泽斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担1300元，被告李云兰、致泽斌承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十二月十二日
书记员 卫 波