广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初779号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号，组织机构代码：661XXXXX-X。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓锐，该公司玉窖支行行长助理。
委托诉讼代理人：江泽丰，该公司玉窖支行员工。
被告：陈灿辉，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴雁波，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告陈灿辉、吴雁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江泽丰到庭参加诉讼，被告陈灿辉、吴雁波经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈灿辉立即付还借款本金50000元及利息（2010年11月18日起至2011年11月18日止按约定月利率9.027‰计利息，2011年11月19日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付还利息16952.69元）；二、被告吴雁波对上述欠款承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈灿辉因购房需要，于2010年11月18日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称原揭东农信社）借款人民币50000元，双方约定月利率为9.027‰，归还日期为2011年11月18日，被告吴雁波为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告于2010年12月23日付还利息526.59元，2011年3月21日付还利息1323.97元，同年6月22日付还利息1399.2元，12月22日付还利息2906.71元，2012年3月2日付还利息1388.64元，同年6月28日付还利息2307.89元，2013年3月27日付还利息5319.88元，同年6月26日付还利息1779.81元，8次共付还利息16952.69元。经原告多次催讨，被告没有再付还借款本息。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的原告揭东农商行承继。
陈灿辉、吴雁波均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2014）25号文件复印件各一份；二、被告陈灿辉、吴雁波的身份证复印件各一份；三、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、借款借据、保证担保借款合同复印件各一份；四、逾期贷款催款通知书四份、催款通知书二份、还贷还息登记表一份。原告提交的上述证据，经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。陈灿辉、吴雁波均没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原揭东农信社与陈灿辉、吴雁波签订了农信保借字（2010）第10020102212XXXXXX号《保证担保借款合同》。该合同约定：借款人为陈灿辉，贷款人为揭东农信社，保证人为吴雁波；借款类型为借新还旧，借款用途为购房，借款金额为50000元，借款期限自2010年11月18日起至2011年11月18日止，借款月利率为9.027‰，还款方式为利随本清；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计；保证人对陈灿辉的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，原揭东农信社将借款50000元发放给陈灿辉。陈灿辉借款后于2010年12月23日付还利息526.59元，2011年3月21日付还利息1323.97元，同年6月22日付还利息1399.2元，12月22日付还利息2906.71元，2012年3月2日付还利息1388.64元，同年6月28日付还利息2307.89元，2013年3月27日付还利息5319.88元，同年6月26日付还利息1779.81元，八次付还利息共16952.69元，除此之外，被告没有再付还借款本息。另外，原揭东农信社于2012年7月20日和2013年6月30日分别书面向陈灿辉、吴雁波催讨借款本息，原告于2014年9月15日分别书面向陈灿辉、吴雁波催讨借款本息。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。揭东农商行遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原揭东农信社与二被告签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人自愿签订，主体合格，内容不违反法律规定，应认定合同合法有效，应受法律保护。陈灿辉向原揭东农信社借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。陈灿辉借款后至今，只付还部分利息，没有按合同约定全面履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东农信社的债权债务已由原告揭东农商行承继，原告要求陈灿辉归还借款本息，合理合法，本院予以支持。二、吴雁波承诺对陈灿辉的上述债务承担连带保证责任，原揭东农信社在保证期限内要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿辉应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款50000元及该款利息（2010年11月18日起至2011年11月18日止按约定月利率9.027‰计利息，2011年11月19日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，已付还利息16952.69元应予剔除）；
二、被告吴雁波对陈灿辉上述欠款承担连带清偿责任；吴雁波承担保证责任后，有权向陈灿辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈灿辉、吴雁波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 谢良明
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页