wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00122号
原告王俊杰。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告陈凡凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人刘玉兰、张颖萍，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王俊杰与被告陈凡凡、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林晓坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊杰及其委托代理人张苗望、被告陈凡凡、被告平安保险公司的委托代理人张颖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2013年1月24日陈凡凡驾驶冀A×××××号轿车在宋北村北与任记波驾驶的冀A×××××号货车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定，任记波无责，被告陈凡凡负事故的全部责任。冀A×××××号货车车主系原告王俊杰，原告将车出租给任记波使用。诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车损等各项损失共计39602元；诉讼费由被告承担。
被告陈凡凡辩称，对事故认定书无异议。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）分项限额2000元内承担，诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2013年1月14日8时30分许，被告陈凡凡驾驶冀A×××××号轿车在宋北村北与任记波驾驶的冀A×××××号货车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出第01-24号道路交通事故认定书（简易程序）认定，任记波无责，被告陈凡凡负事故的全部责任。冀A×××××号车因本事故造成车辆损失，该损失经河北宝信通保险公估有限公司进行评估，估损金额为14860元，原告为此支付公估费892元、拆验费2970元。因本事故，原告还产生停车费1980元、施救费600元、拖车费300元。
另查明，冀A×××××号车登记在原告王俊杰名下，司机任记波系租借原告车辆。冀A×××××号车登记在被告陈凡凡名下，该车在被告平安保险公司投有交强险（122000元）、第三者责任险（50000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、公估报告、票据、保险单等证据在案所证实。
本院认为，原告王俊杰系冀A×××××号车的车主，该车因本事故造成的各项损失其有权向各被告主张。石家庄市公安交通管理局对此次事故作出的处理认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。因被告陈凡凡负事故全部责任、任记波无责，故对原告因本事故造成的损失应由被告陈凡凡承担。事故车冀A×××××号车在被告平安保险公司投保交强险（122000元）、第三者责任险（50000元）及不计免赔，故被告平安保险公司应在交强险限额122000元范围内对原告王俊杰因事故产生的损失先予赔偿。因冀A×××××号车在被告平安保险公司投有第三者责任险及不计免赔，对超出交强险限额或非交强险赔付部分应在第三者责任险50000元限额内予以赔偿。
原告王俊杰主张车辆损失14860元，有公估报告为证，应予认定。公估费892元、拆验费2970元、施救费600元、停车费1980元、拖车费300元，有票据为证，本院对此予以认定。车辆损失费、施救费共计15460元应由被告平安保险公司在交强险限额122000元范围内先予赔偿。因公估费892元、拆验费2970元、停车费1980元、拖车费300元（以上共计6142元）非交强险赔偿项目，故应由被告平安保险公司在第三者责任险50000元范围内承担。原告主张本事故造成其停运损失18000元，因其未对车辆停运期间的损失进行评估，具体损失数额无法确定，本院对此不予支持。原告提交车辆租用协议以证实原告王俊杰将冀A×××××号车租借于任记波、每天租金300元，因其未提供证据证明因本事故造成其租金收入的实际减少，且租赁关系与本案非同一法律关系，原告对此可待有新证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告王俊杰15460元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险50000元范围内赔偿原告王俊杰6142元；
三、驳回原告王俊杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元减半收取，原告王俊杰负担225元，被告陈凡凡负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 林晓坤
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 鹏
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初547号
原告：吕某，女，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：卜某，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某负担。
审 判 员 赵东升
二〇一六年四月十一日
代书记员 孔杉杉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执恢字第13号
申请执行人肇州县国有资产运营有限公司，住所地肇州镇民主街。
法定代表人于英华，职务总经理。
被执行人大庆万州食品有限公司，住所地肇州县丰乐工业园区。
法定代表人南柱星，职务总经理。
本院在执行申请执行人肇州县国有资产运营有限公司申请执行被执行人大庆万州食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月14日依法扣划被执行人大庆万州食品有限公司在中国人民财产保险公司肇州支公司的红辣椒赔偿金20万元，并交付给申请执行人肇州县国有资产运营有限公司。2015年10月8日，被执行人用其在肇州县杏山园区投资建设韩国泡菜的资产抵债给申请执行人肇州县国有资产运营有限公司人民币300万元（其中抵债给本案540，066.83元；抵债给2015州执恢字第14号案2，459，933.17），余款被执行人虽有财产，但不宜强制分割执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2011）州商初字第41民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢慧来
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第236号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人叶魏魏。
被告人周某。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年11月8日被取保候审。
被告人林某。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年11月8日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人翁某、周某、林某犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人翁某、周某、林某及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日至11月8日期间，被告人翁某以不法手段获取大量爆炸物，并聘用被告人周某、林某到乐清市淡溪镇埭头村山上从事非法爆破工作。期间，被告人翁某共三次将爆炸物交予被告人周某、林某使用并保管。2013年11月8日，公安民警在乐清市淡溪镇埭头村山上查获使用后剩余的爆炸物11.3公斤，并当场抓获被告人周某、林某。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该爆炸物为烟火药。
2013年11月8日下午，被告人翁某主动到乐清市公安局淡溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某、周某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、技术鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、工时记录簿、扣押物品清单、当场称量记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、周某、林某未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁某的辩护人提出被告人非法持有爆炸物用于开岩放炮等生产，没有造成严重社会危害，被告人翁某有自首情节，要求适用缓刑，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人周某、林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人周某、林某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人翁某二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑；被告人周某、林某一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人周某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人林某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、扣押于乐清市公安局的涉案物品烟火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 郑 央
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑琦霞
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00005号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人高某，男，1964年8月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月21日被寿县公安局刑事拘留，同年9月26日由该局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员洪鹏程、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年9月21日13时许，被告人高某驾驶皖C×××××号大型客车，沿S203线由南向北行至该线214㎞＋289m处时，因超速行驶，将骑自行车的穆某乙撞倒，致其当场死亡。寿县公安局道路交通管理大队交通事故认定书认定高某负事故的主要责任。事故发生后，被告人高某主动报案，并在现场等待交通警察到现场处置，到案后如实供述了其驾车发生事故的具体经过。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议并已履行。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月21日13时许，被告人高某驾驶皖C×××××号大型客车，沿S203线（寿六路）由南向北行至该线214㎞＋289m处时，时逢被害人穆某乙骑自行车驶上公路，由于被告人高某超速行驶，避让不及，将穆某乙撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，穆某乙系因交通事故致其重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通管理大队交通事故认定书认定，高某负事故的主要责任。事故发生后，被告人高某主动报警及拨打“120”急救电话后，在现场等待交通警察到现场处置，到案后如实供述了其驾车发生事故的具体经过。双方民事部分已调处了结，由高某协议赔偿被害人近亲属各项经济损失共计56万元，其肇事行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高某的常住人口基本信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、人民调解解协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、寿县公安局、法医学尸体检验鉴定意见、证人穆某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，被告人高某及时报警并拨打急救电话后留在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，同时被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一三年十二月三十日
书记员 王安政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初641号
原告：孙成友，居民。
委托代理人：孙建玉，居民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：山东银光福源××养老有限公司。住所地：山亭区富安大道东侧汉诺路南侧。
法定代表人：王龙庆，董事长。
委托代理人：郭士龙、孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。
原告孙成友与被告山东银光福源××养老有限公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙成友诉称，2014年4月，被告建设福源养老中心，该项目共涉及东水峪、石龙口、枣树岭等村土地。原告的承包地也被被告占用，但原告的承包地不在被征范围，被告声称该项目系政府引资项目，其占用土地都在征用范围之内。原告于2014年9月向枣庄市山亭区国土资源局申请政府信息公开，枣庄市国土资源局作出的（2014）第7号政府信息公开告知书中明确载明被告占用土地的区域包含原告的三块土地，其中两块土地不在被告合法占用范围内，被告将原告的土地占用、破坏至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告山东银光福源××养老有限公司停止对原告承包土地的侵权，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系土地所有权和使用权争议，根据法律规定，可由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙成友的起诉。
案件受理费100元，由原告孙成友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3266号
原告郑某某，女，1990年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告刘某某，男，1989年2月8日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告相识后不久，于农历二00九年十一月十六日按民间习俗举办了结婚仪式，而后在2011年2月14日办理了结婚登记手续，婚生一男孩刘谨宁（2010年9月6日出生）。因原、被告在相识之初的时候，年岁都较小，都不是很定性，草率地就结了婚，婚后二人便开始经常因家庭琐事发生口角。更可气的是，被告还经常怀疑原告与其他异性有不正当男女关系进而多次限制原告人身自由。经众亲友多次劝说，被告仍然不改，被告如此对待原告的行为已经构成了家庭冷暴力，现原、被告已无法在一起共同生活。现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，且已无合好可能，原告依法向贵院起诉，要求与被告离婚。
刘某某辩称：结婚时间及子女的出生日期都对，我不同意离婚。
经审理查明：郑某某与刘某某于2011年2月14日登记结婚，婚生一男孩刘谨宁（2010年9月6日出生）。现郑某某以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与刘某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽郑某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故郑某某要求与刘某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，退回原告郑某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵羽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1560号
罪犯任国清，男，1971年5月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法�于一九九六年七月十日作出（1996）赤刑初字第62字刑事判决，以被告人任国清犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（未缴纳）。一九九六年十月十八日，内蒙古自治区高级人民法院作出（1996）内刑核字第140号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第62号以拐卖妇女罪，判处任国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二十三日作出（1999）内刑执字第130号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月十八日两次作出刑事裁定，共对罪犯任国清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期改为自2001年8月23日起至2018年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任国清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任国清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分85分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年3月，累计获考核分247分，记功�次。获得二〇一四年度监狱改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯任国清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国清减去有期徒刑十个月，刑期改为自2001年8月23日起至2017年12月22日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初302号
原告：朱邦禄，男，1953年7月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告朱邦禄与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱邦禄于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱邦禄的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱邦禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱邦禄负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1103号
上诉人（原审原告）：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码913403005532946862（1-1）。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万军，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码91330200254097623X（1/15）。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兆飞，男，1962年9月15日出生，汉族，浙江建安实业集团股份有限公司董事长，住浙江省象山县。
上诉人安徽大明园旅游发展股份有限公司因与上诉人浙江建安实业集团股份有限公司、被上诉人黄兆飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初134号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人安徽大明园旅游发展股份有限公司预交的二审案件受理费36887元、上诉人浙江建安实业集团股份有限公司预交的二审案件受理费14700元均予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十一月十日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2373号
原告：胡根兴。
被告：羊观浩。
被告：董金花。
原告胡根兴诉被告羊观浩、董金花平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡根兴到庭参加诉讼。被告羊观浩、董金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡根兴起诉称：被告羊观浩于2012年8月28日向原告借款人民币100000元。2013年1月5日，被告羊观浩在原告经营的店内承诺该借款在2013年3月底归还。现原告多次催讨无果。故原告胡根兴诉至法院，要求被告羊观浩、董金花立即归还借款100000元并承担诉讼费用。
原告胡根兴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告羊观浩向原告借款的事实。
2、结婚申请书（复印件盖章）1份，证明借款发生于被告羊观浩、董金花婚姻存续期间的事实。
被告羊观浩、董金花未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告胡根兴提供的证据，被告羊观浩、董金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年8月28日，被告羊观浩向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明借款数额等事项。后经原告催讨，被告羊观浩至今未归还该笔借款。
另查明，被告羊观浩、董金花系夫妻，双方于1984年1月4日登记结婚。
本院认为：原告胡根兴与被告羊观浩之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告羊观浩尚欠原告胡根兴借款本金100000元的事实有被告羊观浩出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。因双方未明确约定借款期限，故被告羊观浩理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告羊观浩欠款未还，已属违约，应承担相应的民事责任。另被告羊观浩与被告董金花系夫妻，被告羊观浩在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明属个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。故原告胡根兴的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告羊观浩、董金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊观浩、董金花归还原告胡根兴借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告羊观浩、董金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴江龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初176号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院批准，于2017年6月28日被执行逮捕,现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年1月7日20时30分许，被告人刘某驾驶晋A×××××号比亚迪小轿车在太原市杏花岭区机车宿舍由西向东行驶至15号楼附近将步行的被害人王某撞倒，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经太原市交警支队杏花岭大队认定：刘某负全部责任。经鉴定：被害人王某系车祸致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交书证、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述等证据予以证明。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月7日20时30分许，被告人刘某驾驶车牌号为晋A×××××的比亚迪小轿车，在太原市杏花岭区机车宿舍由西向东行驶至15号楼附近将步行的被害人王某撞倒，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经太原市交警支队杏花岭大队认定：刘某负全部责任。经鉴定：被害人王某系车祸致颅脑损伤死亡。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表，证实2017年1月7日20时30分，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队接到122指挥中心派警，报警人称：北中环机车宿舍院内金童幼儿园门口西向东方向，其驾驶出租车晋A×××××与行人相撞，120已将伤者拉走，去了太原市中心医院，事故刚发生。接警后民警赶赴现场，立即对该事故进行调查。
2、太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的归案证明，证实案发后被告人刘某在事故现场向民警投案，对事故事实供认不讳。
3、书证。
⑴山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的并公交认字[2017]第000001号道路交通事故认定书，认定刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十七条第二款之规定，负全部责任。王某无责任。
⑵机动车驾驶证，证明被告人刘某准驾车型C1，2012年12月23日初次领证，有效期限2012年12月23日至2018年12月23日，有效期6年。
⑶机动车行驶证，证实晋A×××××比亚迪小型轿车车辆所有人为董来庆，车辆强制报废期为2024年5月11日。
⑷被害人王某的常住人口基本信息,证实被害人王某，男，1946年3月4日出生，身份证号码××。
⑸协议书、收条、谅解书，证明案发后晋A×××××车辆所有人董某某的委托人与被害人王某家属王晓军以及中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司达成调解协议。被害人王某家属王晓军收到大地保险公司324189元、被告人刘某15000元，合计339189元赔偿款。被害人王某家属王晓军、沈晋于2017年1月16日出具了谅解书。
⑹被告人刘某的常住人口详细信息,证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片。
5、、鉴定意见。
⑴太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（尸）字[2017]4号检验意见书，证明死者王某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
⑵太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为，根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋A×××××号比亚迪牌小客车前部左侧与人体相碰撞形成的。
⑶太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为，晋A×××××号车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
⑷太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，检验意见为，从送检刘某血样检材中未检出乙醇成分。
6、被告人刘某的供述节录，我开着出租车于2017年1月7日20时15分在机车宿舍突然出来一位大爷，我紧急制动碰上了大爷，我赶紧下车打120交救护车，过一会儿医院人来了，我又打了122指挥中心电话报警。后来我就与伤者一起去了医院，当时我驾驶的晋A×××××号出租车。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某于案发后及时报警，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人刘某案发后对被害人亲属进行了民事赔偿，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人刘某符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘成娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第689号
申请执行人郑爱爱，女，1947年10月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组，住所地：浦城县。
代表人：郑森惠，职务：组长。
本院在执行申请执行人郑爱爱与被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3409号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：李晓东，男，住广东省中山市。
被告：马莉，女，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告李晓东、马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁敏祺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第199号
原告毛某。
委托代理人李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告毛某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年五月六日
书记员 吕志辉（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2035号
原告：楼益志，个体工商户。
被告：宁波志成德邦物流有限公司象山分公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道城西路**号（1-7）。
法定代表人：钟文意，该公司董事长。
被告：郑州德邦物流有限公司。住所地：河南省郑州市郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。
法定代表人：刘建青，该公司副总裁。
本院在审理原告楼益志与被告宁波志成德邦物流有限公司象山分公司、郑州德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年12月29日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼益志撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张丹珍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第61号
上诉人（原审被告）盂县孙家庄镇大吉村村民委员会，住所地盂县。
法定代表李润生，该村委会主任。
委托代理人李宝华，该村委会村民代表。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西大源信投资有限公司，住所地盂县。
法定代表人王书珍，该公司董事长。
委托代理人闫建军，该公司法律顾问。
上诉人盂县孙家庄镇大吉村村民委员会因（以下简称大吉村委会）与被上诉人山西大源信投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大吉村委会的委托代理人李宝华、郑海兵、被上诉人山西大源信投资有限公司的委托代理人闫建军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的场地租赁协议系双方当事人的真实意思表示。一审法院以土地租赁协议未明确土地使用性质且未向土地管理部门办理相关的占用审批手续，确认合同无效的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2013）盂商初字第376号民事判决民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年十一月四日
书记员 李增艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00092号
申请执行人李寒梅，女。
委托代理人刘宝强，男。
被执行人赵科选，男。
申请执行人李寒梅与被执行人赵科选民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李寒梅依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵科选偿还借款本金3000元及利息（利息按照月息一分五厘计算，从2002年5月12日起计算至还款之日止），并负担诉讼费50元。本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人赵科选外出下落不明，本院依法公告向被执行人赵科选送达了执行通知书，但被执行人仍未自觉履行判决义务。经本院依法财产调查，发现被执行人赵科选在长武县农村信用合作联社有工资帐户，本院依法扣划其工资帐户存款17000元。经本院做申请人李寒梅思想工作，申请人同意和解执行，赵科选一次性给付申请人李寒梅借款本金及利息共计6000元，剩余利息3705元及诉讼费50元申请执行人自愿放弃。本案剩余案件款10950元已转至申请执行人崔群劳与被执行人赵科选民间借贷纠纷执行一案。上述款项已兑付清楚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第00377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十月三十日
书记员 任小英
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00012号
上诉人（原审被告）：胡国红，户籍地浙江省安吉县，现住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师（实习）。
上诉人胡国红因与被上诉人广德三多物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡国红、被上诉人广德三多物业服务有限公司的法定代表人周运来及该公司委托代理人张婕和仲缘到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01986号民事判决；
发回安徽省广德县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元（由上诉人胡国红预交），退还给上诉人胡国红。
审 判 长 吴 环
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第523号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告王金明，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告程广萍，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告沙桂英，女，1957年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告韩德雨，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告邹吉丽，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘欣，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告齐凤梅，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王振，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告程广丽，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告王金明、程广萍、沙桂英、韩德雨、邹吉丽、刘欣、齐凤梅、王振、程广丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告王金明到庭参加诉讼。被告沙桂英、程广萍、韩德雨、邹吉丽、刘欣、齐凤梅、王振、程广丽经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金明、程广萍系夫妻关系，经联保小组成员沙桂英、韩德雨、邹吉丽、刘欣、齐凤梅、王振、程广丽担保，于2013年2月2日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年2月2日。逾期经多次催收，被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令王金明、程广萍偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告沙桂英、韩德雨、邹吉丽、刘欣、齐凤梅、王振、程广丽承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
被告王金明辩称，对借款事实没有异议。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年2月2日，证明经过被告王金明的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款80，000.00元。被告程广萍为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明五户是联保关系。
被告程广萍、沙桂英、韩德雨、邹吉丽、刘欣、齐凤梅、王振、程广丽经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告王金明、程广萍系夫妻关系，经联保小组成员沙桂英、韩德雨、邹吉丽、刘欣、齐凤梅、王振、程广丽担保，于2013年2月2日在原告处贷款80，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年2月2日。被告王金明、程广萍贷款本金80，000.00元及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令王金明、程广萍偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告沙桂英、韩德雨、邹吉丽、刘欣、齐凤梅、王振、程广丽负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王金明、程广萍签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告沙桂英、韩德雨、邹吉丽、刘欣、齐凤梅、王振、程广丽作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告王金明、程广萍如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金明、程广萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告王金明、程广萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年2月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告沙桂英、韩德雨、邹吉丽、刘欣、齐凤梅、王振、程广丽负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，019.00元，由被告王金明、程广萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高云华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1190号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平。
委托代理人：盛军磊。
委托代理人：王敏颖。
被告：陈香影，无固定职业。
被告：叶江花，无固定职业。
被告：林克兴，无固定职业。
被告：叶学志，无固定职业。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告陈香影、叶江花、林克兴、叶学志金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费5748元，减半收取计2874元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年七月七日
代书 记员 袁 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00809号
原告：李泽宇，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王丹辉，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李泽宇诉被告王丹辉民间借贷纠纷一案，2015年6月26日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告王丹辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽宇诉称：原告与被告的妻子（汪某，现已离异）既是同学又是多年的朋友关系。知道被告持有安庆市海口镇的一所休闲山庄、大观区工农街一家寄卖行（懿轩寄卖行）、两台挖土机、迎江区绿地一所住宅及一辆本田汽车等财产，对被告偿还债务的信誉深信不疑。2013年11月31日、2013年12月30日、2013年12月31日，被告向原告借款人民币40000元，交通银行信用卡额度32000元，中信银行信用卡额度25000元，承担信用卡的还款及利息。双方口头约定：当原告急需要钱时，提前一个月告知，被告将按时归还。2014年5月31日，原告向被告提出归还借款的事情。2014年7月2日至2014年8月1日期间，被告归还现金19000元。被告透支的信用卡额度及逾期利息，银行对此向原告催要，原告为了不影响信誉，实际承担向银行还款责任。故提起诉讼要求被告立即偿还借款78000元及其拖欠利息；本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告为支持自己的主张举证如下：
1、原告身份证，证明原告的自然人身份信息；
2、被告出具的借据、借条及证明，证明被告向原告借款的事实。
王丹辉未到庭亦未作答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：真实性予以认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月31日、2013年12月30日、2013年12月31日，被告向原告借款人民币40000元，交通银行信用卡额度32000元，中信银行信用卡额度25000元，共计97000元。2014年7月2日、2014年8月1日，被告分别向原告归还现金15000元、4000元，共计19000元。2015年2月21日，被告出具借据：今借到李泽宇现金21000元、交通银行信用卡额度32000元，中信银行信用卡额度25000元，共计78000元，信用卡逾期利息由本人承担，于2015年4月1日分笔存入信用卡还清；现金于2015年5月1日还清。2015年3月5日，被告向原告借款2300元、又向原告母亲借款16000元，用于归还信用卡透支额度。2015年6月26日，原告起诉来院。2015年6月27日，原告在街上遇见被告，在原告的要求下，被告书面确认向原告借款及信用卡透支额度的事实。此后，被告下落不明无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告出借的现金及透支的银行信用卡额度，双方之间民间借贷关系依法成立。被告应当在承诺的时间归还借款现金及透支的银行信用卡额度，但被告通过向原告母亲及原告借款用于归还信用卡透支额度外，至今没有全部偿还，故原告要求被告偿还借款62000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告母亲借款16000元，属于被告与原告母亲之间债权债务关系，原告无权代替自己母亲向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹辉在本判决生效后七日内向原告李泽宇偿还借款62000元并支付逾期利息（其中以信用卡透支额度41000元为本金的利息自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按信用卡约定利率计息；以现金21000元为本金的利息自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止；按银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告李泽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费300元，共计2050元，由被告王丹辉承担（该款已由原告李泽宇预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 陈 玉 胜
人民陪审员 王 秀
二○一六年元月十四日
书 记 员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元莲，女，汉族，1975年4月11日出生，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高和平，男，汉族，1972年7月31日出生，个体，住哈密市。
原审第三人：王兴让，男，汉族，1935年12月10日出生，原哈密地区食品公司退休职工，住哈密市。
原审第三人：王生武，男，汉族，1960年3月11日出生，无固定职业，住哈密市。
再审申请人刘元莲因与被申请人高和平、原审第三人王兴让、王生武租赁合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院作出（2013）哈中民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查本案过程中，再审申请人刘元莲于2014年3月6日向本院提出撤回再审申请的申请。
本院认为，刘元莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘元莲撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 建 红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1893号
原告南阳市宛城区五福井租赁站。
负责人赵青云。
委托代理人李洪恩、崔延飞，河南达圣律师事务所律师，特别授权。
被告田志高，男，汉族。
被告陈士文，男，汉族。
原告南阳市宛城区五福井租赁站（以下简称五福井租赁站）诉被告田志高、陈士文租赁纠纷一案，原告于2013年8月19日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪恩到庭参加了诉讼，被告田志高、陈士文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2006年8月27日签定租赁合同一份，之后发生业务；于2008年5月13号双方算帐被告除去已付款后欠租赁站35363元，欠钢管400.5米、扣件44个、钢模板1.425平米，合同约定为归还者仍产生租赁关系加上未归还物资又产生的租赁费减去之后累计付款后欠29782.25元，物资仍欠，被告无还款还物资的诚意，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还欠款29782.25元；2、依法判令被告归还所欠钢管400.5米、扣件44个、钢模板1.425平米及此后所产生的租赁费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书。证明原告主体资格和原告负责人的身份。
2、原、被告签订的租赁合同一份、欠条一份。证明原、被告租赁合同关系、止2008年5月13日双方结算后，仍欠原告35363元租赁费和诉状中的租赁物。
3、租金费用结算单。证明至2013年8月19日，仍欠原告租赁费29782.25元及2012年8月又收田志高租赁费1000元。
被告田志高、陈士文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明，被告与原告于2006年8月27日签定租赁合同。于2008年8月19日双方算帐被告除去已付款后欠租赁费29782.25元和租赁物资钢管400.5米、扣件44个、钢模板1.425平米，2014年1月12日又归还租赁费8000元，现尚欠21782.25元至今未予偿还，原告为此诉至法院请求判令被告偿还原告租赁费并归还所欠物资。
另查明，南阳市宛城区五福井租赁站系集体经营单位，负责人系赵青云。
本院认为，1、原、被告于2006年8月27日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背相关法律法规规定，为有效合同。2、五福井租赁站负责人赵青云对外有独立承担民事权利和义务，五福井租赁站作为原告主体适格，现原告请求依法判令被告偿还下欠租赁费21782.25元未偿还，所欠租赁物资钢管400.5米、扣件44个、钢模板1.425平米，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告田志高、陈士文支付原告南阳市宛城区五福井租赁站租赁费21782.25元。
二、限本判决生效后十日内，被告田志高、陈士文归还原告南阳市宛城区五福井租赁站钢管400.5米、扣件44个、钢模板1.425平米（上述未偿还租赁物的租赁费自2013年8月19日起按原租赁协议计至租赁物还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费545元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年七月十七日
书记员 王 勉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1197号
罪犯贺小宝，男，汉族，生于1994年10月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年1月15日作出（2015）开法刑初字第00017号刑事判决，以被告人贺小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。责令被告人贺小宝与同案犯共同退赔被害人被抢物品折款及现金损失3139元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺小宝在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺小宝在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯贺小宝的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小宝在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初2号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林某某，男，1980年2月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。2008年11月18日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被醴陵市公安局取保候审。同年12月29日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。2017年1月5日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人林某某在浏阳市以200元的价格购买了一支“乌铳”用于打猎，后便一直私藏在家中。2016年11月2日，醴陵市公安局民警接到匿名举报后前往醴陵市李畋镇车上村李家湾组林某某家中搜查，在一楼后门处的第二间杂屋间堆放的木材上查获一把“鸟铳”。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定：该“鸟铳”为枪支。被告人林某某没有办理持枪证。
案发后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，1、被告人林某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
2、被告人林某某因犯盗窃罪于2008年11月18日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金八千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：醴陵市公安局搜查笔录、抓获经过、户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、醴陵市公安局证明、照片、（2008）安刑初字第278号刑事判决书；2．被告人林某某的供述与辩解；3．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；4．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对枪支的管理规定，未获得持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人林某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人林某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人林某某非法持有枪支未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人林某某所非法持有的枪支依法应予没收。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正部门的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人林某某所非法持有的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1563号
申请执行人：林爱玲,女,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：王以松,男,汉族,住平潭县,
本院在执行申请执行人林爱玲与被执行人王以松民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人王以松无可供执行的财产。鉴于被执行人王以松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王以松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1563号申请执行人：林爱玲,女,汉族，住福建省平潭县,被执行人：王以松,男,汉族,住平潭县,本院在执行申请执行人林爱玲与被执行人王以松民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人王以松无可供执行的财产。鉴于被执行人王以松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王以松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 梁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1152号
原告：山东永成机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇。
法定代表人：王玉泳，经理。
委托代理人：韩某，嘉祥明远法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：刘某乙，退休职工。
原告山东永成机械制造有限公司（以下简称永成公司）诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人韩某，被告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成公司诉称，2010年10月份，被告从原告处赊购车轴销售，当初约定销售回笼后再给原告。刚开始被告能够按约定给付货款。2011年3月1日，经结算被告欠原告货款215000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付原告货款15000元，剩余货款被告以种种借口推托不还。请求判令被告给付原告货款200000元。
被告刘某甲辩称，原告永成公司成立于2011年3月8日。被告刘某甲于2010年10月份帮戴某海销售车桥，在资金未完全收回的情况下，被告刘某甲在被迫的情况下于2011年3月1日给戴某海出具了欠条，后被告刘某甲给付戴某海现金15000元、承兑汇票96000元，其朋友孙某汇款5000元，还有车桥21更占压款。山东省梁山县人民法院刑事判决书中书证①被害人刘某甲2011年8月1日出具的欠条215000元，证明被告刘某甲与戴某海之间有债权、债务关系，与原告永成公司没有任何关系。
原告永成公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、被告刘某甲于2011年3月1日出具的欠条一份，证明被告刘某甲欠原告永成公司货款215000元，被告刘某甲于2012年6月份给付了15000元，剩余200000元未给付。
2、原告永成公司的工商登记材料两份，证明原告永成公司系合伙企业，戴某海系原告永成公司的股东，原告永成公司于2010年年初开始出资筹备，于2011年3月8日办理的工商登记。
3、原告永成公司出具的证明一份，证明戴某海在原告永成公司负责经营销售及货款的回收。
被告刘某甲为支持其答辩观点，当庭向本院提交下列证据：
1、淄博业丰汽车销售服务有限公司出具的证明两份，证明戴某海的车桥系假冒伪劣产品，还有三辆样品车未销售。
2、济宁市××防治院诊断证明书一份，证明被告刘某甲患有精神分裂症。
经庭审质证，被告刘某甲对原告永成公司提交的证据1无异议，但认为该欠条系被告刘某甲打给戴某海的，与原告永成公司没有关系，被告刘某甲的朋友替他偿还了5000元及被告刘某甲给了原告承兑汇票96000元没有减去，还有21根车桥的货款没有回收，每根3800元，这笔款项也应减去；对证据2无异议，但认为戴某海虽然是原告的股东，但他也可以自己生产车桥，被告刘某甲卖的是戴某海生产的车桥，于原告无关；对证据3无异议。原告永成公司对被告戴某海提交的证据1的真实性有异议，认为该证据应当有公司的营业执照或组织机构代码来印证公司的真实性，假如戴某海承认销售的车桥有质量问题，但是已经进行了赔偿，被告刘某甲出具欠条时，结算的是已经销售完毕的车桥，不存在未销售的情况；对证据2有异议，认为该证据与本案不具有关联性。
经审查，虽然被告刘某甲认为卖的是戴某海的车桥、与原告永成公司无关，但戴某海系原告永成公司的股东，原告永成公司持有被告刘某甲出具的欠条主张权利，且被告刘某甲对原告永成公司提交的证据1-3均无异议，因此，对原告永成公司提交的证据1-3，本院予以采信。被告刘某甲提交的证据1的内容显示是2010年10月份存放在该公司样品车3辆及2011年5月份购买的被告刘某甲的半挂车，而被告刘某甲系2011年3月1日出具的欠条，因此，该证据与被告刘某甲出具的欠条相互矛盾，对该证据本院不予以采信；被告刘某甲提交的证据2系济宁市××防治院诊断证明书，与本案不具有关联性，对该证据本院不予以采信。
经审理查明，原告永成公司系合伙企业，由王玉泳、王某、戴某海于2010年年初开始共同出资筹备，于2011年3月8日经梁山县工商行政管理局核准设立。被告刘某甲于2010年10月份开始赊销原告永成公司的车桥，后经双方结算，被告刘某甲共计拖欠原告永成货款215000元，被告刘某甲于2011年3月1日向原告永成公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠现金215000元，刘某甲”。后原告永成公司的股东戴某海向被告刘某甲催要货款，被告刘某甲仅支付货款15000元，剩余货款200000元至今未支付。
本院认为，被告刘某甲赊销原告永成公司的车桥，拖欠货款200000元，事实清楚，有被告刘某甲出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。对拖欠的200000元货款，被告刘某甲应当予以支付。原告永成公司要求被告刘某甲支付货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲辩解卖的是戴某海生产的车桥、与原告永成公司无关，但戴某海系原告永成公司的股东，且原告永成公司持有被告刘某甲出具的欠条主张权利，因此，被告刘某甲的该项辩解理由不能成立，本院不予以支持。被告刘某甲辩解出具欠条后被告刘某甲的朋友替他支付了5000元及被告刘某甲给了原告承兑汇票96000元，被告刘某甲未向本院提交证据证实，且原告永成公司认可被告刘某甲支付的15000元中含有其朋友代为支付的5000元，因此，被告刘某甲的该项辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某甲于判决生效之日起五日内支付原告山东永成机械制造有限公司货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓祥旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4825号
原告：南京恒厦建筑（集团）第三有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路218-230号。
法定代表人：沈鸿生，南京恒厦建筑（集团）第三有限公司总经理。
委托代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京跨世纪装饰城海达装饰材料销售部，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号（军港建材市场C幢2楼3号）。
负责人：黄小龙，男，1971年5月22日生，汉族。
原告南京恒厦建筑（集团）第三有限公司（以下简称“恒厦建筑第三公司”）诉被告南京跨世纪装饰城海达装饰材料销售部（以下简称“跨世纪装饰材料销售部”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告恒厦建筑第三公司的委托代理人邱国庆、被告跨世纪装饰材料销售部的负责人黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒厦建筑第三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现原本单位职工魏某与案外人鲁某在合同纠纷中的一组证据——“2004年原告开出的一张票号为4370855，收款人为被告，金额为10万元的转账支票。”原告自成立以来，从未与被告发生业务往来，也未向原告或其工作人员支付过一分钱。当时开出该张支票是因为魏某挂靠原告承接集合村粮食仓库工程需要向南京嘉盛建筑安装工程有限公司支付工程款，该笔10万元收款人应为南京嘉盛建筑安装工程有限公司。原告认为被告没有合法依据收取原告10万元款项并拒不返还，已构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项。
被告跨世纪装饰材料销售部辩称，涉案10万元支票是2004年9月10日进账，距今已经12年多，抬头是被告，具体当时什么情况记不清了，因为被告是个体户，这个情况不清楚，这么多年过去了，早就过了诉讼时效。支票具有流动性和无因性，这张支票可以到任何地方购买材料，被告是合法经营，假如支票不合法，对方应该报案，十几年没有人联系被告。对方采购员提供的是空白支票，被告不可能考察支票的来源，对方应该去内部调查支票的情况。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年9月10日，原告恒厦建筑第三公司向被告跨世纪装饰材料销售部开具一张金额为10万元的转账支票，票号43707855。原告认为于被告之间无业务往来，收取该10万元无合法依据，要求返还该笔款项，遂诉。
以上事实有转账支票复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。支票作为一种支付凭证，支票上记载的收款人可以凭支票取得票面记载的金额。本案中，原告当庭陈述涉案转账支票从原告处开出时抬头空白，交由业务员进行业务上的支付，故业务员获得原告的授权根据业务需要可以自行填写抬头进行支付。原告认为原、被告之间无业务往来要求返还该10万元，但其并未提交证据证明涉案支票的开具是错误的，故原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告作为依法成立的公司，应当按照规定建立本公司的财务、会计制度，对公司内部的财务依法进行核算和管理。本案中所涉支票于2004年9月10日开具，原告在资金从公司账户划出后应当知晓该10万元的流向，但原告未在法定期间内向被告提出异议并进行主张，故被告抗辩原告的诉请超过两年诉讼时效，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定判决如下：
驳回原告南京恒厦建筑（集团）第三有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告南京恒厦建筑（集团）第三有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。）
代理审判员 史佳丽
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 孙凡力
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第52号
罪犯郑某正，男，1946年6月8日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年6月11日作出（2012）漳刑初字第102号刑事判决，认定被告人郑某正犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止）。并处罚金50000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某正在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某正自2012年7月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7至2014年10月累计达标分9分。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯郑某正原判罚金50000元。本次减刑缴交罚金1100元。漳平市新桥镇双溪村民委员会及漳平市新桥镇民政办公室出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某正减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑美正在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但该犯有部分罚金未能履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某正减去有期徒刑二个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月11日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二O一五年元月六日
书记员 黄溢琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7372号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司,住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人:宋轶洋，该单位董事长。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵剑平，女，1974年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司因与被上诉人张健劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人鲁尚杰、邵剑平，被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳地铁巴士公共交通有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院判决病假期间工资错误，保险应计算在内；2、一审法院判决上诉人支付失业金错误。上诉人已通知张健办理解除劳动关系手续，张健不配合，失业金损失应由张健承担。
张健辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
张健向一审法院起诉请求:一、请求支付2015年6月至2016年2月病假工资25,200元。二、支付2012年1月1日至2016年1月1日年假工资1500元。三、支付失业金24,000元。四、支付解除劳动合同经济补偿金28,000元。
一审法院认定事实:张健于2008年9月入职，从事公交车司机工作，双方劳动合同2016年12月31日到期。2015年6月到2016年1月20日，张健休病假。2016年1月21日后，张健未到沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作，也未提供病假条。2016年3月20日沈阳地铁巴士公共交通有限公司作出“关于解除张健劳动合同的处理决定”开除张健，并通过邮寄的方式2016年5月1日向张健送达，双方解除劳动关系。其后张健、沈阳地铁巴士公共交通有限公司就本案诉请到沈阳市浑南区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，张健不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，1、张健要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付2015年6月至2016年2月病假工资25,200元的诉讼请求，张健、沈阳地铁巴士公共交通有限公司均对张健2015年6月21日-2016年1月20日休病假的事实及病假期间工资标准660元，实发工资200元的事实没有异议，按照《辽宁省工资支付规定》第二十八条的规定，劳动者患病停止劳动的，用人单位应支付病假工资，但不得低于最低工资标准的80%。张健每月实发工资200元，低于最低工资标准的80%，故沈阳地铁巴士公共交通有限公司应按最低工资标准的80%为张健补齐工资，为6064元（1300元×80%-200元×6个月）+（1530元×80%-200元×1个月）。2、张健要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付2012年1月1日至2016年1月1日年假工资1500元的诉讼请求，按照《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。故年休假时效为两年。但2015年6月-2016年1月张健休病假，按照《职工带薪年休假条例》第四条的规定，张健休病假7个月，后未到单位工作，张健不符合应休年假的条件，故该院对张健未休年休假工资不予支持。3、张健要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付失业金24,000元的诉讼请求，张健自沈阳地铁巴士公共交通有限公司离职后，沈阳地铁巴士公共交通有限公司未办理失业保险金转移手续，故沈阳地铁巴士公共交通有限公司应向张健支付失业金损失。张健自2008年9月到沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作并缴纳保险，2016年5月1日双方解除劳动关系，张健连续工作超过7年，故沈阳地铁巴士公共交通有限公司应向张健支付失业金16,065元（1071元×15个月）。沈阳地铁巴士公共交通有限公司庭审中陈述，为张健垫付了2016年3月、4月保险个人应缴纳部分681.62元，要求抵顶。张健认可该事实，张健陈述该款项已经返还给单位，但未提供证据证明，故张健应返还该笔款项。沈阳地铁巴士公共交通有限公司应向张健支付失业金损失15,383.38元（16,065-681.62元）。4、张健要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，张健自2016年1月21日后不再到沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作，沈阳地铁巴士公共交通有限公司陈述张健为旷工，并于2016年5月1日开除张健。该院认为，张健自2016年1月21日后未去沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作、未提供病假证明，按照法律规定严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同不支付解除劳动合同经济补偿金，故该院对张健该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《辽宁省工资支付规定》第二十八条，《职工带薪年休假条例》第四条第三款、第五条，《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定判决：一、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付张健病假工资6064元；二、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付张健失业金损失15,383.38元；三、驳回张健其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
二审中，沈阳地铁巴士公共交通有限公司向本院提交了三份新证据：征收机关实时扣税业务客户回执一份，税收缴款书一份，失业险个人账户信息一份，证明其给张健缴纳了失业险。张健对证据的真实性无法确认。故本院对上述证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于病假期间工资的问题。沈阳地铁巴士公共交通有限公司主张保险应计算在工资之内，本案中，张健、沈阳地铁巴士公共交通有限公司均对张健2015年6月21日-2016年1月20日休病假的事实及病假期间工资标准660元，实发工资200元的事实没有异议，单位代扣代缴保险部分是个人工资的一部分，故一审法院计算病假工资时没有计算单位代扣代缴保险部分不当，本院予以纠正。沈阳地铁巴士公共交通有限公司应支付张健病假工资2844元[（1300元×80%-660元）×6个月+（1530元×80%-660元）×1个月]。
关于失业金损失的问题。沈阳地铁巴士公共交通有限公司主张已通知张健办理解除劳动合同手续，张健不配合，应由其自身承担失业金损失。但张健主张因为单位未足额发放病假工资，故没有在解除手续上签字。根据双方提交的证据和各自的陈述，本院采信张健的主张。故一审法院判决沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付张健失业金损失并无不当。
综上所述，上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《辽宁省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下:
一、维持沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9339号民事判决第二项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9339号民事判决第三项；
三、变更沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9339号民事判决第一项为：沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张健病假工资2844元;
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司和张健各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 康 赦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉初字第00003号
起诉人马瑞岗。
起诉人顾锦华。
起诉人陆树仁。
起诉人陆建勋。
起诉人严汉如。
起诉人江锦林。
起诉人蔡美云。
起诉人朱桂生。
起诉人朱俊华。
起诉人张鼎凤。
起诉人陆晔。
起诉人陆建明。
起诉人周淑华。
起诉人金有松。
起诉人王建平。
起诉人成达华。
起诉人胡根生。
起诉人吴美萍。
起诉人石美娟。
起诉人张武昌。
本院收到起诉人马瑞岗、顾锦华等二十人以南通扬子江石墨设备有限责任公司、南通擎天实业有限公司、南通扬子碳素股份有限公司为被告的起诉状。马瑞岗、顾锦华等诉称，起诉人系1989年11月30日进入南通碳素厂工作，后在企业改制过程中，起诉人从南通碳素厂到南通擎天实业有限公司以及之后的南通扬子江石墨设备有限公司都是被起诉人的安排，其并没有进行劳动关系的解除和变更。后南通碳素股份有限公司开始发放购房补贴，起诉人被排除在外。现请求人民法院判令三被起诉人支付起诉人每人购房补贴款2万元，共40万元。
本院认为，起诉人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人要求被起诉人支付购房补贴，属因执行国家房改政策问题而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人可另行向相关部门提出落实住房补贴政策问题。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对马瑞岗、顾锦华、陆树仁、陆建勋、严汉如、江锦林、蔡美云、朱桂生、朱俊华、张鼎凤、陆晔、陆建明、周淑华、金有松、王建平、成达华、胡根生、吴美萍、石美娟、张武昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范 斌
审 判 员 顾丽萍
代理审判员 徐 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 雷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2719号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：王维龙。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告王维龙债权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金71318.58元；2、被告以借款本金71318.58元为基数，按年利率24%向原告支付从2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3、被告承担本案律师费5922元。事实和理由：2014年1月6日，被告与案外人夏某在镇江市京口区签订《借款协议》，约定被告向夏某借款98748.8元，分18个月还款，每月应等额本息还款6493.28元，借款年利率为12%。该协议还约定了罚息及逾期违约金，同时约定管辖法院为合同签订地人民法院。此后，夏某按约履行了出借义务，但被告只还款五期。后夏某与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并通过EMS分别向被告预留的户籍地及住所地送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，可依约要求被告支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
本院经审查认为，原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初144号
原告许涛，男，汉族，1974年12月15日生，住郾城区。
被告徐富顺，男，汉族，1962年8月16日生，住郾城区。
本院受理的原告许涛诉被告徐富顺民间借贷纠纷一案。因原告许涛不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许涛的起诉。
本案诉讼费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月二十日
书记员 康有为
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3599号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：刘观云，男，1969年2月18日出生，汉族，住永安市。
福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘观云物业管理合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1931号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由刘观云承担。因刘观云未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘观云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘观云名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市天立物业管理有限公司申请强制执行刘观云物业服务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十六日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3599号移送执行人：本院民一庭。被执行人：刘观云，男，1969年2月18日出生，汉族，住永安市。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘观云物业管理合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1931号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由刘观云承担。因刘观云未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘观云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘观云名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市天立物业管理有限公司申请强制执行刘观云物业服务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十六日书记员  刘晓慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初122号
原告黑龙江省鹤北林业局，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局中兴路中段。
法定代表人冯德刚，局长。
被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
本院受理原告黑龙江省鹤北林业局诉黑龙江省人民政府土地登记一案，经审查，本案为因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省林区中级人民法院审理。
原告黑龙江省鹤北林业局预交案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 王允杰
代理审判员 吕国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 爽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1792号
申请执行人皇家空调设备工程（广东）有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路1号，组织机构代码证号码617437413。
法定代表人余少培，职务董事长。
被执行人青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市市北区开封路26号，组织机构代码证号码264587183。
法定代表人王乃鹏，职务董事长。
本院执行皇家空调设备工程（广东）有限公司与青岛安装建设股份有限公司债权纠纷一案，申请执行人皇家空调设备工程（广东）有限公司依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2703号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解，被执行人向申请执行人支付案款1194512元，向本院交纳执行费13954元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2703号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘同超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0155号
原告吴某。
委托代理人程学刚。
被告孙某甲。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程学刚、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子孙某乙，现已成家。××××年××月××日生育两女（双胞胎）孙某丙、孙某丁，现两女儿均在盱眙读书。婚后由于原、被告双方性格不和，又无共同语言，起初原告考虑两个女儿太小一直勉强维持家庭，目前夫妻双方感情日渐不和，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿孙某丙、孙某丁由原告抚养。
被告孙某甲辩称，婚姻经过及子女生育情况是事实，我和原告没有领取过结婚证。我不同意离婚，我和原告夫妻多年，是有感情的。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，现已成年，××××年××月××日生育两女孙某丙、孙某丁。原、被告至今没有办理结婚登记手续。现原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告吴某提供的原、被告常住人口登记卡、盱眙县仇集镇霖治村民委员会证明等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系事实婚姻，且婚姻关系存续时间较长。只是因原、被告缺少沟通，影响了夫妻感情。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，双方只要多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年三月十七日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第680号
罪犯赵晨，男，生于1972年5月4日，汉族，四川省平昌县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年10月30日作出了（2009）巴刑二初字第06号刑事判决，以被告人赵晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）川刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月30日、2013年3月29日、2014年6月30日裁定对罪犯赵晨减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵晨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵晨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.1分。以上事实，有对罪犯赵晨改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵晨的个人总结，对罪犯赵晨的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵晨服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓茳天
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第96号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司，住所地金乡县城缗北二路路南（县残联对过）。
法定代表人华庆杰，经理。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人刘连兴（特别授权），山东省金乡恒安建筑安装有限公司项目经理。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下称金韩公司）与被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司（以下称恒安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人王亚丽、被告恒安公司的委托代理人刘罡、刘连兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金韩公司诉称，被告恒安公司为其承揽的位于金乡县丽水居工程，其项目部负责人张永峰代表被告签订混凝土买卖合同。原告按约定向被告上述工地供应了混凝土，被告欠货款本金291270元。经原告多次催要，被告至今没有给付货款。诉求判令被告恒安公司偿还货款291270元及逾期付款违约金（自2014年12月19日起至偿付之日止，按约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
被告恒安公司辩称，恒安公司系金乡县丽水居的承建商，张永峰系该项目部的部分工程的承包人，依照合同法的规定，对于合同所形成的债权债务关系应由合同的相对方承担相应的权利义务，被告作为发包方和原告没有任何法律意义上的关系，不存在履行张永峰所欠原告混凝土款的义务，请求驳回原告对恒安公司的起诉。
经审理查明，2014年7月26日，金韩公司为乙方，张永峰为甲方签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：金韩公司向恒安公司丽水居工地供应混凝土，合同对混凝土型号、价格、结算、付款方式等进行了约定。违约责任约定，甲方未按合同约定期限给付货款，逾期应按中国人民银行规定的贷款利率的4倍支付所欠货款利息。合同签订后，原告按照合同的约定向被告丽水居工地供应了混凝土。被告没有按照合同的约定履行付款义务，2014年11月21日，原告与张永峰结算，欠原告货款291270元。
另查明，张永峰系恒安公司丽水居工程部分工程负责人。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的买卖合同、结算单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒安公司承建金乡县丽水居工程，委托张永峰从事丽水居部分建筑工程经营活动。张永峰签订的与施工相关的买卖建材合同是完成单位工作的职务行为，且购买的混凝土也实际使用在恒安公司丽水居工程中，法律后果应由恒安公司承担。原告金韩公司与被告恒安公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同成立且有效，双方均应按合同履行义务。经结算，被告恒安公司欠货款291270元，原告要求被告恒安公司支付货款，证据充分，本院予以支持。由于被告恒安公司在履行合同中违约，故应承担相应的责任。原告主张被告自2014年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付货款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告恒安公司以未与金韩公司签订买卖合同，其法律后果应由张永峰承担为由，请求驳回原告对恒安公司的诉求，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金韩建材有限公司货款291270元及逾期付款利息（以291270元为基数，自2014年12月19日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费2520元，共计8845元，由被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭韦韦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17988号
原告：孙孝琴，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：潘卫兰，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告孙孝琴诉被告潘卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告潘卫兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告10000元，并自起诉之日起至还清之日止按照同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款10000元，之后未予归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，能向本院说明证据的来源，证据在形式上并无变造和伪造的痕迹，载明的内容与本案存在关联，被告未到庭对证据发表质证意见视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告孙孝琴委托案外人孙孝丽向被告潘卫兰转款9400元。2016年10月20日，原告向本院提交本案诉状，本院于2017年1月1日通过公告的方式向其送达应诉材料。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在被告未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的前提下，根据款项的数额，结合原告的陈述，应认定原告对此完成举证义务，双方借贷关系成立。原告举证证实向被告支付9400元，现要求偿还10000元，对超出部分不予支持。双方未约定款项的偿还时间，原告可随时要求偿还，但应给予被告一定的准备时间。原告向本院送达诉状之日视为还款通知作出之日，本院向被告送达应诉材料之日即2017年1月1日视为通知到达之日，根据款项的数额酌定准备时间为3天，被告应在2017年1月4日之前偿还，其逾期偿还，原告可请求自逾期之日即2017年1月5日计算利息。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，银行利率随着国家金融政策的调整而不断变化，因此在中国人民银行同期同类贷款利率大于等于年利率6%时则按照6%计算，反之则按照银行利率计算。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告清偿借款及部分利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙孝琴偿还借款本金9400元和利息（利息计算方式：未归还本金自2017年1月5日起计算利息至实际清偿日止，当中国人民银行同期同类贷款利率≥年利率6%时，按照年利率6%计算，反之则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙孝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙孝琴已预交），由被告潘卫兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 李泽明
人民陪审员 岑艳英
二〇一七年三月八日
书 记 员 佘凯琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5531号
原告上海天德酒业有限公司。
法定代表人唐培云，执行董事。
被告褚和平。
本院在审理原告上海天德酒业有限公司诉被告褚和平买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海天德酒业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执31号
申请执行人郭一平，男，汉族，湘潭市人。
�托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2291号民事判决书，执行申请执行人郭一平与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的57130.73元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2291号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执31号申请执行人郭一平，男，汉族，湘潭市人。�托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2291号民事判决书，执行申请执行人郭一平与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的57130.73元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2291号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。