河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1615号
上诉人（原审被告）丁利民，男。
委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓艳花，女。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原审被告安阳市汇通物流有限公司。
法定代表人司金花，职务董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原审被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘志明，职务总经理。
委托代理人邢旺旗，男。
上诉人丁利民与被上诉人卓艳花，原审被告安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。卓艳花于2013年4月15日向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院于2014年8月25日作出（2013）内民一初字第83号民事判决。卓艳花于2014年11月24日向河南省内黄县人民法院再次起诉，请求：判令被告赔偿原告损失40000元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为778626.84元。河南省内黄县人民法院作出（2014）内民一初字第314号民事判决书，丁利民不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月4日19时许，被告丁利民驾驶豫EM69**、豫EK8**挂半挂货车，由南向北过鼎信特钢厂大门口时，造成货车将厂大门口西侧墙垛挂倒，墙垛又将原告砸伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告丁利民应负事故的全部责任、原告卓艳花无责任。
事故后，原告卓艳花于2013年4月15日向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院于2014年8月25日作出（2013）内民一初字第83号民事判决书，判决“一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卓艳花物质及精神性损失共计人民币519081.68元（履行后，应将其中的70770.67元返还被告丁利民）；二、驳回原告卓艳花其他诉讼请求。”判决后，原、被告均未上诉，该判决已全部履行完毕。本案为原告第二次起诉。
原告于2014年11月4日因二次手术入住郑州大学第一附属医院，于2014年12月11日出院，住院37天。支出医疗费41707.58元，门诊医疗费758.11元，辅助器械费3005元，生活用具费98元，交通费3872元。租车费2836.60元，住宿费3140元，共计55417.29元。2014年12月16日至2015年1月2日，原告又在郑州大学第一附属医院住院18天，支出医疗费4954.55元，交通费445元，住宿费1440元，共计6839.55元。另原告主张支出图片复印费350元，申请保全费728元，均提供了相关票据。
2013年10月13日，原告卓艳花在优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司安装了假肢一副，共支付假肢费及税费共计37400元。且该公司出具证明“一、患者基本情况……；二、检查结果……；三、处理意见：根据患者的检查结果及伤情特殊需要，患者需装配普通适用型小腿假肢，价格为人民币贰万柒仟捌佰元整（￥27800元），由于患者残肢较短，需配凝胶套锁具一套，价格总计为人民币玖仟陆佰元整（￥9600元），其中凝胶套价格为人民币陆仟陆佰元整（￥6600），锁具价格为人民币叁仟元整（￥3000）；四、赔偿周期及年限：该假肢使用寿命为3年，假肢每年维修费用约为假肢款的5%。凝胶套使用寿命为1年，锁具使用寿命为3年，装配训练期约为30天，食宿费为60元／人／天，装配期间需一人陪护，假肢赔偿期限以受诉法院所在地人均寿命规定为赔偿依据……”。原告依据该证明主张其安装假肢的相关费用。庭审中，原告提供了河南省民政厅2009年10月25日豫民函（2009）212号《河南省民政厅关于认定假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复》一份，证实优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司符合假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定条件，具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。在内黄县人民法院于2014年8月25日作出的（2013）内民一初字第83号民事判决书中已判决被告赔偿原告假肢费用（含税费）一次37400元。且该判决书中认定原告为城镇居民，其为内黄县鼎信特钢有限责任公司职工，事故前三个月平均工资2346.67元。庭审中，被告丁利民对原告请求的假肢费用不予认可，辩称假肢费用太高，计算年限太长。并提供了郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明及该公司的营业执照、资格认定证书，拟证明原告的假肢应当按照每次21600元计算20年。原告对此提出异议，认为被告丁利民只是用原告的病历让该公司出具了该证明，该公司并未查看原告的实际病情，故该公司出具的证据依法不应当采信，且（2013）内民一初字第83号民事判决书已认定了假肢费用为每次37400元，系生效的法律文书，应当依法支持原告的诉请。
事故车辆豫EM69**、豫EK8**挂半挂货车的登记车主为被告汇通公司，实际车主系被告丁利民，该车在被告汇通公司挂靠经营；该车在被告永安财险安阳支公司处投保有交强险两份，其中，死亡伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元、财产损失赔偿限额均为2000元；三者险两份，保险限额共计550000元，不计免赔，保险期间均自2012年9月16日至2013年9月15日。现两份交强险中的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额已全部赔偿给了原告，两份三者险中剩余限额270918.32元。
原审法院认为：被告丁利民驾驶机动车将原告砸伤发生交通事故，公安交通管理部门认定丁利民负事故的全部责任、卓艳花无责任并无不当，应依法予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告丁利民负事故的全部责任，故应由被告丁利民承担。但因被告永安财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险及三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，因两份交强险中的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额已全部赔偿给了原告，故首先应由被告永安财险安阳支公司依据原告请求在其三者险剩余限额内直接赔付原告。不足部分，由被告丁利民赔偿。因被告丁利民的事故车辆在被告安阳市汇通物流有限公司挂靠经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告安阳市汇通物流有限公司应当对被告丁利民承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。原告为城镇居民，应按照城镇居民标准计算其相关损失。假肢费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”、第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，对原告主张的假肢费用，应当按照每次37400元计算至人均可期望寿命值75周岁。时间从2016年3月14日起开始计算，其他费用应当参照优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司出具的意见予以认定。综上，依法核定原告的损失如下：医疗费47420.24元、辅助器械费3005元，生活用具费98元，交通费4317元。租车费2836.60元，住宿费4580元，住院伙食补助费2750元（55天×50元）、营养费550元（55天×10元）、护理费6050元（3300元÷30天×55天）、图片复印费350元、申请保全费728元；合款72684.84元。更换假肢费用计算如下：假肢每次27800元（三年更换一次）；每年假肢维修费5%，三年计款4170元；锁具3000元（三年更换一次）；硅胶套每年更换一次，三年计款19800元；每次二人食宿费3600元（60元×30天×2人）；每次护理费3300元（3300元÷30天×30天）；每次交通费240元，上述更换一次假肢的费用为61910元。按照上述的年限计算方法，应当计算11次，合款681010元。上述原告的各项物质性损失共计753694.84元。关于原告请求的误工费，因原告已评残，再请求误工费于法无据，不予支持。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告永安财险安阳支公司在剩余的三者险限额内承担270918.32元，下余482776.52元，应由被告丁利民负担，被告安阳市汇通物流有限公司对被告丁利民应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告卓艳花物质性损失共计人民币270918.32元；二、被告丁利民赔偿原告卓艳花物质性损失共计人民币482776.52元；被告安阳市汇通物流有限公司对被告丁利民所承担的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告卓艳花其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，由原告卓艳花负担586元，被告丁利民负担11000元。
丁利民不服原审判决上诉称：1、原审支持卓艳花的假肢安装费用年限到75周岁（34年）和更换次数11次（三年更换一次）无法律依据；2、原审认定的卓艳花每次安装假肢费用过高；3、原审在其提交了与卓艳花同等效力的证据，以证明假肢安装费用的情形下，未向其行使释明权，卓艳花安装假肢的费用应当鉴定；4、原审判决的赔偿数额超出原告的诉请。请求二审法院依法撤销原审判决中赔偿卓艳花的假肢费用681010元，依法驳回其诉求或发回重审。
被上诉人卓艳花答辩称：1、其提供有优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司出具的意见可以认定假肢安装的次数、年限、费用；2、根据已经生效的（2013）内民一初字第83号民事判决书的内容可以认定每次卓艳花安装假肢需要的花费；3、丁利民未申请鉴定，原审程序合法；4、其起诉的数额为778626.84元，原审判决的数额是753694.84元并不超其诉求。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告永安财险安阳支公司诉称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告汇通公司未到庭亦未提交陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于丁利民上诉称原审认定卓艳花的假肢安装费用年限到75周岁（34年）和更换次数11次（三年更换一次）无法律依据的问题。原审参照优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司出具的意见，结合受诉法院所在地人均寿命，判令卓艳花11次更换假肢的费用至其75周岁并无不当，亦未违反法律规定，故对丁利民该上诉理由本院不予支持。关于丁利民上诉称原审认定的卓艳花每次安装假肢费用过高的问题。卓艳花第一次提起诉讼后，河南省内黄县人民法院作出的（2013）内民一初字第83号民事判决，该生效判决已确认了卓艳花的假肢安装费用，故原审据此认定卓艳花本次诉讼的假肢安装费用并无不当。因丁利民未提供充分的证据予以证明卓艳花假肢安装所需的费用，对丁利民该诉求本院不予支持。关于丁利民上诉称，原审程序违法未向其行使释明权，本案应对卓艳花假肢安装费用进行鉴定的问题。因丁利民在一审、二审期间未向法院申请对卓艳花的假肢安装费用进行鉴定，且该事项亦不属于法院依职权行使释明权的情形，原审程序并无不当，对丁利民该上诉理由本院不予支持。关于丁利民上诉称原审判决的赔偿数额超出卓艳花诉请的问题，经审查卓艳花诉请的标的在原审开庭前变更为778626.84元，原审判决的赔偿数额共计753694.84元，并未超出卓艳花的诉请，故对丁利民的该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10610元，由上诉人丁利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王永兴