wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第231号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某某，女，被告人赵某某因本案涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。2015年3月5日因患有严重疾病被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）380号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）225号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月5日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员王娟出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日下午4时许，被告人赵某某在昆明市官渡区矣六街道办事处跑马山3号塑料厂集体宿舍二楼一房间内盗窃人民币130元及一只银手镯，被被害人惠某某发现后，对其进行抓捕，在被抓获过程中被告人赵某某用嘴咬伤了惠某某的手。后惠某某与李某某共同将赵某某抓获。经鉴定，惠某某伤情为轻微伤，银手镯价值人民币316元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人赵某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯抢劫罪，因为被盗财物始终未能脱离被害人的实际控制，属于抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚的起诉指控，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人赵某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）225号量刑建议书建议对被告人赵某某判处二年以上四年以下有期徒刑实刑并处罚金的量刑建议，虽然符合刑法文本的规定，但是，纵观本案的事实、情节，本院认为被告人赵某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决执确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪静雪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初字第243号
原告曾某某，男。
委托代理人曾龙，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告龚某，女。
委托代理人何才芳，女。系被告龚某之母，代理权限为一般授权代理。
原告曾某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年4月13日由审判员成水友独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人曾龙与被告龚某及其委托代理人何才芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2015年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2015年11月2日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后在一起的时间又较短，没有建立起夫妻感情。现诉请人民法院判决离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、双方当事人身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；
2、《结婚证》，拟证明双方当事人系夫妻关系。
3、青海红十字医院检验报告3份，拟证明被告患有疾病影响夫妻关系的事实。
被告龚某辩称：与原告虽是经人介绍相识，但婚前经过了将近一年的共同生活，相互了解后才登记结婚，双方有较好的婚姻基础。原、被告结婚后，前往西宁市帮婆婆照顾生意，被告因高原反应，身体不适。原告父母担心被告的身体健康，不同意原、被告结婚，故原、被告领取结婚证后未举行婚礼。原、被告夫妻感情良好，没有完全破裂，还有和好可能。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚某未在举证期限内向本院递交证据。
对原告递交的证据1、2，3，被告未提出异议，本院予以采信。
根据双方当事人举证质证与本院认证的情况，本院认定以下案件事实：
2015年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年11月2日，双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告结婚后，即前往西宁市帮婆婆照顾生意，被告因高原反应，身体不适。原告父母担心被告的身体健康，不同意原、被告结婚。在双方领取结婚证后原、被告未举行婚礼。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，已经形成合法的夫妻关系。双方婚后没有出现影响夫妻感情的过错行为。仅仅因为原告父母担心被告的身体健康影响了双方的夫妻感情，只要双方相互关心相互体谅，夫妻关系是可以维系的。加之，原告也未举证证实双方的夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 成水友
二〇一六年四月二十日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第183号
原告钱某甲。
被告韩某。
原告钱某甲诉被告韩某离婚一案，本院于2014年03月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵。2003年5月28日，被告离家出走至今未归，原告多方寻找未果，致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿钱某乙由原告负责抚养教育。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，钱某甲与韩某经人介绍于1997年上半年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿钱某乙。女儿出生后，双方因家庭经济负担及生活琐事发生矛盾，韩某于2003年5月离家出走，至今下落不明。钱某甲经多方寻找未果，遂于2014年3月向本院提起诉讼，要求与韩某离婚。
另查明，韩某离家后，双方所生女儿钱某乙一直随钱某甲共同生活。钱某甲目前从事叉车业务，年收入六、七万元。
审理中，钱某甲表示自愿承担本案的诉讼费和公告费用。
以上事实，有原告举证的双方的结婚证、常住人口登记信息、所在村委会证明、寻人启事以及广告费收据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前没有经过充分了解，感情基础一般。在婚后较长时间内双方也没有注意夫妻感情的培养，随着女儿的出生，家庭经济压力增大，双方因此发生矛盾，但未进行有效沟通与化解，导致双方夫妻感情出现严重裂痕。被告韩某甚至抛下女儿不辞而别，离家出走多年，且音讯皆无。现双方分居已超过2年，互不履行夫妻义务，被告对女儿及家庭均未尽到照顾义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方所生女儿一直随原告生活，而被告至今仍下落不明，从有利于未成年人的健康成长出发，女儿宜仍随原告共同生活。被告韩某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告韩某离婚。
二、女儿钱春英由原告钱某甲直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告钱某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙萍萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7937号
（2015）宝民一（民）初字第7937号
原告ＸＸ桃，男，1958年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告彭海江，男，1976年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
原告ＸＸ桃与被告彭海江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桃的委托代理人袁绍国、被告彭海江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桃诉称，2013年4月11日18时10分，被告彭海江驾驶登记在案外人王某名下的沪F7XX**轿车行驶至本区牡丹江路、密山路北约30米处时，碰撞步行至此的原告，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告彭海江负事故全部责任。本起事故经本院（2014）宝民一（民）初字第3794号民事调解书确认，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告120，200元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险金额内赔偿原告138，135.39元。现原告已行内固定取出术，故诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，036.56元、住院伙食补助费90元（20元／天×4.5天）、交通费100元、律师费1，000元，上述费用要求先由被告保险公司在剩余商业三者险保险金额内承担赔偿责任；超出部分，则由被告彭海江承担。
被告彭海江辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1，500，000元且含不计免赔），事发在保险期限内。请求法院依法审核原告的各项诉请，其中律师费金额过高。
被告保险公司书面辩称，对于原告主张的各项费用：对医疗费认可医保范围内的费用并扣除伙食费，具体金额请求法院依法核实；对住院伙食补助费和交通费均无异议。
经审理查明：
一、2013年4月11日18时10分，被告彭海江驾驶登记在案外人王某名下的沪F7XX**轿车行驶至本区牡丹江路、密山路北约30米处时，碰撞步行至此的原告，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告彭海江负事故全部责任。本起事故经本院（2014）宝民一（民）初字第3794号民事调解书确认，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告120，200元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险金额内赔偿原告138，135.39元，由被告彭海江赔偿原告医疗费、杂费、律师费5，126元。
二、原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计12，973.55元（不含住院期间伙食63元），期间住院4.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。为处理本次诉讼，支出律师费1，000元。
以上事实，有原告提供的（2014）宝民一（民）初字第3794号民事调解书、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费单据、救护车费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关民事调解书确定相关事实和赔偿情况，结合查明的事发经过、责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人在已经赔偿原告相关损失的情况下，应当在商业三者险剩余保险金额内对原告发生的后续治疗费用和相关费用承担赔偿责任，如有不足，则由被告彭海江承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，其中12，973.55元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费90元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、交通费100元，根据原告就医情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、律师费1，000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-4项费用共计14，163.55元，应由被告保险公司在商业三者险剩余保险金额内赔偿原告13，163.55元，由被告彭海江赔偿原告1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告ＸＸ桃医疗费、住院伙食补助费和交通费共计13，163.55元；
二、被告彭海江于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ桃律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为77元，由被告彭海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民小额字第11号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人宋景玉，男，1963年10月26日出生，龙井市热力公司企业管理科科长，住延吉市。
被告崔美仙，女，成年人，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告崔美仙供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以被告已交取暖费为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1213号
原某：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王国锋。
被告：张红捷。
被告：浙江晨剑锻造有限公司。
法定代表人：王名才。
被告：温州巨能锻造有限公司。
法定代表人：姜玉荷。
被告：王名才。
原某温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告王国锋、张红捷、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才小额借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年11月20日转入普通程序组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原某委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王国锋、张红捷、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原某诉讼保全申请，本院于2014年10月8日作出裁定查封登记在被告张红捷名下的坐落于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓2幢506室的房产（所有权证号：584693）。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年12月6日，被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才分别作为保证人与原某签订三份编号分别为201200581-1、201200581-2、201200581-3的《最高额保证合同》，约定：各保证人均自愿为被告王国锋与原某在保证额度有效期自2012年12月6日至2014年12月6日止期间内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币100万元。
被告王国锋、张红捷系夫妻关系。2013年12月3日，被告王国锋作为借款人与原某签订了合同号为201300095《借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率18‰，借款期限自2013年12月3日至2014年6月2日，逾期偿还按原约定的利率上浮100%。合同签订当日，原某依约履行支付借款100万元。借款后，被告王国锋依约支付利息至2014年4月19日止，此后均未还款付息，原某故起诉，诉请：1、判令被告王国锋、张红捷共同偿还借款100万元及逾期利息（自2014年4月20日至2014年6月2日按月利率18‰计算，自2014年6月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原某向本院提供如下证据：
1、原某营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原某主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明四被告主体资格；
3、结婚证复印件及婚姻登记证明，证明被告王国锋、张红捷系夫妻关系；
4、《借款合同》，证明原某与被告王国锋借款合同关系；
5、《最高额保证合同》三份，证明原、被告之间约定最高额保证的相关权利与义务；
6、借款借据及银行转账凭证，证明被告向原某借款100万元的事实；
7、原某补充提供还款明细清单，证明被告还款付息情况。
被告王国锋、张红捷、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才未作答辩，也没有提供证据。
原某提供的证据，经当庭出示质证。被告王国锋、张红捷、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原某提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原某陈述一致。
本院认为，原某与被告王国锋签订的《借款合同》及合同关系、与被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才分别签订的《最高额保证合同》及合同关系，均系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。原某按约履行了给付借款后，被告王国锋未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现被告王国锋尚欠原某借款本金人民币100万元，事实清楚，证据确凿。现原某起诉要求被告王国锋清偿借款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原某诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生于被告王国锋、张红捷夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王国锋、张红捷共同清偿。被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王国锋、张红捷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国锋、张红捷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2014年4月20日起按月利率18‰计算至2014年6月2日止）、逾期罚息（自2014年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才均对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自签订的编号分别为201200581-1、201200581-2、201200581-3的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币100万元为限）。被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才承担连带偿还责任后，有权向被告王国锋、张红捷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴）、诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告王国锋、张红捷负担，被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、王名才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年三月九日
代书 记员 李渝枋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00071号
申请执行人谢志民，男，1969年12月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区连山大街3段56-2号1单元402室，身份证号码152104196912184133。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司，住所地葫芦岛市连山区东城经济开发区发展街3-9C。
法定代表人杨树民，系该公司经理。被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人耿利，系该公司经理。被执行人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区东城经济开发区发展街3-9C。法定代表人张忠武，系该公司经理。被执行人刘成泉，男，1972年4月15日生，汉族，个体业者，现住辽宁省昌图县泉头镇农林村53号，身份证号码211224197204155818。本院依据已发生法律效力的（2014）连沙民初字第00137号民事判决书，在执行该案的过程中，因申请执行人提出书面申请，要求对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一项）之规定，裁定如下：本院对（2014）连沙民初字第00137号民判决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩景龙
二〇一五年十月九日
书记员 张 悦
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第98号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人熊某成，男，住瓮安县平定营镇罗家营村。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人熊某成犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员马佳出庭支持公诉，被告人熊某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日11时许，被告人熊某成与被害人彭某琴在其老住宅因拆老房屋的木材发生纠纷。期间其亲属到现场劝止，彭某琴用锤头击打熊某成背部一下，并跑离现场。熊某成见此情况，挣脱其亲属带着钉锤朝彭某琴追去，追到彭某琴后用手中的钉锤对彭某琴后脑部进行打击，导致其当场倒地，熊某成倒地后与彭某琴发生扯打，熊某成又用手中的钉锤打击彭某琴后脑部，导致彭某琴受伤。经贵州省瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，彭某琴的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人熊某成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人熊某成案发后主动向公安机关投案自首，到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，建议从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人熊某成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月14日11时许，被告人熊某成与被害人彭某琴在其老住宅因拆老房屋的木材发生纠纷。期间其亲属到现场劝止，彭某琴先用锤头击打熊某成背部一下，并跑离现场，熊某成随即挣脱其亲属带着钉锤追赶彭某琴，追到彭某琴后用钉锤击打彭某琴后脑部，导致彭某琴当场倒地，随后熊某成也倒地与彭某琴发生扯打，熊某成又用钉锤击打彭某琴后脑部，导致彭某琴受伤。经鉴定，彭某琴的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人熊某成主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人熊某成案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人熊某成减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人熊某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 衡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3295号
原告：徐月园。
委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：金孟鲁。
被告：张彩云。
本院在受理原告徐月园诉被告金孟鲁、张彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1838元，减半收取919元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人饶X，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县××街××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同月26日因患严重疾病变更强制措施取保候审释放；同年9月3日被本院决定逮捕，同月24日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人饶X犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人饶X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日22时许，被告人饶X窜到中渡镇医院，将被害人韦X停放于该院五菱车上储物厢内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币4255元、港币20元、越币20000元、银行卡2张。案发后次日，鹿寨县公安局中渡镇派出所民警根据被害人报警，在被告人饶X家中将其拘传到案，并缴获所盗钱物归还被害人韦X。
上述事实，被告人饶X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人韦X的报案陈述及证人李某某、胡某某、饶某某等人的证言，被告人饶X归案经过及户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，调取证据清单及人民银行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶X以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财人民币4255元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶X犯盗窃罪成立。鉴于被告人饶X没有犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人饶X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原因本罪被羁押的18天，实际刑期即自2013年9月24日起至2014年3月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 陈夏妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初201号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈某及其辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月22日6时许，被告人陈某驾驶一辆临时号牌为浙D×××××的小型轿车沿绍兴市越城区云东路由东向西行驶。6时4分许，其超速行驶至云东路环城东路红绿灯交叉路口时违反信号灯通行，与在该路口违反信号灯由北向东左转弯由被害人于某驾驶的夜间反光装置不符合非机动车安全技术标准的自行车发生碰撞，后被告人陈某因采取措施不当又导致已倒在地上的于某被碾压，造成被害人于某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后被告人陈某报警且在现场等待，被带至交警大队后如实供述犯罪事实。
经法医鉴定：被害人于某系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。
根据绍高公交认字（2015）B0029号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某在事故中负主要责任，被害人于某在事故中负次要责任。
在本院审理期间，被害人于某的家属于雅珍、于华英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失，并要求中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在保险赔偿范围内先行支付。经本院主持调解，双方在庭前已达成调解协议：一、被告人陈某赔偿于雅珍、于华英经济损失人民币163720元，扣除已支付的50000元外，余款当场履行完毕；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿给于雅珍、于华英经济损失人民币206280元，该款项于2016年3月31日前付清。附带民事诉讼原告人于雅珍、于华英对被告人陈某的行为予以谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人薛某的证言，询问笔录，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视频光盘，受案登记表，居民死亡医学证明，行政强制措施凭证，扣押车辆移交单，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故调查报告书，调解协议，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在肇事后主动报警，留在现场接受公安机关的调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首，又系初犯，请求对其从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人陈某辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐丹艳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21563号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告关庆贺，女，1964年9月26日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告关庆贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告关庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告关庆贺于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计44945.45元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但关庆贺多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告关庆贺返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年11月21日的透支款人民币45861.09元，及上述欠款自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、关庆贺身份证复印件。
被告关庆贺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告关庆贺未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、关庆贺身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年12月，关庆贺向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（关庆贺）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就关庆贺向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：关庆贺保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解关庆贺有关资信、财产和其他有关方面的情况；关庆贺在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同关庆贺已收到。关庆贺不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；关庆贺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。关庆贺在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。关庆贺使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。关庆贺可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。关庆贺按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。关庆贺未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。关庆贺连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。关庆贺超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因关庆贺在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，关庆贺应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对关庆贺不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从关庆贺账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；关庆贺应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；关庆贺在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由关庆贺承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付关庆贺使用。截至2014年11月21日，关庆贺因透支产生的应付人民币透支款45861.09元。
本院认为：关庆贺与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。关庆贺与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。关庆贺自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。关庆贺在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。关庆贺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向关庆贺催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求关庆贺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关庆贺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二十一日的欠款人民币四万五千八百六十一元零九分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年十一月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告关庆贺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十四元，由被告关庆贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1441号
原告：刘波。
被告：刘娜。
原告刘波与被告刘娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘荣胜
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执337号
申请执行人黄千欢，男，1973年3月25日出生，德化县人。
被执行人冯荣明，男，1989年7月6日出生，德化县人。
被执行人孙英叶，女，1956年5月18日出生，德化县人。
申请执行人黄千欢与被执行人冯荣明、孙英叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄千欢于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款260000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十六日
书记员 何东辉
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第133号
原告王海龙，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市工商行政管理局，住所地滕州市。
法定代表人沈道成，局长。
委托代理人张洪波，该单位企业注册局局长。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
原告王海龙要求被告滕州市工商行政管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王海龙诉称，王鹏系滕州市新瑞阳光科技发展有限公司执行董事、法定代表人及股东，2014年1月4日因病死亡。公司现由原告控制经营，因民事诉讼需要变更法定代表人，原告依被告要求于2015年5月27日公证原告继承王鹏在该公司的股份，被告拒绝办理变更登记。原告认为被告的行为无法律依据，故提起诉讼，请求法院判决被告将原告变更登记为公司股东并履行行政登记职责。
被告滕州市工商行政管理局辩称，原告未向我局提交变更登记申请，其诉请我局履行法定职责没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王海龙与王鹏系父子关系，王鹏于2014年1月4日因病死亡，其生前系滕州市新瑞阳光科技发展有限公司执行董事、法定代表人及股东。原告为公司变更登记需要，于2015年5月27日办理了公证继承，又以被告滕州市工商行政管理局拒绝为其办理变更登记为由，于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告履行变更登记的法定职责。庭审中，原告没有提供其向被告提出变更登记申请的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，被告否认原告向其提出变更登记申请，原告亦未能提供其向被告提出变更登记申请的证据材料，因此，原告要求判决被告履行变更登记法定职责的诉讼请求，缺乏事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 焦裕海
二〇一五年九月二十八日
书记员 周娟娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第875号
原告李某某，女，1963年3月12日生，汉族，嵩明县人。
被告王某某，男，1693年2月12日生，汉族，嵩明县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告在务工的时候认识的，后来在媒人的撮合下办理了结婚登记手续，婚后于1984年10月24日生育长女王某甲，于1986年12月份生育次女王某乙。婚后虽然生活清贫，但是感情和睦，但是后来在我们日子开始富裕的时候，被告就在外面鬼混，还对我实施家庭暴力，2001年被告起诉我离婚，后经嵩明县人民法院判决准予我和被告离婚。离婚后过了五年，被告还是觉得我好，就回来找我，要和我复婚，我看着被告言辞恳切，也想着以后一家人好好的过日子，就于2006年和被告在民政局复婚。但是复婚以后，我们的感情并不好，被告依旧经常在外面鬼混，回家就看我不顺眼，三天两头找各种理由对我实施家庭暴力，我们虽然是名义上的夫妻，但是家里的经济都是被告在控制，被告在外挣得的钱，被告只会给自己和两个子女在外挥霍，连平时买菜这种小事都不放心我做，生活中经济从来不让我沾手，也不给我零花钱。综上，我诉请法院判决：1、依法解除我和被告的婚姻关系；2、婚生子女已成年无需抚养；3夫妻共同财产：住房两套，货车一辆，30型装载机两台，10型装载机两台，银行存款15万元，夫妻共同财产78万元，由法院依法分割；夫妻共同债权15万、债务172万由法院依法分割。
被告王某某辩称：原告所述都不是事实，我会给原告钱的，我的钱随时放在家里面，就连这次她起诉我离婚的诉讼费都是我的。我们之间的问题主要是怪她信奉白杨道，她每个月都要搞白杨道迷信活动好几次，每次最低都要用五、六百块钱。她平时生病，我拿钱给她看病，但是她都不是拿钱去医院，都用来搞迷信了，我不准她去做这些迷信的活动，她还不得。如果她不搞迷信，我们是不会走到今天这一步的。如果要离婚，财产平半分了以后全部给她，她补差价给我，少着点钱都可以，债务她自己承担，否则我不同意原告的诉求。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、婚姻档案证明，证实我们是夫妻关系；
2、两份买车库的预交定金单，证明他买了两个车库，交了4万的定金。
3、短信清单一份，证实他在外面有人。
被告经质证认为：对上述第一、第二组证据没有意见，但是对于短信清单，是人家发短信给我，我自己什么都没有做，不能证实我在外面有人，原告是乱说的。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下事实：原、被告于1983年第一次登记结婚，后来因双方感情不合，本案被告王某某于2000年起诉本案原告李某某要求离婚，经嵩明法院审理后判决准许双方离婚。后来双方于2007年3月30日在嵩民县民政局登记办理了复婚。复婚以后双方感情尚可，近年，由于原告李某某相信封建迷信，常花费金钱开支在迷信活动上，导致夫妻双方产生矛盾。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中原、被告系多年夫妻，期间已经离过一次婚，后来因为双方感情犹存，并本着为家庭、子女着想而复婚，复婚以后家庭和睦，双方感情尚可。近年由于原告李某某信奉封建迷信，常花费金钱在迷信活动上，被告反对原告的这种做法，导致双方感情出现问题，但是，双方感情并未因此破裂，只要在今后的生活中，原告改变自己的这种信仰方式，不要用金钱购买信仰，夫妻间加强交流，相互尊重就能维系好双方的夫妻关系。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王风春离婚。
案件诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔康
二〇一五年六月二十六日
书记员 李霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00059号
原告：张觉春，男。
被告：袁国林，男。
本院在审理原告张觉春诉被告袁国林民间借贷纠纷一案中，原告张觉春向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁国林的银行存款人民币200万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张觉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁国林的银行存款人民币200万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月九日
书记员 方 正
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00049号
申请执行人南通市如东地方税务局。
法定代表人汤滨滨。
委托代理人任红梅。
被申请人南通欢腾服装有限公司。
法定代表人鲍国士。
申请执行人南通市如东地方税务局于2014年12月19日依据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字（2014）212002号社会保险费征收决定书，因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，故申请执行人于2015年6月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东地方税务局作出的东地税社征字（2014）212002号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字（2014）212002号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费10824元，由被申请人南通欢腾服装有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陆 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第819号
申请执行人：杨德元，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：翁天翔，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：沈国利，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人杨德元与被执行人翁天翔、沈国利［（2014）甬北庄商初字第79号］民间纠纷一案中，本案在执行过程中经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第819号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 王 佳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执279号
申请执行人：唐章旭，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人：袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族，。
被执行人：王建强，男，生于1983年11月4日，汉族。
本院在执行唐章旭与袁丹福、王建强买卖合同纠纷一案中，责令袁丹福、王建强给付唐章旭货473000元，诉讼费4198元，执行费7058元。执行中经查，被执行人袁丹福在银行无存款，车管、工商、证券均无登记记录。在遂宁市不动产登记中心登记有位于遂宁市城区有六处房屋，和肖菊共有位于遂宁市工业园区房屋一处、位于遂宁市船山区开善东路房屋一处，上述房产均已被其他部门查封，并且设置有抵押。被执行人王建强在银行无存款，房管、工商、证券无登记记录，在车管登记有长安牌汽车一辆（未实际控制且已达报废）。本院应申请执行人唐章旭的诉前申请查封了袁丹福、王建强修建的位于安居区大安乡四套房屋，现申请执行人不申请处置该四宗房产。综上，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐一心
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执279号申请执行人：唐章旭，男，1967年8月25日出生，汉族。被执行人：袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族，。被执行人：王建强，男，生于1983年11月4日，汉族。本院在执行唐章旭与袁丹福、王建强买卖合同纠纷一案中，责令袁丹福、王建强给付唐章旭货473000元，诉讼费4198元，执行费7058元。执行中经查，被执行人袁丹福在银行无存款，车管、工商、证券均无登记记录。在遂宁市不动产登记中心登记有位于遂宁市城区有六处房屋，和肖菊共有位于遂宁市工业园区房屋一处、位于遂宁市船山区开善东路房屋一处，上述房产均已被其他部门查封，并且设置有抵押。被执行人王建强在银行无存款，房管、工商、证券无登记记录，在车管登记有长安牌汽车一辆（未实际控制且已达报废）。本院应申请执行人唐章旭的诉前申请查封了袁丹福、王建强修建的位于安居区大安乡四套房屋，现申请执行人不申请处置该四宗房产。综上，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐一心
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初583号
原告孙某秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘某国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2016年3月2日受理原告孙某秀诉被告刘某国离婚后财产纠纷一案，原告孙某秀于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某秀向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某秀撤回起诉。
案件受理费1，475元，减半收取737.5元，由原告孙某秀承担。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00068号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人魏某，男，群众，务农。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。2014年5月19日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年2月2日15时许，被告人魏某在无极县呈现村魏某某家中与被害人魏某乙因琐事发生争吵，后被告人魏某将魏某乙打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，魏某乙的伤情为轻伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人魏某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人魏某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人魏某对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月2日15时许，被告人魏某在无极县呈现村魏某某家中与被害人魏某乙因琐事发生争吵，后被告人魏某将魏某乙打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，魏某乙的伤情为轻伤。2014年3月12日被告人魏某主动到无极县公安局南流派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，2014年3月12日被告人魏某与被害人达成了轻伤害案件和解书，赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏�的供述：2014年2月2日15时左右，我在我村魏某某家歇着，魏某乙带着两个我不认识的小伙子进来了，他当时喝了酒，我说了他一句，我俩就吵起来。后到院子里我俩又打起来，我打了他的眼一拳，当时没破，打的哪个眼我记不清了，魏某乙没还手。我和魏某乙打架的事已经调解了，有调解协议书。
2、被害人魏某乙的陈述：2014年2月2日下午，我喝酒喝多了，去我村魏某某家歇着，魏某和魏某甲兄弟俩也在那，我说你叔叔欺负我，你们也欺负我，我骂了他叔叔几句，他们就把我拽到院内，魏某用胳膊夹着我的头，用拳头打我的眼，魏增良用拳头打我的头。当时在场的有小东郎村刘立伟和我村的刘书恒。
3、证人魏某甲的证言：2014年2月2日15时左右，我和我弟弟魏某在我村魏某某家歇着玩，魏某乙喝了酒，带着两个我不认识的小伙子进来了，也要玩。�弟弟说了他一句，他俩就吵起来，后到院子里他俩又打起来，我弟弟魏某用一只胳膊抱着魏某乙的肩膀来，别的我没看清。我没动手，在魏某某家的院里站着来，当时魏某某在场。
4、证人刘某的证言：2014年2月2日15时左右，我村的刘某某给我打电话，让我和他一块去送呈现村的魏某乙，魏某乙喝了酒。到呈现村后，魏某乙让我俩跟他到一家去玩。其中有他们村的同良，他俩因过去的事吵了几句，魏某乙骂了同良他叔叔几句，魏某上前就用胳膊夹住魏某乙的头，把他从屋里拽出来，同良用拳头打了鹏飞的头部，并打了他的眼。增良也用拳头打鹏飞的头部及背部。当时有呈现村的人见来，我不认识他们。
5、证人刘某丁的证言：2014年2月份一天下午，我到我村魏某某家，当时魏某乙喝了酒，和我村的魏某、魏某甲兄弟发生争执，互相吵了起来。我过�拉魏某乙，他胳膊一轮碰到我的左手指很疼，我就回家了。
6、证人魏某某的证言：2014年2月2日15时左右，我村的魏某乙和魏某在我家玩时，他俩发生口角，后到院子里，两人就抓挠到一块，魏某不经心用拳头碰了魏某乙的眼一下，没有破。魏某甲没动手，在我家的院里站着来。
7、证人魏某丙的证言：我弟弟魏某乙的《无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》是2014年2月8日做出来的，魏某乙的妻子交给我让我送过来的。
8、证人刘某乙的证言：2014年2月2日15时左右，我和我村的刘某开车送呈现村的魏某乙，魏某乙喝了酒。到呈现村后，魏某乙让我俩跟他到一家去玩。他和他们村的同良因庄基地的事吵了几句，魏某乙骂了同良他叔叔几句，魏某上前用胳膊夹住魏某乙的头，把他从屋里拽出来。同良用拳头打了鹏飞的眼两拳，增良也用拳头�鹏飞的头部及背部。当时有呈现村的人见来，
9、无极司法医学鉴定中心无司鉴中心（2014）医鉴字第35号司法鉴定意见书：证实被害人魏某乙的伤情属轻伤。
10、户籍证明：证实被告人魏某的出生日期为1970年3月23日。
11、无极县公安局南流派出所证明：证实被告人魏某无违法犯罪记录。
12、赔偿协议书：证实被告人魏某与被害人魏某乙就民事赔偿已达成协议，并已履行。
13、到案经过：证实被告人魏某主动到公安机投案的过程。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议。本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致被害人魏某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人魏某处三年以下有期徒刑、拘役。被告人魏某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人魏某已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00068号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年3月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。被告人汪某某因涉嫌犯赌博罪于2013年9月25日被无为县公安局刑事拘留，同年10月31日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人沈小弟、盛菊，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人沈小弟、盛菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，自2012年正月以来，被告人汪某某以赌博为业，在石涧镇周边乡镇以“四字宝”的形式赌博，输赢达几十万元。后期，被告人汪某某多次在无城镇圣嘴行政村大张自然村以出宝的形式参与“四字宝”赌博。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某某、李某、张某乙、方某某、季某某的证言，辨认笔录，书证：抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人汪某某经传唤到案后，在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述自己是罪行，系自首，经查符合事实和法律规定，本院予以支持，应依法予以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。考虑被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年一月二十九日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字965号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：吴道立，农民。
被告：袁良省，农民。
被告：吴道善，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴道立、袁良省、吴道善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴道立、袁良省、吴道善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告吴道立分别于2011年9月23日和2011年10月7日向原告借款8万元、2万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款到期日分别为2012年9月3日、2012年10月5日，上述两笔借款均由被告袁良省、吴道善为连带责任保证人。借款后被告仅归还本金0.01元，现仍结欠99999.99元本金利息拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告吴道立、袁良省、吴道善未答辩。
经审理查明，被告吴道立分别于2011年9月23日和2011年10月7日向原告借款8万元、2万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款到期日分别为2012年9月3日、2012年10月5日，上述两笔借款均由被告袁良省、吴道善为连带责任保证人。借款后被告仅归还本金0.01元，现仍结欠99999.99元本金利息未能偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴道立于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告袁良省、吴道善对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴道立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴道立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第28号
申请人：柳彦学，男，1959年3月11日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：赵建丽，男，1989年11月20日出生，河北省新乐市人。
申请人柳彦学为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵建丽所有的车牌号为冀A331**轻型普通货车一辆予以查封。申请人向本院提供2.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵建丽所有的车牌号为冀A331**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费270元由申请人柳彦学负担，申请人柳彦学提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年三月二十五日
书记员 周建辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3958号
罪犯詹振江，男，1972年8月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年5月24日作出（2010）云刑初字刑初字第731号刑事判决，以被告人詹振江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹振江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹振江在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹振江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹振江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹振江予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
沈阳市大东区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03480号
原告：葛军。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
原告葛军与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛军及被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军诉称：我与被告于2013年4月16日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积88.97平方米，总价款584643元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日�房，但原告实际于2014年2月13日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计9646元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修二环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：原告葛军与被告宏缘公司于2013年4月16日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋建筑面积88.97平方米，总价款584643元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月13日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违�责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。被告应给付原告2013年9月1日至2014年2月13日的逾期交房违约金9705元，但因原告仅要求被告给付此期间的逾期交房违约金9646元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告葛军逾期交房违约金9646元（2013年9月1日至2014年2月13日，共计166天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 殷丽霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终83号
上诉人（原审被告）：杨菁，女，汉族，1986年1月12日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李延辉，男，汉族，1980年5月13日生，桦甸市大理石厂职工，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李连举。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
上诉人杨菁因与被上诉人李延辉变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨菁及其委托代理人许杰，被上诉人李延辉的委托代理人李连举、应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延辉在原审时诉称：2010年1月6日其与杨菁登记结婚，婚后生育一子李明洋（2012年7月23日出生）。2015年1月19日经法院主持调解，李延辉与杨菁离婚，婚生子李明洋由杨菁抚养，李延辉每月给付抚养费300元。2015年7月18日杨菁再婚，并将李明洋放在相距30里外的娘家居住。李明洋现已四岁，还没上幼儿园，已对李明洋的教育成长不利。故请求法院判令李明洋由李延辉抚养，杨菁每月给付抚养费300元。
杨菁在原审时辩称：不同意李延辉的诉讼请求。杨菁与李延辉离婚后，婚生子李明洋一直与杨菁一居生活，如果变更抚养将改变孩子的生活习惯，不利于孩子成长。故请求法院驳回李延辉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李延辉与杨菁于2010年1月6日登记结婚，婚后生育一子李明洋（2012年7月23日出生）。2015年1月19日，李延辉与杨菁经桦甸市人民法院主持调解协议离婚，婚生子李明洋由杨菁抚养，李延辉每月给付抚养费300元。现李延辉未再婚，杨菁再婚，杨菁再婚后婚生子李明洋未随杨菁一居生活。
原审法院经审理认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和现实生活环境等具体情况进行处理。本案中，李延辉与杨菁经法院主持调解协议离婚，婚生子李明洋由杨菁抚养，但在杨菁再婚后李明洋没有随杨菁一居生活，杨菁未尽到对孩子的监护和抚养义务，而李延辉未再婚，李明洋与李延辉共同生活，对其成长、教育较为有利，故李延辉要求李明洋由其抚养的诉讼请求予以支持。
关于抚养费一节，李延辉与杨菁在之前调解离婚的协议中已经对数额及支付方式有了约定并已经实际履行，且本案中李延辉要求的抚养费数额与此前双方达成的协议没有区别，故对李延辉的该项请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、婚生子李明洋由原告李延辉抚养；二、被告杨菁从2015年12月份开始，每月给付李明洋抚养费300元，至子女独立生活止，分别于每年的6月30日、12月30日前给付6个月即1800元的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由原告李延辉负担50元，被告杨菁负担50元。
杨菁不服吉林省桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）桦民一初字第1422号民事判决，驳回李延辉的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由李延辉负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。杨菁与李延辉离婚后，婚生子李明洋一直随杨菁共同居住生活，杨菁已经履行了应尽的抚养义务，李延辉一审中所述与事实不符。一审中，桦甸市横道河子乡荒山村村民委员会出具的证明与事实不符，不客观、不真实，系虚假证明。2.本案系变更抚养关系之诉，依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，必须符合法定情形，才可支持变更请求。本案中，李明洋一直随杨菁共同生活，即使离婚后，因某种原因将孩子交由李明洋外祖父、外祖母共同生活几天，也构不成法定不尽抚养义务情形。况且，离婚前，李明洋及杨菁一直跟随李明洋外祖父、外祖母长期共同生活，对孩子成长根本不产生丝毫不利影响，反而有助于孩子健康成长。3.如变更抚养关系，将对李明洋成长产生重大不利影响。李明洋在父母离婚前后一直随杨菁共同居住生活，与母亲感情较深，生活习惯已经养成。如变更抚养关系，明显不利于孩子身心健康。况且，李延辉根本不具备抚养能力，李延辉患有软骨病，劳动能力受限，没有工作，没有稳定收入，不具备自理能力，无法履行抚养义务。
李延辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨菁的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在本院审理过程中，杨菁提交以下证据材料：1.2015年4月24日金河村委会出具的《证明》一份，用以证明杨菁的父亲于2015年4月将其名下的3垧承包田转包给杨菁的事实，杨菁有稳定的收入。李延辉质证认为：该份证据材料来源不合法，没有出具人签字，与本案也不具有关联性，证明的内容也不明确，不应采信。本院经审核认为：该份证据材料仅证明承包田转包的事实，与本案欠缺关联性，不足以证明杨菁所要证明的问题，故本院不予采信。2.证人滕某某、王某某出庭证明：杨菁和董春峰在2015年7～8月份结婚，杨菁的孩子和杨菁一起生活。杨菁质证认为证言真实，李延辉质证认为不真实，不能证明孩子和杨菁一起生活，不能证明杨菁尽了抚养责任。本院经审核认为：二位证人一审应当出庭而未出庭，二审出庭作证不属于新的证据，其所证明的内容与原审法院依法调查核实的内容相矛盾，故对其证言不予采信。
二审期间，李延辉未提交新的证据材料。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷，主要争议焦点问题为李延辉请求变更李明洋抚养关系，由其进行抚养，应否支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系的，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有其他正当理由需要变更的，应予支持。结合本案，婚生子李明洋在杨菁抚养期间并未与其一居生活，且至本院庭审期间，杨菁仍未将已经三周岁半应当入托的李明洋送到幼儿园接受启蒙教育，没有尽到抚养义务。李延辉现未再婚，其居住及生活环境更加有利于李明洋教育、成长，故李延辉请求李明洋由其抚养，应予支持。
综上所述，上诉人杨菁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由上诉人杨菁负担50元，被上诉人李延辉负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人杨菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月十八日
代理书记员 于 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01895号
上诉人（原审原告）：胡羁。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人胡羁因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）庐民一初字第02174号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡羁的委托代理人何杰、王彬以及被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡羁原审中诉称：胡羁与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，胡羁按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。故诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金19329.52元（自2012年7月5日计算至2014年5月15日）。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案胡羁与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：胡羁系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，胡羁也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格。故胡羁与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回胡羁对天威置业公司的起诉。
胡羁不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，原审法院认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。2、案涉碧水兰庭小区项目的销售对象并非仅限于包括胡羁在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。3、胡羁的购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。4、生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。二、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。三、原审法院没有组织双方当事人开庭即径行裁决，违反诉讼程序。四、原审裁定依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回胡羁的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，胡羁提交了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对胡羁与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。胡羁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1446号
原告范某某，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告范某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经媒人介绍后于农历2006年12月27日按农村习俗举行婚礼。虽分别于2008年3月17日生育长子郭某乙，2010年12月26日生育次子郭某丙（郭某丁），2011年6月16日为办理孩子户口而补办结婚登记手续。因被告生性暴烈，自2008年起时常殴打原告，特别是2013年5月被告连续三次殴打原告致伤，进一步恶化了夫妻感情，原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月18日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍没有来往，原告又于2014年6月提起离婚诉讼后暂撤诉，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，致诉讼。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子郭某乙、次子郭某丙（郭某丁）由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币15万元。
被告郭某甲提交书面答辩状辩称：1、双方虽经媒人介绍并按农村习俗举行婚礼后同居生活并生育两孩子后，被告于2011年5月施行男扎节育手术。婚后夫妻感情较好，为便于出外谋生居住方便于2011年6月16日补办结婚登记手续。2013年起原告不尽妻子和母亲的责任，开始分居生活，给被告和孩子造成了极大伤害。原告以离婚为由向法院提起诉讼，要求被告支付15万元抚养费，给被告及家庭造成极大伤害，迫于无奈，被告同意与原告离婚。2、两婚生子一直跟随被告在蓬莱市居住生活，被告对两孩子的生活习性更为了解，两孩子均已就学，原告多年没有关心过孩子，两孩子对母亲又有排斥心理，若改变两孩子的生活环境对其健康成长不利，两孩子应均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告范某某与被告郭某甲同居后于2008年3月17日生育长子郭某乙，2010年12月26日生育次子（双方取名不一致）。2011年6月16日补办结婚登记手续。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2013年10月18日，原、被告的离婚纠纷经法院判决不准原、被告离婚，2014年9月3日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后双方仍无法和好，又致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告范某某与被告郭某甲办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，先后经本院判决不准原、被告离婚及准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。两婚生子虽现随被告郭某甲共同生活，但原告范某某膝下无其他子女，两婚生子由原告范某某抚养一个为宜。原告主张夫妻共同财产有位于莆田市秀屿区的三层半、五层半房屋各一幢应依法分割，但没有提供证据加以证实，故依现有证据无法认定，原告可待证据充分后另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生长子郭某乙由被告郭某甲抚养，婚生次子由原告范某某抚养，被告郭某甲应在本判决生效之日起十日内给付给原告范某某子女抚养费人民币一万一千五百五十元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0147号
原告金春华，男，1974年10月25日生，汉族。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被告许志萍，女，1965年3月17日生，汉族。
原告金春华与被告许志萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理。本案现已审理终结。
原告金春华诉称：原、被告于2007年8月27日通过中介签订了《房屋买卖中介服务协议》一份，约定：被告将本市××路29号8幢536室房屋出售给原告，成交价格为450000元。2007年9月11日，原告向被告支付了全部房款，被告也将房屋交付给了原告，但被告至今未将该房屋过户至原告名下，故原告诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告之间的《房屋买卖中介服务协议》合法有效；二、确认本市××路29号8幢536室房屋归原告所有，被告应立即将该房屋过户至原告名下。
经审理查明：坐落于苏州市××路29号8单元（幢）536室建筑面积为56.91平方米的房屋所有权人为被告许志萍。2013年4月19日，苏州市虎丘区人民法院根据（2013）虎商初字第0295－1号民事裁定书对上述房屋进行了查封。
以上事实，由原告提供的房屋买卖中介服务协议、苏州市房屋权属登记簿等证据予以证实。
本院认为：本案讼争房屋已经在被告许志萍作为被执行人的执行案件中被法院查封，对该房屋的权属争议，原告金春华不能单独通过确权之诉、给付之诉解决。根据民事诉讼法的相关规定，原告金春华应向执行法院提出案外人执行异议，对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。故原告金春华向本院提起的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 周苏彦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第652号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
上诉人陈某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00181号民事判决。
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审理。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖少鲲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1704号
原告：欧正燕，男，1978年4月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：时伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。
原告欧正燕与被告时伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告欧正燕及其委托诉讼代理人夏斌、被告时伟及其委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧正燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款6万元及利息（其中2万元利息自2018年1月31日起至被告实际支付之日止，4万元利息自原告起诉之日即2018年3月20日起至被告实际支付之日止，均按照6%年利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年前经朋友介绍认识，2017年10月19日，被告电话与原告联系，邀请原告为其承包的位于苏州市盘胥路城市恬园的多丽美容美发门店装修提供劳务。当时双方口头约定，工程总费用14万元，原告只负责施工。2017年11月28日，被告方与发包方因材料及尾款支付产生矛盾，导致原告施工的工程也被迫终止，经协商被告确认原告所施工的工程款为104000元，扣除被告已支付44000元，尚欠原告6万元，为此，被告于2017年12月6日向原告出具欠款承诺书，然被告未能按承诺书约定的期限支付工程款。原告多次上门催款未果被逼无奈，故诉来法院，请求依法判决。
被告时伟辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在本案的装修装饰工程并未完全完工，因此被告不应当支付工程款6万元。
经审理查明：2017年10月初，原、被告口头商定，由原告为被告承包的位于苏州市盘胥路城市恬园的多丽美容美发门店装修工程室内部分进行装饰装修（面积约为300平方米），装修所需材料均由被告方提供，原告只负责进行施工，具体为室内部分隔断的拆除、水电工为水、电的安装、瓦工为室内贴砖、木工为柜子和吊顶、油漆工为柜子、吊顶及室内墙体油漆。2017年10月12日晚原告通过微信向被告报初步工时价格，具体为：瓦工60元／每工时×300平方米=1800元、水电工60元／每工时×300平方米=1800元、木工130元／每工时×300平方米=4000元、油漆100元／每工时×300平方米=3000元、拆除2000元、小工10000元、伙食10000元、差旅费10000元，合计16000元（审理中，原告称报价单金额为笔误，实为16万元）。2017年10月20日原告派施工人员进场进行施工。
2017年12月6日原、被告通过微信约定见面协商处理上述工程款事宜，后被告于同日向原告出具承诺书一份，载明：“本人时伟在苏州市城市恬园装修尾款陆万元整（60000）将于2017年春节2018年1月30日前付贰元整（20000），剩于肆万元（40000）将于2018年12月30日前付清”，被告在该承诺书下方签名“欠款人时伟”。后原告多次找被告催要工程款未果，起诉来院。
审理中，原、被告一致确认，被告已向原告支付工程款44000元，因被告与发包方产生矛盾，原告于2017年11月28日撤场，装修工程尚有部分未能完工。
审理中，被告陈述2017年12月6日出具给原告的承诺书真实性无异议，但认为承诺书尚欠尾款6万元，应该包含原告尚未完工部分的工程，之后口头要求原告对未完工部分继续做完，另当时原告报价工程款是75000元，而非16万元。
以上事实，由原告提供的承诺书、微信记录、接处警工作登记表、现场照片，被告提供的微信记录、其与发包方签订的合同、接处警工作登记表、现场照片及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头商定由原告为被告承包的位于苏州市盘胥路城市恬园的多丽美容美发门店装修工程中室内部分进行装饰装修系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应当遵照执行。因被告方与发包方对工程产生纠纷，致使原告装修部分未能完工，于2017年11月28日撤场，责任不在原告，之后被告于2017年12月6日向原告出具承诺书，应当认定原、被告双方对原告已装修部分的工程价款进行了结算，并作出的付款承诺，现被告拒绝向原告履行付款义务的行为，构成违约，故原告主张被告全额向其支付工程6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的利息（其中2万元利息自2018年1月31日起、4万元自2018年3月20日起，均至实际付款日止，按银行利率6%年利率计算），不超出法律的规定，本院予以支持。关于被告辩称的承诺书所确认的尾款包含原告尚未完工部分的抗辩意见，因被告未能提供2017年12月6日后原告还应当对未完工程部分继续进行施工的证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告时伟于本判决生效之日起十日内向原告欧正燕支付工程款60000元及利息（其中2万元自2018年1月31日起、4万元自2018年3月20日起，均计算至实际付款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告时伟负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告欧正燕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 沈录印
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱晶雯
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第13号
原告姜洪英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京市景运律师事务所律师。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
原告姜洪英诉雅安市人民政府行政征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告的直属机构雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与原告签订《拆迁协议书》，随后，将原告的房屋拆除。因原告的房屋系农村住宅，被告没有合法征收原告房屋所占用集体宅基地的土地征收批复文件，也没有征收原告宅基地和拆迁原告房屋的合法依据，其与原告签订拆迁协议并拆迁原告房屋的行为�严重违反了土地管理和拆迁管理法律法规的相关规定，也严重侵害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及相关司法解释的规定，依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法；2.依法判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等，有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法”，该请求涵盖征收、补偿安置整个行为�属诉讼请求不明确。本案受理后，依法进行释明，并告知原告在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告的第二项请求“判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状”，该请求虽然明确，但因第一项诉讼请求系该请求的基础法律关系，该请求依附于第一项请求，故该请求亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告姜洪英的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告姜洪英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月七日
书记员 彭 杨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2243-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人徐西祥、刘建国、刘俊元、徐熙村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐西祥、刘建国、刘俊元、徐熙村金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第152号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2243号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国