wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2476号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：杨金娇，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××9082。
被告：黄新发，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××3972。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告杨金娇、黄新发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼，被告杨金娇、黄新发经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是上宝花园4-4-503房的业主，原告于2008年10月至今是上宝花园的物业管理单位。按照物业服务合同的约定，上宝花园的物业服务费，住宅多层：按建筑面积每月每平方米0.5元收取；商铺：按建筑面积每月每平方米1.5元收取；楼宇内公用照明系统和防盗对讲保养维修费每户每月3元；小汽车露天车位使用费70元/月，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之二支付滞纳金。
被告4-4-503房自2012年6月至2015年8月累计欠物业服务费1749元及应付滞纳金1460.3元。原告为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉求。原告诉讼请求：1、依法判定被告立即支付物业管理费1749元及滞纳金1460.3元；合计3209.3元；2、本案全部诉讼方面的费用由被告承担。
原告提供了如下证据：1、房地产权登记表；2、《物业服务合同》；3、被告拖欠费用明细表。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。
两被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）4栋4单元503房的房屋产权人，该房屋建筑面积为79.1平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为40元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费等。根据原告提供的欠费明细表，被告自2012年6月至2015年8月拖欠物业管理费1480元、公用电费29.6元、公用水费25.9元、公共设施维护费111元、滞纳金1460.3元、主管分摊102.5元，合计3209.3元。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告至今仍在上述小区从事服务管理服务，被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，双方已经构成物业服务合同关系。被告应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理，其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费1480元、公用电费29.6元、公用水费25.9元、公共设施维护费111元、滞纳金1460.3元、主管分摊102.5元，合计3209.3元。按照物业管理费打8折处理，被告应支付原告物业管理费1184元，加上其他费用，合计应支付原告1453元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金娇、黄新发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用1453元；
二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担10元，两被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 庄 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁 缙
陈哲乐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第695号
原告黄某甲，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
被告雷某某，女，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人雷太卿，男，1948年4月10日出生，汉族，系被告父亲。
原告黄某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘银辉与被告雷某某委托代理人信盛连、雷太卿到庭参加诉讼。被告雷某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2000年8月份，原、被告经媒人介绍相识，2001年在邵阳市新邵县雀塘镇民政办办理了结婚登记。原、被告结婚初期，家庭和睦。后来，由于双方性格差异大，经常为琐事发生争吵。2002年原、被告生育婚生男孩黄某乙，小孩出生时被诊断为先天性脑瘫，三岁时病逝。原告咨询医生为什么会出现先天性脑瘫，医生答复原告先天性脑瘫是由先天因素、母体因素、遗传因素（近亲结婚）等引起。后来，原告了解被告的父母属于近亲婚姻。之后，原告与被告再未生育小孩，原告担心生育小孩出现其他疾病，不敢生育小孩。因此，原告与被告的夫妻感情越来越差。2007年9月，原告与被告开始分居到至今。如上所述，原告、被告经媒人介绍相识，认识时间短，双方缺乏了解，性格差异大。从2007年至今，原、被告没有居住在一起，且连基本电话联系都没有。因此，原、被告夫妻已经完全感情破裂，没有和好的可能。原告为了维护自己的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷某某书面辩称：原、被告有良好的感情，孩子黄某乙三岁时不幸夭折加上原告突然离家出走，使被告伤心欲绝，身患疾病，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月经人介绍相识，于2001年办理了结婚登记，于2002年生育一子黄某乙，三岁时病逝。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生了隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、常住人口登记卡、雀塘镇黄土村民委员会证明予以证实，足以认定。原告提交的姚伟的证词本院不予采纳。被告提交的残疾评定表、医药票据、出院病例、CT扫描报告、残疾证、照片仅作为处理本案的参考。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，双方应有较好的感情基础，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，仍有和好的可能。原告黄某甲要求与被告雷某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告黄某甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告雷某某不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第695号
原告孙仁谋，男，1957年6月10日生，汉族，个体，住吉林省江源县。
被告百威英博（长春）啤酒有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人MichelDimitriosDoukeris，该公司董事长。
委托代理人索若飞，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙仁谋诉被告百威英博（长春）啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙仁谋于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁谋撤回起诉。
案件受理费9822元，退回4911元后由原告自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一四年七月八日
书记员 张志宝
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初954号
原告吴小英，女，1975年6月5日出生，汉族，邵武市沿山镇古山村村民，住。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店，住�地邵武市八一路建材市场*栋*号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
原告吴小英与被告邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小英的委托代理人胡日友到庭参加诉讼，被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小英诉称，原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资1，900元，并出具等额欠条一份，但被告至今未支付原告工资。故诉请法院，请求判令：1、被告邵武市鑫当家蔬菜便利店支付原告拖欠的劳务工资1，900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店收到起诉状副本后未作答辩。
原告吴小英为支持自己的诉讼主张向本院提供书证两份即欠条一份、个体工商户基本信息一份，证明被告拖欠原告工资1，900元及被告系由陈孟斌经营的个体工商户的事实。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资1，900元，并出具等额欠条一份，约定2016年2月2日前支付，但被告至今未支付原告工资。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。”被告邵武市鑫当家蔬菜便利店尚欠原告吴小英工资款1，900元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款1，900元的诉请，本院予以支持。被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店应于本判决生效后十日内支付原告吴小英劳动报酬1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市鑫当家蔬菜便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年五月四日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第926号
原告：郑某，男，生于1980年2月19日，汉族，职工，住章丘市。
委托代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李某，女，生于1980年7月14日，汉族，职工，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年八月四日
记录陈霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03164号
原告：汪倩，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘亚琴，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告汪倩与被告刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均因被告下落不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪倩的起诉。
本案受理费2540元，已减半收取1270元，全部退还原告汪倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1425号
原告陈海军。
委托代理人李启圣。
被告李志秀。
原告陈海军与被告李志秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告李志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，原被告是朋友关系，被告因家庭生活、生意上资金周转受阻，向原告借款256000元。现原告资金紧缺，要求被告偿还256000元人民币，并支付迟延履行金。
被告李志秀未答辩。
经审理查明，被告于2011年6月25日分两次分别向原告借款人民币200000元、56000元，并书写借条两张，借条没有约定利息及还款期限，也未约定支付迟延履行金。现原告资金紧缺，向被告索要256000元未果。原告称双方口头约定月息2分，没有举证证明。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条两张予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桑浩栋、陈腊梅经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李志秀共向原告借款25.6万元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定借款的期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还义务并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志秀于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告高亮借款25.6万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告李志秀负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初372号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年7月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
辩护人高英美，上海江三角律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]370号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孙振东、高英美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日下午，被告人韩某在上海市浦东新区浦东大道3号瑞苑公寓会所二楼办公室内和被害人滕某某因工作原因引发纠纷，后被告人韩某用手将被害人滕某某左肩部打伤。经法医学鉴定，被害人滕某某的伤势已构成轻伤一级。
2017年12月6日，被告人韩某接电话通知后自行至公安机关，但未交代犯罪事实，后逐渐交代了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人韩某家属自愿补偿被害人滕某某经济损失人民币18万元，并取得被害人滕某某对被告人韩某的谅解。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人滕某某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，公安机关制作的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关的和解笔录、谅解书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，并补偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人韩某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年二月六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第54号
申请执行人吕梁永成建筑安装有限公司，住所地吕梁市离石区段家坪村欣欣工业园区。
法定代表人刘建娥，董事长。
被执行人李森彪，山西太原市迎泽区水西关街31号1号院3单元6号。
吕梁永成建筑安装有限公司诉李森彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）吕民一初字第72号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人吕梁永成建筑安装有限公司申请本院强制执行。本案在诉讼中本院依法保全了被执行人李森彪在太谷神农庄园有限公司50%的股权。双方当事人在（2013）吕民一初字第72号民事调解书中，说明了李森彪愿意以其自己持有的太谷神农庄园有限公司50%的股份折抵应付吕梁永成建筑安装有限公司的借款及利息。现申请执行人吕梁永成建筑安装有限公司已将该股份转让予程立东，并申请将该股份直接变更到程立东（身份证号：××）名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
以被执行人李森彪（身份证：××所有的太谷神农庄园有限公司50%的股份（实缴出资：55万元）折价抵顶其所欠申请执行人吕梁永成建筑安装有限公司的全部借款及利息，并将该股权变更登记到程立东（身份证号：××）名下。
程立东可持本裁定书到工商行政管理部门办理股权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年六月十六日
书记员 冯冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1735号
原告袁春双
被告新乡市兴业机械设备租赁有限公司
法定代表人张卫东，董事长。
原告袁春双诉被告新乡市兴业机械设备租赁有限公司（以下简称兴业公司）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春双到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春双诉称，被告兴业公司于2015年3月15日与其签订一份《塔机销售协议书》约定：原告向被告支付10000元，被告向原告每月支付200元的塔机租赁收入。合同签订后，被告向原告支付了一个月200元的塔机租赁收入后，就不再支付了。经多次讨要，被告关门拒绝支付，由于被告的违约行为，给原告造成较大的经济损失。为此，原告诉至法院，要求判令：1、解除原告和被告签署的《塔机销售协议书》；2、被告返还12000元并支付利息；3、被告支付原告塔机租赁收入600元；4、诉讼费由被告承担。
被告兴业公司未向本院提交书面答辩意见。
原告袁春双向本院提交的证据材料有：1、塔机销售协议书一份（内含塔机销售协议书一份承诺函一份，收据一份，塔机投资人委托书一份）；2、解除合同通知书退回件（当庭拆封），邮件回执一份；3.解除合同通知书一份（从邮件中取出）。证明双方之间的合同关系及被告违约和应承担的违约责任。
被告兴业公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2015年3月15日签订塔机销售协议书一份，内容：1、塔机销售协议。双方约定袁春双向兴业公司支付10000元即享受兴业公司所有的QTZ4804型塔机（编号11010030，备案号豫备QET11060023）的部分所有权以及自2015年3月15日到2016年3月14日期间的租赁收入。兴业公司保证在每月的15日之前将塔机租赁收入200元支付给袁春双。袁春双在委托塔机经营管理的期限未到期之前，需解除该协议书的，应提前3天通知兴业公司。袁春双所有权到期，兴业公司无条件全额退还购机资金。若兴业公司违约，兴业公司按袁春双购机资金的1.2倍支付给袁春双。2、兴业公司承诺函，再次确认了双方购机资金额、协议期限以及违约责任。3、兴业公司出具的收据，载明收到原告袁春双所有权投资款10000元。4、原告袁春双签名的塔机投资人委托书，确认了双方签订塔机销售协议书，同时袁春双声明将该塔机设备的经营权交由兴业公司管理。原告袁春双向兴业公司支付了10000元现金。被告兴业公司支付了2015年3月15日至2015年4月14日的租赁收入200元后未再支付，购机资金10000元亦未退还。另，袁春双于2015年7月28日向兴业公司邮寄解除合同通知书，但邮局因“查无此单位”于2015年7月29日退回。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行。根据我国法律规定，当事人一方根据合同约定的解除条件主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。袁春双虽已按照双方合同约定提前3天通知兴业公司解除合同，但因邮件退回，不能视为已通知对方。但根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。兴业公司自2015年4月15日起未再支付合同约定的租赁收入，已严重违约，故对袁春双要求解除双方之间的《塔机销售协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告袁春双要求兴业公司返还购机资金12000元（其中购机资金10000元，违约金2000元，共计12000元）及利息（从起诉之日至还款之日）的诉讼请求，因合同中有约定，本院认定兴业公司应返还袁春双购机资金10000元及利息（利息以10000元为基数，自本判决生效之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付袁春双违约金2000元。对袁春双要求兴业公司支付自2015年4月15日至2015年7月14日期间的租赁收入600元的诉讼请求，因双方合同有明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除袁春双与新乡市兴业机械设备租赁有限公司于2015年3月15日签订的《塔机销售协议书》；
二、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还袁春双购机资金10000元及利息（利息以10000元为基数，自本判决生效之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁春双租赁收入600元；
四、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁春双违约金2000元；
五、驳回袁春双的其他诉讼请求。
如果新乡市兴业机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费560元，共计675元，由新乡市兴业机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 敏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第231-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。
被执行人李海涛。
被执行人赵玉普。
被执行人张建立，
本院在执行（2012）长民二初字第259号民事判决书中，于2013年5月30日向被执行人李海涛、赵玉普、张建立下达了（2013）长执字第231号执行通知、报告财产令。被执行人已于2015年8月20日将该判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长民二初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年八月二十日
代书记员 王鹤勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第289号
原告李瑞增，山推结构件有限公司职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人张代响（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人王峰（特别授权），男。
原告李瑞增与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞增及其委托代理人常立营和潘兴晨、被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞增诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元10楼东户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月27日，双方签订补充协议，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金70224.61元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，一、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉。二、对于原告主张的厨卫损失，可以按工程造价2700元进行给付。第三、违约金按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握的利率为5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。
经审理查明，2007年11月28日，原告李瑞增与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订商品房订购协议书一份，协议约定原告向被告购买位于杨柳国际新城J区1号楼3单元10楼东户商品房一套，房价款为219412元；甲方（山东火炬房地产开发集团有限公司）应在2009年12月31日前将上述商品房交付乙方，如在确保日期内不能将上述商品房交付乙方（李瑞增），由甲方承担违约责任；乙方应在本协议签订之日支付66412元，余款153000元，由甲方协助乙方办理银行按揭贷款；甲方如未按本合同的约定将上述商品房交付乙方使用，乙方有权按已交付的房款向甲方追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利率计算；同时约定交付的房屋中厨房、卫生间地面贴防滑地面砖、墙面贴瓷砖到顶、安装洁具。2010年7月24日，原、被告又签订济宁市商品房买卖合同，合同对房屋价款、付款时间、交房时间等进行了约定。2010年7月27日，原、被告签订补充协议。协议约定，原合同约定交房日期为2009年12月31日，甲方（山东火炬房地产开发集团有限公司）保证J1号楼在2011年1月31日、K9号楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算；由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。2007年11月28日，原告向被告支付购房款66412元，2010年7月19日，又向被告支付购房款3000元，2010年7月29日，原告通过向银行贷款的方式，支付被告购房款150000元。但被告直到2013年8月8日才将房屋交付原告使用，被告没有按照合同约定安装洁具，厨房和卫生间没有贴瓷砖。被告曾于2013年8月2日向原告支付违约金1834.86元。
以上事实有商品房订购合同、济宁市商品房买卖合同、补充协议、收款收据、个人公积金委托贷款通知书、当事人陈述在卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告签订商品房订购协议、济宁市商品房买卖合同以及补充协议，均是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方合同的约定，向原告支付违约金。违约金从双方约定交房时间的次日至2011年1月31日止，按照同期银行贷款年利率计算。2011年2月1日开始，违约金改按已交付房款的日万分之三计算，至被告实际交房之日止。被告已付的违约金1834.86元应当予以扣减。被告未按照合同约定安装洁具和贴瓷砖，应当向原告赔偿损失，原、被告均同意损失按照2700元计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞增逾期交房违约金（自2010年1月1日至2010年7月18日以房款66412元为基数，自2010年7月19日至2010年7月28日以房款69412元为基数，自2010年7月29日至2011年1月31日以房款219412元为基数，按照同期银行贷款利率计算；2011年2月1日至2013年8月8日止，以房款219412元为基数，按日万分之三计算。被告已支付的违约金1834.86元应从总额中扣减）；
二、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞增未安装洁具和未贴瓷砖的损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付820元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艳艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第129-1号
申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇。
被执行人青海火电工程公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街。
青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第327号民事判决书判令：青海火电工程公司于判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款4900000元、承担违约金341201.01元……。由于被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院已查封被执行人青海火电工程公司位于西宁市小桥大街宗地面积为39446.5平方米的土地使用权及地上自建房屋所有权，并且查封被执行人履带式起重机等六台机械设备，现已将机械设备委托评估、拍卖，由于处置机械设备周期较长，不能在法定期限内完成，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 赵永胜
审判员 殷旦欠
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧艳梅
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法�
执 行 裁 定 书
执行结案报告
（2017）鲁1402执168号
申请执行人：内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院。
法定代表人：吴文平。
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司。
法定代表人：吴志凌。
被执行人：哈密尧铭矿业有限公司。
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。
申请执行人与被执行人票据追索权一案，依照新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2016）新2201执175-2号委托执行函立案执行，委托执行事项执行完毕�该案执行完毕。
执行员 刘世文
二〇一七年二月十日
书记员 雒鹏飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初223号
原告沈太生，男。
原告谢培英，女。
委托代理人费锡浩，男，汉族,衡南县人，法律工作者，。
被告周小桥，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐淋美郡16栋1、2楼。
负责人陈军，总经理。
委托代理人李展明，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南娄底市人，大学本科，公司员工，现住衡阳市蒸湘区红湘北路香格里拉小区。
本院在审理原告沈太生、谢培英诉被告周小桥、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈太生、谢培英以与被告周小桥、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司达成调解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈太生、谢培英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈太生、谢培英撤回起诉。
本案受理费3615元，减半收取1807元，由原告沈太生、谢培英负担。
(此页无正文)
审判员 李佳洪
二〇一六年四月十八日
书记员 张文君
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0507号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人殷某，扬州卓越物业管理有限公司财务主管。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年10月23日被取保候审。
辩护人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人殷某犯挪用资金罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人钱强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月间，被告人殷某在担任扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越公司）财务主管期间，利用其经手公司资金的职务便利，挪用公司资金人民币
3889984元，用于偿还个人债务，超过3个月未归还。具体分述如下：
1、2013年1月16日，被告人殷某从卓越公司开设的中国农业银行账户上向章蟾转账人民币400000元，用于归还其所欠葛某的个人债务；
2、2013年1月25日，被告人殷某从卓越公司开设的中国农业银行账户上转账人民币550000元、中国工商银行账户上转账人民币750000元，并将该笔款项用于归还其所欠葛某的个人债务；
3、2013年1月30日，被告人殷某从卓越公司开设的中国农业银行账户上转账人民币69984元，并将该笔款项用于归还其所欠葛某的个人债务；
4、2013年2月5日，被告人殷某从卓越公司开设的中国农业银行账户上转账人民币540000元、中国工商银行账户上转账人民币580000元，并将该笔款项用于归还其所欠葛某的个人债务；
5、2013年3月29日，被告人殷某从卓越公司开设的中国农业银行账户上两次分别转账人民币660000元、340000元，并将该笔款项用于归还其所欠葛某的个人债务。
2014年7月24日，被告人殷某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人殷某亲属向卓越公司退还了人民币
3889984元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某的常住人口信息表、营业执照复印件、基本资料表、应聘人员资料表、劳动合同书、转账支票、交易明细清单、收据、明细表、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、到案经过情况说明等书证，被告人殷某的供述笔录，未到庭证人毛某、冷某、朱某、王某、惠某、葛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人殷某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。被告人殷某的辩护人提出，被告人殷某具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑，经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。公诉机关指控被告人殷某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚荣义
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1133号
申请执行人赵甫云。
被执行人王柏方。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法常民三初字第42号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1133号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款69755.41元及利息，并负担诉讼费772元。
在本案执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人王柏方的财产状况，未发现被执行人王柏方在东莞市范围内有可供执行的财产。
此外，我院依法委托被执行人王柏方户籍所在地法院湖南省郴州市嘉禾县人民法院代为调查被执行人王柏方在当地的财产状况，该法院至今未复函。申请执行人赵甫云亦未能提供被执行人王柏方有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人王柏方暂无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人赵甫云未提供被执行人王柏方有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1133号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘先军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1185号
罪犯杨家洪，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年9月2日作出（2005）黔毕中刑初字第129号刑事判决，�定杨家洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后杨家洪不服，提起上诉。2005年11月8日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第517号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第300号刑事裁定，将杨家洪减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2008年6月6日起至2026年12月5日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年9月30日，罪犯杨家洪获减刑三次，减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨家洪在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨家洪减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨家�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.2期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨家洪在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家洪减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1137号
申请执行人：陈全财，男，1975年9月27日出生。
被执行人：杨连秋，男，1983年12月4日出生。
被执行人：杨怀金，男，1975年10月15日出生。
本院在执行陈全财与杨连秋、杨怀金民间借贷纠纷一案中，陈全财要求被执行人杨连秋、杨怀金偿还借款人民币20万元及利息。经查，被执行人杨连秋、杨怀金暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人杨连秋、杨怀金纳入失信当事人名单，申请执行人陈全财也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第865号
原告金某某，男。
被告殷某某，女。
原告金某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告因感情不和分居三年，导致双方夫妻感情破裂，故原告要求：与被告离婚；长子金某甲由被告抚养，次子金某乙由原告抚养。
被告殷某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年办理结婚登记，1998年1月18日生育长子金某甲，2008年5月27日生育次子金某乙。
以上事实有以下证据予以证明：原、被告户籍证明，子女户籍证明，富顺县档案馆证明，富顺县人民法院作出的（2013）富民一初字第2556号民事裁定书。
本院认为：离婚诉讼案件中，原、被告之间存在婚姻法第三十二条所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形时，人民法院应当判决离婚，但该情形的客观存在应当由主张离婚的原告提供证据予以证明。本案原告没有对此提供证据，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定应“承担不利的后果”，即本院推定本案不存在婚姻法所规定的应当判决离婚的情形，故对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 宗毅然
人民陪审员 刘 江
二〇一五年七月一日
书 记 员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执69之一号
申请人:高策，男，1968年10月15日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
被执行人:杨学兵，男，1965年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:姜淑红，女，1965年5月19日出生，汉族，住栖霞市，系杨学兵之妻。
被执行人:林海，男，1974年10月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与杨学兵、姜淑红、林海借款合同纠纷一案中，申请人高策于2017年1月13向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、书面认可材料，身份证复印件、报纸公告等材料。
本院查明，申请人高策所主张的情况属实。
本院认为，申请人高策作为栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初374号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更高策为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年一月十六日
书记员 史 奉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终657号
上诉人（原审原告）：王国勇，男，1988年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：古乾明（王国勇堂兄），1979年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨继美，女，1961年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨继兵，男，1970年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨群露，男，1986年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨群富，男，1987年10月16日出生，汉族。
共同委托代理人张飞、刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人王国勇因与被上诉人杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富共有物分割纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2016）陕0923民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国勇及其委托诉讼代理人古乾明、王能发，被上诉人杨群富及被上诉人人杨继美、杨继兵、杨群露的共同委托诉讼代理人张飞、刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国勇的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、死者古大贵与被上诉人杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富之间既不是继父母与继子女关系，也不是养父母与养子女关系，被上诉人对死者古大贵的遗体没有处分权，是否进行DNA亲子鉴定不以被上诉人是否同意为前提，征求被上诉人的意见没有法律依据。2、婚姻法司法解释规定，当事人一方起诉确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝作亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。本案中，上诉人提供了村委会的证明，证明王国勇系古大贵之子，对方否认又拒绝开馆作亲子鉴定，人民法院可以推定王国勇系古大贵之子。3、婚姻法司法解释规定，在处理亲子关系纠纷时，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明当事人存在或不存在亲子关系，另一方没有相反证据但又坚决不同意作亲子鉴定的，人民法院可以按照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第75条规定处理。
杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王国勇向一审法院起诉请求：1、判令杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还王国勇之父古大贵的死亡赔偿金487320元、处理事故误工费3200元、交通费1711元；2、诉讼费由被上诉人负担。
一审法院认定事实：2015年4月22日，王伟驾驶宁陕县永乐商贸有限公司陕GEB1**号轻型厢式货车，沿210国道由石泉县往宁陕县方向行驶，至210国道1130km+150m处，车辆驶出公路左侧撞倒路外行人贾学秀、古大贵夫妇，造成贾学秀当场死亡、古大贵经医院抢救无效当晚死亡。经宁陕县公安局交通管理大队认定，王伟承担事故全部责任。事故发生后，驾驶员王伟被依法追究刑事责任。2015年10月9日宁陕县人民法院作出（2015）宁陕民初字第00235号民事判决，由肇事方及保险公司赔偿杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富医疗费753.90元、死亡赔偿金633516元（其中古大贵为487320元、贾学秀为146196元）、误工费3200元、交通费1711元。2016年3月18日安康市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
1999年8月9日，贾学秀与古大贵登记结婚（均系再婚），杨继美、杨继兵均系贾学秀子女，杨群露、杨群富系贾学秀外孙，其父母去世后自幼随贾学秀、古大贵共同生活。2016年4月6日王国勇以其为古大贵非婚子为由提起诉讼，请求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还古大贵死亡赔偿金487320元、误工费3200元、交通费1711元。本案在审理过程中，王国勇提出司法鉴定申请，要求对古大贵开棺进行DNA亲子鉴定，经征求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富的意见，杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富均不同意对古大贵开棺进行DNA亲子鉴定。
一审法院认为，王国勇以其为交通事故赔偿权利人为由，提起继承纠纷诉讼，根据本案的法律关系性质，由于交通事故赔偿属于权利人共同共有，故本案应为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王国勇以其系死者亲生子的赔偿权利人身份，请求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还古大贵的死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费，应当提供证据证明。本案在审理过程中，王国勇就其与死者古大贵是否具有亲子关系未能提供充分有效的证据证明，在本案诉讼期间，王国勇虽申请进行DNA亲子鉴定，但在征求意见时，杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富明确表示不同意开棺进行DNA亲子鉴定，按照亲子鉴定应当采取自愿原则的相关规定，亦无法通过DNA亲子鉴定证明王国勇与死者古大贵之间具有亲子关系，依据王国勇提供的证据及审理查明的案件事实，本案不具备推定亲子关系成立的基础，也不符合推定亲子关系成立的法定情形。综上，王国勇主张与死者古大贵之间存在亲子关系，应当享有分割交通事故赔偿费用权利的事实和理由不能成立，其请求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还古大贵死亡赔偿金等交通事故赔偿费用的诉讼请求，缺乏证据证明和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回王国勇的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份新证据，2016年10月9日宁陕县城关镇汤坪村村民委员会证明，拟证明交通事故发生后，古大贵的安葬事宜是由王国勇处理并承担所有费用的，王国勇还承担贾学秀丧葬中的人工工资费用。被上诉人质证认为，村委会盖章处无经办人签字，且公章是预先盖上去的，对真实性不予认可，古大贵、贾学秀的事故责任认定书上认定是古家人抢夺尸体，且未提到上诉人王国勇，对其证明目的不予认可。被上诉人无新证据提交。关于上诉人二审提交的新证据，本院认定如下：该证明无村委会负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明的形式要件规定，对该证据不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否符合推定亲子关系成立的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，王国勇一、二审提交的主张确认亲子关系成立的证据因不符合证据规则而未被采信，由于王国勇并未提交足以证明王国勇与古大贵存在亲子关系的必要证据，故本案不符合亲子关系推定成立的情形。王国勇可在取得相关证据后另行主张。综上所述，王国勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由王国勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄欣欣
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终657号上诉人（原审原告）：王国勇，男，1988年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：古乾明（王国勇堂兄），1979年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨继美，女，1961年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨继兵，男，1970年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨群露，男，1986年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨群富，男，1987年10月16日出生，汉族。共同委托代理人张飞、刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。上诉人王国勇因与被上诉人杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富共有物分割纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2016）陕0923民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国勇及其委托诉讼代理人古乾明、王能发，被上诉人杨群富及被上诉人人杨继美、杨继兵、杨群露的共同委托诉讼代理人张飞、刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国勇的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、死者古大贵与被上诉人杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富之间既不是继父母与继子女关系，也不是养父母与养子女关系，被上诉人对死者古大贵的遗体没有处分权，是否进行DNA亲子鉴定不以被上诉人是否同意为前提，征求被上诉人的意见没有法律依据。2、婚姻法司法解释规定，当事人一方起诉确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝作亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。本案中，上诉人提供了村委会的证明，证明王国勇系古大贵之子，对方否认又拒绝开馆作亲子鉴定，人民法院可以推定王国勇系古大贵之子。3、婚姻法司法解释规定，在处理亲子关系纠纷时，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明当事人存在或不存在亲子关系，另一方没有相反证据但又坚决不同意作亲子鉴定的，人民法院可以按照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第75条规定处理。杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王国勇向一审法院起诉请求：1、判令杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还王国勇之父古大贵的死亡赔偿金487320元、处理事故误工费3200元、交通费1711元；2、诉讼费由被上诉人负担。一审法院认定事实：2015年4月22日，王伟驾驶宁陕县永乐商贸有限公司陕GEB1**号轻型厢式货车，沿210国道由石泉县往宁陕县方向行驶，至210国道1130km+150m处，车辆驶出公路左侧撞倒路外行人贾学秀、古大贵夫妇，造成贾学秀当场死亡、古大贵经医院抢救无效当晚死亡。经宁陕县公安局交通管理大队认定，王伟承担事故全部责任。事故发生后，驾驶员王伟被依法追究刑事责任。2015年10月9日宁陕县人民法院作出（2015）宁陕民初字第00235号民事判决，由肇事方及保险公司赔偿杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富医疗费753.90元、死亡赔偿金633516元（其中古大贵为487320元、贾学秀为146196元）、误工费3200元、交通费1711元。2016年3月18日安康市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。1999年8月9日，贾学秀与古大贵登记结婚（均系再婚），杨继美、杨继兵均系贾学秀子女，杨群露、杨群富系贾学秀外孙，其父母去世后自幼随贾学秀、古大贵共同生活。2016年4月6日王国勇以其为古大贵非婚子为由提起诉讼，请求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还古大贵死亡赔偿金487320元、误工费3200元、交通费1711元。本案在审理过程中，王国勇提出司法鉴定申请，要求对古大贵开棺进行DNA亲子鉴定，经征求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富的意见，杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富均不同意对古大贵开棺进行DNA亲子鉴定。一审法院认为，王国勇以其为交通事故赔偿权利人为由，提起继承纠纷诉讼，根据本案的法律关系性质，由于交通事故赔偿属于权利人共同共有，故本案应为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王国勇以其系死者亲生子的赔偿权利人身份，请求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还古大贵的死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费，应当提供证据证明。本案在审理过程中，王国勇就其与死者古大贵是否具有亲子关系未能提供充分有效的证据证明，在本案诉讼期间，王国勇虽申请进行DNA亲子鉴定，但在征求意见时，杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富明确表示不同意开棺进行DNA亲子鉴定，按照亲子鉴定应当采取自愿原则的相关规定，亦无法通过DNA亲子鉴定证明王国勇与死者古大贵之间具有亲子关系，依据王国勇提供的证据及审理查明的案件事实，本案不具备推定亲子关系成立的基础，也不符合推定亲子关系成立的法定情形。综上，王国勇主张与死者古大贵之间存在亲子关系，应当享有分割交通事故赔偿费用权利的事实和理由不能成立，其请求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还古大贵死亡赔偿金等交通事故赔偿费用的诉讼请求，缺乏证据证明和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回王国勇的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份新证据，2016年10月9日宁陕县城关镇汤坪村村民委员会证明，拟证明交通事故发生后，古大贵的安葬事宜是由王国勇处理并承担所有费用的，王国勇还承担贾学秀丧葬中的人工工资费用。被上诉人质证认为，村委会盖章处无经办人签字，且公章是预先盖上去的，对真实性不予认可，古大贵、贾学秀的事故责任认定书上认定是古家人抢夺尸体，且未提到上诉人王国勇，对其证明目的不予认可。被上诉人无新证据提交。关于上诉人二审提交的新证据，本院认定如下：该证明无村委会负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明的形式要件规定，对该证据不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否符合推定亲子关系成立的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，王国勇一、二审提交的主张确认亲子关系成立的证据因不符合证据规则而未被采信，由于王国勇并未提交足以证明王国勇与古大贵存在亲子关系的必要证据，故本案不符合亲子关系推定成立的情形。王国勇可在取得相关证据后另行主张。综上所述，王国勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王国勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 娟审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1309号
申请执行人湖南互银典当有限责任公司。
被执行人吴勇平。
被执行人童艳。
被执行人湖南波特科技发展有限公司。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司申请执行被执行人吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司存款人民币2400000元，或扣留、提取被执行人吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司人民币2400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年六月二十日
书记员 罗琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第12号
原告张某某。
委托代理人邵某某。
被告管某某。
委托代理人陈某某。
被告赵甲。
被告赵乙。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告王某。
委托代理人余某某。
原告张某某为与被告管某某、赵甲、赵乙、王某民间借
贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了
审理。原告张某某及其委托代理人邵某某、被告管某某的委托
代理人陈某某、被告赵乙及其委托代理人叶某某、被告王某及
其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告赵甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告管某某、赵甲系夫妻关系，被告
赵乙、王某系夫妻关系，被告管某某、赵甲是被告赵乙的父母
。2008年11月7日四被告以家某经营药业经济周转困难为由，
向原告借款20万元，约定月息1分。此后，被告支付利息15000元，本金及剩余利息至今未还。请求依法判令四被告支某某告
借款200000元及利息（自2008年11月8日起至被告支付之日1分
利息计算，减去被告已还的利息15000元）。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、四被告户籍证明，证明原告、被告诉讼主体身
份；2、欠条2份（欠条内容均为“借款100000.00壹拾万元正
，利息1分，借款人：赵乙，管某某，2009.12.1”），证明被
告欠原告20万元及约定利息的事实。3、2008年11月7日出具的
欠条、明细对账单、存款分户明细查询各1份，证明该20万元
借款是当时所欠且原告支付借款至被告王某银行帐户的事实。
被告管某某辩称：原告诉称的事实与客观有出入。被告
管某某两夫妻没有同赵乙两夫妻共同经营药业。该笔借款确实
是管某某去联系，但拿钱是赵乙。而且管某某也没使用这笔借
款，是赵乙两夫妻用的。而且管某某不是共同借款人，也不是
保证人，只是作为一个证明人。这是赵乙和王某的共同债务，
应当由他们俩还。
被告管某某未提供证据。
被告赵甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告赵乙辩称：本案事实方面，借款时间是2008年11月7
日。当时借款是我和王某因家某经营药业需要向原告借款，借
款当日从原告帐户打到王某帐户上，利息是从2008年11月8日
开始计算总共21000元，减去已还的15000利息。借款本息应当
由我夫妇共同偿还。被告赵乙未提供证据。
被告王某辩称：1、我不存在经营药业的事实，也就没有
以家某经营药业为由向原告借款。2、该笔借款我是不清楚的
，在应诉后经查询才发现当日确实有20万元的款项打入我银行
帐户，但当日就被转出了。该债务是管某某与赵乙的债务，与
我无关。
被告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4、
录音资料，证明借款是由管某某与赵乙借的，与王某无关；5
、对账清单，证明该款于当日即被转出，但非王某本人转出。
上述证据在庭审中出示、质证。对原告张某某提供的证
据，被告管某某的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2
的真实性无异议，但认为管某某的签字是补签的，且2008年11
月7日出具的欠条上没有管某某的签字，故不能证明管某某是
借款人。被告赵乙的质证意见为：对证据1、2、3无异议。被
告王某的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议
，但不能证明是赵乙与王某的夫妻共同债务；对证据3的真实
性无异议，但该借款不是我转出去的，具体情况我也不知。对
被告王某提供的证据，原告张某某的质证意见为：对证据4、5
，不能证明被告王某对借款事实不知，且两被告是夫妻关系，
且借款汇入王某银行帐户，该借款应为其夫妻共同使用。被告
管某某的质证意见为：对证据4、5，不能证明被告王某对借款
事实不知，且两被告是夫妻关系，且借款汇入王某银行帐户，
其帐户存在混同使用情况，无论是谁领走该款都可视为用为共
同生活支出。被告赵乙的质证意见为：对证据4、5，不能证明被告王某对借款事实不知，且借款汇入王某银行帐户，钱都是
我出去借，王某也有使用这些钱，该借款是我两夫妻的共同债
务。对上述证据，被告赵甲未到庭亦未发表质证意见。本院认
为，被告赵甲未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动
放弃质证的权利。对证据1因各方无异议，予以确认。对证据2
、3、4、5的真实性因各方无异议，对其真实性予以确认；因
各被告未能提供足以反驳的证据，故对证据2、3的合法性、关
联性亦予以认可；对该证据的证明对象予以采信。证据4、5未
能形成完整的证据链证明该债务与其无关，对其主张不予采信
。
经审理查明：被告管某某、赵甲系夫妻关系，被告赵乙
、王某系夫妻关系，被告管某某、赵甲是被告赵乙的父母。20
08年11月7日被告赵乙向原告借款20万元，约定月息1分。此后
，被告赵乙支付利息15000元。2009年12月1日，被告赵乙收回
原欠条，重新向原告出具两张各10万借款的欠条，约定月息1
分，被告管某某在该两张欠条上予以署名确认。借款本金及剩
余利息至今未还。
本院认为，原告张某某与被告赵乙之间的借贷关系意思
表示真实，合同依法成立，合法有效。被告管某某作为完全民
事行为能力人在欠条上署名，视为其自愿对该借款承担共同偿
还责任。该笔债务系被告赵乙、王某夫妻关系存续期间以赵乙
个人名义所负的债务，被告王某不能证明两被告存在婚姻法第
十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告没有证据证明该借款是
用于管某某与赵甲的生活，故其诉请被告赵甲承担共同偿还责
任无事实与法律依据，对其诉请不予支持。被告管某某、赵乙
、王某应当偿还原告借款本息。被告已偿还的利息15000元，
按月息1分计，三被告利息已经偿还至2009年6月23日。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告管某某、赵乙、王某应在本判决生效后十日内
返还原告张某某借款200000元并支付利息（自2009年6月24日
起至本判决确定履行之日止按月利率1%）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告管某某、赵乙、王某负担（
定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告张某某于本判决生
效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年六月八日
书 记 员 林仙芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27484号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告颜福利。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜福利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜福利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,672.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,672.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2659号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘永键，男，1993年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省江门市新会区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2474号起诉书指控被告人刘永键犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘永键到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人刘永键去到湖北省武汉市及东莞市樟木头镇的网吧实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月29日3时许，被告人刘永键去到湖北省武汉市鑫海鑫网吧内，见被害人张某在椅子上睡着了，张的一部苹果牌iPhone6型手机（价值约4800元）放在桌上，刘永键便上前将该手机扒走。作案后，刘永键逃离现场。
（二）2016年10月10日13时许，被告人刘永键去到东莞市樟木头镇巨龙网吧内，见被害人李某在椅子上睡着了，李的一部乐视牌手机（价值约1323元）放在桌上，刘永键便上前将该手机扒走。作案后，刘永键逃离现场。
（三）2016年11月2日3时许，被告人刘永键去到东莞市樟木头镇海之潮网吧内，见被害人王某在椅子上睡着了，王的一部OPPO牌R9Plus型手机（价值约2700元）放在桌上充电，刘永键便上前将该手机扒走。作案后，刘永键逃离现场。民警于当日将刘永键抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定�见，张某等被害人的陈述，谢某学等证人的证言，现金等物证，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人刘永键的供述等证据，并据此认为被告人刘永键无视国法，以非法占有为目的，在公共场使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘永键认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘永键对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘永键犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘永键将被害人王某OPPO牌手机盗走后以1000元卖给路人，后�警在刘永键身上缴获1000元，并发还被害人王某，该事实有到案经过、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人刘永键以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘永键定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永键归案后如实犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘永键的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永键犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘永键于本判决生效之日起十日内退赔被害人张睿凯人民币4800元、李志平人民币1323元、王进人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢妙萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢284号
申请执行人：王永春，女，汉族，1970年5月2日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州恒力电机有限责任公司。
负责人：陈飞，职务，董事长。
申请执行人王永春与被执行德州恒力电机有限责任公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第793号民事调节书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人王永春向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第793号民事调节书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
执行长 张宗巨
执行员 张 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 叶新雨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初161号
原告：蔡鑫鑫。
被告：湖北天隆服饰有限责任公司，住所钟祥市文峰路98号。
法定代表人：陈士友。
原告蔡鑫鑫与被告湖北天隆服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蔡鑫鑫于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告蔡鑫鑫自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡鑫鑫撤诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告蔡鑫鑫负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年一月十四日
书 记 员 党 群
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1318号
原告肖某华，女，生于1983年6月，汉族。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告李某春，男，生于1983年2月，汉族。
本院在审理原告肖某华诉被告李某春离婚纠纷一案中，原告肖某华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某华撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某华负担。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 饶经纬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初618号
原告ＸＸ，男，1979年6月4日生，汉族，南京佳鑫宝投资管理有限公司法定代表人。
委托代理人刘京华，南京佳鑫宝投资管理有限公司员工。
被告张基胜，男，1977年5月21日生，汉族。
原告ＸＸ与被告张基胜民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年1月15日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张基胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告张基胜于2013年8月15日向原告ＸＸ借款20万元，双方签订借款协议。借款到期后被告张基胜未按约还款。原告ＸＸ多次催要未果诉至法院，请求判令：1、解除原告ＸＸ与被告张基胜2013年8月15日签订的借款协议；2、被告张基胜向原告ＸＸ偿还借款本金20万元及至付清欠款时止的利息、罚息、违约金。审理期间，原告ＸＸ将诉讼请求变更为：被告张基胜向原告ＸＸ偿还借款本金20万元及自至实际还款之日的利息、罚息，违约金。
被告张基胜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告张基胜因需要资金，向原告ＸＸ提出借款要求，原、被告双方签订两份借款协议，协议约定：被告张基胜作为借款人共向原告ＸＸ借款20万元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，借款月利率为1.2%，每月15日还本付息合计19067元；被告张基胜晚于本协议规定的还款日还款，应向原告ＸＸ支付罚息、逾期违约金。其中：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按照单月应还本息的1%收取逾期违约金，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的5‰收取，每月单独计算。此外，双方对借款的其他事项进行了约定。当日，原告ＸＸ依约通过其6228450390046347119账户将20万元汇入张基胜6228490390012899111账户，被告张基胜收款后未能按约定足额还款，原告ＸＸ多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的借款协议、银行付款凭证、收据、户籍等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告张基胜间20万元借贷关系有借款协议、银行付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告ＸＸ已按约履行了相应的义务。被告张基胜未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理中，原告ＸＸ以借款协议约定的借款利息、逾期违约金和罚息之和的利率超出了法律之规定，将其调整为按年利率24%进行主张，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ的该项诉请，于法有据，本院予以准许。被告张基胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金20万元并支付相应借款的利息、逾期违约金和罚息（其中：20万元利息：自2013年8月15日至2014年8月14日止，按年利率14.4%计算；20万元逾期利息、逾期违约金和罚息：自2014年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张基胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年五月五日
见习书记员 韩春文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢38号
申请执行人：李均雄，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
本院在执行申请执行人李均雄与被执行人胡智勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执恢38号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李海铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初531号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄纪文，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月5日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年11月24日由本院取保候审，同年12月20日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人黄纪文犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄纪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人黄纪文酒后驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车，沿国道322线由北往南方向行驶，行至南宁市江南区广西国有七坡林场前路段时，适有黄某驾驶南宁Ｆ×××××号两轮电动车，搭载莫某1在该路段由西往东横过道路，由于黄某驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，导致两车发生碰撞，造成两车受损及黄某、莫某1受伤的交通事故。经血样检测，被告人黄纪文血液乙醇浓度为89mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人黄纪文、黄某承担事故的同等责任，莫某1不承担事故责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、乙醇定量检验报告、证人证言、被害人陈述、交通事故现场相关材料、被告人黄纪文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄纪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人黄纪文的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人黄纪文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人黄纪文电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后向公安机关如实交代了犯罪事实。被害人黄某受伤后经入院诊断右尺骨、右第五掌骨骨折、脑震荡、右手臂皮肤软组织挫擦伤；被害人莫某1左胫骨上段骨折、右膝髌内侧支持带断裂、右膝皮肤软组织挫擦伤。被告人黄纪文与被害人黄某、莫某1达成协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失共计41000元。
上述事实，被告人黄纪文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，警情详情打印单，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人黄某的陈述，证人莫某1的证言，车辆技术检验报告书，酒精检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过，情况说明，协议书，被告人黄纪文的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纪文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄纪文犯危险驾驶罪成立。被告人黄纪文在交通事故发生后，仍留在事故现场等候处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人黄纪文依法从轻处罚。被告人黄纪文醉酒驾驶机动车造成交通事故致两人损伤，对被告人黄纪文从重处罚。被告人黄纪文与被害人达成赔偿协议，对被告人黄纪文酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄纪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初683号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所：湖南省衡东县城关西街。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，该支行风险管理部经理。
被告邓小桂，居民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告邓小桂信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告于2008年3月16日向原告申请办理信用卡（个人贷记卡）一张，卡号：52×××58，授信额度4万元，被告于2015年4月出现卡透支逾期违约，至2016年3月21日被告仍拖欠原告卡透支本息41878.13元，其中卡透支本金34073.95元，至今未付。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，请求法院判令归还。
本案在审理过程中，因被告邓小桂无法联系，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤诉。
本案案件受理费850元，依法减半收取425元，原告负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00772号
原告张某甲，男，汉族，小学文化。
被告张某乙，男，汉族，中专文化。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，原告张某乙应在7日内预交案件受理费，本院通知其预交后仍然没有预交，也未向本院提出减、缓、免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 靳逢雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特484号
申请人：上海胤呈市场营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号210室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被申请人：金恪普惠财富管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号B幢底层145部位。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师（上海）事务所律师。申请人上海胤呈市场营销策划有限公司（以下简称胤呈公司）与被申请人金恪普惠财富管理股份有限公司（以下简称金恪公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胤呈公司要求确认其与被申请人金恪公司于2015年11月30日签订的《合作服务协议》中的仲裁条款无效。申请人称，申请人是市场营销领域的服务商，被申请人是一家财富管理公司，被申请人因品牌推广及获客的需要，经双方协商，达成了合作的意向，即被申请人利用申请人的资源，与凯迪拉克车主俱乐部、颐尊水疗中心共同开展购买保养套餐、养生套餐送旅游电子优惠券等活动，以达到被申请人获客的目的。双方于2015年9月开始洽谈，为努力达成合作，申请人与此同时也花费了大量的人力物力与凯迪拉克4S店、颐尊水疗中心协商，开发电子平台，基本妥当后，双方在2015年11月11日开始商议协议条款。关于争议的解决，被申请人要求仲裁，申请人为求公平提议由北京仲裁委员会仲裁，当时被申请人对此无异议。其后，双方在商务条款协商一致后，申请人将整理好的协议用邮件发给被申请人，被申请人收到后未提异议，被申请人打印出协议后要求申请人盖章，申请人发现合同中的仲裁地点与双方协商的不一致，放在了上海，申请人当即表示异议。被申请人提出该条款不能更改，如果申请人不同意，协议就不签了。申请人为促成这份协议，已花费大量的人力、财力，许多设计、网站均已投放到位，一旦不能签约，申请人不但会造成巨额损失，而且会影响申请人与凯迪拉克门店、颐尊水疗中心今后的合作。在被申请人的胁迫下，申请人只得盖章。申请人认为，被申请人利用其优势地位，胁迫申请人签仲裁协议，故仲裁协议应为无效�被申请人金恪公司称，申请人陈述的事实是颠倒黑白，双方在洽谈过程中调整条款内容是正常的过程，仲裁条款本来是第17条，最后变成第16条，双方对条款内容有多次修正，与对方所说的胁迫并不符合。经审查查明：金恪公司作为甲方、胤呈公司作为乙方，双方共同签订一份《合作服务协议》，约定甲方为向自身客户提供更为优质、全面的服务，与乙方合作，向自身客户发放由乙方提供的旅游电子优惠券等。该协议文本分为两部分，第一部分专有条款记载了相关的活动时间、活动机制、活动须知、结算机制、付款条约等内容，胤呈公司在专有条款结尾处盖章，签署日期为2015年11月27日。第二部分为通用条款，共计17条，其中第16条“争议解决”约定：“本合同受中国的中华人民共和国法律的约束。双方就本合同条款的解释或在履行合同中发生的任何争议，应当秉承�好协商的原则力争解决。协商不成，任何一方均可提交上海仲裁委员会适用上海仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有拘束力。”双方当事人在通用条款结尾处均盖章确认，金恪公司签署日期为2015年11月30日，胤呈公司的签署日期处为空白。上述协议内容的洽谈过程中，双方当事人以电子邮件方式进行沟通。根据胤呈公司提供的2015年11月11日的邮件显示，胤呈公司向金恪公司发送邮件，并将“金恪财富新获客活动合作协议”的文本作为附件，该文本第一部分专有条款中所涉及的活动时间、总报价等内容与前述书面协议的内容有所不同，第二部分通用条款因数字排列遗漏第14条，故条文列至18条，其中第17条“争议解决”约定：“本合同受中国的中华人民共和国法律的约束。双方就本合同条款的解释或在履行合同中发生的任何争�，应当秉承友好协商的原则力争解决。如果双方自共同协商之日起十四日仍未能针对相关争议达成解决方案的，不论争议金额大小，任何一方均可提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有拘束力。”上述事实由申请人胤呈公司提供的合作服务协议、电子邮件等证据证实，被申请人金恪公司对此无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人书面签署的《合作服务协议》中约定有明确的仲裁条款，申请人胤呈公司要求确认该仲裁条款无效，理由为该条款系被申请人金恪公司胁迫胤呈公司签署，则胤呈公司应对其主张的胁迫事实承担举证责任。胤呈公司在本案中提供了2015年11月11日的一份电子邮件，作为该邮件附件的协议文本中约定的仲裁条款内容与双方最终书面签署的协议中的仲裁条款内容不同。由�该邮件日期早于书面协议日期，因此该邮件文本是双方洽谈过程中的一个文本，前后两个文本中除仲裁条款外，专有条款的部分内容亦有所不同，而前后仲裁条款内容不同的事实本身并不能直接得出胤呈公司系受胁迫而签署最终书面协议的结论。而且，从最终书面协议上双方的落款日期来看，胤呈公司于2015年11月27日盖章，早于金恪公司的11月30日，此与胤呈公司陈述的金恪公司先行盖章后胁迫胤呈公司盖章的陈述不符。因此，胤呈公司未能举证证明其系受胁迫而签署书面合作协议的事实，其要求确认合作协议中的仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人上海胤呈市场营销策划有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海胤呈市场营销策划有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年十月十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初230号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王新明,男，1961年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。2009年8月因无证驾驶被盱眙县公安局行政拘留2日。被告人王新明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被盱眙县公安局取保候审，同年4月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月18日经本院决定继续对其取保候审。同年5月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王新明犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王新明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月31日20时许，被告人王新明酒后驾驶无牌二轮摩托车,沿盱眙县马坝镇陵园路由北向南行驶，至马坝镇老一小门口路段时，与费某2驾驶的二轮电瓶车发生碰撞后被查获。经鉴定，被告人王新明血液中的乙醇浓度为269.4mg/100ml。
案发后，被告人王新明让他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王新明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、孙某、费某1、费某2的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过，前科查询，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆车型信息及车辆照片，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故责任认定书，盱眙县第二人民医院出院记录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王新明户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王新明在案发后让他人报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王新明赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王新明无证驾驶无牌机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王新明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王新明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1132号
原告闫世增。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙秀芬。
委托代理人丁凤霞、赵佃彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人胡清业。
原告闫世增与被告孙秀芬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫世增委托代理人姜娣，被告孙秀芬委托代理人丁凤霞，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人胡清业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日16时30分，原告闫世增驾驶轿车沿国道由西向东行驶至金口大桥东正大制造门前处撞倒中央隔离护栏进入对行车道，与沿206国道由东向西行驶的被告孙秀芬驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤，该事故给原告造成经济损失120000元。被告孙秀芬驾驶的鲁G786**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。两被告对原告的损失理应赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙秀芬辩称，对事故的真实性无异议，我在该事故中不承担责任，且该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，因我方承保的车辆在事故中无责任，我们要求在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围
经审理查明：2013年5月1日16时30分，原告闫世增驾驶轿车沿206国道由西向东行驶至金口大桥东正大制造门前处撞倒中央隔离护栏进入对行车道，与沿206国道由东向西行驶的被告孙秀芬驾驶的轿车发生碰撞，致原、被告受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告闫世增承担事故的全部责任，被告孙秀芬无事故责任。被告孙秀芬驾驶的该案事故车辆轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年8月20日起至2013年8月19日止。原告闫世增因该事故致颅内开放性骨折、脑挫伤伴硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮裂伤，受伤后先在昌邑市人民医院住院治疗3天，花费住院费49651.69元；后转入潍坊市脑科医院住院治疗35天，于2013年6月7日出院，花费住院费48190.20元；其后原告又于2013年6月9日至2013年6月27日在潍坊市中医院住院治疗18天，花费医疗费12744.83元；于2013年6月27日至2013年7月5日在潍坊市中医院住院治疗8天，花费住院费5891.05元；上述医疗费共计116477.77元。原告本次诉讼仅就因该事故已造成的损失主张如下：医疗费116477.77元、护理费57.5元／天×64天=3680元，共计120157.77元，本案中原告仅要求被告赔偿120000元。
被告孙秀芬对原告主张的上述损失均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的2013年5月1日至2013年6月27日住院期间的医疗费证据真实性无异议，该期间原告主张住院费110586.7元，被告保险公司要求在交强险无责医疗费限额1000元内承担赔偿责任；原告提交的2013年6月27日至2013年7月5日期间的住院病历在入院情况中记载“患者因左侧肢体活动欠灵1.5月入院”，原告无法证明该病情与该交通事故存在必然联系，故对该期间的费用不予认可；对护理费的计算标准无异议，但对2013年6月27日至2013年7月5日期间的住院天数不予认可。针对被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的异议，本院经审查认为，原告闫世增因该事故致开放性颅脑损伤，术后入潍坊市中医院进行脑病康复治疗，在该院，对原告的病情中医诊断为中风病及痰瘀滞络症，西医诊断为开放性颅脑损伤后遗症，原告所诉“左侧肢体活动欠灵1.5月”系该病情的表现形式之一，与交通事故所致脑伤存在因果关系，故对原告主张的该期间的医疗费证据本院依法予以采信。综上原告因该事故已造成的损失认定为：医疗费116477.77元、护理费3680元，共计120157.77元。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历及住院费单据、潍坊市脑科医院住院病历及住院费单据、潍坊市中医院住院病历及住院费单据、行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单复印件以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告孙秀芬与原告闫世增发生道路交通事故，原告因此造成损失120157.77元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告闫世增承担事故的全部责任，被告孙秀芬无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。本案中，原告已造成损失120157.77元，但仅要求被告赔偿120000元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。因被告孙秀芬驾驶的该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故已造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险保险赔偿限额120000元内直接对原告承担赔偿责任。至于被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“因我方承保的车辆在事故中无责任，我们要求在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律既未规定交强险被保险人的车辆发生事故后，保险人对第三者的赔偿按分项赔偿，也未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的答辩理由和主张，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫世增因该事故造成的损失120000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告孙秀芬对原告的上述损失不承担赔偿责任。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告闫世增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一三年八月二十二日
书记员 姜晓燕
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初208号
自诉人薄秀青，女，1970年11月23日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人李军辉，男，1982年12月28日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人王会霞，女，1980年5月3日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人薄秀青以被告人李军辉、王会霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人薄秀青与被告人李军辉、王会霞自行和解，款项已全部履行完毕，自诉人薄秀青申请撤诉。
本院认为，自诉人薄秀青诉被告人李军辉、王会霞犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人薄秀青与被告人李军辉、王会霞自行和解，且款项已全部履行完毕，自诉人薄秀青主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薄秀青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐源源