wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第184号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵理事长
委托代理人王红平，职务本联社大麦郊信用社主任。
委托代理人任文忠。一般授权代理。
被告董某，山西省交口县双池镇后沟居民区00086。
被告孙某某。
被告刘某。
被告周某。
原告交口县农村信用合作联社诉被告董某、孙某某、刘某、周某借款纠纷一案于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告交口县农村信用合作联社的委托代理人任文忠，被告董某、刘某到庭参加诉讼，被告孙某某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告董某于2013年11月8日，在我联社大麦郊协议书借款15万元，用于农机运输购车周转，并签订贷款合同，合同约定2014年11月5日到期，月利率外8.5‰，并由孙某某、刘某夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，经我社多次催收无效，为维护我社合法权益，为维护我社合法权益经济不受损失，特提起诉讼要求，1、判令被告偿还借款15万元及其利息18742.5元，及以后产生利息。2、被告刘某（担保人）承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证董某公安联网核查，证明身份情况。
2、户籍证明及其董某包括签字盖章，证明户籍证情况，本人亲自到场办理。
3、董某、孙某某结婚证，证明双方结婚。
4、孙某某身份证公安联网检查，证明孙某某有身份情况，签字盖章。
5、户籍证及孙某某户籍情况。
6、董某的房屋与信贷元闫宝生、李小明影像资料，证明本人办理，作为担保。
7、财产共有人同意证明-董某、孙某某，证明财产为贷款的连带责任担保。
8、资料真实性承诺书，证明贷款提供手续真实。
9、还款承诺书-借款人签署，证明到期后连本带息一并还清。
10、担保人资料，证明刘某、周某身份证联网核查、户籍证明、结婚证明财产
证明、2担保人与信贷员-闫宝生、李小明的影像资料（财产）。
11、担保人夫妻双方财产共有同意证明及承诺书，证明担保人同意此笔贷款的
连带责任。
12、借款人担保人与信用社合同签订现场影像资料，证明此笔贷款借款人，担
保人亲自办理。
13、贷款自主支付申请承诺书，证明借款人董某签的
14、提款申请书，证明此笔款本人亲自提取。
15、贷款人结息回单，证明贷款人结过2个月利息。
被告董某、刘某对原告提供的证据质证认为：
对证据1-4、无异议。
对证据5、盖名章不是孙某某盖，签字、手印我辨不清。
对证据6、无异议。
对证据7、签字不是我的，手印不知道，孙某某的我辨不清。
对证据8、不是我签的字，手印辨不清，印章不是我的章。
对证据10、无异议。
对证据11、房子是我家的，车不是我的，买卖协议不是我们签的。
对证据12、无异议。
对证据13、不是我本人签的，手印是不是辨不清，借款人借款理由与用途不知道。
对证据14、不是，15万元数日之后才知道。
对证据15、结息-
知道15万元贷款下来后，快两给月后，要结息的要利息，我来亲自还利息两个月，还的75000元的利息，零星经过五六次凑7.5万元。同时知道后结息小10个月，后知道张剑说，第11月时，我知道7.5万元利息，现金给张剑。
被告董某口头答辩称：关于贷款，中间参与大麦郊信用社，张剑贷款中间一切流程，中间做了手足，导致未按合同收到15万元贷款，导致现在未处理此事情。因此，张剑有直接责任，后果应由张剑承担。
被告刘某口头答辩称：没有答辩意见。
被告董某、刘某至庭审时未向本院提交证据。
被告孙某某、周某至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月8日被告董某与原告下属大麦郊信用社签订贷款合同，贷款数额15万元，用途为农机运输，贷款期限从2013年11月8日起至2014年911月5日止。年利率为10.2%。2013年11月8日被告刘某为董某借款担保与原告下属大麦郊信用社签订担保合同，担保合同约定，被告董某愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币15万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定被告杨虎生自愿承担连带还款责任，并在借据上签署‘我自愿为此笔贷款承担连带还款责任’。
上述全部事实，由原被告的陈述，贷款合同、保证合同、原告提供的被告书写的借据予以证实。
另查明：被告杨宝平与宋海棠为夫妻关系，被告杨虎生与被告吕秀芝为夫妻关系。
本院认为原告交口县农村信用合作联社与被告董某订立的《贷款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告董某尚欠原告交口县农村信用合作联社之款15万元及至2015年3月31日起诉时的利息18742.50元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。因此，现原告交口县农村信用合作联社要求被告董某偿还其借款本金15万元及利息18742.50元之诉讼请求，依法应予支持。被告刘某为被告董某向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。关于《财产共有人同意证明》实质是用房屋抵押，房屋抵押依法应当登记，未登记抵押不成立。被告董某、刘某辩称有些签字不是本人签字，未提供证据予以佐证，也未向本院提出鉴定申请及提交鉴定费，故被告董某、刘某的抗辩不予采纳。关于被告孙某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款15万元及利息18742.50元。
二、被告刘某对被告董某偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 关红香
?
?
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第416号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。2013年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年2月21日，被告人刘某电话联系吴某（已判刑）让其将金某停放在梁山县某院内鲁H×××××号越野车砸坏。吴某联系陈某（已判刑）等人，驱车至院内，持钢管将该车前后挡风玻璃、天窗等多处砸坏。经梁山县价格认证中心鉴定，损失价格为12359元。案发后，被告人刘某与被害方达成民事赔偿协议并已实际履行。案发后，被告人刘某于2013年2月1日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人金某的陈述，证人丁某、同案犯吴某、陈某等人的证言，被告人刘某的供述，宁梁山价鉴字（2012）18号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鲁H×××××号越野车被砸损坏照片，机动车行驶证复印件，山东省汽车维修用料明细表及维修费用发票，户籍证明，到案经过，调解协议，梁山县人民法院（2012）梁刑初字第189号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某系主犯，应按其所指挥的全部犯罪进行处罚。被告人刘某系自首，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 屈菲菲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2570号
原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：刘兴利，男，出生日期不详，汉族，现住吉林省公主岭市。
张玉清与刘兴利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。经审查认为，原告张玉清不具备本案诉讼主体资格，其原系玻璃城子杨花砖厂（现玻璃城子砖厂）的经营者，并本人非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 欢
—1—
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3007-2号
申请执行人王培祥，农民。
被执行人张东振，农民。
申请执行人王培祥与被执行人张东振民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）铜茅民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金8000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下拥有苏C×××××小型汽车，并进行了查封。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤被执行人，组织双方和解，并达成执行和解协议。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00061号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱昌云，男，1963年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，农民。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人朱昌云犯诈骗罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人朱昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2011年12月31日，被告人朱昌云在担任中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称：人寿保险公司）营销员期间，因截留、挪用和侵占客户保险费等行为被人寿保险公司解除保险代理合同，之后其隐瞒被解除保险代理合同的事实，继续冒充人寿保险公司营销员与客户联系，骗取客户保险费共计6000元。具体事实如下：
1、2012年5月份的一天，被告人朱昌云在巴南区东温泉镇与原客户被害人张某某联系，以收取保险金为由，在江津区杜市镇枣子丘张某某的养猪场内，骗取张某某的保费5000元用于日常消费。
2、2013年10月份的一天，被告人朱昌云与原客户被害人刘某的妻子陈某某联系，在巴南区东温泉镇文化街刘某、陈某某的租赁房内，骗取刘某的保费1000元用于自己日常消费。
2014年9月26日，被告人朱昌云被提押回重庆市巴南区看守所后，如实供述上述诈骗事实。
上述事实，被告人朱昌云在庭审过程中亦无异议，并有中国人寿重庆市巴南支公司文件、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司营销员违规行为处理决定书、保险合同、收条等书证；证人赵某、蒋某某、刘某某的证言；被害人张某某、陈某某的陈述；被告人朱昌云的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌云以非法占有为目的，隐瞒其被保险公司解除保险代理合同的事实，冒充保险公司营销员骗取他人保险费共计6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱昌云归案后，如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱昌云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，被告数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱昌云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金120000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金130000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人朱昌云退赔被害人张某某损失5000元，退赔被害人刘某损失1000元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹艳莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复55号
本院于2017年12月12日对复议申请人张显峰不服东宁市人民法院（2017）东司惩73号决定书，向本院申请复议一案作出的（2017）黑10执复55号复议决定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）黑10执复55号复议决定书中第二页主文倒数第二行”驳回复议申请人张培军的复议申请，维持原决定”补正为”驳回复议申请人张显峰的复议申请，维持原决定”。
审判长 王宏光
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执复55号本院于2017年12月12日对复议申请人张显峰不服东宁市人民法院（2017）东司惩73号决定书，向本院申请复议一案作出的（2017）黑10执复55号复议决定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）黑10执复55号复议决定书中第二页主文倒数第二行”驳回复议申请人张培军的复议申请，维持原决定”补正为”驳回复议申请人张显峰的复议申请，维持原决定”。审判长  王宏光审判员  原金宝审判员  周本国二〇一七年十二月十二日书记员  李 威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）黑10执复55号复议申请人（被执行人）张显峰，男，1967年2月23日出生。复议申请人张显峰因不服东宁市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）东司惩73号决定书，向本院申请复议。复议申请人张显峰提出，张显峰借魏志华20万元，利息6万元，共计26万元，（2017）黑1024民初372号民事调解书于2017年5月8日送达生效。魏志华在起诉前，2017年1月份财产保全把张显峰的房子查封了。案件到了执行庭，执行庭没有给张显峰送达执行通知书，也没有告诉张显峰申报财产。2017年8月牡丹江正大房地产评估公司把房子评估了436095万元，现在此房已经被拍卖，东宁法院以不履行生效判决拘留复议申请人不服，特向牡丹江市中级人民法院申请议复。经审查查明，东宁市人民法院因魏志华诉张显峰、孟宪娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日作出（2017）黑1024民初372号民事调解书。魏志华向东宁市人民法院申请执行，东宁市人民法院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，东宁市人民法院按照张显峰在（2017）黑1024民初372号案件审理期间本人提供的送达地址确认书的地址，向被执行人张显峰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张显峰未如实向东宁市人民法院申报其财产情况，未自动履行生效法律文书确定义务。该案在诉前经申请人魏志华申请，保全查封被执行人张显峰住房一栋。在诉讼期间，张显峰向东宁市人民法院提供送达地址，并在送达地址确认书署名张显峰上摁手印予以确认。执行过程中，东宁市人民法院通过对被执行人财产调查，查明被执行人张显峰有多个银行开户账户，回执显示有存款余额。对保全查封的被执行人张显峰房屋依法进行评估、拍卖，经委托淘宝网进行网络司法拍卖，二次拍卖流拍，申请执行人魏志华申请以第二次拍卖流拍价348876元接收拍卖房屋抵债。东宁市人民法院以被执行人张显峰不履行生效判决，在指定期限内不如实申报财产状况为由，对被执行人张显峰拘留15日。本院经审查认为，被执行人张显峰在民事调解书发生法律效力后，未自动履行义务。在案件进入执行程序后，东宁市人民法院按照复议申请人张显峰提供的送达地址，以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经4次送达均未送达成功，被邮局退回，文书退回之日视为送达之日。复议申请人张显峰在执行过程中仍未自动履行义务。复议申请人张显峰有财产未如实向人民法院申报其财产情况，违反司法解释关于财产报告制度的规定，东宁市人民法院以被执行人张显峰不履行生效判决，在指定期限内不如实申报财产状况为由对其采取拘留15日的措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回复议申请人张培军的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2579号
原告：秦某，女，1972年4月44日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1973年4月24日生，汉族，住址同上。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 闫玉林
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 畅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2579号原告：秦某，女，1972年4月44日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，男，1973年4月24日生，汉族，住址同上。原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦某于2016年9月26日向本院申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某负担。审 判 长  王 勇代理审判员  闫玉林人民陪审员  范兆奎二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2998号
原告：牧秀，女，1990年9月10日出生，汉族，住铜陵县。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：李小慧，男，1981年8月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区（西湖桥头车行）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码：91340200849406325M。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，该公司员工。
本院在审理原告牧秀诉被告李小慧、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告牧秀于2017年7月28日向本院申请撤回对被告李小慧、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为原告牧秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牧秀撤回对被告李小慧、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牧秀负担。
审判员 张 能
二〇一七年八月一日
书记员 邓层层
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执272号
申请执行人桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司。住所地灵川县八里街开发区富华工业园26号地。
法定代表人：杨熙健。
被执行人黄自平，男，1969年11月6日出生。
被执行人林波，男，1982年2月4日出生。
本院在执行申请执行人桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司与被执行人黄自平、林波民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为167540元本金及利息。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初第1064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院灵川县人民法院（2015）灵民初第1064号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨福荣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初255号
申请人陈强，男，1977年10月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人李涛，男，1975年7月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人王秀芹，女，1974年10月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人陈强诉被申请人李涛、王秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李涛、王秀芹银行帐户存款450000元或查封其等值财产,申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、王秀芹银行帐户存款450000元或查封其等值财产。
案件申请费2770元,由陈强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月八日
书记员 侯静静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执842号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所地：武汉市黄陂区百锦街67号。机构代码：01089758-7
法定代表人刘某某，该单位主任
被执行人潘某某。
被执行人杨某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会与被执行人潘某某、杨某计划生育行政非诉一案，本院2016年3月15日作出的（2016）鄂0116行审85号行政裁定书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员会于2016年6月1向本院申请执行，本院已于同日依法立案。并于2016年7月14日向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘某某、杨某暂无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划委员会征字（2015）第06031号决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴斌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第243号
原告河南省中威金属制品有限公司。
法定代表人侯丕赞，任总经理。
组织机构代码：17344328-0
住所地：长垣县建蒲路西段199号。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司。
法定代表人赵云强。
统一社会信用代码：410703100001436
住所地：新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。
本院在审理原告河南省中威金属制品有限公司诉被告新乡市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省中威金属制品有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中威金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省中威金属制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费144元，减半收取72元，由原告河南省中威金属制品有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年六月二十日
书记员 吕伟伟
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初83号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人姜凯，男，出生于吉林省图们市汉族，初中文化程度，户籍所在地及居住地图们市。被告人姜凯因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被图们市公安局刑事拘留，于同年12月9日被取保候审。
被告人徐闯，男，出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及居住地图们市。被告人徐闯曾因犯故意伤害罪，于2014年8月15日被图们市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。被告人徐闯因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被图们市公安局取保候审。
被告人田伯宇，男，出生于吉林省图们市，汉族，中专文化程度，户籍所在地图们市及居住地图们市。被告人田伯宇因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被图们市公安局被取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人姜凯、徐闯、田伯宇犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员张思瑶、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人姜凯、徐闯、田伯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年7月23日3时30分许，被告人姜凯、徐闯、田伯宇在图们市大海练歌厅因琐事与被害人黄某某发生冲突，姜凯持刀刺伤黄某某，后徐闯、姜凯、田伯宇追击至练歌厅楼下对面超市前以拳打脚踢方式殴打黄某某。经鉴定，被害人黄某某左耳听力纯音听阀均值为43dBHL,左大腿、小腿见4处刺伤疤痕，累计长度达15cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后三被告人已全部赔偿被害人黄某某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、陈某某等人的证言；案件来源及归案情况、自述材料、刑事摄影照片、刑事判决书、辨认笔录及辨认照片；视听资料—光盘一张；收条及谅解书；吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被害人黄某某的陈述；三被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜凯、徐闯、田伯宇共同故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人的经济损失，同时得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人姜凯、徐闯、田伯宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
一、被告人姜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田伯宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年十月十二日
书记员 刘明璐
忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第44号
申请执行人：ＸＸ新，男，1964年6月12日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：黄文康，男，1964年5月10日生，壮族，住广西忻城县。
本院在执行ＸＸ新申请执行黄文康关于民事一案本院在执行ＸＸ新申请执行黄文康民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日向被执行人黄文康发出执行通知书，责令被执行人黄文康在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经将该案全部履行款及本案执行费交到本院指定账户，且该案履行款已经支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2014）忻民初字第458号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年七月七日
书记员 石大川
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6001号
上诉人（原审被告）：公司1。
委托诉讼代理人（特别授权）：王子恩，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：廉某。
原审被告：郑某
委托诉讼代理人（特别授权）：王子恩，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。
上诉人公司1与被上诉人廉某民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人公司1委托诉讼代理人王子恩、被上诉人廉某、原审被告的委托诉讼代理人王子恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月4日，被告公司1向原告廉某借款8万元，约定月利率3％，期限一年，按月付息。利息支付至2015年2月4日，六个月的利息。2016年8月份又向原告支付利息800元。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告公司1欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。郑某未在借款协议书中签字，非该借款的共同借款人，其是公司1法定代表人，其行为系履行职务行为，郑某对上述借款不承担还款责任。原、被告约定借款月利率3％超过年利率24％，超出部分本院不予支持。被告于2016年8月份支付借款利息800元，应当予以扣减。原告主张借款利息应从2015年2月14日起至清偿之日，按年利率24％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告公司1于本判决生效之日起三日内向原告廉某偿还借款8万元及利息(自2015年2月14日起至清偿之日，按年利率24％计算)。二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由被告公司1负担。
宣判后，上诉人公司1不服，提起上诉，上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0811民初6432号民事判决书；2、依法改判或发回重审；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定还款事实和利息计算错误，上诉人与被上诉人签订借款协议后，协议履行期间，上诉人已经向被上诉人支付了利息总计16000元，利息付至2015年2月4日。上诉人已经与被上诉人协商确定偿还事宜，自2015年开始只付本金，在此期间不计利息，本金已经偿还800元。综上一审法院认定事实有误，请依法改判或发回重审。
被上诉人廉某辩称：上诉人欠被上诉人的利息一直都未付清，不可能偿还的是本金。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人公司1对向廉某借款数额8万元，约定利息为月利息3%，以及还款数额均无异议，争议焦点主要是2016年8月15日上诉人偿还的800元是偿还的本金还是利息。上诉人公司1主张上诉人与被上诉人对欠款与利息有过协商确定自2015年开始只支付本金不支付利息，因而2016年8月15日偿还的800元钱应充抵本金。但对其主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人公司1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 晨
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初685号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑全祥，男，1954年2月24日出生于天津市蓟县，汉族，无文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人郑全祥犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人郑全祥于2016年6月26日20时许，到位于蓟县下营镇古强峪村南口被害人杨某的养蜂处，将杨某内有蜜蜂的塑料蜂箱四套、木质蜂箱两套盗走。后杨某询问郑全祥是否盗窃其蜂箱时，郑全祥承认盗窃的事实并在退赃退赔被害人杨某后主动向公安机关投案。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，塑料蜂箱四套价值人民币5040元。其他涉案物品未做鉴定。上述事实，被告人郑全祥在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、接受证据清单、照片等书证，被害人杨某陈述，证人司某证言，被告人郑全祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人郑全祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑全祥主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑全祥积极退赔被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑全祥犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2459号
罪犯王应庆，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年1月16日作出（2013）巴法刑初字第00796号刑事判决，以被告人王应庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，追缴赃款1400元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年5月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王应庆能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王应庆在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王应庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第396号
原告关侨生，男，汉族，1937年12月12日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告关侨生诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失76792元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告关侨生的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费860元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1608号
上诉人（原审原告）：武辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，信用代码91341200MA2NB6GL1A。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人武辉因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武辉上诉请求：撤销一审判决，支持武辉的诉讼请求；并由阜阳城南晋智房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认可阜阳城南晋智房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，武辉并享有约定解除权。
阜阳城南晋智房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋；装修合同是商品房买卖合同的组成部分，装修费用系房价款的组成部分；阜阳城南晋智房地产开发有限公司不存在捆绑销售行为；涉案装修合同并非委托合同，武辉不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武辉向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳城南晋智房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月25日，武辉与阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》及《委托装修合同》，《认购书》载明：武辉（乙方）向阜阳城南晋智房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区洋房，建筑面积116.40平方米，认购价为1185296元。甲方在乙方认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由甲方统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为226980元。在认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与甲方签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：双方一致同意甲方（武辉）委托乙方（阜阳城南晋智房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装修装饰。如合同有附件约定由甲方提供的装修材料的，则甲方应按附件约定提供，除此之外，其他装修材料和人工均由乙方负责提供，甲方应向乙方支付的装修费为226980元整；于2017年10月1日前支付68094元，于2018年10月1日前支付68094元，于2019年4月30日前支付90792元；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致合同解除的，合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除），合同解除在该房屋交付给乙方装修后，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。甲方明确知悉合同约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付合同约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，武辉向阜阳城南晋智房地产开发有限公司支付定金100000元，并签订《商品房买卖合同》（预售），约定：买受人武辉购买出卖人阜阳城南晋智房地产开发有限公司开发的位于阜阳市颍州区商品房，总价款为1185296元；出卖人于2019年4月30日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；另双方对装饰装修及相关设备标准进行了约定。
武辉于2017年9月6日以邮寄通知的形式向阜阳城南晋智房地产开发有限公司发出律师函，要求解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《委托装修合同》合法有效。武辉在充分考察了阜阳城南晋智房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳城南晋智房地产开发有限公司签署了认购书和委托装修合同，应当明知阜阳城南晋智房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《委托装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对武辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回武辉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由武辉负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：武辉主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了委托装修合同和商品房买卖合同，但《委托装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。武辉单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案委托装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，武辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人武辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1608号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终179号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩旭，男，1983年4月14日出生于吉林省辽源市，汉族，户籍地吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于2005年7月26日被判处有期徒刑十个月；曾因吸食毒品，于2014年11月13日被处行政拘留十五日，同年11月26日被强制戒毒二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩旭犯合同诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）吉0192刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人韩旭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务。上诉人韩旭及其辩护人陆玮昱到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初189号刑事判决。
二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年四月十日
书 记 员 常 乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3021号
上诉人（原审被告）：郭新启，男，1967年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周连省，男，1953年12月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
上诉人郭新启因与被上诉人周连省股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第0682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭新启于2016年11月30日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人郭新启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭新启撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郭新启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页/共3页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2313号
申请执行人毕可燕。
被执行人杨景。
申请执行人毕可燕与被执行人杨景民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初569号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 丛洋滋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2889号
原告:郭维刚，男，1981年1月24日出生（公民身份号码642223198101243611），汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住宁夏西吉县。
被告:刘艳艳，女，1983年8月14日出生（公民身份号码642223198308140046），汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，系西吉县自来水公司职工，住西吉县。
原告郭维刚与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维刚到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月7日，被告刘艳艳因急需用钱为由向原告借现金15000元，并于当日向原告出具借条一张，被告承诺两三天之内就给原告还钱。还款期限到后，原告郭维刚多次向被告刘艳艳催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘艳艳未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告以急需用钱为由于2015年11月7日向原告借现金15000元，并向原告出具了”今借到郭维刚现金15000元，借款人：刘艳艳，2015.11.7”的借条一份，被告刘艳艳在借条”借款人”处签名。还款期限到后，原告多次催要未果。2017年10月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告郭维刚自认被告刘艳艳已向其清偿借款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一份，被告刘艳艳未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘艳艳向原告郭维刚借款15000元，并给原告郭维刚出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告刘艳艳应按约定的时间及时给原告郭维刚返还借款。现原告郭维刚要求被告刘艳艳返还借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳艳于本判决书生效后十日内一次性清偿原告郭维刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十一月三十日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2889号原告:郭维刚，男，1981年1月24日出生（公民身份号码642223198101243611），汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住宁夏西吉县。被告:刘艳艳，女，1983年8月14日出生（公民身份号码642223198308140046），汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，系西吉县自来水公司职工，住西吉县。原告郭维刚与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维刚到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月7日，被告刘艳艳因急需用钱为由向原告借现金15000元，并于当日向原告出具借条一张，被告承诺两三天之内就给原告还钱。还款期限到后，原告郭维刚多次向被告刘艳艳催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘艳艳未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告以急需用钱为由于2015年11月7日向原告借现金15000元，并向原告出具了”今借到郭维刚现金15000元，借款人：刘艳艳，2015.11.7”的借条一份，被告刘艳艳在借条”借款人”处签名。还款期限到后，原告多次催要未果。2017年10月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告郭维刚自认被告刘艳艳已向其清偿借款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一份，被告刘艳艳未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘艳艳向原告郭维刚借款15000元，并给原告郭维刚出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告刘艳艳应按约定的时间及时给原告郭维刚返还借款。现原告郭维刚要求被告刘艳艳返还借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳艳于本判决书生效后十日内一次性清偿原告郭维刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十一月三十日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4036号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托诉讼代理人：陆军飞、徐镇贤，该行员工。
被告：陆斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：应胜强，男，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李骏浦，男，1977年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）诉被告陆斌、应胜强、李骏浦金融借款合同纠纷一案，原告恒通银行于2017年5月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告恒通银行的委托诉讼代理人陆军飞、被告陆斌、应胜强、李骏浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告恒通银行提出诉讼请求：1、被告陆斌归还借款本金250000元，支付截至2017年5月16日止的利息（暂含罚息、复利）7873.64元，合计257873.64元，并支付自2017年5月17日起至借款结清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率6.75‰计算）；2、被告应胜强、李骏浦对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。审理中，原告恒通银行变更诉讼请求为：1、被告陆斌归还本金230000元，支付自2017年6月21日起至款付清日止按月利率6.75‰计算的罚息（罚息以230000元为基数）；2、被告应胜强、李骏浦对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
事实与理由：2015年12月16日，被告李骏浦向原告恒通银行出具《保证函》，同意为被告陆斌在2015年12月16日至2017年12月15日期间的最高融资限额250000元�供最高额连带责任保证。2015年12月18日，原告恒通银行与借款人陆斌、保证人应胜强签订合同编号为6181120150001992的《个人保证借款合同》一份，约定：被告陆斌向原告恒通银行借款250000元，借款期限自2015年12月18日起至2017年1月10日止，借款用途为购五金材料，借款利率为4.5‰，每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告应胜强为借款保证人。2015年12月18日，原告恒通银行依约向被告陆斌发放借款250000元。贷款到期后，三被告未按时偿还剩余贷款本金和利息，原告经多次催讨一直未果，故诉至法院解决。审理中，原告恒通银行补充部分事实：被告陆斌于2017年6月22日归还本金20000元，支付利息、罚息、复利9744.41元，至此，被告陆斌尚欠原告恒通银行借款本金230000元，2017年6月20日前的贷款欠息均已付清。
被告陆斌、应胜强、李骏浦答辩称：对原告恒通银行的诉请及事实理由无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告陆斌、应胜强、李骏浦无异议，本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告恒通银行陈述的事实一致。另查明：《个人保证借款合同》约定：借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按合同约定支付利息的，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。
本院认为：原告恒通银行与被告陆斌、应胜强签�的《个人保证借款合同》及被告李骏浦出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通银行已依约向被告陆斌发放贷款，但被告陆斌未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的罚息符合法律规定，本院予以支持。被告应胜强、李骏浦为上述债务提供连带责任保证，依法应对被告陆斌的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告陆斌追偿。
综上，原告恒通银行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆斌�还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金230000元，支付自2017年6月21日起至款付清日止以230000元为基数、按月利率6.75‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应胜强、李骏浦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司预交5168元），减半收取2375元，保全费1809元，合计4184元，由被告陆斌、应胜强、李骏浦共同负担。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆斌、应胜强、李骏浦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年七月十四日
代书记员 王逸楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4655号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告重庆创联煤业有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆村。
法定代表人邓礼富，该公司经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告重庆创联煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司在2016年6月17日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆天巨承机械制造有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金宝环
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第82-1号
申请执行人程国树，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证号码：3590021977********，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被执行人株洲永胜百货有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路。
法定代表人包永胜，该公司董事长。
本院执行申请执行人程国树与被执行人株洲永胜百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲永胜百货有限公司应向申请执行人程国树支付服装款88692元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1021元、支付执行费1246元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第82-1号申请执行人程国树，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证号码：3590021977********，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人株洲永胜百货有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路。法定代表人包永胜，该公司董事长。本院执行申请执行人程国树与被执行人株洲永胜百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲永胜百货有限公司应向申请执行人程国树支付服装款88692元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1021元、支付执行费1246元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年七月二十七日书记员  谭文英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执59号
申请执行人魏龙辉，男，1988年11月27日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-058号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌�不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币七千九百四十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5615号
原告李宾，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告张占领，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：河南省商丘市。
负责人宋颖超，总经理。
委托代理人崔光磊，该公司员工。
原告李宾诉被告张占领、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法审判员张侠独任审理，于2016年12月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李宾的委托代理人王海旭及被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人崔光磊到庭参加了诉讼，被告张占领经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宾诉称，2016年2月6日16时00分许，张占领驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿商鹿路由南向北行驶至商鹿路超车时，与相对方向行驶的徐刘坤驾驶的新世纪牌电动自行车相撞，又与徐龙威驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成徐刘坤、徐龙威、电动车乘车人李宾受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定张占领负全部责任，徐刘坤、徐龙威、李宾无责任。豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计80000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司司辩称，因被告张占领未到庭，请法庭核实张占领是否为原告垫付费用。另一原告徐刘坤一案已调解，请扣除已赔偿费用。我司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计80000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告李宾向本院提交的证据：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告主体身份适格；2、责任认定书1份，证明交通事故发生情况及责任承担情况；3、机动车保险单1份、驾驶证及行驶证各1份，证明事故车辆是合格驾驶及参保情况；4、医院诊断证明书、出院证、病例、医疗费票据各1组，证明原告伤情治疗情况，住院28天，支付医疗费5474.13元；5、鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成10级伤残，护理期限2个月，鉴定费1300元；6、商丘市第二高级中学证明1份，证明原告在商丘市第二高级中学就读，其赔偿标准应当按照城镇标准计算；7、交通费票据1组，证明交通费300元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司司对原告李宾提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对证据5有异议，原告李宾左侧外踝跟骨前缘撕脱性骨折致左踝关节活动度僵直，左踝关节功能丧失100%。因伤者出院时该病情已好转且已恢复数月，此伤不足以导致踝关节功能丧失100%，该鉴定与实际伤情不符，我司要求重新鉴定。同时我司申请鉴定人及与原告出庭质证。鉴定费我司不予承担。证据6原告提供的证明无证明人签字不属于证明的形式，我司不予认可。证据7请法院予以酌定。对被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司有异议的伤残鉴定结论本院认为，系双方选定的有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，客观真实，故不允许保险公司申请重新鉴定。证据6系原告就读学校出具，证明内容真实客观，本院予以确认。证据7酌定为300元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月6日16时00分许，张占领驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿商鹿路由南向北行驶至商鹿路前七北街超车时，与相对方向行驶的徐刘坤驾驶的新世纪牌电动自行车相撞，又与徐龙威驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成徐刘坤、徐龙威、电动车乘车人李宾受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定张占领负全部责任，徐刘坤、徐龙威、李宾无责任。豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。原告李宾现年19岁，系商丘市第二高级中学在读学生。因交通事故住院28天，支付医疗费5474.13元。经鉴定李宾因交通事故构成10级伤残、护理期为2个月、鉴定费1300元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。被告张占领已垫付医疗费5474.13元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定张占领负全部责任，李宾无责任。豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张占领承担赔偿责任。因该起事故造成李宾和另一原告徐刘坤均受伤，且被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司已在交强险限额内赔偿徐刘坤8450元。李宾的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算为51152元、1962元、4204.27元，医疗费5474.13元、鉴定费1300元、营养费280元、住院伙食补助费2240元、交通费300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李宾因交通事故致残而形成的医疗费5474.13元、鉴定费1300元、营养费280元、住院伙食补助费2240元、交通费300元、护理费（含后期护理费）6166.27元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，以上共计71912.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿64818.27元（已扣除徐刘坤一案赔偿的数额），被告张占领赔偿9294.13元（已垫付5474.13元）。
驳回原告李宾其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张占领负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年一月十日
书记员 王月圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16273号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地：东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：王海洋。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 晴
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初112号
原告：潘丛福，男，1975年11月20日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：丁云礼，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：董丽辉（丁云礼之妻），1966年10月25日生，汉族，住吉林省安图县。
原告潘丛福与被告丁云礼、董丽辉民间借�纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丛福及其委托诉讼代理人马庆伟，被告丁云礼到庭参加诉讼。被告董丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丛福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1万元及利息，利息自2015年12月1日起至全部给付时止，按3分利计算。事实与理由：2014年9月1日，二被告向原告借款1万元，约定利息月3%，于2014年12月1日还款，到期后二被告未能偿还。
丁云礼辩称，借款属实，但利息约定的是2分利，我现在没有能力一次性偿还，同意分期给付。
董丽辉未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年9月1日，被告丁云礼、董丽辉向原告潘丛福借款1万元，�定2014年12月1日还款，月利息3%，如不能到期偿还，违约金及利息按双倍计算，至还清为止。被告偿还了2014年12月1日至2015年12月1日的利息，未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁云礼、董丽辉向原告潘丛福借款后，未能按约定偿还借款及利息，现原告潘丛福要求被告丁云礼、董丽辉给付借款及利息的主张，本院予以支持，但约定的利息月3%过高，应予调整，按年24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云礼、董丽辉给付原告潘丛福借款1万元及利息（利息自2015年12月2日起至判决生效时止，按月2%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告丁云礼、董丽辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 付立刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 操
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3829号
原告：王之全，男，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：贾利伟，男，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆东方建筑装饰（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主新街附2号。
法定代表人：罗国强，董事长。
本院在审理原告王之全诉被告贾利伟、重庆东方建筑装饰（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾利伟、重庆东方建筑装饰（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之全撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告王之全负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯倩玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5004号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县人民东路10号。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行职工。
委托诉讼代理人：王银军，该支行职工。
被告：朱娟娟，女，1990年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王红霞，女，1970年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告朱娟娟、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼;被告朱娟娟、王红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱娟娟、王红霞偿还原告信用卡分期付款本金137057.90元及利息7552.32元，合计144610.22元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告朱娟娟为购买轿车从原告处办理信用卡分期付款141000元，期限为三年，每月25日等本还款。被告王红霞作共同还款责任承诺。被告朱娟娟自2016年6月开始就没有按约定偿还分期付款本息。截至2017年3月25日，被告朱娟娟尚欠原告分期付款本金137057.90元、利息7552.32元。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告朱娟娟、王红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告（甲方）与被告朱娟娟（乙方）签订编号为2016南京路分060号牡丹信用卡透支分期付款合同。合同第二条第二款约定，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准；第五条约定，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；第六条第6.1款约定，本合同项下乙方向甲方支付手续费，手续费收取率为11.88%，乙方按照一次性支付手续费方式向甲方支付手续费，乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户，授权甲方在提供透支资金前直接一次性扣收手续费；第九条第9.1款约定，乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第十条第10.2款约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第十条第10.3款约定，当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：10.3.1甲方累计3期无法全额扣款受偿……
同日，被告王红霞向原告出具共同还款承诺书，承诺借款人朱娟娟因资金不足，向原告申请个人购车分期付款业务，分期期限36月，分期金额14.1万元，其自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至分期本息全部结清为止。
此后，被告朱娟娟透支消费141000元，但于2016年6月后就未能按约定偿还分期付款本息。截至2017年3月25日，被告朱娟娟尚欠原告分期付款本金137057.90元及利息7552.32元，合计144610.22元。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告朱娟娟、王红霞在原告处提供的送达地址确认书载明送达地址，本院按此地址以顺丰特快专递向该二被告送达民事起诉状、传票等法律文书，被退回。
本院认为，原告与被告朱娟娟签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告朱娟娟透支消费后未能按约定归还分期付款本息累计已达3期以上，构成违约；原告有权要求被告朱娟娟归还全部分期付款本息。被告王红霞应按承诺对涉案债务承担共同还款责任。被告朱娟娟、王红霞向原告确认了法律文书送达地址，本院按此地址向其邮寄诉讼文书被退回，应视为送达。被告朱娟娟、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱娟娟、王红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金137057.90元及利息7552.32元，合计144610.22元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，由被告朱娟娟、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3192元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年五月十六日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5712号
原告：甘世新，男，1980年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被告：帕尔哈提·帕塔尔，男，1982年6月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告甘世新与被告帕尔哈提·帕塔尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘世新到庭参加了诉讼，被告帕尔哈提·帕塔尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘世新向本院提出诉讼请求1、请求被告归还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月20日向原告借款10000元，约定2016年10月31日前还款。后经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告帕尔哈提·帕塔尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告甘世新通过微信向被告帕尔哈提的微信账号（微信号：×××，昵称：帕尔哈）转账10000元。
以上事实有被告微信账号信息截图、微信聊天转账截图及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告针对原、被告之间的借贷事实已经提供证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，原、被告之间借贷关系明确，故对原告主张被告偿还借款10000元的意见，本院予以支持。被告帕尔哈提·帕塔尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帕尔哈提·帕塔尔偿还原告甘世新借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.50元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计357.50元，由被告帕尔哈提·帕塔尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 衣 长 生
人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 王 晓 倩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621第893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县。
负责人谢红星，行长。
被执行人李平秀，男，1968年4月14日出生，汉族，住浚县。
被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：郝永军职务经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李平秀、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初487号民事判决书已生效。判决：一、被告李平秀于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金453000元，支付利息及逾期利息69762.81元，并自2016年2月21日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日；二、被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经查被执行人李平秀、鹤壁市广发高效农业发展有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡广鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6061号
原告陈卫军，男，汉族，1958年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，退休职工.
被告崔淑萍，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告陈卫军与被告崔淑萍民间借贷纠纷一案中，原告胡海于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈卫军负担。
审判员 花新军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亦平
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初557号
原告郭守晶，女，住庆安县。（未出庭）
委托代理人刘文辉，男，住哈尔滨市。
被告王大永。（未出庭）
原告郭守晶诉被告王大永保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文辉到庭参加了诉讼，被告王大永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭守晶诉称，2014年8月22日梁继波在原告处借款165000.00元，约定在当年的9月22日前一次性偿还，被告王大永是该借款的连带责任保证人。逾期后，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告王大永承担保证责任，偿还借款165000.00元。
被告王大永未答辩、未举证、未出庭。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借款合同一份。主要证实梁继波在原告处的借款期限、金额、用途等，被告王大永为连带责任保证人。
2、庆安县丰收乡丰泰村民委员会的介绍信即证明一份。证实被告王大永是该村村民，2015年11月下落不明。
被告在答辩期内对原告的诉讼请求及所依据的事实和证据未提出异议，应视为被告对原告诉讼请求及所依据事实和证据的认可，故应认定原告提供的证据1为有效证据，予以采信；原告提供的证据2来源合法，是真实、可靠的，应认定该证据为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2014年8月22日，梁继波在原告处借款165000.00元，用于承包建筑工程。约定在当年的9月22日前一次性偿还，被告王大永是该借款的连带责任保证人。逾期后，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告王大永承担保证责任，偿还借款165000.00元。
本院认为，原、被告在该借款中已明确约定被告为连带责任保证人，虽然没有约定保证期限，但原告有权自该借款借期届满之日起六个月内要求保证人即被告承担保证责任，此案中，原告向本院起诉的时间在该借款借期内，故被告有偿还该借款的义务，故原告要求被告承担连带保证责任，偿还该借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王大永于判决生效后十日内一次性偿还原告郭守晶的借款165000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件受理费3600.00元，由被告王大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 钱鸿鸷
人民陪审员 宫殿文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 琚红伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初337号
原告罗某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 贺水郴
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初153号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省沂南县，无固定居住地。因犯盗窃罪于2006年9月17日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被抓获,3月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、金剑出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2016年10月30日，被告人赵某在泰安市岱岳区粥店办事处泮河公园南侧公路附近，采用破坏车窗玻璃的手段，窃取被害人裴某放置在号牌为鲁Ｊ×××××白色丰田汽车内现金400元、奇瑞E3汽车遥控钥匙一把等物品。经鉴定，被盗汽车遥控钥匙价值207元。
2、2017年1月1日，被告人赵某在泰安市岱岳区粥店办事处泮河西路中段路西附近，采用破坏车窗玻璃的手段，窃取被害人万某放置在号牌为鲁Ｂ×××××丰田汽车内背包、上衣、运动鞋等物品。经鉴定，被盗物品价值共计1732元。
3、2017年2月19日，被告人赵某在泰安市岱岳区粥店办事处泮河公园喷泉广场西邻附近，采用破坏车窗玻璃的手段，窃取被害人刘某放置在号牌为鲁Ａ×××××奥迪Q7汽车车内现金3500元、华硕笔记本电脑一台，价值约2000元。
2017年3月15日，被告人赵某被抓获归案。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年10月30日，被告人赵某在泰安市岱岳区粥店办事处泮河公园南侧公路附近，采用破坏车窗玻璃的手段，盗窃被害人裴某放置在白色丰田汽车内现金400元、奇瑞E3汽车遥控钥匙一把。经鉴定，被盗汽车遥控钥匙价值207元。
2、2017年1月1日，被告人赵某在泰安市岱岳区粥店办事处泮河西路中段路西附近，采用破坏车窗玻璃的手段，盗窃被害人万某放置在丰田汽车内背包、上衣、运动鞋等物品。经鉴定，被盗物品价值共计1732元。
3、2017年2月19日，被告人赵某在泰安市岱岳区粥店办事处泮河公园喷泉广场西邻附近，采用破坏车窗玻璃的手段，盗窃被害人刘某放置在奥迪Q7汽车车内现金3500元、华硕笔记本电脑一台。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、办案说明证实：本案发破案经过。
（2）户籍证明证实：被告人赵某户籍情况。
（3）（2006）潍刑二初字第39号刑事判决书、释放证明证实：被告人赵某因犯盗窃罪于2006年9月17日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。赵某于2014年8月30日假释，假释考验期自2014年8月30日至2015年9月1日。
（4）被盗现场照片证实：被害人裴某、万某、刘某车辆内物品被盗后情况。
（5）收到条证实：案发后被告人赵某家属上交赔偿金6000元，其中被害人裴某收到赔偿款1000元、刘某收到赔偿款1000元、万某收到赔偿款4000元。
2、被害人陈述
（1）被害人裴某陈述：2016年10月的一天夜间，他放在张振东丰田轿车里的包被盗，被盗现金400元、身份证、银行卡一宗、奇瑞汽车钥匙一把。
（2）被害人万某陈述：2017年1月1日晚上，其停放在岱岳区粥店办事处泮河西路中段路西的灰色丰田汉兰达越野车玻璃被砸，车内的黑色背包，阿迪达斯上衣、指甲套盒，水杯、361度运动鞋等物品被盗，价值1500余元。
（3）被害人刘某陈述：2017年2月19日早7时许，他停放在岱岳区粥店泮河西路的黑色奥迪越野车车窗玻璃被砸，放在车内的华硕笔记本电脑和现金3500元被盗。
3、被告人的供述与辩解
被告人赵某供述：其于2016年11月份在岱岳区粥店办事处泮河公园南侧公路边，使用钢筋制作的工具破坏停放在此白色轿车车窗玻璃，盗窃放置在车内的现金400元、汽车遥控钥匙1把；2017年1月初在岱岳区粥店办事处泮河西路中段路西，使用同样手段盗窃放置在车内的黑色背包、T恤上衣、运动鞋、水杯等物品；2017年2月份于粥店办事处泮河公园喷泉广场西邻，破坏停放在此黑色奥迪汽车的车窗玻璃，未盗窃车内财物，其害怕被巡逻车抓获而逃跑。
4、鉴定意见
价格认定结论书证实：奇瑞E3车钥匙价值207元；被盗的阿迪达斯短袖上衣价值720元、361度运动鞋270元、UZSPACC牌水杯90元、阿迪达斯牌背包332元、不锈钢材质指甲盒套装320元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
指认笔录证实：被告人赵某对盗窃现场进行了指认。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某多次盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵明金归案后其亲属积极退赔被害人部分损失，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 仇江涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵子鹤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3487号
罪犯黄达冠，男，1973年8月11日生，壮族，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年1月27日本院作出（2011）黔南刑一初字第4号刑事判决，认定黄达冠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2011年7月25日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。2014年8月8日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第501号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年8月8日起至2033年8月7日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄达冠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄达冠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄达冠减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄达冠减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2032年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初910号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：罗艳华，女，满族，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告罗艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告罗艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：罗艳华于2011年12月12日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2013年10月30日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2016年3月3日利息18,905.12元，合计63,905.12元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《农户借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款4.5万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
被告罗艳华未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告罗艳华未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月12日罗艳华（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.5万元的借款，借款额度有效期间自2011年12月起至2013年10月30日止。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月12日，罗艳华以购买汽车用途为由从环城农商银行河南信用社借款人民币4.5万元，借款月利率10.529167‰，约定还款日期为2013年10月30日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2016年3月3日尚欠借款人民币4.5万元，利息18,905.12元，合计63,905.12元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：罗艳华与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，罗艳华未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳华返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元、支付利息18,905.12元（计算至2016年3月3日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告罗艳华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元由被告罗艳华负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告罗艳华于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王建存，男，1975年10月12日生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建存信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建存系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,742.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,742.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26752号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王建存，男，1975年10月12日生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建存信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建存系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,742.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,742.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03185号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中国化工信息中心，住所地北京市朝阳区安外小关街53号。
法定代表人陈建东，主任。
本院在审理周丕海诉中国化工信息中心著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晓霏