上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第241号
原告张某，男，1961年3月10日生，汉族，住湖北省南漳县肖堰镇观音堂村。
原告秦某，女，1961年3月15日生，汉族，住址同上。
原告陈某，女，1988年1月17日生，汉族，住址同上。
原告张某某，男，2014年4月21日生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某，系张某某母亲，基本信息同上。
上述四原告共同委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人张某1，系张某2哥哥，1984年12月16日生，汉族，住湖北省南漳县肖堰镇观音堂村。
被告相某，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路。
被告某财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人杨某，总经理。
委托代理人郑某，上海某律师事务所律师。
被告某实业有限公司，住所地上海市松江区松汇路。
法定代表人贾某，经理。
委托代理人梁某，该公司职员。
被告某保险股份有限公司上海分公司，住所地上海浦东新区浦建路。
负责人严某，总经理。
委托代理人陈某，系该公司员工。
原告张某、秦某、陈某、张某某与刘某、被告相某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称第二被告）、赵某、某实业有限公司（下称第三被告）、某保险股份有限公司上海分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于刘某、赵某系职务行为，原告撤回对该二人的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。陈某及四原告共同委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，张某、秦某、陈某、张某某分别系张某2之父、母、妻、子。2014年7月26日12时20分许，刘某驾驶牌号为苏重型专项作业车沿本区松卫北路由北向南行驶至亭枫公路路口左转弯车道事实向东左转弯，恰遇赵某驾驶牌号为沪轻型普通货车沿松卫北路由南向北行驶至此，途中专项作业车起重臂上段右侧及吊钩右侧与货车左前部发生碰撞，致货车失控后偏离行驶轨迹与停在路口东北角由张某2驾驶的电动自行车发生碰撞。同年8月19日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认刘某承担事故主要责任、赵某承担次要责任、张某2无责任。四原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币（下同）197.10元、丧葬费32，000元、死亡赔偿金954，200元、家属处理事故误工费6，000元、交通费4，000元、被扶养人生活费274，680元、精神损害抚慰金50，000元、车辆损失1，600元、衣物损失500元、评估费220元、律师代理费10，000元等合计1，333，397.10元，扣除已支付的40，000元，还应赔偿1，293，397.10元。第二、第四被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二、第四被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第三被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告方30，000元。
第二被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在交强险范围内赔偿责任。事发时苏重型专项作业车制动性能不符合规定，不同意理赔商业三者险。医疗费、丧葬费认可。残疾赔偿金、被扶养人生活费认可按照农村居民标准计算为384，160元、120，825元。误工费，认可3，000元，交通费认可1，000元，精神损害抚慰金认可35，000元。物损500元认可。车辆修理费1，600元，未经定损，不认可。评估费不属于保险赔偿范围。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告方10，000元。
第四被告书面答辩称，对原告方提供的证据真实性均无异议。残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应进一步补充证据。精神损害抚慰金按照责任承担。误工费不认可。交通费认可300元，物损认可100元。车辆修理费由法院审核。评估费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告方30，000元，第三被告已支付原告10，000元。
又查明：刘某驾驶苏重型专项作业系为第一被告工作的职务行为，该车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年12月19日11时至2014年12月19日11时；赵某驾驶牌号为沪轻型普通货车系为第三被告工作的职务行为，该车辆向第四被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年3月26日0时至2015年3月25日24时。
以上事实，由原、被告基本信息、派出所证明、交通事故认定书、医疗费单据、物损评估意见书、修理费、评估费发票、死亡证明、火化证明、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认确认刘某承担事故主要责任、赵某承担次要责任、张某2无责任。各方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二、第四被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付70%，第四被告在商业三者险范围内赔偿30%。不足部分由第一被告赔偿70%，第三被告赔偿30%。
关于第二被告认为事发时苏重型专项作业车制动性能不符合规定，商业三者险不予赔偿的问题。本院认为，商业三者险条款并未明确约定该种情形属免赔范围，故对第二被告的意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费197.10元，本院凭据予以确认。
2、丧葬费，本院根据上一年度本市职工平均工资计算6个月为30，218元。
3、死亡赔偿金，张某2户籍户口簿中登记户别为居民户，未明确为农业或非农业人口，但其居住地址为农村地区，原告方也未提供其长期居住城镇及主要收入来源于城镇的证据，故死亡赔偿金应根据农村居民标准计算，因张某2死亡时未满60周岁，故计算20年，按规定计算为21，192元／年×20年＝423，840元。
4、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
5、家属处理事故误工费，本院酌情支持按照3人计算，每天10天，参照本市职工上一年度平均工资60，435的标准，计4，967元。
6、交通费，本院根据原告方处理丧事的需要，酌情支持2，000元。
7、被扶养人生活费，原告张某某为张某2儿子需抚养，根据其年龄应计算18年，根据本市上一年度农村居民人均生活费支出15，291元的标准，计算为15，291元／年×18年÷2人（夫妻二人分担）＝137，619元。
8、车辆修理费1，600元，本院结合物损评估意见书凭据予以支持。
9、物损500元，第二被告认可，本院酌情予以支持。
以上第1项医疗费197.10元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，故由第二、第四被告在责任限额内各承担50%为98.55元。第2-7项合计648，644元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，故由第二、第四被告在责任限额内各赔偿110，000元，并分别优先赔偿其中的精神损害抚慰金35，000元、15，000元，余额428，644元由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为300，050.80元，第四被告在商业三者险范围内赔偿30%为128，593.20元。第8-9项合计2，100元，属交强险财产损失赔偿限额项目，故由第二、第四被告在责任限额内各承担50%为1，050元。
10、评估费220元，本院凭据予以支持，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为154元，第四被告在商业三者险范围内30%为66元。
11、律师代理费，系原告方因本起事故的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10，000元，根据保险条款不属于保险赔偿范围，本院确定由第一被告承担7，000元，第三被告承担3，000元。因事发第一被告已支付原告方30，000元，故不需另行赔偿，多支付的23，000元从第二被告赔付原告方的金额中扣除后予以返还。第三被告已支付原告方10，000元，故不需另行赔偿，多支付的7，000元从第四被告赔付原告方的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计应赔偿原告方损失411，353.35元，扣除23，000元后为388，353.35元。第四被告合计应赔偿原告方损失239，807.75元，扣除7，000元后为232，807.75元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、秦某、陈某、张某某损失388，353.35元；
二、被告某财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告相某23，000元；
三、被告某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、秦某、陈某、张某某损失232，807.75元；
四、被告某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某实业有限公司7，000元；
五、驳回原告张某、秦某、陈某、张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8，220元，由四原告负担3，215元，第一被告负担3，129元、第三被告负担1，876元。第一、第三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。