湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00730号
原告裴先来。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告徐联继。
被告万翠娥。
二被告共同委托代理人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地，湖北省监利县容城镇天府中路**号。
诉讼代表人李荣，系该公司经理。
委托代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
原告裴先来诉被告徐联继、万翠娥、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人保监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员易片红担任审判长，审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣参加的合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人平厚慧、被告徐联继、万翠娥及其委托代理人朱幼怀、人保监利支公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴先来诉称，2013年9月14日，被告徐联继驾驶鄂D646**货车沿监利县高速公路连接线由西向东行驶，15时10分许行至事发地段，遇周永龙无证驾驶无牌正三轮摩托车载原告裴先来由东向西行驶，周永龙沿岔口斑马线左转弯时，被告徐联继处置不当，导致二车相碰撞，造成周永龙与其受伤、两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队认定被告徐联继负事故的主要责任，周永龙负事故的次要责任，其不负事故责任。经查，鄂D646**车辆在被告人保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故请求法院判令第一、第二被告赔偿原告各项经济损失112129元（庭审时变更为118181元）；第三被告在承保范围内对上述费用进行赔付；本案诉讼费由三被告承担。
原告裴先来为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告裴先来的《身份证》复印件一份，证明原告裴先来的身份信息。
证据2、监利县人民医院《出院记录》原件一份，证明原告裴先来受伤后的伤情及住院33天。
证据3、医疗费单据，证明原告住院支出医疗费85926.26元。
证据4、住院费用清单，证明原告就诊两次住院共33天及支出医疗费的事实。
证据5、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》原件一份，证明该交通事故发生经过及被告徐联继负事故主要责任，周永龙负事故的次要责任，裴先来不负事故责任之事实。
证据6、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费650元。
证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为九级。
证据8、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。
证据9、车辆保险单二份，证明鄂D646**在被告人保监利支公司投保了交强险和第三者责任险，且购买了不计免赔率附加险。
证据10、肇事车辆《行驶证》、《驾驶证》各一份，证明肇事车辆所有人为被告万翠娥，被告徐联继具有合法驾驶资格。
被告徐联继、万翠娥辨称，对交通事故及事故认定书均无异议；因一、二被告之间系姐弟关系，车辆实际所有人为徐联继，登记在万翠娥名下，对交通事故造成的责任由徐联继承担；因车辆在被告人保监利支公司投保了交强险和第三者责任险，请求由保险公司承担赔偿责任，并要求保险公司返还其垫付的医疗费。
被告徐联继为支持其抗辩请求，向本院提交证据如下：
证据1－2、被告徐联继、万翠娥的身份证复印件一份，证明被告徐联继、万翠娥的身份信息；
证据3、用药费用单二份。证明被告徐联继支付原告医药费1780元。
被告人保监利支公司辩称，公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保监利支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告徐联继、万翠娥对原告裴先来所举证据均无异议；被告人保监利支公司对原告裴先来所举证据1、2、4、5、9、10无异议。原告裴先来对被告徐联继、万翠娥所举证据均无异议；人保监利支公司对被告徐联继、万翠娥所举证据1、2无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保监利支公司对原告裴先来所举证据3部分医药费关联性有异议，请求予以剔除；证据6无关联性，不予质证；对证据7申请给予合理的异议期，若在异议期内未提交书面申请重新鉴定，则视为无异议；证据8有异议，交通费票据形式不合法，考虑到原告的实际支出，要求由法院审核酌定。对被告徐联继、万翠娥所举证据3其合法性、关联性均有异议。
对上述有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据3经本院审核，对符合证据“三性”的票据予以采信，不符合财务手续的医疗单据依法不予采信；证据6符合证据的“三性”，本院予以采信；证据7被告人保监利支公司在合理的期间内未申请重新鉴定，视其予以认可，本院予以采信；证据8系交通费的单据，考虑交通费的实际支出，本院酌定予以部分支持。对被告徐联继、万翠娥所举证据3经本院核实其外购药品符合实际支出，依法予以采信。
经审理查明，2013年9月14日，被告徐联继驾驶鄂D646**自卸货车载玉米沿监利县高速公路连接线由西向东行驶，15时10分许行至高速公路连接线木桥村路口地段，遇周永龙无证驾驶无牌正三轮摩托车载原告裴先来由东向西行驶，周永龙沿岔口斑马线左转弯时，被告徐联继处置不当，导致鄂D646**自卸货车前部与周永龙所驾正三轮摩托车左侧相碰撞，造成周永龙、裴先来受伤、两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队（2013）第3482号《道路交通事故认定书》认定：被告徐联继负事故的主要责任，周永龙负事故的次要责任，裴先来不负事故责任。原告裴先来在监利县人民医院救治28天（2013年9月14至2013年10月12日），后又在该院第二次住院治疗5天（2013年10月12日至2013年10月17日）。2014年2月28日，原告之伤情经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。原告住院期间，被告徐联继垫付医疗费及现金计42063.55元、外购白蛋白1780元（合计43843元）。
同时查明，肇事车辆鄂D646**自卸货车登记在被告徐联继之姐即被告万翠娥名下，实际车主为徐联继，车辆以徐联继为被保险人身份在被告人保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（限额200000元），且购买了不计免赔附加险（保险期均自2013年2月28日零时起至2014年2月27日24止）。事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，对该交通事故中另一侵权人周永龙及其应承担的法律后果，经向原告裴先来释明后，原告裴先来明确表示放弃对周永龙赔偿责任的诉讼请求并当庭向本院提交承诺书一份。
对于原告裴先来的具体赔偿请求范围，本院确认如下：1、医疗费90639元（二次住院医药费85919元＋外购白蛋白4720元）；2、住院伙食补助费990元（按每天30元的标准计算其住院33天即：30元×33天）；3、营养费500元；4、护理费2351元（按湖北省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元标准计算33天即：26008元÷365天×33天）；5、交通费酌定400元；6、残疾赔偿金8867元（按湖北省2014年度农村居民人均年纯收入8867元标准计算5年即：8867元×5年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元。上述合计为109747元。
本院认为，监利县公安局交通管理部门作出的交通事故认定书双方当事人均无异议，其应当作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因该事故遭受的经济损失，要求获得相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告徐联继驾驶机动车辆发生涉案交通事故，依法应承担损害赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆在被告人保监利支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失109747元，应先由被告人保监利支公司在机动车交强险分项限额中赔偿：医疗费10000元赔偿限额内赔偿医疗费9160元（92129元／100575元×10000元，同事故中另一受伤人周永龙医疗费为8446元），伤残赔偿限额110000内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等17618元（上述二项合计26778元）。超出部分82969元（109747元－26778元），根据交通事故认定书中认定的主次责任，本院酌定按3︰7的比例分担，即由被告人保监利支公司在机动车第三者责任险限额内承担58078元（82969元×70%）。余额部分24891元（82969元－58078元）应由事故中另一侵权人周永龙承担，因原告已放弃对周永龙的赔偿请求，故周永龙无需再向原告承担上述赔偿责任。原告要求赔偿的精神损害抚慰金、交通费等数额明显过高，本院予以部分调整。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴先来经济损失84856元（交强险责任限额26778元＋第三者责任险限额58078元）。鉴于被告徐联继已向原告垫付医疗费43843元，则可由保险公司向徐联继直接支付43843元，余款41013元向原告裴先来支付；
二、驳回原告裴先来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，鉴定费650元，合计1550元，由被告徐联继负担1085元、原告裴先来负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币900元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 哲