广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第993号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，文化程度小学，在本市××头社区××电子厂工作，户籍所在地为江西省永新县）。2006年3月16日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。证人胡某、被告人侯某及其辩护人吴锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2010年3月29日，被告人侯某窜至东莞市塘厦镇凤凰岗的成木电子厂车间三楼仓库办公室实施盗窃，盗走纯锡80kg、锡银铜40kg、锡丝8卷（价值约29350元）。公安机关在被盗的三楼仓库白色木柜门外侧表面提取指纹一枚，经比对与被告人侯某右手环指指印为同一人所留。
（二）2014年5月4日，被告人侯某窜至东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号的格美能源有限公司办公室内实施盗窃，盗走被害人朱某的三台电脑主机、一台电脑显示器、一台笔记本电脑、一个投影仪、一部索尼手机（价值共约30800元）和4000元现金等财物。公安机关在现场一个茶叶盒表面提取指纹一枚，经比对，该指纹与被告人侯某的左手中指指印为同一人所留。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财物参考价格核定表、鉴定文书等鉴定意见，被害人朱某的陈述，甘少艳等证人证言，原籍材料等书证，被告人侯某的辩解等证据。公诉机关据此认为被告人侯某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某否认公诉机关的全部指控。
辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，认为指控的盗窃金额仅有被害人陈述予以证实，本案的犯罪手段尚不明确，现有的证据不能直接证实侯某犯罪，定案依据不足。
经审理查明，（一）2010年3月29日，被告人侯某窜至东莞市塘厦镇凤凰岗的成木电子厂车间三楼仓库办公室实施盗窃，盗走纯锡80kg、锡银铜40kg、锡丝8卷（价值约29350元）。公安机关在被盗的三楼仓库白色木柜门外侧表面提取指纹一枚，经比对与被告人侯某右手环指指印为同一人所留。
认定上述事实的证据有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于本市塘厦镇凤凰岗社区黄河路42号成木电子厂的三楼仓库办公室。办公室的门口向西，是一扇单开的大门，门锁被撬坏，门上发现被撬压的痕迹，办公室的东面摆放着三张办公台，在西北角放着一个双开门的白色木柜，柜门被撬坏，里面的锡条被盗走，在柜门外侧表面用黑色磁性粉刷显出一枚汗液指纹，在木柜南侧有一张绿色的圆凳子，凳子下方的地面上发现一枚穿袜子的足迹，另外办公室外面铁丝网外侧的机器台上发现一枚残缺的鞋印。位于该厂西北角围墙上的铁丝网被剪开一个口，围墙内侧地面上发现一个塑胶凳架和一张凳子。
2、鉴定意见
鉴定文书：证实公安机关在本案案发现场三楼仓库办公室白色木柜门外侧表面提取的可疑指纹一枚，经比对，与侯某右手环指指印为同一人所留。
3、书证
（1）广东增值税专用发票抵扣联：证实成木电子有限公司从深圳市新亚电子制程股份有限公司东莞雁田分公司购买30卷SLD1.0MM的无铅锡线（2010年3月25日开具）；向深圳市博士达焊锡制品有限公司购买无铅焊锡180kg（2010年2月14日开具）；向深圳市博士达焊锡制品有限公司购买纯锡条40kg（2010年3月27日开具）；向深圳市新亚电子制程股份有限公司东莞雁田分公司购买20卷SLD1.6MM和20卷SLD1.0MM的无铅锡线（2010年2月24日开具）。
（2）送货单：证实深圳市新亚电子制程股份有限公司东莞雁田分公司于2010年3月24日向成木电子有限公司提供无铅锡线SLD1.0MM共30卷。
（3）企业法人营业执照：证实成木电子（东莞）有限公司的相关情况。
4、证人证言
（1）黄秀娟：证实其系本市塘厦镇凤凰岗社区成木电子厂的人事部员工。2010年3月29日7时50分左右，该成木电子厂被盗走焊锡材料一批，其中纯锡80kg（价值6840元）、锡银铜被盗40kg（价值12240元）、型号为SLD1.6MM的锡丝五卷和1.0MM71卷以及0.5MM3卷（价值共10270元），共损失29350元。当时被盗的材料放在电子厂三楼车间内的，有用门锁锁住的，那门锁被撬坏了，其不知道是什么人偷的材料。成木电子厂工作人员最后一次到三楼车间内的仓库拿取材料是2010年3月25日，最后一次把仓库锁上是2010年3月28日17时许，那时候还未发现财物丢失。当时是仓库主任梁云洪在3月29日7时许发现财物被盗的，于是他就报告给厂方，后来厂方就委托其过来报案了。
（2）梁云洪：证实其系本市塘厦镇凤凰岗社区成木电子厂员工。2010年3月29日7时50左右，其刚开完会就直接上办公室，在门口发现办公室的门被撬开了，于是其就进去里面检查有没有东西被盗，其发现柜子的锁被撬开了，柜子里面的东西都被盗了，接着其就打电话通知部门主管。被盗了线锡条80kg、锡银铜40kg、0.5锡丝3卷和1.0锡丝71卷以及1.6锡丝5卷。这些材料从2009年3月份开始就放在仓库办公室内了。
（3）刘某证实其系本市塘厦镇凤凰岗黄河路42号大为厂的人事主管。大为厂搬过来时，原来的厂名叫成木电子厂，是在2012年9月份搬过来的。其不清楚成木电子厂的其他任何情况。
5、被告人供述和辩解
侯某：（1）否认其在本市塘厦镇凤凰岗成木电子厂实施盗窃。
（2）2010年3月28日和29日这两天其在塘厦，其没有去过本市塘厦镇凤凰岗社区黄河路成木电子厂，其也没有听说过这个厂。当时其是做散工的，帮人家做柜子，做过橱柜、衣柜和鞋柜等等。其帮一个老板做柜子，不知道名字，他有活干就叫其去工地干活，跟他干了半年左右就没做了，很久没有联系了，现在也不知道他在哪里。他是在路边招工招的其，其还跟别的工人一起做，但现在都没有联系了，都不认识了。其应该没有给成木电子厂做过柜子，其对这个厂没有印象。
补充侦查：其在2010年上半年，一个老板在路边招工，其就应聘去做柜子，老板有活干的时候就通知其到工地上做，有时候是在厂里面做，有时候在清湖头社区的一个空地上做。当时的客户都不记得了，也联系不到找其做柜子的老板了，当时用的号码也好久没用，想不起来了。当时其做的柜子都是木柜，没有做过金属材质的柜子，其应该没有给本市塘厦镇凤凰岗社区成木厂做过柜子，其没有去过那个地方。
（二）2014年5月4日，被告人侯某窜至东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号的格美能源有限公司办公室内实施盗窃，盗走被害人朱某的三台电脑主机、一台电脑显示器、一台笔记本电脑、一个投影仪、一部索尼手机（价值共约30800元）和4000元现金等财物。公安机关在现场一个茶叶盒表面提取指纹一枚，经比对，该指纹与被告人侯某的左手中指指印为同一人所留。
认定上述事实的证据有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于本市塘厦镇清湖头社区清湖路122号格美能源有限公司。总经理办公室被翻动，地面上遗留有打开的茶叶盒五个，其中一个茶叶盒表面提取到可疑指纹一枚。
2、鉴定意见
鉴定文书：证实公安机关在本案案发现场提取的指纹一枚与被告人侯某的左手中指指印为同一人所留。
3、证人证言
（1）甘少艳：证实其系本市塘厦镇清湖头社区格美能源有限公司的人事主管，其公司的办公室被盗，被盗办公室的卫生是其安排清洁工过来打扫的，清洁工每天都打扫的，办公室的那些茶叶盒也每天都有打扫，公司的清洁工会对办公室内的每件物品进行擦洗，而且一天两次，除了周日和节假日的时候办公室的门锁上没人上班没有人打扫外。但是现在那个清洁工在2015年2月份上旬离职了。该清洁工离职后资料被销毁了。
（2）胡某的证言：证实其在2014年4月清明节前后与侯某在广西桂平接触几次，胡在住院期间侯某来看望过他，胡听侯某说过要在老家种桉树。与侯某见面都是在四月份。之后没有见过侯某。
4、被害人陈述
朱某：证实2014年5月4日8时许，其发现格美能源有限公司的综合办公室被盗，当时办公室没有上锁。经清点，公司被盗一台台式电脑（2013年12月以4000元每套购买）、两部电脑主机（2013年12月份以2500元每套购买）、一部笔记本电脑（2013年12月以7000元购买）、一套茶具（2013年12月以300元购买）、一个移动硬盘（2013年12月以1000元购买）、一部投影机（2013年12月以4000元购买）、一枚金戒指（2013年12月，当时价值8000元）、一部手机（索尼手机，2013年以4000元购买）和现金4000元。当时两台电脑主机和一台电脑显示器放在总经理办公室的办公桌上，一套茶具放在总经理办公室的茶桌上，现金4000元放在总经理办公室的抽屉里；一名电脑主机和一台笔记本电脑、一枚金戒指和一部手机放在工程部办公室办公桌上，一个移动硬盘放在工程部办公室的小桌子上。办公室里的茶叶有些是买来的，有些是别人送的，具体哪些是别人送的，哪些是买的就记不清楚。被盗物品均能正常使用。
5、被告人供述和辩解
侯某：（1）否认实施盗窃，辩称没有去过格美能源公司。
（2）其于2014年4月3日一个人坐汽车回到老家广西过清明节，过了清明节之后就在老家种桉树，直到2014年5月底才回到东莞这边。其没有听说过塘厦镇清湖头社区格美能源有限公司，也没有去过。其在本市塘厦镇清湖头社区奥海电子厂的注塑部开啤机，没有从事过与茶叶或茶具相关的工作。其不知道为什么格美能源有限公司的办公室内有我的指纹。
（3）其回家种树期间，邻居应该有看到其，其是一个人种树，没有请人，但是其邻居都是老辈的老人和小孩，不知道他们的名字，没有年轻人或者与其同辈的人在老家了，所以不能提供能为其作证的证人的详细情况。
补充侦查：其在2014年4月份清明节前几天回去广西老家，一直到5月下旬回到塘厦镇，期间在广西老家种树，5月3、4日这两天都在广西老家种树，期间没有回来塘厦，其在老家种树只有其一个人，在老家也是其一个人住，其没有在格美能源有限公司工作过，也与该公司没有工作上的往来，也没有亲朋好友在该公司工作。其原本的户籍地是广西桂平市蒙圩镇新塘村2队，后来2011年左右结婚后就将户口转到现在的户籍地了。
本案的综合证据
书证：（1）抓获经过：证实公安民警根据指纹比对结果将被告人侯某抓获归案，侯系被动归案，无自首、立功情节。
（2）原籍材料：证实被告人侯某作案时已达刑事责任年龄且无前科。
（3）广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书：证实侯某在2006年3月16日因盗窃罪被龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（4）刑满释放证明书：证实侯某在2006年3月16日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2006年6月2日刑满释放。
关于被告人侯某及其辩护人所提的相关意见，经查，关于出庭证人胡某的证言，其仅证实2014年4月份清明节前后其曾在广西老家与侯某接触过两三次，而第二次盗窃的案发时间是在五月初，不能排除侯某作案的可能性。本案所涉的两处案发地点均是工厂内部的办公场所，相对私密，而侯某既不是上述二被害单位员工，其又否认到过上述地点，依理现场不会留下指纹，但被害单位发现被盗后均立即报警，警方通过侦查在案发现场提取到了相关指纹，并且经过比对与侯某本人的指纹一致，侯某却对此无法作出合理解释，同时，在两处盗窃现场均发现了侯某的指纹，本院有理由相信侯某参与了盗窃作案。本案所盗财物至今尚未起回，被害人对自身财物的情况更为清楚、了解，且被害人陈述被盗财物的种类、价值并未明显超出一般认知，公诉机关据此指控并无不当，同时，限于证据的客观局限性，某些事实细节无法查清亦属正常，刑事审判只能尽可能还原事实真相，并据已经查明的事实对被告人定罪量刑，根据现有证据内容，足以证实侯某参与了盗窃作案。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人侯某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某及其辩护人所提的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人侯某的身份问题。根据被告人侯某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人侯某以其自报身份予以判决。
根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年6月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄浩星