wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初871号
原告：杨春辉，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
被告：张磊，农民。
被告：黑山励兴运输有限公司
住所地：辽宁省黑山县示范农场门市楼
法定代表人：韩怀忱
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司。
住所地：黑山镇。
法定代表人：景志茹，职务：经理
委托代理人：秦德，公司职员。
原告杨春辉与被告张磊、黑山励兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛俊生、王沛红到庭参加诉讼，被告张磊、被告黑山励兴运输有限公司、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春辉诉称：2015年6月19日，被告张磊驾驶被告黑山励兴运输有限公司所有的辽G×××××／辽G×××××挂行驶至京哈高速公路哈尔滨方向201KM＋416M处时，与孟彬驾驶的原告杨春辉所有的津A×××××／津B×××××挂车尾随相撞，造成张磊、乘车人叶宏受伤，双方车辆损坏及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对事故认定，张磊负事故主要责任，孟彬负事故次要责任，叶宏无责任。此次事故给我造成损失有：1、车损47525元，2、施救费800元，3、车损公估费1426元，4、停运损失19797.84元，5、停运公估费1000元，合计70548.84元，要求被告赔偿49984.19元。
被告张磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告黑山励兴运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告保险公司提交答辩意见称：1、我公司在交强险内赔付2000元，剩余损失在三者险按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告依据三者险鉴定索赔47525元，我公司认为价格虚高，我公司特申请重新鉴定，或者协商赔付。2、施救费800元，如果是正规票据，我公司按责任比例承担。3、该案的停运损失费用我公司不承担赔付责任。4、复印费、鉴定费、案件受理费按照合同约定我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月19日3时30分许，在京哈高速公路哈尔滨方向201KM＋416M处，被告张磊驾驶被告黑山励兴运输有限公司所有的辽G×××××／辽G×××××挂车（车上乘坐叶宏）与孟彬驾驶的原告杨春辉所有的津A×××××／津B×××××挂车尾随相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人张磊、乘车人叶宏受伤及部分路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘察认定：驾驶人张磊未按操作规范安全驾驶、文明驾驶应负事故主要责任，驾驶人孟彬驾驶机动车在高速路上行驶车速低于每小时60公里应负事故次要责任，乘车人叶宏无责任。
依据原告杨春辉的申请，2015年6月25日河北大唐保险公估有限公司对津B×××××挂事故车辆进行损失评估，公估结论为：估损实际金额为47525元=更换配件金额40525元＋维修项目金额8500元-残值金额1500元。2016年3月18日该公估公司又依据原告杨春辉的申请对津A×××××／津B×××××挂事故车的停运损失进行鉴定，鉴定结论为：津A×××××／津B×××××挂事故车在停运期间每天的损失利润金额为824.91元。该事故车辆于2015年6月30日至2015年7月12日在天津市富强汽车维修有限公司进行修理，开支修理费51425元。
此次事故给原告杨春辉造成损失有：1、车损47525元，2、施救费800元，3、车损公估费1426元，4、停运损失9898.92元（12天×824.91元／天），5、停运公估费1000元，合计60649.92元。
肇事车辆辽G×××××／辽G×××××挂车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为100万元，保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日，本事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，原告提供的公估报告、修车票据等证据证实。
本院认为：本案事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队进行现场勘察，做出的责任认定，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告张磊应依据事故责任赔偿原告的损失，因被告黑山励兴运输有限公司未出庭应诉，二被告间的法律关系有待确定，另行处理，但不影响该车辆投保的保险公司，依据保险合同承担保险责任。肇事车辆辽G×××××／辽G×××××挂车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告不同意赔偿停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。对原告在汽车修理厂修理期间的停运损失应予赔偿，停运损失为9898.92元（12天×824.91元／天）；被告保险公司认为原告的车损公估报告价格虚高，申请重新鉴定，但未提供理由和依据，本院不予支持；原告主张按公估报告的数额进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持；公估费是为了查明案件事实开支的必要费用，不在商业三者险免赔条款列举的范围之内，应由保险公司在商业三者险限额内依据事故责任赔偿。原告的总损失为60649.92元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余下损失58649.92元应依据事故责任承担，本案中，被告张磊负事故的主要责任应承担70%的赔偿责任即41054.94元（58649.92元×70%），未超出保险限额，由被告保险公司直接赔付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告杨春辉车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨春辉经济损失41054.94元。
三、被告张磊不再承担赔偿责任。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张磊负担100元，原告杨春辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安增
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00820号
罪犯林子华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年11月22作出（2007）昆刑初字第1026号刑事判决，以被告人林子华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因漏罪由江苏省常熟市人民法院于2009年6月11日作出（2009）熟刑初字第0339号刑事判决，以被告人林子华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利一年，责令其退出尚未退出的赃物，发还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0882号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林子华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林子华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林子华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林子华减去有期徒刑一年三个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年5月2日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第160号
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区湖荡路。
法定代表人陈文，董事长。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告彭春敏，男，汉族，1969年1月19日出生。
委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司（以下简称南京宝泽公司）诉被告彭春敏股东出资纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告南京宝泽公司的委托代理人王加树，被告的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宝泽公司诉称：被告与163位股东联合发起成立南京宝泽公司，绝大部分股东都按公司章程规定的期限按期缴纳了全部出资股金。被告依公司章程应向公司缴纳出资20500000元，其已向公司缴纳16300000元股款，尚欠4200000元未按期缴纳。被告最后一期缴纳的期限为2014年10月28日之前，但原告多次向被告催缴，被告至今未缴。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即缴纳股本金4200000元。
被告彭春敏辩称：修改后的公司法已不再强制要求股东在两年内认足其认购的股份。南京宝泽公司的公司章程要求公司股东在两年内认足其认购的股份，是基于修改前的公司法强制规定而制定。因此，股东暂不缴足末期出资，并不会给原告带来不利后果。
南京宝泽公司按照现在的经营状况，无须股东再缴纳股本金。依据南京宝泽公司股东设立公司的合意，公司股东缴纳的股本金是用来开发建设食品冷冻仓储，展示交易的大型市场。截至目前，食品冷冻仓储，展示交易的大型市场早已建设完成，并正常经营。据南京宝泽公司财务部门统计，目前公司账面上仍有资金在闲置，足够满足公司的正常经营支出。如公司股东将末期出资到位，会造成大量资金闲置，进而增加股东的财务成本及出资负担。加之，南京宝泽公司的管理层将公司的资本金用来民间借贷，金额高达七千多万元。作为股东，不愿意将公司资金用来民间借贷。为此，作为南京宝泽公司的小股东，已经不敢再向公司缴纳股本金。
原告直接通过诉讼的方式要求被告缴纳未按期出资的股本金，不符合南京宝泽公司章程的约定。依据南京宝泽公司的公司章程第十一条第三款的规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。南京宝泽公司的公司章程第二十七条规定，董事会应对会议所议事项的决定作出会议记录，出席会议的董事应在会议记录上签名。而原告在要求被告缴纳末期股本金额时并未按照公司章程的规定召开董事会，在经过董事会通过后，再要求股东交足认缴的股本金。而不应通过诉讼的方式来要求公司股东交足认缴的股本金，不应让司法权来干扰公司的自治权。
综上所述，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金4200000元，恳请法院在查清本案事实后，依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告与其他股东发起设立南京宝泽公司。南京宝泽公司的公司章程约定：注册资本为36200万元。每股1元。公司增加或减少注册资本，必须召开股东大会并作出决议。发起人共164人。出资方式为货币出资。首次出资为20%，出资时间为2012年10月29日。后期出资为80%，出资时间为2014年10月28日之前。被告认购股份为20500000元，认股比例为5.66%。公司股东分期出资，第一期出资应大于等于注册资本的20%，二年内出资到位。后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。公司增资按股东出资比例共同出资，具体出资办法由董事会提出方案，股东大会表决通过。公司章程还约定其他事项。
南京宝泽公司于2012年11月6日注册登记，注册资本为36200万元。
被告已分四期出资16300000元，尚有4200000元未出资。原告要求被告出资无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，宝泽公司的公司章程等证据证实。
本院认为，发起设立方式设立的股份公司注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。南京宝泽公司章程规定，被告认购股份为20500000元，分期出资，出资时间为2014年10月28日之前。被告尚有4200000元未在2014年10月28日之前缴纳，事实清楚，证据充分，且双方当事人不持异议，本院予以确认。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。原告要求被告立即缴纳股本金4200000元的诉讼请求，本院予以支持。南京宝泽公司章程规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。该约定表明，董事会对2014年10月28日之前何时出资、金额应作出决定，但公司章程约定的出资期限届满，无须董事会决议。被告辩称，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金4200000元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭春敏于本判决生效后十日内给付原告南京宝泽公司股本金4200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40400元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 樊少杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第505号
罪犯谢蓬兴。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月29日作出（2015）温永刑初字第1054号刑事判决，以被告人谢蓬兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢蓬兴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢蓬兴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢蓬兴减去拘役十五日（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李熙熙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3099号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人薛某。
被执行人曹某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人薛某、曹某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年10月10日作出的启计征决字（2012）0491号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人薛某、曹某应缴纳社会抚养费67008元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0491号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张德利
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2188号
原告苏州市友联物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区友新街道友联一村33幢南。
法定代表人缪正玮，总经理。
委托代理人黄国英，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告薛戴华。
原告苏州市友联物业管理有限公司与被告薛戴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用小额诉讼程序审理。原告苏州市友联物业管理有限公司于2016年4月26日以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市友联物业管理有限公司负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 澜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11554号
罪犯丁鹏澄，男，1988年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）西法刑初字第712号刑事判决，以被告人丁鹏澄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，审理期间同案被告人申请撤回上诉。本院于二○一二年十二月二十一日以（2012）昆刑终字第478号刑事裁定书，依法准予撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁鹏澄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁鹏澄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁鹏澄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏澄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月5日起至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第847号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路111号。
被执行人刘庆成，住所地吉林省德惠市。
被执行人刘倩倩，住所地济南市。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘庆成、刘倩倩因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1202号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆成所有的坐落于长春市二道区的房屋，查封期限两年，查封期间不得更名、过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0317号
申请人冯淼，居民。
被执行人张清友，居民。
被执行人张俭叶，居民。
关于申请人冯淼诉被执行人张清友、张俭叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2014）邳铁民初字第00235号民事判决书。该判决书中主�中载明：“一、被告张清友、张俭叶于本判决生效之日起十日内向原告冯淼偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年12月7日计算至判决确定给付之日）。二、被告张清友、张俭叶对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张清友、张俭叶负担。”
2014年8月2日，申请人冯淼以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人�不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0317号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2093号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于海洋，系扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告鄢小龙，男，1988年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告鄢小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告鄢小龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告鄢小龙于2013年4月13日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款27000元，月利率10.30125‰，于2014年4月20日到期。到期后经原告多次催要，被告鄢小龙未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告鄢小龙立即偿还贷款本金27000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告鄢小龙未到庭、未答辩。
经审理查明，被告鄢小龙于2013年4月13日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款27000元，月利率10.30125‰，于2014年4月20日到期。到期后经原告多次催要，被告鄢小龙未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告鄢小龙在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告鄢小龙应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄢小龙于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告鄢小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一四年八月八日
书记员 夏晓辉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1315号
原告王佳军，住平泉县.
被告平泉县津华铁选有限责任公司
住所地：河北省平泉县柳溪镇韩杖子村*组。
法定代表人董瑞喜。
原告王佳军与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后,依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王佳军到庭参加诉讼，被告平泉县津华铁选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告王佳军诉称，2014年9、10月，被告公司雇佣原告及其车辆为其运尾矿库拉土，双方约定每车价钱70.00元，经过原告、被告双方核对账目，被告公司欠原告运费合计人民币12005.00元，要求被告立即给付原告运费人民币12005.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司未答辩，亦未参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，有原告出示的以下证据予以证明：
1、被告向原告提供柴油，原告使用柴油的出库单2张，共1055升，每升7.00元，柴油款计7385.00元，其中在2014年9月20日的出库单上注明柴油单价7.00元。原告称柴油出库单由保管申国富出具。
、原告拉土的入库单8张，共拉土277车，入库单由被告方会计王福存和保管申国富的签字。
本院对原告出示的证据1、2做如下认证：其形式和来源符合法律规定，入库单上有被告方会计王福存和保管申国富的姓字的签字，柴油出库单由保管申国富出具。被告平泉县津华铁选有限责任公司经未答辩和出庭质证，视为对其权利的放弃，故对证据1、2的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2014年9、10月，被告公司雇佣原告及其车辆为尾矿库拉土，原告称与被告方副矿长陈虹口头商议每车运费70.00元。原告提供拉土的入库单8张，共拉土277车，运费计19390.00元，入库单有被告方会计王福存和保管申国富的姓字的签字。被告向原告提供柴油，原告向本院出示柴油出库单2张，柴油出库单由被告保管申国富向原告出具，共1055升，每升7.00元，柴油款计7385.00元，其中在2014年9月20日的出库单上亦注明柴油单价7.00元。扣除柴油款后，被告公司欠原告运费人民币12005.00元。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运土，欠原告运费为12005.00元，由原告出具的证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告运费，原告要求被告支付运费12005.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王佳军运费人民币12005.00元,同时给付原告自2015年10月15日起至本院确定的履行之日的利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费100.00元。
审判员 张瑞国
二〇一六年三月三十一日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人：张宏健，行长。
委托代理人：南鹏成，客户经理。
被告：赵春东，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏玉红，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县，系赵春东之妻。
被告：赵建东，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：马桂华，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系赵建东之妻。
被告：赵长河，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：董桂银，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县，系赵长河之妻。
上列原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告赵春东、苏玉红、赵建新、马桂华、赵长河、董桂银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行武城支行委托代理人南鹏成到庭参加诉讼，被告赵春东、苏玉红、赵建新、马桂华、赵长河、董桂银经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行武城支行诉称：被告赵春东、赵建新、赵长河通过三户联保的形式，分别于2011年11月25日、26日向我行借款各3万元，借款期限均为一年。贷款到期后，我行多次催收，被告仍未偿还贷款，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款9万元及利息并相互承担连带担保责任。
被告赵春东、苏玉红、赵建新、马桂华、赵长河、董桂银未提供答辩。
经审理查明：被告赵春东、赵建新、赵长河通过三户联保的形式，分别于2011年11月25日、26日向原告借款各3万元，借款期限均为一年。并签订了三户联保贷款合同。借款到期后，经原告农行武城支行催收，六被告均未偿还。诉讼中被告赵建新、马桂华、赵长河、董桂银所欠借款已清偿，被告赵春东和苏玉红尚欠借款本金18270.21元及利息。以上事实有原告与六被告所订借款合同、授权委托书及六被告身份证明等为证。
本院认为：原被告双方订有明确的借款合同，借款到期后，被告应按合同约定积极偿还借款及相应的利息，履行还款义务。因此，被告赵春东和苏玉红对其借款本息应负清偿责任。由于上述六被告系联保借款法律关系，被告赵建新、马桂华、赵长河、董桂银应对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告赵春东、苏玉红所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款18270.21元及利息（均按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城县支行清偿。
二、被告赵建新、马桂华、赵长河、董桂银对上列借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及保全费920元由被告赵春东、苏玉红、赵建新、马桂华、赵长河、董桂银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 许新民
人民陪审员 徐宝成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋翠丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第335号
原告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
委托代理人：徐伟杰，该公司员工。
被告：范仁规，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区双江乡新家村正中组，公民身份号码4325011963********。
原告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称“赛能公司”）诉被告范仁规劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟杰，被告范仁规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛能公司起诉称：原告赛能公司的提成计算有误，对报销票据有异议不应支付。请求判令：一、原告赛能公司无需支付被告范仁规2014年年终奖2000元；二、原告赛能公司无需支付被告范仁规报销款820元。
被告范仁规答辩称：一、2014年的年终奖由当时原告赛能公司的行政部主管（杨某）核算并制定《2014年度年终奖明细》表，此表经财务部（韦某）审核，总经理（廖某）同意批准签署，并加盖原告赛能公司行政人力资源部的印章，原件保存于财务部，部分人员的年终奖已发放，故不存在计算有误的情形。被告范仁规曾向原告赛能公司借支2500元，同意在原告赛能公司应支付的年终奖中予以抵扣。二、报销票据已全部交给原告赛能公司财务审核审批签字并经总经理签字同意，审批程序已经完成，可见报销程序合理合规。请求驳回原告赛能公司的诉讼请求。
经审理查明，范仁规提交的《2014年度年终奖明细》有赛能公司财务韦某、总经理廖某的签名，并加盖有赛能公司行政人力资源部印章，载明范仁规2014年度应发年终奖为4500元。范仁规提交的《关于廖某职务任命的决定》载明廖某自2012年11月5日起被任命为赛能公司总经理，全面主持公司工作。赛能公司对范仁规提交的《2014年度年终奖明细》、《关于廖某职务任命的决定》真实性均不予确认，但确认上述书证中所盖的印章均为赛能公司加盖，也确认廖某、韦某所任职务，赛能公司称计算有误，但未能提交证据予以证明。赛能公司未向范仁规支付2014年年终奖。范仁规确认尚有借支款2500元未向赛能公司归还，同意在本案赛能公司应向其发放的年终奖中抵扣2500元借支款。范仁规提交了1张费用报销单，报销单已由赛能公司财务韦某审核签名，并由赛能公司总经理廖某审批签名，报销单记载拟报销金额为820元，范仁规陈述报销的票据已由赛能公司收取，报销审批流程已完成，但赛能公司尚未向其支付报销款。赛能公司确认范仁规已完成报销审批流程，但主张公司现在认为不应当支付上述报销款，未提出明确的不应支付的理由。
双方发生争议，范仁规于2015年3月31日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决赛能公司向范仁规支付2015年1月工资4429.66元、2015年2月工资4504.66元、2015年3月工资4429.66元、2014年年终奖4500元、报销款820元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书，裁决赛能公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付范仁规2014年年终奖2000元、报销款820元。赛能公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有《2014年度年终奖明细》、《关于廖某职务任命的决定》、费用报销单、穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：赛能公司与范仁规建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
赛能公司确认范仁规提交的《2014年度年终奖明细》、《关于廖某职务任命的决定》等书证上加盖的印章系其公司加盖，亦确认韦某、廖某分别任赛能公司财务经理和总经理，故此本院对范仁规提交的上述书证予以采信。赛能公司称上述书证载明的金额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。《2014年度年终奖明细》已由赛能公司财务审核，总经理批准，明确载明范仁规2014年的年终奖数额，范仁规据此主张，本院予以支持。范仁规确认尚有借支款2500元未向赛能公司归还，同意在本案赛能公司应向其发放的年终奖中抵扣2500元借支款，本院予以确认。故此赛能公司应向范仁规支付2014年年终奖2000元（4500元-2500元）。赛能公司确认范仁规已完成报销审批流程，主张公司现在认为不应当支付报销款，但未提出明确的不应支付的理由，本院不予认可，赛能公司应按报销单上载明的金额向范仁规支付报销款820元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告广州赛能冷藏科技有限公司的诉讼请求；
二、原告广州赛能冷藏科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告范仁规支付2014年年终奖2000元、报销款820元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州赛能冷藏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 高迎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执609号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，女，1988年7月26日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第297号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人张某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执609号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2222民初540号
原告：张秋珍，女，1964年8月出生，汉族，住哈密市。
被告：张志学，男，1966年5月出生，汉族，住巴里坤县。
原告张秋珍与被告张志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋珍到庭参加诉讼，被告张志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款10000元并出具欠条一份，借款期间为一个月，借款到期后，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交被告出具的欠条一份，本院结合本案相关事实，对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居认识多年，2015年5月7日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份，载明”借条，今借到张秋珍现金人民币壹万正元整（￥10000.），...还款时间定为2015年6月7日，借款期限为1个月，...借款人张志学，身份证号：×××，单位：花庄子，联系电话：156XX****XX，现居住址：...借款日期：2015年5月7日”。借款到期后，被告陆续向原告还款2000元，剩余8000元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实，对此本院予以确认。关于原告主张的双方口头约定借款利息为每月500元，被告还款2000元应抵充利息的意见，本院认为，原被告双方在借款时未明确约定利息，原告也未向法庭提交双方就此2000元还款抵充利息达成一致意见的证据，故本院对原告所主张的还款2000元抵充利息的意见不予支持，被告还款2000元应抵充借款本金，被告还应偿还原告借款本金8000元（10000元-2000元）。关于原告主张被告承担本金10000元，利率按月息20‰，自2015年5月7日至实际还款之日的利息的要求，因原被告双方在借款时未明确约定利息，原告也未向法庭提交双方此后就利息达成一致意见的证据，故本院对原告的此项请求的合理部分予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志学于本判决生效后三日内偿还原告张秋珍借款8000元及利息（利息按年息6﹪计算，自2015年6月7日至实际还款之日）；
二、驳回原告张秋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
代理审判员班曼丽
二〇一六年八月二十三日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2222民初540号原告：张秋珍，女，1964年8月出生，汉族，住哈密市。被告：张志学，男，1966年5月出生，汉族，住巴里坤县。原告张秋珍与被告张志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋珍到庭参加诉讼，被告张志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款10000元并出具欠条一份，借款期间为一个月，借款到期后，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交被告出具的欠条一份，本院结合本案相关事实，对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居认识多年，2015年5月7日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份，载明”借条，今借到张秋珍现金人民币壹万正元整（￥10000.），...还款时间定为2015年6月7日，借款期限为1个月，...借款人张志学，身份证号：×××，单位：花庄子，联系电话：156XX****XX，现居住址：...借款日期：2015年5月7日”。借款到期后，被告陆续向原告还款2000元，剩余8000元未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实，对此本院予以确认。关于原告主张的双方口头约定借款利息为每月500元，被告还款2000元应抵充利息的意见，本院认为，原被告双方在借款时未明确约定利息，原告也未向法庭提交双方就此2000元还款抵充利息达成一致意见的证据，故本院对原告所主张的还款2000元抵充利息的意见不予支持，被告还款2000元应抵充借款本金，被告还应偿还原告借款本金8000元（10000元-2000元）。关于原告主张被告承担本金10000元，利率按月息20‰，自2015年5月7日至实际还款之日的利息的要求，因原被告双方在借款时未明确约定利息，原告也未向法庭提交双方此后就利息达成一致意见的证据，故本院对原告的此项请求的合理部分予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后三日内偿还原告张秋珍借款8000元及利息（利息按年息6﹪计算，自2015年6月7日至实际还款之日）；二、驳回原告张秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。代理审判员班曼丽二〇一六年八月二十三日书记员张媛媛
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初259号
原告冶存胶，男。
委托代理人胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告芦啟成，男。
本院于2016年3月23日立案受理了原告冶存胶与被告芦啟成劳务合同纠纷一案。依法由审判员卢峰义独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冶存胶及委托代理人胡艳红到庭参加诉讼，被告芦啟成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶存胶诉称，2015年8月，被告托人联系到原告说自己在某某县某某镇有三期工程，双方口头约定匠人每天工资240元，工程完结后付清工资。原告从2015年8月1日进驻工地至2015年9月25日完工，共干了54个工，工资为12960元。结算工资时，被告只支付了600元，剩余12360元说等工程款结算后再给，并出具了欠条。后原告一直索要剩余的工资，但被告拖欠至今未付。现原告冶存胶诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的剩余劳务工资12360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冶存胶为证明其主张，向本院提交如下证据：1、工单一张，意证明原告干了54个工的事实；2、诉讼费专用票据一张，意证明原告冶存胶预交诉讼费55元的事实。
被告芦啟成未到庭参加诉讼，未进行答辩和质证。
本院对原告提交的证据认定如下：
1、工单一张，该证据有被告施工工地负责人杨某某的签字并证明原告共干活54个工，被告芦啟成经传票传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，该证据可以证明被告芦啟成欠付原告冶存胶劳务工资的事实，故本院予以采信。
2、诉讼费专用票据一张，该证据系起诉时原告预交的案件诉讼费，具有真实性，故本院予以采信。
被告芦啟成未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月，被告芦啟成雇佣原告冶存胶在某某县某某镇三期工程施工，双方口头约定匠人每天工资240元，工程完工后付清工资。原告从2015年8月1日进驻工地至2015年9月25日完工，共干了54个工，工资为12960元。结算时，被告芦啟成只支付了600元工资，剩余12360元至今未付。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告冶存胶与被告芦啟成口头约定，由原告向被告提供劳务服务，被告支付劳动报酬。原告冶存胶主张被告支付拖欠的劳动工资12360元的诉讼请求，本院予以支持。被告芦啟成经两次传票传唤均未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦啟成于本判决生效后十五日内向原告冶存胶支付劳务工资12360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元由被告芦啟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一六年五月十六日
书记员 王 晶
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不中华人民共和国成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11929号
本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市旺盛袜厂、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市灵华袜业有限公司、楼金香、骆有亮（2017）浙0782民初6797号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市旺盛袜厂、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市灵华袜业有限公司、楼金香、骆有亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市旺盛袜厂、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市灵华袜业有限公司、楼金香、骆有亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2299号
原告：田梦祺，女，1982年12月出生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，现住陕西省西安市。
被告：王艳军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。
原告田梦祺与被告王艳军离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梦祺到庭参加诉讼，被告王艳军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田梦祺向本院提出诉讼请求：依法判决原告田梦祺和被告王艳军离婚；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系咸阳市武功县小村镇杜家村人，被告系神木市栏杆堡镇兴窑村人，2009年11月原、被告经人介绍相识，因原告年龄较大父母催婚，交往一个月便于2009年12月24日登记结婚。被告家庭经济条件一般，没有住房，原告并未要求高额彩礼，简简单单举行了结婚仪式。被告系二婚，婚前双方了解时间较短，缺乏感情基础，原被告学历差距较大，婚后双方在思想观念、生活态度等方面的矛盾与不和谐日益凸显，被告各种恶习严重影响了家庭和睦。被告在单位经常赌博，经常欠债，工资大多偿还赌债，原告和被告父母多次苦苦相劝被告仍不悔改。被告从小被父母宠溺，没有担当没有主见，不管发生任何事情都不积极处理，原告身在他乡无亲无故，被告就是原告唯一能依靠的人，可是依然要一个人面对和解决生活中所有问题，为此经常感到婚后生活无助而孤单。婚后，原告和所有女人一样一直希望有一个孩子来稳固家庭，享受为人母的天伦之乐。但原告一直未能怀孕，最后去医院检查后得知是被告的原因使得无法怀孕。经多次治疗后未果，原告已经身心疲惫，受到极大的打击和创伤，被告得知此消息后拒绝接受治疗，整日沉迷于赌博中，原告见此情形心灰意冷。2014年11月原告回到自己的老家打工，被告再也未与原告联系，双方婚姻关系名存实亡。2014年年底，原告将被告诉至法院，被告得知情况后，对原告及家人辱骂和经济勒索。此次系原告第四次起诉离婚，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年12月24日在神木县民政局办理了结婚登记，双方系合法夫妻的事实。
民事裁定书复印件两份、民事判决书复印件一份、送达回证复印件一份、邮寄回执单复印件一份。证明此次系原告第四次起诉离婚，原被告夫妻感情彻底破裂。
武功县小村镇马坊寺村村委会证明一份、西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会证明复印件一份、陕西省流动人口信息登记表复印件一份、房主张玉莲身份证复印件一份、陕西省居住证原件一份。证明自2014年11月起因夫妻感情不和原告在娘家武功县小村镇马坊寺村居住。2018年3月13日起至今原告在西安市长安区韦曲街道西韦北堡西路10号张玉莲所有的房屋处租房居住，原被告分居已满两年事实。（武功县小村镇马坊寺村村委会原件在（2017）陕0821民初680号离婚案件中，其他原件在韦曲派出所保管）
4、微信记录一份、QQ记录三份、第四军医大学唐都医院生殖医学中心检测报告单、北京大学第三医院病例、处方复印件。证明因被告原因无法生育，经治疗无果，由此引发夫妻矛盾，致夫妻感情破裂。
被告王艳军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的第一、二、三组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提供的第四组证据中第四军医大学唐都医院生殖医学中心检测报告单、北京大学第三医院病例、处方真实性本院予以认可；微信记录一份、QQ记录三份本院不予采信。
庭后，本院组织调解，被告未到庭，其姑父贺宏留到庭，称原被告经人介绍相识，经过恋爱后登记结婚。分居已满3年属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告田梦祺系陕西省咸阳市人，被告王艳军系陕西省神木市人，二人经人介绍相识，于2009年12月24日在神木县民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。原被告于2014年11月分居至今。原告于2015年1月20日向本院提起离婚诉讼，因不能提供被告准确地址，被裁定驳回起诉；2016年3月14日，原告又提起离婚诉讼，后原告申请撤诉；2017年1月24日原告再次诉至本院，判决不准离婚。之后双方未共同生活，现原告以双方感情已彻底破裂为由，于2018年3月27日第四次诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告虽系自愿结婚，但婚后因未生育子女发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，原告多次提起离婚诉讼，且判决不准离婚后双方关系并未改善，现原被告分居已满两年，原告第四次提起离婚诉讼且坚决要求离婚，可以确认双方确无和好可能。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田梦祺与被告王艳军离婚。
双方生活用品各归已有。
案件受理费300元，由原告田梦祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1327号
上诉人（原审被告）王生法。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常书林。
上诉人王生法因与被上诉人常书林委托代理合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民新二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2014）林民新二初字第60号民事判决。
二、发回林州市人民法院重新审理。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1937号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县前郭镇民主街
法定代表人周学声，行长。
委托代理人白宇。
第一被告田德有。
第二被告焦丽芳。
第三被告田德中。
第四被告张国军。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告田德有、焦丽芳、田德中、张国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇、第一被告田德有、第三被告田德中、第四被告张国军到庭参加诉讼，第二被告焦丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年2月28日，我行与四被告签订《个人借款合同》一份，约定第一被告田德有向我行借款3万元，用于种地。借款期限自2014年2月28日至2015年3月27日，月利率11‰。第二被告焦丽芳、第三被告田德中、第四被告张国军为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告田德有辩称贷款属实，同意偿还，但目前没有偿还能力。
第二被告焦丽芳未提出答辩。
第三被告田德中辩称我同意承担担保责任。
第四被告张国军辩称我不同意承担担保责任，没有能力替他还款。
经审理查明，第一被告田德有、第二被告焦丽芳系夫妻。2014年2月28日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告田德有向原告借款3万元，用于种地。借款期限自2014年2月28日至2015年3月27日，月利率11‰，逾期借款罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%。第二被告焦丽芳、第三被告田德中、第四被告张国军为此笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年2月28日向第一被告发放贷款3万元。借款逾期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、贷款明细、借款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款用于种地，为二人夫妻关系存续期间家庭共同生活所负债务，第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告田德有、第二被告焦丽芳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告田德中、第四被告张国军承担连带清偿责任。
三、第三被告田德中、第四被告张国军承担完保证责任后，可向第一被告田德有、第二被告焦丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一、第二被告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第221号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金根海，男。2012年5月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈根木，男。2012年5月25日因本案被浦江县公安局监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人金根海、陈根木犯非国家工作人员受贿罪、非法经营罪一案，于2013年5月6日作出（2013）金浦刑初字第122号刑事判决。原审被告人金根海、陈根木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人金根海及其辩护人韩红艳、沈卫东，原审被告人陈根木及其辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、职务侵占事实
2011年7月份至2012年3月份，被告人金根海、陈根木分别担任浦江县仙华街道金宅行政村村支书、村主任。期间，浦江县风行鞋业、心艺袜业和中凯家纺分别拍得浦江县工业园区原力霸皇公司位于金宅村的土地。三家企业为了顺利开工，在开发区管委会的协调下，与被告人金根海、陈根木达成协议，由三家企业支付5000元／亩二次青苗费。为此三家企业先后向被告人金根海、陈根木支付了共计37.5万元的二次青苗费，金根海、陈根木分发给农户补助以及部分参与发放人员工资共计12万余元，剩余25万余元被二被告人占为已有。诉讼过程中，被告人金根海、陈根木分别向一审法院退出违法所得人民币12.5万元。
认定上述事实的证据有：被告人金根海、陈根木的供述，证人陈某甲、葛某、李某、张某甲、花某、陈某乙、张某乙、张某丙、陈某丙、陈某丁、金某的证言，浦江县委仙华街道工作委员会文件、浦江县人民政府仙华街道办事处文件、领付款凭证及银行转账凭据，退赃票据。
二、非法经营事实
2010年年底，被告人金根海、陈根木伙同叶某（另案处理）经事先商量，在没有办理许可证的情况下，三人共同出资，由叶某从安徽购进价值12万余元的烟花爆竹。金根海、陈根木负责联系附近厂家及村落进行兜售，经营数额12万余元。
认定上述事实的证据有：被告人金根海、陈根木的供述，证人叶某、胡某、费某、余某、陈某戊的证言，两被告人的户籍证明及抓获经过。
原判认为，被告人金根海、陈根木利用担任村支书、村主任的职务便利，将企业支付的二次青苗费非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人金根海、陈根木违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人金根海、陈根木归案后能如实供述非法经营的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金根海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈根木犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人金根海、陈根木的职务侵占违法所得予以返还，非法经营违法所得继续追缴，上缴国库。
原审被告人金根海上诉称，其没有利用职务之便，与原审被告人陈根木持有的人民币25万余元不属于公款，而是获得的必要报酬，其中包括了围围墙和平整土地的费用，其行为不构成职务侵占罪。请求法院依法改判。
原审被告人金根海的辩护人提出，金根海没有利用职务上的便利，三家企业支付的人民币37.5万元并非是集体财产，而是金根海的合法所得，其行为不构成职务侵占罪。
原审被告人陈根木上诉称，其没有利用职务之便，二次青苗费不属于集体财产而是企业自愿支付的款项，其中包括了围围墙和平整土地的费用，其行为不构成职务侵占罪。请求法院依法改判。
原审被告人陈根木的辩护人提出，二次青苗费不是集体财产，其中包括了围围墙和平整土地的费用，陈根木与原审被告人金根海没有利用职务之便予以侵占，陈根木的行为不构成职务侵占罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人金根海、陈根木利用职务便利，将集体财产非法占为己有，数额巨大；违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已分别构成职务侵占罪和非法经营罪，依法应数罪并罚。证人陈某甲、葛某、李某的证言及付款凭证、银行转帐凭据，证人花某的证言，证人陈某乙等人的证言，与原审被告人金根海、陈根木的供述相印证，足以证实金根海、陈根木利用担任浦江县仙华街道金宅村村书记、村主任的职务便利，将开发区协调由企业支付的用于农户种植补偿的二次青苗费非法占为己有的事实。原审被告人金根海的辩护人所提二次青苗费系金根海的合法所得，理由不能成立；原审被告人及其辩护人所提金根海和陈根木的行为不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年八月十六日
代书 记员 何诗思
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0052号
原告席某。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告席某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告席某于2015年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告席某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 亮
第1页／共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2358号
申请执行人：苗福坤。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人苗福坤与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗福坤向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2231号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘风财，男，1962年7月5日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人刘风财因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘风财申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第8号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作出的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令刘风财交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，刘风财针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故刘风财以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，刘风财对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，刘风财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘风财的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初424号
原告陆某甲，务农。
被告韦某，务农。
原告陆某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员何徽担任法庭记录。原告陆某甲，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙。××××年××月××日生育儿子陆某丙。之后双方在百色市右江区龙景街道办事处大旺村社幕屯定居至今，2006年建现住居住的砖混结构三层楼房。因双方性格差异较大，夫妻感情日渐冷淡，导致感情破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产龙景街道办事处大旺村社幕屯57号的砖混结构三层楼房归原告所有，由原告补偿房款给被告；3、婚生子女陆某丙、陆某乙随父随母由其自愿选择。
被告韦某辩称，不同意离婚。被告到原告家上门多年，养育儿女，在龙景街道办事处大旺村社幕屯建了三层楼房。现在小孩也准备成家，不同意离婚，希望给小孩一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙。××××年××月××日生育儿子陆某丙。现均已成年并独立生活。双方因家庭琐事争吵，涉诉。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、原告及陆某乙、陆某丙户籍复印件及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情已完全破裂，是人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后生育儿女，可见婚姻基础、夫妻感情较好，婚后双方虽因家庭琐事等因素产生争执，一定程度上影响夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相信夫妻感情是可以修复的。综上所述，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁琳
二〇一六年三月十八日
书记员 何徽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19610号
原告李磊，男，1985年9月10日出生。
被告王小飞，男，1982年1月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，营业场所江西省瑞昌市人民南路。
负责人吕清淮，总经理。
原告李磊与被告王小飞、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告王小飞、瑞昌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：2013年5月17日，我乘坐张克星驾驶的汽车由西向东行驶，被告王小飞驾驶车辆由西向东行驶与我车并行，由于被告车辆失控，与我车在马家楼桥处发生碰撞，造成车辆损坏，将我致伤。交通队认定王小飞负事故全部责任，其驾驶车辆在保险公司投保强制险及30万商业险。2013年11月我曾起诉要求赔偿损失，被告共赔偿我215231.7元。张克星的损失也已经法院解决。现我做二次手术，造成经济损失。故再次诉至法院，要求被告王小飞，瑞昌支公司赔偿医疗费11930.2元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，护理费3530元，误工费3960元，交通费310元，住院用品费90元，并承担本案诉讼费用。
被告王小飞未答辩。
被告瑞昌支公司未答辩。
经审理查明：2013年5月17日11时许，在北京市丰台区南四环主路T20701号灯杆处，被告王小飞驾驶赣X1大货车与张克星驾驶的京X2中型货车发生交通事故，造成两车损坏，张克星及乘车人原告李磊受伤。该事故经交通管理部门认定，王小飞负事故全部责任。李磊至北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，左下肢腓韧带胫骨止点撕脱伤，左踝关节脱位，左内踝内骨折等，本院于2014年6月18日以（2013）丰民初字第19983号民事判决解决了李磊前期的经济损失。此后，李磊进行了二次手术，另支付医疗费11930.20元，住院伙食补助费300元，护工费630元，用具费90元。李磊另造成部分营养费、交通费损失，李磊未提供护理费及误工费损失的证据。
另查，被告王小飞驾驶的赣X1大货车在被告瑞昌支公司投保强制险及30万元商业保险，商业险未投保不计免赔附加险，按商业保险合同约定：负全部责任免赔20%。此事故发生在保险期限内。张克星起诉王小飞、瑞昌支公司一案经本院（2013）丰民初字第19791号民事调解书调解解决。就本次事故，瑞昌支公司已在强制险项下对李磊及张克星的经济损失进行足额赔偿，在商业保险项下对李磊及张克星的经济损失共计赔偿102869.96元。
本院在审理中，被告王小飞、瑞昌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）丰民初字第19983号判决书、医疗费发票及明细单、住院病历、诊断证明、交通费票据、用具费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王小飞驾驶机动车未保障安全发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。李磊进行二次手术，造成经济损失，被告王小飞应承担赔偿责任。因被告王小飞驾驶的车辆在被告瑞昌支公司投保了机动车强制险的限额内进行了赔偿，故应在剩余商业险的范围内，按合同约定，负全部责任免赔20%。但免赔部分应由王小飞进行赔偿；对李磊营养费，本院酌情确定为300元；对李磊的交通费，本院酌情确定为200元；李磊要求赔偿误工费及护理费损失的请求缺乏证据，本院不予支持；李磊要求被告瑞昌支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告王小飞、瑞昌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起七日内在商业保险余额内赔偿原告李磊医疗费九千五百四十四元一角六分，住院伙食补助费二百四十元，护工费五百零四元，用具费七十二元，营养费二百四十元，交通费一百六十元。
二、被告王小飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告李磊医疗费二千三百八十六元零四分，住院伙食补助费六十元，护工费一百二十六元，用具费十八元，营养费六十元，交通费四十元。
三、驳回原告李磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元五角，由原告李磊负担七十元五角（已交纳）；由被告王小飞负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 高峻秀
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3004号
原告石秀军，男，1964年10月20日生，满族，农民，住所地长春市九台区。
被告潘克忠，男，1957年2月28日生，汉族，干部，住所地长春市九台区。
原告石秀军诉被告潘克忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀军到庭参加诉讼，被告潘克忠经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石秀军诉称，被告潘克忠于2012年欠原告石料费、运费共计人民币11.6万元，后经原告催要，被告主动给付3万元，剩余欠款8.6万元经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告8.6万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘克忠未到庭无答辩意见。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告潘克忠因建筑公路在原告石秀军处拉石料，经结算，被告共欠原告石料款及运费总计人民币11.6万元。为此，被告于2012年8月14日为原告出具欠条一枚。后被告主动给付原告3万元，现被告尚欠原告8.6万元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一枚予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买石料，双方已形成买卖关系，故被告应按照约定积极给付原告未支付的货款及运费。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未对利息进行约定，故被告应从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年11月17日）按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘克忠于本判决生效后立即给付原告石秀军本金
人民币8.6万元及利息。（利息自2014年11月17日起本判决生效之日止，按年利率6%计算）
案件受理费1950元、保全费880元由被告潘克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 刘国春
人民陪审员 赵清波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被执行人：刘勇，男，1990年1月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与刘勇、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及手续费66831.17元、案件受理费1087元、利息及滞纳金94981.73元(截止2016年6月14日)及2016年6月15日至全部清偿之日止的利息和滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00207号
原告王臭仁，男。
被告边晓玉（钰），男。
委托代理人崔秀丽，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告王臭仁与被告边晓玉（钰）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臭仁、被告边晓玉（钰）的委托代理人崔秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，被告称与人合伙办企业急需资金，从原告处借款15.5万元，允诺使用一个月。被告给原告打了一张借条，由于原告的钱在西平乐信用社存储，还没有到期，支取会损失利息，所以双方商定，被告给付原告利息损失费4万元，如被告过期还款按每一万元每月支付利息200元。一个月后至今，原告多次找到被告索要，被告总是拖延，说正办理合伙的事，现在手头紧，等筹到了钱就一次给了，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款15.5万元、利息损失补偿费4万元及利息。
被告辩称，确实是欠原告15.5万元，但是没有4万元那么多的损失，利息也太高，要求减少利息。
经审理查明，2012年10月26日，被告向原告借款15.5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借王臭人现金<拾伍万伍仟元整>小写￥<155000.00元>损失补偿费￥<肆万元整>小写￥<40000.00元>使用期壹个月如过期按每壹万元月息￥<贰佰元整>小写￥<200.00元>借款人：边晓钰2012年10/26日”。对以上借条，被告承认确是被告出具，确实是向原告借款15.5万元。
原告称因该款项当时是在信用社存定期5年，被告借款时，需要提前支取，利息有损失，被告同意给付利息赔偿4万元。被告对以上赔偿金，认为数额过高。
原告要求被告按约定给付利息，被告则称利息过高，要求减少利息。
本院认为，原告为证明借款事实向本院提供了2012年10月26日的借条一份，被告承认该份借条确为被告所打，故原、被告双方已形成借款合同关系。现被告至今未偿还原告借款，故原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款15.5万元。
原告要求被告给付4万元损失补偿费，因被告在借条中同意补偿，故本院予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应自2012年11月27日起，如约定的逾期利息每万元月息200元在不超过同期银行贷款年利率24%的情况下按约定向原告支付利息，如超过，则按同期银行贷款年利率的24%支付逾期利息，至付清为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告边晓玉（钰）在本判决生效后十日内偿还原告王臭仁借款15.5万元、损失补偿费4万元及逾期利息（自2012年11月27日起，在不超过同期银行贷款年利率24%的情况下按每一万元月息200元向原告支付利息，如超过，则按同期银行贷款年利率的24%支付逾期利息，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔玲玲
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民新初字第00207号原告王臭仁，男。被告边晓玉（钰），男。委托代理人崔秀丽，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原告王臭仁与被告边晓玉（钰）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臭仁、被告边晓玉（钰）的委托代理人崔秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村人，被告称与人合伙办企业急需资金，从原告处借款15.5万元，允诺使用一个月。被告给原告打了一张借条，由于原告的钱在西平乐信用社存储，还没有到期，支取会损失利息，所以双方商定，被告给付原告利息损失费4万元，如被告过期还款按每一万元每月支付利息200元。一个月后至今，原告多次找到被告索要，被告总是拖延，说正办理合伙的事，现在手头紧，等筹到了钱就一次给了，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款15.5万元、利息损失补偿费4万元及利息。被告辩称，确实是欠原告15.5万元，但是没有4万元那么多的损失，利息也太高，要求减少利息。经审理查明，2012年10月26日，被告向原告借款15.5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借王臭人现金小写￥损失补偿费￥小写￥使用期壹个月如过期按每壹万元月息￥小写￥借款人：边晓钰2012年10/26日”。对以上借条，被告承认确是被告出具，确实是向原告借款15.5万元。原告称因该款项当时是在信用社存定期5年，被告借款时，需要提前支取，利息有损失，被告同意给付利息赔偿4万元。被告对以上赔偿金，认为数额过高。原告要求被告按约定给付利息，被告则称利息过高，要求减少利息。本院认为，原告为证明借款事实向本院提供了2012年10月26日的借条一份，被告承认该份借条确为被告所打，故原、被告双方已形成借款合同关系。现被告至今未偿还原告借款，故原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款15.5万元。原告要求被告给付4万元损失补偿费，因被告在借条中同意补偿，故本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应自2012年11月27日起，如约定的逾期利息每万元月息200元在不超过同期银行贷款年利率24%的情况下按约定向原告支付利息，如超过，则按同期银行贷款年利率的24%支付逾期利息，至付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告边晓玉（钰）在本判决生效后十日内偿还原告王臭仁借款15.5万元、损失补偿费4万元及逾期利息（自2012年11月27日起，在不超过同期银行贷款年利率24%的情况下按每一万元月息200元向原告支付利息，如超过，则按同期银行贷款年利率的24%支付逾期利息，至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平代理审判员  李计顺人民陪审员  张 洋二〇一五年九月二十二日书 记 员  崔玲玲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第01288号
原告张某甲，女，生于1943年9月2日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
委托代理人，张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查收集证据、参加庭审活动、参与调解、代收法律文书。
被告刘某甲，女，生于1975年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，职工，系张某甲之女。
被告张某乙，女，生于1964年5月27日，汉族，湖北省郧西县人，干部，系原告张某甲之女。
被告刘某乙，女，生于1969年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工，系张某甲之女。
被告刘某丙，女，生于1977年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系张某甲之女。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某甲、张某乙、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 刘仕华
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭亚丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3967号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市北京路****号金色家园紫竹园*幢。
法定代表人：苏俊。
委托代理人：胡燕、马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丘嘉应，男，汉族，1979年4月15日生，住云南省昆明市。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告丘嘉应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告丘嘉应经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令上述两被告立即偿还原告借款本金2万元及至2017年5月19的逾期利息1479.01元（含罚息和复利），并承担自2017年5月20日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费。事实及理由：原告经被告申请，于2014年9月28日双方协商一致，签订了合同编号为0103030534140928540000011号的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5万元，借款期限为24个月，自2014年9月28日起至2016年9月28日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，为同期贷款利率上浮24.3902%,确定为月利率6.375‰，合同期内不调整。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，按合同约定分期还本。本息的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，分期还本。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款，现借款到期，但被告未按合同约定偿还本金及利息，经多次催收无果。另：保全费未实际产生。
被告丘嘉应未做答辩。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：个人贷款申请表、个人借款合同、借款借据、利息清单或贷款账。
被告丘嘉应未提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
经审理查明：2014年9月28日，经被告丘嘉应申请，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告丘嘉应签订了编号为0103030534140928540000011号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币5万元，借款期限为24个月，自2014年9月28日至2016年9月28日止，实际借款期限、利率等以借款凭证为准；贷款利率为固定利率，为月利率6.375‰，合同期内不调整。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，按合同约定分期还本。合同签订后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社依约向被告丘嘉应发放了贷款人民币5万元，该借款于2016年9月28日到期，但被告未按合同约定偿还本金及利息，截止2017年5月19日，被告丘嘉应尚欠原告借款本金人民币2万元及逾期利息1479.01元。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告丘嘉应向原告借款人民币50000元，最后期限至2016年9月28日，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金2万元及逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币20000元及逾期利息1479.01元；
二、被告丘嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社上述借款自2017年5月20日起至实际还清之日止的罚息（按借款利率加收50%）、复利（按价款利率加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，由被告丘嘉应负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初77号
原告惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地：博罗县泰美镇板桥工业区。
法定代表人：杨林。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告裴运锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省邱阳市君山区。
原告惠州九鼎饲料科技有限公司诉被告裴运锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告裴运锋缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产、销售饲料的公司，被告是原告的员工。被告以先拿货后付款的方式多次向原告赊购饲料给客户，饮料款由被告与客户结算，原告再与被告结算。经双方2015年12月31日对账，被告欠原告饲料款171009元，并定于2015年12月31日前还清，逾期需支付欠款10%的违约金。经原告多次催促，被告均拒绝偿还。现请求法院判决：1、被告向原告支付饲料款171009元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告裴运锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明，原告惠州九鼎饲料科技有限公司是成立于2005年3月4日，依法从事饲料生产、销售的其他有限责任公司，被告裴运锋为原告的业务员。被告以先拿货后付款的方式多次向原告赊购饲料给客户，饮料款由被告与客户结算，原告再与被告结算。原告提供的《樊学志12月对账单》显示，被告确认客户樊学志从原告处赊购饲料共计171009元。2015年12月31日，被告出具《欠条》一张给原告，内容为“截至2015年12月6日，裴运锋尚欠惠州九鼎饲料科技有限公司货款共计大写金额壹拾柒万壹仟零玖元整（￥171009元），定于2015年12月31日前还清上述欠款，逾期，需支付欠款10%的违约金。双方如发生争议，同意由惠州市博罗县人民法院管辖。特立此据，以示凭证。欠款人签字（手印），身份证号码：，电话：158××××4488，2015年12月31日”。后经原告多次催收未果，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告货款171009元，有被告出具的《欠条》为证，且被告无正当理由拒不到庭质证，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求逾期利息计至付清为止，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴运锋应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告惠州九鼎饲料科技有限公司货款171009元及利息（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿为止）。
案件受理费2031.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一七年三月十四日
书记员 朱雪锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2024号
原告崔梦飞，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人张仁东，系黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告刘雪峰，现住榆树市。
原告崔梦飞诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔梦飞及其委托代理人张仁东到庭参加诉讼，被告刘雪峰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，被告从原告处先后借款10000元和60700元，并于2013年5月3日给原告出具借款10000元的欠条一枚；于2013年9月25日给原告出具60700元的欠条一枚，约定还款期限为2013年12月17日，该笔欠款到期后，被告于2013年12月16日出具了延缓还款的字据一枚，约定该笔欠款于2014年6月16日还清。该两笔欠款到期后，被告拒不给付，现原告要求被告偿还欠款70700元诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告从原告处先后借款10000元和60700元，并于2013年5月3日给原告出具借款10000元的欠条一枚；于2013年9月25日给原告出具60700元的欠条一枚，约定还款期限为2013年12月17日，该笔欠款到期后，被告于2013年12月16日出具了延缓还款的字据一枚，约定该笔欠款于2014年6月16日还清。该两笔欠款到期后，被告至今未给付。现原告要求被告偿还欠款70700元诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款。故原告请求被告给付70700元借款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘雪峰于本判决生效后立即给付原告崔梦飞借款70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 闯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第713号
原告陈某某，男，1976年8月2日生，汉族，农村居民。
委托代理人邱良，男，1972年3月3日生，汉族，大学文化，住四川省荣县旭阳镇。
被告杨某某，女，1979年8月5日生，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邱良到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月份认识并自由恋爱，2003年8月15日在荣县双石镇人民政府登记结婚，同年12月22日生育一子陈某甲。因原、被告性格不合，被告自2009年外出务工，至今双方无法联系，互不履行夫妻义务及家庭义务，多方联系被告未果。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费自理。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的身份证、户口本复印件、户籍证明、被告人口信息、婚生子陈某甲户口本复印件、原被告结婚证、荣县双石镇观音桥村民委员会证明、韦泽彪、刘崇贵、万盛荣、谭巧云调查笔录等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
经审理查明：原、被告于2000年5月份认识并自由恋爱，2003年8月15日在荣县双石镇人民政府登记结婚，同年12月22日生育一子陈某甲，现年10周岁，系荣县李子小学四年级学生。被告于2009年上半年外出务工至今，双方因家庭生活琐事及被告长期外出务工等产生矛盾，原告于2013年7月起诉要求与被告离婚未果，现仍未和好夫妻关系致原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻虽系自主自愿，但婚后因家庭琐事产生夫妻矛盾，被告于2009年离家外出务工，致原、被告长期分居生活，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚及婚生子陈某甲由其抚养、抚养费自理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告杨某某离婚；
婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费自理，自陈某甲18周岁止。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 邱玉琼
二〇一四年七月十日
书 记 员 刁 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第31号
申请执行人田凤伍，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村。
被执行人田凤财，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村。
本院在执行田凤伍诉田凤财买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2012）源三民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第327-1号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人徐国恒。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第16号行政处罚决定，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第342号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第16号行政处罚决定。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐国恒应缴纳罚款30000元，已履行5000元，尚未履行25000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2015）第16号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十二日
书记员 戚海燕（代）
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第891-2号
申请执行人：蒋桂兰。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人蒋桂兰与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张之远，男，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永光，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省沂水县城鑫华路42号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永福，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭树英，女，汉族，居民。
再审申请人张之远、黄永光与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司、黄永福、谭树英金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临商终字�974号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张之远、黄永光不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人张之远、黄永光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张之远、黄永光的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨传红
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1009号
申请执行人刘春治。
被执行人付汉文。
被执行人付中华。
申请执行人刘春治与被被执行人付汉文、付中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）娄星民一初字第1009号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人付汉文、付中华未履行义务，权利人刘春治遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人付汉文、付中华的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一五年十月十六日
书记员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04515号
原告傅某某，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈，涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告傅某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人李朝烈，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，我与被告于2010年11月16日在涪陵区民政局登记离婚，2009年3月育有一小孩傅某甲（未婚生育）。婚后感情一般，后双方常吵嘴打架闹离婚，现已无和好可能，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩傅某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元；原告为被告购买的万能分红保险24000元，由原、被告各分得12000元。
被告张某辩称，我不同意离婚，因我在怀孕期间男方不得提出离婚，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告在法庭上向本院出示了其在重庆市涪陵区人民医院的《彩色超声检查报告单》载明，原告现处于怀孕之中。故原告傅某某对被告张某的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，不应予以受理。已经受理的，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅某某对被告张某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶松涛
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 薇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第970号
原告：杜宏峰，男，1959年7月8日出生。
被告：藏青泽，又名藏清泽，男，1971年8月16日出生。
原告杜宏峰与被告藏青泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武国民适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告杜宏峰到庭参加诉讼，被告藏青泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜宏峰诉称：2009年1月10日，被告向我借款10000元。之后，经我多次催要，被告一直拒还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款10000元。
被告藏青泽未予答辩。
经审理查明：2009年1月10日，被告藏青泽借原告杜宏峰10000元，同时出具借条一张，载明：“今借到现金壹万元整（10000）。藏清泽2009年1月10号”。借款后，经原告多次催要，被告一直拒付。原告杜宏峰于2014年8月13日诉至本院，要求被告藏青泽立即归还借款10000元，被告藏青泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告藏青泽向原告杜宏峰借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，原告按约履行了出借义务，被告一直未履行还款义务，构成违约，原告杜宏峰主张被告藏青泽立即归还借款，理由成立，本院应予支持。被告藏青泽经本院依法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告藏青泽于本判决生效之日起五日内归还原告杜宏峰人民币10000元。
如果被告藏青泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告藏青泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一四年九月十七日
书记员 闫晓东