湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第637号
原告赵某，女，1985年5月7日出生，汉族。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年3月8日出生，汉族。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告赵某及其委托代理人赵倩、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年12月在网上认识相恋，2009年4月27日在易俗河民政局登记结婚，同年11月18日生育一女，取名刘某。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方在性格、学历、生活、工作上有很大的差异，导致经常为一些琐碎小事争吵不休，夫妻感情不合。被告经常对原告拳打脚踢，在原告怀孕期间将原告踩在地上打，打完后把原告肚子朝天放在摩托车油门处，原告为了腹中的小孩，原谅了被告。事后，被告对原告家庭暴力更加严重，冷天把原告从被窝里拉出来淋冷水，回乡下脱了原告的衣服把原告丢在路边，控制原告的人身自由，不准原告告诉父母。原告找亲戚朋友、居委会的工作人员调解过，被告保证绝对不再实行家庭暴力。调解不久被告再次动手打原告，原告无法忍受，于2011年7月离家打工，每次回来躲着被告，在母亲住处看望女儿。被告刘某某一直没有固定工作，从女儿出生至今，被告从未带过女儿，一直居住在原告父母出租屋中，房租水电及小孩费用共9000元，被告从未支付。被告没有尽过家庭责任，夫妻双方已经分居三年，感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩抚养权归原告，被告承担小孩的一半的生活费、学费、医疗费等抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告所称原、被告草率结婚不是事实，是原告的父母催原、被告结婚。原告怀孕期间大部分时间是被告陪着。原告称被告不抚养小孩不是事实，去年被告还给了原告母亲9000元钱用于抚养小孩。
原告赵某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、小孩刘某的常住人口登记卡，拟证明原、被告主体适格及婚生小孩的基本情况，且小孩也居住在湘潭市雨湖区。
2、原、被告的结婚证、湘潭市雨湖区昭潭乡某某村民委员会的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系，且被告居住在某某村达5年以上。
3、湘潭市雨湖区昭潭乡某某村民委员会的证明，拟证明原、被告婚后感情不合，经某某村委会调查，被告经常打原告，多次调解无效，原告于2011年7月外出打工，与被告分居超过两年。
4、收据6张、幼稚园收费凭证、门诊医药费收据，拟证明原、被告婚生小孩从出生至今一直由原告及原告父母抚养，被告没有尽过做父亲的责任。
5、朱某某的调查笔录，拟证明被告对原告实施家庭暴力，家庭不和谐，原告怕被告殴打，外出打工回来都是躲着被告，从来没有看到被告带过小孩。
6、钟某某的调查笔录，拟证明被告于2010年6、7月份在钟某某开的麻将馆殴打原告的事实。
7、赵某某的调查笔录，拟证明原、被告经常吵架，夫妻感情不合，赵某某出面调解过两次，被告当场保证不再对原告实施家庭暴力。
8、德化县某某汽车配件销售部证明，拟证明原告从2011年7月至今在该单位就职的事实，也证明原告有稳定的工作，适合抚养小孩。
被告刘某某对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，该证据不真实，原、被告吵架没有经过调解。原、被告分居两年以上是事实。对证据4的真实性无异议，但被告给了原告父母钱用于抚养小孩。对证据5、6的真实性有异议，且被告不认识钟某某。对证据7，只调解过一次。对证据8有异议，原告在做什么工作，被告不清楚。
被告刘某某为支持自己的答辩意见，向本院提供了如下证据：
1、借条复印件三张，拟证明原、被告的共同债务。
原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这份证据均是个人手写，不予质证。
庭审中，原告申请证人赵某某、朱某某出庭作证。证人赵某某证实：证人是原告的姑姑。原、被告婚后是居住在原告父母的房子里。因原、被告吵架，被告打了原告，证人曾经调解过两次，大概有三年的时间了。证人朱某某证实：证人与原告是同学关系。有次原告在证人嫂子家麻将馆打牌，被告知道后就去打原告，被告用摩托车头盔打了原告的头。原、被告吵架次数比较多，有时证人与原告一起下班，原、被告会为了各种小事吵架。
被告刘某某对证人赵某某、朱某某的证言的质证意见：证人赵某某只给原、被告调解过一次，是被告载了证人到原告父母那里，跟原告调解。对朱某某的证言，当时在麻将馆证人不在场，被告只是拿头盔打在地上，并没有打在原告的头上，证人所讲不是事实。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认可。对证据3，被告对原、被告分居两年以上予以认可，本院对该部分事实予以认可。对证据4，被告对真实性无异议，本院予以认可。对证据5，被告对原告打麻将引起两人吵架的事实予以认可，但不认可被告殴打原告，因原告无其他证据予以佐证，故本院对原、被告因此事吵架的事实予以认可。对证据6，因证人未出庭作证，本院不予认可。对证据7，被告自认赵某某对原、被告调解过一次，对该部分事实本院予以认可。对证据8，本院予以认可。对证人赵某某、朱某某的证言，对被告自认赵某某给原、被告调解过一次及原、被告在麻将馆发生争吵的事实，本院予以认可。对被告提供的证据1，因是复印件，被告不予认可，被告无其他证据予以佐证，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2009年4月27日登记结婚，同年11月18日生育一女，取名刘某。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵。2011年7月份，原、被告吵架后，原告便离家外出打工至今，原、被告因此分居至今。原、被告分居后，婚生女儿刘某由原告父母照顾，随原告父母共同生活至今。另，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告因此于2011年7月离家，原、被告由此分居至今。且庭审中原告表示不愿意再与被告共同生活，坚决要求与被告离婚，故可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原、被告的共同财产和共同债务，因原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证明，故被告的主张不成立，本院不予支持。关于原、被告婚生小孩刘某的抚养权问题，因原、被告分居后，小孩由原告父母照顾至今，且小孩年幼，由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故小孩由原告抚养为宜，被告支付抚养费。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刘某某离婚；
二、双方婚生小孩刘某由原告赵某抚养至年满18周岁，被告刘某某每月支付小孩生活费500元至小孩年满18周岁，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一四年十二月一日
代理书记员 喻晓希
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。