湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00301号
原告谭晓梅。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告甄伟。
被告单晓丽（被告甄伟之妻）。
原告谭晓梅诉被告甄伟、单晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭晓梅及其委托代理人曾雄建，被告甄伟到庭参加诉讼，被告单晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，经本院院长批准，裁定转为普通程序，并依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、谭文先参加的合议庭再次公开开庭进行了审理，原告谭晓梅及其委托代理人谭贤学到庭参加诉讼，被告甄伟、单晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓梅诉称，2014年1月30日二被告向原告借款20万元，用于经营“红利挖机”商铺，二被告给原告出具借条1份，约定借款期限为6个月，每月利息6000元，每两个月结算一次利息，逾期还款按双倍计息。借款到期后二被告仅偿还借款本金3万元，支付了2015年3月1日前的部分利息。经原告多次索讨未果，故诉至法院，要求判决二被告连带偿还原告下欠借款本金17万元，并依约支付自2015年3月1日至本金还清期间的利息。
原告谭晓梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年1月30日被告甄伟、单晓丽出具的借条1份。用以证明二被告向原告借款20万元，并约定了还款期限及利息的事实。
经质证，被告甄伟对证据的真实性无异议，但认为已经偿还了3万元的本金，支付了2015年3月1日前的利息。
2、被告甄伟的参股协议书1份。用以证明二被告向原告借款时，用参股协议书做了保证的事实。
经质证，被告甄伟无异议。
被告甄伟辩称，向原告借款20万元属实，我们已经偿还本金3万元，并支付了2015年3月前共计13个月的利息，后两个月的利息是按17万元的本金计算的。我当时向原告借20万元是通过银行转账的，接着我又给原告打款1.2万元作为利息，原告实际只给我借款18.8万元，原告扣除了1.2万元的利息，被告给原告支付了7.4万元的利息，应如何处理，法院怎么判怎么办。
被告单晓丽未答辩。
被告甄伟、单晓丽为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行金穂借记卡明细对账单1份。用以证明2014年1月30日原告给被告借款20万元后，被告给原告打款1.2万元，支付了两个月的利息，原告扣除了1.2万元的利息，实际只给被告借款18.8万元的事实。
经质证，原告认为给被告的借款是20万元，将款借给被告后，被告才支付的1.2万元利息，不能证明原告只给被告借款18.8万元。
2、2014年11月11日原告出具的收条1份。用以证明已给原告偿还借款本金3万元，尚欠原告本金17万元的事实。
经质证，原告无异议。
本院认为，原、被告提交的证据相对方对其真实性均不予否认，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告甄伟、单晓丽系夫妻关系。2014年1月30日二被告将被告甄伟与刘某某签订的《参股协议书》交给原告谭晓梅作为借款保证，向原告借款20万元，二被告共同给原告出具借条1份，借条载明：“今借到谭晓梅现金贰拾万元整（200000.00），从2014年1月30日至2014年7月30日为期6个月，利息每月6000元，两个月接（结）利息一次，到期归还本金，不按时归还将按双倍利息计算，没到半个月按半月计算，超过半个月按一月计算”。原告即通过银行转账方式给被告甄伟的银行账户转款20万元，被告甄伟收到20万元借款后，又给原告转款1.2万元，作为开始两个月的利息予以支付。2014年11月11日被告甄伟给原告偿还借款本金3万元，并按约定利率支付了2015年3月1日前的利息，但没有按约定偿还全部借款本金。后双方发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告连带偿还下欠借款本金17万元，并按约定支付利息。
中国人民银行2012年7月6日发布的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，被告甄伟、单晓丽向原告谭晓梅借款20万元的事实清楚，有二被告给原告出具的借条和原告通过银行给被告甄伟银行账户转款20万元的对账单在案佐证，原、被告间的借款合同关系成立并生效。原告在起诉状中称二被告支付了2015年3月1日前的部分利息，要求二被告支付自2015年3月1日起至本金还清为止的利息，应推定为二被告给原告支付了2015年3月1日前的全部利息。二被告给原告偿还借款本金3万元的事实双方无争议。双方争议的一是原告给二被告的借款是20万元还是18.8万元；二是双方约定的利率超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，已履行部分应如何处理。现逐一评判：
一、关于原告给二被告的借款是20万元还是18.8万元的问题。二被告向原告借款后，原告通过银行转账方式给被告甄伟的银行账户转款20万元，表明原告按合同约定给二被告提供的借款是20万元。被告甄伟收到20万元借款后，又通过银行转账方式给原告的银行账户转款1.2万元作为利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该规定所指的是在提供借款时预先将利息从本金扣除，预先在借款本金中扣除了利息，才能按实际借款数额返还借款并计算利息。而本案是原告将20万元借款转到被告甄伟的银行账户后，被告甄伟在收到原告提供的20万元借款后自愿给原告提前支付了两个月的利息1.2万元，被告甄伟给原告支付的1.2万元利息不是原告预先从20万元的借款中扣除的。如果二被告给原告出具20万元的借条后，原告只给二被告提供借款18.8万元，才能说明原告预先在本金中扣除了1.2万元的利息，故不能认定原告在给二被告提供借款时扣除了1.2万元利息，因此，本院确认二被告向原告的借款是20万元。
二、关于原、被告约定的利率超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，已履行部分应如何处理的问题。原、被告在借款合同中约定的利息为每月6000元，其本金为20万元，月利率即为30‰，该约定超过了中国人民银行公布的同期贷款基准年利率的四倍。已偿还部分超过人民银行同期贷款利率四倍的，根据债务人的主张，可以冲抵本金。二被告给原告已按约定利率支付了2015年3月1日前的利息，对已偿还部分利息超过人民银行同期贷款利率的四倍的，可以明确主张超过部分冲抵本金。但二被告仅表示“法院怎么判怎么办”，那么“法院怎么判怎么办”不是二被告对民事权利的主张，民事权利当事人可以主张，也可以放弃。二被告对已偿还部分超过人民银行同期贷款利率四倍的部分，是否要求冲抵本金没有明确主张权利，在当事人没有主张权利的情况下，人民法院不能依职权改变当事人的意愿。因此，二被告给原告已支付的利息超出人民银行同期贷款利率四倍的部分不予冲抵本金。
综上，二被告应偿还原告下欠借款本金17万元，因为双方约定的借款期限为六月，但现在所支付的是逾期后的利息，其逾期已超过六个月，故按中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率6.00%的四倍即24%支付利息较为公平、合理。原告要求二被告按约定支付利息不符合相关法律规定，本院不予支持。二被告没有按约定履行完全还款义务属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄伟、单晓丽共同偿还原告谭晓梅下欠借款本金170000元，并自2015年3月1日起至还清之日止按年利率24%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告谭晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告谭晓梅负担50元，被告甄伟、单晓丽共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 李小艳
审判员 谭文先
二〇一五年七月十七日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。