wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80008号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李桂艳，女，1964年6月22日出生，汉族，高中文化，浙ＸＸ邦机械有限公司售后人员。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年8月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李桂艳犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人杨某、周某、被告人李桂艳及其辩护人李宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：案发前，浙ＸＸ邦机械有限公司（以下简称为“华邦公司”）向长城汽车股份有限公司天津哈佛分公司（以下简称为“长城公司”）供应汽车变速器，被告人李桂艳接受华邦公司委派在长城公司负责汽车变速器的售后工作。2016年6、7月间，被告人李桂艳在长城公司工作人员中午吃饭休息时间，多次来到长城公司总装一、二车间，盗取汽车电子真空泵总成，其中在总装一车间盗窃多次，窃取由上海海拉电子有限公司供应的电子真空泵总成（购买单价为329元）12个左右，在总装二车间盗窃多次，窃取由北京永信发谷汽车部件有限公司供应的电子真空泵总车（购买单价为348元）11个左右。
长城公司发现被盗后，报案至公安机关。公安机关立案侦查后，发现被告人李桂艳具有重大作案嫌疑，于2016年7月7日将其传唤到案。
案件审理期间，被告人李桂艳在其亲属的协助下，退赔赃物折款人民币8000元。
上述事实，被告人李桂艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表周某某、崔某的陈述；证人赵某、李某等人的证言；公安机关扣押的挎包一个、手提袋一个等物证；长城公司出具的被盗电子真空泵的购买发票、物料丢失证明，公安机关调取的员工（履历）登记表、劳务（聘用）协议、派驻协议，制作的扣押决定书、扣押清单，出具的案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人提交的缴款凭证等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的案发现场的监控录像等视听资料；被告人李桂艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂艳以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李桂艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李桂艳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李桂艳的辩护人以其具备坦白、退赔、初犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，根据被告人李桂艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李桂艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李桂艳的刑期自2016年7月7日起至2017年2月6日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人退赔的赃物折款人民币8000元，依法发还被害单位长城汽车股份有限公司天津哈佛分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07340号
本院在审理原告郭杰诉被告北京市公安局特警总队劳动争议一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王俊涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2560号
原告：程海滨，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市方岩镇岩下村老街127号。
被告：胡高云，男，1979年2月22日出生，汉族，农民
，住浙江省永康市西溪镇壶坑洞村60号。
被告：陈小英，农民
，住浙江省龙游县模环乡下店村白马垅9号。
原告程海滨为与被告胡高云、陈小英民间借贷纠纷一案中
，原告程海滨于2009年12月8日向本院提出撤回对被告陈
小英的起诉。
本院认为，原告程海滨提出的撤诉申请未违反法律规定
，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，
裁定如下：
准许原告程海滨撤回对被告陈小英的起诉。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 吕 菱
萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4892号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代理人：史丽亚，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
委托代理人：符文华，该公司员工。
被告：苏凤华
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告苏凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月01日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司司负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年六月二十日
书记员 梁超男
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1129号
申请执行人：程泽召，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：辜义明，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行程泽召与辜义明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人辜义明发出执行通知书，责令被执行人辜义明赔偿申请执行人程泽召各项损失26205.51元，承担案件受理费401.40元、执行费299元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辜义明的银行存款26905.91元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十三日
书记员 王学冠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第364号
原告郑国礼，男，1943年12月6日生。
委托代理人高成干，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告王运安，男，1970年5月10日生。
被告郑国礼，男，1965年9月26日生。
被告铜山县龙庄源源运输有限公司（下称龙庄源源运输公司），住所地铜山县茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（下称人保财险铜山支公司），住所地徐州市建国东路149号。
负责人孔明，人保财险铜山支公司总经理。
委托代理人朱丽君，女，人保财险铜山支公司法律顾问，住本单位。
原告郑国礼诉被告王运安、郑国礼、龙庄源源运输公司、人保财险铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国礼的委托代理人高成干，被告郑国礼、人保财险铜山支公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告王运安、被告龙庄源源运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国礼诉称：2012年9月13日17时45分许，被告王运安驾驶苏CXXX**/苏CXX**挂半挂普通货车沿江北大道由北向南行驶到雍庄红绿灯路时，撞到路口内由西向东通过路口骑电动自行车的原告郑国礼，造成郑国礼受伤，电动自行车损坏的交通事故。苏CXXX**（苏CXX**挂）半挂普通货车在人保财险铜山支公司投保相关保险。本起交通事故经交警部门认定，王运安负事故全部责任，郑国礼无责任。原告受伤后进入南京江北医院治疗，同年10月27日出院，2013年2月6日经南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成道路交通事故九级伤残，误工期限至评残日前一日，营养期限二个月，护理期限三个月。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和电动车修理费等损失。
被告王运安、龙庄源源运输公司未答辩。
被告郑国礼辩称：：1、对本起事故的事实及责任认定无异议；2、原告要求的各项损失请求法院依法处理；3、本人垫付了32000元，其中2000元用于支付原告住院20天的护理费。
被告人保财险铜山支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分损失要求过高；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年9月13日17时45分许，被告王运安驾驶苏CXXX**/苏CXX**挂半挂普通货车沿江北大道由北向南行驶到雍庄红绿灯路时，撞到路口内由西向东通过路口骑电动自行车的原告郑国礼，造成原告受伤，电动自行车损坏。南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告王运安负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在南京江北人民医院住院治疗44天，经诊断为车祸伤：1、左足1-5趾毁毁伤；2、左足皮肤脱套伤。事故发生后，原、被告共向医院支付住院预收费52000元，其中原告支付2000元，被告人保财险铜山支公司垫付医疗费20000元，郑国礼支付30000元。原告治疗期间实际发生医疗费36932.2元，医院退回15846.2元预交金，现在原告处。另，郑国礼给付原告住院20天的护理费2000元。2013年2月6日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：郑国礼左足毁损伤后留有左足趾缺失、左足跖骨远端部分缺失构成道路交通事故九级伤残；所需休息期限至评残日前一日，营养和护理期限分别给予二个月和三个月，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明，被告王运安系被告郑国礼雇佣的驾驶员，郑国礼系苏CXXX**/苏CXX**挂半挂普通货车实际车主，�龙庄源源运输公司为挂靠关系。事故车辆在人保财险铜山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录、医疗费票据、抢救费用支付清单、预收款收据、明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费36932.2元（含原告自付2778.4元）；⑵营养费按12元／天计算，支持60天，计720元；⑶住院伙食补助费按18元/天计算，住院44天，计792元；⑷护理费，住院期间44天，按60元/天计算，计2640元（含郑国礼支付的住院期间费用）；出院后的护理期限46天，以50元/天计算，计2300元，合计4940元。郑国礼给付原告住院20天的护理费与本院判决尚有800元差额，由郑国礼自行承担；⑸误工费，事故发生时原告虽已达到退休年龄，但不影响原告通过劳动获得报酬。结合原告提供的临时用工合同、企业营业执照、工资发放表，支持1568元/月，误工期限4个月零23天，计7474元；⑹交通费酌情支持400元；⑺残疾赔偿金，结合原告提供的工作证明及南京永扬设备工程有限公司出具的证明，可以认定原告在城镇工作满一年以上，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，支持29677元/年×（20-9）年×0.2，计65289.4元；⑻鉴定费1560元；⑼精神抚慰金10000元；⑽电动车损坏维修费用，结合被告人保财险铜山支公司提供的财产损失确认书，支持100元。以上十项合计128207.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在各分项保险限额内先行赔付。前述损失第(1)至⑶项计38444.2元属于医疗费用赔偿项�，对应交强险保险限额20000元，第⑷至⑻项计89663.4元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险保险限额220000元，第⑽项系财产损失赔偿项下，对应交强险保险限额4000元，故人保财险铜山支公司在扣除垫付款20000元后，在强制保险分项范围内承担89763.4元。超出交强险限额部分18444.2元由被告郑国礼、龙庄源源运输公司承担连带赔偿责任，与郑国礼垫付款31200元抵扣后，原告应向郑国礼返还12755.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股�有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿郑国礼人民币109763.4元（含中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司垫付款20000元）。
二、被告郑国礼赔偿郑国礼人民币18444.2元，被告铜山县龙庄源源运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述两项，因被告郑国礼已垫付31200元，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司可将第一项赔款中的12264.8元直接给付郑国礼。（诉讼费已抵扣）
三、驳回原告郑国礼对王运安的诉讼请求。
案件受理费减半收取计491元，由郑国礼和铜山县龙庄源源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的�诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年五月七日
见习书记员 马 媛
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第143号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人刘XX，男，1960年11月17日出生，汉族，初中文化。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年10月28日被屯留县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员张炜、陈李岩出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年10月20日12时许，刘XX驾驶“五征”牌自卸三轮车沿国道309线由西向东行驶至屯留县张店镇七泉村大门口西路段时，将步行至路南非机动车道内的王XX撞倒后碾压，致王XX当场死亡。经鉴定：王XX系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县交警大队认定：刘XX负事故的全部责任。公诉机关就此向本院出示了如下证据：受理案件登记表、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、户籍信息等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人刘XX的供述等。公诉机关认为被告人刘XX的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年10月20日12时许，刘XX驾驶“五征”牌自卸三轮车沿国道309线由西向东行驶至屯留县张店镇七泉村大门口西路段时，将步行至路南非机动车道内的王XX撞倒后碾压，致王XX当场死亡。经鉴定：王XX系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县交警大队认定：刘XX负事故的全部责任。
2015年10月26日，被告人刘XX与被害人王XX的亲属达成赔偿协议，由被告人刘XX一次性赔偿被害人王XX的亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计155000元，被害人王XX的亲属对被告人刘XX表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明案发的时间、地点、涉案人的基本情况。
2、常住人口详细信息证明被告人刘XX和被害人王XX的基本情况。
3、驾驶人信息查询结果单证明被告人刘XX未取得机动车驾驶证。
4、屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2015）150043号交通事故责任认定书证明被告人刘XX承担事故全部责任，王XX无责任。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的基本情况。
6、山西省屯留县公安司法鉴定中心（长06）公鉴（尸检）字（2015）第061号鉴定书证明被害人王XX系闭合性颅脑损伤死亡。
7、赔偿协议书证明案发后被告人刘XX家属一次性赔偿王XX家属丧葬费、死亡赔偿金等共计155000元。
8、刑事谅解书证明在被告人刘XX家属赔偿王XX家属经济损失后，被害人王XX家属王X甲、王X乙对刘XX表示谅解，请求对被告人减轻或免除处罚。
9、证人周XX、李XX的证言证明案发的事实及经过。
10、被告人刘XX的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘XX均无异议，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘XX违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘XX当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，对此均可酌情从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 滨
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽05刑申34号
郭情：
你因诉陈芳非法侵入住宅罪一案，不服本院于2016年3月7日作出的（2016）闽05刑终字第51号刑事裁定，以陈芳非法侵入住宅罪事实清楚；原二审裁定没有法律依据，适用法律错误，违反审判程序，且驳回你的上诉的理由不充分，请求撤销原二审裁定或者发回重审，指令原一审法院审理本案等为理由，向本院提出申诉。
经审查，原一、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，针对你提出的申诉理由，现答复如下：
关于你申诉称，陈芳非法侵入住宅罪事实清楚；原二审裁定没有法律依据，适用法律错误，违反审判程序，且驳回你的上诉的理由不充分的问题。经查，你向原一审法院提供的图片、视频资料等证据，尚不足证实陈芳的行为已构成非法侵入住宅罪情节，且你经原一审法院书面通知后，仍不提出补充证据予以证实。据此，原一、二审裁定驳回你对陈芳的起诉于法有据。故你提出的上述申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予再审。原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
PAGE
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽05刑申34号郭情：你因诉陈芳非法侵入住宅罪一案，不服本院于2016年3月7日作出的（2016）闽05刑终字第51号刑事裁定，以陈芳非法侵入住宅罪事实清楚；原二审裁定没有法律依据，适用法律错误，违反审判程序，且驳回你的上诉的理由不充分，请求撤销原二审裁定或者发回重审，指令原一审法院审理本案等为理由，向本院提出申诉。经审查，原一、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，针对你提出的申诉理由，现答复如下：关于你申诉称，陈芳非法侵入住宅罪事实清楚；原二审裁定没有法律依据，适用法律错误，违反审判程序，且驳回你的上诉的理由不充分的问题。经查，你向原一审法院提供的图片、视频资料等证据，尚不足证实陈芳的行为已构成非法侵入住宅罪情节，且你经原一审法院书面通知后，仍不提出补充证据予以证实。据此，原一、二审裁定驳回你对陈芳的起诉于法有据。故你提出的上述申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予再审。原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终03922号
上诉人（原审被告）：王建良。
被上诉人（原审原告）：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
原审被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
原审被告：东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道天宫寺新村1幢2号。
法定代表人：朱益民。
原审被告：朱益民。
原审被告：王旭光。
原审被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
原审被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
原审被告：张敏娟。
原审被告：浙江新红染针织有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
上诉人王建良为与被上诉人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司、原审被告朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、张敏娟、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初03188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人王建良未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建良自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初03188号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金巧芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1507号
申请执行人李海波，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李海波申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1166号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（组织机构代码证：76853894-0）。住所地：宁波市江东区通途路1888号3幢1层。
法定代表人：施国镇，该公司经理。
委托代理人：沈艳，女，1979年4月23日出生，汉族，该公司员工，住宁波市江东区。
委托代理人：朱旭霞，女，1984年10月1日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。
被告：宁波保税区启文国际贸易有限公司(组织机构代码:68425007-7)。住所地：宁波保税区国际发展大厦314-5室。
法定代表人：陈松元，该公司经理。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波保税区启文国际贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费399元，减半收取199.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年十一月七日
代书记员 顾美君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07538号
原告王万珍，女，汉族，1964年9月21日出生，户籍所在地重庆市忠县。
被告李凯旋，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王万珍与被告李凯旋追索劳动报酬纠纷一案中，原告王万珍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王万珍负担。
审判员 邓 成
二〇一五年三月十二日
书记员 梁芯愿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8599号
申请执行人：郑定飞，男，1954年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道8号，组织机构代码:663903702。
法定代表人：杨瑞献。
被执行人：温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道10号，组织机构代码:66391576-2。
法定代表人：徐纪章。
被执行人：温岭舒美特房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市松�镇滨海大道18号，组织机构代码:66391561-5。
法定代表人：杨瑞献。
被执行人：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇伯乐大道８号，组织机构代码:663914874。
法定代表人：严可琴。
被执行人：温岭新世纪商业广场有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇滨海大道６号，组织机构代码:663915703。
法定代表人：王武奇。
被执行人：杨瑞献，男，1973年4月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：徐纪章，男，1956年9月24日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：王武奇，男，1990年7月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：荆门正博房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路17号，组织机构代码:74175314-9。
法定代表人：王文清。
被�行人：王文清，男，1985年2月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：温岭东方威尼斯商业广场有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道１２号，组织机构代码:66391476X。
法定代表人：蒋彬彬。
被执行人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号，组织机构代码:73239863-2。
法定代表人：王良财。
关于申请执行人郑定飞与被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、温岭新世纪商业广场有限公司、杨瑞献、徐纪章、王武奇、荆门正博房地产开发有限公司、王文清、温岭东方威尼斯商业广场有限公司、华太建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司名下坐落于浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢1010室的房屋产权（地号：3602400601021010）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢1105室的房屋产权（地号：3602400601021105）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢1108室的房屋产权（地号：3602400601021108）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢210室的房屋产权（地号：360240060102110）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢305室的房屋产权（地号：360240060102305）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢812室的房屋产权（地号：360240060102812），已由本院依法查封（查封有效期至2019年03月16日）。因上述房产两证不齐，故本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年11月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8599号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十一月一日
书记员 郑里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1123号
原告：余团结，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。
法定代表人：李慧芳，董事长。
委托代理人：王立奎，该公司员工。
原告余团结与被告河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志体，被告委托代理人王立奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年6月29日起按月利息18‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日被告嘉诚公司以联合投资的名义和原告签署了《联合投资协议书》，原告出借给邯郸市龙浩房地产开发有限公司10万元，月利率为18‰，期限为6个月，被告嘉诚公司对借款提供连带责任担保，原告按照约定将借款经被告嘉诚公司转给了邯郸市龙浩房地产开发有限公司（以下简称龙浩公司）。借款到期后，龙浩公司未向原告按时还款，且利息仅支付到2014年6月29日，共1个月利息，后原告要求被告嘉诚公司履行担保责任无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告嘉诚公司辩称，1、2014年7月15日，嘉诚公司经手的所有业务被经开区工作组叫停，原合同提前解除，各方共同达成化解嘉诚的事件兑付方案，由嘉诚公司统一回收资金，每位参与人按统一比例兑付，仅兑付本金不再支付利息，每位参与人在工作组的监督下填写客户登记表，本人凭身份证经郑州银行开立接收兑付本金的银行账号；2、本案原告余团结同意该方案，开立了银行账号，卡号为62×××63，从2014年9月起到2017年2月底原告接收兑付的本金10700元，下余89300元尚未兑付，原告诉求的数额不实；3、原告关于诉求的利息缺乏事实依据，2014年7月15日前，嘉诚公司向原告垫付了每期利息，案外人龙浩公司至今没有结清所借本金和拖欠的利息，2014年7月15日后，原告与其行为表明接受兑付方案，方案约定仅兑付本金不再支付利息，该约定是对原还款计划的变更。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，原告与李为民、被告嘉诚公司签订《联合投资协议书》一份，约定原告和李为民自愿联合投资，原告投资金额10万元，李为民投资10万元，用于龙浩公司，约定借款期限为6个月，月利率18‰，还款方式为按月付息，到期还本结息。同日，李为民出具出资证明一份，证明原告于2014年5月30日以李为民的名义在龙浩公司项目上投资10万元，投资款项已于签署当天支付，并有被告嘉诚公司对此作出保证。同日，龙浩公司向原告出具了还款计划书，载明借款期限为2014年5月30日至2014年11月29日，还款日期为2014年6月29日至2014年11月29日，第1至5期每期支付利息1800元，第6期偿还本金及利息共计101800元。同日，被告嘉诚公司向原告出具了担保函和收据代保管证明，同意对被告龙浩公司的上述借款提供担保，但为方便借款人按时、足额还款后及时、顺利的办理相关后续手续，其将代为保管原告的借款收据。
2014年7月15日，郑州经济技术开发区打击和处置非法集资工作领导小组办公室（以下简称打非办公室）对被告嘉诚公司成立了工作组，达成“化解方案”如下：与郑州银行协调，每位集资参与者统一办理银行卡；设立由工作组、各地客户代表、嘉诚公司共同监督的“公管账户”；按同一比例对每位参与者分批兑付本金，不再支付利息。嘉城公司自2014年7月15日停止一切业务。原告余团结根据“化解方案”进行了客户登记，并在郑州银行开立银行账号：62×××63。
庭审中，被告自认郑州经济技术开发区企业服务中心和郑州经济技术开发区金融工作办公室均为其监管部门（以下简称被告的监管部门）。被告的监管部门共向原告代付10700元。
原告自认2014年6月29日前的利息1800元被告已支付。另外，原告自认被告的监管部门在2017年1月25日前共向其支付10700元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。被告出具化解方案后，原告进行了客户登记，视为其接受化解方案，双方达成协商一致，即被告向原告支付本金，不再支付利息。故对于原告要求被告嘉诚公司偿还借款本金10万元的请求，扣除被告监管部门代付的10700元后，本院对89300元（100000-10700）部分予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，与化解方案不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南嘉城投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余团结借款本金89300元。
二、驳回原告余团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告余团结负担267元，被告河南嘉诚投资担保有限公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚玉龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1559号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26008147-6。
法定代表人黄嘉辉，该公司总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告李振杉，男，1982年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告李振杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初991号
原告：河北肃昂裘革有限公司。住址：肃宁县尚村镇桥东。统一社会信用代码：91130926109616140A
法定代表人：郭志欣，该公司董事长，身份证号：
13292319520422221X。
委托诉讼代理人：李双双，河北轻音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐全兴，河北肃昂裘革有限公司职工，男，1975年5月1日生，汉族，工人，住肃宁县，。
被告：李铁檩，男，1972年12月18日生，汉族，农民，
住肃宁县尚村镇北大史村。身份证号：1309261972********。
委托诉讼代理人：于跃成，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
被告：于跃成，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
河北肃昂裘革有限公司与李铁檩、于跃成加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告河北肃昂裘革有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北肃昂裘革有限公司撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由河北肃昂裘革有限有限公司负担。
审判员 许富芳
二〇一七年八月七日
书记员 翟汝坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1859号
原告临沂三泉物资有限公司，住所地临沂鲁信钢材物流城C-12。
法定代表人孙甲芬，总经理。
被告山东兴泰机械装备工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人崔振帅，经理。
本院在审理原告临沂三泉物资有限公司与被告山东兴泰机械装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东兴泰机械装备工程有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东兴泰机械装备工程有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执383号
申请执行人谢虎维，男，汉族，1991年2月17日出生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区南市街道凉水井社区居民委员会。
被执行人张四平，男，汉族，1970年12月9日出生，小学文化，无业，延川县永坪镇人，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
谢虎维申请执行张四平提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张四平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢虎维于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人张四平送达了执行通知书，责令被执行人张四平于2016年3月5日前支付申请执行人谢虎维225221.61元，劳务费5000元，承担案件受理费4565元，执行费3353元。2016年7月22日申请执行人谢虎维与被执行人张四平双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的215000元（含案件受理费4565元），被执行人张四平已向申请执行人谢虎维履行40000元，由被执行人张四平于2016年12月20日前向申请执行人谢虎维支付95000元，剩余案件款80000元双方当事人约定私下协商给付。执行费3353元由被执行人张四平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执383号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月三日
书记员 郭 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初621号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周小勤，女，1980年8月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，原系汉阳银河商务酒店工作人员，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人周小勤犯容留卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人周小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年1月11日晚11时，被告人周小勤在武汉市汉阳区芳草路隆祥东街银河商务酒店三楼，介绍吴某孝与黄某、刘某与张某进行卖淫嫖娼活动，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人周小勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息登记表，现场照片，辨认笔录，证人吴某孝、刘某、黄某、张某等人的证言，公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，行政处罚决定书及被告人周小勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小勤介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周小勤犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人周小勤归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周小勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12261号
原告：金永明。
委托诉讼代理人：朱大渊，上海市诚立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青松，上海市诚立律师�务所律师。
被告：金雅静。
原告金永明与被告金雅静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告金永明委托诉讼代理人朱大渊、杨青松，被告金雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永明向本院提出诉讼请求：要求依法分割沈洪英因交通事故死亡的各项赔偿款81万元及利息。事实和理由：原、被告系父女关系，原告妻子沈洪英在交通事故中死亡，该案经上海市嘉定区人民法院审理，原、被告共获赔偿款807285.89元。2012年5月，原告将沈洪英在交通事故中死亡赔偿款及自有现金共计81万元以定期三年形式存入建设银行(银行存单户名为原告，存单密码由原告设定)。2015年5月，原告将上述赔偿款81万元及利息取出，并再次以原告的名义将81万元存入交通银行上海南�支行，银行定期存款由原告保管，被告将赔偿款的定期利息10.7万元取走用于购买轿车。2016年1月，被告以银行定期存单及密码均由原告保管不放心为由，要求将银行定期存单的户名改为被告，并由被告设定密码，银行定期存单由原告保管。同年4月17日，被告背着原告擅自到交通银行上海南翔支行将上述81万元及利息取出。原告认为上述款项为原、被告共同共有，遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付沈洪英交通事故死亡赔偿款81万元中的50%(即40.5万元)，利息部分不再主张。
被告金雅静辩称，沈洪英因交通事故死亡所获各项赔偿款81万元属实，该笔款项原一直由父亲保管。2016年1月20日，原告当着众亲友的面，将81万元的存单交与被告。次日，双方又到银行办理了转账手续。同年4月9日，被告发现交通银行上海南翔支行自己名下81万元的存单不翼而飞，故去银行挂失。同年4月17日，被告从银行取出了现金81万元。因被告患XXX疾病，故已将上述款项消耗殆尽，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提供的证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系父女关系。原告之妻沈洪英(即被告之母)于2011年12月30日因交通事故发生死亡后，原、被告作为沈洪英的法定继承人向上海市嘉定区人民法院起诉要求赔偿，经审理后，原、被告因生效的(2012)嘉民一(民)初字第808号民事调解书获赔各项赔偿款计807285.89元。2012年5月，原告到建设银行将上述款项及自有现金共计81万元存入自己名下。2015年10月，双方因原告结识一异性�发生家庭矛盾。2016年1月21日，原告到建行办理了取款手续，被告并将上述领出的81万元存入交通银行上海南翔支行，户名为金雅静，该存单由原告保管。同年4月8日，双方再度发生争执。次日，被告到银行办理挂失手续。同年4月17日，被告现金取出81万元。原告认为被告取出的81万元为双方共同共有，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈洪英因交通事故发生死亡后，原、被告作为沈洪英的法定继承人在诉讼后获得的赔偿款807285.89元系其共同共有。赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人愿意接受赠与的合同。原、被告发生家庭矛盾后，虽然原告将其名下的存款取出并由被告存入，但从原告继续保管81万元存单的行为来看，原、被告双方之间并非赠与法律关系。另外，被告亦未进一步提供相关的证据材料予以证明。综上，被告关于系争的81万元应视为原告对自己赠与的辩称意见，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。通过审理可查明，原告主张返还的款项已被被告从银行取出，故本案案由应由共有物分割纠纷调整为财产损害赔偿纠纷。被告还辩称取出的81万元已全部消耗殆尽，被告对该笔款项的去向作出的解释不能使法院采信，本院也不能认定该笔款项系其合理消费或依常规的生活经验可推而得知系在合理的期限内已经合理消费，即使该笔款项确实如被告所述已被合理消费，按照该款项认定的性质，被告也理应给付原告其中的一半。因此，原告主张40.5万元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告金雅静应于本判决生效之日起十日内给付原告金永明40.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由被告金雅静负担。被告金雅静负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，�利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5857号
原告丁俊兰，女，1957年11月11日出生，汉族，住商丘市。
原告袁中华，男，1987年2月6日出生，汉族，住商丘市。
原告袁立，男，1990年5月14日出生，汉族，住商丘市。
原告袁艳，女，1980年11月9日出生，汉族，住虞城县。
原告袁慧，女，1985年3月6日出生，汉族，住商丘市。
被告张友龙，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省曹县。
被告李春得，男，43岁，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁俊兰、袁中华、袁立、袁艳、袁慧撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年七月十二日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5857号原告丁俊兰，女，1957年11月11日出生，汉族，住商丘市。原告袁中华，男，1987年2月6日出生，汉族，住商丘市。原告袁立，男，1990年5月14日出生，汉族，住商丘市。原告袁艳，女，1980年11月9日出生，汉族，住虞城县。原告袁慧，女，1985年3月6日出生，汉族，住商丘市。被告张友龙，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告李春得，男，43岁，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁俊兰、袁中华、袁立、袁艳、袁慧撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年七月十二日书记员  张正豪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第394号
原告：汪渭春。
委托代理人：舒志成。
被告：徐明。
本院在审理原告汪渭春与被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪渭春撤回起诉。
案件受理费减半收取1445元，由原告汪渭春负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 余晓慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第73号
原告：邢某某，男，满族，农民，住柳河县。
被告：刘某，女，汉族，个体，住辉南县。
本院在审理原告邢某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 曹喜刚
二〇一五年一月十六日
书记员 宋和家
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1061-2号
申请人张庆祥，男，1973年7月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人余平芬，女，1975年4月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之妻。（特别授权）
被申请人黄雲飞，男，1990年8月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人李毅，男，1970年10月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号。
担保人罗贤菊，女，1971年3月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人张庆祥因急需医疗费，于2015年5月7日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费377886.12元元。罗贤菊自愿以其位于内江市东兴区某处的房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张庆祥向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人罗贤菊所属的位于内江市东兴区某处的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春来
二〇一五年五月七日
书记员 李远春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2523号
罪犯李学文，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）高刑初字第1125号刑事判决，以被告人李学文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学文在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十一月十六日因犯收购赃物罪，被河北省涿州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；二〇〇七年七月因销售赃物被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学文减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第510号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告陈建新，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告陈建新的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄淑芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1130号
原告罗某某。
委托代理人李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄某某。
原告罗某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭审理。原告罗某某及委托代理人李子会到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年10月21日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币48000元，双方口头约定借款期限3个月，到期后，原告多次要求被告还款，被告以资金困难为由而未支付。原告遂诉至法院，要求被告向原告清偿借款48000元及银行同期利息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告罗某某向本院提交了被告黄某某向原告罗某某出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款48000元的事实。
被告黄某某未向本院提交答辩状和证据。
被告黄某某未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月21日被告黄某某以资金周转困难为由向原告罗某某借款人民币48000元，被告黄某某向原告罗某某出具了今借到罗某某人民币现金肆万捌千元整借条一份。双方口头约定借款期限3个月，到期后，被告黄某某一直未偿还原告罗某某借款。
本院认为：本案争议焦点为被告黄某某是否应当偿还原告罗某某借款本金及利息。被告黄某某向原告罗某某借款，有原告提交的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告黄某某应向原告罗某某偿还借款48000元。双方未约定给付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告黄某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款48000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王稳石
人民陪审员 张绪文
人民陪审员 李春高
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1534号
原告刘某，男，1983年4月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：字某某，女，1985年12月13日出生，汉族，云南省永德县人，村民。
本院在审理原告刘某诉被告字某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告负担。
审判员 贺 佳
二〇一五年七月七日
书记员 苏长利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初469号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：王明芳。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：宋增杰。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王明芳、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、宋增杰金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明芳、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、宋增杰银行存款27万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款27万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1784元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初136号
原告：苑雄利，男，1979年10月14日出生，住龙井市。
被告：梁玉青，女，1974年4月16日出生，住龙井市。
原告苑雄利与被告梁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告苑雄利、被告梁玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑雄利向本院提出诉讼请求：要求梁玉青偿还借款100000元。事实和理由：2015年12月30日，梁玉青以种地投资用款为由，向苑雄利借款100000元，约定借款期限为一年，无利息。借款期限届满后，梁玉青至今未向苑雄利偿还借款。
梁玉青承认苑雄利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁玉青承认苑雄利的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
梁玉青于本判决发生法律效力之日起三日内，向苑雄利偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁玉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一七年三月二十八日
书记员 朴宣蓉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1186号
原告王美桃，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被告欧阳海标，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告王美桃与被告欧阳海标劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美桃到庭参加诉讼，被告欧阳海标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美桃诉称，原告经被告聘请于2013年11月至2015年8月看护其位于安福县枫田镇南岭村的塑胶厂，每月工资1000元，共计22.5个月，已付部分工资，尚有2014年6月至2015年8月零半个月，共计13.5个月的工资（13500元）未支付，经多次催讨，被告至今没有付款，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告拖欠的工资13500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳海标未答辩。
经审理查明，2013年11月至2015年8月，原告王美桃受雇在被告欧阳海标开的塑胶厂做门卫，初时工资每月800元，自2014年3月开始每月工资1000元，2014年6月至2015年8月工资一直拖欠未付，原告多次催讨，被告于2015年9月1日、2015年11月8日各付1000元，其后，经双方结算，被告在原告记录工资欠款的条子上注明“2015年11月8日发1个月工资1000元，还13.5月没发合计13500元”并署名欧阳。后原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至本院，要求被告支付所欠工资13500元。
上述事实，有原告的陈述，工资拖欠记录单，证人彭某1、彭某2、彭某3当庭证言等证据证实。
本院认为，原告王美桃为被告经营的塑胶厂从事门卫工作，双方形成了劳务合同关系，原告履行劳务义务后，被告应依约支付工资。被告欠原告工资款13500元的事实有工资拖欠记录单、证人当庭证言为凭，原告要求被告支付工资款13500元的诉请，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告欧阳海标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告欧阳海标在本判决生效后三日内支付原告王美桃工资款13500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告欧阳海标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 李欣洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
代表人：杨林，职务：行长。
被执行人张德祥，男，汉族，1985年5月12日生，住六安市金寨县。
安徽省六安市皋翔公证处作出（2015）皖六皋公证字第11188号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张德祥所有的皖N×××××号长城牌小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 傅绪辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2230号
原告：杨振华，男，1979年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李喜玲，女，1979年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：南京远成快运有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中驰路25号中驰商都楼。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：杨嵩，公司员工。
原告杨振华诉被告南京远成快运有限公司（以下简称远成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华的委托诉讼代理人李喜玲、被告远成公司的委托诉讼代理人杨嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除租赁合同；2.判令被告给付租金6125元；3.判令被告给付违约金3500元；4.判令被告支付拖欠水、电费500元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回上述第4项诉讼请求。事实与理由：原、被告在2016年3月1日签订房屋租赁合同，租赁房屋位于海州龙河小区C#楼底层门面房16号，面积49.87平方米，租赁期限2016年3月1日至2017年12月31日止，月租金1750元，原被告签订租赁合同后，原告将房屋交付给被告，被告一直在使用该租赁房屋，可被告在2016年12月31日以后没有支付租金，原告多次催要，被告以各种理由不予支付，现原告要求解除合同，支付租金和违约金，诉至贵院，望判如所请。
被告远成公司辩称，1、答辩人同意原告杨振华解除房屋租赁合同的诉讼请求，租赁合同终止的时间是2017年3月15日；2、原告诉状中陈述答辩人租金支付到2016年12月31日，答辩人尚未支付原告租金为4375元（2017年1月1日至2017年3月15日），另答辩人签订租赁合同时已交纳押金3000元，合同终止时原告应全额退还答辩人押金3000元，押金与未付租金冲抵后，答辩人仅须支付原告杨振华租金1375元；3、原告杨振华要求答辩人支付违约金3500元无法律依据，根据房屋租赁合同约定，只有答辩人无理由的单方解除合同时须支付违约金，本案原告提出解除租赁合同，故答辩人无须向原告支付违约金；4、答辩人已付清因使用房屋产生的水、电费，并无拖欠，原告主张的答辩人拖欠水、电费无事实依据。综上，请求法院在查明事实的基础上作出公平、公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、手机短信、电费支付发票、租金转账凭证、押金收据、水电费付款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告杨振华（甲方，出租人）、被告远成公司（乙方，承租人）签订《房屋承租合同》一份，约定：甲方将位于连云港市海州区龙河小区C#楼底层门面房16号的房屋，共1间出租给乙方，房屋结构为混合，建筑面积49.87平方米，使用面积40平方米，房地产权证号为连新民字第××，该房屋用途为商业。承租期限自2016年3月1日至2017年12月31日止，租金计人民币1750元/月，租金不含税。乙方交纳3000元作为水电等固定设施押金，房屋到期当日甲方无息退还给乙方。租金按半年支付，乙方应于本合同签订后15日内支付首个半年租金，房屋租金到期前15日内支付。合同还约定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应当承担相应的违约责任，（1）甲方无法定或约定许可情形单方解除本合同的，应赔偿乙方的经济损失，退还乙方未使用部分的租金及其他等全部费用，且须向乙方支付二个月租金作为违约金；（2）乙方无法定或约定许可情形单方解除本合同的，乙方须向甲方支付二个月租金作为违约金。
上述合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告交纳了押金3000元，并支付至2016年12月31日的房屋租金，此后租金未支付。2017年2、3月份，被告通知原告不再租赁房屋，并于2017年3月14日将房屋钥匙交在原告邻居处。
另查明，涉案租赁房屋属案外人杨祖芳所有，2015年1月1日，杨祖芳与原告杨振华签订《房屋租赁契约》，将涉案门面房出租给原告杨振华使用，租期4年，从2015年1月1日至2018年12月31日。契约第五条第（4）项约定，乙方在承租期间，可以转租。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案房屋租赁合同约定租期至2017年12月31日，被告在交纳了2016年度租金后未能再交付租金，并于2017年2、3月份提出不再租赁房屋，于2017年3月14日将房屋钥匙交还，属被告单方提前解除合同，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付违约金3500元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的解除租赁合同、给付2017年3月15日前的租金，被告没有异议，本院予以照准，但原告计算的租金数额有误，应为4375元（1750元×2.5）。因原告尚有3000元押金未退还被告，双方也同意用该笔押金冲抵租金，故被告还应给付原告租金1375元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨振华与被告南京远成快运有限公司签订的《房屋承租合同》；
二、被告南京远成快运有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨振华租金1375元、违约金3500元，共计4875元；
三、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由南京远成快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月八日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2865号
原告：韩太付，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：赵河镇中心学校。
法定代表人：王贵科，任校长。
被告：方城县赵河镇人民政府。
统一社会信用代码114113220060179381
法定代表人：崔明涛任镇长
被告：方城县教育体育局。
法定代表人：吴东升，任局长。
原告韩太付与被告方城县赵河镇人民政府、方城县教育体育局为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因当事人已庭外协商解决。原告韩太付向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告韩太付自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩太付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩太付负担。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李晓丽
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1009号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁红根，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人凌亿莲，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的斗征决字（2016）第05010012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的408000元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆拾万零捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月25日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2016）第05010012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴悦媚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第965号
罪犯王春国，男，1974年2月16日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，原住山东省滨州市滨城区堡集镇南常村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月五日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第201号刑事判决，以被告人王春国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年�个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王春国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王春国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯王春国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定�下：
对罪犯王春国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4106号
原告：邢志霞，现住呼和浩特市。
委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称”通宝公司”）。
法定代表人：郭少宏，职务：董事长。
委托代理人：高杰，系该公司员工。
委托代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告邢志霞诉被告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢志霞及其委托代理人杜龙龙，被告通宝公司的委托代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币400000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告因误操作将400000元人民币汇入到被告在中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行开设的账户上。原告认为：原被告之间无任何关系，被告应将该款项退还原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告返还人民币400000元。
被告通宝公司辩称，第一，原告诉称误操作将400000元汇入被告的账户与事实不符，原告填写的被告名称、开户行、账户等被告全部账户信息准确无误，其所谓的误操作显然不能成立，如果原告与被告没有任何关系，怎么能够知道被告的信息，又将400000元汇入被告的账户，原告的400000元就是汇入被告公司的，原告是刻意回避与被告的基础法律关系。第二，曹伟东于2015年6月26日与被告公司签订债权转让协议，协议约定：曹伟东以15393600元购买被告对富雅公司18525800元的债权，协议签订之日起2个工作日向被告支付保证金1000000元。如违约曹伟东无权要求被告返还已支付的保证金。协议签订后，曹伟东指示公司的员工邢志霞在2015年7月8日给被告汇入400000元保证金，其后再未支付。曹伟东违约其根本无权要求返还400000元的保证金，曹伟东多次向被告要求返还遭拒后，避开债权转让的基础法律关系，指示邢志霞以不当得利提起本诉。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告邢志霞向本院提交了中信银行转账凭证，被告通宝公司质证表示对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。被告通宝公司向本院提交了债券转让协议、电子回单，原告邢志霞质证表示对于证据的关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告邢志霞通过银行转账方式向被告通宝公司的银行账户转账400000元，被告通宝公司对于收取该笔款项的事实予以认可，但称该笔款项系原告邢志霞代案外人曹伟东支付其与通宝公司债权债务转让保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告邢志霞通过银行转账方式向被告通宝公司账户转入400000元，被告通宝公司对于该事实也没有异议，故可以认定原告所主张的款项均已由被告通宝公司收取。
关于被告通宝公司提出的抗辩，根据被告通宝公司向本院提交的证据，其与案外人曹伟东于2015年6月26日签订了《债权转让协议》，被告认为原告向其交付的该笔款项系代案外人曹伟东履行该债权转让协议的付款义务，但因原告邢志霞对于该事实不予认可，被告通宝公司亦未能提供其他证据证明其抗辩，亦即被告通宝公司所提供的证据不能证明其收取该笔款项的合法根据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告通宝公司应当承担不理后果，被告通宝公司占有该笔款项构成不当得利，依法应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢志霞返还400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交，已减半收取），由被告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初4106号原告：邢志霞，现住呼和浩特市。委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称”通宝公司”）。法定代表人：郭少宏，职务：董事长。委托代理人：高杰，系该公司员工。委托代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告邢志霞诉被告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢志霞及其委托代理人杜龙龙，被告通宝公司的委托代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币400000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告因误操作将400000元人民币汇入到被告在中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行开设的账户上。原告认为：原被告之间无任何关系，被告应将该款项退还原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告返还人民币400000元。被告通宝公司辩称，第一，原告诉称误操作将400000元汇入被告的账户与事实不符，原告填写的被告名称、开户行、账户等被告全部账户信息准确无误，其所谓的误操作显然不能成立，如果原告与被告没有任何关系，怎么能够知道被告的信息，又将400000元汇入被告的账户，原告的400000元就是汇入被告公司的，原告是刻意回避与被告的基础法律关系。第二，曹伟东于2015年6月26日与被告公司签订债权转让协议，协议约定：曹伟东以15393600元购买被告对富雅公司18525800元的债权，协议签订之日起2个工作日向被告支付保证金1000000元。如违约曹伟东无权要求被告返还已支付的保证金。协议签订后，曹伟东指示公司的员工邢志霞在2015年7月8日给被告汇入400000元保证金，其后再未支付。曹伟东违约其根本无权要求返还400000元的保证金，曹伟东多次向被告要求返还遭拒后，避开债权转让的基础法律关系，指示邢志霞以不当得利提起本诉。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告邢志霞向本院提交了中信银行转账凭证，被告通宝公司质证表示对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。被告通宝公司向本院提交了债券转让协议、电子回单，原告邢志霞质证表示对于证据的关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告邢志霞通过银行转账方式向被告通宝公司的银行账户转账400000元，被告通宝公司对于收取该笔款项的事实予以认可，但称该笔款项系原告邢志霞代案外人曹伟东支付其与通宝公司债权债务转让保证金。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告邢志霞通过银行转账方式向被告通宝公司账户转入400000元，被告通宝公司对于该事实也没有异议，故可以认定原告所主张的款项均已由被告通宝公司收取。关于被告通宝公司提出的抗辩，根据被告通宝公司向本院提交的证据，其与案外人曹伟东于2015年6月26日签订了《债权转让协议》，被告认为原告向其交付的该笔款项系代案外人曹伟东履行该债权转让协议的付款义务，但因原告邢志霞对于该事实不予认可，被告通宝公司亦未能提供其他证据证明其抗辩，亦即被告通宝公司所提供的证据不能证明其收取该笔款项的合法根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告通宝公司应当承担不理后果，被告通宝公司占有该笔款项构成不当得利，依法应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢志霞返还400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交，已减半收取），由被告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 赵 丹二〇一七年九月二十二日书 记 员 孙继薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第446号
原告山东亿邦投资担保有限公司。
被告王洪义。
被告郭金芬。
被告诸城市高升电子有限公司。
被告张崇林。
被告张祚忠。
被告诸城硕龙食品有限公司。
被告高志温。
被告王彩凤。
被告诸城市国盛纺织有限公司。
被告张洪全。
被告臧芳望。
被告诸城市华菲尔纺织厂。
被告张洪国。
被告郑金芳。
本院受理原告山东亿邦投资担保有限公司诉被告王洪义、郭金芬、诸城市高升电子有限公司、张崇林、张祚忠、诸城硕龙食品有限公司、高志温、王彩凤、诸城市国盛纺织有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市华菲尔纺织厂、张洪国、郑金芳追偿权纠纷一案后，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月十日
代书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第446号原告：山东亿邦投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805室。法定代表人：周清亮，董事长。委托代理人：梁涛，该单位职工。被告：王洪义。被告：郭金芬。被告：诸城市高升电子有限公司，驻诸城市龙都街道西吕标村。法定代表人：王洪义，经理。被告：张崇林。被告：张祚忠。被告：诸城硕龙食品有限公司，驻诸城市龙都街道小英村。法定代表人：张祚忠，经理。被告：高志温。被告：王彩凤。被告：诸城市国盛纺织有限公司，驻诸城市石桥子镇东楼子村。法定代表人：张洪全，经理。被告：张洪全。被告：臧芳望。被告：诸城市华菲尔纺织厂，驻诸城市石桥子镇东楼子村。法定代表人：张洪国，经理。被告：张洪国。被告：郑金芳。原告山东亿邦投资担保有限公司与被告王洪义、郭金芬、诸城市高升电子有限公司、张崇林、张祚忠、诸城硕龙食品有限公司、高志温、王彩凤、诸城市国盛纺织有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市华菲尔纺织厂、张洪国、郑金芳担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，十四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告王洪义、郭金芬与中国工商银行股份有限公司诸城支行签订《个人借款担保合同》一份，借款金额为50万元，借款期限为12个月。原告为该笔借款提供担保。同时其余被告与原告签订《反担保合同》，为被告王洪义、郭金芬向原告提供反担保。借款到期后，被告王洪义、郭金芬未按时还款，原告为其垫付本金50万元。请求判令：1.被告王洪义、郭金芬偿还原告垫付款50万元并支付资金占用费（按日千分之三从垫付之日计算至实际给付之日）；2.其余被告承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。十四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告王洪义、郭金芬作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司诸城支公司签订《个人借款／担保合同》一份，向该行借款50万元，借款期限为12个月，起始时间为借款凭证载明的贷款实际发放时间，合同约定贷款放入李新刚账户，帐号为62×××87，还款方式为按月付息到期还本。原告为被告王洪义、郭金芬该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2013年2月6日，中国工商银行股份有限公司诸城支行将50万元汇入合同约定的贷款发放账户。2013年2月6日，被告王洪义与原告签订了《委托担保服务合同》，约定被告未按借款合同约定按时足额还款的，如原告按贷款人要求为其垫付后，被告王洪义须向原告支付原告垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告郭金芬向原告出具《共同还款承诺书》，确认其系被告王洪义共同还款人。同日原告与其他十二被告签订《反担保合同》，约定该十二被告为被告王洪义、郭金芬提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为债权本金50万元、利息、违约金、赔偿金和实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告王洪义、郭金芬未按时还款，原告2014年2月28日为其垫付50万元。原告垫付后，被告王洪义、郭金芬未偿还原告该款，其他被告亦未承担连带还款责任。上述事实有《个人借款／担保合同》、放款凭证、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保合同》、垫付凭证及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，十四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。被告王洪义、郭金芬与中国工商银行股份有限公司诸城支行签订的《个人借款／担保合同》、与原告签订的《委托担保服务合同》《共同还款承诺书》及其余被告与原告签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司诸城支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告王洪义、郭金芬并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款承担连带清偿责任，为其垫付贷款本金50万元，被告王洪义、郭金芬应当按照《委托担保服务合同》的约定履行偿还垫付款及支付资金占用费的义务，其未偿还，其余被告应按照《反担保合同》约定承担连带清偿责任，故原告要求被告王洪义、郭金芬偿还垫付款本金50万元及资金占用费，其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，原告主张资金占用费按照合同约定的日千分之三过高，本院根据原告的损失及被告的违约情形，将其调整为按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的两倍计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪义、郭金芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东亿邦投资担保有限公司垫付款50万元及资金占用费（自2014年2月28日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的两倍计算）二、被告诸城市高升电子有限公司、张崇林、张祚忠、诸城硕龙食品有限公司、高志温、王彩凤、诸城市国盛纺织有限公司、张洪全、臧芳望、诸城市华菲尔纺织厂、张洪国、郑金芳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由十四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔心波审 判 员  李 霞人民陪审员  陈长虹二〇一五年三月二十三日书 记 员  赵金飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更575号
罪犯詹超。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年8月29日作出（2012）吴刑初字第0344号刑事判决，以被告人詹超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第350号刑事判决中对被告人詹超宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯詹超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯詹超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯詹超在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯詹超的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第733号
原告：孙荣霞，南定副食品公司退休职工。
委托代理人：吴文伟，无业。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，张店区柳泉路***号联通大厦。
法定代表人：刘培建，总经理。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：赵沐芙，山东天矩律师事务所实习律师。
原告孙荣霞诉被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司电信服务合同纠纷一案。本院于2015年5月19日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙荣霞及委托代理人吴文伟、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的委托代理人于慧生、赵沐芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣霞诉称，原告很少使用手机流量上网，在家都是用宽带路由器来上网。被告突然短信告知原告，原告的手机流量超了，真是不可思议的事情。在原告回到淄博后，按照规定交了款项。打印了当时的宽带流量，发现2015年2月24日17点21分39秒开始-25日8点42分15秒，被几十次大流量地盗窃流量。原告多次向被告反映要求退还31.39元，被告当时答应，在315后被告开始赖皮，原告在无奈的情况下，为了依法维护自己的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告依法归还无正当理由多收的31.39元，原告的误工费从起诉之日起到判决生效之日止，每月3000元，交通费1000元，向原告书面赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司辩称，我方收取原告流量费有事实和法律依据，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司客户，双方存在电信（手机）服务合同关系，2015年2月份被告发短信告知原告手机超流量，原告按规定支付了相应款项，后查询手机流量，发现与实际上网流量不符，流量总计218235KB，费用总计31.39元，被告实际多收取原告流量费31.39元。原告多次与被告交涉，要求被告退还该笔款项未果，诉求处理。几次往返于北京与淄博，支付交通费1000余元。
以上事实有综合业务受理单、缴费发票、业务凭证、服务协议、火车票、汽车票及原、被告当庭陈述为证。
庭审中，原告还出具了内容为：“山东孙荣霞多年来一直在天津照顾小孩，现每月工资三千元”的书面证明一份，拟证明自己为上述纠纷而误工，诉求被告支付误工费。
本院认为，被告超额收取原告流量费31.39元，原告为维权支付交通费1000余元，事实清楚、证据充分。被告的辩称与事实不符。对原告诉求被告退还多收取的流量费、支付交通费的诉求请求，本院应予支持。但本案属服务合同纠纷，而非侵权纠纷，且原告出具的证据证明自己因维权误工不够充分，故对原告诉求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告向其书面赔礼道歉，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙荣霞手机流量费31.39元。
被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙荣霞交通费1000元。
驳回原告孙荣霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕桐芳
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2018）湘1223民督2号
申请人杨秀英，女，1968年9月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县寺前镇。
被申请人廖承凤，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
申请人杨秀英于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人杨秀英称，被申请人廖承凤2014年到2015年6月20日期间，先后在申请人处借去人民币共计470000元。借款后，经申请人多次催收未果，2017年12月10日被申请人廖承凤将之前的多张借条换成一张总借条，之后仍不偿还借款。要求被申请人廖承凤给付申请人杨秀英借款470000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖承凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀英借款470000元。
申请费2783元，由被申请人廖承凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梅永忠
二〇一八年一月十一日
书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1194号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宋某甲，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月2日被关押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人宋某乙，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月2日被关押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑健，乐清市法律援助中心指派律师。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
�定辩护人张呈呈，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人宋某甲，被告人宋某乙及其辩护人郑健、被告人陈某甲及其辩护人张呈呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，费发才（另案处理）因与谌某有旧怨而相约谈判。当晚，费发才纠集了被告人宋某甲、宋某乙、陈某甲等人并准备好刀具、钢筋、木棍前往乐清市柳市镇马道头村滨江公园，与谌某、舒某、费某等人碰面后，被告人宋某甲持刀具、被告人宋某乙持钢筋、被告人陈某甲持木棍与对方发生斗殴，在斗殴中费某�舒某、宋某甲受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，费某的损伤程度为轻伤二级；舒某、宋某甲的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人宋某甲于2015年5月2日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。在本案诉讼期间，被告人宋某甲、宋某乙家属已与被害人费某达成调解协议，并获得了被害人费某的谅解。
上述事实被告人宋某甲、宋某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明等、证人费某、舒某、谌某、陈某乙、张某甲、向某、杨某、李某、张某乙的证言、情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、陈某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某甲主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，被告人宋某乙、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人宋某甲、宋某乙家属已与被害人费某达成调解协议，并获得了被害人费某的谅解。综上对被告人宋某甲予以减轻处罚，对被告人宋某乙、陈某甲予以从轻处罚。被告人宋某乙辩护人及被告人陈某甲辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人宋某乙辩护人提出对被告人宋某乙减轻处罚及适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人宋某甲二年以上三年以下有期徒刑，判处被告人宋某乙、陈某甲三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告�宋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2018年1月1日止）。
二、被告人宋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2018年5月1日止）。
三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周玲玲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00467号
原告龚永琪，男，生于1974年12月22日，汉族，陕西省南郑县人，个体经营户。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告宁宇，男，生于1972年11月2日，汉族，陕西省南郑县人，个体经营户。
原告龚永琪诉被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永琪诉称：原被告系朋友关系。2014年年底，被告宁宇在运作南郑县黄官镇移民开发项目期间，因资金紧张，向原告提出借款。2014年12月30日下午，原告将130000.00元转入被告宁宇银行账户内。过后，被告主动给原告补写一张借条。借款到期后，被告不但不主动还钱，还找各种借口推诿，无奈，依法提起民事诉讼。请求依法判令：由被告宁宇立即归还原告借款130000.00元；由被告宁宇承担本案诉讼费。
被告宁宇对原告主张的基本事实没有异议，但认为原告诉状中民间借贷交付之理由、借款用途不完全属实。理由：一、原被告双方不是好朋友，只是合同关系。二、原被告当时关系比较好，被告在另一项工程运作中垫支的1200000.00元，虽然原告龚永琪全部退回了垫支款本金，但是利息损失没有偿还，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年原被告相识中共同挂靠同一家建筑公司，双方意欲共同合作。2013年6、7月间，原被告双方在共同运作铺镇移民工程中，被告宁宇给原告龚永琪直接汇款1200000.00元工程保证金，后因审批未通过，该工程落空。原被告受骗后，原告龚永琪遂向城固县公安局报案，现该案仍在办理中。在此期间，原告龚永琪将1200000.00元保证金如数退还被告宁宇。2014年12月30日，被告宁宇以资金紧张为由，与原告龚永琪口头约定借款130000.00元，当日，原告龚永琪根据被告宁宇提供的南郑县农村信用合作联社个人账户和手机银行账户分两次，共计给被告转款130000.00元，被告宁宇收款后，给原告龚永琪出具借条一张，载明：今借到龚永琪现金（转帐）人民币130000.00元整。借款后，原告龚永琪向被告宁宇催要借款中，被告宁宇以上述理由拒绝偿还该笔130000.00元借款，无奈，原告龚永琪依法提起民事诉讼。
上述事实，原告龚永琪提交的证据有：1、2014年12月30日借条；2、中国农业银行客户转帐回单联；3、手机转帐交易查询单。被告宁宇未提供证据。上述证据，经当庭质证，均为有效证据，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案原被告于2014年12月30日口头约定借款130000.00元的事实存在，双方约定内容合法，其约定有效。原告龚永琪履行借款义务符合双方约定。诉讼中，原告龚永琪仅主张被告宁宇偿还借款本金130000.00元之请求符合双方约定，其请求合法，依法应予以支持。被告宁宇在履行借款协议约定中，以原告未支付被告宁宇1200000.00元利息一节，未依约履行偿还原告借款130000.00元之义务，其行为违背诚实信用原则，对此，被告宁宇依法应承担偿还原告龚永琪借款之义务。诉讼中，被告宁宇辩称给原告龚永琪在另一工程运作中垫付保证金1200000.00元，应由原告龚永琪承担其利息一节，因该请求系另一民事法律关系，且被告宁宇在本案审理中未提出反诉主张，故依法予以驳回，驳回后，该民事权利被告宁宇可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告宁宇在判决书生效之日起10日内偿还原告龚永琪借款本金130000.00元。
如果被告宁宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告宁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一五年六月二日
书记员 何雅馨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2099号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭杰金，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2013年11月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1977号起诉书指控被告人谭杰金犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检�院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人谭杰金到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月26日下午，被告人谭杰金来到被害人王某居住的位于东莞市樟木头镇官仓社区上禾坪村33号的住处，盗走一部电脑主机（价值约人民币2100元）、一部手机（价值约人民币500元）、一对黄金耳环（价值约人民币1000元）、四个银手镯（价值约人民币200元）、现金人民币1500元，随后逃离现场。当天16时40分，王某向公安机关报案，公安人员在现场提取了一枚可疑指纹。2016年5月27日，经指纹比对，公安机关将谭杰金抓获归案。破案后，被盗财物无法起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录，手印鉴定书，王某等被害人的陈述，物证指纹，户籍证明等书证，被告人谭杰金的供述与辩解等证据，据此认为被告人谭杰金以非法占有为目的，�户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其系累犯，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人谭杰金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭杰金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭杰金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭杰金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭杰金在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人谭杰金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谭杰金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭杰金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年6月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谭杰金退赔被害人王美玲人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡伟兴