wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初835号
原告：刘中树,男，1967年9月19日出生，汉族，现山东省庆云县号1。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，营业场所山东省德州市庆云县中心街东新兴路南，统一社会信用代码91371423867812650L。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告刘中树与被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称财保庆云支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘中树的委托诉讼代理人白云辉、被告财保庆云支公司委托诉讼代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损161721元、评估费3000元、交通事故赔偿给对方2800元、施救费4800元，共计172321元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日17时25分许，刘志星驾鲁Ｎ×××××7大众迈腾轿车行驶至青兰高速公路青岛方向659公里+885米时，因操作不当，不注意观察，方向失控，与第二行车道内吕晓翀驾驶冀Ｄ×××××6三菱牌客车左后部相刮擦碰撞，车辆反弹后与中央水泥护栏相刮撞，再次反弹后又与第三车道内梁学重驾驶冀Ｄ×××××4(冀D7U**挂）欧曼牌货车挂车中部防护栏相碰撞，致使三方车辆损坏、有一定路产损失的道路交�事故，后该事故经邯郸支队邯郸大队认定刘志星承担事故的全部责任，吕晓翀、梁学重不承担责任。刘志星驾驶车辆车主系原告，并系原告之子。原告所有的车辆在被告处投有保险，被保险人是刘志星，现刘志星已声明放弃保险利益，保险赔偿款归刘中树所有。原告的车辆在庆云县交通汽修厂，还没有维修。原告为维护自己的合法权益，具文起诉，望依法判决。
财保庆云支公司辩称，鲁Ｎ×××××7大众迈腾轿车在我公司投保有车损险和第三者责任保险没有异议，对事故责任认定书真实性也没有异议。原告单方委托鉴定作出的车损金额161721元，我方不认可，经我公司核算，原告的车损应不超过125499.2元，我方申请对事故造成鲁Ｎ×××××7损失予以重新评估。对评估费3000元，因是原告单方委托的，不予认可，也不同意承担。对加盖有河北省公安厅高速公路交警总队邯郸支队邯郸大队印章的赔偿吕晓翀2000元凭证真实性没有异议，对梁学重收到赔偿款800元收条的真实性没有异议，但对计算的合理性有异议，该数额未经我公司同意。对施救费4800元的合理性有异议，均是定额发票，而且是两个公司的发票，一组是邯郸市凯途汽车救援有限公司60张3000元，另一组是邯郸市金顺汽车救援服务有限公司34张1700元，还有两张没有盖章。诉讼费用也不应由我方承担。
审理中，原告针对施救费提出书面说明：刘志星驾鲁Ｎ×××××7轿车行驶至青兰高速青岛方向659公里+885米时发生交通事故，该车从青兰高速公路青岛方向659公里+885米处拉到当地事故科，又从当地事故科拉回庆云交通汽修厂，从而产生两个公司的施救费。
本院经审理认定事实如下：刘中树所有鲁Ｎ×××××7大众迈腾轿车在被告处投保有机动车商业保险，其中车损险保额173499.20元、第三者责任保险保额1000000元，被保险人为刘志星，保险期间为2016年11月12日至2017年11月12日。2017年3月17日，刘志星驾驶案涉车辆行驶至青兰高速公路青岛方向659公里+885米处时，与第二车道内由案外人吕晓翀驾驶冀Ｄ×××××6三菱牌客车左后部刮擦碰撞，车辆反弹后与中央水泥护栏相刮撞，再次反弹后又与第三车道内案外人梁学重驾驶冀Ｄ×××××4(冀D7U**挂）欧曼牌货车挂车中部防护栏相碰撞，造成三方车辆损坏、有一定路产损失的道路交通事故，后该事故经邯郸交警部门认定刘志星承担事故的全部责任，吕晓翀、梁学重不承担责任。事故当日，经邯郸交警部门调解，刘志星承担以下损失：1鲁Ｎ×××××7大众迈腾轿车车辆损失；2冀Ｄ×××××6三菱牌客车车辆损失2000元；3冀Ｄ×××××4(冀D7U**挂）欧曼牌重型货车损失800元；4.本次事故造成的路产损失及产生的施救费用（凭票报销）。原告已实际履行了赔冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××4(冀D7U**挂）车辆损失的义务。原告委托鉴定机构对案涉车损进行评估的意见为车损161721元，原告花费评估费3000元。本案诉讼中，刘志星声明其作为被保险人放弃保险利益，保险赔偿款归刘中树所有。
经本院委托评估，案涉车辆因本次交通事故造成的损失价格为135100元。原告对评估结论无异议，被告认为评估价过高。
本院认为鲁Ｎ×××××7大众迈腾轿车保险合同系当事人真实意思表示，也不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。涉案事故发生于保险期间，被告应按合同约定和法律规定履行理赔义务。被保险人刘志星已经将权利转让与原告，原告作为实际车主有权提起本案诉讼。原告单方作出的车损评估，被告不认可，双方均同意重新鉴定评估，被告虽�重新评估的结果有异议，然无反驳证据，本院确认其为有效证据，且重新评估的车损金额低于车损保额，可以作为认定事故车损的依据。原告对被告定损金额不认可而单方委托评估，与被告申请的重新评估产生的鉴定评估费均系为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。涉案车辆与事故各方达成的调解协议均系经交警部门调解形成，被告对原告支付赔偿款的事实没有异议，虽对800元赔偿款计算的合理性提出异议，但其未能提交该赔偿金额不合理的证据，故其该抗辩不能成立，本院不予采纳。原告在向第三者赔偿后，主张被告赔偿第三者责任险赔偿金2800元，依法应予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张被告�偿施救费，本院应予支持，但其提交的发票中两张没有加盖印章的共计金额100元，无法认定施救单位收到该款项，对原告该部分诉求，本院不予支持。被告虽对施救费发票系定额发票提出异议，但结合本案案情，涉案车辆发生事故后产生施救费的金额和次数应在合理范围内，且被告对其该异议亦未提交相应证据，故其该抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一.中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司赔偿刘中树车损135100元、评估费3000元、第三者赔偿金2800元、施救费4700元，共计145600元。限判决生效后五日内一次付清。
二.驳回刘中树的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由刘中树负担300元、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担1573元；重新鉴定评估费4200元，由中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 辉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00469号
原告孙××
被告李××
本院在审理原告孙××诉被告李××离婚纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孙××负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 李新然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3081号
罪犯李克金，男，汉族，1977年2月24日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李克金犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年2月3日起至2029年11月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年10月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李克金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯李克金系在缓刑期间又犯罪，主犯，黑社会性质犯罪集团的首要分子，数罪并罚，现刑罚执行已达5年零4个月。罪犯李克金在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克金减去有期徒刑一个月（刑期自2010年2月3日起至2029年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2767-1号
申请执行人孔祥良，居民。
被执行人李堂省，居民。
申请执行人孔祥良与被执行人李唐省买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李堂省的存款5200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十日
书记员 孔祥银
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1033号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告刘洪甲，男，汉族。
被告安文凯，男，汉族。
被告安崇璞，男，汉族。
被告安崇帅，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪甲、安文凯、安崇璞、安崇帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告刘洪甲、安文凯、安崇璞、安崇帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月31日，被告刘洪甲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2015年11月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款40000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘洪甲、安文凯、安崇璞、安崇帅在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月31日，被告刘洪甲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2015年11月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月31日原告将借款40000元支付到被告刘洪甲的存款账户。2014年12月31日，被告安文凯、安崇璞、安崇帅与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告安文凯、安崇璞、安崇帅为被告刘洪甲在原告处的40000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘洪甲于2014年12月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘洪甲应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘洪甲偿还借款本金40000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告安文凯、安崇璞、安崇帅于2014年12月31日签订的保证合同中约定，被告安文凯、安崇璞、安崇帅对被告刘洪甲在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告安文凯、安崇璞、安崇帅连带偿还该笔借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪甲于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年12月31日计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告安文凯、安崇璞、安崇帅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘洪甲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费120元合计920元由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00285号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍某，男，1977年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人梁某，男，1970年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人伍某、梁某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人伍某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月17日17时许，被告人伍某、梁某经事先预谋，来到本市硚口区汉正街宝庆菜场内，由被告人梁某掩护，被告人伍某动手，使用长镊子将被害人余某乙上衣口袋内的一部天时达牌移动电话（价值人民币300元）盗走。两被告人被群众和公安人员当场抓获。赃物已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人伍某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押、发还物品清单、刑事侦查技术照片等书证，证人余某乙、李某的证言，被害人余某乙的陈述，被告人伍某、梁某的供述和价格认定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人伍某、梁某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人伍某曾因盗窃受过处罚，有酌定从重处罚情节。被告人梁某在共同犯罪中作用相对较轻，有从轻处罚情节。公诉机关对被告人伍某、梁某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人伍某、梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00997号
原告：潘刚，男，1982年3月7日生，汉族，职业不详，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：席从玲，职业不详。
被告：邳州市超盛网络科技服务中心。
本院在受理原告潘刚与被告邳州市超盛网络科技服务中心名誉权纠纷一案后，原告潘刚于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘刚以与被告邳州市超盛网络科技服务中心已停止侵权为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘刚撤回起诉。
案件受理费471元，已减半收取为235.5元，由原告潘刚承担。
代理审判员 陈孟凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1200号
本院在执行申请执行人宋先卿申请执行被执行人柳孝英民间借货纠纷一案中查明，被执行人柳孝英有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人柳孝英（身份证号码372801197209078341）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1043号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：张欣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑终65号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人张欣罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金100000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张欣罚金100000元未缴纳。
二、对四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑终65号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1043号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：张欣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑终65号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人张欣罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金100000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张欣罚金100000元未缴纳。二、对四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑终65号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初467号
原告：李昌敏。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告李昌敏诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员丁建设适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李昌敏到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：李昌敏曾在龙盘公司工作。2015年1月23日，龙盘公司因拖欠李昌敏工资并向其出具欠条一张，欠条内容为：今欠李昌敏工资7160.81元，欠款人：淮北龙盘工贸有限责任公司。另在欠条空白处有任明丹于2015年8月26日书写的“补潘凯过年发放3000元，总计欠款为10160.81”。龙盘公司一直未向李昌敏支付该笔工资款，李昌敏诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资10160.81元及利息609元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李昌敏在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，李昌敏主张工资7160.81元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。欠条上显示的3000元不能证明属于龙盘公司所欠工资，本院不予支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向李昌敏支付工资，李昌敏要求利息自2015年1月23日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昌敏工资7160.81元，并自2015年1月23日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁建设
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2318号
原告邓光清。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告欧阳军。
原告邓光清与被告欧阳军间借贷款纠纷一案，本院受理后，由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓光清的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告欧阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光清诉称，2013年3月12日，被告因工地需要，向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，约定于2013年5月20日归还该款。原告于当日将款项支付被告，借款到期后，被告未归还该款，经原告多次催收未果，原告向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款60万元及利息（自2013年5月20日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。
被告欧阳军未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告因工地需要，向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到邓光清现金陆拾万元（60万元），此款在2013年5月20日归还。借款人邓光清2013年3月12日”。原告于当日将款项支付被告，借款到期后，被告未归还该款，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条1份及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款关系，不违反法律、法规规定，属合法借贷关系，借款到期后，被告未归还原告，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳军于本判决生效后十日内归还原告邓光清借款60万元；
二、由被告欧阳军于本判决生效后十日内归还原告邓光清借款60万元的利息（自2013年5月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告欧阳军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一三年十月三十日
书记员 王梦曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00428号
申请执行人赵炳武，男，汉族。
被执行人豆永红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00340号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豆永红银行存款700000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执459号
申请执行人纳新武，男，1967年11月17日出生，回族，无业。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江，该公司董事长。
纳新武申请执行陕西中厦投资建设集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经本院采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执459号案件的本次执行程
序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳佳彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第90号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院于同年1月20日建议本案延期审理，并于2014年2月19日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月10日18时许，在潍坊高新技术产业开发区清池街办银座家居停车场，被告人张某与苏某因琐事发生口角，后被告人张某一拳将苏某打倒在地，致使苏某右额叶脑挫裂伤及右侧上颌骨额突骨折。后经法医鉴定，被害人苏某之伤情构成轻伤。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2013年4月10日18时许，在潍坊高新技术产业开发区清池街办银座家居停车场，被告人张某因琐事与苏某发生口角，后被告人张某将苏某打伤，致使其右额叶脑挫裂伤及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，其伤情构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回，本院裁定予以准许。撤诉后，被告人张某与被害人苏某达成和解协议（共计赔偿人民币14万元，已支付人民币7万元，判决生效后十日内再付3万，余款于2015年6月1日前过付，保证人娄某对上述债务承担保证责任），被害人苏某请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）人口信息、电话查询记录，证实被告人的年龄身份情况和无违法犯罪记录的事实。
（2）和解协议、谅解书，证实被告人张某就民事赔偿部分已与被害人苏某达成协议，被害人苏某对其表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
2、被害人苏某的陈述，证实2013年4月10日17时许，在银座家居停车场内，被梦幻年华儿童家居店的一个男青年打伤，造成脑挫裂伤、鼻骨骨折、眼部瘀血，但具体被打细节记不清的事实。
3、证人证言：
（1）证人王某的证言，证实2013年4月10日18时左右，在银座家居停车场内，其老公苏某被梦幻年华儿童家居店男老板打伤，其过去时看到苏某躺在地上，嘴里和鼻子流血，神志不清的事实。
（2）证人韩某的证言，证实2013年4月10日18时左右，在银座家居停车场内，王某和她对象骂其和张某，王某的对象拉住张某不让走，二人撕打起来，张某的手机掉在地上，其捡时和王某撕把起来，其回头时看到王某的对象一屁股坐在地上，王某跑了过去，其和张某等人就走了的事实。
（3）证人潘某的证言，证实2013年4月10日18时左右，与张某、韩某某一起下班，走到银座家居停车场内，王某和苏某骂韩某某，张某、韩某某和二人对骂起来，苏某拉住张某不让走，二人撕打起来，张某的手机掉在地上，其过去捡被王某跺了一脚，韩某某和王某撕把起来，后来他们不打了，张某就拉着其和韩某某走了的事实。
4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情构成轻伤的事实。
5、被告人张某供述：2013年4月10日17时50分左右，与韩某某、潘某在银座家居停车场内遇见恒信华典家俱店老板王某和她对象，双方发生口角，王某的对象拉着其衣服不让走，二人撕把起来，撕扯过程中，他拉着其衣服把头蒙住，捣了嘴部一拳，其也打了他面部一拳，他倒在了地上。其看到韩某某与王某撕扯在一起，就把二人拉开，开车拉韩某某、潘某走了。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第220号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱付德，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人朱付德储蓄存款合同纠纷一案，朱付德于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款8400元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第167号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人朱付德的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱付德于2005年4月25日、2005年10月20日两次在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计8400元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄凭条”和“河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单”各一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使朱付德该笔存款不能支取。为此，朱付德提起诉讼，要求临颍农信社支付存款8400元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括朱付德的存款8400元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱付德存款8400元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱付德之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱付德正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱付德到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱付德交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向朱付德出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，朱付德是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回朱付德的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收朱付德存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称本案蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告朱付德存款8400元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
朱付德二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取朱付德存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。朱付德基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00603号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人翟某某，无业。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2014年2月14日刑满释放。2015年2月21日因本案被抓获，2月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月30日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月21日15时许，被告人翟某某在本市雁塔区小寨西路历史博物馆东20米左右处，趁被害人袁某行走不备，使用随身携带的镊子，从其上衣左侧口袋内盗走金色苹果牌5S型32G手机一部，逃离现场后因形迹可疑被民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5S型32G手机价值人民币2900元。破案后，被盗手机发还给被害人。
上述事实被告人翟某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍信息、报案材料、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；物证：镊子一把；被害人袁某的陈述；被告人翟某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单；价格鉴定等证据证实。上述证据均经庭审认证、质证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议判处被告人翟某某有期徒刑一年至一年半，并处罚金。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人翟某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翟某某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起执行至2015年12月20日止。）
二、作案工具：镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月八日
书记员 杨玉俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3550号
申请执行人北京凯和文商贸有限责任公司，，地址北京市东城区。
法定代表人唐美第，该公司总经理。
被执行人青岛星谷酒店有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵晓东，该公司执行董事。
本院在执行（2015）黄执字第3550号申请执行人北京凯和文商贸有限责任公司与被执行人青岛星谷酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3550案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第200号
原告霍美春。
委托代理人李海红。
被告赵学军。
原告霍美春与被告赵学军劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍美春及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告赵学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍美春诉称，被告于2011年至2012年在天津市武清区河西务镇国际城工地承包工程，原告在此期间为其打工，被告共拖欠原告劳务费28249元。被告于2011年12月18日和2012年7月18日分别为原告出具欠条。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费28249元，诉讼费用由被告承担。
被告赵学军未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、被告赵学军签名的欠条一张，证明被告赵学军欠原告霍美春劳务费24791元。
证据二、被告赵学军书写的证明一份，证明原告霍美春在国际城锅炉房施工的天数及被告欠原告劳务费3458元。
被告赵学军未质证。
本院经审查认为，证据一的欠条系被告本人签名确认，证据二的证明系被告本人书写，以上证据客观真实，合法有效，可以证实被告赵学军共欠原告霍美春劳务费28249元，本院对以上证据予以确认。
经原告举证及本院认证，查明事实如下：
原告霍美春于2011年至2012年期间在被告赵学军承包的工地打工，被告共拖欠原告劳务费28249元，被告于2011年12月18日和2012年7月18日分别为原告出具欠条和证明。此款被告未给付原告。
本院认为，根据被告赵学军为原告霍美春出具的欠条及证明，可以证实原告为被告提供劳务的事实，原告与被告劳务合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时付清报酬。被告拖欠原告劳务费28249元有证据证实，应承担给付原告劳务费的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵学军给付原告霍美春劳务费28249元。于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告赵学军负担。此款原告已交纳，待判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年三月三日
书记员 杨 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07571号
原告：罗庆霞，女，1987年12月5日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，特别授权。
原告罗庆霞与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆霞，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆霞诉称，2010年12月原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为7000元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年8月5日与8月18日分别向原告出具了两张欠条，承诺支付工资。故，原告请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间尚欠的计件工资29956元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告入职被告处，原告的工资组成为基本工资加计件工资平均为7000元。2014年8月5日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2012年计件工资21288元，承诺保证于2015年6月30日内付清。2014年8月18日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件工资8668元，承诺保证于2015年6月30日内付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2012年的计件工资、2013年的计件工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2012年、2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2012年的计件工资21288元及2013年的计件工资8668元，共计29956元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗庆霞2012年1月1日至2013年12月31日期间所欠的计件工资29956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第103号
原告某甲公司观澜分公司。
法定代表人郭某，经理。
委托代理人罗某，广东扬权律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人易某。
委托代理人彭某。
原告某甲公司观澜分公司与被告某乙公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某，被告的委托代理人易某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日原告承租房屋上方排水管漏水导致物品受水浸受损，原告楼上租户为被告。原告请求判决：1、被告承担修复天花板的费用共计人民币3000元；2、由于房屋漏水被告给原告造成的财产损失共计人民币95590.5元；3、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告承担因房屋漏水给原告造成的财产损失人民币90442.17元。
被告辩称，一、原告主张浸水的物料与事发当天所存放的物料不相符，事发当天，原告存放的物料均在其厂区的不良区域范围内，且产品均有塑料外包装保护，原告与被告在现场登记的不良产品的型号与原告本次所主张的产品不相符，原告的主张有违客观事实；二、原告诉请的部分物料不可能浸水，涉案物料中除了纸质外包装以及纸质产品之外，其他产品均没有直接与水接触，原告列举的是金属制品，在事发现场，该框架有两层塑料薄膜包装，且外面还有纸质包装盒，遇水位置仅仅是纸箱，而其他产品均有塑胶包装，因此原告诉请的部分物料损失不符某观事实；三、本案事发现场在原告处，涉案的物料也属于原告，但原告在案发后，并没有对案发现场进行封存，也没有对涉案物料及产品进行封存，因此事发现场的涉案物料现去向不明，其损失价值无法确定，原告应承担怠于保存证据及举证不能的责任。
经审理查明，原、被告为楼上下关系，原告承租楼下房屋，被告承租楼上房屋。2012年11月13日13时左右被告房屋地面漏水导致原告存放货物的房间财产损坏。当日，原、被告双方就因被告地板漏水损坏原告物料事项进行协商，原告主张其受损物料总价值为96488.8元，被告确认：“2012年11月13日原告地板漏水于被告，但此单数据存有异议，不影响原告的正常生产，本公司同意先让原告公司自检，今后再协商处理。同意做修复处理”。
2012年11月15日中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司出具一份处理意见函，就原告报案称物品受水浸受损事件作出回复，回复内容为：“我司人员接到报案后，立即与贵司人员联系，了解案情，并于当日到达事故地点进行查勘。经现场与贵司货品管理人员共同查勘，确定本次事故系因厂房上方排水管漏水导致。该事故不属于保险责任范围内的事故，我公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任”。经核损，中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司核定原告2012年11月13日事故核损金额为90442.17元。
以上事实，有2012年11月13日书面材料两份、现场照片、处理意见函、事故核损表及庭审笔录证实予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为相邻各方，应当正确处理双方的相邻关系。本案中，因被告的过错造成房屋漏水给原告造成财产损失，依法应予以赔偿。
关于原告的第一项诉讼请求。庭审中，被告确认漏水的确造成原告天花板损坏，因原告已自行予以修复，被告依法应向原告支付修复天花板的相应费用。但由于原告未向本院提交修复的相关票据，本院根据本案情况酌定2000元予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。被告虽然对第三方保险公司出具的核损表提出异议，但本院认为该份核损表列明的品名与事发当日被告确认的品名基本一致，较为客观、真实地反映了原告财物的受损情况，故对保险公司出具的事故核损表真实性本院予以采信，被告依法应向原告赔偿财产损失90442.17元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告某乙公司自本判决书生效之日起三日内向原告某甲公司观澜分公司支付修复天花板费用人民币2000元；
被告某乙公司自本判决书生效之日起三日内向原告某甲公司观澜分公司赔偿财产损失人民币90442.17元。
如被告某乙公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1132元，由原告某甲公司观澜分公司承担人民币70元，由被告某乙公司负担人民币1062元。受理费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第103号
原告深圳市富满电子有限公司观澜分公司。
法定代表人郭静，经理。
委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市打印王耗材有限公司。
法定代表人吴平，总经理。
委托代理人易俊英，公司职员。
委托代理人彭志斌，公司职员。
原告深圳市富满电子有限公司观澜分公司与被告深圳市打印王耗材有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗章珍，被告的委托代理人易俊英、彭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日原告承租房屋上方排水管漏水导致物品受水浸受损，原告楼上租户为被告。原告请求判决：1、被告承担修复天花板的费用共计人民币3000元；2、由于房屋漏水被告给原告造成的财产损失共计人民币95590.5元；3、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告承担因房屋漏水给原告造成的财产损失人民币90442.17元。
被告辩称，一、原告主张浸水的物料与事发当天所存放的物料不相符，事发当天，原告存放的物料均在其厂区的不良区域范围内，且产品均有塑料外包装保护，原告与被告在现场登记的不良产品的型号与原告本次所主张的产品不相符，原告的主张有违客观事实；二、原告诉请的部分物料不可能浸水，涉案物料中除了纸质外包装以及纸质产品之外，其他产品均没有直接与水接触，原告列举的是金属制品，在事发现场，该框架有两层塑料薄膜包装，且外面还有纸质包装盒，遇水位置仅仅是纸箱，而其他产品均有塑胶包装，因此原告诉请的部分物料损失不符合客观事实；三、本案事发现场在原告处，涉案的物料也属于原告，但原告在案发后，并没有对案发现场进行封存，也没有对涉案物料及产品进行封存，因此事发现场的涉案物料现去向不明，其损失价值无法确定，原告应承担怠于保存证据及举证不能的责任。
经审理查明，原、被告为楼上下关系，原告承租楼下房屋，被告承租楼上房屋。2012年11月13日13时左右被告房屋地面漏水导致原告存放货物的房间财产损坏。当日，原、被告双方就因被告地板漏水损坏原告物料事项进行协商，原告主张其受损物料总价值为96488.8元，被告确认：“2012年11月13日原告地板漏水于被告，但此单数据存有异议，不影响原告的正常生产，本公司同意先让原告公司自检，今后再协商处理。同意做修复处理”。
2012年11月15日中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司出具一份处理意见函，就原告报案称物品受水浸受损事件作出回复，回复内容为：“我司人员接到报案后，立即与贵司人员联系，了解案情，并于当日到达事故地点进行查勘。经现场与贵司货品管理人员共同查勘，确定本次事故系因厂房上方排水管漏水导致。该事故不属于保险责任范围内的事故，我公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任”。经核损，中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司核定原告2012年11月13日事故核损金额为90442.17元。
以上事实，有2012年11月13日书面材料两份、现场照片、处理意见函、事故核损表及庭审笔录证实予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为相邻各方，应当正确处理双方的相邻关系。本案中，因被告的过错造成房屋漏水给原告造成财产损失，依法应予以赔偿。
关于原告的第一项诉讼请求。庭审中，被告确认漏水的确造成原告天花板损坏，因原告已自行予以修复，被告依法应向原告支付修复天花板的相应费用。但由于原告未向本院提交修复的相关票据，本院根据本案情况酌定2000元予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。被告虽然对第三方保险公司出具的核损表提出异议，但本院认为该份核损表列明的品名与事发当日被告确认的品名基本一致，较为客观、真实地反映了原告财物的受损情况，故对保险公司出具的事故核损表真实性本院予以采信，被告依法应向原告赔偿财产损失90442.17元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告深圳市打印王耗材有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告深圳市富满电子有限公司观澜分公司支付修复天花板费用人民币2000元；
被告深圳市打印王耗材有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告深圳市富满电子有限公司观澜分公司赔偿财产损失人民币90442.17元。
如被告深圳市打印王耗材有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1132元，由原告深圳市富满电子有限公司观澜分公司承担人民币70元，由被告深圳市打印王耗材有限公司负担人民币1062元。受理费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第116号
原告：黄晖。
委托代理人：郑严防、郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：陈超林。
原告黄晖诉被告陈超林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晖的委托代理人郑康均到庭参加诉讼，被告陈超林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晖诉称，原告黄晖于2013年11月前出卖了一批燃料油给被告陈超林，到2013年11月22日止结欠原告黄晖燃料油货款35989元，被告陈超林于2013年11月22日向原告黄晖出具了《欠据》，内容为：“今欠到黄晖燃料油款共人民币叁万伍仟玖佰捌拾玖元（35989）特此证明。陈超林，××，2013.11.22”。后原告黄晖因需资金周转，多次催促被告陈超林偿还欠款，被告陈超林又偿还了6000元，尚欠29989元未付，已构成严重违约。
为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款29989元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直计至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈超林不作答辩。
经审理查明，被告陈超林向原告黄晖购买柴油，双方于2013年11月22日进行了结算，被告陈超林出具一份《欠据》给原告黄晖收讫，主要内容为：今欠到黄晖柴油款共人民币叁万伍玖佰捌玖元（35989）。被告陈超林在该《欠据》上签名并按捺。
后经原告黄晖多次催促，被告陈超林支付了6000元给原告黄晖，尚欠货款29989元未付。原告黄晖于2015年2月28日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
诉讼中，原告黄晖明确其诉讼请求中的利息是从起诉之日即2015年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项时止。
以上查明的事实，有原告黄晖提供的原告身份证复印件、被告的户籍资料、《欠据》等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，被告陈超林向原告黄晖购买柴油，双方于2013年11月22日进行了结算，被告陈超林确认尚欠原告黄晖货款35989元，有《欠据》为凭。原告黄晖确认被告陈超林在出具该《欠据》后支付了货款6000元，尚欠货款29989元未付，构成自认，本院予以认定。被告陈超林应支付尚欠的货款29989元给原告黄晖，故原告黄晖请求被告陈超林支付货款29989元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月28日起计至付清款项之日止），依法有据，应予支持。
被告陈超林经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈超林在本判决生效后十日内支付货款29989元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月28日起计至付清款项之日止）给原告黄晖。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费390元，合计940元（原告黄晖已预交），由被告陈超林负担。被告陈超林应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄晖，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终269号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付加庆，男，1973年10月3日出生，汉族，1994年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2003年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年10月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年11月13日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月4日因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月14日因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月11日因盗窃被行政拘留十日；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2017年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人付加庆犯盗窃罪一案，于2018年2月12日适用刑事速裁程序作出（2018）浙0108刑初20号刑事判决。付加庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日零时30分许，被告人付加庆至本区长河街道江二社区长河路和滨和路交叉路口的桶装水店，窃得被害人陈某1停放在店门口的“风帆”牌三轮电动车1辆，并以人民币2000元销赃。经鉴定，该三轮电动车价值人民币4360元。公诉机关认为付加庆具有累犯、坦白的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议原审判处付加庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审根据上述事实，认为公诉机关指控被告人付加庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处付加庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。并责令付加庆退赔盗窃所得，发还给被害人陈某1。
被告人付加庆以原判对其量刑太重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人付加庆盗窃的证据有被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、照片，视频截图、司法鉴定意见书及初检意见说明，证人沈某的证言，价格认定结论书等在案证实。付加庆对原判认定的事实也供认不讳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人付加庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付加庆系累犯，依法应予从重处罚。原判鉴于付加庆能如实供述犯罪事实，自愿认罪等，在量刑时已体现从宽，付所提上诉理由依据缺乏，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初36号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人姚国庆，男，1974年10月8日出生于南京市，汉族，初中文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人姚国庆犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人姚国庆及其辩护人邱中林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
（一）职务侵占
2014年10月至2015年1月间，被告人姚国庆利用其担任南京华台缝制设备有限公司业务员的职务便利，向公司谎报设备订单，并先后八次骗取公司共计91台缝纫设备（价值人民币4416400元），再以处理二手机器的名义低价销赃，所得款项均汇至其女友王某（另案处理）指定的银行账户，目前已无法归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：被告人姚国庆户籍资料、被害单位营业执照、姚国庆劳动合同书、工资表、缝纫设备购买合同、运输交接单、付款凭证、发票、销售清单、银行卡明细等书证；证人王某、诸某、吴某、宗某、耿某、曹某、庄某、陈某甲等人的证言；被告人姚国庆的供述。
（二）虚开增值税专用发票
2015年1月间，被告人姚国庆为赚取开票费，经郑某、经某某、朱某、肖某等人介绍，在没有实际货物交易的情况下，欺骗南京华台缝制设备有限公司向句容海瑞服饰有限公司等10家企业虚开增值税专用发票24份，致使国家税款被骗共计人民币33万余元。具体事实如下：
1、2015年1月5日，被告人姚国庆经郑某介绍并收取开票费，为句容海瑞服饰有限公司虚开增值税专用发票4份，虚开税款共计为人民币45420.52元。该税票已被抵扣税款人民币45420.52元。
2、2015年1月9日，被告人姚国庆经经利民介绍并收取开票费，为南京正大服装有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款共计为人民币20719.66元。该税票已被抵扣税款人民币20719.66元。
3、2015年1月9日，被告人姚国庆经朱某介绍并收取开票费，为南京融川服饰有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款共计人民币20719.66元。该税票已被抵扣税款人民币20719.66元。
4、2015年1月9日、13日，被告人姚国庆经朱某介绍并收取开票费，为南京光皇服饰有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款共计人民币33070.1元。该税票已被抵扣税款人民币33070.1元。
5、2015年1月9日，被告人姚国庆经经某某介绍并收取开票费，为南京屏湖服饰有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款人民币16535.05元。该份税票已被抵扣税款人民币16535.05元。
6、2015年1月12日，被告人姚国庆经朱某介绍并收取开票费，为南京苏维安防科技有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款人民币16535.05元。该税票已被抵扣税款人民币16535.05元。
7、2015年1月13日，被告人姚国庆经肖某介绍并收取开票费，为句容博宇服饰有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款共计人民币28914.54元。该税票已被抵扣税款人民币28914.54元。
8、2015年1月13日，被告人姚国庆经崔某某介绍并收取开票费，为句容鼎豪服饰有限公司虚开增值税专用发票4份，虚开税款共计人民币57654.71元。该税票已被抵扣税款人民币57654.71元。
9、2015年1月13日，被告人姚国庆向肖某收取开票费，为句容宏鑫服饰有限公司虚开增值税专用发票5份，虚开税款共计人民币74102.58元。该税票已被抵扣税款人民币74102.58元。
10、2015年1月13日，被告人姚国庆经朱某介绍并收取开票费，为南京蝶云制衣厂虚开增值税专用发票1份，虚开税款人民币16447.87元。该税票已被抵扣税款人民币16447.87元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：税务稽查报告、增值税专用发票、税款抵扣证明等书证；证人耿某、郑某、经某某、朱某、肖某、汤某、冷某、程某、向某、黄某、石某、陈某乙、郭某、刘某、崔某等人的证言；被告人姚国庆的供述；辨认笔录。
2015年5月25日，被告人姚国庆被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。该事实，有案发及抓获经过，被告人姚国庆的供述在案证实。
本院认为，被告人姚国庆身为公司工作人员，利用职务便利，骗取本单位财物并非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；其为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗33万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人姚国庆犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人姚国庆与他人共同实施虚开增值税专用发票的行为，系共同犯罪；其在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
关于辩护人提出姚国庆主观上不具有非法占有公司财物故意，行为属挪用资金的辩护意见，经查，被告人姚国庆使用欺骗手段占有公司货物后，不计后果低价抛售，并将货款转移给他人，导致无法归还，其主观上明显具有非法占有故意，故应认定为职务侵占，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人主动交代虚开增值税专用发票行为属自首，其交代同案犯属立功的辩护意见，经查，本案系由被害单位持增值税专用发票记账联等证据到公安机关报案，后公安机关将被告人抓获归案，其如实供述自己为他人虚开增值税专用发票，属于坦白，不属于自首及立功，对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第二百一十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月25日起至2028年11月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位南京华台缝制设备有限公司人民币4416400元；涉案税款由税务机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年五月十二日
见习书记员 孙嫣然
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00393号
孙德安：
你因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不履行法定职责一案，不服本院作出的（2015）三中行终字第138号行政判决，以涉案停车场为非法停车场，还非法扣押机动车，经多次要求朝阳公安分局依法保护你的合法权益、制止非法行为，朝阳公安分局均以该违法行为不属于法定职责为由拒不履行职责等为由，向本院申请再审。
经审查：朝阳公安分局接到报案后，查明你与相关物业公司因停车管理存在纠纷，当日物业公司系采取适度的物业管理措施，不存在违反治安管理的行为。朝阳公安分局据此明确告知你报案要求解决的纠纷属民事纠纷，不属公安机关管辖，并不属于不作为的情形。你的再审申请理由缺乏事实依据，不应予以支持。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3347号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人沈某，主任。
被执行人熊某，女，1989年10月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人熊某征收社会抚养费一案，该委于2014年8月14日作出启计征决字（2011）161号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费7540元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2017年1月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索，然申请执行人未提供线索。现尚未执行到位7540元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）161号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年一月二十日
书记员 朱玉光
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第596号
原告段双根，男，汉族。
被告刘俊岭，男，汉族。
原告段双根与被告刘俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段双根到庭参加了诉讼，被告刘俊岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日被告刘俊岭以还贷款急需钱为由向原告段双根借款30600元，利息2分5厘，并承诺一个月之内本息全部还清。截止现在，迟迟没有偿还借款本息。请求法院判令：一、被告偿还借款30600元及利息。二、诉讼费由被告承担。
原告段双根向本院提交的证据有：借条一份。
被告刘俊岭未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告刘俊岭向原告段双根借款30600元，双方签订了借款协议书，约定借款期限一个月，利息2分5厘。借款到期后，被告刘俊岭未归还借款。
本院认为，原、被告所签借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款30600元的诉讼情请求，本院予以支持，年息按2分5厘计算，从2003年3月11日起直至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘俊岭于本判决生效后十日内偿还所向原告段双根借款30600元及利息。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告刘俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 袁三亮
二〇一五年八月十一日
书记员 周颂普
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第164号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人雷某，经商。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月15日20时许，被告人雷某酒后驾驶牌照号为浙C×××××小型汽车从本县大峃镇花园村方向驶往大峃镇阳光大酒店方向，途经体育场路千秋塔山脚地段时，被民警当场查获。经现场吹气检测，被告人雷某酒精含量为150mg／100ml。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
被告人雷某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人雷某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、酒精吹气单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；证人王某等人的证言；被告人雷某的供述；毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年11月29日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一三年十月二十八日
代书记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第164号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人雷某，经商。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月15日20时许，被告人雷某酒后驾驶牌照号为浙c×××××小型汽车从本县大峃镇花园村方向驶往大峃镇阳光大酒店方向，途经体育场路千秋塔山脚地段时，被民警当场查获。经现场吹气检测，被告人雷某酒精含量为150mg／100ml。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
被告人雷某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人雷某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、酒精吹气单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；证人王某等人的证言；被告人雷某的供述；毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年11月29日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一三年十月二十八日
代书记员 章方勋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第346号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告宋玉堂。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告宋玉堂电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02229号
上诉人（原审原告）付金平。
委托代理人崔庆水、石靖。
被上诉人（原审被告）王晓。
原审第三人王学广。
原审第三人刘引弟。
原审第三人刘建群。
原审第三人刘建良。
以上四原审第三人委托代理人李喜志。
以上四原审第三人委托代理人刘会栓。
上诉人付金平因所有权确认纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告王晓在原告付金平开办的公司上班，双方口头约定原告以被告名义进行银行理财。2012年3月8日，原、被告及原告的银行客户经理李圆，在中行北京万柳支行办理理财业务。原告以被告名义开设账户，账号33×××55、卡号62×××05，该账户开设资料显示，留存的联系方式、家庭住址均为原告信息，原告提供的录音资料显示，该卡密码由原告设置，该卡由原告持有。当日原告从自己的中国银行卡（账号32×××99、卡号62×××81）中取出365900元，存入被告卡中。根据理财要求，当日原告又从被告卡中支出900元，剩余365000元进行理财。上述事实原、被告均无异议，第三人不予质证。理财于2012年9月10日到期后，理财本金365000元及利息9231元从银行转入被告卡中。2012年9月14日，因被告拖欠第三人债务，被本院从该账户中扣划7.2万元，其余款项由原告支回。原告得知这一情况后，即向本院提起案外人异议申请，本院于2012年12月5日以（2010）晋执字第222-1号执行裁定书依法驳回了付金平的异议申请。原告遂于2013年1月4日、1月24日寄给晋州市人民法院工作人员异议之诉的诉状及有关证据。因立案问题，原告在2013年4月16日诉至本院，要求依法确认被告王晓名下的7.2万元归原告所有。另查明，被告王晓于2013年2月17日在北京东城支行对上述银行卡申请挂失，并于2013年3月9日在该行重新补办该卡，后王晓利用该卡进行多次交易。原告以被告名义开设账户前，被告是否告知原告本身负有债务一事，双方各执一词，但均无证据证明。
本案第三人称原被告之间的纠纷与他们无关，法院既然已经驳回原告异议之诉，那么应当尽快将这笔款项发放给第三人。上述事实，有银行证明、证人证言、开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，根据国务院发布并于2000年4月1日起施行的《个人存款账户实名制规定》第一条、第二条、第五条之规定，以被告身份证件开设的账户，应视为被告的款项。货币属于特殊动产，当占用发生转移时，货币的所有权随之发生转移。根据《中华人民共和国反洗钱法》第十六条第五款和《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》（银发（2008）191号）之规定得出，法律法规及部门规章对使用他人名称进行存款、理财等行为，进行了禁止性规定。原告将自己款项汇入被告账户后，应认定款项发生所有权转移，因此，原告关于确认被告王晓名下的7.2万元归原告所有的请求，不符合上述法律规定，不予支持。原告损失，可依法向被告另行提起其他诉讼。根据《个人存款账户实名制规定》第一条、第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，原审判决为：驳回原告付金平关于确认被告王晓名下的7.2万元归原告所有的诉讼请求。案件受理费1600元，保全申请费740元由原告付金平负担。
判后，付金平不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销晋州市人民法院（2013）晋民初字第00218号民事判决；2、改判确认王晓名下7.2万元归上诉人所有；3、一、二审诉讼费由被上诉承担。事实和理由为：1、本案争议标的7.2万元归上诉人所有，事实清楚证据充分。上诉人借用被告身份证办理理财卡，并存入365900元，一审原告提供大量证据已证明。2、无效合同的法律后果是双方返还。上诉人用被上诉人身份证办理理财卡应认定是一种合同，如果认定上诉人与被上诉人的行为违反了国务院关于《个人存款账户实名制规定》，应认定合同无效。3、一审法院判决适用法律不当。一审法院引用《中华人民共和国反洗钱法》和《中国人民银行关于落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》不当，本案不是洗钱，也不是交给他人代为保管，因此不能简单认定在谁的名下钱就是谁的。4、《中国人民银行关于落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》不是确权依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条、《中国人民银行关于落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》之规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立；现争议款项属被上诉人王晓名下，应认定该争议款项为被上诉人所有，原审法院依据《个人存款账户实名制规定》第一条、第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决驳回付金平关于确认王晓名下的7.2万元归其所有的诉讼请求并无不妥，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1600元由上诉人付金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年十二月十日
书记员 翟 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0658号
申请执行人刘伟会。
被执行人刘仁玉。
刘伟会与刘仁玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）盱民初字第1684号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘仁玉欠原告刘伟会工资款20000元，利息2000元，定于2013年11月30日给付10000元，余款12000元定于2014年1月20日前一次付清。本次纠纷一次性了结。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位22150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱晶津
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00045号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、孙丽佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年11月27日16时10分，驾驶辽GP92**号轿车由北向南行驶至黑山县公安局路口处时，驶入道路左侧与由东向西行驶的被害人路某某驾驶的辽GDH1**号轿车相撞，两车损坏。2014年11月28日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，赵某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分242.88毫克，属醉酒后驾驶机动车。赵某某负此次事故的全部责任，路某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对其惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2014年11月27日16时10分，驾驶辽GP92**号轿车由北向南行驶至黑山县公安局路口处时，驶入道路左侧与由东向西行驶的被害人路某某驾驶的辽GDH1**号轿车相撞，两车损坏。2014年11月28日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，赵某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分242.88毫克，属醉酒后驾驶机动车。赵某某负此次事故的全部责任，路某某无责任。
案发后，被害人路某某报警，被告人赵某某到黑山县交警大队投案自首，被告人赵某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，证明本案的来源情况。
2、被害人路某某陈述，证实2014年11月27日16时10分，他从黑山县公安局出来还没上道，一辆车因躲避对面的大货车，发生侧滑，把他车撞上了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生现场情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实辽GP92**号轿车右侧面撞痕是与路某某驾驶的辽GDH1**号轿车前部相撞形成。
5、道路交通事故认定书，证实此次交通事故被告人赵某某负全部责任，路某某无责任。
6、驾驶证信息，证实被告人赵某某有驾驶资格。
7、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人赵某某送检血液每100毫升含乙醇成分242.88毫升。
8、抓捕经过，证实被告人赵某某到黑山县交警大队投案自首。
9、协议书，证实被告人赵某某与被害人路某某达成赔偿协议，被害人路某某不追究被告人赵某某任何责任。
10、常住人口详细，证实被告人赵某某具有完全刑事责任能力。
11、被告人赵某某供述与辩解，证实2014年11月27日16时10分，他从黑山喝完酒，驾驶辽GD92**号轿车由北向南行驶回家，行驶至黑山县公安局门前，对面过来一辆大货车，他就踩一脚刹车，向里打一把轮，他车就发生侧滑了，就驶入东侧，给一辆由东向西要上道还没上道的一辆车给撞上了，之后对方报的警。
本院认为，被告人赵某某法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某系自首，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，并主动缴纳了罚金，故对其所酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，
即自2015年5月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨飞龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第959-2号
原告张某甲。
被告吕某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告吕某某、张某乙买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告吕某某、张某乙的银行相关帐户。现因案情需要，需解除对被告吕某某、张某乙银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告吕某某、张某乙在山东邹平农村商业银行股份有限公司台子支行62×××79、90×××42账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹月
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第154号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人张文昌，男，该社客户经理。
被告未廷花，又名魏婷花，女，1963年9月27日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴县信用联社）诉被告未廷花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤阴县信用联社委托代理人张文昌到庭参加诉讼，被告未廷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县信用联社诉称，2006年10月15日，被告在原告处借款人民币2000元，约定2007年10月15日到期，利率为月息8.835‰。借款到期后，经原告单位工作人员向被告多次催收，被告以各种借口拒不归还借款本金及利息。故起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金2000元及利息，利率按约定的月利率8.835‰计算。
被告未廷花未答辩。
经审理查明，2006年10月15日，被告在原告处借款人民币2000元，办理机构为汤阴县信用联社伏道信用社，约定还款期限至2007年10月15日，利率为月利率8.835‰。借款借据显示，被告借款后自2006年11月20日至2007年12月29日期间结算利息4次，合计结算利息369.04元。2013年11月26日，原告指派工作人员对上述借款本息进行催收，被告在贷款逾期催收通知书上签字予以确认。因被告至今未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的借款借据、贷款逾期催收通知书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实有双方签订的借款借据予以证实，被告未按约定偿还原告借款本金及利息属违约行为，应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的利息369.04元应予减除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告未廷花于本判决生效后十日内偿还原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币2000元及利息，利息自2006年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按约定的月利率8.835‰计算（被告未廷花已支付的利息369.04元应从中减除）；
二、驳回原告汤阴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未廷花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告未廷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾少民初字第0059号
原告王某。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告常某。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
原告王某与被告常某抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛琛独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘彦昌，被告常某的委托代理人郭凤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年2月13日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后感情较好。2010年12月9日，原告在被告的欺骗下，被告声称逃避债务，办理了离婚手续。由于是假离婚，双方仍生活在一起。生育一子名常某甲。后原、被告双方感情出现裂痕，无法共同生活。现原告诉讼来院，要求常某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养费10000元至其独立生活止。
被告常某辩称，原告所诉称的双方假离婚不是事实。2012年12月9日，因双方感情不和，办理了离婚登记手续。原告所请求的非婚生子常某甲由原告抚养，被告方同意，但是抚养费过高，同意每月给付1000元抚养费，并且按年支付。
经审理查明：2008年2月13日，原告王某与被告常某在民政部门办理了结婚登记手续。2010年12月9日，原、被告双方在民政部门办理了离婚登记手续。离婚后，双方仍共同生活。生育一子名常某甲。
上述事实，有离婚证书、离婚协议书、出生医学证明及双方的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。原、被告双方在离婚后仍然共同生活，并生育一子常某甲。因常某甲未满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活，故常某甲应由原告王某抚养教育。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中被告当庭同意给付抚养费每月1000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、常某甲由原告王某抚养教育；
二、被告常某自2014年1月份起，每月25日前给付其子常某甲抚育费1000元，至其满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛 琛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周子敬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初30号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年11月10日20时30分许，被告人张某酒后驾驶皖C号轿车，沿本市淮上区原双墩路由西向东行驶至小蚌埠镇丁岗村路段，将行人丁某撞倒致伤后驾车逃逸。造成丁某多处受伤。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度属重伤二级；安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为62mg／100ml；蚌埠市公安局交警支队四大队认定，张某承担此起道路交通事故的全部责任，丁某无责任。
被告人张某于事故发生当日到蚌埠市公安局交警支队四大队投案。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月10日20时30分许，被告人张某酒后驾驶皖C号轿车，沿蚌埠市淮上区原双墩路由西向东行驶至小蚌埠镇丁岗村路段，将行人丁某撞倒致伤后驾车逃逸。造成丁某右眼球破裂，右眼上下泪小管断裂，右眼睑裂伤，右眶骨内外侧壁骨折，鼻骨骨折。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度属重伤二级；安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为62mg／100ml；蚌埠市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，张某承担此起道路交通事故的全部责任，丁某无责任。
被告人张某于事故发生当日到蚌埠市公安局交警支队四大队投案。
事故发生后，双方达成民事调解协议，被告人张某赔偿被害人丁某40万元经济损失，取得丁某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，被害人丁某陈述，被告人张某供述和辩解，安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已对被害方的经济损失进行了赔偿，其行为已得到被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 许 永
人民陪审员 何 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第330号
原告任某某，女，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民。
被告向某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告任某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告任某某以被告向某某愿意改正以往的不足，愿意与被告向某某夫妻和好为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告任某某以被告向某某愿意改正以往的不足，愿意与被告向某某夫妻和好为由，而向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李迪明
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初31号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月1日到肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留。2016年11月5日执行逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
辩护人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥乡县院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵书芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年10月16日6时许，被告人周某在肥乡镇北环农副产品批发市场内，因摆摊位与旁边卖凉菜的陈某2发生争吵，后陈某2哥哥陈某1到来，双方引发打架，周某持尖刀将陈某1捅伤。经肥乡区法医门诊鉴定：陈某1的损伤程度构成轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人周某主动投案，到案后如实供述，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人周某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，1、周某主动投案自首，依法从轻减轻处罚；2、周某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议法庭对周某从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日6时许，被告人周某在肥乡镇北环农副产品批发市场内，因摆摊位与旁边卖凉菜的陈某2发生争吵，后陈某2哥哥陈某1到来，双方引发打架，周某持尖刀将陈某1捅伤。经肥乡区法医门诊鉴定：陈某1的损伤程度构成轻伤二级。在审理期间，被告人周某和被害人陈某1、陈某2达成调解协议，且已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录和现场图及现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表。
2、作案工具尖刀照片。
3、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，陈某1的损伤程度属轻伤二级。
4、辨认笔录及辨认照片记载，陈某2指认周某是拿尖刀捅伤其哥哥陈某1的人。
5、调解笔录、谅解书、收款收据。
6、投案自首证明。
7、被害人陈某1陈述，那天我去北环南边菜市场买菜，看到我妹妹陈某2正与她隔壁摊位一女的吵吵，在我劝架过程中被周某用刀捅伤。
8、被害人陈某2，我看到周某捅伤我哥哥我上去想拦，这时周某拿刀向我左手划了一刀，把我手指头筋划断了留了好多血。
9、证人李某证言，陈某2和周某两个人吵吵起来，陈某1来了之后就在这劝他们别吵吵，后来周某的妻子过来了就去对方那边吵吵，陈某2这边就和周某妻子打起来了，后来周某子过来和这些人打起来了，后我看见陈某2这边的一个男子身上有血在旁边躺着。
10、证人蔡某、柳某证言与证人李某证言内容相一致。
11、被告人周某对其伤害陈某1的犯罪事实供认不讳的供述。
12、户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人周某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某系自动投案，到案后能够如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 于少杰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。