淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初841号
原告朱顶志。
委托代理人张欧、王明通，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告陈斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人孙华，该公司员工。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告朱顶志诉被告陈斌、徐彩芸、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告朱顶志委托代理人张欧，被告保险公司委托代理人孙华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告徐彩芸的起诉，本院依法照准，原告朱顶志及其委托代理人王明通，被告保险公司委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顶志诉称：2015年3月8日19时00分，被告陈斌驾驶苏H×××××号小型客车,沿西安路南段由南向北行驶至西安南路枚乘路口北侧30米处时，与由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。后原告被送至淮安市××人民医院（××二院）住院治疗。经交警部门认定，原告及被告陈斌负该事故同等责任。另查，被告陈斌所驾车辆为徐彩芸所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告医疗费59218.06元（其中原告支付门诊费573.5元、预付住院费4600元、尚欠市二院医疗费54044.56元）、住院伙食补助费1560元（39天×40元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费24616元[8月×（4277-1200）元/月]、交通费1000元、财产损失700元、鉴定费1609元，合计104303.06元。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担70%赔偿责任，合计87987.6元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，原告医疗费应当扣除非医保用药，责任比例按照事故书认定的同等责任承担，不认可原告要求的70%比例，不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈斌书面辩称：我于2015年3月8日驾驶的苏H×××××号小型客车车主是徐彩芸，我在借用过程中发生此次交通事故，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月8日19时00分，被告陈斌驾驶苏H×××××号小型客车,沿西安路南段由南向北行驶至西安南路枚乘路口北侧30米处时，与由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告及被告陈斌负该事故同等责任。事故发生后，原告被送到淮安市××人民医院（××二院）住院治疗，于同年4月1日出院，出院诊断为：右内、外、后踝骨折，右下胫腓分离伴右踝关节脱位，右小腿软组织挫裂伤。原告此次住院医疗费为46384.71元（已付4600元，尚欠市二院41784.71元未付）。原告于2016年1月6日至同年1月21日又到市二院住院治疗，出院诊断为：右三踝骨折术后。原告此次住院医疗费为12259.85元（尚欠市二院未付）。原告另支付门诊医疗费408.5元、电动自行车修理费700元。
2016年5月25日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、朱顶志因车祸致右内外踝骨折及后踝骨折不构成伤残；2、误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以120日为宜。原告为此支付鉴定及检查费合计1609元。
另查，苏H×××××号小型客车为徐彩芸所有，被告陈斌在借用过程中发生此次交通事故，其具备驾驶机动车资格，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告于2014年10月4日与淮安市联合人力资源管理有限公司签订《淮安市劳务用工合同书》1份，合同期限自2014年10月4日起至2016年3月31日止，工作内容安排在淮安展德光电科技有限公司生产岗位，其受伤前6个月实发工资平均为4277.73元，受伤后单位只向其发放基本工资，平均工资（8个月）为1197.91元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、门诊费收据、欠费单、费用清单、出院记录、淮安市劳务用工合同书、证明、工资表、银行存款历史交易明细清单、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告及被告保险公司对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定原告与被告陈斌负该事故同等责任，该车为徐彩芸所有，被告陈斌在借用过程中发生此次交通事故，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告陈斌承担60%赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费59053.06元（其中原告支付门诊费408.5元、预付住院费4600元、尚欠市二院住院医疗费54044.56元），有出院记录、门诊医疗费票据、欠费单等在卷证实，本院予以认定。原告另主张门诊医疗费165元，被告保险公司对此提出异议，因无门诊病历相印证，且票据上记载“左踝关节正侧位片”与原告实际伤情不符，故本院不予认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费1560元（39天×40元/天）、营养费3600元（120天×30元/天），根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院予以认定。
3、护理费。根据鉴定意见，护理费按每天90元计算120天应为10800元（120天×90元/天）。
4、误工费24616元[8月×（4277-1200）元/月]。根据鉴定意见及原告受伤前后的工资收入，本院对原告主张的误工费予以认定。
5、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医、鉴定等情况本院酌情确定为600元。
6、财产损失，原告所驾电动自行车在此次交通事故中受损，原告为此支付修理费700元，且与保险公司定损意见一致，故本院予以认定。
7、鉴定及检查费1609元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，原告经鉴定虽未构成伤残，但此次交通事故致其多处骨折，故对原告支出的鉴定及检查费本院予以认定。
原告上述各项损失合计102538.06元，其中由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残费用限额内赔偿37625元，财产损失限额内赔偿700元，合计48325元。超出交强险部分54213.06元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿32527.84元（54213.06元×60%）。综上，被告保险公司应赔偿原告损失合计为80852.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱顶志各项损失合计80852.84元（含欠市二院54044.56元）。
二、驳回原告朱顶志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费2000元，由原告朱顶志负担162元，被告陈斌负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 周 利
人民陪审员 刘 菁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。