wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第81号
申请执行人马世荣，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人马世荣与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00619号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人宋某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某某于2014年5月11日上午8时许，驾驶豫N×××××小型轿车在常熟市碧溪新区仪桥中心路由东往西行驶至新蕾针织有限公司东侧处时车辆驶向道路左侧，因未能注意观察路面情况，避让路边行人，左前角等处与道路南侧村道上由南往北步行进入道路的被害人季某某相撞，致被害人季某某当场死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某某拨打电话报警投案，后如实供述自己的罪行。被告人宋某某已对被害人季某某的近亲属作出了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人宋某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人宋某某于2014年5月11日上午8时许，驾驶豫N×××××小型轿车在常熟市碧溪新区仪桥中心路由东往西行驶至新蕾针织有限公司东侧处时车辆驶向道路左侧，因未能注意观察路面情况，避让路边行人，左前角等处与在道路南侧村道上由南往北步行进入道路的被害人季某某相撞，致被害人季某某当场死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某拨打电话报警投案，后如实供述自己的罪行。被告人宋某某已对被害人季某某的近亲属作出了经济赔偿。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人张某某的证言笔录，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书、收条，发破案经过、抓获经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 施慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10642号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：李德奇，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李德奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第263号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐钧。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人徐钧犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月6日作出（2014）绍虞刑初字第478号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐钧有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐钧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐钧要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐钧撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年八月五日
书 记 员 毛秀琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2727号
罪犯全亮亮，男，1985年9月3日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第186号刑事判决，认定被告人全亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21500元，继续追缴赃款人民币8278元。刑期自2011年2月25日起至2022年2月24日止。于2011年9月30日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯全亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月获得综合记功、2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯全亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全亮亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第296号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2014年6月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）金浦刑初字第523号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月17日15时许，被告人张某窜至浦阳街道新华西路52号二楼的“馥足坊”洗脚店，趁走廊上的窗户未关之际，从被害人周某放在靠近窗户边柜台下面的袋子内盗走人民币700元。
2、2014年5月19日9时许，被告人张某窜至浦阳街道新华东路116号四楼，趁被害人蒋某上厕所之际，从被害人蒋某放在床头枕头下面的钱包盗走，包内有人民币1700元。
3、2014年5月28日9时许，被告人张某窜至浦阳街道新华西路60号二楼，趁被害人赵某在睡觉之际，将被害人赵某放在梳妆台上的钱包盗走，包内有人民币200元。
4、2014年5月29日9时许，被告人张某窜至浦阳街道应店7号三楼的出租房内，趁被害人盛某未锁房门之际，溜门进入房间，将被害人盛某放在房间床头的一只手提包盗走，包内有人民币1400元。
5、2014年5月30日8时许，被告人张某窜至浦阳街道新华西路18�二楼，“译宣养生会所”第一个房间内，趁被害人李某不在房间之际，将被害人李某放在柜子里的钱包内的900余元人民币盗窃盗走。
综上，被告人张某共实施盗窃五起，盗窃数额共计人民币4900余元。
原判认定上述事实的证据有被害人周某、蒋某、赵某、盛某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，示意图及照片，身份信息，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追赃。
被告人张某上诉提出一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确�。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，一审已依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当。被告人张某的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶红莉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00548号
原告胡美芳。
委托代理人戴俊。
被告陈丽玲。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号南通总部大厦1101室。
负责人高鹏。
委托代理人张勇冰。
原告胡美芳与被告陈丽玲、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡美芳委托代理人戴俊、被告陈丽玲、被告信达财险南通公司委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项至第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年5月25日13时10分，被告陈丽玲驾驶苏F×××××轿车于南通文峰路陈老四菜馆门前路段，在路边开门时，所驾车右后门碰撞由东向北右转弯的原告胡美芳驾驶的电动自行车，发生交通事故，致使原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈丽玲负事故的全部责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××轿车在被告信达财险南通公司投保了交强险、30万商业三者险以及不计免赔险。
四、原告在事发后的治疗情况：原告胡美芳受伤后被送至南通大学附属医院住院治疗，2013年6月13日出院。2014年5月31日至如皋长江医院住院治疗，2014年6月8日出院。2014年6月27日，南通三院司法鉴定所对原告胡美芳的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、胡美芳因交通事故致左侧腓骨下端骨折，遗有左踝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；2、胡美芳伤后休息时间共以7个月为宜，第一次住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养时间为2个月；第二次住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理半个月，营养时间为半个月。
五、医疗费：原告主张3077.52元，被告陈丽玲主张垫付19499元，被告信达财险南通公司主张应扣除72元，另应扣除15%的非医保费用。
六、住院伙食补助费：原告主张450元（18×25）。
七、营养费：原告主张750元。
八、护理费：原告主张10000元［（19天×2＋60天＋6×2＋15天）×80］。被告信达财险南通公司主张护理费应按70元／天计算。
九、误工费：原告主张16800元（210×80），被告信达财险南通公司不予认可。
十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告信达财险南通公司认可4000元。
十二、交通费：原告主张400元，被告信达财险南通公司认可200元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告103113.52元。2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告陈丽玲负事故全责的事故认定，本院予以确认。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
二、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费：根据医疗费发票本院确定为22132.22元（已扣除其中的伙食费）；2、住院伙食补助费：双方均确认为450元；3、营养费：双方均确认为750元；4、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为8750元［（19天×2＋60天＋6×2＋15天）×70］；5、误工费：根据司法鉴定意见及证人孙某陈述，原告受伤后休息3个月20天，其主张误工费按照80元／天计算未超过江苏省上年度餐饮业职工平均工资标准，本院确定为8800元（80×110）；6、残疾赔偿金：原告长期在城镇居住、工作、其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，结合鉴定机构对原告伤残程度的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度、在发生事故时的实际年龄及事故中所负的责任，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元；8、交通费：考虑到原告的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定300元。关于被告信达财险南通公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明本案哪些用药属于非医保用药，也未举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。至于鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告胡美芳因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费22132.22元、住院伙食补助费450元、营养费750元、护理费8750元、误工费8800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计111258.22元。对原告的上述损失，由被告信达财险南通公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告陈丽玲已垫付19499元，由被告信达财险南通公司从应支付给原告的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡美芳人民币91759.22元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告陈丽玲人民币19499元。
三、驳回原告胡美芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元（已减半），鉴定费1560元，合计人民币2018元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。
审判员 王风华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 军
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1030号
原告冯建强，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告冯京平，男，汉族。
原告冯建强与被告冯京平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯建强及其委托代理人吴桂萍、被告冯京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建强诉称，2014年1月至2014年12月底，原告在被告个人经营的瓦楞厂工作，主要从事瓦楞的加工工作。双方约定被告按月向原告支付工资3000元。至2014年12月底，被告陆续向原告支付工资13250元，剩余工资22750元至今未付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告人工工资22750元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称其诉状中所称的时间均为农历月份。
被告冯京平辩称，原告确实在其经营的瓦楞厂工作，2013年，双方约定被告每月支付给原告工资3000元。但自2014年农历年后，因瓦楞厂效益不好，被告与原告重新约定了工资，且被告认可其已支付了原告工资13250元，具体欠原告多少工资并不清楚。
经审理查明，被告冯京平自2010年起独立经营一处瓦楞厂。李小云、被告的表妹及原告冯建强在该厂打工。2013年春节后，原告不想继续在该处打工，于是被告冯京平委托同村村民冯立峰转告原告，如果在被告处干活，被告每月支付给原告工资3000元。此后原告继续在该处打工直至2014年农历12月底。
另查明，原告的工资，被告均以现金形式支付，且并非每月一结算。原告2013年农历1月至12月份的工资，被告已全部支付，2014年农历1月至12月的工资，被告支付了13250元。2015年9月6日，原告就被告拖欠工资事项向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，当日，该委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。2015年9月9日，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的利津县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份和冯立峰、李小云出具的证明各一份及以上二证人的证言在案为证。
庭审中，被告主张，其与原告在2013年约定了月工资3000元属实，但2014年农历1月份，因瓦楞厂效益不好，被告就对原告称，每月如果干满20天，则按月工资3000元支付原告工资，若干不满20天，则按每天100元支付原告工资。为证明其主张，被告提交了冯建强2014年每月干活天数记录一份。但对原、被告工资约定的变更未提交证据证实。
经质证，原告对被告提交证据的真实性不予认可，且称原、被告对于原告工资的约定并未变更。
本院审查认为，被告提交的证据系其单方书写，无其他证据予以佐证，原告对其不予认可，故本院对其证明力不予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告冯建强自2013年农历1月起，在被告冯京平经营的瓦楞厂提供劳务，并约定月工资3000元，按照以上约定，被告应当支付原告自2014年农历1月至农历12月共计12个月的工资36000元，但被告仅支付了13250元，故原告要求被告支付剩余工资款22750元，符合法律规定，予以支持。被告主张自2014年农历1月起，与原告的工资约定发生变化，未提交证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯京平于本判决生效之日起二十日内支付原告冯建强工资款22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵钟静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1347号原告邓某，右江民族医学院附属医院职工。委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。被告黄某。本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员袁琳二〇一五年七月二十八日书记员何玉娇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1097号
原告赵晓平，医生。
委托代理人豈学敏，女，1965年8月6日出生。汉族，（与原告系夫妻关系）。
被告陈红宾，农民。
被告陈吉，农民。
原告赵晓平诉被告陈红宾、陈吉民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓平的委托代理人豈学敏到庭参加诉讼。被告陈红宾、陈吉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓平诉称：二被告系父子关系。我与二被告是朋友，从2012年开始二被告为了做生意陆续从我手借款167900元。2013年8月31日二被告给我出具欠条一份。后来因我孩子上学二被告还款20000元，2014年7月7日又还款10000元。请求判令二被告偿还欠款137900元及2013年9月10日起的同期银行贷款利息。
原告赵晓平为证明自己的主张向法院提交如下证据：
欠条一张。时间为2013年8月31日。内容为，陈红宾自2012年始从赵晓平处陆续借款人民币壹拾陆万柒仟玖佰元整，已还款人民币贰万元整，余款于2013年9月10日之前还请，特立此字据。见证人赵立文、杨佳兴、温菊红。
经审理查明，二被告系父子关系。原告与二被告系朋友关系，从2012年开始二被告陆续从原告手借款167900元。2013年8月31日给原告出具欠条一份。已还款20000元，约定余款2013年9月10日还清，2014年7月7日又还款10000元。至今仍下欠原告137900元。
本院认为：合法的债权受法律保护，二被告并于2012年8月31日给原告出具欠条，后又还款10000元，现欠款137900元，欠款的事实清楚，证据充分，原告主张权利，二被告应及时偿还，否则应承担民事责任。原告要求被告给付同期贷款利息，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈红宾、陈吉于判决书发生法律效力10日内给付原告赵晓平欠款人民币137900元，并从2013年9月10日支付至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈红宾、陈吉承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年七月十日
书记员 王一哲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第372号
原告：邓晓清，女，汉族，1962年9月9日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：王平，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告邓晓清与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由许桥担任审判长，与审判员郭燕霞、人民陪审员傅建成组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓清到庭参加诉讼，被告王平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告王平以母亲生病需要手术费为由向原告邓晓清借20000.00元。2013年10月15日至2013年10月24日期间，被告又以装修农家乐为由先后三次向原告邓晓清借款共计46000.00元。之后，被告王平又于2014年1月29日、2014年6月24日分别向原告邓晓清借款11000.00元、37000.00元。以上借款共计114000.00元。原告邓晓清多次向被告王平催收借款未果，现原告邓晓清起诉至人民法院要求被告王平立即归还原告邓晓清114000.00元，利息按照银行利息计算。
被告王平未作答辩。
经审理查明：原告邓晓清与被告王平原系邻居。2013年10月8日，被告王平以母亲生病需要用钱为由向原告邓晓清借款20000.00元，并出具借条一张，载明：“借款日期2个月”；2013年10月15日，被告王平再次向原告邓晓清借款6000.00元用于母亲治病，并出具借条一张，载明：“借款日期2个月”；2013年10月19日，被告王平以“农家乐”装修资金短缺为由向原告邓晓清借款20000.00元，并出具借条一张，载明：“借款日期2个月”；2013年10月24日，被告王平因同样原因再次向原告邓晓清借款20000.00元，并出具借条一张，载明：“借款日期2个月”；2014年1月29日，被告王平以酒店装修资金短缺为由向原告邓晓清借款11000.00元，并出具借条一张，双方对该笔借款未约定还款时间；2014年6月24日，被告王平因同样原因再次向原告邓晓清借款37000.00元，并出具借条一张，载明：“2014年12月底前还清”。以上六笔借款共计114000.00元。借款到期后，原告邓晓清多次向被告王平催收以上借款无果。2015年3月17日，原告邓晓清起诉至人民法院要求被告王平归还以上借款共计114000.00元，利息按照银行利息计算。
以上事实，有双方当事人的身份证明、原告邓晓清的陈述、借条六张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王平分别于2013年10月8日、2013年10月15日、2013年10月19日、2013年10月24日、2014年1月29日、2014年6月24日出具给原告邓晓清的“借条”形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效，故认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告邓晓清已按约分别履行借款义务，被告王平未履行返还借款的义务，原告邓晓清作为债权人有权利要求债务人王平返还借款并支付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平在本判决生效后立即返还原告邓晓清借款本金20000.00元及利息（自2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王平在本判决生效后立即返还原告邓晓清借款本金6000.00元及利息（自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告王平在本判决生效后立即返还原告邓晓清借款本金20000.00元及利息（自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、被告王平在本判决生效后立即返还原告邓晓清借款本金20000.00元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
五、被告王平在本判决生效后立即返还原告邓晓清借款本金11000.00元及利息（自2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
六、被告王平在本判决生效后立即返还原告邓晓清借款本金37000.00元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290.00元、公告费560.00元（均已由原告邓晓清预交），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庹宴彬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法古执字第36-1号
申请执行人江门市金松印染纺织有限公司法。
被执行人江门市新会区宇恒针织厂。
被执行人梁柱盛。
关于申请执行人江门市金松印染纺织有限公司与被执行人江门市新会区宇恒针织厂、梁柱盛加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法古民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江门市新会区宇恒针织厂、梁柱盛应于2015年3月18日前一次性向申请执行人偿付货款457119.45元及受理费6348元，但两被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人名下所有的财产均已被另案查封、拍卖。经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法古执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十月八日
书 记 员 李林峻
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4184号
原告：浙江铁正机械科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇明辉街388号，机构代码：91330521591759894R。
法定代表人：吴水法，系该公司经理。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：虞苏中，男，1963年8月12日出生，汉族，家住江苏省常州市武进区。
被告：虞小凤，女，1988年11月8日出生，汉族，家住江苏省常州市武进区。
原告浙江铁正机械科技有限公司与被告虞苏中、被告虞小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告钱益锄于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江铁正机械科技有限公司要求撤回本案起诉的�请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江铁正机械科技有限公司撤诉。
案件受理费13765元，减半收取计6882.5元，由原告浙江铁正机械科技有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 邵丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第94号
原告：新疆崇文交通工程有限公司。
法定代表人：席崇文，公司经理。
委托代理人：顾崇松，该公司财务总监。
被告：桂焕青，女，汉族，1965年出生。死者李某某之妻。
被告：李铭艺，男，汉族，1993年出生。死者李某某之子。
被告：李长根，男，汉族，1939年出生。死者李某某之父。
被告：周秀珍，女，汉族，1945年出生。死者李某某之母。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院在审理原告新疆崇文交通工程有限公司诉被告桂焕青、李铭艺、李长根、周秀珍、被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日以双方在另案中达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆崇文交通工程有限公司撤回起诉。
本案一审受理费3716元，减半收取1858元，由原告新疆崇文交通工程有限公司承担。
审判员 杨光辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨晓毅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2516号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高天增
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘丰山
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第180号
原告张某某。
被告曾某某。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识后确定恋爱关系并同居生活，于2011年1月20日生育女儿曾某甲，于2011年11月26日在宜宾市南溪区（原南溪县）民政局登记结婚。被告在婚后对家庭不负责任，生活不检点，有背叛夫妻感情和家庭的行为，且经我多次劝说仍不悔改，并于2014年10月3日凌晨离家出走后至今未归，导致我与被告夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，特请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、女儿曾某甲由我直接抚养，被告每月支付抚养费1200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后确定恋爱关系并同居生活，于2011年1月20日生育女儿曾某甲，于2011年11月26日在宜宾市南溪区（原南溪县）民政局登记结婚。婚后，原、被告之间的夫妻感情尚好。2014年9月，原告发现被告有外遇行为后，双方为此发生矛盾。2014年10月2日晚，原、被告再次发生争吵，被告遂于次日凌晨离家出走，至今下落不明。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告张某某自愿放弃要求被告曾某某支付女儿曾某甲抚养费的诉讼请求。
另查明：原、被告女儿曾某甲现年4岁，跟随原告张某某生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚证复印件，女儿曾某甲的户口簿复印件、出生医学证明，照片，法庭调查笔录、庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，确定是否应解除夫妻双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否完全破裂。在婚姻关系中，夫妻双方有互相忠实的义务，但本案被告曾某某在婚内存在不忠实于夫妻感情的行为，是对夫妻感情的严重伤害，且被告在被发现有外遇后未采取正确的方式取得原告谅解，反而于2014年10月3日擅自离家外出后至今下落不明，对原告和家庭极不负责任。原告张某某作为无过错方，向本院起诉离婚，应视为夫妻双方感情确已完全破裂，依法应准予双方离婚。对于女儿曾某甲的抚养问题，鉴于被告目前下落不明，女儿曾某甲由原告直接抚养为宜。原告庭审中自愿放弃被告支付女儿的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曾某某离婚。
二、原、被告女儿曾某甲由原告张某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
审 判 长 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾 帅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2041号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。
法定代表人：薛武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐仁生，个体工商户。
原告宿松县盛发物业管理有限公司（下称盛发物业公司）与被告徐仁生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告盛发物业公司的委托诉讼代理人夏耘、被告徐仁生到庭参加诉讼。第二次组织质证中，原告盛发物业公司的委托诉讼代理人夏耘到庭参加质证，被告徐仁生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加质证。本案现已审理终结。
盛发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐仁生支付盛发物业公司物业管理服务费、公共照明费3025元及逾期付款违约金276.75元。2.诉讼费、代理费用由徐仁生承担。庭后，盛发物业公司明确并变更徐仁生所欠物业服务费起止时间自2013年11月1日至2016年12月31日，按798元/年计算；公共照明费192元（每年48元×4年）；违约时间1156天（自2012年11月1日起至起诉之日即2016年8月8日止），按照793元/年，日万分之三计算为276.75元。事实和理由：盛发物业公司于2009年8月25日与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》。约定盛发物业公司提供服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：辅助用房0.3元/平方米/月、商业性用房0.5元/平方米/月；未足额交纳物业费用的，按日3‰的标准支付违约金；物业服务费用按每半年交纳，在每半年的第一个月履行缴纳义务。徐仁生系宿松商贸城一期930室的业主，于2011年10月21日交房领取钥匙，该房屋楼上面积150平方米，楼下商铺43平方米，徐仁生应每月向盛发物业公司支付物业管理费66.5元，每年公共照明费48元。
徐仁生辩称，其于2010年购买该房屋，但直至2013年7月16日才入住，并在该段期间已经缴纳1800元物业费。该段并未入住的期间不应该缴纳全额物业费；物业管理仅仅随意清扫垃圾，清理效果差，没有做好物业的事；物业费收费标准不合理，且应该公示；签订物业合同系因为不签合同就不交钥匙，被迫签订。
本院经审理认定事实如下：盛发物业公司于2009年8月25日与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》。约定盛发物业公司提供服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：辅助用房0.3元/平方米/月、商业性用房0.5元/平方米/月；未足额交纳物业费用的，按日3‰的标准支付违约金；物业服务费用按每半年交纳，在每半年的第一个月履行缴纳义务。徐仁生于2010年购得宿松商贸城一期930室，该房屋楼上面积150平方米，楼下商铺43平方米，于2011年10月21日交房领取钥匙，并签订《商贸城入住（租用）协议书》：约定住/租户必须在付清购房款明确产权或领取钥匙之日起按时交纳物业管理费和有关费用，每户上下层收费均价为0.3元/平方米/月、第一层商铺为0.5元/平方米/月。2011年10月29日，徐仁生交纳装修垃圾清运费386元、2011年11月至2012年10月份一年的物业费798元（399元/半年）、公共路灯费48元。2014年1月9日，徐仁生交纳2013年度物业费500元。2016年8月3日，盛发物业公司代理人夏耘通过EMS书面催收未果。以上事实有收据4份、房屋交接单、入住协议书复印件各1份、商品房买卖合同的附件4（合同补充协议）、快递单、盛发物业公司资质证书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐仁生、盛发物业公司签订的《商贸城入住（租用）协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应遵守。该协议约定了物业费开始缴纳时间（付清购房款明确产权或领取钥匙之日）及按每半年缴纳，在每半年的第一个月履行缴纳义务。故物业费应自2011年10月21日起缴纳。根据《安庆市物业服务收费管理办法》第二十四条，已售出因业主原因暂未入住的，物业服务费用由业主全额交纳。故对徐仁生要求以其装修完成入住（2013年7月16日）之前的费用不应足额交纳，并予以抵扣以后的物业费的辩称，不予支持。故盛发物业公司起诉要求徐仁生支付自2012年11月1日至2016年10月31日物业服务费2692元（798元/年×4年-500元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分（2016年11月1日至2016年12月31日的物业服务费），因超过每半年缴纳的规定，不予支持。公共照明费虽双方未书面约定，但客观存在，且徐仁生于2011年10月29日缴纳了该年度的公共照明费用，故本院对盛发物业公司起诉要求徐仁生支付自2012年11月至2016年10月共4年的公共照明费192元（48元/年×4），依法予以支持。盛发物业公司主张按照日万分之三计算违约金，不高于双方约定的日3‰，本院予以采纳，故违约金应计算为276.75元[66.5元/月×12×1156天（盛发物业公司主张1156天，低于自2012年11月1日至2016年8月8日共1376天，视为对其权利处分，本院予以准许）×日万分之三]。徐仁生认为物业费收费标准过高、物业公司未能尽到物业管理义务的答辩，无证据证明，本院不予采纳。律师费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐仁生于判决生效之日起三日内向原告宿松县盛发物业管理有限公司交纳自2012年11月1日至2016年10月31日物业管理服务费2692元、公共照明费192元及违约金276.75元，共计3160.75元；
二、驳回原告宿松县盛发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王英
二〇一六年十月八日
书 记 员 程媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保29号
申请人：常涛。
被申请人：唐志红。
申请人常涛因被申请人唐志红欠其货款至今未付，于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人名下房产或116万元其他财产采取保全措施。申请人常涛用其所有的坐落硚口区解放大道109号29栋1单元12层2号房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐志红价值116万元的财产予以保全；
二、查封申请人常涛所有的坐落硚口区解放大道109号29栋1单元12层2号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年三月十七日
书记员 段 磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更353号
罪犯陈相州，男，1992年7月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年6月11日作出（2014）淇滨刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈相州犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2014年6月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈相州入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈相州于1、2013年8月11日，在鹤壁市盗窃面包车一辆，经鉴定，该车价值约9000元。2、2013年8月13日，陈相州驾驶盗窃来的面包车与一辆电动三轮车相撞，造成一人死亡的重大交通事故。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人陈相州犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
罪犯陈相州在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈相州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相州减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第680号
申请执行人：孙淑云，女，1966年11月23日出生，汉族，住莱阳市大夫街3号3号楼1单元501室。
被执行人：马增来，男，1951年3月5日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路171号6号楼3单元301室。身份证号：
370627195103050019.
被执行人：刘海英，女，1953年10月13日出生，汉族，住址同上，系马增来之妻。身份证号：37062719531013002X。
莱阳市人民法院于2014年3月28日作出的（2014）莱阳城民初字第163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书规定偿还申请执行人到期债务，申请执行人向本院提出强制执行申请，现已执行完毕。
本院查明，该案在审理过程中，申请执行人提出了财产保全申请，本院依申请执行人的申请，冻结了被执行人部分银行存款。因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马增来、刘海英银行帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月三日
书记员 高瞻远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1086号
上诉人（原审被告）王某，无业。
被上诉人（原审原告）田某，无业。
委托代理人罗秀劳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第02577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人田某及其委托代理人罗秀劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向原审法院起诉称，其与王某通过网络认识，××××年××月××日，双方登记结婚，均系再婚，婚后未生育。2015年6月16日，双方协议离婚。其与王某匆匆结婚又离婚，其深感自己被骗，要求王某返还婚姻存续期间花费及存款44200元。
王某辩称，其并未欺骗田某，是因家人不同意其和田某在一起故离婚。由于田某无工作，朋友建议田某开个家庭旅馆，田某亦同意，后因田某未交房租导致开办旅馆一事不了了之。其未取过田某存款，且双方协议离婚时约定债权债务各自承担。其不同意田某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年，田某与王某通过网络认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，王某介绍田某与他人签订房屋租赁合同，用于开办家庭旅馆。为此，田某于2015年6月2日、6月3日两次在外借款共计35000元，但之后该旅馆因故未能开办。2015年6月16日，田某、王某在西安市新城区民政局协议离婚。田某婚前购买的康佳电视机一台、美的浴霸一台及电脑一台现在王某住所。
原审法院经审理认为，田某在婚姻存续期间对外借款，用于开办家庭旅馆，王某亦清楚开办家庭旅馆之事，故此债务应视为夫妻共同债务。田某、王某在离婚协议中约定债务各自承担与法相悖，故该离婚协议中第三条自行承担债权债务的约定无效，田某要求王某承担所借债务，应予以支持，田某对外借款35000元，王某应当承担一半还款责任。田某婚前财产康佳电视机一台、美的浴霸一台、电脑一台王某应当返还田某。至于田某诉称王某曾取过田某存款及装修房子交给施工队押金等，因未能提供足够证据，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十一条之规定，判决：一、被告王某在判决生效后十日内返还原告田某应承担共同债务17500元；二、被告王某在判决生效后三十日内返还原告田某婚前财产康佳电视机一台、美的浴霸一台及电脑一台；三、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费905元，减半收取452元，由田某、王某各负担226元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，原判决查明田某两次在外借款35000元及旅馆因故未能开办等事实，说明田某在外借款是为了开设旅馆，但旅馆并未开办，证明借款在田某手中未消费，故不存在债权债务关系，且其对该笔债务不知晓。田某在原审出示的借据可任意手写，其不认可，原审不应认定。《离婚协议书》第三条内容不违反法律的强制性规定，是当事人真实意思表示，原审认定该约定无效于法无据。请求维持原判决第二项、第三项；撤销原判决第一项；一、二审案件受理费由田某负担。
田某辩称,其受王某欺骗与王某签署了《离婚协议书》，其对《离婚协议书》内容并不清楚，其借款35000元装修房子属实，原审判决王某承担双方在婚姻存续期间共同债务的一半17500元合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，田某与王某婚后，王某介绍田某与他人签订房屋租赁合同，用于开办家庭旅馆。但之后，田某对所承租房屋并未装修，旅馆亦未开办。2015年6月2日、6月3日，田某两次在外借款共计35000元。原审法院查明其他事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案田某应对借款35000元属于夫妻共同债务承担举证责任。田某主张其借款35000元用于装修房屋后开办旅馆，但经查田某所承租房屋并未装修，旅馆亦未开设营业，且田某又未提供充分有效证据证明该笔借款用于夫妻共同生活花费，故原审认定上述借款属于田某与王某的夫妻共同债务，证据不足。田某未提供充分证据证明王某曾取过其存款及装修房屋交给施工队的押金等，原审对田某的该项主张不予认定正确。现仍在王某处的康佳电视机一台、美的浴霸一台、电脑一台系田某婚前财产，因王某对原审判决其返还田某上述财产不持异议，故应予以确认。综上，原判决第二项、第三项正确，应予维持；第一项不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02577号民事判决第二项、第三项；
二、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02577号民事判决第一项。
一审案件受理费905元，减半收取452元，由田某、王某各负担226元；二审案件受理费238元，王某已预交，由田某负担（本判决生效之日起三十日内，田某将其应负担的二审案件受理费直付王某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 张小赛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00161号
上诉人（原审被告）大地塑胶制品（湖北）有限公司。住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇发展大道**号。
法定代表人邵和英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）欧阳明，个体工商户。
原审被告东莞大地塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘村。
法定代表人邵和英，该公司总经理。
原审被告大地塑胶制品公司。住所地：香港九龙佐敦渡船街*****号。
法定代表人姚中迪，该公司董事长。
上诉人大地塑胶制品（湖北）有限公司与被上诉人欧阳明、原审被告东莞大地塑胶制品有限公司、大地塑胶制品公司租赁合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于于2014年8月18日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01998-1号民事裁定，驳回大地塑胶制品（湖北）有限公司提出的管辖权异议。上诉人大地塑胶制品（湖北）有限公司不服，向本院提出上诉称：大地塑胶制品公司是在香港注册的企业，案件涉港。最高人民法院虽然指定原审法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，但最高人民法院和湖北省高级人民法院均未明确原审法院审理此类案件的区域管辖范围，本案并不当然由原审法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送其他有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院（2014）民四他字第30号批复，我省所有中级人民法院均有涉外、涉港澳台民商事案件一审管辖权。2014年7月5日，本院以鄂高法（2014）230号《关于湖北省各中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，明确全省各中级人民法院管辖各辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案租赁合同的合同履行地在湖北省仙桃市，案件属原审法院一审受案范围。上诉人大地塑胶制品（湖北）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡书利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1447号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人凌某甲。
被告人王鑫，曾用名王超，男，1978年6月29日出生于上海市闸北区，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市闸北区，现住上海市奉贤区。曾因流氓活动，于2002年5月被上海市公安局奉贤分局治安拘留15日；因吸毒行为，于2005年12月被上海市公安局奉贤分局强制戒毒6个月；因吸毒行为，于2007年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人潘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014�1884号起诉书指控被告人凌某甲、王鑫、潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌乙出庭支持公诉，被告人凌某甲、王鑫、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，被告人凌某甲、王鑫、潘某某在本区奉城镇新奉公路XXX号龙虾店吃夜宵时，凌某甲因误认邻桌被害人罗某某为此前与其发生矛盾的人，遂指使并伙同王鑫、潘某某拳打脚踢被害人罗某某，致被害人右眉弓外侧皮肤裂创、右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤和唇前庭粘膜裂创，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人凌某甲、王鑫、潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人夏品官、周玉芹、赵军证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书等，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲、王鑫、潘某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某甲、王鑫、潘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人凌某甲、潘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。）
二、被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。）
三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02726号
原告雷某甲，女，汉族，生于1965年1月1日，重庆市开县人。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，生于1970年8月23日，重庆市开县人。
原告雷某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员熊斌、代理审判员牟胜共同组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人骆红卫到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于1998年9月28日登记结婚，双方均系再婚，并于2000年生育一子名杨某乙。双方结婚初期感情尚可，但从儿子杨某乙出生后，双方经常为家庭琐事发生纠纷。双方2008年9月因感情不和一直分居至今。被告杨某甲到原告家上门时有电视柜一个、高组合一套、小案子一个及四个小凳子。双方无婚后共同财产及债权债务。现原告诉讼至法院，请求与被告离婚，婚生子由被告杨某甲直接抚养，原告承担相应的抚养费。
被告杨某甲未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、结婚证登记申请书一份，拟证明双方的合法夫妻关系。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据是真实的，应当采纳。
原告雷某甲申请雷某乙出庭作证，本院予以准许。
证人雷某乙作证称：原、被告的关系不好，被告经常与原告发生争吵，双方从2008年分居后没有往来。
对证人雷某乙的证言，原告雷某甲认为：无异议。
本院认真听取了当事人的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对全案证据进行综合审查，本院认为：对证一、二，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证人雷某乙的证言，系单独的证人证言，并无其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。综合当事人的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2000年生育一子名杨某乙。因双方经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告杨某甲直接抚养，原告承担相应的抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。双方在一起生活二十余年并生育一子，应当认为双方建立起了真实、稳固的夫妻感情。现原告以“双方经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但并未提供确实充分的证据予以证明，双方尚存在和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚联春
代理审判员 牟 胜
人民陪审员 熊 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田青艳
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初158号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，公民身份号码370722********3311，汉族，农民，现住临沂市兰山区,。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,于同年4月29日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日17时许，被告人刘某某驾驶鲁ＱS×××8号小型轿车由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区解放路与工业一路交汇“北京福瑞贝贝幼儿园”路段时，与暂停在幼儿园门口的浙江省苍南县金乡镇居民戴某驾驶的浙ＣD×××1号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某当时血液样本中乙醇含量为199.8mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，当事人血样登记表，刘某某机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故调解书，现场检验报告书，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图，酒精检验鉴定报告，证人戴某的证言，被告人刘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨晨曦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第271号
原告：盛慧兰。
被告：余惠娟。
本院在审理原告盛慧兰诉被告余惠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛慧兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计50元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月二十日
书记员 洪 茜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01739号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人任某某，陕西万星律师事务所律师。
被告迈盛达建筑劳务有限公司（以下简称迈盛达公司）
法定代表人曾某某。
被告山河建设集团有限公司西安分公司（以下简称山河建设西安分公司）。
负责人王某某。
委托代理人张某某，公司工程部经理。
原告陈某某诉被告迈盛达公司、山河建设西安分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告山河建设西安分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告迈盛达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在开庭前对被告迈盛达公司进行了了解，该公司不存在也没有工商登记，并称被告山河建设西安分公司也非直接的适格被告。
本院认为，起诉必须符合下列条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织且有明确的被告。本案中被告借款人是曾义德，而非二被告。山河建设西安分公司不是借款一方当事人，原告陈某某将二被告提起诉讼，不符合起诉条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费18300元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7491号
原告：肖贵燕，男，1973年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张世勇，男，1983年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖贵燕与被告张世勇合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖贵燕到庭参加诉讼、被告张世勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖贵燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款2000元。事实和理由：2016年7月14日，被告乘坐原告所开出租车到达目的地时，因被告未能支付出租车费双方发生口角，被告将原告打伤，后经派出所民警调解，被告同意一次性赔偿原告出租车车费、医疗费、务工费、车损费等共计2000元，并向原告出具欠条一张，于2016年7月17日前向原告支付2000元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告张世勇未作答辩。
本院认为，原、被告之间已就赔偿问题达成协议，被告应按调解协议及欠条内容向原告支付2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张世勇于本判决生效后三日内支付原告肖贵燕2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张世勇负担（此费限被告张世勇在履行前述义务时直付原告）。
本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 剑
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第5391号
原告：张少均，男，汉族，生于1966年9月6日，四川省江油市人。
委托代理人：李某某，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：郭某，四川太白律师事务所律师。
被告：邓旭礼，男，汉族，生于1955年12月24日，四川省绵阳市人。
委托代理人：邓某，男，汉族，生于1979年8月28日，四川省绵阳市人。
本院于2013年11月21日立案受理了原告张少均诉被告邓旭礼返还原物纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远能、郭丽和被告的委托代理人邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少均诉称：2011年9月29日原告以按揭方式购买丰田牌小汽车一辆，登记牌号为川BDY1**，因工作关系与被告常有往来，被告经常借用原告车使用，2012年1月借用后至今未归还，原告多次向被告催还汽车，被告一拖再拖，碍与情面关系，原告一直未起诉，后经原告多方了解，才知被告因借款原因，已将汽车抵给他人，原告认为，被告在未征得其同意的情况下将车抵押给他人，其行为不仅无效，且严重损害原告利益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，起诉来院请求判令被告立即将川BDY1**丰田牌小起车归还原告；本案案件受理费被告承担。
被告邓旭礼辩称：原告说的是事实，川BDY1**这个车子是在2012年1月份从原告处借的，借车时没有约定期限，借车后又借给一个名叫陈光荣的使用，原告催要返还车子，被告也向陈光荣催要返还车子，陈光荣一直不返还，被告会尽快想办法返还原告的车子。
经审理查明：2011年9月29日，原告张少均以334800元的价格向绵阳百翔汽车销售服务有限公司购买丰田牌GTM6480ASL汽车一辆，车辆发动机号为0537007，车辆识别代码／车架号码为LVGDA46AXBG139033。2011年9月30日，原告以该车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车辆保险。2011年10月12日，原告取得该车辆的机动车行驶证，车辆号牌为川BDY1**。2012年1月，原告张少均借车给被告邓旭礼使用。该车经原告张少均多次催要返还，被告邓旭礼至今未予以返还。2013年11月21日，原告张少均起诉来院，请求判令被告邓旭礼及时将车牌号川BDY1**丰田牌小汽车归还给原告张少均。
另查明：被告邓旭礼和原告张少均为师徒、朋友关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、车辆购置税完税凭证复印件一份、注册登记摘要信息栏复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、车辆保险单复印件一份、保险费发票复印件一份、被告邓旭礼情况说明一份等证据在案佐证。
本院认为：2011年9月29日，原告张少均购买了丰田牌GTM6480ASL汽车一辆，并以该车辆向车辆管理部门申请取得了行驶证及车牌号川BDY1**，因此，原告张少均对车牌号川BDY1**丰田牌汽车拥有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告张少均对车辆川BDY1**丰田牌汽车享有支配的权利。被告邓旭礼借用原告张少均的车辆使用，未约定借用期限，原告张少均就可以随时要求被告邓旭礼归还。原告张少均向被告邓旭礼多次催要归还，被告邓旭礼从原告张少均催要时起就对车辆川BDY1**丰田牌汽车为无权占有，理应及时归还。本案原告张少均以物权保护的方式返还原物纠纷起诉被告张少均返还车辆BDY171丰田牌汽车，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
限被告邓旭礼于本判决生效后5日内返还原告张少均所有的车牌号为川BDY1**丰田牌汽车一辆；
本案案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告邓旭礼承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年十二月六日
书记员 周 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第705号
原告：清远市峻兴管桩有限公司，住所地广东省清远市，组织机构代码××。
法定代表人：廖长和，总经理。
委托代理人：张峰、马璐，均系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市友辉商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈俭生。
原告清远市峻兴管桩有限公司诉被告中山市友辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、马璐到庭参加了诉讼。被告中山市友辉商贸有限公司去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原、被告签订《管桩产品购销合同》，约定由原告向被告供应管桩，合同约定了产品名称、金额、交货期、付款方式等，合同签订后原告依约向被告交付了管桩，被告陆续支付货款。2014年7月13日原告向被告供应最后一批管桩，共计货款1738342.9元。2014年8月7日被告向原告开具了一张金额为150万元的支票，由于被告账户内余额不足未能承兑，原、被告于2014年11月进行结算，被告确认尚欠原告货款1738342.9元，并出具了承诺书，承诺分期付款，但被告之后仅支付了20万元，现尚欠原告货款1538342.9元。请求判令：1.被告立即向原告清偿所欠货款1538342.9元并支付自起诉之日起至清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉请提交的证据有：1.2014年4月21日的《管桩产品购销合同》、2014年4月8日的《管桩产品购销合同》各一份；2.支票及退票理由书各一份；3.销售产品结算书一份；4.催款函及承诺书各两份；5.银行承兑汇票一张。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订《管桩产品购销合同》一份，约定原告向被告供应管桩。原告依约向被告供应管桩。2014年11月3日，原告向被告出具催款函，要求被告支付截至2014年11月3日尚欠管桩款16779元。同日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告管桩款16779元，并承诺于2014年11月30日付清该款。2014年4月21日，原、被告又签订《管桩产品购销合同》一份，约定原告向被告供应管桩。原告依约向被告供应管桩。2014年11月3日，原告向被告出具催款函，要求被告支付截至2014年11月3日尚欠管桩款1721563.9元。同日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告管桩款1721563.9元，并承诺于2014年11月30日前支付221563.9元，2014年12月31日前支付30万元，2015年1月31日前支付30万元，2015年2月28日前支付30万元，2015年3月31日前支付30万元，2015年4月30日前支付30万元。2014年11月20日，原、被告共同签署销售产品结算书，被告确认欠原告管桩款1721563.9元。被告收取管桩后于2014年8月7日向原告出具号码为47112954、金额为150万元的工商银行支票一张用于支付上述货款，但因账户余额不足而退票。原告称双方对账结算后被告仅向原告支付了20万元，尚欠原告货款1538342.9元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告供应管桩，并签订了《管桩产品购销合同》两份，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告供应的管桩后在催款函、销售产品结算书、承诺书签章，确认欠原告货款共计1738342.9元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。双方对账结算后，原告称被告仅向原告支付了20万元，尚欠原告货款1538342.9元未付，被告未能提供证据予以反驳，本院对此予以采信。为此，原告请求被告支付货款1538342.9元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市友辉商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市峻兴管桩有限公司支付货款1538342.9元及利息（从2015年12月10日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18494元，由被告中山市友辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执772号
申请执行人：王成林，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
王成林申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2432号
原告唐国庆，女，1987年4月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告唐红明，男，1969年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告唐国庆诉被告唐红明租赁合同纠纷一案。原告唐国庆于2016年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐国庆撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告唐国庆承担。
审判员 赵霁
二〇一六年六月十六日
书记员 罗曼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3366号
原告吕俊凯，男，1965年4月11日生，汉族。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告史贵荣，男，1973年11月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司，住所地在南京市江宁区汤泉路154号。
本院在审理原告吕俊凯诉被告史贵荣、中国人民财产保险股份有限公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告吕俊凯经本院通知补交诉讼费后，无正当理由拒不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 滕 清
二〇一六年五月三十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初3366号原告吕俊凯，男，1965年4月11日生，汉族。委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告史贵荣，男，1973年11月19日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司，住所地在南京市江宁区汤泉路154号。本院在审理原告吕俊凯诉被告史贵荣、中国人民财产保险股份有限公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告吕俊凯经本院通知补交诉讼费后，无正当理由拒不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  滕 清二〇一六年五月三十日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9258号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《懂你》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，原告根据与该中心签订的合同规定，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《懂你》等13首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了专辑《爱的奉献》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3258号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了《别让我猜》、《祝你平安》等音乐电视作品。该中心与原告于2008年8月13日签订音像著作权授权合同。合同约定：该中心将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告音集协管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该中心未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《懂你》、《望乡》、《轻轻走近你》、《让你的天空最美》、《我怎么了》、《梦的翅膀》、《恋着你的影子》、《凤凰与蝴蝶》、《伙伴》、《祝你平安》、《今年流行浪漫》、《你是一个不懂爱的人》、《我的祝福记得吗》等13首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《懂你》、《望乡》、《轻轻走近你》、《让你的天空最美》、《我怎么了》、《梦的翅膀》、《恋着你的影子》、《凤凰与蝴蝶》、《伙伴》、《祝你平安》、《今年流行浪漫》、《你是一个不懂爱的人》、《我的祝福记得吗》等13首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担77.50元，被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初355号
原告ＸＸ，男。
委托代理人刘光明、王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘小安
二〇一六年六月十二日
书记员 熊苗苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1496号
申请执行人欧炳茂，男，1960年6月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人南宁香密湖酒店有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人韦代干，该公司总经理。
欧炳茂申请执行南宁香密湖酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1282号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南宁香密湖酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除另案已查封的酒店部分设施外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1282号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁荣军
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一七年四月十二日
书记员 江旭炜
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初381号
原告：赵某，女，1989年9月16日出生，汉族，住邱县。
被告：郭某，男，1976年6月3日出生，汉族，住邱县。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李连生
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈保卫
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督278号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:师清山，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金4000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金4000.00元、贷款利息1526.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人师清山在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金4000.00元，贷款利息1526.95元，合计5526.95元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初26号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人许某，绰号：小手，男，1968年7月10日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，住安徽省庐江县。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2008年6月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月22日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年5月26日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年11月9日23时许，被告人许某与同案人黄某、屠某，共同在铜陵市义安区天门镇皖韵大市场盗窃电动车内电瓶，价值人民币4559元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述，证人证言，受案登记表，抓获经过等证据材料。并指控认为，被告人许某的行为构成盗窃罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
庭审中，被告人许某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月9日，被告人许某与同案人屠某(已判刑)、黄某(已判刑)共谋盗窃。当晚23时许，被告人许某与黄某乘坐屠某驾驶的皖Ｎ×××××黑色桑塔纳轿车至铜陵市义安区天门镇董店街道皖韵大市场，使用起子、扳子等工具盗窃失主周某的跃进牌电动三轮车一辆；盗窃失主章某、齐某、江某的二轮电瓶车内电瓶三组；盗窃失主盛某的二轮电瓶车内的电瓶一组、三轮电瓶车内的电瓶一组，经鉴定，上述被盗物品共价值人民币4559元。当晚因跃进牌电动三轮电瓶没电不能行驶，三人将该车内的电瓶卸下，车身被丢弃在天门镇双龙村龙口岭天店路马路上坡的路边，次日屠某将盗窃的六组电瓶销赃于铜陵市郊区白鹤家园翟某废品收购站，得赃款人民币900余元。被告人许某分得赃款人民币200元。
2016年12月29日，许某被庐江县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某当庭无异议，并有公诉机关提供的被告人许某的供述及辩解，同案人屠某、黄某的供述，被害人周某、章某、齐某、江某、盛某的陈述，证人翟某、曹某、王某、朱某等人的证言，铜陵市义安区价格认证中心义价证认定[2016]29号价格认定结论书，搜查、辨认笔录，照片十四张，抓获经过，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人许某有多次前科，且在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综上，依法应当对其从重处罚。
被告人许某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、违法所得人民币二百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月十日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初925号
原告：高晓红，女，1968年10月25日生，汉族，无职业，住珲春市靖东小区*栋*单元***室。
被告：刘刚，男，1984年6月23日生，汉族，无职业，住珲春市河南小区**栋*单元***室。
委托代理人：魏明丽，女，1984年1月4日，汉族，住珲春市河南小区**栋*单元***室。
原告高晓红与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员邰德文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高晓红、被告委托代理人魏明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓红诉称：2014年4月，我在被告承包的建筑工程工地干小工，约定，每日150元，总共干了5个半月，被告已支付了部分劳务费，剩余5000元被告未支付。2016年1月21日，被告给我出具欠条一份，该款被告至今未支付，现要求被告支付。
被告刘刚承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即支付原告高晓红劳务费5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年六月八日
书记员 关媛元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10187号
上诉人(原审被告)段世隆，住湖南省长沙市雨花区，
被上诉人（原审原告）刘兰英，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告林震，住江西省赣州市赣县。
原审被告林贵德，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人段世隆因与被上诉人刘兰英民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人段世隆送达了预交上诉费通知，但上诉人段世隆未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人段世隆未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段世隆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10187号上诉人(原审被告)段世隆，住湖南省长沙市雨花区，被上诉人（原审原告）刘兰英，住广东省深圳市龙岗区。原审被告林震，住江西省赣州市赣县。原审被告林贵德，住广东省深圳市龙岗区。上诉人段世隆因与被上诉人刘兰英民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人段世隆送达了预交上诉费通知，但上诉人段世隆未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人段世隆未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人段世隆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月十五日书 记 员 梁艺(兼)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2963号
罪犯彭德来，男，汉族，出生地广东省连州市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年6月20日作出（2012）清连法刑初字第61号刑事判决，以被告人彭德来犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、销售假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）清中法刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭德来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭德来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德来在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭德来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德来予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4331号
申请执行人：徐建民，男，1963年12月25日出生，汉族。
被执行人：朱宁同，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人：李滨，男，1982年2月12日出生，汉族。
被执行人：济宁亿通投资管理有限公司。
法定代表人：朱宁同，总经理。
关于申请执行人徐建民申请执行被执行人朱宁同、李滨、济宁亿通投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月31日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、债权：2017年10月20日冻结了被执行人朱宁同在本院（2017）鲁0811执3606号案件的应收款。由于该案件涉案房产正在进入拍卖程序，尚不具备处置条件。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人朱宁同适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年六月十三日
书记员 丁德森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执208号
申请执行人张建州，男，1978年05月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人韩国强，男，1983年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张建州与被执行人韩国强买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年01月28日立案执行，执行标的126678元，执行费1800元。执行过程中，申请执行人张建州于2016年05月31日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 焦正永
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1725号
申请执行人杨茂军，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人杨茂军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为23765.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执687号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：胡银飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人胡银飞民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖1122民初1246号民事调解书，确定被执行人胡银飞偿还原告ＸＸ借款9000元，于2016年8月8日前一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月九日
书记员 房云洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2862号
申请执行人朱锦芳。
被执行人桐乡市梧桐富慧制衣厂，住所地：桐乡市，经营者：汤新富,男，公民身份证号码：3304251972********。
申请执行人朱锦芳与被执行人桐乡市梧桐富慧制衣厂劳动争议仲裁一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月8日向本院申请执行，要求执行13272.00元。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2862号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 范建锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告秦晓芬，女，1988年2月21日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦晓芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦晓芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,508.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,508.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5704号
申请执行人陈家欢。
被执行人陈家发。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈家发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5704号之一
申请执行人陈家欢。
被执行人陈家发。
申请执行人陈家欢与被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家发的银行存款(以人民币508307元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 娴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17828号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：罗树梅，女，1983年7月1日生，住所地上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告罗树梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,728.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,728.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。