wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2343号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。地址：滦县新城兴华西路***号。
负责人：许栋，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈树苍。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告陈树苍为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险合同，被保险人为陈树苍，保险期间为2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止。其商业保险中被告承保有营业用汽车损失保险“保险金额／责任限额（元）338000元”及附加营业用汽车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年8月15日，原告司机于春海驾驶冀B×××××号车在唐山市西外环合力混凝土厂发生翻车事故，造成该车受损的交通事故。经委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，车损为67485元，公估费2025元，另有施救费4000元。
一审法院认为，原告陈树苍为自有车辆在被告处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出该车属支斗翻车不予理赔的主张，支斗系车辆工作当中的状态，被告将该项工作状态列为免赔的范围，违背被保险人的投保目的，故对于被告的该项主张，本院不予支持。原告主张的施救费4000元，根据其施救情况，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定事故损失而支出的必要的、合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为67485元＋2025元＋2000元=71510元。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告陈树苍保险金71510元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈树苍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担1593元，由原告陈树苍负担45元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据事故现场可以看出，事故车辆冀B×××××为支斗升起状态。依据保险合同中特种车汽车损失险条款的第七条第12项的规定“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿。”被上诉人诉请的各项损失不属于保险责任，不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人的车损数额过高，单方定损，一审法院仅从其提供的公估报告作为证据属于适用法律错误。诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人陈树苍提交答辩状：1上诉人以其提供的格式条款第七条第12项为由拒绝承担赔偿责任，我方不予认可。首先我方车辆冀B×××××号车不是支斗卸货时发生翻车，属于一般翻车事故，所以不适用该条约束。其次，在投保时上诉人并没有对其提供的格式条款中免除、减轻上诉人责任的条款向被上诉人作出投保提示及对内容作出明确解释，所以相应的条款对被上诉人不产生法律效力。再次，我方车辆属于营运自卸货车，支斗卸货是该车最重要最基本的功能，否则就不能称自卸货车，且翻车事故是比较常见的事故类型，上诉人在条款第七条第12项中的约定显然是违背被上诉人投保初衷，也能直接证明上诉人没有就该条款向被上诉人提示及明确解释。2、关于车损，被上诉人委托的是依法成立且具有公估资质的公估公司依法作出公估，公估公司派工作人员到现场对车辆进行勘验，公估程序合法，公估结论客观公正，且在公估前我方也通知上诉人车辆进行损失公估，我方尽到了通知义务，是上诉人怠于行驶权利义务，并未提供充分证据予以证实，仅一次提出重新鉴定申请并不符合法律要求。3、公估费是被上诉人为确定本次事故损失支付的必要合理费用，应由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部提交署名特别约定清单、保险投保提示复印件一份，证明在被上诉人陈树苍在投保时，已尽到了明确告知义务，被上诉人陈树苍表示并非本人签字。保险人与被保险人双方对是否就免责条款履行了提示及明确告知义务产生分歧，二审庭审期间经释明，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部明确表示不申请笔迹鉴定，故无法证明已就免责条款对被上诉人陈树苍履行了提示及明确告知义务，故应承担举证不能的责任。被上诉人陈树苍主张车损数额提交了公估报告、修理费配件发票，一审法院据此认定其车损并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2093号
原告镇江万和物业服务有限公司，注册地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室，住所地句容市开发区国际花园小区。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明。
委托代理人包敖生。
被告ＸＸ青。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告ＸＸ青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 顾冬云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘行楚
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第320号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月23日被取保候审，同年10月8日由本院决定取保候审。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月23日被取保候审，同年10月8日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人郭某、丁某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭出庭支持公诉。被告人郭某、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2014年12月31日11时许，被告人郭某因与被害人丁某乙存在经济纠纷，伙同被告人丁某甲等人至郓城县银座佳怡宾馆415房间，对被害人丁某乙实施殴打后，将丁某乙带至郓城县康体健身俱乐部实施拘禁6小时。期间，被告人郭某用POS机强刷丁某乙随身携带的三张银行卡人民币54100元，并扣留被害人丁某乙黑色索纳塔轿车一辆。
2015年4月16日，被告人郭某将上述财物返还被害人丁某乙，并达成民事和解协议。同年4月23日，被告人郭某、丁某甲自动到郓城县公安局园区派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、银联商务刷卡凭条等书证，证人高某证言；被害人丁某乙陈述，被告人郭某、丁某甲供述，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某、丁某甲非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁追究其刑事责任。被告人郭某、丁某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭某、丁某甲对公诉机关指控其犯非法拘禁的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某、丁某甲犯非法拘禁罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人郭某、丁某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人郭某、丁某甲为索取债务殴打并拘禁被害人，侵犯了被害人的人身自由权，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某、丁某甲属共同犯罪。被告人丁某甲在被告人郭某的指挥下实施拘禁活动，所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人郭某、丁某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人郭某退还扣留的被害人丁某乙的钱款和车某，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某、丁某甲确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 坦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第183号
申请执行人臧某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人臧某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人臧某甲与被执行人臧某乙赡养纠纷一案中，申请执行人臧某甲于2013年1月23日向本院提出撤销执行申请并放弃实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院的（2013）招执字第183号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘大强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第8号
原告鞠金科，男。
被告曲佃英，女。
本院在审理原告鞠金科与被告曲佃英买卖合同纠纷一案中，因原告称被告“曲佃英”的真实姓名为“琚佃英”，但原告未提交证据证明两姓名系同一人，且经本院依法调查亦未取得有效证据，根据法律规定，视为原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠金科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 管 璇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1508号
罪犯陈善国，男，生于1964年8月9日，汉族，文盲，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）内刑一初字第18号刑事判决，认定被告人陈善国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）川刑终字第425号刑事判决，驳回上诉，维持该犯原判。该犯于2001年6月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第802号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第332号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月31日作出（2010）达刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第155号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1527号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2016年11月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈善国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈善国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈善国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第198号
上诉人（原审原告）：盛文，住吉林市。
委托代理人：姜淑琴，住吉林市。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨影，住吉林市。
委托代理人：吴岚馨，住吉林市。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
上诉人盛文因与上诉人杨影民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第484号民事判决；
二、发回吉林省昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一三年六月十七日
代理书记员 孙 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6560号
罪犯王某某，男，1990年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年9月26日作出（2013）霞刑初字第302号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01762号
原告李XX，男
被告孙XX，男
被告倪XX，男
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
本院在审理原告李XX与被告孙XX、倪XX、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日以伤残鉴定时间未到，无法确定损失为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告李XX负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲁 翔
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1643号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所地蛟河市漂河镇振兴街4-1号16幢。
负责人：燕友俊。
被执行人：张庆亮，男，30岁。
被执行人：黄晓敏，女，34岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司与被执行人张庆亮、黄晓敏买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）吉0281民初2078号民事判决书，主文如下：一、被告张庆亮、黄晓敏于本判决生效后立即共同向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司支付货款46,350元，并赔偿逾期付款损失（以46,350元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告张庆亮、黄晓敏共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费595元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张庆亮、黄晓敏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人张庆亮、黄晓敏名下无存款、房屋、车辆登记信息。后经本院教育，2018年2月2日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人张庆亮、黄晓敏应给付申请执行人货款46350.00元及各项损失，此款自2018年3月10日给付10000.00元；于2018年12月30日给付20000.00元；余款及利息于2019年12月30日一次性付清。二、案件受理费480.00元、申请执行费595.00元，由被执行人张庆亮、黄晓敏负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2078号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7500号
罪犯石庆，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月31日作出（2012）东一法少刑初字第1号刑事判决，以被告人石庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯石庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石庆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月27日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2012年10月至2015年3月累计14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0176号
原告李某甲，农民，徐州市铜山区大彭镇徐庵子村4队73号。
被告余某，徐州市铜山区大彭镇徐庵子村4队73号。
原告李某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方在2008年经他人介绍相识，相处不长时间于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩。由于婚前双方了解不深，婚后被告经常不在家，一走二个月，一年走几次，现在日子实在无法继续，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告余某辩称，我现在患有恶性甲状腺癌病，现靠吃药维持病情，我的病还需继续治疗，我有徐州医学院病情证明。我得病后，原告及原告的家人不是积极给我治疗，而是嫌弃我，原告及原告的家人将我打伤，我被打后满脸是血，我现在不同意离婚，等看好病再讲离婚的事。
经审理查明，2008年初原被告双方经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日在原铜山县民政局登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。
2012年2月，被告余某因为患右甲状肿块，在安徽省萧县人民医院行甲状腺肿块切除。2012年9月7日，被告余某又因为患右甲状腺癌到徐州医学院附属医院检查，并于同年9月14日入住徐州医学院附属医院治疗，同年9月29日出院。被告出院后，依据医生的医嘱，被告余某到至今一直在服用相关药物来控制病情。
以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的婚生长子、次子出生医学证明、病例、出院记录、徐州医学院附属医院病情证明书、及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相互了解后登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方感情尚可，并生育二子；后因被告患病双方发生一定的矛盾和纠纷，不足以证明夫妻感情完全破裂。我国《婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶助的义务。被告余某生育二子后某，原告李某甲理应多加关心照顾，精心呵护，帮助其树立战胜疾病的信心，早日恢复健康。如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，原告多对被告给些关心，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年三月二十一日
书记员 张振
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更795号
罪犯李昆鹏，男，1977年4月17日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年8月27日作出（2013）鹿刑初字第116号刑事判决，以被告人李昆鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯李昆鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李昆鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。2015年度评为狱改造积极分子，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李昆鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某、宋某、毕某、杨某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯李昆鹏的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李昆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昆鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月2日起至2023年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿雁
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02363号
申请执行人高琳娜。
被执行人中国医科大学附属第四医院。
高琳娜与中国医科大学附属第四医院人格权纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人中国医科大学附属第四医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高琳娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中国医科大学附属第四医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高琳娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国医科大学附属第四医院新的财产线索，申请执行人高琳娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
淄博市博山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第421号
原告：蒋淑森，个体。
委托代理人：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，住淄川般阳生活区。（特别授权代理）
被告：淄博齐鑫电气设备有限公司。住所地：博山高速路口东邻。
法定代表人：洪兴华，经理。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：赵盼，淄博齐鑫电气设备有限公司文员。（特别授权代理）
本院在审理原告蒋淑森诉被告淄博齐鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑森撤回起诉。
案件受理费511.00元，由原告蒋淑�负担。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 薛连国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钱 纬
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00009-1号
原告：查春林，男，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈杰，男，汉族，项目经理，户籍地河南省永城市，现住安徽省黄山市徽州区纳尼亚小镇。
被告：安徽四建控股集团有限公司（原安徽建工第四工程有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
本院在审理原告查春林诉被告陈杰、被告安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告查春林于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈杰、被告安徽四建控股集团有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告查春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告陈杰、被告安徽四建控股集团有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚钢
二〇一四年一月七日
书 记 员 王茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第850号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某，农民。2003年9月因犯抢劫罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年8月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月16日8时许，被告人肖某至慈溪市宗汉街道江东村许家65号东侧，采用翻墙砸窗的方式，进入被害人徐某家中，窃得人民币403.5元及三星笔记本电脑1台、硬壳中华香烟41包、软壳中华香烟1包、冬虫夏草香烟1包（共计价值人民币3435元）等物。因被人及时发现，后被抓获。案发后，上述被盗财物已被追回并发还被害人徐某。
被告人肖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人史某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、清点笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第189号
原告蔡利英。
委托代理人卞昊。
被告俞乾忠。
原告蔡利英（以下简称原告）与被告俞乾忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告蔡利英之委托代理人卞昊到庭参加诉讼，被告俞乾忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因经营担保公司需要向原告借款，原告分别于2011年8月19日、2012年10月28日分两次借给被告人民币130000元，被告分别于借款当日向原告出具书面借据一份。后原告多次向被告催讨，被告一直未予还款，双方纠纷成讼，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2011年8月19日的借条原件1份，2012年10月28日的借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款130000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2011年8月19日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份予以确认，在借条落款处由被告签字及其开设的个体工商户德清县乾忠建材经营部盖章，双方约定月息1.6分。2012年10月28日，被告又向原告借款30000元，并由被告出具借条一份予以确认，在借条落款处由被告签字及其开设的个体工商户德清县乾忠建材经营部盖章。以上两笔借款共计130000元。借款后至今，被告一直未予还款，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款130000元，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款之规定，判决如下：
被告俞乾忠在本判决生效之日起十日内归还原告蔡利英借款130000元。
若被告俞乾忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1450元，由被告俞乾忠负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郑秋萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1502号
申请人丁某，农民。
被执行人陈某。
丁某申请执行陈某婚约财产纠纷一案，申请人丁某依据生效的（2014）辉民初字第2434号民事判决书，于2014年11月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费522.5元、执行费290元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2434号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初106号
原告余大伟，女，1948年3月24日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告王泽先，女，1975年1月8日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告王泽富，男，1983年11月25日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告刘洪利，男，1974年1月9日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告肖国兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人廖其伦，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义市播州区龙坑镇人民政府。
负责人文绍江。
委托代理人钟国菊，龙坑街道办事处副主任。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
本院在审理原告余大伟、王泽先、王泽富、刘洪利、肖国兰诉被告遵义市播州区龙坑镇人民政府、遵义市人民政府城建行政强制行为违法一案过程中，龙坑镇人民政府辩称其建制已变更为遵义市播州区龙坑街道办事处，不具备被告主体资格；遵义市人民政府辩称其不是法律法规所规定的规划、土地管理执法机关，也没有事实被诉行政行为，不是适格被告。原告遂以其所诉被告不适格，将变更被告另行起诉为由，于2017年7月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余大伟、王泽先、王泽富、刘洪利、肖国兰撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 孙福安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1012号
申请执行人赵军，男，汉族。
被执行人李文高，男，汉族。
申请人赵军依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1719号民事调解书，向本院申请执行李文高民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21047元、执行费216元，共计21263元。
本院在执行中，我院查明李文高无可供执行财产，申请人提供不了可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结（2015）黔威执字第1012号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十五日
书记员 李翼飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1426号
原告大连江鹏产业有限公司，住所地大连市。
法定代表人徐桂芝，董事长。
委托代理人刘金德，辽宁洪域律师事务所律师。
被告大连宜鑫节能建筑材料有限公司，住所地大连市。
法定代表人金晓焱，执行董事。
委托代理人刘黎胜，辽宁经融律师事务所律师。
委托代理人马倩颖，系该公司职员，住大连市。
本院在审理原告大连江鹏产业有限公司与被告大连宜鑫节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连江鹏产业有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元（原告已预交），由原告负担965元，退回原告965元。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 许景峰
代理审判员 于 颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 柳 桢
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第145-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙海业。
淄川区卫生和计划生育局与孙海业社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）40-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第145号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第434号
原告谢启玉，女，住福建省将乐县。
被告郑成华，男，住福建省将乐县。
被告福建光正工程项目管理有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人游建春。
原告谢启玉与被告郑成华、福建光正工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢启玉到庭参加诉讼，被告郑成华、福建光正工程项目管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院保全了被告郑成华、福建光正工程项目管理有限公司所有的价值人民币9万元的财产。本案现已审理终结。
原告谢启玉诉称：2013年10月17日，被告郑成华以工程项目急需资金为由，向原告借款10万元，双方签订《借款凭据》一份，约定借款利息按月息2.5%计算，未约定借款期限。被告福建光正工程项目管理有限公司为该借款提供担保，未约定担保方式，该款至今未还。现要求俩被告返还借款本金10万元及利息1万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从起诉之日起至本判决确定还款日止的利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告郑成华、福建光正工程项目管理有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告郑成华向原告借款10万元，双方签订《借款凭据》一份，约定借款利息按月息2.5%计算，未约定借款期限。福建光正工程项目管理有限公司监理部为该借款提供担保，未约定担保方式，该款至今未还。上述事实有原告提供的《借款凭据》一份、企业登记信息及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郑成华之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告郑成华理应还清借款并支付利息。福建光正工程项目管理有限公司监理部系被告福建光正工程项目管理有限公司内设机构，无独立法人资格，不能对外承担责任，其进行的民事活动应由被告福建光正工程项目管理有限公司承担民事责任，即由被告福建光正工程项目管理有限公司承担本案借款的担保责任。因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告按月息2.5分支付借款利息超出法律规定的范畴，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成华应于本判决生效后十日内返还原告谢启玉借款本金10万元；
二、被告郑成华应于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告谢启玉从2013年12月起至本判决确定还款日止的利息；
三、被告福建光正工程项目管理有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告郑成华、福建光正工程项目管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费920元，合计2170元，由被告郑成华、福建光正工程项目管理有限公司共同负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年六月十日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第131号
原告陆燕，女，生于1979年3月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人陆万仓，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告郭海峰，男，生于1981年4月1日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陆燕诉被告郭海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。2015年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告陆燕负担。
审判员 马学文
二〇一五年三月十一日
书记员 高 晶
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1081行初31号
原告王振利，男，1957年11月14日出生，汉族。
被告辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王齐鲁，系该委员会主任。
委托代理人荆松涛，男，1977年3月8日出生。
委托代理人朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告王振利诉被告辽阳市住房和城乡建设委员会不履行行政复议法定职责一案中，原告王振利于2016年5月15日以被告已作出复议决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王振利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振利承担。
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 周志涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李麟江
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01749号
罪犯姜琳，男，1990年1月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯姜琳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姜琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯姜琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜琳的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月6日至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1116号
申请执行人：梁笑迎等7人。
申请执行人：梁笑迎，女，壮族，1984年3月16日出生，住址：广西德保县。
被执行人：蓬江区境福缝补经营部，地址：江门市。
经营者：邓仲斌。
关于梁笑迎等7人申请执行蓬江区境福缝补经营部劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）1105-1110、1184号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00281号
申请人任某，男，1966年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请人武汉市黄陂区人民医院。
法定代表人邹福生，该院院长。
委托代理人胡云地，该院医务科主任。（特别授权）
本院于2014年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年4月30日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区人民医院除去前期垫付的治疗费用外，一次性赔偿申请人任某各项经济损失共计人民币25000元。
二、申请人任某不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年五月五日
书记员 刘畅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第196号
原告孟双庆，男，汉族，1989年出生，住泰安市肥城市仪阳镇。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告玄绪栋，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
被告李均昌，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告孟双庆与被告玄绪栋、李均昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟双庆及其委托代理人卫伟、被告李均昌到庭参加诉讼，被告玄绪栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟双庆诉称，2013年10月期间，被告玄绪栋因经营急需资金，向原告借款50000元。2013年8月3日，原告借给被告玄绪栋50000元，被告李均昌予以了担保。借款到期后，原告多次向两被告追要欠款，两被告以种种理由拒还。综上，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告玄绪栋立即归还借款50000元；被告李均昌承担连带责任。
被告玄绪栋未到庭，亦未进行答辩。
被告李均昌辩称，我当时跟着被告玄绪栋打工，他要求我担保，我就同意了；借款时原告直接扣除了2500元利息；该借款应由被告玄绪栋偿还。
经审查查明，2013年8月3日，被告玄绪栋作为借款人向原告孟双庆出具借条一份，写明：“今借到了现金伍万元整（￥：50000.00元），定于2013年10月3日前还清。”被告李均昌在担保人处签名、捺印。庭审中，原告称该借款发生时其预扣了2500元的利息，实际交付给被告47500元，被告李均昌称属实。原告为证实其于2013年12月份及2014年3月份向被告李均昌催要过借款，申请证人吴某、张某出庭作证，被告李均昌对该证人证言没有异议，但称对2014年3月份原告到工地上向其催要借款的事情记不清了。经原告催要，被告仍不予还款，被告李均昌亦未履行担保责任，因此原告诉来本院，要求处理。
上述事实有借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，虽被告玄绪栋向原告孟双庆出具的借条中载明借到现金50000元，但庭审中原告称该借款发生时其预扣了利息2500元，实际交付给被告玄绪栋了47500元，被告李均昌对此予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告玄绪栋应偿还原告借款本金47500元。被告李均昌在被告玄绪栋向原告出具的借条担保人处签字、捺印，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李均昌应对上述债务承担连带责任，被告李均昌承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告玄绪栋行使追偿权。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告玄绪栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟双庆借款本金47500元。
被告李均昌对上述债务承担连带责任，被告李均昌承担保证责任后对被告玄绪栋享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告玄绪栋、李均昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 张 燕
人民陪审员 宋衍鸣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0609号
原告王银吉。
委托代理人王晓龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市建国西路**号。
负责人纪毅，经理。
委托代理人朱卫国。
原告王银吉诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州公司）保险合同纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王银吉委托代理人王晓龙、被告大地保险徐州公司委托代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银吉诉称：2009年11月12日，原告为其所有的苏C×××××号、苏C×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保交强险及商业第三者责任险等，第三者责任险保险限额为55万元，并约定不计免赔条款，保险期限自2009年11月25日至2010年11月24日。2010年8月21日15时许，原告雇佣的驾驶员李桂泉驾驶苏C×××××号、苏C×××××挂号重型半挂牵引车，停放在省323公路最北侧机动车道邳州市淮海汽配城门东侧维修，####误以为车辆修好后维修工已离开，驾车起步时，将在车前的维修工庄强轧伤，该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，#####负事故的全部责任。第三者庄强于2012年12月提起诉讼，2013年3月25日作出（2013）邳民初字第0124号民事判决书，判决被告在交强险范围内承担赔偿责任，判决原告在交强险以外赔偿####各项损失67801.30元，此款在第三者##住院治疗时已垫付。判决书生效后，原告持相关材料要求被告就商业第三者责任险部分的保险金进行理赔，被告拒不赔付。诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，支付保险金67801.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王银吉为支持其诉讼请求提供了以下证据材料：1、交强险和商业险保单四份，证明原告的车辆主挂车均在被告处投保交强险及商业险，商业第三者责任险的保险限额主车是50万元，挂车是5万元，均约定不计免赔条款。2、邳州市人民法院邳民初字（2013）0124号民事判决书，该判决书查明了交通事故的事实，以及双方保险合同关系的事实，并判决了原告在交强险以外赔偿给第三者67801.3元，在该判决书中确认了本案原告已向第三者赔偿的事实。
被告大地保险徐州公司辩称：发生的事故，是在营业性维修、养护场所修理、养护期间所造成的对第三者的损害赔偿责任，保险合同有相应条款约定，且保险条款已送达被保险人签字确认，保险人不负责赔偿。
被告大地保险徐州公司为支持其答辩理由提供了以下证据：1、事故发生时驾驶员笔录一份及现场照片两张，证明事故发生时车辆苏C×××××是在维修过程中发生的事故。2、交通事故认定书复印件，认定车辆苏C×××××是在维修过程中发生的事故。3、第三者责任保险条款第六条第三款，证明车辆维修过程中发生的事故属于责任免除。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的第一、二组证据没有异议，对第三组证据有异议，认为投保时既没有给原告提供过任何条款，更不存在对免责条款尽到明确说明义务。
本院经审理查明：2009年11月12日，原告王银吉与被告大地保险徐州公司签订强制险和商业险第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额主车是50万元，挂车是5万元，均约定不计免赔条款。保险期限自2009年11月25日0时至2010年11月24日24时止。2010年8月21日15时许，投保车辆发生交通事故。2012年12月27日第三者庄强提起诉讼，2013年3月25日作出（2013）邳民初字第0124号民事判决书，判决被告大地保险徐州公司在交强险范围内承担赔偿责任，判决原告王银吉在交强险以外赔偿第三者庄强各项损失67801.30元，此款在第三者庄强住院治疗时已垫付。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告大地保险徐州公司是否免责。
本院认为：一、原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。原告王银吉投保车辆在保险期间发生交通事故，且有已生效法律文书确定损失数额为67801.30元，本院予以认可。二、被告大地保险徐州公司辩称保险条款免责条款已有明确约定，且投保时已送达。依据我国《保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告所举证据无法证明其已经妥善、适当地全面履行了说明的义务。且被告保险公司为格式条款方，应作出对其不利的解释。被告保险公司以此作为免责条款拒绝赔偿的主张，本院不能支持。三、交通事故认定书和已生效的法律文书均认定原告王银吉投保车辆发生的交通事故是在机动车道，因此被告大地保险徐州公司辩称投保车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间发生交通事故不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第一百一十四条及有关规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王银吉保险金67801.30元。
案件受理费减半收取748元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴振宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更242号
罪犯徐海俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月23日作出（2013）丽莲刑初字第396号刑事判决，以被告人徐海俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海俊准予减刑六个月（刑期自2013年3月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02221号
原告边某某。
委托代理人高某某，系原告边某某妻子。
被告解某某。
被告曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告边某某某与被告解某某、曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告边某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边某某负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴艳莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6413号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：卓公前，男，1965年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告卓公前民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付自2010年8月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告卓公前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告卓公前于2010年8月25日向原告姜林松借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告卓公前经原告催讨至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓公前于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2010年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费400元，合计815元，由被告卓公前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 林文伟
二〇一七年一月二十日
代书 记员 卢 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01918-2号
原告：吴彦虬，女，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽汇能投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张发恒，经理。
被告：何俊美，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告吴彦虬与被告安徽汇能投资管理有限公司、何俊美民间借贷纠纷一案中，原告吴彦虬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告安徽汇能投资管理有限公司、何俊美银行存款6600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告吴彦虬的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽汇能投资管理有限公司、何俊美银行存款6600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10731号
原告谭艳琳，女，1983年6月17日出生，汉族。
被告彭华斌，男，1972年7月9日出生，汉族。
本院于2014年7月9日立案受理后，在审理原告谭艳琳与被告彭华斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭艳琳于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭艳琳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告谭艳琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭艳琳负担。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 瑜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第873号
公诉机关北京市�城区人民检察院。
被告人陈×，女，53岁（1960年11月13日出生）；2013年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月24日14时许，被告人陈×为达到个人目的，在北京市天安门地区金水桥北侧附近抛撒事先准备好的传单，后被民警当场抓获。公诉机关向本院提供了物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第一款第（四）项，以寻衅滋事罪追究被告人陈×的刑事责任。
庭审中，被告人陈×对公诉机关指控的事实不持异议，但认为其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年1月24日14时许，被告人陈×为达到个人目的，在北京市天安门金水桥北侧附近抛撒事先准备好的上访材料，造成现场秩序严重混乱，后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实民警于2014年1月24日将被告人陈×抓获的情况。
2、北京市公安局天安门地区分局扣押清单、起赃经过、物证照片，证实公安机关扣押陈×传单的数量及特征。
3、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人陈×的身份及劣迹情况。
4、现场监控录像，证实案发现场的情况。
5、证人何×的证言，证实2014年1月24日14时30分许，其在天安门东华表附近执勤时，看到十多个人走到东华表南侧，突然先后向空中抛撒传单，其立刻跑过去控制抛撒传单的人。其他执勤人员、工作人员也都纷纷去控制抛撒传单的人员。抛撒传单的人都是上访的，他们抛撒了约1000张传单，现场很乱，有一二百人围观，有的游客捡起传单看，有的游客捡起传单交给其10多张，其看到传单上写着名字，其中有陈×的名字。
6、被告人陈×的供述，证实2014年1月24日，其从永定门附近乘坐20路公交车来到天安门，走到天安门城楼毛主席像附近时，其把事先准备好的传单抛撒出去，后来警察将其带上了警车。其抛撒的传单是A4纸的一半大小，彩色双面打印的，上面写着其名字和诉求。其来天安门抛撒传单是想让有关部门的领导给其解决问题。
本院认为，被告人陈×曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留，但其不思悔改，此次又在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈×的指控成立。被告人陈×所提其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人陈×到案后能够如实供述自己的行为，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 张 辉
人民陪审员 臧 焰
二〇一四年九月一日
书 记 员 白 宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第873号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日晚上9时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市南下线19km＋800m地段时，与行人陈某发生碰撞，造成车损、陈某及本人受伤的交通事故。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为225毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的接警单、查询记录、行政强制措施凭证、车辆领取告知书、呼汽酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆照片、检查笔录、道路交通事故认定书、病历、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋伟强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0433号
申请人王某，居民。
被告韦某，居民。
韦某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0204号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0433号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第631号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告程随元，农民。
被告徐桂荣，农民。
被告程宝利，农民。
被告程保令，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告程随元、徐桂荣、程宝利、程保令金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在本案诉讼期间，基于被告履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，保全费820元，合计1643元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年九月三十日
书记员 周佩佩
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第1号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某某，男，56岁，因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保侯审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2013）第400号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人袁某某均系装饰人员，在2012年7月21日双方因装修工程材料发生抓扯，在抓扯过程中，被告人陈某某用石块将袁某某胸部打伤，经检查鉴定为左侧第九肋段骨折，经法医学鉴定为轻伤，2012年9月23日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿袁某某各项经济损失41000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言，法医学鉴定报告、赔偿协议等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年一月七日
书 记 员 何小宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1092号
原告余某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告余某某诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月16日向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年8月25日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1210号
原告：孙玉刚，男，1977年5月1日出生，汉族，现住辽宁省恒仁满族自治县。
委托诉讼代理人孟凡飞，男，系沈阳市辽中区于家房法律服务所法律工作者。
被告：李玉丰，男，汉族，1962年2月18日出生，系农民，现住辽宁省新民市。
原告孙玉刚诉被告李玉丰财产损害纠纷一案,原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉刚撤回起诉。
减半收取的受理费150元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一八年六月十四日
书记员 李 聪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第435号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人周XX涉嫌盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员谈华安出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日13时40分许，公安民警对吸毒人员周XX审查讯问时，被告人周XX主动交代于2011年4月5日下午15时许，在都江堰市XXB区七栋一单元底楼一麻将铺内，将被害人庹XX放在该麻将铺一椅子上挎包内的现金1100元盗走。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周XX的讯问笔录，被害人庹XX的询问笔录，被告人周XX指认现场的笔录及照片，被告人周XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周XX因吸毒被审查时，主动如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一二年九月二十日
书记员 马 蕾
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第114号
申请执行人温艳茹，女，1967年10月28日出生。
被执行人北京元通华安环保科技有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇黄坨子村南（牌楼东）。
法定代表人贾鑫垚，经理。
申请执行人温艳茹依据本院于2014年9月17日作出的（2014）密民初字第3571号民事判决书所确定的内容，于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人确无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3571号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张长春
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初627号
原告：中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称“建设银行”），住所地：大安市长白南街1号。
负责人：罗士光，行长。
委托诉讼代理人：谷大勇，建设银行职员。
被告：刘巍巍，女，1981年2月17日生，现住大安市，现住大安市。
原告建设银行与被告刘巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷大勇到庭参加诉讼；被告刘巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除我行与刘巍巍之间的借款合同，并判令刘巍巍提前向我行偿还借款本金53,008.15元、利息1，256.00元；2、判令刘巍巍负担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：刘巍巍于2014年8月末向我行申请个人消费贷款，我行于2014年9月26日向其发放贷款120,000.00元、约定借期为五年、按月等额本息偿还即每月偿还本息2,438.60元。刘巍巍在此后的一段时间里尚能按时还款，但自2017年12月后，则以各种借口拒不还款，目前已经产生多期拖欠。
刘巍巍未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：建设银行为证实自己的事实主张，举出如下证据：1、《中国建设银行个人消费普通借款合同》一份，记载：刘巍巍与建设银行于2014年9月18日约定：刘巍巍向建设银行借款120,000.00元，用于住房装修；借期为60个月即2014年9月18日至2019年9月18日，分60次等额本息偿还、每月18日偿还一次；借款利率为在基准利率水平上浮30%，如果逾期偿还则在本合同执行利率基础上上浮50%作为罚息；如果刘巍巍有不按本合同约定按时足额偿还借款本息等违约情况，建设银行可宣布贷款立即到期、要求刘巍巍立即偿还借款本息及相关费用等。2、�人贷款支付凭证，记载建设银行已经于2014年9月26日向刘巍巍支付贷款120,000.00元。3、个人贷款对账单，记载刘巍巍对其在2014年9月26日在建设银行的借款，到2018年3月22日已还本金66,991.85元、已还利息18,875.13元，尚欠贷款余额53,008.15元、拖欠利息1,255.94元。刘巍巍对以上证据未予质证。本院根据当事人的以上举证质证情况和建设银行自认的刘巍巍的还款情况，确认原告起诉的事实。
本院认为，刘巍巍与建设银行签订的借款合同合法有效，刘巍巍理应按合同约定按时偿还借款本息。因刘巍巍未按约定偿还借款本息，已经构成违约，建设银行请求解除合同、由刘巍巍对其尚欠的全部借款本息提前清偿，符合合同约定且不违背法律规定。
综上所述，建设银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除刘巍巍与中国建设银行股份有限公司大安支行签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；
二、刘巍巍于本判决生效之日向中国建设银行股份有限公司大安支行偿还借款本金53,008.15元、利息1,256.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元，由刘巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年五月三十日
书记员 崔颖丹
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第177号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
委托代理人李强，男，××年××月××日出生。
被告人付某，农民。2004年2月19日因吸毒被劳动教养两年，2008年因吸毒被强制戒毒一年，2010年11月2日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年，2012年12月7日提前释放。因本案于2014年5月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月20日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日，被告人付某租用刘某的宝骏牌轿车（冀b×××××，非法营运），次日凌晨4时许，被告人付某逼迫刘某吸食冰毒，用刀将其扎伤，致其轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、迁西县公安局法医损伤鉴定书等证据，认为被告人之行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人的犯罪行为给其身体造成了巨大痛苦和精神伤害，要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿各项经济损失43793.45元。
被告人付某对指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日，被告人付某租用刘某的宝骏牌轿车（冀b×××××，非法营运），与吸毒人员李某（另案处理）一起到遵化市外环一处购买冰毒后，返回迁西县城，行至三屯营镇时，李某下车，刘某载乘被告人付某继续往迁西县城行驶。当日18时许，刘某欲回家，被告人付某掏出一把水果刀，威胁其不准回家后，被告人付某驾驶该车在县城内四处行驶，期间多次停车吸食冰毒，至次日凌晨4时许，被告人付某停车再次吸食毒品并逼迫刘某吸食冰毒，因刘某拒绝吸食，付某用刀将其扎伤，经迁西县人民医院诊断：1、轻型颅脑损伤：1）左颞顶部头皮裂伤；2）头外伤后反应；2、左上臂、左大腿皮肤裂伤。刘某伤情经鉴定为轻微伤，并自受伤之日起休息治疗二周。
附带民事诉讼原告人刘某伤后在迁西县人民医院住院治疗2天，支出医疗、检查费3291.81元。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述；
2、证人李某的证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、劳动教养决定书冀唐劳字（2004）第000721号；
5、（2010）承刑终字第00259号刑事判决书；
6、河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
7、医药费票据、车费票据；
8、被告人的户籍证明；
9、被告人付某的供述等证据证实。
本院认为，被告人付某随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失医药检查费、住院伙食补助费、误工费等应按照法律规定赔偿，交通费用酌情考虑1000元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，没有证据和法律规定，本院不予支持。为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
之规定，判决如下：
一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、附带民事原告人刘某的各项经济损失5011.58元【医药、检查费3291.81元＋住院伙食补助费40元（2天x20元）＋护理费155.67元（28409元／365天x2天）＋误工费524.10元（13664元／365天x14天）＋交通费1000元】。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某的刑期自2014年5月6日起至2015年5月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丽颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第383号
原告张某，农民。
被告李某，无业。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年一月十九日
书记员 宫 娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第120号
申请执行人陈文鉴，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
申请执行人陈文鉴与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1769号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月23日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币20443.5元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第120号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十九日
书记员 张章武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2247号
申请执行人：杨金民，男，1966年8月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王成志，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹玉春，女，1965年5月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行杨金民与被执行人王成志、曹玉春买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月09日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初4096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年九月七日
执行员 徐金红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终344号
上诉人（原审原告）刘步跃，无业。
被上诉人（原审被告）江苏丰瑞建设工程有限公司。
法定代表人梁业丽，职务董事长。
上诉人刘步跃与被上诉人江苏丰瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第2022号民事判决。上诉人刘步跃不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费，经原审法院发出催交通知，上诉人刘步跃仍未交纳。
本院认为，上诉人刘步跃提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人刘步跃的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟 蓉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第426号
刘跃伟：
你（单位）与赵杰合伙纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2011年11月10日作出的（2010）召民一初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人10.3万元。
（2）负担本案申请执行费2360元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月三十日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5195号
原告祁某某，男。
被告方某某，女。
原告祁某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方性格、脾气、生活习惯存在严重差异，缺乏相互信任和了解，被告不尊重老人，双方经常因琐事吵嘴打架，被告蛮横不讲理，经常无理取闹，导致夫妻感情确已彻底破裂，现已分居，无法继续共同生活，无和好可能。故，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，原告现要求离婚是因为原告有过错，但即使原告有过错，被告也可以原谅原告，被告愿意等待原告悔过，也有信心与原告继续好好过日子。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产、债权债务。婚初，双方感情尚可。后由于生活琐事双方经常争吵致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中，被告表达了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，加强沟通，维系来之不易的婚姻。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年七月三十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第5195号原告（反诉被告）甘州区某村民委员会法定代表人曹某某，系该村村主任被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司地址：甘州区人民东街162号法定代表人郭某某，系该公司经理组织机构代码：71025XXXX委托代理人王某某，系该公司项目经理本院在审理原告（反诉被告）甘州区某村民委员会与被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，在审理中原告（反诉被告）甘州区某村民委员会及被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司均以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）甘州区某村民委员会及被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司以“双方已协商解决”为由申请撤回本诉及反诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）甘州区某村民委员会及被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费11276元，减半收取5638元，由原告（反诉被告）甘州区某村民委员会负担；反诉案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司负担。审判员  马进荣二〇一五年十二月二十八日书记员  包娟宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5151号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨国玉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨国玉物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李秋香
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00303-1号
原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：周福建，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：武思汉，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戴继承与被告周福建、武思汉借款合同纠纷一案中，戴继承于2015年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴继承提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴继承撤回起诉。
案件受理费4757元，因撤回起诉减半收取2378元，由原告戴继承负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年十月十一日
书记员 刘馨丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1816号
罪犯韩志敏，女，50岁（1963年10月3日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2007年6月20日作出（2007）一中刑初字第983号刑事判决，认定被告人韩志敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩志敏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）高刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月9日以（2009）高刑执字第560号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2011年5月24日以（2011）一中刑减字第2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月21日以（2012）一中刑减字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯韩志敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯韩志敏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月、2013年9月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据韩志敏的改造及奖励情况，提出对韩志敏的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩志敏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩志敏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩志敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志敏减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2024年10月8日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01214号
罪犯陈歌，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年1月10日作出（2012）丰刑初字第110号刑事判决，以被告人陈歌犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈歌在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈歌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈歌减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2014年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟