wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02763号
原告张晓梅，女，40岁，汉族，无业，住赤峰市。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘振铎，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县东凤镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人陈洪威，系经理。
委托代理人马艳辉，系公司职员。
本院在审理原告张晓梅与被告刘振铎、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，于2015年9月10日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓梅委托代理人张文利、被告中中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人马艳辉、被告刘振铎委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称，2014年8月4日16时许，刘振铎驾驶蒙GNE9**号比亚迪牌小型轿车沿国道303线自东向西行驶，当行驶至699公里＋70米时，与前方同方向行驶的张国鑫（我的丈夫）驾驶的蒙GS72**号捷达小型轿车相撞，造成两车损坏，致我、张国鑫（我的丈夫）、董庆华（我的嫂子）受伤的交通事故。此事故经公安局交警队认定：刘振铎负此次事故的主要责任，张国鑫（我的丈夫）负此次事故次要责任，我要求：1判决被告刘振铎立即赔偿我保险公司责任范围外损失的70%，包括医疗费11599.00元，误工费11312.00元，陪护费1230.00元，伙食补助费1100.00元，交通费100.00元，总计25221.00元。2被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司依法在交强险责任范围内承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆发生事故时未向保险公司报案，保险公司无法确定该事故车辆与投保车辆是否为同一台车，请法院调查该事故车辆是否为投保车辆，如该事故车辆确实在我公司投保，我公司对原告主张的合理损失按照发生事故时间的标准（2014年）依法赔偿。
被告刘振铎辩称，交通事故合理费用以2014年标准赔付，因为被告刘振铎已在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司上了强制险，保险公司在赔偿范围内超出部分，我们按照交通事故认定书合理范围内理赔。
经审理查明，2014年8月4日16时许，刘振铎驾驶蒙GNE9**号比亚迪牌小型轿车沿国道303线自东向西行驶，当行驶至699公里＋70米时，与前方同方向行驶的张国鑫驾驶的蒙GS72**号捷达小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告张晓梅及其坐在车内张国鑫（原告丈夫）、董庆华（原告嫂子）受伤的交通事故。此事故经公安局交警队认定：刘振铎负此次事故的主要责任，张国鑫负此次事故次要责任。张晓梅因此受伤住院11天，诊断为“右侧肋骨骨折等”，共花费医疗费11599.00元，好转出院，医嘱全休三个月。
再查明，刘振铎驾驶的蒙GNE9**号比亚迪牌小型轿车确在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保，且该保险是在有效期内。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医院医疗费收据、开鲁县医院门诊收费明细详单、房屋所有权证、户口本、结婚证以及庭审笔录中各方认可的事实等在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，因张国鑫和被告刘振铎各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致乘车人张晓梅、董庆华受伤交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告刘振铎负此次事故的主要责任，张国鑫负此次事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。本院确认刘振铎承担70%的责任，张国鑫应该承担30%的赔偿责任。
被告刘振铎驾驶蒙GNE9**号比亚迪牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告张晓梅受伤入院医治属实，造成原告张晓梅损失为25019.00元。其中：医疗费11599.00元；误工费11110.00（110元＊101天）元；陪护费1210.00（110元＊11天）元；伙食补助费1100.00（100元＊11天）元。交通费由于没有相应票据，依法不予支持。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张晓梅医疗费、住院伙食补助费被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2961.75元，（因在此次交通事故中，张国鑫、董庆华亦受伤，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在10000.00元医疗费用赔偿限额内应按比例赔偿原告张晓梅和张国鑫、董庆华）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告张晓梅误工费、护理费等11541.67元，（因在此次交通事故中，张国鑫、董庆华亦受伤，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在110000.00元误工费、护理费用赔偿限额内应按比例赔偿原告张晓梅和张国鑫、董庆华），超过医疗费责任限额的部分的原告损失为9737.25元（12699-2961.75），对于该损失由被告刘振铎承担70%，即6816.07元。超过误工费、护理费责任限额的部分的原告损失为778.32元（12320-11541.67），对于该损失由被告刘振铎承担70%，即544.82元
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告14503.42元。
二、被告刘振铎赔偿原告张晓梅7360.89元。
上述一、二项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘振铎负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年九月十四日
书记员 殷雪静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00364号
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。机构代码88031420-8。
负责人李涛，行长。
委托代理人陈庆。一般代理。
委托代理人张方林，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。
被告邹梅芳。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。一般代理。
被告段爱明。
被告汪电和。
被告王桂林。
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告邹梅芳、段爱明、王桂林、汪电和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆，被告邹梅芳到庭参加了诉讼，被告段爱明、汪电和，王桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹梅芳及共同借款人段爱明2012年10月在我行借款160万元，期限3年；合同约定贷款于2015年10月08日到期，按月还本付息。该笔借款我行与被告依法订立了借款合同，汪电和与财产共有人王桂林以位于黄冈市黄州大道天和大厦的房产（房产证编号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号，土地证编号：黄冈国用（2011）第001603791-16号）为借款人提供了抵押担保；以上房产于2012年09月20日办理了房屋他项权证（黄冈市房他证黄州字第0102**号）。现被告截止2014年2月17日只归还本金448977.34元，余下1151022.66元逾期未还；截止2014年2月17日欠息43640.33元。现诉至法院，判令被告邹梅芳及共同借款人段爱明立即偿还全部贷款本息，其中贷款本金1151022.66元，截止2014年2月17日欠息43640.33元；依法判定汪电和与财产共有人王桂林用于担保该笔贷款的抵押物优先清偿我行债权；四被告负连带责任；被告承担本诉讼及实现债权的一切费用。
被告邹梅芳辩称，借款合同是我签订的，段爱明未在该借款合同上签字，而借款实际使用人是汪电和。汪电和以自己的房屋做了抵押。汪电和已偿还部分借款。
被告段爱明、汪电和、王桂林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、被告方身份信息。证明被告方主体资格。
2、个人贷款支付凭证。证明原告已将贷款支付到被告邹梅芳指定账户。
3、借款合同。证明双方权利义务。
4、参与还款人还款承诺书。证明被告段爱明承诺共同偿还借款，承担连带责任保证。
5、抵押合同。证明被告汪电和、王桂林以其房屋为邹梅芳、段爱明的借款作抵押。
6、房屋他项权证、房产证、土地使用权证。证明抵押房屋依法进行了登记。
被告邹梅芳质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告方均未向本庭提交证据。
经审核，合议庭认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年9月24日被告邹梅芳、段爱明与原告方签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定被告邹梅芳向原告借款160万元，借款期限自2012年9月至2015年9月，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，逾期还款的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为原告从约定的邹梅芳账户中直接扣划还款。同日，原告与被告汪电和、王桂林签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告汪电和、王桂林以其所有的位于黄州区黄州大道天和大厦1幢1单元1层108号房屋为该笔贷款作抵押，并办理了房屋他项权证（黄冈市房他证黄州字第0102**号）。2012年10月8日原告将160万元支付给邹梅芳。截止2014年2月17日，被告邹梅芳仅归还本金448977.34元，余下本金1151022.66元，利息43640.33元逾期未还。遂引起诉讼。
另查明，2012年9月3日，被告邹梅芳申请借款时，被告段爱明向原告出具一份承诺，承诺自愿作为被告邹梅芳在原告方办理个人助业贷款160万元的共同还款人，承担连带责任保证。
本院认为，被告邹梅芳与原告方签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，是双方当事人意思的真实表示，内容符合法律规定，本院予以认定，双方应全面履行合同约定的权利义务，故被告邹梅芳应向原告偿还下欠的借款本息。被告段爱明承诺为该笔借款的共同还款人，承担连带责任保证，该承诺真实、合法，被告段爱明应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告汪电和、王桂林以其所有的房屋作抵押担保，并办理了他项权证，该抵押符合法律规定，本院予以认定，被告汪电和、王桂林应以其抵押的房屋为被告邹梅芳的欠款承担连带清偿责任。《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人贷款支付凭证》均系被告邹梅芳签名，其作为具有完全民事行为能力的个人，应对其行为承担相应民事责任，故应由被告邹梅芳承担偿还借款的民事责任，故其辩述借款实际使用为汪电和，应由汪电和偿还借款的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、限被告邹梅芳在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金1151022.66元，截止2014年2月17日利息43640.33元（之后利息按合同约定顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告汪电和、王桂林在抵押担保物范围内承担连带清偿责任。
三、被告段爱明为未清偿部分借款本息承担连带清偿责任。
案件诉讼费15552元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 妍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1125号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
委托代理人：聂秀海，该社职员。
被告：李普山，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告李普山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李普山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年9月23日，李普山以联保方式贷款4.9万元，利率10.35‰，还款期限2011年9月20日。贷款到期后，李普山未偿还贷款本金及利息，要求李普山偿还贷款本金4.9万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告李普山未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年9月3日，新屯子信用社与李普山签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，贷款人：新屯子信用社，借款人：李普山，借款金额：肆万玖仟元整，借款期限：自2009年9月23日起至2011年9月20日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向李普山发放贷款4.9万元。截止起诉前，李普山未偿还贷款本金及利息。
上述事实，由新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、李普山的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李普山应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。李普山经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李普山尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款4.9万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年9月23日起至2011年9月20日止，按10.35‰计算；自2011年9月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告李普山于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026.00元，减半收取513.00元(缓交)，由被告李普山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月十六日
书记员 张金才
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执31号
申请执行人钟国兵，男，1956年1月11日出生，汉族，住南县。
被执行人范建国，男，1951年6月16日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人钟国兵与被执行人范建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月四日
书记员 唐 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3296号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：丁士原。
被告：丁炜栋。
被告：丁敏敏。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告丁士原、丁炜栋、丁敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡芳芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1216号
上诉人（原审被告）张奎军，男，汉族，居民。
委托代理人王德法、高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福友，男，汉族，居民。
上诉人张奎军因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月23日被告张奎军通过刘立刚介绍借原告王福友现金30000元，约定使用期限为自2012年5月23日至2012年6月22日止，被告出具借据一张交原告持有，原告的配偶贺玉芹于2012年5月23日将该30000元交给被告张奎军，被告为贺玉芹出具收到条。到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，原告于2013年10月29日起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及逾期付款违约金。
上述事实由当事人的陈述、借据一份、收到条一份、调查笔录一份和身份证明、结婚证等证据予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告王福友和被告张奎军之间是否存在债权债务关系。综合原、被告陈述，原告提交的借据、收到条，调查笔录，足以证明被告借原告现金30000元，该款是被告从原告的配偶贺玉芹手中接收的，原告王福友和被告张奎军之间存在债权债务关系，王福友作为本案原告主体适格，被告应当向原告偿还该债务。被告主张涉案款项系其从刘立刚处借的，不予支持。同时，被告并无证据证明原告委托刘立刚收取借款，被告主张涉案款项已经归还刘立刚，被告可待证据充分时另行向刘立刚主张权利。原、被告未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告张奎军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福友借款30000元。二、驳回原告王福友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张奎军负担。
张奎军不服上述判决，上诉请求将本案发回重审或依法改判，理由是：上诉人与被上诉人王福友不相识，也没从被上诉人处借款，案外人刘立刚开办汇丰担保咨询有限公司，上诉人是向刘立刚借款30000元，涉案30000元是刘立刚向被上诉人之妻贺玉芹融资后借给的上诉人。一、被上诉人王福友作为本案原告诉讼主体不适格，2012年5月23日，上诉人与刘立刚签订借款合同，该合同有刘立刚在右下角签名并有贷款人张奎军、担保人张奎山签名及手印，与被上诉人王福友没有任何关系。二、上诉人提供的收到条记载“收到条今有张奎军借到贺玉芹现金人民币叁万元本息全部还清。收款人：刘立刚2012年11月4日”，收到条所提贺玉芹，只是说明30000元借款的来源，表明刘立刚如何筹到30000元后转借给上诉人张奎军。上诉人与刘立刚的借款合同，双方当事人的权利义务已按约定履行完毕，合同的权利义务终止。三、一审判决违反法定诉讼程序导致结果错误。刘立刚作为此借款纠纷的当事人，应当到庭参加诉讼，但一审法院未要求其出庭即作出判决，违反程序。
被上诉人王福友答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。首先本案的基本事实是：上诉人张奎军通过刘立刚向被上诉人借现金30000元，该款由被上诉人之妻贺玉芹交给张奎军，后张奎军给被上诉人出具了借据一张，被上诉人在一审过程中已提供了充分的证据予以证实。其次，上诉人是通过刘立刚向被上诉人借的钱，且上诉人也明确承认被上诉人手中的收据是其本人所写，那么被上诉人手持上诉人亲自书写的证据起诉，完全符合法律规定。至于上诉人提供的收到条，上面记载的内容更加证实了上诉人向答辩人借款这一事实。至于刘立刚因为其根本就不是本案的当事人，没有任何理由让其到庭参加诉讼。
二审查明事实与一审一致。
另查明，被上诉人王福友一审中提供的由上诉人张奎军书写的借据右下角上有刘立刚的签名，被上诉人称刘立刚是作为介绍人在上面签字。上诉人称其是向刘立刚借款，并已偿还完毕，一审中提供了收到条一张，上面载明：“今有张奎军收到贺玉芹现金人民币叁万元，本息全部还清。收款人：刘立刚2012年11月4日”。
还查明，上诉人除向被上诉人出具借据外，还于当日向被上诉人之妻贺玉芹出具收到30000元借款的收到条。
以上事实，有当事人陈述、借据、收到条等证据为证，均已收集记录在一、二审卷宗。
本院认为，被上诉人王福友主张上诉人张奎军向其借款30000元，为此提供了由上诉人书写的借条及上诉人为被上诉人之妻贺玉芹出具的收款条为证，双方之间的债权债务关系明确，应予确认。上诉人张奎军主张该款是借案外人刘立刚的，该主张与其向被上诉人之妻贺玉芹出具的收款条及其提供的刘立刚书写的收到条上所载明的内容相矛盾，因此上诉人称被上诉人王福友作为本案原告的主体不适格，本院不予支持。因刘立刚非本案的债权人，上诉人也不能举证证明刘立刚收到的30000元系经被上诉人授权代其收取，因此上诉人主张其已将30000元借款偿还完毕，本院不予采信。其向刘立刚支付的30000元，双方可另行处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张奎军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢春萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4441号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:李文军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李文军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初38号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人田某，女，汉族，1995年6月2日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法以简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2015年12月3日12时许，被告人田某无证驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，从独店镇庙北村出发返回家中，车辆由西向东行驶至独店镇吊街粮站门前路段时，与由南向北横过公路的行人田某某发生碰撞，致田某某受伤，造成交通事故，田某某被送往灵台县人民医院、西安唐都医院抢救治疗无效，于同年12月5日死亡。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人田某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人田某承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为，以上犯罪事实有受案登记表、道路交通事故现场图、现场指认笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见及证人证言等证据在案证实，被告人田某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人田某违反道路交通事故安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人田某提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中当庭自愿悔罪，请求法庭减轻或者从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日12时许，被告人田某无证驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，从独店镇庙北村由西向东出发返回家中，车辆行驶至独店镇吊街粮站门前路段时，与由南向北横过公路的行人田某某发生碰撞，致田某某受伤，造成交通事故。田某某被送往灵台县人民医院、西安唐都医院抢救治疗无效，于同年12月5日死亡。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人田某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车肇事时的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，喇叭装置不符合国家标准；事故发生时的行驶速度为每小时25.5KM
--27.1KM。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人田某承担本起事故的主要责任，被害人田某某承担次要责任。
另查明，被害人田某某，女，汉族，1960年3月8日生。
事发后被告人积极与被害人家属协商，达成了26.5万元的赔偿协议并已履行。被害人田某某家属出具了谅解书，希望司法机关对被告人从轻或减轻处理。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，反映了本案系郭某某报案，由灵台县公安局立案侦查。
2.道路交通事故现场图、现场指认笔录、现场照片，反映了本起交通事故现场的基本情况。
3.被害人田某某常住人口基本信息及被告人田某身份证复印件、常住人口基本信息，反映了被害人田某某生于1960年3月8日。被告人田某生于1995年6月2日，达到法定完全刑事责任年龄。
4.证人郭某甲、田某甲、郭某乙、郭某丙、王某某证言与被告人田某供述及辩解相互印证，反映了肇事发生的时间、地点、经过、结果及被告人田某没有取得驾驶资格的事实。
5.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2015】第11512033号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，反映了无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车肇事时的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，喇叭装置不符合国家标准，事故发生时的行驶速度为每小时25.5KM
--27.1KM，及灵台县交通警察大队依法将鉴定意见送达被告人田某及被害人田某某家属的事实。
6.鉴定委托书、灵台县公安司法鉴定中心（灵）公（刑）鉴（尸）字【2015】56号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，反映了田某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，及灵台县交通警察大队依法将鉴定意见送达被告人田某、被害人田某某家属的事实。
7.灵台县交通警察大队交通事故认定书、送达回执，反映了本起交通事故中被告人田某“驾驶机动车辆上道路行驶，未取得机动车驾驶证、未接受基本安全技能操作培训，安全意识不强，观察路面行人动态不够，采取措施不当，未确保安全车速”，“应承担本起事故的主要责任”，田某某“横过道路前对车辆通行情况未进行安全确认，应承担本起事故的次要责任”，灵台县公安局交通警察依法将事故认定书送达被告人田某、被害人田某某家属的事实。
8.交通肇事赔偿协议书、公证书、谅解书、收条，反映了肇事后被告人田某与被害人田某某家属达成26.5万元的赔偿协议并进行了公证，被告人田某已全部履行、取得被害人田某某家属谅解的事实。
9.驾驶人信息查询结果单，反映了被告人田某未办理机动车驾驶证的事实。
10.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件，反映了被告人田某于2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被采取取保候审措施。
11.灵台县人民医院出院证明书、户籍注销证明，反映了被害人田某某于2015年12月5日死亡并注销户口。
12.郭某某询问笔录，证实了事故发生后被害人田某某家属对与被告人田某之间达成的赔偿协议、谅解书均无异议，确系双方自愿，被告人田某已全部履行赔偿义务的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，质证时被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全车速，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人田某案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锐
二〇一六年八月五日
书记员 罗伟
甘肃省灵台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0822刑初38号公诉机关灵台县人民检察院。被告人田某，女，汉族，1995年6月2日生。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法以简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2015年12月3日12时许，被告人田某无证驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，从独店镇庙北村出发返回家中，车辆由西向东行驶至独店镇吊街粮站门前路段时，与由南向北横过公路的行人田某某发生碰撞，致田某某受伤，造成交通事故，田某某被送往灵台县人民医院、西安唐都医院抢救治疗无效，于同年12月5日死亡。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人田某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人田某承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，以上犯罪事实有受案登记表、道路交通事故现场图、现场指认笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见及证人证言等证据在案证实，被告人田某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人田某违反道路交通事故安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人田某提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中当庭自愿悔罪，请求法庭减轻或者从轻处罚。经审理查明，2015年12月3日12时许，被告人田某无证驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，从独店镇庙北村由西向东出发返回家中，车辆行驶至独店镇吊街粮站门前路段时，与由南向北横过公路的行人田某某发生碰撞，致田某某受伤，造成交通事故。田某某被送往灵台县人民医院、西安唐都医院抢救治疗无效，于同年12月5日死亡。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人田某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车肇事时的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，喇叭装置不符合国家标准；事故发生时的行驶速度为每小时25.5KM—27.1KM。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人田某承担本起事故的主要责任，被害人田某某承担次要责任。另查明，被害人田某某，女，汉族，1960年3月8日生。事发后被告人积极与被害人家属协商，达成了26.5万元的赔偿协议并已履行。被害人田某某家属出具了谅解书，希望司法机关对被告人从轻或减轻处理。上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：1.110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，反映了本案系郭某某报案，由灵台县公安局立案侦查。2.道路交通事故现场图、现场指认笔录、现场照片，反映了本起交通事故现场的基本情况。3.被害人田某某常住人口基本信息及被告人田某身份证复印件、常住人口基本信息，反映了被害人田某某生于1960年3月8日。被告人田某生于1995年6月2日，达到法定完全刑事责任年龄。4.证人郭某甲、田某甲、郭某乙、郭某丙、王某某证言与被告人田某供述及辩解相互印证，反映了肇事发生的时间、地点、经过、结果及被告人田某没有取得驾驶资格的事实。5.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2015】第11512033号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，反映了无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车肇事时的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，喇叭装置不符合国家标准，事故发生时的行驶速度为每小时25.5KM—27.1KM，及灵台县交通警察大队依法将鉴定意见送达被告人田某及被害人田某某家属的事实。6.鉴定委托书、灵台县公安司法鉴定中心（灵）公（刑）鉴（尸）字【2015】56号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，反映了田某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，及灵台县交通警察大队依法将鉴定意见送达被告人田某、被害人田某某家属的事实。7.灵台县交通警察大队交通事故认定书、送达回执，反映了本起交通事故中被告人田某“驾驶机动车辆上道路行驶，未取得机动车驾驶证、未接受基本安全技能操作培训，安全意识不强，观察路面行人动态不够，采取措施不当，未确保安全车速”，“应承担本起事故的主要责任”，田某某“横过道路前对车辆通行情况未进行安全确认，应承担本起事故的次要责任”，灵台县公安局交通警察依法将事故认定书送达被告人田某、被害人田某某家属的事实。8.交通肇事赔偿协议书、公证书、谅解书、收条，反映了肇事后被告人田某与被害人田某某家属达成26.5万元的赔偿协议并进行了公证，被告人田某已全部履行、取得被害人田某某家属谅解的事实。9.驾驶人信息查询结果单，反映了被告人田某未办理机动车驾驶证的事实。10.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件，反映了被告人田某于2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被采取取保候审措施。11.灵台县人民医院出院证明书、户籍注销证明，反映了被害人田某某于2015年12月5日死亡并注销户口。12.郭某某询问笔录，证实了事故发生后被害人田某某家属对与被告人田某之间达成的赔偿协议、谅解书均无异议，确系双方自愿，被告人田某已全部履行赔偿义务的事实。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，质证时被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全车速，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人田某案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锐二〇一六年八月五日书记员  罗伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初555号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因吸毒于2005年9月5日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸毒于2014年11月13日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（均未执行）；因吸毒于2015年10月28日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被监视居住，2016年5月17日被本院决定逮捕，同日变更为监视居住。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2015年10月22日前后的一天中午11时许、同月26日下午2时许，被告人叶某在其居住的平阳县鳌江镇曾宅安置房17幢1楼由西至东第一间房子内，先后二次容留姚某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2.2015年10月26日晚11时许，被告人叶某在其居住的平阳县鳌江镇曾宅安置房17幢1楼由西至东第一间房子内，容留吴某以注射方式吸食毒品海洛因。
另查明，被告人叶某因吸毒被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人姚某、吴某、金某、雷某证言，辨认笔录，接受证据清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 季中淼
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00017号
原告：铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂。
法定代表人：吴咸东，系厂长。
被告：陈明新，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂与被告陈明新加工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂到庭参加诉讼，被告陈明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂诉称：被告在经营服装业务期间于2011年12月10日欠到原告加工费13210元，当时被告向原告出具了书面欠条并约定在2011年12月底付清，但被告言而无信，至今分文未付，原告催讨数次，均无果而终。据此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告陈明新支付原告加工费13210元及逾期付款利息1960元（利息自2011年12月31日到2013年12月31日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈明新未作答辩。
原告向法庭出示以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条原件一张，拟证明欠加工费13210元的事实。
被告陈明新未到庭举证、质证。
对以上原告的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年12月在原告处加工衬衫1640件，欠下原告加工费13210元，被告于2011年12月10日出具欠条一张，承诺当月底付清，但至今未付，以致成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效。被告作为欠款人，未按时向原告支付所欠加工费，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明新于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂加工费13210元并承担利息（利息自2012年1月1日到2013年12月31日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告陈明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00017号
原告：铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂。
法定代表人：吴咸东，系厂长。
被告：陈明新，男，1975年11月20日出生，汉族。
原告铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂与被告陈明新加工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂到庭参加诉讼，被告陈明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂诉称：被告在经营服装业务期间于2011年12月10日欠到原告加工费13210元，当时被告向原告出具了书面欠条并约定在2011年12月底付清，但被告言而无信，至今分文未付，原告催讨数次，均无果而终。据此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告陈明新支付原告加工费13210元及逾期付款利息1960元（利息自2011年12月31日到2013年12月31日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈明新未作答辩。
原告向法庭出示以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条原件一张，拟证明欠加工费13210元的事实。
被告陈明新未到庭举证、质证。
对以上原告的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年12月在原告处加工衬衫1640件，欠下原告加工费13210元，被告于2011年12月10日出具欠条一张，承诺当月底付清，但至今未付，以致成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效。被告作为欠款人，未按时向原告支付所欠加工费，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明新于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县钟鸣镇金瑞达服装厂加工费13210元并承担利息（利息自2012年1月1日到2013年12月31日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告陈明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4321号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告商蕾。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第869号
原告：李贵成。
委托代理人：仇伟旺、陈金法。
被告：郑木林，
被告：陈向勇。
本院在审理原告李贵成与被告郑木林、陈向勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李贵成于2013年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵成撤回起诉。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告李贵成负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 弛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第419号
原告李某甲，曾用名周某甲，女，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县三江乡。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县三江乡法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县三江乡。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员刘国芝适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告李某甲及委托代理人黎志成、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自行认识，1986年3月1日在三江乡政府登记结婚，婚后共同生育一女一子，女儿李某丙，儿子李某丁，都已成年。由于婚前双方了解较少，缺乏感情基础，加上被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，原告无奈于2008年外出广东打工，双方分居近5年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年10月起诉要求离婚，经法院做调解工作，撤回起诉。可是双方关系仍未改善，原告再次起诉要求离婚。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息情况；
2、结婚申请书、恭城瑶族自治县三江乡人民政府民政办证明，证实原、被告系夫妻关系，于1986年3月17日登记结婚；
3、户口簿复印件，证实原、被告婚生子女身份信息情况；
4、三江乡栗田村委会证明，证实原告因家庭矛盾，于2008年春外出打工，一直未归的事实；
5、恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第391号民事裁定书，证实原告曾起诉要求离婚，后法院准许撤回起诉的事实。
被告辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；如原告坚持要求离婚，原告须补偿被告30000元，作为儿子今后的结婚费用。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证后，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，上述证据，客观、真实，本院予以采信。
被告对原告提供的证据4有异议，认为原告外出务工时间不正确，不是2008年春，而是2009年6月份，该证据经本院在庭审中向原告核实，原告也认可是2009年6月，因此，本院对该证据证实原告外出务工的时间，不予采信，对其他内容，予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告自行认识，1986年3月17日在恭城瑶族自治县三江乡人民政府登记结婚。双方共同生育一子一女，女儿李某丙，现年27周岁，儿子李某丁，现年22周岁，子女都已独立生活，已不需抚养。双方婚后感情尚可。夫妻共同财产有：土墙结构房屋四间，马陆田（地名）杉树林约二亩，原、被告的房屋后面杉树林一亩。无共同债权、债务。2009年6月的一天，双方因家庭琐事发生争吵后，原告即外出务工，与被告分居至今。原告曾于2013年10月向本院起诉要求离婚，经做调解工作后，撤回起诉。撤回起诉后，双方关系仍未改善，原告再次起诉要求离婚。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点如下：一、夫妻感情是否完全破裂；二、被告要求原告给付补偿款作为儿子结婚费用的辩解，有无事实及法律依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但不注意夫妻感情的培养，造成夫妻感情出现裂痕。现原、被告分居生活长达五年，互不尽夫妻义务，难以共同生活，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。至于被告要求原告给付补偿款作为儿子结婚费用的辩解，双方婚生儿子现已成年并独立生活，根据法律的规定，父母只有抚养未成年的或不能独立生活的子女的义务，没有为子女办婚事筹集钱物的义务，因此，被告的该项辩解，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、夫妻共同财产：土墙结构房屋四间，马陆田（地名）杉树林约二亩，原告李某甲与被告李某乙的房屋后面杉树林一亩，原告李某甲自愿放弃分割，归被告李某乙所有。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一五年一月十二日
书记员 黄荣富
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪耀，男，1978年4月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥坤，男，1968年10月15日出生，汉族，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：李伟，男，2004年5月27日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：李祥坤，男，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘忠爱，女，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。
原审被告：房利军，男，1974年6月23日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张洪耀因与被申请人李祥坤、原审被告李伟、房利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张洪耀申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
本院经审查认为，2015年3月19日，房利军驾驶的普通客车与李祥坤驾驶的二轮机动车发生交通事故，造成李祥坤、李伟受伤及车辆受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队在交通事故发生后，根据现场勘验、检查、调查情况，依职权作出了道路交通事故认定书，认定房利军承担事故的主要责任，李祥坤承担事故的次要责任。该事故认定书客观公正，原审法院以此作为确定责任承担的依据符合法律规定。张洪耀再审主张房利军已对认定书申请复核，因诉讼该认定书不发生法律效力的理由不能成立。关于损害赔偿的范围问题，原审法院认定的各项费用均有相应的证据予以证明，且经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所已鉴定李祥坤损伤致四肢瘫痪构成一级伤残，一审法院采信并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，现张洪耀的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪耀的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月六日
书记员 丁 爽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1575号
申请执行人刘昌华，男，1975年8月6日出生，汉族，住威海经区新都小区。
被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地威海临港区江苏西路。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会(2017)威临区劳调字第11-3号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威临区劳调字第11-3号仲裁调解书中止执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 丛 平
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00060号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人徐小跃。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月28日对被申请人徐小跃作出东计生征字（2015）第117号征收社会抚养费决定书，决定：征收徐小跃社会抚养费28500元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人徐小跃达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第117号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第774号
原告杨伯健，男，生于1996年11月7日，汉族。
被告龙寅，男，生于1979年9月1日，藏族。
本院在受理杨伯健诉与龙寅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伯健自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨伯健撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由龙寅负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月二十四日
书记员 段玉涵
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第33号
原告车××，男，汉族，居住地山西省古交市。
原告李××，女，汉族，居住地山西省古交市。
被告柴××，男，汉族，居住地大同县。
原告车××、李××与被告柴××租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，翟晓霞组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告李××及被告柴××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月12日签订了《承包合同》，约定被告承包经营原告晋B477**、晋BL1**解放牌重型半挂车，经营期限为三年，从2010年11月12日至2013年11月12日，第一年租赁费为付清原告欠租赁公司12万租赁费，第二年和第三年租赁费为每年5万元。合同签订后，原告依约将租赁物汽车交付给被告使用，而被告仅支付第一年租赁费12万及后两年租赁费17000元，在租赁期间将租赁车辆马槽由13米改成11米且汽车大梁断裂，另原告欠被告住宿费、停车费10300元相抵后被告欠原告租赁费72700元，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求判令，1、被告给付租赁费72700元，赔偿汽车大梁断裂损失10000元，2、将晋BL1**挂车马槽恢复原状。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、机动车行车证、《买卖汽车协议》及吴晓霞身份证复印件，以证明原告对本案诉争车辆享有所有权；2、承包合同，以证明原、被告之间存在着汽车租赁合同关系，以及双方约定的权利与义务；3、汽车大梁损坏照片，以证明被告在租赁期间将汽车大梁损坏。
被告辩称，对原告所诉租赁费72700元不予认可，关于拖车的改装，我方事先在征得原告的同意后进行的改装，汽车大梁属自然损耗，不应由我方进行赔偿。按照承包协议的约定我方享有对本案诉争车辆50%的股份。另，我方为原告归还案外人欠款6380元，应从租赁费中抵扣。另，原告于2013年10月4日提前终止租赁合同，造成的损失应予赔偿。
经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1——2没有异议，故本院对原告提供的证据1——2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告所提供证据3存有异议，认为其系自然损耗，不应承担赔偿责任，因原、被告之间除汽车租赁合同之外，就本案诉争车辆仍存在合伙关系，该证据不能证明原告所要证明目的，故本院不予确认。
本院根据上述认证查明，原告诉称，原、被告双方于2010年11月12日签订了《承包合同》，约定被告承包经营原告晋B477**、晋BL1**解放牌重型半挂车，经营期限为三年，从2010年11月12日至2013年11月12日，第一年租赁费为付清原告欠租赁公司12万租赁费，第二年和第三年租赁费为每年5万元，并约定被告在付清第一年租赁费以后，从第二年开始，原、被告双方对本案诉争车辆各享有一半的财产权。在承包期满后如要卖车原、被告各一半。合同签订后，原告依约将租赁物汽车交付给被告使用，而被告仅支付第一年租赁费12万及后两年租赁费17000元，在租赁期间原告将租赁车辆马槽由13米改成11米，另原告欠被告住宿费、停车费10300元相抵后被告欠原告租赁费72700元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。债务应当清偿。本案中，原告与被告形成的汽车租赁合同关系，明确、具体、主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告按双方约定履行了交付租赁物义务，而被告未履行支付租赁费的合同义务，应承担相应违约责任。故原告请求被告支付汽车租赁费72700元的请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿大梁断裂损失10000元及马槽恢复原状的请求，因原、被告之间除存在汽车租赁合同关系外，还存在着合伙关系，被告对本案诉争车辆享有部分的所有权，故本院对原告的该请求不予支持。关于被告提出的其替原告归还的欠款6380元及原告于2013年10月4日提前终止租赁合同，因未提供合法有效证据，本院不予采信。关于原告提出的其对本案诉争车辆的所有权享有50%的份额，因与本案系不同的法律关系，应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告柴××于本判决生效后十五日内给付原告车××、李××租赁费72700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1868元，法院专递费120元，共计1988元，由被告柴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨丽坤
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1132号
原告陈光勤，男，1981年6月16日生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告罗太聪，男，1981年5月4日生，汉族，四川省泸县人。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，组织机构代码07204776-4。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈庆菊，女，1970年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，系贵州龙里建荣电子科技有限公司出纳，特别授权。
原告陈光勤诉被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈光勤委托代理人王元方、夏刚，被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司委托代理人陈庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光勤诉称，原告于2014年7月份到被告贵州龙里建荣电子科技有限公司工地务工，从事贴磁砖等工种。该工程是被告贵州龙里建荣电子科技有限公司发包给被告罗太聪。原告主要做的是磁砖班泥水工工作。自到该工地上班后，因被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未结清被告罗太聪工程款，截止2014年12月份，被告罗太聪共欠原告务工工资18000元。经多次与二被告协商支付未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗太聪辩称，对原告陈述的事实无异议，欠原告工资18000元是事实。因第二被告未与第一被告进行工程结算及未支付第一被告工程款，导致第一被告无钱支付原告等工人工资。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司辩称，对第一被告罗太聪欠工人多少工资第二被告不清楚，第二被告将工程发包给第一被告罗太聪，确实与第一被告就工程项目尚未进行结算，还欠有罗太聪部分工程款。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，第一被告对身份证无异议，对企业法人营业执照不清楚；第二被告无异议。
2、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告；二被告之间工程款未结清。
经庭审质证，二被告无异议。
3、工资表、考勤表，证明原告在第二被告工地务工及第一被告拖欠原告工资18000元的事实。
经庭审质证，第一被告无异议；第二被告质证意见：不清楚这个事情，由第一被告核实。
被告罗太聪为证明自己的主张提供以下证据：
1、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告，未与第一被告进行结算，尚欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告及第二被告无异议。
2、收方单，证明第一被告为第二被告施工的工程量及第二被告拖欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告对二被告工程款未结清的事实予以认可，但对二被告之间的工程结算问题不清楚；第二被告对证据的真实性无异议，但认为该收方单上的工程量是总的工程量还是第一被告已经完成的工程量不清楚，需要向公司相关人员核实。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
收条9份（复印件）、网银转账凭条4份（复印件），证明第二被告共向第一被告支付工程款141000元。
经庭审质证，原告认为第二被告提交的是复印件，且二被告之间支付了多少工程款，原告无法核实，故原告不予质证。第一被告认为第二被告提供的是复印件，无法辨别真假，要求提供原件；第一被告领到的工程款是95000元，所以对该组证据不予认可。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，经庭审质证，二被告无异议，予以采信；原告提供的证据3，第一被告无异议，且能客观证实第一被告拖欠原告工资的事实，予以采信。第一被告提供的证据1，经庭审质证，原告及第二被告无异议，予以采信；第一被告提供的证据2，不能达到其证明目的，不予采信。第二被告提供的收条及网银转账凭条复印件，经庭审质证，原告认为系复印件，不予质证；第二被告认为系复印件，对其真实性有异议，故不予采信。
经审理查明，2014年7月，被告罗太聪与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司签订《施工工程承包合同》，约定：贵州龙里建荣电子科技有限公司办公大楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线发包给被告罗太聪承建，墙砖、地板砖、楼梯踏步单价为26元／平方米，地脚线单价为15元／米。合同签订后，被告罗太聪即投入施工，与原告达成口头协议，由原告为其工程从事磁砖班大工工作，工资为450元／天，双方未签订书面劳务合同。截止2014年12月，原告做工54天，共计24300元，被告罗太聪已支付6300元，尚欠原告工资18000元。后因工程款问题，被告罗太聪于2015年1月停工，二被告就磁砖工程项目未进行结算。
另查明，被告罗太聪系自然人承包，不具备建筑从业资质。
本院认为，被告罗太聪承接被告贵州龙里建荣电子科技有限公司办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程，与原告达成口头协议，由原告为被告罗太聪承建的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告罗太聪欠原告工资18000元，有原告提供的工资表、考勤表证实，被告罗太聪对此认可，故被告罗太聪应承担支付原告工资的责任。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司将办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程承包给不具备建筑从业资质的被告罗太聪个人承建，双方对工程未进行结算，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪拖欠原告的工资承担连带清偿责任，但被告贵州龙里建荣电子科技有限公司连带清偿责任应以欠付罗太聪的工程款为限。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告罗太聪于本判决生效之日起10日内给付原告陈光勤工资18000元；被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪应支付原告陈光勤工资18000元，以被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠付被告罗太聪的工程款为限承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗太聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1132号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈瑞丽，女。
被告方明龙，农民。
被告许志勇，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告方明龙、许志勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、陈瑞丽和被告许志勇、方明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告方明龙以购买工程施工材料为由在2013年11月13日向原告借款500000元，约定借款月利率10.05‰。借款期限约定从2013年11月13日起至2014年11月10日止。该笔贷款由被告许志勇提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告方明龙偿还借款500000元及利息、逾期利息，被告许志勇承担连带偿还责任。
被告方明龙辩称，现承包政府工程，工程尚未结算，暂无力还款，待工程结算后再予偿还。
被告许志勇辩称，应由被告方明龙偿还。
经审理查明，2013年11月13日原告龙海市农村信用合作联社与被告方明龙、许志勇签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告方明龙款项500000元，借款期限从2013年11月13日起至2014年11月10日止，月利率10.05‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告许志勇提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告方明龙只偿还利息至2014年9月20日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告方明龙、许志勇签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告方明龙应负清偿本息义务，被告许志勇应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告方明龙要求待其承包的工程结算后再偿还之辩称，于法无据，不能成立。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告许志勇关于应由借款人方明龙偿还的辩称，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方明龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款500000元及利息（利息从2014年9月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告许志勇对上述债务承担连带保证责任。被告许志勇承担保证责任后，有权向被告方明龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9039元，减半收取4519.50元，由被告方明龙、许志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一五年四月二日
书记员 周伟鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01136号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2006年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年12月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）鄂江汉刑初字第01010号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01010号刑事判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 万雅雯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第95号
原告闫贵全，男，农民，现住大安市。
委托代理人郭海东，男，无业，现住大安市。
被告中国人寿保险股份有限公司大安分公司。
负责人刘尧，职务经理。
委托代理人张航，该公司职员
原告闫贵全诉被告被告中国人寿保险股份有限公司大安分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海东，被告委托人张航到庭参加诉讼，本院现以审理终结。
原告诉称：二00九年五月二十九日原告向被告购买康宁终身保险合同一份，合同约定，投保人出现重大疾病被告按保险金额二倍（即2万元）赔偿原告，生命终止在赔偿原告一万元，二0一三年五月十七日，原告向交付卡内存入保险费900.00元，原告以为原卡内存有200.00元，二0一三年十二月十九日，原告发现患病到吉林大学第二人民医院住院，发现患的是有保险合同约定的疾病，向被告索赔时，被告以欠一个月保费为由拒绝赔付，原告认为，原告已向交费卡里存入了保险费，卡内资金不足被告没有通知原告交付，被告没有履行崔费和通知义务，被告应按保险合同赔付原告二万元。
被告辩称，原告人在在缴费期没有将保费交到我公司，导致保单失效，出险时保单处失效状态，所以我公司无法理赔。
开庭中，原被告为证实各自的主张分别进行了陈述并举出了相关的证据，原告举出的证据有发票，保险单，康宁条款，投保单，保险发票，诊断书，病历，银行账户流水各一份，被告质证无异议，本庭予以确认，被告未举出相关的证据，本案的争议焦点是，被告应否向原告支付保险金20000.00元，针对原被告的陈述及证据证实的情况，本院对焦点问综合评判如下。
二00九年九月二十九日，原告在被告处购买康宁终身保险一份，合同中约定，投保人出现重大疾病，被告按保险金额二倍赔付，原告生命终止，被告在赔付一万元，二0一三年九月十七日，原告患了扁桃体恶性肿瘤，该病在被告向原告理赔约定的保险疾病之内。也是原被告双方约定的二倍理赔之内，原告发病后找被告时被告以卡中保险费不足为由拒赔，本院认为，原告在被告处购买康宁终身保险并签有合同，该合同是双方的真实意思表示，是有效合同，依合同的约定，原告在合同约定范围内患有合同约定的疾病被告按保险金额二倍赔付并无违法之处，被告应依约给予赔付。被告以原告卡内保险费不足而拒赔。本院认为原告缴费卡内缴费额不足是被告未尽到通知义务而造成的，责任不在原告，故原告的主张本院予以支持，依照中华人民共和国《合同法》第四十四条，第六十条，中华人民共和国民法通则第五条，第八十八条，第一百条之规定，判决如下。
被告于本判决生效之日起理赔原告保险金20000.00元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付未履行期间的利息。
诉讼费300.00元减半150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一四年六月十八日
书记员 张立卫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民二初字第95号原告：段庆恩，男，1975年3月26日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告：刘艳波，女，1973年7月27日生，彝族，云南省永平县人，住大理市。委托代理人：李文栋、杜娅丹，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：大理凤发房地产开发有限公司。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己的诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段庆恩、刘艳波撤回对被告被告大理凤发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告段庆恩、刘艳波承担。审判员 董 琼二〇一四年四月十八日书记员 赵文辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第200号
上诉人（原审原告）段某甲。
法定代理人臧某。
委托代理人孙洪艳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段某乙。
上诉人段某甲与被上诉人段某乙因抚养费纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人段某甲的法定代理人臧某和委托代理人孙洪艳，被上诉人段某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）段某甲在一审中诉称，原告系被告之女。被告与原告之母因感情不和于2014年3月17日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告一直不按时支付，现因原告上学及生活需求增大，每月1000元抚养费已不能满足需要。而原告母亲收入有限，且因离婚时房子归原告母亲，需借钱支付被告房屋补偿款，使原告母亲抚养原告有困难。因被告收入较高，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被上诉人（原审被告）段某乙在一审中辩称，一、原告诉状中所述被告一直不按时支付抚养费的说法与事实不符。我一直都是当面给原告支付抚养费，只有一个月是因与原告母亲时间接洽上有问题未能按时支付，但过年后补交了抚养费还给了原告压岁钱。二、原告母亲是事业单位职工，收入有时比被告还高，原告与其母亲现住的是被告单位所分的房子，被告在与原告之母离婚时为了孩子没有要房子，被告现在没有住房，每月租房费用1500元。按照被告的收入和孩子的实际需要，被告不能支付每月3000元的抚养费。
原审法院审理查明：原告段某甲系原告之母臧某与被告段永之女。2014年3月17日，原告母亲臧某与被告段某乙在青岛市市南区民政局协议离婚，协议约定原告由母亲臧某抚养，被告段某乙自2014年3月起每月支付抚养费1000元至原告18周岁。另查明，被告段某乙每月实际收入约7000元。
庭审中，原告方提交了：1、托管费收据，以证明每月托管费800元；2、钢琴课收据，证明每节课80元，因曲子较难，每周需上两节课左右；3、舞蹈培训收据，证明一年学舞蹈费用1300元；4、英语课收据，证明24节课1440元；5、硬笔书法课收据，证明12课时420元。此外，原告还提交了房屋租赁合同3份，以证明被告每年有房屋租赁收入1万元。被告对原告提交的舞蹈课、英语课收据没有异议，认可孩子是在上这两项课程。对于钢琴课收据，被告认为原告提交的收据有的时间间隔一个月但收据号却相连，故对真实性不予认可，被告认为孩子是上钢琴课，但孩子已经考出十级，每周只上一节课，原告母亲主张一周上两节课与事实不符。对于托管费，被告认为据了解原告没有上过托管班，所以不认可每月800元的托管费。对于硬笔书法收据，被告称不知情，不认可。对于租房合同，被告认为房屋是在2011年、2012年婚姻存续期间曾出租过，但现在房屋已经破旧无法出租，被告现在没有租赁房屋的收入。
本案在审理过程中，到原告主张其所在的托管班落实情况，据托管班负责老师确认，原告的确每天放学后在该托管班，每月托管费800元。被告也对该情况予以认可，称其问过原告，原告目前的确上了托管班。
原审法院认为，父母有抚养教育子女的义务。原告在父母离婚后，随母亲生活，作为父亲有义务支付抚养费。现因原告增加了上托管班等学习生活费用，要求父亲即被告增加抚养费，符合法律规定，法院予以支持。原告主张被告有房租收入，但其提交的证据是2011年、2012年的房屋租赁合同，不能证明被告目前是否有房租收入，故对于原告的该主张法院不能支持。目前证据显示被告实际月总收入为7000余元。根据原告学习生活的实际需要，以及被告的实际收入和当地的实际生活水平，法院认为被告每月支付原告抚养费1500元为宜。原告要求被告每月支付抚养费3000元的请求于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：被告段某乙自2015年4月起每月支付原告段某甲抚养费1500元。案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。宣判后，原告段某甲不服，上诉至本院。
上诉人段某甲上诉称：原判认定部分事实错误，适用法律不当。被上诉人每月收入近万元，上诉人每月各种教育费用支出2500多元，原判数额与被上诉人收入和当地生活水平不符，明显认定事实错误。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人段某乙答辩称：被上诉人不是拒绝给付抚养费。被上诉人的现实情况是现在需自己租房住，被上诉人每月拿到的工资实际上没有上诉人说的那么高。承受不了过高的抚养费。在过去的不到两年时间里，孩子的费用没有明显增加，应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着上诉人的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，被上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院在综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将被上诉人每月负担上诉人抚养费由1000元调整为1500元较为适宜。被上诉人其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李延鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4920号
申请执行人何秀芳，女，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人何秀芳与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8805号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8805号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1083号
原告钟某，女，生于1970年9月14日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告武甲，男，生于1971年4月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告钟某诉被告武甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告武甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月19日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。同年12月26日，双方生育女儿武某乙。1994年12月30日，双方生育儿子武某丙。婚后，原、被告一直感情不和。被告有打麻将的恶习，所挣的钱还不够自己参与赌博。被告没有上进心，什么事情也干�成。原告为了孩子，一直凑合着与被告生活。2004年，原告开始做保险业务，家庭的开销主要由原告承担。后来，被告索性什么也不干，整天就是闲逛。2016年3月23日，原、被告发生争吵后，原告离家居住，与被告分居至今。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及生育子女的情况均属实。因为原告嫌弃被告没有本事、挣不来钱，所以双方发生了矛盾。被告认为，原、被告可以继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年1月19日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。同年12月26日，双方生育女儿武某乙。1994年12月30日，双方生育儿子武某丙。2016年3月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家居住，与被告分�至今。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口薄复印件及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告婚后共同生活了二十余年时间，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年六月二十五日
书记员 张彩霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执479号
申请执行人李慧成，男，1972年9月24日生，汉族，个体业主，现住榆树市城郊街二委17组。
被执行人王明双，男，1964年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇新庄村1组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初373号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨东波
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审10号
申请执行人兰考县环境保护局。
法定代表人：孔德成，职务局长。
组织机构代码：
地址：河南省兰考县建设大夏环保局11层。
委托代理人房淑芬。系该局职工。
被执行人兰考县新起胶合板厂（个人独资企业）。
法定代表人：杨凤娇。
组织机构代码：
地址：兰考县南彰镇刘堡村。
兰考县环境保护局以被申请人兰考县新起胶合板厂不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县环境保护局作出的兰环罚决字[2016]第003号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人兰考县新起胶合板未依法报批环境影响评价文件，一条生产线已建成并投产使用。其行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定。兰考县环境保护局依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款对被执行人兰考县新起胶合板厂作出兰环罚决字[2016]第003号行政处罚决定书,程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰环罚决字[2016]第003号行政处罚决定书第二项内容：给予兰考县新起胶合板厂生产项目罚款拾万元整。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审10号申请执行人兰考县环境保护局。法定代表人：孔德成，职务局长。组织机构代码：地址：河南省兰考县建设大夏环保局11层。委托代理人房淑芬。系该局职工。被执行人兰考县新起胶合板厂（个人独资企业）。法定代表人：杨凤娇。组织机构代码：地址：兰考县南彰镇刘堡村。兰考县环境保护局以被申请人兰考县新起胶合板厂不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县环境保护局作出的兰环罚决字[2016]第003号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人兰考县新起胶合板未依法报批环境影响评价文件，一条生产线已建成并投产使用。其行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定。兰考县环境保护局依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款对被执行人兰考县新起胶合板厂作出兰环罚决字[2016]第003号行政处罚决定书,程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰环罚决字[2016]第003号行政处罚决定书第二项内容：给予兰考县新起胶合板厂生产项目罚款拾万元整。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一七年三月二十七日书记员  庄茵茵
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执保8号
申请人：华夏银行股份有限公司成都玉林支行。
负责人：楼静。
被申请人：毛强。
被申请人：钟德素。
申请人华夏银行股份有限公司成都玉林支行于2013年8月29日与被申请人毛强、钟德素签订了《个人借款合同》、《个人抵押合同》，约定自2013年8月29日起至2023年8月29日止，被申请人毛强、钟德素向申请人华夏银行股份有限公司成都玉林支行借款人民币伍拾万元整，借款年利率8.5805%，被申请人毛强、钟德素以其共有的位于成都市温江区柳城文化路1号17栋1单元6层4号房产（权0204677）为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川律公证内经字第25131、25132号。被申请人毛强、钟德素向申请人华夏银行股份有限公司成都玉林支行借款50万元，借款期限自2013年8月29日至2023年8月29日。因毛强、钟德素截止2015年12月20日已连续四期未向华夏银行股份有限公司成都玉林支行归还借款本金及利息。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2016年2月14日出具（2016）川律公证执字第46号《执行证书》。现申请人华夏银行股份有限公司成都玉林支行向本院申请对被申请人毛强、钟德素的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第46号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人毛强、钟德素价值人民币472820.54元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 忍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初310号
原告：张玉波，女。
被告：姜洪玉，男。
被告：郭玉珍，女。
原告张玉波与被告姜洪玉、郭玉珍健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张玉波于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉波撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年七月三日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5374号
原告：赵军年，男，汉族，1962年8月16日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
委托诉讼代理人：董振佳，该单位员工。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
原告赵军年与被告淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军年及其委托诉讼代理人徐建强、被告淮阴医院的委托诉讼代理人董振佳、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军年向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告到被告处就诊，诉称头昏耳鸣，被告医生接诊后让原告做CT检查，后转至眼科治疗。十几天后原告病情没有好转，于2016年3月29日再次到被告处就诊，确诊原告系突发性耳聋。原告认为，因被告单位医生未能按照《病历书写基本规范》填写病历，导致原告对自己的病情毫不知情，侵犯了原告的知情权，致使原告错过了最佳治疗时期，与原告的耳聋存在直接因果关系，故要求被告赔偿原告相应损失。
被告淮阴医院辩称：1、2016年3月15日，原告至被告处就诊，但主诉为头疼，医院对其进行了CT检查，但并未书写门诊病历；2、2016年3月29日原告至被告处就诊，原告陈述突发性耳聋，被告与原告进行了知情谈话，原告自认其左耳无明显诱因下出现听力下降伴耳鸣并否认外伤史，可见原告诉称的耳聋与CT检查是否书写病历无因果关系；3、两级医学会的鉴定证实原告出现的耳聋症状与被告的诊疗之间无因果关系。故请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告因交通事故至被告处就诊，被告医生对原告进行了CT检查，诊断意见为“1、右侧眼眶内侧壁凹陷，请结合临床；2、右侧小脑软化灶”。被告医生对此次检查并未书写病历。2016年3月29日，原告因“左耳听力下降伴耳鸣、眩晕15天”再次至被告处治疗，经治疗确诊被告为“左耳突发性耳聋”，2016年3月31日，原告经MRI检查，诊断意见为“双侧内耳MR水成像未见异常；右侧小脑软化灶”。原告出院后“左耳听力仍差，耳鸣稍好转，眩晕好转明显”。
2016年3月30日、3月31日、4月6日，被告医生夏克玉分别与原告进行了三次知情谈话，在谈话中原告认可其于2016年3月15日“无明显诱因下出现左耳听力下降伴耳鸣、眩晕症状病史明确，否认外伤史”并签字确认。
2016年8月24日，原被告之间的医疗事故纠纷经淮安市医学会鉴定，结论为“综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不构成医疗事故。”原告对该鉴定结论不服，向江苏省医学会申请再次鉴定，2017年3月7日，江苏省医学会再次鉴定结论为“综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例不属于医疗事故。”两份鉴定报告均认定医方在诊疗过程中存在的过错与患者目前的状况之间无因果关系。
上述事实，有原被告双方陈述、病历、入院记录、出院记录、CT报告单、听力检测报告单、MRI报告单、知情谈话记录、医疗事故鉴定书等证据予以证明，本院予以认可。
原被告双方的争议焦点为：被告医生未书写病历的行为是否与原告的损害之间存在因果关系，是否应对原告的损害进行赔偿。
原告认为被告未书写病历的行为侵犯了原告的知情权，导致原告对自己的病情不了解，错过了最佳治疗时机，与原告目前的耳聋状况存在直接因果关系，故被告应赔偿原告相应的损失。为此原告举证病历、入院记录、出院记录、CT报告单、听力检测报告单等证据。被告对证据真实性、合法性认可，对其证明目的不认可。本院对上述证据真实性、合法性予以认可。
被告对其未书写病历的事实予以认可，但根据两次鉴定的结论可以得出，医方的诊疗行为与原告目前的状况之间并无因果关系，故原告的损失被告不应承担赔偿责任。为证明自己的主张，被告举证医疗事故鉴定书、知情谈话记录，原告对鉴定结论不服，但并未提供相反证据。本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为：医疗损害民事赔偿责任的构成要件有以下几点：1、客观上存在损害的事实。本案中原告目前确实发生了耳聋的病症，损害在客观上已经发生。2、存在违法行为或者技术上的失误。被告在2016年3月15日的诊疗过程中未填写病历的行为违反了《江苏省病历书写规范》相关规定，存在违规行为。3、损害事实与违法行为之间有因果关系。本案中双方的争议焦点也在于此，根据两份鉴定报告内容可以看出，被告2016年3月15日未填写病历的行为虽然违反了《江苏省病历书写规范》相关规定，但是被告的整体诊疗行为××的诊疗常规及规范的，其在诊疗过程中的过错与患者目前的状况之间并无因果关系。4、医疗机构必须有过错。被告未按照规定填写病历的行为确实存在过错。目前原告没有充足的证据来推翻鉴定机构的鉴定结论，××症与被告的过错之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵军年的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵军年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙晶晶
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第02697号
原告李杰，女，1953年4月18日出生，汉族，餐厅服务员.
委托代理人崔高伦，男，1973年7月12日出生，满族，无业。
被告郝福国，男，1978年2月10日出生，汉族，无业。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人丛佩柱，总经理。
委托代理人付亮，男，1986年4月19日出生，汉族，天安公司职工。
原告李杰诉被告郝福国、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人崔高伦、被告郝福国、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年10月18日8时许，被告郝福国驾驶辽NT56**号小型汽车行驶至京沈线建平县东环岛北入口进环岛时，与环岛内原告李杰驾驶的电动车相刮，造成李杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郝福国承担本次事故的全部责任。被告郝福国所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公朝阳中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告给付我医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等合计人民币104956.67元并承担本次的诉讼费用。
被告郝福国辩称：对事故无异议。我的车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险、道路承运人保险，应由保险公司赔偿
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议。郝福国的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险、道路承运人保险，合理部分我公司予以赔偿。
经审理查明：2014年10月18日08时许，被告郝福国驾驶辽NT56**号小型汽车行驶至京沈线建平县东环岛北入口进环岛时，与环岛内原告李杰驾驶的电动车相刮，造成李杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，郝福国承担本次事故的全部责任，李杰无责任。原告李杰于2014年10月18日至2014年11月17日在建平县第二人民医院住院治疗31天，花医疗费25098.19元，二级护理31天，诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、右锁骨骨折、头外伤、头内血肿。2015年4月17日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告李杰伤情构成十级伤残，花鉴定费1300.00元。被告郝福国的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公朝阳中心支公司投保了交强险、商业险和道路承运人保险。被告郝福国已垫付原告医疗费1014.35元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县第二医院出具的住院病历一份、诊断书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据5枚，欲证明原告的伤情、治疗过程、住院31天、花医疗费用合计25098.19元。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份、二次手术费鉴定书一份、伤残鉴定费单据1枚、二次手术鉴定费收据1枚，欲证明原告伤情构成十级伤残，二次手术所需费用6000.00元，鉴定费总计1560.00元。评残前一日为2015年4月16日（共180天）。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交交通费单据15枚，欲证明原告入出院及鉴定花交通费300.00元。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提供护理人员证明一份、大三元酒店证明一份，证明李杰误工工资应按每月2000.00元计算。对此证据，被告郝福国无异议，被告天安保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为当时调查显示原告无业并经家属确认签字的辩解意见，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
6.被告郝福国向本院提交交医疗费单据5枚，欲证明郝福国已为原告垫付医疗费1014.35元，并说明这笔钱没算在原告提交的医疗费中。对此证据，原告和被告均无异议，本院予以采信。
7、被告天安保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交交强险代抄单一份、商业险代抄单一份、道路承运人险代抄件一份，欲证明被告郝福国的肇事车辆在天安保险公司投保了交强险、商业险、道路承运人险。对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告郝福国驾车与原告李杰相撞，事故事实清楚，责任认定明确，郝福国应承担赔偿责任。因郝福国的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、商业险和道路承运人险，故天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李杰医疗费10000.00元、伙食补助费620.00元（20元×31天）、误工费12000.00元（2000.00元/月×180天）、护理费2972.17元（34995.00元/年×31天）、伤残赔偿金48598.20元（25578.00元/年×19年×10%）、交通费300.00元、鉴定费1560.00元、精神抚慰金3000.00元（在此赔付款中返还被告郝福国给原告李杰垫付款1014.35元）
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告李杰医疗费22112.54元（含后续治疗费6000.00元）。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年七月二十八日
书记员 籍 爽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1046号
原告高某某，男，生于1970年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，女，生于1968年10月28日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年经人介绍认识并建立恋爱关系，1992年1月20日登记结婚，婚后于1994年8月和2002年7月各生育一女，现跟随我生活。婚后双方感情尚好，后由于被告出轨，我们吵架频繁，2011年被告再次出轨并与他人私奔，2013年被告与原告及家属失去联系，原告多方寻找未果。现双方感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告自行抚养；受理费由原告负担。
被告在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年1月20日登记结婚，婚后于1994年8月4日生育长女高甲，于2002年7月23日生育次女高乙。被告自2013年3月离家出走至今，一直无法联系。
上述事实由原告提供的结婚证2份、章丘市民委员会的证明1份及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，现依法予以确认。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。本案被告离家出走三年，以其行为表明了对待婚姻的态度，原告也认同双方感情破裂。综合双方当事人的行为、分居事实及对待婚姻的态度，足以证实原被告之间感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于次女高乙的抚养权，鉴于被告离家出走未尽抚养子女之义务，原告也表达了自行抚养女儿的态度，故次女高乙由原告自行抚养为宜，本院予以确认。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生次女高乙（生于2002年7月23日）由原告高某某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐某某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 董 某
二〇一六年六月二十日
书 记 员 时某某
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7269号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人梅东平，该银行职员。
被告江阴市新源科技有限公司，组织机构代码77543150-0，住所地江苏省江阴市。
法定代表人王文革。
被告江阴市陆钇塑业有限公司，组织机构代码77248111-5，住所地江苏省江阴市。
法定代表人王文娟。
被告江阴市富润铝业有限公司，组织机构代码78885718-0,住所地江苏省江阴市霞客镇璜塘金凤工业集中区。
法定代表人任海涛。
被告王文革,男，汉族，1966年9月5日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省江阴市。
被告周玉红，女，汉族，1977年5月9日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省江阴市。
被告周凌峰，男，汉族，1970年1月9日生，住上海市。
被告任海涛，男，汉族，1980年9月13日生，住江苏省江阴市。
本院于2016年5月26日受理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告江阴市新源科技有限公司（以下简称新源公司）、江阴市陆钇塑业有限公司（以下简称陆钇公司）、江阴市富润铝业有限公司（以下简称富润公司）、王文革、周玉红、周凌峰、任海涛金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员卞钱忠独任审查，现已审查终结。
原告工行江阴支行诉称：2014年5月4日�新源公司与工行江阴支行签订2014（江阴）字0505号《小企业借款合同》，约定新源公司因采购原料向工行江阴支行借款500万元，借款利率为基准利率，按月结息。合同签订后，工行江阴支行于2014年5月5日按约发放了贷款。
2014年4月18日，陆钇公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字0253号《保证合同》，约定陆钇公司对2014（江阴）字0505号《小企业借款合同》项下的主债权本金、利息、复利、罚息等承担连带责任保证。
2013年8月9日，富润公司与工行江阴支行签订2013年江阴（保）字0742-1《最高额保证合同》，为工行江阴支行在2013年8月9日至2014年12月31日期间与新源公司签订的主债权合同，在1800万元的最高额内提供连带责任保证。
2012年8月23日，王文革、周玉红与工行江阴支行签订2012江阴字第0101号《最高额抵押合同》，为工行江阴支行与新源公司在2012年8月23日至2015年8月22日期间签订的主债权合同，以其所有的坐落于江阴市文定三村11-104室房屋和土地使用权在113万元的最高额内抵押，并办理了抵押登记。
此外，王文革、周玉红、周凌峰、任海涛与工行江阴支行签订《担保承诺书》，承诺新源公司在2013年8月6日至2015年12月31日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期间为贰年。
现借款已到期，但新源公司未按约归还借款。工行江阴支行为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费174507元。请求法院判令：1、新源公司立即偿还借款本息5458106.68元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；2、新源公司赔偿律师费损失174507元；3、陆钇公司对新源公司的第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、富润公司对新源公司的第一项债务及本案诉讼费在最高额1800万元为限承担连带清偿责任；5、对新源公司的上述第一项债务及本案诉讼费用，工行江阴支行有权以王文革、周玉红所有的坐落于江阴市文定三村11幢104室的房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款以113万元为限优先受偿；6、王文革、周玉红、周凌峰、任海涛对新源公司的上述第一、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明：本案所涉《小企业借款合同》第一部分第八条，《保证合同》第十条，《最高额保证合同》第十一条，《最高额抵押合同》第十四条均约定：因履行合同发生争议，若协商不成，由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
2015年11月30日，江�省人民政府下发苏政发[2015]161号《省政府关于调整无锡市部分行政区划的通知》，通知撤销无锡市崇安区、南长区、北塘区，设立无锡市梁溪区，以原崇安区、南长区、北塘区的行政区域为梁溪区的行政区域。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。经行政区划调整后，无锡市五爱路所在地法院为无锡市梁溪区人民法院，故本案应移送无�市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 皎