wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17221号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张燕，女，1972年2月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行北京分行起诉称：被告于2012年2月向原告申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计114915.45元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额，共计人民币114915.45元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 珅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00035号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某，农民，住江苏省启东市。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年12月22日下午，被告人陆某在海安县老坝港镇石材城工地宿舍门口，发现一辆带有钥匙的电动自行车停放在路边，遂将该电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币2850元。
被告人陆某于2014年12月23日在如东县栟茶镇销售上述赃车时，被如东警方抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃赃车已发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述笔录、证人徐某等人的证言笔录、如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人陆某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年四月七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：明传军，男，侗族，1982年5月4日出生，住贵州省三穗县。
委托代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林和协，男，汉族，1930年3月17日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪，女，汉族，1930年9月8日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀玉，女，汉族，1962年4月2日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永增，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永龙，男，汉族，1983年11月9日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘双喜，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文从，男，汉族，1968年12月21日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
代表人陈文俊，该公司经理。
委托代理人骆婉惠，女，汉族，1987年6月12日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
再审申请人明传军因与被申请人林和协、陈雪、吴秀玉、林永增、林永龙、刘双喜、黄文从、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2012）南民初字第2983号民事判决及本院作出的（2013）泉民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，明传军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第138号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人童某甲，曾用名童某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，2015年2月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月9日0时23分许，被告人童某甲酒后驾驶浙b×××××号牌小客车途经宁波市江东区中兴路与中山东路交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人童某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人童某甲血液内的酒精含量分别为111mg／100ml和105mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，公安机关出具的被告人童某甲的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人童某甲判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 朱淑燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第581号
原告王金林，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告滨州市五海工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张建峰，总经理。
被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王茂平，总经理。
被告山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩爱杰，总经理。
原告王金林诉被告滨州市五海工贸有限公司（以下简称五海公司）、山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司（以下简称宏达公司）、山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷庄园公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王金林及其委托代理人韩涛到庭参加诉讼。被告五海公司、宏达公司、稻谷庄园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称，2013年7月10日，被告五海公司向原告借款1300000元，并由被告宏达公司、稻谷庄园公司提供担保，借款到期后被告未偿还借款，请求依法判令被告立即偿还原告借款1300000元，并自起诉之日至判决确定的清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告五海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告宏达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告稻谷庄园公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月10日，被告五海公司为原告出具借条，向原告借款1300000元，被告宏达公司法定代表人王茂平在保证人处签名并加盖宏达公司印章，被告稻谷庄园公司法定代表人韩爱杰在保证人处签名并加盖公司印章。2013年7月10日原告王金林通过其农业银行账户62×××69将1300000元汇入户名为张建峰的农行账户62×××18。该借款被告未向原告清偿。
以上事实，有原告提交的借据一份、银行转账凭条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告五海公司向原告王金林借款1300000元未归还，有原告提交的借据及银行转账凭条为证，事实清楚，依法予以认定。原告主张被告五海公司清偿借款系合理主张，依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起至判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，无法律依据，依法不予支持。因原被告双方未约定利息及借款期限，原告主张的逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告向法院提起诉讼之日）参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宏达公司、稻谷庄园公司作为该借款合同的保证人，且双方未约定保证方式，被告宏达公司、稻谷庄园公司应承担连带保证责任，原告主张被告宏达公司、稻谷庄园公司清偿借款系合理主张，依法予以支持。被告五海公司、宏达公司、稻谷庄园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市五海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金林借款1300000元，并支付逾期利息（自2013年7月23日至本判决确定的履行之日，以1300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司、山东稻谷庄园酒业有限公司对第一判项确定的支付义务承担连带责任；被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司、山东稻谷庄园酒业有限公司承担清偿责任后，有权向被告滨州市五海工贸有限公司追偿；
三、驳回原告王金林的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，均由被告滨州市五海工贸有限公司、山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司、山东稻谷庄园酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 丛
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第342号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，1964年2月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市千山区大屯镇。因犯妨害公务罪于2009年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人张××，男，1974年11月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
原审被告人回××，女，1960年5月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，11月6日被取保候审。
原审被告人李××，男，1968年5月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。同年11月6日被取保候审。
原审被告人回×乙，男，1957年9月11日出生于鞍山市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月9日被取保候审，同年8月20日被逮捕，同年9月4日被监视居住。
原审被告人顾××，男，1962年9月22日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被取保候审，同年8月20日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人王××、张××、回××、李××、回×乙、顾××犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年11月6日作出（2014）鞍千刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人张××、回××、李××、回×乙、顾××服判，原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月20日9时许，被告人李××、回×乙、张××、王××、回××、顾××等人组织鞍山市千山区大屯镇丑家村村民100余人在鞍山市千山区后英集团门前堵道，堵路时间持续到2013年5月21日12时左右，导致后英集团无法正常生产，经济损失达人民币1939634.71元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王××、张××、回××、李××、回×乙、顾××聚众扰乱社会秩序，致使后英集团生产经营无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人王××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；被告人张××、回××、李××、回×乙、顾××犯聚众扰乱社会秩序罪，各判处有期徒刑一年，缓刑三年。
上诉人王××的上诉理由是：原判认定上诉人是此次堵道行为的组织者以及认定后英集团损失为1939634.71元，事实不清，证据不足，其行为不构成聚众扰乱社会秩序。
经审理查明，原判认定上诉人王××，原审被告人张××、回××、李××、回×乙、顾××邵永杰犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，有证人谢××、姜××、曲××、王××、杨××、王××、胡××、黄×、李××、王××、杨×、李××证言，上诉人王××供述，同案人张××、回××、李××、回×乙、顾××供述，后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司情况说明、报告、销售合同、增值税专用发票、索赔函、案件移交函、、照片、辨认笔录及照片、光盘、案件来源抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王××在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人王××，原审被告人张××、回××、李××、回×乙、顾××积极参加聚众扰乱社会秩序，致使企业无法生产经营，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人王××提出，原判认定其是此次行为的组织者以及认定后英集团损失为1939634.71元，事实不清，证据不足，其行为不构成聚众扰乱社会秩序的上诉理由。经查，原判认定上诉人王××系该起犯罪的积极参加者有证人谢××、姜××、曲××、王××、杨××、王××、胡×、黄×、李××、王××、杨×、李××证言，同案人顾××五人供述予以证实，后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司的损失情况，情况说明、报告、销售合同、增值税专用发票、索赔函、案件移交函、照片、光盘等证据予以证明，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
审判员 欧阳高薇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 翰 闻
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0473号
原告夏新城，男，1981年10月18日生，汉族。
被告包锦忠，男，1953年10月5日生，汉族。
原告夏新城与被告包锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏新城到庭参加诉讼，被告包锦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新城诉称：2013年9月12日，包锦忠向他借款50000元，约定在2013年12月底归还。借款到期后，他多次向包锦忠催讨借款无着。为维护自身合法权益，他特具状法院，请求判令包锦忠立即归还借款50000元，并承担案件诉讼费用。
被告包锦忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月12日，包锦忠向夏新城借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年12月底归还。因包锦忠至今未归还借款，夏新城于2014年5月14日将包锦忠诉至本院。
上述事实有当事人提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。包锦忠向夏新城借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。包锦忠未能按约归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。包锦忠经本院传票传唤拒不到庭对夏新城主张的事实及提供的证据予以抗辩及质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对夏新城要求包锦忠归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包锦忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏新城借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（夏新城已预交），由包锦忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏新城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏 臻
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审115号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人曹运亮，住山东省泰安市。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6120号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人曹运亮于2013年6月，圈建院落、动工建设二层低密度住宅一栋，实际占地面积329平方米，建成建筑面积420平方米，主体已建成并入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为其他农用地，不符合长清区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6120号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限曹运亮十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村329平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令曹运亮十五日内将非法占用的长清区万德镇马套村329平方米其他农用地退还给马套村村委会。3、对其非法占用329平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计6580元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6120号土地行政处罚决定，于2015年12月28日依法送达给被申请人曹运亮，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款6580元，但其在非法占用的329平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请人于2016年6月1日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6120号催告书，责令曹运亮自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村329平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自行将非法占用的329平方米其他农用地退还给长清区万德镇马套村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6120号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6120号土地行政处罚决定第（一）项，即限曹运亮十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村329平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人曹运亮在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区万德镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李宝新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00067号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王兴珏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王兴珏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第54号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人殷某某，男，傣族，1968年5月6日生，小学文化，务农。2014年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员杨永靖、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日，被告人殷某某在盈江县平原镇芒仗村委会户送村民小组旁的山洼里，贩卖给景某某某5元人民币的海洛因、贩卖给曹某某20元人民币的海洛因。
2014年10月27日10时许，盈江县公安局民警在盈江县平原镇芒仗村委会户送村民小组旁山洼里将被告人殷某某抓获，并当场从其身上查获用白色塑料瓶装的毒品海洛因两瓶，分别净重1.8克、0.8克，查获用口香糖瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重0.6克及人民币333元；从其身边查获用玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，净重0.6克。
上述事实，被告人殷某某无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证其无异议的证据：1.受案登记表；2.被告人殷某某的正侧面照片及户口证明；3.查获经过、抓获经过；4.证人景某某某、曹某某的证言；5.查获现场照片、查获的海洛因、甲基苯丙胺及人民币照片；6.扣押清单、查获物品移交清单；7.称量、取样笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1253号物证检验报告及鉴定意见通知书；9.尿液现场检测报告书及检测照片；10.对景某某某、曹某某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；11.盈江县公安局出具的情况说明；12.被告人殷某某的供述与辩解等证实。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某违反国家法律对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。查获的333元人民币中，有证据证实其贩卖毒品的违法所得25元，予以没收。根据被告人殷某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因3.2克、甲基苯丙胺0.6克及违法所得人民币25元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第54号公诉机关盈江县人民检察院。被告人殷小四，男，傣族，1968年5月6日生，小学文化，务农，户籍地盈江县。2014年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人殷小四犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员杨永靖、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人殷小四到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月26日，被告人殷小四在盈江县芒仗村委会户送村民小组旁的山洼里，贩卖给景某5元人民币的海洛因、贩卖给曹某20元人民币的海洛因。2014年10月27日10时许，盈江县公安局民警在盈江县芒仗村委会户送村民小组旁山洼里将被告人殷小四抓获，并当场从其身上查获用白色塑料瓶装的毒品海洛因两瓶，分别净重1.8克、0.8克，查获用口香糖瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重0.6克及人民币333元；从其身边查获用玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，净重0.6克。上述事实，被告人殷小四无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证其无异议的证据：1.受案登记表；2.被告人殷小四的正侧面照片及户口证明；3.查获经过、抓获经过；4.证人景某、曹某的证言；5.查获现场照片、查获的海洛因、甲基苯丙胺及人民币照片；6.扣押清单、查获物品移交清单；7.称量、取样笔录及照片；8.(德)公(司)鉴(毒品)字(2014)1253号物证检验报告及鉴定意见通知书；9.尿液现场检测报告书及检测照片；10.景某保曹某辉的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；11.盈江县公安局出具的情况说明；12.被告人殷小四的供述与辩解等证实。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人殷小四违反国家法律对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷小四的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。查获的333元人民币中，有证据证实其贩卖毒品的违法所得25元，予以没收。根据被告人殷小四的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因3.2克、甲基苯丙胺0.6克及违法所得人民币25元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 万莉施二〇一五年三月二十四日书记员 尹晓晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3096号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛、杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：楼波。
被告：曹燕萍。
本院在受理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告楼波、曹燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回对被告楼波、曹燕萍的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年十月三十日
书记员 吴佳萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第800号
原告吴某，农民。
委托代理人（一般代理）朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告阮某（侨）（NGUYENTHIKIEU），1983年2月9日出生，越南人，京族，住越南同塔省新鸿县新成B社二邑，身份证件号：********。
原告吴某与被告阮某（侨）离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，因被告阮某（侨）下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告阮某（侨）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月底，原被告经介绍人徐海建介绍相识，2013年11月9日被告到中国，××××年××月××日在徐海建的操控下办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告系越南人，××××年××月原告认识了自称做涉外中介的徐海建（无证），徐海建自称近几年做涉外婚姻中介，只要交6、7万元中介服务费，越南女随便原告挑，原告挑好后他包办办理异国结婚过程的所有手续及其他所有跟结婚有关的相关事宜，原告信了徐海建，交钱后在徐海建的安排下认识被告，因语言不通，被告的一切情况原告也只能听信徐海建，并在徐海建的操控下登记结婚。被告阮氏侨来到原告家的一个多月，虽沟通交流不畅，但处处表现出非常满意该段婚姻，非常愿意和原告共同生活，从而使原告一家人消除了戒备之心。2013年12月24日被告和徐海建等人联手以被告母亲病危回去见最后一面为由回越南后，被告即断绝了与原告的联系。原告认为，中介徐海建为了骗取原告的服务费，操控、利用被告和原告结婚，原被告之间毫无婚姻基础差可言，现被告跑回越南后断绝了与原告的联系，双方已无和好的可能，现起诉要求：离婚。
为此，原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：
一、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
二、住宿登记凭证二份，证明原被告登记结婚后，被告在原告住处短暂生活一个多月后就离开的事实。
三、证明一份，证明被告于2013年12月29日回越南之后就再也没有返回，至今与原告没有联系的事实。
四、证人徐某、周某的出庭证言，证明被告于2013年12月29日回越南之后就再也没有返回的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取了婚姻状况认证书一份。
原告表示无异议，认为被告的姓名在越南翻译为阮某，在中国翻译为阮氏侨，实际上是同一个人。
被告阮某（侨）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据能相互印证，可以证明原告的证明对象，本院上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：××××年××月底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年12月，被告返回越南，至今未归。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告经人介绍相识不久后便登记结婚，婚姻基础较差。被告于2013年12月回越南后，至今未归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告阮某（侨）（NGUYENTHIKIEU）离婚。
案件受理费300元，公告费610元，合计910元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
审 判 员 王行云
人民陪审员 洪小双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴馨宇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执363号
申请执行人陈某某，男。
被执行人包某某，男，汉族。
陈某某与包某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）陕0324民初1618号民事判决书，已于2017年7月4日生效。陈某某向本院申请执行，请求包某某归还借款34000元，并承担诉讼费365元。本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人包某某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1618号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1829号
原告：冉某某，女，现住肥城市。
被告：唐某甲，男，住肥城市。
原告冉某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般。被告对家庭不负责任，多次酒后对我及孩子实施家庭暴力。我多次劝说，被告仍恶习不改，后我和孩子回娘家居住。我曾于2015年8月17日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现我们夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告离婚；两个孩子由我抚养，由被告一次性支付抚养费2万元。
被告唐某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告唐某甲于1997年经人介绍认识，1999年2月3日登记结婚。2000年1月16日生育长女唐某乙；2007年8月16日生育次女唐某丙，现均随原告生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年8月3日晚，双方再次发生矛盾，原告于次日回娘家居住至今。原告曾于2015年8月17日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年9月18日作出（2015）肥民初字第2725号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，原告于2016年5月10日再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方对夫妻感情是否确已破裂存在较大争议，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育两个孩子，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但考虑到双方分居时间不长，只要双方均正确对待生活中出现的矛盾，原告多顾念多年夫妻感情，多为孩子将来利益着想，放弃离婚念头，被告积极主动做和好工作，争取取得原告的谅解，摒弃矛盾，相信双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一六年七月十八日
书记员 李娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1637号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某，公民身份号码码330327198211210251。因赌博于2014年6月12日被苍南县公安局罚款伍佰元。因本案于2015年11月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月12日凌晨，被告人金某醉酒后（血液中乙醇含量为82mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇人民路由北向南方向行驶。当日00时22分许，途经龙港镇人民路与沿河北路交叉路口时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某曾有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人金某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人金某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 董莉莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第663号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告李泽英，女，农民。
被告罗敬荣，女，农民。
被告侯秀花，女，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李泽英、罗敬荣、侯秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告李泽英、罗敬荣、侯秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月22日，被告李泽英在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年3月22日起至2015年3月21日止，被告罗敬荣、侯秀花为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李泽英偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告罗敬荣、侯秀花承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告李泽英、罗敬荣、侯秀花未答辩
经审理查明：2012年3月10日，被告李泽英向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养猪。2012年3月22日，原告农业银行高唐支行与被告李泽英（借款人）、侯秀花（保证人）、罗敬荣（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年3月22日至2015年3月21日）内向被告李泽英提供借款，被告李泽英可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告李泽英未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗敬荣、侯秀花为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告李泽英在额度有效期内通过自助方式向原告农业银行高唐支行借款，2014年3月19日之前的借款的本金及利息均已偿清。被告李泽英于2014年3月20日最后一次向原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年3月20日。诉讼中，被告李泽英于2015年8月25日归还了本金23584元，利息6416元，已结息至2015年8月25日，尚欠本金16416元及2015年8月26日之后的利息未清偿。被告罗敬荣、侯秀花未履行保证责任。
另查明，2014年3月20日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个贷凭证基础信息1份、李泽英银行卡明细1份、贷款还款明细1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告李泽英、罗敬荣、侯秀花签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，尚欠本金16416元及2015年8月26日之后的利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告李泽英偿还借款16416元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告侯秀花、罗敬荣承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯秀花、罗敬荣在承担保证责任后，有权向被告李泽英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款16416元、罚息（借款16416元自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告罗敬荣、侯秀花对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告罗敬荣、侯秀花在承担保证责任后，有权向被告李泽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李泽英负担，被告罗敬荣、侯秀花负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一五年九月二十日
书记员 刘春宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第663号
原告李敏。
委托代理人聂来宝。
被告杨延清。
被告牟乃娟，系被告杨延清之妻。
原告李敏与被告杨延清、牟乃娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂来宝、被告杨延清到庭，被告牟乃娟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨延清多次从原告处购买装饰材料，至2014年12月，共欠原告材料款4万元，应原告要求，出具欠条一份。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次索款，被告以无款为由拒付，请求判令二被告偿还原告材料款4万元，并承担自欠款之日起按中国人民银行规定的基准贷款利率的逾期罚息计算利息损失。
被告杨延清辩称，欠款属实。
被告牟乃娟在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨延清多次购原告装饰材料，2015年2月15日双方经过结算，被告杨延清共欠原告材料款4万元，被告杨延清书写欠条一份，后原告多次索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、销货清单明细及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告李敏与被告杨延清之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告杨延清理应偿付原告货款，未及时偿还，应承担赔偿银行利息损失的违约责任。原告请求自欠款之日起计算利息，因起诉之日即主张权利之日，故应从起诉之日起计算利息；原告请求按人民银行规定的基准贷款利率的逾期罚息计算利息，不符合法律规定，应按银行同期贷款利率计算利息损失。被告牟乃娟与杨延清系夫妻，应共同偿还债务。被告牟乃娟未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延清、牟乃娟偿还原告李敏货款40000元；
二、被告杨延清、牟乃娟赔偿原告李敏利息损失（40000元自2015年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
以上一、二项，二被告于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王继军
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第704号
原告张某某，女，1988年7月14日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1985年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年六月六日
书记员 杨亚南
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1868号
原告丁某某，女，24岁。
被告廖某，男，25岁。
原告丁某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告丁某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告丁某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年七月十日
书记员 李芷瑄
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第313号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人吕某，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
辩护人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2013年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、单九祥出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人庞秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日8时许，被告人吕某与王某某在四合村因拉砖发生纠纷，随后在车上相互撕扯在一起，被告人吕某将王某某从农用车上推了下去，致使王某某L3椎体骨折。经法医鉴定，王某某损伤程度构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人吕某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人王某某是在撕扯过程中致王某某摔下车的，属过失，被告人不构成故意伤害罪，被告人已赔偿被害人经济损失，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日8时许，被告人吕某与被害人王某某在四合村因拉砖发生纠纷，随后双方在车上撕扯在一起，在相互撕扯过程中致王某某从农用车上摔下，致使王某某L3椎体骨折。经法医鉴定，王某某损伤程度构成轻伤。诉讼过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人吕某总计赔偿被害人王某某经济损失人民币52500元，王某某对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实，他买李全家拆迁的房子，他雇吕某拆房子，他再从吕某的手里买房子拆下来的砖，他和吕某说好每块砖五分钱。2013年8月1日他和他妻子许学清去拉砖时，吕某的妻子说每块砖一角二分，少了钱不让他拉，他上车后跟吕某撕吧起来，撕吧过程中他从车上摔下，他是后脑勺先着地，把腰也摔了，当时他就起不来了。
2、证人许某某的证言证实，她是王某某的妻子。他们买下李全家拆迁的房子，雇吕某拆，他们再把拆下来的砖买回来，2013年8月1日他们去拉砖，隋秀芬说每块一毛二，由此双方争吵起来，吕某和王某某在车上相互“呼啦”过程中，王某某从车上摔了下来。他看见王某某在车的右侧跪着趴着，他听王某某说把腰摔坏了。
3、证人隋某某的证言证实，她是吕某的妻子。2013年8月1日早晨，王某某去她们拆的李全家的房子拉砖，她说一毛二一块，她也不知道吕某和王某某具体怎么说的。王某某后来上车就往下踢砖，他们就吵了起来。
4、证人万某某的证言证实，她不认识王某某和吕某。2013年8月1日上午，她和她对象郝金华去四合拉砖，他们雇了两个人装砖，他们在装砖时看见边上有人吵吵起来，其中有一方是卖给他们砖的两口子（吕某夫妻），另一方一男一女他不认识（王某某夫妻），双方撕扒到一起，具体怎么撕吧她不清楚。
5、证人蒋某某的证言证实，2013年8月1日，吕某雇她把旧房子的砖上的土去掉，她在那干活时看见派出所的来了，她也不知是怎么回事。
6、证人张某某的证言证实，2013年8月1日上午，他给吕某家干活时，来了一男一女（王某某夫妻）跟吕某两口子吵吵起来，他就走了，当他回来时，跟吕某吵吵的那个男的（王某某）在地上撅着呢，他也不知是怎么回事。
7、证人郝某某的证言证实，案发时他不在现场，他去别处看砖了，等后来派出所的民警去了之后，他才知道有人打架，打架的过程他什么没看见。
8、赤峰市公安局元宝山区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据现有资料认为王某某L3椎体压缩性骨折符合纵向压缩力所致，如果从车上摔下可以形成。专家会诊诊断：CT、MR改变提示王某某L3椎体骨折为新发生，为单纯压缩性骨折。符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第43条之规定，构成轻伤。鉴定意见：王某某损伤程度构成轻伤。
9、调解协议证实，被告人吕某赔偿被害人王某某经济损失人民币52500元，王某某对被告人表示谅解。
10、住院病历及诊断证实被害人王某某在赤峰宝山中医院治疗情况。
11、户籍信息证实被告人自然身份情况。
12、被告人吕某供述称，2013年8月1日上午，有人来买李全家的砖，他看到王某某在买李全家砖的农用车上站着，他听隋秀芬和许学清在那对骂，王某某在车上往下扔砖，他就上了农用车，不让王某某扔砖，他和王某某就撕吧在一起，在撕吧过程中王某某从车上摔下去了。
本院认为，被告人吕某无视国法，故意伤害他人身体，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的公诉意见本院予以采纳。被告人吕某如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人属过失，被告人不构成故意伤害罪的辩护意见与庭审查明的被告人放任伤害结果发生的事实不符，不予采纳，其提出的被告人已赔偿被害人经济损失，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
审 判 员 高兴强
人民陪审员 李彩丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1545号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张茂敏信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人张茂敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张茂敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张茂敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第284号
原告杨国辉，男，汉族，饶河农场中学教师。
被告王广辉，男，汉族，无固定职业。
被告韩玉环（与王广辉系夫妻关系），女，汉族，饶河农场公路管理站工人。
原告杨国辉与被告王广辉、韩玉环保证合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。杨国辉，王广辉到庭参加诉讼，韩玉环经合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2015年9月1日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员朱清华组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，杨国辉，王广辉、韩玉环到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称，其于2013年5月18日为被告王广辉、韩玉环担保，从张X处借款人民币35000元，月利息2分，双方约定于2013年12月30日前还清本金35000元。借款到期后王广辉、韩玉环不能偿还，在连续偿还了5个月的利息3500元后，不再偿还利息。后其二人与杨国辉签订了一份还款合同，但至今仍未履行。杨国辉请求王广辉、韩玉环偿还其借款本金35000元，利息9100元，合计44100元，并承担本案的诉讼费用。
被告王广辉辩称，原告杨国辉所述欠款数额44100元属实，因种地亏损，至今未能偿还。
被告韩玉环辩称，原告杨国辉诉称的借款理由不属实，此笔借款是杨国辉与被告王广辉之间发生的，韩玉环对借款的用途并不知情。还款方式可以以楼房抵债，但不同意以其工资偿还欠款。
原告杨国辉提供证据及被告王广辉、韩玉环质证情况：
1、2014年4月12日被告王广辉、韩玉环签订的还款协议一份，证明原告杨国辉于2013年5月18日为王广辉、韩玉环担保借款35000元，月利息为2分，双方约定2013年12月31日前还清以及还款的三种方式。王广辉质证无异议，韩玉环质证无异议，但其与王广辉已于2013年6月19日办理了离婚手续。
2、2015年6月23日张X出具的收条一份，证明原告杨国辉替被告王广辉、韩玉环担保借款的本金及利息合计44100元杨国辉已全部还清。王广辉、韩玉环质证无异议。
被告王广辉未提供证据。
被告韩玉环未提供证据。
对原告杨国辉提供的证据1、2，被告王广辉、韩玉环质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告杨国辉于2013年5月18日以他人的房产证作为担保从案外人张X处借款本金35000元，约定月息2分。当天杨国辉将借款35000元交给了被告王广辉。因王广辉一直未偿还欠款，2014年4月12日，杨国辉与王广辉、被告韩玉环达成协议，约定以变卖王广辉名下的阳光小区的住宅楼偿还欠款或以韩玉环的工资偿还，或者在王广辉从事农业或者经营其他产业的情况下，用其所得偿还欠款等三种还款方式。王广辉、韩玉环将2014年5月份之前的利息偿还完毕后并未依约偿还剩余欠款。2015年6月23日杨国辉将张X处的借款本息44100元全部还清。
本院认为，原告杨国辉以他人的房产证作为担保从案外人张X处借款给被告王广辉使用，王广辉与杨国辉之间形成借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。杨国辉与王广辉之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告韩玉环在还款协议上签字的行为视为其与王广辉共同偿还欠款的真实意思表示，本院予以确认。故杨国辉要求王广辉、韩玉环偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；杨国辉请求王广辉、韩玉环偿还利息9100元（利息自2014年5月1日起至2015年6月1日止共13个月，35000元13个月2分=9100元）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王广辉、韩玉环偿还原告杨国辉借款本金35000元，利息9100元，合计44100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告王广辉、韩玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 琪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00204号
上诉人（原审被告）肖文林，男，1973年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵欣，辽宁靖康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，该公司董事长。
委托代理人杨士峰、马玉梅，该公司工作人员。
上诉人肖文林因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖文林于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖文林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖文林撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人肖文林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第70号
上诉人（原审原告）：徐亦用。
被上诉人（原审被告）：许良丰。
被上诉人（原审被告）：陈素文，系被上诉人许良丰妻子。
被上诉人（原审被告）：陈晓东。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
上诉人徐亦用因与被上诉人许良丰、陈素文、陈晓东案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）浙苍执异初字第3号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，许良丰、陈素文于2001年11月27日登记结婚，涉案坐落于杭州市滨江区西兴街道东方郡公寓4幢3单元2602室房屋，系许良丰于2009年5月15日向杭州欣盛宏业房地产开发有限公司购得，至今尚未办理房屋所有权属证书。原审法院在审理徐亦用和许良丰、陈素文民间借贷纠纷一案中，于2011年12月1日依陈晓东的申请，查封了该房产。徐亦用于2014年12月1日提出异议，原审法院于同年12月作出（2014）温苍执异字第46号执行裁定，驳回了徐亦用的异议。徐亦用不服，提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，徐亦用对自己提出的诉请所依据的事实应提供证据予以证明。徐亦用主张于2009年11月向许良丰、陈素文购买涉案房屋，从徐亦用提供的“立卖尽契”看，该契约内容未载明购房价款、签订日期及履行期限、方式等主要事项，徐亦用未能提供证据证明“契约”内容的真实性，且许良丰、陈素文未出庭参加诉讼，其真实性、合法性难以确认。徐亦用诉称，双方签订房屋买卖契约，且支付购房款70万元并实际占有、管理、使用该房屋，属善意合法取得该房屋所有权，未提供相应证据予以证明，且证人所作的证言，不足以证明徐亦用主张的理由成立，应承担举证不能的责任。其诉讼请求，理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐亦用的诉讼请求。案件受理费人民币16050元，由徐亦用负担。
上诉人徐亦用诉称，上诉人向被上诉人许良丰、陈素文购买涉案房屋的事实清楚、证据充分，应予认定；被上诉人许良丰在原审诉讼中去世，原判将其列为被告，主体不适格。请求本院二审发回重审。
本院二审期间，徐亦用提供了苍南县公安局龙港分局出具的许良丰死亡证明，以证明原审将许良丰列为被告，主体不适格。
本院认为，根据苍南县公安局龙港分局出具的许良丰死亡证明显示，许良丰于2015年5月23日因病去世。原审在审理期间未发现该事实，仍将许良丰列为被告，确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）浙苍执异初字第3号民事判决；
二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。
上诉人徐亦用交纳的二审案件受理费人民币16050元予以退还。
审判长 陈国庆
审判员 李爱素
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 凌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终377号
上诉人（原审申请人）：蔡建军。
被上诉人（原审被申请人）：浙江浙森电梯销售有限公司。
法定代表人：方宏伟。
上诉人蔡建军为与被上诉人浙江浙森电梯销售有限公司（以下简称浙森公司）申请公司清算一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商清（预）字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：蔡建军以浙森公司股东会已于2012年9月决议解散公司为由申请对浙森公司进行强制清算，但现有证据并不能证明浙森公司已经作出关于解散公司的股东会决议，其股东金某、方某、陶某亦明确表示不同意解散公司，故蔡建军的强制清算申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该院于2016年1月8日作出如下裁定：对蔡建军的清算申请，不予受理。
上诉人蔡建军不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定蔡建军提供的证据不能证明浙森公司已经作出关于解散公司的股东会决议，与事实不符。蔡建军提供的浙森公司股东会决议明确表示，全体股东一致意见对浙森公司进行财务审计，然后关闭公司运作，关闭公司就是决定解散公司，故该证据足以证明浙森公司股东会决议已决定解散公司，方某提供的2015年12月30日的股东会决议进一步证明公司股东会曾作出过解散公司的决议。二、三股东意见不影响原股东会决议效力。1.方某主持召开的股东会不合法。该次股东会未按公司章程第十四条的规定召开，而是方某背着法定代表人、执行董事擅自召开的股东会，是为了阻碍蔡建军向法院申请清算，逃避法院执行，掩盖其转移公司资产的垂死挣扎，故该次股东会决议无效。2.公司不解散理由不真实。浙森公司不能按时召开股东会，股东会形成的决议不能执行，法定代表人、执行董事无法正常履行职能，股东方某长期不报告公司财务，并任意转移资产。陶某在股东会决议上也证明董事会一直没有开过，也没见过财务报表。可见，公司经营管理发生严重困难。然而，方某主持的股东会议居然作出“公司一直正常经营中”的判断，并作出原股东会决议作废的决定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出准予清算申请的裁决。
本院经审查认为：债权人申请公司强制清算的前提是公司已存在法定的解散情形，且公司未能在法定期限内成立清算组。本案中，蔡建军与浙森公司之间对浙森公司是否已因2012年9月10日股东会决议发生解散事由存在分歧，且浙森公司股东金某、方某、陶某现均明确表示不同意解散公司，该问题属于实体权利的争议，不属在强制清算程序中可予解决的问题。因此，浙森公司尚不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项规定的公司解散事由，蔡建军要求对浙森公司进行强制清算的申请并不符合法定的受理条件，原审法院对蔡建军的强制清算申请不予受理并无不当，本院对蔡建军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩 斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3108号
原告：许青山，男，汉族，个体工商户。
被告：蔡文文，女。
被告：张勇，男。
本院在审理原告许青山诉被告蔡文文、张勇民间借贷纠纷一案中，原告许青山于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡文文所有的位于宿州市三里湾办事处淮河东路北侧住房（房地权宿字第号）。并提供其所有的位于宿州市汴河中路97号生资公司院内商业用房（房地权宿字第200514072号、第200509407号）作为担保，本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告许青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告蔡文文所有的位于宿州市三里湾办事处淮河东路北侧住房（房地权宿字第号）予以查封。
二、对原告许青山所有的位于宿州市汴河中路97号生资公司院内商业用房（房地权宿字第20XX72号、第20XX07号）予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年五月十二日
书记员 张琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1090号
申请执行人于洪斌，男。
被执行人威海市大杨绿化工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1852号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）互行非执字第5号
申请执行人互助土族自治县农业和科技局，地址：互助县威远镇南大街27号。
法定代表人李进仓，该局局长。
被申请人薛某某。
申请执行人互助土族自治县农业和科技局于2015年11月23日向本院申请强制执行互农（渔业）罚（2015）第4号行政处罚决定书。认定被申请人薛某某和同伙汪某某（逃跑）于2015年5月18日上午到青海省西宁市城东区东关大街清真大寺背面以每公斤22元的价格购买了青海湖湟鱼（裸鲤）16公斤，到互助县以每公斤30元的价格往外销售，至案发没有销售收入。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条的规定，于2015年7月13日作出了互农（渔业）罚（2015）第4号行政处罚决定书：1、依法没收未加工的青海湖湟鱼（裸鲤）16公斤；2、对被申请人处以罚款7680.00元。该行政处罚决定书已于2015年7月13日送达被申请人，但被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人履行催告义务后，被申请人在法定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请人民法院强制执行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》的相关规定，对违反渔业法律法规的违法行为有权作出行政处罚。申请执行人作出的互农（渔业）罚（2015）第4号行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用的法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人互助土族自治县农业和科技局于2015年7月13日作出的互农（渔业）罚（2015）第4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 祁 全 文
审判员 那 广 元
审判员 申 莲 花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚孝前花
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01099号
原告邱洋，女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告邱洋诉被告丁占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员张在野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱洋及其委托代理人刘国九到庭参加诉讼，被告丁占东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洋诉称，2013年10月15日，被告以企业资金周转为由，向原告借款100，000元，并为原告出具“借条”一份，约定利息三分。该笔借款后经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付至今，无奈，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。
被告丁占东未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告邱洋与被告丁占东系亲友关系。2013年10月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100，000元，并为原告出具借条一张，载明：今借邱阳人民币拾万元整（￥100，000元整），利息三分，借款人丁占东，2013年10月15日。此款经原告多次催要，被告未予偿还。另查，借条所载“邱阳”即为原告“邱洋”。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁占东因资金紧张向原告邱洋借款并为原告出具借条，该借贷关系是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告丁占东经原告催告后未偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，应按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对原告请求被告给付借款并计付利息的诉求之合理部分，本院予以支持。被告丁占东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占东于本判决生效后5日内偿还原告邱洋借款人民币100，000元，并自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，已减半收取，由被告丁占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雒文茹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第240号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：钟超凡，该支公司总经理。
委托代理人：何信列，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄润华，男，汉族。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶东海，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人黄润华、叶东海机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司与被上诉人黄润华达成和解协议，具体内容为：“1、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回本案上诉。2、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本案撤诉裁定书发生效力之日起十五个工作日内赔偿60477.58元给黄润华。3、黄润华在收到中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司支付的60477.58元后，不得就本次交通事故造成的损失向中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司主张任何其他赔偿责任。4、二审诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。”
上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第640号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2030元，减半收取为1015元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 叶
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00267号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人莫艳菊，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李辉、莫艳菊计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员�。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月14日作出潼计生征字（2014）第2871号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2871号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2871号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武汉中执字第00230号
武汉地铁运营有限公司：
武汉市侨通实业股份有限公司：
武汉地铁运营有限公司与武汉市侨通实业股份有限公司联营合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民二终字第00031号民事判决书已发生法律效力。武汉地铁运营有限公司于2013年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因双方自愿达成《执行和解协议》，并已全部履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十二月十六日
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第235号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年7月9日13时30分，被告人程某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车在309国道广本4S店门口处发生交通事故。经对被告人程某血样检验，检测出被告人程某血样乙醇含量为184.89mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过说明、驾驶证查询说明、摩托车车辆信息、常住人口基本信息、涉案车辆照片等书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月24日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郑泽利
二〇一四年七月十七日
书记员 贾玉婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01198号
原告：杨香生。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：叶义先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路2号，组织机构代码：75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告杨香生诉被告叶义先、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨香生于2015年7月6日向本院提出申请，申请撤回对被告叶义先的起诉。经审查，本院认为，原告杨香生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨香生撤回起诉。
代理审判员 程 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执152号
申请执行人吴某。
被执行人河北某某有限公司，。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4481号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某有限公司名下钱款10144元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9546号
罪犯徐元松，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）杭桐刑初字第254号刑事判决，以罪犯徐元松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐元松在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐元松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐元松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐元松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元松准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第51号
原告郭伟，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人胡红军，该局局长。
原告郭伟诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年7月25日受理后，原告郭伟于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告郭伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5178号
原告王新建，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告孙时文，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告卞恒明，男，，汉族，住巢湖市居巢区。
被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人李红旗，该公司经理。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告王新建诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王新建于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新建的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第107号
原告赵某某，女，1976年7月12日生.
被告周某某，男，1976年6月9日生.
原告赵某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1998年1月7日登记结婚，1998年10月26日生育长女周某某，2005年8月15日生育长子周某某，2008年9月10生育次子周某某。原被告因婚前不了解，致婚后因性格不和经常吵架生气，每次生气后，被告不是将原告撵回娘家居住，就是要挟与原告离婚，起初，原告念及孩儿尚小，为顾及孩子，原告忍气吞声，对被告的劣行一再忍让，但被告并不领情。更使原告无法承受和原谅的是2014年2月份原告身患疾病，危及生命，在方城县医院住院治疗期间，被告不打照面，不支付分文医疗费，多亏原告娘家全力支持，原告才得以医治，保全性命。原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生长子周某某由原告抚养；3、依法分割共有财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚证、户口簿；
被告周某某辩称：起诉状上部分内容不属实，说我们感情不和不属实。原告住院期间我没有支付医疗费属实，因为原告没有给我联系，我不知道她住院。生气原因是原告经常打牌，我给她拉回去，她说我不给她面子。我不同意离婚。
被告未向法庭出示证据材料。
经审理查明：原告赵某某与被告周某某于1998年1月7日登记结婚。原被告婚后于1998年10月26日生育长女周某某，于2005年8月15日生育长子周某某，于2008年9月10生育次子周某某。原被告婚后因家庭琐事生气，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生长子周某某由原告抚养；3、依法分割共有财产。
本院认为：原告赵某某与被告周某某婚后共同生活多年，且先后生育三个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，因未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王怀宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1684号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
被告人张某某。
指定辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人彭某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人彭某某、张某某及辩护人颜美星、刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日，林某某电话联系被告人彭某某欲以6000元的价格向彭购买50克冰毒。后彭某某从被告人张某某处购得50克冰毒，于当日在上海市松江区新松江路裕豪酒店附近以6000元的价格贩卖给林某某。
同月21日，林某某电话联系被告人彭某某，欲再次以6000元的价格向彭购买50克冰毒。当日19时许，彭某某至双方约定的上海市松江区广富林路XXX号万达广场2号门附近，欲从林某某处拿取毒资后再从事先联系的被告人张某某处拿取毒品时被民警抓获。后彭某某在上址协助公安机关将前来交易毒品的张某某抓获，民警当场从张某某身上缴获甲基苯丙胺毒品49.81克。
被告人彭某某、张某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录、发还清单、收缴毒品专用单据、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，相关手机短信截屏，被告人彭某某、张某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、张某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控彭某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。张某某与彭某某约定买卖毒品的数量和价格，也将毒品带到了交易现场，是犯罪既遂，故辩护人关于张某某第二次贩卖毒品属于犯罪未遂的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。控辩双方关于彭某某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚以及彭某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，可对彭某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2026年7月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2029年7月20日止。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2719号
原告薛永强，男，生于1986年9月20日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告福建八建建筑工程有限公司。
住所地：福建省福州市。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
被告中国人民武装警察部队固原市支队。
住所地：固原市新区。
法定代表人张伟锁，该支队支队长。
原告薛永强诉被告福建八建建筑工程有限公司、中国人民武装警察部队固原市支队建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理后，现已审理终结。
原告薛永强诉称，被告福建八建建筑工程有限公司承建被告中国人民武装警察部队固原市支队迁建工程，并成立项目部具体负责工程的施工和管理。在施工过程中，经原告与项目部协商，将迁建工程的室内装饰施工、外墙保温施工、层面施工、不锈钢施工分包给原告，并签订了合同。合同签订后，原告即组织人力、物力进行施工，并按期交工，经验收合格后投入使用。2013年1月22日，经双方结算，原告施工的工程总款为675919元、已付294224元，剩余381745元，被告福建八建建筑工程有限公司给原告出具了《工程结算单》。此后，经原告多次催要，被告支付了210000元，现尚欠171745元未支付。同时，在工程施工期间，因零工及被告借款等欠原告3390元。现原告起诉要求：1、判令被告福建八建建筑工程有限公司向原告支付拖欠的工程款175135元，并承担自2013年1月23日至实际清偿之日止期间的同期银行贷款利息；2、判令被告中国人民武装警察部队固原市支队承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉被告应当提供被告准确的送达地址，本案因原告未提供被告福建八建建筑工程有限公司的准确送达地址，致使该案文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告薛永强的起诉。
案件受理费1901.00元，退还原告薛永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 赵 福
二〇一六年一月六日
书 记 员 余 红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2114号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，公司总经理。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。
被告：冯大爽，男，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县新兴街2段***号。
负责人：徐景才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）与被告冯大爽、被告绥中县大钱柜运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告保险公司诉称，1.请求判令被告支付原告赔偿款69534元，三被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日13时50分，被告冯大爽驾驶辽Ｐ×××××（辽PK4**挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路680公里加600米东半幅时，与包含赵玉栓驾驶的豫Ｇ×××××号车在内的十车相撞，造成二人死亡，多人受伤，十一辆车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月24日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具豫公高交（二支）认字[2016]第Y037号道路交通事故认定书，认定被告冯大爽负事故的全部责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。赵玉栓驾驶的豫Ｇ×××××号车在原告处投有保险，原告向赵玉栓支付车损69534元后，代位向被告索赔。故诉至法院，请求判令如诉。
被告冯大爽、绥中县大钱柜运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据生效法律文书（2017）豫0192民初794号之二民事裁定书，本案的侵权行为地为郑州高新技术产业开发区而非郑州航空港经济综合实验区，原告在本院提起诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 萌
二〇一七年八月八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执580号
申请执行人张宜言。
被执行人张立升。
本院在执行张宜言与张立升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1435号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第189号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月10日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，无业，住闻喜县。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日21时，被告人孙某某醉酒后驾驶晋MGL6**奇瑞牌小型轿车由东镇前往闻喜，驶至侯闻线东官庄村村口时，被闻喜县公安局交警大队民警查获。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血样本中酒精含量为191.72mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，且有闻喜县公安局交警大队的查获经过，血样提取登记表及照片，证人文某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行车证及机动车信息查询结果单，运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，户籍证明，被告人孙某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某某归案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 樊泽明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第206号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人黄松兵，男。
被申请人向霞林，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人黄松兵、向霞林违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2008年2月14日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615055号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10122元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10122元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄松兵、向霞林的银行存款10322元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1181号
申请执行人：张志勇，男，汉族，农民。
被执行人：代景祥，男，汉族，农民。
张志勇与代景祥民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初448号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人代景祥发出执行通知，责令被执行人代景祥履行生效判决书确定的义务，现被执行人代景祥已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人代景祥在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1181号申请执行人张志勇，男，汉族，农民。被执行人代景祥，男，汉族，农民。被执行人代景学，男，汉族，农民。张志勇与代景祥、代景学民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初448号已经发生法律效力。由于被执行人代景祥、代景学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志勇于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案被执行人代景祥、代景学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代景祥、代景学新的财产线索，申请执行人张志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一六年八月三十一日书记员  青 青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2388号
原告林某，男，1977年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告尤某，女，1980年1月24日出生，汉族，住永春县。
原告林某因与被告尤某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年八月十四日
书记员 郭福星
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2388号
原告谢某某，女，1984年6月17日出生，汉族，市民，大专文化，住商丘市梁园区。
被告刘某某，男，1973年5月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
审判员 任 丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 王子豪