wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第965号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）代静茹。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人代静茹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员田丽参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 田 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初31号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月4日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。1994年11月24日因犯抢劫罪被驻马店市中级人民法院判处无期徒刑，2009年1月14日减刑释放。2014年10月16日因犯盗窃罪被驿城区人民法院判处拘役五个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被遂平县公安局刑事拘留，同年6月15日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年3月至5月份，被告人周某某先后三次到遂平县城盗窃他人电动车上的电瓶（经鉴定，被盗电瓶总价值人民币2345元），销赃后赃款挥霍。指控认为，周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明：
1、2016年3月15日上午，被告人周某某驾驶其电动三轮车到遂平县施庄社区内，趁周边无人之机，使用钳子和螺丝刀等工具，将高保全停放在楼前的电动三轮车上的四块“久汇”牌48V40A电瓶（经评估，被盗电瓶价值人民币647元）盗走。销赃后赃款挥霍。
2、2016年5月6日上午，被告人周某某驾驶其电动三轮车到遂平县瞿阳办事处房城名都小区东侧停车棚处，趁周边无人之机，使用钳子和螺丝刀等工具，分别将刘建国、石慧君停放在此处的电动三轮车上的四块“铁鹰”牌48V60A电瓶（经评估，被盗电瓶价值人民币300元）及“天能”牌48V50A电瓶（经评估，被盗电瓶价值人民币1078元）盗走。销赃后赃款挥霍。
3、2016年5月6日上午，被告人周某某驾驶其电动三轮车到遂平县锦绣曹庄小区3号楼停车场处，将杨应征停放在此处的电动三轮车上的四块“天能”牌48V32A电瓶（经评估，被盗电瓶价值人民币320元）盗走。销赃后赃款挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高保全、刘建国、石慧君、杨应征的陈述，证人刘某的证言，被告人指认盗窃现场照片，作案工具照片，被害人提供的被盗电瓶销售票据，遂平县公安局扣押、发还物品清单，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2016]第019号价格认定结论书，失主领条，前科查询证明，刑事判决书，释放手续，遂平县公安局出具的情况说明，抓获证明，户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，盗窃物品总价值人民币2345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其案发后已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。供其犯罪时使用的作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、供被告人犯罪时使用的电动三轮车、钳子、螺丝刀等犯罪工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一七年二月八日
书 记 员 张艳丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初804号
自诉人李凤荣，女，1932年2月2日出生，汉族，住新郑市。
被告人王瑞杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李凤荣以被告人王瑞杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人王瑞杰已私下达成协议为由对被告人王瑞杰撤回控诉。
本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李凤荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初210号
原告朱某某，女，汉族，1974年xx月xx日出生，住山西省xx镇xx村xx号。
被告姚某某，男，汉族，1970年xx月xx日出生，住山西省xx镇xx村。
本院在审理原告朱某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 韩建慧
二〇一六年六月八日
书记员 王生梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03491号
原告：郭范德，男，1954年3月6日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：刘仁智、徐倩，系辽宁博远律师事务所律师。
被告：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨华，系该公司董事长。
委托代理人：何乃鹏，男，1989年9月12日生住大连市甘井子区。
委托代理人：王庆军，男，1968年9月16日生住大连市沙河口区。
原告郭范德诉被告东北特殊钢集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为：原告向人民法院起诉应当符合起诉条件。现原告诉被告将其工龄少算了4年零3个月，要求判令被告自2014年4月起，按39年9个月工龄向原告计发和补发退休工资差额。因原告与被告因工龄计算发生纠纷，不属于人民法院民事调整的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四款）之规定，裁定如下：
驳回原告郭范德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年三月十日
书记员 张 金
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2425之一号
申请执行人杨延波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨延波与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00166、00167、00168、
00169、00170、00171号
原告杨保东。
原告肖国斌。
原告周全国。
原告檀杰。
原告郭勇。
原告胡劲凯，1975年10月12日。
被告高波。
本院在审理原告杨保东、肖国斌、周全国、檀杰、郭勇、胡劲凯与被告高波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）第xxxx号）。原告已提供担保，担保物为杨保东与王晓霞共同共有的房屋一套、肖国斌所有的车辆、周全国与冯香莲共同共有的房屋一套、郭勇所有的车辆、案外人李恒所有的车辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告高波位于某乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）第xxx号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、砍伐、变卖、抵押。
二、查封原告杨保东与王晓霞所有的位于某花园2幢1单元6层2-1-6-2室房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）、原告周全国与冯香莲所有的位于某路幢2单元6层3室的房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由杨保东与王晓霞、周全国与冯香莲管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
三、查封原告肖国斌所有的雪铁龙汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）、查封原告郭勇所有的别克汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）案外人李恒所有的东风标致508汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起两年，查封期间由肖国斌、郭勇、李恒管理使用，但不得转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00166、00167、00168、
00169、00170、00171号
原告杨保东。
原告肖国斌。
原告周全国。
原告檀杰。
原告郭勇。
原告胡劲凯。
被告高波。
本院在审理原告杨保东、肖国斌、周全国、檀杰、郭勇、胡劲凯与被告高波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于襄城区某林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）第×××号）。原告已提供担保，担保物为杨保东与王某某共同共有的房屋一套、肖国斌所有的车辆、周全国与冯某某共同共有的房屋一套、郭勇所有的车辆、案外人李某所有的车辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告高波位于襄城区某林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）×××第号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、砍伐、变卖、抵押。
二、查封原告杨保东与王某某所有的位于襄城区某花园2幢1单元6层2-1-6-2室房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）、原告周全国与冯某某所有的位于襄城区某2幢2单元6层3室的房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由杨保东与王某某、周全国与冯某某管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
三、查封原告肖国斌所有的雪铁龙汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）、查封原告郭勇所有的别克汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）案外人李某所有的东风标致508汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起两年，查封期间由肖国斌、郭勇、李某管理使用，但不得转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李梦琦
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03017号
原告韩某，农民，
被告马某甲，农民。
委托代理人马立新，无业。
委托代理人马燕，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某甲的委托代理人马立新、马燕到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，为家庭琐事经常吵闹，2012年12月1日再次发生争吵后，我回到娘家，开始分居生活。2013年我起诉到法院要求和他离婚，后判决不准离婚，但至今不能和好，故再次起诉要求和被告离婚，婚生女儿由我抚育，被告负担抚育费，我的个人财产归我。
被告马某甲辩称，原告所诉与事实不符，我和原告系同村，婚前有深厚的感情基础，婚后感情也一直很好，故不同意离婚，如原告坚持离婚，要求婚生女儿马某乙由自己抚育，原告负担抚育费。
经审理查明，原、被告双方2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2013年12月份原告诉来我院要求和被告离婚，经审理，我院于2013年3月15日以（2013）安民初字第3007号民事判决书判决双方不准离婚。宣判后，双方至今不能和好，现原告再次诉至我院要求和被告离婚。审理中，被告主张婚后有夫妻共同债务：借被告姐姐4200元、借被告父亲4900元、借王泽甫5000元，对此，原告予以否认，被告未提供证据。双方主张各自处无对方个人财产，亦无其他财产纠纷。
以上事实有庭审笔录及（2013）安民初字第3007号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方因性格不合，婚后为家庭琐事产生矛盾，虽经我院判决不准离婚后，但至今不能和好，现原告再次起诉要求和被告离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。关于婚生女孩马某乙抚育问题，审理中原告同意由被告抚育，并要求一次性负担小孩抚育费5000元及每月探望孩子一次，对此，被告无异议，本院予以确认。关于被告主张的债务，因原告否认，被告也未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告韩某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙由被告马某甲抚育，原告韩某一次性给付被告马某甲小孩抚育费5000元，于判决生效后三日内付清；
三、原告韩某有权每月探望女儿马某乙一次，被告马某甲应予以协助。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第03017号原告韩某某，女，1988年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住安国市。被告马某某，男，1985年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住安国市。委托代理人马立新，女，无业，住安国市西城乡西街村，系被告堂姐。委托代理人马燕，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。原告韩某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某的委托代理人马立新、马燕到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我和被告经人介绍于2008年12月29日登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，为家庭琐事经常吵闹，2012年12月1日再次发生争吵后，我回到娘家，开始分居生活。2013年我起诉到法院要求和他离婚，后判决不准离婚，但至今不能和好，故再次起诉要求和被告离婚，婚生女儿由我抚育，被告负担抚育费，我的个人财产归我。被告马某某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告系同村，婚前有深厚的感情基础，婚后感情也一直很好，故不同意离婚，如原告坚持离婚，要求婚生女儿马甲由自己抚育，原告负担抚育费。经审理查明，原、被告双方2007年6月经人介绍相识，2008年12月29日在安国市民政局登记结婚，婚后于2009年9月18日生育女儿马甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2013年12月份原告诉来我院要求和被告离婚，经审理，我院于2013年3月15日以（2013）安民初字第3007号民事判决书判决双方不准离婚。宣判后，双方至今不能和好，现原告再次诉至我院要求和被告离婚。审理中，被告主张婚后有夫妻共同债务：借马某某（被告姐姐）4200元、借马某某（被告父亲）4900元、借王泽甫5000元，对此，原告予以否认，被告未提供证据。双方主张各自处无对方个人财产，亦无其他财产纠纷。以上事实有庭审笔录及（2013）安民初字第3007号民事判决书在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方因性格不合，婚后为家庭琐事产生矛盾，虽经我院判决不准离婚后，但至今不能和好，现原告再次起诉要求和被告离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。关于婚生女孩马甲抚育问题，审理中原告同意由被告抚育，并要求一次性负担小孩抚育费5000元及每月探望孩子一次，对此，被告无异议，本院予以确认。关于被告主张的债务，因原告否认，被告也未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、依法准予原告韩某某与被告马某某离婚；二、婚生女孩马甲由被告马某某抚育，原告韩某某一次性给付被告马某某小孩抚育费5000元，于判决生效后三日内付清；三、原告韩某某有权每月探望女儿马甲一次，被告马某某应予以协助。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅代理审判员  杨 军二〇一四年五月二十八日书 记 员  郑亚敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初739号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人李风勇。
委托代理人郭登勇。
被告王春兰，女，汉族，农民。
被告胡俊兰，女，汉族，农民。
被告王立忠，男，汉族，农民。
被告王长付，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王春兰、胡俊兰、王立忠、王长付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人李风勇、郭登勇、被告王立忠、王长付到庭参加诉讼，被告胡俊兰、王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月9日，原告与胡俊兰、王立忠、王长付、王春兰签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定胡俊兰、王立忠、王长付、王春兰自愿组成某小组，对联保小组各成中自2012年2月9日至2015年2月8日期间在原告处发生的借款所形成的债务提供担保。2014年2月22日被告王春兰向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2014年2月22日至2015年2月5日，原告依约履行了义务。借款到期后经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告王春兰偿还原告借款本金人民币50000元及至还清之日止的利息；被告王春兰承担本案诉讼、保全费用；被告王立忠、王长付、胡俊兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告王春兰未提供答辩。
被告胡俊兰未提供答辩。
被告王立忠辩称，贷款属实。
被告王长付辩称，我没有参加该四户联保，不应承担责任。具体情况我不清楚。
经审理查明，2012年2月9日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与胡俊兰、王立忠、王长付、王春兰签订（固河信用社）个高保借字（2012）年第41号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：胡俊兰、王立忠、王长付、王春兰组成某小组，对联保小组各成员自2012年2月9日起至2015年2月8日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社固河信用社）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中王春兰的授信额度为人民币50000元，借款用途为“种植养殖”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年2月22日，被告王春兰在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款人民币50000元，于2015年2月5日到期，月利率为11‰。王春兰签署了No.021979224《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款50000元转账至王春兰个人存款账户。
上述贷款于2014年3月21日偿还利息0.45元，2014年3月31日偿还利息494.55元，2014年6月21日偿还复利0.45元，2014年9月18日偿还复利1.36元、利息1686.66元，2014年12月22日偿还复利55.08元，2015年3月19日偿还复利57.84元、利息1631.67元、1723.33元、18.33元、843.33元。因剩余本息经原告催要未果，原告遂来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
庭审中，被告王立忠称是王某找的几个被告办理贷款给他使用，贷款证让王某拿走了，贷款的手续不在被告处。被告王长付称没见过贷款证，在合同签字后王长付就告诉王某退出联保，但没有办理手续。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河信用社）个高保借字（2012）年第41号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.021979224《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告王春兰已收到贷款人民币50000元。
3、原告提交王春兰贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与胡俊兰、王立忠、王长付、王春兰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告王春兰在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款50000元，后仅偿还部分利息，尚欠本金50000元及部分利息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告王春兰作为借款人应偿还本案借款本息，被告王立忠、王长付、胡俊兰作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。本案贷款贷出后，对款项的控制权即转移给了王春兰，被告王立忠、王长付称是王某实际使用该款未提供证据予以证明，且即使属实也是借款人对自己权利的处分。被告王长付称已退出联保，但仅是对王某声明并未办理相关手续，故本院不予采信。被告胡俊兰、王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春兰于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及应付利息（应付利息包含本笔借款在各时段本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告王立忠、王长付、胡俊兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王立忠、王长付、胡俊兰偿付上述款项后，有权向被告王春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王春兰承担，被告王立忠、王长付、胡俊兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月三日
书记员 马守玉
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第397-1号
移送执行机关鹿邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕成峰，男，生于1980年3月4日，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县王皮溜镇龙庄行政村吕庄村。
鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行吕成峰缴纳罚金一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）鹿刑初字第196号刑事判决书已发生法律效率。根据上述生效法律文书，被告人吕成峰应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2014年6月8日移送执行，本院于2014年6月13日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。
现查明被执行人吕成峰在鹿邑县农村信用合作联社鸣鹿路中段储蓄所有存款3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
扣划被执行人吕成峰在鹿邑县农村信用合作联社鸣鹿路中段储蓄所存款3800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 杨国建
审判员 姚鹏起
二〇一四年六月十六日
书记员 李卫星
合议庭评议笔录
时间：2014年7月20日
地点：行政非诉执行室
合议庭成员：审判长宋宏伟、审判员杨国建、审判员姚鹏起
书记员：李卫星
主审人：宋宏伟
评议：评议鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行吕成峰容财产刑一案。
记录如下：
宋宏伟：本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2012）鹿刑初字第196号刑事判决书，于2014年6月15日向被执行人吕成峰发出执行通知书，责令被执行人吕成峰限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吕成峰在鹿邑县农村信用合作联社鸣鹿路东段储蓄所有存款3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定我的意见为：扣划被执行人吕成峰在鹿邑县农村信用合作联社鸣鹿路东段储蓄所存款3800元。
杨国建：同意宋宏伟意见。
姚鹏起：同意宋宏伟意见。
合议庭评议意见：扣划被执行人吕成峰在鹿邑县农村信用合作联社鸣鹿路东段储蓄所存款3800元。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0006号
原告田亚琴。
委托代理人殷大全，镇江市港务总公司退休员工。
被告陈苗平。
原告田亚琴诉被告陈苗平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，唐勇刚担任法官助理于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷大全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以建厂房以及资金周转为由，向原告借款44000元。现原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即归还原告借款44000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告为建厂房以及经营需要向原告借款44000元，并于2014年1月2日向原告出具借条一份，载明：今借到田亚琴人民币30000元，利息为1%；于2014年10月10日向原告出具借条一份，载明：今借到田亚琴人民币计14000元（还信用卡）。
以上事实，有经当庭出示的借条和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告因建厂房和经营需要向原告借款44000元，有借条为据，原告与被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苗平于本判决生效之日起十日内归还原告田亚琴借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，保全费520元，合计970元，由被告陈苗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年三月十六日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 吴 丹
附：上诉须知以及主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2724号
申请执行人陈建华。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人费文彬。
被执行人史秋云。
陈建华与费文彬、史秋云债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，费文彬、史秋云应于判决生效之日起十日内归还陈建华借款人民币1000000元，并承担案件受理费18800元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈建华向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因被执行人已于庭外达成和解并全部自动履行完毕。
本院认为，当事人在法律规定的范围内对自己的权益有权处分。现申请执行人撤销执行申请，不违法法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 盈
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第187号
原告：鞍山市科峰岩土工程有限公司。
法定代表人：徐占林，该公司总经理。
委托代理人：李冰。
被告：李阳刚。
被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，该公司董事长。
委托代理人：李维。
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司。
负责人：刘红钢,该公司经理。
委托代理人：李维。
原告鞍山市科峰岩土工程有限公司（以下简称科峰公司）因与被告李阳刚、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）、中国三冶集团有限公司管道工程公司（管道公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰及被告李阳刚、被告三冶公司、被告管道公司的委托代理人李维到庭参加了诉讼。
原告诉称：2009年11月10日,原、被告就人才公寓3#、4#楼桩基础试桩及施工签订施工合同。合同约定：原告为被告人才公寓3#、4#楼基础桩施工，价款为每立方米机械人工费350元，空挖部分每延长米90元，按实际工程量决算，验桩合格后一次性付清。工程竣工后，有关质检部门验收合格，但被告方却一直未按合同支付原告工程款。（工程竣工后被告分批次以材料形式支付部分工程款）被告于2013年6月20日就欠款75万元出具欠条一份。原告多次催要此款，被告都以三冶管道公司没付款为由至今未支付，原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求被告支付李阳刚支付工程款75万元，并给付利息20万元，从2010年11月18日按同期银行贷款利率计算。
被告三冶公司、管道公司辩称：项目是人才公寓工程，是市政府的工程，分给三冶，三冶内部给的管道公司，管道公司是发包人，我们和李阳刚签的合同，按照进度已经支付给李阳刚工程款，我们和李阳刚之间没有债务了。
被告李阳刚辩称：我欠原告的钱，以凭据为准，我是挂靠在三冶公司，三冶公司不欠我钱，是政府项目，不是三冶发包的，拿到这个活，我又给原告干了。经审理查明：原告和被告李阳刚签订了两份工程施工承包合同,内容分别是基础试验桩施工和基础桩施工,基础试验桩工程的合同价款为64万元,基础桩施工合同价款为2445126元,经原告与被告李阳刚决算,基础试验桩施工决算额为64万元,基础桩施工决算额为2445126元,两项决算额共计为3085126元,除去被告李阳刚顶账部分,两项工程尚欠工程款75万元,2013年6月20日,被告李阳刚出具欠条一张,认可拖欠原告工程款75万元。
另查，被告管道公司和被告李阳刚于2010年1月11日，签订了一份施工协议书，约定被告李阳刚挂靠在被告管道公司，被告管道公司收取管理费，被告管道公司和被告三冶公司是总公司和分公司的关系，三被告在庭审中承认，就本案诉争工程，被告三冶公司及被告管道公司不欠被告李阳刚工程款，被告李阳刚表示认可。
上述事实，原告提供的证据：工程施工承包合同、欠条、决算单、对账单、根据合同约定需扣除款项、录音资料及原告的部分陈述。被告李阳刚提供的证据:被告的部分陈述。被告三冶公司、管道公司提供的证据:施工协议书、被告的部分陈述。以上证据经开庭质证或本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力，原告依据合同约定完成了工程，被告理应依照合同约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款75万元诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告主张被告应从2010年11月18日基础桩决算日开始计算拖欠工程款的利息，依照法律规定，利息从应付工程价款之日计付，2013年6月20日，被告李阳刚给原告出具欠条一张，对顶完账的最后工程款予以了确认。被告李阳刚确认欠原告全部工程款的日期即2013年6月20日起计算。依照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，在庭审中被告李阳刚承认被告三冶公司、被告管道公司针对本案诉争工程，不拖欠自己工程款。且原告也没有提供证据证明被告三冶公司、被告管道公司拖欠被告李阳刚工程款的证据，故原告对被告三冶公司、被告管道公司的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
被告李阳刚自本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市科峰岩土工程有限公司工程款75万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2013年6月20日起至判决确认给付之日止。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（原告已预交），由被告李阳刚告负担，上述款项被告李阳刚于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市科峰岩土工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞 晓 林
代理审判员 ：李瑞颖
人民陪审员 ： 郝 郁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 畅 诚 蕊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第190号
申请执行人王玉芝，女，1969年1月17日出生，汉族，工人，住高唐县金城西路。
委托代理人王立德，男，1967年4月20日出生，汉族，高唐县法制办干部，住高唐县金城西路39号。代理权限：特别代理。
被执行人高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：高唐县尹集镇工业园区。
法定代表人高成林，该公司总经理。
申请执行人王玉芝与被执行人高唐县博恒精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）高民一初字第538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王玉芝于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高唐县博恒精密机械有限公司牵涉债务较多，其名下的土地使用权、办公厂房及机器设备已全部抵押于相应的债权人，被执行人高唐县博恒精密机械有限公司暂无能力履行法律义务。该案执行标的41000元，均未执行，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘善勇
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第190号
申请执行人王斌，男，1983年3月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计2700元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第594号
原告：韩金祥，个体工商户。
委托代理人：占水福。
被告：应明海，自由职业者。
原告韩金祥诉被告应明海买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款130000元及利息（利息自2015年7月6日起至货款实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告韩金祥的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告应明海经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告韩金祥系常山县祥盛包装材料厂的经营者。从2012年底起，被告应明海向原告购买包装箱。2014年1月23日，经双方结算，被告认可共欠原告包装箱货款130000元并出具欠条一张交原告收执，欠条言明：今欠韩金祥货款130000元。嗣后，原告多次向被告催索欠款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应明海支付原告韩金祥包装箱货款130000元及逾期利息（利息自2015年7月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告应明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7157号
罪犯林忠汉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月27日作出了（2013）金义刑初字第441号刑事判决，以被告人林忠汉犯强奸罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯林忠汉减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林忠汉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林忠汉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林忠汉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠汉予以减刑二个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第422号
原告龚某某，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市某某镇某某村*组***号。
被告陈某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住南县某某镇某某村。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员余光辉参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2001年5月12日相识，2008年1月17日登记结婚，2008年8月11日生育一男孩取名陈某某。婚后因性格不合，经常为琐事争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人；3、原告自愿放弃分割夫妻共同财产，所有债权归被告，所有债务亦由被告负责偿还。
原告龚某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证明1份，以证明原告现未怀孕；
4、证明1份，以证明被告现去向不明。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未予质证。本院审查认为，原告所举证据均符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2001年5月12日自由相识恋爱，2008年1月17日在南县民政局登记结婚，被告系再婚。婚初原、被告夫妻感情尚好，2008年8月11日生育一男孩取名陈某某。后原告在沅江市某某镇生活，被告在外打工，双方感情正常发展。但从2012年7月开始，被告很少回来，并且还动手打人，以致夫妻关系不和，双方自今年正月分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前相互比较了解，其婚姻感情基础好。婚后因性格不合等原因为生活琐事发生过争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭、子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 余光辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 聂 杨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第16号
申请执行人：ＸＸＸ，男，满族，住舒兰市人民大街。
被执行人：徐忠联，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姜文益，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐忠联、姜文益民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月24日作出（2013）船民一初字第857号民事判决，判决主文内容：一、被告徐忠联、姜文益于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸＸ借款本金47万元；二、被告徐忠联、姜文益支付原告ＸＸＸ借款本金47万元的利息，按月利率7‰计算，自2011年4月11日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，与前款同时履行。该判决已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2014年1月9日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定给付47万元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐忠联下落不明，依法将被执行人姜文益的工资账户予以冻结，同时又将姜文益产权调换协议书确定房屋予以查封。申请执行人ＸＸＸ接受此种执行方式，向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人ＸＸＸ向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的工资账户资金足额，财产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第857号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年五月十八日
书记员 赵 越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第24号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1982年3月1日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被取保候审，同年8月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1987年4月26日出生于山东省沾化县，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被取保候审，同年8月1日被逮捕。
辩护人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，汉族，1994年9月13日出生于山东省东营市，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被取保候审，同年8月1日被逮捕。
辩护人桑文玲，山东平正大律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人李某某、杨某某、翟某某犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一三年十一月十四日作出（2013）历刑初字第434号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、杨某某、翟某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某、杨某某、翟某某与曹某某（另案处理）均系摩托车爱好者。2013年3月28日22时许，李某某、杨某某、翟某某、曹某某各自驾驶摩托车沿济南市历下区解放路南侧辅道向东行驶，当路过济南市历下区泉城医院路口时，恰好被害人范某甲（男，31岁）与王某某、张某某等人经过该路口，李某某怀疑对方骂他们，告知杨某某、翟某某、曹某某，翟某某提议回去“揍他们”，四人遂掉转车头后，追赶上范新如等人，李某某持甩棍、杨某某持头盔与翟某某、曹某某对范某甲等人进行殴打，致范某甲等人受伤后逃离现场。案发后，现场目击群众向被害人方提供了李某某所驾驶的摩托车车牌号鲁NTW7**，王某某据此向公安机关报了案，公安机关将三被告人抓获。经法医鉴定，范新如前额部瘢痕为4.2CM，颅脑CT扫描示硬膜外血肿，所受损伤评定为轻伤。
经原审法院主持调解，被告人李某某、杨某某、翟某某的亲属与被害人范某甲达成调解协议，由李某某、杨某某、翟某某共同赔偿被害人范某甲经济损失共计人民币75000元，并取得了被害人谅解。
原判认定以上事实的证据有，被害人范某甲的陈述，证人曹某某、张某某、王某某、范某某、徐某某的证言，被告人李某某、杨某某、翟某某的户籍信息和表现材料，济南市公安局历下区分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、摩托车乘用头盔照片、被告人李某某、杨某某、翟某某的供述，被告人李某某、翟某某、杨某某、证人曹某某的辨认笔录，公安机关出具的《抓获材料》、《发破案经过》等材料、《法医学人体损伤程度鉴定书》、调解笔录、调解协议等证据。
原审法院认为，被告人李某某、杨某某、翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、杨某某、翟某某归案后，均能够如实供述自己的罪行，认罪态度均较好，依法均可以从轻处罚。李某某、杨某某、翟某某共同赔偿了被害人范新如的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人李某某、杨某某、翟某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，均以寻衅滋事罪判处三被告人有期徒刑二年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某、杨某某、翟某某不服判决，均以“量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。杨某某的辩护人以相同的理由为其辩护。翟某某的辩护人以“被害人的伤并非翟某某直接造成、翟某某主动提议离开现场、翟某某犯罪时刚满十八周岁，对翟某某的量刑应与其他被告人有所区别”为理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某、杨某某、翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审鉴于被告人李某某、杨某某、翟某某坦白、悔罪，并取得了被害人的谅解，已对三被告人从轻处罚。三上诉人“量刑过重，要求适用缓刑”的上诉理由及上诉人杨某某辩护人的意见不能成立，不予采纳。上诉人翟某某在共同犯罪中的行为及作用与其他上诉人相当，其辩护人“对翟某某的量刑应与其他被告人有所区别”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾海乐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2634号
申请执行人张利。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张利与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8953号
罪犯杜才友，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）温刑初字第302号刑事判决，以被告人杜才友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜才友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜才友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜才友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜才友准予减刑一年一个月（刑期至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第571号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，职务总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛无忧文化传播有限公司。
法定代表人罗克义。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛无忧文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛无忧文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓琳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初115号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪、抢劫罪经河北省沧州市中级人民法院于2000年3月16日以（1999）沧刑二初字第72号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9万元。于2000年9月16日交付石家庄北郊监狱（现因合并已更名为石家庄监狱）执行，现羁押于石家庄监狱八监区。2004年9月2日河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第579号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年12月18日石家庄市中级人民法院以（2008）石刑执字第2754号刑事裁定书减刑一年，2011年5月27日石家庄市中级人民法院以（2011）石刑执字第1727号刑事裁定书减刑一年七个月，2014年3月18日石家庄市中级人民法院以（2014）石刑执字第00627号刑事裁定书减刑一年十一个月。刑期止日为2019年3月1日。
石家庄市冀中南地区人民检察院于2016年3月7日以冀中南检刑刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华、王耀东出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日8时28分，在石家庄监狱南区三号车间二楼的八监区劳动技能培训车间内东南通道位置，被告人田某与罪犯王某因搬料时扬起灰尘的事发生口角，王某打了田某两个耳光并将田某摁倒在机位上，随后刘某、田某二人与王某发生厮打，被在场的其他服刑人员及时拉开。被告人田某被打后心里不服，又去找到正在搬料的王某，二人争吵几句后田某先用左拳击中王某鼻子部位，又用右拳打在王某右脸部位，造成王某鼻腔受伤出血，随后治疗，经监狱医院CT检查诊断为鼻骨骨折。2016年1月19日经石家庄市人民检察院司法鉴定机构对罪犯王某的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了事发时部分监控录像，被害人王某的陈述，证人张某、刘某甲应、刘某乙人的证词，王某伤情司法鉴定书，被告人田某供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名当庭予以认罪。
经审理查明：2016年1月5日8时28分，在石家庄监狱南区三号车间二楼的八监区劳动技能培训车间内东南通道位置，被告人田某与罪犯王某因搬料时扬起灰尘的事发生口角，王某打了田某两个耳光并将田某摁倒在机位上，随后刘某、田某二人与王某发生厮打，被在场的其他服刑人员及时拉开。被告人田某被打后心里不服，又去找到正在搬料的王某，二人争吵几句后，田某先用左拳击中王某鼻子部位，又用右拳打在王某右脸部位，造成王某鼻腔受伤出血，随后治疗，经监狱医院CT检查诊断为鼻骨骨折。2016年1月19日经石家庄市人民检察院司法鉴定机构对罪犯王某的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
上述事实，被告人田某当庭无异议，并有田某供述，被害人王某陈述，证人张某、刘某甲应、刘某乙证言，王某的伤情司法鉴定书，案发现场照片，王某的病例，前科刑事判决书及减刑裁定书，案发时部分监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某在服刑期间又犯新罪，对其酌情从重处罚，并数罪并罚。被告人田某案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对被告人田某予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完的三年一个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年9月4日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
审 判 员 刘飞虎
人民陪审员 张香国
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王颂扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1271号
原告：吴旗忠，农民。
被告：金满良，农民。
原告吴旗忠为与被告金满良民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息（自2013年11月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴旗忠到庭参加诉讼，被告金满良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告金满良因资金周转需要，于2013年11月23日向原告借款200000元，约定借期两个月，利息按月利率50‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金满良应于本判决生效之日起十日内归还原告吴旗忠借款200000元并支付利息（自2013年11月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金红康
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第480号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人张水兵。
被执行人李招妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人张水兵、李招妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人张水兵、李招妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张水兵、李招妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人张水兵、李招妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张水兵、李招妹仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人张水兵、李招妹缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第281号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张水兵、李招妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人张水兵、李招妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初445号
原告：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告马士同诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告马士同在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7326号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱军。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告朱军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱军系广发银行信用卡持卡人，自2008年8月2日起，被告朱军持卡透支消费计人民币11，980.69元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱军归还透支款人民币11，980.69元（计算至2013年12月8日），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月8日止的透支款人民币14，490.24元（包括透支本息人民币11，558.90元、滞纳金人民币2，841.34元、其他费用人民币90元），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币11，558.90元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，490.24元；
二、被告朱军应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，558.90元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执231号
申请执行人：沈奋发，男。
被执行人：沈祥根，男。
申请执行人沈奋发与被执行人沈祥根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00875号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人给付货款20000元、案件受理费300元、公告费300元、执行费200元。
现查明：被执行人沈祥根有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈祥根存款20800元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：***********】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年六月十二日
书记员 张珀溯
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初35号
原告：初乐林，农民。
被告：衣明光，农民。
本院在审理原告初乐林诉被告衣明光就餐费纠纷一案中，原告初乐林于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衣明光的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初乐林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕萌君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第379号
原告：董某，住湖北省麻城市。
委托代理人：周诗燕，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：陈某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
原告董某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周诗燕，被告陈某甲及其委托代理人资明群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告于××××年××月××日在湖北麻城市婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿陈某乙。婚后被告因重男轻女的思想不满原告生的是女儿，遗弃女儿，对其不闻不问，并将住所的锁换掉，非常决绝。原告自怀孕期间便未工作，毫无经济能力，被告不愿抚养女儿，使原告只能借住娘家，四处负债，身心俱受伤害，婚姻感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原被告的婚生女陈某乙由原告抚养；3、判令原告分得广州市花都区新华镇平步大道中xx号雅宝新城xx区xx栋xx号房产百分之五十的产权（价值约11万元）；4、判令被告承担原告孕期、哺乳期内抚养女儿所花费的费用为16363.35元；5、判令被告支付原告遗弃女儿的损害赔偿金5万元；6、判令被告一次性支付女儿至十八周岁的抚养费836000元（4000元*209月）；7、判令被告返还原告父亲的债务4万元整；8、判令被告承担本案所有诉讼费。
被告陈某甲辩称：一、近期双方的矛盾起源于原、被告双方母亲的小摩擦。原、被告系老乡，经他人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙，期间双方感情良好，相互理解、相互支持。在原告做月子期间，由于被告母亲年纪较大、卫生保健意识淡薄、照顾不周，被告忙于工作未能好好照顾原告；特别是小孩近满月之时，恰巧在老家办酒结婚，被告母亲必须前往老家出席结婚典礼，于是商量由原告母亲前来照顾几日，由于双方对此争议较大，原告与被告母亲因此发生了争议。小孩满月当天，为了更好照顾原告，原告母亲强烈要求回深圳居住一个月；但满一个月后，被告多次联系原告并要求回家休养，原告多次拒绝；被告多次前往深圳接原告及小孩，仍然遭到原告的拒绝。被告认为，上述摩擦属于家庭内部的正常矛盾，每个家庭成员都应当拿出积极的态度慢慢化解矛盾，而且只要有诚意，家庭内部的小矛盾完全是可以化解的。二、被告作为中间人对婆媳关系的紧张负有主要责任，被告承诺往后一定做好调和工作。不可否认，被告作为站在婆媳中间的人，对婆媳关系的处理很关键，一边是生育自己的母亲，一边是与自己同甘共苦的妻子，无论偏向哪一边都不利于双方矛盾的化解，对家庭内部出现的婆媳紧张关系，被告承认负有主要责任。被告在此承诺一定在总结经验教训的基础上，以十分的诚意和耐心，好好开导双方，加强双方的沟通交流，化解双方的矛盾；同时对被告自身存在的不足之处，被告也应当进行深刻的检讨，也请原告多多谅解。三、被告恳请原告携带孩子尽快返回家庭，共同努力化解矛盾。俗话说“宁拆十座庙，不破一桩婚”，婚姻是神圣的，我们应当尊重婚姻而不能视同儿戏；同时婚姻生活也是充满矛盾的，它需要我们共同去面对困难，好好去经营，恳请原告尽快携带小孩回家与家人团聚，无论什么难题我们共同面对。
经审理查明：董某与陈某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2013年10月28日，原、被告购买了广州市花都区新华街平步大道中xx号雅宝新城xx区xx栋xx房，购买价约人民币66万元，首付22万元（包括税费），向银行申请了按揭贷款50万元，20年还清，现每月偿还约3100元，该房现登记在陈某甲名下。因购买该房屋尚欠董某父亲4万元借款，尚欠陈某甲堂弟、表哥共计4万元借款，截止目前均未清偿。关于女儿陈某乙每月生活费用，董某主张为每月4000元左右，陈某甲主张每月2000元左右，现董某认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结合，并育有一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也产生了矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。陈某甲言辞恳切请求法庭给予双方和好的机会，本院亦希望尽量给刚出生不久的女儿一个完整的家庭，良好的成长环境，不能轻言放弃。现董某提出离婚，但陈某甲表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，董某请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告董某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费2281元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年八月二十日
书记员 莫珊珊
麦颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1488号
上诉人（原审被告）江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱晓兵。
原审被告章亚武。
原审被告阮卫明。
原审被告郭继平。
原审被告江苏绘天建设�团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号。
法定代表人郭继平。
上诉人江苏苏中设备安装集团有限公司因与被上诉人钱晓兵及原审被告章亚武、阮卫明、郭继平、江苏绘天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第00673号民事判决，向本院提出上诉，但其未按规定预交二审案件受理费。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1509号
原告王继龙。
委托代理人方振。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪。
委托代理人郑斌。
原告王继龙诉被告徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继龙及委托代理人方振、被告飞虹公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继龙诉称，原告于2012年12月进入被告处上班，从事埋弧焊工作。2013年2月3日在工作时，左眼受伤，被告安排车辆、人员送其至医院治疗。被告虽未与原告签订劳动合同，但原告是在被告人力资源管理部门报的名，并被其安排到钢构车间从事埋弧焊工作。原告在被告处工作期间，被告给原告制作了胸卡（工作证），发放了工作服、劳保鞋等。因此，原告与被告之间存在事实劳动关系。为此，诉至法院，请依法确认。
被告飞虹公司辩称，原告并非被告单位的工人，也不是被告的人力管理部门招用的，并且其工资也不是被告发放。事实情况为被告将钢构车间外包给案外人王明钢，原告从事的工作系王明钢承揽的业务，原告与王明钢之间系雇佣关系，工资由王明钢发放，受伤后的医疗费用也是王明钢支付。故，原、被告之间不存在劳动关系。至于劳保鞋、胸卡等仅仅是为了方便原告在被告处从事加工业务以及进、出厂需要，不能据此认定双方之间存在劳动关系。因此，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2012年12月，原告经熟人介绍到被告的钢构车间从事埋弧焊工作。工作期间，被告为原告发放胸卡、工作服等。胸卡上载明“徐州飞虹网架建设有限公司姓名：王继龙部门：钢构车间职位：员工”。2013年2月3日，原告在钢构车间工作时受伤。
原告受伤治疗后，诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年10月15日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2013）第246号仲裁裁决书，裁决内容为：确认双方不存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，要求确认其与被告存在劳动关系。
庭审中，原告申请证人刘某到庭作证，刘某陈述的主要内容为“原告是如何进厂的我不清楚，但是我知道，原告在被告人力资源处填的一张试用期单子，二个多月之后，又填了一张正式员工的单子，后来交给车间主任了。”
上述事实，有胸卡、证人刘某证言、贾劳人仲案字（2013）第246号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对双方争议的焦点，原告提供了被告发放的胸卡，并申请其工友张波到庭作证。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，该两份证据相互印证，足以证明原告与被告之间存在劳动关系。被告虽辩称案外人王明钢承包其车间钢构加工业务，原告系王明钢雇佣的工作人员，但其未提供充分证据予以证实，因此，其辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王继龙与被告徐州飞虹网架建设有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告徐州飞虹网架建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 红
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1115号
原告：敦煌市南湖乡供销合作社，住所地敦煌市阳关镇。
法定代表人：李正新，系该供销社负责人。
委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：赵文强，男，汉族，1983年6月14日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：王作周，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）
第三人：敦煌市南湖中学，住所地敦煌市阳关镇盘旋路北。
法定代表人：何震宇，系该学校校长。
原告敦煌市南湖乡供销合作社与被告赵文强、第三人敦煌市南湖中学确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告敦煌市南湖乡供销合作社及委托诉讼代理人许宗文、被告赵文强及委托诉讼代理人王作周、第三人敦煌市南湖中学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敦煌市南湖乡供销合作社向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2009年1月5日签订的《土地置换合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月28日，原告敦煌市南湖乡供销合作社与被告赵文强签订《伤残事故处理协议书》一份，约定原告向被告补偿现金30000元，并将原南湖乡供销合作社的房屋租赁于被告使用，租赁期限30年，租金每年5000元，共计150000元，并约定了地上附属物的归属与违约责任。2009年1月5日，被告赵文强擅自签订土地置换合同，将所租赁的房地与第三人南湖中学的土地永久性置换，并在被置换的土地上修建了附属物。原告得知后便与被告理论要求撤销其签订的土地置换合同，并告知被告解除与原告的房地租赁合同，要求其返还租赁物。后原告多次找第三人南湖中学和相关部门要求协助解决此事，但均无结果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，其签订的《土地置换合同》属无效合同。
被告赵文强辩称，被告与原告签订了《伤残事故处理协议书》及补充协议，协议约定将原告的建设用地由被告使用至2043年5月30日。被告与第三人签订的《土地置换合同》是经原告主管部门同意并在政府协调下签订的，应认定为有效合同。
第三人敦煌市南湖中学述称，第三人为了扩建校园所需，经镇政府同意后与被告赵文强进行了土地置换，被告认为，双方签订的合同在被告赵文强租赁期内应该是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：《土地置换合同》，原、被告对合同的真实性均无异议，本院予以确认，但对其是否为有效合同应综合全案证据及事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月28日，原告敦煌市南湖乡供销合作社与被告赵文强签订《伤残事故处理协议书》一份，约定由原告敦煌市南湖乡供销合作社向被告给付补偿金180000元，因原告当时无现金支付，遂将南湖乡供销合作社的房屋租赁于被告赵文强使用30年，每年抵顶5000元，共计150000元，支付现金30000元，每年支付6000元。协议签订后，原告便将房屋交由被告赵文强使用，但现金仅支付了4000元，尚欠26000元未付，双方遂于2004年12月14日签订一份《伤残事故处理补充协议书》予以抵顶剩余款项，将租赁期限延长至2043年5月30日止。2009年1月5日，因第三人南湖中学扩建校园所需与被告赵文强签订了《土地置换合同》，将原告所有的房地与第三人南湖中学的土地永久性置换。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，其无权与被告签订《土地置换合同》，故要求确认被告签订的合同为无效合同。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为：二被告之间签订的《土地置换合同》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原、被告签订的《伤残事故处理协议书》的第三、四项，从表面上看是租赁合同，但实际是原告将其集体建设用地的使用权交付被告在一定期限内使用抵顶赔偿款。双方签订的协议及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。被告依据此协议取得了使用权，原告未限制对该建设用地如何使用，二被告之间签订的《土地置换合同》所涉及的土地并未办理变更登记，实际是双方对各自建设用地的互换使用，该行为并未使原告丧失该建设用地的使用权。但二被告之间签订的置换期限为永久性置换，该约定超过了原告与被告签订协议的使用期限，其超过部分应认定为无效。
综上所述，本院认为，二被告之间签订的合同对其建设用地互换使用的行为不违反法律强制性规定，合法有效，但其互换使用期限不得超过原、被告约定使用的期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告敦煌市南湖乡供销合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告敦煌市南湖乡供销合作社承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万晓波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初944号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1987年6月22日出生。2012年7月因非法持有管制刀具被行政拘留五日。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李竞宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人夏心怀，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人彭某犯买卖居民身份证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月，被告人彭某通过微信联系微信名为“梦152××××2355”的人，为其非法雇佣的7名缅甸籍人员购买伪造的的居民身份证7张，并交由缅甸籍人员使用。2017年5月25日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述其买卖居民身份证的事实。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯买卖居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯买卖居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1887号
原告华红英，女，1970年11月18日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告顾夏军，女，1991年9月19日生，，汉族，住江苏省昆山市。
原告华红英与被告顾夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告华红英到庭参加诉讼，被告顾夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华红英诉称：2015年7月份，被告顾夏军因资金周转需要向其借款40000元，顾夏军称两三天后归还，故未出具借条。后，顾夏军又以到上海缺乏路费为由向其借款1000元，也未写借条。2015年10月24日，其向顾夏军催讨借款，顾夏军出具借条，承诺于2015年11月30日前分三期归还借款41000元。后经多次催讨，顾夏军未还款。要求判令顾夏军归还借款41000元并承担本案诉讼费。
被告顾夏军未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，顾夏军出具借条一份，载明“今借华红英人民币肆万元整（￥40000），10月30日还款壹仟元整，11月15日贰万伍，11月30日壹万伍仟圆整。”对此，华红英陈述，该款系顾夏军于2015年7月份因资金困难为由向其借款40000元，后又以到上海缺乏路费为由向其借款1000元，均未出具借条。到2015年10月24日，其向顾夏军催款时，顾夏军出具了上述借条，借条上注明借款40000元系笔误，实为41000元。因向顾夏军催讨未果，华红英遂诉至本院。
以上事实，由原告华红英提供的借条、询问笔录及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条所载明2015年10月24日借款41000元至同年10月30日即还款1000元，11月15日还款25000元，30日还款15000元，不符合常理，且顾夏军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。故对华红英陈述的借条系补写及实际借款为41000元予以采信，顾夏军理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾夏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向华红英归还借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，共计1420元，由顾夏军负担（华红英同意其预交的诉讼费由顾夏军向其直接支付，本院不再退还，顾夏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向华红英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第353号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告李秀仙。
被告刘炳胜。
被告王学杰。
被告刘炳喜。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李秀仙、刘炳胜、王学杰、刘炳喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加诉讼，被告李秀仙、刘炳胜、王学杰、刘炳喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月27日原、被告双方签订了借款合同、保证合同，李秀仙为借款人，刘炳胜、王学杰、刘炳喜为保证人，合同签订后原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果请求判令：1、被告李秀仙偿还借款本金7万元、到期利息7067.20元及逾期利息24498.95元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日至判决生效之日止的逾期利息，被告刘炳胜、王学杰、刘炳喜承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告李秀仙、刘炳胜、王学杰、刘炳喜未到庭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告李秀仙签订了个人借款合同，被告李秀仙在原告处借款人民币70000元，借款月利率8.53333‰，借款期限自2011年6月27日至2013年6月26日，逾期贷款按月利率8.53333‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12.799995‰计收逾期利息）。同日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与刘炳胜、王学杰、刘炳喜签订保证合同，三保证人自愿为债务人李秀仙提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李秀仙发放了借款7万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，至2014年12月8日被告尚欠借款本金7万元、到期利息7067.20元及逾期利息24498.95元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李秀仙、刘炳胜、王学杰、刘炳喜签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告李秀仙应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李秀仙并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金借款本金7万元、到期利息7067.20元及逾期利息24498.95元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日至判决生效之日止的逾期利息。因被告刘炳胜、王学杰、刘炳喜是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李秀仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀仙于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、到期利息7067.20元及逾期利息24498.95元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止对借款本金7万元按月利率12.799995‰承担逾期利息。
二、被告刘炳胜、王学杰、刘炳喜对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘炳胜、王学杰、刘炳喜清偿后可以向被告李秀仙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331.32元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘泽旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第205号
原告荆某甲。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告荆某乙。
本院在审理原告荆某甲诉被告荆某乙离婚纠纷一案中，原告荆某甲于2015年7月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告荆某甲负担。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王秀香
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第823号
申请执行人李天臣，男。
被执行人程建芳，男。
申请执行人李天臣诉被执行人程建芳合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2010年作出（2010）虎民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2010）虎民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程文明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00986号
罪犯梁鹏，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化�度，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）洛刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人梁鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30206.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委�会评审活动等程序提出，罪犯梁鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年10月14日15时许，被害人张某某以被告人梁鹏瞪他为由，伙同习雄槐、刘涛持刀窜至洛阳市涧西区找被告人梁鹏滋事。双方见面后，张某某与被告人梁鹏扭打在一起，被告人李某某手持菜刀堵在门口，后张某某夺路而逃，被告人梁鹏和李某某在后面追，至五楼走廊尽头时，被告人梁鹏持尖刀朝张某某腰部连通数刀，至张某某抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人梁鹏系主犯。
罪犯梁鹏自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定分别为1个优秀，4个一般，1个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提�的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质恶劣，后果严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○�四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第577-1号
原告：李同库。
被告：梁山凯特投资管理有限公司。
法定代表人：马忠升，经理。
被告：山东梁山凯特新材料有限公司。
法定代表人：马雷雷。
被告：李晓娟。
本院在审理原告李同库诉被告梁山凯特投资管理有限公司、山东梁山凯特新材料有限公司、李晓娟民间借贷纠纷一案中，原告李同库于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山凯特投资管理有限公司、山东梁山凯特新材料有限公司、李晓娟的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，原告李同库提供其所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告李同库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山凯特投资管理有限公司、山东梁山凯特新材料有限公司、李晓娟的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李同库提供担保的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩 祥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00062号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）扈某某，男。2013年3月21日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人扈某某犯抢劫罪一案，于2014年3月10日作出（2013）神刑初字第00682号刑事判决。宣判后，被告人扈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人扈某某，其上诉对本案事实证据无异议，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月13日23时许，被告人扈某某驾驶陕KXXX**号绿色“捷达”牌小轿车伙同“某甲”、“某乙”（二人均身份不明，在逃）窜至神木县神木镇神锦大道“天河北京现代4S店”附近，见路边停着一辆陕KDXX**号“宝马”牌X3越野车，被告人扈某某首先打开车门拔掉宝马车钥匙，＂某甲＂和＂某乙＂强行将在车内聊天的被害人梁某某、魏某某拉下车，将被害人梁某某的“三星”牌W999手机一部、“诺基亚”手机一部及被害人魏某某的“联想”手机一部抢走，并对被害人梁某某实施殴打。后被告人扈某某驾驶被害人梁某某的宝马车，几人强行将二被害人拉至另一无人处，“某甲”和“某乙”再次将被害人梁某某拉下车殴打，被害人梁某某乘机逃跑至附近的4S店墙外呼救，被告人驾驶被害人的“宝马”车逃跑至原停车处，带着抢来的手机等财物，驾驶自己的绿色“捷达”车逃离现场。被害人梁某某随即在4S店工作人员的帮助下报警。2013年3月21日中午，被告人扈某某带着抢来的“联想”手机和“宝马”车钥匙在神木县店塔镇“海湾”煤矿约见被害人梁某某时，被害人梁某某及其工友将其抓获送交公安机关。经鉴定，被抢“联想”牌手机价值人民币624元，“三星”牌W999手机价值人民币7094元，“宝马”车钥匙价值人民币920元，共计人民币8638元。被抢“诺基亚”手机的价值未鉴定。原审判决认定上述事实的证据有被害人梁某某、魏某某陈述，证人梁某、李某某、王某、高某证言，辨认笔录，照片、扣押发还物品清单及微信聊天记录，提取笔录及照片，鉴定报告等证据。据此，原审法院认为，被告人扈某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段强行劫取他人价值较大的财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人扈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
上诉人扈某某上诉认为其系从犯，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人扈某某伙同他人抢劫被害人梁某某、魏某某三部手机及宝马车钥匙的事实清楚，证据充分，有经一审庭审举证、认证的被害人梁某某、魏某某陈述，证人梁某、李某某、王某、高某证言，辨认笔录，照片、扣押发还物品清单及微信聊天记录，提取笔录及照片，鉴定报告等证据证明，且上诉人扈某某在一审庭审、二审讯问时亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人扈某某伙同他人采取暴力威胁手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。上诉人扈某某所持其系从犯、原审量刑过重之观点，经查，上诉人扈某某在共同犯罪中首先抢走被害人车钥匙，并驾驶被害人车辆驶至无人处实施犯罪，作案后肆无忌惮携带所抢手机、车钥匙继续向被害人索要钱财，其犯罪行为积极主动，起主要作用，显系主犯，且原审判决在法定幅度范围内处罚并无不当，故上诉理由不予采纳，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00516号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人许琴。
被告王新。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告王新业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回对被告王新的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于春燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第666号
申请执行人彭世灵，男，1976年5月16日出生。
被执行人史杨期，男，1964年11月8日出生。
彭世灵申请执行史杨期民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）顺民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史杨期未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世灵向法院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行，申请标的为本金17000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人史杨期在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人史杨期在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2014年3月2日被羁押，2014年3月2日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日12时许，在佛山市顺德区容桂街道凯蓝名都32座小区门口，摩托车搭客司机即被告人林某某，因同在该小区门口开摩托车搭客的司机即被害人陈某、李某某不听其安排离开，于是，林某某用一根铁水管对陈某、李某某进行殴打。
经法医检查鉴定，陈某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧第10、11、12肋骨骨折，损伤构成轻伤二级；李某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人林某某的供述及指认笔录；被害人陈某、李某某的陈述及辨认笔录；证人韩某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；户籍及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2181－1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。
被执行人徐翠华。
被执行人宋强。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉徐翠华、宋强金融借款合同纠纷一案中，尚有42119.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1804号
原告袁某某，男，1962年7月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘某某，女，1963年6月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告袁某某及委托代理人何易，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1988年7月9日在岳塘区岳塘街道办事处婚姻登记机关办理结婚登记。1989年2月4日生下女儿袁某。婚后双方性格不合，生活矛盾重重，双方早已分居，夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、湘潭市岳塘区民政局婚姻登记处证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查核实，本院认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告袁某某与被告刘某某于1987年经人介绍相识，于1988年7月9日登记结婚，1989年2月4日生育一女袁某，原、被告夫妻婚后感情尚可。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，夫妻分居未满两年，原、被告完全有和好的可能。原告要求与被告解除婚姻关系，但原告未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。