新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1282号
原告：段玉强。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
负责人：刘海军，经理。
委托代理人：李刚。
被告：齐秋生。
原告段玉强与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称人保公司）、被告齐秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2014年9月22日公开审理了本案。原告段玉强及其委托代理人曹军、被告齐秋生到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告段玉强诉称：2014年4月10日9时30分，被告齐秋生驾驶新BC**号轻型货车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶至幸福路左转弯时，与路上行人段玉强发生刮撞，致使段玉强受伤。经呼图壁县公安局交警大队认定，被告齐秋生负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，段玉强被送至呼图壁县人民医院住院治疗，2014年4月21日出院。被告齐秋生向原告支付了医疗费用后，再未支付其他费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：二名被告共同赔偿原告各项损失共计35615元（其中住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费2250元（90天×25元／天）、护理费8190元（60天×136.5元／天）、误工费24570元（180天×136.5元／天）、交通费55元（11天×5元／天）），由被告人保公司在保险责任内承担责任，不足部分由被告齐秋生承担责任。
被告人保公司庭前提交答辩状称：被告人保公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的住院伙食补助费认可275元，营养费认可275元，误工时间认可67天，因医嘱中未作出护理建议，故对原告主张的护理费不认可，交通费请求法院根据原告实际发生的复诊情况酌定。诉讼费及邮寄送达费不属于保险理赔范围，人保公司不承担上述费用。
被告齐秋生辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议。2、原告起诉的各项损失没有依据，被告齐秋生认可呼图壁县人民医院诊断证明书中载明的医嘱建议，除此之外，对原告主张的各项损失均不认可。被告齐秋生同意承担保险公司赔付范围之外的损失部分。
原告段玉强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告齐秋生以及宋其峰行驶证、驾驶证各1份，证明登记车主宋其峰、被告齐秋生的信息。
经质证，被告齐秋生对该组证据均无异议，被告人保公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。因被告齐秋生对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2、保单1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
经质证，被告齐秋生对该证据无异议，被告人保公司未到庭，但其提交的答辩状中认可事故车辆投保交强险的事实。因二名被告对车辆投保交强险的事实均无异议，本院对该证据的效力予以确认。
3、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实。
经质证，被告齐秋生对该证据无异议，被告人保公司未到庭，但其提交的答辩状中认可发生交通事故的事实。因二名被告对车辆投保交强险的事实均无异议，本院对该证据的效力予以确认。
4、呼图壁县人民医院病历9张，证明原告治疗基本情况，证明原告出院需全休四周。
经质证，被告齐秋生对该组证据无异议，被告人保公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。因该病历反映了原告受伤后的治疗情况，且被告齐秋生对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
5、出院证、诊断证明各1份，证明2014年4月21日医嘱内容，原告需全休四周，加强营养。
经质证，被告齐秋生对该组证据无异议，被告人保公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。因该组证据反映了原告受伤后的治疗情况及医嘱，且被告齐秋生对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
6、呼图壁县人民医院诊断证明1份，证明2014年5月22日医嘱内容。原告石膏拆除术后全休四周、加强营养等医嘱建议。
经质证，被告齐秋生对该组证据无异议，被告人保公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。因该诊断证明反映了原告受伤后的治疗情况及医嘱，且被告齐秋生对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
7、交通费票据6张，证明原告因交通事故产生交通费55元。
经质证，被告齐秋生对该组证据真实性认可，提出该组证据不能证明是因住院治疗产生的费用，被告人保公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。因交通费为事故发生后原告在出院期间以及复诊发生的必要费用，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告齐秋生为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
医疗费票据2张、收条3张，小票1张，证明被告齐秋生为原告垫付医疗费3160.95元、向原告支付住院期间生活费450元、出院后被告为原告购置拐杖支出138元的事实，且要求该笔费用在本案中一并处理。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，提出购置拐杖的费用不应由原告负担，原告虽在收条中签字，但没有收到被告齐秋生给付的450元生活费。被告人保公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。因原告对该组证据的真实性认可，且认可医疗费及拐杖的费用系被告齐秋生支付，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告人保公司未到庭，于庭前向本院提交保险抄单、交强险条款各1份，证明肇事车辆在人保公司投保交强险的事实。
经质证，原告段玉强与被告齐秋生对该组证据均无异议。因原告与被告齐秋生对该组证据均无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
为查明原告段玉强护理及误工情况，本院依职权向呼图壁县人民医院骨科医师何相庭制作笔录1份。
经质证，原告段玉强及被告齐秋生对该笔录无异议，被告人保公司对该笔录的真实性认可，提出原告主张的护理天数应当按照医嘱中载明的11天计算。因该份笔录系依职权制作，且原告的主治医生的陈述能够客观的反映其情况，故本院对该笔录的效力予以确认。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月10日9时30分，被告齐秋生驾驶新BC**号轻型货车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶至幸福路左转弯时，与路上行人段玉强发生刮撞，致段玉强受伤，车辆受损的交通事故。呼图壁县公安局交警大队作出第6523233201400220号道路交通事故认定书，认定被告齐秋生负事故主要责任，原告段玉强负事故次要责任。2014年4月10日至2014年4月21日，原告段玉强在呼图壁县人民医院住院治疗11天，被告齐秋生支出医疗费用3160.95元。原告段玉强住院期间，由原告的朋友宋建玲陪护。2014年4月21日，呼图壁县人民医院出院医嘱载明：患者石膏外固定制动全休4周，避免早期负重活动；继续口服药物对症治疗；口服降压药物控制血压；定期复查，门诊随访；住院期间陪护一人；加强营养，以利康复。2014年5月22日，呼图壁县人民医院出具诊断证明，诊断：1、左腓骨上端骨折；2、头部外伤；3、高血压病三级（极度危险）。医嘱建议：1、石膏拆除术后全休四周；2、加强功能锻炼；3、定期复查，门诊随访；4、加强营养，以利康复。本院依职权向原告的主治医师何相庭制作笔录一份，据何相庭陈述，原告段玉强石膏固定期间需1人护理。
原告段玉强住院期间，被告齐秋生向其支付伙食费、护理费、生活用品费共计450元，原告段玉强向被告齐秋生出具收条2张。被告齐秋生给原告购买拐杖一副，支出138元。
另查明，新BC**号轻型货车登记车主为宋其峰，被告齐秋生于2014年3月通过买卖购得该车辆，为办理过户，并投入使用。该车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告段玉强提出保留主张伤残赔偿金的诉权。2014年9月15日，原告段玉强因生活困难，请求先予执行赔偿款3000元，本院于2014年9月15日做出（2014）呼民初字第1282号民事裁定书，裁定被告人保公司先行支付原告段玉强赔偿款3000元，被告人保公司于2014年9月30日向原告支付了该款项。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这说明，保险公司负有在交强险的责任限额内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。
原告段玉强提出交通事故认定书认定责任错误的主张，本院认为，因原告段玉强未向本院提供证明其主张成立的证据，且在法定期间内未对交通事故认定书提出行政复议，故本院对原告该项意见不予采纳。
被告齐秋生提出其在原告住院期间垫付医疗费3160.95元、生活费等费用450元、医疗辅助器械138元，要求在本案中一并处理，伙食补助费用450元以及医疗辅助器械138元应从人保公司的赔付款中予以扣除的抗辩意见，本院认为，1、被告齐秋生垫付的医疗费用3160.95元未超出交强险医疗费责任限额，应当由人保公司承担，故医疗费3160.95元由被告人保公司直接支付给被告齐秋生。2、原告住院期间，被告齐秋生向其支付450元生活费，原告提出未收到该笔款项，但原告段玉强向被告齐秋生出具了收条并签字，故该笔费用应当从被告人保公司向原告段玉强支付的赔偿款中予以扣除。3、本案中购置的医疗辅助器械支付的138元，该笔费用虽无医嘱，但根据原告实际受伤情况，该费用系支出的必要合理费用，应当由人保公司负担，该笔费用由被告人保公司直接支付给被告齐秋生。
关于原告段玉强的各项损失，本院确认如下：
1、关于原告主张的住院伙食补助费550元（11天×50元／天），原告住院期间为11天，住院伙食补助费标准应按照25元／天计算，本院对原告该项请求确认为275元；
2、关于原告主张的营养费2250元（90天×25元／天），根据原告受伤及治疗情况，本院酌定营养费500元；
3、关于原告主张的护理费8190元（60天×136.5元／天），因出院医嘱中载明住院期间需1人护理，且被告在出院后进行石膏固定术四周，期间需1人护理，故本院确认原告需护理天数为39天，护理费为5323.5元（39天×136.5元／天）；
4、关于原告主张的误工费24570元（180天×136.5元／天），根据原告段玉强的住院天数及医嘱，结合原告受伤部位及伤情，本院确认原告段玉强的误工天数为67天（住院天数11天＋石膏固定全休28天＋拆除石膏全休28天），本院对原告主张的误工费确认为9145.5元（67天×136.5元／天）；
5、关于原告主张的交通费55元（11天×5元／天），根据原告受伤住院及复诊情况，本院对原告该项请求确认为55元。
故原告段玉强的各项损失本院确认为11472元，其中住院伙食补助费275元、营养费500元，共计775元，由被告人保公司在交强险医疗费限额10000元内承担775元；护理费5323.5元、误工费9145.5元、交通费55元，共计14524元，由被告人保公司在死亡、伤残赔偿金限额110000元内承担14524元，上述共计15299元。
综上，被告人保公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告段玉强各项损失14849元（15299元-450元），被告人保公司在交强险责任限额内支付被告齐秋生垫付款3748.95元（3160.95元＋138元＋450元）。
因原告主张的各项损失未超出交强险赔偿责任限额，故被告齐秋生在本案中不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告段玉强各项损失合计14849元（包括被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司先予执行案款3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内支付被告齐秋生垫付款3748.95元；
三、被告齐秋生在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告段玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取）及邮寄送达费177.6元，合计522.6元，由原告段玉强自行负担249元，被告齐秋生负担273.6元，被告齐秋生负担部分，与上述款项一并给付原告段玉强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王秀丽