上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第2681号
原告邹吉顺，男，1947年10月8日生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路****弄**号***室。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告钟晨顺（第一被告），男，1987年5月21日生，汉族，住上海市青浦区盈中新村**号***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邹吉顺诉被告钟晨顺、被告朱延君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告撤销对被告朱延君的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年1月7日第一次公开开庭进行了审理，原告邹吉顺的委托代理人丁书洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。被告钟晨顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据第二被告的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行了重新鉴定。本案于2014年5月6日第二次公开开庭进行了审理，原告邹吉顺的委托代理人丁书洪、被告钟晨顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉顺诉称：2011年6月29日，第一被告驾车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全责。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币671.60元、住院伙食补助费300元（30元＊10天）、残疾赔偿金68，319.60元（40，188＊17＊0.1）、误工费11，340元（1，620＊7）、护理费4，050元（1，620＊2.5）、营养费3，000元（1，200＊2.5）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先支付）、交通费500元、衣物损失500元、修理费1，200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元；上述损失要求第二被告在交强险范围内直接赔付，余款由第一被告承担；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费671.60元、住院伙食补助费200元（20元＊10天）、误工费12，740元（1，820元＊7个月）、护理费8，190元（1，820元＊4.5个月）、营养费4，200元（1，200元＊3.5个月）、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1，200元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，要求第二被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
被告钟晨顺辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告各项诉请由法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔付责任。医疗费中没有门诊病史佐证的费用、非医保费用不认可，具体金额由法院审核，其中2011年9月10日病史记载的病情与鉴定报告记载的病情不一致。住院发票中的伙食费应予扣除。伙食费认可每天20元计算9天。误工费，原告超过60周岁且无证据，故不认可。护理费、营养费认可每天30元。精神损害抚慰金不认可。交通费认可200元。衣物损失认可200元。鉴定费、律师费不属于交强险范围。第二次庭审中，第二被告辩称：本案已过诉讼时效，不同意赔偿原告损失。
经开庭审理查明：2011年6月29日，第一被告驾驶沪CCS0**小型轿车与骑电动车的原告在本区外青松公路青湖路口发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2011年6月30日至7月9日住院治疗（行左尺骨鹰嘴骨折切开复位克氏针钢丝张力带内固定术），原告自行支付医疗费671.60元，第一被告为原告垫付医疗费9，224.42元（含伙食费135元）。第一被告另为原告垫付护工费855元、陪客椅费45元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4，000元。
另查明：原告系非农业家庭户。2013年4月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期出具鉴定结论，内容为：原告构成十级伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养2个月、护理2个月，择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。2014年3月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及三期出具重新鉴定结论，内容为：原告左上肢交通伤，后遗功能障碍尚未达到道路交通事故伤残程度，损伤后一期治疗休息180日、护理120日、营养90日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。第二被告为此支付鉴定费3，100元。
再查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、病史资料、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、律师费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、陪客椅费发票、护工费发票、户口簿，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、误工费12，740元，但未提供相应证据，第二被告对此不予认可；二、车辆损失1，200元，并提供修理费发票及清单、销售凭证、证明，第二被告认为未经保险公司定损，不认可。第一被告主张事发后另支付原告现金2，000元，原告对此不予确认，第一被告亦未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告和第一被告提供的病史材料及医疗费发票，计算为9，896.02元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费9，761.02元，本院予以确认；二、交通费，结合本案实际情况，本院确认400元；三、误工费，原告未提供证据，且原告已达退休年龄，故本院不予支持；四、营养费，结合原告伤情，酌情按每天30元计算105天，合计3，150元；五、护理费8，190元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；六、车辆修理费，结合原告提供的证据，本院酌情认可800元；七、住院伙食补助费，根据原告住院天数按每天20元计算，合计180元；八、衣物损失，结合案情，酌情认可200元。上述各赔偿项目共计22，681.02元，第二被告在交强险限额内赔付19，590元，余款3，091.02元由第二被告在商业三者险限额内赔付。鉴定费2，300元、陪客椅费45元，结合原告及第一被告提供的证据，本院予以确认；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认3，000元；故第一被告应赔偿原告共计5，345元，扣除第一被告的已付款10，124.42元，原告应返还第一被告4，779.42元。关于第一被告提出的事发后已支付原告2，000元的主张，原告不予确认，第一被告亦未提供相应证据，故本院对第一被告该主张不予采信。关于第二被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院认为原告因事故受伤行内固定术，目前内固定尚未取出，治疗尚未终结，故本案未过诉讼时效。第一次庭审中，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告邹吉顺19，590元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告邹吉顺3，091.02元；
三、原告邹吉顺应于本判决生效之日起十日内返还被告钟晨顺4，779.42元；
四、原告邹吉顺的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.50元，减半收取318.75元，由原告负担195.05元，第一被告负担123.70元。鉴定费3，100元，由原告和第二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。