wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2015）双行初字第73号原告李盛杰，农民。委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。法定代表人彭日辉，系该局局长。委托代理人王恒，双峰县工伤保险局干部。委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，住所地双峰县蛇形山镇秋湖村。法定代表人朱汉竹，该矿经理。原告李盛杰不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司工伤保险待遇审定一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红心、邓湘黔组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李盛杰及其委托代理人王磊，被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、谢求桂、第三人秋湖煤业有限责任公司经理朱汉竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李盛杰诉称：原告自2008年3月至今一直在第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司从事采煤工作，2008年3月1日第三人为原告办理了工伤保险参保手续。预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月25日，经双峰县人社局认定为工伤，2015年4月22日，娄底市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。为此，原告向被告要求依法核定、给付工伤保险待遇，可被告于2015年9月25日作出双工复[2015]第016号复查意见书，结论为工伤保险基金不予支付你（李盛杰）的尘肺工伤保险待遇。为此，原告不服，特起诉至法院，请求法院撤销被告的双工复[2015]第016号复查意见书并判令被告支付原告工伤保险待遇。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证明资料；2、被告双峰县工伤保险局于2015年9月25日作出的双工复[2015]第016号复查意见书；3、原告的职业史证明；4、工伤保险的参保证明；5、诊断证明书；6、认定工伤认定书；7、劳动能力鉴定结论书；8、鉴定检查票据。被告双峰县工伤保险局辩称：原告参保时没有进行健康检查，第三人也没有为原告建立职业健康监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告李盛杰请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、双工复（2015）第016号复查意见书及送达回证；2、原告李盛杰提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料；3、李盛杰参加工伤保险的证明；4、被告收到原告的支付申请告知书及送达回证；第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。本院根据上述认定的证据及各方当事人陈述，认定如下案件事实：原告李盛杰于1998年开始在蛇形山镇杉山煤矿从事采煤工作，2002年杉山煤矿合并至到三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，李盛杰继续在第三人处一直从事采煤工作至2014年。2008年3月第三人为原告李盛杰办理了工伤参保手续，但未组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案。原告于2013年8月5日进行了检查，结论为：职业性煤工尘肺壹期，2014年4月25日经劳动行政部门认定为工伤。2015年4月22日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级。为获得相应工伤保险待遇，原告李盛杰向被告提出支付工伤保险待遇的申请。2015年9月25日，被告作出了：“李盛杰的尘肺工伤保险待遇工伤保险基金不予支付”的双工复（2015）第016号复查意见书。原告李盛杰不服，诉至本院请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2015）第016号复查意见书，判令被告支付李盛杰的工伤待遇。本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告李盛杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李盛杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  袁红心人民陪审员  邓湘黔二〇一五年十二月七日书 记 员  刘桂花附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第508号
罪犯陈光勇，男，生于1973年2月3日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年1月10日作出了（2011）南刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人陈光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）南中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈光勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈光勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.8分。以上事实，有对罪犯陈光勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈光勇的个人总结，对罪犯陈光勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈光勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2022年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第508号
罪犯张宇，男，汉族，1981年5月5日出生，新疆吉木萨尔县北庭镇西大桥村人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年3月15日作出（2012）库刑初第154号刑事判决，以被告人张宇犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期止于2020年3月21日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张宇在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年10月10日、2015年01月05日、2015年04月05日、2015年07月07日获得季度表扬四次；2015年01月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第753号
原告黄某某，男，1977年11月21日生，汉族。
被告唐某某，男，1987年7月16日生，汉族。
被告刘某某，男，1987年12月26日生，汉族。
被告唐某某，女，1982年11月30日生，；汉族。
被告唐某某，男，1956年11月5日生，汉族。
被告郑某某，男，1981年7月2日生，汉族。
原告黄某某诉被告唐某某、刘某某、唐某某、唐某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某某、刘某某、唐某某、唐某某、郑某某经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告郑某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年9月6日被告唐某某、刘某某因需要资金周转，向我借款5万元，并出具借条，约定借款期限1个月。被告唐某某、唐某某于2013年9月28日进行担保，并在借条的担保人栏签名。但到期后，担保人唐某某于2013年10月10日偿还借款11000元，余款被告至今未能偿还。现诉至法院请求判令被告唐某某、刘某某立即偿还原告借款本金39000元，被告唐某某、唐某某承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告唐某某、刘某某未答辩。
被告唐某某、唐某某未答辩。
经审理查明，2013年9月6日被告唐某某、刘某某因需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借条，约定期限为1个月，未约定利息。被告唐某某、唐某某于2013年9月28日进行担保，并在借条的担保人栏签名，未约定担保期限、方式和担保金额。后担保人唐某某于2013年10月10日偿还借款11000元，余款被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，2013年9月6日被告出具的借条一份一份在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，数额明确。被告唐某某、刘某某向原告借款，应当依约偿还，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告唐某某、唐某某进行连带保证，应当承担连带清偿责任。原告自愿放弃对被告郑某某的诉讼请求，依法应予准许。被告唐某某、刘某某、唐某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告借款39000元。
二、被告唐某某、唐某某对被告唐某某、刘某某的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费775元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 万芸湘
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初862号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告：王留波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：崔艳丽，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田友立，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁绍华，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王留波、崔艳丽、田友立、袁绍华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告王留波、崔艳丽、田友立、袁绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王留波偿还借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告崔艳丽、田友立、袁绍华承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王留波于2014年1月18日，由被告崔艳丽、田友立、袁绍华以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币20万元，还款期间自2014年1月18日至2017年1月15日，实际发放20万元，月利率7.975‰，合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告王留波、崔艳丽、田友立、袁绍华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，用于证明被告王留波由被告崔艳丽、田友立、袁绍华担保于2016年3月1日从原告处借款20万元，原告并于同日发放给被告王留波现金20万元。因被告王留波、崔艳丽、田友立、袁绍华经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王留波于2014年1月18日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：药店经营，借款金额为20万元，借款利率：7.975‰，期限为：2014年1月18日起至2017年1月15止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告崔艳丽、田友立、袁绍华作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2016年3月1日将借款20万元支付给被告王留波，还款期限为2016年12月15日，被告王留波在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告王留波未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告王留波支付利息至2016年12月16日后不在支付。为此，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求被告王留波归还借款20万元及约定利息，被告崔艳丽、田友立、袁绍华承担连带担保责任。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王留波、崔艳丽、田友立、袁绍华之间的借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王留波未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告王留波偿还借款20万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告崔艳丽、田友立、袁绍华作为被告王留波的连带责任保证人，在被告王留波不履行债务时，被告崔艳丽、田友立、袁绍华依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王留波追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王留波、崔艳丽、田友立、袁绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款20万元支付给了被告王留波，被告王留波理应承担偿还义务，被告崔艳丽、田友立、袁绍华应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王留波于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月16日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告崔艳丽、田友立、袁绍华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告崔艳丽、田友立、袁绍华承担保证责任后，有权向被告王留波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王留波负担被告崔艳丽、田友立、袁绍华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 玉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第722号
罪犯董建平，男，生于1980年3月3日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2009年9月16日作出（2009）通刑初字第52号刑事判决，以被告人董建平犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董建平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8098号
原告：左某，女，1970年5月2日生，回族，现住云南省昆明市五华区。
被告：梁某，女，1980年4月29日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
原告左某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告左某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
本案诉讼费减半收取计人民币1530元（原告已预交），由原告左某承担。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵亚萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00498号
原告邱先平，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，组织机构代码不详。
法定代表人郭先伦，职务不详。
本院在审理原告邱先平与被告重庆展博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱先平于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱先平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱先平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱先平撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1660元，由原告邱先平负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5602号
原告蔡隽康。
被告胡利明。
被告王惠萍。
被告李建荣。
原告蔡隽康诉被告胡利明、王惠萍、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康、被告胡利明、被告李建荣到庭参加诉讼。被告王惠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡隽康起诉称：2015年5月19日，被告胡利明因资金周转需要向原告借款150000元，并于同日出具借条一份，承诺于2015年6月18日前归还。同日被告李建荣作为担保人签字确认对上述借款承担连带清偿责任。被告胡利明与被告王惠萍系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。该款后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告胡利明、王惠萍共同归还原告借款本金150000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李建荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述利息部分的诉讼请求。
被告胡利明答辩称：借款确是其本人出面借的。但钱借来之后实际是担保人用的。案涉借款与被告王惠萍无关，她对借款毫不知情。且被告胡利明还因未按时还款支付给原告罚金65000元左右。本案借款应由担保人李建荣负责偿还。
被告李建荣答辩称：1、出具借条的情况属实，但实际收到的钱是138000元，12000元作为一个月的利息预先扣除了。2、之前与原告是不认识的，款项实际是向案外人高峰借的。3、一开始按照每个月12000元的标准，支付了三、四个月的利息，包括以现金和银行转账方式支付。后来按照每个月20000元的标准支付利息到2016年1月份，利息支付已超过本金。综上，请求法院依法判决。
被告王惠萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告胡利明向原告借款150000元，并由被告李建荣提供担保的事实；2、结婚登记申请书一份，拟证明被告胡利明、王惠萍系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
经质证，被告胡利明、李建荣对上述证据均无异议。
被告胡利明未向本院提交证据。
被告李建荣为支持其抗辩的事实，向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明已支付案涉借款利息的事实。
经质证，原告对该证据不予认可，认为该证据与本案无关，原告没有收到过借款利息。被告胡利明对该证据无异议。
上述证据经审查，本院认为：原告提供的证据1、证据2，被告胡利明、李建荣对其均无异议，故确认其相应的证明力。被告李建荣提供的证据中国农业银行银行卡交易明细清单，其支付六笔款项的对方账户姓名显示为高峰，原告对此不予认可，且被告李建荣陈述其与案外人高峰之间存有其他款项往来，且六笔款项数额无规律可循，与被告李建荣陈述的利息支付标准无一吻合，故对该证据的证明力不予确认。
根据以上证据审查及到庭当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告胡利明、王惠萍于1997年8月14日登记结婚，案涉借款发生于该两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的保证借贷关系应受法律保护。被告胡利明未按约还款以及被告李建荣未按约履行保证责任的事实应予认定。原告要求被告胡利明承担还款责任以及要求被告李建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡利明、王惠萍未能提供证据证明案涉借款系被告胡利明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告胡利明、王惠萍承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告胡利明辩称，案涉借款实际由担保人李建荣使用，且已支付（罚金）违约金65000元左右，故其不再承担责任。因该支付违约金的事实并无证据支持，且案涉借款由担保人实际使用其不必再承担还款责任的理由并无法律依据，本院不予采信。被告李建荣辩称，实际交付的款项为138000元，款项实际是向案外人高峰所借，利息支付已超过本金，但均未能提供有效证据支持，故本院亦不予采信。被告王惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡利明、王惠萍在本判决生效后十日内返还蔡隽康借款150000元；
二、李建荣对上述第一项胡利明、王惠萍的全部债务承担连带保证责任。在其承担责任后，有权向胡利明、王惠萍追偿。
如胡利明、王惠萍、李建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡利明、王惠萍、李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年六月二十日
书记员 童栎丞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初479号
原告柯某某。
被告夏某某。
原告柯某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员吴朝阳参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：我与被告于1997年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年农历正月初八按农村习俗办理结婚仪式，同年9月25日办理结婚登记，1998年10月8日生育长女名夏某甲，2003年5月23日生育此女名夏某乙。婚姻初期双方感情较好，后因被告酗酒成性，喝酒后殴打、辱骂原告及其家人，双方感情出现裂痕，夫妻间经常发生争吵。我曾于2014年2月26日起诉法院要求与被告离婚，被法院依法驳回后，双方夫妻感情没有得到改善，夫妻感情确已经破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养，夏某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割婚后共同建筑的房屋；4、双方合理承担本案诉讼费用。
原告柯某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，原、被告及其婚生女夏某乙、夏某甲的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其婚生女夏某乙、夏某甲的的基本情况；
证据二：结婚证原件二份，拟证明原、被告间的夫妻关系；
证据三：（2014）鄂麻城民一初字第00380号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂的事实；
证据四：婚生次女夏某乙的意见书一份，拟证明夏某乙愿意随原告生活。
被告夏某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：原告柯某某与被告夏某某于1997年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年农历正月初八按农村习俗办理结婚仪式，同年9月25日补办结婚登记手续，婚前感情尚可。于1998年10月8日生育长女名夏某甲，2003年5月23日生育此女名夏某乙。结婚初期感情较好，后因家庭琐事及生活习性原、被告经常发生争吵，双方感情出现裂痕。原告曾于2014年2月26日起诉至法院要求与被告离婚，被法院依法驳回离婚诉讼请求后夫妻关系没有得到改善。现原告柯某某认为与被告夏某某夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
另查明：原、被告于2008年8月在夫子河镇熊家沟村六组五家脚垸24号共同建筑了面积约150左右平方米三层砖混结构楼房一幢。
本院认为：原告柯某某与被告夏某某婚前虽有一定的感情基础，但在婚后共同生活中经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被法院依法驳回离婚诉讼请求后夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；结合婚生女夏某乙、夏某甲目前的生活、学习实际，夏某乙由原告抚养，夏某甲由被告抚养较为适宜，原告提出双方互不支付抚养费用的意见本院依法采纳；为方便原、被告及婚生女生产、生活，共同财产楼房一幢判归原、被告各半所有较为实际。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决准予原告柯某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女夏某乙由原告柯某某抚养，夏某甲由被告夏某某抚养，双方互不给付小孩抚养费。夏某甲、夏某乙成年后随父随母由其自择；
三、位于夫子河镇熊家沟村六组五家脚垸24号共同建筑了面积约150左右平方米三层砖混结构楼房一幢归原告柯某某与被告夏某某各半所有。
案件受理费200元由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 吴朝阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍举东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第31号
原告：张华新
委托代理人（特别授权代理）：邱利民、邱义斌。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
诉讼代表人：张丽闵。
委托代理人（特别授权代理）：徐剑锐。
被告：李海啸
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
诉讼代表人：李普廷。
原告张华新为与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、济宁益弘运输有限公司、鱼台正翔运输有限公司、宋长征机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判；审理中，原告张华新于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁益弘运输有限公司、鱼台正翔运输有限公司、宋长征的起诉，本院依法裁定予以准许，并根据原告张华新的申请，依法追加李海啸为本案被告。原告诉请：要求被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿24000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额部分由被告按50%的比例赔偿，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险限额内赔付；被告李海啸对上述超出保险限额的损失承担赔偿责任。原被告于2015年2月12日申请进行庭外和解，至2015年3月30日期限届满，原被告未能达成和解协议，本案继续审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张华新的委托代理人邱利民、邱义斌、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人徐剑锐、被告李海啸到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月6日3时50分许，吴禄根驾驶南城瑞顺物流有限公司所属的赣F×××××（赣F×××××挂）号重型普通半挂车途径G60沪昆高速公路江西方向374公里+100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车尾部，造成赣F×××××（赣F×××××挂）号车驾驶员吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定吴禄根与宋长征均负事故的同等责任，张华新无责任。
三、涉案保险合同主要内容：宋长征驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车，主车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。保险合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。事故车辆存在超载现象，增加免赔率10%。
四、李海啸为鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主，
五、原告各项损失：
1、医药费16681.85元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证认为，医药费中应扣除非医保用药，原告张华新、被告李海啸认为保险公司提出扣除非医保用药缺乏依据。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提供非医保费用的具体构成，故不予采纳。
2、后续治疗费14200元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为该治疗费应等实际发生以后再进行主张。本院认为，根据原告提供的抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，原告张华新后续治疗费评定为14200元，故本院予以采纳。
3、护理费5400元。
原告主张护理费7320元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为，护理费应按照住院地医院护工的报酬计算，在龙游县住院的5天按照每天100元计算，剩余55天按照每天80元计算。本院认为，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级护理的劳务报酬计算，非住院期间的护理费按照每天80元计算，故本院酌定5400元。
4、住院伙食补助费450元。
5、营养费1800元。
6、误工费14640元。
7、交通费730元。
原告主张交通费3000元，提供交通费票据9页计730元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为，交通费应按住院期间每天10元计算。本院认为，凭据计算，市区每日不超过10元，赴外就医一般以乘坐普通公共交通工具费用计算，故本院支持730元。
8、残疾赔偿金32212元。
9、精神损害抚慰金2000元。
原告主张由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内优先赔付5000元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为，原告的主张过高。本院酌情确定2000元。
10、伤残程度、后续治疗费及三期评定1700元。
以上损失合计89813.85元。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告张华新因道路交通事故造成的损失为89813.85元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内承担24000元，在商业三者险中承担26228.4元，合计50228.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险中承担2622.8元，由被告李海啸承担4055.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内分别赔偿原告张华新交通事故损失24000元和26228.4元，合计50228.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张华新交通事故损失2622.8元；
三、被告李海啸赔偿原告张华新交通事故损失4055.7元；
四、驳回原告张华新的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：75×××11，开户银行：农行龙游县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告张华新负担39元，由被告李海啸负担617元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1312元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘秀华
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 菁
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执465号
申请执行人：李水林，男，1981年1月25日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：通城鸿森投资有限公司
法定代表人：方小桃，董事长。
本院在执行李水林与通城鸿森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通城鸿森投资有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《走开》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42150号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘建刚。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘建刚物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘立巍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1999号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王长青，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王长青供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初295号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张端雨，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2006年12月15日，因吸食K粉被建瓯市公安局行政罚款人民币2000元，2016年8月18日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人毛华义，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张端雨犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张端雨及其辩护人毛华义到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日凌晨，被告人张端雨到建瓯市建溪大桥旁（靠近丽江水岸小区后门）的江滨路上，将被害人杨铭康停放于该地的一辆闽H51836号重型自卸货车盗走，用事先准备的赣F28717号车牌更换原车牌，随后驾驶该车从建瓯小桥高速路口上高速，行驶至古田县凤都路段欲下高速时，又将车牌更换为原车牌（闽H51836号）从凤都高速路口下高速，在高速路口的国道旁，被告人张端雨又将被害人陈泽强停放于路边的赣F87067号工程车的车牌盗走，安装于被盗货车上，从凤都上高速往古田县方向行驶，后在古田高速路口下高速，将车停放于古田开往福州的国道边空坪上。
2016年7月2日，被盗的闽H51836号重型自卸货车由被害人杨铭康自行找回。经福建南方司法鉴定中心车辆鉴定评估，该被盗货车价值为372924元。
2016年8月18日下午，被告人张端雨在厦门市湖里区海天小区203号201室被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张端雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张端雨对起诉书指控的罪名及盗窃事实不持异议。辩解，被盗车辆鉴定的价值偏高。
辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、被盗车辆鉴定评估的价值偏高，建议重新鉴定。2、被告人张端雨盗窃属犯罪中止，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月21日凌晨，被告人张端雨到建瓯市建溪大桥旁（靠近丽江水岸小区后门）的江滨路上，将被害人杨铭康停放于该地的一辆闽H51836号重型自卸货车盗走，用事先准备的赣F28717号车牌更换原车牌，随后驾驶该车从建瓯小桥高速路口上高速，行驶至古田县凤都路段欲下高速时，又将车牌更换为原车牌（闽H51836号）从凤都高速路口下高速，在高速路口的国道旁，被告人张端雨又将被害人陈泽强停放于路边的赣F87067号工程车的车牌盗走，安装于被盗货车上，从凤都上高速往古田县方向行驶，后在古田高速路口下高速，将车停放于古田开往福州的国道边空坪上。
2016年7月2日，被盗的闽H51836号重型自卸货车由被害人杨铭康自行找回。经福建南方司法鉴定中心车辆鉴定评估，该被盗货车价值为372924元。
2016年8月18日下午，被告人张端雨在厦门市湖里区海天小区203号201室被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、归案经过、接受证据材料清单、GPS定位器和手机卡、扣押决定书、财物入库清单、电子证据检查笔录、报警记录、住宿登记、高铁信息、被盗车辆信息材料、户籍证明、犯罪信息查询及劣迹材料、证人邓德胜、叶桂平、李顺飞的证言、被害人杨铭康、陈泽强的陈述、被告人张端雨的供述与辩解（2P7-27），证实张端雨在建瓯建溪大桥附近盗窃车辆后，更换了车牌，从小桥高速口进入高速，在古田凤都下高速后，又盗窃了一车牌后更换上，将车停放在国道旁一空旷草坪处、现场检测报告书、南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
关于被告人张端雨及其辩护人提出被盗车辆鉴定评估的价值偏高，建议重新鉴定的辩解及辩护意见。经查，福建南方司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构。该鉴定中心在评估该车辆价值时己充分考虑了各方面的因素。被告人及辩护人提出要重新鉴定的意见，理由不能成立，不予采纳。
对辩护人提出，被告人张端雨盗窃属犯罪中止，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的。本案被告人实施盗窃行为时，造成被盗车辆脱离被害人的实际控制，其盗窃行为己经实施完毕，属犯罪既遂。本案盗窃数额特别巨大，不具备适用缓刑的条件。辩护人提出被告人属犯罪中止，并建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张端雨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张端雨有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人张端雨归案后，尚能供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被追缴，未造成被害人的实际损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张端雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2026年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初295号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张端雨，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2006年12月15日，因吸食K粉被建瓯市公安局行政罚款人民币2000元，2016年8月18日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人毛华义，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张端雨犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张端雨及其辩护人毛华义到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日凌晨，被告人张端雨到建瓯市建溪大桥旁（靠近丽江水岸小区后门）的江滨路上，将被害人杨铭康停放于该地的一辆闽H518**号重型自卸货车盗走，用事先准备的赣F287**号车牌更换原车牌，随后驾驶该车从建瓯小桥高速路口上高速，行驶至古田县凤都路段欲下高速时，又将车牌更换为原车牌（闽H518**号）从凤都高速路口下高速，在高速路口的国道旁，被告人张端雨又将被害人陈泽强停放于路边的赣F870**号工程车的车牌盗走，安装于被盗货车上，从凤都上高速往古田县方向行驶，后在古田高速路口下高速，将车停放于古田开往福州的国道边空坪上。
2016年7月2日，被盗的闽H518**号重型自卸货车由被害人杨铭康自行找回。经福建南方司法鉴定中心车辆鉴定评估，该被盗货车价值为372924元。
2016年8月18日下午，被告人张端雨在厦门市湖里区海天小区203号201室被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张端雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张端雨对起诉书指控的罪名及盗窃事实不持异议。辩解，被盗车辆鉴定的价值偏高。
辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、被盗车辆鉴定评估的价值偏高，建议重新鉴定。2、被告人张端雨盗窃属犯罪中止，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月21日凌晨，被告人张端雨到建瓯市建溪大桥旁（靠近丽江水岸小区后门）的江滨路上，将被害人杨铭康停放于该地的一辆闽H518**号重型自卸货车盗走，用事先准备的赣F287**号车牌更换原车牌，随后驾驶该车从建瓯小桥高速路口上高速，行驶至古田县凤都路段欲下高速时，又将车牌更换为原车牌（闽H518**号）从凤都高速路口下高速，在高速路口的国道旁，被告人张端雨又将被害人陈泽强停放于路边的赣F870**号工程车的车牌盗走，安装于被盗货车上，从凤都上高速往古田县方向行驶，后在古田高速路口下高速，将车停放于古田开往福州的国道边空坪上。
2016年7月2日，被盗的闽H518**号重型自卸货车由被害人杨铭康自行找回。经福建南方司法鉴定中心车辆鉴定评估，该被盗货车价值为372924元。
2016年8月18日下午，被告人张端雨在厦门市湖里区海天小区203号201室被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、归案经过、接受证据材料清单、GPS定位器和手机卡、扣押决定书、财物入库清单、电子证据检查笔录、报警记录、住宿登记、高铁信息、被盗车辆信息材料、户籍证明、犯罪信息查询及劣迹材料、证人邓德胜、叶桂平、李顺飞的证言、被害人杨铭康、陈泽强的陈述、被告人张端雨的供述与辩解（2P7-27），证实张端雨在建瓯建溪大桥附近盗窃车辆后，更换了车牌，从小桥高速口进入高速，在古田凤都下高速后，又盗窃了一车牌后更换上，将车停放在国道旁一空旷草坪处、现场检测报告书、南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
关于被告人张端雨及其辩护人提出被盗车辆鉴定评估的价值偏高，建议重新鉴定的辩解及辩护意见。经查，福建南方司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构。该鉴定中心在评估该车辆价值时己充分考虑了各方面的因素。被告人及辩护人提出要重新鉴定的意见，理由不能成立，不予采纳。
对辩护人提出，被告人张端雨盗窃属犯罪中止，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的。本案被告人实施盗窃行为时，造成被盗车辆脱离被害人的实际控制，其盗窃行为己经实施完毕，属犯罪既遂。本案盗窃数额特别巨大，不具备适用缓刑的条件。辩护人提出被告人属犯罪中止，并建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张端雨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张端雨有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人张端雨归案后，尚能供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被追缴，未造成被害人的实际损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张端雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2026年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5769号
原告任利骞。
委托代理人尹睿智，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告彭清华。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告靳妮。
被告彭清海。
原告任利骞与被告彭清华、靳妮、彭清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹睿智到庭参加了诉讼，被告彭清华的委托代理人张加申到庭参加了诉讼，被告靳妮、彭清海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任利骞诉称，2013年8月9日，被告彭清华、彭清海借原告现金10万元，约定2013年10月8日到期。逾期后原告多次向被告催要，但均未还款，特起诉，因为被告彭清华与靳妮系夫妻，请求法院判令三被告偿还借款100000元及逾期利息。
被告彭清华辩称，借款没有发生，被告彭清华没有借原告10万元现金，请求驳回原告的诉讼请求。实际情况是：（2013）新民初字第4248号民事判决书所判定的彭清华欠原告5万元、担保人系彭清海，与今天审理的借款10万元系同一笔借款。
被告彭清海辩称，借条中的签字和手印不是我的，我没有借原告钱，申请对签字和手印进行鉴定。
被告靳妮未答辩。
经审理查明，被告彭清华与靳妮系夫妻。2013年8月9日，被告彭清华、彭清海共同借原告现金100，000元，两被告给原告出具“借条”一张，内容是：“今借到任利骞现金100，000元，大写拾万元整还款日期：2013年10月8日借款人：彭清华借款人：彭清海2013年8月9日”。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款。针对原告的起诉，被告彭清华辩称，该笔借款没有发生，与（2013）新民初字第4248号民事判决书所判定的彭清华欠原告5万元系同一笔借款，但原告不予认可，被告彭清华也未进一步提交证据；被告彭清海辩称，彭清海没有在借条上签字和按手印，并申请对签字和手印的真伪进行鉴定，本院技术室书面通知彭清海在指定期间内预交鉴定费，逾期彭清海未缴纳，后彭清海下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，期限届满，被告彭清海未到庭应诉。
以上事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，两被告彭清华、彭清海借原告现金100，000元，有“借条”在卷证明，两被告均在借条中签字并按了手印，事实清楚，证据充分，本院应予确认该借条的效力。被告彭清华的辩称，只是其本人的一种陈述，属于民事诉讼法规定的八类证据中的“当事人的陈述”这一类，不足以推翻原告提交的“借条”（属于民事诉讼法规定的“书证”这类证据），对被告彭清华的辩称，本院不予采信。因该笔借款发生在彭清华与靳妮婚姻关系存续期间，在没有证据证明系被告彭清华的个人债务的情况下，应当认定为彭清华与靳妮的夫妻共同债务，被告靳妮也应负担还款义务。被告彭清海辩称，借条中的的签名与指纹不是自己所为，申请鉴定后又自愿放弃鉴定，对其辩称，本院不予采信。所以，三被告应当按照借条中约定的期限偿还原告借款本金。因借款双方对该笔借款在借条中没有约定借款利息，根据合同法的规定，借款期限内视为不支付利息，但逾期后的利息，应按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告彭清华、靳妮、彭清海于本判决生效之日起七日内偿还原告任利骞借款本金100，000元。
二、三被告彭清华、靳妮、彭清海于本判决生效之日起七日内偿还原告任利骞借款利息（前项金额，按照人民银行同类贷款利率，自借款期限届满之次日即2013年10月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，诉讼保全费1，070元，合计3，370元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘翠薇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03408号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地大冶市罗桥街办徐家铺，组织结构代码：78448080-6。
法定代表人柯新宇，该公司经理。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人王明，该公司董事长。
被告余飞。
委托代理人王瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与被告黄石市下陆建筑有限责任公司、余飞买卖合同纠纷一案中，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市新宇混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹祥林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 勋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00339号
申请执行人李某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人张某某。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的本院（2008）灞刑初字第001号刑事附带民事判决书，于2013年1月9号向本院申请执行，请求被执行人李某甲、李某乙、张某某给付其案款24586.82元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月24日自愿达成执行和解协议，现已履行案款400元，并发还申请执行人，尚有24186.82元未能受偿。现因执行期限原因，申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00339号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02076号
原告：刘某某，女，1979年8月9日出生。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1979年3月28日出生。
原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周涌到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年原、被告结婚，2002年12月14日婚生一子取名何某乙。由于性格差异较大，经常争吵。2010年后，原告无法忍受而与被告分居，婚生子由原告婆婆照料，所有费用由原告承担。分居期间双方除联系离婚事宜外，从不联系，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证、结婚证，证明了原告身份情况及婚姻的事实；
2、户口簿，证明了被告户籍情况及婚生子情况；
3、暂住证，证明了因原、被告感情破裂，原告于2011年以来一直与被告分居；
被告何某甲未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1998年相识恋爱，2002年4月30日登记结婚，2002年12月14日婚生一子取名何某乙。原、被告婚后为琐事发生矛盾。2011年以来，原告在外地务工，与被告分居生活至今。婚生子何某乙现随被告母亲生活。
上述事实，有原告刘某某提交的上述证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，因琐事发生矛盾。原告与被告实际已于2011年开始分居，证明双方感情确已破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以准许。由于被告去向不明，婚生子只能随原告生活，被告应有义务给付一定的抚养费，结合本地生活支出，本院酌情认定被告每月给付其子抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙自2015年2月始随原告刘某某生活，被告何某甲自2015年2月始至其子独立生活时止，每月月底前给付其子抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初19号
原告张琳，男，1972年6月22日生，汉族。
委托代理人王林生，郑州市致信通信技术有限公司职员。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师
原告张琳不服被告郑州市管城回族区住房保障服务中心政府信息公开答复，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人王林生，被告负责人刘建利，委托代理人李健、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日原告向被告邮寄信息公开申请，要求其公开“原地址郑州市向阳区东大街174号处，产权人郑淑梅收到106.32元的资金是拆迁搬家费用，还是根据房产评估作价报告补偿费的记录信息”。被告于2015年12月2日送达原告政府信息公开答复书，称：“经查，我中心无此信息”。原告认为被告答复内容明显失当，被告既然已经受理，就应在职权范围内将能够查询到的信息据实答复，包括档案中记载的：1958年原告部分祖宅认定当年经租，当做“公房”后因权属纠纷所引起诉讼等。被告上述行为未就原告提出政府信息公开申请，予以公开相应政府信息的行为违反了法律规定，违法行政事实应当成立。原告请求法院判决：1.被告就原告提出的信息公开没有实事求是答复的行为违法成立；2.责令被告据实向原告公开所申请记录的信息。
原告张琳提供的证据有：1.原告政府信息公开申请1份；2.郑州市中级人民法院82年208号民事判决书1份；3.郑州市原向阳区人民法院82向法民字117号判决书1份及民事案件的卷宗材料。以上证据证明原告申请公开的信息，应当在被告处有保管，卷宗材料显示被告向法院提供的材料，保存有原告所申请的信息。
被告辩称，原告申请公开的政府信息不存在。原告在信息公开申请中要求被告向其公开“原地址郑州市向阳区东大街174号处，产权人郑淑梅收到106.32元的资金是拆迁搬家费用，还是根据房产评估作价报告补偿费的记录信息”。经被告调查，被告处不存在原告申请公开的信息，被告的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定。被告已履行了政府信息公开告知的法定职责，原告要求确认被告违法的诉讼请求没有事实和法律依据，其要求被告重新答复的诉讼请求依法应予驳回。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心提供的证据、依据有：1.政府信息公开申请书1份；2.郑州市管城回族区住房保障服务中心信息公开事项交（转）办单1份；3.郑州市管城回族区住房保障服务中心信息公开申请答复书1份；4.EMS全球全球邮政特快专递单1份。法律依据：《政府信息公开条例》第21条、第24条。以上证据证明被告答复行为合法，该信息不存在。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，称原告所申请的信息是50年代的信息，1982年民事判决书所列举的证据，确实是能够证明50年代的信息在82年有部分的留存，不能证明由82年至今这些信息由被告储存和掌握；原告所申请的公开信息，在该判决书中均已使用和记载，原告可以依据人民法院诉讼卷宗档案查询的相关规定向人民法院进行查询，原告向法院复印了这些信息，原告据此推断出被告至今仍然掌握该信息，缺乏事实逻辑。原告对被告提供的证据2有异议，称从转办单上看不出来被告对原告的申请进行了检索；对其他证据真实性无异议；对被告提供的法律依据有异议，根据最高法院的司法解释，是有关信息公开的解释，对不存在的信息应该拿出证据或作出解释。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信；被告提供的证据1-4具备真实性，系被告依原告申请公开政府信息过程中形成的材料，对证据1、2、4，本院予以采信，证据3系答复书，涉及被告行政行为的合法性问题，本院将结合相关依据规定在本院认为中进行综合评述。
经审理查明，郑州市管城回族区住房保障服务中心，原名为郑州市管城回族区房产管理局，其前身为郑州市向阳区房地产管理所。郑淑梅系本案原告张琳祖母。2015年11月22日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开郑州市原向阳区东大街174号现管城回族区，房地产产权人郑淑梅收到106.32元是拆迁搬家费用，还是根据房产评估报告补偿费的记录信息。2015年12月2日被告作出政府信息公开答复书，主要内容为：本单位于2015年11月23日收到了原告的申请，经查，本单位现存文件资料不存在原告申请公开的信息。原告张琳收到被告的该答复书后，认为被告未据实作出信息公开答复的行为违法，诉至本院。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政行为有主要证据不足情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被告对公民所申请公开其辖区内房屋信息有进行答复的职责，原告向被告申请的其祖母郑淑梅的房产信息，被告应当按照法律规定的程序给予答复。被告对原告的申请作出无此信息的答复，但其提供的证据不足以证明其对原告申请公开的信息进行了查询、检索。故被告作出的该政府信息公开答复，主要证据不足，该答复行为违法，依法应予撤销。原告要求被告重新作出答复，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于2015年12月2日对原告张琳作出的政府信息公开答复；
二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张琳的申请重新作出书面答复。
案件受理费五十元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2249号
原告：吉林市龙鹏钢材经销有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街123号幸福钢材市场3区4、5、6位。
法定代表人：张鸿，董事长。
委托诉讼代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所。
被告：刘福春，男，1966年07月04日出生，住所地吉林市船营区。
原告吉林市龙鹏钢材经销有限公司与被告刘福春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吉林市龙鹏钢材经销有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙鹏钢材经销有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙鹏钢材经销有限公司撤诉。
诉讼费用774元（案件受理费654元、公告费120元）由原告吉林市龙鹏钢材经销有限公司负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 宋 扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00824号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人孔令文。
被执行人徐小燕。
被执行人苏州市韵舟服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市通港路88号滨江国际大厦405室。
法定代表人孔令干。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与孔令文、徐小燕、苏州市韵舟服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：孔令文、徐小燕归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金64.8万元，支付计算至2014年7月21日的利息、罚息、复利55810.30元，并支付自2014年7月22日起至生效判决确定的履行之日止按借款借据约定计算的罚息、复利。苏州市韵舟服饰贸易有限公司对孔令文、徐小燕的上述债务在最高额人民币80万元范围内承担连带清偿责任。孔令文、徐小燕共同负担诉讼费9912元，苏州市韵舟服饰贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，名下无房产，孔令文名下有苏E×××××汽车一辆，但找寻不着，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 杰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第889号
原告：王某某，女，1988年7月15日出生，汉族，冀州市人。
被告：黄某某，男，1989年3月6日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王静负担。
审判员 张云秋
二〇一四年七月二十一日
书记员 乔学兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1539号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人张建会，职务遵化市惠民农资专业合作社新店子分社社长。
被告高阳，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨君，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘杰，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告董健红，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告董湘南，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵彩双，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告高阳、杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建会到庭参加了诉讼，被告高阳、杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2012年12月28日，原告与被告高阳签订股金借用协议，协议约定被告高阳向原告借用股金30000元，借款用途大棚养殖，借款期限6个月，借用利率12‰，被告杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双承担担保责任。协议签订后原告将30000元借给被告高阳，但到期后被告只偿还本金15000元，尚欠15000元本金及利息。故起诉，要求被告高阳立即偿还原告借款本金15000元及利息，被告杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双承担连带偿还责任。
被告高阳、杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双未作答辩。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告高阳、杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双于2012年12月28日签订《股金借用协议》，该协议约定：“股金出借人：（遵化市惠民农资专业合作社）建明分社，股金借用人：高阳，股金借用担保人：杨君；股金借用期限：自2013年1月1日至2013年7月1日止；股金借用用途：大棚养殖；借用金额：叁万元整；借用利率：12‰；股金借用归还方式：按季结息，到期本利还清。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任，如到期股金借用人不能偿还向股金出借人的借款叁万元之时，自愿承担清偿义务。股金出借人：遵化市惠民农资专业合作社建明分社，股金借用人：高阳，股金借用担保人：杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双。”协议签订后，原告遵化市惠民农资专业合作社将30000元现金给付被告高阳。被告高阳已偿还借款本金15000元，尚欠本金15000元、2013年12月5日以前的利息2988元及2013年12月6日以后的利息。另，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2012年12月28日，原、被告签订《股金借用协议》时执行的基准利率是2012年7月6日公布的利率，6个月期的年利率为5.6%，原被告约定的借用利率年14.4%（月12‰×12个月），未超过法律规定的范围年22.4%（年5.6%×4倍）。
原告遵化市惠民农资专业合作社主张被告高阳现欠借款本金15000元及相应利息，被告杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双应承担连带给付义务。为证明其上述主张，向本院提交如下证据：
1、原告遵化市惠民农资专业合作社与被告高阳于2012年12月28日签订的《股金借用协议》一份。
2、遵化市惠民农资专业合作社编号0002165借款借据一张，内容为：借款人（户）：高阳借款种类：担保借款用途：大棚养殖借款利率12‰借款金额：叁万元整借款日期：2013年1月1日到期日期：2013年7月1日还款方式：到期本利还清借款人：高阳2013年1月1日。
3、被告高阳的借款申请及审批表。用以证明被告高阳于2012年12月28日向原告提出借款申请，同日经原告方审批小组商议同意借款。
4、被告高阳、杨君的结婚证复印件，用以证明高阳、杨君系夫妻关系；被告刘杰、董健红的结婚证复印件，用以证明刘杰、董健红系夫妻关系；被告董湘南、赵彩双的结婚证复印件，用以证明董湘南、赵彩双系夫妻关系。
5、遵化市惠民农资专业合作社借款收回凭证，用以证明被告高阳分别于2014年1月11日偿还本金10000元和2014年1月22日偿还本金5000元。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告高阳、杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双之间签订的《股金借用协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告高阳发放借款，到期后被告高阳未按约定还款，现原告要求被告高阳依约偿还剩余本金15000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率月12‰，未超过法律规定的范围，本院予以采信。被告杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双作为股金借用连带责任保证人，为改笔借款提供担保，应当对借款本金15000元及利息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告高阳于本判决生效之日起10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金15000元，并支付2013年12月5日以前的利息2988元，按月利率12‰支付借款本金30000元自2013年12月6日起至2014年1月11日止的利息，借款本金20000元自2013年1月12日起至2014年1月22日止的利息，借款本金15000元自2014年1月23日起至借款还清之日止的利息；被告杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告高阳、杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告高阳、杨君、刘杰、董健红、董湘南、赵彩双连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年四月十五日
书记员 严晓佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2171号
罪犯董某某，男，汉族，出生地江苏省徐州市邳州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月17日作出（2012）惠阳法刑一初字第265号刑事判决，以被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某某予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0150号
原告张义保，男，1963年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人韩云，女，1964年7月8日生，汉族，农民。
被告程建，男，48岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告张义保诉被告程建追索劳动报酬纠纷一案中，原告张义保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元（已减半收取），由原告张义保负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙文娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更201号
罪犯李志财，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年7月9日作出（2013）北刑初字第28号刑事判决，以被告人李志财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。�行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李志财在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李志财在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志财减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1375号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度小学，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日3时许，被告人王某伙同“老乡”（另案处理）在广州市越秀区淘金路131号路段，乘被害人李某某醉酒在路边休息之机，由被告人王某负责“望风”，由“老乡”动手盗窃李某某随身携带的手袋1个，内有人民币200元及HTC牌802T型手机1部（经鉴定，手袋价值人民币20元，HTC牌802T型手机价值人民币1843元）。得手后，逃离现场时，被告人王某被群众人赃并获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的接警经过及破案报告，亳州市公安局城父镇派出所出具的被告人王某的户籍证明，证人欧阳某某、欧某某的证言及辨认照片笔录，被害人李某某的陈述，被告人王某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1850号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在拘役五个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月三日
书记员 冯春华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特100号
申请人：许大泉，男，1961年12月6日出生，汉族，济南第四建筑公司职工，住济南市天桥区。
被申请人：许德俊，男，1933年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：王桂兰（系被申请人之妻），女，1936年7月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人许大泉申请认定许德俊为限制民事行为能力人一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人许大泉称，申请法院认定被申请人许德俊为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：被申请人许德俊因年事已高，于2015年4月24日因脑梗塞住院治疗，出院后留下了严重后遗症，造成思维、行动、语言等方面的严重障碍，生活无法自理。故诉至法院，要求判如所请。
代理人王桂兰称，申请人所述属实，同意认定许德俊为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人许大泉与被申请人许德俊系父子关系。被申请人许德俊于2015年4月24日患脑梗塞，经山东省交通医院磁共振检查诊断为：左侧基底节及放射冠区急性梗死灶、脑内多发缺血梗死灶、脑萎缩，虽经治疗但仍留有后遗症。目前思维、行动、语言等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人许大泉提交的病历、磁共振检查报告、户籍资料及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人许德俊目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人许大泉的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人许大泉系被申请人许德俊的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告许德俊为限制民事行为能力人。
指定许大泉为许德俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1284号
原告贺国平。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告湖北博盛啤酒有限公司（下称：博盛公司）。
法定代表人王华，系该公司总经理。
委托代理人余桂芳，系该公司员工（代理权限：一般代理）。
委托代理人邹鄂军，湖北赤壁市法律援助中心司法工作者（代理权限：一般代理）。
本院在审理原告贺国平诉被告博盛公司委托合同纠纷一案中，原告贺国平于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺国平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 熊明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭瑜婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第522号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青、朱娇霞。
被告：徐群仙。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐群仙为信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告徐群仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称：2012年12月24日，被告徐群仙向原告申办牡丹贷记卡。双方签订牡丹卡领用合约（个人卡）一份，约定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取申请人使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。2013年1月10日，原告经审查，批准并发给被告牡丹贷记卡（卡号×××6114），后被告持卡透支。截至2013年12月23日，被告徐群仙尚欠原告透支本金26900元及利息、滞纳金等费用合计人民币6400.92元。现要求被告偿还信用卡透支本金26900元、并支付透支利息、滞纳金等费用（截止2013年12月23日止为6400.92元，并支付自2013年12月24日起至判决确定的给付之日止按中国银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算的利息、滞纳金）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、牡丹卡申请表（个人卡）和牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《信用卡发卡、授信审批表》各一份，证明被告徐群仙向原告申领信用卡的事实。
三、卡号为×××6114的牡丹卡历史交易明细、账户电脑截图各一份，证明截止2013年12月23日被告徐群仙尚欠原告信用卡透支本金26900元，透支利息、滞纳金等费用合计6400.92元的事实。
被告徐群仙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐群仙未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告徐群仙尚欠原告透支本金26900元及透支利息、滞纳金，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐群仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币26900元及截至2013年12月23日的透支利息、滞纳金等费用合计6400.92元，并支付自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告徐群仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费640元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。）
代理审判员 吴 江
二〇一四年三月十九日
代书 记员 李伟星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第176号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人龙某，男，居民身份证号码×××1196，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月17日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2015年9月23日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕，现羁押于惠阳区看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月7日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出�支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人龙某在“阿某”（另案处理）处取得冰毒，用于吸食和贩卖。其中，2015年8月1日22时许，被告人龙某在大亚湾××西区加油站附近，以200元的价格向吸毒人员陈某甲（另案处理）出售了1小包（约0.5克）冰毒；2015年8月6日21时许，被告人龙某再次来到大亚湾××西区加油站附近，以200元的价格向陈某甲出售了1小包（约0.5克）冰毒。
2015年7月下旬的一天，被告人龙某在大亚湾××西区三星玻璃厂附近，以200元的价格向吸毒人员张某（另案处理）出售了1小包（约0.5克）冰毒；2015年8月13日，被告人龙某又来到大亚湾××西区三星玻璃厂附近，以200元的价格向张某出售了1小包（约0.5克）冰毒；2015年8月14日3时许，被告人龙某准备再次向张某出售毒品时被抓获归案，公安民警当场缴获可疑毒品2小包。经鉴定，缴获归案的可疑毒品共净重1.08克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押清单，行政处罚决定书，吸毒成隐认定书；证人陈某甲、张某、陈某乙的证言；辨认笔录，称量笔录，现场勘验笔录；现场检测报告，刑事化验检验报告；手机通话记录；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人龙某明知是毒品而多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人龙某系被抓获归案，其辩称协助抓获吸毒人员张某，属于自首，没�事实和法律根据，不予采纳。根据相关司法解释规定协助抓获其他犯罪嫌疑人或同案犯的，可认定立功表现，但其抓获的张某是个吸毒人员，不是犯罪嫌疑人，也不应认定其有立功表现。缴获的毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日至2016年11月13日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺1.08克，依法予以没收。由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第501号
上诉人山西省山阴农牧场，住所地山西省山阴县薛圐圙村南。
法定代表人吴玉国，该场场长。
上诉人山西省山阴农牧场不服右玉县人民法院（2014）右民初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西省山阴农牧场称，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知［法发（2009）19号］第五条规定，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。故，原审法院应当受理本案。原审裁定对山西省山阴农牧场的起诉，不予受理，违反上述最高人民法院通知精神，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院裁定撤销一审裁定，由一审法院审理本案，并对本案进行实体审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知［法发（2009）19号］第二条规定，在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保的，人民法院不予受理。本案中，上诉人山西省山阴农牧场因故不能提供相应担保。据此，对山西省山阴农牧场的起诉，人民法院应当裁定不予受理。一审裁定，以原借款合同纠纷一案，已上诉于本院，本案债权转让合同无效争议应在本院二审期间处理为由，对山西省山阴农牧场的起诉不予受理，理由不当，但处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 李 春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩熙凤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2077号
原告：樊桂容，女，1973年10月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：朱艳洁。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
本院在审理原告樊桂容诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告樊桂容于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊桂容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊桂容撤诉。
案件受理费免交，原告樊桂容已预交300元，应退300元。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严宇涛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1440号
原告：崔志洪，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：林怀波，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：涂强，男，汉族，住什邡市。
被告：刘琴，女，汉族，住广汉市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（二被告一般授权代理人）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告崔志洪诉被告涂强、刘琴、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔志洪于2015年11月4日向本院提出提书面撤诉申请，以被告涂强在本次交通事故中涉嫌刑事责任尚未处理为由，要求撤回对被告涂强、刘琴、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的民事起诉。
本院认为，原告崔志洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔志洪撤回起诉。
本案受理费4150元予以免收。
审判员 支胜照
二０一五年十一月四日
书记员 黄丽丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00032号
申请人戴连清。
被申请人湖北晨康药业有限公司。
组织机构代码：753415657。
法定代表人涂世松，董事长。
被申请人黄州区东湖街道办事处长圻廖社区居民委员会。
法定代表人刘双良，该居委会主任。
申请人戴连清因与被申请人湖北晨康药业有限公司、黄州区东湖街道办事处长圻廖社区居民委员会发生合同纠纷，于2014年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄州区东湖街道办事处长圻廖社区居民委员会在黄冈市中级人民法院执行局的执行款150万元。申请人戴连清以其所有的位于黄州东湖办长圻廖社区的国有土地使用权作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄州区东湖街道办事处长圻廖社区居委会在黄冈市中级人民法院执行局的执行款150万元。
二、将戴连清所有的位于黄州东湖办长圻廖村戴家湾的土地使用权（土地证号：0027010**）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年九月一日
书记员 张 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第719号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张锐，男，汉族，身份证地址：河南省商丘睢阳区。
上列申请执行人与被执行人张锐小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张锐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第719号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人张锐，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证地址：河南省商丘睢阳区李口镇李口村**号。上列申请执行人与被执行人张锐小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张锐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  林宸栋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2751号
票据付款请求权纠纷申请执行人上海理迪道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈奕佐，总经理。被执行人成页展示道具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海理迪道具有限公司诉被告成页展示道具(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因被执行人去向不明，无存款、无车辆和房产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1091号
原告周某某。
被告孙某某。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年6月，其与被告自由恋爱结婚，婚后，被告自2011年开始与其异地务工分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚、抚养孩子，并由被告支付孩子抚养费60000元。
被告孙某某辩称，其与原告婚姻虽然出现了问题，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原、被告在北京务工期间相识并自由恋爱，双方同意以彩礼人民币50000元订婚，2008年6月15日举行婚礼共同生活，同年7月10日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续，2008年11月10日生女孩孙某甲，随原告父母生活。婚后，双方一直在外务工，2014年底原告之弟结婚，原告打电话让被告回来，被告因故未回，双方即发生矛盾分居至今。现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告双方陈述及孙某乙证言，证实双方婚后其夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，况且双方结婚时间较长，生有孩子，共同生活中虽因生活琐事发生矛盾分居，但其夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1091号原告：孔某，女。委托代理人：刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。一般代理。被告：王某，男。原告孔某与被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告孔某于2015年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋强二〇一五年七月六日书记员  王健