wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第1321号
原告茆海林。
委托代理人徐建玉。
被告灌云县凯达客运有限公司，灌云县伊山镇胜利东路13号。
法定代表人李士华，该公司总经理。
委托代理人任加明。
委托代理人潘志忠。
本院在审理原告茆海林与被告灌云县凯达客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告茆海林于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆海林申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆海林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告茆海林负担。
审判员 黄正华
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第54号
原告白云方。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告白云方诉被告山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告白云方的委托代理人严飞，被告山东博特精工股份有限公司的委托代理人魏鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云方诉称，原告向被告购买位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西3号房屋（16.10平方米）一套，双方意思表示真实并达成一致协议，于2014年9月16日签订了《房屋转让协议书》，9月23日已交接房屋。原告按照协议的约定向被告支付了房款，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1.确认原被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2.依法确认济宁活巷街17号博特公司1层营业房西3号房屋所有权归原告。3.要求被告协助办理房产过户手续。4.诉讼费用由被告承担。
被告山东博特精工股份有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，对合同有效也没有异议，也同意协助办理过户手续。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，由原告购买被告位于活巷街17号沿街门面房1层西3号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的房屋一套，价款为169100元。该协议书第四条约定“甲方负责办理产权分割、过户房产证（营业房房产证），过户所产生的所有税费、各类手续、办证费用均由乙方承担”。2014年9月12日，原告向被告交纳房款168830元；2015年1月4日，原告向被告交纳房款270元，被告向原告出具了相应的《收据》。截止至本判决之日，原、被告双方仍未办理房屋过户手续。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方所签订《房屋转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求确认合同效力并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告白云方与被告山东博特精工股份有限公司签订的《房屋转让协议书》合法有效。
二、被告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告白云方办理房屋过户手续。
三、驳回原告白云方其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东博特精工股份有限公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第379号
罪犯锁明虎，男，1976年11月4日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年9月6日作出（2011）同刑初字第113号刑事判决，认定罪犯锁明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2011年6月2日至2017年6月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能制止他犯脱离互监行为，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在前袋纱岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2012年四季度获记功奖励一次，累计得减刑分105.4分。在本院审理期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁明虎减去有期徒刑九个月十五天（刑期自2011年6月2日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05058号
原告折子发，男，1954年7月19日出生，汉族，神木县人。
委托代理人单增光，系陕西神东律师事务所律师。
被告李军，男，1969年4月4日出生，汉族，神木县人。
委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，陕西省神木县人。
本院在审理折子发诉李军农村建房施工合同纠纷一案中，经庭审发现被告李军不是本案适格被告，原告折子发于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告折子发撤回对被告李军的起诉。
审判员 李保利
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳平
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第32号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告阳建国，男，1957年9月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告杨凤娥，女，1962年9月9日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告阳建国之妻。
被告徐银香，女，1985年10月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告新宁县农村信用合作联社与被告阳建国、杨凤娥、徐银香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方、被告徐银香的特别授权代理人李贵到庭参加诉讼，被告阳建国、杨凤娥经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告阳建国因购买股份所需，于2011年7月29日向原告下属机构金峰信用社借款人民币100000元，约定月利率为9.6‰，借款到期日为2013年7月29日。按季结息，到期还本及相应的违约责任。被告徐银香为该笔借款的连带保证人。阳建国借款后支付利息至2012年6月30日，之后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告阳建国、杨凤娥共同清偿所借原告贷款本金人民币100000元并支付相应利息、罚息；2、被告徐银香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告阳建国、杨凤娥未作书面答辩。
被告徐银香口头辩称：对被告阳建国借款以及徐银香是担保人的事实予以认可，但阳建国夫妇有财产可供履行该借款。同时，新宁县人民法院已经查封阳建国名下的房产一处，可用来履行偿还贷款的义务；被告徐银香的担保责任已经届满，不再承担担保责任。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、法定代表人证明书、企业法人营业执照：拟证明原告诉讼主体资格；
2、借据：拟证明贷款利率、期限、金额等；
3、贷款申请报告：拟证明贷款申请情况；
4、身份证：拟证明被告诉讼主体资格；
5、贷款授信审批表：拟证明贷款授信审批情况；
6、个人借款合同：拟证明当事人之间的权利义务及违约责任；
7、保证合同：拟证明被告徐银香负有连带清偿责任。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-7号证据，被告徐银香未提出异议，本院予以认可。
被告阳建国、杨凤娥、徐银香未提交书面证据。
经审理查明，被告阳建国因购买客运股份需要资金，于2011年7月29日在原告下属机构金峰信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为9.6‰，到期日期为2013年7月29日。被告阳建国借款后，向原告还息至2012年6月30日，之后一直未还本付息。同时，被告阳建国与原告新宁县农村信用合作联社下属机构金峰信用社签订了借款合同，约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。被告徐银香与原告下属机构金峰信用社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告阳建国所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告阳建国应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告阳建国、杨凤娥在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，杨凤娥也应承担偿还该笔债务的义务。被告阳建国借款后，未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，阳建国应承担逾期罚息，利率在原借款利率的基础上加收20%。故此，对原告提出要求被告阳建国、杨凤娥共同偿还借款本金人民币100000元及利息、罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对被告徐银香提出保证期限已过保证期，不再承担保证的责任。徐银香在担保承诺书上承诺直至贷款还清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时，徐银香与原告签订的保证合同也约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年。因此，对被告徐银香提出的这一主张，理由不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳建国、杨凤娥在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率9.6‰计算从2012年7月1日起至2013年7月29日；从2013年7月30日起按月利率11.52‰计算至清偿之日止）；被告徐银香承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告阳建国、杨凤娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00057号
原告常志强，男。
被告石文科，男。
本院在审理原告常志强与被告石文科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志强申请撤诉不损害国家，集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常志强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常志强承担；申请费220元，由原告常志强承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1741号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住安徽省合肥市
蜀山区黄山路468号通和大厦XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告:盛太芝,女,1967年4月30日出生,汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告盛太芝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年五月八日
书记员 叶 蓓
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00287号
申请执行人惠某某，男，汉族，1962年12月24日生，居民。
申请执行人李某某，男，汉族，1973年7月22日生，农民。
被执行人西安石膏厂，住所地：西安市莲湖区红庙坡中村**号。
法定代表人马某某，系该厂厂长。
惠某某、李某某与西安石膏厂租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）西中民一终字第00035号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠某某、李某某于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年同日立案执行。本案执行标的额为153300元，本案在执行中，被执行人西安石膏厂给付申请执行人惠某某、李某某人民币70000元。对于未履行部分，被执行人西安石膏厂向申请执行人惠某某、李某某作出还款计划且正在履行中。经询申请执行人惠某某、李某某意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00287号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再行恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2586号
申请执行人：莱州市永军石材有限公司。
法定代表人：姜维娟，董事长。
被执行人：王宝豫，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住广东省惠州市。
被执行人：王若喆，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住广东省惠州市。
申请执行人莱州市永军石材有限公司与被执行人王宝豫、王若喆买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市永军石材有限公司以本院（2012）莱州商初字第302号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王宝豫、王若喆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝豫、王若喆的存款1389000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳艾君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1927号
申请执行人朱莉，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人李文喜，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人朱莉与被执行人李文喜民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 杨明钦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6453号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该银行行长。
被申请人：诸城市基泰汽修有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。
被申请人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被申请人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。
被申请人：迟令波，男，1965年11月03日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张兆吉，男，1972年01月02日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市基泰汽修有限公司、诸城市紫阳陶瓷有限公司、迟令波、张兆吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23958747.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款23958747.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 萌
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执200号
申请执行人：邓松其，男，1950年2月8日�生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：肖宽煌，男，1960年8月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
邓松其依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1286号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖宽煌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因肖宽煌下落不明，本院已向公安机关发出协助查找函。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人肖宽煌纳入失信被执行人名单。因肖宽煌未按报告财产令要求向本院报告财产，本院已对其作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款�金10万元和利息等至今未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
�判员徐继永
二〇一八年六月六日
书记员 魏自强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第369号
罪犯刘彩虹，别名“刘红”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于（2012）小店刑初字第917号刑事判决，以被告人刘彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘彩虹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分；劳动改造中，从事收发工种，按要求领发裁片，确保数量准确无误，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，努力完成改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘彩虹的刑期从2012年7月27日起至2021年11月26日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日、9月30日共获监狱嘉奖二次；2014年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯刘彩虹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩虹准予减刑十一个月，刑期自2012年7月27日起至2020年12月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第653号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人白某某，曾用名白实，男，1993年3月14日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，住寻甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被东莞市公安局监视居住，3月26日被东莞市第二市区人民检察院监视居住，4月26日被本院监视居住。因违反监视居住的有关规定，经本院决定于2016年2月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。审理期间，被告人白某某脱逃，致使本案在长时间内无法审理�本院依法于2013年5月7日决定对本案中止审理。被告人白某某归案后，本院于2016年3月1日决定恢复审理，同时决定转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日20时许，被告人白某某饮酒后，在没有戴安全头盔的情况下，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿东莞市大岭山镇大沙水厂路往G107国道方向行驶。行至大沙村水厂路145号对出路段时，白某某驾车与钱亚洲驾驶迎面驶来的粤BXXX**小型普通客车发生碰撞，造成白受伤倒地及两车不同程度损坏的交通事故。同日20时30分许，公安人员接报后赶到事故现场将留在现场等候处理的白某某抓获。经检验，案发时白某某血液中的乙醇含量为242.20mg／100ml。经交警部门认定，被告人白某某负该次事故的全部责任。
以上事实，被告人白某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人钱亚洲的陈述，证人谢良军的证言，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人白某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人白某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役�并处罚金。具体到本案，被告人白某某醉酒程度高，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故全部责任，应在上述法定刑幅度内从重处罚；同时，虽然白某某案发后在事故现场等候处理，但在诉讼过程中逃避法律追究，不符合自首的相关规定，鉴于其能坦白认罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被逮捕前先行羁押的9日，刑期自2016年2月23日起至2016年6月13日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳�上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓慧晶
第3页共3页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初307号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，该公司董事长。
委托代理人张剑波，该公司职工。
委托代理人王胜，该公司职工。
被告张栋栋。
被告刘福秀，（系被告张栋栋之妻）。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张栋栋、刘福秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人张剑波、王胜参加诉讼，被告张栋栋、刘福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告张栋栋与原告签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限为12个月，年利率10.2%。原告按约发放了借款。合同到期后，被告未按约偿还借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息32665.32元（截止到2015年12月16日，之后利息自2015年12月17日起算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、原告对被告张栋栋所有的冬暖式大棚（所有权证号为37072500041）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋栋、刘福秀未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告张栋栋与原告签订个人贷款合同一份，约定：被告张栋栋从原告处借款100000元，借款期限为自2013年3月14日起至2014年3月13日止，年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，按月还息，到期一次还本。被告刘福秀作为共同债务人在个人借款合同中签字。同日，原告与被告张栋栋签订抵押合同一份，约定被告张栋栋以其所有的冬暖式大棚（所有权证号为37072500041）为担保，抵押给原告，抵押担保的范围包括个人借款合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权或追索担保责任而发生的费用及其他费用，并在昌乐县农村经济管理局办理了抵押权登记。2013年3月14日，原告按约发放了借款。截止到2015年12月16日，被告张栋栋尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息32665.32元。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、抵押合同、潍坊银行借款凭证、大棚所有权证、大棚所有权他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务，因此，对于原告要求被告张栋栋偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福秀作为共同还款人应对被告张栋栋的该笔借款承担共同还款责任，因此对于原告要求刘福秀共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告张栋栋、刘福秀经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋栋、刘福秀偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息32665.32元（截止到2015年12月16日，之后利息自2015年12月17日起算至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计算），自本判决生效后十五日内付清；
二、如被告张栋栋、刘福秀未能履行上述义务，原告潍坊银行股份有限公司对被告张栋栋所有的冬暖式大棚（所有权证号为37072500041）的拍卖、变卖或者折价款在本判决书确定的债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，保全费1183元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李风军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第44号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖兴宏，农民，住龙游县。2007年11月20日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月13日被逮捕。现押龙游县看守所。
原审被告人叶斌，农民，住龙游县。2006年11月15日因犯故意伤害罪被龙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月13日被逮捕。现押龙游县看守所。
原审被告人叶栋栋，农民，住龙游县。2007年1月17日因犯交通肇事罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月27日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被龙游县人民法院决定逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人廖兴宏、叶斌、叶栋栋犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）衢龙刑初字第115号刑事判决。原审被告人廖兴宏不服，提出上诉。本院于2014年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹、代理检察员黄剑出庭履行职务，上诉人廖兴宏到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人廖兴宏申请撤回上诉，出庭检察员建议准许撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖兴宏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。出庭检察意见予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖兴宏撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金朝文
审判员 殷一村
审判员 熊 娟
二〇一四年五月三十日
书记员 董美珍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第504号
原告：张小利。
被告：邓燕。
本院在审理原告张小利诉被告邓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小利于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小利自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小利承担。
审判员 何国环
二〇一五年七月九日
书记员 陈敦婳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第455号
原告：余名耀。
被告：徐新德。（现下落不明）
原告余名耀与被告徐新德民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币700?000元，并支付自2011年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月16日，被告徐新德向原告余名耀出具借条一份，载明：今借到余名耀人民币现金柒拾万元整，月息叁分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新德返还原告余名耀借款人民币700?000元，并支付自2011年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10?800元，由被告徐新德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吕柳彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05161号
罪犯姚红华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）苏中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人姚红华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年3月31日作出了（2004）苏刑复字第19号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，于2004年4月14日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0413号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0043号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3028号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2025年7月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚红华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚红华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚红华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚红华，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2013年7月、2014年10月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚红华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯姚红华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚红华减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第728号
中国农业银行济阳县支行申请执行胡廷刚、王秀春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第141号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为44519.23元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第141号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十二月八日书记员房兆东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第340号
原告：张永泉。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：王章骏。
被告：赵银林。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
原告张永泉与被告赵银林民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月23日受理后依法由审判员鄢云峰组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张永泉于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张永泉申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永泉撤回起诉。
案件受理费16557元，减半收取8279元，由原告张永泉负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈云峰
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第31号
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市夏店供销合作社。
法定代表人孙述涛。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请执行被执行人昌邑市夏店供销合作社劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局以被执行人昌邑市夏店供销合作社未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（昌人社监令字（2013）第441号）进行整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《行政处罚法》第三十九条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第三十条第一款第（三）项的规定，于2013年9月17日向被执行人下达了昌人社监罚字（2013）第441号行政处罚决定书，该决定书的内容：罚款人民币19000元及加处罚款。
本院经审查认定：申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2013）第441号行政处罚决定书于2013年9月18日依法送达给被执行人昌邑市夏店供销合作社，被执行人昌邑市夏店供销合作社在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2013）第441号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人昌邑市夏店供销合作社在法律规定的期限内既未复议和起诉又未履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市夏店供销合作社于本裁定送达之日起五日内将罚款19000元和加处罚款（加处罚款自2013年10月4日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费185元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人昌邑市夏店供销合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 宿献东
审判员 张相顺
二〇一四年三月四日
书记员 张玉玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第2276-1号
申请执行人李干芬。
被执行人缙云县明日机械制造有限公司，住所地：缙云县。
本院在执行申请执行人李干芬与被执行人缙云县明日机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有25800元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑佩贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第704号
原告王某某，女，汉族，遵义县人。
被告夏某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告夏某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年十一月三日
书记员 田茂玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01045号
原告史满孝，男，汉族，农民。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告赵军锁，男，汉族，农民。
原告史满孝与被告赵军锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告史满孝及其委托代理人高海儒到庭参加了诉讼，被告赵军锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史满孝诉称，2011年6月初，被告赵军锁以经营塔吊业务急需资金为由，通过中间人史红刚向我借款，同年6月9日，我借给被告赵军锁现金160000元，被告赵军锁给原告史满孝出具了借据，借据载明借款期限为一个月，并以被告所有的雷诺科雷昂小轿车抵押，中间人史红刚签名确认。后被告逾期未偿还借款。故状诉要求依法判令被告清付借款160000元，并承担借款期间的利息。
原告史满孝提交的证据主要有：
1、借据一份。证明被告赵军锁于2011年6月9日向原告史满孝借款160000元，约定借款期限一个月，被告赵军锁同意以自有的雷诺科雷昂小轿车抵押，借款中间人为史红刚。
2、中国农业银行宝鸡陈仓区支行、陕西信合转账汇款回单两张。证明原告史满孝通过银行转帐的形式付给被告赵军锁现金150000元。
3、原告史满孝从中国化纤信息网下载的2011年人民币贷款利率表。证明2011年一年期人民币贷款基准利率为6.56%。
被告赵军锁未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关事实，应认定为本案的有效证据。
经庭审，查明以下事实：2011年6月初，被告赵军锁以经营塔吊业务急需资金为由，通过中间人史红刚向原告史满孝协商借款，同年6月9日，原告史满孝同意借款，当日应被告赵军锁的要求通过银行转帐的形式，将150000元分别转入李引萍、朱兵强的账户，并当场付给被告赵军锁现金10000元，被告赵军锁给原告史满孝出具了借据，该借据载明借款期限为一个月，并以被告所有的雷诺科雷昂小轿车抵押，中间人史红刚签名确认。协议达成后，被告赵军锁将雷诺科雷昂小轿车交于原告史满孝，借款期限届满前，被告赵军锁以新车要办理入户手续为由将该车开走，后被告赵军锁逾期未偿还原告史满孝的借款。现原告史满孝状诉要求依法判令被告清付借款，并承担借款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军锁向原告史满孝借款用于塔吊业务，属合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告赵军锁理应如期归还所借原告史满孝的借款。原、被告因借款而签订的车辆抵押协议，因未进行相关的车辆抵押登记，该抵押协议无效。原、被告之间的借款协议未约定借期内利率及逾期利率，依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，故原告史满孝的逾期还款期间的利息主张应依法予以支持。为了维护公民的合法财产权益，彰显公平与诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵军锁在判决生效后十日内归还原告史满孝借款160000元，2011年7月9日至2013年9月10日的利息24519.83元及至还款之日的利息（以同期银行贷款基准利率年息6.56%记息）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十六元，减半收取一千九百四十三元，由被告赵军锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年九月十日
书记员 郑蓓芸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第757号
原告张成明，男，1978年5月20日生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司。
法定代表人费水松，该公司董事长。
委托代理人王云康、芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
原告张成明与被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司（以下简称庄家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托代理人石小毛，被告委托代理人王云康、芮雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成明诉称，被告承接了溧阳市世纪名城小区工程，该工程项目部材料员与原告联系，要求购买止水钢板，后原告向该工地供应止水钢板，总计货款134998.8元，被告以工地上废钢筋抵款84925.5元。2013年1月29日，原告与该项目部现场负责人蒋艺林、会计陈小福进行对帐，确认尚欠原告货款50073元，经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款50073元，本案诉讼费由被告负担。
被告庄家公司辩称，1、原、被告主体不适格。2、原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告承接的世纪名城部分工程已转包给了于小保，于小保在施工过程中所发生的债务，应由于小保承担，原告应向于小保主张权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查：溧阳市世纪名城小区部分工程由被告承建，该工地公示牌显示，于小保系该工程总负责人，蒋艺林系该工地现场负责人，王战系该工地材料员。自2012年8月1日至2012年11月20日，原告陆续向该工地提供止水钢板总计货款134998.8元，被告以工地上废钢筋抵款84925.5元。2013年1月29日，原告与该项目部现场负责人蒋艺林、会计陈小福进行结算，蒋艺林、陈小福出具给原告一份结算清单，该结算清单载明：工程名称：世纪名城，时间：2012年8月1日至11月20日，姓名：张扬，品名：止水钢板，金额134998.8元，付款（即以废钢筋抵款）84925.5元，余额50073.3元。陈小福在结算清单上签名，并注明“回单已收，核对无误，共欠伍万元”，落款时间2013年1月29日。蒋艺林也在结算清单上签名，落款时间2013年1月29日。被告认为该结算清单上载明的供货人为张扬，而不是原告，故原告主体不适格。原告认为张扬就是原告，世纪名城项目部材料员王战出庭作证，证明世纪名城小区工地止水钢板是原告提供的，且结算清单上的张扬就是原告张成明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以确认，且该合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。虽然原告与被告没有签订书面买卖合同，但世纪名城小区部分工程是由被告承建的，且蒋艺林是该项目部现场负责人，陈小福是该项目部会计，蒋艺林、陈小福在结算清单上签名，该行为系代表被告公司的职务行为，其法律后果应由被告承担。结算清单上陈小福确认尚欠货款金额为50000元，且原告是以该结算清单作为证据来向被告主张权利的，说明原告对该结算清单是认可的，故原告只能要求被告支付货款50000元，余款73元本院不予支持。虽然结算清单上载明的供货方为张扬，但张扬就是原告张成明，且原告现持有该结算清单，原告有权向被告主张权利，故被告认为原告主体不适格，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成明支付货款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元。
审判员 宗金福
二〇一三年十一月二十日
书记员 史小璟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1495号
上诉人（原审原告）罗某某。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人（特别授权）文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
上诉人罗某某因离婚纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人罗某某于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分自已的诉讼权利，罗某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费130元，由罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵叶兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初341号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第162号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人高某。2010年3月18日，因吸毒被泰顺县公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林晓辉。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日1时许，被告人高某伙同叶某某（已判决）、潘某某（另案处理）等人在泰顺县罗阳镇东大街菜市场桥头，使用木板等工具殴打王某。经鉴定，王某面部、右肩部、右前臂皮肤裂伤及全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人李某、包金玲、莫某、黄某某的证言；现场勘查笔录及照片；监控录像光盘；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人高某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某结伙故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年八月六日
书记员 赵微微
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初973号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人桑某某，保安。2010年9月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人桑某某及其辩护人李怀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日凌晨，被告人桑某某伙同“大白象”、“东北人”（姓名不详，均在逃）驾驶面包车至宁波市鄞州区五乡镇项隘村高隘自然村，窃得被害人乐某、李某夫妇散养在田间的50只鸡、2只鸭，价值9380元。
2016年2月21日，被告人桑某某在宁波市江东区四季天莱酒店附近被民警抓获。案发后，被告人桑某某已对被害人乐某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某、李某的陈述，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，宁波市镇海区人民法院的刑事判决书，罪犯档案资料，赔偿款收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨春洪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪宣和中式古典家具技术研究院。住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村***号院。
法定代表人：关毅，该研究院执行董事。
委托代理人：贾可，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京爱家世界家居汇展市场有限公司。住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。
法定代表人：翟惠敏，该公司经理。
再审申请人北京世纪宣和中式古典家具技术研究院因与被申请人北京爱家世界家居汇展市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00089-4号
申请执行人某某银行股份有限公司榆林神木支行。
负责人冯某某。
被执行人江某。
被执行人黄某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人姜某某。
被执行人王某某。
被执行人康某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2014）榆阳公证执字第15号执行证书，于2014年4月9日向被执行人江某、黄某某、刘某某、李某某、刘某、王某某、刘某某、王某某、姜某某、王某某、康某某、梁某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人某某银行股份有限公司榆林神木支行支付案件款本息共计人民币XXX元，并承担案件执行费XXX元。但被执行人江某、黄某某、刘某某、李某某、刘某、王某某、刘某某、王某某、姜某某、王某某、康某某、梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人江某在神木县某煤业有限公司（原XX煤矿）杨某某名下享有1250万元的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人江某在神木县某煤业有限公司（原XX沟煤矿）杨某某名下享有的1250万元的股份。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年八月十一日
书记员 朱贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0531号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，出租车司机。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区花戏楼小区，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。2014年6月16日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月21日16时50分，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿本市谯城区魏武大道自南向北行驶，被执勤交警盘查，在盘查中执勤交警发现被告人王某某话语中有酒气，随即将被告人王某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人王某某血液中酒精含量为151．77mg／100m1。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被害人陈述、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见书等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月21日16时50分，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿本市谯城区魏武大道自南向北行驶，被执勤交警盘查，在盘查中执勤交警发现被告人王某某话语中有酒气，随即将被告人王某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人王某某血液中酒精含量为151．77mg／100m1。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年六月十八日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1873号
申请执行人张泰鸿，男，汉族。
被执行人崔咪，女，汉族。
张泰鸿诉崔咪等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泰鸿银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第622号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某甲，1983年11月11日，农民。因本案于2014年6月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1475号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月25日凌晨，被告人刘某甲独自一人至本市西湖区西溪河下26号小拉菲酒吧内饮酒消费，期间结识被害人刘某乙及其朋友许某。3时许，三人从酒吧内出来并共同搭乘出租车离开。出租车由北向南行驶至本市拱墅区米市巷公交车站附近时，被告人刘某甲和被害人刘某乙在出租车后排发生纠纷，出租车停车靠边后三人下车。后被告人刘某甲在该车站内采用拳打脚踢的方式对被害人刘某乙进行持续性的单方面暴力殴打，造成被害人刘某乙左侧小脑幕下血肿、双侧上颌骨额突骨折、右胫骨及腓骨骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤一级。民警接警后至现场将被告人刘某甲抓获，并扣押作案工具皮带一条。
本案审理期间，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币四万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人许某、李某甲、陈某、何某、张某、李某乙等人的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、接警单、调取证据清单、扣押物品清单及照片、现场监控录像、体表伤情记录表及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人刘某甲的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人三处轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、扣押在公安机关未随案移送是作案工具皮带一条予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 孙 君
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张哲威
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执613号
申请执行人杨英全，男，1962年3月17日生，井陉县，
被执行人井陉县小作镇马头山村民委员会，负责人田香廷，该村支部书记，机构代码A0644000-X。
杨英全申请井陉县小作镇马头山村民委员会为工程合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一作初字第00104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人井陉县小作镇马头山村民委员会无能力偿还，经查询银行存款、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人杨英全也提供不出执行财产，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执613号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年九月二十五日
书记员 张建军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第344号
原告郑某。
被告朱某。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2007年底自行相识、恋爱，于2008年10月8日登记结婚，于2009年4月22日双方生一女孩，取名朱某。因双方性格不合，婚后经常为琐事吵架产生争执，夫妻感情日益恶化，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情已日益恶化，无和好可能，故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法处理。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告的身份证明复印件各一份；
2、原、被告的结婚证复印件一份；
3、小孩户籍证明复印件一份。
被告朱某辩称：我们夫妻感情没有破裂，原告陈述也不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底自行相识、恋爱，后于2008年10月8日领取了结婚证，并于2009年4月22日生一女，取名朱某。现原告认为夫妻感情已日益恶化，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 王玉华
二〇一三年十二月九日
书记员 沈 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02823号
原告：朱某甲，男，1978年08月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年07月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱某甲诉被告王某同居子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人潘勇、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告2000年11月10日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2001年5月26日生长子
“朱某乙”，2004年9月17日生次子“朱某丙”。由于原被告缺乏沟通和了解，经常因家庭琐事吵闹，无法继续生活下去。要求抚养非婚生子“朱某乙”和“朱某丙”。
被告王某答辩称：我已做过节育手术，小孩我也要一个。共同财产和债务，我们平分。
经本院审理查明的事实为：原告朱某甲与被告王某1998年1月6日经人介绍相识，1999年12月16日举行结婚仪式没有办理结婚登记手续。2001年5月26日长子“朱某乙”出生，2004年9月17日次子“朱某丙”出生。
上述事实有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告朱某甲与被告王某1998年1月6日经人介绍相识，1999年12月16日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2001年5月26日长子“朱某乙”出生，2004年9月17日次子“朱某丙”出生。原告朱某甲要求抚养二个子女的请求不妥。应每人抚养一个，互不支付子女抚养费较妥。被告举证结婚证复印件一份，经查，该结婚证复印件即没有注册登记，也没有编号，本院对该结婚证的效力不予采信。被告主张共同财产和债务共同平分，庭审中，因原告朱某甲未到庭，对财产和债务无法查清，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原被告非婚生长子“朱某乙”由原告朱某甲抚养，次子“朱某丙”由被告王某抚养，互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年九月三十日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第225号
原告杨某，女，1985年2月21日出生，满族，原籍河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省唐山市路南区。
被告廉某1（曾用名廉良），男，1981年5月8日出生，汉族，现住同上。
原告杨某与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告廉某1到庭参加了诉讼。本案观已审理终结。
原告杨某诉称，我们夫妻从结婚到今天10年时间，他一直无所事事，好吃懒做，对孩子不闻不问，居然在我流产期间欺骗我，让我给他借钱买车做买卖，结果他却拿着钱去赌博，连着好多天不回家，根本对家庭不负责任，我和他多次沟通，吵闹都没有结果，他让我太失望，夫妻关系无法维持下去，我决定离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现依法起诉。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子廉某2随被告生活；3、无共同财产纠纷；4、本案诉讼费由原告承担。
被告廉某1诉称，不同意离婚，我以后改正所有的错误，好好过日子，不玩牌了，孝敬父母，不让老婆生气，原告说我玩牌的事情确实有，以后我坚决不玩了，好好挣钱养家养老婆养孩子。以后绝对不会发生赌博，骗原告钱的事。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于，××××年××月××日生育一子，名叫廉某2。2015年10月14号双方开始分居。原、被告婚后无住房。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚，并请求原告原谅其所犯错误并改正。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情一是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚，并表示改正错误，好好挣钱养家养老婆养孩子。原告也未提交影响的证据证明双方夫妻感情已破裂。因此，本院对原告主张的夫妻感情已破裂的主张不子认可，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告廉某1离婚。
案件受理费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函二〇一五年十二月三日
书记员 邢 田 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4670号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告胡萌萌，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人胡芬（被告姑姑），女，汉族，住址沈阳市大东区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告胡萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人刘明霞、被告胡萌萌的委托代理人胡芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1455元并给付相应利息。
被告辩称，我家房屋2009年申请停止供暖后因供暖管道爆裂导致家里诸多物品被淹，供暖说应由物业负责，但物业一直没有解决，故未交物业费。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告胡萌萌系道义新城一期11号楼352室业主，房屋建筑面积121.27平方米，被告自入住后交纳物业费至2012年12月31日，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。
另查，被告家自2009年冬季供暖前申请连续停供至今，庭审中被告陈述2010年1月23日因供暖管道爆裂导致其家庭财产遭受重大损失，被告因此事于2010年2月21日将供暖公司诉至本院要求赔偿经济损失，后该案以撤诉结案。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2012年12月31日至2014年12月31日期间的物业费1455元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。关于被告提出的供暖管道爆裂给其造成财产损失的抗辩意见，因其未能提供证据证明管道爆裂系归因于原告方的责任，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡萌萌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费1455元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡萌萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4670号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。被告胡萌萌，女，汉族，住址广东省深圳市。委托代理人胡芬（被告姑姑），女，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告胡萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人刘明霞、被告胡萌萌的委托代理人胡芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1455元并给付相应利息。被告辩称，我家房屋2009年申请停止供暖后因供暖管道爆裂导致家里诸多物品被淹，供暖说应由物业负责，但物业一直没有解决，故未交物业费。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告胡萌萌系道义新城一期11号楼352室业主，房屋建筑面积121.27平方米，被告自入住后交纳物业费至2012年12月31日，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。另查，被告家自2009年冬季供暖前申请连续停供至今，庭审中被告陈述2010年1月23日因供暖管道爆裂导致其家庭财产遭受重大损失，被告因此事于2010年2月21日将供暖公司诉至本院要求赔偿经济损失，后该案以撤诉结案。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2012年12月31日至2014年12月31日期间的物业费1455元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。关于被告提出的供暖管道爆裂给其造成财产损失的抗辩意见，因其未能提供证据证明管道爆裂系归因于原告方的责任，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡萌萌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费1455元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡萌萌负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年九月八日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执675号
被执行人：孔祥伟，男，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人孔祥伟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孔祥伟有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第36号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1164号
原告易百全，男，汉族，1976年12月15日出生。
被告刘勇，女，汉族，1984年11月4日出生。
原告易百全诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理，原告易百全到庭参加了诉讼、被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，被告向原告借款37万元，用于承包土地承诺粮食卖后还款，口头约定利息为月息2分，出具借条一份，并承诺于2015年12月15日付清，如到期不还交由正阳县人民法院处理。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院请求被告支付原告借款370000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月28日，被告通过别人向原告借款37万元用于承包土地，承诺粮食卖后还款，口头约定利息为月息2分，原告将家中存放的37万元现金交付给被告，被告同时给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借易百全现金叁拾柒万园整（370000.00元），定于2015年12月15号付清。如到期不还由正阳县人民法院处理。借款人：刘勇，2015.11.28。刘勇：河南省信阳市平桥区王岗乡三里岗村刘楼村民组48号，411503198411044519身份证”。该笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告易百全与被告刘勇之间的民间借贷关系合法有效，有借条等证据予以证实，故对原告易百全要求被告刘勇偿还借款370000元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告刘勇偿还利息的诉讼请求，双方没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告易百全借款叁拾柒万元（370000元）；
二、驳回原告易百全要求被告刘勇支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6850元，减半收取3425元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月九日
书记员 邱栋楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2480号
罪犯赖文军，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年2月20日作出（2014）清城法刑初字第42号刑事判决，以被告人赖文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年3月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖文军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖文军在本次考核期间（2014年3月15日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖文军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初91号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人辛建军(又名辛海波)，男，1971年11月4日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，乡村医生，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
辩护人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人辛建军犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,同年4月21日转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人辛建军及辩护人宋振亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年5月18日14时30分许，在安丘市新安街道辛家庄村，因辛某将被告人辛建军母亲曹某1打伤,辛建军遂与辛某发生厮打,期间,被告人辛建军将辛某鼻部打伤。经鉴定，辛某鼻部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人辛建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人辛建军对公诉机关指控其故意伤害他人身体的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人宋振亭的辩护意见是，被告人辛建军系自首，其系因被害人殴打其母亲才打的被害人，愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日14时30分许，在安丘市新安街道辛家庄村，因辛某将被告人辛建军母亲曹某1打伤,辛建军遂与辛某发生厮打,期间,被告人辛建军用拳头将辛某鼻部打伤。经鉴定，辛某鼻部损伤为轻伤二级。
另查明，2016年5月20日，被告人辛建军主动到安丘市公安局开发区派出所投案，后如实交代主要犯罪事实。
案件审理中，被害人辛某提起附带民事诉讼。经调解，被告人辛某与被害人达成和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人辛某证实：曹某1被我打伤倒地后我接着回家了，我刚走到家门口，曹某1儿子辛海波追过来把我摁地上拳打脚踢，打我面部好几拳把我鼻子打破了，还踢我腰好几脚。
2、证人证言
（1）证人高某证实：我租住辛某1的房子。2016年5月18日下午，曹某1被辛某打伤后过了一会，曹某1大儿子过来找辛某，俩人打在一块，互相拳打脚踢，具体没看清。
（2）证人李某证实：辛某是我妹夫。2016年5月18日曹某1被打伤倒地后，曹某1儿子赶来与辛某打起来，把辛某摁在地上好打，把辛某鼻子打破了。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定辛某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤为轻伤二级;右眼部损伤为眼部挫伤,构成轻微伤;双上肢损伤为软组织伤,未达到轻微伤程度。
4、书证
（1）被告人辛建军户籍证明，证实其年龄等身份情况。
（2）归案情况及办案说明，证实被告人归案经过。
5、被告人供述
被告人辛建军供述用拳头打伤辛某的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人辛建军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，已与被害人达成和解，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王超超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00029号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
地址：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834－8。
法定代表人刘巧凤。
被执行人龚欢，男，1989年11月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行龚欢行政处罚一案，于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2014年10月22日以材料不齐全，需重新整理后另行申请为由，向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回申请。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2837号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告胡挺，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡挺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告胡挺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月3日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月16日日，被告共欠原告40578.66元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月16日的欠款40578.66元，其中包括本金31028.73元、利息1454.11元、滞纳金3064.32元、其它手续费5031.5元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月17日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用和公告费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月16日的欠款40578.66元，其中包括本金31028.73元、利息1454.11元、滞纳金3064.32元、其它手续费5031.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡挺于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年十一月十六日的利息、滞纳金和其他手续费共计四万零五百七十八元六角六分；
二、胡挺于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和其他手续费（自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果胡挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元及公告费二百六十元，由被告胡挺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执异34号
异议人：颜相海，男，汉族，身份证号码5129271970********，四川省仪陇县人，住仪陇县板桥乡方斗寨村*组**号。
申请执行人：南充高坪大众小额贷款有限责任公司，地址：南充市高坪区天来大酒店一楼。
法定代表人：韩永宁，系公司董事长。
委托代理人：彭继芳，系公司职工。
委托代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。
被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区武候大道双楠段389号。
法定代表人：易勇，系公司总经理。
本院在执行南充高坪大众小额贷款有限责任公司与四川恒辉房地产开发有限公司，易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案中，异议人颜相海对营山县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。
高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）南中法执字第6号执行裁定书，裁定：对恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波在1800万元范围内的资产予以查封。2015年3月17日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第7号执行裁定，裁定如下：高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，指定营山县人民法院执行；营山县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的相关手续，并将本裁定书送达相关当事人。2016年7月19日，南充市中级人民法院作出（2016）川13执监9号执行裁定书，裁定如下：本院原指定营山县人民法院受理执行的（2015）南中法执字第6、7、8号，高坪小额贷款公司与易勇、张小梅、张威、张波、恒辉房地产公司借款合同纠纷三案，指定由嘉陵区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 李瑞平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董曲折
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初509号
原告万丽婷，女，1974年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人.
被告洪兴才，男，1961年7月26日出生，汉族，贵州省织金县人.
被告周天敏，女，1972年12月1日出生，汉族，贵州省织金县人.，
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号楼与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
负责人张静，系该公司总经理。
委托代理人钟莉娟，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告万丽婷与被告洪兴才、周天敏、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万丽婷以证据不足为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万丽婷撤回起诉。
案件受理费914元，已减半收取457元，由原告万丽婷负担。
审判员 闫继月
二〇一八年四月二十四日
书记员 刁英杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10463号
原告:高胜杰，男，1995年3月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码：26457704-9。
负责人李培义，总经理。
委托诉讼代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告高胜杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(下称平安保险青岛公司)保险纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雨声，被告委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告鲁Ｂ×××××号车辆损失78300元；2、评估费2300元，施救费750元、拖车费500元、交通费300元，共计3850元，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告高胜杰在被告平安保险青岛公司投保交强险和机动车商业险。2017年7月29日7时许，高胜杰驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿S24路由东向西行驶至青威高速下行线184km+400m时，与邢新伟驾驶的BW721G号车辆追尾相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，高胜杰负事故全部责任。原告鲁Ｂ×××××号小客车在被告公司投保交强险和机动车商业险，事故发生后，原告向被告索赔未果，诉至法院。
被告平安保险青岛公司辩称，原告主张车损数额过高，应当按照我公司定损44480元，超过部分不予承担。原告主张交通费非法定赔偿项目，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、机动车综合商业保险保险单三份，证据二、青岛市公安局交通警察支队青平大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。
被告平安保险青岛公司对证据一、二的真实性及证明事项均无异议。
证据三、青岛市交通事故财产损失价格评估结论书一份。
被告平安保险青岛公司质证称：车损数额过高，原告定损未通知我公司拆检，且数额并非物价部门作出，不予认可，申请重新鉴定。
证据四、评估费发票一份，证据五、施救费发票两份。
被告平安保险青岛公司质证称：证据四、五均系间接损失，不予承担。
证据六、维修费发票，证据七、原告高胜杰驾驶证复印件和鲁Ｂ×××××号车辆行驶证原件。
被告平安保险青岛公司对证据六、七真实性及证明事项均无异议。
被告就答辩意见向法庭提交了如下证据：
平安保险公司理赔系统案件详细信息打印材料一份，证明原告车辆经被告公司审核后定损金额为44480元。
原告对被告提交的证据不予认可，认为这仅是被告公司单方行为，不能否定原告提交的评估报告。
本院经审理对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月29日7时许，高胜杰驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在青威高速下行线184km+400m发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队进行现场勘查，出具了事故认定书。此次事故中，原告高胜杰花费施救费合计为1250元。原告所有的鲁Ｂ×××××号投保车辆经青岛市高速交警大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了损失价值鉴定，鉴定意见为：鲁Ｂ×××××号事故车辆的损失总计为人民币78300元，原告支付了评估费2300元。事故发生后，原告维修车辆花费78300元。
被告平安保险青岛公司提交书面材料称已对鲁Ｂ×××××号与鲁Ｂ×××××车辆损失定损，但未提交详细定损材料。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告平安保险青岛公司辩称原告高胜杰方委托评估的定损数额过高，应以被告公司定损数额为准，原告提交的青岛市交通事故财产损失价格评估结论书系原告单方申请，不具有证据效力。本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的职责，对于交通事故中当事人的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估。受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该结论客观、公正，被告虽对该鉴定报告不认可，但无证据证明该鉴定机构的鉴定资质和鉴定程序存在不当等其他事由，所以鉴定机构出具的鉴定意见本院予以采信，被告辩称于法无据，本院不予采纳。被告另辩称，评估费和施救费系间接损失，不予承担。本院认为，评估费系为查明事故损失情况所支出的必要的、合理的费用；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据法律规定评估费和施救费应由被告承担。关于原告主张的交通费300元，本院认为，原告未提交证据证明交通费，且交通费并非保险事故发生后必要的、合理的费用，原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院认定原告高胜杰的损失为：1、车辆损失为人民币78300元；2、评估费2300元，施救费1250元。车辆损失为人民币78300元，未超过机动车损失保险责任限额220979.40元，应由被告平安保险青岛公司在机动车损失险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车损失险责任限额内赔付原告高胜杰保险理赔款人民币78300元。
二、评估费2300元，施救费1250，合计3550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢71号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：李谦。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与李谦、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，续轮候查封被执行人李谦名下坐落于淄博张店区迎春园小区16号楼1单元6层东户的房产一套，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第139号民事判决书确定的内容，申请人本次申请部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 岩