wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第418号
原告：金立峰。
被告：赵金权。
原告金立峰与被告赵金权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告金立峰到庭参加诉讼；被告赵金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告金立峰起诉称：2014年11月10日，被告赵金权向原告借款20000元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒不还款。故原告金立峰起诉至法院，请求：1、判令被告赵金权归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告金立峰向本院提供借条1份，以证明被告赵金权向原告借款20000元的事实。
被告赵金权未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告金立峰提供的证据，被告赵金权未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告赵金权向原告金立峰借款20000元，并于2014年11月10日出具借条一份。后经原告催讨，被告赵金权未归还借款。故原告金立峰起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告赵金权与原告金立峰之间的借贷关系合法有效。被告赵金权尚欠原告金立峰借款20000元的事实，有被告赵金权出具的借条及原告金立峰的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告赵金权理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告金立峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金权归还原告金立峰借款人民币20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年二月十二日
代书 记员 蔡雪峰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第197-1号
申请执行人张瑞芳，男，1959年12月21日生。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生，。
被执行人云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。
法定代表人王成，总经理。
申请执行人张瑞芳与被执行人汤文生、云南伦成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人张瑞芳于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人机械零件配件款24100元、案件受理费226元、执行费264元，共计24590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人汤文生现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第197号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月九日
书记员 孙燕云
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00752号
原告：宋国英，男，1963年10月3日出生，汉族，安徽丰原药业有限公司职工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：卫才农，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告宋国英诉被告卫才农民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法适用普通程序，由审判员成正林担任审判长，与审判员董卫、人民陪审员司盛木组成合议庭审理此案，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋国英及其委托代理人郑先林到庭参加诉讼，被告卫才农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国英诉称：2008年5月13日，被告因资金短缺向原告借款人民币30万元。并于当日向原告出具借据一份，该借据载明暂借原告30万元人民币。后原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款30万元及借款利息128608.58元（从2009年5月13日暂算至2015年8月10日，并要求计算至所有款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
卫才农未作答辩。
经审理查明：2008年3月，被告卫才农因资金周转需要向原告宋国英借款300000元。原告通过向其朋友周星融资300000元转借给被告。被告于2008年5月13日向原告出具借条一份，该借条载明：暂借宋国英人民币叁拾万元整。此据卫才农2008.5.13。借款后，被告仅支付一年利息，对下欠借款本息一直未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、被告出具的借据一份、证人证言以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年3月，被告卫才农因资金周转需要向原告宋国英借款300000元，并且向原告出具借条予以确认。这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的。其后原告履行了出借款义务。虽然借条没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。然被告在借款后多年内未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告虽诉称双方口头约定利息但并没有提供证据证明，故应认定为没有约定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，原告可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息。本案中原、被告双方没有约定还款期限，且原告没有举证证明其向被告主张还款的日期，故应从原告起诉之日（2015年8月12日）按年利率5.10%计算逾期还款的利息损失。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫才农在本判决生效后五日内偿还所欠原告宋国英借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年8月12日按年利率5.10%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告宋国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告卫才农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 董 卫
人民陪审员 司盛木
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1236号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年6月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨零时51分许，被告人魏某（未随身携带驾驶证、行驶证）饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型普通客车，途经本区望江西路东瓯大桥下时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇成份，含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片、视频光盘、行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶人信息查询记录、行驶证及车辆信息、被告人魏某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00212号
原告师绪玲。
委托代理人侯书民，住元氏县赵同乡池村。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
营业场所：临西县运河东段49号。
负责人司敬星，该公司经理。
委托代理人耿立亮，法律顾问。
原告师绪玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师绪玲的委托代理人侯书民、师斌华，被告保险公司的委托代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师绪玲诉称，2015年1月16日14时许，李年冬驾驶冀E727**、冀E2X**挂半挂车，行驶至元氏井元路元氏县毛遗村路段时，与骑电动车原告师绪玲发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、电动车损坏。冀E727**、冀E2X**挂半挂车，在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等因此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计100000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，查明案件事实后，对原告的合理合法损失，同意在交强险分项限额内依法赔付。超出部分，按事故比例在商业三者险内赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不承担。
经审理查明，2015年1月16日14时10分，李年冬驾驶冀E727**、冀E2X**挂大货车，沿井元路由北向南行驶至元氏县毛遗村路段时，与同向驾驶电动车不慎跌倒的原告师绪玲相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，李年冬负此事故主要责任，原告师绪玲负此事故次要责任。为了证明上述事实，原告出具道路交通事故认定书一份。
原告出示以下证据：1、驾驶证、行驶证一份。以证明驾驶人具有驾驶资质，车辆年检合格。2、诊断证明书、住院病案、住院病人费用汇总清单各一套（份），医疗住院收费票据一张。以证明原告受伤后，在元氏县中医院住院治疗。经诊断：1、左足第1、3、4、5跖骨骨折。2、左足第1、2、3、4、5趾骨骨折。3、左足第2、3楔骨骨折。4、左足骰骨撕脱骨折。5、左足软组织挫擦伤。住院59天，主张住院医疗费11569.25元、住院伙食补助费5900元、营养费4075元。3、户口本、停发工资证明、持续误工证明、营业执照、机构代码证、开户许可证、税务登记证和开票信息各一份，工资表三张。以证明原告与护理人系母子关系，二人在北京富安达贸易有限公司工作，因原告发生交通事故，其子在医院护理，停发二人工资及收入状况。主张误工费17930元、护理费6490元。4、司法鉴定意见书、收款收据、居住证明、房屋产权证明、房屋租赁合同、出租人身份证复印件各一份。以证明原告师绪玲之伤残程度经元氏司法医学鉴定中心鉴定属十级伤残，原告和护理人在石家庄市桥西区北杜社区居住。主张残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。5、发票若干张。主张交通费2100元。6、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单各一份。以证明电动车车损金额260元。
被告对道路交通事故认定书不认可。认为案发后做了技术鉴定，但未依据该鉴定出具事故认定书。对证据3停发工资证明、持续误工证明和工资表不认可。认为案发时原告60周岁，已达退休年龄，不应产生误工费。对证据4司法鉴定意见书有异议。认为根据病例及医生意见，对原告的十级伤残不认可。鉴定费不承担。根据案发地点、所驾车辆及交通费票据，对原告的居住地不认可。未提交居住证。认为原告是农村户口，应按农村标准计算。对证据5主张的交通费，由法院酌定。对证据6道路交通事故财产损失价格鉴定结论书不认可。认为道路交通事故认定书中，未认定与我司投保车辆发生碰撞。对其他证据无异议。
上述事实有道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告认为案发后做了技术鉴定，未依据鉴定出具事故认定书，但在庭审中，被告未提交相关技术鉴定材料，故，对道路交通事故认定书不认可，本院不予采信。原告提交的停发工资证明、持续误工证明、工资表和营业执照、机构代码证，能够证实原告所在单位及收入状况。被告对司法鉴定意见书有异议，但在本院指定期限内无正当理由，没有提交鉴定申请，对十级伤残不认可，本院不予采信。根据原告在此次事故中所负责任、伤残程度，精神损害抚慰金以3000元计算为宜。原告提交的居住证明、房屋产权证明、房屋租赁合同及出租人身份证，分别盖有石家庄市公安局桥西分局西里派出所（并有出具人签名）、石家庄市桥西区北杜社区居民委员会印章，以及出租方和承租方的签名捺印，因此，被告要求按农村标准计算相关费用，本院不予采纳。根据原告的伤情、住院时间、住院距离、目前票价，交通费认定1000元。原告提交的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，是由元氏县交警大队委托鉴定，并盖有元氏县价格认证中心印章，故，对原告主张的电动车车损，本院予以支持。被告对其他证据无异议，本院予以确认。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗费11569.25元、住院伙食补助费59天×100元=5900元、营养费（住院59天＋出院后至评残前一天104天）×20元=3260元、误工费（住院59天＋出院后至评残前一天104天）×94.46元=15396.98元、护理费59天×92.07元=5432.13元、残疾赔偿金24141元×19年×10%=45867.90元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费800元、交通费1000元、车损260元，计92486.26元。因李年冬驾驶的冀E727**半挂牵引货车，在被告保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15396.98元、护理费5432.13元、残疾赔偿金45867.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损260元，共计80957.01元。又因李年冬驾驶的冀E727**半挂牵引货车，在被告保险公司投保了商业第三者责任险且不计免赔率，李年冬负此事故的主要责任，因此，对超出交强险的部分，保险公司应赔偿原告【住院医疗费（11569.25元-10000元）＋住院伙食补助费5900元＋营养费3260元】×70%=7510.48元。以上共计88467.49元。依据商业保险条款，鉴定费800元，由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在本判决生效后五日内赔偿原告师绪玲各项损失88467.49元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告师绪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年八月十四日
书记员 张正夫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3884号
原告欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被告韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
原告欧小英与被告韦佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧小英、被告韦佳颖委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小英诉称，2015年1月16日，被告韦佳颖以投资需资金为由，向原告借款人民币计200000元，约定借款利息按月利率1.5分计算，半年付息一次，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2015年7月15日。嗣后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告韦佳颖偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年7月16日起计至还款之日止，暂算至2015年11月15日止的利息为12000元）。
被告韦佳颖对欠原告欧小英借款200000元以及利息支付至2015年7月15日止的事实没有异议。但辩称，双方约定的借款月利息应按0.15分计算，并非原告主张的月利息按1.5分计算。
经审理查明，2015年1月16日，被告韦佳颖以投资需要资金为由，向原告欧小英借款人民币200000元，并由被告出具借条一张，载明“今借欧小英人民币200000，利息0.15分，半年付一次，借款人韦佳颖，2015年1月16日”。借条中，双方对借款期限未作约定。借款后，被告付息至2015年7月15日止。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2015年11月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告韦佳颖出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告韦佳颖作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款200000元，予以支持。原告主张按月利率1.5分支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告认为借款月利息应按0.15分计算的辩解，因不符合正常民间借贷交易习惯，故对被告该辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告韦佳颖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧小英借款200000元，并按月利率1.5%向原告支付2015年7月16日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告韦佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01683号
原告高中明，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告冯先权，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告高中明与被告冯先权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高中明及其委托代理人万鹏，证人贺启珍到庭参加诉讼。被告冯先权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高中明诉称，原、被告于2002年12月30日签订房屋买卖合同，被告将其所有的房屋作价1.8万元出售给原告。原告交付了相应的款项，被告也交付了权属证件。后原告一直要求被告办理产权过户手续，但被告至今仍不办理。请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，位于云阳县江口镇王家包居委会三巷七号的房屋归原告所有，被告办理产权变更登记。2、诉讼费由被告承担。
被告冯先权未应诉答辩。
经审理查明，2002年12月30日，原告高中明作为乙方，被告冯先权作为甲方签订了房屋买卖合同，约定将冯先权位于云阳县江口镇王家包居委三巷7号的房屋（建筑面积95.91㎡）以1.8万元的价格卖给原告。签订合同时被告冯先权未在场，合同上甲方签名由被告妻弟何竟成代签。案外人李中二作为在场人在合同上签名。合同签订后，原告于2003年1月15日向何竟成付清了购房款1.8万元。何竟成于2003年1月15日交给了原告金额为1.8万元，收款人签名为冯先权的收条一张。后被告方又将该房屋的土地使用证［云国用（2002）字第3-1-196号］、房屋所有权证交给了原告。原告从2002年起在该房屋居住至今。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告身份证明、房屋买卖合同、收条、土地使用证、房屋所有权证、出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯先权虽然未在买卖合同上签名，购房款也不是其亲自收取，但结合以被告冯先权名义给原告出具的收条，签订合同后该房屋的土地使用证、房屋所有权证已经交给原告以及原告从2002年起一直在该房屋居住的事实，能够证实该房屋买卖系被告冯先权授权何竟成处理，或该房屋买卖事后得到了被告冯先权认可这一事实。原告与被告冯先权签订的房屋买卖合同应当认定为有效。原告请求确认合同有效，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告请求被告履行过户义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高中明与被告冯先权签订的房屋买卖合同有效。
二、位于云阳县江口镇王家包居委三巷7号的房屋归原告高中明所有，被告冯先权在本判决生效后十日内协助原告高中明办理该房屋的权属过户登记。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告冯先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年六月十二日
书记员 杨睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04742号
原告彭某某，女，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘开华，男，汉族，1944年12月13日出生，重庆市渝北区XX镇残疾人联合会推荐。
被告张某某，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人潘开华，被告张某某及其委托代理人幸治东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1989年3月20日登记结婚，于2015年5月4日在渝北区法院协议离婚。离婚时，双方未对夫妻关系存续期间位于渝北区XX镇XX村6组共同修建的6间农房未予分割。1998年5月，原、被告所住房屋垮塌，双方在XX街上买一块地皮并自建房屋一座，现原告起诉请求：判令被告将原、被告位于重庆市渝北区XX镇XX村6组的共有房屋分三间给原告并协助过户。
被告张某某辩称：原告诉请不明确，应分的位置和面积没明确，被告不同意承担诉讼费，双方离婚时表明双方共同房屋归子女所有。
经审理查明：彭某某与张某某曾系夫妻关系，二人于1989年3月20日登记结婚。双方在2010年8月11日自建房屋一套，房屋坐落在重庆市渝北区XX镇XX村6组一幢整幢（201房地证2010字第J784XX号，建筑面积115.2平方米）。2015年4月，张某某以感情破裂为由，将彭某某起诉至本院要求离婚。2015年5月4日，经本院组织调解，双方达成调解协议并由本院制作了调解书，双方约定：彭某某与张某某自愿离婚，婚生子张政由张某某抚养。
上述事实，有民事调解书、房产证以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系原、被告在婚姻存续期间共同建造的，应当认定为夫妻共同财产。现原告主张分得共有房屋6间中的三间，实质是指平均分割共有房屋，本案双方离婚后，原告彭某某有权对夫妻共同财产进行平均分割，即登记在被告张某某名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村6组一幢整幢（201房地证2010字第J784XX号）由原告彭某某与被告张某某各分得50%份额。被告张某某负有协助原告彭某某办理产权变更登记的义务。被告张某某辩称的“双方离婚时表明双方共同房屋归子女所有”等意见，无证据证实，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告张某某名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村6组一幢整幢（201房地证2010字第J784XX号，建筑面积115.2平方米）由原告彭某某与被告张某某各分得50%份额；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内协助原告彭某某办理产权变更登记。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 维
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第691号
罪犯黄晓明，男，1966年11月22日出生，汉族，本科文化，原系霞浦县建设局副局长（副科长），原住福建省霞浦县建设局西北角共青路1号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年8月22日作出（2010）屏刑初字第36号刑事判决，以被告人黄晓明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月25日起至2019年6月24日止），并没收个人财产人民币8万元。被告人提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）宁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄晓明于2011年11月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）655号提请减刑建议书，建议对罪犯黄晓明予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓明入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，已履行没收个人财产8万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、监狱改造积极分子审批表。3、（2010）屏刑初字第36号刑事判决书、（2011）宁刑终字第155号刑事裁定书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯黄晓明服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，财产刑已全额履行，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3503号
原告：马全。
被告：沈阳海峰缘贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街152号。
法定代表人：张欣，该公司经理。
委托代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
原告马全与被告沈阳海峰缘贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全，被告沈阳海峰缘贸易有限公司的委托代理人徐国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全诉称，原告于2015年6月7日在被告处购买了“外革质礼盒内有机透明塑盒500克装”所谓日本野生红参（海参）3盒，每盒售价5900元，总计花费17700元。购买后，原告发现在被告处购买的3盒海参没有生产日期、保质期、净含量、生产进口企业名称、联系方式，进口“盒装干海参”预包装食品必须要标注的一样都没有标注。违反了《中华人民共和国进出口商品检验法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。被告没有海关进口商品卫生证书和日本原产地证书，非从日本进口的日本野生红参“干海参”确声称和在货物发票上标注是“日本野生红参海参”属于欺诈消费者行为。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定提起诉讼，请求法院判令被告退回原告所购商品货款17700元并三倍赔偿53100元，共计70800元。
被告沈阳海峰缘贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的是散装海参，并不是预包装海参。原告要求退货的时间超过了消法第24条规定的七天时效。被告不存在欺诈行为，是原告对海参品名的误解，在被告开具的交货凭证上没有载明是日本进口海参，这就像中国红、云烟、西洋参这种称谓一样，云烟并不是是云南生产的香烟，中国红并非是中国出口的红颜色，西洋参并不是从西洋进口的人参。被告的商品有商标标识和说明书，是因为原告购货时有特殊要求是送礼，而不贴或将已贴有的商标及标识去掉。日本海参并非“进口”的海参，“日本红参”或“日本海参”是一个行业的名称，也是海参的“通常名称”。销货凭证上的内容是原告让写的，但并没有写明“进口”二字。
经审理查明，2015年6月7日，原告在被告处购买海参3盒，被告为原告开具收款收据，载明收款事由“日本野生红参（海参）3盒×5900元”，总价17700元。该收据为复写收据一式三联，原告持有第三联，在该票据下部用黑色碳素笔另外标注“注：没有标签说明”。原告购买的海参外部为革制礼盒包装，礼盒内装有一小塑料盒，海参装在该塑料盒内，塑料盒盒盖、盒底粘以透明胶带。礼盒内装有被告公司的宣传册。原告购买后尚未食用即以被告欺诈为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、海参商品实物、照片、收据、进货单等证据，经庭审举证质证，�院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购物，即为消费者，其合法权益受法律保护。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.1条规定，预包装食品是“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。”涉案海参为礼盒包装，可以随意打开，并不符合预包装食品的特点，应为散装海参。根据被告所举涉案海参同类包装情况，在涉案海参塑料盒底张贴有标签，标明内容完整，但原告提供的涉案商品却没有该标签，对此被告解释为原告购货时要求不张贴，原告主张系被告销售时标注，对此，本院认为，该标签为自粘式标签，张贴标签并不需要销售商浪费人力、物力，被告作为销售商，应当知晓商品标签对于商�的重要性，被告在给原告开具的收据上明确标明该商品没有标签说明，这不符合常理，故本院认为被告的解释比较合理，是原告购货时要求不予张贴标签，该行为虽系被告满足客户需求，但没有张贴标签使原告丧失了对所购商品的知情权，该行为不妥，故原告要求被告退货的诉讼请求，本院予以支持。
在案件审理过程中，原告确认要求被告三倍赔偿的依据是被告宣传是日本进口野生红参，但实际不是，存在欺诈行为。根据谁主张、谁举证的原则，原告应当提供证据证明其购买涉案商品时，被告宣传是日本进口野生红参，但原告未能提供相应证据，被告亦予以否认，对此，本院无法认定，只能以现有书面证据作出判断。《根据侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务�属于欺诈行为。在被告为原告开具的收款收据上载明“日本野生红参（海参）”，根据海参行业惯例，日本红参即关东参，是品质非常好的海参，属于刺参的一种，参体背面排列六排刺，故日本红参只是海参的品种，并非指日本产的红参。海参分为纯野生海参、底播海参、圈养海参等，由于大量的捕捞，现在纯野生海参十分稀少，价格十分昂贵，而底播海参采用人工育苗、大海养殖的方式，由于生长环境与纯野生海参相近，其海参的品质与纯野生海参十分相近，在海参行业将底播海参也称为野生海参。根据被告提供的证据，涉案海参采购于我国山东烟台，并非进口产品，并不适用进口产品的相关规定，故被告在向原告销售涉案海参时，将涉案海参标注为“日本野生红参（海参）”并不属于虚假宣传，引人误解，符合海参行业的惯例，故原告诉请被告三倍赔偿，本�不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马全于本判决发生法律效力之日起15日内退还在被告沈阳海峰缘贸易有限公司处购买的海参3盒；
二、被告沈阳海峰缘贸易有限公司于原告马全退货后一次性退还原告马全购物款17700元；
三、驳回原告马全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告沈阳海峰缘贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 祝 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03112号
原告长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地：长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。
负责人王浩，该中心主任。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告武永娜。
被告马群岭，
原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）诉被告武永娜、马群岭追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷款担保中心的委托代理人孟奇、被告马群岭到庭参加了诉讼，被告武永娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贷款担保中心诉称：2014年7月23日，由原告担保，中国邮政储蓄银行长葛市支行向被告武永娜发放本金8万元的再就业小额贷款。原被告三方协商一致，被告马群岭、陈鹏辉同意为武永娜所借款项为原告提供连带责任反担保，承诺到期被告武永娜未偿还的借款无条件向原告承担反担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债
权的全部费用。后被告武永娜逾期未偿还银行贷款，原告于2015年8月7日承担担保责任，代偿借款本金80000元。原告要求被告偿还代偿款项，被告拒绝，原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告代偿借款本80000元及利息（自2015年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告马群岭辩称：其作为担保已经签字，应该还款，但其没有实际用款，不应偿还全部借款，只应承担一半即40000元的责任。
经审理查明：2014年7月23日，由原告贷款担保中心提供担保，被告武永娜与案外人中国邮政储蓄银行长葛市支行签订小额贷款借款合同，合同约定被告武永娜借款80000元，年利率9%，借款期限自2014年7月至2015年7月。当日，原告贷款担保中心与被告马群岭签订长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同一份，合同约定被告马群岭自愿为武永娜的的上述80000元借款提供反担保，利息按年利率9%，担保方式为连带责任保证，反担保期限自还款期限届满之日起2年。2014年7月23日，中国邮政储蓄银行长葛市支行与被告武永娜签订借据一份，借据载明：借款金额80000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日，年利率9%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，当日，中国邮政储蓄银行长葛市支行发放至被告武永娜账户80000元。上述借款到期后，被告武永娜未还款，2015年8月7日，原告贷款担保中心代被告武永娜偿还中国邮政储蓄银行长葛市支行借款80000元。原告追要其代偿的80000元无果，即诉至本院。
本院认为：被告武永娜与案外人中国邮政储蓄银行长葛市支行签订的小额贷款借款合同及原告贷款担保中心被告武永娜、马群岭签订的反担保偿还合同合法有效，原、被告应依约履行。原告贷款担保中心代武永娜偿还中国邮政储蓄银行长葛市支行80000元借款后，原告有权按照合同约定就该80000元向被告武永娜追偿并在反担保期间内向被告马群岭追偿。被告马群岭承担责任后，有权向被告武永娜追偿。原告请求的利息，自其代被告武永娜偿还80000元之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求的罚息、违约金和实现债权的费用，没有提供证据证明，本院不予支持。被告提出其在反担保偿还合同上签名时，手写内容为空白，其不知道是为武永娜担保的辩解，没有证据证实，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永娜、马群岭于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心80000元及利息（自2015年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告马群岭承担责任后，有权向被告武永娜追偿。
案件受理费1800元，由被告武永娜、马群岭承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 琦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第608号
原告梁某甲，女，住柘城县。
委托代理人梁某乙，男，住柘城县。系原告梁某甲之父。
被告赵某某，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住柘城县皇集乡天门赵村，身份证号4123271979********。
原告梁某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁某乙，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后不久，原告想回娘家，被告不准并对原告进行殴打，此后一直不尊重、关心原告。2013年11月份，因原告拿20元钱买东西吃，被告及家人把原告打成重伤，原告回娘家两个月，经人调解，被告保证不再殴打辱骂原告，2014年10月份，被告再次殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，嫁妆折成现金，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，因被告多次殴打原告，要求赔偿精神损失费2万元。
被告辩称：不同意离婚，为了孩子以后好好过日子，没殴打原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点：1、原、被告夫妻感情破裂是否确已破裂，应否准予离婚；2、原告有哪些婚前财产，双方有无共同财产；3、如离婚，婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何承担；4、原告要求被告赔偿精神损失费2万元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、协议书一份；证明原、被告生气后写的协议。2、照片三张，证明因20元钱被告赵某某打原告的脸，腿上的伤是原告婆婆踢的。
被告向本院提供的证据材料有：天门赵村委会证明一份；证明夫妻感情好，有时也偶尔生气。
原告对被告提供的村委会证明有异议，认为证明内容不属实。被告对原告提供证据均有异议，认为其没有见过该协议，也不是其兄签的名，照片何时拍的不清楚，也不知伤是谁造成的。
原告提供的证据协议书仅能证明双方生气经村委主持调解；原告提供的照片能证明原告拍照时身上有伤，但仅凭该照片并不能证明该伤是被告殴打所致。原告对被告提供的村委会证明虽有异议，但该证明部分内容与原、被告陈述基本相一致，本院对该部分内容予以采信。
经审理查明：原告梁某甲与被告赵某某经人介绍相识，2010年农历10月6日举行结婚仪式，后在柘城县民政局办理结婚登记，2011年7月27日生育男孩赵某甲，现随被告生活。2014年农历11月份双方再次生气后原告返回娘家居住至今。原告婚前财产有三组合柜，组合低柜，沙发一套，饭桌，茶几各一个，彩电一台，洗衣机一台，冰箱一台，自行车一辆，四床被子。
本院认为，原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础，不应轻率离婚，且原告也未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为了社会家庭稳定和孩子的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年四月三日
书 记 员 时清华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第405号
原告大通信用社
被告范守山
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告范守山借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1699号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告徐志辉，男，汉族。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告徐志辉借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告徐志辉于1991年9月3日向原告申请贷款1100元。借款期限为1991年9月3日至1991年12月20日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人徐志辉于2014年12月23日归还贷款本金1000元整，剩余贷款本金100元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06302号
原告杨淑云，女，1958年12月28日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京腾利达房地产开发经营公司，住所地本市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人孟宪峰，总经理。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人朴文勇，男，1967年2月12日出生。
原告杨淑云诉被告北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑云及其委托代理人贾学峰，被告腾利达公司的委托代理人蔡文伟、朴文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑云诉称：2004年，原告一家三口居住的北京市东城区安外西营房×楼×门×号房屋实施危旧房改造，由被告组织实施拆迁安置工作。被告作为拆迁人与原告签订了《北京市东城区危旧房改造异地安置协议书》，为原告安置本市朝阳区芍药居北里小区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）一套，面积51平方米，同时被告还给原告办理了住房证。2012年4月14日，北京军区士兵招待所向原告发出《住房腾退通知书》，要求原告腾退居住的房屋。后北京军区士兵招待所多次发出腾退通知，要求原告腾退涉诉房屋，并附带涉诉房屋所在×号楼房屋所有权证复印件。就上述问题，原告多次找到被告协商，被告均予以推脱。原告认为，原告为涉诉房屋的实际被安置人，被告将原告安置在总后勤部所有的房屋内居住，未取得产权人同意，系无权处分他人所有财产的行为。现原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的安置协议无效；诉讼费由被告承担。
被告腾利达公司辩称：根据拆迁协议，被拆迁人为毛小书，原告只是毛小书的委托代理人，原告主体不适格；被告的安置义务已经完成，原告已经取得该房屋的住房证并居住至今，现在涉诉房屋并未进行实际腾退，不能仅以腾退通知就认定被告对涉诉房屋无权处分，协议无效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月30日，杨淑云与腾利达公司签订《北京市东城区危旧房改造异地安置协议书》。协议约定，拆迁人（甲方）：腾利达公司，被拆迁人（乙方）：毛小书（外迁安置杨淑云）。乙方在危改区范围8-1-106内居住正式住宅房屋2间，建筑面积20.06平方米。乙方同意异地安置，放弃其他安置补偿方式，乙方户籍人口为2人，分别是邢俊山、杨淑云。甲方安置乙方朝阳区芍药居北里小区×号楼×单元×号二居室一套。原告在乙方委托代理人处签字捺印，被告在甲方处盖章。后杨淑云取得涉诉房屋住房证，住房证显示，经手人为马履祥，备注：2004年4月30日同苏双柱同志自愿换房居住。2012年4月12日，北京军区士兵招待所在涉诉房屋张贴发给苏双柱的《住房腾退通知书》，要求在2012年4月20日前到清房办公室面谈住房腾退一事。2012年6月26日，北京军区士兵招待所向杨淑云发出《腾退通知书》，认为原告居住涉诉房屋属不合理住房，应无条件腾退，要求原告于2012年9月31日前腾退涉诉房屋。后北京军区士兵招待所多次向原告发出腾退通知。
案件审理过程中，本院找到北京军区士兵招待所进行询问，相关人员称涉诉房屋所在本市朝阳区芍药居北里×号楼1-6单元产权为总后勤部（中国人民解放军北京军区司令部直属工作部），涉诉房屋是军队分配给职工子女苏双柱承租使用，军队不清楚也不同意腾利达公司将涉诉房屋安置给杨淑云承租使用，该行为违反国家关于军产的相关规定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《北京市东城区危旧房改造异地安置协议书》，住房腾退通知书房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为：根据本案查明的事实，原告作为被拆迁房屋的实际被安置人，与被告签订拆迁安置补偿合同，被安置到涉诉房屋。合同签订后，原告亦实际入住涉诉房屋至今，该合同是双方真实意思表示。现原告因北京军区士兵招待所要求其腾退涉诉房屋，被告无权处分为由，要求确认合同无效，本院认为，上述问题是合同履行过程中产生的问题，而不能够成为合同无效的理由。现原告要求确认合同无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告杨淑云的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐建卿
代理审判员 高子惠
人民陪审员 董 芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 宋梦迪
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第124号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人叶金选，男，1983年12月30日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人杨秀梅，女，1993年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对叶金选、杨秀梅二人社会抚养费行政征收一案于2014年6月9日作出的凤人口计生征决字（2014）第11051号行政征收决定。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11051号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人叶金选、杨秀梅未领取《结婚证》同居于2009年12月生育第一个子女系男孩（已处罚），2013年4月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为叶金选、杨秀梅生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年6月9日对叶金选、杨秀梅二人作出征收社会抚养费20，800元的决定，并于2014年6月10日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人叶金选、杨秀梅生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费20，800元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11051号对被执行人征收社会抚养费20，800元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 安雪琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00020号
原告：刘国龙，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被申请人：安徽江峰工程有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：陈帮喜。
被申请人：安徽江峰工程有限责任公司郎溪分公司，住所地郎溪县。
负责人：程涛。
申请人刘国龙为维护自身合法权利，于2015年8月21日向本院提出申请，对被申请人安徽江峰工程有限责任公司、安徽江峰工程有限责任公司郎溪分公司承包的郎溪县梅渚镇人民政府“芜申运河定埠段拓宽改造工程安置小区”工程款进行保全，数额为3500000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽江峰工程有限责任公司、安徽江峰工程有限责任公司郎溪分公司承包的郎溪县梅渚镇人民政府“芜申运河定埠段拓宽改造工程安置小区”工程款3500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第165号
上诉人（原审原告）：郑德友。
被上诉人（原审被告）：马德峰。
上诉人郑德友因与被上诉人马德峰民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民二初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑德友，被上诉人马德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告马德峰与原告郑德友女儿郑泽莲于2012年6月18日签订了离婚协议。郑泽莲提出女儿马嘉艺由马德峰抚养，其不承担抚养费，并且要求马德峰向郑德友出具一张13000元的借据。马德峰为了与郑泽莲离婚同意了郑泽莲的要求，并给郑德友出具了一张13000元的借据，时间为2012年6月18日。另查明，郑德友没有实际向马德峰提供借款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因原告郑德友没有向被告马德峰提供借款，故此借款合同自始未生效。此借款也不能认定为马德峰与郑泽莲协议离婚时，马德峰对郑泽莲的财产补偿，因出借人为郑德友而不是郑泽莲，且马德峰也不同意支付此借款，故郑德友的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告郑德友的诉讼请求。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。
郑德友不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。本案事实是，2011年8月份郑德友用大客车将13000元捎到汪清县二女儿郑泽香处，在郑泽香家，由郑泽香与三女儿郑泽莲将13000元交给马德峰，因为是亲属就没有写欠条。2012年6月18日郑泽莲与马德峰离婚时，郑泽莲提出既然离婚了，就应写一张借据，于是马德峰给郑德友出具了借据。2、原审庭审中，马德峰称未从郑德友处借款，笔录中没有郑德友对马德峰这一回答是否认可的记录，原审笔录对此漏项。马德峰称是为了与郑泽莲离婚才给郑德友出具的借据，郑德友对此表示认可。马德峰于2011年8月收到13000元借款，应当偿还。请求二审法院查清事实，改判由马德峰偿还借13000元及利息。
马德峰答辩称：1、郑德友主张马德峰于2011年8月份向其借款13000元不属实，在2011年8月份之前马德峰与郑德友的女儿郑泽莲已分居，郑德友不可能借给马德峰钱。2、借款合同无效。借款合同是2012年6月18日马德峰在郑泽莲胁迫下所写，而后双方签订了离婚协议，如不写该借款合同，在6月20日就不可能离婚。证人郑泽香、郑泽莲是郑德友的女儿，其证言不应采信。请求二审法院维护马德峰的合法权益。
二审中郑德友提供如下证据：
证人郑泽香、郑泽莲的庭审证言，证明2011年8月份，郑德友将13000元捎给二女儿郑泽香，在郑泽香家将钱交给了马德峰。
二审中马德峰提供如下证据：
汪清县人民法院（2015）汪民一初字第17号民事判决书，证明马德峰与郑泽莲在离婚前已分居一年多。
经庭审质证，本院认为，对于郑德友提供证据，郑泽香、郑泽莲系郑德友的女儿，且在原审中郑德友称借款时间是2012年6月18日，在没有其他证据相互印证的情况下，对于证人证言不予采信。马德峰提供的证据系发生法律效力的民事判决，予以采信。
经本院审理查明：郑德友的女儿郑泽莲与马德峰原系夫妻。郑泽莲与马德峰于2012年6月18日签订离婚协议，同日马德峰出具一份借条，内容为：“今借郑德友人民币13000元。借款人马德峰。”马德峰将该借条交给了郑泽莲。
本院认为，郑德友主张马德峰向其借款13000元，应提供充分的证据予以证明。郑德友所提供的借条系马德峰在与郑泽莲离婚时出具的，郑德友在二审中主张该借贷关系发生在2011年8月份，但所提供的证据不足以证明其主张，且与其在原审中的陈述相矛盾，郑德友的主张依据不充分，无法认定属实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对郑德友的上诉请求不予支持。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郑德友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 城
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00023号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员任立维出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日18时许，被告人张某在秀山土家族苗族自治县官庄镇白阳村杨某家吃饭时，喝了一瓶啤酒和一两白酒，后驾驶渝HQP2**普通二轮摩托车从杨某家回到乜敖家中，后又沿国道319线行至县城东大街龙翔驾校门口路段时与被害人刘某所骑自行车相撞，导致双方不同程度挫伤，车辆不同程度损坏，秀山土家族苗族自治县公安局民警在处理事故过程中发现张某有酒驾嫌疑，遂对张某进行酒精呼气测试，两次结果分别为95.1mg／100ml、95mg／100ml，并将张某带至秀山县人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为90.6mg／100ml。
2014年8月15日，被告人张某被传唤到案。案发后，被告人张某与被害人刘某已达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；被害人刘某的陈述；证人黄某、陈某的证词；检查笔录、酒精测试结果、血液提取笔录；指认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录、车辆行驶路线图；驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书、调解协议；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶军霖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第0013号
申请执行人吴凡，电话。
被执行人朱亚东。
申请执行人吴凡与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1563号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4393元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法对被执行人朱亚东与他人共有的位于如皋市如城镇皋北新村蓝湾景天9幢403室商品房进行评估，评估价为82.5万元，在拍卖过程中，案外人冒晓敏、何娟向本院提出异议，2015年11月13日本院裁定，中止对如皋市如城镇蓝湾景天9幢403室房屋的执行，案外人冒晓敏、何娟所提出的异议成立。本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人朱亚东长期在外、去向不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘国军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1830号
申请执行人孟丹，女，1975年12月17日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区清海街。
委托代理人于敏，女，1962年3月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平五道街1--1号省安10栋3单元304室。
被执行人王玉喜，男，1971年11月17日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇向阳村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2320号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付117600元；2、案件受理费及其它费用730元；执行费1675元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年11月13日，被执行人缴纳执行款10000元。同年12月10日，本院将执行款10000元支付给申请执行人。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定，被执行人于2015年3月30日前支付申请执行人90000元，申请执行人对剩余执行款20735元予以放弃。协议签订后，被执行人于2015年3月2日缴纳执行款40000元、同年3月17日缴纳执行款50000元。被执行人已将执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 二〇一五年三月二十日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1830号申请执行人孟丹，女，1975年12月17日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区清海街。委托代理人于敏，女，1962年3月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平五道街1—1号省安10栋3单元304室。被执行人王玉喜，男，1971年11月17日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇向阳村三组。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2320号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付117600元；2、案件受理费及其它费用730元；执行费1675元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年11月13日，被执行人缴纳执行款10000元。同年12月10日，本院将执行款10000元支付给申请执行人。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定，被执行人于2015年3月30日前支付申请执行人90000元，申请执行人对剩余执行款20735元予以放弃。协议签订后，被执行人于2015年3月2日缴纳执行款40000元、同年3月17日缴纳执行款50000元。被执行人已将执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员 二〇一五年三月二十日书记员 魏        丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1481号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
负责人：崔建强，联社理事长。
被执行人：张鹏，莱芜市振兴源工贸有限公司职工。
被执行人：孟芳，农民，系被告张鹏之妻。
被执行人：魏双双。
被执行人：张勇。
被执行人：崔双，系被告张勇之妻。
被执行人：张延坤。
被执行人：孟卫卫，汉族，系被告张延坤之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息14266.54元及其他利息、案件受理费900元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月十三日
书记员 孙盛晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第857号
申请执行人林国聪，男1972年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄文秀，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林国聪与被执行人黄文秀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）秀民初字第1860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国聪于2013年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文秀归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院另案已裁定查封、扣押被执行人黄文秀所有的蒙迪欧牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，现查明被执行人黄文秀有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1860号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第338号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人高建军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第348号行政处罚决定书申请强制执行高建军非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第338号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第348号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第338号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第150号
原告刘洪雷，男，汉族，1962年7月15日出生。
委托代理人刘金霞（一般授权），山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会。
法定代表人宋树奎村主任
委托代理人王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告刘洪雷与被告枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会追索劳务报酬纠纷一案，于2014年1月22日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金霞、被告法定代表人宋树奎及被告委托代理人王纯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年起，原告受雇于被告的综合治理办公室，做治安管理工作，主要负责村里的治安和日常管理工作。按照村委会的规定，原告白天在村办公室工作，晚上还要定期巡逻，每月工资280元。工作期间，原告每天辛勤工作，任劳任怨。自2004年12月起，被告以资金短缺无钱发放为由一直拖欠原告工资，直到2007年7月15日，原告无法支撑生活负担，为维持生计无奈离开了被告的综合治理办公室。从离职至今，原告不断向被告索要拖欠的劳动报酬，期间村委会也多次更换领导，但被告拖欠原告的劳动报酬一直未付。请求判令被告支付拖欠原告2004年12月（后变更为2005年1月）至2007年7月15日的劳动报酬9100元及利息。
被告辩称，一、原告提起诉讼已经超过诉讼时效，若以劳动争议案件处理，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；若以普通民事案件欠款处理，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告索要2004年12月至2007年7月15日的劳动报酬，至今已近10年，原告的诉讼时效已经超过，其诉讼请求不应得到法院的支持。二、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，原告应提交欠条法院才可受理，否则应依法驳回其起诉。三、原告从2005年至2007年7月15日没有在被告村里从事任何工作，且被告财务账目上没有关于原告所谓工资的记载，更不存在盖章和村主任签字认可的欠条，原告也不是村委会的成员，所谓的工资是不存在的。四、原告诉讼被告的主体不适格，被告的全称是枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会，原告诉讼的是薛城区邹坞镇东邹坞村民委员会。综上，原告的诉讼不成立，请依法驳回其诉讼。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭举证：1、原告的身份证明一份；2、原村书记张厚亮的证明一份；3、原村书记刘某的证明一份；4、原村委人员袁某的证明一份；5、申请证人刘某、袁某、原某的包队人员胡述广出庭作证的证人证言。被告为证明其答辩理由向法庭举证：1、原村综合治理办公室负责人胡安友的证明一份；2、2004年1月至12月份村联防民兵工资发放明细表一份；3、申请证人原村委会主任宋某甲、原村委委员原村委会主任胡某、原村委委员李某出庭作证的证人证言。
本院综合庭审过程与证据认定事实如下，2001至2004年底，原告受雇于被告的综合治理办公室，做治安联防工作，每月报酬280元，其报酬已经发放至2004年年底；2005年初，经选举产生新一届村民委员会（村主任宋某甲、村委委员胡某、村委委员李某、村委委员李贵华（已去世）），新一届村民委员会上任后研究决定，因村里资金困难决定将原村里的综合治理办公室人员4人，仅留用胡安友一人，将其他三人胡守水、刘洪雷、张文良予以辞退。并委派胡某去安排胡安友通知其他三人。当时的村书记刘某之后不同意辞退其他三人。但新一届村民委员会并没有收回其辞退其他三人的决定。这一届的村民委员会和村党支部委员会工作至2007年7月村两委换届，之后村书记刘某不再担任村书记及村里的任何职务。
另查明，证人原村书记刘某和涉案原告刘洪雷是亲兄弟，证人袁某和涉案原告胡守水是夫妻，证人原村主任宋某甲和现在的村主任宋某乙是亲兄弟。
庭审中，原告不能举证证明在新一届村民委员会决定将其辞退后，其仍然继续留在村里的综合治理办公室工作的事实及继续工作的具体期间。原告亦不能举证证明2007年7月16日至今不断向被告索要劳务报酬的事实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，依照宪法和法律支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。2005年初，被告新一届村民委员会上任后研究决定，因村里资金困难将原村里的综合治理办公室人员4人，仅留用胡安友一人，将其他三人胡守水、刘洪雷、张文良予以辞退。并委派胡某去安排胡安友通知其他三人。当时的村书记刘某之后不同意辞退其他三人。但被告新一届村民委员会并没有收回其辞退其他三人的决定。原告主张被告拖欠其2005年1月至2007年7月15日的劳务报酬，应提交证据证明其在上述期间仍留在被告综合治理办公室继续工作的事实，原告仅能提供以原村书记刘某为主的证人出庭作证的证人证言，而被告亦提供了以原村主任宋某甲为主的证人出庭作证的证人证言，双方证人证言截然对立。本院对其双方证人证言均不能采信。由于原告不能举证证明其在被告新一届村民委员会决定将其辞退后，其仍然继续留在村里的综合治理办公室工作的事实及继续工作的具体期间，亦不能举证证明2007年7月16日至今不断向被告索要劳务报酬未超过诉讼时效期间的事实，本院对原告要求被告支付拖欠其2005年1月至2007年7月15日的劳务报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘洪雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 张延丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 程凡纹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10581号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告周金权。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告周金权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告周金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲建物业服务有限公司诉称，其系被告所在的上海市浦东新区康桥镇秀沿路2501弄小区的物业服务企业。被告系该小区业主，自2010年2月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年2月至2013年12月的物业服务费4，046.11元（人民币，下同）和违约金4，046.11元。
被告周金权未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积121.25平方米。原告自2008年6月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.69元／月／平方米、小高层1.11元／月／平方米、小高层底层0.71元／月／平方米。被告自2010年2月至2013年12月未支付原告物业服务费4，046.11元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主临时规约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金权于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费4，046.11元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周金权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第184号
原告杜德法，
被告杜培昌，
委托代理人魏佐国。
原告杜德法与被告杜培昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜德法、被告杜培昌的委托代理人魏佐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2012年11月24日，被告杜培昌将尚欠原告的20000元向原告出具借条，并言明一个半月归还，经原告多次催讨，被告均未以归还。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实。借款时约定一个半月归还，是因为被告想和原告过年前把被告的工资再算一下。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告尚欠原告借款20000元。经质证，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：结算清单复印件一组，证明被告与原告结算2万元费用的组成。经质证，原告认为该证据不真实，有些费用不是原告应支付的费用。
对原、被告提交的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的清单系被告单方出具，不具有客观性，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年11月24日，被告杜培昌将尚欠原告的欠款20000元向原告出具借条一份，并约定一个半月归还。但被告杜培昌至今未归还上述借款，纠纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杜培昌向原告出具借条后，未按约定的期限归还20000元借款，显属过错，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜培昌给付原告杜德法借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜培昌承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年七月十七日
书记员 ＸＸ晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01714-1号
申请执行人李焕荣，女，1967年2月16日生，汉族。
被执行人陕西兄弟钢业有限公司。
本院在执行申请执行人李焕荣申请执行陕西兄弟钢业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00456号民事判决，于2014年7月22日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第01714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一四年十二月二十日
书记员 张俊峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第202号
原告：葛某某，女，1987年生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，1988年生，汉族，工人，住郯城县。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人张学奎、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2011年初，我与被告经媒人介绍相识并订立婚约。2011年5月10日依法登记结婚。2011年12月10日生一男孩取名“张某”。由于被告性格暴躁，婚后经常因家庭琐事争吵，且被告全家经常对我无理谩骂，故意挑起事端，我承受着巨大的生活压力和精神折磨，被告从未尽到为父的责任，严重伤害了我们夫妻之间的感情。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，婚后原告怀孕，我在外打工的钱都给了原告，我母亲也经常给原告买吃的，我们感情很好。
经审理查明，2011年初，原告与被告经媒人介绍相识并订立婚约。2011年5月10日双方依法登记结婚。2011年12月10日双方生一男孩“张某”。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年12月23日向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但育有一子，也应该建立了一定的夫妻感情，虽然双方因琐事产生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原、被告婚生孩子年龄较小，为了孩子健康成长，为了家庭的幸福美满，彼此应当互敬互谅，共同为孩子创造一个幸福家庭。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月九日
书记员 王方慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3529号
原告毕某某。
委托代理人张青某，女，1958年12月16日出生，汉族，系原告母亲。
被告赵某。
原告毕某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人张青某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识，且互有好感，20余天后订婚确定了关系，又20余天后结婚。婚后被告在家住了三天即离家出走，至今已二年有余。为挽回这段婚姻，原告多次给被告打电话、发短信，均不予理睬，原告又让介绍人去被告家说和，被告父母态度蛮横。被告不守妇道，欺骗别人感情，使这段薄弱的婚姻无法维持下去，望人民法院解除原、被告的婚姻关系。与被告从相识到结婚，被告父母向原告索要财物95100元，这些钱都是原告向亲戚朋友借的，并通过媒人给了被告父母，被告应如数返还。
被告赵某辩称，2012年9月，有一介绍人来我家提亲，感到条件差不多，就答应了这门亲事，双方没有相处，根本互不了解，定亲后没几天男方急促要求结婚，经介绍人送来了58000元彩礼。2012年11月办理了婚事。婚后发现男方性情粗暴，做事野蛮，动不动拳脚相加，根本不像夫妻。2013年春节，我们一同回娘家，吃饭中不合男方意，他便掀桌子、打碗，我只好住到娘家。我们结婚时间短，感情十分不和，同意解除与原告的婚姻关系，结婚彩礼58000元已花费空，物在男方处，无任何可退之言，由原告承担一切诉讼费用。
审理查明，2012年8、9月份，原告毕某某与被告赵某经人介绍相识，2012年12月20日办理了结婚登记手续，28日（农历11月16日）举行结婚仪式开始共同生活。2013年2月11日（农历1月2日）被告回到娘家居住，至今不归。期间双方通过中人协商离婚事宜，被告同意退还原告50000元，因被告未能给付，原告于2014年12月5日诉至本院要求与被告离婚。被告同意离婚，但辩称原告所给彩礼已经花费，不同意退还。庭审查明，订婚时原告给付被告彩礼58800元，结婚时给付“三金”款8600元、现金3800元。另原告诉称，订婚前给被告买衣服花费1500元、照相4600元、父母及亲朋给被告红包2900元、给被告家买东西花费3100元、给被告买手机花费4600元、押财礼3000元、为与被告结婚购买家电花费35000元，被告认可上述有花费，但辩称具体数额不清楚。经本院主持调解，被告同意退还部分款项，原告则认为双方结婚共同生活只有三天时间，要求退还所有花费。双方各持己见，达不成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍短暂相处后就进行了结婚登记，双方没有婚姻基础。婚后即因琐事发生争执，被告居住娘家不归，双方分居生活，没有建立夫妻感情，现双方同意离婚，本院予以准许。原告为结婚给付被告大笔彩礼、现金及其它花费，客观上造成了原告生活困难，加之双方共同生活时间短暂，根据法律规定，除去部分礼节性赠与外，其余被告应给予退还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下；
准予原告毕某某与被告赵某离婚。
二、被告赵某在本判决生效后十日内退还原告人民币70000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1998号
原告马汉成。
被告王海。
原告马汉成与被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审理，经三次公开开庭进行了审理，三次开庭审理中原告马汉成，被告王海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马汉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款45330元，并从借款之日起按月息2%至法院判决确定的履行日止支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告王海于2011年9月10日向原告借款人民币肆万伍仟叁佰叁拾元整，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。
被告王海答辩称，借款不存在。2009年本被告与原告有过借款，但借款已结清。
原告马汉成为证明其主张向本院提交以下证据：提交借条一支，该借条载明“借条，今借到现金45330元，大写肆万伍仟叁佰叁拾元，王海，2011年9月10日”。原告马汉成同时提交笔记本一个，证明该借条当时是出具在原告所持有的笔记本上，后，原告为起诉被告从该笔记本上将借条撕下。
针对原告马汉成提出的上述证据，被告发表质证意见如下：
对借条的真实性无异议，是被告本人书写，但借条不应该在马汉成的手中，不知原告从哪里得到了该借条。
被告王海为反驳原告的主张，向本院提交借款协议一份，协议载明“甲方同意以抵押方式借给乙方现金肆万元，乙方以轿车车号鲁G×××××为抵押，时间期限为1个月，如过期不还乙方自愿转让车的所有权，由甲方全权处理并负全部责任”，该借款协议甲方（出借人）处并无签名，乙方处签名为“王海”，在该借款协议下方借款人处为被告王海的签名，担保人处为马汉成签名，落款时间为2011年9月10日。用于证实向原告还款40000元。
针对被告王海提供的上述证据，原告马汉成发表质证意见如下：2011年9月10日被告王海向本原告借款100000元，本原告手中没有这么多钱，就借给了被告45330元，并为被告介绍了投资担保公司，并为被告提供担保，贷款公司评估被告的车不值这么多钱只借给了他40000元，被告用车抵押借款与本案无关，与本原告无关。
被告王海为反驳原告马汉成的主张同时提供证人王某的证人证言，证人王某向本庭陈述原、被告间在被告王海家中有过打架纠纷，具体时间已记不清，当时是证人报的警。
针对被告王海提供的证人证言，原告马汉成发表质证意见如下：对证人证言无异议，但在与原告的借款发生在2011年9月10日，与被告打架是在2011年农历的12月27日。
本案在审理过程中，原告马汉成自述与被告王海有过两次借款，第一次借款发生在2010年12月5日，被告王海向其借款50000元，欠条已由被告王海收回，后在第二次庭审中陈述2010年的借款借条已丢失，与被告王海的账目并未结清。第二次借款发生在2011年9月10日，系本案所诉的借款。
被告王海在第一次开庭审理过程中陈述与原告在2009年有过借款，在2010年借款已经结清，但借条并未收回与本案的借款系同一借条，后被告王海在第二次庭审中本案所涉借条系被告在东营做铝合金为投料借王健的钱为其所出具，至于借条为何在原告马汉成手中并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告王海向原告马汉成借款45330元并出具借条一支。
本院认为，原告持有的借条虽然没有载明债权人，原告以此提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理。虽然被告王海对原告的债权人身份提出异议，但并未提供有效的事实证据，因此，本院认定原告马汉成与被告王海之间的民间借贷关系成立。被告提供的2011年9月10日的借款协议所约定的内容用于证实归还原告借款40000元，因原告对此不予认可，被告提供的该协议并不能证实已归还原告借款40000元，本院对被告王海的该项答辩意见不予支持。被告辩称本案所涉借款系为案外人王健所出具，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告马汉成要求被告王海返还借款本金45330元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于本案借款利息，原告主张自借款之日起按照月息2%计算至法院判决确定的履行日止，本院认为，因原、被告双方未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起十日内返还给原告马汉成借款45330元；
二、驳回原告马汉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1998号原告马汉成。被告王海。原告马汉成与被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审理，经三次公开开庭进行了审理，三次开庭审理中原告马汉成，被告王海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马汉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款45330元，并从借款之日起按月息2%至法院判决确定的履行日止支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王海于2011年9月10日向原告借款人民币肆万伍仟叁佰叁拾元整，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。被告王海答辩称，借款不存在。2009年本被告与原告有过借款，但借款已结清。原告马汉成为证明其主张向本院提交以下证据：提交借条一支，该借条载明“借条，今借到现金45330元，大写肆万伍仟叁佰叁拾元，王海，2011年9月10日”。原告马汉成同时提交笔记本一个，证明该借条当时是出具在原告所持有的笔记本上，后，原告为起诉被告从该笔记本上将借条撕下。针对原告马汉成提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对借条的真实性无异议，是被告本人书写，但借条不应该在马汉成的手中，不知原告从哪里得到了该借条。被告王海为反驳原告的主张，向本院提交借款协议一份，协议载明“甲方同意以抵押方式借给乙方现金肆万元，乙方以轿车车号鲁G×××××为抵押，时间期限为1个月，如过期不还乙方自愿转让车的所有权，由甲方全权处理并负全部责任”，该借款协议甲方（出借人）处并无签名，乙方处签名为“王海”，在该借款协议下方借款人处为被告王海的签名，担保人处为马汉成签名，落款时间为2011年9月10日。用于证实向原告还款40000元。针对被告王海提供的上述证据，原告马汉成发表质证意见如下：2011年9月10日被告王海向本原告借款100000元，本原告手中没有这么多钱，就借给了被告45330元，并为被告介绍了投资担保公司，并为被告提供担保，贷款公司评估被告的车不值这么多钱只借给了他40000元，被告用车抵押借款与本案无关，与本原告无关。被告王海为反驳原告马汉成的主张同时提供证人王某的证人证言，证人王某向本庭陈述原、被告间在被告王海家中有过打架纠纷，具体时间已记不清，当时是证人报的警。针对被告王海提供的证人证言，原告马汉成发表质证意见如下：对证人证言无异议，但在与原告的借款发生在2011年9月10日，与被告打架是在2011年农历的12月27日。本案在审理过程中，原告马汉成自述与被告王海有过两次借款，第一次借款发生在2010年12月5日，被告王海向其借款50000元，欠条已由被告王海收回，后在第二次庭审中陈述2010年的借款借条已丢失，与被告王海的账目并未结清。第二次借款发生在2011年9月10日，系本案所诉的借款。被告王海在第一次开庭审理过程中陈述与原告在2009年有过借款，在2010年借款已经结清，但借条并未收回与本案的借款系同一借条，后被告王海在第二次庭审中本案所涉借条系被告在东营做铝合金为投料借王健的钱为其所出具，至于借条为何在原告马汉成手中并不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告王海向原告马汉成借款45330元并出具借条一支。本院认为，原告持有的借条虽然没有载明债权人，原告以此提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理。虽然被告王海对原告的债权人身份提出异议，但并未提供有效的事实证据，因此，本院认定原告马汉成与被告王海之间的民间借贷关系成立。被告提供的2011年9月10日的借款协议所约定的内容用于证实归还原告借款40000元，因原告对此不予认可，被告提供的该协议并不能证实已归还原告借款40000元，本院对被告王海的该项答辩意见不予支持。被告辩称本案所涉借款系为案外人王健所出具，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告马汉成要求被告王海返还借款本金45330元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张自借款之日起按照月息2%计算至法院判决确定的履行日止，本院认为，因原、被告双方未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十日内返还给原告马汉成借款45330元；二、驳回原告马汉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告王海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年十月二十一日书 记 员  邹 洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1604号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某，户籍地湖南省某区，在深圳市无工作，暂住深圳市南山区。1993年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，1995年9月20日假释。因本案于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1702号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1．2008年5月22日，被告人胡某到深圳市南山区科技园北区松坪山某A座一楼伺机盗窃，用石头将被害单位深圳市某科技发展有限公司(以下简称某公司)窗户玻璃砸烂，进入办公室，盗得某公司戴尔笔记本电脑1台、汉王扫描仪1部、紫砂壶2个及茅台酒3瓶，逃离现场。经鉴定，从某公司办公室出口窗玻璃表面提取到的指印与胡某右手拇指样本指印同一。2．20l0年4月28日，被告人胡某到南山区某区23栋北伺机盗窃，通过空调挂机爬上2楼窗户，撬开防盗网，进入被害单位深圳市A科技开发有限公司(以下简称A公司)办公室，盗得公司东芝笔记本电脑2部、奥林巴斯数码相机1部及电脑包1个，逃离现场。经鉴定，从A公司办公室纸盒表面提取到的指印与胡某右手拇指样本指印同一。3．2010年7月24日，被告人胡某到南山区创业路某工业区2栋伺机盗窃，爬上铁皮屋顶，从窗户进入该栋208室被害单位深圳市某国际货运代理有限公司(以下简称某公司)办公室，盗得现金200元及HUAWEI手机1部，逃离现场。经鉴定，从某公司办公室铁柜表面提取到的指印与胡某左手拇指样本指印同一。4．2012年10月29日，被告人胡某到南山区朗山路某大厦A楼伺机盗窃，从停放在1楼的中巴车车顶爬上2楼窗户，进入206房某公司办公室，盗得被害人张某的索尼w320数码相机1部及被害人费某的苹果笔记本电脑、联想笔记本电脑各1部，逃离现场。经鉴定，上述被盗数码相机价值480元。经鉴定，从某公司财务室文件柜门表面提取到的指印与胡某右手拇指样本指印同一。5．2014年10月31日，被告人胡某到南山区某Rl栋现代大厦伺机盗窃，通过攀爬排水管到2楼，用螺丝刀撬开窗户进入被害单位某智能系统股份有限公司(以下简称某公司)财务室，盗得公司的联想G410AM-
IFI、JK-IBM-E430C笔记本电脑各1部，逃离现场。经鉴定，上述被盗G410AM-
IFI笔记本电脑价值2808元。经鉴定，从某公司财务室铝合金窗框表面提取到的指印与胡某右手拇指样本指印同一。20l5年8月20日，被告人胡某被抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有抓获经过说明，企业法人营业执照复印件，委托书，被告人身份及前科证明材料，情况说明，指纹自动识别系统查询报告书，被害单位深圳市某科技发展有限公司委托人金某的陈述，被害单位深圳市A科技开发有限公司委托人宋某伟的陈述，被害单位深圳市某国际货运代理有限公司员工池某日的陈述，被害人张某的陈述，被害单位某现代智能系统股份有限公司委托人刘某的陈述，指纹鉴定文书，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起执行至2016年8月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏淦德
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4508号
罪犯王正道，男，39岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月5日作出（2012）新刑二初字第0168号刑事判决，以被告人王正道犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王正道服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王正道在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正道在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正道减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01860号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2006年在苏州打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。现被告不顾家庭，夫妻双方早已分居，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，由被告承担本案的涉诉费用。
被告王某乙辩称，我同意离婚，但对分割夫妻共同财产有异议。
经审理查明，2006年，原告王某甲与被告王某乙在苏州打工相识，双方于××××年××月6登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院。
另查明，被告王某乙于2014年11月购买位于海州区龙河小区11号楼东2单元某室房屋，并于同年12月16日办理了房屋登记手续，原告王某甲为共同共有人，该房屋首付为14万元，贷款35万元，月还贷2570元，现已还款12850元（2750元＊5个月）。庭审中，原、被告双方一致确认该房屋市场价值为49万元（14万元首付＋35万元贷款）。婚后，原告出资购买了车牌号为苏G×××××的雪弗兰轿车，登记在被告王某乙名下，庭审中，原、被告双方一致确认该车辆市场价值为3万元。
上述事实有结婚证、连云港市房屋登记薄信息证明、车辆登记证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告王某甲诉至法院，要求与被告王某乙离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。财产处理：关于海州区龙河小区11号楼东2单元某室房屋，被告王某乙认为，该房屋的首付款是用其出卖自己个人房屋的价款支付的，该部分款项应属于其个人财产；关于苏G×××××雪弗兰轿车，原告认为该车辆是由其个人及母亲出资的，应属于其个人财产，本院认为，上述房产及车辆系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应依法分割，对于原、被告双方的上述主张观点本院不予支持。依据原、被告双方提供的证据及庭审调查，本院依法确认原、被告双方夫妻共同财产为：海州区龙河小区11号楼东2单元某室房屋一套，该房屋现有价值为152850元（14万元＋12850元）；苏G×××××的雪弗兰轿车一辆，该车辆现有价值为3万元。被告王某乙主张上述房产及车辆归其所有，该主张不违反法律规定，本院依法确认海州区龙河小区11号楼东2单元某室房屋及苏G×××××雪弗兰轿车归被告王某乙所有，被告王某乙于判决生效后十日内给付原告房屋补偿款76425元、车辆补偿款1.5万元，共计91425元，该房屋剩余贷款由被告王某乙偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、财产处理：位于海州区龙河小区11号楼东2单元某室房屋一套及苏G×××××雪弗兰轿车一辆归被告王某乙所有；被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲91425元。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年六月二日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2208号
原告：朱利明。
被告：蒋珍祥，成年。
被告：翟解方。
本院在审理原告朱利明与被告蒋珍祥、翟解方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告蒋珍祥、翟解方的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋珍祥、翟解方的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱利明撤回对被告蒋珍祥、翟解方的起诉。
案件受理费5278元（已减半收取），由原告朱利明负担。
审判员 程革江
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏晓菡