北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4757号
上诉人（原审被告）郑佳晨，男，1964年7月9日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市�普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡夏声，男，1964年3月31日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴立军，男，1973年10月14日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘长安，男，1963年2月10日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）闫晓城，男，1971年9月19日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊小平，男，1976年7月4日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈巍，男，1972年11月7日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱国秋，男，1962年8月8日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国芝，男，1974年2月28日出生。
委托代理人耿燕，北京市安衡律师事务所律师。
原审被告刘振坤，男，1975年11月9日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
原审被告北京京香美餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外慧忠里19号北京国玉大酒店二层201、202室。
法定代表人武军，董事长。
上诉人郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋因与被上诉人刘国芝，原审被告刘振坤、北京京香美餐饮管理有限公司（以下简称京香美公司）买卖合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55047号民�判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、法官程磊参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋的共同委托代理人蔡慧芳，被上诉人刘国芝的委托代理人耿燕、原审被告刘振坤的委托代理人彭鹏均到庭参加了诉讼，原审被告京香美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国芝在一审中起诉称：刘国芝经营粮油批发。2011年6月1日，刘国芝与郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、朱国秋授权的代表刘振坤签订购货协议，约定刘国芝向郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、朱国秋共同经营的北京奥北天香餐厅内宾部（以下简称奥北天香餐厅�供应蔬粮油，价格、数量以签收单据为准，结算方式原则上按月结算。2011年6月至2014年5月底，奥北天香餐厅累计欠付货款达到382003元。由于奥北天香餐厅未领取营业执照，故欠款每达到一定数额时，刘国芝即要求京香美公司在供货单据上加盖公章予以确认。京香美公司另出具保证书，保证上述货款的支付。故刘国芝诉至法院，要求郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、朱国秋、京香美公司连带支付货款382003元。
郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平在一审中共同答辩称：被告主体不适格。送货单据中未载明送货地点。送货单据中加盖了京香美公司公章，与我方个人没有关系，货款应当由京香美公司支付。
刘振坤在一审中答辩称：2010年6月左右，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、�振坤、陈巍、朱国秋签订合伙协议，合伙经营奥北天香餐厅，经营期间未办理营业执照。各合伙人委托刘振坤为经理从事经营。在经营过程中，刘振坤与供货商签订协议，先供货后付款。奥北天香餐厅合伙人中的部分人员另经营着国玉酒店内的餐厅，该餐厅办理了名为京香美公司的营业执照，刘国芝要求京香美公司盖公章做担保，故京香美公司在供货单中加盖了公章。刘国芝所供货物均用于奥北天香餐厅经营。奥北天香餐厅于2014年6月30日停止经营。
京香美公司在一审中答辩称：京香美公司承包给刘振坤及各股东在国玉酒店经营餐厅，京香美公司将公章及执照交由刘振坤等人使用。本案货物送至奥北天香餐厅，与在国玉酒店经营的京香美公司无关，且国玉酒店餐厅亦非京香美公司实际经营。
陈巍、朱国秋在一审中未到庭参加诉讼，亦未发表答辩�见。
一审法院审理查明：2011年6月1日，刘振坤与刘国芝签订了《供货协议书》，载明：甲方为郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、朱国秋，乙方为刘国芝；甲方共同经营奥北天香餐厅，乙方按照本协议约定向甲方供货；乙方按甲方指令向甲方所开办的餐厅供应的货物为粮油；乙方供货价格、数量以甲方接收货物人员所签署的单据为准；乙方货款原则上按月结算（不计息），乙方不得以甲方未结算货款为由拒绝供货；若甲方在经营过程中办理了相应营业执照，该执照的照主对甲方所欠乙方货款承担担保责任。刘国芝于2011年6月至2014年6月向奥北天香餐厅供应货物。一审庭审中，刘国芝提交了有奥北天香餐厅工作人员签字及印有京香美公司公章的供货凭证，金额共计382003元。2012年12月30日，京香美公司向刘国芝出具《保证书》，载明：郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、朱国秋共同经营奥北天香餐厅，刘国芝按餐厅指令供应货物，本公司保证餐厅按时结算货款。郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、朱国秋签订《合作协议》，约定：各方本着互惠互利的原则，就奥北天香餐厅合作经营达成协议；一期投资总额60万元（载明了各方投资具体金额）；各方分工负责日常的经营与管理、外联与销售。一审庭审中，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤称，各方已经实际按照《合伙协议》的约定履行了出资义务。
一审法院判决认定：郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、朱国秋合伙经营奥北天香餐厅，各合伙人对餐厅的债务应承担无限连带责任。刘振坤因餐厅的日常经营代表各合伙人与刘国芝签订供货协议并无不妥，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘国芝实际向奥北天香餐厅供应了货物，各合伙人理应据实结算货款。本案货物虽未送至京香美公司所经营的餐厅，但京香美公司在供货单据上加盖公章的行为应视为京香美公司对奥北天香餐厅的债务的加入，京香美公司应与奥北天香餐厅各合伙人一并承担连带付款责任。故法院对刘国芝的诉讼请求予以支持。陈巍、朱国秋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、�国秋、北京京香美餐饮管理有限公司于判决生效之日起7日给付刘国芝货款382003元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、关于《供货协议书》，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋并未委托刘振坤作为代表人与刘国芝签署该协议书，该协议书不对郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋产生法律约束力。该协议书与其他三位供货人的《供货协议书》在时日、格式、内容上完全一致，不符合常理。该协议书并非原先签署，系为诉讼而准备、时间倒签的迹象明显。二、关于奥北天香餐厅的经营者，奥北天香餐厅系京香美公司经营，与郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋无关。京香美公司以郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋之名义出具《保证书》，称郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋共同经营奥北天香餐厅。首先郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋从未向刘国芝做出过保证；其次，该保证书与向另三位供货人出具的《保证书》在时日、格式、内容上完全一致，不符合常理。《保证书》并非原先签署，系为诉讼而准备、时间倒签的迹象明显。三、关于《合作协议》，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋签署的该协议并未实际履行，已经出资的资金用于其�合作项目。综上，上诉请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审或者改判郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋不承担给付货款的民事责任；二、上诉费用由刘国芝承担。
刘国芝服从一审法院判决，其针对郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋的上诉理由答辩称：服从一审法院判决，请求予以维持。
刘振坤陈述称：刘振坤与郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋共同经营奥北天香餐厅，本案欠款事实存在，且刘振坤在2016年1月11日已经与刘国芝等四位供货商签订了《协议书》，刘振坤已经按《合作协议》中约定的合伙比例付清了款项，四位供货商也要求不再由刘振坤进行赔偿。
刘振坤向本院提交下列新证据：第一组证据：《协议书》、《还款确认�》及银行转账明细。证明刘振坤与刘国芝达成还款协议，刘振坤已经按《合作协议》中约定的合伙比例付清了其应承担的货款，刘国芝同意剩余款项向其他人主张，免除刘振坤的责任。第二组证据：支出凭单9张及银行转账明细1张，证明郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋均为奥北天香餐厅的实际经营人，蔡夏声是财务主管。
京香美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经本院庭审质证，各方当事人针对刘振坤提交的上述证据发表如下质证意见：郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋对于上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。刘国芝对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的都予以认可，并表示已经收到还款确认书载明的款项。本院对于上�证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
本院经审理补充查明以下事实：
2016年1月11日，甲方刘振坤与乙方刘国芝签订《协议书》，载明：经（2015）朝民（商）初字第55047号民事判决书认定，甲方与陈巍、郑佳晨、蔡夏声、朱国秋、吴立军、闫晓城、刘长安、樊小平共同经营北京奥北天香餐厅内宾部期间，共拖欠乙方货款382003元。现甲方与乙方就偿还上述货款事宜，达成协议如下：一、乙方同意，甲方按照甲方在《合作协议》中的出资比例（13%）承担总欠款382003元中相应比例的还款责任即49660元，该款于本协议签订后20日内付清；对于剩余欠款332343元，由乙方向甲方的其他合作人主张权利，与甲方无关；甲方对其他合作人应承担的欠款不承担连带清偿责任。二、若其他案件当事人不服（2015）朝民（商）初字第55047号民事判决书�起上诉，乙方应将该和解事宜向二审法院说明，并将诉讼请求进行相应调整。无论二审法院如何处理该案，甲乙双方的权利义务仍以本协议第一条的约定为准。三、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。
2016年2月2日，甲方刘振坤与乙方刘国芝签订《还款确认书》一份，载明：甲乙双方于2016年1月11日签订两份协议书，甲方依该两份协议书应向乙方支付货款总计91668元，因乙方在上述两份协议签订前曾向甲方借款总计71000元，上述借款折抵甲方应向乙方支付的货款后，甲方再向乙方支付货款20668元，该款由甲方以银行转账方式支付给乙方。乙方收到上述款项后，甲乙双方就货款给付及借款偿还事宜已全部解决完毕，再无争议。同日，刘振坤向刘国芝银行账户转账支付20668元。
二审庭审中，刘国芝、刘振坤、郑佳晨、蔡夏声、�立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋均认可，2016年2月2日刘振坤已向刘国芝偿还奥北天香餐厅货款49660元。刘国芝同意将其主张的货款金额调整为332343元。刘国芝和刘振坤均主张上述49660元还款为刘振坤用其个人财产偿还，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋则主张刘振坤银行转账支付的货款是其个人财产偿还，借款折抵的货款系刘振坤用合伙财产偿还。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《供货协议书》、供货凭证、《保证书》《合作协议》、《协议书》、《还款确认书》、银行转账凭证、支出凭单等证据及当事人一、二审陈述等在案佐证。
本院认为：本案二审中的争议焦点为：郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋是否应就�北天香餐厅货款向刘国芝承担连带责任。
郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋、刘振坤签订《合作协议》，合伙经营奥北天香餐厅。一审中，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤均认可各方已经实际按照《合作协议》的约定履行了出资义务，故郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋、刘振坤作为合伙人应对奥北天香餐厅的债务承担连带责任。刘振坤作为合伙人代表，就奥北天香餐厅的日常经营与刘国芝签订《供货协议书》并无不妥，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘国芝实际向奥北天香餐厅供应了货物，各合伙人应按照实际供货情况支付货款。一审法院结合供货凭证所认定的货款金额并无不当。因各方均认可刘振坤已于2016年2月2日向刘国芝支付奥北天香餐厅货款49660元，刘国芝亦同意将其主张的货款金额调整为332343元，故本院对一审认定的货款金额予以调整。
综上，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55047号民事判决；
二、郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、朱国秋、北京京香美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘国芝货款三十三万二千三百四十三元；
三、驳回刘国芝的其他诉讼请求。
一审案件受理费3515元，由郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋、刘振坤、北京京香美餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费7030元，由郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 程 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 力
书 记 员 郑孟竹