江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第0989号
原告王庆。
委托代理人奚卫国。
被告韩小军。
委托代理人张翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达。
委托代理人孙晓伟。
被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人陈国华。
委托代理人陈龙。
原告王庆与被告韩小军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财保）、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员沈亭宏适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人奚卫国、被告韩小军的委托代理人张翔、被告太平洋财保的委托代理人孙晓伟、被告安诚财保的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2013年8月14日，被告韩小军驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车与原告驾驶的皖19615**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩小军负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告韩小军驾驶的车辆在被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告安诚财保投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），故要求三被告赔偿原告损失56477元（原告总损失95957元，诉讼请求已按责任计算并扣除被告韩小军垫付的15000元）。
被告韩小军辩称，对交通事故事实、责任认定、保险事实均无异议，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我已垫付15000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保辩称，对交通事故事实、责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意依法在交强险限额内承担赔偿责任。
被告安诚财保辩称，对交通事故事实、责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险，但没有投保不计免赔险，愿意依法在商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月14日5时，被告韩小军持证驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车沿江苏省海门市上海路由西向东行驶至张謇大道路口时，与沿张謇大道由南向北行驶的由原告王庆驾驶的皖19615**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告王庆受伤、两车不同程度损坏。当日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第201368259081400号道路交通事故认定书，认定被告韩小军负事故主要责任，原告王庆负事故次要责任。事故发生后，被告韩小军垫付人民币15000元。
原告王庆受伤后即入住海门市人民医院治疗，同年8月19日出院。入、出院诊断：1、头部外伤；2、左侧小腿皮肤裂伤；3、左侧顶部头皮裂伤；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、门诊随诊，三周后头颅CT复查；2、休息一月。
另查明，豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车所有人均为周口市恒通运输有限公司。豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车分别向被告太平洋财保投保了交强险。交强险责任限额均为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2012年9月28日至2013年9月27日。另，豫P×××××重型半挂牵引车在被告安诚财保投保了商业险，责任限额100万元，未投保不计免赔附加险，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日。商业险保险条款第十一条约定：如负事故主要责任的，免赔率为15%。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、出院小结、交强险、商业险保险单及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费7526.30元、住院伙食补助费90元、营养费350元、误工费3461元、护理费300元、车损68200元、施救牵引费600元、事故车吊装费2000元、停运损失10000元、车损价格认证费3400元。三被告仅对其中的住院伙食补助费无异议。对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费7526.30元，举证病历、医疗费发票、用药清单、出院小结。
被告太平洋财保辩称，要求扣除非医保用药。另，用药清单中护理费22元应予扣除。
被告韩小军、安诚财保均辩称，医疗费应由交强险保险公司赔偿。
本院认为，机动车辆保险条款中按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告太平洋财保没有举证证明其已履行明确说明义务，并且，被告太平洋财保对原告主张的医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出也没有举证证明，故本院对其辩称不予采信。医院在治疗过程中产生的护理费，应当计入医疗费中，对被告要求医疗费中护理费应予扣除的辩称本院不予采信。据此，本院认定医疗费为7526.30元。
2、原告主张营养费350元［（住院5天＋出院后1个月）×10元／天］。
被告韩小军、太平洋财保辩称，原告未提供需要营养的证据，对营养费不予认可。
被告安诚财保辩称，营养费属交强险范围，不发表质证意见。
本院认为，原告未举证证明出院后需加强营养，故本院认定营养费为50元（5天×10元／天）。
3、原告主张误工费3461元，误工时间为35天（住院5天＋出院后1个月），误工标准按照道路运输业2011年度平均工资35906元／年计算，提供道路运输证、车辆挂靠协议，证明原告王庆从事道路运输业，皖19615**号变型拖拉机实际车主为原告，该车登记及挂靠在六安市开拓运输服务有限公司。
被告太平洋财保辩称，原告举证不充分，无法证明原告因误工减少收入。
被告韩小军、安诚财保均辩称，误工费应由交强险保险公司赔偿。
本院认为，关于误工时间，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情及病情证明书，酌情认定原告的误工时间为30天，关于误工标准，原告已举证证明其从事道路运输业，按照该行业2011年度平均工资标准计算并无不当。据此，本院认定误工费为2951元（30天×35906元／年÷365天）。
4、原告主张护理费300元（住院5天×60元／天）。
被告太平洋财保辩称，对护理时间无异议，护理标准应按50元／天计算。
被告韩小军、安诚财保均辩称，误工费应由交强险保险公司赔偿。
本院认为，原告主张护理标准60元／天并不高于本地护工一般标准，故本院认定护理费为300元（住院5天×60元／天）。
5、原告主张财产直接损失70800元（含车损68200元、施救牵引费600元、事故车吊装费2000元），提供价格认证结论书、认证清单、发票。
被告韩小军辩称没有异议。
被告太平洋财保辩称，认可2000元。
被告安诚财保辩称，要求原告提供拆解照片。
本院认为，原告的车损已经海门市价格认证中心认证，施救牵引费、事故车吊装费亦有发票证明，属合理损失，故本院认定车损68200元、施救牵引费600元、事故车吊装费2000元。
6、原告主张停运损失1万元，未提供证据。
被告韩小军辩称没有异议。
被告太平洋财保对此未发表质证意见。
被告安诚财保辩称，停运损失不属于商业险保险合同赔偿范围，对该损失不予认可。
本院认为，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应的经营活动的，当事人可主张合理停运损失，但应对停运时间、损失项目、损失数额等承担举证责任。原告未对营运损失举证证明，本院不予认定。
7、原告主张车损价格认证费3400元，提供发票。
三被告对此均不予认可。
本院认为，车损价格认证费是原告是确定车损产生的合理费用，本院予以认定。
综上，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费7526.30元、住院伙食补助费90元、营养费50元、误工费2951元、护理费300元、车损68200元、施救牵引费600元、事故车吊装费2000元、车损价格认证费3400元，合计人民币85117.30元。其中交强险责任限额内的损失为14917.30元，超出交强险责任限额的损失为70200元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产遭受损失，有权获得赔偿。原告的损失，被告太平洋财保首先应在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，因被告韩小军驾驶的车辆在被告安诚财保投保了商业险，根据其负事故主要责任的赔偿比例，扣除事故免赔率15%后，被告保险公司应按保险合同的约定，直接向原告赔偿该部分保险金。被告韩小军垫付的人民币15000元，扣除其应当赔付的事故免赔率部分后，由原告予以返还。其余损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆人民币14917.30元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王庆人民币41769元。
三、被告韩小军赔偿原告王庆人民币7371元，与其已经支付的人民币15000元相抵，原告王庆返还被告韩小军人民币7629元。
综合上述一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司向原告王庆支付人民币14917.30元、由被告安诚财产保险股份有限公司向原告王庆支付人民币34140元、向被告韩小军支付人民币7629元，钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告吕志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233元（已减半收取），由原告王庆负担16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司负担51元、由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费466元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 沈亭宏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 秦慧勤