西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03060号
原告：上海华魏光纤传感技术有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇赵中路**弄*号云峰大楼***室B。
法定代表人：席刚，该公司总经理。
委托代理人：徐天辉，该公司员工。
被告：太通建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新五路*号*栋***室。
负责人：徐微，该公司总经理。
委托代理人：丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
原告上海华魏光纤传感技术有限公司与被告太通建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天辉，被告委托代理人丛培学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月3日签订DTS光纤分布式温度监测系统工矿设备购销合同，合同总金额为300000元。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，但被告仅支付合同款60000元，尚欠240000元。2012年6月8日双方达成协议，约定被告60天内支付到货款和调试款的承兑汇票，质保金按照原合同执行。期至，被告仍然怠于履行合同义务，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：被告支付原告合同款240000元、利息3360元及违约金10800元，并承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告货款130000元，其余诉请不变。
被告辩称，原告称在2011年5月3日与其公司签订购销合同属实，合同签订后被告已支付原告合同款6万元。原被告双方在2013年7月17日达成了补充协议，补充协议对原告货款的支付和双方的权利义务进行了调整，被告按照补充协议向原告支付了11万元，原告没有按照补充协议的约定对设备进行调试，为此，被告委托其他公司进行调试。原告没有在第一时间进行调试，被告有权抗辩付款，截止现在被告已经向原告支付了17万元货款。原告要求被告支付剩余款项的付款条件未成就，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年5月3日，原告上海华魏光纤传感技术有限公司与被告太通建设有限公司陕西分公司签订《DTS光纤分布式温度监测系统工矿设备购销合同》，约定由原告向被告供应DTS光纤分布式温度监测系统工矿设备，总价款为300000元，交货期为合同生效且收到预付款后8-12周内。合同第四条约定，合同签字生效后一周内，被告向原告支付合同金额的20%（陆万元整）预付款；合同设备到达现场经开箱验收合格后一周内，被告付给原告合同金额的50%（壹拾伍万元整）；合同设备的调试完成（以被告签章的“现场调试报告”为准）后一周内，被告向原告支付合同金额的25%，合计柒万伍仟元整，原告同时提供全额的增值税发票；合同设备在缺陷责任期满后一周内，被告向原告支付合同金额的5%，合计壹万伍仟元整。合同第八条约定，缺陷责任期从产品验收合格之日起（以设备调试合格书面确认单时间为准）计算，为期一年。合同第九条约定，被告逾期付款每天处以万分之五的违约金。5月3日，被告向原告支付预付款60000元。
2012年6月8日，双方签订《协议》，其中载明：被告在本协议签订之日，支付原告60天内的到货款和调试款的承兑汇票，金额为贰拾贰万伍仟元整（225000.00元）；未结算的质保金壹万伍仟元整，按照原合同规定执行，如项目现场具备调试条件，原告将在两周内配合被告完成该项目调试工作；被告未如期交付汇票，视为被告违约，原告在后期项目实施过程中无义务配合被告做任何有关此项目的实施工作，造成的所有损失由被告承担。
2013年7月17日，（甲方）太通建设有限公司陕西分公司与（乙方）上海华魏光纤传感技术有限公司签订《DTS光纤分布式温度检测系统补充协议》。合同约定：甲乙双方就2011年签订的哈拉沟煤矿合同（合同编码“BOOM2011-04-26），经甲乙双方协商，双方本着自愿互利原则，依据《中华人民共和国合同法》，就该合同签订本补充协议。1、迄今为止，甲方已支付乙方货款20%，尚未支付到货款、调试款、质保金，共计240000元。经甲乙双方协商，甲方在此协议生效后2日内，向乙方一次性支付（电汇）110000元，乙方在收到甲方支付的该笔款项后，3个工作日内派技术人员赶赴现场。2、双方责任：（1）甲方责任为此协议生效，甲方一次性支付（电汇）110000元整给乙方，设备调试完成并经业主验收合格后一周内，甲方向乙方支付（电汇）115000元整给乙方，一年后付5%质保金。（2）乙方在收到第一笔款后3个工作日内，安排技术人员赶赴现场，15个工作日内解决现场我司感温光纤系统的调试工作，并将完整的工程资料交由业主。（3）设备调试完成并且经业主验收合格后一周内，甲方向乙方支付115000元整乙方，未收到该笔款项，乙方不负责该项目设备的后续事宜。3、违约责任，（1）甲方如未能按规定期限及金额支付乙方款项，乙方不负责该项目设备的后续事宜。（2）甲方原因造成的拖欠乙方款项，在合同规定付款期限超过1-4周的以每周0.4%的比例计算违约金，超过5-8周的以每周0.8%的比例计算违约金，并且甲方要按银行同期贷款利率支付所欠款项部分的利息。4、合同生效、终止与结束：（1）本合同须经双方签字认可后生效，生效日期以甲乙双方中最后乙方钦定或盖章日期为准。（2）此货款两讫之日起，视为双方已履行了合同义务，原合同关系因双方的履行而终止。该补充协议签订后，被告于2013年7月18日向原告公司电汇110000元整。
庭审中，原被告均认可双方的权利义务按照该补充协议继续履行。原被告均称工程总体已经验收完成。原告称其公司已安排工作人员马驰到现场进行维修，之所以没有全部完成维修系被告施工现场存在问题，导致原告未能按照补充协议完成义务。被告对此不予认可，称验收是由其另行聘请其他公司完成的，现设备已经调试并正常使用。庭审中，被告表示本案中不提起反诉，但保留后续另行起诉原告的权利。
上述事实，有《DTS光纤分布式温度监测系统工矿设备购销合同》、《DTS光纤分布式温度检测系统补充协议》、电汇凭证、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《DTS光纤分布式温度监测系统工矿设备购销合同》、《DTS光纤分布式温度检测系统补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同约定履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。原被告双方在补充协议书对双方当事人的权利义务及违约责任等进行了明确的约定。被告太通建设有限公司陕西分公司按照协议约定向原告上海华魏光纤传感技术股份有限公司履行了付款义务，原告应该按照协议约定在收到被告付款后3个工作日内派员赶赴现场，15个工作日内解决现场感温光纤系统的调试工作，并将完整的工程资料交由业主。根据庭审查明的案件事实，被告称工程总体已经验收完成，但验收是由被告另行聘请其他公司完成的，现设备已经调试并正常使用，原告无法继续履行补充合同约定的调试义务，故被告拒付剩余货款没有合同依据，应当向原告支付剩余货款。
关于被告所述其委托第三人安装调试一节，被告表示本案中不提起反诉，保留后续另行起诉原告的权利，故该部分争议本案不予涉及。关于原告主张的违约金，因证据不足，本院依法予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一六十一条之规定，判决如下：
一、被告太通建设有限公司陕西分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告上海华魏光纤传感技术有限公司货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求
本案案件受理费5020元，由原告承担2800元，被告承担2220元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 马 克
人民陪审员 王建利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡小蔚