江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00177－1号
原告徐某某。
委托代理人何钦明。
被告印某某。
委托代理人张振华。
原告徐某某诉被告印某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人何钦明，被告印某某的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年2月19日16时10分左右，被告驾驶陕A×××××号小型轿车沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇中凌村十四组地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告及车后驮带的小孩吉景峰受伤，车辆受损。原告伤后已花费医疗费数万元。经海安县公安局交巡警部门调查，认定原、被告均负事故同等责任。被告所驾车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，原告所受损失中就医疗费部分已与保险公司达成了调解协议。现原告要求被告在交强险赔偿责任限额外赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计75113.06元（其余损失待后续处理），并承担本案诉讼费。
被告印某某辩称：1、对医院的出院小结、门诊病历无异议，对徐某某花费的医疗费，其中106107号的住院费用明细中，上面的钢板数量为一块，被告认为钢板的价格偏高，应适用普通适用型钢板，以国产钢板6000-8000元／块为宜；2、对事故发生的事实及事故认定书无异议；3、被告在事故发生后垫付了3400元，要求在计算赔偿款时予以扣除。
经审理查明：2014年2月19日16时10分左右，被告驾驶陕A×××××号小型轿车沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇中凌村十四组地段，遇有原告驾驶海安DO10145号电动自行车，车上驮带吉景峰，由西向东逆向行驶亦经该地段，被告所驾车辆前部左侧与原告所驾车辆前部相碰撞，致原告、吉景峰跌倒受伤，两车受损。事故发生后，原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：左骨盆骨折、左膝、左足跟部多处皮肤挫裂伤，于次日转往如东县中医院治疗，入院诊断：骨盆骨折、左膝、左足皮肤挫裂伤，于同年2月27日行左髋臼骨折切开复位内固定术。同年3月22日好转出院，出院诊断：骨盆骨折、左膝、左足皮肤挫裂伤、左膝关节损伤。原告出院后于2014年4月15日、5月15日至如东县中医院复诊、检查。原告共支付医疗费78404.77元。
2013年3月28日，海安县公安局交通巡逻警察大队经过现场踏勘，对该事故作出【海公交认字（2014）第7015号】道路交通事故认定书，认定当事人印某某、徐某某均承担本起事故的同等责任，当事人吉景峰不承担本起道路交通事故责任。
被告所驾车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告先后垫付了3400元用于原告治疗。因被告与本起事故另一受害人吉景峰另案达成调解协议，被告应负担的120元从该垫付款中予以扣减【详见（2014）安李民初字第00236号民事调解书】，故本案被告的垫付款剩余3280元。
本案在审理过程中，原告与保险公司就原告医疗费用损失部分达成调解协议，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计4160.21元【详见（2014）安李民初字第00177号民事调解书】。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了本起事故另一受害人吉景峰（系原告之子）医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计5839.79元【详见（2014）安李民初字第00236号民事调解书】。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法对被告所驾肇事车辆实施了扣押，存放在海安县公安局交通巡逻警察大队李堡中队。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院住院收费票据、出院小结、费用明细、如东县中医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据（两张）、影像诊断报告单、出院记录、住院费用明细、印某某的驾驶证复印件、机动车所有权证复印件、机动车交强险保单复印件、（2014）安李民初字第00177号民事调解书、裁定书、（2014）安李民初字第00236号民事调解书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤，向被告及保险公司主张已经发生的医疗费、营养费和住院伙食补助费，其余损失等待评残结论，留待后续处理，不违反法律规定，本院应予支持。
原告主张医疗费78404.77元，提供了海安县李堡中心卫生院住院收费票据、出院小结、费用明细、如东县中医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据（两张）等证据证明该损失。被告对上述证据的真实性均无异议，辩称对其中106107号的住院费用明细中的钢板数量为一块，价格偏高，应适用普通适用型钢板，以国产钢板6000-8000元／块为宜。对此，庭审中原告另当庭提供了X片，经初步阅片，原告内固定处钢板不止一处。被告另抗辩要求剔除原告用药不合理的部分及非医保用药，但未申请进行司法鉴定。被告亦未对其上述抗辩意见提供证据证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。本院确认原告的医疗费共计78404.77元。
原告主张营养费330元（33天×10元／天），其实际住院天数31天，本院确认其营养费为310元（31天×10元／天）。
原告主张住院伙食补助费594元（33天×18元／天），其实际住院31天，本院确认其住院伙食补助费为558元（31天×18元／天）。
综上，本院确认原告因发生交通事故受伤已造成的损失为：医疗费78404.77元、营养费310元、住院伙食补助费558元，共计79272.77元。原告另垫付保全费220元，应纳入诉讼费用一并处理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。”本起事故中，原、被告负事故同等责任，故本院确认被告应对原告的总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，承担60%的赔偿责任。
原告因发生交通事故已产生医疗费78404.77元、营养费310元、住院伙食补助费为558元，共计79272.77元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了4160.21元（交强险医疗费用赔偿限额中的5839.79元另案赔偿了本起事故的另一受害人吉景峰），故超出交强险医疗费用赔偿限额的部分共计75112.56元，由被告负担60%，即45067.54元，扣减被告垫付的费用3280元，被告尚应赔偿原告41787.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第3目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告印某某在交强险医疗费用赔偿限额外赔偿原告徐某某医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计45067.54元，扣减被告印某某已垫付的3280元，被告印某某尚应赔偿原告徐某某41787.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告印某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元，诉讼保全费220元，合计566元，由原告徐某某负担226元、被告印某某负担340元（被告印某某应负担部分已由原告徐某某代垫，被告印某某自本判决生效后十日内将此款给付原告徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。