wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03131号
原告姚某。
被告张某甲（又名张明渊）。
原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员覃山令适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后男方到女方家落户生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。共同生活期间，无共同债权、债务。从认识到结婚，被告长期在外务工，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，有时被告还出手殴打原告。生活中，被告没有承担起家庭的责任，对子女不管不问，对原告父亲进行言语威胁，不讲半点家庭亲情。2014年3月和2015年1月，原告曾两次诉至人民法院请求离婚，均撤回起诉。撤诉后，夫妻间矛盾没有半点缓和，被告仍对原告与孩子不管不问。双方长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙和婚生子张某丙由原告抚养，被告张某甲一次性支付抚养费50000元。
被告张某甲辩称，原告诉称陈述不属实。原告反复无常，多次起诉撤诉，都是为了达到其离婚的目的。结婚后，双方感情一直很好；自2013年下半年开始，原告出轨并长期与他人保持不正当关系，致双方感情出现问题。2014年农历正月十五开始，双方分居生活至今。现夫妻感情并未完全破裂，如果原告同意婚生子张某丙由被告抚养并支付张某丙抚养费36000元，另给被告一次性支付修缮住房和添置共同财产补偿款38500元，被告便同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在恩施市屯堡乡婚姻管理所办理结婚登记。婚后被告张某甲在恩施市屯堡乡坎家村浮坪滩组5号原告父母亲修建的房屋内与原告及其家人共同生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年农历正月再次发生矛盾后，原告独自外出务工，与被告分居生活至今。分居生活期间，婚生女张某乙和婚生子张某丙由原告父母亲帮忙照看。2014年3月和2015年1月，原告曾两次诉至人民法院请求离婚，后均撤回起诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系未得到改善。2015年10月，原告再次诉至本院，请求依法判准前述请求。
庭审中，被告提出，共同生活期间为改善居住条件，出资修建了一条通往住房的公路，出资修缮了住房的水泥院坝，出资购买并在住房内安装水泥瓦和地板砖，出资新做60把椅子和打造渡船一只，为建房购买空心砖2000匹，以上共计花费38500元；对这些事实，原告承认被告共花费了22400元。
另查明，原、被告婚后一直居住在原告父母家，没有其他固定住房。经征询婚生女张某乙和婚生子张某丙的意见，两子女均明确表示只愿意跟随原告姚某生活，不愿意跟随被告张某甲生活，婚生女张某乙同意原、被告离婚。原告在庭审中明确表示不要求被告支付两个子女抚养费。
本院认为，原、被告结婚达十八之久，并育有一子一女，双方建立了一定的夫妻感情；但共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年农历正月，原、被告发生矛盾后分居生活，至今已有近两年的时间。分居期间，原告姚某曾两次起诉离婚，撤诉后双方感情没有得到改善。庭审中，婚生女张某乙亦同意原、被告离婚。综上，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生女张某乙和婚生子张某丙的抚养问题，张某乙、张某丙两人一直跟随外祖父母生活，均在居住地上学。原、被告分居生活期间，亦由原告和外祖父母照顾。被告张某甲常年在外打工，无固定住处。故本院认为婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养更有利于其健康成长；张某乙、张某丙均明确表示只愿意跟随原告生活，由此，本院依法支持原告抚养婚生女张某乙、婚生子张某丙的诉讼请求。原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，依法予以准许。关于被告张某甲提出要求原告补偿其修缮房屋和添置共同财产38500元请求，因所修缮房屋所有权归原告父母亲，共同生活期间，对房屋的修缮和修公路、院坝均是以改善该房屋居住条件的添附行为，不宜作为夫妻共同财产在本案中予以分割；同时被告要求补偿空心砖、渡船、椅子的费用，因双方均未提交相应证据，亦未能说明这些财产应是家庭共同财产还是夫妻共同财产，故本案亦不宜对这些财产作出处理，被告张某甲可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条、第4条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告姚某抚养并随其生活。
三、驳回原告姚某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪若冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20499号
原告甘肃临工工程机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1329号
法定代表人刘燕君，该公司总经理。
委托代理人李翔，该公司法律顾问。
被告曾建海，男，汉族，1985年出生。住甘肃省白银市白银区。
被告曾建庆，男，汉族，1981年出生。住甘肃省白银市白银区。
原告甘肃临工工程机械设备有限公司与被告曾建海、曾建庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告曾建海、曾建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，其公司与被告签订了工程机械《分期买卖合同》，被告以分期付款方式购买其公司山东临工装载机一台。合同约定，该台装载机货款价格为333000元，被告于2010年3月16日支付100000元的首付货款，原告按合同约定向被告交付山东临工（型号LG953N／整机编号C9022310）的装载机一台。剩余223000元要求被告分十八个月向原告按月支付至2014年11月15日前付清全部购车款。被告购车后陆续向其公司支付购机款189616元，至起诉日尚欠原告143384元的购车款不予归还。故诉请法院要求判令被告：1、偿付装载机欠款143384元，2、违约金28676元，3、承担诉讼费用。
被告曾建海、曾建庆未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告双方签订了工程机械《分期买卖合同》，被告曾建庆为曾建海签字担保。被告以分期付款方式购买原告山东临工装载机壹台。合同约定该装载机货款总价为333000元，被告应于2013年3月16日向原告支付首付货款100000元，原告按合同约定向被告交付山东临工装载机壹台（型号LG953N／整机编号C9022310）；剩余223000元要求被告分十八个月向原告按月支付，至2014年11月15日前付清全部购车款。双方约定违约责任，若被告逾期未付款，按应付款额的20%支付原告违约金。合同签订后，被告向原告交纳首付款100000元，原告将山东临工（型号LG953N／整机编号C9022310）装载机一台交给被告。被告自2013年3月至起诉之日又支付货款89616元，剩余货款143384元至今未付。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、开庭笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，应确认合同有效。原告已履行合同义务，被告未按合同约定履行剩余付款义务，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告曾建庆自愿为被告曾建海担保应承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理有据，数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾建海给付原告甘肃临工工程机械设备有限公司装载机欠款143384元。
二、被告曾建海支付原告甘肃临工工程机械设备有限公司违约金28676元。
三、被告曾建庆承担连带清偿责任。
案件受理费3741元，由被告承担。
以上款项共计175801元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 倩
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第187号
上诉人（一审原告）：临沂正元建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处大山后村。
法定代表人：张天彩，总经理。
委托代理人：管庆龄。
被上诉人（一审被告）：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：孟宪伟，局长。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
一审第三人：刘成军，临沂市豪门铝业有限公司职工。
临沂正元建陶�限公司诉临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院于2014年7月15日作出（2014）临罗行初字第18号行政判决。一审原告临沂正元建陶有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月2日9许，第三人刘成军在原告临沂正元建陶有限公司上班过程中，左拇指不慎被机器挤伤。伤后送往临沂罗庄中心医院治疗，经诊断，伤情为左拇指末节指骨开放性骨折，左拇指甲床裂伤。2013年9月16日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2012）临罗民一初字第2271号民事判决书，确认刘成军与临沂正元建陶有限公司之间存在劳动关系。原告不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）临民三终字第555号民事判决书，维持了（2012）临罗民一初字第2271号民�判决书，此判决为终审判决。第三人刘成军于2013年12月27日向被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2014年1月20日作出罗人社认（2014）第012号工伤认定决定书，认定刘成军所受伤害为工伤。原告不服，诉至本院。
原审法院判决认为，原告临沂正元建陶有限公司所诉第三人刘成军不是其单位职工，山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第555号民事判决书已确认原告与第三人之间存在劳动关系，该判决已发生法律效力，对原告主张不予支持。被告提供的证人证言及调查证人笔录均能证实第三人刘成军于2013年4月2日9时许在原告临沂正元建陶有限公司车间工作过程中左手拇指不慎被机器挤伤的事实。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人刘成军作为原告临沂正元建陶有限公司的职工，在工作时间、工作地点、因工作原因被挤伤，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，所受伤害应认定为工伤。被告所作工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2014年1月20日对第三人刘成军作出的罗人社认（2014）第012号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人临沂正元建陶有限公司不服一审判决上诉称：上诉人从未招用第三人，公司也从没有第三人这名职工，且第三人提供的两名证人也均系被上诉人亲属，存有直接利害关系，其证言不足采信。一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销一审法院判决，依法改判。
被�诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、一审第三人刘成军均答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第555号民事判决书已确认上诉人与一审第三人之间存在劳动关系，上诉人关于其与一审第三人不存在劳动关系的主张，与上述证据相悖，本院不予采信。
《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知�，上诉人未在规定期限内对其主张提交证据，被上诉人审查了一审第三人提交的证据，并向证人张明军、王士平进行了调查，被上诉人依据上述证据认定一审第三人该次受伤为工伤，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被上诉人作出的罗人社认（2014）第012号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂正元建陶有限公司负担�
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 石晓辉
审判员 杨建义
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第149号
原告玉炳当。
委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告梁美鲜。
委托代理人林日兰。
第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所南宁市东葛路86号星和园办公楼8楼3号。
法定代表人梁锡伟，该公司董事长。
委托代理人卢结余，该公司经理。
本院在审理原告玉炳当与被告梁美鲜、第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告玉炳当于2015年4月30日以其与被告梁美鲜进行庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告玉炳当申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉炳当撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告玉炳当负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年四月三十日
书记员 廖羽冰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03527号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市。
法定代表人王成，该支行行长。
被执行人南通锦安置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人夏林涛，该××董事长。
被执行人彭惠忠。
被执行人许金兰。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人南通锦安置业有限公司、彭惠忠、许金兰公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2015年9月1日作出的具有强制执行效力的（2015）通南证字第16号公证书已发生法律效力。根据上述公证书，被执行人彭惠忠应向申请执行人偿还人民币420161.53元，被执行人彭惠忠、许金兰在抵押物范围内对上述债务承担保责任，被执行人南通锦安置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。因三被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人彭惠忠名下苏F×××××的车辆。另查明，被执行人名下无银行存款及房屋信息，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可暂时终结。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人彭惠忠名下苏F×××××的车辆。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2015）通南证字第16号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 连文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异136号
案外人任爽，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人任爽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任爽称，2011年9月29日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人任爽出具地下停车位收据一张，收据编号为87。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人任爽的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2011年9月29日，案外人任爽购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人任爽出具地下停车位收据一张，收据编号为87。
本院认为，案外人任爽购买的天地惠城小区收据编号为87的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人任爽已支付全部车位款，案外人任爽的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人任爽购买的天地惠城小区收据编号为87的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月三十日
书记员 杨子帆
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初231号
起诉人：钱海军。
本院收到起诉人钱海军以南通市人力资源和社会保障局为被告的起诉状。起诉人钱海军向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人在受理起诉人工伤认定申请后，起诉人提供材料不能证明其在单位受到伤害时，不履行告知起诉人提交调取证据申请书、传唤证人作证申请书、司法鉴定申请书的法定职责违法；2.确认被起诉人作出的工伤认定申请受理决定书违法并撤销该决定书；3.判令被起诉人履行告知起诉人提交调取证据申请书、传唤证人作证申请书、司法鉴定申请书的法定职责后，再作出是否受理工伤认定申请决定的法定职责。事实和理由：其2013年8月5日与用人单位形成劳动关系，2014年因工作受伤，2015年6月12日向被起诉人申请认定工伤，但被起诉人在出具工伤认定受理决定书时，多个行为存在不履行法定职责的情况。
经查，起诉人曾以被起诉人作出的案涉《工伤认定终止通知书》事实不清，程序违法，适用法律错误为由向我院提起行政诉讼。要求依法撤销被起诉人作出的《工伤认定终止通知书》，并判令被起诉人重新作出行政行为。我院于2015年8月26日作出（2015）港行初字第00378号行政判决，驳回起诉人诉请。起诉人上诉后，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终88号行政判决维持本院判决。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围，且不能重复起诉。本案中工伤认定受理决定书系行政机关进行工伤认定时阶段性与部分性行为，是为最终作出权利义务安排进行的工作行为，不是独立的行政行为，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。起诉人以被起诉人未告知起诉人提交调取证据申请书、传唤证人作证申请书、司法鉴定申请书为由要求被起诉人重新作出是否受理起诉人工伤认定申请，其本质目的是希望重新启动工伤认定程序，但相关工伤认定程序已由被起诉人作出的《工伤认定终止通知书》终止，并受人民法院生效判决拘束，已不需重新启动。现起诉人的诉请系对已发生法律效力的行政行为中的部分行为提起诉讼，属于重复起诉，人民法院应根据“一事不再理”原则，裁定不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定如下：
对钱海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初231号起诉人：钱海军。本院收到起诉人钱海军以南通市人力资源和社会保障局为被告的起诉状。起诉人钱海军向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人在受理起诉人工伤认定申请后，起诉人提供材料不能证明其在单位受到伤害时，不履行告知起诉人提交调取证据申请书、传唤证人作证申请书、司法鉴定申请书的法定职责违法；2.确认被起诉人作出的工伤认定申请受理决定书违法并撤销该决定书；3.判令被起诉人履行告知起诉人提交调取证据申请书、传唤证人作证申请书、司法鉴定申请书的法定职责后，再作出是否受理工伤认定申请决定的法定职责。事实和理由：其2013年8月5日与用人单位形成劳动关系，2014年因工作受伤，2015年6月12日向被起诉人申请认定工伤，但被起诉人在出具工伤认定受理决定书时，多个行为存在不履行法定职责的情况。经查，起诉人曾以被起诉人作出的案涉《工伤认定终止通知书》事实不清，程序违法，适用法律错误为由向我院提起行政诉讼。要求依法撤销被起诉人作出的《工伤认定终止通知书》，并判令被起诉人重新作出行政行为。我院于2015年8月26日作出（2015）港行初字第00378号行政判决，驳回起诉人诉请。起诉人上诉后，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终88号行政判决维持本院判决。本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围，且不能重复起诉。本案中工伤认定受理决定书系行政机关进行工伤认定时阶段性与部分性行为，是为最终作出权利义务安排进行的工作行为，不是独立的行政行为，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。起诉人以被起诉人未告知起诉人提交调取证据申请书、传唤证人作证申请书、司法鉴定申请书为由要求被起诉人重新作出是否受理起诉人工伤认定申请，其本质目的是希望重新启动工伤认定程序，但相关工伤认定程序已由被起诉人作出的《工伤认定终止通知书》终止，并受人民法院生效判决拘束，已不需重新启动。现起诉人的诉请系对已发生法律效力的行政行为中的部分行为提起诉讼，属于重复起诉，人民法院应根据“一事不再理”原则，裁定不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定如下：对钱海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年九月七日书 记 员  陈雷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3918号
原告上虞宾馆有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新河路2号。
法定代表人王尧甫，董事长。
委托代理人（特别授权）谢宝永，公司员工。
被告王松军。
委托代理人钟勇建（特别授权），成年。
原告上虞宾馆有限公司与被告王松军餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付餐费5018元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月5日晚上，被告等人在原告四楼餐厅402包厢就餐消费，共计餐费5018元，并由被告在餐饮账单上签名确认。该款，嗣后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处就餐消费后理应及时支付相应的餐饮费用，现被告借故拖欠不付，显已违约，故原告起诉要求被告立即付清，理由正当，本院应予支持。被告辩称与原告另有经济上纠葛要求抵销餐费，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王松军应给付原告上虞宾馆有限公司餐饮费计人民币5018元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00479号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿昊天成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第61栋第二、三、四层。
法定代表人：李疆，该公司总经理。
委托代理人：梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广星电子市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民主一街165号-1号。
法定代表人：范治元，该公司总经理。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司因与被上诉人武汉广星电子市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司于2014年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 秦小双
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪月琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）黑0781执438号
申请执行人:闫玉民，男，1971年4月17日出生，住铁力市。
被执行人：丁翠艳，女，1980年2月10日出生，现住铁力市。
申请执行人闫玉民与被执行人丁翠艳房屋买卖纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1297号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 昕
代理审判员 关守敬
代理审判员 薛万志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李梦竹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书2017）黑0781执438号申请执行人:闫玉民，男，1971年4月17日出生，住铁力市。被执行人：丁翠艳，女，1980年2月10日出生，现住铁力市。申请执行人闫玉民与被执行人丁翠艳房屋买卖纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1297号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 昕代理审判员  关守敬代理审判员  薛万志二〇一七年十一月十五日书 记 员  李梦竹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00156号
上诉人（原审原告）马丽丽。
被上诉人（原审被告）杭州陆颖服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路233号6层601室（现地址杭州九堡玖宝精品服装市场5楼西区3号）
负责人陆芬芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陆芬芳，（）。
上诉人马丽丽不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第92号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马丽丽称本案的合同履行地为石家庄市新华区金亿城，并且上诉人与债权转让人刘丽红协议约定石家庄市新华区人民法院享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，石家庄市新华区人民法院对本案纠纷享有管辖权。请求撤销（2014）新民立初字第92号民事裁定书，该案由新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷，且刘丽红与被上诉人杭州陆颖服饰有限公司系口头买卖合同，该买卖合同无法确定履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被上诉人杭州陆颖服饰有限公司住所地，即杭州市江干区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年二月二日
书记员 赵晓月
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第5号
申请人：刘桂焕，女。
申请人刘桂焕要求宣告吴金星死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部失踪。随后该船于2014年12月29日打捞出海，但未发现六名船员尸体。据此，申请人向本院申请宣告被申请人吴金星死亡。
经查，吴金星，男，原在“鲁莱州渔66279”轮服务。申请人刘桂焕与被申请人吴金星系夫妻关系。2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部下落不明。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找吴金星的公告，现三个月公告期已届满，吴金星仍然下落不明。
本院认为，根据申请人提交的中国海事局发布的《关于“鲁莱州渔66279”轮沉船的通告》和交通运输部《集中整治工作专报第11期》等证据材料能够证明“鲁莱州渔66279”于2014年11月18日发生沉船事故，船上六名船员下落不明。又经莱州市公安局三山岛边防派出所证明，吴金星于“鲁莱州渔66279”轮发生沉船事故时在该轮上工作。基于上述事实，本院发出寻找吴金星的公告，现三个月公告期已届满，吴金星仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告吴金星死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董丽娟
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执605号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：肖红军，男，1970年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：康绍芳，女，1975年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人肖红军、康绍芳借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初843号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款19665.81元，案件受理费150元。
本院于2017年11月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人康绍芳履行了本金19665.81元及利息6557.82元，案件受理费150元，询问申请执行人同意本案执行完毕，执行费由被执行人康绍芳负担197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十一月十九日
书记员 邱 欣
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015）杭富新商初字第677号
原告：包晓锋。
被告：凌强。
原告包晓锋诉被告凌强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告包晓锋到庭参加诉讼，被告凌强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告包晓锋起诉称：2014年1月28日，被告凌强以急需周转资金为由，向原告包晓锋借款人民币100000元。后经原告包晓锋多次催讨，被告凌强未归还。故原告包晓锋诉至法院要求：1、判令被告凌强偿还原告包晓锋借款本金100000元，并支付2014年1月28日至2015年7月27日之间的本金利息，利息按1.5分计算，共27100元。同时支付该款从起诉日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告凌强承担。审理中，原告包晓锋变更诉讼请求为：判令被告凌强立即归还原告包晓锋借款本金100000元。
原告包晓锋为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条1份，以证明被告凌强向原告包晓锋借款100000元的事实。
被告凌强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告包晓锋提供的证据。被告凌强经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告凌强以急需周转资金为由，向原告包晓锋借款人民币100000元，并出具借条一份予以确认，借条载明借款金额100000元，归还日期为2014年1月28日。后经原告包晓锋多次催讨，被告凌强未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告凌强向原告包晓锋借款人民币100000元，有被告凌强出具的借条为凭，应予认定。双方未约定借款利率，视为不支付利息。双方约定的借款期限有误，视为无约定，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更诉请，放弃主张利息，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。故原告包晓锋之诉请，合法有据，本院予以支持。被告凌强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌强于本判决生效之日起十日内归还原告包晓锋借款人民币100000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（预收2842元），减半收取1150元，由被告凌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更615号
罪犯蒋积常，男，1970年2月1日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第272号刑事判决，以被告人蒋积常犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蒋积常在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋积常在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋积常自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯蒋积常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋积常减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2559号
原告冯华学。
委托代理人龚昌盛。
被告陈建国。
原告冯华学为与被告陈建国委托理财合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯华学的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼；被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯华学诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2012年7月，被告以其在投资公司为名，让原告在其指定银行开户，投资1万美元，由被告代理操作。双方口头约定，被告拥有独立的操作权，原告有权在非交易时间查看账户，被告要将资金安全控制在原告所能承担的投资损失30%以内，若资金损失超过30%，则由被告承担亏损的超额部分。原告将1万美元交付被告后，因被告一直没有在原告的电脑系统安装专门的软件，一直无法查看资金状况。后原告多次联系被告，被告告知原告1万美元已经全部亏损。经协商，2012年12月21日被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今陈建国欠冯华学人民币44100元。双方约定2013年5月5日之前由陈建国归还给冯华学，如有违约，所有责任由陈建国负责。特此立此据”。到期后，原告多次向被告催讨，但是被告均拒不归还。2013年7月1日，原告向被告发出律师函，要求被告及时归还欠款，但是被告仍置之不理。现诉至本院，请求判令：1、被告归还原告欠款44100元并支付利息（利息从2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。2、原告支付的代理费2500元由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告44100元和约定2013年5月5日前归还的事实。
2、流动人口登记表打印件四份，证明义乌市是被告的经常居住地的事实。
3、律师函及邮政快递一份，证明原告发律师函要求被告归还欠款的事实。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费2500元的事实。
被告陈建国未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年12月21日，被告出具欠条一份给原告，载明，今陈建国欠冯华学人民币44100元。双方约定2013年5月5日之前由陈建国归还给冯华学，如有违约，所有责任由陈建国负责。特此立此据，欠款人陈建国，2012、12、21日。后原告于2013年7月1日委托律师发律师函催讨欠款。原告支出本案律师代理费2500元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建国欠原告44100元未归还的事实，有其本人出具的欠条等证据为凭，本院予以认定。现原告要求被告从2013年5月6日起支付欠款利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，依据不足，本院不予支持。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十日内归还原告冯华学欠款人民币44100元并支付利息（从2013年5月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告冯华学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告冯华学负担58元，由被告陈建国负担930元。公告费300元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币988元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚莹滢
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执353-1号
申请执行人：赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李克军，男，1966年10月28日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘素枝，女，1978年10月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：耿晓果，男，1975年12月6日生，汉族，住襄城县（阳光家电）。
申请执行人赵许要与被执行人李克军、刘素枝、耿晓果民间借贷一案，本院作出的（2015）襄民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2015）襄民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月一日
书记员 苏 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02385号
原告庹某甲，男，1976年4月15日出生，苗族，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某，女，1981年8月30日出生，苗族，居民。
原告庹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇担任审判长，与代理审判员张宁、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对本案的审理，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告庹某甲及其委托代理人邹启川、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某甲诉称：原、被告经他人介绍并于2007年6月20日共同到民政局办理结婚登记，2001年6月7日生育长子庹某乙，2008年12月20日生育次子庹某丙，原、被告婚后，因性格不合，思想不一致，经常为琐事摩擦不断，直至2011年，被告通过网络认识四川绵阳一男子，经常通过手机QQ聊天，语言十分暧昧，原告发现后，气愤之余将其手机夺下摔坏，被告不仅不反省自己的行为，还经常以各种荒谬的理由找原告大吵大闹，甚至发展到两家父母也对骂街头。2012年，被告在其娘家人的怂恿下离家出走，与原告开始分居至今，双方从不联系，被告也从不过问孩子。为了孩子，原告只得外出务工，可怜的两个孩子随其婆婆爷爷生活至今。原告具状请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.长子庹某乙、次子庹某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，直至庹某乙、庹某丙满十八周岁止；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：1.同意与庹某甲离婚；2.要求长子庹某乙由我抚养，次子庹某丙由庹某甲抚养；3.×××街×××号×××的房产，银行存款3万元，我要分割一半。
经审理查明：庹某甲和张某经人介绍认识并同居，于2001年6月7日生育长子庹某乙，于2007年6月20日补办结婚登记，于2008年12月20日生育次子庹某丙。因家庭矛盾激发，张某于2012年10月18日离家出走，与庹某甲一直分居至今。分居后，长子庹某乙、次子庹某丙一直随其祖父母生活。
庭审中，张某陈述双方在××县×××街道×××街×××号×××购买了一套房屋，其自愿将其享有的份额赠与次子庹某丙，庹某甲自愿将其享有的份额赠与长子庹某乙、次子庹某丙。张某陈述2011年，双方在银行有3万元存款，但未举示证据，庹某甲表示现已经全部花掉。庹某甲举示借条和证明各两份，拟证明2013年8月16日向袁某借款1.4万元，2014年9月15日向董某某借款1.2万元，用于子女生活费，要求作为夫妻共同债务由双方分担，张某质证认为对这两笔债务不知情。庹某甲举示借条和证明各三份，拟证明因买房、装修向庹某丁、庹某戊、刘某某分别借款3.5万、3.7万、1.8万，庹某甲认为这三笔债务属于家庭债务。
长子庹某乙出具一份书面的请求，要求离婚后跟随庹某甲生活。
以上事实，有原告当庭提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻关系是否确已破裂为根据。庹某甲和张某均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，足见庹某甲和张某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，当准予庹某甲和张某离婚。
关于子女抚养，庹某甲要求抚养长子庹某乙、次子庹某丙，张某要求抚养长子庹某乙。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，张某离家出走，长子庹某乙、次子庹某丙一直随其祖父母生活，张某未尽做母亲的责任，未尽抚养义务，且长子庹某乙要求跟随庹某甲生活，故离婚后长子庹某乙、次子庹某丙当由庹某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据本地的生活水平，张某每月分别支付长子庹某乙、次子庹某丙子女抚养费400元，直至长子庹某乙、次子庹某丙年满十八周岁时为止。
关于夫妻共同财产，张某陈述双方在××县×××街道×××街×××号×××购买了一套房屋，其自愿将其享有的份额赠与次子庹某丙，庹某甲自愿将其享有的份额赠与长子庹某乙、次子庹某丙，双方均对其享有的份额赠与了子女，本院在此不予分割；张某陈述2011年，双方在银行有3万元存款，但庹某甲表示现已经全部花掉，因张某未举示证据证明双方现在尚有存款，对已经花去的存款，无分割的可能，故其请求，本院不予支持。
关于共同债务。庹某甲举示借条和证明各两份，拟证明2013年8月16日向袁某借款1.4万元，2014年9月15日向董某某借款1.2万元，用于子女生活费，要求作为夫妻共同债务由双方分担，张某质证认为对这两笔债务不知情，本院认为庹某甲举示借条和证明能够形成证据锁链，能够证明借款的事实，而借款用于子女的生活费，因此这两笔债务应当由庹某甲和张某共同偿还，各偿还一半。而庹某甲向庹某丁、庹某戊、刘某某分别借款3.5万、3.7万、1.8万，其认为这三笔债务属于家庭债务，本院在此不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告庹某甲和被告张某离婚；
二、子女抚养：长子庹某乙、次子庹某丙由原告庹某甲抚养，被告张某于本判决生效之月起每月分别支付长子庹某乙、次子庹某丙子女抚养费400元，直至长子庹某乙、次子庹某丙年满十八周岁时为止；
三、共同债务：欠袁某借款1.4万元，欠董某某借款1.2万元，由原告庹某甲和被告张某共同偿还，各偿还50%；
四、驳回原告庹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告庹某甲已预交240元），公告费300元，由原告庹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘宇
代理审判员 张宁
人民陪审员 张彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘挺
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫323执49号
申请执行人：刘淑菊，女，汉族，1957年8月5日生，汉族。
被执行人：李高哲，男，1950年11月9日生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）新民初字第1529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李高哲名下位于新安县城关镇西居委公路段坝东，房产中的二层门面房120平方。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕小军
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6790号
原告：刘建文，男，1972年5月21日出生。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：刘畅，男，1986年10月18日出生。
被告：周帅，男，1987年2月12日出生。
被�：黎曼琼，女，1962年4月1日出生。
三被告委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
原告刘建文与被告刘畅、周帅、黎曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告于2018年1月9日以双方同意从被告已偿还的25万元中冲抵本笔借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告刘建文负担。
审判员 刘青青
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第67-4号
原告杨晓晖。
被告陈连杰。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈连杰所有的鲁K×××××号车一辆。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王跃龙
二〇一五年七月十四日
书记员 樊丽君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3457号
原告：叶满君,女,1970年1月1日出生,汉族,住建德市。
被告：马建君,女,1975年3月21日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：马素君（系被告姐姐），住建德市。
原告叶满君与被告马建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶满君、被告马建君的诉讼代理人马素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶满君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并支付自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告马建君向原告借款300000元并出具借条一份，当日原告向被告转账交付借款。原告多次催讨被告至今未归还借款，故诉至法院。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并支付自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告马建君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方已约定停息还本，被告不同意按四倍支付利息，最多按银行同期同档次贷款利率支付。
本院认为，被告马建君承认原告叶满君在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告经原告催讨未按约归还借款本金，应支付逾期利息，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马建君于本判决生效后十日内归还原告叶满君借款本金300000元，支付自2016年8月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马建君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01022号
上诉人（原审被告）李彩谭，女，汉族。
委托代理人李欣，陕西海普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王利君，男，汉族。
委托代理人李欣，简况同上。
被上诉人（原审原告）王利华，女，汉族。
委托代理人蔡如中，男，汉族，系王利华之夫。
上诉人李彩谭、王利君因与被上诉人王利华物权确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利君及上诉人李彩谭、王利君的共同委托代理人李欣，被上诉人王利华及其委托代理人蔡如中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利华向原审法院起诉称，其父王青海生前拥有西安市红缨路32号房产，其对该房有出资。王青海已去世，请求确认该房产中20％归其所有，剩余部分为其与李彩谭、王利君共同共有。
李彩谭辩称，争议房产为其与王青海的夫妻共同财产，与王利华无任何关系。王利华所称的出资事实不存在，本案已超过诉讼时效。请求驳回王利华诉讼请求。
王利君辩称，房屋问题由其母李彩谭决定，其同意李彩谭的辩称意见。
原审法院经审理查明，王利华、王利君系王青海与李彩谭的婚生子女。西安市红缨路32号的土地使用权人为王青海，王青海生前在该处建有住宅。2001年2月2日，王青海去世。2004年10月15日、16日，李彩谭提供的书面材料称，王利君系其独子，其同意将西安市红缨路32号的土地使用权人更换为其子王利君。2004年11月11日，西安市人民政府向王利君颁发了西安市碑林区红缨路32号的土地使用权证。2009年9月26日，西安市红缨路32号拆迁，王利君以户主名义与西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室签订拆迁安置协议书，协议中注明王利华、李彩谭均为西安市红缨路32号户主。2013年9月30日，西安市碑林区张家村街道办事处鸿雁社区居委会出具证明称，王利华要求调解房产问题，王利君不到场。
原审法院经审理认为，西安市红缨路32号的土地使用权人为王青海，王青海在此处建盖的房屋属王青海个人财产，王青海去世后，该财产为王青海的法定继承人王利华与李彩谭、王利君共同共有。王利华请求确认西安市红缨路32号房产为其与李彩谭、王利君共同共有，于法有据，应予支持。王利华称，其对西安市红缨路32号的房产有出资，请求确认该房产中的20％归其所有，王利华仅提供了证人证言，因该证人未出庭作证，故王利华的该项主张，证据不足，不予认定。李彩谭称，争议房产为其与王青海的夫妻共同财产，但从西安市国土资源局的档案材料显示，王青海为该处土地的使用权人，李彩谭未提供争议房产为夫妻共同财产的相关证据，对李彩谭所称不予采信。本案系确认物权所有权纠纷，非遗产继承纠纷，李彩谭、王利君关于王利华起诉已超过诉讼时效的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、本市红缨路32号房产为原告王利华与被告李彩谭、被告王利君共同共有；二、驳回原告王利华要求确认红缨路32号房产中20%系原告所有的诉讼请求。诉讼费2860元由原告王利华负担954元，被告李彩谭负担953元，被告王利君负担953元。（此款王利华已交纳，李彩谭、王利君于本判决生效之日起10日内直付王利华共计1906元）
宣判后，李彩谭、王利君不服，向本院提起上诉称，李彩谭、王青海夫妇曾在西安市红缨路32号土地上建盖房屋三间，并于1992年、1996年进行改建。2001年2月2日，王青海去世。2004年，由西安市碑林区张家村办事处鸿雁社区出具证明，将西安市红缨路32号的土地使用权变更至王利君名下。李彩谭、王青海夫妇在婚姻关系存续期间取得西安市红缨路32号土地使用权，并在该土地上建盖住房，根据《婚姻法》第十七条的规定，该房产属于李彩谭、王青海的夫妻共同财产。原审认定该财产属王青海个人财产，显然错误。2009年，西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室与王利君签订拆迁安置协议书，就涉案房产进行拆迁安置。现西安市红缨路32号原房产已因拆迁而灭失，物权不复存在，王利华请求确认西安市红缨路32号原房产所有权的归属，无事实和法律依据。请求撤销原审判决，驳回王利华的诉讼请求，一、二审诉讼费由王利华负担。
王利华辩称，争议房产属于王青海的遗产，其作为王青海的法定继承人，对涉案房产享有继承权。虽然原遗产房屋被拆迁，但仍然存在拆迁补偿问题，李彩谭、王利君认为拆迁后不存在确权问题，显系错误。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人无异议。
本院经审理认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。王青海与李彩谭为夫妻关系，二人婚生王利华、王利君二子女。西安市碑林区红缨路32号的土地使用权原登记在王青海名下，王青海生前在该土地上建有住房。王青海去世后，属于王青海的原房产部分系王青海的遗产，应由王青海的法定继承人李彩谭、王利华、王利君继承。因李彩谭、王利君未提供证据证明继承人已对王青海的原遗产房屋进行析产继承，故王利华请求确认王青海的原遗产房屋属于其与李彩谭、王利君共同共有，事实与理由充分，依法应予支持。王利华请求确认王青海遗产中的20%归其所有，未提供相关证据佐证，不予认定。综上，原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由李彩谭、王利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李洪星
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00006号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某某。
枣阳市人民检察院以枣检刑字（2014）395号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2014年8月9日13许，被害人李某乙到枣阳市环城办事处八里村找李某甲续家谱，期间吴某某因言语不合与李某乙发生争执并厮打，厮打中，被告人吴某某将被害人李某乙头部及胸部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙损伤程度为轻伤一级。
2014年9月9日，被告人吴某某主动到枣阳市公安局环城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年10月21日，在枣阳市公安局环城派出所主持调解下，被告人吴某某与被害人李某乙就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、常某某的证言；被害人李某乙的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）796号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某乙的伤情照片；被告人的户籍证明及到案经过；赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人吴某某有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人李某乙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一五年一月五日
书记员 唐青云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第419号
原告刘清军。
委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所实习人员。
被告徐建伟。
原告刘清军诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘清军的委托代理人黄芝伟、张建华到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清军诉称：我与被告之间是同事关系，都在江苏宏微科技股份有限公司工作。2013年11月2日，被告以购买新房急需房款为由向我借款140000元，因被告之前尚欠我60000元未归还，所以其于2013年11月4日向我出具了一张200000元的借条。2013年11月9号，被告又声称新房装修急需用款，再次向我借款80000元，并于当天向我出具80000元的借条一张，以上合计共借款280000元。后经我屡次催要，被告分文未还。现我诉至法院，请求判令：1、被告立即归还我借款人民币280000元。2、被告支付该款逾期利息（自2014年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建伟未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘清军人民币贰拾万元整（200000），借款人徐建伟，2013.11.4”。2013年11月9号，被告又向原告借款80000元，并再次向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘清军人民币捌万元整（80000），借款人徐建伟，2013.11.9”。上述两份借条出具后，被告分文未还。原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述分析，本院对被告向原告借款280000元的事实予以认定。被告未能按约履行还款义务，应对本案纠纷负全部责任。因原、被告未约定借款期限、借期内利息，也未对逾期利息的计算方式进行约定，故本院对原告主张该款自2014年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉请不予支持，按照法律规定，案涉借款可自2015年4月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘清军借款人民币280000元及利息（自2015年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘清军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告徐建伟负担（该款原告刘清军已预交，原告刘清军同意由被告徐建伟在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 葛建芬
人民陪审员 花红英
人民陪审员 马年效
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）南通扬子设备安装有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区林桥路18号。
法定代表人朱泉军，董事长。
上诉人（原审被告）江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陈如华，董事长。
被上诉人（原审原告）沙伟。
被上诉人（原审被告）南通扬子设备安装有限公司设备安装分公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附1幢2009室。
负责人陈如华，经理。
被上诉人（原审被告）王丽兵。
上诉人南通扬子设备安装有限公司、江苏华洋水箱给水设备有限公司因与被上诉人沙伟、南通扬子设�安装有限公司设备安装分公司、王丽兵民间借贷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00613-2、00613-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
南通扬子设备安装有限公司在原审答辩期间提出管辖权异议称，该公司住所地在南通市通州区，故应由被告住所地的南通市通州区人民法院管辖。2015年7月10日江苏华洋水箱给水设备有限公司提出管辖权异议称，该公司的经常居住地在南通市港闸区，故应由被告住所地的南通市港闸区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款�所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，且贷款方也为还款时接受钱款一方。因此，贷款方所在地为合同履行地。故案涉合同的履行地应当在沙伟所在地，南通扬子设备安装有限公司所提的管辖权异议理由不成立。因江苏华洋水箱给水设备有限公司未在答辩期间内提出管辖权异议，应视为放弃异议权利，其所提的管辖权异议不成立。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及第三十八条的规定，裁定：驳回南通扬子设备安装有限公司、江苏华洋水箱给水设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，南通扬子设备安装有限公司、江苏华洋水箱给水设备有限公司均不服，向本院提起上诉。南通扬子设备安装有限公司上诉称，本案�“原告就被告”的原则，应由通州区人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。江苏华洋水箱给水设备有限公司上诉称，本案被告住所地均不在海门市，根据担保法有关司法解释，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼应当根据主合同确定管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院或南通市港闸区人民法院审理。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案应根据主合同即借款合同确定案件管辖，双方未约定合同履行地，故应依�予以确定。根据沙伟的起诉，其出借货币，接收货币的一方是江苏华洋水箱给水设备有限公司和南通扬子设备安装有限公司设备安装分公司，现主合同被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，本案应由通州区人民法院管辖。至于江苏华洋水箱给水设备有限公司的上诉，因其未在原审答辩期内提出管辖权异议，视为放弃异议权利，故对其上诉本院不予审查。综上，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海门市人民法院（2015）门开民初字第00613-2、00613-3号民事裁定；
二、本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1148号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁海军，男，1969年4月3日；因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役四个月；因盗窃于2012年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年12月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被羁押，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人丁海军犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十五日作出（2015）大刑初字第878号刑事判决，认定：被告人丁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人丁海军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁海军表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海军撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈文迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初564号
原告陈某，男，壮族。
被告王某，女，壮族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告已达成和解协议为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处�自己的诉讼权利。原告陈某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄钟初
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02380号
原告黄某，男，1969年9月11日出生，汉族，住肥西县。
被告王某，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年9月15日以已与被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月十五日
书记员 汪菡佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0448号
原告王某。
被告邵某。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告王某负担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年六月九日
书记员 许梦莹
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第209号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的�体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初161号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姜某，男，无职业，户籍地湖北省武汉市东西湖区。因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2015年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年11月6日19时许，被告人姜某在本市江岸区保成路江汉二路附近，尾随被害张某满，趁其不备，盗走其放在上衣口袋里价值人民币200元的“vivo牌”手机1部，被公安人员当场抓获。
另查明，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某满的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片；指认犯罪现场笔录、现场监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 祝先豪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第135号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某，个体。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日19时05分许，被告人郝某驾驶冀A×××××号重型平板货车，沿石家庄高新技术产业开发区天山大街由南向北行驶至307国道交叉口向西左转弯至北侧人行横道处，将由北向南步行至此的被害人吴某乙撞到，造成吴某乙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定：郝某负此事故全部责任，吴某乙无责任。现被告人郝某已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有证人任某、吴某甲证言为证。有被告人郝某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队扣押物品、文件清单、实施行政强制措施审批表及凭证、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、汽车综合性能检测报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、居民死亡医学证明（推断）书、送达回证为证。有××理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰派出所接受证据材料清单、报警记录为证。有中国工商银行转账记录、人民调解协议书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郝某系初犯且交通肇事后保护现场、抢救伤者并如实供述自己罪行应认定为自首，依法从轻或减轻处罚。被告人郝某已对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 垚
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第822号
原告罗小娟，女，1984年5月8日出生，汉族，住所地广州市花都区。
被告王海虹，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告罗小娟诉被告王海虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小娟及被告王海虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将位于海珠区昌岗路达镖国际酒店公寓负三层5号铺的商铺出租给其，合同租赁期限为24个月，自2013年8月1日至2015年7月31日止，正式使用时间为2013年8月1日。双方签订《商铺租赁合同》后，原告向被告支付了合同中约定的各项费用和税金，并对该商铺进行了装修。但由于该商铺属违建不便使用，需于2013年9月被拆除，故造成其损失。之后，被告将合同中约定的各项费用与税金退还给原告，并在原《商铺租赁合同》最后一页签署“同意赔偿装修费用”并将该页留给了原告。但直至今日，被告仍未履行赔偿装修费用协议，对其装修损失进行赔偿。故起诉要求判令被告赔偿原告装修费用损失10000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告未获得“达镖物业”的《装修许可证》，擅自进入铺面进行装修，而且在装修第一天即被物业公司制止开工。另外，根据双方签订的《商铺租赁合同》第四条第二款“乙方如需对租赁物进行改造及装修，需经达镖物业公司同意。未经同意擅自改造的，如造成一定损失，乙方应负赔偿责任”，故原告对装修后果应自行承担责任；2、原告所提供的装修费收据无具体日期以及并未盖公章，为无效凭证；3、被告与原告未正式办理交铺手续；4、被告与原告解除《租赁合同》的具体原因为原告强烈要求退款，并发威胁短信；5、原告所称的拆铺时间和延期交铺事因并非事实，商铺拆除的实际时间为2014年1月，被告早已于2013年9月17日将原告所缴纳的全部款项退回给原告；另外，商铺延期交付的原因为江南房产公司需配合昌岗街道的“创文活动”，属于“不可抗力”范畴，并非本人违约；6、关于原告所称本人曾在原《商铺租赁合同》最后一页签署“同意赔偿装修费用”的行为是原告使用欺诈手段，谎骗本人签字；其在2013年10月进入商铺后，发现该商铺未进行原告所说的装修，墙面上仅存在一块夹板；7、清理商铺内杂物的行为并非被告擅自实施，该行为是在原告声称自愿放弃后才实施的。
经审理查明，2013年7月26日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方于2013年8月1日起至2015年7月31日止将位于达镖国际酒店公寓负三层5号铺（建筑面积为12.50平方米，实用面积为6.25平方米）出租给乙方使用，甲方正式交付商铺于乙方使用的时间为2013年8月1日；乙方须向甲方交付押金、一个月的租金、进场费以及其他相关费用，共计27300元。合同签订后，原告向被告支付了租金、装修押金、管理费等费用合计32168元，被告将涉案商铺交给原告。2013年9月17日，原。被告在上述《商铺租赁合同》第3页的背面备注，罗小娟已收到32168元，经协商同意中止《商铺租赁合同》，由于物业公司封铺，装修事宜双方同意另行协商解决补偿的问题；等。
诉讼中，原、被告均确认，物业公司曾通知被告，由于广州市创文的需要，涉案商铺需延至2013年8月底才能开业，当时原告是表示同意的，但直至2013年9月，该商铺还是无法正常营业，所以双方才协商解除合同；被告已将收取的32168元退还给原告，原告于2013年12月23日将涉案商铺交回给被告；被告将涉案商铺交给原告时及原告将该商铺交回给被告时，双方均没有办理书面的交接手续；涉案商铺目前已被拆除。原、被告均表示不清楚是谁拆除了该商铺。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、收据1张（其中记载，今收到罗小娟交来达标广场商铺装修费10000元；等）；2、达标广场商铺装修物料清单及达标广场商铺的布置图若干张（均为打印件）。被告认为上述收据没有写日期也没有盖章，经手人的签名也不清楚；上述物料清单及布置图也没有公章，对上述证据的真实性均有异议，认为上述证据不能证明原告的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其已对涉案商铺进行装修并已支付了装修费用10000元，但只提交了收据1张、达标广场商铺装修物料清单及达标广场商铺的布置图（打印件）等证据予以证实，被告对此也不予确认，原告提交的证据不足以证实其主张，对此应承担对此不利的法律后果，故原告要求被告向其赔偿装修费用10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗小娟的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案
代理审判员 林丽娜
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 童 双
钱国雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6149号
原告：杨姣姣，女，1984年5月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：刘同军，男，1972年11月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：范家琴，女，1971年8月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告杨姣姣诉被告刘同军、范家琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨娇娇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨姣姣撤诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告杨姣姣负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 梦
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行赔终4号
上诉人（原审起诉人）：钟龙新，男，1962年4月24日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人钟龙新因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）一案，不服常州市新北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0411行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钟龙新向原审法院起诉称：钟龙新于2016年4月18日向新北城建局申请国家赔偿，新北城建局以重复申请为由不再受理。钟龙新不服，诉至原审法院，诉讼请求为：一、责令新北城建局赔偿毁坏的家庭财产并依法承担和履行国家赔偿责任；二、诉讼费用由新北城建局承担。
原审法院审查认为，钟龙新曾于2014年12月向原审法院提交行政赔偿起诉状，要求新北城建局承担国家赔偿责任。原审法院作出（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决，驳回了新北城建局的诉讼请求。钟龙新不服，提出上诉，常州市中级人民法院作出（2015）常行赔终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。现钟龙新再次诉至原审法院，请求责令新北城建局赔偿毁坏的家庭财产并依法承担和履行国家赔偿责任，此诉求内容已被常州市新北区人民法院作出的（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决以及常州市中级人民法院作出的（2015）常行赔终字第3号行政判决予以处理。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项及第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定对钟龙新的起诉不予立案。
钟龙新不服原审裁定向本院提起上诉称：（2014）新行赔初字第0005-1号判决书内容前后矛盾，没有判决新北城建局对违法侵权给予赔偿。新北城建局执法记录仪提供的录像记录了钟龙新财产毁坏的情况。综上，上诉人请求：依法撤销（2016）苏0411行赔初1号行政裁定，并依法立案受理；责令新北城建局赔偿毁坏的家庭财产，依法承担和履行国家赔偿责任并承担本案诉讼费用。
本院审查查明：钟龙新曾于2014年12月向常州市新北区人民法院提交行政赔偿起诉状，认为新北城建局强制搬迁行为存在过度执法，造成其财产毁损，要求新北城建局承担国家赔偿责任。该院作出（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决，驳回了钟龙新的诉讼请求。钟龙新不服，提出上诉，常州市中级人民法院作出（2015）常行赔终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，构成行政赔偿必须具备被诉行政行为违法等要件。本案中，新北城建局实施的强制搬迁行为的合法性已由本院的（2015）常行赔终字第3号终审行政判决所确认，钟龙新就同一事实再次对新北城建局提起行政赔偿诉讼属于重复起诉。至于在搬迁过程中部分物品被毁损，不属于行政赔偿的范围，钟龙新可以通过民事途径解决。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行赔终4号上诉人（原审起诉人）：钟龙新，男，1962年4月24日生，汉族，住常州市武进区。上诉人钟龙新因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）一案，不服常州市新北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0411行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钟龙新向原审法院起诉称：钟龙新于2016年4月18日向新北城建局申请国家赔偿，新北城建局以重复申请为由不再受理。钟龙新不服，诉至原审法院，诉讼请求为：一、责令新北城建局赔偿毁坏的家庭财产并依法承担和履行国家赔偿责任；二、诉讼费用由新北城建局承担。原审法院审查认为，钟龙新曾于2014年12月向原审法院提交行政赔偿起诉状，要求新北城建局承担国家赔偿责任。原审法院作出（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决，驳回了新北城建局的诉讼请求。钟龙新不服，提出上诉，常州市中级人民法院作出（2015）常行赔终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。现钟龙新再次诉至原审法院，请求责令新北城建局赔偿毁坏的家庭财产并依法承担和履行国家赔偿责任，此诉求内容已被常州市新北区人民法院作出的（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决以及常州市中级人民法院作出的（2015）常行赔终字第3号行政判决予以处理。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项及第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定对钟龙新的起诉不予立案。钟龙新不服原审裁定向本院提起上诉称：（2014）新行赔初字第0005-1号判决书内容前后矛盾，没有判决新北城建局对违法侵权给予赔偿。新北城建局执法记录仪提供的录像记录了钟龙新财产毁坏的情况。综上，上诉人请求：依法撤销（2016）苏0411行赔初1号行政裁定，并依法立案受理；责令新北城建局赔偿毁坏的家庭财产，依法承担和履行国家赔偿责任并承担本案诉讼费用。本院审查查明：钟龙新曾于2014年12月向常州市新北区人民法院提交行政赔偿起诉状，认为新北城建局强制搬迁行为存在过度执法，造成其财产毁损，要求新北城建局承担国家赔偿责任。该院作出（2014）新行赔初字第0005-1号行政判决，驳回了钟龙新的诉讼请求。钟龙新不服，提出上诉，常州市中级人民法院作出（2015）常行赔终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，构成行政赔偿必须具备被诉行政行为违法等要件。本案中，新北城建局实施的强制搬迁行为的合法性已由本院的（2015）常行赔终字第3号终审行政判决所确认，钟龙新就同一事实再次对新北城建局提起行政赔偿诉讼属于重复起诉。至于在搬迁过程中部分物品被毁损，不属于行政赔偿的范围，钟龙新可以通过民事途径解决。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 蕾代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年十月十日书 记 员  恽妍霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1348号
原告杜军，男，1968年02月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告杜军与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三�二十一日
书记员 窦志茹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初147号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黎某，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年9月19日被本院判处有期徒刑三年，2005年11月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，2007年2月5日被本院判处有期徒刑五年，因减刑于2010年11月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月22日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月23日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月21日、10月10日两次公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年2月18日12时许，宋某电话联系黎某购买200.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），黎某叫其去大方镇海趴井路口交易，宋某到达海趴井路口后，黎某将塑料包装纸包装的0.13克毒品疑似物递给宋某，交易结束后被公安民警抓获。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品疑似物内均检测出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为被告人黎某明知是毒品二乙酰吗啡而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。认定的证据有：户籍证明；大方县公安局制作的现场勘验等笔录；鉴定意见；被告人黎某的供述与辩解；证人宋某的证言；刑事判决书、释放证明书。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内判处黎某。
被告人黎某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日12时许，宋某电话联系黎某购买200.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），黎某叫其去大方镇海趴井路口交易，宋某到达海趴井路口后，黎某将塑料包装纸包装的0.13克毒品疑似物递给宋某，交易结束后被公安民警抓获。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品疑似物内均检测出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黎某贩卖毒品二乙酰吗啡共计0.13克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚；黎某曾因犯抢劫罪，于2003年9月19日被本院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，2007年2月5日被本院判处有期徒刑五年，黎某有犯罪前科且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，依法应当从重处罚。被告人黎某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 先正才
二〇一六年十月十日
书记员 罗 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5935号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：朱立军，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：单春红，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：定远县安利达运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号。
法定代表人：杜娟红,经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告朱立军、单春红、定远县安利达运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告朱立军、单春红、定远县安利达运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执733号
淮南市百盛假日酒店管理有限公司：
你（单位）与郑井光其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初747号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执733号淮南市百盛假日酒店管理有限公司：你（单位）与郑井光其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初747号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月九日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第468号
原告伍星明。
原告李政文。
上述二原告委托代理人周芳明。
被告永州市零陵区石山脚乡黄泥塘桥村六组。
负责人蒋仲南，该组组长。
原告伍星明、李政文与被告永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法开庭进行了审理。现已审理终结。
原告伍星明、李政文诉称：2011年10月，因零陵322国道改线工程征用黄泥塘桥村六组土地，原告伍星明（丧偶）只生育了一个小孩李政文，并依法办理了独生子女证，根据湖南省计生委湘人口函（2012）32号《关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女增加一人份额”问题的批复》第一条第一款、二款之规定和永州市计生委永人口办明电（2012）18号《明传发电》的指示，请求人民法院判令被告在分配集体征地补偿费时增加一人份额5579.93元。
被告永州市零陵区石山脚乡黄泥桥六组未答辩。
本院认为，原告伍星明只生育了原告李政文，并领取了独生子女证，符合国家的计划生育政策，本来按照湖南省人大常委会、湖南省人民政府、永州市人民政府、零陵区人民政府制定的法规、规章、政策和意见是应该享有被告在分配承包土地征收补偿费用时增加一人份额的优惠政策。但因为其一，落实计划生育奖励不属于民事权益纠纷。《湖南省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法规，湖南省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性文件，不论惩罚与奖励条款，均是组织对个人、上级对下级服从上级的惩罚或奖励，双方并非平等主体关系。其二，落实计划生育奖励不属于人民法院管辖。首先，从《湖南省人口与计划生育条例》的内容看，其中既有超生处罚，又有对独生子女户的奖励。超生处罚属行政强制性措施，具有强制性；而独生子女户则不是每个农村家庭必须的选择，有关计划生育奖励的条款不具有强制性。其次，计划生育条例调整的不是平等主体之间的法律关系，且计划生育奖励政策的落实不是针对某一户公民的奖励，它具有普遍的行政效力，是抽象的行政行为。其三，《关于审理独生子女家庭征地补偿费用分配纠纷案件的指导意见》（湘高法发（2010）6号文件）已于2012年4月12日予以废止。因为，对独生子女家庭征地补偿分配纠纷案件由法院受理没有法律依据。
综上所述，原告的诉争应由有关行政机关进行处理，可向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍星明、李政文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 谢晓芳
二〇一四年十月××日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2203号
原告潘某。
被告黄某甲。
委托代理人（特别授权代理）朱千源。
原告潘某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2011年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黄某甲的委托代理人朱千源到庭参加诉讼。本案现己庭审终结。
原告潘某诉称：2007年1月31日，原、被告因感情不和，协议离婚，约定婚生子黄某乙由被告抚养。在被告抚养儿子期间，因为一直忙于事业，未能精心照顾儿子生活，长期由保姆代管，生病也得不到及时治疗。被告在生活上无心照顾儿子、关心儿子的健康、更无暇顾及儿子在学习和心理上的成长。原告每次要求探视儿子，被告都以种种理由拒绝，隔断了原告与儿子的接触，使儿子感受不到母爱。随着儿子年龄的增长，儿子更需要一个健康稳定、充满爱的环境，原告身为母亲，不仅能在生活上更加细心呵护儿子，也有时间和精力陪伴儿子成长。同时，原告身为少儿艺校的培训班教师，学习过少儿的成长心理学，熟悉儿童教学法，有丰富的教学理论及实践经验，清楚地了解这个年龄段孩子在生活上和心理上的最大需要。所以，原告经过再三考虑，认为由原告抚养更有利于儿子的成长。根据法律规定，原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告婚生子黄某乙由原告抚养；二、被告每月支付儿子抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育一子，取名黄某乙，当时三人共同生活在绍兴。2004年6月，原告不顾被告反对，赴北京读书，孩子只好转温州由被告的父母抚养，一家三口分居三地。2007年1月，原告毕业后提出离婚，同年1月31日双方办理了离婚手续。按照协议约定，婚生子黄某乙由被告抚养。关于抚养现状：1、孩子在由被告父母及被告抚养期间，家人对孩子照顾很好；2、被告作为浙江大学研究生也很重视孩子的教育；3、黄某乙在被告父母的细心照顾下，身体很健康。关于探视问题：被告已经给予原告足够的探视次数和时间，被告认为探视权是约定的权利，要尊重但也应有限制。希望原告在考虑儿子学习的前提下行使探视权。关于儿子的今后抚养问题：原告认为由其抚养更有利于孩子成长是片面的，根据双方约定，原告承诺过对于离婚协议中的内容，永不反悔、永不再诉。现原告要推翻协议主张变更抚养关系并索要抚养费不仅是不诚信的，也反映了原告以自我为中心的自私心态，原告提供的证据仅能证明她是一名培训教师，但教师不是能够抚养好孩子的唯一主体。被告认为，原告责任心不强并两次抛下孩子不顾且脾气暴躁、抚养能力缺乏。而被告是机关干部，收入稳定、家庭和睦、家境殷实，有利于孩子成长，且被告与孩子长期相处，感情深厚，已经全面掌握了孩子的生活与心理需求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2007年，原、被告协议离婚并约定：儿子黄某乙由黄某甲抚养成人，潘某不需承担抚养责任。自2004年6月起至今，黄某乙由被告父母及被告抚养教育。另查明，原告潘某于2007年1月18日取得中央音乐学院继续教育学院音乐学音乐教育专业毕业证书并于2007年3月30日取得中央音乐学院音乐教育专业文学学士学位。2009年10月15日，原告创办了绍兴县一丹艺术培训学校并担任该校的校长。被告黄某甲系浙江大学研究生，现在绍兴市人民政府工作。原、被告名下均有财产若干。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提交的户口本、出生医学证明、离婚证、离婚协议、毕业证书、学士学位证书、普通话水平测试等级证书、中国音乐家协会奥尔夫专业委员会会员证、民事学校办学许可证、税务登记、开户许可证、荣誉证书、审计报告、招生简章、参赛登记表、房屋买卖意向书、汽车销售合同、短信1组和被告提交的病历资料、医药费发票、销售发票、房屋所有权证为证。
本院认为，夫妻离婚后，处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：对于2周岁以上未成年的子女，父方与母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中，原、被告均要求抚养儿子黄某乙，考虑到黄某乙长期与被告黄某甲共同生活及被告本身的经济条件和家庭环境的实际情况，黄某乙继续由被告抚养教育为宜，故对原告潘某要求变更黄某乙由其抚养并由被告支付抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 王 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1621号
原告米某。
委托代理人黄悦珊，广东格威律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告米某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告米某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 琼
二〇一六年一月二十日
书记员 夏立佳