山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1495号
原告邢象龙。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被告魏彦厚。
被告周玉。
上述两被告委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙。
原告邢象龙诉被告魏彦厚、周玉、安盛天平财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢象龙的委托代理人辛树志、被告周玉及两被告魏彦厚、周玉的委托代理人刘海梅、被告保险公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢象龙诉称，2013年8月17日，被告魏彦厚驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与原告邢象龙驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，邢象龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，魏彦厚承担事故的主要责任，邢象龙承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费36802.26元、住院伙食补助费1950元【30元×（46＋19）天】、交通费1000元、护理费9945元【（117元／天×65天）=7605元、（20天×117元）=2340元】、误工费18031元（49.4元／天×365天）、残疾赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1623元【鉴定费1300元、中医院门诊380元】、车损1060元、评估费200元，共计120339.26元。应实际赔偿总额92422.92元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，故应有保险公司先予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。保险公司应当赔偿55757.58元（121060元-65302.42元）；其他被告应赔36665.34元【（120339.26元-55757.58元）×80%-15000元】。
被告周玉辩称，事故发生时是由我的雇佣司机魏彦厚驾驶的，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的实际车主是我，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对于医疗费，门诊票据中2014年2月12日24元，2013年11月6日46.5元，这两张发票在门诊病历中没有记载，对该两张票据不予认可，其它医疗费真实性无异议；误工费，误工时间过长，应当从受伤之日起计算至鉴定之日止，护理费，对原告的计算方式有异议，护理时间应同住院时间，护理标准应当按照户口性质农村户口计算，护理费标准没有证据，不予认可；伙食补助费，应当按照每天6元计算；残疾赔偿金，计算标准无异议；交通费，请求法庭依法认定；鉴定费，应当由保险公司承担；评估费，没有票据，不予认可；精神抚慰金，数额过高，请求法庭依法认定；车损无异议。事故发生后周玉给原告垫付了15000元的医疗费。由保险公司在交强险限额内承担，不足部分应按照事故责任比例承担70%的责任。
被告保险公司辩称，鉴定报告系单方委托，程序不合法，应委托法院申请重新鉴定；原告已年满60周岁，主张误工费没有法律依据，即使原告存在误工，也应当计算到鉴定之日前一天，护理费，没有相应票据，应当按照农村标准计算；二次医疗费及伙食补助费，保险公司在交强险限额内赔偿完毕，该费用保险公司不承担；交通费，请求法庭依法认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；评估费，没有票据，不予认可；精神抚慰金，数额过高，请求法庭依法认定；车损，原告应当提供所有权证明，否则不予认可，其它同其他被告的质证意见。
经审理查明，2013年8月17日19时许，被告魏彦厚驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿323省道由西向东行驶至事故地点处时，与沿323省道由北向南横过公路的邢象龙驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，邢象龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000514号事故认定书认定，魏彦厚承担事故的主要责任，邢象龙承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2013年11月25日至同年12月14日在寿光市中医院住院治疗共计19天，第一次住院时间为46天，两次住院共计65天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情颅脑外伤构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间同住院时间，2人护理20日，其余时间1人护理。原告的损失有：医疗费36731.76元、住院伙食补助费390元【6元／天×（46＋19）天】、鉴定检查费380元、交通费1000元、护理费4194.75元【（49.35元／天×65天）=3207.75元＋（20天×49.35元）=987元】、误工费8883元（49.35元／天×180天）、残疾赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%）、鉴定费1300元、车损1060元、评估费200元，共计100867.51元。
同时查明，鲁G×××××号车的实际车主是被告周玉，魏彦厚为其雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年07月28日零时起至2014年07月27日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邢象龙因该事故造成的损失65302.42元。2、事故发生后，被告周玉向原告垫付15000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第90号伤残鉴定意见书、潍坊鑫源价格评估有限公司潍鑫评字（2013）第0058号价格评估结论书、护理人的结婚证、鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邢象龙驾驶机动车与被告魏彦厚驾驶电动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邢象龙承担事故的次要责任，魏彦厚承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因原告驾驶车辆为非机动车，本院酌情确认原告邢象龙与被告魏彦厚承担事故赔偿责任的比例为2：8。
关于原告主张的医疗费，被告有异议的两张门诊收费票据不予认可。住院伙食补助费按每天6元标准予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费1000元理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书和价格评估结论书予以采信。原告未提供主张的护理计算标准证据，对其护理费酌情按农村居民标准予以确认。事故发生时，原告的实际年龄未满60周岁，主张误工费符合法律规定，本院予以支持，误工时间应计算至定残日前一天，本院确认为180日。原告因该事故受伤构成一处九级、一处十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元理由正当，本院予以确认。原告主张的其他损失，均有相关证据予证实，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计103867.51元。
因被告魏彦厚驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余赔偿限额内赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失51697.58元、精神损害抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1060元，计款55757.58元。
被告魏彦厚系被告周玉的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，因此，原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告周玉按本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，被告周玉向原告垫付的15000元应抵顶赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢象龙因交通事故造成的损失55757.58元；
二、被告周玉赔偿原告邢象龙因交通事故造成的损失23487.94元【（103867.51元-55757.58元）×80%－15000元】；
三、驳回原告邢象龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由原告负担530元，被告周玉负担387元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄晓明