wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第716号
原告：朱某。
被告：虞某甲。
原告朱某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在××××年结婚，有一儿子（虞某乙），现10岁。婚后双方感情一般。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，且目中无人，暴力相加，彻夜不归也是常有的。被告对家庭不管不顾，自从染上毒品后更是变本加厉。被告对原告不信任，经常侮辱原告的人格，并常用凶器伤害原告，威胁、恐吓原告。被告长期与原告分居，性格不合，又不愿提出离婚，更不肯支付生活费。原、被告婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产；3、儿子虞某乙由原告抚养，被告按其能力支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一子，取名虞某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有十余年，具有一定的感情基础，原告现未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41257号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告姜洋。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告姜洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第978号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社。
负责人陈明浩，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告唐春容，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告唐春容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤回对被告唐春容的起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢92号
申请执行人吴子华，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人吴子华与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人吴子华依据安劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付226583元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款226583元，申请执行人吴子华领取执行款226583元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第116号
原告丘某某，男，汉族，住信宜市。
被告王某某，女，布依族，住信宜市。
原告丘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于2001年年底经被告的大姐介绍相识谈婚，并于2002年4月13日到怀乡镇政府登记结婚。被告于2002年4月28日生育女儿丘某甲。与原告结婚前，被告已和他人同居怀孕，被告急于找人结婚顶替孩子的父亲，而原告也心急找妻子，双方才结婚。原、被告相识时间段暂，缺乏感情基础，没有夫妻感情。被告在女儿刚满一岁时要求外出务工，原告相信并筹集路费给被告，但被告一去不返。被告自2003年6月份离开至今已有11年多时间，期间被告没有回来与原告生活过。被告离家后，原告多方寻找被告的下落，并到被告娘家寻找，但其亲戚朋友借故回避，不愿告知被告的去向。原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权及债务。被告外出至今已有11年多时间没有回来，原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿丘某甲归原告抚养；3.被告一次性支付丘某甲抚养费86400元给原告；4.被告负担本案的诉讼费用。
被告王某某没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
庭审中，原告丘某某放弃要求被告支付抚养费86400元的请求，并将诉讼请求变更为：1.准予原、被告离婚；2.女儿丘某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由原告负担。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
1.身份证、常住人口登记卡复印件共3页。证明原、被告的身份情况及被告婚后于2002年4月28日生育女儿丘某甲。
2.《结婚登记申请书》复印件1份。证明原、被告于2002年4月13日办理结婚登记手续，双方存在合法夫妻关系。
3.怀乡镇大谢村民委员会出具的《证明》复印件1份。证明被告王某某从2003年6月中旬离家出走后，不知去向，至今没有回来过。
被告王某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年12月份在怀乡经人介绍相识，2002年4月13日双方自愿到信宜市怀乡镇政府办理结婚登记手续。被告王某某于2002年4月28日生育女儿丘某甲，丘某甲现跟随原告生活，就读于信宜市怀乡镇第一中学初中一年级。婚后，原、被告夫妻感情较好，但被告王某某自2003年6月份离家外出后，至今没有回过原告家中，原告也无法联系被告。原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权及债务。2014年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结，婚后生育有一个女儿，但自被告王某某于2003年6月份离家后，与原告分居长达11年，期间双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告丘某某诉请与被告王某某离婚，本院予以准许。原、被告的女儿丘某甲现尚未成年且被告王某某已外出无法联系，原告丘某某诉请女儿丘某甲由其抚养，抚养费由其承担，本院予以支持。虽然被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丘某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿丘某甲由原告丘某某抚养，抚养费由原告丘某某负担。
案件受理费300元由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第812号
原告：沈淑女，渔民。
委托代理人：余长剑。
被告：沈再庆，渔民。
被告：沈福君，农民。
原告沈淑女为与被告沈再庆、沈福君民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈石磊适用简易程序于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告沈淑女的委托代理人余长剑及被告沈再庆、沈福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑女以被告沈再庆、沈福君未能按约还款为由，诉请判令：两被告偿还给原告借款人民币80000元。
被告沈再庆、沈福君未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1、该笔款项的性质为合伙款，两被告无须返还；2、双方对利息作出过约定，且两被告已支付了100000元左右的利息；3、借款本金已经陆续归还给了原告。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2010年11月7日两被告向原告借款230000元的事实。该证据经庭审质证后，两被告均未表示异议，故本院确认该份证据可以作为认定本案相关事实的依据。
两被告未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告沈再庆与原告沈淑女系同学关系，被告沈福君与原告系朋友关系。两被告因需陆续向原告借款，后经双方结算，两被告于2010年11月7日出具给原告借条一份，载有：“今借到沈淑女人民币贰拾叁万元正”等字样。借条出具后，两被告仅归还了150000借款本金，剩余借款至今未予归还。
本院认为：两被告向原告借款的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，依据法律规定，原告可在合理期限内要求两被告予以返还。两被告已归还的150000元，应从未还本金中予以扣除。两被告关于借款系合伙款无须返还、已支付大部利息及本金已归还的答辩意见，因原告予以否认，两被告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈再庆、沈福君于本判决生效后十日内向原告沈淑女返还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈再庆、沈福君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第571号
申请执行人杜国民，1963年生。
被执行人刘鹏翔，男，1962年生。
被执行人冯康焕，女，1964年生。
杜国民申请执行刘鹏翔，冯康焕民间借贷一案，执行依据为本院（2014）卢民五初字第198号民事判决书，该判决书生效后被执行人刘鹏翔，冯康焕拒不履行义务，申请人杜国民向本院申请强制执行。执行中查明被执行人刘鹏翔，冯康焕暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第519条之规定项，裁定如下：
终结本院（2014）卢民五初字第198号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡宏锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第153号
申请执行人丁强。
被执行人深圳市天玺艺术设计有限公司。
申请执行人丁强与被执行人深圳市天玺艺术设计有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第195号民事判决生效后，被执行人深圳市天玺艺术设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁强于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请执行人加工费人民币52800元及利息；二、一审诉讼费人民币560元；三、承担本案执行费人民币692元。
经审查，本院认为，申请执行人丁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市天玺艺术设计有限公司人民币54052元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一五年四月二日
书记员 蒋雪峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00252号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告柳建军。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告柳建军信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1214号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区铭旺家副食品店，经营地址福建省厦门市集美区侨英浒井西里59号。
经营者林大煖，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地福建省永泰县嵩口镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区铭旺家副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月27日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区铭旺家副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第308号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男。
被告：史贵余。
被告：邵静（被告史贵余之妻），农民。
被告：任思余，农民。
被告：齐加才，农民。
被告：杨德旺，农民。
被告：齐加峰，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告史贵余、邵静、任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明、被告任思余到庭参加诉讼，被告邵静、齐加才、杨德旺、齐加峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月29日，被告史贵余以扩大采石厂需用资金为由，在原告处申请借款200000元，同年5月26日，史贵余、任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰与原告所属北庄信用社签订了大联合体最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额150000元，借款期限自2010年5月21日至2012年3月28日止，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰提供连带担保责任。被告邵静为借款人史贵余财产共有人，被告邵静出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告方合法权益，请求法院依法判令：1、被告史贵余、邵静偿还借款本金150000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利息，逾期罚息为约定利息上浮50%，支付利息的时间为法院确定还款之日止）；2、被告任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告任思余辩称，担保借款是事实，借款应由被告史贵余偿还。
被告史贵余、邵静、齐加才、杨德旺、齐加峰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年3月29日，被告史贵余以扩大采石厂需用资金为由，在原告处申请借款200000元。同年5月26日，被告史贵余、任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰与原告所属北庄信用社签订大联合体最高额联合保证借款合同。合同约定：史贵余、任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰自愿组成联保小组，联保小组各成员在约定期限内，对在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；借款人为被告史贵余，借款期限自2010年5月21日至2012年3月28日，联合保证人为任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰；在合同约定的期限和贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本息、逾期利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告史贵余向原告所属北信用社申请借款150000元，约定借款月利率9.72752‰，原告所属北信用社于2011年5月26日向被告史贵余依约发放到期日为2012年3月28日的贷款150000元，借款到期后被告史贵余及其财产共有人邵静未还本付息，被告任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰均未履行保证责任。
以上事实，有农户借款申请审批书、大联合体最高额联合保证借款合同、大联合体贷款最高额保证合同、借款人财产共有人同意借款承诺书、借款凭证及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社与被告史贵余、邵静、任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰签订的大联合体最高额联合保证借款合同、大联合体贷款最高额保证合同以及财产共有人邵静作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告应依约定互负连带清偿责任。被告史贵余、邵静、齐加才、杨德旺、齐加峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告关于要求六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史贵余、邵静于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金150000元为计息基数，自2011年5月26日至2012年3月28日按月利率9.72752‰计算，自2012年3月29日至本判决确定的还款之日止按月利率9.72752‰上浮50％计算罚息）。
二、被告任思余、齐加才、杨德旺、齐加峰对上述给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告史贵余、邵静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由被告史贵余、邵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1546号
原告:铜陵莱克电工材料有限公司。
法定代表人：夏世清，该公司总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：吴江市胜利复合材料厂。
法定代表人：孙生关，该厂厂长。
委托代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告铜陵莱克电工材料有限公司诉被告吴江市胜利复合材料厂买卖合同纠纷一案中，原告铜陵莱克电工材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴江市胜利复合材料厂的起诉。
本院认为，原告铜陵莱克电工材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回起诉。
本案受理费11234元，依法减半收取5617元，由原告铜陵莱克电工材料有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月二十日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民二初字第00272号
原告：丁方财。
委托代理人：秦小慈，安徽省长城律师事务所律师。
被告：周万芳。
被告：吴旺春。
原告丁方财与被告周万芳、吴旺春买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年元月28日公开开庭进行了审理。原告丁方财及委托代理人秦小慈，被告周万芳、吴旺春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁方财诉称：2009年10月，吴旺春承包当涂县博望镇多蓝水岸小区工程施工期间，与原告口头约定，由原告向工地提供红砖材料，被告出具欠条，然后双方凭欠条结算。之后，原告按照约定向被告工地提供了价值148800元红砖材料。2011年6月6日，周万芳（吴旺春妻子，帮助管理账目）出具欠条一份。后吴旺春又分两次给付原告红砖款90000元，尚欠原告红砖款58800元。原告认为双方之间约定合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法利益。两被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。现原告请求法院判令两被告立即支付欠款58800元并承担本案诉讼费用。
周万芳、吴旺春在庭审中辩称：欠款属实。因为原告是合伙经营，他的合伙人要求暂停支付，所以被告没有给付。
经审理查明：周万芳与吴旺春系夫妻关系。丁方财曾向吴旺春承包的当涂县博望镇多蓝水岸小区工地提供价值148800元红砖。2011年6月6日，周万芳出具欠条一份，予以确认。后吴旺春支付货款90000元，尚欠58800元，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记书及审查处理结果等证据予以证实。
本院认为：吴旺春与丁方财买卖合同合法有效。吴旺春收到红砖后应当向丁方财支付货款。故对丁方财要求吴旺春支付所欠货款之�请，本院予以支持。周万芳与吴旺春系夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同偿还。周万芳、吴旺春主张涉案债权涉及其他权利人即丁方财的合伙人，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周万芳、吴旺春于本判决生效之日起十日内支付原告丁方财货款58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（已减半收取）、保全费608元，合计1243元，由被告周万芳、吴旺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年二月一日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00008号
申请执行人刘宝胜。
被执行人赵汉江。
刘宝胜申请执行赵汉江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省柞水县人民法院（2014）柞民初字第00311号民事判决书，执行标的37643.34元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵汉江长期下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执委字第00312号案的执行。
若发现被执行人或财产线索时，可持本裁定随时申请人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李天亮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1548号
原告岳利英，女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
被告李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，建筑施工员，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告朱敏益，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，四川寅河建设有限责任公司总经理。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，四川鸿福建设工程有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告岳利英诉被告朱敏益、李桂林、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱光平独任审判，于二O一四年五月十九日公开开庭进行了审理。原告岳利英之委托代理人彭贤美，被告李桂林及其委代理人杨东山，被告朱敏益、被告四川寅河建设工程有限公司及被告四川鸿福建设有限公司之委托代理人杨明亮、于兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳利英诉称，2010年至2011年底，原告为朱敏益以四川寅河建设有限责任公司和四川鸿福建设工程有限公司名义承包、由李桂林实际施工的上八庙，凌云中心小学建设工程提供砂石材料。结算后下差原告砂石款人民币35000.00元。原告多次催收，四被告均互相推诿拒不支付，故原告诉请法院判令四被告连带清偿下差原告的砂石款人民币35000.00元，并按同期银行贷款利率给付利息。
被告李桂林辩称：原告在诉状中陈述的事由是真实的，但我不应对本案债务承担任何清偿责任，理由是：1、当年我到诉争的建筑工地施工管理是受朱敏益的口头授权，朱敏益与我是委托与被委托的关系；2、朱敏益是两个建设公司共同委托的各学校施工项目负责人，朱敏益是诉争建设工程的实际施工人；3、我在朱敏益授权下进行工程施工管理；4、因为当时有几个工地在施工，我忙不过来，所以经朱敏益同意，我请了李本太和李本乾帮我施工管理，此下差材料款与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱敏益、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司共同辩称：原告与我们不存在买卖合同关系，朱敏益与李桂林是工程转包关系；原告起诉的欠款与我朱敏益和两被告公司无关；同时本案漏列主体，应将李本乾、李本太列为本案的被告。综上，应驳回原告的对我们的诉讼请求。
经审理查明：2010年初，被告朱敏益分别以被告四川寅河建有限责任设公司、四川鸿福建设工程公司及四川鑫福建设工程有限公司、重庆金洲大岩建设工程有限公司的名义投标取得承建凌云、白庙、上八庙、兴文四所学校的工程项目工程。随后，被告朱敏益分别与上述四个建筑公司签订内部承包合同，尔后，被告李桂林具体负责四所学校的项目工程施工和管理。2010年至2011年，原告岳利英给凌云中心小学建筑工地供应砂石。2011年11月19日，李桂林给原告岳利英出具条据二张欠条：“岳利英上八庙、凌云中心小学工地砂石款叁万元正（￥30000.00元）利息按月息2%〈即每月600元〉，从2011.11.16日记息，欠款人李桂林，2011.11.19”；“欠到岳利英上八庙、凌云中心小学砂石款伍仟元正（￥5000.00元）此据欠款人：李桂林，2011.11.19”。审理中，被告李桂林对上述欠款及部分还款事实认可无异议。之后原告多次找到四被告要求返还欠款无果。
另查明：1、被告朱敏益未提供将凌云中心小学、白庙中心小学工程项目转承包给被告李桂林的具体证据；被告李桂林也未提供该工程项目是受被告朱敏益的委托进行施工管理的具体证据。2、被告李桂林在凌云中心小学、白庙中心小学项目工程具体施工和管理的客观事实各方当事人均无异议。3、庭审中，被告李桂林对原告提供的证据及诉请没有异议，只是对由谁来承担支付原告材料款持有异议。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据有：欠条、《调解书》、质证笔录、当事人陈述，本院收集的原另案的庭审笔录及本案的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程公司在取得凌云中心小学、白庙中心小学项目工程承建权后，与被告朱敏益签订内部承包合同，其行为属于名为内部承包实为挂靠关系。之后，被告李桂林在具体施工和管理。被告李桂林在实施施工和管理该项目工程期间，在原告处购买该工程项目所需的材料，并向原告出具了欠条的行为与原告已形成了买卖合同关系，且买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，应为有效。根据合同相对性的原则，原告只能向合同的买受人李桂林主张债权。由于欠条上未约定付款时间，故其欠款利息应从主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率利息计算。至于被告李桂林辩称其建凌云中心小学、白庙中心小学系受被告朱敏益的委托，其债务不应由其承担，未向本院举证证实，本院不予采信，原告主张被告朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司应承担责任的诉讼请求，因无法律上的根据本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序和社会稳定，遵守诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告李桂林于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款35000元及利息（5000.00元利息从2014年5月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，30000.00元利息从2011年11月19日起按约定月息2%计算至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告岳利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一四年七月七日
书记员 黎臻懿
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初850号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某1，女，1987年7月16日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。
被告人陈某2，女，1992年6月24日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯诈骗罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年3月以来，被告人陈某1、陈某2在厦门市同安区大同街道西池一里367号1002室，利用事先准备好的手机、银行卡等工具，通过在互联网上发布提供六合彩特码的虚假信息的方式，宣称能够准确提供六合彩特码，当彩民信以为真后，被告人陈某1、陈某2即以缴纳会员费、保证金等为由骗取彩民将钱款汇至事先准备的银行卡内，后由被告人陈某1、陈某2和苏某、陈某3（均另案处理）等人持银行卡取出钱款获利，诈骗金额共计人民币100817元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读、出示了证人证言、相关书证、物证照片、提某、辨认笔录、监控录像等视听资料以及被告人陈某1、陈某2的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某2系从犯，被告人陈某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人陈某1、陈某2对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,2013年7月以来，被告人陈某1、陈某2在厦门市同安区大同街道西池一里367号1002室，事先准备好手机、银行卡等工具并建立诈骗网站，通过在互联网上发布提供六合彩特码的虚假信息等方式，宣称能够准确提供六合彩特码，并负责接打诈骗电话，当彩民信以为真后，被告人陈某1、陈某2即以缴纳会员费、保证金等为由骗取彩民将钱款汇至事先准备的银行卡内，后由被告人陈某1、陈某2和苏某、陈某3（均另案处理）等人持银行卡取出钱款获利，诈骗金额共计人民币100817元。
2014年8月14日9时许，被告人陈某1、陈某2在厦门市同安区大同街道西池一里367号1002室被民警抓获，民警当场向其缴获手机、银行卡等作案工具。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人苏某、陈某3的证言；手机、银行卡等物证照片；户籍证明、刑事判决书、银行交易日志、银行卡查询单；到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、账本、手机短信内容截图、银行卡交易明细、出院证、疫苗登记、产后记录、病历材料；辨认笔录、提某；监控录像视频以及被告人陈某1、陈某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人陈某1、陈某2向本院退出全部诈骗赃款人民币100817元。
案件审理期间，被告人陈某1、陈某2户籍所在地的村委会分别出具证明，证实被告人陈某1、陈某2的家庭状况，请求对二名被告人判处缓刑，并表示愿意成立帮教小组配合司法所对其二人进行帮教，监督其改造。
本院认为，被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币100817元，数额巨大，二名被告人的行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1、陈某2系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人陈某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈某1、陈某2已退出全部诈骗赃款，可酌情从轻处罚；被告人陈某1如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某2如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人陈某1、陈某2宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑，对被告人陈某2减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机6部以及扣押在公安机关的作案工具银行卡7张、账本1本，予以没收。
四、暂扣于本院的赃款人民币100817元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 李志展
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市维和物业管理有限责任公司，住所地：山西省大同市民航街1号国际丽都七座三单元1-6号。
法定代表人：秦斌山，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉嘉，女，汉族，山西大学商务学院教师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵充贵，男，汉族，大秦铁路电力机务段退休工人。
大同市维和物业管理有限责任公司与贾玉嘉、赵充贵财产损害赔偿纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）同民终字第667号民事判决，已经发生法律效力。大同市维和物业管理有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大同市维和物业管理有限责任公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院的生效判决认定：在本案中，大同市维和物业管理有限责任公司“虽对原告及被告赵充贵反映的问题进行处理和协调，但并未实际找到漏水点，其未尽到管理、维修和养护的职责，应对原告的损失承担赔偿责任。”法院对这一事实的认定缺乏任何证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。本案系相邻关系造成的财产损失赔偿，但是两级法院的判决，并没有判决相邻关系人承担责任，而是判决物业管理单位承担了相邻关系的责任人造成的财产损失，没有任何法律依据。
本院认为，本案是因小区供暖注水后出现的漏水所造成财产损害，该部分应属于公共管理的部分。被申请人赵充贵发现家中卫生间墙体漏水，即向物业做了反映，再审申请人大同市维和物业管理有限责任公司也对赵充贵反映的问题进行过处理和协调，但未进行彻底处理，应对贾玉嘉的损失承担赔偿责任。
再审申请人提出是由于被申请人赵充贵自身的原因漏水及赵充贵阻止维修造成问题不能解决，但没有提供充分的证据证明其主张。现有证据反映是供暖注水造成漏水，再审申请人未能提供证据证明漏水是由于赵充贵的原因或有其他责任主体，原审法院认定由大同市维和物业管理有限责任公司承担责任，并无不当。
综上，大同市维和物业管理有限责任公司申请本案再审的理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人大同市维和物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 李 晶
代理审判员 刘 涌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 穆五谋
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初74号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月3日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，同年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月22日被该分局取保候审，同年4月6日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2015年8月至2016年2月间，先后在本市红星路202号双佳商务旅馆305号房间内、锡惠里某号乾元公寓303室其租住处等地，先后4次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、被告人王某于2015年8月23日晚，在本市红星路202号双佳商务旅馆305号房间内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人王某于2015年12月底2016年1月初的一天，在本市锡惠里某号乾元公寓303室其租住处，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人王某于2016年2月11日左右的一天，在本市解放西路6号汉庭海友客栈6088号房间内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人王某于2016年2月21日左右的一天，在本市太湖西大道258号金星投资旁汉庭快捷酒店1301号房间内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的吸毒人员马某的证言，相关辨认笔录及照片，房屋租赁合同、旅客详细信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人王某的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人王某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一六年五月九日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c3af331-ec7f-429b-a245-d5953ce9cad2&imgId=NmMzYWYzMzEtZWM3Zi00MjliLWEyNDUtZDU5NTNjZTljYWQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2062号
上诉人（原审被告）冯殿臣，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇刀老毛道村。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑布仁钦，男，1946年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗查干哈达苏木东哈达英格嘎查。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人冯殿臣因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人冯殿臣于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人冯殿臣的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯殿臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员苏力德
审判员张国利
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2062号上诉人（原审被告）冯殿臣，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇刀老毛道村。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桑布仁钦，男，1946年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗查干哈达苏木东哈达英格嘎查。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人冯殿臣因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人冯殿臣于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人冯殿臣的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯殿臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费183元，减半收取91.5元；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员苏力德审判员张国利二〇一五年十二月八日书记员 苏           日           娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05520号
原告：罗斌，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：王少军，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告：魏青华，女，1975年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告罗斌诉被告王少军、被告魏青华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
诉讼费6562元，予以退回。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊海妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18736号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告姜波，男，1969年5月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告姜波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，代理审判员甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告姜波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年6月24日，姜波向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。姜波使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令姜波：1.偿还截至2014年4月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用42788.22元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、姜波身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告姜波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜波未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证�形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月24日，姜波向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：姜波保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将姜波的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；姜波因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在姜波账户内直接记收，姜波承担还款责任；姜波在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；姜波提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；姜波未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含姜波已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。姜波未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。姜波若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由�波承担赔偿责任，建设银行有权将姜波在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了姜波的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付姜波使用。截至2014年4月5日，姜波因信用卡透支产生信用卡欠款42788.22元。
本院认为，姜波与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姜波与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姜波自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姜波在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姜波逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向姜波催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求姜波偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月五日的信用卡欠款四万二千七百八十八元二角二分及自二○一四年四月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告姜波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十元，公告费二百六十元，由被告姜波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 斌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第217号
原告曹德春，男，汉族。
委托代理人张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告刘忠花，女，汉族。
本院在审理原告曹德春诉被告刘忠花健康权纠纷一案中，原告曹德春于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德春申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹德春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹德春承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 张水晶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第376号
原告林新光，男，汉族，1953年7月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告张敏，男，汉族，1979年2月2日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林新光诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值400000元的财产，并提供案外人林霓名下位于福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城X#楼X单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张敏所有的价值400000元的财产（财产清单另列）；
二、查封案外人林霓名下位于福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城X#楼X单元房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金强，男，1963年10月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：游传梅（系吴金强之妻），1968年12月30日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市万业源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南4号。
法定代表人：邢晓东，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌宝源资产管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路58-101#。
法定代表人：邢晓东，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京颐源阁经济开发有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人：邢晓东，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万业源投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人：邢晓东，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万业源尚源投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-377室。
法定代表人：周杰，董事长。
再审申请人吴金强与被申请人北京市万业源房地产开发有限责任公司、宜昌宝源资产管理股份有限公司、北京颐源阁经济开发有限公司、北京万业源投资有限公司、北京万业源尚源投资有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金强申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，主要证据未经质证，认定不存在混同用工情形纯属主观臆断。五被申请人实系一套人马，多块牌子，共用一处办公地点，吴金强在五被申请人处存在混同用工。吴金强有足够证据证明其工资被人为分割并通过多个关联公司混同发放，证明工资标准为每年507305.80元，月平均42275.48元，证明其与宜昌宝源资产管理股份有限公司的劳动关系至2012年10月17日结束。一、二审判决将一个违反《劳动合同法》的违法事实推理认定为合法事实。一、二审判决适用法律错误，故意违背事实和法律，遗漏重要证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴金强起诉要求五被申请人连带支付其2015年9月1日至2016年7月31日期间的工资差额，主张其同时在五被申请人处混同用工，但提交的证据未能充分证明，本院不予支持。吴金强的其他再审理由，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，吴金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴金强的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执922号
申请执行人贺小玲，女，1968年2月1日出生。
被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司在银行的存款6975元或查封被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司相当于6975元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 王俊武
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第167号
上诉人（原审原告）：于忠宝。
被上诉人（原审被告）：沙元国。
上诉人于忠宝因与被上诉人沙元国民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1571号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第1571号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费5650元，退还给上诉人于忠宝。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 秦承兰
二〇一五年五月十日
书 记 员 全贞姬
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第226号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：祝伯成，男，1973年6月生，汉族。
被执行人：郑淑英，女，1972年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425012号征收社会抚养费决定。
本案执行费166元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2926号
上诉人（原审原告）：苏洪炎，男，1986年8月27日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州国联电力科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号215室。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人苏洪炎与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回苏洪炎的全部诉讼请求。本案受理费10元，由苏洪炎负担。
苏洪炎上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向苏洪炎支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29400元及解除劳动关系的经济赔偿金49000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：苏洪炎的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与苏洪炎的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中苏洪炎与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故苏洪炎现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，苏洪炎主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司在没有与员工协商一致的情况下延迟发放部分工资，该行为欠妥。但运维电力公司已将公司因经营不善而延迟发放部分工资及于年底前补发的情况在当月告知苏洪炎，并已于事后进行了补发，故本案不属于无故拖欠劳动报酬的情形。苏洪炎据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，苏洪炎的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由苏洪炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2926号上诉人（原审原告）：苏洪炎，男，1986年8月27日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州国联电力科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号215室。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人苏洪炎与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回苏洪炎的全部诉讼请求。本案受理费10元，由苏洪炎负担。苏洪炎上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向苏洪炎支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29400元及解除劳动关系的经济赔偿金49000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：苏洪炎的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与苏洪炎的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中苏洪炎与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故苏洪炎现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，苏洪炎主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司在没有与员工协商一致的情况下延迟发放部分工资，该行为欠妥。但运维电力公司已将公司因经营不善而延迟发放部分工资及于年底前补发的情况在当月告知苏洪炎，并已于事后进行了补发，故本案不属于无故拖欠劳动报酬的情形。苏洪炎据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，苏洪炎的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由苏洪炎负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第76号
申请人浙江伟达实业投资有限公司。
法定代表人陈金潮。
委托代理人陈朔明。
申请人浙江伟达实业投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005222989896，出票日期为2013年10月15日，票据金额10万元，出票人为浙江伟达实业投资有限公司，收款人为绍兴市海亚进出口有限公司，汇票到期日为2014年4月14日银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟达实业投资有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江伟达实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月九日
代书 记员 杨春霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第48号
罪犯韩继财，男，1974年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2004年11月9日作出（2004）遵市法刑一初字第69号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月18日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月29日起至2026年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩继财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩继财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩继财减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第198号
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人张云云，中国工商银行股份有限公司沁水支行行长。
委托代理人樊忠社，男，1963年3月13日出生，汉族，沁水县人，中国工商银行股份有限公司沁水支行职工。
被告陈彩莲，女，1987年10月21日生，汉族，沁水县人。
被告何中良，男，1981年6月4日生，汉族，沁水县人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告陈彩莲、何中良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，因原告中国工商银行股份有限公司沁水支行未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂晋娜
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁端民初字第198号原告中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。负责人张云云，中国工商银行股份有限公司沁水支行行长。委托代理人樊忠社，男，1963年3月13日出生，汉族，沁水县人，中国工商银行股份有限公司沁水支行职工。被告陈彩莲，女，1987年10月21日生，汉族，沁水县人。被告何中良，男，1981年6月4日生，汉族，沁水县人。原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告陈彩莲、何中良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，因原告中国工商银行股份有限公司沁水支行未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 李 伟人民陪审员 赵ＸＸ二〇一六年五月三十日书 记 员 聂晋娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初71号
原告中国工商银行股份有限公司高密支行。
被告任学俭。
被告张素梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告任学俭、张素梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任学俭、张素梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告任学俭、张素梅的起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一六年二月二十五日
书记员 初 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第33号
申请人谢德友。
申请人章词香。
本院于2014年6月11日受理了申请人谢德友、章词香因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人谢德友、章词香因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月12日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、谢德友要负责承担章词香的住院医疗费。另一次性赔偿给章词香住院伙食补助、误工、护理费等各项损失共计2000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 孟庆平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2068号
申请执行人施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邹本玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
施桂芳申请执行邹本玉买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施桂芳于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2739号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年四月五日
书记员 于 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00002号
原告金德。
原告吴建华。
二原告委托代理人葛国柱。
被告张家港福运置业有限公司，住所地张家港市乐余镇四干河东侧、乐富路北侧。
法定代表人高云霞，董事长。
委托代理人杨健。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告金德、吴建华诉被告张家港福运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告金德、吴建华于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德、吴建华撤回起诉。
案件受理费减半收取518元，由原告金德、吴建华负担。
审 判 长 黄一庆
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01245号
申请执行人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区，组织机构代码证号69899406-9。
法定代表人：苏华，该公司经理。
被执行人：金伟忠，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
被执行人：喻桂弟，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
本院在执行蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与金伟忠、喻桂弟买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀
民二初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十二月二日
书记员 孙兴丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执28号
申请执行人孙某某，女，1953年2月15日生，满族，农民，住义县。
申请执行人张某某，男，1956年10月7日生，满族，农民，住义县。
被执行人于某，女，1984年3月19日生，蒙古族，住所地义县。
本院在执行孙某某、张某某与于某共有纠纷一案中，经查被执行人于某无存款可供执行。现查明其有遗产楼房一户，如果申请人要求对其遗产执行，需要对遗产价值进行评估，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执28号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00967号
原告王会芸原告王某甲，女，1938年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村第二组。
委托代理人赵艳萍委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告王战强被告王某乙，男，58岁，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村第二组。
被告王小强被告王某丙，男，48岁，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村第二组。
被告王某丁福强，男，45岁，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村第二组。
本院在审理原告王会芸诉被告王战强本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王小强王某并、王福强赡养费纠纷一案中王某丁赡养费纠纷一案中，原告王会芸于原告王某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会芸自愿申请撤诉原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会芸撤回起诉准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王会芸负担由原告王某甲负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛 龙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00118号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人周月，男，38岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月23日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1010号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1010号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第194号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某甲，男，1960年10月17日出生。
被告人任某某，男，1986年4月13日出生。
被告人连某乙，男，1963年5月1日出生。
被告人毋某某，男，1970年6月17日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人连某甲、任某某、连某乙、毋某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人连某甲、任某某、连某乙、毋某某、被害人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年5月7日，被告人李某某（已判）为乔某某向王某某借款提供担保，王某某向乔某某索要欠款未果后，王某某委托吕某某等人向李某某索要欠款。2014年8月14日下午，吕某某等驾驶牌号为豫KML8**的银色江淮牌瑞风商务车去到禹州市韩城办西街村李某某的中博机械设备有限公司索要欠款。李某某（已判）遂指使连某丙（已判）、唐某某（已判）、任某某、连某甲、毋某某、连某乙，用铁锨向车上泼大粪，造成该车毁坏。经鉴定，该车损坏部分价值人民币6500元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某、连某甲、毋某某、连某乙故意毁坏他人财物且数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，系共同犯罪，任某某、毋某某、连某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人连某甲、任某某、毋某某、连某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年5月7日，李某某（已判决）为乔某某向王某某借款提供担保，王某某向乔某某索要欠款未果后，王某某委托吕某某等人向李某某索要欠款。2014年8月14日下午，吕某某等驾驶牌号为豫KML8**的银色江淮牌瑞风商务车去到禹州市韩城办西街村李某某的中博机械设备有限公司索要欠款。李某某遂指使连某丙（已判决）、唐某某（已判决）、连某甲、任某某、毋某某、连某乙，用铁锨向车上泼大粪，造成该车毁坏。经鉴定，该车损坏部分价值人民币6500元。
2015年2月27日，被告人任某某、毋某某、连某乙到禹州市公安局西城区派出所投案自首。
上述事实，被告人连某甲、任某某、毋某某、连某乙供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人连某甲、任某某、毋某某、连某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。任某某、毋某某、连某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人毋某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、被告人连某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 关毛毛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00843-2号
申请执行人晋毓庭，男，1964年7月10日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第010仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年四月十七日
书记员 丁帅
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初108号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人凌某乙（曾用名凌某甲），男，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。2010年9月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月31日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，次日转刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人凌某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人凌某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年5月9日下午，吸毒人员邹某微信联系被告人凌某乙，要求购买100元人民币的毒品甲基苯丙胺，并用微信红包支付了毒资。当晚19时许，被告人凌某乙携带一小包毒品甲基苯丙胺前往龙川县某镇某小学对面一栋民房七楼邱某家，将毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员邹某。之后被告人凌某乙与吸毒人员邹某、黄某、龚某等人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。20时许，被告人凌某乙离开时在一楼道路上被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人凌某乙的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人凌某乙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人凌某乙一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人凌某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年5月9日下午，吸毒人员邹某用微信联系被告人凌某乙，要求购买100元人民币的毒品甲基苯丙胺，并用微信红包支付了毒资。同日19时许，被告人凌某乙携带一小包甲基苯丙胺（约0.2克）前往龙川县某镇某小学对面一栋民房七楼邱某家，将毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员邹某。接着被告人凌某乙与吸毒人员邹某、黄某、龚某等人一起吸食了该毒品甲基苯丙胺。同日20时许，被告人凌某乙吸完甲基苯丙胺离开时走到一楼道路上被公安机关抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证、被告人凌某乙亦无异议的以下证据证实：1、物证：手机三部；2、书证：抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押清单、受案登记表、涉案手机截图、前科材料；3、证人邹某、龚某、魏某、邱某、刘某、黄某的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录及现场照片；5、被告人凌某乙的供述。
本院认为，我国法律对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品的生产、销售、供销、运输等实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人凌某乙以非法牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺包仔，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某乙归案后能如实供述自己的罪行，并能够当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人凌某乙有犯罪前科，应适当从重处罚。公诉机关建议判处被告人凌某乙一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁晓军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第804号
罪犯孟涛，男，1986年7月5日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年7月4日作出（2011）管刑初字第202号刑事判决，认定被告人孟涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月11日起至2015年10月10日止。宣判后，2011年7月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟涛减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟涛于2010年5月20日至8月22日，为骗取承租人租金和押金，与郑州市管城回族区某小区物业公司签订房屋租赁协议，租赁35套房子，缴纳租金31350元并约定租期半年。随后通过网络和房屋中介将其中33套房子转租，并与承租人签订了租期为一到三年的房屋租赁协议，收取租金和押金共计266110元，后被告人孟涛携款逃跑，肆意挥霍赃款。
罪犯孟涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟涛准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年10月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第516号
原告：浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司。
法定代表人：朱海能。
委托代理人：陆之悦。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司的委托代理人陆之悦到庭参加诉讼，被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月28日，被告为生产需要向原告采购重油分油机、滑油分油机、供油单元、废气锅炉各一台。双方就此签订《部件采购合同》，确认上述货款共计498000元，被告逾期付款的，按每逾期一天支付该逾期支付价款的万分之三作为违约金，逾期超过15天的，原告有权单方解除合同并要求需方支付应付未付价款的0.5%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告却未按时付款。2014年8月20日，被告回函表示收到原告的催款函，被告未在2013年12月3日前及时付清货款并请求给予一定的付款期限。后原告催讨，被告仍未支付。现原告起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款498000元；2.判令被告向原告支付违约金40935.6元（暂算至2014年9月3日，以日万分之三计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《部件采购合同》，用以证明原、被告签订采购合同，原告已依约供货。
2.送货单，用以证明原、被告签订采购合同，原告已依约供货。
3.发货明细，用以证明原、被告签订采购合同，原告已依约供货。
4.浙江增值税专用发票，用以证明原、被告签订采购合同，原告已依约供货。
5.《应收账款询证函》，用以证明被告书面确认尚欠货款本金数额。
6.《催款函》，用以证明被告书面确认尚欠货款本金数额。
7.《回函》，用以证明被告书面确认尚欠货款本金数额。
被告中高柴油机重工有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规规定，应认定有效，双方应按照约定履行相应义务。原告交付货物后，被告未按合同约定履行支付货款义务，原告向被告发函催讨货款498000元，被告回函表示未在2013年12月3日前及时付清货款，现被告仍未付款应承担相应违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司货款498000元；
二、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司违约金40935.6元（暂计至2014年9月3日，此后按照每日万分之三计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9189元，减半收取4594.50元，保全费3215元，共计7809.50元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤斌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01422号
原告：罗某某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙（曾用名赵某丙）。
原告罗某某与被告赵某甲、赵某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某乙均到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，2014年7月18日晚上9时许，原告驾车经过凤翔县南大门十字路口，遇第一被告之子在此路口倒车，原告驾车从其车后经过，听到第一被告儿媳高声辱骂原告，原告停车询问其为何骂人，原告与第一被告儿子语言不和发生争执，第一被告之子即打电话叫来二被告等数人乘出租车赶到，二被告不由分说用拳头、木棒在原告头部、面部及身上击打，原告被殴打致昏迷，与原告同行者便打电话报警。原告被同行者送至凤翔县医院救治，被诊断为：鼻骨骨折、外伤性头痛、全身多处软组织钝挫伤。事发后，凤翔县公安局石家营派出所进行了调查询问。同年8月12日，经陕西中金司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残。综上所述，二被告无故殴打致原告受伤，现原告状诉要求二被告连带赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失56976元。
第一被告赵某甲答辩称，事发当晚，第一被告之子赵某丁打电话说原告车上下来三个人准备殴打自己，第一被告听后让其子赵某丁远离现场躲开，自己立刻赶到事发地点。第一被告到达后以为第二被告赵某乙殴打了原告，就对到场处理事件的派出所工作人员说：“让原告赶快去看病，其余事情朝我说。”事后，第一被告了解到第二被告没有殴打原告，原告是由其他人打伤的，所以第一被告不承担赔偿责任。
第二被告赵某乙答辩称，第二被告到达现场后以为原告带人殴打了其弟赵某丁，就在原告脸上打了几拳。现在针对原告起诉，愿意赔偿1000元医疗费。
原告向本院提交的证据有：1、凤翔县医院诊断证明、病历及医疗费票据；2、宝鸡市中医院住院病历及医疗费票据；3、陕西中金司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、交通费票据。
第二被告对原告以上证据没有异议，但对其损失不愿承担。
法庭出示证据如下：1、赵某乙询问笔录；2、袁某某询问笔录；3、罗某某询问笔录；4、赵某丁询问笔录。
原、被告双方对以上凤翔县石家营派出所调查笔录均无异议。
经审理查明，被告对原告证据1-3没有异议且与案件事实互相印证，故对原告证据1-3予以认定，对原告证据4交通费结合案件事实作部分认定。
本院根据上述认证查明，2014年7月18日晚8点左右，原告驾驶陕C217**货车和朋友张敏星、张文三人从凤翔县南大门出发准备回虢镇，第一被告儿子赵某丁驾驶陕C135**货车和妻子在凤翔县南大门加气站向南大约100多米处修完车从路西向路中间倒车，双方相遇时差点发生碰撞，赵某丁的妻子嫌原告开车速度过快，双方因此发生口角。赵某丁看见原告开车通过后停车带朋友下车以为要打自己，就朝路南方向躲开遂即向第一被告打电话说明了情况。第一被告同时向第二被告赵某乙电话声称赵某丁被打，第二被告接到电话后与其友共三人乘出租车赶到现场，第二被告看见赵某丁与原告方三人争吵，以为原告方三人殴打了其弟赵某丁即上前在原告脸上打了几拳头，原告遂即朝北逃跑。在逃跑过程中，第一被告带领五人从凤翔县南大门挡住原告，第一被告在原告身上踢了几脚，所带人员也参与殴打了原告。凤翔县石家营派出所接到报警到达后，被告所带人员各自离开。当晚10时，原告被送往凤翔县医院急诊科治疗，被主要诊断为：“鼻骨骨折，其他诊断：外伤性头痛、全身多处软组织钝挫伤。”2014年7月29日，原告到达宝鸡市中医医院耳鼻咽喉科住院治疗，被主要诊断为：“鼻骨骨折。”2014年8月1日，原告出院。2014年8月26日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费等各项费用合计56976元。2014年10月21日，在法院开庭审理过程中，原告提出具体诉讼请求为医疗费4700元、误工费3750元、护理费1500元、住院伙食补助费390元、伤残鉴定费820元、伤残赔偿金45716元、交通费300元，以上合计经济损失56976元。
经本院核定原告罗某某经济损失为52915.62元，具体包括如下：医疗费4261.62元（凤翔县医院住院费2070.30元＋凤翔县医院门诊费510.4元＋宝鸡市中医院住院费1680.92元）、误工费814元（22858元／365天×13天=814元）、护理费814元、住院伙食补助费390元、伤残鉴定费820元、残疾赔偿金45716元、交通费100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原告罗某某与赵某丁因倒车让路发生争吵，赵某丁电话告诉第一被告后，第一被告又电话告诉第二被告，两被告遂即带领其他人到现场后殴打原告，致使原告鼻骨骨折，因住院治疗产生一定经济损失，故两被告对原告造成的损失负有主要赔偿责任。然而原告在事发前作为直行车辆的驾驶员，安全通过后带人下车上前质问赵某丁，对后来引发双方争吵及打架后果应承担一定责任，故对原告合理的诉讼请求予以支持。被告赵某甲答辩称原告由他人致伤，但未提供相应证据证实，故对其辩解意见不予采信。另外，对原告每天按照150元计算误工收入及每天按照100元计算护理费的诉讼请求因缺乏相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一由被告赵某甲、赵某乙共同赔偿原告罗某某医疗费等损失52915.62元的60%即31749.3元，两被告对以上损失互负连带责任，限于判决生效后十日内履行清楚。
二驳回原告罗某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告罗某某承540元，被告赵某甲、赵某乙承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第175号
原告马朋立，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告马仁兰，农民。
原告马朋立诉被告马仁兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朋立及其委托代理人张启苏到庭参加诉讼，被告马仁兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朋立诉称，被告购买原告肥料、种子计2600元，原告于2014年起诉被告要求还款，因被告不认可其签字，原告遂撤诉并对被告笔迹进行鉴定。经鉴定，字条是被告书写，请求法院判令被告给付货款2600元，鉴定费1360元，计3960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马仁兰未作答辩。
原告提供以下证据：一、欠条原件1份；二、鉴定费发票1份；三、鉴定意见书1份。
经审理查明，被告马仁兰在原告马朋立处购买尿素12袋、BB肥6袋、功能肥3袋、硝酸磷肥3袋以及小麦种18斤，货款共计2600元，被告在购货清单上签字确认。原告在（2013）铜张民初字第844号案件中起诉被告要求给付货款，但被告对其签字不认可，故原告对被告笔迹进行委托鉴定并撤回起诉。2014年12月16日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“倾向认为需检的“货单”上“再加九代尿素80／代计2600元正马仁兰6／29”字迹与样本字迹是同一人所写。”
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案被告购买原告的化肥、种子共计2600元，事实清楚，证据确实充分，应当给付原告货款。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁兰于本判决生效后十日内给付原告马朋立货款2600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、鉴定费1360元，由被告马仁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年四月七日
书记员 潘韵如