wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第402号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人连江伟。
被上诉人（原审原告）张建飞。
被上诉人（原审原告）张璐璐。
被上诉人（原审原告）张振行。
被上诉人（原审原告）张杨三。
原审被告靳武钢，农民住磁县路村营乡西田井村1组100号。
原审被告陈凤霞，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张建飞、张璐璐、张振行、张杨三机动车交通事故责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月30日18时30分许，张同军驾驶的冀D×××××号小型轿车，沿曹前线由南向北行驶至岗陵城村东路段时，与前方同向行驶的靳武刚驾驶的冀D×××××号普通低速货车相撞，造成冀D×××××号小型轿车乘车人张建飞和张路路、张振行三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，张同军与被告靳武刚分别承担事故的主、次责任，三个乘坐人无事故责任。被告靳武刚驾驶的车辆登记的车主为陈风霞，该车在被告永安保险河北分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。原告张路路受伤后在临漳县医院住院治疗4天，花医疗费1030.15元，经该院诊断，原告张路路为右侧眼眶骨折，右眼钝挫伤，建议住院治疗，加强营养，休息半个月。据此，原告张路路的住院伙食补助费每天50元，4天应为200元；营养费每天50元，4天应为200元；误工费、护理费按照农林牧渔业年平均工资计算每天35.1元，19天的误工费应为666.9元；住院4天的护理费应为140.4元，原告为出、入院花去交通费100元。原告张建飞受伤后在临漳县医院住院治疗7天，花医疗费3395.24元、门诊费145元，遵医嘱外购药185元，在邯郸市第三医院缝合花去手术门诊费1762.6元；经临漳县医院诊断，原告张建飞为额顶部、右侧眉弓、右侧面颊、口唇多处软组织裂伤，建议住院治疗，加强营养，休息一个月。据此，原告张建飞的住院伙食补助费每天50元，7天应为350元；营养费每天50元，7天应为350元；误工费、护理费按照农林牧渔业年平均工资计算每天35.1元，误工37天的误工费应为1298.7元；住院7天的护理费应为245.7元，原告为出、入院、去邯郸三院进行缝合手术花去交通费300元。原告张振行受伤后在临漳县医院住院治疗2天，花医疗费1091元，经该院诊断，原告张振行为头皮血肿，建议住院治疗，加强营养，休息半个月。据此，原告张振行的住院伙食补助费每天50元，2天应为100元；营养费每天50元，2天应为100元；误工费、护理费按照农林牧渔业年平均工资计算每天35.1元，误工17天的误工费应为596.7元；住院2天的护理费应为70.2元，原告为出、入院花去交通费100元。张同军驾驶的冀D×××××号小型轿车系原告张杨三所有，经临漳县交警队委托临漳县价格认证中心鉴定，该车车损为12535元，原告张杨三花去鉴定费300元。原告张杨三还要求赔偿停车费、拖车费1000元（并提供了二连单收据一份）。被告保险公司辩称车损过高，未在指定的期限内提出重新鉴定。以上事实有当事人陈述及书证在卷证明。
原审认为，被告靳武刚驾驶被告陈风霞所有的车辆与原告相撞造成原告受伤且负事故的次要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告张路路因事故造成的医疗费1030.15元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费666.9元、护理费140.4元、交通费100元，原告张建飞因事故造成的医疗费5487.84元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费1298.7元、护理费245.7元、交通费300元，原告张振行因事故造成的医疗费1091元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费596.7元、护理费70.2元、交通费100元，均符合法律规定，应予支持。原告张杨三的车损12535元、鉴定费300元，其鉴定费300元是确定原告损失的必要费用，也应支持；要求赔偿的停车费、拖车费1000元，被告提出异议，原告未提供正式票据，不能认定。被告保险公司辩称车损过高，但未在指定的期限内提出重新鉴定，不予支持。因被告陈风霞的肇事车辆在被告永安保险河北分公司投有机动车交强险，原告要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿其损失，符合有关法律规定，应予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费系原告确定其损失的必要支出、诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险的责任限额内赔偿原告张路路医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费等损失共计2337.45元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张建飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失共计8032.24元；
三、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张振行医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费等损失共计2057.90元；
四、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司原告张杨三车损、鉴定费等损失共计12835元；
以上各项确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行。
五、驳回原告张建飞、张路路、张振行、张杨三的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
宣判后，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决提出上诉称，1、依法改判一审法院判决书中让上诉人多承担10835元。理由：违反国务院关于交强险分项赔偿的规定。2、上诉人承担本案诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年五月九日
书 记 员 常新蕊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5500号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军
委托代理人白志强。
被告翟立成。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告翟立成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由自愿于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王雪男
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终13号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院
上诉人（原审被告人）薛本虎，男，1974年6月25日出生于陕西省子洲县：，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省子洲县，案发前暂住本市。因犯非法持有毒品罪于2009年3月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（2010年3月9日刑满释放）。因吸毒于2016年3月11日被陕西省绥德县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控被告人薛本虎犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）晋0106刑初661号刑事判决。原审被告人薛本虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2016年2月15日16时许，在本市迎泽区山西省人民医院住院楼15层人行楼梯拐角处，被告人薛本虎与被害人李某聊天，王保亮（在逃）将装有冥币的信封掉在地上，后二人以被害人捡到信封，要查看被害人钱款为由，骗取被害人李某人民币12500元。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述：2016年12月13日，我从老家陪老伴到太原看病，当时身上装着13000元现金，因需要住院就办理了住院手续，当时我和老伴儿在一层住着，住院押金由儿子划卡支付，我没有花现金，之后两三天我花了三五百元现金，那天被骗时我将身上的整钱全掏了出来，确实就是12500元。当时一沓子一万放在一个白色塑料袋里，放在上衣左侧外胸口处的小兜里，有一个拉链拉着，2500元现金放在上衣左侧内口袋里。当时捡包的那名男子看见掏出钱来，就对后来的那名男子说”这是我大哥呢”，边说边从我手里把钱拿过去。
2、被告人薛本虎的供述：2016年2月15日16时许，我和王宝娃（王保亮）商量着去医院利用”撂炸弹”的手段骗点儿钱，我们乘出租车到人民医院，在医院外面买了一沓子”鬼票子”（冥币）和一个牛皮纸信封，将”鬼票子”装在信封里后进入医院。下午三点钟，我在医院住院楼十几层的楼梯口看到一名五十来岁的男子，我就主动和他说话，这个时候王宝娃就从那名男子身前走过，掉了一个信封袋，我上前捡起来，打开信封袋，露出”鬼票子”，并且让那名男子看了一眼，他说”钱掉了...钱...”，我就把纸包揣兜里并跟他说去没人的地方分钱，之后我俩就沿着消防楼梯下了楼，在院里一个拐角的地方准备分钱时，王宝娃追过来对我俩说”你们捡到我的钱没有，我的钱丢了”，我和那名男子都说没有，王宝娃提出让我们掏出钱让他看一下，我就掏出身上的几百块钱给他看，他说不是他丢的，那名男子也把身上的钱掏出来，先掏出来一千多块钱散钱，王宝娃看完后说不是他的，继续问那名男子还有没有，他又从身上口袋里掏出一个白色塑料袋，打开给王宝娃看了看，王宝娃说这也不是他丢的，紧接着王宝娃问我和那名男子是什么关系，那名男子说我们是一起在楼上看病的，我也说是，王宝娃说他不相信我和那名男子是一起的，对那名男子说：”我不相信你俩是一块儿的，要是你把钱让他拿上，我就相信”，之后那名男子就把掏出来的所有钱都给了我，我拿到钱后就往住院楼方向走，我和那名男子走在前面，王宝娃走在后边，快到住院楼时，王宝娃把那名男子喊住，我就趁机先跑了，后来王宝娃趁那名男子找我时也走了。在出租车上，我掏出钱数了数，是6000多元，具体金额记不清了，每人分了2000多元，剩下的钱一起花了。
3、辨认笔录：薛本虎对王保亮的辨认，李某对薛本虎、王保亮的辨认。
4、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的到案经过说明：2016年3月11日，薛本虎因吸毒被陕西省榆林市绥德县公安局城关派出所抓获，羁押于榆林市第一强制戒毒所强制戒毒。办案民警赶赴榆林，在绥德警方的配合下，在榆林市第一强制隔离戒毒所对薛本虎进行提讯，其对诈骗事实供认不讳。查明案情后，我队办案民警于2016年5月27日将其带回太原市第一看守所依法执行刑事拘留。
5、检查笔录：办案民警让其脱掉衣物，经仔细检查，未发现其有任何外伤或者纹身。对其随身携带的黑色OPP0手机一部、卡号为1绿色中国农业银行卡一张进行登记保存，通知其家属领走。
6、前科材料：因犯非法持有毒品罪于2009年3月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。因吸毒于2016年3月11日被陕西省绥德县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
7、涉案相关书证：常住人口基本信息，现场监控视频截图、现场监控视频光盘，吸毒现场检测报告及照片，嫌疑人员前科劣迹调查表。
根据上述犯罪事实和证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人薛本虎以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛本虎有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛本虎能供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其辩解，诈骗数额是6000元，不是12500元的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，故判决：一、被告人薛本虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴赃款人民币一万二千五百元，发还被害人李某。
宣判后，上诉人薛本虎辩称：自己诈骗金额为6000余元，并非指控的12500元，原审量刑重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人薛本虎以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人薛本虎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其能供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。以上情节，原判已作认定，并在量刑时予以体现。关于其辩称所诈骗数额是6000元，不是12500元的辩解理由与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭丽婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5821号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号，组织机构代码证：71216427-3。
法定代表人何清华，董事长。
被告贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。
被告郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号，组织机构代码证：56200203-2。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司银行存款11400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司银行存款11400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 朱干人
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 维
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0121民初5821号 原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号，组织机构代码证：71216427-3。 法定代表人何清华，董事长。 被告贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。 被告郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号，组织机构代码证：56200203-2。 法定代表人贾英。 本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都众合工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告山河智能装备股份有限公司提交的《回款月底结转对账单》，对账单的标的额为43769308元，依照规定应由长沙市中级人民法院管辖，原告山河智能装备股份有限公司按2012年至2016年分开起诉，系为规避管辖权，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。 经审查，根据原告提交的民事起诉状、《2015挖掘机整机经销协议》、《回款月底结转对账单》等证据材料，本院认为,本案为买卖合同纠纷，应当依据《2015挖掘机整机经销协议》确定本案管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，长沙市中级人民法院管辖的当事人一方住所地不在所处行政管辖区的第一审民商事案件诉讼标的额为2000万以上，原告山河智能装备股份有限公司在本案中的诉讼标的额为11402760元，尚未达到长沙市中级人民法院的级别管辖标准，且《2015挖掘机整机经销协议》第19.1条约定：“三方因本协议发生的一切争执、争议、异议以及纠纷，均由三方友好协商解决，协商不成，向人民法院起诉的，由甲方（山河智能装备股份有限公司）住所地长沙县人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可知，《2015挖掘机整机经销协议》中关于管辖的约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该案有管辖权，被告成都众合工程机械有限公司对本案管辖的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告成都众合工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周钰劼 人民陪审员  高 榕 人民陪审员  朱干人 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  王 维
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1961号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：周春辉、张元新、王波、李绪祥、张业峰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周春辉、张元新、王波、李绪祥、张业峰金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）川商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1337号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 健
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执234号
申请执行人元才潆，男，2001年6月28日生，朝鲜族，学生，住尚志市。
法定代表人元峰录，男，1973年6月25日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
被执行人怀宝军，男，1995年2月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人元才潆与被执行人怀宝军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人怀宝军给付申请人元才潆赔偿款2100.00元，该案执行完毕。申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1056号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第5号
上诉人（原审被告）济源市华兴机械铸造厂，住所地：济源市天坛潘村。
法定代表人黄新忠，厂长。
被上诉人（原审原告）李永昌，男，1968年9月19日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村文明北路西3街*排*号付2。
上诉人济源市华兴机械铸造厂因与被上诉人李永昌承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2014）温民一初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉称：双方交货地点在济源市，请求撤销河南省温县人民法院（2014）温民一初字第00442号民事裁定，由济源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，加工行为地即合同履行地位于温县，李永昌向河南省温县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，河南省温县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一五年一月五日
书 记 员 靳 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29234号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《猴子捞月》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，合一公司认可此片为美影厂作品。
中华人民共和国文化部电影事业管理局于1982年编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1981年12月1日。
（2011）沪卢证经字第664号公证书（公证时间为2011年3月10日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 越
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02202号
原告黄兴秀，女，生于1950年10月10日，汉族，居民。
委托代理人余明（系原告之子），生于1981年11月18日，汉族，居民，系特别授权。
委托代理人彭家万，忠县法律援助中心律师。
被告杨智，男，生于1980年1月1日，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇长江大桥桥头邮政银行二楼，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，经理。
委托代理人邓礼剑，男，生于1986年4月21日，汉族，该公司职工。
本院在审理原告黄兴秀与被告杨智、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴秀撤回起诉。
本案案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告黄兴秀负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜春江
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第430号
原告耿某某。
委托代理人段某某。
被告陈某某。
原告耿某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请，称在找到被告陈某某后另行起诉。经审查，原告耿某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 乔维贤
代理审判员 黄 靖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第454号
被执行人：张玉福，居民。
被执行人张玉福犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）合刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月12日依法移送立案执行，并于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第454号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年七月三十日
代书 记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第210号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，职务：总经理。
委托代理人黄炳芳，公司员工，特别授权。
被告陆玉档，男，壮族。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告陆玉档挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告陆玉档经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂B349**福田牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年3月29日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，特诉诸法院，请法院判决：一、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年3月19日解除。二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份（复印件），证明被告身份情况。
2、行驶证1份（复印件），证明车辆的实际情况。
3、机动车登记证1份（复印件），证明车辆的信息。
4、车辆挂靠合同1份（原件），证明实际车主是被告，要求解除的就是与实际车主的挂靠关系的依据。
被告陆玉档未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
因被告陆玉档经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月29日，原告鑫源公司与被告陆玉档签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：1、被告陆玉档将属其所有的厢式货车，车牌号为桂B349**号的车辆挂靠在原告公司名下。被告车辆以原告名义进行登记，仅为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。2、挂靠期限为三年。3、合同第八条第3项约定被告不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，原告有权解除合同。原告诉称被告车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年3月21日诉至本院。本院通过邮寄方式于2014年4月23日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，鑫源公司与被告陆玉档于2011年3月29日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。合同第八条第3项约定被告不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，原告有权解除合同。本院邮寄送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，视为对原告诉状所陈述没有意见。故被告的行为已构成违约，原告可以依照约定解除双方的合同。原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2014年4月23日以邮寄方式向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年4月23日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年4月23日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限责任公司与被告陆玉档2011年3月29日签订的《车辆挂靠合同》于2014年4月23日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告陆玉档负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一四年五月十五日
书记员 黄忆
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1133号
原告卢家清，男，汉族，1968年11月26日出生。
原告吴淑清，女，汉族，1969年10月6日出生。
被告三明市华龙房地产开发有限公司，住沙县华龙世纪花园.
法定代表人张远辉。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告卢家清、吴淑清与被告三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告卢家清、吴淑清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢家清、吴淑清负担。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一四年八月二十一日
书记员 张承高
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01785号
原告方文中，男，汉族，生于1966年10月9日。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告方文权，男，汉族，生于1968年12月29日。
委托代理人熊俊发，系社区推荐，男，汉族。
本院在审理原告方文中与被告方文权不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月23日以已与被告达成人民调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方文中撤回对被告方文权的起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告方文中承担。
审判员 黄睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏斌
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6135号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告骆晓靖，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告骆晓靖劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1879号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，个体运输工作。2010年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2014年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。2014年10月29日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孙某为牟取利益，于2014年4月13日下午帮助吸毒人员杨某联系购买毒品，并到江苏省靖江市以人民币500元的价格向“朱冬雷”购买毒品甲基苯（俗称“冰毒”）1克。被告人孙某将上述毒品交给杨某后，非法获利人民币100元。
上述事实，被告人孙某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、仲某、陆某的证言笔录，辨认笔录和照片，刑事案件侦破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以牟利为目的，为他人代购毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月29日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人孙某违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵雅
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第62号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李某某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、王铁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年1月19日晚11时许，被告人李某某伙同毕某某（另案处理）开车来到兰西县北安乡长安村，将村民王某甲（男，46岁）家的貉子皮80张（价值人民币20800元）、猪肉130斤（价值人民币1300元）、猪蹄7斤（价值人民币84元）、猪头20斤（价值人民币50元）、鸡2只（价值人民币140元）、鹅1只（价值人民币100元）、狗1只（价值人民币720元）盗走。后二人将赃物貉子皮放在李某某家的车库内，剩余赃物被毕某某用车拉走。案发后貉子皮已被追回并返还失主。经侦查，被告人李某某于2014年1月21日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人李某某的供述与辩解，被害人王某甲、付某的陈述，证人王某乙、藏某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、退赃笔录，物证作案工具车辆照片1幅，兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人李某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年1月初，毕某某（另案处理）与被告人李某某到兰西县北安乡长安村村民王某甲家买鸡时，毕某某发现王某甲家仓房内有貉子皮，毕某某便产生盗窃之念，先后几次约被告人李某某去王某甲家盗窃，均被被告人李某某拒绝。2014年1月19日晚，毕某某给被告人李某某打电话，让被告人李某某驾车载乘毕某某到被害人王某甲家盗窃，被告人李某某应允后，二人于当晚11时许由被告人李某某驾驶毕某某所有的黑EBF0**号捷达轿车载乘毕某某来到兰西县北安乡长安村，毕某某进入被害人王某甲家仓房内将貉子皮80张（价值人民币20800元）、猪肉130斤（价值人民币1300元）、猪蹄7斤（价值人民币84元）、猪头20斤（价值人民币50元）、鸡2只（价值人民币140元）、鹅1只（价值人民币100元）、狗1只（价值人民币720元）盗出，被告人李某某在外等候并帮助毕某某将盗出物品装入车内。后二人将赃物貉子皮放在被告人李某某租用的车库内，剩余赃物被毕某某用车拉走。案发后貉子皮80张已被追回并返还失主，被告人李某某家属对被害人王某甲退赔15000元，被害人对被告人李某某表示谅解。经侦查，被告人李某某于2014年1月21日被公安机关在兰西县抓获。
上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人李某某的供述与辩解，主要证实被告人李某某伙同毕某某实施盗窃经过的事实；
2.被害人王某甲、付某的陈述，主要证实其家中的财物被盗的事实；
3.证人王某乙的证言，主要证实她与李某某系夫妻关系，公安机关在她家车库内搜查出貉子皮的事实；
4.证人藏某某的证言，主要证实他是搞养殖业的，李某某大约在1月20日给他打电话询问过貉子皮市场价格的事实；
5.兰西县价格认证中心（2014）兰价鉴字第014号价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品价值的事实；
6.兰西县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，主要证实本案案发现场情况的事实；
7.辩认笔录，主要证实经被害人王某甲辩认，李某某家扣押的貉子皮系他家的被盗物品的事实；
8.搜查笔录、扣押物品清单、返还笔录，主要证实公安机关对被告人李某某的车库进行搜查，对被盗物品进行扣押并向被害人依法返还的事实；
9.兰西县公安局说明，主要证实同案犯毕某某现在逃的事实；
10.被盗物品、作案车辆照片，主要证实本案被盗物品及作案车辆形貌特征的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人李某某的身份事项及其平时表现一般，无前科劣迹的事实；
12.抓获经过，主要证实被告人李某某抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.收据，主要证实被告人李某某向被害人退赔15000元的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，在毕某某提起犯意后，被告人李某某应允并帮助毕某某实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。鉴于被告人李某某系初犯、从犯，能够如实供述自己罪行，有较好的认罪态度及悔罪表现，赃物已经大部分返还给被害人，且对被害人进行高额退赔，得到被害人的谅解，能够积极缴纳罚金，应当对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金已缴纳。）
二、本案作案工具黑EBF0**号捷达轿车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 成
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第62号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年9月29日生。2013年11月2日被兰考县公安局取保候审。2014年3月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2013年3月6日，被告人赵某某伙同耿某某（已起诉）、李某某（现外逃）事先预谋后驾车来到兰考县城，虚构可以利用封建迷信为环卫工人薛某某的儿子消灾的事实，骗取薛某某一万元现金，后三人分肥。被告人赵某某于2013年11月2日至兰考县公安局投案。破案后，被害人薛某某收到被退回的赃款。
公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月6日，被告人赵某某伙同耿某某（已判刑）、李某某（现外逃）事先预谋后驾车来到兰考县城。赵某某以假装找会看风水的老人为名前去与薛某某搭讪，问是否知道附近有个会看病也会看风水的老头，并请被害人帮忙打听。她俩就一起往前走，走不远，耿某某走过来说他知道，他可以领着她们去。在一个胡同口碰见了李某某，李某某假装是会看风水老人的孙子，看到被害人就说她儿子被黑狗精附身了，让她拿钱破灾。被害人信以为真，便回去借了10000元送给李某某，后每人分得3000元，另1000元吃饭加油花了。案发后，被害人薛某某收到退还的现金10000元。
另查明，2013年11月2日，赵某某到兰考县公安局投案自首。被害人薛某某收到的10000元退款中有被告人赵某某3300元。
上诉犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述2013年3月份的一天，其与耿某某、李建立驾车来到兰考县城，骗取环卫工人薛某某的10000元钱，后其三个人每人分3000元，剩下的那1000元在曹岗加加油，吃吃饭，花剩下的钱就不知道谁拿着的犯罪事实。同案犯耿某某供述2013年3月6日上午，伙同他人驾车从封丘来到兰考县城，骗取环卫工人薛某某的10000元钱的犯罪事实；2、被害人薛某某陈述2013年3月6日上午被三个人骗走10000元钱的情况；3、证人肖某某证言证明在三八妇女节前的一天中午，薛某某向其借10000元的情况。证人王某某证言证明知道自己的丈夫诈骗别人10000元后，于2013年3月25日将10000元退还的情况；4、书证：被告人赵某某在逃人员登记信息表、案件来源及侦破报告、受案登记表、存折取款记录、（2013）兰刑初字第204号刑事判决书、扣押、发还物品清单证明本案相关事实。
以上证据经法庭调查核实，来源合法，相互关联，确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，赵某某积极退还所骗钱财，可对赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张来彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01013号
原告：姜劲。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：邵前。
被告：熊焱峰（曾用名熊焱）。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号新世界国贸大厦**楼。
负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：卫林，（一般授权）。
原告熊瑞兰诉被告邵前、熊焱峰、太平财产保险有限公司湖北分公司（下称太平保险湖北公司）、姜劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟峰、被告太平保险湖北公司委托代理人卫林均到庭参加诉讼，被告邵前、熊焱经本院合法传唤未到庭，本案审理终结。
原告诉称：2013年11月16日13时40分许，被告邵前驾驶鄂A×××××越野客车由文星大道东行驶，与原告驾驶的摩托车相碰，致原告及摩托车乘坐人熊瑞兰受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院30天。该事故经交警部门认定，被告邵前负事故主要责任，原告负次要责任。经查，鄂A×××××越野客车所有权人为熊焱峰，该车在被告太平保险湖北公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失32413.00元。
被告太平保险湖北公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费，原告损失请法院依法核定。
被告邵前、熊焱峰未提交答辨意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、保险单，拟证明事故车辆保险情况。
证据三、户口登记信息、机动车行驶证，拟证明被告主体。
证据四、驾驶证，拟证明邵前具驾驶资质。
证据五、事故认定书，拟证明本案事实。
证据六、诊断证明、出院小结、住院记录、住院费发票，拟证明原告治疗情况。
证据七、法医鉴定书及鉴定费收据，拟证明原告伤情。
证据八、登记证、工资证明，拟证明原告误工损失。
证据九、交通费票据，拟证明交通费损失。
证据十、摩托车收据，拟证明原告摩托车损失。
本案被告均未举证。
庭审质证时，被告太平保险湖北公司对原告所举证据八、十认为不具证明力，证据九交通费过高，对其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告证据八工资数额的证明不具真实性，其误工按其从事的体育行业标准计算，证据九交通费酌情认定800.00元，证据十车辆损失酌情认定1200.00元。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年11月16日13时40分许，被告邵前驾驶鄂A×××××越野客车由文星大道东行驶，与原告姜劲驾驶的两轮摩托车相碰，致双方车辆受损，姜劲及摩托车乘坐人原告熊瑞兰受伤。该事故经交警部门认定，被告邵前负事故主要责任，姜劲负次要责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院30天，医疗费9275.30元。原告出院时医嘱休息2周。原告伤情经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定于2014年5月22日鉴定为后期治疗费6000.00元。另查明，原告受伤前受聘于鄂州市足球团协会任教练员。熊焱峰系鄂A×××××小客车所有人，被告邵前系熊焱峰聘用司机，鄂A×××××小客车在被告太平保险湖北公司投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额300000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失32413.00元。
本院认为，原告姜劲因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿，首先由被告太平保险湖北公司向原告支付交强险赔款，原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门事故责任认定，分别由被告熊焱峰承担70%，原告姜劲自行承担30%。被告熊焱峰应付赔偿部分可从其所投保的商业险中赔偿，保险免赔部分则由被告熊焱峰实际承担。被告邵前系聘用司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费9275.30元。
护理费2138.00元（26008.00元／年÷365×30天）。
后期治疗费6000.00元。
误工费4910.00元（40728.00元／年÷365×44天）。
营养费600.00元（20.00元／天×30天）。
住院伙食补助1500.00元（50.00元／天×30天）。
交通费800.00元。
鉴定费1900.00元。
财产损失1200.00元。
共计28323.30元。其中属交强险赔偿9048.00元（第2、4、7、9项），商业险赔偿11093.00元（医疗费15275.30元×90%＋上列第5、6项）×70%，被告熊焱峰承担2400.00元。［（28323.30元-9048.00元）×70%-11093.00元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平保险湖北公司于判决生效之日起十日内，向原告姜劲支付交强险赔款9048.00元，商业险赔款11093.00元，共计20141.00元。
二、被告熊焱峰于判决生效之日起十日内，向原告姜劲支付赔款2400.00元。
三、驳回原告对被告邵前的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费650.00元，由被告熊焱峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年六月六日
书记员 毛志平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）和民二初字第00347号
原告：诸为友，男，汉族，1972年5月18日出生，汉族，农民，住和县。
被告：吴宏军，男，汉族，成年人，居民，住江苏省南京市浦口区。
被告：李世财，男，汉族，1970年8月出生，居民，住和县。
被告：赵正良，男，汉族，成年人，居民，住和县。
本院在审理原告诸为友与被告吴宏军等三人建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告诸为友于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诸为友撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸为友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸为友负担。
审判员 林宗军
二〇一三年六月十七日
书记员 黄兴龙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
核稿：单位及拟稿人：
民一庭事由：民事裁定书附件：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4212号
原告梁某某。
委托代理理人（特别授权）徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人张冬枝。
本院在审理原告梁某某与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁润明于2013年10月28日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苟 藜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3598号
原告张耀芳。
被告顾维景。
原告张耀芳与被告顾维景民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张耀芳到庭参加诉讼，被告顾维景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀芳诉称，被告顾维景与原告前夫系朋友关系，2008年左右，被告向原告前夫借款人民币35000元（以下币种同），当时未出具借条，经原告催讨还款，被告于2012年6月15日出具借条一份，并就借款期间的利息作了结算，共计出具了借款金额为39900元的借条，约定还款期限为2012年8月15日。其后，被告分别于2013年8月、11月归还了2000元、3000元，尚结欠34900元未予归还，原告经多次催要未果，故诉至本院请求判令被告归还借款34900元及从借款之日起至归还日按银行基准贷款利率4倍计算的利息。
原告张耀芳为证明其诉称事实，向本院提供了被告顾维景出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系及还款日期。
被告顾维景未到庭应诉。
经审理查明，据被告顾维景出具的借条载明：“今借到张耀芳人民币叁万玖仟玖百元整。经借人顾维景于2012年8月15日归还。经借人顾维景身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX地址明珠花苑XXX号XXX室”。其后被告分别于2013年8月、11月归还了借款2000元、3000元，尚余34900元至今未还，原告为此涉讼。
审理中，原告将诉请变更为请求判令被告归还借款34900元并支付自2012年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告张耀芳与被告顾维景间的借贷关系，由被告顾维景出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，故本院依法予以确认，对于尚余借款34900元，被告顾维景作为债务人依法具有偿债的民事义务。根据相关法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告顾维景未在约定的还款期限内偿还债务，故原告主张的逾期还款利息与法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维景于本判决生效之日起十日内归还原告张耀芳人民币34900元并支付自2012年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币673元，由被告顾维景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01485号
上诉人（原审被告）：熊小梅。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人熊小梅因劳动争议纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）在原审中诉称：安徽三建公司收到石嘴山市大武口区认定工伤决定书时，才知道熊小梅以安徽三建公司单位员工身份进行了工伤认定。因安徽三建公司单位一直没有熊小梅此人，所以对认定工伤决定书不服。安徽三建公司向大武口区人民法院提起行政诉讼，法院审理后判决撤销了该认定工伤决定书。但熊小梅并未罢休，又向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。劳动仲裁委在没有证据的情况下竟然裁决原、熊小梅之间存在劳动关系。安徽三建公司不服裁决，特提出诉讼。熊小梅没有证据证明其与安徽三建公司之间存在劳动关系，安徽三建公司在仲裁时所举证据足以证明该事实。请求法院判决安徽三建公司与熊小梅之间不存在劳动关系；诉讼费由熊小梅承担。
熊小梅在原审中辩称：熊小梅与安徽三建公司之间存在事实劳动关系。熊小梅经包工头谭中文介绍进入大荣城市花园工地从事钢筋工工作。熊小梅的工作属于安徽三建公司承包工程的一部分，所以双方已经形成事实劳动关系。结合工友证言及仲裁裁决认定的事实，双方确实存在劳动关系。从规范企业与劳动者之间用工关系出发，应当认定双方之间具有劳动关系。
原审法院查明：1、安徽三建公司是石嘴山市大武口区大荣城市花园建设工程项目的总承包单位；2、2011年10月8日6时50分许，案外人张勇驾驶宁B×××××号中型普通客车沿石嘴山市大武口区山水大道由西向东行驶至石炬公司加气站处左转弯时，与沿大武口区山水大道由东向西行驶的赵满来驾驶的宁B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵满来、宁B×××××号普通二轮摩托车乘坐人熊小梅受伤，两车损坏的交通事故。2011年10月12日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张勇应承担该起事故全部责任，赵满来、熊小梅不承担事故责任。3、2012年5月17日，熊小梅以安徽三建公司为用人单位、以在上班途中发生交通事故为由，向石嘴山市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2012年8月23日，石嘴山市人力资源和社会保障局认定熊小梅为工伤。4、2013年4月3日，安徽三建公司不服石嘴山市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书，向石嘴山市大武口区人民法院提起行政诉讼。2013年6月13日，石嘴山市大武口区人民法院作出（2013）石大行初字第13号行政判决，撤销石嘴山市人力资源和社会保障局于2012年8月23日作出的编号2012-399号认定工伤决定书，责令其于判决生效后60日内重新作出具体行政行为。2013年8月13日，石嘴山市人力资源和社会保障局重新作出《工伤认定决定书》，认定熊小梅为工伤。安徽三建公司再次向石嘴山市大武口区人民法院提起行政诉讼。2013年12月5日，石嘴山市人力资源和社会保障局作出书面决定：撤销2012-399号工伤认定。同日，安徽三建公司向石嘴山市大武口区人民法院撤回起诉。5、2014年1月14日，熊小梅向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系申请仲裁。2014年4月30日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，确认熊小梅与安徽三建公司之间存在劳动关系。安徽三建公司不服仲裁，提起诉讼。
原审法院认为：原告安徽三建公司与被告熊小梅之间未签订书面劳动合同，而熊小梅主张双方之间存在事实劳动关系。熊小梅对自己的主张应当提供能够证明以下情形的证据：劳动者所从事的工作是用人单位安排，劳动者为用人单位提供劳动，在劳动过程中接受用人单位管理与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬等。但熊小梅所提供的证据既不能证明其在安徽三建公司承包的建设工地工作，也不能证明安徽三建公司向其支付过工资或劳动报酬。因此，熊小梅主张其与安徽三建公司存在事实劳动关系，证据不足，不予确认。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：安徽三建工程有限公司与熊小梅之间不存在劳动关系。
上诉人熊小梅上诉称：1、从2011年8月至2011年10月8日即事故发生之前，熊小梅严格按照安徽三建公司要求准时上下班，谭中文负责考勤。安徽三建公司按照男工160元／天、女工150元／天向熊小梅支付工资。尽管工资由谭中文直接发放，但该做法不能改变熊小梅与安徽三建公司之间的劳动关系。熊小梅提供的劳动，从事的工种均属于安徽三建公司的业务范畴。双方关系符合《关于确立劳动关系有关事项通知》的规定。2、熊小梅被认定工伤的结论因程序上违法被撤销，但不能否认工伤决定实体上真实性和合法性，更不能以此否认熊小梅与安徽三建公司之间的用工事实。3、熊小梅所提供的证据已经达到证明“劳动者与施工单位之间存在劳动关系”的证据效力，而安徽三建公司对其掌握的证据负有举证义务却未举证，依法应当承担举证不能的法律后果。原审中，安徽三建公司没有提供将工程转包或分包给智润公司的相关协议，不能证实两者存在转包或分包的事实。也未提供所有施工人员的备案登记表及工地出入证，不能证明施工单位与所有施工人员签订了书面合同。结合熊小梅提供的录音资料，安徽三建公司只是将大荣城市花园酒店工程分包给智润公司，并不包括熊小梅所在的商住楼工程项目。安徽三建公司应当承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护劳动者的合法权益。
被上诉人安徽三建公司答辩称：熊小梅提交的证人证言已在相关法院的判决书中被否认，所以其提交的证据不足以支持上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于原判所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：安徽三建公司提供的大荣城市花园项目劳动合同备案登记表中并没有熊小梅的名字，故熊小梅主张其与安徽三建公司之间具有劳动关系应当举证予以证明。熊小梅所举的“安全帽”及“施工现场”照片、建筑业劳动合同，均不能直接证明其在安徽三建公司所承建的大荣城市花园项目工地从事钢筋工工作。而其所提供的石嘴山市人社局所作调查笔录，因石嘴山市人社局所作工伤认定决定均已被人民法院撤销或自行撤销，故上述调查笔录亦不能证明熊小梅与安徽三建公司之间存在事实劳动关系。熊小梅上诉理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人熊小梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3019号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1979年4月21日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月24日被羁押，同年12月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2708号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日23时许，被告人王×1在本市海淀区四季青星光闪烁歌厅与歌厅人员发生纠纷，民警接警后出警要求被告人王×1等三人配合调查。被告人王×1拒不配合，且在警车上用手殴打民警刘×颈部，并在四季青派出所内用脚踢踹民警刘×臀部，之后被民警制服。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王×1的供述和辩解，证人刘×、徐×、王×2、张×的证言，诊断证明书，照片，受案登记表，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7771号
原告：莫日芬，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省郁南县。
原告：陶火娇，女，汉族，1972年2月23日出生，住广东省郁南县。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告莫日芬、陶火娇诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼604房，总价款为620106元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金18045元（以购房款620106元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，620106元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月10日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼604房；价款620106元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款190106元，剩余房款430000元应于2014年9月16日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋620106元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款620106元按日万分之三计付违约金18045元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金18045元予原告莫日芬、陶火娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取125.56元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第742-1号
申请执行人皇甫芳。
申请执行人潘培根。
申请执行人潘红霞。
被执行人饶科文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第693号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人饶科文发出执行通知书，责令被执行人饶科文按生效法律文书自动履行义务，但被执行人龙饶科文赛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶科文的银行存款以3万元的范围内予为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 应 援
审 判 员 �湘平
审 判 员 李 金 煜
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周 勋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第742-1号申请执行人皇甫芳。申请执行人潘培根。申请执行人潘红霞。被执行人饶科文。本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第693号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人饶科文发出执行通知书，责令被执行人饶科文按生效法律文书自动履行义务，但被执行人龙饶科文赛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶科文的银行存款以3万元的范围内予为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭 应 援审 判 员 �湘平审 判 员 李 金 煜二〇一五年七月三十日代理书记员 周  勋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00313号
原告：梁某甲，女，1974年3月生，住安徽省萧县。
被告：梁某乙，男，1973年10月生，住址同上。
委托代理人：陈震，萧县杜楼镇法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告婚前没有感情基础，是包办婚姻，婚后也没有建立感情，没有共同语言，现已分居一年多，婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生三个子女。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、新庄镇人民政府书面证明1份，欲证明原、被告于1996年5月20日办理结婚登记手续。2、原、被告户口本6页，欲证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育两女一子。
经庭审举证，被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认。
被告梁某乙辩称，原告所述不是事实，原、被告已结婚近二十年，婚后夫妻感情一直很好，近期因一些生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，有和好可能，因此被告�同意离婚。
被告在答辩期内未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年3月举行婚礼同居生活，1996年5月20日补办结婚登记。婚后生育三个子女。长女梁某丙，1997年7月生，次女梁某丁2005年8月生，子梁某戊2008年8月生。原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告外出打工，原告在家照顾子女。近期因一些生活琐事产生矛盾，使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方已结婚多年，建立了较深的夫妻感情。近期因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好可能。原告起诉与被告离婚，没有提供夫妻感情已经破裂的相关证据，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费100元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月十三日
书记员 宋美芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1698号
原告唐某某，女，汉族，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
委托代理人周某某，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人冯某某，女，汉族，住南充市顺庆区。
被告龙某某，男，生于1975年8月22日，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
被告陈某某，女，生于1979年12月5日，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
原告唐某某诉被告龙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人周某某、冯某某到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年8月25日，被告龙某某向原告借到现金160000元，约定2012年12月31日前归还，不计息。借款到期后，经原告多次催收未果，其间双方约定逾期付款按15%计付利息。在原告的再三催促下，被告龙某某于2014年1月29日还款5万元，同日被告龙某某再次承诺余款在2014年5月31日前还清，逾期按每年本金的30%支付违约金。借款再次到期后，被告龙某某仍未归还。因二被告系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，被告陈某某亦应当承担共同偿还责任。为此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本息144500元，违约金3400元，共计147900元（截至2014年6月30日）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证、二被告户籍证明各一份，拟证明双方身份信息，且系本案适格的诉讼主体，二被告系夫妻关系的事实；
二、借条一份，拟证明被告龙进海于2012年8月25日向原告借款160000元的事实；
三、通信客户详单、电话录音记录各一份、电话录音光盘一张，拟证明因被告未向原告归还借款，原告丈夫与被告通过电话联系还款，并约定借款逾期按15%年利率计算利息的事实。
二被告均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院主持当庭举证、质证，因二被告均未参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了全面审查，原告提交的全部证据与本案具有关联性，符合证据的三性原则，本院对原告提交证据的真实性依法予以确认。结合原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：原告的父亲唐某与被告龙某某的父亲龙某私交很好，双方父辈间形成了本案的债权债务关系，经协商，由被告龙某某承担本案债务的归还义务。2012年8月25日，双方协商一致后，由被告龙某某给原告出具借条一份，借款金额为160000元，约定在2012年12月31日前归还，此期间不计利息。借款到期后，原告曾多次向被告龙某某催收归还借款，其间双方约定逾期付款按年息15%计付利息。在原告的再三催促下，被告龙某某于2014年1月29日还款5万元，余款被告龙某某至今未归。同时查明，二被告系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告龙某某自愿为其父亲承担归还借款的义务，为此向原告出具了借条，约定了归还期限，其到期未归还借款的行为有违民事交往中的诚实信用原则，理由承担相应的法律责任。案涉借款到期后，经原告与被告龙某某协商，对逾期归还借款约定了资金占用利息，该约定系双方的真实意思表示，且不违反相关的金融政策，被告龙某某理应按约定履行相关义务，故原告要求被告龙某某归还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告龙某某向原告归还了50000元，应当从借款本金中予以扣除，故被告龙某某应当向原告归还借款110000元，利息应当分别按年利率15%从2013年1月1日起按本金160000元计算向原告支付至2014年1月29日，从2014年1月30日起按本金110000元计算向原告支付至借款付清时止。原告同时要求被告陈某某承担共同偿还的责任，因案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提交证据证明系用于二被告的共同生活经营，故本院对原告的该请求不予支持。原告还要求被告承担违约金，因原告未提交双方对违约怎样处理的证据，故本院对原告的该请求亦不予支持。综上所述，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告龙某某在本判决生效后10日内归还给原告唐某某人民币110000元及资金占用利息（按15%的年利率计算，其中从2013年1月1日至2014年1月29日按借款本金160000元计算，其后按借款本金110000元计算），利随本清；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，诉讼保全费1259元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 青本江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初985号
原告：谢伦义，男，1971年10月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。
原告：张开颜，女，1973年5月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告谢伦义、张开颜诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢伦义、张开颜委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢伦义、张开颜向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15000元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告谢伦义、张开颜与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号272室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1250588元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2014年12月21日，原告办理入住。
2017年4月6日，原告涉案房屋煤气已开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年12月21日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年12月21日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金3840元（20元/天×192天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢伦义、张开颜赔偿违约金3840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告谢伦义、张开颜承担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初985号原告：谢伦义，男，1971年10月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。原告：张开颜，女，1973年5月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告谢伦义、张开颜诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢伦义、张开颜委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢伦义、张开颜向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15000元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告谢伦义、张开颜与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号272室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1250588元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2014年12月21日，原告办理入住。2017年4月6日，原告涉案房屋煤气已开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年12月21日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年12月21日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金3840元（20元/天×192天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢伦义、张开颜赔偿违约金3840元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告谢伦义、张开颜承担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1018号
原告宋某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告王某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以与被告和好为由于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），被告王某某自愿承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗信亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执321号
申请执行人董某，男，1987年12月1日出生，汉族，无职业。
被执行人魏某，女，1988年12月6日出生，汉族，哈电实业总公司。
本院在执行申请执行人董某与被执行人魏某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人庭外和解并已实际履行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民少终字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第233号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘德义，男，1964年10月23日出生。
被告张月灵，女，1966年10月19日出生。
被告张焕民，男，1971年10月27日出生。
被告樊燕红，女，1973年12月29日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告刘德义、张月灵、张焕民、樊燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请于同年5月19日作出（2015）灵民一金初字第233号民事裁定，裁定冻结被告刘德义、张月灵、张焕民、樊燕红银行存款208700元，并依法组成合议庭，于2015年7月1日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽，被告刘德义到庭参加诉讼，被告张月灵、张焕民、樊燕红经本院传票合法传唤无正当理由未到。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2013年9月23日，被告刘德义、张月灵从我社贷款20万元，双方约定双方约定月利率10.507‰，还款期限为2014年9月23日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告张焕民、樊燕红为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘德义、张月灵不能按期归还贷款，遂申请贷款展期11个月，展期期限至2015年8月23日，展期借款月利率为12.74‰，担保及其它事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。在展期合同履行过程中，被告刘德义、张月灵未能按月清息，构成违约。故根据原被告签订的合同约定，现请求人民法院依法解除我社与被告刘德义签订的借款展期合同，并判令被告刘德义、张月灵立即偿还贷款本金19万元及利息，被告张焕民、樊燕红对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘德义辩称：贷款属实，我同意偿还，只是现在确实没有能力偿还。
被告张月灵、张焕民、樊燕红未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件2张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款付出凭证及展期合同复印件各1份，以此证明被告刘德义于2013年9月23日从原告处贷款20万元以及双方对贷款及展期期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告张月灵出具的家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明以此证明被告张月灵作为被告刘德义的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告樊燕红出具的家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告张焕民、樊燕红自愿对被告刘德义的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；
被告刘德义、张月灵、张焕民、樊燕红均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘德义对原告提交的证据均无异议，被告张月灵、张焕民、樊燕红未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告刘德义因购车需要向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2013年9月23日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告刘德义发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式为按月结息，贷款期一年，自2013年9月23日起至至2014年9月23日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告张焕民与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年9月13日被告张月灵作为被告刘德义的妻子，被告樊燕红作为被告张焕民的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告刘德义申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告刘德义发放了贷款20万元。贷款到期后，被告刘德义仅偿还本金1万元，利息按约清至2014年9月23日。因无力偿还下余本金19万元，被告刘德义遂向原告灵宝信用联社申请展期，2014年9月23日原被告签订1份展期合同，约定展期期限为11个月，自2014年9月23日起至2015年8月23日致，展期期间借款月利率为12.74‰，展期期间的付息方式仍按原借款原同约定执行，被告张焕民在展期合同上签名，同意继续为被告刘德义的贷款提供连带责任担保。在展期合同履行过程中，因被告刘德义未能按约定按月清息，引起诉讼。
审理中，因被告张月灵、张焕民、樊燕红未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告刘德义签订的借款合同、展期合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告刘德义发放了贷款20万元，而被告刘德义展期期限内未能按照双方约定按月清息，致使原告灵宝信用联社签订展期合同按月收取利息的目的不能实现，已构根本成违约，原告灵宝信用联社起诉要求解除双方之间签订的展期合同，并要求被告刘德义偿还借款本金19万元及利息，合法有据，本院予以支持；被告刘德义的贷款行为发生在与被告张月灵婚姻关系存续期间，且被告张月灵并向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔借款是知情的，该贷款为刘德义、张月灵的夫妻共同债务，被告张月灵应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张月灵承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持；被告张焕民在展期合同上签名，自愿继续为被告刘德义的贷款提供连带责任担保，理应按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张焕民担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持；原告灵宝信用联社与被告刘德义签订展期合同变更原借款合同约定的贷款期限及贷款利率时未征得被告樊燕红的书面同意，被告樊燕红依法不再承担保证责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告樊燕红承担连带还款责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘德义于2014年9月23日签订的展期合同；
二、被告刘德义、张月灵于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金19万元及利息（从2014年9月24日起按月利率12.74‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
三、被告张焕民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告灵宝市农村信用合作联社要求被告樊燕红承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4429元，诉讼保全费1563元，共计5992元，由被告刘德义、张月灵、张焕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何肖飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第354号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人李某及其辩护人马建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月3日晚，被告人李某在其开设的本市海曙区阳光豪生大酒店阳光公寓2201房间内，先容留张某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），在一名余姚男子到达房间后，被告人李某又容留张某、王某、余姚男子吸食甲基苯丙胺。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，宁波市公安局海曙分局检查证、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、辨认笔录，毒品照片材料，毒品上交清单，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]1191号理化检验鉴定报告，尿检照片材料，现场检测报告书，微信账号截图，通话记录，开房记录，情况说明，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人李某案发后认罪态度好且系初犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符予以采纳，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执字第75号
申请执行人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地兰州市城关区。
负责人张润，该行行长。
被执行人关其俊，男，住甘肃省高台县。
原告甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行与被告关其俊借款纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第146号执行证书已经发生法律效力。权利人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，由于双方当事人自愿达成执行和解，且和解协议已履行完毕，被执行人关其俊已还清全部欠款。申请人甘肃省榆中农村合作银行庆阳路支行于2016年5月24日书面向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州天信公证处（2015）兰天信公执字第146号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 英