wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行初字第71号
起诉人遵义市山峰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋家希，董事长。
起诉人遵义市山峰房地产开发有限公司起诉称，起诉人开发建设的遵义市衡阳路福兴商住楼是手续完善的工程项目。2009年3月24日，遵义市人民政府办公室作出汇府办发（2009）32号《关于调整遵义山峰房开公司福兴商住楼项目信访突出问题处置小组成员的通知》。2009年8月11日，遵义市人民政府作出遵府专议（2009）114号《关于妥善处理中心城区房开突出问题维护社会稳定的会议纪要》，认定起诉人为“问题房开”。2010年7月7日，遵义市汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组作出《遵义市汇川区政府驻福兴商住楼工作组工作方案》。2010年8月6日，市政府驻福兴商住楼工作领导小组将起诉人开发的福兴商住楼强行占为已有，将楼盘转卖，售房款1300多万元占为已有。给起诉人造成巨大损失。起诉人认为，汇川区人民政府将遵义市山峰房地产开发有限公司列为问题房开，用专题会议纪要代替法规，并制定《工作方案》将原告开发建设的商住楼侵占，其行为侵害了原告的合法权利，故起诉请求：1、判决撤销遵义市汇川区人民政府办公室汇府办发（2009）32号《关于调整遵义山峰房开公司福兴商住楼项目信访突出问题处置小组成员的通知》；2、撤销《遵义市汇川区政府驻福兴商住楼工作组工作方案》；3、判决被告立即停止侵害原告商住楼合法权利。
经审查查明，2009年3月24日，遵义市汇川区人民政府办公室作出汇府办发（2009）32号《关于调整遵义山峰房开公司福兴商住楼项目信访突出问题处置小组成员的通知》；通知内容为：各镇人民政府、街道办事处、区人政府各部门，各派出机构，因工作需要，经区人民政府研究并征求有关方面意见，决定调整山峰房开公司福兴商住楼项目信访突出问题处置小组，同时确定组长、副组长及组成成员。2010年7月7日，汇川区人民政府驻福兴商住楼工作组作出《遵义市汇川区政府驻福兴商住楼工作组工作方案》。《工作方案》对福兴商住楼的总体概况、经济分析、工作方案作出了明确。内容主要包含召开业主大会、资金管理、施工管理、工程验收、债务处理及工程移交及需要解决的问题五个方面。
另查明，起诉人不服《遵义市汇川区政府驻福兴商住楼工作组工作方案》向市人民政府申请复议，2013年6月3日，市政府作出遵府行复不字（2013）84号《行政复议不予受理决定书》，认为《工作方案》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议案件受理范围。起诉人不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销遵府行复不字（2013）84号《行政复议不予受理决定书》。2013年12月30日，本院作出（2013）遵市法行初字第99号行政判决书，维持遵义市人民政府于2013年6月3日作出的遵府行复不字（2013）84号《行政复议不予受理决定书》。
本院认为，关于起诉人请求撤销遵义市汇川区人民政府办公室汇府办发（2009）32号《关于调整遵义山峰房开公司福兴商住楼项目信访突出问题处置小组成员的通知》的起诉，《通知》内容系汇川区人民政府决定组建遵义山峰房开公司福兴商住楼项目信访突出问题处置小组，是一种内部的管理行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为；关于起诉人请求撤销《遵义市汇川区政府驻福兴商住楼工作组工作方案》的起诉，对于《工作方案》，起诉人不服已向遵义市人民政府申请复议，并经过人民法院审理、判决，不能再针对该行为提起行政诉讼；关于起诉人请求判令被告立即停止侵害原告福兴商住楼合法权利的起诉，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 凯
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第98号
原告邓志英，女，1981年5月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告段棉成，男，1969年9月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院于2015年2月27日立案受理了原告邓志英诉被告段棉成同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员颜秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志英到庭参加了诉讼，被告段棉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志英诉称：原、告于1996年经人介绍相识后确定恋爱关系，并于同年底开始同居。1999年10月18日生儿子段明军。2005年3月24日生女儿段露莎。在此期间，原、被告一直未办理结婚登记。同居后，因双方性格不和，没有共同目标，加上被告段棉成喜欢赌博，导致双方感情破裂。故起诉请求人民法院判令女儿段露莎由原告抚养，儿子段明军由被告段棉成抚养。
为支持其主张，原告邓志英向法庭提供了非婚生长子段明军和非婚生次女段露莎的户籍登记表。拟证明非婚生子段明军和非婚生女段露莎系原、被告所生。
被告段棉成未作答辩。
经审理查明：原、告于1996年经人介绍相识后确定恋爱关系，并于同年底开始同居生活。1999年10月18日生儿子段明军，2005年3月24日生女段露莎。在此期间，原、被告一直未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的非婚生子段明军和非婚生女段露莎的户籍登记表在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告邓志英与被告段棉成未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护。对非婚生子女的抚养，依法享有与婚生子女同等的权力，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓志英与被告段棉成非婚生子段明军由被告段棉成抚养，抚养费由被告段棉成负担；非婚生女段露莎由原告邓志英抚养，抚养费由原告邓志英负担；双方均有探望小孩的权利，且相互都有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓志英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1126行审11号
申请人：庆元县环境保护局，统一社会信用代码113325250026582529，住所地庆元县松源镇云鹤路3号。
法定代表人：吴思文，任局长。
委托代理人：吴秋玲，女，该局综合科（法制科）干部。
被申请人：庆元县安信植物油有限公司，统一社会信用代码91331126MA2A06487L，住所地庆元县竹口镇农垦特产场（良秋工业园区）。
法定代表人：王国社。
案由：环境保护行政非诉
2017年8月29日，申请人接到中央环保督察组交办件后，经调查查明：庆元县安信植物油有限公司在未办理环评审批手续的情况下，擅自开工建设，被申请人已安装了12个高温蒸汽炉，其余配套设施还未进行安装，未投入生产。申请人认定被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十八条的规定，并于2017年9月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，庆元县安信植物油有限公司逾期未提出听证申请，自动放弃听证权利。2017年9月26日，申请人作出庆环罚字（2017）16号行政处罚决定：1.责令停止建设；2.罚款人民币叁万玖仟元整。次日向被申请人送达决定书。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议亦未向人民法院起诉，且未自动缴纳39000元罚款。2018年3月22日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书后30日内缴纳�款。被申请人在规定期限内仍未缴纳罚款。2018年6月11日，申请人向法院申请强制执行，同日本院受理立案。
经审查，本院认为申请人庆元县环境保护局对被申请人庆元县安信植物油有限公司作出的行政处罚，经实地勘察、调查询问，送达行政处罚听证告知书、行政处罚决定书。故申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。行政处罚决定生效后，就处罚决定中第二项向被申请人进行催告，但被申请人仍未自动履行。申请人在法定期限内向本院提出强制执行行政处罚决定第二项内容的申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
申请人庆元县环境保护局2017年9月26日作出的庆环罚字〔2017〕16号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币39000元，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 姚晓岚
人民陪审员 范良书
二〇一八年六月十三日
法官 助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1126行审11号申请人：庆元县环境保护局，统一社会信用代码113325250026582529，住所地庆元县松源镇云鹤路3号。法定代表人：吴思文，任局长。委托代理人：吴秋玲，女，该局综合科（法制科）干部。被申请人：庆元县安信植物油有限公司，统一社会信用代码91331126MA2A06487L，住所地庆元县竹口镇农垦特产场（良秋工业园区）。法定代表人：王国社。案由：环境保护行政非诉2017年8月29日，申请人接到中央环保督察组交办件后，经调查查明：庆元县安信植物油有限公司在未办理环评审批手续的情况下，擅自开工建设，被申请人已安装了12个高温蒸汽炉，其余配套设施还未进行安装，未投入生产。申请人认定被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十八条的规定，并于2017年9月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，庆元县安信植物油有限公司逾期未提出听证申请，自动放弃听证权利。2017年9月26日，申请人作出庆环罚字（2017）16号行政处罚决定：1.责令停止建设；2.罚款人民币叁万玖仟元整。次日向被申请人送达决定书。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议亦未向人民法院起诉，且未自动缴纳39000元罚款。2018年3月22日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书后30日内缴纳�款。被申请人在规定期限内仍未缴纳罚款。2018年6月11日，申请人向法院申请强制执行，同日本院受理立案。经审查，本院认为申请人庆元县环境保护局对被申请人庆元县安信植物油有限公司作出的行政处罚，经实地勘察、调查询问，送达行政处罚听证告知书、行政处罚决定书。故申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。行政处罚决定生效后，就处罚决定中第二项向被申请人进行催告，但被申请人仍未自动履行。申请人在法定期限内向本院提出强制执行行政处罚决定第二项内容的申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：申请人庆元县环境保护局2017年9月26日作出的庆环罚字〔2017〕16号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币39000元，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。审 判 长  杨进江人民陪审员  姚晓岚人民陪审员  范良书二〇一八年六月十三日法官 助理  周贤杰书 记 员  胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初644号
原告：李玉合。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告李玉合与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉合及其委托代理人张立功、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告驾驶其所有的冀B×××××号小客车在东方家园马可波罗瓷砖店转弯时与张彬驾驶的冀B×××××号越野车相撞，造成李玉合受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定李玉合承担事故的全部责任。因此交通事故原告支付医药费2604.5元、车辆损失费48000元、拖车费1440元、评估费1440元、拆解费3888元、酒检费400元。原告认为，原告有权要求被告在车损险限额内赔偿原告损失54106元、在车辆人员责任险限额内赔偿原告1604.5元，经原、被告调解无效，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告在车损险限额内赔偿原告损失54106元、在车辆人员责任险限额内赔偿原告1604.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，事故发生时事故车辆及该车辆驾驶员均应持有合法有效经年检合格的行驶证、驾驶证且保单在有效期限内，保单记载的发动机号码与事故车一致的前提下，若无其它拒赔及加免情形，对原告有合法的证据证明的合理的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，对没有证据或证据不足的不予赔付。原告的车辆损失和医药费均应在扣除对方无责强险应承担的份额后，我公司在保险限额内予以承担。原告主张的车损过高，系单方委托公估，我公司不予认可，我公司于庭审后7日内提交重新鉴定申请，请求法院核实该涉案车真实损失。我公司与原告共同确认事故车辆的损失金额为24291.56元。拆解费已包含在公估费中，属于重复主张，应予以扣除。公估费、诉讼费、酒检费为间接损失，不予承担。原告主张的拖车费过高，依据河北省道路救援收费标准，我公司认可200元。
经审理查明，2015年3月24日，原告李玉合驾驶其所有的冀B×××××号小客车在东方家园马可波罗瓷砖店转弯时与张彬驾驶的冀B×××××号越野车相撞，造成李玉合受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定李玉合承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军二五五医院住院治疗6天后出院，花费医疗费2378.5元。经唐山市路南价格认证中心鉴定事故车辆冀B×××××号小客车的车辆损失为48090元。该车经唐山市路北区以琳高轿维修厂已实际修理，并支付修理费和维修费48090元。原告诉称已支付拆解工时费3888元、拖车费288元、定损费1440元、酒精检验费400元。原告为其所有的冀B×××××号小客车在被告处投保交强险、商业险。
本院认为，原告驾驶车辆与张彬驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定李玉合承担事故的全部责任，本院对该事故认定书予以采信。经唐山市路南价格认证中心依法律程序评估冀B×××××号小客车的车辆损失为48090元，该车在唐山市路北区以琳高轿维修厂实际修理并花费修理费和配件费48090元，被告辩称该车的实际修理费用应为24291.56元，但被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》系单方制作本院不予采信，故原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持，但应扣除三者无责车辆应予承担的100元，即被告应赔偿原告车辆损失为47990元。原告被送往中国解放军二五五医院住院治疗，花费医疗费2378.5元，原告的医疗费首先应在三者车辆无责限额内赔偿1000元，剩余费用由事故车辆的承保公司在驾驶员座位险限额内赔偿，故被告应赔偿原告的医疗费为1378.5元。原告要求被告赔偿拆解费3888元，原告提交的拆解费票据时间为2016年3月11日，但本车事故发生的时间为2015年3月24日，车辆鉴定的时间为2015年4月15日，本院认为原告产生的拆解费与本次事故无关，对该项诉讼请求本院不予支持。因此交通事故原告支付的拖车费288元、定损费1440元、酒精检验费400元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉合的各项经济损失51496.5元。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 菲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1689号
原告：邓伸培，男。
被告：何造恒，男。
原告邓伸培与被告何造恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邓伸培于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓伸培以何造恒下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓伸培撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由邓伸培负担。
代理审判员 满美华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘胜男
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第201号
原告：浙江上河茶叶机械有限公司。
法定代表人：魏碧华。
委托代理人：潘永平。
被告：徐建伟，农民。
原告浙江上河茶叶机械有限公司与被告徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江上河茶叶机械有限公司法定代表人魏碧华、委托代理人潘永平、被告徐建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告浙江上河茶叶机械有限公司起诉称：被告徐建伟在原告处购买茶叶烘干机7台，除湿机1台，共计货款52500元。被告徐建伟支付货款20000元，尚欠货款32500元。故原告请求判令被告徐建伟支付货款32500元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐建伟答辩称：我从原告处购买茶叶烘干机7台，共计货款48300元，于购买当天付清。除湿机1台的货款4200元没有付属实。
原告提供有被告签字的收款收据一份、收款名单二份等证据材料，经当庭质证，符合证据三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告徐建伟向原告浙江上河茶叶机械有限公司购买茶机设备，双方系有民事责任能力的平等的民事主体，买卖的货物不违反法律规定，应认定双方之间买卖合同成立、有效。原告浙江上河茶叶机械有限公司在交付货物后，被告徐建伟未及时支付全部货款，应承担相应的违约责任。被告主张已于当天当场付清烘干机货款48300元的抗辩，缺乏事实和证据依据，本院不予采信。故原告诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐建伟在本判决生效之日起十日内支付原告浙江上河茶叶机械有限公司货款32500元及利息（利息从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至该货款支付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十月三十日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第158号
原告马某甲，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告马某甲负担。
审判员 车桂芳
二〇一四年四月十日
书记员 马雪莲
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保96号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人申芹香财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人申芹香银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保209号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保209号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保209号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩禄，男，1955年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福宏，男，1960年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津房天下房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210.2211.2212.****室。
法定代表人:徐瑞东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。
再审申请人王恩禄因与被申请人刘福宏、被申请人天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王恩禄申请再审称：（一）刘福宏与王恩禄在《房产交易合同》中约定双方于2016年3月20日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》，刘福宏于3月7日才通过房天下公司通知王恩禄办理预约手续，王恩禄于3月8日进行了预约，不应承担违约责任。（二）王恩禄只有在完成涉案交易后，才能另行购买房屋，故本合同约定的交易时间至关重要。两审法院认为王恩禄预约的时间晚于《房产交易合同》约定的时间三日，未对合同目的的实现产生实质性影响，没有事实和法律依据。（三）王恩禄预约的时间是3月23日下午，该预约时间超过了合同约定的期限，致使合同目的不能实现。（四）王恩禄提交的电话清单能证明合同未能履行系因刘福宏和房天下公司的原因造成。（五）房天下公司对于本合同的不能履行有重大责任。（六）一审判决在支持违约金的同时，又支持了实际损失，属于适用法律错误。（七）本案判决的违约金金额明显过高。综上，王恩禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
刘福宏提交意见称：不同意王恩禄的再审申请。
房天下公司提交意见称：不同意王恩禄的再审申请。
本院认为，王恩禄与刘福宏、房天下公司所签《房产交易合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。《房产交易合同》约定，王恩禄和刘福宏须于2016年3月20日前亲自到房管局签署《天津市房产买卖协议》，并办理买卖手续。王恩禄在房管部门预约的时间虽晚于合同约定的时间，但双方当事人在预约完毕后至2016年3月21日均未提出异议，故应认定已对办理买卖手续的时间作出了变更，合同可继续履行。王恩禄于3月21日明确表示不再出售讼争房屋，构成违约，应当承担违约责任。两审法院依据《房产交易合同》的约定，判令王恩禄返还刘福宏定金及支付违约金，并赔偿刘福宏居间服务费、贷款服务费及贷款评估费，处理结果并无不当。王恩禄主张两审判决的违约金金额过高，未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王恩禄的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 祺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02752号
原告何育胜。
被告王智业。
被告曹细梅，曾用名曹翠梅。
原告何育胜与被告王智业、曹细梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云担任审判长，与人民陪审员刘春雪、石建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何育胜到庭参加了诉讼，被告王智业、曹细梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何育胜诉称：2014年7月24日，王智业、曹细梅两被告以资金周转困难为由向我借款，并于当日出具借条一张，借条中明确约定，两被告共同向原告借款60万，2015年1月24日前还清，若逾期未还，每天按借款总额的百分之三向原告支付违约金。借款期限届满后，二被告偿还原告30万元。原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不偿还余款30万元及支付违约金，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30万元及从2015年4月24日起至本判决确定之日止按月息2分支付违约金，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告何育胜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告王智业、曹细梅的身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条原件一张及银行交易明细单二张，拟证明二被告王智业、曹细梅向原告借款60万元及还款30万元的事实；
证据四、机动车登记证书、购车发票、车辆保险发票、保险单复印件五张，拟证明被告王智业以其所有的鄂B8N6**小型越野客车对该借款进行抵押。
被告曹细梅、�智业未予书面答辩，亦未提供证据材料。
庭审中，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据一、证据二、证据三，经审查均真实、有效，本院予以确认；对原告提供的证据四，因原、被告未签订书面抵押合同，且无其他证据相佐证，故该证据不予认定。
经审理查明，2014年7月24日，王智业、曹细梅二被告向原告借款60万元，并于当日出具借条一张，载明两被告向原告借款60万元，归还期限为2015年1月24日，如果逾期不还，每天按借款总额的百分之三向原告支付违约金，并承担实现债权的所有费用。2015年4月24日，二被告偿还原告30万元。因二被告以各种理由拒不偿还余款30万元及支付违约金，原告特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30万元及从2015年4月24日起至本判决确定之日止按月息2分支付违约金，并由二被告承�本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王智业、曹细梅二人差欠原告何育胜借款30万元的事实，有二被告共同向原告出具的借条为证，双方债权债务来源合法。原告要求二被告自2015年4月24日起，按照月息2分支付违约金至本判决确定之日止（即30万元×2%×7个月=42000元）的请求符合法律规定，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金30万元及支付违约金42000元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智业、曹细梅应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告何育胜借款本金300000元及支付违约金42000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6430元，由被告王智业、曹细梅共同负担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6430元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一五年十二月二日
书记�顿朝霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第11号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，绰号“阿金”，农民。2012年4月12日，因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。2014年9月12日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十四日。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲，绰号“阿猛”，农民。2014年4月1日，因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2014年7月4日，因吸食毒品被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日，同年7月19日被责令接受社区戒毒三年。2014年9月3日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人金某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本�依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人金某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月至8月，被告人金某、王某甲分别在杭州市余杭区良渚街道万尊春天花园酒店客房内、员工宿舍内数次容留他人吸食冰毒。其中，被告人金某容留他人吸毒5次，共计21人次；被告人王某甲容留他人吸毒2次。
据以指控的证据有证人证言；书证；现场检验报告书；检查笔录、辨认笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某、王某甲的行为均已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人金某、王某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年6月至8月间，被告人金某、王某甲分别在杭州市余杭区良渚街�万尊春天花园酒店客房及员工宿舍内数次容留他人吸食冰毒，具体如下：
1、2014年6月20日左右的一天凌晨，被告人王某甲在其居住的万尊春天花园酒店102客房内，容留被告人金某吸食冰毒。
随后，被告人金某返回其居住的万尊春天花园酒店103客房，并在该客房内容留秦某、李某吸食冰毒。
2、2014年6月底的一天凌晨，被告人金某在其登记入住的万尊春天花园酒店109客房内，容留秦某、李某、方某、戴某吸食冰毒。
3、2014年7月19日下午，被告人王某甲在其居住的万尊春天花园酒店215客房内，容留被告人金某吸食冰毒。
4、2014年7月20日左右的一天凌晨，被告人金某在其居住的万尊春天花园酒店员工宿舍207房间内，容留秦某、李某、戴某、方某、袁某某等人吸食冰毒。
5、2014年7月底的一天凌晨，被告人金某在其居住的万尊春天花园酒店员工宿舍207房间内，容留秦某、李某、戴某、方某、袁某某等人吸食冰毒。
6、2014年8月20日左右的一天凌晨，被告人金某在其居住的万尊春天花园酒店员工宿舍207房间内，容留王某乙、秦某、李某、戴某、方某等人吸食冰毒。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人秦某、李某、戴某、王某乙、方某、范某、王某丙的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押照片；现场检测报告书及照片；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人金某、王某甲的供述与辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某、王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、王某甲归案后如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 程运新
人民陪审员 方建立
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汤 琰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4712号
原告:顾翠方,女,1956年9月8日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告:卞朝荣,男,1974年10月5日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市迎宾南路188号1幢中信银行五楼。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。
本院在审理原告顾翠方诉被告卞朝荣、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾翠方以尚不具备鉴定伤残等级条件、暂时无法确定诉讼主张为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告顾翠方的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾翠方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告顾翠方负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年九月二十一日
书记员 颜娟娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执83号
申请执行人程秀平，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢智英，女，1971年9月9日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人程秀平与被执行人佘建成、谢智英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3189号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人佘建成有坐落城厢区住宅及储藏间已被本院另案【（2015）涵执字第745号】查封，该房产正在司法处置中。另查明，被执行人佘建成所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆已被本院另案【（2015）涵执字第745号】查封，因该车去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3189号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月八日
书记员 戴晓丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3912号
原告：张玉勇，男，1974年8月26日出生。
被告；李向云，女，1975年6月1日出生，住固始县城关阳关大道。身份证号：4130261975********。
原告张玉勇与被告李向云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张玉勇于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉勇撤回对被告李向云的起诉。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 梁光映
人民陪审员 耿广才
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 婕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第345号
上诉人（原审被告）包红美。
被上诉人（原审原告）于财智。
上诉人包红美因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3570号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人一直居住在青岛市李沧区黑龙江路×号阜康小区×号楼×单元×户，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。原裁定认定事实错误。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审中，青岛市市北区四方街道嘉善社区居民委员会于2014年5月28日出具的证明载明，上诉人包红美自2011年12月在市北区人民路×号楼×户居住至今。故青岛市市北区可认定为上诉人的经常居住地。青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雪平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5158号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
委托代理人陈满合，该公司员工。
被告张文俐，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年8月11日受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告张文俐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市中恒物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年八月十九日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5158号
原告傅清杰，男，汉族，1969年8月23日出生，住厦门市思明区7。
被告吴有土，男，汉族，1972年12月22日出生，住南安市。
被告洪淑珍，女，汉族，1973年2月20日出生，住南安市。
本院于2014年9月2日立案受理原告傅清杰诉与被告吴有土、洪淑珍民间借贷纠纷一案。原告傅清杰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅清杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅清杰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告傅清杰负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨玲娥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5158号
原告傅清杰，男，汉族，1969年8月23日出生，住厦门市思明区。
被告吴有土，男，汉族，1972年12月22日出生，住南安市。
被告洪淑珍，女，汉族，1973年2月20日出生，住南安市。
本院于2014年9月2日立案受理原告傅清杰诉与被告吴有土、洪淑珍民间借贷纠纷一案。原告傅清杰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅清杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅清杰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告傅清杰负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨玲娥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初36号
原告：李某某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：刘某，男，住喀左县南公营子镇。
原告李某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年给被告刘某在营口熊岳打工，原告是瓦工，被告总计欠原告工资款17000元。在2015年，原告找被告讨要拖欠工资款，被告答应给款，当时没有现金，给原告写下欠条，写下欠条后，一拖再拖，故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所欠工资款17000元并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明：原告于2014年在营口熊岳给被告打工，结算工资后被告给付了原告部分现金，剩余的17000元被告亲自给原告打下欠条。对于欠条的欠款，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条原件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告接受原告提供的劳务后，应按约定足额支付工资款，但被告至今未能付清原告的工资款，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告收到诉状后，未对起诉事实提出异议，且未出庭应诉，应予认定是对起诉事实的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起20日内给付原告李某某工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年二月六日
书记员 梁佳夫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第55号
原告孟凡梅，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住XXX。
被告李贺，女，汉族，农民，住XXX。
被告张云，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住XXX。
原告孟凡梅与被告李贺、张云民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员滕飞于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟凡梅、被告张云到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理此案，现已审理终结。
原告孟凡梅诉称，2014年6月14日，被告李贺经被告张云担保在原告处借款20000.00元，约定月利率1％，还款时间为2014年11月，到期后此款经原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息合计21193.00元。
被告张云辩称，这笔欠款确实有，本金20000.00元，利息1分，从2014年6月14日开始计息的，同意还这个钱，但是现在没有钱还。
被告李贺未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
欠据一份，证明欠款事实，庭审中被告张云对该份证据没有异议；
被告张云、李贺未向本院提供证据
本院经审查认为，因被告张云对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据客观真实可以达到其证明目的，本院对原告提供的证据予以确认。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年6月14日，被告李贺经被告张云担保在原告孟凡梅处借款20000.00元，约定月利率1％，还款时间为2014年11月，此款二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原告孟凡梅与被告李贺之间的借贷关系成立。因原、被告双方对保证方式没有约定，因此应认定为连带责任保证，被告张云应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺与本判决生效后立即偿还原告孟凡梅借款本金20000.00元及利息1193.33元（自2014年6月14日计算至2014年12月10日）共计21193.33元，并以前述本金为基数，自2014年12月11日始，到借款付清之日止，按月利率1％，向原告孟凡梅支付利息；
二、被告张云对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙龙
本判决所依据法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2114号
申请执行人：郑州凤凰新材料科技有限公司，住所地河南省。
法定代表人张华欣，总经理。
委托代理人肖涛，原告公司员工。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被执行人：漳州市华南焊接器材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人曾伟强，总经理。
本院在执行郑州凤凰新材料科技有限公司与漳州市华南焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0040号
原告某农村商业银行。
负责人朱某，该行行长。
委托代理人汪某某，该行客户经理。
被告钱某某。
原告某农村商业银行与被告钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人成某某于2008年11月21日向原告借款50000元，约定还款日为2009年10月20日，由被告钱某某及汪某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人及被告未履行还款义务。请求判令被告钱某某立即偿还原告贷款本金50000元、利息75393.38元（利息暂算至2015年4月27日），本息合计125393.38元；被告承担本案诉讼费用。
被告钱某某未答辩。
经审理查明，2008年11月21日，原告（贷款人）与成某某（借款人）、汪某某及被告钱某某（担保人）签订个人担保借款合同一份。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购材料，借款期限自2008年11月21日起至2009年10月20日止，贷款利率为固定利率，年利率12.744%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，成某某于同日向原告借款50000元，借款借据载明：到期日期为2009年10月20日，贷款用途为购材料，借款到期后，成某某未履行还款义务，截止2015年4月27日，尚欠贷款本金50000元、利息75393.38元，本息合计125393.38元。原告催要未果，2015年4月29日原告以成某某、汪某某及钱某某为被告诉来本院，2015年5月15日原告撤回对成某某、汪某某的起诉，只要求被告钱某某承担保证责任。
上述事实，有原告与成某某、汪某某及被告钱某某签订的个人担保借款合同、借款借据、原告向被告发出贷款催收通知公证书、贷款利息结算单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与成某某及汪某某、钱某某签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，成某某应按约偿还借款本息。由于个人担保借款合同约定被告汪某某、钱某某保证方式为连带责任保证，故在成某某未按约定还款时，保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告撤回对成某某、汪某某的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金50000元、利息75393.38元（利息暂算至2015年4月27日），合计125393.38元，并承担自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1405元，由被告钱某某负担，（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 一
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异30号
异议人（被执行人）陈某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人陈某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人程某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行陈某某与程某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某对本院将其银行卡及养老金全部冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某某称，本院于2017年4月份至5月份将其工资卡和养老金保险金全部冻结，由于没有生活费造成其生活陷入困境，没钱医治疾病。请求法院立即解除对其银行卡及养老金全部的行为。为证明其异议主张，异议人陈某某向本院提交了农业银行银行卡交易明细清单、黑龙江农垦第二医院的住院病历二份（时间分别为2015年10月12日至2015年10月26日及2015年12月15日至2015年12月25日）。
本院查明，本院在执行陈某某与程某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）黑0804执63号执行裁定书，冻结了被执行人陈某某在银行存款，以620000元为限。另查明，被执行人陈某某名下登记有位于佳木斯市前进区和平社区、建筑面积345.78平方米、产权证号为***号门市房屋一处。
本院认为，本院虽然冻结了被执行人陈某某全部工资，但其名下有巨额资产，其工资收入并不属于必要的生活费用，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵宝奎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢22号
申请执行人阮芙有，男。
被执行人桦南县土龙山镇合力村村民委员会。
法定代表人刘景华，职务系该村民委员会主任。
申请执行人阮芙有依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2007）桦民初字第158号民事调解书申请执行桦南县土龙山镇合力村村民委员会民间借贷纠纷一案，本次已执行标的为4500元,未结标的31254元及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第642号
原告：牛某某。
被告：马某某。
本院在审理原告牛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某某承担。
审判员 韩志昭
二〇一五年四月十四日
书记员 乔学兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第684号
原告陈龙。
被告王鹏飞。
原告陈龙与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈龙诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月30日被告向原告借款30000元，并由被告出具借条一张。被告口头承诺半个月后保证归还。但到期后原告多次向其追要，被告均无故不肯归还。故原告提起诉讼，请求判令被告王鹏飞偿还借款30000元。
被告王鹏飞未予答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告王鹏飞向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定用期半个月。到期后，被告未按期还款。原告经追要无果，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，依法裁定对被告王鹏飞银行存款人民币30000元或相应价值的财产采取保全措施。
本院认为：原告陈龙与被告王鹏飞之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王鹏飞未履行还款义务，应负本案的全部责任。对原告陈龙要求被告王鹏飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告陈龙人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王鹏飞负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年一月十八日
书记员 刁倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00394号
原告张国强。
被告李明亮。
本院在审理原告张国强诉被告李明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年一月十四日
书记员 金 露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1201号
罪犯赵品凡，男，生于1989年9月18日，汉族，四川省彭山县人，初中文化。现在四川省�元监狱四监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年7月9日作出（2013）青羊刑初字第432号刑事判决，以被告人赵品凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵品凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分109.32分。
经审理查明，罪犯赵品凡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元已履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵品凡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵品凡减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵品凡减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7009号
原告徐×1，男，1981年5月2日出生。
被告金××，女，1980年11月4日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
原告徐×1与被告金××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1，被告金××及其委托代理人邵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：2003年我与金××是同事互相认识，双方于2008年10月8日在北京市昌平区民政局登记结婚。2012年2月19日生育女儿徐×2。夫妻双方结婚后经常争吵，女方对家庭漠不关心，对家人冷漠，缺乏对丈夫、老人的关心，很少关注家庭生活，从不买菜做饭，未尽到一个做妻子的义务，家务都是由男方承担和处理。夫妻双方无法沟通交流，多年感情不合，现在因夫妻感情彻底破裂，我决定离婚。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令双方离婚；2、请求判决�自名下婚前购买的房产归各自所有，各自名下的汽车归各自所有，存款一人一半；3、双方的女儿由我抚养，金××每月支付抚养费800元；4、诉讼费由两人分摊。
被告金××辩称，我与徐×1是自由恋爱，双方是同学也是同事，双方有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：徐×1与金××于2003年相识，于2008年10月8日登记结婚，于2012年2月29日生有一女徐×2。2015年4月，徐×1以夫妻感情不合为由诉至本院，要求离婚。庭审中，金××表示与徐×1还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前相识时间较长，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解�。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，完整的家庭对子女的健康成长也更加有利。因此，现徐×1、金××的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，徐×1要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告徐×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王巧智
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00014-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
被申请人李文敏，男。
被申请人何焕成，男。
被申请人李向卫，男。
被申请人李笃寿，男。
被申请人李强，男。
本院于2013年7月18日作出（2013）凤翔民保字第00014号诉前财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李向卫在XXX银行存款26630.97元的冻结；
解除对被申请人李笃寿在XXX银行存款20000元的冻结；
解除对被申请人李强之妻景宗娥XXX银行存款21232.86元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年八月二十一日
书记员 成云燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2695号
原告：赵琪丽，女，1974年4月24日出生，汉族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住平果县。
被告：郑大宏，男，1975年6月9日出生，汉族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住平果县。
被告：杨荣澄，男，1974年9月10日出生，汉族，广西中铝工业服务公司职工，住平果县铝业公司含笑区。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵琪丽、郑大宏诉被告杨荣澄物权保护纠纷一案中，原告赵琪丽、郑大宏于2017年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琪丽、郑大宏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琪丽、郑大宏撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵琪丽、郑大宏负担。
审判员 黄河元
二〇一七年四月七日
书记员 黄宇宸
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第119号
原告孔令诚，男，1982年3月10日出生，汉族，个体，住滕州市。
委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告孙厚坦，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张光印，山东为众律师事务所律师。
原告孔令诚与被告孙厚坦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令诚及其委托代理人张磊、被告孙厚坦及其委托代理人张光印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日原、被告签订土地租赁协议，原告按被告要求交付定金14万元整，随后原告在土地使用经营中，大坞镇政府和小市庄村委告知此土地使用权非被告所有，故造成原告无法使用土地，被告以违法欺诈的手段与原告签订无法履行的合同，导致原告蒙受了巨大的经济损失，故要求解除双方签订的土地租赁协议，被告双倍返还定金28万元。
被告辩称，双方于2011年2月1日签订土地租赁协议、原告并交付我14万元属实，但这14万元不是定金，这14万元我都用于履行合同了，况且我为履行合同所花费的金钱远远超过原告给付我的14万元。原告要求解除承包合同我同意，但原告必须赔偿因该合同给我造成的损失约49万余元。
经审理查明，原、被告于2011年2月1日签订土地租赁协议书一份，协议约定：原告租赁被告空地一块，此空地位于砖厂北侧、济枣路东，小市庄的柏油路南侧，东西95米，南北83米，紧临济枣公路房屋三间，另房屋后空地东西13.5米，南北26.5米。租赁期限为三十年，即2011年2月18日起至2041年2月18日止，合同期满后如双方继续租赁，则另签订合同，原告优先租赁。租赁金额每年每亩租金为人民币1400元，每年元月5号前交付下一年租金，以此类推。租赁金合同签订前原告已交付被告14万元整。在租赁期内，原告对土地有经营自主权，被告不得干涉。若因土地使用问题导致原告不能经营所造成的损失由被告赔偿，双方任何一方违约，则承担本合同的租赁总额的5倍的违约金，如果违约金不足以弥补因违约造成的损失，违约方还应该赔偿损失。合同签订后，原告在使用该土地过程中被滕州市大坞镇政府土地管理部门及滕州市大坞镇小市庄村委会制止，至此，原告才得知被告对该土地既无所有权也无使用权，致使原告无法使用该土地。
另查明，原、被告上述争执的土地系滕州市大坞镇后岗子村村民宋某于2004年3月26日与滕州市大坞镇小市庄村委会所签订的土地承包合同书上的土地。该合同书于同日在滕州市大坞法律服务所进行了见证。
再查明，被告为自己的辩解意见向法庭提交了两份书证，一份为滕州市大坞镇小市庄村委会续签合同证明，证明内容为小市庄村委为甲方，被告孙厚坦为乙方。经甲、乙双方协商，同意宋某原合同转给孙厚坦并宋某已自己同意确认转让，并经乙方申请在原合同上再续签18年，每亩200元，落款时间为2011年1月31日。另一份为宋某在其与滕州市大坞镇小市庄村委会于2004年3月26日签订的土地承包合同书的封面中备注：“此合同已转让给孙厚坦宋某落款时间为2011年1月30日”。庭审中，被告强调这两份书证的落款时间均为原始落款时间。经本院调查，上述第一份书证中的滕州市大坞镇小市庄村委会的印章系村支部书记张某在原、被告所签土地租赁协议自己并不知情的情况下未履行正当用章程序，在公章管理人员制止的情况下于2012年7月初强行加盖的，而非被告所陈述的2011年1月31日。第二份书证中的出证时间亦是今年7月初，而非被告陈述的2011年1月30日。因此，上述两份书证无论从程序上到实体上均有瑕疵，不能作为有效证据使用。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议书、调查笔录、土地承包合同书、见证书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，其于2011年2月1日签订的土地租赁协议书系双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告提交的两份书证经查实均有瑕疵，不具有真实合法性，不能作为有效证据使用。因此，被告孙厚坦并未依法取得该承包土地的使用权。被告的行为属无权处分，依照相关法律规定，本案可以参照买卖合同的有关规定处理。在被告对出租的土地无处分权的情况下，导致租赁土地的使用权不能转移情况下，致使该合同履行不能，导致原告的合同目的无法实现，对该合同应予解除。因此，原告要求解除合同，理由正当，依法应予支持。原告已交付被告租赁金14万元事实清楚，证据充分，原告要求双倍返还所交被告14万元，因双方在合同中载明该14万元系所交租赁金，不是定金，故对原告要求双倍返还所交14万元不予支持。被告应返还原告所交租金14万元并应赔偿原告因此所受到的损失。被告虽在庭审中要求原告赔偿因履行双方的土地租赁合同受到的损失49万余元，但案件审理过程中被告要求另行主张该权利。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孔令诚与被告孙厚坦于2011年2月1日签订的土地租赁协议；
二、被告孙厚坦返还原告孔令诚所交租赁金14万元；
三、被告孙厚坦赔偿原告孔令诚经济损失，以14万元为本金，从2011年2月1日至本判决确定履行之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基本利率计算。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告孙厚坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王成军
审判员 柴同军
审判员 李 岩
二〇一三年八月二十日
书记员 朱绪然
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执80号
申请执行人葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司。
法定代表人王绍立，系该公司经理。
委托代理人彭秀艳，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会。。
申请执行人葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司与被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）辽1403民初164号，现已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人由可供执行财产，申请人也未向本院提高可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执80号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二日
书记员 李树常
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特61号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：潘某，女，蒙古族，1981年3月27日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人潘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，潘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，潘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，潘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第047号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向潘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由潘某承担。
被申请人潘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第047号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第047号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发潘某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计9660元：（1）扣除的加班费：（3480÷21.75）元/天×37天=5920元。（2）加班费差额：（3480÷21.75-3480÷30）元/天×85天=3740元。2、经济补偿金差额：（4307+9660÷12）元/月×11个月-47377=8855元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第047号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特61号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：潘某，女，蒙古族，1981年3月27日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人潘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，潘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，潘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，潘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第047号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向潘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由潘某承担。被申请人潘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第047号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第047号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发潘某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计9660元：（1）扣除的加班费：（3480÷21.75）元/天×37天=5920元。（2）加班费差额：（3480÷21.75-3480÷30）元/天×85天=3740元。2、经济补偿金差额：（4307+9660÷12）元/月×11个月-47377=8855元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第047号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00186号
原告余友梅，女，生于1961年10月9日，汉族，荆门市人。
委托代理人孙家财，男，生于1951年5月3日，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告马淑琴，女，生于1962年3月14日，汉族，荆门市人。
委托代理人许进平，男，生于1959年11月12日，汉族，湖北省荆州市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告余友梅与被告马淑琴健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2014年9月22日公开开庭审理。原告余友梅及其委托代理人孙家财、被告马淑琴及其委托代理人许进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余友梅诉称，2013年12月17日下午，马淑琴在其家门前辱骂，其出门质问马淑琴，遭到马淑琴殴打，伤后住院12天，出院医嘱休息两周。共花医疗费7820.31元，并造成误工费1710.80元、住院伙食费360元、护理费864元等经济损失。因索赔无果，诉请赔偿经济损失10755.11元。
马淑琴辩称，余友梅桃拨事非，当其上门询问时，与余友梅发生冲突，其没有侵害余友梅的行为，余友梅受伤系自伤，其受到余友梅伤害被迫还手是正当防卫，对余友梅主张的住院费、误工费、护理费没有异议，其他损失有异议。
本院听取双方诉辩意见后，归纳争议焦点如下：一、被告对原告是否实施了侵权行为；二、被告的行为是否构成正当防卫；三、原告对损害的发生是否存在过错，应否减轻被告的赔偿责任；四、原告主张的护理费、出院后的医疗费是否合法、正当。本着谁主张谁举证原则，本院将争议焦点一、四的举证责任分配由余友梅承担，将争议焦点二、三的举证责任分配由马淑琴承担。
余友梅针对争议焦点一、四，举证如下：
A1、公安机关对李兴红的询问笔录，证明双方打架的起因、经过，被告故意找原告寻衅滋事，余友梅受伤是马淑琴侵权行为所致；
A2、公安机关对马淑琴询问笔录，证明双方打架是马淑琴先动手、主动挑起的。
A3、医疗费用票据，证明余友梅支出的医疗费用情况。
马淑琴针对争议焦点二、三，除其本人陈述外，庭审中未提供其他证据。
本院对余友梅的上述举证组织质证，马淑琴质证意见如下：对A1真实性、合法性、关联性及证明力均有异议。对真实性、关联性及证明力的异议理由为证人李兴红不在现场，没有亲眼见到原、被告打架的经过；对合法性的异议理由为A1中涂改的痕迹太多。对A2无异议。对A3中的住院医疗费无异议，对出院后的门诊费、医药费、疫苗费有异议，认为出院后的门诊费、医药费没有病历相印证，且250元的门诊费用是神经外科，与余友梅伤情无关；疫苗费收据系复印件，也未加盖印章；出院后的医药费与本案无关，购买的药品是在药店买的，不是医嘱开的药。
本院对余友梅的上述举证，结合马淑琴质证意见依职权审查后，认证如下：对被告无异议的A2及A3中的住院费，本院予以采信。对被告有异议的A1，本院认为该证据与A2相印证，能够证明双方发生纠纷的起因及被告对原告实施了侵权行为，被告异议理由不成立，本院予以采信。被告对A3中出院后的医疗费的异议，本院认为出院并不意味着治疗终结不能或不会产生继续治疗的费用，且原告也给以了合理的解释。被告的异议理由不成立，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
余友梅与马淑琴系邻居关系。马淑琴认为余友梅对他人说了她家人的是非，2013年12月17日下午马淑琴经过余友梅家时口出脏话，余友梅闻声走出家门与马淑琴发生口角，后发展到肢体接触，相互殴打。余友梅伤后住院12天，住院期间支付医疗费7115.31元。出院时，医嘱休息两周。出院后，余友梅因身体不适继续治疗，支付诊疗费、医药费、疫苗费共计705元。后因索赔无果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、误工费等经济损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，马淑琴误解他人传言，认为余友梅议论她的家人男女是非，2013年12月17日下午途经余友梅家时口出脏言，是双方发生纠纷的起因。对此，马淑琴负有主要责任。争执中，马淑琴致伤余友梅，其主观存在故意，行为违法，并造成余友梅经济损失，应当承担侵权赔偿责任。但其诉请赔偿款项中的住院伙食补助费30元／天标准不合规定，应按20元／天计付，本院依法核定余友梅经济损失为10735.11元。因余友梅在纠纷中也有不当言行，对损害的发生存有过错，本院按照3：7比例分责，依法酌定减少马淑琴赔偿3220.53元。马淑琴抗辩余友梅受伤受其自伤与事实不符，其主张对余友梅伤害系正当防卫，未提供证据证明，且其陈述的事实也不符合正当防卫的构成要件，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马淑琴于本判决生效之日起七日内向原告余友梅支付赔偿款7514.58元。
案件受理费500元减半收取250元，由被告马淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 胡昌银
二０一四年九月二十二日
书记员 黄天智
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1110号
罪犯严志华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）东中法刑初字第324号刑事判决，以被告人严志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严志华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日作出（2005）粤高法刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯严志华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第146号、（2013）东中法刑执字第738号刑事裁定，对其减去刑期一年十个月、一年十个�。刑期执行至2024年9月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯严志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得26次嘉奖，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑�
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严志华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严志华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第54号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人易某某，男，1971年12月3日出生。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月11日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人易某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日16时许，被告人易某某的妻子易某某途经余江县黄庄乡黄庄中学门口外马路时，拾得被害人洪某某遗失的粉红色钱包1只，内有人民币900余元、鹰潭市农商银行卡1张（卡号6226820012900369925），存有现金5498余元）、中国工商银行卡1张、身份证1张等物品。当晚，易�某将捡到钱包的事告知易某某，易某某发现钱包内有一张写有疑似密码的纸条，便想将银行卡内的钱取出占为己有。次日14时19分许，易某某到余江县农商银行黄庄分理处ATM机上，取走洪某某农商银行卡内的人民币5400元，后易某某将取出的5400元和钱包内的600元存入自己的中国邮政储蓄银行卡内。
2015年5月18日，被告人易某某经传唤归案，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃款5400元及钱包内财物已被追回并发还被害人洪某某，被告人易某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品文件清单、发还清单、交易记录、谅解书、常住人口登记表、被害人洪某某的陈述、证人易某某的证言、被告人易某某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信�卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已将全部赃款退还给了被害人并取得被害人谅解，其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人易某某上述情节，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一五年六月十八日
书记员 万 婧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第47号
原告：兖州市农村信用合作联社。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张武东，原告单位员工。
被告：马玉立。
被告：庄春英。
原告兖州市农村信用合作联社与被告马玉立、庄春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武东到庭参加诉讼。被告马玉立、庄春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告马玉立于2012年8月1日与原告签订个人借款合同，被告庄春英承诺共同还款，并与原告签订抵押合同。2013年8月12日，被告马玉立向原告借款20万元。借款到期后，经原告多次催要，至2014年11月21日，仍欠本金20万元、利息11323.77元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元，截止到2014年11月21日的利息11323.77元，2014年11月21日以后的利息计算至法院判决确定的给付之日，对抵押物原告优先受偿。
被告何马玉立、庄春英未作答辩。
经审理查明，被告马玉立与庄春英系夫妻关系。2012年8月1日，原告与被告马玉立签订个人借款合同，被告马玉立从原告处借款20万元，借款期限自2012年8月1日至2014年7月26日，借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款用途为承包土地购苗木，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，二被告与原告签订最高额抵押合同，二被告以位于济宁市兖州区九州方圆小区C区17号楼东2单元301室的夫妻共有财产为上述借款提供抵押担保，该房屋的所有权人为被告庄春英，被告马玉立为共有人，合同约定抵押财产作价432000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2012年8月10日，上述抵押房屋在兖州市房地产服务中心交易所办理了兖州市房他证字第201207**号房屋他项权利证，原告为房屋他项权利人。对于上述借款二被告向原告出具财产共有人同意借款承诺书和夫妻双方共同还款承诺确认书。2013年8月12日，原告向被告马玉立发放借款20万元，到期日为2014年7月15日。借款到期后，被告马玉立未能偿还原告借款。2014年12月25日，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金20万元，截止到2014年11月21日的利息11323.77元，2014年11月21日以后的利息计算至法院判决确定的给付之日，对抵押物原告优先受偿。诉讼中，原告变更利息请求为，截止到2015年2月21日的利息19196.25元，2015年2月21日以后的利息按合同约定计算至法院判决确定的给付之日。二被告既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告马玉立签订的个人借款合同以及原告与二被告签订的最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应依约履行。被告庄春英系被告马玉立之妻，向原告出具共有人同意借款承诺书和夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告马玉立共同承担还款责任。对于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以夫妻共有财产作为抵押，并与原告签订了最高额抵押合同，且办理了他项权利证，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉立、庄春英于本判决生效后10日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金20万元及截止到2015年2月21日的利息19196.25元，2015年2月21日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、原告对兖州市房他证字第201207**号房屋他项权利证所载明的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
审 判 员 王建军
人民陪审员 刘庆玖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏 政
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保243号
申请人周某，女，1950年2月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人张某，男，1972年5月16日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
申请人周某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周某于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的冀Ａ×××××、冀AQW**挂半挂车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所驾驶的冀Ａ×××××、冀AQW**挂半挂车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十一日
书记员 张宝珠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终669号
上诉人（一审原告）：陈富平，男，汉族，1988年7月25日出生，住甘肃省高台县。
上诉人（一审原告）：唐琴，女，汉族，1988年7月7日出生，住四川省彭州市。
二上诉人委托代理人（特别授权）：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨志贤，男，汉族，1976年4月25日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（一审第三人）：成都碧城置业有限公司。住所地四川省成都市彭州市体育场西街*号。
法定代表人：甘鹏飞，总经理。
上诉人陈富平、唐琴因与被上诉人杨志贤、成都碧城置业有限公司（简称碧城公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈富平、唐琴上诉请求：请求依法撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：1.一审法院（2015）成执裁字第43号执行裁定中仅告知上诉人“可在裁定书送达之日起15日内向人民法院提出诉讼。”并未告知可对该院（2014）成民初字第66号民事调解书申请再审，严重剥夺了上诉人的相关诉讼权利；2.本案中，杨志贤申请一审法院执行的依据为已生效的（2014）成民初字第66号民事调解书，而一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的“案外人的诉讼请求须与原判决、裁定无关”中，没有包括调解书，故适用法律错误；3.上诉人的买卖合同是已经生效的有效的合同并支付了购房款、契税、维修基金等费用，并完成了涉案房屋交付，上诉人也已经实际占有该房产。依据法律规定，上诉人即享有了该房屋的所有权。房管局的产权登记只是一种登记制度、公示制度，不能对抗所有权的取得。4.上诉人未能办理过户手续并非上诉人的过错，而是开发商碧城公司的过错；5.二被上诉人杨志贤与碧城公司工作人员在办理抵押登记的时候，共同到涉案房产的现场查看了相关情况，并进行了拍照，此时上诉人已经装修并入住该房屋，二被上诉人明知上诉人购买该房屋并装修入住的情况下，还去办理抵押登记，是明显恶意串通，侵害上诉人的利益。
杨志贤、成都碧城置业有限公司未提交书面答辩意见。
陈富平、唐琴向一审法院起诉请求：请求判令杨志贤申请执行的位于彭州市致和镇长江路3栋2单元1504号房产不予执行；本案诉讼费由杨志贤、碧城公司承担。
一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行行为所指向的执行标的主张自己享有实体上的权利，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。本案中，杨志贤申请本院对涉案房屋执行的依据是本院已经生效的（2014）成民初字第66号民事调解书，该民事调解书第三项调解内容明确载明杨志贤有权对包含涉案房屋在内的36套房屋以折价或者拍卖的价款优先受偿。而陈富平、唐琴在本案中提出的诉讼请求是要求停止执行案涉房屋，由于陈富平、唐琴的诉讼请求与生效的调解内容直接相关，故如果仅排除执行行为并不足以保护陈富平、唐琴对该标的所享有的实体权益，陈富平、唐琴应当申请再审请求撤销作为执行依据的民事调解书，而不是提起案外人执行异议之诉。综上，陈富平、唐琴提起本案诉讼不符合案外人执行异议之诉的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈富平、唐琴的起诉。
本院认为：一审法院（2014）成民初字第66号民事调解书关于杨志贤对碧城公司位于彭州市致和镇长江东路189号3栋的36套房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的调解协议，其指向标的包含了本案上诉人起诉所涉的房屋主张所有权指向的标的，两案所涉标的具有同一性。在本案中，不同诉讼主体对同一房屋主张的优先受偿权和所有权应相互排斥，即如果一方当事人对该房屋享有其中一种权益，便当然排除了其他当事人对该房屋的另一种权益。唐琴、陈富平在诉讼理由中主张对案涉房屋享有所有权，实质上是否定原调解书所确认的杨志贤对该房屋的优先受偿权，其所提诉讼请求意在否定一审法院（2014）成民初字第2617号民事调解书作为执行依据的合法性。因此，上诉人的起诉应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，不符合该条款中关于“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项“有明确的排除对执行标的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”规定的情形。
关于上诉人提出《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项中“且诉讼请求与原判决、裁定无关”中没有包括调解的问题，本院认为，原判决、裁定即指执行依据，“与原判决、裁定无关”条件的设置是针对执行标的与执行依据所确认的标的存在相同的情况，在这种情况下，如果执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，而需要对执行依据进行纠正。而民事调解是在人民法院主持下达成的，是审结案件的一种方式，是人民法院行使审判权的内容之一，也应包含在上述“原判决、裁定”内，作为执行依据。故上诉人的该项上诉意见本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院（2015）成执裁字第43号执行裁定未告知上诉人可对原民事调解书申请再审，严重剥夺了上诉人的相关诉讼权利的问题，本院认为，该裁定是依照最高人民法院《执行文书样式（试行）》作出，在针对上诉人的执行异议作出裁定时向当事人告知诉权，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”规定，故上诉人的该项上诉意见本院亦不予支持。
关于上诉人提出的对案涉房屋享有所有权，及杨志贤与碧城公司恶意串通办理抵押登记的上诉意见属于案件实体审理范畴，不属于本案审查范围，故本案不予审查。
综上，陈富平、唐琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 王学东
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗佳琴