wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初136号
原告龙某甲（又名龙某乙），女，汉族，村民。
委托代理人袁某某，陕西济维律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人张某甲、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、赵某甲、赵某乙、孙某戊、张某乙，系该村组村民代表。
原告龙某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人张某甲、孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，从出生至今户籍一直在被告处。2015年12月7日被告发公告称，将泾河新城给付的征地款进行分配，原告系出嫁女而不予以分配，原告多次主张权利，被告遂将原告应得款项预留，待法院裁判后予以分配。原告虽于1995年12月25日与城镇居民原某甲结婚，于1999年8月27日离婚，但由于政策等多方面原因，户籍身份从未变化，在被告处一直有地且耕种，在本组一直履行村民义务和享受权益，如之前依法缴纳农业税，积极参与村民选举，参加本村的养老和农合保险等。故原告原始取得并持续具有被告集体经济组织的成员资格，依法应作为被告成员享受征地补偿款的足额分配。遂诉至法院，请求判令被告向原告给付征地补偿款36602元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，分配方案的制定是征询了群众意见和村上的意见，每人分配36602元征地补偿款，根据群众意见给本案原告没有分配征地补偿款。其他人的征地补偿款已经分配到位，各户已经领取。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格，户籍关系从未发生变化，一直系被告村组农民。龙某甲与龙某乙系同一人。2、离婚证，证明原告于1999年8月27日离婚。3、合疗本及新农合和养老保险缴费票据复印件各一份，证明原告在被告处一直参加农村合作医疗及养老保险，与被告有权利义务关系，具有被告集体经济组织成员身份。4、公告一份，证明被告于2015年12月7日决定给本组村民每人分征地补偿款36602元，不给原告分配。
被告对原告提供的证据质证认为，对这四组证据的真实性都认可。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、公告一份，证明分配方案的内容。2、征地款分配预付调查情况记实，证明分配方案是根据征求村组及村民意见制定的，经过两委会认可。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1公告的真实性认可，证明目的不认可。对证据2真实性认可，证明目的不认可，分配方案违反法律规定，针对原告部分无效。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告对其真实性均认可，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告龙某甲出生并户籍登记在被告处，在被告处参加了新型农村合作医疗及农村社会养老保险。原告外嫁他地，后离婚，但户籍登记并未变更。因泾河新城征用土地，被告组经征询村民意见，于2015年12月7日制定并公布了征地补偿款分配公告，该公告中载明：“③有争议人员：孙某己……龙某乙、龙某丙……（共19人）。④本次参加征地款分配共457人，平均每人分得36602元，合计16727114元，预留款695438元，结余266元。⑤争议人员共计19人，合计695438元，暂且预留，待日后根据相关判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系外嫁女，属方案中有争议的人员，未向原告分配征地补偿款，原告诉至本院
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗及农村社会养老保险，虽外嫁，又离婚，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告制定并公布征地补偿款分配方案，未向原告分配征地补偿款，侵害了原告集体经济组织成员的权益，对原告主张征地补偿款的请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇阜下村一组在本判决生效后十五日内向原告龙某甲给付征地补偿款36602元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币715元，由被告泾阳县高庄镇阜下村一组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段展翔
法律索引
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00244号
原告：杨艳，女，1985年6月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：邬文凭，男，1985年9月14日出生，汉族。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告杨艳诉被告邬文凭服务合同纠纷一案中，被告邬文凭于2015年5月11日向本院提出管辖权异议的申请，认为其本人户籍所在地为江西省高安市大城镇杨村委会城下村31号，长期在南昌居住和工作，且本案所涉合同的签订及履行等各方面事务均发生在南昌，要求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告邬文凭提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告邬文凭对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙 瑜
二〇一五年五月二十日
书记员 陈建峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5270号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：臧春梅，女，1981年1月20日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告臧春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初527号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杜泽军，男，1994年7月27日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人杜泽军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人杜泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月26日23时许，被告人杜泽军在本市海曙区高桥镇秀丰村三成路边，趁人不备，以搭通电线的方式窃得被害人孙某停放在此的威力ZL-08轮式装载机一辆，价值人民币6800元，销赃得款人民币2000元。
案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杜泽军有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人杜泽军在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人曹某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、发还清单、照片材料，价格认定结论书，光盘一张、监控截图，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜泽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜泽军在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月七日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终465号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞九刚，男，1979年2月25日生，汉族，高中文化，个体，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。原审被告人卞九刚曾因非法持有毒品，于2008年7月16日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年6月16日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2016年7月12日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年8月15日被盐城市大丰区检察院决定取保候审，8月31日被盐城市大丰区人民法院决定取保候审。2016年10月31日被逮捕。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人卞九刚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0982刑初326号刑事判决，以原审被告人卞九刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人卞九刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人卞九刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人卞九刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞九刚撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 滨
审判员 潘颖颖代理审判员周召
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终465号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞九刚，男，1979年2月25日生，汉族，高中文化，个体，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。原审被告人卞九刚曾因非法持有毒品，于2008年7月16日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年6月16日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2016年7月12日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年8月15日被盐城市大丰区检察院决定取保候审，8月31日被盐城市大丰区人民法院决定取保候审。2016年10月31日被逮捕。江苏省盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人卞九刚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0982刑初326号刑事判决，以原审被告人卞九刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人卞九刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人卞九刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人卞九刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卞九刚撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    滨审判员 潘颖颖代理审判员周召二〇一六年十二月二十二日书记员 王        伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01193号
原告：蔡传朴，男，1961年2月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：淮南巨万实业有限责任公司，住所地，安徽省淮南市八公山区孔李公司孔井南门口。组织机构代码15023157-6。
法定代表人：孙义之，该公司总经理。
被告：淮南市敖枫劳务有限公司，住所地，安徽省淮南市八公山区山王镇李山社区李咀孜矿菜市场101室，组织机构代码59705627-6
法定代表人：李春晓，该公司经理。
本院在审理原告蔡传朴诉被告淮南巨万实业有限责任公司、淮南市敖枫劳务有限�司劳动争议纠纷一案中，原告蔡传朴于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蔡传朴的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡传朴撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一六年六月三十日
书记员 朱冠永
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10671号
原告陈德猛，男，1976年3月10日出生，汉族，陕西省紫阳县汉王镇西河村*组村民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村*组村民。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地:西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告陈德猛与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈德猛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈德猛撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5411号
申请执行人上海嘉定外冈望新蔬菜园艺场，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海善发建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海嘉定外冈望新蔬菜园艺场与被执行人上海善发建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年一月十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2938号
原告：湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。
法定代表人：程顺海。
委托诉讼代理人：瞿宇，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省望城县。该公司员工。
委托诉讼代理人：孙重定，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省邓州市。该公司员工。
被告：邱渝，男，1971年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告邱渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告湖南天晟建筑机械有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1317元，因原告申请撤诉减半收取658.5元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 许洪源
二〇一七年八月八日
代理书记员 龙泽兰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第726号
原告杨广轩。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告刘兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。
法定代表人魏志荣，该公司总经理。
委托代理人周小平，该公司员工。
委托代理人边疆，该公司员工。
被告李金海。
原告杨广轩与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、李金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广轩委托代理人贺志锐、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人马书英、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司委托代理人周小平、边疆到庭参加了诉讼。被告刘兵、李金海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告李金海驾驶冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km＋605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由原告杨广轩驾驶的蒙Lxx**b号客车以及道路交通设施相撞，造成原告及乘车人受伤的后果。原告受伤就诊于太谷县人民医院。先后住院182天，经鉴定，构成六级伤残两处，十级伤残一处。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担事故的主要责任，杨广轩承担事故的次要责任；王长山、胡永辉等人作为乘车人无责任。经查冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车车主为刘兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投交强险和第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致，故要求被告赔偿原告损失520903.55元。
被告刘兵、李金海在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告威县保险公司辩称，本案伤者多人应将交强险合理分配。巴运公司起诉我公司时已用一部分商业险，根据本案损失情况和车辆承保限额，考虑承保人权利，我公司承保的责任比例最高不超过60%，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告巴运公司辩称，本起交通事故是侵权案件，我公司不承担侵权过错责任。与原告无合同关系。应驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日5时30分许，被告李金海驾驶冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km＋605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由原告杨广轩驾驶的蒙Lxx**b号客车以及道路交通设施相撞，造成冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车驾驶员李金海、乘车人徐广全受伤；蒙Lxx**b号客车驾驶员杨广轩、乘车人王长山、胡永辉等人受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担事故的主要责任；杨广轩承担事故的次要责任；王长山、胡永辉等人作为乘车人无责任。事故发生后，原告到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，左侧尺桡骨骨折伴桡神经损伤；脑挫裂伤；左侧大脑基底节区腔隙性脑梗塞；肋骨骨折等。同年9月3日转宁陵县人民医院继续住院治疗。2015年1月26日出院。出院医嘱，注意休息，在医生指导下适时适度功能锻炼，定期复查，不适随诊。医药费为137520元。2015年3月12日商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，杨广轩损伤构成六级伤残两处；十级伤残一处。杨广轩内固定取出术约需7000元。鉴定费1300元。交通费1100元。
另查明，冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车实际经营车主为被告刘兵，被告李金海系该雇佣的司机。冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投交强险和限额为55万第三者责任险。事故发生时，车辆在保险期内。2014年11月10日，中国人民财产保险股份有限公司威县支公司就此次事故在保险限额内已赔付内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司车辆损失12.4万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、病历、医疗费票据、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告支付医疗费为137520元。后续治疗费为7000元。原告请求营养费5460元，由于没有医疗机构证明，对此项请求本院不予采信。伙食补助费50元／天×182天=9100元。以上共计153620元。误工费150元／天×222天=33300元。伤残赔偿金24069元／年×20年×56%=269573元。精神抚慰金25000元。鉴定费1300元。被扶养人（母亲）陈金荣生活费6992元／年×5年÷2人×56%=9789元。护理费117元／天×182天=21294元。交通费1100元。以上共计361356元。原告的损失为514976元。由于此次事故造成多人人身损害及财产损失，故损失应先在交强险限额内按比例赔偿，而后在商业三者险限额内按事故责任及比例赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任赔偿。被告威县保险公司已赔付12.4万元，应在交强险和商业三者险限额内核减。此次事故的总损失为1020545元，其中医疗费项为478311元，其他项目为542234元。原告损失在交强险限额内医疗费项按比例应赔付153620元÷478311元×10000元=3212元。死亡、伤残项按比例应赔付361356÷542234元×110000元=73306元。在商业三者险限额内应按事故责任比例70%赔偿（（514976-3212-73306）×70%）÷（（1020545-120000）×70%）×428000=208385元。不足部分由被告李金海赔偿（（514976-3212-73306）×70%）-208385=98536元，由于被告李金海系在雇佣活动中造成他人伤害，由雇主被告刘兵承担此项赔偿责任。原告要求被告巴运公司承担交强险外次要责任部分损失，由于与本案不是同一法律关系，可另案主张，故被告巴运公司在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔付原告杨广轩交通事故损失284903元；
二、被告刘兵赔偿原告交通事故损失98536元；
三、驳回原告杨广轩其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9009元，减半收取4504.5元。由被告威县保险公司负担2462元，由被告刘兵负担852元，由原告负担1188.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年十月十五日
书记员 李 渊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8075号
原告杜某。
委托代理人石晓旺。
被告邢某。
原告杜某与被告邢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告邢某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在安国市伍仁桥镇政府登记结婚。2002年11月30日生一女孩邢某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告不尽家庭义务，屡次惹是生非。2012年初，被告酒后闹事赔偿受害人经济损失，但仍无悔改之意，为此，我们闹过离婚，但协议未果。现被告仍我行我素不知悔改，现已分居生活。我认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年7月份相识，于××××年××月××日在安国市伍仁桥镇政府登记结婚。双方自相识至登记结婚以前，互相了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月初，原告起诉离婚后便回娘家居住，双方分居至今。2002年11月30日生一女孩，名叫邢某乙，现随原告生活。庭审中，原告称在被告老家有其下列个人财产：新飞牌电冰箱一台，三洋牌29寸彩电一台、英之霸音响一套（功放、VCD、喇叭），豪爵牌钻豹125红色摩托车一辆，木制家具一套（9件），新科牌壁挂式空调一台。原告还称有以下共同财产：太阳能一台（牌子不详，在被告老家中送村）、某小区单元楼一套及该单元楼房屋内的西门子牌全自动洗衣机一台、背投电视一台（牌子不详）、海尔牌壁挂式空调两台、柜式空调一台（牌子不详）、海尔牌电冰箱一台、真皮沙发一套（两大两小带茶几一个）、大理石餐桌一张、方正电脑一台、海尔牌热水器一台、TCL21寸彩电一台、双人床两张、单人床一张。另外还有夏利牌轿车一辆（冀F×××××）、大运牌半挂运输车一辆（主车：冀T×××××，挂车：冀T×××××挂）、被告邢某甲名下共同存款31445元。庭审后，经与被告邢某甲核实，其对原告所称的个人财产及共同财产予以认可，但对其名下的共同存款31445元予以否认。原告还称在安国市农村信用社有贷款5万元尚未还清，且用某小区的单元楼做抵押，被告对此也予以认可。2014年6月30日，原、被告婚生女儿邢某乙有书面意见，称愿意随妈妈一起生活。对某小区的单元楼的价格，经征求原、被告的意见，双方均认可现价格为35万元。庭审后原告还表示对小孩抚养费由自己自理，不再让被告承担。
以上事实，有机动车信息查询结果单、贷款凭据、房产证、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚以前，互相缺乏了解，结婚后，经常因家务琐事发生争吵，自2014年4月被告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已日渐淡薄。现原告杜某坚决要求离婚，经调解及被告努力，双方不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩邢某乙现随原告生活且有书面意见，为利于其健康成长，不宜改变其生活环境，故应由原告杜某抚养。关于小孩抚养费，原告明确表自理，不再让被告承担，本院予以支持。原告主张的个人财产，被告认可，应由原告取走。双方婚后的共同财产应予共同分割，但需要指出的是，关于大运牌半挂运输车一辆（主车：冀T×××××，挂车：冀T×××××挂），原告虽称是共同财产，庭审后被告也认可，但机动车信息查询结果单显示，该主、挂车的机动车所有人一栏登记为衡水康达货运服务有限责任公司和衡水鸿鹄货运有限责任公司，说明原、被告尚未取得该车的所有权，故本院对此不予处理。对原告称的被告名下的存款31445元，被告否认且原告未提供有效证据，本院不予支持。对夫妻共同债务（贷款50000元）应由原、被告双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告杜某、被告邢某甲离婚；
二、婚生女孩邢某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自理；
三、原告的个人财产：新飞牌电冰箱一台，三洋牌29寸彩电一台、英之霸音响一套（功放、VCD、喇叭），豪爵牌钻豹125红色摩托车一辆，木制家具一套（9件），新科牌壁挂式空调一台准予原告取走；
四、共同财产：某小区单元楼一套、西门子牌全自动洗衣机一台、背投电视一台（牌子不详）、海尔牌壁挂式空调两台、柜式空调一台（牌子不详）、海尔牌电冰箱一台、真皮沙发一套（两大两小带茶几一个）、大理石餐桌一张、方正电脑一台、海尔牌热水器一台、TCL21寸彩电一台、双人床两张、单人床一张归原告所有；太阳能一台（牌子不详）、夏利牌轿车一辆（冀F001**）归被告所有；
五、原告给付被告单元楼房屋折价款175000元；
六、共同债务安国市农村信用社贷款50000元，由原告杜某负责偿还，由被告邢某甲给付原告25000元。
以上三、四、五、六项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费950元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟进才
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8075号
原告杜某。
委托代理人石晓旺。
被告邢某甲。
原告杜某与被告邢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告邢某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在安国市伍仁桥镇政府登记结婚。2002年11月30日生一女孩邢某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告不尽家庭义务，屡次惹是生非。2012年初，被告酒后闹事赔偿受害人经济损失，但仍无悔改之意，为此，我们闹过离婚，但协议未果。现被告仍我行我素不知悔改，现已分居生活。我认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份相识，于××××年××月××日在安国市伍仁桥镇政府登记结婚。双方自相识至登记结婚以前，互相了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月初，原告起诉离婚后便回娘家居住，双方分居至今。2002年11月30日生一女孩，名叫邢某乙，现随原告生活。庭审中，原告称在被告老家有其下列个人财产：新飞牌电冰箱一台，三洋牌29寸彩电一台、英之霸音响一套（功放、VCD、喇叭），豪爵牌钻豹125红色摩托车一辆，木制家具一套（9件），新科牌壁挂式空调一台。原告还称有以下共同财产：太阳能一台、原告杜某名下某小区单元楼一套及屋内的西门子牌全自动洗衣机一台、背投电视一台（牌子不详）、海尔牌壁挂式空调两台、柜式空调一台（牌子不详）、海尔牌电冰箱一台、真皮沙发一套（两大两小带茶几一个）、大理石餐桌一张、方正电脑一台、海尔牌热水器一台、TCL21寸彩电一台、双人床两张、单人床一张。另外还有夏利牌轿车一辆（冀F×××××）、大运牌半挂运输车一辆（主车：冀T×××××，挂车：冀T×××××挂）、被告邢某甲名下共同存款31445元。庭审后，经与被告邢某甲核实，其对原告所称的个人财产及共同财产予以认可，但对其名下的共同存款31445元予以否认。原告还称在安国市农村信用社有贷款5万元尚未还清，且用某小区的单元楼做抵押，被告对此也予以认可。2014年6月30日，原、被告婚生女儿邢某乙有书面意见，称愿意随妈妈一起生活。对某小区的单元楼的价格，经征求原、被告的意见，双方均认可现价格为35万元。庭审后原告还表示对小孩抚养费由自己自理，不再让被告承担。
以上事实，有机动车信息查询结果单、贷款凭据、房产证、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚以前，互相缺乏了解，结婚后，经常因家务琐事发生争吵，自2014年4月被告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已日渐淡薄。现原告杜某坚决要求离婚，经调解及被告努力，双方不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩邢某乙现随原告生活且有书面意见，为利于其健康成长，不宜改变其生活环境，故应由原告杜某抚养。关于小孩抚养费，原告明确表自理，不再让被告承担，本院予以支持。原告主张的个人财产，被告认可，应由原告取走。双方婚后的共同财产应予共同分割，但需要指出的是，关于大运牌半挂运输车一辆（主车：冀T×××××，挂车：冀T×××××挂），原告虽称是共同财产，庭审后被告也认可，但机动车信息查询结果单显示，该主、挂车的机动车所有人一栏登记为衡水康达货运服务有限责任公司和衡水鸿鹄货运有限责任公司，说明原、被告尚未取得该车的所有权，故本院对此不予处理。对原告称的被告名下的存款31445元，被告否认且原告未提供有效证据，本院不予支持。对夫妻共同债务（贷款50000元）应由原、被告双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告杜某、被告邢某甲离婚；
二、婚生女孩邢某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自理；
三、原告的个人财产：新飞牌电冰箱一台，三洋牌29寸彩电一台、英之霸音响一套（功放、VCD、喇叭），豪爵牌钻豹125红色摩托车一辆，木制家具一套（9件），新科牌壁挂式空调一台准予原告取走；
四、共同财产：某小区单元楼一套、西门子牌全自动洗衣机一台、背投电视一台（牌子不详）、海尔牌壁挂式空调两台、柜式空调一台（牌子不详）、海尔牌电冰箱一台、真皮沙发一套（两大两小带茶几一个）、大理石餐桌一张、方正电脑一台、海尔牌热水器一台、TCL21寸彩电一台、双人床两张、单人床一张归原告杜某所有；太阳能一台（牌子不详）、夏利牌轿车一辆（冀F001**）归被告邢某甲所有；
五、原告杜某给付被告邢某甲单元楼房屋折价款175000元；
六、共同债务安国市农村信用社贷款50000元，由原告杜某负责偿还，由被告邢某甲给付原告杜某25000元。
以上三、四、五、六项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费950元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟进才
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初495号
原告李晓川，居民。
被告王贵鹏，居民。
原告李晓川诉被告王贵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓川到庭参加诉讼，被告王贵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓川诉称：被告因经营需要，于2015年7月4日向被告借款100000.00元，并签订了借款协议。双方借款协议约定借款期限为一个月，并约定了逾期还款利息为每月3000元，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告支付了3个月（2015年8月4日至2015年10月）的逾期利息后，至今仍欠借款本金100000.00元及从2015年11月起的利息。综述，原、被告之间借款合同关系合法有效，双方应当诚实守信履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，即除支付本金外，还应按约支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款100000.00元给原告；2、被告支付利息（从2015年11月4日起至还款之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告王贵鹏未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王贵鹏于2015年7月4日与原告李晓川签订一份《借款合同》，合同约定：“乙方（被告）因经营需要，急需资金周转……一、乙方向甲方（原告）借款人民币10万元；二、借期一个月，自2015年7月4日至2015年8月4日；三、乙方还款方式，每月乙方支付甲方利息，借款到期后归还甲方本金；四、违约责任：若乙方借款到期后未归还借款，从逾期日开始甲方有权要求乙方按照每月3000.00元的标准支付逾期还款违约金，未满一个月按一个月计算，并赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用……”。合同签订后，原告通过中国工商银行转账给被告95000.00元。因借款到期被告未按时偿还，原告遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告自愿将逾期利息从每月3000元变更为1000.00元。
另查明，原、被告之间的合同约定的借款本金为100000.00元，实际借款本金为95000.00元，预先在本金中扣除利息5000.00元。借款到期后被告未按期偿还借款，借款逾期期间被告按合同约定支付逾期利息（合同中称逾期违约金）10000.00元。庭审中，原告称已支付的逾期利息10000.00元未明确具体利息期间。
上述事实，有原告借款合同、中国工商银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王贵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原、被告双方借款合同约定的100000.00元，实际预先扣除5000.00元利息，本案实际借款本金为95000.00元。被告王贵鹏因经营需要向原告借款95000.00，双方签订了《借款合同》，双方之间的借款关系合法有效，被告理应按期偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金95000.00元的部分，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原告庭审中变更逾期利息为每月1000元，根据依法确认的借款本金及变更后的逾期利息，变更后的月利率为1000÷95000=1.05%，属于民间借贷年利率24%的保护范围。同时，原告变更的逾期利息有利于被告王贵鹏，本院依法予以确认。故原告主张逾期利息为每月1000.00的主张本院予以支持。
关于被告王贵鹏支付的10000.00元逾期利息问题。根据双方的约定，逾期利息为每月3000元，根据借款合同中约定本金及利息计算，月利率为3000÷100000=3%，即被告已支付逾期利息按照月利率3%的部分对双方有约束力。据此，被告截至2015年11月3日支付的三个月逾期利息为95000×3%×3=8550元，即2015年8月4日至2015年11月3日。同时，原告提起诉讼主张逾期利息从2015年11月4日起至还清借款之日止为每月1000.00元，被告已支付的逾期利息至2015年11月3日还余剩10000-8550=1450元，故在支付逾期利息从2015年11月日起至还清借款时止的部分应扣除1450元。
关于借期内利息问题。原告庭审中称借期利息为5000.00元，但双方合同中并未约定，只有原告的陈述，无其他证据证明，故本案对借期内利息不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
限被告王贵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓川借款本金95000.00元及逾期利息（逾期利息为每月1000.00元，从2015年11月4日起至还清借款之日止，逾期利息应扣除已支付的1450.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王贵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 皮成磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 王发阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初666号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年1月25日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒于2008年1月23日被行政拘留十二日，又因吸毒于2013年10月15日被行政拘留十五日。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2016年10月29日18时许，被告人金某某在本区门口，趁快递员王某不备，窃取老板彭某一辆绿色巨龙牌电瓶车。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1836元。
2.2016年10月31日15时30分许，被告人金某某在本区，趁快递员黄某不备，窃取老板彭某一辆黑色巨龙牌电瓶车。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1785元。
案发后，上述电瓶车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、发还清单、证人黄某、王某的证言、归案经过、被害人彭某的陈述、被告人金某某的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案赃物均已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人金某某虽有吸毒劣迹，但两次吸毒时隔较长，且本案并非因吸毒引发，故不作为酌定从重情节予以评价。公诉机关提出对被告人金某某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综合考量被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年六月七日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终448号
上诉人（原审被告）：倪良银，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人（原审被告）：刘金兰，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审被告）：刘昌贵，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：芜湖鸿兴特种玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇工业区集中区。
法定代表人：秦良斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐基赢，该公司员工。
上诉人倪良银、刘金兰、刘昌贵因与被上诉人芜湖鸿兴特种玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南陵县人民法院（2016）皖0223民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、本案的诉讼主体不适格，本案认定债权债务关系的依据系上诉人刘金兰、刘昌贵向秦良斌出具的欠条，该欠条出具的对象并非被上诉人芜湖鸿兴特种玻璃有限公司；2、上诉人所欠款项包括五金款和房屋租金，原审判决确认是房屋租金系认定事实不清；3、上诉人刘昌贵的开庭传票由上诉人刘金兰代收程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南陵县人民法院（2016）皖0223民初2773号民事判决；
二、本案发回南陵县人民法院重审。
上诉人倪良银、刘金兰、刘昌贵预交的二审案件受理费2696元予以退回。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年三月二十九日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保8号
申请人：平顶山市颐和美景房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区体育路**号（市文化宫重阳阁）。组织机构代码：55164027-4。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
被申请人：陈健靖，男，1985年11月5日出生，汉族，住本市新华区。
被申请人：马蕾，女，1987年1月18日出生，汉族，住本市新华区。
申请人平顶山市颐和美景房地产开发有限公司与被申请人陈健靖、马蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人平顶山市颐和美景房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈健靖、马蕾所有的平顶山市工人文化宫升级改造A地块.檀宫.14号楼西单元24楼东户2406号房屋一套予以查封（限额839303.62元）。中国人民财产保险股份有限公司出具保单（保险单号：PZDM201741040000000028）为申请人平顶山市颐和美景房地产开发有限公司提供担保，担保金额为839303.62元。
经审查，本院认为，申请人平顶山市颐和美景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人陈健靖、马蕾所有的平顶山市工人文化宫升级改造A地块.檀宫.14号楼西单元24楼东户2406号房屋一套予以查封（限额839303.62元）。查封期限为三年。查封期间，限制处分权，暂由被申请人陈健靖、马蕾保管。
案件受理费4717元，由申请人平顶山市颐和美景房地产开发有限公司预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年四月十七日
书记员 崔 转
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第750号
原告李虎，男，汉族，1970年6月18日生。
被告徐培录，男，汉族，1968年8月4日生。
原告李虎诉被告徐培录民间借贷纠纷一案，原告李虎于2014年6月26日�本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李虎、被告徐培录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2013年2月6日，被告通过其弟徐培金以做生意急用钱为由找我借款5万元，并出具欠条一张。借款到期后经多次催要，被告拖欠至今，故诉至来院。
被告徐培录辩称，我曾还他借款，原告不要，原告以前欠我的有23900元，我要求在这50000元中扣除。
原告李虎向本庭提交被告徐培录书写的欠条一张，用以证明徐培录欠其50000元。
被告徐培录对其提出的主张，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年2月6日被告徐培录借原告李虎款50000元整，并写一借条。该款到期后，被告一直未归还。
本院认为，被告徐培录借原告款有借条为据，足以认定。�告辩称原告欠其29300元，未提供证据，无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐培录于本判决法律生效之日起五日内给付原告李虎的借款人民币50000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐培录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年七月十四日
书记员 李明勇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1026号
原告：张雄，男，1985年10月出生，汉族，住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：刘万根，新疆富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
被告：富蕴天德建筑工程有限责任公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：于仁涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：陈仁根，男，1962年1月出生，汉族，住江苏省海安县。
原告张雄与被告富蕴天德建筑工程有限责任公司（以下简称天德公司）、陈仁根承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万根、天德公司委托诉讼代理人蔡安、被告陈仁根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带给付工徎款11.1万元及逾期付款利息17.2元/日，自2015年7月1日至判决之日（工商银行一年贷款利率5.655%）。2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，富蕴县人民检察院与被告天德公司签订建设工程施工合同，约定由天德公司中标承建富蕴县人民检察院办公楼，新建办公楼工程包括土建和室内装修部分，具体施工由被告陈仁根负责。在施工过程中，陈仁根将土建工程中的水、暖、电工程非法转包与原告施工。该工程已于2015年6月下旬竣工验收。2015年2月9日经双方结算，11月27日核实，确认尚欠原告工程款11.1万元。经多次索款未果。
天德公司辩称，原告起诉被告天德公司主体错误。陈仁根借用天德公司建筑资质与富蕴县人民检察院签订建设工程施工合同，属没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位的资质与他人签订施工合同。本案是原告与陈仁根之间的债权债务关系，与天德公司无关。
陈仁根辩称，天德公司与富蕴县人民检察院签订合同，陈仁根与天德公司签订的承包合同。本案应由天德公司承担全部责任，因为全部工程款陈仁根领取一部分，另一部分被天德公司领取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据：欠条，原告用于证明陈仁根欠其施工队为富蕴县人民检察院办公楼施工的劳务费11.1万元。陈仁根的质证意见为对欠条的真实性无异议。本院认证意见为对欠条的真实性予以确认。
本案争议焦点为天德公司诉讼主体是否适格、本案为建设工程施工合同或是承揽合同，所欠原告劳务费应由何人承担。
本院认为，天德公司将其承包的富蕴县人民检察院办案和专业技术用房的土建、给排水、采暖、电照、弱电及一般消防转包与陈仁根，承包形式为包工包料。陈仁根将工程的水电暖部分承包与原告张雄，承包形式为包工不包料。原告张雄承揽被告陈仁根工程的水暖电部分，应认定为承揽合同关系。双方于2015年11月27日结算，陈仁根出具欠条载明下欠张雄人工费11.1万元。陈仁根应按照双方约定给付原告张雄劳务费11.1万元，原告张雄诉请被告陈仁根给付劳务费11.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天德公司作为承包人将其承包的工程转包与被告陈仁根，不是本案审查的范围，双方可另行解决。天德公司在本案中不是适格的被告，原告张雄诉请天德公司连带承担付款责任的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。另，原告诉请被告承担劳务费利息损失的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈仁根于本判决生效后十日内给付原告张雄劳务费11.1万元；
二、驳回原告张雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交），由被告陈仁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢瑶瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初615号
原告：邓新安，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县西安镇。
委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂，住所地湘潭市雨湖区原煤田地质局第六勘探队内。
经营者：唐细友。
原告邓新安与被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓新安及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼;被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付拖欠原告的工资19107元并支付赔偿金19000元；2、判令被告返还押金3000元给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告到被告处从事机械加工工作，月薪4800元左右。2016年10月起到2017年1月23日，被告无故拖欠原告三个月零23天的工资19107元，原告多次催讨无果。另外，被告曾收取原告押金3000元。原告为此提起劳动仲裁，该委裁定不予受理，故原告诉至本院。
被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂未作答辩。
原告邓新安围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、原告身份信息及被告工商登记资料，2、不予受理案件通知书，3、证明，4、押金收据，5、银行明细（工资发放）。被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂经本院合法传唤未到庭对原告邓新安提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告出具收据一张。该收据注明：“今收到邓新安交来信誉保证金3000元（工资中扣除，其中2000元2016年3月份扣）。”2017年1月24日，被告向原告出具证明一张。该条据载明：“兹有邓新安2016年10月至12月工资未发（合计15000元，2017年1月23天工资未发（4107元），合计19107元。证明人唐细友、唐久岚。”2017年2月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂法定代表人下落不明为由决定不予受理。
原告陈述，自己于2014年年底到被告处从事机械加工工作直至2017年1月止；每月工资5000元左右；大概从2016年5、6月开始，被告不能按时发工资；2017年1月24日，被告向原告出具证明后，没有再向原告支付过工资；现在，被告公司已经没有人了
另查明：被告未与原告签订劳动合同，为其参加社会保险。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，双方形成劳动关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂确实存在欠付原告2016年10月起到2017年1月23日工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资19107元的诉求合法、有效，本院予以支持。
关于支付赔偿金的问题。原告以《劳动保障监管条例》第二十六条中“用人单位逾期不支付工资的，劳动保障行政部门可以责令其向劳动者加付应付金额50%以上1倍以下的赔偿金”的有关规定请求赔偿金，但是该处罚主体为劳动行政部门，不属于法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还押金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取3000元押金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的押金应当予以退还。故对原告要求被告退还押金3000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《劳动保障监管条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓新安2016年10月至2017年1月23日工资合计19107元；
二、被告湘潭市雨湖区盛鸿包装袋厂自本判决生效之日起十日内一次性退还原告邓新安押金3000元；
三、驳回原告邓新安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《劳动保障监管条例》
第二十六条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：
克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；
支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；
解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3434号
原告：韩涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：朱滨，男，198年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李龙与被告闫刚合同纠纷一案，本院受理后，2017年7月11日，原告以闫刚已经于当日还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李龙撤回起诉。
本案受理费425元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一七年七月十二日
书记员 阎静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2362号
原告：张洪才，男，1963年7月30日出生，汉族，住禹城市。
被告：邹正元，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告张洪才与被告邹正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张国峰
审 判 员 耿 慧
人民陪审员 张 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晓
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2362号原告：张洪才，男，1963年7月30日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：邹正元，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地禹城市。原告张洪才与被告邹正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪才及其委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼。被告邹正元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及自立案之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经商为名，在2013年6月15日向原告借款3万元，至今未还。被告邹正元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告邹正元向原告张洪才借款并出具借条。借条载明：今借到现金叁万元整30000元邹正元2013年6月15日。本院认为，被告邹正元向原告张洪才借款，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。借条中未约定利息，被告也未实际给付，利息可自起诉之日起按现行规定计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息，应予支持，但利息计付标准应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邹正元偿还原告张洪才借款3万元及利息（利息计付方式：以3万元为本金，按年利率6%，自2016年10月21日起计算至实际付清之日止）。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邹正元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张国峰审 判 员  耿 慧人民陪审员  张 雷二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3812号
上诉人（原审被告）:广东天乙集团有限公司，住所地中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺南星有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼。
法定代表人：陈伟强。
委托诉讼代理人：郭志杰、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住中山市石岐区。
原审被告：张群娇，女，1969年1月24日出生，汉族，住中山市。
上诉人广东天乙集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0113民初2799号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东天乙集团有限公司上诉认为，本案是买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地以及原审三被告住所地均在广东省××辖区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广东天乙集团有限公司称本案属于广东省中山市第二人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广东天乙集团有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十五日
书记员 林曼雪
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告马付具，男，汉族，1964年11月23日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉马付具借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01216号
原告：李某，农民。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，农民。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员余华晶独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余新祥、被告郝某委托代理人王柏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年度在河南省郑州市打工期间相识，年底建立恋爱关系，2012年上季同居生活，当年11月1日生女郝康瑶，××××年××月17日补领结婚证；由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告嗜赌成性，原告多次好言相劝，被告不但不听，反而对原告有暴力行为，2013年农历12月26日晚，双方在为赌债之事大吵后，原告回娘家居住；据原告所知，今年四月份，被告将婚后购置的车辆私自转卖。原告现认为原、被告虽结婚生子，但由于被告长期赌博且屡教不改，使夫妻双方感情破裂，现依法向法院起诉要求判令①原、被告离婚；②婚生女郝康瑶随原告生活，抚养费依法承担；③原告全部嫁妆归原告所有；④依法分割夫妻共同财产（一辆小型轿车）。
被告郝某辩称：原告诉求不应得到支持，原、被告离婚不符合法定条件，婚前系自由恋爱，婚前感情牢固，二人刚组建家庭，总会有矛盾，如有矛盾就离婚是对家庭不负责任；原告陈述的理由和事实都不成立，被告不愿意与原告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻、结婚登记日期；3、车辆信息登记表，拟证明被告私自将原、被告共同所有的车辆出卖、将价款5万元据为己有；4、嫁妆清单一份，拟证明原告嫁妆情况。
被告郝某的质证意见：对原告提交的证据1、2、3及证据4中的嫁妆均无异议。需要说明的是：证据3中的车辆已经被处分掉了，为了还夫妻共同债务；证据4中的电视机不存在了，对其他物品没异议。
被告郝某向本院提交的证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、对郝春桃的调查笔录一份，拟证明原、被告婚前感情基础好、被告与原告因结婚借有大量外债而致被告家庭经济困难、原、被告结婚时间不长、婚生女一直由被告父母带养；3、育龄妇女卡片复印件，拟证明婚生女出生时间；4、借款情况表一份，拟证明原、被告因婚前婚后借款225000元、婚后购车借款60000元；5、办理婚事费用（清单），拟证明被告因结婚花费137500元；6、村委会证明一份，拟证明被告家庭经济困难。
原告李某的质证意见：对证据1无异议；证据2中的证人没有出庭作证，证据形式上不符合法律规定，且证人与原、被告关系不清，其所作证言内容虚假；证据3的内容不真实，婚生女真正的出生日期是2012年11月1日；证据4在形式不符合法律规定，其证明的目的达不到；证据5与本案无关，因为本案处理的是婚姻关系问题，不是婚约财产问题；证据6不能证明家庭困难，即使可以证明，导致家庭困难也是被告自己赌博造成的，与原告无关。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对双方证据作如下认证：原告证据1、2两组证据与被告证据1、3两组证据，对方均无异议，且证据本身能够证明本案相关事实，故本院对上述证据均予以认定；对于原、被告提供的其他证据，对方均有异议，鉴于原、被告间夫妻感情尚未破裂，原、被告提交的此些证据在本案中均不予采用。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识并相恋，于2012年上季同居生活，于当年11月1日生女名郝康瑶，双方于××××年××月17在望江县民政局补办结婚登记手续成为合法夫妻；婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近来，原、被告间矛盾增多，夫妻关系不好；现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告二人从相识、相恋到登记结婚均是出于双方自愿，婚姻关系合法、有效；原、被告双方均应珍惜这段已缔结的婚姻，虽在婚后双方间产生了一些矛盾，但只要双方念及夫妻间以往的情分，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是完全有可能的，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华晶
二〇一四年十月十七日
书记员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初318号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职位。
被告：常予丽，女，1982年2月1日出生，民族，职业，现住北京市昌平区。
被告：李长胜，男，1979年4月5日出生，民族，职业，现住河南省唐河县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告常予丽、李长胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴尚武二〇一七年二月二十三日
书记员 张 凯 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初595号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘志支，男，××年×月×日出生，壮族,高中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县。因本案于2016年11月5日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十三日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人甘志支犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，甘志支到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日晚上9时许，被告人甘志支携带一把折叠刀窜至中山市火炬开发区张家边商业街公交站处寻找盗窃目标。在被害人郭某上车时，甘志支尾随其后，将被害人郭某裤袋内的一部华为牌荣耀6Plus手机盗走（价值人民币770元），被巡逻的公安人员人赃并获。公安人员当场缴回上述手机、折叠刀。归案后，甘志支如实供述了上述罪行。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人甘志支在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志支无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。甘志支盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。甘志支有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘志支犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的折叠刀1把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1056号之一
申请执行人韦覃宽，男，，户籍所在地。
被执行人何安林，男，户籍所在地
被执行人何安平，男，。
被执行人伍新贵，男，。
被执行人兰志英，男，。
被执行人兰志福，男，。
被执行人何桂芬，男，。
被执行人蒙壮文，男，。
被执行人唐文果，男，。
申请执行人韦覃宽与被执行人何安林、兰志英、兰志福、伍新贵、何安平、何桂芬、蒙壮文、唐文果健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂12民终437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何安林、兰志英、兰志福、伍新贵、何安平、何桂芬、蒙壮文、唐文果对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦覃宽于2016年11月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1056号。截止2016年11月14日，被执行人应履行的义务为：（1）何安林、何安平、伍新贵连带赔偿给韦覃宽6604.54元；（2）兰志福、唐文果、何桂芬、蒙壮文、兰志英连带赔偿给韦覃宽148837元；（3）兰志福、唐文果、何桂芬、蒙壮文、兰志英共同承担案件受理费2809元，缴纳本案执行费2137元；何安林、何安平、伍新贵共同缴纳本案执行费95元。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人何安林、兰志英、伍新贵、何安平、何桂芬、蒙壮文、唐文果发出执行通知书，因兰志福下落不明，本院于2016年12月8日向其公告送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务。本院查明，2016年12月6日何安林主动交纳案款6605元和执行费95元，至此，被执行人何安林、何安平、伍新贵已履行完判决书第二项确定的义务。而被执行人兰志福、唐文果、何桂芬、蒙壮文、兰志英逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月30日依法分别扣划被执行人兰志英、何桂芬的银行存款人民币5000元、8800元。除此之外，暂未发现被执行人兰志福、唐文果、何桂芬、蒙壮文、兰志英有其它可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人兰志福、唐文果、何桂芬、蒙壮文、兰志英继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人兰志福、唐文果、何桂芬、蒙壮文、兰志英有其它可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人兰志福、唐文果、何桂芬、蒙壮文、兰志英的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终437号民事判决书第二项的执行；
二、终结本院（2016）桂1281执1056号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 周志发
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人郑祖贤，行长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市信和融资担保有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初2587号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1733519.60元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6670号
原告：陈龙友，男，1970年4月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：袁龙亮，男，1969年6月10日生，汉族，职工，住丰县。
原告陈龙友诉被告袁龙亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙友、被告袁龙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金62000元及利息、违约金（利息及违约金按借款利率月息2分，从2014年5月20日计算至2016年12月7日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月7日，被告向我借款62000元，约定借款利率为月息1分5厘，借款期限为3个月。2014年5月20日，经结算，被告下欠利息20000元，因被告没钱支付，再次为我出具了20000元的借据。后经多次索要，被告以各种理由推诿，请求法院支持我的诉讼请求。
庭审中，原告陈龙友因被告袁龙亮提出当初双方之间借款利率等约定过高，遂变更诉讼请求，主张现按借款本金为50000元，借款利率按月息2分从被告袁龙亮陈述的借款起始时间2012年5月1日起计算利息至2016年12月7日，并抽回被告袁龙亮为之出具20000元的利息欠条。
被告袁龙亮辩称，我在2011年8月份借原告50000元，其实拿到42500元，约定借款利率为月息5分，到2012年11月7日，连本带息总共欠62000元，于2012年11月7日向原告重新出具的借据并签订借款合同，以上原告的利息计算超出法律规定，应按照月息1分5厘计算。
本院经审理认定事实如下：被告袁龙亮因做园林绿化工程缺少资金曾于2012年11月7日之前向原告陈龙友借款50000元。2012年11月7日，经双方计算，被告袁龙亮下欠原告陈龙友本息62000元，重新为原告陈龙友出具62000元的借据并签订借款合同，合同约定借款期限至2013年1月18日，借款利率为月息15‰，逾期罚息借按款利率的双倍计算，同时每日还应按借款总额的万分之十向原告赔偿经济损失，直至付清全部借款本息为止；如一方违约每日须向对方支付违约金500元等。被告袁龙亮此后未向原告陈龙友归还借款本金和支付利息，2014年5月20日，被告袁龙亮为原告陈龙友出具20000元的利息欠条(名称为“借条”)。庭审中，被告袁龙亮提出起初的借款时间为2012年5月初得到原告陈龙友的认可，本院对双方确定的借款起始时间予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告陈龙友请求判令被告袁龙亮归还借款本息的合理诉求予以支持。被告袁龙亮辩称原告陈龙友预先在本金中扣除利息，缺乏相关证据支持，本院对其抗辩不予采信，故本院认定涉案借款本金为50000元。原告陈龙友最终主张借款利率按月息2分计算不超出相关规定，本院予以支持。被告袁龙亮主张借款利率按月息1分5厘计算，因在借款合同上双方约定了增加违约处罚的其它事项，原告陈龙友可一并主张，现其主张的借款利率尚在法律规定许可的范围之内，故本院对被告袁龙亮提出借款利率为月息1分5厘的主张不予支持。被告袁龙亮超出还款期限后，仍然占有原告陈龙友的资金，原告陈龙友向其主张资金占用期间的借款利息，本院亦于支持。
综上所述，本院对原告陈龙友主张由被告袁龙亮归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对其主张借款利率按月息2分、从2012年5月1日计算至2016年12月7日计算利息的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告袁龙亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙友归还借款本金50000元及其利息55240（以50000为基数，利率按月息2分计算，从2012年5月1日起计算至2016年12月7日），计105240元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告陈龙友已预交），由被告袁龙亮负担，随案款支付给原告陈龙友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年十二月二十日
书记员 任九鼎
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执45号
申请人马某某。
被执行人周某某。
马某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01085号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执45号申请人马某某。被执行人周某某。马某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01085号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1129号
原告陈秀龙。
被告武汉盛农世纪生物工程有限公司。
法定代表人申栓民。
本院受理原告陈秀龙诉被告武汉盛农世纪生物工程有限公司合同纠纷一案，原告陈秀龙于2015年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈秀龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀龙撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十九日
代书记员 应志华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初777号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人府某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人府某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人府某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日21时许，购毒人员马某某通过电话联系，以人民币400元的价格向被告人府某某购买2克“冰毒”，并约定在本市静安区保德路XXX号附近交易，当日22时许，被告人府某某及购毒人员马某某至约定地点，被告人府某某将二小包塑封袋包装的白色晶体以人民币400元价格贩卖给马某某,成交后被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述二包白色晶体净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人府某某到案后检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人府某某及其辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某的证言及辨认笔录，证人许某某、谢某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，通话记录截图，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，上海市公安局杨浦分局《立案决定书》、《逮捕证》，被告人府某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人府某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人府某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人府某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行、有立功表现，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人府某某贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人府某某依法应予惩处。被告人府某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行、有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人府某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起，扣除先行羁押的二日，至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3589号
原告：陈海宾，男，汉族，1990年1月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。
被告：周口儿童大世界企业管理有限公司，住所地周口市川汇区建安路，统一社会信用代码914116000902004942。
法定代表人：邓宝，系该公司经理。
原告陈海宾与被告周口儿童大世界企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海宾以暂时找不到被告为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海宾撤回起诉。
案件受理费276元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年八月十四日
书记员 常凯迪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00748号
原告黄清华，男，1984年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告王志强，男，1986年出生。
原告黄清华与被告王志强保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄清华及其委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与刘某某在沙雅县二牧场合伙种地。2014年6月28日，原告退出该地的种植，原告和刘某某进行清算，刘某某欠原告余款51000元，约定于2014年11月10日还清，并出具欠条一份，被告王志强作为担保人进行担保，在欠条上签字。后刘某某向原告清偿了欠款10000元，尚欠41000元。原告向被告和刘某某多次索要欠款未果，现诉至法院请求判令被告清偿原告的欠款41000元，支付利息2460元，合计43460元，并负担诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供了欠条一份，证明刘某某欠原告51000元，承诺于2014年8月10日付清10000元，于2014年11月10日付清41000元，刘某某清偿了10000元后，尚欠原告41000元。被告作为连带担保人对债务承担连带担保责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年春，原告与刘某某在沙雅县二牧场合伙种地，同年6月28日原告退出合伙，双方清算后，刘某某欠原告余款为51000元，约定于2014年8月10日还10000元，剩余款项在同年11月10日前后还清。被告作为担保人在该欠条上签字，对上述债务承担担保责任。刘某某于2014年8月中旬在第一师十三团团部向原告清偿了欠款10000元，尚欠41000元，原告在2014年11月10日欠款到期日后向被告多次索要欠款未果。在庭审中，原告主张欠款利息由诉讼之前的15个月变更为12个月期限，利息的计算标准为按照同期银行贷款基准利率4.75%／年计算，主张利息共计为1948元，连同欠款本金41000元，合计为42948元。
本院认为：原、被告在平等、自愿基础上达成的保证合同，不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生法律效力。在该欠条中原、被告之间未约定保证方式，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中原告要求被告承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。本案中原告主张借款利息为：自本案借款人刘某某约定的还款日期2014年11月10日至本案诉讼之前12个月，利率为同期银行贷款的基准利率计算，符合法律规定，故原告要求被告清偿欠款本金及利息合计为42948元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志强清偿原告黄清华欠款本金及逾期付款利息共计42948元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告黄清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费443元（已减半收取），由原告黄清华负担5元，由被告王志强负担438元（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一五年十二月十日
书记员 李春一
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会杰，男，1980年12月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝丙位，男，1959年2月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。
再审申请人于会杰因与被申请人郝丙位劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于会杰申请再审称，1.于会杰与郝丙位之间是雇佣关系，而非非法用工关系；雇佣关系与劳动关系伤残鉴定标准不同，应当重新鉴定；2.本案的几名证人与郝丙位有利害关系，其证言不应采信；3.判决书是对仲裁裁决的再次审理，标准应该是一样的，但不知为何多出了57688元。
本院经审查认为，首先雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动过程中劳动者虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位处在同一平台上，劳动过程主要依靠劳动者独立完成，劳动内容也并非用人单位业务的组成部分。本案中，被申请人郝丙位在再审申请人于会杰开办的羊毛加工厂工作，实行计件工资，生产设备等均由再审申请人于会杰提供，具有长期、持续、稳定的特征，双方存在较强的人身依附关系，且被申请人郝丙位劳动的内容是于会杰羊毛加工厂业务的组成部分，由于于会杰未到工商管理部门进行备案登记，原审法院认定双方之间系非法用工关系符合法律规定。其次再审申请人于会杰认为证人与郝丙位有利害关系，但未提供证据证实，原审法院不予采信并无不妥。另外对于判决书比仲裁裁决多判57688元是否合法的问题，因再审申请人于会杰未提出多判款项不符合相关规定的具体事由，原审法院对被申请人郝丙位应得赔偿数额的认定，并无不当。综上于会杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于会杰的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第144号
原告：徐士博，男，1989年9月19日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人：姜军治，男，系辽宁省调兵山市励治法律服务所律师。
被告：法库县人民政府，机关所在地沈阳市法库县兴法东路18号。
法定代表人：陈佳标，男，系县长
委托代理人：葛国若，男，系单位职工。
委托代理人：张俊德，男，系辽宁兴法律师事务所律师。
第三人：辽宁大唐国际法库风电有限责任公司，住所地法库县十间房镇榆树底村。
法定代表人：赵海军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘畅，男，系该单位职工。
原告徐士博诉被告法库县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告徐士博申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告徐士博自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐士博撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 爽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）来执恢字第00018－1号
申请执行人：李广兵，个体户。
被执行人：来安县百货大楼。住所地本县新安镇北大街*号。组织机构代码：15274081－7.
申请人李广兵与被执行人来安县百货大楼租赁纠纷一案，本院（2012）来民一初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。2012年12月17日申请人李广兵申请强制执行，要求本院强制执行。2013年5月3日本院依法终结本案的本次执行程序。2015年3月24日本院依法恢复执行，立案号为（2015）来执恢字第00018号。因被执行人已歇业多年，来安县商贸流通改制企业托管中心主动为被执行人履行了15000元，申请人同意在领取此款后终结本次执行程序，待第二笔付款到后，再恢复执行。现申请人已领取15000元，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）来民一初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产�可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年四月三日
书 记 员 李云楼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初438号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告扈群。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告扈群物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回对被告扈群的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 萌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1759号
原告：王德平，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李勇，30岁，汉族，住河南省固始县。
原告王德平诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王德平到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德平诉称：原、被告双方系固始老乡，两人长期在北京务工，平时关系不错，2014年李勇以开广告公司为由多次向原告提出借钱，原告考虑平时较好又有亲戚关系就于2014年11月20日借给被告李勇现金26万元，当时约定借款6个月，如果6个月被告李勇不还钱，就按月利率2%计息，被告李勇还承诺以其在河南省××关翰林花园××单元101房屋做抵押。但还款期限到期后，原告王德平多次催要，被告李勇以各种理由拒不还款，无奈之下，原告随向法院起诉要求被告返还本金及逾期利息。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格。
2、被告向原告出具的“欠条”原件一张，证明被告李勇向原告王德平借款26万元，还款期限为6个月，到期不还被告以其所有的位于固始县城关翰林花园8栋1单元101室（李家俊）名下房产做抵押。
被告李勇未作答辩。
经本院审理查明：被告李勇于2014年11月20日向原告王德平借款26万元，约定还款期限为6个月。
本院认为：被告李勇向原告王德平出具借款字据一张，证明了原、被告之间存在着借贷关系且合法有效，原告与被告之间的借贷关系应受到法律的保护，被告李勇应当按约定的期限履行还款义务。原告称其与被告口头约定，如果被告逾期不履行还款义务，被告应向原告按月利率2%支付利息，但是原告没有向法庭提交证据证明双方就逾期利息达成协议，对原告的这一主张本院不予支持。本院视为双方的借款协议即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告李勇应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、原告王德平与被告李勇之间的借款合同合法有效；
二、被告李勇于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告王德平借款本金260000元；
三、被告李勇于本判决书生效之日起十五日内按年利率6%向原告王德平支付自2015年5月20日至2016年11月20日止资金占用期间的利息共计23400元，从2016年11月21日至本判决书所确定的还款期限届满之日的利息也按上述利率计算。
案件受理费2600元，由被告李勇承担。
被告李勇如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额部分向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾呈祥
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执360号
南昌欧菲光科技有限公司
广州市而达电脑设备有限公司长沙分公司
苏州维业达触控科技有限公司：
南昌欧菲光科技有限公司与广州市而达电脑设备有限公司长沙分公司、苏州维业达触控科技有限公司知识产权纠纷执行一案，因被执行人苏州维业达触控科技有限公司向本院主动履行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2017）湘民终658号民事判决书，于2018年6月6日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月六日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执830号
申请执行人：大连金州新区企业信用担保有限公司，住所地大连市金州区光明街道斯大林路388号。
法定代表人：依晓红，系董事长。
委托代理人：于翔，男，1978年12月26日生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区解放路658-8号4-1-2。
被执行人：夏斌，男，1969年4月20日出生，满族，身份证号码：210221196904200515，住大连市金州区南棉路59号2-1-4。
被执行人：张红岩，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证号码：210221197210260788，住址同上。
本院在执行申请执行人大连金州新区企业信用担保有限公司与被执行人夏斌、张红岩追偿权纠纷一案中查明：本案的执行标的为511000元及利息，案件受理费4460元，执行费7400元。被执行人夏斌、张红岩无车辆，部分银行账户已经被冻结，房产已经被查封，房屋内现状不明，尚不能处置，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初12824号
原告:北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座16层。
法定代表人：王磊光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周宓，北京市天元律师事务所实习律师。
被告:宁波海萃商贸有限公司，住所地宁波市大榭开发区海光楼208-7室。
法定代表人：YUTAKA DEN。
原告北京博达新大陆广告有限公司与被告宁波海萃商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘徙南、周宓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费4万元；2.判令被告按照双方签订的《瑞丽系列杂志广告发布合同》约定承担违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告签订《瑞丽系列杂志广告发布合同》。合同约定，被告委托原告在《瑞丽伊人风尚花嫁》2015年10月杂志上为被告提供广告发布服务，对应的广告费为4万元，付款时间为杂志出刊后一个月内。广告发布后，若被告未按约定期限支付广告费的，除继续支付广告费外，还应支付延期付款的违约金。延期付款在30天之内的，按欠付广告费的日万分之五计算，超过30日的，按日千分之一计算。上述广告合同签订后，原告按照合同约定发布了相应广告，但被告并未向原告支付任何广告费用，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《瑞丽系列杂志广告发布合同》、《瑞丽伊人风尚花嫁》杂志等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的广告发布合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约履行了发布广告的义务，而被告未能按约支付广告费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海萃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京博达新大陆广告有限公司广告发布费用4万元；
二、被告宁波海萃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博达新大陆广告有限公司支付违约金（以4万元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按照双方签订的《瑞丽系列杂志广告发布合同》约定的违约金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 556元（含公告费560元），由被告宁波海萃商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人 民 陪 审 员 李址秀
人 民 陪 审 员 孙爱华
二○一六年十二月十三日
书 记 员 李 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第182号
原告伍少年，男，1948年8月28日出生，汉族。
原告李玉姑，女，1956年4月10日出生，汉族。
原告委托代理人伍玮，女，1977年10月17日出生，汉族。（特别授权）
被告雷纯娥，女，1965年11月7日出生，汉族。
被告杨光明，男，1965年5月1日出生，汉族。
原告伍少年、李玉姑与被告雷纯娥、杨光明健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与�理审判员谭小兵、人民陪审员李明组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告伍少年、李玉姑于2015年3月18日以本案刑事部分尚未了结为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍少年、李玉姑撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告伍少年、李玉姑负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 李 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。