wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00779号
上诉人（原审被告）袁国华，企业业主。
上诉人（原审被告）兴化市启航制衣有限公司，住所地兴化市茅山镇工业区。
法定代表人袁国华。
被上诉人（原审原告）朱保荣。
被上诉人（原审被告）吴育唐，江苏大唐不锈钢制品有限公司业主。
上诉人袁国华、兴化市启航制衣有限公司与被上诉人朱保荣、吴育唐民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0009号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人袁国华、兴化市启航制衣有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹剑桥
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第777号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人邢莉华，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人池占祥，男，51岁。
申请执行人北京市国土资源局申请其对被执行人池占祥因非法占地的行为作出的行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人池占祥作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2013年9月6日作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4001号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 方秀芝
人民陪审员 郑春军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡红超
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审12号
申请执行人：定远县人力资源和社会保障局,住所地安徽省定远县定城镇包公路与长征路交叉口东侧。
法定代表人：王元侠，局长。
被申请执行人:定远县千百惠珠宝有限公司,住安徽省定远县定城镇东大街黄金步行街。
法定代表人：乔良，经理。
申请执行人定远县人力资源和社会保障局申请执行定远县千百惠珠宝有限公司劳动保障管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王 玮
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初285号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄文华，男，1975年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员马卫国、杨丽丽、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日20时40分许，被告人黄某某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿郯城县建设路由西向东行驶至西联中学校时因涉嫌酒后驾驶机动车被郯城县交警队民警依法查纠。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为258mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、受案登记表、查获经过；证人岳某的证言；宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达258mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年八月十二日
书记员 王旖旎
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1132号
原告王某，女，1980年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
原告王某就与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘家斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年9月28日办理结婚登记，2006年5月12日生育一女取名张甲，现随被告方生活。因被告沉迷于打牌赌博，缺乏家庭责任心，未尽家庭义务，双方经常发生矛盾，2012年3月原告起诉至本院要求与被告离婚，后经亲友劝解，申请撤诉。撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女张甲的抚养教育由法院依法判决。
为支持其诉讼主张，原告王某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.（2012）桃民初字第437号民事裁定书1份，欲证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经亲友劝解和好并申请撤诉的情况。
被告张某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2005年9月28日办理结婚登记，2006年5月12日生育一女取名张甲，现随被告方生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，2012年3月原告起诉至本院要求与被告离婚，后经亲友劝解，申请撤诉。双方分居生活近一年，彼此联系较少。
本院认为：原、被告系自由结婚并生育一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，只要双方互谅、互让，从维护家庭完整性出发，理解尊重对方，双方的夫妻感情是完全可以和好的，原告虽然起诉至本院，要求与被告离婚，但是没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 林童英
二〇一五年九月六日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1418号
原告闫曙光，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告郝柏胜，男，1986年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告闫曙光与被告郝柏胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫曙光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫曙光负担。
审判员 徐红展
二〇一四年九月二日
书记员 袁 敬
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郾行初字第00020号
原告朱春枝，女，汉族。
被告漯河市卫生局。
法定代表人郭树恒，该局局长。
原告朱春枝诉被告漯河市卫生局信息公开一案，本院2014年8月15日受理后，原告朱春枝于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春枝的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱春枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱春枝负担。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
代理审判员 马俊芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王思嘉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4005号
原告张某，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县，现住南平市延平区。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告康某，男，1971年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员廖秀榕适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯展利、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2002年夏季经他人介绍后认识，2003年2月24日办理结婚登记，婚生子于2004年5月26日出生。结婚前缺乏了解，结婚后夫妻没有建立起感情，原告带孩子长期在连城县开店，夫妻长期分居两地，直到2013年9月原告才来到南平共同生活，双方性格不合，经常为一些小事发生争吵，被告与原告形同陌路，被告也不支付家庭和孩子的生活费用。原告认为原被告感情确已破裂，为此，请求法院：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子康海明归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，教育费和医疗费各承担50%；3、各人的生活用品归各自所有。
被告康某辩称，不同意离婚。从结婚到孩子读小学都是他跟原告一起在原告的娘家开店带孩子，所得收入都由原告管理。孩子9岁时原告在龙岩当保险员，被告到南平做木工，直到被告受伤也去龙岩当保安，收入都给原告，因为收入低被告就去杀猪，后把原告孩子接到了南平，赚的钱也是给原告。被告认为夫妻感情没有破裂，在家里一些矛盾是由于被告对原告不信任造成的，被告真诚悔过，希望能与原告一起带着儿子共同生活。请求法院判令不准予离婚。
原告张某向本院提交结婚证一份，以此证明原被告于2003年2月24日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。原告提交户口簿一份，以此证明双方婚生子康海明。经庭审质证，被告康某对该证据无异议，本院予以采信。
被告康某未向本院提交证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告张某与被告康某于2002年夏季经他人介绍后认识，2003年2月24日办理结婚登记，婚生子于2004年5月26日出生。因感情纠纷，原告张某于2015年8月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的认识和了解，感情基础尚可。结婚后已共同生活了多年，且有婚生子康海明已经10多岁，共同生活期间因家庭经济等琐事发生矛盾，但并非为实质性的矛盾。为维护家庭的稳定，双方应多做沟通、交流，互敬互让，共同克服生活的困难。因此，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖秀榕
二〇一五年十月三十日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女双方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第769号
原告溧水县东林起重铸件厂，住所地在溧水区永阳镇东庐林场。
投资人张书青。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告无锡市神雕起重电机有限公司，住所地在无锡市前洲街道水月浜路。
法定代表人冯炜达。
本院在审理原告溧水县东林起重铸件厂与被告无锡市神雕起重电机有限公司加工合同纠纷一案中，原告溧水县东林起重铸件厂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市神雕起重电机有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧水县东林起重铸件厂撤回对被告无锡市神雕起重电机有限公司的起诉。
本案案件受理费796元，由原告溧水县东林起重铸件厂负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十二月二日
见习书记员 吴梅君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第936号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎观某，女，1968年3月1日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住吴川市吴阳镇曲街村**号，因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人黎观某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月31日23时20分许，被告人黎观某驾驶粤GVV＊**号小轿车，搭载被害人吴华某、陈惠某、何卓某、陈锦某四人，沿S15沈海高速广州支线从佛山往广州方向行驶，期间黎观某未督促乘客陈锦某等人佩戴安全带。黎观某驾车行至沈海高速广州支线37KM＋600M路段时，遇被害人曹指某驾驶的尾部反光标识和后下部防护装置不合格的湘L81＊**号重型仓栅式货车在前方同车道内行驶。黎观某驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致粤GVV＊**号小轿车追尾碰撞湘L81＊**号货车，造成车辆损坏、陈锦某当场死亡、黎观某等人受伤的道路交通事故。肇事后，黎观某等受伤人员被送医院救治。伤愈后，黎观某主动到公安机关投案，供述了上述经过。经交警部门认定，黎观某承担此事故的主要责任，曹指某负此事故的次要责任，陈锦某、吴华某、陈惠某、何卓某不承担此事故责任。案发后，黎观某已向被害人陈锦某家属赔偿。
经检验，被害人陈锦某是道路交通事故致重型颅脑损伤死亡经法医鉴定，被害人吴华某胸部损伤，属轻微伤；被害人何卓某头部颅脑损伤，属轻伤；被害人陈惠某颅脑损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的收条及谅解书查明，案发后，被告人分别向被害人何卓某支付了赔偿款57299.18元、向被害人陈惠某支付了赔偿款139363.53元、向被害人陈锦某亲属支付了赔偿款504296.31元，同时取得了被害人陈锦某亲属的谅解。
本院认为，被告人黎观某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极对被害方进行赔偿并取得了被害人陈锦某亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎观某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二０一五年四月三日
书记员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执149号
申请执行人：杨正华，男，生于1981年10月8日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：杨正刚，男，生于1989年2月16日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初758号民事调解书，受理了杨正华与杨正刚合伙纠纷一案。该调解确认，杨正刚于2017年3月1日前向杨正华支付欠款25000元。该案在执行过程中，本院依法对被执行人杨正刚的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一七年八月十七日
书记员 彭慰民
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2438号
原告陈立（曾用名陈丽），女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放东路东首。
法定代表人于占江，公司经理。
被告张淑慧，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
原告陈立与被告临清市宏雁建筑机械有限公司（以下简称宏雁公司）、张淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立及委托诉讼代理人赵立新、被告张淑慧委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告宏雁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告宏雁公司分两次向原告借款共计50000元，约定年息1分5厘，每年11月支付利息，每年付息一次，并由被告张淑慧书写收据两份，加盖公司财务公章。自2015年11月起，被告再未支付利息，本金亦未偿还，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款50000元，并按年利率1分5厘（后变更为月息1分2厘）支付自2015年11月起至判决生效之日止的利息；案件受理费及实际支出费用由被告承担。
被告宏雁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张淑慧辩称，我系宏雁公司财务人员，既非涉案借款的使用人，也不是担保人，出具收据系履行公司职务的职务行为，故原告起诉我无事实与法律依据，依法应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告陈立，曾用名陈丽。被告张淑慧系被告宏雁公司会计。2011年1月6日，2012年12月29日，被告宏雁公司因经营需要资金，经他人介绍向原告陈立分别借款30000元、20000元，原告陈立庭审中主张两次借款均以现金方式交付给被告张淑慧，由张淑慧分别出具借据。后因借款时间较长，由被告张淑慧又重新出具收据两份，重新出具的借据未载明利息事项。原告陈立称被告宏雁公司借款后实际按照月息1.2%支付利息，每次付息均系其自行到被告公司财务领取现金，并给被告出具收到条。被告付息至2015年11月份，之后再未支付，本金亦未偿还。审理中被告张淑慧认可公司借用款项时确实约定给付原告利息，但对利率标准及利息付至何时，因公司账目混乱且向多人借款，故不知情。
另查明，本院受理另案原告沈荣荣（系本案原告陈立之女儿）诉被告宏雁公司及张淑慧一案，原告沈荣荣出具的借据中对借款利息进行了约定（详见2017鲁15**民初2439号案件）。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的收据二份、新华办事处华润社区林园居民委员会出具的证明一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宏雁公司因经营需要资金经他人介绍分两次向原告陈立借款，并由公司财务人员张淑慧出具收据，且加盖公司财务专用章，在原告陈立及被告宏雁公司之间构成民间借贷法律关系。原告陈立提交的两份收据系由债权人持有的赖以证实双方之间借贷关系的关键证据，且庭审中被告张淑慧作为财务人员对原告陈立提交的两份收据也无异议。故原告陈立据此要求被告宏雁公司偿还借款，依法应予支持。关于利息及利率问题，本院认为，虽原告陈立提交的两份收据上未载明利息及利率事项，但该收据系后来由被告张淑慧代表宏雁公司偿重新为原告所出具的，且庭审中被告张淑慧也认可借款之初对利息、利率进行过约定，被告宏雁公司也向原告陈立支付过利息。结合另案（2017鲁15**民初2439号案件）及两案原告的母女关系，可以认定原告关于约定利息及利率为月息1.2%的主张成立。因被告宏雁公司未到庭，视为其放弃对原告所提交证据及主张进行质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张淑慧系被告宏雁公司工作人员，其出具收据的行为系履行公司工作任务的职务行为，由此产生的法律后果，应由公司承担，故原告要求被告张淑慧共同偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。被告宏雁建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告陈立借款50000元及利息（自2015年12月1日起至判决确定给付之日止，按照月息1.2%计付）。
二、驳回原告陈立要求被告张淑慧偿还借款本息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告临清市宏雁建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年八月十一日
书记员 崔红颜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00794号
原告：高某某
法定代表人：高某
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：蒋某
原告高某某诉被告蒋某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨万胜、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿，2013年12月3日，原告的父母离婚。原告由其父高某抚养，现因客观情况发生变化，请求法院判令被告给付原告抚养费500元。
被告辩称：我是农民，以打工为生，暂时没有能力给付原告抚养费。
经审理查明：原告高某某的父亲高某、母亲蒋某（被告）于2013年12月3日在凤城市民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚生女高某某（2012年9月14日出生）由男方抚养，男方自愿放弃女方所应负担的抚养费，其他无争议。”双方离婚后，原告随其父高某共同生活.现原告的父亲高某和被告蒋某分别在盘锦高速公路和凤城市五爱批发做临时工，其中被告每月工资1400元。原告为请求被告给付抚养费500元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的离婚证等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告高某某随其父高某共同生活，被告蒋某对原告有给付抚养费义务。对原告请求抚养费500元一节，应根据被告现有的实际收入情况，合理保护400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告蒋某从2014年5月5日起每月给付原告高某某抚养费400元至其独立生活之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年五月十二日
书记员 许玉红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1179号
原告李某某。
被告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、张某甲合同纠纷一案中，因原告李某某应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹金林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初50号
原告石某。
委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵某。
本院在审理原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告石某负担。
审判员 程军
二〇一六年二月十七日
书记员 马璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15919号
原告：北京博飞仪器有限责任公司，住北京市北京经济技术开发区兴业街2号1幢。
法定代表人：孙建军，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
被告：内蒙古博北贸易有限公司，住内蒙古呼和浩特市大学东路测绘局楼下。
法定代表人：蔺文斌，总经理。
原告北京博飞仪器有限责任公司（以下简称博飞仪器公司）与被告内蒙古博北贸易有限公司（以下简称博北贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博飞仪器公司的委托代理人孙瑛，被告博北贸易公司的法定代表人蔺文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博飞仪器公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款174050元及利息损失（自2016年12月21日起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：博飞仪器公司与博北贸易公司有业务关系，博北贸易公司经销博飞仪器公司的各类仪器产品，截至2016年11月，博北贸易公司结欠货款174050元。博飞仪器公司多次找博北贸易公司协商催要未果，故博飞仪器公司起诉至法院。
被告博北贸易公司答辩称：对账汇总表的盖章，因为蔺文斌当时出差不在，是蔺文斌爱人去盖的章，博北贸易公司在前几年与博飞仪器公司都在发对账单，所以这次盖章还以为像过去一样完全是正确的。但是，从收到法院传票以后，发现对账单和以前的对账单数量和所欠金额不符，故对这个欠款数额提出异议，欠款金额仅为18430元。另外，双方自2014年3月份之后，不再发生业务关系，因产品质量存在问题，导致博北贸易公司使用仪器进行测量的结果不合格，博北贸易公司向博飞仪器公司退回仪器GPS-F90RB共计12台，博飞仪器公司就退货一事至今没有给出任何答复。退货的12台仪器总价值192000元，按此结算，博飞仪器公司反而欠付博北贸易公司173570元。博北贸易公司不提出反诉，要求法院驳回博飞仪器公司的诉讼请求，双方另行协商解决。
经审理查明：博北贸易公司代理销售博飞仪器公司的产品，博北贸易公司向博飞仪器公司直接支付货款。2016年12月20日，双方对账，博北贸易公司签署《销售对账汇总表》，其上载明2016年1月1日至2016年11月30日，博北贸易公司在途金额为174050元，预收余额为0元，回款总额为0元。博飞仪器公司称，在途金额为双方已就付款达成一致，博飞仪器公司已经开具发票交付博北贸易公司部分的欠款金额。
博北贸易公司称，该份对账单法人蔺文斌的签字为其爱人代签，公司公章是博北贸易公司公章，系蔺文斌爱人所盖。博北贸易公司对该份对账单记载的最终数额提出异议，博北贸易公司提交2014年6月的对账单一份，该份对账单记载赊销金额10万元，开票金额217770元，在途金额177600元，清款金额134970元，预收余额24200元，回款余额159170元。博北贸易公司称，据此结算的欠款金额应为18430元。博飞仪器公司对该份对账单不予认可，否认出具过该份对账单。博北贸易公司提交企业询证函一份，并称该询证函系博飞仪器公司发送给博北贸易公司要求对账所用，函上载明截止到2015年12月31日，博北贸易公司尚欠博飞仪器公司228550元，询证函无双方签章，博飞仪器公司对该证据的真实性不予认可。博北贸易公司另称，其尚有12台仪器正在与博飞仪器公司协商退货。
另查明，博北贸易公司成立于2013年11月份。在2013年11月之前，博飞仪器公司（原名：北京博飞仪器股份有限公司）与蔺文斌为经营者的内蒙古赤峰市开拓测绘仪器经销部进行代理合作，双方于2013年1月1日签订有《博飞公司产品经销代理协议书》，内蒙古赤峰市开拓测绘仪器经销部同样以批发、零售方式代理经销博飞仪器公司的产品。博飞仪器公司称，其与内蒙古赤峰市开拓测绘仪器经销部及博北贸易公司的业务区分清楚，与内蒙古赤峰市开拓测绘仪器经销部同样有对账并已另案起诉解决。经本院询问，博北贸易公司称，上述12台仪器系2013年5-7月份收货，2014年年底发回货物，但是博飞仪器公司就退货一直未给予答复。
上述事实，有原告博飞仪器公司向法庭提交的《销售对账汇总表》（2016年1月1日至2016年11月30日）、被告博北贸易公司提交的《销售对账汇总表》（2014年1月1日至2014年6月30日）、《企业询证函》、《博飞公司产品经销代理协议书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：博北贸易公司经销博飞仪器公司产品，博飞仪器公司向博北贸易公司提供仪器，博北贸易公司向博飞仪器公司支付货款，双方之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。博飞仪器公司依约为博北贸易公司供应了货物，博北贸易公司理应支付相应货款，现博北贸易公司拖欠未付，理应承担继续履行之责。根据博飞仪器公司提交的销售对账汇总表，博北贸易公司欠付博飞仪器公司的货款金额为174050元，现博飞仪器公司主张欠款金额为174050元，本院对此予以认可并对博飞仪器公司的诉讼请求予以支持。对于被告博北贸易公司所称欠款金额为18430元的抗辩意见，未提交充足证据予以支持，本院不予采信。对博北贸易公司主张的12台仪器的退货事宜，博北贸易公司的法定代表人蔺文斌称就是否退货及如何退货尚未与博飞仪器公司达成一致，本院考虑该批货物供货时，博北贸易公司尚未成立，而博飞仪器公司此前系与内蒙古赤峰市开拓测绘仪器经销部合作，故该批货物的退货事宜与本案无关，本院对退货事宜不予处理。
关于博飞仪器公司主张利息一节，本院认为，双方并未签署书面合同，《销售对账汇总表》中并未约定博北贸易公司付款时间，且博飞仪器公司亦未提交证据证明其在起诉前曾向博北贸易公司主张，要求支付本案所涉货款，故博飞仪器公司要求利息损失的诉讼请求，本院认为应自其起诉之日起计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古博北贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京博飞仪器有限责任公司货款十七万四千零五十元及利息损失（以十七万四千零五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年五月九日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告北京博飞仪器有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十一元，由被告内蒙古博北贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：礼泉县东环路**号，机构代码证号：67513725-9。
负责人郇峰，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，1974年12月11日出生，汉族，住礼泉县邮政局家属院，系该行工作人员。
被告张智华，男，1958年1月22日出生，汉族，
被告张增选，男，1958年11月28日出生，汉族，
被告米增强，男，1962年6月23日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告张智华、张增选、米增强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告张智华、张增选、米增强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉邮政银行诉称，2013年8月2日，被告张智华与他银行签订借款合同，约定借款金额为40000元，年利率为14.58%，期限为一年，从2013年8月2日到2014年8月2日。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张增选、米增强为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告张智华未按照合同约定及时还款，故请求被告张智华清偿借款本息，张增选、米增强承担连带责任。
原告方在举证期限内提供了以下证据：
1、小额联保借款合同及联保协议书、个人贷款放款单及借据各1份。证明张智华与原告方建立了借款合同关系，借原告款40000元，张增选、米增强为该笔借款提供担保。
2、还款记录。证明被告张智华的还款情况。
被告张智华、张增选、米增强缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查认为，原告方提供的第1、2组证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年8月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告张智华订立联保借款合同，约定张智华借原告银行现金40000元，期限为一年，年利率为14.58%，被告张增选、米增强为该笔款提供担保。截止2015年4月21日归还本金26343.36元，利息4244.41元，尚欠本金13656.64元，截止2015年4月20日欠利息2456.77元。2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行诉至本院，请求被告张智华清偿借款本息，张增选、米增强承担连带责任。
本院认为，被告张智华借原告款40000元，偿还部分借款及利息后尚欠借款本金13656.64元，事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，原告请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张增选、米增强为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张智华于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金13656.64元及2015年4月20日之前利息2456.77元。
二、由被告张智华于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金13656.64元之利息，从2015年4月21日起按年利率14.58%计算至实际履行之日止。
三、被告张增选、米增强对以上给付款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：苏卫华
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00116号
原告康某某，女。
被告赵某，男。
原告康某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康某某诉称，我们迫于家庭压力结婚，婚后没有建立起夫妻感情，时常为家庭琐事发生纠纷。被告所作所为给我内心造成严重伤害，致使夫妻感情已破裂，去年法院判决不准我们离婚，但我们还是没有共同生活，分居到现在。我再次起诉，请求离婚，抚养孩子。
被告赵某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经他人介绍双方自愿于2005年7月26日依乡俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2007年8月15日补办结婚手续。婚后夫妻感情一般。2007年8月17日生长女赵丹，随被告生活，系某某镇中心小学二年级学生，2009年8月22日生长子康某甲，随原告生活，系天津市北辰区某某幼儿园中班幼儿。
原、被告婚后先后在北京、西安、天津等地打工，期间双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，并引起争吵打架。原告于2012年6月在外打工并在娘家居住至今未归。原告于2012年2月以来数次闹离婚，请求离婚并抚养孩子。本院于2014年7月以（（2014）礼民初字第14号民事判决书判决：不准予原告康某某与被告赵某离婚。宣判后原、被告仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务。于是原告于今年2月再次起诉，本院受理后，深入就地调查了解，并依法在《人民法院报》公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，限被告在法定审限内到庭参加诉讼，现审限届满，被告仍未到庭，于是依法缺席审理。
本院认为，原、被告虽结婚数年且生育孩子，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是本院判决不准予原、被告离婚以来，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，说明其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故准予原、被告离婚。关于孩子自出生至今，一直随原、被告生活，若改变孩子的生活习惯，不利于孩子健康成长，故孩子宜随原、被告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告赵某离婚；
二、长女赵某甲随赵某生活，长子康某甲随康某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左相军
人民陪审员 高德雍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 洪 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10388号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：云和县爱加倍电子商务有限公司，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路68号。
法定代表人：蓝朝伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告云和县爱加倍电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10388号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：云和县爱加倍电子商务有限公司，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路68号。法定代表人：蓝朝伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告云和县爱加倍电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年八月十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03341号
原告：俞晓东。
委托代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地：西安市高新区丈八二路**号。
法定代表人：姚国旺，系该公司董事长。
委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：张英，系该公司员工。
被告：陕西乐邦工程履约担保有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动路小区*幢*单元*****室。
法定代表人：杨廷会，系该公司总经理。
委托代理人：贺伟，系该公司员工。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
原告俞晓东诉被告陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）、陕西乐邦工程履约担保有限公司（以下简称乐邦担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，第一被告因资金周转需要与原告签订两份借款合同，约定期限六个月，本金66万元，利率为17‰；本金35万元，利率为15‰，同时约定逾期还款承担每日千分之五的滞纳金。原告如期交付本金，被告自2015年1月再没有支付利息。原告多次催要，两被告都予以拖延。另外，第二被告在借款合同中承担担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告承担连带赔偿责任，支付原告本金101万元及利息32850元；2、承担自2015年1月1日每日千分之五的滞纳金2万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，除本案原告外，乐邦担保公司作为担保人，国德电气公司作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款担保合同。所借款项因涉嫌非法吸收公众存款，2015年6月24日西安市公安局莲湖分局作出莲公（经）立字（2015）5068号立案决定书，决定对乐邦担保公司非法吸收公众存款罪立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞晓东的起诉。
本案案件受理费14366元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵立伟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初285号
原告王藏回。
原告王利。
被告苏珍金。
本院在审理原告王藏回、王利诉被告苏珍金合伙协议纠纷一案中，二原告于2016年1月27日起诉来院，本院受理后，书面通知二原告在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费443元，但二原告及其法定代理人至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。
本院认为，原告王藏回、王利在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可畏
二〇一六年二月四日
书记员 郭浩伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3987号
原告：临海市鹿城永固建筑机械出租服务部。\\\负责人：谢州，该个人独资企业投资人。
被告：张群。
被告：张跃进。
被告：陈宗飞。
原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部为与被告张群、张跃进、陈宗飞建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月八日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第3987号原告：临海市鹿城永固建筑机械出租服务部。负责人：谢州，该个人独资企业投资人。被告：张群。被告：张跃进。被告：陈宗飞。原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部为与被告张群、张跃进、陈宗飞建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部负担。审 判 员  傅 煊二〇一六年一月八日代书记员  章佳瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第645号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日2时许，被告人肖某酒后持C1M类机动车驾驶证酒后驾驶贵CC9X**号小轿车从遵义市红花岗区内沙路口至红花岗区延安路军嫂街路段停车后，其再次起步时，由于措施不当，致该车冲上道路边人行道，造成杨某某的摊位及车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队责任认定：肖某承担事故全部责任。2014年6月1日，公安机关在遵义市第一人民医院对被告人肖某进行了静脉采血后将血样送至遵义市红花岗公安司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定：从送检肖某血样中检出乙醇含量为183.931毫克／100毫升。
2014年6月17日，被告人肖某一次性赔偿了杨某某经济损失5000元。
上述事实，被告人肖某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人肖某的供述，证人杨某某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表及刑事照片，法医毒理检验鉴定意见及鉴定意见告知书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议，收条，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人肖某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人肖某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李玫玫
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00008号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人李某某，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人兰某某，女，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）第977号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人李某某、兰某某夫妇于2013年2月27日违法生育一个子女（男，属第三个子女）。故申请执行人于2014年7月24日作出了黔江人口和计生征字（2014）第977号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）第977号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）第977号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜林桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王法。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王法信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，556.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下�）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，556.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第112号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。同年7月23日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年5月17日13时40分许，被告人王某无证驾驶鲁M×××××三轮摩托车沿古泊路由西向东行驶至沙洼村附近时驶入逆向车道，与对行的李某驾驶的二轮电动车相撞，致使李某因严重颅脑损伤死亡。事故发生后王某弃车逃逸。经认定，王某承担事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月17日13时40分许，被告人王某无证驾驶鲁M×××××三轮摩托车沿古泊路由西向东行驶至沙洼村附近时驶入逆向车道，与对行的李某骑的二轮电动车相撞，致使李某因严重颅脑损伤死亡。事故发生后被告人王某弃车逃逸。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，2015年5月18日被告人王某被抓获归案，归案后其如实供述了其驾车发生交通事故并逃逸的事实。2015年7月22日，在滨州市沾化区人民检察院的主持下，被告人王某与被害人李某家属李翠花、李新明、李丛丛达成刑事和解协议，通过赔偿损失的方式取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
⑴被告人王某常住人口详细查询结果、前科证明各一份，证明被告人王某已达到完全刑事责任年龄，其在黄升派出所辖区无违法犯罪行为。
⑵被害人李某本地常住人口详细查询结果一份，证明了被害人李某的身份信息。
⑶机动车信息查询结果单一份，证明肇事鲁M×××××普通正三轮摩托车，发动机号85903124，车身颜色红色，出厂日期2005年9月25日，初次登记日期2006年9月4日，机动车所有人为丁某。
⑷滨州市沾化区人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明被害人李某于2015年5月17日死亡。
⑸滨州市公安局沾化分局交警大队2015年5月25日作出的沾公交认字（2015）第154号道路交通事故认定书一份，证明经该大队认定被告人王某无证驾驶机动车且逆向行驶，承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。
2.视听资料
古泊路与东滨路路口（沙洼北）西向东监控录像证明，2015年5月17日13时46分18秒，一辆载有两只羊的摩托三轮车进入监控由西向东行驶，13时46分43秒该摩托三轮车突然驶入逆行车道，与一辆由东向西行驶的两轮车相撞后掉入公路北侧的沟中。13时50分15秒一人从沟中爬上北坡，该人沿北坡往东再往南走到公路上，沿公路往西走了一段距离后向北穿过水沟进入沟北侧的地里。
3.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局出具的公（沾）鉴（尸检）字（2015）第032号《李某尸表检验分析意见书》一份及检验照片一组6张。该意见书分析被害人李某系因严重颅脑损伤死亡。
4.勘验笔录
2015年5月17日20时至2015年5月17日22时滨州市公安局沾化分局交警大队对事故现场进行了勘查，制作《道路交通事故现场勘查笔录》一份，绘制《道路交通事故现场图》一张，拍摄现场照片一组十张，证明交通事故的方位、位置，现场遗留的鲁M×××××号三轮摩托车与二轮电动车上的碰撞痕迹相吻合。
5.证人证言
⑴证人韩某（被害人李某儿媳妇）的证言证明，2015年5月17日下午不到两点的时候，其公公李某骑着二轮电动车去给山羊打草。大约到了16时许，其公公电话打不通，一直等到19时左右，其与对象李新明一起去寻找。找到金利鱼城饭店附近时，发现其公公在路北侧的水沟里，其与李新明一起将公公的尸体从水沟里捞了出来。
⑵证人丁某的证言证明，其父亲丁希山2006年买过一辆红色三轮摩托车，之后又卖掉，丁某不知道这辆车现在的车主是谁。
⑶证人张某的证言证明，王某是其姨夫，今年农历三月二十九（5月17日）15时左右，王某牵着两只羊到其家中，王某说在穆家村附近摩托三轮车掉进沟里去了，其骑着电动车到了现场看了看，在现场发现有一辆摩托三轮车翻到路北侧沟里去了，路边上还有辆电动车倒在附近，没看到其他人。王某又打电话给他一个邻居把他的羊弄回去了。大约到了18时左右，其骑着电动车把王某送回家了。
⑷证人郑某（黄升镇黄升三村人）的证言证明，2015年5月17日18时许，其在家中接到王某的电话，叫其去一趟楼子庄村，王某说他骑着摩托三轮车在穆家村附近撞了辆电动车，他就跑到了楼子庄村来了，叫其把他的山羊拉回家去。
6.被告人王某供述，其没有驾驶证，案发当日开一辆红色福田100三轮摩托车，这辆车是和程井村的一个人换的。其沿着沙洼至黄升的公路由西向东行驶到了沙洼村附近时，有点困了，就冲到公路北侧逆行上去了，与对面驶来的一辆电动车撞上了，之后其车掉进了北侧的沟里去了。其从沟里爬出来，因为害怕骑电动车的人赖着他，就从现场跑了，牵着两只羊去了楼子庄其连襟张连沿家里。其连襟没在家，他女儿在家，其和她说在沙洼撞了辆电动车，其从现场跑了。然后她骑着辆电动车去现场附近打听了一下，回来说没事了，就把他送回家了。在回家之前其打电话给其东邻居郑某叫他把羊拉回家去。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从对其轻处罚，被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第112号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1974年12月23日出生于沾益县，文盲，农民。1998年7月29日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十二年。2008年5月11日刑满释放。2014年4月24日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月23日被沾益县公安局刑事拘留，2015年4月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：
2014年10月9日凌晨2时许，被告人顾某某到沾益县白水镇华鑫手机销售中心，撬门入店，将柜台内价值17530元的70部手机盗走，后将其中三部手机赠与他人，自己留用两部，其余手机销赃至曲靖市麒麟区阿诗玛回收手机商贩处。
被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人顾某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控，并建议对被告人顾某某判处一年零十个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
被告人顾某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月9日凌晨2时许，被告人顾某某串至沾益县白水镇“华鑫手机销售中心”，以撬门入店的方式盗走被害人金某某价值17530元的手机70部。后将其中二部手机赠与他人，自己留用两部，其余手机销赃至曲靖市麒麟区阿诗玛回收手机商贩处。案发后，已追回价值1700元的黑色红米1S手机一部及黑色联想P770手机一部并发还被害人。
另查明，被告人顾某某于1998年7月29日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十二年。2008年5月11日刑满释放。2014年4月24日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2014年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及发还物品清单、接受证据材料清单、释放证明、刑事判决书、情况说明，被告人顾某某的供述与辩解，被害人金某某的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定资质等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人顾某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年9月22日止）。
二、责令被告人顾某某退赔被害人金某某的经济损失15830元。
罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖艳影
人民陪审员 纪水凤
人民陪审员 尹家明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈苑苑
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00807号
原告廖某某。
被告薛某。
本院在审理原告廖某某与被告薛某抚养费纠纷一案中，因原告廖某某未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜 杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1293号
原告唐某，农民。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李惜娟到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告在上网时相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方末生育小孩。后因双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年2月，原、被告在上网时相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方末生育小孩。前段原、被告夫妻关系尚好。但后因双方因家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。2014年12月15日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上有原告提供结婚登记证明、庭审笔录等均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻之间虽有矛盾，但双方并没有大的矛盾冲突。后只要原、被告夫妻之间彼此多一份关心、多进行沟通，夫妻和好是完全可能的。原告起诉要求与被告离婚，理由不够充分，其请求本院不予支持。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘合一
二〇一五年二月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第973号
原告：林荣荣。
原告：周凤。
委托代理人：李士强。
被告：吴正培。
原告林荣荣、周凤诉被告吴正培民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，原告林荣荣、原告周凤的委托代理人李士强到庭参加诉讼，被告吴正培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林荣荣、周凤起诉称：2012年5月15日，被告吴正培以投资煤矿和担保公司为由向两原告借款，其中一笔为330万元并由被告出具借条，原告于2012年5月19日分两笔汇款给被告，共计330万元。自2012年12月份开始，近一年多来，原告数次向被告讨要借款及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还，后被告于2013年11月15日偿还50万元，剩余款项拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告吴正培偿还原告林荣荣、周凤借款280万元并赔偿并支付利息（自2013年3月19日起算至2013年11月15日，按本金330万元计算；自2013年11月16日起算至实际还款之日止，按本金280万元计算，月利率均按1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林荣荣、周凤在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告吴正培向原告借款的事实；
4.中国农业银行业务回单两份，用以证明借款交付的事实；
5.本院作出的案号为（2014）温苍商初字第174号民事调解书、庭审笔录各一份，用以证明双方约定借款利息的事实。
被告吴正培未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告吴正培拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月15日，被告吴正培向原告林荣荣、周凤借款330万元并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2.5%，对借款期限未作约定，2012年5月19日，原告林荣荣通过中国农业银行向被告吴正培卡号为62×××15的账户分两笔转账交付借款330万元。2013年3月19日，双方协议变更利息按月利率1.5%计算支付。后经原告催讨，被告于2013年4月份偿付借款利息2万元，于2013年10月份偿付借款利息2万元，于2013年11月15日偿还借款本金50万元。
本院认为：被告吴正培向原告林荣荣、周凤借款330万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告林荣荣、周凤可以催告被告吴正培在合理期限内返还。借款后，被告吴正培仅偿还借款本金50万元及利息4万元，现原告林荣荣要求被告吴正培偿还剩余借款280万元，理由正当，应予支持。双方虽未书面约定利息，但被告吴正培在他案中承认本案借款自2013年3月19日起按月利率1.5%计算利息，系对已不利事实的自认。现原告林荣荣、周凤要求被告吴正培按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正培于判决生效后十日内偿还林荣荣、周凤借款280万元并支付利息（自2013年3月19日起算至2013年11月15日止，以本金330万元计收利息，自2013年11月16日起算至判决确定的履行之日止，以本金280万元计收利息，月利率均按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35728元，减半收取17864元，由吴正培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费35728元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第294号
原告：陈某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：白某，男，，汉族，农民，现住大安市。
原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年1月4日经人介绍自愿登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。共同外债70000.00元；共同债权21000.00元；共同财产：三间砖瓦房、四间仓库、半截子汽车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台。要求对债权债务及财产平均分配。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。双方共同财产三间砖瓦房、四间仓库、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台是我们婚后购买，属于共同财产，半截子汽车不是我们的。共同债务是90600.00元不是70000.00元，没有共同债权21000.00元。
根据原告诉求，被告答辩本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、双方共同债务是70000.00元还是90600.00元？3、双方是否有共同债权21000.00元？4、半截子汽车是否是双方共同财产？
原告为证实自己的主张提供如下证据：
一、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻。被告没有异议，本院对原告提供的此份证据予以采信。
二、证人吕志国出庭作证证人证言。用以证实原告父亲曾经替原、被告向孙洪有借款。被告有异议。
被告针对争议焦点均未提供证据。
经审理查明：2013年1月4日原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方共同财产：三间砖瓦房、四间仓库、
电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告对夫妻感情破裂未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对其要求分割共同财产及债权债务问题本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告白某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一四年十一月六日
书记员 华卫贺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00232号
原告罗涵尹，女，汉族。
被告邓玉玉，女，汉族。
原告罗涵尹与被告邓玉玉担保合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗涵尹参加诉讼，被告邓玉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年8月，被告李长寿因资金短缺，通过邓玉玉介绍，向原告借款人民币5万元，邓玉玉做了担保，承诺十月初还款，到期后原告多次上门催讨欠款无果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告高强未做答辩。
经审理查明，2014年8月17日李长寿向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限从2014年8月18日到2014年9月5日，被告邓玉玉作为担保人，在李长寿的借条下方的担保人处签名。借款期限届满后，李长寿未还款，担保人邓玉玉也未尽担保责任，原告催要未果，遂诉至法院。要求被告邓玉玉归还原告借款本金5万元。
上述事实由借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邓玉玉在借款人李长寿向原告出具的借条下方的担保人处签字，因当事人对保证方式没有约定，故邓玉玉应按照连带责任保证承担保证责任；又由于邓玉玉与债权人（原告）对保证期间未有约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告邓玉玉归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓玉玉应于本判决生效之日起十日内归还原告罗涵尹借款本金5万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告罗涵尹指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告邓玉玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邓玉玉负担，，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 汤英姿
二〇一五年三月六日
书记员 周 怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9178号
原告：张文，男，1986年9月20日出生。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京凤凰木房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3067。
法定代表人：程士平，执行董事。
委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。
原告张文与被告北京凤凰木房地产经纪有限公司（以下简称凤凰木公司）股东知情权纠纷一案，原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令凤凰木公司提供公司成立之日起至2017年3月23日的公司股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告供张文查阅、复制；2、判令凤凰木公司提供公司成立之日起至2017年3月23日的公司所有的会计账簿及原始会计凭证供张文查阅。
事实和理由：张文系凤凰木公司股东，持有凤凰木公司42%的股权，另外一位股东魏春才持有公司58%股权。公司成立至今，经营管理、财务掌控均由魏春才实际负责。为了解公司经营情况及为保障股东的相应合法权益，张文多次与公司协商无果。
被告凤凰木公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凤凰木公司的实际经营地在北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼3001室，北京市房山区良乡长虹西路翠柳街1号-3067系凤凰木公司的注册地，凤凰木公司的实际经营地与注册地不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公司实际经营地与注册地不一致的，应由实际经营地人民法院管辖，故本案的管辖地应为实际经营地所在地的法院北京市朝阳区人民法院，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
凤凰木公司向本院提供了租赁合同一份、北京城建物业管理管理有限责任公司建外SOHO西区服务中心出具的证明一份，证明凤凰木公司的实际经营地位于北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼3001室。张文对两份证据的真实性认可，但认为不能证明租赁场地为凤凰木公司的唯一经营地点，不能证明房山区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查，2015年7月3日，凤凰木公司（乙方）与赵金伟（甲方）于建外SOHO西区城建物业租赁部（翰华地产）签订租赁合同，甲方同意将位于北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼3001在设备完好状态下出租给乙方使用，承租区域作为办公用途，租赁期自2015年7月4日起租至2017年7月3日止，租期二年，张文在该合同中签名确认。
本院认为，北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号仅为凤凰木公司的注册地，该公司并未在该处实际经营，而凤凰木公司提供了其在朝阳区实际办公的证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，凤凰木公司的主要办事机构所在地应为朝阳区。在此情形下，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保168号
原告胡某某。
被告吴某。
被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市北门桥头1－2号门面。
负责人吴某。
被告湖南金泉置业有限公司，住所地长沙市高新区尖山路39号中电软件园总部大楼9楼903房。
法定代表人吴某。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司的银行存款1460000元。并由中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司提供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司的银行存款1460000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第143号上诉人（一审被告）容天成。上诉人（一审被告）邓启宇。上诉人（一审被告）邓媚。上诉人（一审被告）邓德健。上诉人（一审被告）林桂强。上诉人容天成、邓启宇、邓媚、邓德健、林桂强的共同委托代理人陈志宏。被上诉人（一审原告）黄贞平。委托代理人徐春秀。原审被告黄丽娜。原审被告钟觉锋。委托代理人薛亮。原审被告蓝树东。原审被告黄德新。原审被告覃艳钗。原审被告李英华。原审被告黄德新、覃艳钗、李英华的共同委托代理人梁庆树。上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强因与被上诉人黄贞平买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第252号民事判决，本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强的委托代理人陈志宏，被上诉人黄贞平的委托代理人徐春秀，原审被告蓝树东，原审被告钟觉锋的委托代理人薛亮，原审被告黄德新、覃艳钗、李英华的委托代理人梁庆树出庭参加诉讼，原审被告黄丽娜经依法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月7日，黄贞平到蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇等人在桂平市xx镇xx村xx屯开办的桂平市xx砖厂（该厂已被注销工商执照）购买红砖，在厂财务室交付38525元砖款给收款员黄丽娜，黄丽娜出具收款收据给黄贞平，内容是“今收到黄贞平交来页岩砖款：数量115000块，单价0.335元，金额38525元，收款员黄丽娜”。黄贞平交款后未拉砖。2014年初黄贞平要求砖厂供砖使用，因砖厂与他人发生纠纷，砖厂停产，通路被堵塞，致使砖厂没有供砖给黄贞平。黄贞平经追收己付砖款未果，遂诉至一审法院。另查明，钟觉锋、黄德新、蓝树东、覃艳钗、李英华、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强10人合伙在桂平市xx镇xx村xx屯开办桂平市xx砖厂（该厂已被注销工商执照）。桂平市xx砖厂的《章程》第七条（股东转让出资的条件）规定：1、厂股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资…再查明，钟觉锋己于2013年9月5日将其股份（80万元）中的70万元抵债转让给蓝树东，于2013年9月6日将其余下股份10万元转让给黄德新；黄德新、覃艳钗、李英华已经于2014年1月20日将其股份转让给邓德健和邓启宇。现桂平市xx砖厂的股东为蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强。黄丽娜、陈瑜清为砖厂聘请的收款员，在砖厂负责开票收款。一审法院经审理认为，黄贞平与桂平市xx砖厂之间形成了买卖合同关系，黄贞平向桂平市xx砖厂交付砖款后，砖厂因自身原因没有将红砖交付给黄贞平，已构成违约，黄贞平要求返还购砖款，应予支持。现桂平市xx砖厂未办理工商登记等手续，其民事责任应由现有的股东承担。己退股的原股东钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华己不再是桂平市xx砖厂的股东，其转让股权时已将权利、义务一并转让，依法不应对桂平市xx砖厂所发生的义务承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现有股东承担责任后，超过自己应当承担的数额，可以向他人追偿。对黄贞平主张支付利息问题，因逾期违约金没有合同约定，应从案件立案之日（即2014年12月30日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；因黄丽娜是被聘请来的收款员，收取砖款是履行职务行为，且砖款已经交付财务出纳，因此，黄丽娜不应承担返还砖款等的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强应共同返还购砖款38525元给黄贞平；二、蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强应共同以38525元为基数，从2014年12月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给黄贞平；三、驳回黄贞平的其他诉讼请求。一审案件受理费381元（立案时按简易程序减半收取，黄贞平已预交），由蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强共同负担。上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强不服一审判决，上诉称，一、被上诉人并没有和桂平市xx砖厂签订正式合同，也没有约定具体的交货时间，因砖厂门外道路遭不法侵占，被上诉人没有拉到剩下的砖，但几天后纠纷就解决了，道路恢复畅通至今，且页岩砖充足，被上诉人却没有来拉砖，是怠于行使自己的权利，因此页岩砖厂没有违约，上诉人不应承担违约责任。二、除黄丽娜外的其他原审被告与上诉人同是页岩砖厂的合伙人，应对外承担连带责任，钟觉锋等原审被告只是私下转股，未经股东会通报同意，不能对外免责，一审法院只判决上诉人承担违约责任，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。被上诉人黄贞平、原审被告钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告蓝树东辩称其没有参与对页岩砖厂的管理，所欠的砖款其不清楚，其不应承担返还购砖款给被上诉人的责任。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄贞平向桂平市xx砖厂购买红砖，并支付了砖款，页岩砖厂应及时向被上诉人交付红砖，但被上诉人拉走了部分红砖后，由于砖厂与当地村民发生纠纷，道路被挖断，致使砖厂无法交付剩下的红砖给被上诉人，砖厂已构成违约。钟觉锋、黄德新、蓝树东、覃艳钗、李英华、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强10人合伙开办桂平市xx砖厂，已形成个人合伙关系，但砖厂并未办理工商登记等手续，不具备独立的民事主体资格，上述10人应对合伙关系存续期间砖厂的债务承担连带责任。钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华分别于2013年9月5日、9月6日、2014年1月20日将各自的股份全部转让给砖厂内部的其他股东，已退出合伙关系，对非合伙关系存续期间砖厂的债务不再承担民事责任，砖厂对黄贞平的违约行为发生在钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华退伙后，钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华不应对黄贞平承担违约责任。上诉人关于原审被告钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华是合伙人，未经股东会通报私下转股，不能对外免责，应对被上诉人承担连带违约责任的上诉意见不成立，本院不予支持。砖厂现有的合伙人为容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强、蓝树东，应对砖厂对黄贞平的违约承担民事责任，一审判决容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强、蓝树东共同向被上诉人黄贞平承担违约责任，并返还砖款正确，本院应予维持。上诉人提出页岩砖厂没有违约，其不应承担违约责任的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审被告蓝树东称其没有参与对页岩砖厂的管理，对所欠的砖款不清楚，不应承担返还购砖款给被上诉人的责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费726元（容天成已预交），由容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强共同负担。本判决为终审判决。审判长李志廉审判员黄钰雄代理审判员陈燕霞二〇一五年七月三日书记员梁明燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1942号
罪犯蔡庸樟。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二OO九年四月七日作出（2009）温乐少刑初字第91号刑事判决，以被告人蔡庸樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十二月三十一日、二O一三年七月二十三日经浙江省金华市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二O一六年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡庸樟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分116.9分。悔改表现突出。上�事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡庸樟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡庸樟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庸樟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释
放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第163号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告尹俊。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告尹俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款期限12个月，借款年利率9.84%，还款方式为按月等额还本付息，账户管理费为每月1，780元。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金144，999.17元；2、支付暂计算至2014年8月6日的利息50，718.53元、复利8，504.63元、账户管理费3，399.44元，以及自2014年8月7日起至实际清偿之日止的相应利息和账户管理费；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及账户管理费结算清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月24日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同同时约定，原告向被告收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。2011年8月29日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月6日，被告尚欠原告借款本金144，999.17元、利息50，718.53元、复利8，504.63元、账户管理费3，399.44元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未按约还款，理应承担相应的违约责任。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币144，999.17元，支付截至2014年8月6日的利息人民币50，718.53元、复利人民币8，504.63元、账户管理费人民币3，399.44元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告尹俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币4，436.80元，由被告尹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第707号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被取保候审，经本院决定于11月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日21时许，被告人何某持C1证驾驶苏L×××××号轿车自丹阳市开发区沿丹桂路、迎宾大道、122省道，行至122省道与丹金路交叉路口红绿灯处追尾撞上苏L×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人何安庆主动打电话报警，归案后如实供述了前述事实。经对被告人何某提取血样鉴定，被告人何安庆血液中的乙醇含量为212mg／100ml。
同时查明：被告人何某已与苏L×××××号轿车车主金某就事故损害赔偿事宜调解处理，金某对何某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人张某、陈某、金某的证言，驾驶证行驶证复印件、车辆照片、血样提取登记表、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、调解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人何某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更321号
罪犯毛春雨，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新民市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2008年9月26日作出（2008）新刑初字第227号刑事判决，认定罪犯毛春雨犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年8月31日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年七个月（刑期自2008年7月1日起至2020年6月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分335分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛春雨减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年7月1日起至2019年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第165号
申请执行人徐立新。
被执行人荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市台上路118号。
本院在执行申请执行人徐立新与被执行人荣成市金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣崖商初字第42号民事调解书确定荣成市金城建筑工程有限公司应付给申请执行人186630元。
在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣崖商初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年二月十九日
书记员 刘静存在
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2728号
上诉人（原审被告）：温晓龙
委托代理人：赵萌萌
委托代理人：温留军，系温晓龙父亲，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王圪壤
�审原告：温留党
委托代理人：王红强
原审被告：温留军
委托代理人：王红强
上诉人温晓龙与被上诉人王圪壤、原审原告温留党、原审被告温留军身体健康权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人温晓龙的委托代理人赵萌萌、温留军，被上诉人王圪壤及原审原告温留党的委托代理人王红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月8日上午9时许，王圪壤与温留军、温晓龙因宅基地纠纷发生争吵，后温晓龙将王圪壤打伤，温留党上前劝架过程中，温留军将温留党打伤，后王圪壤在栾川县人民医院住院治疗8天，于2012年7月16日出院，花费医疗费2170.07元。2012年7月16日，栾川县公安局对温晓龙和温留军分别作出了栾公（叫）决字（2012）第460号、栾公（叫）决字（2012）第459号行政处罚决定书，决定对温晓龙、温留军行政处罚10日，并处罚款500元的处罚。后温晓龙、温留军不服栾川县公安局作出的行政处罚，向栾川县人民法院提起行政诉讼，经审理栾川县人民法院作出的（2012）栾行初字第5号、（2012）栾行初字第6号行政判决维持了栾川县公安局对温留军、温晓龙作出的行政处罚决定，温留军、温晓龙不服上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2013年3月19日分别作出（2013）洛行终字第6号、（2012）洛行终字第7号行政判决维持了栾川县人民法院作出的一审判决。现王圪壤、温留党诉至法院，要求温晓龙、温留军赔偿王圪壤、温留党医疗费、误工费等各费用4204.46元。王圪壤的各项损失计算如下：1、医疗费2170.07元；2、误工费标准以河南省2012年农林牧渔业职工工资20732元／年计算，误工时�从2012年7月8日计算至2012年7月16日共8天，误工费计454.4元（56.8元／天×8天=454.4元）；3、护理费按1人护理，标准以2012年当地最低职工工资1240元／月计算，护理时间8天，护理费计330.67元（1240元／月÷30天×8天=330.67元）；4、住院伙食补助费以每天30元计算，期限为住院8天，计240元（30元／天×8天=240元）；5、营养费以每天20元计算，期限为住院8天，计160元（20元／天×8天=160元）；以上共计3355.14元。
原审法院认为：侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中双方因宅基地纠纷发生争吵，后温晓龙对王圪壤实施的殴打行为已构成侵权，其应承担侵权责任，对王圪壤因受到伤害的各项损失合理合法部分，温晓龙应承担赔偿责任。对王圪壤要求温晓龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求予以支持。对其要求支付交通费的请求，因其未能提�充分证据加以证明对此不予支持。温留党在争吵过程中虽被温留军打伤，但因温留党在庭审中未提供充分证据证明其因受伤治疗而支出的医疗费用，对此请求不予支持。对温晓龙、温留军辩解其二人并未殴打王圪壤、温留党的理由，因其未能提供充分证据加以证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、温晓龙应赔偿王圪壤医疗费2170.07元、误工费454.4元、护理费330.67元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计3355.14元，该款应于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回王圪壤的其他诉讼请求。三、驳回温留党的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费500元，由温晓龙负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
上诉人温晓龙不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律不当。我不应该对被上诉人予以赔偿。2、上诉人在庭审中提交的与本案有关键作用的证据原审法院不予采纳，包括一审时提交的通话记录、证人证言、现场勘验笔录、协议书一份等。我们认为一审时提交的证据法院应该采纳。3、上诉方该案件的行政部分正在申诉且已立案，民事部分不应开庭审理。综上，上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第（二）、（三）项之规定，请求二审法院：撤销栾川县人民法院作出的（2013）栾民初字第458号民事判决第一项判决，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王圪壤答辩称：侵�他人身体，造成伤害的应当承担责任。温晓龙、温留军应当对我人身受到损害的各项损失承担责任。综上，应该驳回上诉，维持原判。
原审原告温留党未到庭陈述意见。
原审被告温留军未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方因宅基地纠纷发生争吵，后温晓龙对王圪壤实施殴打已构成侵权，其应承担侵权责任，对王圪壤受到人身损害的各项损失合理合法部分，温晓龙应承担赔偿责任。温晓龙上诉称原审判决认定事实不清，其并未殴打王圪壤，不应该对被上诉人王圪壤予以赔偿的理由，与本案实际情况并不相符，该上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，本院依法不予支持。原审判决温晓龙赔偿王圪壤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3355.14�正确，本院予以维持。关于温晓龙上诉称因不服行政处罚决定提起的行政判决已经申诉立案、民事部分不应审理的主张，温晓龙未能提供书面证据材料予以证明，该上诉主张本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由温晓龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩 玉
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复112号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第106号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人何清与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第106号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第106号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日