上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14081号
原告阮庆明。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告谢俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告阮庆明与被告谢俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮庆明的委托代理人徐其飞、被告谢俊、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮庆明诉称，2013年9月3日20时许，被告谢俊驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车在本市吴中路380弄处，与原告发生碰撞致原告受伤。公安机关认定原告与被告谢俊负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。经查，肇事机动车辆系被告谢俊所有，并在平安保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费3，606.90元、误工费7，280元、护理费3，240元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、衣物损500元、交通费600元、律师费3，000元、诉讼材料复印费78元，由平安保险公司在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告谢俊承担。
被告谢俊辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，肇事车辆在平安保险公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，有不计免赔。关于原告诉请，医疗费发票真实性无异议，具体金额由法院核实，但应扣除非医保部分，且锁骨带费用应计入残疾辅助器具费；原告未对误工费提供证据，故不同意赔偿；护理费、营养费同意按照每月900元计算；对原告的伤残等级要求进行重新鉴定，对原告缴纳养老保险费用的清单无异议，但对劳动合同和居住证明尚在核实过程中，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金将根据调查结果书面说明；鉴定费无异议，但申请重新鉴定后，该费用应由原告承担；衣物损、交通费认可200元。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。双方确认被告谢俊为肇事机动车辆在平安保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费4，621.10元，其中原告支付3，410.90元，被告谢俊支付1，210.20元。原告购买锁骨带花费196元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故所致左上肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费2，000元，为诉讼聘请律师花费律师费3，000元，诉讼材料复印费78元。
另查明，原告在爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司从事保洁工作，并于2012年8月起参保个人城镇基本养老保险。事发时，原告居住于本市中山西路小闸镇108弄7号已满一年。
还查明，被告谢俊的牌号为沪A2XX**轿车于事故中受损，被告谢俊支付牵引费300元、停车费440元、维修费1，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、购买锁骨带发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、企业工商登记信息、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、居住证明、复印费发票、律师费发票，被告谢俊提供的医疗费发票、车辆修理费发票、定损单、牵引费发票、停车费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安保险公司系沪A2XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按60%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告谢俊按60%的责任比例负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救原告而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为4，621.10元；根据鉴定意见确定的休息、营养、护理期限，酌定误工费为7，280元、营养费为2，400元、护理费为3，240元；原告主张的医疗费中含购买锁骨带费用196元，系原告为康复而支出的合理费用，应列入辅助器具费；原告提供的证据可以证明事发前原告已在本市城镇区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金87，702元，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；考虑原告的合理物损情况，酌定物损为300元；原告的伤情确对其造成精神上的痛苦，结合双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为3，000元；原告主张鉴定费2，000元、律师费3，000元及诉讼材料复印费78元，由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。被告平安保险公司要求重新鉴定，理由并不充分，本院不予采信。
另被告谢俊所有的沪A2XX**轿车于事故中受损，其主张牵引费300元、停车费440元、维修费1，000元，均由相应票据为凭，本院亦予确认。为避免讼累，本院一并处理，由原告依责任比例赔偿被告谢俊696元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4，621.10元、营养费2，400元、误工费7，280元、护理费3，240元、辅助器具费196元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、物损300元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元、诉讼材料复印费78元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告109，039.10元，在商业三者险保险范围和赔偿限额内按责任比例赔偿原告鉴定费1，200元。律师费3，000元、诉讼材料复印费78元由被告谢俊按责任比例赔偿原告1，846.80元，因谢俊已为原告垫付医疗费1，210.20元，另原告应赔偿谢俊696元，故平安保险公司应赔偿原告损失110，179.70元，应返还被告谢俊59.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮庆明损失110，179.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢俊59.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，296.07元，由原告负担518.43元，被告谢俊负777.64担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十月三十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。