湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00303号上诉人（原审被告）王晓峰。委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李媛媛。委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务法律工作者，特别授权代理。上诉人王晓峰为与被上诉人李媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月31日立案后，依法组成由审判员张灿担任审判长，与代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。上诉人王晓峰的委托代理人傅永刚与被上诉人的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛媛原审诉称：2013年2月28日，王晓峰无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉宜路�驶至夷陵区龙泉镇车站村路段时，刮撞到横过道路的李媛媛，致李媛媛右腿受伤。李媛媛伤后住院治疗，伤残等级为十组。该事故责任经认定，王晓峰负主要责任，李媛媛负次要责任。据此，李媛媛请求：王晓峰赔偿其损失88914.46元（其中医疗费35172.66元、护理费5150元（103天×50元）、伙食补助费3090元（103天×30元）、误工费37296元（336天×111元）、交通费500元、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%），合计127020.66元，由王晓峰承担70%的责任）。李媛媛当庭变更医疗费金额为27620.86，增加鉴定费赔偿请求为560元，其他费用要求全额赔偿，合计120028.86元。王晓峰原审答辩称：1、李媛媛在本起事故中应负同等责任；2、李媛媛诉请赔偿请求部分超过规定；3、事故发生后，王晓峰已支付部分医疗费款项17170元，应予扣减。在辩论阶段，王晓峰提出如下意见：1、王晓峰、李媛媛应按6：4的比例承担责任；2、李媛媛的工资发放表可以看出，李媛媛不会因为交通事故导致工资减少，李媛媛受伤之后是否停发工资没有证据证明；3、从李媛媛的身份信息可以看出其是农业户口，残疾赔偿金应按农村户口计算；4、交通费缺乏票据，请法庭酌情认定；5、伙食补助费应按15元一天计算；6、护理费过高，也没有票据，请法院核定。原审法院主持双方举证质证，双方当事人对主次责任划分，以及李媛媛主张的医疗费总额和王晓峰已支付给李媛媛的款项没有争议。原审法院经审理查明：李媛媛受伤后，于2013年2月28日至5月30日在三峡大学仁和医院住院治疗92天，医嘱为：住院期间需陪护一人，一年后酌情取内固定，费用约需壹万元左右，全休3月；2013年10月22日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定李媛媛右膝关节损伤的伤残等级为X级；2014年2月10日�媛媛在前述医院住院治疗12天，医嘱为：继续口服营养软骨药物，全休3月。李媛媛自述受伤治疗后于2014年6月上班。原审法院同时查明：李媛媛受伤前6个月实发月平均工资为2235.28元。李媛媛受伤后从2013年3月起至2014年5月其自认未上班期间，经核算实发月平均工资为606.79元。原审法院另查明：王晓峰没有为其肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险。原审法院审理认为：王晓峰因违反道路交通安全法而发生道路交通事故致李媛媛受伤，王晓峰在发生事故时已满16周岁且已独立生活，现已满18周岁，应对此后果承担主要责任；因王晓峰没有为其肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险，其不作为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，应当首先参照购买机动车第三者责任强制保险后的最低伤残保险限额即110000元予以先行赔偿，超出部分再按责�划分。李媛媛称因原件丢失而提交的26588.43元医疗费复印件虽不符合证据要求，但王晓峰未提出异议，应予以认定；李媛媛主张的住院伙食补助费和护理费标准在湖北省道路交通事故损害赔偿标准之内，但第一次住院期间有医嘱需1人护理，第二次住院没有需护理的医嘱，故李媛媛需护理天数应认定为91天，其护理费应为4550元；李媛媛的误工含两次住院期间103天，出院后按医嘱误工为出院后分别3个月，即从2013年5月31日起至同年8月30日止计92天、2014年2月23起至同年5月22日止计89天，共计284天，故李媛媛的误工损失按其每天实际减少的收入54.28元计算应为15415.52元；李媛媛主张的交通费没有提供损失证据，酌情认定200元；李媛媛系农村户口，但在城镇工作，其经常居住地和主要收入来源于城镇，其残疾补偿金基数应按城镇居民人均可支配收入（年）22906元计算为45812元。�上，李媛媛损失合计104240.18元，其中属于第三者责任强制保险赔偿范围内的损失79067.52元应由王晓峰全额赔偿；超过第三者责任强制保险中医疗费限额的医疗费差额25172.66元和鉴定费800元，应由王晓峰和李媛媛按主次责任分担，依职权裁量按6：4的比例划分，王晓峰应支付机动车第三者责任强制保险外的医疗费15104元、鉴定费480元。原审依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决：一、王晓峰赔偿李媛媛经济损失94171.52元（含医疗费25104元、护理费4550元、伙食补助费3090元、交通费200元、误工费15415.52元、残疾赔偿金45812元）。扣减王晓峰已支付的17170元，王晓峰还应支付李媛媛77001.52元，限本判决生效后30日内支付。二�驳回李媛媛的其他诉讼请求。案件受理费1351元（已减半，李媛媛已预交），由李媛媛负担487元，王晓峰负担864元；鉴定费800元（李媛媛已垫付），由李媛媛承担320元、王晓峰承担480元（王晓峰应承担的费用直接给付李媛媛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉人王晓峰不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、李媛媛在宜昌仁和司法鉴定所所做的伤残等级鉴定，是在二次手术前做出的结论，而李媛媛在二次手术后是否还存在“右膝关节活动功能障碍丧失10%以上不明，故宜昌仁和司法鉴定所的伤残等级鉴定不能作为认定其伤残的证据。2、从李媛媛所提交的工资发放证明（银行�水）计算，李媛媛受伤前实发月平均工资仅为1676.38元，并非2235.28元。3、李媛媛提交的26588.43元医疗费票据系复印件，原审法院既认为不符合证据要求，就不应再作为证据认定。4、即便法院认定李媛媛存在着伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，也应对李媛媛的残疾赔偿金作出相应调整。综上，请求：1、依法撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00911号民事判决。2、改判对李媛媛的误工费15415.52元、残疾赔偿金45812元、医疗费25104元均不予支持。被上诉人李媛媛答辩称：1、医疗费票据虽系复印件，但补盖有三峡大学仁和医院的公章，可以证明李媛媛住院治疗的事实。王晓峰在原审对医疗费金额并未提出异议，故李媛媛关于医疗费的请求合理。2、李媛媛的鉴定虽在第二次住院之前作出，但第二次住院系取内固定物，而非继续治疗伤情，鉴定是合法的。3、李媛媛的工资除了工资单上每月发放部分，还包括绩效考核工资，原审在核算误工损失时对李媛媛每天实际减少的收入计算正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人针对各自的诉辩意见均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有以下几个方面：1、宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。李媛媛因交通事故受伤后第一次住院治疗于2013年5月30日出院。2013年10月22日进行的鉴定，2014�2月10日至2014年2月22日再次住院系行内固定物取出术，并非第一次住院伤情未治愈进行鉴定后再继续治疗。宜昌仁和司法鉴定所依据李媛媛的住院病历摘要进行分析认定作出的鉴定意见，具有客观真实性；鉴定人员具有资质，鉴定程序合法，王晓峰虽对鉴定结论提出异议，但未提出确凿的证据予以推翻。故鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。2、原审对李媛媛的月工资收入计算是否得当，即误工费的标准是否正确。关于李媛媛的收入情况，宜昌市夷陵区樟村坪镇卫生院出具了李媛媛的工资证明及工资发放表，结合李媛媛提交的工资银行卡明细，可以证明李媛缓的收入情况及因伤减少的收入情况，原审依据上述证据平均核算出李媛媛的月收入2235.28元，扣除因伤误工实发工资606.79元，得出实际误工月收入1628.49（2235.28元-606.79元）元，进而计算出每天实际减少的收�作为计算误工费的标准具有事实依据。3、医疗费请求能否成立。李媛媛提交的医疗费发票虽系复印件，但补充加盖了三峡大学仁和医院的财务专用印章，与原件具有同等效力，可以证明李媛媛住院治疗实际支出医疗费的情况。王晓峰主张医疗费发票不能作为证据认定的意见，本院不予采纳。4、残疾赔偿金的计算是否正确。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。李媛媛的伤情被鉴定为X级伤残，且在城镇工作，原审依照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.58�，由上诉人王晓峰负担。本判决为终审判决。审判长张灿代理审判员易正鑫代理审判员王明兵二〇一五年六月十五日书记员张娟