wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第21号
申请人：周俊辉，男。
被申请人：杨顺德，男。
被申请人：周丽容，女。
申请人周俊辉于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨顺德、周丽容在温宿县法院执行庭的案件款31000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨顺德、周丽容在温宿县法院执行庭的案件款31000元。
申请人周俊辉应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹辉
二〇一五年四月二日
书记�：周玉熙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3896号
原告：韩雅贤，女，1946年5月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告韩雅贤诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）27幢12层2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为729795元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年11月28日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金（自2013年11月29日起至判决确定给付之日止，按全部购房款的日万分之一计算，暂计至2016年6月1日止为66411.8元）；案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为729795元；被告应在2011年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月28日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金（自2013年11月29日起至判决确定的给付之日止，以729795元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩雅贤支付逾期办理产权证违约金（自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，以729795元为基数，按日万分之一计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1578号
原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市东正街改造房2号。
法定代表人杨建业。
被告遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号。
法定代表人吕中银。
被告贵州恒融融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人杨娟。
本院在审理原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司诉被告遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、贵州恒融融资担保有限公司合同纠纷一案中，因原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王明富
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第189号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年6月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案中止审理一次，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年4月份，在邓州市福临假日酒店309房间，被告人宋某某通过张某某以200元的价格将0.5克毒品卖给吸毒人员杨立军。2014年6月19日上午，在邓州市城区穰城路丰华园宾馆8516房间，公安民警从被告人宋某某棕色皮包内发现有可疑冰状物9克、红色颗粒44粒4克、吸毒工具、小塑料袋等物品，从宋某某女友井某某皮包发现有白色粉末可疑物品，经南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，可疑冰状物、红色颗粒检出甲基苯丙胺成份，可疑白色粉末检出氯胺酮成份。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的非法持有毒品罪不持异议，对贩卖毒品罪有异议，辩称自己没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年4月，在邓州市城区仲景路福临假日酒店309房间，被告人宋某某通过张某某以200元的价格将0.5克毒品卖给吸毒人员杨立军。2014年6月19日在邓州市城区穰城路丰华园宾馆8516房间，公安民警从被告人宋某某棕色皮包内发现有可疑冰状物9克、红色颗粒44粒共4克、小塑料袋等物品。经南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，可疑冰状物、红色颗粒检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。
2、邓州市人民法院（2009）邓刑初字第254号、（2012）邓刑初字第515号刑事判决书，证实被告人宋某某因毒品犯罪曾受到刑法处罚的事实。
3、（2015）邓法刑再初字第1号刑事判决书，证实邓州市人民法院以（2015）邓法刑再初字第1号刑事判决对（2012）邓刑初字第515号刑事判决被告人宋某某容留他人吸毒一案重新审理的事实。
4、邓州市公安局扣押物品清单，证实被告人宋某某持有2小包白色冰状物、44粒红色颗粒、1台黑色电子秤、若干小塑料袋、1个毒具冰葫芦的事实。
5、证人井某某证言：2014年6月18日，我们到丰华园（苑）8516房间，“蛮子娃”说给我包里放了K粉让我玩。后来宋某某和“蛮子娃”都走了，我就睡觉了。棕色皮包的毒品应该是宋某某夜里买的，我皮包里的白色粉末是K粉，是昨天夜里一个“蛮子娃”在8516房间送给我的毒品。
6、证人韩某某证言：2014年6月19日，我给宋某某打电话买200元毒品，宋某某让我到丰华园（苑）8516房间，刚到8516房间就被公安机关抓获了。
7、证人张某某证言：今年（2014年）6月左右，我让宋某某到福临假日酒店309房间送200元冰毒，宋某某过来后，杨立军将200元放在桌上，宋某某把桌上的200元收起来后，从他身上掏出一小包冰毒放在桌上，大约0.5克，然后宋某某就走了。
8、证人杨立军证言：2014年4月份，张某某让我到仲景路福临假日酒店309房间，宋某某过来后，我将200元放在桌上，宋某某从身上掏出一小包冰毒，大约0.5克，放在桌上就走了。
9、被告人宋某某供述：2014年6月18日晚，我在丰华园宾馆门前遇到一个毒贩子，我想吸毒，他说他包里有些冰毒和麻古，他说两包冰毒卖给我800元，麻古44颗，每颗10元，总共1240元，他把毒品、电子称、小塑料袋装在一个棕色的皮包给了我。这些毒品我准备自己吸食的，但我从来没有卖给张某某、韩某某毒品。
10、南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实从宋某某的棕色皮包内发现两包可疑冰状物及红色颗粒中检测出甲基苯丙胺成份。
11、检查笔录，证实邓州市公安局民警对邓州市城区穰城路丰华园宾馆8516房间进行检查，在宋某某的棕色皮包内发现两包可疑冰状物、红色颗粒等物品。
11、辨认笔录及辨认说明，证实经张某某辨认，多次卖给自己毒品的是宋某某本人；经杨立军辨认，通过张某某介绍，是宋某某将毒品卖给杨立军的事实。
另有邓州市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获证明、收缴毒品现场照片、上缴毒品单据等证据在卷佐证。
以上证据，由公诉机关提供，并经当庭出示、质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其明知是毒品而非法持有且数量在十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某某辩称其没有贩卖毒品的理由，经查，邓州市公安局现场检测报告书证实，韩某某、张某某、杨立军的尿液经检测均呈阳性，证人张某某证言证实其帮助杨立军从宋某某处购买毒品的事实；证人杨立军证言证实从宋某某处购买毒品的事实；证人韩某某证言证实其在宋某某处卖过毒品的事实；邓州市公安局扣押物品文件清单证明从宋某某所有棕色皮包内搜出用于称毒品用的电子秤一台及小塑料袋若干，上述证据相互印证，能够形成一个完整的证据链，证实被告人宋某某贩卖毒品的事实，故被告人宋某某辩解理由不能成立，不予采纳。被告人宋某某能如实供述自己非法持有毒品罪的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪之罪，应从重处罚；且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳），犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万三千元（已缴纳三千元），总和刑期为有期徒刑五年零七个月，并处罚三万八千元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万八千元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2018年12月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人宋某某非法所得人民币二百元、作案工具电子称一台、双管饮料瓶一个、塑料袋予以没收，由邓州市公安局上缴国库；所缴获毒品由邓州市公安局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴卫锋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00083-1号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区会昌路1号。
负责人李扣扣，该行行长。
被执行人孟华伟，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人孟春亭，男，1952年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人郝根峰，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人张伟，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人王疆锋，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年12月13作出的（2011）临民初字第02034号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孟华伟归还申请人借款本金38988.41元，孟华伟支付申请人借款利息1691.04元，孟华伟支付申请人截止2011年11月3日的逾期利息2643.80元，并以43323.25元为基数从2011年11月4日起按年利率20.25%支付逾期利息至生效判决确定的给付之日止，孟春亭、郝根峰、张伟、王疆锋对上述债务承担连带责任，负担案件受理费885元，执行费563元。
本院在执行过程中，依法向孟华伟等五被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但孟华伟等五被执行人逾期仍未履行，经查询银行、车辆管理部门、房产管理部门、工商部门，均未发现可供执行的财产及线索，申请人亦不能提供五被执行人的财产及财产线索，经征求申请人意见其同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00083号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 罗希忠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第752-1号
移送执行人：惠东县人民法院刑一庭。
被执行人：钟裕兴，男，1986年7月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法刑一初字第289号刑事判决书，被执行人钟裕兴应当缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟裕兴没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第752号案终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赖灵平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初96号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张廷仕，男，1986年9月18曰出生，汉族，广西钦州巿人，初中文化，无业，住广西钦州巿钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张廷仕犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指检察员黄福广出庭支持公诉，被告人张廷仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年期间，被告人张廷仕共向吸毒人员黄某1等人共贩卖4次毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月18日，被告人张廷仕在其家里向吸毒人员黄某1贩卖了价值100元的毒品冰毒；
2.2015年12月18日，被告人张廷仕在其家里向吸毒人员黄某1贩卖了价值100元的毒品冰毒；
3.2015年12月的一天，被告人张廷仕在钦州市钦北区“金丽都”旁边的宫保街路口附近向吸毒人员黄某2贩卖了价值100元的毒品冰毒；
4.2015年5月31日22时许，被告人张廷仕在钦州市钦北区宫保街路口“名典咖啡店”路段向吸毒人员王某（越南人，中文译名）贩卖了价值100元的毒品冰毒。后被公安民警当场抓获，缴获疑似冰毒2小包，纯重1.22克。经检验，从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张廷仕在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、检查笔录、办案证明、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；鉴定意见和鉴定意见通知书；证人黄某1、黄某2、王某的证言以及被告人张廷仕的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张廷仕犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人张廷仕归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张廷仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张廷仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保73号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：包随平，男，1988年11月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包随平所有的岷县农商银行岷州西路营业部账户（账号：20×××10）存款金额81,274.34元予以冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行账户20×××39，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人包随平所有的岷县农商银行岷州西路营业部账户（账号：20×××10）存款金额81,274.34元，期限为十二个月。
案件申请费833元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月八日
书记员 李 捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9099号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某资产管理有限公司，通过原告向戚见连借款本金8000元，并约定利息960元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02981号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：吕素贞，系该银行职员。
被告:温州德邦印务有限公司,统一社会信用代码913303271457700065，住所地苍南县龙港镇包装印刷工业园区6幢6号。
法定代表人：郑细根。
被告:郑孟跃。
被告:郑细根。
被告:卢陈莲。
被告:郑体旺。
被告:张立池。
被告:郑恩苍。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州德邦印务有限公司、郑孟跃、郑细根、卢陈莲、郑体旺、张立池、郑恩苍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14842元，减半收取7421元，财产保全费5000元，合计12421元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈秀明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：苗树娥。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马国芬。
被上诉人（原审被告）：马法伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人苗树娥、马国芬、马法伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以已同被上诉人苗树娥达成《执行和解协议》为由，于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5604元，减半收取2802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一七年九月二十七日
书记员 童瑶涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10804号
原告周广德。
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王维，广东金地律师事务所实习律师。
被告林省。
被告全卜。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告周广德于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广德撤回起诉。
本案受理费人民币6750元，由原告负担。
审判员 何意
二〇一六年六月十五日
书记员 周伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2874号
原告：李某，无业。
委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：倪某，无业。
委托代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪西亮，无业。
本院在审理原告李某与被告倪某离婚纠纷一案中，因被告倪某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 冉
附相关法律条文：
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第190号
原告：龙艳芳，女，汉族，住荣成市。
被告：徐桂春，女，汉族，住荣成市。
原告龙艳芳与被告徐桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙艳芳到庭参加诉讼，被告徐桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙艳芳诉称，2012年12月28日，被告徐桂春因急用向原告借款5万元，并出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均拒付。现原告起诉要求被告偿还借款50，000元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2013年9月18日开始计算。
被告徐桂春未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告徐桂春向原告借款50，000元，并为原告出具借条，借条载明“2012年12月28日下午徐桂春借龙艳芳妹存单一张五万元经手人徐桂春”。2013年9月15日原告找到被告徐桂春要款，被告徐桂春保证2013年9月18日付清借款，并为原告书写了保证书。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有借条、字据、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，庭审中原告提供的被告徐桂春为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告还款理由正当。被告徐桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂春于本判决生效后十日内偿还原告龙艳芳借款50，000元及利息（利息自2013年9月18计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙丹丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初369号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙某，男，身份证号码×××0011，汉族，广东省揭阳空港经济区人，高中文化，住揭阳空港经济区京冈街道办事处京北村二联新乡。因本案于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日5时20分许，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶1辆无牌证二轮摩托车途经揭阳空港经济区榕京路农商银行前路段时，与被害人林某驾驶的1辆人力三轮车发生碰撞，造成林某受伤、二车损坏的交通事故。随后，民警抽取孙某的血样送汕头大学司法鉴定中心检验，检出孙某的血液中酒精含量为201.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，伤者林某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，事故发生后，经交警部门作出责任认定，孙某承担事故的主要责任，林某承担事故事故的次要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人孙某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任；血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某在拘役三个月以上六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年九月三十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共4页
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1795号
原告王某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由未到庭为到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月11日，被告郑某某向原告借款人民币本金6000元，约定月利率20‰，出具借据一支。后原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明：于2013年4月11日，被告郑某某向原告王某某借款人民币本金6000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其对享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，被告虽未到庭进行质证，经本院审查，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月11日，被告郑某某向原告王某某借款人民币本金6000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。经原告多次催要，借款本金及利息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告王某某持被告郑某某所立借据向其索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑某某借款后经原告多次催要拒不偿还，显属违背有关法律规定，理应承担相应的民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某偿还原告王某某借款人民币本金6000元及利息（月利率为20‰，从2013年4月11日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年五月二十日
书记员 张煊林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执48号
申请执行人刘丽莉。
被执行人荆州市同州置业有限公司。
法定代表人章金浩，该公司董事长。
申请执行人刘丽莉与被执行人荆州市同州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荆仲字第22号仲裁裁决书，于2016年01月13日向被执行人荆州市同州置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将位于荆州城南开发区南环路北侧锦绣华庭北苑1-103的房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人刘丽莉身份证号为××。
二、冻结、扣划被执行人荆州市同州置业有限公司在金融部门的存款或其他部门的收入124766.96元（含本金、仲裁费、执行费），不足部分在查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年一月十九日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执48号之一
申请执行人刘丽莉。
被执行人荆州市同州置业有限公司。
法定代表人章金浩，该公司董事长。
申请执行人刘丽莉与被执行人荆州市同州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荆仲字第22号仲裁裁决书，申请执行人刘丽莉于2015年10月22日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为103679.96元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荆仲字第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第661号
原告中山市美怿光电科技有限公司，住所地中山市小榄镇德来南路横五街2号四楼。
法定代表人卿前辉。
被告杨安国。
本院在审理（2015）临兰商初字第2347号原告中山市美怿光电科技有限公司与被告杨安国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值340701元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨安国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封被告杨安国所有的位于临沂市兰山区桃园路95号1号楼2单元××室的房产；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10021号
原告余一诺，女，汉族，住浙江省淳安县。
法定代理人齐先防，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告陈聪，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，社会统一信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告余一诺诉被告陈聪、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国平安萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡学鹏、被告陈聪委托代理人杨利飞、被告中国平安萧山支公司委托代理人王华英到庭参加诉讼。
原告余一诺诉称：2016年1月2日12时许，被告陈聪驾驶浙A×××××号小型客车行驶至杭州市下城区临丁路半山旧货市场对面，撞上前方齐先防驾驶的浙A×××××号小型汽车后，浙A×××××号小型汽车又撞上右前方王烈峰驾驶的浙A×××××号小型汽车，造成包括原告在内的浙A×××××号小型汽车上三名乘客及驾驶员齐先防受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈聪负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费220元、精神损害抚慰金5000元，合计5220元。现起诉要求被告中国平安萧山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈聪赔偿。
被告陈聪辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定无异议，浙A×××××号小型客车已投保交强险和商业险，原告的合理的损失应由保险公司赔偿，且已向包括原告在内的四名伤者共计支付了10000元，原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予认可。
被告中国平安萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆交强险的投保情况没有异议。二、本案系多车相撞，应当由涉案保险公司按照责任限额比例承担赔偿责任，即在交强险内承担10/11的赔偿份额；三、对原告主张的损失：医药费由法院核定；精神损害抚慰金不合理。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事发后，被告陈聪已支付原告200元。
另查明，全责方车辆浙A×××××号小型客车在被告中国平安萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），案涉交通事故发生在保险期间。无责方车辆浙A×××××号小型汽车的交强险责任赔偿限额为12100元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为11000元、1000元、100元），原告自愿放弃对该车驾驶员王烈峰及其交强险承保人的赔偿请求权。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据予以证明。
对原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费220元；精神损害抚慰金，鉴于其伤势较轻，也未造成其他严重后果，本院不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。本案系三车相撞，被告中国平安萧山支公司作为全责方车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内按照责任限额比例对原告的上述损失承担赔偿责任，故被告中国平安萧山支公司应当赔偿原告因事故造成的损失200元【220元×10000元／（10000元+1000元）】。原告自愿放弃对浙A×××××号小型汽车驾驶员王烈峰及其交强险承保人的赔偿请求权，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。被告陈聪已支付原告200元，原告的实际损失已得到赔偿，被告中国平安萧山支公司无需再对原告进行赔偿，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回余一诺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由余一诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二○一六年八月八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 瞿 丽 丹
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10021号原告余一诺，女，汉族，住浙江省淳安县。法定代理人齐先防，男，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告陈聪，男，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，社会统一信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。负责人方向红，公司经理。委托代理人王华英，公司员工。原告余一诺诉被告陈聪、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国平安萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡学鹏、被告陈聪委托代理人杨利飞、被告中国平安萧山支公司委托代理人王华英到庭参加诉讼。原告余一诺诉称：2016年1月2日12时许，被告陈聪驾驶浙A×××××号小型客车行驶至杭州市下城区临丁路半山旧货市场对面，撞上前方齐先防驾驶的浙A×××××号小型汽车后，浙A×××××号小型汽车又撞上右前方王烈峰驾驶的浙A×××××号小型汽车，造成包括原告在内的浙A×××××号小型汽车上三名乘客及驾驶员齐先防受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈聪负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费220元、精神损害抚慰金5000元，合计5220元。现起诉要求被告中国平安萧山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈聪赔偿。被告陈聪辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定无异议，浙A×××××号小型客车已投保交强险和商业险，原告的合理的损失应由保险公司赔偿，且已向包括原告在内的四名伤者共计支付了10000元，原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予认可。被告中国平安萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆交强险的投保情况没有异议。二、本案系多车相撞，应当由涉案保险公司按照责任限额比例承担赔偿责任，即在交强险内承担10/11的赔偿份额；三、对原告主张的损失：医药费由法院核定；精神损害抚慰金不合理。经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事发后，被告陈聪已支付原告200元。另查明，全责方车辆浙A×××××号小型客车在被告中国平安萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），案涉交通事故发生在保险期间。无责方车辆浙A×××××号小型汽车的交强险责任赔偿限额为12100元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为11000元、1000元、100元），原告自愿放弃对该车驾驶员王烈峰及其交强险承保人的赔偿请求权。上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据予以证明。对原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费220元；精神损害抚慰金，鉴于其伤势较轻，也未造成其他严重后果，本院不予支持。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。本案系三车相撞，被告中国平安萧山支公司作为全责方车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内按照责任限额比例对原告的上述损失承担赔偿责任，故被告中国平安萧山支公司应当赔偿原告因事故造成的损失200元【220元×10000元／（10000元+1000元）】。原告自愿放弃对浙A×××××号小型汽车驾驶员王烈峰及其交强险承保人的赔偿请求权，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。被告陈聪已支付原告200元，原告的实际损失已得到赔偿，被告中国平安萧山支公司无需再对原告进行赔偿，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：驳回余一诺的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由余一诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  卢      云                  二○一六年八月八日                  本件与原本核对无异              书  记  员  瞿  丽  丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第19197号
原告大连市甘井子区辛寨子街道办事处，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大辛寨子村。
法定代表人李光玉，主任。
委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。
被告北京开开心心文化娱乐投资有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡广渠路东1号楼。
法定代表人李大雨，总经理。
委托代理人刘文芳，北京易准律师事务所律师。
被告辽宁沿海资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北京街72号509室。
法定代表人李莹，总经理。
委托代理人李威，男，1961年9月23日出生，辽宁沿海资产管理有限公司副总经理，户籍地黑龙江省七台河市。
被告李莹，女，1979年1月4日出生。
原告大连市甘井子区辛寨子街道办事处与被告北京开开心心文化娱乐投资有限公司、辽宁沿海资产管理有限公司、李莹案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告起诉被告北京开开心心文化娱乐投资有限公司的主体名称有误，经核实应为北京开开心心投资管理有限公司。
本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，因原告起诉被告北京开开心心文化娱乐投资有限公司的主体名称有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区辛寨子街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3649号
罪犯谢强龙，男，27岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）亭刑初字第0506号刑事判决，以被告人谢强龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢强龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢强龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢强龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢强龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初235号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月17日出生于黑龙江省北安市，无业，户籍地黑龙江省北安市，现住址沈阳经济技术开发区。因本案于2013年8月24日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年9月26日被沈阳市公安局铁西分局取保候审；2016年8月21日被抓获；同年8月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年9月30日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日12时许，在沈阳市铁西区建设西路兴隆大都汇东1门门前，被告人李某将被害人赵某的黑色永久牌自行车盗走后销赃。经鉴定，该车价值人民币720元；
2013年8月15日15时许，在沈阳市铁西区建设西路兴隆大都汇北1门前，被告人李某将被害人薄某某粉色永久牌自行车盗走后销赃。经鉴定，该车价值人民币702元。
2013年8月24日11时许，在沈阳市铁西区建设西路兴隆大都汇北2门门前，被告人李某将被害人王某的粉色自行车盗走后，在离开现场过程中被兴隆大都汇治安员抓获。经鉴定，该车价值人民币200元。
被告人李某因上述盗窃行为被沈阳市公安局铁西分局取保候审，在取保候审期间逃跑未到案，之后又盗窃作案。
2016年8月6日3时许，在沈阳经济技术开发区洪都小区100-3号楼5单元一楼楼道内，被告人李某将被害人张某某的蓝色凤凰牌自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币280元。
2016年8月10日1时许，在沈阳经济技术开发区大青乡宁官村家宁花园小区7号楼草坪上，被告人李某将被害人郭某某的黑色凤凰牌自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。
2016年8月21日1时许，在沈阳经济技术开发区小于回迁楼15号楼三单元门前，被告人李某将被害人陈某某的黑色美利达牌自行车盗走，逃至宁官回迁楼时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币650元。
综上，被告人李某共盗窃作案6起，涉案财物价值人民币2,702元。除两辆被盗车辆依法返还被害人王某、陈某某外，其余被盗车辆均被其销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、丢失案件登记、扣押决定书等书证，证人洪亮、徐鹏的证言，被害人王某、张某某、郭某某、陈某某等人的陈述，被告人李某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，又系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某依法退赔被害人赵某经济损失人民币七百二十元；退赔被害人薄某某经济损失人民币七百零二元；退赔被害人张某某经济损失人民币二百八十元；退赔被害人郭某某经济损失人民币一百五十元。
三、扣押之螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冷雨蒙
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5023号
申请执行人李伯勋，男，1955年9月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行李伯勋与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5023号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5573号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人李伯勋于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款128000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5023号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5023号申请执行人李伯勋，男，1955年9月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行李伯勋与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5023号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5573号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人李伯勋于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款128000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5023号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1540号
原告林青峰，住福建省晋江市，系石狮市双峰电器商行的个体经营者。
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托代理人张景良。
被告陈长小，住福建省晋江市。
原告林青峰与被告陈长小买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢平腾、张景良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买“美的”中央空调一台，价格为33000元。为确认欠款事实，被告于2014年8月22日出具欠条一份交由原告收执，并承诺于同年10月1日前付清拖欠的款项。现被告承诺的还款期已届满，但被告并无兑现，为此特起诉请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款33000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证、个体工商户营业执照各一份，拟证明原告的身份情况及原告系石狮市双峰电器商行的个体经营者；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告欠原告货款33000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈长小向原告林青峰个人经营的石狮市双峰电器商行购买“美的”中央空调，被告于2014年8月22日出具欠条一份交由原告收执，确认欠原告货款33000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告未履行支付相应货款的义务，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长小应于本判决生效之日起十日内支付给原告林青峰货款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序减半收取312.50元，由被告陈长小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6027号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李忠英。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李忠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告李忠英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李忠英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李忠英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁叶红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3368号
申请执行人丛学武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人丛学武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1162号
原告陈倩倩。
委托代理人王振。
被告吴二勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强。
委托代理人王媛华。
原告陈倩倩诉被告吴二勇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。先由审判员刘月侠适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈倩倩的委托代理人王振，被告吴二勇、人保贾汪支公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩倩诉称，2015年7月9日14时20分，被告吴二勇驾驶苏C号小型客车在贾汪区英才中学停车开门时，与由东向西行驶的陈倩倩发生交通事故，致使陈倩倩受伤、车辆损坏，经贾汪区交巡警大队认定，本次事故被告负全部责任。原告到贾汪区人民医院检查、治疗。原告全身多处软组织挫伤，因本次事故造成流产，因第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及第三者险，第二被告应当在保险限额内承担赔偿责任。现请求判令，被告支付原告医疗费等各项损失共计28181.66元。
被告吴二勇辩称，我在保险公司投保交强险和商业险。
被告人保贾汪支公司辩称，原告的诉请无事实依据，交通事故仅造成原告软组织损伤，与其流产无关，就流产的损失不应该赔偿。另外原告各项诉讼请求过高与事实不符，我公司不承担诉讼费及保全费。
经审理查明，2015年7月9日14时20分，被告吴二勇驾驶苏C号小型客车，在贾汪区英才中学停车开门时，与由东向西骑电动自行车行驶的陈倩倩发生交通事故，致使陈倩倩受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴二勇负本次事故的全部责任，陈倩倩无责任。
2015年7月9日，陈倩倩到徐州市贾汪人民医院门诊检查，并按医生要求做X线摄片检查，诊断为：多处软组织挫伤，右足第2跖骨基底部骨皮质毛糙，医生开具活血止痛胶囊。2015年7月12日陈倩倩到徐州市贾汪人民医院门诊检查，门诊病历显示已停经48天。经原告自行尿检测试检查，发现已怀孕。但2015年7月12日原告所做的超生摄像检查对是否早孕不明确。2015年7月16日、23日原告均做了超生摄像检查。2015年7月23日，陈倩倩及其家人恐X线检查及口服药物造成胎儿畸形，且感下腹痛，要求流产。2015年7月25日陈倩倩实施人流。医生建议：注意休息及营养、休息一月等。陈倩倩共花费医药费2109.66元。
另查明：一、苏C号车辆的的登记所有人和实际支配人为吴二勇；二、苏C号车辆在人保贾汪支公司投保了交强险和第三者商业险，保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、保单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、各被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、各项损失的具体数额应如何计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：原告主张2109.66元，并有相应的医疗费票据，本院予以认可；2、误工费：根据原告提供的证据，本院综合认定，参照2014年度江苏省服务业标准，原告主张92元／天，本院予以支持，误工期限结合原告的伤情及诊断证明，酌情确定为40日，计3680元；3、护理费：原告主张50元／天10天，计500元。不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费：原告主张15元／天30天，计450元，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费：本院酌情支持100元；6、财产损失：原告主张270元，并有相关修车票据，本院予以支持。车辆施救费，其相关票据不符合证据的形式要件，本院不予支持；7、精神损失：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本院酌情支持2000元。
二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏C号车辆在人保贾汪支公司投保了交强险，被告吴二勇负此事故的全部责任。事故发生在保险期间，被告人保贾汪支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。
被告人保贾汪支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医药费2109.66元、营养费450元、护理费500元、误工费3680元、财产损失270元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计9109.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈倩倩医药费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费、精神抚慰金等各项损失，合计9109.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元和保全费220，共计640元，由被告吴二勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 张广群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邵 丹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭桐刑执字第7号
罪犯方某甲，农民。
2014年12月31日，本院作出（2014）杭桐刑初字第522号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯方某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人方某甲在法定期限内提出上诉，杭州市中级人民法院于2015年3月26日作出驳回上诉，维持原判的（2015）浙杭刑终字第191号刑事裁定。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2015年3月26日起至2017年3月25日止。2015年5月5日桐庐县司法局以（2015）桐撤缓字第002号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯方某甲的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年3月26日，本院将罪犯方某甲交付桐庐县司法局进行社区矫正。罪犯方某甲一直未到桐庐县分水司法所报到，分水司法所工作人员多次打电话给方某甲要其到桐庐县分水司法所报到，方某甲仍拒不报到。2015年4月24日，桐庐县司法局矫正科、分水司法所工作人员与桐庐县公安局分水派出所民警一起到方某甲家中询问情况并告知其到司法所报到，否则将依法予以收监，方某甲当面拒绝服从法院判决，不同意到司法所报到。
上述事实有撤销缓刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、缓刑犯交付执行告知笔录、社区服刑人员月度考核表证明书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方某甲在缓刑考验期限内，违反法律规定，无正当理由未按规定时间报到超过一个月，当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭桐刑初字第522号刑事判决中，以寻衅滋事罪，判处方某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、对罪犯方某甲收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林高良
审 判 员 刘 刚
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈亚平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00623号
申请执行人袁喜民。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会。
法定代表人田海波，系该村村委会主任。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00861号民事判决已经发生法律效力，申请执行人袁喜民申请本院强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，其未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明被执行人西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会在金融机构存款是以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（张家村）名义开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（张家村）存款账户上的存款30655元，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年六月八日
书记员 王 毅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第753号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年10月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）698号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚上7时许，被告人黄某经电话联系后在本区沙头街捷进西路66号船嘉煲仔饭店内，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给刘某平。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人黄某身上缴获白色晶体5包、浅黄色药片3包、毒资人民币100元及作案工具手机1部，在刘某平身上缴获白色晶体1包。
经鉴定：上述白色晶体共净重7.76克，检出氯胺酮成分；浅黄色药片共净重1.93克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人刘某平、刘某辉、张某某、王某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单、扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起执行至2014年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴静铧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1945号
原告王学礼，男，1952年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告郑州晚报有限公司，住所地郑州市陇海西路80号。
法定代表人石大东、职务董事长。
委托代理人董彬、扈天利，河南成务律师事务所律师。
被告北京国金博藏文化传播有限公司。
本院在审理原告王学礼诉被告郑州晚报有限公司、北京国金博藏文化传播有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王学礼于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学礼向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学礼负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵晓兵
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初46号
原告郭栋，男，1948年12月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
被告莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。
法定代表人张方宝，局长。
原告郭栋认为被告莱西市公安局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭。
原告郭栋诉称，2010年11月18日晚，原告所在村村民郭义学伙同他人将原告的三亩山楂树和梨树砍倒，给原告造成巨大损失。原告于2010年11月20日向被告报警，当时被告安排院上派出所出警，但未作出任何处置。现该案自原告报警已近六年，被告至今仍拒绝履行法定职责。请求法院：1、确认被告行政不作为违法；2、判令被告履行法定职责，对涉嫌违法犯罪人员作出处理决定。
经查，2010年11月20日，莱西市公安局院上派出所接到郭栋的报案后，进行了调查。2011年1月8日，莱西市公安局制作了西公立字【2011】00086号《立案决定书》，将该案作为刑事案件予以受理。
本院认为，请求事项属于人民法院行政审判的权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就郭栋所报案的事项，被告已经作为刑事案件进行受案登记并开展工作。因此，被告在处理该刑事案件中所履行的职责问题，不属于人民法院行政审判权限范围。现郭栋就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭栋的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告郭栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘蕾娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00052-1号
原告刘安涛。
委托代理人王立君。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳公司）。
代表人杨冰。
委托代理人檀锐。
被告王小微。
本院在审理原告刘安涛诉被告王小微、中财保枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘安涛于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘安涛撤回对被告王小微的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月三十日
书记员 邱积强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初464号
原告:郑某某,男,汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码78306093-0，
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
被告:芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市谢家集区西工业小区合阜路南侧。
负责人：张林林。
原告郑某某与被告芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司（鸠兹公司淮南分公司）、芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称鸠兹公司）合同纠纷一案，本案正在审理中。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告返还投标保证金800000元及利息（以800000元为基数从2016年3月20日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告协商以挂靠方式向浙江金穗工程项目管理有限公司（招标代理机构）投标G206合淮路纬十一路至曹庵姚巷改造（二期）工程，按照约定，工程投标的履约保证金（中标金额的10%）由原告筹集，以被告名义向招标人缴纳，为此，原告自筹资金800000元于2016年2月5日转给被告芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司（该款由郑某某委托李某代转），后该款被被告挪作他用而未实际用于投标事宜，该款经原告多次向两被告催要，均无果。
本院经审查认为：本案在审理过程中，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日作出《立案告知书》，对张林林涉嫌诈骗一案拟立为刑事案件侦查，且经审查，本案确系在该刑事案件侦查范围内，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四�第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件收费11800元，退还原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 鹏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第209号
申请执行人：林元杓。
被执行人：张爱丽、张学利。
申请执行人林元杓与被执行人张爱丽、张学利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第306号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵志远
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终162号
上诉人（原审被告）：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇双龙村。
法定代表人：张开伦，该公司董事长。
委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师，联系。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审原告）：朱玲，会计，联系。
上诉人铜陵双龙泉旅游置业有限公司与被上诉人朱玲劳动合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）铜民二初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵双龙泉旅游置业有限公司的委托代理人刘兆芳，被上诉人朱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵双龙泉旅游置业有限公司于2016年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：铜陵双龙泉旅游置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵双龙泉旅游置业有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由铜陵双龙泉旅游置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01637号
原告王洪玉，男，汉族，1952年生，住项城市城郊乡。
委托代理人刘国明，男，汉族，1958年生，住项城市团结路中段，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
原告王洪玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪玉的委托代理人刘国明、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人周文海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪玉诉称，2014年6月24日14点20分时，刘长城驾驶豫PJ53**号小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道赵营村撞住骑电动车的原告，致使原告王洪玉受伤和电动车损坏。项城市交通警察大队于2014年6月18日作出项公交认字（2014）第000436号道路交通事故认定书，认定刘长城负该事故的全部责任，原告王洪玉无责任；原告受伤后在项城市人民医院住院治疗，后因伤情比较严重转入周口市中心医院治疗，经医生诊断，原告的伤构成左侧胫腓骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折。原告住院一个月，仅医疗费花去4万余元，至今仍未痊愈构成九级残疾；刘长城的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分别投保了强制险和商业险，该次事故发生在保险期内，故这两个保险公司应在其承保的保险责任限额范围内依法对原告进行赔偿。为此，原告诉至法院请求：1.请依法判令二被告赔偿原告王洪玉各项损失共计12万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，对于原告主张的误工费因原告在事故发生时已经满60岁，应当不予以支持；对精神抚慰金的主张过高，本案对我公司来说所涉及的险种应当以保险单原件为凭并应当提交相关的驾驶证、行驶证，对原告主张的鉴定费、诉讼费应当不予以支持。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，我公司不承担精神抚慰金，原告的医疗费应当扣除10%的非医保费用，本案的司机和车主是直接侵权人且为原告垫付了3万元，是本案的必要诉讼当事人，法院应当依职权追加为被告或者第三人，并且要扣除为原告垫付的3万元。
经审理查明，2014年6月24日14点20分时，刘长城驾驶豫PJ53**号小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道赵营村撞住骑电瓶车的原告，致使原告王洪玉受伤和电瓶车损坏。项城市交通警察大队于2014年6月18日作出项公交认字（2014）第000436号道路交通事故认定书，认定刘长城负该事故的全部责任，原告王洪玉无责任。
原告受伤后在项城市第一人民医院住院2天，后转至周口市中心医院住院治疗29天，周口市中心医院的诊断证明书要求在患者住院期间的护理人员为两人。住院期间共花去医疗费39920.12元。2014年9月24日，周口杏林法医临床司法鉴定所对原告王洪玉的伤残等级及营养、护理、休息期限作出（2014）临鉴字第93号鉴定意见书，鉴定原告王洪玉因交通事故受伤，造成左侧胫腓骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折等损伤并行手术治疗。其损伤及相关后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残；其伤后急性期营养时限为60日，护理时限为90日，休息时限为150日；二期治疗的营养时限为15日，护理时限为30日，休息时限为45日。支出鉴定费1300元。该次事故的肇事车主刘长城为该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有强制险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有商业第三者险，此次事故发生在保险期限内。因赔偿发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失120000元。
另查明，原告母亲曾广兰生于1920年，原告共有兄弟三人。原告住院期间，其儿媳妇毕玉环、张艳云已领走车主刘长城垫付的医疗费30000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者伤害，首先应有保险人在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告，不足部分应当按照各自过错的比例分担责任，本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分刘长城负事故的全部责任，原告王洪玉无责任，本院予以认可。原告王洪玉住院31天，花去医疗费39920.12元，住院伙食补助费930元（30元×31天），营养费2250元（30元×75天），住院期间护理费为4932.99元（29041元／年÷365天×31天×2人），出院后护理费7081.23元（29041元／年÷365天×89天），残疾赔偿金32036.48元（8475.34元／年×18年×21％），精神抚慰金15000元，鉴定费1300元，被抚养人生活费为1970元（5627.73元／年×5年÷3人×21%），交通费500元，共计105920.82元，应有被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费61520.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费34400.12元，扣除车主已垫付的30000元，下余4400.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿给原告。原告要求赔偿误工费，因其年龄已超过60周岁，故对其诉讼请求，本院不予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称要求扣除车主为原告垫付的医疗费，因其与本案不是一个法律关系，故对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计71520.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费4400.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行：户名：项城市人民法院执行案件款：账号：1717026129064018838）。
案件受理费2700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担1541元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担580元，原告王洪玉承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱宏伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1558号
罪犯闫冬生，男，1975年12月9日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年5月8日作出（2011）宣区刑初字第135号刑事判决，以被告人闫冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月3日作出（2012）张刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫冬生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫冬生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫冬生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第526号
申请执行人黄芝红，女，1972年11月13日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人刘清柱，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘清柱在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清柱在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年11月6日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一五年十一月六日
书记员 ：张正龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8537号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周根平，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告：胥忠荣，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人周根平、原审被告胥忠荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周根平关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：周根平因交通事故所致伤情不足以构成十级伤残，一审判决所依据的司法鉴定意见书所作结论不合理，应予重新鉴定。周根平未作答辩。胥忠荣未作陈述。周根平向一审法院起诉请求：要求判令胥忠荣、平安上海分公司赔偿周根平医疗费人民币（以下币种相同）16,263.28元、残疾赔偿金105,924元、误工费4,040元、营养费900元、护理费900元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,550元、交通费500元、物损2,570元及住院伙食补助费360元。一审法院认定事实：2015年6月27日15时许，在上海市闵行区沪闵路报春路路口，胥忠荣驾驶牌号为沪EXXX**的小轿车与周根平驾驶的残疾车相撞，致周根平受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，胥忠荣承担事故全部责任，周根平无责任。事故发生后，周根平至医院治疗，支出医疗费16,193.28元（其中治疗糖尿病部分为1,249.66元）、固定器具费70元。事故发生后，胥忠荣垫付了周根平10,600元。2016年3月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周根平因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，可酌情考虑被鉴定人休息期60日、营养期15日、护理期15日。周根平为此支出鉴定费4,550元。牌号为沪EXXX**的机动车在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定胥忠荣承担事故全部责任。因此，承保沪EXXX**小轿车交强险和商业三者险的平安上海分公司应当在保险责任限额范围内向周根平赔付。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费14,943.62元（扣除治疗糖尿病部分），系周根平治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，一审法院予以支持。固定器具费70元，数额合理，一审法院予以支持。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就周根平伤情出具的司法鉴定意见，一审法院认为，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，程序合法，故该鉴定意见一审法院予以采信。平安上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于平安上海分公司要求重新鉴定之申请，一审法院不予采纳。周根平诉请的残疾赔偿金105,924元数额合理，一审法院予以确认。对于精神损害抚慰金，本起事故致使周根平伤残，其精神必有损害，一审法院支持精神损害抚慰金5,000元。周根平具有劳动能力，本起事故造成周根平受伤而导致其收入实际减少客观存在，其主张的误工费4,040元，数额合理，一审法院予以支持。对于营养费、护理费，一审法院根据周根平伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费450元、护理费600元。对于住院伙食补助费，一审法院根据周根平实际住院天数酌情支持180元。交通费，一审法院酌情支持300元。对于修车费，周根平车辆在事故中受损客观存在，一审法院酌情支持修理费500元。鉴定费4,550元系周根平通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。综上，周根平因本起事故造成的损失有：医疗费14,943.62元、固定器具费70元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费4,040元、营养费450元、护理费600元、交通费300元、车辆修理费500元、住院伙食补助费180元、鉴定费4,550元，共计136,557.62元。平安上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元，在交强险限额财产损失赔偿限额内承担500元，合计120,500元；超出交强险部分16,057.62元由平安上海分公司在商业三者险限额内承担。鉴于胥忠荣已垫付10,600元，周根平应予返还。为减少当事人诉累，一审法院于本案中一并处理。一审法院审理后，于2016年6月24日依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿周根平125,957.62元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内返还胥忠荣10,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,606.47元，由周根平负担106.47元，胥忠荣负担1,500元。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周根平就其因本次交通事故所致十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平安上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16570号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡典林，男，1991年9月22日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡典林信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月7日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执655-1号
申请执行人徐玉兰，男1976年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人赵忠艳，女，1964年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3449号民事判决书，依法受理徐玉兰申请执行赵忠艳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中冻结了被执行人赵忠艳的工资存款账户。因冻结期限过长，经研究决定，可以终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 张贵生
二〇一六年六月六日
书记员 饶 露
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3406号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王建峰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汝州市万盛建材租赁站，住所地汝州市。
经营者：张景娈，女。
委托诉讼代理人：丁景涛，男，该单位员工。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人汝州市万盛建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新蒲建设集团有限公司以双方已达成案外和解协议为由，于2017年11月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，新蒲建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14417元，减半收取7208.5元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02752号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
被告刘欣，女，汉族，1993年2月28日生。
被告刘开云，男，汉族。
本院在审理原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告刘欣、刘开云追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤申请，要求撤回对被告刘欣、刘开云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒融资担保有限公司撤回对被告刘欣、刘开云的起诉。
本案案件受理费减半收取为1559元，由原告重庆千恒融资担保有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢何欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2584-1号
申请执行人惠晓兰，居民。
被执行人傅传，居民。
申请执行人惠晓兰申请执行被执行人傅传车辆租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月6日作出的（2014）邳民初字第4297号民事判决书：傅传于本判决生效之日起十日内偿还惠晓兰租车款6万元。案件受理费减半收取650元，由傅传负担。
因被执行人傅传未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人惠晓兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2584号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩