wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执713号
申请执行人欧炎萍，女，汉族，广西壮族自治区梧州市人，医生，住梧州市碟山区。
申请执行人邱咏佳，男，汉族，广西藤县人，医生，住梧州市碟山区。
被执行人黄敏，女，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被执行人吴林辉，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧炎萍、邱咏佳依据本院生效的（2015）藤民初字1928号民事判决书，于2016年4月13日申请执行其与黄敏、吴林辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币315553.8及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，被执行人均未发现有财产可供执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字1928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字1928号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年十月八日
书记员 祝子荧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4736号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：易巨发，男，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：杨光万，男，1982年2月21日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告易巨发、杨光万分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4736号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：易巨发，男，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：杨光万，男，1982年2月21日出生，苗族，住贵州省贞丰县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告易巨发、杨光万分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年九月十五日书记员 张远圆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1896号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：吴继成，男，1973年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：王永注，男，1963年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴淑云，女，1967年10月15日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴继成、王永注、吴淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方跃成
二〇一六年十一月八日
书记员 张燕萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢229号
申请执行人：杨选平，女，1975年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程玉龙，男，1976年4月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：翟传格，女，1970年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1687号民事调解书，于2017年9月4日依法立案执行杨选平与程玉龙、翟传格民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人程玉龙、翟传格发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年9月4日起，本院依法对被执行人程玉龙、翟传格的财产状况进行调查核实，并对被执行人程玉龙、翟传格依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人�单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额160000元，尚欠160000元未执行，本案执行费2300元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢229号申请执行人：杨选平，女，1975年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程玉龙，男，1976年4月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：翟传格，女，1970年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1687号民事调解书，于2017年9月4日依法立案执行杨选平与程玉龙、翟传格民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人程玉龙、翟传格发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年9月4日起，本院依法对被执行人程玉龙、翟传格的财产状况进行调查核实，并对被执行人程玉龙、翟传格依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人�单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额160000元，尚欠160000元未执行，本案执行费2300元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月五日书记员 叶 丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终526号
上诉人（原审被告）周建斌，男，1966年8月8日出生，汉族，住澄城县城关镇西七路工行家属院，系工行职工。委托代理人周槐斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住澄城县城关镇西二路建筑公司院内，系被告周建斌之弟。委托代理人李锁仓，男，1956年12月25日出生，汉族，住澄城县城关镇北关斜路小区，系被告周建斌亲属。
被上诉人（原审原告）李忠信，男，1963年11月14日出生，汉族，住澄城县尧头镇尧头村*组，村民。
委托代理人李玉洁，系陕西李玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周红军，男，1977年1月26日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路煤炭统管处，职工。
上诉人周建斌与被上诉人李忠信、被上诉人周红军民间借贷纠纷一案，上诉人周建斌不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月11日被告周红军向原告李忠信借款100万元，并出具借条一张，被告周建斌作为保证人签字并承诺如因周红军有任何问题，由我来承担归还。同时被告周红军、周建斌向原告出具了本人身份证复印件。同日原告即通过中国农业银行澄城县支行向被告周红军转账支付100万元。原告按借条履行了给付借款的义务，后因被告周红军无法联系、下落不明，原告即找被告周建斌要求其承担保证责任，双方未能协商一致，原告遂诉讼至本院。
原审认为，一、针对被告周红军借款100万元是否属实，是否约定利息问题？根据对本案事实和证据的分析认定，原告与被告周红军之间的借贷关系真实合法有效，应受法律保护，现原告已实际履行给付借款的义务，故被告周红军应清偿原告借款100万元。关于原告请求按月利息2分承担利息问题，因仅有原告陈述，无证据证明双方约定有利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十五条的规定，原告请求支付利息本院不予支持。
二、针对被告周建斌是否负连带责任问题？根据对本案事实和证据的分析认定，被告周建斌在借条中以保证人身份签字，且承诺“如因周红军有任何问题，由我来承担归还”，其担保法律关系明确，被告周建斌辩称不负保证责任的理由不能成立，因当事人之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告周建斌应对被告周红军100万元借款负连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百O条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判定如下:一、被告周红军自本判决生效之日起10日内清偿原告李忠信100万元。二、被告周建斌对上述判付款项负连带清偿责任。如果被告周红军、周建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周红军、李忠信共同负担。
上诉人周建斌不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人周建斌上诉称，上诉人与被上诉人李忠信根本不相识，借条上的书写是上诉人碍于情面书写的，周红军当场承诺决不让上诉人还钱，被上诉人也默认了，且上诉人根本没有100万元的担保能力和担保基础，不能依据上诉人借条上注明的一句话，要求上诉人承担保证责任。一审判决错误的没有认定周红军夫妇的反担保，上诉人李忠信明知民间借贷有风险，却冒险借款给他人，应自行承担风险责任。本案此笔借款发生后以及借款期限到期后，被上诉人李忠信又借款给被上诉人周红军，二人关系密切，上诉人的担保早已失去了意义，也不应承当担保责任。本案借款的付款数额大于借条载明的借款数额，故上诉人不应承当保证责任。一审调取证据未经过质证，程序违法。请求，一、撤销（2015）澄民初字第00283号判决第二项，驳回被上诉人李忠信对上诉人的诉请。二、通知被上诉人周红军之妻蔡小娟参加诉讼，免除上诉人连带清偿责任。
被上诉人李忠信辩称，本案上诉人周建斌多次请求，从中介绍，被上诉人李忠信才与被上诉人周红军之间发生了本案所涉的借款，周建斌作为本案借款的担保人，应当承担担保责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当应予维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案的争议焦点是上诉人周建斌是否应当对本案所涉借款债务承担担保连带清偿责任。上诉人周建斌在被上诉人李忠信持有的借条上以担保人身份签名，且在该条据上明确注明“如周红军有任何问题，由我来承担归还”，作出了明确的对本案借款承担担保责任的意思表示，应当认定其是借款的担保人。上诉人周建斌上诉称被上诉人李忠信就本案借款的实际转账金额大于借条上载明的金额，否认本案借款事实的发生，但被上诉人李忠信辩称其转款用的是一笔金额为100万元的定期存款单，为转款方便连利息一同转出，被上诉人周红军亦随后将利息现金给付其，被上诉人李忠信就本案借款给付事实的合理性解释亦符合常理，且被上诉人周红军亦就本案借款向上诉人周建斌提供了反担保，故上诉人的该上诉理由不充分，应当认定本案借款实际发生的事实。上诉人诉称其和被上诉人李忠信不相识，碍于情面，在借条上签名并书写注明，主张其不应承担保证连带清偿责任，但其诉称的事实依法不影响其所为担保意思表示的法律效力，以及对其作为本案担保人的认定以及承担担保保证连带清偿责任。上诉人诉称本案实际借款人周红军当场承诺决不让其偿还本案借款，被上诉人李忠信当时在场也默认，但其没有证据证明其诉称的该事实。上诉人周建斌主张因其没有担保的实际能力，不能因借条上其注明的一句话，而由其承担担保责任，其该主张因于法无据，不予支持。本案实际借款人周红军、蔡晓娟夫妇为其出具的保证书，以及被上诉人李忠信与被上诉人周红军关系密切以及借款期限届满后又有借款发生，均不是其免除其就本案借款向借款人李忠信承担担保清偿责任的理由。被上诉人周建斌诉称的一审程序违法，亦因无证据证明诉称的事实，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人周建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 张晓娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1855号
原告：合肥亚美教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路172号百花大厦第三层。
法定代表人：焦瑒，执行董事。
被告：赵月，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
原告合肥亚美教育咨询有限公司（下称亚美公司）诉被告赵月劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚美公司法定代表人焦瑒,被告赵月及其委托诉讼代理人於孝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亚美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金及代通知金5598.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、亚美公司不应支付赵月经济补偿金。法律规定用人单位支付经济补偿金的情形有以下几种：以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的情形；未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的情形；克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形；拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的情形；低于当地最低工资标准支付劳动者工资的情形等。亚美公司无上述违法情形。《劳动合同法》第三十九条、《劳动合同》第十六条均规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。赵月在工作期间，严重违反公司的规章制度第十章第四条之规定，罢工、怠工；散布谣言并严重影响公司声誉；散发煽动性文字，破坏了劳资关系。亚美公司依法解除与赵月的劳动关系，并无违法之处。由于赵月等人的煽动，目前亚美公司已经全部歇业，无法经营，亚美公司保留向赵月等人主张赔偿的权利。二、亚美公司不应支付赵月代通知金。《劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。亚美公司与赵月的劳动合同是依据如前所述的理由而解除的，赵月的主张不符合上述法律的规定，其主张代通知金的理由不能成立。综上所述，原告不应向赵月支付经济补偿金和代通知金，请求贵院依法判如所请。
赵月辩称：1、原告辞退被告违反劳动法规定，劳动仲裁委裁决合法有效；2、被告没有违反单位规章制度，原告所述被告散布谣言无事实及法律依据；3、原告现起诉至法院仅仅为拖延履行仲裁书裁决事项，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据一、原告营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证，证明原、被告主体资格适格。被告质证对三性无异议。
证据二、仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动争议的事实及仲裁委的裁决认定错误。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。该裁决书符合法律规定，恰恰证明原告起诉无事实法律依据，原告辞退被告是一种违法行为，依法应予驳回。
证据三、公司规章制度、回执单、媒体截图、微信号，证明被告在知晓公司规章制度的情况下，散布谣言并严重影响公司声誉，散发煽动性文字，破坏了劳资关系，原告以此解除与被告的劳动关系于法有据，并不需要支付经济补偿金和代通知金。被告质证回执单上签名是劳动者本人签字，对公司规章制度劳动者并不知情，媒体截图中没有劳动者任何发言，该截图是幼教学院的家长群，基本是家长发言，是原告与家长的矛盾，与本案无关。
被告向本院提交了劳动合同，证明原、被告双方存在劳动合同关系。原告质证对真实性没有异议。
本院经审查对原、被告证据认证如下：对原告证据一、二的真实性予以确认。对证据三的真实性予以确认，但不能证明本案被告在微信群内散布谣言及煽动性文字并严重影响公司声誉。对被告证据的真实性予以确认。
本案经审理查明的事实如下:2016年4月7日被告进入原告处从事教师工作,双方于2016年7月1日签订劳动合同一份，约定合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，工资标准为1600元。2016年12月9日原告作出员工违纪处理通知书，以被告在职期间滥用私权，无视公司规章制度及不当言论严重影响公司正常工作秩序，给公司利益与声誉造成严重损害为由，解除与被告的劳动关系。另根据原告提供的银行转账凭证查明，被告在职期间月平均工资为2799.2元。后被告向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年2月12日仲裁裁决，原告支付被告经济补偿金2799.2元、未提前告知解除劳动合同一个月工资（代通知金）2799.2元。原告不服仲裁裁决，现诉至本院要求判如所请。
本院认为:本案原告单方提出解除与被告的劳动关系，其依据是被告存在散布谣言，严重影响公司声誉等违反公司规章制度行为，但根据原告举证的媒体截图中并没有劳动者任何发言，故原告据此解除劳动合同依据不足，因此原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，此种情况下，依法原告应支付被告解除劳动合同的赔偿金，即经济补偿金的二倍。由于被告并未要求赔偿金，故本院仅支持经济补偿金2799.2（2799.2元/月*1）。此外原告要求不支付被告未提前告知解除劳动合同一个月工资有充分依据。本院予以支持。据此，根据?中华人民共和国劳动合同法?第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定,判决如下:
一、原告合肥亚美教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告赵月经济补偿金2799.2元;
二、原告合肥亚美教育咨询有限公司无需支付被告赵月未提前告知解除劳动合同一个月工资2799.2元；
三、驳回原告合肥亚美教育咨询有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告合肥亚美教育咨询有限公司负担3元，被告赵月负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年六月二十三日
书记员 包雨婴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23110号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路XXX号。负责人：刘峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱伟，该支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，该支行员工。被告：孙卫，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地上海市金山区金山卫镇农建村7组5050号。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告孙卫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟、赵菲到庭参加诉讼。被告孙卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙卫偿还透支款8,486.05元(暂算至2015年3月12日)；2、被告孙卫偿付自2015年3月13日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：8,245.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙卫承担。事实和理由：被告孙卫系原告牡丹贷记卡持卡人，截至2015年3月12日，被告孙卫持卡透支消费计8,486.05元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。该卡透支后，被告孙卫未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，基于庭审查明的事实，被告孙卫持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,486.05元；二、被告孙卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息(计算公式：8,245.77元×0.5‰×自2015年3月13日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2068号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人�李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初14号
原告：王宏年，男，1976年1月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：王永年，男，1968年1月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
�托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
第三人：甘肃农垦永昌农场有限公司东寨分场，住所地永昌县东寨镇。
负责人：李国军，场长。
委托诉讼代理人：朱生荣，男，甘肃农垦永昌农场有限公司东寨分场职工。
原告王宏年与被告王永年、第三人甘肃农垦永昌农场有限公司东寨分场继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王宏年于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宏年以与王永年、甘肃农垦永昌农场有限公司东寨分场达成和解协议为由申请撤回对王永年、甘肃农垦永昌农场有限公司东寨分场的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宏年撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王宏年负担。
审判员 姚 龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵述珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初228号
原告马慧军。
被告香河华联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县钳屯乡双安路南侧窝头村西。
法定代表人李兰。
本院在审理原告马慧军与被告香河华联房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告马慧军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1300元，原告马慧军减半负担650元。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙文东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙文东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,830.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,830.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初813号
（2016）吉0105民初813号
原告：刘顺兴，男，1960年7月28日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职工，户籍地长春市南关�永吉街道平泉路委239组，经常居住地长春市南关区平泉路市政宿舍7号楼2门402室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告刘顺兴诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺兴，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘顺兴诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）45298.48元、职工买�集资款（1998年至2001年）共计3000元、采暖补贴费（2003年至2008年）共计6630元、独生子女费（2001年4月至2008年5月）765元、社会医疗保险金（2016年基数2850元×15年）42750元，以上合计98443.48元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第145号《不予受理案件通知书》。原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计45298.48元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发2003年至2008年采暖费合计6630元（按60平方米×26元×85%×5年）；5、被告补发从2001年4月至2008年5月的独生子女费共计765元（85个月×9元/月）；6、被告补办社会医疗保险金（按2016年基数2850元×15年，基数逐年递增）42750元；以上六项合计98443.48元。7、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告�方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺兴的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵�
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初813号（2016）吉0105民初813号原告：刘顺兴，男，1960年7月28日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职工，户籍地长春市南关�永吉街道平泉路委239组，经常居住地长春市南关区平泉路市政宿舍7号楼2门402室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告刘顺兴诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺兴，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘顺兴诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）45298.48元、职工买�集资款（1998年至2001年）共计3000元、采暖补贴费（2003年至2008年）共计6630元、独生子女费（2001年4月至2008年5月）765元、社会医疗保险金（2016年基数2850元×15年）42750元，以上合计98443.48元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第145号《不予受理案件通知书》。原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计45298.48元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发2003年至2008年采暖费合计6630元（按60平方米×26元×85%×5年）；5、被告补发从2001年4月至2008年5月的独生子女费共计765元（85个月×9元/月）；6、被告补办社会医疗保险金（按2016年基数2850元×15年，基数逐年递增）42750元；以上六项合计98443.48元。7、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告�方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘顺兴的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵�二〇一六年六月二十九日书 记 员  张东浩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2327号
原告：陈祥云，男，1962年10月12日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告陈祥云与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈祥云于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈祥云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈祥云负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2327号
原告：陈祥云，男，1962年10月12日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告陈祥云与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈祥云于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈祥云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈祥云负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3996号
原告：施光安。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市豪本机车部件有限公司.
法定代表人：舒丰海，公司执行董事兼总经理。
原告施光安与被告瑞安市豪本机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日以简易程序立案受理，后因被告瑞安市豪本机车部件有限公司法定代表人舒丰海下落不明，且该公司已不在登记住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村工业区生产经营，故于2016年5月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施光安到庭参加诉讼，被告瑞安市豪本机车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施光安起诉称，2013年上半年，被告因经营需要向原告购买铝锭，期间，被告陆续向原告支付货款。2015年2月15日，双方经结算，被告结欠原告货款383100元，由被告出具欠款单交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告瑞安市豪本机车部件有限公司偿付原告货款383100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市豪本机车部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告施光安在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，公司基本情况一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，欠款单一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市豪本机车部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：自2013年上半年开始，被告瑞安市豪本机车部件有限公司陆续向原告施光安购买铝锭产品，期间被告陆续向原告支付货款。2015年2月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款383100元。当日，被告瑞安市豪本机车部件有限公司向原告出具金额为383100元的欠条一份,并加盖被告公司印章，但未记载货款支付时间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告瑞安市豪本机车部件有限公司向原告施光安购买货物的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系，依法应受国家法律保护。被告瑞安市豪本机车部件有限公司购货后，应按双方约定的货款金额向原告支付货款。因双方未明确约定支付时间，原告作为债权人有权随时向被告主张。故原告要求被告瑞安市豪本机车部件有限公司偿付原告货款383100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市豪本机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告施光安货款383100元。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7047元，由被告瑞安市豪本机车部件有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内至塘下法庭交纳，原告施光安自判决书生效之日起十日内退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7047元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 胡超权
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 曹 婧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保159号
申请人刘某。
被申请人陈某。
申请人刘某于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年12月2日至2018年12月2日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依
法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1119号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人位某，男。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人位某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日20时30分许，刘家勤（已判决）在杭州市某饭店内，因使用洗手间而与被害人徐某1发生口角。后刘某与同在饭店内就餐的被告人位某以及蒋某、胡某1、胡某2（均已判决）等人一起，或拳打脚踢、或使用啤酒瓶、餐具等，殴打在场的被害人徐某2、徐某1、周某1、周某2、徐某3、陈某、徐某4、黄某，致各被害人不同程度受伤，其中，徐某1、周某2、徐某3、陈某、徐某4的伤势经检验，均达轻微伤。案发后，蒋某、胡某1、刘某、蒋某、胡某2共同赔偿各被害人共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
2016年5月11日3时许，被告人位某伙同他人在杭州市被害人李某的烟酒茶商行，酒后无故将该店内的收银机、拉卡拉刷卡器、苹果iPhone5S手机、加热陈列柜、开水机、电磁炉、烟、酒等物品损毁（共计价值人民币7529.06元）。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人李某、徐某2、徐某1、陈某、周某1、周某、徐某3、徐某4、蒋某2的陈述，证人范某、梁某、应某、蒋某1的证言，同案犯蒋某1、蒋某2、胡某1、胡某2、刘某，接受证据清单，监控视频及截图说明，销货清单，收款收据，玻璃业务订购单，杭州酒类2013年度价格表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，勘验笔录，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人位某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人位某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人位某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年12月21日止）。
二、责令被告人位某赔偿被害人李某损失人民币7529.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾 理
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3055号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。（委托权限：特别授权）
被告：张玉国，男，汉族。
被告：张秀山，男，汉族，系张玉国之父。
被告：栾涛，男，汉族。
被告：苏传华，男，汉族。
被告：王桂芳，女，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉国、张某、栾涛、苏传华、王桂芳等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张壮壮到庭参加诉讼，被告杜某人经本院依法送达开庭传票，传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日被告张玉国从原告处借款40000元，到期日为2015年7月10日，月利率为12‰，并由被告栾涛、苏传华、王桂芳提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金40000元及利息。现诉至法院，请求判令被告张玉国等人偿还借款本金40000元，并按合同约定支付利息，被告栾涛、苏传华、王桂芳承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张玉国、张某、栾涛、苏传华、王桂芳等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第070052号个人借款合同一份，证明被告张玉国于2014年07月29日号至2015年07月10日在原告处借款40000元，约定月利率为12‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第070052号保证合同一份，证明2014年07月29日原告与被告栾涛、苏传华、王桂芳签订的保证合同，3位被告自愿为张玉国在原告处借款40000元及利息提供连带责任担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其父张某与被告张玉国共同承担在原告处40000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年07月29日被告张玉国从原告处借款40000元，到期日为2015年07月10日，月利率为12‰。由于被告没有按照合同约定于2015年07月10日结清本金40000元及利息，已构成违约。
证据五、被告张玉国、张某、栾涛、苏传华、王桂芳的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
证据六、被告张玉国还款清单一份，证明截止到2016年6月21日尚欠本金40000元及利息15727.64元。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月29日，被告张玉国与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年7月29日至2015年7月10日，借款40000元，借款利率为月利率为12‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天栾涛、苏传华、王桂芳等担保人与原告签订了保证合同，自愿为张玉国的借款承担担保责任。被告张玉国之父张某也向原告出具书面承诺书，承诺与张玉国共同偿还借款。原告当天将40000元打入张玉国在原告处开设的账户内，到期日为2015年7月10日，月利率为12‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，截止到2016年6月21日尚欠本金40000元及利息15727.64元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告张某系被告张玉国之父，并承诺与张玉国共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人栾涛、苏传华、王桂芳等人承担担保责任后有权向借款人张玉国、张某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉国、张某于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息15727.64元，自2016年6月22日起至借款本息还清之日止，按月利率12‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告栾涛、苏传华、王桂芳承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人张玉国、张某追偿。
案件受理费400元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭彩洪
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执字第60号
申请执行人陈晓云，女，1972年8月3日出生，汉族，住衡阳市华新开发区长湖路39号沐林美郡24栋。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
陈晓云依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第314号仲裁裁决书申请执行湖南衡阳永兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因申请执行人于2017年4月10日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，作结案处理，若终本的情形消失后，可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执字第60号申请执行人陈晓云，女，1972年8月3日出生，汉族，住衡阳市华新开发区长湖路39号沐林美郡24栋。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。陈晓云依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第314号仲裁裁决书申请执行湖南衡阳永兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因申请执行人于2017年4月10日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，作结案处理，若终本的情形消失后，可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一七年四月十一日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8157号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐小平，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告唐小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月23日，唐小平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐小平于2013年6月11日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月2日共透支本金52329.99元、利息1790.83元、滞纳金6359.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐小平立即偿还信用卡透支本金52329.99元，及截至2016年3月2日的利息1790.83元、滞纳金6359.69元,并支付自2016年3月3日起至欠款付清时止，以本金52329.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1790.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐小平承担。
被告唐小平未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，唐小平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐小平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐小平发放了信用卡一张。唐小平于2013年6月11日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月2日，唐小平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52329.99元、利息1790.83元、滞纳金6359.69元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》及《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐小平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐小平发放了信用卡，唐小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐小平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金52329.99元，截至2016年3月2日的利息1790.83元、滞纳金6359.69元；并支付从2016年3月3日起至欠款付清时止，以本金52329.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1790.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取656元，由被告唐小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3653号
原告：曲荣波，男，汉族。
被告1：李宏军，男，汉族。
被告2：平艳玲，女，汉族。
本院在审理原告曲荣波诉被告李宏军、平艳玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲荣波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告曲荣波负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执13号
�请执行人石龙，证件号码×××。
被执行人王玉禄，地址先锋乡后城村3组。
石龙与王玉禄人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月26日作出的2015榆民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石龙于2016年1月4日向本院申请强制执行在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王玉禄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉禄新的财产线索，申请执行人石龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷大明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第369号
原告李某甲，女，1979年8月17日生，汉族，住郸城县秋渠乡李堂行政村李堂村***号。
委托代理人单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告李某乙，男，1971年10月16日生，汉族，住址同上。
本院于2013年3月1日立案受理了原告李某甲诉被告李建新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传话未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是自由恋爱于1997年举行婚礼，1998年10月7日生儿子李某丙，××××年××月××日补办了结婚手续。2001年10月1日生女儿李某丁。婚后夫妻感情尚可，但这几年夫妻之间经常生气吵架，也多次相互提出离婚，因孩子太小一拖再拖。这几年双方常年出去打工，夫妻之间很少见面，夫妻感情也越发淡薄，夫妻之间无法沟通。今年过年回来，彼此之间大吵一架，夫妻感情彻底破裂，因此诉讼要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
被告无答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于1997年举行婚礼，1998年10月7日生儿子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记，2001年10月1日生女儿李某丁，两个孩子现随被告父母生活。近几年原被告分别常年外出打工。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且结婚多年，原告也没有提出夫妻感情破裂的相关证据，因此原告起诉离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 新 琦
陪审员 朱 全 红
陪审员 王 俊 峰
二〇一三年五月七日
书记员 ：刘文博
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人赵冬梅，住宾县。
被执行人杨伟保，住宾县。
被执行人李长荣，住宾县。
被执行人冯举，住宾县。
被执行人姚喜波，住宾县。
被执行人高兴彬，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行赵冬梅、杨伟保、李长荣、冯举、姚喜波、高兴彬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金40.000.00元及利息，案件受理费400元。执行过程中依法扣划被执行人银行存款20.190.00元。并支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十日
书记员 周 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字4718号
原告：邵峰，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省福泰精细化工有限责任公司。
法定代表人：陈康件，经理。
统一社会信用代码：9134122255633417XM。
住址：安徽省阜阳市太和经济开发区D区。
电话：0558-821****。
被告：杨军，男，1972年11月22日生，住安徽省太和县。
原告邵峰诉被告安徽省福泰精细化工有限责任公司、杨军民间借贷纠纷一案，原告邵峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵�撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵峰承担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 巩羽辰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1882号
罪犯李东，男，1990年11月29日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）潮中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2014年12月19日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月9日起至2022年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1402号
原告：杨绍仁，男，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：广州市公安局交通警察支队白云二大队，住所地广东省广州市黄石。
负责人：王木潮，该二大队大队长。
被告：广州市公安局白云分局，住所地广东省广州市。
法定代表人：冯炳辉，该局局长。
本院在审理原告杨绍仁诉被告广州市公安局交通警察支队白云二大队、广州市公安局白云分局不服行政处罚决定一案中，经双方协商，达成一致共识，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告杨绍仁申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨绍仁撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨绍仁负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗立志
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更284号
罪犯许开军，男，1970年10月10日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年4月26日，本院以(2010)徐刑初字第0081号刑事判决，认定许开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)苏刑一终字第0072号刑事裁定，准许许开军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00590号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2023年12月17日止)，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第55号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许开军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产刑判项已执行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许开军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产8万元已履行。
本院认为，罪犯许开军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许开军的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2023年3月17日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更178号
罪犯杨林勇，男，1982年10月1日出生于云南省呈贡县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝四中法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人杨林勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月9日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨林勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯杨林勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨林勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨林勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第848号
申请执行人张某，女，汉族，住汝州市米庙镇。
被执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
本院在执行张某申请执行苏某、马某民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年十一月十八日
书记员 闵鹏飞
河南省汝南县人民法院决 定 书(2015)汝执字第848号被拘留人李建春，男,1967年12月5日出生。本院在执行申请执行人裴玉堂与被执行人李建春买卖合同纠纷一案中，被拘留人李建春拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人李建春拘留15日。拘留执行时间为：2017年2月3日至2017年2月17日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第848号申请执行人张某，女，汉族，住汝州市米庙镇。被执行人苏某，女，汉族，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。本院在执行张某申请执行苏某、马某民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  史志强执行员  王荣卿二〇一五年十一月十八日书记员  闵鹏飞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第633号
申请执行人杨素明。
被执行人罗小柳。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第658号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第633号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及支付利息，并负担受理费1126元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第633号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘先军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第423号
执行裁定书
申请执行人四平市铁东区专用复合肥厂
法定代表人王玉和，厂长。
被执行人梨树县郭家店镇人民政府
法定代表人刘跃昌，镇长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2004）梨民二初字第42号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款248022.00元、利息107270.14元、诉讼费6166.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县郭家店镇人民政府现暂无可供执行财产，申请执行四平市铁东区专用复合肥厂于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县郭家店镇人民政府有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2004）梨民二初字第42号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终49号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兰英，女，1964年10月18日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月6日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年8月2日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控被告人张兰英犯诈骗罪一案，于2012年9月22日中止审理，于2016年3月12日作出（2012）大刑初字第95号刑事判决。宣判后，被告人张兰英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2008年5月至2009年10月期间，被告人张兰英谎称能够为本市两家子镇居民卢某家孩子（卢洪金）办理上大学，取得卢某信任后，先后从卢某处骗取人民币11万元。被告人张兰英和本市两家子镇居民李某打算合伙开米业加工厂，需要办理贷款，2009年4月份被告人张兰英谎称能够从银行贷款，需要运作资金10万元人民币，自己有4万元钱，剩余6万元钱让李某拿，李某同意并给被告人张兰英拿6万元人民币后，张兰英未办理贷款。所得钱款均用于日常生活开销。
上述事实，有原公诉机关提供，且经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
接受刑事案件登记表两份：证明2012年3月，李海生报案称张兰英骗走其6万元，卢某报案称张兰英骗走其11万元。
2.抓获经过：证明2012年7月6日，辽宁省大连市公安局沙河口分局五一广场派出所民警赶到大连市甘井子区营城子街道后牧村后海27号，将出租房屋内的网上逃犯张兰英抓获。
3.证人张某证言：我不认识张兰英和韩飞，没和他们谈过贷款的事，也没有任何人找我为他们两人谈贷款的事。
4.证人金某1证言：2009年4月的一天，张兰英和她爱人韩飞坐我的出租车，车上张兰英讲去李某家取钱。等她们从李家出来上我的车后，我看张兰英手里拿着纸包的东西，像是钱。
5.证人金某2证言：我是卢某儿子卢洪金的班主任老师，卢洪金2008年曾在油田管理局高级中学读书。
6.被害人卢某陈述：张兰英有时到我家开的小吃部吃饭，她说她哥哥最好的同学在武汉工程学院，高考打多少分都能去那上学，但运作需要钱，你家认可可以给你办。我和妻子分七次一共给张兰英11万元，地点不是在信用社就在我家小吃部。
7.被害人姜某1陈述：我是卢某妻子。张兰英说她哥哥最好的同学在武汉工程学院上班，高考有分就能到那去上学，但运作需要钱，你家认可就给你办。从2008年5月开始至2009年10月，张兰英以能够为我的孩子办理上大学之事为由，先后七次骗取我人民币11万元钱。我发现受骗后向她要钱，她说钱都交给她哥哥了，再以后找张兰英时她电话换号了，全家搬走不知道去向了。
8.被害人刘某陈述：我是李某的爱人，张兰英从我家骗了6万元钱，是她和韩飞一起来取走的。
9.被害人李某证言：张兰英找我要和我开一个米面加工厂我同意了，2009年她说运作贷款需要10万，她有4万，让我拿6万，我同意了。她从我家取走6万。贷款一直没办下来，我要钱时她就以各种借口推脱，后来她家搬走了，手机也关机了。
10.被告人张兰英供述：我和卢某挺熟悉的，她的孩子要高考，我对她夫妻俩讲我哥哥最好的同学在武汉工程学院，孩子只要考高有分就能去那上学。2008年5月份的一天，卢某夫妇同意让我帮忙运作孩子上学的事，从2008年5月至2009年10月，他们给我拿了六七次钱，一共是11万。我根本也不认识我哥哥武汉工程学院的同学，是我编的，我也没对我哥哥讲为卢某的孩子办武汉工程学院上学这件事，我一分钱也没给我哥。我和李某平时关系还行，2008年7月份，我俩打算开办一个米业加工厂。我对他讲我在大安市开发行认识张某，可以办贷款，运作需要10万元，我有4万，还差6万，李某同意拿6万让我运作贷款。我和韩飞坐金某1的出租车去李某家取的钱。我根本不认识张某，我想托人找张某运作此事，运作了三个月还是没办成。这6万元钱，被我和朋友吃喝、日常花销等用了2万多。李某向我要这6万元钱的态度非常凶，为了躲着他，我2010年搬家了。我骗钱我丈夫韩飞没有参与。这17万元我主要用于日常开销了。
11.辨认笔录：经李某辨认，编号为5的照片里的人为诈骗其6万元钱的张兰英。
原审法院认为，被告人张兰英以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人张兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人张兰英的上诉理由：其和卢某、李某之间是民间借贷关系，认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决认定被告人张兰英诈骗的事实清楚，有证人证言、被害人陈述等证据证实，张兰英亦供认。以上证据已经原审庭审举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人张兰英认为认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足的意见，经查，张兰英谎称其哥哥最好的同学在武汉工程学院，能为卢某的儿子办上学，从卢某夫妇处共骗取11万元的事实，有证人金某2的证言，被害人卢某、姜某2的陈述可以证实；张兰英以办贷款为由，从李某处骗取6万元后搬家躲了起来，有证人张某、金某1的证言，被害人李某、刘某的陈述等证据予以证实。上述事实张兰英亦供认。故对上诉人张兰英的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人张兰英以非法占有为目的，虚构事实，共骗取他人十七万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑终49号原公诉机关吉林省大安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，汉族，高中文化，住吉林省大安市两家子镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月6日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年8月2日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2012年9月22日中止审理，于2016年3月12日作出（2012）大刑初字第95号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2008年5月至2009年10月期间，被告人张某某慌称能够为本市两家子镇居民卢某某家孩子（卢洪金）办理上大学，取得卢某某信任后，先后从卢某某处骗取人民币11万元。被告人张某某和本市两家子镇居民李某某打算合伙开米业加工厂，需要办理贷款，2009年4月份被告人张某某慌称能够从银行贷款，需要运作资金10万元人民币，自己有4万元钱，剩余6万元钱让李某某拿，李某某同意并给被告人张某某拿6万元人民币后，张某某未办理贷款。所得钱款均用于日常生活开销。上述事实，有原公诉机关提供，且经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表两份：证明2012年3月，李海生报案称张某某骗走其6万元，卢某某报案称张某某骗走其11万元。2.抓获经过：证明2012年7月6日，辽宁省大连市公安局沙河口分局五一广场派出所民警赶到大连市甘井子区营城子街道后牧村后海27号，将出租房屋内的网上逃犯张某某抓获。3.证人张某证言：我不认识张某某和韩飞，没和他们谈过贷款的事，也没有任何人找我为他们两人谈贷款的事。4.证人金某某证言：2009年4月的一天，张某某和她爱人韩飞坐我的出租车，车上张某某讲去李某某家取钱。等她们从李家出来上我的车后，我看张某某手里拿着纸包的东西，像是钱。5.证人金某某1证言：我是卢某某儿子卢洪金的班主任老师，卢洪金2008年曾在油田管理局高级中学读书。6.被害人卢某某陈述：张某某有时到我家开的小吃部吃饭，她说她哥哥最好的同学在武汉工程学院，高考打多少分都能去那上学，但运作需要钱，你家认可可以给你办。我和妻子分七次一共给张某某11万元，地点不是在信用社就在我家小吃部。7.被害人姜某某陈述：我是卢某某妻子。张某某说她哥哥最好的同学在武汉工程学院上班，高考有分就能到那去上学，但运作需要钱，你家认可就给你办。从2008年5月开始至2009年10月，张某某以能够为我的孩子办理上大学之事为由，先后七次骗取我人民币11万元钱。我发现受骗后向她要钱，她说钱都交给她哥哥了，再以后找张某某时她电话换号了，全家搬走不知道去向了。8.被害人刘某某陈述：我是李某某的爱人，张某某从我家骗了6万元钱，是她和韩飞一起来取走的。9.被害人李某某证言：张某某找我要和我开一个米面加工厂我同意了，2009年她说运作贷款需要10万，她有4万，让我拿6万，我同意了。她从我家取走6万。贷款一直没办下来，我要钱时她就以各种借口推脱，后来她家搬走了，手机也关机了。10.被告人张某某供述：我和卢某某挺熟悉的，她的孩子要高考，我对她夫妻俩讲我哥哥最好的同学在武汉工程学院，孩子只要考高有分就能去那上学。2008年5月份的一天，卢某某夫妇同意让我帮忙运作孩子上学的事，从2008年5月至2009年10月，他们给我拿了六七次钱，一共是11万。我根本也不认识我哥哥武汉工程学院的同学，是我编的，我也没对我哥哥讲为卢某某的孩子办武汉工程学院上学这件事，我一分钱也没给我哥。我和李某某平时关系还行，2008年7月份，我俩打算开办一个米业加工厂。我对他讲我在大安市开发行认识张某，可以办贷款，运作需要10万元，我有4万，还差6万，李某某同意拿6万让我运作贷款。我和韩飞坐金某某的出租车去李某某家取的钱。我根本不认识张某，我想托人找张某运作此事，运作了三个月还是没办成。这6万元钱，被我和朋友吃喝、日常花销等用了2万多。李某某向我要这6万元钱的态度非常凶，为了躲着他，我2010年搬家了。我骗钱我丈夫韩飞没有参与。这17万元我主要用于日常开销了。11.辨认笔录：经李某某辨认，编号为5的照片里的人为诈骗其6万元钱的张某某。原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元。上诉人张某某的上诉理由：其和卢某某、李某某之间是民间借贷关系，认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足。经审理查明，原审判决认定被告人张某某诈骗的事实清楚，有证人证言、被害人陈述等证据证实，张某某亦供认。以上证据已经原审庭审举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人张某某认为认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足的意见，经查，张某某谎称其哥哥最好的同学在武汉工程学院，能为卢某某的儿子办上学，从卢某某夫妇处共骗取11万元的事实，有证人金某某1的证言，被害人卢某某、姜某某1的陈述可以证实；张某某以办贷款为由，从李某某处骗取6万元后搬家躲了起来，有证人张某、金某某的证言，被害人李某某、刘某某的陈述等证据予以证实。上述事实张某某亦供认。故对上诉人张某某的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，虚构事实，共骗取他人十七万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  李金玉二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 昊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01708号
原告汤玉莲，女。
委托代理人杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告李景山，男。
原告汤玉莲诉被告李景山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将房屋一户出售给原告。合同中写房款六万元，实际为14万元成交。该房屋签订协议后一直由原告居住至今。2012年，被告妻子王玉芬起诉被告，要求该房产归其所有，并确认该房屋买卖协议无效。后经判决，我与被告签订的房屋买卖协议无效�根据合同法的规定，合同无效或撤销，因该合同取得的财产应予返还。有过错的一方应赔偿无过错方的损失。现要求被告返还房款14万元并支付从签订合同之日起的利息3万元，另要求被告赔偿装修损失1万元。
被告李景山辩称，我确实与被告签订了《房屋买卖协议》，协议签订后我确实收到了14万元。因我前期已经返还原告4万元，现我只同意再返还10万元。因为该房屋一直由原告居住使用，我不同意支付14万元的利息。原告对该房屋没有进行大规模的装修，我不同意赔偿装修费用。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，合同中约定被告将房屋一户出售给原告汤玉莲。合同中约定房款六万元，实际为14万元成交。该款在签订协议后以由原告汤玉莲交付被告李景山。《房屋买卖协议》签订后，该房屋一直由原告居住至今。
2012年，被告前妻王玉芬起诉被告，要求该房产归其所有，并确认该房屋买卖协议无效。后经生效的（2014）葫审民终再字第00052号民事判决书判决，原、被告间签订的购房协议无效，原告于生效后十五日内将所购房屋交付原告人。
上述事实有原、被告的陈述笔录、房屋买卖契约书、收条、（2012）兴沙民初字第00952号民事判决书、（2014）兴审民初再字第00009号民事判决书、（2014）葫审民终再字第00052号民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对于该房屋买卖协议签订后，被告李景山是否将收到的14万元房款中的4万元返还原告，双方存在争议。对此，被告李景山负有举证责任。被告李景山提供民事再审庭审笔录一份，在该书证中原告汤玉莲承认经刘丽敏手收到李景山的4万元。原告汤玉莲认为该陈述系其受到被告李景山欺骗所致，但对此未提供相应证据，亦未提供合�理由否定该抗辩理由，故应认定该4万元被告李景山已返还。
根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的房屋买卖合同，因被告李景山的过错导致合同无效，其应返还取得的房款。但已返还的4万元部分，应予扣除。原告汤玉莲主张被告应一并赔偿从交付房款至今的利息损失，一般情况下，利息应计入损失范围，但考虑到其双方在签订房屋买卖合同后，原告已经实际居住使用该房屋至今的事实，其对该房屋的居住使用也会产生租金方面的收益，该部分收益抵顶已交房款利息部分更为符合常理，故该项请求，本院不予支持。原告主张的装修部分损失，虽未提供相关证据，但根据原、被告一致认可确有部分装修的事实，本院酌情判决被告补偿原告装修款5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李景山于本判决生效之日起十日内返还原告汤玉莲购房款10万元。
被告李景山于本判决生效之日起十日内给付原告汤
玉莲房屋装修款5000元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3900元（缓交），由被告李景山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年九月七日
书记员 韩静宇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=751ad582-536d-4e6e-8be1-a84f0124fabe&imgId=NzUxYWQ1ODItNTM2ZC00ZTZlLThiZTEtYTg0ZjAxMjRmYWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1452号
申请执行人白增荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行白增荣与赵海军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1006号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未按时履行给付义务。
本院查明对被执行人赵海军在伊金霍洛旗有土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵海军在伊金霍洛旗各类补偿款到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：杜鹏程
二〇一七年九月五日
执行员 ：张晓军
书记员：杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1452号	申请执行人白增荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人赵海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行白增荣与赵海军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1006号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未按时履行给付义务。	本院查明对被执行人赵海军在伊金霍洛旗有土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人赵海军在伊金霍洛旗各类补偿款到法院指定账户。	本裁定送达后即发生法律效力。	                                                                                法官：杜鹏程	二〇一七年九月五日	执行员 ：张晓军	书记员：杨晓岗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3707号
原告维特利（北京）国际商务有限公司，住所地北京市通州区新城东里15号楼4单元423室。组织机构代码：69639XXXX。
法定代表人饶淑芹，董事长。
委托代理人魏学芝，女，1964年11月16日出生。
被告彭跃进，男，1958年2月20日出生。
第三人吴嘉恒，男。
第三人程超，男。
第三人余春华，女。
第三人李超。
第三人黄书霞，女。
本院在审理原告维特利（北京）国际商务有限公司（以下简称国际公司）与被告彭跃进、第三人吴嘉恒、第三人程超、第三人余春华、第三人李超、第三人黄书霞买卖合同纠纷一案中，国际公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，国际公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维特利（北京）国际商务有限公司撤回起诉。
案件受理费三百九十一元，由原告维特利（北京）国际商务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 王佳雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1953年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。辩护人万光华，湖北博智律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2153号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人万光华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月13日上午，被告人高某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路、华夏一路路口，因骑电动自行车逆向行驶而被上海市公安局浦东分局交警支队一大队民警顾某查处。为逃避处罚，被告人高某某咬伤被害人顾某手臂，致其皮肤破损等。经法医学鉴定，被害人顾某的伤势已经构成轻微伤。案发后，被告人高某某即被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某的陈述，证人蔡某、曹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的监控录像说明、简要信息、交通管理行政强制措施凭证、工作情况、“案发经过表格”、被告人高某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更327号
罪犯孙人民，男，1951年5月14日出生，汉族，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）宿中刑初字第75号刑事判决，认定被告人孙人民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日作出（2004）皖刑执字第261号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙人民在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙人民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙人民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙人民减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第978-1号
原告张庆前。
被告张庆峰，临沂市兰山区方城镇麻绪村83号。
本院在审理(2014)临兰民初字第4416号原告张庆前与被告张庆峰民间借贷纠纷一案中，于2014年7月25日作出（2014）临兰民保字第978号民事裁定，保全了被告张庆峰价值60万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告张庆峰价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初154号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉国华玉某，男绰号“美国佬”，1971年5月1日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，原南宁市良庆区玉洞村委主任，住广西南宁市良庆区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月17日被刑事拘留。同年9月24日被执行逮捕。
辩护人李正敏，广西天承律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人玉国华玉某犯非法占用农用地罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人玉国华玉某及辩护人李正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2012年3月25日，被告人玉国华玉某在未办理相关用地审批手续的情况下，与广西路桥建设有限公司南宁外环公路路面工程No.B合同段项目经理部签订《临时用地协议书》，将南宁市良庆区玉洞村“花亮加”附近一块林地出租给广西路桥建设有限公司南宁外环公路路面工程No.B合同段项目经理部作为堆料场使用。《临时用地协议书》签订后，玉国华玉某根据协议约定将涉案林地“三通一平”后交给广西路桥建设有限公司南宁外环公路路面工程No.B合同段项目经理部使用。案发后经鉴定，造成2.27公顷林地被完全毁坏，林地林业种植条件完全丧失。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、临时用地协议书、补偿支付表、银行转账凭证、山界林权证、调解协议书、情况说明、复函等，证人玉枢华玉某1、玉业恒玉某2、玉建成玉某3、玉茂轩玉某4、玉林友玉某5、玉荣水玉某6、冯某、周某、满某、黄某1、姚某、黄某2、陆某、吕某、玉礼欢玉某7等人的证言，司法鉴定意见书，被告人玉国华玉某的供述，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人玉国华玉某违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用林地用途，数量较大，造成涉案林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人玉国华玉某及辩护人李正敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人李正敏提出被告人玉国华玉某认罪态度好，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月25日，被告人玉国华玉某在未办理相关用地审批手续的情况下，与广西路桥建设有限公司南宁外环公路路面工程No.B合同段项目经理部签订《临时用地协议书》，将南宁市良庆区玉洞村“花亮加”附近一块林地出租给广西路桥建设有限公司南宁外环公路路面工程No.B合同段项目经理部作为堆料场使用。《临时用地协议书》签订后，玉国华玉某根据协议约定将涉案林地“三通一平”后交给广西路桥建设有限公司南宁外环公路路面工程No.B合同段项目经理部使用。案发后经鉴定，造成2.27公顷林地被完全毁坏，林地林业种植条件完全丧失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、临时用地协议书、补偿支付表、银行转账凭证、山界林权证、调解协议书、情况说明、复函等，证人玉枢华玉某1、玉业恒玉某2、玉建成玉某3、玉茂轩玉某4、玉林友玉某5、玉荣水玉某6、冯某、周某、满某、黄某1、姚某、黄某2、陆某、吕某、玉礼欢玉某7等人的证言，司法鉴定意见书，被告人玉国华玉某的供述，现场辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人玉国华玉某违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用林地用途，数量较大，造成涉案林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉国华玉某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人玉国华玉某认罪态度较好，自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人玉国华玉某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韦肖依
审判员 孙炜磊
审判员 何宣江
二〇一六年八月三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张巧军，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张巧军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张巧军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33779.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33779.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0235行初24号
原告云阳县宏远能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县人和镇立新村双江大桥头118号。统一社会信用代码91500235588903947T。
法定代表人杨德科，董事长。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。组织机构代码74286751-9。
法定代表人李珉卿，局长。
委托代理人凌昌勇，副局长。
委托代理人顾晓云，该局政策法规科科长。
委托代理人刘杰，该局矿产资源管理科科长。
原告云阳县宏远能源有限责任公司诉被告云阳县国土资源和房屋管理局不履行行政职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人熊飚，被告法定代表人的委托代理人凌昌勇、顾小云、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县宏远能源有限责任公司诉称，2013年8月30日，原告下属永强煤矿根据《云阳县人民政府关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》（云阳府发[2013]61号）予以关闭。2014年7月22日云阳县财政局发布《云阳县财政局、云阳县国土资源和房屋管理局关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号），在通知里明确了原告下属永强煤矿2014年云阳县退还永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款资金44.5042万元，并在通知中明确规定“不得挤占挪用”。原告根据通知精神填写了《云阳县专项资金报帐申请表》，并办理了相关手续，且提交了请求给付申请书，但被告却行政不作为未将该款予以支付。现起诉请求：一、判令被告退还原告永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款资金44.5042万元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码；2、云阳府发[2013]61号《关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》；3、分公司注销登记资料；4、云阳财建[2014]292号文件；5、申请书及圆通快递单。
被告云阳县国土资源和房屋管理局辩称，根据市政府办公厅《关于进一步做好全市煤矿整顿关闭工作的通知》（渝府办[2013]17号）、市财政局煤炭工业管理局《重庆市煤矿整顿关闭专项资金管理办法》（渝财企[2013]278号）、市国土资源和房屋管理局财政局《关于申报退还永久性关闭煤矿剩余已缴采矿权出让价款有关问题的通知》（渝国土房管[2013]554号）及云阳县财政局、国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）规定的煤矿整顿关闭工作职责，本案被告云阳县国土资源和房屋管理局不负责本案原告诉称的支付永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金的工作。鉴于此，云阳县国土资源和房屋管理局不是本案适格的诉讼主体，原告起诉被告不作为的事实和理由均不能成立，请法院驳回原告的起诉。
被告在举证期内提交了以下证据依据：
1、市政府办公厅《关于进一步做好全市煤矿整顿关闭工作的通知》（渝府办[2013]17号）；2、市国土局、财政局《关于申报退还永久关闭煤矿剩余已缴纳采矿权出让价款有关问题的通知》（渝国土房管[2013]554号）；3、《永久关闭煤矿退还采矿权出让金价款申请表》；4、云阳县财政局、国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）；5、《云阳县专项资金报账申请表》；6.被告法定代表人身份证明、组织机构代码。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为证据能证明被告是适格的主体，原告多次向被告申请拨付采矿权出让价款，至今未办理拨款，是行政不作为行为。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据不能达到原告的证明目的，被告已经按规定办理了拨款手续，履行了行政职责。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，并确认以下案件事实：
云阳县宏远能源有限责任公司永强煤矿系云阳县宏远能源有限责任公司的分支机构，办理了营业执照等相关证照。2013年8月30日，云阳县人民政府《关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》（云阳府发[2013]61号）决定关闭云阳县宏远能源有限责任公司永强煤矿。永强煤矿已工商注销登记。
2014年7月22日，云阳县财政局、云阳县国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）载明，“各煤矿（厂）申请拨款时，填写《云阳县专项资金报帐申请表》和提供企业法人证书复印件，经县煤工局、县国土房管局审签后到县国土房管局计财科办理拨款。”文件附件《2014年云阳县退还永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款资金预算表》中记载“云阳县宏远能源有限责任公司永强煤矿核定退还价款44.5042万元，本次下达资金预算44.5042万元。”2015年5月，原告填写的《云阳县专项资金报帐申请表》经过县煤工局（现合并为云阳县安全生产监督管理局）、县国土房管局的审签。
2016年1月8日，原告向被告递交申请，请求按照云阳财建[2014]292文件，在15个工作日内拨付永强煤矿剩余年限采矿权价款资金44.5042万元，否则按行政不作为起诉。被告未予拨款，亦未给予原告答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，云阳县宏远能源有限责任公司永强煤矿系云阳县宏远能源有限责任公司的分支机构，永强煤矿注销后，云阳县宏远能源有限责任公司认为云阳县国土资源和房屋管理局不作为侵犯其合法权利，有权向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳县国土资源和房屋管理局是适格的被告。
云阳县财政局、云阳县国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）中载明，“各煤矿（厂）申请拨款时，填写《云阳县专项资金报帐申请表》和提供企业法人证书复印件，经县煤工局、县国土房管局审签后到县国土房管局计财科办理拨款。”本案原告依照上述文件书面向被告申请拨款，要求拨付永强煤矿剩余年限采矿权价款44.5042万元，被告应当及时对原告的申请依照相关规定进行处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告云阳县国土资源和房屋管理局在本判决生效后20日内对原告请求拨付永强煤矿剩余年限采矿权价款44.5042万元的申请作出处理。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执342号
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人刘岩，公司董事长。
被执行人齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。住长春市双阳区（庭审中已经确认该地址）。
被执行人杨海峰，男，1958年1月4日生，汉族，长春市双阳区农村商业银行职员，住长春市双阳区。
被执行人华艳，女，1968年6月21日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。住长春市双阳区（庭审中已经确认该地址）。
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人齐晶、杨海峰、华艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执342号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段林海
审 判 员 李云丰
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 琼