wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初111号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某9，个体。因本案于2018年2月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月27被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘某9犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘浦文出庭支持公诉。被告人刘某9及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日20时许，被害人刘某10与同村村民刘某11因本村新建的刘氏宗祠摆酒后剩余香烟的数目不符一事在刘氏宗祠宴客厅发生争吵，后包括被告人刘某9在内的双方亲人发生打架，打�的过程中，被告人刘某9用红色木条凳将被害人刘某10的头部及右手打伤。
经鉴定，被害人刘某10的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某9主动到案，并如实供述犯罪事实。另在审查起诉期间，被告人刘某9就民事赔偿事宜与被害人刘某10达成了赔偿协议，并获谅解。
上述事实，被告人刘某9在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某9的供述与辩解，被害人刘某10的陈述，证人刘某11、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的证言，鉴定意见，和解协议、谅解书、收条、人口信息、归案情况说明、吉安县大冲乡大沙村委会出具的说明、无违法犯罪前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，本案起因于民间纠纷，被告人刘某9具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，认罪、悔罪明显，建议法庭依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘某9因民间纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某9主动到案并如实供述，系自首，且已与被害人达成赔偿协议并获谅解，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实和法律相符，可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某9犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起，至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1262号
原告：李明，男，1982年10月15日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。
被告：罗可，女，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
原告李明与被告罗可离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告李明向本院提出诉讼请求：确认坐落于大连市甘井子区×号房屋归原告所有，房屋总房款1,112,277元。事实和理由：原、被告双方于2016年11月25日经民政局协议离婚。离婚协议约定双方共有的坐落于大连市甘井子区×号房屋，面积×方米，归原告所有。房屋剩余贷款由原告偿还，被告配合过户。协议生效后，被告拒绝履行配合过户义务，致使原告无法取得该房屋所有权证照，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。但根据原告提供的地址，本院未找到被告，原告又不能向本院提供被告的准确身份信息证明，也不能确定被告的准确送达地址。本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告。待查明被告准确身份信息及下落，原告可再行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 超
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1262号原告：李明，男，1982年10月15日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。被告：罗可，女，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告李明与被告罗可离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告李明向本院提出诉讼请求：确认坐落于大连市甘井子区×号房屋归原告所有，房屋总房款1,112,277元。事实和理由：原、被告双方于2016年11月25日经民政局协议离婚。离婚协议约定双方共有的坐落于大连市甘井子区×号房屋，面积×方米，归原告所有。房屋剩余贷款由原告偿还，被告配合过户。协议生效后，被告拒绝履行配合过户义务，致使原告无法取得该房屋所有权证照，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。但根据原告提供的地址，本院未找到被告，原告又不能向本院提供被告的准确身份信息证明，也不能确定被告的准确送达地址。本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告。待查明被告准确身份信息及下落，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  臧懿敏二〇一七年十一月十三日书记员  卢 超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3456号
原告姜玉珍。
委托诉讼代理人于永昌。
被告威海佑成纤维有限公司。
住所地山东省乳山市纺织染整工业园。
法定代表人具泓林，经理。
委托诉讼代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告姜玉珍与被告威海佑成纤维有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉珍、委托诉讼代理人于永昌及被告威海佑成纤维有限公司之委托诉讼代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉珍诉称，原告之子宋海宁系被告单位职工，与被告签订了劳动合同，被告也为宋海宁缴纳了社会保险费。2011年3月29日24时，宋海宁在工作时受伤。2011年8月29日，乳山市人力资源和社会保障局认定该损伤系因工负伤。2012年10月31日，威海市劳动能力鉴定委员会确认宋海宁劳动功能障碍程度为捌级。宋海宁住院治疗期间共花医疗费186572.61元，但医保部门只报销医药费107350.20元，对剩余82297.41元进口药费用未予审核报销，该部分用药系医生开具的，被告应当支付给原告。现要求被告给付原告之子宋海宁治疗费用100000元。
被告威海佑成纤维有限公司辩称，原告之子宋海宁系被告单位因工负伤职工。宋海宁工伤治疗期间的医疗费用186572.61元全部由被告单位垫付，后被告在医保处报销医疗费104275.20元，其余82297.4元属非工伤用药未予报销。宋海宁的全部医药费都是被告垫付的，不存在返还或给付原告的问题。另外，2014年5月24日，被告还支付给原告有关宋海宁医药费、生活费、护理费、交通费9965元，此前宋海宁的所有费用都已结清。
经审理查明：原告姜玉珍之子宋海宁于2009年3月到被告威海佑成纤维有限公司工作，宋海宁在被告单位工作期间，被告为其缴纳了社会保险费。2011年3月29日24时，宋海宁在加工车间工作时，不慎将左臂绞进机器中，致左臂受伤，同日，经乳山市人民医院诊断为：左上肢挤压伤、左肱骨干骨折、左桡骨骨折。2011年8月29日，乳山市人力资源和社会保障局认定宋海宁所受伤害系因工负伤。2012年10月31日，威海市劳动能力鉴定委员会确认宋海宁劳动功能障碍程度为捌级。宋海宁在医院治疗期间所花医疗费186572.61元均由被告垫付。2014年5月24日，原告收到被告支付的宋海宁此前医药费、生活费、护理费、交通费9965元。2014年8月8日，被告在乳山市医疗保险事业处报销宋海宁医疗费104275.20元、住院伙食补助费3075元，对剩余医药费82297.4元未予审核报销。
2014年6月17日，宋海宁向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、裁决与被申请人解除劳动关系；2、裁决被申请人支付一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金51732元、一次性工伤医疗补助金32332.50元；3、裁决被申请人支付停工留薪期工资30000元、医疗费20000元、住院伙食补助费3990元、交通费277元。2014年7月18日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理此案，庭审中，宋海宁与被申请人达成调解意见：1、宋海宁放弃要求威海佑成纤维有限公司支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇的仲裁请求；2、威海佑成纤维有限公司放弃要求宋海宁返还非工伤医疗费82297.41元的请求；3、解除宋海宁与威海佑成纤维有限公司的劳动关系和工伤保险关系，双方就宋海宁在威海佑成纤维有限公司工作期间所有事宜以后不再争议。乳山市劳动人事争议仲裁委员会根据双方上述调解意见作出了乳劳人仲案字（2014）第175号仲裁调解书。2014年7月29日，宋海宁之委托代理人到乳山市劳动人事争议仲裁委员会领取了该仲裁调解书。2014年7月22日，宋海宁因病死亡。2014年9月5日，原告姜玉珍向乳山市医疗保险事业处提交了该份仲裁调解书，申请办理宋海宁的一次性医疗补助金事宜，乳山市医疗保险事业处于2014年9月9日支付了宋海宁一次性医疗补助金36390元。2014年12月，原告到乳山市社会劳动保险事业处办理了宋海宁一次性救济金领取事宜，并于2015年1月领取了宋海宁退个人账户10966.55元、丧葬费1000元、抚恤费18277元。
另查明，原告姜玉珍曾于2016年8月18日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海佑成纤维有限公司给付非医保用药治疗费100000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出乳劳人仲案字（2016）第244号仲裁决定书，对申请人姜玉珍的申请，不予受理。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告之子宋海宁因工负伤住院所花医疗费186572.61元由被告威海佑成纤维有限公司先行垫付，被告到医疗保险事业处报销宋海宁医疗费104275.20元并无不当，对剩余医药费82297.41元，被告在乳山市劳动人事争议仲裁委员会庭审中予以放弃，本院予以支持。原告及宋海宁未向医院交付医疗费，原告要求被告给付其子宋海宁治疗费用100000元的诉讼理由不当，本院不予支持。住院伙食补助费3075元系宋海宁因工负伤住院治疗期间应享受的伙食补助，虽然宋海宁在仲裁调解中放弃要求被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇的仲裁请求，但并非表示其在医疗保险机构应享受的本人住院伙食补助费放弃给被告所有，故被告于2014年8月8日在乳山市医疗保险事业处领取的宋海宁住院伙食补助费3075元应返还给原告。被告提出已于2014年5月24日将宋海宁的生活费支付给原告，保险基金支付的宋海宁住院伙食补助费应归被告的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告威海佑成纤维有限公司于本判决生效后十日内返还给原告姜玉珍已由被告领取的宋海宁住院伙食补助费3075元；
二、驳回原告姜玉珍要求被告威海佑成纤维有限公司给付原告之子宋海宁治伤费用100000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告姜玉珍与被告威海佑成纤维有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 玉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3758号
原告大石桥市汤池镇人民政府，住所地大石桥市汤池镇前汤池村。
法定代表人金学维，镇长。
委托代理人张哲，男，司法所所长。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告陈显锋，男，1968年4月2日出生。
原告大石桥市汤池镇人民政府与被告陈显锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托代理人张哲、赵长书到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
大石桥市汤池镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠的承包费30万元；2.要求被告按人民银行同期贷款罚息利率承担拖欠承包费违约金；3.要求被告承担涉及本案的诉讼费、担保费、执行费等全部诉讼费用；事实与理由:2009年4月1日原、被告以书面形式签订了《荒山承包合同书》，原告将座落在汤池镇黄土岭村西山（产权属汤池镇人民政府原镇林业站弃管梨园）的荒山发包给被告承包经营，承包的期限为70年。自2009年4月1日起到2079年3月30日止。承包费共计为人民币40万元，在合同签订时被告向原告支付承包费10万元，余下承包费在5-7年被告所栽果品树木受益时一次性支付，并约定了承包荒山四至界限，以位置示意图为准。在承包区域内楼座式房屋5间随荒山一并发包给乙方，承包费在总额之内，同时约定被告在取得承包经营权后只能用于国家法律、法规和政策允许的农业用途，不得改变承包用途。合同签订后原告依约将发包的荒山交付给被告承包经营，现被告承包期已8年时间，而且所栽的果品树木早已受益，但被告却违约，未有依据合同约定将余下的30万元承包费交付给原告，对此承包费款原告每年依约数次向被告催要，但被告均以各种理由推拖至今不予支付。对于被告的违约行为原告只好依据《合同法》的相关规定，诉至法院。
被告陈显峰未作答辩。
经审理查明：被告陈显峰于2009年4月1日与原告签订了荒山承包合同书，合同签订后原告按合同约定将荒山交付给被告承包经营，承包费40万元，签订合同时，交付10万元，其余承包费30万元约定5-7年果品树木受益时一次性付清，承包期到后，经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原、被告签订的荒山承包合同书、位置示意图、收款收据三张等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告大石桥市汤池镇人民政府与被告陈显锋签订的荒山承包合同事实清楚，证据充分，双方的承包关系成立，应受法律保护。原告要求被告给付拖欠承包费期间的违约金，因签订的合同中约定余下30万元承包费在5-7年一次性支付，因此被告应从2016年3月31起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告陈显锋给付原告大石桥市汤池镇人民政府承包费人民币300000.00元（叁拾万元整）。
二、被告陈显锋从2016年3月31日起至给付之日止，以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告大石桥市汤池镇人民政府的损失。
三、驳回原告大石桥市汤池镇人民政府的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告陈显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年八月八日
书 记 员 林忆伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1918号
申请执行人刘齐明。
申请执行人王建国。
被执行人天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社。
法定代表人朱恩治，社长。
本院在执行刘齐明、王建国与被告天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）静民初字第4759号民事判决书，内容：被告天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘齐明、王建国工程款5000000元；已经发生法律效力。申请执行人刘齐明、王建国于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月1日向被执行人天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1918号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第618号
申请执行人：王立群
被执行人：黎拥军
王立群与黎拥军健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第798号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第798号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第798号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1637号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：周玉倩，女，1989年5月2日出生。
被告：张雅玲，女，1970年10月25日出生，住，工作单位孟津县第三实验小学。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告周玉倩、张雅玲、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款�保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1965年12月13日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,561.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,561.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2029号
罪犯韩圣元，男，1990年10月15日出生，汉族，海南省文昌市人，中专文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年3月25日作出（2013）美刑初字第129号刑事判决，以被告人韩圣元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力。罪犯韩圣元于2013年5月10日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年2月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯韩圣元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩圣元的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩圣元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩圣元自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩圣元在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯韩圣元所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩圣元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年5月23日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00563号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
�执行人：储诚苗。
被执行人：刘珍荣。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人储诚苗、刘珍荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，两被执行人无银行存款、无工商投资、无机动车辆、无房地产等财产登记信息。在其住所地没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人�财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1335号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区宁锦百货商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇柑岭农贸市场内南侧。
经营者柳宁，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区宁锦百货商店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区宁锦百货商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执929号
申请执行人烟台银行股份有限公司。
被执行人烟台市釜山龙洋有限公司。
被执行人烟台市福山龙阳有限公司龙阳大酒店。
申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台市釜山龙洋有限公司、烟台市福山龙阳有限公司龙阳大酒店借款合同纠纷一案，烟台市中院于2016年7月28日作出的（2004）烟执字第2851号执行裁定书已经发生法律效力。权利人烟台银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额643336元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额643336元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执929号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 卫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1369号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告李宗臣。
被告ＸＸ，系被告李宗臣配偶。
被告李荣兴。
被告李宗洪。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李宗臣、ＸＸ、李荣兴、李宗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告李宗臣、ＸＸ、李荣兴、李宗洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年12月25日，被告李宗臣在原告处贷款30000元，借款月利率为7.96500‰，借款用途为借新还旧，于2010年12月24日到期，被告ＸＸ承担共同还款责任，被告李荣兴、李宗洪提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李宗臣付清借款本金7035.8元，利息、逾期利息及复利14181.68元（自2009年12月25日计算至2014年3月26日），本息合计21217.48元，被告ＸＸ承担共同还款责任，被告李荣兴、李宗洪承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李宗臣、ＸＸ、李荣兴、李宗洪未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告李宗臣在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2009年12月25日至2010年12月24日，借款月利率为7.96500‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告ＸＸ对该笔贷款承担共同还款责任，与原告签订了共同还款责任承诺书；被告李荣兴、李宗洪为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告李宗臣未履行还款义务，被告ＸＸ未履行共同还款责任，被告李荣兴、李宗洪未履行保证义务。
2013年1月22日，原告海阳市农村信用合作联社向被告李宗臣、ＸＸ、李荣兴、李宗洪分别下达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告李宗臣、ＸＸ、李荣兴、李宗洪签收后，仍未履行给付义务。到2014年3月26日，被告李宗臣欠原告借款本金7035.8元，利息、逾期利息及复利14181.68元（自2009年12月25日计算至2014年3月26日），本息合计21217.48元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，共同还款责任承诺书一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件四份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李宗臣签订的借款合同，与被告ＸＸ签订的共同还款责任承诺书，与被告李荣兴、李宗洪签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告李宗臣付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告李宗臣未履行还款义务的情况下，被告ＸＸ应承担共同还款责任，被告李荣兴、李宗洪应承担连带清偿责任。被告李宗臣、ＸＸ、李荣兴、李宗洪经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宗臣、ＸＸ于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金7035.8元，利息、逾期利息及复利14181.68元（自2009年12月25日计算至2014年3月26日），本息合计21217.48元。
二、被告李荣兴、李宗洪承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李宗臣、ＸＸ、李荣兴、李宗洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐雪莲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第51号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯桂先。
被告：杜伟峰。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯桂先、杜伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯桂先、杜伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2011年2月16日，被告柯桂先以购化肥需要资金为由，由被告杜伟峰提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年2月16日至2011年10月21日，借款利息按月利率8.04‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯桂先未按约归还借款，被告杜伟峰未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯桂先立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2011年2月16日至2011年10月21日按月利率8.04‰计算，自2011年10月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月26日利息为9740.46元；2.判令被告杜伟峰对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯桂先、杜伟峰未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯桂先由被告杜伟峰担保于2011年2月16日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年2月16日至2013年7月26日被告柯桂先向原告借款结欠利息为9740.46元的事实。
证据三、（2012）台三小商初字第234号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年11月7日向法院起诉的事实。
本院认为，被告柯桂先、杜伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯桂先以购化肥需要资金为由，于2011年2月16日由被告杜伟峰提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年2月16日至2011年10月21日，借款利息按月利率8.04‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯桂先未按约归还借款，被告杜伟峰未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告柯桂先、杜伟峰签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯桂先未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯桂先归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告杜伟峰在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告杜伟峰承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯桂先于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息；自2011年2月16日至2013年7月26日的利息、逾期利息合计人民币9740.46元；自2013年7月27日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告杜伟峰对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告杜伟峰承担保证责任后，依法有权向被告柯桂先追偿。
如果被告柯桂先、杜伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告柯桂先、杜伟峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费794元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张蓓蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2976号
原告：上海赐安物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇备，男，该公司员工。
被告：陈正兵，男，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告陈正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉的物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海赐安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第50号
原告郑玲莉，女，1985年3月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
原告黄维金，男，1957年12月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，城镇居民。
原告姜家惠，女，1951年3月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
原告谢坤霖，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
原告邱卫东，男，1959年1月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
原告刘丽先，女，1959年12月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
原告付成安，男，1958年12月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，城镇居民。
原告刘枫，女，1963年10月19日出生，汉族，广东省珠海市人，城镇居民。
原告徐培根，女，1936年1月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
原告郭红，女，1967年12月23日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
以上原告的委托代理人张柳桥，四川经和壁律师事务所律师。
被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农村居民。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。。
法定代表人池云飞，总经理。
被告池云飞，1983年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，内江宏飞板簧有限公司总经理。
被告池云翠，1986年7月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农村居民。
本院在审理原告郑玲莉、黄维金、姜家惠、谢坤霖、邱卫东、刘丽先、付成安、刘枫、徐培根、郭红诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司、池云飞、池云翠民间借贷纠纷一案中，原告郑玲莉等十人于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑玲莉、黄维金、姜家惠、谢坤霖、邱卫东、刘丽先、付成安、刘枫、徐培根、郭红撤回起诉。
案件受理费6900元由原告郑玲莉、黄维金、姜家惠、谢坤霖、邱卫东、刘丽先、付成安、刘枫、徐培根、郭红负担。
审判员 郑传勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保92号
申请人：神木县王家沟石料厂，住所地：神木县神木镇麻家塔办事处王家沟村。
负责人：郭在军，系神木县王家沟石料厂经营者。
被申请人：神木县亿通煤化有限公司，住所地：神木县柠条塔工业园区。
法定代表人：苏润平，系公司总经理。
申请人神木县王家沟石料厂因被申请人神木县亿通煤化有限公司拒绝偿还其欠款32万元，于2017年5月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人神木县亿通煤化有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为27***********8的账号及存款予以冻结。申请人已向本院提供了郭在军所有的车牌号为陕K****2北京现代牌BH6470MBY的小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了郭在军所有的车牌号为陕K****2北京现代牌BH6470MBY的小型轿车一辆作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人神木县亿通煤化有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为2************0111988的账号及存款。
二、查封郭在军所有的车牌号为陕K****2北京现代牌BH6470MBY的小型轿车一辆。
三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑞昆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保92号申请人：神木县王家沟石料厂，住所地：神木县神木镇麻家塔办事处王家沟村。负责人：郭在军，系神木县王家沟石料厂经营者。被申请人：神木县亿通煤化有限公司，住所地：神木县柠条塔工业园区。法定代表人：苏润平，系公司总经理。申请人神木县王家沟石料厂因被申请人神木县亿通煤化有限公司拒绝偿还其欠款32万元，于2017年5月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人神木县亿通煤化有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为27***********8的账号及存款予以冻结。申请人已向本院提供了郭在军所有的车牌号为陕K****2北京现代牌BH6470MBY的小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了郭在军所有的车牌号为陕K****2北京现代牌BH6470MBY的小型轿车一辆作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人神木县亿通煤化有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为2************0111988的账号及存款。二、查封郭在军所有的车牌号为陕K****2北京现代牌BH6470MBY的小型轿车一辆。三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年五月二十六日书记员  王瑞昆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12773号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：王学礼，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王学礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特5号
申请人李玉红，女，1963年4月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人刘津生，男，1961年12月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
2017年1月9日，本院收到李玉红申请刘津生无民事行为能力一案，当日我院立案受理此案，在审理过程中申请人李玉红称被申请人刘津生已经死亡，要求撤回申请，因在外地不交书面申请书了，通过电话通知法院撤诉。
本院认为，被申请人已经死亡，申请人要求撤回申请的主张符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00487号
原告王雪萍，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。
委托代理人王金明，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，合阳县职工法律援助中心主任。
被告张绳武，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，退休干部。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
本院在审理原告王雪萍诉被告张绳武离婚纠纷一案中，因本案涉及财产数额较大，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，原告应当补交诉讼费用26500元，经本院通知其补交后原告在规定期限内仍未补交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王建军
审判员 吴安莹
审判员 雷艳芳
二〇一四年八月五日
书记员 雷 艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初647号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张良志，男，1994年7月16日出生，河南省固始县人，汉族，小学毕业，无业，住固始县。2014年5月15日因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月27日被抓获，同年3月20日被固始县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人张良志犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张良志及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年9月6日晚，被告人张良志在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂豫Ｓ×××××号牌（系套用他人号牌）的小型轿车，沿固始县城中原路自南向北行驶到爱民路交叉处，撞上步行的陈某2、尤某及路边停放的豫Ｓ×××××小型轿车、豫Ｓ×××××小型轿车，事故致三车受损，陈某2、尤某受伤。经鉴定，陈某2损伤程度为重伤二级。张良志承担事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，张良志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张良志有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。诉请依法判处。
被告人张良志对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：张良志犯罪情节轻微，有自首情节，认罪态度好，案发后积极施救并筹措医疗费用，建议对其从轻或减轻处罚。
公诉人当庭答辩意见：被告人张良志的行为属于投案后又逃跑的行为，依法不构成自首。
经审理查明，2016年9月6日21时30分许，被告人张良志在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂豫Ｓ×××××号牌（系套用他人号牌）的小型轿车，沿固始县城中原路自南向北行驶到爱民路交叉路口处，撞上步行的被害人陈某2、尤某及路边停放的豫Ｓ×××××小型轿车、豫Ｓ×××××小型轿车，事故致三车受损，陈某2、尤某受伤。案发后，张良志现场拨打120急救电话，在委托朋友留在现场等待救援后返回家中找钱，后主动到公安机关投案。经鉴定，陈某2损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，张良志承担事故全部责任。
另查明，被告人张良志在投案后变更联系方式致使公安机关无法与其取得联系。2016年10月24日，该案作为刑事案件立案。2016年10月26日，公安机关对张良志网上追逃。2017年2月27日，张良志坐客车从固始县去上海市途经江苏省昆山市花桥镇沪宁高速花桥检查站时被执勤民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实该案受理、立案情况；
（二）户籍信息，证实被告人张良志的主体身份及刑事责任能力情况；
（三）到案经过，证实被告人张良志到案情况；
（四）驾驶人信息查询，证实被告人张良志在案发时没有取得机动车驾驶资格；
（五）道路交通事故认定书，证实被告人张良志对该起事故承担全部责任；
（六）固始县公安局情况说明，证实被告人张良志案发后拨打120报案以及公安机关未查询到肇事车辆入户信息的情况；
（七）机动车信息查询，证实豫Ｓ×××××号牌的机动车辆所有人登记为胡志兵，该机动车已注销；
（八）前科查询、判决书，证实被告人张良志的前科情况。
二、证人证言
证人陈某1的证言：2016年9月6日晚上吃完饭后，我和张良志、张某、孙某就想去根亲文化园玩一圈，我们到了根亲文化园门口后，张良志觉得不好玩，我们就没有进去，之后我们就顺着中原路一直向北行驶，在我们即将行驶至中原路与爱民路交叉口时，我看见张良志头低着有点困，想睡觉，我就说不行就让孙某开车，他说没事，我也就没再说别的就又玩我的手机了，过了会我就发现车子出事了。等我抬头，我就看到车子跑到了中原路的西侧机动车道上，车前挡风玻璃破了，等我下车后，我就看到在车左后侧靠近路边的位置上有一个老头在捂着腿，还有一个老头在地上躺着，张良志就打了120急救电话，但是张良志想着要用钱治疗，我就和张良志一起回家找钱了，张良志让张某和孙某在现场等120急救车。之后我们去找了钱，张良志就让我先回家了，我后来知道张良志他们去人民医院送了900元钱。我不知道豫Ｓ×××××小型轿车是谁的，平时都是张良志在用。
三、被害人陈述
（一）被害人尤某陈述：2016年9月6日21时多，我和朋友陈某2在爱民路散步，然后我们到中原路，沿中原路自北向南靠路西侧步行。突然间，看一辆轿车自南向北并斜着跑到路西侧。那轿车撞上我和陈某2，我当时昏迷，等我醒来，我在事故现场的地上躺着，路边群众说司机走了，120救护车到事故现场将我和陈某2拉到了县人民医院抢救。
（二）被害人陈某2陈述：2016年9月6日晚上，我和尤某一起散步，我们走到中原路与爱民路交叉口处，我们是走在路西边，向南走，有一辆轿车撞上我，我当时就昏迷了，发生事故第二天才醒，醒来时我在县人民医院。
（三）被害人王某、肖某陈述：证实其车辆停放在爱民路与中原路交叉口被撞坏的事实。
四、被告人供述和辩解
被告人张良志当庭对上述事实予以供认。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2016]1330号损伤程度鉴定意见书，被害人陈某2右侧肢偏瘫属重伤二级。
六、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张良志违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。张良志主动到案后又逃跑，不构成自首，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于张良志认罪态度好、案发后积极施救并筹措医疗费用，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张良志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 史明慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更649号
罪犯彭文秋，男，1984年9月24日出生，江西省万载县人，汉族，小学文化，2008年2月1日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月10日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月31日刑满释放；2010年12月20日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月28日因犯抢夺罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月28日作出(2013)晋刑初字第875号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，共同退赔人民币7392元。该犯不服，提出上诉，河北省滦南县人民法院于2014年8月1日作出(2014)倴刑终字第174号刑事判决，被告人彭文秋犯盗窃罪，并与(2013)晋刑初字第875号刑事判决因该犯犯抢夺罪的判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。其刑期自2013年5月30日起至2020年11月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭文秋于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1328号刑事裁定，以该犯财产刑分文未履行为由，裁定不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年9月起至2017年3月累积获考核计分3680分，兑换表扬6次；间隔期自2014年10月起至2017年3月累积获考核计分3680分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭文秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭文秋减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年5月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，该行行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该行工作人员。
被告：刘光申，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：胡艳辉，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：汤瑞华，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：余细玉，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：雷萍仔，女，1974年8月8日出生，畲族，住福建省福安市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告刘光申、胡艳辉、汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告刘光申、胡艳辉、汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告刘光申、胡艳辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告刘光申、胡艳辉偿还原告截止2016年3月17日的借款本金99983.80元，利息及罚息8072.11元，以及自2016年3月17日至实际还款日之间的利息及罚息；3.判令被告陈伟、雷萍仔、汤瑞华、余细玉对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与各被告在2015年4月28日签订《小额贷款联保协议书》，主要约定了被告刘光申、胡艳辉夫妇和被告陈伟、雷萍仔夫妇以及被告汤瑞华、余细玉夫妇共同成立联保小组，各成员均为组内其他成员对原告所负债务承担连带保证。同日，原告与被告刘光申、胡艳辉签订《小额贷款借款合同》一份，合同主要约定，原告为被告刘光申、胡艳辉提供贷款10万元。合同签订后，原告向二被告发放贷款10万元。上述合同履行过程中，二被告未按照合同约定还款，原告多次向其催要未果而成讼。
被告刘光申、胡艳辉、汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔缺席，在法定举证期间内未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2015年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（甲方）与被告刘光申、胡艳辉（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，合同主要约定：由乙方向甲方借款100000元用于进货，期限自2015年4月至2016年4月，年利率15.3%，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年365天为基数，按期计算贷款利息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（甲方）与被告刘光申、胡艳辉、陈伟、雷萍仔、汤瑞华、余细玉（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方六名成员成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要在该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2015年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行向刘光申发放贷款100000元。合同履行过程中，被告刘光申归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行借款本金16.20元。截止到2016年3月17日，被告刘光申、胡艳辉尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行借款本金99983.80元，利息及罚息8072.11元。另原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”还查明，被告刘光申与被告胡艳辉系夫妻关系，被告陈伟与被告雷萍仔系夫妻关系，被告汤瑞华与被告余细玉系夫妻关系。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与被告刘光申、胡艳辉签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘光申、胡艳辉、陈伟、雷萍仔、汤瑞华、余细玉签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。至起诉日，被告刘光申、胡艳辉已经多次逾期还款，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。作为借款合同的连带责任保证人，被告汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔对被告刘光申、胡艳辉的上述债务负有连带清偿责任。因涉案借款合同已经届期，原告诉求解除与被告刘光申、胡艳辉签订的《小额贷款借款合同》，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘光申、胡艳辉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金99983.80元、利息及罚息8072.11元（截止2016年3月17日），以及自2016年3月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息（利息和罚息按照《小额贷款借款合同》第二条、第九条和第十六条第项第1款约定的利率标准计算）。
二、被告汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔对被告刘光申、胡艳辉的上述支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元和公告费560元，由被告刘光申、胡艳辉、汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓亮
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第737号
原告韦某某，女，1970年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1973年3月18日，汉族，居民。
本院在审理原告韦某某诉被告瞿某某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某某于2014年8月25以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦某某负担。
审判员 郝海云
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初53号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人艾习明，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年9月28日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人艾习明犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人艾习明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月期间，被告人艾习明以非法营利为目的，租用王先贵（已提起公诉）位于贵阳市观山湖区新寨村十二组的房屋作为开设赌场的场所，采取掷骸子等方式进行赌博。并雇佣成飞（已提起公诉）等人在该场所进行抽水渔利，由王某提供烟茶水、供应水电服务。2015年11月20日，民警在该赌场现场查获20余名参赌人员，查获赌资78930元。
2016年9月28日，被告人艾习明向公安机关投案自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人艾习明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。且有被告人户籍证明、被告人抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、指认笔录及照片、证人骆某、刘某、李某,4、秦某,4、冉某,4、李某,4、张某,4、钟某,4等证言、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、同案王某某、成某某供述、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人艾习明以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人艾习明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃款（详见扣押笔录，现扣押于贵阳市公安局观山湖分局内）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 何忠能
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘艾鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更356号
罪犯杨铁军，男，1983年1月17日生于湖北省建始县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，合并原判盗窃罪所判处刑罚一年一个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，罪犯杨铁军于2012年11月15日交付执行，于2012年11月21日入监。刑罚执行期间，本院于2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨铁军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨铁军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨铁军自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年九个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功2次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，监狱服刑人员改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨铁军自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1747号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈平树，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，无�，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年10月31日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年8月21日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈江龙，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2014年2月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月1日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1778号起诉书指控被告人陈平树、陈江龙犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈平树、陈江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日下午3时许，被告人陈平树、陈江龙经密谋后窜至被害人谢某位于中山市三乡镇大布村富和名都2期26栋1804房，撬锁打开房门，然后由陈江龙在门口望风，陈平树入内盗走谢某的现金人民币23000元、港币5000元（折合人民币4429元），金吊坠1枚、金戒指1枚、金挂坠1枚、金手链1条、金项链1条（共计价值人民币8740元），钻石戒指1枚、宝石金戒指1枚、水晶银项链1条、珍珠项链1条、苹果iPhone5手机1台、苹果iPadmini2平板电脑1台（均无法核价），得手后逃离现场。
另查明，陈平树、陈江龙携带偷盗得来的财物窜至中山市沙溪镇水牛城，由陈江龙联系收购赃物的“阿毅”，将上述赃物销赃，后平分违法所得。�年4月21日，陈平树、陈江龙在东莞市大朗镇松柏朗市场旁被公安人员抓获归案，如实供述主要犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陈平树、陈江龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平树、陈江龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。陈平树、陈江龙均是累犯，依法均应当从重处罚。陈平树、陈江龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈平树、陈江龙共同退赔被害人谢丹福被盗窃的经济损失�民币36169元及钻石戒指1枚、宝石金戒指1枚、水晶银项链1条、珍珠项链1条、苹果iPhone5手机1台、苹果iPadmini2平板电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第435号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月13日14时许，在本区季桥镇潘圩小区村民朱某乙家中，被告人朱某甲与弟媳牛某（孕妇）因家庭矛盾发生口角继而相互纠缠，纠缠中，牛某将被告人朱某甲左臂咬伤，被告人朱某甲踢牛某裆部一脚，后在场人员将双方拉开并报警，被害人牛某于次日凌晨早产生下一子。经法医鉴定，被害人牛某受外伤后早产损伤程度为轻伤一级，被告人朱某甲身体所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱某甲与其亲属共同赔偿了被害人牛某经济损失共计人民币9万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人牛某陈述；被告人朱某甲供述；被告人朱某甲照片及户籍信息表；证人朱某乙、杨某、朱某丙、唐某等人证言；淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；本区公安机关出具的发破案经过、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书；被害人牛某出具的收条等证据证实，足以认定。
另查明，案发当时被告人朱某甲在明知她人报警的情况下，在现场等候警察来处理。
上述事实，有本区公安机关出具的情况说明；被告人朱某甲供述；证人朱某丙、朱秀琴等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲在明知她人报警的情况下，在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，结合本案的性质、情节，社会危害性，本院决定依法对被告人朱某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一五年十二月三日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第629号
原告何某。
被告王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告是2005年3月份自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女何晔晔，××××年××月××日生育次女何怡彤，现在均随原告生活。婚后夫妻关系一般。生育孩子后，被告很难做到一个妻子、母亲应尽的职责，不打理家务，不顾孩子的衣食起居，上网聊天，乱花钱。办网站，经营不善，搞网恋。2014年7月有婚外情。被告的行为已导致夫妻感情破裂，现分居生活半年多，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；拖欠浙江阿里巴巴小额贷款有限公司的贷款5245.36元由被告承担；被告以欺骗手段向原告父亲索取的现金5000元归还原告。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证两份，证明原被告之间系合法夫妻关系。
3、提交户口本，证明被告及孩子的出生日期及姓名和身份信息，还能证实原告的身份证信息和曾用名何均魁。
被告王某未答辩。
经审查，本院认为原告提供证据1、2、3的真实性，来源合法，真实，且与本案有关联，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告何某与被告王某自由恋爱建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女何晔晔，××××年××月××日生育次女何怡彤，现在均随原告生活。双方婚后感情一般，后因生活琐事引起夫妻感情发生变化，原告何某于2015年3月18日以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
书 记 员 张亚男
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第419号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人齐某，男，1975年8月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，2011年8月10日因犯诈骗罪被山东省龙口市人民法院判处拘役四个月，2011年8月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人徐美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日至2013年7月24日，被告人齐某先后到乳山市午极镇泽上村柳某家中、正甲夼村王某丁家中、崖子镇哨里村王某丙家中，以祛病消灾的迷信方法做掩护，采用调包的手段，盗窃作案三起，盗窃人民币及金项链、金戒指等物品一宗，物资折款共计人民币11935元。公诉机关认为被告人齐某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出仅以受害人提供的发票不能排除他人购买黄金饰品的可能；被告人齐某具有坦白的法定从轻情节，能自愿认罪并悔罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月21日至2013年7月24日，被告人齐某先后到乳山市午极镇泽上村柳某、正甲夼村王某丁、崖子镇哨里村王某丙的家中，以祛病消灾的迷信方法做掩护，采用调包的手段，盗窃作案三起，盗窃人民币及金项链、金戒指等物品一宗，物资折款共计人民币11935元。2013年7月24日，被告人齐某被抓获。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、谭某、王某乙的证言，被害人柳某、张某、王某丙、宋某、王某丁的陈述，被告人齐某的供述和辩解，乳山市公安局接受刑事案件登记表、扣押物品清单，乳山市公安局警情处置指令单、接处警登记表、抓获经过、发破案经过，盗窃现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省龙口市人民法院刑事判决书，山东省龙口市看守所刑满释放证明书，被害人宋某、王某丙、柳某、张某的辨认笔录及照片，被告人齐某作案工作照片，购物票据，被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某到案后，在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出受害人提供的发票不能排除他人购买黄金饰品的可能的辩护意见，经查，被害人柳某在案发当日报案时所述被盗的三件金饰品细节与其在后期提供的票据一致，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 高 波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 宋孟娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第081号
上诉人（原审被告）毛元根。
被上诉人（原审原告）管梅芳。
上诉人毛元根不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字3281号民事裁定，向本院提出上诉。毛元根上诉称，原审认定编号0000380的销货清单系被上诉人单方提供，上诉人未署名不认可此证据的真实性、关联性；0001525号销货清单载明上诉人的苏州住址，证明双方明确约定货物交付地为苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供了其留存的由毛元根签收的0001525号销货清单，已足以证明其在义乌交货给毛元根的事实。上诉人仅以销货清单中注明其苏州地址为由，称交货地在苏州，缺乏其它证据佐证，本院不予支持，上诉人的就管辖权提出的上诉理由不能成立。至于0000380号销货清单的真实性及0001525号销货清单交付货物数量问题尚待在实体审理中进行查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月八日
代书记员 管 盼
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初506号
原告:盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高九库，该公司总经理。
被告：王亚军，男，1959年9月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司诉被告王亚军物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘亚楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第123-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路185号。
负责人杜健全，副行长。
委托代理人洪景旭、钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被执行人蔡秀庄，女，1965年9月28日出生。
被执行人朱口水，男，1965年1月13日出生。
被执行人蔡加命，男，1963年9月16日出生。
被执行人蔡加时，男，1954年9月6日出生。
被执行人黄峻峰，男，1967年8月26日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人蔡秀庄、蔡加命、蔡加时、黄峻峰、朱口水金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2530号民事调解书，已经于2013年12月23日发生法律效力。因被执行人蔡秀庄、蔡加命、蔡加时、黄峻峰、朱口水未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡秀庄、蔡加命、蔡加时、黄峻峰、朱口水所有的款项人民币300000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 洪冰冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6063号
原告王淑杰，女。
被告胡雁，女。
原告王淑杰与被告胡雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王淑杰、被告胡雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑杰诉称，2013年7月17日被告胡雁因购买出租车经营权资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限六个月，被告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，现要求原告偿还借款100000元及利息，利息要求从2013年7月17日按照月利息1.5分计算至还款日。
被告胡雁辩称，原告要的钱不是我借的，是我三叔胡兴利借的，我只是在借条上签了字，我没有花着这些钱，而且原告在两年多的时间内没有找我要过钱，我认为这个借条已经过期了，我不同意还款，我也没有偿还能力。
经审理查明，原告向本院提供借条一张，该借条上载明：“今有王淑杰借给胡燕人民币（现金）：拾万元整，￥：100000元，用期半年，到期给付。”借条上欠款人处有胡雁本人签名及手印，中保人处有胡兴利本人签名及手印，时间为2013年7月17日。原告称此笔借款是被告胡雁为了买出租车通过胡雁的三叔胡兴利向其借的，原告本人亲自将100000元现金交付给被告胡雁本人，并由胡雁本人在借条上签字，且原告跟胡兴利口头约定月息1.5分，借款期限到后原告要求被告还款，但找不到被告了。被告称该笔借款是胡兴利本人借的，自己实际上是在连借条都没有看的情况下帮胡兴利签的名，自己也没有用到这笔钱。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条的欠款人处签名及按手印的行为有清楚明确的认识，原告完整清晰地陈述了被告借款的起因、向被告交付借款的过程及细节，并向本院提供了有被告亲笔签名及手印的借条，
可以认定原告王淑杰与被告胡雁之间的借贷关系合法有效，被告胡雁应当向原告偿还借款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该借款诉讼时效已过，因双方约定借款期限为半年，即至2014年1月17日，并未超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年7月17日起按照月息1.5分给付利息的诉讼请求，因借条上并未约定借款利息，应作为不支付利息，被告应自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡雁于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告王淑杰借款本金100000元及逾期还款利息（利息自2014年1月18日开始按照年利率6%计算至被告还清所有借款时止）；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年十一月二日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1052号
罪犯盛天天，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年4月2日作出（2010）双桥刑初字第49号刑事判决，以被告人盛天天犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯盛天天在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯盛天天在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）646号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛天天在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯盛天天减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪登银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪登银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪登银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币451，730.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币451，730.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20351号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人屈卫刚，无职业。2016年1月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人代继革、ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
被告人杨××，无职业。2016年1月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第333号起诉书指控被告人屈卫刚、杨××犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人屈卫刚及其辩护人代继革、ＸＸ、被告人杨××及其辩护人韩来宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月18日至19日间，被告人屈卫刚、杨××驾驶牌照号为冀F×××××的福特轿车，在天津市滨海新区塘沽界内，使用车内的伪基站设备发送赌博网站信息，影响手机用户达174842个，后被抓获，当场查获伪基站设备一套。经天津市无线电监测站测试报告：该伪基站设备具有手机接入（发送短信息）和阻断手机接入仿真基站信号功能。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人屈卫刚、杨××的行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人杨××系从犯，应当从轻或减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十七之规定予以判处。
被告人屈卫刚对指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同时提出被告人屈卫刚具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、本案设备是张三x提供的，操作方法也是张三x教的，也是张三x联系的金xx让被告人屈卫刚到塘沽的，屈卫刚仅是操作手，系从犯；2、被告人屈卫刚没有犯罪的故意，属于过失犯罪，情节较轻，且没有造成严重后果；3、被告人认罪悔罪态度好，系偶犯、初犯。综上，请求对被告人屈卫刚从轻处罚。
被告人杨××对指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同时提出被告人杨××具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人杨××并不清楚屈卫刚来天津是干什么的，其仅是帮助屈卫刚发送垃圾短信，没有主观恶性；2、杨××系从犯；3、杨××认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨××从轻处罚。
经审理查明，被告人屈卫刚、杨××系恋爱关系。2016年1月18日至19日间，被告人屈卫刚、杨××驾驶牌照号为冀F×××××的福特轿车到天津市滨海新区塘沽，屈卫刚在车上放置了“伪基站”设备并负责驾驶车辆，同时指使杨××操作，利用放置在车内的“伪基站”设备群发内容为“澳门金沙赌城线上游戏www.077010.com真人百家乐，轮盘，时时彩，北京赛车，体育彩票，足球投注，注册送88元彩金，千万提款火速到账”的违法短信广告，影响手机用户达174842个。后于2016年1月19日14时许，在塘沽××路附近被民警当场抓获，公安机关对现场予以拍照并固定证据。经天津市无线电监测站检测，涉案伪基站设备具有手机接入（发送短消息）功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人张一×、张二×证言，被告人屈卫刚、杨××供述，现场勘查笔录、提取痕迹、证据登记表、照片，电子证据检查笔录，无线电发射设备委托测试报告，中国移动通信集团天津有限公司出具的报案材料、受非法干扰损失情况的报告、情况说明及证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人屈卫刚、杨××破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，是共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人屈卫刚辩护人所提被告人系过失犯罪的辩护意见，与本案查证属实的证据证明的案件事实不符，本院不予采纳；关于被告人屈卫刚辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人屈卫刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辩护人该辩护意见，本院不予采纳；被告人杨××在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚；被告人屈卫刚、杨××到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；辩护人其他辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，对被告人屈卫刚依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对被告人杨××依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人屈卫刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年7月18日止。）
二、被告人杨××犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人杨××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、对被告人杨××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 越
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00319号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人兰某，农民。2015年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年5月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年5月4日凌晨，被害人宁某在昆山市开发区中华园“激情88”酒吧舞池内跳舞时与王某（另案处理）发生纠纷，后双方至吧台旁打架。被告人兰某与雷某（另案处理）见状后上前帮助王某殴打被害人宁某，将被害人宁某打倒在地后，被告人兰某和王某、雷某继续用脚踹被害人宁某身体，致被害人宁某左�第8、9、10肋骨骨折、左液气胸。经法医鉴定，被害人宁某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人兰某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人兰某母亲与被害人宁某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人兰某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人兰某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月4日凌晨，被害人宁某在昆山市开发区中华园“激情88”酒吧舞池内跳舞时与王某（另案处理）发生纠纷，后双方至吧台旁打架。被告人兰某与雷某（另案处理）见状后上前帮助王某殴打被害人宁某，将被害人宁某打倒在地后，被告人兰某和王某、雷某继续用脚踹被�人宁某身体，致被害人宁某左胸第8、9、10肋骨骨折、左液气胸。
经法医鉴定，被害人宁某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人兰某归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人兰某母亲与被害人宁某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述，证人雷某、刘某等人的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人兰某起主要作用，系主犯。被告人兰某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 夏 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2254-1号
申请执行人孙喜康。
被执行人徐克涛。
申请执行人孙喜康与被执行人徐克涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙喜康依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4198号民事调解书，向本院申请执行。被执行人徐克涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹广勤银行存款人民币9300元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚中轼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人徐百合，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵振华，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宋文德，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李洪侠，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宋金英，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王潮宝，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人徐百合、赵振华、宋文德、李洪侠、宋金英、王潮宝金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第704号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第316号
原告赵连德，男，汉族，居民，1960年6月21日出生，山东省巨野县人。
被告杨秋花，女，汉族，居民，1981年3月2日出生，山东省巨野县人。
被告马翠聪，男，汉族，居民，1990年11月28日出生，山东省巨野县人。
原告赵连德诉被告杨秋花、马翠聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵连德到庭参加诉讼，被告杨秋花、马翠聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连德诉称，2012年9月23日，被告杨秋花、马翠聪因急需资金向原告借款10万元，口头约定一个月归还，后经催要二被告未予归还。请求判令二被告归还借款10万元及利息。
被告杨秋花、马翠聪未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告杨秋花、马翠聪向原告赵连德借款10万元，二被告共同向原告出具了内容为“借条，今借赵连德现金壹拾万元正（100000元），借款人马翠聪、杨秋花，2013年9月23日”的借条，但未约定还款期限和利息。后经原告向二被告催要，二被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告杨秋花、马翠聪出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，被告杨秋花、马翠聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，原告赵连德向法院提交的由被告杨秋花、马翠聪出具的借条，已确认为有效证据，被告杨秋花、马翠聪欠原告赵连德借款10万元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告没有约定还款期限，被告杨秋花、马翠聪在原告赵连德向其催要借款时，依法应及时归还。原告赵连德要求被告杨秋花、马翠聪归还借款10万元，符合法律规定，本院应予支持。原告赵连德要求被告杨秋花、马翠聪支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告杨秋花、马翠聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨秋花、马翠聪于本判决生效后十日内归还原告赵连德借款10万元；
二、驳回原告赵连德对被告杨秋花、马翠聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨秋花、马翠聪负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马亚斌