wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00317号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因犯盗窃罪于1998年7月20日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人孙延华、陈新，系陕西泾渭律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙延华、陈新到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年5月15日3时许，被告人孙某某在咸阳市秦都区中华十字东北角，趁高某甲未关车后门窗玻璃，趁机进入陕A8W6**号长城越野车内，盗走高某甲现金186元离开时，被高某甲、高某乙、高某丙发现，用拳击打、拦截他的高某乙脸部，致高某乙左眼钝挫伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，高某乙的损伤程度属轻微伤。
被告人孙某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：由于被告人孙某某在作案现场当场被抓获，并未实际获取该186元现金，孙某某的行为系犯罪未遂，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日3时许，被告人孙某某在咸阳市秦都区中华十字东北角，趁高某甲未关车后门窗玻璃，趁机进入陕A8W6**号长城越野车内，盗走高某甲现金186元离开时，被高某甲、高某乙、高某丙发现，随用拳击打、拦截他的高某乙脸部，致高某乙左眼钝挫伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，高某乙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人孙某某生于1970年3月23日。
2、受案登记表，2015年5月15日，孙某某在咸阳市秦都区中华十字东北角对高某甲的车内财物进行盗窃，被高某甲及其儿子发现后，孙某某对高某甲儿子高某乙实施殴打，抢得现金186元。
3、抓获经过，2015年5月15日23时50分，巡警大队接分局110指令，报警人高某丙称他们在秦都区中华十字附近抓住一小偷，民警立即赶赴现场。发现一男子被两人压倒在地，该男子手中还攥着一些现金。经询问报警人，报警人称他们一家人将车停在中华十字附近，然后去汇通夜市吃饭，吃完饭返回车上时发现有人在他们车里偷东西，他们欲抓住小偷，高某丙哥哥高某乙反倒被小偷殴打，后他们几人合力将小偷控制。
4、被害人高某乙的陈述，2015年5月15日晚上23时许，他们一家人在汇通夜市吃饭，将车停在汇通十字附近停车场，大概23时30分许，吃完饭取车，突然从车的右后门跑下来一个男子，这个男子随即向他脸上砸了一拳，他用右手将这个男子的脖子搂住，他父亲和他弟上来一起将这个男子压住了，随即就报警了。
他们抓住该男子时，该男子手里抓了一把零钱，后来他发现车上驾驶座旁边的盒子里放的一些零用钱不见了。
5、被告人孙某某的供述，2015年5月15日晚上23时许，他和朋友喝完酒一个人往咸阳高科花园走，走到中华小区十子附近，发现一辆越野车的后窗户没有关，就想着看车上有什么可偷的财物。然后他就从窗户爬进去了，在车的前排座位中间的储物盒里找到了一些钱，他也没有数有多钱就攥在手里，正准备离开时，车主回来了。他就打开车右后门往出跑，刚下车一个小伙就把他抱住了，他一急就朝那个小伙脸上打了一拳，然后车主和另一个小伙也上来抓他，他就被压倒在地，警察来了后他偷的钱还在手里攥着。
6、辨认笔录，经被告人孙某某辨认，咸阳市秦都区中华十字东北角的路边是其抢劫被害人高某乙的地点。
7、勘验检查笔录，公安民警对被告人孙某某的人身进行检查时，在其右手中查获现金186元，后民警对该186元现金予以扣押。
8、高某乙损伤程度鉴定意见书，证明被害人高某乙的损伤程度属轻微伤。
关于被告人孙某某的辩护人提出的由于被告人孙某某在作案现场当场被抓获，并未实际获取该186元现金，孙某某的行为系犯罪未遂，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，因被告人孙某某从被害人车上出来时，已经将偷来的现金186元攥在手里，被害人已经失去了对财物的控制，故其行为系既遂，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人孙某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月16日起至2018年5月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡瑾丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第24号
申请人：周倩，女，生于1975年7月12日，汉族，江油市人。
被申请人：李永松，男，生于1976年5月16日，汉族，江油市人。
被申请人：申爱琼，女，生于1981年6月2日，汉族，江油市人。
申请人周倩称与被申请人李永松系朋友关系，2011年9月2日至2012年1月8日期间，被申请人李永松多次在申请人处借款共计110万元用于培育苗圃基地和完善设施，后苗圃基地被拆迁，但被申请人未偿还借款，二被申请人系夫妻关系。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结二被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其等值财产，同时担保人刘天铀、周玉华自愿提供其所有的位于江油市中坝镇北大街西段武引大院1幢2单元1楼2号房屋（房改010411）、刘天义所有的位于江油市城区解放中路银源小区1栋1单元5楼1号房屋（房权证监证字第01272**号）、周玉华所有的位于江油市中坝镇北大街西段武引大院1栋2单元3楼1号房屋（房权证监证字第01670**号）及申请人周倩所有的川A095**号小型普通客车提供担保，并自愿承担因保全有误造成的损失。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人李永松、申爱琼银行存款120万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人刘天铀、周玉华所有的位于江油市中坝镇北大街西段武引大院1幢2单元1楼2号房屋（房改010411）、刘天义所有的位于江油市城区解放中路银源小区1栋1单元5楼1号房屋（房权证监证字第01272**号）、周玉华所有的位于江油市中坝镇北大街西段武引大院1栋2单元3楼1号房屋（房权证监证字第01670**号）及申请人周倩所有的川A095**号小型普通客车；
三、如保全有误给被申请人造成经济损失，由申请人及担保人承担赔偿责任。
财产保全费5000元，由败诉方承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚立东
二〇一四年一月九日
书记员 邓益益
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第139号
原告宋庆伏诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03320号
原告刘莉，女，1968年6月16日出生。
被告北京燕京国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼8层904。
法定代表人刘茜，总经理。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
原告刘莉与被告北京燕京国际旅行社有限公司（以下简称燕京国际旅行社）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
刘莉诉称：朝阳法院（2014）朝民初字第23034号民事判决已确认我与燕京国际旅行社存在劳动关系，现需要确认1991年4月-1995年4月燕京国际旅行社支付我的工资标准为94元。1995年4月1日与公司解除劳动合同。故我诉至法院要求：确认1991年4月-1995年4月在燕京国际旅行社工资为94元。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘莉要求确认其在燕京国际旅行社的工资为94元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢青云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1250号
原告陈传会，居民。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，该公司经理。
委托代理人贾增和，该公司职工。
原告陈传会与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人王绪亭、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人贾增和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传会诉称，其所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车的主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年6月27日2时25分许，杨乐友驾驶上述保险车辆在莱芜市高新区凤凰路南铁路口处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失103000元，评估费2500元，施救费2000元，共计107500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，对原告主张的损失，待我方对相关证据核实后，在先行扣除无责车辆赔付100元后，对剩余的损失同意按保险合同、保险条款的约定进行赔偿，但诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对原告主张的损失，待我方对相关证据核实后，在先行扣除无责车辆赔付100元后，对剩余的损失同意按保险合同、保险条款的约定进行赔偿，但诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月22日，原告陈传会以山东振兴物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东振兴物流有限公司名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车的主车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为349200元，保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止；2015年4月8日，原告陈传会又以山东振兴物流有限公司的名义与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东振兴物流有限公司名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂车的挂车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为77400元，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。2015年6月27日2时25分许，杨乐友驾驶超载的上述保险车辆沿凤凰路由南向北行驶至莱芜市高新区凤凰路南铁路口处时，撞至庞吉伟驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车尾部，造成两车和铁路设施损坏的道路交通事故。杨乐友承担该次事故的全部责任，庞吉伟无事故责任。2015年7月8日，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具第201504238号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为103000元，其中主车损失101000元，挂车损失2000元，原告为此支出评估费2500元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费2000元。
同时查明，杨乐友系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；事故发生时，原告与二被告签订的保险合同中的保险条款均有约定，车辆超载的，增加免赔率5%。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈传会与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，二被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，二被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆主、挂车损失分别为101000元、2000元，上述损失在分别扣除5%免赔额后的95950元、1900元，均没有超出主、挂车的保险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应分别予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，二被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应按主、挂车损失比例分别予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告陈传会保险车辆损失95950元，评估费2450元，施救费1960元，共计100360元。
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告陈传会保险车辆损失1900元，评估费50元，施救费40元，共计1990元。
三、驳回原告陈传会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，原告负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担2307元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年九月十日
书记员 田 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7109号
原告：舒仕成，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡晓骥，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡巧燕，女，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告舒仕成与被告胡晓骥、胡巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。舒仕成到庭参加诉讼，胡晓骥、胡巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
舒仕成请求依法判令胡晓骥、胡巧燕立即归还借款30000元并支付利息（利息从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到判决确定还款之日止）。
庭审中，舒仕成将诉讼请求变更为：请求依法判令胡晓骥、胡巧燕立即归还借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年9月2日起按月利率2%计算到实际履行之日止）
事实与理由：胡晓骥因需要于2014年10月10日向舒仕成借款30000元整，借款由胡晓骥向舒仕成出具相应的借条。于2015年2月4日归还10000元，还有20000元未归还，现经多次催讨，胡晓骥至今无故不予归还。
胡晓骥、胡巧燕未作答辩，也均未向本院提交证据。
舒仕成为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告舒仕成身份证复印件一份，被告胡晓骥、胡巧燕个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年10月10日胡晓骥出具的借条原件一份，用以证明其向舒仕成借到人民币30000元，约定逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并注明2015年2月4日付一万元的事实。
3、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚，于2015年1月27日离婚的的事实。
本院认证意见：舒仕成提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡晓骥、胡巧燕未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于舒仕成提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月10日，胡晓骥向舒仕成借款30000元，并为此出具借条一份。约定如逾期按日百分之一支付违约金。借款交付后，胡晓骥于2015年2月4日归还本金10000元。至今，胡晓骥尚欠舒仕成借款本金2万元。
胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚，于2015年1月27日离婚。
本院认为，舒仕成与胡晓骥之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡晓骥尚欠舒仕成借款20000元有其出具的借条及舒仕成对归还借款的自认予以证实。双方未约定还款期限，舒仕成可以随时要求胡晓骥在合理期限内予以返还，胡晓骥至今未归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。舒仕成主张自起诉之日起按月利率2%支付违约金，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡晓骥、胡巧燕夫妻关系存续期间，胡巧燕未举证证明本案债务系胡晓骥个人债务，故本案债务推定为胡晓骥、胡巧燕夫妻共同债务，胡巧燕应承担共同还款责任。故舒仕成变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡晓骥、胡巧燕归还舒仕成借款20000元，并支付违约金（违约金自2016年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果胡晓骥、胡巧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由胡晓骥、胡巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年十月八日
代书记员 施舒映
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7109号原告：舒仕成，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡晓骥，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡巧燕，女，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告舒仕成与被告胡晓骥、胡巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。舒仕成到庭参加诉讼，胡晓骥、胡巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。舒仕成请求依法判令胡晓骥、胡巧燕立即归还借款30000元并支付利息（利息从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到判决确定还款之日止）。庭审中，舒仕成将诉讼请求变更为：请求依法判令胡晓骥、胡巧燕立即归还借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年9月2日起按月利率2%计算到实际履行之日止）事实与理由：胡晓骥因需要于2014年10月10日向舒仕成借款30000元整，借款由胡晓骥向舒仕成出具相应的借条。于2015年2月4日归还10000元，还有20000元未归还，现经多次催讨，胡晓骥至今无故不予归还。胡晓骥、胡巧燕未作答辩，也均未向本院提交证据。舒仕成为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告舒仕成身份证复印件一份，被告胡晓骥、胡巧燕个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。2、2014年10月10日胡晓骥出具的借条原件一份，用以证明其向舒仕成借到人民币30000元，约定逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并注明2015年2月4日付一万元的事实。3、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚，于2015年1月27日离婚的的事实。本院认证意见：舒仕成提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡晓骥、胡巧燕未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于舒仕成提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年10月10日，胡晓骥向舒仕成借款30000元，并为此出具借条一份。约定如逾期按日百分之一支付违约金。借款交付后，胡晓骥于2015年2月4日归还本金10000元。至今，胡晓骥尚欠舒仕成借款本金2万元。胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚，于2015年1月27日离婚。本院认为，舒仕成与胡晓骥之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡晓骥尚欠舒仕成借款20000元有其出具的借条及舒仕成对归还借款的自认予以证实。双方未约定还款期限，舒仕成可以随时要求胡晓骥在合理期限内予以返还，胡晓骥至今未归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。舒仕成主张自起诉之日起按月利率2%支付违约金，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡晓骥、胡巧燕夫妻关系存续期间，胡巧燕未举证证明本案债务系胡晓骥个人债务，故本案债务推定为胡晓骥、胡巧燕夫妻共同债务，胡巧燕应承担共同还款责任。故舒仕成变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由胡晓骥、胡巧燕归还舒仕成借款20000元，并支付违约金（违约金自2016年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如果胡晓骥、胡巧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由胡晓骥、胡巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许凌云二〇一六年十月八日代书记员 施舒映
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第767号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2012年8月3日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。现因本案于2014年1月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人何某，女，汉族，小学文化。因本案于2014年1月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人韦某、何某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉，被告人韦某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日至2014年1月20日期间，被告人韦某、何某单独或共同多次采用贴挤、遮掩的方式实施盗窃，具体事实如下：
一、2013年12月13日13时许，被告人韦某在本市福田区泰然科技园103栋金百味快餐店，盗窃正在排队点餐的被害人何某乙一部步步高viv0x1st手机（经鉴定，价值人民币1478元）。
二、2014年1月8日11时许，被告人韦某、何某在本市福田区天安数码城麦当劳餐厅，盗窃正在排队点餐的被害人黄某一部三星i9100手机（经鉴定，价值人民币584元）。
三、2014年1月13日12时许，被告人韦某、何某在本市福田区车公庙泰然四路面点王餐厅，盗窃正在排队点餐的被害人秦某一部小米364g手机（经鉴定，价值人民币2233元）。
四、2014年1月20日12时许，被告人何某、韦某在本市福田区车公庙泰然四路面点王餐厅附近，由何某进入餐厅盗窃正在排队点餐的被害人丁某一部苹果5s32g手机（经鉴定，价值人民币4269元）。盗窃得逞后，被告人何某与韦某汇合后准备逃离现场时，被群众抓获。
另查明，涉案步步高viv0x1st手机、小米364g手机、苹果5s32g手机各一部均已被公安机关缴获并发还各被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人韦某、何某的身�材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案手机等书证、物证；证人方某、刘某的证言及辨认笔录；被害人何某乙、黄某、秦某、丁某的陈述；被告人韦某、何某的供述和辩解及辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；关于第四单盗窃，二被告人着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月三日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4007号
罪犯林亚池，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）厦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人林亚池犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260062．2元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第476号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚池在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林亚池在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚池的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一五年七月累计获得达标分十七点六分；获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯林亚池犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚池予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第422号
原告：沐川县幸福乡龙门村十组。
负责人：罗时云。
被告：沐川县龙门溪矿业有限公司。
法定代表人：杨远金。
委托代理人（特别授权）：巫青霖，该公司法律顾问。
委托代理人：张保国，该公司法律顾问。
第三人：魏兴明，男，汉族，生于1948年3月3日，四川省沐川县人。
原告沐川县幸福乡龙门村十组与被告沐川县龙门溪矿业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年11月6日追加魏兴明为第三人。本案当事人于2014年10月、11月分别申请庭外调解2个月、1个月。原告沐川县幸福乡龙门村十组组长罗时云、被告的委托代理人巫青霖、张保国、第三人魏兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处露天开采矿山。2008年起，被告放炮开采的矿山每年矿石都从上往下滚落，造成原告的集体土地约12亩无法正常耕种。灰尘铺天盖地严重影响原告的正常居住生活，且一年比一年严重。且至今原告的村民已无法正常居住生活。原告诉请：1、判决被告立即停止对原告耕地的侵权行为；2、判决被告消除对原告耕地的妨害并恢复原状，将原告耕地复耕；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在2013年6月开始开采矿山时，致落石滚到第三人魏兴明位于龙门村十组的承包林地，以致无法耕种。被告同意原告的诉讼请求，承诺在2015年5月底前消除对原告沐川县幸福乡龙门村十组位于该组矿山左侧林地的妨害，恢复原状，并在该土地上全部种上杉树。
经审理查明：2012年，四川乐山金川水泥有限公司将其位于沐川县龙门村十组的石灰石采矿权转让给被告。被告在采矿过程中放炮作业时，致山上矿石滚落到幸福乡龙门村十组位于矿山左侧集体所有的由第三人魏兴明承包的林地内，使其承包地无法耕种。后被告与魏兴明签订土地租赁协议，租用魏兴明承包的林地十年，并已支付租金。原告认为其土地所有权受到了侵害，于2014年6月16日召开了全体户长会议，全体参会人员均同意向法院提起诉讼。
另查明，第三人魏兴明位于矿山左侧的承包林地范围为上至崖脚，下至公路，左至出水沟，右至小山埂，现被告已在魏兴明的承包地临公路部分种上了杉树。
上述事实，有当事人的陈述及被告营业执照、组织机构代码证、沐川县幸福乡龙门村十组村民会议决议、村委会证明、四川乐山金川水泥有限公司第五届股东会第九次会议决议复印件、乐市土矿交鉴（2012）24号转让鉴定书复印件、国土资况（2012）0010号批复复印件、乐采证发通（2014）003号通知复印件、采矿权变更申请登记书、2006年11月25日用地协议复印件、现场照片、林权证复印件等证据证实。
本院认为：被告开采矿山时致山上石头滑落到原告沐川县幸福乡龙门村十组集体所有的由第三人魏兴明承包的林地内，使土地无法耕种，其行为妨害了原告的物权。原告要求被告立即停止侵害、消除对原告耕地的妨害，恢复原状，并复耕的诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。被告在庭审中明确表示同意立即停止侵害，在2015年5月底前消除对原告土地的妨害，恢复原状，并将原告位于矿山左侧的林地全部种上杉树，且征得了第三人的同意，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告沐川县龙门溪矿业有限公司立即停止对原告沐川县幸福乡龙门村十组位于该组矿山左侧林地的侵害；
二、被告沐川县龙门溪矿业有限公司在2015年5月30日前消除对原告沐川县幸福乡龙门村十组位于该组矿山左侧林地的妨害，恢复原状，并在该土地上全部种上杉树；
三、驳回原告沐川县幸福乡龙门村十组的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告沐川县龙门溪矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一五年一月九日
书记员 杨玲
附相关法律规定：
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十八条第一款本章规定的特权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情况合并适用。
中华人民共和国民法通则
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔偿道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第49号
原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司，营业执照注册号：640200200001967，组织机构代码：785083269-0，住所地：宁夏
银川市贺兰县德胜工业园区汽车大世界15号楼。
委托代理人金华，该公司职员，特别授权。
被告马建忠，男，回族，1959年9月9日出生，住银川市西夏区兴泾镇。
被告杨存女，女，回族，1966年1月30日出生，住银川市西夏区兴泾镇。
被告马金龙，男，回族，1984年9月1日出生，住银川市西夏区兴泾镇，
本院于2015年1月26日立案受理的原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被告马建忠、杨存女、马金龙分期付款买卖合同纠纷一案，未进行开庭审理，原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司撤回对被告马建忠、杨存女、马金龙的起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 李义军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺 利
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第441号
原告：王某，女，汉族，住井陉矿区。
被告：张某，男，汉族，住井陉矿区。
委托代理人：毕润生，河北正亨律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，本院定于2014年10月30日开庭，并依法向原、被告送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年十月三十日
书记员 张丽丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1788号
申请执行人张亚飞，男。
被执行人尹立秋，男。
被执行人延吉圣园经贸有限公司。
申请执行人张亚飞与被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司之间买卖合同纠纷一案执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6884号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人张亚飞借款本金500000元及利息330000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6050元、执行费10761元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月15日，申请执行人张亚飞申请参与分配。同年12月23日，本院作出（2015）延执字第1788-1号执行裁定书，一、冻结被执行人尹立秋在中国邮政储蓄银行账户的存款200000元（余额不足）；二、冻结被执行人尹立秋在中国邮政储蓄银行账户的存款100000元（余额不足）。2016年1月19日，本院作出（2015）延执字第1788号执行决定书，将被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司纳入失信被执行人名单。2016年3月10日，本院作出（2015）延执字第1788-2号执行裁定书，一、解除被执行人尹立秋在中国邮政储蓄银行账户的冻结；二、扣划被执行人尹立秋在中国邮政储蓄银行账户的存款1716元至本院执行款帐户；三、扣划被执行人尹立秋在中国邮政储蓄银行账户的存款1731元至本院执行款账户；四、扣划被执行人尹立秋在中国邮政储蓄银行账户的存款4518元至本院执行款帐户。2016年3月11日，本院将执行款7965元支付给申请执行人张亚飞。申请执行人张亚飞在本院（2014）延执字第1987号案件中分配执行款212481元，现申请执行人张亚飞未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6884号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月二十四日
书记员 金弘弼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1788号
申请执行人苏仁勇，男，1965年3月14日出生，汉族，南平市延平区紫云街道办事处干部，住南平市延平区。
被执行人陈德专，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人苏秋钦，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于苏仁勇与陈德专、苏秋钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈德专、苏秋钦至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈德专、苏秋钦在金融机构的存款或扣留、提取被执行人陈德专、苏秋钦在有关单位的收入人民币58300元，或查封、扣押被执行人陈德专、苏秋钦的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年六月十七日
书记员 龚子夜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6034号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。
负责人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙成志。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盛继忠。
被上诉人（原审被告）：安丘市福祥物流有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道潍安路南首。
法定代表人：赵小霞，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司因与被上诉人孙成志、盛继忠、安丘市福祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审中，被上诉人孙成志主张涉案交通事故造成其车辆损失111945元，提供了临沂市东泰价格事故所有限公司出具的评估报告，该报告系孙成志单方委托，上诉人在一审中明确表示车损价值过高，并申请司法评估，本案应根据孙成志涉案财产的实际受损情况、财产现状，在考量车辆受损前的实际价值前提下，就涉案车辆的损失作出进一步审查和认定，一审就该基本事实未查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初179号民事判决；
二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一七年十月二十七日
法官助理 丁 颖
书 记 员 童瑶涵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04740-1号
原告苏德财，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，系伊宁边境经济合作区德财建材租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告新疆汇林房地产投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐北路001号。
法定代表人吴光喜，该公司执行董事。
本院在审理原告苏德财与被告新疆汇林房地产投资有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏德财撤回对被告新疆汇林房地产投资有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3017元，申请诉讼保全措施费2120元，合计5137元，由原告苏德财负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍柏凤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7491-1号
申请执行人俞月芬与被执行人朱华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）杭萧义商初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞月芬于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第807号
上诉人（原审原告）尚先领，男，汉族，1976年6月17日出生。
委托代理人白坤堂，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘攸惠，女，汉族，1977年11月9日出生。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
上诉人尚先领因与被上诉人刘攸惠合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚先领及其委托代理人白坤堂，被上诉人刘攸惠及其委托代理人齐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月11日，尚先领、刘攸惠签订《转让协议书》一份，主要约定刘攸惠将其位于宋砦南街与索凌路交叉口的店铺（原为左右邻里便利店）转让给尚先领；店铺现有装修、装饰在刘攸惠收到尚先领转让金后全部无偿归尚先领使用，店铺现有设备（收款机、冰箱、空调、冰柜、货架等）、货品归尚先领所有；尚先领于2012年7月11日一次性向刘攸惠支付顶手费（转让费）共计16.6万元，上述费用包括第二条所述的装修、装饰及相关费用，以及店铺的现有设备及货品；超市转让手续全部办理完毕后，尚先领24小时内向刘攸惠支付10万元，刘攸惠不得再向尚先领索取任何其他费用；尚先领接手经营前该店铺所欠货款（刘攸惠经营时，经销商铺货未付款的产品货款）不超过2000元由尚先领支付，超过2000元，由刘攸惠支付；2012年7月1日以前该店铺所欠的房租、税费等其他相关费用由刘攸惠承担并支付；刘攸惠保证店铺转让期内无经济纠纷并保证尚先领顺利签署直接租房合同等。同日，刘攸惠向尚先领出具收条一份，载明：“今收现金壹拾陆万肆仟整系付左右邻里便利店2012年7月11日首付款（与合同金额差2000），待2012年7月13日连同余额一起付清”。2012年7月14日，刘攸惠将合同约定的店铺（原为左右邻里便利店）交付尚先领；尚先领随后也与房屋出租人解放军74295部队形成了新的租赁关系。后尚先领以刘攸惠应交付6间房却仅交付4间房并将交付的房屋上锁为由起诉到法院，要求刘攸惠赔偿其损失。另查明，1、2012年7月23日，尚先领向解放军72495部队交纳房租，72495部队向尚先领出具凭证一份，主要载明交款人为尚先领，付款单位为左右邻便利，交款内容为2012年第三季度房租（6间房）。2、尚先领在庭审时自认在刘攸惠经营左右邻超市期间其为刘攸惠超市的供货商。3、尚先领称刘攸惠于2012年7月15日将尚先领正在经营的超市强行上锁，并提交录像证据予以证明；但刘攸惠手执2012年12月25日报纸前往查看时，尚先领已经正常经营。4、尚先领提供郑州市金水区左右邻里便利店工商登记显示成立日期为2010年12月16日，法定代表人刘素芳，住所为郑州市金水区宋砦南街10号。
原审法院认为：尚先领、刘攸惠签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应履行协议义务；双方协议约定内容为刘攸惠将其所有的位于宋砦南街与索凌路交叉口的左右邻里便利店及店内设施、货品转让给尚先领，刘攸惠亦已实际履行了协议约定的交付义务；尚先领作为刘攸惠便利店的供货商并有意接手便利店，理应对便利店规模等相关状况有一定的了解，尚先领决定接手并接受刘攸惠的交付开始实际经营，可视为对刘攸惠交付协议约定的店铺的确认，故尚先领称双方协议约定的便利店的规模系6间房并非现有的4间房理由不足，该院不予支持。尚先领申请该院调取刘攸惠与解放军72495部队签订的租赁合同欲证明便利店的工商登记地址宋砦南街10号为6间房，刘攸惠与出租人签订的合同也是6间房，故认定本案转让的左右邻里便利店涉及房间数也为6间房，因左右邻里便利店工商登记系双方协议签订后尚先领前往办理，刘攸惠与出租人的租赁内容与本案转让协议无关，且亦不属于法院调取证据的范围，故对尚先领的申请不予准许，对其上述主张亦不予认可。综上，尚先领的诉讼请求因理由不足、证据不力，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回尚先领的诉讼请求。案件受理费3388元，由尚先领负担。
尚先领不服原审判决，向本院上诉称：郑州市金水区左右邻里便利店登记的负责人不是刘攸惠，其采取欺诈的手段，骗取尚先领与其签订的转让协议无效；原审判决认定刘攸惠已经履行了协议约定的义务，没有事实和法律依据。请求二审法院确认双方签订的协议无效，返还尚先领已经支付的转让费164000元。刘攸惠答辩称：左右邻里便利店登记的负责人是刘素芳，其营业执照已经吊销，刘攸惠已经接手了该便利店，尚先领向刘攸惠供货一年多的时间，对涉案便利店的情况非常清楚，该便利店占用的门面房为4间，双方签订转让协议时没有对任何事实隐瞒，转让协议合法有效；刘攸惠已按照协议约定履行了全部义务；尚先领要求返还已经支付的转让款，与本案不属同一法律关系，不应审理。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚先领与刘攸惠签订的《转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。刘攸惠将其所有的左右邻里便利店及店内设施、货品转让给尚先领，且刘攸惠已按约定实际交付尚先领并实际经营，双方之间的转让协议已实际履行；尚先领作为刘攸惠便利店的供货商并有意购买该便利店，对该便利店规模等相关状况是明知的，尚先领上诉称双方协议约定的便利店的规模系6间门面房并非现有的4间门面房的意见，本院不予采信；涉案便利店经营手续不得转让，是否具有经营手续不影响该便利店的转让；尚先领没有证据证明刘攸惠在履行合同过程中存在违约行为，其诉请刘攸惠赔偿相应的损失，于法无据。故尚先领的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由尚先领负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 李长军
二〇一四年五月二十六日
书记员 程晓芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1887号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭市，公民身份号码×××4112。因犯盗窃罪于2008年4月15日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年8月7日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日中午，被告人沈某经电话联系后，到珠海市××××区造贝卫生站对面小巷子以人民币300元的价格将用金圣烟盒装的白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）贩卖给赵某，交易完成后离开现场。
2015年5月9日，被告人沈某接赵某购买人民币500元冰毒的电话，双方约定在珠海市造贝村交界三中队门口附近交易。当日21时许，被告人沈某和赵某到约定地点见面时被公安人员查获。公安人员当场从赵某身上缴获其于2015年5月8日向被告人沈某购买的用金圣盒装的白色晶体状物质1袋。
另查明，被告人沈某因犯盗窃罪于2008年4月15日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年8月7日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，证人徐某、朱某和的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，常住人口基本信息，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科，量刑上予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色小米3手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第949号
原告刘芳。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告刘新国。
委托代理人姚晓华。
原告刘芳与被告刘新国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人王晶，被告刘新国及其委托代理人姚晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原被告共同于2004年3月31日出资20万元，原告独自贷款40万元购某了上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）。购某后，房屋实际使用人为原告，房屋修葺、维护及住房贷款的偿还也由原告独自完成至今。2004年7月4日，原告出资22.8万元给被告购某了上海市共和五村房屋，以该形式将系争房屋中被告的产权购某过来。2005年9月3日，原被告达成协议，被告确认系争房屋的全部产权归原告所有，并承诺如果原告需要对房屋进行出售，被告同意并配合到场办理相关房屋出售手续。目前原告有意出售房屋，但是被告拒绝办理相关手续。为维护自身合法权益，故原告起诉要求：判令系争房屋产权全部归属于原告一人。
被告刘新国辩称，2004年春节，被告与原告谈恋爱以后，将自己一套杨浦区的房屋出售，售房款15万元加上被告自己的存款支付了房屋首付款，当时刘芳在上海读书，没有工作、没有户口、没有收入，当时被告是做设计师的，收入还可以。2004年8月，原被告恋爱关系破裂，原告找了共和五村的房源，进行了所有交易，并将房款直接打入房东账户（该笔房款都是原告支付的）。然共和五村房屋比被告出售的杨浦区房屋少了2个平方米，地段也不一样，原告多次表示会给被告补偿。对于原告的诉讼请求，被告从未否认系争房屋产权归原告所有，但是被告确实有损失，原告之前也是承认的，现在原告不承认了。
经审理查明，2004年3月31日，原被告共同向案外人购某系争房屋并签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋房款为60万元，于2004年3月31日支付房款20万元，于2004年4月30日前支付40万元。之后，原告作为借款人，以系争房屋作为抵押物，向银行借款40万元。2004年5月12日，系争房屋经核准登记为原被告共同共有。2009年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，内容为，“一、聚丰园路XXX弄XXX号XXX室住房乙方拥有全部产权；二、上述住房贷款和其他经济支出由乙方独自承担；三、如乙方需要对上述房产进行出售甲方应予同意并配合到场；……”。2015年1月，银行出具结清证明，证明原告的银行贷款已经结清。
另查明，2004年，被告将其上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，约定房屋建筑面积为40.49平方米，房价为237，000元。2004年7月，被告向他人购某上海市宝山区共和五村XXX号XXX室房屋，约定房屋建筑面积38.49平方米，房价228，000元。
审理中，被告认可系争房屋上的贷款都是原告归还，也认可系争房屋一直是原告在实际使用。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《个人住房抵押借款合同》、上海市房地产权证、个人贷款结清证明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应恪守履行。依照该协议，双方对系争房屋权利归于原告一人达成一致意见，故原告诉请系争房屋全部权利归原告一人所有，符合协议约定，本院予以准许。确定房屋归属后，被告应协助原告办理系争房屋的变更手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权利归原告刘芳一人所有，被告刘新国于本判决生效之日起十日内协助原告刘芳将上述房屋过户至原告刘芳名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取4，900元，由原告刘芳与被告刘新国各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6008号
罪犯张国，
河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月七日作出
（2006）保刑初字第1011号刑事附带民事判决，以被告人张国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。（依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03632号
罪犯周莉娟，女，汉族，1967年4月20日生，文盲，安徽安庆宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2011年5月31日作出（2011）松刑初字第00066号刑事判决，以被告人周莉娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月30日止），无，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周莉娟确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周莉娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周莉娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年07月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周莉娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周莉娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执380号
申请执行人高良崇，男，1974年9月1日出生，住所地河北省献县，联系方式。
被执行人武邑鹏润种植有限公司，男，1968年3月18日出生，住所地河北省武邑县建设东路北侧，法定代表人：袁新旺。
高良崇执行武邑鹏润种植有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02648号民事判决书已经发生法律效力。高良崇于2017-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02648号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执380号申请执行人高良崇，男，1974年9月1日出生，住所地河北省献县，联系方式。被执行人武邑鹏润种植有限公司，男，1968年3月18日出生，住所地河北省武邑县建设东路北侧，法定代表人：袁新旺。高良崇执行武邑鹏润种植有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02648号民事判决书已经发生法律效力。高良崇于2017-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02648号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  魏建忠执行员  李广杰二〇一七年九月二十二日书记员  荀金凯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2575号
原告：宁家臻，系普兰店市第五中学退休教师。
委托代理人：孟繁成。
被告：于明海，无业。
原告宁家臻诉被告于明海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁家臻及其委托代理人孟繁成到庭参加诉讼，被告于明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告因儿子偿还购房贷款，向原告借款30000元。2013年10月31日，被告向原告借款10000元，约定2013年12月31日全部还清。借款逾期后，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款40000元并自起诉之日起，按中国银行同期贷款利率四倍给付利息，由被告承担诉讼费。
被告于明海未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借宁家臻人民币叁万元正（30000元），借款人：于明海。”2013年10月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠宁家臻人民币壹万元正（10000元），2013年12月31日前还清。欠款人：于明海。”两次借款合计40000元。被告借款后，至今未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、借条一张、被告人口信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告于明海借款后，未偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张自起诉之日起，按银行贷款利率四倍计算利息一节，因双方借条中没有约定借款利率，无法以贷款利率四倍计付。但自原告起诉之日即2014年5月28日起，按银行贷款利率计付利息为合理。故对原告要求被告偿还借款40000元及利息请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于明海于本判决生效后十日内向原告宁家臻偿还借款40000元并自2014年5月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告宁家臻的其他诉讼请求。
如果被告于明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元（原告已预交），由被告于明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹晓梅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1329号
申请执行人：何永安，男，生于1955年6月12日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王国凡，男，生于1964年10月21日，汉族，住广元市利州区。
本院（2012）广利州民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国凡拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国凡银行存款89904.70元（其中本金87156.20元、诉讼费1541.50元、执行费1207.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 ：胡兴聪
二〇一四年十一月十五日
书记员 ： 阳 琨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1966年12月27日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人ＸＸ劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求ＸＸ勇签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知ＸＸ等人签订书面劳动合同，但ＸＸ等人拒绝签订。（二）ＸＸ无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。ＸＸ称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时ＸＸ等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致ＸＸ等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
ＸＸ提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求ＸＸ签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求ＸＸ签订无固定期限劳动合同的证据。ＸＸ1992年与绵阳肉联厂签订了为期7年的劳动合同书。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施时，ＸＸ在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非ＸＸ自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向ＸＸ提出订立无固定期限的劳动合同而被ＸＸ拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于ＸＸ有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，ＸＸ符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与ＸＸ签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由ＸＸ举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向ＸＸ提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求ＸＸ举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶昌会
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二金初字第26号
原告：原告：临颍县农村信用合作联社
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：霍伟本，男，汉族。
被告：石丙申，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍农信社”）诉被告石丙申借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人霍伟本到庭参加诉讼，被告石丙申经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2008年8月2日被告石丙申以购货为由向原告借款18000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告未归还借款本息，为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元及利息17000元，并承担本案诉讼费用。
被告石丙申缺席无答辩。
经审理查明：2008年8月2日被告石丙申以养殖为由向原告借款18000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息9.9‰。石振宇作为该笔借款的保证人和原告签订了小额担保贷款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告石丙申拒不偿还借款本息，故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告石丙申偿还借款本金18000元及利息17000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告石丙申欠原告临颍农信社借款18000元的事实，由原告提交被告签名的借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据及贷款到期催收通知书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以确认。被告石丙申在借款后未按约定期限归还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担还款义务及违约责任。故依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丙申于本判决生效后十五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（利率按月息9.3‰计收利息，自2008年8月2日起计算至判决确定履行之日）。
案件受理费675元，由被告石丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一四年八月六日
书记员 赵鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4247-2号
原告：陈广志，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县，现住广州市。
委托代理人：梁劻焘，广东粤广律师事务所律师。
被告：罗月爱，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
本院受理原告陈广志诉被告罗月爱返还原物纠纷一案后，被告罗月爱在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍住址为广州市海珠区＊＊＊406房，本案应由被告的户籍所在地人民法院管辖。综上，本案应该由广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因合作产生的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告罗月爱提供了其户口本及广州市公安局常住人口资料证实其户籍于2010年7月2日从广州市越秀区＊＊＊2楼迁往现户籍地址广州市海珠区＊＊＊406房。故本院认定被告罗月爱的户籍住所地址为广州市海珠区＊＊＊406房，该地段在广州市海珠区人民法院辖区内，本院对本案无管辖权，本案依法应由广州市海珠区人民法院审理。
综上，被告罗月爱提出的管辖权异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告罗月爱对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹祖麟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1833号
原告李刚。
委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告徐德厚。
原告李刚诉被告徐德厚房屋买卖合同纠纷一案，原告李刚于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李焱辉，被告徐德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2010年6月11日经我与被告协商，被告自愿将位于市中心区建设东路xx号附x号xxx室的住房一套（产权证号：水房权证市中心区字第Gxxxxxxx**号，建筑面积83.88平方米）以100000元的价格出售给我，双方签订了《房屋买卖合同》，合同签订后原告一次性付清了购房款，但被告却以各种理由推诿，拒不履行合同，既不交付房屋，也不办理产权过户手续，为此我多次催促被告，也于2012年6月9日向钟山区人民法院提起诉讼，后又想协商解决，故我撤回起诉，但被告却不愿再协商处理，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告履行2010年6月11日签订的房屋买卖合同，将位于市中心区建设东路xx号附x号xxx室住房一套交付给我，并将该套房产产权过户给我（房屋价值100000元）；二、被告支付滞纳金1000元，以上共计：101000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、《房屋买卖合同》一份，用于证明被告同意将位于市中心区建设东路xx号附3号xxx室房屋出售给原告，售价为10万元，协助办理过户手续，并且约定了逾期交付房产，应该按房价的千分之十支付滞纳金；3、收条一份，用于证明被告收到原告购房款10万元；4、房屋所有权证原件一份，用于证明买卖合同签订后，被告将房屋所有权证的原件交给了原告；5、准入许可证一份，用于证明本案争议的房屋可以办理相关过户手续；6、诉讼费专用票据一份、（2012）黔钟民初字第xxxx号民事裁定书一份，用于证明原告曾经主张过权利，后来撤诉了。
被告徐德厚辩称，原告在起诉中，诉我将位于市中心区建设东路xx号附x号xxx室的住房一套（房权证号：水房产权证市中心区字第Gxxxxxxx**号，建设面积83.88平方米）以100000元的价格出售给原告，事实并非如此，我作为一个残疾人只有这唯一的一套房子，我若将其出售就只能流浪街头，所以我是不会出售的，事实是我的女儿徐某向原告李刚借了高利贷，当时李刚带着我女儿来我居住的地方，威逼之下才签下了这份合同，另外2010年的房价来看，10万元是远远达不到市场价的，我的这套房价值应在30万以上，我当时如果神智清醒决不会签下此合同，以10万元的低价卖出，鉴于以上种种原因，我的住房一直没有过户，房子属于固定资产，没有过户，这个买卖合同就不能成立，所以这个合同实际是一份无效的合同，请求法院驳回原告的诉请。
被告徐德厚在举证期限内向本院提交了以下证据：出示被告的身份证一份，用于证明被告的自然情况。
对证据的分析及认定：对原被告提交的各自的身份证，能够证明双方当事人的身份情况，故本院予以认定；对原告提交的《房屋买卖合同》及借条，被告承认名字系其所签，但是在原告威逼所签的，故对其合法性提出异议。该证据能够证明原、被告之间签订房屋买卖合同的事实，虽然被告称系受原告威逼才签的字，但没有证据证明，故对该证据本院予以认定；对原告提交的房屋所有权证、准入许可证，该证据能与被告提交的其他证据相联系，故本院予以认定；对原告提交的（2012）黔钟民初字第xxxx号民事裁定书及诉讼费专用票据，能够证明原告曾主张过权利的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2010年6月11日原告李刚与被告徐德厚签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告同意将位于六盘水市中心区建设东路xx号附x号xxx室出售给原告，售价为100000元，一次付清，被告保证上述房产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿，被告协助办理过户手续给原告，过户费用由被告负责，被告不能按期向原告协助办交付房产，每逾期一日，由被告向原告给付相当于上述房地产价款千分之十的滞纳金。同时双方还约定合同自双方签字后生效。同日原告将购房款支付给被告，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到李刚购房款壹拾万元整（100000.00）。收款人：徐德厚，2010年6月11日”。原告将购房款支付给被告后，被告将房屋的房屋所有权证（证号为：水房权证市中心区字第Gxxxxxxx**号）及准入许可证（六盘水市房准字xxxxx号）交给原告。后因被告未履行合同约定，原告于2012年6月12日向钟山区人民法院起诉，后以双方协商解决为由撤诉。原告撤诉后因双方协商解决不成，故原告诉至本院。
本院认为，原告李刚与被告徐德厚签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律的强制性规定，故合同有效，双方应当依照合同的约定履行。故对原告要求被告徐德厚将位于市中心区建设东路xx号附x号xxx室住房一套交付给原告并协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因为双方在合同中并未约定协助办理产权过户手续的日期，也就不存在产生滞纳金的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德厚于本判决生效之日起十日内将位于市中心区建设东路xx号附x号xxx室住房一套（产权证号为：水房权证市中心区字第Gxxxxxxx**号、准入许可证号为：六盘水市房准字xxxxx号）交付给原告李刚并协助原告李刚办理过户手续；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由原告李刚负担60元，由被告徐德厚负担1100元，（原告已预交，被告徐德厚在本判决生效后十日内返还给原告1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 路 蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1546号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑祥仓，农民。
被告:梁爱荣，农民。
被告:郑宏图，农民。
被告:任云轻，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑祥仓、梁爱荣、郑宏图、任云轻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告郑祥仓、梁爱荣、郑宏图、任云轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月12日被告郑祥仓向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月10日，被告梁爱荣、郑宏图、任云轻为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告郑祥仓、梁爱荣、郑宏图、任云轻未作答辩。
经审理查明，借款人郑祥仓2012年8月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告梁爱荣、郑宏图、任云轻作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月11日至2014年8月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月12日向被告郑祥仓发放借款20万元，还款日期为2014年8月10日。到期后被告郑祥仓未按约定履行还款义务，被告梁爱荣、郑宏图、任云轻未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郑祥仓签订的个人借款合同，以及与被告梁爱荣、郑宏图、任云轻签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥仓于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁爱荣、郑宏图、任云轻对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑祥仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑祥仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3197号
罪犯吴正明，男，1970年4月8日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年11月4日以（2013）碚法刑法初字第00440号刑事判决，以被告人吴正明犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月。并处罚金六万元。于2013年11月21日交付执行，刑期自2013年3月26日起至2018年9月25日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月20日提出（2015）渝大狱减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴正明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴正明在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴正明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第107号
原告王彩仙。
被告高海平。
本院在审理原告王彩仙诉被告高海平民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王彩仙撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年一月二十日
书记员 楼宇楠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第341号
上诉人（原审原告）：毛根田。
上诉人（原审原告）：兰秀英。
上述二上诉人共同委托代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周富年。
被上诉人（原审被告）：周水松。
被上诉人（原审被告）：钟仙根。
被上诉人（原审被告）：叶袁良。
上诉人毛根田、兰秀英因与被上诉人周富年、周水松、钟仙根、叶袁良恢复原状纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）丽遂民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法决定由审判员聂伟杰担任审判长，与代理审判员毛向东、代理审判员张玲组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人兰秀英及上诉人毛根田、兰秀英的共同委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被上诉人周富年、周水松、钟仙根、叶袁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：两原告系夫妻，其在遂昌县妙高街道枫树坪××号有房屋一幢，其房屋北面有一防水坎。2014年，两原告因生活所需，在其房屋北面建化粪池，该化粪池旁边有一道路用于村民通行。被告周水松、周富年均系原告邻居，2014年11月，被告周水松、周富年及其他村民认为原告将泥土堆在路边影响通行，原告则认为两被告将建筑垃圾堆放在其化粪池上，双方因此发生纠纷，被告钟仙根、叶袁良作为村干部到现场调解未果。另，庭审中，被告主张原告所建化粪池的土地系村集体所有，原告未经审批，原告主张该土地系其宅基地，经过正规审批手续，但双方均未提供证据证明。
原审法院查明上述事实有原告提供的照片及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证。
原审法院认为：根据查明事实，被告钟仙根、叶袁良系村干部到现场调解纠纷，并无侵权行为，原告对此亦予以认可，故原告诉请被告钟仙根、叶袁良恢复原状，原审法院不予支持。当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明被告周富年、周水松将其防水坎拆除，且二被告亦不予认可，故原告诉请二被告恢复防水坎原状，原审法院不予支持。虽被告周水松在庭审中陈述其用锄头扒过建筑垃圾，但原告并无证据证明该建筑垃圾系被告周富年、周水松倾倒在原告化粪池上，且原告在庭审中亦陈述在发生纠纷时有多名其他村民在场参与，故原告诉请二被告将垃圾搬离，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告毛根田、兰秀英的诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由原告毛根田、兰秀英负担。
宣判后，毛根田、兰秀英不服，向本院提起上诉。
毛根田、兰秀英上诉称：一、一审判决认定事实不清，一审认定“钟仙银、叶袁良系村干部到现场调解纠纷，并无侵权行为”，“原告并无证据证明被告周富年、周水松将防水坎拆除”。系不作认定，并非证据不足。被上诉人周富年在一审答辩中承认“原告为了占用空地，将水泥地挖了，答辩人才出来干涉”。根据现场状况表明：原告屋后（北面）除了村庄道路是水泥地外，其余均系草地。由此可见，所谓“干涉”就是把已挖出的泥土又重新回填。被上诉人周水松答辩称：“与周富年陈述一致，原告占用了马路，考虑到来往路人的安全才干涉”，“只用锄头扒了下”。这就是充分证明了周水松等人自带工具锄头等去扒，去干涉，也就是回填。被上诉人钟仙根的理由是：因上诉人的化粪池离屋超过40公分。但未影响道路交通，况且离路也有一段距离，并不存在产生影响。被上诉人叶袁良辩称：“原告的化粪池侵占道路，我们只是恢复原貌。”由此可见，被上诉人叶袁良并非作为干部参与调解，而是参与恢复原貌（即上诉人清理防水坎挖出的污泥又重新回到原沟，并掩埋了化粪池）。一审明知一审庭审事实，且现场实地勘查情况。根据最高院民事证据规则规定，当事人自认的事实和众所周知的事实，就是证据，无须提供证据。据此，四被上诉人侵权事实清楚，证据足够充分，应承担恢复原状，搬离埋盖在化粪池上的建筑垃圾。二、一审置事实与不顾，无视证据效力。一审庭审的自供足以证明被上诉人等十多人共同制造事端，故意侵害原告的人身财产权益。2014年11月26日上午10时许，上诉人毛根田一人在自屋后清理防水坎沟的污泥，将污泥挖出地面，便于排水，而附近邻居十多人，以四被上诉人为首，将上诉人挖出堆在地面的泥土又强行回填，并掩埋了化粪池盖，拆毁了部分防水坎。如此清楚的事实，却不作为证据，不采信证据，偏袒被上诉人，以举证不能为由驳回诉请，显然是非法裁判。三、一审适用法律错误。由于一审不采用公认证据，导致适用法律错误，判决当然错判。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
周富年、周水松、钟仙根、叶袁良未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据上诉人毛根田、兰秀英在一审庭审中的陈述，被上诉人钟仙根、叶袁良到现场是解决问题的，并没有参与挖防水坎，仅是因为上诉人毛根田、兰秀英认为被上诉人钟仙根、叶袁良支持了被上诉人周富年、周水松的回填行为，所以要求被上诉人钟仙根、叶袁良承担责任，显然，上诉人针对被上诉人钟仙根、叶袁良的事实主张与其诉讼请求之间缺乏因果关系，故对其该项主张，本院不予支持。上诉人毛根田、兰秀英主张被上诉人周富年、周水松实施了侵权行为，但被上诉人周富年对该事实予以否认，被上诉人周水松虽然在庭审中陈述，其没有挖过防水坎，也没有倒过建筑垃圾，只是用锄头扒了下，但该陈述对实施侵权行为的陈述并不明确，不足以构成自认。故，上诉人毛根田、兰秀英主张被上诉人周富年、周水松构成侵权，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人毛根田、兰秀英的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛根田、兰秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 张 玲
代理审判员 毛向东
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑丽珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00199-2号
申请执行人韩啸，男，汉族，陕西省咸阳市人，
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
韩啸与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03408号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费100元、执行费500元。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03408号民事判决书，（2014）秦执字第00199号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 王军战
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第564号
原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市大直路。
法定代表人：张自东，男，该社理事长。
委托代理人李国军，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、放弃变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告白连福，男，1969年8月4日出生，汉族，农民。
被告郭志香，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。
被告左永泽，男，1981年3月29日出生，汉族，农民。
被告张佰顺，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
被告于广军，男，1971年6月14日出生，汉族，农民。
被告白云飞，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社与被告白连福、郭志香、左永泽、张佰顺、于广军、白云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人李国军、被告白连福、张佰顺、于广军到庭参加诉讼。被告左永泽、白云飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。被告郭志香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告白连福从原告处借款人民币80000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日止。被告左永泽、张佰顺、于广军、白云飞作为保证人在借款合同及联保协议上签字，承担连带保证责任。被告白连福至今未偿还借款，原告起诉要求被告白连福及其配偶郭志香立即偿还借款本息合计88814.67元（利息计算至2014年10月31日），被告左永泽、张佰顺、于广军、白云飞承担连带还款责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告白连福、张佰顺、于广军辩称：对借款和担保事实无异议。
被告左永泽、白云飞经、郭志香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，中华人民共和国金融许可证及组织机构代码证（复印件）。证明原告具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
经庭审质证，被告白连福、张佰顺、于广军对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据是银监会对原告经营金融业务的许可，能够证明原告的主张，被告无异议，本院予以采信。
证据二、农户最高额联保借款合同。证明白连福、左永泽、张佰顺、于广军、白云飞自愿结成贷款联保小组，从原告处发生或连续发生贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。
经庭审质证，被告白连福、张佰顺、于广军对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告白连福认可原告主张的事实，且该合同上有被告的签名和捺印，本院予以采信。
证据三、结婚证复印件。证明白连福、郭志香系合法夫妻，为共同借款人。
经庭审质证，被告白连福、张佰顺、于广军对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据四、农户借款申请审批表。证明白连福在原告处申请借款人民币80000元。
经庭审质证，被告白连福、张佰顺、于广军对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告白连福、张佰顺、于广军认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告已将人民币80000元打入白连福账户中。
经庭审质证，被告白连福、张佰顺、于广军对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告白连福、张佰顺、于广军认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据六、借款人利息清单。证明白连福借款本金、利息、逾期利息数额及利息计算标准。
经庭审质证，被告白连福、张佰顺、于广军对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
被告左永泽、白云飞、郭志香未出庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年3月31日，被告白连福从原告处借款人民币80000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日止。被告左永泽、张佰顺、于广军、白云飞作为保证人在借款合同及联保协议上签字，承担连带保证责任。被告白连福至今未偿还借款，原告起诉要求被告白连福及其配偶郭志香立即偿还借款本息合计88814.67元（利息计算至2014年10月31日），被告左永泽、张佰顺、于广军、白云飞承担连带还款责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，白连福对借款事实和数额都没有异议，但以无钱为由拒绝立即偿还欠款。被告于广军、张佰顺承认担保事实，但以无钱为由，拒绝承担连带还款责任给付欠款。被告左永泽、白云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告郭志香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：2013年3月31日，被告白连福在原告处借款80000元，被告左永泽、张佰顺、于广军、白云飞作为保证人在借款合同上签字，保证承担连带责任的事实清楚，有被告白连福与原告签订的农户申请贷款审批表、农户最高额联保借款合同在卷佐证，足以认定。被告白连福、郭志香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告白连福、郭志香于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金80000元，利息8814.67元（合同期内利息2883.92元，逾期利息5930.75元，逾期利率11.505‰）本息合计88814.67元（利息、逾期利息计算至2014年10月31日）。被告左永泽、张佰顺、于广军、白云飞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元及公告费由被告白连福、郭志香负担，被告左永泽、张佰顺、于广军、白云飞负担承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 卓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第62号
申请执行人俞海成，男，汉族，1948年12月28日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人俞海成申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年一月十五日
书记员 杨向民
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00146号
原告某某公司。
负责人黄某某。
委托代理人焦某某，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人温某某。
被告某某科技公司。
法定代表人麻某某。
被告温某某。
被告王某某。
被告曹某某。
被告薛某某。
被告麻某某。
被告薛某甲。
被告乔某某。
原告某某公司诉被告某某有限公司、某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审�。原告某某公司委托代理人焦某某出庭参加了诉讼，被告某某有限公司、某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年4月8日，被告某某有限公司向原告借款人民币1000万元，约定逾期月息为1.1928%，其中被告某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某为其连带责任保证人。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告拒绝向原先偿还。无奈，原告向人民法院提起诉讼。请求：判令被告某某有限公司偿还原告借款本金1000万元及逾期利息（逾期月利率应依1.1928%自2013年12月21日起计算至本金偿还完毕之日止），其余被告承担连带保证责任。由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：第一组：借款合同一份，证明目的：1、被告某某有限公司于2013年4月8日向原告借款1000万元，并签订了借款合同，借款期限为12个月，年利率为9.6%，逾期部分按年利率14.3136%的标准计收罚息。2、借款凭证证明原告已向被告全额履行了贷款金额。第二组：保证合同八份，证明目的：1、被告某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某于2013年4月8日与原告签订保证合同，承担连带保证责任。
被告某某有限公司、某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某未出庭应诉，也未提供书面答辩状和证据。
被告某某有限公司、某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某未出庭应诉，发表质证意见，可以视为对原告提供的证据无异议。原告提�证据经本院核对，与原件一致，故本院对原告提供证据的真实性和证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月8日，被告某某有限公司与原告某某公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币1000万元，合同约定借款期限为12个月，自2013年4月8日起至2014年4月8日止，借款到期后于2014年4月8日一次还本。借款利率为固定利率，年利率为9.6%。利息支付方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期还款部分按年利率14.3136%的标准计收罚息。同日，被告某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某分别与原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费�，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告将借款利息支付至2013年12月20日，之后再未还本付息，借款到期后，虽经原告多次索要，但被告拒绝向原告偿还。原告向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案在审理期间，根据原告某某公司的申请，本院于2014年9月29日作出（2014）榆中民三初字第00146号民事裁定，对被告麻某某名下位于神木县神木镇东兴中路西市煤炭公司家属楼2号楼2单元408号房产权属证号为：15617；被告薛某某名下位于榆林市东沙驼峰路东阳光住宅小区4幢2－502号房产权属证号为：0058249，位于榆林市东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区15幢2单元2层201号房产权属证号为：0090111；被告曹某某名下位于神木县神木镇环城北路广源小区01幢2单元401号房产权属证号为：09127963，位于神木县神木镇环城北路广源小区01幢房产权属证�为09127965，位于西安市曲江新区雁南五路299号，合同登记号为：Y10127896，预售证号：2010046，房间号为：33－21904，合同登记号为：Y10127900，预售证号：2010046，房间号为：33－22004的房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告某某公司与被告某某有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某等人分别签订的保证合同均合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告某某有限公司在借款到期后，未按约清偿借款本息，已构成违约，故原告请求被告某某有限公司按约清偿借款本金、利息及逾期罚息应予支持，但在借款期限内的利息应按合同约定的利率计算。被告某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某自愿对上述借�本息承担连带保证责任，原告在保证期限内要求上述保证人承担保证责任符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告某某公司借款本金人民币1000万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年4月8日止，按年利率9.6%计算；从2014年4月9日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率14.3136%计算）。被告某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告某某有限公司、某某科技公司、温某某、王某某、曹某某、薛某某、麻某某、薛某甲、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二日
书 记 员 寇艳艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00770号
申请执行人：李贤发，男，1966年9月出生，汉族。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司。
负责人：韦金荣。
李贤发与江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。