兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初77号
原告：曾伟清，男，汉族，住兴宁市。
委托代理人：何新、曾丽芬，均系广东龙新律师事务所律师。
原告：张飞梅，女，汉族，住广西灵山县。
被告：谢伟乐，男，汉族，住梅州市梅江区城北镇。
被告：吴梅昌，男，汉族，住梅州市梅县。
以上两被告谢伟乐、吴梅昌的委托代理人钟苑军，系二被告的同事。
被告：信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区新城府前大道泰富花园A13-2、1号2号。
负责人：王财强，该公司经理。
委托代理人：孙文华、李家明。
原告曾伟清、张飞梅诉被告谢伟乐、吴梅昌、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘松新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾伟清及其委托代理人曾丽芬、张飞梅和被告谢伟乐、吴梅昌的委托代理人钟苑军、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人孙文华、李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟清、张飞梅诉称：2015年10月13日12时44分左右，被告谢伟乐驾驶粤M×××××号轻型厢式货车，由兴宁市罗岗镇罗中村方向沿罗岗镇府前街往X014线方向行驶，行至兴宁市罗岗镇府前街十字形交叉路口路段时，与从右方路口驶出往左通过十字形交叉口由曾建超驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人曾建超倒地受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告谢伟乐、曾建超均负事故的同等责任。被告谢伟乐驾驶粤M×××××号轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险。此次事故造成曾建超死亡的各项合理经济损失有：1、死亡赔偿金244912元；2、交通费1000元；4、处理丧葬事宜的误工费5400元；5、精神抚慰金100000元，以上各项损失合计351312元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额内及在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失。现向法院起诉请求：1、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿各原告11万元；2、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失120656元，被告谢伟乐、吴梅昌承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢伟乐、吴梅昌、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月13日12时44分左右，被告谢伟乐驾驶粤M×××××号轻型厢式货车，由兴宁市罗岗镇罗中村方向沿罗岗镇府前街往X014线往方向行驶，行至罗岗镇府前街十字形交叉路口路段时，与从右方路口驶出往左通过十字形交叉口由曾建超驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人曾建超倒地受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告谢伟乐、曾建超均负事故的同等责任。被告谢伟乐驾驶的粤M×××××号轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告谢伟乐、吴梅昌已支付给原告3.3万元。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，原告于2016年1月6日向本院起诉。
另查明，受害人曾建超属于农村户口，原告曾伟清与原告张飞梅未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居期间于1999年4月10日生育曾建超。原告提供广东省妇幼保健院法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实曾建超是原告的儿子。被告吴梅昌是粤M×××××号轻型厢式货车的登记车主，被告谢伟乐是此事故的肇事司机。
以上事实，有原、被告提供的兴公交认字（2015）第4414814201500134号交通事故责任认定书、户口本、身份证复印件、火化证、死亡证明、广东省妇幼保健院法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证、机动车交通事故责任强制险保险单及机动车辆保险单（商业保险单）、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实。
本院认为，被告谢伟乐驾驶粤M×××××号轻型厢式货车与曾建超驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人曾建超倒地受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告谢伟乐、曾建超均负事故的同等责任，兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，本院予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。此次交通事故造成曾建超死亡的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：
1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为64790元÷12个月×6个月=32395元。
2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。彭胜标属于农村居民，因此计算曾建超的死亡赔偿金按受诉法院所在地的农村居民人均可支配收入的计算标准计算，计算为：12245.6元×20年=244912元。
3、各原告请求被告支付办理曾建超丧葬事宜的交通费1000元，虽然各原告没有提供交通费发票予以证实，但符合本案的实际情况，故本院予以支持。
4、各原告请求被告支付其为办理曾建超丧葬事宜的误工费，因原告未能提供其误工的实际损失，因此本院依据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准依据2015年国有农业在岗职工平均工资收入的标准计算，误工时间为3天，误工人数为3人。计算为：26184元÷12个月÷21.75天×3天×3人=903元。
5、对于各原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成曾建超死亡，致使各原告在精神上受到一定程度的伤害，因此各原告请求被告支付精神抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持。但各原告请求被告支付100000元的精神抚慰金要求过高，本院不予支持。结合曾建超与被告的过错程度，被告应给付20000元的精神抚慰金为宜。
以上各项合理费用合计299210元。根据被告谢伟乐驾驶粤M×××××号轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿11万元给各原告。对于各原告其余损失189210元，按原、被告各自的过错责任比例分担，即曾建超自行承担189210元的50％，即承担94605元；被告谢伟乐承担189210元的50％，即承担94605元。因被告谢伟乐驾驶粤M×××××号轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车责任限额为50万元的商业第三者责任保险，因此被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的其余损失94605元，被告谢伟乐、吴梅昌应承担连带赔偿责任。被告谢伟乐、吴梅昌已支付的3.3万元在履行上述款项时应予以扣除返还给被告谢伟乐、吴梅昌。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾伟清、张飞梅各项损失11万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告曾伟清、张飞梅其余各项损失94605元。
三、被告谢伟乐、吴梅昌已支付的3.3万元在履行上述款项时应予以扣除返还给被告谢伟乐、吴梅昌。
四、驳回原告曾伟清、张飞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费827元，由被告谢伟乐、吴梅昌负担。此款己由原告曾伟清预交。本院不予退回，由被告谢伟乐、吴梅昌迳行付给原告曾伟清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一六年三月二十一日
书记员 林思婷