山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初976号
原告：王宗美，女，1969年9月18日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路108号。
主要负责人：吴文新，经理。
委托诉讼代理人：周鹏，男，1992年2月22日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
原告王宗美与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋人寿临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗美的委托诉讼代理人尚怀耀、被告太平洋人寿临沂支公司的委托诉讼代理人周鹏、宋远见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付保险金100000元；2.被告依法计算并给付原告保险分红；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原告以本人为被保险人在被告处投保人身保险一份，险种名称为金享人生终身寿险（分红型），××保险，合同生效日为2011年11月24日，保险金额为100000元，保险终期为终身止。2016年5月7日，原告突发头痛，程度剧烈，随即前往医院治疗，被诊断为右侧后交通动脉瘤，蛛网膜下腔出血，后情况恶化，原告出现昏迷等危及生命的情况。原告于2016年5月12日行“全脑血管造影术＋右侧后交通动脉瘤介入栓塞术”手术。术后5月15日，原告癫痫发作陷入昏迷，渐次陷入重度昏迷达23天之久，期间一直靠呼吸机维持生命。原告的病情及治疗情况属于保险合同附加“金享人生提前给付重大××保险”约定的重大××。该保险合同为分红型保险，现保险事故已经发生。被告应依法支付原告保险金100000元，并计算截止合同终止时的保险分红，但被告在收到原告的理赔申请后，无理由予以拒赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿临沂支公司辩称，原告的××不属于××，达不到保险合同9.1.12条约定的深度昏迷分级和持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上，不属于保险事故，我公司无给付保险金的义务。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实没有异议，本院予以确认。
原告为证实其患病事实，主要提供了下列证据：
一、山东大学齐鲁医院（青岛）于2016年6月22日出具的诊断证明，其中载明的诊断印象为：1、自发性蛛网膜下腔出血，2、右侧后交通动脉瘤。被告质证认为××患者具有昏迷的病情。
二、住院病历一宗，其中记载入院时间为2016年5月7日，出院时间为2016年6月23日，出院诊断为右侧后交通动脉瘤、蛛网膜下腔出血。2016年5月17日和5月18日会诊记录中均出现“患者昏迷”。长期医嘱单中记载面罩吸氧起始时间2016年5月15日10：10，停止时间2016年6月15日8：00。被告质证认为××患者具有重度昏迷的情况。
三、病情介绍一份，主要载明：患者王宗美，住院号52576，因“突发剧烈头痛伴恶心呕吐4约小时”入院，入院查体：意识清楚，自动睁眼，正确对答，简单遵嘱，GCS15分，HuntHess3级，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，光反应灵敏，颈部抵抗感明显，四肢肌力5级，肌张力正常，××理征阳性。患者入院后完善相关辅助检查，行颅脑CTA示右侧后交通动脉瘤，于2016年5月12日在全麻下行全脑血管造影术＋右侧后交通动脉瘤介入栓塞术，手术顺利，术后患者意识转清，给予解痉、脱水、抗癫痫、补液等对症治疗，患者于5月15日凌晨发生癫痫发作，后患者意识程度逐渐下降至浅昏迷，急诊于2016年5月15日复查造影示右侧大脑中动脉稍细，呈血管痉挛表现，未现血栓形成、血管闭塞表现。××患者意识程度下降与血管痉挛及颅内压增高有关，故继续给予脱水、补液、解痉等对症治疗，患者病情持续危重，逐渐至深昏迷状态，向患者家属交待病情并持续给予脱水、补液、解痉、××等对症治疗，患者病情逐渐好转，意识障碍程度逐渐减轻，于2016年6月7日神志转清，继续给予对症治疗后患者病情稳定，经口进食良好，遂给予办理出院，嘱其前往外院行高压氧等康复治疗。被告质证认为病情介绍不具有合法性，与住院病历不符，不能证实原告达到保险条款约定的深度昏迷标准；住院病历入院记录和病情介绍中均记载格拉斯哥昏迷评分为15分，病情介绍笼统的提示2016年5月15日以后逐渐至深昏迷状态，在倒数第三行记载意识障碍程度逐渐减轻，没有时间节点，无法证实昏迷时间及昏迷程度，可以证实原告不具有深度昏迷的病情事实。
另查明，××保险条款第2.3条保险责任中约定：“若被保险人因遭受意外伤害××，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零，若有终了红利，我们按主险合同的约定给付关爱金”。第9.1条约定，××，××状态或在医院初次接受下列手术：……第9.1.12条约定，深度昏迷指因××或意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上。因酗酒或药物滥用导致的深度昏迷不在保障范围内……。被告主张原告的病情未达到保险合同约定的深度昏迷的标准。原告则主张保险条款中关于脑中风后遗症、良性脑肿瘤和深度昏迷的约定均是被告提供的格式条款，加重了原告的合同义务，免除了被告的主要保险责任，属于无效条款，该三项条款未采用放大、加黑字体以引起原告注意，被告未对该三项条款向原告进行解释说明，未尽到说明告知义务。同时原告主张病情介绍系主治医生及诊疗科室对原告病情所作的客观陈述，也是应被告要求由主治医院开具的，被告所称的格拉斯哥评分系原告入院时做的检查，入院时原告并未发生昏迷，住院病历明确记载，原告颅内动脉瘤术后癫痫发作后陷入昏迷，病情介绍亦明确说明原告于2016年5月15日癫痫发作后陷入昏迷，病情持续危重逐渐至深昏迷状态，2016年6月7日神智转清，昏迷长达576小时，时间节点明确；住院病历长期医嘱单部分记载，原告入院后2016年5月15日至6月15日采取面罩吸氧，属于使用呼吸机及其他生命维持系统长达744小时，用药明细、收费清单均可佐证；原告所患××为右侧后交通动脉瘤，属于良性脑肿瘤，原告出院时不言语，属于丧失语言能力。
本案在审理过程中，被告提供了红利通知书，证实截止2017年2月17日，本案保险合同有效保险金额为103549.34元，关爱金保额比例为6.5%，红利通知书温馨提示第4条载明：关爱金=主险有效保险金额×关爱金保额比例。被告认可关爱金应为6730.71元（有效保险金额103549.34元×关爱金保额比例6.5%），但被告主张其公司不应承担保险责任。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王宗美与被告太平洋人寿临沂支公司签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。
原告王宗美患病的事实，有山东大学齐鲁医院（青岛）出具的诊断证明、住院病历、病情介绍等证实，本院予以认定。根据上述证据，可以证实原告王宗美住院期间经医生诊断曾出现深度昏迷的情形，符合保险条款第9.1条约定的在合同有效期间内经专科医生明确诊断初次达到深度昏迷的状态，被告应当承担理赔责任。××的范围和概念进行了释义，但该保险条款系格式条款，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，对原告不产生效力。对于被告提出的原告的××不属于××，其公司无给付保险金义务的辩解，本院不予支持。
综上，原告王宗美要求被告太平洋人寿临沂支公司支付保险金100000元，并给付截止合同终止时的保险分红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王宗美××保险金100000元；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王宗美关爱金6730.71元。
上述一至二项共计106730.71元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年二月二十八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱