wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第575号上诉人(原审原告)：欧建平。委托代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：衡阳县人民政府。住所地：衡阳县西渡镇新正街**号。法定代表人：熊超群，该县县长。被上诉人(原审被告)：衡阳县国有土地上房屋征收管理办公室。住所地：衡阳县西渡镇清江北路。负责人：屈征东，主任。两被告共同委托代理人：洪镇西，该县政府法制办主任。两被告共同委托代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。上诉人欧建平因与被上诉人衡阳县人民政府（以下简称县政府）、衡阳县国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称县征收办）房屋征收行政管理一案，不服衡阳市中级人民法院作出(2015)衡中法行初字第87号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡阳市中级人民法院经审理查明：2013年8月12日，被告县政府为配合S315线公路建设和城市道路改造的需要，印发了《S315英陂牌坊至清江北路段城市化道路改造实施方案》，拟对S315英陂牌坊至清江北路段总长4123米城区路段进行改造。该工程项目启动后，需要征收道路两侧的包括原告欧建平房屋在内的部分国有土地上房屋。原告欧建平被征收房屋座落于衡阳县西渡镇英陂村公开组的原衡阳县西渡供销社所有的门市部及生活用房两栋房屋（按房产证的登记分为前后二栋），土地使用证号为蒸国用（2003A）字第0620030022号，土地使用面积1826.7平方米，房屋所有权证为蒸房权证西渡镇字第000118**号，建筑面积分为商业服务房1099.11平方米，住宅399.48平方米。2013年9月26日被告县征收办向原告发布《房屋征收调查摸底结果公告》、《被征收房屋调查摸底结果一览表》，确定征收原告商业房1099.11平方米、住宅399.48平方米，并将上述公告和一览表张贴到原告被征收房屋墙壁上。2013年10月28日，被告县政府对原告作出衡政通[2013]8号房屋征收通告、衡政通[2013]9号房屋征收决定书，并于2013年10月30日送达。原告在送达回证上签具“本人只同意征收临街面前面两排矮房屋”的意见。2013年12月3日，被告县征收办（甲方）共同与湖南德立房地产土地评估有限公司（乙方；以下简称“德立评估公司”）签订了一份《房地产评估合同》，委托德立评估公司对原告的涉案房屋进行评估，原告欧建平也在委托单位处署名认可。2014年7月23日，德立评估公司按合同第9条三方的约定，向甲方出具了两份评估报告，分别为湘德立征收分户评估[2014）第0701号、第0702号《房地产评估报告》。其中第0701号评估报告对原告的1099.11平方米商业用房进行了评估，确定估价为9311286元；第0702号评估报告对原告两栋私房（含第0701号评估报告内容）整体评估，确定估价为10429830元。2014年8月1日，原告欧建平与被告县征收办对原告的商业用房依照第0701号评估报告签订了一份《衡阳县国有土地房屋征收与补偿协议书》，确定该被征收房屋的补偿款为9192194.58元及该被征收房屋装修、附属设施等其他补偿款119091.2元，合计9311285.78元。由于该工程位于城区主要道路，需要拆除的房屋较多，被告县政府为了顺利推进工程，仅依据第0701号评估报告评估的价格对原告1099.11平方米商业用房进行补偿后和予以拆除。对原告第0702号评估报告涉及的住宅用房未予补偿到位，也未实施拆除；原告也未签收第0702号评估报告。2015年7月16日，被告县征收办在衡阳市住宅与房产政务网上发布《关于衡阳县S315线项目改造国有土地房屋征收评估信息的公告》（以下简称《房屋征收评估信息公告》），决定对原告已被征收尚未拆除的399.48平方米住宅房和386.14自建没有产权的房屋合计建筑面积785.62平方米再行评估。原告欧建平认为被告县政府以前发布的征收通告、征收决定已执行完毕，此次在未另行作出征收通告、征收决定前，擅自对原告发布房屋征收评估公告的行为违法，侵害了原告私有房屋所有权，遂诉至法院。衡阳市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案虽然涉及到房屋征收和补偿事宜，但被告县征收办发布的《房屋征收评估信息公告》，只是拟对原告欧建平的涉案房屋在作出征收补偿决定之前进行的中间行政行为，对原告的权利义务也尚未产生实质影响，因而不可诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告欧建平的起诉。本案原告欧建平已交的受理费50元，予以退还。欧建平不服上述裁定，提出上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人涉案被评估的房屋不在被上诉人2013年的征收范围内，被上诉人没有向上诉人发布和送达《房屋征收调查摸底结果公告》、《被征收房屋调查摸底结果一览表》。2、《房屋征收评估信息公告》不是中间行政行为，是严重影响上诉人合法权益的可诉的具体行政行为，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。3、被上诉人作出《房屋征收评估信息公告》的行为程序和实体均违法。请求依法撤销一审裁定；撤销《房屋征收评估信息公告》。被上诉人县政府和县征收办共同答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。一审经审理查明的案件事实本院予以确认。本院另查明：衡政通[2013]8号房屋征收通告和衡政通[2013]9号房屋征收决定书载明的征收范围包括了上诉人欧建平位于衡阳县西渡镇英陂村公开组的私房。县征收办于2015年7月16日发布的《房屋征收评估信息公告》载明了征收范围、报名单位的条件、报名时间、报名形式等内容，其中的征收范围在衡政通[2013]8号房屋征收通告和衡政通[2013]9号房屋征收决定书载明的征收范围内。本院认为：根据《湖南省实施办法》第九条的规定，在房屋征收补偿过程中,当被征收人协商选择评估机构时,房屋征收部门要向社会发布征收评估信息。本案的《房屋征收评估信息公告》即是县征收办依照上述规定发布的衡阳县S315线改造项目房屋征收评估的相关信息，主要内容是征收范围和公开选择房地产评估机构的相关程序。因涉案房屋的征收范围是由衡政通[2013]8号房屋征收通告和衡政通[2013]9号房屋征收决定书确定，上诉人如果对征收范围不服，可以对上述征收决定依法申请复议或提起诉讼。而该公告载明的房屋征收评估的相关信息，只是被上诉人作出征收补偿决定之前依法协商选择评估机构过程中的一个环节，对上诉人的合法权益尚未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  付海燕二〇一六年四月八日代理书记员  蹇 菲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第404号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某。
被告人罗某某。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人姚某、罗某某犯盗窃罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人姚某、罗某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月期间，被告人姚某单独或者伙同被告人罗某某等人先后四次至本区庄邬公路XXX号上海众美包装有限公司在建工地及员工宿舍，窃得共计价值人民币约7671元的多种规格的铜芯电线及建筑废铁，后销赃于被告人孙某某。被告人罗某某参与其中二次盗窃行为，涉案金额共计价值人民币约7250元。被告人孙某某明知是赃物仍予以收购后销售。
2013年12月2日，被告人罗某某至庄行派出所投案自首，并如实交代了其自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海众美包装有限公司出具的失窃报告，被害人江某某的陈述，证人祝某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙某某明知是犯罪所得而予以收购销售，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人姚某、孙某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚某在家属的帮助下，赔偿了被害单位的经济损失，得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序和国家司法机关的正常活动，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千六百二十五元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千八百三十五元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人罗某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2785号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董晓琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,399.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,096.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董晓琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,496.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2785号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董晓琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,399.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,096.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董晓琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,496.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第335号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人杨天坪与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第52号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨天坪于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方36479.2元
二、交纳案件执行费447元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00693号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，农民。
委托代理人邵某甲，男，汉族，农民，系被告之父。
原告何某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2002年4月29日登记结婚，同年10月18日生长女邵某乙，2007年10月20日生次女邵某丙。婚初两人感情尚可，为了抚养孩子、资助被告之弟上学和给两人建新房，原被告多年来一直在广东打工，两人省吃俭用、辛勤工作，夫妻关系也还融洽。2010年两人从广东回来，原告在咸阳找了工作，被告起初并未找到相对稳定的工作，因而收入也不稳定，双方常因经济问题发生争执。被告对原告极不信任，常常无端猜疑，原告和同事、朋友之间的正常交往常会遭到被告的盘查和指责，两人感情日渐恶化。2013年10月，双方因感情不和开始分居，仅过年期间原告回家看望孩子，两人才见了面，此外除被告偶尔打电话责骂原告，双方再无任何沟通。尽管双方结婚时间较长，但被告未能尽心呵护感情，悉心经营家庭，原告多年来勤苦劳做，未能得到被告的理解和关爱，反而要承受被告的无理指责和谩骂，原告的精神受到极大的摧残。经多次协商离婚无果，现原告提起诉讼，请求依法准予原被告离婚；长女邵某乙由原告抚养，次女邵某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同所建宅院及所购置家电、家具等依法分割；原告的嫁妆等个人物品由原告带走。
被告邵某某辩称，原被告系初中同学，双方属于自由恋爱，经过近十年的相互了解于2002年4月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2002年10月生长女邵某乙，原告在怀孕期间及临产前，被告一直日夜陪伴、照顾。2003年2月，被告去广东打工，原告坚决要求一同前往，并将四五个月大的女儿托付给被告父母照顾。2007年9月，原告在广东怀有二胎，被告因疼爱原告辞去广东的工作，陪其回家并再次日夜照顾，原告于2007年10月生次女邵某丙。2008年元月，被告去广东打工，原告再次丢下次女，独自一人前往广东找被告，两人一起就地工作数年。原被告回老家后，一直互敬互爱、共谋就业，也经常一起到原告娘家走动。由于两个孩子都在上学，被告父母年迈体弱，没有经济来源，所以被告一直负担着孩子的所有费用，同时也负担了原告的部分开销，被告曾一次给过原告五千元钱，还给原告买衣物、手机等。自从原告嫁入被告家，被告父母及姐弟都视其为亲人，对其关爱有加，两家父母也交往甚好。为了维持生计，原被告分别在咸阳和西安打工，双方因此不在一处生活，但被告每隔一两周都去咸阳看原告，还常给其打电话问候，原告却误以为被告对其有猜疑，不放心她。被告认为，双方感情基础牢固，家庭和睦，根本无感情破裂的迹象。为了维护家庭完整，给两个孩子创造一个健康的成长环境，使其能安心读书、愉快生活，被告坚决不同意离婚，希望法院能给双方做调解和好的工作。
原被告在举证期限内均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告系初中同学，双方经自由恋爱于2002年4月29日依法登记结婚，2002年10月18日生长女邵某乙，2007年10月20日生次女邵某丙，两个孩子现均随被告生活，由被告父母代为照顾。原被告婚初感情较好，双方曾一同在广东打工多年。2010年原被告从广东回来后，分别在咸阳和西安打工，因工作原因双方未能长期在一起生活。2014年正月，被告提出让原告到西安工作，因原告不愿去西安，双方发生矛盾并开始分居。2014年8月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻之间应当相互宽容、相互理解，共同维护好夫妻关系。本案原被告系初中同学，双方自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚已有十二年时间，并生育两个孩子，夫妻感情稳固。原被告均认可婚初感情较好，2010年起双方因工作原因未能长期在一起生活，互相缺乏必要的沟通和交流，致感情出现隔阂，双方应当正视产生问题的原因，互谅互让，共同努力化解矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情。诉讼期间，被告坚决不同意离婚且原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张文正
二〇一四年十月二十三日
书记员 王娟娟
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1100号
原告邵宁棣。
委托代理人曲日旭、刘晓宁，辽宁国宸律师事务所律师。
被告大连城建设计研究院有限公司，住所地大连市西岗区民运街23号。
法定代表人邱韶光，该公司总经理。
委托代理人颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
本院在审理原告邵宁棣与被告大连城建设计研究院有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3556号
原告：张春雨。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街100-2号金凯大厦三楼。
法定代表人：梁建强，系公司经理。
委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张春雨与被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雨的委托代理人姜振，被告保险公司的委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日16时50分许，李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04*19030号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04*19030号四轮拖拉机左侧相刮，造成我、王永波、陈占文、张福臣、曲喜生、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的道路交通事故，此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。故诉至人民法院，请求判令被告保险公司赔偿我误工费510.23元（72.89元／天×7天）、陪护费646.20元（91.60元／天×7天），合计1156.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：该事故车辆黑EA55**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，因保险车辆驾驶人李志付醉酒驾车，我公司只在保险限额内承担垫付赔偿责任并保留对李志付的追偿权，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明此次事故李志付承担全部责任，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内；2、诊断书、病历、费用清单、医疗费收据，证明原告受伤的伤情、住院天数、支付医疗费金额。
被告保险公司对原告提举的证据均无异议。
被告保险公司未提举证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告的证明效力本院予以认定，因上述证据符合自己的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，且被告均无异议。
综上，本院查明如下事实：2013年12月20日16时50分许，案外人李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04*19030号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04*19030号四轮拖拉机左侧相刮，造成原告陈占文、张福臣、王永波、张春雨、曲喜生、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告在阿鲁科尔沁医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头皮软组织挫伤，支付医疗费5662.86元。2014年1月6日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任，王永波、张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁无过错、无责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。
另查明：2013年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为72.89元，居民服务和其他服务行日工资标准为91.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张误工费、陪护费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定的计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因诉讼费用负担的依据是国务院制定的《诉讼收费办法》，被告保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担其应承担的诉讼费用，故本院对被告保险公司不负担诉讼费用的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张春雨误工费510.23元（72.89元／天×7天）、陪护费641.20元（91.60元／天×7天），合计1151.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲍安杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第3556号原告：张春雨。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街100-2号金凯大厦三楼。法定代表人：梁建强，系公司经理。委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告张春雨与被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雨的委托代理人姜振，被告保险公司的委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日16时50分许，李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04·19030号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04·19030号四轮拖拉机左侧相刮，造成我、王永波、陈占文、张福臣、曲喜生、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的道路交通事故，此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。故诉至人民法院，请求判令被告保险公司赔偿我误工费510.23元（72.89元／天×7天）、陪护费646.20元（91.60元／天×7天），合计1156.43元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：该事故车辆黑EA55**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，因保险车辆驾驶人李志付醉酒驾车，我公司只在保险限额内承担垫付赔偿责任并保留对李志付的追偿权，鉴定费、诉讼费不予承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明此次事故李志付承担全部责任，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内；2、诊断书、病历、费用清单、医疗费收据，证明原告受伤的伤情、住院天数、支付医疗费金额。被告保险公司对原告提举的证据均无异议。被告保险公司未提举证据。本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告的证明效力本院予以认定，因上述证据符合自己的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，且被告均无异议。综上，本院查明如下事实：2013年12月20日16时50分许，案外人李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04·19030号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04·19030号四轮拖拉机左侧相刮，造成原告陈占文、张福臣、王永波、张春雨、曲喜生、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告在阿鲁科尔沁医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头皮软组织挫伤，支付医疗费5662.86元。2014年1月6日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任，王永波、张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁无过错、无责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。另查明：2013年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为72.89元，居民服务和其他服务行日工资标准为91.60元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张误工费、陪护费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定的计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因诉讼费用负担的依据是国务院制定的《诉讼收费办法》，被告保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担其应承担的诉讼费用，故本院对被告保险公司不负担诉讼费用的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张春雨误工费510.23元（72.89元／天×7天）、陪护费641.20元（91.60元／天×7天），合计1151.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 龙二〇一四年七月二十九日书记员 鲍安杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第590号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张海军（曾用名：张兵），男，汉族，1980年4月2日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2001年6月21日因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2009年6月24日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员姚红、代理检察员于晓宇出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日2时许，被告人张海军在哈尔滨市道里区民安街65号蓝钻网吧内盗窃被害人宋某某一部土豪金苹果6plus手机（价值4800元），现赃物已返还宋某某。
经侦查，公安机关于2015年4月24日在哈尔滨市道里区将被告人张海军抓获。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、受案登记表、扣押及返还物品、文件清单、刑事判决书及罪犯档案资料、被告人户籍证明及现实表现等，证人荣某某证言，被害人宋某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张海军到案后能如实供述犯罪事实，且赃物已返还被害人，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金已交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一五�八月七日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初31号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초31호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인김모모（金某某）,남자,1982년2월26일출생,길림성화룡시사람,조선족,초중문화정도,무직업,현재길림성연길시북원소구역에거주(호구소재지:길림성화룡시두도진).절도죄,강도죄로2003년1월7일화룡시인민법원판결에의해유기징역4년에언도되였다가2006년1월17일에만기석방되였다.절도죄혐의로2015년8월19일형사구류되였다가2015년9월23일체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.
연길시인민검찰원에서는피고인김모모이절도죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년1월14일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2016]22호기소장을받은후법에의해간의절차를적용하여본사건을공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원대리최려매가출정하여공소를지지하고피고인김모모이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는다음과같이고소하였다.
1.2015년6월22일18시좌우,피고인김모모은연길시신흥가고려빌딩서쪽에위치한가모(贾모)의집에몰래들어가컴퓨터1대를절도하였다.
2.2015년6월22일22시경,피고인김모모은연길시신흥가신흥소학교맞은켠평화출입국여행사의창문으로들어가컴퓨터본체(主机)3대,컴퓨터모니터(显示器)2대,애플아이패드1개를절도하였다.
3.2015년6월25일좌우의어느날22시경,피고인김모모은연길시하남가연신소학교서쪽소백양신선로가계(小白羊火锅店)의창문으로들어가휴대폰2대,컴퓨터본체(主机)1대를절도하였다.
4.2015년6월28일22시경,피고인김모모은연길시하남가미란춘탠사진관(米兰春天照相馆)의창문으로들어가캐논(佳能)패350D형카메라1대,500D형카메라1대,건강식품여러통,컴퓨터본체(主机)1대를절도하였다.
5.2015년7월12일22시경,피고인김모모은연길시하남가부유병원(妇幼医院)맞은켠도시신인아동사진관(都市新人儿童摄影楼)의창문으로들어가사진기2대,감시카메라용컴퓨터본체(监控录像电脑主机)1대를절도하였다.
6.2015년7월15일22시경,피고인김모모은연길시하남가해관부근미란춘탠사진관(米兰春天照相馆)의창문으로들어가현금700여원,2g좌우의18K황금목걸이하나,6g좌우의24k황금반지하나와금귀걸이한쌍,카메라1대를절호하였다.감정결과절도한황금물품가격은1938원이다.
7.2015년8월3일23시경,피고인김모모은연길시북산가대우호텔북쪽층집2층복여명아동사진관（福如铭儿童摄影室）의유리�잠금설치를파괴하고들어가HKC패Q320형컴퓨터모니터1대,캐논（佳能）패5d2형카메라2대,캐논（佳能）패c24-70YH형카메라렌즈3개,LG패텔러비죤1대를절도하였다.감정결과절도한물품가격은23700원이다.
법정심리과정에피고인김모모은공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였고피해자김우림,가신,허란화,손펑,조영화,문정금.림련화의진술,증인장국성,리보영,정건비,곡계임의증언,시청자료,감정결론,물품압수및반환명세서,지목사진,형사판결서,석방증명서,상황설명,신분증명,사건해명보고서및나포경과등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인김모모이비밀적인수단으로액수가비교적많은타인의재물을절도한행위는이미절도죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인김모모은탄백정절이있기에경하게처벌할수있다.이에피고인김모모을《중화인민공화국형법》제264조,제67조제3관규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인김모모을절도죄로유기징역2년6개월에언도하고벌금5000원을병과한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하며판결이전에구금1일을형기의1일로쳐서기산한다.즉2015년8월19일부터2018년2월18일까지이다.벌금은본판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.)
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판원김선숙
2016년1월19일
서기원김길남
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第780号
原告厦门金思维电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人方小玲，该公司总经理。
委托代理人阳雪林，该公司员工。
被告李秀华，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门金思维电子有限公司与被告李秀华不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月11日以被告已经返还1933.40元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门金思维电子有限公司撤回起诉。
本案受理费13元，由原告厦门金思维电子有限公司负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1736号
原告朗明英，女，住重庆市
委托代理人林文，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺厚量（曾用名贺厚亮），男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈孝琼，女，住重庆市。
原告朗明英诉被告贺厚量、陈孝琼民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朗明英诉称，2013年6月6日被告贺厚量向原告借款20万元，被告贺厚量在收到借款后，向原告出具了一份收据，后被告贺厚量不按期还款，双方又于2014年6月5日签订《关于债权债务按时、足额清偿的承诺书》，约定被告贺厚量在2014年6月10日前清偿，利息按2分计算，如违约，由被告贺厚量承担违约金20万元。自2014年3月1日起，被告贺厚量未履行还款义务，因被告贺厚量与被告陈孝琼原系夫妻关系，债务发生在双方婚姻关系存续期间。现起诉至本院，要求法院判令：一、判令被告偿还原告借款本金20万元；并自2014年3月1日起，按利率2分利息计算至本判决确定的给付期限届满之日（计算至2014年11月4日利息为32000元）。二、判令被告承担违约金5万元。三、判令被告承担为实现债权所支付的律师费、差旅费、保全费等共计5万元。四、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈孝琼因住所地不明确，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告朗明英的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年十二月八日
书记员 毕馨予
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第252号
上诉人（原审被告）：张娟。
委托代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任铁强。
上诉人张娟因民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张娟的委托代理人楚子毅，被上诉人任铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月10日，裴林林以需要资金为由，经被告张娟介绍向原告任铁强借款30万元，并给原告出具借条一张，内容为：“我叫裴林林，身份证号：××，今借现金叁拾万元（￥300000元）。借期一个月，若逾期还款，我自愿承担每日滞纳金（其计算方法为：所欠借款的2%）、违约金（其计算方法为：所欠借款的1%）。借款人：裴林林联系电话：156××××9888借款日期：2014年7月10日担保人：张娟。”同日原告任铁强将30万元现金交付给裴林林。借款到期后，裴林林没有按时将该借款偿还，被告张娟陆续偿还原告借款本金13万元。2015年1月7日，被告张娟又在原借条上添写“同意担保期限延长至2015年5月1日。”自借款之日起至2014年11月10日，被告张娟按月息3分向原告支付过四个月的利息。对于剩余本金17万元因裴林林及被告张娟未偿还，原告诉至本院。原告起诉后，本案开庭前，被告张娟于2015年6月24日偿还原告本金5万元。
另查明，本案在开庭审理后，被告张娟又于2015年6月30日偿还原告借款本金4.5万元，于2015年7月7日偿还原告本金3万元，于2015年7月10日偿还原告借款本金3万元。目前尚欠原告借款本金1.5万元。
原审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。裴林林向原告借款30万元，由被告张娟进行担保，因借条上的担保方式约定不明，应视为连带保证责任。借款到期后，裴林林没有向原告偿还该借款，被告张娟作为连带责任保证人陆续偿还原告借款本金28.5万元，对剩余的借款本金1.5万元未还，现原告要求连带责任保证人张娟偿还，有事实和法律依据，该院予以支持。借款合同中，如果借款人不按期还款，出借人所遭受的损失是借款利息，故借款合同中所约定的滞纳金、违约金总和也不能超出法律规定的银行同期贷款利率四倍。原告请求被告从2014年11月10日至2015年6月25日按中国人民银行公布的同期一年贷款利率的4倍支付违约金共计3.24万元的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告张娟经该院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告张娟在本判决生效后五日内偿还原告任铁强借款本金1.5万元及违约金3.24万元（违约金以逾期违约的本金计算至2015年6月25日，2015年6月26日起的违约金以逾期未偿还数额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。本案受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告张娟负担。
上诉人张娟上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何借款事实及借贷法律关系，涉诉案件中的借款系为裴林林向游秀丽所借，上诉人提供担保所致，与被上诉人无任何牵连；一审判决证据不足，认定事实不清且错误，实际借款本金是291000元，且一审判决认定的32400元的违约金违反法律规定；一审法院程序违法，不应作出缺席判决。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审查明事实后依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任铁强答辩称：上诉人所说的游秀丽并非出借人，是我的委托收款人；案涉借款本金应为300000元，不存在提前扣除利息的情况。违约金是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的，完全符合法律的要求；法院缺席判决是因为上诉人避而不见，审理程序完全合法。故，请求驳回上诉，维持原判，由上诉人承担本案一、二审中所产生的费用。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人张娟因裴林林向被上诉人任铁强借款而提供担保，双方未约定保证方式，根据担保法的相关规定，上诉人张娟应承担连带保证责任。上诉人张娟诉称的案涉借款本金为291000元的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方约定的滞纳金及违约金为所欠借款的3%，现被上诉人要求上诉人偿还借款本金及按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算违约金的主张于法有据，本院予以支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人张娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1678号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：赵士宝，男。
被执行人：李平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第44号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵士宝、李平在金融机构账户存款XXXXX元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 杜红云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第3号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学震，男，1974年12月20日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，苍山县城管执法局干部。2011年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被苍山县公安局取保候审，2012年9月28日因涉嫌犯诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪被苍山县人民检察院批准逮捕，同年12月6日�执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
山东省苍山县人民法院审理山东省苍山县人民检察院指控原审被告人杨学震犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一三年五月二日作出（2013）苍刑初字第132号刑事判决，原审被告人杨学震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贷款诈骗罪
2009年4月14日，被告人杨学震伪造苍山县佳园房地产开发有限公司的购房合同和购房交款单据，虚构买房的事实，以苍山县中小企业局职工姜某的名义，在中国银行苍山支行骗取还款期限为15年的住房贷款10万元。同年6月2日，被告人杨学震又用相同的手段，以苍山县城管局职工刘某甲的名义在中国银行苍山支行骗取住房贷款12万元。杨学震除归还了该两笔贷款本息21277.99元，余款198722.01元用于购买彩票等，致使贷款无法归还。
原判认定上述事实，有证人姜某、刘某甲、陈某甲、陈某乙、栗某、赵某、吴某某的证言，住房公积金贷款相关材料复印件，商品房买卖合同及收款收据复印件，台账信息，苍山县房产局、山东东方佳园房地产开发有限公司出具的证明及被告人杨学震的供述等证据予以证实。
二、信用卡诈骗罪
2008年2月和2008年4月，被告人杨学震在中国工商银行苍山支行办理了卡号分别为×××9157和×××1027的信用卡两张，信用额度分别为10000元和5000元；2010年1月，杨学震多次透支，共分别透支9919.47元和5067.75元。经多次催收，超过3个月未归还。
2008年2月22日，被告人杨学震在中国银行苍山支行办理了卡号为×××5900的信用卡一张，截至2011年8月26日，杨学震累计透支9419.72元，经多次催收，超过3个月未归还。
原判认定的上述事实，有证人�某、董某的证言，信用卡报案申请、控告书，申请办理信用卡的资料复印件，中国银行苍山支行出具的杨学震信用卡逾期及催收情况、中国工商银行苍山支行出具的查询信用卡交易清单，催收记录及被告人杨学震的供述等证据予以证实。
三、诈骗罪
2009年至2010年期间，被告人杨学震采取利用伪造的证明骗取他人信任、编造虚假事实等骗取他人现金216000元。具体分述如下：
（一）2009年11月6日和2010年1月23日，被告人杨学震利用伪造的苍山县佳园房地产开发有限公司的购房交款单据和律师函，以高息为诱饵，编造虚假借款理由，骗取苍山县燃料公司退休职工彭某现金135000元。
原判认定的上述事实，有被害人彭某的陈述，证人周某、杜某的证言，购房交款单据及律师函复印件、借条复印件及被告人杨学震的供述等证据予以证实。
（二）2010年2月3日，被告人杨学震以在本村建菜市场盖沿街楼急用钱为由，骗取苍山县东方佳园房地产开发有限公司职工刘某丙现金54000元。
原判认定的上述事实，有被害人刘某丙的陈述，证人徐某的证言，借条复印件及被告人杨学震的供述等证据予以证实。
（三）2009年12月份，被告人杨学震以能办理贷款为名，诈骗苍山县金岭镇长桥村王某等人现金27000元。
原判认定的上述事实，有被害人王某的陈述，证人刘某乙才的证言及被告人杨学震的供述等证据予以证实。
原判认定的案件事实，还有抓获经过，户籍信息，和解协议等综合证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨学震采用虚假合同，诈骗银行贷款，用于彩票等高风险的投资，拒不归还，数额巨大；以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额透支，且经催收后拒不归还；虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，数额巨大，其行为分别构成贷款�骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第一百九十六条、第二百六十六条、第七十五条、第六十一条之规定，以被告人杨学震犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十二万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人杨学震不服，以“没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨学震以非法占有为目的，使用虚假证明文件，诈骗银行贷款，数额巨大，恶意透支信用卡，数额较大，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，数额巨大，其行为分别构成贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，且依法应数罪并罚。
关于其所提“没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪”的上诉理由，经审理认为，关于贷款诈骗罪，上诉人杨学震伪造商品房买卖合同和前期购房交款单据，虚构买房及交款事实，使用他人名义骗取住房公积金贷款，并将所获贷款大部用于购买彩票等投机行为，后贷款无法归还而逃匿，其主观上非法占有之目的可以认定。关于信用卡诈骗罪，上诉人杨学震超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，且数额较大，符合信用卡诈骗罪的构成要件。关于诈骗罪，上诉人杨学震以能为他人办理贷款为名收取他人财物，在未办成贷款的情况下逃匿，其主观上非法占有之目的亦可认定，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3808号
罪犯吴天虎，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年5月31日作出了（2010）嘉海刑初字第296号刑事判决，以被告人吴天虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。在刑罚执行完毕以前，因漏罪盗窃罪，经江西省乐平市人民法院于2011年10月15日以（2011）乐刑初字第328号刑事判决，判处有期徒刑四年，与原犯聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑六年。上诉后，经江西省景德镇市中级人民法院二审，于2011年12月15日以（2011）景刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月22日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴天虎服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴天虎在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天虎减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初205号
原告袁海军，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告陈丽娇，女，1966年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告袁海军诉被告陈丽娇民间借贷纠纷一案中，原告袁海军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海军撤回对被告陈丽娇的起诉。
本案受理费4596元，减半收取2298元，由原告袁海军承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1012号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告李玉华，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费925元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5110号
原告龙岩广信钢材配送有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路科技园6号。
法定代表人邱镔，执行董事。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会，住所地龙岩市新罗区万安镇五村。
原告龙岩广信钢材配送有限公司与被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长建到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩广信钢材配送有限公司诉称，2012年6月5日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买钢材。双方对价款、违约责任、争议管辖等内容亦进行了约定。2013年10月23日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款本金115948.77元、违约金37203.9元。被告至今未支付货款。为此，原告请求判令被告向原告支付尚欠的货款115948.77元、利息37203.9元，并支付自2013年10月24日起至款清之日止，以尚欠的货款本金为基数，按月利率2%计算的违约金。
被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月5日，原告龙岩广信钢材配送有限公司与被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会签订了一份《购销合同》，约定：1、被告向原告购买总价款为117266.66元的线材、螺纹钢；2、原告保证资源，被告保证资金。货到30日内付清款项，若被告违约未付款，需向原告支付0.677‰∕日的违约金。2013年10月23日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认被告尚欠原告货款115948.77元，利息37203.9元，于2013年12月20日前还清。后原告因催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间建立的钢材买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告钢材款115948.77元及截至2013年10月23日的利息37203.9元，有被告向原告出具的《还款计划》为凭，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的时间付款，构成违约，依法应限期偿付，并应支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会应于判决生效之日起十日内偿付原告龙岩广信钢材配送有限公司钢材款115948.77元及截至2013年10月23日的利息37203.9元，并支付自2013年10月24日起至本判决指定的期间届满之日止，以115948.77为本金，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄嫔（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初391号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁敬孟，男，1987年9月13日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人梁敬孟犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人梁敬孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日17时许，被告人梁敬孟在贵港市港北区XX酒店门口以人民币100元的价钱将1小包净重0.96克的毒品氯胺酮贩卖给莫某，交易完毕后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人梁敬孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单、毒品过称笔录、称量照片，检验鉴定报告，现场检测报告书、尿检照片，被告人梁敬孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敬孟明知是毒品氯胺酮仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁敬孟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁敬孟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人梁敬孟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁敬孟违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年十月××日
书记员 梁兆喜
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00106号
被执行人郭某某，女。
被执行人郭某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年1月5日作出（2015）碑刑初字第00050号刑事判决，对被执行人郭某某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人郭某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00050号刑事判决中对被执行人郭某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一五年七月十四日
书记员 董强
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第569号
原告苏州通成塑料工业有限公司，住所地为江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人邹金龙，系该公司董事长。
委托代理人刘卉，四川恒和信律师事务所律师。
被告冯莉，女，汉族，生于1979年12月27日，住四川省华蓥市。
委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
本院在审理原告苏州通成塑料工业有限公司诉被告冯莉民间借贷纠纷一案中，原告苏州通成塑料工业有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告冯莉的起诉。
本院认为，原告苏州通成塑料工业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州通成塑料工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6900.00元，由原告苏州通成塑料工业有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年五月二十八日
书记员 邢雪娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2444号
罪犯谢启平，男，1968年6月2日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）资法刑初字第188号刑事判决，认定罪犯谢启平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，追缴赃款167870元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢启平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢启平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢启平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2888号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）毛利忠。
被上诉人（原审原告）王则芬。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第93号
申请执行人徐赛娟。
申请执行人王美菊。
申请执行人夏继波。
申请执行人戴妮妮。
被执行人郑飞。
被执行人王海军。
被执行人陆荣军。
被执行人洪路生。
被执行人赵广兵。
本院依据已经发生法律效力的舟山市中级人民法院（2015）浙舟刑初字第9号判决书，于2015年11月18日向被执行人郑飞、王海军、陆荣军、洪路生、赵广兵发出执行通知书，责令被执行人郑飞、王海军、陆荣军、洪路生、赵广兵履行刑事附带民事赔偿义务，但被执行人郑飞、王海军、陆荣军、洪路生、赵广兵至今未全额履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，从审判阶段被告人缴纳的赔偿款中划转93400元，其中王海军50000元，赵广兵20000元，洪路生23400元。本院依法查封了王海军名下坐落于舟山市定海区盐仓街道虹桥社区清荷佳苑21幢一单元401室房产，王海军表示该房产在案发前已经通过买卖方式转让给其亲属，只是尚未办理过户手续，并提供了相关证据。经协商，王海军亲属愿意替王海军另行支付赔偿款50000元，申请执行人同意解除对该房产的查封并今后不再以该房产作为可供执行的财产线索予以执行。本院经调查，被执行人郑飞、陆荣军、洪路生、赵广兵无财产可供执行。至此，本案被执行人的可供执行的财产已经穷尽调查，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行的财产线索，以上事实已经告知申请执行人并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第93号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年五月四日
代书记员 贾舟宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01560号
原告：祁世英，男，汉族，农民。
被告：马文喜，男，汉族，现住址不详。
被告：朱续梅，女，汉族，打工。
原告祁世英与被告马文喜、朱续梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告祁世英到庭参加诉讼。被告马文喜经本院公告传唤未到庭。被告朱续梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祁世英诉称：二被告是夫妻关系。2007年3月18日被告向原告借现金10000元，并约定按月息壹分贰里计算利息。借款后，被告先后给原告清偿了四年的利息，借款本金10000元及下剩三年的利息至今未偿还。现原告祁世英将被告马文喜、朱续梅诉至法院。要求：1、返还借款本金10000元及利息4320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马文喜、朱续梅未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
1、借条一张。拟证实被告向原告借现金10000元并约定利息的事实。
2、奇台县西地镇东地村委会出具的证明一份。拟证实被告马文喜于2013年4月离家出走去向不明的事实。
被告马文喜经本院公告传唤未到庭，被告朱续梅经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。2007年3月18日被告马文喜向原告借现金10000元，并出具欠条一张。内容为：“今借到祁世英现金（10000.00元）（壹万元正）.利息按月息壹分贰里计算.此据.借款人：马文喜.2007后3月18日”。上述欠款至今未付。
另查明：本金10000元，月利率按12‰计算，自2011年3月19日计算至2014年3月19日，利息应为4320元。
本院认为：原告主张被告向其借现金10000元的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。原、被告在借条中未约定还款时间，被告有权随时主张权利。原、被告在借条中约定月息12‰，原告主张2011年3月19日至2014年3月19日期间的利息4320元，本院应予以支持。被告马文喜、朱续梅在夫妻关系存续期间的共同借款应当共同偿还。故被告朱续梅应在本案中承担民事法律责任。被告马文喜经本院公告传唤未到庭，被告朱续梅经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马文喜、朱续梅于本判决生效后立即向原告祁世英返还借款10000元，并给付利息4320元。
本案受理费为158元，公告费400元，共计558元，由被告马文喜、朱续梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 倩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1457号
原告李海光。
委托代理人柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告翟龙。
原告李海光与被告翟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海光及其委托代理人柴克森、被告翟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海光诉称，2013年11月30日被告翟龙向原告借款100000元，承诺借期3个月，到期还款，并将其名下一辆起亚智跑汽车（车牌号冀F×××××）质押给原告。双方同时约定，如果到期未还，该汽车由原告分配。但由于被告所提供的质押车辆为分期付款购买，被告长期不偿还车辆贷款，所以在质押期间质押车辆被担保公司强行收回，致使债权人的债权及质押权全部化为泡影。综上，被告不履行还款义务，且质押期间因被告未能及时偿还车贷导致原告的质押权丧失，特根据相关法律定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款100000元。
被告翟龙辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力，当初借条上写的借期为三个月，质押车辆价值是达到10万元的，所以我才交给原告，在车辆交给原告之前，保险、车贷都是我还的，交给原告后我就没给过了，但车给原告之前车的价值已经达到10万元，是他后来没有交分期的钱才导致车被汽贸收走的，我觉得我把车给他了我的还款义务就已经完成了，现在车被收走了，原告来找我要钱，我不认同原告的说法。
经审理查明：被告翟龙于2013年11月30日向原告李海光借款100000元，被告为原告书写借条一份，约定借款期限为三个月，并将自己名下车牌号为冀F×××××号起亚智跑轿车为此笔借款提供质押担保，借条约定如到期未还，该轿车由原告李海光分配。借款到期后，经原告催要，被告未对以上借款进行偿还。被告翟龙出质冀F×××××号轿车，系于2012年8月份分期36个月购买，被告偿还购车贷款至2014年8月份。被告设定质押时，未交付原告车辆行驶证等车辆手续，未告知原告该车辆为按揭购买及还款情况。该车于2015年6月16日被保定市金昌经贸集团有限公司收回。以上事实有原被告身份证、借条一份、保定市金昌经贸集团有限公司情况说明一份及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务，原被告签订的借条当中约定了借款数额及借款期限，该借款到期后，被告未向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。被告称已将其所有的车辆质押给原告，车辆质押时价值超过10万元，足以偿还原告借款，因此不应再偿还原告借款。被告所质押车辆为按揭购买，质押前已设定担保，后被担保公司收回，原告质权消灭，故被告应继续承担偿还原告借款的义务，对被告的上述辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟龙于本判决生效之日起5日内偿还原告李海光借款100000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鹿永灿
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第185号
原告彭良正，男，生于1966年3月3日，汉族。
委托代理人陈宗伟，男，生于1969年5月13日，汉族。
被告游时平，男，生于1978年9月15日，汉族。
原告彭良正与被告游时平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭良正的委托代理人陈宗伟到庭参加诉讼，被告游时平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭良正诉称，原告起诉时递交的诉状是请人代书的，由于递交诉状时没有注意，所以，起诉状上起诉的事实是借款。而实际是被告购买原告的兰草后，由于未及时付清兰草款，便于2011年7月27日向原告出具欠条一份，其上载明欠原告现金160000元，限于2011年12月付清。但被告至今一直未付，故请求依法判决被告给付原告的欠款160000元及此款从欠款之日起至付清此款时止的利息。
被告游时平未予答辩。
经审理查明，被告游时平因购买原告彭良正的兰草未能及时支付原告货款尚欠原告彭良正160000元，便于2011年7月27日向原告出具欠条一份，载明：欠彭良正现金160000元，限期于2011年12月一次付清。之后，被告游时平一直未给付原告欠款。
上述法律事实，有原告向本院出示的原告的身份证复印件、被告游时平的常住人口登记表和户籍证明、欠条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告游时平向原告彭良正购买兰草后因未及时给付购货款，便于2011年7月27日向原告出具欠条一份，其上载明了欠款的金额和给付的期限。故原、被告之间已经成立了买卖合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告向原告出具欠条，说明被告已验收了原告提供的货物即兰草，因此，被告也应当按照其与原告约定的价款数额和付款期限向原告给付价款。由于被告未按约定的期限给付原告的价款，故对原告请求被告给付其160000元欠款的主张，本院予以支持。同时，因被告未按约定的期限给付原告的价款已构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告请求被告给付其利息的主张，本院酌情支持其从2012年1月1日起至付清160000元欠款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告游时平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭良正欠款160000元，并同时给付此款从2012年1月1日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的1.3倍计算的利息；
二、驳回原告彭良正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告游时平负担（原告已预交，被告游时平在给付上述欠款时一并给付原告彭良正1750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一四年二月二十五日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
注：已正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2014）古蔺民初字第185号原告彭良正，男，生于1966年3月3日，汉族。委托代理人陈宗伟，男，生于1969年5月13日，汉族。被告游时平，男，生于1978年9月15日，汉族。原告彭良正与被告游时平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭良正的委托代理人陈宗伟到庭参加诉讼，被告游时平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭良正诉称，原告起诉时递交的诉状是请人代书的，由于递交诉状时没有注意，所以，起诉状上起诉的事实是借款。而实际是被告购买原告的兰草后，由于未及时付清兰草款，便于2011年7月27日向原告出具欠条一份，其上载明欠原告现金160000元，限于2011年12月付清。但被告至今一直未付，故请求依法判决被告给付原告的欠款160000元及此款从欠款之日起至付清此款时止的利息。被告游时平未予答辩。经审理查明，被告游时平因购买原告彭良正的兰草未能及时支付原告货款尚欠原告彭良正160000元，便于2011年7月27日向原告出具欠条一份，载明：欠彭良正现金160000元，限期于2011年12月一次付清。之后，被告游时平一直未给付原告欠款。上述法律事实，有原告向本院出示的原告的身份证复印件、被告游时平的常住人口登记表和户籍证明、欠条一份在案佐证，足以认定。本院认为，被告游时平向原告彭良正购买兰草后因未及时给付购货款，便于2011年7月27日向原告出具欠条一份，其上载明了欠款的金额和给付的期限。故原、被告之间已经成立了买卖合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告向原告出具欠条，说明被告已验收了原告提供的货物即兰草，因此，被告也应当按照其与原告约定的价款数额和付款期限向原告给付价款。由于被告未按约定的期限给付原告的价款，故对原告请求被告给付其160000元欠款的主张，本院予以支持。同时，因被告未按约定的期限给付原告的价款已构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告请求被告给付其利息的主张，本院酌情支持其从2012年1月1日起至付清160000元欠款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告游时平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭良正欠款160000元，并同时给付此款从2012年1月1日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的1.3倍计算的利息；二、驳回原告彭良正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告游时平负担（原告已预交，被告游时平在给付上述欠款时一并给付原告彭良正1750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 锦二〇一四年二月二十五日书记员 简亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1402号
原告：刘永梅，女，现住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁锦榜电气有限公司。
本院在审理原告刘永梅与被告辽宁锦榜电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘永梅于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永梅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘永梅负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1569号
原告李某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛铁伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01599号
原告：苏红梅，女，1969年11月24日生，汉族，无职业，。
被告：宋艳霞，女，1961年7月4日生，汉族，农民。
被告：王朋，男，1980年12月2日生，汉族，农民。
原告苏红梅诉被告宋艳霞、王朋民间借贷纠纷一案,于2015年5月26日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏红梅、被告王朋到庭参加诉讼，被告宋艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏红梅诉称：要求被告王朋立即偿还借款本金5万元，按月利率20‰给付利息；同时要求被告宋艳霞按协议约定对上述借款本息承担保证责任。
被告王朋辩称：对原告所述事实及请求均无异议，因其现正在被关押服刑，无偿还能力，待其刑满释放后再赚钱偿还给原告；其母签担保协议时因其未在场，对此节情况不详。
被告宋艳霞未做答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、被告王朋给原告出具的借条１份，拟证明被告王朋向原告借款金额、时间及利率约定情况等；
2、宋艳霞给原告出具的还款协议1份，拟证明被告宋艳霞自愿为该笔借款承担一般保证责任的情况；
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王朋对原告提供的2份证据均无异议，经审查原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：宋艳霞系王朋母亲，2011年7月9日，被告王朋向原借款5万元并出据借条1张，约定：借款5万元，月利率为20‰；但未约定还款期限。后原告在向被告王朋催要时，被告宋艳霞于2011年9月20日为此笔债务给原告出据书面协议1份，内容为：“我儿子王朋不还，我当妈的还，王朋妈宋艳霞”；后原告多次向二被告催要，二被告对上述借款本息至今均未偿还。
本院认为，被告王朋出据借条及被告宋艳霞出据的保证协议均合法有效，原告的债权依法应予保护，原告与被告王朋关于借款月利率20‰的约定符合法律规定，亦应保护；因主债务双方未约定偿还期限，原告随时有权催要，被告王朋应按约定给付原告借款本息；根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；被告宋艳霞在协议中约定，如果其子王朋不还，由其承担偿还责任，符合担保法中关于一般保证的法律特征，故其应在被告王朋财产不足以完全清偿原告债权时，对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋欠原告苏红梅借款本金5万元及相应利息（从2011年7月9日起给付至欠款全部还清为止，利息按照月利率20‰计算），于本判决生效后立即给付。
二、被告宋艳霞对上述欠款全部本息承担一般保证责任，即保证人宋艳霞在主债务人王朋的财产不足以完全清偿原告债权的情况下，承担保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元，由被告王朋、宋艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年八月五日
书记员 李 新
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第522号
原告：费永泉。
被告：沈楚良。
被告：沈文斌。
本院在审理原告费永泉与被告沈楚良、被告沈文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费永泉撤回对被告沈楚良、被告沈文斌的起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 傅 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初35号
原告李圣，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告青岛前湾保税港区市场监管局。住所地青岛保税区北京路**号。
法定代表人王语来，副局长。
委托代理人李宁，女，汉族，系该局工作人员。
委托代理人鞠亮，男，汉族，系该局工作人员。
本院在审理原告李圣诉被告青岛前湾保税港区市场监管局政府信息公开一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 车成驹
人民陪审员 徐云栋
人民陪审员 佀玉杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 瑜
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第263号
申请执行人吴大群，女，汉族，生于1960年6月2日，住四川省崇州市。
被执行人高伟，男，汉族，生于1986年9月20日，住天全县。
申请执行人吴大群申请执行高伟机动车道路交通事故纠纷一案，申请执行人吴大群依据本院（2014）天全民初字第572号民事判决书，申请强制被执行人高伟履行给付赔偿款5907.4元。执行中经查，被执行人高伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第572号民事判决书的本次执行程序。待被执行人高伟具备执行条件后，申请执行人吴大群可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十二月五日
书记员 彭宗华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第425号
原告文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地，文登市环山路**号。
代表人于宏伟，该社负责人。
委托代理人迟志磊，该单位法律顾问。
委托代理人于舒，该单位法律顾问。
被告丛园园。
被告封付彪。
被告文登市越兴置业有限公司。住所地，文登区环山路街道办事处五里顶后村。
法定代表人时齐勇，该公司董事长。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告丛园园、封付彪、文登市越兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告丛园园、封付彪、文登市越兴置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称，被告丛园园、封付彪系夫妻关系，二人为购买威海市文登区XXX室房产向原告借款。2010年11月17日，原告与被告丛园园签订了《个人住房借款合同》，借款合同约定借款金额为150000元，月利率为4.34917‰，期限为2010年11月17日至2030年11月16日。被告丛园园以文登区XXX室的房产提供抵押担保，并由文登市越兴置业有限公司提供保证担保。2010年11月23日，原告与被告丛园园、封付彪到文登区房管局办理了预购商品房抵押预告登记。原告已按照合同约定将款项发放给被告丛园园，但被告丛园园没有按照合同约定偿还借款本金和利息。截止2014年5月31日，被告丛园园共欠原告本金135379.76元，利息3509元，共计138888.76元。被告封付彪作为共同债务人，被告文登市越兴置业有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。三被告没有按照合同履行还款付息义务，已经侵害了原告的合法权益。请求判令：三被告连带偿还原告借款本金135379.76元，截止2014年5月31日的利息3509元，合计138888.76元；三被告连带支付自2014年6月1日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；原告对文登区环山路126号6单元××室的房产享有优先受偿权；由三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告丛园园未答辩。
被告封付彪未答辩。
被告文登市越兴置业有限公司未答辩。
原告提交以下证据：1、个人住房借款合同一份，证明被告丛园园在原告处借款150000元，被告文登市越兴置业有限公司为被告丛园园的借款提供了连带责任保证；2、贷转存凭证一份，证明原告按照合同约定向被告丛园园发放借款，被告丛园园收到原告150000元借款；3、利息情况说明一份，证明被告的欠息情况；4、预购商品房抵押预告登记一份，证明文登区XXX室房产办理了抵押预告登记。
被告丛园园、封付彪、文登市越兴置业有限公司放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，被告丛园园与被告封付彪系夫妻关系。2010年11月17日，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告丛园园、封付彪、文登市越兴置业有限公司签订了个人住房借款合同一份，借款人丛园园，保证人文登市越兴置业有限公司，共同债务人封付彪。合同约定，丛园园借款金额为150000元，用于购买位于威海市文登区XXX室的房屋，借款期限240个月，贷款利率执行月利率4.34917‰，还款方法为等额本息还款法；借款人授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分壹次，以转账形式划入文登市越兴置业有限公司在信用社开立的账户，以购买本合同所列之住房，贷款人有权监督贷款的使用；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；被告丛园园以其所购房屋（威海市文登区XXX室）向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保债权诉讼时效届满之日后的两年止；被告文登市越兴置业有限公司为被告丛园园提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年；被告封付彪在借款人贷款本息不能按时偿还时，承担连带清偿责任；被告不按合同约定的期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后，原告向丛园园发放借款150000元，丛园园接收该借款，并在借款凭证上签字确认。自2014年2月14日起被告丛园园没有按照合同约定偿还借款本金和利息，至2014年5月31日共欠原告借款本金135379.76元，利息3509元，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告丛园园、封付彪、文登市越兴置业有限公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告丛园园接收并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金和利息。逾期未还，原告有权提前收回全部借款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告丛园园以其所有的位于威海市文登区XXX室的房产为其借款提供抵押，并办理了预告抵押登记手续，预告抵押登记不能使原告获得现实的抵押权，原告不能对该房产行使抵押权。被告文登市越兴置业有限公司为被告丛园园的借款提供连带责任保证，理应按合同约定对借款人的债务承担连带清偿责任。被告封付彪为被告丛园园借款的共同债务人，理应按合同约定对借款人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛园园、封付彪于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金135379.76元，并承担自2014年2月14日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定的利率计算的利息；
二、被告文登市越兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告文登市越兴置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人丛园园追偿。
四、驳回原告文登市农村信用合作联社河南信用社对被告丛园园所有的威海市文登区XXX室房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵振扬
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初681号
原告：倪某某，女，1963年8月26日出生，住兰州市红古区。
被告：陈某某，女，1971年4月12日出生，住兰州市红古区。
原告倪某某与被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告倪某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告倪某某负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李彦敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00268-2号
申请执行人：汤善余，男，汉族，住所地芜湖市三山区。
被执行人：王德生，男，汉族，住所地繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）繁民一初字第00815号民事判决书，于2012年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王德生夫妻共有的位于繁昌县繁阳镇繁瑞新城XX幢XXX室房屋一套（产权证号：繁昌房字第803XXX、009XXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22483号
原告张炎，女，1981年7月13日出生。
委托代理人陈己兴（原告张炎之夫）。
被告北京启迪巨人教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院1号楼A座10层1004。
法定代表人刘全友，总经理。
委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
原告张炎（以下简称原告）与被告北京启迪巨人教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人陈己兴、被告的委托代理人唐硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月24日为女儿在被告处报名参加2015年秋季学前1班，上课地点在北京市通州北苑小区。原告为孩子上学前班进行了大量准备工作，并为孩子在原告自己家中购买床具，投入大量人力物力。在开学前一周，被告告知原告北苑校区无法开班，需要到果园校区上课。由此使得孩子的上学时间和距离完全脱离原告的控制，被告强制原告的孩子退学。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡提现手续费2000元，赔偿原告损失及误工费5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告与被告协商一致解除教育培训合同，其后，被告向原告用于缴费的信用卡中退还原告缴纳的学费。原告所主张的信用卡提现手续费系金融机构收取，与被告无关。对原告所主张的购床损失和误工费亦不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月24日，原、被告订立辅导合同，由被告向原告的女儿提供学前班辅导，开课时间为2015年8月31日，原告使用信用卡刷卡向被告交纳学费20733元，上课地点位于通州北苑。开课前，被告通知原告上课地点由通州北苑变更至新华联。因此，双方解除辅导合同。被告向原告交费的信用卡内退还原告所缴纳的学费。
上述事实，有听课证、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订辅导合同后，因被告变更听课地点，原告提出解除合同。其后，被告向原告交纳学费的信用卡内退还学费，该退款方式符合一般交易习惯和商业惯例。现原告要求被告给付信用卡提现手续费，因该手续费并非被告收取，亦未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其购买床具的费用和误工费，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张炎的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张炎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年一月二十二日
书记员 李宇萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第131-1号
申请执行人：杨某，现住长春净月高新技术产业开发区，
被执行人：于某某，现住长春净月高新技术产业开发区，
本院执行的申请执行人杨某与被执行人于某某离婚纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第28号民事判决书确认：“一、准予原告于某某与杨某离婚；二、宝马轿车一台归被告杨某所有，被告杨某向原告于某某支付补偿款46，000.00元；三、宝马越野车一台归原告于某某所有，原告于某某于本判决生效后十日内向被告杨某支付车辆补偿款367200.00元。四、原、被告个人衣物归个人。案件受理费300元，原、被告各负担150元。”。该判决书已于2015年8月12日发生法律效力，被执行人于某某未履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，被执行人于某某将补偿款人民币321050.00元及执行费用汇入法院执行账户，自动履行完毕。申请执行人自愿放弃其他债权，向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第28号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人于某某的财产查封、扣押和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十月二十日
书记员 郑云鹤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第569号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人上官树林。
被执行人上官小社。
被执行人上官岩兴。
被执行人张文龙。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人上官树林、上官小社、上官岩兴、张文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年四月五日
书记员 郭艳芳