wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复112号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第106号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人何清与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第106号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第106号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第790号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶×，男，1986年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人叶×犯盗窃罪一案，于二Ο一四年五月十九日作出（2014）东刑初字第00483号刑事判决，认定被告人叶×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人叶×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
审 判 员 杨 军
代理审判员 周 耀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执311号
申请执行人付庆桃，女，生于1972年7月8日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌高格医用材料有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路*号。
法定代表人胡三平，经理。
申请执行人付庆桃与被执行人宜昌高医用材料有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第238号仲裁裁决书，于2016年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2813.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初959号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李敬松，男，1975年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云阳县。因本案于2016年11月3日被中山市公安局取保候审，同年4月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人李敬松犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，李敬松到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月14日晚7时16分许，被告人李敬松醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇环市路由坦洲镇十四村方向往坦洲镇南坦路方向行驶，途经坦洲镇金斗湾路口时，与唐某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生擦碰的道路交通事故。李敬松当场被公安机关抓获并送坦洲医院抽血检验。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李敬松静脉血液中检出乙醇成分含量为174.9mg/100mL。归案后，李敬松如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李敬松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李敬松如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。李敬松符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李敬松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李敬松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年五月三日
书记员 梅卓键
沈泉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初264号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某1，男，1953年8月15日出生于吉林蛟河市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年8月2日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺依法出庭履行职务，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年3月26日15时许，被告人孙某1在蛟河市某镇某村某屯其弟弟孙某2家中，与弟媳被害人于某因琐事发生争吵和厮打。厮打过程中孙某1致于某左肩关节脱位，轻伤二级。后孙某1被传唤到案。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体,致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某3、潘某、孙某4的证言，被害人于某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、谅解书在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案发生在亲属之间，被告人孙某1认罪态度较好，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冬梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初559号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。
委托代理人：何世来，系该公司副经理。
被告：黎亮亮。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告黎亮亮物业服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年六月六日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终223号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）赣0703刑初57号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年10月27日23时许，被告人郭某某在南康区蓉江街道明珠酒店门口以200元的价格贩卖2克冰毒给李某冰。
2、2015年12月1日20时许，被告人郭某某在南康区东山街道坪岭转盘处一家人商务宾馆对面以300元的价格贩卖6克冰毒给徐某。
3、2015年12月13日20时许，被告人郭某某在南康区东山街道鸿发宾馆旁的一摩托修理店门口以100元的价格贩卖1克冰毒给曾某。
原判另查明，被告人郭某某曾因犯强奸罪、贩卖毒品罪，于2011年8月26日被原南康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月30日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有：赣州市公安局接处警登记表及情况说明，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书及刑满释放证明；证人李某冰、吴某强、徐某、曾某、范某祥、叶某的证言；被告人郭某某的供述；辨认笔录；扣押、提取物品清单、照片及称量笔录；尿检笔录及照片；理化检验报告等。
原审法院认为，被告人郭某某向他人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系贩卖毒品罪再犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元。
上诉人郭某某提出，其没有贩卖6克冰毒给徐屹，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人郭某某提出其没有贩卖6克冰毒给徐某的问题。经查，2015年12月1日20时许，上诉人郭某某在南康区东山街道坪岭转盘处一家人商务宾馆对面以300元的价格贩卖6克冰毒给徐某。该事实有证人徐某的证言、提取笔录、称量笔录及照片、理化检验报告等证据证实，且与上诉人郭某某在侦查阶段的供述可以相互印证，足以认定。上诉人郭某某的该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭某某多次向他人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人郭某某在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系贩卖毒品罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人郭某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人郭某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依法对其量刑，罚当其罪。上诉人郭某某关于其没有贩卖6克冰毒给徐某、原审判决量刑过重并请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王华玉
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第112号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年出生，现住烟台市莱山区。2014年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫、于淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年10月1日20时30分许，在烟台市莱山区院格庄街道某某村村委附近，无故持发射玻璃弹珠的弹簧枪对于某甲进行射击，持电棍对于某甲和于某乙进行电击，后又持刀在其家门前将郝某某砍伤。经法医鉴定，被害人郝某某身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
被告人王某某在庭审中对上述事实无异议。由公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、谅解书、情况说明等书证；证人于某甲、于某乙、于某丙的证言；被害人郝某某的陈述；被告人王某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。另有成长调查笔录、村委证明在卷佐证。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器无故殴打于某甲、于某乙、郝某某，致被害人郝某某身体损伤程度属轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。
烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人王某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人王某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某无犯罪前科记录，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人王某某年纪尚轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合本案具体的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年五月十四日
书记员 宋晓萃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3375号
原告杜某某。
原告杜某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
被告大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市高新产业开发区。
原告杜某某、杜某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（下称太平洋大庆支公司）、被告大庆市交投公共汽车有限公司（下称交投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。二原告、被告太平洋大庆支公司委托代理人李祝新、被告交投公司委托代理人王佳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求而被告给付原告杜秀
萍车修车费72272元；给付原告杜某医疗费790、误工费（原告杜某月工资5200元，计算17天）2946元、拆解费3500元、评估费2770元、拖车费300元，合计10389元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原告杜某驾驶原告杜某某所有的黑EP06**号汽车与被告交投公司黑EC23**号公交车在龙凤区恒大绿洲小区路边相撞，经交警部门认定双方各承担一半责任，原告多次向二被告索要损失未果诉至法院。
被告交投公司辩称，黑EC23**号公交车在我公司名下，
当时由我公司司机王伟驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分由双方按责任比例承担各50%。
被告太平洋大庆支公司辩称，被告交投公司名下的黑EC23**号公交车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔付，但原告需有证据证实损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书1份、行政处罚认定书1份。欲证明，发生交通事故的经过及公安机关的处理决定。二被告无异议。
证据二、司法鉴定意见书1份、拖车费票据1张、拆解费票据1张、鉴定费票据1份。欲证明，原告杜某某车辆因交通事故受损，损失经众大司法鉴定中心鉴定车辆损失为72272元，同时产生鉴定费2770元，拖车费300元，拆解费3500元。二被告无异议。
证据三、诊断书2份、医疗票据4张、证明1份。欲证明，杜某因交通事故产生医疗费、误工费，杜某是金大通旅游公司员工，月工资5200元，因交通故减少收入2947元。被告交投公司无异议。被告太平洋大庆支公司辩称，对医疗费部分真实性无异议，对欲证明问题有异议，需出示检查报告单，证明原告杜某受伤情况和程度。对误工费真实性无异议，对欲证明问题有异议，原告应提供完税证明及劳动合同、前三个月工资证明及因此次事故减少工资的证明。
被告太平洋大庆支公司向本院提交如下证据：
交强险代抄单1份。欲证明，黑EC23**号车辆在被告太平洋大庆支公司投保了交强险。二原告、被告交投公司均无异议。
被告交投公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据一至证据三及被告太平洋大庆支公司提交的交强险代抄均予以采信。
经审理查明，2016年9月20日原告杜某驾驶原告杜
秀萍所有的黑EP06**号汽车与被告交投公司司机王伟驾驶的黑EC23**号公交车在龙凤区恒大绿洲小区路边相撞，造成黑EP06**号汽车受损，原告杜某受伤。经交警部门认定双方负事故同等责任。黑EP06**号汽车经鉴定残损金额为72272元，产生拆解费3500元、评估费2770元、拖车费300元。原告杜某受伤后到大庆市人民医院治疗，产生医疗费790、误工费2946元。被告交投公司司机王伟驾驶的黑EC23**号公交车在被告太平洋大庆支公司投保交强险，事发在保险期间。
本院认为，交警部门为此起事故出具的事故认定书认定事实清楚、定责准确，本院予以采信。根据事故认定书，事故双方负同等责任。因被告交投公司的黑EC23**号公交车在被告太平洋大庆支公司投保交强险，事发在保险期间，故二原告因交通事故产生的损失，首先由被告太平洋大庆支公司在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分，再由被告交投公司按责任比例赔偿50%。二原告主张的修车费72272元、拆解费3500元、评估费2770元、拖车费300元、医疗费790、误工费2946元均有证据证实，本院予以支持。二原告以上损失中修车费2000元在交强险财产损失赔偿范围内，由被告太平洋大庆支公司赔偿，二原告以上损失中医疗费790、误工费2946元在交强险医疗费和伤残赔偿范围内，由被告太平洋大庆支公司赔偿，二原告以上损失中修车费70272元、拆解费3500元、评估费2770元、拖车费300元超出交强险赔偿范围，由被告交投公司赔偿50%即38421元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告杜某因此次交通事故产生的医疗费790、误工费2946元，合计3736元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告杜某某因此次交通事故产生车辆损失2000元；
三、被告大庆市交投公共汽车有限公司赔偿原告杜某因此次交通事故产生的拆解费1750元、评估费1385元、拖车费150元，合计3285元；
四、被告大庆市交投公共汽车有限公司赔偿原告杜某某因此次交通事故产生的车辆损失35136元；
上列一、二、三、四项于本判决生效之日起7日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取934元，由被告交投公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 扬
附：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初580号
原告邓南方，男，汉族，广东省雷州市，公民身份号码：×××6513。
被告顺丰速运（集团）有限公司，所在地：广州市越秀区。
法定代表人陶志刚：
本院在审理原告邓南方诉被告顺丰速运（集团）有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告邓南方于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告邓南方以与被告顺丰速运（集团）有限公司庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓南方撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓南方负担。
审判员 唐瑞睿
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡慧瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2949号
罪犯郑洪才，男，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）东中法刑初字第195号刑事判决，以被告人郑洪才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月18日作出（2001）粤高法刑终字第1233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑洪才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑洪才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪才系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洪才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初52号
公诉机关晋�市城区人民检察院。
被告人冯艳阳，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省泽州县，无业，现住山西省晋城市。因赌博，2017年3月15日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留五日，并收缴赌资500元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月14日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人冯艳阳犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人冯艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月6日16时许，被告人冯艳阳到晋城市城区新市西街泽州医院对面的神科超市，以给该店老板骆某好处费为由，让他帮忙代还其中国光大银行卡上的欠款8000元（实际欠款7728.16元），然后在他店的POS机上再给他刷出钱来。被害人骆某便用被告人冯艳阳的卡在POS机上试刷了10元钱，确信该卡正常后，随即往该卡里手机转账还款8000元钱。被告人冯艳阳在被害人骆某用该卡在他的POS机上往外刷8000元钱时，故意将其卡密码输错导致自动锁卡，致使8000元钱不能刷出。后被告人冯艳阳趁机逃离现场，更改了其卡的密码。次日，被告人冯艳艳在被害人骆某电话催要钱时，关掉其手机，并挂失其卡、申请补办新卡。至此，被告人冯艳阳诈骗被害人骆某人民币7990元。破案后，被告人冯艳阳父亲冯中炉退赔了被害人骆某8000元钱。
被告人冯艳阳于2017年8月8日被晋城市公安局城区分局抓获。
公诉机关当庭出示有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人冯艳阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯艳阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人冯艳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及报案材料、晋城市公安局城区分局西街派出所出具的到案情况说明、被害人骆某出具的收条及谅解书、中国光大银行晋城分行出具的被告人冯艳阳的银行卡交易明细、中国光大银行太原分行出具的被告人冯艳阳的银行卡基本情况、中国银行股份有限公司晋城新市西街支行出具的被害人骆某的银行卡交易情况、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、被告人冯艳阳的户籍信息及照片、证人王某的证言、被害人骆某的陈述、被告人冯艳阳的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯艳阳以非法占有为目的，让他人代还信用卡欠款后故意三次输入错误密码，造成代为还卡人的经济损失，被告人冯艳阳非法获利，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯艳阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人冯艳阳的家属主动退赔了被害人骆某的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯艳阳犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执717号
申请执行人：张树泉，男，1957年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张树泉与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初23号
原告:陈炼。
被告：马超。
被告：武汉玖业汽车服务有限公司。
法定代表人：周正武。
被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司。
负责人：孔杰。
委托代理人：黄丹丹，系阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。
本院在审理原告陈炼诉被告马超、武汉玖业汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈炼于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈炼撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炼撤回对被告马超、武汉玖业汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈炼负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第451号
罪犯李献才，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年4月6日作出（2011）武刑初字第33号刑事判决，认定被告人李献才犯抢劫、盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止），并处罚金6000元（已交500元），追缴违法所得3000元、个人退赔1522元、共同退赔5130元（均未履行）。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李献才自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2013年12月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李献才在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李献才减去有期徒刑九个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13650号
原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。委托代理人陈艳。被告邱俊明。委托代理人邱张锋（系被告邱俊明儿子）。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告邱俊明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币（以下币种同）700元（截止至2014年8月）及滞纳金40元（以同期银行贷款利率计算，暂算至2015年3月31日），合计740元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1395号
申请执行人任士利。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催27号
申请人：杭州巨力实业有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005128658531号（出票日期2012年11月15日，出票金额50000.00元。出票人：杭州巨力实业有限公司，账号：76×××52，付款行：杭州银行环北支行。收款人：南通中南金属制品有限公司，账号：3206241201201000318472，开户银行：南通农商行张芝山支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巨力实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 王一淼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催27号申请人：杭州巨力实业有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3130005128658531号（出票日期2012年11月15日，出票金额50000.00元。出票人：杭州巨力实业有限公司，账号：76×××52，付款行：杭州银行环北支行。收款人：南通中南金属制品有限公司，账号：3206241201201000318472，开户银行：南通农商行张芝山支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州巨力实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  王一淼二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2387号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组。
负责人张西永，任该村二组组长职务。
被告周玉奇，男，1967年4月出生，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告周玉奇合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费2267元，由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初332号
原告：张福香，女，1964年11月9日出生，汉族，宜丰县人。
被告：龚欢娥，女，1975年2月10日出生，汉族，宜丰县人。
原告张福香与被告龚欢娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张福香与被告龚欢娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福香诉称：2013年7月，原告有30万元闲置，就想通过被告放贷给被告的妹夫胡琦。因被告说胡琦只接受亲戚的钱且原告并不认识胡琦，故原告将钱给了被告，由被告出具欠条给原告，约定月息2分。被告支付了一年利息后即未再付息，原告要求取回本金，但因被告保证会还钱而搁置。2015年7月19日，为防止借条过期，原告找被告重新出具了借条。此后，原告多次追讨，但被告分文未付。现原告特诉至法院，要求被告归还借款本金30万元并承担本案的诉讼费。
被告龚欢娥辩称：原告的钱是借给被告的妹夫胡琦，被告仅是经手人，故该借款不应由被告归还，且被告现在也没有钱。
经审理查明：原告于2013年7月将30万元通过转账汇给了被告。2013年7月19日，被告以自己的名义将该款通过熊金荣的银行账号转给了胡琦。之后，被告给原告出具了借条，并约定了月息2分。之后，被告向原告支付了一年的利息7.2万元。2015年7月19日，被告给原告重新出具了借条一张，载明“今借到张福香现金人民币叁拾万元整”。之后，虽经原告催取，但被告未还本付息。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的转帐凭证及开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：被告将钱转给胡琦是以其自己的名义，胡琦并不知道该款与原告有关，胡琦也没有与原告形成借贷合同关系的意向与意识表示，故胡琦与原告之间并无借贷合同关系。本案中，被告未提供证据证明其出具借条时遭受欺诈、胁迫或存在重大误解，其出具借条的行为表明其与原告之间存在借款合意。原告已将30万元通过转账汇给被告，促使双方之间的借贷合同关系成立且生效。该借贷合同关系并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故被告应当按约履行归还借款的义务。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。故对原告要求被告归还所欠借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚欢娥在本判决生效之日起十日内归还原告张福香借款300000元。
案件受理费5800元，由被告龚欢娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张慧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执519号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人史晓黎，女，1974年8月30日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人史晓黎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)玄商初字第272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，本院依法委托被执行人住所地法院代为查询其财产，亦无财产线索反馈。申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第272号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执519号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与史晓黎借款合同纠纷一案中，查明被执行人史晓黎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人史晓黎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2922号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
被执行人陈建明，男，1958年10月8日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海市就业促进中心与被告陈建明追偿权纠纷一案，本院处于2014年4月28日作出(2013)宝民二(商)字第2687号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2015年5月26向本院申请执行，要求义务人陈建明返还代偿款本金、逾期利息以及案件受理费共计人民币24,741.66元。
本院受理后，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人陈建明去向不明，名下无银行存款、股票等财产登记信息，本院在执行过程中，依法查封其名下位于上海市宝山区洛中新村XXX号XXX室房产，因其系被执行人唯一生活用房，本院短期内难以处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)字第2687号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 沈向阳
审判员 顾宏胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3637号
申请执行人南通市珀利玛滤材有限公司，住所地南通市海安县。
法定代表人沈德根，该××总经理。
被执行人徐州坤宝润物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人李锁柱，该××总经理。
申请执行人南通市珀利玛滤材有限公司与被执行人徐州坤宝润物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付90510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月9日将被执行人徐州坤宝润物资贸易有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月六日
书记员 刘 霖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1619号
罪犯卢劲松，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法刑初字第122号刑事判决，以被告人卢劲松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00090号刑事裁定，对罪犯卢劲松由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯卢劲松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获7次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢劲松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢劲松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢劲松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执293号
申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里，联系电话718****。
法定代表人：钱志江。
被执行人牛飞飞，男，1987年6月3日出生，住所地山东省惠民县孙武镇胡家街72号，联系电话152××××2222。
被执行人；宋俊永，男，1982年8月22日出生，住所地山东省惠民县何坊乡周家村192号，联系电话152××××0555。
被执行人；牛丽丽，女，1983年12月23日出生。，住所地山东省惠民县何坊乡周家村192号
本院在执行北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请牛飞飞等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十二日
书记员 李妍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民特7号
申请人宋某1。
法定代理人范九（系宋某1祖母），女，1950年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人宋某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋某1称，申请人宋某1与被申请人杨向丽与被申请人杨某某（又名杨香丽又名杨某某）系母子关系。杨某某向丽于2006年8月份失踪至今，下落不明已满两年，请求法院宣告杨向丽失踪。
经审理查明，下落不明人杨某某向丽（又名杨某某香丽），女，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市王寨乡冶墙村3组，系申请人宋某1的母亲。被申请人杨某某向丽于2006年8月失踪至今，现无个人财产。申请人宋某1申请宣告杨某某向丽失踪后，本院于2016年7月30日在《人民法院报》第三版发出寻找杨某某向丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某向丽仍然下落不明。
本院认为，申请人宋某1作为被申请人杨某某向丽的儿子，申请宣告杨某某向丽失踪符合法律规定，且申请人提供了杨某某向丽的身份证明信息、汝州市王寨乡樊古城村民委员会和汝州市王寨乡冶墙村民委员会的证明，证实杨某某向丽于2006年8月份失踪至今。本院发出申请宣告杨某某向丽失踪的公告期间届满，杨某某向丽仍下落不明，本院对杨某某向丽失踪予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告杨某某向丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 闫飞飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初3045号
原告：韩邦增，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：林凤桥，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人：于璇，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号，统一社会信用代码91370181353486667L。
负责人：董克城，总经理。
原告韩邦增与被告林凤桥、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1103财保136号民事裁定书，裁定将林凤桥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于巨峰停车场；将韩邦增提供的担保财产即韩娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封。林凤桥向本院缴纳30000元现金担保后，本院裁定解除了对其车辆的扣押。因本案已审结，韩邦增申请解对韩娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。
本院经审查认为，韩邦增的申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人韩娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦苗苗
二〇一八年二月十一日
书记员 宋慧娇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初3045号原告：韩邦增，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：林凤桥，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号，统一社会信用代码91370181353486667L。负责人：董克城，总经理。原告韩邦增与被告林凤桥、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1103财保136号民事裁定书，裁定将林凤桥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于巨峰停车场；将韩邦增提供的担保财产即韩娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封。林凤桥向本院缴纳30000元现金担保后，本院裁定解除了对其车辆的扣押。因本案已审结，韩邦增申请解对韩娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。本院经审查认为，韩邦增的申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人韩娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦苗苗二〇一八年二月十一日书记员  宋慧娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异42号
案外人杜苗，女，汉族，1984年1月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人杜苗以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的21.88平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜苗称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的21.88平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款担保合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人杜苗提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人杜苗提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 田 克 成
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦 琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2651号
申请执行人陈其来
被执行人林云铺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00945号，依法向被执行人林云铺发出执行通知书，责令被执行人林云铺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云铺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云铺（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4002号
原告：高祥，男，1987年2月6日出生，汉族，个体，初中文化，住天津市静海县。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高祥的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失372932元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：需查明驾驶人驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，如无拒赔免赔情形，保险公司同意在保险限额内按保险合同约定赔偿原告的合理损失。被保险车辆系按比例投保，应按投保比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告高祥系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号货车实际车主，该车挂靠在盐山县五合运输有限公司名下营运。该车在被告人保财险沧州公司投保交强险及商业险，其中冀Ｊ×××××号主车投保交强险一份及车损险229500元、商业三者险1500000元，冀Ｊ×××××挂车投保车损险79200元、商业三者险50000元，主挂车商业险均投有不计免赔，以上保险的投保期间均为2015年11月7日至2016年11月6日。2016年7月10日7时50分，在河北省黄骅市境内，原告方司机王孝忠驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号货车，沿海防路由北向南行驶中驶入逆行车道，与对向行驶的于殿友驾驶的冀Ａ×××××冀ADU**挂号货车相撞，造成王孝忠、于殿友受伤，两车损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定王孝忠承担事故的全部责任，于殿友无责任。于殿友驾驶的冀Ａ×××××冀ADU**挂号货车实际车主系于殿友，该车挂靠在石家庄路畅汽车贸易有限公司名下营运。事故发生后，原告高祥赔付事故对方于殿友车损160000元、人伤损失60000元，于殿友为高祥出具收条一张。原告高祥另为于殿友支付车辆施救费11000元、车损鉴定费7800元。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告高祥的损失为：
一、标的车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号货车损失156560元。
1、车损140060元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司抗辩应按报废处理，但理据并不充分，本院不予采信。
2、鉴定费7000元，依据鉴定费发票确认，该费用系查明车辆损失的必要支出，依法应由保险人承担。
3、施救费9500元，依据施救费发票确认。
二、三者车辆冀Ａ×××××冀ADU**挂号货车损失174630元。
1、车损155830元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司虽认为鉴定金额过高，但其抗辩意见并不充分，本院不予采信。
2、鉴定费7800元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费11000元，依据施救费发票确认。
三、三者于殿友人伤损失38640元。
1、医疗费22177元，依据医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单确认。
2、住院伙食补助费2600元，住院26天，参照公职人员差旅补助标准，每天按100元计算。
3、误工费9630元，结合其肘部肌腱断裂的申请，参照公安部误工时间评定准则，酌定支持误工2个月；结合其工作性质及提交的驾驶证、从业资格证，按河北省交通运输业工资标准计算，57784元÷12个月×2个月=9630元。
4、护理费3733元，结合其伤情，支持住院期间一人护理；按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×26天=3733元。
5、交通费500元，结合治疗、护理的实际需要酌定。
以上三项损失，合计确认369830元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告高祥系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号货车车主，有车辆行驶证、车辆挂靠协议，应予确认，原告高祥有权利主张车辆损失。该车在被告人保财险沧州公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险，有保险单证实，本院予以确认。原告提交的司机驾驶证经审查合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告高祥已赔付事故对方于殿友车损160000元、人伤损失60000元，并为于殿友支付车辆施救费11000元、车损鉴定费7800元，有于殿友出具收条及高祥持有的发票证实，应予确认。原告高祥的保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，并已赔付事故对方车辆及人伤损失，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担保险赔偿责任。原告高祥的冀Ｊ×××××主车，新车购置价255000元，车损险投保金额229500元；冀Ｊ×××××号挂车新车购置价88000元，车损险投保金额79200元。主挂车车损险的投保金额均低于新车购置价，其投保金额应视为保险合同双方对车辆保险价值的约定。事故造成的车辆损失，低于约定的保险价值，被告保险公司应全额赔付。对被告保险公司抗辩车损险未足额投保的意见，本院不予采信。
本院确认原告高祥的车辆损失156560元，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号货车车损险限额内依责按100%比例赔付原告。本院确认的三者车损155830元、人伤损失38640元，及已支付的三者车辆施救费11000元、鉴定费7800元，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号货车交强险及商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告。合计，被告保险公司应赔付原告高祥各项损失369830元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告高祥保险金369830元。
二、驳回原告高祥的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由原告高祥承担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3418元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 范星月
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执444号
申请执行人李某，女，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区官林路场坝段102号。
被执行人邹某某，女，1984年8月14日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇大田坎村大田坎组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初907号民事判决书，向被执行人邹某某送达了执行通知书，责令被执行人邹某某在期限内给付申请执行人李某欠款人民币18200元及利息，并承担诉讼费191元、执行费173元的义务，被执行人邹某某至今未履行。
在执行过程查明，被执行人邹某某没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊
审判员 何睦
审判员 章华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李霖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终736号
上诉人（原审原告）李树恒，男，1962年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查委员会，住所地科右前旗。
法定代表人郭勇，职务村主任。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗索伦镇人民政府，住所地科右前旗。
法定代表人陈国庆，职务镇长。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗水务局，住所地科右前旗。
法定代表人白巴达拉呼，职务局长。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科右前旗。
法定代表人陈延成，职务旗长。
上诉人李树恒因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3131号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2005年8月10日，科右前旗林业局颁发了林地所有权权利人为科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查、林地使用权权利人为李树恒，森林或林木所有权权利人、使用权权利人均为李树恒的林权证。林权坐落：科右前旗索伦镇联发嘎查北屯。林权面积：357.0亩。主要树种：红毛柳。林种：防护林。2014年9月16日，联发嘎查受索伦镇政府委托与李树恒签订一份建设工程征用、占用林地安置补偿协议。协议约定，征（占）用李树恒上述林地18.06亩，安置补助费按内蒙古自治区征地统一标准计算，费用合计199825.00元。李树恒在该协议上签字，联发嘎查法定代表人包占辉在该协议上签字并加盖嘎查委员会公章。协议签订后，索伦镇政府直接支付给李树恒安置补助费199825.00元。2015年9月6日，李树恒诉至法院，请求依法撤销李树恒与联发嘎查签订的补偿协议，并判令被告依照内蒙古内林政字[1993]127号文件补偿标准给予补偿林木、林地及地面附属物等补偿款2464600.00元。
一审法院认为，联发嘎查受索伦镇政府委托与李树恒签订建设工程征用、占用林地安置补偿协议，征收机关应系索伦镇政府，征地项目为大江大河治理建设立项项目，系为公共利益为目的的项目，属行政行为，并非平等主体之间的合同关系。李树恒认为未给予充分补偿，诉请撤销双方签订的建设工程征用、占用林地安置补偿协议，并给予林木、林地及地面附属物等补偿款，属于行政诉讼的范围，李树恒对此提起民事诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告李树恒起诉。案件受理费26516.00元，全额退回。”
宣判后，李树恒不服，向本院提起上诉。
李树恒上诉称：2005年8月10日，科右前旗林业局颁发了林地所有权权利人为科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查、林地使用权权利人为李树恒，森林或林木所有权权利人、使用权权利人均为李树恒的林权证。2014年9月16日，联发嘎查受索伦镇政府委托与李树恒签订一份建设工程征用、占用林地安置补偿协议。但联发嘎查委员会未得到索伦镇政府的明确书面授权，因此联发嘎查委员会应当是以一个独立的基层集体组织的身份与李树恒签订了该份补偿协议，联发嘎查委员会不具备行政主体资格，该协议只是两个平等民事主体之间的合同关系，该行为也不是具体行政行为，因此李树恒请求撤销该份补偿协议并给予林地补偿款应属于民事诉讼范围。请求二审法院依法撤销一审裁定并支持李树恒一审的诉讼请求。
本院经审理认为，大江大河治理建设项目系以公共利益为目的的项目，科尔沁右翼前旗索伦镇人民政府在该项目中委托科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查委员会与李树恒签订征地安置补偿协议并支付补偿款的行为系其在履行行政职责，因此而引发的争议不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回李树恒的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 媛
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民（商）保字第202号
申请人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
法定代表人李守武，董事长。
被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司，住所地乐山市高新技术产业开发区乐高大道6号。
法定代表人廖政权，董事长。
申请人兵器装备集团财务有限责任公司因与被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司银行存款人民币50890100元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兵器装备集团财务有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司银行存款人民币50890100元（其他币种折合），存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 颖
审判员 刘文生
审判员 李建勋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王艳锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第193号
原告：阮春花，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗理永，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告阮春花诉被告罗理永餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮春花撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年九月十三日
代书记员 吴科丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1525号
原告：牟宸希（曾用名牟学汇），女，汉族，1996年8月30日出生。
原告委托代理人：牟永新，男，汉族，1971年12月21日生。（系原告父亲）
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告牟宸希与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告牟宸希的委托代理人牟永新与被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宸希诉称，2010年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号D区房屋一套，建筑面积136.39平方米，房屋总价款304150元，并约定交房时间为2011年12月31日前。2013年5月23日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达508天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金12450.82元、未接通天然气违约金9352.61元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据，证明原告房款已经全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：近告，证明我公司已经给付原告违约金3000元。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2010年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓D区房屋一套，预测建筑面积136.39平方米，房屋总价款304150元；被告应当2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月11日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金12450.82元、未接通天然气违约金9352.61元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月11日止，共计496天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付12085.84元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照304150×496×0.0001÷4=3771.46元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告牟宸希逾期交房违约金12085.84元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告牟宸希天然气未接通违约金3771.46元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告牟宸希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442元，已减半收取221元，由原告牟宸希负担75元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月八日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初374号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人许怀刚，男，1985年11月25日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，美团外卖外卖员，住南京市玄武区，户籍地江苏省兴化市。2014年4月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年7月30日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人许怀刚犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某2、被告人许怀刚及辩护人陈志祥到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某2与被告人许怀刚达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月8日18时许，被告人许怀刚在本市玄武区XXX室，因送外卖调单问题与同事侯某2发生争执，后许怀刚拳击侯某2的面部致侯受伤。经鉴定，侯某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许怀刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人许怀刚及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出：1、本案系由民间矛盾引发，社会危害较小，可以酌情从轻处罚；2、许怀刚具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、许怀刚积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日18时许，被告人许怀刚在本市玄武区XXX室，因送外卖调单问题与同事侯某2发生争执，后许怀刚拳击侯某2的面部致侯受伤。经鉴定，被害人侯某2左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月20日，许怀刚经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，许怀刚的亲属自愿代替许怀刚赔偿被害人侯某2各项经济损失共计人民币1.5万元，许怀刚的犯罪行为得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人许怀刚均供认不讳。本案另有受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、门诊病历、诊断报告书、刑事摄影照片、调解笔录、收条、谅解书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证人焦某、于某的证言，被害人侯某2的陈述，被告人许怀刚的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人许怀刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。许怀刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。许某刚自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案系由民间矛盾引发，案发后许怀刚积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许怀刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 张庆美
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 张 霞
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第234号
原告关家志，男，满族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙成勇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵荣富，男，满族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告关家志与被告赵荣富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成勇，被告赵荣富及委托代理人寇剑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求确认双方签订的买卖房契约书合法有效；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述情况属实，原、被告于1994年2月25日签订的房屋买卖契约书，房款已如实给付，房屋也已经交给原告居住，双方事实买卖关系已经形成，双方签订合同系真实意思表示，应当认定有效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口簿，能够证明原告为×××村农业户口村民，有权在本村购买房产及宅基地。
被告对该份证据没有异议。
2、人口信息，能够证明被告身份
被告对该份证据没有异议。
3、买卖房契约书，能够证明双方就买卖房屋院落事情自愿达成协议，并且有6位中间人见证，买卖房契约书合法有效。
被告对该份证据没有异议。
4、村镇居民私有房产证、沈阳市浑南新区××街道办事处×××社区委员会关于人名的证明、房屋所有权证，能够证明村镇居民私有房产证中的产权人为本案被告，被告有权出售协议中的房产院落，买卖房契约书合法有效。
被告对该份证据没有异议。
5、沈阳市浑南新区××街道办事处×××社区委员会关于买卖房屋的证明，能够证明原告购买被告的房屋院落情况属实。
被告对该份证据没有异议。
6、集体建设用地使用证、结婚证，能够证明原告已经将住宅用地更名过户到自己妻子名下。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、户口簿，能够证明被告是×××村村民。
原告对该份证据没有异议。
经审理查明，原告关家志、被告赵荣富均系沈阳市东陵区××镇×××村村民。1994年2月25日，被告赵荣富与原告关家志签订《买卖房契约书》1份，将赵荣富位于沈阳市东陵区××镇×××村建筑面积为48平方米房屋两间及房证号沈东农房字第×号建筑面积54平方米房屋两间卖给关家志，价格为13500元，该转让行为经沈阳市浑南新区××街道办事处×××社区委员会证明。协议签订后，原告已付清全部购房款，被告将房屋所有权证2份交付给原告，被告赵荣富将转让房屋交付关家志后，该房屋由原告关家志居住使用至今。且原告已于1994年7月12日办理了宅基地使用证，证号东陵区××乡集建×字第×号，土地使用者为原告妻子陈玉田。现原告诉至本院，请求法院确认原、被告签订的买卖房契约书合法有效。
本院认为，原告关家志与被告赵荣富于1994年2月25日签订的《买卖房契约书》，系当事人真实意思表示，并经房屋所在×××社区委员会证明，情况属实，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告关家志与被告赵荣富于1994年2月25日签订的《买卖房契约书》合法有效。
案件受理费138元，由被告赵荣富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费138元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保287号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘青兰，女，汉族，1963年12月3日出生，居民，住洞口县高沙镇。
被申请人：向乾省，男，汉族，1956年11月15日出生，居民，住址同上。系刘青兰之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向乾省在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理账号为xxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向乾省在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理账号为xxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14094号
原告深圳市华亿清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区九区三栋新安街道宝民路东侧商住楼403-408（D12），组织机构代码56573484-5。
法定代表人张启海。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
被告梁加和，男，汉族，1964年2月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告梁永和，男，汉族，1966年9月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
共同委托代理人被告梁珣清，女，汉族，1975年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告梁珣清，女，汉族，1975年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人刘登明，广东深信律师事务所律师。
原告深圳市华亿清洁服务有限公司（以下简称深圳华亿公司）与被告梁珣清、梁加和、梁永和劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、原告委托代理人、被告梁珣清、被告委托代理人刘登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁卫和于2014年10月入职原告处，任职清洁工，于2014年12月8日7点46分之前晕倒在深圳英飞拓科技股份有限公司休息区内，此时距离上班时间8：30还有将近一个小时，并且根据深圳市龙华新区中心医院入院通知单的就诊时间和死亡记录，可以推断出发病时间是6：46之前，所以是在家中发病，且英飞拓公司是在8：30开门。因此梁卫和不是在英飞拓公司工作岗位上发病的，不应视同工伤，而且该案的行政判决书，原告不服已经申请了再审。因此原告不服宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案（2015）251号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求：l、原告无需支付被告丧葬补助费人民币31,308元；2、原告无需支付被告一次性工亡补助金人民币539,100元；3、原告无需支付被告律师代理费人民币4,922.5元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法庭支持仲裁裁决书的裁决结果，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者梁卫和于2014年10月入职原告公司任清洁工，双方签订劳动合同，期限为从2014年10月13日起至原告公司与第三方合同终止，约定的工资为月工资人民币1,808元。原告与梁卫和建立劳动关系后将其派往深圳英飞拓科技股份有限公司从事清洁工作，梁卫和于2014年12月8日8时6分许上班时突发疾病，经抢救无效死亡。深圳市人力资源和社会保障局于2015年1月28日作出工伤认定书，认定梁卫和视同工伤。原告对工伤认定不服，向法院提起行政诉讼，经深圳市中级人民二审判决驳回原告的诉讼请求，确认死者梁卫和视同工伤的认定。
另查明：死者梁卫和生前未婚，无子女，其父梁玉强、母吴逐娥分别于1984年和2006年先于梁卫和死亡，第三顺序的法定继承人包括其弟梁加和、梁永和、其妹梁珣清。
被告对原告提起仲裁，要求原告支付：1、一次性工亡补助金人民币539,100元；2、丧葬补助金人民币31,038元；3、丧葬及用品费人民币4,800元；4、家属处理丧后事宜支付的交通费人民币1,660.5元、住宿费人民币1,140元、伙食费人民币1,380元；5、律师代理费人民币5,000元。
上述事实，有经当庭质证的仲裁裁决书、行政判决书、工伤认定书、银行清单、死亡医学证明、调解证明及身份信息、收据、交通费用票据、餐费住宿费票据、委托合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告亲属签订劳动合同，因工亡引发双方纠纷，双方的权利义务应受我国劳动法律法规调整。
被告提交的证据形成完整的证据链条，能够证明被告是原告前员工梁卫和的合法继承人，被继承人是原告的员工，××经抢救无效死亡，视同工伤。原告未为被告亲属办理社会保险，被告向原告主张丧葬费及工亡补助金，有事实与法律依据，本院予以支持。丧葬费为六个月统筹地区上年度职工月平均工资，2013年度广东省职工月平均工资为人民币5,218元，因此，原告应当支付被告丧葬费人民币31,308元（5,218元/月×6个月）。一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26,955元，因此，原告应当支付被告一次性工亡补助金人民币539,100元（26,955元/年×20年）。原告主张正在对工伤认定的二审行政判决进行申请再审，但并未提交有效证据证明死者不是工伤，因此，其主张不予支付被告上述费用的诉求，无事实依据，本院不予支持。
关于律师费。被告作为原告公司前员工的合法继承人，其雇请律师代为诉讼，原告应当按照被告胜诉比例负担其支出的律师代理费人民币4,922.50元。原告主张不支付律师代理费的诉求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《广东省工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市华亿清洁服务有限公司所有诉讼请求；
二、原告深圳市华亿清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁珣清、梁加和、梁永和丧葬费人民币31,308元；
三、原告深圳市华亿清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁珣清、梁加和、梁永和一次性工亡补助金人民币539,100元；
四、原告深圳市华亿清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁珣清、梁加和、梁永和聘请律师代理费人民币4,922.50元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《广东省工伤保险条例》第三十七条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第一项、第二项规定的待遇。供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。
负责人：黄光泽，该行行长。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：张伟生，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称上海浦发银行福州分行）与被告张伟生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼，被告张伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟生偿还信用卡欠款人民币519349.29元（截至2017年3月13日止，张伟生欠上海浦发银行福州分行透支款本金393215.82元，利息37528.24元，滞纳金71288.11元，分期付款手续费17317.12元）并承担自2017年3月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费由张伟生承担。事实与理由：张伟生向上海浦发银行福州分行申请办理信用卡，并于2012年8月8日获得批准，卡号为62×××87。张伟生在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但张伟生至今未还。
张伟生未作答辩。
上海浦发银行福州分行围绕诉讼请求，提供浦发银行借贷合一联名信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录等证据予以证实。
张伟生未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：张伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利；上海浦发银行福州分行提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，张伟生向上海浦发银行福州分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××87。此后张伟生使用上述信用卡透支消费，未按领用合约及时还款，截至2017年3月13日止，张伟生欠上海浦发银行福州分行透支款金额为519349.29元，其中透支款本金为393215.82元，利息37528.24元，滞纳金71288.11元，分期付款手续费17317.12元。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。张伟生在使用信用卡时透支消费，截至2017年3月13日，拖欠透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计519349.29元未支付给上海浦发银行福州分行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。上海浦发银行福州分行要求张伟生偿还透支款本金393215.82元及利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上海浦发银行福州分行主张张伟生偿还透支款本金393215.82元及利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求于法有据，予以支持。张伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟生应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行透支本金、利息、滞纳金、取现手续费等计519349.29元（截至2017年3月13日止）及自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（以本金393215.82元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，减半收取计4497元，由张伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。负责人：黄光泽，该行行长。委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：张伟生，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称上海浦发银行福州分行）与被告张伟生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼，被告张伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟生偿还信用卡欠款人民币519349.29元（截至2017年3月13日止，张伟生欠上海浦发银行福州分行透支款本金393215.82元，利息37528.24元，滞纳金71288.11元，分期付款手续费17317.12元）并承担自2017年3月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费由张伟生承担。事实与理由：张伟生向上海浦发银行福州分行申请办理信用卡，并于2012年8月8日获得批准，卡号为62×××87。张伟生在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但张伟生至今未还。张伟生未作答辩。上海浦发银行福州分行围绕诉讼请求，提供浦发银行借贷合一联名信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录等证据予以证实。张伟生未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：张伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利；上海浦发银行福州分行提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，张伟生向上海浦发银行福州分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××87。此后张伟生使用上述信用卡透支消费，未按领用合约及时还款，截至2017年3月13日止，张伟生欠上海浦发银行福州分行透支款金额为519349.29元，其中透支款本金为393215.82元，利息37528.24元，滞纳金71288.11元，分期付款手续费17317.12元。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。张伟生在使用信用卡时透支消费，截至2017年3月13日，拖欠透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计519349.29元未支付给上海浦发银行福州分行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。上海浦发银行福州分行要求张伟生偿还透支款本金393215.82元及利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上海浦发银行福州分行主张张伟生偿还透支款本金393215.82元及利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求于法有据，予以支持。张伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张伟生应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行透支本金、利息、滞纳金、取现手续费等计519349.29元（截至2017年3月13日止）及自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（以本金393215.82元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取计4497元，由张伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柳福东二〇一七年五月三十一日书记员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）一中民复字第08185号
申请复议人郑×，男，1966年7月10日出生。
申请复议人郑×不服北京市海淀区人民法院2014年8月15日作出的（2014）海民初字第01841号拘留决定书，向本院提起复议申请。复议申请人提出：我与司×离婚纠纷案件开庭时，司×未到庭，司×的代理人李×见我后对我辱骂，我上前与李×�论并打了起来。在此过程中，双方均动手，且李×骂人在先，我也同意给李×看病，因此一审法院将全部过错归咎于我并对我予以拘留不当。
经审查，本院认为：当事人进行民事诉讼必须遵守法律规定。郑×在其与司×离婚纠纷案件等候开庭审理期间，对司×的委托代理人李×进行殴打，其行为严重违反了民事诉讼法的有关规定。北京市海淀区人民法院依法对郑×作出予以拘留的决定正确。郑×认为不应对其实施拘留的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一四年九月十七日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初613号
原告张永军，男，汉族。
被告吴起县吴仓堡镇人民政府，住所地：吴起县吴仓堡镇街道。
法定代表人王鑫，该镇镇长。
本院在审理原告张永军与被告吴起县吴仓堡镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告张永军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永军承担。
审判员 武文明
二〇一六年六月十二日
书记员 韩国艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初21号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱形霸，男，1992年11月3日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地为浙江省苍南县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。
辩护人黄兰，广东尊品律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2925号起诉书指控被告人朱形霸犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人朱形霸及其辩护人邓郁猛、黄兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日11时30分许，被告人朱形霸驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车沿东莞市莞樟路靠中间车道从大朗至市区方向行驶，当行驶至寮步镇凫山BP加油站路段时，在变道右转驶入加油站的过程中，该车右后轮与同方向行驶的由被害人王某驾驶的电动自行车发生碰刮，造成王某受伤经抢救无效于2016年6月24日死亡以及两车部分损坏的交通事故。事故发生后朱形霸拨打110报警电话、120急救电话并留在案发现场等待民警处理。案发后，被告人家属与被害人家属达成人民币93万元的赔偿协议并已支付完毕，被害人家属出具谅解书对被告人朱形霸的行为给予谅解。
上述事实，被告人朱形霸在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案车辆照片，司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、医疗诊断证明书、病情介绍、死亡小结、公证书、委托书、刑事和解申请书、协议书、调解书、赔偿凭证、悔过书、谅解书、刑事和解协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单等书证，行车记录仪视频，证人杨某的证言，被告人朱形霸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱形霸违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人朱形霸定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱形霸犯罪后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱形霸已赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。
关于被告人朱形霸的辩护人提出被告人朱形霸有自首情节、是初犯、偶犯、已赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人朱形霸适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人朱形霸的身份问题，根据被告人朱形霸归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱形霸以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱形霸犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01995号
申请执行人刘洋，男，1986年8月14日出生，汉族，陕西省技术监督局锅炉检验所职员。
被执行人刘平，男，1962年10月11日出生，汉族，西安市第九医院干部。
申请执行人刘洋与被执行人刘平物权确认纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洋于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘平已自觉履行义务并缴纳了执行费，申请执行人刘洋已足额受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01995号案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 柳 静