wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2020号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月2日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因本案于2014年6月25日被羁押，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日凌晨1时30分许，被告人王某在珠海市香洲区翠微村村口路边以人民币200元的价格贩卖1小包净重0.84克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给史某时，被民警当场抓获。民警从被告人王某身上查获毒资人民币200元，从史某身上查获上述毒品。
另查明，被告人王某被抓获后，当日因有吸毒行为被公安机关处以行政拘留及强制隔离戒毒，因本案于2014年6月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、陈某标的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，送检检材情况，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5057号
河南天运置业有限公司：
你与于张楠执行一案，（2016）豫0105民初5057号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1186号
原告：陈某某，男，汉族，生于1973年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县复兴法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，汉族，生于1977年10月，住四川省仪陇县（系死者周心利之妻）。
被告：周某，女，汉族，生于1999年5月，住四川省仪陇县（系死者周心利之女）。
被告：周某某，女，汉族，生于1930年6月，住四川省仪陇县（系死者周心利之母）。
被告：田某某，男，汉族，生于1972年4月，住四川省仪陇县。
被告：邓某，女，汉族，生于1974年10月，住四川省仪陇县。
被告：黄某某，男，汉族，生于1973年12月，住四川省仪陇县。
被告：胡某某，女，汉族，生于1972年6月，住四川省仪陇县。
黄某某、胡某某委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某、周某、周某某、邓某、田某某、黄某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 曹海涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 张尚均
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄利娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国庆。
委托代理人：胡斌，浙江天杭律师事务所律师。
再审申请人黄利娟因与被申请人王国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄利娟申请再审称：1.本案一、二审认定双方存在借贷关系的主要证据是取款凭条。事实上，在归还借款收回借条的情况下，仅以黄利娟提供的还款证据系银行取款凭证而认定还款依据不足，不符合日常生活经验。2.二审在举证责任的分配方面存在错误。黄利娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、十一项的规定申请再审。
被申请人王国庆提交意见称：1.黄利娟向黄国庆借款50000元的事实清楚，原审向兰溪市公安局梅江派出所调取的询问笔录中，清楚记载了黄利娟承认借到该款，此证据已完全可以证明双方间形成了合法借贷关系。2.黄利娟辩称款项已归还，但其仅提供自己从银行取款的凭证，不足以证明已用于归还借款。因此，原审认定的事实清楚，适用法律正确。3.讼争借款在判决生效后已执行完毕，黄利娟的再审申请缺乏事实和法律依据，应当依法裁定驳回。
本院认为：首先，关于借款是否成立问题。黄利娟于2011年1月12日向王国庆借款50000元，但未出具借条，王国庆于当日在中国农业银行梅江分理处取款50000元，并将该笔款项存入黄利娟中国农业银行的账号（62×××15）。双方发生争议后，为此还到当地派出所接受过处理。黄利娟于2013年8月22日在兰溪市公安局梅江派出所办案民警的询问笔录中，也承认借到过该笔款项。因此，原审认定双方间存在借款关系，金额为50000元，且未约定利息，并无不当。黄利娟申请再审对借款事实提出异议，难以采信。
其次，关于还款问题。黄利娟抗辩主张借款已经归还，但王国庆并不认可，黄利娟应就该事实提供相应的证据，原审举证责任分配并无不当。由于黄利娟仅向原审提供其银行取款凭证，未能证明已用于归还讼争借款，故原判认定黄利娟应承担举证不能的不利法律后果，亦无不当。
此外，关于黄利娟申请再审事由中提到的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项情形，即未经传票传唤，缺席判决的。经审查，本案一审由原告王国庆、被告黄利娟及其委托代理人到庭参加诉讼，二审双方当事人及其委托代理人也均到庭参加诉讼，双方均充分行使自己的诉辩权利，原审法院在此基础上，经审理作出一、二审民事判决，并不存在缺席判决的情形。黄利娟的该项申请再审事由与事实不符，不予采信。
综上，黄利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄利娟的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00127号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙，系上诉人张某甲的父亲。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人张某甲因与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张少民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，陈某与张某乙于2006年6月相识，同年9月同居，××××年××月××日在香港生育非婚生子张某甲。2012年5月5日起，双方发生矛盾后张某甲由张某乙抚养，当月陈某遂起诉至法院，要求取得张某甲的抚养权。同年9月，原审法院判决驳回陈某的诉讼请求。后张某甲由张某乙抚养至今。在该案的审理中，张某乙曾向原审法院提交了一份请求书，内容为：“关于陈某诉张某乙同居抚养纠纷一案，如果今后法院判决小孩张某甲由我抚养，我暂时近的二、三年内，我不要求陈某承担小孩抚养费。”自2013年9月开始，张某甲到张家港新加坡外国语学校就读，每学期学费35000元，现已发生三学期学费合计105000元。因被告陈某未能承担相应费用，原告张某甲为此涉诉。
上述事实，有香港生死登记处的证明、香港永久性居民身份证、护照、港澳通行证、回港证、（2012）张塘民初字第0502号民事判决书、请求书、学费发票以及原审庭审笔录等证据材料予以证实。
原审审理中，原告张某甲的法定代理人表示送张某甲上张家港新加坡国际学校，是因为被告要求其送孩子去最好的学校，且该校是张家港市唯一接受港澳台籍孩子的学校。被告陈某则表示原告父亲没有与其商量过送孩子上张家港新加坡国际学校的事情，其也没有让孩子去上该校。为此，原审法院向张家港市教育局作了咨询，张家港市教育局向原审出具了一份证明，内容为：“父母是本市户口、小孩是港澳籍的入学义务教育阶段的可按本市户口来处理，即可以父母房产（或户口）所在地施教区就近入学。”
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的确定应以满足子女生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于原告主张的第一项诉讼请求，系原告过去两年的生活费和教育费，因原告法定代理人在原告抚养权案件中曾书面承诺，取得原告抚养权的二、三年内不要求被告承担抚养费，且对该超出一般消费水平的教育费被告不认可，而原告对该费用的必要性目前也未能充分举证，故基于诚信、公平等原则考虑，该项诉讼请求难以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告主张从2014年10月起被告每月承担生活费1000元，并承担教育费、医疗费的50%，基于被告同意从判决抚养权后第三年起每年承担抚养费合计10000元，同时结合上述抚养费确定的因素，酌情认定自2014年10月起被告每月承担原告的抚养费1000元，该费用包括生活费、教育费和医疗费在内。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，作出如下判决：一、被告陈某应自2014年10月起每月承担非婚生子张某甲的抚养费1000元至非婚生子张某甲独立生活止。2014年10月至12月的抚养费3000元于判决生效后10日内履行。以后的定于每年的1月30日、7月30日前各支付6000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告陈某负担。
原审宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为，1、原审判决被上诉人承担的抚养费明显偏低，已不能满足上诉人现在生活和受教育等所需费用。2、原审判决没有支持上诉人要求被上诉人承担2012年10月至2014年9月期间的教育费的50%是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案二审争议的焦点为：原审判决被上诉人陈某承担的抚养费是否偏低以及上诉人要求被上诉人陈某承担2012年10月至2014年9月期间的50%教育费有无依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，上诉人法定代理人张某乙在上诉人抚养权案件中曾书面承诺，取得上诉人抚养权的二、三年内不要求陈某承担抚养费。后张某乙取得了上诉人张某甲的抚养权，并在未征求被上诉人陈某意见的情况下将张某甲送到高学费的私立学校张家港新加波外国语学校就读。而根据张家港市教育局出具的证明，张某甲完全可以在父母所在地施教区就近入学，也就不会产生巨额教育费问题。原审基于被上诉人陈某同意从判决抚养权后第三年起每年承担抚养费合计10000元，同时结合上述抚养费确定的因素，酌情认定自2014年10月起陈某每月承担张某甲的抚养费1000元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 金莉娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00241号
原告吴兵勇。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告吴兵勇与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兵勇诉称，被告系英语培训教育机构，其在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学。江苏省教育厅2010年1月12日颁发的《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费，但被告违反规定，一次性收取了原告33000元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失18333.33元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失18333.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴兵勇为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同2份，证明双方签订了教育培训合同，被告应按约向原告提供教学服务。
2、银行还款记录，证明原告通过被告向北银消费金融有限公司贷款用于支付培训费。
3、发票、收据2份，证明原告支付了培训费用。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款合约书、放款通知单、欠款明细单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月，原告注册了被告提供的英语培训课程。2013年12月21日，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款用途为购买NDI3个级别教育，价格33000元，首付2500元，贷款金额30500元，利率为0%，被告在合作商专用栏经销商处盖章。2013年12月23日，北银消费金融有限公司向原告发放了贷款30500元，贷款期限24个月。
2013年12月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《VIP入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，课程开始日期2013年12月22日，终止日期2014年6月21日，乙方学习课时为64。学费总价19200元，付款时间2013年12月25日。乙方承诺按照甲方的教学要求，依照甲方制定的教学计划进行学习，否则由此造成的乙方课程未能如期完成由乙方负责。合同生效后不得办理转让、休学、学期延长、转学。
同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《固定级别课程入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为BG级，共1级，学习开始日期2014年6月22日，终止日期2014年12月21日。赠送级别为IM级，共1级，赠送学习时间2014年12月22日至2015年6月21日。学费总价13800元，付款时间2013年12月25日。
2013年12月31日，被告向原告开具了金额为33000元的培训费发票。
庭审中，原告陈述其主张是损失金额计算如下：吴兵勇的学习时间一共是18个课时，总学费33000元，已学8个课时，金额是14666.67元，剩余10个课时没有学，因此金额是18333.33元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《VIP入学合同》、《固定级别课程入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。对于《VIP入学合同》，原告依约支付了学费19200元，而合同约定的学习课时都是固定的，不得办理学期延长，故《VIP入学合同》至2014年6月21日已到期，应视为被告已履行了合同义务，原告课程如未能完成应由其自行负责；而对于《固定级别课程入学合同》，原告通过贷款方式支付了相应的学费，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。就损失金额，本院依据合同约定的学习时间和被告的履行情况酌情认定为11500元。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兵勇损失11500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告负担171元，被告负担87元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第208号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人徐福星，农民。
被执行人熊丹丹，农民，系徐福星之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人徐福星、熊丹丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004681号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004681号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004681号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004681号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。
负责人：邓桥军，该行行长。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司（原襄樊固王混凝土有限公司）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，该公司经理。
被执行人：喻闽，男，1968年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人:王秋蕊，女，1992年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王奕博，男，1985年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杜建樊，男，1966年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00484号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与襄阳固王混凝土有限公司、喻闽、王秋蕊、王奕博、杜建樊金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，五被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00484号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：邓桥军，该行行长。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司（原襄樊固王混凝土有限公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻闽，该公司经理。被执行人：喻闽，男，1968年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人:王秋蕊，女，1992年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王奕博，男，1985年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杜建樊，男，1966年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00484号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与襄阳固王混凝土有限公司、喻闽、王秋蕊、王奕博、杜建樊金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，五被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00484号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第331号
上诉人（原审原告）李文初。
委托代理人郑贴侨，湖南省银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵东县星火煤矿。
法定代表人赵放初。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人李文初与被上诉人邵东县星火煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年四月三十日作出的（2013）邵东民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人李文初及其委托代理人郑贴侨，被上诉人邵东县星火煤矿的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李文初自2006年3月开始在邵东县星火煤矿从事井下采煤作业，双方未签订劳动合同。李文初在邵东县工伤保险管理站参加了工伤保险。2012年7月31日，李文初被邵阳市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”，2012年8月26日，李文初向邵阳市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。同日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字（2012）2012440号《工伤认定决定书》，认定李文初构成工伤。2013年1月28日，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定李文初构成7级伤残。2013年5月3日，湖南省劳动能力鉴定委员会作出劳再鉴13050310号《劳动能力再次鉴定结论书》，认定“李文初为伤残7级”。双方就工伤保险待遇赔偿协商未果，李文初向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月8日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出邵东劳人仲案字（2013）第49号仲裁裁定书裁定如下：一、邵东县星火煤矿与李文初劳动关系终止；二、邵东县星火煤矿于本裁定书生效之日起10日内支付李文初一次性伤残就业补助金36840元；三、邵东县星火煤矿于本裁定书生效之日起15日内协助李文初到邵东县工伤保险管理站办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用的领取手续，并将所领取的以上费用支付给申诉人，具体金额以邵东县工伤保险管理站核定为准；四、驳回李文初的其他仲裁请求。
原审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。李文初于2010年3月在邵东县星火煤矿从事井下作业，双方已形成了事实上的劳动关系。2012年8月26日，邵阳市人力资源和社会保障局认定李文初构成工伤，故李文初有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级伤残的，从工伤保险基金支付13个月的本人工资的一次性伤残补助金。劳动、期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。李文初在邵东县工伤保险管理站参加了工伤保险，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，其一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由邵东县工伤保险管理站支付。《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，劳动合同期满终止劳动关系的，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付15个月的本人工资的一次性伤残就业补助金。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款规定，双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。本案中，双方当事人没有签订劳动合同，李文初于2012年7月31日被诊断为“煤工尘肺一期”，其工资标准应参照适用工伤保险统筹地区邵阳地区2011年度职工月平均工资，为2456元／月。李文初要求按照其本人工资计算，但没有提供确实充分的证据证明其月工资是多少，对此不予支持。邵东县星火煤矿应支付李文初一次性伤残补助金36840元（2456元／月×15月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条之规定，原审判决：（一）李文初与邵东县星火煤矿的劳动关系终止；（二）由邵东县星火煤矿支付李文初一次性伤残就业补助金36840元；（三）邵东县星火煤矿协助李文初到邵东县工伤保险管理站办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用的领取手续，并将所领取的以上费用支付给李文初，具体金额以邵东县工伤保险管理站核定为准；（四）驳回李文初的其他诉讼请求。
李文初不服上诉称，李文初在邵东县星火煤矿工作6年，应按照李文初的实际工资计算工伤保险待遇，而李文初的实际工资高于统筹工资标准，一审以统筹工资标准计算李文初的工伤保险待遇错误；邵东县星火煤矿以李文初的名义在邵东县工伤保险站领取工伤保险待遇，请求二审撤销一审判决，改判邵东县星火煤矿直接赔偿李文初一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用236500元。
邵东县星火煤矿答辩称，煤矿大部分时间处在关闭状态，李文初的每月收入是不确定的，一审按照统筹地区工资标准计算正确；邵东县星火煤矿没有代李文初领取工伤保险待遇，法律规定由工伤保险站发放的不应由邵东县星火煤矿支付，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，李文初上诉称其实际月收入高于工伤保险统筹地区的职工平均工资，要求按其实际月收入计算工伤保险待遇，但李文初向一审法院提交的工资表系井下作业小组收入，不是李文初的个人收入，不足以证实李文初月平均收入情况，李文初对邵东县工伤保险管理站作出的工伤保险待遇核定不服，向邵东县人民政府申请行政复议，邵东县人民政府维持了邵东县工伤保险站对李文初的工伤保险待遇核定，一审参照工伤保险统筹地区职工月平均工资认定李文初的工伤保险待遇损失并无不当，李文初就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。李文初还上诉称邵东县星火煤矿以其名义在邵东县工伤保险管理站领取了工伤保险待遇，应由邵东县星火煤矿支付李文初全部工伤保险待遇，但李文初没有提供煤矿以其名义代领工伤保险待遇的证据，李文初就此提出的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李文初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月十日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第265号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1974年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月22日被淮滨县公安局刑事拘留；同年4月24日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。
辩护人余军，系河南××律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人余军、被害人王某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年6月21日20时许，被告人曹某甲与曹某乙（已判刑）兄弟二人以扒自家房子为由找到淮滨县赵集镇简楼村酒坊队的挖掘机老板简某甲，后简某甲安排简某乙（已判刑）驾驶挖掘机随曹某甲、曹某乙到王某甲、陈某在三空桥乡曹营村王营西组的工地上，用挖掘机把王某甲、陈某正建的两间房屋损毁。经淮滨县价格认证中心鉴定：在建房屋被损毁的总价值为19064.04元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曹某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。
被告人曹某甲辩称，对起诉书指控的犯罪没有意见。
辩护人余军辩称，1、被告人曹某甲的行为已取得被害人的谅解，消除了双方矛盾；2、被告人有自首情节；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、受害人民事侵权在先，有过错；5、被告人认罪积极、悔罪明显。综上，建议对被告人曹某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日20时许，被告人曹某甲与曹某乙（已判刑）兄弟二人以扒自家房子为由找到淮滨县赵集镇简楼村酒坊队的挖掘机老板简某甲，后简某甲安排简某乙（已判刑）驾驶挖掘机随被告人曹某甲、曹某乙一起来到被害人王某甲、陈某在淮滨县三空桥乡曹营村王营西组的工地上，用挖掘机把被害人王某甲、陈某正建的两间房屋损毁，造成经济损失人民币19064.04元。
案发后，被告人曹某甲被淮滨县公安局网上追逃。2015年4月14日被告人曹某甲家人经人调解与被害人王某甲达成和解协议。2015年4月22日被告人曹某甲到淮滨县公安局投案自首，同日被淮滨县公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、证明、协议、土地补偿协议书、自愿调解协议书、自愿调解赔偿协议书、在逃人员登记信息表、协议书、到案经过等书证；2、证人简某甲、王某乙的证言；3、被害人张某、陈某、王某甲的陈述；4、被告人曹某甲及同案犯曹某乙、简某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。
以上诸证据均经当庭质证、来源合法、内容真实，且能相互印证、足以认定。
本院认为，被告人曹某甲为泄私愤故意损坏他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙道科
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行再7号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）冯建国，男，汉族，1948年11月17日生，住河南省长垣县浦东区。
委托代理人李均如，男，汉族，1945年12月30日生，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人李瑞庆，男，汉族，1964年11月28日生，住河南省长垣县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）长垣县公安局。
法定代表人封民，局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
委托代理人李善辉，长垣县公安局民警。
被申诉人(一审第三人)河南省宏力路桥有限公司。
法定代表人于连臣，任总经理。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
申诉人冯建国因与被申诉人长垣县公安局治安管理处罚纠纷一案，不服新乡市中级人民法院依法作出的（2014）新中行终字第94号行政判决,向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院审查后，提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院于2017年5月8日作出豫检民（行）监[2017]41000000062号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年11月14日作出（2017）豫行抗8号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。申诉人冯建国及其委托代理人李均如、李瑞庆，被申诉人长垣县公安局委托代理人宋媛媛、李善辉，被申诉人河南宏力路桥有限公司（以下简称宏力公司）委托代理人吕高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封丘县人民法院一审查明，2012年10月12日，长垣县公安局作出冯建国所诉的长垣县公安局长公（东）决字（2012）第0090号公安行政处罚决定书给予冯建国行政拘留8日，并处罚款500元。冯建国对该处罚不服，于2012年11月30日向河南省公安厅提出复议。2012年12月24日，河南省公安厅作出豫公复决字第048号复议决定书，维持长垣县公安局作出的长公（东）决字（2012）第0090号公安行政处罚决定书。
一审认为，从长垣县公安局2012年5月8日询问翟喜才、贾宝花、逯祝苍、张志国的询问笔录看，这些人的陈述只能证明当时有南关一组数十名村民以他们偷其地里的土为由，阻止施工，并扣留了他们的车辆，但并没有指证冯建国等五人实施了长垣县公安局认定的违法行为；长垣县公安局提交的物证照片，也不能证明当时的事实状况；在长垣县公安局对冯建国以及李国强、冯建林、卢永亮、芦建伟的询问笔录中，也都不能证明冯建国实施了长垣县公安局认定的5月8日的违法行为。从他们陈述的阻止、扣押具体情节看，都是5月8日事后的看守车辆行为，而不是5月8日21时的现场行为。长垣县公安局的证据，不足以认定冯建国存在处罚决定书认定的违法事实。长垣县公安局对冯建国治安行政处罚，事实不清，主要证据不足。一审判决：撤销长垣县公安局2012年10月12日作出的长公（东）决字（2012）第0090号公安行政处罚决定书。一审案件受理费50元由长垣县公安局承担。
新乡市中级人民法院二审查明事实与一审一致。
二审认为，从长垣县公安局2012年5月8日询问翟喜才、贾宝花、逯祝苍、张志国的询问笔录可以查明，案发时有南关一组数十名村民以其地里的土被偷运为由，阻止施工，并扣留了涉案车辆；在冯建国等人的询问笔录中，可以认定冯建国等人实施了5月8日案发后的看守车辆行为，而看守车辆行为同样能够导致无法施工，其行为已构成扰乱单位秩序。所以，长垣县公安局2012年10月12日作出的长公（东）决字（2012）第0090号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。二审判决：撤销封丘县人民法院（2014）封行初字第00017号行政判决；驳回冯建国的诉讼请求。一、二审案件诉讼费各50元，均由冯建国负担。
冯建国不服该判决，向新乡市中级人民法院申请再审，新乡市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）新中行申字第5号驳回再审申请通知，驳回冯建国的再审申请。冯建国向检察机关申请监督。
河南省人民检察院抗诉认为，新乡市中级人民法院（2014）新中行终字第94号行政判决认定事实的主要证据不足，理由如下：长垣县公安局对冯建国等人作出的治安行政处罚决定事实不清、证据不足。该局在作出处罚决定前收集的证据，不足以证实冯建国等人对宏力公司的单位秩序进行扰乱。第一，长垣县公安局未查明具体的案发地点，无法认定涉案村民扰乱了宏力公司施工场地的正常施工秩序。第二，即使能够认定涉案地点在长垣县文化路东段，长垣县公安局也无证据证明该地点属于宏力公司的施工场地。长垣县公安局认定的案发地点土地在长垣县城大路西侧，所涉地块并未办理土地征收手续，不能直接作为城镇建设用地用于工程建设。另外，长垣县人民政府尚未取得征地批文，相关施工项目属于违法施工，不应受法律保护。第三，长垣县公安局收集的证据不足以证实冯建国等人存在处罚决定书中认定的违法事实。综上所述，新乡市中级人民法院（2014）新中行终字第94号行政判决认定事实的主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第九十三条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。
申诉人冯建国同意河南省人民检察院的抗诉理由，另申诉称，封丘县人民法院所作一审判决事实清楚，适用法律正确,请求依法维持（2014）封行初字第00017号行政判决。新乡市中级人民法院所作二审判决适用法律错误，请求依法撤销（2014）新中行终字第94号行政判决，撤销长垣县公安局作出的长公（东）决字（2012）第0090号公安行政处罚决定书。
被申诉人长垣县公安局答辩称，请求维持新乡市中级人民法院作出的二审判决，驳回申诉人的诉讼请求。
被申诉人宏力公司答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申诉人的诉讼请求。
本院再审查明事实与原一、二审一致。
本院认为，长垣县公安局所提供对被处罚人的讯问笔录具有诱导性质，不能证明被处罚人承认扣押车辆的事实。由于治安拘留属于较轻微的法律惩罚，不能适用刑事案件中的共同行为理论，故本案被处罚人仅参与保管车辆的行为，不能进而认定为具有“共同扣押”性质，并以扰乱单位秩序进行行政处罚，涉案的处罚决定应属适用法律错误。长垣县公安局以扰乱单位秩序的理由进行处罚，但从讯问笔录看施工及扣押地点存在争议，且由于长垣县公安局未能证明施工行为的合法性，被处罚人的行为具有防卫性质，涉案被诉的处罚决定属于证据不足，事实不清。综上，原一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持；原二审判决适用法律错误，应予撤销。对河南省人民检察院的抗诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第一百零一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2014）新中行终字第94号行政判决；
维持封丘县人民法院（2014）封行初字第00017号
行政判决。
一、二审案件受理费各50元,均由长垣县公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马 磊
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 玄晟颐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1279号
申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。
法定代表人长原彰弘，男，职务董事长。
被执行人：闫守杰，男，1975年5月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇平原委五组19号。
被执行人：姜海涛，男，1976年3月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市帽儿山镇长青委十组11号。
本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人闫守杰、姜海涛借款合同纠纷一案中，被执行人闫守杰、姜海涛应给付申请执行人欠款107418.8元、案件受理费2448元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1279号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人长原彰弘，男，职务董事长。被执行人：闫守杰，男，1975年5月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇平原委五组19号。被执行人：姜海涛，男，1976年3月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市帽儿山镇长青委十组11号。本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人闫守杰、姜海涛借款合同纠纷一案中，被执行人闫守杰、姜海涛应给付申请执行人欠款107418.8元、案件受理费2448元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初433号
原告：魏俊杰，男，1984年8月25日出生，汉族。
被告：容兆波，男，汉族，1985年8月27日出生。
原告魏俊杰与被告容兆波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告魏俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏俊杰撤回起诉处理。
审判员 谭学明
二〇一七年三月一日
书记员 陈思静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第382号
原告朱某某，男
被告卢某某，女
本院于2014年10月14日受理原告朱某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈锡凯
二〇一四年十一月十一日
书记员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00418-2号
申请执行人郑天勤，男，1967年12月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住本市。
被执行人张莹，女，1977年8月1日出生，汉族，住本市。
郑天勤与刘星，张莹民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘星，张莹存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年八月二十四日
书记员 马静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6180号
韩帅：
你与王利娟一案，（2016）豫0105民初6180号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1588号
原告段某，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告沈某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告段某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 张贺成
二〇一六年九月十八日
书记员 孙广成
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1131号
申请执行人门连闯，男，住所地九台市。
被执行人刘洋，地址九台市。
本院于2015年9月8日立案执行门连闯与刘洋附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）九刑初字第469号法院生效裁判，被执行人刘洋应支付申请人门连闯案款133668.11元，承担执行费1905.02元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九刑初字第469号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田华君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：郭洪静，该公司法律顾问。
委托代理人：龚燕飞，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。
负责人：谭瑾，该店营运总经理。
委托代理人：郭洪静，重庆华润万家生活超市有限公司法律顾问。
委托代理人：龚燕飞，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
再审申请人田华君因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田华君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘治江
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审48号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-28号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的张小燕工资报酬915元，工资赔偿金457.5元，合计1372.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-28号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初128号
原告薛某某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告薛某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2651-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人邵李滨，该行行长。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被执行人姜秀云，男。
被执行人钱晓梅，女。
被执行人徐州嘉美高木业有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）泉商初字第303号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告姜秀云、钱晓梅于2015年9月30日之前偿还原告500000元，于2015年11月30日之前偿还1500000元，余款于2015年12月20日之前还清（以原告电脑生成的本息对账单为准）。原告同意被告每次所还款项优先偿还银行贷款本金；被告姜秀云、钱晓梅于2015年12月20日支付原告律师费100000元；原告对被告钱晓梅提供的徐州市泉山区王陵路xx号商品房享有优先受偿权；被告徐州嘉美高木业有限公司对上述债务承担连带担保责任；被告如有一期未按期履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费40220元，减半收取20110元，保全费5000元，合计25110元，由被告姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查封了被执行人钱晓梅名下位于徐州市王陵路68#房产，但因轮候查封，暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人钱晓梅名下房产，因系轮候查封，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月三日
书记员 张洪顺
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第622号
原告：李辉，女，1966年6月25日出生，汉族，铜鼓县人，下岗职工。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律援助中心法律工作者。
被告：梁桂英，女，1966年12月20日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业。
原告李辉（以下简称原告）诉被告梁桂英（以下简称被告）民间借贷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员兰旺适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员周小燕担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，原告依约从中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称铜鼓邮政银行）贷款10万元人民币，转借给被告，当时约定一年内归还，所有银行贷款本息由被告承担，但是被告收到借款后，只归还了部分本金及利息，其余25901.63元本金及至2014年3月25日的利息10117.86元被告拒不归还，故向法院起诉，要求1、判决被告归还借款25901.63元、2014年3月25日前的利息10117.86元及按本金25901.63元，年利率21.6%从2014年3月26日起计至付清时止的逾期利息；2、判决被告支付因被告违约逾期还本付息，导致我被铜鼓县邮政银行起诉后法院判决我负担的诉讼费450元、执行费450元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元，并承诺2011年7月3日原告在铜鼓县邮政银行贷款10万元所产生的本金、利息由被告在一年内还清。
2、（2014）铜民初字第138号民事判决书，证明因被告违约逾期还本付息，导致铜鼓县邮政银行向铜鼓县法院起诉原告，铜鼓县法院经过审理判决原告归还铜鼓县邮政银行借款25901.63元、2014年3月25日前的利息10117.86元，及按本金25901.63元，年利率21.6%从2012年3月26日起计至付清时止的逾期利息，并判决原告负担450元诉讼费。
3、（2014）铜执字第184号执行通知书，证明因被告违约逾期还本付息，导致铜鼓县法院通知原告负担450元执行费。
上述证据经过庭审审查，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案法律事实如下：
2011年7月3日，原告向铜鼓县邮政银行申请借款10万元，铜鼓县邮政银行同意原告借款，并将10万元借款存入原告在铜鼓县邮政银行的账户中。同日，原、被告达成借款协议，约定原告将在铜鼓县邮政银行借出的10万元借给被告使用，被告向原告出具借条，借条上写道：“今借到李辉同志2011年7月3日在邮政银行贷款壹拾万元正，时间一年，本金和利息由梁桂英归还，梁桂英，2011年7月3日。”被告向原告借款后，被告依照双方约定，替原告向铜鼓邮政银行归还了部分本金及利息，其余25901.63元本金及相应利息，被告至今没有替原告归还给铜鼓邮政银行，也未直接还款给原告。2014年2月28日，铜鼓县邮政银行向我院起诉原告，我院经过审理做出（2014）铜民初字第138号民事判决书，判决原告归还铜鼓县邮政银行借款本金25901.63元、2014年3月25日前的利息10117.86元，及按本金25901.63元，年利率21.6%从2012年3月26日起计至付清时止的逾期利息，并判决原告负担450元诉讼费。（2014）铜民初字第138号民事判决书生效后，经铜鼓邮政银行申请，我院向原告发出执行通知书，通知其履行生效判决确定的还款义务并负担450元执行费。原告要求被告归还借款并负担上述费用未果后诉至我院。
本院认为，原告从铜鼓邮政银行贷款10万元后转借给被告，其与被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行各自义务，但被告在向原告借款后并未按约定替原告如期归还原告在铜鼓邮政银行的借款本金和利息，导致铜鼓邮政银行向我院起诉原告逾期还款，原告被我院判决归还铜鼓邮政银行借款本金25901.63元、2014年3月25日前的利息10117.86元，及按本金25901.63元，年利率21.6%从2012年3月26日起计至付清时止的逾期利息，并被判决负担450元诉讼费及被我院通知负担450元执行费，上述原告被判决归还的本金、利息，负担的费用都是因被告违反双方约定没有替原告如期还本付息给铜鼓邮政银行，也未直接还款给原告而造成原告的损失，故原告要求被告归还借款25901.63元及支付因被告违约而造成原告其他损失（包括利息损失、诉讼费、执行费损失）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂英于本判决生效后三日内支付原告李辉借款25901.63元、2014年3月25日前的利息10117.86元，及本金25901.63元按年利率21.6%从2012年3月26日起计至付清时止的逾期利息。
二、被告梁桂英于本判决生效后三日内支付原告李辉诉讼费损失450元，执行费损失450元，共计900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费425元由被告梁桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年十月三十一日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1656号
罪犯朱彩华，女，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年6月26日作出(2015)醴法刑初字第191号刑事判决，认定被告人朱彩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年3月10日起至2027年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彩华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分156分，罚金人民币四万元，已履行完七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱彩华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彩华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1656号罪犯朱彩华，女，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年6月26日作出(2015)醴法刑初字第191号刑事判决，认定被告人朱彩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年3月10日起至2027年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彩华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分156分，罚金人民币四万元，已履行完七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱彩华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱彩华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终768号
上诉人（原审原告）：毛芝英，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
上诉人（原审原告）：张先法，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
二上诉人共同委托代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿某，男，2008年6月27日出生，苗族，学生，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）：冉祥娥，女，1981年10月28日出生，土家族，农民，系瞿某之母，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）：瞿永本，男，1977年1月26日出生，苗族，农民，系瞿某之父，住湖南省沅陵县。
三被上诉人共同委托代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人毛芝英、张先法因与被上诉人瞿某、冉祥娥、瞿永本生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院根据原审被告的申请，通知张珍瑗等多人作为被告参加诉讼并进行了庭审活动，但原审判决未将追加的被告进行处理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第942号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
上诉人毛芝英、张先法预交的二审案件受理费800元予以退还。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
代理审判员 颜利华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 戴蚁玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更873号
罪犯李建刚，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月18日作出（2011）丰刑初字第410号刑事判决，以被告人李建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴共同违法所得68500元发还被害人。刑期自2010年9月13日至2021年9月12日止。于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第706号刑事裁定，对罪犯李建刚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变；又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯李建刚减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利二年不变。罪犯李建刚现应于2018年6月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李建刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月3日、2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分170分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月3日、2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分170分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1884号
申请执行人北京市国土资源局，组织机构代码00002668-1，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人张文臣，男，1979年11月15日出生。
北京市国土资源局于2011年8月30日作出京国土（大兴）分局罚字（2011）第57号国土资源行政处罚决定书，对张文臣因未经批准非法占地建房的行为进行行政处罚：要求被执行人张文臣退还其非法占用的7984.05平方米土地及拆除土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我院于2012年1月4日作出（2012）大执字第1055号行政裁定书，准予强制执行京国土（大兴）分局罚字（2011）第57号国土资源行政处罚决定书。申请执行人北京市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张文臣退还其非法占用的7984.05平方米土地及拆除土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院已依法受理。
我院依法受理本案后，于2014年4月24日前往现场张贴腾退公告；因被执行人张文臣到期未履行义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。
经查明，暂时不具备执行被执行人张文臣退还非法占用的7984.05平方米土地及拆除土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的条件。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，目前本案不具备继续执行的条件。本案申请执行的被执行人张文臣退还非法占用的7984.05平方米土地及拆除土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市国土资源局于2011年8月30日作出的京国土（大兴）分局罚字（2011）第57号国土资源行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市国土资源局在本次执行程序终结后，如发现被执行人张文臣有可供执行的条件，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年四月十八日
书 记 员 黄河清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1046号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人傅光风，男，汉族，住仙游县。系该行员工。
被执行人肖开松，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人肖德金，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4230号民事判决，于2015年6月24日向被执行人肖开松、肖德金发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖开松、肖德金至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4230号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执238号
被执行人：张磊，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人张磊犯危险驾驶罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初289号刑事判决，已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2018年1月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张磊发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人张磊名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财富通等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张磊名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。被执行人被执行人刑满释放后去向不明，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的家庭及财产情况，经连云港市灌南县法院查询反馈，被执行人家中无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人张磊被判处的罚金人民币3000元未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、法院委托调查函等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月十五日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执238号被执行人：张磊，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人张磊犯危险驾驶罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初289号刑事判决，已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张磊发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人张磊名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财富通等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张磊名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。被执行人被执行人刑满释放后去向不明，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的家庭及财产情况，经连云港市灌南县法院查询反馈，被执行人家中无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人张磊被判处的罚金人民币3000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、法院委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月十五日书记员  朱慧君
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初560号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人乔永兴，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地河南省南乐县，小学文化，无业，住南乐县。2016年2月16日因盗窃，被濮阳市公安局建设分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被濮阳市公安局建设分局监视居住，因监视居住期间脱逃，2016年8月4日被濮阳市公安局建设分局追逃，同年10月29日被山西省太原市公安局迎泽分局抓获，次日被临时羁押于太原市第二看守所，2016年11月2日被濮阳市公安局建设分局监视居住，同年11月2日被濮阳市华龙区人民检察院监视居住，2016年11月10日被本院决定监视居住，因患肺结核疾病现在濮阳市第五人民医院住院治疗。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人乔永兴犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人乔永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月30日凌晨，被告人乔永兴至濮阳市胜利路与京开大道交叉口西南角同仁堂大药房，从门缝钻入店内，盗窃被害人曹某放在收银台抽屉内的现金2480元，案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人乔永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，濮阳市公安局建设分局案件侦办大队抓获经过，濮阳市公安局建设分局行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息、指认现场照片、破案报告，濮阳市看守所不予收押情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人乔永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。乔永兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控乔永兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔永兴犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乔永兴于判决生效后十日内，退赔被害人曹园园损失2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕茵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初73号
原告孙某，女，1990年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在受理原告孙某与被告白某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告结婚后，本人实际住所地为河北省唐山市玉田县林西镇高庄子村新华街12号，被告只是有时到原告处看望婚生子白皓晨，但并未在河北省高碑店市张六庄乡毛公寺村居住生活，故本案应由被告住所地河北省唐山市玉田县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告户籍地系河北省唐山市玉田县，但原、被告于2013年11月25日在河北省高碑店市民政局登记结婚后，被告一直在原告住所地河北省高碑店市共同生活，且婚生子白皓晨于2015年7月29日出生后，亦将户籍登记在原告处。被告于2015年11月20日才回到其户籍所在地河北省唐山市玉田县居住生活至今。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故被告提出本案应由河北省唐山市玉田县人民法院管辖的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 朋
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初73号原告孙某，女，1990年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告白某，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在受理原告孙某与被告白某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告结婚后，本人实际住所地为河北省唐山市玉田县林西镇高庄子村新华街12号，被告只是有时到原告处看望婚生子白皓晨，但并未在河北省高碑店市张六庄乡毛公寺村居住生活，故本案应由被告住所地河北省唐山市玉田县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告户籍地系河北省唐山市玉田县，但原、被告于2013年11月25日在河北省高碑店市民政局登记结婚后，被告一直在原告住所地河北省高碑店市共同生活，且婚生子白皓晨于2015年7月29日出生后，亦将户籍登记在原告处。被告于2015年11月20日才回到其户籍所在地河北省唐山市玉田县居住生活至今。依据第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故被告提出本案应由河北省唐山市玉田县人民法院管辖的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第十二条之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一八年三月十三日书 记 员  周 朋
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初143号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区雁石镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日被漳平市公安局取保候审，2016年6月15日由漳平市人民检察院决定取保候审，2016年7月19日经本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日，郑某某、谢某某（均已判刑）在漳平市赤水镇田头村田头20号香菇篷内，将被害人朱某某停放在该处的一辆车牌为闽FNS6**的灰色隆鑫牌踏板摩托车盗走，后在漳平市赤水镇赤水村东山南路18号自建房一楼楼道内，将被害人余某某停放在该处的一辆车牌号为F160**的黑色铃木牌太子型摩托车盗走。随后，郑某某、谢某某将两辆摩托车骑至龙岩市新罗区白沙镇。被告人汤某某明知系他人盗窃所得的摩托车，仍通过翁国亮（已判刑）向郑某某购买被害人余某某被盗的摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人余某某的被盗摩托车价值人民币7740元。
2016年1月20日，被告人汤某某主动到漳平市公安局投案。
另查明，2016年1月21日，被害人余某某从漳平市公安局领回了被盗车牌号为F160**的黑色铃木牌太子型摩托车。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、翁某某的证言，被害人余某某的陈述，辨认笔录、现场照片、漳平市公安局扣押决定书、扣押清单、领条、本院（2016）漳刑初字第30、65号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2015）059号价格鉴定结论意见书，被告人汤某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知系他人犯罪所得的摩托车仍予以购买，该赃车价值人民币7740元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人汤某某能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某当庭自愿认罪，且系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一六年八月一日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执861号
被执行人赖井澄，男，1981年10月17日生，住龙南县。
本院于2016年10月19日立案执行申请赖井澄抢劫一案，根据已经发生法律效力的2014龙刑初字第80号刑事判决书,现因被执行人赖井澄暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执861号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执861号被执行人赖井澄，男，1981年10月17日生，住龙南县。本院于2016年10月19日立案执行申请赖井澄抢劫一案，根据已经发生法律效力的2014龙刑初字第80号刑事判决书,现因被执行人赖井澄暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执861号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十日书记员 ： 杨 丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00229号
原告杨静瑞。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告杨静瑞与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静瑞诉称，被告系英语培训教育机构，其在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学。江苏省教育厅2010年1月12日颁发的《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费，但被告违反规定，一次性收取了原告28800元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失10880元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失10880元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨静瑞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
银行对帐单，证明原告向北银消费金融有限公司贷款支付培训费的事实。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款合约书、放款通知单、欠款明细单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年4月，原告注册了被告提供的英语培训课程。2013年4月27日，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款用途为购买NDI3个级别教育，价格18800元，首付2500元，贷款金额16300元，利率为0%，被告在合作商专用栏经销商处盖章。2013年5月2日，北银消费金融有限公司向原告发放了贷款16300元，贷款期限24个月。
后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：杨静瑞的学习时间一共是180个课时，总学费28800元，已学112个课时，金额是17920元，剩余68个课时没有学，因此金额是10880元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的教育培训合同关系。从现有证据看，仅能认定原告向被告支付了学费16300元，对此被告应当提供相应的培训课程。但被告仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。就赔偿损失金额，本院结合原告的陈述酌定为5000元。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨静瑞损失5000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告负担22元，被告负担50元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第505号
罪犯李士新，男，1955年10月11日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2008年1月7日作出（2007）卫滨刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人李士新犯放火罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人276255元。刑期自2007年3月4日起至2018年3月3日止。被告人李士新不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）新刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年4月17日交付执行。历经减刑2次，2011年1月20日减去有期徒刑一年，2013年2月1日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期自2007年3月4日起至2016年3月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李士新减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李士新于2007年2月17日20时许，因对新乡市领班海绵厂经营者不满，利用值班之机把毛布点着，导致缝纫组车间着火，被发现后扑灭。2007年2月19日23时许，李士新再次利用值班之机放火，致东车间、仓库同时着火，最终导致设备、海绵、沙发成品等全部被焚毁，造成直接经济损失372309元。同时大火将厂房上方10对军事通信电缆烧断。
罪犯李士新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李士新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警王某某及服刑人员李某某、王某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李士新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士新准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年3月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0606行初1445号
原告佛山华亨卫生材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区迳口园A区8-3号。
法定代表人胡远兵。
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄海辉。
委托代理人冯晓云，该局工作人员。
委托代理人庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
第三人陈辉跃，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告佛山华亨卫生材料有限公司诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈辉跃与本案被诉行政行为有的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人胡远兵，被告的委托代理人冯晓云、庞敏珊到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年8月28日作出佛三人社工[2017]1474号《工伤认定决定书》，查明第三人是原告的员工，2017年6月13日下午14时30分左右，第三人在包装车间摆放产品时，不慎从产品上摔下，导致左脚受伤。受伤后送到佛山市三水区大塘镇卫生院治疗，出院后到佛山市中医院治疗。该院诊断为左跟骨陈旧粉碎骨折。被告认为，第三人受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（�）项的规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。
原告认为被告作出的佛三人社工[2017]1474号《认定工伤决定书》认定事实不清，原告请求人民法院：1.依法撤销被告作出的佛三人社工[2017]1474号《认定工伤决定书》；2.判决被告承担诉讼费用。
原告在本案中未提交证据。
被告辩称，一、被告作出《认定工伤决定书》主体适格。《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为三水区县级社会保险行政部门，依法具有对工伤事故进行处理和认定的职权。因此，被告作出《认定工伤决定书》的主体适格。
二、《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用的法律依据正确。
2017年8月7日，第三人向被告提出工伤认定申请，就其于2017年6月13日在�告的包装车间工作时不慎从货架上摔下导致左脚受伤的事实申请工伤认定，并向被告提交入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、劳动合同等材料。被告受理该案后，通知第三人的受伤进行举证，原告于2017年8月22日向被告确认第三人于2017年6月13日在其包装车间工作时不慎摔下导致左脚受伤的事实。2017年8月24日，被告向原告的员工肖少成进行调查，肖少成确认第三人于2017年6月13日在其包装车间工作时不慎摔下导致左脚受伤的事实。
被告根据第三人和原告提供的证据及原告的调查，查明如下事实：2017年6月13日下午14点30分左右，第三人在包装车间摆放产品时，不慎从产品上摔下，导致左脚受伤。受伤后送至佛山市三水区大塘镇卫生院治疗，出院后到佛山市中医院治疗，该院诊断为左跟骨陈旧粉碎骨折。
根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一�项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。鉴于第三人是原告的员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定的情形，属于工伤认定范围，因此被告对第三人的伤害认定为工伤。
三、被告作出《认定工伤决定书》的程序合法。
第三人于2017年8月7日向被告提交工伤认定申请书及其他证据材料，经审查，符合工伤认定受理条件，被告于2017年8月7日作出《工伤认定申请受理决定书》，并依法送达给第三人。2017年8月15日，被告向原告出具《工伤认定举证通知书》，并依法送达给原告。被告于2017年8月24日向原告员工肖少成进行调查并制作调查笔录，经审查后，于2017年8月28日作出《工伤认定决定书》，亦告知了第三人及原告享有依法申请行政�议和提起行政诉讼的权利，该决定书亦依法送达给第三人及原告，均符合《广东省工伤保险条例》第14至16条的规定，因此作出的决定符合法律程序。
综上所述，被告作出的《认定工伤决定书》（佛三人社认工〔2017〕1474号）主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，恳请法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《认定工伤决定书》。
被告在诉讼中向本院提交了下列证据、依据：
1．工伤认定申请表；
2．工伤认定提交材料清单。
证据1、2证明陈辉跃于2017年8月7日向被告三水人社局提出工伤认定申请。
3．身份证、企业机读档案登记资料、大塘卫生院入院记录、出院记录；佛山市中医院CT影像检查诊断报告、疾病证明书，证明、劳动合同，证明陈辉跃向被告三水人社局申请工伤认�时提交的材料，用以证明2017年6月13日下午14点30分左右，陈辉跃在包装车间摆放产品时，不慎从产品上摔下，导致左脚受伤。受伤后送至佛山市三水区大塘镇卫生院治疗，出院后到佛山市中医院治疗，该院诊断为左跟骨粉碎骨折；陈辉跃与原告存在劳动关系。
4．工伤认定申请受理决定书，证明被告于2017年8月7日受理第三人的工伤认定申请。
5．工伤认定举证通知书、身份证、在职证明、工伤认定举证、工伤认定调查笔录、身份证、劳动合同，证明被告已按照法律规定通知原告举证；原告书面确认第三人是其员工，第三人于2017年6月13日下午14点30分左右工作时不慎从产品上摔下，导致左脚跟受伤；被告对第三人受伤进行调查。
6．工伤认定决定书、送达回证2份，证明被告依法作出工伤认定决定书，且已依法送达给原告与第三人。
第三人在诉讼中既没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：被告提供的证据，原告均无异议，本院予以确认。原告在本案诉讼中没有提交证据。
经审理查明，第三人是原告的员工，2017年6月13日下午14时30分左右，第三人在包装车间摆放产品时，不慎从产品上摔下，导致左脚受伤。受伤后送到佛山市三水区大塘镇卫生院治疗，出院后到佛山市中医院治疗。该院诊断为左跟骨陈旧粉碎骨折。经调查核实，被告于2017年8月28日作出的《认定工伤决定书》分别于2017年8月30日送达给原告和第三人。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《广东省工伤保险条例》第五条第二款规定被告作为三水区县级社会保险行政部门，依法具有对工伤事故进行处理和认定的职权。被告受理第三人的工伤认定申请后经审核在法定期限内作出工伤认定决定，并依法送达，程序合法。本院予以支持。
根据《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，被告根据对原告的员工肖少成的调查笔录等证据证明第三人是原告的员工，原告在2017年6月13日下午14时30分左右，第三人在包装车间摆放产品时不慎从产品上摔下，导致左脚受伤事实清楚、证据确凿，本院予以采信。原告认为被告作出的佛三人社工[2017]1474号《认定工伤决定书》事实不清，理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告佛山华亨卫生材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告佛山华亨卫生材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初950号
申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路39号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：吐尔艾力*买买提明，男，1977年7月12日出生，维吾尔族，住新疆和田市。
被申请人：艾合买提*艾拜都拉，男，1978年2月27日出生，维吾尔族，住新疆和田市。
被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室311室。
法定代表人：郭文斌，该公司董事长。
原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告吐尔艾力*买买提明、艾合买提*艾拜都拉、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人吐尔艾力*买买提明、艾合买提*艾拜都拉、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款80万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以其徐土国用（2014）第44811号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吐尔艾力*买买提明、艾合买提*艾拜都拉、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款80万元或查封、扣押等值财产；
二、查封申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的徐土国用（2014）第44811号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 冰
二〇一七年四月十一日
法官助理 权冠亚
书 记 员 董榆川
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初950号申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：吐尔艾力·买买提明，男，1977年7月12日出生，维吾尔族，住新疆和田市。被申请人：艾合买提·艾拜都拉，男，1978年2月27日出生，维吾尔族，住新疆和田市。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室311室。法定代表人：郭文斌，该公司董事长。原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告吐尔艾力·买买提明、艾合买提·艾拜都拉、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人吐尔艾力·买买提明、艾合买提·艾拜都拉、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款80万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以其徐土国用（2014）第44811号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吐尔艾力·买买提明、艾合买提·艾拜都拉、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款80万元或查封、扣押等值财产；二、查封申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的徐土国用（2014）第44811号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 冰二〇一七年四月十一日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初151号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人马永年，男，1969年6月7日出生于云南省昌宁县，回族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年8月23日被昌宁县公安局取保候审,2017年8月25日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人马永年犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉。被告人马永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年5月16日，被告人马永年酒后驾驶二轮摩托车，沿昌宁县田园镇勐廷村往昌宁县城方向行驶。19时55分许，行驶至昌大线K2+100米处时，因操作控制不当导致所驾驶车辆发生侧翻，造成被告人马永年受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故，后马永年被抓获。经鉴定，马永年血液中的乙醇含量为115mg/100ml。被告人马永年的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人马永年在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有物证照片;书证户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场照片、当事人血液提取登记表、检测报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2015第120146号鉴定意见书；道路交通事故认定书;被告人马永年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永年违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马永年到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人马永年的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马永年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年九月二十一日
书记员 普琅逸
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1082号
申请执行人林峰。
被执行人长沙市美轩印务有限公司，住所地：湖南省长沙县（印刷工业园内）。
诉讼代表人车练君，该××股东。
被执行人长沙宏顺精品印务有限公司，住所地：湖南省长沙县。
诉讼代表人车练君，该××股东。
申请执行人林峰与被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第1408号民事调解书发生法律效力后，权利人林峰于2016年6月30日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年7月4日向被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内支付申请执行人林峰工资6589元及补偿款4000元，共计10589元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件申请执行费50元。现因申请执行人林峰以被执行人的资产正在另案处置为由于2016年9月26日向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郑敏敏