浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第661号
原告：林胜义。
被告：周岳。
被告：郑建莉。
被告：浙江中远环境科技有限公司。
法定代表人：周岳。
被告：陈建光。
原告林胜义为与被告周岳、郑建莉、浙江中远环境科技有限公司、陈建光民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告林胜义到庭参加诉讼，被告周岳、郑建莉、浙江中远环境科技有限公司、陈建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林胜义起诉称：2011年7月11日，被告周岳、浙江中远环境科技有限公司以资金周转为由，向原告借款60万元，并出具了借据，约定逾期未偿还按照每日未付额的3%支付违约金，同时由被告陈建光对该债务承担保证责任。同日，原告将60万元借款打入被告帐户（中国农业银行：62×××19）。此后，至2011年10月31日止，被告周岳已支付原告利息66000元。被告周岳与被告郑建莉系夫妻关系，上述债务为两被告婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告周岳、郑建莉、浙江中远环境科技有限公司共同向原告偿还借款60万元及违约金（从2011年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日）；被告陈建光对上述债务承担连带保证责任。
原告林胜义为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供：
1.原告身份证、三被告的身份证明、企业法人营业执照，以证明原、被告主体资格。
2.结婚登记申请书，以证明被告周岳与郑建莉系夫妻关系。
3.《借据》，以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，约定如发生纠纷由温州市瓯海区人民法院管辖。
4.银行记账凭证，以证明原告已经履行出借义务。
被告陈建光于2013年12月9日向本院提交一份答辩状，书面答辩称：被告周岳为偿还他人借款，经他介绍向原告借款60万元。后来被告周岳已向原告还款20万元。该笔借款已有二年多时间，已超过他应承担担保期间的六个月时间，故作为担任人，他的担保责任已免除。
被告周岳、郑建莉、浙江中远环境科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告周岳、郑建莉、浙江中远环境科技有限公司、陈建光未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周岳、郑建莉系夫妻关系。2011年7月11日，由被告陈建光作为担保人，被告周岳、浙江中远环境科技有限公司作为借款人向原告借款60万元，并出具一份借据，载明：今向林胜义借到人民币（小写￥600000）（大写陆拾万元正）；借款期限自2011年7月11日至2011年7月20日，时间10天；借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付金额的3%；担保人自愿为借款人的上述借款本息及违约金提供负连带责任的保证，保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止；如有纠纷导致诉讼的，则由出款人所在地人民法院管；请将此款汇入62×××19帐户。同日，原告将60万元通过中国农业银行帐号为62×××13的账户汇入被告周岳名下帐号为62×××19的账户。
本院认为：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告的陈述及提供的证据，经本院审查，可以确认原告与被告周岳、浙江中远环境科技有限公司之间债权债务关系及被告陈建光为借款提供连带责任保证的事实。虽然原、被告在借据中未约定借款利息，但对逾期违约金有约定，现原告要求按月利率2%从2011年11月1日起支付违约金，没有超过人民银行基准利率四倍，本院予以支持。上述借款发生在被告周岳、郑建莉婚姻关系存续期间，应依法推定为夫妻共同债务，由被告周岳、郑建莉共同承担偿还责任。被告陈建光为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止，该约定对保证期限约定不明，故被告陈建光的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期限届满前请求被告陈建光承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈建光提出本案的保证期限应为六个月，现已无需再承担保证责任的答辩意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告陈建光主张被告周岳已还款20万元，原告未能确认，而被告陈建光又未能提供证据予以印证，故本院对被告陈建光的该主张不予采纳。原、被告虽未约定利息，但原告已收取被告周岳利息66000元，故上述款项在被告周岳、郑建莉、浙江中远环境科技有限公司应支付的违约金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岳、郑建莉、浙江中远环境科技有限公司应在本判决生效后10日内共同偿付原告林胜义本金60万元及违约金（从2011年7月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，应扣除被告周岳已支付的66000元）。
二、被告陈建光对上述第一项的偿付承担连带清偿责任。
三、驳回原告林胜义的其他诉讼请求。
本案受理费12080元，公告费1000元，合计13080元，由被告周岳、郑建莉、浙江中远环境科技有限公司、陈建光负担（公告费1000元已由原告林胜义垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。