湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第760号
原告冯双娥，女，1967年8月23日出生，汉族。
被告唐亚孝，男，1965年2月10日出生，汉族。
被告张八莲，女，1968年7月14日出生，汉族。
原告冯双娥与被告唐亚孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在审理过程中，根据原告的申请，依法追加张八莲作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年6月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告冯双娥到庭参加诉讼，被告唐亚孝、张八莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双娥诉称：被告唐亚孝于2011年3月12日至2015年4月2日陆续向原告借款共计688000元，有借款凭据21份为证，其中2012年5月21日借现金5000元，注明月息2分，应还利息100元／月×36月＝3600元；2012年4月1日借现金30000元，注明月息2分，应还利息600元／月×38月＝22800元；2012年8月30日借现金10000元，注明月息3分，应还利息300元／月×33月＝9900元。因此，要求被告偿还借款688000元及利息36300元，本息合计724300元。
被告唐亚孝、张八莲未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告冯双娥为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条二十一份，拟证实被告向原告借款共计688000元的事实；
证据二、保证一份，证明内容及目的同证据一。
被告唐亚孝、张八莲未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据，经与原件核对无异，并结合原告在庭审中的陈述，依法可确认其真实性，且符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告冯双娥与被告唐亚孝系朋友关系。被告唐亚孝以买地及办手续等理由，自2011年3月开始陆续向原告冯双娥借款21笔，共计金额688000元，并为此出具借条21张，具体每笔借款的情况如下：2011年3月12日借款5000元，注入股工程款；2011年3月29日借款20000元，注入股；2011年8月27日借款38500元；2011年9月1日借款80000元；2011年10月11日借款70000元；2012年1月9日借款20000元；2012年2月12日借款11000元；2012年3月12日借款6500元；2012年4月1日借款30000元，注明月息2分；2012年4月6日借款3000元；2012年4月28日借款6000元；2012年5月21日借款5000元，注明月息2分；2012年8月25日借款6000元；2012年8月30日借款10000元，注明月息3分；2012年9月28日借款9000元；2012年11月7日借款10000元；2012年11月19日借款10000元；2014年1月2日借款95000元，注明在2014年5月30日前归还；2015年4月2日借款57000元，注明在2015年5月31日前还清，如不还按月息2分计算；2015年4月2日借款96000元，注明在2015年5月31日前还清，如不还按月息2分计算；2015年4月2日借款100000元，注明一年内还清。
另查明，被告唐亚孝与被告张八莲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告向本院主张的21笔借款中，2011年3月12日借款5000元和2011年3月29日借款20000元的借条上备注有“入股工程款”和“入股”的内容，因此该两笔款项不能简单地认定为借款，原告应依据真实的款项用途确定法律关系并另行主张权利。此外的19笔共计663000元借款，原告向本院提交了借条原件以及被告出具的保证书等证据证实，结合原告当庭陈述，可认定原告与被告唐亚孝间存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。对于双方约定了还款期限的借款，被告唐亚孝应当按照约定的期限返还借款，现约定还款期限的借款中，除2015年4月2日所借金额为100000元（注明一年内还清）的借款外，均已逾清偿期，原告为此要求被告唐亚孝偿还到期借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但2015年4月2日所借的100000元借款，双方约定为一年内还清，原告在没有法定事由的情况下要求被告提前还款，不符合法律规定以及双方合同约定，本院不予支持。对于双方未约定还款期限的借款，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告以提起本案诉讼的方式催告被告唐亚孝还款，依法也应予以支持。此外，原告与被告唐亚孝还就上述借款中的部分借款约定支付利息，其中2012年4月1日借款30000元约定月息2分（即年利率24%）、2012年5月21日借款5000元约定月息2分（即年利率24%）、2012年8月30日借款10000元约定月息3分（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于2012年4月1日借款30000元和2012年5月21日借款5000元的两笔借款，原告诉请要求被告按照月息2分（即年利率24%）计算并支付利息22800元和3600元，符合上述规定，本院应予支持。而双方对于2012年8月30日借款10000元的利率约定（月息3分即年利率36%），违反了上述关于限制借款利率的规定，故原告所主张的该笔借款也应以年利率24%（即月利率2%）为限计算利息为200元／月×33个月＝6600元。同时，本案借款债务系被告唐亚孝与其妻子张八莲婚姻关系存续期间的共同债务，共同债务应当共同偿还，原告就本案债务向被告唐亚孝和张八莲主张共同还款责任符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚孝、张八莲在本判决生效后十日内偿还原告冯双娥借款本金563000元并支付借款利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11043元，由被告唐亚孝、张八莲负担10000元、原告冯双娥负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年九月十八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。