wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4531号
原告：张德彬，个体。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘海彪，个体。
被告：耿杰昌，个体。
原告张德彬与被告耿杰昌、刘海彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德彬到庭参加诉讼，被告耿杰昌、刘海彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德彬诉称：二被告从原告处借款人民币287500元，为此于2014年12月3日向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要，但二被告至今未能付清欠款。故现诉至法院要求被告偿还本金287500元及利息（自2014年12月3日按月息2%计算至偿还�日）。
被告耿杰昌、刘海彪缺席无答辩。
经审理查明，原告与被告耿杰昌、刘海彪相识，2014年1月被告耿杰昌向孟艳借款250000元，2014年3月原告张德彬根据被告耿杰昌的要求替其向孟艳偿还本金250000元及利息6250元，后被告耿杰昌偿还原告张德彬利息6250元，剩余本金250000元未还。后被告耿杰昌又向原告借款37500元。截止2014年12月3日被告耿杰昌共欠原告张德彬287500元，后经原告催要被告耿杰昌为原告出具欠条一张，内容为“今欠张德彬现金287500元（贰拾捌万柒仟伍佰元）”，被告耿杰昌在欠款人处签字，被告刘海彪自愿与被告耿杰昌共同偿还借款，也在该欠条的欠款人处签字。后经原告多次催要，二被告一直未还，现原告要求被告偿还借款本金287500元及利息（自2014年12月3日按月息2%计算至偿还之日）。
上述事实由欠条、银行明细、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告张德彬与被告耿杰昌、刘海彪之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借款合同的约定履行各自义务。原告张德彬已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款未约定还款时间，现原告主张二被告偿还借款本金287500元，理由正当，本院予以支持。原被告双方并未约定利息及还款期限，且原告未提供证据证明起诉前已对该笔借款进行催要，故原告主张被告给付利息，本院不予支持。被告耿杰昌、刘海彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿杰昌、刘海彪于本判决生效后三日内偿还原告张德彬借款人民币287500元；
二、驳回原告张德彬其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元减半收取2807元，由被告耿杰昌、刘海彪承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李明明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第618号
原告朱××。
委托代理人米均龙，男，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人杨海英，女，广西海湾律师事务所实习律师。
被告黄××。
原告朱××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人米均龙、杨海英均到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原、被告于2003年间在深圳打工时相识后自由恋爱。于2004年7月3日生育长女黄××，2008年1月30日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一直不好。2010年2月19日又生育一女孩黄××。由于被告长期参加赌博，屡教不改且对原告经常实施家庭暴力殴打原告，再者双方性格不合，意志不相投，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，造成了夫妻感情破裂。因此原告提起诉讼，请求判决准予离婚，次女黄××由原告抚养，长女黄××由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告黄××不作答辩。
经审理查明：2003年间，原、被告在深圳打工时相识自由恋爱，后与夫妻名义同居生活，于2004年7月3日生育长女黄××，2008年1月30日补办结婚登记手续。2010年2月19日又生育一女孩黄××。由于婚后被告参加赌博，屡教不改，因生活琐事殴打原告及双方性格不合等原因，双方婚后夫妻感情一直不好。因感情不和，原告于2010年3月带次女黄××离开被告外出谋生。2012年4月9日，原告向本院起诉请求离婚，后自动撤回起诉。2013年1月14日，原告再次向本院起诉请求判决准予离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、民政局证明、受理案件通知书，证人朱××、郑××、邓××、黄××出庭作证证言等证据证实。
本院认为，虽然原、被告自由恋爱后以夫妻名义同居生活并补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，但婚后由于被告有赌博恶习，屡教不改并且殴打原告。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准许原告与被告离婚。根据双方生育的孩子的实际情况，从有利孩子的成长考虑，次女黄××由原告抚养，长女黄××由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告朱××与被告黄××离婚；
二、双方婚后所生育的二个孩子次女黄××随原告朱××生活，由原告朱××负责抚养，长女黄××随被告黄××生活，由被告黄××负责抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半计收150元，由原告朱海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一三年三月二十二日
书记员 李兰芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3938号
罪犯陆小时，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人陆小时犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第922号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆小时在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆小时提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆小时能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分103.55分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆小时在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小时减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第85号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（现更名为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司）。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：张国庆。
被执行人：陈丽芬，农民。
被执行人：余忠国，农民。
本院执行的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张国庆、余忠国、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，张国庆、余忠国、陈丽芬尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1059740元及相应利息，并承担诉讼费6975元、执行费12997元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第85号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第367号
罪犯张学群，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2011年5月20日作出了（2011）荔刑初字第80号刑事判决，以被告人张学群犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币18000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1277号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月3日起至2016年4月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张学群在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张学群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张学群减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3450号
申请执行人徐小平，男，1964年11月22日生，汉族。
被执行人杨世元，男，1974年9月20日生，汉族。
申请执行人徐小平与被执行人杨世元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）江宁禄民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杨世元于该判决发生法律效力之日起10日内返还徐小平借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年5月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨世元未履行生效法律文书确定的义务，徐小平向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月3日查封了被执行人杨世元名下的苏A×××××号江铃牌小型汽车，该车设有抵押，且下落不明。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人杨世元有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院查封了被执行人名下的一台车辆，但因该车设有抵押，且下落不明，故本案不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 史久娣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00826号
原告：夏平，男，1955年3月8日出生，汉族，公司职工，高中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：陆秀余，男，1955年12月9日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：王大荣，女，1962年4月15日出生，汉族，六安市金安区人，住址同上。
原告夏平诉被告陆秀余、王大荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏平及其委托代理人晏学文到庭参加诉讼，被告陆秀余、王大荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏平诉称：原告夏平与被告陆秀余是同学和战友的关系，被告王大荣是被告陆秀余的合法妻子。因两被告共同经营钢材生意急需资金便向原告借款，原告夏平便将自己的房产抵押给信用社，借款30000元交给被告陆秀余。后于1994年8月11被告陆秀余立下借据一份，同时约定该借款利息为月息18‰。事后原告向被告索要欠款，被告便于1995年12月22日立下还款计划一份，后两被告离家避债一直未履行还款义务。原告夏平一直寻找两被告未果，现特诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息134460元（自1994年8月11日至2015年5月11日止计249个月）合计164460元及本清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告夏平为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、两被告基本信息查询单，证明两被告身份信息及主体适格。证据三、借条，证明被告欠原告3万元及约定利息18‰的事实。证据四、还款计划书一份，证明原告向被告索要借款3万元时，被告于1995年12月25日立下还款计划一份，至今未履行的事实。证据五、村委会证明，证明两被告常年不在家居住的事实。证据六、证人证言，证明原告经常向被告催要借款的事实。证据七、委托书及合同，证明原告于2005年曾委托皋城法律服务所索要该笔借款的事实。
被告陆秀余、王大荣未予答辩。
被告陆秀余、王大荣未提供相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告夏平与被告陆秀余系战友关系。被告陆秀余以经营钢材生意需要资金周转为由向原告夏平借款30000元，原告将自己住房抵押给信用社借款30000元，并交于被告，后被告于1994年8月11日，向原告出具借条一份，“借到夏平现金款叁万元整，月利息按18‰”，双方在借条上未约定还款期限。后原告夏平向被告陆秀余催要该借款时，被告陆秀余于1995年12月22日立下对“利息款壹万余元”的还款计划一份，但被告陆秀余仍然没有履行还款义务。多年来，原告夏平一直寻找两被告未果，该欠款两被告至今未还。另查明：被告王大荣与陆秀余系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告离家外出，至今下落不明，本案在审理过程中，经本院公告查找无果。
本院认为：被告陆秀余向原告夏平借款30000元，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系明确，被告应依法及时偿还。被告王大荣与陆秀余系夫妻关系，应当承担夫妻关系存续期间配偶用于共同经营期间所借债务；原、被告之间在借款时未约定还款时间，属于无还款期限借款，债权人可随时主张权利。原、被告借条约定“月利息按18‰”，不违反有关法律规定，应予以确认。现原告夏平诉请借款本金及利息，合法有效，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆秀余、王大荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏平借款本金30000元及利息，利息自1994年8月11日起按月利率18‰计算支付，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告陆秀余、王大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年九月十日
书 记 员 马晓倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00826号原告：夏平，男，1955年3月8日出生，汉族，公司职工，高中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。被告：陆秀余，男，1955年12月9日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，被告：王大荣，女，1962年4月15日出生，汉族，六安市金安区人，住址同上，原告夏平诉被告陆秀余、王大荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏平及其委托代理人晏学文到庭参加诉讼，被告陆秀余、王大荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏平诉称：原告夏平与被告陆秀余是同学和战友的关系，被告王大荣是被告陆秀余的合法妻子。因两被告共同经营钢材生意急需资金便向原告借款，原告夏平便将自己的房产抵押给信用社,借款30000元交给被告陆秀余。后于1994年8月11被告陆秀余立下借据一份，同时约定该借款利息为月息18‰。事后原告向被告索要欠款，被告便于1995年12月22日立下还款计划一份，后两被告离家避债一直未履行还款义务。原告夏平一直寻找两被告未果，现特诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息134460元（自1994年8月11日至2015年5月11日止计249个月）合计164460元及本清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告夏平为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、两被告基本信息查询单，证明两被告身份信息及主体适格。证据三、借条，证明被告欠原告3万元及约定利息18‰的事实。证据四、还款计划书一份，证明原告向被告索要借款3万元时，被告于1995年12月25日立下还款计划一份，至今未履行的事实。证据五、村委会证明，证明两被告常年不在家居住的事实。证据六、证人证言，证明原告经常向被告催要借款的事实。证据七、委托书及合同，证明原告于2005年曾委托皋城法律服务所索要该笔借款的事实。被告陆秀余、王大荣未予答辩。被告陆秀余、王大荣未提供相关证据。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下:对原告所提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：原告夏平与被告陆秀余系战友关系。被告陆秀余以经营钢材生意需要资金周转为由向原告夏平借款30000元，原告将自己住房抵押给信用社借款30000元，并交于被告，后被告于1994年8月11日，向原告出具借条一份，“借到夏平现金款叁万元整，月利息按18‰”，双方在借条上未约定还款期限。后原告夏平向被告陆秀余催要该借款时，被告陆秀余于1995年12月22日立下对“利息款壹万余元”的还款计划一份，但被告陆秀余仍然没有履行还款义务。多年来，原告夏平一直寻找两被告未果，该欠款两被告至今未还。另查明：被告王大荣与陆秀余系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告离家外出，至今下落不明，本案在审理过程中，经本院公告查找无果。本院认为：被告陆秀余向原告夏平借款30000元，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系明确，被告应依法及时偿还。被告王大荣与陆秀余系夫妻关系，应当承担夫妻关系存续期间配偶用于共同经营期间所借债务；原、被告之间在借款时未约定还款时间，属于无还款期限借款，债权人可随时主张权利。原、被告借条约定“月利息按18‰”，不违反有关法律规定，应予以确认。现原告夏平诉请借款本金及利息，合法有效，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆秀余、王大荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏平借款本金30000元及利息，利息自1994年8月11日起按月利率18‰计算支付，至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告陆秀余、王大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄永友代理审判员  李 敏人民陪审员  胡仁松二〇一五年九月十日书 记 员  马晓倩附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第701号
原告李某，男，生于1970年1月17日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告吴某，女，生于1977年9月20日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告李某诉称，2004年4月8日被告到新疆务工后一直不与原告联系，现原、被告夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月1日自由相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，同年9月28日双方在大竹县新生乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年4月8日被告到新疆务工，后一直未与原告联系，现原告以原、被告夫妻关系已名存实亡为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证、证人蒋某、陈某、周某的证言以及本院委托万源市人民法院调查秦某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告不珍惜原、被告间的夫妻感情，从2004年4月8日外出后不与原告联系，亦不履行夫妻和家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚；
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈良兵
审 判 员 秦 超
人民陪审员 汤 松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邱念念
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1479号
原告沈鑫国。
委托代理人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，请求和解，代签法律文书等。
被告湖南巴陵建设有限公司，住长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人为钟秋良，系公司董事长。
委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，请求和解，代签法律文书等。
原告沈鑫国诉被告湖南巴陵建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员康铁球独任审判。因本案案情复杂，于2016年1月29日转为普通程序，依法由审判长康铁球、人民陪审员黄显家、王敬军组成合议庭公开进行审理。原告沈鑫国于2016年3月29日申请撤诉。
本院认为：原告沈鑫国在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈鑫国撤回起诉。
本案案件受理费19188元，减半收取9594元，由原告沈鑫国承担（本院决定免收）。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 王敬军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹琼艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第198号
原告梁衍勇。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告徐州市天禾种业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇东大街1号。
法定代表人李家民，该公司总经理。
委托代理人李加合，该公司员工。
原告梁衍勇诉被告徐州市天禾种业有限公司（以下简称天禾公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁衍勇及其委托代理人王延福，被告天禾公司的委托代理人李加合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告梁衍勇向被告天禾公司出售麦种，共计58048kg，双方约定单价计2.6元／公斤，被告于2013年7月份支付货款101000元，尚欠49924元，为此被告公司会计为其出具结账单一份，然而时至今日被告仍未将剩余货款支付给原告。为此，原告多次找到被告索要货款，被告总以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款计49924.8元（变更后的诉讼请求）；诉讼费用由被告承担。
被告天禾公司辩称，第一，被告天禾公司繁育小麦都是签订合同的，天禾公司与梁瑞红签订1000亩的合同，其中包括原告梁衍勇的麦种约200亩，天禾公司提供给梁瑞红原种20000斤，之后梁瑞红交给梁衍勇繁育种子。被告确实收到原告的麦种58048公斤，但是结算应与梁瑞红结算。天禾公司是在梁瑞红在场的情况下支付给原告101000元，余款也已经按照合同与梁瑞红结算完毕。第二，会计出具的单子应为对账行为，不能证明欠款的事实。
经审理查明，被告天禾公司经案外人梁瑞红介绍将该公司的郑农16麦种交由原告梁衍勇繁育。原告于2013年6月20日、2013年6月22日分三批将培育的58048公斤麦种送至被告天禾公司，由天禾公司的会计沙庆新划码验收。2013年7月25日，被告天禾公司通过其法定代表人李家民的银行账户转账给原告100000货款，该公司会计给付原告1000元现金。此后，天禾公司会计沙庆新为原告出具确认单，确认了天禾公司按照每公斤2.6元价格计算，应付原告麦种款150924.8元，已付101000元，尚欠麦种款49924.8元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告天禾公司与案外人梁瑞红于2012年8月10日签订良种繁育合同，由梁瑞红为该公司培育郑农16麦种1600亩，天禾公司按照每公斤2.6元予以收购，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
上述事实有原告提供的单据三张、被告的会计沙庆新出具的结算单、转账记录、被告提供的合同以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁衍勇将培育的麦种送至被告天禾公司，该公司为原告梁衍勇出具的划码单明确记载客户名为梁衍勇，其会计沙庆新出具的确认单上也明确记载了天禾公司应付给梁衍勇麦种款150924.8元，且被告天禾公司已经支付梁衍勇货款101000元，虽然原被告双方未签订书面合同，但足以认定双方之间系种植回收合同关系，被告天禾公司作为回收人应支付剩余货款49924.8元。对被告天禾公司提出的其与原告之间不存在合同关系的抗辩理由，本院不予采纳。原告梁衍勇自愿撤回主张逾期利息的诉讼请求，系其处分自己的实体权利，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告徐州市天禾种业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁衍勇货款49924.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年四月八日
书记员 单瑶瑶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初63号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人廖云贵（绰号：廖二娃），男，1984年3月25日出生，汉族，初中肄业，重庆市永川区人，无业。因犯抢劫罪，于2009年9月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人张熊（绰号：张二娃），男，1986年9月20日出生，汉族，初中肄业，重庆市永川区人，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人廖云贵、张熊犯抢夺罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人廖云贵、张熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至10月，被告人廖云贵、张熊经共谋后，多次在重庆市大足区城区、龙水镇、双桥经开区实施抢夺，涉案价值共计10490元，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月14日下午15时30分许，廖云贵、张熊驾驶摩托车行至大足区龙水镇龙棠大道尚溪国际附近马路边时，发现腋下夹着黑色钱包的周某某牵着小孩经过此地，遂将周某某作为犯罪目标，廖云贵下车尾随其后约一步的距离时，乘其不备，伸手快速将钱包从被害人腋下扯出，转身跳上张熊未熄火的摩托车，二人一同逃离现场。周某某被抢夺钱包内有现金400余元，手机两部。
2、2015年6月19日下午18时许，廖云贵、张熊驾驶摩托车经大足区城区东关大转盘行至城南中学初中部西围墙附近，发现谭某某一行三人途径此地，二人将脖子上佩戴有金项链的谭某某作为犯罪目标，廖云贵下车尾随其后约半步的距离时，乘其不备，伸手快速将项链从被害人脖子上扯下，转身跳上张熊未熄火的摩托车，二人一同逃离现场。经鉴定，项链价值2149元。
3、2015年7月13日下午15时许，廖云贵、张熊驾驶摩托车经大足区城区东关大转盘行至插旗山大桥红绿灯路段，发现佩戴有金项链的陈某甲途径此地，遂将陈某甲作为犯罪目标，廖云贵下车尾随其后约一步的距离时，乘其不备，伸手快速将项链从被害人脖子上扯下，转身跳上张熊未熄火的摩托车，二人一同逃离现场。同日下午17时20分许，二人又驾车窜至双桥经开区双路街道双永汽配厂门口附近，发现佩戴有金耳环的曾某某途径此地，二人采取相同方式，由廖云贵下车实施抢夺，张熊骑车等待和接应，得手后二人逃离现场。经鉴定，陈某甲被抢夺项链价值1495元，曾某某被抢夺耳环价值999元。
4、2015年8月6日下午17时50分许，廖云贵、张熊驾驶摩托车经双桥经开区车站行至车城印象售房部附近，发现佩戴有金耳环的陈某乙途径此地，遂将陈某乙作为犯罪目标，廖云贵下车尾随其后约一步的距离时，乘其不备，用双手从被害人身后抓住其双耳佩戴的黄金耳环，迅速扯下后转身跳上张熊未熄火的摩托车，二人一同逃离现场。经鉴定，耳环价值979元。
5、2015年10月22日下午16时许，廖云贵、张熊驾驶摩托车窜至大足区豪洋K城附近，将途径此地并佩戴有金耳环的李某某作为犯罪目标，张熊下车尾随其后约一步的距离时，乘其不备，用双手从被害人身后抓住其双耳佩戴的黄金耳环，迅速扯下后转身跳上廖云贵未熄火的摩托车，二人一同逃离现场。接着，二人又驾车经大足区东关大转盘行至昌州小学门口附近，将途径此地并佩戴有金项链的黄某某作为犯罪目标，并采用相同方式，由张熊下车实施抢夺，廖云贵骑车等待和接应，得手后二人逃离现场。经鉴定，李某某被抢夺耳环价值645元，黄某某被抢夺项链价值3823元。
另查明，廖云贵、张熊将每次抢夺的首饰予以销赃，所获赃款平分后被二人用于日常开支，并花销完毕。2015年12月4日，廖云贵、张熊在重庆市永川区客运中心门口被抓获，到案后，二人如实供述了多次共同抢夺他人财物的犯罪事实。
上述事实，经二被告人质证均无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、前科材料（刑事判决书及刑满释放证明）、首饰购买收据、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人周某某、谭某某、陈某甲、曾某某、陈某乙、李某某、黄某某的陈述；被告人廖云贵、张熊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖云贵、张熊以非法占有为目的，趁人不备多次当场夺取他人财物，涉案金额共计10490元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖云贵、张熊经共谋共同实施抢夺，系共同犯罪，且分别按照各自分工实施了共同犯罪的各个必要环节，在数次共同犯罪中并无从属关系，所处地位和所起作用相当，不划分主从；二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖云贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张熊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人廖云贵、张熊于本判决生效后十日内退赔被害人周某某被抢夺的现金400元及两部手机，按照鉴定价值退赔被害人谭某某现金2149元、陈某甲现金1495元、曾某某现金999元、陈某乙现金979元、李某某现金645元、黄某某现金3823元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶虹君
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第140号
原告邓良斌，男，汉族。
原告刘才珍，女，汉族。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告广安市住房和城乡建设局，住所地：广安市城南金安大道一段1号。
法定代表人王小兵，局长。
委托代理人苏龙安，男，汉族，系被告工作人员。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
第三人广安市国土资源储备中心。住所地：广安市城南金安大道***号。
法定代表人黄雪林，主任。
委托代理人陈吉泽，男，汉族，系第三人工作人员。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
原告邓良斌、刘才珍不服被告广安市住房和城乡建设局行政许可一案，原告邓良斌、刘才珍于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓良斌、刘才珍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告邓良斌、刘才珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓良斌、刘才珍负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一五年七月八日
书 记 员 向远征
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第62-1号
申请执行人张爱民，山丹县居民。
被执行人王锁财，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2013年12月25日做出的（2014）山民初字第113号民事判决书，责令被执行人王锁财履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锁财在银行（信用社）的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年一月五日
书记员 毛积德
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2388号
原告：萍乡市思卓网络信息工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路37号。
法定代表人：李玉东，该公司总经理。
委托代理人：周军燕，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。
委托代理人：吴林琴，江西博德律师事务所实习律师，证号：36011507210072。
被告：唐峰。
原告萍乡市思卓网络信息工程有限公司诉被告唐峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡市思卓网络信息工程有限公司委托代理人周军燕、被告唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市思卓网络信息工程有限公司诉称：2013年开始，被告以新到紫光数码（苏州）集团有限公司任职需要销量业绩为由，委托原告以其名义通过电子商务平台向紫光数码（苏州）集团有限公司下单订货，被告请求原告先行代其向紫光数码（苏州）集团有限公司支付款，再由被告本人将货款支付于原告，时至今日，被告仍有48214.6元货款未支付给原告。为此，原告为维护自身权益，现诉至贵院，请求贵院判如诉请1、请求贵院依法判令被告支付原告48214.6元及支付该款项从起诉之日起至实际履行完毕之日止按合同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼产生的所有费用均由被告承担。
原告萍乡市思卓网络信息工程有限公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码、法人的身份信息，被告的身份信息，证明双方的主体资格。
证据二、电子订单表一组、原告负责人向军与财务人员叶玲的身份证复印件及《证明》三张、被告与原告负责人的通话记录一份、原告的财务人员叶玲与被告互往的电子邮件两份，证明从2013年起至2015年止，被告委托原告以其名义通过紫光数码（苏州）集团有限公司下单订货的事实，且原告履行了被告委托的事项。
证据三、银行转款凭证十五张，证明原告代被告支付了全部的货款1315975.33元，但被告只归还原告大部分货款，尚欠48214.6元，至今未支付给原告。
被告唐峰辩称：我并没有委托原告，只是从中起到引见的作用，也从未要求原告到紫光公司提货。
被告唐峰提交了如下证据：
证据一、被告同叶玲的电子邮件一张，证明原告委托我将其电子产品委托我将其产品购销于其他的公司，原、被告之间根本委托关系。
证据二、客户委托发货申请单，证明原告自愿从我司提货的事实。
经审理查明，被告唐峰原系紫光数码（苏州）集团有限公司的员工。原告自2013年至2015年间陆续从紫光数码（苏州）集团有限公司购买各类产品，原告从紫光数码购买产品后，再由被告唐峰以原告的名义将产品对外出售，出售所得的货款由被告唐峰接收后再返还原告。原告在2013年至2015年期间共计购买了1315975.33元的货物，被告出售货物共计1154782元，出售的货款被告已全部交付原告。因购入货物的价格高于卖出货物的价格，现原告主张出售货物是因被告的委托，要求被告补齐原告出售货物的货款差。
上述事实，有货物账单、报价单、通话记录及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告并未签订书面的委托合同，且被告并未认可存在口头协议。从电话录音看，不能判断补偿原告价格亏损的主体是被告，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼拯救的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告萍乡市思卓网络信息工程有限公司的诉讼请求。
本案由原告萍乡市思卓网络信息工程有限公司预交的案件受理费1260元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 熊秀丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 李少燕
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2825号
广州农村商业银行股份有限公司、陈明胜、陈必玉、陈铁洲、陈峰、广州市白云区石井胜洲布行：
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明胜、陈必玉、陈铁洲、陈峰、广州市白云区石井胜洲布行借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员作出的（2017）穗仲案字第12632号裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月7日立案强制执行。
在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书后，被执行人表示同意按照裁决履行，并已将借款本金、利息及仲裁费清还给申请执行人，同时承担本案执行费750元。申请执行人来函表示已收到被执行人全部的款项，表示本案的执行事项全部执行完毕。并同意解除对被执行人的限制消费措施。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保69号
申请执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。
法定代表人：韩朝炳，董事长。
被执行人：攀枝花市逸东商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村24-8号。
法定代表人：罗银珍。
四川省泸县潮河建筑工程有限公司与攀枝花市逸东商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对攀枝花市逸东商贸有限公司名下的土地在*****元的限额内予以查封。案外人中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司自愿为四川省泸县潮河建筑工程有限公司申请的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被执行人攀枝花市逸东商贸有限公司名下的土地证号为*******的土地在******元限额内予以查封。
二、上述保全事项的查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 周小彬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2643号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：李成乐，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：李成良，男，1975年4月1日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李成乐、李成良金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第944号
原告：郑瑞林。
委托代理人：陈寿洪。
被告：茅银普。
原告郑瑞林为与被告茅银普民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑瑞林的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告茅银普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑瑞林起诉称：被告茅银普因做苗木生意需要，向原告郑瑞林借款人民币40000元，2011年12月24日，被告茅银普出具借条一份，该款一直未归还，现被告茅银普已失去联系。原告郑瑞林为此诉来法院请求判令：1、判令被告茅银普立即归还原告郑瑞林借款40000元；2、本案诉讼费由被告茅银普承担。
原告郑瑞林为证明自己的主张，向法庭提交证据借条一份，用以证明2011年12月24日被告茅银普向原告郑瑞林借款40000元的事实。
被告茅银普未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告郑瑞林提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告郑瑞林诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告茅银普未及时归还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告郑瑞林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告茅银普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅银普于本判决生效后十日内归还原告郑瑞林借款40000元。
如果被告茅银普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告茅银普负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 钦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00110号
罪犯王怀远，男，1986年2月10日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地河南省卢氏县。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2012年3月2日作出（2012）卢刑初字第6号刑事判决，认定王怀远犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。刑期自2011年4月13日起至2023年5月12日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王怀远确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯王怀远伙同他人趁被害人醉酒之机，对不满14周岁的幼女先后实施轮奸，其行为构成强奸罪。
罪犯王怀远自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到记功奖励1次，连续表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王怀远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀远减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月13日起至2022年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审2号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
被申请执行人：安徽省沐润佳鑫肥业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：杨同辉，该公司经理。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人安徽省沐润佳鑫肥业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）6074号行政处罚决定书为由，于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2015）6074号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2015）6074号行政处罚决定书关于对安徽省沐润佳鑫肥业有限公司468355元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告尹爱魁，女，1976年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹爱魁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹爱魁系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,461.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,461.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审507号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许柳钦，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]100号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许柳钦退还非法占用的105.44平方米的土地（四址：东与许某共墙、南邻道地、西邻弄、北邻地）；拆除其非法占地105.44平方米建造的房屋（建筑面积263.6平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年8月16日作出的天土资监[2011]100号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1293号
原告郑某某，男，生于1973年9月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告张某某，女，生于1974年9月30日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
审判员 代先洪
二〇一四年十月二十二日
书记员 马德黎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1848号
原告：范传合。
委托代理人：马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：程彬。
委托代理人：黄书惠，山东滋阳律师事务所律师。
原告范传合与被告程彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军、韩红娟，被告程彬及委托代理人黄书惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日21时35分，原告在兖州区大安镇安邱府社区5号楼西头因琐事与被告争吵，后被被告打伤。事发后，原告被送至兖州区中医院治疗。经医院诊断，原告为头皮挫裂伤，头外伤等，住院19天，花费医疗费6933.64元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计8904元。
被告辩称，事发当天晚上8点多，因村里土地承包的事，原告酒后打电话给秦守峰（系程彬岳父），在电话中辱骂秦守峰，后原告又骑电动车到秦守峰开的商店，首先推了秦守峰一把，被告程彬进行劝架中，原告又与被告厮打，被告程彬用砖头将原告头部砸伤，故原告在该纠纷的起因上存在重大过错，应承担40%的责任。同时，原告主张的陪人费，因无工资减损证明，不应支持。
经审理查明，2013年8月13日晚上8：30分左右，因村里承包土地之事，原告酒后打电话给秦守峰（系被告岳父），双方在电话因言语不和发生辱骂。于是，原告骑电动车到了秦守峰开的商店，首先推了秦守峰一把，双方发生摩擦，被告程彬在劝架中又与原告发生厮打，后被告程彬用砖头砸伤原告头部。原告被送至兖州区中医院诊治，住院19天。诊断为1、顶部头皮挫裂伤2、头外伤反应。对原告因此纠纷造成的损失，经原告举证，被告质证后，本院认定如下：1、医疗费：原告主张住院治疗费6933.64元，被告暂支3900元，尚余3033.64元。原告提供了兖州区中医院住院费收据一张，住院病案一份及用药清单一份。被告质证后对其真实性无异议，故本院予以认定。2、住院期间伙食补助费：原告主张570元（19天×30元）。被告对其计算方式无异议。故本院予以认定。3、伤情鉴定费：原告主张200元。并提供了兖州区公安局开据的收款收据一份。被告对其真实性无异议，故本院予以认定。4、误工费：原告主张3300元【100元×（19＋14）天】。原告提供了兖州嘉禾建筑设备有限公司出具的证明一份。该证明载明：“我单位属建筑单位，工人范传合按每天100元（即月工资叁仟元）工资发放。由于从8月13日至9月8日没在我工地上班，因此未再发放工资。”同时提供了该公司考勤表一份。被告质证后认为，对其真实性有异议，但未提供证据，应承担举证不能的责任。本院对原告该项主张予以认定。5、陪人费：原告主张1500元。提供兖州区中医院出具的诊断证明书一份。证明原告住院期间需一人陪护。原告主张由其女婿郑磊陪护。郑磊在山东太阳纸业有限公司上班，每月工资2369元，护理19天，误工费计款1500元。被告认为，原告应提供郑磊因陪护造成的工资减损证明，否则不应支持。原告在本院向其释明并给予举证期限后，仍未提供郑磊的工资减损证明。故原告应承担举证不能的法律后果，对该项请求参照本地护工工资标准每天50元计算，计款950元（50元×19天）。6、交通费：原告主张500元。并提供了出租车发票14张。被告质证后认为，原告住院不存在交通费，故不同意赔偿。本院认为，原告主张的交通费过高，应以每天10元计算为宜，计款190元（19天×10元）。综上，本次纠纷，造成原告以上经济损失共计13143.64元。
上述事实、主要根据庭审查证，医疗费发票，鉴定费发票及兖州嘉禾建筑设备公司出具的证明等书证认定的，该证据均收集在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因未能承包到村里土地，酒后打电话给秦守峰，且出言不逊发生争吵后，又到秦守峰处继续纠缠。故在该纠纷的起因上，原告存在一定的诱因及过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告因此纠纷造成的各项经济损失，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费共计8500.55元。减去被告已给付的3900元，尚余4600.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程彬赔偿原告范传合住院费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费共计4600.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年二月十三日
书记员 薛 莲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7429号
原告任小燕，女，1960年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告上海青浦盈中房产有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告上海德康房产收购租赁有限公司(第二被告)，住所地上海市。
法定代表人周福亨。
委托代理人王金沅，男。
委托代理人王海良，男。
原告任小燕与被告上海青浦盈中房产有限公司、上海德康房产收购租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因本院无法用其他方式直接向被告上海青浦盈中房产有限公司送达包括起诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告任小燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小燕诉称：1998年，原告自第二被告处通过拍卖购得青浦区胜利路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋(后变更门牌号为青浦区胜利路XXX弄XXX号楼102室，即本案系争房屋)，购买价格为人民币(以下币种均为人民币)87,332.70元。原告已付50%的房款即43666元，第二被告将房屋交付原告使用至今。因被告未兑现承诺即在拍卖结束之后一个月内协助原告办理过户及办出产证。1998年8月13日，第二被告与原告签订《房屋转让协议》，约定原告在签订合同时仅需支付50%的房价款即43,666元，剩余30%的房款在第二被告协助原告办理产证前一次性付清，剩余的20%房款作为第二被告因延期办理产证的补偿费，原告不用支付。2003年原告得知第二被告可以履行协助过户的义务，故与第二被告协商此事，但因第二被告要求支付额外费用导致过户事宜拖延。此后十几年中，原告多次催促第二被告协助过户未果，故原告诉至法院，请求判令：第一被告协助第二被告立即履行1998年8月12日签订的《房屋转让协议》，要求第一被告将上海市青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至第二被告名下，第二被告再将该房屋产权过户至原告名下(第一被告过户至第二被告名下的税费原告不承担，第二被告过户至原告名下的税费由原告承担)。案件受理费由两被告负担。
被告上海青浦盈中房产有限公司、上海德康房产收购租赁有限公司均未作答辩。
经开庭审理查明：1997年12月19日，第二被告与上海青浦盈中房产实业公司(该公司于1998年更名为第一被告)签订《上海市内销商品房出售合同》，由第二被告向第一被告购买包括本案系争房屋在内的9套房屋。1998年8月13日，原告与第二被告签订《房屋转让协议》，约定原告向第二被告购买本案系争房屋，房屋转让价款为87332.70元，并约定原告签订合同时支付房款总额的50%，30%的剩余房款在第二被告协助原告办理产权证前，签订上海市内销商品房出售合同时一次性付清，20%的剩余房款作为第二被告因延期办证返还给原告的补偿费用，原告不用支付。原告已支付第二被告房款43666元，第二被告向原告交付系争房屋，原告使用至今。
另查明，系争房屋产权登记在第一被告名下，无抵押、查封等限制过户情况。
以上查明的事实，由原、第二被告的陈述、上海市内销商品房出售合同、房屋转让协议、上海市房地产登记簿、企业法人申请变更登记注册书、收据发票等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理中，第二被告主张已向第一被告付清了房款，为此第二被告提供第一被告直接出具给原告的收据及发票，发票中载明房屋面积95.97平方米，单价900元，房款金额为86373元，对此第二被告称可能因面积有所变更，所以发票记载的金额与合同有所变更。原告称对于上述证据予以认可，并确认发票中房款的金额。
审理中，原告表示原告与第二被告签订的转让协议中约定“税费由原告承担”，仅指第二被告将房屋过户至原告名下所产生的税费，第一被告将房屋过户至第二被告名下产生的税费不应当由原告承担，但原告为了顺利过户，愿意先行垫付该笔税费，是否追偿另行决定。
审理中，在本院组织调解下，原告与第二被告协商达成一致意见：由原告支付第二被告46,000元(包括剩余房款在内的全部款项)，原告将该笔钱款支付到法院后，第二被告配合原告办理过户，再由法院将该笔款项发放给第二被告，过户之后原告自愿撤诉。原告已将46,000元支付到法院，但因资料不全，房地产交易中心无法办理过户，故原告向本院递交申请书，表示自愿按照双方协商方案支付第二被告46,000元，并要求法院依法判决。
根据庭审查明的事实，本院认为：两被告签订的出售合同及原告与第二被告签订的《房屋转让协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。各方第三人均应按约全面履行各自义务。本案中，原告与第二被告一致同意原告支付第二被告46,000元，由第二被告配合原告办理过户手续，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海青浦盈中房产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助被告上海德康房产收购租赁有限公司、原告任小燕将上海市青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被告上海德康房产收购租赁有限公司名下(税费依法承担)；
二、被告上海德康房产收购租赁有限公司应于上述房屋产权过户至被告上海德康房产收购租赁有限公司名下之日起十日内配合原告任小燕将上海市青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告任小燕名下(税费由原告承担)；
三、原告任小燕应于本判决生效之日起十日内支付被告上海德康房产收购租赁有限公司46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告上海德康房产收购租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 李小弟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2354号
原告乔雪。
被告瑞安市金和陶砖有限公司。
法定代表人蔡甫欣。
原告乔雪与被告瑞安市金和陶砖有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市金和陶砖有限公司偿付货款418040元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告乔雪、被告瑞安市金和陶砖有限公司法定代表人蔡甫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市金和陶砖有限公司因需向原告乔雪购买石粉，至2016年1月13日，经双方结算，被告结欠原告货款418040元，被告公司执行董事郑如勇出具加盖公司印章的领款凭证一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市金和陶砖有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乔雪货款418040元，并赔偿从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7571元，减半收取3785.5元，由被告瑞安市金和陶砖有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费7571元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7571元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效�后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月二十九日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1440号
申请执行人刘某某，男，
被执行人许某，男，
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某公路货物运输合同纠纷一案中，现因被执行人许某在看守所羁押，暂无可供执行的财产。申请执行人刘德祥于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1440号申请执行人刘某某，男，被执行人许某，男，本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某公路货物运输合同纠纷一案中，现因被执行人许某在看守所羁押，暂无可供执行的财产。申请执行人刘德祥于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年五月十日书记员  刘 婧
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1400号
原告王修求，住址湖南省新化县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人张九平，该局工作人员。
委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。
原告王修求（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局不履行行政处罚职责一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以被告对其所投诉的违法问题进行了一定的行政处理为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王修求撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告王修求负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 张 晓 婷
人民陪审员 袁 芊 芊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1400号原告王修求，住址湖南省新化县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人张九平，该局工作人员。委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。原告王修求（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局不履行行政处罚职责一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以被告对其所投诉的违法问题进行了一定的行政处理为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王修求撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告王修求负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄  玉  财人民陪审员 张  晓  婷人民陪审员 袁  芊  芊二〇一六年十月二十日书 记 员 陈婉文（兼）
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初689号
原告冯志祥，男，1963年2月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告李泉达，男，1982年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告冯志祥诉被告李泉达买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志祥到庭参加了诉讼。被告李泉达经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原、被告双方签订选矿厂厂房设备买卖协议，双方约定原告所有权的选矿厂厂房和设备坐落于抚顺市新抚区千金郎士村，价格为50万元出卖给被告，2013年10月将厂房和设备交给被告，被告在2014年12月1日全部结清。原告按约定履行了义务，被告只支付的原告货款10万元，尚欠40万元，原告多次催要未果，故起诉法院。请求法院判令被告支付原告买卖厂房和设备价款40万元及利息（从2014年12月1日起按照银行存款利息开始计算利息）；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2007年3月28日，张涛（抚顺市城铭环保型煤厂）取得坐落于抚顺市新抚区千金乡郎士村企业用地（集体土地）面积2000.00平方米，其中建筑占地526.6平方米，使用期限自2002年4月1日至2032年4月1日。2008年4月23日，张涛与原告签订土地使用协议，将上述土地范围内的800平方米土地租赁给原告使用，租期为2008年4月25日至2018年4月25日，张涛同意原告可以将其承租的土地使用权转让，该土地地上所建厂房及设备所有权为原告所有。原、被告经朋友介绍相识。2013年12月27日，原、被告签订选矿厂厂房设备买卖协议一份，协议约定：厂房和设备买卖价格总计为人民币50万元。被告分十次支付给原告价款，即2014年3月1日起支付首付款5万元，之后延续每月1日前支付5万元，至2014年12月1日前全部结清。原告应于2013年10月将选矿厂厂房和设备全部移交给被告，被告重新组织生产经营。原告自述2013年11月将选矿厂厂房和设备全部交付被告使用，2014年被告已经组织生产经营。现厂房及设备处于停产状态，由被告管理。被告在支付原告10万元款项后，剩余40万元未予支付。
本院所确认的上述事实，有选矿厂厂房设备买卖协议、被告身份信息、集体土地使用证、张涛情况说明及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告取得争议土地的使用权后，在该土地上建设厂房，引进设备。被告在购买原告出售的选矿厂厂房时，知晓原告出售的厂房没有房产证仍与原告签订选矿厂厂房设备买卖协议，并支付了部分价款，且双方已经完成了厂房及设备的交付使用。因原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，交易行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，故双方之间的买卖协议合法有效，双方均应遵守该协议书的约定履行相应权利和义务。原告已经将选矿厂厂房设备交付被告使用，被告应按照协议预定按期支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泉达在本判决生效之日起三十日内支付原告冯志祥40万元，并按照中国人民银行同期存款利率自2014年12月1日起支付利息（本金按40万元计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7300.00元，由被告李泉达负担3650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初689号原告冯志祥，男，1963年2月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告李泉达，男，1982年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告冯志祥诉被告李泉达买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志祥到庭参加了诉讼。被告李泉达经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，原、被告双方签订选矿厂厂房设备买卖协议，双方约定原告所有权的选矿厂厂房和设备坐落于抚顺市新抚区千金郎士村，价格为50万元出卖给被告，2013年10月将厂房和设备交给被告，被告在2014年12月1日全部结清。原告按约定履行了义务，被告只支付的原告货款10万元，尚欠40万元，原告多次催要未果，故起诉法院。请求法院判令被告支付原告买卖厂房和设备价款40万元及利息（从2014年12月1日起按照银行存款利息开始计算利息）；案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2007年3月28日，张涛（抚顺市城铭环保型煤厂）取得坐落于抚顺市新抚区千金乡郎士村企业用地（集体土地）面积2000.00平方米，其中建筑占地526.6平方米，使用期限自2002年4月1日至2032年4月1日。2008年4月23日，张涛与原告签订土地使用协议，将上述土地范围内的800平方米土地租赁给原告使用，租期为2008年4月25日至2018年4月25日，张涛同意原告可以将其承租的土地使用权转让，该土地地上所建厂房及设备所有权为原告所有。原、被告经朋友介绍相识。2013年12月27日，原、被告签订选矿厂厂房设备买卖协议一份，协议约定：厂房和设备买卖价格总计为人民币50万元。被告分十次支付给原告价款，即2014年3月1日起支付首付款5万元，之后延续每月1日前支付5万元，至2014年12月1日前全部结清。原告应于2013年10月将选矿厂厂房和设备全部移交给被告，被告重新组织生产经营。原告自述2013年11月将选矿厂厂房和设备全部交付被告使用，2014年被告已经组织生产经营。现厂房及设备处于停产状态，由被告管理。被告在支付原告10万元款项后，剩余40万元未予支付。本院所确认的上述事实，有选矿厂厂房设备买卖协议、被告身份信息、集体土地使用证、张涛情况说明及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告取得争议土地的使用权后，在该土地上建设厂房，引进设备。被告在购买原告出售的选矿厂厂房时，知晓原告出售的厂房没有房产证仍与原告签订选矿厂厂房设备买卖协议，并支付了部分价款，且双方已经完成了厂房及设备的交付使用。因原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，交易行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，故双方之间的买卖协议合法有效，双方均应遵守该协议书的约定履行相应权利和义务。原告已经将选矿厂厂房设备交付被告使用，被告应按照协议预定按期支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泉达在本判决生效之日起三十日内支付原告冯志祥40万元，并按照中国人民银行同期存款利率自2014年12月1日起支付利息（本金按40万元计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7300.00元，由被告李泉达负担3650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一六年六月二十七日代书记员 徐 杉本判决所依据相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执470号
申请执行人王学海，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住敦化市江南镇五间房村*组。
被执行人皮艳霞，女，1963年5月25日生，汉族，农民，住敦化市江南镇丹阳村。
本院在执行申请执行人王学海与被执行人皮艳霞买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中皮艳霞已履行1000元义务，现下落不明，名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范长春
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2478号
原告王某甲，女。
法定代理人王某乙，男。系原告王某甲父亲。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
原告王某甲与被告张某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、被告张某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历11月举行结婚仪式同居生活，但至今未进行结婚登记。原、被告同居后，原告经常遭到被告及其父亲的无端殴打，已无法继续共同生活。为此，原告请求抚养所生男孩，被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：（一）临时身份证申领表，以证明原告的个人身份情况；（二）被告所写保证书及原告个人照片一张，以证实原、被告感情不和，被告殴打原告；（三）唐河县古城乡某某村委会证明及证人郭某甲、郭某乙、郭某丙证言，以证实原告王某甲智力低下，缺乏生活自理能力。
被告未提供书面答辩。庭审中，被告要求抚养男孩，由原告支付抚养费50000元，并主张原、被告个人财产各归各自所有。
被告向法庭提交了身份证，以证明被告的个人身份情况。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）不持异议；对原告所举证（二）保证书无异议，对证（二）中的照片有异议，称被告未殴打过原告，原告眼部外侧的皮下出血也非被告殴打所致；对原告所举证（三）没有发表质证意见。原告对被告所举证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）系国家公安机关出具，内容真实可信，为有效证据；原告所举证（二）中的保证书为被告本人所写，应予采信，证（二）中的照片所反映的伤情与原、被告所述能够相互印证，真实可信，为有效证据；原告所举证（三）能相互吻合，客观真实，为有效证据。被告所举证据，为公安机关出具，原告不持异议，为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告陈述，合议庭确认以下案件事实：原告王某甲、被告张某于2010年11月（农历）按农村习俗举行结婚仪式同居生活，但至今二人未进行结婚登记。原、被告于2011年1月9日（农历）生育男孩张某某，张某某现随被告及其父母生活。
原、被告同居前缺乏了解，同居后因被告及其家人嫌弃原告智力低下，被告曾为家务琐事殴打原告。
原、被告同居生活时，原告陪送有康佳25寸彩电一台、双桶洗衣机一台、餐桌椅一套五件、皮箱二口、棉被四床；被告购置有三组合柜一套、席梦思床一张、梳妆台一个、电视柜一个。以上物品现均在被告家中。
原、被告同居生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。原告王某甲与被告张某未进行结婚登记而以夫妻名义共同生活，为同居关系，不受法律保护。原、被告非婚生男孩张某某，在原、被告分居后现随被告生活，继续由被告抚养有利于其成长和生活，因原告智力低下，缺乏自主生活能力，没有经济收入，故可不承担抚养费。原、被告同居生活时各自购置的物品为其个人财产，仍归原、被告各自所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条及最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告张某非婚生男孩张某某随被告张某生活，张某某成年后随父随母由其自择；
二、原、被告同居生活时原告的陪送物品康佳25寸彩电一台、双桶洗衣机一台、餐桌椅一套五件、皮箱二口、棉被四床归原告所有，被告购置的三组合柜一套、席梦思床一张、梳妆台一个、电视柜一个归被告所有；
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
代理审判员 尹 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭福森
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第282-1号
原告杨子江，男。
被告赖玮，男。
本院在审理原告杨子江与被告赖玮民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商达成和解协议，原告遂于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子江撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：肖泽华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执808-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人徐德良与蔡洋洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡洋洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青调确字第20号
申请人：李鸟各，农民。
申请人：胡闪峰，农民。
申请人：胡素娜，农民。
被申请人：李江，农民。
本院于2014年8月30日受理了申请人李鸟各、胡闪峰、胡素娜与被申请人李江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邱长吉审查此案，现已审查完毕。
申请人李鸟各、胡闪峰、胡素娜以胡来柱意外死亡一事，于2014年8月30日经天津市西青区大寺镇人民调解委员会主持调解，与被申请人李江达成了如下调解协议：
一、被申请人李江一次性补偿给申请人李鸟各、胡闪峰、胡素娜死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等项共计人民币550000元（伍拾伍万元整），此款自申请人办理死者胡来柱遗体火化手续时，由被申请人一次性付清；
二、申请人自收到被申请人支付的补偿款后，本次死亡赔偿纠纷终结，今后申请人不得以任何理由向被申请人主张权利。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院现依法确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆亮。
委托代理人：孙光虎，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：张双丽，山东京鲁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南宏浩商贸有限公司。住所地：济阳县济北开发区强劲街北侧。
法定代表人：李方水，经理。
委托代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
再审申请人张庆亮因与被申请人济南宏浩商贸有限公司（以下简称宏浩公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆亮申请再审称：再审申请人的房屋经村委会和太平镇政府同意修建的，是在被申请人之前就有权使用土地，不存在侵权的事实。原审认定再审申请人侵权，缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人宏浩公司提交意见称：被申请人的土地使用证在原审中已经出示过并且质证过，原审法院所依据的法律和事实及证据都是有效的，应当维持。请求依法驳回再审申请。
本院认为：根据济阳国用（2012）第258号土地使用证载明内容看，案涉诉争土地的使用权人为宏浩公司。宏浩公司作为使用权人依法对土地享有使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。张庆亮在未有证据证明其为案涉土地使用权人的情况下，在土地上建附属物，妨害了宏浩公司的土地使用权。故宏浩公司请求排除妨害，原审予以支持，并无不当。因此，张庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回张庆亮的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第424号
原告蔡雪根。
原告蔡雪珍。
原告蔡雪花。
三原告共同委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告张健。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告蔡雪根、蔡雪珍、蔡雪花诉被告张健、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪根及三原告共同委托代理人陆振华、被告张健，被告人保苏州分公司之委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪根、蔡雪珍、蔡雪花共同诉称，2015年9月27日18时5分许，被告张健驾驶牌号为苏E×××××小型轿车在343省道甪直段与绕城高速跨线桥附近，与俞某某（系三原告之母）驾行的人力三轮车发生相撞，致俞某某死亡。经交警部门认定，俞某某、被告张健负事故的同等责任。上述机动车在被告人保苏州分公司投保了交强险与商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请判令被告张健赔偿原告死亡赔偿金343460元、丧葬费29672.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、家属误工费15000元；被告人保苏州分公司在交强险与商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
被告张健辩称，对本起事故发生的事实及责任认定均无异议。
被告人保苏州分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张的各项赔偿项目金额过高，精神损害抚慰金应按责任承担，诉讼费用不属其赔偿范围。
经审理查明，俞某某系三原告之母。被告张健驾驶牌号为苏E×××××小型轿车在343省道甪直段由东向西超速行驶，当行驶至绕城高速跨线桥下路段时，与俞某某骑行的人力三轮车发生相撞，致俞某某当场死亡，后于2015年9月29日火化，同日注销户籍。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张健驾驶机动车辆在限速路段超速行驶，当行驶至事发路段，对前方路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成事故的原因之一；俞某某驾驶三轮车横过机动车道，未下车推行在确认安全后直行通过，也是造成事故的原因之一，据此认定张健、俞某某各自承担该事故的同等责任。上述机动车登记车主为被告张健，该车的交强险与商业三者险均投保于被告人保苏州分公司，交强险保险期限自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止；商业三者险保险期限自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止，商业险还购买了不计免赔率险，责任限额为500000元。
另查明，俞某某共生育三原告，其配偶及父母在事发时均已过世。
事故发生后，原告与被告张健于2015年9月28日签订赔偿协议约定：除保险公司赔偿金额外，张健另支付75000元，双方不得再提出其他额外要求，协议签字后即生效，今后双方无瓜葛。被告张健实际已支付原告75000元。
庭审中，两被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均予以认定。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、家庭成员证明及户籍底册、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、协议，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的，应当减轻机动车方的赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系被告张健驾驶机动车与俞某某骑行的非机动车发生道路交通事故，致俞某某受伤死亡，经交警部门认定张健与俞某某负事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，本院根据本起事故责任认定被告张健承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失的问题，原告主张死亡赔偿金343460元、丧葬费29672.50元，两被告无异议，本院予以认定。原告主张亲属丧葬事宜的误工费15000元、交通费5000元，未提供证据证实，考虑到原告处理丧葬事宜的必要性，本院酌定交通费为1000元；根据本地标准酌情给予3人7天、每天120元计算误工费为2520元。精神损害抚慰金，本起事故致俞某某死亡，必然对原告精神上造成严重损害，但因俞某某负本起事故的同等责任，本院酌定为35000元，在交强险范围内优先赔付。综上，核定各项损失合计为411652.50元，先由被告人保苏州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超出部分，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿（411652.50-110000）×70%=211156.75元，其余部分由原告方自行负担。综上，被告人保苏州分公司应赔偿原告321156.75元。至于原告与被告张健自愿达成赔偿协议，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告蔡雪根、蔡雪珍、蔡雪花人民币321156.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1308元，由原告蔡雪根、蔡雪珍、蔡雪花负担393元，被告张健负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年一月二十七日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字577号
原告：孙某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：秦某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙某与被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审 判 员 方景俊
二〇一五年四月十日
代理书记员 孙 越
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01561号
原告赵某，自由职业。
委托代理人陈玉娟。代理权限：一般代理。
被告郭某甲，自由职业。
委托代理人吴彬章。代理权限：一般代理。
原告赵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈玉娟、被告郭某甲及其委托代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告郭某甲于1999年相识恋爱，2000年正月十五举行婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。我与被告相识的时间短暂即草率结婚，且被告是再婚，大男子主义思想严重，经常对我实施家庭暴力，严重侵犯我的人身权利，导致我们夫妻感情彻底破裂，为此，请求人民法院判令我与被告离婚，儿子郭某乙由我来抚养，被告承担抚养费至其独立生活为止。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。因为其一，我与原告赵某相识恋爱达一年之久，不存在草率结婚；其二，关于家庭暴力这事是根本不存在的，我们结婚14年了，邻居们都可以证明我对原告疼爱有加，从未打过她。
经审理查明，原告赵某与被告郭某甲于1999年相识恋爱，2000年正月十五举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记管理处补办了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。双方婚初夫妻关系尚好，共同努力建立起比较温暖的家庭。但在相处过程中偶尔也发生争吵，原告认为被告有时对其实施家庭暴力，故双方在感情上出现了隔阂。后原告外出打工，双方分居时间较长，夫妻之间产生不信任，加深了双方之间的矛盾。原告于2013年9月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱，自愿结婚，婚后夫妻关系尚好。虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方多加信任、理解和沟通，正确地处理好婚姻家庭关系，其夫妻关系和好如初是有可能的。故原告诉称夫妻感情破裂的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行分行开发区支行处，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱 妍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2261号
原告ＸＸ，男，汉族，1978年5月28日生，无职业，住长春市宽城区长新小区*栋1门***室。身份证号：220103197805281231
委托代理人祝勇，吉林忠德律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦**层。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该公司职员。
原告ＸＸ诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人祝勇，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告在被告处为自有车辆吉A380**号小轿车投保了不计免赔车辆损失险，保险期限为2013年8月28日至2014年8月27日，2014年5月12日，原告驾驶保险车辆沿长春市亚泰大街由北向南行至南湖大路交汇南出口时，因躲避其他车辆撞上马路边石，发生保险事故，长春市南关区交警队对现场进行了处理，并出具交通责任认定书，原告承担全部责任。保险车辆经鉴定车损价值为66，377.00元。事后原告按照合同理赔条款向被告提出理赔要求，被告拒绝赔付，无奈诉至法院，请求判令被告赔付车辆损失66，377.00元及拖车费200.00元并承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，2014年5月12日凌晨一点五十分，被告接到原告的报案称在亚泰大街与南湖大路南100米处发生交通事故，致使吉A380**号锋范轿车撞上马路边石，造成该车的气囊及前部受损。被告派员现场勘查，发现原告ＸＸ醉酒驾驶导致事故发生，并在车内睡着（有现场查勘录音为证）经查勘员示明“醉驾拒赔”后，原告ＸＸ决定撤销本次报案（有现场查勘录音与销案录音为证），另外交通责任认定书20141115系非法证据，没能将原告饮酒事实记录在案，因此被告不予理赔。
原告为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、机动车商业保险单（号码：0604162861）及发票，证明原、被告双方之间成立了保险合同关系。
证据二长春市南关区交警大队出具的（2014）11145号交通责任认定书。证明原告发生了保险事故，认定原告承担事故全部责任。
证据三、2014年1月13日吉林省道路交通事故财产价格鉴定结论书（2014）第7号及明细一份。数额66377.00元，证明修车的事实及费用。
证据四、长春市鑫南菱汽车维修服务有限公司修车发票8张
证据五、拖车费发票200.00元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本庭提交如下证据：
证据一录音资料3份，照片3张。证明事故认定书的发生时间不符，事故认定书时间2014年5月12日3时50分，但实际发生的时间及被告接到报案的时间是2014年5月12日1时50分，之间相差2个小时，同时亦证明醉酒开车的事实，原告有销案记录。
经本院审理查明：原告于2013年8月28日向被告公司为自有车辆本田锋范吉A380**号小轿车投保了不计免赔商业保险，其中车辆损失险赔付限额为103，800.00元，保险期限为2013年8月28日至2014年8月27日。2014年5月12日1点50分左右原告驾驶吉A380**号小轿车在长春市亚泰大街与南湖大路高架桥南出口与路边石发生碰撞，发生交通事故，造成车辆损坏，同时原告向被告公司电话报险，随后又向被告公司电话销案，2014年5月12日3时50分长春市南关区交警大队对事故现场进行现场勘查，认定该起事故原告承担全部责任。原告于2014年5月26日委托吉林省价格认证中心对事故车辆进行了价格鉴定，结论为损坏配件及修理价格合计66，377.00元，经长春市鑫南菱汽车维修服务有限公司进行修复，车辆修理完毕后，原告向被告申请被告理赔，被告拒绝赔付，其理由是有录音资料证明原告涉嫌酒后驾驶，因此原告诉讼来院，请求判令被告对修车费66，377.00元及拖车费200.00元承担理赔义务.
本院认为，原告ＸＸ与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间的签订的保险合同符合法律规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告缴纳保费，履行了保险合同义务，在保险合同期限内发生保险事故，原告依据合同理赔条款约定向被告提出理赔要求，同时提交了交通事故责任认定书，并持有吉林省价格认证中心价格鉴定及修车发票拖车费等有效证据，证明保险事故的发生过程及事故车辆修复情况，提出理赔要求，此举属正当合理之举，被告虽然持有事故现场勘查照片及录音资料，来证明原告引发保险事故的起因系其饮酒所致，违反了合同约定，属于拒决绝理赔范围，但其所持有的证据不足以认定其主张成立，具体理由如下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第七十三条“公安交通管理部门应当根据交通事故现场勘查，检查，调查情况和有关检验，鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实，成因和当事人的责任，并送达当事人.”根据上述法律规定，本案的长春市南关区交警大队出具的（2014）11145号交通责任认定书中并没有记载事故的起因系原告饮酒所致，虽然被告在庭审中及答辩中强调该份交通责任认定书违反法定程序，但未提交相关证据加以佐证，并且此份交通责任认定书亦未被撤销，因此被告主张原告饮酒驾车导致交通事故的主张不能成立，故对拒绝理赔之抗辩不予支持。综上被告应根据原被告双方签订的保险合同中的理赔条款履行赔付义务，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十三条判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ修车款人民币66，377.00元及拖车费200.00元
案件受理费1，464.00元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年一月八日
书 记 员 倪春祥