wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00359号
原告孟祥龙，居民。
原告吴丽平，居民。
两原告共同委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告余贵兰，居民。
被告杨加学，居民。
被告杨金锁，居民。
三被告共同委托代理人丁璐、张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
原告孟祥龙、吴丽平与被告余贵兰、杨加学、杨金锁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙、吴丽平及两原告的共同委托代理人陈志佳、被告余贵兰及三被告的共同委托代理人丁璐、张晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余贵兰因房产开发需要，于2011年10月14日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，逾期承担利息50%的违约金。立据后，被告每年转据一次，2013年12月14日最后一次转据约定借款期限至2014年3月14日，其余约定不变，同时由其丈夫杨加学，儿子杨金锁提供连带担保。被告余贵兰一致依约偿还利息至2013年7月14日。2013年7月15日至同年12月14日的利息由余贵兰出具欠条。此后，原告多次索款无果。现原告诉至法院，要求判令三被告连带偿还借款本金20万元、利息（自2013年7月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）及违约金（自2014年3月15日按约定的50%承担至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告余贵兰、杨加学、杨金锁辩称：1、杨加学、杨金锁在借条上签字担保属实，但案涉20万元并非借款，而是余贵兰与孟祥龙、王兆军合伙建房过程中，孟祥龙为余贵兰垫付的材料款，余贵兰并未收到20万元现金；2、原告吴丽平并非本案适格当事人，其与余贵兰无债权债务关系。请求驳回吴丽平的起诉，并驳回孟祥龙的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告余贵兰向原告孟祥龙出具借条，借款金额为20万元，双方口头约定月息为1.5%。2012年12月14日，双方进行转据，由余贵兰向孟祥龙出具20万元借条。2014年1月30日（2014年农历除夕），双方再次转据，由余贵兰向孟祥龙出具20万元借条（借款日期为2013年12月14日），被告杨加学、杨金锁作为连带责任保证人在借条上签名、捺印，保证范围为借款本息，保证期限至借款本息还清为止。后孟祥龙自行在借据上添写还款期限、违约金及利息。自2011年立据开始，余贵兰每月向孟祥龙支付利息3000元直至2013年7月14日。2014年1月30日，余贵兰向孟祥龙出具五个月（2013年7月15日至同年12月14日）利息15000元的欠条。借款人及担保人未偿还其他款项。
本案在审理过程中，原告吴丽平认可20万元的实际出借人是孟祥龙，并同意该款向孟祥龙偿还。
以上事实有借条、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告余贵兰认可案涉20万元为原告孟祥龙为其垫付的材料款，并先后向孟祥龙出具三份借款凭证，同时自2011年开始按月支付利息至2013年7月14日，故孟祥龙与余贵兰之间的借贷关系应予认定，其与杨加学、杨金锁之间的保证关系亦合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权随时要求债务人还款，被告杨加学、杨金锁为上述款项提供连带责任保证，对原告要求三被告偿还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担违约金，余贵兰否认曾约定违约金，原告未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余贵兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟祥龙借款本金20万元，并承担该款利息（其中2013年7月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨加学、杨金锁对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告余贵兰追偿；
三、驳回原告孟祥龙的其他诉讼请求；
四、驳回原告吴丽平的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4526元，因本案适用简易程序减半收取2263元，由被告余贵兰、杨加学、杨金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1100号
申请人郭春振，男，农民。
被执行人王恒顺，男，农民。
被执行人黄付秀，男，农民。
被执行人山东友联工程有限公司，住所地：曲阜市。
法定代表人王开友，系该××经理。
本院执行郭春振与王恒顺、黄付秀、山东友联工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王恒顺、黄付秀、山东友联工程有限公司没有履行判决书义务。现依据申请人郭春振的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融部门存款18万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马涛
二〇一六年八月八日
书记员 王剑
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第465号
上诉人（原审被告）张萍，女，1967年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卓景瑞，男，1962年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1973年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张力，男，1963年3月30日出生，汉族。
上诉人张萍与被上诉人卓景瑞、曾建雄、王伟、张力民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张萍未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一五年四月十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第327号
原告：邓秀华，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何国瑜、郑秋英，分别系广东茂文律师事务所律师、实习律师。
被告：张羽全，住贵州省思南县。
被告：广州锦进货物运输有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：黄木林，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：梁英贤、方金贵，均系国信信扬律师事务所律师。
原告邓秀华诉被告张羽全、广州锦进货物运输有限公司（以下简称锦进公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-4、6-10项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告共产生医疗费50080.04元，有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费票据（47722.04元）、费用明细清单及被告张羽全提供的医疗费票据（2358元）等证实，本院予以支持。原告主张的门诊医疗费119.9元和110元，被告保险公司对此提出异议，且原告没有提供相应病历、费用清单等证实上述费用的关联性，故本院不予支持。2、误工费原告主张住院38天和出院后全休2个月共98天的误工费，被告提出异议。原告提供的银行账户明细清单记载了2013年10月1日至2015年6月4日期间的工资收入记录，其中2014年11月14日工资收入1053.42元、2014年12月12日工资收入180.21元。本院酌情按照上述银行账户明细清单记载的2013年11月14日至2014年10月15日期间12个月的工资收入记录计算原告的平均收入为3369.80元／月，并以此计算工资收入明显减少及无工资收入记录的2个月并扣除已发放的1233.63元得到原告的误工费为5505.97元（3369.8元／月×2个月-1233.63元）。3、护理费原告主张住院38天的护理费，被告保险公司同意按80元／天计算，参照本地护工的费用水平，本院认定护理费为3040元（80元／天×38天）。4、交通费原告主张2000元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。5、住院伙食补助费原告主张1900元（50元／天×38天），被告没有异议，本院予以支持。6、营养费原告主张3000元，被告认为过高。考虑原告的伤情，本院酌情判定300元。7、精神损害抚慰金原告主张50000元，被告认为过高。结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情判定10000元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（1）定额赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），并提供了广州番禺宝得钟表有限公司出具的证明，本院予以支持。（2）被扶养人生活费。原告主张按扶养年限为7年、扶养人为6人计算其父亲邓明银（1942年3月3日出生）的被扶养人生活费为2812.32元（24105.6元／年×7年×10%÷6人）；主张按扶养年限为6年、扶养人为6人计算其母亲蹇秀珍（1940年5月16日出生）的被扶养人生活费为2410.56元（24105.6元／年×6年×10%÷6人），本院予以支持。9、伤残鉴定费原告主张伤残鉴定费990元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。原告主张鉴定时检查费505元，并提供了医疗费票据、诊断报告书，本院予以支持。10、其他费用原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的陪护人员的租床费属于护理费范围，本院不再另行计算。11、司机、车主情况被告张羽全驾驶的粤AK58**号中型厢式货车的登记车主是被告锦进公司，实际车主是被告张羽全，该车系挂靠被告锦进公司。12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告张羽全驾驶的粤AK58**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司没有向原告支付过赔偿款。13、被告张羽全、锦进公司已支付被告张羽全已为原告支付9358元，被告锦进公司未向原告支付过赔偿款。14、其他情况事故的另一伤者刘光华已就民事赔偿问题诉至本院，案号为（2015）穗番法民六初字第326号。裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张羽全承担事故全部责任，原告邓秀华及案外人刘光华不承担事故责任。因被告张羽全驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告张羽全系肇事车辆的驾驶人和实际车主，且该车系挂靠被告锦进公司，故保险公司赔偿后仍有不足的，应由被告张羽全和被告锦进公司承担连带赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失为143041.29元，由于被告保险公司在（2015）穗番法民六初字第326号案中亦应在交强险限额内承担赔偿责任，本院酌情按比例分配交强险份额，故本案中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失5000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-9项损失55000元（含精神损害抚慰金10000元）。其余83041.29元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告张羽全某支付的9358元，被告张羽全、锦进公司在本案中无需再向原告支付款项，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告133683.29元。被告张羽全某支付的款项可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓秀华133683.29元；
二、驳回原告邓秀华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元（原告已预交），由原告邓秀华负担763元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄燮宜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1124号
原告：杨士荣，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：励伟国，男，1977年7月28日出生，汉族，象山丹城海风汽车装璜部经营者，住象山县。
原告杨士荣为与被告励伟国修理合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨士荣，被告励伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士荣起诉称：2011年4月29日下午3时左右，原告的一辆浙Ｂ×××××别克车辆开到被告经营的海风汽车装璜部检修，被告检查后说车子的齿轮箱坏了需要更换。原、被告商定修理费为17000元，被告要求先预付15000元用于购买配件。原告当即交付给被告15000元，被告出具收条给原告，并在收条上载明修车费用。当天下午5时许，原告的车辆发生碰撞到其他汽车修理厂修理时发现齿轮箱根本没有问题。第二天，原告要求被告退还15000元预付款，被告拒绝归还。原告于同年5月11日向消协投诉处理无果。起诉要求判令被告励伟国归还预付款15000元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供收条一份，证明原告支付被告预付款15000元的事实。
被告励伟国未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称：原告的车辆来修理事实，原告拿出10000元给其朋友，其朋友付给被告15000元事实，没过一个小时其朋友向被告领回该15000元，但收条没有收回。不同意归还该款项。
被告为证明上述辩称，向本院提供消费者协会申诉转办单一份，证明车辆是原告朋友来修理，钱也退还给原告朋友的事实。
经审理，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的收条无异议，本院对该证据的证明力予以认定，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述结合证据的认证意见，认定本案事实如下：
原告向他人购买浙Ｂ×××××车辆后由原告朋友驾驶。2011年4月29日下午，原告朋友在被告经营的象山丹城海风汽车装璜部电话告知原告车辆齿轮箱已坏需改换，原告支付被告修理费15000元，被告出具收到原告15000元的收条。同日，原告的车辆碰撞后送其他汽车修理厂修理。次日，原告要求被告退还修理费，被告提出该款已退还给原告朋友。2011年5月11日，2011年5月11日，原、被告经宁波市工商行政管理局象山分局12315投诉举报中心调处无果，原告诉至本院。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求被告退还修理费，被告同意退还，原、被告的修理合同已经协商一致解除。原告凭被告出具的收条要求被告退还预交的修理费，依法有据，本院予以支持。被告辩称该款已退还给原告朋友，但未提供相应的证据，被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告励伟国在判决生效后十日内返还原告杨士荣修理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告励伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年十月二十日
书记员 白东旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第593号
申请执行人：吕某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
申请人吕某与被申请人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人王某甲、王某乙、王某丙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人吕某向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第964号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第143号
申请执行人融安县某某局。住所地：融安镇某某路X号。
法定代表人廖某昌，局长。
委托代理人傅某，该局干部。
被执行人韦某何，男，1974年07月17日出生，住所地：融安县某某镇某某村某某屯。
本院在执行融安县某某局申请执行韦某何关于行政处罚纠纷一案，被执行人韦某何已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
本院（2014）融安执字第143号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月二十日
书记员 陈焕斌
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行初32号
原告界首市新世纪网吧
法定代表人韩石，负责人。
委托代理人李远，男，1953年2月10日出生，汉族。
被告界首市公安局。
法定代表人江利国，局长。
委托代理人许刚丰，界首市公安局工作人员。
委托代理人杜继军，界首市公安局工作人员。
原告界首市新世纪网吧诉被告界首市公安局公安行政处罚一案，本院于2016年5月11日依法受理。在审理过程中，原告界首市新世纪网吧于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告界首市新世纪网吧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告界首市新世纪网吧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市新世纪网吧负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初70号
原告祝恒欣，男，汉族，1973年7月16日出生。
被告向付勇，男，汉族，1988年12月1日出生。
本院在审理原告祝恒欣诉被告向付勇民间借贷纠纷一案中，原告祝恒欣以与被告向付勇达成和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝恒欣申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝恒欣撤回对被告向付勇的起诉。
案件受理费434元（已减半，原告已预交），由原告祝恒欣负担。
审判员 刘青春
二〇一六年二月十七日
书记员 钟 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4048号
原告：杨峰，男，1980年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马志江，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
原告杨峰与被告马志江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨峰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告杨峰负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00040-1号
原告张某
被告汤某
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告汤某在银行的存款32000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将汤某所有的在金融部门的存款32000元予以冻结；
二、将张某提供担保的银行存款32000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年三月二十日
书记员 李红强
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00238号
原告：拓某某，男，汉族，陕西子洲县人。
原告：李某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告：王某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理原告拓某某、李某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拓某某、李某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款、第一百四十条五款之规定，裁定如下：
准许原告拓某某、李某某撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告拓某某、李某某负担。
助理审判员 焦秋景
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 文向林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第874号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：李小笔，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：郝玉民，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
被告：张蔚萍，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
原告招商银行股份有限公司珠海分行（下简称招商银行）诉被告郝玉民、张蔚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告郝玉民、张蔚萍经本院公告送达开庭传票及应诉资料，合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年5月30日，被告郝玉民、张蔚萍与原告签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定原告给予被告郝玉民、张蔚萍提供总额为叁拾伍万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮100％即年利率为12.3％，被告采取等额还款方式归还贷款本息。若被告郝玉民、张蔚萍未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年5月30日，原告向被告发放了贷款人民币叁拾伍万元整，被告于2013年6月28日起按月还本付息。但至2013年10月28日起，被告均发生多次未能按时还本付息的情形，2014年5月28日后更是不再还本付息。经原告多次催收，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告招商银行诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告贷款本息352892元（计至2014年7月15日止，其中本金332687.25元，利息20204.75元）及自2014年7月16日起至清偿之日止的利息（以352892.00元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告招商银行对其诉称提供以下证据：1、招商银行个人贷款借款合同，证明原被告双方签订借款合同，借款合同的约定借款35万元，基准利率上浮100%即年利率为12.3%，贷款期限为36个月，还款方式是等额还款，每月归还贷款本息，合同约定双方的违约责任在贷款合同第二十三条，第二十四条约定承担违约责任的方式、采取的措施；2、招商银行个人贷款借款借据，证明原告于2013年5月30日原告向被告发放了35万元的贷款；3、结婚证，证明两被告未夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，借款合同中两被告作为借款人签名；4、个人贷款催收通知书，证明在2014年7月3日对被告进行贷款催收，但是被告仍然没有还款，贷款催收上已经通知被告五日内筹集资金偿还全部贷款本息，证明已经按照合同第二十四条宣布合同提前结束；5、贷款信息及还款清单，证明被告曾经还款和目前的欠款情况。
被告郝玉民、张蔚萍均未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告郝玉民、张蔚萍签订了《招商银行个人贷款借款合同》，约定原告给予被告郝玉民、张蔚萍提供总额为叁拾伍万元的小额信用经营贷贷款，用于经营，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款基准年利率6.15%上浮100％即年利率为12.3％，利率从每年的1月1日起执行新的利率标准，被告采取等额还款式归还贷款本息。合同第5.4条约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第24条约定，出现违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，2013年5月30日，原告向两被告发放了贷款人民币叁拾伍万元整，被告于2013年6月28日起按月还本付息，但至2013年10月28日起，被告均发生多次未能按时还本付息的情形，2014年5月28日后更是不再还本付息。经原告多次催收无果，计至2014年7月15日止，两被告共拖欠原告借款本金332687.25元，利息20204.75元（包括逾期利息、罚息）。
另查明，被告郝玉民与被告张蔚萍为夫妻关系。
本院认为，两被告向原告申请贷款，并经原告审查同意，原、被告签订了《招商银行个人贷款借款合同》，双方意思表示真实，约定内容合法，因此原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。两被告郝玉民已于2013年5月30日收到了贷款本金35万元，两被告应当如约还本付息。2013年10月28日起，两被告出现迟延还款的情形，2014年5月28日后两被告未再有还款，至庭审之日已超过六期完全未偿还借款，原告有权依据《招商银行个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提起到期并请求两被告承担违约责任，请求被告郝玉民偿还拖欠借款本息及计收罚息，因此原告请求判令两被告偿还计至2014年7月15日止的借款本金332687.25元及利息20204.75元（包括逾期利息、罚息），有法律及事实依据，本院予以支持。按照合同第5.4条的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，同时约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，本案中原告请求以尚欠的借款本金332687.25元及利息20204.75元合计352892.00元为基数，按照约定利率上浮50%的罚息利率计算迟延利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉民、张蔚萍于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币332687.25元、利息（暂计算至2014年7月15日为20204.75元，从2014年7月16日至实际清偿之日，利息按贷款合同约定利率上浮50%计收，本金为欠付的借款本金及利息合计总额）给原告招商银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币6594元、保全费人民币2284元，合计人民币8878元，由两被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何绍峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03520号
罪犯肖承玉，男，生于1964年4月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1997年7月28日作出（1997）荆刑初字第00067号刑事判决，以被告人肖承玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，1999年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年3月、2007年6月、2008年10月、2011年12月、2013年6月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖承玉在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖承玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖承玉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖承玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
贵州省遵义市汇川区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3192号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，组织机构代码：78017453-7，。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，职务：理事长。
委托代理人张凤霞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系该社员工。
委托代理人杨莉，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系该社员工。
被告王荣恒，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告邓永惠，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告张志明，男，汉族，住址同上。系邓永惠丈夫。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告王荣恒、邓永惠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人杨莉、被告王荣恒到庭参加了诉讼。被告邓永惠、张志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2011年8月17日，被告王荣恒与原告汇川联社大坪分社签订《借款合同》，申请二年期借款30万元用于经营钢材。约定月利率为9.976‰，逾期利率加收14.964‰。被告王荣恒用邓永惠位于遵义市汇川区南京路电力花园一号楼（监证2011127606号、面积为139.65㎡）的住房一套为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了借款，被告在2013年7月归还了5万元本金，该笔借款于2013年8月9日到期后经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令：一、被告王荣恒偿还贷款本金25万元及相应利息；二、确认原告对被告邓永惠、张志明提供抵押的房屋享有抵押权并优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。
被告王荣恒辩称：我尚欠原告借款本金25万元属实。在2014年3月21日前的利息是支付了的，之后的利息未再支付。因我现在没有资金，房屋也未卖出去，所以我没有能力偿还借款。
被告邓永惠、张志明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月10日，被告王荣恒向原告大坪分社申请贷款30万元，双方签订合同编号为汇大农信社（2011）年个贷字08006号《借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限24个月，即从2011年8月10日至2013年8月9日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证及支取凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同�法律效力；借款用途为经营钢材；贷款利率为月利率9.976‰，逾期罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；按月结息，到期还本，结算日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定了其他内容。同日，被告邓永惠、张志明与原告大坪分社签订《抵押合同》，约定邓永惠、张志明用其位于遵义市汇川区南京路电力花园一号楼1幢3-4-1号住房（面积139.65平方米）为债务人王荣恒在原告大坪分社的借款30万元提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。邓永惠、张志明并在登记机关办理了抵押物登记手续，原告取得抵押房的他项权证，证号为：遵房他证监字第20111276**号。2011年8月17日，原告大坪分社依约向被告王荣恒发放了贷款30万元。2013年7月，被告王荣恒归还原告借款5万元。被告在合同期限届满后未偿还借款本金25万元，支付了部分利息。2014年3月21日起被告王荣恒未支付利息。后原告多次催收，被告于2014年5月21日书面承诺于2014年11月21日前还本付息，至今未支付。原告遂诉至本院。
另查明，被告邓永惠与张志明系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书、房屋产权证、他项权证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉《借款合同》、《抵押合同》均系合同当事人真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告大坪分社在合同签订后依约向王荣恒足额发放了贷款，王荣恒未按期支付利息，借款期限�满后也未偿还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告邓永惠、张志明自愿提供位于遵义市汇川区南京路电力花园一号楼1幢3-4-1号住房（面积139.65平方米）为王荣恒前述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押权已经设立。现被告王荣恒不履行到期债务，原告可以请求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人邓永惠、张志明所有，不足部分由王荣恒清偿。抵押人邓永惠、张志明承担担保责任后，有权向债务人王荣恒追偿。综上，原告要求被告王荣恒偿还借款25万元及支付相应利息，并要求对抵押物优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓永惠、张志明经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理并判决。为此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告王荣恒于本判决生效后十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金25万元，并支付相应利息（以25万元为基数，从2014年3月22日起按月利率14.964‰计算至借款付清之日止）。
二、被告王荣恒未履行上述第一项给付义务，原告遵义市汇川区农村信用合作联社对登记在被告邓永惠、张志明名下位于遵义市汇川区南京路电力花园一号楼1幢3-4-1号住房（面积139.65平方米）享有抵押权，有权折价或者拍卖、变卖前述房产的价款优先受偿。邓永惠、张志明承担抵押担保责任后，有权向王荣恒追偿。
案件受理费5060元，由被告�荣恒承担（原告遵义市汇川区农村信用合作联社已垫付2530元，余款待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 亚 丽
人民陪审员 王 汝 健
人民陪审员 佘 大 其
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张�浪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第107号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人袁某某，女，1978年9月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因贩卖毒品，被六盘水市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年零3个月（未执行）；现因本案于2013年11月22日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年11月22日16时许，被告人袁某某在六枝特区平寨镇阳光购物超市对面贩卖毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴袁某某贩卖给他人的海洛因零包3包。经称量，共重0.17克。
另查明，2009年2月7日，被告人袁某某因贩卖毒品被依法实行劳动教养一年零三个月；2013年11月24日，被告人袁某某提供线索，其夫王某协助公安机关破获文兵贩毒一案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部（品牌不详），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、六盘水市人民政府劳动教养决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、立功材料，证人胡某、王某的证言，被告人袁某某的供述，现场平面图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2013）890号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.17克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机（品牌不详）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年三月十八日
书记员 马冬
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1839号
申请执行人：宣松鹤，住所慈溪市。
被执行人：潘佰恩，住所慈溪市。
本院在执行宣松鹤与潘佰恩（2014）甬慈浒商初字第154号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人潘佰恩尚欠申请执行人宣松鹤借款650000元及相应利息；另需承担本案诉讼费5150元，执行费8900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1839号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异39号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行荣成支行。
被执行人：荣成市王连条苇厂。
被执行人：荣成市王连镇人民政府。
本院在执行申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市王连条苇厂、荣成市王连镇人民政府借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达公司）对案件终结提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达公司称，2004年我公司与山东建设银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月29日，执行法院作出（2003）荣执一字第380-1号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年异议人与中国建设银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月28日，申请执行人中国建设银行荣成支行撤回执行申请。2003年5月29日，本院做出（2003）荣执一字第380-1号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人受让债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月8日提出异议，未超过法定期间。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，未在法定期间再次申请执行，对异议人超出申请执行期间提出恢复执行的异议主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市王连条苇厂、荣成市王连镇人民政府借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 石东利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2320号
原告：张茂庆。
委托代理人：盛文军。
委托代理人：王超咪。
被告：黄群英。
被告：张文春。
本院在审理原告张茂庆与被告黄群英、张文春为民间借贷纠纷一案中，原告张茂庆于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张茂庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂庆撤回起诉。
案件受理费人民币1364元，依法减半收取682元，由原告张茂庆负担。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 叶宇红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初989号
原告：泰安市某化工有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：孙丰栋，经理。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：河北某橡胶机带有限公司，住所地：河北省保定市蠡县。
法定代表人：齐博涛，执行董事。
委托诉讼代理人：李聪亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，该公司职工。
原告泰安市某化工有限公司（以下简称某化工公司）与被告河北某橡胶机带有限公司（以下简称某机带公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某化工公司的委托诉讼代理人李传温，被告某机带公司的委托诉讼代理人李聪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款267179元，赔偿从欠款之日2015年12月31日开始按照同期银行贷款利率计算至起诉之日止的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2015年建立买卖合同关系，截止到2016年6月，被告共欠货款267179元，经多次催要，被告未履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益,为此诉至人民法院，请求依法判如所诉。
被告某机带公司辩称：一是原告依据2016年12月8日双方签订的合同主张2015年6月20日之前的欠款数额，没有依据；二是根据合同法规定，本案中原告并未向被告开具正式发票，因此被告有权利拒绝支付货款；三是原告提交对账单中并未载明付款时间，原告在起诉前并未履行事先催告的义务。因此被告有权拒绝，对账单未载明违约责任，原告要求被告承担损失没有事实及法律依据。四、原告依据他人出具的欠条要求被告承担支付货款的义务，属于起诉主体错误。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系自然人独资的有限责任公司，根据工商登记记载股东为齐博涛，任执行董事，是法定代表人，齐增高任公司监事。原告系阻燃剂生产企业，自2012年开始即为被告供应阻燃剂，双方开始发生买卖合同关系，期间既有书面合同也有口头订立的合同，据此被告购买原告生产的阻燃剂用于生产胶带。从2014年开始被告开始拖欠货款，在2015年6月20日双方对账，双方制作对账函，注明截止到2015年5月23日，欠原告货款262525元，并特别注明不包括孙连胜写了收条，未收回的货款4654元，该对账函加盖了原被告双方的财务专用章。此后在2015年6月23日，齐增高给原告出具欠条一张，对欠款进行了确认，注明：“今欠泰安迪诺料款267179元，中北齐增高。”后来原被告间又发生过三次业务，因被告拖欠货款，按照原告要求此后的业务都系现款交易，已经即时结清。但对原欠货款拖延至今，为此原告诉来本院。
以上事实由原、被告陈述、对账单、欠条、工商登记等在卷予以证实。
本院认为，被告某机带公司多次从原告处购买阻燃剂，双方形成买卖合同关系，对此双方出于自愿，意思表示真实，且已实际履行应属有效合同。被告至今尚欠原告货款金额267179元元，有对账单、被告方工作人员的欠条为据，对此本院予以认定。对以上欠款被告拒不偿还，应承担给原告造成的经济损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北某橡胶机带有限公司支付原告泰安市某化工有限公司货款267179元。
二、被告河北某橡胶机带有限公司偿付原告泰安市某化工有限公司逾期付款的经济损失（以上述欠款金额为基数，从2015年12月31日开始按照人民银行公布的同期银行贷款利率计算至起诉之日2017年2月22日止）。
三、上述两项，限被告河北某橡胶机带有限公司自判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元（已减半收取），保全费2020元，由被告河北某橡胶机带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第448号
原告姜某。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告许某，城镇居民。
本院在审理原告姜某与被告许某离婚纠纷一案中，原告姜某以于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第263号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙新田，男，1965年1月7日出生，汉族。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市大华市场有限责任公司。
法定代表人张淮中，该公司董事长。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
上诉人孙新田因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙新田及其委托代理人李志清，被上诉人驻马店市大华市场有限责任公司（以下简称大华市场）的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，孙新田原系在大华市场经营的商户。2010年10月19日出具保证书，今借大华市场现金26000元整，保证在大华市场不低于原经营规模的经营两年。如两年之内离开大华市场或违反保证书的内容必须全额退还该借款，两年之后此保证书履行完毕。孙新田于同日向大华市场出具借据，借款26000元。同时，双方签订协议约定，孙新田坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款。大华市场同意借给孙新田现金，予以支持，借款期限两年，以借条时间为准。2011年春节前后孙新田转移到驻马店市众信农副产品综合批发市场（以下简称众信市场）经营。2011年11月18日，大华市场在市场内贴出通知，根据《驻马店市人民政府关于大华市场实施升级改造有关问题的批复》驻政文（2009）87号文件精神，大华升级改造工作现已准备就绪，决定2012年3月1日关闭市场。请各商户在3月1日前撤离市场。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，孙新田借大华市场款26000元的事实，有大华市场提供的借条及保证书为证，予以采信。孙新田在借款之后未在大华市场经营两年就转移其它市场，违反了其在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，大华市场依照双方约定要求孙新田全额偿还借款26000元，理由正当，予以支持。孙新田辩称大华市场先行违约，因大华市场提供的视听资料证明孙新田在大华市场通知市场维修关闭之前已经离开市场，大华市场在孙新田离开大华市场后提起诉讼，提起诉讼后才张贴市场维修关闭的通知，孙新田的辩称理由不予支持。因孙新田已转移到其它市场经营，其违约在先，造成合同无法继续履行，孙新田的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限孙新田于判决生效后十日内偿付借驻马店市大华市场有限责任公司款26000元。二、驳回孙新田的反诉请求。案件受理费450元，反诉费230元，合计680元，由孙新田负担。
宣判后，孙新田不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决其违反保证在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，没有事实依据。2、其向大华市场出具的借条，形式上是民间借贷关系，实质上是大华市场向其提供的扶持款，原审法院判决认定其与大华市场是民间借贷关系错误。请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明：一、2010年10月19日大华市场与孙新田签订的协议约定，孙新田坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款，大华市场同意借给孙新田现金予以支持，借款期限两年，以借条时间为准。孙新田必须在两年内不间断各自经营，是否间断经营以孙新田每月进车装货总量不得低于50吨为准，大华市场同时也对孙新田经营进行考勤监督。孙新田经营期满两年，借款归孙新田所有，依此做为大华市场对孙新田经营的扶持。孙新田如违反以上协议约定或半途退出大华市场，应主动将全款退还大华市场。如不主动退款，大华市场不但向孙新田讨还借款本金，还要求孙新田赔偿所造成的损失。因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。二、大华市场在原审中提供的视听资料显示，2011年5月14日李建立、李呈祥；2011年5月18日李呈祥、李平货、王刘生；2011年5月23日李平货在众信市场从事经营活动。三、孙新田在二审中提供众信市场的证明，证明其于2012年3月6日开始在众信市场蔬菜区从事蔬菜经营。
本院认为，孙新田与大华市场签订借款协议，出具借条及保证书，向大华市场借款26000元，事实清楚，予以认定。但根据双方所签订的协议和孙新田向大华市场出具的保证书的内容，孙新田在大华市场经营满两年，借款归孙新田所有。因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。关于原审法院判决孙新田违反保证在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，是否有事实依据的问题。原审法院认定孙新田违约的证据主要是大华市场提供的视听资料、照片以及该市场工作人员安守斌、潘卫东的证言。经二审质证，大华市场提供的视听资料没有孙新田在众信市场经营的事实。安守斌在原审法院审理中出庭作证证明，孙新田在起诉前离开大华市场到众信市场经营；潘卫东出庭作证证明，孙新田在2011年春节前后离开大华市场到众信市场经营，两人的证言不一致且没有相关证据相印证，不予采信。大华市场对其提供的孙新田的照片称，该照片是从视听资料剪切的，但该照片没有显示时间且与视听资料不符，不予采信。原审法院判决认定孙新田违约，造成合同无法继续履行，缺乏事实依据。孙新田的上诉理由成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条规定，依照民事诉讼法第六十七条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。孙新田在二审中提供的众信市场的证明，只有单位印章，没有该单位负责人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，且该证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，不予采信。关于孙新田是否应偿还借款的问题。根据双方签订协议第七条约定，因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。大华市场没有证据证明孙新田在该市场开发之前离开了大华市场，原审法院判决孙新田偿还大华市场借贷26000元属认定事实错误，因而导致判决结果不当，应予纠正。关于孙新田在原审程序中反诉大华市场，请求依法判令大华市场继续履行合同，并判令其不予返还借款的问题。根据双方签订协议第七条约定，大华市场没有证据证明孙新田在2011年11月18日之前离开了大华市场，原审法院判决驳回孙新田的反诉请求属认定事实错误，因而导致判决结果不当，应予纠正。但鉴于大华市场现升级改造，并通知商户搬离，双方协议应视为因履行期限届满而终止。对孙新田继续履行合同的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2969号民事判决；
二、驳回驻马店市大华市场有限责任公司的诉讼请求；
三、孙新田与驻马店市大华市场有限责任公司于2010年10月19日签订的协议有效，终止履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，反诉费230元，二审案件受理费450元，合计1130元，由被上诉人驻马店市大华市场有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 赵全贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 呼小伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1791号
原告福建省长汀台帆机电有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人施金鹤，董事长。
委托代理人施纯清，总经理。
委托代理人向生洲，公司法务经理。
被告林志谦，男，1972年8月29日生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告白月娇（被告林志谦之妻），女，1972年7月6日生，汉族，经商，住址同上。
原告福建省长汀台帆机电有限公司与被告林志谦、白月娇设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以需要重新补充证据，待补充完证据后再另行起诉，现先向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长汀台帆机电有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告福建省长汀台帆机电有限公司负担。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 熊小莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴春华
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初255号
原告吉安某某银行股份有限公司，住所地吉安县。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人陈小剑，该公司职员，特别授权。
被告刘某某，男，1962年12月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告易某珍，女，1962年2月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告易某斌，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市。
被告周某清，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
原告吉安某某银行股份有限公司诉被告刘某某、易某珍、易某斌、周某清金融借款合同纠纷一案于2016年2月25日立案受理后，原告于2016年4月14日以被告已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、易某珍、易某斌、周某清的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安某某银行股份有限公司撤回对被告刘某某、易某珍、易某斌、周某清的起诉。
案件受理费31890元，减半收取15945元，由原告吉安某某银行股份有限公司负担。
审判长 曾 玉 华
审判员 杨 云 峰
审判员 ?郭 艳芳
二〇一六年四月十四日
书记员 ??朱全英
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第813号
原告周某。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2014年10月30日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员谭展悦担任庭审记录。原告周某及其委托代理人蒋彤、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于1995年11月经人介绍相识后开始谈爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。之后，被告沉迷六合彩赌博，不务正业，对家庭不负责任，家庭生活均由原告一人承担，被告婚前1993年向银行贷款2000元直至2008年才由原告及其娘家偿还，2008年10月家中建新房屋向农行贷款15000元至今未还，这样的生活原告实在难以支撑，更说不上幸福生活了。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告的女儿杨某丙跟随原告生活，被告支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止；夫妻共同财产座落于兴业县龙安镇马鹏村被坡10队31-7号房屋依法平均分割；被告赔偿原告精神抚慰金60000元。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、深圳市龙华新区精英学校出具的证明一份，证明女儿在该校读四年级。
被告杨某甲辩称，原告所讲不是事实，虽然以前偶尔参与六合彩赌博，但现在已经不赌了，自双方结婚至今，双方一直生活在一起，可见夫妻感情还没有破裂，其不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告杨某甲对原告周某提供的证据的真实性及证明内容均没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确定的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1995年11月经人介绍相识后开始谈爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在广东务工，已经独立生活，××××年××月××日生育女儿杨某丙，2014年7月2日，原告回家接女儿到广东与其生活，现就读于广东省深圳市龙华新区精英学校四年级。原告主张被告经常参与赌博，被告对此予以否认，原告也未提供相应的证据予以证实；原、被告双方共同财产有座落于兴业县龙安镇马鹏村被坡10队31-7号砖混结构房屋一层，共一厅三房，夫妻共同债务有中国农业银行贷款9000元，无债权要求法院处理。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告杨某甲离婚；
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭展悦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1274号
原告绵阳市众森建材有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇方登寺村二社。
法定代表人杨成，总经理。
委托代理人闭海忠，四川润森律师事务所律师。
委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告四川鑫磊新型建材有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇仁义村十三社。
法定代表人李开富，经理。
原告绵阳市众森建材有限公司诉被告四川鑫磊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告绵阳市众森建材有限公司的委托代理人代红梅到庭参加了诉讼，被告四川鑫磊新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市众森建材有限公司诉称：2010年10月，原告与被告之间达成口头协议，约定由原告向被告提供助磨剂，单价为4600元/吨。之后，原告开始供货，但因被告拖欠货款，原告自2014年7月起停止向被告供货。经双方核对结算，截止2014年7月28日，被告共拖欠原告货款221837元。经原告多次催收，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款221837元及逾期支付利息6399元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川鑫磊新型建材有限公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2010年10月，原告与被告之间达成口头协议，约定由原告向被告提供助磨剂，单价为4600元/吨。协议达成后，原告依约向被告供货，被告却未及时支付全部货款。2014年7月28日，被告出具收条一张，上载明：今收到绵阳众森对账单两张，合计金额为51060元；应付金额为：221837元。原告持此收条，诉来本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明材料、收条、对账单原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告绵阳市众森建材有限公司与被告四川鑫磊新型建材有限公司经口头约定达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应自觉履行相应义务。合同达成后，原告按约向被告提供了货物，被告却未及时支付货款，现原告持由被告签章、签名确认付款金额的收条要求被告支付拖欠货款221837元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在原告全面履行了供货义务后未及时给付货款，也无抗辩主张，应承担相应的违约责任。除支付货款本金外，原告要求被告承担资金利息损失（从2014年7月28日起至向本院起诉前即2015年5月10日期间）的请求也符合法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫磊新型建材有限公司支付原告绵阳市众森建材有限公司货款本金221837元；并以221837元为基数，从2014年7月29日起至2015年5月10日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2362元，由被告四川鑫磊新型建材有限公司承担（此款原告已预交，由被告四川鑫磊新型建材有限公司在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一五年六月三十日
书记员 陈福红
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01573号
申请执行人李巧红，无业。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
李巧红与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司工资、经济补偿金、加班费争议一案，淮安市清浦区劳动人事仲裁委员会于2015年7月27日作出的浦劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该法律文书：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金5287.5元，加班费1000元，合计款项6287.5元。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事仲裁委员会浦劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东璐
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终59号
上诉人（原审原告）郭钢。
被上诉人（原审被告）武功县国土资源局。
法定代表人王大刚，系该局局长。
委托代理人刘普军，系该局工作人员。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
上诉人郭钢因与被上诉人武功县国土资源局行政不作为纠纷一案，不服武功县人民法院作出的（2015）武行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭钢及被上诉人武功县国土资源局的委托代理人刘普军、刘小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告所居宅基内原来还居住其四位堂叔，两家之间中间一直没有界墙，四位堂叔相继搬出已久，现原告要求将宅基地全部确权在自己名下，在此过程中，其叔父郭永林主张权利，并强行在宅基地内原属自己家宅基的一侧盖房一间，村、乡镇因此未予受理原告的确权要求，原告遂将被告诉至法院，要求判令被告为自己现居住的宅基地整体确权。
原审法院认为，原告主张对其宅基地确权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由乡镇人民政府受理，对乡镇人民政府处理不服的才可向上级人民政府申请复议或向人民法院提起行政诉讼，被告属县级人民政府职能部门，不能直接受理土地行政确权纠纷，故原告起诉被告行政不作为于法无据，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，遂判决：驳回原告郭钢的诉讼请求。本案诉讼费免交。
上诉人郭钢上诉称，一、一审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，一户只能享有一处宅基地。上诉人的四位堂叔均另外分有宅基地，故该老宅基地归上诉人所有。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《物权法》第一百五十二条。故请求：依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人武功县国土资源局答辩称，一、一审判决认定事实清楚。二、本案上诉人不具有适格的诉讼主体资格。三、一审法院适用法律正确，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条。故请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案上诉人郭钢主张对其宅基地确权，应按照法律规定由乡级人民政府处理，对乡级人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人郭钢应依法向乡级人民政府提出确权申请，且被告武功县国土资源局属县级人民政府职能部门，不是本案适格被告。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初584号
原告李增群。
被告闫志法，出生年月不详。
原告李增群诉被告闫志法追索劳动报酬纠纷一案，原告李增群于2016年7月1日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李增群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一六年七月一日
书记员 王莹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第443号
原告汤亚国，男，1964年7月15日出生，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告汤朱龙，男，1984年5月6日出生，住福建省华安县。
被告汤火勇，男，1988年9月27日出生，住福建省华安县。
原告汤亚国与被告汤朱龙、汤火勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤亚国到庭参加诉讼，被告汤朱龙、汤火勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤亚国诉称：被告汤朱龙因急需资金于2013年4月15日向原告借去现金人民币9000元。借款期限半年，被告汤火勇对借款本息承担责任保证。被告出具借条给原告收执。被告汤朱龙于同年11月1日归还1000元，至今尚欠原告人民币8000元。故请求判令被告汤朱龙立即偿还原告人民币8000元及利息（自2013年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告汤火勇对借款本息承担责任保证；本案受理费由被告负担。
二被告未作书面答辩。
经审理查明：被告汤朱龙因急需资金于2013年4月15日向原告借去现金人民币9000元。借款期限半年，被告汤火勇对借款本息承担责任保证。被告汤朱龙于同年11月1日归还1000元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》载明：“汤朱龙向汤亚国借现金人民币零玖仟元整（小写9000元整），并于2013年4月15日当场交付借款人。借款期限为半年，即至2013年10月15日止。…担保人汤火勇。借款人：汤朱龙，2013年4月15日）。”上述事实，有原告提供的《借条》、原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明债务人汤朱龙向原告借款9000元和被告汤火勇是保证人的事实。原告与被告之间的借款保证合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告主张债务人汤朱龙归还借款人民币8000元及利息（自2013年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告未提异议，本院予以确认。被告汤火勇为债务人汤朱龙向原告借款提供信用担保，并约定承担连带偿还责任，是连带责任保证。原告请求被告汤火勇承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤朱龙应于本判决生效后十日内偿还原告汤亚国人民币8000元及利息（自2013年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告汤火勇对被告汤朱龙的上述债务承担连带保证责任。
二、被告汤火勇承担保证责任后，有权向被告汤朱龙追偿。
被告汤朱龙、汤火勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告汤朱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年三月十七日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第443号
原告刘百堂，男，1961年4月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告华池县五蛟乡人民政府。
法定代表人张国俭，该乡乡长。
本院在审理原告刘百堂诉被告华池县五蛟乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告刘百堂因证据不足需要继续找寻证据，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘百堂撤回起诉。
案件受理费3800元，退付原告刘百堂3800元。
审判员 路永伟
二〇一四年九月三日
书记员 李 妮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第443号原告段正富，男，现年49岁，汉族，四川省仁和区人，务农，住攀枝花市仁和区。委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。委托代理人唐学成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。被告华坪县圣达煤业工贸有限公司。法定代表人李远波，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人刘真松，云南华经律师事务所工作人员。上列当事人因劳动争议纠纷一案，原告段正富于2014年5月21日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告段正富的委托代理人伏相霖、唐学成、被告委托代理人刘真松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月6日原告进入被告单位石板箐煤矿上班，从事煤矿保安工作，工资为2000元/月。原、被告之间形成劳动关系后至今，被告没有依据《劳动合同法》的规定为原告按时足额缴纳社会保险，双方产生劳动争议。为此，提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金8000元；2、被告向原告支付赔偿金16000元；3、被告补缴原告2010年3月至2014年4月的各项社会保险；4、案件受理费由被告承担。被告委托代理人辩称：1、华坪县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书是正确的，依法应予维持；2、原告的工资是根据煤炭产量计付的，劳动合同是一年一签，劳动合同到期后劳动关系终止，经济补偿金的时效期间为一年；3、被告是2014年才接手该矿井，原告要求支付双倍赔偿金，不符合法律规定，原告养老保险从2010年购买至2013年；4、请依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1、华坪县仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执各一份；证据2、原告段正富基本养老基金保险个人账户表一份。经当庭质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。被告向本院提交以下证据：证据1、华坪县圣达煤业工贸有限公司劳动用工情况变化登记花名册；证据2、冯兴彩、刘昌全、刘昌才、杨兴文、杨兴全情况说明，拟证明十八人是因其本人不愿也没有购买社会保险的事实；证据3、2013年华坪县圣达煤业工贸有限公司用工花名册。经当庭质证，原告委托代理人对被告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为建立劳动关系用单位就必须购买社会保险。本院对双方无异议的证据1、3予以采信，证据2反映当时缴纳社会保险的情况，本院予以采信。经审理查明，原告段正富于2010年3月被华坪县圣达煤业工贸有限公司石板箐煤矿招录为保安工人。原、被告之间每年签订一次劳动合同，合同期限为一年。被告华坪县圣达煤业工贸有限公司先后更换投资人刘新亮、冯克金、王良勇，至2014年2月李远波接手公司及煤矿，并进行了公司变更登记。石板箐煤矿是华坪县圣达煤业工贸有限公司的下属企业。原告养老保险从2010年购买至2013年，原告与被告签订劳动合同均为一年一签订。原、被告因解除劳动合同后，原告要求被告给予经济补偿、交纳社会保险和经济赔偿金产生纠纷，原告于2014年4月15日向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月16日华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳仲裁字（2014）29号仲裁裁决书，裁决如下：一、依据丽劳社办（2009）10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定原告段正富月平均工资为3242元；二、依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司一次性支付给原告段正富解除劳动关系经济补偿金3242元；三、依据《劳动法》第七十二条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司为原告段正富缴纳2013年的社会保险：职工养老保险（2013年2月25日至2014年1月20日共计11个月），单位缴纳4279元，职工个人缴纳1711.6元，原告段正富2013年的职工养老保险已经缴纳；医疗保险：单位缴纳137元，职工个人缴纳58元；失业保险：单位缴纳713元，农民工个人不缴费；工伤保险、生育保险，职工个人不缴费，以上五大保险，职工个人缴费部分，由用人单位代扣（收缴）后，统一足额缴到社会保险征收机构；四、驳回原告段正富要求按《劳动合同法》第八十二条规定的双倍赔偿金的诉求。为此，原告不服仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元、经济赔偿金16000元及补缴2010年3月至2014年4月的各项社会保险为由起诉来院。本院认为，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险及失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。职工应当参加工伤保险及生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳，职工不缴纳工伤保险费及生育保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十四条及第十六条规定：个人账户不得提前支取，个人账户余额可以继承。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的按月领取基本养老金，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。继承只能继承个人缴纳的部分，单位缴纳的部分转为社保基金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告签订的固定期限劳动合同，是一年一签，合同期满后，合同自然终止，现原告主张要求被告支付解除劳动合同从2010年至2014年共4个月的经济补偿金的诉请，证据不足，于法无据，但原告于2014年4月已向华坪县劳动仲裁委员会申请仲裁，被告应给予原告一年解除劳动合同经济补偿金3242元；因社会保险是需要用人单位和个人同时缴纳，被告已为原告缴纳社会保险至2013年，缴纳社会保险时，原告知道或应当知道补买社会保险的时间及金额，且双方签订了劳动合同，故原告主张被告为其补缴2010年3月至2014年4月期间的各项社会保险及支付双倍经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告华坪县圣达煤业工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告段正富解除劳动关系经济补偿金人民币3242元。二、驳回原告段正富的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  杨立淮审判员  杨德玉审判员  唐孝兰二〇一四年八月十八日书记员  蔡兴英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第252号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1996年1月2日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黄平县（以上均为自报）。因本案于2014年9月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月11日，被告人杨某某在其租住的中山市三乡镇平南村0786号出租房202房内，容留覃某某、田某、梅某某（未成年人）等人吸食毒品冰毒。次日凌晨，被告人杨某某及上述三名吸毒人员在上述地点被公安人员抓获。归案后，被告人杨某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、检查笔录，检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人覃某某、田某、梅某某的证言，辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘丽君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第161号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行。
被执行人：付玉兰。
被执行人；李金喜。
被执行人；邯郸市南洋房地产开发有限公司。
本院执行的借款担保合同纠纷一案，本案执行标的总额107，465.5元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额107，465.5元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一二年八月五日
代书记员 苏延华
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非审字第00008号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
法定代表人程宏书，主任。
委托代理人鲍高金，副主任。
委托代理人康新强，法制科科长。
被执行人胡志飞，男，安徽省祁门县人。
被执行人冯桂香，女，安徽省祁门县人。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人胡志飞、冯桂香在法定期限内不履行祁计生征字（2014）第108号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳100800元社会抚养费的义务，于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人胡志飞、冯桂香在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县人口和计划生育委员会作出的祁计生征字（2014）第108号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 维 达
审 判 员 汪 谦
代理审判员 汪 一 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘西子（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00013号
原告高某某，女，1962年11月26日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村村民，住该村，公民身份号码6126270962********。
被告刘某某，男，1960年9月10日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村村民，现住址不祥。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告高某某未能提供被告刘某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 张桂林
人民陪审员 余永岚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王东盼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第30号
申请执行人：乔冠京，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李响，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
乔冠京申请执行李响民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请，本案应终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2385号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告侯树浩。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5148号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人林建朝，男，1954年9月14日出生，任该行官桥支行客户经理。
被告林阳文，男，1981年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林根兴，男，1981年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林宇地，男，1973年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林阳文、林根兴、林宇地金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建朝到庭参加诉讼，被告林阳文、林根兴、林宇地经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行诉称，2011年10月27日，被告林阳文以经营茶叶缺乏资金为由，向我行借款15000元，到期期限为2012年5月25日，年利率按合同约定，并由被告林根兴、林宇地作连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款期限届满后，经我行多次催讨，三被告至今尚欠借款本金15000元及自借款日起的欠息。现请求法院判令被告林阳文偿还借款尚欠本金15000元及自2011年10月27日起按合同约定付至还清全部款项止的利息，被告林根兴、林宇地对上述债务承担连带清偿责任。
被告林阳文、林根兴、林宇地未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行营业执照、法人身份及三被告身份证复印件各一份，以此说明原告的主体资格及三被告的身份。
2.个人最高自助借款合同复印件一份（合同编号：35119200900028659），以此说明被告林阳文向原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款15000元，由被告林根兴、林宇地作连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，至今尚欠本金15000元及自2011年10月27日起至还清借款之日止的利息之事实。
因被告林阳文、林根兴、林宇地未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2011年10月27日，被告林阳文以经营茶叶缺乏资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款15000元，到期期限为2012年5月25日，年利率按合同约定，并由被告林根兴、林宇地作连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今尚欠借款本金15000元及自借款日起的欠息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告林阳文、林根兴、林宇地签订的个人最高自助借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。当事人均应按合同的要求全面、正确履行约定义务。被告林阳文在借款期限届满后，未能按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，应承担违约民事责任。被告林根兴、林宇地自愿为上述借款提供担保，依法应承担担保责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林阳文应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金15000元及利息（利息按个人最高自助借款合同约定利率计算，自2011年10月27日起计算至还清款项之日止）。
二、被告林根兴、林宇地对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费175元，由被告林阳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初293号
原告刘五只，男，1971年8月7日出生。
被告任建江，男，成年。
本院在审理原告刘五只与被告任建江劳务合同纠纷一案中，原告刘五只于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任建江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘五只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘五只负担。
审判员 李文涛
二〇一六年二月一日
书记员 甄 灏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初293号原告刘五只，男，1971年8月7日出生，汉族。被告任建江，男，成年，汉族。本院在审理原告刘五只与被告任建江劳务合同纠纷一案中，原告刘五只于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任建江的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘五只撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘五只负担。审判员  李文涛二〇一六年二月一日书记员  甄 灏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8861号
申请执行人辛淑珍，女。
被执行人杨卫东，男。
申请执行人辛淑珍申请执行杨卫东合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第20262号民事判决书已经发生法律效力，辛淑珍申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：杨卫东应给付辛淑珍欠款五万元及上述款项至实际清偿之日止的利息。我院在执行期间内已扣划杨卫东名下存款三万五千七百一十二元，未查找到杨卫东名下其他财产，辛淑珍亦不能提供杨卫东的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20262号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 萌
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第51号
罪犯刘某某，男，1972年1月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年7月10日作出（2013）长经开刑初字第135号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期：自2013年2月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯曾多次实施入户盗窃，服刑期间无执行机关表奖。该犯上一年度的平均月消费额为408元，至今未执行罚金人民币10000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某上一年度的月消费额较高，有能力执行财产刑而拒不执行，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第748号
原告王仁兵，男，1955年12月18日出生，汉族。
被告陈远志，男，1970年2月26日出生，汉族。
被告邓学敏，男，1972年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王仁兵诉被告陈远志、邓学敏劳务合同纠纷一案中，原告王仁兵于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈远志、邓学敏的起诉。
本院认为，原告王仁兵在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁兵撤回对被告陈远志、邓学敏的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，原告王仁兵承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年六月十七日
书记员 韦 勇
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终77号
上诉人（原审原告）周辅义，男，汉族，1960年6月3日生，西宁市城西区人。
上诉人（原审原告）刘佐林，男，汉族，1950年8月10日生，海东市平安区人。
被上诉人（原审被告）包永全，男，汉族，1968年3月8日生，海东市平安区人。
上诉人周辅义、刘佐林因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2015）平民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人于2016年5月12日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人周辅义、刘佐林在二审期间申请撤回起诉属其真实意思表示，且经其他当事人同意，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周辅义、刘佐林撤回起诉。
二、撤销海东市平安区人民法院（2015）平民初字第221号民事判决。
一审案件受理费2537元，减半收取1268.5元由上诉人周辅义、刘佐林负担；二审案件受理费2537元，减半收取1268.5元由上诉人周辅义、刘佐林负担。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年五月十二日
书记员 杨玉蓉