宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第523号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人袁晓康，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人袁晓康犯诈骗罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人袁晓康及其辩护人徐新源到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年9月开始，被告人袁晓康和胡奎（已判决）、罗某（另案处理）合伙经营位于本区万达商业广场金街164号的“7080”音乐酒吧（后改名“蓝色之恋”）。被告人袁晓康负责酒吧管理，胡奎协助管理。2013年6月左右，被告人袁晓康通过欧阳玉萍（另案处理）结识朱某（另案处理），听其介绍可以采用“酒托”方式提高酒吧的营业额，遂说服店内服务员鲍倩倩、肖飘（均已判决）转做“酒托女”，安排胡全（已判决）向朱某学习“传号手”的操作方法，胡奎则招募田强、向海瑞、龚彪（均已判决）等人担任“键盘手”。
2013年9月底至2014年3月初，被告人袁晓康伙同胡奎等人以“蓝色之恋”音乐酒吧为平台，采用“酒托”方式实施诈骗，由胡奎出面管理酒吧，田强等多名“键盘手”通过QQ、微信、陌陌等网络通讯工具冒充年轻貌美的女性以交友为名套取男子的相关信息；胡全及曾德主（已判决）作为“传号手”，利用搭建的QQ群平台接收“键盘手”套取的目标男子的个人信息和“键盘手”与之交流时编造的己方信息，并通过QQ传递给直接实施诈骗的女子即“酒托女”；鲍倩倩等多名“酒托女”约目标男子到上述酒吧见面，采用各种方式诱使被害人在该酒吧内消费。黄涛、孙超、卞井瑞（均已判决）受雇作为酒吧服务员在结账环节协助“酒托女”尽可能让被害人付款。事后，“键盘手”和“酒托女”各分得被害人所付金额的百分之三十“提成”款，其余百分之四十用于酒吧运作及合伙人分账等。期间共诈骗999人次，累计金额643155元（币种为人民币，下同）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁晓康以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁晓康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人袁晓康认可起诉书指控的罪名以及所指控的第一节犯罪事实，但对指控的第二节犯罪事实，即“2013年9月底至2014年3月初，被告人袁晓康伙同胡奎等人以“蓝色之恋”音乐酒吧为平台，采用“酒托”方式实施诈骗…期间共诈骗999人次，累计金额643155元。”持有异议，并辩称，2013年8月10日，其和罗某、胡奎通过协商达成口头协议，决定以承包的方式将酒吧转给胡奎经营，其每月固定收取人民币12000元作为承包费，并称其2013年8月以后就不再参与酒吧经营管理的任何事宜，虽然知道胡奎等人仍继续延用“酒托”方式经营酒吧，但他既未参与实施，也未参与分红，从胡奎处收取的钱款系承包费。辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实所持异议与被告人一致，并补充提出：一、现有证据不能证明被告人袁晓康参与了2013年9月底至2014年3月初胡奎等人实施的“酒托”诈骗，且袁晓康无任何与胡奎等人共同诈骗的主观故意，又至迟于2013年9月将酒吧承包给了胡奎经营，故指控被告人袁晓康参与实施“酒托”诈骗共犯的证据不足，应当以传授犯罪方法罪单独定罪量刑；二、起诉书指控认定的诈骗金额有误，应将其中不是经由“键盘手——传号手——酒托女——畸形消费”方式产生的部分予以剔除；三、被告人袁晓康于2014年12月16日主动投案，并在一审判决之前如实供述了其实施的犯罪事实，应当认定其构成自首，被告人关于第二节犯罪事实的辩解系因其并未参与，对此不能等同于拒不供述，加之袁晓康系初犯、偶犯且犯罪情节轻微，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年9月开始，被告人袁晓康和胡奎（已判决）、罗某（另案处理）合伙经营位于本区万达商业广场金街164号的“7080”音乐酒吧（后改名“蓝色之恋”）。被告人袁晓康负责酒吧管理，胡奎协助管理。2013年6月左右，被告人袁晓康通过欧阳玉萍（另案处理）结识朱某（已判决）后，听朱某介绍采用“酒托”方式可以提高酒吧的营业额，遂说服店内服务员肖飘、鲍倩倩（均已判决）转做“酒托女”，安排胡全（已判决）向朱某学习“传号手”的操作方法，胡奎则招募田强、向海瑞、龚彪（均已判决）等人担任“键盘手”。
2013年9月底至2014年3月初，胡奎等人按照被告人袁晓康教唆并参与策划的上述模式，以“蓝色之恋”音乐酒吧为平台，采用“酒托”方式实施诈骗。实施过程中，胡奎出面管理酒吧日常事宜，田强等多名“键盘手”负责通过QQ、微信、陌陌等网络通讯工具，冒充年轻貌美的女性与男子网聊，并以虚构的己方身份、职业等信息骗取对方相应的个人信息；胡全及曾德主（已判决）作为“传号手”，利用搭建的QQ群平台接收“键盘手”骗取的目标男子个人信息以及“键盘手”与之网聊时编造的己方信息，一一对应编辑整理后，通过QQ传递给直接实施诈骗的女子，即“酒托女”；欧阳玉萍、鲍倩倩、肖飘、赵茂婷等多名“酒托女”接收上述信息后，将目标男子约至酒吧附近见面，采用各种方式诱使被害人进入酒吧消费；黄涛、孙超、卞井瑞（均已判决）受雇作为酒吧服务员，负责在结账时协助“酒托女”尽可能让被害人付款。事后，“键盘手”和“酒托女”各分得被害人所付金额的百分之三十作为“提成”，其余百分之四十用于酒吧运作及合伙人分账等。期间共诈骗999人次，累计金额643155元（币种为人民币，下同）。
以上事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言：
1.朱某的证言及其辨认笔录，其绰号“阿楠”，证明了2013年4月经“阳阳”介绍认识了在宁波江北万达开“蓝色之恋音乐酒吧”的老袁，6月份左右老袁向其请教让酒吧生意变好的方法，其告知了老袁酒托女诈骗的方法，老袁觉得可行，并将酒吧拼股老板胡奎的弟弟胡全带到江北万达公寓他的租住处，让其将酒托女诈骗方法中“传号手”的操作方法传授给胡全，并劝当时酒吧的服务员“飘飘”、“小米”转做酒托女，老袁给胡全在万达公寓楼上也租了一间房子，胡全学会传号手以后，老袁还让他去酒吧看看他们操作的对不对，后来他觉得老袁他们骗得太黑心，骗得太多，遂离开了宁波。朱某经辨认确认了胡奎、胡全，并辨认出被告人袁晓康就是老袁，欧阳玉萍就是“阳阳”，鲍倩倩就是“小米”，肖飘就是“飘飘”。
2.赵玲玲的证言，证明了其名下有尾号5338的宁波银行银行卡和尾号51×××87的建行银行卡，其中尾号5338的宁波银行卡系与丈夫袁晓康共用，但具体袁晓康拿该卡作何用处并不知情。
3.罗某的证言及其辨认笔录，系蓝色之恋音乐酒吧合伙人之一，证明了2012年9月其应袁晓康之邀，投资了五、六万元与袁合股在本区万达广场金街开了一家酒吧，因其投资金额不多，也不经常去酒吧，但酒吧开业初期还是去的，但酒吧生意一直不好。大概2013年上半年他去酒吧时，发现酒吧里有一些不认识的女孩子，袁晓康说这些女孩是他招去做“营销”的，就是负责带男客人进店消费酒水，店里按客人消费金额给这些女孩提成，但他不知道这些女孩是通过什么方式把男客人带进去消费的，这些女孩他大部分都不认识，有一个叫“肖飘”的他认识，肖飘是2012年酒吧刚开业时候招进去做服务员的，因为店里生意不好她离开过一段，后来她怎么回去做了酒托女，他也不知道，到2013年9、10月份的时候，他听袁晓康说将酒吧转让给胡奎经营了，签转让合同时他不在场，但后来见到过那份合同，也不是正规的合同，就是一张手写的纸，内容就是酒吧让给胡奎经营，胡奎每月给多少钱给袁晓康之类的，他听袁晓康说胡奎经营酒吧以后他就没有再管酒吧了，主要是胡奎在管。酒吧转让给胡奎以后他到酒吧去过几次，酒吧里的情况和转让之前一样，也是有女孩子在里面做他们所谓的“营销”，肖飘也还在酒吧里面的。罗某经辨认确认了袁晓康、胡奎以及肖飘。
（二）同案犯的供述及辨认笔录：
1．胡奎的供述及其辨认笔录，证明了2012年9月，与袁晓康、罗某合开了“7080音乐酒吧”，三人所占股份分别是他占10%、袁晓康占50%、罗某占40%，后来酒吧改名叫“蓝色之恋音乐酒吧”。平时酒吧管理由他负责，但实际经营仍听从袁的安排。因酒吧生意不好，2013年初袁决定用酒托女方式骗男客人进店消费。7月份左右，袁让胡全跟着“阿楠”学做酒托诈骗里的传号手，并将胡全带到江北万达公寓阿楠的住处，又劝说了酒吧服务员鲍倩倩和肖飘转做酒托女，酒托诈骗开始以后所得的钱除去给键盘手和酒托女的，剩下都作为酒吧盈利，十天一次给袁晓康，他都自己到店里来拿，然后每个月拿出四五千给他算作工资，具体给他多少也要看当月盈利情况。上述供述与胡全、朱某、鲍倩倩、肖飘供述相印证。
另供称，2013年10月25日袁晓康到庄桥新天池宾馆他住的房间，说让他出面管理酒吧并将他的工资从3000元涨到5000-8000元，还解释说自己想转到幕后做别的生意，因为当时酒吧已经在进行酒托盈利了，他就答应了，将合同日期签为9月23日，但实际并没有按照合同内容履行过，合同规定他每月给袁晓康12000元承包费，但实际每天酒托转来的40%提成去掉成本之后都是袁晓康的，是袁晓康自己到吧台取或者到万达公寓他住的地方拿钱，约定十天给一次钱，从他开始管理酒吧至少给了袁晓康十万余元，并且酒吧的店铺租金也都是袁晓康解决的，他不管这些，现在才发现袁晓康是从别的渠道知道酒吧被民警盯上了，找他做替死鬼的。
并供证，2013年9月份袁晓康老婆赵玲玲通过网银给键盘手打过钱。胡奎辨认确认了酒吧最大的股东是袁晓康。
2.胡全的供述及其辨认笔录，证明了其刑满释放后投奔哥哥胡奎，那时候胡奎和人合伙在江北万达广场开了一家蓝色之恋音乐酒吧，2013年7月左右酒吧的大股东“老袁”见他没工作就说介绍个工作给他，将他带至江北万达公寓14楼一个叫“阿楠”的住处，让他跟着“阿楠”学做传号手，老袁给他租了万达公寓626号房间，房屋租金是老袁付好的，他搬进去的时候就已经装好了电脑和网线，等他学会传号手以后，就是在那里进行传号手工作的，老袁跟他商量好的一个月3000元工资，店里用现金支付，他在大概2013年8月开始做传号手。具体是谁提出在酒吧进行酒托诈骗的，他不知道，但是2013年7月他到酒吧的时候就已经在进行了。
到2013年9、10月的时候，听胡奎说袁晓康和他签订了一份合同，让胡奎管理酒吧，合同他没看过，但他觉得店里实际还是袁晓康说了算，虽然合同说让胡奎管理酒吧，但袁晓康还是时常来，酒吧二楼仍然有袁晓康的办公室。他的工资是袁晓康发的，每个月给他发二、三千不等，袁晓康说具体工资随当月酒吧生意的好坏变化，一般是在酒吧二楼袁晓康的办公室给他的，这些钱也都是酒吧酒托赚的钱，发工资的时候都是只有他们两个人在场，回家之后他也没有跟谭明相说过是谁给他发的钱，就只说是酒吧发的工资。酒托进行的那段时间，整个酒吧几乎就没有正常的经营消费。到10月份的一个晚上，店里召集“阿楠”、他和几个酒托女，老袁和胡奎给他们交代了一些注意事项，让酒托女接客人时稳一点，不要让男的怀疑是诈骗，不要惊动公安机关，酒吧一共有四个老板，老袁是最大的股东，平常店面里是其哥哥胡奎负责的，其他三个老板虽然不怎么常来店里，但是酒吧里酒托的事情他们都知道。胡全辨认确认袁晓康就是“老袁”。
3.谭明相的供述，系胡全女友，证实了2013年6、7月时经男朋友胡全提意，到酒吧帮忙做了酒托女，那时候袁晓康和“阿楠”已经带着欧阳玉萍、鲍倩倩、肖飘、赵茂婷这几个人在做酒托了，听她们说的她们几个人都是原来店里的服务员，是袁晓康劝她们转做酒托女的，2013年6、7月份的时候袁晓康全面负责酒吧的事情，胡奎是吧台服务员，因她和胡全是同居关系，胡全有几天晚上出去，说是阿楠要回去了袁晓康让他接替阿楠做传号手，他去阿楠那里学怎么操作。
大概2013年10月份袁晓康就不怎么来店里了，但是每次来还是会到二楼他的办公室去，有时还叫胡奎上去谈话，听胡全说，袁晓康退到幕后了，表面上让胡奎负责店里，酒吧赚了钱还是要给袁晓康。胡全的工资不是胡奎发的，因为他跟她说过他哥哥是不给他钱的，是不是袁晓康给他发的工资她没有问过。
4.欧阳玉萍的供述及辨认笔录，证明了其2012年江北万达广场蓝色之恋酒吧开业起就在该处做服务员，当时是正规生意，酒吧老板是袁晓康。酒吧开业以后生意一直不好，到2013年6、7月份时，一个叫“阿楠”的人常到酒吧玩，她跟阿楠熟悉之后听说他也是开酒吧的，有让酒吧生意好起来的办法，她就把阿楠介绍给袁晓康了，后来袁就决定在店里用这个方法，应该是在6、7月份就开始了，并对她们这些服务员说是新的“营销”方法，袁晓康还劝说当时在店里做服务员的肖飘和鲍倩倩转做酒托女，阿楠劝说她和赵茂婷也去做酒托女，阿楠给她们四个人教怎样做酒托女，还安排她们演练了几次，看她们都学会了他就回义乌了，传号手就交给胡奎的弟弟胡全去做了，听阿楠说胡全是去他住的地方学的传号手的。她做酒托女时化名是“阳阳”，酒吧开始做酒托以后袁晓康、胡奎经常提醒她们酒托女小心点，不要惹客人报警。
开始的时候酒吧一直都是袁晓康负责，大概到2013年9月份左右，胡奎被袁晓康任命成负责人了，那之后袁晓康到店里的次数就少了，但是如果袁晓康到店里来她们包括胡奎都叫他老板，袁晓康在酒吧仍有他自己的办公室，他也对胡奎指点酒吧的事情，让胡奎做这做那的。
欧阳玉萍经辨认确认了袁晓康、胡奎、胡全、以及一起从服务员转做酒托女的赵茂婷、肖飘、鲍倩倩，并辨认出朱某就是“阿楠”。
5.鲍倩倩的供述及其辨认笔录，证明了2013年7月其应聘到江北万达金街“蓝色之恋音乐酒吧”做服务员，刚开始是做正规服务员，后来酒吧袁总多次以挣钱多、收入高等为由，劝说她和另一个服务员肖飘转做场外营销，即酒托女，就是让她和肖飘都加一个网名“坚定大师”后来改叫“你跳我也跳”的QQ，每天下午这个QQ号会发来一些男人的信息，她们就打电话联系这些男的，把他们带到酒吧消费，等结业以后酒吧根据这些男人的消费金额给她们算提成，她们刚开始做酒托的时候袁总时常交代她们点酒不要太急、不要让男子发现是酒托而去报警，酒吧里还有一个叫“阳阳”的，是袁晓康带去做酒托女的。其关于实施“酒托女诈骗”过程的供述与胡奎、胡全、肖飘、等同案犯供述互为印证。鲍倩倩经辨认确认袁晓康就是“老袁”，欧阳玉萍就是“阳阳”，并辨认确认了同案犯胡奎、胡全、黄涛等人。
6.肖飘的供述及其辨认笔录，系蓝色之恋酒吧服务员，证明了她起初是做正规酒吧服务的，大概2013年9月底10月初，袁晓康找她和鲍倩倩劝说她们转做“酒水营销”，即酒托诈骗，并说这样操作可以让酒吧生意好，她们的提成也高，起初都是袁总交代她们做酒托女的注意事项，那时候胡奎还不怎么管理她们，后来袁晓康就不怎么来酒吧，大概11月份左右让胡奎全面负责酒吧以后，就是胡奎在交代她们注意事项。袁晓康劝她转做酒托女的时候鲍倩倩也在场。以上供述与鲍倩倩供述相吻合。
肖飘经辨认确认了袁晓康就是酒吧最大的股东，并辨认确认了胡奎、胡全、鲍倩倩、谭明相、刘艳等同案犯。
7.刘艳的供述及其辨认笔录，系胡奎同居女友，证明了蓝色之恋音乐酒吧没有分股以前是老袁一个人做老板，胡奎是认识老袁以后参股进去的，但老袁仍是最大的股东，对酒吧内进行的酒托诈骗的事情应当是知道的，她在2013年10月以前是做收银员，到11月时胡奎让其在蓝色之恋音乐酒吧做酒托女。刘艳经辨认确认了袁晓康就是老袁。
8.黄涛的辨认笔录，系鲍倩倩男友，其于2013年9月底直案发，均在蓝色之恋音乐酒吧做酒吧服务员，负责在顾客结账刷卡时与酒托女相配合，证明了其女友鲍倩倩最开始和他一样也是酒吧服务员，到了2013年11月份鲍倩倩就突然从服务员变成带了陌生男子来消费的酒托女，问她是谁让她这么做的，她也没有说。经辨认确认袁晓康是酒吧的股东之一“袁总”。
（三）书证
1.银行个人活期明细，证明2013年4月至10月之间，赵玲玲尾号为1487的中国建设银行卡与尾号为5388的宁波银行卡的收支往来情况，其中尾号为5388的宁波银行卡于2013年9月2日、5日、6日、9日分别向刘艳打款4次；于2013年9月5日、6日向汤海丰打款2次，于2013年9月2日、5日、6日、9日给向海瑞打款5次（5日有2笔），于2013年9月5日向彭腾打款1次，上述四名人员分别系“蓝色之恋音乐酒吧”酒托诈骗案件中的“酒托女”和“键盘手”，均已判决。
2.店铺承包合同原件及复印件，2015年1月13日被告人袁晓康向公安机关提供了复印件，同年3月10日家属赵玲玲提供了原件，合同内容显示，胡奎承包袁晓康酒吧的经营，承包期一年，自2013年9月23日起至2014年9月22日止，承包费共14.4万元，以每月支付1.2万元方式交纳，合同显示的签字日期为2013年9月23日。
3.犯罪金额流水明细单，证明蓝色之恋酒吧自2013年9月28日至2014年3月1日进行酒托诈骗的金额明细与被害人情况统计，共计被害人999人次，诈骗金额643155元。
4.刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、到案经过、身份证明等，证明本案所涉酒托诈骗犯罪同案犯的审理判决情况、诈骗金额统计与计算情况，以及被告人身份情况与归案经过。
（四）被告人袁晓康的供述与辩解及其辨认笔录，2014年12月16日主动投案后，在侦查阶段先后做了五次供述，供称2012年9月，其与罗某、胡奎三人合伙，在江北万达广场金街164号开了“蓝色之恋音乐酒吧”，占50%的股份。于2013年8月10日以后将酒吧实际转包给胡奎，不知道转包后酒吧内发生的“酒托”的事情，也没有安排过胡全去向“阿楠”学习传号手的操作方法，刘艳、鲍倩倩等女孩是跟着胡奎干的，他没有让酒吧服务员转做酒托女，只是让飘飘和小米从服务员转成酒吧营销，就是让她们自己拉客人消费，店里按月结算给她们30%-35%的提成，至于她们是如何拉客人的，他不知道。并辩称，虽然其向公安机关提供的店铺承包合同上记载签字日期为2013年9月23日，但实际早在2013年8月10日就已经与胡奎达成口头协议把酒吧承包给胡奎了，承包以后酒吧的事情他不知情，也没有参与过胡奎胡全的事情。袁晓康通过照片辨认确认了胡奎、胡全、罗某、“阿楠”。
至本案庭审时，被告人袁晓康供认了2013年6、7月份，其决定采用酒托诈骗的方法经营酒吧以提高盈利，并安排胡全向朱某学习传号手操作方法、劝说服务员肖飘和鲍倩倩转做酒托女的犯罪事实。
本院认为，被告人袁晓康以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁晓康教唆他人犯罪，系教唆犯，其在共同犯罪中所起的作用仅次于同案犯胡奎，依法按照其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。经查明，被告人袁晓康得知利用“酒托诈骗”可以提高酒吧盈利后，于2013年6、7月教唆胡全、肖飘、鲍倩倩分别作为“传号手”、“酒托女”，由胡奎负责酒吧日常管理并招募“键盘手”，以上事实已有被告人袁晓康当庭供述、同案犯胡奎、胡全、肖飘、鲍倩倩等人的供述以及证人罗某、朱某的证言予以证实，足以证明被告人袁晓康在为了实施“酒托诈骗”的犯罪预备阶段，既对与他人共同实施“酒托诈骗”行为具有认识因素，也对通过该行为达到提高酒吧盈利具有希望或放任的意志因素，形成了共同犯罪的故意，2013年9月底，胡奎、胡全等各共犯人基于该共同犯罪的故意，按照2013年6、7月份袁晓康、胡奎等人组织策划的模式，以蓝色之恋音乐酒吧为平台实施“酒托诈骗”直至2014年3月初案发，造成了诈骗金额达到法定数额特别巨大的犯罪后果，在此共犯实行过程中，被告人袁晓康在犯罪预备阶段诱发他人犯意并共同策划、预备犯罪的行为，系涉案各被教唆共犯人2013年9月底实施诈骗犯罪行为并造成严重危害后果的肇始原因力，根据刑法对共同犯罪的刑责理论及相应的法律规定，被告人袁晓康与同案犯胡奎等人构成诈骗罪共犯，并按照其在共犯中所起的作用对共同犯罪后果承担相应的罪责，故，辩护人关于被告人袁晓康不具有与胡奎等人共同诈骗的主观故意，并据此提出被告人袁晓康不构成共犯而应以传授犯罪方法罪定罪量刑的意见，与查明事实证据及法律规定不符，本院不予采纳；被告人袁晓康及其辩护人提出被告人曾以签订承包合同将酒吧转给胡奎经营的方式退出了共同犯罪，并据以主张不对诈骗数额特别巨大的犯罪后果承担刑责，本院认为，被告人袁晓康向侦查机关提供的店铺承包合同，其本人及合同相对方胡奎均对合同记载的签字日期以及合同是否实际履行、是否系袁晓康退居幕后的掩体的问题，提出了截然相反的异议，而对承包知情的罗某、胡全、谭明相，因分别传闻于袁晓康和胡奎，所做的陈述与供述也各执一词，对袁晓康与胡奎就承包合同形式与实质的争议，既不能证实，也不能证伪，故本院认定该证据仅能证明双方确有签订合同的行为，且本院认为，共同犯罪中，被教唆人业已着手实施所教唆之犯罪的，教唆者仅个人表示退出或消极不参与，而未积极有效地阻止犯罪结果发生的，不能阻却或减轻其对共犯既遂造成后果所应承担的刑责，故被告人袁晓康及其辩护人的上述理由和意见，于法无据，本院不予采纳；涉案蓝色之恋音乐酒吧内实施的“酒托诈骗”，累计诈骗999人次，诈骗金额共计人民币643155元的事实，现有犯罪金额流水明细单予以证实，且有生效判决予以确认，辩护人关于诈骗金额计算有误的意见，与生效判决确认的事实与证据不符，本院不予采纳；被告人袁晓康虽主动投案，但到案后拒绝供述任何犯罪行为，其在一审判决之前对部分犯罪事实的供认，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，辩护人关于被告人袁晓康构成自首并据此建议对其从轻处罚、适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告人袁晓康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2024年12月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 蕾
审 判 员 梁京炎
人民陪审员 韩 愈
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 孙晓琴