wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1877号
上诉人（原审原告）李琨，女，1979年4月22日出生，汉族。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所实习律师。
被上诉人（原审被告）王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，系被上诉人王龙亮之妻。
上诉人李琨与被上诉人王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，李琨不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：李琨与王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，该案驳回李琨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告李琨的起诉。
上诉人李琨不服原裁定，上诉称：本案上诉人出借的款项虽然是通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司账户转借给被上诉人，但上诉人与被上诉人之间签订了《借款合同》、订立了《借款借据》，办理了房屋他项权证，被上诉人也向上诉人出具了收条。合同具有相对性，上诉人与被上诉人之间具有独立的债权债务关系。河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司涉嫌非法集资犯罪与本案虽有关联，但并非基于同一事实，原审判决驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令商丘市梁园区人民法院审理。
本院认为，涉案借款合同的签订人虽是上诉人与被上诉人，但涉案款项系上诉人通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司转借给被上诉人，利息的支付亦是通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司进行的。现公安机关以涉嫌犯罪对河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，该犯罪行为的认定与本案上诉人主张的民间借贷关系基于同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年六月七日
书记员 陈 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初241号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沙壮壮，男，1995年12月23日生，汉族，中专文化，工人，暂住江苏省宿迁市经济技术开发区苏州路88号江苏华兴玻璃有限公司宿舍（户籍地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人沙壮壮犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人沙壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日00时许，常某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至苏3**线与富康路交叉路口时，与同向行驶的被告人沙壮壮驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，无人受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沙壮壮血液中乙醇含量为86mg/100ml，达到醉酒标准。后被告人沙壮壮提出重新鉴定申请，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人沙壮壮血液中乙醇含量为81.2mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人沙壮壮为逃避处罚，谎称车辆是他人驾驶，2016年10月31日，被告人沙壮壮到公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沙壮壮已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人沙壮壮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人沙某、何某、常某、唐某、李某、柯某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘验照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙壮壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙壮壮已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄凤凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终260号
上诉人（原审被告）：海瑞皮革有限公司（原名称：瑞新集团有限公司），住所地：温州市瓯海区丽岙中片工业区（104国道边）。
法定代表人：阮高法。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，该分行行长。
上诉人海瑞皮革有限公司（原名称：瑞新集团有限公司）不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第6216号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，上诉人与被上诉人关于管辖的约定违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条的规定，应认定为无效条款，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人签订的《保证合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终260号上诉人（原审被告）：海瑞皮革有限公司（原名称：瑞新集团有限公司），住所地：温州市瓯海区丽岙中片工业区（104国道边）。法定代表人：阮高法。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：周松山，该分行行长。上诉人海瑞皮革有限公司（原名称：瑞新集团有限公司）不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第6216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，上诉人与被上诉人关于管辖的约定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条的规定，应认定为无效条款，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人签订的《保证合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年五月六日书记员  吴洋洋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审11号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李小红，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】218号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物工房1大间，建筑面积1200平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计36000元，上述罚款，限你单位15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审11号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李小红，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】218号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物工房1大间，建筑面积1200平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计36000元，上述罚款，限你单位15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初625号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲海山,男，1989年6月2日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市双龙镇拉拉屯村。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）525号起诉书，指控被告人曲海山犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权出庭支持公诉，被告人曲海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5、6月间，被告人曲海山通过马天亮（另案处理）使用虚假身份（公主岭市站前小学工作）在中国银行银行股份有限公司公主岭支行申请办理了信用卡，卡号为：6253332249484450。2014年9月被告人曲海山通过马天亮找到长春一男子（详细信息不详）提高信用卡额度至22500元人民币，曲海山伙同马天亮及该不知名男子共透支人民币22500元。经中国银行股份有限公司公主岭支行工作人员多次催收，截止2016年2月27日仍尚未归还。2016年2月27日，被告人曲海山被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人曲海山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜大平、史春艳、赵凤伟证言，户籍证明，到案经过，催缴还款通知书，信用卡申请表，银行对账单，站前小学情况说明，违法犯罪记录查询，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲海山以非法占用为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人曲海山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人曲海山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初467号
原告：台州逸园物业服务有限公司，住所地：台州市路桥区螺洋街道灵山西街555-557号，统一社会信用代码：913310045765273232。
法定代表人：张广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：椒江区白云街道殿后陶村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道殿后陶村，组织机构代码：77439275-7。
代表人：陶仙进，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
原告台州逸园物业服务有限公司（以下简称逸园物业公司）为与被告椒江区白云街道殿后陶村民委员会（以下简称“殿后陶村”）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告逸园物业公司起诉称：原告与台州永臻房地产有限公司签订了《棕榈阳光前期物业服务合同》及《棕榈阳光前期物业服务补充合同》，合同约定：原告对棕榈阳光小区实行物业管理，期限为二年，即2013年8月31日至2015年8月30日。合同签订后，原告按约对棕榈阳光小区进行物业管理。原告自合同服务期满后继续对该小区进行物业管理，但被告作为该小区二期商铺31间、住宅14套房产的业主，至合同服务期限届满未自行向原告履行支付物业管理费的义务。原告通过邮政快递向被告送达律师函，催促其在限定期限内缴纳物业费。后被告至诉前未缴纳。请求判令：被告立即支付物业服务费134284.15元及自2015年9月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2016年12月15日为7318.50元）。审理中，原告变更诉讼请求为被告立即支付物业服务费100713元及自2016年1月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2016年12月15日为4532元）。
本院认为：原告逸园物业公司以起诉的方式要求被告殿后陶村支付物业服务费，应在诉前先行向被告殿后陶村书面催交。现原告逸园物业公司提供的证据尚不足以证明其已向被告殿后陶村书面催交物业服务费，故原告逸园物业公司提起的本案诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告台州逸园物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈肖倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13757号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡显芳，男，1983年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡显芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡显芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48521.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48521.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7547号
原告高某，男，2008年1月27日出生。
原告兼原告高某之法定代理人尹某（高某之母），1979年2月17日出生。
被告彭桂珍，女，1947年4月3日出生。
原告高某、尹某与被告彭桂珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告高某之法定代理人尹某到庭参加诉讼，被告彭桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某、尹某诉称：原告高某系原告尹某之子，尹某的前夫叫高云飞，高云飞于2009年9月因病去世，被告彭桂珍系高云飞之母。北京市顺义区人民法院于2011年10月24日作出（2011）顺民初字第3456号民事判决书，判令位于顺义区×镇×村×街×号院西院内北正房四间、西厢房三间归二原告所有，被告立即腾退，不得干涉二原告正常居住。判决生效后二原告立即向顺义区法院提起了执行申请，但被仍未按照判决内容履行，一直强行占有使用北房四间东数两间，基于上述事实和理由，原告无奈起诉，请求判令：1.被告立即给付二原告顺义区×镇×村×街×号院内北正房四间中东数两间的占有使用费，自2011年12月开始至2017年4月，每间每月200元，合计25600元；2.被告自2017年5月份开始，给付二原告顺义区×镇×村×街×号院西院内北正房四间中东数两间的占有使用费，每月每间200元，每月给付一次，给付至腾退之日止；3.案件受理费由被告负担。
被告彭桂珍未到庭参加诉讼，但在庭前谈话笔录中，其发表意见如下：不同意二原告的诉讼请求，因房子是我盖的，我没有地方住，我也没有收入，只有老人钱，还得看病，我坚持在涉诉房屋中居住。
经审理查明:2011年3月，高某、尹某曾以彭桂珍为被告进行过诉讼，诉讼请求为：1.被告立即将其占用的位于北京市顺义区×镇×村×街×号院西院内北房四间、西厢房三间腾退给二原告；2.诉讼费由被告负担。本院经审理查明如下内容：“被告彭桂珍与丈夫高永安（已去世）生有二子，长子高云辉、次子高云飞。2007年1月29日，高云飞与原告尹某登记结婚，婚后于2008年1月27日生有一子，取名高某。1993年3月2日，彭桂珍与高永安夫妇将自己的房产以分家的方式分给高云辉、高云飞，主要内容为：“长子高云辉分得东半边上房三间（上房从东起至西边第三个柁柱止），东厢房三间，小伙房一间，牲畜圈两间，自来水一个，压水机一个，院子以东至（西第三个柁柱往南以东归云辉所有）门楼共同使用；次子高云飞分得西边上房四间（东边起第四间房檩为界）厢房三间，猪圈一个，院子从东第四间檩往南以西为界归云飞所有，门楼共同使用。另两位老人住处二子均提出各一间，老人在世一天，有财产处理权，老人百年后按以上财产各归所有，子女无权干涉。”另对赡养问题也做出了相应规定。2008年6月2日，彭桂珍书写下了解释分家单并声明放弃财产处理权保证书，其主要内容为：“1993年给两个儿子分家，高云辉分得东边上房三间，东厢房三间，高云飞分得西边上房四间，西厢房三间，在分家单写明的‘老家在世一天有财产处理权’这句话只能理解为有我居住权，房屋财产各归所有。”2008年6月，高云飞立下遗嘱，主要内容为：“一、我儿子高某，我在老家宅子西上房四间由他继承。其中一间供老家彭桂珍养老居住至其百年。二、我妻子尹某，我在老家宅子厢房三间由她继承，但必须履行抚养、赡养义务。”2008年10月22日，高云飞再次立下遗嘱，主要内容为：“我声明房产处理问题在分家单中分得的西边上房四间有我儿子高某继承，我妻子尹某继承西厢房三间。可对我母亲的赡养问题有所更改。如我母亲生病或发生意外情况，我妻子尹某不需要支付所应承担的一切费用。只需把我儿子高某抚养长大成人。还需补充我在家中的一切财产，还有宅基地都归我妻子尹某和我儿子高某所有，任何人没有权利支配。”2010年，彭桂珍向本院起诉，要求法院确认1993年的分家单无效。本院于2010年7月12日以（2010）顺民初字4694号民事判决确认1993年的分家单有效，驳回了彭桂珍的诉讼请求。该判决现已生效。2011年彭桂珍以尹某未履行分家单中所规定的义务为由，向本院起诉要求法院撤销赠与合同（分家单）。2011年3月25日，本院以（2011）顺民初字第845号民事判决驳回了彭桂珍的诉讼请求。彭桂珍不服判决结果，提出了上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月20日，以（2011）二中少民终字第11047号民事判决书驳回了彭桂珍的上诉，维持原判。现被告占用着本案所诉争的房屋。另外，被告彭桂珍的长子高云辉已独立生活”。
后本院于2011年10月份作出（2011）顺民初字第3456号民事判决，判决：被告彭桂珍于判决生效后七日内将位于北京市顺义区×镇×村×街×号院西院内北正房四间、西厢房三间腾退给原告高某、尹某，并不得干涉原告高某、尹某在该47号院内的正常居住生活。该判决生效后，高某、尹某向本院申请执行，但彭桂珍至今未履行生效判决确定的义务，且一直生活在涉诉宅院内。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、（2011）顺民初字第3456号民事判决书等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。彭桂珍经本院传票传唤，二次庭审无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据已经查明的事实，高某、尹某与彭桂珍因返还原物纠纷已经通过诉讼程序审理完毕，高某、尹某亦已申请强制执行。现高某、尹某以彭桂珍未依照该案生效裁判文书履行腾退义务为由，起诉主张彭桂珍因拒不履行腾退义务而产生的占有使用费，实际上属于其受到的损失，依法应属于对生效裁判的执行问题，应当在执行过程中提出，而非另行提起民事诉讼。故本院认定高某、尹某本次起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告高某、尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 白秀云
人民陪审员 张小雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 欢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初7547号原告高某，男，2008年1月27日出生。原告兼原告高某之法定代理人尹某（高某之母），1979年2月17日出生。被告彭桂珍，女，1947年4月3日出生。原告高某、尹某与被告彭桂珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告高某之法定代理人尹某到庭参加诉讼，被告彭桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高某、尹某诉称：原告高某系原告尹某之子，尹某的前夫叫高云飞，高云飞于2009年9月因病去世，被告彭桂珍系高云飞之母。北京市顺义区人民法院于2011年10月24日作出（2011）顺民初字第3456号民事判决书，判令位于顺义区×镇×村×街×号院西院内北正房四间、西厢房三间归二原告所有，被告立即腾退，不得干涉二原告正常居住。判决生效后二原告立即向顺义区法院提起了执行申请，但被仍未按照判决内容履行，一直强行占有使用北房四间东数两间，基于上述事实和理由，原告无奈起诉，请求判令：1.被告立即给付二原告顺义区×镇×村×街×号院内北正房四间中东数两间的占有使用费，自2011年12月开始至2017年4月，每间每月200元，合计25600元；2.被告自2017年5月份开始，给付二原告顺义区×镇×村×街×号院西院内北正房四间中东数两间的占有使用费，每月每间200元，每月给付一次，给付至腾退之日止；3.案件受理费由被告负担。被告彭桂珍未到庭参加诉讼，但在庭前谈话笔录中，其发表意见如下：不同意二原告的诉讼请求，因房子是我盖的，我没有地方住，我也没有收入，只有老人钱，还得看病，我坚持在涉诉房屋中居住。经审理查明:2011年3月，高某、尹某曾以彭桂珍为被告进行过诉讼，诉讼请求为：1.被告立即将其占用的位于北京市顺义区×镇×村×街×号院西院内北房四间、西厢房三间腾退给二原告；2.诉讼费由被告负担。本院经审理查明如下内容：“被告彭桂珍与丈夫高永安（已去世）生有二子，长子高云辉、次子高云飞。2007年1月29日，高云飞与原告尹某登记结婚，婚后于2008年1月27日生有一子，取名高某。1993年3月2日，彭桂珍与高永安夫妇将自己的房产以分家的方式分给高云辉、高云飞，主要内容为：“长子高云辉分得东半边上房三间（上房从东起至西边第三个柁柱止），东厢房三间，小伙房一间，牲畜圈两间，自来水一个，压水机一个，院子以东至（西第三个柁柱往南以东归云辉所有）门楼共同使用；次子高云飞分得西边上房四间（东边起第四间房檩为界）厢房三间，猪圈一个，院子从东第四间檩往南以西为界归云飞所有，门楼共同使用。另两位老人住处二子均提出各一间，老人在世一天，有财产处理权，老人百年后按以上财产各归所有，子女无权干涉。”另对赡养问题也做出了相应规定。2008年6月2日，彭桂珍书写下了解释分家单并声明放弃财产处理权保证书，其主要内容为：“1993年给两个儿子分家，高云辉分得东边上房三间，东厢房三间，高云飞分得西边上房四间，西厢房三间，在分家单写明的‘老家在世一天有财产处理权’这句话只能理解为有我居住权，房屋财产各归所有。”2008年6月，高云飞立下遗嘱，主要内容为：“一、我儿子高某，我在老家宅子西上房四间由他继承。其中一间供老家彭桂珍养老居住至其百年。二、我妻子尹某，我在老家宅子厢房三间由她继承，但必须履行抚养、赡养义务。”2008年10月22日，高云飞再次立下遗嘱，主要内容为：“我声明房产处理问题在分家单中分得的西边上房四间有我儿子高某继承，我妻子尹某继承西厢房三间。可对我母亲的赡养问题有所更改。如我母亲生病或发生意外情况，我妻子尹某不需要支付所应承担的一切费用。只需把我儿子高某抚养长大成人。还需补充我在家中的一切财产，还有宅基地都归我妻子尹某和我儿子高某所有，任何人没有权利支配。”2010年，彭桂珍向本院起诉，要求法院确认1993年的分家单无效。本院于2010年7月12日以（2010）顺民初字4694号民事判决确认1993年的分家单有效，驳回了彭桂珍的诉讼请求。该判决现已生效。2011年彭桂珍以尹某未履行分家单中所规定的义务为由，向本院起诉要求法院撤销赠与合同（分家单）。2011年3月25日，本院以（2011）顺民初字第845号民事判决驳回了彭桂珍的诉讼请求。彭桂珍不服判决结果，提出了上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月20日，以（2011）二中少民终字第11047号民事判决书驳回了彭桂珍的上诉，维持原判。现被告占用着本案所诉争的房屋。另外，被告彭桂珍的长子高云辉已独立生活”。后本院于2011年10月份作出（2011）顺民初字第3456号民事判决，判决：被告彭桂珍于判决生效后七日内将位于北京市顺义区×镇×村×街×号院西院内北正房四间、西厢房三间腾退给原告高某、尹某，并不得干涉原告高某、尹某在该47号院内的正常居住生活。该判决生效后，高某、尹某向本院申请执行，但彭桂珍至今未履行生效判决确定的义务，且一直生活在涉诉宅院内。上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、（2011）顺民初字第3456号民事判决书等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。彭桂珍经本院传票传唤，二次庭审无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据已经查明的事实，高某、尹某与彭桂珍因返还原物纠纷已经通过诉讼程序审理完毕，高某、尹某亦已申请强制执行。现高某、尹某以彭桂珍未依照该案生效裁判文书履行腾退义务为由，起诉主张彭桂珍因拒不履行腾退义务而产生的占有使用费，实际上属于其受到的损失，依法应属于对生效裁判的执行问题，应当在执行过程中提出，而非另行提起民事诉讼。故本院认定高某、尹某本次起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告高某、尹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙树华人民陪审员  白秀云人民陪审员  张小雪二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 欢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托代理人：林拥军，保全员。
被执行人：马福元，男，1973年8月11日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张新平，女，1970年9月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：徐金财，男，1964年5月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：马忠梅，女，1964年5月29日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：关兴久，男，1958年11月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：高秀英，女，1961年5月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人马福元、张新平、徐金财、马忠梅、关兴久、高秀英借款合同纠纷一案中，马福元、张新平、徐金财、马忠梅、关兴久、高秀英应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款81942元，并承担执行费1129元。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 安功博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1581号
申请执行人柳晖、谭兰兰。
被执行人李云峰、谭秀姬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民三初字第352号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李云峰、谭秀姬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 南
第1页共1页
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1052号
原告：黑某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告黑某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑某及委托诉讼代理人张全顺到庭参加诉讼，被告沈某1及委托诉讼代理人贺同敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿沈某4由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女沈某3，××××年××月××日生育次女沈某4，××××年××月××日生育儿子沈某2。婚后同被告父母分家另过，原、被告在被告家南边临路盖门面房4间，小屋平房3间。因婚前对被告了解不够，婚后知道与被告性格不合，后原告带一子一女去北京打工与被告分居，被告找到原告在原告不知情的情况下将子女带走，原告在北京生活艰辛，在原告困难时刻将原告一人留在北京。综上，原、被告感情已经名存实亡，现依法提起诉讼，请法院依法判决。
沈某1向本院提交答辩状辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后生育两女一子，为挑起生活重担原、被告分别到不同地方打工，夫妻团聚的日子自然少了很多，使原本恩爱的夫妻之间产生了一些矛盾，但这些属于生活中的正常现象。通过互谅互让，加强感情联系，特别是随着经济条件的好转和物质生活的改善，这种聚少离多的现状会得到改变。更重要的是，三个孩子还小，抚养教育需一个正常健全的家庭环境，被告有决心改正不足，更加热爱家庭，体贴妻子，照顾好后代。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年农历11月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女沈某3，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女沈某4，××××年××月××日生育儿子沈某2。共同生活中双方产生矛盾酿此纠纷。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起一定夫妻感情并生育有两女一子。虽然在生活当中双方产生矛盾，现原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方当事人如能珍视婚姻和家庭的稳定，多为子女健康成长考虑，在共同生活中能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黑某与被告沈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一七年六月十六日
书记员 栾梦佳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初378号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑树天，男，1972年2月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月10日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人郑树天犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人郑树天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人郑树天到息县谯楼街道办事处南街二桥口东路，撞门进入其前妻孙某同居男友吴某家中，与孙某发生争执，将孙某的衣服扒光，并对孙某进行殴打和羞辱。案发后，被告人郑树天主动报警并在现场等候。2016年11月30，被害人孙某自愿表示对被告人郑树天的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑树天在开庭审理过程中无异议，且有物证：孙某被撕毁衣物照片书证：接处警登记表、受案登记表、
户籍信息、谅解书等；证人吴某的证言；被害人孙某的陈述；被告人郑树天的供述与辩解；勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人郑树天的辩护人对起诉书指控被告人郑树天犯寻衅滋事罪，没有异议，但辩护人辩称被告人有如下减轻或从轻的量刑情节：1、被告人郑树天系自首；2、被告人郑树天蛋当庭自愿认罪、悔罪，取得了被害人的谅解；3、被告人郑树天平时表现一贯良好，无前科，且系初犯、偶犯，综上，建议对被告人郑树天从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑树天为发泄情绪，无故随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人郑树天犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人郑树天的辩护人辩称被告人郑树天系自首，当庭自愿认罪、悔罪，无前科，系初犯，且取得被害人谅解，应当从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人郑树天的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人郑树天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢晓莉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初247号
原告:杨洪达，现住枣强县。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告:枣强县玻璃钢轴辊厂，住所地枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人：李长全，任该公司经理。
被告：李长桓（环），现下落不明。
被告：杨金卜。
被告：河北天合冶金机械有限公司，住所地枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人：李长全，该公司经理。
被告：枣强县宇杰机械加工厂，住所地枣强县枣强镇打车杨村北。
法定代表人：蔡宇杰，任厂长职务。
被告：蔡宇杰。
被告：河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营镇。
法定代表人：王中虎，该公司经理职务。
原告杨洪达诉被告枣强县玻璃钢轴辊厂（以下简称“轴辊厂”）、李长桓（环）、杨金卜、河北天合冶金机械有限公司（以下简称“天合公司”）、枣强县宇杰机械加工厂（以下简称“宇杰加工厂”）、蔡宇杰、河北兴业皮草有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨洪达委托代理人刘华磊到庭参加诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨洪达向本院提出诉讼请求：1、要求被告轴辊厂偿还借款本金300万元及利息（自2013年5月13日至判决确定给付日按月息2%计付）；2、要求被告李长桓（环）、杨金卜、天合公司、宇杰加工厂、蔡宇杰、兴业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月10日，被告轴辊厂因急需资金周转向原告借款300万元，双方约定的借款期限为180天，借款月利率为4%，被告兴业公司、天合公司自愿为上述借款本息提供担保。2013年5月13日原告按协议约定将300万元借款转入被告轴辊厂合伙人杨金卜银行账户。2014年2月20日，被告宇杰加工厂用房产及厂内设备为被告轴辊厂的借款提供担保并签订保证书，但未办理抵押登记。被告轴辊厂系普通合伙企业，其合伙人李长桓（环）、杨金卜应对企业债务承担连带清偿责任；宇杰加工厂系蔡宇杰个体经营，应承担全部责任。借款到期后，几被告均未付本息，经催要无果，故成诉。
被告轴辊厂、李长桓（环）、杨金卜、天合公司、宇杰加工厂、蔡宇杰、兴业公司未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据:
证据一、2013年5月10日协议书（含保证）一份，双方约定借款金额为300万元，借款期限为2013年5月10日至2013年11月9日，借款月利率为4%。证明被告轴辊厂向原告借款300万元及被告兴业公司、天合公司为其担保的事实。
证据二、2013年5月13日借款借据一份，证明原告依约履行出借义务，将300万元借款转入被告轴辊厂合伙人杨金卜银行账户62×××12。
证据三、中国农业银行网上银行电子回单证明原告通过杨洪举账户将借款300万元转入杨金卜账户内的客观事实，证明原告履行了出借义务。
证据四、保证书，载明宇杰加工厂将本厂房产证、土地证及轴辊厂土地证和李长桓的房产证取走，承诺如轴辊厂借款逾期，用以上资产及本厂设备抵债的事实。拟证明提供了保证担保，但未办理抵押登记。
证据五、枣强县玻璃钢轴辊厂工商登记信息，载明轴辊厂系普通合伙企业（原合伙人李长全、李长环、杨金卜），拟证明被告杨金卜、李长环作为合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任。
上述证据虽未经七被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实相关联，除部分证据证明目的有待确认外，其他部分应予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为:原告与被告轴辊厂之间的民间借贷关系合法有效。被告轴辊厂未按约偿还借款本息，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300万元及利息（自2013年5月13日按年利率24%计算至判决给付之日止计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告轴辊厂系个人合伙企业，李长环、杨金卜系该厂合伙人，原告要求被告杨金卜、李长环对合伙企业债务承担无限连带责任，理由充分，应予支持。被告天合公司、兴业公司虽在借款协议书中以保证人身份提供连带责任担保，但未约定担保期间，根据担保法的规定，无约定担保期间为六个月，原告未能提供借款逾期六个月内向担保人主张权利的证据，担保人的除斥期间已过，免除担保责任，故原告此项诉求没有法律依据，不予支持；被告宇杰加工厂承诺以取走的土地、房产证件和本厂设备对诉争借款逾期承担抵债责任，但宇杰加工厂对上述证件下资产并无全部处分权未办理抵押登记，对本厂设备也没有明确具体，且记载内容不属于保证担保，原告据此向宇杰加工厂和蔡宇杰主张担保责任，没有法律依据，不予支持。七被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告枣强县玻璃钢轴辊厂于本判决生效后五日内偿还原告杨洪达借款本金300万元及利息（自2013年5月13日按年利率24%计算至判决给付之日止）；
二、被告李长桓（环）、杨金卜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨洪达对被告河北天合冶金机械有限公司、河北兴业皮草有限公司、枣强县宇杰机械加工厂、蔡宇杰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，共计31400元，由被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长桓（环）、杨金卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂士林
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执207号
申请人白山市诚信典当有限公司
住所地浑江区
法定代表人：邢增山
被执行人李国仁，男，住所地浑江区
白山市久盛商贸有限公司，住所地浑江区
法定代表人：康靖
白山市诚信典当有限公司申请李国仁，康靖等民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供被执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年六月二十五日
书记员 金红卫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初375号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。
负责人：陈晓丰，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠，系交通银行股份有限公司温州乐清支行职员。
委托代理人：叶金雷，系交通银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：温州宇阳进出口有限公司。
法定代表人：黄乐建。
被告：上海邮通机械制造有限公司。
法定代表人：卢琳华。
被告：高永强。
被告：黄旭夏。
被告：高少华。
被告：朱碎英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行诉被告温州宇阳进出口有限公司、上海邮通机械制造有限公司、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行撤回起诉。
本案受理费453804元、减半收取226902元，由原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行负担。
审判员 包秀露
二〇一六年六月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23执保5号
原告：新疆永德水泥制品有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇龙王庙路西侧。
法定代表人：王德宽，该公司理事长。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路285号。
法定代表人：任金岭，该公司总经理。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，该公司总经理。
原告新疆永德水泥制品有限公司诉被告中铁十八局建筑安装工程有限公司、被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告新疆永德水泥制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告中铁十八局建筑安装工程有限公司、被告中铁十八局集团有限公司价值1120万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告新疆永德水泥制品有限公司的保全申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告新疆永德水泥制品有限公司所有的徐工牌随车起重运输车等39件机器设备（价值1120万元）；
二、冻结被告中铁十八局建筑安装工程有限公司、被告中铁十八局集团有限公司银行账户中的存款1120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 海 成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1057号
罪犯王海燕，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月16日以（2009）渝五中法刑初字第28号刑事判决，以被告人王海燕犯抢劫罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00733号刑事裁定，对罪犯王海燕减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01615号刑事裁定，对罪犯王海燕减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02860号刑事裁定，对罪犯王海燕减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王海燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王海燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初182号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人杨朝辉，男，1980年2月8日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，河北省固安县信用联社职工，现住河北省固安县。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2017年6月19日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】182号起诉书指控被告人杨朝辉犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人杨朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日14时许，杨朝辉驾驶驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿东高线由东向西行驶至沿村道口时与由西向东行驶的林某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此时杨朝辉对车辆剐蹭并不知情，继续向西行驶至106国道后转弯，由南向北行驶至固安县柳泉路口南侧时，被林某追上后截住。后经北京明正司法鉴定中心对杨朝辉血液酒精含量进行鉴定，结果为261.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨朝辉已赔偿被害人林某损失。其到涉嫌犯寻衅滋事罪的在逃人员王某1家中，劝说王某1投案自首。王国宽于2017年7月6日到固安县公安局马庄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人林某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告及照片、视频资料、交通事故责任认定书、酒精检测报告、驾驶人和机动车查询结果单、扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明、肇事双方协议书、王某2到案经过及采取强制措施材料、马庄派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝辉醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人杨朝辉有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨朝辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一七年九月八日
书记员 王海威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第757号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月26日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2015年7月8日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2015年8月5日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2015年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人海明仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年8月2日凌晨，被告人王某在其租住的银川市兴庆区某室内，容留李某甲（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
二、2015年8月3日23时许，被告人王某在其租住的银川市兴庆区某室内，容留宋某、张某某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年8月4日凌晨3时许，被告人王某在其租住的银川市兴庆区某室内，容留张某某、李某甲（未成年人）、李某乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，并提交了常住人口信息等书证，辨认笔录，证人张某某、李某甲、宋某等人的证言，被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某构成容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议，但辩称被告人王某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚；被告人王某自愿认罪，且属于初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，希望法庭酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役刑。
经审理查明：
一、2015年8月2日凌晨，被告人王某在其租住的银川市兴庆区某室内，容留李某甲（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
二、2015年8月3日23时许，被告人王某在其租住的银川市兴庆区某室内，容留宋某、张某某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年8月4日凌晨3时许，被告人王某在其租住的银川市兴庆区某室内，容留张某某、李某甲（未成年人）、李某乙吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某归案后如实供述了其上述三起犯罪行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、房屋租赁协议、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录、证人宋某、张某某、李某甲、汪某的证言、被告人王某的供述与辩解、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，对被告人王某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十二月四日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李道元，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省临沭县玉山镇湖子前村村民委员会。
法定代表人：李方帅，村委会主任。
再审申请人李道元因与被申请人山东省临沭县玉山镇湖子前村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李道元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执629号
申请执行人南通天翔电器成套设备有限公司,住南通市通州区平潮镇沈川村14组。
法定代表人：杨美兰，该公司总经理。
委托代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
申请执行人南通天翔电器成套设备有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）苏0681民初8952号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司给付南通天翔电器成套设备有限公司货款115604.6元，给付方式：于2018年1月20日前给付101914元，于2018年12月30日前给付13690.6元（质保金），承担案件受理费人民币1488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币103402.00元及迟延履行金，本案执行费人民币1451.00元，本院于2018年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03，产权证号00152315；人民中路683号19层A区04，产权证号00152314；人民中路669-1幢号2502室，产权证号00176008；人民中路669-1幢号2507室，产权证号00176013；人民中路669-1幢号2509室，产权证号00176014；人民中路669-1幢号2510室，产权证号00176017；人民中路669-1幢号2511室，产权证号00176009；人民中路669-1幢号2512室，产权证号00176015；人民中路669-1幢号2513室，产权证号00176010；人民中路669-1幢号2514室，产权证号00176012；人民中路669-1幢号2515室，产权证号00176011；人民中路669-1幢号2516室，产权证号00176016，被21家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元。被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结达3.8亿元。鉴于此，申请执行人于2018年6月29日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年6月29日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执629号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月三日
书记员 韩雪斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初734号
原告张星，男，汉族，1989年11月17日出生。
特别授权委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告王桂钳，男，汉族，1989年2月27日出生。
本院在审理原告张星与被告王桂钳买卖合同纠纷一案中，原告张星于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张星承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年六月七日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初117号
原告：李春菊。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘中华。
原告李春菊与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春菊及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告刘中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘中华偿还李春菊钢材款54090元；2、由刘中华承担本案诉讼费。事实与理由：刘中华承包工程，在李春菊处赊购钢材，经结算，刘中华尚欠李春菊钢材款54090元，刘中华于2012年8月23日向李春菊出具欠条一张。后经李春菊多次催讨，刘中华分文未付。故向本院起诉。
刘中华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李春菊提交的刘中华出具的欠条1张来源合法，内容客观真实，能够证明2010年1月1日，刘中华向李春菊出具欠条，欠李春菊钢材款54090元的事实，本院予以采信，并对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘中华在李春菊处购买钢材，并出具有欠条，双方已形成买卖合同关系，刘中华应依法向李春菊支付全部货款，刘中华拒不支付货款属违约行为，故对李春菊要求刘中华支付货款54090元的诉讼请求予以支持。刘中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
刘中华于本判决生效之日起十日内支付李春菊钢材款54090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年二月一日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13457号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告向贤钊，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向贤钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向贤钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53630.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53630.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执273号
申请执行人谢林，男，1988年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地海南省海口市琼山区，现住地瑞金市，
被执行人杨平，男，1987年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
谢林申请执行杨平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月3日申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，经查本案执行依据（2014）瑞民二初字第1542号民事判决书已于2015年立案执行，此次属重复申请，申请人谢林书面要求撤销此次强制执行，本院认为，申请人谢林书面申请撤销此次强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨益华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 辉
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初145号
原告赵欢，男，1968年07月28出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告赵欢诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告赵欢于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19121号
原告：王小亮，男，1985年5月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告:唐亮,男,1980年12月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王小亮与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2017年3月9日向原告借款5000元，并出具借条，约定3月20日还款。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王小亮为支持其诉讼请求，向本院提交由被告唐亮出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告唐亮未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年3月9日，被告唐亮向原告王小亮借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条唐亮今借到王小亮人民币现金5000元正。本借款时间2017.3.9到3月20号还清借款人：唐亮136××××3919”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告王小亮与被告唐亮之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就借款约定还款期限，被告应该在原告催要的合理期限内返还，现被告未能还款，构成违约，原告要求被告返还借款5000元，并自起诉之日即2017年11月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王小亮借款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2017年11月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告王小亮预交），由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执248号
申请执行人吕丛笑，男，1987年8月17日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-006号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千七百七十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00039号申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号法定代表人陆文杰，该局局长。被执行人潘庆华。申请执行人安陆市工商行政管理局于2015年9月2日以被执行人销售以不合格产品冒充合格产品为由，向本院申请执行2015年4月23日作出的安工商处字（2015）第156号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年9月6日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第156号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人潘庆华收到上述处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第156号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年九月八日书记员吴军平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8837号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，公司员工。
被告王翔宇。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告王翔宇物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 翟辉容
二〇一六年九月二十五日
书记员 董慧敏
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审19号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人李建民，男，汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第19号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人李建民于2014年3月份，未经依法批准，擅自占用新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地建设砖混结构彩钢瓦顶房屋51平方米。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第19号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人李建民在收到本处罚决定书之日起10日内对新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上建设的51平方米砖混结构彩钢瓦顶房屋自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人李建民在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第19号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第19号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第19号宁县国土资源局行政处罚决定。
申请执行费50元，由被申请人李建民承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终96号
上诉人（原审被告）亳州市谯城区林业局。住所地亳州市谯城区光明中路沃尔玛西侧。
法定代表人张学彬，局长。
委托代理人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈允民，男，1955年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人徐长力，男，1962年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
原审被告亳州市谯城区人民政府。住所地亳州市谯城区半截楼*号。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，亳州市谯城区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人刘彬，男，1979年9月18日出生，住安徽省涡阳县闸北镇。
上诉人亳州市谯城区林业局因被上诉人陈允民诉其林权不予补办通知一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）陈允民以其要求补办的座落于谯城区十河镇宋大村窑厂的林权已经过户至原审第三人刘彬名下,林权证号为谯林证字（2010）第00g048号，其将依法对该林权证另案提起诉讼为由，于2016年11月11日向本院申请撤回一审起诉。上诉人亳州市谯城区林业局以陈允民已依法撤回起诉为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人陈允民申请撤回一审起诉的理由及上诉人亳州市谯城区林业局申请撤回上诉的理由均符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人亳州市谯城区林业局撤回上诉；
二、准许原审原告陈允民撤回一审起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈允民负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市谯城区林业局负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1697号
原告徐晓琴。
委托代理人金玉珍。
被告陈隽。
原告徐晓琴诉被告陈隽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓琴的委托代理人金玉珍、被告陈隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓琴诉称：2008年5月31日，原告与被告签订《杭州市房屋租赁合同》，并向被告交付3600元作为水电押金及租房违约金。2009年5月31日，双方经协商一致后同意提前解除租赁合同，原告于当天下午搬离该租赁房屋，并结清了所有的租金和水电等费用。因此，原告在解除租赁关系时，既不存在欠缴水电费等行为，也不存在其他违约行为，根据合同约定，被告应退还原告交纳的3600元押金，但被告至今未退还。故起诉至法院，1.请求依法判令被告立即向原告退还房屋租赁押金3600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈隽辩称：原告没有证据说明被告收取过3600元押金。
原告徐晓琴为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.杭州市房屋租赁合同1份，欲证明原告在租房时交给被告押金3600元；
2.物业、水电的发票各1份，欲证明原告在搬离时已结清所有费用；
3.公安机关笔录1组，欲证明被告承认有收取3600元的押金，是没有退还的。
被告陈隽未向本院提交证据材料。
原告徐晓琴提交的证据，经被告陈隽庭审质证，本院作如下认证：被告对证据1-3真实性均无异议，但认为3600元没有收据，本院认为，被告认可该三份证据的真实性，且被告在公安机关询问时亦认可其已收取3600元押金的事实，故予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：2008年5月31日，徐晓琴与陈隽签订《杭州市房屋租赁合同》，约定陈隽将本市下城区中山北路596号牡丹阁10D座房屋出租给徐晓琴，租期自2008年5月31日起至2010年5月30日止。房屋租金每月3600元，按半年度支付。租赁期内，双方无正当理由，不得提前终止合同，否则违约方应按月租金的一倍向对方支付违约金。陈隽收取徐晓琴3600元作为水电押金及租房违约金。后双方租赁合同提前终止，徐晓琴于2009年5月31日搬离租赁房屋，并已结清物业管理费和水电费。2009年6月8日，陈隽发现租赁房屋内空调等部分物品被人为损坏，疑为徐晓琴所为，遂向杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所报案，公安机关先后对陈隽、徐晓琴和租赁房屋所在小区物业管理人员进行了询问。在被询问时，陈隽陈述确已收取徐晓琴3600元押金，因系徐晓琴违约要求提前解除合同，故该3600元充当违约金。在被询问时，徐晓琴陈述已支付陈隽3600元违约金。
本院认为：原被告签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。合同约定，租赁期内，双方无正当理由，不得提前终止合同，否则违约方应按月租金的一倍向对方支付违约金。现双方租赁合同提前终止，陈隽称系徐晓琴违约，故原收取的3600元押金抵作违约金。徐晓琴虽在庭审中称解除合同系双方自愿，但其公安机关询问时认可支付3600元违约金的事实。结合租赁合同提前一年终止的事实，本院认为徐晓琴在公安机关询问时的陈述属事实，该3600元押金已充抵违约金，故其再主张退还3600元租赁押金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐晓琴的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告徐晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 汪国庆
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初175号
原告：李然贵，男，1952年11月11日生，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇。
被告：董凤艳，女，1958年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告李然贵与被告董凤艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李然贵到庭参加了诉讼,被告董凤艳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李然贵诉称：原被告系雇佣关系，从2015年4月份原告一直在被告处打工，从事饲养小鸡工作。工作至7月份后，被告就不支付原告工资。经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、要求被告董凤艳支付原告李然贵工资款9,400.00元及差旅费200.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
董凤艳未答辩。
经审理查明：原告曾向被告提供劳务。至2015年12月21日，被告拖欠原告劳务费9,400.00元至今未付。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告董凤艳支付原告李然贵工资款9,400.00元及差旅费200.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2015年12月21日被告董凤艳出具的欠条为凭。
本院认为：原被告之间的劳务合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定全面履行了提供劳务的合同义务，但被告未按合同约定支付劳务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤艳于本判决生效后立即给付原告李然贵劳务费9,400.00元；
二、被告董凤艳赔偿原告李然贵经济损失200.00元于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费，由被告董凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 黎亚杰
二０一六年六月二十日
代理书记员 耿冬娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70083-1号
原告青岛凯利电器有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路967号。
法定代表人刘瑞栋，职务经理。
被告汪洪，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院审理原告青岛凯利电器有限公司诉被告汪洪民间借贷纠纷一案中，经审查，原告青岛凯利电器有限公司诉被告汪洪民间借贷纠纷一案本院已于2013年10月19日作出（2013）南民初字第70687号民事判决书，驳回了原告青岛凯利电器有限公司对被告汪洪的诉讼请求。现原告以同一被告、同一事实与理由、同一诉讼请求再次起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯利电器有限公司的起诉。
案件受理费45200元，退还原告；诉讼保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执415号
申请执行人聂文刚，男，25岁。
被执行人张生金，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初15号民事判决书，于2016年04月09日立案受理了申请执行人聂文刚申请执行被执行人张生金保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一六年六月十四日
书记员 王源超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8883号
原告：蒋某。
被告：韦某。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月二十日
代书记员 成丽丹
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初925号
原告:王某，男，1985年3月30日出生，汉族，满城区。
代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年5月18日出生，汉族，满城区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员袁诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。男孩王某甲由原告告抚养，被告承担抚养费，给付标准依法判决。事实和理由：原、被告经人介绍后于2010年5月27日登记结婚。2011年1月24日生男孩王某甲，现随原告生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐步破裂。后被告以打工为由常夜不归宿，也不照管孩子。和被告实在无法共同生活。
张某辩称，我不同意离婚。原告所述不实。我关心孩子。我们有共同财产。2017年3月，原告打我，我才离家的，至今未回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夫妻感情破裂问题。原告称与被告感情确已破裂。但就自己的主张，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告应努力经营好来之不易的婚姻，胸怀大度，取长补短，互相尊重，互相关心，互相扶持。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供相应证据，故对其诉讼请求不予支持。原、被告亦应摒弃前嫌，和好如初，共建幸福美满的家庭。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁诚
二〇一七年六月十二日
书记员 滑娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4426号
原告佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高志远，总经理。委托代理人孙冀湘。被告云南远诺信息技术有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人杨云春，职务不详。原告佳杰科技(上海)有限公司诉被告云南远诺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告起诉后向本院申请财产保全，本院于2016年3月8日作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冀湘到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。案件审理中，当事人要求30天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。原告佳杰科技(上海)有限公司诉称，原、被告于2015年7月23日签订《货物买卖合同书》，约定被告向原告购买价值人民币1,402,836元的货物。此后原告向被告交付全部货物，但被告尚有1,199,032元货款未付款。原告遂诉请要求判令被告：1、支付货款1,199,032元；2、支付从2015年8月25日起至判决生效日的违约金(按每日0.05%计算)；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《货物买卖合同书》，证明双方合同关系；2、货物运输单，证明原告已经按约交付了货物；3、延期付款函，证明被告确认收到货物。被告云南远诺信息技术有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2015年7月23日，原、被告签订《货物买卖合同书》，约定被告向原告购买服务器等货物，货款总价1,402,836元。被告应当在合同签订后1日内向原告交付金额为1,402,836元的2015年8月24日的期票。若被告逾期付款的，应每日按未履行部分的0.05%支付违约金。合同签订后，被告向原告开具期票，原告于2015年7月28日将合同约定的货物交付被告。但被告交付的期票到期后未能兑现，被告仅支付了部分货款。2015年11月11日，被告向原告出具货款延期支付函，确认欠付原告货款1,309,032元，该部分货款已于2015年8月24日到期。被告向原告申请延期至2015年11月20日支付，并愿意承担自到期日起每日0.05%的违约金。该函出具后，被告仅支付了部分款项，剩余1,199,032元仍未支付。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《货物买卖合同书》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告提供的证据证明其已经按照合同约定向被告交付了货物。被告出具货款延期支付函，确认欠款未按时支付，应当承担相应法律责任。原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南远诺信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佳杰科技(上海)有限公司货款人民币1,199,032元。二、被告云南远诺信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佳杰科技(上海)有限公司自2015年8月25日起至本判决生效之日止的违约金(以人民币1,199,032元为本金，按每日0.05%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,605.60元，适用简易程序减半收取计人民币8,302.80元，诉讼保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，均由被告云南远诺信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年七月四日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终75号
上诉人（原审被告）上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人薛晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）大连朋友圈餐饮娱乐有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人卢正全，该公司执行董事。
委托代理人卢绪章、于林正，均系辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人上海汉涛信息咨询有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4665号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案中，被侵权人系本案被上诉人（原审原告），其住所地位于大连市甘井子区中华西路29号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出与被上诉人之间存在协议管辖约定，即《用户使用协议》中约定“用户和大众点评网发生争议的，应首先本着诚信原则，通过协商加以解决。如协商不成，则应向汉涛所在地人民法院提起诉讼。”对此被上诉人答辩认为，该管辖协议，未采取合理方式提请用户注意，故主张该协议无效。上诉人在《用户使用协议》中规定的管辖条款为单方作出的格式条款，属有利于条款提供方利益的管辖条款，该条款损害了用户的管辖利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，被上诉人请求该协议无效应得到支持。据此，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：
经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3480号
罪犯宋俊，男，1970年8月15日生，汉族，文化，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年10月24日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第447号刑事附带民事判决，认定宋俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263909.11元(未履行)。判决发生法律效力后于2011年11月6日交付执行（刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执第4467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月10日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋俊减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12364号
原告刘成林，男，1962年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张金金，女，1987年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成林撤回起诉。
受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 胡东明
人民陪审员 周 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂立民终字第6号
上诉人（原审被告）：广西玉柴机器股份有限公司。住所地：广西××××路。
法定代表人：晏平，董事长。
委托代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北海市辉煌朗洁环保科技有限公司。住所地：广西××高新技术产业园区。
法定代表人：刘光文，董事长。
原审被告：重庆普睿亭环保技术有限公司。住所地：重庆市××区。
法定代表人：何在顺，经理。
原审被告：严得熙，男，1984年11月22日出生，汉族，原住辽宁省××经济技术开发区。现住北海市××路。
上诉人广西玉柴机器股份有限公司因与被上诉人北海市辉煌朗洁环保科技有限公司、原审被告重庆普睿亭环保技术有限公司、严得熙商标侵权损害赔偿纠纷一案，不服北海市中级人民法院于2011年11月20日作出的（2011）北民二初字第152-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人广西玉柴机器股份有限公司于2012年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西玉柴机器股份有限公司自愿提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许广西玉柴机器股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 潘 莉
代理审判员 易凤英
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 文燕华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字14号
原告祁玉辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告山东千禾扬天信息技术有限公司，住所地济南高新区三庆财富C2-3层。
法定代表人刘春花，总经理。
本院在审理原告祁玉辉与被告山东千禾扬天信息技术有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告祁玉辉于2014年1月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁玉辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁玉辉负担。
审判员 王茜
二〇一四年一月二十三日
书记员 金娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初266号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日21时30分许，被告人赵某某驾驶川EY42**号长安牌小型轿车行至迎宾大道时，与唐某某驾驶的川E377**号大客车相撞。经交警部门责任认定，被告人赵某某醉酒后驾车，操作不当，负此次事故的全部责任。交警部门将赵某某当场查获并进行血液提取，经鉴定所对赵某某的血液检验，其血液中乙醇含量为302.2mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、常住人口基本信息、赵某某驾驶证复印件、川EY42**行驶证复印件、归案情况说明及查获经过、呼气酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见通知书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第88号司法鉴定检验报告书，证人证言，被告人赵某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为302.2mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时，赵某某被查获时其血液中酒精含量为302.2mg/100ml，依法应从重处罚；被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张斌斌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0402号
申请人文方平。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
文方平与程亚太、金湖县明天砖瓦厂运输合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出（2015）金宝民初字第0064号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月26日前给付文方平运费45074元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费926元，减半收取463元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人文方平向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，目前正在对查封的砖头进行协调变卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保56号
申请人：吴海运，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：钟志高，男，1971年05月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴海运于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人钟志高所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人吴海运以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2018年5月2日出具的编号为PZDM201844710000000091，担保限额为80000元的诉讼财产责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人吴海运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人钟志高所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费820元，由申请人吴海运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月三日
书记员 卢海宝
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初493号
原告王安晶，业农。
被告谢鑫南，成年，业农。
本院在审理原告王安晶与被告谢鑫南民间借贷纠纷一案中，原告王安晶于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安晶撤回起诉。
本案案件受理费1150元，以调解方式结案减半收取575元，由原告王安晶承担。
；
审判员 罗云亮
二〇一六年六月二十九日
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理书记员 ；曾宪章
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初493号原告王安晶，业农。被告谢鑫南，成年，业农。本院在审理原告王安晶与被告谢鑫南民间借贷纠纷一案中，原告王安晶于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王安晶撤回起诉。本案案件受理费1150元，以调解方式结案减半收取575元，由原告王安晶承担。 ；审判员  罗云亮二〇一六年六月二十九日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理书记员 ；曾宪章
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1698号
原告：王旭。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告：王占良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告王旭诉被告王占良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本案在审理过中，原告王旭以正在住院治疗，损失数额无法确定为由申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾艳霞
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 贺