wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第466号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日0时40分许，被告人韩某（准驾车型为C1）酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤阳一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人韩某的呼吸酒精含量为182mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人韩某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为212.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证与身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年五月三十日
代书记员 郑璐娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1161号
原告：李兴涛，男，1963年11月14日出生，汉族，武安市。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告李兴涛与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李兴涛代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2003年11月至2006年7月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）224-1号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特96号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：李兴涛向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2003年11月至2006年7月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）224-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（李兴涛）缴纳2003年11月至2006年7月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特96号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：李兴涛关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7413号
原告：周通，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：黄伟健，广东楉泓律师事务所律师。
被告：周晓燕，（曾用名：周晓艳）女，汉族，1969年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周通诉被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周通于2017年7月3日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周通撤诉。
案件受理费减半收取867.5元、财产保全费744元（原告已预交），由原告陈永昌负担。
审判员 黄永添
二〇一七年七月四日
书记员 文逸斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢61号
申请人赵巧瑞，女，汉族，1985年6月27日生。
被执行人王艳玲，女，汉族，1977年10月6日生。
被执行人薄海庚，男，汉族，1978年11月16日生。
关于赵巧瑞申请执行王艳玲、薄海庚公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市惠济区公证处作出的（2015）郑惠证执字第208号执行证书责令被执行人王艳玲、薄海庚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
执行被执行人王艳玲、薄海庚应履行的义务，及位于二七区连云路x号x号楼x单元x层西户的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月十二日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢61号申请人赵巧瑞，女，汉族，1985年6月27日生。被执行人王艳玲，女，汉族，1977年10月6日生。被执行人薄海庚，男，汉族，1978年11月16日生。关于赵巧瑞申请执行王艳玲、薄海庚公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市惠济区公证处作出的（2015）郑惠证执字第208号执行证书责令被执行人王艳玲、薄海庚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：执行被执行人王艳玲、薄海庚应履行的义务，及位于二七区连云路x号x号楼x单元x层西户的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年五月十二日书记员 崔晓强
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初803号
原告孙喜风，女，汉族，1958年4月11日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人曹洪富，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
原告孙喜风因要求确认被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）不回复信息行政行为违法并要求被告追究相关人员法律责任一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告孙喜风，被告中原区政府的委托代理人曹洪富、李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中原区须水镇白砦村村民，原告所在的村组耕地被侵占。原告于2016年9月30日向被告发出一封挂号信，要求被告信息公开白砦村委会2015年征收土地时的“四议两公开”的内容。在规定的时间内，被告拒不回复。请求：1、判定被告不回复原告的信息行政行为违法；2、根据有关法律规定，要求被告依法追究相关人员的法律责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表；2、国内挂号信函收据；3、国内邮政信封；4、光盘；5、照片；6、延期答复告知书；7、快递流程单。
被告中原区政府辩称，2016年10月8日，被告收到原告孙喜风提交的政府信息公开申请表。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”由于法定假日及星期六、星期天不属于工作日，被告于2016年10月27日向原告寄出了书面的延期答复告知书，告知其需要延长答复，随后于2016年11月15日向原告寄出了书面的政府信息公开回复。综上，被告的行政行为是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、延期答复告知书；2、国内邮政封皮；3、2016年11月15日告知书；4、邮政快递单。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下:原告对被告提交的证据2、3、4的真实性均无异议，本院予以采信，其证据1因原告对寄出时间有异议，被告没有证据证实于2016年10月27日交给邮局，该证据不予采信。被告对原告的证据4、5真实性有异议，本院不予采信，其他证据因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月30日，原告孙喜风向被告中原区政府申请信息公开，要求公开中原区须水镇白砦村2015年9月5日开始征收土地、房屋拆迁的“四议两公开”内容。2016年10月8日，被告收到原告的政府信息公开申请表。2016年10月27日，被告作出延期答复告知书。2016年10月31日17时03分，郑州市建设路邮政营业处收到该延期答复告知书并盖章。2016年11月1日19时57分，原告签收。原告对此答复不服，诉至法院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2016年10月8日收到申请后，应从2016年10月9日开始计算十五个工作日，2016年10月27日应为最后一个工作日。被告于2016年10月31日寄出延期答复告知书，已经超过十五个工作日的期限。综上，被告于2016年11月15日作出的政府信息答复超过法定期限，应属违法。原告要求确认被告不回复原告的信息行政行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告依法追究相关人员的法律责任的诉讼请求，不属于本院行政诉讼案件的受理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告郑州市中原区人民政府不回复原告信息的行为违法；
二、驳回原告孙喜风的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙喜风、被告郑州市中原区人民政府各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第271号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县林业局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**号。组织机构代码：00861039-9。
法定代表人：鲁子李尔，该局局长。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县林业局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边彝族自治县林业局辩称：原告不具有诉讼主体资格，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2138号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人贾晶晶，女，1989年3月17日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市宁津县）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人贾晶晶罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金4000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，其名下车辆（车牌号：津Ｊ×××××）已被我院查封，暂不能处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执590号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行候玉英计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的146778.40元。
本院在执行中查明，被执行人候玉英现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人候玉英的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人候玉英有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2978号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
负责人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李丽丽，系该公司职工。
被告乔平堂，男，汉族，1984年7月出生，陕西省人。
被告毕李艳，女，汉族，1984年11月出生，陕西省人。
被告乔振平，男，汉族，1978年7月出生，陕西省人。
被告崔虎祥，男，汉族，1972年9月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔平堂、毕李艳、乔振平、崔虎祥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 訾燕
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执21号
申请执行人杨步林。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
杨步林与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第355号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人怵步林解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币71152元整，并为申请人缴纳各�社会保险费至2015年10月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨步林向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，杨步林分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年10月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第355号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初98号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖善红，男，1972年1月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。2005年1月29日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月24日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；因前罪执行期间发现漏罪，于2015年2月5日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役一四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因前罪执行期间发现漏罪，于2016年9月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人肖善红犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人肖善红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年12月14日凌晨，被告人肖善红采用技术开锁手段
进入绍兴市越城区马山镇车站路彩票店，窃得合计价值人民币
2565元的彩票275张、合计价值人民币2100元的软中华香烟3条、合计价值人民币440元的利群香烟2条、价值人民币100元的云烟l条及人民币300余元。
2016年12月14日17时许，被告人肖善红在绍兴市越城区斗门镇西堰村彩虹理发店被警察抓获归案。案发后，除利群香烟和人民币300余元外的大部分赃物已被追回。
上述其余事实，被告人肖善红在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录、照片，清点记录，扣押、发还清单，照片，辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录，现场照片，现场监控、执法录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人肖善红的前科情况，由刑事判决书、全国犯罪人员库信息予以证实。
本院认为，被告人肖善红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖善红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，赃物大部分已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖善红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年十月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人肖善红退赔未追回赃款赃物，发还给被害人胡福明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹馨予
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00391号
申请执行人刘某。
被执行人李某、王某。
申请执行人刘某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02120号民事调解书，确定由被执行人李某、王某、刘某给付申请执行人刘某借款27300元，并承担案件受理费240元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某、王某、刘某欠申请执行人刘某借款27300元，由被执行人李某、王某当庭兑付27300元，执行费300元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁海斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6013号
原告：孙利华，男，1957年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张发奎，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告：灌南县三口镇新河村村民委员会。
法定代表人：沈桂前，主任。
原告孙利华与被告灌南县三口镇新河村村民委员会（以下简称新河村委会）供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告孙利华及其委托代理人张发奎，被告新河村委会法定代表人沈桂前，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利华诉称：2000年10月1日，我与被告签订兴办水厂承包合同，约定，被告投资每户头200元，在春节付清，超期按月利息2%计算；实际饮用水497户，被告应当给付我99400元，经过我多次催要，被告只给付我69940元，尚欠29460元未给。故起诉要求被告给付合同兑现款29460元及其利息、违约金5000元及零欠账1030.91元。
被告新河村委会辩称：关于原告所诉利息，是被告村支书魏书记的擅自主张；关于被告村里用水户头包括原告退出承包后村里后增加的10户共计只有约495户，没有原告起诉的497户；另外认可欠原告的130.91元的欠条；我们村现在只同意给付原告11000元。不同意给付原告利息和违约金。
经审理查明：2000年10月1日，原告孙利华与被告被告新河村委会签订《新河村兴办水厂承包合同》，约定，被告投资给原告饮用水户头费每户360元，其中被告投资200元，其余160元由饮水户直接交给原告；被告投资在春节前付清，超期按月利息每100元给原告2元；承包期从2000年10月1日至2015年9月1日；合同自双方签订之日起生效，如有一方违约，除处罚违约金5000元外，还要承担对方一切损失费用。嗣后，原告按约履行，共计供水485户。被告应在2001年1月24日（春节）前给付原告485户户头投资款97000元。但被告只给付原告户头费69940元，尚欠27060元至今未付。此外，在合同履行中，原告为被告垫付过应由给付的挖沟工资130.91元。
上述事实，有当事人陈述、相关合同等证据印证。原告虽陈述自己在承包期间安装了497户户头，但与被告认可的户头数不吻，原告又未能举出必要的证据印证自己的陈述，故对其陈述不予采信。原告还陈述被告欠其零欠账900元，被告不认可，原告虽举出4张没有被告方签字认可的条据，但该4张条据均看不出与案件有关联性，不能印证其陈述，故对其该陈述不予采信。被告虽陈述双方合同中约定的利息是被告村支书的擅自主张，但已经成为合同约定的内容，该陈述不能推翻合同中的约定。被告还陈述2016年10月份，原告与被告结账，被告会计个人写欠条给原告，欠条载明：“欠到自来水老板孙利华户头费11000元”，但原告称双方当时没有结算，只是被告会计个人主张，与合同约定的被告实际所欠款项不符，不能作为结算凭据；本院认为，从欠条的形式看，是张某某个人签名的欠条，不是被告的欠条；从欠条的内容看，没有双方结算的文字内容，也与被告实际欠原告的户头费相差过大；该欠条不能作为原告与被告双方的结算凭据；故对被告的该陈述不予采信。
本院认为，原告孙利华与被告新河村委会之间形成的兴办水厂承包合同不违反有关法律规定，属有效合同。当事人应当按约全面履行义务。原告要求被告给付实际尚欠的用水户头投资款，应予支持。原告要求被告给付实际尚欠的用水户头投资款15年的利息，与合同约定不符，应当按约计算。原告要求被告承担5000元违约金，但被告仅欠原告约30%的户头投资款，其余均已履行，况且，对被告迟延给付的户头投资款已经约定了较高的利息，再由被告承担全部的违约金显失公平，故按照被告的违约程度由被告承担违约金总额的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告灌南县三口镇新河村村民委员会给付原告孙利华用水户头投资款27060元及其利息（以27060元为本金，从2001年1月24日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告灌南县三口镇新河村村民委员会给付原告孙利华违约金1500元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告灌南县三口镇新河村村民委员会承担275元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），由原告孙利华承担70元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费690元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年一月五日
书记员 颜凡森
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14816号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆。
委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区。
法定代表人：王跃忠。
委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
第三人：义乌市奥马针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路353号。
法定代表人：傅鹏飞。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告浙江美琳饰品有限公司、第三人义乌市奥马针织有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费40930元（已减半），由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4416号
原告：王书奇，男，生于1963年8月19日，汉族，住禹州市。
被告：王金章，男，生于1957年9月7日，汉族，住禹州市。
被告：王培远，男，生于1985年8月21日，汉族，住禹州市。
原告王书奇诉被告王金章、王培远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王书奇到庭参加了诉讼，被告王金章、王培远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书奇请求依法判令：1、被告偿还借款5000元及从借款之日起至还款之日止月息2%的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是一个村的，2016年1月17日，二被告一起打原告借钱，当时约定借款利息2%，原告借给被告现金5000元，被告给原告出示借条一张。后经催要无果，只好依法起诉。
被告王金章、王培远缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2016年1月17日，被告王金章、王培远借原告王书奇现金5000元，月利率2%，王金章、王培远给原告出具借条。后被告一直未还款，导致原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王金章、王培远借原告现金5000元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告应予偿还。原被告约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王金章、王培远于判决生效后十日内偿还原告王书奇借款5000元，并自2016年1月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减收取25元，由被告王金章、王培远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 张 涵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字2881号
申请执行人姜义胜，男，汉族，1972年10月27日生，住瓦房店市。
被执行人王恒伟，男，汉族，1971年10月15日生，住瓦房店市。
申请执行人姜义胜与被执行人王恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0281民初字886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜义胜于2015年8月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王恒伟现下落不明、暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字886号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01588号
原告王玉伟，男，1977年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张建。
被告刘建亚，男，1971年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐平婉，女，1984年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告王玉伟诉被告刘建亚、徐平婉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 宋 芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张小青
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2836-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
被执行人：郭玉礼。
被执行人：范夕花。
被执行人：胡文彩。
被执行人：胡文足。
被执行人：胡文武。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郭玉礼、范夕花、胡文彩、胡文足、胡文武借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玉礼、范夕花、胡文彩、胡文足、胡文武的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执819号
申请执行人马某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
马某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人马某名下，现申请执行人马某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执524号
申请执行人秦某，男，1991年8月6日出生，汉族，住浚县。
被执行人张某1，女，1997年9月21日出生，汉族，住浚县。
被执行人张某2，男，1967年10月25日出生，汉族，住址同上，系张某1叔叔。
被执行人张某3，男，1992年9月23日出生，汉族，住址同上，系张某1哥哥。
申请执行人秦某与被执行人张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院（2016）豫0621民初288号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告张某1于判决生效后十日内返还原告秦某彩礼款2600元和戒指、项链各一个（价值5860元）；二、被告张某3于判决生效后十日内返还原告秦某彩礼款10001元；三、被告张某2于判决生效后十日内返还原告秦某彩礼款10000元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月十三日
书记员 付月西
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3551号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区，
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，统一社会信用代码91120103761291324N。
主要负责人：黄欣,总经理。
原告冯德林与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司（以下简称华润万家南楼北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼；被告华润万家公司、华润万家南楼北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华润万家南楼北分公司退还原告货款9.5元并赔偿原告1000元；2、被告华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月10日原告在被告华润万家南楼北分公司处购买了金锣QQ香肠优惠装，单价9.5元，生产日期为2016年11月11日，保质期90天。后原告发现该食品已过保质期。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、购物小票，证明原告从被告华润万家南楼北分公司处购买涉诉食品；证据2、金锣QQ香肠优惠装，证明涉诉食品已过保质期。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告华润万家南楼北分公司处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2017年2月10日，原告在被告华润万家南楼北分公司处购买了金锣QQ香肠优惠装一份，单价9.5元。商品包装中打印的生产日期为2016年11月11日，保质期为90天。原告购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，被告华润万家南楼北分公司为被告华润万家公司设立的分支机构。
本院认为，原告在被告华润万家南楼北分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告华润万家南楼北分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告华润万家南楼北分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告返还货款9.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告华润万家南楼北分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告华润万家南楼北分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此本院对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。被告华润万家公司对被告华润万家南楼北分公司不能承担的部分承担补充责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司返还原告冯德林货款9.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司向原告冯德林支付赔偿金1000元；
三、被告天津华润万家生活超市有限公司对本判决第一、二项中被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司不能支付的部分承担补充责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年五月三日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1480号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李姿樱，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人王宁，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行过程中查明被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1480号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李姿樱，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王宁，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初98号民事判决书责令被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁的银行存款1170000元；或扣留、提取其应得收入1170000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月二十八日书记员  刘卓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1035号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蔡金堆，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蔡金堆民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274569号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月27日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274569号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘继红
审判员 张文平
审判员 吴梅芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1006号
原告：张贵贵，男，1977年11月19日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：王兴跃，男，1972年10月2日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告张贵贵与被告王兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵贵到庭参加诉讼，被告王兴跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张贵贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴跃向原告张贵贵偿还欠款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至6月，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费5000元。2016年7月，被告因租房需要，向原告借款10000元。同年10月，被告就欠付劳务费5000元和欠款10000元向原告补充出具欠条。因原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
被告王兴跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告王兴跃向原告张贵贵出具欠条一份，载明：”今王兴跃欠张贵贵150**元（壹万伍仟元整）欠款人：王兴跃2016年10月27日身份证：xxx”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王兴跃向原告张贵贵出具的欠条可以证实原、被告�间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王兴跃经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴跃向原告张贵贵偿还欠款15000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，邮寄送达费32.40元，由被告王兴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔雪薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第351号
原告(反诉被告)乔守国，男。
委托代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告（反诉原告）马鲁波，男。
委托代理人王利，山东合清律师事务所律师。
被告孙玉国，男，汉族。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）乔守国与被告（反诉原告）马鲁波、被告孙玉国追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日、9月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乔守国的委托代理人宋庆峰、被告（反诉原告）马鲁波的委托代理人王利、被告孙玉国的委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）乔守国诉称，2015年3月24日，原告雇佣被告到广西东兴拉冻虾1763件（每件12公斤），在运输过程中，由于被告存在重大过错，操作不当，致使冷藏温度不够，造成冻虾解冻并变质损坏，该损失共计121000元，该款已经由原告赔偿给货主。但原告认为，导致该冻虾损坏的直接原因系被告重大过错所致，因此该损失应由被告承担。为此，请求法院判决被告赔偿原告货物损失共计121000元，并承担诉讼费用。另外补充一点，出发前往广州前，原告给被告油卡10000元，现金6000元，从临沂运输货物到广州，从广州到广西的运费分别为12000元及3600元，两被告占为己有。上述费用及现金本应属于原告所有，被告拒不归还，因此原告保留随时向被告主张权利。
被告（反诉原告）马鲁波辩称陈反诉称，1.原告所诉不实，被告马鲁波是于2015.3.10日2015.3.24日作为替班驾驶员从事运输工作。2.被告在驾驶过程中，不存在重大过错。其在整个运输过程中，只是作为驾驶员操作驾驶车辆，对该车辆的冷藏及其他事项均由孙玉国负责。其次，被告未有接受原告的油卡及现金。综上，被告在从事劳务关系中，不存在重大过错，请求法院驳回原告诉求。因以上纠纷，原告至今未支付我劳务费，反诉人认为，其已按被反诉人的指示提供劳务行为，且在劳务过程中不存在重大过错。请求法院判决被反诉人支付反诉原告劳务费3450元。
被告孙玉国辩称：原告所诉与与事实不符，1.被告孙玉国是2015.3.10日因原告家人住院，由原告要求孙玉国暂时代为替班驾驶员，且出发过程中，该车辆的冷藏设备均是由原告本人在出发时，自行调控，车辆的冷藏设备具体操作，孙玉国根本不会，在运输过程中，装取货物后，二被告是受原告本人电话指挥，将车辆的冷藏打开，而该开关的操作是由马鲁波操作，孙玉国外出购买车辆配件，在货物运输过程中，孙玉国根本不存在任何重大过错，对于该损失，孙玉国不应承担。对于油卡及相关费用，应原告当庭补充证据，代理人不清楚。请求驳回原告诉求。
原告（反诉被告）乔守国辩称，1.反诉不符合相关规定，民诉法解释233条，本诉反诉应基于相同法律关系及相同事实，本诉是货物损失引起的追偿权纠纷，反诉中是劳务纠纷。本案不是同一法律关系，反诉请求不符合法律规定。2.对于反诉人提出的工资3450元，乔守国已实际支付，不存在劳务费问题。请求驳回反诉请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告（反诉被告）乔守国雇佣被告（反诉原告）马鲁波、被告孙玉国驾驶冷藏货车（鲁Ｑ×××××、挂鲁Ｑ×××××）到广州送货，然后到广西东兴拉冻虾1763件后运往青岛于衍成处。2015年3月26日，货物运输至青岛时，因冷藏温度不够，造成冻虾解冻并部分损坏，由货主于衍成、乔守国、孙玉国共同核定损失并签订协议一份，内容为：今有驾驶员孙玉国（身份证号）驾驶（鲁Ｑ×××××、挂鲁Ｑ×××××挂）车，由广西东兴拉冻虾1763件，在运输过程中，由于操作不当，致冷藏温度不够，造成货物解冻，经济损失，赔偿货物方121000元。以上情况属实，双方认可。三人均在协议上签名。同日，于衍成给乔守国出具收到条一份，内容为：今收到乔守国赔偿损坏冻虾款121000元。后原告（反诉被告）乔守国要求两被告赔偿上述损失后，双方发生纠纷，遂诉讼至本院。
上述事实，主要依据原告提供的协议、收到条、银行交易明细及并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，原告（反诉被告）乔守国雇佣被告（反诉原告）马鲁波、被告孙玉国驾驶冷藏货车，双方形成雇佣关系。两被告作为雇员应当按照雇主的指派适当从事雇佣活动。而由于运输过程操作不当，致使冷藏温度不够，造成货物损失，该事实有被告孙玉国在协议上签名确认，故两被告共同从事雇佣活动，应当共同承担相应的法律责任。原告（反诉被告）乔守国在雇佣两被告时应当充分注意到两被告有无驾驶冷藏货车的技术或者告知其技术要求，现两被告均辩称其无驾驶该类车辆的经历且并不知道冷藏温度的操控方法，故原告（乔守国）在选任人员上存有一定的过失。现原告（反诉被告）乔守国已经赔偿货物损失，依法享有追偿权。关于赔偿数额，原告（反诉被告）乔守国虽提供了于衍成的收条，但未提供银行交易明细，且两被告对此不予认可，不能确认该证据的真实性，换言之，原告（反诉被告）乔守国不能证明实际发生的损失数额，故其诉讼请求，证据不足，不予支持。
关于反诉部分，反诉原告马鲁波主张反诉被告乔守国未支付其劳务费3450元，但未提供有效证据证明，且反诉被告乔守国不予认可，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款七项之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）乔守国的诉讼请求。
二、驳回反诉原告马鲁波的反诉请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告乔守国负担；反诉费50元，由反诉原告马鲁波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第280号
原告刘某。
被告左某。
本院在审理刘某与左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年五月十二日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第280号
原告刘某某，女，1985年11月28日生，汉族，涿鹿县村民。
被告左某某，男，1982年7月1日生，汉族，涿鹿县村民。
本院在审理刘某某与左某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年五月十二日
书记员 李瑞霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8009号
原告：李某某，男，1923年8月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李乃旋，女，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈琼，女，住上海市松江区。
被告：汪某某，女，1930年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：汪慧君，女，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初73号
原告常德年华煤炭有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥居委会2-504号。
法定代表人吴年华，该公司经理。
委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市国家税务局，住所地常德市武陵大道729号。
法定代表人李建伟，该局局长。
本院在审理原告常德年华煤炭有限公司诉被告常德市国家税务局税务行政强制一案中，原告常德年华煤炭有限公�于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德年华煤炭有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常德年华煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德年华煤炭有限公司负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 贺杨碧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5525号
申请执行人北京绿缘商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号D134（路庄桥西）。
法定代表人宗恒斌，总经理。
被申请执行人王杏宝，男，1980年10月9日出生。
申请执行人与被申请执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第8755号法律文书于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向�管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更994号
罪犯杨芬。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2013年10月1日起至2025年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨芬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造有违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芬减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更994号罪犯杨芬。湖南省娄底市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2013年10月1日起至2025年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨芬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造有违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨芬减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00390号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月10日被灌云县公安局取保候审，于同年7月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年2月份春节前后，被告人邵某在四队镇街西村商业城自家房间内放置具有赌博功能的两台共12座“海洋之星”小鱼机供他人赌博，直至2015年2月25日被公安机关查获。邵某非法获利达人民币5000余元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人邵某的刑事责任。
被告人邵某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年2月份春节前后，被告人邵某在位于灌云县四队镇街西村商业城自家一楼房间内放置具有赌博功能的两台共12座“海洋之星”小鱼机供他人赌博，直至2015年2月25日被公安机关查获。邵某非法获利达人民币5000元。
案发后被告人邵某在灌云县公安局退出违法所得人民币4000元，在本院推出违法所得人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人邵某的供述和辩解，证人魏某、王某、唐某、黄某、颜某证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，灌云县公安局证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，个体工商营业执照，缴款书，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人邵某设置赌博机供他人赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人邵某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人邵某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人邵某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴被告人邵某违法所得人民币5000元（其中，4000元存于灌云县公安局账户，1000元存于本院账户），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执554号
申请执行人：刘红菊。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘红菊与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘红菊于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初437号
原告韩杲昂，男，1992年7月27日生，汉族，晋州市人。
被告彭耀威，男，1995年12月3日生，汉族，晋州市人。
原告韩杲昂诉被告彭耀威借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩杲昂到庭参加了诉讼，被告彭耀威经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩杲昂诉称，被告彭耀威因做烟草生意于2015年12月3日至4日，分三次向原告借款，其中2015年12月3日上午借现金12000元、下午借现金20000元、2015年12月4日原告通过支付宝转账给被告转款10000元，共计借款42000元，被告并为原告写下欠条二张和借款合同一张。借款到期后，原告经多次向被告催要至今未还，为此，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还原告借款42000元及利息。
被告彭耀威未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告彭耀威因做烟草生意于2015年12月3日至4日，分两次向原告借现金22000元，被告给原告分别写下10000元和12000元欠条各一张。原、被借款合同上显示20000元的借款，因没有被告写的欠条，原告当庭变更诉讼请求由42000元变为22000元，并放弃欠款利息。被告自2015年1月份至今联系不上，不知去向。以上事实有当事人的举证材料，村委会证明、调查笔录、公告送达法律文书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告彭耀威向原告韩杲昂借款22000元，并为原告写下欠条，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，现原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更放弃对借款合同上显示20000元借款和借款利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告彭耀威偿还原告韩杲昂借款22000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费被告彭耀威承担445元，原告韩杲昂承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 杨贵波
人民陪审员 赵月婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯雪薇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第360-2号
原告张解放，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被告田永雷，男，1970年6月9日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告张解放与被告田永雷买卖合同纠纷一案，原告张解放于2014年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记车主为被告田永雷的鲁YE86**号轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告张解放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：
将登记车主为被告田永雷的鲁YE86**号轿车予以查封。
查封被告田永雷上述车辆的期限为本裁定送达之日起壹年。查封期间，被查封车辆由被告田永雷看管使用，但不得毁损、抵押、买卖、赠与、转移、隐匿等。期届仍需继续查封的，原告张解放应于查封期限届满前一个月，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军
二〇一四年十月十七日
书记员 赵鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8204号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张伟成，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8204号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张伟成，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十三日书记员 林飞虹（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高亚柱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高亚柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高亚柱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,137.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,137.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初865号
原告王某甲，男，1933年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告王某乙，男，1967年5月15日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共育有三子二女，现原告已八十四岁，身体状况与日俱下，原告几年来一直由三子轮流居住，每人每年管四个月，次子王某乙每次都是按每个月900元给原告，其余就不管了，但从2016年1月起，被告却对原告不予理睬，故要求被告在每年的三月份、六月份、九月份、十二月份每月给老人赡养费1600元；判决被告在其家院内给原告腾出养老房一间，由原告随时居住；被告每年给原告买两套衣服、两双鞋；原告的医疗费用以实际支出费用为准，被告承担三分之一。
被告辩称，因为我们兄弟姐妹之间不合，我想去看看老人，但是不能去，我认为应该让老人去养老院，共同承担老人的费用，或者找个保姆照顾老人，我们兄弟姐妹共同承担老人的费用。
经审理查明，原告共育有三子二女，长女王某丙、长子王某丁、次子王某乙、次女王某戊、三子王某己，现子女均已成家。在2000年2月16日。原告和三个儿子经中间人对家产分配和赡养问题进行了协议，在赡养问题上约定，1、生活吃饭问题三个儿子继前规定，今年在王某己家吃饭一年，从2001年起执行以月轮流供养。2、住宿问题房屋调整后，三个儿子都得再自己给老父安排一间住宿，包括照明、取暖等设备供应。3、生活用品问题，现老家原有活动家产均属老父所有，自由存放各处住宿，各处儿子有看护权，无处置权。以后所需新增物品，如衣服、鞋、帽等。根据需要添置，费用弟兄均摊，由王某丁组织筹备。4、生活零花钱问题，从2001年起，因以月轮换生活，三个儿子每人每月须交父亲零花钱十元，都必须在当月十号前交齐，由王某丁催办此事。5、医药费问题，在谁家有××，要主动组织治疗，同时向大哥汇报，组织医护，费用问题，弟兄均摊。该协议上有原告和三个儿子及中间协调人签字。后在2013年原告和被告因赡养问题经水冶镇南街居委会调解，被告从2013年起，每逢农历三月、六月、九月、十二月，每月给付原告养老费900元。在2015年农历12月由于双方矛盾恶化，被告将该月的养老费收回，原告未收取。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的居委会证明、分家协议、被告提交的居委会证明和原被告陈述可以证实。
本院认为，关爱老人是中华民族的传统美德，且赡养老人是每个子女应尽的义务，让每一位老人老有所依，老有所养。本案中，原告已84岁，作为子女应该对原告的生活起居及住宿问题进行解决，原被告也经居委会调解，被告于每年的农历三月、六月、九月、十二月，每月给付原告养老费900元，被告也一直按此履行义务。现原告认为物价上涨要求被告每次给付1600元，认为物价上涨，根据当地生活水平每月900元足够支付其生活费用，被告提供安阳市富贵苑老年公寓证明一份，不符合证据的真实性和客观性原则，对此本院不予采信。应原告和被告曾对养老房问题进行过协议，被告应按协议约定为原告安排一间住宿，包括照明、取暖等设备供应，让原告老有所居。原告主张被告每年给买两套衣服和鞋子，该物品为生活必需品，对该请求，本院予以支持。原告主张今后住医院治疗要被告按三分之一给付，因被告主张应按五个子女均摊，子女对父母均有赡养的义务，故对此本院认为应按五分之一均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙从2015年农历12月起每年的农历三月、六月、九月、十二月的一日前每次给付原告王某甲生活费人民币900元；
二、被告王某乙的住宅内为原告王某甲安排住所一间；
三、被告王某乙于每年的农历六月一日和十二月一日为原告王某甲购置一套新衣服及鞋；
四、今后原告王某甲生病支付的医疗费用由被告王某乙承担五分之一均摊；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一六年四月十一日
书记员 杨者光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14760号
原告梅某某。
被告王甲。
原告梅某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告王甲到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意延长审限一个月，继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，1982年8月31日办理结婚登记手续，1985年2月28日生育儿子王乙。婚后夫妻关系尚可，但被告脾气性格较差，时有酗酒后打骂原告的事情发生。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚并要求分割上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告王甲辩称，对于婚姻的经过无异议，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，1982年8月31日办理结婚登记手续，1985年2月28日生育儿子王乙。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告提出因上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋可能涉及案外人的利益，故不在本案中主张。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于原告要求本院处理的上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋，其在审理中提出不在本案中主张，故其可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告王甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告梅某某已预交），减半收取计100元，由原告梅某某、被告王甲各半负担，被告王甲应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初245号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人兰晓红（自报），男，1991年6月2日出生，彝族，初中文化，案发前系佛山市顺德区龙江镇某玻璃厂员工，户籍地云南省景东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人兰晓红犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人兰晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月16日3时许，被告人兰晓红饮酒后（血液中检出乙醇成份，含量为155.9mg/100ml）驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经佛山市顺德区龙江镇人民北路邮局对开路段时，与赖某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人兰晓红对上述事故负同等责任。公诉机关据此认为被告人兰晓红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰晓红归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人兰晓红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月16日3时55分许，被告人兰晓红饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：BD162FMJ-H4HC22088）途经佛山市顺德区龙江镇人民北路邮政局对开路段时，与赖某驾驶的粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后赖某报警，后公安交警去到现场调查，发现留在事故现场协助调查的被告人兰晓红有酒驾嫌疑，遂将被告人兰晓红送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人兰晓红的血液中检出乙醇成份，含量为155.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定兰晓红负此事故的同等责任。
上述事实，被告人兰晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人兰晓红的供述，证人赖某的证言，《道路交通事故认定书》，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，《110警情信息表》，发还清单，道路交通事故现场图及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰晓红无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰晓红犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人兰晓红在交通事故发生后有人报警的情况下仍留在事故现场协助公安机关调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人兰晓红醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。综合考虑被告人兰晓红的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰晓红犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一八年二月六日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08208号
上诉人（原审被告）重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号。
法定代表人魏长松，总经理。
委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
原审被告魏波，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇千家村*组*号，身份证号：5001011990********。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山路36号，系该公司员工。
上诉人重庆松辉物流有限公司与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）、原审被告魏波融资租赁合同纠纷一案，上诉人重庆松辉物流有限公司不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆松辉物流有限公司委托代理人施淼，原审被告魏波，被上诉人中联重科公司的委托代理人刘玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02153号民事判决；
二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第08208号上诉人（原审被告）重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号。法定代表人魏长松，总经理。委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。原审被告魏波。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人刘玄，系该公司员工。上诉人重庆松辉物流有限公司与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）、原审被告魏波融资租赁合同纠纷一案，上诉人重庆松辉物流有限公司不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆松辉物流有限公司委托代理人施淼，原审被告魏波，被上诉人中联重科公司的委托代理人刘玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02153号民事判决；二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  张芳芳二〇一六年四月二十九日书记员  张 智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2663号
申请执行人张清海，男，1949年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人史纪海，男，1965年3月5日生，汉族，住张店区。
被执行人耿爱美，女，1967年4月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行张清海诉史纪海、耿爱美借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2663号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2663号申请执行人张清海，男，1949年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人史纪海，男，1965年3月5日生，汉族，住张店区。被执行人耿爱美，女，1967年4月26日生，汉族，住址同上。本院在执行张清海诉史纪海、耿爱美借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2663号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9092号
原告：梁文松，男，1963年4月2日出生，汉族，住成都市成华区xx号。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市xx楼。
法定代表人：于存仲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告梁文松与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案中，原告梁文松于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁文松的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告梁文松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁文松负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周燕云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83674号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1201室。统一社会信用代码：911201160520527420。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：王玉明，男，1961年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与被告孙国栋物业合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 昊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1615号
原告李某某，男，生于1956年2月6日，汉族，城镇居民
被告李某，男，生于1989年8月28日，汉族，城镇居民
本院在审理原告李某某诉被告李某解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年四月三十日
书记员 喻珈彤
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初56号
原告：甘某某，男。
被告：王某某，男。
被告：姬某某，男。
原告甘某某与被告王某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告王某某、姬某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年初，被告王某某来某县某镇开办荣兴石材厂，被告姬某某为荣兴石材厂管理人员。2013年初，因石材厂资金周转困难，被告姬某某向原告借款50000元用于石材厂的经营周转，约定借款期限为6个月，每月利息1000元，被告姬某某于2013年1月24日向原告出具借据一份，被告王某某在借据上签字。借款到期后，原告向被告多次催要未果，借款至今未归还。
被告王某某未出庭，但通过电话和书面的形式答辩承认借款事实存在，辩解称甘某某在看场地期间拉了10000元的石子，仅欠原告借款40000元；姬某某为石材厂的管理人员，涉及姬某某产生的债务，均是为了石材厂的经营管理，与姬某某没有关系，由他全部负责。
被告姬某某未做答辩。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告对被告王某某答辩仅欠借款40000元的意见无异议，本院予以确认。上述事实有原告提交的借据一份、被告王某某与办案法官的电话录音一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系属合法的借贷关系，应受法律保护，原告向被告主张债权合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘某某借款40000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告甘某某负担200元（免交），被告王某某负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾小涛
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3359号
原告：成都民和物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴大永。
被告：王淑华，女，1956年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都民和物流有限公司（以下简称民和公司）与被告王淑华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告民和公司的法定代表人吴大永到庭参加诉讼，被告王淑华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民和公司向本院提出诉讼请求：解除被告王淑华与原告民和公司车辆挂靠合同并支付管理费2400元及违约金20000元。事实与理由：2014年4月21日，民和公司与王淑华签订营运车辆挂靠合同，约定王淑华将车牌为川AH88**重型自卸货车挂靠民和公司经营。按照合同约定王淑华应按期缴纳管理费、保险费等有关费用。现王淑华脱保脱审给社会和公司带来严重安全隐患。民和公司为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王淑华未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，民和公司（甲方/被挂靠单位）与王淑华（乙方/车辆实际所有人、挂靠方）签订《车辆挂靠服务安全合同》。合同第一条约定：乙方自愿将全资购买的货车（车型：豪泺牌223257N3847C1，车牌号：川AH88**，发动机号：1003xxxx7147）挂靠在甲方，以甲方名称登记入户，车辆入户登记不是产权登记或转移，车辆产权仍属乙方（实际所有人）。合同第三条约定：1.甲方应协助乙方办理车辆上户手续及车辆年审，年审车辆、营运证按实际发生费用收取，保证车辆证件齐全，所产生的费用由乙方承担。2.乙方应向甲方缴纳管理费（以车辆年检时间为准）每年2400元。如甲方拖欠应缴纳规费按每日息千分之五收取滞纳金。3.代收代付费：乙方每年年初必须提前适格工作日将车船使用税、工商税营业税等车辆运输所需的费用（车辆年检费按车辆年检时间交纳）及时交付给甲方代为办理。合同第八条约定：乙方不按时交清本合同第三条规定的乙方应交款项。甲方有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按违约期限内所产生的费用金额的每日百分之一计算赔偿。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《车辆挂靠服务安全合同》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：王淑华与民和公司签订的《车辆挂靠服务安全合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。王淑华未按合同约定办理涉案车辆的年检并支付管理费，已构成违约，应承担相应违约责任。现民和公司请求解除双方签订的合同，并请求王淑华给付管理费2400元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，王淑华迟延支付相关费用的，应按欠款数额的日百分之一计算违约金。本案中，民和公司对其实际遭受的损失并没有提供证据予以证明，其所诉请违约金金额20000元明显过高，本院依据诚实信用原则，结合合同履行情况及预期利益等因素，将违约金调整为600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都民和物流有限公司与被告王淑华于2014年4月21日签订的关于川AH88**车辆的《车辆挂靠服务安全合同》；
二、被告王淑华于本判决生效之日起十日内向原告成都民和物流有限公司支付管理费2400元以及违约金600元；
三、驳回原告成都民和物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由原告成都民和物流有限公司负担360元，被告王淑华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 何 流
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初592号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年12月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月1日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年9月13日被内黄县人民法院取保候审，2017年9月20日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日13时许，被告人冯某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的红色本田牌摩托车，被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法理病理司法鉴定所鉴定，被告人冯某某每100毫升血液含170.85毫克乙醇。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述与辩解；证人申某的证言；驾驶人呼出气体检验及抽取血样经过及照片；血样提取登记表；血液乙醇含量鉴定意见：冯某某血液乙醇含量为每100毫升血液含170.85毫克乙醇；驾驶人驾驶证及车辆信息查询结果单；扣押车辆清单及报废拆解单据；被告人冯某某无前科证明、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年九月二十日
书记员 李旭日