重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06039号
原告周常容，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）戴麒麟（系周常容丈夫），1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告熊卫东，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地长寿区桃源大道10号阳光世纪城，组织机构代码：78747506-8。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱本凡，男，1965年12月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告周常容诉被告熊卫东、被告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称重庆洋世达物业公司长寿分公司）健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告周常容及其委托代理人戴麒麟，被告熊卫东、被告重庆洋世达物业公司长寿分公司的委托代理人郑磊、朱本凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周常容诉称：我因装修长寿圣天湖西岸小区的房子，于2013年10月8日上午10时许误从车道进入小区一段距离后，听到被告熊卫东在保安亭带脏话吼我，我就回骂他并返回找其理论，互相对骂，我冲到保安亭，警告熊卫东，并先动手打被告熊卫东，但未打中。熊卫东就直接打了我鼻梁一拳，后双方发生抓扯，熊卫东把我推到保安亭内继续打我，被其他保安拉开，我追出去打熊卫东，但没有追到，后经人劝开，派出所工作人员出警处理。我回家后觉得头昏，遂前往重庆市长寿区人民医院检查并住院治疗。熊卫东系重庆洋世达物业公司长寿分公司保安人员，其系履行职务过程中打伤我，二被告应承担连带赔偿责任。现请求法院判决二被告连带赔偿我医疗费5217.5元、住院生活补助费192元、护理费600元、误工费1036.8元、交通费500元，共计7546.3元。
被告熊卫东辨称：事发当时，我在保安亭上班，刚好有一辆车刷卡出去，原告边打电话边从车道进入小区，我就大声地提醒原告不要从车道进入小区。原告就在距离保安亭20米处开始骂我，口头争执过程中，原告连骂带冲就跑到保安亭要打我，一下把我推倒在椅子上并脱鞋打我，我没有动手打原告只是避让，避让过程中可能不小心伤到原告，后被旁人劝开。几次在派出所调解未果。我系履行职务行为，应该由公司赔偿。本案已过诉讼时效。
被告重庆洋世达物业公司长寿分公司辩称：被告熊卫东系我公司的保安。事发当时，被告熊卫东在履行职务。原告应举示证据证实事发经过。我方认可医疗费，认可误工费按120元／天进行赔偿。原告若有证据证实确需护理，同意按80元／天进行赔偿，不认可交通费。原告受伤时间系2013年10月8日，起诉时间是2015年8月18日，已过1年的诉讼时效。被告熊卫东系个人行为，应由被告熊卫东承担责任。双方都有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月8日上午10时许，因原告周常容边打电话边从圣天湖西岸小区南门车道进入小区，被告熊卫东吼了原告周常容。原告周常容进入小区一段距离后，认为被告熊卫东带着脏话吼她，就回骂被告熊卫东，并返回保安亭质问被告熊卫东，因此双方发生争吵，争吵中原告周常容先动手打被告熊卫东，后双方发生抓扯，抓扯过程中，被告熊卫东的手碰到原告周常容的鼻子，致其鼻子受伤出血，后经人劝开。双方停手后，原告周常容拿自己的鞋子追打被告熊卫东，后渡舟派出所民警到场制止了纠纷。
2013年10月9日原告周常容至重庆市长寿区人民医院住院治疗，2013年10月14日出院，住院5天。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、外伤性鼻出血；3、鼻中隔偏曲。
另查明：事发当天，原、被告即被带往重庆市长寿区公安局渡舟派出所接受询问、调解。2014年4月15日重庆市长寿区公安局物证鉴定所依长寿区公安局渡舟派出所的申请对周常容损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。2014年10月期间，渡舟派出所民警再次通知被告熊卫东及被告重庆洋世达物业公司长寿分公司进行协商调解，但调解无果，当事人均表示通过法律诉讼途径解决。2015年8月18日原告周常容遂起诉至本院。
审理中：原告变更医疗费请求，要求二被告赔偿其1517.8元，二被告认可。原告周常容提交与重庆市烟花爆竹集团瑞庆有限公司签订的劳动合同以及工资表以证明其为该公司员工，且工资为每月3600元以上，二被告均表示认可，三方均同意按120元／天来计算误工费。
以上查明的事实有当事人的陈述、长寿区人民医院住院病案、出院费用汇总单、渡舟派出所询问笔录、鉴定文书、情况说明等证据在案证实本院予以确认。
本院认为：本案的争议的焦点：1、原告主张的诉讼请求是否已过诉讼时效问题。2、二被告是否应当对原告的损害承担责任以及责任比例问题。
对于诉讼时效问题。本院认为，依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼请求时效期间为1年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告2013年10月8日受伤，期间该案件一直在长寿区公安局渡舟派出所协调处理，诉讼时效中断，经调处未果，诉讼时效期间应重新起算。原告于2015年8月18日起诉至本院，距离长寿区渡舟派出所最后一次调解时间2014年10月并未超过1年，故本案并未超过诉讼请求。
对于二被告是否对原告的损害承担责任以及责任比例问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告熊卫东与原告互相抓扯中，致周常容受伤，应承担赔偿责任。事发当时，被告熊卫东系履行职务，因执行工作任务造成他人损害，其行为的后果应由被告重庆洋世达物业公司长寿分公司承担。同时原告周常容遇事不冷静，在口角中先动手打人，对自身损害的发生，具有过错，应减轻被告重庆洋世达物业公司长寿分公司的责任。根据本案的实际情况，本院认为，由被告重庆洋世达物业公司长寿分公司承担50%的责任、原告承担50%的责任较为适宜。
对于原告主张的各项费用，本院审核确定如下：
1、医疗费。原告主张1517.8元，二被告认可，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张192元（32元×6天），二被告辩称由法院确定，原告实际住院5天，故本院只予主张160元（32元×5天）。
3、误工费。庭审中三方均认可按120元／天计算，原告住院5天，本院主张600元。
4、护理费。原告住院确需护理，但原告并未提交护理人员的工资收入情况，本院酌情主张400元（80元／天×5）。
5、交通费。原告主张500元，被告不认可。原告提交的票据大部分系连号，被告不认可，本院根据实际情况酌情主张50元。
综述，原告主张的各项费用应纳入赔偿范围的为：医疗费1517.8元、住院伙食补助费160元、误工费600元、护理费400元、交通费50元，共计2727.8元。被告重庆洋世达物业公司长寿分公司承担50%即1363.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百七十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于本判决生效后7日内赔偿原告原告周常容医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费共计1363.9元。
二、驳回原告周常容其余诉讼请求。
如果被告重庆洋世达物业公司长寿分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆洋世达物业公司长寿分公司承担100元，原告周常容承担100元（原告已预交400元，本判决生效后予以退还300元；限被告于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜志芳