wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第62号
原告：乔平安，男，1962年9月18日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：侯线叶，女，1964年10月17日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：乔某某，男，2013年11月26日生，汉族，住沙河市。
法定代理人：赵瑞，女，系原告乔某某之母。
委托代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：王华刚，男，1982年8月11日生，汉族，住邢台市威县。
被告：王俊亮，男，35岁，汉族，住邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：李俊虎，该公司法律顾问。
原告乔平安、侯线叶、乔某某诉被告王华刚、王俊亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼，被告王华刚、王俊亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔平安、侯线叶、乔某某共同诉称，2013年10月9日1时30分许，被告王华刚驾驶挂半挂车沿沙河市东环路由北向南行驶至与人民大街交叉口处时，与相对方向行驶乔宠昌驾驶的面包车发生碰撞，造成乔宠昌抢救无效死亡。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年10月19日作出道路交通事故认定书，认定被告王华刚负事故同等责任，乔宠昌负事故同等责任。肇事车辆半挂车登记车主是王俊亮，并在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有主车、挂车交强险各一份，投有主车、挂车商业险各一份，事故发生在保险期间内。乔宠昌受伤后支出医疗费32，971.25元，住院4天。乔宠昌在沙河市第五建筑安装公司工作，在沙河市区迎新街801生活区居住，乔宠昌生前与赵瑞未办理结婚证而同居生活，生育一子乔某某尚未满周岁，乔宠昌父亲桥平和母亲侯线叶年迈多病，由于乔宠昌的死亡给其亲人造成极大的精神痛苦，精神抚慰金应优先从交强险中支付，为此，请求法院判令被告赔偿三原告亲属乔宠昌因交通事故死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、施救费等共计450，000元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在能核实事故发生时承保车辆及其驾驶人有有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险的部分，按照事故责任比例和机动车第三者责任保险条款，承担对原告的赔偿责任。事故车辆在我公司报案时称拉货42吨，根据合同条款约定，违反装载规定，应扣除免赔10%。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王华刚未答辩。
被告王俊亮未答辩。
经审理查明，2013年10月9日1时30分许，被告王华刚驾驶被告王俊亮的半挂车沿沙河市东环路由北向南行驶至与人民大街交叉口处时，与相对方向行驶乔宠昌驾驶的面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乔宠昌经抢救无效死亡。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年10月19日作出道路交通事故认定书，认定被告王华刚负事故同等责任，乔宠昌负事故同等责任。事故发生后，乔宠昌在沙河市人民医院、邢台市人民医院抢救并住院治疗4天，支出医疗费32，971.25元，经诊断为：1、创伤性休克；2、轴索损伤；3、左侧股骨干及胫骨骨折；4、右侧股骨干及胫腓骨骨折；5、右上肢桡骨骨折；6、吸入性肺炎；7、上唇贯通伤等多处受伤。于2013年10月12日经抢救无效死亡。事故发生前，乔宠昌在沙河市第五安装建筑有限公司上班，日均工资90元，并在沙河市801社区租房居住，生活来源及居住地均在市区。原告乔平安系乔宠昌之父，原告侯线叶系乔宠昌之母。乔宠昌与赵瑞于2012年10月份典礼同居，未办理结婚登记，于2013年11月26日育有一子，取名乔某某。
另查明，事故车辆半挂车的登记车主为被告王俊亮，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有两份交强险和两份商业第三者责任险（限额55万元，不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生时该车辆超载。在事故处理过程中，三原告与被告王华刚达成调解意向，被告王华刚垫付的20，000元，待保险公司理赔款到位后，三原告返还被告王华刚10，000元，被告王华刚自愿将余款10，000元补偿给三原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王华刚驾车与乔宠昌驾车发生交通事故，造成乔宠昌经抢救无效死亡，此事故经交警部门处理，认定被告王华刚负事故同等责任，乔宠昌无事故责任，被告王华刚驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，现三原告要求被告赔偿损失，根据相关法律规定，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。三原告亲属乔宠昌因交通事故经抢救无效死亡，支出医疗费32，971.25元，依规定应计算：1、误工费360元（90元／天×4天）；2、关于护理费，三原告未提交护理人员身份证明及工资表，本院根据乔宠昌的病情，酌定2人护理，护理标准按照河北省农林牧渔业标准计算，护理费应计算为297.6元（37.2元／天×4天×2人）；3、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；4、丧葬费19，771元；5、死亡赔偿金459，136元（20，543元／年×20年＋5，364元×18年÷2人）；6、交通费酌定500元；7、关于精神抚慰金，三原告主张50，000元，本院根据本案的事故责任及三原告的家庭情况，酌定精神抚慰金25，000元，以上共计538，235.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额内赔偿三原告损失240，000元，剩余部分298，235.85元按照事故责任比例，应在商业第三者责任险限额内赔偿三原告134，206.13元（293，235.85元×90%×50%），不足部分由三原告自理。三原告应在保险公司理赔后返还被告王华刚10，000元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔平安、侯线叶、乔某某损失374，206.13元人民币。
二、驳回原告乔平安、侯线叶、乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元人民币，由原告乔平安、侯线叶、乔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 张增友
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 樊晓芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00057-2号
原告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第三分公司，住所地太原市小店区王村北街1幢6层18号。
负责人翟长建，经理。
委托代理人梁建升，男，中泽建工集团有限责任公司建筑工程第三分公司职工。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人汤莉，经理。
本院在审理原告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第三分公司与被告深圳市瑞华建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第三分公司于2015年12月4日以被告进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第三分公司的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第三分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3034元，由原告中泽建工集团有限责任公司建筑工程第三分公司负担。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月十日
书记员 王海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02082号
原告叶某某，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告叶某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王光灿独任审判，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人赵建淑、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，双方于1995年5月经人介绍认识恋爱，于1997年2月17日登记结婚，于1997年7月30日生育一子杜某。婚后因双方性格不和，且被告性格古怪，爱动手打人，双方常为家庭琐事发生争吵甚至打架，故导致夫妻感情不好，原告于2009年6月外出与被告分居至今，在分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决离婚；2、夫妻共同财产价值20万元平均分割，无夫妻共同债权和债务。
被告杜某某辩称，双方没有打过架，只是吵过架。分居不是事实，双方都有电话联系，我没有醉酒闹事，喝酒也是适当喝点。原告起诉离婚是因为我现在生病挣不到钱，经济比较困难，但双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，1996年春，原、被告双方相识恋爱后就一起共同生活。1997年2月17日双方在原綦江县古南镇人民政府自愿登记结婚，于1997年7月30日生育一子杜港。婚初，双方在农村共同生活，感情较好。2002年4月，双方征地后搬到城里生活，因经济原因，遂发生纠纷。2009年原告外出打工至今，被告在家生活，但双方仍有往来。庭审中，曾组织双方调解，但调解未果。
上述事实，有结婚登记表、证人证言及当事人陈述等证据证实，经双方质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。本案中，双方恋爱后共同生活，其感情基础是较为牢固的。婚后双方共同生活，经营家庭，抚养小孩，双方夫妻感情也是较好的。只因双方在征地后搬到城里居住生活中，因经济问题而发生纠纷，但双方仍能共同相处，证明其夫妻感情并未破裂，只要双方真诚沟通，改正各自的不足与缺点，互相理解，互相体谅，共同努力，夫妻感情是可以和好如初的。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求判决离婚，但原告提供的证据未能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告叶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王光灿
二〇一五年六月一日
书记员 申 湛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00863-1号
申请执行人拓某某，男，
被执行人王某，男，
被执行人张某某，男，
申请执行人拓某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00964号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王某、张某某给付其欠款167695元、案件受理费2300元，共计169995元。
本案在执行过程中，张某某交付案件款10000元，王某交付案件款13000元，共计案件款23000元，此23000元案件款已由申请执行人拓某某领取。现被执行人王某因触犯刑律，已被公安机关采取了强制措施，另一被执行人张某某对此案判决提出异议，认为其不应承担本案给付案件款义务，鉴于上述情况，本案应先终结本次执行程序。本案执行标的169995元，已执行23000元，下余146995元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00863号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月六日
书 记 员 常皓泽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第503号
原告许某某，女，1977年12月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏金霞
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第228号
申请执行人南平市环境保护局。
法定代表人毛向东，局长。
被执行人邵武市金旭机制炭厂，（水库部队旁）。
法定代表人黄家旭，厂长。
申请执行人南平市环境保护局于2014年8月11日向我院申请执行环境违法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月10日以被执行人未办理环保竣工验收手续、部分环保治理设施未建成或达不到要求，擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，作出南环罚字（2013）16号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令立即停止该项目的生产；2、限期补办环保审批手续（限于2014年3月15日前补办环保审批手续，在未得到环保部门审批以及环保设施验收前，本项目不得恢复生产。）；3、处罚款人民币100000元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到农行南平分行营业部缴纳罚款，户名：南平市财政局会计集中核算中心（环保），帐号：×××4068。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的南环罚字（2013）16号《行政处罚决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南环罚字（2013）16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年八月十三日
书记员 吴俊杰
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄春杯，男，1969年1月16日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌寻衅滋事，于2013年3月27日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人黄春杯犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人黄春杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年4月14日中午，被告人黄春杯、黄春能、黄春谋、黄树登（后三人均已判刑）在天峨县更新乡安亭村巴朝屯酗酒后，于当日下午4时许去到本乡铁索桥玩耍，被告人黄春杯与黄春能两人到黄光想家楼顶看李慈安等人打牌。期间黄春杯用柑子皮砸对正在旁边观看打牌的罗胜龙脸上，引起罗胜龙的气愤，继而双方争吵和推拉，后黄春能帮黄春杯推拉罗胜龙。经旁人劝解后，罗胜龙往楼下跑，黄春杯、黄春能追至离黄光想家10多米远的加油站，并叫正在打桌球的被告人黄春谋、黄树登等十几人拦截，后黄春谋、黄春杯将罗胜龙打翻，在互相打斗中，黄树登用手拉罗胜龙的衣领，被罗胜龙咬住左手指头，当罗胜龙松口时，黄树登顺手从地上捡起一颗石头砸向罗胜龙头部，罗胜龙挣脱后跑进自家屋内躲避，被告人黄春杯、黄春能、黄春谋与黄树登等人追到罗胜龙家的门外勒令罗胜龙拿出500元道歉，罗胜龙不出来，而后众人即在屋外用石头砸向罗胜龙家房屋。致使罗胜龙家的门和房顶被砸坏两处，后派出所的公安赶到经劝解仍无效，造成现场围观人员达数十人，僵持数小时后方各自离开，经法医鉴定，被害人罗胜龙的损伤属于轻微伤。案发后被告人黄春杯于2013年3月27日到天峨县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄春杯在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，证人韦秀华、李慈安、黄光宝、黄光电、黄光毛、韦海燕、黄丽金、黄光军、黄美能、罗胜新、韦爱菊、韦联产、罗大周的证言，同案罪犯黄春能、黄春谋、黄树登及被告人的供述，情况说明，检查笔录、损伤鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明及投案自首材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春杯伙同他人酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄春杯犯寻衅滋事罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人黄春杯自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。综合本案的事实和情节，本院对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，判决如下：
一、被告人黄春杯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2013年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄春燕
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9771号
原告派拉蒙电影公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶梅罗路5555号。
法定代表人艾利森•S•格雷，授权签字人。
委托代理人李倩，北京厚德致远知识产权代理有限责任公司商标代理人。
委托代理人李燕，北京厚德致远知识产权代理有限责任公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王梓佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告派拉蒙电影公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月24日作出的商评字（2014）第028133号《关于第11352935号“THEGODFATHER及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告派拉蒙电影公司的委托代理人李倩、李燕，被告商标评审委员会的委托代理人王梓佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标为“TheGodfather及图”（以下简称申请商标），申请商标所含文字“Godfather”可译为“教父”，“教父”在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家，指定使用在家用器皿等商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形。依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告派拉蒙电影公司诉称：1、申请商标源于原告经典电影《THEGODFATHER》，经长期使用和广泛宣传，具备极强的显著性，消费者早已将申请商标与该电影及电影角色建立固定对应关系，不会伤害宗教感情；2、“GODFATHER”本身具有多重含义，其中文翻译“教父”与宗教相关的含义已经泛化，不属于被禁止注册商标标识的范畴；3、申请商标在其它商品类别已经注册，亦有多个含有“GODFATHER”的商标经核准注册，根据审查标准一致原则，申请商标应予核准注册。综上，原告请求人民法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系原告派拉蒙电影公司于2012年8月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册使用在第21类家用器皿等商品上的“TheGodfather及图”商标，申请注册号为第11352935号。
2013年7月2日，商标局发出《商标驳回通知书》，认为根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第二十八条的规定，申请商标中“GODFATHER”可译为“教父”其在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家，用于指定商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，不得作为商标使用，决定驳回申请商标的注册申请。
原告派拉蒙电影公司不服该《商标驳回通知书》，向被告商标评审委员会提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。
以上事实有申请商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请、复审材料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年修正的《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年修正的《商标法》进行审理。
本案焦点在于申请商标是否符合《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰的商标标志即为其中情形之一。本案中，申请商标所含文字“Godfather”，中文可译为“教父”，“教父”在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家，将其作为商标使用在家用器皿等商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。据此，商标评审委员会对申请商标的注册申请予以驳回正确，本院应予支持。
原告以申请商标经长期使用和广泛宣传具备极强显著性，一般消费者已将申请商标与电影及电影角色建立固定对应，不会伤害宗教感情之诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。英文“GODFATHER”本身虽具有多重含义，但中文译为“教父”后，确有被诉决定所指意义，且相关宗教含义并未泛化至不会使公众将其与特定宗教相联系之程度，原告相关主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。由于每案具体情况不同，其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性，不能当然成为本案的定案依据，原告相关主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告请求法院撤销被诉决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十四日作出的商评字（2014）第028133号《关于第11352935号“THEGODFATHER及图”商标驳回复审决定书》。
案件受理费人民币100元，由原告派拉蒙电影公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告派拉蒙电影公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏 蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初11089号
原告：胡健玲，女，1955年7月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：景德镇市彩晨投资有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：张少华，职务不详。
原告胡健玲与被告景德镇市彩晨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡健玲撤诉处理。
案件受理费9,250元，减半收取计4,625元，由原告胡健玲负担。
审判员 洪一帆
二〇一八年七月十一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第191号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人石增士，男，汉族
被执行人张金芝，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人石增士、张金芝计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年10月21日以被执行人石增士、张金芝违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2011）030157、030158号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费27296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030157、030158号社会抚养费征收决定书，于2011年10月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030157、030158号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石增士、张金芝接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费25296元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费279元，由二被执行人石增士、张金芝负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执130号
申请执行人苏彩霞。
被执行人梁承辉。
苏彩霞与梁承辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）北民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁承辉未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人苏彩霞于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人梁承辉有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人苏彩霞，苏彩霞对此无异议。
本院认为，本案被执行人梁承辉目前没有可供执行的财产，申请执行人苏彩霞在指定期限内也无法提供被执行人梁承辉其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐林常
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00026号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年8月18日出生，汉族，藁城市人。2013年5月14日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸食毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员魏战旗、陈晓宾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，1、2012年12月的一天晚上，由被告人孙某某提供冰毒，并伙同张某（另案处理）在其经营的饭店内二人一同吸食冰毒约0.8克。
2、2013年1月初的一天晚上，由被告人孙某某提供冰毒，并伙同张某、刘某某在其经营饭店的房间内三人一同吸食冰毒约0.8克。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院以容留他人吸食毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，1、2012年12月的一天晚上，由被告人孙某某提供冰毒，并伙同张某在其经营的饭店房间内二人一同吸食冰毒约0.8克。
2、2013年1月初的一天晚上，由被告人孙某某提供冰毒，并伙同某、刘某某在其经营饭店房间内三人一同吸食冰毒约0.8克。
2013年5月14日被告人孙某某到公安机关投案自首。
认定上述事实有下列证据经当庭举证质证，予以确认：
1、被告人孙某某的供述。
2、同案人张某、刘某某、的供述。
3、被告人孙某某的户籍证明。
4、被告人孙某某投案自首证明。
5、受案登记表。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述罪行可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙均平
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第84号
原告胡海涛，男，1986年11月3日生。
被告黄利勇，男，现年约40岁。
原告胡海涛诉被告黄利勇返还原物纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡海涛的起诉。
案件受理费300元，退还原告胡海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 睢明合
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵迎春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执第00039-1号
申请人藏影，女，汉族，阜阳市育才幼儿园教师，阜阳市人。
被执行人王健，男，汉族，阜阳市人。
申请执行人藏影于2013年12月2日，向本院申请执行颍州区法院作出的（2013）州民一初字第039号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查本院作出的（2013）州民一初字第039号民事判决书未发生法律效力，被执行人王健对判决书不服正在上诉中。本院认为，申请执行人的申请没有执行效力，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人藏影的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年一月二日
书记员 王 征
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第450号
申请人厦门华特沥青实业有限公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201-3204单元。
法定代表人高文川，董事长。
委托代理人陈昱、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人九江市舜瑞建设工程有限公司，住所地江西省九江市开发区恒盛科技园8号楼1楼。
法定代表人尹彦元。
被申请人尹彦元，男，1978年10月5日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门华特沥青实业有限公司与被申请人九江市舜瑞建设工程有限公司、尹彦元买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人九江市舜瑞建设工程有限公司、尹彦元价值720489.97元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人厦门华特集团有限公司名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人九江市舜瑞建设工程有限公司、尹彦元价值720489.97元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门华特沥青实业有限公司提供的担保物即案外人厦门华特集团有限公司的房产。
本案财产保全费4122元，由申请人厦门华特沥青实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1004号
原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
法定代表人：屈道华。。
委托代理人：池君。浙江东海律师事务所律师。
被告：胡志能。。。。。。
原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称黄岩国资公司）与被告胡志能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员苗青适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄岩国资公司的委托代理人池君到庭参加诉讼。被告胡志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩国资公司起诉称：2013年12月30日，被告胡志能妻子陈燕代表被告与原告黄岩国资公司签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于黄岩区老环城东路83号（原城关镇环城东路137号）厂区内，1间30平方、1间半35平方的房屋出租给被告使用，租赁期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为8800元（每年）。合同签订后，被告向原告支付租金，原告向被告交付房屋。租赁期限届满后，原告要求被告腾退并返还房屋，但被告拒不履行，经多次交涉无果，故请求判令：1、被告胡志能立即腾房并支付逾期腾房占有使用费（自2015年1月1日起至实际腾房之日止按年租金8800元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡志能未作答辩，也未举证。
原告黄岩国资公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、国有土地使用证、土地登记卡、黄政函[2006]64号文件，证明涉诉房屋系原告所有的事实。
3、门牌证，证明涉案房屋的原地址为黄岩城关镇环城东路137号，现地址为黄岩区东城街道老环城东路83号。
4、房屋租赁合同、结婚登记申请书，证明被告妻子陈燕代表胡志能与原告黄岩国资公司于2013年12月30日签订房屋租赁合同，约定租期为一年，现合同期限已届满的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告胡志能在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。合同约定的租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，被告应在租赁期满后返还租赁物，但被告至今没有返还，故原告要求被告腾房并支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止按8800元/年计算逾期腾房占有使用费的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志能于判决生效后30日内腾退黄岩区东城街道老环城东路83号厂区内1间30平方、1间半35平方的房屋，将房屋返还给原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司，并支付原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司自2015年1月1日起至实际腾房之日止按8800元/年计算的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一五年七月十七日
代书记员 牟奕静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00242-2号
申请执行人安徽丰原医药营销有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：79357857-3.
法定代表人：廉保华，董事长。
被执行人泗县草庙镇卫生院，住所地安徽省泗县。
法定代表人：谭章程，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01645号民事判决，已向被执行人发出执行通知，案经我院执行，双方已经达成和解协议，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人泗县草庙镇卫生院在银行帐户上的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月一日
书记员 孟堃
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00648号
原告袁某，女，汉族，务农。
被告刘某某，男，汉族，务农。
原告袁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告从2008年开始就与被告一起同居生活，2014年3月3日在城口县民政局补办结婚证，2010年9月25日，双方生育一女，取名刘甲。2014年4月因为争抢一个手机，原告与被告进行了争吵，被告动手打了原告，原告因此离家出走，之后就没有与被告一起生活。原告认为其与被告没有共同语言，无法生活在一起，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，女刘甲由原告抚养。
被告刘某某辩称，原告所述结婚的情况属实，但生育女刘甲时间应该为2010年12月8日。原、被告间自由恋爱，有较好的感情基础，直到2014年4月，双方发生争吵，但原告所述夫妻矛盾有夸大之嫌。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱，后同居生活，于2014年3月3日在城口县民政局补办了结婚证，2010年12月8日，双方生育一女，取名刘甲。原、被告在共同生活中，夫妻感情较好。2014年4月，双方产生矛盾纠纷。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提供的本人身份证、结婚证、女儿刘甲的户口证明，被告提供的户口证明，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈晓军
二〇一四年七月十六日
书记员 肖致方
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第148号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人喀某，无业。2011年2月23日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月。2013年7月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月5日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人喀某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人喀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日20时许，被告人喀某在临沂市兰山区解放路尾随张某到胜道运动城门前，扒窃张某衣兜内的白色“步步高”牌手机一部，价值500元，被临沂市公安局兰山分局侦查人员当场抓获。手机追回退还被害人。
上述事实，被告人喀某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证照片，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喀某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人喀某犯盗窃罪的罪名成立。被告人喀某有多次盗窃前科，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，涉案赃物已追回退还被害人，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喀某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 史继梦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2263号
申请执行人：柯思娣，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柯思娣与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资5706元及100%赔偿金5706元、经济补偿金1900元、押金200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字他第00159号
申请执行人：高树清。
被执行人：沙孝培。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司。
法定代表人：沙孝培，该公司董事长。
本院立案执行的高树清与沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司债权转让纠纷一案，因被执行人居住地及可供财产在霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00069号民事判决，即高树清与沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司债权转让纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第815号
原告安瑞，男，1982年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邓光云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他信息不详。
本院在审理原告安瑞与被告邓光云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安瑞于2015年4月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告邓光云的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安瑞撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告安瑞负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年四月十六日
书记员 王 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0392号
原告张德举，居民。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告丁明，居民。
本院于2014年4月15日立案受理原告张德举与被告丁明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张德举委托代理人王贵平到庭参加诉讼，被告丁明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德举诉称，2012年4月24日被告因经营需要向原告借款100000元，并于当日立借条一份，答应不日还款。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁明未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告丁明因经营需要向原告借款100000元，没有约定利息与还款期限，该借款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还借款，故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明于本判决生效后十日内归还原告张德举借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保13号
申请人孙和。
委托代理人毛震宇、韩勇，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人大连新空间房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人江贤梁，该公司董事长。
申请人孙和与被申请人大连新空间房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙和于2016年5月19日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连新空间房地产开发有限公司银行存款人民币5000万元或查封其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人孙和提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连新空间房地产开发有限公司银行存款人民币5000万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金格伊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3526号
原告刘加清，居民。
委托代理人能运锋，居民。
被告马某，未成年人。
法定代理人马瑞红（马某之父），居民。
被告马瑞红（马某之父），居民。
被告刘先花（马某之母）。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘加清与被告马某、马瑞红、刘先花机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加清及其委托代理人能运锋与被告刘先花及其委托代理人王希玉到庭参加诉讼，被告马某与马瑞红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费16602.89元、护理费1548.8元、误工费1548.8元、伙食补助费600元、交通费1250元、精神抚慰金3000元，合计24550.49元。
被告刘先花辩称，被告刘先花不应该承担责任，理由是被告刘先花与被告马瑞红生有两个子女，其中被告马某随马瑞红生活，他们共同的女儿马某某随其母生活，马某发生交通事故应由马某及马瑞红赔偿，与刘先花无关。另外原告诉求的整体费用过高。
被告马某、马瑞红未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日被告马某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道240线由北向南行驶至平邑县仲村北仲二村路段时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤、车辆不同程度受损。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201310021640认定书认定：马某实施的违法行为，其行为对发生交通事故起到全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因，刘加清不承担事故责任。事故发生后原告刘加清在平邑县人民医院住院治疗20天，花医疗费16602.89元，交通费1250元，住院期间护理人员为其女婿狄某某，工人身份。
查明，被告马瑞红、刘先花于2013年7月21日经平邑县人民法院调解已经离婚，双方达成协议：两人的婚生女马某某由刘先花抚养，婚生子马某由马瑞红抚养。原、被告互不支付抚养费。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成刘加清受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310021640号道路交通事故认定书认定：马某应承担事故全部责任，本院对该道路交通事故证明予以采纳。原告的各项经济损失医疗费、护理费、伙食补助费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。交通费数额过高本院酌情支持400元。原告年龄已超60岁，不存在误工，同时原告未提供其伤残证明，精神抚慰金不应赔偿。马某系未成年人，其造成的侵权损失，应由其监护人马瑞红承担；另外，被告刘先花虽然提供其与被告马瑞红离婚协议，婚生女马某某由刘先花抚养，婚生子马某由马瑞红抚养，二人互不支付抚养费的证据。仅是被告刘先花与被告马瑞红内部协议，对外不能否认刘先花与马某的母子关系，按婚姻法的规定，被告刘先花仍应尽抚养义务，被告刘先花应负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、原告刘加清所花医疗费16602.89元、住院伙食补助费600元、护理费1548.8元、交通费400元，合计19151.69元，由被告马瑞红赔偿19151.69元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘先花负连带赔偿责任。
三、驳回原告刘加清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭欣欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第551号
原告郭中锋。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告郭中峰诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭中峰的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭中峰诉称，原告于2007年6月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2012年8月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年9月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用31175.99元（含工伤保险费720.71元、生育保险费432.37元、基本养老保险费20254.63元、基本医疗保险费8027.81元、失业保险费1740.47元），案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭中峰系被告公司职工，2007年10月起被告为原告办理了社会保险。2012年8月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年9月，被告应为原告缴纳工伤保险费720.71元、生育保险费432.37元、基本养老保险费20254.63元、基本医疗保险费8027.81元、失业保险费1740.47元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2014年6月25日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2015年2月9日，原告自行缴纳了上述保险费用
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2014年7月1日至2015年6月30日徐州市灵活就业者个人参保需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费基数为2330元，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、中国银行网银转账清单、徐州人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2012年8月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年6月25日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），对于解除合同后3个月原告需按灵活就业者标准自行缴纳社保费用2166.9元，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为元29009.09元（31175.99元-2166.9元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭中峰垫付的社保费用29009.09元；
二、驳回原告郭中峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2628号
原告张仕平。
委托代理人（特别授权代理）吴知方。
被告李松沛。
原告张仕平为与被告李松沛健康权纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于同年9月5日转入普通程序审理，组成由审判员陈谦雁担任审判长，与人民陪审员戈金华、蔡永林参加评议的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张仕平及其委托代理人吴知方到庭参加诉讼，被告李松沛经本院公告送达开庭传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日19时许，被告因工作上事情在瑞安市东山街道北麂乡壳菜岙村被告的出租房内与原告争吵，开始时，被告对原告拳打脚踢，后来被告又持刀砍了原告头部一刀，导致原告身体受到伤害，先后到北麂卫生院、洞头县人民医院、瑞安市人民医院治疗，住院19天，花费医疗费4726.41元，医嘱继续治疗一个月、休息一个月。瑞安市公安局对被告处以治安拘留10天、罚款500元的行政处罚，但被告没有赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费6007.59元、雇员工资损失13000元、交通费1910元、住院伙食费19天×19元=361元、护理费19天×180元=3420元、营养费2000元、误工费13000元、精神抚慰金12000元，以上共计51698.59元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、被告户籍信息1份，以证明被告主体资格；
证据3、行政处罚决定书盖章件1份，主要内容：2014年7月14日19时许，被告因工作上事情在瑞安市东山街道北麂乡壳菜岙村自己的出租房内与原告发生口角，后双方发生打架，被告持菜刀朝原告头部砍了一刀，导致原告受伤，后原告被送往瑞安市人民医院治疗，头部缝了5针，被告的行为已构成殴打他人。决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。以证明被告对原告实施伤害行为并受到公安机关行政处罚的事实；
证据4、门诊病历原件1份，以证明原告受伤后治疗的事实；
证据5、瑞安市人民医院住院预缴款收据2份（返还）、门诊收费收据原件4份、住院收费收据原件1份、洞头县人民医院门诊收费收据原件9份、北麂卫生院门诊收费收据原件1份，以证明花费医疗费6007.59元的事实；
证据6、收款收据原件3份，以证明车旅费1910元的事实（票面交通费金额800元、1000元、陪护费金额3420元）；
证据7、渔业船员考试发证申请表复印件1份，以证明雇员工资为6500元／月的事实以及停工两个月的事实；
证据8、浙江省政府非税收入统一收据、浙江省温州市服务业统一发票原件各1份，以证明原告的职业为渔民；
证据9、瑞安市人民医院医疗诊断证明单2份、出院记录、受理鉴定回执、鉴定意见通知书原件各1份，以证明原告伤情和治疗时间、休息时间；
证据10、日费用清单、病人住院费用清单（材料）、病人住院费用清单、病区出院带药原件各1份，以证明医疗费花费明细。
被告李松沛没有答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，本院认为，原告方提供的证据1、2、3、4、5、9、10能够证明原、被告的身份、双方发生殴打、被告致原告受伤并受到公安机关行政处罚、原告住院治疗及支出医疗费用等事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据6三份联号收款收据，不符合证据形式要件，真实性难以确定，不予采纳。证据7、8能够印证原告从事海洋渔业工作的事实，就此予以采信，但不能证明原告主张的雇员工资为6500元／月以及停工两个月的事实，就此不予采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，原告从事个体海洋渔业捕捞工作，被告系原告雇用的船工。2014年7月14日19时许，在被告租住的坐落于瑞安市东山街道北麂乡壳菜岙村的出租房内，原、被告发生口角，随后双方发生打架，被告持菜刀朝原告头部砍了一刀，原告受伤后，当晚即搭乘船只送往洞头县人民医院治疗，次日，原告转往瑞安市人民医院住院治疗18天，诊断为左侧额骨骨折、头皮裂伤。共计花费医疗费用6007.59元，出院时医嘱继续治疗一个月、休息一个月共二个月。经鉴定，原告的损伤程序属轻微伤。2014年7月15日，瑞安市公安局给予被告李松沛行政拘留十天并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告故意伤害原告身体，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告张仕平经济损失确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据结合住院病历、门诊病历，核定为6007.59元。2、住院伙食补助费，原告请求以住院19天，每天19元计算为361元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，结合医嘱，考虑原告伤情，酌情支持500元。4、护理费，原告住院治疗19天，参照2013年度浙江省全社会在岗职工平均工资44513元标准计算为2317元。5、误工费，原告住院治疗19天，参考原告医嘱出院后继续治疗1个月、休息1个月，酌情确定原告的误工期限为79日，原告从事海洋渔业捕捞工作，宜参照2013年度浙江省农、林、牧、渔业年平均工资标准27932元计算，确定为6046元。6、交通费，原告受伤地为瑞安市东山街道北麂海岛，受伤当晚即被送入洞头县人民医院治疗，发生雇用船只费用属合理支出，考虑上述因素，交通费酌情支持1500元。综上，原告的合理经济损失合计16732元。原告请求被告赔偿船员工资13000元没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰12000元，考虑到原告伤情并不严重，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松沛于本判决生效后十日内赔偿原告张仕平合理经济损失16732元。
二、驳回原告张仕平的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，原告张仕平负担270元，被告李松沛负担135元（原告已预交诉讼费405元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林冰茹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第16号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被临朐县公安局取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年冬天，被告人刘某某与刘某甲、魏某某、马某某（三人已判刑）先后到临朐县冶源镇泉庄村南盗窃机井变压器一台，到临朐县五井镇小辛庄村盗窃机井内的电动起动机一台，到临朐县五井镇西大河村盗窃刘某乙粉碎机上的的电机一台，共计涉案价值12800元。
另查明，2007年12月29日，被告人刘某某因犯交通肇事罪被临朐县人民法院判处有期徒刑二年。
在审理过程中，被告人刘某某已退回盗窃未返还的物品折价款4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、指认笔录，证人刘某甲、魏某某、马某某、冯某某、杨某某的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王丽丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第819号
原告凤冈县龙泉镇人民政府，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街，组织机构代码为00952855-7。
法定代表人任达林，系凤冈县龙泉镇人民政府镇长。
委托代理人侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告宋祥明，男，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县龙泉镇人民政府与被告宋祥明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于被告宋祥明已履行搬迁义务为由，而于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于被告宋祥明已履行搬迁义务为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。
本案受理费1778元，减半收取889元，由原告凤冈县龙泉镇人民政府自行承担。
审判员 陈文玉
二〇一四年七月十六日
书记员 李达宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1883号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行。
负责人：黄永生，行长。
被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司。
法定代表人：郑武，经理。
被执行人郑武，男，1970年10月10日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行申请执行福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2203号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第528号
原告：马某某，男，汉族。
被告：宋某某，男，汉族，现住址：不详。
本院在审理原告马某某诉被告宋某某为民间借贷纠纷一案中，原告马某某不能向本院提供被告宋某某的准确地址，本院无法对被告宋某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费1175元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年六月十二日
书记员 闻丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10841号
原告杨宝华，男，1959年6月10日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告李建军，男，1959年12月11日出生。
被告北京万豪嘉业储运有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄85号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孔彪，男。
委托代理人刘永飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告杨宝华与被告李建军、北京万豪嘉业储运有限公司（以下简称万豪嘉业公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝华委托代理人李妮，被告北京分公司委托代理人成宏俊到庭参加诉讼。被告李建军，万豪嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝华诉称：2013年11月27日10时25分，在北京市丰台区南四环公益东桥下，被告李建军驾驶车牌号为京X的大客车由西向南行驶时，与我驾驶的由西向东行驶的残疾人专用车相刮，造成我受伤。经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告李建军负全部责任，我无责任。我的伤情经北京市航天总医院诊断为：左足第二趾近节、3、4、5趾远节趾骨骨折，双膝关节外伤，半月板损伤。经查，被告万豪嘉业公司系肇事车辆实际车主，肇事车辆在北京分公司投有保险。因就我的合理损失，双方未达成一致意见。现诉至法院，请求法院判令：1、被告李建军、万豪嘉业公司连带赔偿我医疗费11000元、误工费15500元、护理费6750元、营养费3000元、交通费1000元；2、被告北京分公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建军未答辩。
被告万豪嘉业公司未答辩，但该公司庭前到本院表示，事故发生时，李建军系其公司司机，事发在履行职务期间。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医药费按照票据赔偿；误工费因原告没有伤残，休息医嘱只有两个月，原告提交的误工证据没有劳动合同，社保缴纳证明等佐证；护理费没有医嘱，属于原告自行扩大损失；营养费没有医嘱，没有住院，没有评残，不认可；原告提交的定额发票没有指向性，不认可关联性；交通费认可与就医相符的。
经审理查明：2013年11月27日10时25分，在北京市丰台区南四环路辅路公益东桥下，杨宝华驾驶残疾人专用车由西向东行驶，适有李建军驾驶京X大客车由西向南行驶，京X大客车右反光镜与残疾人专用车前部车篷相刮，残疾人专用车向右倒地，杨宝华双腿受伤。事故发生后，杨宝华在北京航天总医院就医治疗，被诊断为左足第二趾近节、3、4、5趾远节趾骨骨折，双膝关节外伤，半月板损伤。医院建议休息八周。
另查：李建军系万豪嘉业公司的司机，其在为万豪嘉业公司从事工作期间发生事故。
再查，事故发生时，京X号车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
庭审中，杨宝华提交诊断证明书、病假条、医药费票据、意在证明其因此次事故产生的各项费用；杨宝华提交证明及误工证明及收入情况说明，意在证明其因此次事故造成收入受损，但未提供劳动合同及工资发放材料等佐证；杨宝华提交雇佣家政员劳务合同、收据及定额发票，意在证明其护理费用支出；杨宝华提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、病假条、证明、交通费票据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李建军与杨宝华发生交通事故，致使杨宝华受伤，李建军负事故的全部责任，李建军系为万豪嘉业公司从事工作期间发生事故，故万豪嘉业公司对杨宝华的合理损失承担赔偿责任。李建军所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对杨宝华的损失承担相应的保险责任。杨宝华要求被告赔偿医药费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理的部分予以支持，具体数额以票据为准；关于误工费，具体时间以病假条所列为准，杨宝华主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院在其主张的基础上进行酌减，确定为误工费2500元／月；关于护理费，原告提交的证据不足，考虑到原告伤情，具体计算标准由本院参照相关规定酌情确定为30日、100元／日；关于营养费，具体数额由本院综合其伤情并结合相关规定，酌情确定900元。杨宝华要求李建军与万豪嘉业公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告杨宝华医药费九千九百七十九元零二分、营养费二十元九角八分；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告杨宝华误工费四千六百六十七元、护理费三千元、交通费六百零四元；
三、被告北京万豪嘉业储运有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨宝华营养费八百七十九元零二分；
四、驳回原告杨宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由原告杨宝华负担一百四十九元（已交纳）；由被告北京万豪嘉业储运有限公司负担一百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜皓沁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第977号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年10月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年5月26日凌晨，被告人王某甲在厦门市思明区禾祥西路美仁新村底层“新小不点商贸有限公司”门口，盗走被害人原某甲放在门口的2个价值人民币3950元的花岗岩石柱础（清代）。2014年6月10日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并归还被害人原某乙2个被盗石柱础。公诉机关认为被告人王某甲具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下，或者单处罚金人民币六千元以下。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年七月二十七日书记员刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第982号
罪犯倪维俊。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月17日作出（2013）甬奉刑初字第546号刑事判决，以罪犯倪维俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪维俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪维俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯倪维俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯倪维俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪维俊减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月十日
代书 记员 张文雯
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第64号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人何庆伟。
辩护人赖惠。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）42号起诉�指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何庆伟、赖惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月10日凌晨，被告人王某某吸食毒品冰毒。同月12日18时许，被告人王某某驾驶号牌为川AXX**的福克斯牌轿车沿正在施工（半幅通行）的新邛路由邛崃往新津方向超速行驶，当行驶至新津县新邛路2KM＋600M处时，其所驾轿车撞毁道路中间隔离墩，冲入左侧施工区域内，将正在施工的工人周某安、杨某根、冯某成撞伤。被害人周某安经送医院抢救无效于同日19时死亡。事故发生后，被告人王某某拨打了报警电话，并在现场等候交警到达。归案后，如实供述了交通肇事经过。公安机关依法提取�告人王某某的血液样品送检，经检验，从所送血液样品中检出甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，被害人周某安死亡原因为颅脑损伤致死，被害人杨某根所受损伤为轻伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故全部责任，周某安、杨某根、冯某成不承担此事故责任。
案发后，被告人王某某支付被害人周某安、杨某根、冯某成的医疗费共计1.5万余元，向被害人周某安的近亲属支付丧葬费等共计4万余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某根、冯某成的陈述，证人阳某和、屈某根、程某的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、破案报告书、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场指认照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，法医病理鉴定意见书，血醇检验报告、（药）毒物分析检验报告，川AXX**号轿车的相关技术鉴定，新津县人民医院出具的杨某根、冯某成的病情证明、冯某成的出院病情证明书，被害人周某安的身份信息，川AXX**号轿车照片、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明，住院病人预缴医药费收据、门诊票据、收条、收据，被告人王某某的驾驶证复印件、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某对被害人及被害人的近亲属进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所提被告人王某某有自首情节，认罪悔罪态度好，对被害人进行了部分赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。所提对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年四月十五日
书记员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20022号
原告：楼小华，女，1950年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄光明，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼小华诉被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼小华到庭参加诉讼。被告黄光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼小华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币100000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2012年7月12日向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2012年7月13日至2012年9月12日，每月利息按月利率3%计算。2014年7月25日，被告已还借款人民币100000元，尚欠100000元借款未还，并由被告在借款合同上注明于2014年12月1日前还。嗣后，被告逾期未能归还。
被告黄光明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2012年7月12日向原告借款人民币200000元，并签订借款合同一份，约定借款期限从2012年7月13日至2012年9月12日，每月利息按月利率3%计算。2014年7月25日，被告在借款合同上注明：“已还款壹拾万元正，余款壹拾万元正，到2014年12月1日前还，其他依上述合同不变”。现被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光明于本判决生效后十日内返还原告楼小华借款人民币100000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴瑶琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2096号
罪犯侯文龙，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年2月11日作出（2010）东刑初字第328号判决，以被告人侯文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯文龙减去有期徒刑八个月，没收财产人民币2万元不变。
（刑期自2010年6月30日起至2024年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2225号
罪犯黄光明，又名黄光又，广西壮族自治区凌云县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）高刑初字第2047号刑事判决，以被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年六月二十日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处拘役五个月，二〇〇五年八月二十六日刑满释放。二〇〇六年九月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，二〇〇八年二月二十二日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2662号
原告：孙立斌，男，1966年9月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王晓川，男，1982年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孙立斌与被告王晓川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王晓川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因经营车辆跑运输资金紧张，向原告借款人民币伍万元整，在2012年10月11日被告向原告还款柒仟元整，并于当日为原告写下欠据，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。。
被告王晓川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年被告经营车辆搞运输期间，因资金紧张，向原告借款人民币50000元。后于2012年10月11日偿还原告人民币7000元，并于当日为原告出具欠款43000元的欠条一张，该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。2015年9月24日原告起诉来院要求被告给付欠款人民币43000元，被告王晓川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告书写的欠条、证人证言及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王晓川欠原告孙立斌人民币43000元事实清楚，债权债务关系明确。该款经原告催要后，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款人民币43000元合理合法，本院予以支持。被告王晓川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓川在本判决生效后五日内给付原告孙立斌欠款人民币43000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告王晓川负担。此款原告孙立斌已垫付，限被告王晓川在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十月十二日
书记员 聂存田
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
2014）信民一初字第946号
原告郑永强。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨学丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人保财险信州支公司）。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑永强诉被告杨学丰、被告人保财险信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员黎藜于2014年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永强及其委托代理人李丁、被告杨学丰、被告人保财险信州支公司委托代理人张进喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永强诉称，2013年9月20日，被告杨学丰驾驶赣E×××××小型桥车沿320国道由东向西行驶至郭门村路口地段向右打方向时，与右侧后方向靠右同向直行由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤和两车受损。2013年10月16日经上饶市公安局交通警察支队一大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告出院后，经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等208，026元。
被告杨学丰辩称：已垫付医药费20，990.32元。
被告人保财险信州支公司辩称：（1）保险公司已垫付医疗费1万元；（2）伤残等级采用重鉴后的十级计算；（3）原告主张采用城标计算伤残赔偿金依据不足；（4）误工费、护理费、营养费等原告主张标准过高；（5）精神抚慰金同意3000元；（6）原告治疗出院后到上海复查，没有治疗医院的医嘱，发生的费用应由原告自已承担；（7）鉴定费由车主和原告（重鉴结果不利方）承担；（8）修理费无正式发票，也没有经保险公司定损；（9）第二次到南昌重鉴发生费用5，934元（包含鉴定费、交通费、住宿费、伙食费等），其中原告郑永强垫付1，079元，保险公司员工徐翔垫付4，855元。
经审理查明，2013年9月20日，被告杨学丰驾驶赣E×××××小型桥车沿320国道由东向西行驶至郭门村路口地段向右打方向时，与右侧后方向靠右同向直行由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤和两车受损。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院住院治疗，出院后又到上海医院复查。2013年10月16日经上饶市公安局交通警察支队一大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告出院后，经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残。原告起诉后，被告人保财险信州支公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后经江西求实司法鉴定中心重新鉴定等级为十级。
另查明，赣E×××××小型桥车车主为上饶市天顺出租汽车有限公司，被告杨学丰系租赁使用，车辆投保于人保财险信州支公司，投保了交强险和第三者责任险不计免赔50万元。事故发生后，被告杨学丰垫付了医疗费20，990.32元，被告人保财险信州支公司垫付了医疗费10，000元，保险公司员工徐翔带原告到南昌做伤残重新鉴定垫付费用4，855元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院记录、疾病证明书、用药清单、伤残鉴定意见书、重新鉴定伤残鉴定意见书、失地农民证明、失地农民基本养老保险个人帐户手册、保单、修理票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤和车辆受损，理应获得赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
根据原、被告双方提供的证据，本院确认下列费用合理：医疗费32，192.32元，住院伙食补助费20元／天×48天=960元，营养费20元／天×48天=960元，误工费计算至定残前一天119.4元／天×110天=13，134元，护理费119.4元／天×48天=5，731元，交通费48天×10元／天＋4×161=1，124元（含到上海往还车费644元），住宿费866元，残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元，扶养费13，851元／年×10年×10%÷2＋13，851元／年×18年×10%÷2=19，391元，精神抚慰金4，000元，车辆损失费650元，鉴定费700元＋5，934元=6，634元（含重鉴差旅费）。以上损失人保财险信州支公司在交强险内赔偿原告医疗费10，000元，死亡伤残赔偿金87，992元，车损费650元；人保财险信州支公司在商业险内赔偿原告医疗费（32，192.32＋960＋960-10，000）×70%=16，879元。被告杨学丰承担鉴定费2，634元，原告郑永强承担鉴定费2，000元，被告人保财险信州支公司承担重鉴中的部分差旅费2，000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险信州支公司在交强险和商业险内赔偿原告郑永强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计8，4310元（117，521-10，000-18，356-4，855）。
二、被告人保财险信州支公司还返杨学丰18356元（20，990.32-2634），还返徐翔4，855元（开户名：徐翔，开户行：建行青云分理处，帐号：6227002080140072961）。
三、驳回原告郑永强其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后十五日履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元，减半收取2，210元，由原告郑永强承担210元，被告张学丰承担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一四年九月二十五日
代书记员 何云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初10425号
原告:重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：谢然，总经理。
委托诉讼代理人：颜建，男，汉族，1973年10月6日出生，系原告公司员工，住重庆市南川市。
被告：林发均，男，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
本院在审理原告重庆嘉业汽车运输有限公司诉被告林发均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆嘉业汽车运输有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉业汽车运输有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆嘉业汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉业汽车运输有限公司承担。
审 判 员 范云飞
法官助理 陈伟伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 念
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第420-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高艺强，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人赵招娥，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高艺强、赵招娥征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1703号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高艺强、赵招娥计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1703号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月七日
书记员 苏亚东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3123号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告陈素月，女，1988年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈锦山，男，1996年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告陈素月、陈锦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告陈素月、陈锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈素月于2014年5月向原告借款10000元，约定月利率2%，被告陈锦山为上述债务提供担保，但该款至今未还。请求判决：1、被告陈素月立即偿还原告借款10000元及自2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、被告陈锦山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陈素月、陈锦山未作答辩。
经审理查明，被告陈素月于2014年5月21日向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，由被告自2014年6月21日起每月偿还本金及利息1200元，分10期还清。被告陈锦山在担保人处签名并摁捺指模。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林淑贞与被告陈素月之间的借贷关系合法有效。被告陈素月未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈素月偿还借款本金及利息，予以支持。被告陈锦山在陈素月向林淑贞出具的借款条上作为担保人签字时不满十八周岁。原告未提供证据证明被告陈锦山担保时系完全民事行为能力人，故应认定陈锦山在作为担保人签名捺指印时为限制民事行为能力人，不具有作为担保人的主体资格，其提供担保的行为无效。故原告对被告陈锦山的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告陈素月、陈锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第五十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈素月应于本判决生效后十日内立即偿还原告林淑贞借款10000元及利息（自2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告对被告陈锦山的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；（此款2009年8月27日删除）
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。