福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第448号
上诉人（原审被告）晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人林艺辉，经理。
委托代理人林锦明，福建泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许慧忠，男，汉族，1970年8月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁文兴，男，汉族，1972年1月24日出生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林全发，镇长。
委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。
原审被告晋江市锦辉绿化服务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人何棋松，总经理。
原审被告林艺辉，男，汉族，1984年8月19日出生。
上诉人晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司因与被上诉人许慧忠、刁文兴、漳州市龙文区步文镇人民政府、原审被告林艺辉、晋江市锦辉绿化服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服芗城区人民法院（2013）芗民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月7日5时5许，原告许慧忠驾驶二轮摩托车沿元光北路由南往北路右慢速车道行驶至元光北路“芗客隆”超市路口，遇相对方向由被告刁文兴无证驾驶的无号牌正三轮摩托车行驶至此并在左转弯过程中，双方避让不及，而发生正面碰撞，造成原告许慧忠受伤的交通事故。事故发生后，被告刁文兴未停车抢救伤员，保护现场，而径直驾车逃离现场，经漳州市公安局交警支队芗城大队依法作出公交认字（2011）第00236号《道路交通事故认定书》，认定被告刁文兴负本事故全部责任，原告许慧忠不负本事故责任。该交通事故造成原告重伤住院治疗56天。原告支付医疗费85697.07元。医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右额叶急性脑内血肿；4、颅底骨折；5、右侧眼眶壁骨折；6、外伤性气颅；7、颈部异物存留；8、颈部皮肤裂伤；9、双肺挫伤；10、双侧多发肋骨骨折；11、外伤性牙损伤；12、头皮血肿；13、下唇挫伤；14肺部感染；15、交通性脑积水。出院时出院记录及疾病诊断书医嘱：加强营养，加强护理及肢体功能锻炼；2、2周后复查头颅CT了解颅内情况；3、如头颅CT提示脑积水加重或意识、运动变差等，可考虑行脑室腹腔分流受伤；4、择期行牙齿缺损修补；5、如有其他不适，及时来院复诊。原告委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2013年4月23日作出的寻真司法鉴定所（2013）第0365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、许慧忠伤残等级经评定为捌级伤残；2、许慧忠护理期限经评定为180天；3、许慧忠未达护理依赖程度。诉讼中，被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司申请对原告医疗费合理性、关联性进行鉴定。法院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2013年8月26日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0725号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：许慧忠175医院住院费用清单中，属不合理费用：非损伤用药，超标床位费，餐饮费合计人民币4894.88元。
另查明，被告漳州市龙文区步文镇人民政府向社会公开招标龙文区步文镇人民政府管辖范围内农村垃圾清运工作，被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司中标。被告漳州市龙文区步文镇城镇管理服务中心（甲方）于2010年10月14日与被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司（乙方）签订了《清扫保洁承包合同书》，双方约定被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司承包漳州市龙文区步文镇人民政府管辖范围内农村垃圾清运工作（独立承包），被告漳州市龙文区步文镇人民政应将区政府采购的三轮摩托车移交被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司，年承包金348000元。该份合同主要内容为：1、乙方应当按照国家环境卫生质量标准以及本合同第三章的规定，对龙文区步文镇范围内农村垃圾进行清运，以各自然村为单位，原则上每个自然村设立一个垃圾临时收集点，较大自然村经申请甲方同意后可适当增加临时收集点。负责将垃圾收集后清运至就近垃圾中转站，必须保证日产日清。乙方在承包期间不得转包或分包，否则甲方有权终止乙方承包作业权，并没收乙方的履约保证金。2、乙方必须根据龙文区环卫部门的统一要求为环卫工人购置作业的环卫工作服（两套），雇佣工人必须符合国家劳动法的有关规定，乙方属独立承包者，车辆使用及维修、保管的费用、人员的工资、社保、保险、福利、工具费以及环卫节、春节慰问金等一切费用均由承包人负责，医疗、工伤、残废、死亡等与甲方无关。3、甲方将区政府统一采购的三轮摩托车移交乙方（乙方在合同期满后完整归还甲方），乙方负责车辆的保管、使用和维修，并购置相应的劳动工具。4、甲方应在当月月底根据乙方所提供的有效票据向乙方支付当月承包金。5、甲方负责对乙方进行鉴定检查，严格实行日考评、月兑现的检查机制，将乙方的工作质量与承包经费挂钩，月度承包金的30%作为质量考核保证金，当月检查，当月考核。6、承包期限为贰年，自2010年10月15日起至2012年10月14日。若双方合作相互满意，双方可协商延长承包年限等。原告许慧忠登记户口居住地在福建省漳州市芗城区南山路34号六九新村28号。被告刁文兴预付给原告许慧忠医疗费用28000元。
又查明，肇事无号牌正三轮摩托车是政府统一采购的车辆，车主是漳州市龙文区步文镇人民政府。被告漳州市龙文区步文镇人民政府采购该车后交被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司管理，被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司又将该采购车交由被告刁文兴使用。肇事无号牌正三轮摩托在未登记上牌及投保机动车交通事故责任强制保险的情况下用于日常垃圾清运。被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司与被告刁文兴之间是雇佣关系，晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司是晋江市锦辉绿化服务有限公司的分公司。
根据福建省统计局统计：2013年全省城镇居民人均可支配收入为28055元／年，农民人均纯收入9967.20元／年。
原审认为，被告刁文兴未取得三轮摩托车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，事故发生后，未停车抢救伤员，保护现场，而径直驾车逃离现场，交警部门认定被告刁文兴负本事故全部责任，原告许慧忠不负本事故责任，并无不妥，予以采信。被告林艺辉提出本被告是晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司负责人，系履行职务行为，不应承担赔偿责任的主张，符合法律规定，予以采纳。被告林艺辉、晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司、晋江市锦辉绿化服务有限公司提出原告在计算其损失上存在不合理和不合法依法应予纠正，要求的赔偿数额偏高的主张，于法相符，予以采纳。被告林艺辉、晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司、晋江市锦辉绿化服务有限公司提出其与被告刁文兴之间是承揽关系，并非雇佣关系，被告刁文兴作为本案事故的直接侵权人，事故发生后，未停车抢救伤员，保护现场，而径直驾车逃离现场，应对原告的损失承担赔偿责任的主张，缺乏证据，与法不符，不予支持。被告漳州市龙文区步文镇人民政府提出其在本案中没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任的主张，与法不符，不予支持。被告林艺辉、晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司、晋江市锦辉绿化服务有限公司提出原告残疾等级有误，原告并非构成八级伤残的主张，但又不要求重新鉴定，本院不予采纳。被告漳州市龙文区步文镇政府系肇事三轮摩托车的实际所有人，应依法投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，应负相应过错责任。原告因交通事故伤害住院的各项损失合计人民币302340.20元，被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司、晋江市锦辉绿化服务有限公司与漳州市龙文区步文镇政府各应在交强险限额内予以赔偿50%的责任，即赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金110000元，计人民币120000元，被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司、晋江市锦辉绿化服务有限公司与漳州市龙文区步文镇政府各应在交强险限额内予以赔偿60000元。不足部分182340.20元，由被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司、晋江市锦辉绿化服务有限公司承担赔偿责任，被告刁文兴承担事故赔偿的连带赔偿责任。被告刁文兴预付给原告医疗费用28000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司、晋江市锦辉绿化服务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许慧忠人民币242340.20元。二、被告刁文兴对被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司、晋江市锦辉绿化服务有限公司赔偿原告许慧忠人民币182340.20元（交强险限额外赔偿责任）承担连带赔偿责任。被告刁文兴预付给原告许慧忠医疗费用28000元应予抵扣。三、被告漳州市龙文区步文镇人民政府应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许慧忠人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告许慧忠对被告的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司上诉称，一、原审判决认定上诉人与被上诉人刁文兴之间存在雇佣关系错误，双方当事人之间存在的是承揽关系。二、原审判决在适用法律方面存在错误。三、原审判决在计算被上诉人许慧忠损失上存在错误。1、原审认定被上诉人许慧忠的伤残等级为八级错误。2、营养费没有医嘱应不予支持。3、误工费应以农村居民的标准计算，且原审计算的天数有误。4、住院伙食补助费应按每天15元计算。5、护理费的计算标准和天数有误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人许慧忠对上诉人的诉讼请求或改判上诉人无需承担赔偿责任或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人许慧忠辩称，一、上诉人与被上诉人刁文兴之间的雇佣关系事实清楚，证据充分，原审对该事实的认定完全正确。二、原判适用法律正确，判决逻辑并无不当。三、原审判决确定的有关赔偿项目的赔偿额正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人漳州市龙文区步文镇人民政府表示由法院依法裁决。
被上诉人刁文兴及原审被告晋江市锦辉绿化服务有限公司、林艺辉未作出答辩。
案经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院另查明，本案所涉及的刑事判决书认定被上诉人许慧忠十级伤残（附加二项十级伤残），其依据为福建寻真司法鉴定所于2012年2月23日作出的（2012）临鉴字第099号《司法鉴定意见书》，该鉴定书主要针对许慧忠的肢体伤残作出评定，同时备注该次鉴定不包括许慧忠现遗精神症状及智力缺损情况。而本案民事诉讼中福建寻真司法鉴定所于2013年4月23日作出的（2013）第0365号《司法鉴定意见书》，评定许慧忠伤残等级为八级伤残，是根据许慧忠脑外伤后遗症（脑外伤后智力减退）作出的。因此，被上诉人许慧忠前后两次鉴定结论虽不一致，但因鉴定对象的伤情不同，故两次鉴定结论并不存在矛盾。
本院认为，本案上诉人晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司与漳州市龙文区步文镇城镇管理服务中心签订的《清扫保洁承包合同书》约定，晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司承包龙文区步文镇人民政府管辖范围内农村垃圾清运工作，年承包金348000元，同时约定晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司必须根据龙文区环卫部门的统一要求为环卫工人购置作业的环卫工作服，雇佣工人必须符合国家劳动法的有关规定等。根据上诉人晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司负责人林艺辉的陈述，其指定被上诉人刁文兴负责龙文区步文镇和碧湖、后坂、石仓几个村的垃圾清运，并向刁文兴提供了三轮摩托垃圾清运车，每月支付刁文兴3600元，因此，林艺辉实际已经指定刁文兴的工作场所，为其提供了劳动工具，定期支付劳动报酬，且刁文兴提供的劳动是晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司生产经营活动的组成部分，故晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司与刁文兴之间存在雇佣关系，上诉人主张其与刁文兴存在承揽关系的上诉理由不能成立。作为刁文兴的雇主及原审被告晋江市锦辉绿化服务有限公司的分支机构，上诉人晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司在具备一定的组织机构和财产的情况下，应承担相应的赔偿责任。本案上诉人晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司不具有法人资格，根据《公司法》的有关规定，原审认定上诉人的总公司晋江市锦辉绿化服务有限公司应承担事故相应的赔偿责任并无不当。上诉人主张原审适用法律错误的理由不能成立。本案被上诉人许慧忠的伤残等级经评定为八级伤残，如前所述，与刑事判决书所认定许慧忠为十级伤残（附加二项十级伤残）并无矛盾，上诉人对本案许慧忠的伤残等级并未申请重新鉴定，现主张许慧忠的伤残等级应以刑事判决书认定为准的上诉理由不能成立。本案被上诉人许慧忠户口居住地登记为福建省漳州市芗城区南山路34号六九新村28号，其居住、生活、主要收入来源地为城市，故被上诉人许慧忠的赔偿标准应适用城镇居民标准，原审据此计算许慧忠的误工费、护理费、住院伙食费正确。被上诉人许慧忠的疾病诊断证明书上有医生“加强营养”的医嘱，故原审按医疗费的7%酌情计算营养费并无不当，故上诉人主张原审判决在被上诉人许慧忠赔偿项目上存在计算错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5835元，由上诉人晋江市锦辉绿化服务有限公司漳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋舒红