河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第133号
上诉人（原审原告、反诉被告）秦皇岛图成玻璃技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区黄河西道32号。
法定代表人张印民，该公司总经理。
委托代理人郑海，河北海立律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地河北省沙河市东环路南段路西。
法定代表人袁彦彬，该公司总经理。
委托代理人朱鹏霄，该公司职员。
委托代理人贾银怀，该公司职员。
上诉人秦皇岛图成玻璃技术有限公司（以下简称图成公司）因与上诉人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司（以下简称嘉晶公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人图成公司的委托代理人郑海，上诉人嘉晶公司的委托代理人朱鹏霄、贾银怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月15日图成公司（卖方）与嘉晶公司（买方）签订《机电设备买卖合同》及三个附件，合同主要约定：嘉晶公司购买图成公司中小板堆垛机等一系列机电设备，合同总价款479万元。合同签订后，买方向卖方支付合同总额20%作为预付款；卖方设备制作完成，在发货前验收合格后买方向卖方支付合同总额的40%；设备安装投运验收合格买方向卖方支付合同总额的30%；在设备投入运行的2个月内买方应组织验收，如在设备投运的2个月内买方不组织验收则视为验收，余额10%作为质量保证金，在质量保证期满一周内付清；质量保证期自全部设备安装调试完毕验收合格三个月之日起算12个月；卖方必须按期交付、安装调试，每延期一天，卖方都有权扣除合同1万元货款作为违约金等条款。在附件一中双方约定中小板堆垛机吸盘车8台行走电机应为日本三菱电机。嘉晶公司于2010年2月1日通过银行付款65.8万元，2010年的4月30日以承兑汇票付款29万元，2010年7月7日以承兑汇票付款191.6万元，2012年10月31日以承兑汇票付款18万元。共计304.4万元
图成公司提交的嘉晶公司出具的验收情况说明载明：合同约定发货时间为2010年5月1日，实际发货时间为2010年5月17日，延迟发货16天；设备安装于2010年5月20日开工，2010年8月8日投入使用；8台行走电机合同约定为日本三菱电机，实际安装为韩国电机，2010年8月21日，图成公司将韩国smc电机更换为日本三菱电机；双方于2010年8月22日第一次验收，发现存在10项问题，验收结果为不合格，2011年3月18日第二次验收，有5项不合格，验收结果为不合格，2012年2月25日第三次验收，验收结果为不合格，设备自2010年8月8日至2012年3月2日带病工作573天，2012年10月12日第四次进行验收，验收合格。嘉晶公司对验收情况说明中的延迟发货16天不予认可，对其他内容无异议。嘉晶公司认为2010年1月28日双方经过传真将交货期变更为2010年5月10日前全部货物到嘉晶公司工厂，而图成公司于2010年6月15日才将全部货物送达嘉晶公司工厂，延期交货36天，证据为传真件及装车清单。对该主张图成公司不予认可。
原审认为，本案原、被告双方于2010年1月15日所签订的《机电设备买卖合同》，对双方具有法律约束力。原告在完成合同约定的设备交货、安装调试等一系列工作后，被告应当按合同约定履行按期付款的义务。原告要求被告支付剩余货款174.6万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息，应当按合同约定从被告最后实际支付原告的货款日（2012年10月31日）之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的规定支付利息。被告反诉称原告逾期交货，共计逾期36天，按照合同约定（每日1万元）应支付被告36万元的延期违约金。该主张事实清楚，证据充分，原告应当支付被告逾期交货违约金36万元。被告又主张，原告在2010年8月22日设备第一次验收之前，本应该完成设备安装和调试工作，确保提供的设备能够正常运行，才可以申请被告去验收。因此，设备第一次验收日（2010年8月22日）应认定为原告完成安装调试的时间。但是由于原告提供的设备有质量问题，从2010年8月22日至2012年2月25日，先后三次验收不合格，直到2012年10月12日第四次验收，设备正常运行。才完成了安装调试工作。这期间设备一直处于调试状态，整套设备带病运行，给被告造成约52.8万元的直接经济损失和576万元的间接损失。但源于双方友好合作的关系和原告的赔付能力，被告决定放弃部分利益，只要求原告赔偿200万元违约金。原告对此提出异议，辩称：双方仅约定了设备安装的期间，没有对设备的调试期间进行约定；另外，双方约定的违约金过高，请求调整。被告反诉没有事实与证据支持，不予认可，应予驳回。本院认为，双方在合同履行过程中只是对设备的开工和安装期限及违约金的标准有书面约定，但对设备安装后的调试工作的完成期限没有明确约定，视为约定不明。双方在此后的沟通过程中也没有对此问题进一步明确，是怠于行使权利，被告也有责任。因此，认为被告主张的要求原告承担逾期交货以外的其他违约损失及延期利息的请求，依据不足，本院不予支持。双方对此可以另行协商解决。原告主张双方约定的违约金过高，请求调整。但其没有说明理由，也没有明确调整的标准，该请求不予支持。被告主张的生产损失要求原告赔偿的请求，超出其反诉请求的范围，本案不予审理，被告在取得有效证据后可以另行主张权利。判决：一、被告河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司在判决生效后三十日内支付原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司剩余设备款174.6万元，并自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的规定支付利息至执行完毕止。二、反诉被告（原告）秦皇岛图成玻璃技术有限公司在判决生效后三十日内支付反诉原告（被告）河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司逾期交货违约金36万元。三、驳回原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司、反诉原告河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20514元，由被告河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司负担；反诉费11400元，由原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司负担。
上诉人图成公司上诉称，原审判决由我公司支付违约金36万元没有事实与法律依据。根据嘉晶公司承认的《验收情况说明》第2条，图成公司只延期16天，嘉晶公司认为图成公司延期36天的证据是三份装车清单，该清单上没有双方的公章及经办人的签字，其真实性无法核实。根据合同约定，第二次付款为发货前支付总货款的40%，即191.6万元，时间是在2010年5月10之前，而嘉晶公司是在2010年7月才支付，嘉晶公司未按合同约定付款，违约在先。双方在合同中约定的每日1万元的违约金过高，应予以调整。一审判决的反诉费承担明显错误，要求撤销原判第二项，驳回嘉晶公司的反诉请求。
被上诉人嘉晶公司答辩称，图成公司延期交货36天是事实，三份装车清单是对方提供给我方的，该清单是合法的证据。因该设备不具备验收的条件，就谈不上付款，我方于2010年7月7日已支付设备款286.4万元，已达到总款的60%，不存在违约。违约金为双方约定，图成公司请求予以调整不应得到支持
上诉人嘉晶公司上诉称，一审认定事实及适用法律犯错误。判决我方支付剩余款项的利息和起算时间没有法律依据。要求撤销原判第一、三项，并支持反诉请求。
被上诉人图成公司答辩称，1、嘉晶公司请求撤销原判第一项，嘉晶公司在一审中予以认可，但在事实与理由中未提出。2、嘉晶公司违约在先，未按合同约定支付款项，图成公司即便在交货时有延期，也不应承担违约责任。3、设备长期未验收完毕，责任在嘉晶公司，合同也未约定验收时间，而嘉晶公司未经验收就投入生产，图成公司不应承担责任。4、一审判决利息支付符合法律规定。嘉晶公司的上诉没有事实与法律依据。
本院认为，嘉晶公司对尚欠图成公司货款174.6万元无异议，嘉晶公司未按期付款，原判支付利息并无不妥，因双方约定余额10%即47.9万元作为质量保证金，在质量保证期
满一周内付清，质量保证期自全部设备安装调试完毕验收合格三个月之日起算12个月，质保金47.9万元的利息应从2014年1月19日开始计算。合同约定在发货前验收合格后嘉晶公司向图成公司支付合同总额的40%即191.6万元，按嘉晶公司主张认可的2010年6月15日货物全部交付，嘉晶公司在2010年7月7日付款191.6万元，未按合同约定履行付款义务，违约在先，嘉晶公司要求图成公司支付迟延交货违约金没有事实依据，本院不予支持。嘉晶公司要求图成公司因未按约定安装日本三菱电机因更换电机而造成的损失，因嘉晶公司未提交因更换电机为其造成损失的证据，对此主张本院不予支持。虽然合同没有明确约定安装调试时间，但自2010年8月22日至2012年2月25日四次验收，解决多项不合格问题，调试时间超出了合理期限，该设备带病作业573天，势必给嘉晶公司的经营造成一定的损失，嘉日公司主张违约金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第239号民事判决；
二、上诉人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内给付上诉人秦皇岛图成玻璃技术有限公司设备款174.6万元及利息（其中126.7万元货款的利息自2012年11月1日起、47.9万元货款的利息自2014年1月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
三、上诉人秦皇岛图成玻璃技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付上诉人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司违约金30万元。
四、驳回上诉人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司
的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20514元，由上诉人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司负担；反诉费11400元，由上诉人秦皇岛图成玻璃技术有限公司负担1400元，由上诉人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司负担10000元。二审案件受理费31914元，由上诉人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司负担28614元，由上诉人秦皇岛图成玻璃技术有限公司负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 贺非凡