广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1209号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱某，户籍地为广东省广州市萝岗区，系中机国际工程设计研究院广州分院负责人。因本案于2016年3月2日主动投案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人梁叔强、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人朱某犯单位行贿罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人梁叔强、湛嘉豪均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2006年开始，中机国际工程设计研究院广州分院为顺利承接广州市增城区新塘镇市政设计工程，由其负责人即被告人朱某通过事前承诺给予好处费的方式，请托时任中共增城区新塘镇党委书记刘观佑（另案处理）提供帮助，事后于2011年10月至2016年2月间，分多次贿送刘某乙共计人民币275万元，并购买位于新塘镇港口大道336号群星新村商业裙楼商铺005号交由刘某乙收取租金共计人民币55.3万元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了铺位租金明细表、审计报告、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人朱某的行为已构成单位行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判处刑罚。
被告人朱某对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
其辩护人提出：1、对指控的罪名无异议；2、起诉书指控被告人购买商铺交由刘某乙收租55.3万元没有事实依据，该商铺租金先由中机广州分院收取，后由该分院员工陈某收取作为其业绩提成款，刘某乙被双规后继续由陈某收取，故并非行贿刘某乙的款项；3、被告人朱某系2016年3月2日主动向增城区人民检察院投案，归案后如实供述自己罪行，应当认定为自首；4、受贿人刘某乙系主动索要公司5%利润分红款，属索贿情节；5、被告人朱某是初犯。请求对被告人朱某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2006年开始，中机国际工程设计研究院广州分院（以下简称中机广州分院）为顺利承接广州市增城区新塘镇市政设计工程，由其负责人即被告人朱某通过事前承诺给予好处费的方式，请托时任中共增城区新塘镇党委书记刘观佑（另案处理）提供帮助，事后于2011年10月至2016年2月间，分多次贿送刘某乙共计275万元，并购买位于新塘镇港口大道336号群星新邨商业裙楼商铺005号（以下简称群星新邨005号商铺）交由刘某乙收取租金共计55.3万元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1．立案决定书，证实本案于2016年3月3日立案。
2．归案经过、破案报告，证实被告人朱某于2016年3月2日在侦查机关进行初查期前主动投案并如实交代其向刘某乙贿送钱财的犯罪事实。
3．被告人朱某的户籍资料。
4．中共增城市委组织部出具的任职证明，证实刘某乙原系增城区新塘镇党委书记，属国家工作人员。
5．广州市增城区工商行政管理局提供的商事登记信息、营业执照，证实中机广州分院于2005年6月28日成立，为全民所有制分支机构（非法人），负责人为朱某，后于2010年9月15日注销。
6．经营机构经营者责任书、中机国际工程设计研究院有限责任公司出具的证明、中机广州分院上缴费用明细表及记账凭证，证实中机广州分院是中机国际工程设计研究院（以下简称中机总院）的非法人分支机构，由朱某承包经营，接受总院的考核并执行总院的规章制度。广州分院实行独立核算，照章纳税，自主经营，自负盈亏，具有独立的财务地位，并每年依照约定向总院上缴管理费。后中机总院于2011年改制为有限责任公司。
7．广州市增信鸿日会计师事务所有限公司出具的广增会审专字[2016]第0254号专项审计报告，证实中机广州分院2005-2010年期间的经营收益情况。
8．经被告人朱某和证人钟某甲、曾某、陈某签认的协议书、经被告人朱某签认的退股协议书，证实被告人朱某曾于2009年2月将中机广州分院的30%股权转让给高桥、曾某、钟某甲、陈某，2010年调整为将50%股权转让给上述4人及韩某；约定广州分院所有决策事项最终由朱某决定，各人负责不同分工，其中陈某负责业务经营。后上述人员分别于2011年5月、2013年12月签订退股协议书，朱某收回100%股权。
9．经证人钟某丙签认的合作协议书，证实钟某丙、林某到将所持武汉市穗泉科技有限公司20%股权以285万多元转让给刘某丙汝（刘某乙之女）。
10．经证人陈某签认的中国工商银行交易明细，证实其通过个人名下工商银行账户共收取群星新邨005号商铺2012年10月至2016年2月租金55.3万元。
11．经证人杨某均签认的新塘镇规划建设办与中机广州分院合作协议，证实中机广州分院作为新塘镇项目设计的优先选择单位。
12．群星新邨商铺使用权转让合同书、补充协议及转账凭证、商铺租赁合同书，证实群星新邨005号商铺由被告人朱某购买，价款由中机广州分院账号支付，后出租给滕某，租期从2012年5月1日起计算，每月租金1.5万元。
13．证人黄某乙的证言，证实2006年开始，根据中机广州分院与新塘镇政府的协议，新塘镇50万元以下市政工程设计项目基本委托该分院来做。
14．证人杨某均的证言，证实其于2006年上半年代表新塘镇规划建设办与中机广州分院的朱某签订了合作协议，不用公开招投标的设计项目都交由该分院承接。
15．证人钟某甲的证言，证实中机广州分院是由朱某出资成立的隶属中机国际工程设计研究院的分支机构，后因上级单位改制上市，更名为中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院，分院一直是独立核算、自负盈亏，每年向上级公司缴交管理费，负责人一直是朱某。2009年，朱某为调动分院管理人员的积极性，从公司份额中拿出30%给其与高桥、曾某、陈某作为干股，年底因韩某加入调整干股份额为50%，韩某于2011年辞职退股，其他人于2013年退股。朱某要提取利润使用时从公司账户中体现或转账至朱某个人账户中。
16．证人曾某的证言，其证实中机广州分院的情况及公司干股协议的情况与证人钟某甲的证言一致，陈某负责协助钟某甲的财务工作及协助管理经营业务。
17．证人陈某的证言：我于2005年至2012年期间在中机广州分院工作，主要负责公司后勤工作及拉业务，凡为公司拉到业务可以在公司收齐结算款时获得利润的5%作为提成，提成收入在每年年底结算一次，我在2011年底收取过当年的提成10多万元。我从2013年开始帮刘观佑代收一个新塘镇群星村楼盘铺位的租金，每个月租金汇入我的工商银行账户再提现出来给刘某乙，刘某乙于2015年5月被调查后，该租户从同年12月开始没再向我账户汇租金。我只是帮忙收租，从没与租户见过面，只是收租时偶尔会电话联系。经对工商银行账户的交易明细进行统计，从2012年10月至2016年2月共收取了租金55.3万元。我没有直接从租户那里收取过现金铺租，因为不是我跟租户直接联系，租户给少了我也找不到他。
18．证人滕某的证言：我于2012年3月起向朱某承租群星新邨005号商铺，签约时朱某告诉我以后支付租金和商铺的其他事情都与陈某联系，即由陈某负责收租和管理，签合同当天的押金和租金4.5万元也是给陈某，之后我都是按约定每月将租金转到陈某账户上，偶尔会以现金方式支付。从2012年3月到2015年12月底，每月租金都是1.5万元，2016年1月开始因修地铁致生意不好做，经口头协商，陈某将每月租金降到1.3万元，累计支付了55万多元的租金给陈某。我从2016年3月开始未再支付租金，也联系不上陈某。
19．证人钟某丙的证言，证实其与林某到、高某合伙于2010年开办穗泉科技有限公司，因经营困难，其与林某到于2011年各自拿10%股份转让给刘某乙，协议是与刘某乙女儿签订。刘某乙分几次支付转让价款，其中一笔200万元是转入其妻子关某仪的招商银行账户中。
20．证人林某到的证言，证实的内容与证人钟某丙的证言基本一致。
21．证人黄某丙的证言，证实其个人账户分别于2014年上半年、下半年收到刘某乙安排转入的50万元、25万元，共计75万元，其不清楚刘某乙钱款的来源。
22．证人刘某乙的证言：我有参股中机广州分院并占30%股份，朱某用自己名字开设一个银行账户专门计算我股份的分红，我曾叫朱某从账户内提现90万元用于归还罗某乙，划出200万元给钟某丙用于入股穗泉科技有限公司，2次分别划出25万元、50万元给黄某丙作为生活开支。2010年左右，朱某用赚的钱购买了群星新邨005号商铺，该商铺的租金是给我收的，每月租金1.2万元，刚开始是朱某代收租金，后来由陈某代收。
23．被告人朱某的供述：我于2005年开办中机广州分院，为承接增城区新塘镇的市政工程项目，我于2007年至2008年间请托时任新塘镇镇长、党委书记的刘某乙帮忙，刘某乙提出要回5个点作为好处费，我同意了。此后公司承接了不少项目。后刘某乙于2011年6月调离新塘镇，我按照刘某乙的要求，分别于2011年10月26日转账200万元到关某仪账户、2013年9月3日提取10万元现金交给其小姨子陈某、2014年4月9日转账50万元到黄某丙账户、2014年12月18日转了25万元出去，这些钱都是从以我名义开设的公司银行账户上支出的。另我于2011年前后购买了群星新邨005号商铺，并让陈某收取租金，她说过租金是给刘某乙的。
经指认，其指认出其涉案银行账户的转账记录。
关于辩护人提出涉案商铺租金55.3万元不应计入行贿数额的辩护意见，经查，证人刘某乙、陈某均证实该商铺租金55.3万元是经被告人朱某安排由陈某收取后再转交给受贿人刘某乙，被告人朱某在第二次庭审中亦当庭承认上述事实，上述证据能相互印证，足以证实被告人朱某通过提供商铺交由刘某乙收租的方式行贿的事实。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出受贿人刘某乙属索贿的辩护意见，经查，被告人朱某自述其是在请托受贿人刘某乙帮忙时答应对方提出收取5个点好处费的要求，双方对请托事项及事后好处费系一拍即合，该好处费并非受贿人刘某乙利用职务上的便利而强行索取，故不属索贿情节。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某作为中机国际工程设计研究院广州分院的负责人，无视国家法律，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人朱某犯单位行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人朱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或、者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。