wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王显春，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨清芬，女，1954年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
一审第三人：敖建，男，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
一审第三人：何明海，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人王显春因与被申请人杨清芬以及一审第三人敖建、何明海合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王显春申请再审称，（一）重庆市人民法院检察院第五分院已经受理对（2015）渝五中法民终字第07559号民事判决的监督，因该案与本案密切相关，有可能支持王显春的的抗诉请求，则应当对本案依法启动再审。（二）没有证据证明王家明、吴泮能退出合伙。杨清芬退股及王显春欠杨清芬出资入股款事实缺乏证据证明。（三）王显春申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集。王显春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，敖建、何明海、杨清芬和王显春四人签订的《内部控股承包经营协议书》表明，王家明和吴泮能不再享有股东资格，由王显春单独承包经营重庆全强建材有限公司。王显春从2014年4月1日起30个月内偿还敖建、何明海、杨清芬34万元。其中王显春承诺退还杨清芬17万元。在履行上述协议过程中，王显春实际退还了部分款项。2016年1月2日王显春出具书面材料对上述事实再次确认，并对尚欠的款项的支付方式予以约定。现《内部控股承包经营协议书》载明的付款期限已届满，杨清芬要求王显春支付剩余款项，符合合同约定及法律规定，一、二审人民法院支持杨清芬要求王显春支付剩余款项的诉讼请求正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”人民法院应当再审。王显春称重庆市人民法院检察院第五分院已经受理对（2015）渝五中法民终字第07559号民事判决的监督，有可能支持其的的抗诉请求的理由，因不符合上述规定，本院不予支持。
王显春再审称一审时向人民法院提出申请，要求对敖建主持合伙事务和王显春内部控制经营期间的账目进行清算，一审人民法院对上述证据并未依法调查收集。经查，王显春上述申请并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人因客观原因不能自行收集证据，人民法院应当调查收集的范畴，一审人民法院不予准许并无不当。
综上，王显春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王显春的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年一月二十八日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王显春，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨清芬，女，1954年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。一审第三人：敖建，男，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审第三人：何明海，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人王显春因与被申请人杨清芬以及一审第三人敖建、何明海合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显春申请再审称，（一）重庆市人民法院检察院第五分院已经受理对（2015）渝五中法民终字第07559号民事判决的监督，因该案与本案密切相关，有可能支持王显春的的抗诉请求，则应当对本案依法启动再审。（二）没有证据证明王家明、吴泮能退出合伙。杨清芬退股及王显春欠杨清芬出资入股款事实缺乏证据证明。（三）王显春申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集。王显春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，敖建、何明海、杨清芬和王显春四人签订的《内部控股承包经营协议书》表明，王家明和吴泮能不再享有股东资格，由王显春单独承包经营重庆全强建材有限公司。王显春从2014年4月1日起30个月内偿还敖建、何明海、杨清芬34万元。其中王显春承诺退还杨清芬17万元。在履行上述协议过程中，王显春实际退还了部分款项。2016年1月2日王显春出具书面材料对上述事实再次确认，并对尚欠的款项的支付方式予以约定。现《内部控股承包经营协议书》载明的付款期限已届满，杨清芬要求王显春支付剩余款项，符合合同约定及法律规定，一、二审人民法院支持杨清芬要求王显春支付剩余款项的诉讼请求正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”人民法院应当再审。王显春称重庆市人民法院检察院第五分院已经受理对（2015）渝五中法民终字第07559号民事判决的监督，有可能支持其的的抗诉请求的理由，因不符合上述规定，本院不予支持。王显春再审称一审时向人民法院提出申请，要求对敖建主持合伙事务和王显春内部控制经营期间的账目进行清算，一审人民法院对上述证据并未依法调查收集。经查，王显春上述申请并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人因客观原因不能自行收集证据，人民法院应当调查收集的范畴，一审人民法院不予准许并无不当。综上，王显春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显春的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年一月二十八日书记员 蹇 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1853号
申请执行人李生华。
被执行人王建平，无职业。
被执行人陶秀珍（系被执行人王建平妻子），无职业。
本院在执行李生华申请执行王建平、陶秀珍民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临调确字第2470号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执399号
申请执行人姚玉群。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人姚玉群与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人姚玉群于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522财保35号
申请人吕春辉，男，1971年3月20日出生,汉族,农民，现住内蒙古通辽市。
被申请人通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：何彬，职务：总经理。
申请人与被申请人因对甘旗卡镇维丽斯花园小区维丽斯家园小区公寓楼一层、5号楼商业楼102室的商品房买卖合同发生纠纷，申请人交付购房款后，被申请人通辽市顺达房地产开发有限责任公司未能给付相应房产，为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人开发的维丽斯家园小区公寓楼二层815.26平方米进行诉前财产保全，并用毛雪杰名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人吕春辉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人通辽市顺达房地产开发有限责任公司开发的维丽斯家园小区公寓楼二层815.26平方米予以查封十二个月，查封期间不得预售、出售、抵押。
二、将毛雪杰名下的房产63.9平方米（房权证蒙字第1500209006**号，房屋坐落：内蒙古自治区科左后旗玛拉沁街种子片，产别：私产）予以查封十二个月，查封期间由毛雪杰使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年六月六日
书记员 赵立超
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终728号
上诉人（原审被告）：随州市金利米业有限责任公司。
法定代表人：金善楚，董事长。
被上诉人（原审原告）：随州经济开发区程力小额贷款有限公司。
法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，该�司员工。
原审被告：随州新欣农业有限公司。
法定代表人：王培树，董事长。
原审被告：王培树，男，1963年5月18日出生，汉族。
原审被告：苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族。
以上三原审被告的委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。原审被告：金善楚，男，1968年3月19日出生，汉族。
原审被告：施俊，男，1967年9月4日出生，汉族。
上诉人随州市金利米业有限责任公司（以下简称金利公司）因与被上诉人随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称程力公司）以及原审被告随州新�农业有限公司（以下简称新欣公司）、王培树、苏明芹、金善楚、施俊金融借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。被上诉人程力公司与上诉人金利公司发生本案借贷关系时，还分别与案外人随州市欣祥工贸有限责任公司、原审被告新欣公司发生借贷关系，且上诉人金利公司在本案中以及案外人随州市欣祥工贸有限责任公司在本院受理的（2016）鄂13民终638号其与被上诉人程力公司等人金融借款合同纠纷一案中均主张所借款项已交给原审被告新欣公司使用，由原审被告新欣公司负责还款，其未向被上诉人程力公司偿还借款，而原审被告新欣公司在上述两案中均是担保人，均辩称已替借款人还清了所借款�，故原审应查清被上诉人程力公司分别与上诉人金利公司、案外人随州市欣祥工贸有限责任公司、原审被告新欣公司之间的借款和相应的还款情况，并将上述借、还款情况合并核查，以便确定包括本案借款在内的每笔借款的本金以及该笔借款已偿还款项的数额和性质。原审仅凭被上诉人程力公司单方制作的“随州市金利米业有限责任公司已付利息清单”认定上诉人金利公司借款的本金和已偿还款项的数额和性质不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初182号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人随州市金利米业有�责任公司应预交21630元的二审案件受理费，预交7210元，缓交14420元，已预交的二审案件受理费7210元予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王洪琴
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第94号
原告常宪伟，男，1972年5月16日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，现住原平市文化路原平市进修校宿舍，身份证号1422021972********。
被告韩宝青，男，1978年3月29日出生，汉族，原平市长梁沟镇神山堡村人，非农户，现下落不明。身份证号：1409811978********。
被告苏秀平，女，1983年7月10日出生，汉族，原平市长梁沟镇南蚕食村人，农民，现下落不明。系被告韩宝青之妻。身份证号：1422021983********。
被告解旭东，男，1982年3月14日生，汉族，原平市大牛店镇上阳武村人，农民，现住原平市示范小区综合楼*单元***室。身份证号：1422021982********。
原告常宪伟诉被告韩宝青、苏秀平、解旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常宪伟、被告解旭东到庭参加诉讼，被告韩宝青、苏秀平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告韩宝青因做生意周转资金，向原告借款80000元，约定月息２分，借期从2013年5月16日至2013年9月16日，如过期还不清本金，利息则按每月4分计算。由被告解旭东、苏秀平做担保人。到期后，原告多次催要，被告韩宝青以资金周转紧缺为由，推诿拒付。原告现起诉，请求依法判令三被告共同给付原告借款80000元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、居民身份证一份、2、借条一份。
被告韩宝青未答辩，未提供证据。
被告苏秀平未答辩，未提供证据。
被告解旭东辩称，被告对借条中的韩宝青所借数额无异议，签字是解旭东本人所签，手印是本人所按，但对借条中所有时间都有异议，被告认为时间2013年有改动，不是2011年就是2012年，原因是被告2013年没有给任何人进行担保。同时，被告不是借款使用人，同时依据《民法通则》第135条、《担保法》第26条的规定，已过担保期，不应承担担保责任了。既使按2012年5月16日开始算其本人的担保期限，到期是2012年9月16日，从这个9月16日算起加6个月的时间，到2013年的3月15日就已过担保期。2012年9月16日借款到期后至起诉前，原告从未跟被告联系过要钱一事。
经审理查明，2013年5月16日，被告韩宝青因做生意周转资金，向原告常宪伟借款80000元，并出具借条一支，载明：“今借到常宪伟现金人民币捌万圆整，予二零一三年玖月拾陆日还清（2013.5.16-2013.9.16），过期不付按每月肆分利息计算。过期不付车抵叁万圆整。如过期不付由担保人承担责任。如过期不付苏秀平承担责任。借款人：韩宝青，担保人：解旭东，妻子：苏秀平。2013.5.16”借款到期后，原告多次催要，被告韩宝青以资金周转紧缺为由，推诿拒付。被告韩宝青在开完庭后向本院提交申请，称通过银行转账于2013年12月偿还过原告40000元，同时申请法院依法调查核实。经本院查询韩宝青的银行账户交易记录，无40000元的交易往来。
上述事实有原告陈述及提供的证据和本院依法调取的证据予以证实。
本院认为，原、被告所达成的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院依法应予支持。被告辩称借条中时间有改动，但未提供证据予以证实，本院不予认可。原告无证据证明在保证期间向保证人主张权利，被告解旭东、苏秀平的保证责任免除。被告辩称通过银行转账已偿还40000元，其经本院核实其银行记录，并无交易往来，故其辩称不予认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十五日内，被告韩宝青偿还原告常宪伟80000元。
二、驳回原告对被告解旭东、苏秀平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵春慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 健
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终260号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初400号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终260号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初400号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3163号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人程国锐，男。
委托代理人樊延克，男。
被告贾青城，男。
被告田长荣，女。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告贾青城、田长荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4713元（原告已预交），由原告负担2356.5元，剩余2356.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王慧娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3874号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复33号
复议申请人（被执行人）陕西风驰营销策划有限公司。住所地：西安市纬二街世纪经典*座****室。注册号：610000100340196。
法定代表人王艳，公司总经理。
申请执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭**号*幢*层。统一社会信用代码：91610112220887002P。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
西安市未央区人民法院在执行申请执行人西安市添好实业公司与被执行人陕西风驰营销策划有限公司债权人代位权纠纷一案，陕西风驰营销策划有限公司不服该院（2016）陕0112执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安市雁塔区人民法院执行的西安市添好实业公司与陕西风驰营销策划有限公司委托代理销售合同纠纷一案，西安市添好实业公司于2016年5月3日向西安市雁塔区人民法院申请恢复执行。该案于同年5月31日恢复执行，西安市雁塔区人民法院即于2016年6月15日作出（2016）陕0113执恢354号执行裁定：“一、冻结、扣划被执行人陕西风驰营销策划有限公司在银行或其他金融机构的存款1576481.20元；二、扣留、提取被执行人陕西风驰营销策划有限公司在其他单位的收入1576481.20元；三、查封、扣押被执行人陕西风驰营销策划有限公司等价于标的1576481.20元的财产。”2016年6月30日，西安市雁塔区人民法院向西安市未央区人民法院发出（2016）陕0113执恢354号协助执行通知：“扣留、提取陕西风驰营销策划有限公司在你院的相关款项人民币1576481.20元至本院”。同日，西安市未央区人民法院收到该协助执行通知。2016年7月10日，陕西风驰营销策划有限公司以（2016）陕0113执恢354号执行裁定侵害其合法权益为由，向西安市雁塔区人民法院提出执行异议。2016年8月5日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执监35号执行裁定：“将西安市雁塔区人民法院执行的西安市添好实业公司与陕西风驰营销策划有限公司委托代理销售合同纠纷一案，执行依据该院（2012）雁民初字第00738号民事判决书，指令由西安市未央区人民法院执行。”2016年8月15日，陕西风驰营销策划有限公司向西安市雁塔区人民法院提出撤回执行异议申请。后西安市雁塔区人民法院依据西安市中级人民法院（2016）陕01执监35号执行裁定将执行案件移送西安市未央区人民法院。2016年9月1日西安市未央区人民法院予以立案，执行案号为（2016）陕0112执2304号。2016年10月14日，陕西风驰营销策划有限公司对西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113执恢354号执行裁定，以同一事实和理由向西安市未央区人民法院提出执行异议。
执行法院认为，西安市添好实业公司与陕西风驰营销策划有限公司委托代理销售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院对该案恢复执行并于2016年6月15日作出（2016）陕0113执恢354号执行裁定，异议人陕西风驰营销策划有限公司以该裁定侵害其合法权益为由于同年7月10日向西安市雁塔区人民法院提出执行异议，根据法律规定该异议由提出异议时负责执行的人民法院审查处理，此期间该案件并未指令由西安市未央区人民法院执行。后异议人陕西风驰营销策划有限公司虽向西安市雁塔区人民法院提出撤回执行异议申请，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”西安市雁塔区人民法院并未作出是否准许的裁定。陕西风驰营销策划有限公司对西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113执恢354号执行裁定以同一事实和理由向该院提出执行异议申请，依法不予受理。现陕西风驰营销策划有限公司要求撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113执恢354号执行裁定，由作出该执行行为的人民法院审查较为妥当。遂裁定驳回陕西风驰营销策划有限公司的异议申请。
陕西风驰营销策划有限公司向本院申请复议称：鉴于其公司申请合并执行，雁塔区人民法院以案件已指定未央区人民法院执行为由要求其撤回异议申请后再向未央区人民法院递交异议申请。后其公司向未央区人民法院提出异议申请，未央区人民法院又以由作出该执行行为的人民法院审查较为妥当为由驳回异议申请，不予受理，故其公司的权益无法得到救济；其公司认为利息的计算应从二审的判决生效之时开始计算，雁塔区人民法院（2016）陕0113执恢354号执行裁定书利息计算有误；目前该案卷宗及相关资料均已转交未央区人民法院，雁塔区人民法院对执行异议进行审查没有事实基础，故应指定未央区人民法院审理。遂申请撤销未央区人民法院（2016）陕0112执异47号执行裁定书，指令未央区人民法院审查。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人陕西风驰营销策划有限公司在西安市雁塔区人民法院作为被执行人的案件，已指令由西安市未央区人民法院合并执行，指令执行前雁塔区人民法院作出的（2015）陕0113执恢354号执行裁定书，对案涉款项利息进行计算，但并未实际执行。现陕西风驰营销策划有限公司称利息计算有误提出异议、复议，按程序虽应由作出裁定的人民法院进行审查，但考虑到该案已指令西安市未央区人民法院执行，卷宗亦已移送。为提高工作效率，保护当事人合法权益，故该案所产生的利息由西安市未央区人民法院重新计算为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销未央区人民法院（2016）陕0112执异47号执行裁定书；
撤销雁塔区人民法院（2016）陕0113执恢354号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初858号
原告赵某。
被告王某。
本院在受理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案后，原告赵某同意给被告王某和好机会，原告赵某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年六月十八日
书 记 员 支路花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3268号
原告：魏江友,男，汉族，1968年6月20日出生，住安徽省合肥市长丰县，
委托代理人：潘崇珍,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告:合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告魏江友与被告合肥二建第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告魏江友于2017年5月22日向本院申请撤回对被告合肥二建第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告魏江友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告魏江友撤回对被告合肥二建第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告魏江友负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋申亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4530号
原告吕为国，男，1960年3月5日出生，汉族。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告苏金宁，男，1957年4月16日出生，汉族。
被告郑秀凤，女，1958年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告吕为国与被告苏金宁、郑秀凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕为国撤回起诉。
本案受理费人民币27040元，减半收取13520元，由原告吕为国负担。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢 航
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初392号
原告王德群。
委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。
被告凡永华。
原告王德群诉被告凡永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告王德群提供的被告凡永华的送达地址，无法通知被告凡永华应诉。本院经查证后仍不能确定被告凡永华的送达地址。
本院认为，原告王德群不能提供被告凡永华的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王德群的起诉。
案件受理费470元，退还原告王德群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陶北华
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹 虹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第572号
申请执行人：孙希峰，男，汉族，1993年9月24日生，现住安丘市。
被执行人：寿光在水一方大酒店有限公司
法定代表人：黄健，该公司总经理。
申请执行人孙希峰申请执行被执行人寿光在水一方大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月25日作出的寿劳人裁字（2012）第205号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙希峰于2013年1月11日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2012）第205号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00912号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４５６１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈诚，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈诚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已申请缓交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1305号
原告：于亚南，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住临清市。
原告：贾友圆，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住临清市，与原告于亚南系夫妻关系。
被告：刘庆义，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告于亚南、贾友圆与被告刘庆义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于亚南、贾友圆与被告刘庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚南、贾友圆诉称：2017年3月1日17时35分许，被告刘庆义驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，沿东环路由北向南行驶至东环路前小化村路口向西转弯时，与原告于亚南驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏的道路交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费和评估费共计10950元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆义辩称：诉状事故发生情况属实。鲁Ｐ×××××小型汽车所有人为刘庆义，该车辆在太平洋财产股份有限公司冠县支公司投保交强险一份，不追加太平洋财产股份有限公司冠县支公司为被告，没有投保商业险。事故发生后未向原告垫付费用。
经审理查明：2017年3月1日17时35分许，被告刘庆义驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县东环路由北向南行驶至东环路前小化村路口向西转弯时，与原告于亚南驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715259201700186号道路交通事故认定书，认定被告刘庆义承担同等责任，原告于亚南承担同等责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人为原告贾友圆。被告刘庆义的准驾车型为B2,事发时在有效期限。鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人为被告刘庆义，事发时在检验有效期；该车辆在太平洋财产股份有限公司冠县支公司投保交强险一份。原告于亚南、贾友圆与被告刘庆义均声明不追加太平洋财产股份有限公司冠县支公司为被告。
事故发生后，原告在聊城北斗泰众汽车销售有限公司支付鲁Ｐ×××××小型轿车维修费19200元。事故处理过程中，原告支付施救费500元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××小型轿车行驶证复印件及维修结算单、维修费单据，施救费单据；被告刘庆义提交的驾驶证复印件，鲁Ｐ×××××小型轿车行驶证、保险单复印件；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任予以赔偿。因原、被告均声明不追加交强险承保公司为被告，原告在交强险责任限额的损失应由侵权人被告刘庆义承担，被告刘庆义赔偿后可向交强险承保公司自行索赔；依照事故责任认定和事故双方驾驶车辆等情况，被告刘庆义对原告超出交强险责任限额的损失承担50%的赔偿责任。
原告主张车辆损失费19200元，有维修结算单、维修费单据佐证，本院予以认可；主张的评估费无证据相佐证，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定。原告事故损失为：车辆损失费19200元、施救费500元，共计19700元。
被告刘庆义在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；赔偿原告超出交强险责任限额的损失车辆损失费、施救费（19700-2000）×50%=8850元；以上共计10850元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘庆义赔偿原告于亚南、贾友圆车辆损失费、施救费共计10850元。
驳回原告于亚南、贾友圆的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取、保全费220元，原告于亚南、贾友圆负担92元，被告刘庆义负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年五月三十一日
书记员 穆 彬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执953号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:年秀影。
被执行人：高明。
被执行人：王桂荣。
被执行人：魏艳武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人年秀影、高明、王桂荣、魏艳武借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执953号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:年秀影。被执行人：高明。被执行人：王桂荣。被执行人：魏艳武。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人年秀影、高明、王桂荣、魏艳武借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1125号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
被告徐相斌，居民。
被告程芳荣，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2763号原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐相斌、程芳荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款90749.42元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如�：
冻结被告徐相斌、程芳荣的银行存款90749.42元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱向荣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保55号
申请人平川区第二建筑工程公司第十五项目部
负责人李广文，该公司项目经理。
被申请人平川区宝积乡墩墩滩村村民委员会
法定代表人邓永杰，该村村长。
申请人平川区第二建筑工程公司第十五项目部与被申请人平川区宝积乡墩墩滩村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月20向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人平川区宝积乡墩墩滩村村民委员会在宝积镇设立的墩墩滩村专用账户的资金15万元。张国凤自愿提供其所有的位于平川区长征西路花苑小区5幢4单元201室房屋为申请人做担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人平川区宝积乡墩墩滩村村民委员会在宝积镇设立的墩墩滩村专用账户的资金15万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月二十日
书记员 李玲华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1168号
原告郑德润，男，l979年8月25日出生，汉族，福建省建葡瓯市人。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被告朱新贵，男，l976年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市汝城县人。
原告郑德润与被告朱新贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李柏成、罗超到庭参加诉讼，被告朱新贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德润诉称，原告系生产电子产品的个体商户，2009年在东莞市开设了石碣泰安电子厂，并于2014年1月初在郴州市白露塘镇开设分厂。2014年3月被告在郴州市白露塘镇找到原告，双方达成口头协议，约定原告向被告提供电子原材料，被告负责加工，原告收到加工后的成品再支付加工费，另约定原告交付原材料后一个月内交付成品。2014年3月原告开始向被告提供原材料，截止2014年9月份，原告向被告提供原材料——铁芯l64690个、铜线235995蛞、插片底座56048个、白胶2022垤、胶布ll8138m（详细列表见证据清单），共计价值5699098元。在这期间被告只加工了部分的电子原材料并交付给了原告，剩余原材料被告既没加工，又拒绝返还给原告。被告交付加工的成品折抵加］工费后，现尚有价值480000元的电子原材料未加工。原告在无奈之下要求被告返还未加工的原材料，被告一直以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告价值480000元的电子原材料（若无法返还，则应按成本价赔偿原告损失，共计：480000元）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告身份情况；
证据2、送货单117张，拟证明被告加工后向原告送货情况；
证据3、生产工单，拟证明被告在原告处领取生产原材料情况。
被告朱新贵未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告朱新贵未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告所举证据合法、真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，本案案件事实如下：
原告郑德润系从事电子元件加工的个体工商户，2009年其在东莞市开设了石碣泰安电子厂。2014年1月在郴州市苏仙区白露塘镇开设分厂。同年3月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供电子原材料，被告负责加工，原告收到成品后再支付加工费，同时双方另约定交付原材料后一个月内交付成品。嗣后，原告开始向被告提供原材料，截止2014年9月份，原告共向被告提供铁芯164690个，铜线2359.95kg，插片底座56048个，白胶202.2kg、胶布1181.38m，价值569909.8元。此期间，被告仅交付了部分加工完毕的电子原件，加工费为89909.8元，剩余原材料被告既没有加工也拒绝返还原告。2014年9月28日，原告诉至本院，请求判令被告返还尚未加工的电子原材料，同时申请诉讼财产保全，请求冻结被告朱新贵银行存款20万元或查封相当于此价值的财产。2014年10月1日，本院依原告申请在郴州市苏仙区望仙镇麻田村被告朱新贵租住的房屋内（房东首第仕）现场查封了诉争的电子原材料，并制作了查封财产清单。查封时，原、被告双方及房东首第仕均在现场。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。所谓承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。本案中原告郑德润提供电子原材料，被告朱新贵负责加工，并将加工的成品交付原告并获取报酬，双方虽是口头协议，但已经形成了事实上的承揽合同法律关系，双方均应受协议的约束，并切实履行各自的合同义务。现被告朱新贵并未按照双方约定的期限交付加工的电子原件成品，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告郑德润作为承揽合同的定作人享有法定的合同任意解除权，现双方承揽合同因被告朱新贵违约，致合同已无继续履行之可能，原告诉请解除合同，并返还剩余的电子原材料，符合法律规定，本院予以支持。针对原告郑德润的诉请，经本院释明，其已明确要求返还已被本院查封于首弟仕家中的电子原材料。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条（五）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱新贵在本判决生效后五日内返还原告郑德润尚未加工的电子原材料（该电子原材料本院已于2014年10月10日查封于郴州市望仙镇麻田村首弟仕家中，具体清单附后）。
案件受理费8500元，财产保全费5000元，合计13500元，由被告朱新贵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭文晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1168号
原告郑xx。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被告朱xx。
原告郑xx与被告朱xx承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李柏成、罗超到庭参加诉讼，被告朱xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑xx诉称，原告系生产电子产品的个体商户，2009年在东莞市开设了石碣泰安电子厂，并于2014年1月初在郴州市白露塘镇开设分厂。2014年3月被告在郴州市白露塘镇找到原告，双方达成口头协议，约定原告向被告提供电子原材料，被告负责加工，原告收到加工后的成品再支付加工费，另约定原告交付原材料后一个月内交付成品。2014年3月原告开始向被告提供原材料，截止2014年9月份，原告向被告提供原材料——铁芯l64690个、铜线235995蛞、插片底座56048个、白胶2022垤、胶布ll8138m(详细列表见证据清单)，共计价值5699098元。在这期间被告只加工了部分的电子原材料并交付给了原告，剩余原材料被告既没加工，又拒绝返还给原告。被告交付加工的成品折抵加]工费后，现尚有价值480000元的电子原材料未加工。原告在无奈之下要求被告返还未加工的原材料，被告一直以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告价值480000元的电子原材料(若无法返还，则应按成本价赔偿原告损失，共计：480000元)。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告身份情况；
证据2、送货单117张，拟证明被告加工后向原告送货情况；
证据3、生产工单，拟证明被告在原告处领取生产原材料情况。
被告朱xx未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告朱xx未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告所举证据合法、真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，本案案件事实如下：
原告郑xx系从事电子元件加工的个体工商户，2009年其在东莞市开设了石碣泰安电子厂。2014年1月在郴州市苏仙区白露塘镇开设分厂。同年3月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供电子原材料，被告负责加工，原告收到成品后再支付加工费，同时双方另约定交付原材料后一个月内交付成品。嗣后，原告开始向被告提供原材料，截止2014年9月份，原告共向被告提供铁芯164690个，铜线2359.95kg，插片底座56048个，白胶202.2kg、胶布1181.38m，价值569909.8元。此期间，被告仅交付了部分加工完毕的电子原件，加工费为89909.8元，剩余原材料被告既没有加工也拒绝返还原告。2014年9月28日，原告诉至本院，请求判令被告返还尚未加工的电子原材料，同时申请诉讼财产保全，请求冻结被告朱xx银行存款20万元或查封相当于此价值的财产。2014年10月1日，本院依原告申请在郴州市苏仙区望仙镇麻田村被告朱xx租住的房屋内（房东首第仕）现场查封了诉争的电子原材料，并制作了查封财产清单。查封时，原、被告双方及房东首第仕均在现场。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。所谓承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。本案中原告郑xx提供电子原材料，被告朱xx负责加工，并将加工的成品交付原告并获取报酬，双方虽是口头协议，但已经形成了事实上的承揽合同法律关系，双方均应受协议的约束，并切实履行各自的合同义务。现被告朱xx并未按照双方约定的期限交付加工的电子原件成品，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告郑xx作为承揽合同的定作人享有法定的合同任意解除权，现双方承揽合同因被告朱xx违约，致合同已无继续履行之可能，原告诉请解除合同，并返还剩余的电子原材料，符合法律规定，本院予以支持。针对原告郑xx的诉请，经本院释明，其已明确要求返还已被本院查封于首弟仕家中的电子原材料。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条（五）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱xx在本判决生效后五日内返还原告郑xx尚未加工的电子原材料（该电子原材料本院已于2014年10月10日查封于郴州市望仙镇麻田村首弟仕家中，具体清单附后）。
案件受理费8500元，财产保全费1520元，合计10020元，由被告朱xx承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭文晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1169-1号
原告聂红霞，女，汉族，1968年9月16日生。
被告潘爱英，女，汉族，1966年2月12日生。
被告何富强，男，汉族，1962年4月8日生。
被告郭梦玲，女，汉族，1969年7月15日生。
本院在审理原告聂红霞诉被告潘爱英、何富强、郭梦玲民间借贷纠纷一案中，原告聂红霞于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被告潘爱英、何富强、郭梦玲在银行的存款。
本院认为，原告聂红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的存款：
户名：帐号：金额：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2030号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与郭长敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初259号
被告人身份情况
|
姓名
|
涂某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕286号
指控事实
|
2015年7月13日22时33分许，被告人涂某某酒后驾驶一辆号牌为川A***的白色奥迪牌小型汽车，沿本市苏坡西路由西向东行驶，当行驶至苏坡立交桥往羊犀立交方向匝道口出口时被民警挡获。经抽血检测，涂某某的血液乙醇浓度为185.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人涂某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人涂某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初259号																											被告人身份情况																							姓名																							涂某某																							出生日期																							民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕286号																															指控事实																							2015年7月13日22时33分许，被告人涂某某酒后驾驶一辆号牌为川A***的白色奥迪牌小型汽车，沿本市苏坡西路由西向东行驶，当行驶至苏坡立交桥往羊犀立交方向匝道口出口时被民警挡获。经抽血检测，涂某某的血液乙醇浓度为185.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人涂某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人涂某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年二月二十三日													书记员 李卓桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初662号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹彬，男，1983年5月21日出生于山东省威海市环翠区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告人李晓斌，男，1992年7月10日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省威海市环翠区。2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告人张钰琳，男，1991年12月7日出生于山东省乳山市，汉族，中专肄业，无固定职业，住山东省乳山市。2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人姜厚光、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人邹彬、李晓斌、张钰琳犯非法经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人聂玮、袁建海、姜厚光、管丽芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年5月至2016年8月间，被告人邹彬在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，多次向被告人李晓斌非法出售卷烟，非法经营金额共计人民币170000余元。
（二）2015年6月至2016年8月间，被告人李晓斌在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，多次从被告人邹彬等人处购买卷烟并销售给李某1等人，非法经营金额共计人民币130000余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年3月至7月间，被告人李晓斌向李某2销售卷烟价值人民币98674元。
2、2015年5月至2016年6月间，被告人李晓斌向李某1销售卷烟价值人民币20000元。
3、2016年3月8日，被告人李晓斌在威海市青岛北路32号移动公司门前被威海市市区烟草专卖局查获，被扣押尚未销售的卷烟价值人民币7000余元。
4、2016年8月8日，被告人李晓斌在威海市环翠区四方路107号楼下停车场被威海市市区烟草专卖局查获，被扣押尚未销售的卷烟价值人民币11000余元。
上述事实，被告人邹彬、李晓斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、李某2的证言，被告人邹彬、李晓斌的供述及辨认笔录，公安机关提取的邹彬和李晓斌的支付宝帐户信息及交易记录，威海市市区烟草专卖局出具的询问笔录、检查勘验笔录、价格证明、涉案烟草专卖品核价表等书证，威市区烟处[2016]第82号、155号行政处罚决定书，公安机关出具的信息查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
（三）2015年12月至2016年4月间，被告人张钰琳在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，多次从李某1（另案处理）等人处购买卷烟销售给王晓东等人，非法经营金额共计人民币54000余元。
具体事实分列如下：
1、2016年3月至4月间，被告人张钰琳向王晓东销售卷烟价值人民币10200元。
2、2015年12月至2016年4月间，被告人张钰琳向王易丰销售卷烟价值人民币20000元。
3、2016年2月至4月间，被告人张钰琳向王彩云销售卷烟价值人民币3960元。
4、2016年3月至4月间，被告人张钰琳向刘善辉销售卷烟价值人民币20000元。
上述事实，被告人张钰琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁紫莉、刘善辉、王晓东、王易丰、王彩云、许聪、李某1等的证言，被告人张钰琳的供述，公安机关提取的张钰琳、丁紫莉、李某1、刘善辉、王易丰、王晓东等的微信交易明细和微信截图，公安机关出具的电话查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人邹彬、李晓斌、张钰琳分别主动退赔违法所得人民币5000元、12000元、5000元。
本院认为，被告人邹彬、李晓斌、张钰琳未经许可，经营国家专营、专卖的烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邹彬、李晓斌、张钰琳犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人李晓斌并不明知无烟草专卖许可证出售香烟的行为系犯罪、主观恶性小的辩护意见，与庭审中查明的李晓斌因非法经营烟草被行政处罚，应当明知的事实相矛盾，本院依法不予采纳。被告人李晓斌被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出被告人张钰琳被公安机关传唤归案，应当成立自首的辩护意见，经查，公安机关出具的归案经过与被告人张钰琳的供述相吻合，能够证实被告人张钰琳系被公安机关抓获归案的事实，故辩护人的该辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，本院依法不予采纳。至于辩护人提出被告人张钰琳的犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人张钰琳向多人购买卷烟又向多人出售，且出售的卷烟已经流入社会，扰乱了社会秩序，不属情节轻微，辩护人提出的该辩护意见，于法不合，本院依法亦不予采纳。鉴于被告人邹彬、李晓斌、张钰琳归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，从被告人李晓斌处查扣的部分卷烟尚未流入社会，被告人邹彬、李晓斌、张钰琳主动退赔违法所得，故依法对三被告人均予以从轻处罚。各辩护人分别以此提出的辩护意见，本院依法均予以采纳。根据被告人邹彬、李晓斌的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其二人所居住社区无重大不良影响，故依法均可对上述二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年又九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人李晓斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人张钰琳犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；
(罚金已缴纳。)
四、各被告人退赔的违法所得共计人民币22000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 江培敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯婕琼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2319号
原告：上海锐景商贸有限公司。
法定代表人：薛鞾。
委托代理人：胡坚幸、杨若愚上海市共同综合律师事务所律师、实习律师。
被告：南龙集团有限公司。
法定代表人：应高峰。
本院在审理原告上海锐景商贸有限公司与被告南龙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐景商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16514元，由原告上海锐景商贸有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月十二日
代书记员 应安康
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执561-1号
申请执行人蒋胜利。
被执行人赵军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第492号民事调解书，向被执行人赵军发出执行通知，责令被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2015年3月25日作出（2015）伊民初字第492-1号民事裁定冻结了被执行人赵军在鄂尔多斯银行铁西支行开设的账户（账号6230930030001809184）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军在鄂尔多斯银行铁西支行开设的账户中存款（账号6230930030001809184）68600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐炜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2013号
原告张某某，女，1976年8月3日出生，汉族，公司职员，住济南市。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告周某某，男，1974年10月7日出生，汉族，职员，住济南市。
本院受理原告张某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某以双方已达成和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李振花
二〇一六年六月十二日
书记员 袁之君
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00595号
原告：吴丽仙，女，汉族，1954年1月4日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。特别授权。
被告：吴国平，男，汉族，1963年5月16日出生，住安徽省休宁县。
被告：郭爱平，女，汉族，1963年4月24日出生，住址同上。
本院在审理原告吴丽仙诉被告吴国平、郭爱平民间借贷纠纷一案中，原告吴丽仙于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴国平、郭爱平价值14万元的财产，并提供金额为人民币5万元的存单作为担保。
本院认为，原告吴丽仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴国平、郭爱平银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告吴丽仙提供担保的5万元存单（开户行：中国农业银行黄山滨江路支行，户名：程晓玲，账号：12×××92）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 晴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余志强（代）
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2957号
原告：潘国富，男，1971年12月20日生，汉族，住承德市双桥区。
被告：王锦荣，男，1959年8月17日生，汉族，住承德市双桥区。
被告：何杰，男，1970年3月18日生，汉族，住承德市双桥区。
被告：付玖学，男，1973年3月2日生，汉族，住平泉县。
原告潘国富诉被告王锦荣、何杰、付玖学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告潘国富向本院提供的被告王锦荣、何杰、付玖学的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告潘国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙
二〇一七年十二月五日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6946号
原告王虎，男，汉族，1976年11月27日出生，住址湖北省钟祥市。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，深圳市福田区法院援助处指派。
被告深圳蜜食餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尹成豹。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨福荣到庭参加诉讼，被告法定代表人尹成豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82017元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以82017元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在福田梅林农批市场卖菜，被告在深圳市福田区梅林街道经营饭店，2016年6月至8月间，原告多次以送货上门方式向被告供应食材。原告每次送货，基本上都由被告的厨师签收《送货单》确认送货品种、数量、金额，期间共送货82017元。双方原本约定每周二结算一次，但原告送货后，被告一直未支付贷款。原告认为，原告已依约交付了货物，履行了买卖合同全部义务，被告应当支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。
在庭审时，原告将第一项诉讼请求的货款金额减少为39621元。
被告辩称：据被告财务统计，被告共收到的菜款为4万余元，但被告已支付了3万余元，被告目前仅尚欠原告1万余元。
经审理查明，原告向被告出售蔬菜，货物由被告厨师签收。被告厨师郭春城、易清新出庭证实上述事实。
另查明，原告与被告法定代表人就货款事宜通过微信进行了对账。被告提供的微信聊天截图显示：2016年8月23日15：55，原告向被告发出“6月份蔬菜款1332元未结。7月份蔬菜款33189元未结。8.3-8.9号蔬菜款5841元。8.10-8.16号蔬菜款4821元。8.17-8.23号蔬菜款4776元。”被告法定代表人同日21：18回复“支付宝转了3000给你”原告21：59回复：“三千减完六月份的，也就是说七月份蔬菜款还有31521元。”此后，被告未再向原告付款。庭审中，被告确认8月份收到原告货物18100元，尚欠原告货款合计为49621元。
以上事实有证人当庭陈述。被告提交的微信聊天记录、微信转账记录、记账单，及庭审笔录证明，本院予以确认。原告未能出示送货单原件，且被告不予认可。本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告按照要求向被告提供食材，由被告的厨师予以确认签收。但被告未支付2016年7月和8月的食材欠款共49621元，被告已构成违约。被告应当支付49621元，并赔偿因违约给原告造成的损失。原告请求从起诉之日计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳蜜食餐饮管理有限公司在本判决生效后10日内向原告王虎支付货款49621元；
二、被告深圳蜜食餐饮管理有限公司支付原告王虎逾期付款利息（以49621元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月24日起，计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已由原告预交），由被告负担。
本判决系定期宣判，庭审时已告知到庭当事人宣判时间为2017年7月21日。如不服本判决，应在定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。当事人拒不领取法律文书的，本判决视为送达。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初262号之一
原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：江颖静、杨如春（实习），浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：陈永建，男，汉族，1981年3月28日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王五岳与被告陈永建、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王五岳于2018年5月11日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币320元，由原告王五岳负担。
原告王五岳于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈丽娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1386号
罪犯胡达百地·艾买提,男，维吾尔族，1978年3月6日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）新法刑核字第101号刑事裁定，认定罪犯胡达百地·艾买提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯胡达白地·艾买提曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡达白地·艾买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡达白地·艾买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡达白地·艾买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡达白地·艾买提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡达白地·艾买提减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止）。减刑后的刑期至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1652号
原告：褚培银，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：王锦保，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告褚培银与被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、被告王锦保买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员卞慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚培银及其诉讼代理人刘云，被告华业公司诉讼代理人朱国干、ＸＸ，被告王锦保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚培银向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款65万元，并按月利率2.5%标准支付自2016年2月8日至实际付清之日止的利息。事实和理由：华业公司承建鸠江区竹秀清苑三期B地块一标段部分工程，并将其交付王锦保实际施工，褚培银向该施工工地供应钢材。经结算，2016年2月7日王锦保出具欠条一份，载明其拖欠钢材款65万元，并承诺按月利率2.5%支付利息。同日，王锦保出具书面担保函，为该货款承担担保责任。但经褚培银多次催要，两被告均未能给付货款，故诉至法院，请求判如所请。
被告华业公司辩称，褚培银与王锦保个人订立买卖合同，非与华业公司订立买卖合同，华业公司不应当承担相应的合同责任。
被告王锦保辩称，对褚培银陈述的事实无异议，但褚培银销售的钢材价格过高。
经审理查明：2012年12月4日，华业公司与王锦保签订《项目部承包合同》，约定华业公司将其承建的鸠江区竹秀清苑三期B地块一标段部分工程承包给王锦保以包工包料的形式施工。后褚培银向该工地供应钢材，2016年1月30日和2016年2月6日，华业公司受王锦保委托，代为向褚培银支付货款共计55万元。2016年2月7日王锦保出具欠条一份，载明“今欠到褚培银人民币65万元，事由（为）竹秀工程钢材款（按月0.25计算）”。同日，王锦保出具出面说明一份，载明“此钢材用于安徽华业建工集团有限公司承建鸠江区竹秀清苑三期B地块一标段B-9#住宅楼，钢材下欠款65万元，结算日期2016年2月7日，按月息0.25计算。”该说明的落款为担保人王锦保。
上述事实，有褚培银提交的《项目部承包合同》、欠条、书面说明、华业公司提供的销售结算单、钢材结算单、芜湖扬子农村商业银行转账单、徽商银行转账电子回单、委托付款书及褚培银、华业公司和王锦保的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。褚培银与王锦保达成买卖合意，约定由褚培银向涉案工地供应钢材。2016年2月7日，王锦保出具欠条一份，载明欠褚培银钢材款65万元。褚培银据此要求王锦保和华业公司支付钢材款65万元。王锦保、华业公司对该货款金额均未提出异议，故对原告主张的65万元货款，本院予以确认。
本案争议焦点为，褚培银购买钢材、出具欠条等行为是个人行为还是职务行为。本院认为，褚培银在供货开始前，王锦保已将其与华业公司签订的《项目部承包合同》提供给褚培银看，即在供货开始前，褚培银已经知晓王锦保系以包工包料的形式承包了涉案工程，工程所需货物应由王锦保自行购买。王锦保未曾向褚培银表示其为华业公司员工，亦未出示过华业公司的授权委托书，2016年1月30日和2016年2月6日，华业公司亦是受王锦保委托，代为向褚培银支付部分货款，故王锦保为涉案工程购买钢材的行为不能视为代理华业公司的职务行为。王锦保承包涉案工程，与褚培银交涉钢材买卖事宜并达成买卖合意，其为涉案工程购买钢材、支付货款、结算、出具欠条等行为应均为其个人行为，相应的责任应由其自行承担。故本院认定本案买卖合同的相对方为王锦保，褚培银主张的65万元货款应由王锦保承担付款义务。
对褚培银主张的利息，王锦保出具的欠条及书面说明均载明“按月息0.25计算”，即月利率为25%，该利息约定明显过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%标准计算。故对褚培银主张的利息，本院认定按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%标准，自2016年2月8日开始计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王锦保于本判决生效之日起十日内支付原告褚培银货款65万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%标准，支付自2016年2月8日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告褚培银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5475元，由原告褚培银负担255元，由被告王锦保负担5220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 欣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5005号
原告:陈菊芬。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告陈菊芬与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈菊芬到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芬起诉称：2015年1月20日，原、被告双方签订商品房认购协议书，约定向被告预订余姚中国裘皮城一期A幢四层4023号商铺，房价857892元，原告在2015年1月9日支付定金85789.20元，于签订认购协议书时支付772102.80元。原告的购房款已在签约时全部付清，被告于2015年7月10日向原告交付A幢4023号商铺，并为该处商铺办理了不动产首次登记，双方约定被告在同年7月25日前为原告办理该商铺的权证手续等内容。原告认为：原告与被告签订商品房认购协议，该协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付房款，被告也交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议书第四条第二款的约定，被告应当为原告协助办理该房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议书合法有效，并责令被告协助原告办理坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4023号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：认购协议书一份、收款收据二份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。
证据2：关于余姚中国裘皮城公开出售的通知一份，关于认购协议书的有关事项的承诺一份，用于证明被告严重违约，至今未向原告交付房屋产权证书的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，查明上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，设定符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，支付总房价10%的定金，并于2015年1月15日至1月20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月9日，原告以其丈夫孙连根的名义向被告支付了4023号商铺的定金85789.20元。2015年1月20日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4023号商铺,建筑面积为87.54平方米，单价9800元/平方米，总房价857892元；付款方式均为于2015年1月15日至1月20日一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告的丈夫孙连根于2015年1月20日支付了余款772102.80元。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。
本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述房产虽被被告抵押，并不影响本案合同效力，但无法办理产权转移登记手续。需要指明的是，本案商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈菊芬与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间于2015年1月20日签订的的商品房认购协议（编号2015124）合法有效；
二、驳回原告陈菊芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月十六日
代书记员 宋金环
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初422号
原告陈刚，公民身份码532130197709121514,住云南省昭通市威信县。
被告雷小波，住河南省洛宁县。
本院在审理原告陈刚诉被告雷小波民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告陈刚负担。
审判员 杨 东
二〇一六年六月十二日
书记员 黄泽兴
湖北省随州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂13行终10号
上诉人（原审原告）刘春华，男，1966年3月19日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）随县林业局。住所地：厉山镇新县城神农大道。
法定代表人李贵辛，局长。
负责人程立健，该局党组成员、工会主席。
委托诉讼代理人刘翠红，该局法制科科长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘春华因与随县林业局其他行政行为一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘春华，被上诉人随县林业局的负责人程立健及其委托诉讼代理人刘翠红、聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年8月，随县林业局向其送达了《关于刘春华等要求兑现2011-2014年退耕还林补助金的答复意见》，该意见认为原告在签山场承包合同时是国家公职人员，不符合领取补助金主体。原告认为该意见违反了国家相关政策规定，要求法院依法撤销该行政行为，责令被告兑现原告2011年至今的退耕还林补助款。
原审被告辩称，一、原告在实施退耕还林时系原曾都区环潭镇林业站正式职工，2005年进行林业改革，刘春华成为林业服务中心工作人员，仍系国家公职人员。按政策规定，不能享受国家退耕还林补助金；二、被告停止兑现退耕还林补助金的答复是按照省、县文件规定作出，符合政策规定；三、被告对原告承包的退耕还林进行检查验收是正常的管理行为，不能作为兑现退耕还林补助款的依据。
原审法院经审理查明，刘春华系原随州市曾都区环潭镇林业站职工，2005年进行林业改革后，刘春华成为该镇林业服务中心工作人员。2006年5月下岗至今。2004年11月10日，原告刘春华与随县环潭镇廖寨村签订了《退耕还林承包合同书》，同年12月25日，原告刘春华及其妻刘仁翠又与随县环潭镇梅坵镇村签订了《山场租赁合同书》，并依此获得了2005年至2010年国家“退耕还林”补助40余万元。2012年8月20日，湖北省林业厅印发《省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》，通知要求重点查找以下问题并进行整改：“…三是公职人员参与实施坡耕地还林尚未整改退出的…”2012年12月，刘春华因涉嫌诈骗（国家退耕还林补助款），随县人民检察院发出检察建议：停发涉嫌犯罪人员的退耕还林补助。2013年2月27日，随县人民政府作出《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》，该《意见》明确了清查退耕还林主体，要求“凡是公职人员（特别是林业系统干部职工）以自己或亲属、亲戚及其他名义单独实施退耕还林的，或公职人员合伙实施退耕还林的（无非公职人员参与），从2011年度开始，取消其享受的退耕还林粮钱补助资格”。随县林业局按照省林业厅及县政府文件停发了原告刘春华自2011年至今的退耕还林补助资金。后刘春华多次找随县林业局，要求补发其2011年至2014年的退耕还林补助款。2015年7月30日，随县林业局作出《关于刘春华要求兑现2011-2014年退耕还林补助资金的答复意见》，该《意见》称刘春华在退耕还林实施时系国家公职人员，依照政策规定，不能兑现其退耕还林补助资金。原告不服该答复意见，向随县人民政府申请复议，2015年10月22日，随县人民政府法制办公室作出（2015）随县府复不受字第6号行政复议申请不予受理通知书。
原审法院认为，随县林业局根据湖北省林业厅发布的《省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》以及随县人民政府作出的《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》等规范性文件对其管辖区域内退耕还林中存在的问题进行清查整改是符合政策规定的，此规范性文件明确规定公职人员（特别是林业系统干部职工）自2011年度开始，取消其享受的退耕还林粮补助资格。原告刘春华在实施退耕还林时系环潭镇林业服务中心职工，属事业编国家工作人员，其虽于2006年5月已下岗，但其在承包退耕还林山场时为公职人员且系林业系统职工，属重点清查范围，故被告取消其自2011年起的退耕还林粮食补助资格符合政策规定，被告作出的《关于刘春华等要求兑现2011-2014年退耕还林补助金的答复意见》应予维持。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘春华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘春华负担。
上诉人刘春华上诉称,一审判决认定事实不清，证据不清，适用法律错误。1、上诉人于2002年至2006年响应政府号召承包耕地和荒山计1000亩，其中被曾都区林业局认定纳入国家退耕还林面积为295亩，并被验收合格，获得中央财政专项资金补助至今；2、上诉人于2005年脱离了公职人员身份，且上诉人的行为已经随县检察院整改完毕，不属于随县政府出台的《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》的整改范围；3、随县林业局2015年7月30日作出的《关于刘春华要求兑现2011-2014年退耕还林补助资金的答复意见》和随县人民政府2013年2月27日作出的《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》与中央、省林业厅等相关文件规定相违背；请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人随县林业局答辩称，我局作出的《关于刘春华等要求兑现2011-2014年退耕还林补助资金的答复意见》认定事实清楚，依据充分，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘春华和被上诉人随县林业局均未提交新的证据。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为，为强化退耕还林工程管理工作，切实维护退耕农民利益，被上诉人随县林业局根据湖北省林业厅发布的《省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》以及随县人民政府作出的《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》等规范性文件对其管辖区域内退耕还林中存在的问题进行清查整改符合政策规定，该实施意见明确规定公职人员（特别是林业系统干部职工）自2011年度开始，取消其享受的退耕还林粮补助资格。上诉人刘春华在实施退耕还林时系环潭镇林业服务中心职工，属事业编国家工作人员，其虽于2006年5月已下岗，但其在承包退耕还林山场时为公职人员且系林业系统职工，属重点清查整改范围，故被上诉人取消其自2011年起的退耕还林粮食补助资格符合政策规定，被上诉人作出的《关于刘春华等要求兑现2011-2014年退耕还林补助金的答复意见》并无不当，故上诉人刘春华上诉提出被上诉人作出的该答复意见、随县人民政府作出的《关于全县退耕还林清查整改工作的实施意见》与中央、省林业厅等相关文件规定相违背，其在2005年脱离了公职人员身份，不属整改范围的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘春华上诉提出其行为已经随县检察院整改完毕的理由，经查，随县人民检察院的不起诉决定只针对上诉人刘春华领取2005年至2010年国家退耕还林补助款40余万元的行为作出的决定，对上诉人刘春华的后续退耕还林补助资金问题并未处理，故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人刘春华的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一八年三月二十八日
书记员 石雪娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1620-1号
申请执行人：罗建华，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第317号罗建华与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人罗建华按比例受偿5.2万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人罗建华人民币7.8万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1620号案的本次执行程序终结。申请执行人罗建华可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初312号
被告人
基本情况
姓 名
|
杨斌
|
出生日期
|
1993年6月12日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省南部县。
前科
情况
|
2011年11月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年2月5日被郫县公安局刑事拘留，同年3月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）297号
指控
事实
|
2015年12月份的一天，被告人杨斌先后在郫县犀浦镇校园东傲城小区，通过翻窗的方式进入该小区7幢1单元405号许某某屋内、11幢2单元1201号夏某某屋内，将屋内的电线盗走，销赃获款后供其耗用。
2016年1月底的一天，被告人杨斌在郫县犀浦镇校园东傲城小区，通过翻窗的方式进入该小区7幢1单元801号李某某屋内盗窃电线，被李某某发现后逃离现场。
2016年2月4日，被告人杨斌在郫县犀浦镇校园东傲城小区，通过翻窗的方式进入该小区7幢2单元3101号冉某某屋内、3105号赵某某屋内，将该两户的电线抽出盗走，后在逃离该小区的途中被保安挡获。经鉴定，所盗窃的电线价值人民币1085元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人杨斌在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨斌归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的作案工具予以没收。责令被告人杨斌退赔本案被害人的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年六月十二日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初312号被告人基本情况姓 名杨斌出生日期1993年6月12日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地四川省南部县。前科情况2011年11月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放。强制措施情况因涉嫌盗窃，2016年2月5日被郫县公安局刑事拘留，同年3月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）297号指控事实2015年12月份的一天，被告人杨斌先后在郫县犀浦镇校园东傲城小区，通过翻窗的方式进入该小区7幢1单元405号许某某屋内、11幢2单元1201号夏某某屋内，将屋内的电线盗走，销赃获款后供其耗用。2016年1月底的一天，被告人杨斌在郫县犀浦镇校园东傲城小区，通过翻窗的方式进入该小区7幢1单元801号李某某屋内盗窃电线，被李某某发现后逃离现场。2016年2月4日，被告人杨斌在郫县犀浦镇校园东傲城小区，通过翻窗的方式进入该小区7幢2单元3101号冉某某屋内、3105号赵某某屋内，将该两户的电线抽出盗走，后在逃离该小区的途中被保安挡获。经鉴定，所盗窃的电线价值人民币1085元。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人杨斌在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨斌归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的作案工具予以没收。责令被告人杨斌退赔本案被害人的经济损失。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年六月十二日书 记 员    张清清
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00017号
原告盘锦田园现代农业有限公司。
法定代表人王彦令，董事长。
委托代理人范世贵，该单位职员。
被告盘锦振升钢构彩板有限公司。
法定代表人魏振江，董事长。
本院在审理原告盘锦田园现代农业有限公司诉被告盘锦振升钢构彩板有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦田园现代农业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盘锦田园现代农业有限公司承担。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 飞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2092号
申请执行人南京为生气体制造有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵镇凤凰山。
法定代表人朱为生，该公司董事长。
委托代理人丁爱民，该公司业务经理。
被执行人江苏极东特装车有限公司，组织机构代码证号78380062-8，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
申请执行人南京为生气体制造有限责任公司与被执行人江苏极东特装车有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）栖商初字第452号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人江苏极东特装车有限公司无可供执行的财产，其名下房产、车辆已被本院、他院多轮查封，且申请执行人南京为生气体制造有限责任公司也未能提供被执行人江苏极东特装车有限公司的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本三份，向本院提出执行异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 晨