wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00325号
原告陈壮。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
委托代理人杨明华，该公司员工。
原告陈壮诉被告江苏城宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈壮的委托代理人黄国宝、被告江苏城宇建设集团有限公司的委托代理人杨明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈壮诉称：被告在2012年承建泗阳县众兴中学新校区期间，多次向原告购买模板、木方等材料。经原告多次催要，被告尚欠材料款190000元未付。请求判令被告支付原告材料款190000元。被告承担本案诉讼费用。
被告江苏城宇建设集团有限公司辩称：2012年8月26日，双方签订购销合同，约定由原告向被告供应模板和木方，但原告未按照约定产品规格履行交货义务，供货规格不符合约定，导致供货数量减少，应减免货款金额。原告存在违约行为。被告退回原告板材7立方，价值14700元，应予扣除。对于大模板价格未约定，存在异议，模板厚度不符合约定，最多按每块65元结算。原告违约造成被告数十万元经济损失，被告保留另行诉讼的权利。
本院经审理查明：2012年8月26日，陈壮（供方）与被告江苏城宇建设集团有限公司泗阳众兴中学项目部签订购销合同，合同第一条约定：模板规格1.83×0.915×0.04米，每张单价44.5元；木方规格0.047×0.077米，每立方米单价2000元。合同第二条约定质量标准及验收方法：由需方派人员验收为准，如不合格当场退货，费用由供方自负。合同第六条约定结算方式及时间：送至50万货款时，需方付至货款量的80%，剩余货款，待工程结束一个月内付清。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告向被告供应模板、木方，被告派江汉良验收并在送货单上签名接受，自2012年8月至2012年11月，原告共运送给被告的模板、木方货款为2993684元。原告主张上述货款被告已经支付2803684元，尚余货款190000元未付。2013年3月13日，被告退回原告板材价值14700元。
本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提交情况说明一份，自愿对收据号为0026805的价款减少价款3075元，对收据号为0026808的价款减少价款1510元，对收据号为0026813的价款减少价款4292元，合计减少价款8877元。被告主张已经支付原告货款298万元未提供证据证明。
原告主张规格为1.22×2.44×0.014（0.013）模板单价为送货单载明的每张85元，被告抗辩称单价未作约定，理由是收据号为0039128单据上收货人江汉良签写“这大板有杨总定”字样。原告申请对规格为1.22×2.44×0.014（0.013）模板单价进行司法鉴定，因鉴定机构派员现场勘查，现场无评估对象，退回鉴定。原告遂提供淮安经济开发区建斌木业销售部、淮安经济开发区博德市场大成木业经营部、淮安经济开发区元丰建材经营部证明，均证明该规格模板单价最低85元，被告对此不予认可，认为该规格模板单价最高为65元，但未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的购销合同、送货单、收据、情况说明、证明以及被告提供的收据在卷佐证。
本院认为：原告陈壮与被告江苏城宇建设集团有限公司签订购销合同并向被告承建的工地送货，双方之间形成买卖合同关系，且不违反有关法律规定，合同应为有效。原告提供的送货单、收据载明了货物的品名、数量、单价、金额，被告收货员验收并接收货物，在收据上签名确认，根据双方签订的购销合同第二条“质量标准及验收方法：由需方派人员验收为准，如不合格当场退货，费用由供方自负”的约定，被告接收原告的货物应当视为其对货物的质量标准、数量、单价均予以认可。被告主张已经支付原告货款298万元，未能提供证据证实，被告还主张规格1.22×2.44×0.014（0.013）模板单价最高为65元，但未提供证据证实，本院均不予采信。故本院依据双方提供的证据，应当认定原告供应的模板、木方的货款为2993684元，被告已经支付货款为2803684元。原告自愿减少货款8877元不违反有关法律规定，本院照准。被告已经退回原告货物价值14700元应当予以扣除。综上，被告尚欠原告货款应为166423元（2993684-2803684-8877-14700），被告应当及时向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏城宇建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈壮货款166423元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告陈壮负担472元，被告江苏城宇建设集团有限公司负担3628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 马宝林
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第74号
原告杨广南。
委托代理人杨钰贤。
被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。
法定代表人赵翔，县长。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人李家林，容县林业局工作人员。
第三人杨广庆。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
原告杨广南不服被告容县人民政府于2009年12月1日颁发给第三人杨广庆的容林证字（2009）第000001000号林权证（下称000001000号林权证），于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨广南诉称，被告容县人民政府颁发给第三人杨广庆的000001000号林权证侵犯了原告的合法权益。原告请求本院撤销000001000号林权证。
本院经审查认为，被告容县人民政府颁发000001000号林权证的行为属于不可诉的行政行为，原告在本案中提出撤销000001000号林权证的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照法律规定人民法院对原告提出的诉讼请求应不予受理。由于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨广南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00476号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：刘成章，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成章金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20500元，已执行标的0元，剩余执行标的20500元。本院在执行过程中查明被执行人刘成章长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00476号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：刘成章，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人刘成章金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20500元，已执行标的0元，剩余执行标的20500元。本院在执行过程中查明被执行人刘成章长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1107号
罪犯董伟豪，男，1976年12月10日出生，汉族，珠海市香洲区人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月17日，广东省珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法刑终字第13号刑事裁定，认定罪犯董伟豪犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月，经广东省江门市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯董伟豪系广东调犯，在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董伟豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董伟豪的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1822号
原告：李某。
被告：翟某。
本院在审理原告李某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李某负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 仇 丛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4209号
原告：靳桂芳，女，汉族，1957年4月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
被告：黄玉银，女，汉族，1985年3月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告靳桂芳诉被告黄玉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告靳桂芳及其委托诉讼代理人朱靖利到庭参加诉讼，被告黄玉银经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳桂芳诉称，原告与被告系朋友，关系密切。被告于2015年10月13日以企业经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，承诺支付高利息，并向原告出具借条1张，让原告将借款汇至约定的账号。原告遂通过部分转账和部分现金方式将100000元支付给被告。2015年12月4日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具了借条1张。2016年1月4日，被告再次向原告借款100000元，原告从银行取款100000元交付给被告，被告出具了借条。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还全部借款，但被告以种种理由为借口，拒不还款，并经常更换手机号码，玩失踪。被告黄玉银与侯某某之间系夫妻关系，且借款属于被告黄玉银与侯某某的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告黄玉银与侯某某共同偿还借款230000元，承担本案诉讼费用。
被告黄玉银既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告靳桂芳与被告黄玉银之间系朋友关系。2015年10月13日，被告黄玉银向原告靳桂芳出具了借条1张，借条内容为：“今借到靳桂芳人民币拾万元整（￥100000），2015年10月13日到2016年4月12日止。借款人：黄玉银2015年10月13日，农业银行：6228430399005520512黄玉银”。被告黄玉银在借条上按捺手印。2015年10月14日，原告靳桂芳从中国农业银行迈皋桥支行取款110000元，汇款80000元至被告与黄玉银账户中。2015年12月4日，被告黄玉银又向原告靳桂芳出具了借条1张，借条内容为：“今借到靳桂芳人民币叁万元整（￥30000），2015年12月4日-2015年（应为2016年）3月4日归还。借款人：黄玉银2015年12月4日”。被告黄玉银在借条上按捺手印。2015年12月4日，原告靳桂芳从招商银行行迈皋桥支行取款30000元。2016年1月4日，被告黄玉银再次原告靳桂芳出具了借条1张，借条内容为：“今借到靳桂芳人民币拾万元整（￥100000），（到2016年5月30日之前归还。借款人：黄玉银2016年1月4日”。2016年1月4日，原告靳桂芳从招商银行迈皋桥支行取款100000元。此后，因被告黄玉银一直未能偿还上述借款，且下落不明，故原告靳桂芳诉至法院，要求处理。庭审中，原告靳桂芳因不能证实被告黄玉银与侯某某之间为夫妻关系而撤销了对侯某某的起诉，要求被告黄玉银偿还借款230000元，并自逾期还款之日起，按照年利率6%支付利息，同时提供了中国农业迈皋桥支行取款回单及汇款回单各1张、招商银行迈皋桥支行取款单2张予以证实。被告黄玉银则经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条3张、中国农业迈皋桥支行取款回单及汇款回单各1张、招商银行迈皋桥支行取款单2张、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告靳桂芳提供了中国农业迈皋桥支行取款回单及汇款回单各1张、招商银行迈皋桥支行取款单2张，被告黄玉银向原告靳桂芳出具的借条3张，证实了被告黄玉银向原告靳桂芳借款230000元的事实。对此，被告黄玉银负有向原告靳桂芳偿还借款230000元的义务。被告黄玉银出具的借条中虽然未载明借款利息，但原告靳桂芳要求被告黄玉银自逾期还款之日起，按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告黄玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:
被告黄玉银于本判决生效之日起十日内偿还原告靳桂芳借款230000元并支付利息（其中本金100000元自2016年4月13日起至本判决确定还款之日止、本金30000元自2016年3月5日起至本判决确定还款之日止、本金100000元自2016年5月31日起至本判决确定还款之日止，均按照年利率6%计算利息）。
如被告黄玉银未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告黄玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 余微微
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1759号
原告无锡威廉捷克机械有限公司.
被告杨金辉。
原告无锡威廉捷克机械有限公司（以下简称威廉捷克公司）与杨金辉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张茹婷公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告威廉捷克公司诉称，杨金辉的工伤保险待遇要求由其本人承担50%责任。未为杨金辉参加社保的原因系其本人不愿意缴纳社保，且杨金辉在威廉捷克公司工作期间使用“杨锦辉”姓名，未提供真实身份信息导致威廉捷克公司无法为其缴纳社保。
被告杨金辉辩称，仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决的各项数额主张杨金辉的各项工伤保险待遇，请求驳回威廉捷克公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，杨金辉进入威廉捷克公司工作，从事镗工工作，双方签订了劳动合同但未参加工伤保险。2012年10月25日，杨金辉在工作时受伤，即被送往医院治疗，医疗费均由威廉捷克公司支付。杨金辉住院15天，期间威廉捷克公司未支付伙食费及护理费，也未派员护理。2013年2月19日，杨金辉所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月20日，杨金辉所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。杨金辉受伤后继续在威廉捷克公司工作，直至2013年7月离职。后，杨金辉向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求享受一次性工伤保险待遇。2014年6月23日，仲裁委作出仲裁裁决“一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金61430元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资8000元、护理费1050元、住院期间伙食补助费300元，以上合计135220元并应在本裁决生效之日起15日内支付完毕；二、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；三、对申请人的其余仲裁请求不予支持。”2014年7月10日，威廉捷克公司不服该仲裁裁决诉至本院。
审理过程中，双方确认解除劳动关系时间为2013年7月1日，对于仲裁裁决的一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金61430元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资8000元、护理费1050元、住院伙食补助费300元双方均无异议。
上述事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨金辉因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。威廉捷克公司未为杨金辉办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。为职工缴纳工伤保险系用人单位的法定义务，威廉捷克公司抗辩称未缴纳社保系因杨金辉本人不愿意缴纳并且平时使用杨锦辉姓名无法缴纳，据此主张工伤保险基金理赔部分由杨金辉承担50%的责任，于法无据，本院不予采纳。杨金辉主张的一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金61430元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资8000元、护理费1050元、住院期间伙食补助费300元，双方并无异议，本院予以确认。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、威廉捷克公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨金辉一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金61430元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资8000元、护理费1050元、住院期间伙食补助费300元，以上款项合计135220元。
二、驳回威廉捷克公司的诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由威廉捷克公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初898号
原告：刘某甲，男，住芜湖市鸠江区。
被告：姚某某，女，住无为县。
原告刘某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月按农村风俗举行婚礼，2011年11月10日补领结婚证。2009年10月生育一子刘某乙。由于原、被告因性格不合，感情不和，常为琐事争吵，被告于2014年11月24日起诉离婚，法院判决不准离婚。因原、被告无法共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求1、请求依法判令原、被告离婚2、婚生子由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
姚某某辩称：不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，原告有糖尿病，孩子给原告抚养我不放心，我的婆婆身体也不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月按农村风俗举行婚礼，2011年11月10日补领结婚证。2009年8月28日生育一子刘某乙。由于原、被告因性格不合，感情不和，常为琐事争吵，被告曾于2014年12月29日在安徽省芜湖市鸠江区起诉离婚，法院判决不准离婚。婚生子现在原告处生活。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后仍不能和好，故原告提出离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子刘某乙，因婚生子刘某乙一直在原告处生活，改变生活环境不利于孩子成长；故婚生子刘某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告承担子女抚养费，是对自己的权利处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告姚某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一六年四月八日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第795号
罪犯李元平，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，原农民。原住水城县董地乡大窑村和平组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省岑巩县人民法院于2012年5月17日作出（2012）岑刑初字第26号刑事判决，认定被告人李元平犯诈骗（骗租赁车辆）罪，判处有期徒刑9年11个月，并处罚金5万元（已履行6000元，有困难证明）。于2012年6月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年5月18日至2022年4月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李元平在2012年8月至2013年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元平减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3212号
原告李某甲，农民。
原告蔡某，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲、蔡某诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、蔡某、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、蔡某诉称，二原告系夫妻关系，生育三个子女，现均已结婚。被告是原告的小女儿。2015年二原告因患××共花费医疗费14000余元，但是被告拒不履行赡养义务，拒绝承担二原告的医疗费用。诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告的医疗费4562元。2、要求被告每月给付二原告生活费500元。
被告李某乙辩称，被告夫妻二人现在没有经济收入，而且现在负担较重，需要抚养孩子和照顾公婆，所以现在没有能力负担二原告的赡养费用。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、首都医科大学附属北京安贞医院门诊检查费票据七张。证实二原告因患病共花费5021.53元。
2、沧州市中心医院门诊费票据三张。证实原告李某甲因患病花费604.5元。
3、河间市人民法院门诊收费票据六张。证实原告蔡某因患病花费4262.85元。
4、河间亚龙医院住院收费票据二张。证实二原告因病住院治疗共花费3015.06。
以上医疗费用共计12903.94元。
被告李某乙庭审中放弃质证权利，其表示现在二原告尚有经济收入，而被告现在刚结婚，负担较重，故没有赡养能力。
被告李某乙未提交证据。
通过对证据分析认定：对于原告提交的以上证据，能够证实二原告在2015年因病共花费医疗费12903.94元这一事实，来源合法有效，具有证据效力，在本案中作为证据使用。
通过原告的陈述、举证及本院对以上证据的评议意见，查明以下事实：原告李某甲、蔡某婚后生育三个子女，被告李某乙系小女儿，现已结婚。二原告于2015年因病共花费医疗费12903.94元。被告李某乙未尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告李某甲、蔡某年龄较大且患有××，被告作为原告子女应当为二原告尽赡养义务。按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准8248元计算，二原告每月所需生活费为1375元（8248×2人÷12=1375），原告共生育三个子女，被告李某乙每月应负担三分之一即458元；二原告的医疗费12903.94元，被告李某乙按法律规定应承担三分之一份额，即4300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某乙给付二原告医疗费4300元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
被告李某乙每月给付二原告赡养费458元，于本判决发生法律效力之日起每月1日付清当月赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐云勇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初1014号
原告：谢建奎，男，1959年10月13日出生，汉族，现住邱县，。
委托代理人：王书印，男，1973年11月20日出生，邱县司法局干部。
被告：贾书芬，女,1971年9月14日出生，汉族，现住邱县，。
被告：谢建龙，男，26岁，汉族，系贾书芬之子，现就职于石家庄中华北大街19号石房大厦。
原告谢建奎与被告贾书芬、谢建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建奎及其委托代理人王书印到庭参加诉讼，被告贾书芬、谢建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢建奎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币40000元，利息23237.66元，共计63237.66元（利息暂计算到2017年10月25日，以后利息另行计算）。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2013年11月18日向原告借款30000元，约定利息为年息一分五，于2014年4月19日向原告借款10000元，约定利息为年息一分五，两次借款约定期限均为随时要随时偿还，并向原告出具了收款凭证。两次借款都发生在贾书芬家中，借款交付给贾书芬，谢建龙均不在现场，谢建龙的个人印章是贾书芬加盖的。自2016年10月份至今，原告多次向被告索要，但被告却以种种借口拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
贾书芬辩称：两次借款都是谢建奎送到贾书芬家中的，系贾书芬个人所借，与谢建龙无关。
谢建龙未答辩。
谢建奎提交了以下证据：1、借条1份，内容为，今收到谢建奎现金叁万元整（30000元），利息1.5分，贾书芬，谢建龙（个人印章），2013年11月18日；2、借条1份，内容为，今收到谢建奎现金壹万元整（10000元），利息1.5分，贾书芬，谢建龙（个人印章），2014年4月19日。经本院审查，上述证据表述清楚、内容明确，本院予以认定。
本院经审理查明以下事实：2013年11月18日，被告贾书芬向原告谢建奎借款现金人民币30000元，约定利息1.5分。2014年4月19日，被告贾书芬向原告谢建奎借款现金人民币10000元，利息1.5分，现上述两笔借款本息均未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告贾书芬向原告借款的事实清楚、证据充分，现原告要求该被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。因两张借条中，对利息的约定均表述为1.5分，现原告要求按年利率15%计算利息的意见，本院予以采纳。同时，据原告陈述，两次借款时，原告将借款交付与贾书芬，谢建龙均不在现场，借据上的谢建龙个人印章系贾书芬加盖，故原告称谢建龙向其借款的事实证据不足，本院对其要求谢建龙还款的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾书芬向原告谢建奎支付借款本金人民币30000元，并按年利率15%支付利息。利息的支付方式为，自2013年11月19日起至借款付清之日止；
被告贾书芬向原告谢建奎支付借款本金人民币10000元，并按年利率15%支付利息。利息的支付方式为，自2014年4月20日起至借款付清之日止；
上述应付款项，应于本判决书生效后30日内付清；
驳回原告谢建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告贾书芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初164号
原告：王义军，男，1991年10月10日出生，汉族，职业，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心公司广平支公司，住所地广平县东城路南段西侧。
法定代表人：薄世亮，职位邯郸公司经理。
委托代理人：靳爱飞，该公司职工。
王义军与中国平安财产保险股份有限公司广平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王义军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王义军撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审判员 教占兴二〇一八年三月八日法官助理吕善平
书记员 许 艳 娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第76-1号
原告恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市公园街18号。
法定代表人于小华，行长。
被告罗福金。
被告金敬兰。
被告罗在钦。
被告罗林。
被告威海市海天祥龙国际贸易有限公司，住所地威海市高技术产业开发区畅海花园-21号-二层。
法定代表人罗福金，总经理。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司海阳支行与被告罗福金，金敬兰、罗在钦、罗林，威海市海天祥龙国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行向本院提出保全申请，请求冻结五被告银行存款14194129.76元或查封被告抵押于原告的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗福金、金敬兰、罗在钦、罗林、威海市海天祥龙国际贸易有限公司银行存款14194129.76元或查封被告抵押于原告的房地产（详见协助执行通知书或查封清单）。查封、冻结期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押、质押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年三月一十二日
书记员 李清玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2014）石民一初字第71号
原告张某某，女
委托代理人杨群，女，，汉族，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者
被告李某某，男
原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本案受理后，依法组成由审判员唐誉担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告张某某及委托代理人杨群到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1991年3月原、被告自由相识恋爱，1992年1月按照农村习俗举行婚礼，1996年7月3日办理结婚手续。1992年8月16日生女孩李妍，2005年7月1日生男孩李俊颐。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。被告在婚生男孩出生后经常半夜才回家，对家庭漠不关心，没有尽到做丈夫及做父亲的责任。双方于2006年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割共同财产；三、婚生男孩李俊颐由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1000元；四、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、结婚证，证明双方是夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明婚生子女的相关情况；
3、社区证明，证明原、被告婚生子女的基本情况及原告于2006年12月开始租住在武汉市汉阳区墨水湖北路1号2单元2楼的事实。
对于原告提供的三份证据，经合议庭合议认为，上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
被告李某某未予答辩，亦未提供证据。
本院根据原告的陈述及采信的上述证据，经审理查明以下事实：
原、被告于1991年3月自由相识恋爱，1992年8月16日生育女孩李妍，1996年7月3日双方在原衡阳县角山乡人民政府办理结婚手续。2005年7月1日生育男孩李俊颐。原告认为婚后因被告对家庭不关心，没有尽到做丈夫、父亲的义务及家庭琐事等因素导致夫妻感情不好。2006年12月开始，原告与婚生子女租住在武汉市汉阳区墨水湖北路1号2单元2楼至今。现原告以双方于2006年分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求判准如诉之请求。
庭审中原告认为双方的共同财产就是婚后购买的旧家具、家电，现年过已久未能提出相应的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础。虽然婚姻生活中出现一些矛盾，只有原、被告注重夫妻感情培养，加强沟通，夫妻关系的裂痕是可以修复的。原告提供的社区证明只能证明原告于2006年12月起开始租住在武汉市汉阳区墨水湖北路1号2单元2楼，并无证据证明双方因感情不合而分居。综上所述，原告要求与被告解除婚姻关系的理由不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐 誉
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二O一四年八月十五日
书记员王慧婕
校对责任人：蒋志成打印责任人：王慧婕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0461号
申请执行人徐秋华。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
徐秋华与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付徐秋华工资及经济补偿金合计41468元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的41468元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第66号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊
被执行人贾玉萍，女，1970年1月17日生，地址九台市。
被执行人王英春，女，1970年12月14日生，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与贾玉萍、王英春公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉九证执字第1012号公证债权文书，被执行人贾玉萍、王英春应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款70000元。本院已执行70000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉九证执字第1012号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3835号
申请执行人陈建东。
被执行人刘继勇。
被执行人朱利华。
关于陈建东与刘继勇、朱利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金430000元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算），案件受理费8900元、公告费560元，执行费6492元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人反映被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘国军
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第483号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人朱金有，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人朱丽巧，女，1979年2月26日出生，汉族，农民。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第268号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱金有、朱丽巧违法多生育一个子女的行为，于2015年4月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月24日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第268号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人朱金有、朱丽巧依法送达了永计生征决（2015）第268号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人朱金有、朱丽巧仅缴纳社会抚养费20000元，余款47470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱金有、朱丽巧作出的永计生征决（2015）第268号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第268号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第483号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人黄永旺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏小艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月19向本院申请强制执行其作出的永计生征决字（2015）第15050号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出永计生征决字（2015）第15050号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年2月27日依法送达给被申请执行人，决定给予黄永旺、苏小艳征收社会抚养费48883元。被申请执行人黄永旺、苏小艳在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月8日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15050号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民少初字第00036号
原告范某某，女，6岁，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区神农镇。
法定代理人范旭明，男，40岁，汉族，宝鸡市人，职工，系原告之父，住址同原告。
委托代理人李立，陕西新纪律师事务所律师。
被告刘敏江，男，53岁，汉族，山东省烟台市人，驾驶员，住宝鸡市渭滨区新建路。
被告高小明，男，，35岁，汉族，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
原告范新英与被告刘敏江、高小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范旭明及委托代理人李立到庭参加了诉讼，被告刘敏江、高小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日被告刘敏江驾驶被告高小明所有的鄂C601**重型自卸车（临时牌），在本市火炬路由西向东行驶至火炬路创业路丁字路口向南右转弯时，因观察不周将同向前方范旭明驾驶的陕CV30**两轮摩托车（车上乘坐其女原告范新英）追尾相撞，致原告范新英受伤、摩托车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事后作出道路交通事故认定书，认定被告刘敏江负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的各项损失为：住院伙食补助费30×31天=930元；医疗费855.8元（医疗费8065.8减去被告已垫付的医疗费7210元）；护理费4775.2元；法医鉴定费800元；交通费434元；残疾赔偿金11526元；营养费2000元；精神损害赔偿费3000元，合计24321元。被告的鄂C601**重型自卸车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。根据法律有关规定被告对此应负全部责任。故请求法院判决：两被告共同赔偿原告各项损失24321元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏江辩称，1、事故发生后，我积极参加救治，及时交纳各种费用7000多元，在治疗中多次看望原告。交通事故全责的认定，主因是鄂C601**重型自卸车是临时牌照，未购买交强险，而法律规定，不管任何原因，未购买交强险，事故责任由车主负全责。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主承担赔偿责任。我无过错，不承担赔偿责任。
被告高小明放弃答辩。
经审理查明，2012年12月15日10时47分许，被告刘敏江驾驶被告高小明所有的鄂C601**重型自卸车（临时牌），在本市火炬路由西向东行驶至火炬路创业路丁字路口向南右转弯时，因观察不周将同向前方范旭明驾驶的陕CV30**两轮摩托车（车上乘坐其女原告范新英）追尾相撞，致原告范新英受伤、摩托车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事后作出道路交通事故认定书，认定被告刘敏江负事故的全部责任，范旭明及原告范新英无事故责任。原告范新英于当日入住宝鸡市人民医院，被诊断为右锁骨骨折，住院31天，出院医嘱“继续卧床休息，勿下地活动；注意右肩部、骨盆处保护；休息两周，门诊复查，如有病变化，门诊随诊。”，出院诊断证明载明：“住院期间需陪护一人、加强营养；出院后加强营养。”原告花费医疗费8041.8元，其中被告方垫付7210元。2013年1月31日诊断证明为“休两周、留陪护”，2013年2月19、3月19日诊断证明均为“休息两周，门诊复查”。2013年3月22日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：范新英交通事故致伤，构成十级伤残。原告交鉴定费800元。原告受伤后由其父范旭明护理，范旭明系西部证劵股份有限公司职工，其月均收入3048.33元。
另查明，被告的鄂C601**重型自卸车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；被告刘敏江系被告高小明雇佣的司机。
上述事实，有交通事故认定书，户口簿，住院病案、诊断证明、医疗费票据，法医鉴定意见及鉴定费票据，西部证劵股份有限公司证明，交通费票据，双方当事人陈述等材料在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：
医疗费原告住院期间及门诊花费医疗费8041.8元，其中被告方垫付7210元，原告自己花费831.8元，有票据为证，本院予以认定。
住院伙食补助费原告住院31天，住院伙食补助费应为930元（31天×30元）。
营养费原告住院31天，医嘱“加强营养”，根据原告伤情，本院酌定其营养费为760元（20元×38天）。
护理费原告医嘱载明“住院期间留陪人，出院两周留陪人”，故护理时间为45天。原告主张以其父收入计算护理费，但原告提供的西部证劵股份有限公司证明反映不出其父范旭明因护理原告收入减少的情况，故本院以宝鸡市护工标准60元／天计算原告护理费，护理费应为2700元（60元×45天）
交通费根据原告伤情和住院天数，本院确认原告必要的交通费为200元。
残疾赔偿金原告系农村户口，因交通事故致伤构成十级伤残，其伤残赔偿金应为5763×20×10%=11526元。
精神抚慰金原告年纪尚小，交通事故致其十级伤残，精神上受到了一定伤害，本院酌情确定其精神抚慰金为2000元。
鉴定费原告做伤残鉴定支付800元有票据为证，本院予以确认。
综上，原告因交通事故损失共计26957.8元。
（831.8＋7210＋930＋760＋2700＋200＋11526＋2000＋800）
本案中责任承担
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告刘敏江系被告高小明雇佣司机，其造成原告受伤，被告高小明应承担赔偿责任。鄂C601**重型自卸车系被告高小明所有，高小明为该车的交强险的投保义务人，其未投保交强险，发生事故造成原告损害，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告高小明应在交强险责任限额内予以赔偿。故本案原告损失26957.8元，未超过交强险限额范围，应由被告高小明予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告高小明于判决生效后十日内赔偿原告范新英交通事故损失26957.8元（扣除被告方已付7210元，实际赔付原告范新英19747.8元）。
二、驳回原告范新英其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告高小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费410元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 明
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执12号
申请执行人黄坤富，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人吴艳鹏，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人文山市向丰房地产开发有限公司。
委托代理人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权
申请执行人黄坤富、吴艳鹏与被执行人文山市向丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄坤富、吴艳鹏于2016年1月18日向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）文中民二终字第231号民事判决书，要求被执行人文山市向丰房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，退还购房款及违约金共计人民币337998.00元及应承担案件诉讼费人民币3300.00元，两项共计人民币341298.00元。
本案在执行过程中，被执行人签收执行通知书后，拒不履行法律文书所确定的义务，本院查明，被执行人文山市向丰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行营业室有存款账户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，提起、划拨被执行人的部分存款，用于支付被执行人应承担法律文书确定的义务，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执12号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年七月十二日
书记员 黄建青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17707号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：隋得强，该司员工。
委托诉讼代理人：杨容，该司员工。
被告：林桂霞，女，1973年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：伍永达，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山远洋物业服务有限公司与被告林桂霞、伍永达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年12月29日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为84.97元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年一月五日
书 记 员 梁敏祺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14508号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：黄俊凡，男，汉族，1989年11月9日生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告黄俊凡商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1215号
原告袁某，女，1976年9月20日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1977年4月7日出生，汉族。
原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来被告性格怪异，对原告及其子女置之不理，双方经常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述事实不属实，夫妻感情一直很好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，1994年9月8日生育一女名宋某。2000年9月13日在原铜梁县民政局登记结婚，2001年7月5日生育一女名刘某乙；2006年10月15日生育一子名刘某丙。婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，近年双方均外出打工。原告认为，被告没有尽到丈夫的责任，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证、常住人口登记卡，本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当加强沟通，相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡立欢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2332号
申请执行人：西安驰域建设发展有限公司，住所地：西安市泾河工业园姬乡韩村。
法定代表人：王芝，该公司总经理。
被执行人：陕西华油安全消防工程有限责任公司，住所地：西安市纬二街甲字63号。
法定代表人：贺峰，该公司总经理。
关于申请执行人西安驰域建设发展有限公司与被执行人陕西华油安全消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕01民终1876号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计205930.56元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2332号申请执行人：西安驰域建设发展有限公司，住所地：西安市泾河工业园姬乡韩村。法定代表人：王芝，该公司总经理。被执行人：陕西华油安全消防工程有限责任公司，住所地：西安市纬二街甲字63号。法定代表人：贺峰，该公司总经理。关于申请执行人西安驰域建设发展有限公司与被执行人陕西华油安全消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕01民终1876号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计205930.56元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十月十日书记员  林 森
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3938号
原告：朱汉德，男，1976年3月25日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县浦坝港镇山场村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇山场村。
法定代表人：柯萃长，系该村主任。
原告朱汉德诉被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理，原告朱汉德到庭参加诉讼，被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱汉德起诉称：原告经投标承包被告村老年公寓及溪坑政治工程，工程竣工结算，被告尚欠原告工程款115461元。被告因资金紧张，于2013年2月9日向原告出具村集体经济组织领（付）凭证一份，约定付款时间为2013年8月底。期限届满后，经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：由被告支付给原告工程款115461元，并支付逾期违约金，从2013年9月1日起按日万分之三计算至被告付款之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告支付给原告工程款115461元，并支付从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失。
被告未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了山场村集体经济组织领（付）凭证原件一份，拟证明被告尚欠原告总工程款115461元并约定还款期限为2013年8月底的事实。
被告未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
原告通过招标，取得《山场村老年公寓建设项目》及《山场村中心村石扶手及条石砌坝工程》的施工承包权。工程竣工结算后，被告确认尚欠原告工程款115461元，因资金紧张，于2013年2月9日向原告出具山场村集体经济组织领（付）凭证一份，约定付款时间为2013年8月底。期限届满后，经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约完成《山场村老年公寓建设项目》及《山场村中心村石扶手及条石砌坝工程》的施工建设，但被告未按约支付工程款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付给原告工程款115461元及利息，利息自2013年9月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告朱汉德工程款115461元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月1日起计算至本判决确定履行之日止。
如果被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月十日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3938号
朱汉德、三门县浦坝港镇山场村村民委员会：
原告朱汉德诉被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2609元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第945号
原告：杨银好。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告杨银好诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨银好与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年1月至1999年5月之间存在劳动关系，原告杨银好在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5046号
申请执行人张祥，男。
被执行人任凯凡，男。
本院执行的张祥与任凯凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8159号民事判决书，被执行人任凯凡应向申请执行人张祥履行如下义务：一、向张祥赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计6781.32元；二、负担案件受理费80元、申请执行费50元。本院依法于2017年11月6日立案执行。但被执行人任凯凡至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故申请执行人张祥申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1349号
上诉人（原审被告）：刘静，女，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡瑞，男，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人刘静因抚养费纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月，胡瑞与刘静经人介绍相识，后确立婚约关系，2014年2月双方按民间习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活。2015年11月14日，双方生育一女取名胡艺萱(现随胡瑞生活)。双方共同生活期间因性格不合产生矛盾，2015年12月24日经胡中强、胡金连、胡保国、胡光军协调，胡中友（系胡瑞之父）与胡宗才签订“离婚协议”一份，主要内容为：“兹有我村村民，胡瑞与女方刘静二人离婚一事，经村委胡光军多方协调已达成一致，方法如下：退除彩理钱20000元（贰万元正），婚后有一女孩，由男方带领，以后与女方没有任何纠缠事件发生……”。胡宗才在协议女方代理人处签名，胡中友在协议男方代理人处签名，胡中强、胡金连、胡保国、胡光军亦在协议上签名。现双方因子女抚养发生新的纠纷，胡瑞遂诉至原审法院。庭审中，胡瑞自认其在江苏省镇江合力汽车紧固件有限公司从事车床操作工作，月收入2000余元。
原审法院认为：胡瑞与刘静虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女胡艺萱不足周岁，尚在哺乳期，由刘静抚养更为适宜，对刘静主张抚养非婚生女的请求予以支持。对胡瑞主张刘静不履行抚养义务的意见不予采信。刘静虽主张胡瑞月收入有6000多元，但未提交证据证明,胡瑞在庭审中也仅认可其月收入2000多元,故对刘静的该项主张不予采信。结合本地生活水平及本案案情，以胡瑞每月支付子女抚养费400元较为适宜。刘静主张胡瑞退回其彩礼款20000元，不是本案审理范围，双方如有争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决：非婚生女胡艺萱由刘静抚养，胡瑞自2016年4月起每月28日前支付子女抚养费400元，直至该非婚生女有独立生活能力时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由胡瑞负担。
宣判后，刘静不服，以原审判决抚养费标准过低为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判部分内容，依法改判胡瑞至2016年4月起每月28日前支付子女抚养费1200元，并判决胡瑞返还其20000元所谓离婚协议款；二审诉讼费用全部由对方承担。
胡瑞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，刘静向本院提交如下证据：胡瑞2015年4月至2016年4月工资单和胡瑞与镇江合力汽车紧固件有限公司的劳动合同书。证明胡瑞系镇江合力汽车紧固件有限公司员工且月实际收入6000元左右。
胡瑞质证意见：对该组证据无法确认其真实性，对合法性和关联性也有异议。
本院对上述证据认证意见：该组证据能够证明其证明目的，本院对该组证据予以认定。
在二审审理期间，胡瑞向本院提交如下证据：镇江合力汽车紧固件有限公司人事部出具的解除劳动关系证明书，证明胡瑞已于2016年6月26日与该公司解除劳动关系。
刘静质证意见：对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，对该组证据不予认可。
本院对上述证据认证意见：该组证据能够证明其证明目的，本院对该组证据予以认定。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。胡瑞作为胡艺萱的父亲，向胡艺萱支付抚养费是其应尽的法定义务。现二审查明胡瑞系镇江合力汽车紧固件有限公司员工且在该公司工作期间月实际收入6000元左右，鉴于胡瑞现已从镇江合力汽车紧固件有限公司离职，结合本地生活水平及本案的基本情况，原审法院酌情判决胡瑞每月支付子女抚养费400元并无不当。刘静上诉主张胡瑞退回其彩礼款20000元，不是本案审理范围，可另行主张。综上，刘静的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3548号
原告：吴长彪，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
吴长彪与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吴长彪于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴长彪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第612号
上诉人（原审原告）闻坤全。
委托代理人闻军（系闻坤全之子）。
委托代理人张永立，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州常惠发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区新荷花园。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州置信房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市西横街55号，实际经营地江苏省常州市广化桥南堍丰臣海悦广场10楼1010房。
法定代表人高坚杰，该公司董事长。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
上诉人闻坤全与被上诉人常州常惠发展有限公司、常州置信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因上诉人闻坤全不服常州市钟楼区人民法院2013年11月25日作出的（2013）钟民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第130号民事判决；
二、发回常州市钟楼区人民法院重审。
二审案件受理费3050元，本院予以退还。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0205号
原告姚某，居民。
委托代理人闫奎伦。
被告付某，居民。
原告姚某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告姚某及其委托代理人闫奎伦、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于某年某月某日生长女，取名“甲”，于某年某月某日生长子，取名“乙”。原、被告婚后生活也很好，但被告在外给人家打井时与她人勾搭成奸，原告多次劝说让被告回头，但被告还是于2013年7月份将原告赶出家门，2014年春节原告想念孩子回家过年，没出正月，被告就将原告赶走，并到原告家中大打出手，原告报警后，被告才带家人离开。被告的行为给原告精神上、肉体上都造成重大打击，原告现诉至法院，请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长女由原告抚养监护，抚养费原告自理，婚生长子由被告抚养监护，抚养费被告自理；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，原告所诉不是事实，答辩人与原告自××××年××月××日结婚以来已11年，期间生育两个子女，夫妻关系一直很好。原告诉称答辩人与她人勾搭成奸纯属陷害，无中生有。答辩人对原告从未打骂过，更没有赶原告走，原告离家时答辩人还在外面打工。平时原告脾气不好，答辩人为了家庭和孩子，一再将就，一忍再忍。答辩人现在坚决不同意离婚，并希望原告能慎重考虑，珍惜家庭和子女，也请求法庭不判决离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后于某年某月某日生一女儿，取名“甲”，某年某月某日生一子，取名“乙”。婚后原、被告夫妻感情较好。现原告以被告与她人勾搭成奸，不听劝说，并将其赶出家门为由要求离婚。被告对原告要求离婚的理由不予以认可，并不同意离婚。原告对被告与她人勾搭成奸及将其赶出家的事实未提供证据证明。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经当事人质证和开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚至今已满十年，婚后又生育两个子女，双方应建立起较为深厚的夫妻感情。原告诉称被告在日常生活中与她人有不正当关系，并将其赶出家门，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明，对此本院依法不予以采信。夫妻双方在日常生活中因琐事发生矛盾实属正常现象，只要双方能本着对婚姻、对家庭负责的态度，矛盾还是能化解的。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系的现状等因素进行综合分析后，可以确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年五月五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3051号
原告郑嘉诚。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路世纪花园小区对面。
法定代表人王永茂，总经理。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
原告郑嘉诚与被告天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑嘉诚委托代理人武学文、被告宝通公司委托代理人胡淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日原告从被告处订购排量1.8T舒适性夏郎轿车一辆，双方约定车身为橡木褐色，内饰为黑色，一月内到车，原告交付被告定金20000元。至今被告未按合同约定履行义务，且拒绝退还原告定金。请求法院解除原、被告签订的订车合同，由被告双倍返还原告定金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年5月16日原告通过汽车之家联系到被告，询问是否有夏朗舒适型轿车，得知有一辆在途车符合原告要求。当日下午原告到被告处签订订车单，交付定金20000元，以287200元的价格定下该车。2015年5月29日被告通知原告付款提车。原告提出再优惠12000元，被告未同意，原告提出退还定金。原告要求解除合同，根本原因是要求降价被拒绝，不是因为车辆内饰颜色。原告拒绝付款提车，被告将该车以272600元的价格出售给案外人牟钟旬，损失14600元。
经审理查明，2015年5月16日上午原告在汽车之家看到被告发布的广告，电话咨询被告工作人员是否有排量为1.8T夏朗舒适性轿车,得到确认后，下午原告到被告处签订订车单。订车单标的车为在途车，根据电脑库存表记载，应原告要求，被告工作人员在订车单上注明内饰颜色为“黑内”。2015年5月29日被告通知原告到店付款提车。验车前原告要求被告降低车款，被告未能准许。原告验车时发现内饰颜色不符合要求，非订车单记载的黑色内饰，提出由被告调一辆或重新订一辆，被告称重新订一辆需要三个月时间，由于原告购车指标快到期，双方未能达成一致。原告要求退还定金未果，起诉来院。
以上事实有当事人陈述、订车单、录音资料、宣传页等证据予以证实。
本院认为，原告交付被告的20000元定金为预期违约性质的立约定金,适用以当事人违约时有过错为前提。本案原、被告在签订订车单时，标的物为在途车，双方均未见到标的车，被告根据库存表记载“黑内”，应原告要求，在订车单上标注内饰颜色为“黑内”，验车时发现内饰颜色不符合要求。被告虽有违约行为，但是该违约行为显著轻微，且原告未提供证据证实因被告违约给其造成经济损失，本案不应适用定金罚则。原告提出由被告调一辆或重新订一辆，由于重新订一辆需要时间较长，不能实现原告目的，原告要求解除订车合同，被告同意解除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郑嘉诚与被告天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司2015年5月16日签订的订车合同；
二、被告天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司于本判决生效后十日内返还原告郑嘉诚定金20000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元人民币，由被告天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初343号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人惠某某，男，1969年12月9日出生，汉族，无业。1996年12月4日因犯诈骗罪、盗窃罪、脱逃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二十年。2011年5月31日因犯诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。2013年6月28日因犯诈骗罪被禹州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月17日南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年3月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年3月2日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人惠某某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年2月11日，在南阳市卧龙区七一路与梅溪路交叉口及南阳市委对面道内，被告人惠某某虚构自己在市委给领导开小车的事实，以能够给苗某乙介绍在市委里面冲厕所扫地工作为由，先后于2016年2月12日、2月13日、2月16日，骗取苗某乙10500元现金用于个人挥霍。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证。认为被告人的行为已经触犯刑法规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人惠某某对公诉机关指控的事实不持异议。庭审中供述以找工作为由骗取被害人钱财共计10500元，表示认罪。
经审理查明：2016年2月11日，在南阳市卧龙区七一路与梅溪路交叉口及南阳市委对面道内，被告人惠某某谎称自己在市委给领导开小车，以能够帮苗某乙介绍在市委院内打扫卫生工作为由，先后于2016年2月12日、2月13日、2月16日，三次分别骗取苗某乙现金2000元、3000元、5500元，共计人民币10500元现金，用于个人挥霍。
案发后，赃款已全部退还被害人，被告人惠某某取得被害人的谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
被告人惠某某供述：
2016年春节前的一天，我在梅溪街道办事处碰到一个男子，他叫苗某乙，我们是内乡老乡，互留了电话。后我给他联系，借了5000元钱。过了两天，我又联系他跟他借了5500元现金。没有打欠条。
2、被害人苗某乙陈述：
2016年2月11日下午，我在梅溪路市委家属院门前扫地，一个男子和我搭话，说自己在市委给领导开小车，可以介绍我去市委冲厕所扫地，他说要给领导送礼说这个事。2月12日，他把我约到市委对面道口，我给他2000元。2月13日，他让我再拿3000元给他送礼。我到朋友郭某处借了1500元，从家里拿1500元。后他又说干活要交押金，让我再凑5000元。2月16日约定在七一路梅溪路口见面，我到郭某家借了5000元，在家又拿了500元，我把这钱交给他，他让我等通知。正好我儿子苗某甲回来了，我把这事告诉他，儿子听了说受骗了，就报警了。
3、证人证言
（1）证人苗某甲证言：2016年2月16日我陪我父亲苗某乙报案，他被一男子以介绍工作名义骗取了10500元。中午报案后，晚上我父亲又接到该男子电话让再给送2000元，约定在南阳宾馆门口给钱。我们在回家途中，走到七一路与文化路口时，我父亲发现该男子，我把他按到地上，群众帮忙打110，民警赶到现场******
（2）证人郭某证言：2015年2月13日，苗某乙到我家借钱1500元，他说碰到一个年轻人给他介绍到市委打扫卫生，需要给领导送礼。2月16日，苗某乙又到我家，说工作已经安排好，需要交押金，向我借5000元。后来他给我打电话说被骗了。
（3）证人陶某证言：2016年2月12日，我丈夫苗某乙告诉我在干活时碰见一个年轻人，介绍他去市委打扫卫生，他说要给领导送礼，我就把家里的2000元给我丈夫，他在市委对面把钱交给那个年轻人。2月13日，我丈夫有接到年轻人电话让再拿3000元，我丈夫向朋友郭某借了1500元，从家里拿了1500元凑齐了。2月16日我丈夫说工作已经安排好，需要办理押金，年轻人让再送5000元。我丈夫到郭某家借了5000元，在家又拿了500元给那年轻人买烟。三次一共给年轻人10500元。
4、书证
（1）被告人身份信息
（2）三份刑事判决书
（3）到案经过
（4）扣押及退还物品文件清单
（5）收条（两张）
（6）谅解书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人惠某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人惠某某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪后果、累犯、退赃、取得被害人谅解、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初343号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人惠某某，男，1969年12月9日出生，汉族，无业。1996年12月4日因犯诈骗罪、盗窃罪、脱逃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二十年。2011年5月31日因犯诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。2013年6月28日因犯诈骗罪被禹州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月17日南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年3月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年3月2日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人惠某某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年2月11日，在南阳市卧龙区七一路与梅溪路交叉口及南阳市委对面道内，被告人惠某某虚构自己在市委给领导开小车的事实，以能够给苗某乙介绍在市委里面冲厕所扫地工作为由，先后于2016年2月12日、2月13日、2月16日，骗取苗某乙10500元现金用于个人挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证。认为被告人的行为已经触犯刑法规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人惠某某对公诉机关指控的事实不持异议。庭审中供述以找工作为由骗取被害人钱财共计10500元，表示认罪。经审理查明：2016年2月11日，在南阳市卧龙区七一路与梅溪路交叉口及南阳市委对面道内，被告人惠某某谎称自己在市委给领导开小车，以能够帮苗某乙介绍在市委院内打扫卫生工作为由，先后于2016年2月12日、2月13日、2月16日，三次分别骗取苗某乙现金2000元、3000元、5500元，共计人民币10500元现金，用于个人挥霍。案发后，赃款已全部退还被害人，被告人惠某某取得被害人的谅解。上述事实有下面证据予以证实：被告人惠某某供述：2016年春节前的一天，我在梅溪街道办事处碰到一个男子，他叫苗某乙，我们是内乡老乡，互留了电话。后我给他联系，借了5000元钱。过了两天，我又联系他跟他借了5500元现金。没有打欠条。2、被害人苗某乙陈述：2016年2月11日下午，我在梅溪路市委家属院门前扫地，一个男子和我搭话，说自己在市委给领导开小车，可以介绍我去市委冲厕所扫地，他说要给领导送礼说这个事。2月12日，他把我约到市委对面道口，我给他2000元。2月13日，他让我再拿3000元给他送礼。我到朋友郭某处借了1500元，从家里拿1500元。后他又说干活要交押金，让我再凑5000元。2月16日约定在七一路梅溪路口见面，我到郭某家借了5000元，在家又拿了500元，我把这钱交给他，他让我等通知。正好我儿子苗某甲回来了，我把这事告诉他，儿子听了说受骗了，就报警了。3、证人证言（1）证人苗某甲证言：2016年2月16日我陪我父亲苗某乙报案，他被一男子以介绍工作名义骗取了10500元。中午报案后，晚上我父亲又接到该男子电话让再给送2000元，约定在南阳宾馆门口给钱。我们在回家途中，走到七一路与文化路口时，我父亲发现该男子，我把他按到地上，群众帮忙打110，民警赶到现场······（2）证人郭某证言：2015年2月13日，苗某乙到我家借钱1500元，他说碰到一个年轻人给他介绍到市委打扫卫生，需要给领导送礼。2月16日，苗某乙又到我家，说工作已经安排好，需要交押金，向我借5000元。后来他给我打电话说被骗了。（3）证人陶某证言：2016年2月12日，我丈夫苗某乙告诉我在干活时碰见一个年轻人，介绍他去市委打扫卫生，他说要给领导送礼，我就把家里的2000元给我丈夫，他在市委对面把钱交给那个年轻人。2月13日，我丈夫有接到年轻人电话让再拿3000元，我丈夫向朋友郭某借了1500元，从家里拿了1500元凑齐了。2月16日我丈夫说工作已经安排好，需要办理押金，年轻人让再送5000元。我丈夫到郭某家借了5000元，在家又拿了500元给那年轻人买烟。三次一共给年轻人10500元。4、书证（1）被告人身份信息（2）三份刑事判决书（3）到案经过（4）扣押及退还物品文件清单（5）收条（两张）（6）谅解书上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人惠某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人惠某某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪后果、累犯、退赃、取得被害人谅解、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  姜 南人民陪审员  王宏伟二〇一六年七月七日书 记 员  张 晓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2273号
原告：郭某某，男，汉族，1955年12月19日生，住。
委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1963年8月29日生，现住。
原告郭某某诉被告胡某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陶磊，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告工程款11万元；2、承担诉讼费。事实与理由：2012年5月，原告承建被告承包的位于光山县××九龙国际城2#楼基坑支护工程，工程完工后，经原、被告双方在2014年12月9日结算，被告尚欠原告工程款11万元（有欠条为证），该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付。无奈诉至法院提出上述请求。
被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在2012年在楼基坑支护工程施工过程中，有一处塌方，双方发生了扯皮之事，应当扣减相应工程款。
本院认为，被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告要求被告支付工程款11万元的主张的事实予以确认。被告辩称2012年有塌方发生，应当扣减原告工程款，本院认为，被告没有证据证明因塌方造成的经济损失，故被告辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十内清偿欠原告工程款110000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年十二月十一日
书记员 王肖如
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00817号
原告李某某。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告任某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊良会，被告任某某及其委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1999年1月20日登记结婚，2001年2月17日生育长女任某某，2014年1月13日生育长子任某某。原、被告在一起生活期间，夫妻之间没有任何感情，被告对原告态度十分冷淡，说打就打，说骂就骂，家庭的任何事情被告从不和原告沟通商量，在多年的夫妻生活中，原告没有一点家庭主妇的地位。2011年8月26日，原告向人民法院提起离婚诉讼，后经村里干部调解，原告为了给被告一个改过的机会，于2011年9月5日撤回诉讼，可被告并没有吸取教训和引起重视，还像原来那样对待原告，没有悔改之意。2014年中月初十，原告生完孩子还没满月就被被告赶回了娘家，至今没法回去，孩子也被强行的断奶。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告任某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方1999年恋爱结婚且婚后生育两名子女，第二个子女是2014年2月出生，由此可见双方具有一定的感情基础，虽然原告2011年9月提起离婚诉讼，但是撤诉后双方和好如初，从第二个孩子的出生时间就可以认定双方的感情并没有完全破裂。原告的诉讼请求不符合法定的判决离婚的条件，为了子女的健康成长和家庭的和睦，请求法庭判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1999年1月20日登记结婚，2001年2月17日生育长女任某某，2014年1月13日生育长子任某某。婚后双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2011年8月26日，原告向人民法院提起离婚诉讼，于2011年9月5日撤回诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、（2011）新双民初字第0370号民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王凡凡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第76号
上诉人（原审被告）浙江大东吴集团建设有限公司。住所地浙江省湖州市三里桥路***号。
法定代表人吴仲清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州通越铝板幕墙制造有限公司。住所地江苏省常州市西夏墅镇纺织工业集中区金山路东侧。
委托代理人周新玉、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
上诉人浙江大东吴集团建设有限公司因与被上诉人常州通越铝板幕墙制造有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新孟商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江大东吴集团建设有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江大东吴集团建设有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江大东吴集团建设有限公司撤回上诉。双方仍按原审判决执行。
上诉案件受理费11648元，按规定减半收取5824元，由上诉人浙江大东吴集团建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李春艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5416号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：吴刚，分行行长。
委托诉讼代理人：金彩凤、王川海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：吴绍鸿，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪菊仙，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇东风路15号。
法定代表人：蒋佩兰，董事长。
被告：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦五层。
法定代表人：黄高峰，董事长。
原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告吴绍鸿、缪菊仙、平阳县龙野房地产开发有限公司（以下简称平阳龙野房开）、温州市龙野房地产开发有限公司（以下简称温州龙野房开）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴绍鸿、缪菊仙偿还原告借款本金637833.22元及利息、罚息（暂算至2016年4月8日止的利息9690.98元，罚息1063.31元，从2016年4月9日起的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还完毕之日止）；2、若被告吴绍鸿、缪菊仙未依法履行偿还上述第一款项义务，则拍卖、变卖被告吴绍鸿所有的坐落于浙江省平阳县鳌江镇胜利路红日檀香园××幢××室房产，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、被告平阳龙野房开、温州龙野房开对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月31日，被告温州龙野房开与原告签订编号为2013（温）字檀香园001号《最高额保证合同》，约定由被告温州龙野房开为所有在被告平阳龙野房开购买浙江省平阳县红日檀香园楼盘房产并叙做住房按揭贷款的客户与原告之间自2013年1月31日起至2016年1月31日止产生的全部债务，在2亿元范围内承担保证责任，保证责任分别为从每笔主合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥以债权人为抵押权人的正式抵押登记手续并向债权人交付他项权证之日止。
2013年2月6日，被告吴绍鸿与原告签订编号为2013温字7251041号《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告吴绍鸿提供一手住房贷款89万元，贷款期限为120个月，即2013年2月6日至2023年2月6日，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，在人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰；还款方式为按月等额本金还款，每月归还本金金额为7416.67元，首期还本付息金额为11788.79元，此后每月递减；还款日为每月8日；未按期偿还本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款部分或全部提前到期，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。该协议项下的债务由被告吴绍鸿购买的坐落于浙江省平阳县鳌江镇胜利路红日檀香园××幢××室的房产（抵押权预告登记号为温房预平阳县字第××）提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记。被告平阳龙野房开为该协议项下的债务提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任。另，被告缪菊仙向原告提交一份《共同还款承诺书》，承诺对被告吴绍鸿与原告签订的上述住房贷款合同项下债务承担共同还款责任。2013年2月8日原告为履行上述《个人一手住房贷款合同》，按合同约定方式发放全部贷款本金89万元。
被告吴绍鸿在借款后，未按约还本付息，原告于2016年4月25日按合同约定宣布借款提前到期。截止2016年12月4日，被告尚欠本金637833.22元、期内利息26603.48元、逾期利息3105.95元、期内利息的复利1017.44元。
另查明，被告平阳龙野房开已于2015年5月45日完成涉案抵押房产的全部开发义务，并已办理涉案抵押房产的初始产权登记。
本院认为，被告平阳龙野房开已完成所涉商品房的全部开发义务，并已办理涉案抵押房产的初始产权登记，涉案抵押房屋虽未办理抵押登记手续，但并非原告怠于行使抵押权所致，故预告抵押的效力应予维系。被告平阳龙野房开、温州龙野房开虽为涉案借款提供阶段性的担保，但从其担保的特殊性和合同目的考量，现预告抵押登记的效力已予以确认有效，被告平阳龙野房开、温州龙野房开的阶段性保证责任应予以解除，故原告主张由被告平阳龙野房开、温州龙野房开承担连带责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍鸿、缪菊仙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金637833.22元及利息、复利、逾期利息（截至2016年12月4日的利息、逾期利息、复利分别为26603.48元、3105.95元、1017.44元，之后的利息、逾期利息、复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为2013温字7251041号《个人一手住房贷款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不再计收复利）；
二、如被告吴绍鸿、缪菊仙未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以依法拍卖或变卖二被告提供抵押的位于浙江省平阳县鳌江镇胜利路红日檀香园××幢××室的房产（抵押权预告登记号为温房预平阳县字第××）所得价款对上述债务优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，公告费420元，合计10706元，由被告吴绍鸿、缪菊仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 诸葛冰洁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第52号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江中山东路支行
被执行人镇江市城乡建设发展总公司，住所地镇江市解放路218号。
江苏银行股份有限公司镇江中山东路支行与镇江市城乡建设发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2007年4月13日作出的（2007）镇京民二初字第126号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告镇江市城乡建设发展总公司于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江中山东路支行借款本金650000元及利息47027.96元（截止2006年12月20日）；案件受理费12010元、保全费4120元及其他诉讼费用6200元，合计22330元由被告镇江市城乡建设发展总公司承担。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江中山东路支行向本院申请恢复执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江市城乡建设发展总公司所有的位于镇江市解放路218号第xxx层房屋由江苏省镇江市中级人民法院统一处置及其名下所有的位于镇江市永安路西xxx、镇江市永安路xxx、镇江市永安路三套房屋、镇江市江滨新村xxx室、镇江市薛家巷xxx号、镇江市大爸爸巷xxx号、镇江市经折巷xxx室、镇江市经折巷xxx室、镇江市水陆寺巷xxx房屋（上述房屋均由其他纠纷）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）镇京民二初字第126号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 桑国根