wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈铁西民二初字第549号原告吴岩，男，1980年2月1日出生，满族，住址沈阳市大**。委托代理人赵蕾，女，1981年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住址沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人秦祯，系该公司经理。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住，住址沈阳市和平区民族北街**2-3该公司工作人员。原告吴岩与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴岩及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告吴岩诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告交付全部购房款357632元。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后360日内为买受人办理产权证，逾期不办理出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金。现由于被告原因未办理房产证，被告已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，逾期办理产权证的原因，系由公司股东未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理。但现经政府主导、法院及有关部门的协调配合，近期有望办理。被告主张依合同约定，按原告实际交付房款的数额计算违约金，并要求业主提供实际交付全款的凭证。此外，被告主张诉讼时效抗辩及原告二次重复起诉应将第一次起诉的违约金扣除的抗辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路“瀛滨寓家园”园区商品房一套。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部357632元房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3221号民事判决书，判决书已生效，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日止。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告由于自身原因，未按合同约定，在房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告承担逾期办理房产证违约责任的诉讼请求理由正当，本院按照双方合同约定的违约金计算方式（实际支付购房款总额＊0.01%＊违约天数）予以支持。原告向法庭提供的判决书用于证明违约金计算起始日期，对此被告表示认可，故本院依法认定违约金起始日期为2012年1月1日，违约金计算的截止日期为原告起诉之日2013年1月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴岩逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币13304元（357632元×0.01％×372天）；二、驳回原告吴岩的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治审 判 员 王 薇人民陪审员 白 玉二〇一三年八月九日书 记 员 王诗僮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2262号
罪犯杨晓林。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2004）穗中法刑一初字第342号刑事附带民事判决，以罪犯杨晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）粤高法刑一终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月7日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月5日经本院以（2009）大审刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年6月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓林在服刑期间�能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有罪犯杨晓林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓林减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初612号
原告：陈炳玉，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：陈炳明，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：陈炳胜，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上述原告委托诉讼代理人：林梓辉，乳源瑶族自治县法律援助处法律援助律师，
被告：张水明，男，1973年5月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告陈炳玉、陈炳明、陈炳胜诉被告张水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈炳玉、陈炳明、陈炳胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈炳玉、陈炳明、陈炳胜撤回起诉处理。
审 判 员 毛政新
二〇一七年八月十一日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0232民初612号原告：陈炳玉，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：陈炳明，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：陈炳胜，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上述原告委托诉讼代理人：林梓辉，乳源瑶族自治县法律援助处法律援助律师，被告：张水明，男，1973年5月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告陈炳玉、陈炳明、陈炳胜诉被告张水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈炳玉、陈炳明、陈炳胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈炳玉、陈炳明、陈炳胜撤回起诉处理。审 判 员 毛政新二〇一七年八月十一日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：邱海军，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩秀娟，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙守明，男，1986年3月21日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张超，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王树民，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：马玉芬，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙民，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王秀杰，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬、孙民、王秀杰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬、孙民、王秀杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告邱海军、韩秀娟夫妇于2013年11月21日在我行申请农户联保贷款伍万元，联保人为孙民、王秀杰、王树民、马玉芬、孙守明、张超。原告2013年12月9日对邱海军、韩秀娟发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。邱海军、韩秀娟在2014年9月10日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年10月8日尚欠原告本金45，000元，利息713.38元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告邱海军、韩秀娟给付贷款本金及利息，被告孙守明、张超、王树民、马玉芬、孙民、王秀杰承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬、孙民、王秀杰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月28日原告与被告邱海军、韩秀娟夫妇签订借款合同，贷款伍万元，联保人为孙民、王秀杰、王树民、马玉芬、孙守明、张超。原告2013年12月9日，对邱海军、韩秀娟发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，孙民、王秀杰、王树民、马玉芬、孙守明、张超为此笔贷款提供保证担保，邱海军于2014年10月4日至2014年11月2日共偿还本金24，210.28元，尚欠25，789.72元；至2014年11月2日应偿还利息6773.01元，从2014年1月9日到2014年10月26日共偿还利息5350.98元，尚欠利息1422.03元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬、孙民、王秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱海军、韩秀娟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告孙守明、张超、王树民、马玉芬、孙民、王秀杰为被告邱海军、韩秀娟夫妇借款提供保证担保，现被告邱海军、韩秀娟未按约定履行还款义务，被告孙守明、张超、王树民、马玉芬、孙民、王秀杰即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告邱海军、韩秀娟追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海军、韩秀娟本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行利息1422.03元；
二、被告邱海军、韩秀娟本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金25，789.72元及利息（2014年11月3日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算）；
三、被告孙守明、张超、王树民、马玉芬、孙民、王秀杰对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告邱海军、韩秀娟各负担235.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1761号
原告张瑞贤。
被告上海长江毛纺织品有限公司。
法定代表人王喜登。
原告张瑞贤诉被告上海长江毛纺织品有限公司（以下简称长江公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞贤到庭参加诉讼、被告长江公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞贤诉称，原告于2003年4月至2008年10月在被告处工作，期间被告未按劳动法规定履行相关义务，双方发生矛盾，被告于2008年10月终止与原告的劳动关系。但在仲裁、诉讼中被告未按劳动合同法规定履行签订的劳动合同。现要�履行自2008年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、（2010）奉民三（民）初字第599号庭审笔录（部分）复印件一份，以此证明被告提供的合同是假的；
2、奉劳人仲（2012）通字第14号不予受理通知书复印件一份，以此证明要求返还合同，但不予受理；
3、奉劳人仲（2012）通字第16号不予受理通知书复印件一份，以此证明要求履行合同，但不予受理；
4、对（2010）奉民三（民）初字第599号上诉状复印件一份，以此证明对判决不服提起上诉；
5、劳动合同续订记录（2008年1月15日）复印件一份，以此证明合同是假的；
6、通知（2013年8月6日）复印件一份，以此证明当时法院信访办相关人员要求原告申请再审，但未立案；
7、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格；
8、奉劳人仲（2008）办字第1763号裁决书复印件一份，以此证明要求经济补偿；
9、（2010）奉民三（民）初字第599号民事判决书复印件一份，以此证明要求双倍工资差额；
10、（2009）奉民一（民）初字第4140号民事调解书复印件一份，以此证明对提起诉讼的要求经济补偿金等调解解决；
11、奉劳仲（2010）决字第11号仲裁决定书复印件一份，以此证明仲裁不予受理，后向法院提起诉讼，即（2010）奉民三（民）初字第599号。
被告长江公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，经本院核对、审查，确认其真实性，并确认如下事实：原告于2003年4月至被告处工作，2008年10月下旬，被告单方解除劳动合同。2008年12月15日，原告因解除劳动合同的经济补偿金等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7，800元（人民币，下同）等，奉贤区仲裁委于2009年6月3日作出裁决，支持了原告的部分请求，因原告不服遂诉讼至本院，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、被告长江公司自愿于2009年12月30日前为原告张瑞贤补缴2003年10月至2005年12月的小城镇社会保险（补充养老金）的未缴月份；二、被告长江公司自愿一次性支付原告张瑞贤2008年10月份的工资562元（已履行）；三、原告张瑞贤在仲裁委员会提出的仲裁请求今后不再向被告长江公司主张。该调解书确定的事项已履行完毕。2012年4月17日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求履行2008年1月至2010年12月31日止的劳动合同。奉贤区仲裁委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。因原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告双方的劳动关系已于2008年10月终止，且双方对终止劳动关系的相关事项已经本院调解解决。现原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞贤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张瑞贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年九月五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第14号
申请人济南爱晓贸易有限公司。
法定代表人柏汇珍。
委托代理人孔令梅。
申请人济南爱晓贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325636201，出票日期为2014年2月11日，到期日为2014年8月11日，票面金额为10万元，付款行为兴业银行潍坊分行，出票人为山东荣昊专用汽车有限公司，收款人为高密市经贸汽车销售有限公司，持票人为济南爱晓贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南爱晓贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费900元，由申请人济南爱晓贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁同丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢158号
申请执行人万某某，女，汉族，1975年8月19日生，住邯郸市邯山区。
被执行人姚某某，男，汉族，1975年8月6日生，住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市某某有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人姚某某，系该公司经理。
万某某申请执行邯郸市某某有限公司、姚某某为民间借贷纠纷一案，申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执恢158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴阳洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1566号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市南明区小碧散居户*组。2015年10月16日因涉嫌犯介绍贿赂罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人李某某犯介绍贿赂罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年间，被告人李某某在本市南明区云关乡龙家寨的一块荒地上为该村村民杨某修建房屋，由于该房未办理相关建房手续，故在修建过程中，被云关乡城管查获，并由时任云关乡城管办主任的雷某（另案处理）组织城管队员将该房屋部分拆除以示警告。杨某为使房屋不被城管拆除，遂找到李某某，请李前去协调城管，并表示愿意送钱给城管。后李某某找到雷某，请求其对杨某的违章建筑不再予以查处，并送给雷某3万元人民币好处费。雷某收下钱后，就未再查处村民杨某的违章建筑。后房屋建完，杨某将该3万元人民币和工程款一道结算给李某某。
2012年间，被告人李某某在龙家寨为村民李某某修建房屋。后该房屋修到一半，被云关乡城管查获，并被部分拆除。李某某和李某某商量，由李某某出面找云关乡城管办主任雷某帮忙，希望通过行贿使房屋不被拆除。后李某某找到雷某，请求其对李某某网开一面，不要将房屋拆除，并送给雷某4万元人民币好处费。雷某收下钱后，不再查处李某某的违章建筑。后房屋建成，李某某将该4万元人民币与房屋工程款一起结算给李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人李某某、杨某、雷某的证言、中共南明区云关乡委员会文件、贵阳市南明区云关乡城市管理办公室情况说明、年度考核登记表、贵阳市南明区人民检察院反贪污贿赂局出具的侦破经过、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至二年主刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某对社会的危害程度，以及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。另被告人李某某的介绍贿赂行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十一条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田 俊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鱼执字第428号
申请执行人郭秀兰。
被执行人张福林。
本院在执行郭秀兰与张福林借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民初字第849号
原告姜国武，男，40岁，汉族，农民。
被告姜绅，男，56岁，汉族，农民。
被告姜喜，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告姜国武诉被告姜绅、姜喜林业承包合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜国武的撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年七月八日
书记员 崔美丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5619号
申请执行人王坤媛，女，1987年9月25日出生。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被执行人张浩晨，男，1986年9月29日出生。
原告王坤媛与被告张浩晨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101民初891号民事判决书已发生法律效力，2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求张浩晨给付人民币231377元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张浩晨名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院于2016年11月17日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记查封了被执行人张浩晨名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但并未实际控制该车。现申请执行人�能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5619号申请执行人王坤媛，女，1987年9月25日出生。委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。被执行人张浩晨，男，1986年9月29日出生。原告王坤媛与被告张浩晨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101民初891号民事判决书已发生法律效力，2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求张浩晨给付人民币231377元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张浩晨名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院于2016年11月17日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记查封了被执行人张浩晨名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但并未实际控制该车。现申请执行人�能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初891号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文婷代理审判员  贾云龙审 判 员  汪 霄二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1212号
原告：孔祥瑞。
原告：洪天文。
二原告共同委托代理人：陈祥龙。
被告：杨俊。
被告：杭州余杭百丈大酒店有限公司。
法定代表人：胡建云。
委托代理人：李慧、赵公明。
本院在审理原告孔祥瑞、洪天文诉被告杨俊、杭州余杭百丈大酒店有限公司股权转让纠纷一案中，原告孔祥瑞、洪天文于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥瑞、洪天文向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥瑞、孔祥瑞撤回起诉。
本案案件受理费72238元�减半收取36119元，由原告孔祥瑞、洪天文负担。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 陈建科
人民陪审员 陈玲芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阮艳萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3318号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
被执行人黄战。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人黄战小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1313400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款1313400元，并承担申请执行费用15534元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人在本县辖区内各金融机构仅有少量存款，被执行人黄战又无房地产可供执行。申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无其他可供执行的财产并同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件的本次执行程序予以终结，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3318号案终结执行。申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人黄战有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙劳初字第133号
原告袁芝春。
委托代理人袁子怀。
被告深圳市易兴通电子有限公司。
法定代表人彭浩。
委托代理人刘鹏闻。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁子怀、被告的委托代理人刘鹏闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芝春起诉称，原告与被告于2014年4月12日建立劳动关系，在被告处担任清洁工。2014年5月5日下班途中发生交通事故，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定其无需承担责任。原告向社保部门申请工伤认定及劳动能力鉴定，社保部门以其年满60周岁为由不予受理，并答复经法院委托可进行劳动能力鉴定。现根据《广东省工伤保险条例》第9条之第（六）项的规定，原告依法应属于工伤，并于2014年12月15日经广东众合司法鉴定所鉴定后作出粤众（2014）临鉴字第0702号法医临床学鉴定意见书，该意见书认定原告的伤残等级为拾级。被告在原告受伤住院期间不仅未在法定时间内提交工伤认定申请，也未支付各项工伤福利待遇，致使原告被迫承担在受伤住院期间所有费用，更甚于从原告受伤当月即停发工资。原告认为依据《广东省工伤保险条例》第12、26、34条等有关规定，被告须给付原告医疗期间工资25，920元，由于医疗终结日以劳动能力鉴定结论确认的日期为准，故医疗期间暂计至2015年1月份共九个月，另被告还须参照十级伤残（最终伤残等级以劳动能力鉴定结论为准）支付原告一次性伤残补助金20，160元、一次性工伤医疗补助金2，880元、一次性伤残就业补助金11，520元，以上费用合计60，480元。原告与被告就上述费用发生争议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告支付医疗期间工资25，920元，即从2014年5月份暂计至2015年1月份共九个月的工资（2，880元／月×9月），具体医疗终结日以劳动能力鉴定结论确认的日期为准；二、被告依法支付原告一次性伤残补助金20，160元，参照十级伤残计，为原告七个月的工资（2，880元／月×7月），最终以劳动能力鉴定结论确定的伤残等级为准；三、被告依法支付原告一次性工伤医疗补助金2，880元，参照十级伤残计，为原告一个月的工资，最终以劳动能力鉴定结论确定的伤残等级为准；四、被告依法支付原告一次性伤残就业补助金11，520元，参照十级伤残计，为原告四个月的工资（2，880元／月×4月），最终以劳动能力鉴定结论确定的伤残等级为准；五、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告参照工伤保险标准向原告支付医疗期间工资25，920元、一次性伤残补助金20，160元、一次性工伤医疗补助金2，880元、一次性伤残住院补助金11，520元，合计60，480元。
被告深圳市易兴通电子有限公司答辩称，第一，经调查，被告没有原告这个员工，原告提起劳动争议的诉讼，被告不是适格主体。第二，原告诉请的项目均为工伤保险赔偿范围，要求被告承担没有法律依据。第三，原告提出的劳动争议工伤保险赔偿应经过劳动仲裁前置程序，原告的诉讼违反法律规定。
本院认为，原告在庭审中主张因原告已达法定退休年龄，其与被告之间的关系为劳务关系而非劳动关系；而被告则主张双方之间不存在任何关系。鉴于此，本院认定双方之间并无劳动关系存在，双方的法律关系不属于劳动法调整范围，故原告不是劳动争议案件的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁芝春的起诉。
案件受理费0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第754号
原告余某，无业。
被告周某，无业。
原告余某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员�浒适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告余某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告结婚时间不长，经常闹矛盾，被告无工作，好逸恶劳，无家庭观念和责任感。对原告行使家庭暴力。双方分居二年多，夫妻确已感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告余某为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、结婚登记审查表、2013年9月22日岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所受案登记表、问话笔录、巴陵司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告周某辩称，离婚我同意，请求依法分割共同财产。
被告周某在庭审后向法院提交了两份礼簿。
在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告周某对原告提交的证据无异议。原告余�认为被告提出的证据超过举证期限，不予质证。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核认为，原告提供的证据因被告无异议，本院予以采信。被告虽在庭审后提供了两份礼簿，但原告对该证据不予质证，且该证据也仅仅只能证明原、被告结婚时的礼金往来，不能证明原、被告在本案审理时的财产情况，故本院对被告提交的两份证据不予采信。
根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院查明案件的事实如下：原、被告2012年底自由相识并恋爱，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合及生活习惯分歧经常为家庭琐事争吵，被告对原告有家庭暴力行为，2013年9月20日，被告因原告不肯一同回老家对原告进行殴打，原告遂向岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所报案。原�的伤情经巴陵司法鉴定中心司法鉴定为轻微伤。双方从此分居至今。原告遂诉诸本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有存款34000元、金手镯一个、金戒指一枚，现均在原告处。双方无共同债权债务。被告在审理过程中，因犯危险驾驶罪被本院刑事审判庭判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的刑事处罚。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，了解不够即匆忙结婚，感情基础不牢。婚后因性格不合及生活习惯不同发生争吵时，被告没有采取合适的方法解决纠纷，而对原告实施家庭暴力，双方此后分居二年之久，原告向本院提出离婚诉讼请求，被告也表示同意，可见原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。根据相关法律规定，在共同财产分割中要照顾女方即本案原告的权益。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告周某离婚；
二、共同财产分割：金手镯一个、金戒指一枚及存款10000元归被告周某所有；存款24000元归原告余某所有。
本案案件受理费200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚 浒
二０一六年一月十二日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00695号
原告：孙某某，女，xxxx年x月x日出生，满族，住某某市某某街某某某村**组**号。
委托代理人：朱某某，男，xxxx年x月x日出生，满族，住某某市哈大路东xxx巷*号楼。
被告：王某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住某某市某某街某某村*组**号。
原告孙某某与被告王某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月28日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告孙某某及委托代理人朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日21时30分左右，在某某市兴开街榆树堡村化肥库前，被告骑电动自行车由北向南行驶，与行走的原告相撞，造成原告受伤的后果。案经交警队认定由被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告在某某市中心医院住院治疗61天，经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费16662.7元、误工费10947元、护理费18300元、伙食补助费915元、交通费699元、鉴定费850元、诉讼费800元，计49173.7元。原告应继续治疗，因经济困难出院，保留继续治疗的权利。
被告辩称：被告没有碰到原告，不同意赔偿。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任；
2、某某市中心医院住院病志，证明原告住院治疗61天；
3、医疗费收据，金额15950.34元；
4、原告的个体工商户营业执照，证明原告的误工费用；
5、房权证，证明原告经营居住；
6、某某市某某区佳润花园酒店的误工证明，证明护理人崔某某月工资9000元；
7、交通费票据，金额699元；
8、鉴定费收据，金额850元；
9、2013年9月23日某某市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书，通知原告被告提出道路交通事故复核申请，决定予以受理，自即日起三十日内对该案作出复核结论。并告知当事人复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。
被告提供自拍照片三张，证明原告不在医院住院。
法庭出示了某某市公安局交通警察大队交通事故档案材料：
一、受理交通事故案件登记表；
二、交通事故接警登记表；
三、孙某某的询问笔录；
四、王某某的询问笔录。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告表示没有碰到原告，经审查对该证据予以采信。对证据2，3，4，被告认为与其无关，经审查对该证据予以采信。对证据5，被告表示不懂。经审查对其真实性予以采信。对证据6，被告表示不真实，经审查原告只提供误工证明，未提供其他相关证据，故原告的护理费应按服务业标准计算。对证据7，被告表示过高。对证据8，被告表示原告没有伤残，不同意赔偿。经询问原告，其表示不构成伤残。对证据9，经质证被告无异议，予以采信。对被告提供的证据，经质证，原告提出异议，表示一直在住院。经审查原告住院病志材料，对该证据不予采信。对法庭出示的交警队材料，经质证，对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年7月6日21时30分左右，在某某市某某街某某村化肥库前，被告王某某骑电动自行车由北向南行驶，与行人原告孙某某相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经某某市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告经某某市中医院诊断为：轻型颅脑损伤、右枕骨骨折、右枕头皮血肿、颈部外伤、颈椎挫伤，住院治疗61天，二级护理，出院医嘱建议休息两个月。经原告申请本院委托，2014年1月8日，某某法医司法鉴定所鉴定，原告交通事故伤，不构成伤残。
原告经济损失为：医疗费15950.34元、误工费按其他服务业标准为10946.87元{90.47元×（61天＋60天）}、护理费5518.67元（90.47元／天×61天）、住院伙食补助费915元（15元／天×61天）、交通费600元、鉴定费850元，计34780.88元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告王某某驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙某某34780.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 李娇雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第379号
原告尹书东。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告栖霞东正果蔬保鲜有限公司，住所地：栖霞市桃村镇东涝都村。
法定代表人矫龙，该公司经理。
原告尹书东与被告栖霞东正果蔬保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告苹果款42431元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年底原告尹书东在被告栖霞东正果蔬保鲜有限公司处储存苹果，后被被告销售。2014年6月3日，经双方结算，被告给原告出具42431元的欠条一张。此后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、被告给原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告栖霞东正果蔬保鲜有限公司至今尚欠原告尹书东苹果款42431元，事实清楚，原告要求被告予以付还并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞东正果蔬保鲜有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告尹书东苹果款42431元，并从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林 永 民
人民陪审员 林 喜 龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘纯帮存在
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第80号
原告马玲玲，女，汉族。
委托代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师，系深圳福田
区法律援助处指派律师。
被告深圳市尚上时代商贸有限公司。
法定代表人邱菽晖。
委托代理人蔡景丽，女，满族，系公司人事部经理。
委托代理人杨莹，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告马玲玲及其委托代理人郑晓莹、被告委托代理人杨莹、蔡景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三、四项有争议，其余事项均无争议：
入职时间：2013年11月20日。
工资：底薪＋提成。2013年12月31日前底薪为2400
元，2014年1月1日起变更为2500元。
关于2014年4月1日至2014年7月31日期间的工资：
原告主张其工作至2014年7月10日，被告主张原告自2014年4月5日起未向其提供劳动，不应支付该天之后的工资。经查，原告在其提交的《本人情况说明》中确认，2014年4月5日至2014年4月12日，向公司请假并得到批准；2014年4月13日至4月30日分别在南头、红某、保利家乐福上班。又于庭审中陈述，原告于2014年4月11日至14日在南头家乐福上班；2014年4月10日、15日、17日、18日在红某家乐福上班。根据仲裁庭审笔录，原告先称，其2014年4月5日至4月9日期间在罗湖红某家乐福工作，2014年4月10日申请休年休假7天；之后又称，2014年4月9日请假七天，2014年4月16日回到被告处工作。
本院认为，原告关于其2014年4月期间的休假日期、工作
地点、工作时间，在仲裁庭审、本案庭审及其提交的《本人情况说明》中陈述均不一致，其陈述内容存疑，本院不予采信。原告既主张2014年4月5日之后正常工作，理应能够提供上下班的车票、工作经手的材料、同事的证言，但未提交任何证据予以证实，与常理相悖，原告该项主张，本院依法不予采信。原告主张2014年4月1日至4月4日期间提成工资为20元，被告作为用人单位未提交工资表等证据予以证实，应自行承担举证不利之法律后果。据此，被告应向原告支付2014年4月1日至4月4日期间工资479.77元（2500÷21.75×4＋20）。
关于解除劳动合同经济补偿金：
经查，2014年4月15日，被告召开员工会议宣布对原告做
出解除劳动合同的处理决定：原告曾因2013年12月在家乐福偷盗赠品，造成公司被家乐福罚款5000元，之后又于2014年4月5日起一直未来公司上班，现公司决定对其按旷工超过七日处理，解除与该员工的劳动关系。该份员工会议记录在仲裁阶段作为证据由原告于2014年8月29日收悉。
被告《公司管理制度》第二十三条、第二十四条规定，全月累计或连续旷工三日及以上者，属严重违纪行为，公司可以解除劳动合同并不予经济补偿。原告在《公司管理制度》末页签名确认，已认真阅读此管理制度，并愿意遵守。
本院认为，被告的《公司管理制度》不存在明显不合理情形，且已向原告公某告知，原告业已签字确认，可以作为定案依据。根据原告知悉员工会议记录的时间，本院依法认定原、被告双方的劳动关系于2014年8月29日解除。如前所述，原告于2014年4月5日之后再无去被告处上班，已构成旷工。原告有权依据《公司管理制度》解除与原告的劳动合同。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
五、关于罚款：双方对仲裁裁决原告支付被告罚款750元不持异议，本院予以准照。
六、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1915号
七、原告仲裁请求：1、要求被告支付2014年4月1日至2014年7月31日期间工资10000元；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元。
被告仲裁请求原告赔偿5000元的罚款损失。
八、仲裁结果：1、被告支付原告2014年4月1日至2014年4月4日期间工资479.77元；2、原告支付被告罚款750元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告未就第二项仲裁裁决起诉，本院依法予以确认。
九、原告诉讼请求：1、被告支付2014年4月1日至2014年7月31日期间工资10000元；2、被告支付合同未到期单方面解除劳动合同经济补偿金2500元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市尚上时代商贸有限公司支付原告马玲玲2014年4月1日至4月4日期间工资479.77元；
二、原告马玲玲支付被告深圳市尚上时代商贸有限公司罚款750元；
三、驳回原告马玲玲的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内各自履行
完毕，逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由被告深圳市尚上时代商贸有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑智钊（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01384号
原告：谢慧慧，女，1998年3月23日生，汉族，学生。
法定代理人：谢俊，男，1979年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人：刘家勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：宋翠萍，女，1988年10月9日生，汉族，农民。
原告谢慧慧诉被告宋翠萍健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告谢慧慧的委托代理人刘家勇到庭参加了诉讼，被告宋翠萍经本院合法送达法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢慧慧诉称：2013年9月15日下午，我从李某乘坐皖K×××××客车返回太和，当客车行至五星商城时，宋翠萍与售票员发生争执。当时由于我急于赶路，就讲别耽误大家的时间，结果就遭到了宋翠萍的殴打，致使我颅脑损伤、面部软组织损伤。由于怕影响学习，我在太和县人民医院治疗6天后出院，共花费医疗费6702.07元。该事情经太和县公安局处理，给予宋翠萍拘留十天、罚款500元的行政处罚。但宋翠萍拒绝赔偿我的损失，为维护我的合法权益，特起诉要求宋翠萍赔偿医疗费等各项费用合计为7665元，并承担本案的诉讼费用。
宋翠萍未答辩。
经审理查明：2013年9月15日下午，谢慧慧从李某乘坐皖K×××××客车返回太和，当客车行至五星商城时，宋翠萍与售票员发生争执，由于谢慧慧急于赶路，就讲别因为你们耽误大家的时间，结果与宋翠萍发生争执，遭到了宋翠萍的殴打，致使谢慧慧颅脑损及面部软组织损伤，后被送至太和县人民医院住院治疗6天，花费医疗费6702.07元。该事故经太和县公安局处理，给予宋翠萍拘留十天、罚款500元的行政处罚。二人就民事赔偿没有达成协议，故谢慧慧起诉要求宋翠萍赔偿医疗费等各项费用合计为7665元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有谢慧慧提供的户口本复印件、太公（五）决字（2013）第1135号行政处罚决定书、太和县人民医院住院病例、医疗费发票、证明、公安卷宗材料及开庭笔录在卷为证。
本院认为：行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中谢慧慧的受伤是由于被宋翠萍殴打所致，太和县公安局对宋翠萍给予了行政处罚，事实清楚，故宋翠萍应对谢慧慧的损失承担赔偿责任。谢慧慧的具体损失为：医疗费6702.07元、护理费585（97.5×6）元、住院伙食补助费180（30×6）元、交通费18（3×6）元；上述费用合计为7485元，应由宋翠萍赔偿。谢慧慧要求赔偿营养费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告宋翠萍于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢慧慧7485元。
驳回原告谢慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李建彬
本判决所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第57号
执行异议人廖志坚，
委托代理人何曼丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
被执行人温州市龙湾普洛馨服饰有限公司。
法定代表人：林新权。
执行异议人廖志坚申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人廖志坚称，执行异议人于2014年7月10日承租已设定抵押的登记在被执行人温州市龙湾普洛馨服饰有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区长海路105号的房产【房产证号：07××86；土地使用权证号：温国用（2010）第164271号，以下简称涉案房产】，并于当日与被执行人温州市龙湾普洛馨服饰有限公司签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2014年7月10日起至2020年9月24日止。嗣后，执行异议人按合同约定已向被执行人支付三年租金共计40万元，执行异议人也实际占有、生产使用涉案房产至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十条及相关法律的规定，特向法院提出执行异议，请求：1、裁定中止对涉案房产的执行；2、裁定确认执行异议人与被执行人签订的房屋租赁合同的效力及对涉案房产的优先购买权；3、裁定暂缓对涉案房产的腾空�为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、执行异议人身份证复印件；证据2、厂房租赁合同复印件；证据3、银行转账凭证复印件。
本院审查查明，涉案房产现登记在被执行人温州市龙湾普洛馨服饰有限公司名下。涉案房产已设定抵押并于2013年5月6日在温州市房产管理局龙湾分局办理抵押登记手续，抵押权人为申请执行人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。本院于2015年2月12日作出（2015）温龙执民字第433-1号执行裁定对涉案房产进行查封、处置；于2015年8月28日作出（2015）温龙执民字第433号公告，责令被执行人及相关占有人于2015年9月20日前自行腾空涉案房产；于2015年9月10日作出（2015）温龙执民字第433-2号执行裁定以执行异议人享有的租赁权不得对抗在先登记的申请执行人享有的抵押权为由涤除执行异议人享有的租赁权。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据4、（2015）温龙执民字第433-1号执行裁定书；证据5、（2015）温龙执民字第433号公告；证据6、（2015）温龙执民字第433-2号执行裁定书；证据7、（2015）温龙商特字第1号民事裁定书、诉讼文书生效证明书。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，执行异议人自认租赁关系成立的时间（2014年7月10日）在抵押权登记的时间（2013年5月6日）之后，故其享有的租赁权不能对抗在先登记的申请执行人享有的抵押权，申请执行人享有的抵押权应受法律保护。现申请执行人根据已生效的（2015）温龙商特字第1号民事裁定向本院申请强制执行，故应对执行异议人享有的租赁权依法涤除后再对涉案房产进行处置，执行异议人应立即腾空承租的涉案房产。至于执行异议人与被执行人之间的纠纷，应另案处理。综上，执行异议人的异议理由缺乏法律依据，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人廖志坚的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 吴作力
审判员 李晓中
二〇一五年十月二十七日
书记员 张清清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第191号
原告：张芹，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者。
被告：张方玉，女，汉族，齐河县人。
被告：张友萧，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张芹诉被告张方玉、张友萧民间借贷纠纷一案中，原告张芹于2014年8月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张芹负担。
审 判 员 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 张永军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 宾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第126号
原告：钟某。
被告：徐某。
本院在审理原告钟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年四月十八日
代书记员 刘娟
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第21号
关于原告吕雪梅诉被告三门峡市公安局崤山分局治安行政处罚一案，该案由湖滨区法院受理后，为使案件依法公正处理，湖滨区法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院管辖。
二〇一四年九月四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1989-2号
申请执行人张希亮。
被执行人冯玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸昌民初字第87号民事判决书，于2013年8月22日立案执行。因申请执行人张希亮书面向本院申请解除对被执行人冯玉华所有的债权120000元的查封。且被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：。
解除对被执行人冯玉华所有的债权120000元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年一月二十二日
执行员 张炳忠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2808号
原告李×，女，1978年11月7日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告张×，男，1977年5月4日出生。
原告李×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人程芳到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告原为夫妻关系，因感情不和，双方于2013年11月25日在顺义区民政局办理了协议离婚手续，当日签订了《离婚协议书》及《对于离婚协议书的补充》。依照《对于离婚协议书的补充》第二条第（2）项的约定：“夫妻共同所有的位于顺义区×区的三室一厅房产一处，因男方赌博以为其偿还高额的高利贷债务，现分文没有，所以男方必须在日后偿还属于女方的那一半财产130万元。”现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告依据《对于离婚协议书的补充》的约定，向原告支付130万元；2.诉讼费由被告负担。
被告张×未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
原告李×与被告张×原为夫妻关系。2013年11月25日，原告李×与被告张×达成《离婚协议书》，双方在北京市顺义区民政局办理了离婚手续，其后，双方又签订了《对于离婚协议书的补充》。该《对于离婚协议书的补充》第二条第（2）项约定：“房屋：夫妻共同所有的位于顺义区裕龙×区的三室一厅房产一处，因男方赌博以为其偿还高额的高利贷债务，现分文没有，所以男方必须在日后偿还属于女方的那一半财产130万元。”现原告李×以债权没有约定偿还期限，其作为债权人随时有权主张债务人偿还为由，要求被告张×按照约定偿还130万元。
另查，原告李×与被告张×夫妻关系存续期间共有顺义区裕龙×区×号楼×单元×室住房一套，但该房屋产权证明登记在被告张×姐姐张新平名下。因被告张×偿还债务需要，已经将上述房屋出售。
上述事实，有原告陈述、《离婚协议书》及《对于离婚协议书的补充》、本院（2014）顺民初字第00829号案卷材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
债务应当清偿。债务履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告于离婚后签订的《对于离婚协议书的补充》，明确约定了被告张×因处置夫妻共有房屋用于还债而对原告李×负有130万元债务，虽然该约定未明确偿还时间，但原告李×作为债权人有权随时主张被告张×履行偿还义务。对于原告李×要求被告张×偿还130万元债务的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持，对于履行期限，因双方未予约定，本院在考虑给予被告张×必要准备时间的基础上，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告张×给付原告李×依据《对于离婚协议书的补充》第二条第（2）项约定的债务款一百三十万元。
案件受理费二千八百二十五元，由被告张×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨秋伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2594号
原告申喜贵，男，1945年10月14日出生，汉族，农民。
被告李艳亮，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告申喜贵与被告李艳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申喜贵于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申喜贵与被告李艳亮庭前自行调解，提出撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告申喜贵撤回起诉。
审 判 长 王马飞
审 判 员 赵卫军
人民陪审员 路文军
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王明豪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1173号
原告杨某，农民，
被告李某甲，农民，
原告杨某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，未建立深厚感情基础，以致婚后才发现双方性格严重不合。多年来被告不为家庭共同生活着想，好逸恶劳，对原告的劝解不予理会，为此双方经常发生争吵，原告认为被告的种种行为严重伤害了原告感情，造成夫妻感情确已破裂，为此原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。但原、被告的感情仍未好转，双方互不履行夫妻义务，分居至今已经两年多，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故请求法院依法判决我们离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙。原告曾于2012年10月31日向本院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，双方一直分居至今。该事实有原告向法庭提交的结婚登记证、李某乙的常住人口登记卡、（2012）肃民初字第1297号民事裁定书各一份。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙。原告曾于2012年10月31日向本院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，双方一直因感情不和分居至今。该事实有原告向法庭提交的结婚登记证、李某乙的常住人口登记卡、（2012）肃民初字第1297号民事裁定书各一份予以证实。本院对以上事实予以确认。
原、被告因感情不和至今分居已两年有余，本院应认定双方夫妻感情确已完全，原告起诉离婚，本院应予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产、债务无法查明，双方可另行起诉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第875号
罪犯陈栋，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）浦刑初字第4872号刑事判决，认定陈栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币一万六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币一万六千元，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈栋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈栋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第993号
原告：金某。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2013年经人介绍认识并恋爱。于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处领取结婚证，婚后至今无生育子女。原、被告恋爱时偶尔发生争吵，婚前感情基础较差。婚后随着共同生活继续，原告才发现与被告性格差异较大，被告性格比较内向、性格急躁。双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年5月30日双方因感情不合自愿达成离婚协议。自离婚协议书签字后，原、被告即分居生活至今。但因为被告不愿意亲自前往婚姻登记处办理离婚登记手续。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。
综合原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了家庭，应有一定的感情基础，只要双方能相互沟通，相互体谅，相互包容，夫妻感情有和好可能。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
审 判 员 徐 周
二〇一四年八月十四日
代书记员 叶美霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01568号
原告：合肥市顺天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周军，总经理。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：袁鹏飞，男，1984年11月3日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市顺天物业管理有限公司（以下简称顺天物业公司）与被告袁鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年4月8日，顺天物业公司（甲方）与袁鹏飞（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，双方约定：甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本协议承担相应的责任；甲方依据协议或政府物价部门的规定向乙方收取物业服务费用及其他费用；协议自2009年10月9日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止；缴纳费用时间为每年1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前交纳本季度的物业服务费。2013年1月25日、2014年4月30日，合肥市蜀山区物价局均向顺天物业公司颁发了《服务价格登记证》，载明有电梯物业综合服务费的收费标准为1.35元／月、平方米。袁鹏飞是御琴湾小区11，12幢业主，房屋建筑面积为96.96平方米。袁鹏飞自2014年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，顺天物业公司诉至本院请求判决：1、被告支付物业管理服务费2356元；2、被告承担本案诉讼费用。袁鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院认为：顺天物业公司为御琴湾小区提供物业服务至今，并与袁鹏飞签订了《前期物业服务协议》，袁鹏飞作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。综上，袁鹏飞应向顺天物业公司支付物业费2356元（1.35元／㎡×96.96㎡×18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市顺天物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁鹏飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1543号
原告：滦南县福星机电有限公司。
法定代表人：鲁景敏，经理。
委托代理人：刘振平。代理权限为特别授权代理。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益堂，该公司董事长。
委托代理人：王景全，河北景全律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：范文涛。代理权限为一般授权代理。
原告滦南县福星机电有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振平到庭参加了诉讼，被告委托代理人王景全、范文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，在被告承建滦南县北河九号工程期间，多次从原告处赊购施工材料，至2011年12月15日尚欠材料款143000元。虽经多次催要未果，故起诉要求被告给付上述工程材料款，并按月息2分的标准支付利息71500元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未在原告处赊购过任何材料，原告从未向被告主张过143000元的货款。且原告的诉请已超诉讼时效。
经审理查明，2011年3月，被告承建了由唐山市中厦房地产开发有限公司发包的滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程。施工期间多次从原告处赊购施工材料。至2012年12月4日经双方结算，被告项目副经理金荣贵为原告出具了欠条一张，载明“2011年12月15日之前的全部送货单已结算。总价欠款为壹拾肆万叁仟元整”。后经原告多次催要，被告至今未付。双方协调未果，产生诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、金荣贵出具的欠条、唐山建苑工程建设监理有限公司的证明材料及滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库施工现场照片可证实，足以认定。
本院认为，为原告出具欠条的金荣贵的身份情况经滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程监理单位唐山建苑工程建设监理有限公司及施工现场“管理人员名单及监督电话薄”证实为被告项目副经理，其向供货方出具欠条属合法职务行为，被告应对此行为承担法律后果。故原、被告之间已形成债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。原告另主张按年息2分的标准由被告支付利息71500元，没有事实及法律依据，被告亦不予认可，本院依法不予采信。依照相关法律规定，被告应从从结算次日即2012年12月5日起，按照同期人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江环宇建设集团有限公司给付原告滦南县福星机电有限公司货款143000元，判决生效即履行，并自2012年12月5日起，按照同期同类人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款利息至履行之日止；
二、驳回原告滦南县福星机电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4520元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十月二十日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1543号
原告：滦南县福星机电有限公司。住所地：滦南县都市商城**号。
法定代表人：鲁景敏，经理。
委托代理人：刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益堂，该公司董事长。
委托代理人：王景全，河北景全律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：范文涛，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告滦南县福星机电有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振平到庭参加了诉讼，被告委托代理人王景全、范文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，在被告承建滦南县北河九号工程期间，多次从原告处赊购施工材料，至2011年12月15日尚欠材料款143000元。虽经多次催要未果，故起诉要求被告给付上述工程材料款，并按月息2分的标准支付利息71500元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未在原告处赊购过任何材料，原告从未向被告主张过143000元的货款。且原告的诉请已超诉讼时效。
经审理查明，2011年3月，被告承建了由唐山市中厦房地产开发有限公司发包的滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程。施工期间多次从原告处赊购施工材料。至2012年12月4日经双方结算，被告项目副经理金荣贵为原告出具了欠条一张，载明“2011年12月15日之前的全部送货单已结算。总价欠款为壹拾肆万叁仟元整”。后经原告多次催要，被告至今未付。双方协调未果，产生诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、金荣贵出具的欠条、唐山建苑工程建设监理有限公司的证明材料及滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库施工现场照片可证实，足以认定。
本院认为，为原告出具欠条的金荣贵的身份情况经滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程监理单位唐山建苑工程建设监理有限公司及施工现场“管理人员名单及监督电话薄”证实为被告项目副经理，其向供货方出具欠条属合法职务行为，被告应对此行为承担法律后果。故原、被告之间已形成债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。原告另主张按年息2分的标准由被告支付利息71500元，没有事实及法律依据，被告亦不予认可，本院依法不予采信。依照相关法律规定，被告应从从结算次日即2012年12月5日起，按照同期人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江环宇建设集团有限公司给付原告滦南县福星机电有限公司货款143000元，判决生效即履行，并自2012年12月5日起，按照同期同类人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款利息至履行之日止；
二、驳回原告滦南县福星机电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4520元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ： 刘 壮
审判员 ：李秀芬
二〇一四年十月二十日
书记员 ：耿大鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第547号
原告上海源杰机械制造有限公司。
法定代表人朱涌增，董事长。
委托代理人李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告阜城县航煜机械有限公司。
法定代表人张新勇。
原告上海源杰机械制造有限公司诉被告阜城县航煜机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海源杰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21，630元，减半收取计10，815元，财产保全费5，000元，均由原告上海源杰机械制造有限公司负担。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第205-1号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场a区4幢2号。
法定代表人：李兴江，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘洋。
被告：谷娟娟。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告刘洋、谷娟娟保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告刘洋、谷娟娟的起诉。
案件受理费5，508元，减半收取2，754元，财产保全申请费2，020元，合计4，774元，由原告浙江兴发化纤集团有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00417号
原告陈某某。
被告吴某某。
本院在审理陈某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 李杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第2号
原告谭建章
被告梁武生
被告彭伦赛（系被告梁武生之妻）
本院在审理原告谭建章与被告梁武生、彭伦赛民间借贷纠纷一案中，原告谭建章于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建章申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建章撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告谭建章负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年二月六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第263号
原告杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告蒲艾，女，1966年4月30日出生，汉族，家务，住石狮市祥。
被告周天，男，1962年8月15日出生，汉族，渔民，住石狮市。
原告杨志长与被告蒲艾、周天民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，依法由审判员苏跃斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志长的委托代理人王培军以及被告周天到庭参加诉讼，被告蒲艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲艾因需于2013年9月3日向原告借款94000元，2013年10月30日被告蒲艾出具结欠条一份交原告收执，确认借款的事实。并承诺该笔借款于2013年11月10日前全数归还。但还款期限届满后被告蒲艾未还款。被告蒲艾与被告周天系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。请求判令被告蒲艾、周天立即偿还原告借款94000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。
被告周天辩称，原告提供被告蒲艾出具的欠条没有体现身份信息年份信息与常理不符；被告与原告没有约定借款利息，其与原告非亲非故，没有理由免息；被告周天没有参加被告蒲艾的借款，对借款的情况并不知情，因被告蒲艾自2012年就与被告周天分居，现又切断与被告周天的联系，被告周天无法知道被告蒲艾与原告之间的借贷是否真实有效；原告以被告蒲艾上述借款是发生在与被告周天夫妻关系存续期间，要求二人共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院有关司法解释，认定夫妻共同债务，形式上需从二方面分析，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案的情况是，借款时，被告周天并不在场，原告将如此大额的款项借给普通的家妇的被告蒲艾，未征得被告周天的同意，因此，被告蒲艾的借款并非与被告周天的共同意思表示；被告周天与被告蒲艾是2009年登记结婚，在此期间，被告蒲艾对家里的人情世故都不管，家庭事务均由被告周天的母亲料理。被告蒲艾向原告借款的时间正值被告周天出海捕鱼期间，不可能是双方共同举债的合意，且该笔借款被告周天的家庭生活不需要这么大一笔钱，不是生活所需。由于被告周天与被告蒲艾实际上已分居，不可能分享到该笔债务带来的利益。综上，被告蒲艾向原告借款不属于与被告周天夫妻共同债务，应为被告蒲艾的个人债务，与被告周天无关。
被告蒲艾在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，被告周天与被告蒲艾于2009年6月22日登记结婚，婚后，被告蒲艾经常在外做生意，较少在被告周天家中生活。2013年9月3日，被告蒲艾向原告杨志长借款94000元。2013年10月30日，被告蒲艾出具欠款凭据交原告证明上述借款事实，并承诺借款于2013年11月10日全部还清，还款期限届满后，被告蒲艾未按期还款，经原告多次催讨至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告蒲艾、周天共同偿还原告借款94000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。以上事实，经开庭审理当事人陈述、举证、质证均无异议，本院予以确认。
原告与被告周天的主要争议是：被告蒲艾的借款是个人债务或是与被告周天的夫妻共同债务？双方当事人诉辩如下：
1、原告主张，被告蒲艾向原告借款是在其与被告周天夫妻关系存续期间，应认定为被告蒲艾与被告周天夫妻共同债务。
2、被告周天主张，被告蒲艾向原告借款其并不知情，且被告长期与其分居，该借款并未用于家庭生活，应当认定为被告蒲艾的个人债务，其不承担共同还款责任。被告周天为证明自己的主张，提供以下证据材料予证明：
（1）买冰的收款收据三张，购买时间分别为2013年8月31日、2013年9月12日、2013年9月13日，被告周天提供的上述材料欲证明其在上述时间段均出海捕鱼，被告蒲艾向原告借款时其并不可能在场的事实；
（2）盖有“石狮市祥芝镇祥渔村民委员会”印章，落款时间为2014年1月17日的“证明”一份，内载：“兹证明蒲艾自2009年与本村村民周天结婚以来不理家事，甚少回家，并且从2012年就与周天分居，开始就居住在石狮市区，不回周天家里。特此证明！下注：经查询周天邻居蔡某、惠英等人证实，请据实办理相关事宜！证明人：亚丽、丽旋、珠贵”。被告周天提供上述证明欲证明，被告蒲艾向原告借款时，其两人已经分居，借款不能认定为夫妻共同债务。
对被告周天提供的上述证明材料。原告质证称，被告周天提供的买冰票据三张，真实性无法确认，也无法证明票据上载明的时间为其出海的时间，假如被告周天外出，也不能说其对被告蒲艾的借款不知情；村委会出具的证明真实性无法认定，村委会没有能力证明夫妻分居的时间。“证明”中所列的证明人应当出庭作证，村委会的“证明”无法证明其所要证明的事实。
本院认为，被告蒲艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的事实及提供的证据自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。被告蒲艾向原告杨志长借款94000元，有被告蒲艾出具的欠款凭据予以证明，事实清楚，依据明确，本院予以确认；被告周天提供的买冰票据，不足以证明票据上载明的时间其出海捕鱼的事实；石狮市祥芝镇祥渔村民委员会根据被告周天的邻居蔡某、惠英以及证人亚丽、丽旋、珠贵等人的证实，证明被告蒲艾与被告周天自2012年即分居的事实，且上述有关人员被告周天并未要求通知其出庭作证，故祥渔村民委员会上述证明的真实性无法确认，不予采信；鉴于，被告蒲艾与被告周天结婚后，经常在外做生意，其向原告借款也可能用于生意需要，被告周天以被告蒲艾向原告借款时其并不知情，未征得其同意，以及借款未用于家庭生活开支等为由，主张债务系被告蒲艾个人债务而非夫妻共同债务，理由不成立，不予采纳；被告蒲艾向原告借款是在与被告周天婚姻关系存续期间，在无其它证据证明系其个人债务的情况下，应认定该债务为被告蒲艾与被告周天夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款及利息，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告蒲艾、周天应于本判决生效后十日内，偿还原告杨志长借款94000元，并自2014年1月3日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2150元，减半收取1075元，由被告蒲艾、周天负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法
审判员 苏跃斌
二〇一四年三月十一日
书记员 叶少波
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1060号
申请执行人：宋静静
被申请执行人：李营营
申请执行人宋静静与被执行人李营营婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1861号民事判决书的确认及宋静静的申请，被执行人李营营应支付申请执行人宋静静雪佛兰轿车一辆及嫁妆一宗。在执行过程中，被执行人李营营支付雪佛兰轿车一辆及嫁妆一宗，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1861号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 令
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第600号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月25日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，小学文化，务工，户籍地福建省漳浦县深土镇。2007年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月25日6时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌普通摩托�沿厦门市海沧区滨湖北路行驶至海林路口时，碰撞同向由周某驾驶的闽D×××××号小型普通客车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经检测，被告人陈某的血液中乙醇含量为243.72mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，周某报警，被告人陈某被送医救治。民警到医院对其进行调查。公诉机关认为被告人陈某酒后无证驾驶无牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／dl，依法应从重处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈芳序
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第600号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陶×，男，1964年10月27日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陶×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日，被告人陶×在其位于本市海淀区西苑挂甲屯村5号的烟酒店内销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获42盒保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶×的供述，证人陈×、李×等人的证言，搜查笔录，扣押物品决定书、扣押清单，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陶×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且到案后及庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 冬
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行初18号
原告襄阳地质基础工程公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民西路***号。统一社会信用代码：91420600714693814M。
法定代表人刘玉明，该公司总经理。
委托代理人朱风喜，该公司项目负责人。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）
委托代理人兰正利，湖北延津律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告丹江口市人力资源和社会保障局。住所地：丹江口市车站路30号，统一社会信用代码证：11420381011433100X。
法定代表人：朱燚，该局局长。
委托代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人陈新学，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县，
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告襄阳地质基础工程公司（以下简称：襄阳地基公司）诉被告丹江口市人力资源和社会保障局（以下简称：丹江人社局）人力资源和社会保障行政撤销一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月13日予以受理。因陈新学与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员薛金凤担任审判长兼主审、与审判员王汝军、人民陪审员王耕参加的合议庭，于2018年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告襄阳地基公司委托代理人朱风喜、兰正利，被告丹江人社局委托代理人唐智勇，第三人陈新学及委托代理人惠远帅局到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，因原告襄阳地基公司与第三人就工伤赔偿的内容及数额达成和解协议（第三人陈新学书面承诺本纠纷就此了结，双方不再产生新的纠纷或诉讼）。原告襄阳地基公司于2018年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对丹江人社局的起诉。
本院认为，原告襄阳地基公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳地质基础工程公司撤回对丹江口市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳地质基础工程公司负担。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 王 耕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初228号
原告：黄满清，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：李兵生，男，1976年10月31日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：李绪海，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告黄满清与被告李兵生、李绪海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄满清于2017年3月27日以双方庭外协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄满清向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄满清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄满清负担。
审判员 厉惠璋
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧阳婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执186号
申请执行人孙晓红，身份证号2305021963********，女，1963年3月15日出生，汉族，系双鸭山市建材公司退休工人，住双鸭山市尖山区双七路468号。
被执行人xx，身份证号2305031971********，男，1971年2月16日出生，汉族，系双鸭山市矿务局xx矿下岗工人，住双鸭山市岭东区作业路12-20-xx号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初104号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人xx在2017年1月20日前给付申请执行人3000.00元（已给付完毕）；余款2017年12月31日前给付30000.00元，2018年年末全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(四)项的规定，裁定如下：
申请执行人孙晓红与被执行人xx民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0503民初104号民事判决书确定的内容，双方同意和解结案。
申请执行费790.00元，由被执行人高海负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文）
审判员 温道新
二〇一七年四月二十日
书记员 于 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7319号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告许松涛。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告许松涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。