河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2197号
原告尤高砍。
委托代理人张可可，范鑫鑫(实习)，河南君友律师事务所律师,特别授权。
被告郑幼伟。
委托代理人张培云，系被告郑幼伟之妻，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵松淼，总经理。
委托代理人孟涛，该公司员工，特别授权。
原告尤高砍诉被告郑幼伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤高砍的委托代理人张可可、范鑫鑫，被告郑幼伟的委托代理人张培云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤高砍诉称，2016年2月9日9时58分，在涧西区中州西路长春路口，尤高砍驾驶无号牌三轮摩托车载尤羽裳、尤玉玺沿长春路由北向南行驶时，遇郑幼伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州西路由西向东行驶相撞，致使三轮摩托车右侧与小轿车前部左侧接触，造成车辆受损、尤高砍受伤的交通事故。该事故经洛阳市交通警察支队事故处理大队处理认定：应承担该起事故的主要责任，郑幼伟应承担该起事故的次要责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成了人身损害和经济损失，事故至今原告仍行动不便生活不能自理，被告方仅支付了少部分医疗费，对于其他损失拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《保险法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。请求贵院依法判令：1、被告共同赔偿原告各项损失暂计10万元（待鉴定结果出具后另行确定变更）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告尤高坎将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计241306.44元。
被告郑幼伟答辩称，对事故责任认定没有异议。事故发生后，第一时间联系120急救，将原告送到医院抢救，分三次垫付医疗费共计8000元。此次交通事故同时对郑幼伟造成极大损失，车辆维修损失5271元，车辆损失鉴定费260元，车辆在交警队扣押产生停车费420元。由于车辆扣押以及修车时间较长，给郑幼伟的工作也造成很大损失，产生误工费和交通费合计6700余元。此次事故影响车辆明年的保险系数上涨，大概1000元左右。我的车辆购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，郑幼伟在此次事故中负次要责任，申请原告方及中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿郑幼伟的全部经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：1、该事故属于保险责任，保险公司可以在交强险各分项限额内对原告合法合理的要求承担赔偿损失，超出交强险的限额的部分，可在商业保险限额内按照30%承担事故赔偿责任；2、保险公司在前期已向原告垫付医疗费一万元，请判决时予以扣除；3、诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2016年2月9日9时58分，在洛阳市××路长春路口，原告尤高砍驾驶无号牌三轮摩托车载尤羽裳、尤玉玺沿长春路由北向南行驶时，遇郑幼伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州西路由西向东行驶相撞，致使三轮摩托车右侧与小轿车前部左侧接触，造成车辆受损、尤高砍受伤的交通事故。该事故经洛阳市交通警察支队事故处理大队处理认定：尤高砍应承担该起事故的主要责任，郑幼伟承担该起事故的次要责任，尤羽裳、尤玉玺不承担该起事故的责任。事故发生后，原告尤高砍被送往河南科技大学第一附属医院救治，于2016年4月9日出院，住院60天，住院期间需2人陪护，支出医疗费、检查费等共计152929.60元。原告尤高砍为非农业家庭户口，原告在河南科技大学第一附属医院住院期间由其亲属尤羽裳、尤克克两人陪护，出院后由其亲属尤羽裳陪护，护理人员尤克克系洛阳市西工区艺丰喷绘行的员工，月均工资3200元。原告尤高砍系专业的防水工，从事防水施工，没有固定收入。2016年7月20日，河南金剑司法鉴定中心接受本院委托后对原告尤高坎的伤残等级进行鉴定，结论为：尤高坎双侧肋骨多发骨折伤残程度为八级；左侧锁骨损伤伤残程度为十级；右侧锁骨损伤伤残程度为十级；出院后需1人护理60天。原告尤高坎为此支出鉴定费1900元，检查费1325元。
另查明，尤玉玺系原告尤高坎儿子，已年满16周岁，系被扶养人，系城镇居民。李团青系原告尤高坎妻子，肢体伤残四级，已丧失劳动能力，没有工作，没有收入，系被扶养人，系城镇居民。
再查明：豫Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告郑幼伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为20万元，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后,被告郑幼伟为原告尤高坎垫付医疗费8000元,该8000元已包含在原告的诉讼请求当中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内已向原告尤高坎垫付医疗费10000元，该10000元已包含在原告的诉讼请求当中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：尤高砍负事故主要责任，郑幼伟负事故次要责任。原、被告双方对该认定均无异议，本院予以采信。根据原告诉求和本院认定的相关证据，对原告尤高坎的各项损失确定如下：1、医疗费154254.6元，有原告尤高砍提交的医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3000元,住院60天，每天按50元计算；3、营养费1800元，住院60天，每天按30元计算；4、误工费16949.11元【38425元/年÷365天×161天=16949.11】),原告尤高砍从事防水施工工作,没有固定收入，应参照2015年度河南省建筑业在岗职工年平均工资38425元/年计算，误工期限应计算至评残前一日共计161天；5、护理费16421.48元【（3200元/月÷30天×60天）+（30482元/年÷365天×60天×1人）+（30482元/年÷365天×60天×1人）=16421.48元】，护理人员尤克克月工资3200元，护理60天，原告尤高坎没有提供护理人员尤羽裳的工资证明，可参照2015年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资30482元/年计算，尤羽裳护理120天；6、残疾赔偿金173916.80元【25576元/年×20年×34%=173916.8元】,原告尤高砍伤残等级经鉴定为一处八级、两处十级伤残，其系城镇居民，伤残赔偿金按城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金本院酌定为15000元;8、被扶养人生活费128311.92元,尤玉玺11664.72元(17154元/年×2年×34%=11664.72元);李团青1166**.20元(17154元/年×20×34%=116647.20元)；9、鉴定费1900元，本院予以确认；10、交通费本院酌定1200元；11、车辆损失费705元，该项费用由原告尤高砍提交的鉴定结论书和维修费发票为证，本院予以确认；12、后期治疗费，因尚未实际产生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。以上原告损失共计513458.91元。关于赔偿责任问题,因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，应先由保险公司在交强险责任医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元(前期已支付),在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元,在财产损失限额内赔偿原告705元。对超出交强险限额的损失390853.91元（513458.91元1207051900元），由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%责任比例承担，即117256.17元（390853.91元×30%）。被告郑幼伟应按30%责任比例赔偿原告尤高砍鉴定费570元（1900元×30%），被告郑幼伟为原告尤高砍垫付8000元，扣除被告郑幼伟应承担的鉴定费570、诉讼费4000元，剩余3430元应由原告尤高坎退还给被告郑幼伟，为了减少当事人的诉累，将原告尤高坎应退还给被告郑幼伟的3430元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告尤高砍的总赔偿款中予以扣减，由被告郑幼伟自行到被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请理赔。被告郑幼伟在庭审中提出本次交通事故造成自己经济损失共计20651元，要求原告尤高坎及被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿，因被告郑幼伟未向本院提出反诉，本院对其请求不予支持，被告郑幼伟可另案处理。依据《中华民族共和国侵权责任法》第十六条、最高院人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告尤高砍234531.17元（包含被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付的医疗费10000元，在执行时予以扣减）；
二、被告郑幼伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤高坎鉴定费570元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费4919元，由原告尤高砍承担919元，被告郑幼伟承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 付 喆
二〇一六年十月十日
书 记 员 许文博