wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1816号
上诉人（原审原告）崔建场，男，汉族，1981年3月11日出生。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李诚，男，汉族，1991年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）李淮安，男，汉族，1963年10月26日出生。
委托代理人李诚，男，汉族，1991年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人赵西斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人李昆红，该公司总经理。
上诉人崔建场因与被上诉人李诚、李淮安、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐鲁清的委托代理人张红霞，被上诉人李诚（被上诉人李淮安的委托代理人），被上诉人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人赵西斌到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告崔建场于2014年7月15日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求被告赔偿本次事故给原告造成各项损失24455元。
原审法院认为，原告向法院提起诉讼，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告以财产损害为由请求被告承担赔偿责任，但是原告并非其所诉的豫ATL0**号车的所有权人，也未提供充分证据证明其是本案财产损害的赔偿权利人。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告崔建场的起诉。案件受理费411元，退回原告。
宣判后，崔建场不服，向本院提起上诉称：上诉人的提供的出租车从业资格证上标明的出租车车牌号与本案中受损车辆车牌号一致，且上诉人提供有该车的租赁合同及崔文建证言，足以证明上诉人有诉讼主体资格，故请求二审法院撤销一审裁定依法改判或发回重审。
被上诉人李诚及李淮安辩称，同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未到庭，未答辩。
为支持其上诉请求，上诉人崔建场在二审中向本院提交了车主韩利利证言及韩利利转让求偿权利证明一份，用以证明本案事故费用由上诉人崔建场所出，车主韩利利放弃主张权利，并将求偿权转让给上诉人崔建场。
对上诉人崔建场提交的上述证据，被上诉人李诚及李淮安不发表意见，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不予认可。
上诉人崔建场提交的车主韩利利证言及转让求偿权利证明，与一审中上诉人崔建场提交的租赁合同及崔文建证言等证据能够相互印证，形成证据链，真实有效，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽不予认可，但未提出实质性反驳意见，对上述证据，本院予以采信。
本院经审查认为，上诉人崔建场在诉讼中提交的豫ATL0**号车辆租赁合同、证人崔文建证言、车主韩利利证言及其转让求偿权利证明等证据，能够证明上诉人崔建场对本次事故受损车辆豫ATL0**号出租车享有相应权利，是本案财产损害的赔偿权利人，与本案有直接利益关系，符合起诉的条件，本案应当进行实体审理。上诉人崔建场的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人崔建场起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2657号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更43号
罪犯李名伟，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2001年7月16日以（2001）北刑初字第104号刑事判决，认定李名伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，刑期自2001年2月18日起至2018年2月17日止。2001年9月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2016年9月17日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李名伟在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李名伟自2007年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年9月止，累计奖励分56.75分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李名伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑八个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李名伟减去有期徒刑七个月十日（减刑后刑期至2016年2月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变并。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2395号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2230号。
受理日期：2015年12月9日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：徐某，男，1984年6月21日出生。因本案于2015年11月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月29日1时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市凤里街道九二路万岁脚红绿灯旁边麦当劳门口时被公安人员查获。后被告人徐某在晋江市青阳镇爱国医院治疗时趁机逃脱。2015年11月4日，被告人徐某向公安机关投案。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人徐某血液中检出乙醇�度为156.61mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某没有驾驶机动车的资格而驾驶无牌照机动车辆，社会危险性相对较大，可予以从重处罚。被告人徐某犯罪后能主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人徐某还能主动向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2015年12月16日起至2016年1月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡燕瑜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初143号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，系集安市农村信用合作联社清收中心职员。
委托权限：承认、放弃、变更、和解。
被告陈万国，男，1980年8月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告杨竹君，女，1984年7月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告陈德祥，男，1956年9月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告陈万国、杨竹君、陈德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了�理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人徐恩君、被告陈万国、陈德祥到庭参加了诉讼。被告杨竹君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：2014年11月10日，原告与被告陈万国签订农户保证借款合同。双方约定，由原告向被告陈万国提供贷款23万元，贷款月利率为9.23‰，贷款期限为2014年11月10日至2015年10月20日。被告陈德祥为被告陈万国的贷款做保证担保。借款合同签订后，原告如约向被告陈万国发放贷款，但是被告陈万国未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告陈万国却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告陈万国、杨竹君偿还借款本金23万元及其利息，并要求被告陈德祥承担保证担保责任。
被告陈万国辩称：原告所诉事实都对。我没有异议。我现在没有能力偿还借款。
被告陈德祥辩称：没有答辩意见。
被告杨竹君未到庭，未提出答辩意见
经审理查明：被告陈万国、杨竹君系夫妻关系。2014年11月10日，原告与被告陈万国签订农户保证借款合同。双方约定，由原告向被告陈万国提供贷款23万元，贷款月利率为9.23‰，贷款期限为2014年11月10日至2015年10月20日。被告陈德祥为被告陈万国的贷款做保证担保。借款合同签订后，原告如约向被告陈万国发放贷款，但是被告陈万国未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告陈万国却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告陈万国、杨竹君偿还借款本金23万元及其利息，并要求被告陈德祥承担保证担保责任。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社按借款合同约定向被告陈万国发放贷款，被告陈万国理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告陈万国、杨竹君系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。被告陈德祥为被告陈万国的贷款做保证担保，理应承担保证责任。故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈万国、杨竹君偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金23万元及利息（利息按合同约定计息）。被告陈德祥承担保证责任。三被告互负连带偿还责任。于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费4750元，由被告陈万国、杨竹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一六年三月九日
书记员 杨斯桐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2794号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被义乌市公安局取保候审，同年9月6日变更为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3377号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日，被告人张某与被害人朱某入住xx市xx街道xx宾馆xx房间。同日下午4时许，被告人张某趁被害人朱某熟睡之际，将被害人朱某放在桌子上包内的一条黄金手链（价值人民币5236元）盗走，后被义乌市公安局工作人员查获。现涉案财物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，押解经过，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘查笔录，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，到案经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王珺
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 吴菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1613号
申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街2716号。
负责人许传国，该行行长。
被申请人：赵寅初。
申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵寅初金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵寅初银行存款人民币120000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵寅初银行存款人民币120000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁同丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执247号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人榆次区乌金山镇忠旺建材厂，地址本区乌金山镇西庄村。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行榆次区乌金山镇忠旺建材厂行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）39号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年六月一日
书记员 王美德
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦鑑全。
委托代理人：刘芳，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵为英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊彦。
一审被告、二审上诉人：深圳华强物业管理有限公司。
法定代表人：牛自波。
再审申请人麦鑑全因与被申请人刘建玲、赵为英、王俊彦生命权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦鑑全申请再审的主要理由如下：（一）原判决认定死者是电击死亡，唯一依据是福田区公安司法鉴定中心出具的法医学死亡证明书，但是这个结论仅凭死者亲属口述，没有客观依据。（二）申请人申请法院就冲凉房设施是否会引起触电等问题进行鉴定，并申请调取派出所现场勘验笔录、尸检报告、“120”抢救经过和诊断结论，这是审理案件需要的主要证据，法院未调查收集。（三）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。死者家属起诉要求的死亡赔偿金是382180元，丧葬费25230元，判决确认的死亡赔偿金是647617.2元，丧葬费39867元。二审认为2013年5月6日原告提交的诉讼费用计算表主张死亡赔偿金是43494.4元，代表其变更了诉讼请求。即使认定其变更了关于死亡赔偿金的诉讼请求，也低于法院的认定。（四）死者和申请人没有合同上的权利义务关系。判决认定刘建芝与申请人签订合同将房屋出租给刘建玲没有依据。
本院认为：死者王道喜在申请人麦鑑全所有的出租屋内死亡，死者家属起诉要求麦鑑全承担未履行安全保障义务的侵权责任，本案不属于合同纠纷，申请人提出与死者并无合同上的权利义务关系，这一事实不影响死者家属起诉求偿。根据公安机关出具的法医学死亡证明书，受害人死亡原因是“电击死亡”，申请人提出该结论仅以受害人家属的口头陈述为依据，缺乏证据证明。一、二审采信该法医学死亡证明书，并结合公安机关的询问笔录和现场情形，认定死者死亡原因是电热水器触电死亡，并无不当。麦鑑全作为涉案房屋的所有权人和出租人，依法应当提供符合租赁用途和安全标准的房屋给承租人使用，对于房屋安全隐患负有排查和修缮的注意义务。一审时，经征求本案当事人同意，法院委托深圳市福田区供电局对房屋内电路及电器设施是否存在漏电及与死者死亡的因果关系进行勘验，委托程序合法，深圳市福田区供电局对于电力设施的勘验检测具备专业知识，其出具的现场勘验报告应作为证据采信。根据该报告，涉案房屋电源只采用一火一零电供电，未装设保护接地地线，已不具备安全用电的条件，室内入户电源未加装漏电保护开关，发生漏电事故时不能迅速切断电源，一、二审据此认定麦鑑全对事故发生承担60%的责任，并无不妥。被申请人在一审期间变更诉讼请求主张死亡赔偿金431494.4元，丧葬费25230元，要求被申请人及深圳华强物业管理有限公司承担全部赔偿责任，一审计算应得死亡赔偿金为647617.2元、丧葬费39867元，虽超出前述单项金额，但一、二审判决麦鑑全应承担60%赔偿责任，被申请人主张的其他交通费、误工费等未得到支持，判决应得赔偿合计446864.73元并未超过被申请人诉请总额。
综上所述，麦鑑全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦鑑全的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年七月一日
书 记 员 范怡倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707赣执3580号
本院在执行管会芳与被执行人王海峰、赵继东民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第7218号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款42400元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王海峰、赵继东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年八月二十日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第758号
申请执行人李有竹，男，汉族，1967年3月28日出生。
被执行人青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司。
申请执行人李有竹于2014年5月28日向本院申请执行被执行人青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的124090元，执行费1761元。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司邮寄送达执行通知、传票、报告财产令、被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第438号民事判决书/（2014）崂执字第758号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十五日
书记员 于海波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01567号
原告：李某，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：杨某，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱琪，被告杨某及其委托代理人杨开厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，1996年举行婚礼，1997年3月5日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚生一子李玉龙，1999年8月17日出生。2007年前后，因被告有外遇，对原告感情不如从前，后经原告多次规劝，被告没有悔改。原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。撤诉之后，被告对原告不尽夫妻义务，双方经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。2014年11月，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后夫妻关系仍未缓和，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；三、夫妻共同财产依法分割；无债权债务。四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。
2、结婚证，证明原被是夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、杨圩村二期改造拆迁协议书及杨圩社区2013年6月25日出具的证明，拟证明原被告现居住的位于潘集区杨圩社区中央花园A6幢306及101号门面房系原告及其父母的旧房拆迁还原房。经质证，被告认为杨圩社区不具有证明此事实的资格，该房产是夫妻共同财产。
4、保证书一份，拟证明被告曾有外遇，并向原告保证的事实。经质证，被告有异议，认为即使是其签字也是被迫签的。
5、2013年7月8日的庭审笔录，拟证明财产等情况。经质证，被告对真实性无异议。
6、通信记录一份，拟证明被告有外遇并与他人有长期的通话记录。经质证，被告认为是原告自己书写，对真实性有异议。
7、本院（2014）潘民一初字第01744号民事判决书，拟证明夫妻感情已破裂。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明观点有异议。
被告杨某辩称：1、被告认为原被告夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。被告生活中一心为家，不存在任何出轨事实。2、如果人民法院判决离婚，请考虑到妇女儿童的合法权益在共同财产方面予以倾斜。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
2、保证书一份，证明原被告夫妻感情没有完全破裂，居住的房屋没有原告母亲的份额。经质证，原告否认保证书是其书写。
3、本院（2014）潘民一初字第01744号民事判决书及（2009）潘民一初字第22号民事调解书，拟证明原被告感情并未完全破裂且现居住的位于潘集区杨圩社区中央花园A6幢306及101号门面房系夫妻共同财产。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明观点有异议。
4、被告2007年1月21日的病历及同年7月3日书写的控告书，拟证明被告为争取还原房被他人殴打的事实。经质证，原告认为与本案无关联性。
5、被告2014年、2015年的病历各一份，拟证明被告患有脑梗塞和妇科病。经质证，原告认为与本案无关联性。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识，1996年举行婚礼共同生活，1997年3月5日补办结婚登记手续，婚生一子李玉龙，1999年8月17日出生。后因原告怀疑被告有外遇而发生纠纷，原告曾与2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉。2014年11月2日，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院于2014年11月10日，做出（2014）潘民一初字第01744号民事判决，不准予双方离婚。2015年6月24日，原告又诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告提供的证据及双方当事人陈述在卷，并经法庭质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
本院认为：夫妻之间应采取正确的方式加强沟通与交流，正确处理家庭矛盾。本案中，原被告婚姻基础较好，并已共同生活近20年时间，且育有一子，彼此间已建立起一定的夫妻感情。双方均应审慎对待婚姻关系。原告提供的证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，双方如换位思考，多加强沟通与交流，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2562号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：倪波，男，1974年4月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告倪波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告倪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪波偿还信用卡欠款本金45256.57元、零售利息8405.03元、分期手续费821.8元、年费480元、滞纳金25583.4元（截至2016年12月31日），合计80546.8元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用（含违约金）按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××09的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年1月22日，欠款本息合计80546.8元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告倪波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××09的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年1月22日，拖欠本金45256.57元、零售利息8405.03元、分期手续费821.8元、年费480元、滞纳金25583.4元，合计80546.8元。
2016年3月16日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡现金分期新快现及续金宝业务提前还款收费标准调整公告》，主要内容是：将现金分期新快现及续金宝业务提前还款的收费标准调整为收取未还本金的3%，按每笔收取。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、余额构成表、交易流水、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行信用卡现金分期新快现及续金宝业务提前还款收费标准调整公告》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依约向被告主张支付透支款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45256.57元、零售利息8405.03元、分期手续费821.8元、年费480元、滞纳金25583.4元（自2017年1月23日起，利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，因适用简易程序减半收取907元，由被告倪波负担（受理费原告已预付，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交案件受理费的余款907元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1814元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年六月十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第918号
原告：蒋灵芳。
委托代理人：赵明。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告蒋灵芳诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年6月13日，2014年7月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蒋灵芳的委托代理人赵明，被告黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告蒋灵芳的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋灵芳起诉称：原告系黄公望村株林坞自然村村民，享有集体土地承包权。2009年1月7日，原告与彭一峰登记结婚。2014年1月份，因村集体土地被征收，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均60000元；2014年3月份，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均41000元。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放。要求两被告共同支付原告土地补偿费101000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿l本、身份证1份，证明原告系黄公望村村民的事实；
2、黄公望村土地征用款分配方案1份，黄公望村株林坞组2014年度农户土地分配款明细6份，证明两被告向原告发放款项的事实；
3、《中国人民共和国农村土地承包经营权证》1本，证明原告享有土地承包经营权的事实。
4、结婚证1份，证明原告已婚的事实；
被告黄公望村经济合作社答辩称：对于原告起诉事实和理由均无异议。请求法院依法判决。
被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
被告黄公望村村民委员会未作答辩。
被告黄公望村村民委员会未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，被告黄公望村村民委员会未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利；被告黄公望村经济合作社对证据l-2无异议。本院对证据进行审核，认为证据1、2符合证据要件，具有证明效力。证据3-4，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院对证据3-4进行审核，认为证据3、4符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1987年4月16日出生，户籍所在地为黄公望村株林坞村心路112号。2004年9月28日，原告所在户取得《中国人民共和国农村土地承包经营权证》，原告与其他家庭成员共5人共同承包黄公望村株林坞集体土地。2009年1月7日，原告与彭一峰登记结婚，户口未迁移。
二、因黄公望村株林坞土地被征用，2014年1月，经黄公望村村民代表会议讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均60000元；2014年3月，两被告向村民发放土地补偿费人均41000元。两被告根据黄公望村土地征用款分配方案第5条“出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配”的规定，未向原告发放。
三、原告所在户承包的集体土地已被征用。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。第一次庭审，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蒋灵芳土地补偿费101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年七月十四日
书记员 屠建峰
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初211号
自诉人王某某，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
被告人李某某，男，1974年9月4日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
被告人杨某某，女，1975年11月11日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
自诉人王某某以被告人李某某、杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某、杨某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年5月27日向本院申请撤回对被告人李某某、杨某某的控诉。
本院认为，被告人李某某、杨某某已将欠款全部付清，且自诉人王某某自愿撤回对被告人李某某、杨某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 段康
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第837号
原告文某某，务工。
被告文某，务工。
原告文某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，原告文某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执914号
被执行人：修慧阳，男，1985年10月28日生，吉林省抚松县人。
本院在执行被执行人修慧阳罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人修慧阳有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初89号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00226-1号
申请执行人：许辉传，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区……
被执行人：杨传海，男，1975年10月10出生，汉族，农民，住淮南市田家庵区……
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潘民一初字第00523号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按判决书确定的义务履行。
现查明，被执行人杨传海在淮南市潘集区……有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人杨传海位于淮南市潘集区……房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 王良敏
二〇一四年八月二十日
书记员 付璐璐
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）潘执字第00226-1号淮南市房地产管理局：我院对许辉传诉杨传海民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封杨传海位于淮南市潘集区……房产一套。二、查封期限两年。附：裁定书一份。二〇一四年八月二十日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12632号
原告闫洪玉，女，1982年10月15日出生。
委托代理人杨秀英，女，1955年12月30日出生。
委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告皮皓亮，男，1982年2月10日出生。
委托代理人皮景高，男，1955年6月3日出生。
原告闫洪玉与被告皮皓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫洪玉委托代理人杨秀英、李逵，被告皮皓亮及其委托代理人皮景高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪玉诉称：2013年8月24日，在顺义区龙湾屯镇安利隆山庄院内路边被告暴力强行与原告发生性关系。2013年12月17日，被告因强奸罪被顺义区人民法院判处有期徒刑一年。原告在北京安定医院等精神科多次治疗，被诊断为焦虑、抑郁、精神病性障碍等。现在原告不能正常生活工作，被告的犯罪行为已经给原告造成了身心上的严重伤害。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费5331元，伙食补助费5100元，营养费11700元，误工费59800元，护理费58500元，交通费1850元，住宿费697元；本案诉讼费由被告负担。
被告皮皓亮辩称：在皮皓亮刑事案件中记载原告当时只是左手腕软组织损伤，没有其他症状。故此被告只同意承担与此有关的医疗费用，现在原告出现的症状与被告无关。对于原告主张的营养费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理费被告均不同意承担，原告对此也并未提交充分证据予以证明。对于原告主张的误工费被告不予认可，因为原告提交的证明中写明原告自2013年7月1日就已经停职，故此原告不存在误工损失。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月24日9时许，被告皮皓亮在北京市顺义区龙湾屯镇安利隆山庄院内路边，使用暴力手段强行与原告发生性关系，原告反抗，后被告放弃犯罪并被查获。2013年11月，北京市顺义区人民检察院以强奸罪对被告提起公诉，2013年12月17日，北京市顺义区人民法院作出（2013）顺刑初字第1039号刑事判决书，判决被告皮皓亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月9日起至2014年9月8日止）。
案发后，原告被送至顺义区医院门诊治疗，被诊断为左腕软组织损伤。此后原告多次至顺义区医院、首都医科大学附属北京安定医院等处门诊治疗，期间被诊断为焦虑抑郁状态、妄想症障碍等症状，花费医疗费的票面金额法院核实确认为5324.83元。
庭审中，原告主张出现原告所述上述症状系因被告强奸行为导致，被告对此不予认可，主张除原告左腕软组织损伤外，其余症状与被告无关。经本院询问，双方认可原、被告通过婚姻介绍所相识，被告认可在与原告认识后至案发之前，并未发现原告有何异常表现，认为原告在与被告交往过程中是正常的。经本院询问，原告方表示在案发后并没有发生其他事件足以导致原告患有现在所产生的疾病，被告也没有证据证明原告在案发后曾因其他事件足以导致现在所产生的疾病。
上述事实，有（2013）顺刑初字第1039号刑事判决书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、双方当事人陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：本案中首先应当明确的是被告对于原告本案中所主张的疾病是否应当承担赔偿责任。庭审中，被告否认原告除左手腕软组织损伤外其余本案中所主张的疾病与被告存在因果关系。但是经本院询问，被告认可在案发之前与原告相处的时间，原告并无异常表现，且被告也没有证据证明在案发前后有其他事件或原因足以导致原告产生本案中所主张的相关疾病。应当强调，通过一般的事实推理，被告的犯罪行为，尤其对于女性的心理会产生不良的影响，综合上述理由，本院认定本案中，原告所主张的疾病与被告的犯罪行为之间存在直接的因果关系，被告应当对原告因此产生的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、交通费、护理费属于原告闫洪玉造成的合理损失范围。对于闫洪玉的上述各项损失的具体数额，本院根据闫洪玉提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认在本案中闫洪玉造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费5324.83元，误工费32500元，护理费26000元，交通费1250元。对于原告所要求的营养费的诉讼请求，原告并未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对此部分诉请不予支持。对于原告要求的伙食补助费及住宿费依据不足，本院不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告皮皓亮赔偿原告闫洪玉医疗费、误工费、护理费、交通费共计六万五千零七十四元八角三分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告闫洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元一千五百八十元，由被告皮皓亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 泊
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 刘玉荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨秋伟
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审47号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯斌成，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李月莲，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年10月26日作出的斗征决字[2016]第0636022号社会抚养费征收决定书，申请执行标204000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴悦媚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4831号
罪犯郑五红，男，33岁，汉族，河南省新蔡县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月8日作出（2012）太刑二初字第0167号刑事判决，以被告人郑五红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑五红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑五红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑五红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑五红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初272号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省乐亭县。2010年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年6月1日刑满释放。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王新刚犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日凌晨，被告人王某某在廊坊市某区某小区东门旁，以钻窗入室的手段，进入杨某经营的某老菜馆内，盗窃人民币1800元，软包中华香烟二条，硬包芙蓉王香烟二条，软包玉溪香烟二条，53度茅台飞天白酒四瓶，52度国窖1573白酒一瓶。经价格鉴证，上述被盗物品共价值人民币6720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、法医物证鉴定书、价格认定报告书、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王新刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人杨某人民币8520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初77号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年4月18日凌晨0时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为豫L-×××××号的白色长安牌轿车沿本市源汇区湘江路由西向东行驶至与文化路交叉口时，被执勤民警查获。后经抽血检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为121.2mg／100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有人车合一物证照片、被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈英歌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初170号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人曹肇星，男，1987年5月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，原系江门顺丰速运有限公司员工，住开平市，2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人曹肇星犯职务侵占罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人曹肇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日起，被告人曹肇星与江门顺丰速运有限公司订立劳动合同，负责在开平市区派件，被告人曹肇星2015年11月11日从群众余某1处接收公司其它快递员派件途中遗失的快递包裹后，不交还公司，而将该快递包裹据为己有(内有iphone6手机12台、iphone6plus手机4台、iphone6s手机4台），后将其中1台手机自用，8台手机售出，得款30710元。经物价部门鉴定，上述20台iphone手机总值80590.00元。
2016年3月18日8时许，民警抓获被告人曹肇星，并从其家中缴获部分手机。破案后，民警将缴还的手机发还给被害人，被告人曹肇星赔偿被害人25970元并得到谅解。
上述事实，被告人曹肇星在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曹肇星的供述、被害人郑某1的陈述及辨认笔录、证人张某1、梁某1、余某1、陈某1的证言及辨认笔录、物证照片、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、收据、谅解书、快递单、劳动合同书、索赔授权书、对账单、转账记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹肇星身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人曹肇星到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹肇星犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯美月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第638号
罪犯曹景岩，男，汉族，1991年5月12日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省宝�县人民法院于2011年9月22日作出（2011）清刑初字第90号刑事判决，以被告人曹景岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人曹景岩不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市人民法院于2011年12月9日以（2011）双刑终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯曹景岩在服刑中能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事服装底摆缝纫工种，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯曹景岩予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯曹景岩确有悔改表现的事�与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹景岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹景岩的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹景岩减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年6月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第638号罪犯曹景岩,男，汉族，1991年5月12日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院于2011年9月22日作出（2011）清刑初字第90号刑事判决，以被告人曹景岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人曹景岩不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市人民法院于2011年12月9日以（2011）双刑终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯曹景岩在服刑中能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事服装底摆缝纫工种，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯曹景岩予以减刑七个月。经审理查明，罪犯曹景岩确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹景岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹景岩的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹景岩减去剩余刑期。（减刑后刑期自2011年6月15日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执437号
申请执行人东莞市瑞怡五金电子有限公司。
法定代表人吕庆峰，总经理。
被执行人周旺华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人东莞市瑞怡五金电子有限公司与被执行人周旺华买卖合同纠纷一案。经审查，被执行人周旺华不服本院一审判决已提出上诉，本案不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东莞市瑞怡五金电子有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严建勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13277号
原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。
法定代表人：倪尔红，经理。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：谯莉，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告谯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13277号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：谯莉，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告谯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1315号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告张志伟。
原告夏靖与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00533号
申请执行人：吴文假，男，汉族，住宿州市埇桥区栏杆镇凤山村凤山庄***号。
被执行人：陈计才，男，汉族，住宿州市埇桥区栏杆镇凤山村凤山庄***号。
吴文假与陈计才故意伤害纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2012年3月16日作出的（2012）埇刑初字第00049号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于陈计才未按判决履行赔偿义务，吴文假向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈计才提出本案已经超过执行时效，经查明，本院（2012）埇刑初字第00049号刑事附带民事判决书于2012年3月16日已经发生法律效力。本案于2015年1月9日才立案执行，而申请执行的期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈计才的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋灵
审判员 尹传伟
审判员 陈万军
二〇一五年三月十三日
书记员 丁计强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋徐清。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈奇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蒋徐清、沈�机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄周民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋徐清原审诉称：其因交通事故遭受损害，造成损失174611元。请求法院判令平安保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元），已支付10000元，尚应支付112000元；超出交强险的部分52611元由沈奇承担全部的赔偿责任，沈奇应承担的部分首先由平安保险公司在商业险责任限额范围内先行赔偿，前期沈奇已垫付28891.05元，沈奇及平安保险公司尚应赔偿23719.95元；本案诉讼费、鉴定费由沈奇、平安保险公司负担。
沈奇原审辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，其是该车的车主，事故发生时由其在驾驶车辆，由其承担相应�赔偿责任。该事故发生在保险期间内，其在平安保险公司投保了交强险及商业险，这次事故的损失应当由平安保险公司先行承担。但其不同意平安保险公司医疗费部分扣除20%的非医保用药。另外，其前期已支付28891.05元。
平安保险公司原审辩称:蒋徐清的诉请数额过高，部分项目没有事实依据和法律依据，医疗费应当扣除20%的非医保用药。对事故发生经过及责任认定没有异议，该车在其公司投保交强险及商业险（保额50万元），不计免赔，该车事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险、商业险内承担合理合法的赔偿责任。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2014年3月3日，沈奇驾驶机动车与蒋徐清驾驶机动车发生碰撞，导致蒋徐清跌地受伤、车辆�损，沈奇负事故全责。沈奇系肇事机动车车主，该车在平安保险公司处投保交强险、商业三者险。
审理中江阴市周庄镇长寿村村民委员会妇女主任徐云娣向法院陈述，蒋徐清事故发生前一直从事木匠行业，且沈奇在庭审中亦陈述蒋徐清于2015年7月在其家中从事木匠工作，故法院对蒋徐清事故发生前从事木匠工作予以确认。蒋徐清无法提供证据证明其事故发生前收入状况，但审理中同意按2014年江苏省建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资标准51756元/年计算其误工费损失，并不违反法律规定，法院予以确认。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋徐清损失为157634.6元。应由平安保险公司在交强险限额内承担122000元,已支付10000元，尚应支付112000元，超出部分35634.6元由沈奇承担全部的赔偿责任，该款应由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内�偿，平安保险公司要求医疗费部分扣除20%的非医保用药并无相应依据，法院不予支持。由于沈奇前期已支付28891.05元，蒋徐清应返还给沈奇，沈奇多支付部分作为代保险公司垫付款项，直接从保险公司应赔偿给蒋徐清的款项中予以扣除。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
法院认定
（单位：元）
医疗费
48389.8
双方认可一致
48389.8
住院伙食补助费
双方认可一致
营养费
双方认可一致
精神损害抚慰金
双方认可一致
修理费
双方认可一致
交通费
双方认可一致
残疾赔偿金
75561.2
34346元/年×20年×0.11
75561.2
误工费
51756元/年÷365天×150天
21269.6
护理费
60元/天×60天
合计
174611
157634.6
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决：一、蒋徐清因交通事故受伤造成的损失157634.6元，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，医疗费用10000元前期已支付）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿35634.6元，合计共赔偿147634.6元，其中向蒋徐清支付118743.55元，向沈奇支付28891.05元，均应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回蒋徐清的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元、鉴定费2952元，合计3542元，由蒋徐清负担443元，由平安保险公司负担3099元（该款已由蒋徐清预交，平安保险公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向蒋徐清支付）。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、依据蒋徐清的出院记录及其公司陪同伤残鉴定情况可知，蒋徐清的伤情未达到两个十级的标准，一审法院对被上诉人蒋徐清伤残赔偿金的认定错误。2、一审法院依据江阴市周庄镇长寿村村民委员会妇女主任徐云娣的陈述认定蒋徐清从事木工工作，但无法核实蒋徐清因交通事故导致收入减少的情况，故其认为一审法院认定误工费的依据错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒋徐清辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈奇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，平安保险公司对蒋徐清的伤残等级有异议，认为其伤情并未达到两个十级的标准，一审法院对蒋徐清伤残赔偿金及误工费的认定错误，就上述主ＸＸ安保险公司依法负有举证证明的义务，但二审中其并未提供任何证据加以证明，故本院对此主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐广征
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）芝执字第187号
本院在执行申请执行人姜家进与被执行人王中强、王君涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王中强、王君涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王中强、王君涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9523号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗景传、陈转娣，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。
被告：李永洁，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李永洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈转娣到庭参加诉讼。被告李永洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永洁清偿所欠原告借款本金312149.93元及利息（包括利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2016年8月3日，暂无欠利息）；2、确认原告对被告李永洁对其提供的位于中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园D3幢2301房的抵押物[他项权证号：粤（2015）中山市不动产证明第0021579号、不动产证号粤（2015）中山市不动产第0043612号]处理所得价款享有优受偿权。事实和理由：2010年8月31日，被告李永洁与原告辖下中国工商银行股份有限公司古镇支行（以下简称古镇支行）签订编号为：房字中山分行古镇支行2010年594号的《个人购房借款/担保合同》，约定李永洁向古镇支行借款66万元，借款用途为购买中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园D3幢2301房的住宅，年利率为4.455%，借款期限由2010年9月2日至2020年9月2日，李永洁选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息，并以所购房屋提供抵押担保，古镇支行依法办理了抵押登记备案手续[他项权证号：粤（2015）中山市不动产证明第0021579号]。古镇支行于2010年9月2日如约发放了贷款。贷款发放后，李永洁至今已有6期以上没有按合同约定还本付息。2016年8月3日，古镇支行向李永洁以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8月6日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截止2016年8月3日，被告李永洁尚欠借款本金312149.93元）。为此起诉请求解决。
被告李永洁在法定期限内没在提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2010年8月31日，被告李永洁与原告辖下中国工商银行股份有限公司古镇支行（以下简称古镇支行）签订编号为：房字中山分行古镇支行2010年594号的《个人购房借款/担保合同》，约定李永洁向古镇支行借款66万元，借款用途为购买中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园D3幢2301房的住宅，年利率为4.455%，借款期限由2010年9月2日至2020年9月2日，李永洁选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息，并以所购房屋提供抵押担保，古镇支行依法办理了抵押登记备案手续[他项权证号：粤（2015）中山市不动产证明第0021579号]。古镇支行于2010年9月2日如约发放了贷款。贷款发放后，李永洁至今已有6期以上没有按合同约定还本付息。2016年8月3日，古镇支行向李永洁以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8月6日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截止2016年8月3日，被告李永洁尚欠借款本金312149.93元）。原告起诉后，被告至2016年11月9日已向原告支付到期本息22026.92，尚欠借款本金290123.01元。
本院认为，本案属商品房按揭贷款合同纠纷。被告李永洁与原告辖下古镇支行签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李永洁未按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约。原告起诉根据合同约定提前终止合同，并请求被告李永洁清偿所欠原告借款本息，同时确认原告对被告李永洁对其提供的位于中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园D3幢2301房的抵押物[他项权证号：粤（2015）中山市不动产证明第0021579号]处理所得价款享有优受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告李永洁从本判决书生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付借款本金290123.01元及利息（利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计至债务清偿之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告李永洁对其提供的位于中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园D3幢2301房的抵押物[他项权证号：粤（2015）中山市不动产证明第0021579号、不动产证号粤（2015）中山市不动产第0043612号]处理所得价款享有优受偿权。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告李永洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓佩玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第479号
原告宋成虎，男，汉族。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（简称平安财险宜昌中心支公司）。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告宋成虎与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告宋成虎于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成虎的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋成虎撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告宋成虎负担。
审判员 杨柳
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第07570号
原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号3-1，组织机构代码：75926214-5。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王锋（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告黄友栋，男，汉族。
本院在审理原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与被告黄友栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担。
代理审判员 陆希娟
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初957号
原告邵金凤，女，1957年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人叶保，湖北本正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系范先松之妻。
被告鄂州市景隆投资有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告邵金凤诉被告范先松、被告肖秀芳、被告鄂州市景隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵金凤诉称：被告范先松因资金周转困难，分别于2014年9月3日向原告借款30，000.00元；2014年11月4日向原告借款20，000.00元，合计50，000.00元。两笔借款原告均是现金交付给被告范先松，被告范先松于借款当天向原告出具借款借据，两笔借款均约定借款期限为一年，月利率2%，被告鄂州市景隆投资有限公司在两张借款借据担保人处签章，自愿对被告范先松的借款承担连带责任保证。借款后，被告范先松按照双方约定已支付利息至2015年5月，之后未支付利息，也未按约定偿还本金，该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令1、被告范先松、肖秀芳立即向原告偿还借款本金50，000.00元及支付利息12，000.00元（暂算至2016年5月4日），合计62，000.00元；2、被告范先松、被告肖秀芳继续按年息24%承担未能清偿的借款利息至还清时止；3、被告鄂州市景隆投资有限公司对被告范先松、肖秀芳的上述全部借款本息向原告承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案被告范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邵金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初3号
原告刘银燕，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄泽恩，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。
被告廖小明，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，现住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告刘银燕与被告廖小明民间借贷纠纷一案中，原告刘银燕于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银燕要求与被告廖小明在庭外协商解决，据此，原告刘银燕向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银燕撤回起诉。
本案受理费人民币213元，由原告刘银燕负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈婉露
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第464号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人姚某，农民。2009年2月24日因犯寻衅滋事罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月20日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月31日刑满释放。2014年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院。
被告人聂某，农民。2012年9月6日因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人姚某、聂某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人姚某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日下午13时许，被告人姚某等人因向刘某（另案处理）等人讨要赌场红利未果，遂纠集被告人聂某及王梓桐、刘云辉、罗凡（均已判）等人携带砍刀、关公刀等管制刀具，驾驶浙J×××××号、浙J×××××号轿车至台州市路桥区路桥街道石浜村石浜山下，准备打砸刘某等人开在山上的赌场，后与刘某等人发生械斗，致姚某、聂某受伤及浙J×××××号、浙J×××××号、川K×××××号车辆不同程度受损。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级、聂某的损伤程度为轻微伤；车损价值人民币24422元。
2014年9月5日、6日，被告人姚某、聂某先后被抓获归案。
上述事实，被告人姚某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘云辉、王梓桐、罗凡的供述、证人邱某、陈某甲、周某、陈某乙、陶某、刘某、郏政官的证言、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、车辆档案资料、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、管制刀具认定书、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、同伙刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、聂某目无法纪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人姚某、聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚某的刑期自2014年9月6日起至2015年10月5日止；被告人聂某的刑期自2014年9月6日起至2015年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一执加字第18号
申请人许建国，男，汉族，1952年12月3日出生。
被执行人张南智，男，汉族，1967年10月14日出生。
被申请人黄佳玲，女，1971年7月1日出生。
申请执行人许建国与被执行人张南智民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许建国向本院申请追加黄佳玲为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：许建国与张南智因民间借贷纠纷诉至本院，本院审理后于2011年11月2日作出（2011）珠香法民一初字第5530号民事判决，判令张南智于该判决发生法律效力之日起十日内偿还许建国借款本金人民币50000元，并按中国人民银行一年期同期贷款利率支付自2011年4月17日起至还清之日止的利息；案件受理费人民币539元，由张南智负担。上述判决发生法律效力后，张南智未能按期履行，许建国于2011年12月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）珠香法执字第13号。申请执行人许建国称被执行人张南智的财产不足清偿债务，其尚未收到任何执行款，遂以被申请人黄佳玲与被执行人张南智系夫妻关系，应对被执行人张南智的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加黄佳玲为本案被执行人。
另查明，珠海市公安局于2013年6月13日出具的户成员信息显示，被申请人黄佳玲与被执行人张南智系夫妻关系，有二子二女，子女出生年份介于1996年至2001年。被执行人张南智对申请执行人许建国的债务发生在2011年1月。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定财产归各自所有且第三人知道该约定的除外。被申请人黄佳玲未提出任何答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩，应承担因此产生的法律后果。公安机关的户成员信息显示被申请人黄佳玲与被执行人张南智系夫妻关系，而被申请人黄佳玲未能证明许建国与张南智明确约定（2011）珠香法民一初字第5530号案件所涉债务是张南智的个人债务，也未能证明黄佳玲与张南智之间有财产约定。因此，本院认定（2011）珠香法民一初字第5530号案件所涉债务为张南智与黄佳玲的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加黄佳玲为（2012）珠香法执字第13号案件的被执行人，对被执行人张南智在（2011）珠香法民一初字第5530号民事判决应当履行的债务，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交书面执行异议，并按对方当事人人数提出副本和有关证据。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 舒
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01588号
原告朱家锋，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告胡德文，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址重庆市梁平县。
被告王泉华，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告张雄淑，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告垫江县普顺页岩砖厂，住所地垫江县普顺镇仁和村2组，组织机构代码57342925-0。
法定代表人胡德文，该厂厂长。
本院在审理原告朱家锋诉被告王泉华、胡德文、张雄淑、垫江县普顺页岩砖厂抵押合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家锋撤回起诉。
案件受理费3250元，依法予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年六月五日
书记员 张 川
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第448号
原告严福华。
被告郦仙芳。
被告江苏侨友工程设备有限公司，住所地丹阳市吕城镇河北村于田里7号。
本院在审理原告严福华与被告郦仙芳、江苏侨友工程设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严福华撤回对被告郦仙芳、江苏侨友工程设备有限公司的起诉。
案件受理费51450元，减半收取25725元，由原告负担。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王永和
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘雨露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初204号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王晗，女，1990年8月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2013年9月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王晗犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人王晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年5月份，被告人王晗在齐齐哈尔市龙沙区使用手机支付宝三次冒用王某某的信用卡透支人民币共计24920.00元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实上述指控事实，认为被告人王晗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王晗三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王晗对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明：2016年5月9日，被告人王晗在齐齐哈尔市龙沙区“齐齐哈尔市xx医院”使用手机支付宝冒用王某某的广发银行信用卡透支人民币7516.00元。
2016年5月16日，被告人王晗在齐齐哈尔市龙沙区“齐齐哈尔市xx医院”使用手机支付宝冒用王某某的广发银行信用卡透支人民币4404.00元。
2016年5月18日，被告人王晗在齐齐哈尔市龙沙区“齐齐哈尔市xx医院”使用手机支付宝冒用王某某的中国银行信用卡透支人民币13000.00元。
综上，被告人王晗冒用王某某的信用卡透支人民币共计24920.00元，用于其个人花销。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王晗的自然情况。
2.抓获、破案经过，证实被告人王晗系抓捕归案。
3.广发银行信用卡明细、出账单，中国银行信用卡明细、出账单，证实被告人王晗使用信用卡透支的情况。
4.被告人王晗的支付宝收支明细，证实其将王某某的信用卡透支后转入到支付宝内又取出等情况。
5.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建刑初字第184号刑事判决书，证实被告人王晗因犯诈骗罪被判刑的情况。
（二）证人证言
1.证人王某某证言，证实2016年7月，广发银行和中国银行的客服给我打电话，说我的信用卡透支，二个卡一共刷了二万余元，但都不是我刷的，而且中国银行的信用卡我都没有激活，我去银行查询后得知是1871430****的电话号码激活的，这个号码是王晗使用，广发银行的信用卡在5月份二次被刷卡，我打电话问王晗，她承认盗刷我的信用卡，说会还钱，但是一直拖着没还。
2.证人刘某证言，证实我与王晗以前是同事，她经常借我手机用，我在办理支付宝注册时她也在场，她知道我的支付宝密码，后来她将我的支付宝账号改成她的手机号码，一直是她使用我这个支付宝。
（三）被告人供述
被告人王晗在公安机关供述，我以前在xx医院作护士，王某某是我的同事，2014年末，我向她借过信用卡，用王某某的电话给中国银行客服打电话说我是卡主卡丢了，需要补卡，一周后拿到了补办的卡，手机号码也改成我的手机号，我需要钱还外债，就用她的卡将钱转到她的支付宝里，再转到我的支付宝，然后转到我的储蓄卡，二张卡一共透支了二万多元，银行给我打过几次电话，我冒充是王某某，他们让我尽快还款，我答应了但没还上。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人王晗没有异议。
本院认为：被告人王晗冒用他人信用卡，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王晗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晗犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王晗有前科，酌情从重处罚；其在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王晗退赔人民币24920.00元给广发银行、中国银行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 任 参
人民陪审员 王春梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢82号
申请执行人李国辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇杏山村。
被执行人李喜连，女，1960年7月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇杏山村。
被执行人谷传运，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇杏山村。
李国辉申请执行李喜连、谷传运合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1700号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行判决书上所确定的法定义务，现本案已全部执�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1700号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年八月二日
书记员 祁永全
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执104号
被执行人：马某某
本院在执行马某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦刑初字第61号刑事判决书，本院于2018年1月31日向被执行人马某某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人马某某没有立即执行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人马某某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月十一日
书记员 张鹏雄
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初499号
原告：向叶汉，男，1947年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：向兆平(系原告之子，特别授权)，男，1975年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：湖南辰州矿业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村，统一社会信用代码：9143122223384866502。
法定代表人：李中平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜圣诚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。
原告向叶汉与被告湖南辰州矿业股份有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告向叶汉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向叶汉自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向叶汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向叶汉负担。
审 判 长 于 波
审 判 员 谢根发
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月十一日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2770号
申请执行人范同春。
被执行人张玉芬。
本院在执行范同春诉张玉芬交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2770号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1296号
原告王双全，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告熊中华，男，1965年6月5日出生，汉族。
被告吕冬英，女，1967年11月10日出生，汉族。
原告王双全诉被告熊中华、被告吕冬英民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军、人民陪审员杨明华组成合议庭。于2015年6月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任庭审记录。原告王双全到庭参与诉讼，被告被告熊中华、被告吕冬英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王双全诉称：2012年9月，两被告（系夫妻关系）以在外有工程做为由向原告借款200000元，借期一年。原告于2012年10月3日转账100000元给被告，2012年10月24日再从建行转账100000元给被告，合计200000元整，两被告分别给原告写了两张借条并按了手印。借款期限届满时两被告以工程尚未做完，资金周转不出为由，又向原告借款67000元，加上到期的200000元借款合计借款为267000元。被告向原告请求延长借期一年，两被告重新写了两张借条并按了手印，写完新借条后，被告熊中华将两张老借条撕掉了。2014年10月3日，2014年10月24日两笔借款第二次到期后，原告要求两被告还钱，两被告仍以工程尚在建设中资金周转不出为由希望原告延长借款期限，原告虽然十分不满，但仍对两被告心存幻想，再次相信了两被告的谎言，于是再次同意两被告的请求，借款延期归还。2015年4月3日、2015年4月24日是借款约定付息的日子，两被告拖延至今未付息。原告与被告协商多次，要求两被告还款付息，两被告都拒不付款付息，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼请求判令：一、两被告共同归还原告借款267000元；二、两被告共同支付利息31800元及延期利息；三、两被告共同承担诉讼费用。
被告熊中华、被告吕冬英没有答辩。
原告王双全为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
借据二张及转账凭证，以证明二被告向原告借款267000元，应承担31800元利息的事实.。
被告熊中华、被告吕冬英没有发表质证意见。
根据原告王双全的举证及当庭质证意见，本院认证如下：
提交的借据二张及转账凭证，内容真实，来源合法，与本案有关联性为有效证据。
依据认定的证据和庭审事实，本院认定事实如下：
原告王双全与被告熊中华系同班同学，被告熊中华、被告吕冬英，以在外有工程做为由向原告借款，原告于2012年10月3日以转账方式借给被告100000元，2012年10月24日再从建行转账100000元给被告，合计200000元整，两被告给原告具下了借条，借款期限一年。借款期限届满时，两被告以工程尚未做完，资金周转不出为由，又向原告借款50000元，和二被告应付的到期利息17000元，加上到期的本金200000元，被告熊中华、被告吕冬英于2013年10月3日，2013年10月24日分别给原告具下了借款117000元，约定月利息2300元，借款150000元的借条，约定月利息3000元，注明借期一年，利息半年结算一次。借款到期后原告王双全向二被告催收借款，二被告要求延期至2016年10月，而酿成纠纷。
本院认为：被告熊中华、被告吕冬英因投资需要向原告王双全借款，属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷，受法律保护。应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行偿还义务。原、被告双方在借款时对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。虽然原告王双全无书面证据，证明被告熊中华、被告吕冬英二被告系夫妻关系，但二被告均在借条上签名，因此，被告熊中华、被告吕冬英应为共同借款人，为共同债务，二被告应连带偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条；第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三十日内被告熊中华、被告吕冬英连带偿还原告王双全借款本金267000元。
二、被告熊中华、被告吕冬英连带偿还原告王双全117000元的借款利息，自2014年10月3日起按每月2300元计利息，利随本清。
三、被告熊中华、被告吕冬英连带偿还原告王双全150000元的借款利息，自2014年10月24日起按每月3000元计利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5782元，由被告熊中华、被告吕冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 戴海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6250号
原告李云隆，男，1941年8月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李云隆与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云隆到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李云隆起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额5721元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2861元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为5721元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5721元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5721元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李云隆与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李云隆服务费用二千八百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1177号
原告石俊平，男，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
被告雷蕾，女，1982年3月13日出生，汉族。
被告叶栓，男，1990年2月24日出生，汉族。
原告石俊平与被告雷蕾、叶栓合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年12月11日其与被告雷蕾签订后“塞纳风情咖啡店”转让协议，约定其将凤城九路与文景路十字中央领郡二楼西安经济技术开发区塞纳风情咖啡店经营权及店内所有物品整体转让，转让价格为1154万元，签订协议后，被告仅支付了10万元转让款，其与款项尚未支付。在2016年1月2日身份签订了还款协议书，被告叶栓以担保人的身份在协议上签字，但被告至今未支付转让费。被告雷蕾履行转让协议，支付转让费104万元及违约金30万元；被告叶栓对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告雷蕾、叶栓的地址，本院依法向被告雷蕾、叶栓送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石俊平的起诉。
案件受理费16860（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 娟