wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）色民初字第50号
原告泽让所郎，男，藏族，出生于1978年,住色达县甲学乡。
被告刘信林，男，汉族，生于1975年，住重庆市潼南县。
原告泽让所郎诉被告刘信林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年依法适用简易程序由代理审判员罗丁独任审判，公开开庭审理了本案。原告泽让所郎到庭参加了诉讼，被告刘信林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年被告承包修建色柯镇约若村村级活动室，与原告泽让所郎达成口头协议：由原告泽让所郎向被告工地提供水泥和钢筋。2010年8月25日向被告提供钢筋3.95吨，总价为19355元，2011年9月15日向被告提供水泥43吨，总价为14835元。2011年月日被告向原告借现金20000元。2011年9月23日被告刘信林向原告出具2张欠条共计78380元。至今未还款，为维护自己的合法权益，现诉至法院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘信林支付货款、借款132570元；2、要求被告支付银行同期贷款利率6%之四倍利息自2011年9月23日至判决日，利息为127260元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。在答辩期内未向本院提交答辩状，未以任何方式向本院陈述任何理由，也未委托代理人到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格合法；2、欠条二份，证明被告欠原告泽让所郎共计78380元未还；3、借条一份，证明被告借原告20000元；4、收款收据二份，证明被告欠原告泽让所郎货款为29240元+49140元。
经审理查明:1、原告的身份证，证实了原告泽让所郎主体适格；2、2010年10月被告承包修建色柯镇约若村村级活动室，与原告泽让所郎达成口头协议：由原告泽让所郎向被告工地提供水泥和钢筋，2011年9月23日原告催收货款，于当日被告向原告出具一张金额为29240元，一张金额为49140元的欠条，共计为78380元。欠条没有还款的具体时间；3、借条，原告与陈芳签订的借条内容显示的是泽让所郎借给刘信林现金20000元，签章人是陈芳，没有借款日期，改动的地方没有按手印。4、收款收据。第一份收款收据的签章人是刘信林，第二份收款收据的签章人是漩口太华建辅建材经营部，二份收款收据无法查证与原告有关。
本院认为：1、2011年9月23日被告向原告出具的二张欠条具有民事合同性质，是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式、本法第二十五条规定承诺生效时合同成立和本法第四十四条第一款规定依法成的合同，自成立时生效。因此二张欠条真实合法有效，对双方形成了权利义务关系。故本院对原告提供的二张欠条所示金额为29240元+49140元的主张（共计78380元），予以支持。2、原告向本院出示的借条，签章人是陈芳，而借条内容显示的是泽让所郎借给刘信林现金20000元，泽让所郎借给刘信林现金，签章人应该是刘信林，不是陈芳。借条没有借款日期。而原告泽让所郎没有向本院提供有关刘信林与陈芳之间是什么身份关系的证据对此借条予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据合同相对性原理，债务人应该是陈芳，而不是本案被告刘信林，因此该借条对本案被告人刘信林没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告主张20000元的诉讼请求不予支持。3、原告向本院提供的收款收据二份。第一份收款收据的签章人是刘信林，第二份收款收据的签章人是漩口太华建辅建材经营部，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有约束力。第一份收款收据的签章人是刘信林，该证据证实了收款人是刘信林。第二份收款收据证实的是合同当事人是刘信林和漩口太华建辅建材经营部。根据合同相对性原理，二份收款收据对本案原告泽让所郎的诉讼请求无关。故本院对原告主张的要求被告支付的19355元和14835元二笔货款不予支持。4、二份欠条都没有明确约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张的要求被告支付银行同期贷款利率6%之四倍利息自2011年9月23日至判决日，利息为127260元，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。5、本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院认为：原告要求被告支付欠款78380元的主张成立，对此诉讼请求，本院予以支持。原告的其他主张不成立，本院对原告其他的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘信林于本判决书生效后十日内向原告泽让所郎支付欠款78380元；
二、驳回原告泽让所郎的其它诉讼请求。
本案受理费1567元，由被告刘信林承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗丁
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨鑫
相关法条
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4217号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：兰丽丽，女。
原告大连恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业）诉被告兰丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒安物业的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告兰丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2014年度、2015年度物业费、电梯费，共计2520元，2014年度物业费自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，2015年度物业费自2016年1月1日起至判决确定给付之日止均按未交金额日0.3%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系国奥花园小区*号楼3单元801室业主，房屋建筑面积为88.37平方米，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务协议，协议对收费标准、交费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约定履行了义务，经催要被告未交纳2014年度、2015年度物业费及电梯费，故诉至法院。
被告兰丽丽未作答辩。
根据原告提供的法人营业执照、物业服务收费备案表、物业管理许可证、物业服务协议、商品房买卖合同、业主委员会出具证明及当事人的陈述笔录，本院认定事实如下：被告兰丽丽系庄河市城关街道财政委国奥花园小区*号楼3单元801室的业主，房屋建筑面积为88.37平方米。
2011年11月22日，原告恒安物业与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，由恒安物业为该小区提供物业服务。约定物业服务期限为2011年11月22日至2016年11月21日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元，每年11月30日前交纳，电梯费每户每年200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。恒安物业对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告兰丽丽拖欠2014年度物业服务费1060元、电梯费200元；2015年度物业费1060元、电梯费200元，总计2520元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以确认。被告兰丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰丽丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2014年度、2015年度物业管理费、电梯费，共计2520元，并承担2014年度物业费、电梯费1260元自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，2015年度物业费、电梯费1260元自2016年1月1日起至判决确定给付之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2987号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人张云杰。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉张云杰抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有140852.70元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3426号
原告王杰。
委托代理人李洪刚，天津市静海县王口镇法律服务所法律工作者。
被告蔡植超。
原告王杰与被告蔡植超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王杰及委托代理人李洪刚、被告蔡植超到庭参加了诉讼；第二次庭审原告王杰及委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告蔡植超虽经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2012年9月20日原告与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了个人借款担保合同一份，借款金额为人民币50000元，2013年9月19日到期。该合同对借款利息，借款的支付，借款的担保，违约责任等条款做了明确约定。贷款成功后，原告以购买农业生产资料的名义，委托天津静海新华村镇银行将此项贷款划入被告在农业银行天津杭州道支行账户，被告得到款项后，没有卖给原告农业生产资料，此项款至今分文未给原告，致使原告被天津静海新华村镇银行起诉，静海县人民法院已经做出判决，让原告归还此项贷款和利息，原告只能诉诸法律，请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金50000元及利息4000元。2、诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告承担从2012年9月20日至借款还清之日止的利息（按原告与新华村镇银行约定的利息计算）。
被告蔡植超辩称，原告诉称的银行的贷款确实打到其银行卡上了，其与案外人王炳杰不错，和案外人王炳杰一起去的新华村镇银行，案外人王炳杰说没有带卡，所以钱就划到被告的银行卡上了，到家就立即把钱划给案外人王炳杰了，其他的都不知道。其与原告之间没有任何协议，也不卖种子，不同意偿还贷款及利息。
原告王杰为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，2012年9月20日由原告王杰签字的个人额度借款支用申请书一份，证实原告王杰委托天津静海新华村镇银行将其在该银行的贷款50000元划入被告蔡植超在中国农业银行天津杭州道支行账号为62×××15的账户内。
证据二，2012年9月21日的委托划款的票据一份，内容为：委托日期为2012年9月21日，委托人为王杰，收款人为蔡植超，金额为50000元，用途为货款。证实该款天津静海新华村镇银行受原告王杰委托划入被告蔡植超账户内。
证据三，（2014）静民初字第1521号民事判决书一份，证实原告因该笔贷款已被天津静海新华村镇银行起诉并被判决偿还该笔贷款。
被告蔡植超对原告提交的证据二的质证意见为：看不清。
对原告提交的证据一、证据三因其在再次开庭时未到庭参加诉讼，故未予质证，就其主张亦未向本院提交任何证据予以证实。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
2012年9月19日原告与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了个人借款担保合同一份，借款金额为人民币50000元，借款用途为购进化肥，到期日为2013年9月19日，合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日基准利率上浮50%，年利率9%，并自起息日起至本金全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在该借款合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。并约定如被告不能按期归还借款本息，原告可按贷款利率加收50%的罚息。贷款发放后，在2012年9月21日，原告委托天津静海新华村镇银行将贷款50000元划入被告账号为62×××15的账户内。2014年3月13日，天津静海新华村镇银行在催要未果的情况下，天津静海新华村镇银行将原告王杰的保证金5000元予以扣划，原告尚余本金45000元未向天津静海新华村镇银行归还。2014年3月27日，天津静海新华村镇银行因原告王杰未归还贷款而起诉，本院（2014）静民初字1521号民事判决书判决王杰及担保人偿还天津静海新华村镇银行贷款本金45000元及截止到2014年3月20日的利息2135.93元，并给付自2014年3月21日至判决确定履行之日止的利息。现原告以被告既不给货，也不给钱为由诉至本院，要求被告归还划给被告的现金50000元及利息。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告以购买生产资料的名义将其在天津静海新华村镇银行的贷款委托天津静海新华村镇银行划入被告的账户内，在庭审中，被告亦承认该款确已划入其账户内。现原告起诉要求被告归还该笔款项，被告应就该笔款项的用途、去向予以说明，同时就其主张提供证据予以佐证，以维护其合法的民事权益。但在本案中，被告未就其主张向本院提交证据予以证实，其应承担举证不能的后果，依法应向原告承担相应的民事责任。原告要求被告偿还从2012年9月20日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因本院（2014）静民初字1521号民事判决书中所判决利息，本案原告未提供证据证实确已实际履行，故本案不予处理，原告可另案主张。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡植超自本判决生效后十日内偿还原告王杰人民币50000元。
二、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告蔡植超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏志辉
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初331号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李小平，男，1979年01月14日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被大方县公安局刑事拘留，同年11月16日经大方县人民检察院批准逮捕，同年11月17日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日16时18分至16时23分，李小平在大方县长石镇程合凯移动营业厅，趁只有一名营业员在店内时，李小平以将零钱换成号码吉利、票面较新的100元现金为由，从被害人何某放营业款的抽屉中拿过一沓现金，在挑选过程中趁其不备盗窃现金。李小平以没有找到满意的现金为由又从抽屉中拿过一沓现金，又以同样的方式盗窃现金，共计盗窃现金人民币2200.00元。李小平于2016年11月1日到大方县公安局投案。
公诉机关认为被告人李小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认为被告人李小平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节；同时认为，被告人李小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。认定的证据有人员基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘验、检查等笔录，证人周某的证言，被害人何某的陈述、被告人李小平的供述和辩解、视听资料监控视频。建议以盗窃罪追究被告人李小平的刑事责任，并在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚。
经审理查明，被告人李小平对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人李小平当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人李小平作案后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李小平所盗现金2200.00元已发还被害人，且赔偿了被害人1000.00元的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人李小平系累犯，应从重处罚。结合被告人李小平犯罪的事实、情节以及认罪悔罪态度，其行为不应当在有期徒刑以上处以刑罚，故只能认定被告人李小平有犯罪前科，应酌情从重处罚，对公诉机关的该意见不予采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第570号
罪犯王鹏，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鹏因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月6日以（2009）吕刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2008年8月19日起至2018年8月18日止)。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院以（2012）长刑执字第764号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬8次，余9.8分。悔改表现突出。该犯系系严重刑事犯罪，且系主犯，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第570号罪犯张小伟，男，1987年5月15日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）浑刑初字第38号刑事判决，认定被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张小伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年10月10日12时许，张小伟在位于白山市浑江区红旗街中国电信股份有限公司白山分公司个户督导办公室内，使用同事崔馨月的钥匙把该办公室内卷柜打开，将柜中存有单位公款的存折盗走。当日，张小伟指使被告人石松、于皓从该存折内取出现金20000元，第二天，又指使于皓从该存折中取出现金10000元。石松、于皓分别分得赃款350元、250元，赃款被挥霍。案发后，石松家属代为退赔被害单位10000元、于皓家属代为退赔20000元经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分310分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1529元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪数额大，且未积极履行财产刑，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张小伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0423号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张振东，男，1989年7月21日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213211989********，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡东张圩村后场组。因犯抢劫罪于2009年5月23日被刑事拘留，6月26日被逮捕，10月20日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月19日被押回重审。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张振东犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月27日凌晨，被告人张振东与张春东（另案处理）预谋抢劫。二人在淮安市淮萃网吧门口以打车为名乘坐刘某某驾驶的苏HZ16**号上海大众牌出租车，并让刘某某将车开至淮安市淮阴区王营镇华能电厂一号门对面的南北水泥路上。后被告人张振东、张春东持刀对刘某某实施威胁，抢得其现金人民币500元及佳通800手机1部，随后二人离开现场。
案发后，被告人张振东于2014年9月19日被押回重审，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张振东在服刑期间因表现良好，于2012年5月31日、2014年3月21日被苏州市中级人民法院分别裁定减刑九个月、一年，减刑后刑期自2009年5月23日起至2018年8月22日止。
上述事实，被告人张振东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，未到庭证人张春东证言，发还清单，淮安市公安局淮阴分局制作的现场勘验检查笔录，淮安市公安局淮阴分局制作的手印鉴定书，江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书，江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振东伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段相威胁，抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振东归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张振东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前一判决“有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元”并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 王丽静
人民陪审员 张树清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第808号
申请执行人王翠芳，1975年8月7日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县锦秋街道办事处春雷商贸行，法定代表人朱辉。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2015年11月5日立案执行，执行标的19500.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2015）第187号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第273号
原告徐孝远。
委托代理人孙剑刚。
被告夏晓峰。
原告徐孝远诉被告夏晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员傅映平适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐孝远的委托代理人孙剑刚到庭参加了诉讼。被告夏晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原、被告就坐落于舟山市定海XXX商铺签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限60个月，从2012年10月6日起至2017年10月5日止，第一年租金为350000元，第二年起至第五年租金均为360000元，该房屋租金未含税。房屋租金每半年支付一次，乙方（被告，下同）拖欠房屋租金累计2个月以上的甲方（原告，下同）有权解除合同，收回房屋，并按总租金的20%向甲方支付违约金。合同签订后，被告未能依约履行义务，经原告方多次催讨，目前被告未支付逾期租金185000元，水电费10954.80元，物业费2145.60元。就被告的拖欠租金事宜，原告曾多次电话通知，并在2014年3月25日由舟山市秉拯法律服务所书面发出了法律催告函，但均催讨无果。故请求判决解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，并判决被告腾退房屋；判决被告支付原告2014年4月5日之前房屋租金185000元（其中5000元为上半年度所欠房租），并支付2014年4月6日起至实际腾退日止的租金（按年租金360000元／年，平均每日1000元）；判决被告支付水电费10954.80元，物业费2145.60元（水电费、物业费按实际结算）；判决被告支付按总租金的20%支付违约金。
针对上述诉称，原告提供了下列证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、XXX房地产管理处舟山办事处证明，内容为：“舟山市定海区XXX整幢街面房系我部出租房地产，我部同意承租方徐孝远将其转租，但不得层层转租”，证明原告有权出租涉讼房屋；
3、房屋租赁合同，证明原、被告于2013年3月15日签订房屋租赁合同，合同约定了双方权利义务内容；
4、个体工商户登记信息及税务登记证，证明被告将承租房屋用于开办“舟山市定海XXX菜馆”；
5、水电费、物业费结算清单，证明截至2014年5月22日前，被告拖欠原告水电费14720元、物业费3266元；
6、XXX法律催告函及EMS送达回执，证明原告委托XXX于2014年3月24日向被告发出过催告函，催讨被告拖欠的租金185000元、水电费8148.20元、物业费2145.60元，被告在收到函件后未履行义务。
上述证据经法庭审查，对真实性、合法性、关联性予以确认。
被告夏晓峰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告在租赁合同签订后，向原告缴纳了水电押金60000元。本案诉讼期间，本院多次到被告承租的房屋进行送达，但被告均予以回避，本院于2014年5月7日以短信方式向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告于次日即2014年5月8日将承租房屋内的物品全部搬迁腾退。为避免损失的扩大，本院当庭通知原告准许于2014年5月24日起接管该租赁房屋，租赁合同于该日实际解除。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租金及水电费、物业费，显属违约。故对原告支付租金、水电费、物业费及违约金的诉讼请求予以支持，租金计算至2014年5月23日止，即4月5日前185000元，4月6日至5月23日计48日，按每日986.30元计算计47342.40元，合计232342.40元；5月22日前水电费14720元、物业费3266元，合计17986元；对原告主张按合同约定总租金的20%支付违约金的请求，鉴于被告拖欠租金达近7个月，被告理应按约支付违约金。但按合同总租金的20%计算明显偏高，虽被告未应诉抗辩，现本院依职权予以调整按拖欠租金的20%计算，即232342.40元×20%＝46468元。被告缴纳的水电费押金60000元可在上述应付款项中抵扣；对于原告请求解除合同、腾退租赁房屋一节，鉴于被告已实际腾退，原告亦已接管该租赁房屋，故无需本院再行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓峰支付原告徐孝远租金232342.40元，支付水电费14720元、物业费3266元，违约金46468元，合计296796.40元；
二、原告徐孝远退还被告夏晓峰租赁押金60000元；
上述一、二项相抵后，被告尚需支付原告徐孝远236796.40元，限被告夏晓峰于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费4262元，减半收取2131元，由原告徐孝远负担131元，被告夏晓峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一四年五月三十日
书记员 王莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4305号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。统一社会信用代码91340000705048805C。
法定代表人：朱寿明,总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘克斌，男，1972年12月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘克斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘克斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年七月十三日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00084号
上诉人（原审原告）远安县小汉口矿业有限公司，住所地宜昌远安县洋坪镇左家坪村。
法定代表人李祖国，该公司总经理。
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘云银，农民。
委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人远安县小汉口矿业有限公司为与被上诉人刘云银确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人远安县小汉口矿业有限公司于2015年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人远安县小汉口矿业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人远安县小汉口矿业有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人远安县小汉口矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 李 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 向晓琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终97号
上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市皂角井（花溪大道中段1号）。
法定代表人：郭纬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋光辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张赣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：日照庚城阀门有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园村。
法定代表人：王文升。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
上诉人中国电建集团贵州工程有限公司因与被上诉人日照庚城阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初1039号民事裁定，向本院提出上诉。
日照庚城阀门有限公司诉称，2017年8月至12月日照庚城阀门有限公司与中国电建集团贵州工程有限公司在山东钢铁日照基地签订供货合同数份，截止2017年12月19日，经对账，中国电建集团贵州工程有限公司欠日照庚城阀门有限公司货款927275.2元，2018年1月17日中国电建集团贵州工程有限公司支付日照庚城阀门有限公司货款450000元，尚欠477275.2元。请求判令中国电建集团贵州工程有限公司支付货款477275.2元，并承担诉讼费。
中国电建集团贵州工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，中国电建集团贵州工程有限公司住所地位于贵州省贵阳市南明区，故本案应移送贵州市贵阳市南明区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接收货币一方即日照庚城阀门有限公司住所地位于日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回中国电建集团贵州工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由中国电建集团贵州工程有限公司负担。
中国电建集团贵州工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于贵州省贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。日照庚城阀门有限公司诉请中国电建集团贵州工程有限公司给付货款，故本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，日照庚城阀门有限公司作为货币接收方，其所在地即为合同履行地，日照庚城阀门有限公司住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。中国电建集团贵州工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终97号上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市皂角井（花溪大道中段1号）。法定代表人：郭纬，董事长。委托诉讼代理人：蒋光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张赣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日照庚城阀门有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园村。法定代表人：王文升。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。上诉人中国电建集团贵州工程有限公司因与被上诉人日照庚城阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初1039号民事裁定，向本院提出上诉。日照庚城阀门有限公司诉称，2017年8月至12月日照庚城阀门有限公司与中国电建集团贵州工程有限公司在山东钢铁日照基地签订供货合同数份，截止2017年12月19日，经对账，中国电建集团贵州工程有限公司欠日照庚城阀门有限公司货款927275.2元，2018年1月17日中国电建集团贵州工程有限公司支付日照庚城阀门有限公司货款450000元，尚欠477275.2元。请求判令中国电建集团贵州工程有限公司支付货款477275.2元，并承担诉讼费。中国电建集团贵州工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，中国电建集团贵州工程有限公司住所地位于贵州省贵阳市南明区，故本案应移送贵州市贵阳市南明区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接收货币一方即日照庚城阀门有限公司住所地位于日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回中国电建集团贵州工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由中国电建集团贵州工程有限公司负担。中国电建集团贵州工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于贵州省贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。日照庚城阀门有限公司诉请中国电建集团贵州工程有限公司给付货款，故本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，日照庚城阀门有限公司作为货币接收方，其所在地即为合同履行地，日照庚城阀门有限公司住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。中国电建集团贵州工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一八年六月二十二日书记员  徐美玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00232号
原告：王辉忠，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住所地：辽宁省兴城市。
被告：关勇，男，1968年8月6日生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王辉忠诉被告关勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对被告关勇的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉忠撤回对被告关勇的起诉。
案件受理费88元，由原告王辉忠承担。
代理审判员 唐晓彤
二0一五年六月三十
书 记 员 马德全
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01021号
原告（反诉被告）孔海超，男，1980年11月23日生。
委托代理人孔建超，男，1987年9月19日生。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）孔令海，男，1950年8月1日生。
被告（反诉原告）凡秀梅，女，1952年2月26日生。
被告孔令海、被告凡秀梅共同委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孔海超与被告孔令海、凡秀梅及被告孔令海、被告凡秀梅反诉原告孔海超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海超及其委托代理人孔建超、被告孔令海、凡秀梅及其共同委托代理人黄晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海超诉称，2014年12月29日，二被告无故用铁锨和砖头打击原告头部，造成原告头部伤口出血，当时昏迷。后原告被送至兰考县人民医院治疗。经诊断为：1、脑震荡，2、额部头皮裂伤。原告在医院治疗15天，由原告弟弟护理，花医疗费3847元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。现被告拒绝赔偿原告的各项费用，故特向贵院起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费3847元，误工费1740元，护理费1740元，伙食补助费450元，营养费450元，交通费300元，打字复印费100元，共计8327元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔令海、凡秀梅答辩并反诉称，孔海超起诉的被告是樊秀梅与本案的凡秀梅不是同一人，且孔海超没有证据证明凡秀梅殴打了孔海超。双方之间不是无故造成此次事件，事实是孔海超带领众人去孔令海家找事，动手打人，此事已经公安机关调解，双方各让一步。现孔海超又起诉赔偿，不应得到支持。孔海超自身存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任。孔令海、凡秀梅也被孔令海殴打致伤，凡秀梅被送往兰考县人民医院住院10天，诊断为：1、颅脑外伤，2、左肩部软组织损伤。孔令海在兰考县中心医院住院15天。两人在住院期间，分别由儿子、儿媳护理，花费共计6742元。综上所述，为维护自己的合法权益，特提起反诉要求判令孔令海赔偿二人医疗费6742元，护理费1290元，伙食补助费750元，营养费250元，交通费500元，打字复印费300元，共计9832元，并由孔令海承担本案的反诉费用。
针对被告孔令海、凡秀梅的反诉，原告孔海超称，我根本没有殴打孔令海和凡秀梅，对他俩的费用我方不应赔偿，且我们也不是在他家发生的事，是在地边发生的。
经审理查明，2014年12月29日，在红庙镇关东村，孔令海与邻居孔建超家因宅基地边发生矛盾，后两家相互厮打。在撕打过程中，孔令海用铁锹将孔海超头部打伤，孔海超将凡秀梅致伤。孔海超受伤后被送往兰考县人民医院，经诊断为1、脑震荡，2、额部头皮裂伤。在兰考县人民医院住院15天，支出医疗费用3847.39元。凡秀梅受伤后被送往兰考县人民医院，经诊断为1、颅脑外伤综合症，2、左肩部软组织损伤。在兰考县人民医院住院10天，支出医疗费2438.16元。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至法院要求二被告赔偿原告各项费用共计8327元，并承担诉讼费用。被告反诉原告要求原告赔偿各项费用共计9832元，并承担反诉费用。
上述事实有原、被告的陈述，兰考县公安局红庙派出所受案登记表、医疗发票、证人证言和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案孔海超与孔令海、凡秀梅双方因宅基地发生矛盾。在纠纷发生的过程中，孔令海至孔海超受伤，孔海超至凡秀梅受伤，对此双方均应对对方的损失承担相应的赔偿责任。孔海超虽当庭提交有扣发工资证明，但未提交单位的营业执照及劳务用工合同等相关联证据，其误工费即护理人员费用均以河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资计算。经计算孔海超的合理损失有医疗费3847.39元、误工费1035元（15天×69天／元）、护理费1035元（15天×69天／元）、营养费150元（15天×10天／元）、伙食补助费450元（15天×30天／元），交通费酌情认定200元，以上共计6717.39元；凡秀梅的合理损失有医疗费2438.16元、误工费690元（10天×69天／元）、护理费690元（10天×69天／元）、营养费100元（10天×10天／元）、伙食补助费300元（10天×30天／元）、交通费酌情认定100元、打字复印费酌情认定100元，以上共计4418.16元。对孔海超的损失应由致害人孔令海承担相应的责任，对凡秀梅的损失应由致害人即被反诉人孔海超承担相应的责任。故对原告孔海超要求被告孔令海承担各项损失8327元的诉请，本院支持被告孔令海赔偿原告孔海超各项损失6717.39元；对其过高部分本院不予支持；对反诉原告凡秀梅要求反诉被告孔海超承担各项损失9832元的诉请，本院支持反诉被告孔海超赔偿反诉原告凡秀梅各项损失4418.16元；对其过高部分，本院不予支持。原告孔海超未能提交被告凡秀梅欧打孔海超的证据，故对孔海超要求凡秀梅赔偿损失的请求，本院不予支持。孔令海未提交孔海超殴打自己的证据，对其要求孔海超赔偿损失的请求，本院不予支持。因孔海超未提供打字复印费的票据，对其要求赔偿打字复印费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）孔令海于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孔海超各项损失6717.39元；
二、原告（反诉被告）孔海超于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）凡秀梅各项损失4418.16元；
三、驳回原告（反诉被告）孔海超对被告（反诉原告）凡秀梅的诉讼请求；
四、驳回原告（反诉被告）孔海超对被告（反诉原告）孔令海的其它诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）凡秀梅对原告（反诉被告）孔海超的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告（反诉原告）孔令海承担，反诉费50元由原告（反诉被告）孔海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年七月二十二日
书记员 卜家煌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2544号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某。因吸毒，于2011年5月14日被强制隔离戒毒两年。因抢夺嫌疑，于2013年6月18日被羁押，19日被刑事拘留，于2013年7月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2264号起诉书指控被告人凌某犯抢夺罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人凌某在被强制戒毒结束后继续吸食毒品，并实施抢夺以取得毒资。5月24日14时许，凌某到深圳市宝安区沙井街道万丰社区新沙路皇家贵族婚纱摄影店门前，见被害人李某路过，便尾随上前，趁其不备，抢走其手中的钱包（内有现金人民币1100元）。5月27日14时30分许，凌某再次到皇家贵族婚纱摄影店门前，采用同样手段抢走被害人阳某手中的钱包（内有现金人民币280元）。6月15日12时许，凌某到沙井街道新沙某平保安消防批发店门前，采用同样手段抢走被害人屈某手中的钱包（内有现金人民币100多元）。6月18日，凌某（经检验，其尿检吗啡呈阳性）再次到皇家贵族婚纱摄影店门前准备抢夺时被抓获。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人将犯罪所得用于吸毒违法活动，应当从重处罚。被告人凌某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 莫 莹 莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第157号
申请执行人：于洋，黑龙江省八五四农场个体业主。
被执行人：唐玉铁（曾用名唐玉夺），黑龙江省八五四农场34队水稻种植户。
本院在执行于洋与唐玉铁承揽合同纠纷一案中，申请执行人于洋于2015年12月12日以被执行人已将执行款给付完毕，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱荣锦
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第396号
原告韩某某，男，汉族，1987年3月15日生。
委托代理人赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，24岁。
本院审理原告韩某某诉被告徐某某同居期间财产纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月8日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告韩某某承担。
审判员 李广杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 哲
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执恢3号
申请执行人杨仕平。
被执行人董文洲。
本院在执行申请执行人杨仕平与被执行人董文洲保证合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日向被执行人董文洲发出恢复执行通知书，被执行人董文洲拒绝履行生效法律文书确定的义务，因被执行人身体不适宜拘留，本院于2015年5月13日将被执行人董文洲列为失信被执行人。另查明，被执行人董文洲所有的云MA＊＊**小型普通客运汽车的线路牌是属于施甸客运公司的，不适宜对被执行人董文洲云MA＊＊**小型普通客运汽车进行强制执行。现因被执行人董文洲除其所有的云MA＊＊**小型普通客运汽车外，无其他可供执行财产，也无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨会清
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执166号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
法定代表人：胡冠利。
被执行人：王树松,男,1963年10月出生，汉族。
被执行人：王树林,男,1961年12月出生，汉族。
被执行人：董朝丽,女,1972年3月出生，汉族。
被执行人：周正义,女,1965年4月出生，汉族。
被执行人：董朝梅,女,1962年8月出生，汉族。
被执行人：雍宗奎,男,1968年7月出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与王树松、王树林、董朝丽、周正义、董朝梅、雍宗奎金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执95号执行判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐殿萍
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第155号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高××，男，1965年出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，住汶上县次丘镇后凡村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟、朱天慧出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2383元。犯罪事实分述如下：
1.2014年4月16日10时许，被告人高××在汶上县人民医院急救中心门口北盗窃曹××黄色千骏牌两轮电动车一辆，价值1175元。
2.2014年5月19日在汶上县人民医院急诊楼门口西侧盗窃段××捷力电动三轮车一辆，价值1208元。
公诉机关认为，被告人高××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗物品已退还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主曹××、段××的陈述，证人周××的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、指认被盗物品照片、办案说明、户籍证明、扣押、发还物品清单、谅解书、抓获经过以及被告人高××的供述等证据证实。被告人高××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人高××自愿认罪，已退赔失主经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟凡青
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00882号
原告王金莲。
被告南通市公共交通总公司，住所地南通市外环东路96号。
法定代表人董剑祥，董事长。
本院在审理原告王金莲与被告南通市公共交通总公司城市交通运输合同纠纷一案中，原告王金莲于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金莲的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金莲撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告王金莲负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张颖超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01756号
罪犯鱼功强，男，1956年4月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，住延安市宝塔区川口乡小李渠村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年6月30日作出（2010）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人鱼功强犯挪用资金、挪用公款罪，判处有期徒刑10年。刑期执行自2009年4月6日起至2019年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月30日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯鱼功强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鱼功强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鱼功强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼功强准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第775号
罪犯刘正阳，男，1981年9月16日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年5月30日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第226号刑事判决，认定刘正阳运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（刑期自2006年1月6日起至2021年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1343号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1590号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年3月5日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘正阳减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正阳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4328号
原告：乐山市王河园房地产投资有限公司，住所地，乐山市市中区龙游路北段。
法定代表人：秦永洪，总经理。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市王河建筑有限公司，住所地，乐山市市中区通江镇王河村。
法定代表人：徐涌恒，经理。
委托代理人：祝喜成，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市王河园房地产投资有限公司诉被告乐山市王河建筑有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市王河园房地产投资有限公司的委托代理人苏继平，被告乐山市王河建筑有限公司的委托代理人祝喜成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山市王河园房地产投资有限公司诉称：2014年8月1日，被告因资金紧张，向原告借款490万元，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款的利息。原告于当天通过转账向被告支付490万元的借款。但是一个月后，被告迟迟不能归还原告的借款，经原告多次催告，被告仍未支付。故诉至法院：请求判令被告支付原告借款本金490万元。
被告乐山市王河建筑有限公司辩称：被告认可原告所述的全部事实，双方约定一个月即归还，且未约定利息。但是因资金周转困难，无力偿还。
经审理查明：原告乐山市王河园房地产投资有限公司经营范围为：房地产咨询、矿业咨询、能源咨询、企业管理咨询。
2014年8月1日，原告向被告汇款490万元，在《兴业银行单位汇款委托书》上载明的用途为：借款。同日，被告出具《收款收据》载明：“今收到乐山市王河园房地产投资有限公司暂借款490万元”。
后被告未归还上述借款，2014年11月4日，原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有《兴业银行单位汇款委托书》、《收款收据》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原、被告的陈述、《兴业银行单位汇款委托书》、《收款收据》可知原、被告之间系企业借贷关系。虽然原告不具有金融从业资质，但是涉案借款系原告以其企业自有资金短期出借给被告使用，且并未收取利息。同时亦未有证据证明原告以日常企业拆借资金为日常业务经营范围，故原、被告之间的借贷关系真实、合法有效。双方口头约定借款期限为1个月，现在借款期限已到，被告应该按约归还借款490万元。被告对借款金额及借款期限等事实无异议，故本院对原告主张被告归还借款本金490万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乐山市王河建筑有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告乐山市王河园房地产投资有限公司偿还借款本金490万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23000元（已减半收取），由被告乐山市王河建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年一月四日
书记员 毛荧月
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第809号
申请执行人：蒋鹏
被申请执行人：冯德强
本院在执行上列当事人民间借贷关系纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第158号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人毛某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对肖某、毛某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-221号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-221号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖某、毛某于××××年××月××日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖某、毛某作出涟计生征字（2013年］第18-221号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖某、毛某社会抚养费15624元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-221号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-221号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖某、毛某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-221号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人肖某、毛某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执627号
崔某某、郭某某、冯某某：
延津县人民法院作出的（2016）豫0726刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。崔某某应当缴纳罚金20000元；郭某某应当缴纳罚金20000元；冯某某应当缴纳罚金20000元；三被告人应当退赔被害人张某某51625元。本院于2016年5月25日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02568号
原告刘兆全，男，1952年5月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈磊，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告蒋雄林，男，1967年10月11日出生，汉族，住云阳县。
原告刘兆全与被告蒋雄林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘兆全负担。
（此页无正文）
代理审判员 张美艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 弘
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字299-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人张栋文，成年。
被执行人张照利，成年。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张栋文、张照利贷款纠纷一案中，被执行人张栋文、张照利未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1541号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 解 辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初207号
原告韩某某，女，1979年9月2日出生，蒙古族，无职业。
被告拴某，男，1975年5月20日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告韩某某诉被告拴某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某与被告拴某在庭外已自行和解，因此原告韩永红向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告韩某某负担。
审判员 查 娜
二〇一六年三月七日
书记员 苏和巴图
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0372号
原告李小平，女，1974年4月16日生，汉族，无业。
被告孙同，男，1974年10月8日生，汉族，农民。
原告李小平诉被告孙同民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2012年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小平，被告孙同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2011年5月10日，被告向原告借款40000元，未约定利息，口头约定于2011年6月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2000元，余款至今未还。故请求判令被告偿还借款38000元及逾期利息（从2011年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月8日止，以后的利息放弃），并承担本案诉讼费用。
被告孙同辩称，向原告借款40000元属实，是放给石维维的。当时口头约定月息1角2分，15天一结。被告已经偿还过22000元，现没有能力偿还借款本金，也不同意偿还利息。
经审理查明，2011年5月10日，被告孙同向原告李小平借款40000元，双方未对利息及借期进行书面约定。后经原告多次催要，被告孙同仅偿还原告李小平借款本金2000元，余款至今未还。
另查明，2014年1月15日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%（6个月至1年）。
以上事实有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李小平与被告孙同之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定借期，被告孙同在原告李小平催要借款后，应在合理期限内偿还借款，其未偿还，构成违约，应承担偿还责任。原、被告对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。因原告李小平明确放弃2014年4月8日后的利息，故利息计算至2014年4月8日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙同偿还原告李小平借款38000元及利息（从2014年1月15日起按年利率5.6%计算至2014年4月8日），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告孙同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许娟
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复226号
复议申请人（异议人、案外人）：刘刚伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人：廊坊市广阳区供销合作社联合社，住所地河北省廊坊市金光道7号。
被执行人：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市耀华道阳光佳和小区C2－1。
河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）在执行廊坊市广阳区供销合作社联合社（以下简称广阳供销社）与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年9月29日作出（2010）廊民执字第38－9号执行裁定书，裁定查封被执行人嘉安公司所有的坐落于廊坊市广阳区金光道北、银河路西侧嘉通名苑小区内18套房产；于2014年10月31日作出（2010）廊民执字第38－10号执行裁定书，裁定将上述被查封房产以1232.8128万元价格抵偿给申请执行人广阳供销社。刘刚伟不服，向廊坊中院提出执行异议，廊坊中院于2017年3月28日作出（2017）冀10执异14号执行裁定。刘刚伟不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊中院（2017）冀10执异14号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10执异14号执行裁定；
二、发回河北省廊坊市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月九日
书记员 崔彦茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14381号
原告张×，女，1968年5月2日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告季×，男，1965年10月13日出生。
委托代理人季淑连，女，1961年5月3日出生。
委托代理人季林东（季×之弟），男，1969年1月4日出生。
原告张×与被告季×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人董海鹰，被告季×及其委托代理人季淑连、季林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年4月2日登记结婚。婚后被告经常因生活琐事与原告发生矛盾，后双方于2014年3月21日在顺义区民政局协议离婚，同时签订《离婚协议书》和《婚后房产协议书》。《婚后房产协议书》中约定二人婚后购买的×小区×号楼×门×室由被告居住，不得出租或出售，也不能过户到任何人名下，现原告发现被告已经房屋出租，而且还要出售，违反了约定的内容。因此，原告诉至法院，请求：1.在原告与被告之间分割×小区×号楼×门×室的房屋；2.案件受理费由被告承担。
被告季×辩称：第一，原告要求分割的房屋是被告的婚前个人财产。该房屋由被告于2010年9月22日一次性全额付款购买，于2010年12月7日办理了房产证。第二，原告以离婚后财产纠纷为由起诉不成立。原告与被告签订的离婚协议书是双方经过慎重考虑、反复协商的结果，真实无误，根据该协议书，双方的夫妻共同财产根本不包括本案涉诉房屋。原告所述的《婚后房产协议书》不是合法的离婚协议书所认可的，是无效的协议。第三，原告所述的《婚后房产协议书》是原告精心设计下签署的。2014年3月21日，在民政局门口外的一家复印店，原告拿出一份已经打印好的协议书，被告看到这个协议后本来不想签字，迫于原告软磨硬泡，同时考虑协议中约定的不得出租或出售房屋的内容对被告没有什么影响，为了防止原告今后纠缠，所以被告让原告在协议中增加了两条内容，即“女方不准以任何理由骚扰男方季×的正常生活，在男方季×生活到老期间女方不准以任何理由起诉男方”。该协议如果是无效的，原告依据该协议起诉被告没有法律依据。该协议如果是有效的，原告依据该协议起诉也没有事实依据，因为被告一直在涉诉房屋居住，并未将房屋出租或出售，没有违反协议中的约定内容。
经审理查明：
张×与季×于2011年4月2日登记结婚。在二人登记结婚之前，由于张×的姐姐张×1是北京市顺义区×镇×村的村民，可以以优惠价购买该村即×小区的房屋（小产权房），因此季×于2010年9月22日以张×的姐姐张×1的名义购买了上述小区×号楼×单元×室的房屋（现改为×小区×号楼×单元×室）。该房屋售价为37.9万元。关于交纳购房款的情况，双方均认可2010年9月22日张×去×村村委会交纳购房款，用季×的银行卡转账35万元，余款以现金形式支付；但张×称余款是其以个人财产支付，季×称余款是其个人财产，只是委托张×去交款。当日，×村村委会开具一张收据，内容为：“今收到张×15-1-502购房款37.9万元。”之后，季×补交了5万元购房款，将购房收据的交款人改为“季×”。季×称其于2013年11月办理的更名手续，张×称其不清楚张×何时所办。
2014年，张×与季×自行协商离婚。2014年3月21日上午，在北京市顺义区民政局外的某复印店，张×草拟一份《协议书》，季×在协议书上签字。上述《协议书》的内容为：“位于顺义区×镇×村×小区×号楼×门×室离婚后由季×居住到老，在季×生存期间不得出租或出售，也不能过户到任何人的名下出售，如果出售再给张×10万元人民币。此协议到季×死后自动解除，按遗嘱分配。女方不准以任何理由骚扰男方季×正常生活。在男方季×生活到老期间，女方不准以任何理由起诉男方。此协议一式两份，签字后具有法律效应。”随后，二人到北京市顺义区民政局办理离婚登记手续，张×另草拟一份《离婚协议书》，季×在协议书上签字。二人在上述《离婚协议书》中就离婚的有关事项达成如下协议：“一、子女抚养。婚后无子女。二、财产处理。婚后共同财产归男方季×所有的，柜子一个、床一张、电视一台；婚后共同财产归女方张×所有的，空调2台、冰箱1台、洗衣机1台、柜子一个、沙发一套、茶几一件。无债权债务。三、其他协议。无其它协议。”关于上述两份协议，张×称均是二人离婚的前提条件，由于当时考虑二人还有和好的可能，因此未将前一份关于房屋的协议内容写到后一份协议中。季×称其签第一份协议时有3张银行卡在张×处，如果不签协议，张×就不返还银行卡；之后签订第二份协议时，民政局的工作人员询问了三次，双方均确认没有其他协议，因此第一份协议无效。
庭审中，张×称季×违反了第一份协议中不得出租、出售或过户的约定，将房屋从张×1名下过户至季×名下，因此变更诉讼请求为要求季×按照协议的约定给付10万元。季×称第一份协议是无效的，即使有效，其也没有违反约定的内容，未将房屋出租、出售，因此不同意张×的诉讼请求。张×称其看到别人在涉诉房屋居住，就猜测是季×将房屋出租了，没有季×将房屋出租的证据。
经询问，张×1表示2010年季×确实以张×1的名义购买了涉诉房屋，但张×1没有出资，不清楚后来季×将收据更名的事情，也不对该房屋主张权利。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、协议书、收据、银行账户明细表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点是双方签订的《协议书》是否有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张×与季×因为协议离婚签订了两份协议书，即《协议书》和《离婚协议书》，两份协议书均由张×草拟，且二人在民政局办理离婚登记手续时签订的《离婚协议书》中对夫妻共同财产进行了详细的分割，并明确双方无其他协议，说明二人不打算履行之前签订的《协议书》，因此《协议书》应当已经失效。张×辩称由于当时考虑二人还有和好的可能，因此未将前一份关于房屋的协议内容写到后一份协议中，不符合当时其草拟协议书时占主导地位的实际情况，故对其辩称意见本院不予采纳。由于《协议书》已经失效，现张×以季×违反《协议书》的约定为由，要求季×给付10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱子健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05293号
罪犯笪荣文，男，1968年6月30日出生，汉族，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年9月24日以（2009）八刑初字第62号刑事判决，认定被告人笪荣文犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯笪荣文在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯笪荣文在服刑期间，曾因违规行为受到禁闭处分一次，记过处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2011年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯笪荣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯笪荣文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
签发：
审核：
拟稿单位：执行一庭
拟稿人：于洪谦
拟稿时间：2015-12-19
份数：5份
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第17号
申请执行人任兴柱，男，汉族。
被执行人王喜文，男，汉族，农民。
任兴柱与王喜文刑事附带民事纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）昌刑初字第186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜文没有按指定的期限给付任兴柱经济损失人民币19762.48元的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2014年12月18日依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人王喜文可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王喜文暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌刑初字第186号刑事附带民事判决第四项“被告人王喜文赔偿附带民事诉讼原告人任兴柱经济损失人民币19762.48元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘树峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00557号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年7月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年1月4日3时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为渝AXW＊**的小型轿车，由沙坪坝区天星桥方向沿天梨路向梨树湾方向行驶，当车行驶至天星桥岩口路段时，与停靠在道路右侧的车牌号分别为渝A1T＊**、渝A0T＊**、渝A3T＊**、渝A0T＊**的四辆出租车发生碰撞，造成车辆受损及渝A1T＊**号车辆乘车人赵某某受伤的交通事故。经抽血鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为275.2毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某某赔偿了受损车辆及受伤人员的经济损失共计13120元。
另查明，被告人刘某某在取保候审期间，向民警举报其目击一起扒窃犯罪。当民警赶到现场后，未查证到其举报的情况。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、赵某某、银某某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故认定书，到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某辩解，其向公安机关检举了他人的盗窃罪行，系立功，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人刘某某提出的其系立功的辩解，本院认为，被告人刘某某向公安机关检举的情况并未查证属实，不能构成立功，对该辩解不予采信。被告人刘某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第810号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人高玉祥，居民。
连云港市凯立汽车贸易有限公司与高玉祥买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）赣商初字第2098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高玉祥于本判决生效后十日内向申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司偿付欠款18600元及利息和违约金（利息及违约金自2010年2月5日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1322号
原告：呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司，统一社会信用代码91652323552422594W，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场常青北路。
委托诉讼代理人：何浩，系该公司副总经理。
被告：田希民，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司诉被告田希民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司自愿撤回对被告田希民的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司撤诉。
本案案件受理费144元，由原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司负担。
审判员沈丽
二〇一七年十月三十日
书记员梁丹
1
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第20号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人贺二锋。
被执行人李翠。
2014年6月23日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人贺二锋、李翠拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04031号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04031号征收社会抚养费决定书，责令被执行人贺二锋、李翠履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐晓乱
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4480号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告王俊国。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告王俊国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出对被告王俊国的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王俊国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告王俊国的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二日
书记员 杜飞非
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00015号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人史某，曾用名史XX，男，1979年6月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化，农民（个体），住安徽省铜陵县。2013年8月5日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚（罚款）。2014年9月25日因本案被取保候审，现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人史某于2014年9月18日20时50分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至铜陵县龙泉路钟鸣镇政府门前路段时，被公安民警查获，经检测其血液酒精含量为106㎎／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人史某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日20时50分许，被告人史某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至铜陵县龙泉路钟鸣镇政府门前路段时，被公安民警查获，发现其涉嫌酒后驾车，遂移交交警部门处理，执勤民警对史某酒精呼气测试结果为111㎎／100ml，后经抽血检测其血液酒精含量为106㎎／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、呼气测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、违法记录查询结果单、驾驶证查询结果单、人口基本信息表、摩托车合格证等，提取血样照片、摩托车照片等，证人殷某、钱某等人的证言，以及酒精含量检测检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效即日交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（五）项……有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
第（七）项……曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更810号
罪犯陈铁钢，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化。2001年4月19日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六年；2005年7月因非法拘禁被劳动教养二年；2008年3月又因盗窃被劳动教养二年。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）长中刑二初字第0072号刑事判决，认定罪犯陈铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）湘高法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月18日交付执行。2012年5月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1168号刑事裁定，予以减刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈铁钢自上次减刑以来，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律；积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。该犯于2014年度被评为优秀互监组长，奖考核分3分；2015年度被评为优秀互监组长，奖考核分2分。现累计考核分129分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈铁钢服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁钢减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01414号
上诉人（原审被告）王海锋。
委托代理人于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）河北省轻工业发展中心，住所地石家庄市新华区北合街*号。
法定代表人刘捷，该单位经理。
委托代理人张金柱，该单位副主任。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人王海锋因与被上诉人河北省轻工业发展中心劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王海锋与上诉人河北省轻工业发展中心虽在2007年3月至2009年2月期间签订有劳动合同，但此期间，河北省轻工业发展中心并未向王海锋发放工资。王海锋在此期间亦未向河北省轻工业发展中心要求支付工资，其现向仲裁委和法院要求支付该期间工资，是否存在诉讼时效问题。另，一审判决要求河北省轻工业发展中心为王海锋补缴2005年2月至2014年3月期间应缴而未缴纳的社会保险，并判决王海锋返还河北省轻工业发展中心已发放的社会保险，该项是否属人民法院受理范围。本案应查明上述事实，并正确适用法律。据此，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1273号民事判决书。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 秒
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第254号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人翁某某，女，1958年8月14日出生，因涉嫌赌博罪于2014年3月3日被抓获归案，次日被惠东县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人翁某某犯开设赌场罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年7月份开始，被告人翁某某在惠东县黄埠镇龟山洋一小店内提供麻将机供参赌人员赌博。该赌场共设三张麻将桌，每张麻将桌每次抽水30元，总共获利约9000元。2014年3月3日16时30分许，公安机关在该赌场抓获曹某某、李某某等参赌人员共12人，随后抓获翁某某，并缴获赌具自动麻将桌3台、麻将6副及赌资422元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人翁某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁某某当庭认罪，但辩称其对每张麻将台抽水20元而非起诉书指控的30元。
经审理查明：2013年7月份开始，被告人翁某某在惠东县黄埠镇龟山洋一小店内提供麻将机供参赌人员赌博。该赌场共设三张麻将桌，每张麻将桌每次抽水30元，总共获利约9000元。2014年3月3日16时30分许，公安机关在该赌场抓获曹某某、李某某等参赌人员共12人，随后抓获翁某某，并缴获赌具自动麻将桌3台、麻将6副及赌资422元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年3月3日16时许，被告人翁某某被公安机关抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、曹某某、李某某、廖某某等十二位参赌人员的证言，证实2014年3月3日其在黄埠镇龟山洋村一小店里打麻将赌博，店老板娘翁某某每台麻将抽水30元人民币。
5、被告人翁某某的供述及辩解，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、扣押物品、文件清单，证实公安机关在现场缴获自动麻将桌3张、麻将6副及赌资人民币422元。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人翁某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。对被告人翁某某提出的其对每张麻将台抽水20元辩解意见，经查，被告人翁某某在侦查阶段多次稳定供述其对每张麻将台抽水30元，对此还有多名参赌人员的证言予以印证，因此该辩解意见与事实不符，本院依法不予采纳。但鉴于本案赌资数额较小，社会危害性不大，而被告人翁某某当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月3日起至2014年7月2日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的赌资422元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第00110号
原告张某，男，1961年04月23日出生。
委托代理人荆某（系原告母亲），女，1943年07月26日出生。
被告咸某，男，1978年11月14日出生。
被告石某，女，1955年01月29日出生。
本院在审理张某与咸某、石某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元（原告预交），由原告承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 原有江
人民陪审员 张绍峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 辉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执594号
申请执行人河南锂动电源有限公司，法定代表人：李长杰。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，法定代表人：徐勤虎。
被执行人徐州万和冷暖设备有限公司，法定代表人：徐勤虎。
被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，法定代表人：周军。
被执行人江苏雅境冷暖设备有限公司，法定代表人：秦建。
被执行人徐勤虎。
河南锂动电源有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州万和冷暖设备有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏雅境冷暖设备有限公司、徐勤虎债权转让合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）牧民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利人郭凯向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州万和冷暖设备有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏雅境冷暖设备有限公司、徐勤虎暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州万和冷暖设备有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏雅境冷暖设备有限公司、徐勤虎有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）牧民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 牛 毅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第355号
罪犯马一四么力，男，东乡族，生于1987年3月1日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月6日作出（2011）酒肃刑初字第016号刑事判决，以被告人马一四么力犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一四么力自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马一四么力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马一四么力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一四么力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马一四么力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一四么力减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月28日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第38号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告长沙通一泵业有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告长沙通一泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 陈莉
代理审判员 邓秋
人民陪审员 王静
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑轶