wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1689号
申请执行人李贞祥，男，汉族。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人李贞祥申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4829号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1689号申请执行人李贞祥，男，汉族。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人李贞祥申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4829号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第747号
罪犯何东，男，1991年2月18日出生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月24日作出（2013）晋刑初字第1031号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。其刑期自2012年10月23日起至2018年7月22日止。该判决发生法律效力后罪犯何东于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年1月累计达标分14.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何东减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年10月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02299号
原告訾某某，男，汉族，农民。
原告石某某，女，汉族。
二原告委托代理人张某某，系陕西三边律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，农民。
被告卢某，男，汉族，系第一被告父亲及法定代理人。
原告訾某某、石某某与被告卢某某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告訾某某及二原告委托代理人张某某，被告卢某某的法定代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月2日天将临黑，二原告从田地里返家途中发现路壕边被告卢某某抱着原告儿子訾某，二原告见状赶紧上前问明原因，被告卢某某告诉原告，是其从原告家的田地里将訾某喊走，其驾驶着摩托车訾某坐在后边，到了白泥井镇荣阳村附近由于摩托车刹车失控冲入路壕将訾某摔伤。二原告随即将訾某送往定边县医院抢救，经定边县医院确认訾某已无生命体征。由于訾某的死亡使二原告的身心受到了极大的创伤，并导致原告石某某发生了心率失常、频发室性早搏，由此原告石某某于2013年11月4日入住解放军第四军医大学唐都医院治疗，住院6天花去医疗费4万余元。二原告认为，由于被告卢某对被告卢某某监护不当，将自家无牌照摩托车提供给无驾照的卢某某驾驶，卢某某驾驶摩托车叫上訾某去镇上为其买东西时发生事故，导致訾某死亡，二被告应共同承担赔偿责任。现二原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿二原告儿子訾某的死亡赔偿金115260元、丧葬费及抢救费用46600元、精神抚慰金两人100000元、原告石某某住院医药费23738.61元，以上共计285598.61元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、情况说明书一份，系被告卢某某本人书写，主要证明2013年10月2日下午七时左右，訾某乘坐卢某某驾驶的摩托车由于刹车失控冲入路壕，导致訾某身亡。
2、死亡医学证明书一份，证明2013年10月2日訾某因车祸在去医院的途中已死亡。
3、訾某某、石某某、訾某的户籍证明，证明二原告系訾某的父母。
4、原告石某某住院病历一份，证明2013年11月4日原告石某某因心率失常、频发室性早搏在解放军第四医科大学唐都医院住院治疗，同年11月10日出院，住院治疗6天。
5、原告石某某住院费用清单及医疗费票据，证明原告石某某在唐都医院住院花去医疗费34691.4元。
6、榆林市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证，证明原告石某某在唐都医院所花医疗费34691.4元，通过农村合作医疗机构报销16896元，本人自付金额17795.4元。
7、医疗费票据及门诊收费票据，证明原告石某某在唐都医院门诊治疗花费3559.23元；2013年12月18日在定边县医院住院治疗5天，医药费为2384.01元。
8、交通费票据，证明原告石某某去西安看病所花交通费共计701元。
9、为訾某办理丧葬事宜的各项花费票据，金额共计46600元。
被告卢某辩称，事发当日被告卢某的儿子卢某某骑着摩托车来到原告所承包的地边，帮原告捡了一会儿洋芋，之后訾某与卢某某两人就骑着摩托车走了。事发后被告卢某从儿子卢某某口中得知当时是原告的儿子訾某骑着摩托车，卢某某坐在后边，而且訾某与卢某某两人骑摩托车从田地边离开时二原告没有进行阻止，因此訾某身亡，被告卢某某没有责任，对原告的诉讼请求依法应当驳回。
被告向法庭提交以下证据：
白满红、李世花的书面证言一份，主要证明2013年10月7日白满红、李世花夫妻二人驾驶三轮车去白泥井镇卖洋芋，路过卢某家前面的大路时三轮车陷入水坑，由于二人弄不出来，便到卢某家请求帮忙。二人在卢某家正好碰到訾家人请求卢某父子出个证明，证明在10月2日訾某与卢某某的摩托车事故中，骑摩托车的是卢某某，实际上是訾某骑的摩托车，同时要求证明卢某某年龄为19岁，而卢某某的实际年龄为16岁，訾家人一再承诺以上证明只是为了从保险公司领取訾某的保险费，与卢家父子无任何利害关系。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据，认可是卢某某写的，但是认为之所以出具该证明是为了原告向保险公司索赔，事发时卢某某只有16岁，未达19岁；而且是原告的儿子訾某骑着摩托车，卢某某坐在后边。
被告对原告所举的第2组至第9组证据的真实性及花费的数额均无异议，但是认为原告石某某的心脏之前就有病。
原告对被告所举的书面证言有异议，认为证人应当出庭接受原告方的质询，被告又不能说明证人不到庭接受质证的客观原因，故该份书面证言不能作为定案依据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据中，就卢某某于2013年10月5日已满19岁的事实，本院不予采信，对该证据中说明的其他事实，本院予以采信。
对原告提交的第2组至第8组证据，具有一定的真实性及关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
对原告提交的第9组证据，涉及为訾某办理丧葬事宜的花费，应以法律规定的赔偿数额予以确定。
对被告提交的书面证言，由于证人未能出庭接受质询，又无其他相关证据进行印证，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年10月2日，被告卢某某将家中摩托车骑出时给其父亲卢某打了声招呼，被告卢某并未制止，卢某某便骑着摩托车来到原告家所承包的土地边找訾某。被告卢某某帮原告家捡了一会儿洋芋，便叫上訾某一起骑着摩托车去镇上买东西，离开时二原告当时在场，也未阻止訾某一同前往。两人行驶至荣阳村附近时由于摩托车刹车失控冲入路壕，导致訾某受伤。二原告得知后及时将訾某送往定边县医院抢救，经定边县医院确认訾某已无生命体征。事发之日卢某某与訾某均未年满16周岁，卢某某也未取得摩托车驾驶执照。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”摩托车作为一种机动车辆上路行驶本身具有一定的风险性，事发当日卢某某将家中摩托车骑出时虽给其父亲卢某打了声招呼，但被告卢某明知卢某某未取得摩托车驾驶执照却未加以制止，此后卢某某找到訾某一起骑着摩托车去镇上买东西，由于摩托车刹车失控冲入路壕导致訾某受伤死亡，显然被告卢某应属未尽到主要监护责任。由于卢某某属无财产的限制民事行为能力人，故应由其监护人卢某承担赔偿责任。二原告知道卢某某与訾某均属未成年人，未取得机动车（摩托车）驾驶证，在卢某某与訾某两人从田地边骑摩托车离开时也未进行阻止，对于訾某的身亡也负有监护不到位的次要责任。关于原告诉请被告赔偿石某某医药费，由于石某某的住院病历中明确记载三年前本人就有心脏方面的疾病，曾多次在西安高新医院住院治疗，并且与卢某某的侵权行为无直接因果关系，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持，原、被告双方应对未尽到监护责任分别承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、由被告卢某赔偿原告訾某某、石某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计117197.5元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担750元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 董恩国
人民陪审员 杨 壮
二〇一四年七月七日
书 记 员 张煊林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1268号
原告：曾志伟，男，1959年8月10日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：曾燕珊，女，1987年1月4日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被告：陈润坤，男，1948年12月8日出生，汉族，住中山市小榄镇。
原告曾志伟诉被告陈润坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾志伟到庭参加了诉讼，被告陈润坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾志伟诉称：原、被告是朋友关系。被告陈润坤于2004年11月5日、同年11月29日分两次向原告曾志伟借款合计25000元。经原告曾志伟多次追讨，被告陈润坤均未偿还借款。故原告曾志伟诉至法院，请求判令：被告陈润坤偿还原告曾志伟借款25000元及10年利息5000元。
原告曾志伟对其陈述的事实，提供有借条两份。
被告陈润坤未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2004年11月5日、同年11月29日，陈润坤分别向曾志伟借款11000元和14000元，合计25000元。陈润坤向曾志伟出具借条两份。双方未约定还款期限及利息。因陈润坤经追讨后仍未还款，曾志伟遂于2013年10月17日向本院提起诉讼，并主张如上请求。
本院认为：对曾志伟诉称陈润坤向其借款25000元的事实，有陈润坤签名捺指模的借条为证，且陈润坤未对此提出反驳意见，本院予以认定。陈润坤经曾志伟追讨后仍拖欠借款，其行为违背了诚实信用原则，构成违约，陈润坤应继续履行还款义务和承担逾期付款利息。故曾志伟要求陈润坤偿还借款本金25000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，因双方未约定借款期内利息，该逾期付款利息应自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息计算为宜。陈润坤经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告陈润坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾志伟支付借款本金25000元及逾期付款利息（自2013年10月17日起至本判决指定给付之日止，以本金25000元为标准，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈润坤负担（被告陈润坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭晓琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1799号
原告安某某，男，1975年1月7日出生，土族，农民。
被告祁某甲，男，1953年4月9日出生，土族，农民。
委托代理人祁某乙，1980年10月29日出生，土族，农民。系祁某甲之子。
委托代理人哈某某，1955年10月23日出生，土族，农民。系祁某甲之妻。
原告安某某诉被告祁某甲相邻纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告祁某甲委托代理人祁某乙、哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我和被告系邻居，我门前有承包耕地0.7亩，自2005春被告在其承包地上修建宽0.5米，长约3米的照壁墙。2014年7月被告在原告门前的承包地中央强行开挖出宽0.6米长约12米的水渠用于排放污水，且干扰原告在门前承包地上修建停车场铺砖作业停工30多天，导致停车场和农家院无法营业，经济损失达12000元，后经村委会、镇政府多次调解未果。现起诉要求被告拆除照壁墙恢复原状，赔偿经济损失2000元，拆除在原告承包地强行开挖的水渠恢复原状，赔偿经济损失3000元，赔偿因被告干扰原告在门前承包地上修建停车场铺砖作业停工30多天，农家院停业损失12000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告祁某甲辨称：我们家的照壁墙自从1982年承包开始就已经存在，距今已经有三十多年，后照壁土墙年久失修，2005年我用机制红砖修补加固，并未给原告造成妨碍，原告所述的水渠是2014年县政府统一规划改动，也未给原告造成损失和影响，我们并未干扰原告在门前承包地上修建停车场铺砖作业，故不同意原告所述的诉讼请求。
经审理查明：原、被告宅院东西相邻，被告家门前有原告家的承包地。2005年被告在原告的承包地边将原有的旧照壁用红砖加固修缮，2014年7月互助县人民政府为美化乡村，对威远镇小庄村进行村容村貌整体规划，在原告的地边、被告的门前用水泥修建了自然排放雨水的正规水渠，并对原告门前停车场进行了铺砖整修。为此原、被告发生矛盾。现原告起诉要求被告拆除照壁墙恢复原状，赔偿经济损失2000元，拆除水渠恢复原状，赔偿经济损失3000元，赔偿被告干扰修建停车场铺砖作业停工30多天农家院停业损失12000元。被告以未给原告造成影响、也未造成损失为由不同意承担原告的诉讼请求。庭审中原告未能提供造成损失的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的现场照片4张在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生治、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原、被告争议的照壁问题，被告在2005年对原有的照壁进行了修缮，时过至今对原告未造成任何损失和妨碍。对其争议的水渠及原告门前的铺砖问题是当地人民政府统一合理的对村容村貌整修的结果，并结合雨水自然流向对其水渠进行整修，也未给原告造成任何损失和妨碍。对原、被告争议的上述赔偿损失问题，原告也未提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条的规定，当事人对自己堤出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告主张的诉讼请求，因无证据证明其主张，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费225元减半收取112由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一五年九月二十一日
书记员 华建伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第00583号
原告张宝华
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告韦桃香
被告周正怀
原告张宝华诉被告韦桃香、周正怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张宝华及委托代理人魏善和到庭参与诉讼。被告韦桃香、周正怀经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝华诉称：原、被告系朋友关系。被告系个体工商户。两被告因生意资金周转需要于2012年11月25日向原告借款28000元，被告向原告出具借条一份。当时口头约定月息2%，原告随要随还。起诉前，原告向被告催要本息，被告却以经济困难为由故意拖欠。故原告诉至法院要求被告归还借款本金28000元及利息12880元（利息暂计算至2014年10月，要求按照银行同期贷款利率给付利息至本息付清止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告韦桃香、周正怀未作答辩。
经审理查明：被告韦桃香、周正怀因资金周转需要向原告张宝华借款28000元，于2012年11月25日向原告出具借条一份，载明：“张宝华现金贰万捌仟元。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。因两被告借款后未能还款，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韦桃香、周正怀借款后未能履行还款义务，原告张宝华主张两被告归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，由于并无证据证明双方约定了借款利息，依法视为不支付借款期间利息。但两被告经原告催要后一直未支付借款，依法应按照国家有关规定支付逾期利息。由于原告并无证据证明其催要情况，本院认定由两被告自本案起诉受理之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率偿还逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦桃香、周正怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝华借款本金28000元及逾期利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告韦桃香、周正怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有效条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执208号
申请执行人刘启甫。
被执行人刘丙凯。
申请执行人刘启甫与被执行人刘丙凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0139号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0139号民事调解书，被执行人刘丙凯应给付刘启甫371712.50元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月五日
书记员 任笑玉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第212号
罪犯周玉来，德州经济开发区保安公司保安。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）德城刑初字第134号刑事判决，以被告人周玉来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政�关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉来予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1834号
原告朱雅娟。
被告绍兴市新府山饭店有限公司。
法定代表人陈建新。
本院在审理原告朱雅娟与被告绍兴市新府山饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雅娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱雅娟负担。
代理审判员 王晓波
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1580号
申请执行人：陈能华，男，1950年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈能华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0108号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2014年3月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月15日由本院继续取保候审，同月29日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日19时许，被告人张某饮酒后无证驾驶未经公安交通部门登记的二轮摩托车，�无锡市惠山区阳山镇陆区马区村道由东往西行驶至安全桥路段时摔倒在地，造成被告人张某受伤，车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人张某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.96mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人朱某甲、朱某乙、陈某、朱某丙的证言，驾驶证及车辆查询信息，检查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，病历资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警登记，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1673号
原告常绍利，男，1968年12月5日生。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告侯文忠，男，1962年7月14日生。
原告常绍利诉被告侯文忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员徐向南担任审判长、与代理审判员申文凤、冯淑娟组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2013年11月6日本院公开开庭审理了本案。原告常绍利的委托代理人屈丽丽到庭参加诉讼，被告侯文忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8�被告侯文忠向原告借款250000元用于替他人偿还借款。借款时原被告双方约定借款期限为半年，借款利息为2%，现还款期限已到，被告拒不履行还款义务。诉至法院，要求被告立即偿还250000元，利息按照2%计算至本息还清之日、违约金按2%计算至本息还清之日；并承担本案诉讼费。法庭审理过程中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：欠条一张，显示：2011年5月8日侯文忠借到常绍利人民币250000元整，借款期限为半年，从2011年5月8日到2011年11月8日。借款利息2%。如侯文忠不能按期归还本息，日付违约金为本金2%。替郭明玉还25万元贷款。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对该证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2011年5月8日被告侯文忠借原告常绍利现金250000元用于替他人偿还债务。双方约定借款期限为半年，借款利息为2%。至今被告对该款未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告侯文忠向原告常绍利借款250000元，由被告为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的欠条要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按照双方约定的利率支付原告利息直到本判决确定的给付之日�为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯文忠于本判决生效后五日内返还原告常绍利借款二十五万元及利息（从2011年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，按月利率2%计算）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 冯淑娟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵乃佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8539号
原告：成都中润物业发展有限公司。
法定代表人：刘卫萍。
委托诉讼代理人：何能航，该公司员工。
被告：钟光萍。
原告成都中润物业发展有限公司与被告钟光萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告成都中润物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中润物业发展有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都中润物业发展有限公司撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告成都中润物业发展有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十二月二十九日
书记员 席银辉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审481号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张连池，男，汉族，住任丘市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）13-41行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
河北省元氏县人民法院
民事裁定书(稿)
（2017）冀0132民初96号
原告：张萍，女，1987年5月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司，住所地河北省元氏县马村乡营里村，统一社会信用代码：911301323080339412。
法定代表人：高宏英，公司经理。
原告张萍与被告河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2015年5月至11月，原告在被告公司财务部任会计，于2015年11月离职，被告共拖欠原告工资14520元。2015年7月4日，在石家庄市××区劳动监察大队的协调下，签订工资发放协议。但协议签订后，被告一直未履行协议，故诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。
经审理查明，按照原告提供的被告河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司的地址，经本院快递送达，回执显示，被告河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司迁移新址不明；本院承办人按照原告提供的地址直接送达时发现被告租赁的住所地已经人去楼空。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告不能进一步提供被告河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司准确的住所地，本院经多方查证后亦不能确定被告公司是否存在，因此应视为原告张萍起诉的被告不明确，不符合民诉法关于起诉必须符合的条件之规定，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
案件受理费82元，退回原告张萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郑景云
二〇一七年三月七日
代书记员 闫孟德
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执965号
申请执行人：张某某，男，汉族住内黄县。
被执行人：赵某某，男，汉族，住内黄县。
张某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0527民初2053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某某于2016年10月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人张某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执965号申请执行人：张某某，男，汉族住内黄县。被执行人：赵某某，男，汉族，住内黄县。张某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0527民初2053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某某于2016年10月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人张某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年十二月三十一日书记员  李易航
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6741号
原告即墨市北安街道办事处侯西村村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处侯西村。
法定代表人苗建，村主任。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告苗本达。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
原告即墨市北安街道办事处侯西村村民委员会（以下简称侯西村委会）为与被告苗本达建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培富、郭复英，被告委托代理人姜德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯西村委员会诉称，2011年1月4日，原、被告签订了《侯西村街道硬化工程承包协议》，由被告为原告将村内主街道进行硬化成混凝土水泥路，但被告施工的工程质量及工程量均未达到合同的约定，且存在严重质量问题，给原告造成了经济损失。特具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失10000元（损失评估后依法追加）；2、诉讼费用由被告承担。
被告苗本达未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、在程序上，本案原告的本次起诉是依据（2013）青民一终字第1856号民事裁定书，而被告方认为该裁定的作出无法律依据，因为法律无规定原告可以向二审法院撤回一审起诉，而二审法院也没有法律依据裁定准许原告撤回上诉的同时裁定原一审法院民事裁定书不发生法律效力，因此我们认为原告的该次起诉不应受理，在程序上应息诉；2.在实体方面，被告认为原告起诉已经丧失了事实基础，本纠纷经过（2012）即民初字第775号民事判决已对原告在本次起诉所诉的事实理由已作出实体处理，认定原告的抗辩事实不清证据不足。对申请鉴定已作出放弃并进一步认定“视为原告对已完成工程质量的认可”，因此我们认为原告的�次起诉无事实依据，应当判决驳回其诉讼请求。在（2013）即民初字第1343号民事案中不应当以裁驳形式作出判定，而应以判决形式驳回其请求。综上，被告认为本次原告起诉在程序上不合法，在实体上无事实依据，其所诉不应得到支持。
经本院开庭审理查明，2011年1月4日，原告侯西村委会与被告苗本达订立了《侯西村街道硬化工程承包协议》，该协议主要约定由被告苗本达承包原告村内街道硬化工程，并对工程量、工程价款等事项进行了约定。双方未对涉案道路的厚度等质量问题进行约定。涉案道路工程被告苗本达已完工，并交付原告侯西村委会使用。
本案被告苗本达与本案原告侯西村委会建设工程施工合同纠纷一案，本案被告曾于2012年1月9日诉至本院，请求判令本案原告支付工程款197000元。在案件审理过程中，本案原告侯西村委会申请法院委托鉴定机构对涉�工程质量及数量进行鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定。本案原告侯西村委会在鉴定机构通知缴纳鉴定时，未交纳鉴定费用，导致鉴定机构退卷，故本院于2012年10月31日依法作出（2012）即民初字第775号判决书，认为本案原告和本案被告订立的《侯西村街道硬化工程承包协议》无效，并判决本案原告侯西村委会于本判决生效后十日内付给本案被告苗本达工程款197000元。现（2012）即民初字第775号判决书已生效。
后本案原告又向本院提起诉讼，以本案被告施工的工程质量和工程量均未达到合同约定的标准且存在严重质量问题为由，请求判令本案被告赔偿经济损失10000元（损失评估后依法追加）。本院经审理认为，本案原告的诉讼违法了民事诉讼法一事不再理的原则，于2013年6月7日作出了（2013）即民初字第1343号民事裁定，裁定驳回本案原告的诉讼请求。本案原告对�2013）即民初字第1343号民事裁定不服，于2013年8月29日向青岛市中级人民法院提起上诉，在青岛市中级人民法院审理中，本案原告自愿申请撤回上诉及本案一审起诉，青岛中级人民法院于2013年10月10日作出了（2013）青民一终字第1856号民事裁定，裁定：一、准许本案原告撤回上诉；二、准许本案原告撤回一审起诉；三、本院（2013）即民初字第1343号民事裁定不发生法律效力。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的侯西村街道硬化工程承包协议，被告提交的（2012）即民初字第775号民事判决书、（2013）即民初字第1343号民事裁定书、（2013）青民一终字第1856号民事裁定书在案佐证，经质证，本案予以采信。
在审理中，原告向本院提交了对涉案道路路面工程质量、混凝土厚度、强度、修复方案及修复费用进行鉴定的申请书。
本院认为，原、被告订立的《侯西村街道硬�工程承包协议》因违反了法律、法规禁止性规定，被本院确认为无效合同。根据本院查明的事实，涉案道路工程被告已施工完毕，并交付原告使用多年。原告在被告诉讼请求工程款的案件中，已申请过涉案道路工程的质量鉴定，因原告侯西村委会在鉴定机构通知缴纳鉴定时未交纳鉴定费用，而导致鉴定不能。另，在原告和被告订立的《侯西村街道硬化工程承包协议》中未对涉案道路的厚度等质量问题进行约定，原告申请对涉案道路路面工程质量、混凝土厚度、强度进行鉴定，缺乏依据。因此原告请求对涉案道路路面工程质量、混凝土厚度、强度的鉴定申请，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告即墨市北安街道办事处侯西村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预缴），由原告即墨市北安街道办事处侯西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一四年四月十一日
书记员 张 丽
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9345号
原告：胡宗山，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：王娟，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省房县，
原告胡宗山与被告王娟合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡宗山以被告已履行付款义务为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宗山撤诉。
案件受理费减半收取为39.55元(原告已预交)，由原告胡宗山负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年七月十三日
书记员 李书琼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2270号
原告：郏县农村信用合作联社。
被告：曹永峰，男，1987年6月9日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与曹永峰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦雅喆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执494号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：曾朱，男，汉族，1987年02月06日出生，重庆市江北区，居民身份证。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人曾朱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）渝0116民初9105号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾朱逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。
本案在执行中，本院向被执行人曾朱发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年5月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月2日，被执行人曾朱尚欠申请执行人25000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执494号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年五月二日
书记员 黄晓丽
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初9号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化程度，个体户，2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2016年11月9日，被告人周某某和朋友在迭部县天籁至尊KTV饮酒，当日凌晨2时许，周某某从KTV出来后将甘A5L8**号小型越野车从KTV门口开到了马路对面，被迭部县公安局交通警察大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对被告人周某某进行检测，经检测，被告人周某某体内酒精含量为111㎎/100ml。随后，民警将被告人周某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中检测出乙醇，平均含量为112.95mg／100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；证人格某某某的证言；被告人供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人周某某醉酒程度较低，未造成损害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一七年一月十七日
书记员 任 杰
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初9号公诉机关迭部县人民检察院。被告人周某某，男，1982年12月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化程度，个体户，2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2016年11月9日，被告人周某某和朋友在迭部县天籁至尊KTV饮酒，当日凌晨2时许，周某某从KTV出来后将甘A5L8**号小型越野车从KTV门口开到了马路对面，被迭部县公安局交通警察大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对被告人周某某进行检测，经检测，被告人周某某体内酒精含量为111㎎/100ml。随后，民警将被告人周某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中检测出乙醇，平均含量为112.95mg／100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；证人格某某某的证言；被告人供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人周某某醉酒程度较低，未造成损害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李爱军二〇一七年一月十七日书记员  任 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初242号
原告张德伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住东阿县。
被告董绪祥，男，约50岁，汉族，住东阿县。
原告张德伟与被告董绪祥买卖合同纠纷一案。本院2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张德伟到庭参加了诉讼。被告董绪祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董绪祥立即偿还3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告欠原告3500元，并有欠据为证。被告拒不偿还，为此，具状诉至人民法院，请求判如所诉。
被告董绪祥未提供答辩。
原告张德伟为证明其主张向本院提交被告董绪祥书写欠据一份。该证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
2016年至2017年，原告张德伟多次给被告董绪祥送石子、沙子等建筑材料。被告陆续付款，仍欠原告3500元未付。经原告多次催要，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一张，“今欠到石料款叁仟伍佰元（3500）。董绪祥”。该欠款至今未付。原告具状起诉，被告未到庭应诉，致使调解未果。
本院认为，原告与被告间存在买卖沙石料关系，被告购买原告沙石料，付款部分后，尚欠3500元，由被告向原告出具欠条为证。事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，原告持欠条向被告追要欠款，本院应予支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告董绪祥于本判决书生效之日起十日内向原告张德伟支付欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 建
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执411号
申请执行人:滕萌。
委托代理人：任焕宇，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市沈河区海航图文美术社，住所地沈阳市沈河区。
经营者：赵静。
被执行人：叶永纯。
本院在执行申请执行人滕萌与被执行人沈阳市沈河区海航图文美术社、叶永纯装饰装修合同纠纷（2016）辽0103执411一案中，被执行人应给付申请执行人6.2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人滕萌自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初272号
原告：何晓山，男，52岁，汉族，工人，地址：洮南市.
被告：张翠荣，女，年龄不详，汉族，农民，地址：同上.本院在审理何晓山诉张翠荣民间借贷纠纷一案中，因原告何晓山经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450.00元，由原告何晓山负担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13714号
原告黎建东，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址广东省吴川市。
被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行，经营者黄种都，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址福建省南安市省新镇檀林村南埔后39号，身份证号码3505831964********，经营场所深圳市宝安区新安街道中心区菁英趣庭1栋101、102、103、105号，组织机构代码L5961734-X。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
本院受理的原告黎建东诉被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎建东撤回起诉。
案件受理费人民币195元，由原告黎建东承担。
审判员 王庄
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执201号
申请执行人吴国新。
被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。
本院在执行吴国新与荆门市荆丰纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书已发生法律效力，权利人刘学琴同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人荆门市荆丰纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市荆丰纺织有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人向申请执行人吴国新支付失业补偿金19734元、生活费1200元，共计20934元，负担执行费220元，但被执行人荆门市荆丰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的房屋在荆门市东宝区联社子陵信用社银行办理了抵押登记。
本院认为，经本院调查，被执行人被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的财产已经在银行办理抵押登记，同时，申请执行人吴国新同意等待银行先行处置荆门市荆丰纺织有限公司的房屋后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书本次执行程序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾宏洲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3856号
原告：尹炜然，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王建勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林飞鹄，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告尹炜然与被告王建勇、林飞鹄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告尹炜然于2017年8月15日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告尹炜然未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹炜然撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3856号原告：尹炜然，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王建勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林飞鹄，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告尹炜然与被告王建勇、林飞鹄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告尹炜然于2017年8月15日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告尹炜然未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹炜然撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年八月十五日代书记员 刘利平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8229号
原告：王某，女，1987年11月9日出生，住南京市六合区。
被告：朱某，男，1984年2月2日出生，住南京市六合区。
原告王某诉被告朱某离婚一案，本院于2016年12月14日立案。原告王某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 陈 岩
二〇一七年一月十九日
书记员 王金娣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第697号
原告赖贤君，男，1968年2月12日出生，汉族，住双流县。
委托代理人陈万双，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告苏淑珍，女，1953年3月9日出生，汉族，住双流县。
第三人张子良，男，1960年5月14日出生，汉族，住双流县。
本院在审理原告赖贤君与被告苏淑珍、第三人张子良房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖贤君于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖贤君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖贤君撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告赖贤君负担。
审判员 李建军
二〇一五年三月五日
书记员 潘 凯
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第495号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩伟娜，女，1995年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月5日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人韩伟娜犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人韩伟娜及其辩护人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日0时35分许，在滑县老史公路307省道项目部东100米处（万古镇胡家营村路段），被告人韩伟娜酒后驾驶一辆牌照号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿老史公路自西向东行驶时，先后撞上被害人韩某2驾驶的电动三轮车、被害人黄某驾驶的四轮拖拉机，导致人员受伤、车辆损坏的交通事故，公安民警在事故处理过程中，发现韩伟娜有酒后驾驶机动车的嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：韩伟娜的血液中乙醇含量为175.2ml/100ml。事故经滑县公安局交通警察大队认定，韩伟娜负事故的全部责任。被害人韩某2的损伤经滑县人民医院诊断为:头外伤，颈部软组织损伤。被害人民事部分已经另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人韩伟娜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人韩伟娜的供述，2、被告人韩伟娜的户籍证明、驾驶人及行驶证查询信息；3、证人韩某1、王某、尹某、高某、孙某的证言；4、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩伟娜醉酒后仍驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人韩伟娜酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达175.2毫克，超过定罪标准80毫克的2倍多。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人韩伟娜当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩伟娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年1月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常双妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8385号
原告:周苏妹。
委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：义乌市江东街道尚仁村民委员会，住义乌市江东街道尚仁村。
诉讼人代表人：王臻庆，系村委主任。
被告：义乌市江东街道尚仁村经济合作社，住义乌市江东街道尚仁村。
负责人：王臻庆，董事长。
本院在审理原告周苏妹与被告义乌市江东街道尚仁村民委员会、义乌市江东街道尚仁村经济合作社关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周苏妹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周苏妹负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年八月二日
代书记员 黄雨辰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5800号
上诉人（原审原告）：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省思南县思塘镇府后街297号。
法定代表人：何启常，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余民贵，男，1992年10月8日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州驰援律师事务所律师。
原审被告:贵州柏禾地产服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路66号中东大厦B座12楼。
法定代表人：石文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘馨，女，1984年4月29日出生，苗族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称华厦腾龙公司）与被上诉人余民贵、原审被告贵州柏禾地产服务有限公司（以下简称柏禾公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（以下简称南明法院）（2016)黔0102民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华厦腾龙公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为上诉人的诉讼请求应当在执行程序中解决，明显与法律规定不符。上诉人作为执行案件的直接当事人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，不能提出执行异议。上诉人在一审中有明确的诉讼请求及明确的被告，完全符合受理条件，在开庭过程中，上诉人也举证证明了涉案房屋系被上诉人父母修建，其拆迁补偿款也应当由被上诉人父母享有。
余民贵辩称，1、一审的争议焦点是华厦腾龙公司是否有权享有余民贵的征收补偿款项，而并非余民贵是否是涉案房屋的所有权人，华厦腾龙公司在一审中所提交的证据均无法证实其有权享有余民贵的合法个人财产。2、余民贵与华厦腾龙公司之间无任何债权债务关系，本案诉争的征收补偿款系余民贵个人合法财产，华厦腾龙公司对该笔款项不享有任何权利，无权主张用该笔款项来偿还王祖先与余清成对其所负债务。3、余民贵与贵州双龙航空港置业有限公司（以下简称双龙航空港）委托的柏禾公司签订了真实合法有效的征收补偿协议。余民贵所有的房屋在得到确权之后，基于该物权享有该房屋被征收后所获补偿款项。在本案中，该房屋搬迁补偿安置行为系政府行政行为，若华厦腾龙公司认为协议中确权错误，也属于与本案无关的另一个法律关系。4、余民贵并非（2013）南明初字第1560号民事判决的赔偿义务人。华厦腾龙公司要实现其权利，应当是申请执行该判决书中三被告的财产，与余民贵无任何关系。5、因华厦腾龙公司在与王祖先、余清成一案的执行过程中向法院申请执行涉案征收款项，导致该款项被冻结至今无法发放，严重侵害了余民贵的合法财产权利，余民贵将保留追诉的权利。
柏禾公司述称，确权符合相关规定，其基于确权对余民贵进行安置补偿，对一审裁定无异议。
华厦腾龙公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告优先享有被告余民贵与被告柏禾公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中约定的1217382元拆迁补偿安置款；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：华厦腾龙公司主张余民贵的父母王祖先、余清成及贵州一条龙食品发展有限公司（以下简称一条龙公司）欠华厦腾龙公司1471419元。在华厦腾龙公司申请执行中，王祖先、余清成的房屋被拆迁征收，二人为逃避上述债务，将本属于自己的房屋转赠给其两儿子，柏禾公司在明知王祖先为逃避债务而转移房屋的前提下，将王祖先、余清成房屋确权为三户，分别是王祖先、余民杰、余民贵，并分别签署了《房屋拆迁安置补偿协议》，余民贵得房屋拆迁款1217382元。华厦腾龙公司要求余民贵将拆迁款支付给自己，余民贵拒绝，华厦腾龙公司故诉至法院。一审法院认为，被执行人王祖先、余清成及一条龙公司欠申请执行人华厦腾龙公司款项，执行法院依法对被执行人王祖先、余清成房屋名下的征收款采取执行措施，案外人余民贵主张王祖先、余清成名下的房屋征收款其享有独立份额，申请执行人华厦腾龙公司无权请求执行。依照法律规定，原告与被告余民贵及柏禾公司没有直接的利害关系，其主张对被告余民贵名下的征收款享有申请执行权利，应当先通过执行程序解决。因执行法院尚未解决，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回华厦腾龙公司的起诉。预交的案件受理费7878元予以退还。
二审审理查明，南明法院（2013）南民初字第1560号民事判决：一、一条龙公司、余清成、王祖先连带偿还华厦腾龙公司100万元整；二、一条龙公司、余清成、王祖先连带赔偿华厦腾龙公司各项损失471419元。案件受理费18300元，由一条龙公司、余清成、王祖先负担。该判决生效后，华厦腾龙公司向南明法院申请强制执行。二审中，华厦腾龙公司主张按照一条龙公司与贵阳市花溪区金碧预制构件厂的协议，涉案房屋属于一条龙公司即南明法院（2013）南民初字第1560号民事判决一案执行程序中的被执行人。该协议第二条约定：目前，一条龙食品厂经济出现困难，提出和金碧预制厂协商，如果一条龙食品厂到2011年3月10日以前还不能付清金碧预制厂的欠款时，一条龙食品厂就把自己现有的住房和厂房一起约360平方米3层楼房给金碧预制厂抵账，一条龙食品厂的房子单价，由评估公司评估计价，如果一条龙食品厂房子折价不到138万元时，由一条龙食品厂补足到138万元。该协议右下角有两个日期，分别为2010年3月19日和2013年8月26日。余民贵认为该协议有两个日期，对真实性不认可，认为王祖先的签字是伪造的，该协议无法体现余民贵与协议中的双方有任何债权债务关系，没有抵押登记，协议中表述的抵账达不到抵押效果，仅凭该协议主张涉案房屋属于一条龙公司无事实法律依据。
本院认为，贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府在《贵州双龙航空港经济区营盘古堡项目云盘村房屋确权登记表》中对余民贵享有的240平方米的房屋进行了确认，双龙航空港据此与余民贵签订《安置协议》。华厦腾龙公司与上述《安置协议》、余民贵及柏禾公司均无直接利害关系。华厦腾龙公司主张涉案房屋属于一条龙公司，但其提交的一条龙公司与贵阳市花溪区金碧预制构件厂的协议署有两个不同的日期，且不能证明与涉案房屋有关。综上，华厦腾龙公司与本案无直接利害关系，其作为执行案件中的申请执行人主张对执行案件中的案外人余民贵名下的征收款享有申请执行权利，应当首先通过执行程序解决，对执行法院处理结果不服才能提起诉讼。因执行法院尚未处理，故华厦腾龙公司的起诉应当予以驳回。
综上，华厦腾龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨兴平
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5800号上诉人（原审原告）：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省思南县思塘镇府后街297号。法定代表人：何启常，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余民贵，男，1992年10月8日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州驰援律师事务所律师。原审被告:贵州柏禾地产服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路66号中东大厦B座12楼。法定代表人：石文，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘馨，女，1984年4月29日出生，苗族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称华厦腾龙公司）与被上诉人余民贵、原审被告贵州柏禾地产服务有限公司（以下简称柏禾公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（以下简称南明法院）（2016)黔0102民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华厦腾龙公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为上诉人的诉讼请求应当在执行程序中解决，明显与法律规定不符。上诉人作为执行案件的直接当事人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，不能提出执行异议。上诉人在一审中有明确的诉讼请求及明确的被告，完全符合受理条件，在开庭过程中，上诉人也举证证明了涉案房屋系被上诉人父母修建，其拆迁补偿款也应当由被上诉人父母享有。余民贵辩称，1、一审的争议焦点是华厦腾龙公司是否有权享有余民贵的征收补偿款项，而并非余民贵是否是涉案房屋的所有权人，华厦腾龙公司在一审中所提交的证据均无法证实其有权享有余民贵的合法个人财产。2、余民贵与华厦腾龙公司之间无任何债权债务关系，本案诉争的征收补偿款系余民贵个人合法财产，华厦腾龙公司对该笔款项不享有任何权利，无权主张用该笔款项来偿还王祖先与余清成对其所负债务。3、余民贵与贵州双龙航空港置业有限公司（以下简称双龙航空港）委托的柏禾公司签订了真实合法有效的征收补偿协议。余民贵所有的房屋在得到确权之后，基于该物权享有该房屋被征收后所获补偿款项。在本案中，该房屋搬迁补偿安置行为系政府行政行为，若华厦腾龙公司认为协议中确权错误，也属于与本案无关的另一个法律关系。4、余民贵并非（2013）南明初字第1560号民事判决的赔偿义务人。华厦腾龙公司要实现其权利，应当是申请执行该判决书中三被告的财产，与余民贵无任何关系。5、因华厦腾龙公司在与王祖先、余清成一案的执行过程中向法院申请执行涉案征收款项，导致该款项被冻结至今无法发放，严重侵害了余民贵的合法财产权利，余民贵将保留追诉的权利。柏禾公司述称，确权符合相关规定，其基于确权对余民贵进行安置补偿，对一审裁定无异议。华厦腾龙公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告优先享有被告余民贵与被告柏禾公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中约定的1217382元拆迁补偿安置款；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：华厦腾龙公司主张余民贵的父母王祖先、余清成及贵州一条龙食品发展有限公司（以下简称一条龙公司）欠华厦腾龙公司1471419元。在华厦腾龙公司申请执行中，王祖先、余清成的房屋被拆迁征收，二人为逃避上述债务，将本属于自己的房屋转赠给其两儿子，柏禾公司在明知王祖先为逃避债务而转移房屋的前提下，将王祖先、余清成房屋确权为三户，分别是王祖先、余民杰、余民贵，并分别签署了《房屋拆迁安置补偿协议》，余民贵得房屋拆迁款1217382元。华厦腾龙公司要求余民贵将拆迁款支付给自己，余民贵拒绝，华厦腾龙公司故诉至法院。一审法院认为，被执行人王祖先、余清成及一条龙公司欠申请执行人华厦腾龙公司款项，执行法院依法对被执行人王祖先、余清成房屋名下的征收款采取执行措施，案外人余民贵主张王祖先、余清成名下的房屋征收款其享有独立份额，申请执行人华厦腾龙公司无权请求执行。依照法律规定，原告与被告余民贵及柏禾公司没有直接的利害关系，其主张对被告余民贵名下的征收款享有申请执行权利，应当先通过执行程序解决。因执行法院尚未解决，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回华厦腾龙公司的起诉。预交的案件受理费7878元予以退还。二审审理查明，南明法院（2013）南民初字第1560号民事判决：一、一条龙公司、余清成、王祖先连带偿还华厦腾龙公司100万元整；二、一条龙公司、余清成、王祖先连带赔偿华厦腾龙公司各项损失471419元。案件受理费18300元，由一条龙公司、余清成、王祖先负担。该判决生效后，华厦腾龙公司向南明法院申请强制执行。二审中，华厦腾龙公司主张按照一条龙公司与贵阳市花溪区金碧预制构件厂的协议，涉案房屋属于一条龙公司即南明法院（2013）南民初字第1560号民事判决一案执行程序中的被执行人。该协议第二条约定：目前，一条龙食品厂经济出现困难，提出和金碧预制厂协商，如果一条龙食品厂到2011年3月10日以前还不能付清金碧预制厂的欠款时，一条龙食品厂就把自己现有的住房和厂房一起约360平方米3层楼房给金碧预制厂抵账，一条龙食品厂的房子单价，由评估公司评估计价，如果一条龙食品厂房子折价不到138万元时，由一条龙食品厂补足到138万元。该协议右下角有两个日期，分别为2010年3月19日和2013年8月26日。余民贵认为该协议有两个日期，对真实性不认可，认为王祖先的签字是伪造的，该协议无法体现余民贵与协议中的双方有任何债权债务关系，没有抵押登记，协议中表述的抵账达不到抵押效果，仅凭该协议主张涉案房屋属于一条龙公司无事实法律依据。本院认为，贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府在《贵州双龙航空港经济区营盘古堡项目云盘村房屋确权登记表》中对余民贵享有的240平方米的房屋进行了确认，双龙航空港据此与余民贵签订《安置协议》。华厦腾龙公司与上述《安置协议》、余民贵及柏禾公司均无直接利害关系。华厦腾龙公司主张涉案房屋属于一条龙公司，但其提交的一条龙公司与贵阳市花溪区金碧预制构件厂的协议署有两个不同的日期，且不能证明与涉案房屋有关。综上，华厦腾龙公司与本案无直接利害关系，其作为执行案件中的申请执行人主张对执行案件中的案外人余民贵名下的征收款享有申请执行权利，应当首先通过执行程序解决，对执行法院处理结果不服才能提起诉讼。因执行法院尚未处理，故华厦腾龙公司的起诉应当予以驳回。综上，华厦腾龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一六年十二月二十二日书记员 杨兴平
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第436号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人左晓娟，女，1988年3月1日生，住贵州省贵阳市白云区同心西路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行左晓娟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，被执行人左晓娟已将案款交来本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第436号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1601号
申请执行人：浙江源丰贸易有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨六明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江××经律师事务所律师。
被执行人：嵊州市皓恩进出口有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈美华，执行董事。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
被执行人：沈宝华。
本院于2015年5月12日作出的（2015）绍嵊甘商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人嵊州市皓恩进出口有限公司、嵊州市锐轩贸易有限公司、沈宝华至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵊州市皓恩进出口有限公司、嵊州市锐轩贸易有限公司、沈宝华名下的银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年八月十九日
书记员 胡海鹏（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第254号
原告：汪松梅。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师，系受宁波市象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山凯瑞制衣厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路东侧。
法定代表人：周方敏，该厂厂长。
原告汪松梅为与被告象山凯瑞制衣厂劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪松梅的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告象山凯瑞制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪松梅起诉称：2014年，被告雇佣原告在其厂内从事剪线头工作。2014年10月，双方经结算，被告尚欠原告2014年8月工资374元。后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告劳务报酬374元。
为证明其诉讼主张，原告汪松梅向本院提供了下列证据：
1.象山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县劳动仲裁委）不予受理案件通知书一份，拟证明原、被告之间存在劳务关系的事实；
2.县劳动仲裁委制作的调查笔录、象劳仲案字（2015）第49号仲裁裁决书、象山县爵溪街道办事处出具的工资单各一份，拟证明被告尚欠原告工资属实及工资具体金额的事实。
被告象山凯瑞制衣厂在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告象山凯瑞制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告汪松梅提供的证据放弃质证权。
鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，而被告尚有劳务报酬374元未付，原告为此提供象山县爵溪街道办事处经与象山凯瑞制衣厂实际经营人周玲玲核实后出具的工资单为证，且该份工资单在县劳动仲裁委调查时已经由象山凯瑞制衣厂法定代表人周方敏予以确认，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付尚欠劳务报酬，理由正当，本院予以支持。被告象山凯瑞制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山凯瑞制衣厂于本判决生效之日起五日内支付原告汪松梅劳务报酬374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山凯瑞制衣厂负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年二月五日
代书 记员 毕妍妍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1869号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告杨玉兰，女，1971年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告杨玉兰借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年10月11日以被告杨玉兰要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告杨玉兰的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告杨玉兰的起诉。
本案诉讼费500元，由被告杨玉兰承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十月十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初170号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨连鹏(曾用名杨云鹏)，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)168号起诉书指控被告人杨连鹏犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人杨连鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年12月20日8时15分许，被告人杨连鹏在本市轨道交通二号线世纪公园站往人民广场站方向的站台处，趁被害人李某上车不备，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6PLUS型白色手机一部(价值人民币3,300元)，得手后被李当场发现，遂转身逃离现场。被害人李某边叫喊边追赶，被告人杨连鹏将窃得的手机弃置于自动扶梯上并向站厅逃逸。李某从自动扶梯上取回手机后继续追赶杨连鹏，后杨在二号出入口处被民警抓获。涉案手机现已依法发还被害人。上述事实，被告人杨连鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、王某某的证言，辨认笔录，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人杨连鹏归案的情况说明”及“情况说明”，赃物的刑事影印件、提取笔录、视听资料监控录像及视频截图、《调取证据清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心价格鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨连鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨连鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨连鹏归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨连鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年七月二十日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3548号
原告刘万香，女，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京惠通展览用品开发有限公司，住所地南京高新技术开发区新锦湖路16号。
法定代表人姚月松，总经理。
委托代理人娄德当、庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
原告刘万香与被告南京惠通展览用品开发有限公司（下称惠通公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万香的委托代理人ＸＸ、被告惠通公司的委托代理人娄德当、庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万香诉称，2011年4月1日原告与被告惠通公司建立劳动关系，工作岗位是操作工，月工资2460元（含补发每月200元农保费），每周工作6天。2012年4月1日起双方建立了无固定期限劳动合同。2014年9月中旬，被告通知因工厂搬迁，原告工作地点由浦口区高新区厂区调整到六合厂区工作。原告考虑到六合厂区离家太远，不能照顾家庭，故一直与被告协商，希望能够继续留在高新厂区内工作，被告拒不理睬，并在2014年9月19日以所谓原告严重违反用人单位规章制度为由，单方面解除与原告的劳动合同。现诉请判令：1、被告支付双休加班工资20736元（2260元／月÷167.4小时×768小时×200%）。2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金15820元（2260元／月×3.5个月×2）。
被告惠通公司辩称，原告诉请1加班费部分，被告已依照相关规定支付加班费，不存在没有支付的情形，故此诉请无法律依据，且依据劳动合同法规定及相关法律规定，加班费的主张是一年，非二年。诉请2赔偿金无事实及法律依据，被告因原告在2014年9月19日上班时间开始围堵公司大门，给公司造成了恶劣影响，根据被告的员工手册规定，围堵大门扰乱公司秩序，公司有权解除与其的劳动关系，被告也是依据劳动法规定作出解除，不存在违法解除，故不存在支付经济赔偿金。综上原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告刘万香2011年4月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告《员工手册》规定：员工有下列条件之一者，予以即时解除劳动合同，公司无须作任何经济补偿：采用非法途径影响正常经营秩序的，对同事暴力威胁、恐吓、妨害团体秩序者；围堵公司办公场所、打架生事或其他暴力行为。对于该员工手册，被告陈述该员工手册的制定系由行政部门拟定，由公司各部门领导开会研究制定。员工手册制定后在公司内部张贴并在OA系统上公示。但原告在庭审中表示没有见过员工手册。
由于被告公司将生产工厂搬至六合产业园，原告不愿前往，与被告产生纠纷。2014年9月19日，包括原告在内的部分员工围堵了被告大门，当日，被告以原告“在工作时间围堵公司大门破坏公司正常劳动秩序，严重违反公司的劳动纪律”为由，依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，作出“解除劳动关系通知”。该解除决定，被告报请南京高新技术产业开发区工会工作委员会备案。
2014年9月23日，原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月10日以宁高劳人仲案（2014）149号仲裁决定书决定，终结本案审理。原、被告双方在庭审中表示对2014年9月19日解除双方的劳动合同均无异议。
另查明，根据被告提交的工资表，经计算，原告的加班工资计算基数为1522元／月，原告离职前十二个月平均工资为2154元／月。2013年10月至2014年9月期间被告已支付原告加班工资4852元。
上述事实，有原告提交的考勤汇总表、解除劳动关系通知、庭审笔录、仲裁决定书、劳动合同续签确认函、银行卡明细、上岗劳务合同、证人阮某证言，被告提交的照片、报警通话记录、员工手册、公示照片、公司OA系统截图、解除劳动关系工会通知、邮寄单、考勤汇总表、工资表、证人周某证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原、被告双方对2014年9月19日解除劳动关系均不持异议，故本院对此予以支持。原告对被告提交的工资表中的工资收入不持异议，但不认可工资明细，因原告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。对于被告提交的考勤记录，原告不予认可，本院认为，被告的考勤并无原告的签名确认，且其记载的出勤天数与周末加班天数不相符，因此，对于该考勤记录，本院不予采信。关于原告主张的：1、被告支付双休加班工资20736元（2260元／月÷167.4小时×768小时×200%）。本院认为，原告主张周六加班，被告在庭审中亦认可确实存在部分周六加班的情况，且被告提交的证据不足以反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的离职前十二个月的休息日加班工资的请求，本院予以支持；对于原告主张的离职前十二个月之前的加班工资超过了一年的保护期限，本院不予支持。原告的加班工资计算基数为1522元／月，故被告应支付原告双休加班工资为7278元（1522元／月÷21.75天×52天×200%），因2013年10月至2014年9月期间被告已支付原告加班工资4852元，故还需支付原告加班工资2426元（7278元-4852元）。2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金15820元（2260元／月×3.5个月×2）。本院认为，根据规定用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中被告陈述其员工手册的修改没有经过民主代表大会讨论，故其据此于2014年9月19日作出的“解除劳动关系通知”不符合法律的规定及相关程序。但鉴于原告对2014年9月19日围堵被告公司大门的事实不持异议，本院认为，原告与被告因工作地点问题发生纠纷，应循合法途径与被告协商，原告采用堵门的行为影响了被告公司的正常经营，其亦存在过错，被告支付原告经济补偿金较为妥当。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中原告刘万香于2011年4月1日到被告处工作，双方劳动关系于2014年9月19日解除，原告离职前十二个月平均工资为2154元／月，故被告应支付原告经济补偿金为7539元（2154元／月×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十一条、第四十六条、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年9月19日解除；
二、被告南京惠通展览用品开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘万香加班工资2426元，经济补偿金7539元，合计9965元；
三、驳回原告刘万香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王红莲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1127号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
委托诉讼代理人：李宝德�男，汉族，生于1992年2月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：李永忠，男，汉族，生于1974年2月6日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：司小兰，女，汉族，生于1974年4月18日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：李海军，男，汉族，生于1975年2月4日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：罗福香，女，汉族，生于1977年7月20日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告李永忠、司小兰、李海军、罗福香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告李海军到庭参加诉讼，被告李永忠、司小兰、罗福香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款本金100000元；2.依法判令四被告连带偿还原告截止2017年5月12日前的利息45407.21元；3.依法判令四被告按年利率14.4%连带支付自2017年5月13日起至实际清偿借款之日止的利息；4.判令被告李海军、罗福香承担违约金3000元；5.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年1月17日，原告分支机构西河信用社与被告李永忠、李海军签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告李永忠提供借款100000元，借款期限为2013�1月17日至2014年1月17日，如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收25%利息，被告李海军进行连带责任保证担保，并约定如保证人不履行义务，按担保主债权本金数额的3%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告李永忠提供了借款，借款到期后，被告李永忠未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月12日，被告李永忠尚欠借款本金100000元及利息45407.21元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
李海军辩称，其对李永忠向原告借款100000元并予以保证担保的事实无异议，但认为原告主张的债权已超过诉讼时效，保证期间已超过二年，其承担的保证责任已免除，请求判决驳回原告的诉讼请求。2017年8月23日，原告从其信用社账户扣取利息5330元，同年9月4日，原告从其信用社账户扣取利息1949.52�。
李永忠、司小兰、罗福香均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李海军提出原告主张的债权是否已超过诉讼时效及李海军的保证责任是否因超过保证期间而免除的问题。李永忠向永靖县农村信用合作联社西河信用社借款100000元的到期日为2014年1月17日，2016年11月23日，永靖县农村信用合作联社西河信用社向李永忠、李海军催收借款时，诉讼时效期间虽已届满，但李永忠在贷款催收通知书上签名确认，视为同意履行，故不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。永靖县农村信用合作联社西河信用社在保证期间届满前未依法向保证人李海军主张保证责任，但保证责任消灭后�永靖县农村信用合作联社西河信用社两次以书面催款通知书催款时，债务人李永忠及保证人李海军均在催款通知书上予以签字确认，且催款通知书的担保人栏中明确注明：”担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后两年。”该催款通知书担保人栏内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人李海军签字认可，能够认定成立新的保证合同，故李海军应继续承担保证责任。2.关于原告主张的利息数额问题。原告起诉时主张截止2017年5月12日，李永忠尚欠利息45407.21元，李海军提交的两份利息收回凭证证明在原告起诉后，永靖县农村信用合作联社西河信用社从李海军账号为6230××××××××××××9443的信用社账户中分两次扣收利息合计7279.52元，故原告主张截止2017年5月12日的利息45407.21元中应减去从李海军账户中扣收的7279.52元后为38127.69元。
本院认为，被告李永忠、司小兰、罗福香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告分支机构西河信用社与被告李永忠、李海军签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构西河信用社已履行了发放贷款义务，但被告李永忠、司小兰并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告李永�、司小兰偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李海军对被告李永忠、司小兰向原告分支机构西河信用社的借款提供连带责任保证担保，保证期间过后，又两次在原告出具的贷款催收通知书担保人栏中重新签名确认，且担保人栏中对保证范围、保证方式及保证期间等均予以明确说明，能够认定成立新的保证合同，故原告要求被告李海军承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告罗福香对被告李永忠、司小兰向原告分支机构西河信用社的借款未予以保证担保，不应承担保证责任，故原告要求被告罗福香承担连带保证责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告李海军、罗福香支付违约金3000元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永忠、司小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息38127.69元（计算至2017年5月12日的45407.21元减去从李海军账户中扣收的7279.52元），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告李海军对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李永忠、司小兰追偿（包括原告从被告李海军账户中扣收的7279.52元）；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告罗福香承担连带保证责任的诉讼请求及其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告李永忠、司小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王建荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孔有弟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1089号
原告:李会强，男，1984年6月7日生，汉族，住址石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：李胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告:牛志凯，男，1974年4月1日生，汉族，住址石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
原告李会强与被告牛志凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈胜海、被告牛志凯及其委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的车损、施救费等损失共计30000元。事实与理由：2017年3月30日17时许，被告牛志凯驾驶冀Ａ×××××号普通货车沿元氏县西环路由北向南行驶至高家庄道口左转时，与沿西环路由北向南胡朝鹏驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经元氏县交警大队认定，被告牛志凯负此事故的主要责任，原告方负次责。原告多次就车辆赔偿问题与被告协商，皆协商无果。
被告辩称：第一，事故属实；第二，对责任认定书认定被告负主要责任有异议；第三，查明事实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.事故责任认定书，以证实事故经过及被告责任；2.车辆行驶证，以证实车辆所有人为原告；3.原告身份证复印件，证实原告基本信息；4.驾驶员胡朝鹏驾驶证，证实驾驶员情况；5.河北宝信通公估有限公司公估报告，证明车损32000元；6.公估费票据，证明公估费2200元；7.施救费票据，证明支付施救费300元。原告损失包括车损32000元、公估费2200元、施救费300元，共计34500元，要求被告赔偿25000元。
被告质证意见：对事故责任认定书，被告认为被告应负次要责任；对车辆行驶证、原告身份证复印件无异议；驾驶员胡朝鹏驾驶证应提交原件；公估报告显示估损金额总计32000元，应该扣除残值10644.27元，剩余才是该车的损失；公估费票据不是正规发票，不认可；施救费票据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日17时许，被告牛志凯驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿元氏县西环路由北向南行驶至高家庄道口左转时，与沿西环路由南向北胡朝鹏驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月14日元氏县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛志凯负此事故的主要责任，胡朝鹏负此事故次要责任。
本案审理中，根据原告申请，我院通过法定程序依法委托河北宝信通公估有限公司对冀Ａ×××××号小型轿车损失进行公估。2017年6月5日该公司出具了公估报告，该车整车损42644.27元，残值估损金额合计10644.27元，估损金额总计32000元。该报告还载明：“本车因交通事故，损坏严重，经核定损失维修费用已超出车辆重置价值，无修复价值，故作全损处理。”
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告应赔偿原告损失的数额。被告对事故责任认定书有异议，认为被告应负次要责任，因事故责任认定书系交警执法部门作出，被告没有提交反驳证据，故被告异议不能成立。被告称估损金额应扣除残值10644.27元，因该公估损失32000元已扣除残值损失，原告所述没有道理，不予支持。原告提交的公估费票据不是正规发票，被告有异议，对该收据不予认定。施救费票据被告无异议，应予认定。原告的损失包括车损32000元、施救费300元。
对当事人的损失应依据相关规定和当事人的责任予以赔偿。在本次事故中被告负事故主要责任，原告方司机负次要责任，因此被告应对原告的损失32300元按照70%的比例赔付原告，即22610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:
被告牛志凯于本判决生效后三日内赔付原告李会强22610元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛志凯负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年六月二十日
书记员 张少璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第189号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：陈某。
被告：潘某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告潘某某租赁
合同纠纷一案，于2010年1月9日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年3月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租
赁有限公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告潘某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年11月5日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的广本雅阁轿车租给被告使用
，日租金为450元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部
履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20
%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用
。被告于2009年11月30日才将车辆归还，实际租用车辆25天，
应付租金11250元。故请求法院判令被告支付租金11250元、违
约金2250元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告潘某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下；2009年11月5日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租
赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的广本雅
阁轿车租给被告使用；日租金为450元；租期从2009年11月5日
开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应
向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合
同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009
年11月30日才将车辆归还原告，实际租用车辆25天，应付租金
11250元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付
违约金。被告现欠原告租金11250元的事实清楚、证据充分。
违约金按所欠租金的20%计算，即2250元。故原告要求被告支
付租金11250元和违约金2250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二
百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金11250元和违约金2250元，合计人
民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元、减半收取69元，由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年三月三十一日
书记员 潘盈盈