wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10685号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇虎逊村封面街1号2幢首层，组织机构代码771855349。
负责人：王知刚。
委托诉讼代理人：黄艳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：洪水来，男，1961年5月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司）诉被告洪水来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人黄艳平到庭参加诉讼。被告洪水来经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告洪水来立即向原告中海物业公司支付2009年4月至2016年1月物业管理服务费13995.76元；滞纳金29158.24元（暂计至2015年12月）。合计43154元。事实与理由：被告洪水来系中山市中海翠林兰溪园二期F区2幢2单元8C号房业主，原告中海物业公司为经发展商协议选聘为中海翠林兰溪园小区的前期物业服务企业，对中海翠林兰溪园小区进行物业管理服务。被告洪水来所购买的房屋合同约定的建筑面积为77.58平方米，按该房《商品房买卖合同》约定，被告洪水来的房屋己于2008年2月15日前来物业公司办理收楼手续，并于2008年3月1日始缴纳物业管理费，物业管理费按每月每平方米2.2元价格计算。现被告洪水来自2009年4月1日始至今—直未缴纳物业管理费，截至2016年1月，累计拖欠物业管理费13995.76元，滞纳金29158.24元。原告中海物业公司多次联系被告洪水来催交物业管理费，但被告洪水来一直未有支付。原告中海物业公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。庭审中，原告中海物业公司明确滞纳金就是违约金。
原告中海物业公司为证明其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告洪水来身份证复印件；2.翠林兰溪园物业管理服务合同（第二、三期）；3.短信催收通知及EMS寄件人存根。
被告洪水来在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：中海物业公司为具备物业管理一级资质的物业管理企业，成立于2005年1月28日，于2005年6月起开始为中海翠林兰溪园提供物业服务。洪水来系中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园F2幢2梯8C号房业主，该房地产于2009年9月30日取得产权证书，登记建筑面积为77.58平方米，系电梯洋房。
2008年2月15日中海物业公司与洪水来签订翠林兰溪园物业管理服务合同（第二、三期），合同载明：二、三期物业服务费收费标准为：电梯洋房按建筑面积2.2元/㎡·月收取；别墅（独栋、双拼、联排）按建筑面积2.60元/㎡·月收取；物业管理服务费收费标准在合同期内不作调整；建设单位确定入伙时间为2008年3月1日，洪水来应从次月1日起开始向中海物业公司缴纳物业管理服务费，此后，每次收取物业管理服务费的时间为当月10日；洪水来逾期交纳物业服务费的，中海物业公司从逾期之日起每天按洪水来欠缴物业服务费总额的千分之一计收滞纳金；业主为法定物业费缴费人，当非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担交费责任；服务期限从2008年2月15日起至本物业业主大会成立时止；合同还约定了其它事项;洪水来与中海物业公司在合同签名、盖章确认。合同签订后，中海物业公司开始为洪水来提供物业管理服务，因洪水来未交纳2009年4月1日至2016年1月31日期间的物业服务费13995.76元及滞纳金29158.24元。中海物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业公司主张其自2005年6月起对中海翠林兰溪园商住小区提供了物业管理服务，并提交翠林兰溪园物业管理服务合同等证据佐证。洪水来经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对中海物业公司提交的证据予以采信，认定其自2005年6月起对中海翠林兰溪园商住小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。洪水来作为中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园F2幢2梯8C房的业主，在已实际享用了中海物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2009年4月1日至2016年1月31日的物业管理费13995.76元（2.2元/平方米/月×77.58平方米×82个月）属实。洪水来除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。中海物业公司主张按协议约定每日1‰标准计收违约金，因洪水来未提出异议，本院不作调整。因前述费用均系按月支付，故洪水来逾期未付部分亦应自逾期之日即当月11日起计付违约金。现中海物业公司主张从2009年5月1日至2016年1月31日计付违约金，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪水来于本判决生效之日起七日内支付原告中海物业管理有限公司中山分公司2009年4月1日至2016年1月31日的物业管理费13995.76元及违约金（以每月拖欠金额为基数，从2009年5月1日起按每日1‰标准计至2016年1月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交878元），由被告洪水来负担878元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中海物业管理有限公司中山分公司。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3209号
原告:戴照凤,女,1958年7月7日出生住合肥市包河区。
被告:卫兵,男,1980年3月19日出生，住合肥市蜀山区。
戴照凤诉卫兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
戴照凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卫兵立即返还原告借款本金计人民币35072元。分别支付自2016年5月15日至2017年5月10日和自2016年6月10日至2017年5月10日的利息及违约金计人民币12018.27元，律师费计人民币4000元，交通费计人民币500元，通讯费计人民币200元，合计人民币51790.27元；2、请求判被告承担本案的全部诉讼费、保全费；3、请求被告支付2017年5月11日后发生的利息、违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告于2016年3月6日、2016年3月10日前，多次从原告处购买水电材料因一直没有付清材料款，故于2016年3月6日、2016年3月10日两次换条，给原告打了两张借款条合计金额人民币35072元，并注明此款分别于2016年5月15日、2016年6月10日前归还。原告多次催促，被告一直拒不履行债务。原告认为，原告与被告之间的借款合约合法有效，被告迟迟不履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依判如所请。
本院经审查认为：原告提供的被告住所地错误及身份信息不详，被告的真实身份本院无法确认。故原告提起的本次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回戴照凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执191号之二
申请执行人陶文顺，男，1968年2月17日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人任占安，男，1965年6月13日生，汉族，交城县人。
本院在执行陶文顺与任占安民间借贷纠纷一案中，本院强制执行被执行人部分财产后，经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人任占安下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月二十一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执191号
申请执行人陶文顺，男，1968年2月17日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人任占安，男，1965年6月13日生，汉族，交城县人。
本院在陶文顺与任占安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任占安在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任占安的银行账户存款76690元、执行费1050.35元，合计77740.35元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十七日
书记员 武治国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第443号
上诉人（原审原告）王聚忠。
委托代理人李万龙。
被上诉人（原审被告）王甫义。
上诉人王聚忠因与被上诉人王甫义排除妨害纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王聚忠及其委托代理人李万龙、被上诉人王甫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王聚忠生育有五个子女，王甫义双目失明多年。1996年3月22日，因为赡养问题，王聚忠、王甫义签订分单一份，内容为：为今后妥善赡养父母，奶奶，经双方协商同意，特立以下分单：“一、家院（面粉厂南，七街路西）地皮南北分为二，不准有房产纠纷。北半院所有权归母，二楼使用权暂归普选（王聚忠大儿子）。南半院所有权归父，二楼使用权暂归甫义（王聚忠二儿子）。使用者负责长辈生活、医疗等费用支出，直至作完三周后，所有权归其赡养者。东院价值费为其奶奶之生活、医疗，直至作完三周的一切费用开支。所有权归其父，归赡养者。他人不得有任何干扰行为。即大儿养母。二儿养父、奶奶”，王聚忠、王甫义在该分单上签名。分单签订后，王聚忠的大儿子赡养母亲，其母亲已经去世，过了三周年，大儿子取得了北半院房屋的所有权。2015年3月份，因琐事，王聚忠搬离南半院，由王甫义一家在南半院居住。王聚忠称不再要求王甫义赡养，请求判令王甫义搬出南半院，王甫义称愿意王聚忠回家，继续赡养王聚忠。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”。本案中，因赡养问题，王聚忠、王甫义签订分单，该分单实际上是附条件的赡养协议，就是由王甫义赡养王聚忠，王聚忠将自己所有的财产，在自己去世后归王甫义所有。根据分单约定，王聚忠的大儿子已尽赡养义务，取得了北半院房屋所有权。王甫义根据分担约定，履行赡养义务将近二十年，只是最近几年，二人之间可能因为家庭琐事，产生矛盾，只要双方遇事时，能从亲情上客观冷静的为对方着想，建立一个完美的家庭关系是完全有可能的。庭审中，王甫义愿意王聚忠回家，继续赡养王聚忠。综上，王聚忠、王甫义之间签订的分单，不违反法律规定，是合法的民事法律行为，从签字时起既具有法律效力，王聚忠要求解除该分单，由王甫义搬出南半院，理由不充分，且对王甫义有失公平，原审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四、五十五条之规定，原审判决：驳回王聚忠的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王聚忠负担。
王聚忠不服原审判决，向本院上诉称：一、在王聚忠与王甫义生活中，不但招来王甫义家人的辱骂，而且经常生气，以致王聚忠花甲之年无安宁生活。在生活上得不到保障的情况下，王聚忠被王甫义的行为所逼以服毒求解脱。王聚忠服毒后，由三个女儿照顾住院治疗以及支付费用至今，在家无任何安家之处。原审法院应综合考虑，为了王聚忠的生存支持王聚忠的诉讼请求，还王聚忠一个住所。二、王聚忠要求王甫义搬出南半院于法有据。根据双方所签分单，南半院所有权归王聚忠，只有王甫义对王聚忠合法赡养去世三周年后方取得所有权，原审判决错误。原审驳回王聚忠请求，使王聚忠生存无任何依靠，侵犯了王聚忠的权益。三、王聚忠体老多病，王甫义对王聚忠不管不问，虐待王聚忠。王聚忠现在有三处住宅，其中两处所有权归王聚忠，考虑王甫义有两个儿子，愿意将东院给王甫义，叫王甫义两个儿子都有住宅。由王聚忠收回南半院房产证。综上，请求撤销原审判决，作出公正判决。
王甫义答辩称：原审判决正确。王聚忠的上诉理由不能成立，应维持原判。王甫义愿意王聚忠回到家里，王甫义赡养王聚忠。
本案二审过程中，王聚忠提交了以下证据：1、南街村居民调委会证明一份，证明双方纠纷多次经该居民调委会调解，未能达成一致意见。2、提交延津县人民医院住院收费票据三张、门诊收费票据一张，证明王聚忠曾住院三次的事实，以及王甫义未到院伺候和支付医疗费的情况。王甫义质证称，南街村居民调委会只是调解过。医疗费票据的情况王甫义不知道，王聚忠喝药那次，王甫义媳妇去了，王甫义儿子伺候一夜。王甫义第二天早上去了，把钱给王甫义儿子了，让王甫义儿子付的医疗费。王甫义提交了以下证据：1、王甫义的残疾证一份，证明王甫义系残疾人，没有能力伺候王聚忠。2土地使用证一份，房屋产权证复印件一份，证明涉案土地使用权由王甫义享有，房产所有权系王甫义享有。王聚忠质证称，对残疾证真实性无异议，但对证明内容有异议，王甫义虽然残疾，但可以过来看望，陪说话。对土地证有异议，土地证真实，但王甫义修改了，房产证不是涉案房产的，是东院的，与本案无关。本院认为，王聚忠提交的证据1，系双方所在村委会的居民调委会出具的证明，而且王甫义称确实调解过，故对该份证据本院予以采信。王聚忠提交的证据2，仅是证明王聚忠住院的花费，并不能证明其主张的证明内容，故对该证据本院不予采信。王甫义提交的证据1，系有关机构出具的证件，故对该证件证明的内容，本院予以采信。王甫义提供的证据2，土地使用权证确实有改动的痕迹，房屋产权证王甫义称确实不是涉案房屋的产权证，故对王甫义提供的证据2本院不予采信。
本院经审理查明：王聚忠与王甫义的纠纷经其二人所在的延津县城关镇南街居民调委会多次调解，但始终达不成统一意见。王聚忠住院期间，王甫义的儿子曾到医院伺候。王甫义系一级视力残疾人。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、王聚忠与王甫义的纠纷实质是王甫义是否赡养和王聚忠对王甫义的赡养是否满意的问题。王甫义系一级视力残疾人，其赡养能力有所欠缺，但其也表示赡养王聚忠，且王甫义的儿子在王聚忠住院期间曾到医院伺候，故王聚忠虽然不满意王甫义的赡养，但并非王甫义未尽赡养义务。二、涉案的分单既明确了王聚忠对涉案房屋的所有权，但也明确了王甫义享有涉案房屋二楼的使用权，并且该分单涉及王普选的部分已完全履行。三、如王甫义搬离涉案房屋，必将进一步激化王聚忠、王甫义父子之间的亲情矛盾，更难有弥合二人矛盾的机会。为了给双方矛盾化解的机会，宜于由王甫义根据分单继续使用现居住地。因此，王聚忠现在主张的王甫义搬出涉案房屋的理由并不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王聚忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军委
审判员 许 琳
审判员 董玉红
二〇一五年十二月八日
书记员 谭俊周
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2206号
原告王某。
法定代理人王言超，男，汉族，1982年1月29日出生，住潢川县，系王某父亲。
法定代理人谷章平，女，汉族，1982年11月11日出生，住潢川县，系王某母亲。
被告邬俊生，男，汉族，1986年12月18日出生，住潢川县。
原告王某诉被告邬俊生健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告王某法定代理人王言超、谷章平，被告邬俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、护理费、营养费等相关费用计11844.32元；2、承担本案的诉讼费。其事实与理由为：2016年6月16日19时30分，被告驾驶电动自行车沿潢川县机场一区由西向东行驶至一区八十七号门前时，将在门前玩耍的原告碰倒，致原告眼部受伤，送至潢川县人民医院治疗，潢川县人民医院以伤情复杂为由建议转院，后原告接受建议被转至武汉同济医院治疗，武汉同济医院诊断为：1、右下泪小管断裂，2、右眼睑皮肤裂伤，3、右眼球钝挫伤，花费医疗费用一万余元，医生并建议定期复查和二次手术。原告出院后多次与被告协商让其承担治疗费用，被告以各种理由推脱，不予理睬。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告邬俊生辩称，事发当日，原告王某姥姥请其帮忙将王某送到潢川县人民医院，后再到武汉同济医院。潢川县交警部门调查事故发生的经过，其没有去交警队，愿意承担该事故10%的赔偿责任。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：Y1、原告王某及其母亲的身份证、户口本复印件，被告邬俊生身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；Y2、春申街道办事处于2016年10月9日出具的证明一份，证明王言超和谷章平为原告王某的父母亲。Y3、交通费票据若干张，王昌发（王某爷爷）、王言超、谷章平为乘坐人，武汉市的定额交通发票等，证明原告王某去武汉治疗所支出交通费用；Y4、武汉同济医院的收据一份，证明原告王某的医药费支出数额；Y5、潢川县人民医院“转诊证明”，同济医院“病历”、“费用清单”、“住院结算证明单”、“出院记录”、“住院病案”、“手术入院记录”以及同济医院“诊断证明书”等，证明原告王某从潢川县人民医院转至武汉同济医院住院治疗及其费用支出的事实。Y6、潢川县交通警察大队出具的《道路事故证明》一份，证明被告邬俊生拒绝配合调查，未查明事故的真实情况；Y7、事故目击正如郭华荣的“证人证言”一份以及录音资料一份，证明被告邬俊生骑车撞倒原告王某的事实。
被告邬俊生对原告王某提供的证据Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6无异议，对Y7的质证意见为：王某监护人也应承担监护责任，过往的路上，王某系未成年人，应该有大人看护。
在案件审理过程中，原告王某提出二次手术的费用，要求在本案一并解决，被告邬俊生以费用没有实际发生为由拒绝支付。
经审理查明，2016年6月16日19时30分许，被告邬俊生驾驶电动车沿潢川县机场一区由西向东行驶至一区八十七号门前时，与在门前玩耍的学龄儿童即原告王某相撞，致原告王某受伤，被诊断为“右下泪小管断裂，右眼睑皮肤裂伤，右眼球钝挫伤”，在潢川县人民医院简单处理后转往武汉同济医院住院治疗，医疗费支出9456.00元，复查费527.00元，交通费853.00元，生活费1008.32元，合计支出11844.32元。
以上事实有当事人陈述及举证与质证等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人健康权受法律保护。被告邬俊生驾驶电动自行车与原告王某相撞致原告王某受伤，具有因果关系。因原告王某系未成年人，在过往道路上玩耍，其监护人未尽到监护责任存在一定过错，可以减轻被告邬俊生的赔偿责任。本院根据原被告的过程程度及原因力大小，酌定被告邬俊生程度70%的赔偿责任。本案的各项损失，根据原告王某的请求以及案件的客观事实，确认如下：1、医疗费以及复查费9983.00元，被告邬俊生无异议，具有医疗机构的税票等相关证据证明，凭据支持9983.00元；2、交通费853.00元，被告邬俊生无异议，凭据支持853.00元；3、生活费1008.32元，实为原告王某住院期间的伙食补助及营养费，在合理限度内，本院予以支持，以上合计11844.32元，被告邬俊生应承担8291.02元。二次治疗费，没有实际发生，待实际发生后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邬俊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某8291.02元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，原告王某负担29元，被告邬俊生负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦余鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初4867号
申请人：陆素梅，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：刘龙亮，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人陆素梅与刘清兵、被申请人刘龙亮民间借贷纠纷一案，申请人陆素梅于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙亮所有的位于阜宁县的厂房予以查封，并以民生村镇银行存款70.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陆素梅的申请符合法律规定并提供担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘龙亮所有的位于阜宁县的厂房。期限3年。
二、冻结申请人陆素梅在民生村镇银行的存款70.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 张 莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王文将
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初4867号申请人：陆素梅，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：刘龙亮，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人陆素梅与刘清兵、被申请人刘龙亮民间借贷纠纷一案，申请人陆素梅于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙亮所有的位于阜宁县的厂房予以查封，并以民生村镇银行存款70.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人陆素梅的申请符合法律规定并提供担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘龙亮所有的位于阜宁县的厂房。期限3年。二、冻结申请人陆素梅在民生村镇银行的存款70.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  张 莉二〇一八年三月十九日书 记 员  王文将
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6417-3号
申请执行人：慈溪圣骑士典当有限公司。住所地：慈溪市（康鑫梵石花园）。
法定代表人：黄红专，该董事长。
被执行人：周根焕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第6417-2号执行裁定书，于2016年3月7日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人周根焕名下一辆牌号为浙B的汽车。2016年3月7日，买受人范鑫林（公民身份证号码：）以107000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）甬慈逍商初字第487-1号民事裁定书作出的对被执行人周根焕名下一辆牌号为浙B的汽车的首轮查封，轮候查封一并失效；
二、被执行人周根焕名下一辆牌号为浙B的汽车的所有权及相应的其他权利归买受人范鑫林所有（浙B的汽车的所有权自交付时起转移给买受人范鑫林）；
三、买受人范鑫林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第26号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年3月24日生，汉族，高中文化，无业。2006年4月26日因吸食毒品被长江航运公安局南京分局强制戒毒六个月；2010年6月23日因贩卖毒品被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年9月26日21时许，吸毒人员孔某向被告人郑某电话联系购买毒品。随后，被告人郑某按与孔某的约定至本市秦淮区新街口某宾馆XXX房间，向孔某贩卖毒品甲基苯丙胺1.984克，并收取孔某购毒款人民币800元。
被告人郑某交易完准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警对被告人郑某进行检查时，在其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺3.917克。
上述事实，有被告人郑某的供述和辩解、证人孔某、杭某的证言、物证鉴定书、物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、接受证据材料清单、扣押清单、毒品疑似物称量记录、通话记录、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人郑某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某有劣迹，酌情从重处罚。为惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年9月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一四年一月二十日
见习书记员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2014）栖刑初字第26号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人衣玉彬，曾用名衣玉宾，男，1960年4月27日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市。2004年因抢劫、强奸罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十一年。2012年11月12日被减刑释放。2013年8月7日因涉嫌抢劫罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年9月12日被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人衣玉彬犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人衣玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：1、2013年7月18日14时许，被告人衣玉彬窜至栖霞市南山公园采用掐脖子、拖拽等手段将高某的手机抢走，经栖霞市价格认证中心鉴定：被抢劫的手机价值人民币三百六十元整。2、2013年7月27日上午，被告人衣玉彬窜至栖霞市翠屏街道慕先庄村采用尾随、用石头殴打受害人头部的方式抢得王某手机、身份证、现金一宗，涉案物品价值人民币七百余元。3、2013年7月28日上午6时许，被告人衣玉彬窜至栖霞市翠屏街道刘家河村附近，采用掐脖子的手段抢得林某乙现金人民币一万五千余元，邮政存折三张、身份证一张。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了物证手机一部；到案经过、户籍信息、刑事裁定书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见；证人林某甲、牟某等的证言；被害人林某乙、高某、王某、衣淑娟的陈述；被告人衣玉彬的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人衣玉彬的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人衣玉彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其2013年7月28日抢劫的数额是7300余元。经审理查明：1、2013年7月18日14时许，被告人衣玉彬窜至栖霞市南山公园采用掐脖子、拖拽等手段将高某的手机抢走，经栖霞市价格认证中心鉴定：被抢劫的手机价值人民币三百六十元整。2、2013年7月27日上午，被告人衣玉彬窜至栖霞市翠屏街道慕先庄村采用尾随、用石头殴打受害人头部的方式抢得王某手机、身份证、现金一宗，涉案物品价值人民币七百余元。3、2013年7月28日上午6时许，被告人衣玉彬窜至栖霞市翠屏街道刘家河村附近，采用掐脖子的手段抢得林某乙现金人民币一万五千余元，邮政存折三张、身份证一张。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、书证（1）、受案登记表证实，案发当天，被害人林某乙报警称其被人抢劫，现金数额为16000余元；被害人王某报警称其被人抢劫。（2）、到案经过证实，衣玉彬系被抓获归案。（3）、户籍证明证实，衣玉彬出生于1960年4月27日。（4）、账单证实，2013年6月26日被害人林某乙的对象牟永海从林某甲处支取现金15243元。（5）、刑事裁定书及释放证明证实，2012年11月12日减刑释放。2、证人证言（1）、证人衣淑娟的证言证实，2013年7月27日上午，王某被一个男的抢劫了。（2）、证人林某甲的证言证实，2013年6月26日，牟永海支取苹果款现金15243元。（3）、证人牟某的证言证实，2013年阳历7月份的一天，他付给林某乙化肥款现金1750元。3、被害人陈述（1）被害人高某的陈述证实，2013年7月18日14时许，她在南山公园被人抢劫，手机被抢走。（2）被害人王某的陈述证实，2013年7月27日上午，她在慕先庄村被人抢劫，手机、身份证、现金一宗被抢走。（3）被害人林某乙的陈述证实，2013年7月28日上午6时许，她在刘家河村附近被人抢劫，现金一万五千余元、邮政存折三张、身份证一张被抢走。4、被告人供述被告人衣玉彬的供述证实，2013年7月18日14时许，他在栖霞市南山公园采用掐脖子、拖拽等手段抢了一个女的手机；2013年7月27日上午，他在栖霞市翠屏街道慕先庄村采用尾随、用石头殴打的方式抢得一个女的手机、身份证、现金一宗；2013年7月28日上午6时许，他在栖霞市翠屏街道刘家河村附近，采用掐脖子的手段抢得一个女的现金七千三百余元，邮政存折三张、身份证一张。本院认为，被告人衣玉彬采用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人衣玉彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人林某乙的陈述与证人林某甲、牟某的证言能够相互印证，证实被害人被抢劫的现金数额为一万五千余元，故被告人辩称其2013年7月28日抢劫数额是7300余元的辩解理由不当，本院不予采纳。鉴于被告人衣玉彬归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人衣玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2028年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  栾永欣人民陪审员  杨福成二〇一四年一月二十二日书 记 员  马明明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1368号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，无业，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2014年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）630号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉。刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月17日5时30分许，被告人刘某进入被害人白某平位于广州市越秀区麓景路xx街xx号xx房，乘白某平熟睡之际，盗窃其财物人民币1，600元、印度卢比500元、旧红蜻蜓牌男装挂包1个、钱包1个、苹果牌iphone416g手机1台、充值卡65张（上述财物共计人民币6，062.34元，其中，涉案物品价值经鉴定为人民币4，411元）。得手后，逃离现场时被民警人赃并获归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还白某平。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移送了被告人刘某的供述，证人证言，破案报告、赃款赃物等物证、书证，鉴定意见书等证据，并认为刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月17日5时30分许，被告人刘某进入被害人白x平位于广州市越秀区麓景路xx街xx号xx房，乘白x平熟睡之际，盗窃其财物人民币1600元、印度卢比500元、旧红蜻蜓牌男装挂包1个、钱包1个、苹果牌iphone416g手机1台、充值卡65张（上述款物共价值6，062.34元）。得手后，逃离现场时被民警人赃并获归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获现场照片，赃物相片、作案现场相片，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，汇价证明，证人张x书的证言、被害人白x平的陈述，刘某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息和主体信息核查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属入户盗窃。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对刘某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年5月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘文杰
2–
1–
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执371号
申请执行人白利君，男，汉族，应县金城镇人。
申请执行人安贵兵，男，汉族，应县金城镇席家堡村人。
被执行人胡宝焕，男，汉族，应县杏寨乡大北头村人。
本院在执行白利君、安贵兵与胡宝焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡宝焕在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宝焕在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处的存款117700元，冻结期限为十二个月,卡号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年十月十日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执371号之一
申请执行人白利君，男，汉族，应县金城镇人。
申请执行人安贵兵，男，汉族，应县金城镇席家堡村人。
被执行人胡宝焕，男，汉族，应县杏寨乡大北头村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年8月1日作出（2016）晋0622民初582号民事判决书，本院于2016年10月10日作出（2016）晋0622执371号执行裁定书，冻结被执行人胡宝焕在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处的存款117700元，现因被执行人胡宝焕未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡宝焕在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处，卡号：XXX的存款117700元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年十月十日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执371号申请执行人白利君，男，汉族，应县金城镇人。申请执行人安贵兵，男，汉族，应县金城镇席家堡村人。被执行人胡宝焕，男，汉族，应县杏寨乡大北头村人。本院在执行白利君、安贵兵与胡宝焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡宝焕在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝焕在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处的存款117700元，冻结期限为十二个月,卡号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年十月十日书记员  李星元
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第393号
罪犯张福庆，又名OK，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月19日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第095号刑事判决，以被告人张福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日起，至2014年10月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张福庆入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月14日，2011年10月17日，该犯伙同李洋分别在方城县裕粮宾馆门口、方城县长江烩面馆、方城县卫生防疫站、方城县城关镇北环路等地采用打碎路边停放的轿车玻璃的方式盗窃作案4次，盗窃金额19224元。
罪犯张福庆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且系聋哑人，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福庆的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22252号
罪犯唐伟，男，1986年11月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，原住重庆市大足县金山镇天河村*组，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年十一月五日作出（2007）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人唐伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
罪犯唐伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1729号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚满员，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1628号起诉书指控被告人姚满员犯赌博罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人姚满员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年3月18日开始，被告人姚满员在东莞市大朗镇犀牛陂村正坑一区五巷8号一瓦房内，以赌三公的形式聚众赌博，姚满员负责发牌、抽水，经查，截至案发，姚共抽水约9000元。2016年4月2日零时许，公安机关在上述地点将正在赌博的姚满员及参赌人员李某（另作处理）等人抓获，缴获赌具扑克牌一副，木台一张及赌资800元。
以上事实，被告人姚满员在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人姚满员以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚满员犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人姚满员判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人姚满员对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人姚满员归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚满员犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十月九日
书记员 杨 杰
第2页共3页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1338号
原告梁某。
委托代理人马德强。
被告缪某。
原告梁某与被告缪某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人马德强，被告缪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，2009年6月15日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方虽于2009年11月16日生子缪某乙，由于被告对原告母子不管不问且有过错，无法共同生活。原告曾于2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费财产依法分割，由被告赔偿原告精神抚慰金20000元并承担诉讼费用。
被告缪某辩称，不同意离婚，如离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识，2009年6月15日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2009年11月16日生子缪某乙，因生活琐事。原告曾于2013年11月7日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。为此，原告再次诉来法院。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证明、（2013）鱼民初字第1731号民事判决书等证据证明均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，在原告起诉，法院判决不准双方离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。双方离婚后，因婚生子现随原告生活，如改变生活环境，不利于孩子的健康成长，由原告抚养较为合适，被告依法享有探视权，被告应依据山东省2013年农村居民人均年消费支出7393元的一半支付原告抚养费。原告主张被告赔偿精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对双方主张的夫妻共同债务，因双方未提供相关证据，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告缪某离婚。
婚生子缪某乙由原告抚养，被告于每年的12月30日前
向原告支付当年的抚养费3696.5元，至婚生子缪某乙年满十八周岁止；如被告未按期履行，原告可就全部抚养费申请强制执行。
三、被告缪某对婚生子享有探视权，原告梁某应予配合。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月三日
书 记 员 张黎明
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执620号之二
申请执行人房县恒通发展有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵东路142号。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人陈华，农民。
被执行人周磊，农民。
被执行人周亚男，学生。
本院在执行房县恒通发展有限责任公司与陈华、周磊、周亚男不当得利纠纷一案中，被执行人陈华、周磊、周亚男已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一五年十二月六日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执620号
申请执行人房县恒通发展有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵东路142号。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人陈华，农民。
被执行人周磊，农民。
被执行人周亚男，学生。
本院在执行房县恒通发展有限责任公司与陈华、周磊、周亚男不当得利纠纷一案中，查明被执行人周亚男在中国工商银行股份有限公司房县支行有银行存款。为了确保生效的法律文书确定的内容得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周亚男在中国工商银行股份有限公司房县支行帐号为18×××62中的存款10074元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4708号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：黎亮甫，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黎亮甫信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1789元，免交1789元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1696号
申请执行人阿克苏市阳光摩托车销售有限责任公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人周小娇，该公司经理。
被执行人王德胜，男，汉族，1969年10月25日出生，个体户，住乌什县。
申请执行人阿克苏市阳光摩托车销售有限责任公司与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行。
该案总标的183309.64元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年六月六日
书记员 程啸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3408号
原告：李某，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号31203121109134。
被告：陈某甲男，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某乙，男，1973年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，女，1970年8月14日出生，汉族，住址同上。
上�三被告共同委托代理人：马心清，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号151011001019。
本院在审理原告李某与被告陈某甲男、陈某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 张士中
二〇一六年九月一日
书记员 何 建
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5838号
原告孟祥军，个体户，住阿克苏市。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告高国建，原住阿克苏市。
原告孟祥军诉被告高国建凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥军的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼，被告高国建经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥军诉称：2014年3月4日，原、被告签订《牛羊饲料供需协议》，约定由原告向被告提供牛羊饲料。合同签订后，原告多次向被告提供牛羊饲料，被告尚欠原告饲料款85900元。该款原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款85900元。
被告高国建未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本庭提交下列证据：
2014年9月8日至2015年3月22日，被告向原告出具的欠条六份，用以证明被告尚欠原告货款共计85900元未付的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告高国建未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月4日，原告孟祥军与被告高国建签订《牛羊饲料供需协议》一份，双方约定原告为被告提供符合行业标准的牛羊饲料产品，被告必须在第二次拉货时付清第一次拉货的货款。协议签订后，原告陆续向被告提供了牛羊饲料，但被告未能按照协议约定方式支付货款，而是分别于2013年9月8日、9月29日、10月24日、10月31日、11月28日及2015年3月22日向原告出具的欠条六份，共欠原告货款为85900元。该款后经原告多次索要，被告一直未能支付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案被告高国建从原告孟祥军处购买牛羊饲料并尚欠货款85900元未付的事实，有被告高国建出具的六份欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。该款经原告索要，被告一直未向原告支付，因此原告现主张要求被告支付货款85900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高国建经本院公告传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高国建于本判决生效后五日内向原告孟祥军支付货款85900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1948元，公告费500元，合计2448元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员牛复云
人民陪审员庄春保
二0一六年六月六日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5838号原告孟祥军，个体户，住阿克苏市。委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告高国建，原住阿克苏市。原告孟祥军诉被告高国建凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥军的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼，被告高国建经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥军诉称：2014年3月4日，原、被告签订《牛羊饲料供需协议》，约定由原告向被告提供牛羊饲料。合同签订后，原告多次向被告提供牛羊饲料，被告尚欠原告饲料款85900元。该款原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款85900元。被告高国建未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。原告为证实其主张向本庭提交下列证据：2014年9月8日至2015年3月22日，被告向原告出具的欠条六份，用以证明被告尚欠原告货款共计85900元未付的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。被告高国建未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2014年3月4日，原告孟祥军与被告高国建签订《牛羊饲料供需协议》一份，双方约定原告为被告提供符合行业标准的牛羊饲料产品，被告必须在第二次拉货时付清第一次拉货的货款。协议签订后，原告陆续向被告提供了牛羊饲料，但被告未能按照协议约定方式支付货款，而是分别于2013年9月8日、9月29日、10月24日、10月31日、11月28日及2015年3月22日向原告出具的欠条六份，共欠原告货款为85900元。该款后经原告多次索要，被告一直未能支付，原告遂诉至本院。本院认为：本案被告高国建从原告孟祥军处购买牛羊饲料并尚欠货款85900元未付的事实，有被告高国建出具的六份欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。该款经原告索要，被告一直未向原告支付，因此原告现主张要求被告支付货款85900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高国建经本院公告传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高国建于本判决生效后五日内向原告孟祥军支付货款85900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1948元，公告费500元，合计2448元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员牛复云人民陪审员庄春保二0一六年六月六日书记员孟唤唤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2016）吉0721执13号
申请执行人马连臣。
被执行人杨松。
本院在执行申请执行人马连臣与被执行人杨松民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月30日作出（2015）前民初字5533号民事调解。该调解生效后，申请人马连臣于2016年1月6日立案执行。要求给付欠款70000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费950元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5533号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张险峰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初198号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1966年10月22日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因开设赌博机店，于2013年1月23日、2014年4月30日被闽侯县公安局分别罚款人民币500元和行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月至2016年2月23日，被告人林某在闽侯县荆溪镇厚屿村旺客隆超市后的一民房内放置四台斗地主机及一台六人座的捕鱼机供不特定人赌博。该店以现金兑换分数上分，再通过退分以分数兑换成现金的形式，供参赌人员赌博盈利。期间，被告人林某共获利人民币6400元。经公安机关认定，四台斗地主机及一台六人座的捕鱼机均属于赌博机。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人林某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本案在审理过程中，被告人林某家属代被告人林某退出违法所得人民币6400元，并缴纳罚金人民币7000元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某主动退出违法所得并缴纳罚金，视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第四项、第七项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某退出的违法所得人民币6400元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具四台斗地主赌博机、一台捕鱼机，由扣押单位闽侯县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00330号
原告吴士球。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心法律工作者。
被告海门市升海空调设备有限公司，住所地海门市树勋镇镇政府南侧（新河村）。
法定代表人张永强，董事长。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
本院在审理原告吴士球与被告海门市生海空调设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴士球撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年七月二十三日
书记员 樊晓华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第364号
原告：严定龙，自由职业。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告严定龙为与被告余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严定龙的委托代理人葛亮到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严定龙起诉称：原告曾一直为被告提供废紫铜。截止2014年10月30日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款437560元，并约定被告自2014年11月起每月向原告支付50000元至100000元。原、被告双方确认尚欠货款后，被告未向原告支付货款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付原告货款437560元。原告向本院提交货物欠款确认书1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司支付原告严定龙货款437560元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7863元，减半收取3931.50元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年四月十四日
代书 记员 段青波
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行初18号
原告陈昌军，男，汉族，1973年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市裕安区农业委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人张存勇，主任。
负责人出庭彭家友，副主任。
委托代理人丁瑞勇，该单位畜禽办工作人员。
委托代理人王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌军诉被告六安市裕安区农业委员会确认行政行为违法一案中，原告陈昌军以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌军撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌军承担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 雷 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王永红
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执257号
申请执行人周文方，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第78号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付周文方民工工资20190元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款20190元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1199号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明局长。
被执行人吴建民，男，1969年5月21日出生，住所地昌黎县。
本院在执行昌黎县国土资源局与吴建民土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审218号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱贺宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00865号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市东大街347号。
代表人：张小平。
委托代理人：刘小辉，女，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：李云蒙，女，汉族，1981年5月30日出生。
被告：张巧云，无业。
被告：赵全安（系被告张巧云丈夫），无业。
共同委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
共同委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：张文忠，男。
被告：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：周乐，男，汉族，1956年12月24日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告张巧云、赵全安、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费7638元，退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇�三年八月二十六日
书记员 许 璟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初43号
原告：宋维明，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘成秀，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。
法定代表人：刘成秀，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告宋维明与被告刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司（以下简称粮业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维明及委托诉讼代理人丁宝军、被告刘成秀、粮业公司的委托诉讼代理人康丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋维明向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘成秀、粮业公司给付收购玉米款94500元；2、按月利率1分标准，自2017年11月16日起至实际给付之日止给付利息。事实与理由：2015年刘成秀、粮业公司购买宋维明玉米，共计价款94500元，宋维明交付玉米后，刘成秀、粮业公司给宋维明出具了借据以示欠玉米款金额及利息，故向法院起诉，望法院支持宋维明的诉讼请求。
刘成秀、粮业公司承认宋维明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司给付宋维明玉米价款94500元，于判决生效之日履行；
二、刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司给付宋维明利息945元，于判决生效之日履行；2018年1月17日起至实际给付之日利息，按月利率1分标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由吉林省府满仓粮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷文颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04455号
原告：温声串。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王道瑞。
原告温声串与被告王道瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（自2014年12月17日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月17日，被告王道瑞向原告温声串借款2万元，双方约定借款月利息为1.8%，未约定借款期限，被告王道瑞出具借条一份。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王道瑞于本判决生效后十日内偿还温声串借款本金2万元并支付利息（自2014年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由王道瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月六日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1160号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈嘉荣，男，1950年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陈嘉荣因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第140号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陈嘉荣申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陈嘉荣签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陈嘉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈嘉荣的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初39号
原告庄辉义，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会。
法定代表人高会群，主任。
本院在审理原告庄辉义诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府、被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会侵犯土地承包经营自主权一案中，原告庄辉义起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庄辉义其申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄辉义其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈丽敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第212-1号
原告赵执忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人屈强，男，中国农业银行股份有限公司永昌县支行员工。
本院在审理原告赵执忠与被告中国农业银行股份有限公司永昌县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵执忠以与被告中国农业银行股份有限公司永昌县支行协商解决为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵执忠的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵执忠撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告赵执忠负担。
审判员 张世栋
二〇一四年八月十三日
书记员 张丽娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3370号
申请执行人海振林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海振林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1052号
原告刘双艳，女，1993年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告赵海平（赵国旭），男，1994年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘双艳与被告赵海平同居关系纠纷一案中，原告刘双艳于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘双艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双艳撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘双艳负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月六日
书记员 李艳杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执833号
申请执行人：孔凡龙。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行孔凡龙与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1327号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终103号
上诉人（原审被告）北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区A区65号。
法定代表人徐勤。
被上诉人（原审原告）北京宝利美雅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼503号。
法定代表人陈爱国，经理。
委托代理人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。
上诉人北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司因与被上诉人北京宝利美雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第04191号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。2016年2月24日，本院公开开庭审理了本案，被上诉人北京宝利美雅商贸有限公司之委托代理人康海涛到庭参加了诉讼。上诉人北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司撤回上诉处理。
一审案件受理费七十元，由北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年三月十一日
书记员 李 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3409号
原告（反诉被告）：张抗，男，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张湛，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系张抗儿子。
被告（反诉原告）：徐昱，女，1982年12月21日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽徽航律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）张抗与被告（反诉原告）徐昱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抗及其委托诉讼代理人张湛、被告徐昱及其委托诉讼代理人陈先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张抗诉称：徐昱系其前儿媳，张湛系其儿子，张湛与徐昱原系夫妻关系。2016年7月份，张湛与徐昱办理完离婚手续，2016年7月31日14时30分左右，徐昱及其亲属约八人，以到张抗家取个人物品为由，上门对张抗进行辱骂。在争执过程中，徐昱将张抗上衣撕毁，并致张抗轻微受伤。经双方多次协商无果，现诉请法院判令：1.徐昱向张抗赔礼道歉；2.徐昱赔偿张抗衣物损失90元；3.徐昱赔偿张抗精神损害抚慰金1000元；4.徐昱承担本案诉讼费用。
徐昱辩称：1.张抗所说的辱骂、上门找事使张抗受伤、人格权受损等都是不客观事实，张抗诉请没有事实和法律依据；2.张抗对徐昱上门拿取属于自己的财物进行阻挠、辱骂、吐口水及在拉扯过程中造成徐昱胳膊、腿等处轻微受伤，无论事情起因还是过程均是张抗造成的；3.张抗诉请人身权、人格权、精神损害抚慰金、衣物损失等是不合理的，本案定性是身体权、健康权受损，不应将财物损失放进来，请求法院驳回张抗的诉请。
徐昱反诉称：2016年7月31日，徐昱经与其前夫张湛电话约定于当日到张湛家搬运离婚调解书中约定的属于自己的财产，但张抗拒绝徐昱进屋搬东西，张抗及其家人对徐昱进行辱骂，并动手殴打徐昱及其家人，致徐昱受伤。经双方多次协商无果，现诉请法院判令：1.张抗向徐昱赔礼道歉；2.张抗赔偿徐昱医疗费90元、营养费90元；3.张抗赔偿徐昱精神损害抚慰金1000元；4.张抗承担本案诉讼费用及反诉费用。
张抗针对反诉辩称：徐昱所述的事实和理由不属实，不认可其全部诉请；徐昱对张抗的侵权同时造成了张抗的财产损失，是可以并案处理的，且徐昱的反诉请求也是将身体权、健康权问题的处理和财产损失的一起诉请的，徐昱的答辩意见与其反诉请求自相矛盾。
经审理查明：张抗系张湛父亲。张湛与徐昱原系夫妻关系。张湛与徐昱离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书，经调解：1.徐昱要求离婚，张湛表示同意；……5.徐昱的陪嫁物品容声冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、飞利浦彩电一台归徐昱所有，该物品张湛于2016年7月31日前归还徐昱；……。2016年7月31日，徐昱及其家人和搬家公司的工作人员前往张湛家搬运容声冰箱、LG滚筒洗衣机、飞利浦彩电。徐昱向张湛出具了收条，因电视机是否损坏的问题，双方发生争执并发生拉扯，在拉扯过程中，徐昱将张抗的T恤撕坏。事发当日，合肥市公安局高新派出所接到徐昱报警。高新派出所接处警情况登记表载明：徐昱搬取离婚调解书标明的电视机等物品时与张抗发生争执并发生肢体冲突，徐昱将张抗上身T恤衫扯烂。因双方协商未果，张抗、徐昱诉至法院，要求判如所请。
另查明：张抗上身白色T恤衫于2015年3月10日以90元价格购买。
以上事实，有身份证、户口簿、民事调解书、接处警情况登记表、派出所笔录、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，徐昱至张湛家中按照民事调解书确定的内容搬取属于自己的物品并无不当，双方原本可以采取协商的方法解决问题，但由于双方均不能冷静处理问题，以致发生争执，张抗与徐昱发生肢体冲突，对此，张抗、徐昱均存在过错。根据本案的实际情况结合各方的过错程度，本院酌定徐昱对张抗的损失应承担50%的赔偿责任。张抗主张其T恤衫损失为90元，但其未能提供鉴定机构的鉴定报告予以佐证，本院不予支持，本院根据张抗的T恤衫于2015年3月10日购买并实际使用至2016年7月31日的实际情况，结合该T恤衫的购买价格为90元，本院酌定其T恤衫的损失为60元，徐昱应承担张抗的损失为30元（60元×50%）。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐昱未能提供证据证明其在与张抗发生肢体冲突中受伤并因治伤支付医疗费90元，故对徐昱要求张抗赔偿其医疗费90元以及营养费90元，因缺乏事实依据，本院不予支持。张抗和徐昱均要求对方赔偿其精神损害抚慰金1000元，但张抗和徐昱均未能提供证据证明其精神受到损害的事实，不符合精神损害抚慰金赔偿的标准，对张抗、徐昱此项诉请，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐昱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张抗损失30元；
二、驳回原告（反诉被告）张抗的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）徐昱的诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）张抗负担24元，被告（反诉原告）徐昱负担1元；反诉诉讼费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）徐昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵害责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0658-4号
申请执行人：戴小芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00437号民事判决书，依法委托芜湖钱塘拍卖有限公司对被执行人冯家保所有的位于新港镇新东张村房屋壹套予以拍卖，2014年12月22日买受人蔡名菊以人民币贰拾贰万捌仟元整（￥228000.00元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯家保所有的位于新港镇新东张村房屋所有权归买受人蔡名菊所有，财产权自裁定书送达买受人时转移。
二、买受人蔡名菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年二月十日
书记员 方 继
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初696号
原告邱桂荣，女，汉族，1943年3月26日出生。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告刘文花（又名刘丑瓜），男，汉族，1955年4月29日出生。
委托代理人刘桂平，女，汉族，1984年1月18日出生。
被告刘桂平，女，汉族，1984年1月18日出生。
原告邱桂荣与被告刘文花、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2016年4月28日独任公开开庭进行了审理。原告邱桂荣及其代理人彭飞，吴跃军，被告刘桂平同时作为被告刘文花的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱桂荣诉称，2014年5月，被告通过本村的曹忠杰向原告借款3万元，后经原告多次催要仍不归还，其行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘桂平辩称，2013年，经人介绍，我跟原告的儿子认识，见面之后不同意，2014年我在同仁医院做手术，原告的家人一直去探望我，之后我去郑州复查，原告的儿子陪同我一起去治疗，后两人相处，但是家人打听到原告儿子特别懒，就不同意我跟原告儿子结婚，因此还跟父亲闹翻了，但是原告家人多次去家里见我爸爸，同年5月份就订婚了，订婚时给了3万的订婚钱，2014年10月结婚，结婚时没有再给我其他钱，2015年8月左右我起诉离婚。如果说原告是要彩礼钱可以另案起诉，但是民间借贷，我没有借过一分钱，以上是我与被告刘文花二人共同的答辩意见。
经审理查明，被告刘文花为被告刘桂平的父亲，原告之子与被告刘桂平在2013年经人介绍认识，两人商量结婚，但是被告刘文花并不赞成，中间人曹忠杰从中撮合，被告刘文花对曹忠杰说曾为给刘桂平治病借外债三万多元，现在无心操办婚礼，原告为促成婚姻，就答应先借3万元给被告刘文花、刘桂平还外债减轻负担，2014年10月被告刘桂平与原告之子结婚，2015年8月刘桂平起诉离婚，姻亲关系不在，原告及家人就要求两被告偿还借款。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的证人证言予以佐证。
本院认为，原告借给被告的钱虽然是在结婚之前交付，但不是以结婚为目的的赠与，被告刘桂平以彩礼作为抗辩理由，但未提供相关证据予以证明，因此原告邱桂荣与被告刘文花、被告刘桂平属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘文花、刘桂平于本判决生效之日起十日内支付原告邱桂荣借款30000元。
案件受理费减半收取225元，由被告刘文花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初696号
本院（2016）豫0811民初696号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执338号
申请执行人：邓道斌，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
邓道斌申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为448000元。本院在执行过程中，查明被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 高利斌
审判员 陈友权
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执338号申请执行人：邓道斌，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。邓道斌申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为448000元。本院在执行过程中，查明被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 高利斌审判员 陈友权二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更375号
罪犯张水泉，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，捕前系保安，湖南省衡东县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）长中刑二初字第0115号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张水泉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年1月5日交付执行。刑期从2009年1月5日起，至2030年4月24日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第416号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第83号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张水泉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水泉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2028年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐高龙
审判员 雷志华
二〇一六年四月六日
书记员 唐菁菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终989号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年3月20日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省闽清县坂东镇。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月30日被批准逮捕，2016年5月3日被福建省南平市建阳区公安局抓获，同年5月4日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月24日作出（2016）闽0124刑初91号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月期间，被告人刘某某在闽清县坂东镇坂中村坂后XXX号其家中，容留张某某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
原判认定上述事实有证人张某某、吴某、黄某某、刘某某的证言及辨认笔录、尿液检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人刘某某的供述和辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某到案后虽未能如实供述自己的犯罪事实，但在庭审过程中，其对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，原审判决：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
刘某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人刘某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此刘某某上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
\--
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终989号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年3月20日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省闽清县坂东镇。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月30日被批准逮捕，2016年5月3日被福建省南平市建阳区公安局抓获，同年5月4日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月24日作出（2016）闽0124刑初91号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月期间，被告人刘某某在闽清县坂东镇坂中村坂后XXX号其家中，容留张某某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。原判认定上述事实有证人张某某、吴某、黄某某、刘某某的证言及辨认笔录、尿液检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人刘某某的供述和辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某到案后虽未能如实供述自己的犯罪事实，但在庭审过程中，其对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，原审判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。刘某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人刘某某未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此刘某某上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 樑审 判 员 程 颖代理审判员 李 颖二〇一六年十一月一日书 记 员 郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；--
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2620号
申请执行人吴玲娟，女，汉族，1966年10月16日出生，住乐清市。
被执行人张新祥，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第792号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人吴玲娟与被执行人张新祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张新祥发出执行通知书，责令其支付执行款420000元及利息，但被执行人张新祥一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，房产已另案查封拍卖处理，现被执行人均下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张新祥尚欠申请执行人吴玲娟执行款420000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2620号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 峰
二〇一六年五月三十一日
代书记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2620号申请执行人吴玲娟，女，汉族，1966年10月16日出生，住乐清市。被执行人张新祥，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第792号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人吴玲娟与被执行人张新祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张新祥发出执行通知书，责令其支付执行款420000元及利息，但被执行人张新祥一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，房产已另案查封拍卖处理，现被执行人均下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张新祥尚欠申请执行人吴玲娟执行款420000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2620号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 峰二〇一六年五月三十一日代书记员  孙建德