舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第225号
原告王玉海。。
原告兰燕。。
两原告委托代理人（特别授权）李超、杨平湖。。
被告胡治铭。。
被告舟山光大环保机械有限公司。
法定代表人金淑芬。。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡钧。。
委托代理人（特别授权）沈佳敏。。
原告王玉海、兰燕为与被告胡治铭、舟山光大环保机械有限公司、阳光财产保险股份有�公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王玉海、兰燕及两原告委托代理人李超，被告胡治铭、被告阳光财险舟山公司委托代理人沈佳敏到庭参加诉讼，被告舟山光大环保机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉海、兰燕诉称，2014年1月8日8时15分许，被告胡治铭驾驶浙l×××××号小型轿车从东港街道海华路341号外路段停车泊位左转弯驶往乐业菜场时与原告王玉海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的王天奇（男，2010年10月2日出生，系原告王玉海、兰燕之子）受伤、两车受损，王天奇经送往医院进行抢救，后因抢救无效于当日死亡。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告胡治铭驾驶机动车左转弯驶离停车泊位未仔细观察道路上情况，承担事故全部责任。另浙l×××××号小型轿车系舟山光大环保机械有限公司所有，该车在阳光财险舟山公司投保有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜尚未达成一致，为此原告要求判令三被告赔偿因王天奇死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计818724元，并由被告阳光财险舟山公司在交强险范围内先行赔付，商业三责险部分在本案中一并处理。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为757020元，赔偿总额相应调整为884744元。
原告王玉海、兰燕为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1．舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字（2014）第013号道路交�事故认定书1份；
2．舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室鉴定文书及死亡证明各1份；
3．舟山市普陀区东港街道永兴村村民委员会出具的证明1份，房东户口本、身份证（复印件）各1份，两原告的临时居住证2份，原告王玉海的工作证明、职工社会养老保险手册、社保参保证明各1份、流动人口登记表2份，舟山市普陀区新城幼儿园出具的死者王天奇的就读证明1份。
被告胡治铭未作书面答辩，庭审中称，对事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议，浙l×××××号小型轿车在被告阳光财险舟山公司投保了交强险和商业三责险（限额100万），事故导致的损失应由保险公司赔付。另在普陀区矛盾纠纷综合人民调解委员会调解时，被告胡治铭支付了死者王天奇家属即原告王玉海、兰燕赔偿款30万元，此外还预付了王天奇抢救费3978.41元及火化服装费637元，该费用要求法院一并处理。
被告胡治铭向本院提交了普陀区矛盾纠纷综合人民调解委员会人民调解协议书2份（复印件）、收条2份、收款收据1份、医疗费用发票若干等证据。
被告阳光财险舟山公司未作书面答辩，庭审中称，对事故认定无异议。关于赔偿项目提出意见为：对丧葬费无异议；死亡赔偿金认可按农村户口标准执行，经保险公司核查，本次事故死者王天齐及其父母是农村户籍，且死者王天奇只有3岁，没有收入来源，即使满足居住在城镇这个标准，也没有城镇的收入，故不能认可城镇标准；对误工费不认可，且主张过高；原告未提供相关证据，对交通费不认可；本案涉及追究刑事责任，对精神损害抚慰金不予承担。
被告阳光财险舟山公司向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）2份、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各1份。
被告舟山光大环保机械有限公司未答辩。
经本院审理后查明的事故经过与事故责任认定与原告方诉称一致，该事故造成乘坐电动自行车的王天奇受伤、两车受损，王天奇经送往医院进行抢救无效于当日死亡，期间发生抢救费用3978.41元，该费用由被告胡治铭预付。2014年3月14日，舟山市公安局普陀分局物证鉴定室就王天奇死亡原因根据普陀交警大队委托出具舟普公物鉴（尸）字（2014）16号法医学尸体检验意见书，意见为，王天奇系左上肢遭钝性暴力作用致左肱骨骨折导致创伤性休克终至心肺功能衰竭而死亡。被告胡治铭因涉嫌交通肇事罪，经舟山市公安局普陀分局决定，于2014年3月26日被取保候审，4月14日被舟山市普陀区人民检察院决定取保候审，6月3日，舟山市普陀区人民检察院决定作出舟普检公诉刑不诉（2014）1006号不起诉决定书，决定对胡治铭不起诉。
另查明，浙l×××�×号小型轿车登记所有人为被告舟山光大环保机械有限公司，在被告阳光财险舟山公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，保险期间均自2013年2月2日至2014年2月1日。根据原告提供的证据显示，原告王玉海、兰燕分别自2008年3月、2010年3月起居住在舟山市普陀区东港街道海印路15弄45号，原告王玉海自2012年5月16日起在当地派出所进行过流动人口登记，曾于2013年10月2日至2014年1月7日在原舟山市普陀沈家门菜根香饭店（现更名为百味名厨）任厨师，2011年8月至2013年10月在舟山中翰大酒店有限公司任厨师，期间参加了社保。死者王天齐于2013年起在舟山市普陀区新城幼儿园上学，随两原告共同生活。2014年1月10日、4月18日，普陀区矛盾纠纷综合人民调解委员会两次召集两原告及被告胡治铭对本次事故纠纷进行调解并达成调解协议，被告胡治铭先行预付赔偿�30万元（已支付）。此外，被告胡治铭支付死者王天齐火化服装费637元。
本院认为，因浙l×××××号小型轿车在被告阳光财险舟山公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险且事故发生在保险期间，故被告阳光财险舟山公司应在强制保险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财险舟山公司根据商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人即被告胡治铭予以赔偿。浙l×××××号小型轿车虽登记在被告被告舟山光大环保机械有限公司名下，但根据各方提供的证据，本院无法认定被告舟山光大环保机械有限公司对损害后果存在过错，故原告方要求被告舟山光大环保机械有限公司共同承担赔偿责任，本院不予支持。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1．对死者王天奇花费的抢救费用3978.41元本院依法予以认定；2．原告方主张的丧葬费20044元，被告方均无异议，本院予以认定；3．死者王天奇火化服装费637元，系合理损失，本院予以认定；4．死亡赔偿金根据死者王天齐父母即原告王玉海、兰燕的实际居住、工作情况结合相关单位证明，本院对于原告方主张的757020元予以认定；5、关于原告方主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费和误工损失等，认为该请求具有合理性，故本院根据本案实际酌情认定3000元；6．关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等综合因素酌情确定为50000元。上述合计为834679.41元。关于被告胡治铭预付赔偿款问题，为减少当事人讼累并节约诉讼成本，本院决定在本案中一并予以处理。被告舟山光大环保机械有限公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额范围内分别赔偿王玉海、兰燕因王天奇死亡后经济损失3978.41元、110000元（其中精神损害抚慰金50000元）；
二、阳光财险舟山公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿王玉海、兰燕因王天奇死亡后经济损失720701元；
由于胡治铭已预付王玉海、兰燕赔偿款304615.41元，故经结算，阳光财险舟山公司在应支付赔偿款中向胡治铭支付304615.41元，向王玉海、兰燕支付530064元，限阳光财险舟山公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回王玉海、兰燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，减半收取6324元，由原告王玉海、兰燕负担358元，被告胡治铭负担5966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年六月三十日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的�承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。