wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2710号
原告王福良。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。
法定代表人孟祥春，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告王福良与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（以下简称三赢公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，于2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海波、被告三赢公司委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月起原告被招录到被告单位上班工作，自2014年12月份被告就给原告放假，且放假期间未给原告发放生活费。2014年被告要求原告在《丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表》签字，原告经询问、查询才得知被告仅为原告缴纳自2011年12月份至2013年12月份的养老保险。2007年6月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险，被告一直未缴纳。
2015年8月份原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年6月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险及生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》有关申请仲裁时效的规定裁定被告补缴2014年9月至2015年8月份的养老保险、医疗保险、生育保险。
原告认为丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定被告缴纳原农村社会养老保险的年限不正确，并且仲裁适用法律不当。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年6月份至2011年11月份、2014年1月份至2015年8月份的养老保险。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、王福良的参保人员缴费明细信息两页。
2、2013年劳动合同书复印件一份。
3、仲裁裁决书一份及送达回执。
4、丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表三份。
被告三赢公司辩称：1、本案不应由人民法院管辖，不属于人民法院受案范围。根据保险法规定，欠缴社会保险应由社保机构追缴，并非当事人申请法院判决。2、原告的请求已经超过法律规定的仲裁时效，对原告的请求依法不应予以支持。2007年至2011年公司根据当时的政策给原告缴纳了农村养老保险，并非未为原告缴纳保险。2011年后给原告转至职工养老保险。而且社会保险是双方缴纳的，单位应当从个人工资中扣缴，但原告个人工资从未被扣缴，所以原告所述其自2014年才知道的理由不成立。3、原仲裁裁决书中裁决的2014年9月至今补缴的社会保险我方同意补缴，原告在劳动局均有社保账户，因公司停产导致资金困难，所以我们向社保局申请了缓交，社保局已经同意，而非原告所述的我们不缴。4、原告是2008年1月份入职的。
被告三赢公司为支持其抗辩主张，提交以下证据：1、（2015）丰民初字第1926号民事判决书。2、丰宁三赢工贸有限责任公司工资表6页。3、农村养老保险缴费收据3张。4、三赢公司职工基本养老保险明细表。
经审理查明：原告王福良自2008年1月起在被告三赢公司从事矿车司机等工作，并签订劳动合同书。2007年至2008年、2010年至2011年11月被告三赢公司为其职工缴纳了原农村社会养老保险。2011年12月至2013年12月被告三赢公司为原告缴纳了城镇职工养老保险，2014年1月至2015年8月份被告三赢公司未为原告继续缴纳城镇职工养老保险，2014年12月份被告三赢公司停产放假至今。
2015年8月原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年6月至2011年11月及2014年1月至2015年8月的养老保险及医疗、生育保险及生活费。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，由被告三赢公司为原告王福良补缴2014年9月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、生育保险，被告三赢公司应承担国家规定的用人单位负担部分，原告王福良应承担国家规定的个人负担部分。被告三赢公司支付原告王福良2014年12月至2015年8月放假期间的生活费共计8712元。2015年11月9日原告王福良诉至本院，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年6月至2011年11月、2014年1月至2015年8月的养老保险费。
另查明，被告三赢公司原为丰宁三赢工贸有限责任公司。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动合同书及裁决书、被告提交的职工基本养老保险明细表及农村养老保险缴费收据等书证予以证明。
本院认为：关于社会保险费的补缴问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条均规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令限期缴纳。本案中原被告双方劳动合同关系存在多年，被告依法应当为原告补缴社会保险费，但是关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理，不是人民法院劳动争议案件的审理范畴，原告王福良可向劳动行政部门和社会保险征办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王福良的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王福良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2710号
原告于贵荣，农民。
委托代理人杜柯柯，驾驶员。
委托代理人蔺卫权，职员。
被告王存勇，工人。
被告高家胜，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海西路219号。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告于贵荣诉被告王存勇、高家胜、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿保险宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对被告高家胜的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告于贵荣及其委托代理人蔺卫权，被告王存勇、被告人寿保险宿州支公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵荣诉称：2015年11月12日19时许，被告王存勇驾驶皖N×××××号小型轿车沿X305凤王线由东向西行驶，至王沟镇××段，与对向于贵荣佳士得电瓶三轮车相刮撞，致于贵荣受伤，两车不同程度损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，王存勇负事故主要责任，原告负次要责任。原告多次向被告王存勇催要住院费用及其他相关损失，被告均置之不理。经查实，涉案皖N×××××号小型轿车在人寿保险宿州支公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费27960.9元、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、营养费495元（15元／天×33天）、护理费1650元（50元／天×33天）、车辆损失费510元、车辆损失鉴定费200元、交通费300元、保全费170元、诉讼费200元，合计32079.9元，并负担本案诉讼费用。
被告王存勇辩称：涉案车辆在人寿保险宿州支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司予以赔付，超出交强险的部分，由被告按照事故责任予以赔偿。
被告人寿保险宿州支公司辩称：如原告能证实事故车辆在我公司投保，我公司可以按照法律规定予以赔偿，但我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2015年11月12日19时许，被告王存勇驾驶皖N×××××号小型轿车沿X305凤王线由东向西行驶，至王沟镇××段，与对向于贵荣驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致于贵荣受伤，两车不同程度损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，王存勇负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往丰县人民医院救治，被该院诊断为右肋骨骨折、右侧血气肿、胸椎骨折、右侧眼角挫裂伤、全身多处挫伤，共住院33天，花费医疗费27960.9元，其中包含被告王存勇垫付的5500元。原告住院期间由其儿子杜柯柯护理，杜柯柯无固定收入。
再查明：皖N×××××号小型轿车登记所有权人为高家胜，实际所有权人系被告王存勇。该皖N×××××号小型轿车在人寿保险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：2016年3月16日，原告与被告王存勇就超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费损失达成调解协议，约定除先行垫付的5500元外，被告王存勇再行赔偿原告医疗费用6300元，原告就本次交通事故不再向被告王存勇主张任何权利。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的徐州市公安局交通警察支队丰县大队出具的道路交通事故认定书、皖N×××××号小型轿车行驶证及驾驶人王存勇驾驶证复印件、交强险保险单正本复印件各一份、丰县人民医院住院病案8张、用药清单一套、门诊病历一本、疾病诊断书一份、医疗费发票6张、丰县物价局出具的价格认定结论书一份及价格认定费发票一张、丰县人民法院（2015）丰民诉保字第0397号民事裁定书及保全费发票各一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失如何确定；2、被告应承担的赔偿数额。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
第一，关于原告的各项损失如何确定的问题。对于原告的损失范围：根据本院查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告医疗费损失为27960.9元，有医疗机构出具的正式票据予以证实，且加盖有公章，本院予以支持。原被告一致认可上述费用中包含被告王存勇垫付的5500元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告请求以18元／天为标准，计算33天，计594元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告主张营养费按15元／天计算33天，计495元，与法并无不合，本院予以支持。4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，其儿子杜柯柯在医院进行护理，杜柯柯无固定收入，原告主张护理费按照一般护工标准50元∕天计算33天，计1650元，与法并无不合，本院予以支持。5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张其支出交通费300元，但并未提供相应的发票予以证实，故本院不予支持。
二、各被告应承担的赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案皖N×××××号小型轿车在人寿保险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对于原告的损失应先由被告平安保险徐州支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告平安保险徐州支公司应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计11650元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费710元。因原告与被告王存勇已就超出交强险赔偿限额的损失达成调解协议且已履行完毕，故对于原告交强险之外的损失，本院不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告于贵荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失及车辆损失鉴定费，合计12360元。
二、驳回原告于贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、保全费170元，合计370元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担（随案款一并支付给原告于贵荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡梦仙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0725民初384号
原告：于建国，男，1975年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人张利，女，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：张洪军，男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张秀梅（是张洪军的妻子），女，1982年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于建国与被告张洪军、张秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告于建国诉称，要求二被告给付劳务费4000元。2015年7月31日原告受二被告所雇到陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司从事屠宰工作，约定每天工资为300元，工作结束后二被告尚欠原告劳务费4000元未能给付。
被告张洪军、张秀梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由陈巴尔虎旗人民法院管辖。因二被告的住所地及经常居住地均在海拉尔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条01lydyh01对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖01lydyh01之规定，本案应由海拉尔区法院管辖审理。
本院经审查认为，原告于建国系以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令二被告支付拖欠的劳务费，故属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖01lydyh01的规定，确定管辖法院。本案中，于建国主张提供劳务的地点是在陈巴尔虎旗境内的01lydyh01陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司01lydyh01，即劳务合同履行地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。原告于建国选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于01lydyh01两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖01lydyh01的规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回张洪军、张秀梅对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张桂花
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3389号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：上海米恩国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由试验贸易区日京路118号六层6053室，统一社会信用代码为：91310115090099832Q。法定代表人：游芳芳。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司诉被申请人上海米恩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海米恩国际贸易有限公司银行存款253960元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海米恩国际贸易有限公司银行存款253960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年三月三十日书记员  卢凤英
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1243号
原告刘某某，男，1942年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告夏某某，女，1987年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定�表人张渝，该公司总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告夏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人余辅金和被告夏某某到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年9月26日，被告夏某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由刘某某驾驶的人力三轮车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告夏某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告第一次的医疗费和伤残赔偿金已得到处理�法院要求原告后续治疗费实际发生后另行起诉。2017年2月26日原告在上饶市人民医院行内固定拆除术，花了医疗费7108.55元。现请求判令两被告赔偿原告医疗费7108.55元，护理费708元，住院伙食补助费180元，营养费180元，交通费200元，合计8376.55元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：要求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在书面答辩状中辩称：医疗费应当扣除非医保部分，营养费等其它费用过高。
经审理查明：2015年9月26日，被告夏某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由刘某某驾驶的人力三轮车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告夏某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告第一次的医疗费和伤残赔偿金已得到处�。法院要求原告后续治疗费实际发生后另行起诉。2017年2月26日原告在上饶市人民医院行内固定拆除术，住院6天，花了医疗费7108.55元。
上述事实有原告提交的（2016）赣1103民初146号民事判决书、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为,本起交通事故经交通管理部门认定，由被告夏某某承担事故的主要责任，本院予以采信，被告应当赔偿原告交强险外的90%的损失。夏某某应当承担的部分由保险公司承担。原告经济损失本院核定如下：医疗费7108.55元，住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费708元，交通费200元，合计8256.55元。上述赔偿款中，交强险范围内部分是：护理费708元，交通费200元，合计908元。余款7348.55元，由保险公司承担90%，即6613.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘某某医疗费、护理费等共计7521.70元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年五月十七日
书记员 叶丽玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6129号
原告：中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人：刘春龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘立峰，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部员工。
委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。
被告：马卫东，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：翟芬，女，1981年8月7日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：济南华鑫房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：于乐，总经理。
委托诉讼代理人：党虎，济南华鑫房地产开发有限公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告马卫东、翟芬、济南华鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部委托诉讼代理人李洛银、刘立峰、被告济南华鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人党虎到庭参加了诉讼。被告马卫东、翟芬经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告马卫东、翟芬即偿还原告借款本金228222.51元，利息3283.34元、利息罚息47.92元、本金罚息28.06元（截至2016年6月12日），2016年6月13日至贷款本息清偿之日的利息按借款合同继续计算；2、判令被告马卫东、翟芬赔偿原告律师代理费6947元；3、判令被告济南华鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告马卫东于2014年7月30日与原告签订《个人住房借款合同》，借款本金为238000元，借款期限自2014年8月1日到至2034年8月1日，合同还约定了其他内容。被告翟芬与被告马卫东系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告济南华鑫房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性担保，担保方式为连带责任保证。原告按借款合同履行了全部义务，但被告马卫东、翟芬没有按合同约定偿还借款，被告济南华鑫房地产开发有限公司也未履行保证责任。截止至2016年6月12日，被告马卫东、翟芬仍欠原告借款本金228222.51元、利息3283.34元、利息罚息47.92元、本金罚息28.06元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定，现诉至法院，望判如所请。
被告济南华鑫房地产开发有限公司辩称，1、认可贷款及担保事实，我公司截止到2016年10月31日为被告马卫东、翟芬垫付20123.91元，应当对原告的诉讼请求予以抵扣。2、我方承担责任后，保留对被告马卫东、翟芬的追偿权。
被告马卫东、翟芬未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部向本院提交如下证据：1、个人住房借款合同原件一份；2、被告马卫东、翟芬的结婚证复印件一份、共同还款承诺书原件一份、同意抵押承诺书原件一份；3、个人住房借款最高额保证合同原件一份；4、个人贷款支付凭证原件一份；5、对账单打印件一份；6、结清试算打印件一份；7、结清试算一份。被告济南华鑫房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1、建行单位客户专用回单；2、活期存款明细账。
本院经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部所述属实，本院予以认定。截止至2016年11月18日被告马卫东尚欠原告本金224452.60元，利息2464.17元，利息罚息32.19元，本金罚息20.69元。
本院经审理认为，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告马卫东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与被告济南华鑫房地产开发有限公司《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告翟芬向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告马卫东未按约定还款，应承担违约责任。被告翟芬应对上述债务承担共同还款责任。被告济南华鑫房地产开发有限公司作为保证人，应对上述合同项下的债务承担连带清偿责任。原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部要求被告马卫东、翟芬偿还贷款本息，要求被告济南华鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫东、翟芬偿还原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部贷款本金224452.60元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马卫东、翟芬向原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部支付截止至2016年11月18日利息2464.17元，利息罚息32.19元，本金罚息20.69元于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告马卫东、翟芬支付原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部自2016年11月19日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金224452.60为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告济南华鑫房地产开发有限公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4880元，由被告马卫东、翟芬、济南华鑫房地产开发有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵睿喆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2538号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信员。
被告职博，男，1988年4月29日出生，汉族。
被告职莎，女，1983年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告职博、职莎金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2538号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信员。被告职博，男，1988年4月29日出生，汉族。被告职莎，女，1983年4月15日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告职博、职莎金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十四日书记员  张 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1748号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：朱春英，女，汉族，1981年5月15日生，住江西省。
被告：欧阳克春，男，汉族，1979年4月7日生，住江西省。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告朱春英、欧阳克春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱春英、欧阳克春偿还原告垫付款本金62166元、资金占用费12979元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年12月15日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付62166元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费1680元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月十三日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1748号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：朱春英，女，汉族，1981年5月15日生，住江西省。被告：欧阳克春，男，汉族，1979年4月7日生，住江西省。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告朱春英、欧阳克春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱春英、欧阳克春偿还原告垫付款本金62166元、资金占用费12979元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月15日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付62166元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费1680元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十月十三日书记员 林美妹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终150号
原公诉机关白水县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某某，男，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人王某某，男，1972年12月25日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，农民。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年2月27日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）陕0527刑初45号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人（被害人）马某某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用15955元。在本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
白水县人民法院（2017）陕0527刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李天赐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕05刑终150号原公诉机关白水县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某某，男，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。原审被告人王某某，男，1972年12月25日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，农民。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年2月27日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）陕0527刑初45号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人（被害人）马某某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用15955元。在本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。白水县人民法院（2017）陕0527刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 勇代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一七年十月二十七日书 记 员 李天赐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第288号
原告：梁某，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工，现在意大利共和国。
委托代理人：陈建国，务工。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月4日经双方当事人申请将本案转为简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其代理人吴斌斌与被告陈某甲的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。
原告梁某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现在意大利随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于2009年7月出国至意大利务工。2012年8月9日经被告申请，原告携女儿至意大利家庭团聚。在意大利期间，被告有家庭暴力行为，双方因争吵而分居，被告擅自扣留原告的居留证，原告无奈于2013年1月13日返回中国。双方分居生活至今已满两年多，夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权，有共同债务35000元，分别为2012年5月25日欠赵淑芬15000元、2011年8月27日欠吴爱芳10000元、2011年12月23日欠吴爱芳10000元。现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。后原告又将第二项诉讼请求变更为要求女儿陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法共同承担夫妻共同债务35000元。
被告陈某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育子女的情况属实。双方有共同债务105000元，分别为2009年5月2日借陈碎花40000元和2012年7月18日借吴方彩65000元。对于原告诉称的共同债务均不知情。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年7月被告出国至意大利务工。2012年8月9日经被告申请，原告携女儿至意大利家庭团聚。2013年1月13日原告返回国内生活。2014年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，结婚登记材料及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻生活时间较长，且生育了一个女儿，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方经常因生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为，双方于2012年8月分居生活，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，且被告予以否认，故原告诉请离婚，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周海鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1303号
原告：赵同林，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告：徐立林，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告赵同林与被告徐立林追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵同林于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告赵同林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵同林负担。
审判员 张慧
二〇一七年二月十七日
书记员 李萍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初108号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某某，男，2002年4月12日因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月10日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吕某某犯放火罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时许，在威海市文登区豹山路96号“靓美夜总会”6-1宿舍内，被告人吕某某因与被害人张某发生争执，将汽油泼洒在张某身上以及房间内，并拿出打火机准备点燃，张某遂上前抢夺吕某某手中打火机，在抢夺过程中，吕某某将汽油点燃，导致“靓美夜总会”六楼起火及张某、吕某某烧伤。
案发前，被告人通过其亲友赔偿了被害人孙某的经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某、林某、刁某等人的证言；刑事附带民事判决书；现场勘验笔录、现场方位图；现场、物证、伤情照片；办案说明；火灾扑救过程；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吕某某归案后认罪态度较好，赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴冰玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02346号
河南睿智教育科技发展有限公司：
你与河南金版图书实业有限公司执行一案，本院于二〇一四年六月九日作出的（2014）金民二初字第3269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南金版图书实业有限公司于二〇一四年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南睿智教育科技发展有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月三十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4334号
原告：王兰英，女，1953年10月11日出生，住新沂市。
原告：徐爱国，男，1982年9月3日出生，住新沂市。
原告：徐西艳，女，1976年3月19日出生，住新沂市。
原告：徐爱民，女，1986年11月11日出生，住新沂市。
四原告共同委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑启，该公司法律顾问。
被告：郑兆林，男，1967年5月10日出生，住新沂市。
原告王兰英、徐爱国、徐西艳、徐爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保财险新沂支公司）、郑兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加机动车方（郑兆林）作为本案被告参加诉讼。原告徐爱国，四原告共同委托诉讼代理人杨帆，被告人保财险新沂支公司的委托诉讼代理人何淑启，被告郑兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.四原告因此次交通事故造成的损失包括：医疗费58760.07元、护理费1000元（20天×50元/天）、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、死亡赔偿金227598元（14年×16257元/年）、丧葬费30891.50元，共计318609.57元，要求被告人保财险新沂支公司在交强险范围内承担120000元赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日19时许，被告郑兆林驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿双塘镇高叶线由南向北行驶至叶庄小区地段时，遇四原告亲属徐某发生交通事故，致徐某受伤，后经新沂市人民医院抢救无效死亡。该事故经新沂市公安局交巡警大队责任认定，被告郑兆林承担事故全部责任，四原告亲属徐某无责任。被告郑兆林驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险新沂支公司投保交强险。
被告人保财险新沂支公司辩称：1.因被告人保财险新沂支公司不是侵权人，只是因合同关系参加诉讼，故应追加郑兆林为本案被告。2.郑兆林作为被保险人是醉酒驾驶行驶，根据交强险保险条例规定，被告人保财险新沂支公司仅在机动车责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向侵权人追偿，抢救费只能垫付1万元，并不承担程序性费用。
被告郑兆林辩称，对原告诉称的情况没有意见，被告郑兆林已和四原告就超出交强险部分的损失达成协议，并已履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.四原告提交的被告郑兆林的驾驶证和行驶证，虽均为复印件，无原件进行核对，但上述复印件与道路交通事故认定书可以相互印证，故本院对该证据的证明效力予以认定。2.四原告提交的与被告郑兆林达成的赔偿协议书虽为复印件，无原件进行核对，但协议双方均对协议予以认可，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日19时许，被告郑兆林醉酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿双塘镇高叶线由南向北行驶至叶庄小区地段时，遇行人徐某发生交通事故，致郑兆林、徐某受伤，车辆损坏。徐某经抢救无效于2016年6月11日死亡。该事故经公安机关认定，被告郑兆林承担事故全部责任，徐某无责任。
事故发生当天至2016年6月11日，徐某在新沂市人民医院住院治疗19天，其病情经诊断为“双侧基底节区、额叶脑出血；脑肿胀；额顶部软组织挫裂伤”，为此四原告支出医疗费58760.07元。
另查明，死者徐某（生于1950年4月10日）与原告王兰英系夫妻关系，双方共生育三名子女，即原告徐西艳、徐爱国、徐爱民。徐某及四原告均系农村居民。被告郑兆林是其驾驶车辆的所有人，该车辆在被告人保财险新沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，2016年6月24日，四原告与被告郑兆林达成赔偿协议，双方约定被告郑兆林自愿赔偿四原告医疗费等共计23万元，其中11万元由被告郑兆林于2016年6月24日付清，余款由保险公司在交强险限额内支付。被告郑兆林于协议签订当日向四原告支付11万元。
本院认为，四原告的亲属徐某在交通事故中死亡，公安机关认定被告郑兆林承担事故全部责任，因被告郑兆林驾驶的车辆在被告人保财险新沂支公司投保交强险，故被告人保财险新沂支公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告的损失。因四原告的亲属徐某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失数额远超过交强险责任限额范围，对具体损失的明细不再计算。因原告向本院明确其仅主张被告人保财险新沂支公司在交强险限额内的承担赔偿责任，故被告郑兆林在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内向原告王兰英、徐爱国、徐西艳、徐爱民支付赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年十月十日
书记员 高 兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第209号
原告李某某。
被告宋某某。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因涉及�人隐私，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月28日登记结婚，2007年8月18日生育一女，取名李某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格傲慢，加之被告家庭条件优越，更是高高在上，从来不考虑原告自尊，致使双方发生激烈的冲突，矛盾日益加深。自2014年原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好之可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告感情一直很好，原告每周回家一次，双方之间的感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱，2006年2月28�在郑州市二七区民政局登记结婚，2007年8月18日生育女儿李某。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂，已无共同生活的可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表、户籍证明等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，原被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母双方的共同呵护。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相尊重，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，仍会是一个美满幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，余款150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一五年八月十七日
书记员 樊 玮
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审57号
申请执行人洛南县动物卫生监督所。
法定代表人张志鹏，所长。
被执行人许永安。
被执行人尚向东。
被执行人卢红。
被执行人杨萍。
申请执行人洛南县动物卫生监督所向本院提出申请，要求强制执行洛南县动物卫生监督所对被执行人许永安、尚向东、卢红、杨萍经营动物未附检疫证明和不按规定处理病死动物一案于2015年8月31日作出的洛动监罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县动物卫生监督所作出的洛动监罚（2015）3号行政处罚决定认定：2015年7月10日7时，许永安、尚向东、卢红、杨萍四人从荆国锋猪场住人的那栋圈舍买到阉割过没有《动物检疫合格证明》的仔猪39头，每头550元。8时左右，从古城运往县城，共同到城关杨川仔猪中介人杨小良处出售，因价钱未谈成39头仔猪没卖。12时，尚向东等三人把39头仔猪拉到丰陵塬丰源猪场进行寄养。晚喂养时，发现有一头仔猪死亡，将其随即切碎喂狗吃。11日早，三人对喂养不吃仔猪私自进行打针治疗。11日晚23时，许永安、卢红、民良将剩余的38头仔猪装到许永安车上拉到大荔官池一养殖场进行出售。2015年7月12日6时，到养殖场卸车，因钱不够让等待，14时发现该批仔猪有2头死亡，2头濒临死亡，养殖场不要了。后经协商，养殖场将死亡的4头仔猪埋了，其余34头于7月12日23时许，从大荔官池拉回洛南，途中将死亡的仔猪9头抛弃于秦岭沿线。13日8时，到许永安四皓代塬家下车仅剩25头仔猪。14日晚，打电话报告。2015年7月15日8时，四皓农牧站刘卫锋、张建民、刘生斌、赵亚军和县动物预防控制中心干部到许永安猪场检查时，其猪场有25头猪，其中11头已死，14头存活，对5头病猪采血检验，查出是猪链球菌病和猪附红体病。7月16至30日，四皓农牧站对死亡的25头仔猪分5次监督许永安做了深埋处理。以上事实，有《询问笔录》四份、监管记录四份、报案材料两份、检验报告一份、照片六张为证。四当事人经营未附《动物检疫合格证明》仔猪39头，货值21450元和不按规定处理病死仔猪10头的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款、第四十三条第一款、《动物检疫管理办法》第三十九条第一款和《动物防疫法》第二十一条第二款的规定。2015年8月6日，本机关向当事人送达了《行政处罚事先告知书》。当事人已认识到自己的行为违法，同时积极主动按照要求加强剩余仔猪管理，并能配合本机关查清违法事实，当事人系初犯，能积极做好隔离观察，并能积极做好无害化处理，未引起任何疫情，这些情节已经考虑过了，当事人又未提出新的观点和线索，故本机关决定维持原处理意见。依照《动物防疫法》第七十八条第一款和第七十五条之规定决定：1、责令当事人立即改正违法行为；2、处货值21450元20％罚款4290元；3、处罚款1000元。以上合计共处罚款5290元（由四当事人共同承担）。该处罚决定送达后，许永安、卢红、尚向东、杨萍四人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后四人均未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县动物卫生监督所作出的洛动监罚（2015）3号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县动物卫生监督所对许永安、卢红、尚向东、杨萍作出的洛动监罚（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月六日
书 记 员 屈万龙
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢373号
攸县通畅车贸中心、贺浩、贺湘平：
攸县通畅车贸中心申请执行与被执行人贺浩、贺湘平借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01233号
申请执行人：金存锁
被执行人：陈军
本院依据已发生法律效力的（2013）巢邢初字第00271号刑事附带民事判决书，于2014年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈军价值叁万捌仟壹佰陆拾元壹角贰分的财产。（￥38160.12元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月三日
书记员 李 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第826号
申请执行人青岛海太克科技有限公司。
法定代表人吕成义，经理。
被执行人青岛银丰服装有限公司。
法定代表人生汉红，董事长。
青岛市市北区人民法院（2011）北民二商初字第633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛海太克科技有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）北民二商初字第633号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年九月六日
书 记 员 袁 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1476号
原告付克勤。
被告何红亮。
原告付克勤与被告何红亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告付克勤到庭参加诉讼。被告何红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求法院判令被告给付原告油款14080元及利息（自2012年9月11日起至还清之日止）。
本院经审理查明，被告何红亮在经营货车运输业务期间，自2009年开始由原告用油罐车为其车辆加油。被告陆续给付原告部分油款，尚欠部分油款未付。2010年5月经原、被告双方结算，被告共欠原告油款14080元。被告为原告出具欠条。经原告多次催要未果，被告又于2012年8月29日为原告更换欠条，约定于2012年9月10日还清，违约按日千分之五给付利息。到期后，被告继续拖延付款，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告油款14080元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告持据向被告索要欠款及逾期付款利息，本院予以支持。因双方约定的逾期利息标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何红亮给付原告付克勤油款14080元及逾期利息（自2012年9月11日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由被告何红亮负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一四年九月十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第201号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年5月3日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2013年11月20日被枣强县公安局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日14时许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车沿邢德路由东向西行驶。行至大营医院处与前方顺行的袁某某驾驶的小型汽车追尾，后小型汽车又与前方顺行的陈某某驾驶的小型普通客车追尾。民警在处理事故时发现赵某某有饮酒嫌疑，随即对其提取血样并送至衡水市司法鉴定中心进行酒精浓度测验，检验结果为212.4mg／100ml，已达到醉驾标准。被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人袁某某、郑某某、陈某某等人的证言，书证道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）956号血液酒精浓度检验报告书、关于判定饮酒后与醉酒后驾驶机动车的标准及被告人赵某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴世德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董 晓
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2444号
原告：曹雄，男，1969年6月10日生，汉族，住长汀县。
被告：丘观火，男，1964年12月21日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告曹雄与被告丘观火民间借贷纠纷一案中，原告曹雄与被告丘观火于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雄以与被告达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雄撤回对被告丘观火的起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告曹雄负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2444号
原告：曹雄，男，1969年6月10日生，汉族，住长汀县汀州镇。
被告：丘观火，男，1964年12月21日生，汉族，住长汀县汀州镇。
本院在审理原告曹雄与被告丘观火民间借贷纠纷一案中，原告曹雄与被告丘观火于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雄以与被告达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雄撤回对被告丘观火的起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告曹雄负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 吉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初163号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月一天，被告人吴某某在本区南桥镇江海村五星324号暂住处，容留朱某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2015年5至6月期间，被告人吴某某先后二次在上址，容留朱某某、潘某二人与其共同吸食甲基苯丙胺。
2016年12月19日，被告人吴某某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、潘某、韩某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的上海市第三强制隔离戒毒所检举揭发线索表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11437号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告苏永，男，1974年2月16日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告苏永物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记�王亚连
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1245-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号。
法定代表人：王德志，行长。
被执行人：韦永凡。
被执行人：李桂秋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第59号民事判决书，责令被执行人韦永凡、李桂秋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦永凡、李桂秋至今未履行义务。
在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人韦永凡所有的位于柳州市鱼峰区天山路南一巷29号12栋北702号房屋以清偿债务。因拍卖处置上述房屋期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年五月十一日
书记员 梁加灵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3321号
原告：鲁晓春，女，1968年8月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：唐友平（系鲁晓春之夫），男，1968年7月22日，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道173号。
法定代表人：汤明越，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告鲁晓春诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告鲁晓春以双方已达成庭外和解为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁晓春请求撤回对被告武汉市北冰洋商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁晓春撤诉。
案件受理费7，570元，减半收取计3，785元，由原告鲁晓春负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈利霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字497号
申请执行赵青艳，女，1966年6月27日出生，汉族，住即墨市人和路4号。身份证号码：370224196606271845。
被执行人周斌。
被执行人周祖山。
本院在执行申请人赵青艳与被执行人周斌、周祖山民间借贷纠纷一案中，标的额为658420元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年六月十一日
书 记 员 张月笙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更476号
罪犯孙长礼，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，居住地山东省龙口市龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一六年十月十四日作出（2016)鲁0681刑初248号刑事判决，以被告人孙长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙长礼减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙长礼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙长礼于2018年2月22日缴纳罚金人民币十万元。
上述事实有罪犯孙长礼的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙长礼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙长礼准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年4月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更476号罪犯孙长礼，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，居住地山东省龙口市龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年十月十四日作出（2016)鲁0681刑初248号刑事判决，以被告人孙长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙长礼减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙长礼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙长礼于2018年2月22日缴纳罚金人民币十万元。上述事实有罪犯孙长礼的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙长礼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙长礼准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年4月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1366号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：李木炎，男，1968年8月14日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告李木炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 林培玉
二〇一四年四月一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第42号
原告田宝书，男，生于1972年3月21日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王利云，男，出生年月日不详。（缺席）
原告田宝书与被告王利云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝书的委托代理人沈小峰到庭参加了诉讼，被告王利云经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宝书诉称，我与被告王利云因合作承包工程相识，是朋友关系。2012年12月20日，被告王利云因承包工程需资金，向我借款100000元，并出具了借条，说好三个月后就还清。借款到期后，被告王利云却推诿不还。现提起诉讼，要求被告王利云偿还借款100000元。
被告王利云未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告王利云向原告田宝书借款100000元，并出具了借条。双方口头约定了借款期限。借款期限到后，经原告索要，被告至今未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。
证明以上事实的证据有，原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王利云向原告田宝书借款的事实，由�告提供的借条原件予以证实，原、被告形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告至今未给原告偿还借款，致双方发生纠纷，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告田宝书要求被告王利云偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对借款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王利云偿还原告田宝书借款100000元，限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告王利云承担，自本判决生效后七日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年一月十二日
书记员 张向向
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4411号
罪犯付亮，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2010年8月9日作出(2010)进刑初字第113号刑事判决，认定付亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（原缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第7018号、(2014)洪刑执字第3638号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑一年二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2009年11月18日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第278号
申请执行人刘新颖。
法定代理人刘建林（系原告之父）。
被申请人王战。
被申请人唐山康必物流有限公司。
法定代表人常群，职务该公司经理。
本院在执行申请执行人刘新颖与被执行人王战、唐山康必物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2012）古民初第1235号民事判决书一案中，被执行人唐山康必物流有限公司已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 张 靖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐建茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1166号
申请执行人温州新美印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人陈敬朗。
被执行人苍南县新达包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人李孝箫。
被执行人李孝箫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商民初字第841号民事调解书，于2016年3月7日立案执行申请执行人温州新美印业有限公司与被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫交纳执行款385939元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2540元，执行费5689元。被执行人苍南县新达包装有限公司于2016年4月1日向申请人温州新美印业有限公司履行了15万元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝箫有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月一日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1166号
申请执行人温州新美印业有限公司
被执行人李孝箫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00841号，依法向被执行人李孝箫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李孝箫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李孝箫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李孝箫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币385939.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第233号
原告周x，男，1988年5月18日生，汉族，职业农民。
被告杨xx，女，1993年生，汉族，职业农民。
原告周x与被告杨xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周x到庭参加了诉讼，被告杨xx经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨xx于2010年未办理结婚手续开始同居生活。同居期间生育一名男孩周xx（4周岁）。现由于生活琐事常发生口角、打仗，致使感情破裂，无法共同生活。要求抚养孩子周xx，被告杨xx承担子女抚养费。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
经过庭审，本许认定如下法律事实：
原、被告于2010年未登记便同居生活，同居期间生育一名男孩周xx已4周岁。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其婚姻不受法律保护。原告要求抚养子女，被告每月给付子女抚养费400元，考虑孩子长期随原告共同生活，并由原告母亲帮助照看，原告抚养孩子对孩子成长较为有利，结合当地生活实际情况，原告要被告给付子女抚养费400元过高，应以每月300元适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩周xx（4周岁）由原告抚养到18周岁时止，被告每年给付子女抚养费3600元，此款自2015年起于每年的12月1日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00165号
申请执行人谢胜合。
被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人李昌其，该厂厂长。
申请执行人谢胜合与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月5日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂结欠原告谢胜合工资、劳务补贴11356元，于2014年12月10日前一次性付清，并承担案件受理费20元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵金锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00227号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年3月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。因本案于2014年9月8日被查获，同年10月10日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2014年9月8日凌晨零时许，饮酒后驾驶牌照为渝AXXX**的雷克萨斯牌小型越野客车，从本市渝中区化龙桥驶离，途经本市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近时被民警查获。经鉴定，被告人黄某案发时静脉血液中乙醇含量为174.5mg／100ml，已达醉酒状态。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科情况说明及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，并主动向本院缴纳二万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨岚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1611号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月21日20时许，被告人陈某甲来到苍南县钱库镇工贸路66号后面的巷子内，盗走被害人陈某丙停在该处的一辆组装马达三轮车（经鉴定，价值人民币3076元）后逃离现场。案发后，该辆马达三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、仇某的证言，被害人陈某丙的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役四个月至五个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1801号
原告：李绍华，男，1964年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农业，住兴义市。
被告：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告：陈忠美，女，1973年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系被告骆开洪之妻。
被告：陈吉德，男，1964年8月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴义市。其余自然情况不详。
原告李绍华与被告骆开洪、陈忠美、陈吉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李绍华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍华撤回起诉。
案件受理费人民币1436元，减半收取718元，由原告李绍华负担。
审 判 员 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年九月十日
书 记 员 张开伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初493号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王国彬，男，无职业，户籍地重庆市合川区。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，2018年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人王国彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日凌晨2时许，被告人王国彬在武汉市江岸区建设新村298号二楼，使用随身携带的插片将门锁打开，盗窃被害人殷某家中苹果6手机一部（价值人民币875元）、黄金戒指一个、棉袄一件，后离开现场。
2018年3月15日，公安机关抓获被告人王国彬。
公诉机关认为，被告人王国彬具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王国彬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王国彬认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王国彬退赔被害人殷某人民币八百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1608号
原告：嵊州市发达钢材有限公司，住所地：嵊州市仙湖路1368号。
法定代表人：邹孟勇。
被告：新昌县环通机械有限公司，住所地：新昌县七星街道龙山村雪塘里。
本院在审理原告嵊州市发达钢材有限公司与被告新昌县环通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市发达钢材有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市发达钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，依法减半收取359元，由嵊州市发达钢材有限公司负担。
审判员 张 东
二〇一六年一月十一日
书记员 丁高杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第350号
上诉人（原审原告）胡某某，女。
被上诉人（原审被告）卜某某，男。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人胡某某与被上诉人卜某某离婚纠纷一案，上诉人胡某某不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人胡某某于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 刘国清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何 帆
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第159号
原告刘某某，现住青冈县。
被告荀某某，1989年3月21日，现住青冈县。
本院在审理原告刘某某与被告荀某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 姜国福
二〇一五年六月八日
书记员 孟 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执382号
申请执行人：吉林市殡葬服务中心。住所:吉林省吉林市青年路**号。
法定代表人：殷晓宇，该中心主任。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被执行人：吉林市金宇实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区白山街小兰旗（丰满区吉桦路***号）。
法定代表人：高世贵，该公司总经理。
申请执行人吉林市殡葬服务中心与被执行人吉林市金宇实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行(2015)丰民二初字第289号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，被执行人名下财产因其他纠纷被其他法院查封等原因暂无法处理，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院依法将其列为失信被执行人，待申请执行人发现被执行人可供执行财产后可恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第289号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执382号申请执行人：吉林市殡葬服务中心。住所:吉林省吉林市青年路**号。法定代表人：殷晓宇，该中心主任。委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被执行人：吉林市金宇实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区白山街小兰旗（丰满区吉桦路***号）。法定代表人：高世贵，该公司总经理。申请执行人吉林市殡葬服务中心与被执行人吉林市金宇实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行(2015)丰民二初字第289号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，被执行人名下财产因其他纠纷被其他法院查封等原因暂无法处理，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院依法将其列为失信被执行人，待申请执行人发现被执行人可供执行财产后可恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第289号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月二十五日书记员  于 渤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10233号
原告：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司，住青岛市黄岛区世纪新村，组织机构代码：7XXXXXX3。
法定代表人：王连栋，总经理。
委托诉讼代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：山秀敏，女，53岁，居民，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司诉被告山秀敏物业服务合同纠纷一案后，原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
代理审判员 申加庆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张雅伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00988-1号
申请执行人吴琼凤。
被执行人胡翔。
申请执行人吴琼凤与被执行人胡翔民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04260号民事调解书向被执行人胡翔送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，被执行人胡翔名下现有陕A×××××汽车一辆外，未发现有可供执行的财产线索。本院遂将该车辆予以查封，但无法确定其实际存放地，故暂无法处置。申请执行人吴琼凤亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为100000元，申请人未受偿100000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00988号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第281号
上诉人（原审被告）苏天合，男，1938年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审被告）王瑞云，男，1937年9月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）胡明堂，男，1950年4月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）吴付群，男，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）胡明清，男，1938年10月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）吴长运，男，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张青林，男，1937年1月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）王凤章，男，1931年5月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）赵根，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张庆刚，男，1960年5月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张金龙，男，1967年12月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张青法，男，1947年8月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）马举旺，男，1934年2月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张庆堂，男，1948年4月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）白春银，男，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。
以上十五上诉人的委托代理人王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）泌阳县。
代表人张庆举，该组组长。
被上诉人（原审原告）泌阳县。
代表人关文柱，该组组长。
被上诉人（原审原告）泌阳县。
代表人陈多柱，该组组长。
被上诉人（原审原告）泌阳县。
代表人刘善云，该组组长。
被上诉人（原审原告）泌阳县。
代表人陈新本，该组组长。
被上诉人（原审原告）泌阳县。
代表人赵运更，该组组长。
被上诉人（原审原告）泌阳县。
代表人张新本，该组组长。
原审原告泌阳县。
代表人吕海宽，该组组长。
以上八被上诉人的委托代理人袁文灿，河南波涛律师事务所律师。
原审被告泌阳县。
法定代表人胡明喜，该居委会主任。
原审被告泌阳县。
代表人胡明喜，该组组长。
原审被告万朝记，男，1968年10月4日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人苏天合、王瑞云、胡明堂、吴付群、胡明清、吴长运、张青林、王凤章、赵根、张庆刚、张金龙、张青法、马举旺、张庆堂、白春银因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏天合、胡明堂、马举旺，及上诉人王瑞云、吴付群、胡明清、吴长运、张青林、王凤章、赵根、张庆刚、张金龙、张青法、张庆堂、白春银的委托代理人王磊，被上诉人泌阳县泌水街道办事处桥上居委常院组代表人刘善云、温庄组代表人陈新本、陈庄组代表人陈多柱、关庄组代表人赵运更、王庄组代表人张新本，吕庄组的诉讼代表人吕海宽、吕海周及其委托代理人袁文灿，原审被告泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会的代表人胡明喜、原审被告泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会高庄组的代表人胡明喜到庭参加诉讼。原审被告万朝记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，一、原审法院根据八原审原告的申请，追加了泌阳县泌水街道办事处桥上居民委员会、高庄组为本案的被告。从原审庭审笔录及原审判决显示该两被告未出庭参加诉讼；原判决亦未对该两被告是否应承担责任的认定；二、原泌阳县赊湾乡陈庄大队（现泌阳县泌水街道办事处桥上居委）兴办林场时，原八个生产小队土地的位置及亩数不清；三、原审判决认定郭黎明占用46亩土地（另案处理），郭黎明占用的46亩土地中，实际占用哪几个小队土地的事实不清；四、原泌阳县赊湾乡陈庄大队林场于1982年间解散至今长达三十多年，在此期间，该争议的土地是怎么处置的不清；五、十五原审被告取得该争议土地来源的相关事实不清。综上，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1558号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘志刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1081号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孔令东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔令东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔令东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,989.27元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,989.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……