wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第737号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘海健。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑晓阳，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：潘东，男，汉族，1978年2月25日出生，住江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告潘东信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人张温阳、郑晓阳到庭参加诉讼，被告潘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行江门胜利支行起诉称：被告潘东于2013年4月18日与农行江门胜利支行签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）以及该合约的有关规定，在到期还款日（最长五十六天）前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约将金穗卡交付被告使用。自2013年6月30日起被告开始形成透支并没有依约还款。经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应将其申领的金穗贷记卡归还给原告；2、判令被告向原告偿还金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用暂计至2014年5月6日，共计人民币6572.07元，其后利息、滞纳金、超限费和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告农行江门胜利支行向本院提供如下证据：1、潘东身份证一份；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份；3、卡号为XXXX1162的贷记卡流水清单及账户明细2页。
被告潘东没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。
案经审理查明：2013年4月18日，被告潘东与原告农行江门胜利支行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为XXXX1162的金穗卡交付被告使用。自2013年6月30日起被告开始形成透支并没有依约还款，截止2014年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5280元、利息866.18元、滞纳金389.89元及其他费用36元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告潘东之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告潘东交付信用卡。被告潘东在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告潘东使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍然未履行。······”的规定，由于被告潘东在透支后未能按时还款，经原告催告后仍未履行义务，因此，原告有权根据法律规定解除双方签订的《领用合约》并要求被告偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告潘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告潘东于2013年4月18日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告潘东应于本判决发生法律效力之日起十日内将金穗贷记卡（XXXX1162）归还给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行；
二、被告潘东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支款本金5280元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年5月6日利息866.18元、滞纳金389.89元及其他费用36元，之后的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告潘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王文锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭观龙
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第77号
原告郑某某，女，32岁，住福建省泰宁县。
被告许某某，男，40岁，住福建省泰宁县。
原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由�判员林峥嵘适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年1月19日登记结婚，2009年8月7日生育一男孩许某。自2010年1月起，原、被告常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由原告负担。
被告许某某未作书面答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告许某某于2002年经人介绍认识，2009年1月19日登记结婚，2009年8月7日生育一男孩许某。自2010年起，原、被告常因家庭琐�发生争吵。原告曾于2014年12月22日诉至法院，要求与被告离婚，2015年1月14日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩许某由被告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由原告负担。庭审中，原告提出放弃要求分割夫妻共同财产。
另查明，自2012年8月起至今，原告在外务工，其间，许某随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、民事裁定书复印件和法律文书生效证明书各一份，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，原告郑某某与被告许某某经人介绍认识，后登记结婚，双方有一定的感情基础。由于婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方感情未能好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的主张，符合法律规定，予以支持。鉴于孩子许某现随被告共同生活，为了不改变孩子的生活轨迹，确定孩子由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。抚养费的数额，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。原告提出婚生男孩由被告抚养的主张，予以支持。庭审中，原告提出放弃要求分割夫妻共同财产，系其对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，予以准许。原告提出自愿负担本案诉讼费用的主张，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告许某某离婚。
二、婚生男孩许某由被告许某某直接抚养，原告郑某某自本判决生效之月起每月底前给付抚养费700元，直至许某能独立生活为止。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一五年十二月八日
书记员 吴丽聪
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女�的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第1号
再审申请人（一审原告）：陈玉娣，女，汉族，1941年7月10日出生。
被申请人（一审被告）：李亮，男，汉族，1990年5月10日出生。
再审申请人陈玉娣因与被申请人李亮不当得利纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉娣申请再审称，本案一、二审裁定适用法律错误，关于驳回申请人起诉的处理不当，因对所冻结账号内资金的扣划权由法院行使，故本案应按不当得利进行判决处理。特提出申请，请求予以再审。
本院经审查认为，由于本案涉嫌电话诈骗刑事犯罪，申请人陈玉娣已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，申请人应当另行法律途径解决；又根据本案相关证据材料，本案所涉账号所有人并非申请人陈玉娣本人，故陈玉娣并非本案的适格原告。因此，本案一、二审裁定驳回陈玉娣的起诉，在认定事实及适用法律上均无错误，所作的处理亦无不当。
综上，陈玉娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉娣的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第1号
再审申请人（一审原告）：陈玉娣，身份证住址深圳市罗湖区。
再审申请人（一审被告）：李亮，身份证住址安徽省临泉县。
再审申请人陈玉娣因与被申请人李亮不当得利纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉娣申请再审称，本案一、二审裁定适用法律错误，关于驳回申请人起诉的处理不当，因对所冻结账号内资金的扣划权由法院行使，故本案应按不当得利进行判决处理。特提出申请，请求予以再审。
本院经审查认为，由于本案涉嫌电话诈骗刑事犯罪，申请人陈玉娣已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，申请人应当另行法律途径解决；又根据本案相关证据材料，本案所涉账号所有人并非申请人陈玉娣本人，故陈玉娣并非本案的适格原告。因此，本案一、二审裁定驳回陈玉娣的起诉，在认定事实及适用法律上均无错误，所作的处理亦无不当。
综上，陈玉娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉娣的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2883号
原告张森，男，汉族，1993年1月18日出生，住信阳市平桥区。
原告连小静，女，汉族，1992年1月10日出生，住信阳市平桥区。
两原告委托代理人杨宏、张鹏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，汉族，1987年7月14日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人孔军，男，汉族，1988年3月14日出生，系张磊朋友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称郑州人寿财保公司）。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
原告张森、连小静诉被告张磊、被告郑州人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊、连小静委托代理人张鹏，被告张磊委托代理人孔军，被告郑州人寿财保公司委托代理人张培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张森、连小静诉称，2016年5月10日上午21时30分许，被告张磊驾驶豫Ａ×××××(临)号机动车行驶至羊山新区新七大道与新二十六大街交叉口路段时，与原告张森驾驶的豫Ｓ×××××号机动车相撞，造成两车受损、驾驶员张森和乘员连小静受伤的道路交通事故。此事故经信阳市交警队勘察认定，被告张磊负事故全部责任；另外，豫Ａ×××××(临)号机动车在被告郑州人寿财保公司投有交强险和三者责任险。据此，原告张森诉请法院判决被告张磊和郑州人寿财保公司赔偿其各种损失(扣除张磊垫付部分后)8395.6元，连小静诉请法院判决被告张磊和郑州人寿财保公司赔偿其各种损失(扣除张磊垫付部分后)1778.5元，并由两被告承担案件受理费。
被告张磊口头答辩称，他在交警队交了压金1万元，两原告全用完了。
被告郑州人寿财保公司口头答辩称，公司需要肇事车辆行驶证和车检信息，驾驶证和投保信息，对原告合理的直接损失可在保险限额内理赔；诉讼费不属保险理赔范围。
原告提供的证据材料有：1、交通事故认定书；2、被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件；3、被告保险单复印件；4、原告身份证复印件；5、两原告住院治疗病历。
被告郑州人寿财保公司质证说，对1、2、3、4号证据无异议，对俩原告住院病历无异议，但张森用药中有治疗糖尿病的用药，应扣除；对连小静仅有5月11日用药，其主张的住院伙食补助费和营养费、护理费应只按1天计算，误工费应提供用工证明。
被告张磊质证说，同意郑州人寿财保公司的质证意见，他垫付的1万元保险公司应补偿给他。
经审理查明，2016年5月10日上午21时30分，被告张磊驾驶豫Ａ×××××(临)号机动车行驶至羊山新区新七大道与新二十六大街交叉口路段时，与原告张森驾驶的豫Ｓ×××××号机动车相撞，造成驾驶员张森和乘员连小静受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队勘察认定，被告张磊负事故全部责任。原告张森和连小静受伤后在信阳市中心医院住院治疗，经诊断：张森颅脑损伤1级，住院18天，开支医疗费8169.20元；连小静住院(观察)5天，开支医疗费1020.89元。另查明，交通事故发生后，被告张磊垫付两原告医疗费1万元；豫Ａ×××××(临)号机动车在被告郑州人寿财保公司投有交强险和30万元的商业三者责任险，发生交通事故时，均在承保期内。
本院认为，公民享有身体健康权，非法侵害公民身体健康权造成损失的，应承担赔偿责任。被告张磊违规驾车撞伤原告张森和连小静，致其住院治疗，应承担其住院治疗期间的各项费用；因被告张磊负本次事故的全部责任，被告张磊驾驶的豫Ａ×××××(临)号机动车在被告郑州人寿财保公司投有交强险和30万元的商业三者责任险，应由被告郑州人寿财保公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。综合上述，根据河南省2017年人身损害赔偿标准，原告张森应获得的各项人身损害赔偿有：①医疗费8169.20元，②护理费1668.60元(92.70元×18天)，③住院伙食补助费1800元(100元×18天)，④住院营养费540元(30元×18天)，⑤误工费3627元(93元×39天)，⑥交通费酌定300元，共计16104.8元。原告连小静应获得的各项人身损害赔偿有：①医疗费1020.89元，②护理费463.50元(92.70元×5天)，③住院伙食补助费500元(100元×5天)，④住院营养费150(30元×5天)，⑤误工费465元(93元×5天)，⑥交通费酌定100元，共计2699.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和三者险限额内赔偿原告张森各项损失16104.8元，赔偿原告连小静各项损失2699.39元；
二、原告张森、连小静元于本判决生效之日起五日内，共同退还被告张磊垫付的医疗费10000元。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 李艳平
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一七年九月十一日
书记员 马小罡
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01141-1号
原告：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住肥东县经开区。
被告：高元才，男，1963年4月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱金萍诉被告高元才健康权纠纷一案中，被告高元才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为合肥市瑶海区，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖，故该案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告之间系交通事故引起的侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案的侵权行为地发生本院管辖范围内，故本院依法享有对本案的管辖权。被告以地域管辖的一般规定为由，主张此案应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告高元才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年五月六日
书记员 王永波
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1003号之一
原告：北京创发卫生用品有限公司威县分公司。
住所地：河北省威县工业开发区北一环、腾飞路西侧，统一社会信用代码：91130533063145880L。
负责人：闫力，该公司经理。
被告：佛山市美诺卫生材料科技有限公司。
住所地：佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆祥庆自建房二层，统一社会信用代码：91440605337911554P。
法定代表人：陈红梅，该公司总经理。
本院受理原告北京创发卫生用品有限公司威县分公司诉被告佛山市美诺卫生材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告北京创发卫生用品有限公司威县分公司撤回起诉。
案件受理费2,270元，减半收取1,135元，保全费1,020元，均由原告负担。
审判员 陈英军
二〇一七年五月四日
书记员 刘华强
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1003号原告：北京创发卫生用品有限公司威县分公司。住所地：河北省威县工业开发区北一环、腾飞路西侧，统一社会信用代码：91130533063145880L。负责人：闫力，该公司经理。被告：佛山市美诺卫生材料科技有限公司。住所地：佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆祥庆自建房二层，统一社会信用代码：91440605337911554P。法定代表人：陈红梅，该公司总经理。本院受理原告北京创发卫生用品有限公司威县分公司诉被告佛山市美诺卫生材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京创发卫生用品有限公司威县分公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司银行存款100,000元或查封同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司银行存款100,000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈英军二〇一七年四月二十五日书记员  刘华强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02661号
原告：徐某，女，1954年1月生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1953年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员钱双平适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人吴银玉、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：1972年，原告下放时与被告相识，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方的子女都已成人。由于原、被告双方因性格差异，经常为琐事发生争吵，且被告从武汉回到池州，一直都不与原告联系。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
许某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的经常吵架不是事实，只是一次争了几句。且被告打原告电话，原告不接。
经审理查明：1972年，原告徐某下放时与被告许某相识。××××年××月××日，双方在武汉市江岸区民政局登记结婚。原、被告双方均为再婚，双方子女都已成人。婚后，双方无共同财产、债权、债务。因原、被告婚后性格不合，缺少沟通，故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾，主要是因沟通交流不畅所致，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方今后能多一点理解、多一点沟通，夫妻一定能和好如初。原告以夫妻性格不合为由起诉与被告离婚，缺乏法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 钱双平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方圆圆
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初129号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴用明，男，汉族，1967年8月22日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同月22日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定被取保候审。
辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人吴用明犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人吴用明及其辩护人朱祥、被害人亲属曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年1月31日16时55分，被告人吴用明驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车由江西返回枞阳县义津镇，行至枞阳县雨坛乡雨坛村境内义小路弯道时强行超车驶出路外，车辆侧翻，并碰撞行人荣某1、曾某3，造成荣某1当场死亡，曾某3、吴用明及车内乘坐人吴某1、吴某2不同程度受伤，车辆及路边房屋围墙、路灯损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴用明负此起事故全部责任。2017年6月9日，吴用明主动至枞阳县公安局交通管理大队投案。针对前述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，吴用明违反交通运输管理法规，造成一人死亡、四人受伤、车辆受损的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴用明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出被告人吴用明具备自首的法定从轻处罚情节，并具有初犯、认罪态度较好、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等酌定从轻处罚情节，建议本院对吴用明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月31日下午，被告人吴用明驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车载其弟弟吴某1、女儿吴某2由江西省彭泽县返家，于16时55分行至枞阳县雨坛乡雨坛村境内义小路弯道超车时，因对向会车紧急制动撞上路边路灯杆，接着又碰撞路边行人荣某1（女，1988年11月24日出生，枞阳县雨坛乡查岭村人）、曾某3（女，2014年11月15日出生，江西省九江市武宁县东林乡桥头村人），后车辆侧翻至路基下并撞到雨坛村居民齐某1家围墙栏杆，造成荣某1当场死亡，曾某3、吴用明、吴某1、吴某2受伤，车辆及齐某1家围墙栏杆、路灯受损。事故发生后，曾铭婷、吴用明等人被送往枞阳县人民医院救治。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴用明在弯道禁止超车路段且对面可能会车情况下强行超车，致使车辆驶出路外，负本起事故的全部责任。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，曾某3的人体损伤程度属轻微伤。2017年6月9日，吴用明主动至枞阳县公安局交通管理大队投案。
另查明：案发后，被害人曾某1、被害人荣某1的亲属向本院提起民事诉讼，要求吴用明和安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿相关经济损失。本院于2017年5月24日依法判决，由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿曾某3经济损失3097.64元、赔偿荣某1亲属各项损失813943.86元。本案审理期间，吴用明补偿荣某1亲属经济损失100000元。后荣某1亲属出具谅解书，请求本院对吴用明从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，取证笔录、呼气检测照片、呼气式酒精测试单、卡口照片，交通事故尸表检验记录、枞阳县人民医院诊断证明、尸检照片、尸体处理通知书，道路交通事故认定书及送达回执，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，吴某1、吴某2不进行伤情鉴定的申请、门诊病历、出院记录，归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息查询表，本院（2017）皖0722民初965号民事判决书，收条、谅解书，证人沈某、吴某1、吴某2、高某、荣某2、齐某1、齐某2的证言，被告人吴用明的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴用明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴用明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。吴用明自愿认罪，且通过积极赔偿取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合吴用明的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴用明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1557号
原告：杲秀明，无业。
委托代理人：张利，男，汉族，1958年6月26日生，（特别授权）。
被告：山东恒顺钢铁有限责任公司，住所地，张店区湖田镇下湖村。
法定代表人：林华清，董事长。
委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师（特别授权）。
原告杲秀明诉被告山东恒顺钢铁有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杲秀明委托代理人张利，被告山东恒顺钢铁有限责任公司委托代理人姚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲秀明诉称，2011年4月份经人介绍到被告公司工作，与被告签订了劳动合同，工作岗位为上煤工；工资每月2700元。但被告没给我一份劳动合同，都拿走了。2012年11月25日在工作中被重物砸伤左脚大拇指。然后被告立即把我送至淄博昌国医院接受治疗，诊断为：左足第一足趾骨折，经治疗好转后，回家治疗养伤。但一直没给我发工资。现诉至法院，请求判令被告支付误工费10800元。
被告山东恒顺钢铁有限责任公司辩称，原告误工时间过长，要求按照实际误工时间支付误工费。实际发生工资要与公司核对。案件发生是2012年11月份，原告诉求已经超过法定诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，2012月11月25日，原告在工作时被重物砸伤左脚大拇指，伤后到淄博昌国医院接受治疗，诊断为：左足第一足趾骨折，经治疗好转后，回家治疗养伤。现原告起诉要求被告支付误工费10800元。庭审中，原告主张其工资每月2700元，被告认为需要核实，并未提供相反的书面证据。
上述事实，由原告提供的被告单位出具的证明一份、淄博昌国医院病历一份、诊断证明一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告单位职工，在工作过程中受伤，理应根据法律规定支付原告相应的误工费。因原、被告对误工费的计算时间有争议，本院根据原告的伤情，酌情认定被告需支付原告三个月的误工费，具体误工费数额应为8100元。虽然被告对原告主张的工资标准有争议，但其未提供相反的证据证实，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告山东恒顺钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杲秀明误工费8100元；
二、驳回原告杲秀明的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告山东恒顺钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年七月十四日
书记员 连 娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1557号
原告吴某。
被告浦某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人徐某某（系被告陈某乙妻子），女，1962年8月16日生，汉族。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告陈某丙。
委托代理人皇潇丽。
本院在审理原告陈某某与被告浦某、陈某甲、陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月7日因病死亡，其妻子吴某申请参加诉讼。原告吴某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 季新宏
二〇一四年十月九日
书记员 张 洗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00257号
上诉人（原审被告）陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人刘玺斌，系该公司董事长。
委托代理人韩凯。
被上诉人（原审原告）上海日野发动机有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路179号。
法定代表人蒋平，系该公司董事长。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西欧舒特汽车股份有限公司（以下简称欧舒特公司）因与被上诉人上海日野发动机有限公司（以下简称日野公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧舒特公司之委托代理人韩凯与被上诉人日野公司之委托代理人董卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因业务合作需要，日野公司与欧舒特公司建立供应发动机及配件销售关系，截至2008年12月，欧舒特公司欠付日野公司发动机配件货款35468.91元。2009年12月7日，日野公司通过上海精联储运有限公司向欧舒特公司提供PllCUJ-
CHBC柴油发动机两合，价值286000元，欧舒特公司收到货后至今未支付该笔货款。2013年3月18日，欧舒特公司在日野公司发出的《企业询证函》上签字盖章，认可欠付日野公司货款321468.91元。上述事实，有企业询证函、物流单、支付令及庭审笔录等据。
日野公司于2014年5月14日诉至原审法院称，2007年10月、12月及2008年12月日野公司向欧舒特公司供应发动机配件，货款分别为23236.2元、8443.55元、3789.16元，总额为35468.91元。2009年12月，日野公司向欧舒特公司供应P11CUJ-
CHBC柴油发动机两台，货款为286000元。至此，欧舒特公司共计欠付日野公司货款总额321468.91元。2010年12月27日，日野公司将《关于两台未付款发动机及部分配件的付款问题》函件传真至欧舒特公司催要货款。2013年3月18日，欧舒特公司在《企业询证函》上对所欠货款予以盖章确认。并且，欧舒特公司因拖欠以上货款产生2009年12月10日至2014年4月16日逾期付款违约金116656元。日野公司多次向欧舒特公司催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、欧舒特公司支付货款321468.91元；2、欧舒特公司支付逾期付款违约金，按照同期人民银行贷款基准利率基础加收30%罚息计算至实际给付之日（自2009年12月10日至2014年4月16日为116656元）；3、由欧舒特公司承担诉讼费用。
欧舒特公司辩称，日野公司未提供证据证明诉状中所称事实和理由，双方之间不存在任何供货关系，双方也未签订供货合同或协议。对日野公司所发的《企业询证函》公章的真实性无异议，但其内容有重大缺陷，在备注里也未有任何信息，故不能作为日野公司主张债权的凭证。日野公司主张自从2009年12月10日起的违约金无事实依据，不应支持。综上，请求法院驳回日野公司的诉求。
原审法院经审理认为，日野公司、欧舒特公司建立的长期供货关系是双方真实意思的表示，日野公司按照欧舒特公司的需求实际履行供货义务后，欧舒特公司亦应及时履行付款义务。2013年3月18日，欧舒特公司在日野公司发出的《企业询证函》上签字盖章，认可欠付日野公司货款321468.91元，双方债权债务明确，故欧舒特公司应当按照确认的金额向日野公司支付货款，日野公司主张欧舒特公司支付货款321468.91元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于日野公司诉讼的逾期付款违约金，本院认定应当自《企业询证函》确认后次日即2013年3月19日起，按照中国人民银行同期一年贷款利率上浮30%计算至实际还款之日止，日野公司该部分诉讼请求本院部分予以支持。欧舒特公司辩称《企业询证函》存在重大缺陷，不能作为结算依据，因证据不足，抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西欧舒特汽车股份有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告上海日野发动机有限公司货款321468.91元及逾期付款利息（以欠付货款金额，按照中国人民银行同期一年贷款利率上浮30%，自2013年3月19日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费8755元，由原告承担1755元，被告承担7000元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告7000元。
宣判后，欧舒特公司不服，向本院提起上诉称，日野公司未提交双方业务往来的合同及协议，并且《企业询证函》存在重大缺陷，日野公司未提供配件货款35468.91元的相关证明。逾期付款利息的计算无任何法律依据。因原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故上诉请求：1、判决欧舒特公司不支付日野公司286000元。2、判决欧舒特公司不承担任何利息。3、判决由日野公司承担本案一、二审诉讼费用。
日野公司答辩称，欧舒特公司的上诉请求应依法予以驳回，理由：1、2013年3月18日双方签订的《企业询证函》上有双方的盖章签字确认，欧舒特公司对321468.91元予以确认，且欧舒特公司所盖的是财务专用章，对此信息表述是非常明确的。2、日野公司在2010年12月也给欧舒特公司发过催款函，其也对相关款项作出了表述，由此日野公司认为欧舒特公司的上诉理由不能成立。此外，对于承担违约金一项，日野公司认为违约金是根据国家法定按照中国人民银行的同期贷款利率计算的，并无不妥，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人均表示对此无异议。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，日野公司与欧舒特公司长期存在供货关系，日野公司向欧舒特公司供货。2013年3月18日，日野公司向欧舒特公司发出《企业询证函》，欧舒特公司在《企业询证函》上签字盖章确认。该《企业询证函》显示，欧舒特公司欠日野公司货款321468.91元，双方债权债务关系明确。至今，欧舒特公司未向日野公司支付该欠款，因此，原审法院根据日野公司的诉讼请求，判令欧舒特公司向日野公司支付欠款正确，符合法律规定。欧舒特公司一直未支付欠款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原审认定欧舒特公司应支付相应的利息亦无不当。据此，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由陕西欧舒特汽车股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 贝
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第702号
申请人：济宁德麟商贸有限公司
被执行人：郭彦红、郭恩福、郭福华、王士兴、林凡星、郭玉香
申请人济宁德麟商贸有限公司依据已经发生法律效力的申请执行（20132）嘉商初字第193号判决书申请执行被执行人郭彦红、郭恩福、郭福华、王士兴、林凡星、郭玉香融资租赁合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3847号
原告：桂越乔，女，1991年10月16日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人：桂皖湘，女，住安徽省霍邱县，系桂越乔之母。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告桂越乔诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂越乔的委托代理人桂皖湘到庭参加诉讼，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂越乔诉称：2010年3月30日，原、被告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚�广场118号、1151号商铺，委托给被告对统一经营管理。委托期自2010年3月30日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性抵扣购房款，后7年经营租金按年度支付，并由加烨公司承担违约连带担保责任。被告应于2015年3月31日前支付租金108520元，但至今仍欠租金83425.20元未付。现依法诉讼，请求判决：一、被告华熠公司立即支付本应于2015年3月31日前支付的83425.20元商铺回报收益金，被告加烨公司承担连带责任；二、被告华熠公司支付原告逾期付款违约金(自合同约定付款之日起按银行同期存款利率为标准计算至实际付款之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。
被告加烨公司、华熠公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月10日，桂越乔作为委托方与经营方华熠公司、担保方加烨公司签订《委托经营管理合同》一份，约定桂越乔将其名下位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼118号、1151号商铺委托给华熠公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；该商铺各年度的回报收益为：第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第6年共计3期，每期支付62393元、46127元，第7年至第10年共计4期，每期支付70192元、51893元；年度回报收益在每年度3月31日前支付；华熠公司逾期支付回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日支付应付但未付收益款万分之一的违约金；加烨公司作为本合同华熠公司的担保方，在华熠公司不能按照合同约定履行义务时代替华熠公司履行前述约定义务等内容。合同签订后，华熠公司按期支付了前5年的租金。2015年3月31日，华熠公司欠付桂越乔商铺回报收益款83425.20元。桂越乔遂诉至本院，提出如上请求。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的经营管理委托合同书、房产证、商品房买卖合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：桂越乔与华熠公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华熠公司未按期支付第6期商铺回报收益金83425.20元，显已违约，依法应承担继续支付经营租金及违约金的民事责任。桂越乔自愿以银行同期存款利率为标准计算违约金，低于合同约定的每日万分之一的计算标准，本院予以支持。加烨公司作为担保方，依法应当对华熠公司所欠商铺经营租金及逾期付款利息承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》�四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂越乔商铺回报收益金83425.20元及违约金（自2015年3月31日起按银行同期存款利率为标准计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二○二○一六年六月二十七日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1599号
原告罗秋桂，女，1956年8月17日出生，汉族。
被告郭芝春，女，1957年2月23日出生，汉族。
被告郭莉，女，1966年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告罗秋桂诉被告郭芝春、郭莉民间借贷纠纷一案中，原告罗秋桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告罗秋桂负担。
审 判 员 胡慧
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 秦贞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1269号
原告吴桂红，男，1951年8月22日出生，汉族。
被告刘志忠，男，1963年1月14日生，汉族。
被告夏建凤，女，1963年1月14日出生，汉族。
原告吴桂红与被告刘志忠、夏建凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂红到庭参加诉讼。被告刘志忠、夏建凤经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂红诉称，被告刘志忠与被告夏建凤系夫妻关系。被告刘志忠在经营边城砖瓦厂期间向原告购买煤和煤矸石，经结算尚欠原告货款86000元，现起诉要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告刘志忠、夏建凤未进行答辩、举证。
经审理查明，被告刘志忠与被告夏建凤系夫妻关系。被告刘志忠在经营边城砖瓦厂期间向原告购买煤炭和煤矸石，被告刘志忠于2013年4月10日向原告出具欠条一份，载明欠到原告煤炭款56000元。2013年4月29日，被告刘志忠向原告购买煤矸石，欠原告煤矸石款50600元，该款项被告刘志忠于同年7月19日偿还原告5000元，同年8月3日偿还原告15600元，尚欠原告30000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠条及货物入库凭证在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告刘志忠向原告购买煤炭和煤矸石，欠原告货款86000元，有被告刘志忠署名的欠条及货物入库凭证予以证实，本院予以认定。上述欠款发生在被告刘志忠与被告夏建凤夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志忠、夏建凤于本判决生效后十日内偿还原告吴桂红货款人民币86000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费200元，合计2150元，由被告负担。被告负担的部分原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 禹
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执784-1号
申请执行人：夏某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××3028。
被执行人：陈某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××7017。
关于申请执行人夏某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初300号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈某应一次性补偿申请执行人夏某人民币30000元。因被执行人陈某未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人夏某的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行的过程中，本院查明，被执行人陈某在中国银行、中国建设银行、广东省农村信用合作联社、中国工商银行的账户有存款。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某分别在中国银行惠州惠东莲花中路支行账号为66×××71_673066229392及中国银行惠州惠东支行营业部账号为71×××40_712056504241的存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人陈某分别在中国建设银行惠东支行账号为62×××55及中国建设银行惠州惠东城中支行账号为62×××15的存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人陈某在广东惠东农村商业银行股份有限公司上南湖分理处行账号为80×××53的存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
四、冻结被执行人陈某在中国工商银行惠州惠东东华路支行账号为62×××40的存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年五月九日
书 记 员 赖运贵
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第413号
原告珠海金鸡化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人季向东，总经理。
委托代理人陈龙，公司员工。
委托代理人傅达基，公司员工。
被告珠海华丰纸业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人季向东。
被告龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人高双柱。
被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李玉森。
被告无锡市金亿达防爆�机有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人顾群。
本院在审理原告珠海金鸡化工有限公司诉被告珠海华丰纸业有限公司、龙江银行股份有限公司鸡西分行、沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司、无锡市金亿达防爆电机有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海金鸡化工有限公司撤回对被告珠海华丰纸业有限公司、龙江银行股份有限公司鸡西分行、沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司、无锡市金亿达防爆电机有限公司的起诉。
本案受理费人民币1286元，因撤诉减半收取为人民币643元，由原告珠海金鸡化工有限公司负担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冯晓芬
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第179号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈国领。
被告：徐某甲。
委托代理人：金卫国。
原告陈某甲为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年6月认识，随后确立恋爱关系，2009年8月按温州农村习俗举行订婚仪式；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子徐某乙，现两个儿子均随原告及其祖父母一起生活。原、被告自2013年3月开始分居至今。夫妻关系存续期间，原、被告未置办共同财产，无共同债权。由于原、被告性格脾气差异，共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，加之夫妻间的分居，导致夫妻感情日渐淡漠。原告曾于2013年6月5日向法院起诉要求离婚，法院为给双方一个和好的机会而驳回原告的诉讼请求。但时至今日，双方依然分居，彼此积怨反而更深，故原告起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子陈某乙、徐某乙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.夫妻共同债务：198000元的计划生育罚款由原、被告各半承担。
被告徐某甲答辩称：一、答辩人认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、如果最终判令准予离婚，答辩人要求长子陈某乙由答辩人抚养，次子徐某乙由被答辩人抚养，抚养费各自承担。三、双方无夫妻共同债务，被答辩人主张的共同债务尚未实际发生。四、夫妻关系存续期间购买的一辆雷诺小型越野客车为夫妻共同财产，被答辩人自行将该车辆过户至其父亲名下，该转移夫妻共同财产的行为应属无效，若法院认定该转让行为有效，则要求对车辆转让所得款项对半分割。
经审理查明：原、被告于2007年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子徐某乙。长子陈某乙于2013年5月28日之前随被告方生活，此后随原告方生活；次子徐某乙自满月后一直随原告方生活至今。2013年3月，原告出国至喀麦隆务工，自此双方开始分居至今。2013年6月5日，原告曾起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回其诉讼请求。
2011年6月20日，原、被告购买了雷诺科雷傲牌小型越野客车一辆，2013年1月29日，上述车辆过户至原告父亲陈克强名下。
以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的原告身份证、护照、居留证翻译件、地址翻译件、被告公民身份信息查阅登记表、结婚登记材料、户口簿、村委会证明、出生证明细、（2013）温瓯民初字第420号民事判决书及生效证明书，和被告提供的车辆登记及过户信息、结婚证予以证实。上述证据均已经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院经审理以双方有一定的感情基础，仍有和好可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原被告没有在一起共同生活，也没有尽到夫妻间的义务，本院认为应认定原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养，原、被告均有抚养子女的意愿及条件，考虑长子陈某乙曾随被告方生活较长时间，次子徐某乙自满月后一直随原告方生活，为有利于亲子感情的培养及未成年人健康成长，本院认为长子陈某乙由被告抚养、次子徐某乙由原告抚养为宜。针对上述抚养方案，双方均同意抚养费各自负担，本院予以认可。
关于夫妻共同财产，被告主张双方于婚姻关系存续期间购买的雷诺科雷傲牌汽车系夫妻共同财产要求分割，并主张原告擅自将该车辆过户给其父陈克强的行为应属无效，本院认为该车辆转让行为的效力问题涉及案外人陈克强的利益，故本案不予一并处理，应另行处理为宜。
关于夫妻共同债务，原告依据温州市瓯海区人口和计划生育局出具的征收社会抚养费事先告知书，主张双方因违反计划生育规定生育二胎而被征收的社会抚养费193092元属于夫妻共同债务，应由双方各半负担。本院认为该征收社会抚养费事先告知书并非征收决定书，不是最终的征收依据，且双方至今均尚未缴纳该笔社会抚养费，故不能据此认定该款为夫妻共同债务，原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告徐某甲离婚；
二、长子陈徐轩由被告徐某甲抚养，次子徐陈淼由原告陈某甲抚养，抚养费双方各自负担；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告徐某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一四年五月八日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终193号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县崇武镇西华村莲岛路313号。
负责人李辉，所长。
委托代理人游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局、惠安县公安局崇武边防派出所其他行政行为一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的诉讼请求是确认原告2014年3月9日报警，被告2016年7月5日才开具给原告《报警回执》的行为违法，而被告惠安县公安局提供并送达《报警回执》给原告的行为，是被告惠安县公安局根据我院（2016）闽0502行初24号行政判决书实施的行为，是被告惠安县公安局必须履行的法定义务。原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审，或查清事实后改判。事实和理由：一、被上诉人出警时，上诉人要求出警人员开具《报警回执》，但被上诉人在法定期限内没开，被上诉人没有任何证据证明在2016年7月5日之前有开具，被上诉人不履行法定职责，违反《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》。二、原审裁定适用法律错误，原审法院不开庭审理，不以事实为依据，直接违法裁定，属滥用职权，适用法律错误。
本院认为，对于上诉人2014年3月9日的报警，惠安县公安局崇武边防派出所当日已经出警处理，对此事实上诉人并无异议。报警回执是公安机关接处警过程的一个环节，属程序性的事项，不是一个独立的行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，故上诉人起诉请求确认被上诉人惠安县公安局2016年7月5日提供给上诉人2014年3月9日报警的《报警回执》行为违法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-5-
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第278号
上诉人（原审被告）毕玉堂。
被上诉人（原审原告）李宏伟。
原审被告毕晋凯。
上诉人毕玉堂因追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李宏伟与被告毕晋凯系同学关系，被告毕玉堂与被告毕晋凯系父子关系。在原告李宏伟与案外人尚军的担保下，被告毕晋凯从泰安市岱岳区农村信用社贷款148000元，因被告毕晋凯未按时偿还，泰安市岱岳区农村信用社起诉被告毕晋凯、原告李宏伟等人，要求偿还贷款及相应费用。为偿还被告毕晋凯的上述贷款，2012年3月3日，原告李宏伟向法院缴纳过付款40000元；2012年3月6日，法院依法扣划原告李宏伟银行存款20400元；2012年4月26日，原告李宏伟向法院缴纳过付款40700元。2012年4月28日，因上述案件的被执行人履行完毕还款义务，案件执行终结，至此，原告李宏伟作为担保人累计还款101100元。
2012年3月24日、2012年4月26日，被告毕玉堂向原告出具欠条两份，欠条分别记载：“今欠李宏伟人民币现金陆万零肆佰元整、今欠李宏伟人民币现金肆万零柒佰元整”。2012年6月6日，原告李宏伟依据上述两份欠条起诉被告毕玉堂要求还款。对于上述欠条，原告认为被告毕玉堂作为成年人应当知道向其他人出具欠条的法律后果，且两份欠条的出具时间与原告向法院缴纳过付款的时间一致，由此可知，此前原告与两被告已经沟通好由被告毕玉堂出具欠条；被告毕玉堂称上述欠条系原告通过欺骗的手段获取其信任，是完全按照原告的意思书写，但此前并未与被告毕晋凯沟通，其出具欠条的行为并不能证明欠款真实存在，通过庭审及原告自认，原告与毕玉堂并不存在借贷关系，该欠条不能作为定案依据；被告毕晋凯称，原告并未向其主张还款，其不应找被告毕玉堂主张债务，并要求其出具欠条。
以上事实有欠条、泰安市泰山区人民法院民事裁定书、泰安市泰山区人民法院结案决定书、山东省人民法院案件过付款专用收据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，根据原告提交的泰安市泰山区人民法院民事裁定书、泰安市泰山区人民法院结案决定书、山东省人民法院案件过付款专用收据等证据以及被告毕晋凯的个人陈述，足以证实因被告毕晋凯向银行贷款未按时还款，作为借款合同中担保人的原告李宏伟代其向银行偿还101100元的事实，原告主张被告偿还101100元的诉求应予支持；对与原告主张的利息，因其代被告毕晋凯偿还了银行贷款，必然存在利息损失，故予以支持，但原告主张的利息损失数额过高，结合原告的诉讼请求，该利息损失应以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准（自原告2012年6月6日起诉被告之日起计算）。本案的争议焦点在于被告毕玉堂向原告李宏伟出具的两份欠条的性质。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告毕玉堂作为完全民事行为能力人，应知晓向他人出具欠条的相关法律后果，被告毕玉堂向原告李宏伟出具的欠条所记载的欠款数额与原告李宏伟代被告毕晋凯所偿还的贷款数额一致，且并未明确被告毕晋凯退出债务关系，原告亦对两份欠条表示认可，因此，被告毕玉堂向原告李宏伟出具的两份欠条的实质应系债务加入行为。对于被告毕玉堂辩称欠条系原告欺骗被告毕玉堂所产生，因其未提及证据予以证实本院不予支持；两份欠条的出具时间间隔一个多月，而两被告系父子关系，故对被告毕玉堂辩称出具两份欠条时被告毕晋凯不知情的答辩意见不予支持。综上，因两被告均未向原告履行还款责任，故对原告主张两被告应向其承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告毕晋凯自本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟本金101100元及利息（该利息以101100元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2012年6月6日起计算至本判决指定的还款之日止）；二、被告毕玉堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告毕晋凯、毕玉堂共同负担。
上诉人毕玉堂不服原审判决上诉称，李宏伟诉毕玉堂案，争论的焦点即：究竟谁和李宏伟有借贷关系和纠纷，谁该清偿李宏伟代毕晋凯垫付的101100元。一审判决被告毕晋凯偿还原告李宏伟本金101100元及利息，案情水落石出还原了真相，宣告毕玉堂所打欠条无效，承认了李宏伟用欺骗手段胁迫毕玉堂打欠条，对一审判决书提及的毕玉堂是加入行为，是李宏伟心怀叵测故意制造的陷阱，是对毕玉堂的坑害。毕玉堂不是毕晋凯的担保人，胁迫毕玉堂所打的欠条不具备法律效力，判决毕玉堂承担连带清偿责任是枉法裁判。请求：撤销原审判决第二条，改判毕玉堂对上述债务不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李宏伟答辩称，我作为毕晋凯向银行贷款的担保人，履行了担保责任，替毕晋凯还款101100元，毕玉堂按事先商量好的以打欠条为依据，分别在2012年3月24日和2012年4月26日给我打了60400元和40700元两张欠条，打两张欠条的时间与我向法院缴纳过付款的时间一致。如我与毕玉堂事先没有达成协议，可让法院慢慢执行我的工资，我又何必在一个多月的时间内到处凑钱替毕晋凯还款。欠条是上诉人毕玉堂在其所开的古董店中出具的，我没有要挟和胁迫他，我一个女人又怎么去要挟和胁迫。毕玉堂作为一个完全民事行为能力人，知道出具欠条的法律后果，他是心甘情愿愿意为儿子承担这笔债务。请求：依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人毕玉堂出具欠条的行为是否为债务加入，应否承担连带清偿责任。关于上诉人毕玉堂出具欠条的行为，出具欠条的时间和数额与泰山区人民法院的执行过程相对应，即2012年3月6日扣划李宏伟20400元，2012年3月24日李宏伟交纳40000元后，法院出具相应的收据合计为60400元，上诉人给被上诉人出具第一张欠条为60400元；2012年4月26日，在李宏伟交纳40700元后，上诉人出具第二张欠条40700元。以上事实能与被上诉人所陈述的出具欠条的过程相吻合，对此本院予以采信。上诉人现没有证据证实被上诉人采取了要挟、胁迫的手段，对上诉人的该主张，本院不予采信。因此，上诉人书写欠条的行为，是其真实意思表示，系债务加入，应承担相应民事责任，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人毕玉堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋亚茹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执500号
申请执行人：李玲，女，1980年10月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：赵亮，男。
被执行人：刘茹，男，1973年3月2日生，汉族，无职业。
被执行人：王桂芬，女，1973年8月24日生，汉族，无职业。
本院在执行李玲申请执行刘茹、王桂芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）鸡东商初字第639号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的157913元、诉讼费1729元、执行费2269元。在执行过程中，本院已依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人王桂芬在银行有存款1200元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。被执行人刘茹有少林客车一台车牌号为、宇通客车一台车牌号为，本院已依法查封被执行人刘茹所有的上述两台车辆车籍。2017年4月12日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年5月份开始每月30日前给付申请执行人5000元，直至本案标的、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息全部履行完毕时止，现被执行人刘茹已自动履行执行款10000元。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘茹、王桂芬有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人刘茹、王桂芬纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）鸡东商初字第639号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初154号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李华刚。曾因犯抢劫罪，1998年4月15日被随州市人民法院判处有期徒刑二年。
辩护人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李华刚犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员沈洁出庭支持公诉，被告人李华刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日2时许，被告人李华刚持A1证驾驶重型半挂车（鄂S×××××、鄂S×××××挂）在襄阳卸货后返回随州，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇太平洋大酒店门前路段时，与横穿马路的被害人杜某乙发生碰撞，致杜某乙死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李华刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李华刚对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称李华刚为过失犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日2时许，被告人李华刚持A1证驾驶重型半挂车（鄂S×××××、鄂S×××××挂）在襄阳卸货后往随州返回，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇太平洋大酒店门前路段时，与横穿马路的被害人杜某乙发生碰撞，致杜某乙死亡（殁年63岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，杜某乙系生前因颅脑损伤而死亡。同月5日，李华刚再次驾车前往襄阳送货途径枣阳市七方镇时被公安机关抓获。
襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见为，在特定的时间和地点，鄂S×××××东风牌重型半挂牵引车／鄂S×××××挂红巾牌重型集装箱半挂车与行人杜某乙发生碰撞的事实成立。挂车的车厢中部车厢板及挂钩，防护栏部位与行人杜某乙的身体背部发生碰撞。
枣阳市公安局交警大队认定，李华刚负此事故的全部责任，杜某乙无责任。
另查明，案发后，被告人李华刚的家人与被害人的亲属已达成赔偿协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李华刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杜某甲的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警证明、抓获经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、随州市人民法院刑事判决书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人李华刚犯交通肇事罪罪名成立。被告人李华刚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称李华刚为过失犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人李华刚认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李华刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
人民陪审员 陶明海
人民陪审员 杜本富
二〇一六年六月七日
书 记 员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初154号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
辩护人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员沈洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日2时许，被告人李某持A1证驾驶重型半挂车（鄂S×××××、鄂S×××××挂）在襄阳卸货后返回随州，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇太平洋大酒店门前路段时，与横穿马路的被害人杜某乙发生碰撞，致杜某乙死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称李某为过失犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日2时许，被告人李某持A1证驾驶重型半挂车（鄂S×××××、鄂S×××××挂）在襄阳卸货后往随州返回，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇太平洋大酒店门前路段时，与横穿马路的被害人杜某乙发生碰撞，致杜某乙死亡（殁年63岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，杜某乙系生前因颅脑损伤而死亡。同月5日，李某再次驾车前往襄阳送货途径枣阳市七方镇时被公安机关抓获。
襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见为，在特定的时间和地点，鄂S×××××东风牌重型半挂牵引车／鄂S×××××挂红巾牌重型集装箱半挂车与行人杜某乙发生碰撞的事实成立。挂车的车厢中部车厢板及挂钩，防护栏部位与行人杜某乙的身体背部发生碰撞。
枣阳市公安局交警大队认定，李某负此事故的全部责任，杜某乙无责任。
另查明，案发后，被告人李某的家人与被害人的亲属已达成赔偿协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杜某甲的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警证明、抓获经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、随州市人民法院刑事判决书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称李某为过失犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人李某认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
人民陪审员 陶明海
人民陪审员 杜本富
二〇一六年六月七日
书 记 员 张倩君
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂建始行初字第00033号
原告姚根梅。
委托代理人常正堂（特别授权），陕西护正律师事务所律师。
委托代理人赵维锋，陕西护正律师事务所律师。
被告建始县民政局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人曾玉平，该局局长。
委托代理人向爱民（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
第三人姚根霞。
第三人郑方美。
委托代理人李宜山，建始县三里乡人民政府干部。
原告姚根梅诉建始县民政局婚姻行政登记一案，本院于2014年7月25日受理后，依法向被告建始县民政局送达了应诉通知书及起诉状副本等文书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知姚根霞、郑方美作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚根梅及其委托代理人赵维锋，被告的委托代理人向爱民，第三人姚根霞、郑方美及其委托代理人李宜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告建始县民政局根据第三人提交的结婚登记申请，颁发了（2001）建三结字第122号结婚证，结婚登记人为郑方美、姚根梅。
被告建始县民政局向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据、依据（均系复印件）：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被告单位的身份信息、主体资格。
证据二、结婚登记申请书、审查处理结果、三里乡干沟村村民委员会出具的婚姻状况证明。证明郑方美、姚根梅自愿申请结婚登记，提供的证件符合婚姻登记的条件，二人均未婚，达到了法定婚龄，无禁止结婚的情形。
经庭审质证，原告姚根梅对被告建始县民政局提交的证据的真实性无异议，但对上述证据二的内容有异议，一是自己根本就没与郑方美进行过结婚登记，二是申请书中所记载的姚根梅身份证号码是假的。
第三人郑方美、姚根霞同意原告的质证意见，还承认是姚根霞冒充姚根梅并提供虚假身份证与郑方美一起到婚姻登记机关进行了结婚登记。
本院对被告提交的证据的证实性予以采信，对第三人质证中承认提供了虚假身份信息的事实亦予以采信。
原告诉称，原告有一胞妹即第三人姚根霞在江苏打工时与第三人郑方美建立恋爱关系，2001年7月15日，二人在进行结婚登记时，由于年仅17岁的姚根霞未到法定婚龄无法取得结婚登记，姚根霞便持原告的身份证、同郑方美一道在婚姻登记机关办理了结婚登记。原告直到今年春节才知道这一事实，由于第三人提供虚假身份信息，被告违反法定审查义务，致使早已结婚的原告成了“重婚罪人”。特诉请法院依法撤销被告颁发的登记人为郑方美、姚根梅的（2001）建三结字第122号结婚证。
原告姚根梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建始县民政局出具的婚姻登记记录查询证明、姚根梅的身份证复印件、姚根霞的身份证复印件；证明被告颁发的（2001）建三结字第122号结婚证的登记信息是虚假的。
证据二、陕西省旬阳县双河镇高平社区证明。证明姚根梅于1999年与该社区村民杨有平结婚，杨有平于2002年死亡的事实；
证据三、陕西省旬阳县双河镇焦山碥村村民委员会证明，证实姚根梅于2003年11月与该村赵某某结婚并落户于该村的事实；
证据四、姚根梅、赵某某的身份证、结婚证、户口簿复印件，证明姚根梅的婚姻、户籍情况。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据的真实性和证明的事实均无异议，本院予以采信。
第三人姚根霞述称，因2001年与郑方美进行结婚登记时只有17岁，便冒充姚根梅并用姚根梅的身份证同郑方美一起到建始县三里乡领取了结婚证。第三人姚根霞未向本院提交证据。
第三人郑方美述称，与姚根霞一起到建始县三里乡办理结婚登记时，姚根霞冒用了姚根梅的身份信息是事实。第三人郑方美未向本院提交证据。
经审理查明，第三人姚根霞与原告姚根梅系同胞姐妹关系。2001年，因第三人姚根霞未达法定婚龄，为达到与第三人郑方美办理结婚登记的目的，第三人姚根霞持原告姚根梅的身份证与郑方美一起到本县三里乡办理了结婚登记。三里乡办理结婚登记的工作人员未认真审查，便给第三人姚根霞、郑方美发放了登记人为姚根梅和郑方美的结婚证。2014年春节期间，姚根梅得知该情况后向本院起诉，要求撤销被告颁发的登记人为姚根梅、郑方美的（2001）建三结字第122号结婚证。
本院认为，第三人郑方美、姚根霞在进行结婚登记时姚根霞冒用姚根梅的身份向登记机关提供虚假信息，登记机关未尽到法定审查义务，被告错误的给第三人姚根霞、郑方美颁发了登记人为姚根梅、郑方美的（2001）建三结字第122号结婚证，属于主要证据不足。原告姚根梅请求撤销该证符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告建始县民政局颁发的登记人为姚根梅、郑方美的（2001）建三结字第122号《结婚证》。
本案受理费50.00元，由被告建始县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费50.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人期满后7日仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 罗来华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨年姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4449号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告张羿。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张羿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，988.80元（人民币，下同）及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，988.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张羿于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，988.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张羿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3283号
申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：尤振明。
被执行人：张红琴。
被执行人：宁海县家骏塑胶模具厂。住所地：宁海县。
代表人：尤银君，该厂厂长。
被执行人：宁海县沃德汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤建振，该××总经理。
被执行人：宁波市捷特汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤振明，该××总经理。
宁波东海银行股份有限公司尤振明、张红琴、宁海县家骏塑胶模具厂、宁海县沃德汽车部件有限公司、宁波市捷特汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月22日作出（2014）甬象商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。义务人尤振明、张红琴、宁海县家骏塑胶模具厂、宁海县沃德汽车部件有限公司、宁波市捷特汽车部件有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01390号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路263号。
法定代表人许艳晖，所长。
委托代理人李学华，男，1956年11月18日出生，汉族。
被执行人邱建新。
被执行人邱海涛。
本院（2013）岳民初字第01448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱建新、邱海涛至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱建新、邱海涛的银行存款98702.7元；或扣留、提取其应得收入98702.7元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 许朝阳
代理审判员 刘开来
二〇一四年一月二日
书 记 员 阮倩琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第24号
上诉人（原审被告）：镇江新区高新技术产业投资有限公司。住所地：镇江新区银山南山路。
法定代表人：安明亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱东强。
原审被告：江苏帝殷照明科技有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区新冶路***号新闸科技工业园*号楼。
法定代表人：殷建，经理。
原审被告：江苏磁源照明科技有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港兴港路北侧。
法定代表人：殷建，经理。
原审被告：常州市诚均节能科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区衡山路**号楼*座*楼***室。
法定代表人：张伟，经理。
原审被告：殷建。
原审被告：镇江新区经济开发总公司。住所地：镇江大港银山南路*号。
上诉人镇江新区高新技术产业投资有限公司不服滕州市人民法院（2014）滕商初字第1821-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告朱东强与原审被告江苏帝殷照明科技有限公司、江苏磁源照明科技有限公司、常州市诚均节能科技有限公司、殷建、镇江新区高新技术产业投资有限公司、镇江新区经济开发总公司企业借贷纠纷一案后，原审被告镇江新区经济开发总公司、镇江新区高新技术产业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告镇江新区经济开发总公司、镇江新区高新技术产业投资有限公司提出的管辖权异议。
镇江新区高新技术产业投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订借款合同或协议，未向被上诉人实际借款，更不存在抽逃企业注册资本金的事实，由于上诉人与被上诉人之间没有借款合同关系，故本案应由被告所在地的江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。上诉人镇江新区高新技术产业投资有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系企业借贷纠纷，因原审被告江苏帝殷照明科技有限公司在2013年5月20日的《借据》中已明确载明该借贷纠纷由山东省滕州市人民法院管辖，被上诉人据此向原审法院提起诉讼视为双方已就本案管辖权达成协议，原审法院据此受理本案并无不当。至于上诉人是否与被上诉人存在权利义务关系以及是否需要承担民事责任等问题，均需经实体审理予以查明，不属于本案管辖权审理的范畴。上诉人镇江新区高新技术产业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张晓璇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5304号
申请执行人：苏丽君，身份证住址在福建省南安市。
委托代理人：段向东，系广东博浩律师事务所律师。
被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地在湛江市麻章区。
法定代表人：李华盛。
苏丽君申请执行湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第4336号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人湛江市第四建筑工程有限公司应向申请执行人苏丽君支付货款820122.07元及违约金，负担案件受理费18455元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，根据该和解协议：一、协议签订后，三个工作日内被执行人支付人民币75万元；二、2016年2月8日前被执行人再支付人民币70万元等。
协议签定后，被执行人按协议约定向申请执行人支付了第一期款项人民币75万元。申请执行人收到上述款项后，向本院书面表示同意终结本案的本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且正按和解协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5304号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月十五日
书记员 许书凡
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1016号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告张某某，男，约36岁，汉族，住邯郸市复兴区。
原告宿某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 连晓丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2119号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶、李莎，均系该司法务人员。
被告田伶俐，住址湖北省巴东县。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾海英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告庄毓强，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费442元（原告已预交），收取221元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王斯斯（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执758号
申请执行人：许某。
被执行人：汪某（公民身份号码3301271977********），男，1977年5月1日出生，汉族，住淳安县汾口镇栗园里村仙里**号。
许某与汪某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）浙0127民初90号民事调解书已经发生法律效力，权利人许某于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人汪某有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人许某案款50000元，另被执行人尚应承担执行费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执758号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐志燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第834号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：吴家伟，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨英宝，男，1995年6月17日出生，汉族。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
原审被告：巢君强，男，1981年8月15日出生，汉族。
原审被告：广州创建混凝土有限公司。
法定代表人：邝发红。
委托代理人：苗发德，该公司职员。
委托代理人：李建新，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内向杨英宝赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险50万元范围内向杨英宝赔付28593.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回杨英宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由杨英宝负担374元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1506元。
判后，上诉人不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人为农村户口，原审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金与事实和法律规定不符。被上诉人事故发生时为未成年人，未提供社保记录、工资发放的银行流水，其提交的证据并不能充分证明其在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入。二、被上诉人原审中并没有提供劳动能力鉴定委员会出具的其母无劳动能力的证明，无法有效证明其母亲丧失劳动能力，其母亲不属于被扶养人。被上诉人为未成年人，原审法院判决被上诉人需要扶养其母亲没有事实及法律依据。三、被上诉人的误工情况存在疑点。四原审法院认定护理费按照80元／天的标准计算过高，不符合司法实践。原审法院仅凭一张收据就认定了310元的生活助理费用不合理。该票据并非是合法的发票，也没有说明该费用产生的依据；如果认定该款属于护理费，应当合并计算到护理费中，不应单独列出。请求：改判残疾赔偿金按照广东省农村居民收入标准进行计算；改判不赔偿被扶养人生活费；改判不赔偿误工费；改判护理费按照50元／天计算，并对没有证据支持的生活助理费诉求不予支持；本案全部诉讼费用由被上诉人及其他原审被告承担。
被上诉人答辩称：服从一审判决，请求二审维持原判。
原审被告广州创建混凝土有限公司答辩称：服从一审判决。
原审被告巢君强没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人在一审提交了工作、居住证明，上诉人对此虽有质疑，但未来提交相反证据予以否定。根据被上诉人提交的劳动合同，其与用人单位签订劳动合同时已满16周岁，具备劳动能力，原审法院据此确认被上诉人的误工费及按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。被上诉人提交了其母亲的残疾人证，该证表明被上诉人的母亲钟兰英为精神病一级残疾，原审法院据此认定被上诉人需对其母亲承担扶养义务正确。原审法院按照80元每天计算护理费，符合当地的护理费用标准，上诉人请求按照50元每天计算，本院不予采纳。被上诉人提交了金额为310元生活助理费单据，该费用也属其住院期间的必要开支，原审法院予以认可也无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第618号
原告任珍福，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告任维良，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈守芬，女，1956年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告任珍福与被告任维良、陈守芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告任珍福及其委托代理人刘庆洪到庭参加了诉讼，被告任维良、陈守芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任珍福诉称，被告任维良、陈守芬系夫妻关系。2010年2月24日，被告任维良因购买原告任珍福木材欠原告木材款45000元，被告任维良承诺在2010年还5000元，剩余40000元分三年还清，被告任维良并向原告出具了欠条一份。但至今被告任维良仍然分文未付。现原告诉至法院要求二被告共同偿还原告木材款45000元。
被告任维良、陈守芬未作答辩。
经审理查明，被告任维良、陈守芬系夫妻关系。2010年2月24日，被告任维良向原告任珍福出具欠条一份，载明：“欠到任珍福木材款45000元，大写肆万伍仟圆整。2010年还5000元，欠肆万整分三年还清。欠款人任维良笔，2010年2月24号。”至今被告任维良未给付原告木材款。
上述事实，有原告当庭陈述和当事人身份信息、二被告结婚登记信息、2010年2月24日出具的欠条一份等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告之间虽未签署书面的买卖合同，但被告任维良在2010年2月24日出具的欠条中明确载明了尚欠原告木材款45000元的事实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故原告与被告任维良之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告任维良立即支付其尚欠木材款45000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈守芬共同偿还该木材款的请求，因被告陈守芬与被告任维良系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故本院对原告的该请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告任维良、陈守芬于本判决生效之日起十日内支付原告任珍福木材款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告任维良、陈守芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年七月十六日
书记员 周淼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第186号
原告冉某某，女，1989年9月5日出生，土家族。
委托代理人张宏进，本县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年5月10日出生，土家族。
委托代理人何军，本县中心法律服务所法律工作者。
原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告冉某某申请依法不公开进行了审理。原告冉某某及其代理人张宏进、被告王某某及其代理人何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：我与被告的婚姻是在双方父母包办下于2008年农历正月十八按照农村风俗举行婚礼，2009年12月9日在民政部门补办登记结婚手续。2010年1月11日生育小孩王某（男），2011年10月18日生育小孩王某雅（女）。婚姻关系存续期间，被告经常对我实施暴力，进行毒打，特别是2009年6月我身怀小孩4个多月，被告就对我进行毒打；2013年农历腊月，被告又对我进行毒打，无奈之下，向板场乡派出所报了案；2014年12月12日，被告仍恶性不改，又对我进行毒打，将我的脸、左右手、耳朵等身上的多部位打伤，我也向板场乡派出所报了案。不仅如此，被告还威胁我及我娘家父母，使我一直生活在家庭暴力和恐惧之中，让我无法与被告共同生活。被告的暴力行为导致我们的夫妻感情已完全破裂。另外，自己没有经济来源和收入，没有能力抚养小孩。故请求法院：一、判决我与被告王某某离婚；二、请求判令原告与被告婚生子女王某、王某雅由被告王某某抚养，属于我的婚前财产和应分得共同财产抵为小孩的抚养费；三、请求判令分割原被告夫妻共有财产，即位于板场乡板场村田湾组中学门口的一栋两层四间砖房，各得一半；四、请求判令原告的婚前财产：电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、大柜二间、小柜二间、摩托车一辆、高柜一套、独柜一套、木沙发一套、碗柜一间、棉被22床、电磁炉一套、煤炉一个、小桌子板凳一套、毛毯6床、大铁锅2个、中铁锅1个、凉板床1张、音箱一套等归原告所有；五、请求判令被告支付原告精神抚慰金5万元；六、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交下列证据：
原告的身份证复印件及户口簿复印件，拟证明原告的自然人身份及其子女关系。
原告与被告的结婚证，拟证明原告与被告的夫妻关系。
原告受伤照片及其医院病历，拟证明被告对原告进行毒打有家庭暴力的事实。
被告王某某辩称：我与原告婚前是邻居，从小到结婚彼此了解，决定结婚也是通过慎重考虑的，有感情基础的。婚后双方共同生活，关系和睦，且生育两小孩，不存在家庭暴力的行为，故不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2号证据被告无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。原告提交的3号证据被告对其真实性，证明力有异议，且系孤证，本院不予采纳。
经审理查明：原告冉某某与被告王某某于2008年按照农村风俗举行婚礼，2009年12月9日在本县板场乡民政部门补办结婚登记。在婚姻关系期间生育两个小孩，分别于2010年1月11日生育王某（男），于2011年10月18日生育小孩王某雅（女）。婚后夫妻感情较好，由于家庭琐事争吵发生纠纷，原告诉至本院请求判决离婚，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，原告却执意离婚，故未达成调解协议。
本院认为：原被告于2008年按照农村风俗举行婚礼，2009年12月9日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情较好，且生育两小孩，由此说明原被告双方有一定的感情基础。本案诉讼中，原告诉讼请求被告离婚，但没有提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向，本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉启安
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁有伟