内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民商字第61号
原告：高永，男，33岁，汉族，个体司机，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告：乌拉特前旗顺意物流有限责任公司。
法定代表人：杨帆，董事长。
二原告委托代理人：贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公
司，营业场所巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，总经理。
委托代理人：罗亚军，公司职员。
原告高永、乌拉特前旗顺意物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永及原告高永、乌拉特前旗顺意物流有限责任公司的委托代理人贺俊梅，被告人保财险巴市分公司的委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永、乌拉特前旗顺意物流有限责任公司诉称，2012年12月23日，原告高永为自有的挂靠乌拉特前旗顺意物流有限责任公司的蒙L303**（蒙LC1**挂）号解放牌重型仓栅式半挂列车向被告人保财险巴市分公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔特约险。保险期限从2012年12月24日到2013年13月23日。2013年9月29日6时40分，原告高永驾驶该车行驶至G6高速公路790公里加600米处，单方碰撞在右侧护栏后驶下路基，造成原告受伤、车辆损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队对事故责任进行认定，结论是原告承担事故的全部责任。原告受伤治疗花费1303元，给内蒙古高速公路路政四大队二中队赔偿损失29200元。原告要求被告申请理赔，被告仅赔付原告强险范围内4000元损失，其他损失拒赔，故原告诉至法院，要求被告履行赔付义务，赔偿应交通事故造成的损失26503元，并承担本案的诉讼费用。
原告高永、乌拉特前旗顺意物流有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、高永的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告
高永的身份情况。
2、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过。
3、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险公司机动车商业保险单各两份，证明保险合同关系的成立。
4、挂靠协议一份，证明二原告的关系。
5、公路路产赔偿项目及清单、公路赔偿通知书、公路路产赔偿收据各一份，证明造成公路路产损失，且已经实际赔偿。
6、诊断书两份、五原县人民医院处方5份，检查报告单4份、乌拉特前旗医院门诊报销凭证四份、五原县人民医院门诊报销凭证11份，证明原告高永支出医疗费1303元。
7、证明一份，证明原告已经得到强险财产损失赔偿4000元，且部分证据原件在被告处。
被告人保财险巴市分公司辩称，在本案中已在原告主、挂车交强险范围内赔偿原告财产损失4000元，对于商业险部分，我公司已经拒赔，理由是在事故发生时，原告存在疲劳驾驶的情形，根据相关法律规定，疲劳驾驶属于不应当驾驶机动车的情形，所以根据第三者责任保险条款和车上人员责任保险条款的约定，疲劳驾驶属于责任免除情形，而且根据保险法司法解释二第十条、第十一条的规定，在条款中我公司已经用足以引起投保人注意的文字字体作出了提示，所以已经履行了提示义务，商业险应当予以拒赔。
被告人保财险巴市分公司为支持其辩称理由向本院提供以下证据：
1、原告高永的投保单及免责条款确认函各两份，证明我公司已经尽到了提示义务，且原告进行了签字确认。
2、第三者责任保险条款、车上人员责任险保险条款各一份，证明原告的疲劳驾驶属于保险条款约定的责任免除情形。
经质证，被告对二原告提供的1号证据的真实性没有异议，但认为原告高永还应当提供身体检验的复印件。2号-7号证据的真实性没有异议，但认为疲劳驾驶属于免赔事由，我公司不予赔偿，2号证据也证明了原告属于疲劳驾驶。原告对被告提供的1号证据真实性认可，待证事实不认可，免责条款告知的时间是2012年12月21日，投保的时间是2012年12月23日，所以我们没有投保，哪来的免责条款告知。2号证据真实性认可，待证事实不认可，认为我们没有保险条款，不存在告知。经审查，原告提供的1号-7号证据，被告提供的1号证据中投保单及2012年12月21日免责条款确认函及被告提供的2号证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。对于被告提供的1号证据中2012年12月21日的免责条款确认函，因免责条款的明确告知义务系签订保险合同的附随义务，而原告乌拉特前旗顺意物流公司与被告人保财险巴市分公司签订投保单的时间是2012年12月23日，故该份证据与2012年12月23日签订的投保单不存在关联，本院不予采信。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实，2012年12月21日，原告乌拉特前旗顺意物流有限责任公司与被告人保财险巴市分公司签订投保单，投保人与被保险人均为乌拉特前旗顺意物流有限责任公司，投保险种为第三者责任险，投保车辆为蒙LC1**挂。并于同日，原告乌拉特前旗顺意物流有限责任公司在被告人保财险巴市分公司统一印制的免责条款说明告知义务履行确认函上进行签字确认，该确认函中标明“被告人保财险巴市分公司对其中免除保险人（包括但不限于责任免除、把投保人、被保险人义务等），以及投保的本险种保险合同付费约定和特别约定的内容做了明确解释说明”。2012年12月23日，原告乌拉特前旗顺意物流有限责任公司与被告人保财险巴市分公司签订投保单，投保险种为第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），投保车辆为蒙L303**号主车。2012年12月23日，原告乌拉特前旗顺意物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中包括主车蒙L303**投保了第三者责任保险，保险金额为50万元，车上人员责任险（司机），保险金额为每座20万元，车上人员责任险（乘客），保险金额为每座20万元，并均投保了不计免赔特约险，挂车蒙LC1**挂第三者责任保险，保险金额为5万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止。2013年9月29日6时40分许，原告高永驾驶蒙L303**（蒙LC158X**）号解放牌（51522XXX）重型仓栅式半挂车，沿G6高速公路由西向东行驶至790公里加600米处，单方碰撞右侧护栏后驶下路基，造成原告高永本人受伤、车辆损坏，高速公路路产损失的道路交通事故，后经巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队认定，高永疲劳驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负本起事故的全部责任。原告高永受伤后，经乌拉特前旗人民医院治疗支医疗费1303元。另赔偿内蒙古高速公路路政四大队二中队路产损失29200元，被告在交强险范围内赔偿财产损失4000元，现在还有26503元未予赔偿，故原告高永诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失26503元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。原告乌拉特前旗顺意物流有限责任公司就蒙L303**（蒙LC1**挂）号解放牌重型仓栅式半挂列车向被告人保财险巴市分公司投保了机动车商业保险，被告人保财险巴市分公司向原告乌拉特前旗顺意物流有限责任公司出具了保险单，原告乌拉特前旗顺意物流有限责任公司依约交纳了保险费，双方之间的保险合同成立且有效，且原告高永所造成的第三者公路路产损失25200元及原告高永作为司机的损失1303元未超出主车第三者责任险保险责任限额50万元及车上人员责任险（司机）每座20万元的保险金额，故对原告要求被告人保财险赔付原告高永因交通事故造成损失26503元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险巴市分公司辩称，在事故发生时，原告高永存在疲劳驾驶的情形，根据相关法律规定，疲劳驾驶属于不应当驾驶机动车的情形，所以根据第三者责任保险条款和车上人员责任保险条款的约定，疲劳驾驶属于责任免除情形，而且根据保险法司法解释（二）第十条、第十一条的规定，在条款中我公司已经用足以引起投保人注意的文字字体作出了提示，所以已经履行了提示义务，商业险应当予以拒赔。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，本案中，被告人保财险巴市分公司未能提供有效证据证明其对本案肇事车辆蒙L303**（蒙LC1**挂）中主车蒙L303**号的第三者责任保险及车上人员责任险（司机）的免责条款进行了明确说明，且就原告的损失，本案肇事车辆蒙L303**（蒙LC1**挂）中主车蒙L303**号投保的机动车商业保险已足以赔偿，故对其辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险巴市分公司赔偿原告高永医疗费1303元，此款于本判决生效后三日内给付。
二、被告人保财险巴市分公司赔偿原告乌拉特前旗顺意物流有限公司已赔付给第三者的公路路产损失25200元，此款于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告人保财险巴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：史晓琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ： 林 丹
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。