成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1336号
原告李茂均。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐元茂。
被告陈丽华。
以上二被告共同委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
法定负责人范丹彦，经理。
委托代理人杨超。
原告李茂均诉被告徐元茂、陈丽华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日受理，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2013年7月10日、9月9日公开开庭进行了审理，原告李茂均的委托代理人徐方元，被告徐元茂、陈丽华的委托代理人童颖，被告平安财保锦城支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告平安财保锦城支公司对原告的伤残等级及后续治疗费提出重新鉴定申请，本院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李茂均诉称，2012年6月25日17时许，被告徐元茂驾驶被告陈丽华所有的川A440**号“雅阁”牌轿车行驶至三环路琉璃立交桥至桂溪立交桥主道内时，与由汽车前进方向右至左跨越道路绿化隔离带横过三环路主道的行人原告相碰撞，致原告受伤，被送往中国人民解放军第四五二医院住院治疗。2012年8月8日成都市公安局交通管理局第三分局认定原告承担事故的主要责任，被告徐元茂承担事故的次要责任。2012年12月21日原告经成都蓉城司法鉴定中�评定为九级、十级、十级伤残。后续费8万元至10万元。川A440**号“雅阁”牌轿车在被告平安财保锦城支公司购买相应保险。认可医疗费总额的15%为自费药。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10094元、后续医疗费80000元、护理费（59天-17天）×120元/天=5040元、营养费2000元、住院伙食补助费1180元、误工费（59天+120天+90天）×2600元/月=23313元、残疾赔偿金20307元/年×20年×0.21=85299.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、被抚养人生活费（父亲）5367×11年×0.21÷2=6198.88元、（母亲）5367×14年×0.21÷2=7889.49元、（长子）5367×20年×0.21÷2=11270.7元、（次子）5367×2年×0.21÷2=1127元、鉴定1650元、残疾辅助器具费1760元，以上金额共计248822.44元。被告承担本案诉讼费。
被告徐元茂、陈丽华共同辩称，认可本次交通事故的事实及责任划分，徐元茂、陈丽华系夫妻。事故发生时，徐元茂在驾驶车辆，陈丽华没有过错不承担责任。医疗费一共是62580.6元，其中原告垫付1万元，平安财保锦城支公司垫付1万元，徐元茂垫付了42580.6元。徐元茂还支付了原告17天的护理费2040元、生活费600元，要求本案中一并处理，自费药部分请法院酌情处理。
被告平安财保锦城支公司辩称，我方垫付了10000元。对事故真实性和责任划分没有异议。医疗费票据只认可61110.6元，要求扣除30%自费药。超出机动车交通事故强制保险（简称交强险）范围的赔偿金要求按照三七开的比例赔付，我方承担30%。后续治疗费要求扣除30%自费药。护理费认可60元/天×59天=3540元。营养费没有医嘱不予认可。住院伙食补助费认可20元/天×59天=1180元。误工费认可59天，按农林牧渔业26700元/年÷365天×59天=4307元。残疾赔偿金要求按照农村人口标准进行赔付，认可29404元。精神抚慰金认可5000元。交通费认可300元。被抚养人生活费不予认可。鉴定费不认可。残疾辅助器具费不予认可。
经审理查明，2012年6月25日17时许，被告徐元茂驾驶川A440**号“雅阁”牌轿车由琉璃立交桥向沿三环路主道向桂溪立交桥方向行驶，行驶至三环路琉璃立交桥至桂溪立交桥主道内时，与由汽车前进方向右至左跨越道路绿化隔离带横过三环路主道的行人原告李茂均相碰撞，致原告受伤。2012年8月8日成都市公安局交通管理局第三分局认定原告李茂均承担事故的主要责任，被告徐元茂承担事故的次要责任。原告于事故当日被送往中国人民解放军第四五二医院住院治疗，诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、失血性休克；3、骨盆骨折；4、左侧额骨骨折；5、鼻骨、眶骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2012年8月23日出院，住院59天，住院医疗费61110.6元，其中原告李茂均支付10000元，被告平安财保锦城�公司支付10000元，被告徐元茂支付41110.6元。徐元茂另支付了原告2040元的护理费及600元生活费。原告购买轮椅、拐杖支付1760元。
2012年12月21日，经原告申请，成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费做出鉴定意见，伤残等级评定为一个九级、两个十级；后续治疗费约需8万元至10万元，原告支付鉴定费1650元。本案审理过程中，被告平安财保锦城支公司对原告的伤残等级及后续治疗费提出重新鉴定申请，本院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定。2013年5月28日，四川求实司法鉴定所做出鉴定意见，李茂均伤残等级评定为一个九级和一个十级；后续治疗费约需80000元，住院手术时间共计约需20天，术后共计休息和适应4个月。
另查明，被告陈丽华是被告徐元茂驾驶川A440**号“雅阁”牌轿车的车主，该车在平安财保锦城支公司购买了交强险，其中死亡赔偿金限额11�元、医疗费限额1万元、财产损失限额2000元，并购买了赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
原告李茂均，现年45岁，2011年1月起在成都市武侯区华尔皮鞋厂上班，担任厨师，2006年1月至今居住在曹家巷一街坊15幢56号。李茂均生育二子，均为农村户口，其长子李德洪为一级残疾人，四川省长宁县残疾人联合会出具证明李德洪完全丧失劳动能力，李茂均承担李德洪的全部抚养责任，其次子李晓杰现年16岁，原告的父亲李银华、母亲郑大连现年分别69岁、66岁，均为农村户口，生育两个子女。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息，道路交通事故认定书、事故车辆的驾驶证及行驶证，保险单，两份司法鉴定意见书和鉴定费发票，四五二医院出院证明书及证明，社区居住证明和房屋出租协议、公房证及出�人身份信息，务工证明，原告父母的户口本、亲属关系证明，原告本人及原告两子的户口本、残疾证、证明，残疾辅助器具费收据，事故车技术鉴定报告，收条，医疗费发票，陪护证明。关于原告出具的一张病情证明书复印件，拟证实出院后医嘱休息3个月，被告不予认可真实性，原告不能提供原件，该复印件不作为证据使用。被告徐元茂提供两张无名氏的医疗费发票，原告及被告平安财保锦城支公司均不认可，因被告徐元茂不能证明该两张发票与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，一、关于责任的承担。徐元茂驾驶川A440**号“雅阁”牌轿车与行人李茂均相碰撞，致李茂均受伤。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，李茂均承担此事故的主要责任，徐元茂承担此事故的次要责任。川A440**号“雅阁”牌轿车在平安财保锦城支公司处投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故对于本次交通�故造成原告的各项损失首先应由平安财保锦城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额按被告徐元茂所承担的事故责任比例在商业险限额内直接向原告予以赔偿。徐元茂在本次事故中承担次要责任，平安财保锦城支公司要求商业险按30%的比例计算赔偿。本院认为根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款规定，“超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方40%的赔偿责任。”该地方性法规已明确规定了赔偿比例，故本院确定平安财保锦城支公司对超过交强险限额部分按照40%的比例在第三者责任险赔偿限额内直接对原告李茂均进行赔付。被告陈丽华为肇事车辆车主，对本案的损害发生没有过错，不承担赔偿责任，对原告要求被告陈丽华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、赔偿数额。原告李茂均因交通事故受伤，根据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告李茂均要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，原、被告对住院伙食补助费1180元无异议，本院予以确认，关于其它各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：
（一）医疗费。《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明�相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原、被告对原告住院医疗费61110.6元无异议，本院对该金额予以确认。原告另提交的两张无名氏的医疗费发票因不能证实与本案的关联性，对该医疗费不予支持。各方当事人认可医疗费中的自费药，但对自费药比例不能达成一致意见，本院酌情确定20%的自费药比例。故被告平安财保锦城支公司应承担的医疗费为61110.6元×80%=48888.5元。对后续医疗费第一次鉴定意见约需8万元至10万元，重新鉴定意见�约需8万元，本院根据两次鉴定意见确定后续医疗费为8万元。被告平安财保锦城支公司要求后续治疗费按30%扣除自费药，因后续医疗费非实际产生的医疗费，不能确定是否包含自费医疗部分，对该意见不予支持。
（二）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告虽为农村户籍，但其在城市工作、生活，收入和消费均在城市，应按城镇人口计算残疾赔偿金。经重新鉴定，李茂均伤残等级为一个九级和一个十级，故残疾赔偿金为20307元/年（四川省2012年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.21=85289.4元�
原告起诉请求被扶养人生活费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《解释》第二十八条规定,“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳�能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，原告的被扶养人均为农村户籍，其中其长子李德洪为一级残疾人，丧失劳动能力，应当作为原告的被扶养人，由父母双方扶养，原告请求被扶养人生活费为5367元/年（2012年全省农村居民人均年生活消费支出)×20年×0.21÷2人=11270.7元符合法律规定，原告未成年子女李晓杰现年16岁，由父母双方扶养，原告请求被扶养人生活费为5367元/年×2年×0.21÷2人=1127元符合法律规定，原告之父亲李银华、母亲郑大连现年分别69岁、66岁、两个子女扶养，原告请求被扶养人生活费（父亲）5367×11年×0.21÷2=6198.88元、（母亲）5367×14年×0.21÷2=7889.49元符合�律规定，均予以支持。原告被扶养人生活费共计26486.1元。
（三）误工损失。根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告住院59天，原告提交病情证明书复印件虽不能作为出院后休息时间的证据，但根据原告的伤残情况，确有休息的合理性和必要性，本院酌情确定出院休息时间90天，误工时间为59＋90＝149天。关于误工收入，原告提供的务工证明仅证明原告在成都市武侯区华尔皮鞋厂担任厨师，在无工资表或其它相关证据印证情况下，不能证实原告实际收入减少情况，故参照2012年四川住宿、餐饮业平均工资24444元计算，原告误工费为24444元÷365天×149天＝9978.5元。原告请求后续治疗后的休息时间4个月的误工费，本院认为误工费的认定应以已经产生的误工情况为依据，原告主张将来可能发生的误工费缺乏法律依据，本院不予支持。
（四）护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗59天，�照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，本院确定原告住院期间护理费为59天×80元/天=4720元。
（五）营养费。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告受伤治疗的实际情况，确定营养费1180元。
（六）交通费。《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提交交通费票据，但根据其受伤治疗的实际情况，确定交通费为300元。
（七）伤残器具辅助费。《解释》第二十六条第一款规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告购买轮椅、拐杖支付1760元，系原告受伤后合理开支，本院予以支持。
（八）精神损害抚慰金。李茂均在本次交通事故中受伤，在精神上遭受了严重的伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院酌情确定被告精神损害抚慰金为6000元。
以上各项赔偿金共计265782.5元，扣除平安财保锦城支公司已支付10000元医疗费为255782.5元，首先在交强险11万元残疾赔偿金限额内，由平安财保锦城支公司直接向原告赔偿残疾赔偿金。超出交强险部份145782.5元，平�财保锦城支公司按40%的赔偿比例在第三者责任险赔偿限额内直接对原告赔付145782.5×40%＝58313元，保险赔偿金额共计168313元。医疗费中的自费药为61110.6元×20%=12222.1元。原告支付的第一次鉴定费1650元，重新鉴定对原伤残等级减少了一个十级，两次后续医疗费鉴定意见基本一致，原告需自行承担部份伤残等级鉴定费，酌情自行承担250元。原告垫付2040元护理费中超出保险赔偿金额2040－（80元×17天）＝680元。以上三笔费用共计14302.1元不属于保险范围，由原告李茂均与被告徐元茂按事故责任比例承担，徐元茂应承担40%为5720.8元。被告徐元茂垫付了医疗费41110.6元、护理费2040元、生活费600元共43750.6元，抵扣其应承担5720.8元为38029.8元，该款应在支付给原告的赔偿款中扣除支付徐元茂。故平安财保锦城支公司支付徐元茂38029.8元，支付李茂均130283.2元。
据此，依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李茂均各项赔偿130283.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐元茂垫付款38029.8元。
三、驳回原告李茂均的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，由原告李茂均负担654元，被告徐元茂负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一三年九月九日
书记员 杨明佼