wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初53号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年5月6日被安溪县公安局决定取保候审，2016年1月14日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月6日2时25分许，酒后驾驶闽D137**号小轿车至安溪县城厢镇土楼村村部公路路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年5月6日2时41分的血样中检出乙醇含量为134.18mg／100ml。
归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1305号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马晓红，女，汉族，1963年1月9日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘鹏程，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
再审申请人马晓红因与被申请人刘鹏程房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓红申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定诉争房屋买卖合同有效并已实际履行错误，马晓红与刘鹏程实际并无房屋买卖的意思表示，也未就该房屋买卖达成合意，应当驳回刘鹏程要求马晓红协助其办理房屋产权过户的诉讼请求。（二）原判决适用法律错误。不动产的设立、变更、转让、消灭，以登记为准，二审法院以刘鹏程实际占有房屋及其持有房屋产权证认定该财产权利转移错误。二审判决引用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定错误。请求依法再审。
本院经审查认为：一、二审法院查明，2002年马晓红参加本单位（襄阳市劳动和社会保障局）房改分得住房一套，2002年取得房产权证（襄樊市房权证襄城区字第××号）、2006年取得土地使用权证（襄樊国用2006第34040164848号），该两证均登记在马晓红名下。2007年年底刘鹏程开始对该房屋进行装修，2008年刘鹏程结婚后即与妻子苏艳、父母居住该房内至今。2014年1月13日，马晓红与刘鹏程签订书面《房屋买卖合同》，载明：一、房屋坐落在襄樊市襄城区檀溪复聪路2号7栋房号152、所在层数5、结构混合、建筑面积106.17平方米，设计用途住宅、现有房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，房产证日期2002.08.23，土地证号：襄樊国用2006第34040164848号、住宅用地、分摊面积20.**平方米，日期2006.09.18。二、甲方在02年将上述房屋卖给乙方，房款已付清，尚未过户。本合同一式二份，甲乙双方各一份签字生效。
马晓红提出诉争房屋为其购买的单位福利分房，购房款由其交纳，被上诉人刘鹏程未支付任何的款项，诉争房屋系其对刘鹏程的赠与。根据一、二审法院查明的事实，刘鹏程持有房改单位襄樊市劳动局2002年3月28日出具的购房款收据原件、诉争房屋的房屋产权证书和土地使用权证书，且在双方签订的《房屋买卖合同》明确约定了房款已付清尚未过户，也与诉争房屋现状一致。一、二审法院认定马晓红与刘鹏程存在买卖房屋的事实与客观事实相符。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠与人，受赠与人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案的诉争房屋刘鹏程已占有使用多年，且持有诉争房屋的权属证书。二审法院认为即使赠与行为成立，马晓红请求撤销赠与的主张也依法不能成立符合法律规定。
综上，马晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马晓红的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一六年八月八日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1305号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马晓红，女，汉族，1963年1月9日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘鹏程，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人马晓红因与被申请人刘鹏程房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马晓红申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定诉争房屋买卖合同有效并已实际履行错误，马晓红与刘鹏程实际并无房屋买卖的意思表示，也未就该房屋买卖达成合意，应当驳回刘鹏程要求马晓红协助其办理房屋产权过户的诉讼请求。（二）原判决适用法律错误。不动产的设立、变更、转让、消灭，以登记为准，二审法院以刘鹏程实际占有房屋及其持有房屋产权证认定该财产权利转移错误。二审判决引用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定错误。请求依法再审。本院经审查认为：一、二审法院查明，2002年马晓红参加本单位（襄阳市劳动和社会保障局）房改分得住房一套，2002年取得房产权证（襄樊市房权证襄城区字第××号）、2006年取得土地使用权证（襄樊国用2006第34040164848号），该两证均登记在马晓红名下。2007年年底刘鹏程开始对该房屋进行装修，2008年刘鹏程结婚后即与妻子苏艳、父母居住该房内至今。2014年1月13日，马晓红与刘鹏程签订书面《房屋买卖合同》，载明：一、房屋坐落在襄樊市襄城区檀溪复聪路2号7栋房号152、所在层数5、结构混合、建筑面积106.17平方米，设计用途住宅、现有房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，房产证日期2002.08.23，土地证号：襄樊国用2006第34040164848号、住宅用地、分摊面积20.**平方米，日期2006.09.18。二、甲方在02年将上述房屋卖给乙方，房款已付清，尚未过户。本合同一式二份，甲乙双方各一份签字生效。马晓红提出诉争房屋为其购买的单位福利分房，购房款由其交纳，被上诉人刘鹏程未支付任何的款项，诉争房屋系其对刘鹏程的赠与。根据一、二审法院查明的事实，刘鹏程持有房改单位襄樊市劳动局2002年3月28日出具的购房款收据原件、诉争房屋的房屋产权证书和土地使用权证书，且在双方签订的《房屋买卖合同》明确约定了房款已付清尚未过户，也与诉争房屋现状一致。一、二审法院认定马晓红与刘鹏程存在买卖房屋的事实与客观事实相符。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》（试行）第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠与人，受赠与人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案的诉争房屋刘鹏程已占有使用多年，且持有诉争房屋的权属证书。二审法院认为即使赠与行为成立，马晓红请求撤销赠与的主张也依法不能成立符合法律规定。综上，马晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马晓红的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一六年八月八日书记员  镇 姣
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第398号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人扶某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；于同年7月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人扶某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。附带民事诉讼原告人李某以要求被告人扶某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭合并审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人扶某及其辩护人刘沛，附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人扶某的亲属已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人扶某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2011年9月11日17时许，在娄底凤财农家饭庄做厨师的被告人扶某怀疑其女友与同事即被害人李某举止亲密，遂在店内找到李某理论，双方发生口角，继而互殴，随后被赶到的店主钟某劝开，扶某仍心有不服，从店内拾起一把铁撮箕朝李某头部砸了一下，致李某受伤。经法医学鉴定，李某的伤情为轻伤。
2015年7月10日，被告人扶某自动到涟源市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人扶某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处被告人扶某一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人扶某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人扶某的辩护人辩称扶某具有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法院对扶某从轻处罚。
经审理查明，2011年9月1日17时许，在娄底凤财农家饭庄做厨师的被告人扶某怀疑其女友与同事即被害人李某举止亲密，遂在店内找到李某理论，双方发生口角，继而互殴，随后被赶到的店主钟某劝开。但被告人扶某仍心有不服，遂从店内拾起一把铁撮箕朝李某头部砸了一下，致李某受伤。经法医学鉴定，李某的损伤形态特征及着力范围符合钝性外力作用所致，其伤情为轻伤。
2015年7月10日，被告人扶某自动到涟源市公安局投案，至同年7月13日临时羁押于涟源市看守所。被告人扶某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、情况说明，证明被告人扶某系自动投案的事实；
2.被害人李某的陈述，证明2011年9月1日下午5时许，在娄底凤财农家饭庄扶某用铁撮箕将其头部砸伤的事实；
3.证人钟某的证言，证明2011年9月1日17时许，在其开设的娄底风味饭庄里做果汁生意的李某和饭庄的厨师扶某发生口角，之后扶某拿铁撮箕将李某的头部砸伤的事实；
4.法医鉴定书、伤情鉴定说明，证明被害人李某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤一级的事实；
5.出所登记表，证明被告人扶某于2015年7月10日至7月13日临时羁押在涟源市看守所的事实；
6.户籍资料，证明被告人扶某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
7.被告人扶某的供述，证明2011年9月1日下午5时左右，其因怀疑在娄底凤财农庄饭店榨果汁的员工李某挑逗其女朋友，就和李某发生了争执并扭打在一起，之后其拿铁撮箕将李某的头顶部砸伤的事实。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人扶某的亲属于2015年12月14日赔偿了被害人李某经济损失30000元，并取得了被害人李某的谅解。
本院认为，被告人扶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人扶某系自动投案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人扶某一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议并无不当，但在本院的审理过程中，被告人扶某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，故可在公诉机关的量刑建议基础上再从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》的条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1035号
原告谷瑞。
委托代理人刘世雄，系黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告沈阳市宁恒力钢丝绳销售有限公司。
法定代表人杨增辉。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
原告谷瑞诉被告阳市宁恒力钢丝绳销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷瑞及委托代理人刘世雄，被告沈阳市宁恒力钢丝绳销售有限公司委托代理人黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给付违法解除劳动合同赔偿金29400元；被告给付提成绩效工资245672元；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告依据的是劳动合同法第44条第一款规定，合同期届满合同终止，双方所签订的合同已经到了终止期，被告没有违法劳动法第28条及劳动合同法第46条，不应给付原告经济补偿金，因此被告不予给付原告经济补偿金的情节，请求驳回原告诉讼请求。第二项也是请求驳回原告的诉讼请求，原告是被告单位的仓库管理员，不存在绩效工资，且双方劳动合同中也没有约定给付原告绩效工资，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、辞退原告未提前一个月通知的工资补偿、解除劳动关系的经济补偿金，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。庭审过程中，原告为证明与被告存在劳动关系提供了《400业务标准受理单》、原告与被告单位其他员工合影照片等证据材料，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张与被告存在劳动关系的事实不存在，根据原告提供的证据材料，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以确认。
关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。
关于原告主张因其未完成销售任务而被被告辞退，要求被告按照劳动合同法第四十条给付解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系的原因承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告此项主张与事实不符，故本院对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的…”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的…”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告应按照一个月的工资数额标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市宁恒力钢丝绳销售有限公司于本判决生
效后十日内给付原告谷瑞解除劳动合同经济补偿金19400元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市宁恒力钢丝绳销售有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00836号
原告丁某某，女，1983年4月7日生，汉族。
被告李某，男，1980年11月21日生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟明友
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01501号
原告：孙某某，女，住安徽省安庆市怀宁县
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理孙某某与吴某某离婚纠纷一案中，孙某某于2014年10月31日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由孙某某负担。
审判员 徐和平
二〇一四年十一月三日
书记员 何玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00278号
申请执行人罗亚妮，女，生于1990年8月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇小村*组。
委托代理人罗文智，男，生于1962年12月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇小村*组。系罗亚妮之父。
被执行人中国人民财产保险股份公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山东路131号。
罗亚妮与中国人民财产保险股份公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第01222号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年6月24日向本院申请执行中国人民财产保险股份公司宝鸡市金台支公司应赔付的250161元（含李红刚垫付医疗费23000元）。本案执行费3652元。
本案执行中，经督促，被执行人自觉给付253813元，罗亚妮领取227161元，李红刚领取垫付医疗费23000元，本院收取执行费3652元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2011）陈民一初字第01222号民事判决第一条一款的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年九月九日
书记员 赵民权
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1982号
原告：戴海永。
委托代理人：徐明。
被告：徐美玲。
被告：沈勇。
原告戴海永与被告徐美玲、沈勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐美玲立即归还原告借款60000元，并支付该款自2014年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告支付的律师代理费2500元。2、被告沈勇对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月14日，被告徐美玲立据向原告借款60000元，约定利息按月利息2%计算，若诉讼，债权人为实现债权支付的律师费等费用由借款人负担，未约定借款期限。被告沈勇对该笔借款承担连带保证责任。借款后经原告催讨，被告徐美玲未归还过本息分文，被告沈勇也未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴海永借款60000元，并支付该款自2014年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告戴海永为实现债权支付的律师代理费2500元。
二、被告沈勇对被告徐美玲的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半），由被告徐美玲、沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1872元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01093号
原告：司某，男，汉族，1972年5月10日生。
委托代理人：田某，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，汉族，1977年9月4日生。
本院在审理原告司某与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年四月十六日
书记员 汤净
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大调确字第3号
申请人徐家祥，住大姚县。
申请人叶维，住大姚县。
委托代理人普永林，云南金碧律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
本院于2014年6月17日受理了申请人徐家祥、叶维关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈方明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐家祥、叶维因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年6月16日经大姚县金碧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由叶维一次性赔偿徐家祥医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费及药物依赖费、长期护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、营养费、交通费、住宿费、被抚养人生活费等各项经济损失共计201311.50元，扣除原已支付的135311.50元外，现还应赔偿66000元（陆万陆千元整），限于司法确认（办理完毕人民调解协议确认）手续之日一次性履行。
二、徐家祥的其余经济损失自愿承担。
三、本协议签订并履行后，双方就徐家祥受伤所产生的权利、义务（责任）归于消灭，甲方不得再向乙方和乙方家人主张权利。
四、本协议自双方签字生效，任何一方反悔即承担15000元的违约金。
本院经审查认为，申请人徐家祥、叶维于2014年6月16日在大姚县金碧镇人民调解委员会主持下签订的调解协议系双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，协议内容不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐家祥、叶维于2014年6月16日在大姚县金碧镇人民调解委员会主持下签订的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈方明
二〇一四年六月十七日
书记员 杨荣丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00152号
原告左某。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告王某。
原告左某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人付桂茂、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年2月生一子左腾。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，特别是2006年后双方矛盾激化，被告经常无理摔砸东西，恶语谩骂、缠打胡闹，2014年元月被告到原告租住处，撬门入室拿走原告工作单位与客户往来帐目及现金等物，虽经蝶园派出所处理仍拒不交还原告。原告2013年4月、2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未得到一丝的改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告说的全是谎言，我们有没有吵架可以到小区去问，他带人回来打牌都是我烧饭，我没有去撬门，我不同意离婚，要求他先拿钱出来把我病看好。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年2月生一子左腾，现在高邮市职业中学读书。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于双方缺乏沟通交流，常为生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2013年4月、2014年3月两次向本院起诉，要求与被告离婚，并与被告分居。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的本院（2013）邮民初字第0730号民事判决书、（2014）邮民初字第0562号民事判决书各一份、财产清单一份、结婚证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某离婚。
案件受理费190元（已减半收取），由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宋体黑体江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第433号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁云山，男，汉族，1974年11月15日出生。
委托代理人：褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金湖县国有资产经营投资有限责任公司。
法定代表人：王雪峰，该公司董事长。
委托代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
申请再审人梁云山因与被申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司（以下简称金湖国资公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁云山申请再审称：1.金湖国资公司是在检察机关的建议下以自己的名义开具的收款收据，因此，金湖国资公司应承担法律责任。2.金湖国资公司开具收据收取梁云山款项的行为，应当认定为民法意义上的不当得利。3.金湖国资公司无作出罚没收入决定的权利。4.如本案不属于民事诉讼受案范围，法院应向梁云山释明向何机关申请解决。综上，请求依法再审。
被申请人金湖国资公司提交意见认为：金湖国资公司是依据检察机关的书面通知收取梁云山的款项，该通知载明，梁云山的行为给国家造成了损失，且该行为经过法院判决认定。金湖国资公司是受江苏省金湖县人民政府委托管理国有资产。因此，金湖国资公司收取款项的行为具有合法性，不存在不当占用的情形。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2012年12月，梁云山以金湖国资公司为被告诉至江苏省金湖县人民法院称：2011年3月24日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0005号刑事裁定，该裁定中认定：2008年12月，梁云山在拆迁安置户苏士标已获货币补偿的情况下，伪造搬迁协议，以产权调换为由，为柏传松取得价值225295元的安置房一套，并将安置房的房产证、土地证办理在柏传松夫妇名下，免去了房地产过户等费用21810元。扣除购房户交款67946元，造成国家经济损失179159.39元。该终审裁定认为梁云山利用职务之便，伪造搬迁协议，为柏传松取得安置房一套，事实成立，但造成国家经济损失的金额尚未达到追究刑事责任的标准。2011年5月27日，金湖国资公司开具了一份编号为568451的“收据”，以“柏传松新城公寓9-2-501安置房补差款”的收款事由，收取梁云山179159.39元。梁云山认为，其行为虽然给国家造成了一定的经济损失，但由于金额尚未达到被追究刑事责任的标准，经法院审理认定不构成“滥用职权罪”，故其未就该罪名被追究刑事责任。至于梁云山在该案中应否承担民事责任，应由相应的国家机关依照法定的职权确定。而金湖国资公司作为一家“有限责任公司”，其经营管理的虽是国有资产，但由其来行使国家机关的职权，收取梁云山被扣押于检察机关的款项，无任何法律依据。另该安置房并非登记在梁云山名下，也并非由梁云山实际占有和使用，即便确有缴纳“补差款”的需要，也不应当向梁云山收取。综上，金湖国资公司的行为无合法依据，同时给梁云山造成了损失，请求判决：1.金湖国资公司立即返还收取梁云山的“安置房补差款”179159.39元；2.本案诉讼费用由金湖国资公司负担。
金湖国资公司一审辩称：1.梁云山要求金湖国资公司返还涉案的房款无事实和法律依据。现有证据表明由于梁云山滥用职权的行为造成了国有资产179159.39元的损失，由此经检察机关侦查并追回流失款项的追缴行为，不属于不当得利；2.上述款项并不是金湖国资公司直接从梁云山处收取，而是由检察机关在侦破该案时追缴所得，后移交给金湖国资公司，并要求金湖国资公司收缴入库；3.金湖国资公司虽然是有限责任公司，但是就涉案的拆迁安置工程的管理是受到金湖县人民政府的委托，其所实施的行为具有政府的职能性，请求驳回起诉。
一审法院认为：本案梁云山诉请的标的179159.39元系其在刑事追诉过程中被检察机关扣押的款项，其金额为梁云山因其不法行为而给国有资产造成损失的数额，而后检察机关函告金湖国资公司收缴。综合全案案情，该院认为梁云山与金湖国资公司之间的纠纷非平等主体之间的纠纷，故本案并不属于平等主体的公民与法人或其他组织之间因财产和人身关系而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。故依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回梁云山的起诉。
梁云山不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，梁云山要求金湖国资公司返还的179159.39元款项系由检察机关在刑事侦查过程中依职权扣押，并经刑事判决认定为因其不法行为而给国有资产造成的损失。在梁云山刑事案件判决后，该款由检察机关转交给金湖国资公司，并函告金湖国资公司对该款予以收缴。一审期间，金湖县国有资产监督管理办公室亦出具证明证实金湖国资公司系受金湖县人民政府委托行使相应拆迁安置房的行政管理工作。因此，金湖国资公司收取梁云山诉争的款项是基于检察机关的函件和相关政府部门的授权，行使相应的行政管理职能，由此引起的纠纷并非平等主体的公民与法人或其他组织之间因财产和人身关系而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。至于梁云山所称其另行主张权利的途径问题，并非本案理涉范围。
综上，梁云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁云山的再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年二月八日
书 记 员 缪 芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更974号
罪犯汪建鸿，男，1983年4月20日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）玉刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人汪建鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年10月16日作出（2002）云高刑终字第1428号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年10月27日裁定将罪犯汪建鸿的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因发现漏罪，云南省玉溪市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）玉中刑一初字第29号刑事判决，以被告人汪建鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，合并原判犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚已经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。后因在服刑期间又有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯汪建鸿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月17日、2015年3月2日裁定对罪犯汪建鸿共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期现改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪建鸿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪建鸿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪建鸿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪建鸿减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2014）白中刑执字第2185号
罪犯陈龙，男，1983年11月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月二十八日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第124号刑事判决，认定罪犯陈龙犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯罪性质严重，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将陈龙假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。
二〇一四年十一月十三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执164号
申请执行人左凯。
被执行人闫建云。
被执行人闫晨雨。
陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第379号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封闫晨雨购买的位于西安市雁塔区吉祥路84号第1幢2单元20301室房屋，房产证号：1075104015-24-1-20301～1。
执行员 刘新浩
二〇一六年一月十四日
书记员 马 欢
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第143号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：张志勇，系该公司经理。
被告陈金淑子，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金淑子供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第110号
原告：温某。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告温某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，本院于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温某及其委托代理人吴锦群、被告张某甲均到庭参加了诉讼。原告温某的委托代理人申屠巧玲未到庭参加庭审。
原告温某起诉称：原、被告于2002年经人介绍后相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙。因原告过早地与被告同居生活，被告性格暴躁，经常殴打原告，原告以为结婚后被告会改观，但一直未改，就连原告怀孕的时候也殴打原告。在生活中，被告也是赌博成性，不好好过日子。2014年3月10日，被告喝酒后殴打原告致使原告牙齿脱落，两只眼睛严重出血。原、被告夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养至成人，抚养费由被告依法承担。
原告温某提供了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
被告张某甲未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，是有和好可能的，夫妻间偶尔发生争执是正常的，为了家庭及女儿着想，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
关于原告温某提供的证据一、二，经被告张某甲质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2002年三月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现有被告在带养。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且婚后共同生活并育有一女，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和女儿考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，也没有举证证明应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月十九日
代书 记员 胡小旋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第971号
罪犯马文龙，男，1977年2月18日出生，回族，河南省项城县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年11月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第60号刑事判决，认定马文龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（刑期至二○一八年一月一日止）。2012年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1057号刑事裁定将罪犯马文龙的刑罚减去一年七个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变（余刑至二○一六年六月一日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯马文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马文龙在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马文龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012下半年、2013上下半年、2014上半年共4次监狱改造积极分子；2013年4月16日获一次表扬；2013年6月施行计分考核后获季度表扬四次。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙的刑罚减去十个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变（余刑至二○一五年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执190号
申请执行人：王维新，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张永红，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的王维新依据（2016）宁0425民初660号民事判决书申请执行张永红劳务合同纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，查明被执行人张永红下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年七月十八日
书记员 马 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执190号申请执行人：王维新，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张永红，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的王维新依据（2016）宁0425民初660号民事判决书申请执行张永红劳务合同纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，查明被执行人张永红下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年七月十八日书记员  马 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00897号
原告：康某某，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：于慧灵。
委托代理人：王双锋。
被告：姜某甲，女，1984年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告康某某诉被告姜某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人于慧灵，被告姜某甲，证人赵宝荣、赵萍到庭参加了诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2015年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前被告多次向原告索要彩礼款50000余元，现被告姜某甲不愿和原告共同生活。原告诉至本院，要求依法判令被告返还原告彩礼款44200元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证，证明原告的基本情况。
无婚姻登记记录证明一份，证明原、被告未办理结婚登记。
证人赵某甲、赵某乙的当庭证言，证明二证人是原、被告之间的媒人，原告康某某婚前通过其二人将36000元彩礼款交给了被告姜某甲；结婚当天，原告分别给被告上、下车钱各1000元、猪肉钱1000元，又给被告弟弟1000元。
被告姜某甲辩称：举行结婚仪式前，原告隐瞒其曾服刑的事实；被告现在无能力偿还彩礼款。被告向本院提交身份证一份，证明被告的基本情况。
经审理查明：2015年4月中旬，原、被告经媒人赵某甲、赵某乙等人介绍相识并建立恋爱关系。后原告通过媒人赵某甲、赵某乙给付姜某甲彩礼款36000元，同年5月1日原、被告举行结婚仪式即共同生活，未办理结婚登记手续。结婚当日，原告康某某给被告姜某甲上、下车钱各1000元、猪肉钱1000元，又给被告弟弟1000元。原、被告共同生活期间未生育子女，后因双方产生矛盾，被告姜某甲于5月中旬离开原告家，至今未归。被告姜某甲同居前个人财产有：42寸液晶电视机一台，布艺沙发一套（其中三人沙发一张、单人沙发两张），电视柜、茶几各一个，棉被十床，上述财产现均在原告家。原告康某某同居前无个人财产；原告康某某与被告姜某甲在共同生活期间无共同财产、共同债权及债务。庭审中，原告康某某认可其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；被告姜某甲主张其婚后为原告母亲购买过项链一条，应从彩礼款中扣除，原告自愿从彩礼款中扣除2500元。
上述事实，有原、被告提供的身份证，原告提供的无婚姻登记记录证明，证人赵某甲、赵某乙的当庭证言及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告康某某与被告姜某甲按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，被告依法应酌情返还同居前收受原告给付的彩礼款。对原告康某某主张44200元彩礼款的请求，本院认为，媒人赵某甲、赵某乙当庭证明给付彩礼款为36000元，且被告对此无异议，故应认定被告姜某甲接受原告康某某彩礼款数额36000元，考虑到康某某与姜某甲同居生活一段时间，原告又自愿将被告赠送其母亲的项链折抵2500元彩礼款，故被告应酌情返还原告彩礼款29000元较为适宜。对原告主张的上、下车钱各1000元、猪肉钱1000元，给被告弟弟1000元，系原告与被告共同生活时，原告自愿赠送被告的财物，应视为赠与行为，不予返还。被告姜某甲陪嫁物品应视为其个人财产，依法归其个人所有。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效之日起十日内返还原告康某某彩礼款29000元；
二、驳回原告康某某其他诉讼请求；
三、被告姜某甲个人财产：42寸液晶电视机一台，布艺沙发一套（其中三人沙发一张、单人沙发两张），电视柜、茶几各一个，棉被十床，归被告姜某甲个人所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告康某某负担156元，被告姜某甲负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00897号
原告：余某某，女，1984年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：金某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
原告余某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王尚洲依适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人朱双兵、张亮，被告金某某及其委托代理人徐友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2004年相识相恋，2006年3月20日登记结婚，2006年8月8日生育一子，取名金某甲。婚后，原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居已达六年，夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚，婚生子金某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前恋爱两年才结婚，婚后共同生育一子，夫妻感情牢固，虽彼此不在一起上班，但逢年过节均回家，为了孩子健康成长及家庭和谐，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年2月，原告余某某与被告金某某在外务工时相识相恋，2006年3月20日登记结婚，2006年8月8日生育一子，取名金某甲。另查明，被告在婚前即患有腰背部活动受限病症，现仍在治疗中。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明、常住人口登记卡、安庆市第一人民医院门诊记录及检查报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告余某某要求与被告金某某离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 双
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2121号
申请执行人苏茂林。
被执行人刘志平。
申请执行人苏茂林与被执行人刘志平租追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2014）扬江民初字第01952号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付11800元及相关费用。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，除查封了被执行人名下的一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初281号
原告董淑英，女，1967年生，汉族，无职业，洮北区人，住洮南市
被告洮南市润超粮油贸易有限公司
法定代表人王宝强，系经理。
被告王宝强，男，年龄不详，汉族，天津市人，经理，住洮南市。
被告王宝选，男，53岁，汉族，个体，天津市人，住天津市。
原告董淑英诉被告洮南市润超粮油贸易有限公司王宝强、王宝选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由君未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：第二被告于第三被告系兄弟关系，第二被告经营洮南市润超粮油贸易有限公司，是公司法定代表人。原告曾从事收购行业与其相识。2014年4月8日第一被告因收购绿豆急需资金从原告处借款216800.00元，约定利息1.5分，并约定2015年9月15日前还款100000.00元、2015年12月底还清剩余款，并让第三被告向原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒绝付款。故起诉，要求被告立即给付欠款及利息。
三被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确
认的案件，本院综合评判如下：
本案经庭审查明：被告王宝选于2014年4月8日向原告董淑英借款216800.00元，并出具了借据约定利息1.5分，并约定2015年9月15日前还款100000.00元、2015年12月底还清剩余款。以上事实，有原告提交的被告王宝选出具的欠据为证，被告王宝选也未提出异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。被告王宝选向原告借款，应按约定及时偿还，并按约定支付利息。
庭审中，原告提出上述借款系被告洮南市润超粮油贸易有限公司收购借款，并向法庭提交与被告王宝强银行往来账目明细予以证实，但由于缺乏直接借款证据佐证，故其主张不能确认。因此，原告要求被告洮南市润超粮油贸易有限公司及被告王宝强承担还款义务的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告王宝选在本判决生效后立即给付原告董淑英欠款216800.00元及利息（从2014年4月8日起至还款之日止，按月利率1.5分计算），款交法院转交原告。
二、驳回原告要求被告洮南市润超粮油贸易有限公司、王宝强承担偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6400.00元，由被告王宝选承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贺 群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮西民初字第153号
原告张淑芬，退休，现住白城市。
委托代理人滕振明，系吉林良伟律师事务所律师
委托代理人董红（系原告女儿），女，汉族，现住长春市宽城区沈铁新苑**栋3门***室。
被告白城中心医院。
法定代表人李书圣，系院长
委托代理人丛才旺，系白城中心医院顾问。
委托代理人郑宇，系白城中心医院职工。
原告张淑芬诉被告白城中心医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告因摔伤到白城中心医院治疗，经过诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折，采取行骨折切开复位内固定术，两次住院治疗合计16天，采用螺钉固定。在恢复康复阶段安装的固定钢钉脱落，导致第二次手术。经过吉林中正司法鉴定所司法鉴定，认定被告单位在治疗过程中存在医疗过错行为；股骨头坏死与医疗过错有因果关系；医疗过失行为参与度为75%；构成八级伤残；人工右髋关节置换需要费用6万元。原告认为，由于被告的医疗过错造成原告的后果，现依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗过错各项损失221，955.42元人民币。
被告辩称，原告股骨头坏死被告无责任。其原因是：1、原告高龄75岁，既往患有支气管炎，冠心病，高血压病，型糖尿病，脑梗塞后遗症，伴发度褥疮。2、发生骨折以后易造成股骨头坏死，况且2013年3月份第一次摔伤后影响股骨头血液供应，而2014年2月再次摔伤两次摔伤是造成股骨头坏死的原因。
二、内固定脱钉：原因是由于高龄骨质疏松多种疾病使内固定不牢固，活动后极易脱钉手术固定为次要因素。
三、原告现存疾病情况很难接受第二次人工股骨头置换手术，若需要可再发生的费用后给予计算。
四、本案赔偿事项及数额问题：
1、医疗费：原告第一次住院费用（24，434.53元）是原告治疗外伤所无能为力出的费用，应由原告自行承担，第二次治疗费用（从2014年4月28日至5月5日）10，384.92元去掉医保报销部分后，按比例承担。
2、伤残赔偿金：22，274.60元X5年X30%=33，411.90元（人身损害标准）
3、精神损害抚慰金：33，411.90X30%=10，023.57元（人身损害标准）
4、置换人工髋关节：60，000元（鉴定意见书）
5、鉴定费：7，200元。（按票据）
6、住院伙食补助：第二次治疗7天X100元=700元
7、陪护费：第二次治疗7天X2人X108.59元=1520.26元
上述7项相加之和乘以75%，所得数额为赔偿数额。
本案争论焦点：1、被告在诉讼中应承担何种责任。2、原告各项损失计算是否符合法律规定。3、被告应承担赔偿的费用有哪些，数额是多少。原、被告双方对争议焦点均无异议。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
原：1、住院病历两份，证明原告住院治疗过程。
？被告质证
被：无异议
2、诊断书两份，证明第一份诊断书第一次出院后，原告要绝对卧床12周，第二份诊断书证明住院情况。
？被告质证
被：无异议
3、住院票据两份，证明第一次住院九天，花费24434.53元，第二次住院6天，花费10384.92元。
？被告质证
被：有异议。应当出示原始票据，并且减除医保报销费用
4、医疗保险结算票据两份，证明应去掉各项保险后剩下的费用
？被告质证
被：没有异议。
5、鉴定费票据1张，证明鉴定费7200元。
？被告质证
被：没有异议
6、鉴定意见书一份，证明鉴定结论原告8级残，参与度75%
？被告质证
被：1、原告自己委托的，不符和法律规定2、参与度75%不合理，多高。3、人工关节费用6万，根据原告情况不能够在此进行手术。
根据原告的陈述，被告的答辩，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2015年3月26日，原告肖丽华的丈夫、张丛的父亲张连杰因胃痛，去被告白城市医院检查治疗。被告单位在对患者诊疗过程中存在过错。现原告诉讼来院，要求被告赔偿死亡赔偿金423，217.40元、精神损害抚慰金100，000.00元、丧葬费21，432.00元、鉴定费10，000.00元、交通费1，657.00元。共计：556，306.00元。被告认为，原告的死亡与被告的诊治关系为30%，同意按此比例赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为：白城市医院的医疗行为存在过错，其参与度为30%为宜。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”被告同意按死亡赔偿金423，217.40元、丧葬费21，432.00元、鉴定费10，000.00元、交通费1，657.00元。合计：456，306.40元的参与度30%赔偿，即136，891.92元，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。据此，根据被告的过错程度，侵权的手段、行为，造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，张连杰的死亡赔偿金为423，217.40元，按照被告参与度30%计算，应当是126，965.22元。故精神损害抚慰金以20，000.00元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计：156，891.92元。
案件受理费9，245.00元，由原告负担6，194.00元，被告负担3，051.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王曹阳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1720号
原告杨健。
被告亢穗。
本院在审理原告杨健诉被告亢穗民间借贷纠纷一案中，原告杨健于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨健承担。
代理审判员 杨超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2605号
原告王根随，务农。
委托代理人牛全胜、时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告张宝森，务农。
原告王根随与被告张宝森劳务合同纠纷一案，王根随于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日作出受理决定，于2013年2月19日向张宝森送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。王根随的委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，张宝森经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王根随诉称，2008年1月24日至4月1日期间，王根随到张宝森在天津市大港所防腐工地打工，后经结算，张宝森共欠王根随工资5870元，经王根随多次催要，张宝森总以无钱为由拒绝支付，因此，王根随提起诉讼，诉讼中，王根随把借支1950元当成了欠款数额5870元，漏起诉了3920元，现提起诉讼，要求解决。
张宝森未答辩。
王根随向本院提交的证据有：1、（2012）长民初字第904号民事调解书一份。2、记工单一份。证明王根随曾起诉张宝森，经调解，双方当事人自愿达成调解协议，张宝森欠王根随工资5870元，王根随上次起诉把借支1950元当成了工资款5870元，现提起诉讼要求张宝森支付剩余工资3920元。
张宝森未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年1月24日至4月1日期间，王根随到张宝森在天津市大港所防腐工地打工，后经结算，张宝森共欠王根随工资5870元，经王根随多次催要，张宝森总以无钱为由拒绝支付，因此，王根随提起诉讼，（2012）长民初字第904号案件民事诉讼中，王根随把借支1950元当成了欠款数额，仅起诉了1950元，漏起诉了3920元，现再次提起诉讼，要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王根随在张宝森承包的工地打工，双方形成了劳务合同关系，王根随上次起诉张宝森把记工单中的借支1950元错当成了张宝森所欠工资，少起诉了3920元，故对王根随要求张宝森给付工资款3920元的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：
张宝森于本判决生效之日起十日内给付王根随3920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘月龙
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第325号
申请执行人刘瑛，女，黎族，1979年11月20日生，住贵州省兴仁县。
被执行人张文美，女，回族，1975年10月8日生，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）兴民终字第15号民事判决书，权利人刘瑛向本院申请执行张文美支付申请人刘瑛20000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人张文美无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第325号案的本次执行程序。
申请执行人刘瑛发现被执行人张文美有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 吴洪涛
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1810号
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人高金平，公司经理。
被执行人胡惠兰，女，汉族，1974年7月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司与被执行人胡惠兰租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第4088号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金人民币45000元及利息（以45000为本金，按月息2分计，自2010年5月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费925元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年3月26日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2010）鼓民初字第4088号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年三月二十七日
书记员 林金程
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告石年德，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告文荣英，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告石道禄，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁德秀，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告石洪可，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕晓霞，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2011年11月12日，被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2012年11月15日，原告与被告石年德签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告石年德未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金30987.61元及2013年8月15日后的利息，经催收未还，被告文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告石年德偿还原告借款本金30987.61元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；3、判令被告文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水详情一份。
被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月12日，原告商河邮政银行与被告石年德、石道禄、石洪可签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2011年11月12日起至2013年11月12日止，原告可以根据被告石年德、石道禄、石洪可任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年11月15日，原告商河邮政银行与被告石年德签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告石年德借款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告石年德不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告石年德发放了贷款8万元，约定借款到期日为2013年11月15日。借款到期后被告石年德仅偿付借款本金49012.39元及至2013年8月15日的利息，至今尚欠原告借款本金30987.61元及此后的利息未予偿付，被告石道禄、石洪可也均未履行保证担保义务。
另查明，被告石年德与被告文荣英系夫妻关系，被告石道禄与被告袁德秀系夫妻关系，被告石洪可与被告吕晓霞系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告石年德、石道禄、石洪可签订的小额贷款联保协议书及与被告石年德签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告石年德发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告石年德却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告石道禄、石洪可对被告石年德的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告石年德未依约向原告偿付借款本息时，被告石道禄、石洪可也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告石年德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告石年德与被告文荣英系夫妻关系，被告石道禄与被告袁德秀系夫妻关系，被告石洪可与被告吕晓霞系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告石年德与被告文荣英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告石道禄、袁德秀及被告石洪可、吕晓霞的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石年德、文荣英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金30987.61元及利息（以本金30987.61元为基数，自2013年8月16日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告石道禄、袁德秀及被告石洪可、吕晓霞对被告石年德、文荣英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告石道禄、袁德秀及被告石洪可、吕晓霞承担保证责任后，有权向被告石年德、文荣英追偿。
案件受理费640元，由被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 利
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第97号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。被告石年德，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告文荣英，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告石道禄，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告袁德秀，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告石洪可，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕晓霞，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河邮政银行诉称，2011年11月12日，被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2012年11月15日，原告与被告石年德签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告石年德未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金30987.61元及2013年8月15日后的利息，经催收未还，被告文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告石年德偿还原告借款本金30987.61元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；3、判令被告文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。原告提供的证据：证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、小额贷款联保协议书一份；证据3、小额联保借款合同一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；证据6、还款流水详情一份。被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2011年11月12日，原告商河邮政银行与被告石年德、石道禄、石洪可签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2011年11月12日起至2013年11月12日止，原告可以根据被告石年德、石道禄、石洪可任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年11月15日，原告商河邮政银行与被告石年德签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告石年德借款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告石年德不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告石年德发放了贷款8万元，约定借款到期日为2013年11月15日。借款到期后被告石年德仅偿付借款本金49012.39元及至2013年8月15日的利息，至今尚欠原告借款本金30987.61元及此后的利息未予偿付，被告石道禄、石洪可也均未履行保证担保义务。另查明，被告石年德与被告文荣英系夫妻关系，被告石道禄与被告袁德秀系夫妻关系，被告石洪可与被告吕晓霞系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河邮政银行与被告石年德、石道禄、石洪可签订的小额贷款联保协议书及与被告石年德签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告石年德发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告石年德却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告石道禄、石洪可对被告石年德的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告石年德未依约向原告偿付借款本息时，被告石道禄、石洪可也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告石年德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告石年德与被告文荣英系夫妻关系，被告石道禄与被告袁德秀系夫妻关系，被告石洪可与被告吕晓霞系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告石年德与被告文荣英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告石道禄、袁德秀及被告石洪可、吕晓霞的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石年德、文荣英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金30987.61元及利息（以本金30987.61元为基数，自2013年8月16日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。二、被告石道禄、袁德秀及被告石洪可、吕晓霞对被告石年德、文荣英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告石道禄、袁德秀及被告石洪可、吕晓霞承担保证责任后，有权向被告石年德、文荣英追偿。案件受理费640元，由被告石年德、文荣英、石道禄、袁德秀、石洪可、吕晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  翟淑娟二〇一四年三月十三日书 记 员  李 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2411号
申请执行人唐乐磊与被执行人何国乔、任小平、赵士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第3818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐乐磊于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱剑英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1294号
罪犯孙良平，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年6月12日作出（2012）黔赫刑初字第145号刑事判决，认定被告人孙良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人孙良平不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2012年8月20日作出（2012）黔毕中刑终字第251号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2015年2月8日止。于2012年9月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙良平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙良平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，综合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良平减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第7号
申请人：张亦武，男。
被申请人：宿州市环宇银河置业有限公司。
法定代表人：袁军。
申请人张亦武于2014年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人宿州市环宇银河置业有限公司给付工程款300000元，并提供工程款结算申请一份。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市环宇银河置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张亦武工程款300000元，并承担本案支付令费用1933元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年六月十三日
书记员 孙理侠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5294号
申请执行人佛山市易按典当有限公司乐从分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园50号商铺A-2。
法定代表人刘澎潮
被执行人欧文珊，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区昊泰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲居委掘涌大街3号之一。
法定代表人黄铭标
被执行人黄铭标，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黄四妹，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民一初字第346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧文珊,黄铭标,黄四妹,佛山市顺德区昊泰贸易有限公司的银行存款人民币1492290.39元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月二十四日
书记员 李敬昌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2500号
上诉人（原审原告）：张顺杰，又名张顺，男，1953年1月4日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。
法定代理人：徐振奇，理事长。
委托代理人：张中华，男，1971年6月6日出生，汉族，单位职工，住内黄县。
委托代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人张顺杰因与被上诉人内黄县农村信用合作社（以下简称内黄农村信用社）物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第356号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张顺杰的上诉请求：确认张顺杰与被上诉人内黄农村信用社之间不存在房屋买卖合同关系，确认张顺杰对涉案房产享有所有�，依法改判支持张顺杰要求腾房的诉讼请求。事实和理由：1.涉案房产系张顺杰合法建造的，且拥有合法的宅基地使用权。2.张顺杰对涉案房产进行了抵押货款，并在合同中约定了流押条款，内黄农村信用社依据流押条款收回涉案房产。根据现行物权法的规定，内黄农村信用社无权依据流押条款取得涉案房产的所有权。3.因宅基地的禁止流转性，内黄农村信用社主张以购买方式取得涉案房产所有权无效。4.张顺杰与内黄农村信用社之间不存在真实的购买行为。5.契证的取得系以骗取方式或非法方式取得，无效。
被上诉人内黄农村信用社辩称，涉案房产是内黄农村信用社1988年购买的，支付了18.25万元的购房款。
上诉人的一审诉讼请求：依法判令被告将占用原告的楼房17间腾请并交付给原告；原告保留请求被告支付租赁费的诉权；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实为，1978年6月3日，河南省内黄县革命委员会为原告颁发了内黄县革命委员会准许使用宅基地通知书，批准原告将东风大队第一生产队的土地四分二厘作为宅基地使用，该宅基地四邻为：东邻公路、南邻杨合峰、西邻大坑、北邻田风兰，长14米、宽20米。1988年7月2日，内黄县城市信用合作社与河南省林产品经销公司内黄经销站（法定代表人为原告）签订了抵押贷款合同，约定内黄县城市信用合作社贷款给河南省林产品经销公司内黄经销站150000元，贷款期限为两个月，内黄县城市信用合作社与河南省林产品经销公司内黄经销站用本案争议的房屋17间作为该150000元贷款的抵押，并于1988年7月6日在内黄县公证处进行了公证。原告妻子张春梅系被告职工。
另查明，1988年11月6日，原告给被告出具了收条一张，内容为“今收到房屋款拾捌万贰仟伍佰元正。182500.00元.张顺杰.88.11.6号”，上面亦有原告姓名的印章。原告对此收到条的真实性无异议，并陈述因为上述贷款150000元到期后，无力偿还，才向被告出具了这张收条，是否收到该款已经记不清了。当日，内黄县城市信用合作社将此购房款182500元入账。1996年8月20日，内黄县城市信用社向内黄县人民政府缴纳契税6500元，同日，内黄县人民政府为内黄县城市信用社就本案争议房屋颁发了农税字第9605号契证。内黄县城市信用社现已并入内黄县农村信用社。
还查明，本案争议房屋的现状为：位于内黄县××××路西，堂屋为上下两层，一层为三大间，另有一小间（现为被告营业厅用），二层为三大间，另有一小间（为楼梯间）；东屋为二层，每层四间，一层现为被告营业厅；另外，院落西南角有一间陪房。
一审法院认为，根据被告提供的原告�1988年11月6日出具的182500元购房款的收到条，原告对此收条真实性无异议，可见原被告就房屋归属已经达成一致意见，被告已经办理了内部走账手续，并缴纳了契税，内黄县人民政府已于1996年8月20日为被告就争议房屋颁发了契证。本着当事人意思自治原则及契约精神，应当维护交易的安全性。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张顺杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张顺杰负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张顺杰向被上诉人内黄农村信用社出具了收到购房款的收条，且内黄县人民政府于1996年向内黄农村信用社出具了契证，证实本案诉争房产承受人系内黄农村信用社的事实，该契证系县级人民政府出具，具有登�的性质，故张顺杰要求返还房屋的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。张顺杰上诉认为其对涉案房产享有所有权并要求内黄农村信用社腾房的上诉理由不能成立。关于张顺杰认为因宅基地的禁止流转性，内黄农村信用社主张以购买方式取得涉案房产所有权无效的上诉理由，因内黄县人民政府出具了契证，该契证具有登记性质，故该上诉理由不能成立。关于张顺杰认为契证的取得系以骗取方式或非法方式取得，因此无效的上诉理由，因未提供证据证明，不予采信。
综上所述，上诉人张顺杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张顺�负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 尉晓珑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第174号
原告：汪明利，经商。
被告：丁公有，经商。
原告汪明利与被告丁公有买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告汪明利于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明利撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告汪明利负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年八月二十六日
书记员 周霜霜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01644号
原告高猛，男，1978年1月29日出生。
被告张金利，男，1982年3月29日出生。
原告高猛与被告张金利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员陆金钟参加的合议庭审理本案。经向被告张金利公告送达开庭传票，本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告高猛到庭参加诉讼，被告张金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高猛诉称：2008年1月29日，被告张金利向原告高猛借款55000元，约定一个月后还款。但期满后被告张金利未能还款，一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求法院判令：1，被告张金利偿还原告高猛借款55000元及利息（自2008年3月1日起按银行同期贷款利率至执行清止）；2，被告张金利承担全部诉讼费用。
原告高猛向本院提交借据予以证明。
被告张金利未答辩亦未参加本院庭审。
本院对高猛提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2008年1月29日，被告张金利向原告高猛借款55000元，并出具借据一张，载明：本人张金利××向高猛借款人民币55000元整，并以名下通州区如意园小区×号楼×室作为抵押，借款期限为一个月，如逾期未还愿以每天2000元作为对高猛的补偿，高猛有权处置此房产。经询问，原告高猛称其原为房地产经纪公司业务员，被告张金利系其客户，其为被告张金利办理过贷款，与被告张金利为普通朋友关系，本案借款是以网银转账方式给被告张金利。
在本案审理过程中，原告高猛撤回诉讼请求中关于利息部分的诉讼请求，表示不再主张利息。
上述事实有借据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告张金利向原告高猛借款并出具借据，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张金利应履行还款义务，对原告高猛要求被告张金利偿还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告高猛撤回关于利息部分的诉讼请求，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：
被告张金利偿还原告高猛借款人民币五万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张金利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百七十六元，由被告张金利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 陆金钟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王春艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5292号
原告崔某，1986年年8月20日生。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审 判 员 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 欧燕妮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00132号
申请执行人李鳕亮，男，1980年1月10日出生。
被执行人杨文斌，男，1995年6月11日出生。
申请执行人李鳕亮与被执行人杨文斌租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2014年7月14日作出的（2014）五垦法民一初字第00715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李鳕亮于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额82097.60元，尚有82097.60元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人杨文斌暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第00715号民事调解书的执行程序。
申请执行人李鳕亮在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5146号
原告：程彪杰，�，汉族，1978年9月26日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市鑫源彩印包装有限公司，住汝州市汝南工业区，组织机构代码06525223-3。
法定代表人：王民政，男，汉族，1966年10月22日出生，住汝州市，系该公司总经理。
被告：王民政，男，汉族，1966年10月22日出生，住汝州市。
原告程彪杰诉被告汝州市鑫源彩印包装有限公司、被告王民政为建设工程合同纠纷一案，原告程彪杰于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告程彪杰的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告汝州市鑫源彩印包装有限公司和被告王民政经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彪杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的工程款165000元整，自2015年10月10日至2015年11月10日，按月息3分支付利息，此后利息按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月，我通过张民权认识了宋现民，宋现民与被告签订有钢架结构施工合同。2015年3月9日，我与被告签订了汝州市鑫源彩印包装有限公司施工合同，合同约定由我为被告承建厂房、钢架结构下的墙体等，面积以实际建筑面积为准，包工包料共计25万元。我承建该工程竣工后交于被告，但被告以种种理由拖延工程款。2015年10月10日，在我多次催要下，被告给我出具了结算单一份，言明欠我工程款165000元，但至今仍分文未付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。
被告汝州市鑫源彩印包装有限公司、被告王民政在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告程彪杰围绕诉讼请求依法提交了五份证据：1、汝州市鑫源彩印包装有限公司施工合同一份；2、工程结算单一份（2015年10月10），证明原告为被告施工，被告欠原告工程款165000元；3、验资报告书一份；4、公司股东出资信息一份；5、被告公司营业执照证一份。以上证据证明原告给该公司施工，该公司及被告王民政拖欠工程款165000元的事实。被告汝州市鑫源彩印包装有限公司、被告王民政未提交相关证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月9日，原告与被告签订了汝州市鑫源彩印包装有限公司施工合同。合同约定由原告为被告承建厂房、钢架结构下的墙体等，面积以实际建筑面积为准，包工包料共计25万元。原告将承建的工程竣工后交于被告，被告于2015年10月10日给原告出具了结算单一份，言明欠原告工程款165000元，但二被告至今未支付原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方签订有施工合同，工程竣工后，作为公司法定代表人的被告王民政又代表公司给原告出具结算单一份，言明欠原告工程款165000元，双方债权债务关系明确，故原告要求被告汝州市鑫源彩印包装有限公司清偿工程欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王民政虽然在工程结算单上签名，但该行为明显属职务行为，故原告要求被告王民政承担共同清偿拖欠的工程款的请求，与法律规定不符，本院不予支持。原被告双方在施工合同中第五条明确约定，工程验收合格后，如在10日内支付不了工程款，由被告汝州市鑫源彩印包装有限公司按银行3分利息支付原�，但最长不得超过一个月，但该利息约定明显超过法律规定的年利率24％的强制性规定而部分无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院酌定被告汝州市鑫源彩印包装有限公司自2015年10月10日起按月利率2％支付原告利息至2015年11月9日，并自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，被告汝州市鑫源彩印包装有限公司应当向原告清偿工程欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告汝州市鑫源彩印包装有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告程彪杰工程款165000元，并自2015年10月10日起按月利率2％支付原告利息至2015年11月9日，自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
驳回原告程彪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告汝州市鑫源彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年八�二日
书记员 张宗芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第353号
罪犯徐昌奎，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年3月2日作出（2012）嘉秀刑初字第87号刑事判决，以被告人徐昌奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分282分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌奎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉