wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06830号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：林中兴，男，年龄不详，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉林中兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林中兴的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回对被告林中兴的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告林中兴的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈圣丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1161号
申请执行人：徐亚东，男，1978年1月19日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：陈展彬，男，1958年2月4日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人徐亚东与被执行人陈展彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）贺八民一初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈展彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。经“四查”，被执行人陈展彬无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十月二十一日
书记员 程国秀
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0811刑501号
自诉人余福兰，女，1932年9月10日出生，汉族。
被告人李慧，女，1966年5月29日出生，汉族。
自诉人余福兰以被告人李慧犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余福兰以证据不充分为由，于2016年12月15日向本院提出对被告人李慧撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人余福兰申请撤回对被告人李慧的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人余福兰撤回对被告人李慧的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨林峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉民初字第00204号
原告徐某某，男，1974年12月1日出生，汉族
被告李某某，女，1973年2月12日出生，汉族
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告委托代理人冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方学识、生活习惯不同，经常发生矛盾。2000年双方发生纠纷，原告外出打工，二人分居至今，感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，财产平均分割。
被告李某某辩称，被告与原告是同学，感情基础良好，婚前一穷二白，婚后被告为家庭付出了全部心血，共同建设了新房，分居的事实不成立，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月在嘉鱼县新街镇政府办理结婚登记。1998年11月6日生育一女，取名徐晓；2004年7月25日生育一女，取名徐慧。原、被告双方在婚姻关系存续期间因性格有一定差异，且由于打工分居时间较多，缺乏信任和沟通，在共同生活中存在一定的矛盾。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的原、被告双方的结婚证、户口本等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告双方感情已经破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均有义务为家庭和睦、增进夫妻感情做出努力，希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，相互信任，共同担负起家庭的责任，为子女成长创造和良好的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年四月十四日
书记员 李 欢
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00527号
原告程某，居民。
委托代理人洪登山。
被告朱某，居民。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人洪登山、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告朱某经人介绍相识，2009年9月4日，我与被告朱某领取结婚证，××××年××月××日，婚生一女孩取名朱某某。婚后，朱某在外打工，经常不给家里打电话，对我和小孩不闻不问。并且，被告朱某平时脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2014年春节，我与朱某吵架后便带走小孩回我父母家生活。今年9月5日，朱某到我父母家为接走小孩与我父母发生冲突，并将他们打伤，后经北蒋派出所接警处理。目前，我对被告朱某已毫无夫妻感情，故诉至法院要求与朱某离婚。
被告朱某辩称，原告程某陈述的我们相识、结婚、生小孩都是事实。婚前，我们夫妻感情尚可。但原告陈述我有家庭暴力、对家庭不负责任都不是事实，平时有些小争吵也是正常的。2014年春节，我与原告程某分居生活是事实。至于原告程某陈述今年9月份我将其父母打伤，事实是我准备去她父母家接走小孩但遭到其父母的反对，打伤他们也是无意行为。其实我与程某还是有感情的，况且小孩已经5岁，我们如果离婚对小孩的成长不利，故我不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告朱某经人介绍相识，2009年9月4日，原告程某与被告朱某领取结婚证，××××年××月××日，婚生一女孩取名朱某某。婚初，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告程某诉至本院，要求与被告朱某离婚。
上述事实，有原告程某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，程某与朱某系合法婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1569号
罪犯刘长义，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）承市刑初字第76号刑事判决，以被告人刘长义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1501号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘长义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、专项表扬2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘长义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）948号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长义在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长义减去有期徒刑一年六个月一天。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第442-1号
申请执行人建德市三环塑化有限公司。
法定代表人褚长贤。
被执行人建德市天宇五金电器有限公司。
法定代表人叶文。
本院于2014年3月26日作出（2015）杭建执民字第442号执行裁定，依法查封了被执行人建德市天宇五金电器有限公司所有的机器设备、办公设备等。现因被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人建德市天宇五金电器有限公司的机器设备、办公设备的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 巍
二〇一五年七月十日
书记员 吴志海
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1110号
原告：邹罡，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告邹罡与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告邹罡于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹罡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹罡撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹罡负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5885号
罪犯杨其卫，男，1993年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月28日作出(2011)温龙刑初字第562号刑事判决，认定杨其卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，责令退赔涉案赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨其卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退缴赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨其卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其卫减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年3月27日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执29-2号
申请执行人：余晓林，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：陈国祥，男，汉族，住鄂州市华容区，
本院在执行申请执行人余晓林依据本院（2016）鄂07民初85号民事调解书，申请执行被执行人陈国祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈国祥已部分偿还，申请执行人余晓林与被执行人陈国祥就未偿还部分达成执行和解协议。申请执行人余晓林现撤销对本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07民初85号民事调解书的执行。
对陈国祥名下大众牌小型汽车（车牌号鄂Ａ×××××）予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪琳
二〇一七年八月十日
书记员 周举
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3387号
罪犯赵忠其。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）雨刑初字第108号刑事判决，以被告人赵忠其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵忠其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分122.4分。该犯本次执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵忠其悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠其减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5561号
申请执行人：陈程。
被执行人：薛其堂。
被执行人：刘春华。
申请执行人陈程与被执行人薛其堂、刘春华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏1281民初2692号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费2300元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费1438元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案中处置被执行人薛其堂、刘春华设定抵押的房产一处，因被执行人薛其堂债务较多，无剩余房屋拍卖款可供本案执行，故本案暂无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓执行，故本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第850号
原告淄博超瑞轴承有限公司。住所地，淄博市张店区鲁中五金机电市场。
法定代表人王玉娥，经理。
被告淄博工业搪瓷厂。住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人段明，厂长。
原告淄博超瑞轴承有限公司诉被告淄博工业搪瓷厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博超瑞轴承有限公司的法定代表人王玉娥到庭参加诉讼，被告淄博工业搪瓷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博超瑞轴承有限公司诉称，原告与被告自2011年开始进行砂轮片的买卖合作，原告自2011年5月31日起至2012年3月27日止共分七次给被告供货砂轮片8350片，期间于2011年10月24日开具增值税发票两张，金额20200元，于2012年8月21日开具增值税发票两张，金额17170元，砂轮片总金额共计104870元。被告于2011年11月22日支付支票一张2万元，于2012年6月11日付支票一张20700元，于2014年5月26日付承兑一张3万元，合计付款70700元，余款34170元一直未付。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款34170元，并支付利息3485元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博工业搪瓷厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告淄博超瑞轴承有限公司与被告淄博工业搪瓷厂自2011年起进行砂轮片买卖，原告自2011年5月31日起至2012年3月27日止共分七次给被告供货砂轮片8350片，砂轮片总金额共计104870元，并向被告出具增值税发票，至今被告共支付原告货款70700元，余款34170元未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款34170元，并支付利息损失3485元（以34170元为基数，自2012年8月21日至2014年8月21日，按年利率百分之五点一计算。）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的增值税发票十一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博工业搪瓷厂欠原告淄博超瑞轴承有限公司货款34170元，事实清楚，证据确凿，被告淄博工业搪瓷厂应当支付。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博工业搪瓷厂未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博工业搪瓷厂本判决生效之日起十日内支付原告淄博超瑞轴承有限公司货款34170元；
二、被告淄博工业搪瓷厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博超瑞轴承有限公司利息损失3485元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元、诉讼保全费397元，由被告淄博工业搪瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩学雯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更436号
罪犯刘庆振，男，1988年9月3日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰安市泰山区。2005年11月7日，因抢劫罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2007年11月26日因敲诈勒索罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，撤销原缓刑决定执行有期徒刑三年，2009年1月15日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）泰刑一初字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘庆振有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；山东省高级人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）泰刑一终字第122号刑事裁定，驳回起诉，维持原判。自2015年1月20日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年10月13日起至2022年9月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯刘庆振减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对刘庆振减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘庆振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆振减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03652号
原告屈某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理屈某某刘某某买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年十月二十九日
书记员 石占磊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00674号
原告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。
负责人：林小琳。
委托代理人：杨永。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人：张庆龙。
委托代理人：杨鹏。
原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，杨永驾驶辽C705**／辽C73**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1438KM＋600M处时，与由北向南横过高速公路的行人武境山刮擦相撞后驶入道路南侧排水沟，造成行人武境山受伤、车辆及公路设施受损。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定：行人武境山在该起事故中承担主要责任，驾驶人杨永承担次要责任。事故发生后，驾驶人杨永于武境山达成赔偿协议，医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿伙食费、精神抚慰金共计2.2万元。路产赔偿1472.5元，吊运费1.5万元，装卸搬运服务费436.89元，车辆损失定损为24534元，要求被告赔偿车辆修理费及人员伤亡赔偿共计6.344339万元。
被告辩称：我公司不同意全额赔偿，我同意交强险之外按照责任比例内赔偿。护理费我方同意按照4天，内蒙古地区标准赔偿；对于误工费不予赔偿；对于交通费、住宿伙食费依法判决；对于精神抚慰金不予赔偿；吊装托运费1.5万元，超过合理价格；对于路产损失不能确认是发票的公司所收的损失。
经审理查明：2015年5月3日，杨永驾驶辽C705**／辽C73**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1438KM＋600M处时，与由北向南横过高速公路的行人武境山刮擦相撞后驶入道路南侧排水沟，造成行人武境山受伤、车辆及公路设施受损。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定：行人武境山在该起事故中承担主要责任，驾驶人杨永承担次要责任。事故发生后，伤者武境山在准格尔旗人民医院住院4天，花费医疗费1.3962万元，装卸搬运服务费436.89元，吊装托运费1.5万元。杨永与武境山于2015年6月11日就该事故达成赔偿协议，约定杨永一次性赔付武境山2.2万元，其中包括武境山的医疗费、护理费，武境山处理该起事故人员的误工费、交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金。杨永于同日已赔偿武境山2.2万元。杨永于2015年6月1日赔偿鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司道路维修费1472.5元。经准格尔旗价格认证中心认定肇事车辆辽C705**／辽C73**车辆损失合计2.3815万元。原告诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费及人员伤亡赔偿共计6.344339万元。
另查，肇事车辆辽C705**号半挂牵引车在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业险，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、病历、医疗费票据、价格认证结论书等证据，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应当依约理赔，因驾驶人杨永对于伤者损失及路产损失已赔偿完毕，故对于其中合理部分，被告应当向原告理赔。对于原告提供的医疗费票据，其中部分票据上载明的姓名为武在成，本院对该部分医疗费票据不予采信，故伤者医疗费数额为1.3962万元；因伤者武境山及其护理人员均系农村户口，故护理费、误工费应依据辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据农村常住居民人均可支配收入每日30.66元，住院4天，护理费及误工费共计245.28元，伙食费每天50元，住院4天共计200元；处理交通事故必然会产生交通费用，故应酌情给付交通费100元为宜；原告要求被告理赔精神抚慰金无事实依据，本院不予支持；原告要求被告理赔路产损失1472.5元、吊运费1.5万元、装卸搬运服务费436.89元，因原告提供公路设施清单及相应发票予以证明，故本院予以支持；经准格尔旗价格认证中心认定肇事车辆辽C705**／辽C73**车辆损失合计2.3815万元，本院对该车辆损失金额予以采信；以上原告合理损失共计5.523167万元，其中伤者医疗费、伙食费共计1.4162万元被告应在交强险责任限额内承担1万元，其余4162元在商业险责任限额内按照责任比例30%承担1248元；交通费、护理费、误工费345.28元被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，路产损失1472.5元、吊运费1.5万元、装卸搬运服务费436.89元、车辆损失2.3815万元被告应在商业险责任限额内理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司保险理赔款共计5.2317.67万元。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司承担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋一郎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3817号
原告重庆马甲文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号24层A2.B，组织机构代码67610416-8。
法定代表人罗渝，该公司总经理。
委托代理人谭燕，女，1976年11月16日出生，汉族，重庆马甲文化传媒有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆市先风物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号“环球广场”六楼，组织机构代码20285019-3。
法定代表人陈骋，该公司总经理。
本院在审理原告重庆马甲文化传媒有限公司与被告重庆市先风物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆马甲文化传媒有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆马甲文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆马甲文化传媒有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆马甲文化传媒有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00137号
罪犯汤夕往，男，1989年10月16日出生江苏省阜宁县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月26日作出了（2009）温苍刑初字第829号刑事判决书，认定被告人汤夕往犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日至2017年11月21日止，2012年1月12日减刑十个月，2013年10月23日减刑一年三个月，2015年10月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯汤夕往在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯汤夕往予以减刑。
经审理查明，罪犯汤夕往在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤夕往在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯汤夕往予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯汤夕往予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执185号
申请执行人王旭东，男，1975年3月7日出生
被执行人韩勇，男，住所地巴林左旗林东东城区二道街路南三组。
被执行人单德锋，男。
被执行人王继刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初446号民事判决书，向被执行人韩勇、单德锋、王继刚发出执行通知书，被执行人韩勇、单德锋、王继刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩勇、单德锋、王继刚的收入款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年一月十五日
书记员 张 元
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3147号
申请执行人：张军,男，1987年10月10日出生，住嵊州市。
被执行人：杭州酷比通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号A座102室，组织机构代码:913301090970496866。
法定代表人：秦朝辉。
申请执行人张军与被执行人杭州酷比通信设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2016）浙0683民初7115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军向本院申请执行，要求被执行人退还货款、案件受理费、公告费共计2005元，本院于2017年7月14日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人杭州酷比通信设备有限公司无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本院依法向申请执行人寄送终结本次执行程序预告通知书，申请人未在规定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马生燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5963号
原告：刘伟豪，男，1984年6月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴旦腾，男，1990年1月27日出生，汉族，住东阳市。
原告刘伟豪与被告吴旦腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘伟豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟豪撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5963号原告：刘伟豪，男，1984年6月5日出生，汉族，住东阳市。被告：吴旦腾，男，1990年1月27日出生，汉族，住东阳市。原告刘伟豪与被告吴旦腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘伟豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟豪撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年五月二十五日代书记员  朱蕴倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2053号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：张信锋，男，1965年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张芹，女，1961年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。系被告张信锋之妻。
被申请人：李慧，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与张信锋、张芹、李慧金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张信锋、张芹、李慧银行存款人民币37万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张信锋、张芹、李慧的银行存款人民币37万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费2370元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2053号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：张信锋，男，1965年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张芹，女，1961年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。系被告张信锋之妻。被告：李慧，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张信锋、张芹、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告张信锋、张芹、李慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张信锋、张芹立即偿还借款本金199494元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告李慧对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告张信锋与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2012年3月29日，由被告李慧提供连带责任保证。被告张芹与借款人张信锋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同偿还责任。借款到期后，被告张信锋偿还借款本金506元，剩余借款本息至今未偿还。被告张信锋未作答辩。被告张芹未作答辩。被告李慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告张信锋与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张信锋向原告借款200000元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月29日，月利率为11.11‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张信锋在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李慧签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金506元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费5000元。另查明，被告张芹与张信锋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张信锋签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张信锋具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张信锋提供了贷款，被告张信锋应当按照约定及时偿还贷款。张信锋未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张芹与张信锋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张芹对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张信锋、张芹偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李慧签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李慧依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李慧承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李慧承担保证责任后，有权向被告张信锋、张芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信锋、张芹于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199494元并支付利息及逾期利息（本金199494元，自2011年3月30日起至2012年3月29日止按月利率11.11‰计算，自2012年3月30日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.11‰上浮50%计算）；二、被告李慧对上述款项承担连带清偿责任。被告李慧承担保证责任后，有权向被告张信锋、张芹追偿。三、被告张信锋、张芹、李慧于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，财产保全费2370元，由被告张信锋、张芹、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘奎元代理审判员  仲 娜人民陪审员  翟希同二〇一七年六月六日书 记 员  薛 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3602号
上诉人（原审被告）：郑道明，住广州市从化区。
委托代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫礼信，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人郑道明因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7423号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑道明上诉称，一、原审裁定认定事实不清。本案中虽然有关于管辖法院的约定，但对“合同签订地”双方存在争议，《借款合同》虽然约定了由“合同签订地”法院管辖，在合同上注明了签订地为广州市海珠区，但“广州市海珠区”是在打印借款合同的时候事先打印好的，不是双方手写上去的，并不是真正签订合同的地点。而原审法院在没有查明真实的合同签订地的情况下就认定本案《借款合同》的签订地址是广州市海珠区，属于认定事实错误。二、本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖审理。本案中实际上是被上诉人莫礼信拿打印好的《借款合同》，然后到广西××秀区找到上诉人郑道明，双方是在广西××秀区签订的《借款合同》，因此本案的合同签订地为广西××秀区，而不是广州市海珠区。即使由于原被告双方对合同签订地的约定不明，根据“原告就被告”的原则，本案应由原审被告郑道明户籍所在地或住所地管辖，郑道明户籍所在地或住所地管辖都不属于广州市海珠区，因此本案广州市海珠区没有管辖权，应依法移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。故上诉人郑道明上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审裁定已经对此作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人郑道明的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申530号
再审申请人（原审被告）：中能联合投资有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11院1号楼9层1单元1004。
法定代表人：赵建勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖凤英，女，1941年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史建忠（肖凤英之子），住北京市朝阳区。
原审被告：北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙），住北京市朝阳区胜古中路*号院*号楼*层215。
执行事务合伙人：谢修东。
再审申请人中能联合投资有限公司因与被申请人肖凤英、原审被告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中能联合投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李学猛
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱晓荻
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执209号
申请执行人：韩霞。
被执行人：刘桂岭。
本院执行的韩霞申请刘桂岭侵权责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初391号民事判决书确定的内容，被执行人刘桂岭已自动履行完毕，执行金额1062元，申请执行人已支取1062元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 张 旋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初593号
原告王建飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告汪勇，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王建飞诉被告汪勇买卖合同纠纷一案中，原告王建飞于2016年1月28日向本院出具书面申请，请求撤回对被告汪勇的起诉。
本院认为，原告王建飞自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建飞撤回对被告汪勇起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建飞负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 迪
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审96号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：苏玉钱，男，1992年5月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：陈月榕，女，1992年5月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人苏玉钱妻子，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人苏玉钱、陈月榕行政非诉执行一案，本院于2017年8月25日立案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许漳平市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审96号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。被执行人：苏玉钱，男，1992年5月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：陈月榕，女，1992年5月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人苏玉钱妻子，申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人苏玉钱、陈月榕行政非诉执行一案，本院于2017年8月25日立案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，漳平市卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许漳平市卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十二日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初195号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人佘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被松滋市公安局取保候审。2016年11月15日变更为监视居住。同年11月29日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚8时许，被告人佘某在家饮白酒后，驾驶号牌为DDL727白色“起亚”牌轿车前往荆州区弥市镇。当晚21时许，驾车行至湖北省松滋市经济开发区城东工业园路段时，被松滋市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警对被告人佘某进行呼出气体酒精含量检测，其酒精含量为130mg/100ml，已经超出醉酒驾驶机动车的标准。随即民警将其带至松滋市人民医院抽血留样送检。
2015年9月30日，经宜昌市疾病预防控制中心鉴定：送检佘某血液中检出乙醇含量为135mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人佘某属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人佘某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人佘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人、机动车信息查询结果、松滋市公安局出具的被告人佘某查获经过、案件来源、归案情况说明、松滋市司法局出具的社会调查评估意见等书证；2.血样提取登记表，宜昌市疾病预防控制中心鉴定意见书，酒精呼气检测结果；3.扣押车辆、证件清单，发还物品清单；4.被告人佘某的多次供述；5.现场检测视频及讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘某案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人佘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴旭东
审判员 何辉华
审判员 郭 敏
二〇一七年一月十三日
书记员 罗庆华
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第8号
原告：首红兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：吕星，男，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：沈火松，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告首红兵与被告沈火松买卖合同纠纷一案中，原告首红兵于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告首红兵的撤诉申请是其真实意思表示，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告首红兵撤回起诉。
案件受理费1942.50元，减半收取971.25元，由原告首红兵负担。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 曾学彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第705号
原告张志胜，坊子区信用社职工。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告张瑞亮，个体。
被告王国凯，教师。
被告张瑞亮、王国凯的委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
本院在审理原告张志胜与被告张瑞亮、王国凯买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志胜撤回起诉。
案件受理费3519元，减�收取1760元，财产保全费1520元，共计3280元。由原告张志胜负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第503号
原告李凤山，男，1941年4月30日出生，汉族，现住梨树县.
被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会
法定代表人赵丰，村主任。
委托代理人张红志，社主任。
原告李凤山与被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会（简称代家堡村）民间借款纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤山，被告张洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤山诉称：1975年至1985年期间胜利乡代家堡五队王绍堂、王安分别四次向我借款840元，修理生产队变压器，并在收据上写明如果当年还不上可预交口粮款或按银行存款利率计算利息。可是直到农村体制改革，土地承包到户我才发现这840元没给下账面，由于生产队解体不存在了，无力还款经村干部姜贵和、王海解决一次，没有结果，只有等集体还有300棵成材树处理后在解决。2012年11月份这300棵树处理了，卖58000元，被告以种种理由拒绝还款，请求被告给付借款840元，30年时间按银行五年以上存款利息8厘计算，为2066元，诉讼费用由被告负担。
代家堡村辩称：这是小队和个人之间的债务关系，和村里没有关系，这事我不清楚。
审理查明：1998年12月21日被告梨树县胜利乡代家堡村民委员会给原告出具欠据840元，经手人张臣，上款系集体欠李凤山款。欠据中双方未约定借款利息。庭审中及原告提供的证据中，原告一直在主张权利。
原告李凤山提交的证据如下：
证据一、1994年1月6日张臣出具的收据400元、1998年12月21日张臣出具的欠据840元；证明当时村集体实际欠我840元钱，其中还了400元。张臣是小队队长。被告有异议，小队欠钱怎么会落在村上，为啥有村委会公章。
证据二、1998年12月21日张臣出具的证明；证明张臣出具的属实欠我钱的事。被告张臣已经死亡了，请求法院核实。
证据三、1993年12月30日申请书；证明我上林业局批树，我批了10棵树，顶还我400元钱。被告称不知道。
证据四、1998年12月29日王海、姜贵和出具的证明材料；证明经他俩处理过还我400元钱。被告称证明人没有到庭质证
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原被告之间是否存在借款关系？2、原告的请求是否合理，应否支持?
本院认为：原被告之间存在事实的借款，原告李凤山提供的被告代家堡村出具的欠据840元，有被告代家堡村的公章，并有张臣签名。庭审中被告代家堡村否认其向原告李凤山借款的事实，但对欠据上的公章没有异议，只是称小队欠款为什么有代家堡村的公章存在疑点，但是被告代家堡村没能提供反驳证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告代家堡村应当给付原告李凤山的借款。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借款合同未约定借款的利息，故对李凤山请求的利息不予支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原被告之间没有约定还款期限，原告李凤山称被告代家堡村2012年11月份这300棵树处理了就给钱，但被告代家堡村处理完树，始终没给付原告李凤山欠款，原告在2012年11月1日主张权利，原告请求的利息应从2012年11月1日计算，故被告代家堡村应当给付原告李凤山的逾期利息按中国人民银行利率计算至判决生效时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告代家堡村给付原告李凤山借款本金840元。（利息从2012年11月1日起计算判决执行完毕时止）。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、驳回原告李凤山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 王春多
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙亚红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1378号
申请执行人：郏宣红，教师。
被执行人：郏宣力，农民。
郏宣红与郏宣力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）甬象商初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郏宣力未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郏宣红于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的位于象山县鹤浦镇兴南路8号房地产已被本院查封，申请执行人暂不要求处置该房地产，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1378号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1557号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人叶阿芳，女，汉族，1973年8月15日出生，住永安市。
被执行人陈朝薇，女，汉族，1989年10月20日出生，住永安市。
被执行人罗光筠，男，汉族，1985年10月4日出生，住永安市。
被执行人罗竣玮，男，汉族，1976年12月21日出生，永安市小陶镇美坂村***号。
被执行人赖晓丽，女，汉族，1979年5月4日出生，住永安市。
被执行人叶阿芳、陈朝薇、罗光筠、罗竣玮、赖晓丽金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）永民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1038.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2877号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2877号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第278号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊筱芮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00058号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社，住所地西安市纬二十六街**号。
负责人王成军，系该信用社主任。
被执行人刘敏，女，1975年6月15日出生，汉族。
被执行人王庆利，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号21501室。
法定代表人：武威强
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人刘敏、王庆利及陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处2013年10月28日作出的（2013）陕证执字第67号执行证书已发生法律效力，因被执行人刘敏、王庆利及陕西中盛汇通工贸有限责任公司未能履行执行证书确认的还款义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2013年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币392624.25元。本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘敏、王庆利及陕西中盛汇通工贸有限责任公司未能依执行通知履行（2013）陕证执字第67号执行证书确认的义务，向申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社偿还欠款及利息392624.25元。2014年3月3日，本院从被执行人刘敏账户扣划人民币146868元、从被执行人王庆利账户扣划人民币114500元，总计执行回案款261368元。2014年5月8日，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社申请将扣划回的案款255579元予以发放并申请退出本次执行程序。2014年5月13日，在扣缴执行费5789元后，本院将案款255579元发还申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。本案已执行255579元，未执行137045.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00058号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年六月十一日
书记员 伍 盼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1029号
原告：吴江波，男，汉族，1977年5月8日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：吴海艳，女，汉族，1978年2月12日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告吴江波、吴海艳与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金29315元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月14日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元16层1602号房屋，价款为488599元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金29315元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01219号
上诉人（原审被告）：辽宁省东戴河新区欣源精工有限公司。
法定代表人：李颖，系该公司董事长。
委托代理人：孙国祥，系该公司职员。
委托代理人：王海滨，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：锦州浩悦建筑安装有限公司。
法定代表人：马奔，系该公司经理。
委托代理人：田丰艳，女，1948年11月18日出生，汉族。
委托代理人：马涛，男，1972年5月7日出生，汉族。
上诉人辽宁省东戴河新区欣源精工有限公司与被上诉人锦州浩悦建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省绥中县人民法院作出（2015）绥民二初字第00044号民事判决后，原审被告辽宁省东戴河新区欣源精工有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人合同约定：本合同工程价款结算采用下列方式1、采用一次性包死总价的固定价格方式，总价为4029650.00元，如今后涉及工程变更和增加工程量的，增加部分按实结算。若变更增加工程量在5%以内，双方不再签订补充协议，若变更增加工程量超过5%的，双方应另行签订补充协议。2、按实际发生的工程量结算。（1）工程预算价：4029650.00元（肆佰零贰万玖仟陆佰伍拾元）（工程结束后按实结算）……。双方在实际施工过程中，变更增加工程量已远远大于合同约定预算价的5%，辽宁省东戴河新区欣源精工有限公司出具的《锦州浩悦工程款账目》，不能等同于对全部工程的决算，据此，根据合同约定双方应按实际发生的工程量进行结算，确定工程款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00044号民事判决。
二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1951号
原告廖石村，男，1963年5月29日生，汉族。
原告廖亚丽，女，1984年10月27日生，汉族。
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁综林，男，1987年3月12日生。
本院在审理原告廖石村、廖亚丽诉被告梁综林劳务合同纠纷一案过程中，原告廖石村、廖亚丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁综林的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖石村、廖亚丽撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告廖石村、廖亚丽承担。
审判员 张金来
二〇一六年十二月十三日
书记员 何凯龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终356号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵力，男，1977年5月13日出生，公民身份号码×××，回族，本科文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠市公安局孙家滩分局民警，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆人民检察院指控原审被告人赵力犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日作出（2017）宁0104刑初661号刑事判决。原审被告人赵力不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月9日21时许，被告人赵力醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区鼓楼北街由北向南行驶至与解放东街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵力血液中乙醇含量为130mg/100ml。银川市公安局交通警察分局于2017年1月16日对该案立案侦查，并于同日电话通知赵力到案，赵力归案后如实供述了自己的犯罪行为。
原审另查明，2016年12月9日21时55分许，被告人赵力驾驶×××号小型轿车从鼓楼停车场出来后沿鼓楼北街由北向南行驶至鼓楼西街口处发现交警执勤查车，后停车迅速与副驾驶座位上人员吴燕玲交换座位，民警要求被告人赵力到医院抽取血液，被告人赵力拒不配合，后民警将赵力强制带至银川市第一人民医院抽取血液。
原判认为，被告人赵力的行为构成危险驾驶罪，被告人赵力有逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的从重情节，以及自首的从轻情节。对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵力的上诉理由，上诉人具有自首情节，犯罪行为显著轻微，酒精含量为130毫克/100毫升，没有发生交通事故，驾驶距离短且自动停止驾驶，故应免除刑事处罚。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。原审法院鉴于上诉人赵力主动投案，到案后如实供述，构成自首，已经对其从轻处罚，并适用缓刑，其仍认为量刑重的理由和意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，处理意见如下：驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月十四日
书 记 员 毛润佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第90号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第90号异议人(案外人)曾某某，男，1962年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街育婴巷2号101室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)李某某，女，1974年11月7日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述两异议人共同委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。申请执行人徐永华，男，1961年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。被执行人陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族，住浙江省。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。本院在执行(2014)松执字第5591号徐永华申请执行上海秀森置业有限公司(以下简称“秀森公司”)、戴美智、陈秀琪公证债权文书一案中，案外人曾某某、李某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾某某、李某某异议称，2015年3月22日，异议人收到法院(2014)松执字第5524号评估拍卖公告后，经查，法院以(2014)松执字第5591号裁定书查封了上述房产。异议人认为，该查封、拍卖均不符合法律规定，应当依法解除并终止。异议人曾于2012年11月26日与秀森公司签订了购买上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房产的合同，并于当日支付了全部价款。出卖人也于当日将该房产正式交付给了异议人。异议人收房后即进行装修并使用至今。但由于出卖人原因，该房产至今未办理过户手续。根据最高人民法院相关司法解释的规定，出卖人已将房屋卖予第三人，并交付给第三人使用，第三人已支付全部价款，并无过错的，人民法院不应该对该房屋进行查封。异议人在上述房屋买卖中，无任何过错，故请求法院依法解除对该房产的查封并终止拍卖，切实保护异议人的合法权益。申请执行人徐永华不同意异议人的异议申请。本院经听证审查查明，上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)系被执行人秀森公司所有，房屋建筑面积48.86平方米。申请执行人徐永华于2013年5月17日在系争房屋上设立债权限额为650万元的抵押。本院于2014年9月26日查封了系争房屋。另查明，上海市杨浦公证处于2014年9月5日作出的(2014)沪杨证执字第111号执行证书载明“申请执行人为徐永华，被申请执行人为秀森公司、戴美智、陈秀琪，执行标的：1、剩余借款本金400万元；2、逾期利息……3、公证费、律师费……。可执行标的物：坐落在上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室之房地产。因被执行人秀森公司、戴美智、陈秀琪未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人鲍波的申请，本院于2014年9月18日以(2014)松执字第5591号案件立案执行。再查明，本院在(2014)松执字第5524号案件执行过程中，于2015年3月19日至系争房屋现场张贴公告，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定之义务，本院将依法拍卖或变卖包括系争房屋在内的被执行人名下房产，并责令被执行人及占有上述房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人曾某某、李某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人曾某某、李某某向本院提供了其与秀森公司于2012年11月26日就购买系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》。该合同约定：系争房屋总房价款XXXXXXX元，乙方(异议人曾某某、李某某)于2012年11月15日与甲方(被执行人秀森公司)签约，并付首付房款计569135元；乙方于2012年12月30日前办理完成贷款手续，补齐贷款资料，否则按本合同第七条向甲方支付违约金。合同还约定：甲方定于2013年3月1日前将系争房屋交付给乙方。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向松江区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人未能提供充分的证据证实其已经支付了全部价款；何况，自2012年11月26日异议人签订系争房屋的《上海市商品房预售合同》至2013年5月17日系争房屋设立抵押、以及2014年9月26日系争房屋被查封，上述较长期限内，异议人应当明知系争房屋办理过户登记手续已经有了障碍，但是其没有行使自己的救济权，其至今未能办理过户登记手续显然存在着过错。本院对系争房屋的查封并无不当，故对异议人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)曾某某、李某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十月二十一日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00219号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周显成，男，汉族，1941年10月13日出生于湖北省麻城市，小学文化，农民。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人毛宏伟，广东人民时代律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周显成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人周显成及其辩护人毛宏伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日11时许，被告人周显成在武汉市新洲区潘塘街潘塘中学附近路口边的两根电线杆上用毛笔书写“天灭中共，退党保命”八个大字以传播“法轮大法”，被公安机关当场抓获，并从其随身携带的袋子里查获“法轮功”宣传光碟、书刊、毛笔和墨水等物品。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人周显成利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第三百条的规定定罪处罚。被告人周显成当庭自愿认罪，辩称自己宣传“法轮功”是为了救人，请求依法从轻处理。辩护人毛宏伟提出如下辩护意见：1、被告人周显成的行为未造成危害后果，没有社会危害性，不构成犯罪；2、被告人当庭认罪、悔罪，且已年满73周岁，请求法院作出无罪判决或者宣告缓刑。经审理查明，2015年3月5日10时许，被告人周显成骑自行车从湖北省麻城市铁门岗乡家中到武汉市新洲区潘塘街，向路过群众散发“法轮功”宣传单，宣扬“法轮功”。因无人理会，周显成便窜至潘塘街潘塘中学附近路口，在两根电线杆上用毛笔书写“天灭中共，退党保命”八个大字。路过群众发现后报警，公安民警接警赶到将周显成当场抓获，并从其随身携带的袋子里查获“法轮功”宣传光碟、书刊、宣传册以及毛笔、墨水等物品，当日周显成被刑事拘留。另查明，周显成于1997年开始习练“法轮功”，并于2012年9月20日、2013年2月17日、2013年12月18日因传播“法轮功”违法行为，被公安机关分别处以行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人陈某的证言。主要证实：2015年3月5日上午11点多，我在潘塘街青山村附近，看见一个老人在电线杆上用毛笔写“天灭中共，退党保命”八个大字。我制止他，并说这是恶意攻击共产党，再不停我就报警，这个老人说他不怕，我被捉过几次都放回来了。我就报警了，派出所的人就来把那个老人抓住了。2、证人周某的证言及其辨认笔录。主要证实：2015年3月上旬的一天上午11点左右，潘塘街在搞物资交流会，公路上来往的人较多，我在家门口看见一个60多岁的男子拦住过路的人宣传“法轮大法”好，攻击共产党，还拿出一些宣传册向过路的群众发放，但别人没要。这个男子就走到潘塘中学旁边，在电线杆上用毛笔写“天灭中共，退党保命”八个大字。过了一会儿，派出所的人就来了，把那个人抓住了。周某从一组12张男性照片中，辨认出7号（周显成）就是向过路群众散发“法轮功”宣传册的60多岁男子。3、被告人周显成的供述。主要内容为：2015年3月5日上午10时许，我从麻城铁门我家中骑自行车来到潘塘街青山村，在公路边碰见好多人，就向他们宣传“法轮大法”好、真善忍好，并给他们“法轮功”的宣传单，这些人没有要。我就用随身携带的毛笔在路边的电线杆上写了“天灭中共，退党保命”八个字，旁边有个群众看见了就打电话报警，我没有走，派出所的人来了，把我带到派出所去了。我随身携带了一本九评共产党，还有几本“法轮功”宣传册、一支毛笔、一瓶墨水和几盘光碟。4、扣押清单。证实了2015年3月5日，公安机关将周显成随身携带的“法轮功”书刊1本、宣传册4本光碟3张毛笔1支、墨水1瓶予以扣押。5、物证及照片。主要证实了周显成随身携带的“法轮功”宣传品的基本情况。6、中共武汉市新洲区委610办公室说明。主要内容为公安机关扣押周显成随身携带的书刊、宣传册、光碟均为“法轮功”宣传品。7、现场照片。主要证实了周显成用毛笔在两根电线杆上书写“天灭中共，退党保命”八个大字的现场情况。8、行政处罚决定书三份。证实周显成于1997年开始习练“法轮功”，并于2012年9月20日、2013年2月17日、2013年12月18日因传播“法轮功”违法行为，被公安机关分别处以行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留五日的行政处罚。9、户籍证明。证实周显成的身份情况。10、抓获经过。证实周显成的到案情况。本院认为，被告人周显成明知“法轮功”组织是国家明令取缔的邪教组织，且其因传播“法轮功”宣传品三次受过行政处罚，仍继续传播“法轮功”宣传品，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出周显成的行为未造成危害后果，没有社会危害性，不构成犯罪以及其年满73周岁，应宣告缓刑等辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。周显成到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人周显成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止。）二、对公安机关扣押的相关“法轮功”书刊、宣传册、光碟等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周杰人民陪审员邱红梅人民陪审员陶敏二〇一五年七月二十日书记员黄雁斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第46号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红伟，男，1979年3月20日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
原审被告人郭红强，男，1976年8月12日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控郭红强、马红伟犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年3月24作出（2014）商睢少刑初字第9号刑事判决，马红伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
（一）抢劫罪
原审认定，2013年6月5日7时30分许，被告人郭红强、马红伟骑着无号牌大架摩托车窜至商丘市虞城县郑集乡张公店村北养猪场附近，遇见骑车行驶的杨某某，被告人郭红强随即下车并跳上杨某某的车后用胳膊搂住脖子强拽金项链一条、耳环一对，在抢耳环时将杨某某的耳朵拽伤，经鉴定，杨某某的伤情构成轻微伤，金项链价值3513.6元，金耳环价值1222.4元，共价值4736元。
上述事实，有被害人杨某某的陈述，证人田某甲、田某乙、魏某某的证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定等证据证实，马红伟、郭红强对犯罪事实亦供认不讳。
（二）抢夺罪
（1）2013年6月3日6时许，被告人郭红强、马红伟骑着无号牌大架摩托车窜至商丘市宁陵县黄岗镇沈庄加油站，趁王某某不备之机抢夺其金项链一条，经鉴定，该金项链价值3750元。
（2）2013年6月7日12时许，被告人郭红强、马红伟骑着无号牌大架摩托车窜至商丘市睢阳区郭村西胥村，趁李某某不备之机抢夺其金项链一半，经鉴定，该金项链价值892.8元。13时许，二人窜至商丘市睢阳区路河镇宋营村，趁朱某某不备之机抢夺其金耳环一对，经鉴定，该金耳环价值1142.4元。随后，又窜至商丘市睢阳区归德路附近，趁小卖部店主田某丙不备之机抢夺其金项链一部分，经鉴定，该金项链价值2044.8元
上述事实，有被害人王某某、李某某、朱某某、田某丙的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，现场勘验检笔录、现场照片，商丘市公安局扣押、发还物品清单，价格认证中心价格鉴定结论，年龄证明等证据证实，郭红强、马红伟对上述事实亦供认不讳。
原审认为，郭红强、马红伟的行为已构成抢劫罪、抢夺罪。郭红强、马红伟犯罪后能如实供述自己的罪行，且赃物追回，退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭红强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；罚金自判决执行之日起30日内缴纳。被告人马红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；罚金自判决执行之日起30日内缴纳。作案工具摩托车一辆予以没收。
上诉人马红伟及其辩护人均辩称，抢杨某某的事实应构成抢夺罪，不应构成抢劫罪。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于马红伟及其辩护人的辩护意见。经查，马红伟、郭红强以非法占有为目的，预谋抢取单身妇女佩戴的首饰，并进行了分工。在抢杨某某佩戴的首饰时，郭红强当场使用暴力，强抢杨某某金项链一条、金耳环一对，并将杨某某的耳朵拽伤，其行为应构成抢劫罪。马红伟虽未直接使用暴力抢劫，只是共同犯罪中分工的不同，无论郭红强是抢夺还是抢劫，均在马红伟的主观意志之中。马红伟亦应构成抢劫罪。马红伟及其辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，马红伟、郭红强以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，又乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪和抢夺罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 魏新生
二〇一四年六月十二日
书记员 刘月霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初415号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号。
法定代表人：李平，经理。
被告：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。
被告：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号。
法定代表人：高勇，经理。
被告：高林，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告高勇、滁州金科机械模具制造有限公司、高林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 盛 军
代理审判员 侯 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马杨娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初415号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号。法定代表人：李平，经理。被告：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。被告：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号。法定代表人：高勇，经理。被告：高林，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告高勇、滁州金科机械模具制造有限公司、高林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 帆代理审判员 盛 军代理审判员 侯 玲二〇一七年二月十七日书 记 员 马杨娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2282号
上诉人（原审被告）：汪正华，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢俞良，男，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人汪正华因与被上诉人卢俞良买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。上诉人汪正华的委托诉讼代理人柳传圣，被上诉人卢俞良的委托诉讼代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢俞良的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。汪正华于2016年9月16日收到一审诉讼材料，答辩期满日期为10月8日。汪正华于10月8日通过代理人向一审法院提交委托手续和管辖权异议书，可能快递上门取件后，延误交发，导致一审法院于10月12日下午才收到快递。一审经办人员于10月13日上午9时许电话通知汪正华代理人，下午开庭照旧。代理人由于两地距离近500公里，无法在4个小时内赶到法院。二、卢俞良提起诉讼时，已经超过诉讼时效，且一审仅凭一张欠条，就认定交易的全部过程以及卢俞良的多次催讨，属于认定事实错误。三、本案的被告应当是庐江县现代太阳能热水器经销店，汪正华只是该店经营者，卢俞良起诉汪正华属于诉讼主体资格错误。
卢俞良辩称，本案事实清楚，欠条是由汪正华本人出具，诉讼主体没有错误，本案应予维持。
卢俞良向一审法院起诉请求：汪正华立即支付货款117480元。
一审法院认定事实：2007年至2008年间，汪正华多次向卢俞良购买太阳能热水器等，2008年5月8日，经双方对账，汪正华出具欠条1份确认尚欠卢俞良货款117480元。此款经卢俞良催讨，汪正华至今未付。
一审法院认为，双方之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，汪正华应当履行价款给付义务，但汪正华至今尚未支付，故应承担继续给付价款的民事责任。卢俞良要求汪正华给付价款117480元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汪正华应于判决生效之日起10日内给付卢俞良价款117480元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由汪正华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪正华提供的国通快递面单，本院对真实性予以认定，经查询，汪正华将管辖权异议书等材料交由国通快递公司邮寄的时间为2016年10月10日。汪正华提供的通话详单，没有出具单位的印章，真实性无法核实，本院不予认定。汪正华提供的个体工商户营业执照，对真实性本院予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在太阳能热水器买卖合同关系、汪正华结欠卢俞良货款117480元的事实，有汪正华出具的欠条为证，足以认定。汪正华辩称与卢俞良发生交易××主体××庐江县现代太阳能热水器经销店，但未提供证据证明，且与欠条载明的系汪正华个人欠款不符；汪正华又称其之后支付过7万元款项且余款因货物存在质量问题而免除，同样没有证据可以证明，本院均不予采信。
关于卢俞良起诉是否超过诉讼时效问题。双方交易时未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，汪正华出具的欠条也未载明还款日期，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）的规定，本案诉讼时效应从卢俞良主张权利时起算，故卢俞良起诉并未超过诉讼时效。况且，汪正华在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，汪正华在二审期间提出，法院亦不应支持。
关于一审程序是否违法问题。汪正华于2016年9月16日收到一审诉讼材料，其于同年10月10日将管辖权异议申请书交由快递公司邮寄，已经超出了法律规定的管辖权异议期限。汪正华认为其未参加庭审，是因为一审于10月13日电话告知下午庭审照常进行，但其无法按时赶到。对此，本院认为，一审法院已经依照法律规定提前通知汪正华开庭的时间，之后并未通知汪正华取消庭审或者变更时间，汪正华理应按照原通知时间参加庭审。汪正华所述的电话即便属实，该告知也仅是对庭审时间的确认而非新的庭审通知，汪正华不能以此作为未到庭的正当理由，故一审缺席判决本案并不违反程序规定。
综上所述，汪正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由汪正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金孝佩
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2558号
原告：袁赓，男，1991年8月24日出生，住湖北省汉川市。
被告：李洁，女，1994年12月4日出生，住云南省安宁市。
袁赓与李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告袁赓于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁赓申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁赓撤诉。
本案诉讼费50元，由原告袁赓负担。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 陈 滔
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 文 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04051号
原告：庐江县努克商贸有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68810606-4。
法定代表人：夏煜，该公司总经理。
被告：何跃琴，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县努克商贸有限公司与被告何跃琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年～2012年，何跃琴经营牌坊土菜馆期间多次从庐江县努克商贸有限公司处赊购祥和种子酒，后经结算，何跃琴欠庐江县努克商贸有限公司11614元酒款未付，何跃琴分别于2012年1月11日、2012年5月3日向庐江县努克商贸有限公司出具了欠条。嗣后，庐江县努克商贸有限公司多次向何跃琴催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。何跃琴欠庐江县努克商贸有限公司酒款11614元未付，有何跃琴出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现庐江县努克商贸有限公司要求何跃琴给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何跃琴欠原告庐江县努克商贸有限公司酒款11614元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何跃琴负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十一月十七日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01502号
原告：潘某，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吴传雁。
被告：徐某，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告潘某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费2020元，合计3210元，由原告潘某负担。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第251号
申请执行人李婕，女，1959年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人张瑞，男，1983年6月6日生，汉族，延吉机场安检人员，现住延吉市。
关于申请执行人李婕与被执行人张瑞之间继承纠纷执行一案，本院（2014）延民初字第4545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婕于2015年1月26日向本院中请强制执行，请求被执行人张瑞偿还5000元、协助办理延吉市德意楼股份75%的份额及协助继承延吉市社会保险局14190.015元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效文书确定的法律义务。
本院认为，（2014）延民初字第4545号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人李婕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）延民初字第4545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张 楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩曙擎
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第107号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩、孙琰冰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人董俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月26日15时许，被告人李某驾驶改装的铲车运送垃圾，途经淄博市张店区马尚镇东北村内一胡同时，未注意观察情况，将胡同内一名男子（身份不明）压伤，该男子经送医院抢救无效死亡。经鉴定，该男子系因髋部受巨大暴力作用致创伤性失血性休克死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关抓获材料、办案说明、证人郭芳、郭亮、杨昆、周国顺、刘翠芬、郑敏芝的证言、认尸启事、协查通报、现场勘验检查记录、尸检报告、被告人李某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘玉梅
审判员 刘世龙
二〇一四年五月十六日
书记员 刘苏婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更154号
罪犯钟济富。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）钦刑一初字第41号刑事判决，认定钟济富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟济富不服，提出上诉。本院于2012年12月25日以（2012）桂刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月19日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯钟济富自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获评为2014年度监狱改造积极分子，累计奖励91.1分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯钟济富减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯钟济富减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟济富在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钟济富的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执272号
申请执行人：诏安县人民法院，住所地诏安县。
被执行人：陈密平，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人与被执行人陈密平罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0624刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的：1、陈密平罚金人民币1000元。2、责令陈密平退赔违法所得人民币1083元，以返还被害人吴惠英。本院刑庭于2017年5月16日移送执行，金额为2083元，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向林立峰送达《执行通知书》、《报告财产令》。经查询，未发现陈密平名下有财产信息。
本院认为，被执行人陈密平外出、在本辖区内无财产可供执行。本案对陈密平罚金的执行应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 江晓乐