wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商特字第6号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李祥林。
委托代理人：胡元长、陈珊珊。
被申请人：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2014年1月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与审判员王立森、代理审判员胡华江组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年7月8日，申请人与主债务人浙江世杰烫整有限公司签订了《综合授信合同》，约定主债务人浙江世杰烫整有限公司在授信有限期内可向申请人申请使用的最高额授信额度为人民币1，800万元。同日，申请人与主债务人浙江世杰烫整有限公司签订了《流动资金贷款借款合同》，约定主债务人浙江世杰烫整有限公司向申请人借款人民币1800万元，年利率为6.9%，按月结息（结息日为20日），借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息。同日，申请人又与被申请人签订一份《最高额抵押合同》，约定被申请人以其名下坐落于兰亭镇阮三村3幢、5幢的房产（房产证号为绍房权证兰亭字第00974、011**号，土地证号为绍兴县国用2011第20-**号）作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保，双方于当天办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2013年7月8日，申请人根据主债务人浙江世杰烫整有限公司申请向其发放1800万元贷款，约定年利率为6.9%，借款到期日为2014年7月8日。2013年9月开始，主债务人浙江世杰烫整有限公司出现逾期支付利息的违约行为。2013年12月31日，申请人按约宣布该笔借款提前到期，故申请：1、裁定对被申请人所有的坐落于兰亭镇阮三村3幢、5幢的房产（绍房权证兰亭字第00974、011**号，土地证号为绍兴县国用2011第20-**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列款项范围内有优先受偿权：（1）该抵押物所担保的主债权本金人民币1800万元和利息358800元、罚息26390.775（利息、罚息暂算至2014年1月8日，详见利息计算清单，此后利息按借款合同约定计算至本金清偿之日止）；（2）申请人因本案而支付的律师代理费18万元。2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人浙江世杰烫整有限公司签订的编号为公授信字第ZH1300000138214号《综合授信合同》及编号为公借贷字第ZH1300000139053号《流动资金贷款借款合同》，与被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司签订的编号为公高抵字第99072013Y18074号《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，浙江世杰烫整有限公司作为借款人未履行还本付息的义务，被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司也未履行抵押担保义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。申请人与被申请人已就被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司名下位于兰亭镇阮三村3幢、5幢的房产【房产证号为绍房权证兰亭字第00974、011**号，土地证号为绍兴县国用2011第20-**号】办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在浙江世杰烫整有限公司未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司名下位于兰亭镇阮三村3幢、5幢，即编号为绍县房地产（2012）第1511号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司绍兴县支行对变价后所得款项在借款本金1，800万元、利息358，800元、罚息26，390.775元（利息、罚息暂算至2014年1月8日；2014年1月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）、实现债权费用18万元等范围内以2488万元为限优先受偿。
案件受理费66596元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00097号
申请执行人：张月明，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。
被执行人：宋玉红，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00008号民事判决书，向被执行人王小正、宋玉红送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人王小正、宋玉红的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人王小正、宋玉红有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王小正、宋玉红有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00008号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3032号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌抢夺于2014年4月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4002号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日上午9时许，被告人杨某来到深圳市宝安区xx小区101B2门口，趁被害人黄xx不备，将其装有现金人民币800元、MEEG201手机一部的粉红色手包抢走。被告人杨某在逃跑过程中被巡防队员抓获。被害人被抢赃物被当场缴获，后已返还被害人。经鉴定，涉案被抢MEEG201手机一部，价值人民币450元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第882号
申请执行人广州奥益光学有限公司。
法定代表人缪志恒。
被执行人深圳颐和摄影器材有限公司。
法定代表人王欣。
被执行人张勇军，男。
申请执行人广州奥益光学有限公司与被执行人深圳颐和摄影器材有限公司、张勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳颐和摄影器材有限公司、张勇军所有的价值人民币194930元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月二十日
书记员 杜文生
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2607号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年7月6日，被告刘某某向原告借款110000元，用款时间从2011年7月6日至2012年7月6日，并给原告书写借条一张。在这期间被告于2011年11月19日偿还被告2000元，余款108000元。到期后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故依据法律规定，请求人民法院查明事实，依法判决：1、判令被告偿还借款本金108000元及利息（自借款逾期之日起即2012年7月7日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
原告李某某为证明其主张的事实，向本院提供借款条一份，用以证明：被告刘某某于2011年7月6日向原告借款110000元，约定借款期限为2011年7月6日至2012年7月6日。
被告刘某某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月6日，被告刘某某向原告李某某借款110000元，被告向原告出具借款条一份，约定借款期限至2012年7月6日，未约定借款利息。2011年11月19日，被告向原告偿还借款本金2000元，剩余欠款被告未再偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告李某某与被告刘某某之间的借贷关系有借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告刘某某未按时清偿借款，原告有权要求其偿还剩余借款本金并支付逾期利息。借款条中未约定借款利息及违约责任，原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告李某某借款本金人民币108000元及逾期利息（自2012年7月7日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶沐奇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00102号
原告李某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理李某某与彭某某离婚一案中，原告李某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某负担。
审判员 ：田建龙
二〇一五年三月六日
书记员 ： 赵 艳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初852号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学肄业，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2013年1月28日被安徽省宿州市萧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2016年11月15日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日13时许，被告人朱某某至徐州市铜山区，将被害人张某的一辆显威牌白色踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2721元。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩某、李某、徐某的证言，安徽省萧县人民法院刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。对于公诉机关指控被告人朱某某系累犯的公诉意见，经审查认为，根据本案的犯罪事实和情节，被告人朱某某的行为不符合判处有期徒刑以上刑罚的条件，依法不构成累犯，故对公诉机关的该点意见，本院不予采纳。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某某案发后已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押7日，即自2016年11月16日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪工具螺丝刀一把、“T”型开锁工具四个、“T”型开锁工具辅助把手二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接江苏省向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雨轩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0122号
原告泰州市海陵区房屋征收办公室，住泰州市海陵区税务桥西街**号。
法定代理人李悦祥。
委托代理人（特别授权）王春树，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告张秋农，男，1946年8月5日生，汉族。
被告张嘉龙，男，1951年10月5日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1971年1月5日生，白族。
被告杨凤英，女，1945年5月15日生，白族。
被告张元农，男，1946年2月14日生，汉族。
被告张国农，男，1948年10月27日生，汉族。
被告张联农，男，1954年12月5日生，汉族。
被告张永农，男，1953年5月7日生，汉族。
被告张社农，女，1956年2月24日生，汉族。
被告张丽华，女，1950年3月4日生，汉族。
被告张明华，女，1962年4月18日生，汉族。
第三人蒋锦凤，女，1965年2月10日生，汉族。
原告泰州市海陵区房屋征收办公室与被告张秋农、张嘉龙、ＸＸ、杨凤英、张元农、张国农、张联农、张永农、张社农、张丽华、张明华、第三人蒋锦凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告泰州市海陵区房屋征收办公室于2015年2月4日向本院申请撤回对被告张秋农、张嘉龙、ＸＸ、杨凤英、张元农、张国农、张联农、张永农、张社农、张丽华、张明华、第三人蒋锦凤的起诉。
本院认为，原告泰州市海陵区房屋征收办公室的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区房屋征收办公室撤回对被告张秋农、张嘉龙、ＸＸ、杨凤英、张元农、张国农、张联农、张永农、张社农、张丽华、张明华、第三人蒋锦凤的起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告泰州市海陵区房屋征收办公室负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年二月十日
书记员 丁 洁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1488号
原告周×1，男，1974年10月26日出生。
被告周×2，男，2002年10月26日出生。
法定代理人申××（周×2之母），1977年5月20日出生。
原告周×1与被告周×2抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周×1、被告周×2的法定代理人申××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称，我与申××离婚后，于2015年11月17日，经门头沟法院调解，确认我自2015年11月起每月给付周×2抚养费1000元。后我由于身体原因不能从事劳动，于2016年3月底办理了离职手续。目前，我没有经济来源，生活困难，无力支付周×2抚养费，故请求法院依法判决我免于支付周×2抚养费，如果不能免除抚养费的支付，那么请求减少支付周×2抚养费。
被告周×2辩称，在2015年11月的调解过程中，周×1认可有能力给付抚养费，我认为周×1有劳动能力，因此，我不同意原告周×1的诉讼请求。
经审理查明，周×2的法定代理人申××与周×1于2004年12月经本院调解离婚，调解书确定周×2由申××抚养，周×1每月给付周×2抚养费163.5元。2015年11月，经本院调解，周×2与周×1就抚养费达成调解协议，周×1自2015年11月始，每月给付周×2抚养费1000元。
在审理中，原告周×1主张其没有经济来源，家庭生活困难，向本院提交了北京金城阜业房地产经纪有限公司出具的离职证明，证明其于2016年3月31日离职；提交低保证明，证明其家庭月收入1000余元。被告周×2对离职证明不予认可，但未就周×1的收入情况提交相应证据；对低保证明没有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市门头沟区人民法院（2015）门少民初字第3811号民事调解书、离职证明、低保证明、本院执行查询材料等证据在案佐证。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，周×1要求免于负担子女抚养费的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案查明的事实，本院调解书确定周×1每月给付周×2抚养费1000元后，因周×1离职，经济收入减少，其能力不足以承受每月1000元的抚养费，故抚养费数额可适当降低，具体数额由本院酌情判定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条之规定，判决如下：
一、原告周×1自二○一六年六月始，每月二十八日前给付被告周×2抚养费五百元，至周×2十八周岁止。
二、驳回原告周×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告周×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谌蜀梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩睿萌
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第603号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。
代表人李永升，该公司经理。
委托代理人金宏军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈秀梅。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑存平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人金宏军、被上诉人陈秀梅的委托代理人马永成、被上诉人郑存平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月25日12时许，被告郑存平驾驶晋BR34**号“双环”小型普通客车沿大同市矿区平峪路由西向东行驶至峪兴苑小区门前路段处时向北转弯，导致郭宏武所驾由东向西行驶的“佳迅”燃油助力三轮车避让时发生侧翻与其发生碰撞，造成三轮车乘车人陈秀梅受伤、两车受损的交通事故。交警部门以郑存平驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车先行，是事故发生的主要原因；郭宏武驾驶非机动车在道路上行驶，遇前方情况采取措施不当，是事故发生的次要原因为由，认定郑存平负事故的主要责任，郭宏武负事故的次要责任，陈秀梅无责任。事发当日，原告陈秀梅被送往同煤总医院住院治疗，2014年10月10日出院，合计花医疗费3373.6元。原告陈秀梅的伤情，同煤总医院诊断为：1、左桡骨下段粉碎性骨折；2、左尺骨基突骨折。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2015年1月15日出具的《伤残人员司法鉴定意见书》鉴定意见为陈秀梅左上肢的损伤构成九级伤残。原告陈秀梅预付鉴定费1500元。原告住院期间，由其亲属（无业）予以陪护。原告陈秀梅夫妇从事蔬菜零售业。另查，被告郑存平所驾肇事车辆在被告平安财保大同公司投保有交强险，保险期间为2014年8月25日起至2015年8月24日止，其中，伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，原告陈秀梅在本案交通事故中受到损伤，可依法获得民事赔偿。对原告陈秀梅主张的医疗费3373元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费1125元、误工费9879元、残疾赔偿金89824元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，不违反相关法律规定，依法予以确认支持。因被告郑存平所驾肇事车辆在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财险对原告陈秀梅的上述损失依法予以赔偿。医疗费3372元、住院伙食补助费225元、营养费225元，由被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。误工费9879元、护理费1125元、残疾赔偿金89824元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计112328元，依法首先由被告平安财险在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈秀梅11万元，余款2328元，按本案过错责任划分，由被告郑存平承担70%，为1629.6元。综上，被告平安财险在本案肇事车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈秀梅人民币合计113823元，被告郑存平赔偿1629.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告陈秀梅人民币113823元；二、被告郑存平赔偿原告陈秀梅人民币1629.6元。上述两项在判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元（原告陈秀梅已预交），由被告郑存平负担。
宣判后，原审被告平安财险不服，向本院提起上诉，请求少承担保险赔偿金49912元。其主要理由为：被上诉人陈秀梅的伤情不构成九级伤残，应按十级伤残计算保险赔偿金赔偿费用。
被上诉人陈秀梅答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人郑存平无答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人陈秀梅的伤残等级是否构成九级伤残？
本院认为，被上诉人陈秀梅一审中已提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论，欲证明其伤情构成九级伤残等级，上诉人平安财险对此虽有异议，但在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据。本院经审查，该鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，故本院对被上诉人陈秀梅提交的鉴定结论予以采信。据此，确认被上诉人陈秀梅的伤残等级为九级。原审法院的各项损失计算方法正确，并无不妥之处。上诉人平安财险的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安丽军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00454号
原告李翠荣，无职业。
委托代理人郭杰友（原告李翠荣的丈夫），1965年3月9日出生，汉族，务农。
被告汪立刚，无固定职业。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
原告李翠荣诉被告汪立刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员王胜利独任审判，于2013年3月27日、2013年5月6日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月15日第三次公开开庭进行了审理。原告李翠荣及委托代理人郭杰友、被告汪立刚及其委托代理人童清阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠荣诉称，被告汪立刚因做生意需资金周转，于2011年3月10日向原告借款人民币陆万元整，并立下欠条。后经原告多次向被告汪立刚催要欠款，被告汪立刚均未还款。请求：1、判令被告汪立刚偿还原告借款计人民币60，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪立刚辩称，借款是事实，但该款已于2011年11月11日还款70，000元，只是借条没有收回，所以我不差原告李翠荣的钱，而且还多还了原告李翠荣10，000元。
原告李翠荣举证如下：
1、2011年3月10日60，000元借条一张（原件），证明被告汪立刚向原告李翠荣借款60，000元的事实（即本案诉争的60，000元）；
2、2010年10月30日15，000元借条（复印件）一张、2011年1月20日50，000元借条一张（无法辨认是原件或复印件）、2011年6月2日200，000元借条一张（复印件）、2011年7月6日100，000元借条一张（原件），并说明被告汪立刚共向原告李翠荣借款425，000元，其中2010年10月30日的15，000元及2011年6月2日的200，000元均已偿还，2011年1月20日的50，000元及2011年7月6日的100，000元还未偿还，证明本次起诉的60，000元的借条是真实的，被告出示的70，000元的收条是偿还2011年6月2日的借款的一部分。
被告汪立刚对原告李翠荣所举证据1真实性无异议，但认为该笔欠款已经偿还。对证据2中2011年7月6日的欠条认为借款人为毛利，与本案无关；对2010年6月2日、2010年10月30日、2011年1月20日的欠条签名无异议，但认为欠条均为复印件，不予质证。
被告汪立刚向本院提交2011年11月11日由原告李翠荣出具的70，000元的收条一张，证明已偿还原告李翠荣70，000元。
原告李翠荣对收条的真实性无异议，但认为70，000元系偿还另外的借款，与本案无关。
经庭审质证，对原告李翠荣所举证据1的真实性本院予以采信；对证据2中2010年6月2日、2010年10月30日、2011年1月20日的欠条的真实性本院予以采信。对被告汪立刚向本院提交的收条的真实性本院予以采信，对其证明目的本院综合分析评价。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月10日，被告汪立刚因做生意急需资金周转，向原告李翠荣借款60，000元，原告李翠荣将现金60，000元借予被告汪立刚后，被告汪立刚于借款当日向原告李翠荣出具借条一张，载明：“今借到李翠荣人民币陆万元整（60，000）”，被告汪立刚在借条上签名予以认可，双方未约定利息，未约定还款期。
另查明，被告汪立刚曾于2010年10月30日向原告李翠荣借款15，000元，后原告李翠荣起诉至本院，本院于2013年1月29日作出（2012）鄂东西湖民初字第01670号民事判决，判令被告汪立刚偿还借款，现已执行完毕；被告汪立刚于2011年6月2日向原告李翠荣借款200，000元，庭审中，双方均认可该款已偿还完毕。原告李翠荣于2011年11月11日向被告出具收条，载明：“今收到汪立刚人民币柒万元整（70，000）”。
原告李翠荣诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告均坚持诉、辩称意见，致本案不能调解。
本院认为，被告汪立刚多次向原告李翠荣借款是事实，2010年10月30日的借款15，000元已经本院判决并执行完毕；2011年6月2日的借款200，000元，双方均认可该款已偿还完毕，本院采信。对于原告李翠荣于2011年11月11日向被告汪立刚出具的70，000元收条，被告汪立刚认为该70，000元系偿还的2010年10月30日的15，000元借款及本案诉争的60，000元借款，原告李翠荣认为该70，000元系偿还的2011年6月2日的200，000元借款的一部分。综合评价分析本案庭审双方陈述及双方举证，被告汪立刚认为该70，000元系偿还的2010年10月30日的15，000元借款及本案诉争的60，000元借款，但2010年10月30日的15，000元借款借条及本案诉争的60，000元借款借条原件均在原告李翠荣处，从常理分析，被告汪立刚辩称意见无法成立，被告汪立刚亦无其他证据证明该60，000元已偿还，不能认定该70，000元与本案诉争的60，000元的联系，且有欠条原件为证，对于被告汪立刚辩称60，000元已偿还的的辩称意见本院不予支持，被告汪立刚应予偿还借款。本院认定被告汪立刚向原告李翠荣借款60，000元属实，原、被告之间借贷关系成立，对于原告李翠荣要求被告汪立刚偿还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期，原告李翠荣可随时要求偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
被告汪立刚偿还原告李翠荣借款60，000元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告李翠荣已预交），由被告汪立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第1号
原告赵某。
被告俞某甲。
原告赵某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告与被告俞某甲于2008年相识，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。由于双方婚前感情基础不牢固，再加上双方性格严重不合，婚后矛盾逐渐显现，生活中冲突不断，被告多次向原告动手，进行家暴，对原告朋友、亲人进行骚扰。原告于2014年4月23日向法院起诉离婚，后经调解和好。至今，双方一直分居，并未有任何联系，绝无和好共同生活之可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子俞某乙由被告抚养，支持原告有权对婚生子俞某乙进行探望，并在假期能带儿子俞某乙回自己住处与其共同生活；3、夫妻共同债务由被告承担；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告俞某甲于2008年认识，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后，原告认为双方婚前感情基础不牢固，性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，冲突不断，被告经常对原告的亲朋好友进行骚扰，遂于2014年4月28日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。此后，原告认为被告并无改变，双方之间依旧没有联系，已无和好的可能，遂再次向本院起诉要求离婚并解决儿子的抚养问题。
上述事实有原告赵某提供的《结婚证》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告俞某甲虽系自由恋爱，但双方婚后感情一般，被告未能尽到家庭义务，双方经常为此及生活琐事争吵，未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2014年4月原告起诉离婚，经本院调解和好。但此后，双方没有联系，一直过着分居的生活，被告也未能积极努力地改善夫妻关系，致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。原、被告的婚生儿子俞某乙近年来一直随被告父母共同生活，且原告也自愿放弃对儿子的抚养权并承担抚养费，因此本院依法判决双方的婚生子俞某乙由被告抚养。庭审中原告提出夫妻关系存续期间存在共同债务，但因该债务涉及第三人的利益，故不宜在本案中处理。被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告俞某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子俞某乙（身份证号码××）由被告俞某甲直接抚养；原告赵某自2015年1月起至儿子18周岁止每月承担儿子抚养费人民币400元，该抚养费按年度支付，每年的抚养费限于当年的12月31日前付清。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨凯军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初664号
原告：张某某，女，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
委托诉讼代理人：张丽，四川胡云律师事务所律师，特别授权。
被告：成华区某某理发店，住所地：成都市成华区。
经营者：陈某某。
原告张某某与被告成华区某某理发店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费42元，由原告张某某负担。
(此页无正文)
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 琦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00305号
申请执行人王洪涛，男，汉族，个体业主。
被执行人罗喜宏，男，汉族，无职业。
申请执行人王洪涛与被执行人被执行人罗喜宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王洪涛于2014年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王洪涛向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民一初字第00547号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年四月十五日
书记员 关涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第273号
申请执行人深圳市鑫飞龙精密塑胶模具有限公司。
被执行人深圳市兴吉胜电子有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴吉胜电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1413号
原告余钦行。
委托代理人孙中启，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
委托代理人王鹏东，郑州市二七区法律援助中心指派实习律师。
被告郑州安信建筑劳务有限公司，现住。
原告余钦行诉被告郑州安信建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余钦行诉称，2013年5月5日上午7时许，原告和工友余洪伟、贾长安、余复伟在被告承包的工地（新郑市人民路南、解放路西、渔夫子东侧的东方国际项目B块地19号楼）1楼干木工活，从楼上掉下2米长的钢管，砸伤了原告的右手小指，砸伤了余洪伟的耳朵，被告项目部的人把我们送到新郑市人民医院住院16天，被告支付了医疗费，二次手术费及其他费用拒付。二次手术原告在商丘市梁园区周集乡卫生院住院12天，两次住院天数累计28天。在原告住院期间，原告两个亲属在医院进行陪护，出院后在家休息治疗至今，经过治疗终结，原告手指不能活动、疼痛。原告因此受到的经济损失，依法应由被告承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告营养费840元、住院期间伙食补助费840元、交通费1000元、误工费18840.16元、护理费4773.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、伤残补助费44796.06元，共计76789.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告郑州安信建筑劳务有限公司准确的基本信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余钦行的起诉。
案件受理费1718元，原告余钦行已申请缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年六月十八日
书记员 刘政伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第509号
上诉人（原审被告）陈国钱。
被上诉人（原审原告）刘吉祥。
原审被告上海舜杰汽车销售有限公司。
原审被告上海市奉贤曙光印刷厂。
上诉人陈国钱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈国钱及其委托代理人胡某，被上诉人刘吉祥的委托代理人张某，原审被告上海舜杰汽车销售有限公司（以下简称“舜杰公司”）的委托代理人李某，原审被告上海市奉贤曙光印刷厂（以下简称“曙光印刷厂”）的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上海市奉贤区永钱图文设计制作部（以下简称“永钱图文设计制作部”）系陈国钱申请开办的个体工商户。因受台风影响，舜杰公司需要维修靠近路边的广告牌及楼顶大字，故于2012年8月20日与永钱图文设计制作部、曙光印刷厂共同签订《安装制作合同》1份。该合同约定，永钱图文设计制作部在一星期内维修完工，曙光印刷厂作为第三方介入主要是针对30平方的广告布，舜杰公司要求保修到2013年8月27日。合同签订后，陈国钱作为永钱图文设计制作部业主，雇佣刘吉祥等工人进行维修。2012年8月30日，刘吉祥在维修中，台风将广告牌吹到，将刘吉祥压伤，经上海市奉贤区中心医院治疗，确诊为左尺桡骨远端、胫腓骨远端、股骨骨折、左足3、4跖骨头骨折，医药费共计人民币106，212元（以下币种相同），其中陈国钱已垫付费用为48，986元。嗣后，因协商不成，刘吉祥诉至原审法院，要求依法判令陈国钱赔偿其经济损失206，211元（已扣除陈国钱支付的款项），并承担鉴定费1，800元，舜杰公司对此承担连带清偿责任。
在审理中，原审法院根据刘吉祥的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘吉祥的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了司法鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医（2013）伤鉴字第862号司法鉴定意见书。结论为“刘吉祥因高坠致左下肢多发骨折，遗留左下肢功能障碍构成九级伤残；其左尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，伤后休息七个月，营养三个月，护理三个月，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月”。
原审法院审理后认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，刘吉祥受陈国钱雇佣，在从事户外广告牌维修中受伤，因此陈国钱依法应当承担赔偿责任。由于户外广告牌安全性要求，根据上海市《户外广告设施技术规范》的规定，广告设施应由具备建筑结构设计资质的单位进行设计，施工图纸应盖有设计出图章；并应由具备建筑、安装施工资质的企业按图制作安装施工，施工还应实行监理。因此刘吉祥应当知道陈国钱不具备施工资质，但仍受其雇佣，且在施工过程中未尽安全注意义务，自身亦有过错，可酌情减轻陈国钱的赔偿责任，原审法院权衡双方过错程度后酌定由陈国钱承担80%的赔偿责任。舜杰公司应当知道陈国钱不具备施工资质，仍将户外广告牌的维修业务发给陈国钱施工，故依法应承担连带赔偿责任。对舜杰公司提出该公司系与曙光印刷厂建立承揽合同关系，并非与陈国钱建立承揽合同关系的辩解，原审法院认为，根据三方签订的《安装制作合同》载明的内容，舜杰公司是分别与曙光印刷厂建立广告设计、制作的承揽合同关系，与陈国钱开办的永钱图文设计制作部建立户外广告牌维修的承揽合同，且舜杰公司提供的合同中有关广告牌维修的结算也是由舜杰公司与陈国钱直接结算，曙光印刷厂的业务员周某作为见证人签名，因此舜杰公司的异议不能成立，曙光印刷厂不应承担连带赔偿责任。
对于刘吉祥主张的各项赔偿项目，原审法院确定如下：医药费，根据刘吉祥的门急诊病历、出院小结及医药费收据确定为106，112元；护理费，参照上海市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审法院酌定为每天50元，期限参照鉴定结论4个月计算，依法确定为6，000元；住院伙食补助费，按照每天20元标准，期限以刘吉祥实际住院天数计算，确定为400元；营养费，原审法院按每天30元标准、期限参照鉴定结论4个月计算，确定为3，600元；误工费，刘吉祥未提供其收入证明，故原审法院参照事发时上海市最低工资标准，期限参照鉴定结论10个月计算，确定为14，500元；残疾赔偿金，因刘吉祥系农村居民，故原审法院根据其伤残等级，按照上海市上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，现刘吉祥主张68，834元，并无不当，原审法院予以采信；交通费，根据刘吉祥就诊次数，原审法院酌定为300元；精神损害抚慰金，由于刘吉祥的伤势已构成两处伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原审法院对精神损害抚慰金酌情予以支持，确定为11，000元；律师代理费，刘吉祥为维护其合法权益，聘请律师提供法律服务，合情合理，具体数额由原审法院酌定为4，000元。
原审法院据此作出判决：一、刘吉祥的医药费106，112元、护理费6，000元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、误工费14，500元、残疾赔偿金68，834元、交通费300元、精神损害抚慰金11，000元、律师代理费4，000元，合计214，746元，由陈国钱赔偿171，796.80元。给付方式：扣除陈国钱已付48，986元后，余款122，810.80元于判决生效之日起十日内付清；二、上海舜杰汽车销售有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，420元、减半收取计2，210元、鉴定费人民币1，800元，由刘吉祥负担832元，陈国钱、舜杰公司负担3，178元。
原审判决后，陈国钱不服，向本院提起上诉称，原审判决其承担122，810.80元的赔偿数额过高，难以承受，其只能赔偿刘吉祥6万元，要求依法改判。
被上诉人刘吉祥辩称，不同意陈国钱上诉请求，要求维持原判。
原审被告舜杰公司、曙光印刷厂均表示同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院根据已查明事实，权衡双方过错程度，认定陈国钱依法应当就刘吉祥在提供劳务时受伤承担80%的赔偿责任，合法有据，并无不当。陈国钱称原审判决其承担的赔偿数额过高，难以承受，故要求改判，对此本院认为，难以承受赔偿数额系其赔偿能力问题，并不能据此证明原审判决存在不当之处，除此之外，陈国钱亦未提供其他相应证据支撑其上诉请求，故上诉人的上诉理由依法不予采信，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，756元，由上诉人陈国钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 潘静波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1305号
原告深圳市爱联股份合作公司新屯分公司，住所地深圳市龙岗区龙城爱联新屯。
法定代表人李健强，总经理。
委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市鑫盛豪家私厂，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。
法定代表人施育明。
被告施育明，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地址福建省泉州市。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间内既未向本院申请缓交或免交诉讼费手续，又未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第89号
原告叶××。
被告俞××。
原告叶××为与被告俞××买卖合同纠纷一案，于2013
年5月30日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议
庭适用普通程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶
××到庭参加诉讼，被告俞××经本院依法传唤（公告）无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告叶××诉称，2012年之前，被告俞××因承包农村
建房工程陆续向原告购买瓦片和木材，2012年2月18日，经双
方结算，被告尚欠原告材料款42400元，为此被告向原告出具
了欠条一张。后经原告多次催讨，被告借故推脱，至2012年底
，被告甚至更换手机，失去了联系，上述欠款至今未支付给原
告。为此，原告只好起诉至法院，请求依法判令被告立即支付
原告材料欠款42400元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了由被告俞×
×出具的欠条一份。欠条载明：“今欠到叶××木材款人民币
﹤42400元﹥﹤肆万贰仟肆佰元正﹥。此条俞××。2012年2月
18日。”
被告俞××未作书面答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告俞××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于
原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原
告购买瓦片和木材，双方之间形成了合法的买卖合同关系，双
方应当遵循诚实信用的原则履行各自的合同义务。原告根据被
告的要求向被告提供了瓦片和木材，被告应履行向原告支付相
应货款的义务。被告未及时向原告支付相应的货款，系违约，
应依法承担相应的违约责任，故对原告叶××要求被告俞××
立即支付材料欠款42400元的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
限被告俞××于本判决生效之日起三十日内向原告叶×
×支付所欠货款人民币42400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费860元应在递交上
诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审 判 长 王军伟
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一三年九月四日
代书 记员 马盈盈
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00207号
申请执行人耿某，女，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区红旗街。
被执行人刘某某，男，满族，个体业主，现住盘锦市双台子区红旗街。
本院在执行耿某与刘某某（2011）双民一初字第00302号离婚纠纷一案，于2013年9月13日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令将被执行人刘某某履行上述法律文书确定的义务。
申请执行人耿某与被执行人刘某某于2014年4月25日经协商达成协议，已自动履行调解书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2011）双民一初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年五月十五日
书记员 李 智
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初913号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤路北侧鼎力明珠宝邸小区内。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：胡翔，该公司办公室主任。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：郭方军，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告郭方军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年五月十三日
书记员 张 波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初702号
原告：梅国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：余东兴，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告梅国庆诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅国庆及其委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅国庆向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为13923元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。
被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
经审理查明，2006年5月19日，原告梅国庆与被告长龙公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号NO.0013078），约定：原告梅国庆购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第17幢5单元11－60号房（原告自述现门牌号：××楼5单元510室），建筑面积90.66平方米，房屋单价每平方米1280元。合同对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等也作出了约定。另外，合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年5月将房屋交付给原告梅国庆。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告梅国庆至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙•牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中，合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告梅国庆办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告梅国庆办理位于黄石市西塞山区长龙*牧羊诗苑第17幢5单元11－60号（原告自述现门牌号：4号楼5单元510室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告梅国庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取114元，由原告梅国庆负担74元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币228元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一七年六月十五日
书记员 徐珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初702号原告：梅国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：余东兴，该公司职员。代理权限：一般代理。原告梅国庆诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅国庆及其委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅国庆向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为13923元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。经审理查明，2006年5月19日，原告梅国庆与被告长龙公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号NO.0013078），约定：原告梅国庆购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第17幢5单元11－60号房（原告自述现门牌号：××楼5单元510室），建筑面积90.66平方米，房屋单价每平方米1280元。合同对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等也作出了约定。另外，合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年5月将房屋交付给原告梅国庆。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告梅国庆至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙•牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中，合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告梅国庆办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告梅国庆办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第17幢5单元11－60号（原告自述现门牌号：4号楼5单元510室）房屋的不动产权证登记。二、驳回原告梅国庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取114元，由原告梅国庆负担74元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币228元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一七年六月十五日书记员  徐珊珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1855号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：朱勤明。
被告：潘秀华。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告潘秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告潘秀华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 冯春妹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第217号
原告李佩环。
委托代理人赵秀松。
被告李建松。
本院于2014年1月8日立案受理了原告李佩环与被告李建松不当得利纠纷一案，原告李佩兰自愿于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩环的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佩环撤回起诉。
案件受理费1385.00元，减半收取692.50元，由原告李佩环负担。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘明昌
人民陪审员 汤双虎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马庆博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9823号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:申斌伟，男，1988年10月29日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人申斌伟侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，申斌伟于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司对申斌伟撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，申斌伟作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23605号民事判决；
二、准许申斌伟撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取为35元，由申斌伟负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 越
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第260号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人张首锋，男，1986年7月24日出生，汉族。
被执行人陈澧佳，女，1992年8月4日出生，汉族，系被执行人张首锋之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月7日作出的冷计生征决字（2014）第11802号决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第11802号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第11802号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第11802号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1127号
上诉人（原审原告）秦嘉励。
被上诉人（原审被告）深圳市国瑞光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元围41号B栋，组织机构代码58794838－5。
法定代表人吴娟。
上诉人秦嘉励因与被上诉人深圳市国瑞光电有限公司劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人秦嘉励与被上诉人深圳市国瑞光电有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2014年5月5日至2014年5月26日期间工资的认定问题。根据上述对工资情况的认定，经核算，深圳市国瑞光电有限公司应支付秦嘉励该期间的工资2620.69元（3000元÷21.75天×19天）。原审法院对此计算有误，本院予以更正。
关于未提前三十天通知解除劳动关系额外支付一个月工资的认定问题。秦嘉励在庭审中主张入职深圳市国瑞光电有限公司在试用期一个星期双方签订了劳动合同，后深圳市国瑞光电有限公司要变更劳动合同，我不同意就被辞退。深圳市国瑞光电有限公司未当庭答辩。经核查，双方在仲裁程序中均认可因为底薪及提出问题曾经进行过协商，秦嘉励认为因协商不成，被公司辞退。深圳市国瑞光电有限公司认为因协商不成，员工自己提出辞职。对此，双方均没有提交相关的证据支持各自的主张。本院认为双方在发生争议的情况下一致确定已经解除了劳动合同关系，但均没有提交充分的证据支持自己的主张，故在没有充分证据证明双方解除劳动合同应当完全归责于某一方的情形下，双方应当承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定视为双方协商一致解除劳动合同，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。予以双方协商一致解除劳动合同的情形不属于我国劳动合同法规定应当支付未提前三十天通知解除劳动关系额外支付一个月工资的法定情形，秦嘉励该上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人秦嘉励的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但在核算工资中存在失误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第505号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第505号民事判决第一项为“被上诉人深圳市国瑞光电有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付上诉人秦嘉励2014年5月5日至2014年5月26日期间工资2620.69元。”；
三、驳回上诉人秦嘉励的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第376号
原告青岛诚嘉装饰设计工程有限公司。
法定代表人赵敬锐，职务经理。
被告冯效功，男。
本院在审理原告青岛诚嘉装饰设计工程有限公司诉被告冯效功装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚嘉装饰设计工程有限公司撤回对被告冯效功的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚嘉装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曲晓华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00237-1号
申请执行人温隆树，男，1970年11月25日出生，住安徽省和县。
被执行人赵周好，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）和民二字第00076号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵周好有车号为皖E×××××号北京现代轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵周好所有的车号为皖E×××××号北京现代轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一三年六月十三日
书记员 汤俊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中园终字第79号
上诉人（原审被告）天津华苑冠华汽车销售有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人孔莉娟，总经理。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟家义，男，1942年出生，汉族，住所地天津市南开区。
原审被告王志军，男，1970年出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津华苑冠华汽车销售有限公司（以下简称“冠华公司”）因与被上诉人翟家义、原审被告王志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月12日9时许，王志军驾驶无号牌“夏利”牌轿车（商品车）沿榕苑路由南向北行驶至鑫茂科技园门前，遇翟家义骑行电动自行车沿榕苑路由南向北驶来，小轿车的右侧倒车镜与翟家义身体相接触，造成翟家义受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出津公交认字（2011）第0811053027号《道路交通事故认定书》认定：王志军承担事故全部责任，翟家义不承担事故责任。事故发生后，翟家义在天津医科大学眼科中心就诊治疗，住院35天，经诊断其伤情为：右眼球�裂伤；右眼结膜下血肿；右眼前房出血等。王志军曾给付翟家义现金40000元。2012年8月，翟家义经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，结论为：翟家义眼部损伤，评定为8级伤残。
翟家义发生的医疗费中，除了医保支付的部分，实际花费26513元，并提供门诊及住院票据。翟家义按照每天50元的标准主张住院伙食补助费1750元。翟家义主张住院期间由1人护理，发生护理费4200元。翟家义主张伤残鉴定费1500元，提供票据1张。翟家义按照天津市2011年城镇居民人均可支配收入每年26921元的标准，主张残疾赔偿金80763元，提供司法鉴定意见书及户口登记簿各1份。翟家义依据其伤残等级主张精神损害抚慰金15000元。事故发生后，交通警察到冠华公司处调查取证，田某某称于事发当日接收了王志军送来的车辆，但车辆无碰撞痕迹，冠华公司对此不予认可，认为其与本案无关，故不同意承担赔偿责任。冠华公司提供《商品汽车运输协议》1份，该协议为冠华公司与天津市连顺汽车服务有限公司签订，主要内容为“天津市连顺汽车服务有限公司应确保安全、准时、快捷的将商品车按冠华公司（或指派的其他方）指定的接车交付与指定的接车人，并将随车物品及有关的资料一并交付……。”另提供单位考勤汇总表、工资发放签名表复印件各1份，代开发票2张，证明冠华公司与此次事故无关，王志军非其公司员工。翟家义对此不予认可。
另查，翟家义系城镇居民，王志军驾驶的“夏利”牌商品车未投保交强险及商业第三者保险。
一审法院认为，交通管理部门认定此次事故王志军承担事故的全部责任，翟家义不承担事故责任，事实清楚，符合法律规定，予以确认。王志军经传票传唤未到庭应诉，无法核实其与冠华公司之间的法律关系，�作为事故车辆驾驶人，不注意交通安全，致使事故发生，且负事故全部责任，其作为实际侵权人应承担赔偿责任。根据冠华公司提供的协议，其作为事故车辆的实际所有人，享有车辆支配利益，故应当与王志军共同承担赔偿责任。冠华公司主张此次事故与其无关的意见依据不足，不予采信。翟家义主张医疗费26513元、住院伙食补助费1750元、伤残鉴定费1500元，符合法律规定且证据充分，予以支持。翟家义主张的护理费依据不足，按照2011年天津市居民服务业的标准支持原告35天的护理费2520元。翟家义主张的残疾赔偿金80763元，符合司法解释规定，予以支持。翟家义主张精神损害抚慰金15000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，予以支持。王志军经合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决：一、王志军、冠华公司于判决生效后十日内共同赔偿翟家义医疗费26513元、住院伙食补助费1750元、护理费2520元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金80763元、精神损害抚慰金15000元，共计128046元，减去已垫付的40000元，还应履行88046元；二、驳回翟家义其他诉讼请求。案件受理费2044元，公告费560元，共计2604元，由王志军、冠华公司共同承担。
上诉人冠华公司不服一审判决，向本院提起上诉称，�审判决没有查清上诉人的法律地位，认定的法律关系混乱，上诉人不是事故车辆的所有权人，与本案没有任何的关联性。一审判决认定事实不清，适用法律错误且呈现违法。请求依法判令：1、撤销一审判决，发回一审法院重审后改判驳回被上诉人翟家义的全部诉讼请求；2、本案费用由被上诉人翟家义负担。
被上诉人翟家义没有发表答辩意见。
原审被告没有发表陈述意见。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
另查，在二审诉讼过程中，上诉人冠华公司没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人冠华公司上诉理由所涉及的相关问题一审法院已经给予了充分的注意，且二审诉讼过程中，上诉人冠华公司亦无新证据以支持其上诉请求。故上诉人冠华公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由上诉人天津华苑冠华汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
代理审判员 王颖鑫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2499号
上诉人（原审被告）：孙勇志，男，1969年1月29日出生，汉族，个体户，住肥城市。
委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会刚，男，1968年12月31日出生，汉族，个体户，住肥城市。
原审被告：黄爱英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住肥城市。系被告孙勇志之妻。
委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
上诉人孙勇志因与被上诉人王会刚、原审被告黄爱英民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）肥民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王会刚持上诉人孙勇志给其出具的出借人为“西安工地”借条向上诉人孙勇志主张权利，但该借条形成是上诉人孙勇志在被上诉人王会刚处从事安装工程时形成，现双方就工程款尚未结算。原审法院判决认定为民间借贷关系属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初436号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人孙勇志预交的二审案件受理费7572元予以退回。
审判长 张 岩
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一六年十月二十日
书记员 张焕新
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第482号
原告：温某，住广东省电白县。
委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被告：梁某，住广州市花都区。
本院在审理原告温某诉被告梁某离婚纠纷中，原告温某于2015年8月31日以原告与被告协商解决为由，申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为：原告温某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡小静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01942号
原告谢勇。
被告左克虎。
本院在审理原告谢勇诉被告左克虎迁让纠纷一案中，原告谢勇于2015年6月26日向本院申请撤回对被告左克虎的起诉。
本院认为，原告谢勇申请撤回对被告左克虎的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回对被告左克虎的起诉。
案件受理费1822元，减半收取为911元，保全费125元，由原告谢勇承担。
审判员 江福禄
二〇一五年六月二十六日
书记员 王巧云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第442号
原告郑菁，居民。
委托代理人时培军。
被告张亚雷，居民。
原告郑菁诉被告张亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑菁及其委托代理人时培军、被告张亚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菁诉称，2010年1月20日，被告向原告借款20000元用于经营，并出具借条给原告。2010年5月28日，被告又向原告借款2000元，用于去苏州向其债务人索要款项，约定5日后归还两次借款。借款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款22000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张亚雷辩称，借款是事实，借款数额记不清了。借款时未约定利息，现在无钱归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月20日，被告张亚雷向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到郑青人民币贰万元正张亚雷2010.1.28”。2010年5月20日，被告再次向原告借款2000元，并出具借条给原告。借条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告给付借款27000元及利息，后又撤回了变更诉讼请求的申请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张亚雷共向原告借款22000元，有被告出具的借条为凭，借款事实应予以认定，被告应当偿还。原告主张被告支付借款自2010年6月3日起按中国人民银行利率4倍计算的利息，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明借款时双方约定给付利息，故本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，因借款合同未明确被告具体还款期限，被告应当支付逾期利息为，以22000元为本金，自起诉之日（即2015年2月6日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张亚雷于本判决生效后20日内归还原告郑菁借款22000元及利息（以22000元为本金，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告张亚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第537号
原告张某某，女，1980年8月27日生，汉族。
委托代理人郭范，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年9月1日生，汉族。
委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某同居关系财产纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2001年举行结婚仪式，未领取结婚证。2002年4月23日生育一女李某。2007年11月23日生育二女李某某。因被告有家庭暴力，特请求：1、将同居期间共同修建的贵阳市云岩区野鸭乡茶元村野鸭街264号房屋（面积：500平方米）一栋判归原告所有，将另一栋房屋（面积：400平方米）判归被告所有；2诉讼费由被告承担。
被告辩称：本人尚有精神病，要求将500平方米的房屋归本人所有，400平方米的房屋归原告所有。
现查明：原、被告经人介绍相识，2001年举行结婚仪式，但至今未领取结婚证。2002年，双方在同居期间，修建有264号砖混结构二层房屋一栋，总面积：169.04平方米。庭审中，双方均要求对房屋份额进行确认。另查明，被告称其患有精神病，但未提供相应证据。
本院认为：原、被告双方虽举行结婚仪式，但至今未办理登记手续，双方属同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第15条“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条第2款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本院依法应予处理。对同居期间共同修建的264号房屋一栋，原、被告均主张其面积为500平方米，但从原告提供的农房权证内容看，其载明面积：169.04平方米，本院应认定该房屋面积，其余部分不予认可，平均分割，应各占一半份额；对原告要求分割另400平方米的房屋一栋，因其未提供房屋相应产权手续，且被告亦表示认可，故本院不予处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第15条、（二）第1条第2款之规定，判决如下：
一、位于贵阳市云岩区野鸭乡茶元村野鸭街264号房屋一栋（面积：169.04平方米），由张某某和李某某各自享有一半份额的使用权；
二、驳回张某某的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘柳青
第3页共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00043号
申请人黄建萍。
申请人黄建萍要求宣告黄荣根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄荣根，男，1952年8月15日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区彩香新村四区33幢602室，系申请人弟弟。申请人黄建萍认为被申请人因2014年7月25日突发脑溢血，昏迷至今。申请人黄建萍认为黄荣根目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。审理中，申请人变更部分申请：请求法院指定被申请人之子黄欣为监护人。
经审查，黄荣根的父、母亲已去世，其和配偶已离婚。其和配偶生育黄欣一个儿子。本院向苏州大学附属第一医院神经内科了解情况，该院称黄荣根目前处于昏迷状态，没有意识，这种状态已经持续两周多的时间，病因系脑出血、肺部感染、肾功能损害。且根据其目前的病情，短期内没有恢复的可能性。
以上事实，有申请人黄建萍提供的户籍信息证明、苏州大学附属第一医院病危通知书及本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据黄荣根病情及医院意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定黄荣根为无民事行为能力人。黄欣系被申请人黄荣根的儿子，可以成为黄荣根的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄荣根为无民事行为能力人；二、指定黄欣为黄荣根的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 赵义东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆心雅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初875号
原告：王绍曾，男，1963年3月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：王跃新，男，1972年10月8日出生，汉族，住孟村县。
被告：路铁亮，男，1979年1月13日出生，汉族，住孟村县。
被告：孙振山，男，1972年2月28日出生，汉族，住孟村县。
原告王绍曾与被告王跃新、路铁亮、孙振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍曾到庭参加了诉讼，被告王跃新、路铁亮、孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍曾诉称，原被告系朋友关系。2014年9月19日，原被告签订协议，约定借现金100000元、借款期限二个月、年利率为年息30%。借款到期后，原告催要借款，三被告互相推诿，原告诉求三被告偿还借款及利息。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据有：1、借款协议一份；2、三被告王跃新、路铁亮、孙振山收到借款100000元的收条一份。
被告王跃新、路铁亮、孙振山在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告王跃新、路铁亮、孙振山于2014年9月19日向原告王绍曾借款100000元。原告王绍曾与被告王跃新、路铁亮、孙振山签订了《借款协议》，出借人为王绍曾，借款人为王跃新、路铁亮、孙振山，合同约定约定借款100000元借款期限为二个月借款利息为年息30%。三被告为原告出具收到条一张。借款逾期后，三被告未返还欠款及利息。
本院认为，原被告之间达成的民间借款协议，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，协议合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，故原告关于由被告王跃新、路铁亮、孙振山偿还本金100000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，原告关于年利率为30%的主张，本院依法应调整为按照年利率24%计算利息。三被告在本院依法送达法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王跃新、路铁亮、孙振山于本判决生效后十日内偿还原告王绍曾借款100000元，并自2015年9月19日起至本判决确定给付借款之日止，按照年利率24%支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王跃新、路铁亮、孙振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年八月十九日
书记员 李 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第52-1号
申请执行人廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴星火，男，1979年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖法萌与被执行人吴星火民间借贷纠纷的（2011）安民初字第1285号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴星火偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费50元。执行中，因暂查找不到被执行人吴星火可供执行的财产，申请执行人廖法萌又未能在举证期限内向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十一日
书记员 林美娥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第52-1号申请执行人熊剑，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人余菊香，女，1971年7月17日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人安义县明鑫珠宝有限公司，住所地江西省安义县。申请执行人熊剑与被执行人张建、余菊香、安义县明鑫珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2014年2月18日作出的（2013）安民二初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊剑于2014年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）安民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  徐 卫二〇一七年三月二十五日书记员  夏 寒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第202号
原告周毛毛。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被告王建国。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
原告周毛毛与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周毛毛的委托代理人冯伟明、韩冉冉，被告王建国的委托代理人任翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毛毛诉称，2014年9月11日12时31分，被告王建国驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿东风街四平路南一小路由西向南右转弯驶入四平路时，遇原告周毛毛骑电动自行车沿四平路由北向南直行此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经奎文交警大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失7015.43元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为89250.73元。
被告王建国辩称，事故属实。
经审理查明，2014年9月11日12时31分，被告王建国驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿奎文区东风街四平路南一小路由西向南右转弯驶入四平路时，遇原告周毛毛骑电动自行车沿四平路由北向南直行此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王建国承担事故的全部责任，原告周毛毛不承担事故责任。
原告发生事故后入潍坊市中医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：骨折病、外伤血瘀症、肱骨大结节撕脱骨折（左）、肩袖损伤（左）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数及护理时间、出院后的护理人数及护理时间、后续治疗费及营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年7月1日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，误工时间为受伤后150日，护理为1人护理40日，后续治疗费参考费用300元或以实际合理支出费用审查认定，营养费参考费用为1200元。
被告王建国驾驶的鲁G×××××号车辆车主系其本人，该车未投保交强险，亦未投保商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6776.23元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金58444元、误工费14000元、后续治疗费300元、护理费4400元、交通费295.50元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、车损465元、评估费50元，以上共计89250.73元。其中，被告认可的损失有：医疗费6776.23元、鉴定费2200元、车损465元、评估费50元、住院伙食补助费120元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金58444元、后续治疗费300元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，因符合相关法律规定，本院亦予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费14000元、护理费4400元、交通费295.50元。
另查明，事故发生后，被告王建国为原告支付相关费用1000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件，住院病历、门诊病历、住院结算单据、门诊收费票据，护理人员原告母亲王秀芬的身份证、户口本、工作单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、法人证明、误工证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所法鉴定意见书、鉴定费票据、山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书、评估费发票、交通费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周毛毛与被告王建国发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建国承担事故的全部责任，原告周毛毛不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告王建国违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告王建国应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费6776.23元、鉴定费2200元、车损465元、评估费50元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金58444元、营养费1200元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况，故对误工费本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员实际收入减少情况，本院予以支持护理费80.06元/天×40天，计3202.40元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费40元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6776.23元、护理费3202.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费300元、车损465元、评估费50元、交通费40元，共计73797.63元。
被告王建国所有的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。又因被告王建国在本次事故中负全部责任，故原告的损失73797.63元应由被告王建国全部赔偿，扣除已垫付的1000元，被告王建国还需赔偿原告72797.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王建国赔偿原告周毛毛因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损等共计72797.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由原告周毛毛负担386元，由被告王建国负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1250号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于淑兰，女，1950年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：朱娜，女，1979年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人于淑兰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人于淑兰及其委托诉讼代理人朱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1630号民事判决；2.改判驳回于淑兰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使于淑兰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，于淑兰没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以于淑兰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。于淑兰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
于淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回怡恒伟业公司的上诉请求。
于淑兰向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿于淑兰违约金27505.77元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为于淑兰办理土地证。
一审法院认定事实：2011年3月16日，于淑兰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定于淑兰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼1单元6层008室商品房一套，总房款916859元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，于淑兰依约支付了房款，于2011年3月16日办理了入住手续,2013年10月12日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使于淑兰所购买房屋的土地证至今未能办理，故于淑兰起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B1号楼办理商品房初始登记受理的时间为2013年5月30日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案于淑兰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在于淑兰办理入住手续180日内，即在2011年9月13日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年5月30日方为涉案房屋所在的B1号楼办理商品房初始登记，其已违约。由于于淑兰在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使于淑兰至今未能取得土地证。由于于淑兰的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与于淑兰签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付于淑兰违约金27505.77元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，于淑兰要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付于淑兰违约金27505.77元；二、驳回于淑兰的其他诉讼请求。案件受理费488元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，于淑兰提交了吉林省电视台守望都市栏目组的新闻报道光盘一张，证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使涉案房屋的土地证至今未能办理。怡恒伟业公司质证认为，证据显示内容与代理人了解的情况不符，该报道的内容与本案诉讼时效问题也并无任何关联。报道中怡恒伟业公司也未作出确认的意思表示。故对该份证据的真实性、合法性及关联性均提出异议。本院经审查认为，该证据与本案争议焦点无关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，于淑兰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合于淑兰办理涉案房屋土地使用权证，故于淑兰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫 如