陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00285号
原告同西敏，曾用名梁金武，男，1960年1月3日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原告张冬冬，男，1989年6月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。
共同委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告合阳县平安物流有限公司，住所地：合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被告徐荡，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
共同委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告许国伟，男，1967年4月15日出生，住青海省海东地区乐都县。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财险渭南支公司），住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段黄河宾馆。
负责人闵宏斌，该公司总经理。
委托代理人史宇，男，1978年2月27日出生，永安财险渭南支公司职工。
原告同西敏、张冬冬与被告合阳县平安物流有限公司、徐荡、许国伟、永安财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，经被告合阳县平安物流有限公司申请，本院依法追加徐荡为被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬冬，原告张冬冬、同西敏的委托代理人穆治平，被告合阳县平安物流有限公司、徐荡的委托代理人谢长根，被告永安财险渭南支公司的委托代理人史宇到庭参加了诉讼。被告许国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同西敏、张冬冬诉称，2013年8月8日下午5时30分，原告同西敏驾驶原告张冬冬所有的陕H091**号中型自卸货车沿华金路由北向南正常行驶时，遇到相对行驶的由被告许国伟驾驶的合阳县平安物流有限公司所有的陕E847**／陕EC2**号重型挂车发生侧滑，与原告的陕H091**号汽车发生碰撞，致使原告同西敏受伤、汽车受损。事故发生后，经华阴市交警大队认定，许国伟承担事故全部责任，同西敏无事故责任。原告同西敏在华阴市人民医院住院治疗30天，且身体遭到损害，构成伤残。另外，本次事故造成原告张冬冬车辆严重受损，张冬冬为此支出施救费、停车费、修理费及车辆营运损失共计179435元。故起诉请求依法判令被告赔偿原告同西敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计138726.44元；依法判令被告赔偿原告张冬冬施救费、停车费、修理费、运输费、停运损失等共计179435元；被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在其承保的交强险及三责险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告合阳县平安物流有限公司与许国伟承担连带补充赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告合阳县平安物流有限公司辩称：徐荡为陕E847**／陕EC2**号重型半挂车的实际车主，应追加徐荡为被告，并由徐荡承担赔偿责任；事故车辆系分期付款购买，其不承担连带赔偿责任。
被告徐荡辩称：本案事故车辆陕E847**／陕EC2**号重型半挂车系其分期付款购买，登记在合阳县平安物流公司名下，其为该车在永安财险渭南支公司购买了交强险及商业三责险，许国伟系其雇佣司机。其应赔偿的各项损失经核实后，应由永安财险渭南支公司直接赔付给同西敏与张冬冬，同西敏住院期间其垫付的医疗费13000元应扣除并返还。
被告许国伟未予答辩。
被告永安财险渭南支公司辩称：原告同西敏诉请的费用在法律规定的范围内计算赔偿数额，营养费应有医嘱，鉴定费与诉讼费不承担；张东东的损失，只承担施救费、修理费，其余间接损失不承担。
原告同西敏在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）证据1-5，道路交通事故认定书一份，陕E847**及陕EC2**挂车行驶证、许国伟驾照各一份，陕E847**及陕EC2**保险单，张冬冬身份证、行驶证各一份，同西敏身份证、驾驶证各一份，证明本案交通事故发生经过及各方当事人基本情况。
被告合阳县平安物流有限公司、徐荡、永安财险渭南支公司对以上证据均无异议。
（2）证据6-15，门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、协议书、护理证明、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、同西敏户籍证明及户口本复印件，证明同西敏受伤后住院治疗花费及相关损失、伤残鉴定等级情况。
被告合阳县平安物流有限公司、徐荡的质证意见：对协议书及护理证明不予认可，鉴定费票据系收款收据，不予认可，对其他证据均予认可。
被告永安财险渭南支公司的质证意见：对同西敏住院治疗等票据无异议，对协议书有异议不认可，对护理证明有异议，护理费依法计算，住宿费票据非正式票据，时间与住院时间不符，不予认可，交通费票据有联号，不真实，司法鉴定系原告自行委托，不予认可，同西敏户口本无原件，不予认可，户籍证明信未显示户口性质。
原告张冬冬在本院指定的举证期限内提交的证据有：
证据16-22，施救费、停车费等票据，保险定损单，修理费票据及附件，张冬冬行驶证、运输证复印件，车辆营运损失说明及附件，证人证言及货物发票，证明原告张冬冬的车辆损失情况。
被告合阳县平安物流有限公司、徐荡的质证意见：因未鉴定营运损失，对该组证据不予认可。
被告永安财险渭南支公司的质证意见：因开票人是否有资质不明确，故对施救费、吊车费票据不予认可；对停车费、拆车费票据系收款收据，停车费159天不合理，不予认可；对66页运费未就近修理，增加赔偿义务，不予认可。对机动车辆保险损失确认书中施救费2500元、车辆损失费32530元，共计35030元予以认可；对76页清单修理费与拖回洛南修理相矛盾，不真实；对车辆损失说明不予认可；营运损失应由相关部门鉴定，且不由保险公司承担，应由侵权人承担；对货物损失2380元因无相关证据，不予认可。
被告合阳县平安物流有限公司、徐荡在本案审理期间提交的证据有：
（1）借款购车服务合同、欠条、注册登记机动车信息、机动车行驶证、道路运输证各一份，证明事故车辆系徐荡分期购买，物流公司保留所有权，物流公司无责任。
原告同西敏、张冬冬的质证意见：对合同真实性无异议，对证明目的有异议，车辆系挂靠经营，物流公司应承担责任。
被告永安财险渭南支公司的质证意见：对该证据无异议。
（2）保险单四份，证明被告为陕E847**／陕EC2**号重型半挂车主、挂车在永安财险渭南支公司均投保了交强险及商业三责险。
原告同西敏、张冬冬的质证意见：无异议。
被告永安财险渭南支公司的质证意见：无异议。
（3）许国伟驾驶证一份，证明许国伟有驾驶资格。
原告同西敏、张冬冬及被告永安财险渭南支公司对该证据均无异议。
被告许国伟在本案审理期间未提交证据。
被告永安财险渭南支公司当庭提交的证据有保险条款一份，证明停车费、营运损失、运输费、交通费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
原告同西敏、张冬冬的质证意见：对真实性无异议，对证明目的不认可。
被告合阳县平安物流有限公司、徐荡的质证意见：保险条款未收到，对投保人不产生约束力。
本院对证据的认定意见为：对原告同西敏提供的证据（1）道路交通事故认定书一份，陕E847**及陕EC2**挂车行驶证、许国伟驾照各一份，陕E847**及陕EC2**保险单，张冬冬身份证、行驶证各一份，同西敏身份证、驾驶证各一份，三被告均无异议，具有证明力；证据（2），同西敏门诊病历，住院病历，诊断证明、医疗费票据，真实合法，具有证明力；协议书不能证明同西敏的固定收入，亦不能证明其近三年的平均收入，不具有证明力；护理证明系洛南县景村镇景村街社区居民委员会出具，具有客观真实性，且护理时间、护理人工资符合客观实际，具有证明力；交通费票据有连号，不能客观反映交通费损失情况，不具有证明力；住宿费票据与原告住院时间不符，不具有证明力；司法鉴定虽系原告自行委托，但司法鉴定意见书已于2014年5月20日向各被告邮寄送达，本案被告均未提出异议并申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书具有证明力，鉴定费票据虽非正式票据，但可与司法鉴定意见书相互印证，证明原告鉴定费花费情况；同西敏户籍证明虽系复印件，但经本院与原件核对无异，真实有效，具有证明力。
原告张冬冬提交的施救费与吊车费票据，真实有效，具有证明力；停车费票据系收款收据，不具有证明力；拖运费票据及证明具有真实性，但原告应就近修理，未就近修理增加的赔偿义务不应由赔偿义务人承担；机动车辆保险损失确认书，永安财险渭南支公司无异议，具有证明力；金州汽车钣金喷漆厂出具的修理费票据5张共计39375元，真实有效，附件中修理费项目与保险损失确认书中修理费项目一致，具有证明力。道路运输证及机动车行驶证真实有效，可证明张冬冬所有的陕H091**号车辆具有道路普通货物运输资格；营运损失证明及附件（车辆损失说明，沙石采购合同，石子、沙子明细单）及证人证言，不能证明张冬冬实际营运损失，不具有证明力；闫村镇李庄空心砖厂统一运单一份，不能证明原告张冬冬的车上货物损失的事实，不具有证明力。
被告合阳县平安物流有限公司、徐荡提供的证据（1）具有真实性，可以证明与本案有关的事实。证据（2）（3），原告同西敏、张冬冬，被告永安财险渭南支公司均无异议，具有证明力。
被告永安财险渭南支公司提供的证据，具有真实性，但在本案审理期间，其未提供证据证明就保险条款中的免责条款已对投保人作到充分说明义务，故其证明目的不能成立。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：
2013年8月8日17时30分许，许国伟驾驶陕E847**／陕EC2**挂号重型货车，沿华金公路由南向北行驶至华金公路六公里转弯处因车辆侧滑与相对方向同西敏驾驶的陕H091**号中型自卸货车碰撞，致同西敏受伤、双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经华阴市公安局交警部门事故认定：许国伟违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之规定，承担事故全部责任；同西敏无事故责任。
事故当日，原告同西敏的伤情经华阴市人民医院诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折，并在该医院住院治疗30天，支付医疗费15144.64元。出院医嘱：1、嘱患者出院后适当行左下肢功能锻炼，禁止剧烈活动。2、每月复查X线片，依据拍片情况确定下一部治疗方案。3、如有不适随时来院就诊。陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2014年3月7日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第198号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人同西敏因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，其伤残等级为十级。2、被鉴定人同西敏后续需择期行左胫腓骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币柒仟元（7000.00元）。原告支付陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定费1560元。
事故发生后，徐荡垫付同西敏医疗费13000元。
原告同西敏1960年1月3日出生，非农业家庭户口，被扶养人同飞，系同西敏之子，1997年5月27日出生。
原告张冬冬的陕H091**号中型自卸货车在本次交通事故中受损，永安财险渭南支公司2013年9月10日对原告车辆进行了定损，施救费为2500元，修理费为32530元。原告张冬冬实际产生施救费及吊车费8000元，修理费39375元。
陕E847**／陕EC2**挂号重型货车系徐荡向合阳县平安物流有限公司借款购买，登记在合阳县平安物流有限公司名下。合阳县平安物流有限公司（甲方）与徐荡（乙方）2012年4月14日签订借款购车服务合同一份，合同第四条约定：甲方应及时协助乙方办理车辆的各种手续，由乙方出资，甲方代办，乙方每月28日前给甲方交车辆管理费100元，资金管理费100元；第九条约定：该车虽然挂户在甲方名下，但车辆的所有权、使用权、收益权、支配权均由乙方行使，若乙方在经营中发生事故，甲方只在所收管理费范围内承担责任。
许国伟是徐荡雇佣的司机。
陕E847**／陕EC2**挂号重型货车主挂车均在被告永安财险渭南支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，均投保了第三者责任险，责任限额均为300000元，均不计免赔。
本院认为，许国伟在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之规定，造成交通事故，导致原告同西敏身体受到伤害，原告张冬冬车辆受损，具有过错。陕E847**／陕EC2**挂号重型货车的实际车主为徐荡，许国伟是徐荡雇佣的司机，故许国伟侵权行为的民事法律后果应由徐荡承担；原告同西敏、张冬冬要求许国伟承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。合阳县平安物流有限公司关于其不承担连带赔偿责任的辩称意见，依据不足，本院不予采信。
原告同西敏的相关经济损失参照陕西省上年度相关统计数据和就医治疗客观情况，确认医疗费15144.64元，住院伙食补助费30元×30天=900元，营养费20元×30天=600元，误工费80元×120天=9600元，护理费4620元，被扶养人生活费1668元，残疾赔偿金22858元／年×20年×10%=45716元；根据原告的就医地点、就医时间及伤情，酌情确定交通费为1500元；根据鉴定意见，后续治疗费为7000元，鉴定费1560元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中受伤的事实及伤情，酌定为2000元。
原告张冬冬的财产损失为，施救费及吊车费8000元，修理费39375元，拖车费属必然发生的费用，酌情确定为1000元。原告张冬冬主张的停车费及停运损失，因其不能提交充分证据证明其合理损失，故本院不能认定。
陕E847**／陕EC2**挂号重型货车主挂车均在被告永安财险渭南支公司投有交强险及商业三责险，故永安财险渭南支公司依法应当在交强险及商业三责险限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险及商业三责险限额的损失，鉴定费1560元，由徐荡承担赔偿责任。徐荡向同西敏垫付的医疗费13000元，扣除其应支付同西敏的赔偿款后的余额，由永安财险渭南支公司在支付同西敏赔偿款时予以扣除，直接支付徐荡。原告同西敏、张冬冬请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额及商业三责险限额内赔付原告同西敏77308.64元。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔付原告张冬冬48375元。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付被告徐荡11440元。
驳回原告同西敏、张冬冬要求许国伟承担连带赔偿责任的诉讼请求。
驳回原告同西敏、张冬冬的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效后十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告徐荡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 张海荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 雷 英