广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1543号
原告：杨学谐，男，1938年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告：杨正年，男，1951年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨正春，男，1966年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨正全，男，1961年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事事务所律师。
被告：杨正熙，男，1957年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨业芬，女，1970年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告杨学谐与被告杨正年物权保护纠纷一案，本院于2014年8月28日立案后，于2015年12月12日作出（2014）玉区法民初字第2391号民事判决。被告杨正年不服上述判决，提起上诉。2016年9月12日，玉林市中级人民法院以一审判决基本事实未查清，存在必须参加诉讼当事人的可能为由，裁定发回重审。本院于2017年4月11日重新立案后，追加了杨正春、杨正全、杨正熙、杨业芬作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军、苏超家，被告杨正春、杨正全、杨正年的共同委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告杨正熙、杨业芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，恢复原状，返还侵占土地；2、判决被告向原告支付土地使用费2500元；3、判决被告赔偿原告因受侵权而付出的差旅费1290元；4、判决被告赔偿原告精神损害费1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告继承父亲杨家智位于玉林市玉州区办事处绿杨社区的一块土地及地上房产，并办理了土地使用权证，不知从何时起，被告利用邻临原告土地和院落、原告不在当地的机会，不断对原告的土地进行蚕食。原告发现后，作了退让，并自砌起了火砖围墙。此后，被告又私自拆毁原告的围墙并向原告院内挪移一米多，共侵占原告土地使用面积约十多平方米。被告因长期侵占原告的土地并使用，损害了原告土地和院落的完整性，侵犯了原告的合法权益，应向原告支付土地使用费。按原告侵占并使用了原告的土地10年，每年的使用费为250元计算，被告应向原告支付土地使用费2500元，原告为处理和解决本纠纷，多次往返于广州与玉林之间，为此付出了1290元的差旅费用，此费用由被告的侵权引起，应由被告负担。另外，原告是70多岁的老人，年事已高，身患多种疾病，因自己的土地及院落被侵害，身心受到严重伤害，被告应赔偿原告精神损害费1000元。为此原告本院提起诉讼。
被告杨正春、杨正全、杨正年辩称，1、原告主张的要求停止侵权返还土地是没有事实依据的，主张被告损害围墙也是没有事实依据的，围墙是原告在1997年的时候建成的，直到目前为止没有任何人对该围墙进行损坏，所以原告主张被告损害其围墙是没有依据的；2、原告主张被告侵占其5.27平方米的土地是没有依据的，根据测绘图可知，原告目前的土地使用面积比其持有的宗地图上载明的土地使用面积还要多，是原告侵占了其他人的土地；3、土地使用费、差旅费均是不存在的事实，也没有法律规定要被告承担赔偿责任。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨学谐因继承父亲杨家智的遗产而取得位于玉林市玉州区绿扬社区的一块870.94平方米的土地及地上房产【土地使用权号为玉集建（97）字第040308176号】，杨学庭系其西面邻居之一。杨学庭生前共生育有杨正年、杨正春、杨正全、杨正熙、杨业芬五个女子。其去世后，与原告房屋相邻的是被告杨正年和杨正全的房屋。之后，原告以被告杨正年侵占了其土地为由，于2014年8月28日向本院提起诉讼。该案在审理过程中，原告申请对被告侵占的土地面积进行测量。经委托玉林市国土资源规划测绘信息院进行测量，该院于2015年9月7日作出玉州区名山街道绿杨社区杨学谐（户）土地纠纷测量报告，报告结论：杨学谐（户）土地现状界址与1997年宗地图界址对比图（编号：2015-1081-1）上，杨学谐（户）界线从J17至J28有改变。变化的尺寸和面积具体见杨学谐（户）J16至J24界址点局部放大图（编号：2015-1081-2；）、杨学谐（户）J24至J29界址点局部放大图（编号：2015-1081-3；），两个界址点局部放大图标注了9个与1997年宗地图有改变的地块，其中②至⑥地块与杨正年相邻，与原告1997年宗地图相比面积减少的为②、③、⑤、⑥地块，面积共为5.27平方米。
本院依法追加杨正春、杨正全、杨正熙、杨业芬作为本案被告参加诉讼后，经庭审查明与原告土地相邻的有被告杨正年和杨正全的房屋，并就此向原告作了释明，但原告坚持并明确表示其仅起诉杨正年，不起诉其他被告。其诉讼请求第一项变更为请求判决被告杨正年停止侵害原告的土地5.27平方米，恢复原状，返还侵占土地，其他诉求不变。原告在诉讼中也明确了其请求被告杨正年停止侵害的5.27平方米土地是指②、③、⑤、⑥地块。2018年3月15日，本院组织双方当事人到争议土地的现场进行勘验。双方确认了与地块②、③、⑤相邻的是杨正全的房屋，与地块⑥相邻的是杨正年的房屋。经现场丈量，发现：1、与地块②相邻的杨正全的房屋，该房屋并没有侵占原告的土地，原告减少的0.09平方米土地上并没有任何建筑物；2、与地块③相邻的是杨正全用石棉瓦搭建的房屋，该房屋确实是建在原告退缩回去的土地上，占了原告部分土地；3、与地块⑤相邻的是杨正全用石棉瓦搭建的房屋，该房屋的屋檐与原告围墙距离最近处有0.13米，而测绘图标明被告房屋的屋檐与原告围墙距离最近处为0.06米，最远处为0.10米，杨正全没有侵占原告的土地；4、与杨正年房屋相邻的地块⑥，长为5.33米，宽为0.51米，面积为2.72平方米，比测绘图标明的2平方米多出了0.72平方米，杨正年也没有侵占原告的土地。由此可知，除地块③外，在测绘界线面积与宗地图界线面积的偏差面积土地上，均无任何建筑物，被告杨正年、杨正全也没有使用相关面积土地。在丈量完毕后，经本院勘验人员现场说理，被告杨正年、杨正全在原告代理律师李永军、苏超家的见证下，当场拆除了地块③上的所有建筑物，恢复了该土地的原状。
本院认为，原告主张被侵占的地块②、③、⑤经原被告双方现场确认系与被告杨正全房屋相邻，地块⑥系与被告杨正年房屋相邻。该事实在本院释明后，原告坚持仅起诉被告杨正年，此系原告对其诉权的处分，本院按其诉请进行审理。由于地块⑥的现状系空地，并没有任何证据证明该地块正在被被告杨正年侵占，原告要求被告杨正年停止侵害其5.27平方米土地，恢复土地原状，返还侵占的土地，没有事实和法律依据，本院不予以支持。由于被告杨正年没有侵占行为，原告要求其支付土地使用费2500元、差旅费1290元和精神损害费1000元，均没有事实和法律依据，本院依法均不予支持。被告杨正熙、杨业芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨学谐的诉讼请求。
本案受理费388元（原告已预交194元），由原告杨学谐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并预交上诉费388元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 晏嘉骏