wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8911号
罪犯陈小荣，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）浙杭刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈小荣犯合同诈骗、伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00056号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁某某，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆哈密市。
诉讼代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
原审被告人王甲，男，1966年1月29日出生于新疆哈密市，汉族，小学文化程度，农民，住新疆哈密市。
原审被告人王乙，男，1992年9月17日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化程度，个体，住新疆哈密市。
哈密市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某诉被告人王甲、王乙犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年5月15日作出（2015）哈市刑初字第49号刑事附带民事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，依据双方共同委托的鉴定机构所作出的鉴定意见，自诉人丁某某腰椎左侧第1-4腰椎横突骨折为陈旧性骨折，骨折发生时间距离2014年7月11日至少三周以前。骨科学上将三周以内的骨折称为新鲜骨折，三周以后的称为陈旧骨折，因自诉人丁某某的骨折在案发三天后即被鉴定为陈旧性骨折，说明其腰椎左侧第1-4腰椎横突骨折不是因本次打架造成的，故自诉人丁某某指控被告人王甲、王乙犯故意伤害罪，缺乏有效罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人丁某某对被告人王甲、王乙的起诉。自诉人丁某某不服，认为鉴定意见的第二项并不排除自己的轻伤是被告人殴打所致的可能，提出上诉。
经审理查明，2014年7月9日19时许，因王甲、王乙的车压坏丁某某的土块，双方为此打架。2014年11月19日，经办案部门委托哈密市公安局刑事科学技术室鉴定，丁某某的第1、2、3、4腰椎横突骨折，该损伤属轻伤一级。一审期间，双方当事人共同委托新疆新医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是丁某某腰椎左侧第1-4腰椎横突骨折为陈旧性骨折，骨折发生时间在2014年7月11日至少三周以前。
本院认为，依据新疆新医司法鉴定所的鉴定意见，骨科学上将三周以内的骨折称为新鲜骨折，三周以上的称为陈旧骨折。丁某某腰椎左侧第1-4腰椎横突骨折为陈旧性骨折，说明丁某某的腰椎横突骨折不是其与王甲、王乙打架造成的。故上诉人丁某某指控原审被告人王甲、王乙犯故意伤害罪，缺乏罪证。原裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一五年七月三十日
书记员 王新飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1278号
原告：黄东梅。
委托代理人：支建勇。
被告：张长胜。
原告黄东梅为与被告张长胜返还原物纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审理。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄东梅的委托代理人支建勇、被告张长胜已到庭参加诉讼。
原告黄东梅起诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年5月26日被告张长胜向法院起诉要求离婚，2015年6月10日温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯民初字第554号民事判决，该判决已于2015年7月11日生效。被告请求原告归还上述车辆并办理车辆过户手续，原告认为该轿车系原告在婚前自行出资购买，并向法庭提供机动车销售发票、机动车登记证书、车辆行驶证等证据材料证明属原告个人所有。法院在开庭审理离婚案件时，被告对上述车辆现在被告处已予承认，离婚判决己认定上述车辆的所有权属于原告。原来上述车辆一直由原告在使用，原告将轿车停在自家房屋楼下，被告不闻不问于2013年7月23日将车辆开走使用至今，有交通违章记录未处理，也不办理车辆年检手续。经原告及办理离婚案件法官多次催讨，被告以其欠债已将该车辆抵押他人等理由拒绝返还车辆，致使原告个人所有的合法财产得不到应有法律保障。若被告不能立即返还原告车辆，应当按市场价值予以赔偿，并对使用期间的违章罚款、车辆折旧、损坏等负赔偿责任。现原告诉请判令：被告立即返还原告所有的北京现代牌小型轿车一辆（牌号浙C×××××，价值6万元）。审理过程中，因被告明确无法返还车辆，故原告申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失6万元。
被告张长胜答辩称：原告诉称的车辆是婚姻关系存续期间原告自己停在哪里忘了，答辩人不知道车子在哪里，也未由答辩人在使用，所以无法返还。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月8日，原告黄东梅购置北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：浙C×××××，车辆识别代号／车架号：LBEHDAFBXAY×××），并于2010年10月9日办理机动车初始登记，机动车登记证书及机动车行驶证记载的车辆所有人均为原告黄东梅。2011年3月2日，原告黄东梅与被告张长胜登记结婚，2015年4月16日，张长胜起诉要求离婚，本院作出（2015）温瓯民初字第554号民事判决，判令准许原、被告离婚，该判决已于2015年7月11日生效。在离婚案件庭审过程中，被告张长胜确认上述北京现代牌小型轿车在被告处。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的机动车登记证书、行驶证、（2015）温瓯民初字第554号民事判决书及生效证明书予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院经审查予以采用。
本院认为：案涉的北京现代牌小型轿车购置于原、被告婚前，且登记于原告一人名下，应属原告婚前个人财产。被告张长胜在离婚案件审理过程中确认案涉车辆在其处，在本案审理过程中又辩称该车辆在双方婚姻关系存续期间就由原告开走并遗忘在他处，两次陈述自相矛盾，故本院认为被告在本案中的陈述有违诚实信用原则，对其抗辩不予采信。现被告明确无法向原告返还车辆，应赔偿原告相应损失。双方均确认车辆现价值为6万元，故原告要求被告赔偿车辆损失6万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告张长胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东梅6万元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7736号
原告：张金艳，女。
被告：张琳，女。
本院在审理原告张金艳与被告张琳劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金艳负担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹丽葵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第161号
罪犯杨世友，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，原住福建省建阳市小湖镇小湖村南湖路**号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔东刑终字第145号刑事裁定，以被告人杨世友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元（未履行，有困难证明）。2012年1月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月14日起至2016年4月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨世友在2012年4年至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世友予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初230号
原告通州区川姜镇金宏发布业经营部，住所地南通市通州区南通家纺城金五路117号。
经营者张玲。
被告倪坤。
被告王建英。
本院在审理原告通州区川姜镇金宏发布业经营部诉被告倪坤、王建英买卖合同纠纷一案中，原告通州区川姜镇金宏发布业经营部于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇金宏发布业经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇金宏发布业经营部撤回起诉。
案件受理费人民币3534元（已减半收取），由原告通州区川姜镇金宏发布业经营部负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 季珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15137号原告潘玉芳，女，1963年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。被告王志慧，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王光辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘响，男，住江苏省南通市。被告陈琼，女，1981年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘玉芳与被告王志慧、王光辉、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  夏万宏人民陪审员  吴林芳二〇一四年十月十日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1068号
原告骆名成。
被告张俊华（曾用名张小年）。
原告骆名成诉被告张俊华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆名成到庭参加了诉讼，被告张俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆名成诉称，2013年8月22日及10月16日，被告张俊华向原告购买废铜渣欠我货款17450元，并立下欠条两张。2014年1月28日，被告偿还了原告10800元，还差欠我6650元。故要求被告迅速支付原告货款6650元。
原告骆名成为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告骆名成的身份证，被告张俊华的户籍信息，2013年8月22日、10月16日，被告张俊华向原告骆名成出具的欠条两张。
被告张俊华未向本院提交出面答辩状。
经审理查明，2013年8月22日、10月16日，被告张俊华向原告骆名成出具了两张欠条，共计欠原告骆名成废铜渣款17450元，后经原告催讨，被告于2014年1月28日偿还了原告现金10000元，冲抵运费800元，余款6650元至今未还，故双方争执成讼。
本院认为，被告张俊华向原告骆名成购买废铜渣，经结算，被告差欠原告货款17450元，本院予以认定。诉讼中，原告自认被告已偿还其10800元，因该事实不利于原告，本院亦予认定。债务应当偿还。现原告要求被告支付其剩余货款6650元，证据确凿、充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张俊华应在本判决生效后五日内支付原告骆名成货款6650元。
本案受理费减半收取25元，由被告张俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年三月二十四日
书记员 石安华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8922号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜,该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该公司职员。
委托代理人：金涛，系该公司职员。
被告：林奇军，男，1975年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑素君，女，1976年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：金运良，男，1963年5月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林奇军、郑素君、金运良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林奇军、郑素君归还借款本金190000元，利息4787.03元并支付自2017年6月21日起按月利率12.46‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金190000元为基数，复利以4787.03元为基数）；二、被告金运良对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月31日，被告林奇军、金运良与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第307016123115919号保证借款合同，约定：原告向被告林奇军发放贷款190000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年12月31日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率8.306669‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告金运良自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息等。同日，被告郑素君向原告出具共同债务确认书，确认上述借款为被告林奇军与其本人的共同债务。同日，原告向借款人林奇军发放贷款190000元。该借款到期后，被告林奇军共欠借款本金190000元、利息4787.03元未还。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奇军、郑素君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金190000元、利息4787.03元，并支付自2017年6月21日起按月利率12.46‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金190000元为基数，复息以未付利息4787.03元为基数）。
二、被告金运良对被告林奇军的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告林奇军、郑素君、金运良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4196元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 谢文春
二〇一七年八月七日
代书记员 伍泓锦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01449号
原告朱志林，居民。
被告马开凯，居民。
被告苏舒，居民。
原告朱志林诉被告马开凯、苏舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志林到庭参加诉讼，被告马开凯、苏舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志林诉称，马开凯、苏舒是夫妻关系，2014年1月30日马开凯立据向原告借款1万元，后被告未能清偿，请求法院判令两被告偿还借款7000元，诉讼费由被告负担。
被告马开凯和苏舒未作答辩。
经审理查明，马开凯、苏舒是夫妻关系，马开凯因需要资金向朱志林借款，后于2014年1月30日向原告朱志林立借条一份，借条载明“借条今借到人民币壹万元。借款人：马开凯2014.1.30”。因马开凯未及时还款，原告遂向本院提起诉讼，在诉讼后马开凯的亲属代为偿还了3000元。
以上事实有借条原件、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，马开凯向原告朱志林借款事实清楚，有其书立的借条为证，其依法应负清偿责任。马开凯的借款行为发生在与苏舒夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故苏舒对该债务应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马开凯、苏舒经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证和质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马开凯、苏舒应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱志林支付借款7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马开凯、苏舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 夏 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙远海
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第650号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏某豪，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人苏某豪犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人苏某豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人苏某豪是吸毒成瘾人员，于2015年6月4日晚上、2015年6月5日下午、2015年6月8日晚上，先后分别容留吸毒人员谭某劲、林某胜、麦某炼在其位于江城区某某路十五巷X号家中吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月19日，苏某豪因吸毒被抓获。经对苏某豪、谭永劲、林某胜、麦某炼的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人苏某豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、人口信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某豪无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某豪犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人苏某豪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年1月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐顺欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00126号
原告张勇军，男，1975年4月16日出生，汉族。
委托代理人傅思明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1981年7月9日出生，汉族。
原告张勇军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张勇军及其委托代理人傅思明到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张勇军诉称：2012年10月4日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定2013年4月4日前归还。还款期限届满后，被告归还了20000元，原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还原告借款80000元，并从2013年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止，本案诉讼费由被告承担。
被告张军未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因经营车辆所需，于2012年10月4日向原告借款100000元，并出具了借条，约定在2013年4月4日前归还。还款期限届满后，被告仅归还了20000元，原告经多次催收未果，故于2013年12月23日起诉来院并请求：1、由被告立即归还原告借款80000元，并从2013年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、双方身份证、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款100000元，后被告仅归还了20000元，现尚欠80000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方虽未约定借款利息，但被告应当在双方所约定的还款期限届满之日（即2013年4月5日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张军在本判决生效之日起十日内归还原告张勇军的借款80000元，并从2013年4月5日起，以借款80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓文霞
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第103号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。
法定代表人呼建敏，任该公司董事长。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告王振亮，男，1979年6月15日生，汉族。
被告安阳国宁耐磨材料有限公司，住所地：内黄县城东环路中段路东。
法定代表人葛世轩，系该公司经理。
被告侯海燕，女，1979年7月8日生，汉族。
王振亮、侯海燕共同委托代理人侯风振，男，汉族。
被告赵建新，男，1967年7月21日生，汉族。
原告内黄县信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告王振亮、安阳国宁耐磨材料有限公司（以下简称国宁公司）、侯海燕、赵建新追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告担保公司委托代理人管文太，被告王振亮、赵建新及王振亮、侯海燕的共同委托代理人侯风振到庭参加了诉讼，被告国宁公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年2月1日，被告王振亮与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为500000元，期限一年，月利率8.06‰，原告为被告王振亮提供担保方式担保；原告与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同，同日被告王振亮与原告签订了（反）担保合同，具体内容详见合同。由被告国宁公司、侯海燕、徐建、赵建新提供连带责任反担保。借款合同到期后，被告王振亮没有按照合同约定履行还款义务；经多次催要，被告均未偿还。截止2014年3月24日，被告欠债权人539359.66元，债权人依据与被告签订的保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金539359.66元，代被告偿还了借款本息。依据原告与被告王振亮及其他被告所签订的反担保合同之约定，请求法院依法判令1、依法判决被告偿还原告替被告代偿借款本息539359.66元；2、判决被告支付担保费2166.67元（自2014年2月1日至2014年3月24日）；3、判决被告承担违约金（自2014年3月24日至还清代偿本息之日止，按日万分之四计算）；4、判决被告承担原告律师费10000元及本案诉讼费。
被告王振亮、侯海燕辩称，王振亮不是该笔借款的实际用款人，实际用款人是国宁公司，该笔款于2013年2月5日到达王振亮账户，当天王振亮将该款转到了国宁公司会计郑庆庆的账户，原告起诉侯海燕没有事实根据和法律依据，王振亮和侯海燕均不应当承担责任。
被告赵建新辩称，应当由安阳国宁耐磨材料有限公司承担责任。
经审理查明，2013年2月1日，被告王振亮与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为500000元，期限一年，月利率8.06‰。原告为被告王振亮提供担保方式担保，原告与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同，同日被告王振亮（乙方）与原告担保公司（甲方）签订了担保合同。担保合同第二条约定，甲方收取担保费，按月担保率2.5‰计算；第四条约定，1、如乙方未依照借款合同约定按时还本付息，造成甲方全部或部分代为清偿的，从甲方代为清偿之日起，乙方按甲方代付金额的日万分之四支付违约金。2、甲方代付贷款本息后，享有此债务的追偿权。3、如乙方未履行借款合同给甲方造成其他损失的，乙方应支付相应的赔偿金，并承担由此给甲方造成的一切损失；第七条约定，由安阳国宁耐磨材料有限公司、侯海燕、赵建新等提供连带责任反担保。借款合同到期后，被告王振亮没有按照合同约定履行还款义务；经多次催要，被告均未偿还。截止2014年3月24日，被告欠内黄县农村信用合作联社539359.66元，内黄县农村信用合作联社依据与原告签订的保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金539359.66元，代被告偿还了借款本息。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、（反）担保合同、（反）担保人国宁公司、侯海燕、赵建新的承诺担保书、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明、股东会决议、催收通知书、扣划通知书、贷款本息收回凭证、转账支票存根、律师费票据及原、被告双方的当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，内黄县农村信用合作联社与被告王振亮签订的个人借款合同、原告与内黄县农村信用合作联社之间签订的保证合同、原告与被告王振亮之间签订的担保合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，本院予以确认。被告王振亮作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的责任，内黄县农村信用合作联社依据与原告签订的保证合同之约定，扣划原告在内黄县农村信用合作联社处的担保基金539359.66元，代被告偿还了借款本息。故对原告要求被告王振亮偿还本金及利息共计539359.66元的诉请，本院予以支持。原告要求被告王振亮支付担保费2166.67元（自2014年2月1日至2014年3月24日止）、承担违约金（自2014年3月24日起，按日万分之四计算）及律师费10000元的请求，均符合担保合同的约定，本院应予支持，但违约金应自担保公司代偿之日（2014年3月24日）起按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据合同约定，被告国宁公司、侯海燕、赵建新作为借款的反担保人，对原告承担连带清偿责任。被告王振亮、侯海燕辩称王振亮不是该笔借款的实际用款人，实际用款人是国宁公司，该笔款于2013年2月5日到达王振亮账户，当天王振亮将该款转到了国宁公司会计郑庆庆的账户，因王振亮与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，而且内黄县农村信用合作联社把钱打到王振亮账户，该借款关系已成立并生效；至于王振亮是否把钱打到担保人国宁公司的账户系其自己权利的处分，与本案不属于同一法律关系。为保护当事人的合法权益，早日解除双方纷争。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振亮于本判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿的借款本金及利息共计人民币539359.66元；
二、被告王振亮于本判决生效后十日内支付原告内黄县信用担保有限责任公司担保费人民币2166.67元；
三、被告王振亮于本判决生效后十日内支付原告内黄县信用担保有限责任公司违约金，以539359.66元为基数自2014年3月24日起按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告王振亮于本判决生效后十日内支付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费人民币10000元；
五、被告安阳国宁耐磨材料有限公司、侯海燕、赵建新对本判决第一项、第二项、第三项、第四项负连带清偿责任；
六、驳回原告内黄县信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9315元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓昂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更549号
罪犯肖本法，男，1982年6月11日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年5月29日作出（2013）黔盘刑初字第267号刑事判决，认定被告人肖本法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，与前犯绑架罪刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元，继续追缴赃款64247元退还二被害人。刑期自2012年2月18日起至2032年2月17日止。于2013年6月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖本法在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖本法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖本法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第120号
申请人黄全兴，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖丽水，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄全兴与被执行人赖丽水买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）洛民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄全兴因被执行人赖丽水未履行生效法律文书确定应支付14567元货款的义务，于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1943号民事判决书中的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年三月十九日
书记员 许明远
文书名称：原告沈阳汉科半导体材料有限公司与被告沈阳军达博创模具有限公司、被告李强名誉权纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1568号
原告：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕辉强，该公司董事长。
委托代理人：吕慧，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人：刘妍，女，汉族，住址：沈阳市铁西区
被告：沈阳军达博创模具有限公司，住所地：沈阳市于洪区
法定代表人：胡永军，该公司总经理。
委托代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1968年6月26日出生，住址：沈阳市铁西区
原告沈阳汉科半导体材料有限公司与被告沈阳军达博创模具有限公司、被告李强名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳汉科半导体材料有限公司委托代理人吕慧、被告沈阳军达博创模具有限公司法定代表人胡永军及委托代理人王飞、被告李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳汉科半导体材料有限公司诉称，2014年4月17日至4月21日期间，被告堵截原告公司大门，使原告无法正常经营，生产、经营严重受到影响，产品无法出厂、材料无法进厂，整个物流系统停滞两天；生产车间所需气体无法进厂，导致车间停产放假两天，并严重损害公司形象，给原告的正常生产经营带来恶劣影响。对此，原告多次报警，但被告经公安机关处理后仍堵截原告公司工厂大门。2014年4月21日，原告与被告签订《还款协议》，协议中被告对于2014年4月17日至4月21日堵截公司大门的事实以及给原告造成的巨大经济、名誉损失予以承认，并同意赔偿损失。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失20万元并赔礼道歉、恢复名誉。
被告沈阳军达博创模具有限公司辩称，被告的行为不符合侵犯名誉权的构成要件，不应当承担侵权责任。一、原告长期拖欠被告货款是客观事实，被告依据事实主张债权，主观上没有过错，客观上没有侮辱、诽谤或编造、散布谣言的行为。被告与原告系买卖合同关系，被告供货，原告应当支付货款。从2010年开始滚动累计至2013年，原告共拖欠被告货款744，588元。被告多次催要均遭到无理拒绝，由于长期不能回款，被告的经营受到严重影响，员工无法正常开支，合资人得不到合资收益，无法收回投资。2014年4月初，被告的合资人李强因身患皮肤癌、股骨头坏死等多种严重疾病急需治疗费，而找到被告要投资款。由于原告一直拖欠货款，被告也无法支付李强治疗费，遂于2014年4月6日委托李强办理原告拖欠货款事宜。李强接受委托后多次到原告处索要货款，原告财务主管仍然无理拒绝支付，甚至让身患重病的李强到新加坡找原告老板要钱。2014年4月17日，李强到原告公司继续催要货款，这次被门卫拦住不让进门。门卫告诉李强只能在门口等。李强在门口多次打电话，原告公司领导也没有接听，李强无奈只能在门口等待领导出来。所以，是原告阻拦被告主张债权，让被告呆在门口。原告称堵截公司大门无法经营、产品无法出厂、进厂的事实根本不存在。二、原告没有因被告主张债权而导致社会评价降低。首先，被告是在原告厂区主张债权，在影响的空间和范围上就不符合侵犯名誉权的构成要件。更为重要的是，拖欠货款本身就是失信行为，社会公众对这种行为本身就存在固有的负面评价，不是因被告主张债权导致。被告是依法主张债权而不是侵权，应当受到法律保护和支持。综上，本案的事实就是作为债务人的原告长期恶意拖欠债务不履行，作为债权人的被告依法主张债权的过程，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李强辩称，同意沈阳军达博创模具有限公司意见。
经审理查明，原告与被告沈阳军达博创模具有限公司系买卖合同关系。因原告拖欠被告沈阳军达博创模具有限公司货款，被告李强受沈阳军达博创模具有限公司委托到原告处索要欠款。2014年4月21日，原告（甲方）与被告沈阳军达博创模具有限公司（乙方）签署还款协议，约定：“经过双方协商同意就欠款744，588元达成如下还款协议1、甲方同意5月10日前支付乙方货款20万元整；2、余款每月支付5万元，预留20%作为最终结算款（按照法院判决结果执行）；3、对于近日乙方采取极端方式堵截我司厂门，给我司造成的经济及名誉损失，我司保留追诉权，并诉讼法律程序；4、双方签字、盖章后生效。”
另查明，被告李强在索要欠款过程中打出“还我血汗钱、我要活要治病还钱”等字样的条幅。
以上事实的认定，有还款协议、照片、委托书、报警情况登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：名誉是人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。原告拖欠被告沈阳军达博创模具有限公司货款，被告沈阳军达博创模具有限公司及被告李强在索要货款的过程中虽有打横幅等的行为，但尚不构成侵害原告名誉。原告主张二被告侵害其名誉权，但其在举证期限内及庭审过程中并未提供有效证据证明二被告具有足以侵害其名誉权的行为，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳汉科半导体材料有限公司的诉讼请求；
案件受理费500元，由原告沈阳汉科半导体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第293号
上诉人（原审被告）李德贵，男，1967年10月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘建明，男，1967年3月1日生，汉族，
二上诉人共同委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河口广一建筑有限公司。
住所地：河口北山路中段。
法定代表人蒋其昌，该公司执行董事。
委托代理人杨文涛，系该公司员工。
委托代理人周永江，系该公司员工。
原审第三人宋帮银，男，1970年5月29日生，汉族，重庆市合川市二郎镇宝珠村村民，住河口瑶族自治县河口农场机关出租房。
委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李德贵、刘建明因与被上诉人河口广一建筑有限公司、原审第三人宋帮银建设工程施工合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2014）河民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定的主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河口瑶族自治县人民法院（2014）河民二初字第27号民事判决。
二、发回河口瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费9812元，退还上诉人李德贵、刘建明。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年九月二日
书记员 许航源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第767号
原告：邹某某。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告邹某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹某某起诉称：2013年4月19日，被告因经营需要向原告借款人民币70000元，同年6月18日又向原告借款130000元，两次借款合计200000元，原告按约交付了全部款项，被告在2013年6月18日出具了借条一份，约定借款期限到2014年3月30日，但借款到期后，被告不能按约还款，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。现请求判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.被告支付原告从2014年3月31日起至本案判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的200000元借款的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告邹某某为证明自己的诉称主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条一份，证明原、被告双方存在200000元借贷关系及借款期限到2014年3月30日的事实；
2.中国农业银行回单两份，证明原告已按约交付了200000元借款的事实。
被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关的诉讼权利，并不影响本院对本案缺席审理和判决。现原告要求被告归还借款200000元及支付相应逾期利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告邹某某借款200000元，并支付该款自2014年3月31日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执396号
申请执行人刘君，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人王凤和，男，1939年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘君申请执行王凤和房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘君于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行人民法院（2014）龙江民初字第1923号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王凤和所有的位于龙江县龙江镇公园街5委（房产证号为QZ201xx**号）房屋过户到刘君名下。
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1923号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年四月十八日
书记员 于 欢
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初字779号
原告宋麦有，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告曾书慧，女，1972年4月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
二原告委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告吴战强，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告任小丽，女，1981年5月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告宋麦有、曾书慧与被告吴战强、任小丽追偿权纠纷一案，宋麦有、曾书慧于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋麦有及其委托代理人牛砖营到庭参加诉讼，被告吴战强、任小丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋麦有、曾书慧诉称，2013年7月2日吴战强、任小丽夫妻二人在中国邮政储蓄银行郏县支行申请贷款70000元，由宋麦有、曾书慧夫妻和曾祥路、马彩芳夫妻联保，并签订了联保协议、借款合同、借据。贷款后前几个月被告二人履行义务正常，后期银行发现该笔贷款逾期，于2014年3月28日申请郏县人民法院将宋麦有、曾书慧的财产查封，宋麦有、曾书慧无奈于同年4月8日借钱将吴战强、任小丽在银行的贷款全部还清。请求：1、依法判令吴战强、任小丽偿还宋麦有、曾书慧代为偿还的贷款55545元，利息26656.8元（利息从2014年4月9日暂计算至2016年4月9日止），共计82201.8元。2016年4月9日以后的利息按月息2分计算至此款还完时止；2、本案诉讼费由吴战强、任小丽承担。
被告吴战强、任小丽缺席无答辩。
经审理查明，2013年7月2日吴战强、任小丽在中国邮政储蓄银行郏县支行申请贷款70000元，由宋麦有、曾书慧和曾祥路、马彩芳联保，并签订了联保协议、借款合同、借据。后中国邮政储蓄银行发现该笔贷款逾期，于2014年3月28日申请郏县人民法院将宋麦有、曾书慧的财产查封，宋麦有、曾书慧于同年4月8日代吴战强、任小丽偿还了银行的全部贷款及利息55545元。
上述事实有宋麦有、曾书慧提供的（2014）郏民保字第6号民事裁定书、中国邮政储蓄银行客户凭单、中国邮政储蓄银行贷款提前还款单、联保小组成员／保证人代偿欠款证明等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴战强、任小丽在中国邮政储蓄银行郏县支行贷款70000元，由宋麦有、曾书慧和曾祥路、马彩芳提供联保保证。现吴战强、任小丽作为债务人，未及时履行还款义务，宋麦有、曾书慧作为保证人，已代为偿还贷款，履行了保证责任，有权向债务人追偿。故对宋麦有、曾书慧要求吴战强、任小丽偿还代偿的贷款55545元的请求，本院予以支持。关于利息，因本案属于追偿权的案件，宋麦有、曾书慧请求代为偿还的55545元部分的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴战强、任小丽于本判决生效后10日内偿还宋麦有、曾书慧代为偿还的贷款55545元；
驳回宋麦有、曾书慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由吴战强、任小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初193号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年3月17日出生。因本案于2016年5月10日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人孙鹏，辽宁诚高律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月28日14时许，被告人任某某在其位于大连市西岗区胜利路111号5-1的办公室内，因公司业务与被害人王某发生争执进而厮打，被告人任某某朝被害人王某面部打了一拳，致其面部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人任某某已赔偿被害人王某并取得其谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人任某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。就量刑部分提出1、被告人系自首，当庭认罪悔罪，认罪态度好；2、被告人已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人任某某在其位于大连市西岗区胜利路111号5-1的办公室内，因公司业务与被害人王某发生争执进而厮打，被告人任某某朝被害人王某面部打了一拳，致其面部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年5月10日，被告人任某某经电话传唤到大连市公安局西岗分局民运街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月27日，被告人任某某与被害人王某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人任某某一次性赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失合计人民币120000元。被害人王某对被告人任某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，病志材料，鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议，收条，谅解书，证人梁某某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人任某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿他人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于巍巍
案由
故意伤害罪
|
被告人
|
任某某
案号
|
（2016）辽0203刑初193号
|
填表人
|
安德宪
简要
案情
|
轻伤一处。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、管制。
起点刑
|
12个月
基准刑
|
12个月
确
定
宣
告
刑
|
根据量刑情节调节基准刑
|
量刑情节
|
省高院规定减少基准刑期
|
确定减少基准刑
|
省高院规定增加基准刑期
|
确定增加基准刑
自首
|
30%以下
|
15%
|
赔偿
|
30%以下
|
15%
|
谅解
|
20%以下
|
10%
|
合计
|
-40%
拟定
宣告刑
|
12个月×（1-40%）＝7.2个月
宣告刑
|
有期徒刑七个月。
判决
结果
|
有期徒刑七个月，缓刑一年。
文书内容大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初193号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人任某某，男，1973年3月17日出生。因本案于2016年5月10日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。辩护人孙鹏，辽宁诚高律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月28日14时许，被告人任某某在其位于大连市西岗区胜利路111号5-1的办公室内，因公司业务与被害人王某发生争执进而厮打，被告人任某某朝被害人王某面部打了一拳，致其面部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人任某某已赔偿被害人王某并取得其谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人任某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。就量刑部分提出1、被告人系自首，当庭认罪悔罪，认罪态度好；2、被告人已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人任某某在其位于大连市西岗区胜利路111号5-1的办公室内，因公司业务与被害人王某发生争执进而厮打，被告人任某某朝被害人王某面部打了一拳，致其面部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤一级。另查明，2016年5月10日，被告人任某某经电话传唤到大连市公安局西岗分局民运街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月27日，被告人任某某与被害人王某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人任某某一次性赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失合计人民币120000元。被害人王某对被告人任某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，病志材料，鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议，收条，谅解书，证人梁某某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人任某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿他人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  任 伟人民陪审员  陈文英二〇一六年八月二十四日书 记 员  于巍巍案由              故意伤害罪              被告人              任某某                  案号              （2016）辽0203刑初193号              填表人              安德宪                  简要      案情              轻伤一处。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役、管制。                  起点刑              12个月                  基准刑              12个月                  确      定      宣      告      刑              根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              省高院规定减少基准刑期              确定减少基准刑              省高院规定增加基准刑期              确定增加基准刑                  自首              30%以下              15%              赔偿              30%以下              15%              谅解              20%以下              10%              合计              -40%                  拟定      宣告刑              12个月×（1-40%）＝7.2个月                  宣告刑              有期徒刑七个月。                  判决      结果              有期徒刑七个月，缓刑一年。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20020号
原告郑跃芳，女，1955年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘晓静，女，1987年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告汪有梅，女，1957年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告郑跃芳与被告刘晓静、汪有梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑跃芳，被告刘晓静、汪有梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑跃芳诉称，上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告所有，被告住上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室，原、被告是上下楼邻居关系。被告在原告不知情的情况下，擅自在原告天井上再搭建一间房，严重影响了原告的隐私权和生命财产的安全，侵犯了原告的住宅居住权和对房屋的使用。原告曾多次与被告协商无果，故原告诉至法院，要求判令被告拆除在原告天井上方搭建的违章建筑。被告刘晓静、汪有梅辩称，原告房屋天井内早就存在违章搭建。2011年3月，被告在征得原告的父母亲同意后，在原告位于天井违章建筑上方搭建了一间小屋。被告现同意将搭建的小屋拆除，但原告也应将其天井内的违章搭建拆除，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告分别是本市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室和本市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。本市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋长期用作出租，该房天井内搭建也存在多年。2008年6月，原告成为该房的产权人。2011年，被告在原告房屋天井上方搭建的一间小屋。原告现起诉来院，要求支持其诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告在位于本市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室天井上方搭建的建筑物，对原告的房屋使用及财产安全已构成妨碍。原告现要求被告拆除搭建的建筑物，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告在审理中要求原告拆除在天井内的搭建，因不属本案审理范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告刘晓静、汪有梅应自本判决生效之日起十五日内拆除位于上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室天井上方的建筑物。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告刘晓静、汪有梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执50号
申请执行人王永国，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县。
被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县。
申请执行人王永国与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年6月23日作出(2015)广民二初字第23号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王永国棉花款19,800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人王永国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李凤林
二〇一六年六月二十日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执50号
申请执行人王永国，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡东石井疃村，身份证号码：132233197806020416。
被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:132233197005050439。
被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:13223319690428041X。
申请执行人王永国与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年6月23日作出(2015)广民二初字第23号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王永国棉花款19,800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人王永国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李庆先
审判员马伟杰
审判员李凤林
二〇一六年六月二十日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月20日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：李庆先、李凤林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请执行人王永国与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案
，广宗县人民法院于2015年6月23日作出(2015)广民二初字第23号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王永国棉花款19,800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人王永国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第23号民事判决书的执行。
合议庭人员李凤林意见：
合议庭人员马伟杰意见：
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执50号申请执行人王永国，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县。被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县。申请执行人王永国与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年6月23日作出(2015)广民二初字第23号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王永国棉花款19,800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人王永国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆先审判员  马伟杰审判员  李凤林二〇一六年六月二十日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执50号申请执行人王永国，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡东石井疃村，身份证号码：132233197806020416。被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:132233197005050439。被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:13223319690428041X。申请执行人王永国与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年6月23日作出(2015)广民二初字第23号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王永国棉花款19,800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人王永国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李庆先审判员马伟杰审判员李凤林二〇一六年六月二十日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年6月20日地点：广宗县人民法院执行局执行员：李庆先、李凤林、马伟杰书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：申请执行人王永国与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年6月23日作出(2015)广民二初字第23号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告王永国棉花款19,800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人王永国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第23号民事判决书的执行。合议庭人员李凤林意见：合议庭人员马伟杰意见：
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2828号
原告：齐志建。
被告：ＸＸＸ。
原告齐志建为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸＸ归还原告借款本金10000元，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告齐志建到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月9日，被告ＸＸＸ向原告借款10000元,被告出具给原告借条1张，载明“今向齐志建借到人民币10000元整”等内容。双方未约定借款利息和还款时间。借款后，被告至今未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内归还给原告齐志建借款10000元，该款的利息损失从2016年8月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭青青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10685号
原告深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人裴某某。
委托代理人胡某某，广东某律师事务所律师。
被告广州市某某科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人陈某某。
被告广州某某科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人傅某某。
本院受理原告深圳市某某电子有限公司与被告广州市某某科技有限公司、广州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月10日以被告已全额支付了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某电子有限公司撤回对被告广州市某某科技有限公司、广州某某科技有限公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林丹燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2160-1号
申请执行人李成全,男,1967年10月20日出生,汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人钱文军,男,1963年11月17日出生，汉族,徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人张书芹,女,1966年7月31日出生，汉族,徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人李成全与被执行人钱文军、张书芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016﹚苏0312民初869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人申请执行人李成全向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：未提供。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在多处金融机构有存款并，因数额少本院暂未采取冻结措施。
4、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下有汉王××××组房产一套并前往铜山区不动产登记局查封了该房产。
5、2017年6月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
6、2017年6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现可供执行的财产。
9、2017年6月，因被执行人钱文军、张书芹未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人钱文军、张书芹列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年6月，申请执行人向本院递交申请不对被执行人采取强制措施，要求查封被执行人名下位于汉王××××组房产，查封该房产后申请执行人同意本院终结本次执行程序。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李成全表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的554650元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人李成全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016﹚苏0312民初869号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈雨时
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初340号
原告：许彪，男，1973年2月7日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县国祥工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖路49号。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
原告许彪诉被告金湖县国祥工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许彪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1523号
罪犯沈益华，男，1970年1月16日出生,，汉族，江苏省淮安市人,本科文化，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2013年8月29日作出(2012)淮�刑初字第466号刑事判决，以罪犯沈益华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元，已退出的涉案赃款上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯沈益华到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈益华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。�苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯沈益华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沈益华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯沈益华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯沈益华于2013年10月17日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯沈益华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈益华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评�鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈益华财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯沈益华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈益华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执712号
申请执行人：俞婷婷，女，1989年7月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：俞精品，女，1993年10月11日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人俞婷婷与被执行人俞精品合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人俞精品的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人俞精品有可供执行的财产。本院向被执行人俞精品户籍所在地村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2018年7月18日与申请执行人俞婷婷约谈，告知了以上执行情况，申请执行人俞婷婷也不能向本院提供被执行人俞精品有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 田光林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2944号
申请执行人张绍荣，男，1943年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宋贺，男，1983年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张绍荣与被执行人宋贺劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人张绍荣向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、9月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行有存款信息并在网上进行冻结。上述金融机构回执显示冻结数额较少且部分账户为轮候冻结，本院暂未采取下一部执行措施。
5、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人宋贺未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋贺列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人宋贺拒不如实申报财产，本院决定对被执行人宋贺予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张绍荣表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的24500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项24500元，经本院向申请执行人张绍荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初4848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2458号
原告ＸＸ。
原告孙媛媛。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
原告ＸＸ、孙媛媛与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、孙媛媛到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、孙媛媛共同诉称：原告二人系夫妻关系。2012年5月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园4-1-502室住宅，房款为387632元，以及4#-1-124号储藏室，价款为23958元。根据合同约定，被告应当在2013年5月30日前将具有“商品住宅交付使用批准文件”并已竣工验收备案的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一点五支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。然而，时至今日被告仍不能交房，原告多次与其交涉未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告给付逾期交房违约金67605.3元（计算至2016年6月1日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年5月14日，原告孙媛媛、ＸＸ作为买受人与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同两份，原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号第4幢1单元124号房（建筑面积为7.26平方米、总价款为23958元）以及第4幢1单元502号房（建筑面积为114.98平方米、总价款为387632元）。合同签订当日，原告付清了全部购房款，被告为其开具销售不动产统一发票。根据合同约定，被告应当在2013年5月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告徐州嘉南房地产开发有限公司至今未能将房屋交付原告使用，原告遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告ＸＸ、孙媛媛与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了给付购房款的义务，被告应当按时交付房屋，现被告逾期交房，已构成违约，应向原告承担违约责任。根据双方合同第九条约定，原告要求被告支付计算至2016年6月1日的违约金67605.3元，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、孙媛媛逾期交房的违约金67605.3元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取745元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一六年六月二十日
书记员 魏冉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2661号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。
代表人：沈国营，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈如金。
被上诉人（原审被告）：宋子骏。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司因与被上诉人陈如金、宋子骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）浙0281民初861号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初861号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年八月二十四日
代书记员 薛 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈嘉明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈嘉明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,043.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,043.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执751号
申请执行人：陆文才，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
陆文才申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2536号
原告：张会生，男，汉族，1956年6月9日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：张钊，男，汉族，1988年5月15日出生，住址同上，系张会生之子。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1979年5月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：周毅，男，汉族，1960年3月20日出生，住许昌市魏都区。
被告：闫锐，女，汉族，1962年10月20日出生，住址同上。
被告：周瑾，女，汉族，1986年7月10日出生，住址同上。
被告：李大伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌魏都驾驶员培训学校。住所地：许昌市西关办事处三李社区八一路桥西河堤。
投资人：周毅，系校长。
原告张会生诉被告周毅、闫锐、周瑾、李大伟、许昌魏都驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会生的委托诉讼代理人张钊、张磊到庭参加诉讼，被告周毅、闫锐、周瑾、李大伟、许昌魏都驾驶员培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会生向本院提出诉讼请求：1.判令被告周毅、闫锐偿还原告代其向中国邮储银行许昌县支行履行的担保债务人民币1886068元及损失75442元（暂定）。2.判令被告周瑾、李大伟、许昌魏武驾驶员培训学校承担连带偿还责任。本案诉讼费、保全费等由被告方负担。事实和理由：被告周瑾与李大伟系夫妻关系，被告周瑾与周毅系父女关系，原告张会生与被告系朋友关系。被告周瑾和周毅因办许昌魏武驾驶员培训学校需要资金，以周毅和其妻子闫锐名义在中国邮储银行许昌县支行贷款，用原告张会生名下位于许昌市××由路××南侧（××许昌县外贸公司营业楼）的房产抵押贷款240万元用于其驾校的经营，原告作为保证人为该借款提供担保。贷款到帐后，被告周瑾、李大伟及周毅还向原告出具了借条。该贷款到期后，中国邮储银行许昌县支行向周毅和周瑾及原告追要该贷款，要求其偿还贷款本息，被告周毅和周瑾连本带息向中国邮储银行许昌县支行共计偿还贷款870134元，剩余1886068元贷款及其利息被告周毅和周瑾无力偿还。为了不让银行拍卖原告名下的房产，原告作为保证人，无奈之下多方高息借款（月息2分），总共筹集了1886068元偿还给中国邮储银行许昌县支行，以偿还被告方下欠银行的1886068元贷款本息。原告代偿还被告的贷款后，就多次找被告，要求其偿还原告代其偿还银行的1886068元贷款及利息，但各被告以种种理由拒不偿还，原告多次催要无果。无奈，原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告周毅、闫锐、周瑾、李大伟未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张会生与被告之间系朋友关。2014年11月18日，被告周毅、闫锐与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行签订个人额度借款合同，贷款额度为（大写）贰佰肆拾万元整（小写）2400000元。为担保被告周毅、闫锐的个人借款合同的履行，同日，原告张会生与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行签订个人最高额抵押合同，以其房产提供最高额抵押担保。为保证原告张会生的担保追偿权，被告周瑾、李大伟于2015年12月6日向原告出具了300万元的借条及48万元的利息借条，并由被告周毅在担保人一栏签字，为借款提供连带责任保证。该贷款到期后，被告周毅、闫锐向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行共计偿还贷款本息870134元，下余1886068元贷款本息无力偿还。由于被告周毅、闫锐的违约行为，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行要求原告张会生在抵押担保范围内履行连带责任保证。为此，原告张会生自2016年9月28日起分7个月向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行偿还下余贷款本息1886068元。后经原告张会生多次向被告周毅、闫锐、周瑾、李大伟追偿，被告周毅、闫锐、周瑾、李大伟至今未还。另查，被告周毅系被告许昌魏都驾驶员培训学校的投资人，被告周毅将上述贷款用于该驾驶学校的生产经营。
上述事实有个人借款合同、个人最高额抵押合同、借条、抵押人代偿欠款证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张会生作为被告周毅、闫锐贷款的抵押担保人，有贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行出具的抵押人代偿欠款证明，可证明原告张会生为被告周毅、闫锐代偿贷款本息1886068元的事实成立，应依法予以确认。为此，原告张会生依法取得向被告周毅、闫锐追偿的权利，故原告张会生请求被告周毅、闫锐给付代偿贷款本息1886068元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张会生的利息请求，可自起诉之日起即2017年4月1日按照年利率6%计算至还清欠款之日止。被告周瑾、李大伟向原告张会生出具借条的行为，应视为向原告张会生提供反担保，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告张会生要求被告周瑾、李大伟对上述贷款本息及利息承担连带偿还的责任，本院予以支持。被告周毅系许昌魏都驾驶员培训学校的投资人，并将借款用于该驾驶培训学校的生产经营，故原告张会生请求被告许昌魏都驾驶员培训学校对上述贷款本息承担连带偿还的责任，本院予以支持。关于原告张会生其他过高的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周毅、闫锐、周瑾、李大伟、许昌魏都驾驶员培训学校连带偿还原告张会生代偿贷款本息1886068元，并支付自2017年4月1日起至还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算。
二、驳回原告张会生的其他诉讼请求。
案件受理费25729元，减半收取12864.5元，由被告周毅、闫锐、周瑾、李大伟、许昌魏都驾驶员培训学校连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴真真
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保124号
原告：马生平，男，1971年7月27日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：蔡建军，男，1969年3月7日出生，汉族，住公安县。
被告：徐珍连，女，1970年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告蔡建军之妻。
本院在审理原告马生平诉被告蔡建军、徐珍连民间借贷纠纷一案中，原告马生平于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡建军、徐珍连的银行存款60，000元。原告马生平已向本院提供担保。
本院认为：原告马生平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡建军、徐珍连银行存款60，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月四日
书记员 苏洪贤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2903号
原告武某某，男。
被告武某甲，男。
本院在审理原告武某某与被告武某甲买卖合同纠纷一案中，原告武某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原武某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈俊霖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终220号
上诉人（原审原告）：刘玉岭，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被上诉人（原审被告）：河北昊源生物能源有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇刘庄村东北（滹沱河北大堤北200米处）。
法定代表人：刘清占，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉岭因与被上诉人河北昊源生物能源有限公司（以下简称昊源公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉岭、被上诉人昊源公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉岭上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理本案，并依法判决昊源公司承担侵权责任，拆除违法建筑。二、一、二审诉讼费由昊源公司负担。事实与理由：刘玉岭土地与昊源公司2017年新建厂房东西相邻，因昊源公司新建厂房未与刘玉岭土地保持适当距离，对刘玉岭土地上农作物下午采光造成妨碍。刘玉岭的土地是由村民委员会二十多年前分得的口粮地，且有刘庄村村民委员会山具的土地使用证明，村民委员会作为最底层的政府行政机关管理村中的大小事，其出具的证明具有公信力，刘庄村村民口粮地虽都已确权，然土地使用证书都没有颁发下来，法院以此为由判决刘玉岭败诉，刘玉岭不服，法官断案以事实为依据，以法律为准绳，如此断案本人不服，特提出上诉。一审庭审过程中，昊源公司不能出示2017年新建厂房由规划局、审批局审批的相关审批手续及住建部门出具的建筑许可证，故属于违法建筑，依法应判其拆除。请求法院重新审理此案，主持正义。
被上诉人昊源公司辩称，刘玉岭不具备诉争土地的承包经营权，应等确权后再提起相关诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘玉岭向一审法院起诉请求：一、因昊源公司建厂房对刘玉岭土地使用权造成了妨害，请求昊源公司停止侵害，恢复原状。二、诉讼费用全部由昊源公司负担。事实与理由：2017年4月开始，昊源公司先建一座长约50米、高约8米的厂房，后又建一座长约80米、高约13米的厂房，致使刘玉岭土地上的农作物自中午12点后，陆续被厂房阴影覆盖，不能进行光合作用，造成地温降低，农作物停止生长、减产。昊源公司厂房均向东流水，遇大雨天气，雨水自屋顶飞落到农作物上，会造成农作物倒伏，因水害绝收。根据相邻关系中排水、通风、采光等法律规定，相邻各方修建房屋和其它建筑物，必须与邻居保持适当距离，不得影响邻居的通风和采光，昊源公司违反相关规定，修建的建筑物应予以拆除。
一审法院经审查认为，刘玉岭对其所主张的被侵权的土地，并没有提供土地承包经营权证书或土地承包合同佐证，昊源公司主张刘玉岭不符起诉的法定条件的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘玉岭的起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。据此，与发包方订立土地承包合同，是承包方取得土地承包经营权的合法依据。刘玉岭虽然主张其对涉案土地享有承包经营权，但因缺乏土地承包合同这一确认土地承包经营权的法定条件，现有证据不能证明其对涉案土地享有合法的承包经营权。一审法院裁定驳回其起诉是正确的。
综上，刘玉岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 吕国仲
审判员 崔清海
二〇一八年二月二日
书记员 王 沛