wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2278号
原告：王翠，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：胡忠光，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告王翠诉被告胡忠光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员孙小庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠，被告胡忠光及其委托代理人沈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠诉称：原、被告于2010年10月19日在案外人朱锦兵的见证下签订了房地产转让合同，合同约定：原告以447000元的价格购买位于滁州市紫薇××路××单元××室的房屋。原告依据合同约定将房屋的首付款支付给了被告，因该房屋系被告向银行按揭购买的，从2011年元月起，被告的银行按揭，全部都是原告偿还的。2016年5月份，原告为尽快办理房屋过户手续，就提前将被告所欠银行按揭偿还了。后原告找被告让其协助办理房屋过户，但是被告却总是不予配合，致使原告至今也未能成功办理房屋过户。依据合同的约定，被告有义务不附加任何条件，随时协助原告办理相关的登记过户手续，提供过户所需的相关证件。另合同约定甲乙双方如任何一方违约，按房屋总价的20%赔偿对方，现被告不协助原告办理过户的行为已经严重违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理关于滁州市紫薇××路××单元××室房屋的产权过户手续；2、被告向原告赔偿逾期办证违约金89400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
胡忠光辩称：1、被告一直积极协助原告办理房屋过户手续；2、被告不存在违约行为，不应承担违约责任，因此被告不应向原告支付违约金，也不应承担本案的诉讼费用；
经审理查明：2010年10月19日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，依据合同约定，原告王翠现已付清房款，但尚未完成房屋过户手续。
另查明，2016年7月5号，被告胡忠光陪同原告一起至滁州市行政服务大厅办理过户手续，并协助原告王翠调取了房屋过户中所欠缺的材料。2016年7月6日，被告胡忠光陪同原告王翠至行政服务大厅一起办理过户，并将所取的号头交予原告王翠，后王翠用该号头取得了办理房屋过户所需的买卖合同。2016年7月11日，原告王翠缴纳了购买房屋所应交的契税。2016年7月14日，原告王翠要求被告胡忠光协助其完成过户最后的手续时，双方因首套房证明发生争执，2016年7月19日，原告王翠将被告胡忠光诉至我院。庭审中，被告胡忠光一直表示愿意积极协助被告王翠办理过户手续。
本院认为：原、被告双方应当按照合同约定，全面的履行各自的合同义务。根据合同约定，被告胡忠光有义务不附加任何条件，随时协助原告王翠办理相关的登记过户手续，提供过户所需的相关证件。庭审中，根据原告王翠的陈述，在原告起诉前几天，被告胡忠光一直在陪同其办理房屋过户手续，且协助王翠补办了其遗失的相关材料，由此可见，被告胡忠光履行了其相关协助义务。2016年7月14日，原、被告双方虽因首套房证明发生争执，但原告王翠未能举证证明在此之后，被告胡忠光不再履行协助办理过户的义务，故对原告诉称的被告胡忠光存在违约行为不予采信，对原告王翠主张被告胡忠光赔偿逾期办证违约金89400元不予支持。审理过程中，被告表示愿意积极协助原告王翠办理过户手续，但原告王翠要求被告在本院作出判决后协助其完成过户，本院认为原告的要求并不违反法律规定及合同约定，应予准许，故被告胡忠光应于本案判决后继续积极协助原告王翠完成过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠的诉讼请求。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告王翠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00573号
罪犯余福东，男，1941年1月出生于广东省新丰县，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄阳地区中级人民法院作出（77）法刑字第09号刑事判决，认定被告人余福东犯故意伤害，脱逃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月因犯脱逃罪经本院裁定加刑一年、2013年9月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余福东在服刑期间，确有悔改表现，又获3次季度表扬和1次记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余福东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余福东的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第152号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省蓬安县人，文盲，农民，因涉嫌犯非法行医罪于2014年6月17日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人张进国，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2011年4月13日，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在租住地嵩明县杨林镇兰茂路“国全牙科”店内开展牙科诊疗活动，嵩明县卫生局于2011年4月20日，依法对其做出责令停止执业活动，罚款3000元的行政处罚。
2013年3月26日，嵩明县卫生局再次发现刘某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，继续在杨林镇兰茂路“国全牙科”店内非法开展诊疗活动，嵩明县卫生局于2013年4月3日依法对其做出停止诊疗活动，没收医疗器材，罚款6000元的行政处罚。
2014年5月7日，嵩明县卫生局发现刘某某因未取得执业资格在经过卫生行政部门两次行政处罚后，仍然在杨林镇兰茂路“国全牙科”店内非法开展诊疗活动。同年5月18日，嵩明县卫生局联合公安部门对刘某某租住的“国全牙科”店内进行检查，现场发现刘某某非法为病人何某某拔牙并收费20元的牙科诊疗活动。
2014年6月17日，被告人刘某某经电话通知后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某未取得医师医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言等证据支持其指控。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩解称是为了生活才非法行医，现在已经认识到这是犯罪行为，请求法院谅解。
被告人刘某某的辩护人张进国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关认定被告人刘某某具有自首情节无异议，其还发表了如下辩护意见：1、被告人刘某某主观恶性较小，行为情节轻微，且为初犯，请求法庭从轻量刑；2、被告人刘某某认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金；3、建议法庭对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明：
2011年4月至2014年5月，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在嵩明县杨林镇兰茂路122号其租住的房屋内开设名为“国全牙科”的诊所进行镶牙、洗牙等非法行医活动。期间，被告人刘某某因非法行医，分别于2011年4月20日、2013年4月3日两次被嵩明县卫生局行政处罚，要求其停止非法诊疗活动。2014年5月7日，嵩明县卫生局发现被告人刘某某因未取得执业资格在经过卫生行政部门两次行政处罚后，仍然在杨林镇兰茂路“国全牙科”店内非法开展诊疗活动，同年5月18日，嵩明县卫生局联合公安部门对被告人刘某某非法行医的“国全牙科”进行检查，发现其为病人何某某拔牙并收取了20元费用。
2014年6月17日，被告人刘某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年9月12日，被告人刘某某的亲属自愿替其缴纳罚金6000元。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人何某某、杨某某、代某某、贾某某等人的证言，嵩明县卫生局出具的卫生行政执法文书，嵩明县公安局出具的抓获经过，被告人刘某某的现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家医疗管理制度，在未取得《医疗机构执业许可证》及医师资格的情况下，开办医疗机构从事医疗活动，且二次被行政机关处罚后，仍继续进行医疗诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某亲属自愿替其缴纳罚金6000元，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某在非法行医期间两次被行政机关处罚后仍然继续开展镶牙、洗牙等非法行医活动，根据其犯罪事实、情节等综合考虑不宜对其适用缓刑，辩护人建议对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为维护国家的正常医疗管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止），并处罚金6000元（已缴纳）。
二、扣押在案的CJ10型立式电钻车1台、钻头54个、牙模289个、EFUCERA-
A硬质树脂牙3盒（共213颗）、合成树脂牙4盒（共289颗）、合成钉瓷牙2盒（共253颗）、暂封补牙条1盒、藻酸盐印模粉（变色型）3桶、普鲁卡因肾上腺素注射液1盒、分离剂1瓶、造牙粉半瓶、聚羧酸锌水门汀（粉）1盒、聚羧酸锌水门汀（液）1瓶、典冠义齿技术保修卡7张、永宏义齿制造有限公司登记单49张等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
代理审判员 任 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖东婷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第152号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人席某某，女，生于1977年9月21日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年9月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月19日被嵩县公安局取保候审，2013年10月23日被嵩县公安局监视居住。2014年4月24日被嵩县人民检察院监视居住。
被告人吴某某，男，生于1977年4月30日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因犯故意伤害罪，1998年12月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月23日被嵩县公安局监视居住。2014年4月24日被嵩县人民检察院监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人席某某、吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，席某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年9月初开始，被告人席某某、吴某某在嵩县田湖镇洒落村自己家中，利用铜钱进行“板三帽”及打扑克“斗地主”的形式开设赌场组织赌博，按参赌人所赢钱的5%抽头。同年9月17日20时许被公安机关当场查获。期间，二被告人共抽头渔利9000余元，已由嵩县人民检察院追缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某某、朱某某、都某某、孙某某、刘某某、刘某甲、白某某、刘某乙等十六人证言及查获笔录、公安行政处罚决定书、没收票据、刑事照片、到案经过、发破案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某、吴某某开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。嵩县人民检察院指控席某某、吴某某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，席某某、吴某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
三、赌具铜钱三枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一四年十月十三日
书记员 李 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行再终字第00021号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：皮世态（太），农民。
委托代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市人民政府，住所地：湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：李国庆，该市市长。
委托代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人：易德。
原审第三人：胡体祥，农民。
申诉人皮世态因与被申诉人恩施市人民政府、原审第三人胡体祥林地使用权处理决定纠纷一案，不服本院（2012）鄂恩施中行终字第00061号行政判决，向检察机关申诉。湖北省人民检察院于2013年11月7日作出鄂检行抗（2013）16号行政抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂行抗字第00018号行政裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人皮世态于2014年11月13日向本院提出书面申请，以其在恩施州人民检察院做工作的情况下，已与相关行政部门达成息诉罢访协议，行政部门愿意再给其补偿6.5万元，诉讼目的已经达到，其已给政府部门出具书面承诺书，承诺不再就本案申诉上访为由，申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一四年十一月十三日
书记员 白源源
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初98号
原告陈某开，男，1976年5月23日生，汉族。
被告花某兰，女，1978年12月13日生，汉族。
原告陈某开诉被告花某兰离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某开及被告花某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2004年相识并恋爱，农历2005年2月17日生育长子，2011年2月10日生育次子。被告对家庭不负责，对长辈不孝顺，对儿子不关心疼爱。从2006年至2015年家庭生活开支及一切费用都是原告支出。2013年被告跟我吵架，离家出走，没有与我交代或商量，只留了700元钱，整整一年没有跟我联系。到现在仍本性未改，去年年底跟我吵架，她还用菜刀跟我打架并咬伤我大拇指；今年元宵节之前打电话给我，说要跟我离婚，等我把手续带好了，到县城准备跟她离婚，她却反复无常，连面都没见到，又说要我答应她的条件要不然就这样拖下去。没过几天，她趁我不在家的时候又拿了衣服并给了儿子30元出去不知道去哪里打工了，两个小孩快要开学了，一年的生活开始也不管。我很难与她这样没责任的人生活下去了，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚，两婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元。
被告花某兰辩称，被告与原告结婚十几年，原告没交过一分钱给被告，被告所赚的钱全部用在这个家，家庭主要的责任是我承担，我也管了小孩。我出去打工又就说我不管小孩，在家又说我不去赚钱。2012年我有病，我说要去看病，原告不提起也不带我去看病，我看病的钱是我自己出，原告还有暴力经常打我。同意离婚，小孩子要一人带一个，夫妻共同财产要求分割。
经审理查明，原、被告2003年农历年底经人介绍相识，不久便建立恋爱关系，于2004年2月11日在莲花县登记结婚，农历2005年正月初八按农村风俗举行婚礼，2005年3月26日生育长子唐念雄，2011年3月14日生育次子唐国雄。夫妻共同财产有莲花县神泉乡永坊村房屋一栋，海尔冰箱一台，原告处存款人民币26000元，被告处存款人民币4000元。无夫妻共同债务、债权。双方因琐事发生家庭家庭矛盾，原告遂向法院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、身份证、户籍信息、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识相恋，有一定感情基础，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能多交流沟通，相�信任，相互理解，相互体谅，正确处理家庭矛盾夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某开要求与被告花某兰离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 贺二花
审判员 贺 茵
二〇一六年六月十二日
书记员 颜 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14718号
原告杨晓璐，女，1980年6月29日出生。
委托代理人范玉鑫，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，北京邦远律师事务所律师。
被告范凯，男，1979年1月1日出生。
原告杨晓璐诉被告范凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员刘立新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓璐的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告范凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原、被告签订个人借款协议，约定被告因代他人支付股权转让款及相关费用向原告借款600000元，被告承诺于2012年1月5日前还清。借款到期后，被告一直未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款600000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月26日，原、被告签订个人借款协议，内容为：因被告需代范贵荣支付原股东范荣光、范万领股权转让款及相关费用，现被告向原告借款陆拾万元，由原告代为向范荣光、范万领支付，原告保留相关划款凭证；被告承诺上述借款陆拾万元将于2012年1月5日前偿还原告，即被告最迟于2012年1月5日将陆拾万元汇至原告指定账户（户名：杨晓璐，开户行：招商银行北京亚运村支行，账号：×××）。同日，被告又向原告出具借条，载明：借到杨晓璐人民币陆拾万元整，此笔借款在2012年1月5日前归还，代范贵荣支付股权转让款，借款人：�凯。案外人黄聿薇于当日向原告的招商银行账户（账号：×××）存入700000元，原告随即向范荣光、范万领分别转账汇款300000元，共计600000元。借款到期后，被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的个人借款协议、借条、招商银行客户回单、账户历史交易明细表、收费回单以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款600000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系，双方约定的还款期限到期后，被告至今未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈�及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范凯于本判决生效后十日内偿还原告杨晓璐借款六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零六十元（含公告费二百六十元），由被告范凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 刘立新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16753号
原告毛永凡，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告王泽，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告俞琳琳，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告毛永凡诉被告王泽、俞琳琳民间借贷纠纷一案中，因原告毛永凡未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛永凡撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐阳芷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第923号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年7月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年7月10日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]809号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日21时许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车，从永康市巴黎商街驶往栗园方向，途经永康市溪心路与广电路交叉口处被执勤民警查获，民警当场对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为89mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴云颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2645号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告周泽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告周泽为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月24日以被告已结清透支款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，债务已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 贾 煜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终595号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）曹海立。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人曹海立，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人曹海立的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持曹海立既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5257号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1222.16元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终595号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）曹海立。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人曹海立，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人曹海立的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持曹海立既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5257号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1222.16元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执859号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司
被执行人杭州世导信息技术有限公司，组织机构代码72453203-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州世导信息技术有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州世导信息技术有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州世导信息技术有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州世导信息技术有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2052659.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱王飞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初159号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年11月16日16时20分，在黄骅市华盛成物流服务有限公司门口，被告人刘某和刘某甲因琐事发生争执，刘某持洋镐把将刘某甲胳膊打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月16日16时20分，在黄骅市华盛成物流服务有限公司（以下简称华盛成公司）门口，被告人刘某和刘某甲因琐事发生争执，刘某持洋镐把将刘某甲胳膊打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、刘某甲的陈述证实，其是华盛成公司的员工。2015年11月16日上午其去送餐，在黄骅市信誉楼大街向南行驶，对面一辆“开饭外卖”电动自行车向北来，因其和他之间有辆车，对方突然向其这边骑来，双方互相蹭了一下，因此其和对方争吵了起来，那名男子打电话把他的同事叫过来了，后来其和他把事情解决了。下午3点多，那名男子来单位找其，说上午的事比较生气，其和他说“咱们不是已经说开了吗”，后来男子去旁边打电话，过了一会来了一辆吉普车，这名男子又来单位叫其，这次让其给他道歉，其没有同意，男子叫其上他的车，其也没去，男子就用洋镐把打其。其和该男子厮打在一起，厮打的时候，该男子用洋镐把打其头部，其用左手一挡左胳膊受伤了，这名男子开车就走了。其就报了警。
2、孟某某证言证实，其是华盛成的员工。2015年11月16日15时许，有一名男子来单位找刘某甲，二人又说起上午在信誉楼大街发生的事，其一看二人说的挺好，其就上楼了。没一会儿，其听到楼下说有人打起来了，等其再下来的时候，刘某甲和男子都不打了，正在僵持，不一会儿，男子开车就走了，刘某甲打电话去医院了。
3、刘某乙证言证实，其是华盛成公司的员工。2015年11月16日15时许，有一名男子来单位找刘某甲，让刘某甲给他道歉，刘某甲说“上午的事不是已经完事了吗，我凭什么给你道歉”，男子说“不给我道歉，你跟我上车”。后男子拽着刘某甲的胳膊往车上拉，刘某甲不上车，这时男子有点烦了，拿了一根洋镐把，第一下打刘某甲头部，其过去推了一下男子胳膊一下，打在刘某甲腰上了，男子又向刘某甲胳膊打了一下，刘某甲和男子厮打在一起，其过去给二人拉开了。后来男子坐车走了，刘某甲打电话去医院了。刘某甲的胳膊是男子用洋镐把打伤的。
4、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，刘某甲之损伤程度属轻伤一级。
5、调解笔录、谅解书证实，双方已就人身损害赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
另有被告人的陈述、户籍信息、扣押清单等证据在案佐证，与以上证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘肖男
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第105号
原告杨某，女，住柘城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告古某某，男，住柘城县。
原告杨某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理刘增全，被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因琐事经常吵架，被告对女儿不闻不问，由于都在同一个城市打工，在原告提出离婚期间被告也极少过问原告的情况。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费80000元；婚后共同房产所有权�原告所有，其他财产依法分割。
被告古某某辩称，不同意离婚，感情一直很好，原、被告及孩子都在北京生活，挣的钱都交于原告保管。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、双方感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、有哪些共同财产，如何分割。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：第一组，证人李某某、曹某某（原告之母）、佘某某证言各一份，证明夫妻双方感情破裂，被告酗酒经常闹事，不履行抚养女儿的义务；第二组，原、被告女儿古某甲证言一份，证明双方经常吵架；第三组，结婚证，证明双方办理结婚登记；第四组，户口薄一份，证明双方及女儿出生时间；证人李某某出庭作证证明，2010年7月原、被告双方打架了，后来与原、被告不住在一起了；证人曹某某出庭作证证明，原、被告生气打架的情况；证人佘某某出庭作证证明所了解生气的情况。
被告提供的证据材料有，1、被告古某某向王某某、魏某某所写借条两份，证明原、被告有共同债务100000元；2、原告杨某在邮政储蓄银行、农村信用社存款情况明细表四份。
被告对原告提供证人李某某、曹某某、佘某某、古某甲证言均有异议，认为证实内容均不属实，证人均系原告亲属。原告对被告提供的借条有异议，认为该两笔借款原告不知情，银行存在明细表上显示的存款人系他人借其卡所存。
经庭审质证，对上述证据分析认证如下，原告提供的证人虽均系亲属关系，但部分证人出庭接受质询，被告无相关证据予以反驳，故证人之间能够相互印证部分，本院予以采信。被告提供的银行存款明细表真实可信，但仅凭该明细表并不能足以证实双方婚后共同财产情况。被告对提供的向王�某、魏某某借款的借条，由于原告对该债务不认可，且被告亦无其他证据相印证，故本院对该债务的事实不予认定。
经审理查明：原告杨某与被告古某某经人介绍相识，2006年12月20日举行结婚仪式，2007年12月6日办理结婚登记，2008年1月7日生育女儿古某甲，现随原告生活。原、被告婚后长期在北京务工，在此期间双方曾因家务琐事生气。2014年9月双方因生气分居生活至今。另查明原、被告婚后共同财产上海大众朗逸汽车一辆，贷款购买房产一处（位于柘城县学苑路信质尚品6号楼一单元13层西户1303）。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一女，双方有一定的感情基础，双方分居生活时间不长，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告古某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘文亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执883号
申请执行人吴俊亮，男，1984年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于吴俊亮与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-50号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用47823.58元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：47823.58元，执行费617元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2060.98元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-50号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执883号申请执行人吴俊亮，男，1984年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于吴俊亮与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-50号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用47823.58元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：47823.58元，执行费617元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2060.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-50号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7804号
原告谢桂英，女，1957年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王智，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧敏，北京恒德（长沙）律师事务所实习律师。
被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村。
委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
本院在审理原告谢桂英诉被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢桂英于2017年2月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院，经审查认为，原告谢桂英的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桂英撤回对被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取2537元，由原告谢桂英承担。
审判员 石志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 倩
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第141号
新乡市华业副食有限公司田开武：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月三十一日
卫辉市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2015）卫民初字第141号新乡市华业副食有限公司：你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。二〇一四年十二月三十一日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1977号
原告刘晓东，曾用名刘小东，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告魏宾，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。
原告刘晓东诉被告魏宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉纲涛庭参加诉讼。被告魏宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告因做生意向原告借款50000元，并出具借条一份，当时承诺短时间内就会偿还。但后来经原告多次催要，被告一再推诿，拒不偿还借款，后来就不再与原告见面。原告无奈，诉至本院，要求被告返还借原告的人民币50000元整。
原告提供的证据有：
被告为原告出具的5万元借条一份，证明被告欠款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审过程中，原告表示放弃对借款利息的主张，只要求被告返还借款50000元。
经审理查明，2012年7月3日，被告因做生意向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘小东先金50000元整大写伍万元整用车抵押担保人刘某甲借款人魏宾2012年7月3日”。后原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告返还5万元现金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告价款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方形成民间借贷关系，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告拒不还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告魏宾于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓东借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 野
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执306号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人杨礼芹，女，1977年11月3日出生，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇街北村201号，联系电话139××××9835。
被执行人；许克武，男，1978年10月16日出生，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇街北村201号，联系电话139××××9835。
被执行人；朱友成，男，1981年4月3日出生，住所地安徽省宿州市泗县瓦坊乡苌圩村苌圩庄040号，联系电话182××××0296。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杨礼芹等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十二日
书记员 李妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第758号
原告梁旺娣。
被告黄颖。
被告简锐坤。
原告梁旺娣诉被告黄颖、简锐坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告梁旺娣及被告简锐坤到庭参加了诉讼。被告黄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告黄颖以自己经营的公司资金周转困难为由，找来被告简锐坤作担保人向原告借款50000元，承诺15天归还，在签订合同当日借款已转到被告黄颖的账户。借款期限届满后，原告一直向被告黄颖讨回借款，但被告黄颖以公司周转困难为由，付利息继续用款。自2014年9月起，被告黄颖再无支付利息，也拒不偿还借款。后来，原告再也无法联系被告黄颖，多次找被告简锐坤讨回借款，被告简锐坤也以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令两被告向原告偿还50000元及自诉讼之日起至还清所有款止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告；二、判令两被告承担原告实现借款的一切费用。
被告简锐坤辩称，对原告的起诉无异议。原告在借款期限届满后没有向被告简锐坤催收借款，为此被告简锐坤不应承担担保责任。
本院受理此案后，依法向被告黄颖公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告黄颖没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据及被告简锐坤的质证意见如下：
1.原告身份证原件及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件1份，证明原告借款给被告黄颖合共50000元，当时被告简锐坤在场证实了借款的事实。该款是通过银行转账给被告黄颖的。
被告简锐坤的质证意见：对证据1、2无异议。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告黄颖经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审辩证、质证，本院对本案证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告简锐坤对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年8月29日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告黄颖作为借款人向原告借款50000元，借款期限从2013年8月29日至2013年9月5日，利息为每月1500元，若被告黄颖不按期还款的，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，还须向原告按所借金额每日支付0.3%违约多，直至还清全部借款、利息给原告为止，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费等），被告简锐坤作为上述借款的担保人，愿意以财产优先清偿被告黄颖所欠原告的借款。双方签订上述合同后，被告黄颖于当日向原告出具收条，确认收到借款50000元。在借款期限届满后，因两被告没有还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告黄颖向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告黄颖未能按约定的借款期限归还借款给原告，现原告请求被告黄颖偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄颖逾期归还借款，还应按合同约定向原告支付逾期利息。原告主张的逾期利息从起诉之日即2015年10月12日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类（六个月）贷款利率的四倍计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告简锐坤自愿为上述被告黄颖的债务提供保证担保，但没有约定保证方式，应视为提供连带责任保证。因双方没有约定保证期间，且原告未能提供证据证明在借款期限届满之日即2013年9月5日起六个月内要求被告简锐坤承担保证责任，故应免除被告简锐坤的保证责任。
因本案债务的逾期利息按中国人民银行规定的同期同类（六个月）贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止，故本案不再引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，计算迟延履行期间的债务利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告黄颖应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁旺娣归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以欠款50000元为本金，自2015年10月12日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类（六个月）贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告梁旺娣的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告黄颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭 雅
周丽燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第704号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月19日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月27日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘�义，山东晨浩律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘建义到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人李某与张福英因邻里纠纷素有矛盾。2014年8月17日7时许，被告人李某在其家门口西侧的南北路上与张福英相互辱骂，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人李某用膝盖将张福英的左肋部压伤。经兰陵县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张福英的损伤为轻伤二级，符合钝器伤。
另查明，被告人李某的亲属与被害人方于2014年12月9日达成民事和解，赔偿被害人各项损失共计人民币30000元，被害人书面表示谅解，请求对被告人李某适用缓刑处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、办案说明及光盘、被害人张福英的住院病案、和解协议及收到条等书证，被害人张福英的陈述，证人冯玉英、刘福瑞、姜自美的证言，兰陵县公安局的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述，且当庭认罪，具有坦白情节；被害人的亲属与被告人达成和解协议，赔偿被害人损失，被害人对被告人表示书面谅解。综合考量，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当�守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔莎莎
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第286号
原告吴苗增，女，1969年3月13日生，汉族，住舟山市定海
区竹馨园3幢2单元402室。
被告夏良平，
海区海山公寓8幢3单元102室。
原告吴苗增诉被告夏良平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月23日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长，与审
判员陆明龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴
苗增到庭参加诉讼，被告夏良平去向不明，本院依法公告送达
后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审
理终结。
原告诉称：2008年10月、11月，被告急需资金，向原告
借款15万元，口头约定利息为2分利，并出具借条，但事后经
原告多次催讨均未归还借款，故起诉要求被告归还借款15万元
并按2分利支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2008年10月11日，被告夏良平向原告吴苗
增借款10万元，并出具借条。2008年
11月12日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条，承诺200
8年11月22日归还。
以上事实由原告提供的借条两份予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告曾向其借款15
万元，2008年10月11日的借条上虽未约定还款期限，原告可以
随时要求归还，2008年11月12日的借条约定了还款期限，现已
过还款期限，故对原告提出要求被告归还借款15万元的诉讼请
求，本院予以支持。至于利息，原告诉称口头约定2分利，但未能提供证据证实，在借条上亦未载明利息，应视为不支付利
息。2008年10月11日的借条未约定还款期限，在原告催讨后，
被告仍不归还，应承担相应的逾期利息，被告应支付从起诉之
日起按银行同期贷款利率支付利息；2008年11月12日的借条约
定了还款期限为2008年11月22日，被告逾期未归还借款，被告
应支付从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告夏良平于本判决生效之日起十日内返还原告吴苗增
借款15万元并支付利息（该利息为以10万元为本金，从2009年
2月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日
止与以5万元为本金从2008年11月23日起按银行同期贷款利率
计算至本判决确定的履行之日止之和）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告夏良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年五月二十七日
书记员 孙丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00990号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：邢海光，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告邢海光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告邢海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2013年3月8日至2014年12月18日，欠缴物业费2962元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2962元及滞纳金3243元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，原告的服务不到位，我现在不奢望原告对卫生等方面能做好了，我最后只求原告把园区内车辆问题管理好、道路维修好，但也没有做好，之前说如果不买车库，车辆就不让进园区，但买了车库之后，车辆又可以随便进入园区了。所以我对原告的物业公司非常不满意。所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告邢海光系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2013年3月8日至2014年12月18日物业费2962元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2665元（2962元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢海光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年3月8日至2014年12月18日物业费2665元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1405号
原告刘洪林，男，1957年5月16日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告廊坊市安次区兴安街居民委员会。住所地廊坊市永华东道原交警二大队停车场。
法定代表人王丽君，主任。
原告刘洪林诉被告廊坊市安次区兴安街居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘洪林于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪林申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪林负担。
审判员 李晓芳
二〇一六年十月二十日
书记员 许方莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初863号
原告：朱颖伟。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：白明润。
被告：杨昌学。
原告朱颖伟与被告白明润、杨昌学民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金50000元、支付逾期利息（自2014年1月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及律师代理费4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告白明润向原告借款50000元，杨昌学为借款提供连带责任担保，由两被告向原告出具借款协议和收条各一份，借款未约定利率，借款期限至2014年1月30日，到期归还借款本息。借款到期后经原告催讨，被告未付，为此原告向本院起诉，并委托浙江诚献律师事务所代理本案，支出律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明润、杨昌学应于本判决生效之日起十日内归还原告朱颖伟借款本金50000元、支付逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2014年1月31日起计算至本借款实际清偿日止）及律师代理费4500元；
二、驳回原告朱颖伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50，由被告白明润、杨昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决�效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更471号
罪犯黄德年，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年2月6日作出（2015）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人黄德年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德年确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄德年确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德年减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初833号
原告岳志平，男，1974年2月23日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告马光绪，男，1963年11月17日出生，汉族，住郯城县人。
本院于2016年2月22日立案受理了原告岳志平诉被告马光绪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳志平委托代理人刘金栋、被告马光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志平诉称，2016年1月11日16时许，被告马光绪未取得机动车驾驶证驾驶浙K573**号（假牌）小型普通客车由北向南行驶至205国道949公里+900米处时，与顺行原告岳志平驾驶的二轮摩托车相撞，致岳志平受伤、车辆受损的交通事故，郯城交警大队认定被告马光绪负事故主要责任。原告岳志平伤后被送往临沂市人民医院住院治疗15天，支出医疗费23000余元，要求被告马光绪赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计95000元。
被告马光绪辩称，是原告岳志平撞到我的车上，我不认可交警队的事故认定，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月11日16时许，被告马光绪未取得机动车驾驶证驾驶浙K573**号（假牌）小型普通客车由北向南行驶至205国道949公里+900米处时，与顺行原告岳志平未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致岳志平受伤、车辆受损的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2016]第371322201600045号道路交通事故认定书，认定结论：马光绪在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶未按规定年检的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此次事故主要责任；岳志平在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此次事故次要责任。被告马光绪驾驶车辆的登记车主为王忠辉，该车辆未投保机动车交强险。
原告岳志平伤后被送往临沂市人民医院住院治疗16天，支出医疗费23496.32元，其出院诊断为右侧腓骨下段骨折、下颌右侧切牙、尖牙缺失等，出院医嘱：1.回当地医院继续治疗2.建议拔除下颌右侧中切牙，择期修复。原告岳志平委托临沂市郯城司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养鉴定，郯城司法鉴定所于2016年4月22日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳志平之损伤评定为拾级伤残、误工90日、护理60日、营养60日。原告岳志平支出鉴定费810元、保全费1000元。原告岳志平向本院起诉，要求被告马光绪赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计95000元并承担本案诉讼费用。
原告岳志平的身份证显示住址为城镇，其出生于1974年2月23日。原告岳志平主张的损失范围为：医疗费23496.32元、误工费80.06元×90天=7205.4元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、牙齿修复费5000元、保全费1000元、交通费1000元共计105039.32元。被告马光绪对原告岳志平主张的损失不予认可，并对原告岳志平提供的司法鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定。原告岳志平认可被告马光绪支付垫付款3000元的事实。
另，相关统计数据显示：2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费性支出18323元，城镇居民误工费为每天80.06元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告岳志平提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。被告马光绪对郯城交警大队作出的马光绪负此次事故主要责任、岳志平负此次事故次要责任的认定结论提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，该认定结论依据充分，可作为本案有效证据使用，本院予以采信。原告岳志平在与被告马光绪间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告马光绪的相应赔偿。结合本案实际，原告岳志平与被告马光绪间的损害赔偿比例划分为2:8。
原告岳志平的身份证显示住址为城镇，其主张误工费、护理费、残疾赔偿金按本地城镇居民标准计算，予以支持；被告马光绪对原告岳志平提供的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，亦未提供予以推翻的充分证据，本院对原告岳志平单方委托作出的鉴定意见予以采信；根据出院医嘱，原告岳志平确需进行牙齿修复，但未提供相关证据证明修复费用，其主张牙齿修复费依据不足，不予支持；原告岳志平因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费必要、合理，其主张数额过高，酌情支持为600元；原告岳志平认可被告马光绪支付垫付款3000元，予以确认。据此，原告岳志平的损失确认为：医疗费23496.32元、误工费7205.4元（80.06元×90天）、护理费4803.6元（80.06元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、保全费1000元、交通费600元共计99612.32元。
被告马光绪驾驶车辆的登记车所有人为王忠辉，该车辆未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告马光绪应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告岳志平部分医疗费10000元、误工费7205.4元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费600元等损失计款82053元；原告岳志平剩余损失17559.32元（损失总额99612.32元-交强险82053元），由被告马光绪按80%比例赔偿计款14047.5元。被告马光绪以上赔偿款共计96100.5元，经与其垫付款3000元相折抵后，被告马光绪尚应赔偿原告岳志平损失计款人民币93100.5元。
综上，原告岳志平起诉，要求被告马光绪赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马光绪赔偿原告岳志平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保全费、交通费等损失计款人民币93100.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告岳志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告马光绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年五月二十日
书记员 颜培丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03479号
原告神木县东鑫小额贷款有限公司，地址：陕西省榆林市神木县麟州街。
法定代表人赵某某，男，系该公司董事长。
委托代理人李某某甲，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李某某乙，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院于2015年5月7日立案受理了原告神木县东鑫小额贷款有限公司与被告李某某乙民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县东鑫小额贷款有限公司法定代表人赵某某未到庭，其委托代理人李某某甲到庭参加诉讼，被告李某某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司诉称，被告李某某乙于2010年5月22日向原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款36万元，约定月利率为1.2%，借款期限为一个月。借款后，被告李某某乙未支付利息，于2011年9月6日偿还借款本金20万元。后于2012年12月26日被告李某某乙向原告出具承诺书一份，承诺剩余借款本息于2013年12月31日一次性付清，但被告李某某乙未履行承诺，剩余借款本息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告李某某乙偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2010年5月22日起至2011年9月6日止以本金36万元计算利息；自2011年9月7日起至本金偿还完毕之日止以本金16万元计算利息，以上利息月利率均按1.2%计算），并由被告李某某乙承担本案诉讼费。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司向法庭提供下列证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告经营范围为小额贷款及经批准的其他业务，原告主体适格。
二、被告李某某乙向原告出具的借据一支及承诺书一份，证明被告李某某乙于2010年5月22日向原告借款36万元，借款时约定借款期限为1个月，月利率为1.2%。借款后被告于2011年9月6日偿还借款本金20万元，后于2012年12月26日被告李某某乙向原告出具承诺书一份，承诺剩余借款本息于2013年12月31日一次性付清。
被告李某某乙未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告所提供的第一组证据能证明原告经营范围为小额贷款及经批准的其他业务，原告主体适格。原告所提供的第二组证据能证明被告李某某乙于2010年5月22日向原告借款36万元，借款时约定借款期限为1个月，月利率为1.2%。借款后，被告于2011年9月6日偿还借款本金20万元，后于2012年12月26日被告李某某乙向原告出具承诺书一份，承诺剩余借款本息于2013年12月31日一次性付清。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告神木县东鑫小额贷款有限公司经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。被告李某某乙于2010年5月22日向原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款36万元，约定借款期限为1个月，月利率为1.2%。借款后，被告李某某乙未支付利息，于2011年9月6日偿还原告借款本金20万元。后于2012年12月26日被告李某某乙向原告出具承诺书一份，承诺剩余借款本息于2013年12月31日一次性付清。出具承诺书后，被告未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告李某某乙向原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款36万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李某某乙与原告神木县东鑫小额贷款有限公司之间形成合法的借贷关系。借款后，被告李某某乙偿还借款本金20万元，未结算利息，并于2012年12月26日向原告出具承诺书，承诺剩余借款本息于2013年12月31日一次性付清，现已逾期，故对原告神木县东鑫小额贷款有限公司要求被告李某某乙偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求本院予以支持。借款时，原、被告双方约定月利率为1.2%，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某乙于本判决生效后十日内偿还原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金16万元及利息（利息自2010年5月22日起至2011年9月6日止以本金36万元计算利息；自2011年9月7日起至本金偿还完毕之日止以本金16万元计算利息，以上利息月利率均按1.2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年六月三日
书记员 高亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第941号
原告：瞿青松。
委托代理人：沈建忠、陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
被告：卢煜能。
原告瞿青松诉被告卢煜能民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款100000元、支付自2014年10月22日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息损失，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告卢煜能向原告瞿青松借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%。借款到期后，被告支付原告利息4500元，并要求续借3个月，但事后被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢煜能于本判决生效之日起十日内归还原告瞿青松借款本金100000元，并支付利息、逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率18%，自2014年10月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告卢煜能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 斐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审30号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市××区环境保护局局长。
委托代理人池福宁，南京市××区环境保护局工作人员。
委托代理人周锦荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京澳登金属制品有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人刘萍，南京××金属制品有限公司总经理。
申请执行人南京市江宁区环境保护局因南京澳登金属制品有限公司未履行该局作出的江宁环罚字〔2015〕260号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，经本院协调，南京澳登金属制品有限公司已经自动履行涉案行政处罚决定。
本院认为，南京澳登金属制品有限公司在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，本案已无强制执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 薛 璟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00021号
原告浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地浙江省建德市钦堂工业功能区。
法定代表人周立钢，总经理。
被告宣达实业集团温州环保科技有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人吕金松，董事长。
本院在审理原告浙江隆源环境科技股份有限公司与被告宣达实业集团温州环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江隆源环境科技股份有限公司撤回对被告宣达实业集团温州环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告浙江隆源环境科技股份有限公司负担。
审判员 胡永红
二〇一六年一月十九日
书记员 白玉兰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第42号
上诉人（原审原告）常国兴，男，1970年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）沁水县交通物资公司宋庄石料场。
负责人张书明，沁水县交通物资公司宋庄石料场场长。
委托代理人梁建年，沁水县交通物资公司宋庄石料场二机口负责人。
上诉人常国兴和上诉人沁水县交通物资公司宋庄石料场因经济补偿金纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常国兴，上诉人沁水县交通物资公司宋庄石料场的负责人张书明及委托代理人梁建年到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第538号民事判决；
二、发回山西省沁水县人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人常国兴10元，退还上诉人沁水县交通物资公司宋庄石料场10元。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史亚为
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2214号
罪犯于占江，男，汉族，1976年3月3日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年9月3日作出（2005）绥中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人于占江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498605元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月16日以（2006）黑刑一终字第25号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第925号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2460号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于占江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于占江予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯于占江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于占江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于占江减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于占江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执56号
申请执行人梁建群，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘娟，女，1967年8月18日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人梁建群与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）槐民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房屋查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执56号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十二日
书记员 高千雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执142号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务：理事长
被执行人秦丽丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院于2016年1月11日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行秦丽丽民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人秦丽丽应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款499436.29元、案件受理费4587.50元、执行费7440.23元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执142号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月十日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执142号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田职务：理事长被执行人秦丽丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院于2016年1月11日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行秦丽丽民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人秦丽丽应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款499436.29元、案件受理费4587.50元、执行费7440.23元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执142号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月十日书记员  白 斌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特20号
申请人葛晓霞。
申请人葛晓霞申请宣告被申请人葛红仁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，葛红仁，男，1979年5月23日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区裕景苑12幢105室，系申请人葛晓霞之兄，葛德均之子。申请人葛晓霞称，被申请人葛红仁自幼行为能力低下，生活不能自理，需要父母照顾。现申请宣告葛红仁为无民事行为能力人，指定葛德均为葛红仁的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对葛红仁进行了司法鉴定，并于2016年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者葛红仁：1.罹患精神发育迟滞（重度）。2.无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告葛红仁为无民事行为能力人。
二、指定葛德均为葛红仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2011号
原告杨某某。
被告摆某某。
本院受理原告杨某某与被告摆某某离婚纠纷一案后，被告摆某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西安市，依照《民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由经常居住地人民法院管辖，申请将该案移送西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告摆某某住所地虽在甘肃省平凉市崆峒区上杨回族乡早庄村后沟社，但其已于2013年4月17日在西安市大明宫遗址区注册开办了西安市大明宫遗址区新凯迪汽车配件商行，在当地从事汽车配件销售生意，与原告杨某某结婚后仍在西安市租房居住，在西安市连续居住已经超过一年，对其提起的民事诉讼应当由经常居住地人民法院管辖。被告摆某某提出的管辖权异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告摆某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 王瑞丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审680号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹凤杰。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出河国土执罚决（2016）13020号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年10月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为800平方米旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的320平方米土地退还给尊祖庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积320平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13020号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13020号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02744号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王亮，男，1984年10月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王亮信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07177号判决书已发生法律效力。李探荣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015-9-18向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王亮无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07177号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第88号
申请执行人代建荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳兵祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人代建荣与被执行人岳兵祖民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月6日作出的（2008）永民初字138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代建荣于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月12日向被执行人岳兵祖发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人代建荣借款3000元。被执行人岳兵祖在限期内履行了全部义务。申请执行人代建荣于2014年3月18日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙世栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第815号
原告：徐土海。
委托代理人：姜水琴。
被告：戚志宾。
原告徐土海与被告戚志宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐土海、被告戚志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土海起诉称：王平华做生意缺乏周转资金，2012年5月31日、6月1日、6月15日先后向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，以月利率2.5%计息，并约定还款期限，每次借款由被告戚志宾担保，同时约定逾期未还，债务人应承担为实现债权所需的代理费、诉讼费等。王平华仅偿还了利息，2012年8月开始利息就一直拖欠，本金分文未还。原告多次催要无果。原告起诉至本院，要求被告戚志宾承担连带保证责任，偿还原告借款本金200000元及利息，代理费10000元，并承担诉讼费用。
被告戚志宾答辩称：借条签字担保属实，王平华支付过24000元利息，应该折抵本金，愿意承担剩余本金的一半，不承担利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供的证据有：
一、借条及银行汇款凭证各三份，证明王平华向原告借款200000元，被告戚志宾担保的事实。
二、委托代理合同，证明原告为实现债权花去的代理费10000元。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为6月1日借款50000元仅支付47000元，3000元为利息直接扣减，代理费过高。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，2012年6月1日借条明确约定借款应汇入王平华指定的工行账号，原告仅汇款47000元，称另行支付现金3000元，与约定不符，亦无其他证据予以证实，本院认为应以实际交付金额认定借款数额。对原告其他证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
王平华因资金周转等需要，分别于2012年5月31日、6月1日、6月15日从原告处借款100000元、50000元、50000元，王平华签署借条3份，戚志宾签字担保，借条约定借款利息按每月2.5%计算，借款期限分别至2012年6月30日、7月14日止。2012年5月31日、6月1日、6月15日，原告通过银行分别汇入王平华指定账户100000元、47000元、50000元。王平华支付了利息，但未按期归还借款，从2012年8月开始拖欠利息，原告多次催要未果，被告未承担保证责任，遂成诉讼。
本院认为，王平华与被告戚志宾出具的借条意思表示真实、合法有效，原告依约交付款项，原告与被告之间形成了合法有效的借贷担保关系。被告戚志宾自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告为实现债权支付的律师代理费约定由债务人承担，本院予以确认，代理费金额根据案件实际情况及当事人违约程度等酌情调整。被告抗辩支付利息折抵本金，但未提供任何证据予以证实，本院难以采纳。故对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戚志宾于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐土海借款本金197000元及利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告戚志宾于本判决生效之日起三十日内支付原告徐土海为实现债权支付的代理费7000元。
三、驳回原告徐土海其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告戚志宾承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一二年十二月五日
书记员 庞筱
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02128号
原告李本庆，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地河南省安阳市北关区人民大道**号。
代表人吕红伟，经理。
委托代理人ＸＸ、杨秋炜，该公司职员。
原告李本庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李本庆到庭参加诉讼。被告中国太平�财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李本庆诉称，2014年4月17日17时40分许，原告驾驶蒙DMG1**号三轮汽车，载着妻子陈玉珍沿铁旺线由西向东行驶至17KM＋200M处时，与前方同向停于道路南侧接受交警检查的郝红亮驾驶的豫E961**号重型挂牵引车后挂豫EQ2**挂号重型普通半挂车相撞，导致原告车辆严重受损，并致原告和陈玉珍受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定原告负主要责任、郝红亮负次要责任、陈玉珍无责任。郝红亮驾驶的豫E961**号重型挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间。我同意将交强险医疗费限额部分让给陈玉珍。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费计26463.83元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，郝红亮驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和105万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。本次事故两人受伤，在交强险限额内应为另一伤者预留赔偿金额。原告诉求过高，应对其不合理费用扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告李本庆向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0344号道路交通事故认定书。证明2014年4月17日17时40分许，原告李本庆饮酒后驾驶蒙DMG1**号三轮汽车，载着妻子陈玉珍沿铁旺线由西向东行驶至17KM＋200M处，与前方同向停于道路南侧接受交警检查的郝红亮驾驶的豫E961**号重型半挂牵引车后挂豫EQ2**挂号重型普通半挂车相撞，致原告及陈玉珍受伤、车辆损坏。经认定，原告李本庆负本次交通事故的主要责任、郝红亮负次要责任、陈玉�无责任。
2、宁城县医院出具的诊断书、病案。证明原告之伤经诊断为左枕部皮肤裂伤；双手背部皮肤软组织伤及住院治疗15天的过程。
3、宁城县医院出具的收费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费6561.63元及具体的费用支出详情。
4、行驶证复印件、宁城县价格鉴定中心鉴定结论及鉴定费单据。证明原告的车辆损失经鉴定为16535.00元，支付鉴定费300.00元。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年4月17日17时40分许，原告李本庆饮酒后驾驶其所有的蒙DMG1**号三轮汽车，载着其妻子陈玉珍（另案）沿铁旺线由西向东行驶至17KM＋200M处，与前方同向停于道路南侧接受交警检查的郝红亮驾驶的豫E961**号重型半挂牵引车后挂豫EQ2**挂号重型普通半挂车相撞，致原告及陈玉珍（另案）受伤、车辆损坏。经认定，原告李本庆负本次交通事故的主要责任、郝红亮负次要责任、陈玉珍无责任。事故发生后，原告被送至宁城县医院住院治疗15天后出院，其伤情经诊断为左枕部皮肤裂伤；双手背部皮肤软组织伤。郝红亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和105万元限额的商业三者险。此事故发生在保险期间。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告的合理经济损失为：医疗费6561.63元、住院伙食补助费600.00元（15天×40.00元／天）、误工费1093.35元（15天×72.89元／天）、护理费1374.00元（15天×91.60元／天）、车辆损失费16535.00元。
本院认为，郝红亮驾驶机动车上道路行驶，接受交通警察检查时，未紧靠道路右侧停车�发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，过错较轻，对造成本次事故起次要作用，应负次要责任。郝红亮驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险及105万限额的商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为郝红亮驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。庭审中原告自愿将交强险医疗费限额部分让给陈玉珍，本院予以准许。不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司按郝红亮的过错程度在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的“原告诉求过高”的意见，未能提供相应证据证明，本院不予采纳。被告辩解的“不承担诉讼费、鉴定费”等意见没有法律依据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李本庆的医疗费6561.63元、住院伙食补助费600.00元，计7161.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即2148.49元；
二、原告李本庆的误工费1093.35元、护理费1374.00元，计2467.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原�李本庆的车辆损失费16535.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000.00元，余款14535.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即4360.50元。
以上款项计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李本庆10976.34元。限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担100.00元、原告李本庆负担140.00元。鉴定费300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担115.00元，原告李本庆负担185.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年六月十二日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第02128号原告陈森林。委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务律师，一般代理。委托代理人姜龙，湖南融厦律师事务律师，一般代理。被告唐灿香。被告彭跃兵。本院受理原告陈森林与被告唐灿香、彭跃兵民间借贷纠纷一案后，原告陈森林以已与两被告达成调解协议为由于2014年10月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈森林撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈森林负担。审 判 长  谢卫华人民陪审员  曹光明人民陪审员  孙国东二〇一四年十月十五日书 记 员  王 皓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。