wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1096号
上诉人（原审被告）:北京国鑫伟业建设工程有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼南街6号5层2单元501室。
法定代表人：张国才，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）:高腾飞，男，1989年3月2日出生。
委托诉讼代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。
上诉人北京国鑫伟业建设工程有限公司（以下简称国鑫伟业公司）因与被上诉人高腾飞劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人之委托诉讼代理人王洪军、被上诉人高腾飞及委托诉讼代理人席建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国鑫伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判国鑫伟业公司与高腾飞自2015年4月13日至2015年12月24日期间不存在劳动关系。事实和理由：1、高腾飞的工作服来源不合法，不能以此认定高腾飞与公司存在劳动关系；2、高腾飞提交的书面证言并无证人出庭接受询问，亦未提供证人系上诉人员工的证据，一审法院未审查书面证言的真实性；3、一审法院在本公司勘查员工工作地点及宿舍，无法证明勘查地点系高腾飞工作地点及宿舍；4、上诉人虽一审未到庭，但应由高腾飞就劳动关系成立承担举证责任。
高腾飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人在一审中已就劳动关系存在提交了充分的证据，一审法院亦就相关事实进行了核实。上诉人应对工资支付凭证负有举证责任，但一审中并未举证，上诉人应承担举证不能的责任。
高腾飞向一审法院起诉请求：1.确认双方自2015年4月13日至2015年12月24日期间存在劳动关系。二、由国鑫伟业公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：高腾飞主张其于2015年4月13日入职北京国鑫伟业交通设施有限公司，从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，北京国鑫伟业交通设施有限公司未为其缴纳社会保险，工资标准为每天130元。高腾飞称其于2015年7月21日在北京国鑫伟业交通设施有限公司院内被交通牌砸伤，导致右腿下外小骨骨折，后被送往昌平区医院门诊治疗。北京国鑫伟业交通设施有限公司于2016年6月3日更名为北京国鑫伟业建设工程有限公司。为证明劳动关系，高腾飞向法庭提交了刘XX、王XX等人的证人证言、录音、出勤记录、工资条、工作照片，高腾飞所穿的工作服中显示有“国鑫伟业”的字样。法院于2016年11月9日前往国鑫伟业公司进行勘验调查，该公司张贴交通牌工作人员刘X、清洁人员刘XX、电焊工武XX等人均与高腾飞相识，并认可高腾飞曾为该公司工作人员，法院现场勘验了高腾飞的工作地点和宿舍。国鑫伟业公司经法院两次留置送达，均拒绝到庭参加诉讼。
高腾飞于2015年8月26日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方自2015年4月13日至2015年8月26日期间存在劳动关系。该委于2015年12月18日作出京昌劳人仲字[2015]第2841号裁决书，裁决高腾飞与北京国鑫伟业交通设施有限公司于2015年4月13日至2015年8月26日期间不存在劳动关系。高腾飞对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认定以上事实，有证人证言，录音、出勤记录、工资条、工作照片、勘验录像、企业信用信息、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2841号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国鑫伟业公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。案件的争议焦点是高腾飞与国鑫伟业公司是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。高腾飞提交的工作服照片中显示有“国鑫伟业”的字样，刘XX、刘X等人亦出具书面证人证言证明高腾飞系国鑫伟业公司工作人员，与法院现场勘验的情况相互印证。故法院认定高腾飞与国鑫伟业公司之间存在劳动关系。国鑫伟业公司未提交劳动关系存续期间的相应证据，故法院对高腾飞主张其与国鑫伟业公司自2015年4月13日至2015年12月24日期间存在劳动关系予以采信。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告高腾飞与被告北京国鑫伟业建设工程有限公司自二○一五年四月十三日至二○一五年十二月二十四日期间存在劳动关系。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高腾飞应就与国鑫伟业公司存在劳动关系的主张提供证据加以证明。高腾飞提交了含有“国鑫伟业”字样的工装照片、书面证人证言，与一审法院现场勘验的内容互相印证，形成了较为完整的证据链，据此可以认定高腾飞与国鑫伟业公司之间存在劳动关系。国鑫伟业公司一审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审期间亦未提供证据以推翻高腾飞的主张，对其所述与高腾飞之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，国鑫伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京国鑫伟业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘芳明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4176号
原告：朱成龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：王艳辉，山东盈广律师事务所律师。
被告：郭尚剑，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府古槐街道办事处，住济宁市红星中路27号。
负责人：张鹏，主任。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市市中区红星西路北，济安桥路西，运河大厦4楼。
负责人：李锡静，总经理。
委托诉讼代理人：邵现伟，男，1985年11月3日出生，汉族，该公司员工，住。
原告朱成龙诉被告郭尚剑、济宁市任城区人民政府古槐街道办事处、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成龙及其委托诉讼代理人王艳辉，被告郭尚剑及委托诉讼代理人朱磊，被告济宁市任城区人民政府古槐街道办事处的委托诉讼代理人朱磊，被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼理人邵现伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费19195元、残疾赔偿金136048元、鉴定费1200元、被扶养人生活费25794元、精神损害抚慰金费2000元，共计184237元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告郭尚剑驾驶车牌号为其他机动车停车开门时与原告朱成龙驾驶的电动自行车相撞，致使原告朱成龙受伤、两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭尚剑辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书没异议，但我是职务行为，不承担赔偿责任。
被告济宁市任城区人民政府古槐街道办事处辩称，我街道工作人员郭尚剑与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的事故认定无异议。我街道在被告保险公司处投保交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），相关责任应由被告保险公司赔偿，鉴定费等间接损失，应由被告保险公司承担。
被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、发生交通事故属实，我公司根据保险法相关规定同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失；2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年9月2日17时38分许，在济宁市南北晃家街东门派出所北400米处，被告郭尚剑驾驶车牌号为其他机动车在上述地点停车开车门时，与同向行驶的原告朱成龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱成龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2016年9月6日作出第3708023201601556号道路交通事故认定书，认定被告郭尚剑违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项规定，负事故的全部责任；原告朱成龙无责任。原告朱成龙受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗，出院后休息六个月加两周。2017年3月29日，济宁平直物证司法鉴定所作出（2017）临鉴字第123号司法鉴定意见书，结论为朱成龙胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折，伤残程度属九级，鉴定费1200元。另查明原告朱成龙的职业为电焊工。
以上事实，有原、被告的陈述、第3708023201601556号道路交通事故认定书、门诊病历、××休证明、
（2017）临鉴字第123号司法鉴定意见书、鉴定费发票、焊工证等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭尚剑驾驶机动车与原告朱成龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱成龙受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的郭尚剑负事故的全部责任，朱成龙无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。对于原告朱成龙要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、误工费，原告主张按城镇居民人均可支配收入34012元计算至定残前一天即206天，确定其误工费为19195元。本院认为原告的主张符合法律规定，依法予以支持。据此认定原告的误工费为19195元（34012元÷365天×206天）；2、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度确定为136048元（34012元×20年×20%）；3、鉴定费1200元；4、被扶养人生活费（该项费用计入残疾赔偿金），本院认为原告的职业为焊工，因本次交通事故造成胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残，致使原告部分丧失劳动能力。因此认定原告的被扶养人生活费为25794元（21495元×12年×20%÷2人）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告已构成九级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。以上共计184237元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱成龙误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计183037元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告济宁市任城区人民政府古槐街道办事处赔偿原告朱成龙鉴定费1200元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告郭尚剑不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告朱成龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告济宁市任城区人民政府古槐街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第160号
原告杜某甲，男，1979年6月13日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告余某某，女，1981年8月2日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨正廷适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杨洪林，被告余某某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2000年底经人介绍认识后恋爱，于20XX年X月XX日在邛崃市临邛镇人民政府办理结婚登记。双方于20XX年X月XX日生育一子杜某乙，在夫妻关系存续期间，双方有共同财产位于邛崃市临邛镇X村XXX号的房屋，无债权债务。婚后原、被告因未建立真挚的夫妻感情，于2012年7月起便分居至今。2013年7月25日，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后于2013年7月31日撤回起诉。但双方仍然不能和好。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子杜某乙随原告生活，被告每月承担600元抚养费；医疗费和教育费凭票据由被告承担一半，直至其独立生活时止。
被告余某某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生子以及原告曾向法院起诉要求离婚的事实无异议。但认为原告陈述的位于邛崃市临邛镇X村XXX号房屋是被告父母的房屋，不属于原、被告夫妻共同财产。原告的其他陈述不是事实，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍认识后恋爱，双方于20XX年X月XX日在邛崃市临邛镇人民政府办理结婚登记，于20XX年X月XX日生育一子杜某乙。原告于2013年7月25日向本院提起离婚诉讼后，原告于2013年7月31日撤回了起诉。之后原告与被告的夫妻关系依然没有得到改善。审理中，经本院征求婚生子杜某乙自愿随母生活。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示常住人口信息表、结婚登记档案复印件、本院2013年7月的案件受理通知书、结案说明各一份经庭审质证予以证实，本院认为，上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，经庭审质证本院予以确认。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后夫妻关系不和睦，为生活琐事发生矛盾后，原告于2013年7月第一次起诉要求与被告离婚，虽经本院劝解后原告撤回起诉，但原告与被告依然互不谅解、让步，夫妻关系并未得到改善。现原告再次提起诉讼执意要求离婚，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚后，子杜某乙自愿随被告生活，原告应当依法负担必要的子女抚育费。根据原、被告的经济状况及原告起诉请求的数额，符合本地区生活水平，故子杜某乙所需的抚养费用，原告应从2015年3月起每月给付子杜某乙的生活费600元，子杜某乙的教育费、医疗费由原、被告平均负担。为此，根据上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告余某某离婚；
二、子杜某乙随被告余某某生活，由被告余某某抚养至独立生活时止；
三、从2015年3月起，原告杜某甲于每月28日前给付杜某乙的生活费600元，杜某乙的普通教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。前述费用由原告杜某甲与被告余某某在每年3月30日和9月30日前各结算支付一次，至杜某乙独立生活时止；
如果原告杜某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决（裁定），可在判决书（裁定）送达之日起十五日内（十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 鸿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5852号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人肖冬为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01093号，依法向被执行人肖冬为发出执行通知书，责令被执行人肖冬为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖冬为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖冬为（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执716-1号
申请执行人杨学纲，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人张兆凯，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人石可双，女，1976年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第379号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一X年X月X日
书记员 钟景秀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2093号
原告苏德成。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘志勇。
原告苏德成与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏德成及其委托代理人吴百冰到庭参加了诉讼，被告刘志勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏德成诉称，2011年2月19日、2012年9月12日，被告两次借原告款20000元，被告给原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志勇未答辩。
经审理查明，2011年2月19日，被告刘志勇借原告款10000元，并给原告出具借条一张；2012年9月12日，被告刘志勇再次借原告款10000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告刘志勇拒不偿还原告借款。2016年3月23日原告诉来本院，要求被告刘志勇偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提供的被告书写的借条、欠条及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告欠原告借款20000元未还，由原告提供的被告书写的借条、欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏德成借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸ东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07763号
原告钱红，女，1989年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告左琪黎，男，1989年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告钱红与被告左琪黎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钱红负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任培锋
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1578号
本院在执行李娟平与张少勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人张少勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张少勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初581号
原告：师某。
被告：许某。
原告师某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师某诉称，2015年6月份，被告收购原告价值5000元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款5000元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的证明单据一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告小麦款5000元。提交梁山县馆驿镇师庄村委会出具的证明一份，证明师某与单据上面的师某乙系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人齐某、杨某出庭作证。二证人证明：被告许某是许寺庄上专门收粮食的，他收了十多了，附近村的农户收粮后基本上都存在他那里，大多数是许某出具单据，许某不在时由其妻崔某出具收据，这些收据有的盖许某的章，有的不盖，有的记载时间和价格，有许多的单子上未记载，二被告处有成本的单据，都能够对得上。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人齐某、杨某的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月份，被告收购了原告价值5000元的小麦，小麦款一直未付。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款5000元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。故原告诉请被告给付其小麦款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告师某小麦款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢子聪
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00069号
申请执行人：余建成，男，1975年12月11日出生。
被执行人：陈顺志，男，1951年6月12日出生。
余建成诉陈顺志买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）雨商初字第188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理，2015年5月11日恢复执行。
执行过程中，被执行人陈顺志2015年2月16日承诺从2015年3月份起每个月给付5000元，2015年7月份起每个月给付10-15万元2015年年底付清，但并未履行。于是我院执行人员2015年5月21日冻结陈顺志位于中国工商银行杭州解放路支行账户存款壹佰万元整，并要求浙江省社会保险事业管理中心对发放给陈顺志退休工资对应的银行及工资卡不给于变更。2015年7月8日将被执行人加入失信被执行人。被执行人确实暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第188号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十六日
书记员 高 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终995号
上诉人(原审原告)：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋继宝，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
上诉人北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司（以下简称怀兴旺公司）因与被上诉人宋继宝劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人怀兴旺公司的委托诉讼代理人王贺、被上诉人宋继宝的委托诉讼代理人胡占全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀兴旺公司上诉请求：撤销一审裁定，依法判决怀兴旺公司不支付宋继宝2017年4月至8月的病假工资及生活费7182元。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。宋继宝与怀兴旺公司虽签订了劳动合同书，但双方又签订了承包经营合同书，双方应当属于承包关系而非劳动关系。根据双方的承包合同约定，相关承包费用均用于宋继宝的社保、保险、工资等费用，且双方约定宋继宝的收入应当是自负盈亏。2.怀兴旺公司不是营利性公司，没有任何政府补贴，宋继宝不为公司营利，因此公司不应当支付涉诉的费用。3.双方存在双重关系不适用劳动法规定，双方虽签订了劳动合同并交纳社会保险，但双方签订的《承包营运合同书》明确约定，承包费包括其本人工资，如果不交纳承包费就不存在工资的问题，因宋继宝没有缴纳2017年4月至8月的承包费，因此不应当支付其工资。综上所述，怀兴旺公司与宋继宝之间不存在劳动关系。一审法院应当对此进行实体审理，进而支持怀兴旺公司的诉讼请求。
宋继宝辩称：服从一审裁定，一审裁定对事实认定正确，适用法律正确，应当予以维持，怀兴旺公司的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
怀兴旺公司向一审法院起诉请求：判令不予支付宋继宝2017年4月至2017年8月病假工资及生活费7182元。
一审法院经审查认为：怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2017）第1397号裁决书对怀兴旺公司为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，怀兴旺公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可在法定期限内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定：驳回怀兴旺公司的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2017）第1397号裁决书对怀兴旺公司为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，怀兴旺公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可在法定期限内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。但怀兴旺公司未在法律规定的期限内提起申请撤销仲裁裁决之诉，而其向一审法院提起诉讼，没有法律依据。关于怀兴旺公司上诉主张要求本院对于本案进行实体审理，且主张与宋继宝之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对本案处理无误，本院依法予以维持。
综上，怀兴旺公司的上诉请求均不能成立。一审裁定适用法律正确，驳回怀兴旺公司的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 霍思宇
代理审判员 付 哲
二〇一七年一月二十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2721号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人蔡支静，男，1963年5月23日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民工，住江苏省新沂市。
关于本院立案执行被执行人蔡支静罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫刑初字第00424号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月2日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡支静的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡支静其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人蔡支静暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年一月十九日
书记员 卜玉立
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1375号
申请执行人刘正洪
被执行人王国昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01016号，依法向被执行人王国昌发出执行通知书，责令被执行人王国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币15240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2441号
原告：李良政，男，生于1958年8月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾德志，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：吴凤云，女，生于1972年4月18日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告李良政诉被告熊常友、吴凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因熊常友已于2016年6月2日因道路交通事故死亡，原告李良政申请撤回对熊常友的起诉。2016年12月21日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良政及其委托诉讼代理人曾德志、被告吴凤云到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李良政向本院提出的诉讼请求：1.请判决被告吴凤云偿还其本金147200元及利息，利息从借款之日起按银行存款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，熊常友向原告借款人民币现金57200元，并出具了借条。2016年4月1日，熊常友又向原告借款人民币现金90000元，当场出具了借条。被告吴凤云与熊常友系夫妻关系，熊常友向原告所借款项应为夫妻共同债务，故被告吴凤云应偿还本案借款。
被告吴凤云辩称，她与熊常友系夫妻关系，熊常友已因交通事故死亡；熊常友没有文化，写不起自己名字，借条上不是熊常友的签字，熊常友的平常签字都是找人代签的；熊常友去世后，李良政找她，她才知道熊常友借了钱，并说钱是他侄儿的，今天又说是向刘小科借的；熊常友和刘小科、苟和平一起做工程，不知道这钱是不是工程上的款；她不知道熊常友是否借钱，她不知情，熊常友也没有拿到家庭使用；既然是夫妻共同债务，熊常友已死亡，债务不可能由她一人来承担，第一笔钱还没有还，不可能再借第二笔，她同意偿还第一笔57200元的一半，剩下的她不得还。
经审理查明：熊常友以工程投资需要为由分两次向原告李良政借款147200元。原告李良政于2015年1月20日向熊常友支付现金57200元，于2015年9月1日向熊常友支付现金90000元。2016年1月1日，熊常友向原告李良政出具借条一张，其内容为：“借条，今借到广安区协兴镇牌坊新村二组李良政人民吊现金大写伍万柒仟贰佰园整，小写（57200.00元）事实，借款人熊常友，2016年1月1日，熊常友身份证号某某”。2016年4月1日，熊常友向原告李良政出具借条一张，其内容为：“借条，今借到广安区协兴镇牌坊新村二组李良政人民币现金大写玖万园整，小写（90000.00园整）事实。借款人熊常友，2016年4月1日。熊常友身份政号码512925196705112930。”
同时查明，熊常友与被告吴凤云于2003年3月3日在广安市广安区大龙乡人民政府办理了结婚登记。2016年6月2日，熊常友因道路交通事故死亡。
诉讼中，原告李良政自愿放弃向被告吴凤云主张利息。
上述事实，有熊常友书写的借条两张，证人尹才林、苟炳平的语言，熊常友死亡证明、吴凤云与熊常友结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。熊常友分两次向原告李良政借款147200元的事实有熊常友书写的借条两张、原告的陈述、证人尹才林、苟炳平的证言等证据予以证实。证人尹才林、苟炳平的证言虽在细节上有出入，但均能证实熊常友向原告李良政借款的基本事实。被告吴凤云辩称借条不是熊常友本人所写，但未提供其他证据予以证实，故对被告吴凤云的辩称意见，本院不予采纳。
本案借款发生在熊常友与被告吴凤云夫妻关系存续期间，且被告吴凤云未提供证据证实该债务属夫妻个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，该借款应认定为熊常友与被告吴凤云的共同债务，应由熊常友与被告吴凤云共同向原告李良政偿还，虽熊常友已死亡，但被告吴凤云仍负有偿还责任，故被告吴凤云应向原告李良政偿还借款147200元。诉讼中，原告李良政自愿放弃要求被告吴凤云支付利息，对该意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴凤云在本判决生效后二十日内向原告李良政偿还借款本金147200元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，由被告吴凤云负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 席为旦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3055号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被执行人万黎明。
被执行人刘桂竹。
被执行人宋占杰。
被执行人韩春花。
被执行人万奎宁。
被执行人迟爱红。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1599民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3055号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。被执行人万黎明。被执行人刘桂竹。被执行人宋占杰。被执行人韩春花。被执行人万奎宁。被执行人迟爱红。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1599民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2536号
上诉人（原审原告）:孙培仁，男，1935年12月24日出生。
委托诉讼代理人：张天雨，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙相生，男，1966年1月21日出生。
委托诉讼代理人：孙群群（孙相生之女），住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：孙群群，女，1986年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）：李文娟，女，1989年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院第一附属医院，住所地北京市海淀区X路*号。
法定代表人：石青龙，院长。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师
上诉人孙培仁因与被上诉人孙相生、孙群群、李文娟、中国人民解放军总医院第一附属医院第三人撤销之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人孙培仁向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙培仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙培仁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申27号
再审申请人（原审被告）：庞强，男，1973年1月9日出生，现住淄川区。
被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：康成芳，女，1981年8月24日出生，现住博山区。
原审被告：李红，女，1976年11月4日出生，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：李明新，男，1966年3月22日出生，现住淄川区。
再审申请人庞强因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）及原审被告康成芳、李红、李明新金融借款合同纠纷一案，不服本院2011年11月28日作出的（2011）川商初字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人庞强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 赵树江
二〇一七年九月十五日
代理书记员 牛晓彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4052号
原告：赵洪福,女，1966年1月10日出生，壮族，住广西西林县。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：李金明，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西西林县。
被告：袁秋玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告赵洪福诉被告李金明、袁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。诉讼过程中，原告于2016年12月29日申请撤回对被告李金明的起诉。2016年1月12日，本院依法由审判员毛婧华适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员杨娟担任法庭记录。原告赵洪福的委托代理人钟其颖到庭参加了诉讼，被告袁秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪福诉称：被告袁秋玲的丈夫李金明因做生意资金周转困难，向他人借款20700元，原告为此笔借款提供了担保。后借款到期，李金明无法偿还借款，原告则履行了担保人的义务，替李金明偿还了该20700元借款。后因李金明触犯刑法被判入狱，无法归还原告帮其偿还的20700元借款，原告遂找到被告袁秋玲，要求其履行归还上述款项。被告袁秋玲于2013年4月16日向原告写下借款20700元的借条一份，借条约定袁秋玲于2014年3月30日还清借款。借款到期后，经原告多次催促，两被告总是以资金困难为由推辞，时至今日仍未归还上述借款。为此原告诉至法院，请求依法判决被告袁秋玲偿还原告的借款20700元及利息（利息从2014年3月30日起至还清之日止，按年利率6%计付）。
原告赵洪福对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告袁秋玲向原告赵洪福借款20700元，约定于2014年3月30日还清。
2、短信截屏打印件1张、拨打电话记录打印件5张，证明原告一直向被告袁秋玲和李金明催讨借款，但是两被告始终未予归还。
被告袁秋玲未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告李金明向他人借款20700元，原告为该笔借款提供了担保。后该借款到期，李金明无法偿还借款，原告履行了担保人的义务，向他人代偿了李金明的20700元债务。2013年4月16日，被告袁秋玲向原告出具借条一份，该借条约定袁秋玲向原告借款20700元，并注明该款系原李金明让原告担保的20700元，该款于2014年3月30日还清。借条未约定借款利息。双方约定的借款期限届满后，被告袁秋玲未能依约归还借款，后经原告多次催促，袁秋玲至今仍未归还上述借款。为此，原告于2016年12月12日诉至本院。
诉讼过程中，在本院将相关应诉材料送达被告李金明之前，原告于2016年12月29日申请撤回对李金明的起诉。
本院认为：一、本案在诉讼中，原告申请撤回对被告李金明的起诉，系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。二、原告赵洪福作为被告李金明向他人借款的保证人，因李金明没有履行债务，依法承担保证人的保证责任，代李金明履行还款义务后，原告对其已代履行的义务款，有权向李金明追偿。现被告袁秋玲自愿为原告对李金明享有追偿权的20700元债务承担偿还责任，将该债务转化为原告与被告袁秋玲之间的借贷之债，并未违反法律规定。由于被告袁秋玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。该借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告袁秋玲不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告袁秋玲有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告袁秋玲归还借款20700元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应按年利率6%计付，从2015年4月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秋玲偿还原告赵洪福借款20700元及利息（利息按照年利率6%计付，从2015年4月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费318元，减半收取159元（原告已预交），由被告袁秋玲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00571号
原告邵某。
委托代理人陈惠丰，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告相某甲。
原告邵某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邵某及委托代理人陈惠丰、被告相某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，她与相某甲于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一女相某乙。由于双方性格差异，婚后经常为琐事争吵，相某甲有时对她还有暴力倾向，难以建立夫妻感情。她于2015年3月离开相某甲家在外租房居住至今。目前夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求法院判令她与相某甲离婚；婚生女儿相某乙随相某甲生活；依法分割家庭财产。
被告相某甲辩称，他不同意离婚。目前女儿20几岁了，如果离婚对女儿今后有很大的影响。他父母亲年纪较大，要其独立承担责任比较困难。要求法院做和好工作。
经审理查明，邵某与相某甲经人介绍于1994年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年农历12月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一女相某乙（现在常州市技师学院大二年级读书）。婚后夫妻感情尚可。在夫妻日常生活中，由于双方性格差异为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。邵某于2015年3月离开相某甲家在外租房居住至今。故邵某起诉来院，要求与相某甲离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，邵某与相某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。在夫妻日常生活中，双方虽因性格差异为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中，互相理解，相互照顾，相互包容，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够得到改善并重归于好，故邵某要求与相某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邵某与相某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（此款邵某已预交），由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年八月二十七日
书记员 王海珠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03887号
罪犯雷王万，男，1970年6月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）酉法刑初字第217号刑事附带民事判决，认定雷王万犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告26254.65元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯雷王万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷王万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。但未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷王万减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第760号
原告：肖某某。
被告：杨某某。
原告肖某某为与被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，于2
011年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由
代理审判员 陈维独任审判，于2011年7月28日、8月17日二次公
开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告杨某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告肖某某诉称，2010年11月23日，原告肖某某租给被
告杨某某本田雅阁轿车一部，车牌号：浙d×××××，车架
号：hg7201462232001229，发动机号：71301295，租期为2个
月。租期届满后，被告未将车辆返还，故起诉要求判令被告归
还车辆并支付租金20，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了
：1、租车协议1份，以证明被告向原告租赁浙d×××××轿
车一辆的事实；2、被告杨某某的身份证1张，因被告租用车辆
时未交纳押金故将身份证交给原告，以证明车辆已由被告租去
的事实；3、机动车登记证书及袁某某的身份证复印件各1份，
以证明浙d×××××轿车属袁某某所有的事实。
为证明原告有权将属于袁某某所有的车辆出租给被告并负责收回的事实，原告申请袁某某出庭作证。袁某某到庭陈述
，浙d×××××轿车属其所有，其委托原告将车转卖或出租
，在出租的情况下，原告有权以自己的名义将车辆收回。
被告杨某某未向本院提交相关证据材料。
被告杨某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对其他案件当
事人所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有
证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2010年11月23日，原告肖某某与被告杨某某签订租车协
议一份，约定由被告向原告租赁浙d×××××广本雅阁轿车
一辆，租期2个月，至2011年1月23日止，租金每月5，000元，2
个月租金合计10，000元于2010年11月23日当日付清。被告向原
告提取车辆后，未按期归还车辆，遂成讼。
另查明，浙d×××××轿车属袁某某所有，袁某某委托
原告将该车辆出租并收回。
本院认为，被告杨某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩。原、被告之间的租赁合同关系，主体适格，形
式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法
成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在接
受原告交付的租赁物后理应按约归还租赁物，因被告迟延归还
租赁物给原告造成的损失，被告理应赔偿。本案中，虽然原告
仅提供了原、被告双方的租车协议，未能出具被告已收取车辆的书面凭证，但被告将身份证交给原告的行为，可以印证被告
已收到原告交付的车辆的事实。被告在租赁期满后，应当将车
辆交还给出租人。故原告要求被告归还租赁车辆的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。至起诉日，被告已超过租赁期限4
月有余，原告要求被告支付超期占用车辆4个月期间按租车协
议约定的每月5，000元的租金计算的租赁费用20，000元的诉讼
请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六条、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应将车牌号为浙d×××××的广本雅阁轿车
归还给原告肖某某并支付租金20，000元，款物均限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告负担，
限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈维
二〇一一年八月二十三日
书记员傅加勋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3038号
罪犯李子健，男，1982年5月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2012）东刑公初字第137号刑事判决，认定罪犯李子健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金十八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李子健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子健减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保8号
申请人：威海乐天置业有限公司。
被申请人：姜虹泽。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案后，2017年2月20日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜虹泽名下，位于威海市乐天世纪城6号B1106室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十日
书记员 于 晨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2085号
原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。
负责人胡洋，经理。
委托代理人王海，男，1988年3月6日生，汉族，系该公司职工。
被告曹林江，男，1970年11月4日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司诉与被告曹林江确认权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于2013年10月14日以原告需补充证据材料为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司撤回起诉。
本案受理费2461元，收取100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司负担。
代理审判员 郝婷
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刁艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初460号
原告：郑文建，男，，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：孟煜，男，，汉族，住张家口市怀来县。
被告：李军，男，成年人，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
负责人：张峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告郑文建与被告孟煜、李军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑文建于2017年3月7日向本院提出对被告孟煜、李军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文建撤回对被告孟煜、李军的起诉。
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 东
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初93号
自诉人楚某某，女，汉族，生于1978年8月1日，住禹州市。
被告人郝某某，男，汉族，生于1967年7月18日，住禹州市。
自诉人楚某某以被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人楚某某以与被告人郝某某达成分期还款协议，并且已经开始履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人楚某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月十四日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初93号自诉人楚某某，女，汉族，生于1978年8月1日，住禹州市。被告人郝某某，男，汉族，生于1967年7月18日，住禹州市。自诉人楚某某以被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人楚某某以与被告人郝某某达成分期还款协议，并且已经开始履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人楚某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人楚某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月十四日书记员  葛丽娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更488号
罪犯田启江，男，1967年8月4日出生，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年二月二十六日，大安市人民法院作出（2014）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯田启江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田启江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田启江减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更488号
罪犯田某某，男，1967年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年二月二十六日，大安市人民法院作出（2014）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第62号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肉孜·某，农民。2011年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放。因本案于2011年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人罗某，农民。2008年9月因故意伤害被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日，2010年1月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2011年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人肉孜·某、罗某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肉孜·某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年10月1日14时40分许，被告人肉孜·某、罗某经预谋，在杭州市江干区艮山西路102号西冷冰箱厂门口附近，由被告人罗某望风，被告人肉孜·某从被害人刘梦青裤袋里扒窃得SHRAP牌手机1只（价值人民币601元），后在逃离现场时被抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肉孜·某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人刘梦青的陈述、证人顾家俊、余积社、王建智的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像光盘、前科材料、抓获经过、户籍证明及被告人肉孜·某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜·某、罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肉孜·某、罗某认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肉孜·某、罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人肉孜·某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月1日起至2012年4月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月1日起至2012年4月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年二月一日
代书 记员 顾 理
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更46号
罪犯王凌章，男，生于1992年10月21日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第27号刑事判决，以被告人王凌章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年12月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王凌章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凌章减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3859号
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，住江苏省东台市。
被告：杨盼红，女，1989年7月12日出生，住浙江省金华市东阳市。
本院在审理原告沈爱华与被告杨盼红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月5日，原告沈爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈爱华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈爱华负担。
审判员 杨小英
二〇一七年七月六日
书记员 朱婷婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4105号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男，1989年8月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，住常州市武进区。
被告：顾景花，女，1988年10月15日生，汉族，江苏省泰兴市人，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告蒋鹏、顾景花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼，被告蒋鹏、顾景花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：蒋鹏。
借款合同编号：1084032011010002。
3、贷款本金：41万元，已归还55432.62元，剩余354567.38元。
4、贷款期限：2011年6月16日起至2031年6月16日止。
5、利率：月息5.6666‰，逾期利率为本合同当前借款执行利率基础上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截至2017年5月8日结欠利息为18079.24元。
7、实现债权的费用：律师费25100元。
8、抵押情况：
8.1抵押人：蒋鹏、顾景花。
8.2抵押合同编号：1084032011030002。
8.3抵押财产：常州市武进区鸣新中路1号卓骏上品苑02幢乙单元2102室。
8.4所有权证号：常房权证武字第××号。
8.5抵押担保的范围：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、司法鉴定费、抵押物处置费、拍卖费、过户费等乙方实现抵押权的一切费用。
8.6是否办理了登记手续：是。
8.7抵押权证号或登记号：常房他证武字第××号。
原告江南银行的诉讼请求为：1、蒋鹏立即偿还贷款本金354567.38元，支付利息18079.24元（暂算至2017年5月8日），支付律师代理费25100元，合计397746.62元，并支付自2017年5月9日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利；2、顾景花对上述债务在抵押合同范围内承担连带清偿责任；3、原告有权就坐落于常州市武进区鸣新中路1号卓骏上品苑02幢乙单元2102室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告蒋鹏、顾景花未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告江南银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与蒋鹏签订的住房（商业用房）借款合同，与蒋鹏、顾景花签订的住房（商业用房）抵押合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，蒋鹏未能按约定归还借款本息，其行为已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。江南银行要求蒋鹏归还借款本息并支付律师代理费，并要求实现担保物权的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。蒋鹏、顾景花经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金354567.38元，支付利息18079.24元，并支付自2017年5月9日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费损失25100元。
三、如蒋鹏未按时足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就其所有的坐落于常州市武进区鸣新中路1号卓骏上品苑02幢乙单元2102室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，减半收取3633.5元，由蒋鹏、顾景花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十月十八日
书记员 贺娴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0769号
原告童某某。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告周某。
被告邵某。
被告徐某某。
被告郑某。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告童某某与被告周某、邵某、徐某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人徐睿、被告郑某及其委托代理人常建明到庭参加诉讼，被告周某、邵某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2014年12月2日，被告周某向原告借款8万元，并出具借条一份。被告徐某某、郑某提供担保。原被告口头约定月利率为1.5%，被告仅于2015年2月10日支付2个月利息2400元。被告邵某与被告周某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。因被告未能还款，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告周某、邵某偿还借款80000元，以及自2015年2月3日至实际偿还之日按月息1.5%计算利息；被告徐某某、郑某承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告放弃30000元的诉求，要求被告周某、邵某偿还借款50000元；以及自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算利息；被告徐某某、郑某承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告周某出具的借条一份，借条内容为：“今借到童某某人民币捌万元整（80000）。具借人：周某，2014.12.2。担保人：徐某某、郑某，2014年12月2号。”
2、中国农业银行打款清单两份。证明原告将借款80000元给付了被告周某。
3、被告周某与被告邵某结婚登记证明一份。
被告郑某辩称对于借款80000元没有异议，但实际出借人为郭国新。实际用款人为被告郑某，因被告郑某账号被法院执行局冻结，原告将借款打入被告周某账户，并由被告周某出具了借条。借款后被告郑某已还款30000元，并没有给付利息，只是给了郭国新30**元的好处费。
被告为证实其主张申请证人赵某、朱某出庭作证，并提供借条复印件一张。
被告周某、邵某、徐某某未作答辩亦未举证。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年12月2日被告周某向原告童某某借款80000元，并出具借条一张，双方未约定借款利率及还款时间。被告徐某某、郑某为此款提供担保。借款后，被告还款30000元，其余借款被告未能清偿。被告邵某与被告周某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能清偿剩余借款50000元，原告遂诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告童某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告徐某某、郑某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。借款后被告郑某还款30000元，剩余借款50000元未能清偿。被告邵某与被告周某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告周某与被告邵某共同偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告周某、邵某还款50000元及利息（自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），被告徐某某、郑某承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周某、邵某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、邵某于本判决生效后十日内共同偿还原告童某某借款50000元及利息（自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告徐某某、郑某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担300元，被告周某、邵某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4473号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：徐晶，住河南省郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金39155.84元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为50011.29元、滞纳金为41232.87元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月22日，共拖欠本金为39155.84元、利息为50011.29元、滞纳金为41232.87元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐晶向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39155.84元及及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为50011.29元、滞纳金为41232.87元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，由被告徐晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭丽群
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初757号
起诉人：赵胜华，男，1983年5月29日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
2017年5月10日，本院收到起诉人赵胜华的起诉状。起诉人称，二被告系夫妻关系，在灵寿县西环路从事缝纫机销售业务，与原告经营的灵寿县永兴缝纫机销售部相邻。2016年11月4日，二被告伙同雷玉荣、祁建文到原告经营场所寻衅滋事，无理要求原告不得经营日圣牌缝纫机。原告据理力争，遭到二被告的猛烈殴打，致使头面部及双上肢受伤，左侧上颌骨骨折。原告当即倒地昏迷不醒，事发2小时后，原告被送往灵寿县中西医结合医院住院治疗。因伤情较为严重，原告一共住院77天。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤属于轻微伤。因二被告拒不赔偿原告经济损失，依照侵权责任法第八条之规定，原告特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费27898元。
经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据起诉人诉状中所述，“二被告伙同雷玉荣、祁建文到原告经营场所寻衅滋事”，本案是否涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对赵胜华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一七年五月十二日
书记员 崔娅娅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执145号
申请执行人刘会议，女，1978年9月13日生，汉族。
被执行人郭记兵，男，1978年9月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘会议与被执行人郭记兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘会议申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1686号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 培
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执145号申请执行人刘会议，女，1978年9月13日生，汉族。被执行人郭记兵，男，1978年9月29日生，汉族。本院在执行申请执行人刘会议与被执行人郭记兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘会议申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1686号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 培
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第570号
原告陈臣。
被告黄石市先达电子技术研究所，住所地黄石市沿湖路***号。
法定代表人张松波，总经理。
委托代理人盛俊菊，该所员工。
原告陈臣诉被告黄石市先达电子技术研究所（以下简称先达电子）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈臣、被告先达电子委托代理人盛俊菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月1日到被告方工作，双方签订了《用工试用协议书》，约定试用期三个月，口头约定月工资2000元，期满即签订劳动合同。但被告方在原告试用期满后未依法与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。在此前，原告多次与被告协商未果。至此，原告于2015年3月4日向黄石市西塞山区劳动争议仲裁委申请仲裁。该委于2015年5月9日做出仲裁裁决黄西仲裁字（2015）第02-1号，即裁决被告支付原告经济补偿1169元，驳回原告其他劳动仲裁请求。根据西塞山区劳动仲裁委查明，原告在被告方工作6个月，且认为原告与被告签订的《用工试用协议书》，其内容不包含双方签订劳动合同应当具备条款，该仲裁委未支持原告仲裁请求，根据相关法律规定特向人民法院提出诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告应支付未依法与原告签订劳动合同（自2014年9月1日至2015年3月共计6个月）双倍工资7014元、支付经济补偿1169元。
被告辩称，2014年9月1日与被告签订了《用工试用协议书》。之后被告未与原告签订书面合同的理由是原告在试用期届满后迟迟未提出是否需要购买社会保险，因此被告才辞退原告。
经审理查明：原告陈臣于2014年9月1日进入被告处从事装配工作，双方签订了《用工试用协议书》，约定：劳动报酬为固定工资加提成；试用期分期进行，最长累计不得超过三个月。试用期合格，如双方无异议，即可签订正式聘用合同。试用期满后，原告陈臣继续为被告工作，被告按时支付原告工作期间的工资，但是被告并未同原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2015年2月27日，被告登出公告称，原告陈臣在试用期满后，提出不购买社会保险，也未就此事与公司沟通，不符合公司用工条件，于2015年3月1日起予以辞退。同年3月4日，原告填写了一份员工辞职申请表，以被告未为其办理社会保险为由要求离职。被告表示同意，离开前，原告月平均工资为1169元。
2015年3月4日，原告向黄石市西塞山区劳动争议仲裁委申请仲裁。该委于2015年5月9日做出黄西仲裁字（2015）第02-1号仲裁裁决，裁决被告支付原告经济补偿1169元，驳回原告其他劳动仲裁请求。原告陈臣不服，遂向本院提起诉讼。
在本院审理过程中，原告明确只要求法院审理其诉讼请求，不要求法院全面审查其仲裁请求。
本院认为，一、原告要求同被告解除劳动合同的请求，因原、被告双方同意并已实际解除劳动合同，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辞退原告，原告也表示同意，应视为原、被告协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。原告陈臣在被告处工作已满6个月不满1年，被告应按1个月的工资标准向原告支付经济补偿金，故，原告陈臣要求被告支付其经济补偿金1169元的诉讼请求合法，本院予以支持。
二、用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，且未提供证据证明未签订劳动合同的责任在于原告陈臣，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当自用工之日起每月向原告支付二倍工资。故，原告陈臣要求被告支付其二倍工资7014元的诉讼请求合法，本院予以支持。而被告提出未签订书面劳动合同的理由是原告在试用期届满后迟迟未提出是否需要购买社会保险的辩驳主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
被告黄石市先达电子技术研究所于本判决生效之日起十五日内支付原告陈臣经济补偿金1169元、未签订书面劳动合同二倍工资7014元，合计8183元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄石市先达电子技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邱 梅
二〇一五年七月七日
书记员 蔡帆帆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1027号
申请执行人周超，男，1977年6月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人郑非玲，女，1970年4月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙晓峰，男，1970年9月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周超与被执行人郑非玲、孙晓峰追偿权纠纷一案中，被执行人郑非玲、孙晓峰系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1027号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1027号申请执行人周超，男，1977年6月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人郑非玲，女，1970年4月11日出生，住浙江省青田县。被执行人孙晓峰，男，1970年9月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周超与被执行人郑非玲、孙晓峰追偿权纠纷一案中，被执行人郑非玲、孙晓峰系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1027号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03450号
原告：朱大廷，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：胡乃侠，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县古城乡双路村村民委员会。
负责人：宋在军，村主任。
被告：宋永，男，1974年5月14出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱大廷、胡乃侠与被告怀远县古城乡双路村村民委员会、宋永生命权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大廷、胡乃侠撤回对被告怀远县古城乡双路村村民委员会、宋永的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于忠鼎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2176号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张立成。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张立成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3009号
原告余建华与被告浙江震源纸品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人余建华于2015年09月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江震源纸品有限公司支付执行款61599.68元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3009号案终结执行。申请执行人余建华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶建莉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00104号
原告某银行股份有限公司某支行。
法定代表人：康某某，系该支行行长。
委托代理人：王某，系该行信贷部主任。
被告霍某某，男，汉族。
原告某银行股份有限公司某支行诉被告霍某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司某支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月08日，被告霍某某向原告单位借款270，000.00元，还款期限为240个月，借款用途为购房，并约定还款方式按月等额本息还款法，截至2015年3月22日被告未能如期还款，已经连续违约21期，被告已经偿还借款本金23，367.59元。原告诉至法院请求判令被告提前偿还借款本金246，632.41元及借款结清日止的利息（利息按照年利率6.15%计算），偿还原告为被告垫付偿还借款7，200.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告霍某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、个人购房借款／担保合同，证明被告购买房屋向原告借款人民币270，000.00元，期限是240个月，从2011年11月8日起算，利息约定年利率6.15%。
2、存单和逾期催收明细，证明原告为被告垫付逾期欠款72，000.00元。
3、个人借款凭证，证明原告给被告放款的依据。
4、个人住房贷款申请表及查询婚姻登记记录，证明被告向原告申请购房贷款。
5、个人贷款借款申请人职业及收入证明，证明被告有收入来源，能偿还银行贷款却不偿还。
6、被告与吉田地产开发有限公司签订的购房合同首页，证明被告在调兵山市某小区小区购买房屋，并以该房屋作为抵押物。
以上第1项至第6项证据，本院认为，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告霍某某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年10月17日辽宁某地产开发有限公司、被告霍某某与原告某银行股份有限公司某支行签订《个人购房借款／担保合同》，三方共同约定，被告霍某某向原告借款合计人民币270，000.00元，还款期限为240个月，借款用途为购买坐落于辽宁省调兵山市某小区某栋某单元某某某某号房屋，建筑面积103.65平方米，还款方式为按月等额本息偿还贷款本息，实际执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，每月还款本金及利息人民币2，101.41元，辽宁某地产开发有限公司系该借款合同的连带责任保证人，原告以其购买的位于辽宁省调兵山市某小区小区某栋某单元某某某某号的房屋作为借款的抵押物办理了抵押登记。2011年11月8日原告已按照合同约定足额发放贷款给被告。2014年12月30日因原告违约已经超过四期，已经形成不良贷款，原告为了压缩不良率，经被告同意为被告垫付偿还贷款本息人民币7，200.00元。截至2015年3月22日被告未能如期还款，已经连续违约21期，被告已经偿还借款本金人民币23，367.59元，尚欠借款本金人民币246，632.41元。
本院认为：原告与被告霍某某签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告霍某某发放借款，被告霍某某理应按时还款，现被告霍某某未按期履行还款义务，原告有权主张被告提前偿还全部借款，另根据原、被告双方合同约定确定利息以借款凭证为准，即年利率7.05%，原告主张的利率低于此利率，故原告要求被告霍某某偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告霍某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金人民币246，632.41元及利息（按照年利率6.15%偿还至借款结清之日止）。
2、被告霍某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行代被告支付的借款本金及利息人民币7，200.00元。
案件受理费人民币5，070.00元（原告已预交），由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理陪审员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 锋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00882号
原告：舒某甲，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：骆某某，女，1984年6月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
原告舒某甲诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员洪亚莉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人黄波、被告骆某某及其委托代理人杨宝才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒某甲诉称：2010年，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名舒某乙，双方均系再婚，原告与前妻生育一子由原告前妻抚养，被告与前夫生育一女由被告前夫抚养。婚后原告常年在外打工，被告在郎溪工厂上班，双方聚少离多，原告打工期间，被告在家经常彻夜不归，也不告知原告。由于双方性格习惯等方面存在巨大差异，双方经常发生争吵。2015年5月21日被告将婚生子带走后至今未归。具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子舒某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
骆某某辩称：被告不同意离婚。原被告感情并未完全破裂。被告在工厂上班，有时候晚上加夜班。被告将子女带出去在农忙时，孩子在家无人照顾。
舒某甲为证明自己的主张向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日出生在郎溪县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
3、户口簿，证明原告家庭结构。
4、接处警情况登记表，证明原告不知情的情况下拿走户口本及原告父亲收割小麦的欠款。
5、郎溪县建平镇钟西村村民委员会出具的证明，证明原被告的婚生子舒某乙自出生后长年随原告父亲舒贵生共同生活。
6、郎溪县经济开发区中心幼儿园出具的证明，证明婚生子舒某乙自2015年5月22日由被告带离幼儿园后至今未能上学。
对舒某甲提举的证据，骆某某当庭质证认为：对证据1、2、3没有异议。对证据4，对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据5，真实性没有异议。但该证据是片面的，不能真实反映家庭生活情况。孩子还是母亲照顾的更多。对证据6，没有异议。但证据有明显瑕疵，只能证明客观事实，不能对事实进行评价。证明中有评价性的语言，与案件没有关联性。且证明不是被告单独将子女领走，是原被告共同将子女领走。
骆某某为证明自己的主张向法庭提举计划生育证明书一份，证明被告不能生育。
对骆某某提举的证据，舒某甲没有异议。
本院对原被告双方提举的证据经审查分析认为：舒某甲提举的证据1、2、3及骆某某提举的证据，均符合证据的基本要求，本院予以采信。舒某甲提举的证据4，骆某某对其真实性、合法性没有异议，该书证记载内容载明被告与原告及其家人因家庭琐事一直存在争吵，显然与本案存在关联性，被告异议不能成立，对该证据，本院依法予以采信。对村民委员会证明和开发区幼儿园的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本庭依法不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告均系再婚，双方于2010年经亲戚介绍相识，于××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名舒某乙。婚后原告常年在外地打工，被告在当地工厂上班，原告在外打工期间，被告在家常有晚归情况，因双方缺乏沟通，原告怀疑被告有不正常情况，加之被告与原告及原告家人间因经济等问题产生矛盾，双方经常发生争吵。2015年5月21日被告在与原告争吵后，将婚生子带走后至今未归。2015年6月2日，原告得知被告与他人在郎溪某宾馆开房夜宿，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂原告认为双方夫妻感情已完全破裂，具状法院，请求判若诉请。
另查，原被告无共同财产，亦无共同债务。对原告所述被告与他人在郎溪某宾馆开房夜宿一事，被告称系被告将其身份证借与朋友使用，非其本人。被告在庭审中表示，挽回夫妻感情没有意义，同意离婚，要求婚生子随其共同生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，相识时间不长即结婚，婚前感情基础薄弱，双方在婚姻生活中亦缺乏沟通，长期分居两地加之经常性的争吵、猜疑，使得双方夫妻关系未能得到有效改善。在夫妻关系濒于破裂之时，双方对存在的问题，不是积极解决，不能给予相应的宽容和谅解，最终导致夫妻关系走向破裂，现双方均无意继续维持夫妻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于目前原告长期在外工作，婚生子舒某乙尚幼，且一直随被告共同生活，故原被告离婚后，婚生子舒某乙随被告共同生活更为适，但原告应给付必要的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告骆某某离婚；
二、婚生子舒某乙随被告骆某某共同生活，原告舒某甲自2015年9月起，每月给付子女抚育费600元至舒某乙独立生活时止。（抚育费于每年12月30日前一次性给付）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第743号
原告张晓迪，居民。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告孔凡刚，居民。
被告王树芳，居民。与被告孔凡刚系夫妻关系。
原告张晓迪与被告孔凡刚、王树芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓迪委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告孔凡刚、王树芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓迪诉称，2014年4月26日，被告孔凡刚、王树芳向原告借款30000元。原告给付两被告30000元现金后，两被告为原告出具借条一张。原告因急需用钱，多次找到两被告要求偿还借款，被告均以无钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款30000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告孔凡刚、王树芳均未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告孔凡刚、王树芳向原告张晓迪借款30000元。原告在银行提取部分现金后以现金方式将30000元交给两被告，两被告给原告出具借条一份，注明“今借张晓迪现金叁万元整（￥30000元）”。两被告一直未归还原告上述借款。
另查明，被告孔凡刚、王树芳系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国建设银行银行银行卡客户交易明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史交易明细清单各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孔凡刚、王树芳向原告借款并出具了借据，双方的借款合同关系已经成立。因本案所涉系小额现金借贷，原告提交了部分现金的来源，根据交易习惯，可以认定原告已经向两被告实际交付了所借款项。故原告请求两被告归还所借款项，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡刚、王树芳于本判决生效之日起十日内归还原告张晓迪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔凡刚、王树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董汝汝
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第311号
彭某某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初173号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初21号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某某，女。2015年8月26日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月28日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年1月5日由本院依法决定取保候审。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理审判员张勤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年初至2015年8月，被告人刘某某在什邡市方亭街道办东顺城街殡仪馆旁一待拆迁房内，设置电子游戏设施设备开设赌场，非法获得营业收入共计人民币30000元。2015年8月25日晚上，什邡市公安局民警在被告人刘某某开设的赌场内挡获被告人刘某某及其他参赌人员，依法查获“捕鱼季”捕鱼机6人座1台、“年年有渔”捕鱼机8人座1台、无名捕鱼机8人座1台。
经什邡市公安局治安大队认定，从被告人刘某某开设的赌场内查获的电子游戏设施设备“捕鱼季”捕鱼机6人座1台、“年年有渔”捕鱼机8人座1台、无名捕鱼机8人座1台，均为国家禁止设置的赌博机。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人刘某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人刘某某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘某某的辩护人发表以下辩护意见：一、对被告人刘某某构成开设赌场罪不持异议；二、被告人刘某某具有以下从轻处罚的情节：1.被告人刘某某归案后如实供述其罪行；2.被告人刘某某系初犯；3.被告人刘某某家庭贫困，家中有老人需要赡养，综上，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年初至2015年8月，被告人刘某某在什邡市方亭街道办东顺城街殡仪馆旁一待拆迁房内，设置电子游戏设施设备开设赌场，非法获得营业收入共计人民币30000元。2015年8月25日晚上，什邡市公安局民警在被告人刘某某开设的赌场内挡获被告人刘某某及其他参赌人员，依法查获“捕鱼季”捕鱼机6人座1台、“年年有渔”捕鱼机8人座1台、无名捕鱼机8人座1台,并依法予以扣押。
依法扣押的“捕鱼季”捕鱼机6人座1台、“年年有渔”捕鱼机8人座1台、无名捕鱼机8人座1台，均系具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备。退分可兑换现金。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、证人证言、被告人刘某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人刘某某设置“捕鱼季”捕鱼机6人座1台、“年年有渔”捕鱼机8人座1台、无名捕鱼机8人座1台,共有22个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》中“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定……”的规定，应认定其设置了22台赌博机，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会风尚，危害了社会，已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人发表的“被告人刘某某家庭状况”的辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予评价；辩护人发表的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好、没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；
二、扣押在案的赌资人民币一千一百四十二元、违法所得三万元、“捕鱼季”捕鱼机一台、“年年有渔”捕鱼机一台、无名捕鱼机一台,予以没收。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 薇