wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01569号
原告：涂五云，女，1964年5月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：程银节，农民。
被告：朱金中，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住。
原告涂五云诉被告朱金中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告涂五云的委托代理人程银节到庭参加诉讼，被告朱金中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂五云诉称：2014年12月2日，朱金中因需资金周转向涂五云借款40000元，并出具借条，双方口头约定借款期限为一周。后涂五云多次催要，朱金中至今未还，为保护涂五云合法权益，特具状起诉，请求判令：朱金中立即偿还原告借款40000元及从2014年12月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
朱金中未到庭答辩。
经审理查明：涂五云丈夫程银节与朱金中系朋友关系。朱金中因需资金周转，2014年12月2日在涂五云家中向涂五云借款40000元，并出具“今借到涂五云人民币肆万元整（￥40000）元”的借条。经涂五云催要，朱金中两次共计偿还10000元，下欠30000元一直未偿还，涂五云遂具状起诉。
上述事实，有涂五云的法庭陈述及朱金中出具给涂五云的借条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：朱金中因资金周转需要向涂五云借款40000元，由此形成的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。借款时虽未约定还款期限，但经涂五云催要后朱金中未足额归还借款，属违约行为，故朱金中应归还涂五云借款30000元，已经支付的应予扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借条未约定利息，视为在还款期限内不支付利息；借款人未按照约定的期限及经原告催告后未返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，有约定还款期限的从还款期限届满之日的第二日开始计算；未约定还款期限的从第一次催告确定的还款期限的第二日开始计算利息，第一次催告时间不明确的，从原告起诉之日起开始计算利息，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算。借款时双方既未约定还款期限，也未约定借款期间利息和逾期利息，故朱金中应按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起资金占用的利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金中于本判决生效之日起五日内偿还原告涂五云300**元及从2015年8月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告涂五云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告涂五云负担200元，被告朱金中负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第973号
罪犯潘宗俊，男，汉族，1988年8月2日出生于重庆市开县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）临中刑初字第344号刑事判决，以被告人潘宗俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）云高刑复字第321号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第461号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘宗俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第04144号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人（特别授权）林国英，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张钟玉，女，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称天景物管公司）诉被告张钟玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天景物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告天景物管公司承担。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 凌险峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01804号
原告：凤城市赢达矿业有限公司住所地：凤城市大兴镇佟家村*组。
法定代表人：焦一桐，该公司经理。
委托代理人：王晓昌，男。
被告：本溪满族自治县利鑫矿化有限公司住所地：本溪满族自治县碱厂镇胡堡村。
法定代表人：聂双印，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王彦利，男。
原告凤城市赢达矿业有限公司（以下简称赢达矿业）诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司（以下简称利鑫矿化）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓昌和被告委托代理人王彦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赢达矿业诉称：从2008年起双方之间就有业务往来。原、被告于2011年12月14日签订《煤炭买卖合同》和《补充协议》，约定原告向被告每月提供2000吨煤球。被告没有按合同约定履行付款义务。自2012年10月26日至2014年3月17日，被告先后给原告出具欠条三张，金额为1285233元，出具检斤小票金额为506576.40元，出具欠利息据金额105000元，原告起诉要求被告立即给付所欠购煤款本金1792000元，并支付自2012年10月26日到欠款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构标准利率计收欠款利息（原欠利息款105000元不计收利息），本息合计1897000元及利息（本金637916.20元利息从2012年12月31日始、本金268483元利息从2013年8月31日始、378834元利息是自2014年3月12日起、本金184835.20元的利息自2014年3月9日起至给付欠款之日止，本金321741.20元利息自2014年3月18日起至给付欠款之日止，上述本金的利息计算至给付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利）。
被告利鑫矿化辩称：欠款属实，本金是1790000元。我们之间一直合作都非常好，由于质量问题我们也有一定的损失，我们的经营状况不太好，不同意给付利息。现在所欠的具体数额希望双方会计进行对账后再行确认。
经审理查明：2008年双方口头达成买卖协议，开始业务往来。2011年12月14日卖方赢达矿业与买方利鑫矿化签订《煤炭买卖合同》和《补充协议》，煤炭买卖合同约定：卖方每月保证向买方提供2000吨煤球，并按双方商定的计划按时提供。买方对每车货品进行检验。卖方所供产品需满足买方的质量要求，凡不符合要求的，买方有权拒绝收货，且运费由卖方承担，产品数量由双方共同检斤，检斤费用各自承担，检斤发生异议时，双方协商解决及补充协议。买方以银行汇款的方式支付货款。卖方收到汇款后付货，并为买方开据发票。数量及重量以买方司机签字称重单为准等条款。补充协议约定：买方在2011年12月15日以前所购煤球款为每吨947.70元（含增值税发票价）（含2011年12月15日）。2、自2011年12月16日起每吨价格982.80元（含增值税发票价）。3、各项标准以煤炭买卖合同为准。4、买方在2011年12月25日前必须将以前所欠煤球款一次结清。5、卖方在接到买方煤球款后，必须为买方开据增值税发票。煤炭买卖合同和补充协议签订后，原告按合同约定向被告提供煤球，截止至2012年10月26日，被告累计欠原告货款637916.20元，王彦利出具了欠据一张，约定此款于11月底还一半，在2012年12月31日前还清，并给原告出具了截止2012年10月26日所欠637916.20元货款利息55000元的欠据一张。2013年8月31日，双方经过对账，从2012年10月27日开始至2013年8月31日欠原告货款268483元，王彦利给原告出具了今欠煤球款268483元利息5万元，合计欠款318000元欠据一张。2014月3月12日，由案外人张强（张强是被告委托到原告处拉货的车主）经手为原告出具了兑帐明细一张，欠款378834元。2014年3月1日至2014年3月8日原告给被告送煤球210.04吨，每吨按880元计算，为184835.20元。2014年3月9日至3月17日原告给被告送煤球387.64吨，每吨按830元，为321741.20元，被告共欠原告煤球款本金1791809.60元和欠利息款105000元，合计1896809.60元。
本院所确认的上述事实，有《煤炭买卖合同》和补充协议、欠据、结算清单、保管帐、本溪满族自治县利鑫矿化有限公司检斤单及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《煤炭买卖合同》和补充协议是双方当事人真实的意思表示，应确认合同有效。原告按照合同的要求向被告交付煤球，被告没有按合同约定及时给付煤球款，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告要求给付煤球货款的诉讼请求，本院予以支付。关于原告请求给付逾期利息问题，从原告提交的利息欠据证明，双方对逾期给付货款已约定有利息，但约定的利率不明。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院应予支持。对于2014年3月1日所欠煤球款，因给付时间不确定，本院从主张权利之日计算欠款利息。对于被告主张欠付货款应当双方对账后确认，因原告已提供被告收到煤球出具的检斤票，被告亦承认欠款事实，未向本院提交已向原告支付货款及欠款数额不符证据，双方是否对账不能成为拒付货款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司于本判决生效后10日内支付原告凤城市赢达矿业有限公司货款1896809.60元及利息（本金637916.20元的利息从2013年1月1日起、本金268483元的利息从2013年9月1日起、本金378834元的利息从2014年3月13日起、本金184835.20元的利息从主张权利的2014年6月3日起中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定之日止）；
二、驳回原告凤城市赢达矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22140元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李晓棠
二〇一四年九月二日
书 记 员 许玉红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05104号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告董元福
被告王贺
被告于阳
被告艾占国
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告董元福、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3，270元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03187号
上诉人（原审原告）班孝程，男，1963年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）RAMUNICOMANAGEMENT（MCC）LIMITED（瑞木镍钴管理（中冶）有限公司），住所地Levelone，MogoruMotoBuilding，Allotment6，Section20，Granville，ChampionParade，NationalCapitalDistrict，PortMoresby，PapuaNewGuinea。
法定代表人赵世民，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人马迪，女，1989年7月25日出生。
上诉人班孝程因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07269号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年6月，班孝程起诉至原审法院称：我于2010年5月19日到瑞木镍钴管理（中冶）有限公司（以下简称瑞木公司）工作，双方签订一份三年零十二天的《劳动合同》，月工资为7500元，劳动合同终止日期为2013年5月31日止。2013年4月20日，我到人力资源办公室又续签了一份一年期的劳动合同。在这次公司减员时，瑞木公司否认与我续签了劳动合同，把我辞退了。根据法律规定，按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付经济补偿金，赔偿金应是经济补偿金的二倍，我工作了三年零十二天，所以瑞木公司应支付我赔偿金。从2013年6月1日到2013年12月4日期间，瑞木公司未与我签订劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。另外，根据法律规定职工累计工作已满1年不满10年的，年休假应是5天，我已工作三年半，故应支付我18天带薪年假工资。瑞木公司从未给我缴纳五险一金，只是报销过养老和医疗保险，应支付我未缴纳失业保险的损失。故我起诉至法院，要求瑞木公司：1、支付违法解除劳动关系赔偿金60517.44元；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额108633.34元；3、赔偿未缴纳失业保险损失24288元；4、支付未休带薪休假工资19359.54元。
原审裁定认为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。班孝程起诉的RAMUNICOMANAGEMENT（MCC）LIMITED（瑞木公司）系一家在中华人民共和国境外注册成立的公司，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。班孝程基于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》要求的赔偿金、双倍工资差额、失业保险损失及带薪休假工资，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。经法院释明后，班孝程仍坚持以劳动争议纠纷进行诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回班孝程的起诉。
裁定后，班孝程不服，上诉至本院，称：我2010年5月19日在北京市东城区环球贸易中心瑞木公司驻北京办事处与瑞木公司签订了劳动合同，劳动合同中载明双方是根据《中华人民共和国劳动合同法》以及有关法律、法规和政策订立的劳动合同，劳动合同中约定双方发生争议可以向人民法院起诉，且双方签订的劳动合同是格式合同，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此双方发生纠纷应适用《中华人民共和国劳动合同法》；瑞木公司不具备对外劳务合作经营资格，与我解除劳动合同不符合双方劳动合同中关于解除与终止的明确规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》及《职工带薪年休假条例》等相关法律法规，瑞木公司应支付我违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、未缴纳失业保险损失和带薪年休假工资。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，改判支持我原审的诉讼请求。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，班孝程起诉的瑞木公司系一家在中华人民共和国境外注册成立的公司，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》中的用人单位，故本案不适用上述法律的相关规定。班孝程基于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》请求支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、失业保险损失及带薪休假工资，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。经原审法院释明后，班孝程仍坚持以劳动争议进行诉讼，故原审法院裁定驳回班孝程的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 朱 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜文琳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1980号
原告廖军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告邓龙根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。
被告高永涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告廖军军、邓龙根与被告高永涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郭婷适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖军军、邓龙根诉称：2013年7月26日，原、被告签订泥工承包合同，被告将水岸鑫城2号、7号楼泥工部分交给原告施工，合同约定原告包工不包料，负责基础、主体砌砖粉刷等工程，双方还就付款方式、安全措施、计价方式、工程工期进行约定。原告方于2014年4月完工，但被告一直未支付原告的工程款，在原告再三请求下，被告于2015年6月10日出具欠条，确认拖欠原告工资40000元的事实。此外，原告方给被告做了两个化粪池，按照市场行情，每个价位2500元，合计5000元，现也已完工，被告也未支付相关工程款。之后，原告向被告讨要工程款，但被告均已各种理由推脱。综上，原、被告系承揽合同关系，原告已经给被告施工完毕，被告应支付相关工程款，故两原告起诉至法院，要求被告高永涛支付原告工程款45000元，并承担本案诉讼费。
被告高永涛辩称：水岸鑫城其他老板也欠了工人的工程款，不是我一个人拖欠，而且该工程至今未验收，如果工程验收了，我会按照合同条款的约定来支付原告的工程款。此外，原告在施工过程中存在工程质量问题。
根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：1、被告是否尚欠原告工程款，欠款金额为多少；2、原告的诉请是否应当支持。
原告为其诉称提供了以下证据：1、两原告的身份证复印证各一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、泥工承包合同一份，以证明原、被告在2013年7月26日签订合同，双方就承包范围、内容、付款方式、安全措施、计价方式、工程工期等进行约定；3、欠条一份，以证明被告还拖欠原告工程款4万元。
以上证据经庭审质证，被告表示均无异议。
被告高永涛庭后向本庭提交领款证明一份，该证据经原告方质证，原告方认可从被告处共领取了27万元，除此之外，该工程尚有被告出具欠条的这4万元工程款未结。
对原、被告提供的上述证据，对方均没有提出异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2013年7月26日，原告廖军军、邓龙根与被告高永涛签订泥工承包合同，约定被告将水岸鑫城2#、7#楼泥工工程交给原告方施工，合同就承包范围、承包内容、付款方式、安全措施、计价方式、工程工期等进行了约定，主要内容包括：原告方包工不包料，负责基础、主体砌砖、主体内外粉刷等，并自行购买搅拌机、斗车平板振动器及相关电线；基础、地下室做完一栋被告支付25000元，基础以上每层浇完水泥支付12000元，主体砌墙每砌完一层支付8000元，主体内外粉刷按工程量80%支付，工程完工验收合格壹个月内支付15%，一年内支付剩余5%。原告方承包的工程于2013年农历3月开始动工，并于2014年4月左右完工。工程总价款310000元，被告陆续支付给原告方270000元，尚欠40000元，被告于2015年6月10日向原告方亲笔出具欠条一份，确认欠工程款40000元的事实。庭审中，被告对拖欠工程款40000元无异议，但表示工程尚未验收，根据合同约定，应待工程验收合格后支付。同时，被告认可原告方在双方签订的合同范围外做了两个化粪池，但不认可按2500元／个的标准支付价款。
本院认为：被告高永涛将水岸鑫城2#、7#楼泥工工程交给原告廖军军、邓龙根承包，双方系承揽关系，被告应依照合同约定支付相应的报酬。原、被告在合同中约定剩余20%工程款待工程验收合格后一个月内支付15%，一年内结清其余5%，工程总价款为310000元，现尚欠的40000元工程款在双方合同中约定的待工程验收合格后支付的剩余工程款范围内，且原告方未提供证据证明工程已验收合格或视为验收合格，故被告以工程未验收合格为由辩解，理由充分，予以采纳。原告方以被告出具了欠条为由要求被告支付尚欠工程款40000元，但被告在该欠条中并未承诺何时支付工程款，未对原签订的合同作出其它补充约定，该欠条仅可作为确认尚欠工程款的依据，双方仍然应当按照合同的约定履行相应义务，故对原告的该诉请不予支持。原告方在合同范围外为被告做了两个化粪池，被告认可，本院予以确认，但原告方要求被告按照2500元／个的标准支付价款，未提供相应证据，对该诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖军军、邓龙根的诉讼请求。
诉讼费减半收取460元，由原告廖军军、邓龙根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾星星
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1059号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人尹国文，男，1968年8月7日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人尹国文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1203号民事判决，判决如下：一、被告尹国文于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8000‰计算支付利息。二、被告尹国文自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.8000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、违约金，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1203号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王立文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执981-1号
申请执行人：毛德堂，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜学彦，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛德堂与被执行人姜学彦买卖合同纠纷一案，申请执行人毛德堂以（2012）莱州民初字第2322号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜学彦拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜学彦发出执行通知，责令被执行人姜学彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜学彦至今未履行。现查明，被执行人姜学彦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜学彦的银行存款84680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2400号
原告：万长云，男，汉族，1964年12月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴春水，男，汉族，1954年2月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：王细娇，女，汉族，1957年8月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告万长云与被告吴春水、王细娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告万长云到庭参加诉讼，被告吴春水、王细娇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万长云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告借款本金350000元；2.请求判令两被告支付原告借款本金350000元孳生利息（自2016年8月10日起算按约定的月利率3%至2017年11月10日止为157500元，以后利息另计算）；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月7日两被告因资金周转困难，向万长云借款200000元，2015年12月12日又向万长云借款150000元并约定月利率按3%计算，第一笔借款期限为6个月，并用房屋产权证过押，产权证号为进房字第××号。房屋产权证现在还在万长云手中。第二笔借款也写了还款计划，约定了月利率按3%计算，并约定在2016年6月底还清借款。原告多次向被告催收借款，被告要么就是以经济困难为由拖延时间，要么就是不接电话。2017年6月23日原告找到被告要被告还款，被告又说资金困难，并保证在2017年9月1日之前一定还清总借款，否则抵押给万长云的房屋一定不反悔，并积极配合万长云办理过户手续，并承诺在过户期间我们的儿女不用到场。吴春水、王细娇两夫妻都在保证书上签了字。原告待到2017年9月份又打电话给了被告，被告要么就是不接电话，要么就是以经济困难为由拖延时间，至今本金分文未还，利息只付到2016年8月10日止。后原告又多次打电话给被告催收借款，被告一直不接电话，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告吴春水、王细娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告因需资金周转，向原告借200000元。原告万长云妻子黄枚花于当日通过进贤县中国银行转账182000元（已扣除借款利息）给被告吴春水。被告吴春水、王细娇于2014年5月7日向原告出具了一份借条，载明：“今借到万长云现金人民币共计贰拾万元正，借期陆个月，超过期限房屋归万长云所有。月息按三分计算，借款人：吴春水、王细娇”。2015年12月12日被告又向原告借款150000元。原告万长云妻子黄枚花于当日通过进贤县中国银行转账145500元（已扣除借款利息）给被告吴春水。被告吴春水、王细娇于2014年5月7日向原告出具了一份借条，载明：“今借到万长云现金人民币共计壹拾伍万元正，计划在2016年6月底还清。月息按三分计算，借款人：吴春水、王细娇”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，虽然原告提交了350000元的借条，但原告提供的转款凭证证实了原告实际借款给被告的本金为327500元，故对于原告要求被告归还借款327500元的诉讼请求予以支持，其余预先扣除的利息部分不予支持。双方在借条中约定利息为月利率3%，该约定超过了法律关于民间借贷利息不超过月利率2%的规定，故本院对原告关于利息的诉请仅支持月利率2%的部分，超过部分不予支持。从2016年8月10日至2017年11月10日的利息，具体应为：98250元（327500×2%×15）。被告王细娇在借条的借款人处签名，应理解有共同借款人，故对于原告要求被告王细娇归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春水、王细娇于本判决生效后三日内向原告万长云归还借款本金327500元；
二、被告吴春水、王细娇于本判决生效后三日内向原告万长云归还借款利息98250元（利息暂计算至2017年11月10日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
三、驳回原告万长云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8875元、保全费2270元，由被告吴春水、王细娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 卢伟峰
审 判 员 刘旭华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2400号
申请人：万长云，男，汉族，1964年12月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：王细娇，女，汉族，1957年8月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人万长云与被申请人吴春水、王细娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案后，申请人万水云于2017年12月12日向本院书面申请诉讼保全，申请冻结被申请人吴春水、王细娇名下银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人万长云自愿以其所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人万长云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人万长云所有的位于红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼1913室（第19层），房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号；
二、冻结被申请人吴春水、王细娇的银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1323号
罪犯张某，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）深中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出（2013）粤高法刑三终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张莉萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00477号
申请执行人：安徽中维贸易有限公司。
法定代表人：任明伟，总经理。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民二初字第00983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥熔安动力机械有限公司的银行存款共计人民币523744.74元，其中货款490182元，利息21809.74元，案件受理费4500元，执行费7253元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 石全
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1259号
原告:夏淑兰，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告:重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9。
法定代表人:吴佳阳，该公司总经理。
被告:重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1。
法定代表人:张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告夏淑兰与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑兰及其委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑兰诉称:2011年4月1日，我与君健劳务公司签订劳动合同，随后被派遣至海源物业公司从事清洁工作。2015年5月27日，我与君健劳务公司的劳动合同到期后，双方未再签订劳动合同，我在海源物业公司一直工作至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。我在二被告处工作期间，被告均未为我办理社会保险，也未安排我休假（含双休日、法定节假日、带薪年休假），也未支付我相应的劳动报酬。为此，请求人民法院判决二被告支付我经济补偿金14327.5元、未签订书面劳动合同双倍工资差额8991.6元、加班工资33188.4元、年休假工资报酬8889.75元，赔偿养老保险损失160200元、失业保险损失10500元。
被告君健劳务公司和海源物业公司共同辩称:原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职，不应当获得经济补偿金和失业保险金。君健劳务公司已经依法与原告签订了书面劳动合同，原告再主张双倍工资没有事实依据。原告主张的加班工资、年休假工资我公司已经足额支付，其主张的加班工资不应当得到支持。君健劳务公司已经为原告参加了社会保险，其损失不应当由被告承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：重庆市君健劳务有限公司向重庆海源物业管理有限公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，重庆海源物业管理有限公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2011年4月1日，原告与君健劳务公司签订了一年期的劳动合同。原告随即被派遣至海源物业公司从事清洁工作。2012年4月1日，原告与君健劳务公司签订了至2015年5月27日期满的劳动合同书，合同约定：原告在君健劳务公司物业管理服务区域从事服务工作；执行综合计算工时工作制度。2014年10月23日，原告与君健劳务公司签订了聘用合同书，合同载明：“原告已经达到法定退休年龄，不具备劳动法劳动主体资格（特别提示），经原告本人申请及真实意愿表达，原告仍有意向提供劳务，双方按照自愿、平等、协商一致的原则签订本聘用合同。”合同约定：合同有效期限为2014年10月23日至2015年11月3日；劳务报酬实行按月结算，参照君健劳务公司的薪酬管理制度执行。2015年9月30日，原告提出离职申请，载明的离职原因为自动辞职。后因原、被告未能就经济补偿等达成协议，原告遂于2016年1月8日以君健劳务公司为被申请人申请劳动仲裁，请求君健劳务公司支付其经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、养老保险金、失业保险金、未休年休假工资等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂于2015年1月25日将君健劳务公司、海源物业公司列为被告诉至本院。
另查明，原告参加了失业人员续保、涪陵区原征地4050人员保险，君健劳务公司为原告办理并缴纳了社会保险，原告已经办理了退休手续。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、聘用合同书、辞职申请、社会保险缴费表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2014年11月3日达到法定退休年龄，且原告与君健劳务公司自愿签订了劳务协议，双方的劳动关系已于2014年10月23日终止，此后原、被告之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
君健劳务公司已经依法为原告办理了社会保险，原告再主张被告赔偿养老保险损失缺乏事实依据，本院不予支持。原告已经达到法定退休年龄，在其失业时已经不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告夏淑兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏淑兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年七月十九日
书记员 潘呈静
金华市婺城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11835号
原告：张为，男，1963年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被告：蒋佩刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张为为与被告蒋佩刚民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张为到庭参加诉讼，被告蒋佩刚经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张为向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息共计336万元（暂从2013年7月19日算至2016年10月31日，按月利率2%计算，之后仍按此利息算至实际履行之日），并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费和律师费等费用。事实和理由：原告从2013年7月19日起至2016年8�29日止，从原告处陆续借款人民币600余万元，期间原告多次当面或致电催款，被告以各种理由搪塞，并编造各种理由让原告不断借款给他。后原告发现被告根本没诚意归还借款。2016年5月原告从被告对第三方的债权处执行回部分借款，算至2016年10月底，被告尚欠原告本息336万元。
被告蒋佩刚未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原、被告对2013年1月1日至2016年2月29日的借款进行结算，被告出具借款债务确认单，上述借款期间被告共向原告借款615万元（其中包括2013年至2016年2月底的16张借条和期间垫付的各种款项）。其中，2013年7月19日，被告张为向原告借款人民币10万元，被告出具借条，约定利息按月利率2%，借期1年，同日原告向被告蒋佩刚账户转账交付借款。同年7月30日，蒋佩刚向原告借款人民币20万元，并出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，借期一年，同日原告向被告蒋佩刚账户转账交付借款。同年12月2日，原被告对2013年7月4日借款进行结算，蒋佩刚重新出具借条，约定利息按月利率2%计算，利息按月付清，借期一年，自2013年12月2日至2014年12月1日。同年12月16日，被告蒋佩刚向原告借款人民币20万元，并由被告出具借条，约定利息按月利率2%计算，利息按月付清，借期1年，自2013年12月16日至2014年12月16日止。次日，原告向被告账户转账交付借款。2014年7月5日，被告蒋佩刚向原告出具借条一份，记载：今借到张为人民币160万元，借期一年，利息按月利率2%计算。同年8月14日，被告蒋佩刚向原告出具借条一份，记载：今借到张为人民币10万元，利息按月利率2%计算。同年9月5日，被告被告蒋佩刚向原告出具借条一份，记载：今向张为借人民币115万元，利息按�利率2%计算，借期自2014年9月5日至2015年9月4日。同年10月8日，被告蒋佩刚向原告出具借条，双方对之前借款的利息进行结算，被告尚欠原告利息11.5万元。同年12月4日，被告向原告借款人民币65万元，被告蒋佩刚出具借条，约定借期一年，利息按月利率2%计算。2015年2月20日及6月4日，原被告就之前借款欠付的利息进行结算，分别由被告出具借条，欠付利息共22.6万元。同年7月8日，被告蒋佩刚向原告借款20万元，并由被告出具借条，约定利息按月利率3%计算，借期自2015年7月8日起至2015年10月8日止，其中15.7万元通过转账向被告交付，另4.3万元为之前借款的未付利息。同年9月30日，原被告对2015年10月1日前欠付利息进行结算，并由被告出具欠条，共欠利息27.14万元。同年10月15日，被告向原告借款3万元，并由被告出具借条，约定利息按月利率3%计算，借期一个月�同年10月16日，被告向原告借款21.50万元，并由被告出具借条，约定利息按月利率2%计算，与许技华贷款出来后一并支付。同年11月27日，被告向原告借款274320元，并由被告出具借条，约定利息按月利率2%计算。
另查，2016年4月28日，原告通过金东区人民法院取得蒋佩刚对被执行人许技华的执行款350万元。2016年8月29日，被告又向原告借款人民币35600元，并由被告出具借条，未对利息及借期进行约定，款于当日现金交付。
本院认为：被告蒋佩刚于2013年至2016年期间多次向原告借款，双方资金往来较多，2016年2月29日经被告蒋佩刚确认，其共欠原告借款及其他垫付款共计615万元，本院予以认可，但本次结算未明确利息计算，且本案16张借条外的垫付款项的利息约定也不明确，故本案利息自双方结算之日起按年利率6%计算。2016年8月29日的借款35600元双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款，双方也未约定利息计算，该笔欠款利息按年利率6%，自起诉之日起开始计算。对2016年4月28日原告所取得的还款，根据法律规定优先用于抵扣利息，超过部分用于归还本金。综上，截止2016年4月28日原告取得还款350万元后，被告尚欠原告借款本金2709450元。被告蒋佩刚经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自身承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告蒋佩刚于本判决生效之日起10日内归还原告张为借款本金2709450元，并支付利息（自2016年4月29日起年利率6%计算至�际归还之日止）。
二、驳回原告张为的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16840元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋佩刚负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年一月五日
书 记 员 洪晓瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1629号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人彭维营，男，生于1971年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部德军，男，生于1973年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟全中，男，生于1965年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永兴，男，生于1981年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李东，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范万强，男，生于1971年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人彭维营、部德军、孟全中、王永兴、李东、范万强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人孟全中、王永兴、李东名下有车辆，但车辆下落不明，无法执行。被执行人李东被本院另案执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第233号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，绰号“龙哥”，农民。2014年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人沈坤，绰号“阿杰”、“杰克”，农民。2014年6月9日因吸毒被金华市公安局江南分局处以行政拘留十二日。2014年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人陈俊杰，绰号“阿杰”，农民。2004年因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2008年2月27日因犯盗窃�被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2009年10月17日刑满释放。2014年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人韦某，农民。2014年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人杨某，农民。2014年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人马某，农民。2014年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人李某，农民。2008年7月14日因非法持有管制刀具被永康市公安局处以行政拘留七日。2014年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
原�被告人颜某，农民。2014年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人李龙、沈坤、韦某、杨某、马某、李某、颜某犯贩卖毒品罪、原审被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月25日作出（2015）金婺刑初字第470号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人李龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人沈坤有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；判处被告人韦某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人马某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人杨某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判�被告人颜某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处被告人陈俊杰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，以容留他人吸毒罪判处被告人陈俊杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；被扣押的毒品予以没收。宣判后，原审被告人李龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年七月九日
代书 记员 斯蓓莲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第269号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杜某甲，男，生于1994年9月24日，汉族，天水市秦州区人，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年3月，被告人杜某甲在天水市中医院实习，同年11月，被害人彭某某在天水市中医院为其母亲看病，通过朋友认识了杜某甲，杜某甲告诉彭某某其系天水市中医院正式医生，并帮助彭某某母亲做了检查，二人相互留了联系电话。后二人在交往中，杜某甲谎称甘肃省卫生厅厅长刘维忠系其姨夫、天水市中医院院长杜维城系其伯父，其父亲杜某乙系秦州区医院的主任，能够帮助彭某某妻子解决工作骗得彭某某信任。2013年12月31日和2014年1月3日，杜某甲以其父亲住院需要钱为由，分两次骗得�某某现金共计1万元，已挥霍。
2014年2月18日，杜某甲到秦州公安分局北关派出所投案，其父亲退赔了彭某某经济损失1万元，已由公安机关发还。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人彭某某的报案材料及陈述，证人顾某某、杜某乙的证言，扣押物品清单，收条及领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于杜某甲犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，其家属又退赔了被害人经济损失，故可从轻处罚。对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00034-1号
申请执行人熊宣八。
被执行人胡家喜。
关于申请执行人熊宣八与被执行人胡家喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00125号民事调解书，已经发生法律效力，根据申请执行人熊宣八的申请，本院于2014年6月23日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人熊宣八与被执行人胡家喜达成执行和解协议并已履行，申请执行人熊宣八向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2013）鄂梁子湖执字第00125号民事调解书的执行。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一四年九月十五日
书记员 谈 斌
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第328号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年1月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人韩愈，男，1992年11月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人董某某，男，1992年4月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人李文，男，1991年7月2�出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人冯某某在章丘市明水街道办事处济南义务小商品批发市场南门门口西侧，因琐事与被害人于某某发生纠纷，冯某某心生不满，遂与被告人韩某某、董某某、李某某对于某某的摊位上的物品进行打砸，被告人韩某某�将于某某的车牌号为冀JF39**的白色厢式货车的车玻璃砸碎。经鉴定，被害人于某某的财物损失价值共计5477元。被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某于2014年5月28日到章丘市公安局明水第二派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某赔偿了被害人于某某的经济损失，取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认报案记录、到案说明、辨认笔录、视听资料截图、被害人于某某的陈述、证人赵某某的证言，被告人冯某某、韩某某、李某某、董某某的供述，谅解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某任意毁损�人财物，情节严重，按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人冯某某、韩某某、董某某、李某某的犯罪动机、手段、危害、主观恶性及在共同犯罪中所起的作用、犯罪后的表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 达
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5035号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5035号
申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。
被执行人：李栗，女，1964年12月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈奕奕诉被告李栗民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日作出的(2017)沪0117民初2468号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年8月15日向本院申请执行，要求被告偿还借款48,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2017年6月16日起至实际清偿日止的利息。
本院立案执行后，依法向被执行人李栗发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，被执行人银行存款余额仅数十元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈奕奕与被执行人李栗(2017)沪0117民初2468号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5035号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5035号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。被执行人：李栗，女，1964年12月31日生，汉族，住上海市松江区。原告陈奕奕诉被告李栗民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日作出的(2017)沪0117民初2468号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年8月15日向本院申请执行，要求被告偿还借款48,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2017年6月16日起至实际清偿日止的利息。本院立案执行后，依法向被执行人李栗发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，被执行人银行存款余额仅数十元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈奕奕与被执行人李栗(2017)沪0117民初2468号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1799号
原告唐某甲，男，1983年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告黎某甲，女，1985年10月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省桐梓县。
原告唐某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年在遵义打工认识后自由恋爱，2004年按农村习俗举行了婚礼，于XXXX年XX月XX日生育一子唐某乙，原被告于2006年2月25日补办结婚登记，婚后被告脾气古怪，双方时常为家庭琐事发生争吵，经乐镜村民委员调解未果，被告在补办结登记登记后与原告及家人协商外出，未与原告及家人联系，不给子女寄任何生活费，原告不知被告联系地址联系方式，原被告分居9年之久，夫妻感情确已破裂，为早日摆脱这段痛苦的婚姻，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；子女唐某乙归原告抚养。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证原件，拟证明原被告2006年2月25日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、（2014）桐法民初字第1387号民事裁定书原件，拟证明原告唐某甲2014年由于夫妻感情破裂向法院起诉离婚后撤诉的事实；3、户口本复印件，拟证明原被告生育子女唐某乙的基本情况；4、某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告黎某甲于2006年外出，与原告唐某甲分居八年的事实；5、息烽县某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告父母黎某乙全家外出多年无法联系的事实。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证原件、（2014）桐法民初字第1387号民事裁定书、户口本复印件系相关职能部门依工作职责所办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育一个子女的基本事实，对原告提供的桐梓县某某镇某某村民委员会证明及息烽县某某镇某某村民委员会证明，相互的印证被告外出多年的基本事实。
审理查明，原被告在遵义打工认识后自由恋爱，2004年按农村习俗举办婚礼后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一子唐某乙，原被告于2006年2月25日在桐梓县某某镇人民政府补办结婚登记，子女唐某乙现跟随原告唐某甲一起生活，就读于桐梓县某某镇某某小学四年级。原告唐某甲于2014年向本院提起离婚诉讼，由于唐某甲外出不能参加庭审向本院申请撤回起诉，本院作出（2014）桐法民初字第1387号民事裁定书，同意原告撤回起诉。现原告唐某甲以被告于2006年外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判决原被告离婚；子女唐某乙归原告抚养。
本院认为，原被告双方自由恋爱并登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告唐某甲要求与被告黎某甲离婚，根据原告提供的桐梓县某某镇某某村民委员会证明及息烽县某某镇某某村民委员会证明，相互印证了被告黎某甲外出多年无法取得联系，原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告唐某甲要求与被告黎某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女唐某乙的抚养问题，由于子女唐某乙一直跟随原告唐某甲一起生活，原告唐某甲在庭审中陈述愿意抚养子女唐某乙，给合被告黎某甲外出多年的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女唐某乙由原告唐某甲抚养。关于原被告生育子女唐某乙的抚养费问题，原告唐某甲在庭审中自愿放弃要求被告黎某甲承担子女抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以充分尊重。原告唐某甲在庭审中陈述原被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告黎某甲未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告黎某甲出现后如对其他共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告黎某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告黎某甲离婚。
二、原被告生育的子女唐某乙由原告唐某甲抚养至子女年满十八周岁止，被告黎某甲不支付原告唐某甲子女抚养费。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴永莎
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5885号
被执行人彭广发，男，1975年6月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人田延甫，男，1980年10月12日出生，土家族，住湖北省凤来县。
被执行人陈鸿，男，1981年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
玉环县人民检察院公诉被执行人彭广发、陈鸿、田延甫犯盗窃罪一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1021刑初542号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人彭广发、陈鸿、田延甫应于2016年11月8日前各缴纳罚金人民币4000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人彭广发、陈鸿、田延甫发出执行通知书，责令被执行人彭广发、陈鸿、田延甫于2016年12月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月5日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人彭广发、陈鸿、田延甫无不动产权属登记信息。2016年12月7日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的存款、工商，查无被执行人工商登记信息及可供执行银行存款。查明被执行人田延甫名下有一尚未实际扣押到案的车辆（车牌号：浙Ｊ×××××），查无其他被执行人车辆登记信息。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托调查被执行人彭广发、陈鸿、田延甫在户籍地的财产状况，该法院至今未回函。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5885号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第225号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人亓玉涛，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）593号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）593号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人亓玉涛系城镇户口，其与孙衍苹于2012年12月28在济南市山大医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人亓玉涛送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）105号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）593号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）593号社会抚养费征收决定，准�强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异128号
申请人：上海循通贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁永祥，执行董事。
委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传求，上海市浦栋律师事务所律师。
申请执行人：上海凡思实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX室。
�定代表人：吴毓清。
被执行人：戴国峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海凡思实业有限公司(以下简称“凡思公司”)与戴国峰股东出资纠纷一案中，申请人上海循通贸易有限公司(以下简称“循通公司”)于2017年11月1日向本院申请变更为(2017)沪0104执728号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、(2013)闸民二(商)初字第496号民事调解书、债权转让通知书、邮寄凭证、执行笔录等证据。
本院查明，在审理(2015)徐民二(商)初字第1738号凡思公司与戴国峰股东出资纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出一审判决：一、戴国峰于本判决生效之日起十日内向凡思公司缴纳增资款2,000,000元；二、戴国峰于本判决生效之日起十日内向凡思公司偿付上述款项的利息损失(以2,000,000元为基数，自2011年9月15日起至实际�偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付)。案件受理费22,800元，由戴国峰负担。戴国峰不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年1月26日作出(2016)沪01民终11658号民事判决书，判决驳回戴国峰上诉，维持原判。
2017年10月27日，循通公司(甲方)与凡思公司(乙方)签订债权转让协议，约定：乙方将(2015)徐民二(商)初字第1738号民事判决书和(2016)沪01民终11658号民事判决书确认的乙方对戴国峰享有的一切债权(包括增资款200万元、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等全部债权)全部转让予甲方。该协议自双方签字盖章之日起生效。当日，凡思公司向戴国峰发出债权转让通知，将上述债权转让事宜告知戴国峰，邮件显示戴国峰签收。当日，凡思公司向本院出具债权转让确认函，确认循通公司对戴国峰享有该案的所有债权及�应执行款。2017年11月8日，戴国峰向本院确认收到循通公司与凡思公司发出的债权转让通知。目前，循通公司要求变更为(2017)沪0104执728号案件的申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，凡思公司将生效法律文书确定的对戴国峰的债权转让给循通公司，并履行了对戴国峰的通知义务，凡思公司亦认可循通公司取得该债权。现循通公司要求变更其为(2017)沪0104执728号执行案件的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更上海循通贸易有限公司为(2017)沪0104执728号一案的申请执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 陈 臻
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第133号
本院在执行申请执行人李加蒙与被执行人孟祥乐债权纠纷一案中，查明被执行人孟祥乐拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟祥乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第187号
申请人刘美亭，女，1951年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王廷钊，男，1923年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村镇法律服务所法律工作者。
申请人王志刚，男，1976年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年10月23日受理了申请人刘美亭、王廷钊、王志刚关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘美亭、王廷钊、王志刚因房屋继承纠纷，于2014年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王丕昌名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031719**号，国有土地使用证号：莱州国用（08）字第0412号】，由甲方刘美亭继承，归甲方刘美亭所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦俊娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第7号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张定伦，男，2013年3月12日被抓获并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张定伦犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）肇端法刑初字第274号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某甲没有提出上诉，原审被告人张定伦不服，仅就刑事部分提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市人民检察院指派代理检察院叶剑敏出庭履行职务，上诉人张定伦及其辩护人梁剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月13日2时许，被告人张定伦因感情纠纷手持菜刀追砍张某甲，当追至肇庆市端州区康乐北一街与芙蓉西一街交界处时，将其脸部及背部等多处砍伤。2013年3月12日，被告人张定伦在佛山市被抓获。
2011年11月22日，经广东省肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定，张某甲体表的损伤特征符合锐器所致，其损伤程度属轻伤。2012年2月25日，张某甲对其损伤复查。同月27日，该中心补充鉴定，张某甲的左侧面颊部遗留明显条状瘢痕，长8厘米，质韧呈暗红色，明显凹陷，面部损伤程度属重伤。被告人张定伦不服，申请重新鉴定。2013年5月15日，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心重新鉴定，张某甲面部的瘢痕，边缘整齐，未见明显突起或凹陷，宽度由线形逐渐增宽，结合伤后相片分析，其损伤程度属轻伤。原告张某甲不服，申请由第三方社会鉴定机构鉴定。公安机关没有同意其申请。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲因上述伤于2011年11月13日至19日在肇庆市中医院住院治疗，入院时经中西医诊断为左颊面部刀伤、全身多处皮肤刀伤、气滞血瘀症。原告人住院6天后出院，期间需一人护理。其因此而支出医疗费3454.1元。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、户籍资料、肇庆市中医院的病历、收费收据、疾病诊断证明书以及某五金制品有限公司、某塑胶有限公司、某五金有限公司、某五金加工厂的收入证明等证据证实。
原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人张定伦的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张定伦能自愿认罪，可从轻处理。附带民事诉讼方面，根据法律规定，并结合原告的诉讼请求，其应得的赔偿金额合计21229.1元。原告关于伤残赔偿金、护理误工费、精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据。后续治疗及营养费，原告可待实际支出后再另行主张权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张定伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。二、被告人张定伦应在判决生效后十五日内赔偿21229.1元给附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人张定伦及其辩护人认为：1、张某甲的损伤程度应为轻伤，一审法院判决认定张某甲的伤情为重伤，属于认定错误；2、一审法院以造成他人重伤为由判决被告人张定伦有期徒刑三年八个月明显偏重，请求二审法院依法予以纠正，对张定伦从轻改判。
肇庆市人民检察院认为，一审审判程序合法，认定上诉人张定伦持刀故意伤害他人身体证据确实、充分。本案对被害人的损伤情况进行了三份鉴定，出现鉴定意见之间的认定轻重伤不一致的情况，产生了对上诉人量刑的重大影响。本案被害人是在2011年11月13日受伤的，而第一份鉴定意见时间是2011年11月14日即被害人受伤第二天作出的，之后又作了两份鉴定意见，一个系与被害人受伤相隔三个月的时间，一个系与被害人受伤相隔一年半时间。两份鉴定意见都是经合法程序由有鉴定资质的鉴定人员出具的，对被害人的损伤程度鉴定一份是重伤，一份是轻伤，结果出现了矛盾，目前并没有证据及理由可排除其中一份鉴定意见的前提下，一审法院采纳第二份不利于被告人的鉴定意见欠妥。从疑点利益归被告人的考虑，可采纳认定被害人损伤为轻伤的第三份鉴定意见。但是，鉴于被告人张定伦犯罪并无主动投案，归案后亦没有向被害人进行赔偿，且认罪态度差，请二审法院综合其犯罪事实、性质、情节综合考虑对被告人张定伦的量刑。
经审理查明，原判认定上诉人张定伦犯故意伤害罪的事实清楚，这有经庭审质证的抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
上诉人张定伦及其辩护人的意见，经查：1、广东省肇庆市端州区公安司法鉴定中心于2012年2月27日对被害人张某甲所作的法医学人体损伤程度补充鉴定书是由专业部门依法作出的鉴定，合法有效，且该份鉴定是在案发三个月后不久即作出，不仅符合《人体损伤程度鉴定标准》关于“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定”的规定及司法实践中的做法，与超过一年半后由广东省肇庆市公安司法鉴定中心于2013年5月15日所作出的法医学人体损伤程度鉴定书相比，亦更客观、真实地反映被害人的伤情，应予采信。2、原判根据上诉人张定伦的犯罪性质、情节在量刑的幅度内对其所处的刑罚并无不当，上诉人张定伦及其辩护人认为原判对其量刑过重的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张定伦无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张定伦及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。肇庆市人民检察院认为应采纳第三份鉴定结论的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈鑫鑫
河北�唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2725号
原告孙彩虹，公司职员。
委托代理人陈丽，退休职工。
被告唐山市远大房地产开发有限公司，注册地址唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人张志国，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告孙彩虹与被告唐山市远大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彩虹及其委托代理人陈丽，被告唐山市远大房地产开发有限公司的委托代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩虹诉称，2007年5月1日被告向我借款100000元，约定借款期限15个月，月息4分。借款到期后被告并未全部还款，只给付50000元，尚欠50000元。我曾多次通过各种方式向被告追索欠款，被告因种种原因，至今未能归还。现向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金50000元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市远大房地产开发有限公司辩称，因目前公司的实际经营人对前期发生的借贷事宜并不清楚，被告拖欠原告的借款是否存在以及数额是多少，根据原告举证、被告质证综合予以确认。
经审理查明，2007年4月30日，原告孙彩虹与被告唐山市远大房地产开发有限公司签订内部融资协议。协议约定：融资金额100000元，被告每月按照融入资金的4%给予原告奖励，并约定两年后还本。
另查明，被告唐山市远大房地产开发有限公司已偿还原告孙彩虹本金50000元，尚欠借款50000元至今未还。
证明以上事实的证据有以�几项：
原告提交的借款协议1份。
被告提交的收据1张。
3、原、被告的当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告孙彩虹与被告唐山市远大房地产开发有限公司之间的内部融资协议合法有效，原、被告应当依照约定履行各自义务。《内部融资协议》中约定“乙方对融入的资金按照每月4%给予员工奖励”，该约定超过2006年银行同期贷款利率的4倍，庭审中，原告诉请的利息为“自2007年5月到2010年7月按照本金100000元月息2分计算，利息为78000元，自2010年8月到2015年9月按照本金50000元月息2分计算，利息为62000元，利息合计140000元”，故本院以原告庭审中的诉请利息数额140000元为准，原告诉请本息共计190000元。依据《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙彩虹本息共计190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告唐山市远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00118号
原告李淑媛。
被告沈阳市皇姑区民政局。
第三人程鹤鸣。
原告李淑媛诉被告沈阳市皇姑区民政局婚姻登记一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、费秀云参加评议，本案现已审理完结。
原告李淑媛诉称，原告与第三人程鹤鸣于1974年3月登记结婚。1994年7月离婚。2010年，原告在家发现离婚证书丢失，于是到被告处办理了结婚证。现请求法院依法判决撤销该结婚证。
本院认为，原告与第三人于2010年4月12日到被告处补办结婚证，即被告作出了被诉的婚姻登记行为，原告于2015年7月9日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过六个月的起诉期限，也超过最长五年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑媛的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 费秀云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第986号
原告：张某。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取为248元，由原告张某负担。
审判员 岳玉成
二〇一六年一月五日
书记员 张 伟
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初119号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人孔双喜，男，1997年7月14日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人孔双喜犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人孔双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日13时许，被告人孔双喜与吸毒人员李某（未成年人）通过电话联系，双方协商以100元的价格卖给吸毒人员李某五颗毒品麻黄素。14时许，被告人孔双喜与李某在临沧市临翔区章嘎社区土锅寨下巷67号出租房交易过程中，被公安民警抓获，并当场从孔双喜住所床旁地上查获片剂“冰毒”可疑物九颗，净重0.906克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的片剂“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孔双喜在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场检查笔录及照片，称量记录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押物品清单，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔双喜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.906克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔双喜犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔双喜案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孔双喜向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.906克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年七月二十四日
书记员 石亚杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0017号
原告刘某某，
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告朱某某，
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈家明、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年初，原、被告双方经人介绍相识，2004年农历2月26日，双方生一女孩，取名刘某某。同年4月5日，双方补领了结婚证。婚后双方感情不和，经常吵打，2011年底，被告离家出走至今未归。原告曾于2012年7月8日起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未共同生活，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：原告诉状所称不是事实，被告不是离家出走，而是外出打工，原告起诉离婚是因为有第三者，双方感情并未破裂，希望原告多为家庭和小孩着想，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2003年初经人介绍相识，2004年农历2月26日生一女孩，取名刘某某，现在洪泽县共和某小学读书。2004年4月5日，双方补领了结婚证。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年7月8日向本院起诉离婚，因被告长期在外打工，本院于2012年12月20日向被告公告送达了不准离婚的判决书。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告曾因他人劝说欲回家生活，后因种种原因又离家出走。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及（2012）泽民初字第1232号民事判决书等证据相互印证，予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一四年二月十二日
书记员 丁 苏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12453号
原告宋×1，男，1979年11月17日出生。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告杨×，女，1979年10月7日出生。
委托代理人李洁，北京市中银律师事务所律师。
原告宋×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人邹雪梅，被告杨×及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：2006年9月1日，我与被告杨×依法在山西省大同市城区民政局登记结婚，婚后育有一子，取名宋×2。结婚初期双方感情尚好，此后原、被告双方因家庭琐事经常吵架，近两年多的时间双方没有正常的夫妻生活，我不能体会到夫妻之间的互相照顾，也无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾试图与被告杨×沟通，但被告杨×对我异常冷漠。由于双方之间分居时间较长且没有夫妻生活多年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子宋×2归原告抚养，被告杨×每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告杨×承担。
被告杨×辩称：我不同意与原告宋×1离婚。双方的感情基础较好，感情没有破裂。
经审理查明：原告宋×1与被告杨×于2006年9月1日在山西省大同市城区民政局登记结婚，双方系自由恋爱，且均系初婚；2007年11月5日，婚生子宋×2出生；庭审中，原告宋×1主张双方感情已经破裂，被告杨×表示夫妻双方感情基础较好，夫妻感情没有完全破裂，而且孩子年纪尚小，不同意与原告宋×1离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生证明、房屋产权证、行驶证、家具清单等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告宋×1与被告杨×系自主结婚，且育有一子，婚后建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告杨×表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告宋×1也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告宋×1主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告宋×1的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×1的全部诉讼请求。
案件受理费三千零七十五元，由原告宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁丽男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04519号
罪犯汪亮，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2009年8月21日作出（2009）蔡刑初字第127号刑事判决，认定被告人汪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪亮的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年2月27日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第264号
原告：翁小芬。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐苏方。
被告：衢州市柯城运输有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路***号。
诉讼代表人：朱素清，董事长。
委托代理人：赖红良，该公司员工。
原告翁小芬与被告徐苏方、衢州市柯城运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本案在审理期间，被告衢州市柯城运输有限公司提出申请，要求对原告住院期间合理性、用药合理性及误工、护理期限进行文证审核。现依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告翁小芬及其委托代理人方其其、被告徐苏方、被告衢州市柯城运输有限公司委托代理人赖红良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁小芬诉称，2013年11月11日21时45分许，原告搭乘被告徐苏方驾驶登记车主为被告衢州市柯城运输有限公司车牌号为浙H×××××号的出租车，行驶至浙江省衢州市柯城区三衢路与荷花中路路口转弯时与浙H×××××号小车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，原告不负事故责任。故原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告徐苏方赔偿原告医疗费33694.46元、护理费7200元、误工费10800元、住院伙食补助费2310元、交通费710元合计54714.46元。被告柯城运输有限公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一张，证明事故发生的事实及责任认定。2、病历1份，出院记录1份，医疗证明2份，收费收据9份（均为复印件），证明原告住院71天，住院期间需1人护理，出院后建休1个月，住院花费医疗费34077.96元。3、交通费发票若干，证明原告花费交通费710元。
被告徐苏方辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。其是驾驶员，受雇于实际车主赖红良，第二被告为登记车主。根据法律规定承担应承担的责任。
被告徐苏方未向法庭提供证据。
被告衢州市柯城运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆已投保座位险，具体数额不清楚。事故发生后赖红良已支付原告初次门诊675元，初次住院费用400元，共计1075元。其他损失应按鉴定意见为准并同意第一被告答辩意见。
为证明其主张，被告衢州市柯城运输有限公司向法庭提供如下证据：1、医疗费发票4张（挂号1张，门诊3张）、预交款单1张，证明已支付原告1075元。2、鉴定意见书1份，证明原告医疗费中含有不合理用药382.5元、误工期限90日、护理期限60日。
上述证据经当事人举证、质证，本院认证如下：鉴于各方当事人对双方的证据真实性皆无异议，本院予以确认。被告衢州市柯城运输有限公司对原告医疗费中部分医疗费用的关联性有异议，认为该部分费用与交通事故无因果关系。根据衢州天恒司法鉴定所鉴定报告分析说明第3、4项中关于用药合理性的鉴定，对于被告衢州市柯城运输有限公司的答辩意见，本院予以认可。
经审理查明，2013年11月11日21时45分许，原告翁小芬搭乘被告徐苏方驾驶登记车主为被告衢州市柯城运输有限公司的浙H×××××号出租车，行驶至浙江省衢州市柯城区三衢路与荷花中路路口转弯时与浙H×××××号小车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告徐苏方负事故主要责任、原告无责任。原告伤后次日，在衢州市中医医院住院治疗70天，共花费医疗费35154.28元（其中，原告自己支付34078.48元，被告支付1075.8元）。原告误工期限、护理期限经衢州市天恒司法鉴定所鉴定为误工期限90日、护理期限60日，原告的医疗费中含有部分不合理用药，经原被告双方确认为382.5元。
另查明，被告徐苏方系事故车辆的驾驶员，事故发生系在履行职务。
本院认为，原告翁小芬与被告衢州市柯城运输有限公司之间存在公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时地送达目的地。承运人应该对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告徐苏方是肇事车辆的雇员，其在履行职务期间造成他人伤害，所要承担的赔偿责任应由车主被告衢州市柯城运输有限公司承担。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、参照《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告衢州市柯城运输有限公司赔偿原告翁小芬因交通事故造成的各项损失即医疗费35154.28元、护理费6000元、住院伙食补助费2100元、误工费10975.50元、交通费700元，合计54929.78元。扣除被告衢州市柯城运输有限公司预付的1075.80元，由被告衢州市柯城运输有限公司赔偿原告53853.98元。上述款项于本判决书生效后二十日内付清。
二、驳回原告翁小芬其他诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收622元，由原告翁小蓊负担50元，由被告衢州市柯城运输有限公司负担572元，于本判决生效之日缴纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 方艳婷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初757号
原告高小燕，现住内蒙古包头市。
被告孙胜利，现住内蒙古包头市。
被告徐继江，现住内蒙古包头市。
原告高小燕诉被告孙胜利、徐继江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小燕、被告孙胜利、徐继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小燕诉称，被告孙胜利以做生意缺钱为由，于2015年5月5日从原告处借款人民币20万元，并出具了借条，承诺尽快还款。被告徐继江承诺承担担保责任。但被告借款后迟迟不还，经原告向二被告多次索要，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令被告孙胜利偿还原告借款20万元，被告徐继江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙胜利辩称，向原告借款属实，但目前无法立即偿还，具体还款时间亦无法确定，可以用车辆和酒抵顶借款，在一年之内偿还完毕。
被告徐继江辩称，被告孙胜利当初承诺一个月内用占地补偿款偿还原告借款，所以自己才同意在借条上签字作为保证人，现在不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年1月被告孙胜利因做生意需要向原告高小燕借款人民币15万元，双方约定月息为2分，还款日期为2014年7月。原告高小燕以现金方式向被告孙胜利出借了该笔款项，被告孙胜利之后陆续支付利息1.3万元，本金15万元到期未予偿还。因被告孙胜利未按期还款，2015年5月5日，被告孙胜利就所借款项向原告高小燕重新出具了金额为20万元的借条，借条中未约定利息、还款期限。20万元包括前期未�还的借款本金15万元及所欠利息5万元，利息从2015年7月计算至2015年5月5日，之后不再计息。被告徐继江在借条上以保证人身份进行了签字，未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，并将房本押在原告高小燕处，未办理抵押登记。原告高小燕于2015年10月开始向被告孙胜利催要借款，被告孙胜利承诺在几日之内偿还。原告高小燕自认至今未要求被告徐继江承担保证责任。经原告多次催要，被告孙胜利未予偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告孙胜利偿还借款20万元，被告徐继江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、微信记录、法庭审理笔录等作为证据材料，在案证实。
本院认为，原告高小燕与被告孙胜利之间存在借款合意且借款已经支付，故原告高小燕与被告孙胜利之间�借贷法律关系成立并生效。原告高小燕与被告孙胜利于2015年5月5日形成的借条，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故被告孙胜利应偿还原告高小燕的借款本金为15万元。因原告高小燕与被告孙胜利之前口头约定的月息为2分，根据原告2014年1月出借款项的时间，和2015年5月双方停止计算利息的时间，结合案情，原告高小燕在诉讼中受法律支持的利息金额总计应为48000元，核减被告孙胜利2014年已付利息13000元，被告孙胜利应付的剩余利息应为35000元，原告高小燕诉请的超出年利率24%的部分不在法律支持的范围之内，对该部分利息本院不予支持。
关于原告高小燕要求被告徐继江承担连带清偿责任的请求，因被告徐继江所提供的保证担保未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，依照《中华人民�和国担保法》相关规定，被告徐继江在本案中系连带责任保证人，原告高小燕可在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐继江承担连带保证责任。原告在2015年10月向被告孙胜利催还借款的期限届满后，于2016年5月诉至本院，之前并未要求被告徐继江承担保证责任，故被告徐继江可免除连带保证责任，对原告要求被告徐继江承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙胜利偿还原告高小燕海借款本金15万元及利息3.5万元；
�、驳回原告高小燕的其他诉讼请求。
案件受理费元2150（应收4300元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告高小燕负担161元，被告孙胜利负担1989元。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 巴图
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1671号
申请人黄天银，男，汉族，居民，住厦门市。
被执行人朱炎水，男，汉族，住漳平市。
被执行人刘晓平，女，汉族，住漳平市。
申请人黄天银与被执行人朱炎水、刘晓平民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，已依法查封被执行人刘晓平名下的汽车（车牌号：闽FGP8**），因目前未查找到该车，暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人财产采取查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人黄天银依漳平市人民法院（2015）漳民初字第1847号民事判决书申请执行被执行人朱炎水、刘晓平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果查找到该车或发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年六月十二日书记员卢程丹（代）