wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581第524号
申请执行人吴丽琴，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人曾志明，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴丽琴与被执行人曾志明买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5886号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，曾志明应偿还申请执行人吴丽琴货款289000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人曾志明发出执行通知书，责令被执行人曾志明在2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人曾志明至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曾志明有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款289000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执�人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第524号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡海峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01194号
原告：汪鸿，女，1971年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张万军，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告汪鸿与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪鸿及特别授权代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，口头约定月息2分。被告支付了几个月利息后，于2012年11月28日立下借款100000元的借据。此后被告一直未予还款。现起诉请求判令被告立即偿款欠款100000元及利息，并承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借条，证明被告借款10万元的事实。3、转帐记录，证明原告借给被告10万元的事实。
被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年5月28日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，口头约定月息2分。被告支付了几个月利息后，于2012年11月28日立下借款100000元的借据。此后被告一直未予还款。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条佐证。被告应当承担还款的民事责任。关于利息部分，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告汪鸿款人民币100000元整，并从2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本清息止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年八月十九日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3817号
申请执行人徐忠平
被执行人陈宝林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4517号，依法向被执行人陈宝林发出执行通知书，责令被执行人陈宝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝林（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币81160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫生强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1813之一号
申请执行人杨啸。
被执行人张亮。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1844号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明张亮在昆仑银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张亮在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1844号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6861号
原告：徐玉兰，男，汉族，1969年12月24日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：何中华、张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区宝达石油机械厂，住所地在盐城市盐都盐龙办事处蟒南村三组，现租住乘庄村宝鼎公司内。
投资人：李相华，该厂负责人。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
原告徐玉兰与被告盐城市盐都区宝达石油机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐玉兰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐玉兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐玉兰负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 管梦芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2997号
原告：夏秀顺，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛万德物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：段坤磊，经理。
委托代理人：崔青云，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛西海岸市政集团易通热电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：柴寿明，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告夏秀顺与被告青岛万德物业管理有限公司、青岛西海岸市政集团易通热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏秀顺于2016年6月20日向本院申请撤回对被告青岛万德物业管理有限公司、青岛西海岸市政集团易通热电有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告夏秀顺撤回对被告青岛万德物业管理有限公司、青岛西海岸市政集团易通热电有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告夏秀顺负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十日
书记员 赵珑慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1975号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张岳中。
被执行人张岳中盗窃罪罚金一案，本院于2015年11月20日做出的(2015)吴江刑二初字第00581号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张岳中犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张岳中退赔尚未被追回的犯罪所得，其中电动三轮车一辆发还被害人陈志财，电动自行车二辆分别发还被害人张秋香、曾宪军。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年2月26日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张岳中在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产，后电话询问被执行人住所地苏州市吴江区松陵镇八坼南刘村委会调查得知，被执行人父母双亡，村里无财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00581号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海凌云永然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚建，男。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人李刚建财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称，二审结束后，其发现了新的证据，足以证明曾以电话方式就保险条款中的免责内容充分提示和说明。新证据为电话录音一份，可以证明在2014年10月8日，其致电被申请人，告知其行驶证过期保险公司不赔。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定申请再审。李刚建提交意见称，不同意再审请求。本院经审查认为，系争合同约定，“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过”属于保险人免责情形。再审申请人系以存在上述约定免责情形为由拒绝赔偿。原审判决以再审申请人未就上述条款履行明确说明义务，该条款不发生效力为由作出不利于再审申请人的判决。现再审申请人提交的新证据，即使能够作为新的证据，也只能证明保险人已就行驶证过期不赔进行了说明。但行驶证过期与机动车安全技术检验，显然不同。所以，该新证据不能证明再审申请人已经就未经机动车安全技术检验不赔的免赔事由进行了明确说明，也就不能推翻原审判决就该事实的认定。再审申请人再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01076号
原告周广会。
委托代理人王衍民，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告李稳。
委托代理人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
本院在审理原告周广会诉被告李稳民间借贷纠纷一案中，因原被告经协商达成共识，被告愿意偿还原告款项，故原告周广会于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广会撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告周广会负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初26号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱金水，男，1964年1月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，无业，住宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被拘留，同年10月25日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
2003年1月15日因犯诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2009年9月28日因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑十年，罚金50000元。2016年6月30日刑满释放。
被告人朱建国，男，1961年7月3日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，无业，住宿松县二郎镇石咀村竹峦组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被拘留，同年10月25日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
2003年1月15日因犯诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2500元。2009年9月28日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑十年，罚金55000元。2016年6月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第35号起诉书指控被告人朱金水、朱建国犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲支持公诉、被告人朱金水、朱建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人朱金水、朱建国于2017年9月12日10时许，在兰州市平凉路汽车东站大门南侧，由被告人朱金水与被害人高某某搭讪，被告人朱建国随后持面额50000元1950年版的假人民币1张假装问路，二被告人相互配合，以旧版人民币可以从人民银行兑换高额现金诱惑高某某，欺骗高以现金17300元换取该版的假人民币1张，赃款平分。破案后，追回赃款17200元已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人朱金水、朱建国的行为均已构成诈骗罪，均属累犯，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人朱金水、朱建国于2017年9月12日10时许，在兰州市平凉路汽车东站大门南侧，由被告人朱金水与被害人高某某搭讪，被告人朱建国随后持面额50000元1950年版的假人民币1张假装问路，二被告人相互配合，以旧版人民币可以从人民银行兑换高额现金诱惑高某某，欺骗高某某以现金17300元换取该版的假人民币1张，赃款平分。破案后，追回赃款17200元已发还被害人。二被告人亲属各赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案及陈述、辨认笔录、扣押发还清单、抓获经过、情况说明、视频截图、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金水、朱建国无视国法，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，均属累犯，依法从重处罚；二被告人自愿认罪，追回赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱金水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人朱建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年三月十二日
书记员 滕霄琼
??
??
??
??
1
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0032号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被申请人倪某某，男。
被申请人苗某某，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月6日以倪某某、苗某某夫妇于2012年9月16日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人倪某某、苗某某夫妇作出亭计征决字（2013）136号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月12日，申请人亭湖计生委向被申请人倪某某、苗某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人倪某某、苗某某夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人倪某某、苗某某夫妇作出的亭计征决字（2013）136号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人倪某某、苗某某夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
审 判 员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0032号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。被申请人倪某某，男。被申请人苗某某，女。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月6日以倪某某、苗某某夫妇于2012年9月16日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人倪某某、苗某某夫妇作出亭计征决字（2013）136号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月12日，申请人亭湖计生委向被申请人倪某某、苗某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人倪某某、苗某某夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人倪某某、苗某某夫妇作出的亭计征决字（2013）136号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人倪某某、苗某某夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰审 判 员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年一月十五日书 记 员  夏 凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1025号
罪犯张松柏，男，1982年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘1103刑初695号刑事判决，以被告人张松柏犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自2016年10月17日起至2018年8月16日止)。2017年1月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张松柏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余66分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张松柏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松柏减去有期徒刑二个月二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4146号
原告：木里木外家具启东有限公司，住所地启东市滨海工业园南海路101号。
法定代表人：练峰，该公司经理。
委托代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
被告邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告木里木外家具启东有限公司（以下简称木里木外公司）与被告邓海如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木里木外公司的委托代理人汤佳到庭参加诉讼，被告邓海如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木里木外公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方解除买卖合同关系；2.被告向原告返还双纽包装机、切粒机等机器设备；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告通过司法拍卖购得江苏全益食品有限公司厂房资产及机器设备。其中双钮包装机、切粒机等价值17.059万元的机器设备被邓海如搬至海安县厂房内。被告系江苏全益食品有限公司实际控制人。其后，原、被告达成合意，上述机器设备以12万元的价格出售给被告。被告向原告出具了欠条一份，约定于2017年4月底付清设备款，如未付清，原告有权将设备取回。时至今日，被告分文未支付价款，拒不返还机器设备，故诉至法院，请求判准所请。
被告邓海如未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告通过网络竞买购得破产企业江苏全益食品有限公司资产。该资产中双纽包装机4台、切粒机1台、液压机3台、搅拌机2台、烘床1台、小绞肉机1台、切片机1台、炒锅4台、不锈钢工作台1台被邓海如运至海安县使用。2017年4月13日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠木里木外家具有限公司（原告）设备款拾贰万元整，此款于本月底前付清，如月底未付清，贵公司有权将设备拉回（具体清单附后）。该欠条附清单一份，被告邓海如在该清单上亦签名确认。
本院认为，被告向原告购买双纽包装机等设备，并约定如未按时付清价款，原告有权将出售的设备取回，在约定付款期限内，被告未能支付价款。根据双方的约定，原告主张解除合同，取回机器设备，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告邓海如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告木里木外家具启东有限公司与被告邓海如关于购买双纽包装机等设备的买卖合同。
二、被告邓海如于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告木里木外家具启东有限公司双纽包装机4台、切粒机1台、液压机3台、搅拌机2台、烘床1台、小绞肉机1台、切片机1台、炒锅4台、不锈钢工作台1台。
本案案件受理费3712元、公告费700元、保全费1373元，合计5785元（原告已预交），由被告邓海如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3712元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙贵斌
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施芊伊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7006号
原告重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼，统一社会信用代码91500106709334569J。
法定代表人江霞，总经理。
委托代理人李炯（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。委托代理人周文娅（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。
被告刘梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）王承绍，女，1961年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆锦福物业有限公司（以下简称锦福公司）与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦福公司的委托代理人李炯、被告刘梅委托代理人王承绍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦福公司诉称：原告锦福公司系“鑫泰.万友康苑”小区的物业管理公司，被告刘梅系“鑫泰.万友康苑”小区业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2014年8月26日被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年10月25日，共计差欠原告物业服务费2200元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计2200元；并以欠缴物业费为基数，按每日千分之三向原告支付自2014年8月26日至2016年10月25日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘梅辩称：对被告是涉案房屋的业主房屋状况属实。水费不欠，物管费是欠交，但何时开始欠的记不清了。欠费原因是认为原告的服务不到位，如缺乏安保措施等。如解决这些问题，被告就愿意交。违约金不认可。
经审理查明：2011年3月26日，原告锦福公司（乙方）与涉案房屋时任业主签订《鑫泰.万友康苑物业服务合同》、《业主临时规约》各一份，就原告对重庆市经开区回龙路93号鑫泰.万友康苑住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年，自2011年3月26日至2014年3月25日，合同期届满三个月内，鑫泰.万友康苑业委会作出选聘或续聘的决定，在鑫泰.万友康苑业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为1元/平方米·月；小区公共通道、消防通道、路灯等公摊费为0.30元/平方米·月，业主应于每月20-25日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的每日万分之五计收违约金。被告刘梅系“鑫泰.万友康苑”小区业主，该房屋建筑面积63.01平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2014年8月26日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、缴费通知单以及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告锦福公司与业主方签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“鑫泰.万友康苑小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2014年8月26日至2016年10月25日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持,为63.01平方米×1.30元/月·平方米×26个月=2129.74元。
关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三为标准计算违约金，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。另，关于被告之原告未到位履行物业服务之抗辩，应属原告提供物业服务存在瑕疵，原告应引起重视，对服务质量予以改善，但被告以其作为拒缴物业费之抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘梅在本判决生效后十日内支付原告重庆锦福物业有限公司自2014年8月26日起至2016年10月25日止的物业服务管理费、水电公摊费合计2129.74元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以当月欠缴金额为基数，自2014年8月26日起计算至2016年10月25日止）；
二、驳回原告重庆锦福物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘梅负担（该款原告重庆锦福物业有限公司已缴纳，被告刘梅于本判决生效后十日内径付原告重庆锦福物业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘春
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7006号原告重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼，统一社会信用代码91500106709334569J。法定代表人江霞，总经理。委托代理人李炯（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。委托代理人周文娅（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。被告刘梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人（特别授权）王承绍，女，1961年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告重庆锦福物业有限公司（以下简称锦福公司）与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦福公司的委托代理人李炯、被告刘梅委托代理人王承绍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦福公司诉称：原告锦福公司系“鑫泰.万友康苑”小区的物业管理公司，被告刘梅系“鑫泰.万友康苑”小区业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2014年8月26日被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年10月25日，共计差欠原告物业服务费2200元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计2200元；并以欠缴物业费为基数，按每日千分之三向原告支付自2014年8月26日至2016年10月25日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘梅辩称：对被告是涉案房屋的业主房屋状况属实。水费不欠，物管费是欠交，但何时开始欠的记不清了。欠费原因是认为原告的服务不到位，如缺乏安保措施等。如解决这些问题，被告就愿意交。违约金不认可。经审理查明：2011年3月26日，原告锦福公司（乙方）与涉案房屋时任业主签订《鑫泰.万友康苑物业服务合同》、《业主临时规约》各一份，就原告对重庆市经开区回龙路93号鑫泰.万友康苑住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年，自2011年3月26日至2014年3月25日，合同期届满三个月内，鑫泰.万友康苑业委会作出选聘或续聘的决定，在鑫泰.万友康苑业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为1元/平方米·月；小区公共通道、消防通道、路灯等公摊费为0.30元/平方米·月，业主应于每月20-25日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的每日万分之五计收违约金。被告刘梅系“鑫泰.万友康苑”小区业主，该房屋建筑面积63.01平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2014年8月26日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、缴费通知单以及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：原告锦福公司与业主方签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“鑫泰.万友康苑小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2014年8月26日至2016年10月25日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持,为63.01平方米×1.30元/月·平方米×26个月=2129.74元。关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三为标准计算违约金，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。另，关于被告之原告未到位履行物业服务之抗辩，应属原告提供物业服务存在瑕疵，原告应引起重视，对服务质量予以改善，但被告以其作为拒缴物业费之抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘梅在本判决生效后十日内支付原告重庆锦福物业有限公司自2014年8月26日起至2016年10月25日止的物业服务管理费、水电公摊费合计2129.74元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以当月欠缴金额为基数，自2014年8月26日起计算至2016年10月25日止）；二、驳回原告重庆锦福物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘梅负担（该款原告重庆锦福物业有限公司已缴纳，被告刘梅于本判决生效后十日内径付原告重庆锦福物业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃峰二〇一七年三月三十日书记员  刘春
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1177号
原告：钦州市钦和物业有限公司。住所：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。社会统一信用代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：焦美瑜，女，户籍地浙江省苍南县，住广西钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告焦美瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司以被告焦美瑜已履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一八年六月十五日
书记员 覃 兰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1472号
原告：韩某某，女，1975年12月19日生，汉族，住河北省海兴县。
被告：宋某某，男，1974年12月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨清渤独任公开开庭对本案进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系经人介绍，于2001年8月17日经海兴县民政局登记结婚，婚后于2002年3月23日生一子宋某某。婚后二人常因家庭琐事争吵，以致被告于2010年4月29日向海兴县人民法院起诉离婚。因对财产的分割没有达成一致意见，海兴法院判决二人不离婚，此后，二人各自工作，无联系，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养孩子，财产不予分割。
被告宋某某未有答辩。
经本院审理查明，原、被告系经人介绍，于2001年8月17日经海兴县民政局登记结婚，婚后于2002年3月23日生一子宋某某。2008年之前，宋某某一直由原告抚养生活；之后，随被告父母生活、上学，假期随原告生活。原、被告二人因婚前相互了解较少，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，以致二人夫妻感情基础薄弱，常因家庭琐事产生矛盾，进而大打出手。因矛盾，二人常处于分居状态，有时长至多年。为此，2010年4月29日被告向海兴县人民法院起诉离婚，原告称因二人未能就夫妻财产达成一致意见，海兴县人民法院判决驳回了被告的离婚诉求。现二人自2008年10月16日分居至今，原告于塘沽工作，被告于北京工作。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的被告的起诉状、海兴法院的判决书、婚姻生活的书面材料各一份佐证在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍，仓促登记结婚，因原、被告双方婚前相互了解不足，未能就结婚及婚后生活形成一致且牢固的生活信念，以致双方常因家庭琐事产生矛盾，已影响夫妻之间的感情，令二人多年分居。2010年4月29日，被告向海兴县人民法院起诉离婚，该院以二人虽有矛盾，但感情尚可，生活应求同存异，相互体谅的生活原则，驳回被告的离婚诉求。然二人并未能修复夫妻关系，仍进行着分居生活，足见二人的夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能。对婚生子宋某某，原告要求抚养，然因原告系外出务工者，没有固定的居所，且宋某某已年满10周岁，其未有随谁生活的意见，本院以稳定孩子的生活环境，有利于其健康成长的原则，不改变宋某某的生活现状，随被告生活为宜，由原告支付抚养费，按山东省农村居民人均消费性支出的25%支付，自2014年1月1日起直至宋某某年满18周岁止。
综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，符合离婚的条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告宋某某离婚。
婚生子宋某某随被告宋某某生活，由原告韩某某支付抚养费，以支付年度的上一年度山东省农村居民人均消费性支出的25%支付，于每年的1月30日前支付，自2014年始至宋某某年满18周岁止。原告韩某某享有探视宋某某的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及其他实际支出费用由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 杨清渤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张晓丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1699号
原告张智博，男，1998年12月23日出生，汉族，住随州市。
被告包宇航，男，1998年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张智博与被告包宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告张智博以与被告包宇航达成和解为由，于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张智博撤回对被告包宇航的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张智博负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月十四日
书记员 裴培
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第19号
上诉人（原审被告）：大川原化工机株式会社。
法定代表人：大川原正明。
委托代理人（特别授权）王嵘、马赛。
被上诉人（原审原告）：新时代集团浙江新能源材料有限公司。
法定代表人：李树平。
委托代理人（特别授权）：戚平波。
委托代理人（特别授权）：冯伟。
大川原化工机株式会社（以下简称大川原株式会社）因与新时代集团浙江新能源材料有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商外初字第28号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案被告大川原株式会社系在日本注册成立的法人，故本案系涉外商事纠纷。因管辖问题系程序性事项，适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，本案原、被告双方均认可涉案标的物（喷雾干燥产品热处理装置设备）已交付原告之事实，现原告主张该标的物位于原告工厂内，应由原告保管，故本院作为该诉讼标的物所在地法院对本案依法具有管辖权，被告大川原株式会社的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定驳回被告大川原化工机株式会社对本案管辖权提出的异议。
大川原株式会社上诉称：一、合同签订地不在绍兴中院所在地。涉案合同的“签订地”不在绍兴中院所在地，新能源公司关于该合同在浙江上虞“成立生效”的主张不构成法定的涉外民事诉讼管辖权依据。二、合同履行地不在绍兴中院所在地。《合同书》约定交货条件为CIF宁波，上诉人作为卖方将货物运至船上即完成货物的交付，双方也已实际按此履行，故合同履行地在日本交货装船所在地，而非到港地宁波。三、本案不存在其他应由绍兴中院管辖的情形。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院处理。
新能源公司未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告新能源公司以大川原株式会社为被告向绍兴市中级人民法院起诉称：2011年3月14日，原、被告签订《合同书》，约定被告为原告设计、制造喷雾干燥产品热处理装置一套。应被告要求，原告同时向被告在中国的子公司上海大川原干燥设备有限公司采购了专用于配套本案设备的干燥机配套后处理系统装置。2012年3月，涉案设备在原告工厂调试过程中，出现诸如焊点及钢板大量开裂、设备内部结构散架、热电阻故障等严重设计问题及质量问题。被告现场无法修理，并曾将该套设备运至江苏维修，但仍无法使用，致原告整条生产线无法按计划投入使用。期间，双方一致认为本案设备存在设计缺陷，需要重新设计制造新的设备或以其它设备替代。此后原告将本案设备及配套后处理系统装置设备从生产线上拆下，采购其它设备替代，拆下的设备目前保存在原告工厂内。另，原告原名浙江清峰钴合金新材料有限公司，2011年初变更为现名新时代集团浙江新能源材料有限公司。请求判令：1、返还已付货款4122万日元（折合人民币2718953.64元），喷雾干燥产品热处理装置设备予以退货；2、赔偿汇率损失人民币594351.18元、关税人民币331520.13元、增值税人民币682563.11元；3、赔偿配套设备货款112万元、生产线设备闲置损失费人民币3187039元；4、本案诉讼费由被告承担。原告起诉，提供了《合同书》、信用证、设备定制合同等证据材料。
本院认为，根据原告的诉讼请求和提供的证据，本案系买卖合同纠纷。原审被告大川原株式会社系在日本注册成立的法人，故本案系涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，本案涉案标的物（喷雾干燥产品热处理装置设备）已交付，现被上诉人主张该标的物位于其工厂内，故原审法院作为诉讼标的物所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2711号
申请执行人杨变过，女，汉族。
被执行人陕西绿环物业发展有限公司。
申请执行人杨变过与被执行人陕西绿环物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05202号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨变过于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西绿环物业发展有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人杨变过未受偿债权30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2711号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2711号申请执行人杨变过，女，汉族。被执行人陕西绿环物业发展有限公司。申请执行人杨变过与被执行人陕西绿环物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05202号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨变过于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西绿环物业发展有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人杨变过未受偿债权30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3412号
罪犯邱清芳，男，1972年8月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，渔民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人邱清芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币650000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱清芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年9月至2015年10月考核达标累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邱清芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱清芳减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00529号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2002年8月14日依法登记结婚。2003年3月15日，双方生育一子，取名马某甲，现在校就读，随原告生活。由于双方婚前认识时间较短即结婚，婚后发现两人性格差异较大，常为生活琐事争执。自孩子出生后，被告从不照管原告和孩子的生活，平时变本加厉的对待原告，且对原告的人身和人际交往进行严格限制。原告一再忍耐，但被告的行为却更甚。被告稍不如意，就对原告实施家庭暴力，使原告人身多次受到重大伤害。原告于2008年诉至法院，要求离婚。乾县人民法院以（2008）乾民初字第280号民事判决书判决驳回原告的诉请。后双方关系仍未好转。2010年，原告再次向法院起诉要求离婚。经调解，原告撤诉。至今两人的关系仍然如故。从结婚后，两人经济一直独立。现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子马祎辰的抚养问题依法判决；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原告所述结婚时间及孩子情况属实。被告并未对原告变本加厉，亦未实施家庭暴力。平常，被告照管孩子和原告的生活。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
庭审中，原告出示结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证，无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，予以认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可确认以下案件事实：
2001年，原、被告经人介绍相识。2002年8月14日，双方依法登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2003年3月15日，双方生育一男孩，取名马某甲，现随原告生活，在乾县城关镇高庙小学四年级上学。共同生活中，双方因琐事产生矛盾。2008年，原告以其与被告之间无信任感、感情不和为由向本院提起诉讼，要求离婚。同年6月17日，本院以（2008）乾民初字第280号民事判决书判决：原告张某某请求与被告马某某离婚不予准许。2010年，原告又因双方信任问题诉至本院，要求离婚。后原告撤回起诉。2012年，原、被告因开办童装店在银行贷款50000元。现该店由原告经营，该店货物价值70000元。2012年4月份，双方因家务琐事发生吵架，分居至今。
另查，原告现留在被告家的个人财产有：棉被6床、被柜1个。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情较好。在长期的共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分有效证据证明。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 靖
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 扬
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1175号
申请人白开友，男，1977年11月13日生，汉族，重庆市秀山县人。
被执行人桐梓县永顺煤矿。
住所地：桐梓县茅石镇。负责人：李大木
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第408号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县永顺煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桐梓县永顺煤矿在遵义市国土资源局的环境治理恢复保证金人民币106413.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 张松
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第892号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人李伟海。
被执行人李伟民。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉李伟海、李伟民金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行。本院于2014年11月27日立案执行，执行标的27299.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人李伟海、李伟民确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第343号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1432号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：孙褒琳，女，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告孙葆琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月四日
书记员 冷文颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00546号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人张坤。
被执行人朱成军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张坤、朱成军借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十八日
书记员 荆大军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7285号
原告旭东机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路锦华园10号408室。
法定代表人庄添财，该公司执行长。
委托代理人娄联涛，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
法定代表人郭超，该公司负责人。
本院在审理原告旭东机械（昆山）有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系�自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旭东机械（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告旭东机械（昆山）有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾静雯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1152号
原告殷某。
委托代理人严祥顺，代理权限为一般代理。
被告应某甲（曾用名应老二）。
原告殷某与被告应某甲离婚�纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道金独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告应某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告2005年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一子应某乙。婚前我们彼此不了解，婚后双方性格不合经常吵架且因此长期分居，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；儿子应某乙由我抚养，被告每月支付抚养费700元直至儿子年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
原告殷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口登记卡一组。证明原告殷某的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：广水市民政局出具的婚姻登记信息表一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户籍登记证明一份。证明原、被告婚后于年月日生育一子应某乙的事实。
证据四：长沙市展翼渤食品贸易有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码证一组。证明原告殷某月工资收入为1800元。
被告应某甲辩称，我们夫妻感情尚好，分居是因原告外出打工所致，故我不同意离婚。
被告应某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告殷某对被告应某甲提交的证据无异议；被告应某甲对原告殷某提交的证据一、二、三无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告应某甲对原告殷某提交的证据四有异议，认为其对原告工资收入情况不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四系原告就职的长沙市展翼渤食品贸易有限公司出具的书证，并有该公司的营业执照、组织机构代码证相印证，真实合法，能够证明原告目前的收入情况，故依法予以采信。
经审理查明，原告殷某与被告应某甲于2005年下半年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一子应某乙。婚后因原告外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻感情日渐疏远。2016年4月21日，原告殷某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；儿子应某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至儿子年满18周岁为止；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前了解较充分，有一定的感情基础。婚后原告因生活需要外出务工，双方聚少离多，致使夫妻感情日渐疏远。但二人的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，努力改善夫妻关系，不无和好的可能。综上，原告殷某以夫妻感情破裂为由诉请与被告应某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告应某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐道金
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯爱学
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初715号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨孟化，男，1959年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月13日被巩义市公安局取保候审。
辩护人杨进朝，河南省永锋律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人杨孟化犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人杨孟化及其辩护人杨进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日，巩义市人民法院（2013）巩民初字第689号民事判决书，判决杨孟化于判决生效之日十日内给付席某分红款26万元。杨孟化上诉后，2014年6月3日，郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第858号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日，席某向巩义市人民法院申请执行。被告人杨孟化明知判决生效的情况下，于2014年7月28日将位于巩义市东区陇海路南滨河路东2A栋1单元0101号商铺以180万元的价格出售后，未用此款履行判决书确定的义务。
2016年9月21日，被告人杨孟化将所欠席某的本金、利息及执行费用共计323523元全部履行完毕。
被告人杨孟化对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人认为杨孟化当庭认罪，有自首情节，并将欠款执行完毕，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨孟化在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、席某的证言，民事判决书、取保候审决定书、执行通知书及送达回证、移送公安侦查函、房产买卖合同及转账凭证、现金缴款单及证明，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孟化有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人建议对杨孟化免予刑事处罚的辩护意见，经查，杨孟化在明知判决生效的情况下，将财产转卖，但所得款项并未用于履行执行义务，情节严重，不符合免予刑事处罚的条件，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。杨孟化犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨孟化在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。杨孟化的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨孟化犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
助理审判员 李君鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白晓瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第527号
原告：景凌翔。
被告：尹长见。
被告：尹士信。
本院在审理原告景凌翔与被告尹长见、尹士信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景凌翔撤回起诉。
诉讼费275元，由原告景凌翔负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年三月六日
书记员 张春梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第944号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市永丰道儿童乐园北门西侧。
法定代表人：孟灵一，该公司经理。
委托代理人：杨静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈雪梅，河北省承德市平宁自治县大阁镇兴丰路391号。
被上诉人（原审原告）：崔金枝。
委托代理人：高志伟，辽宁省大石桥市沟沿镇后刘村2号0-3-2。
被上诉人（原审被告）：臧兆凯。
委托代理人：王淑梅，霸州市法律援助中心律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）与被上诉人陈雪梅、被上诉人崔金枝、被上诉人臧兆凯之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人大地财险廊坊中心支公司不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人大地财险廊坊中心支公司的委托代理人杨静、被上诉人陈雪梅、被上诉人崔金枝的委托代理人高志伟及被上诉人臧兆凯的委托代理人王淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日，被告臧兆凯驾驶的冀R×××××号小型轿沿106国道由北向南行驶，原告陈雪梅驾驶京N×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，双方行驶至南孟镇中国邮政处，被告臧兆凯变道过程中因观察不周致使两车相撞，造成双方车辆受损，原被告受伤的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告臧兆凯负事故的全部责任，原告陈雪梅与原告崔金枝无事故责任。原告陈雪梅受伤后在霸州市第三医院、北京市仁和医院、北京东城东华医院共计住院治疗55天，支付医疗费21139.4元。庭审中，原告陈雪梅提供了由宜昌人福药业有限责任公司出具的原告陈雪梅的误工证明及相应工资表与营业执照，证实其月工资为3020元；提供了护工服务协议l份，护工护理费票据1张，证实原告陈雪梅支付护工护理费2720元，160元／天；并主张护理费9180元；主张车辆损失费15763元、评估费1100元、拆解费1500元、吊车费1300元、现场施救费300元、存车费960元、交通费204元、酒精检验费400元。被告臧兆凯对原告陈雪梅主张的医疗费不予认可，认为与交通事故造成的伤害无关联性，但未提供相反证据；认为原告陈雪梅所主张的护理费过高，应按住院期间计算；认为存车费过高，不予认可；认为交通费204元与本案无关联性，不予认可。原告崔金枝支付医疗费9103.97元，住院7天，医嘱建议其休息1个月。原告崔金枝主张3个月误工费，每月1260元即3780元；提供家政服务劳务合同1份及票据1张，证实其支付家政服务费9000元；提供护工服务协议1份及票据1张，证实其支付护工护理费1360元。被告臧兆凯对原告崔金枝提供的医疗费票据不予认可，认为与本次交通事故无关联性，但未提供相反证据；对原告崔金枝主张的误工费及护理费，认为只应计算住院期间。被告大地财险廊坊中心支公司认为对二原告的损失应按照交强险分项责任限额予以承担。被告臧兆凯所驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告大地财险廊坊中心支公司投保1份交强险，且在保险期间内。上述事实由原告提供的证据及在卷庭审笔录予以证实。
原审法院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告臧兆凯负此事故的全部责任，原告陈雪梅、崔金枝无责任。符合法律相关规定，本院予以确认。原告陈雪梅的损失为：医疗费21139.4元、误工费为5538.5元（55天×3020元／月）、护理费为8800元（55天×160元）、住院伙食补助费为2750元（55天×50元）、车辆损失费为15763元、评估费1100元、拆解费1500元、吊车费1300元、现场施救费300元、存车费960元、交通费204元。原告陈雪梅主张的酒精检测费400元属行政支付，本院不予支持。原告崔金枝的损失为：医疗费9103.97元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、误工费1554元（1260元／月×37天）、护理费1360元（28元／天×7天），原告崔金枝主张9000元出院后的家政服务费，因无相关医嘱证明，本院不予支持。上述二原告的损失符合法律相关规定，本院予以支持。被告大地财险廊坊中心支公司在交强险限额即122000元内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告臧兆凯承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈雪梅医疗费21139.4元、误工费5538，护理费8800元、住院伙食补助费2750元、车辆损失费15763元、交通费204元、现场施救费300元，共计54494.9元；二、被告臧兆凯在交强险限额外赔偿原告陈雪梅评估费1100元、拆解费1500元、吊车费1300元、存车费960元共计4860元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔金枝医疗费9103.97元、住院伙食补助费350元、误工费1554元、护理费1360元，共计12367.97元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。案件受理费1925元、保全费420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担1472元，被告臧兆凯承担470元，原告陈雪梅、崔金枝承担403元。
上诉人大地财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人陈雪梅、被上诉人崔金枝各项费用为适用法律有误。
被上诉人陈雪梅辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合交强险的立法本意和宗旨，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人崔金枝辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人臧兆凯称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人臧兆凯驾驶着上诉人大地财险廊坊中心支公司交强险所承保的冀R×××××号小型轿与被上诉人陈雪梅驾驶京N×××××号小型轿车发生了机动车交通事故，该事故造成崔金枝、陈雪梅受伤及其车辆受损，经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，臧兆凯负事故的全部责任，陈雪梅与崔金枝无事故责任，且事发时在保险期内。对于本次事故中被上诉人陈雪梅、崔金枝所遭受的各项合理损失上诉人大地财险廊坊中心支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿。依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人陈雪梅、崔金枝各项损失并无不妥，故上诉人大地财险廊坊中心支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人陈雪梅、崔金枝各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并由不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年九月二十日
书记员 崔 佳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第338号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月14日被刑事拘留
，同年6月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）303号起诉书指控被告
人王某乙犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉并建议适用
简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5
日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、
书记员 田恬出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审
理终结。
江山市人民检察院指控：被告人王某乙和被害人刘某是男女
朋友，2013年6月9日0时许，王某乙和刘某到江山市米兰假日宾馆
411房间住宿，王某乙因贪心，临时起意盗窃，趁刘某睡熟之机偷
得其放在椅子上的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币3870元）
和100元现金，将手机藏在身上。当天早上7时许，刘某发现手机
被盗后，为掩盖罪行，被告人王某乙假装和刘某一起在房间翻找
手机及查看宾馆监控，未果后借机逃离现场。案发后，2013年6月
14日王某乙被抓获，扣押涉案手机发还给被害人刘某。王某乙退
赔100元给被害人刘某。
公诉机关认为被告人王某乙应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某乙如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议对其处拘
役刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押发还
物品清单、销售凭证、收条、户籍证明；证人任某的证言；被害
人刘某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场
照片；被告人王某乙的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，
证据确实、充分。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密盗窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，
本院予以支持。被告人王某乙能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚。被告人退出了全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。公
诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的
事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并
处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚
金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐升
二〇一三年九月五日
书记员单诗雯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3955号
原告：黄风新，男，汉族，1972年10月28日出生，（天津市斌上木材批发部业主），现住河北省藁城市。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司
地址：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一信用代码：913200001347521875
法定代表人：陈迪安该公司总经理
原告黄风新与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年12月5日立案。原告黄风新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄风新撤回起诉处理。
审判长 王红思
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 倩
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2015）长行监字第2号
驳 回 申 诉 通 知 书
黄九伟、马跃君、王林风等360人：
你们因要求撤销长春经济技术开区管理委员会作出的社发信复查字（2007）第2号信访复查意见书第四项不服长春经济技术开发区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）长经开行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长行立终字第2号行政裁定。你们仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：你们的起诉符合《行政诉讼法》第十一条之规定，人民法院应当立案、受理。本案一、二审法院不受理的依据是《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条是错误的,因为该复函明确了“但是信访工作机构，对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受理案件范围的，人民法院应当受理”。而本案所涉及你们是否享受安置补助费及宅基地补偿费的问题，应当属于《土地管理法》调整的范围，实施《土地管理法》的主管单位是土地管理机关即国土局。按照《信访条例》第四条谁主管谁负责的原则和第二十一条第一款第（二）、（三）项规定，土地管理机关是有权处理该行政复议事项的权力机关。而长春经济开发区指派“长春经济开发区社会发展局”进行答复并作出实质性的行政处理，充分证明了“社发信复查字（2007）第2号信访复查意见书”违反了《信访条例》规定的权限，是明显错误。因此，本案应予受理。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你们是因要求撤销长春经济技术开发区管理委员会作出的社发信复查字（2007）2号信访事项复查意见书第四项而提起本案的行政诉讼。长春经济技术开发区管理委员会作出的社发信复查字（2007）2号信访事项复查意见书，是重新审查《长春经济技术开发区关于妥善处理撤制村集体资产处置过程中所涉及的自理口粮户问题的意见》、《关于王明仁等信访事项的答复意见书》所涉及的五项具体答复所作出的信访事项复查意见，其中第四项“关于享受安置补助费和宅基地补偿费问题”与前述两“意见”中的观点一致，故此次复查意见第四项内容并非是作出新的实质性行政处理决定。故一审裁定对你们的起诉不予受理符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。
综上，一审裁定对你们的起诉不予受理正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你们的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十二日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2015）长行监字第2号驳 回 申 诉 通 知 书黄九伟、马跃君、王林风等360人：你们因要求撤销长春经济技术开区管理委员会作出的社发信复查字（2007）第2号信访复查意见书第四项不服长春经济技术开发区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）长经开行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长行立终字第2号行政裁定。你们仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：你们的起诉符合《行政诉讼法》第十一条之规定，人民法院应当立案、受理。本案一、二审法院不受理的依据是《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条是错误的,因为该复函明确了“但是信访工作机构，对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受理案件范围的，人民法院应当受理”。而本案所涉及你们是否享受安置补助费及宅基地补偿费的问题，应当属于《土地管理法》调整的范围，实施《土地管理法》的主管单位是土地管理机关即国土局。按照《信访条例》第四条谁主管谁负责的原则和第二十一条第一款第（二）、（三）项规定，土地管理机关是有权处理该行政复议事项的权力机关。而长春经济开发区指派“长春经济开发区社会发展局”进行答复并作出实质性的行政处理，充分证明了“社发信复查字（2007）第2号信访复查意见书”违反了《信访条例》规定的权限，是明显错误。因此，本案应予受理。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你们是因要求撤销长春经济技术开发区管理委员会作出的社发信复查字（2007）2号信访事项复查意见书第四项而提起本案的行政诉讼。长春经济技术开发区管理委员会作出的社发信复查字（2007）2号信访事项复查意见书，是重新审查《长春经济技术开发区关于妥善处理撤制村集体资产处置过程中所涉及的自理口粮户问题的意见》、《关于王明仁等信访事项的答复意见书》所涉及的五项具体答复所作出的信访事项复查意见，其中第四项“关于享受安置补助费和宅基地补偿费问题”与前述两“意见”中的观点一致，故此次复查意见第四项内容并非是作出新的实质性行政处理决定。故一审裁定对你们的起诉不予受理符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。综上，一审裁定对你们的起诉不予受理正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你们的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年二月十二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0865号
原告周小红。
委托代理人许波华。
被告高沐军。
被告明长勇。
被告蒋建成。
原告周小红与被告高沐军、明长勇、蒋建成欠款纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告周小红于2013年9月9日向本院申请撤回对被告高沐军、明长勇、蒋建成的起诉。
本院经审查认为，原告周小红的申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周小红撤回对被告高沐军、明长勇、蒋建成的起诉。
案件受理费50元，由原告周小红负担。
审判员 左建明
二〇一三年九月十日
书记员 张昌凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1608号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：闫万同，男，1970年10月16日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张成玉，男，1963年12月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告闫万同、张成玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告闫万同、张成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告闫万同于2009年8月29日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金40000元，由被告张成玉担保，负连带清偿责任，到期日为2010年8月5日。到期后经多次催要，被告偿还部分本息，仍下欠本金36000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫万同、张成玉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年8月29日被告闫万同向原告郯城县农村信用合作联社借款40000元，双方签订了借款合同，被告张成玉与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2010年8月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金36000元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告闫万同由被告张成玉担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金40000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分本息，现仍结欠本金36000元及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告闫万同偿还借款本金36000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张成玉与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告闫万同、张成玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫万同于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张成玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一三年九月十日
书记员 胡丽双
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第1608号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人赵晓军，郯城联社，职工。特别授权。被告闫万同被告张成玉原告郯城县农村信用合作联社诉被告闫万同、张成玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼、被告闫万同、张成玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告闫万同于2009年8月29日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金40000元，由被告张成玉担保，负连带清偿责任，到期日为2010年8月5日。到期后经多次催要，被告偿还部分本息，仍下欠本金36000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告闫万同、张成玉未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2009年8月29日被告闫万同向原告郯城县农村信用合作联社借款40000元，双方签订了借款合同，被告张成玉与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2010年8月5日。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金36000元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元及利息。以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告闫万同由被告张成玉担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金40000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分本息，现仍结欠本金36000元及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告闫万同偿还借款本金36000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张成玉与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告闫万同、张成玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫万同于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。二、被告张成玉负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一三年九月十日书记员 胡丽双
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第220号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1966年12月5日出生于南陵县，汉族，务农，现住南陵县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日晚，被告人王某在其岳父家吃饭并饮酒。饭后，王某无证驾驶无号牌“逸翔”牌二轮电动车（经鉴定，该车符合机动车类的电瓶车范畴），沿南陵县九连路由东向西行驶回家。19时许，王某驾车行驶至九连街道“毛毛土菜馆”门前路段时，碰撞到行人杨某乙，造成杨某乙受轻伤的交通事故。交警接警后赶至现场当场将其查获。经检验：查获时，王某血液中酒精含量为155mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队第340223201300419《道路交通事故认定书》认定：王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲能的证言；被害人杨某乙的陈述；现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告；电动车交通事故技术鉴定意见书、法医鉴定、酒精检测报告、道路交通事故认定书；到案经过、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 金婷婷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2123号
申请执行人：江苏力通电气有限公司。住所地在仪征市新城镇汽车工业园5号路东侧-1。
法定代表人：朱国兵，董事长。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：江苏普明光电科技有限公司。住所地在仪征市真州镇浦东三村怡华苑二区103、203室。
法定代表人：王槐欣，总经理。
被执行人：王槐欣，男，1971年9月27日生，汉族，住仪征市。
被执行人：朱晓琴，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省乐平市。
江苏力通电气有限公司与江苏普明光电科技有限公司、王槐欣、朱晓琴追偿权纠纷执行一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)苏1081民初4500号民事判决已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江苏普明光电科技有限公司给付担保追偿款2475364.1元及利息；被执行人王槐欣、朱晓琴对申请执行人不能追偿部分的债权各承担三分之一的清偿责任。三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并连带给付案件受理费、公告费计27203元。本院于2017年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，仅查出被执行人王槐欣名下有位于仪征市花园路××-1的房屋产权，已依法轮候查封。因该房产与案外人周琴房产结构相连，本院函请仪征市城乡建设局组织工程结构专业人员，对该房屋进行勘察，仪征市城乡建设局复函称：王槐欣名下房屋和案外人周琴名下房屋，从主体结构上不能判定完全独立，从使用功能上若分隔将使周琴部分房屋在现有状况下难以使用。
查明，被执行人江苏普明光电科技有限公司自领取《企业法人营业执照》后，一直属于非正常纳税人状态，其名下无可供执行财产。
执行中，已依法对江苏普明光电科技有限公司、王槐欣、朱晓琴作出限消令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、仪征市城乡建设局复函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，仅查出被执行人王槐欣名下有位于仪征市花园路××-1的房屋产权，但该房屋不符合处置条件，未查出被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 锋
二〇一八年五月十日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2123号申请执行人：江苏力通电气有限公司。住所地在仪征市新城镇汽车工业园5号路东侧-1。法定代表人：朱国兵，董事长。委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：江苏普明光电科技有限公司。住所地在仪征市真州镇浦东三村怡华苑二区103、203室。法定代表人：王槐欣，总经理。被执行人：王槐欣，男，1971年9月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：朱晓琴，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省乐平市。江苏力通电气有限公司与江苏普明光电科技有限公司、王槐欣、朱晓琴追偿权纠纷执行一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)苏1081民初4500号民事判决已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江苏普明光电科技有限公司给付担保追偿款2475364.1元及利息；被执行人王槐欣、朱晓琴对申请执行人不能追偿部分的债权各承担三分之一的清偿责任。三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并连带给付案件受理费、公告费计27203元。本院于2017年11月24日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，仅查出被执行人王槐欣名下有位于仪征市花园路××-1的房屋产权，已依法轮候查封。因该房产与案外人周琴房产结构相连，本院函请仪征市城乡建设局组织工程结构专业人员，对该房屋进行勘察，仪征市城乡建设局复函称：王槐欣名下房屋和案外人周琴名下房屋，从主体结构上不能判定完全独立，从使用功能上若分隔将使周琴部分房屋在现有状况下难以使用。查明，被执行人江苏普明光电科技有限公司自领取《企业法人营业执照》后，一直属于非正常纳税人状态，其名下无可供执行财产。执行中，已依法对江苏普明光电科技有限公司、王槐欣、朱晓琴作出限消令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、仪征市城乡建设局复函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，仅查出被执行人王槐欣名下有位于仪征市花园路××-1的房屋产权，但该房屋不符合处置条件，未查出被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 锋二〇一八年五月十日书 记 员  任珂瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0240号
原告如皋市康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司。
法定代表人葛仁全。
委托代理人张峰。
被告杨增兵。
本院在审理原告康居公司与被告杨增兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告康居公司于2013年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康居公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康居公司撤诉。
案件受理费1015元，由原告康居公司负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 周远来
二〇一三年九月一日
见习书记员 陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4595号
原告熊忠华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码×××1510。
委托代理人容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人江润凯。
被告何炳烽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2617。
原告熊忠华诉被告何炳烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年5月9日公开开庭审理，原告委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告何炳烽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠华诉称，2009年5月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，被告承诺于2009年6月19日前归还，如逾期不还，被告每天需承担1500元违约金，并出具《借据》确认。但借款到期后，被告一直拒不还款，故请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金150000元及违约金（按年利率36%自2009年6月20日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供原告身份证、被告人口信息查询、《借据》等证据，证明2009年5月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，被告承诺于2009年6月19日前归还，如逾期不还，被告每天需承担1500元违约金。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告被告系朋友关系，2009年5月19日，被告以其经营的花场急需资金周转为由，向原告借款150000元，并出具《借据》确认，被告承诺于2009年6月19日前归还，如逾期不还，被告每天需承担1500元违约金。但时至今日，被告仍未还过款。
本院认为，原告熊忠华与被告何炳烽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何炳烽向原告熊忠华借款，没有依约按期偿还借款及利息，构成违约，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告何炳烽清偿借款150000元合法有据，本院予以支持。至于原告请求按年利率36%计算违约金，虽低于双方于合同约定的标准，但高于法律法规规定的不超过24%的标准，故本院对于原告主张的标准不予采纳，只以年利率24%作为计算标准，该违约金自2009年6月20日起计至实际清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告何炳烽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊忠华归还借款本金150000元及违约金（按年利率24%自2009年6月20日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告熊忠华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4517.5元（原告熊忠华已预交），由被告何炳烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年五月十日
书记员 何卓峻
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1483号
原告：郁振，男，汉族，1981年3月4日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告郁振诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告郁振到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁振诉称：我于2012年4月至2013年3月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资23580元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告郁振于2012年4月至2013年3月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告郁振工资23580元，并出具了欠条。为此，原告郁振起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告郁振提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郁振就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告郁振要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁振工资23580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费390元，本院减半收取195元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告郁振预交，原告郁振同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1483号
原告宋某某。
被告刘某某，安国正大电器有限公司员工。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某的冀FXX**普通轿车一辆。并已提供冀FXX**汽车作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘某某的冀FXX**普通轿车一辆。
查封李某某冀FXX**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一三年十二月五日
书记员 谭桂仙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第304号
原告：滕某。
被告：姚某。
本院在审理原告滕某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告滕某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周霜霜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第528号
上诉人（原审原告）：包明兴。
委托代理人：陆信花。
上诉人（原审原告）：包明国。
上诉人（原审原告）：包伟忠。
委托代理人：张红美。
被上诉人（原审被告）：包卫国。
法定代理人：包春幸。
委托代理人：包瑞娟。
委托代理人：谢恩斌。
上诉人包明兴、包明国、包伟忠因所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）甬鄞望民初字第172号民事判决，于2013年6月24日向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人包明兴及其委托代理人陆信花、上诉人包明国、上诉人包伟忠及其委托代理人张红美、被上诉人包卫国的委托代理人包瑞娟、谢恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：包明兴、包明国、包伟忠与包卫国系兄弟，其母亲为周翠菊。讼争的土地证号为鄞（宅）集用（2002）字第05-0064号的房屋（以下简称00**号房屋），现登记在包卫国名下。土地证号为鄞（宅）集用（2002）字第05-0078号的房屋（以下简称0078号房屋）系19**年鄞县人民法院变卖被执行人财产时由包卫国出面购买，现登记在包卫国妻子包赛月名下。
包明兴、包明国、包伟忠于2013年5月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：确认位于宁波市鄞州区高桥镇高峰村包江岸的0064号房屋产权系包明兴、包明国、包伟忠所有。
包卫国在原审中辩称：包明兴、包明国、包伟忠所称0078号房屋的购买人、购买时间均与事实不符，该房屋实际由包卫国于1997年购买；包明兴、包明国、包伟忠主张0078号房屋与0064号房屋进行调换后，周翠菊将0064号房屋分配给包明兴、包明国、包伟忠，包卫国对此事实持有异议，即使该协议有效，在法律上也属于遗赠扶养协议，但周翠菊至今尚在世，包明兴、包明国、包伟忠也不能依据该协议直接主张0064号房屋的所有权。请求法院驳回包明兴、包明国、包伟忠的诉讼请求。
原审法院审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应以登记为准。讼争的0064号房屋，原系包卫国婚前受赠取得，且已登记在包卫国名下，所有权应属包卫国所有；包明兴、包明国、包伟忠主张以其他房屋与之交换，以及分配归包明兴、包明国、包伟忠，均未经登记，不能产生所有权变更的法律效果。包明兴、包明国、包伟忠请求确认其对讼争房屋的所有权，于法无据，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决：驳回包明兴、包明国、包伟忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3520元，合计3560元，由包明兴、包明国、包伟忠负担。
宣判后，包明兴、包明国、包伟忠不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：本案讼争房屋虽未经过登记变更权属，但0078号房屋现虽登记在包赛月名下但原属于周翠菊所有，该房屋存在借名登记的情况。0078号房屋是1997年周翠菊让除包卫国以外的其他子女共同出资购买的。因包卫国作为残疾人能享受政策优惠，故以包卫国的名义购买。而包卫国并没有购买能力，且周翠菊夫妇已将0064号房屋送给其作为婚房，包卫国不可能有意愿另外购买0078号房屋。包卫国和包赛月系残疾人，生活不能自理，没有赚钱的能力，没有资金可以买房。周翠菊对0078号房屋没有赠与给包卫国的意思表示，其他子女也并未听说存在赠与行为。周翠菊丈夫去世后，包括包明兴、包明国、包伟忠在内的子女及周翠菊口头协议将归周翠菊所有的0078号房屋归包卫国所有，包卫国所有的0064号房屋归周翠菊所有，即两处房屋的所有权进行了调换。2010年，周翠菊召开家庭会议并立下分书将0064号房屋分给包明兴、包明国、包伟忠所有，并由包明兴、包明国、包伟忠负责周翠菊养老。包明兴、包明国、包伟忠依据分书取得了0064号房屋的所有权。该分书并非遗赠扶养协议，而是物权凭证。
包卫国辩称：包卫国有购买0078号房屋的意愿，且包卫国在福利企业工作过较长时间，不工作后也凭残疾证挂靠仍领取一部分费用。包卫国的父亲于2004年才去世，在世时也有能力提供资金，亲戚也可以通过借款提供资金。包明兴、包明国、包伟忠主张包卫国没有资金购买房屋是不成立的。包明兴、包明国、包伟忠也没有证据证明其主张的出资购买房屋的情况。0078号房屋借名登记的事实也是不成立的。0078号房屋于1997年购买，购买时已经纳税。2002年进行产权登记，登记时只要填写无证件用地具结书在村、镇盖章即可办理土地证，并不需要出示税费、房屋来源等资料，所以根本不可能存在借名登记的情况。即使包明兴、包明国、包伟忠主张的房屋置换、借名登记的情况存在，其也不能直接要求法院确认房屋所有权归包明兴、包明国、包伟忠，包明兴、包明国、包伟忠只能享有债权请求权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：0064号房屋系包卫国婚前受赠，并于2002年以出具无证件用地具结书的方式将土地使用权登记在包卫国名下。0078号房屋为1997年以包卫国名义从法院拍卖购得，并也于2002年以出具无证件用地具结书方式将土地使用权登记在包卫国妻子包赛月名下。包明兴、包明国、包伟忠主张，0078号房屋虽以包卫国名义购买，但实际为周翠菊所有，后0078号房屋与0064号房屋进行了调换，故现包卫国对0064号房屋不享有所有权，该所有权应根据分书由包明兴、包明国、包伟忠享有。经审查，首先，包明兴、包明国、包伟忠提供的现有证据不足以证明其所主张的关于0078号房屋的实际所有人为周翠菊系借名登记在包卫国名下的事实。其次，包明兴、包明国、包伟忠亦未提供证据证明周翠菊与包明兴、包明国、包伟忠以及在分书上签名的案外人在2010年10月29日出具分书时对0064号房屋、0078号房屋有权进行处分。再次，从分书内容来看，该分书仅是在上面签字的当事人及案外人之间的一份协议，即使该分书有效，包明兴、包明国、包伟忠也不能仅据此要求确认0064号房屋的所有权。故包明兴、包明国、包伟忠要求确认其对讼争的0064号房屋享有所有权，无事实和法律依据，原审对此未予支持，并无不当。综上，上诉人包明兴、包明国、包伟忠之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由包明兴、包明国、包伟忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 欧善威
审 判 员 王 慧
二〇一三年九月二日
代书记员 沈 妍