广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第324号
原告曹新致，男，汉族，农村居民，住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，住所地：信宜市人民北路376号。
负责人张恒珲，该公司经理。
委托代理人唐妙，该公司员工。
委托代理人李智，该公司员工。
原告曹新致诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序独任审判，于2014年11月11日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹新致、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司的委托代理人唐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告为自有的粤K**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保系列产品保险》。2013年5月4日，原告的儿子曹荣驾驶粤K**号小型轿车到信宜市区办事时，在市区幸福新村市场对出路段，由北往南转弯时，与邱芬勇驾驶的粤K**号牌的二轮摩托车相碰，造成车辆损坏，摩托车乘客欧焕敏受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：曹荣负事故的主要责任，摩托车司机邱芬勇负次要责任，乘客欧焕敏不负事故责任。事故发生后，受害人欧焕敏被送往信宜市人民医院抢救，因左腓前外踝骨骨折，在信宜市中医院住院治疗39天（2014年5月6日-6月13日），住院期间，医嘱护理人员一人，由医院工作人员介绍在医院的专职护工罗绍娟护理，护理费140元／天。用去医疗费9283.3元。由于受害人欧焕敏是外地人，在信宜从事建筑工作，还未完全医好就出院了。为了让他能好好休息，原告除支付医疗费9283.3元、护理费5460元外，还支付住院伙食补助费及误工费共7800元，让他回家休息。此次交通事故，原告共支出人民币22543.3元。由于粤K**号车在被告处买有保险，应由被告在保险限额内赔偿，但被告至今未赔偿给原告，故原告特向法院起诉，请求判决被告支付原告投保车辆因发生交通事故造成的经济损失22543.3元。本案的诉讼费用有被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司辩称，一、由于原告提供事故车辆的行驶证是无效证件，没有驾驶证，根据条款的约定，答辩人不承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失，意见如下：1、医疗费：以真实发票为凭，否则不能赔偿。2、护理费：原告请求护理费没有依据，护理费未经交警或合法有效的调解机构确认，无法确认支付的真实性和有效性，即使支付真实，护理费也应按农村人口人均纯收入的标准计算。3、伙食费和误工费：该费用未经交警或合法有效的调解机构确认，答辩人不同意赔偿。综上所述，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原告曹新致以被保险人身份为其所有的粤K**号小轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年6月11日零时起至2014年6月10日二十四时止。
2013年6月3日，原告曹新致以被保险人身份为其所有的粤K**号小轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司投保第三者商业责任险，被告为粤K**号车投保后出具《神行车保系列产品保险单（正本）》给原告曹新致存执。该保险单写明：承保险别：第三者商业责任险，保险金额／赔偿限额200000元，并附加了三责险不计免赔条款。保险期间自2013年6月11日零时起至2014年6月10日24时止。
2014年5月4日21时，曹荣驾驶粤KW47**号牌小型轿车搭乘曹伟明在信宜市幸福新村市场对出路段由北往南左转弯行驶时，与邱芬勇驾驶粤K**号牌二轮摩托车搭乘欧焕敏由南往北行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。2014年5月8日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）市区中队第＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定交通事故形成原因及当事人责任：曹荣转弯的机动车未让直行的车辆先行，是导致事故主要过错。邱芬勇驾驶机动车无确保安全行驶，是导致事故次要过错。曹荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，承担事故主要责任。邱芬勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故次要责任。欧焕敏不承担事故责任。
事故发生当日，欧焕敏被送到信宜市人民医院急救，于2014年5月6日开始在信宜市中医院住院治疗，2014年6月13日出院，共住院39天，期间共用去医疗费9284.4元，该费用由原告曹新致支付。信宜市中医院对欧焕敏出具《疾病诊断证明书》，建议处理意见：1、患者于2014年5月6日至2014年6月13日住院治疗；2、住院期间护理人员壹名。伤者欧焕敏在信宜市中医院住院期间，在该医院的职工陈飞燕介绍下，由罗绍娟护理欧焕敏，原告为此支付护理费5460元。伤者欧焕敏出院后，原告支付伙食费、误工费共7800元给欧焕敏。因此次交通事故，原告共支付22544.4元。原告经向被告主张赔付未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案庭审中，原告曹新致提供了粤K**号小轿车的有效行驶证及事故发生时该车驾驶者的驾驶证，被告对此没有异议。原告称欧焕敏的损失是按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算，但被告不予认可。原告在庭审中主张伤者欧焕敏是农村户口，应按上一年度全省农村居民人均纯收入计算误工费，原告确认伤者欧焕敏的误工费是按100元／天计算，共计39天，即误工费为39天×100元／天=3900元。
本院认为，曹荣驾驶粤K**号小轿车与邱芬勇驾驶的粤K**号牌二轮摩托车相碰，造成摩托车上的乘客欧焕敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）市区中队第＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定曹荣承担事故的主要责任，邱芬勇承担事故的次要责任，欧焕敏不承担事故责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以采信。
本次的交通事故是发生在2014年5月4日，按照相关法律规定，应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算伤者欧焕敏的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对本次交通事故造成欧焕敏的经济损失核实如下：1、对原告请求医疗费9283.3元的问题。依据原告提供的信宜市中医院的住院收费收据，其医疗费总额是9284.4元，但原告请求赔偿的医疗费是9283.3元，是原告对其实体权利的处分，并无损害他人利益，本院予以准许。2、对原告请求护理费140元／天×39天=5460元的问题。根据信宜市中医院对欧焕敏出具的疾病诊断证明书，欧焕敏住院期间护理人员壹名，且该护理人员是通过医院的职工介绍的从事护理工作的人员，参照茂名地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按120元／天计算较为适宜，故欧焕敏的护理费为39天×120元／天=4680元。对原告请求超过部分，本院不予支持。3、对原告请求误工费3900元（100元／天×39天）的问题。由于原告主张伤者欧焕敏是农村户口，且欧焕敏确实因交通事故住院治疗，导致无法工作，对原告误工费的请求予以支持，故欧焕敏的误工费为11669.3元／365天×39天=1246.85元，对原告请求超过部分，本院不予支持。4、对原告请求住院伙食补助费3900元（7800元-误工费3900元）的问题。根据信宜市中医院对欧焕敏出具的疾病诊断证明书，欧焕敏实际住院天数为39天，其住院伙食补助费应为1000元／天×39天=3900元。综上，经本院核定本次交通事故造成欧焕敏的经济损失为19110.15元（9283.3元＋4680元＋1246.85元＋3900元），而原告已赔付给欧焕敏的超出该19110.15元的部分，应视为原告自愿负担。
由于原告的粤K**号小轿车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，被告理应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据交强险保险条款，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、后续医疗费等。本次交通事故的伤者欧焕敏的医疗费、住院伙食补助费总额为13183.3元（9283.3元＋3900元），已经超过交强险医疗费用的赔偿限额，因此被告在交强险的医疗费用赔偿限额内应赔偿10000元给原告，超出交强险责任赔偿限额的部分为3183.3元（13183.3元-10000元），应由原告按责任承担。而欧焕敏的护理费、误工费总额为5926.85元（4680元＋1246.85元），该数额在交强险的死亡伤残赔偿限额内，因此被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿5926.85元给原告。综上，被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内，对本次交通事故应承担的赔偿责任为15926.85元（10000＋5926.85元）。根据信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2014）市区中队第＊＊＊号《道路交通事故认定书》，曹荣对本次事故负主要责任，故原告曹新致应承担的医疗费范围是2228.31元（3183.3×70%）。而原告因此次交通事故支付给伤者22543.3元，对超出2228.31元的部分应视为原告自愿负担或可由原告另寻法律途径解决。被告同时又是粤K**号小轿车的商业第三者责任险的承保公司，本次事故发生在商业第三者险的保险期间内，且商业第三者险的责任限额为200000元，原告因该次交通事故应承担的医疗费2228.31元属于商业第三者责任险限额内，且原告投保了三责险不计免赔条款，被告应在第三者责任商业保险责任限额内赔付2228.31元给原告曹新致。虽然被告辩称原告赔偿的上述款项未经交警或合法有效的调解机构确认，被告不承担赔付责任，但发生交通事故后，有信宜市交警的事故责任认定书、信宜市中医院的医疗费发票、疾病诊断证明书等为凭，足以证明伤者欧焕敏的住院情况及住院期间的陪护情况，故对被告的上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付人民币15926.85元给原告曹新致。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔付人民币2228.31元给原告曹新致。
三、驳回原告曹新致的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担127元，原告曹新致负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿．．．．．
2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金我。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。