辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再5号
原审上诉人（一审被告）彭刚，男。
原审被上诉人（一审原告）徐翔永，男。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
原审上诉人（一审原告）姜英姬，女。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
原审被告李春明，男。
原审被告台安县宇泰运输有限公司。住所地鞍山市台安县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地鞍山市台安县。
负责人时荣春，系该公司总经理。
原审上诉人彭刚与原审被上诉人徐翔永、姜英姬、原审被告李春明、台安县宇泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，营口市老边区人民法院于2013年11月14日作出（2013）营老民一初字第182号民事判决。彭刚不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日以（2014）营民一终字第00231号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，本院于2015年2月3日作出（2015）营立二民监字第2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人彭刚、原审被上诉人徐翔永、姜英姬共同委托代理人顾明业到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保公司）、台安县宇泰运输有限公司（以下简称宇泰公司）、李春明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月25日19时20分左右，徐龙和（已死亡）醉酒后超速驾驶挂假牌照（冀R999**）的奥迪轿车（真实牌照为辽HA66**）沿营盖路由南向北行驶至137KM＋900M处时，追撞同方向由被告李春明驾驶的辽C750**重型自卸货车尾部，造成徐龙和当场死亡，奥迪轿车严重损坏的重大交通事故。事故发生时，辽HA66**奥迪车上除徐龙和之外再无其他人。辽C750**车的实际车主为被告彭刚，被告李春明系彭刚的雇佣司机，该车因运输关系挂靠于被告宇泰公司，并以宇泰公司名义在被告人保公司处投保了交强险，事故发生时，该车仅有交强险在保险期间内。二原告系再婚，原告徐翔永共有子女六人，原告姜英姬共有子女三人，死者徐龙和无配偶或子女，系原告徐翔永与姜英姬次子。二原告申请对肇事车辆辽HA66**车的车辆损失进行评估，经营口财物价格评估有限公司评估认定车辆损失为89000元。另查，原告徐翔永与姜英姬户籍性质为非农业户口，二原告于2001年8月至2012年11月间居住在营口市鲅鱼圈区富春江街二十四号楼一单元301号。原告徐翔永与姜英姬因本起交通事故造成的各项损失如下：死亡赔偿金446315元（20467元＊20年＋14790元＊5年／6人＋14790元＊5年／3人），丧葬费19356.50元，精神损害抚慰金120000元，车辆损失89000元，共计674671.50元。此外，二原告因评估车辆损失产生评估费3000元（收据编号0028864）。
原审法院认为，原告方申请追加辽C750**实际车主彭刚为本案被告系在法定期间内提出，本院予以准许。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告彭刚系被告李春明雇主，应代替被告李春明承担赔偿责任。被告李春明负本起交通事故的次要责任，故被告彭刚应在责任比例内承担因本起交通事故给二原告造成的各项损失。肇事车辆辽C750**在被告人保公司投保了交强险，事故发生时投保的交强险在保险期间内，故本案二原告因本起机动车交通事故造成的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分依照法律规定由侵权人按照责任比例予以赔付。辽C750**车挂靠在被告宇泰公司，被告宇泰公司应与被告彭刚承担连带赔偿责任。被告彭刚于庭审中对《道路交通事故认定书》的责任划分提出异议，但未在其收到《道路交通事故认定书》后的法定期间内向相关部门申请复核，亦未提出足以推翻《道路交通事故认定书》的相关证据，故被告彭刚对此的答辩意见本院不予采纳。本案中，《道路交通事故认定书》虽然认定辽HA66**车驾驶人徐龙和负本起交通事故的主要责任，辽C750**车驾驶人负次要责任，但因徐龙和醉酒、超速驾驶，且悬挂虚假车牌，本院结合本案实际情况，认定原告方承担本起交通事故80%的赔偿责任，被告方承担本起交通事故20%的赔偿责任。经本院调查及结合大洼县平安乡平一村村委会与大洼县公安局平安派出所联合出具的证明材料，原告徐翔永生有四女二子（长女徐英和、次女徐明和、三女徐玉和、四女徐春和、长子徐光和、次子徐龙和），原告姜英姬生有一女二子（长女徐春和、长子徐光和、次子徐龙和）。抚养义务关系是否存在应根据血缘关系或法律规定进行认定，原告方主张徐翔永长女徐英和、次女徐明和、三女徐玉和已不随父亲徐翔永一起居住，认为徐翔永的法定抚养义务人仅有三人，没有法律依据，本院不予支持。原告提供盖有营口经济技术开发区港东重型汽配行印章，编号为00145921以及盖有营口经济技术开发区新天顺汽车修理部印章，编号为00145925的两张发票主张存在维修车辆损失，但具体维修明细上的印章却与发票上的印章不一致，原告对此负有举证责任，其未提供证据证明，应承担相应不利的法律后果，故原告主张肇事车辆因本案交通事故造成损失为107410元，本院不予支持。经原告申请，营口财物价格评估有限公司作出营价评字（2013）第1065号《价格评估报告书》，被告对该《价格评估报告书》认定的车损数额为89000元没有异议，本院据此对《价格评估报告书》认定的车损数额予以采纳，原、被告双方应按各自责任比例分担该部分费用。诉讼费与鉴定费系保险合同约定保险公司的除外责任，被告人保公司不承担此部分费用。原告提交编号为06927899的发票主张因本起交通事故存在3000元的鉴定费应有被告负担，原告应对该发票的形成来由及与本案是否具有关联性进行举证，原告未举证证明，故此原告该部分诉讼主张，本院不予支持。因营口财物价格评估有限公司评估车损产生的3000元评估费（收据编号0028864），由原告与被告彭刚按各自责任比例分担。综上，二原告因本起交通事故所造成的各项损失674671.50元，应先由被告人保公司在交强险死亡赔偿金限额及财产损失限额内赔偿112000元，剩余部分由交通事故的主责方承担80%，次责方承担20%，被告彭刚应向二原告给付112534.30元（562671.50元＊20%），被告宇泰公司对此负连带责任。结合本案实际情况，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险限额内赔偿原告徐翔永、姜英姬死亡赔偿金、财产损失共计112000元；二、被告彭刚赔偿原告徐翔永、姜英姬死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计112534.30元，被告鞍山市台安县宇泰运输有限公司对此负连带责任；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李春明不负赔偿责任；四、驳回原告徐翔永、姜英姬的其他诉讼请求。
案件受理费5830元，邮寄费180元，共计6010元，由二原告负担4500元，剩余1510元由被告彭刚负担；鉴定费3000元，二原告负担2000元，剩余1000元由被告彭刚负担。
二审审理查明的事实与原审判决一致。
二审认为，自然人生命权遭受侵害，造成死亡后果的，造成严重精神痛苦的，其近亲属请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持。原审判决在人身损害赔偿案件中确定精神损害抚慰金数额时，综合考虑了最高法院相关司法解释规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，赔偿年限没有超过六年，符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。
再审查明的事实、证据与原一、二审查明的事实、证据相一致。
另查，原审所列被告“鞍山市台安县宇泰运输有限公司”名称有误，其工商登记名称为“台安县宇泰运输有限公司”。其在一审卷宗第53页挂靠证明上的印鉴亦为“台安县宇泰运输有限公司”。
本院认为，因原审所列案件当事人名称错误致使无法执行，现已查明原审所列原审被告“鞍山市台安县宇泰运输有限公司”的正确名称为“台安县宇泰运输有限公司”，且原审被上诉人亦申请要求变更该原审被告名称，故应依法予以更正。为减少诉累，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）营民一终字第00231号民事判决及营口市老边区人民法院（2013）营老民一初字第182号民事判决第二项；
二、维持营口市老边区人民法院（2013）营老民一初字第182号民事判决第一、三、四项；
三、原审上诉人彭刚赔偿原审被上诉人徐翔永、姜英姬死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计112534.30元，原审被告台安县宇泰运输有限公司对此负连带责任；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5830元，邮寄费180元，二审案件受理费50元，共计6060元，原审上诉人彭刚负担1560元，原审被上诉人徐翔永、姜英姬负担4500元；鉴定费3000元，原审上诉人彭刚负担1000元，原审被上诉人徐翔永、姜英姬负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张宝智