wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第271号
原告朱浩。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王斌，个体工商户。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局律服务中心法律工作者。
原告朱浩与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民玉、被告王斌及代理人梁钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于夏邑县名牌服饰第一街（新兴商业街路南第二栋楼）第25、26间房屋，每年租金25000元，租期七年，现被告拖欠2011年10月15日至2012年10月15日房租11900元，经催要至今未能给付，要求被告给付租金11900元。
被告辩称，1、原告不具备主体资格，不是合同当事人，2、本案名为房屋租赁合同，实为市场开发与管理，原告没有尽到市场开发与管理的职责。该市场在没有经过城市规划管理部门和工商行政管理部门批准，统一规划的情况下，在收取管理费用后就不管不问，使各商户遭到巨大经济损失。
原告提供的证据有：1、2010年10月15日，原告以夏邑县名牌服饰第一街的名义与被告签订的房屋租赁合同，证明原告将位于被告新兴商业街第二栋路南第25、26间临街房租赁给被告，租赁期限自2010年10月15日至2017年9月30日，每年房租25000元，被告在给付第一年租金后，第二年房租下欠11900元。2、提交照片五张及原告与夏邑县佳通三轮车运输有限公司签订的广告宣传合同，证明原告在被告承租房屋期间，对市场进行广告宣传。
被告提供的证据有：1、代理人对张兰芹、肖桂芳、刘彦方的调查笔录及出庭作证的证言。2、照片9张，证明原告没有尽到市场管理的义务。3、夏邑县新兴商业街门面房统一租赁合同，证明原告从各房主手中租赁房屋又租赁给被告用于市场开发。
被告对原告提供的证据1没有异议，但认为被告没有尽到对市场管理的义务；对证据2有异议，认为照片上的广告显示时间至今已二年多了，不能证明原告按约定进行过广告宣传。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为这些证据不能证明原告违约，对证据3没有异议，原告租赁房屋再租赁给被告不违反法律规定。
经质证，结合当事人质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
当事人没有异议的证据予以采信，原告提供的证据2，能够证明原告尽到了一定的广告宣传义务。被告提供的证据1、2不能证明原告构成根本性违约，不能作为其拒交租金的依据。被告提供的证据3与本案没有关联性。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月5日，原告以夏邑县名牌服饰第一街的名义与被告签订了一份合同，该合同约定，被告租赁原告夏邑县新兴商业街路南第二栋楼第25、26间临街房，租赁期限自2010年10月15日至2017年9月30日，每年租金25000元，原告承诺开业前期及经营期间，原告有进行不定时，多种形式的广告宣传义务。合同签订后，原告通过与夏邑县佳通三轮运输有限公司签订广告宣传合同，以三轮车为载体履行了一定的广告宣传义务，被告给付原告第一年租金25000元及第二年租金13100元，下欠第二年租金11900元至今没有给付。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，原告按合同约定履行了一定的广告宣传义务，被告应按合同约定给付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告租金11900元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖德梅，女，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光华，男，1954年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何跃彬，男，1982年3月5日出生，汉族，大专文化，云南省华坪县人，华坪县实利物业管理有限公司法定代表人，住华坪县。
被申请人（一审被告）：何云美，男，汉族，1954年11月28日生，高中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。系何跃彬之父。
再审申请人廖德梅、陈光华与被申请人何跃彬、何云美确认合同有效纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2016)云07民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廖德梅、陈光华申请再审称，1.二审法院认定事实错误。二审判决以未支付尾款20万元认定违约金4万元与《协议书》约定不符，应以转让款70万元的20%确定违约金。2.二审法院明显失公平。何跃彬逾期付款长达13月之久，仅判决4万元的违约金对廖德梅、陈光华显失公平，不足以弥补廖德梅、陈光华造成的经济损失。
本院经审查认为，因廖德梅、陈光华与何跃彬签订《协议书》存在的违约金条款并未对合同一方当事人在履行合同过程中，对于发生部分违约情形下违约金的具体计算方式进行约定，廖德梅、陈光华主张何跃彬支付的违约金应按转让款70万元的20%计算，依据不足。本案中，根据一二审法院查明的事实，在何跃彬已向廖德梅、陈光华支付了大部分转让款及未构成根本违约的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，二审法院依何跃彬上诉主张，以何跃彬逾期支付20万元的20%确定违约金4万元，酌情认定何跃彬应承担本案违约金4万元在合理范围内。廖德梅、陈光华主张违约金4万元不足弥补损失，但未能举证证实，再审理由不成立。
综上，廖德梅、陈光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖德梅、陈光华的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王桂萍
二〇一七年五月十五日
书记员 徐玲云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1637号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林瑞扬，男，1970年6月29日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞扬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,734.57元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,734.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林瑞扬，男，1970年6月29日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞扬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,734.57元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,734.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第574号
原告石某某，女。
被告苏某某，男，。
原告石某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员张丽珍担任法庭记录，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告1992年相识，1996年原告怀孕，双方1997年3月28日在桂林市临桂县宛田乡人民政府领取结婚证，并于1997年6月26日生下女儿苏某。生下女儿后，被告一直没有外出找工作，而是经常喝醉酒。2005年5月份被告喝醉酒回来后对原告拳打脚踢，后双方感情逐渐变得淡漠。原告曾提出协议离婚，但被告却不同意。自此，原、被告经常打闹，互不理睬，关系很差。原告在女儿7岁后外出打工，结婚这么多年以来，家庭的一切支出都由原告承担，被告只在家里照顾女儿。在原告外出打工期间，被告不闻不问，原告偶尔回家也只看到被告喝醉酒后骂人，被告没有和原告好好沟通，致使夫妻之间感情更加淡漠。2012年8月份，原告再次提出协议离婚，被告却要求原告给付5万元才同意离婚。原告认为，双方的感情已完全破裂，毫无和好的可能，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿苏某跟随被告生活，生活费用由原告承担，直至其读完书工作为止，原告同意将外出打工攒下的27000元留给被告作为婚生女儿的教育费用；3、原、被告婚后没有购买房产。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、户口簿、被告户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记申请书，以证明原、被告于1997年3月28日登记结婚的事实；3、婚生女儿苏某的户口簿，以证明苏某的身份情况。
被告苏某某辩称，夫妻吵架实属正常，实际上双方感情一直较好，被告不同意离婚。
被告苏某某在法定期限内未向本院提供书面证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
1992年原、被告在工作中相识并确定恋爱关系。因原告怀孕，双方1997年3月28日到临桂县宛田乡人民政府办理结婚登记，被告系再婚，同年8月26日生育一女苏某，现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。但由于被告喜好喝酒，有时在酒后与原告发生言语冲突、争执吵架，加之被告常年待业在家，家庭经济开支的重担落在原告身上，更加导致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出前述诉请。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，双方婚姻基础牢固，婚后生活多年，彼此建立了较为深厚的夫妻感情。虽被告有时好喝酒引起夫妻争吵，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并没有完全破裂，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要被告改掉喝酒的不良习惯，多承担一些家庭责任，在发生纠纷后双方能够心平气和的对待，平时多加强沟通，相互理解和包容，妥善处理家庭中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情亦是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年五月七日
代书 记员 张丽珍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第816号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
原告曾某某与被告唐某某为离婚纠纷案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方感情不和经常生气，现长期分居，难以再共同生活，故请求与被告离婚，返还彩礼款75000元，返还建房押金100000元。
被告辩称，婚后因原告与其他异性同居导致双方争执并将被告打伤，致二人感情破裂，故同意离婚。婚后因原告与其他异性同居致二人争执并多次打架，给被告造成严重精神伤害，要求原告赔偿其精神损失50000元。离婚后被告无住房居住，要求给予生活帮助费30000元。原告为厨师，月工资5000余元，二年务工收入约100000元，要求平均分割。另彩礼款已在婚前置办嫁妆支出，另建房押金100000元在婚后购买了一辆二手轿车支出38800元，并购买保险、学习驾照、支付被原告打伤的医疗费及事后生活费用等已全部支出。故拒绝原告要求返还彩礼款及建房押金的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月25日登记结婚，婚后无生育。
原、被告婚后共同外出务工，期间因发生纠纷致二人多次发生争执，于2014年2月双方分居生活至今。
原、被告结婚前，原告方依习俗给付了被告方75000元彩礼款，并依双方约定婚后为原、被告购买房屋，并给付被告方购房押金100000元。结婚时原告陪送了一辆摩托车、一台电视机、一台洗衣机、一台空调、一套沙发、一台热水机、四条棉被等财物。以上财产，被告已带走一辆摩托车，其余财产在原告处存放。
婚后二人购买了一辆二手轿车支付价款38800元并投了保险、没有办理过户手续，现车辆在被告处。但原告称该款是被告用剩余的彩礼款购买，被告称婚后未购房，车辆用购房押金购买并投保险。公认价值30000元。原告不愿要车，被告愿意拥有。
另查明，被告唐某某于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
以上事实，由原被告陈述，结婚证、唐河县人民法院（2014）唐民一初字第272号民事裁定书已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和多次发生争执致双方长期分居，现原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚前各自购置的财产属各自婚前财产，应分别归各自所有。原告请求被告返还彩礼款75000元，因该款系婚前依习俗的赠与行为，婚后又长期共同生活，根据《婚姻法》相关司法解释规定，该请求不予支持。原告请求被告返还购房押金100000元，该财产系原告方婚前单方财产，非彩礼款性质，系言明用于原、被告婚后购买房屋，并存放于被告处以示承诺，故该款仍系原告的婚前个人财产，应归原告所有。
婚后被告出资购买的二手轿车，原、被告均参与。原告称系被告用下余的彩礼款支付，被告称用购房押金款购买，双方有争议。因被告为出资方，原告无证据证明系被告用下余的彩礼款购买，故被告陈述的用购房押金出资购买的辩称予以采信。因原被告均认为该轿车为婚后夫妻共同财产，被告愿意拥有该车辆，应以双方公认价款30000元由被告所得，被告应给付原告财产折价款15000元。因该二手车购买时的价款和保险等相关费用酌定为40000元，系从购房押金中支出，故下余购房押金60000元被告应予以返还。
被告称原告婚后与他人同居导致双方感情破裂而离婚，因原告否认，被告无证据予以证明，故被告该辩解不予支持。被告要求分割原告二年来务工收入约100000元，无证据证实，可另行处理。被告离婚后无房居住，原告应给予一定生活帮助费，酌定为10000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告唐某某离婚；
二、被告陪送财产：一辆摩托车（已带走）、一台电视机、一台洗衣机、一台空调、一套沙发、一台热水机、四条棉被及婚后购买的二手轿车归被告唐某某所有；
三、被告唐某某于本判决生效后二十日内给付原告曾某某购房押金款60000元；
四、被告唐某某于本判决生效后二十日内给付原告曾某某二手轿车财产折价款15000元；
五、原告曾某某于本判决生效后二十日内给付被告唐某某生活帮助费10000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王尽鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更644号
罪犯孙德君，男，1976年1月28日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第224号刑事判决，以被告人孙德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年7月14日起至2018年7月13日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更230号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙德君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙德君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德君减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3133号
原告：戴艳玲。
被告：吴苏伟。
原告戴艳玲诉被告吴苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告戴艳玲到庭参加诉讼。被告吴苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月27日，被告吴苏伟以资金周转困难为由向原告借款30000元。当时双方口头约定月利率2%，借款后，被告只付了3个月利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告以资金周转困难为由于2010年1月27日向原告提出借款30000元，因原告资金不足，实际借给被告29000元，被告立写一张借款金额为30000元的借条交原告收执。差额1000元双方约定作为被告预先给付原告的借款利息，据此，原告在借条上注明已收被告三个月利息。借款后，经原告催促，被告没有偿还借款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。虽然原告提供借条证明被告向原告借款30000元，但原告认可实际借给被告29000元，有1000元作为被告预先给付的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应按实际借款数额偿还原告29000元，对原告主张被告偿还借款数额过高的部分，本院不予支持。原告主张利息，利息应按实际借款数额29000元进行计算，结合原告的诉讼请求，被告应从借款之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴苏伟偿还原告戴艳玲借款29000元及支付利息（利息从2010年1月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费550元（原告己预交275元），由被告吴苏伟负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖丽梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5951号
原告：张妤，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：许涛，男，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
被告：商丘市名韵置业有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区南京路农化市场商住楼*楼。
负责人：张萍，职务：经理。
原告张妤、许涛与被告商丘市名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张妤、许涛的共同委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。被告名韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的南京路南侧花样年华一期第七幢1单元4层1-401房屋。被告应于2014年12月31日前交付房屋并于交付房屋180天内办理产权登记。在90天的顺延期后被告仍没有给原告办理。依照约定原告提出退房并要求被告退还已付房款、支付违约金。在原告因此向法院起诉后，双方于2016年5月30日自行达成协议，约定被告于2017年5月30日前为原告办理房屋产权证，否则被告赔付原告违约金60000元。原告撤回了对被告的起诉。现被告仍未能给原告办理房屋产权证，构成违约。请求判令被告支付原告违约金60000元。
因被告名韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，本院不再归纳本案争议焦点。
因被告名韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
根据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区南京路南侧花样年华一期第七幢1单元4层1-401房屋。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于交付房屋180天内办理产权登记。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告向原告出具了收据。后被告未能依约为原告办理房屋产权登记，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告返还购房款并支付违约金。在诉讼期间，双方于2016年5月30日达成协议，约定被告于2017年5月30日前为原告办理房屋产权证，否则被告赔付原告违约金60000元。合同签订后，原告撤回起诉。现被告未依约为原告办理房屋产权证，双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均有义务按照合同约定履行合同义务。被告未能在约定的期限内为原告办理房屋产权证，构成违约。对原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告商丘市名韵置业有限公司支付原告张妤、许涛违约金60000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件案件受理费1300元，减半收取650元，由被告商丘市名韵置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月二十二日
书记员 栾中原
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3334号
原告：张某1，男，1983年5月27日出生，汉族，大专文化，长运驾校教练，住博山区。
被告：郇某，女，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，万杰朝阳学校幼师，住博山区。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
原告张某1与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告郇某及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，直至18岁止；3、婚后债务共同承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩，取名张某2。原、被告婚前感情尚可，婚后常因为琐事吵架，无法沟通。现原、被告早就已经没有夫妻感情，原、被告是一直处于分居状态根本没有和好的可能。因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法判决。
被告郇某答辩称，原、被告有一定的感情基础，被告认为双方的感情并没有彻底破裂，双方如能够及时沟通，被告认为之间的误解能够及时清除，且原、被告应本着给孩子一个完整家庭的目的，冷静对待双方的婚姻，相信在今后双方能够继续生活下去，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年2月26日生一男孩，取名张某2，现就读于博山区四十亩地小学三年级。双方分居后，婚生子张某2一直跟随原告生活。原告主张，双方分居已有三四个月，且在婚姻存续期间，尚欠高强16万元的债务未清偿，应当作为夫妻共同债务进行处理，被告辩称分居仅有两个多月，对共同债务不予认可。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，已共同生活了十余年，且育有一子，可见双方婚后感情较好。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方感情确已破裂，被告也不同意离婚，因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告郇某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年一月十二日
书记员 钱纬
附：证据目录
一、原告张某1提供证据如下：
1、结婚证两份；
2、出生医学证明及常住人口登记卡各一份；
3、财产清单一份。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初2002号
原告：武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇曹庄开发区，统一社会信用代码：91371428692048100R。
法定代表人：曹风美，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：孙云亮，男，1985年11月18日生，汉族，系已注销甘南县中亿农机销售有限公司自然人股东，清算组成员，住黑龙江省。
原告武城县志鑫机械有限公司与被告孙云亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告武城县志鑫机械有限公司委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼，被告孙云亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款139000元，自起诉之日起至判决生效之日止，按月利率2%赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日原告与甘南县中亿农机销售有限公司达成口头协议，约定由原告向甘南县中亿农机销售有限公司供应海天桥三行自走式玉米收拉筋辊，原告已按照合同约定履行了合同义务，但甘南县中亿农机销售有限公司尚欠原告货款139000元未付。经查询，甘南县中亿农机销售有限公司系一人独资公司，股东为被告孙云亮，该公司已于2016年11月22日注销，但该公司未进行清算，未向原告履行通知义务，致使原告的债务无法清偿。被告孙云亮作为公司股东和清算组成员，依法应对公司债务承担清偿责任。
被告孙云亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告武城县志鑫机械有限公司与甘南县中亿农机销售有限公司存在农机买卖合同关系，2015年7月24日由原告武城县志鑫机械有限公司与甘南县中亿农机销售有限公司对买卖合同的履行情况进行确认，发货金额为339000元，付款金额为200000元，欠款金额为139000元。2016年11月22日甘南县中亿农机销售有限公司在甘南县工商行政管理局办理了注销登记，在办理注销登记前由赵秀英、马凤霞、被告孙云亮组成清算组。清算组未向原告履行通知义务，原告未能向清算组申报债权，致使原告的债权未获清偿。另查明，甘南县中亿农机销售有限公司为一人公司，公司注册资金为5000000元，出资人及法定代表人均未被告孙云亮。以上事实由武城县志鑫农业机械有限公司销售单三张、甘南县中亿农机销售有限公司国家企业信息公示查询结果、原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。截止至2015年7月24日，甘南县中亿农机销售有限公司尚欠原告货款139000，事实清楚，证据充分。被告孙云亮作为甘南县中亿农机销售有限公司唯一股东，在公司清算时成为公司的清算主体，在公司清算过程中未向原告履行通知义务，致使原告未能向清算组申报债权，使原告的债务无法得到清偿，依法应当对原告的债务承担清偿责任。
关于支付欠款利息的问题，本院认为，双方结算后即应当付款，原告与甘南县中亿农机销售有限公司、被告孙云亮之间未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按月利率2%赔偿原告损失，不符合法律规定，应按中国人民银行同期逾期罚息利率，计算欠款利息。原告主张支付利息的计算期间为自起诉之日起至判决生效之日止，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告孙云亮应按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付自2016年12月22日起至判决生效之日止的利息。被告孙云亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。故原告武城县志鑫机械有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙云亮于本判决生效之日起十日内向原告武城县志鑫机械有限公司支付货款139000元并按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付自2016年12月22日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元减半收取1540元、财产保全费1220元，由被告孙云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 于树剑
二〇一七年二月八日
书 记 员 王雪歌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1871号
原告：王明刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告：郭珉光，又名郭明光，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告：孟永霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告王明刚与被告郭珉光、孟永霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明刚、被告郭珉光到庭参加了诉讼，被告孟永霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明刚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告修建费47000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月份原告给被告郭珉光修房，同年10月份完工。后经双方结算，被告共欠原告96000元，其中有原告的修房款75000元，砖厂的砖款21000元。后被告于2013年农历腊月27日给付原告20000元，2016年2月4日又向原告出具了一支73000元的欠条，当时原告仅让被告给原告出具属于原告修房款，将砖款抛开，由被告向砖厂支付，但被告嫌两家人和他要账麻烦。之后被告又向原告支付了5000元，剩余款项经原告多次向被告催要，被告总是推诿，现原告提起诉讼，要求被告支付属于原告的修房款47000元，砖款由被告向砖厂支付。
原告向本院提交了如下证据：
一、欠款单一支，证明原告给被告修房，被告欠原告修房款73000元，被告已经向原告支付了5000元，扣除砖厂的21000元（砖厂的砖钱应由被告郭珉光向砖厂支付21000元，由郭明亮向砖厂支付10000元），被告尚欠原告47000元。
二、结算单一支，该结算单系乔志刚向原告出具的，证明被告等五户集体修房，结算时被告共欠原告96000元。
被告郭珉光辩称，原告给被告修房属实，但是被告向原告出具的73000元的欠条中多计算了70公分的修建费9055元。当时修房是集体修建，每人2.5个延长米，被告家一共六个人以15米计费，事实上被告只修了14.3米，多余的70公分在郭明亮名下，该部分款应由郭明亮向原告支付。原告在诉状中所说的73000元中包含31000元的砖款，该款应在工程款中予以扣除，因为砖是被告方和砖厂定的，而且会计在结算时就把砖款包含在被告的欠款中了。
被告郭珉光向本院提交了如下证据：
乔志刚出具的证明一份，证明原、被告结算以后，经被告向乔志刚说明被告与郭明亮之间的实际修建情况，乔志刚对事情知情以后，对修房款的承担作出了说明，同时说明欠砖厂的31000元应由被告支付。
经庭审举证、质证，原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为砖厂的欠款应由被告支付，所以应该扣除31000元，而不是21000元。至于，郭明亮欠原告的10000元，应该由原告向郭明亮追要。同时，被告实际修房是14.3米，修房款应该按实际修建面积计算，该欠条中多余计算了70公分修房款9055元，应予以扣除，扣除后被告共应向原告支付27945元。
原告对被告提供的证据的真实性和证明目的均有异议，称修房的时候都是由乔志刚出面五户整体结算，不是单个结算，被告所述的70公分的修建费属于被告与郭明亮之间的结算问题，与原告无关。砖款也是被告等五户整体用砖，现郭明亮还欠原告10000元，应由郭明亮向砖厂支付10000元，由被告郭珉光向砖厂支付21000元。
经审理查明：2013年7月份至10月份原告给被告郭珉光等人修房。工程完工后经结算，被告共欠原告96000元，其中包含欠砖厂的砖款31000元。后被告陆续向原告支付了28000元，剩余68000元经原告多次向被告催要无果，现原告提起诉讼，要求被告支付原告工程款47000元，31000元砖款由被告向砖厂支付21000元，由郭明亮向砖厂支付10000元。
另查明，原告于2017年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日做出（2017）陕0821民初1871号民事裁定书，冻结了被告郭珉光、孟永霞的征地补偿款50000万元，原告支出保全费520元。
本院认为，原告承包被告等五户村民的房屋修建工程，工程完工后，被告向原告出具了欠据，其应依据欠据内容向原告支付工程款。双方一致认可因修建房屋欠砖厂砖款31000元，原告亦自认砖款应由被告支付，故应在被告出具的欠据中扣除31000元砖款。被告辩称其实际修房的长度为14.3米，结算时是以15米结算的，多算的部分应在欠款中扣除，因被告修房系集体修房，集体结算，并非与原告直接结算，且其在工程完工后被告自愿向原告出具了欠据，视为对欠款数额的认可，应依据欠据载明数额向原告支付工程款，故本院被告的辩称理由不予支持。被告孟永霞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭珉光、孟永霞于本判决生效之日起七日内支付原告王明刚工程款37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费520元，共计1010元，由被告郭珉光、孟永霞负担750元，由原告王明刚负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年六月六日
书记员 边慧鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01027号
原告陈某，男，汉族，1968年7月20日生，金坛市人。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告费某，女，汉族，1967年8月21日生，金坛市人。
原告陈某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐国富、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年9月11日生育一女，取名陈某，现在南京读书，2005年3月7日补领结婚证。婚后感情一般，近几年双方常为家庭琐事争吵，自2011年开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告费某辩称，在婚姻关系存续期间，原告曾向被告出具承诺书，原告完全按照承诺书的要求履行，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年9月11日生育一女，取名陈某，现在南京读书，2005年3月7日补领结婚证。原告于2014年3月26日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相扶持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告费某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韦 玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3770号
原告：郜某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告刘某离婚纠纷一案中，郜某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郜某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00946号
原告刘X，女，1983年5月17日出生。
委托代理人张树贵，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕，董事长。
委托代理人路宝芝，女，1972年3月2日出生。
原告刘X（以下简称原告）诉被告北京成远房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树贵，被告的委托代理人路宝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月18日签订《商品房现房买卖合同》，我依约向被告支付了购房款，并交纳契税118259元。但实际契税只有59129.70元，被告未及时将多收取的契税款59129.30元退还给我。现我起诉，要求被告赔偿未及时退还契税款给我造成的经济损失45000元。
被告辩称：我公司已于2013年7月30日退还原告契税款59129.30元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月18日，原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定被告向原告出售北京市朝阳区建华南路XX号房屋，房价款3941980元，原告委托被告办理房屋权属转移登记手续并委托被告代交契税。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并于2011年8月7日给付被告契税款118259元。2011年12月13日，被告代原告缴纳契税款59129.70元。2012年3月5日，原告取得房屋产权证。2013年7月30日，被告向原告退还多交纳的契税款59129.30元。
审理中，原告主张被告未及时退还契税款，造成其2011年12月14日至2013年7月30日期间经济损失45000元。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原、被告形成房屋买卖合同关系。被告在履行合同过程中，未及时退还原告多缴纳的契税款，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。但原告主张之数额过高，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘X未及时退还契税款的经济损失三千五百元。
二、驳回原告刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告刘X负担438元（已交纳），被告北京成远房地产开发有限公司负担25元（原告刘X已交纳，被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告刘X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年一月十六日
书记员 余 洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1158号
原告李正月，男，1974年3月生，汉族。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告余向辉，男，1975年2月生，汉族。
被告余素平，女，1965年5月生，汉族。
原告李正月诉被告余向辉、余素平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李正月的委托代理人温汉杰、被告余素平到庭参加了诉讼，被告余向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正月诉称：2012年11月5日，余向辉称与其姐余素平的生意需要资金，共同向李正月借款32万元，因余向辉与李正月系同学关系，李正月按余向辉要求将该款打入余素平账户，借款协议及借条由余向辉签署。借款到期后，李正月多次向余向辉及余素平催要借款，均拒不还款。请求判令余向辉、余素平偿还借款32万元及利息1.6万元（利息计算至2014年8月30日，以下继续计算至本息清偿之日为止），本案诉讼费由余向辉、余素平负担。
余向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
余素平辩称，我没有借过李正月的钱，也没有和余向辉合伙做生意，我不知道余向辉什么时候向李正月借钱，要求驳回李正月对余素平的诉讼请求。
李正月向本院提交了如下证据材料：
李正月与余向辉签订的《借款协议》一份，以此证明余向辉将宝丰县鑫都鄂尔多斯专卖店抵押给李正月，并将营业执照交给李正月；
转账凭证一份，以此证明李正月于2012年11月5日向余素平账户转款30万元；
《鄂尔多斯专卖店营业执照》及《授权书》复印件一份，以此证明余素平与余向辉是合伙关系；
《借条》一份，以此证明余向辉借李正月款32万元。
余向辉、余素平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，余素平对李正月提交的证据1有异议，认为与自己无关；对证据2有异议，认为余素平的银行卡是服装店的专用卡，余素平不知道转款的事，也没有使用该笔款项；对证据3有异议，认为《鄂尔多斯专卖店营业执照》是自己的，但不知道什么时候被别人拿走，《授权书》的名字应该是余素平，不应该是余向辉；对证据4有异议，认为欠条不是余素平出具的，与自己无关。
本院经审查认为，李正月向本院提交的证据1能够证明李正月与余向辉签订《借款协议》的事实；证据2能够证明李正月向余素平银行账户转款30万元的事实；证据3中的《鄂尔多斯专卖店营业执照》能够证明宝丰县鑫都鄂尔多斯男装店的经营者是余素平，但不能证明余素平和余向辉是合伙关系，《授权书》系复印件，不能证明宝丰县鑫都鄂尔多斯男装店的被授权人是余向辉，故对该组证据本院不予采信；证据4能够证明余向辉向李正月借款32万元的事实。本院确认李正月向本院提交的证据1、2、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2012年11月5日，余向辉与李正月签订《借款协议》一份，约定：1、乙方（余向辉）向甲方（李正月）借款叁拾贰万元整（￥：320000），月息伍分；2、乙方向甲方借款时间肆个月，到期还全款，如延期利息上调拾厘；3、乙方（①宝丰县鑫都鄂尔多斯专卖店一处；②宝丰县新华书店房产一处；③征地收据一份）为给甲方的质押物（附①购房协议一份；②征地收据一份；③营业执照一份。）；5（第4项无内容）、每月五号乙方付给甲方利息壹万陆仟元整（￥：16000），不能延期，否则下月利息上调拾厘。合同签订当日，李正月按余向辉要求将30万元款转入余素平账户，并另外借给余向辉现金2万元，余向辉为李正月出具借条一份，内容为：“今借李正月现金叁拾贰万圆整（￥：320000.00元）。借款人：余向辉。2012年11月5日”。该款借出后，余向辉已向李正月支付借期内的利息。逾期后，经李正月多次催要，本息未还，故引起诉讼。
另查明，2012年度中国人民银行一至三年同期同类贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。本案中，余向辉借李正月款，有双方签订的《借款协议》和《借条》为凭，双方约定的借款期限为四个月，到期后，余向辉未按约定偿还借款本金并支付逾期利息，属违约行为，应承担民事责任，故李正月要求余向辉偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因余向辉与李正月约定的借款利率为月息5分，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即：月息20.5‰（6.15%÷12×4），故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月息20.5‰）计算，截止2014年8月30日，应计利息116986.67元（20.5‰÷30天×535天×320000元）。李正月起诉要求支付利息16000元，该主张系当事人对自己民事权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。余素平与李正月之间没有签订借款合同，李正月将30万元转入余素平的账户，不能以此证明余素平与余向辉系合伙关系，故李正月要求余素平与余向辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
余向辉于本判决生效后15日内偿还李正月借款320000元及利息16000元（2014年8月31日之后的利息按月利率20.5‰顺延计算至本判决确定的债务履行期限届满内的实际还款之日止）；
驳回李正月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由余向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈松刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第716号
原告郝某某，女。
被告商某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋伊莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2579号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：韩余升。
被告：韩旭东。
被告：韩发孟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告韩余升、韩旭东、韩发孟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星、被告韩发孟、韩余升到庭参加诉讼，被告韩旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年7月31日至2014年5月30日，被告韩余升由被告韩发孟、韩旭东担保从原告处贷款一笔，金额50000元，此贷款于2014年5月30日已到期。经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款及利息。被告韩发孟、韩旭东未履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告韩余升辩称：借款属实。
被告韩发孟辩称：担保属实。
被告韩旭东未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日，被告韩余升、韩旭东、韩发孟自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年6月15日至2014年6月14日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告韩余升发放贷款50000元，到期日为2014年5月30日。借款后，被告韩余升支付利息至2014年3月20日，借款本金50000元及剩余利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、银行卡交易明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细及银行卡明细予以证实，应予支持。被告韩余升作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告韩旭东、韩发孟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩余升追偿。被告韩旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩余升于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩旭东、韩发孟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩余升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 张 志 永
人民陪审员 朱 天 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘晓静存在
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01212号
原告：姚腊香，女，汉族，住芜湖市三山区。
被告：钱桂玉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告姚腊香诉被告钱桂玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2014年12月3日，公开开庭进行了审理。原告姚腊香（以下简称原告），到庭参加诉讼。被告钱桂玉（以下简称被告）经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，在南瑞菜市场，因摆放挡板，被告殴打原告，致原告右手虎口处受伤，经报警，芜湖市公安局弋江分局给予被告行政拘留五天并罚款200元。原告因伤承担了医药费及误工费等损失。其中：医药费1001元；误工费2200元；护理费150元；营养费210元；项链损失费1500元；合计5061元。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿上述损失。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，在南瑞菜市场，因摆放挡板，被告殴打原告，致原告右手虎口处受伤，经报警，芜湖市公安局弋江分局给予被告行政拘留五天并罚款200元。事后，原告到芜湖市第二人民医院进行治疗。原被告为赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，依法请求判令所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证；芜湖市第二人民医院门诊病历、病休证明书、医疗费票据一组；芜公（弋）决字（2012）第674号行政处罚决定书、及原告陈述在卷证实。
本院认为：一、公民享有生命健康权。本案原、被告因经营过程中产生矛盾，应当通过合法途径进行解决。被告故意伤害原告，导致原告受伤。公安机关虽对被告的不法行为予以处罚，但原告因此而产生医疗费及误工费仍然应当由被告予以赔偿；二、原告的伤情明显轻微，对其主张护理费、营养费请求，本院不予支持；三、原告主张其金项链损失，因无证据证明，故本院不予支持。四、本案原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：：1、医疗费1001元；2、误工费酌定7天×100元／天=700元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱桂玉于本判决生效后十日内，给付原告姚腊香各项损失共计1701元；
二、驳回原告姚腊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25元，由被告钱桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命权健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6744号
原告：黄菁荣，男，1976年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路***号，现住丽水市莲都区。
被告：卢雪芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住址。
原告黄菁荣为与被告张峰、卢雪芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄菁荣、被告张峰到庭参加诉讼，被告卢雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄菁荣诉称：2015年12月30日，被告张峰由于资金紧张向原告借款20000元用于周转。2016年1月9日借款10000元，次日1月10日再次借款20000元。1月17日借款5000元。3月22日借款23000元，共计5次，原告通过现金交付被告，被告出具借条并口头约定借款按照月息2%支付。借款到期后，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是在被告张峰、卢雪芳夫妻关系存续期间产生。为此，请求：一、两被告归还原告本金人民币78000元及利息14220元（暂从2016年1月1日计算至2016年10月31日，付清之日止）共计人民币92220元；二、本案讼费用由被告承担。
被告张峰答辩称：5张借条系其本人所写，约定过利息均为2%，但借款本金实际交付只有50000元，且所借款项的利息均已支付至2016年6月份。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条五份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张峰共5次出具借条向原告借款，原告交付款项后，借贷关系依法成立。借款期满后，经原告催讨，被告张峰未及时归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。由于借款系发生于被告张峰、卢雪芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对于被告张峰关于借款实际只有50000元，且利息已经支付至2016年6月份的抗辩意见，由于被告张峰未能提供相关证据证明，其对利息的支付情况也未作出合理陈述，故本院不予采纳。对于原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告卢雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰、卢雪芳于本判决生效后十五日内归还原告黄菁荣借款本金人民币78000元并支付利息（其中本金20000元从2015年12月30日、10000元从2016年1月9日、20000元从2016年1月10日、5000元从2016年1月17日、23000元从2016年3月22日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告张峰、卢雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一七年二月六日
代书 记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6744号原告：黄菁荣，男，1976年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路***号，现住丽水市莲都区。被告：卢雪芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住址。原告黄菁荣为与被告张峰、卢雪芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄菁荣、被告张峰到庭参加诉讼，被告卢雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄菁荣诉称：2015年12月30日，被告张峰由于资金紧张向原告借款20000元用于周转。2016年1月9日借款10000元，次日1月10日再次借款20000元。1月17日借款5000元。3月22日借款23000元，共计5次，原告通过现金交付被告，被告出具借条并口头约定借款按照月息2%支付。借款到期后，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是在被告张峰、卢雪芳夫妻关系存续期间产生。为此，请求：一、两被告归还原告本金人民币78000元及利息14220元（暂从2016年1月1日计算至2016年10月31日，付清之日止）共计人民币92220元；二、本案讼费用由被告承担。被告张峰答辩称：5张借条系其本人所写，约定过利息均为2%，但借款本金实际交付只有50000元，且所借款项的利息均已支付至2016年6月份。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条五份及当事人庭审陈述。本院认为：被告张峰共5次出具借条向原告借款，原告交付款项后，借贷关系依法成立。借款期满后，经原告催讨，被告张峰未及时归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。由于借款系发生于被告张峰、卢雪芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对于被告张峰关于借款实际只有50000元，且利息已经支付至2016年6月份的抗辩意见，由于被告张峰未能提供相关证据证明，其对利息的支付情况也未作出合理陈述，故本院不予采纳。对于原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告卢雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰、卢雪芳于本判决生效后十五日内归还原告黄菁荣借款本金人民币78000元并支付利息（其中本金20000元从2015年12月30日、10000元从2016年1月9日、20000元从2016年1月10日、5000元从2016年1月17日、23000元从2016年3月22日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告张峰、卢雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  张 云人民陪审员  王智勇二〇一七年二月六日代书 记员  许潇蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第128号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人徐元洪，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，2015年1月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人徐元洪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员张婕、袁慧丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年1月28日11时15分，被告人徐元洪携带毒品乘坐航班8L9641前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。缴获被告人徐元洪体内排出的毒品海洛因172克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人徐元洪的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2015年1月28日11时15分，被告人徐元洪携带毒品乘坐航班8L9641前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。缴获被告人徐元洪体内排出的粉末状毒品海洛因172克。
上述事实，有下列证据证实：
身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实受案、立案情况及云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.排毒记录，证实被告人体内排出毒品情况。
4.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
5.毒品称量、取样笔录，证实查获被告人徐元洪体内藏有的毒品可疑物，经称量净重172克。并从中随机提取0.5克,作为毒品的定性鉴定。
6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、包装物、手机、登机牌等相关物品依法予以扣押。
7.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人体内携带的172克毒品可疑物为海洛因。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
8.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。
9.被告人的供述及辨认笔录，被告人供称一个月前，其在广州打工时认识了“二哥”（李传宇）。2015年1月22日，“二哥”约其到云南带东西，让其跟他走就行，东西带通后给其几千块钱。1月24日17时许，其和“二哥”一起从广州坐汽车到昆明西部客运站，从西部客运站坐班车到陇川章凤，1月27日1时许到章凤后住在一个宾馆里。1月28日早上6点多钟，“二哥”从卫生间出来告诉其他已经塞了两颗东西进肛门了，同时递给其两颗东西让他到卫生间塞进自己的肛门里，其就到卫生间将两颗东西塞进肛门里。之后其和“二哥”到章凤车站买票坐车到芒市，准备乘飞机到昆明，在机场大厅就被民警抓获了。其不知道塞进肛门的东西是什么，也不知道是谁的。被告人被抓获后供称一个叫“二哥”的男子，即和他一起被抓的李传宇，被告人经混同辨认，未辨认出“二哥”（李传宇）。
10.证人证言，证人李某宇（另案被告人）证实其在广州和徐元洪、“老二”一起在KTV玩过二次就认识了，当时其不知道他叫什么名字。一次和“老二”吃宵夜时，“老二”让他来云南带东西，带通了有4000元到5000元的报酬。2015年1月24日早上“老二”打电话叫其到广州白云车站坐车，其到车站后，徐元洪打电话来问其是不是要到云南，并让其在车站等他，他也要和其一起去云南。徐元洪到了后，其买了2张到昆明的车票，到昆明后又买了2张到陇川的车票。到陇川后其打电话给“老二”，“老二”叫他们到陇川章凤的一家宾馆住下，后“老二”打电话告诉他毒品已经放在其住的房间的卫生间里。其找到毒品后交给了徐元洪2颗。2015年1月28日早上两人各自将毒品塞到肛门后，其订了两张芒市到昆明的机票后和徐元洪从陇川坐班车到芒市机场，在候机楼民警将徐元洪抓获，后将其抓获。
11.登机牌，证实被告人准备坐1月28日的飞机从芒市到昆明。
12.入所健康检查表，证实被告人入所时进行了健康检查，体检项目未见异常。
13.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。
上述证据，被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐元洪明知是毒品而体内携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐元洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月28日起至2030年1月27日止）。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 桂云燕
人民陪审员 张宗楼
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨清礼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第128号公诉机关德宏州人民检察院。被告人徐元洪，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县县瑞溪镇蚂蝗井村罗家岩组。2015年1月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人徐元洪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员张婕、袁慧丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2015年1月28日11时15分，被告人徐元洪携带毒品乘坐航班8L9641前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。缴获被告人徐元洪体内排出的毒品海洛因172克。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人徐元洪的刑事责任。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。经审理查明，2015年1月28日11时15分，被告人徐元洪携带毒品乘坐航班8L9641前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。缴获被告人徐元洪体内排出的粉末状毒品海洛因172克。上述事实，有下列证据证实：1.身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实受案、立案情况及云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。3.排毒记录，证实被告人体内排出毒品情况。4.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。5.毒品称量、取样笔录，证实查获被告人徐元洪体内藏有的毒品可疑物，经称量净重172克。并从中随机提取0.5克,作为毒品的定性鉴定。6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、包装物、手机、登机牌等相关物品依法予以扣押。7.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人体内携带的172克毒品可疑物为海洛因。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。8.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。9.被告人的供述及辨认笔录，被告人供称一个月前，其在广时认识了“二哥”（李传宇）。2015年1月22日，“二哥”约其到云南带东西，让其跟他走就行，东西带通后给其几千块钱。1月24日17时许，其和“二哥”一起从广州坐汽车到昆明西部客运站，从西部客运站坐班车到陇川章凤，1月27日1时许到章凤后住在一个宾馆里。1月28日早上6点多钟，“二哥”从卫生间出来告诉其他已经塞了两颗东西进肛门了，同时递给其两颗东西让他到卫生间塞进自己的肛门里，其就到卫生间将两颗东西塞进肛门里。之后其和“二哥”到章凤车站买票坐车到芒市，准备乘飞机到昆明，在机场大厅就被民警抓获了。其不知道塞进肛门的东西是什么，也不知道是谁的。被告人被抓获后供称一个叫“二哥”，即和他一起被抓的李传宇，被告人经混同未辨认出“二哥”（李传宇0.证人证言，证人李传宇（另案被告人）证实其在广州和徐元洪、“老二”一起在KTV玩过二次就认识了，当时其不知道他叫什么名字。一次和“老二”吃宵夜时，“老二”让他来云南带东西，带通了有4000元到5000元的报酬。2015年1月24日早上“老二”打电话叫其到广州白云车站坐车，其到车站后，徐元洪打电话来问其是不是要到云南，并让其在车站等他，他也要和其一起去云南。徐元洪到了后，其买了2张到昆明的车票，到昆明后又买了2张到陇川的车票。到陇川后其打电话给“老二”，“老二”叫他们到陇川章凤的一家宾馆住下，后“老二”打电话告诉他毒品已经放在其住的房间的卫生间里。其找到毒品后交给了徐元洪2颗。2015年1月28日早上两人各自将毒品塞到肛门后，其订了两张芒市到昆明的机票后和徐元洪从陇川坐班车到芒市机场，在候机楼民警将徐元洪抓获，后将其抓获11.登机牌，证实被告人准备坐1月28日的飞机从芒市到昆明。12.入所健康检查表，证实被告人入所时进行了健康检查，体检项目未见异常。13.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。上述证据，被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐元洪明知是毒品而体内携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐元洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月28日起至2030年1月27日止）。二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 华审 判 员  桂云燕人民陪审员  张宗楼二〇一五年七月三日书 记 员  杨清礼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01460号
原告熊某。
被告徐某。
本院在审理原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币100元、其他费用人民币40元，以上共计人民币140元，由原告熊某自愿承担（已付）。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁小雨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第144-1号
申请执行人蔡善升。
被执行人杜寿旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留杜春旭在xxx的工资收入，每月扣留xxx元，从xxx年xxx月份开始扣留，直至额满xxx元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年××月××日
书记员 王 炜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3858号
原告黄某甲，女，1988年8月28日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告高某，男，1984年5月1日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住浙江省温州市永嘉县。
原告黄某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告因工作而认识，后于2010年10月13日办理结婚登记手续，婚后于2011年12月28日（农历）生育一子黄某乙。然婚后由于被告盲目、扭曲的投资心态，不顾原告的劝阻，导致多次投资失败，双方因此争吵不断，从2013年5月开始分居至今。原告于2015年4月向贵院起诉离婚，在法官的劝说下向本院撤回离婚诉讼，现夫妻感情仍未得到改善，依然分居生活，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。婚生子从出生至今一直跟随原告父母生活，被告未付分文抚养费，孩子继续由原告抚养有利于其成长。为此，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元（自2013年6月起至婚生子年满18周岁止）。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年间认识，之后开始交往，2010年10月13日办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350981-2010-004809，2011年1月31日生育一子黄某乙，婚生子黄某乙自出生至今跟随原告父母亲生活。2015年4月，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月8日经本院法官动员，给被告半年和好期，原告撤回起诉，现该裁定书已生效六个月以上，因原、被告仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、本院民事裁定书、生效证明、福鼎市山前街道程家洞社区居委会证明、福鼎市山前金太阳幼儿园证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化，原告黄某甲曾向本院诉请离婚，经本院法官动员给被告半年和好期原告撤诉后，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决，且被告未到庭，无法组织双方调解，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，本院从有利于未成年子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，认为婚生子黄某乙自出生至今跟随原告父母亲生活，不宜轻易改变孩子的生长环境，由原告抚养更有利于其成长。关于抚养费，本院结合本地实际生活水平，酌定被告每月承担抚养费800元。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告高某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲负责抚养，被告高某每月承担抚养费人民币800元，直至婚生子黄某乙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年一月二十日
书记员 兰成清
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000142号
原告陈某。
被告任某。
原告陈某与被告任某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第155号
申请执行人侯学骄。
被执行人唐平宗。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）�珙民初字第18号民事判决书，于2014年2月21日立案受理申请执行人侯学骄申请执行被执行人唐平宗合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐平宗的配偶李倩在中国邮政储蓄股份有限公司珙县支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊，此款未经本院许可不得转移，支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一四年三月六日
书记员 陈稳
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阿中行初字第01号
原告四川九里春酒业股份有限责任公司（以下简称九里春酒业公司），公司地址：四川省什邡市师古镇九里埂。
法定代表人冯兴龙，系该公司董事长。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
被告小金县人民政府，地址：小金县美兴镇。
法定代表人金绍强，小金县人民政府县长。
委托代理人魏光富，四川金懋律师事务所律师。
原告九里春酒业公司诉被告小金县人民政府信息公开行政不作为一案。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日开庭审理了本案。原告九里春公司的委托代理人许国兵，被告小金县人民政府的委托代理人魏光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经协调，九里春酒业公司与被告小金县人民政府于2013年9月29日在庭审中达成和解协议，九里春酒业公司向本院提出撤诉申请。据此经合议庭合议：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告九里春酒业公司撤回起诉。
诉讼费50元由九里春酒业公司承担。
审 判 长 许志英
助理审判员 吴延丽
人民陪审员 田 涛
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗晓碧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初308号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕，2015年12月22日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月17日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省�安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人任某某之子孙忠凯于2015年4月25日驾驶四轮车在农安县哈拉海镇与刘安庭驾驶的轿车相撞，致孙忠凯颈部受伤。在医院就诊过程中，被告人任某某为骗取农村合作医疗补助款，虚构孙忠凯颈部骨折是在自家车上摔伤所致，于2015年5月12日骗取合作医疗补助款人民币6,473.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某、于某某、刘某甲证言；（三）被告人任某某供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人任某某虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人任某某之子孙忠凯于2015年4月25日驾驶四轮车在农安县哈拉海镇与刘某甲驾驶的轿车相撞，致孙忠凯颈部受伤。在医院就诊过程中，被告人任某某为骗取农村合作医疗补助款，虚构孙忠凯颈部骨折是在自家车上摔伤所致，于2015年5月12日骗取合作医疗补助款人民币6473元。案发后，被告人家属已将所得赃款返还农安县新型农村合作医疗宝华骨科医院管理工作站。
上述事实，被告人任某某在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息、无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
4、农安县哈拉海镇程家窝堡村出具的介绍信。
5、长春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
6、交通事故和解协议书。
7、长仲交农调字（2015）第l80号仲裁调解书。
8、孙忠凯住院、出院手续。
9、农安县卫生和计划生育局文件。
10、收据、情况说明。
（二）证人证言
1、证人张某某证言。
2、证人于某某证言。
3、证人刘某乙证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人任某某供述。
（四）鉴定意见
吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0857号司法鉴定意见书：证实孙忠凯外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残。
（五）视听资料
询问光盘：证明公安机关对被告人任某某的讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人任某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人任某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人任某某虚构事实，骗取公共财物，数额较大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任某某如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。经查，被告人任某某无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕克宁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第112号
罪犯郭发虎，男，汉族，生于1991年6月7日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月25日作出（2011）敦刑初字第139号刑事判决，认定被告人郭发虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年2月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭发虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭发虎减去有期徒刑二个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1496号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何业传），男，1984年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住覃塘区东龙镇长岭村长岭屯***号，2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月25日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月13日被强制隔离戒毒二年，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日20时许，被告人何某某伙同谢金婷（另案处理）去到佛山市南海区桂城街道平洲天莹百货商场门口，用随身携带的液压剪等工具窃取被害人李某某停放在此处的一辆黑色名将牌电动车。得手后，何某某二人在平洲以人民币350元将电动车销赃，所得赃款已被挥霍。
同月12日14时许，何某某伙同谢金婷去到天莹百货商场门口，用钥匙窃取被害人金丹停放在此处的一辆爱玛牌TDR-101Z电动自行车。得手后，何某某二人在平洲以人民币450元将电动车销赃，所得赃款已被挥霍。
同月25日18时许，何某某伙同谢金婷去到平洲麦当劳门口路段，欲使用液压剪盗窃被害人潘成文停放在此处的一辆悍马牌TDR-01Z电动车时，何某某因形迹可疑被民警当场抓获。民警从何某某处起获悍马牌蓝色电动车一辆、防盗锁一个、液压剪一把、钥匙一条以及黑色背包一个。破案后，被盗电动车已发还潘成文。
经鉴定，金丹被盗的爱玛牌电动车价值人民币2178元，潘成文被盗的悍马牌电动车价值人民币1496元，李某某被盗的电动车的价值无法鉴定。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具防盗锁一个、液压剪一把、钥匙一条以及黑色背包一个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年六月九日
书记员 黄羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00614号
原告汪某某，汉族。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告武某某，汉族。
原告汪某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告汪某某及委托代理人杨娟、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年在咸阳打工时认识，2003年3月19日在商洛市商州区民政局登记结婚。2003年12月生一男孩取名武某甲。两人婚后都在外地打工，很少共同在被告原籍一起生活，很难建立起真正的夫妻感情。导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子武某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称：不同意离婚，这是感情危机，不是感情破裂，并且被告也有对孩子的抚养权。
原告无证据向法庭提举。
被告无证据向法庭提举。
经审理查明：原、被告2003年3月19日在商洛市商州区民政局登记结婚。2003年12月生一男孩取名武某甲。
本院认为：原、被告既为夫妻，在共同生活期间应加强沟通，相互理解。本案中原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0547号
原告董某，男，1968年3月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告卓某，女，1967年12月30日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告董某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人马服啸到庭参加了诉讼，被告卓某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称，原被告双方经人介绍相识，2001年8月16日登记结婚。婚后，双方感情一般，没有生育子女。婚后生活当中，原被告双方经常因家庭琐事发生吵闹。2003年8月，被告卓某带着家庭存款离家出走，至今未归。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，但未被准许。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告卓某未提供答辩。
经审理查明，2001年5月4日，原被告双方经人介绍认识，同年8月16日登记结婚。婚后，双方感情一般，没有生育子女。共同生活当中，双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打。
2003年8月，被告卓某离家出走，在外生活多年，直至2008年才被原告寻找回来。但2011年，被告再次离家出走，至今未归。双方长期分居至今。
2013年1月4日，原告董某诉至本院，要求与被告卓某离婚。本院经审理后于2013年6月21日作出（2013）铜民初字第203号民事判决书，判决不准原告董某与被告卓某离婚。
被本院判决不准离婚后，被告卓某仍然没有回家，双方仍长期分居。
2014年2月20日，原告董某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、民政部门出具的婚姻登记信息、徐州市铜山区三堡镇四堡村村民委员会出具的证明、本院（2013）铜民初字第203号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2001年5月份经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即匆忙于同年8月16日登记结婚，婚姻基础差；婚后，双方感情一般；共同生活当中，双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕；2003年8月份左右，被告卓某离家出走，在外生活多年，致双方长期分居，使夫妻感情进一步破裂；2008年，被告卓某被原告寻找回来，但2011年再次离家出走，至今未归，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告卓某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4097号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李清洋。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李清洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初295号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］294号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月3日23时许，被告人姚某某酒后驾驶甘DCY2**小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口时被民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人姚某某血液中检测出乙醇成分，含量为105.70mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人姚某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人姚某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯雪岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1634号
申请执行人景晓敏。
被执行人王超。
被执行人王和平。
本院在执行申请执行人景晓敏与被执行人王超、王和平买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月1日作出（2015）前民初字第5385号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3.9万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人水稻扣押4万市斤，暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审93号
申请执行人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
被执行人山东天成进出口有限公司天成酒店，住所地日照市日照经济技术开发区大连路588号。
法定代表人成刚，总经理。
申请执行人日照市人力资源和社会保障局（下称“市人社局”至裁定主文）申请强制执行日人社监罚字【2014】第14号劳动保障监察行政处罚决定一案，日照市中级人民法院受理后，将案件指定我院审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人山东天成进出口有限公司天成酒店（下称“天成酒店”至裁定主文）未按申请执行人下达的日人社监令字【2014】第35号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人补缴劳动者田兆斌2011年1月至2014年2月、劳动者时正婷2009年6月至2013年6月、劳动者汪云祥2006年5月至2012年4月期间的社会保险费，申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了日人社监罚字【2014】第14号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款16000元；逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市人社局作出的日人社监罚字【2014】第14号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人天成酒店，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市人社局向本院申请强制执行其作出的日人社监罚字【2014】第14号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人罚款16000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、投诉相关证明材料、劳动保障监察立案审批表、询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执及照片等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市人社局申请执行的日人社监罚字【2014】第14号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人市人社局根据被执行人天成酒店拒不向申请执行人补缴社会保险费的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市人力资源和社会保障局作出的日人社监罚字【2014】第14号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年八月三日
书记员 陈佼佼