山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初469号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该单位法律顾问（委托诉讼代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书）
被告：文登市福璐艺品有限公司，住所地威海市文登经济开发区金山路9号。
法定代表人：王璐，经理。
委托诉讼代理人：毕崇良，城镇居民。
被告：威海宏图木业景观工程开发有限公司，住所地威海市张村镇双岛西山村。
法定代表人：蓝新国，经理。
被告：威海市金达资产管理有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人：杨宏勇，经理。
被告：毕崇良，城镇居民。
被告：王璐，城镇居民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司（下称农商行）诉文登市福璐艺品有限公司、威海宏图木业景观工程开发有限公司、威海市金达资产管理有限公司、毕崇良、王璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊，被告文登市福璐艺品有限公司委托诉讼代理人毕崇良、被告威海宏图木业景观工程开发有限公司法定代表人蓝新国、被告毕崇良到庭参加诉讼，被告威海市金达资产管理有限公司、王璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东文登农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带偿还原告借款本金18999957.25元，截止2015年9月21日的利息206149.54元，合计19206106.79元;2、判决五被告连带支付自2015年9月21日至还款之日止按照合同约定计算的利息；3、判决原告对位于威海市文登开发区香山路东、湛江路南国有土地使用权享有优先受偿权；4、由五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与文登市福璐艺品有限公司签订《流动资金借款合同》。文登市福璐艺品有限公司向原告借款19000000元，借款月利率7‰，借款期限为2014年1月28日至2015年1月26日。同日，原告与威海宏图木业景观工程开发有限公司、毕崇良、王璐签订《保证合同》，上述三被告作为保证人对文登市福璐艺品有限公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与威海市金达资产管理有限公司签订了《抵押合同》，威海市金达资产管理有限公司以威海市文登开发区香山路东、湛江路南国有土地使用权为文登市福璐艺品有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约将借款发放给被告文登市福璐艺品有限公司，但文登市福璐艺品有限公司违约未按合同约定偿还借款本金和支付利息。截止2015年9月20日，文登市福璐艺品有限公司共拖欠原告借款本金18999957.25元，利息206149.54元，合计19206106.79元。文登市福璐艺品有限公司按照合同约定应承担偿还借款本金和支付利息的责任，威海市宏图木业景观工程开发有限公司、毕崇良、王璐作为保证人应对文登市福璐艺品有限公司的债务承担连带清偿责任。五被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。
文登市福璐艺品有限公司口头答辩称，对原告主张的借款合同关系及借款的数额无异议，但是该款项实际由被告金达资产管理有限公司使用。该公司给我们出具了证明。我公司不应承担保证责任。
威海宏图木业景观工程开发有限公司口头答辩称，对保证合同的真实性无异议，文登经济开发区财政局给我公司出具了证明，证明该款项及利息与我公司无关，由文登区经济开发区财政局承担，我公司不应承担保证责任。
威海市金达资产管理有限公司为答辩。
王璐未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2014年1月27日，农商行与文登市福璐艺品有限公司签订《流动资金借款合同》。文登市福璐艺品有限公司向农商行借款19000000元，借款月利率7‰，借款期限为2014年1月28日至2015年1月26日。同日，农商行与威海宏图木业景观工程开发有限公司、毕崇良、王璐签订《保证合同》，上述三被告作为保证人对文登市福璐艺品有限公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务期间届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，农商行与威海市金达资产管理有限公司签订了《抵押合同》，威海市金达资产管理有限公司以威海市文登开发区香山路东、湛江路南国有土地使用权为文登市福璐艺品有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实行担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。
合同签订后，农商行依约将借款发放给文登市福璐艺品有限公司，但该公司在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金和支付利息。截止2015年9月20日，文登市福璐艺品有限公司共拖欠农商行借款本金18999957.25元，利息206149.54元，合计19206106.79元。威海市宏图木业景观工程开发有限公司、毕崇良、王璐作为保证人未对文登市福璐艺品有限公司的债务承担连带清偿责任。
另，因改制原告的名称变更为山东文登农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为吕增兵，住所地变更为文登区世纪大道86号，本院依农商行的申请依法变更原告名称。
本院认为：农商行与文登市福璐艺品有限公司、威海宏图木业景观工程开发有限公司、威海市金达资产管理有限公司、毕崇良、王璐签订的借款合同、抵押合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。农商行依约发放借款，文登市福璐艺品有限公司接受并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。文登市福璐艺品有限公司逾期未偿还款违反了合同的约定，应承担违约责任。威海宏图木业景观工程开发有限公司、毕崇良、王璐作为保证人亦理应对上述债务承担连带清偿责任。威海市金达资产管理有限公司以土地使用权为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，农商行就此抵押土地使用权行使优先受偿权，证据充分，本院予以支持。文登市福璐艺品有限公司、威海宏图木业景观工程开发有限公司关于借款实际由威海市金达资产管理有限公司使用，不应承担还款责任的抗辩，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文登市福璐艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金18999957.25元，截止2015年9月21日的利息206149.54元，合计19206106.79元;并并承担自2015年9月21日至还款之日止按照合同约定计算的利息；
二、上述债务山东文登农村商业银行股份有限公司有权就威海市金达资产管理有限公司位于威海市文登开发区香山路东、湛江路南抵押的国有土地使用权变卖、拍卖后的价款优先受偿；
三、威海宏图木业景观工程开发有限公司、毕崇良、王璐对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、威海市金达资产管理有限公司、威海宏图木业景观工程开发有限公司、毕崇良、王璐承担担保责任后有权向债务人文登市福璐艺品有限公司追偿；
五、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137036元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相太
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭翠英