wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1036号
原告王某某，女，汉族，生于1986年4月10日，
被告茆某甲，男，汉族，生于1987年5月25日，
原告王某某诉被告茆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告茆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告2011年相识，并于2012年登记结婚，婚后于2012年10月25日生一子茆某乙。从2014年开始至今被告经常无理为家庭琐事与原告发生争吵。长期的家庭矛盾的积累，致使现在原告与被告已分居生活。现原告诉至法院，要求：1.解除夫妻关系；2.婚生子茆某乙归王某某抚养，茆某甲每月支付抚养费1500元直至茆某乙到18周岁止，其他用于茆某乙的费用凭票各付一半。原告当庭明确上述其他费用是指教育费和医疗费。
被告茆某甲辩称：我同意离婚，婚生子茆某乙归原告抚养我不同意，我要养娃儿。
经审理查明：原告与被告于2012年2月2日在绵阳市游仙区民政局办理结婚登记，于2012年10月25日生育一子，取名茆某乙。原、被告均当庭陈述双方无共同财产、无共同债权、共同欠陈红梅5000元。
另查明，原告王某某从事服装销售工作，月收入3000-5000元；被告茆某甲陈述其现在有三份工作，一份是和朋友合伙做了一个电子信息化公司，一份是给大型企业做墙绘，一份是和父亲合伙开了婚纱摄影公司，月收入保底2000元-3000元。原告王某某陈述其不清楚被告茆某甲目前的工作和收入情况。茆某乙现跟随原告王某某生活。被告茆某甲陈述其于2014年2月22日离开四川后到开庭前就再没有回来过。
以上事实，有当事人陈述、身份证明复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某起诉离婚，被告茆某甲同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到婚生子茆某乙长期跟随原告生活的事实，婚生子茆某乙随原告王某某共同生活对其成长较为有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告茆某甲应承担相应抚养费用。
原、被告均认可共同欠陈红梅5000元，对该5000元应认定为原、被告的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，上述5000元应由原、被告各自偿还2500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告茆某甲离婚。
二、婚生子茆某乙随原告王某某共同生活，被告茆某甲每月承担该子生活费500元，该子教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担50%。以上费用从本判决生效之当月起付至该子18周岁时止。
三、共同债务5000元由原告王某某与被告茆某甲各自承担2500元。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张琼月
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初964号
原告张风海，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告张江红，男，1987年3月28日出生，住长沙县。
被告周丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告张风海与被告张江红、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风海及其委托代理人郭凡到庭参加了诉讼，被告张江红、周丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款188000元；2、两被告按月息两分向原告支付欠款利息，利息从2016年1月8日计算至还清借款之日，现暂计算至起诉之日为7520元；3、两被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告张江红、周丽未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
一、原告与被告张江红系多年朋友关系，张江红在�沙市三湘大市场经营一建材店，2015年9月，张江红因经营需要资金周转，向原告借款88000元，2015年9月30日下午原告在开福湘江世纪城附近的建设银行向被告张江红转账5万元，又通过ATM取款1万元，加自己的流动资金共向张江红交付现金38000元。2015年10月9日，张江红又因需要资金再次向原告借款，原告再在湘江世纪城附近建设银行向被告张江红转账5万元，并取现金2万元加上自己的流动资金2万元，在原告车上将4万元现金交付张江红，共9万元。同日，被告张江红向原告出具了借条，约定“共计借到张风海周转资金人民币壹拾柒万捌仟元整，小写178000元。张江红承诺2016年1月8日前还清欠款，自逾期之日起至还清之日止偿还清本金及按月利率2%的利率支付利息”。还款期限届满后，被告张江红一直未偿还借款本金及逾期利息。
二、原告称2015年12月21日晚，张江红因请客需要向原告电话急借款1万元，原告通过其妻路洪华的长沙银行卡在湘江世纪城附近建设银行ATM跨行取现1万元，随后直接在该行ATM机上用现金存款至张江红的建行卡帐号，张江红向原告短信确认已收到。原告提交了其与张江红的手机信息记录，原告之妻路洪华的取款记录，并无原、被告之间的转帐记录，亦未提供被告出具的借据，未证实其所称1万元是否系被告借款，是否已偿还。
三、被告周丽与被告张江红原系夫妻关系，两被告于2012年10月16日登记结婚，于2016年1月11日协议离婚。以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告张江红、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护，被告�江红向原告张风海借款并出具了178000元借条，约定2016年1月8日前归还借款，逾期利息按月利率2%计算，双方构成民间借贷关系。原告已向被告张江红交付了借款178000元，被告张江红亦予出具借条，故原告请求被告张江红偿还借款178000元，本院予以支持，另原告所称张江红借款1万元，仅有原告之妻路洪华的取款记录，未提供被告出具的借据，不能证实其所称1万元是否为原、被告之间的借款行为，故原告要求被告偿还该1万元，不予认可。二、借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于178000元借款，双方约定逾期利率为月�率2%（即年利率24%），未超过法定利率，被告应自逾期还款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息。被告张江红未按约定的期限返还，其逾期利息应以178000元为基数，按年利率24%从2016年1月8日计算至还清借款之日止；三、夫妻婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，上述债务发生在被告张江红与被告周丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。虽被告张江红与周丽在2016年办理了协议离婚，但系以上借款交付后，张江红与周丽仍应履行该共同债务的偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张江红、周丽在本判决生效后十日内共同偿还原告张风海借款本金178000元及逾期利息（按年利率24%从2016年1月8日计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告张风海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4202元，由被告张江红、周丽负担4000元，原告张风海负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�长柳阳
人民陪审员 李世平
人民陪审员 蒋有为
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 彭 英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初964号原告张风海，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。被告张江红，男，1987年3月28日出生，住长沙县。被告周丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住址同上。原告张风海与被告张江红、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风海及其委托代理人郭凡到庭参加了诉讼，被告张江红、周丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款188000元；2、两被告按月息两分向原告支付欠款利息，利息从2016年1月8日计算至还清借款之日，现暂计算至起诉之日为7520元；3、两被告承担本案诉讼费等相关费用。被告张江红、周丽未作答辩。查明的事实根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：一、原告与被告张江红系多年朋友关系，张江红在�沙市三湘大市场经营一建材店，2015年9月，张江红因经营需要资金周转，向原告借款88000元，2015年9月30日下午原告在开福湘江世纪城附近的建设银行向被告张江红转账5万元，又通过ATM取款1万元，加自己的流动资金共向张江红交付现金38000元。2015年10月9日，张江红又因需要资金再次向原告借款，原告再在湘江世纪城附近建设银行向被告张江红转账5万元，并取现金2万元加上自己的流动资金2万元，在原告车上将4万元现金交付张江红，共9万元。同日，被告张江红向原告出具了借条，约定“共计借到张风海周转资金人民币壹拾柒万捌仟元整，小写178000元。张江红承诺2016年1月8日前还清欠款，自逾期之日起至还清之日止偿还清本金及按月利率2%的利率支付利息”。还款期限届满后，被告张江红一直未偿还借款本金及逾期利息。二、原告称2015年12月21日晚，张江红因请客需要向原告电话急借款1万元，原告通过其妻路洪华的长沙银行卡在湘江世纪城附近建设银行ATM跨行取现1万元，随后直接在该行ATM机上用现金存款至张江红的建行卡帐号，张江红向原告短信确认已收到。原告提交了其与张江红的手机信息记录，原告之妻路洪华的取款记录，并无原、被告之间的转帐记录，亦未提供被告出具的借据，未证实其所称1万元是否系被告借款，是否已偿还。三、被告周丽与被告张江红原系夫妻关系，两被告于2012年10月16日登记结婚，于2016年1月11日协议离婚。以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由和结果本院认为：一、被告张江红、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护，被告�江红向原告张风海借款并出具了178000元借条，约定2016年1月8日前归还借款，逾期利息按月利率2%计算，双方构成民间借贷关系。原告已向被告张江红交付了借款178000元，被告张江红亦予出具借条，故原告请求被告张江红偿还借款178000元，本院予以支持，另原告所称张江红借款1万元，仅有原告之妻路洪华的取款记录，未提供被告出具的借据，不能证实其所称1万元是否为原、被告之间的借款行为，故原告要求被告偿还该1万元，不予认可。二、借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于178000元借款，双方约定逾期利率为月�率2%（即年利率24%），未超过法定利率，被告应自逾期还款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息。被告张江红未按约定的期限返还，其逾期利息应以178000元为基数，按年利率24%从2016年1月8日计算至还清借款之日止；三、夫妻婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，上述债务发生在被告张江红与被告周丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。虽被告张江红与周丽在2016年办理了协议离婚，但系以上借款交付后，张江红与周丽仍应履行该共同债务的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张江红、周丽在本判决生效后十日内共同偿还原告张风海借款本金178000元及逾期利息（按年利率24%从2016年1月8日计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张风海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4202元，由被告张江红、周丽负担4000元，原告张风海负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判�长柳阳人民陪审员  李世平人民陪审员  蒋有为二〇一六年十一月十五日代理书记员  彭 英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第275号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月23日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道新兴路驶往杭州市，行驶至公园西路卡特兰酒店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为237mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，查处照片及说明，现场笔录，被告人孙某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息查询单，查获经过情况说明，被告人孙某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月24日起至2014年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年四月二十九日
书记员 骆芝媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2064号
原告中国重型汽车集团济南大可汽车改装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝元，总经理。
委托代理人戈林，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
被告许荣军，男，1982年6月8日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
原告中国重型汽车集团济南大可汽车改装有限公司（以下简称大可汽车改装公司）与被告许荣军工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大可汽车改装公司法定代表人张宝元的委托代理人王玉华，被告许荣军及其委托代理人尹红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大可汽车改装公司诉称：2012年4月16日，被告受伤入院治疗，但治疗完毕恢复劳动能力后，被告仍以无法劳动为借口，拒不到岗工作，后经原告查实，被告早已在他处参加工作并领取劳动报酬，后被告得知东窗事发，遂于2014年12月向原告提出辞职，后原、被告签署了解除劳动合同证明书，被告明确承诺：劳动合同解除后，被告不向原告主张任何权利。被告作出的该承诺系其真实意思表示，是对自己权利的合法处分，应依法认定成立，仲裁裁决对该项承诺不予认定是错误的，应撤销裁决书第三项。被告向原告所主张的各项请求均无法律和事实依据。请求判令：原告不向被告支付一次性伤残就业补助金46467元。
被告许荣军辩称：2012年被告发生工伤，伤情非常严重，发生工伤两年多后，经鉴定劳动功能障碍为九级，在此期间被告根本不能正常劳动，原告称被告在他处参加工作，与事实不符。被告从未向原告提出辞职，被告多次找原告安排工作并落实工伤赔偿，原告均推托。被告签字时没有上边的内容，不认可证明书的内容。原告以证明书的部分内容拒绝履行工伤赔偿义务没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：许荣军在大可汽车改装公司工作期间，于2012年4月16日发生工伤。经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。大可汽车改装公司为许荣军缴纳工伤保险费。发生工伤后工伤保险部门已经将一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、伤残鉴定费均拨付至大可汽车改装公司处，大可汽车改装公司未向许荣军支付上述费用。2014年12月16日，大可汽车改装公司出具《解除劳动合同证明书》，载明：“……劳动合同将于2015年02月28日期限届满。2014年12月15日，你因已经在其他单位谋取到工作，向公司提出解除劳动合同，公司经研究同意你的请求，双方劳动合同于2014年12月16日解除。……”许荣军于2015年3月12日在《解除劳动合同证明书》签收回执上签字认可《解除劳动合同证明书》内容。
2015年4月1日，许荣军向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求解除与大可汽车改装公司的劳动关系、要求大可汽车改装公司支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停薪留职期间的工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。该委经审理，作出济市中劳人仲案[2015]64号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付医疗费8406.04元。二、被申请人应当向申请人支付一次性伤残补助金15948元。三、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金46467元。四、被申请人向申请人支付住院伙食补助费120元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”许荣军不服该裁决、大可汽车改装公司不服该裁决的第三项，均在法定期限内诉至本院。本院将本案与许荣军作为原告起诉的（2015）市民初字第1931号案件并案审理。
以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、回执、工伤保险待遇结算单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为九级12个月。用人单位已经参加工伤保险的，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。本案中，许荣军因工致残被鉴定为九级伤残，根据解除劳动合同证明书及签收回执，可以认定双方于2014年12月16日解除劳动合同。大可汽车改装公司作为用人单位，应按规定向许荣军支付一次性伤残就业补助金。故，大可汽车改装公司要求不支付许荣军一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国重型汽车集团济南大可汽车改装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国重型汽车集团济南大可汽车改装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十二月九日
代理书记员 孙源梓
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初66号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人沈太荣，男，1961年11月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市永胜镇。2009年7月、2010年5月分别因盗窃被江油市公安局决定行政拘留10日、15日。2013年7月因犯盗窃罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人沈太荣犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人沈太荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月8日凌晨2时许，被告人沈太荣在江油市中坝镇某宾馆楼下，将周某某停放的一辆红色玉骑玲牌电动自行车盗走，在其将该车推行至中坝镇豫州路中段时，被曾某某等人挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1872元。
上述事实，被告人沈太荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、沈太荣辨认作案现场、所盗电动自行车的笔录及照片、证人曾某某辨认沈太荣的笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、购车凭证、江油市价格认证中心江价鉴字（2016）3号价格鉴定意见书、情况说明、被害人周某某陈述、证人曾某某的证言、沈太荣的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈太荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈太荣在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈太荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈太荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第267号
申请执行人陈学宁。
被执行人刘瑞武。
本院在执行陈学宁诉刘瑞武，民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书，依法划拨其存款16296.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2343号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 张亭亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第319号
原告：冯光华。
委托代理人：赵玉湘。
被告：江素琴。
被告：罗青法。
两被告委托代理人：郭梁健。
原告冯光华与被告江素琴、罗青法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯光华的特别授权委托代理人赵玉湘，被告江素琴、罗青法的特别授权委托代理人郭梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光华起诉称：两被告系夫妻关系。原告1999年在温岭市乡镇企业局工作，被告江素琴原在滨海镇工办工作。1999年5月13日，被告江素琴因其丈夫罗青法办厂缺资向原告借款30000元，双方口头约定月息为1.2%，并由被告江素琴出具借条一份，被告罗青法也在借条上签字确认。被告借款后，利息已付至2010年10月，剩余借款本息经原告催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告江素琴、罗青法共同偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、被告负担本案诉讼费用。
被告江素琴、罗青法答辩称：一、两被告于1999年5月13日向原告冯光华借款30000元是实，但该借款未约定过利息，且该借款两被告已于2007年前履行完毕；二、2010年10月份，原告冯光华另向被告江素琴借款10000元；三、本案讼争的借款被告履行完毕后，未收回借条原件，并且原告系从2013年8月份重新向被告催讨。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告冯光华为支持其诉讼主张，提供借条一份，拟证明1999年5月13日，被告江素琴、罗青法向原告冯光华借款30000元，至今未予偿还的事实。
被告江素琴、罗青法质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，认为两被告向原告借款30000元是实，但该笔借款两被告已经偿还完毕。
被告江素琴、罗青法为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据材料：
1、收条一份、中国工商银行存款凭证一份、中国农业银行客户回单一份，拟证明2003年1月，被告向原告偿还借款本金5000元；2004年1月19日、2007年7月，被告分别通过汇款向原告偿还借款10000元，共计偿还25000元的事实。
2、中国工商银行汇款单一份，拟证明2010年10月份，原告冯光华向被告江素琴借款10000元，被告江素琴将款项通过银行汇款给原告冯光华的事实。
3、传真件一份，拟证明2013年8月份，原告冯光华传真给被告江素琴，反映原告与被告之间共发生了45000元款项往来，其中35000元是被告偿还原告的借款，另10000元是原告向被告的借款的事实。
原告冯光华质证意见：对证据1真实性无异议，认为收条上的款项5000元是利息，不是本金，并恰恰能够证明本案双方是有口头约定利息为一分二，对另两张汇款的三性均有异议；对证据2的真实性、关联性有异议，认为原告从来没有向被告江素琴借款；对证据3的真实性无异议，认为该传真件已清楚写明该借款年利息4320元，月息一分二，并且也可以反映出被告按月息一分二一直有支付利息已至2010年10月份，被告还尚欠原告借款本息共44012元。
对原、被告提供的证据材料及质证意见，本院将在论证部分结合本案的争议焦点作综合评析。
本院经审理，确认案件事实如下：
1999年5月13日，被告江素琴、罗青法向原告冯光华借款30000元，口头约定月利率1.2%。借款后，被告江素琴、罗青法已付息至2010年10月份，借款本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院认为：本案的争议焦点是借款双方有无约定过利息，如约定过利息，利率是多少。解决双方当事人的争议焦点，关键在于对本案证据的采信与否，而证据之采信，依照证据规则规定，应以高度盖然性为证明标准。本案证据系由借条、收条、汇款凭证、传真件及双方当事人陈述构成。借条本身之真实性，被告无异议，双方借贷关系成立，但借条本身尚不能证明是否约定利息，利率多少。对于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出书面约定，但被告却提供原告出具的收条一份，该收条载明“今收江素琴本金和利息共计伍仟元整，收款人冯光华，2003年1月30日”，原告认为恰恰能够证明本案双方是有口头约定月利率1.2%，而被告解释是被动收取原告出具的该收条，借款实际是未约定过利息的。从文字内容理解，本院认为被告的解释不符合常理，对借款双方实际存在口头约定利息的可能性较大。当然，仅凭此可能性，尚不足证明双方口头约定月利率为1.2%，以达到证据可采信的高度盖然性程度。但是，被告方又提供了汇款凭证三份及传真件一份，而从传真件内容来看，被告方对原告就本案借款本息偿还过程所书写的“2001年1月收回本金利息1万元、2002年1月收回本金利息5000元、2003年1月收回本金利息10000元、2007年2月15日收回本息10000元、2010年10月14日收回10000元，尚欠30054元”部分进行了划线并另行摘记，由此可见，被告方对前述内容至少是予以认可的，且该内容与汇款凭证及收条所记载内容基本吻合，可以比较清晰地反映出被告按月利率1.2%的标准实际履行过部分利息，且具有一定的规律性，现被告辩称该借款未约定过利息，并对债务已经偿还完毕的陈述可信度较低。本院认为，根据日常生活经验法则，被告理应在每次归还借款时要求原告出具收条或还清全部借款后直接取回借条，该两种方法既便捷可靠，又为民间借贷当事人普遍采取，是借款人保护自己权利的最简单、最直接的方法，但目前原告仍持有借条原件是实，况且原、被告双方并非至亲，根据常理及借款日期，原告也不可能将资金无息出借给被告使用多年，故原、被告之间的借款口头约定月利率1.2%的事实，已具备高度可能性，达到了可采信的程度，故对该事实予以采信。至于被告辩称2010年10月份通过银行汇款的10000元系出借给原告的借款，因该证据不足以证明被告方的待证事实，故应由负有举证责任的被告承担不利后果，本院不予采信。综上，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故被告在原告催讨后，应及时偿还借款，逾期未履行的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江素琴、罗青法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯光华借款30000元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告江素琴、罗青法共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡敏艳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第169号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月29日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年9月2日12时15分许，被告人李某某驾驶鲁AXXX**号重型普通货车沿济南市历城区机场路由南向北行驶，当行至曹官庄村牌坊处时，与由西向东横过道路的刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人李某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人刘某某因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。案发后，现场群众报警，被告人李某某在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人刘某某亲属向本院民事审判庭提起民事诉讼，被告人李某某先行赔偿被害人刘某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失153000元（已过付），取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告、交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，谅解书、收到条，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某系自首，并通过积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年七月二日
书记员 刘延飞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第259号
原告：王X甲，男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
被告：王X乙，女，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
本院在审理原告王X甲诉被告王X乙离婚纠纷一案中，原告王X甲于2015年11月23日以经深思熟虑，决定暂不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王X甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王X甲负担。
代理审判员 张创告
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00077号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住本市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
被告周继勇，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告周继勇小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 念
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第369号
申请执行人青岛忠顺亿工贸有限公司。
法定代表人郑向忠，经理。
委托代理人顾洪花，女，1982年7月4日出生，汉族，青岛忠顺亿工贸有限公司法律顾问。
被执行人华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖，董事长。
申请执行人青岛忠顺亿工贸有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）青民二商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的全部义务。申请执行人青岛忠顺亿工贸有�公司于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为970948元，执行费为12109元。
本院在执行过程中，轮候查封（冻结）被执行人华丰建设股份有限公司名下位于宁波市的房地产权以及部分银行帐户，在本地未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，应阶段性终结执行程序。如申请执行人发现被执行人确切的可执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民二商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐希福
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第522号
原告张和平，男，住河南省息县。
委托代理人夏江涛，广东林德律师事务所律师。
委托代理人汪华梅，广东林德律师事务所律师。
被告崔骥，男，住河南省息县。
原告张和平诉被告崔骥民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张和平的委托代理人汪华梅到庭参加诉讼。被告崔骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，被告自称是东莞市万泰塑料制品有限公司的股东，因其资金周转困难向原告借款200000元。2013年10月20日，被告崔骥出具收据给原告。2013年10月21日，原告通过银行转账200000元给被告。上述借款经原告向被告多次催讨都遭拒绝，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元，支付利息（从起诉之日起至付清为止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告全部承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
收据、东莞农村商业银行电汇凭证，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告崔骥经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告崔骥所欠原告借款，已经被告所立收据、电汇凭证证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告崔骥立即归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原、被告双方未约定借款利息，但原告要求从起诉之日即2015年5月12日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔骥自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张和平借款本金200000元及利息（从2015年5月12日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告崔骥负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00456号
原告王磊。
被告万胜涛。
被告潘建芳。
原告王磊与被告万胜涛、潘建芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行了审理。因被告万胜涛、潘建芳下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告万胜涛、潘建芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告于2014年4月开始给被告万胜涛的两辆卡车加油，到2014年8月底，被告共计欠原告加油款75500元，期间被告支付20000元。2014年9月1日，两被告出具原告欠条一张，并承诺两个月后还清欠款，被告至今未还。原告催讨未果，为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：判令被告给付货款55500元。
被告万胜涛未作答辩。
被告潘建芳未作答辩。
经审理查明：2014年4月至2014年8月，原告王磊为两被告提供柴油。2014年9月1日，被告万胜涛、潘建芳出具原告欠条一张，载明：“今欠到王磊柴油款55500元大写伍万伍仟伍佰元整。”因两被告未支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告按照约定向两被告供应商品后，被告应当及时支付价款。但两被告长期拖欠未付，双方当事人已通过书面形式确认了所欠价款；现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的两被告欠付价款的事实予以采信，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万胜涛、潘建芳于本判决生效后10日内支付原告王磊货款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，财产保全费580元，公告费560元，合计2328元，由被告万胜涛、潘建芳负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王雨清
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初52号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人康某某，男，1993年5月12日生于陕西省子长县，汉族，小学文化，陕西省子长县人，农民。2015年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日晚上23时许，被告人康某某酒后在定边县西环路“天宝大酒店”门口拦挡一辆已载乘客出租车，以要求该出租车先载其走为由与该出租车乘客陈某某、韩某某发生争执并厮打，后被告人康某某到“九朝休闲吧”后厨拿出一把菜刀将被害人陈某某、韩某某砍伤。经鉴定，二被害人的伤情均属轻伤二级。在审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人康某某赔偿被害人陈某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金等各类费用共计人民币30000元；赔偿被害人韩某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等各类费用共计人民币14000元，上述共计人民币44000元，已全部兑现。同时被告人康某某的行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、被害人陈某某、韩某某的陈述、证人白某某、马某某、訾某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、病历、调解协议、领条、户籍信息、被告人康某某的供述、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无故挑起事端、滋生是非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人康某某的刑事责任。鉴于被告人康某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年四月八日
书 记 员 齐浩宇
-2-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15380号
原告李兆坤，男，1963年1月2日出生。
被告刘秀珍，女，1946年3月19日出生。
第三人刘阳，男，1977年11月15日出生。
委托代理人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托代理人傅樱（未出庭），北京市京晓律师事务所律师。
第三人郭建升，男，1956年11月20日出生。
原告李兆坤诉被告刘秀珍第三人刘阳、郭建升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李兆坤第三人刘阳之委托代理人左静波，第三人郭建升到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李兆坤诉称：我与被告于2004年5月12日，签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于西城区宝产胡同XX号院的房屋租给被告，租期三年，租赁合同中约定被告不得擅自转租。我与被告于2011年12月22日，又续签了房屋租赁合同变更了房屋租期及租金。但被告违反了约定，将房屋擅自转租给第三人并改变房屋结构，且被告自2013年1月至今未支付房租。现起诉要求判令：1、解除我与被告的房屋租赁合同；2、被告及第三人腾空西城区宝产胡同XX号院房屋交给原告；3、被告支付2013年第一、二季度的房租金78000元，2013年第三、四季度的房租金78000元由第三人郭建升负担；4、第三人郭建升将其在1号房东部、2号房全部及3号房西部房顶上加盖的玻璃自建房拆除恢复原状；5、诉讼费由被告负担。
被告刘秀珍辩称：我与原告签订了房屋租赁合同后，由我经营餐厅，2007年合同到期后在原合同上又写明延期一年。2008年3月我把餐厅包给第三人刘阳经营，2010年第三人郭建升开始在此经营直到现在，2011年为年检需要我与原告又签订了一份租赁合同。2012年12月22日后我不再管理房屋，我付原告租金到2012年12月31日。我与原告的合同已到期不存在解除房屋租赁合同的问题，我同意腾房但房屋由第三人郭建升占用，2013年一、二季度的房租应由第三人郭建升支付，不同意原告支付租金的诉讼请求。
第三人刘阳述称，2008年3月我承包餐厅与第三人郭建升之子合伙经营，2010年由于经营不善第三人郭建升即介入经营，同年8月我退出合伙不再参与餐厅经营，我没有占用房屋，餐厅内的物品也与我无关，不同意原告的诉讼请求。
第三人郭建升述称，我与原告未见过，没有任何关系，我只是帮忙经营，现在房屋由我锁着。我同意腾房并搬走房内物品，屋顶的自建玻璃房是谁建的我不知道，曾由餐厅使用。我同意拆除，不同意原告支付租金的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年5月12日，签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于西城区宝产胡同XX号院的房屋租给被告，租期三年，年租金108000元，每季度交租金27000元。合同约定被告不得将房屋转租给第三方。合同签订后，由被告在此经营北京辣坞餐饮有限公司餐厅。2008年3月9日，被告未经原告同意与第三人刘阳签订协议，将房屋转租给第三人刘阳经营餐厅，2010年8月，第三人郭建升从第三人刘阳处接手房屋继续经营餐厅，并由其占用房屋至今，房内存有第三人郭建升的经营用品。2011年12月22日，原、被告又签订一份房屋租赁合同补充条款，将房租变更为年租金156000元，每月交租金13000元，租期为三年。被告在房屋租赁合同补充条款签订日期下手写了“此条款以备营业执照年检”字样。2013年至今被告未向原告交纳房租。被告、第三人经营期间在承租的房屋顶部搭建玻璃结构房屋。
上述事实，有原、被告2004年5月12日签订的房屋租赁合同，2011年12月22日原、被告签订的房屋租赁合同补充条款，2008年3月被告与第三人刘阳承包经营合同，餐厅现场照片及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同及房屋租赁合同补充条款合法有效，双方均应依约履行，被告在履约当中有如下违约行为：未经原告同意与第三人刘阳签订协议将房屋转租给第三人刘阳经营；未按期交纳租金；被告、第三人经营期间未经原告同意在承租的房屋顶部搭建玻璃结构房屋。鉴于上述违约情形原告要求解除与被告的房屋租赁合同，本院应予支持。被告刘秀珍称2011年签订的房屋租赁合同补充条款为年检需要，其自书内容原告不予认可，被告又没有提供其他证据，本院不予采信。被告未按时交纳租金应当补交，第三人郭建升占用原告之房屋没有合法依据应予腾退并交纳占用原告房屋期间的使用费。自建玻璃房由第三人郭建升拆除并恢复原状。第三人刘阳已离开争议房屋可不承担本案义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李兆坤与被告刘秀珍的房屋租赁合同。
二、本判决生效之日起五日内，被告刘秀珍及第三人郭建升将李兆坤名下位于西城区宝产胡同十八号院的房屋腾空交给原告李兆坤。
三、本判决生效之日起五日内，被告刘秀珍给付原告李兆坤二○一三年一月至六月期间的租金七万八千元。
四、本判决生效之日起五日内，第三人郭建升给付原告李兆坤二○一三年七月至十二月期间的房屋使用费七万八千元。
五、本判决生效之日起五日内，第三人郭建升将北京市西城区宝产胡同十八号院一号房东部、二号房全部及三号房西部房顶加盖的自建玻璃房拆除并恢复原状。
六、驳回原告李兆坤的其他诉讼请求。
如被告刘秀珍第三人郭建升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十元，由被告刘秀珍负担一千七百一十元（于本判决生效之日起十日内交纳），由第三人郭建升负担一千七百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 于长敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 芦 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03554号
原告：吴景奎，男，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孟凡朋，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月4日立案受理了原告吴景奎与被告孟凡朋追偿权纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 单开峰
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 房振光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1993号
申请执行人谭前进与被执行人金建芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）杭萧义商初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭前进于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1993号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2696号
罪犯杨奇山，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）防市刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨奇山犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月30日至2020年12月29日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月4日入监。2011年7月7日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2019年8月29日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨奇山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2016年2月止共获奖励分86.13分。2011、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨奇山予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨奇山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月29日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬民初字第00580号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月举行结婚仪式后共同生活，2010年8月24日在旬邑县民政局补办了结婚登记。2007年1月30日生育女儿杨某，2010年12月9日生育请求离婚。婚后生活中原被告常因琐事争吵打架，2012年2月14日，原、被告又发生纠纷，被告带着儿子离家出走，原、被告未有任何联系。请求离婚，抚养女儿杨某，儿子杨乙由被告抚养。
被告未到庭，亦未答辩。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、如果夫妻感情已经彻底破裂，孩子应当由谁抚养。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了土桥镇小宁村村委会证明1份，证明被告2012年2月14日外出，至今无信息。
被告未到庭，未质证，亦未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据内容与本院送达时被告父亲的陈述基本一致，可以证明被告于2012年离家外出，至今未归，故认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2006年10月举行结婚仪式后共同生活，2010年8月24日在旬邑县民政局补办了结婚登记。2007年1月30日生育女儿杨某，2010年12月9日生育儿子杨乙。婚后生活中原被告常因琐事争吵打架，2012年2月14日，原、被告发生纠纷后，被告带着儿子浩离家外出，至今未归。2014年7月16日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当共同努力创建幸福家庭。原、被告婚后常有矛盾，二人发生纠纷后被告外出，至今已逾两年未归，且未与原告联系，导致夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，应予支持；女儿杨某现随原告生活，儿子杨乙被告外出时带走，原告主张自己抚养女儿杨某，被告抚养儿子杨乙的意见合理，应予支持。孩子抚养费及夫妻共同财产、共同债权、债务，因原、被告均未作主张，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、女儿杨某由原告抚养，儿子杨乙由被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
人民陪审员 焦小平
人民陪审员 王春喜
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 凯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2631号
原告刘新。
委托代理人朱殿成、郭辉，河南华珠律师事务所律师。
被告刘娜。
被告刘娟。
二被告委托代理人臧青春，驻马店市驿城区148法律服务所法律工作者。
被告秦向向。
原告刘新与被告刘娜、刘娟、秦向向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新委托代理人郭辉，被告刘娜、刘娟的委托代理人臧青春到庭参加诉讼，被告秦向向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新诉称，2014年3月10日，被告刘娜向原告借款200000元，双方约定月利息3分，当日原告通过银行转账向被告刘娜支付200000元，刘娜出具了借条，被告刘娟、秦向向作为担保人在借条上签字。后刘娜于2014年11月13日偿还原告60000元，12月10日偿还原告20000元。现被告刘娜仍下欠原告本金120000元，经原告多次找被告催要该款，被告至今本息未还，为此要求判决被告偿还欠款本息共计126741元（利息暂计算至2015年5月25日），三被告承担连带责任。
被告刘娜辩称，不存在借款200000元，没有借款事实。被告刘娟辩称，没有借款事实。
被告秦向向未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告刘娜借原告刘新现金200000元，并向原告刘新出具借条一份，载明：“今借现金贰拾万元整（200000元），月息3分，共陆仟元。借款人刘娜，2014年3月10日。”刘娟、秦向向作为担保人在该借条上签字。同日，刘新通过银行转账给刘娜200000元。后刘娜逐月向刘新支付了7个月利息42000元。2014年11月13日，刘娜返还现金60000元。2014年12月10日刘娜返还现金20000元。后来原告多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘娜借原告200000元现金的事实由被告出具的欠条为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告辩称不存在借款200000元事实，因未提供证据推翻原告提供的借条，辩称理由证据不足，本院不予采信。关于原告主张的借款利息请求，双方虽约定“月息3分”，但该约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效。原、被告发生借款时中国人民银行同期同类贷款年贷款利率为5.6%，即4倍的月贷款利率为1.87%，被告借款200000元后，被告按利率月息3%向原告逐月支付了7个月利息，每月利息6000元，按照月利率1.87%计算，第一个月利息为3740元（200000元×1.87%），剩余款项2260元（6000元-3740元），应当冲抵借款本金，故被告下欠本金为197740元（200000-2260元）。第二个月利息为3697.74元（197740元×1.87%），剩余款项2302.26元（6000元-3697.74元），应当冲抵借款本金，故被告下欠本金为195437.74元（197740元-2302.26元）。第三个月利息为3654.69元（195437.74元×1.87%），剩余款项2345.31元（6000元-3654.19元），应当冲抵借款本金，故被告下欠本金为193092.43元（195437.74元-2345.31元）。第四个月利息为3610.83元（193092.43元×1.87%），剩余款项2389.17元（6000元-3610.83元），应当冲抵借款本金，故被告下欠本金为190703.26元（193092.43元-2389.17元）。第五个月利息为3566.15元（190703.26元×1.87%），剩余款项2433.85元（6000元-3566.15元），应当冲抵借款本金，故被告下欠本金为187137.11元（190703.28元-2433.85元）。第六个月利息为3499.46元（187137.11元×1.87%），剩余款项2500.54元（6000元-3499.46元），应当冲抵借款本金，故被告下欠本金为184636.57元（187137.11元-2500.34元）。第七个月利息为3452.70元（184636.57元×1.87%），剩余款项2547.3元（6000元-3452.70元），应当冲抵借款本金，故被告下欠本金为182089.27元（184636.57元-2547.3元）。后被告刘娜返还原告借款80000元，故被告刘娜应返还原告剩余借款102089.27元及利息。原告请求的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告刘娟、秦向向以担保人身份在借条上签名，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围及保证责任方式，应视为连带保证责任。故被告刘娟、秦向向应对借款102089.27元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘娜于判决生效后十日内返还原告刘新借款102089.27元及利息（自2014年10月10日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘娟、秦向向对上述借款本息负连带清偿责任。被告刘娟、秦向向在承担保证责任后有权向被告刘娜追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告刘娜、刘娟、秦向向未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，保全费1270元，合计4100元，原告负担300元，三被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 晓
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00170号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江路支行，住所地江都区仙女镇长江路228号。
负责人张剑，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人扬州求新机电设备有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人尹晓萍，董事长。
被申请人扬州长运融资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人杜玮，董事长。
被申请人扬州新东方国际五金城开发有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人杜玮，董事长。
被申请人尹晓萍。
被申请人陈庆玉。
江苏江都农村商业银行股份有限公司长江路支行与扬州求新机电设备有限公司、扬州长运融资担保有限公司、扬州新东方国际五金城开发有限公司、尹晓萍、陈庆玉金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年3月6日依法作出（2013）扬仲调第423号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲调第423号江苏江都农村商业银行股份有限公司长江路支行与扬州求新机电设备有限公司、扬州长运融资担保有限公司、扬州新东方国际五金城开发有限公司、尹晓萍、陈庆玉金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初4680号
原告：殷文献，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101。
负责人：孙学理，该公司总经理
被告：宋国峰，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，现住阜宁县。
原告殷文献与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、宋国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告殷文献于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷文献提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷文献撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷文献负担（原告殷文献已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年十月十六日
书记员 高银瓶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第285号
原告：桐乡市濮院鑫运砂石料经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新濮村沈家门**号。
经营者：沈金玉。
委托代理人：何飞飞、刘宇平，浙江隆森律师事务所律师。
被告：杨斌。
原告桐乡市濮院鑫运砂石料经营部诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张亮独任审判。后因被告下落不明需公告送达相关法律文书，故本案于2015年11月26日转为普通程序审理。审理中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院鑫运砂石料经营部撤回起诉。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告桐乡市濮院鑫运砂石料经营部负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03596号
原告中国农业发展银行大冶市支行。
负责人汪振宇，该行行长。
委托代理人田学文，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告大冶市刘仁八粮食购销公司。
法定代表人陈福全，该公司经理。
原告中国农业发展银行大冶市支行（以下简称农发行大冶支行）与被告大冶市刘仁八粮食购销公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田学文及被告法定代表人陈福全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，大冶市刘仁八粮食购销公司分别于2000年12月21日向我行贷款40000元、2001年4月12日向我行贷款88000元；大冶市刘仁八粮食公司于1998年12月24日向我行贷款1252000元；大冶市刘仁八粮食工贸公司于1998年11月20日向我行贷款1177000元（已偿还1137000元）。截止目前，尚欠1420000元。按照国家粮食体制改革要求，上述债务应由被告承担。故向法院起诉，要求被告偿还借款本金1420000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业发展银行湖北省分行借款借据5份。拟证明被告欠原告借款本金1420000元。
被告辩称：我公司因按国家政策规定开展各项附营业务，占用原告贷款1420000元属实。但国务院已明文规定对此借款停息挂账，在国务院未出台新的政策前，原告无权起诉要求我公司偿还，且原告已长达13年未向我公司主张权利，明显超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》（国发（1998）15号）、国务院办公厅关于转发国家发展计划委员会等部门《关于实施粮食企业附营业务与收储业务分离方案的通知》（国办发（1998）19号）、《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）、《湖北省人民政府关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（鄂政发（1999）92号）、《中国人民银行关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂账等额核减农发行再贷款利息的批复》（银复（2000）233号）各1份。拟证明按国家政策规定，原附营业务贷款应停息挂账。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2000年12月21日，大冶市刘仁八粮食购销公司向原告农发行大冶支行借款40000元，借款期限为一年，未约定借款利率；2001年4月12日，该公司又向原告借款88000元，借款期限一年，借款月利率为4.875‰。1998年12月24日，大冶市刘仁八粮食公司向原告农发行大冶支行借款1252000元，借款期限为六个月，其中1137000元借款的月利率为5.1‰，115000元借款的月利率为5.475‰；1998年11月20日，大冶市刘仁八粮食工贸公司向原告借款1177000元（已偿还1137000元），借款期限为六个月，借款月利率为5.475‰。至此，三公司共欠原告借款本金142000元。后原告按照《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）的精神，报中国人民银行大冶市支行批准，对上述三公司借款实行了停息挂账。
另查明，2001年7月18日，为进一步推进粮食企业改革，大冶市人民政府决定将大冶市刘仁八粮食公司与大冶市刘仁八粮食工贸公司并入大冶市刘仁八粮食购销公司。
本院认为，双方当事人虽然就借款期限进行了约定，但按照国务院的文件精神，原告对被告应承担的债务实行了停息挂账，致使原告未主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项的规定，应属于诉讼时效中止，被告提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立。但国务院文件规定，对原附营业务占用贷款中仍由粮食购销企业承担的部分，实行停息挂账，且无新的政策出台。现原告要求被告偿还借款本息，其条件并未成就，理由不足，故不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回中国农业发展银行大冶市支行的诉讼请求。
本案受理费17580元，减半收取8790元，由原告中国农业发展银行大冶市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17580元，湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一三年十一月六日
书记员 郭及清川
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3016号
原告郑清奔，男，1984年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余水亮，男，1958年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑清奔因与被告余水亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清奔到庭参加诉讼，被告余水亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑清奔诉称，2015年7月6日，被告因急需资金周转，向原告借款现金人民币（币种下同）30000元，双方未约定借款期限，口头约定利息按月利率3%计算。被告出具一份借条交原告收执，被告仅支付了2015年7月6日至8月6日的利息，后再未支付利息。经原告多次催讨未果，后原告找不到被告，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年8月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余水亮未作答辩。
本院经审理查明，2015年7月6日，被告余水亮向原告郑清奔借款30000元，并由余水亮出具借条一份交由郑清奔收执，借条载明：“兹有本人余水亮，住址：翔安区新店镇溪尾村村东137号，于2015年7月6日向郑清奔借款人民币（大写）三万，（小写）30000元，借款用途：期限，保证期到款清。”该借条有余水亮签名并摁手印。后经原告郑清奔催讨，被告余水亮未清偿借款，故原告郑清奔遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告郑清奔陈述在案的庭审笔录及郑清奔提供的借条等证据予以佐证，因被告余水亮未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告余水亮向原告郑清奔借款30000元，有余水亮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款时间，此后经郑清奔催讨，余水亮未履行还款义务，已构成违约，郑清奔现诉求余水亮偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但并未能举证证明，本院对此不予采信，故本案应认定为无息借款。借条中未约定还款期限，故被告应当自原告起诉之日，即2015年11月2日起按照年利率6%支付逾期利息至实际执行之日止，原告诉求超出部分本院不予支持。被告余水亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水亮应于本判决生效之日起十日内，向原告郑清奔偿还借款30000元及支付利息（利息自2015年11月2日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑清奔的其余诉讼请求。
如果被告余水亮未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告余水亮负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雅静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初631号
原告周某。
原告谭某。
被告某公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告周某、谭某诉被告某公司公司决议撤销纠纷一案中，原告周某、谭某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某、谭某撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 谢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曲鸿儒
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民催字第01471号
申请人许昌县科能电气销售部。
法定代表�王爱红。
委托代理人段小玲，女，1977年10月25日生，汉族。
申请人许昌县科能电气销售部因出票人为河南辰阳机械制造有限公司，收款人为长葛市汇宝金属有限公司，付款行为中国民生银行许昌分行，出票日期为2015年2月17日，到期日期为2015年8月17日，票面金额为10万元，票据号码为30500053／24724464的承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回本案的公示催告程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结出票人为河南辰阳机械制造有限公司，收款人为长葛市汇宝金属有限公司，付款行为中国民生银行许昌分行，出票日期为2015年2月17日，到期日期为2015年8月17日，票面金额为10万元，票据号码为30500053／24724464的承兑汇票的公示催告程序。
本案受理费100元，由许昌县科�电气销售部负担。
审判员 王国领
二〇一五年五月八日
书记员 燕 良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第542号
罪犯张启忠，男，38岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2003年7月9日作出（2003）朝刑初字第242号刑事判决，以被告人张启忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后交付执行。本院于2007年10月作出（2007）四刑执字第1421号刑事裁定对罪犯张启忠的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启忠减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01098号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华系该社法律顾问。
被告段琼，男，汉族，1968年11月10日生，居民。
被告张艳斌，男，汉族，1981年11月11日生，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告段琼、张艳斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志华，被告段琼到庭参加了本案诉讼，被告张艳斌经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，原告信用社与被告段琼签订借款合同，被告段琼向原告借款人民币30000元整，借款利息为月利率千分之9.3。与此同时，被告张艳斌与原告签订保证担保合同，保证合同约定被告张艳斌对被告段琼在原告处所贷的30000元借款承担连带保证责任。合同签订后原告信用社依约定将30000元借款提供给被告段琼，但合同履行期届满至今，被告段琼未按合同约定归还全部本金及利息，被告张艳斌也未履行保证担保义务。经原告多次催要未果，鉴于以上事实，原告请求法院依法判令：1、请求法院判令被告段琼还原告借款本金23700元及截止起诉日2014年7月29日止的利息7405.78元，并偿还未还款本金从2014年7月30日起至还清款之日止的利息、罚息。2.请求法院判令被告张艳斌承担连带保证责任。3.请求法院判令两被告承担本案诉讼费。
被告段琼辩称，借款属实，但是我还过一部分，至于还的是本还是息，以信用社证据为准。截止起诉日2014年7月29日，下欠本金23700元，利息7405.78元。
被告张艳斌未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构鹿苑信用社与被告段琼签订借款合同，被告段琼向原告借款人民币30000元整，借款利率为月利率千分之九点三，借款期限自2010年6月12日起至2012年6月12日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年6月13日起，按月利率千分之十三点九五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。与此同时，被告张艳斌与原告信用社签订保证担保合同，保证合同约定被告张艳斌对被告段琼在原告处所贷的30000元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后原告分支机构鹿苑信用社依约定将30000元借款提供给被告段琼。被告段琼未依约按时全部还款，截止起诉日2014年7月29日止下欠本金23700元，利息7405.78元。经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，鹿苑信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对鹿苑信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告段琼签订金融借款合同，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告段琼提供借款30000元，现该借款合同期限已到，被告段琼应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年6月12日起至2012年6月12日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算；被告段琼未依约按时全部还款，截止起诉日2014年7月29日止下欠本金23700元，利息7405.78元。被告张艳斌与原告签订保证担保合同，保证合同约定被告时北京对被告段琼在原告处所贷的30000元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年，原告起诉时已经超过保证期间，故对原告要求其承担连带责任之诉讼请求不予支持。被告张艳斌经本院合法传票传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一.在本判决生效十日内段琼偿还高陵县农村信用合作联社金融借款本金23700元及约定利息。至完全清偿之日。（2010年6月12日起至2012年6月12日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算；截止起诉日2014年7月29日止下欠利息7405.78元。）
二.张艳斌对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元减半收取290元，由被告段琼负担。（原告已预交580元，本院退付其290元，履行判决时被告直付原告290元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄晓庆
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第772号
申请执行人刘鲁，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘鲁与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02480号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第64号
原告：李贵生，男，1975年4月26日生，汉族。
委托代理人：郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被告：寿阳县松塔镇新寺庄村民委员会。
法定代表人：杨岽英，该村委主任。
原告李贵生诉被告寿阳县松塔镇新寺庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵生及其委托代理人郭志光、被告寿阳县松塔镇新寺庄村民委员会的法定代表人杨岽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建新寺庄村文化活动广场土建、安装修缮等工程。工程完工后，经双方进行工程结算，被告应给付原告工程款346968.52元，但被告支付304000元后，对剩余的42968.52元至今未予给付。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告工程款42968.52元及利息损失。
被告辩称：1、诉状上原告的身份信息和现在的身份信息不同。2、原告与答辩人虽有建设工程施工合同，答辩人在2011年改选村委主任，现任村委主任没有见过任何合同，原告提供相关的材料后再进行核实。
经审理查明：原告系寿阳县贵生建筑修缮队负责人。该修缮队属于个体工商户。2009年4月，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建新寺庄村文化活动广场土建、安装修缮等工程。工程完工后，经双方进行工程结算，被告应给付原告工程款346968.52元，被告分期支付原告304000元后，对剩余的工程款42968.52元至今未予给付。审理中，原告要求从2010年7月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
认定上述事实的证据有：合同书一份、结算书一份、个体工商户营业执照一份。
本院认为：原、被告签订施工合同后，原告已按约履行了自己的义务，工程完工后，对工程价款双方已经结算并签字确认，被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付剩余工程款，依法应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未有明确约定，同时考虑到被告的偿还能力等实际情况，对其主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告寿阳县松塔镇新寺庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李贵生工程款42968.52元。
二、驳回原告李贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告寿阳县松塔镇新寺庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年四月十五日
书记员 张 婷
（校对人：张婷）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1672号
原告杭州长运物流有限公司。
法定代表人俞中欢。
委托代理人王洪根。
被告杭州清丰货运有限公司。
法定代表人童建明。
原告杭州长运物流有限公司为与被告杭州清丰货运有限公司房屋租赁纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭州长运物流有限公司的委托代理人王洪根，被告杭州清丰货运有限公司的法定代表人童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月，被告向原告租赁了杭州市莫干山路xxx号地块二间店面房及场地，租赁期为6年。租赁后被告违反协议，擅自改变房屋、场地结构，建造大量违章建筑租赁给第三方，每年租金均不能按时交纳。2012年7月租赁合同到期后，原告多次催促被告搬出或重新签订租赁合同，但被告一直推托。2013年2月，被告法定代表人童建明同意续签租赁协议，并协商一致，2012年7月16日-2012年12月31日租金5万元，2013年1月1日-2013年12月31日租金为20万元，并同意支付押金1万元。租赁协议其答应带回去盖章后立即送回并支付租金等，但此后，其一直寻找各种理由进行推托。2013年3月1日童建明委托其儿子协商，并承诺在2013年4月10日前付清所有款项，并承诺拖欠愿意承担违约金，并终止合同等。2013年4月18日，童建明来原告处，原告同意其分别2013年5月、6月两次付清。从7月份开始到现在，被告对原告要求支付租金、终止租赁协议，均不理不睬。故请求法院判令被告：1、支付房屋租金250000元。2、支付承诺拖欠款项的违约金10000元。3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供提交证据材料如下：
1、付款计划二份（童建明及其儿子出具），证明被告承诺支付租金25万元。
2、终止租赁函三份及快件投递单，证明2009年开始，被告经常拖欠租金的事实，我方要求终止租赁关系的事实。
3、关于支付方家塘仓库水电费用的函一份，证明2010.11.3之前被告曾经拖欠水电费8万余元的事实。（现在又欠1万多元，没有证据）。
4、2005年7月15日租赁协议，证明双方租赁协议已经履行届满，双方存在租赁关系。
被告辩称：自从与原告在八年前签署了租房协议，八年中，租金没有变化，被告都按时交了。至去年10月被告委派法定代表人的弟弟去原告处交租金，对方称暂时不要交纳，租金需要浮动。到了今年，原告称租金要上浮到20万元，上浮到150%，被告拒绝交纳。原告也采用了激烈的手段，影响被告正常的经营。经过几次交涉，被告也同意交纳租金。但是要求原告把在被告场地上的车辆开走，原告至今没有开走，影响被告经营。因此被告不愿支付租金。水电费都结清的，只有一次欠了8万多，是因为原告没有提供三证，被告无法办理营业执照，后来付清了，原告所称欠的1万多，是今年10月28日才刚下来的。
被告清丰公司就其辩称的事实向本院提交证据材料如下：
1、照片打印件，证明原告今年3月开始在场地上停放车辆，造成被告无法正常经营的事实以及长期未维修，造成房屋渗漏无法经营。
2、房产证及场地附图复印件，证明被告租赁的场所。
经庭审举证，本院对原、被告提交的证据，确认如下：
1、原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认；2、被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原被告于2005年7月15日签订《租赁协议》一份。约定：甲方（原告）将莫干山路xxx号方家塘货运站内两间店面房及屋后一半场地租给乙方（被告）作为货运受理场所。乙方每年支付甲方租金8万元。乙方必须提前一个月支付租金。本协议有效期为六年，双方无异议，可延期一年……等权利义务。之后，被告一直租用该房屋、场地至今。2012年7月，合同到期后，双方协商后，确定2012年7月至2012年12月31日期间租金为5万元，2013年1月1日至2013年12月31日租金为20万元。2013年3月1日，被告法定代表人童建明儿子书面承诺：25万元租金在2013年4月10日前一次性付清，如有拖延，愿承担每天百分之一的违约金，并终止合同，在付清尚欠租金的前提下，恢复原状归还原告。因被告未履行上述承诺，被告法定代表人童建明又于2013年4月18日书面承诺：5月15日付11万元，6月30日付15万元。但被告至今未支付上诉租金等费用，原告遂起诉至本院。
本院认为，原被告双方之前签订的《租赁协议》属于双方真实意思表示，双方对租赁标的物予以明确，被告也一直在租赁使用。该协议到期（延期一年至2012年7月15日止）后，双方虽未签订书面协议，但双方口头上应是协商一致的，即将上述房屋、场地继续租赁给被告至2013年12月31日止，双方对期间的租金也有明确约定，即2012年7月16日至2012年12月31日为5万元，2013年1月1日至2013年12月31日止为20万元。根据查明的事实结合双方之前的租赁协议，被告应当在租赁期前一个月支付租金，后双方就支付租金又有约定、承诺，被告应在向原告承诺的期限前支付，即2013年5月至6月前履行支付义务。但被告未履行约定的义务，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期支付的违约金，被告法定代表人的儿子作出相关承诺，被告对此也无异议，故原告主张被告支付租金并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告用车堵住场地，影响被告的正常经营，根据法庭调查，原告为催讨租金用车堵住场地应是事实，原告主张正当权益，应通过适当、合法途径解决，因此而影响被告正常经营，可酌情减少租金，本院确定减少租金10000元。故被告应支付原告租金为24万元，并承担逾期支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州清丰货运有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州长运物流有限公司租金240000元。并支付违约金10000元。
二、驳回原告杭州长运物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告杭州清丰货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于雷
二〇一三年十二月三日
代书记员 高婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1899号
原告邱某某。委托代理人邱某某。被告陆某某。原告邱某某诉被告陆某某民间借贷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日进行了公开开庭审理，原告委托代理人邱某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告向原告借款20,000元(人民币，下同)，并出具了借条。原告于借款当日将20,000元现金交于被告。之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今分文未还。据此，原告依法向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款20,000元。被告辩称，借款20,000元是事实，但由于被告欠帐很多，希望与原告协商分期付款来归还该笔借款。经审理查明，被告因资金紧张于2014年10月10日向原告借款20,000元，并于当日出具借条一份，约定于2014年11月10日归还。嗣后，被告未按期归还借款，原告多次催讨未果遂涉讼。庭审中，原告同意被告分期付款的还款方式，但不能接受被告每月只能归还500元的还款金额，调解未获协议。以上事实，由原告提交的原、被告身份信息资料复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告向原告借款后，未能依约归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告邱某某借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告陆某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2742-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人陈xx，该行行长。
被执行人蒋珍贵，男，汉族。
被执行人金淑莉，女，汉族。
被执行人王和平，男，汉族。
被执行人王红智，女，汉族。
被执行人赵勇，男，汉族。
被执行人舒爱平，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人蒋珍贵、金淑莉、王和平、王红智、赵勇、舒爱平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第131号民事判决书和（2014）江新法崖民初字第21号民事判决书均已发生法律效力，被执行人蒋珍贵、金淑莉应向申请执行人偿付借款本金88078.75元、利息及罚息1244.64元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.20%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算），被执行人王和平、王红智、赵勇、舒爱华对蒋珍贵、金淑莉上述债务承担连带清偿责任。（2013）江新法民二初字第131号案受理费2152元、诉讼保全费940元，合计3092元由被执行人蒋珍贵、金淑莉连带负担。（2014）江新法崖民初字第21号受理费1569元、诉讼保全费840元，合计2409元由赵勇、舒爱平、王和平、王红智负担。被执行人没有按期还款，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人赵勇的存款共82823.6元，交执行费847元，余款81976.6元汇给申请执行人；经到金融机构、房地产、车辆管理、工商管理等部门调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李林峻
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第367号
原告：杨显斌。
被告：廖贵兵。
原告杨显斌诉被告廖贵兵买卖合同纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由代理审判员李炳铭适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，书记员梁人仁担任法庭记录。原告杨显斌到庭参加诉讼。被告廖贵兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告口头约定，被告向原告购买大3匹海尔空调2台，每台76**元，1.5匹的空调4台，每台32**元，海尔电热水器1台，1500元，浴霸2台，每台1**元，安装材料费160元，运费600元，以上各项合计30610元。原告已经上述电器帮被告安装完毕，被告已正常使用一年，没有付款给原告，经多次催促被告归还欠款，但对方总是以各种理由拒不归还欠款，被告于2014年7月24日立下欠条，承诺一个月内还清，但逾期一个月仍未归还一分钱给原告，为此原告要求融水县人民法院判令被告廖贵兵向原告归还所欠电器款人民币30610。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、收款收据，证明被告廖贵兵欠原告电器的型号及价值。二、融水县佳信家电维修部工作单2份，证明原告已经在2013年11月8日、12月15日已经为被告安装好空调、电热水器、浴霸。三、2014年7月24日被告写给原告的欠条，证明被告廖贵兵确实欠原告空调款的事实。
被告廖贵兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月，原告杨显斌与被告廖贵兵基于朋友关系达成购买空调、电热水器、浴霸口头协议。之后原告向被告提供单价为7600元（型号：KFR-72L／CCC12T）3匹海尔空调2台、单价为3200元（型号：KFR-35G／GBC13T）1.5匹海尔空调4台，并将上述电器运至被告位于融水县拱洞乡平卯屯老家新房，运费600元，合计费用28600元，于2013年11月8日派维修人员荣晓斌完成安装。向被告提供单价为1500元的60L海尔电热水1台，单价为175元浴霸2台，安装材料费160元，于2013年12月15日派维修人员韦庆源将电热水器和浴霸安装在其位于融水苗族自治县金冠路教育局集资楼的家中，合计费用2010元。上述各项费用总计30610元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒不还款，于2014年7月24日向原告写下欠条，承诺一个月内还清，逾期后被告仍未还款。原告遂起诉至本院，请求判决被告廖贵兵支付给原告货款30610元。
本院认为，原告与被告口头订立电器买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了合同约定的向被告提供电器、运输、安装义务，被告没有按照合同约定向原告方支付货款，已构成违约。经过原告多次追款，被告于2014年7月24日向原告出具《欠条》，系被告廖贵兵真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告不按《欠条》约定的时间向原告还款，亦构成违约，上述事实有原告庭上出示的收款收据、维修部工作单、欠条予以佐证。原告诉请被告归还所欠货款30610元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廖贵兵向原告杨显斌支付货款30610元。
案件受理费565元，减半收取283元（原告杨显斌已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李炳铭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁人仁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00873号
原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人陈同举，该公司董事长。
委托代理人万维都（特别授权代理），湖北唯家律师事务所律师。委托代理人李骏（特别授权代理），湖北唯家律师事务所律师。
被告张治刚。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告张治刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张治刚的起诉。
本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨敬文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第841号
原告：师富盛，男，汉族，1968年5月31日出生，无职业，住靖宇县。
原告：李永丰，男，汉族，1972年2月12日出生，无职业，住靖宇县。
被告：王月江，男，其他不详。
本院在审理原告师富盛、李永丰诉被告王月江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师富盛、李永丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师富盛、李永丰负担。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 文