陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终416号
上诉人（原审被告）陕西百孚皮革制品有限公司。住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）张加鹏，居民。
委托代理人郭瑞敏，1946年12月12日。
上诉人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被上诉人张加鹏劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司的委托代理人张宪华，被上诉人张加鹏及其委托代理人郭瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，咸阳制革厂原系咸阳市秦都区人民政府所属企业。1992年7月1日秦都区政府与西安中航纺织机械公司签订《兼并咸阳制革厂协议书》，约定：西安中航纺织机械公司接受咸阳制革厂的全部资产和在册职工，筹建咸阳中秦制革厂，咸阳制革厂的法人资格自行消失，原咸阳制革厂所有制身份不变。1992年11月，咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司（合资企业）。1996年5月30日订立了《股权转让协议书》。西安中航纺织机械公司（甲方）同意将其在合资企业百孚公司中的40%股权有偿转让给香港永泽国际公司（乙方），考虑到乙方负责全部接收安置甲方职工（安置协议另订）作为安置职工费用而减少股金2603051.35元。1996年6月3日西安中航纺织机械公司（甲方）与香港永泽国际公司（乙方）签订《职工安置协议》，约定：甲方将原中秦皮革制品厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），乙方全部接受，负责安置，使用和管理，但职工的国有企业职工身份不变。被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费，2003年8月起，停缴职工养老保险费用。张加鹏之妻杜艳萍系原中秦厂合同工，2000年与百孚公司解除了劳动关系领取经济补偿金交秦都区再就业中心，2003年在陕西华建公司工作，后经（2003）咸民终字第000405号民事判决书恢复与被告公司的职工身份。杜艳萍1998年9月4日生有一子张鑫。杜艳萍2009年3月至7月之间因患病在陕西中医学院住院治疗，产生医疗费用29222.80元，后于当年7月22日病故。
原审法院认为，西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司就香港永泽国际有限公司对百孚公司实施独资经营后原中秦皮革厂在册职工的安置问题达成�《职工安置协议》合法有效，百孚公司应依约履行该协议，杜艳萍应享受被告职工待遇事实清楚，亦经咸阳市中级人民法院判决所确认，故被告辩称原告之妻与被告公司无任何关系依法不能成立。另被告百孚公司自2001年后即成为无资产、无场地、无办事机构的公司，致使职工权益难以行使，公司职工亦多次寻找相关部门解决问题，后公司与职工代表就职工安置问题多次进行协商，故原告请求仲裁时效中断。今年初被告公司就职工安置问题的协商方破裂，故被告就时效问题的抗辩本院不予支持。杜艳萍住院医疗费用29222.80元，应按照规定报销65%，原告主张18449.82元应予支持。其因病去世，被告应按规定支付丧葬费。其子张鑫的遗属津贴，其权利人为张鑫本人，故原告张加鹏主体不适格，应予驳回。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第七�三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于调整企业职工及离退休人员遗属待遇有关问题的通知》的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告张加鹏共计21949.82元（其妻杜艳萍生前住院费用18449.82元、丧葬费3500元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司负担。
上诉人陕西百孚皮革制品有限公司上诉称，1、一审判决认定事实错误。1992年经陕外经贸合资字（1992）069号批复，西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司合资成立百孚公司，中航公司与咸阳中秦厂系两个独立法人；上诉人从未给被上诉人发放过生活费；按《职工安置协议》香港永泽公司终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司“负责接收档案并妥善安置职工”。故该协议已经终止。再则秦都区再就业中心接收杜艳萍的档案并给杜艳萍发放失业补助金是具体行政行为，所以（2003）咸民终字000405号判决书判定上诉人与杜艳萍自动恢复劳动关系错误，也不能否决和逆转中秦厂已经将杜艳萍按下岗职工交到秦都区再就业中心，而且从中心领取生活费的事实。2、一审判决主体错误。3、仲裁时效不存在中断情况。4、一审判决上诉人支付被上诉人张加鹏共计21949.82元于法无据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，诉讼主体错误。被上诉人主张的住院费、丧葬费没有事实和法律依据，而且已超过诉讼时效。请求：撤销(2015)秦民初字第01526号民事判决，驳回被上诉人起诉，案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人张加鹏答辩称，一审对该案事实清楚，适用法律得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理查明，咸阳制革厂原系咸阳市秦都区人民政府所属企业。1992年7月1日秦都区政府与西安中航纺织机械公司签订《兼并咸阳制革厂协议书》，约定：西安中航纺织机械公司接受咸阳制革厂的全部资产和在册职工，筹建咸阳中秦制革厂，咸阳制革厂的法人资格自行消失，原咸阳制革厂所有制身份不变。1992年11月，西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司成立百孚公司（合资企业）。1996年5月30日西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司签订了《股权转让协议书》。西安中航纺织机械公司�甲方）同意将其在合资企业百孚公司中的40%股权有偿转让给香港永泽国际公司（乙方），考虑到乙方负责全部接收安置甲方职工（安置协议另订）作为安置职工费用而减少股金2603051.35元。1996年6月3日西安中航纺织机械公司（甲方）与香港永泽国际公司（乙方）签订《职工安置协议》，约定：甲方将原中秦皮革制品厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），乙方全部接受，负责安置，使用和管理，但职工的国有企业职工身份不变。百孚公司自1999年因故停止生产经营。张加鹏之妻杜艳萍系原中秦厂合同工，2000年与百孚公司解除了劳动关系领取经济补偿金交秦都区再就业中心，2003年在陕西华建公司工作，后经咸阳市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）咸民终字第000405号民事判决书恢复确认与上诉人公司的职工身份，并纳入安置人员范围。杜艳萍1998年9月4日生有一子张鑫。杜艳萍2009年3月至7月之间因患病在陕西中医学院住院治疗，产生医疗费用29222.80元，后于当年7月22日病故。
本院认为，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条之规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无须举证。”。上诉人百孚公司与被上诉人张加鹏之妻杜艳萍之间存在劳动关系的事实已经人民法院生效法律文书所确定。现上诉人百孚公司又无充分证据证明在咸阳市中级人民法院2003年9月24日作出（2003）咸民终字第000405号民事判决书至杜艳萍病故期间双方存在劳动关系解除或终止的情形，故现�认定双方在上述期间存在劳动关系，关于时效一节，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第2款之规定，当事人一方向有关部门请求权利救济的，也可以导致时效的中断。结合本案实际情况，被上诉人因权益难以行使，亦多次寻找相关部门解决问题，后相关部门与职工代表及上诉人就职工安置问题也多次进行协商，故原审认定本案适用诉讼时效中断，并无不当。被上诉人张加鹏之妻杜艳萍与上诉人劳动关系存续期间，因上诉人未依法缴纳社会保险导致杜艳萍无法享受相关医疗待遇，原判由上诉人承担相应的住院费、丧葬费并无不当。综上所述，上诉人百孚公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西百孚皮革制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年八月二日
书 记 员 汤小娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。