wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2261号
原告陈艺皓，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
法定代理人郭玉霞，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系原告陈艺皓母亲。
被告临汾开发区正宇幼儿园，住所地临汾市开发区河汾三路北。
负责人段国云，职务，校长。
委托代理人李华，女，山西近道律师事务所律师。
原告陈艺皓与被告临汾开发区正宇幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艺皓法定代理人郭玉霞，被告临汾开发区正宇幼儿园委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告2014年2月份托管于被告处，2014年3月13日，原告在幼儿园活动玩秋千时，在无老师看管的情况下，致使原告摔伤，造成原告下嘴唇穿透性破裂，手术里外缝了14针。在辗转治疗期间，原告出现反复发烧、咳嗽、肠胃疼、中耳炎等症状，并惧怕去幼儿园上学，晚上经常被恶梦惊醒，经省儿童医院确诊为HP病毒感染，需进行后续治疗。在此期间，原告母亲曾与被告沟通，因原告受伤产生心理阴影，惧怕上学，要求退还3000元学费及后续治疗、精神损失等费用，遭到被告拒绝。原告法定代理人认为，原告的种种症状都是因在幼儿园受伤引起的，幼儿园有责任，因此起诉要求被告退还学费3000元，支付原告后续医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、后遗症等费用7000元。
原告向法庭提交的证据：
1、常住人口登记卡，证明原告及父母身份。
2、2014年3月24日诊断证明书一份，证明原告下嘴唇贯通伤。
3、照片一张，证明2014年3月，原告嘴唇受伤的状况。
4、2014年6、7月医院单据诊断报告，证明原告因肚子疼、发烧，去医院进行检查的事实，2014年7月7日诊断为HP病毒感染。
5、当庭提交原告母亲的工资明细，证明原告母亲月工资收入平均为9000元。
被告辩称，原告在幼儿园受伤是事实，幼儿园已经承担了全部责任，原告3月13日受伤，接受治疗9天后就痊愈了，3月22日就正常上幼儿园了，原告在痊愈后的三个月里身体状况是正常的，原告7月份诊断为HP病毒感染与原告3月份在幼儿园受伤之间没有因果关系。根据原告的缺勤天数和山西省幼儿园收费办法的规定，被告只应退还原告学费389元，但被告已经退还了原告1004元。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据：
1、办学许可证，证明被告的合法性。
2、校长段国云的身份证明，证明被告负责人的身份。
3、原告2014年2月至7月的考勤表、退费明细表、临汾市物价局有关文件，证明原告2014年2月至7月，在幼儿园的考勤情况及退还学费的依据。
4、证人幼儿园老师高媛媛等人的证言，证明原告在户外游戏时，幼儿园老师尽到了教育、照顾和管理的义务。
5、幼儿园秋千照片，证明秋千没有质量问题，适合幼儿玩耍。
6、原告的感统测评报告，证明原告前庭觉属中度失调，会导致方向感不明，协调能力差。
经审理查明，2014年2月，原告开始在被告处上幼儿园，交纳2014年2至7月份的学费共计4800元。2014年3月13日上午，原告在被告处荡秋千过程中摔伤，受伤后，被告将原告送往医院治疗，经门诊确诊为下嘴唇贯通伤，缝了十几针，没有住院，治疗方式为每天输液，医疗费为800多元，被告全部支付，原告受伤后第十二天开始上学。根据被告方提供的原告考勤表，在2014年3至6月份，原告除了正常请假外，都在按时上学。庭审中，原告法定代理人主张，原告受伤后一直在接受治疗，上学期间也在不断的带原告进行检查治疗，只是当天检查治疗完后又送到了幼儿园。对此主张，原告没有相关证据支持，被告也不予以认可。原告母亲对于被告出具的考勤表也不予以认可。原告方提供的2014年6、7月的诊断报告证明，原告因腹疼、发烧等原因去医院进行检查，2014年7月7日经省儿童医院诊断，原告为HP病毒感染。因该病有传染性，幼儿园也怕传染，原告就没有再去被告处上学。原告法定代理人认为原告HP病毒感染与先前在幼儿园受伤有直接关系，但是未提供相关证据支持，被告认为原告HP病毒感染与在幼儿园受伤没有直接关系，应驳回原告的诉讼请求。另查明，原告受伤后，被告退还了原告1004元的学费。被告委托代理人的代理权限为一般代理，法庭当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，原告在被告处上幼儿园时受伤，责任在被告，被告也承担了相应的责任，支付了全部医疗费用，原告也没有相关证据证明原告于2014年7月7日经医院诊断为HP病毒感染与在幼儿园受伤有直接关系，被告也不予以认可；原告法定代理人提交的工资表也无法证明原告受伤期间，单位扣发了其工资，因此对于原告的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈艺皓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈艺皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段淑芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00589号
原告袁昌文。
委托代理人殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告陈道如。
原告袁昌文诉被告陈道如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁昌文及其委托代理人殷巨强到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告袁昌文诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金需要周转，先后向原告借款共计人民币107000元，其中2010年3月28日被告向原告出具6000元的借条一张、2010年7月23日向原告出具86500元的借条一张，后原告又于2010年11月26日通过银行汇款给被告10000元、于2011年1月24日通过银行汇款给被告2500元、于2011年4月18日通过银行汇款给被告2000元，被告曾口头承诺在2012年年底全部归还，但经原告催要至今未能还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款107000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2010年3月28日被告向原告出具的借条一份；
2、2010年7月23日被告向原告出具的借条一份；
3、2010年11月26日、2011年1月24日、2011年4月18日原告通过银行向被告汇款的单据三份。
被告陈道如未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告分别于2010年3月28日向原告借款6000元并出具借条一张、2010年7月23日向原告借款86500元并出具借条一张，后原告又于2010年11月26日通过银行汇款给被告10000元、于2011年1月24日通过银行汇款给被告2500元、于2011年4月18日通过银行汇款给被告2000元。因被告至今未能履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款107000元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告陈道如下落不明，本院于2014年10月18日在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款92500元有相应的借条予以佐证，系双方真实意思表示，应认定为合法有效的借贷关系，依法受法律保护，故对原告要求被告偿还借款92500元的请求，依法予以支持。但对于原告三次通过银行汇款方式汇给被告的款项合计14500元，因原告未能提供证据证明其与被告之间就该三笔款项存在借贷合意，故对原告要求被告偿还该三笔款项合计14500元的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈道如于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁昌文偿还借款92500元。
二、驳回原告袁昌文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元由被告陈道如负担2112.5元（此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告），原告袁昌文负担327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4091号
罪犯高朝元，男，汉族，1978年9月21日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十一日作出（2005）德刑一初字第00151号刑事判决，以被告人高朝元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人严明亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第1165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高朝元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高朝元现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年4月4日止。罪犯高朝元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高朝元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高朝元减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1590号
申请执行人：屠春亚。
被执行人：翁杏娟。
被执行人：乐美建。
屠春亚与翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象商初字第757号民事调解书已经发生法律效力。义务人翁杏娟、乐美建未按法律文书确定的期限履行，权利人屠春亚于2014年5月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁杏娟、乐美建无适当财产可供执行；申请执行人屠春亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初49号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人唐洪，男，1996年2月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2017年3月18日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。2018年4月20日被本院继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2018】48号起诉书指控被告人唐洪犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人唐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年3月17日10时许，被告人唐洪在南溪区龙源路西段XXX号铃木摩托车店门前，将郑某停放的一辆南方牌白色摩托车盗走，骑到南溪大桥附近长江边，将该车的后备箱及车牌照取下丢弃。之后被告人唐洪将该车停放在南溪区南山一品二期小区后门附近的停车位，当日17时许，被告人唐洪准备再次驾驶该车时，被等候在一旁的郑某等人挡获。经价格认定：该车价值人民币2635元。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人唐洪盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐洪到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现勘笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明等系列证据予以证实。
本院认为，被告人唐洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐洪归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗摩托车当天就被追回，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人唐洪属初犯、偶犯，其主观恶性不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00882号
原告李某某，女，1979年11月26日生，汉族，黑山县人，无业，现住黑山县。
被告吕某某，男，1979年3月26日生，汉族，无业，现住黑山县。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票未到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年3月28日登记结婚。现有一个男孩，名叫吕某，是2002年10月25日出生。由于双方性格不和，脾气属性不同，婚后感情一直不太好，被告经常打骂我，2013年被告整年未回家，且将钱�光，对孩子及家庭不管不问，我只能外出打工维持生活。现我与被告夫妻关系名存实亡，无法共同继续生活，故起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为了支持其诉求，提供了如下证据：结婚证两份，拟证明其合法的婚姻关系。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年3月28日登记结婚，现有一男孩，名叫吕某，是2002年10月25日出生。被告经常打骂原告，婚后双方感情一直不太好。2013年原告整年未回家，对家庭及孩子不负任何责任，现原告与被告夫妻关系名存实亡，已无法共同生活下去。故向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是十多年来，应有一定的感情基础，应给双方重归于好的机会。原告虽提出离婚，但未向本院提供感情确以破裂的证据，其诉求本院不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙XX
代理审判员 全XX
人民陪审员 郭XX
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 X
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第26号
申请执行人胡涛，男，1978年8月27日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市龙工洁具公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街310号。
法定代表人王珏，职务经理。
被执行人哈尔滨市新型网绳厂，哈尔滨市香坊区香玲街5号。
法定代表人曹永杰，职务厂长。
申请执行人胡涛与被执行人哈尔滨市龙工洁具公司、哈尔滨市新型网绳厂借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款申请执行人借款本金974906.90元和利息及迟延履行利息、案件受理费15117元、保全费5000元，执行费15483元、评估费25478元、拍卖佣金129862元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人哈尔滨市新型网绳厂房产和土地，申请执行人拍得，现因双方当事人正在对拍卖被执行人哈尔滨市新型网绳厂房产和土地进行诉讼，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民三初字第95号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡 婷
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执37号
申请执行人任光荣，女，1958年4月出生，汉族。
被执行人张治新，男，1961年9月出生，汉族。
本院在执行申请执行人任光荣申请执行被执行人张治新债务纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂红安杏民初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈大治
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执967之一号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社。住所地：永昌县。
负责人：冉生雷，该社主任。
委托代理人：葸静，该社信贷员。
被执行人：杨培宏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李世杰，男，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社与被执行人杨培宏、刘虎、李世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）甘0321民初2348号民事调解书，已于2016年12月21日发生效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社于2017年6月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月4日依法扣划被执行人李世杰银行存款9400元。申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社于2017年10月24日向本院出具证明，证明被执行人已付清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙世栋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执恢6号
申请执行人齐某某，女，1989年10月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人苗某某，男，1988年1月5日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2013）庆民初字第1438号民事调解书齐某某申请执行苗某某离婚纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第1438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 军
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执217号
申请执行人李良光，男，生于1969年9月4日，汉族，四川省乐至县人，个体户，住乐至县。
被执行人杨志祥，男，生于1979年4月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
李良光与杨志祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）乐至民初字第1111号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年3月14日，权利人李良光向本院申请强制执行，要求杨志祥给付购车款1800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨志祥仍欠申请执行人李良光购车款1800元。
本院认为，被执行人杨志祥暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执217号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年六月六日
书记员 林 莹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初920号
原告王成侠，女。
委托代理人王永刚，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告李艳南，女。
第三人张成贺。
原告王成侠因与被告李艳南、第三人张成贺案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王成侠及其委托代理人王永刚、第三人张成贺到庭参加诉讼。被告李艳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳南申请执行一案，贵院以（2015）海执恢字44号执行立案，原告因该案提起执行异议，贵院裁定驳回，原告不服，认为贵院重复执行，且执行原告财产无法律依据，理由如下：1、原告已经以个人财产帮助第三人张成贺偿还了调解书所确定的债务。2006年初执行时，原告同意，自愿以自己所有的位于海城市海州管理区商品房进行拍卖，拍卖款108000元，扣除执行等费用后，完全可以偿还海城法院（2004）鞍海民一初字第28号调解书确定的欠款61000元，且有剩余，但至今没有将剩余款返还原告，反过来又因该案再次申请执行。2、本案所涉及的（2004）鞍海民一初字第28号调解书确定的债务，并非夫妻共同债务，执行局以执行权代替审判权，是错误的。张成贺当时是海城市西四建筑公司第九项目部经理，卖顶账房只是协助公司处理的职务行为，所欠款不是个人债务，更不是夫妻共同债务。3、本案冻结的原告在农业银行的存款，并非完全属于个人财产，其中有30000元属于张成贺儿子张旭退役自谋职业一次性经济补偿款，该款只是由原告代管。综上，请求驳回李艳南的恢复执行申请，并将划拨款104200元返还原告。
被告李艳南未作答辩。
第三人张成贺辩称，同意原告的意见。
经审理查明，2004年11月17日，本院作出（2004）鞍海民一房初字第28号民事调解书，确认李艳南于2002年经张喜春介绍向张成贺购买位于海城市三义街商品楼一处，已付购楼款57000元，后双方房屋买卖解除，但张成贺未退购楼款，经本院调解，双方达成如下协议：张成贺于2004年11月25日前一次性给付李艳南61000元，案件受理费李艳南承担。2004年11月19日，本院作出（2004）鞍海民一房初字第29号民事调解书，确认沈素芬于2002年经张喜春介绍向张成贺购买位于海城市三义街商品楼一处，已付购楼款60000元，但张成贺未交付楼房，也未退购楼款，经本院调解，双方达成如下协议：张成贺于2004年11月27日前一次性给付李艳南65000元，案件受理费沈素芬承担。后张成贺未按调解协议履行给付金钱义务，李艳南、沈素芬分别申请本院执行，本院委托鞍山市金鸣拍卖行有限公司对张成贺所有的位于海城市北关街新开委富贵小区、房证号海城字第025073号、建筑面积74.6平方米的住宅进行拍卖，2006年1月25日以10.8万元的价格拍卖成交，扣除拍卖佣金、公告费、拍卖前欠取暖费合计8100元，给付沈素芬79290元欠款一次性结案后，给付李艳南20610元，尚有余款未执行完毕，该案中止执行。另查明，原告王成侠与第三人张成贺于1988年结婚，于2012年1月经本院判决离婚。2015年10月21日李艳南向本院申请恢复执行，本院于2015年12月16日作出（2015）海执恢字第44号民事裁定书，将原告王成侠名下的存款104200元扣划至本院执行款专户。王成侠对裁定不服提出异议，本院于2016年1月15日作出（2015）海执异字第88号执行裁定书，驳回案外人王成侠的异议，王成侠不服向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有本院（2015）海执恢字第44号民事裁定书、（2015）海执异字第88号执行裁定书、民事起诉状、（2004）鞍海民一房初字第28号民事调解书、（2005）海执字第06号执行卷宗材料、（2012）海民牛初字第00026号民事判决书各1份。本院依职权调取的证据有（2004）鞍海民一房初字第29号民事调解书、（2005）海执字第7号返还款项凭证各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料公证书、存折各1份，因不足以证明本院扣划的王成侠名下存款包含张旭退役补助的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案所争议的被扣划款项在王成侠名下，应认定为王成侠所有，张成贺对李艳南所负债务，发生在王成侠与张成贺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽然二人于2012年离婚，但王成侠对夫妻共同债务，对外仍负有偿还义务，故本院扣划其存款偿还所欠李艳南的债务并无不当，原告所提供的证据材料，不足以证明原告对被扣划款项享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其诉讼请求不予支持。关于原告主张张成贺欠李艳南的款项不属于夫妻共同债务、扣划款项中包含其子张旭的退役补助30000元一节，因其不能提供充分证据，本院不予支持。关于原告王成侠主张，扣划其账户存款属于重复执行一节，因拍卖张成贺房屋所得款项，只给付李艳南部分，尚有余款没有执行，故其此项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告王成侠的诉讼请求。
案件受理费2384元，由原告王成侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 董海娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵彬彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1118号
原告孙汉章，住承德市。
被告刘文涛，住承德市。
原告孙汉章与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙汉章撤回起诉。
原告预交案件受理费1395.00元，由原告负担。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 叶建华
二〇一四年七月七日
书 记 员 高建宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1665号
申请执行人平罗县城关某某物流调剂股份有限公司。住所地：平罗县星和家园64号。
法定代表人呼某某，系平罗县城关农村资金物流调剂股份有限公司董事长。
被执行人马文华，男，1963年2月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前卫村三队02号。
被执行人仇淑霞，女，1965年3月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前卫村三队02号。
被执行人马楠，男，1988年11月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前卫村三队02号。
被执行人周晓鹏，男，1982年出生，汉族，个体户，住平罗县城西门汽车站对面花都婚庆公司。
申请执行人平罗县城关某某物流调剂股份有限公司与被执行人马文华、仇淑霞、马楠、周晓鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出的（2015）平民初字第411号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。依据（2015）平民初字第411号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款25019元。
本案在执行过程中，未执行标的25019元；执行费275元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2401号
申请执行人汪鹏，女，汉族，居民。
被执行人：平邑县平邑街道办事处同台庄村民委员会。
被执行人：李京可，男，成年人，汉族，居民。
被执行人：高峰，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人汪鹏与被执行人平邑县平邑街道办事处同台庄村民委员会、李京可、高峰餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4942号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗卫东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3869号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人鲍文委，男，1970年2月22日生，汉族，住太仓市，户籍所在地浙江省天台县。
关于本院刑庭移送执行鲍文委容留卖淫罪一案，本院作出的（2016)苏0585刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，鲍文委犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因鲍文委未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，除扣划被执行人银行存款320.3元外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585刑初453号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3821号
原告缪徐奎。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告王水昌。
被告王钟岳。
原告缪徐奎诉被告王水昌、王钟岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪徐奎的委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告王水昌、王钟岳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告缪徐奎诉称：2015年5月25日，被告王水昌因生意需要向原告借款250000元，并承诺借期为2015年5月25日起至同年6月24日止，利息为月利率2%。被告王水昌在收到借款后向原告出具借条一份，被告王钟岳自愿为该借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限为还款期届满之日起两年。上述借款经原告催讨未果，故诉请判令：一、被告王水昌归还原告借款250000元，并支付该款自2015年5月25�起至实际履行日止按月利率1.78%计算的利息；二、由被告王水昌承担本案诉讼费；三、被告王钟岳对上述两项诉讼请求中的付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更上述第一项诉请的利息部分为：被告王水昌支付以借款250000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2015年5月25日起至实际付清日止的利息。
被告王水昌、王钟岳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、收条、银行转账凭证各一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告王水昌未按约还款，被告王钟岳亦未承担保证责任，依法均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王水昌在本判决生效后十日内归还缪徐奎借款250000元，并支付该款自2015年5月25日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、王钟岳对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担担保责任后有权就已承担责任部分向王水昌追偿。
如王水昌、王钟岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由王水昌、王钟岳负担。该款缪徐奎已预交，其同意由王钟岳、王水昌在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 许理帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01422号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人（特别授权）常玥，公司职员。
被告金元宽。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告金元宽物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2364号
原告刘艳，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告吴东林，居民。
被告王小红，居民。
原告刘艳诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨守伟、被告吴东林到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：二被告系夫妻关系，被告吴东林于2014年5月4日向我借款20000元，并约定利息为3分。经原告多次催要，二被告拒绝还款。现要求二被告归还借款17000元及利息（以20000元为本金自2014年5月2日起至2014年8月14日止、以17000元为本金自2014年8月15日起至还清之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告吴东林辩称：向原告借款并约定利息为3分属实。但原告在借款时实际给付我19400元，扣除了600元的利息。我共付了3个月的利息。后我与原告达成和解协议，将债务数额变更为17000元，且没有利息。
被告王小红未作答辩。
经审理查明：被告吴东林向原告借款20000元，于2014年5月4日向原告刘艳出具书面借据一张，借据内容为：”今借到，贰万元正，20000.00，2014.5.2至2014.7月2日还款，经手人：吴东林，2014年5月4日。”2014年8月14日，原告与被告吴东林达成和解协议：原告赔偿被告吴东林3000元，冲抵被告吴东林欠原告的借款后，由被告吴东林于2014年10月30日归还原告17000元。
另查明，二被告于2000年1月12日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、借据、沭阳县民政局出具的婚姻登记信息表、原告刘艳与被告吴东林签订的和解协议等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原告刘艳与被告吴东林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告吴东林向其借款20000元并约定利息为3分，有原告陈述、被告答辩、借据予以证实，本院予以认定。被告吴东林辩称原告实际给付19400元，且其已支付了3个月的利息，原告不予认可，被告吴东林也未提供证据予以证明，本院不予采信。在审理过程中，原告刘艳与被告吴东林对双方达成的和解协议的真实性均予以认可，本院对协议内容予以确认。和解协议中未约定利息，应视为没有利息，原告主张的借款利息依法应自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王小红对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东林、王小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘艳支付借款本金17000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴东林、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初307号
原告于某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告于某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 褚军伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5839号
申请执行人梁肇宁，男。
被执行人吕永杰，男。
被执行人张芸，女。
申请执行人梁肇宁与被执行人吕永杰、张芸买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第07416号民事判决书已经发生法律效力。要求吕永杰、张芸给付申请人155，000元、案件受理费1，780元及延迟履行债务利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人吕永杰、张芸的银行存款155，000元、案件受理费1，780元、延迟履行债务利息及执行费2，251元。
二、扣留、提取被执行人吕永杰、张芸应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吕永杰、张芸的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5839号
申请执行人梁肇宁，男。
被执行人吕永杰，男。
被执行人张芸，女。
申请执行人梁肇宁依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第07416号民事判决书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求吕永杰、张芸履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经按照法律文书履行完全部义务，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张芸（×××）所有的车牌号为京×××轿车的查封、冻结措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年七月十六日
书记员 李蕾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执94号
申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区。
法定代表人经家俊，该××经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区。
代表人覃钢，该××公司经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道市。
法定代表人覃政宇，该××经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第532号民事判决书，在执行广西桂林市家合混凝土有限公司与贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，我院于2016年4月7日立案，现因被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第532号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年五月二十九日
代书记员 覃素凤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初874号
原告王世高。
被告彭康。
被告唐琴。
原告王世高与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王世高到庭参加了诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世高诉称，原告通过向建中与二被告认识。二被告因资金周转困难，分别于2013年7月7日和2014年5月2日，向原告借款共计150000元，均约定年利率为12%，借款期限为一年。但是，二被告将第一笔借款100000元，从2013年7月7日到2014年7月7日的利息12000元支付给原告后，就未再归还过原告借款。经多次催收无果。原告王世高诉请人民法院判令：被告唐琴、彭康共同偿还原告借款本金150000元及利息。
被告唐琴、彭康无答辩意见。
经审理查明，原告王世高通过朋友与二被告认识。2013年7月7日，二被告因资金周转困难，向原告王世高借款100000元，并于同日出具《借条》一份，载明：“今借到王世高现金人民币壹拾万元正，利息按每壹万元一年壹仟二佰元计算，合计利息壹万贰仟元正，限壹年时间归还不误。本息共计壹拾壹万贰仟元正。此据。2014年7月7日还。借款人：唐琴、彭康”，2014年7月7日，二被告在支付了原告借款利息12000元后，在该《借条》下方记载：“上述款项延期至2015年7月7日归还不误，借款人：唐琴、彭康，目击者：向建中”。2014年5月2日，二被告再次向原告借款50000元，并出具了第二份《借条》，载明：“今借到王世高现金50000元大写：<伍万元正>利息按每年壹仟贰佰元计算，限2015年5月2日前付还。此据。借款人：彭康、唐琴。2014年5月2日，代笔：向建中”。后经原告多次催收未果，产生纠纷。
另查明，被告唐琴、彭康原系夫妻，于2015年1月16日离婚。
庭审中，原告王世高将借款利息明确为：以100000元为基数，按12%的年利率，自2014年7月8日起计算到付清为止；以50000元为基数，按12%的年利率，自2014年5月2日计算到付清为止。
上述事实，有原告陈述、《借条》两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告彭康、唐琴向原告王世高借款150000元，并约定借款利率为12%，借款期限为一年，有二被告向原告出具的两份《借条》为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定的利率未超过国家有关限制性规定的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告彭康、唐琴欠原告王世高借款150000元，均已届清偿期，故原告王世高要求二被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王世高请求二被告按照约定支付其利息，即：以100000元为基数，按12%的年利率，自2014年7月8日起计算至付清为止；以50000元为基数，按12%的年利率，自2014年5月2日计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告王世高借款时系夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭康、唐琴在本判决生效之日起五日内支付原告王世高借款本金150000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年5月2日起按12%的年利率计付至借款本金付清止；以借款本金100000元为基数，自2014年7月8日起按12%的年利率计付至借款本金付清止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告彭康、唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万 茜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初874号原告王世高。被告彭康。被告唐琴。原告王世高与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王世高到庭参加了诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世高诉称，原告通过向建中与二被告认识。二被告因资金周转困难，分别于2013年7月7日和2014年5月2日，向原告借款共计150000元，均约定年利率为12%，借款期限为一年。但是，二被告将第一笔借款100000元，从2013年7月7日到2014年7月7日的利息12000元支付给原告后，就未再归还过原告借款。经多次催收无果。原告王世高诉请人民法院判令：被告唐琴、彭康共同偿还原告借款本金150000元及利息。被告唐琴、彭康无答辩意见。经审理查明，原告王世高通过朋友与二被告认识。2013年7月7日，二被告因资金周转困难，向原告王世高借款100000元，并于同日出具《借条》一份，载明：“今借到王世高现金人民币壹拾万元正，利息按每壹万元一年壹仟二佰元计算，合计利息壹万贰仟元正，限壹年时间归还不误。本息共计壹拾壹万贰仟元正。此据。2014年7月7日还。借款人：唐琴、彭康”，2014年7月7日，二被告在支付了原告借款利息12000元后，在该《借条》下方记载：“上述款项延期至2015年7月7日归还不误，借款人：唐琴、彭康，目击者：向建中”。2014年5月2日，二被告再次向原告借款50000元，并出具了第二份《借条》，载明：“今借到王世高现金50000元大写：利息按每年壹仟贰佰元计算，限2015年5月2日前付还。此据。借款人：彭康、唐琴。2014年5月2日，代笔：向建中”。后经原告多次催收未果，产生纠纷。另查明，被告唐琴、彭康原系夫妻，于2015年1月16日离婚。庭审中，原告王世高将借款利息明确为：以100000元为基数，按12%的年利率，自2014年7月8日起计算到付清为止；以50000元为基数，按12%的年利率，自2014年5月2日计算到付清为止。上述事实，有原告陈述、《借条》两份等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告彭康、唐琴向原告王世高借款150000元，并约定借款利率为12%，借款期限为一年，有二被告向原告出具的两份《借条》为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定的利率未超过国家有关限制性规定的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告彭康、唐琴欠原告王世高借款150000元，均已届清偿期，故原告王世高要求二被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王世高请求二被告按照约定支付其利息，即：以100000元为基数，按12%的年利率，自2014年7月8日起计算至付清为止；以50000元为基数，按12%的年利率，自2014年5月2日计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告王世高借款时系夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭康、唐琴在本判决生效之日起五日内支付原告王世高借款本金150000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年5月2日起按12%的年利率计付至借款本金付清止；以借款本金100000元为基数，自2014年7月8日起按12%的年利率计付至借款本金付清止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告彭康、唐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张洪平二〇一六年四月二十六日书 记 员  万 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0309号
原告严某。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告王某。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人杨叙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于2011年农历11月经人介绍相识恋爱，2012年9月27日在被告父母催促下登记结婚，但未举办婚礼亦未同居生活。后因双方分居两地，加之被告家人的因素，导致我与被告之间矛盾频出。2013年1月23日、10月21日，我因夫妻感情破裂为由先后两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决双方不准离婚。嗣后，我们夫妻关系仍未改善，且被告多次到我家中闹事，影响我的正常生活，故我再次诉至法院，要求与被告离婚。
其提供的证据有：
1、（2013）扬江邵民初字第0066号、（2013）扬江邵民初字第0421号民事判决书各一份，证明原告两次起诉要求与被告离婚的事实；
2、接处警记录、门诊病历、医疗费发票、照片各一份，证明被告家人到原告家中破坏并打伤原告的事实。
被告王某辩称：1、我与原告结婚是应原告的要求，而不是由于我父母的催促；2、原告第一次起诉离婚前，我与原告之间没有发生任何矛盾，自法院判决不准离婚后，由于原告家长单方面的行为才导致双方发生矛盾；3、我同意离婚，但我要求原告对我的名誉及身理、心理等造成的伤害作出2万元的赔偿，且要求原告归还我的工商银行工资卡一张。
经审理查明：原告严某与被告王某于2012年9月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告分居两地，致双方产生矛盾。原告曾于2013年1月23日、同年10月21日先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未能改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。经本院主持调解，因双方对财产赔偿意见不一，致调解不成。
以上事实有本院（2013）扬江邵民初字第0066号、（2013）扬江邵民初字第0421号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：根据婚姻法规定，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告严某要求离婚，被告王某同意离婚，双方意思表示一致，且不违反法律规定，本院依法予以准许原、被告离婚。对于被告要求原告因离婚对被告的名誉及身理、心理等造成的伤害作出2万元的赔偿，因被告未能提供相关证据，且原告不予认可，故本院无法采信；至于被告主张要求原告返还其工商银行工资卡一张，原告认可被告的一张建设银行工资卡在原告处，愿意归还，但没有工商银行卡，因被告未能提供证据证明其工商银行的工资卡在原告处，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五（项）的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告王某离婚；
二、原告严某于本判决生效之日起十日内归还被告王某建设银行卡一张（卡号为62×××30）。
本案受理费减半收取为120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一三年九月四日
书 记 员 朱智敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第936号
申请人：农安县农村信用合作联社新合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王忠才，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王忠才借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年8月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费273.33元由申请人承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00426-2号
原告周仁亚。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告赵春华。
原告周仁亚与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周仁亚及其委托代理人周禹、被告赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁亚诉称，2014年1月28日，被告赵春华立据向我借款人民币38694元，月利息2%，借款期限从2014年1月28日至2014年7月28日止。双方约定如被告逾期给付自愿承担每日违约金100元，现原告主张部分违约要求被告承担5000元，上述债务由刘松林提供连带担保。到期后被告未按约给付。现请求法院判决被告偿还借款38694元，并按约承担月息2%，直至还清为止，承担违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵春华辩称，我以为刘松林是借款还周仁亚的钱，没想到借款后刘松林把钱均拿走了，我只是帮刘松林签个名。
经审理查明，被告赵春华于2014年1月28日向原告周仁亚出具借条1份，载明：“今借到周仁亚同志人民币叁万捌仟陆佰玖拾肆元整（￥38694元），期限自2014年1月28日起至2014年7月28日止，月利率2%。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担壹佰元的违约金直至借款还清之日止，并且愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用（担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年）”。刘松林在借条上签名承担连带担保。借款到期后，被告赵春华，刘松林至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，上述借条中借款38694元是以前原被告之间借款换条而来，其中含有借款本金30000元，利息为8694元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春华向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告赵春华作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息和逾期违约金，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，对利率和逾期违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护，同时违约金的总额以5000元为限。被告赵春华未提供证据予以证明其辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周仁亚支付借款本金30000元，利息8694元，合计人民币38694元。并承担利息和逾期违约金（利息从2014年1月28日起至2014年7月28日止按双方约定月利率1.8%以30000元本金计算利息，从2014年7月29日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.8%以30000元本金计算利息。违约金以双方约定为准，以5000元为限，对利率和逾期违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第534号
罪犯张红星，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）驻刑初字第80号刑事判决，认定被告人张红星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元。刑期自2002年9月24日起。原审被告人张红星不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）豫法刑二终字第133号刑事判决，驳回被告人张红星上诉，维持原判。于2002年10月31日送河南省平原监狱服刑改造。执行期间：2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，2008年10月22日减刑五个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张红星减刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张红星自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张红星1999年11月至2000年10月，伙同他人以非法占有为目的，在正阳县多地实施抢劫2起，参与寻衅滋事14起。同时认定张红星系主犯。
经审理查明，罪犯张红星自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年12月、2012年6月、2012年12月表扬3次；2013年10月、2014年9月记功2次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红星自上次减刑以来认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红星准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年5月18日起至2021年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3395号
罪犯盛志明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月25日作出了（2011）金永刑初字第545号刑事判决，以被告人盛志明犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯盛志明减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛志明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛志明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯盛志明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛志明予以减刑一年六个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1141号
原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，统一社会信用代码91500115762671345U。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆鹅岭环保工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街187号，统一社会信用代码9150010320291381XM。
法定代表人：罗先宏。
原告重庆凯威混凝土有限公司与被告重庆鹅岭环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆凯威混凝土有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯威混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤诉。
案件受理费732元由原告重庆凯威混凝土有限公司负担。
审判员 邢海龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 芮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1278号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人帕力哈某。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1862号起诉书指控被告人帕力哈某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人帕力哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年9月9日18时40分许，被告人帕力哈某伙同其妹妹阿提拉·牙生(身份待查)窜至苍南县宜山镇球新路与兴华街路口，尾随被害人吴某一段距离后，贴近吴某并将其挎包打开，包内的钱包掉落至地上，阿提拉·牙生将钱包捡走并坐车逃离现场。包内有现金400多元。被告人帕力哈某被吴某及其丈夫扭送至公安机关。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人帕力哈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人帕力哈某拘役三个月至四个月。
被告人帕力哈某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月9日18时40分许，被告人帕力哈某伙同其妹妹阿提拉·牙生(身份待查)窜至苍南县宜山镇球新路与兴华街路口，尾随被害人吴某一段距离后，贴近吴某并将其挎包打开，包内的钱包掉落至地上，阿提拉·牙生将钱包捡走并坐车逃离现场，包内有现金400多元。被告人帕力哈某被吴某及其丈夫扭送至公安机关。
以上事实，被告人帕力哈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人缪某的证言、监控光盘制作说明及情况说明、辨认笔录、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕力哈某无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人帕力哈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人帕力哈某拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕力哈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人帕力哈某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币400元，返还被害人吴淑卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 何继程
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00198号
申请人毛上德。
被申请人新沂开元汽车运输服务有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路。
法定代表人刘喜中，该公司经理。
申请人毛上德称，与庄浩驾驶的登记在被申请人新沂开元汽车运输服务有限公司名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车，在2015年9月25日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求保全庄浩驾驶的登记在被申请人新沂开元汽车运输服务有限公司名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封庄浩驾驶的登记在被申请人新沂开元汽车运输服务有限公司名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月十四日
书记员 王雅晴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2581号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告魏志清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告魏志清借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2535元，减半收取1268元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保72之一号
申请人：王大伟，男，1979年12月16日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被申请人：滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司，地址滦平县城石头沟门社区18号，中华人民共和国组织机构代码：32017911-8。
法定代表人：赵卓强，职务：总经理。
申请人王大伟与被申请人滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王大伟于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司的公司财产130000.00元采取保全措施，申请人王大伟自愿以其所有的车牌号为XXX的轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被申请人滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司造成损失，依法应对申请人王大伟提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人王大伟所有的车牌号为XXX的轻型普通货车一辆。
案件申请费1170.00元，由被申请人滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司负担。
申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，申请人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一七年五月九日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保72之一号申请人：王大伟，男，1979年12月16日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。被申请人：滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司，地址滦平县城石头沟门社区18号，中华人民共和国组织机构代码：32017911-8。法定代表人：赵卓强，职务：总经理。申请人王大伟与被申请人滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王大伟于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司的公司财产130000.00元采取保全措施，申请人王大伟自愿以其所有的车牌号为XXX的轻型普通货车一辆提供担保。本院认为，为了防止因采取保全措施给被申请人滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司造成损失，依法应对申请人王大伟提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人王大伟所有的车牌号为XXX的轻型普通货车一辆。案件申请费1170.00元，由被申请人滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司负担。申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，申请人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张连军二〇一七年五月九日书记员  周 曼
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民催2号
申请人：宁波银河自控设备有限公司，住所浙江省余姚市经济技术开发区凤翔路90号。
法定代表人：周景琪，总经理。
委托代理人：陈少栋，公司员工。
申请人宁波银河自控设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月23日立案后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人宁波银河自控设备有限公司持有的号码10200052／20670179，票面金额74900元的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人宁波银河自控设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人宁波银河自控设备有限公司负担。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 杨荣贵
二〇一六年十月八日
书记员 黄 荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3563号
罪犯张国锦，男，1978年6月8日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）瑞刑初字第044号刑事判决，以被告人张国锦犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国锦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2134号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人杜志方。
被执行人李春秀。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人杜志方、李春秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3918号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的12206.13元、诉讼费50元、执行费83元，共计12339.13元。
本案在执行过程中，查明被执行人杜志方、李春秀暂无财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2134号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世有，男，1953年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘敏，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘阳阳，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小香，女，1931年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上列再审申请人共同委托代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仙居县丰采家居有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道环城南路71号。
法定代表人：张肖青。
再审申请人潘世有、潘敏、潘阳阳、张小香因与被申请人仙居县丰采家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘世有、潘敏、潘阳阳、张小香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 妍
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执554号
申请执行人某农村信用合作联社。
被执行人李某某，男，汉族，生于1983年11月8日，。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1987年6月9日，。
某农村信用合作联社与李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）陕0324民初958号民事判决书已生效。某农村信用合作联社向本院申请执行，请求李某某、郭某某归还借款280000元及利息，并承担诉讼费3025元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，李某某夫妇除已被我院扣划的14.8万元外，其余款项由借款人直接归还县信用社。已扣划的14.8万元执行费2120元由李某某夫妇负担。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初958号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 丹
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初38号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人韩某某，男，贵州省平塘县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月31日被抓获，次日被平塘县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日，被告人韩某某在平塘县塘边镇新建村大塘组鱼塘边盗窃得失主杨某金一个电瓶、一个电瓶充电器及一台电焊机。经鉴定，被盗物品共价值1032元；2016年3月29日被告人韩某某在平塘县塘边镇新建村大塘组公路边盗窃得失主杨某学一辆价值5900元的三轮摩托车。指控被告人韩某某的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人韩某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月23日19时30分许，被告人韩某某在平塘县塘边镇新建村大塘组前瓦(小地名）鱼塘处，将失主杨某金放在鱼塘木房子门口处的一个电瓶盗走，后又用随身携带的夹钳撬开木房门锁进入木房内实施盗窃，盗得失主杨某金放在木房内的一个电瓶充电器和一台电焊机。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗电瓶、电瓶充电器及电焊机共计价值人民币1032元；
2016年3月29日23时许，被告人韩某某在平塘县塘边镇新建村大塘组用随身携带的作案工具夹钳，将失主杨某学停放在房屋门前公路边上的一辆橘黄色嘉陵牌三轮摩托车盗走。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5900元。后经失主报案，被告人韩某某于2016年3月31日被公安机关抓获归案。
案发后，上述被盗物品均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主杨某金、杨某学的陈述；证人夏某某、韩某某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；物品价格评估鉴定结论书；鉴定结论通知书；抓获经过；作案工具夹钳1把；被告人韩某某的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人韩某某秘密盗窃他人财物，盗窃数额较大，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且被盗物品已被追回并发还给失主，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人韩某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送的作案工具夹钳一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨霞（代）
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初726号
原告徐海山，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人赵乌力吉，霍林郭勒市司法局达来胡硕司法所法律工作者。
委托代理人何庆民，霍林郭勒市司法局达来胡硕司法所法律工作者。
被告姜海石，男，其他自然情况不详。
本院于2016年4月12日立案受理了徐海山诉姜海石买卖合同纠纷一案，在审理过程中徐海山于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，徐海山提出撤诉申请。经审查，徐海山的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许徐海山撤回起诉。
案件受理费476元（原告已预交），减半收取238元，由原告徐海山负担。
(此业务正文)
代理审判员 刘峥
二〇一六年六月二日
书 记 员 李娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1334号
原告：杨某。
被告：葛某。
本院在审理原告杨某与被告葛某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年七月二十三日
代书记员 蒋婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初3422号
原告：昆山市绿洲物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路320号，统一社会信用代码91320583729003775G。
法定代表人：马英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：曹嘉山，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：许慧，女，1987年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告昆山市绿洲物业管理有限公司（以下简称绿洲物业公司）与被告曹嘉山、许慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告绿洲物业公司的委托诉讼代理人郭海滨、被告曹嘉山、许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业费7104元、滞纳金1435元，合计人民币8539元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与昆山凯迪置业有限公司签订昆山市前期物业管理委托合同，约定昆山凯迪置业有限公司将其开发的凯迪北铭苑、凯迪南铭苑小区（合并俗称凯迪城小区）住宅委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业全体业主和物业使用人。合同第二条约定委托管理服务期限自2014年1月1日至业委会成立，合同第九条约定实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，收费标准为1.6元/m²/月（公共服务费0.95〔2014年七折〕、代收代缴0.65〉，并约定上述收费标准由昆山凯迪置业有限公司在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。另在《前期物业管理服务协议》第九条第二款又约定业主未按时缴纳物业费的原告有权按日千分之三向业主主张滞纳金。两被告系夫妻关系，是凯迪城小区15幢2601室业主，其住宅建筑面积96.81m²。自被告入住后经物业公司多次上门催收，被告一直拒不缴纳物业管理费，自2014年1月1日至2017年12月31，被告共欠物业费7104元，滞纳金为1435元〔原告按万分之五/日计算滞纳金〉。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告拒付物业费的行为属于违约行为，已严重侵害了原告及其他已缴纳业主的合法权益。
被告曹嘉山辩称，我虽住在凯迪城，但没有享受到物业的服务。
被告许慧辩称，我不交物业费的原因是我被电梯困住两次，物业人员回复是不是天天困，从那开始我就不交物业费了。我的新车停在小区内被刮，我报警，物业跟警察都到场，物业回复没有摄像头，车子被刮与物业无关。我们夫妻在15栋楼下停自行车时被他人打，报警了也不了了之。
经审理查明的事实：2012年4月6日，苏州昆岗物业服务有限公司昆山分公司作为甲方、被告曹嘉山、许慧作为乙方签订前期物业管理服务协议一份，约定物业管理费为住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（物业费是0.95元，代收代缴是0.65元）。之后，苏州昆岗物业服务有限公司昆山分公司退出凯笛北茗苑、凯笛南茗苑小区服务，由原告绿洲物业公司接管凯笛北茗苑、凯笛南茗苑小区服务。昆山凯迪置业有限公司作为委托方、原告绿洲物业公司作为受委托方签订昆山市前期物业管理委托合同一份，约定昆山凯迪置业有限公司将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑委托原告绿洲物业公司实行物业管理服务。委托管理服务期限自2014年1月1日起至业主委员会时止。在前期物业管理阶段,实行物业服务费用包干制,物业服务费按月计收，原告绿洲物业公司根据约定按建筑面积向业主收取物业公共服务费:住宅:公共服务费0.95元/月.平方米，代收代缴是0.65元/月.平方米。2014年3月10日,原告绿洲物业公司提供昆山市物业服务合同备案表向昆山市住房和城乡建设局物业管理科申请备案，备案项目名称为凯笛北茗苑、凯笛南茗苑（住宅）。2014年3月19日,昆山市住房和城乡建设局物业管理科出具昆山市物业报务合同备案证明一份，该昆山市物业报务合同备案证明中载明：备案主要内容如下：一、项目名称：凯笛北茗苑、凯笛南茗苑（住宅）。二、委托单位：昆山凯迪置业有限公司。三、项目地址：昆山市虹桥路118号。四、总建筑面积：198428.49m²。五、物业服务合同期限：2014年1月1日-业委会成立。2014年4月24日，苏州昆岗物业服务有限公司昆山分公司与原告绿洲物业公司对凯笛城物业交接。
被告曹嘉山、许慧所有的位于昆山市玉山镇××南××楼××室，房屋建筑面积为96.81平方米，属住宅。
上述事实，有前期物业管理服务协议、昆山市前期物业管理委托合同、昆山市物业服务合同备案表、昆山市物业服务合同备案证明、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、凯笛城物业交接明细表等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，昆山凯迪置业有限公司与原告绿洲物业公司签订的昆山市前期物业管理委托合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。原告绿洲物业公司为昆山市玉山镇凯笛南茗苑小区提供物业管理服务后，被告曹嘉山、许慧作为该小区业主应当向原告交纳物业管理服务费。本院根据本案所涉被告曹嘉山、许慧房屋面积结合合同约定的物业管理服务费用标准计算被告曹嘉山、许慧应当支付原告绿洲物业公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费为1527.66元[（公共服务费0.95元/月/平方米*7折+代收代缴是0.65元/月/平方米×96.81平方米×12个月）]及2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费为5576.26元（1.6元/平方米/月×96.81平方米×36个月），这样，被告曹嘉山、许慧共支付原告绿洲物业公司2014年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费计7103.92元。关于原告绿洲物业公司要求被告曹嘉山、许慧支付滞纳金1435元的诉讼请求，庭审后原告绿洲物业公司又书面撤回向被告曹嘉山、许慧主张支付滞纳金1435元的诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准予。对被告曹嘉山、许慧的辩称，因双方均未能提供证据予以佐证,本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告曹嘉山、许慧于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市绿洲物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费计7103.92元。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市绿洲物业管理有限公司负担5元，被告曹嘉山、许慧负担20元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告曹嘉山、许慧负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市绿洲物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王轶星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第233-2号
申请执行人山东东方信用担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人赵磊，执行董事。
被执行人烟台明森皮革有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人宫在新，经理。
被执行人宫在新，女，1970年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人宫在坤，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院作出的（2013）开商初字第95号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1244523.16元及利息、违约金12万元、律师费48000元、案件受理费等共计23073元。本院在诉讼期间查封被执行人宫在坤所有的位于福山区房产和被执行人宫在新所有的位于福山区某房产（建筑面积53.35平方米）。本院于2014年4月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述两套房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宫在坤所有的位于福山区房产和被执行人宫在新所有的位于福山区某房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年九月九日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初515号
原告陈丽燕。
委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
被告廖彩桥。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告陈伟龙。
原告陈丽燕与被告廖彩桥、陈伟龙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告陈丽燕及其委托代理人朱辉强，被告廖彩桥及其委托代理人覃富泉到庭参加诉讼。被告陈伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽燕诉称，2015年12月中旬，原告向案外供货人购买货物，并通过支付宝支付货款。从2015年12月23日起至2016年1月24日止，原告通过支付宝账户转出8笔货款共50572元。2016年1月25日，供货人催促原告支付货款时，原告查账发现原来所转出的款额全部错误转入了被告廖彩桥所开立的支付宝账户。后原告经多方联系上被告后，一起到钦州市钦南区沙埠派出所报警，两被告承认其收到了原告所转给其的款项，但以款项已转给他人为由不同意返还。本案款项已构成不当得利，通过协商，两被告仅返还1522元给原告，余下49050元不同意返还。两被告是夫妻关系，应承担共同返还不当得利的义务。为此，特诉至法院，请求依法判决被告返还不当得利49050元给原告。
原告陈丽燕为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、支付宝网上信息，证明被告已收到原告转入其账户的款项；
3、U盘，证明被告已收到原告转入的款项。
原告申请法院调查的证据有：钦州市公安局沙埠派出所询问笔录，证明陈伟龙和廖彩桥是夫妻关系以及证明被告廖彩桥已收到原告转入的款项50572元的事实。
被告廖彩桥辩称，1、原告起诉的被告主体不适格；2、本案并没有构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖彩桥为证明其主张向本院提供如下证据：
1、出警登记表，证明其已报警；
2、询问笔录，证明被告也是受害人；
3、电话通话记录，证明原告用电话号码137××××5168致电被告，告知被告如何汇款；
4、支付宝转账记录，证明被告已将50000元汇出。
被告陈伟龙没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，被告廖彩桥对原告提供的证据1没有异议；对证据2原告通过支付宝转入50572元到其账户的事实没有异议；对证据3没有异议；对询问笔录没有异议，认为恰恰证明了原告的行为构成诈骗。
原告对被告廖彩桥提供的证据1没有异议；对证据2没有异议，认为被告并不是本案的受害人；对证据3认为不是事实，原告的手机号码是137××××5168，也是支付宝的账号；对证据4认为原告并没有收到被告转回来的50000元。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：对双方没有异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，因与本案诉争事实有一定的关联，本院综合全案事实和证据再综合认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年12月中旬，原告因业务需要，向案外人韦微凤购买美容产品，并通过支付宝支付货款。从2015年12月23日起至2016年1月24日止，原告通过本人的支付宝账号137××××5168错误将8笔货款共50572元转入了被告廖彩桥的支付宝账户182××××5318。被告陈伟龙在得知被告廖彩桥收到该款后表示等别人打电话来认领该笔款。2016年1月25日，被告廖彩桥接到一个自称原告丈夫名叫任振兴的人通过手机号码137××××5168打来要求返还本案款项的电话后，未经向原告核实相关情况，于同日将50050元转入任振兴的账户。2016年1月26日，原告联系上被告廖彩桥后，催促廖彩桥返还相关款项。同日，被告廖彩桥认为该笔款已汇出，遂向公安机关报警。2016年1月31日，原告与被告廖彩桥一起到钦州市钦南区沙埠派出所报案，公安机关未将本案作为刑事案件立案。后经原告多次追讨，被告廖彩桥将1522元返还给原告，剩余的49050元，被告以已转给他人为由拒绝返还。2016年3月15日，原告诉至本院，要求处理。
�查明，被告廖彩桥、陈伟龙是夫妻关系。
再查明，原告、被告廖彩桥与任振兴并不相识。
本院认为，原告通过支付宝账户错误将50572元转到被告廖彩桥的支付宝账户，被告廖彩桥已实际控制占有该笔款项，廖彩桥没有合法根据，取得了不当利益，造成原告财产的损失，已构成不当得利。被告廖彩桥将该款转给他人是其对该笔款项的自由处分，属于另一法律关系，并不影响本案不当得利的成立。被告廖彩桥应承担返还不当得利的义务，廖彩桥在返还1522元后，对剩余的49050元仍应继续返还。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。
关于被告陈伟龙应否承担返还义务的问题，被告廖彩桥、陈伟龙虽是夫妻关系，但因被告陈伟龙与被告廖彩桥没有共同举债的合意，被告陈伟龙在得知被告廖彩桥收到该款后表示等别人打电话来认领该笔款，其本人并无占用该款的意思表示。被告廖彩桥收到该款后第二天就将该款转到误认为是原告丈夫的账户，该款未实际用于两被告夫妻共同生活，被告陈伟龙亦未因该款受益，本案债务不属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈伟龙承担共同返还义务的主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
被告廖彩桥辩称，原告与他人串通诈骗，本案不构成不当得利。因其没有提供相关的证据证实，且原告与被告廖彩桥向公安机关报案，公安机关亦未作为刑事案件立案，被告的辩解证据不足，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖彩桥返还不当得利49050元给原告陈丽燕；
二、驳回原告陈丽燕的其他诉讼请求。
本案受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告廖彩桥负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1026元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一六年六月二日
书�员梁婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1115号
原告：季水英。
被告：赵晓琴。
原告季水英与被告赵晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告季水英到庭参加诉讼；被告赵晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季水英起诉称：2012年3月13日，被告赵晓琴向原告借款600000元，约定借款期限为2个月。2012年5月9日，被告赵晓琴又向原告借款400000元，约定在2012年5月19日归还。2012年6月6日，被告赵晓琴再次向原告借款1000000元，约定在2012年6月16日归还。后被告赵晓琴未按时归还。现起诉要求判令：1、被告赵晓琴归还原告借款2000000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付至判决确定履行之日止的利息（计算至2014年5月5日止为225961.67元）；2、本案诉讼费、公告费由被告赵晓琴承担。审理中，原告季水英变更第1项诉讼请求为：被告赵晓琴归还原告借款2000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至判决确定履行之日止的利息（计算至2014年5月5日止为219126.67元）
原告季水英为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、借条3份、银行对账单2份，证明被告赵晓琴共向原告借款2000000元。
2、公告费发票1份，证明原告为本次诉讼支付公告费650元。
被告赵晓琴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告季水英提交的证据1、2，被告赵晓琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据，形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年3月13日，被告赵晓琴向原告借款600000元，并出具借条1份，载明借款期限为2个月。2012年5月9日，被告赵晓琴再次向原告借款400000元，并出具借条1份，载明借款期限为10天，在2012年5月19日归还。2012年6月6日，被告赵晓琴又向原告借款1000000元，并出具借条1份，载明借款期限为10天，在2012年6月16日归还。后被告赵晓琴未按时归还，原告季水英催讨无果，故起诉要求处理。
本院认为：被告赵晓琴分三次共向原告季水英借款2000000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告赵晓琴未按约定归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息计算标准，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。三笔借款均属短期借款，原告季水英主张的利率和计算期限均符合法律规定，故本院予以采纳。原告季水英支付的公告费，系原告为实现债权支出的合理费用，属于原告的合理损失，应由被告赵晓琴承担。综上，原告季水英合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓琴归还原告季水英借款2000000元。
二、被告赵晓琴支付原告季水英逾期利息219126.67元（计算至2014年5月5日止，2014年5月6日始至本判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告赵晓琴支付原告季水英公告费650元。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24553元（预收24608元），由被告赵晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李 蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初478号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘东义(自报)，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人吴瑞，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人刘东义犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉。被告人刘东义及其辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日17时许，被告人刘东义经事先联系并通过支付宝自购毒人员徐某处收取人民币500元后，至本市闵行区XX镇XX路、XX路附近，将一包净重0.62克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给徐，后被民警查获。
被告人刘东义到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某、周某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关微信聊天记录、支付宝转账记录截图，公安机关出具的扣押清单、毒品称量笔录、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人刘东义的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人刘东义的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘东义对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘东义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘东义犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收;违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年四月十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00185号
原告：盘锦大千物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：董家文，该公司董事长。
被告：于海峰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告盘锦大千物流有限公司为与被告于海峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦大千物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙华栋