wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第95号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人，莆田市涵江区荣达鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇前东村。
法定代表人翁明荣。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年2月3日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2014）第3026号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年9月22日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区荣达鞋业有限公司于2013年6月未经有权机关批准，擅自占用梧塘镇前东村集体土地建设铁皮车棚及配套设施，占地面积为1605.55平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出并送达被执行人莆国土资行罚字（2014）第3026号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1.责令退还非法占用的土地1605.55平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用的1605.55平方米土地处以每平米10元的罚款。共计罚款人民币16055.5元。”在法定期限内，被执行人莆田市涵江区荣达鞋业有限公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2014年9月25日，被执行人莆田市涵江区荣达鞋业有限公司向申请执行人交纳了罚款16055.5元。同年12月30日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2014）第3026号行政强制执行催告书，限其在该催告书送达后十日内自动履行届期，被执行人莆田市涵江区荣达鞋业有限公司仍未履行。申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2014）第3026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2014年9月22日作出的莆国土资行罚字（2014）第3026号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第427号
原告：林朵朵，女，汉族，1984年1月19日出生，住江门市蓬江区。
被告：黄开霞，男，汉族，1969年8月14日出生，住广西桂林市象山区。
被告：宋丽春，女，汉族，1978年9月28日出生，住江门市蓬江区。
原告林朵朵诉被告黄开霞、宋丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告林朵朵到庭参加诉讼，被告黄开霞、宋丽春经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告黄开霞、宋丽春没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告林朵朵起诉称：2014年1月20日，被告黄开霞、宋丽春因生意周转需要，向原告借款20000元，双方约定利息按月利率3%计付，并定于2014年3月20日还款，被告宋丽春出具了借条。原告以现金形式将借款交付给两被告，借款到期后，两被告没有按期还款。原告多次向两被告催讨借款，两被告对原告避而不见。两被告是夫妻关系，应对借款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求是：1、判令两被告向原告偿还借款20000元及其利息1800元（利息按年利率36%计算，自2014年1月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年5月1日利息为1800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林朵朵向本院提供的证据有：1、双龙社区居民委员会证明一份；2、两被告身份资料二份；3、借条一份。
被告黄开霞、宋丽春在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
本院依职权向江门市蓬江区环市街双龙社区居委会调取的育龄信息卡一份，该信息卡载明两被告于2005年11月28日结婚。
原告所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：被告宋丽春因生意周转困难于2014年1月20日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率3%计付，并定于2014年3月20日还款，被告宋丽春出具了借条。原告于当天以现金形式将借款交付给被告宋丽春。借款到期后，被告宋丽春没有按期还款，且对原告避而不见。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
另查明，被告黄开霞、宋丽春于2005年11月28日登记结婚。中国人民银行于2012年7月6日发布的金融机构人民币贷款的年利率：六个月以内（含六个月）为5.6%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告提交了一份由被告宋丽春于2014年1月20日开具的借条，该借条能够充分证明被告宋丽春向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告宋丽春没有按期还款，原告要求其偿还借款20000元的请求理据充分，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定月利率为3%，双方约定的借款利率已超过法律规定的标准，因此，本院确认利息应以借款本金20000元为基数自2014年1月20日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，超出此限度的，本院不予支持。
最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系被告黄开霞、宋丽春夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄开霞、宋丽春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄开霞、宋丽春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林朵朵偿还借款20000元及支付利息（利息以借款本金20000元为基数自2014年1月20日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告林朵朵的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费345元，由被告黄开霞、宋丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00321号
原告张留科，男，1954年4月3日出生，汉族。
被告麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告乔紫郁，女，1974年4月11日出生，汉族。
原告张留科诉被告麻武占、乔紫郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张留科、被告麻武占、乔紫郁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年2月1日由中间人卜某介绍，麻武占企业经营需要为由，向原告借款32万元，由乔紫郁、蒋文粉与原告签订书面担保偿还承诺书后，原告将上述款项交付给被告，借款到期后，原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告共同偿付借款本金32万元；2、被告共同偿付2014年11月1日起至2015年9月1日借款利息70400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告麻武占答辩认为：1：原告起诉的被告主体不对，借款人为河南力航钢线制品有限公司和河南欣生源蔬菜有限公司，原告诉状写明企业经营用款，被告麻武占与乔紫郁仅是经办人，而不是借款人，请求驳回原告起诉；2、其将所还款项直接支付给卜某，通过转账方式每月支付给卜某1.9万元，共支付了20个月，计款38万元，原告所诉的借款已经还完了。
被告乔紫郁答辩认为：原告起诉的被告主体不对，其仅是经办人，不是借款人及实际用款人。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、原告所诉借款被告是否已还清。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：
1、借条、乔紫郁承诺书各一份，证明被告麻武占欠其钱，被告乔紫郁是担保人；
2、证人卜某、皇某当庭证言，证人卜某证明经其介绍，被告麻武占向原告借款，由被告乔紫郁、蒋文粉担保，借款打到乔紫郁的账上了，河南力航钢线制品有限公司和河南欣生源蔬菜有限公司也是担保人，约定月利率为3.5%，出借时扣除了一个月利息，被告通过证人卜某向原告等借款人支付利息，给原告的利息支付到2014年9月份，10月份的利息给了900元，之后没有再给利息，也没还本金；证人皇某证明通过证人卜某认识被告麻武占和乔紫郁，被告麻武占说急着用钱，说好三分五利息，每个月收到的都是三分五利息，被告乔紫郁和蒋文粉、蒋文粉的房产证、两个企业作担保。
经质证，二被告对原告提交的第1组证据材料真实性无异议，但认为上面盖有公司印章，属于公司行为；被告麻武占认为证人卜某是中间人，本息交叉归还，每月还的1.9万元应先计算本金，多出部分算利息，每月给卜某2000元经营花费；被告乔紫郁认为借据上签有字是因为借的钱打到其卡上了，并不说明其是担保人，其只是企业的经办人，每月给卜某汇款，都有依据，2014年10月份汇了1万元，11月份汇了5000元。原告对证人卜某、皇某当庭证言无异议。
被告麻武占向本院提交的证据材料有：网银汇款单复印件19张，证明通过卜某给原告本金、利息交叉还款，支付本金32万元，利息6万多元。
经质证，原告认为被告麻武占提交的证据材料，原告不知情。被告乔紫郁对被告麻武占提交的证据材料无异议。
被告乔紫郁未举证。
本院经审查认为，原告提交的第1组证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认；原告提交的其他证据材料及被告提交的证据材料，本院结合其他证据综合予以认定。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2013年2月1日，经中间人卜某介绍，由被告乔紫郁担保，被告麻武占向原告借款32万元，约定月利率3.5%，借款期限三个月，被告麻武占为原告出具借条，被告乔紫郁在借条上签字，并出具承诺书，承诺对借款负连带担保责任。该借条上非借款人署名处加盖有河南力航钢线制品有限公司字样的印章，该承诺书中非承诺人署名处加盖有河南欣生源蔬菜有限公司字样的印章。出借时，扣除了一个月的利息。后借款期限顺延了四次，顺延至2014年9月8日，并由被告乔紫郁在借条上四次书写延期字样并署名。被告乔紫郁多次以网银转账的方式将利息支付给卜某，再由卜某支付给原告，利息支付到2014年9月份，10月份的利息支付了900元，后原告讨要本息无果，诉至本院。
本院认为：本案中原告与被告麻武占之间的民间借贷关系及与乔紫郁的保证关系，有借条、承诺书为证，应予认定。被告麻武占关于其不是借款人的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。被告乔紫郁关于其不是保证人的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。被告麻武占、被告乔紫郁均未按约定履行义务，构成违约，故原告要求被告麻武占归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且双方约定的利率超过规定，已支付的利息中超过规定部分应折抵借款本金，故借款本金应为281280元，同时，被告乔紫郁应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告麻武占须于本判决生效之日起十日内返还原告张留科借款281280元，并支付利息（自2014年11月1日起至2015年9月1日，以本金281280元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告乔紫郁对上述债务承担连带清偿责任。被告乔紫郁承担连带清偿责任后，有权向被告麻武占追偿；
三、驳回原告张留科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，由被告麻武占、乔紫郁负担6300元，原告张留科负担856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 梁东风
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜林娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00591号
原告：柳琼。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告柳琼与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告柳琼于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告柳琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳琼撤回起诉。
案件受理费100元由原告柳琼负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1716号
申请执行人新余德源租赁销售有限责任公司，住新余市魁星路98号。
法定代表人施绍言，该公司总经理。
被执行人胡冬连，女，1976年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人刘爱生，男，1975年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人新余德源租赁销售有限责任公司与被执行人胡冬连、刘爱生租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日做出的（2016）赣0502民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余德源租赁销售有限责任公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人胡冬连、刘爱生支付案款149062.49元及逾期加倍利息、执行费2136.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡冬连、刘爱生可供执行的财产。本院已将被执行人胡冬连、刘爱生纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡冬连、刘爱生无财产可供执行，本案应执标的案余款149062.49元及逾期加倍利息、执行费2136.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执�人新余德源租赁销售有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第260号
上诉人（原审被告）谢桂香，女，1961年出生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年出生，汉族，该支行员工。
委托代理人余汉军，男，1965年出生，汉族，该支行员工。
上诉人谢桂香与被上诉人中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农行）房屋租赁合同纠纷一案，谢桂香不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢桂香、被上诉人南县农行的委托代理人徐伟、余汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月15日，南县农行与谢桂香签订《房屋租赁合同》，约定谢桂香租赁南县农行所有的位于南县南洲镇南华南路的房屋（建筑面积163.64平方米，房产证号为南房权证南洲镇字第0003＊＊**号）经营宾馆，租赁期限为一年，年租金为48000元，合同于2011年5月15日到期。合同到期后，双方未再续签合同，南县农行要求谢桂香退回所租赁的房屋。2012年11月9日，南县农行通过公证送达“房屋租赁合同终止通知”，2014年10月31日，南县农行又向谢桂香送达了“收回租赁房屋告知书”，并要求谢桂香腾退房屋并支付所欠租金160000元。谢桂香至今未退回所租赁的房屋和交纳所欠的租金。南县农行为维护其合法权益，故向法院起诉，请求如前。
另查明，庭审结束后经双方对帐，谢桂香已于2011年交纳了合同期满后下一年度的租金48000元。
原审法院认为：不动产所有权人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。南县农行作为涉案房屋的产权人与谢桂香于2010年5月15日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。双方约定的租赁期已于2011年5月15日届满，该合同已终止，谢桂香作为合同相对方负有腾退租赁房屋的义务。且南县农行通过公证方式向谢桂香送达了“房屋租赁合同终止通知”，此后又向谢桂香送达了“收回租赁房屋告知书”，谢桂香应当腾退归还其所租赁的房屋。对于南县农行要求谢桂香退回所租赁的房屋的诉讼请求，原审法院予以支持；合同到期后至今谢桂香仍然占用南县农行房屋经营药店，致使南县农行不能对其所有的不动产行使使用、收益的权利，造成了一定的损失，故对于南县农行要求谢桂香比照合同约定支付房屋使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。其数额为112000元（自2011年5月15日至2014年9月15日，共计40个月，期间谢桂香向南县农行交纳了48000元，应作相应扣除）。对于谢桂香要求南县农行对因房屋起火后重新装修费用及药品损失予以补偿的辩称意见，因未提供充分的证据证明起火原因、消防部门的鉴定意见及损失药品价值评估鉴定意见，且从属于另一种法律关系，故原审法院对其意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：一、谢桂香于判决生效后十五日内腾空并返还南县农行位于南县南洲镇南华南路的房屋（位于南县农行办公楼一楼，建筑面积163.64平方米，房产证号为南房权证南洲镇字第0003＊＊**号）；二、谢桂香于判决生效后十五日内支付南县农行房屋占有使用费112000元。案件受理费4000元，减半收取2000元，由谢桂香负担。
宣判后，谢桂香不服，向本院提起上诉称：1、在其与南县农行签订《房屋租赁合同》之前，其一直租赁该门面多年，2014年10月15日前，南县农行一直未向其催要过租金，南县农行的这一行为应视为自愿放弃租金；2、2011年5月15日租赁合同到期后，谢桂香主动缴纳了一年的租金，南县农行没有拒绝继续租赁，故双方应成立不定期租赁合同。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
南县农行答辩称：1、该行没有自愿放弃租金，其一直在向谢桂香要求退回所租赁的房屋并支付所欠租金；2、租赁合同到期后，双方没有续签合同，2012年11月9日，南县农行通过公证送达“房屋租赁合同终止通知”，双方没有成立不定期租赁合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方争议的焦点问题是，原审判决谢桂香返还门面并支付房屋占有使用费是否正确。2010年5月15日，南县农行与谢桂香签订《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期自2010年5月15日起至2011年5月15日止。合同到期后，谢桂香又缴纳了一年的租金，南县农行没有拒绝继续租赁，至此谢桂香与南县农行之间成立了不定期租赁合同，谢桂香应依约定继续交纳租金。2012年11月9日，南县农行向谢桂香公证送达“房屋租赁合同终止通知”，要求谢桂香退还门面并结清租金与水电费。南县农行已明确表示要终止租赁合同，双方的不定期租赁合同应予解除。此后谢桂香一直占用南县农行的门面已无法律依据，南县农行要求谢桂香退还门面并支付房屋使用费符合法律规定，应予支持。原审法院比照双方所签房屋租赁合同的约定判决谢桂香支付房屋使用费符合法律规定，本院予以维持。谢桂香称南县农行一直没有向其主张租金，应视为主动放弃租金，但南县农行提供了（2012）湘益南证经字第216号公证书，证明其曾于2012年11月9日向谢桂香公证送达“房屋租赁合同终止通知”，要求谢桂香退还门面并结清租金与水电费。谢桂香提出南县农行主动放弃租金的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
综上，谢桂香的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人谢桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第196－2号
原告永嘉泛普瑞锁业有限公司。
法定代表人滕嫚宇。
委托代理人（特别授权代理）陈斌、厉明侠。
被告浙江忠恒锁业有限公司。
法定代表人柳献忠。
委托代理人（特别授权代理）吴小波、郭海锋。
本院受理的原告永嘉泛普瑞锁业有限公司与被告浙江忠恒锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于浙江省缙云县，根据原告提供的证据并不能证明永康市五金城九街10号商铺是原告的分支机构；现原告仅起诉被告，本案应由被告住所地的法院即丽水市中级人民法院管辖。综上，本案应移送丽水市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第六条规定，销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。根据原告提供的证据，不能证实被告实施了对被控侵权产品的销售行为，亦不能证实位于永康五金城的商铺系被告的分支机构，故永康市不是本案的侵权行为地，本院没有管辖权。因本案被告住所地位于浙江省缙云县，故浙江省丽水市中级人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至该院审理。被告所提管辖权异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
被告浙江忠恒锁业有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 周巧慧
二〇一五年六月三十日
代书 记员 蒋 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2059号
罪犯张继青，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1256号刑事判决，以被告人张继青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张继青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张继青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张继青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继青减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 何锦霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1583号
原告：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：汪家平，男，1989年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告朱锦发与被告汪家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年12月2日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限，但约定逾期未还按月利率3%计付利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告汪家平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月2日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月2日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪家平应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱锦发借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00127号
原告方某，女。
被告石某，男。
被告乐某，男。
原告方某诉被告石某、乐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。诉讼中，经原告方某提出申请，本院将被告石某所有的阳新县兴国大道电信宿舍楼二楼135.39平方米的房屋予以查封。本案依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告石某、乐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2012年1月10日，原告通过丈夫的哥哥即被告乐某认识被告石某，被告石某称其在阳新县韦源口镇的工程急需周转资金，向原告借款200，000元，约定月利率3%计息，借期一年，以被告石某所有的电信局宿舍楼房产做抵押，被告乐某提供担保。2012年1月10日至2013年1月10日的利息被告石某都按月支付，但未归还本金。2013年1月10日，被告石某重新出具借条，再借款一年并继续按月利率3%计息，原告同意展期一年。但被告石某并未如约支付2013年的利息，后经原告多次催讨，被告石某于2014年11月26日承诺于2015年1月底还清本息。此后，原告再难联系到被告石某，遂起诉来院，要求被告石某偿还借款200，000元，利息168，000元（按月利率3%计算从2013年1月10日至起诉之日止），被告乐某承担连带保证责任。
被告石某、乐某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，原告方某通过被告乐某认识被告石某，2012年1月10日，被告石某以做工程需资金为由向原告方某借款200，000元，约定借期一年，月利率3%计息，被告乐某承担保证责任，并以被告石某所有的阳新县兴国大道电信宿舍楼二楼135.39平方米的房屋抵押，但未办理抵押登记手续。2012年1月12日，原告方某如约向被告石某转账190，000元，支付现金10，000元。2012年1月10日至2013年1月10日的利息被告石某如期支付，但未归还本金。2013年1月10日被告石某要求借款展期一年，继续按月利率3%支付利息，并重新出具借条，被告乐某借条上签字承担保证责任，承诺到期后还本付息。原告方某同意继续借款，但被告石某未如约支付利息，经原告方某多次催讨，2014年11月26日被告石某再次承诺于2015年1月底还本付息，此次承诺被告乐某未签字确认。2015年，原告方某无法联系被告石某，遂起诉来院，要求被告石某偿还借款200，000元，利息168，000元（按月利率3%计算从2013年1月10日至起诉之日止），被告乐某承担连带保证责任。
上述事实，有借条、房产证、银行取款证明、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告石某向原告方某借款200，000元，事实清楚，证据充分，原告方某要求被告石某偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，超过法律规定的范围，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告乐某在借条上以担保人名义签字，其作出担保的意思表示的债务应是2013年1月10日至2014年1月10日期间被告石某所借200，000元，2014年11月26日被告石某承诺还款时，被告乐某未签字表示继续承担保证责任。原告方某未在主债务履行期届满之日即2014年1月10日起六个月内起诉被告乐某要求其承担连带保证责任，依据法律规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告方某要求被告乐某承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告石某、乐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石某在本判决生效后十日内偿还原告方某借款200，000元并支付利息（按银行同类贷款利率的四倍计付从2013年1月10日至2015年4月12日止的利息）；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，820元，减半收取3，410元，由被告石某、乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年五月二十日
书记员 余琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初607号
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司。
法定代表人谢善堂，总经理。
被告杨溪。
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司与被告杨溪买卖合同纠纷一案，本院通知原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一六年二月二十八日
书记员 黎东东
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第2号
原告：周一帆。
委托代理人：陈学武，山东福阳律师事务所律师。
被告：孙海东。
委托代理人：连洪文、舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
被告：黄忠文。
被告：烟台经济技术开发区出租汽车公司，住所地烟台开发区长江路185号。
法定代表人：蔡煜新，经理。
委托代理人：连洪文、舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
原告周一帆与被告孙海东、黄忠文、烟台经济技术开发区出租汽车公司（以下简称开发区出租汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周一帆之委托代理人陈学武，被告黄忠文以及被告孙海东、开发区出租汽车公司之委托代理人连洪文到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告周一帆诉称：2012年7月1日凌晨1点钟左右，原告周一帆乘坐被告黄忠文驾驶的鲁F×××××出租轿车行至松霞路盐场路口处被初燕雨驾驶的鲁F×××××吉普车追尾相撞，导致原告多发皮肤软组织挫伤、1椎体压缩性骨折等多处受伤，住院治疗15天。后在烟台富运司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经查：被告黄忠文驾驶的鲁F×××××出租汽车的车主为被告孙海东，该出租汽车挂靠在烟台经济技术开发区出租汽车公司名下。由于被告黄忠文在承运过程中没有尽到对乘客周一帆的安全保障义务，与他人发生交通事故，导致周一帆人身受到损害，为此，原告诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金113056元，误工费14320元，护理费6800元，住院伙食补助费180元，评残费2300元，医疗费7927.8元，合计144583.8元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙海东、黄忠文、开发区出租汽车公司辨称：被告对原告因乘坐车主孙海东的出租车发生交通事故，造成人身伤害的事实没有异议，但对原告诉请的赔偿金额不予认可。第一、7927.8元的医疗费已由孙海东垫付，原告继续主张没有事实依据。第二、原告诉称九级伤残的鉴定意见依据的是劳动能力鉴定工伤与职业病致残等级标准，原告所受的伤害是由交通事故造成的，应使用道路交通事故伤残评定标准，依据交通事故伤残评定标准只有椎体粉碎性骨折才构成九级伤残，压缩性骨折只有达到一定程度时才能构成十级伤残，故第一被告将申请法院重新鉴定。第三、原告主张的误工费、护理费证据不足，无法计算，对数额存在异议。第四、原告的住址是门楼镇昌宁街，故其计算标准应适用农村标准计算，而不应该适用城市标准计算。
经审理查明，2014年7月1日凌晨1时左右，案外人初燕雨驾驶鲁F×××××吉普车沿福山区松霞路由南向北行至盐场路口时与原告乘坐被告黄忠文驾驶的鲁F×××××出租车相撞，造成两车损坏，致黄忠文、周一帆等人受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交警大队事故责任认定初燕雨负事故的全部责任，黄忠文、周一帆等人无责任。周一帆受伤后被送到福山天府中医医院住院治疗15天。其伤情被诊断为头颈部外伤，头外伤反应、多发皮肤软组织挫伤，L1椎体压缩性骨折。后经烟台富运司法鉴定中心鉴定，周一帆之损伤构成九级伤残，伤后休治时间为120天，伤后需一人护理2个月。现原告因所受伤害的经济赔偿问题与被告发生争执，诉来本院，要求被告赔偿其经济损失144583.8元以及诉讼费用。
庭审中，经本院释明后，原告选择被告开发区出租汽车公司为本案侵权责任人，承担赔偿责任，撤回对被告孙海东、黄忠文的起诉。另外，对于原告周一帆受伤程度，被告开发区出租汽车公司向本院提出申请，要求对其伤残等级以及误工时间进行重新鉴定，为此，经本院指定委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：周一帆腰部损伤构成十级伤残，误工时间为120天。对此双方均无异议。关于原告住院治疗所花医疗费7927.8元，因此项费用已由孙海东垫付，故原告不予主张。现原告就其伤害要求被告对伤残赔偿金58444元、误工工资9740元、住院伙食补助费180元，总计68364元，给予赔偿，其他诉讼请求均予放弃。被告对此赔偿数额确认无异议，且双方自愿承担各自因鉴定所花费的鉴定费用。
以上事实有原告提供烟台市公安局福山分局交通警察大队道路交通事故认定书，医院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、当事人陈述以及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。旅客乘坐承运人（出租车公司）车辆时双方即形成了旅客运输合同关系，承运人在确保将旅客送达目的地的同时还应保证其在旅途中的人身安全。被告开发区出租汽车公司系本案出租车运输合同的责任人，理应对该起交通事故给旅客（原告）造成的经济损失负有赔偿责任。因此，本院对原告因乘坐被告公司的出租车途中发生交通事故致身体受到损害要求给予经济赔偿之请求予以支持；对其因治疗伤情所产生的误工费用、住院伙食补助以及伤残补助金共计68364予以确认；对原告申请撤回对孙海东、黄忠文的起诉予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
�、被告烟台经济技术开发区出租汽车公司于本判决生效之日起十日内给付原告周一帆人身损害赔偿金68364元。
二、准许原告周一帆对被告撤回对被告孙海东、黄忠文的起诉。
案件受理费3192元，原告承担692元，被告烟台经济技术开发区出租汽车承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 吴风芸
人民陪审员 周伯宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 隋亚君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初297号
申请人:莱西市宏远小额贷款有限公司,住所地莱西市重庆路17号31栋1单元18、19。
法定代表人：谭曙光，系该公司总经理。
被申请人:吕娅莉，女，1966年1月22日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人:刘坚勇，男，1973年4月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛三龙食品有限公司，住所地莱西市上海东路8号。
法定代表人：刘坚勇，系该公司总经理。
申请人莱西市宏远小额贷款有限公司与被申请人吕娅莉、刘坚勇、青岛三龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕娅莉、刘坚勇、青岛三龙食品有限公司的银行存款250万元或查封同等价值的财产。青岛宏远置业集团有限公司以其所有的位于莱西市南京南路25号滨河新村三期35#编号为西国用（2011）第G0071的土地提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕娅莉、刘坚勇、青岛三龙食品有限公司银行存款250万元或查封同等价值的财产。（详见清单）
二、查封青岛宏远置业集团有限公司所有的位于莱西市南京南路25号滨河新村三期35#编号为西国用（2011）第G0071的土地1宗。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜艳
二〇一八年一月十八日
书记员 王 利
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00023号
上诉人（一审被告）陆霞。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行，住所地黄石市铁山区铁山大道100号。
代表人邹胜，行长。
一审被告陆宏明。
一审被告袁晓芹（系陆宏明妻子）。
一审被告陆才勇。
上诉人陆霞与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行、一审被告陆宏明、袁晓芹、陆才勇因借款合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2014）鄂铁山民二初字第00098号民事判决，向本院提出上诉。黄石市铁山区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂铁山民二初字第00098号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人陆霞在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人陆霞按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月五日
书 记 员 娄 晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第305号
原告：嘉兴市菲尔欣制衣有限公司。
法定代表人：李丰平。
委托代理人：陈伯铭。
被告：杭州倩斯服饰有限公司。
法定代表人：黄朝军。
委托代理人：冯志方。
原告嘉兴市菲尔欣制衣有限公司诉被告杭州倩斯服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯铭、被告委托代理人冯志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，自2013年10月至2014年2月，原告为被告加工各类羊毛衫，计价款为689230元。原告于2014年8月22日向被告发出三份对账单，价款分别为300286.50元、191295元、197648.50元，被告经核对后分别于2014年8月23日、2014年10月6日予以确认，同时对300286.50元和191295元的对账单分别承诺于2014年8月和9月付清。但被告除于2014年5月、2014年6月、2014年10月分别支付了8万元、5万元和4万元外，余款519230元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付价款519230元及逾期利息1880.90元。
被告答辩称：原、被告在2013年10月至2014年2月间实际所发生业务额要大于被告所签的三份对账单的数额；对于尚欠价款数额无异议，但三份对账单均是原告打印的，包括付款时间部分，并不是被告的真实意思表示，也不是被告的承诺，被告在欠款单上盖章仅是确认欠款的数额。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.对账单三份，价款总额为689230元，证明被告欠原告加工款的事实。
2.农业银行现金支票二份，证明被告2014年10月10日开具的支票，因为密码错误，原告无法提取的事实。
经质证，被告对三份对账单无异议，但认为对账单中的还款时间是由原告方打印，被告并未作出付款时间的承诺；对现金支票的关联性提出异议，认为与本案无关联性。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1，被告无异议，也符合证据的形式要件，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性未提出异议，也符合证据的形式要件，与原告提供的证据1也能相印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告委托原告加工各类羊毛衫，2014年8月22日，原告向被告发出三份对账单，其中2013年10月份的对账单价款金额为300286.50元，并在对账单中注明“2014年5月1日农行转账8万元，剩余220286.50元未付。2014年6月底农行转账5万元，剩余170286.50元未付”，“此账单剩余货款杭州倩斯服饰承诺于2014年8月份付清”。2013年11月至12月冬装的对账单价款金额为191295元，并在对账单中注明“此账单剩余货款杭州倩斯服饰承诺于2014年9月份付清”。2013年11月至2014年2月春装的对账单价款金额为197648.50元。上述三份对账单经被告核对后，由被告分别于2014年8月23日、2014年8月23日、2014年10月6日盖章确认。嗣后，原告在催讨过程中，被告于2014年10月10日开具给原告票面金额分别为30000元和40000元的现金支票各一份，但未能兑现，后被告另行支付了原告40000元。尚欠原告价款519230元至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系成立，原告在完成被告所委托的羊毛衫加工后，被告应当及时支付相应的价款。双方对尚欠价款519230元不持异议，但对付款时间存在争议。对其中被告于2014年8月23日确认的二份对账单中，载明了付款时间，虽然系原告在出具给被告的对账单中即已打印在对账单中，属原告对付款时间的要约，被告在对账确认时应当知晓原告的要约，既未对付款时间提出异议，也未对付款时间作出修改，并在对账单中予以盖章确认，应属对付款时间的承诺，被告认为仅是对欠款数额的确认，并未承诺付款时间的抗辩理由并不能成立，故该二份对账单中的价款的付款时间分别应为2014年8月底前和9月底前。对另一份未约定付款时间的对账单中的价款，现原告通过诉讼主张，被告应当及时支付。故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息1880.90元，未超过相应的标准，即使按原告起诉主张之日起算，逾期利息至判决之日也已超过原告所主张的数额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州倩斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市菲尔欣制衣有限公司价款519230元及逾期利息1880.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4506元，财产保全费3170元，合计7676元，由被告杭州倩斯服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年十二月一日
书记员 池 菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3197号
被告人周某某。
辩护人姚海嵩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2922号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人姚海嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日夜，被告人周某某同他人在上海市浦东新区东陆路XXX号佳兴茶室内，因琐事与被害人操某某发生纠纷，后双方扭打，期间，被告人周某某等人在茶室门口，采用拳击等方式殴打被害人操某某致其多处外伤、左侧外踝骨折。经法医学鉴定，被害人操某某的伤势构成轻伤。
2014年4月11日，被告人周某某经公安电话传唤后至公安机关，但否认参与殴打被害人操某某的犯罪事实，后经教育，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某的家属赔偿了被害人操某某经济损失人民币80，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人操某某的陈述、证人谷某某、盛某、张某某、唐某、刘某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，周某某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 石耀辉
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初97号
原告：葛润东，男，1967年2月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：陈昌富，其他情况不详（缺席）。
原告葛润东与被告陈昌富健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛润东的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告陈昌富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛润东向本院提出诉讼请求：判令陈昌富赔偿葛润东经济损失9891.93元（医疗费6826.79元、误工费1449.84元（12天×120.82元）、护理费604.1元（5天×120.82元）、住院伙食补助费500元（5天×100元）、鉴定费490元、复印费21.2元）。事实与理由：2016年9月22日7时许，葛润东到桦甸市公吉乡杨树村德胜屯卖豆腐时，陈昌富因其卖豆腐影响自己卖豆腐，动手将葛润东打伤。葛润东被打伤后住院治疗6天，花医疗费6835.79元，经过法医鉴定为轻微伤。陈昌富因此被公安机关行政处罚。故提起诉讼，望支持诉请。
陈昌富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于陈昌富未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对葛润东提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日早，葛润东到桦甸市公吉乡杨树村德胜屯卖豆腐，在此地卖豆腐的陈昌富因其影响自己生意，二人发生争执后相互厮打，导致葛润东受伤。受伤当日葛润东在桦甸市人民医院门诊及住院治疗，共花医疗费6826.79元，住院治疗5天，二级护理5天。2016年9月27日，桦甸市人民医院疾病诊断书的医生意见载明：“休息壹周……”。桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见载明：“葛润东的左眉弓外侧创痕及左眼挫伤，被评定为轻微伤”。因该纠纷，公安机关给予陈昌富罚款400元的行政处罚，给予葛润东罚款200元的行政处罚。另查明，葛润东为个人独资企业的投资人，经营豆制品加工及销售。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。陈昌富与葛润东因二人均卖豆腐影响对方生意问题发生纠纷，发展为相互厮打，厮打中造成葛润东受轻微伤的后果。在该纠纷中，双方均未能冷静处理，采取合理方法解决问题，双方对该伤害后果均有过错。根据本案实际情况，本院确定陈昌富承担60%的责任比例，葛润东承担40%的责任比例。
关于葛润东的各项经济损失，本院分析评判如下：
1、医疗费、鉴定费：葛润东主张医疗费6826.79元、鉴定费490元。经审查相关票据，对此本院予以认定；
2、误工费：葛润东主张1449.84元。经审查葛润东的职业，误工费的标准应参照2015年其他服务业的日平均工资为120.82元；误工天数结合桦甸市人民医院出具的疾病诊断书为12天（住院5天＋休息7天）。对此本院予以确认；
3、护理费、伙食补助费：葛润东主张产生护理费604.1元（5天×120.82元）、住院伙食补助费500元。经审查葛润东的住院治疗天数为5天。对此本院予以确认；
4、复印费：葛润东主张产生20.2元。本院认为，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
以上葛润东的各项合理经济损失合计：9870.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌富于本判决生效之日赔偿原告葛润东5922.44元（9870.73元×60%）；
二、驳回原告葛润东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈昌富负担15元、由葛润东负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一七年二月七日
书 记 员 冷文颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第147号
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群。
委托代理人罗南君。
被告张治敏。
原告泸州市南风物业服务有限公司与被告张治敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗南君，被告张治敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，泸州市顺通实业有限责任公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定将其开发的盛世鑫都小区前期物业委托原告承包管理，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为一年。同年5月27日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，约定从开发商交房之日起，第一年住宅收费按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，对逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额的5%计收滞纳金。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会签订了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元价格收取（不含二次供水用电费用），承包管理期限为一年。2013年6月18日，原告又与盛世鑫都小区业主委员会签订了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为两年。三年来，原告如约履行义务，对该小区提供了规范的物业服务，但被告从2012年6月起拒付物业服务费，并从2013年1月起拒付水费，经原告多次催缴，被告均置之不理。故原告诉请判令被告支付原告自2012年6月至2014年11月的物业管理服务费2303.37元及2013年1月至2014年10月的水费451.2元，从起诉之日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告未按合同约定提供物业管理服务，其物业服务不到位，与所收取的物业管理费不匹配；原告收取的水费太高，高于市场价位；另外，自己房屋多处漏水，多次向小区物管反映，其均不解决。
经审理查明，原告泸州市南风物业服务有限责任公司系三级资质等级的物业服务企业。被告系盛世鑫都小区业主，其住宅面积为85.31平方米。2011年5月19日，泸州市顺通实业有限责任公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定将其开发的前期物业委托原告承包管理，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为一年。同年5月27日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，约定从开发商交房之日起，第一年住宅收费按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，对逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额的5%计收滞纳金。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会签订了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限为一年。2013年6月18日，原告与盛世鑫都小区业主委员会续签了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定内容同上，承包管理期限为两年。自合同签订以来，原告对该小区提供了相应的物业服务，履行了合同约定的义务，并按期代缴了小区生活用水费用，而被告从2012年6月起拒付物业服务费，截止2014年11月物业管理服务费共欠缴2303.37元，并从2013年1月起拒付水费，截止2014年10月水费共欠缴451.2元。经原告多次催收后至今未缴纳，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息、企业法人营业执照、资质证书、《前期物业管理服务合同》、《物业服务管理合同》、《盛世鑫都小区物业服务合同》两份、水费发票、物管费收据、水费收据等在案佐证。
本院认为，盛世鑫都小区业主委员会代表业主与原告签订的两份《盛世鑫都小区物业服务合同》均合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为盛世鑫都小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费、水费（含二次供水电费）及起诉之日起的利息损失，本院依法予以支持。被告辩称原告未按合同约定提供与物业服务费对等的物业服务，且收取的水费太高，为此其拒绝按约缴纳物业服务费及水费。对此抗辩理由，本院不予采纳。即使原告未按合同完全履行物业管理服务职责，因其服务对象是针对全体业主，应由业主委员会或全体业主共同诉讼的形式进行维权，否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主则不公平，不利于小区管理。此外二次供水费用的分摊是合同的明确约定，也不违反法律法规的规定，原告应按照合同约定支付水费。至于被告房屋漏水问题，不属于物业公司的责任，而是开发商的责任。因此，不能成为被告减免物业管理费的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张治敏于本判决生效后五日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付所欠物业管理服务费2303.37元、水费451.2元及上述款项的违约损失（从2014年12月15日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张治敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 林星雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1935号
申请执行人李芳辉，男，1985年1月20日出生，满族，某公司职工，住大武口区。
被执行人李园星，男，1989年8月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行李芳辉申请执行李园星服务合同纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人李园星名下有可供执行财产，本院依法对被执行人李园星采取拘留措施并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人李芳辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1661号民事判决书确定的执行标的21430元，执行费221元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫宁刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7657号
上诉人(原审原告)：李海英，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被上诉人(原审被告)：上海炫金纺实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏建波。
上诉人李海英因与被上诉人上海炫金纺实业有限公司(以下简称“炫金纺公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)�0118民初14127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李海英上诉请求：撤销一审判决，依法改判炫金纺公司支付工资差额人民币(以下币种均为人民币)25,000元及未签书面劳动合同二倍工资差额20,000元，诉讼费由炫金纺公司承担。事实与理由：2016年3月1日至5月31日期间，李海英由炫金纺公司副总闾某安排工作，闾某出具证明证实李海英与炫金纺公司存在劳动关系以及李海英的出勤状况、工资待遇，请求二审法院支持李海英的上诉请求。
炫金纺公司未答辩。
李海英一审诉讼请求：1、判令炫金纺公司支付自2016年3月1日至2016年5月31日拖欠未付工资25,000元；2、炫金纺公司未遵守劳动法规签订劳动合同，要求按双倍工资赔偿；3、本案诉讼费及误工费由炫金纺公司承担。
一审法院查明事实：李海英系外省市来沪从业人员。炫金纺公司系从事销售针纺织品、床上用品、棉纺织品、皮革制品、服装鞋帽、服饰辅料、电子产品、仪器仪表、办公用品、化妆品，网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，企业营销策划，投资管理咨询，企业管理咨询，会务服务，物业管理，市政公用建设工程施工，风景园林建设工程专项设计，建筑防水建设工程专业施工的用工单位。据查询社会保险缴费信息，无炫金纺公司为李海英缴纳社会保险费的记录。
一审法院另查明：2016年6月7日，李海英向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦仲裁委”)申请劳动仲裁，要求炫金纺公司支付：2016年3月1日至5月31日工资差额25,000元。2016年11月16日，青浦仲裁委作出裁决，主要内容为：对李海英要求炫金纺公司支付2016年3月1日至5月31日工资差额25,000元的请求不予支持。
一审审理中，李海英称，2016年3月1日，李海英至炫金纺公司工作，做内衣打版打样工作，与炫金纺公司签订过劳动合同，但是炫金纺公司没有给过李海英劳动合同。李海英的工资每个月10,000元，之前炫金纺公司说是将工资打入工资卡，但是炫金纺公司只转账了一次，为5,000元。虽然李海英签过劳动合同，但是炫金纺公司并没有把劳动合同给李海英，所以要求未签劳动合同双倍工资。李海英为证明其主张，提供如下证据：
1、案外人闾某与炫金纺公司的劳动合同复印件，证明李海英当时的领导是闾某。
2、闾某为李海英出具的证明复印件，证明李海英2016年3月1日至2016年5月31日在炫金纺公司上班及李海英的工资情况。证明内容为：兹有我司员工李海英在2016年3月1日至2016年5月31日在上海炫金纺实业有限公司就职，期间无请假和旷工事件发生，月工资为10,000元/月。公司法人夏建波先生只在4月下旬通过微信转账的方式给到员工李海英5,000元整，以后李海英本人多次催要其本人工资均无结果。不得已提出上诉，通过法律的途径索要自己的合法所得。上海炫金纺实业有限公司：闾某。2016年12月7日。
3、昆山市嘉华内衣有限公司证明复印件，证明李海英的工作情况。证明内容为：上海炫金纺实业有限公司安排职工李海英在昆山做纸样及打样一职，借助嘉华内衣厂厂地工作，从2016年3月1日到5月31日本人李海英在此工作。以上属实。
4、案外人徐某某的证明复印件，证明李海英在该处租房。证明内容为：在2016年3月8日，由闾总(闾某)代表上海炫金纺实业有限公司在理想家园房产中介找到租房，房屋住址：昆山市张浦镇江南春堤展艺苑#12502室，由职工李海英入住。以上属实。徐某某。
5、与夏建波的微信聊天记录，证明李海英在问炫金纺公司的法定代表人为何不发工资。
6、工作照片，证明李海英在炫金纺公司处工作的具体情况。
7、微信号、电话号码，证明微信号是炫金纺公司法定代表人夏建波的。
8、银行明细，证明炫金纺公司转给李海英5,000元。
一审法院认为，关于2016年3月1日至5月31日拖欠工资25,000元。第一，李海英提供的案外人闾某的证明系闾某个人出具，但因闾某并未出庭作证，故对于该证明一审法院难以采信。同理，案外人徐某某亦未出庭作证，对于其提供的证明，一审法院不予采信。至于案外人昆山市嘉华内衣有限公司出具的证明，因该公司并不具备证明其他公司与其他人之间劳动关系的资格，故对于该证明一审法院亦不予采信。第二，微信号、电话号码等无法直接证明其所有者系炫金纺公司法定代表人夏建波本人，在李海英未能提供其他证据予以佐证的情况下，一审法院无法认定微信聊天记录系李海英与炫金纺公司法定代表人之间的对话。第三，李海英称炫金纺公司通过银行转账转给李海英5,000元，并提供银行交易明细，但该明细无法证明系炫金纺公司转给李海英的。同理，李海英提供的工作照片也无法证明系李海英在炫金纺公司处工作时的照片。综上，对李海英主张的炫金纺公司拖欠其2016年3月1日至5月31日工资25,000元的诉请，因未能提供充分证据证明，一审法院难以支持。关于未签劳动合同双倍工资、误工费，因该诉请未经仲裁前置程序，故对于该诉请，一审法院不予处理。炫金纺公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
一审法院判决：李海英要求上海炫金纺实业有限公司支付2016年3月1日至5月31日拖欠工资25,000元的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海英主张与炫金纺公司存在劳动关系，应当提供充分证据予以证明。根据李海英目前提供的证据，主要有闾某、昆山市嘉华内衣有限公司、徐某某等三份证词以及李海英与夏建波的微信聊天记录、工作照片、银行明细等，然上述证据均不能直接证明李海英关于工资标准、工作时间的主张，亦不能形成完整的证据链，一审法院依据现有证据对本案事实所作认定并无不妥。故在李海英未提供更加有力的证据证实其主张的情况下，本院对其要求炫金纺公司支付工资差额的请求难以支持。至于未签劳动合同的二倍工资，因未经劳动仲裁，一审法院不予处理并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4773号
原告林贞跃。
特别授权委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告陈平。
原告林贞跃与被告陈平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告林贞跃及其委托代理人周乐、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贞跃诉称，2014年11月，被告陆续向我借款共计430000元，经我催要被告仅向我偿还了100000元后便拒绝偿还。2015年5月5日，被告向我出具借条一份，约定月息为6%，并定于2015年6月5日还款。借款到期后经我多次催要未果。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金330000元及利息39600元（从2015年5月5日暂算至2015年11月4日，按月息2%计算）至本息全部清偿完毕之日止，利随本清，以上本息合计339600元；本案诉讼费由被告承担。
原告林贞跃在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年5月5日借条原件一份，用于证明被告向原告借款330000元，双方对利息进行了约定以及被告向原告出具借条的时间是2015年5月5日的事实；3、打款凭证原件及复印件各一份，用于证明被告陆续向原告借款共计430000元。
被告陈平辩称，我原向原告借款共计500000元，其中第一次向原告借款300000元，原告给我打款282000元。第二次借200000元，原告给我打款188000元，除掉原告扣除的利息，我实际只收到470000元。2015年4月，我用贵BMXX**号车抵扣借款326000元，后我向原告出具了330000元的借条，其中包含了之前470000元的利息。我于2015年5月14日以银行转款方式偿还原告20000元，2015年6月16日用贵BY99**号奔驰车抵扣借款260000元，现我认为我只差欠原告50000元。
被告陈平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、赵长美身份证复印件、被告行驶证、车辆转让协议书、银行回单复印件各一份，二手车销售统一发票复印件两份，用于证明贵BY99**号车是被告从施于赛处购买，后因被告差欠原告借款，故被告以260000元的价格将车抵偿给原告，车辆过户到原告之妻赵长美的名下。
审理中，原告林贞跃提交的证据1、2、3、被告陈平提交的证据1经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对被告提交的赵长美身份证复印件、被告行驶证、车辆转让协议书、二手车销售统一发票，除2014年8月12日的二手车销售统一发票外其余证据均无原件加以核对，不能证明被告将贵BY99**号车以物抵债给原告，达不到被告的证明目的，故不予确认；对被告提交的银行回单，原告认可收到款项但称是被告支付的利息，而该20000元与按借条约定的月利率6%计算得出的金额不符，应为偿还本金，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年5月5日，被告陈平向原告林贞跃出具借条一份，载明：“今本人陈平借到林贞跃交来现金人民币（大写）叁拾叁万元整（小写￥330000.00元），借款期限从2015年5月5日至2015年6月5日止，共用1个月，借款仅用于投资借款人不得挪作他用，本款每月按6%收取利息，每月必须提前3天付清利息，超出3天利息将双倍上涨付。借款人自愿用名下一切资产担保还款，借款到期不还，本人自愿承担借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等所有费用。担保人自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限自借款发生之日起至本息到期后（或债权人催收后）两年，担保范围包括借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等所有费用。”被告陈平在借款人处签名捺印。现原告以被告未偿还上述款项为由，诉至本院。
另查明，被告于2015年5月14日通过中国工商银行向原告偿还了借款本金20000元。
本院认为，原告主张被告共向其借款430000元有原告提交的中国农业银行及中国工商银行的业务回单（凭证）为凭，借款后原告认可被告偿还了借款本金100000元。被告辩称其向原告借款500000元，实际收到借款470000元，并先后用两辆车以物抵债给原告，原告提交的借条中包含有利息，现只差欠原告50000元，但被告所称两辆车共抵偿586000元却未与原告签订书面协议或重新出具借条不符合常理，且按被告所称以物抵债后的借款金额计算方式并不能得出330000元，被告未提供充分的证据加以证明其主张，不利后果由被告承担，故对被告的上述辩称，本院不予采信。另，被告主张于2015年5月14日通过中国工商银行向原告偿还了借款本金20000元，原告称该笔款系支付利息，但该20000元与按借条约定的月利率6%计算得出的金额不符，原告对此的陈述亦不合理，应为偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金330000元的诉请，本院予以支持310000元。原告诉请按月息2%计算2015年5月5日至2015年11月4日的利息39600元，应按借款本金310000元为基数计算为310000×6×2%=37200元，超出部分不予支持，此后的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告林贞跃借款本金310000元及2015年5月5日至2015年11月4日的利息37200元（按月利率2%支付，2015年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，因适用简易程序减半收取3422元，由被告陈平负担（原告已自愿预交，由被告陈平于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年一月四日
书 记 员 邵莉婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第524号
原告：何会兵，女，汉族，生于1984年6月21日，住四川省峨眉山市。
被告：徐朝彬，男，汉族，生于1958年4月15日，住四川省峨眉山市。
被告：罗德胜，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省峨眉山市。
被告：罗孝斌，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省峨眉山市。
原告何会兵诉被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月13日、3月17日公开开庭进行了审理。原告何会兵，被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何会兵诉称：原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作，但至今三被告也没有支付原告2014年1月至7月的工资4000元，现诉至法院，请求判令：三被告支付原告的工资4000元。
被告罗德胜辩称：对原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作和现在还拖欠原告工资4000元的的事实予以认可；但是三被告签订有合伙投资协议，三被告系合伙人，在合伙过程中，自己还亏了30多万，因此不应该再由自己支付原告的工资；在三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单中已经确认由被告徐朝彬支付原告的工资，因此应该由被告徐朝彬支付原告的工资。
被告罗孝斌辩称：对原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作的事实我予以认可，但我不清楚欠原告多少工资，因为是罗德胜确定的原告工资数额，并且因为原告管理的油少了几千公升，应该扣减原告的工资；三被告签订有合伙投资协议，三被告系合伙人，在合伙过程中，自己还亏了不少钱，不应该再由自己支付原告工资；在三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单中已经确认由被告徐朝彬支付原告的工资，因此应该由被告徐朝彬支付原告的工资。
被告徐朝彬辩称：是我让原告到采石场工作的，对原告于2014年1月至7月到云南省牟定县寨子山采石场工作和现在还拖欠原告4000元的工资的事实予以认可，但是因原告在工地负责管理油时，油少了几千公升，所以应该扣减原告的工资；认可被告三人于2013年10月13日共同签订有合伙投资协议，但我实际不是合伙人，因为财务、会计、采购等都是被告罗德胜管完了，不要我监管，实际上不像合伙，而且我也只是用工资出资，总的只垫了一万余元；三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单因为已经添加修改过，因此不予认可，我要求对合伙账目进行重新核算。
经审理查明：被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌于2013年10月13日共同签订《合伙投资协议》，协议约定：三被告共同出资在云南省牟定县寨子山采石场进行开采加工；三人各占三分之一的股份；三人各出资开采加工所需资金的三分之一；三人各按三分之一分配利润或负担债务等。2014年9月23日，三被告共同签订《牟定寨子山结算单》，该结算单载明：由被告徐朝彬负担工资84500元。2015年1月3日被告罗德胜出具了一份《工资情况说明》，载明欠原告劳务报酬4000元。原告多次要求三被告支付工资，由于三被告之间不能就支付原告工资达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决：三被告支付原告的工资4000元。
以上事实有原告提交的诉状、工资情况说明，被告提供的牟定寨子山结算单、合伙投资协议和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌是否形成了合伙关系。
虽被告徐朝彬辩称因自己没有实际出资，仅垫付了经营期
间产生的相关费用一万余元，且被告罗德胜管理了财务、会计、采购等事务，自己不应是合伙人，但被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌就云南省牟定寨子山石场开采加工项目于2013年10月13日自愿达成了合伙投资协议，该协议就合伙股份分配、出资比例、利润和负债及重大事项处理方式等均进行了约定，除此之外，三被告于2014年9月23日就合伙债权债务进行过一次结算并形成《牟定寨子结算单》，由此表明三被告实际亦参与了合伙经营，故被告徐朝斌辩称自己不是合伙人的理由不能成立，应认定被告徐朝斌、罗德胜、罗孝斌形成了合伙关系。
三被告是否应对原告的劳务报酬承担连带支付的责
任。
被告罗德胜作为合伙事务管理人向原告何会兵出具了《工
资情况说明》，且被告罗孝斌、徐朝彬当庭也认可原告何会兵确也提供了劳务，应认定原告与三被告形成的合伙建立了劳务合同关系。被告罗孝斌对原告的劳务报酬金额有异议，但没有提出证据予以证实，且被告徐朝彬、罗德胜对原告的劳务报酬金额予以认可，因此本院对三被告建立的合伙拖欠原告的劳务报酬4000元予以确认。被告罗孝斌、徐朝彬认为原告负责管理的油少了几千公升，而要求扣减原告工资的意见，由于被告没有提供相应的证据予以证实，本院不予认可。被告罗德胜、罗孝斌辩称根据三被告签字确认的《牟定寨子结算单》，原告的工资报酬应由被告徐朝斌支付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，《牟定寨子结算单》没有得到原告的认可，对原告不能产生法律效力，原告的劳务报酬4000元属合伙债务，应由合伙人对外承担连带清偿责任，故二被告的辩称理由不能成立，被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌应连带支付原告的劳务报酬4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告何会兵劳务报酬4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月十七日
书记员 向红
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
3、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00315号
罪犯权某某，男，1988年3月29日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，住澄城县尧头镇。现在陕西省商州监狱服刑。
合阳县人民法院于2010年11月3日作出（2010）合刑初字第51号刑事判决，以被告人权某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年5月26日），并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2016年5月26日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯权某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯权某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯权某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第88号
原告卢玉华（又名卢少云），女，1980年4月出生，住广宁县南街镇。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告梁智勇，男，1977年12月出生，广宁县横山镇人，身份证住址：广宁县南街镇。
被告陈友娇，女，1951年11月出生，广宁县横山镇人，身份证住址：广宁县南街镇。
原告卢玉华诉被告梁智勇、陈友娇民间借贷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢玉华及其委托代理人陈国盛、被告陈友娇到庭参加诉讼，被告梁智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日和17日，被告梁智勇、陈友娇向原告借款6000元和5000元，并立下借条，定于2013年3月15日前归还。上述借款届满后，经原告催收，两被告拒不还款。为此向法院提起诉讼，请求被告迅速归还借款11000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈友娇辩称，两次共借原告11000元是事实，但我现暂无能力还款。
被告梁智勇无作答辩也无提供证据。
经审理查明，被告陈友娇与被告梁智勇是母子关系。2012年11月15日，被告梁智勇、陈友娇向原告卢玉华借款6000元，用于资金周转，并立下借条，定于2013年3月15日前还清；两天后，又向原告卢玉华借款5000元，也定于2013年3月15日前还清。逾期后两被告以无钱为由未予归还，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告梁智勇、陈友娇分别两次向原告卢玉华借款共人民币11000元，有被告两人立下的借据为证，且被告陈友娇也予以确认，欠款事实清楚，借贷关系明确。现原告要求两被告归还11000元，本院予以支持。被告梁智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁智勇、陈友娇欠原告卢玉华人民币11000元，应在本判决生效后10日内还清给原告。
本案受理费76元，减半收取为38元（原告已预付），由被告梁智勇、陈友娇负担，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一四年七月九日
书记员 邝伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第782号
原告：魏玉军，汉族。
委托代理人：牟宗保，男，系魏玉军之妻弟，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
代表人：王爱国。
委托代理人：王玉桂，男，汉族。
原告魏玉军（下称原告）与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟宗保、被告委托代理人王玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告在被告处为其车辆鲁L×××××号牌车辆投保车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时。2014年6月15日13时许，原告驾驶保险车辆发生单方事故，致原告受伤、车辆受损。请求判令被告赔偿原告保险金84440元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：投保情况属实，对事故发生过程无异议，但原告请求的车辆损失数额过高。
经审理查明：2013年12月16日，原告在被告处为鲁L×××××号牌车辆购买第三者责任险、全车盗抢险（主险）、车辆损失险以及不计免赔特约险，其中车辆损失险保险金84510元，保险期间自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。
2014年6月15日13时许，原告驾驶鲁L×××××号牌保险车辆沿334省道由西向东行驶至五莲县中至镇门楼村西附近路段处，处理路面情况时与路外树木相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告承担事故的全部责任。
2014年9月1日，日照市公安局交通警察支队五莲大队委托五莲县价格认证中心对鲁L×××××号牌保险车辆的损失价值进行认证，2014年9月5日，五莲县价格认证中心出具价格认定书确认鲁L×××××号牌车辆的损失数额为84440元。被告对该结论书真实性无异议，但是认为车辆损失数额认定过高。本院依职权释明被告针对原告保险车辆的损失可申请重新鉴定，被告陈述不申请重新鉴定。
上述事实，有原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、价格认定结论书等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原、被告对双方之间的保险合同关系无异议，本院予以确认。原告在被告处投保车辆损失险和不计免赔特约险，保险事故发生后，被告应按照合同约定履行车辆损失险保险金给付义务。被告对五莲县价格认证中心出具的保险车辆损失认定结论书的真实性无异议，但对车辆损失数额过高的主张放弃重新鉴定的权利，此行为应视为被告对五莲县价格认证中心出具的保险车辆损失数额结论的认可。故，原告依据该结论书请求车辆损失84440元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付原告魏玉军保险金84440元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1911元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李丛蕙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第501号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘贤，女，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘贤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘贤在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘贤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2265号
原告刘荣华，退休教师。
被告赵洁。
原告刘荣华诉被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘荣华到庭参加了诉讼，被告赵洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在离职前与原告同为全州县城关完小教师。2012年12月12日，被告以投资房地产开发需要资金周转为由，向原告借款80000元，约定借期一年，每月利息为2000元，当日出具了借条。2012年12月25日，被告以同样理由再次向原告借款27500元，亦写下借条。到期后，原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由请求原告宽延还款期限。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金107500元，并支付利息70000元。
原告提供的证据：①、原告刘荣华身份证，证明原告的主体资格。②、借条二份，2012年12月12日借条一份，证明被告赵洁向原告刘荣华借款80000元，约定每月利息2000元，期限为一年；2012年12月25日借条一份，证明被告赵洁向原告刘荣华借款27500元，约定于2013年1月25日前还清。③、广西农村合作银行借款借据，证明原告刘荣华于2012年12月12日在银行贷款70000元，自己拿了10000元现金给被告赵洁。④、2015年12月6日广西农村合作银行收贷收息凭证，证明原告刘荣华归还贷款本金70000元及利息17498.03元。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的证据四份借条真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告刘荣华与被告赵洁原来同为全州县城关完小教师。被告赵洁停薪留职后，以投资房地产开发需要资金周转为由，于2012年12月12日向原告刘荣华借款本金80000元，约定每月利息2000元，期限为一年，并书写了一份借条；2012年12月25日，被告赵洁又以同样理由向原告刘荣华借款本金27500元，约定于2013年1月25日前还清。以上借款到期后，经原告催讨，被告未偿还分文。原告向法院起诉，要求被告偿还本金107500元，并支付利息70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款共计本金107500元，有被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，因第一笔借款本金80000元，约定每月利息2000元，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张本金80000元的利息，按年利率24%计算利息，其超出部分利息本院不予支持。第二笔借款本金27500元，未约定利率，原告在庭审中表示不要求被告支付利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵洁归还原告刘荣华本金107500元。
二、由被告赵洁支付原告刘荣华利息（以本金80000元，从2012年12月12日开始至还完款时止，按年利率24%计算利息）。
本案案件受理费3850元（原告已预交），由被告赵洁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3850元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓广福
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02486号
上诉人（原审原告、反诉被告）戴子忠，个体工商户。
上诉人（原审原告、反诉被告）何继民，个体工商户。
两上诉人共同委托代理人袁晓普。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新沂市大自然木业有限公司。
法定代表人李宪林，该公司总经理。
委托代理人王绍山。
上诉人戴子忠、何继民与被上诉人新沂市大自然木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戴子忠、二上诉人共同委托代理人袁晓普，被上诉人新沂市大自然木业有限公司的委托代理人王绍山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第821号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
审判长 廖伟巍
审判员 赵明辉
审判员 宋新河
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙晓明
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00103号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟某某，男，1966年3月20日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区太平溪镇。因犯强奸罪，1983年9月13日被原宜昌县人民法院判处有期徒刑十三年，1998年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月3日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月15日经本院批准逮捕，次日由本区公安分局执行逮捕。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，同年6月17日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年7月28日16时许，被告人孟某某在宜昌市夷陵区太平溪镇小溪口村三组马某某家做客，趁马某某家中无人之机，将马某某挂放在二楼卧室墙壁的女式挎包内的现金6800元盗走，后用于个人挥霍。
2015年4月2日21时许，被告人孟某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理的过程中亦无异议，有1.户籍证明；刑事判决书及释放证明书；情况说明及人口普查登记表；到案经过等书证；2.被害人马某某的陈述；3.被告人孟某某的供述与辩解；4.犯罪现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某某如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人孟某某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孟某某的刑期从2015年4月2日起至2015年10月1日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 望西峨
人�陪审员李怀兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第118号
原告：黄某。
被告：徐某。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告黄某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈秋英
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第282-5号
申请执行人罗朝富，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人王祥，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人廖奎英，女，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人万生林，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
第三人万佳奇，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在执行罗朝富、王祥等10人与被执行人廖奎英、万生林借款合同、买卖合同纠纷案件中，依据多个生效的法律文书，向被执行人廖奎英、万生林发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期间履行义务，但二被执行人未能按期履行。在执行过程中，本院查明：第三人万佳奇系被执行人廖奎英、万生林之子。2010年7月12日，第三人万佳奇向攀枝花仁和房地产开发有限公司购买位于泸县福集镇曲河北路9号6幢1单元6号的住房一套（产权证号：201106744，建筑面积137.84平方米）。申请执行人王祥、罗朝富等10人认为购买该房屋时万佳奇未满20岁，尚在读书，该房系其父母万生林、廖奎英购买，向本院申请追加万佳奇为本案被执行人。经审查，本院认为：第三人万佳奇在18岁时不具备购买房屋经济能力，应视为无偿接收其父母的资产，。且被执行人万佳奇作为被执行人万生林、廖奎英之子，互为家庭共同成员，家庭财产存在混同情况。故申请执行人王祥、罗朝富等10人向本院申请追加万佳奇为被执行人，本院予以支持，但应以万佳奇无偿接收的资产为限。据此，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条：“……有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人……”之规定，裁定如下：
追加第三人万佳奇为案件被执行人，被执行人万佳奇在其名下位于泸县福集镇曲河北路9号6幢1单元6号的住房一套（产权证号：201106744，建筑面积137.84平方米）的价值范围内向对被执行人万生林、廖奎英向申请执行人王祥、罗朝富等10人的债务承担清偿责任，限于本裁定生效后十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年三月十七日
书记员 杜 江
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执476-1号
申请执行人刘玲莉，女，汉族，1960年10月4日生，住攀枝花市东区。
被执行人谢敏霞，女，汉族，1988年10月5日生，攀枝花市东区。
被执行人郭光芬，女，汉族，1967年1月10日生，住成都市温江区。
申请执行人刘玲莉依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1973号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人谢敏霞、郭光芬现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执476号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 周小彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9728号
原告：上海首兴金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区娄陆公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郏某，该公司总经理。被告：上海铄誉机器人自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：马某。原告上海首兴金属材料有限公司与被告上海铄誉机器人自动化科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海首兴金属材料有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海首兴金属材料有限公司申请撤诉并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海首兴金属材料有限公司撤诉。案件受理费人民币11,652元，减半收取人民币5,826元，由原告上海首兴金属材料有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第270号
申请执行人李剑峰，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人谢贤云、叶立立，福建名仕律师事务所律师。
被执行人江志强，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇。
法定代表人江志强。
被执行人厦门德和科贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人江志强。
被执行人林毅龙，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人江志彬，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人李剑峰与被执行人江志强、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、厦门德和科贸易有限公司、林毅龙、江志彬民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第469号民事判决书］中，经向各商业银行、房管登记部门查询，上述被执行人在各商业银行均无可供执行存款记录，被执行人江志强、厦门德和科贸易有限公司、江志彬亦无房产登记信息。林毅龙所有的厦门市湖里区嘉园路房产（产权面积：74.53平方）已为厦门德和科贸易有限公司担保债务金额200万元，并设定抵押；龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司所有的座落于龙海市东园镇厚镜村东园工业区的房产已被思明法院诉讼保全，现案件已进入执行阶段。经申请执行人李剑峰同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第469号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十月十一日
书记员 王远敏