四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初74号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈爱林，男，1995年1月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2015年6月26日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109199510596627。
被告人陈鹏，男，1997年8月14日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阆中市妙高镇。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。执业证号：15109201110622794。
被告人陈富强，男，1992年3月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
被告人邱红霞，女，1990年6月16日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯包庇罪，2017年2月15日被取保候审。
辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109200310242129。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈爱林、陈鹏、陈富强犯抢劫罪，被告人邱红霞犯帮助毁灭证据罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，因部分指控事实相同，决定将本案与被告人薛某、任某犯抢劫罪一案并案审理，因被告人薛某、任某未满十八周岁，2017年6月22日本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员张红英、代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人陈爱林及辩护人杨国武，被告人陈鹏及辩护人刘文春，被告人陈富强，被告人邱红霞及辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年1月17日，被告人陈爱林、陈鹏、陈富强与薛某、任某（二人均另案处理）在被告人陈爱林位于遂宁市船山区南兴街出租屋内共谋对茶楼内赌博人员实施抢劫。同月19日晚，五人从遂宁市船山区驾车至蓬溪县高坪镇，任某在车上等候，被告人陈爱林手持一把仿”六四”式手枪，被告人陈鹏手持一把改制射钉枪及一把杀猪刀，被告人陈富强及薛某各持一根钢管进入高坪镇某茶楼一个麻将包间内对被害人黄某某等十人实施抢劫，共抢得人民币36000余元。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人作案时使用的改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。2017年1月25日，被告人邱红霞在得知被告人陈爱林因涉嫌抢劫被抓获后，遂通知薛某将存放在其与陈爱林共同租住的遂宁市船山区南兴街出租屋内的作案所使用的枪支、刀具等进行转移藏匿，薛某将作案工具拿至楼下时被当场抓获。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈爱林、陈鹏、陈富强以非法占有为目的，持枪劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人邱红霞帮助毁灭证据，情节严重，其行为应当以帮助毁灭证据罪追究刑事责任。被告人陈爱林被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈爱林、陈鹏、陈富强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处并建议对被告人陈爱林在有期徒刑十一年至十二年之间量刑，对被告人陈鹏、陈富强在有期徒刑十年至十一年之间量刑，对被告人邱红霞在有期徒刑三年以下量刑。
被告人陈爱林对指控罪名无异议，但对部分指控事实有异议，提出作案时使用的是打塑料弹丸的玩具枪，并非公诉机关指控的仿真枪支，送检的枪支不是作案时使用的枪支。辩护人杨国武提出：1、涉案抢劫金额只能是参考数据，不排除被害人谎报金额的可能；2、现无证据证实送检的射钉枪就是作案使用的枪支，本案中鉴定结论粗糙，未对枪支的杀伤力进行鉴定，不符合刑法意义上持枪抢劫的犯罪构成要件，该鉴定结论不能作为定罪及量刑证据采信；3、本案未造成被害人人身受损，被告人陈爱林到案后认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。
被告人陈鹏对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出自己没有持枪抢劫，当时是为了方便装钱才将射钉枪从旅行袋中拿出来并且没有使用。辩护人刘文春提出：1、被告人陈鹏犯罪主观恶性较小，犯罪情节不严重，未当场使用射钉枪威胁，亦未造成人身伤害；2、本人系初犯、偶犯，作案前曾提出放弃，但被陈爱林阻止；3、认罪态度好，到案后能够如实供述犯罪事实；4、积极检举他人涉嫌犯罪的线索，希望进一步核实认定；5、本案中陈爱林负责安排分工及分配赃款，系主犯，被告人陈鹏应认定为从犯；6、仅获得500元赃款，愿意退赃。综上，请求对被告人陈鹏减轻处罚。
被告人陈富强对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出自己系初犯，请求对其减轻处罚。辩护人敬春提出：1、被告人陈富强到案后如实供述自己的犯罪事实。应当从轻处罚；2、平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、本案由被告人陈爱林组织、策划及指挥，被告人陈富强仅是被动跟随，其暴力程度也明显小于陈爱林，以上证实被告人陈富强所起作用较小，应认定为从犯，对其从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人陈富强减轻处罚。
被告人邱红霞辩称自己没有给薛某打电话通知其转移藏匿作案工具，是当天自己接到一个陌生人的电话，说有人要过来拿东西，之后薛某到出租屋装了两个口袋的东西走，不清楚装的什么物品。辩护人罗勇提出：1、被告人邱红霞主动投案，且在公安机关做了如实供述，当庭辩解不是对事实的否认，对其应当认定为自首；2、主观恶性较小，其没有帮助陈爱林逃避法律制裁的意图，也没有妨碍案件侦办；3、系初犯，社会危害性较小。综上，请求对被告人邱红霞免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月17日，被告人陈爱林、陈鹏、陈富强与薛某、任某（二人另案处理）在遂宁市船山区南兴街被告人陈爱林的出租屋内共谋对茶楼内的赌博人员实施抢劫，并由任某寻找作案目标。2017年1月19日晚，被告人陈爱林准备好自制仿制式手枪、改制射钉枪、杀猪刀及钢管等作案工具，安排好人员分工。当晚21时许，五人驾车至高坪镇。因事先踩点的茶馆未开门，任某又将被告人陈爱林等人带至某茶楼外。23时30分许，任某在车上等候，被告人陈爱林、陈鹏、陈富强及薛某进入茶楼。被告人陈爱林用自制仿制式手枪将茶楼老板黄某某逼入茶楼包间，被告人陈鹏则手持一把改制射钉枪和一把杀猪刀，被告人陈富强和薛某各持一根钢管随被告人陈爱林一同进入包间对被害人黄某某等十人实施抢劫，抢得现金人民币36000余元。抢劫得手后，被告人陈爱林分给被告人陈鹏、陈富强每人各500元，分给薛某1500元，分给任某600元。
当晚，被害人唐某某向公安机关报案。蓬溪县公安局立案侦查后，通过对作案车辆行驶轨迹的分析，在遂宁市公安局技侦支队的协助下，于2017年1月25日晚在遂宁东高速出口将被告人陈爱林、陈鹏、陈富强抓获归案。同日民警在遂宁市船山区兴和西街”公园网吧”门口抓获任某。同日，被告人邱红霞获知被告人陈爱林出事后电话通知薛某到陈爱林的出租屋转移藏匿枪、刀具等作案工具。在任某的及时带领指认下，民警在遂宁市船山区南兴街一出租屋楼梯口将刚从陈爱林出租屋中出来的薛某抓获归案，并扣押其随身携带的包袋2个，内有钢管7根、砍刀3把、自制砍刀1把、木质枪托、枪机及枪管1套、黄色包裹状物品一个、手枪1支、长枪2支及枪支配件1根。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药，自制仿制式手枪不是枪支。2017年2月15日，民警电话通知被告人邱红霞到蓬溪县公安局，被告人邱红霞同日到案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
（一）物证（以扣押清单及照片形式反映），证实公安机关从薛某处扣押钢管7根、砍刀3把、自制砍刀1把、木质枪托、枪机及枪管1套、黄色包裹状物品一个、手枪1支、长枪2支及枪支配件1根。
（二）书证
1、蓬溪县公安局的受案登记表、立案决定书、拘传证、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金、未成年人法定代理人到场通知书等法律文书，证实公安机关办案程序合法。
2、被告人的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
3、抓获经过，证实2017年1月25日晚，民警在遂宁东高速出口将被告人陈爱林、陈鹏、陈富强抓获归案，同日民警在遂宁市船山区兴和西街”公园网吧”门口将任某抓获归案，在任某的带领指认下民警在遂宁市船山区南兴街一出租屋楼梯口将刚从陈爱林出租屋中出来的薛某抓获归案。2017年2月15日，民警电话通知被告人邱红霞到蓬溪县公安局，被告人邱红霞同日到案。
4、扣押决定书及清单，证实2017年1月25日，民警从薛某处扣押提包一个，内有钢管及刀具；挎包一个，内有长枪、手枪及子弹。
5、情况说明，证实任某带领民警指认陈爱林的出租屋并协助抓获薛某。
6、（2015）船山刑初字第194号刑事判决书及服刑登记表，证实被告人陈爱林因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月2日刑满释放。
7、监控视频截图，证实被告人作案前后驾驶汽车的行驶轨迹。
8、四川省教育感化深挖犯罪谢罪平台登记资料，证实被告人陈鹏所称检举他人犯罪的行为不成立。
（三）证人证言
证人唐某的证言笔录，证实被告人陈爱林、陈鹏、陈富强与薛某、任某在陈爱林的出租屋内商量到蓬溪县高坪镇实施抢劫的过程以及薛某告诉其抢得现金的情况。
（四）被害人陈述
被害人杨某某1、唐某某1、蒋某某1、梁某某1、梁某某2、黄某某、唐某某2、杨某某2、蒋某某2、郭某某的陈述笔录，证实2017年1月19日23时30分许，有三、四名持枪、刀、钢管的男子进入蓬溪县高坪镇某茶楼包间对在场被害人实施抢劫，抢走现金数万元。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人陈爱林、陈鹏、陈富强及同案人员薛某、任某的供述笔录，证实作案前几日，五人共谋对茶楼内的赌博人员实施抢劫，并由任某寻找作案目标。2017年1月19日晚，被告人陈爱林在出发前准备好作案工具并安排分工，之后五人驾车至蓬溪县高坪镇。23时30分许，任某在车上等候，其余人进入某茶楼，并拿出仿制式手枪、改制射钉枪、杀猪刀及钢管，以语言威胁的方式对包间内的赌博人员实施抢劫，抢得现金数万元。得手后，由被告人陈爱林负责分钱。薛某同时证实2017年1月25日当天，陈爱林的女朋友邱红霞电话通知其到南兴街出租屋转移作案工具，自己提着东西刚下楼就被民警挡获，随身携带的包袋及工具亦被当场扣押。
2、被告人邱红霞的供述笔录，证实2017年过年的前两天的一个下午自己从他人处获知被告人陈爱林出事了，遂电话通知薛某到南兴街出租屋转移陈爱林放在家里的刀、钢管等物品。薛某过来后将东西收拾好提出门走了。同时证实在陈爱林被抓的前5、6天的一天晚上12点多，陈爱林等人回到出租屋，数完钱后陈爱林给自己3万，过了两天又把钱要回去了。
（六）鉴定意见
遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书，证实陈爱林持有的改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药，陈爱林持有的自制仿”六四”式手枪不是枪支。
（七）勘验检查辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实案发现场概况。
2、辨认笔录，证实被告人陈爱林、陈鹏、陈富强辨认出蓬溪县高坪镇某茶楼是其伙同他人实施抢劫的地方。被告人陈爱林辨认出其从淘宝上购买的仿制式手枪，被告人陈鹏、陈富强、薛某、任某辨认出该枪系实施抢劫时陈爱林使用的手枪。证人唐某辨认出被告人陈爱林、陈鹏、陈富强、薛某、任某就是参与抢劫某茶楼的人。
3、指认照片，证实被告人陈爱林指认其在淘宝上购买的枪支，指认扣押在案的两个包及包内的钢管及刀具。被告人陈鹏、陈富强、薛某、任某指认作案使用的短枪、长枪、刀具、钢管及装钱的旅行袋。薛某指认抓获他时他从陈爱林出租屋内拿走的两个包及包内物品。被告人邱红霞指认薛某转移走的两个包。
（八）视听资料
同步录音录像光盘五张，证实公安机关讯问部分被告人的过程，被告人指认作案现场及作案工具的过程。
被告人陈爱林质证称抢劫现金金额只有3000多元，使用的是打胶弹的玩具枪，并非对人体有伤害的枪支，指认的枪支是从家中搜出的，并非作案时使用的。辩护人杨国武提出送检的枪支并非其作案时使用的枪支。被告人陈鹏、陈富强及辩护人提出不知道作案时使用的枪支的真假，无法确认指认的枪支是否是作案时使用的枪支。被告人邱红霞提出是陌生人打电话给自己，自己并不知道薛珂拿走的两个包内有哪些物品。被告人陈鹏提出自己检举了他人的犯罪行为。
本院对上述证据评议后认为，公安机关询问被害人杨某某1、唐某某1的二次笔录显示询问时间及部分询问人员存在重合情形，取证不合法，应予排除。遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书载明检材来源取证合法，且系鉴定人员按照法定程序，依据检验标准所做结论，具有证据的客观性、真实性、有效性，本院予以确认。经审查其余证据取证合法、客观、真实，与本案待证事实相关，予以确认，作为本案证据使用。
本院认为，被告人陈爱林、陈鹏、陈富强以非法占有为目的，伙同他人采用持枪威胁等方式强行劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。被告人邱红霞帮助被告人陈爱林转移藏匿作案工具，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对本案抢劫现金金额的认定，经统计十名被害人提出被抢劫的总金额为人民币40730元，被告人陈爱林对犯罪金额供述不一，参与数钱的被告人陈富强供述是36000元，被告人陈鹏供述100元面值的人民币有350张，还有一些50元、20元、10元面值的人民币，被告人邱红霞印证被告人陈爱林拿了30000元给她，另外还有好几千元，从有利于被告人的原则出发并结合案件相关证据，本院认定公诉机关对犯罪金额的指控意见成立。被告人陈爱林及辩护人杨国武提出送检枪支非作案使用的枪支的辩解意见，经查，被告人陈鹏、陈富强与薛某、任某均供认2017年1月19日晚作案后将作案使用的枪支等相关工具放回了陈爱林的出租屋，公安机关扣押在案的枪支系民警在薛某转移作案工具的过程中当场挡获并扣押在案，且上述被告人均对作案所用枪支作了指认，确认扣押枪支系作案工具，据此可以确认送检枪支与作案使用枪支的同一性，故对被告人陈爱林及辩护人杨国武的辩解意见本院不予采纳。辩护人杨国武提出本案不应认定为持枪抢劫，经查，被告人陈爱林、陈富强及薛某均供认进入某茶楼包间前已按照事前分工将仿制式手枪、改制射钉枪、刀及钢管等作案工具拿在手上，被害人梁某某2、唐某某2、郭某某的陈述笔录亦佐证看见有人手持长枪的情况，上述证据能够相互印证，证实被告人陈鹏在抢劫过程中向被害人显示持有改制射钉枪，同时遂宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定意见书证实该改制射钉枪是枪支，据此可以认定五人的行为符合持枪抢劫的犯罪构成要件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陈鹏及辩护人刘文春提出陈鹏检举揭发了他人犯罪行为，与查证事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。辩护人罗勇提出对被告人邱红霞应认定为自首，经查，被告人邱红霞当庭翻供，未能如实供述犯罪事实，对其行为不应认定自首，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。本案发生虽是五人共谋，但被告人陈爱林积极组织、策划整个犯罪过程，提供作案工具，事先安排作案人员分工，在抢劫现场以仿制式手枪和语言威胁方式胁迫被害人交付钱财，事后控制赃款的分配，行为积极主动，所起作用相比其他被告人较大，应认定为主犯并承担相应刑事责任；被告人陈鹏、陈富强听从被告人陈爱林安排，在实施抢劫的过程中起协助作用，且未对赃款享有支配权，所起作用相对较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈爱林2015年6月26日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈爱林、陈鹏、陈富强到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。被告人邱红霞在帮助被告人陈爱林转移作案工具的过程中，因薛某被公安机关挡获而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。从本案中被告人邱红霞的犯罪动机、结果等因素考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈爱林建议量刑意见恰当，本院予以采纳；对被告人陈鹏、陈富强的建议量刑意见，本院据法予以调整。对被告人陈爱林等人所抢得现金的性质是否属于被害人等人的赌资，应当由治安管理行政机关依法认定再进行处理。对被告人陈爱林，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人陈鹏、陈富强，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人邱红霞，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年1月26日起至2029年1月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年1月26日起至2024年1月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人陈富强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年1月26日起至2024年1月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人邱红霞犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人陈爱林、陈鹏、陈富强犯罪所得赃款予以追缴。
六、对扣押在案的作案工具依法予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。