wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第179号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林建龙，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张娇兰，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人林建龙、张娇兰于1997年7月结婚，1998年7月1日生育一男孩，2015年1月10日在长泰县医院再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9033号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9033号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达被执行人林建龙、张娇兰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠80500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9033号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建龙、张娇兰在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建龙、张娇兰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80500元；
三、被执行人林建龙、张娇兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第986号
罪犯杨江海，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年9月21日作出（2009）要法刑初字第147号刑事判决，以被告人杨江海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨江海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨江海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨江海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06410号
原告长沙湘和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。
法定代表人杜湘滨，董事长。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人黄红献，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告彭孝生。
原告长沙湘和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告彭孝生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志超、黄红献到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告与原告签订了《香樟新都前期物业服务协议》。双方在协议中约定：住宅按建筑面积每月每平米1.5元收取物业服务费，缴纳时间从开发建设单位以书面、电话或者登报等有效方式通知办理入伙时起算，预收一年的物业费，之后于每个缴费周期首月10日前缴清下一年度的费用。被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳的，原告有权要求补齐所欠费用，并从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，并可停止提供物业服务，向物业所在地人民法院起诉。2012年10月27日，被告办理了在本物业所购的6栋1303房（建筑面积145.65平方米）入伙手续，原告减免了近半年的物业费，即预缴的物业服务费使用期限为2013年4月1日至2014年3月31日。但在下一缴费周期2014年4月1日至2015年3月31日被告拖欠的物业服务费为2621.7元，滞纳金478.5元，合计3100.2元，至起诉时，被告仍未缴纳。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即缴纳应付的物业服务费2621.7元，以及滞纳金478.5元，合计3100.2元（2014年4月1日至2015年3月31日，实际计算至全额付清）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月27日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《香樟新都前期物业服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月每平米1.5元收取。物业服务费从开发建设单位以书面、电话或登报等有效方式通知买受人办理入伙时，原告一次性向被告预收一年的物业服务费，之后应于每个缴费周期首月的10日前向原告缴清下一个年度的物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告拒不缴纳物业管理服务费的，原告可停止向被告提供物业管理服务，并可依法向人民法院提起诉讼，申请追缴。协议还就其他事项进行了约定。原告向被告提供物业服务后，被告未按约交纳物业服务费，原告遂于2015年11月26日诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告称被告已收房，且于2013年10月装修完毕，并提交粘贴《缴费通知单》照片等证明曾向被告催讨物业费。
另查明，被告系长沙市圭塘路264号香樟鑫都6栋1303房屋业主，该房屋建筑面积为145.65平方米。
以上事实，有原告工商登记资料、被告身份资料、《香樟新都前期物业服务协议》、张贴《缴费通知单》照片、房屋产权证书复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《香樟新都前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按约定履行各自的义务。
1、关于物业服务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了对被告房屋所属的小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。本院根据房屋产权证书载明的建筑面积145.65㎡及《香樟新都前期物业服务协议》约定的收费标准为1.5元／㎡，故2014年4月1日至2015年3月31日的物业服务费为2621.7元（145.65㎡×1.5元／㎡×12个月）。
2、关于滞纳金的问题。本案滞纳金实为违约金，因《香樟新都前期物业服务协议》约定按日千分之三加收违约金，原告主张按照日万分之五从逾期支付之日起计算至实际交清之日止，结合《香樟新都前期物业服务协议》约定的缴费时间以及被告收房后的实际情况，本院酌情调整违约金为以2621.7元为基数按照日万分之一的标准自2014年4月11日计算至实际清偿之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭孝生应于本判决生效之日起7日内向原告长沙湘和物业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年3月31日的物业服务费2621.7元及违约金（以2621.7元为基数按照日万分之一的标准自2014年4月11日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙湘和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费25元，由被告彭孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3737号
原告程永望，男，1987年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告杨大强，男，1976年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告程永望与被告杨大强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告程永望到庭参加诉讼；被告杨大强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永望诉称：原、被告系朋友关系。被告以代办摩托车、
小轿车驾驶证为由，让原告代收培训费。原告为被告代收了四个人的培训费共计15500元，并将代收的款目交给被告。被告收取上述款目后即去向不明，代办人向原告要求退款。原告为被告垫还了15500元，并以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，经公安机关调解，被告将上述款目转为向原告借款，并出具借条交原告收执。此后，经原告多次向被告催讨，但被告借故拖延至今拒不偿还原告的款目。综上所述，被告向原告借款人民币15500元，依法应当履行还款义务，请求依法判决被告偿还原告借款人民币15500元。
被告杨大强未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原、被告因债权债务问题
发生纠纷，原告向福清市公安局报警求助，经公安机关调解，由被告出具借条一份给原告收执，《借条》内容为：“本人杨大强，男，1976.2.27，185××××5330，向程永望××借款15500人民币，特立此借条以为凭证。借款人：杨大强。2014.6.17日”。上述借条由被告签名捺手印确认。此后，经原告催讨，被告拖欠上述借款至今未还。
以上查明事实依据的主要证据有原告程永望向本院提供的被告杨大强出具的借条及福清市公安局接处警情况登记表各一份。对上述证据，被告杨大强经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，视为对原告提供的证据无异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告程永望主张被告杨大强向其借款人民币
15500元，有被告于2014年6月17日出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程永望借款人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币188元，由被告杨大强承担。上述诉讼费用限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 余海玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏佳静
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初1856号
原告ＸＸ，男，汉族，1993年1月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李正龙，男，回族，1974年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告ＸＸ与被告李正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年12月2日，被告李正龙向原告借款10万元，约定借款期限13天，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年12月2日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限13天的事实。
被告李正龙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，结合原告的陈述，证实2015年12月2日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限13天的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月2日，被告李正龙向原告借款10万元，双方约定借款期限13天，并向原告出具借条一张。借条内容为：01lydyh01今借到ＸＸ现金壹拾万元整（100000元）借款人：李正龙身份证号×××2015.12.2还款日期2015.12.15。01lydyh01借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告向其偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李正龙于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款10万元。
被告李正龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二○一六年七月十三日
书 记 员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1856号原告ＸＸ，男，汉族，1993年1月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告李正龙，男，回族，1974年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告ＸＸ与被告李正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年12月2日，被告李正龙向原告借款10万元，约定借款期限13天，被告给原告出具借条一张。借款期限届满�，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年12月2日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限13天的事实。被告李正龙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的借条，结合原告的陈述，证实2015年12月2日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限13天的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年12月2日，被告李正龙向原告借款10万元，双方约定借款期限13天，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到ＸＸ现金壹拾万元整（100000元）借款人：李正龙身份证号6421251974011422172015.12.2还款日期2015.12.15。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告向其偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李正龙于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款10万元。被告李正龙如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  哈莉二〇一六年七月十三日书 记 员  马慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2154号
罪犯李自芹，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年二月十三日作出（2014）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人李自芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李自芹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年7月28日起至2038年2月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4236号
原告：杨月龙，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：苗德全，男，成年，汉族，住沂南县。
本院受理的原告杨月龙诉被告苗德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨月龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月八日
书记员 许中玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第695-2号
申请执行人薛倩，女，汉族，乌鲁木齐市第十小学老师，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，新疆新乐投资（集团）有限公司董事长。
申请执行人薛倩与被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民三初字第589号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司给付申请人薛倩租赁定额回报款等款项合计30870元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对金融机构、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人30870元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第589号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1500号
上诉人（原审被告）：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭秋生，1967年8月31日出生，男，汉族，住孟州市。
上诉人（原审被告）：张菊红，女，1968年7月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：毕祝君，男，1951年2月27日出生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审被告）：赵桂荣，女，1952年7月24日出生，汉族，住址同上。
以上四上诉人委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原改路，男，1966年10月6日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：郭梅香，女，1969年1月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司、上诉人郭秋生、张菊红、毕祝君、赵桂荣因与被上诉人原改路、郭梅香借款合同纠纷一案，不服孟州市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0883民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1088号民事判决;
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更144号
罪犯张燕，女，1991年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年8月27日作出（2012）东刑初字第107号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑十一个月；2016年1月28日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年7月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯张燕予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯张燕到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张燕减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7409号
原告曹军艳，农民。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂，地址蓟县下仓镇李四中村3区*排*号。
业主刘娜，农民.
被告郑文良，农民。
原告曹军艳与被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、被告郑文良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军艳到庭参加诉讼，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至12月，原告在被告天津市蓟县润旺达服装加工厂工作，被告共拖欠原告工资3040元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资3040元，诉讼费由被告承担。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良未作答辩。
经审理查明，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂系个体工商户，业主为刘娜，经营服装加工业务。刘娜与被告郑文良为夫妻，共同经营润旺达服装加工厂。2014年11月至12月，原告到被告天津市蓟县润旺达服装加工厂提供劳务。2015年2月17日，被告郑文良确认欠原告工资3040元，承诺2015年5月1日结清工资，并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。原告持据向被告索要工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良给付原
告曹军艳工资3040元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民特6号
申请人刘小蓉，女，住四川省中江县。
委托代理人邱勇，四川金锐律师事务所律师。申请人刘小蓉要求宣告钟福敏为无民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被申请人钟福敏，男，住四川省中江县。系申请人刘小蓉之子。
代理人钟艺，女，住四川省中江县。系被申请人之妹。
申请人刘小蓉陈述，申请人与被申请人系母子。2002年1月，被申请人患精神分裂，表现为行为怪异，病情反复，喜怒无常等症状。并经确认为精神分裂症。2014年10月27日，被申请人被中国残疾人联合会评定为精神残疾三级。2016年6月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，结论为：被申请人目前无民事行为能力。被申请人的父亲及爷爷奶奶均已去世，申请人有能力而且也愿意担任被申请人的监护人。故向本院起诉，请求法院宣告被申请人钟福敏为无民事行为能力人，并指定申请人刘小蓉为钟福敏的监护人。本院经审查认为，申请人所陈述的事项属实。对其请求，本院认为，从查明的事实看，被申请人钟福敏被医院确诊为患有精神分裂症，且于2014年10月27日由中国残疾人联合会确认为精神残疾三级。申请人又于2016年6月16日委托四川求实司法鉴定所对钟福敏进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于同日作出川求实鉴[2016]精鉴4273号鉴定意见书，结论为：被鉴定人钟福敏目前为无民事行为能力。本院认为，出具该鉴定意见的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定意见客观，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。申请人刘小蓉作为钟福敏的母亲，其请求宣告钟福敏为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于钟福敏的监护人问题。本院认为，钟福敏的父亲已经去世，其妹妹钟艺对指定申请人刘小蓉担任钟福敏的监护人无异议，且申请人有能力也愿意担任被申请人的监护人。故本院认为由申请人刘小蓉担任钟福敏的监护人合理合法。因此，申请人请求指定其为钟福敏的监护人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条、第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告钟福敏为无民事行为能力人。二、指定刘小蓉为钟福敏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张叶莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更307号
罪犯党福利，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年7月4日作出（2014）铁县刑初字第71号刑事判决，以党福利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元（交纳五千元）（刑期自2013年12月20日起至2021年10月19日止）。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更669号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月20日起至2020年12月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月20日向本院提出（2018）铁减字第61号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）275号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年6月19日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯党福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党福利能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期�至2018年2月28日，获得记功2次、2016年度省级改造积极分子，有效减刑分364分，2016年评审鉴定为优，2017年评审鉴定为良，月均消费350余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯党福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党福利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
�〇一八年六月十九日
书记员 于 淼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第814号
原告王某甲。
委托代理人周艳，山东万桥律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告王某甲诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年九月十五日
书记员 李 媛
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5476号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10598号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请�行人王金仲与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3250元(其中案件执行标的金额3250元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保243号
申请人：陆发信，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被申请人：黄海，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请人陆发信与被申请人黄海民间借贷纠纷一案，申请人陆发信于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海的银行存款190000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人陆发信以自己所有的闽Ｇ×××××号朗逸牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陆发信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄海银行帐户存款190000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封陆发信所有的闽Ｇ×××××号朗逸牌小轿车。
案件申请费1470元，由申请人陆发信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保243号申请人：陆发信，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被申请人：黄海，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人陆发信与被申请人黄海民间借贷纠纷一案，申请人陆发信于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海的银行存款190000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人陆发信以自己所有的闽Ｇ×××××号朗逸牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陆发信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海银行帐户存款190000元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封陆发信所有的闽Ｇ×××××号朗逸牌小轿车。案件申请费1470元，由申请人陆发信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑文红二〇一七年九月一日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第48号
申请执行人贾现光，男，汉族，1985年6月12日出生，第三师四十五团职工，现住该团。
被执行人王雷，男，汉族，1983年1月14日出生，第三师四十五团土地承包户，现住该团。
申请执行人贾现光与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）喀垦民小额字第15号民事判决调解书已发生法律效力。申请执行人贾现光于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的4000元，尚有4000元未执行。经查，被执行人王雷无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人贾现光无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民小额字第15号民事判决调解书。
二、申请执行人贾现光在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第48号申请执行人贾现光，男，汉族，1985年6月12日出生，第三师四十五团职工，现住该团。被执行人王雷，男，汉族，1983年1月14日出生，第三师四十五团土地承包户，现住该团。申请执行人贾现光与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）喀垦民小额字第15号民事判决调解书已发生法律效力。申请执行人贾现光于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的4000元，尚有4000元未执行。经查，被执行人王雷无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人贾现光无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民小额字第15号民事判决调解书。二、申请执行人贾现光在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年十月十九日书 记 员 黄        和        平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第173号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人原建华。2011年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2012年4月1日被依法逮捕。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人原建华犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、记录员方旭出庭支持公诉，被告人原建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年7月12日中午11时50分许，毒品买家严某向被告人原建华电话联系购买50克冰毒，并约定了交易地点。当日中午12时30分许，被告人原建华携带冰毒在重工路边等候时被抓获，从其身上当场查获可疑白色晶体4包以及可疑红色药丸2粒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为上述事实有证人严某的证言、鉴定结论通知书、毒品检验报告、扣押物品文件清单及照片、毒品上交清单、现场录像光盘、病危通知单、出院摘要、浙二医院检验报告单、门诊病历、入所健康及伤情检查登记表、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人原建华应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人原建华认为没有毒品交易的具体行为，不构成贩卖毒品罪，只是非法持有毒品。
经审理查明，2011年7月12日中午11时50分许，毒品买家严某向被告人原建华电话联系购买50克冰毒，并约定在本市下城区杨家村重工路进行交易。当日中午12时30分许，被告人原建华携带冰毒在重工路边等候交易时被小营派出所民警抓获，从其身上当场查获可疑白色晶体4包（经鉴定净重53.94克，检出甲基苯丙胺）以及可疑红色药丸2粒（经鉴定净重0.18克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证明：（1）证人严某的证言，证实严某称自己的冰毒是向一个叫“老白”（手机号码151××××9211）的人买来的，并于2011年7月12日中午带领民警在下城区石桥重工路边抓获毒品上家“老白”的事实。（2）抓获现场录像光盘，证实2011年7月12日中午，抓获被告人原建华的经过情况。（3）扣押物品文件清单，证实从被告人原建华处扣押的可疑红色药丸一包（2粒）、可疑白色晶体四包（二大二小）、三星GT-17500U手机一只（136××××0790）、KTP手机一只（151××××9211）、长嘴利群烟壳一只、阳光利群烟壳一只。（4）查扣物品照片，证实从被告人原建华身上扣押的毒品及手机的外观情况。（5）毒品检验报告，证实送检可疑白色晶体4包，净重53.94克，可疑红色药丸2粒，净重0.18克，均检出甲基苯丙胺。（6）毒品上交清单，证实从被告人原建华处扣押的毒品已全部上交。（7）鉴定结论通知书，证实毒品鉴定结论已告知被告人原建华，但其拒绝签字。（8）归案经过，证实被告人原建华被抓获归案的情况。（9）病危通知单、出院摘要、浙二医院检验报告单、门诊病历、入所健康及伤情检查登记表，证实被告人原建华患有冠心病、心肌梗塞等多种疾病，故看守所不予收押的情况。（10）户籍证明、调查情况说明，证实被告人原建华的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人原建华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原建华关于没有实施毒品交易具体行为的辩解，经审理查明，到案的证人严某证言、现场录像光盘以及扣押物品文件清单和照片，均能证明被告人原建华贩卖毒品的事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人原建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月1日起至2027年3月27日止，原羁押日期已予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年四月一日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第258号
上诉人（原审被告）：谭海波，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：何鉴新，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小明，身份证住址广东省南雄市。
委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
原审被告：谭有滔，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人谭海波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民一初字第753号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭海波上诉称：（一）上诉人与被上诉人没有任何劳动关系、劳务关系、雇佣关系。被上诉人的受伤与上诉人没有任何关系。被上诉人的诉讼已经经过佛山两级法院审理，并已经发生了法律效力，根据民事诉讼“一事不再理“的原则，被上诉人又以同一法律关系向原审法院提起诉讼，法院应当驳回被上诉人的起诉。（二）根据《民事诉讼法》的规定，提供劳务者受害责任纠纷应当由被告住所地法院管辖，故应当由佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：根据广东省佛山市南海区人民法院［（2012）佛南法民一初字第3626号］民事判决书、广东省佛山市中级人民法院［（2013）佛中法民一终字第2288号］民事判决书显示，被上诉人是以非法用工为由，起诉要求上诉人、原审被告承担赔偿责任，佛山市两级法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。现被上诉人以提供劳务者受害责任为由，起诉要求上诉人、原审被告承担赔偿责任，并不存在重复诉讼的情形。
本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张的侵权行为地广州大朗在广州市白云区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第409号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨志，男，1987年5月11日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，苗族，小学文化，农民，住XXX。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放。现因盗窃一案，于2014年7月11日被水城县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年7月10日，被告人杨志伙同另三人驾驶一辆银灰色无牌照东风面包车盗窃水城县青林乡大土移动基站。被告人杨志负责在路边放哨，另三人使用事先准备好的断筋钳、撬棍、螺丝刀等工具进入基站实施盗窃，盗得三圈电缆后，被告人杨志将其转移到路边的草丛中。在继续实施盗窃时四人发现有车辆经过便立即驾车逃离现场，后被水城县公安局民警拦截，被告人杨志被当场抓获，另三人逃逸。2014年8月15日，经水城县发改局价格认证中心评估：被盗电缆价值人民币壹万贰仟叁百捌拾陆（￥12386.00）元。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某、祝某某的证言，户籍证明，破案报告，抓获经过，扣押决定书，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，移动公司水城分公司证明，刑事判决书及释放通知书，水城县董地乡索桥基站被盗办理说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，因同案在逃，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人杨志在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人杨志归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨志判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人杨志无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年3月10日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具断筋钳一把、撬胎棍一根、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年十二月九日
书记员 谢昆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00130号
原告张某甲。
原告吴某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲、吴某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告张某甲、吴某以双方已自行协商为由，于2015年3月2日向本院申请撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、吴某撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张某甲、吴某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤罡华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3216号
被执行人：宋东鹰。
本院（2016）浙0683刑初229号刑事判决书确定:被告人宋东鹰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人宋东鹰现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 裘金（代）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1419号
原告：程润生，男，1960年10月19日出生，汉族，住山西省祁县。
被告：王振东，男，约47岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告程润生与被告王振东买卖合同纠纷一案中，原告程润生于2016年12月28日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程润生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程润生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程润生负担。
审判员 杜志立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 寇丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00368号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，无业。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年10月6日晚9时许，何某乙随高某某（另案处理）在位于湖南省长沙市雨花区井圭路的某某研究院3栋1楼余某经营的无名麻将馆打麻将时，以出“老千”的方式（即使用欺诈手段）赢取钱财，当场被一同打麻将的车某某发现，余某用啤酒瓶砸了何某乙的头并索要赔偿，高某某出面协商未果，何某乙为此赔付了2000余元。当晚10时许，何某乙意欲报复，纠集被告人何某某、“蔡某某”等人（均另案处理），并要高某某纠集李某某、段某某、唐某、刘某和段某某等人一同到余某的麻将馆“站墙子”（即助威），以需医药费的名义要余某赔偿但未果，被告人何某某和何某乙即指使同伙打砸麻将馆财物，并持刀砍伤被害人车某某，李某某、段某某、唐某和陈某某（另案处理）实施了打砸。经物价部门鉴定，该麻将馆被损毁的财物共计价值人民币4510元。经法医鉴定，被害人车某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人何某某的家属赔偿了被害人车某某的损失3万元，得到了被害人车某某的谅解。被告人何某某被抓获后如实供述了上述事实
本院另查明，何某乙、李某某、段某某、唐某、刘某等同案犯因参与本案等寻衅滋事犯罪而于2013年9月5日被判刑。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人余某、车某某的报案材料与陈述，证人高某某、谢某某、舒某某、董某某、杨某的证言，同案人陈某某的交代，同案犯何某乙、唐某、段某某、刘某、李某某的供述，现场照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第22号《价格证明结论书》，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局雨公物鉴法临字（2013）第42号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过材料，谅解书，本院（2013）雨刑初字第382号《刑事附带民事判决书》，被告人何某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人车某某的部分经济损失，并得到被害人车某某的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 齐 星
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01756号
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行；
法定代表人：张保温，任行长职务；
被告孟庆超，男，汉族，1972年4月7日生。
被告孟现玲，女，汉族，1958年4月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行诉被告孟庆超、孟现玲借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封县支行撤回对被告孟庆超、孟现玲的起诉。
案件受理费157元由原告承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘欣欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1344号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：毛婷婷。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告毛婷婷物业服务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 李 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初300号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：胡加平，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告胡加平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保350号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住新邵县严塘镇湖城村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人黄志刚欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄志刚在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵县严塘镇支行有存款，于2016年6月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款50000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志刚在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵县严塘镇支行账户60555200*（存折6221505550*）上的存款至25000元，账户0303430522*上的存款至25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨珊珊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1583号
原告：新乡市鼎兴实业有限公司。
住所地：封丘县回族乡卫生院对面。
法定代表人：李俊兰。
委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师
被告：封丘县宏基伟业混凝土有限公司。
住所地：封丘县回族乡政府对面。
法定代表人：杨化祥，经理。
原告新乡市鼎兴实业有限公司诉被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市鼎兴实业有限公司的委托诉讼代理人刘建钊到庭、被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市鼎兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告履行协议内容，支付赔偿款18万元，并支付违约金2万元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方相邻，因被告生产致使原告生产受损，就此双方于2015年2月9日签订协议书，约定被告每年赔偿原告经济损失18万元，每年的12月底前付清下一年的赔偿款，根据协议第六条明确约定：“如有违约，向对方支付违约金20万元”。被告将第一年(2015年)的赔偿款在签订协议时已经实际支付，2016年的赔偿款原告在2016年8月份起诉后，封丘县人民法院已经判决结案，判决被告支付原告18万元、违约金2万元，共计20万元。现在2017年的赔偿款已经到期，为依法维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令。
被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、2015年2月9日，封丘县宏基伟业混凝土有限公司与新乡市鼎兴实业有限公司签订协议书一份。证明原被告双方在2015年2月9日签订了补偿协议，补偿协议系双方真实意思表示，协议是合法有效的，并且在签订协议时，被告已实际履行了赔偿款18万元，因此原告要求被告继续支付赔偿金是有事实和法律依据的。证据2、河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2303号民事判决书，证明原告所述事实已被封丘县人民法院判决书予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告新乡市鼎兴实业有限公司系有限责任公司（自然人独资）；成立于2006年4月13日；经营范围是，皮毛购销、预包装食品批发，经营进出口业务。被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股）；成立于2014年4月9日；经营范围是，混凝土生产、销售。因被告生产混凝土影响原告晾晒食品，双方因此产生矛盾。后经中间人李俊豪等调解，原被告达成协议，并于2015年2月9日签订“协议书”。协议书的主要内容是：“协议书甲方：封丘县宏基伟业混凝土有限公司乙方：新乡市鼎兴实业有限公司因甲方影响乙方生产经营一事，经协商达成如下协议一、甲方每年赔偿乙方经济损失18万元，每年的12月底前付清下一年的赔偿款。二、乙方无偿提供本公司南厂房东的长米，宽米面积土地给甲方无偿使用三、乙方在协议生效后应积极协助甲方办理各种手续，不得以任何形式干涉阻挠甲方生产经营四、协议期限为甲方不再生产经营，退出使用土地为止五、本协议自2015年1月1日起开始，签订本协议时支付全年的赔偿金18万元。六、协议系双方自愿，不得违反，如一方违约应向对方支付违约金20万元，如违约金不足弥补对方损失者还应赔偿不足部分。七、本协议一式两份，甲乙双方签字盖章生效。”原被告双方分别加盖了单位公章，杨化祥在甲方法人代表处签了自己的名字，李俊兰的外甥海鑫受李俊兰的委托处理此事，在乙方的法人代表处签了自己的名字。协议签订后，封丘县宏基伟业混凝土有限公司将2015年的赔偿款18万元交付给了新乡市鼎兴实业有限公司。2016年的赔偿款原告在2016年8月份起诉后，封丘县人民法院已经判决结案，判决被告支付原告18万元、违约金2万元，共计20万元。2016年12月底，原告要求被告支付2017年的赔偿款，被告拒绝支付。原告向本院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司因生产产品的特殊性，影响了原告新乡市鼎兴实业有限公司的生产经营，给原告造成了经济损失。为此双方经中间人调解，自愿达成了赔偿协议，双方应按照协议全面履行协议规定的义务。本院对原告要求被告支付2017年赔偿款18万元及2万元违约金的诉请予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司支付原告新乡市鼎兴实业有限公司赔偿款180000元、违约金20000元，共计200000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 耿长春
二〇一七年六月十三日
书记员 刘艳超
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审56号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人曲新安土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第323号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审56号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人曲新安土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第323号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初664号
原告：唐剑光，男，1971年7月15日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：郝志强，男，1953年10月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县财联贸易有限公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路。
法定代表人：张杰，经理。
原告唐剑光诉被告伊通满族自治县财联贸易有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告唐剑光于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告唐剑光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐剑光负担。
审判员 王传冬
二〇一七年六月二十日
书记员 朱建楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00657号
原告：杨丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘晓艳，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告杨丽诉被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，原告杨丽于2015年6月24向本院提出财产保全申请，要求对被告刘晓艳经营的和县万事如意大酒店的固定财产及酒店经营权禁止变卖和转让。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告刘晓艳经营的和县万事如意大酒店予以查封，禁止私自变卖和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡佳佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2022号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1969年8月7日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月26日，被告人王×在其位于本市海淀区莲宝中路成人保健店内销售5盒保健食品。同年7月3日，被告人王×在上述地点被公安机关抓获，公安机关当场起获4盒保健食品。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，证人居×、张×的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，鉴定意见通知书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张晓萌
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1071号
原告：深圳市三X科技有限公司。
法定代表人：夏耀某，该公司总经理。
诉讼代理人：曾某，广东鹏X律师事务所律师。
诉讼代理人：王小某。
被告：张胜某。
诉讼代理人：王时某，广东鹏X律师事务所律师。
诉讼代理人：付三某，广东鹏X律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾某、王小某，被告张胜某及其诉讼代理人王时某、付三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月7日签订《出国施工人员与公司外派劳务协议》，商定由原告将被告派至菲律宾莱克岛，为外派施工人员作厨师。约定外派期间工资为1900元／月，9小时外作加班×1.5倍，国家法定节日加班双倍。2010年10月8日，被告随原告施工人员出发去菲律宾。在菲律宾期间，被告的工作就是负责把饭菜做好，每天的实际上班时间不超过8个小时。原告施工人员的就餐时间为早餐7：00左右，中餐时间为12：00左右，晚餐时间为17：30左右。2010年11月8日，被告辞职。2010年11月10日，被告提出仲裁申请。2011年1月25日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出裁决。
原告认为，已实发放4091.4元工资给被告，不存在拖欠被告加班工资的问题，且原被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系，因此，原告无须支付加班费。
被告辩称：原告述称被告仅自2010年10月8日至11月8日期间为其工作，及被告的工作时间、口头约定工资报酬均与事实不符。被告实际自2010年9月4日至10月6日即在原告处上班，此后2010年10月6日至11月8日在菲律宾莱克岛为原告提供劳动。在两地每日工作时间均超过12小时，原告也予承认被告未休息1日。依厨师的工作性质与惯例亦能推定其工作时间与被告主张无异，因此，不能单独以原告处每日三餐开餐时间为据计算被告每工作时间，事实上，厨师每日餐前准备及餐后清扫工作也为正常工作时间。原告述称以向被告支付工资4091.45元。因其未提供证据予以证明，同时被告确实并未领取，据此，该说辞不足为信。
尽管被告于2010年9月5日方才为原告提供劳动，但原告于2010年6月7日签订合同日随即办理了入职手续，且自该日起被告一直在原告处等待原告办理签证等手续，听候准确的上岗时间，以至于2010年6月7日至9月4日期间被告无法在别处上班，无生活来源。因此，依据《劳动合同法》之相关规定，此期间应视为原告为被告提供工作机会而停工放假，则理应向被告支付工资3470元（1456.7元＋880元＋880元＋253.3元）。被告为原告正常提供了劳动，原告应依约支付工资报酬。
综上，原告应支付仲裁裁决的2010年9月5日至2010年11月6日的工资11039.61元和上述的3470元。
经审理查明：双方有劳动关系，2010年10月7日被告随原告施工人员到菲律宾工作，11月6日回国，11月8日到达国内，即日即提交辞工，11月10日申请仲裁。
被告主张2010年6月8日入职原告处，原告予以否认，称被告2010年10月7日入职，对此原告提交了劳务协议，协议书显示签订日为2010年10月7日，但其上并未显示入职时间，而原告提供的被告书写的辞工书显示“本人张胜某2010年6月8日到11月8日，现紧辞工”，该书写文字可视为被告对劳动关系存续期间的表述。相较之下，本院认为被告主张的可信度较高，故本院采信被告关于入职时间的主张。
被告主张：在国内工作期间每月正常工作时间工资为1900元／月，在菲律宾莱克岛工作期间每月正常工作时间工资为3800元／月；原告2010年9月4日以前未安排其任何工作；2010年9月5日至2010年10月6日，被告在国内为原告提供劳动，从未休息一天，每天工作8小时；2010年10月7日至2010年11月6日，被告在菲律宾莱克岛为原告提供劳动，从未休息一天，每日工作12小时。原告主张：被告在国外工作期间工资为1900元／月，9小时外作加班×1.5倍，国家法定节日加班双倍计发，每天工作不超过8小时。双方均无提供证据证实。本院认为，基于双方的陈述，可认定2010年9月5日至2010年10月6日，原告基本工资为1900元，该期间工资为3123元（1900元＋1900元÷21.75天×7天×2倍）；酌情认定被告2010年10月7日至11月6日月基本工资为2500元，每天工作9小时，则应给工资为2500元＋2500元÷174小时×22天×1小时×1.5倍＋2500元÷174小时×9天×9小时×2倍＝5301.7元。以上合计为8424.7元。2010年9月4日前因被告未提供工作，依法不应要求酬劳。
上述事实，有原告提供的出国施工人员与公司外派劳务协议、劳动工资级别分类表、辞工书及双方陈述为凭，证据确实，足以认定。
本院认为，双方劳动关系明确，应依法接受调整。
被告应得工资为8424.7元，原告主张已发放4091.45元给被告，但无证据予以证实，且协议规定工资支付周期为3个月，故本院不予采纳原告主张。原告应补足8424.7元给被告。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告深圳市三X科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张胜某工资人民币8424.7元。
原告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 庆 涵
二〇一一年四月二十日
书记员 黄蕾（兼）
书记员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12086号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人胡铁，主任。
被告胡锁，男，50岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告胡锁供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2014年9月19日向本院申请撤回对被告胡锁的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3946号
原告：宣城市四通商贸行，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：江波，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：李明喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市四通商贸行诉被告李明喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宣城市四通商贸行经营者江波及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告李明喜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应酒水，被告出具欠据14份，合计金额45240元，原告多次向被告索要无果。现请求依法判令：1、被告立即归还所欠货款45240元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据:一、营业执照、组织机构代码证、江波身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、企业基本信息1份，证明宣城市国防长城苑大酒店已注销，其经营者为被告李明喜；三、欠据14份，证明被告欠款45240元的事实。
被告未作答辩和举证。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告所举证符合真实性、合法性及关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：宣城市国防长城苑大酒店系个体工商户，于2012年8月3日成立，2015年4月13日注销，被告系经营者。被告在经营期间在原告处14次赊购酒水，出具欠据14份，共欠45240元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告45240元，由被告出具的欠条为证，足以认定。现被告未能及时支付，原告提出判令被告支付上述货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明喜偿还原告宣城市四通商贸行货款45240元及利息（自2016年8月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，公告费300元，合计1232元，由被告李明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申151号
孟祥民：
你因诉台前县公安局治安行政一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终9号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你到北京市的特殊限制区域上访,已经扰乱了该区域的公共秩序,台前县公安局以此为由对你进行处罚的事实清楚,法律依据充分。另外,训诫不是行政处罚,不构成对你进行行政拘留的法律障碍;对于在北京的违法行为,也可以由居住地公安机关管辖，台前县公安局对你进行拘留具有管辖权。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申151号孟祥民：你因诉台前县公安局治安行政一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终9号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你到北京市的特殊限制区域上访,已经扰乱了该区域的公共秩序,台前县公安局以此为由对你进行处罚的事实清楚,法律依据充分。另外,训诫不是行政处罚,不构成对你进行行政拘留的法律障碍;对于在北京的违法行为,也可以由居住地公安机关管辖，台前县公安局对你进行拘留具有管辖权。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十四日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5783号
原告左立平，女，1979年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄人文中等专业学校，地址石家庄市长安区西兆通镇府前街。
法定代表人吴增利，该学校校长。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
本院在审理原告左立平与被告石家庄人文中等专业学校劳动争议纠纷一案中，原告左立平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左立平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告左立平负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 代增辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘君禧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1403号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人宋成其，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告向守群。
被告刘翠云。
被告宋凤云。
被告王留修。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告向守群、刘翠云、宋凤云、王留修金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友、宋成其到庭参加诉讼，被告向守群、刘翠云、宋凤云、王留修经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年4月28日，我单位与被告向守群、刘翠云、宋凤云、王留修签订借款合同，约定我单位自2012年4月28日起至2014年4月27日止，在3万元的借款额度内向借款人向守群提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，被告刘翠云、宋凤云、王留修在担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，被告向守群于2012年4月28日向我单位借款30000元，到期日为2014年4月27日，我单位借款当日履行了付款义务。约定还款日到期后，经我单位多次催收，被告向守群拒不还款，保证人刘翠云、宋凤云、王留修拒绝履行担保责任。故具状起诉，请依法判令被告向守群立即偿还借款3万元本金及利息、罚息，被告刘翠云、宋凤云、王留修对上述款项负连带清偿责任。
被告向守群未到庭，亦未答辩。
被告刘翠云未到庭，亦未答辩。
被告宋凤云未到庭，亦未答辩。
被告王留修未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告向守群与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2012年4月28日签订担保借款合同，借款人向守群自2012年4月28日起至2014年4月27日止，可以在3万元的借款额度内向原告借款，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%。双方并约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘翠云、宋凤云、王留修在借款合同担保人处签字，同意承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告向守群于合同签订当日向原告借款30000元，到期日为2014年4月27日，原告按合同履行了付款义务。约定还款日到期后，经原告催要，被告仍欠原告30000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告向守群至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息、罚息，依法应予支持。被告刘翠云、宋凤云、王留修作为担保人，应对向守群的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘翠云、宋凤云、王留修承担相应保证责任后有权向被告向守群追偿。被告向守群、刘翠云、宋凤云、王留修经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告向守群偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及利息（2012年4月28日至2014年4月27日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%计算；2014年4月28日至此款还清之日的利息除按原定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。
二、被告刘翠云、宋凤云、王留修对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告向守群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向守群负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李长江
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执139号
申请执行人:程祁松，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，祁门县供电有限责任公司职工，住安徽省祁门县。
被执行人:胡继军，男，1957年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，下岗职工，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初126号民事调解书，于2017年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡继军银行存款人民币16140.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年五月二十七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执139号申请执行人:程祁松，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，祁门县供电有限责任公司职工，住安徽省祁门县。被执行人:胡继军，男，1957年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，下岗职工，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初126号民事调解书，于2017年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡继军银行存款人民币16140.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年五月二十七日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初54号
原告：太平财产保险有限公司黔西南州布依族苗族自治州中心支公司，营业场所兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。
法定代表人：林必阳，系该公司负责人。
委托代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代兵，男，1989年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：代永全，男，1961年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。（系被告代兵之父）。
二被告共同委托代理人：王兰，贵州九紫星律师事务所律师，特别授权代理。
原告太平财产保险有限公司黔西南州布依族苗族自治州中心支公司诉被告代兵、代永全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告太平财产保险有限公司黔西南州布依族苗族自治州中心支公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太平财产保险有限公司黔西南州布依族苗族自治州中心支公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司黔西南州布依族苗族自治州中心支公司撤回起诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告太平财产保险有限公司黔西南州布依族苗族自治州中心支公司承担。
审判员 黄金龙
二〇一七年二月十日
书记员 王洪娇
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初7号
原告何桂红，女，1977年9月28日出生，汉族，住江西省。
原告张检，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省。
原告何绍之，女，1954年8月13日出生，汉族，住江西省。
被告萍乡市安源区城郊管理委员会，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管理委员会。统一社会信用代码：11360302014570549F。
法定代表人黄胜军，主任。
委托诉讼代理人单建明，江西尚颂律师事务所律师。
本院在审理原告何桂红、张检、何绍之与被告萍乡市安源区城郊管理委员会不服行政征收一案过程中，原告何桂红、张检、何绍之以案情变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何桂红、张检、何绍之的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何桂红、张检、何绍之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何桂红、张检、何绍之负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 邓 超
人民陪审员 李石明
二〇一八年五月三十日
代书 记员 张海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第34号
原告杨百潮。
委托代理人李壮，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，经理。
原告杨百潮与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李壮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日19时20分，原告驾驶津K906**号雪铁龙牌小轿车沿天津市滨海新区汉沽四纬路由东向西行驶至事故地点，与案外人李山驾驶的津JFC5**号标致牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方负同等事故责任。为此，原告花掉汽车修理费18,510元。经（2013）滨汉民初字第3088号民事判决后，原告得到10,255元赔偿。剩余8255元应由被告赔偿，故诉请：1.依法判令被告在商业险范围内赔偿原告车损8255元；2.诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.交通事故认定书；
2.机动车辆保险单；
3.经济损失相关证据；
4.天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第3088号民事判决书；
5.原告驾驶证及车辆行驶证。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告在举证期间内未提交证据和答辩状。
经审理查明，2012年11月27日19时20分，原告驾驶津K906**号雪铁龙牌小轿车沿本区四纬路由东向西行驶至事故地点，与案外人李山驾驶的津JFC5**号标致牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：原告与案外人李山负同等事故责任。原告车辆经评估鉴定车损费为18,510元。实际修理费用与评估鉴定结果一致。为此，原告曾起诉案外人李山及其投保的保险公司要求予以赔偿，经（2013）滨汉民初字第3088号民事判决书认定，案外人李山投保的保险公司在交强险和商业险限额内共赔偿原告车损10,255元。津K906**号雪铁龙牌小轿车于2011年12月1日在被告处投保了车损险182,610元，不计免赔，事故发生在保险期间，故原告诉至本院，要求被告对剩余车损8255元予以赔偿。原告所提交的证据经本院审查，已经（2013）滨汉民初字第3088号民事判决书认定后产生既判力，本院予以确认。
本院认为，被告应在车损险限额内赔偿原告剩余车损8255元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃，相应的法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业车损险责任限额内赔偿原告杨百潮车损人民币8255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘朝铭
二〇一四年二月八日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第585号
申请执行人孙长亮。
被执行人刘刚。
被执行人薛芳。
申请执行人孙长亮与被执行人刘刚、薛芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘刚、薛芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长亮于2012年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人5000元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第493号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审8号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：博爱县众联运输有限责任公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口西北角。
法定代表人：张艳东，经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060034号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款3500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月17日15时22分，被申请执行人博爱县众联运输有限责任公司名下的豫Ｈ×××××号六轴牵引车，由吉利孟州站驶入高速公路，2017年4月17日16时46分由温泉站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量56.54吨，核定载质量49吨，超限7.54吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月18日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月21日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060034号《违法行为通知书》，于2017年6月26日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060034号《行政处罚决定书》，于2017年7月22日送达被申请执行人，决定给予罚款3500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060034号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060034号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对博爱县众联运输有限责任公司作出的豫平交执罚（2017）060034号给予3500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第611号
原告刘军，农民。
委托代理人吴莲花，农民。
被告夏志永，农民。
原告刘军与被告夏志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人吴莲花到庭参加诉讼，被告夏志永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月期间，被告从我处借款十万元整，有相应的借条及借款合同为证。经我多次催要，被告借口推脱，至今没能给付。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款十万元，并承担违约责任。
被告夏志永在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据：被告夏志永与原告刘军以收山货为由签的借款十万元合同及借条各一份，用以证明被告夏志永从原告刘军处借款十万元，借款期限为2014年9月30日至2014年10月30日，并约定逾期不还支付50%的违约金及本金与违约金合计数额的国家基本利息4倍利息。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据能够确认被告夏志永从原告刘军处借款十万元，并约定了还款日期及违约责任的事实。
经审理查明，2014年9月30日，被告夏志永以收山货为由从原告刘军处借款人民币10万元，并约定该款于2014年10月30日前偿还，逾期支付50%的违约金及本金与违约金合计数额的国家基本利息4倍利息的违约责任。
本院认为，原告刘军根据借款合同及借条要求被告夏志永偿还借款，应予支持。原告刘军要求被告夏志永承担的违约责任中超过银行同类贷款利率四倍部分，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告夏志永偿还原告刘军借款人民币100000元，并赔偿此款从2014年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 姚新平
审判员 李胜华
审判员 倪立存
二〇一五年八月五日
书记员 陈 帅