东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3240号
原告：蒋宝霞,女,1975年10月14日出生,汉族,住东营市东营区。
委托诉讼代理人:董庆恩,山东胜东律师事务所律师。
被告：卢常瑜,男,1979年4月8日出生,汉族,住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海龙，山东鲁成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号。
代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李德健,山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场*座*楼。
代表人：张瑞书，总经理。
委托诉讼代理人：李德健,山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
原告蒋宝霞与被告卢常瑜、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝霞的委托诉讼代理人董庆恩，被告卢常瑜及其委托诉讼代理人刘炜、陈海龙，被告人寿财险青岛分公司与人寿财险深圳分公司的共同委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57237.18元、住院伙食补助费2040元、交通费1107.6元、误工费11181.6元、护理费21746.04元、伤残鉴定费2300元、残疾赔偿金103490元（被扶养人生活费35466元并入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3000元、车损费1000元、病历复印费75元，上述费用共计203177.42元，要求被告人寿财险深圳分公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）责任范围内先行赔偿原告121000元；剩余82177.42元由被告人寿财产青岛分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内按90%责任比例赔偿原告73959.68元，不足部分由被告卢常瑜承担。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日6时20分许，被告卢常瑜驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车从东营区黄河路绿洲商务宾馆门口处由南向东右转弯行驶时，与沿黄河路由东向西行驶至此处的原告蒋宝霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定被告卢常瑜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告卢常瑜驾驶的车辆在被告人寿财险青岛分公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），在被告人寿财险深圳分公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。
被告卢常瑜辩称，交通事故属实，被告卢常瑜已为原告垫付医疗费53114.94元，请求法院一并处理，由原告返还被告卢常瑜。
被告人寿财险深圳分公司、人寿财险青岛分公司均辩称，要求被告卢常瑜提供行驶证、车辆照片等证照，保险公司核实无免赔拒赔事由后，按照法律规定赔偿，原告的医疗费应扣除20%的非社保用药，超出交强险的部分由人寿财险青岛分公司按70%的责任负担。原告主张的各项赔偿项目有异议，其中复印费不属于保险公司的赔偿范围，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日6时20分许，被告卢常瑜驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车从东营区黄河路绿洲商务宾馆门口处由南向东右转弯行驶时，与沿黄河路由东向西行驶至此处的原告蒋宝霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定：被告卢常瑜违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项的规定，承担事故主要责任；原告蒋宝霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担事故次要责任。
2016年5月20日，原告蒋宝霞在胜利油田中心医院住院治疗，于2016年7月27日出院，共计住院68天。原告因交通事故产生医疗费57237.18元，其中由被告卢常瑜垫付53114.94元。原告支付病案工本费75元。
2017的10月18日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心根据本院的委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋宝霞因交通事故致左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤、左膝髌腱的损伤及左小腿多发皮肤裂伤，上述损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；上述损伤护理期限为90日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，误工天数120日。原告支付鉴定费2300元。原告对鉴定意见无异议。三被告认为应按照2017年1月1日之后的新的人体损伤致残程度分级标准评定，原告的伤情达不到十级伤残，该鉴定报告参照朱广友主编的《法医临床司法鉴定实务》不当。被告人寿财险深圳分公司申请重新鉴定。
原告蒋宝霞于2005年起与其丈夫程峰、女儿程迦晔、以及父亲蒋曰文、母亲孙爱玲在东营市东营区XX路XX1室（该楼房登记所有人为程峰）居住。原告的女儿程某于X年X月X日出生，现为XX中学学生，由原告与其丈夫程峰共同扶养。原告的父亲蒋曰文于1953年1月18日出生，原告的母亲孙爱玲于1953年11月23日出生，两人由其女儿蒋宝霞、蒋翠红、儿子蒋保军三人共同扶养。
被告卢常瑜驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险深圳分公司投保交强险，在被告人寿财险青岛分公司投保商业三者险1000000元，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、胜利油田中心医院住院病历、出院诊断证明书、医药费票据、门诊药费清单、门诊病历、门诊处方笺、结婚证、户口簿、房屋所有权证书，程某的学籍表、学生证及出生医学证明，广饶县XX村村民委员会出具的证明、山东XX物业管理有限公司东营分公司八局小区项目部出具的证明（同时加盖东营区XX社区工作站印章），孙爱玲、蒋曰文的身份证，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及法医临床鉴定费发票，原、被告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告提供金元元的身份证及户口簿各1份、杨平身份证及营业执照各1份，证明原告住院期间68天由金元元与杨平两人护理，出院后由杨平护理，金元元的护理费按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，杨平的误工损失按山东省2016年居民服务和其他服务业职工平均工资62496元/年标准。三被告质证认为，原告提供的证据不足以证实护理费的实际损失，请求法院依法判决。原告提供交通费票据（车票）1组，证明原告因交通事故受伤和复查支出交通费1107.6元。三被告均认为数额过高，请求法院酌情处理。
原告主张电动自行车损失1000元，被告卢常瑜认为，该损失应由保险公司赔付，保险公司不予赔偿的部分，被告卢常瑜同意承担。被告人寿财险青岛分公司、人寿财险深圳分公司均不予认可。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故原告蒋宝霞因交通事故产生的各项合理合法的损失应由被告人寿财险深圳分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由原告蒋宝霞与被告卢常瑜按承担的责任比例承担。在涉案交通事故中，原告蒋宝霞系非机动车驾驶人与被告卢常瑜驾驶的机动车辆发生交通事故，原告蒋宝霞承担次要责任，被告卢常瑜承担主要责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车方承担百分之八十至九十的赔偿责任的规定，本院根据原告蒋宝霞与被告卢常瑜的过错程度，酌情确定对原告超出交强险赔偿后的损失由被告卢常瑜承担80%的赔偿责任。被告卢常瑜驾驶的车辆在被告人寿财险青岛分公司投保商业三者险，故被告卢常瑜承担部分应由被告人寿财险青岛分公司在商业三者险限额内按保险合同的约定先予赔偿，仍不足部分再由被告卢常瑜赔偿原告。
原告主张医疗费57237.18元、证据充分，符合法律规定，本院予以确认，被告人寿财险深圳分公司、人寿财险青岛分公司主张扣除20%的非社保用药，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2040元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1107.6元，原告提供的交通费票据不能证实其主张，本院根据原告的住院及门诊检查情况，酌情支持1000元，超出部分，不予支持。原告主张误工费11181.6元，原告未提供证据证明其收入情况，因原告在城市居住、生活，本院酌情参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准及鉴定意见误工时间120天计算，对原告主张的数额予以支持。原告主张护理费21746.04元，原告提供的金元元、杨平的身份证及杨平的个体工商户营业执照不能证实金元元、杨平的实际护理情况，本院根据鉴定意见并参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算，支持原告护理费14723元，超出部分，不予支持。原告及被扶养人程迦晔、蒋曰文、孙爱玲均在城镇居住生活，故原告主张的残疾赔偿金应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准及原告的伤残等级、原告的年龄计算，原告的被扶养人生活费应按2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元标准及被扶养人的扶养人数、原告的伤残等级予以计算；被胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依法委托有相应资质的鉴定机构作出，被告虽对伤残等级十级存有异议，但未提供推翻该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见依法予以采信，对被告人寿财险深圳分公司的重新鉴定申请，不予准许；经核算，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告主张的被扶养人生活费，本院支持27227元，该费用计入残疾赔偿金，超出部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据被告卢常瑜的过错程度及交通事故给原告产生的损害后果，本院支持1000元，超出部分，不予支持。原告主张的车辆损失1000元，被告人寿财险深圳分公司、人寿财险青岛分公司均不认可，原告亦未提供证据证明，因被告卢常瑜同意赔偿，故该损失由被告卢常瑜赔偿原告。原告主张的鉴定费2300元、病历复印费75元，证据充分，本院予以支持，该部分损失不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告卢常瑜按80%的责任赔偿原告1900元。被告卢常瑜为原告垫付的医疗费用53114.94元，扣除被告卢常瑜应赔偿的车辆损失1000元、鉴定费及病历复印费1900元后，剩余垫付款50214.94元，由原告返还被告卢常瑜。
综上，原告因交通事故产生的医疗费57237.18元、住院伙食补助费2040元、交通费1000元、误工费11181.60元、护理费14723元、残疾赔偿金95251元（68024元+27227元）、精神损害抚慰金1000元，共计182432.78元，由被告人寿财险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元，剩余部分62432.78元由被告人寿财险青岛分公司按被告卢常瑜承担的80%的比例赔偿原告49946.22元。原告返还被告卢常瑜垫付款50214.94元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋宝霞因交通事故产生的损失120000元（被告卢常瑜垫付款50214.94元从该款项中扣除后，返还被告卢常瑜）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋宝霞因交通事故产生的损失49946.22元。
三、驳回原告蒋宝霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，减半收取计2100元，由原告蒋宝霞负担269元，被告卢常瑜负担1831元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年十一月十日
书记员 宿 宁