wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00663号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人蒋某。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月24日7时许，被告人蒋某在本市硚口区汉西北路31号武汉桥梁科学研究院宿舍16单元一楼楼梯过道处，将被害人邓某停放于此的一辆王派牌电动车盗走，物品价值人民币1250元。后被告人蒋某将该车推至小区门口时，被群众当场抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋某具有未遂、坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年5月24日起至2016年1月23日止，罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年七月二十八日书记员黄琍书记员仝亮亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初643号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑牧水，男，1988年5月2日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人郑牧水犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人郑牧水到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月27日下午4时多，被告人郑牧水伙同同案人刘世源（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车，来到汕头市龙湖区泰山路与珠江路红绿灯路口时，见被害人欧某驾驶一辆两轮摩托车在该处等候信号灯放行，被害人欧某摩托车车前踏板上有1个手提袋，同案人刘世源即驾车靠近，坐在摩托车后座的被告人郑牧水则动手将被害人欧某的手提袋［内有1部vivo牌手机（X5max＋型、价值人民币1596元）、身份证、银行卡、化妆品等物］抢走。得手后上述赃物手机被同案人刘世源销赃，所得赃款平分。
同月31日，被告人郑牧水被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑牧水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述、价格认证中心价格鉴定函、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过及说明材料、被告人郑牧水的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑牧水以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑牧水犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人郑牧水在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑牧水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郑牧水犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年十二月八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1725号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨建伟。2013年8月1日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年6月6日作出（2013）廊广刑初字第102号刑事判决，认定被告人杨建伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止）。该判决认定其自愿认罪、赃物返还受害人。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第613号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1139号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。罚金刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建伟减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第17号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地辽宁省建平县。
代表人张成喜，该公司经理。
委托代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀英，女，1934年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人巩敦安，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄贵江，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司与被上诉人王秀英、黄贵江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年12月12日8时许，吴斌驾驶辽N512**号轿车沿天平线道路由南向北行驶至18KM＋460M处，驶入道路中心西侧车道与相向行驶被告黄贵江驾驶的蒙DA14**号小型普通客车相遇后向东转弯时，与同时向道路东侧转弯躲避的黄贵江驾驶的蒙DA14**号小型普通客车相撞，致吴斌当场死亡，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，吴斌与被告黄贵江负本次道路交通事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往宁城县医院，其伤情诊断为：左尺桡骨远端骨折、左股骨远端骨折、左侧硬膜下积液、右肺大泡、左侧面部及右侧胸部软组织伤。原告住院55天后出院。原告的损失有：医疗费21803.19元、住院伙食补助费2200.00元（40.00元／天×55天）、护理费6862.35元（124.77元／天×55天）、交通费150.00元。吴斌驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，吴斌驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，被告黄贵江驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，吴斌与被告黄贵江负本次交通事故同等责任。吴斌驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告黄贵江按其过错承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因医疗机构未有增加营养的意见，故原告请求赔偿其营养费的主张依法不能成立，本院不予支持。本次道路交通事故造成多人受伤，故交强险应按损失比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定判决如下：一、原告王秀英的医疗费21803.19元、住院伙食补助费2200.00元，计24003.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿3353.00元，余款20650.19元由被告黄贵江赔偿50%即10325.10元；二、原告王秀英的护理费6862.35元、交通费150.00元，计7012.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告10365.35元，由被告黄贵江赔偿原告10325.10元，限判决生效后立即付清。三、驳回原告其他的诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司不服向本院提出上诉，请求依法查明事实，改判或发回重审。理由如下：一、一审判决中因被上诉人无法提供医疗费原件，不能确认其真实性，被上诉人是否在农合报销由于没有原件，无法考证。二、交通费单据因为是油票不能作为证据使用。三、交强险条款中规定，不应承担鉴定费、诉讼费。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
经二审查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所提交的医疗费单据，虽然是复印件，但是盖有医院的公章，根据公安机关的道路交通事故认定书，能够确定发生交通事故后被上诉人受伤，需要进行治疗。上诉人主张被上诉人已经在农合报销，但是对此主张未提供证据证明，本院不予认定。因此原审认定由上诉人赔付被上诉人医疗费用并无不当。对上诉人的交通费单据系油票，不能作为证据使用的主张，本院考虑到发生交通事故的实际情况，被上诉人受伤，需要交通工具送往医院治疗，且被上诉人主张的交通费在合理的范围内。因此对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人负担20元，二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 郭光宇
代理审判员 张欢欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0626号
原告丹阳玉麒麟装饰工程有限公司。
法定代表人韦苓，系该公司经理。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告王宝富，男，汉族，1965年1月3日生，浙江省台州市。
本院在审理原告丹阳玉麒麟装饰工程有限公司与被告王宝富装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳玉麒麟装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告丹阳玉麒麟装饰工程有限公司负担。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢婉
附本裁判适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00233号
原告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人乔克栋，男，公司职工。
被告杨前进，男，1974年4月11日出生，汉族。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）与被告杨前进民间借贷纠纷一案，原告恒顺公司于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2014年11月27日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年12月15日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人乔克栋、被告杨前进及其代理人陈恭、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，2012年5月17日，被告因资金不足向原告借款20000元，双方约定月利率15‰，被告应于2013年7月31日前还清借款。但直至2013年6月8日，被告仍未还清借款，又因车辆保险到期向原告再次借款23482.72元，并保证月底还清，月利息13‰，逾期还款的，月利率按照20‰计算。但被告均未按期还款，直至2014年7月16日，被告偿还原告20000元，剩余19350元及之后利息未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告杨前进偿还原告借款19350元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年7月17日计至还款之日）。
被告杨前进辩称，原告起诉的数额不对，欠款应为10187.33元，且双方未约定利息，该款项并非是被告借原告的现金，而是原告私自给被告购买保险的款，因此，原告主张与事实不符。
原告恒顺公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据。分别为：1、被告于2012年5月17日、2013年6月8日两次向原告出具的借据两份，证明被告杨前进两次共向原告借款43483.72元；2、收据1份，证明经被告于2014年7月16日偿还借款，被告仍欠原告本金19350元及利息；3、豫HB9**挂车机动车保险单及保险费发票3300.39元；4、被告杨前进身份证复印件一份。
被告杨前进为支持自己的主张，向法庭提交了收据四张，证明被告已经偿还部分借款的事实。
证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告对真实性均无异议，但是认为该笔借款并未实际发生，而是原告垫付的保险款，且原告提供的收据上偿还20000元均是偿还本金，批注利息无效。对于被告所举证据，原告对真实性无异议，但是认为2013年9月25日偿还3300.39元的条据系偿还豫HB9**挂车保险款，并不包含在本案诉讼中。其余三张条据无异议。对于双方证据，本院均予以认定。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告恒顺公司与被告杨前进之间形成合法的民间借贷关系，原告已按约将借款交付被告，被告应当履行还款义务。辩称所偿还20000元均系偿还本金的理由，因原告并未认可，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该20000元应当首先偿还利息，剩余部分偿还本金，原告主张并无错误，本院予以支持。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告杨前进于判决生效后十日内偿还原告温县恒顺运输有限公司借款19350元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年7月17日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告杨前进负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 严丽霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1492号
原告万洪富。
委托代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告孙凤来。
原告万洪富诉被告孙凤来健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万洪富的委托代理人张永岗、欧丹丹，被告孙凤来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪富诉称，2015年8月18日，原告驾驶电动自行车沿翔宇大道由东向西逆向行驶至新安医院西边，与由西向东万洪富驾驶的电动自行车相撞，致二人不同程度的受伤。当日，原告被送往淮安市第二人民医院住院治疗，于2015年8月23日出院。2015年8月20日，本起事故经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定原告万洪富负事故次要责任，被告孙凤来负事故主要责任。故请求法院依法判决被告赔偿原告28271.58元，并由承担案诉讼费用。
被告孙凤来辩称，对事故发生及事故责任认定上我的签字无异议，但原告是为了避让地上的玻璃而撞上我的，我应当只负事故的次要责任，且我现在也没有钱赔偿。对原告主张的住院伙食补助费无异议。对原告主张的医疗费、营养费及误工费请求法院依法审查。因原告只住院5天，故对原告主张的护理费不予认可。对原告主张交通费不予认可。
经审理查明，2015年8月18日6时20分，孙凤来驾驶电动自行车沿翔宇大道由东向西逆向行驶至新安医院西边，与由西向东万洪富驾驶的电动自行车相撞，致二人不同程度受伤的交通事故。同日，原告万洪富被送往淮安市第二人民医院住院治疗，行“左手掌第5掌骨骨折切开复位内固定术”，于2015年8月23日出院，出院医嘱为：1、建议休息3月，出院后每月门诊复查，保持石膏固定一个月；2、避免患肢负重，加强功能锻炼；……。期间原告合计产生医疗费13508.54元，原告通过新型农村合作医疗报销了3197.94元。2015年8月20日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察出具道路交通事故认定书，认定孙凤来的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十五条机动车非机动车实行右侧通行之规定，负主要责任；万洪富的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥是，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行之规定，负次要责任。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元（农村居民人均纯收入参照该标准适用）、农村常住居民人均生活消费支出11820元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市第二人民医院的出院记录、医疗费发票、淮安市清浦区新型农村合作医疗住院结算单、手术同意书、淮安区通用门诊病历、费用清单、第3208039201500683号道路交通事故认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定，被告孙凤来负事故的主要责任，原告万洪富负事故次要责任。被告辩称其只应当承担次要责任。因被告对事故责任认定书上其签字无异议，且在收到事故责任认定书后未提起行政复核，审理中亦未提交证据证明其主张，故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。故本院对事故责任认定书上的事故责任认定予以确认。被告孙凤来与原告万洪富发生碰撞致原告受伤，应承担赔偿责任。因被告负事故主要责任，故原告万洪富主张要求被告承担其因本次事故产生的损失70%的赔偿责任，本院予以支持。
原告住院伙食补助90元（18元／天×5天），被告无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费13508.98元。因原告已从新型农村合作医疗报销了医疗费3197.94元，其实际支付医疗费10311.04元，故本院对原告主张超出其实际支付医疗费10311.04元的部分不予支持。
原告主张营养费700元（20元／天×35天）。因原告提交的出院记录可以证明原告住院5天及出院医嘱要求原告保持石膏固定1个月，故原告按35天主张营养期限并无不当。原告主张按20元／天标准计算营养费，不违反法律规定，本院予以支持。故原告万洪富该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费2800元（80元／天×35天），被告辩称原告只住院5天，故不予认可。因原告提交的出院记录可以证明原告住院5天及出院医嘱要求原告保持石膏固定1个月，故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综合本地医院护工从事同等级别护理的护工标准及原告伤情，酌情确定原告该项诉讼请求按每人70元／天计算35天为2450元。
原告主张误工费22800元（240元／天×95天）。因原告提交的出院记录可以证明原告住院5天及出院医嘱建议原告休息3个月，故原告主张按95天的误工期限并无不当。原告对其按240元／天的标准计算误工费，未提交相关证据证明其主张，结合原告年龄、户籍所在地等情况，本院参照2014年底农村常住居民人均可支配收入14958元的标准计算原告误工费，故原告误工费应3893.18元（14958元／年÷365天×95天）。
原告主张交通费500元，被告孙凤来辩称，原告未提供无票据，不予认可。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为260元。
原告主张医疗费10311.04元、住院伙食补助90元、营养费700元、护理费2450元、交通费260元、误工费3893.18元，合计17704.22元。因被告孙凤来负事故主要责任，故其应当、承担70%的赔偿责任，即12392.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙凤来于本判决生效后五日内赔偿原告万洪富因各项损失合计12392.95元；
二、驳回原告万洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取，由原告万洪富负担130元，由被告孙凤来负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 李扬
二〇一五年十二月八日
书记员 左斌
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终62号
上诉人（原审原告）高崇。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府房屋征收经办中心。
法定代表人刘宁，职务主任。
上诉人高崇诉被上诉人东辽县人民政府房屋征收经办中心（以下简称房屋征收办）房屋征收一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2011年12月30日东辽县人民政府发布东辽县商贸城东侧地块棚户区改造房屋征收补偿方案，由被告房屋征收办负责组织实施房屋征收工作，原告高崇的房屋在本次征收范围内。2012年2月21日东辽县人民政府发布东辽县人民政府国有土地上房屋征收决定（东政房征【2012】第1号）对东辽县商贸城东侧地块国有土地上房屋进行征收。原告高崇以被告房屋征收办违规、违法操作，造成原告失去了与开发商平等协商的机会，以致强拆得不到及时落实为由起诉至法院，要求确认房屋征收办征收原告房屋时，没达成拆迁补偿协议，东辽县人民政府没有做出补偿决定，被告房屋征收办直接申请法院强制执行，属违法行为。
原审法院认为，原告高崇被征收房屋位于东辽县商贸城东侧地块棚户区改造项目范围内。该项目已经专门制定了房屋征收与补偿方案。原告高崇于2012年11月21日签订的补充补偿协议，是其本人的真实意思表示，是在同意东辽县人民政府征收与补偿方案的基础上签订的，作为签订协议的一方，原告应按照协议内容履行协议约定的契约义务。并且原告高崇在签订补充补偿协议后，在庭审中承认收到了三套住房，22万现金，现在的房子已经居住了，此协议已经实际履行。不存在原告起诉中所说的没有达成拆迁补偿协议的事实。故原告的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告高崇的诉讼请求。
上诉人高崇上诉称，一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初字1号行政判决或依法改判。二、要求被上诉人赔礼道歉，赔偿经济损失三个月的误工费每天300元合计27000元、赔偿精神抚慰金伍万元、赔偿豆腐坊损失10万元、补偿超期租房过渡费4个月（按相关文件支付）。赔偿上诉人房屋市场价与现金差价13万元。三、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一、2012年8月21日被上诉人没有按照国家的法律规定及《条例》对上诉人的房屋进行了强迁，而强迁后根本没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第七条的规定，特别是第四条的规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。而恰恰政府没有对上诉人进行签订补偿协议，使上诉人奔走上访长达三个月之久，上诉人是经营商业服务，每天盈利近300多元，由于三个月后才落实补偿协议，所以要求补偿三个月的误工损失。另外，在上诉人没有被拆迁前，老房子这里有豆腐坊，经营豆腐坊由二十多年的历史，街坊邻居都知道，所以上诉人要求补偿豆腐坊的损失10万元。二、房屋征收办违反了法释（2012）4号文件第二条的规定，申请人房屋征收办向法院申请强制执行程序违法。而一审法院同时也违反了上述文件第六条的规定。三、在强迁上诉人房屋的同时，被上诉人并没有给上诉人送达强迁的裁定书及征收补偿决定书及上诉人签收的送达回证。
被上诉人房屋征收办未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人高崇上诉状称，2012年8月14日接到起诉状，当月21日房屋被强迁。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。结合本案，东辽县人民政府于2012年2月21日作出东政房征（2012）第1号房屋征收决定，并于当日对东辽县商贸城东侧地块棚户区改造作出房屋征收补偿方案。上诉人高崇上诉称，双方未就拆迁补偿达成协议，于2012年8月21日被拆迁。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上诉人高崇知道政府的拆迁行为，而被强迁，应当在法律规定的起诉期限内即2012年11月21日前向人民法院提起行政诉讼。而于2016年1月5日向东辽县人民法院提起行政诉讼，其早已超过法律规定起诉期限，故人民法院不应予以受理，一审法院未对本案已超过法律规定的起诉期限进行审理，实属不当，应予纠正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第（二）、第（三）项第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初1号行政判决；
二、驳回高崇的起诉。
一、二审案件受理费合计100元，退还高崇。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年八月九日
书记员 姜霁航
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1131号
原告四川龙腾农业开发有限公司。
法定代表人王洪军，董事长。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告四川金禾化工有限公司。
法定代表人刘启国，董事长。
原告四川龙腾农业开发有限公司与被告四川金禾化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年签订买卖合同后，双方之间形成了长期合作关系，在双方最近一次的结算中，原、被告双方进行了对账确认，原告向被告共计发货磷铵131.5吨，白肥689.39吨，合计货款为631300.70元，被告已向原告支付了543263元，尚欠原告88037.70元。后经原告多次催收，被告拒不支付货款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款88037.70元及违约金5487.68元，承担本案全部诉讼费。
被告四川金禾化工有限公司在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《货物发运单》（原件）1张、四川金禾化工有限公司入库单（原件）18张，拟证明原告向被告发货的情况以及被告收货的情况；
2、《绵竹龙腾化工发金禾对账单》（原件）一份，拟证明原告向被告发货明细、货款总额及被告向原告支付货款的情况；
3、《购销合同》、《买卖合同》（均系复印件）各一份，拟证明双方就纠纷管辖法院所作的明确约定，本院有管辖权；
被告四川金禾化工有限公司未向本院提交任何证据。
经审查，原告所提交的证据1、2真实、合法且与本案事实相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以认定。对原告提交的证据3系复印件，不符合证据规则要求，故本院对该证据不予认可。
根据原告陈述、举证和本院综合分析认证，认定本案事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告长期向被告出售磷铵、白肥等化工产品。2013年3月16日，原告就供货情况向被告出具对账单一份，载明：2012年9月23日至2013年3月16日间，原告向被告发货的品名、数量、含量、单价及应收款，共计发运磷铵131.5吨，白肥689.39吨，应收货款总计为631300.70元。对账单同时还载明有2012年9月24日至2013年3月16日，被告已向原告支付货款543263.00元，尚欠88037.70元。原告将该对账单交由被告确认，被告于2013年11月11日在对账单上签章，同时注明：“因龙腾化工产品质量问题导致金禾化工有限公司的产品在市场上造成二十万元损失，即在龙腾化工的货款中扣除陆万元正作为补偿给金和化工”，并将对账单交予原告。后原告催收货款未果，故诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款88037.70元及违约金5487.68元，并承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告自认起诉后被告又向其支付货款20000.00元，故将诉请变更为支付货款68037.70元，并放弃对违约金的请求。
本院认为，原、被告之间建立的长期买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告依约将磷铵、白肥等货物运送至被告指定地点并经被告签收后，已履行了出卖方的义务，对原告所供货款金额经双方对账结算后，被告予以签章确认，理应付清货款，虽然其在对账单上注明“因龙腾化工产品质量问题导致金禾化工有限公司的产品在市场上造成二十万元损失，即在龙腾化工的货款中扣除陆万元正作为补偿给金和化工”，但根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第四十四条第二项“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，也未就此提起反诉，本院在本案中对此不予并案审理，故原告要求被告支付货款的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川金禾化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川龙腾农业开发有限公司支付所欠货款68037.70元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1055.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱琴
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第70号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某，男，1962年2月12日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年10月27日17时45分许，被告人王某驾驶冀B×××××牌号三轮汽车沿滦海公路由西向东行驶至滦南县倴城镇高泡村南处时，与前方同向行驶左转弯的被害人王某骑行的电动自行车相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡，发生重大交通事故。肇事后，王某驾车逃逸。经滦南县公安局交警大队认定，王某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人周存鹏的主要辩护意见是：1、被告人王某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。2、积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，可减少基准刑。3、被告人属过失犯罪，且平时工作表现良好，系初犯。4、被告人在犯罪后尽自己最大能力超额赔偿被害人家属，后又对被害人家属支出的抢救费用给予了另外赔偿，足见其具有显著的悔罪表现，要求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2013年10月27日17时45分许，被告人王某驾驶冀B×××××牌号三轮汽车沿滦海公路由西向东行驶至滦南县倴城镇高泡村南处时，与前方同向行驶左转弯的被害人王某骑行的电动自行车相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡，发生重大交通事故。肇事后，王某驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某已赔偿被害人王某近亲属的经济损失，并取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人张某证实，2013年10月27日下午，他驾车行驶至高泡村南时发现有一辆电动自行车倒在隔离带边上，有一个人躺在公路上，他就报警了。
2、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了肇事现场客观情况。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2013）113号鉴定书证实，王某的死亡原因为颅脑损伤死亡。
4、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验（2013）01627号鉴定报告证实，冀B×××××牌号三轮汽车前侧与宝岛电动车左后侧及人体接触形成双方痕迹；现场碎片为宝岛电动车和冀B×××××三轮汽车遗留。
5、滦南县公安交通警察大队道路交通事故（2013）00079号认定书证实，王某承担事故全部责任，王某无责任。
6、交通事故损害赔偿协议书及谅解书证实，被告人王某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
7、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某的辩护人周存鹏主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年三月十日
书记员 王哲贤
吉林市船营�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1220号
原告：王立英，住吉林市。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
被告：车羽，住吉林市。
第三人：肖淑红，住吉林市。
本院在审理原告王立英与被告车羽、第三人肖淑红房屋买卖合同纠纷一案，原告王立英于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立英撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立英撤回起诉。
案件受理费2024元（已交纳）由原告王立英负担。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 弛
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1013号
申请执行人：李兰竹，住所地郑州市中原区文化宫路。
被执行人：谢琳琳，所在地福建省福安市晓阳镇。
被执行人：谢万进，所在地福建省福安市晓阳镇。
本院在执行申请执行人李兰竹与被执行人谢琳琳、谢万进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01463号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢琳琳、谢万进在银行的存款400000.0元或查封被执行人谢琳琳、谢万进银行存款本金400000.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人谢琳琳、谢万进相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月六日
书记员 张玉仓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执195号
申请执行人：包保勤。
被执行人：王苏全。
被执行人：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人包保勤与被执行人王苏全、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初2101号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王苏全、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王苏全、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司银行存款800000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月十五日
书记员 余 华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3374号原告：吴某，男，1976年3月17日出生，汉族，居民。委托代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。被告：蔡某，女，1979年10月26日出生，汉族，居民。原告吴某因与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，原告吴某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。代理审判员李森地二〇一五年七月三十一日书记员卫瑞霖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01271号
原告：张宗联，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：雷士丽，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：丰荣群，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上两被告共同委托代理人：赵晖，六安市城南镇法律服务所法律工作者。
原告张宗联与被告雷士丽、丰荣群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗联的特别授权委托代理人董永剑；被告雷士丽、丰荣群的特别授权委托代理人赵晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗联诉称，2014年2月10日，被告雷士丽向原告借款45万元，承诺当年农历五月底还款10万元，农历八月十五还款15万元，余款农历年底付清。还款期限届满，经数次催要，被告仅还3万元，尚欠本金42万元及相应利息拖欠不偿还。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币42万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告雷士丽辩称，原告的诉请缺乏事实依据，答辩人虽出具了借条，但原告没有履行借款的义务，该借款没有实际发生，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张举证如下：证据一、身份证复印件及户籍信息二份。证明原告身份和被告雷士丽、丰荣群身份情况。证据二、借条一份。证明被告于2014年2月10日向原告借款450000元，并约定了还款时间。证据三、银行打款明细。证明被告于2014年10月27日偿还原告20000元，2015年3月5日偿还原告10000元，共计还款30000元，被告尚欠借款本金420000元。
两被告没有举证。
经质证，被告对原告的证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议。对证据二借条的真实性无异议，借条是雷士丽所立，系雷士丽个人行为，与丰荣群无关，但原告没有实际给付该笔借款。对证据三的三性持有异议。
本院认证如下：原告所举的证据，被告虽提出异议，但无反驳证据，本院对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月10日，被告雷士丽向原告张宗联借款人民币45万元，并向原告出具了借条，承诺2014年农历五月底还款10万元、农历八月十五还款15万元，余款在2014年农历年底付清。后在原告催要下，被告通过银行转账于2014年10月27日偿还原告20000元，2015年3月5日偿还原告10000元，共计还款30000元，尚欠42万元被告拖欠不还。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告雷士丽尚欠原告张宗联借款人民币42万元，有借据佐证，足以认定，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丰荣群与被告雷士丽系夫妻关系，该笔借款42万元产生于被告雷士丽、丰荣群婚姻关系存续期间，在不能举证证明该债务系被告雷士丽与债权人明确约定系个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。被告丰荣群与被告雷士丽应共同偿还给原告张宗联人民币42万元。借条上虽没有明确约定利息，但被告没有按约定期限偿还借款，应承担逾期还款利息，结合本案实际，被告应承担以42万元为本金自2015年3月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确立给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷士丽、丰荣群于本判决生效之日起十日内偿还给原告张宗联借款本金人民币420000元。
二、被告雷士丽、丰荣群于本判决生效之日起十日内给付原告张宗联借款利息（以420000元为本金自2015年3月6日起至判决确立给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。
三、驳回原告张宗联其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告雷士丽、丰荣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一五年八月十日
书记员 鲍伟伟
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第65号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某志（曾用名：陈学沈），男，1976年9月20日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯抢劫罪于2005年1月28日被琼海市人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪又于2009年12月11日被琼海市人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某志犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、郭琪出庭支持公诉，被告人陈某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日13时左右，吸毒人员黎某某用手机（1363757****）拨打被告人陈某志的手机联系购买毒品，两人在电话里讲好价格、地点后，陈某志就在琼海市嘉积镇金海西七横路56号兴惠茶店处将1包用透明塑料袋包装的毒品冰毒以1200元的价钱贩卖给黎某某。
2013年10月15日13时20分左右，琼海市公安局民警在金海西七横路56号兴惠茶店处将刚进行毒品交易完成准备离开现场的被告人陈某志和吸毒人员黎某某抓获，并当场从陈某志的身上扣押到3包和7粒药片状毒品疑似物及现金人民币1200元、作案工具手机1部；从黎某某的身上扣押到刚与陈某志购买的毒品疑似物1包。所缴获的4包和7粒药片状毒品疑似物经送海南省公安司法鉴定中心检验，其中从黎某某身上扣押的1包毒品疑似物，净重6.54克，检出甲基苯丙胺成分。从陈某志身上扣押的7粒药片状毒品疑似物，净重1.47克，检出芬纳西泮成分；1包共3粒的蓝色药片，共净重1.94克，未检出海洛因、氯胺酮、苯丙胺类、大麻类、可卡因等常见毒品成分；1包透明晶体状物，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分；1包白色块状物净重1.16克，检出海洛因成分。
另查明，被告人陈某志到案后有揭发他人非法持有毒品的犯罪行为，并已经查证属实。随案移送的作案工具iphone4型手机1部系被告人陈某志的个人财物。
上述事实，被告人陈某志在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证手机及毒品相片，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人黎某某的证言，毒品鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某志无视国法，贩卖毒品1次及甲基苯丙胺7.42克、海洛因1.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某志曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后在五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人陈某志到案后有揭发他人非法持有毒品的犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具iphone4型手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭 玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初54号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司总经理。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师（特别授权）。
被告祁阳县八宝镇五金交电行。
经营者周和平。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告祁阳县八宝镇五金交电行商标侵权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、人民陪审员王耀参加的合议庭对本案进行审理。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉祁阳县八宝镇五金交电行商标侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在案件审理过程中，申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
人民陪审员 王 耀
二〇一六年五月十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2990号
上诉人（原审被告）：刘武坤：男，汉族，1964年8月17日生，身份证登记住址：河南省伊川县白沙乡程子沟村，现住河南省伊川县白沙镇下家沟村。
委托代理人：魏广森，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨记江：。
委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：钟遂卿。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人刘武坤因与被上诉人杨记江、钟遂卿劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘武坤及其委托代理人魏广森，被上诉杨记江及其委托代理人王东兴，被上诉人钟遂卿及其委托代理人王书敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月份，刘武坤、刘党印等人承揽被告钟遂卿的建设施工工程。期间，原告杨记江与被告刘武坤协商，被告刘武坤将该工程的木工工程交由原告等人施工。2014年8月19日，经结算，刘武坤欠原告313003元的劳务报酬没有给付。被告钟遂卿已经向刘武坤、刘党印、吴现立支付了工程款3990000元。该工程现没有验收，也没有投入使用。
原审法院认为：合同双方当事人应当全面履行各自的义务。原告完成承揽的施工事项后，被告刘武坤应当支付劳动报酬。被告刘武坤没有及时付款给原告造成的损失，应予赔偿。双方对付款时间没有约定，原告主张被告支付的利息应当自原告立案之后开始计算。被告钟遂卿将工程交由刘党印承揽施工，原告诉称：被告钟遂卿说继续把活干完，并承诺从刘武坤的建筑工程款中直接扣给我们。被告钟遂卿不予认可，原告没有证据证明自己的主张成立，故可以认定原告与被告钟遂卿之间没有法律关系，被告钟遂卿对被告刘武坤没有给付原告劳动报酬的行为不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。判决：一、被告刘武坤于判决生效后十日内支付原告杨记江313003元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年1月20日至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告刘武坤负担。
刘武坤不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、主体错误。被上诉人杨记江承揽的是洛阳市裕昌房地产开发有限公司的工程，上诉人系该公司的一名员工，是工地施工的管理人员和负责人。上诉人既没有以个人名义与杨记江签订发包合同，又没有给杨记江实际发包工程，更不是公司法人。上诉人在施工中为杨记江山具的个别签名票据，也是履行的职务行为。该事实在法庭第一次送起诉状时上诉人已作了明确告知。上诉人不是本案适格的当事人。2、认定主要事实错误。原审认定“合同双方当事人应当全面履行各自的义务”，那么谁是合同的当事人，原审根本就没有查清。合同在哪里怎么确定了上诉人的合同主体身份原审没有说明。二、原审程序违法。原审利用上诉人外出之机，在没有向上诉人送达开庭传票的情况下进行庭审，是故意偏袒原审原告，是造成本案事实不清和判决错误的根本原因。综上事实：原审认定事实不清，程序违法，将合同当事人应承担的责任判给了一个公司的员工承担，是及其荒唐错误的。为此，请求二审法院依法查明事实，驳回原审原告杨记江对上诉人的诉讼请求。
杨记江答辩称：刘武坤给杨记江打有条子，其上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，所作判决公正，二审应驳回上诉，维持原判。
钟遂卿答辩称：刘武坤的上诉理由不能成立，应依法驳回。其与刘党印照头，刘党印、刘武坤、吴现立三人合伙承包了其建房工程，口头约定，承建每平方米240元，按实际建筑面积计算，其自始至终都是和承包人刘党印、刘武坤、吴现立结算工程款的，实际总建筑面积为14081平方米，按每平方米240元，应该支付工程款是3379440元，因民工上访告状讨要工资，为了稳定大局，在政府部门协调下，无奈才多付建房工程款630560元；每次取款他们都给其打有收款条，分别经刘党印手取款3060000元，刘武坤手取款630000元，吴现立手300000元，张联合手2OOOO元，其共支付建房工程款4010000元，其实际也是受害者。综上所述，刘武坤的上诉没有道理，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院予以维持。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：根据庭审查明的事实，2013年1月份，刘武坤在承揽钟遂卿的建设施工工程期间，将该工程的木工工程交由杨记江等人施工，2014年8月19日，经结算，刘武坤认可欠杨记江313003元的劳务报酬没有给付，为此，向杨记江出具欠条一张，载明了欠款事实，杨记江在多次讨要无果情况下，凭该欠条主张权利，理由正当，依法应予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决并无不妥，刘武坤的上诉请求及理由证据不足，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5995元，由刘武坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一六年二月十八日
书记员 麻林娜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00252号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人冯某甲，挖掘机操作员。曾因寻衅滋事，于2008年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月29日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月20日被取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于6月5日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人冯某甲酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿本市溧城镇平陵西路由东向西行驶至清溪路路口时，与同向行驶的苏D×××××黑色轿车发生碰撞后又与路边的苏D×××××轿车碰撞，事故造成冯某甲受伤，三车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某甲血样中乙醇含量为256毫克／100毫升。归案后，被告人冯某甲如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人冯某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审过程中，公诉机关变更认为，被告人冯某甲系自首，可以从轻处罚。建议对判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人冯某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议，但辩称自己委托他人报警，系自首。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人冯某甲酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿本市溧城镇平陵西路由东向西行驶至清溪路路口时，与同向行驶的苏D×××××黑色轿车发生碰撞后又与路边的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成冯某甲受伤，三车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某甲血样中乙醇含量为256毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人冯某甲负该起事故的次要责任。归案后，被告人冯某甲如实供述了自己的罪行。
事故发生后，被告人冯某甲没有主动打电话报警，同时也没有意愿委托他人报警。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人邹某之、周某、狄某、冯某乙、虞某的证言，抓获经过、案发经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人冯某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；但认定被告人冯某甲系自首，与事实不符，应予纠正。被告人冯某甲辩称其系自首的辩解意见，经查，事故发生后，被告人冯某甲没有主动打电话报警，同时也没有意愿委托他人报警。这一事实，有被告人冯某甲在公安机关作出的供述以及证人虞某的证言加以证实。被告人冯某甲的行为不符合自首法律特征，故对其辩解意见不予采纳。被告人冯某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 乔建平
二〇一五年七月九日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第911-1号
原告张学。
法定代理人张风祥。
被告陈会池。
被告李振霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街85号。
被告张荣晖。
被告王猛，成年。
本院在审理原告张学诉被告陈会池、李振霞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张荣晖、王猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈会池、李振霞、张荣晖在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭杰中
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1808号
申请执行人：宁波市凯博数控机械有限公司（。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：俞永达（公民身份号码：3302261962********），该公司董事长。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：耿吉昌，农民，住山东省济南市历城区。
申请执行人宁波市凯博数控机械有限公司与被执行人耿吉昌为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人耿吉昌下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1808号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章立云
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审38号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人张鹏勇。
申请执行人枣庄市国土资源局申请执行张鹏勇土地行政处罚一案，本院于2016年3月21日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年7月23日作出的枣国土资监（罚）字[2015]02189-2号行政处罚决定书，要求被执行人张鹏勇：1、退还违法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米非法占地25元的标准缴纳罚款共计356200元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2015年3月，被执行人张鹏勇未经依法批准、擅自在市中区齐村镇南园村占用集体土地14248平方米建设住宅楼，所占土地为农用地耕地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人张鹏勇作出了枣国土资监（罚）字[2015]02189-2号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米非法占地25元的标准缴纳罚款共计356200元。该行政处罚决定书，于2015年7月23日送达被执行人张鹏勇。
另查明，2015年9月8日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人张鹏勇送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人张鹏勇仍未履行。被执行人张鹏勇在法定期限内未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2015]02189-2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]02189-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 裴宝玉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初395号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李鸣，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月11日被濮阳县公安局取保候审，同年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审，现住濮阳县。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李鸣犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人李鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月9日23时，被告人李鸣酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××白色宝骏730轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口处，被执勤民警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为89.76mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人李鸣在开庭审理过程中供认不讳，且有证人王某证言，案发经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸣醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李鸣犯危险驾驶罪成立。李鸣到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据李鸣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭江行初字第46号
原告王宝才。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地杭州市江干区杭海路219号。
法定代表人沈斌。
委托代理人徐凤根。
委托代理人姜红红。
原告王宝才不服被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道）作出限期拆除通知书的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月30日立案后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告王宝才及其委托代理人周宁泽，被告四季青街道的委托代理人徐凤根、姜红红到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案审理期限延长至2015年10月27日。本案现已审理终结。
被告四季青街道于2013年9月11日作出限期拆除通知书，认定原告王宝才未经土地规划行政主管部门等有关职能部门批准，擅自在主房前造简易房，主房后造扶梯，计建筑面积25平方米，属违法建筑。现根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市规划法》的规定及市、区清理和拆除违法建筑工作领导小组的通告精神，经街道拆违领导小组决定，责令原告（户）在2013年9月11日前自行拆除违章建筑。否则，后果自负。
原告王宝才诉称，位于杭州市江干区三堡南苑25幢5号房屋属原告合法所有，受《宪法》和《物权法》保护。2013年9月11日，被告四季青街道针对原告的部分房屋作出了限期拆除通知书。原告认为，被告的上述行为没有职权依据，认定事实不清，程序不当，对申请人的合法权益造成了严重侵害。综上，特提起行政诉讼。
诉讼请求：1、撤销被告于2013年9月11日作出的限期拆除通知书；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王宝才向本院提交了以下证据：
限期拆除通知书、房屋产权证各一份，拟证明被告对原告的房屋作出限期拆除通知书的事实。
被告四季青街道辩称，被诉限期拆除通知书所指向的标的物已经灭失，围绕标的物的权利义务已经不存在，因此本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告王宝才的起诉。
如果法院认为本案属于行政诉讼受案范围，则作如下答辩：第一，被告认定原告所建简易房及扶梯为违法建筑的行政行为合法。首先，被告有权对案涉违法建筑作出认定。《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第二条第一款第（一）项规定“市、县政府应当组织城管（综合）执法、城乡规划、国土资源、交通、水利等有关部门和乡镇政府、街道办事处、开发区（园区）管委会对本行政区域内的建筑进行调查。具有下列情形之一的，认定为违法建筑：（一）未经依法批准非法占用土地建设的建筑。”由此，被告有权对违法建筑进行调查认定。其次，被告认定原告主房前造的简易房及主房后造的扶梯为违法建筑，认定事实清楚，并无不当。原告未经相关职能部门批准，擅自在其位于杭州市江干区三堡南苑25幢5号房屋前造简易房，房屋后造扶梯，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，所造的房屋及扶梯属违法建筑，被告对此作出认定，事实清楚，并无不当。第二，被告作出限期拆除通知书，要求原告（户）限期自行拆除违法建筑的行政行为合法。《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第三款第（二）项规定“乡、村庄规划区内的违法建筑，由乡镇政府责令期限改正，逾期不改正的予以拆除。”本案中，被告在认定原告所建简易房及扶梯为违法建筑的前提下，作出限期拆除通知书，责令原告（户）在2013年9月11日前自行拆除，符合上述规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四季青街道向本院提交了以下证据：
照片二张，拟证明原告在案涉房屋主房前造简易房、主房后造扶梯的事实。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第二条。
经庭审质证，原告王宝才对被告四季青街道提供的证据，认可照片中是原告的房屋，但认为照片只能反映房屋建造情况，是否属于违法建筑应由相关职权部门进行认定。被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，对证明对象有异议。
本院对上述证据认证如下：对被告四季青街道提供的证据，本院认为，该组证据能证明待证事实，故对其证明效力予以确认。对原告王宝才提供的证据，本院认为，该组证据能证明待证事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月11日，被告四季青街道以其下设四季青街道清理和拆除违法建筑领导小组的名义，针对原告王宝才（户）在其位于杭州市江干区三堡南苑25幢5号房屋的主房前建造简易房、主房后建造扶梯的行为，作出限期拆除通知书，认定上述简易房、扶梯为违法建筑，并责令原告（户）于2013年9月11日前自行拆除，否则，后果自负。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第三十二条第一款规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
本案中，被告四季青街道于2013年9月11日对原告王宝才（户）作出限期拆除通知书，从该通知书的内容看，其性质属于行政处罚决定。因被告在作出上述行政行为前，未依法告知原告享有陈述、申辩的权利，亦未听取原告的意见，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款的规定，已构成程序违法，应依法予以撤销。对于被告主张本案不属于行政诉讼受案范围的辩称，本院认为，该项辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处于2013年9月11日对原告王宝才（户）作出的限期拆除通知书。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 王云霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第555-2号
申请执行人林海松。
被执行人潍坊好运来饲料有限公司。
被执行人潍坊市坊子区粮食总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2002）坊民一初字第210号民事判决书、（2014）坊法执变字第9号执行裁定书，于2014年7月18日分别向被执行人潍坊好运来饲料有限公司、潍坊市坊子区粮食总公司发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。
本院在执行中，查封了土地使用权人为被执行人潍坊市坊子区粮食总公司、坐落于潍坊市坊子区郑营路以西泰安街以北、证号为潍国用（1997）字第D025号土地。现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封土地使用权人为被执行人潍坊市坊子区粮食总公司、坐落于潍坊市坊子区郑营路以西泰安街以北、证号为潍国用（1997）字第D025号土地。
二、被执行人潍坊市坊子区粮食总公司负责保管被查封的土地。在查封期间，被执行人潍坊市坊子区粮食总公司可以使用被查封的土地；但因被执行人潍坊市坊子区粮食总公司的过错造成被查封土地损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人潍坊市坊子区粮食总公司不得对查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张祥龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初34号
原告吕春干，女，汉族，1949年9月19日出生，住桂林市雁山区。被告桂林市规划局，住所地：桂林市临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
委托代理人韩苏静子，该局科员。
本院在审理原告吕春干诉被告桂林市规划局不服行政处罚决定一案中，因原告吕春干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，退回原告吕春干25元，其余部分由原告自行负担。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 欧玲伶
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初318号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人周荣华，男，1962年9月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人周荣华曾因饮酒后驾驶机动车于2016年1月20日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周荣华犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月30日晚22时20分许，被告人周荣华饮酒后无证驾驶小型轿车沿宁国市区南山路由西向东方向行驶，行至南山西路与长乐路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人周荣华血液中乙醇（酒精）含量为104mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周荣华的刑事责任。
被告人周荣华对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年5月30日晚22时20分许，被告人周荣华饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车沿宁国市区南山路由西向东方向行驶，行至南山西路与长乐路交叉口时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人周荣华血液中乙醇（酒精）含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人周荣华在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、行政处罚决定书、查获经过及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周荣华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周荣华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周荣华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾照暂扣期间无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十月十七日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异239号
案外人：上海振龙房地产开发有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人：张祥，董事长。
委托代理人：郭会梅，系公司员工。
委托代理人：孟鑫，系公司员工。
申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托代理人：阎睿石，系平安银行员工。
委托代理人：何佳君，系平安银行员工。
被执行人：陈善棒，男，1974年12月5日生，汉族，住浙江省。
被执行人：张秋程，女，1979年7月9日生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人陈善棒、张秋程金融借款合同纠纷一案中，案外人上海振龙房地产开发有限公司就本案的执行标的物上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人上海振龙房地产开发有限公司委托代理人孟鑫、申请执行人平安银行股份有限公司上海分行之委托代理人阎睿石、何佳君到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人上海振龙房地产开发有限公司称，2012年11月17日，被执行人张秋程与案外人签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：张秋程购买案外人名下系争房屋，张秋程延迟归还贷款导致案外人履行担保责任的，案外人有权解除合同，收回房屋。2013年1月15日，张秋程向中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行申请个人住房商业贷款252万元，案外人为张秋程提供阶段性连带责任担保。2015年10月23日起，因张秋程不再归还贷款，导致案外人承担担保金额2,433,736.75元。根据合同约定，案外人有权解除合同，收回房屋。系争房屋虽已办理预告登记，但未办理房屋权属登记转移手续，房屋的所有权仍属于案外人，故提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行认为，系争房屋是被执行人张秋程全款购买所得，并办理了预告登记，也已实际入住，房屋产权应属被执行人张秋程所有，法院的查封没有错误，不同意案外人的异议请求。
本院查明：2012年11月17日，被执行人张秋程与案外人签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：被执行人张秋程以人民币360万元购买案外人名下系争房屋，其中252万元通过贷款方式支付；被执行人张秋程因迟延归还银行贷款，导致银行追究案外人担保责任，并划扣案外人款项的，案外人有权解除合同。合同签订后，被执行人张秋程于2012年11月27日办理系争房屋预告登记，案外人也已全额收到系争房屋购房款。
2016年12月9日，因被执行人未如期归还贷款而涉诉，案外人作为连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行支付被执行人张秋程所欠贷款本息等人民币2,438,575.11元。
另查明：本院在审理(2016)沪0115民初16665号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈善棒、张秋程金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日对被执行人张秋程办理预告登记的系争房屋予以轮候查封，并于2016年6月21日作出民事判决。判决确认：被告陈善棒、张秋程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币400,000元；被告陈善棒、张秋程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年10月30日的利息14,111.91元、逾期利息160.56元；被告陈善棒、张秋程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告陈善棒签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)……。
执行过程中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的付款义务。
本院认为，根据法律、法规规定，人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋进行预查封。本案被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对被执行人张秋程购买并办理预告登记的系争房屋予以查封，符合法律规定，并无不当。案外人认为其对系争房屋《上海市商品房预售合同》享有的解除权，应通过其他法律途径主张。案外人在未实际解除合同的情况下，以其享有合同解除权为由而提出的异议申请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海振龙房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 王汝平
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执557号
申请执行人王书勇。
被执行人孙树海。
本院在执行王书勇与被执行人孙树海民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第463号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 王 旭
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执677号
申请执行人：张桂文，女，汉族，1963年6月2日生，住庆云县。
被执行人：庆云县东方塑料厂
法定代表人：李振水，系该厂经理。
庆云县人民法院于2016年5月25日作出（2015）庆民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第1003号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘文苹
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔18号
赔偿请求人：李书苹。
赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市。
法定代表人：郭善海，局长。
委托代理人：尹斌智，该局工作人员。
委托代理人：张德钊，该局工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人李书苹因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）006号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）7号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
李书苹申请称，赔偿请求人于2014年7月30日刚坐上去北京的客车，被莱州公安局从车上拦截下来，并刑事拘留30天。
从2002年开始，赔偿请求人开始举报村委倒卖土地，2012年举报村委贪污，依法逐级举报，从未有违法乱纪行为，无数次到相关部门求助信访，但均无济于事，无奈欲进京依法举报其违法行为。莱州公安局明知赔偿请求人是无罪的，却颠倒黑白捏造事实，利用手中权利对赔偿请求人滥用警械，私设公堂，强加罪名，无事实无证据，严重侵犯赔偿请求人的人身自由权利，公然违反党纪国法，胡作为乱作为。赔偿请求人的上访行为事出有因，理由正当，并无违“宪”，但赔偿义务机关不但不对犯罪嫌疑人和违法者追究法律责任，反而对赔偿请求人刑事拘留，并监视居住，至今一年零十一个月未解除。赔偿义务机关既不申请批捕亦未移送审查，赔偿义务机关的上述行为严重违背了《刑法》、《刑诉法》及公安机关办理刑事案件的程序规定，侵犯了公民的人身自由。据此，赔偿请求人依据《国家赔偿法》及相关司法解释，提出国家赔偿请求，请求依法判决赔偿义务机关赔偿误工费30万元，四代人精神抚慰金100万元，生意损失100万元。
莱州市公安局答辩称，2014年7月30日，赔偿请求人李书苹因反映村委问题没有得到解决，与他人相互串联后伙同10余人乘车到北京市群体上访，当行至荣乌高速灰埠路口时被民警查获。以上事实由李书苹及同案人供述和辩解、证人证言等证实。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字【2013】25号）第一条第六款之规定：聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。赔偿请求人不遵守《信访条例》有关规定，不采取正当途径反映诉求，伙同多人越级上访，其行为已严重扰乱了正常的信访秩序，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪。2014年7月31日，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，对赔偿请求人李书苹采取刑事拘留措施，且在24小时内通知了家属并进行了讯问。8月3日，因李书苹系结伙作案，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对李书苹延长刑事拘留期限至三十日。同年8月29日李书苹被我局监视居住，2015年2月28日被解除监视居住，现案件仍在继续侦办中。
综上，李书苹与他人相互串联伙同十余人到北京群体上访，其行为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，我局决定对其采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定。自2014年7月31日至2014年8月29日止，我局对李书苹刑事拘留29日，该拘留时间未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定时限。因此，赔偿请求人以我局违法对其采取刑事拘留措施为由提出国家赔偿请求，不符合请求国家赔偿的法定条件，我局作出的不予赔偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院维持我局作出的莱公赔决字（2016）006号国家赔偿决定。
经审理查明：2014年7月30日李书苹与他人乘坐汽车进京上访，在平度市灰埠镇路口被莱州市公安局拦截。2014年7月31日莱州市公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对李书苹刑事拘留，8月3日对其延长拘留期限至8月30日，8月29日对其监视居住。2015年2月28日对其解除监视居住。莱州市公安局称对李书苹涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，仍在侦查过程中，未结案。至今未向人民检察院移送起诉。
2016年1月6日李书苹以公安机关不应当对其刑事拘留为由，向莱州市公安局提出国家赔偿申请，2016年3月6日莱州市公安局作出莱公赔决字（2016）006号国家赔偿决定书，以“对李书苹采取刑事拘留强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定”为由，决定不予国家赔偿。李书苹不服，2016年3月29日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2016年5月26日作出烟公赔复字（2016）7号刑事赔偿复议决定书，维持莱州市公安局作出的莱公赔决字（2016）006号不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下受害人有取得赔偿的权利。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”。依据上述规定，对公安机关仍在侦查、未移送起诉、未做出不起诉、或者撤销案件决定的案件，赔偿请求人能够取得国家赔偿的前提条件为办案机关在解除取保候审、监视居住等措施后，在时间上超过一年才能提起，即赔偿义务机关对仍在侦查未终结的案件应在解除监视居住一年后才能受理相应的国家赔偿案件。莱州市公安局于2015年2月28日解除对李书苹的监视居住措施，李书苹于2016年1月6日向莱州市公安局提出国家赔偿申请，莱州市公安局受理并做出决定，不符合上述规定，莱州市公安局的赔偿决定及烟台市公安局的复议决定应予撤销，赔偿请求人的申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销莱州市公安局莱公赔决字（2016）006号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）7号刑事赔偿复议决定。
二、驳回赔偿请求人李书苹的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第131号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：高某某
被执行人：刘某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5428号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5428号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5428号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：胡晓庆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：亢鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14080号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告祁昌尧，男，苗族，1969年1月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告祁昌尧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告祁昌尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月8日，祁昌尧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。祁昌尧从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日共透支本金48504.69元、利息2269.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、祁昌尧立即偿还截至2017年4月15日的信用卡透支本金48504.69元、利息2269.91元,并支付自2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金48504.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2269.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由祁昌尧承担。
被告祁昌尧未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，祁昌尧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。祁昌尧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向祁昌尧发放了信用卡。祁昌尧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月15日，祁昌尧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48504.69元、利息2269.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，祁昌尧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向祁昌尧发放了信用卡，祁昌尧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。祁昌尧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告祁昌尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁昌尧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月15日的信用卡透支本金48504.69元，利息2269.91元；并支付从2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金48504.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2269.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取580元，由被告祁昌尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执240号
申请执行人武玲香，女，成年，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区，身份证号：15022119621006。
被执行人刘安喜，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇小袄兑村。
被执行人平三，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇小袄兑村。
本院在执行申请执行人武玲香诉被执行人刘安喜、平三合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)土民初字第1508号号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的(2015)土民初字第1508号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁心宽
审判员 王锐强
审判员 刘 师
二〇一六年七月二十二日
书记员 白晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1774号
原告吴某，居民。
被告龙某甲，居民。
原告吴某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩龙某乙，××××年××月××日生育一女孩龙某丙。我与被告婚后经常因家庭琐事吵闹，被告自2001年就不工作，无经济收入，对家庭不管不问，毫无责任心，争吵更加频繁，给我身心造成严重的伤害和摧残。现双方的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，依法分割婚后财产。
被告龙某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告龙某甲于1992年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙，××××年××月××日生育一女龙某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且已共同生活多年，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第675号
申请执行人马正波，男。
被执行人张黑尚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张黑尚在阆中市农村信用合作联社较场路分社（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人张黑尚在阆中市农村信用合作联社较场路分社（账号／卡号：）存款中的15，720.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年六月十二日
书记员 高东
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00089号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月20日，因涉嫌交通肇事罪被阜新市公安局刑事拘留，同年6月1日，经阜新市人民检察院批准被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人李某某，系阜新市法律援助中心指定律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新市细河区人民检察院指派副检察长张福田、检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年9月22日6时35分许，被告人张某某驾驶无牌号桑塔纳牌小型轿车沿海同线由北向南行驶至与人民大街交汇处北500米的位置，与前方由东向西横过海同线的行人被害人李某甲发生交通事故，致使李某甲受伤。发生交通事故后，张某某将李某甲送往医院后逃逸。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某甲的交通事故伤情构成重伤二级。经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队认定：张某某负此次事故的全部责任，李某甲无责任。
认定上述事实的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、辨认笔录、情况说明、户籍证明信、抓捕经过等证据。
阜新市细河区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人张某某不是为了逃避法律追究而逃逸，对被害人施救后因为无钱医治被害人而逃避，应区别于一般的交通肇事逃逸。张某某在得知自己被列为网上逃犯后立即自首，认罪态度较好，应从轻、从宽处罚。
经审理查明，2014年9月22日6时35分许，被告人张某某驾驶无牌号桑塔纳牌小型轿车沿海同线由北向南行驶至与人民大街交汇处北500米处，与前方由东向西横过海同线的行人李某甲发生交通事故，致使李某甲受伤。随即张某某将李某甲送往阜新市中心医院救治并垫付住院费2000元后逃逸。阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，张某某负此次事故的全部责任，李某甲无责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某甲左侧肱骨远端骨折、左侧股骨近端骨折的伤情构成重伤二级；左髋关节功能较右髋关节相比丧失达55%，占左下肢功能的33%的伤情，构成IX级伤残。
2015年1月26日，被告人张某某被阜新市公安局交通警察支队细河大队立为网上逃犯。张某某在得知自己被立为网上逃犯后主动与阜新市公安机关联系后投案。经本院主持调解，被告人张某某家属代替张某某赔偿被害人李某甲经济损失共计人民币72000元，被害人李某甲对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人李某甲陈述，证实2014年9月22日6时40分许，其从海同线其二女儿家横过马路去大女儿家，在其走到海同线中间靠东的位置时，被从海同线由北向南行驶来的一辆黑色轿车撞了。车的左前侧位置撞到其左腿位置，车上下来一个人将其送到阜新市中心医院并垫付2000元押金后走了。
3、证人刘某某的证言，证实其是张某某的妻子，发生事故两三天后张某某回家说他把一个老太太给撞了。因为家庭条件不好，又出这么大的事，其与张某某生气了，张某某就离开家出去借钱了。约10天前张某某往家打电话告诉其，他在三亚，让其联系交警支队逃逸大队，他投案自首。
4、证人张某甲的证言，证实张某某一直给其看山，后来其弟妹告诉其张某某发生交通事故了，张某某离开家了。约10多天前张某某给其打电话说他要投案自首。
5、被告人张某某供述，证实2014年9月22日6时35分许，其驾驶借来的无牌黑色小型轿车从同乃山下来沿海同线由北向南行驶至人民大街北段与海同线交汇处500米处与一个老太太相刮，车的左侧车门与老太太接触的。其下车后看到老太太受伤了，就将老太太送到阜新市中心医院并交了2000元住院费，交完钱后其就走了。其在10多天前向阜新市交警支队逃逸大队打电话投案自首。
6、辨认笔录，证实李某甲辨认出张某某是交通肇事车辆驾驶人。
7、交通事故责任认定书，证实经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，张某某负此次事故全部责任。
8、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，证实李某甲的伤情构成重任二级、IX级伤残情况。
9、情况说明，证实张某某逃逸后自首情况。
10、户籍证明，证实被告人张某某已达到法定刑事责任年龄。
11、抓捕经过，证实被告人张某某系主动投案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶无号牌小型轿车发生交通事故致被害人李某甲重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某自首，认罪态度较好，应从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人张某某宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏 宇