广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初946号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志森，男，1987年4月4日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，男，1987年7月23日出生，该公司员工。
被告：吴永广，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：姚海燕，女，1977年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邓德秀，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省南雄市雄州镇下县。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴永广、姚海燕、邓德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯孟鸿到庭参加了诉讼。三被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与吴永广、姚海燕签订的《个人借款合同》；吴永广、姚海燕立即偿还借款本金750000元，欠息162189.31元(暂计至2015年11月22日)，合计912189.31元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判令邓德秀对吴永广、姚海燕拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.判令全部被告承担全部诉讼、财产保全、实现债权的费用。事实和理由：2014年1月26日，原告与吴永广、姚海燕签订了《个人借款合同》，根据约定，原告向吴永广、姚海燕提供贷款100万元，期限自2014年1月26日至2016年1月25日，共计24个月，具体以出具的借据为准。同日，原告与邓德秀签订《保证合同》，约定由邓德秀为吴永广、姚海燕的借款承担连带保证责任。原告与吴永广、姚海燕于同日签订借据，原告向吴永广、姚海燕发放贷款100万元。第一张借据（编号：1824041201400045001），借款日2014年1月26日，到期日2016年1月26日，金额50万元，期限内利率为月利率14‰，还款方式为按月结息，每三月还本，还款日为每月20日。第二张借据（编号：1824041201400045002），借款日2014年1月26日，到期日2015年1月26日，金额50万元，期限内利率为月利率14‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。被告于2015年2月至今未能依照借款合同第19.2条的约定按时还款。根据个人借款合同第12.1.1条约定，吴永广、姚海燕已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约，故原告根据本条款约定请求解除合同，收回贷款。目前贷款剩余本金750000元，欠息162189.31元（暂计至2015年11月22日），合计912189.31元。原告多次催收，吴永广、姚海燕一直没有偿还贷款，邓德秀也未履行连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告与吴永广、姚海燕签订了一份《个人借款合同》(编号：1824041201400045)，合同约定，原告向吴永广、姚海燕提供贷款100万元，期限为24个月，自2014年1月26日至2016年1月25日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。合同第12.1.1条约定，吴永广、姚海燕在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约；第12.3.3条约定，吴永广、姚海燕发生违约事件，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求吴永广、姚海燕立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；合同第5.2.1条约定，吴永广、姚海燕未按本合同约定期限归还借款本息的(包括原告提前实现债权的情形)，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，邓德秀与原告签订了一份《保证合同》(编号：1824070201400111)，约定由邓德秀为吴永广、姚海燕的上述贷款提供保证担保，担保方式为不可撤销连带责任保证，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。
2014年1月26日，原告与吴永广、姚海燕签订了一份《借款借据》(编号：1824041201400045001)，借款金额50万元，还款方式为按月结息，每三个月还本，借款月利率为14‰，借款期限为2014年1月26日至2016年1月26日。同日，原告与吴永广、姚海燕又签订了一份《借款借据》(编号：1824041201400045002)，借款金额50万元，还款方式为按月结息，到期一次还本，借款月利率为14‰，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日。同日，原告向吴永广、姚海燕发放了贷款共100万元。吴永广、姚海燕从2015年2月开始拖欠本金和利息。截至2016年10月9日，吴永广、姚海燕尚欠本金750000元，利息、逾期利息及复息共计389013.78元。
本院认为：原告与吴永广、姚海燕签订的《个人借款合同》、原告与邓德秀签订的《保证合同》均是各合同各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告已依约向吴永广、姚海燕发放贷款100万元，但吴永广、姚海燕未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，现原告要求解除借款合同并偿还贷款本金及利息，符合《个人借款合同》的约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定和吴永广、姚海燕的还款情况，吴永广、姚海燕应偿还原告的贷款本金为750000元，相关的利息计算如下：截至2016年10月9日止，利息、逾期利息及复息共计389013.78元；自2016年10月10日起，以本金750000元为基数，按照借款合同约定的借款月利率14‰上浮50%为标准计算罚息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据原告与邓德秀签订的《保证合同》的约定，邓德秀应对吴永广、姚海燕的上述全部债务承担连带保证责任，故原告请求邓德秀对吴永广、姚海燕的上述全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与吴永广、姚海燕于2014年1月26日签订的《个人借款合同》；
二、被告吴永广、姚海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广州农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息、罚息和复息（截至2016年10月9日止，利息、罚息和复息为389013.78元；自2016年10月10日起至还清之日止，以本金750000元为基数，按借款月利率14‰上浮50%为标准计算罚息）；
三、被告邓德秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12922元，由被告吴永广、姚海燕、邓德秀共同负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
人民陪审员 何敏玲
人民陪审员 臧玉林
二〇一六年十一月三日
法官 助理 陈丹娜
书 记 员 何倩璧
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。