河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第304号
原告：刘春耕，农民。
委托代理人：杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告：张俊岭，系肇事车司机。
被告：沧州运输集团有限公司
法定代表人：曹永堂，董事长。
地址：沧州市新华西路85号。
委托代理人：任全，河北远通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
负责人：刘凤利，经理。
地址：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
委托代理人：刘彬俐。
原告刘春耕诉被告张俊岭、被告沧州运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员顾文妍独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，原告刘春耕的委托代理人杨近攀，被告沧州运输集团有限公司的委托代理人任全到庭参加了诉讼，被告张俊岭、人保新华支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春耕诉称：2014年1月29日15时10分许，被告张俊岭驾驶冀J×××××号中型普通客车沿302省道由西向东行驶至282省道与302省道十字交叉路口左转弯时与相向行驶的原告刘春耕驾驶的无号牌重骑125型三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损及原告受伤的交通事故，该起事故给原告刘春耕造成的损失在庭审时变更为：医疗费14791元，住院伙食补助费1200元，营养费3960元，误工费19800元，护理费540元，交通费220元，合计共40511元。经饶阳县交警大队认定，张俊岭负事故的主要责任，刘春耕负事故的次要责任。张俊岭驾驶的冀J×××××号客车系沧州运输集团有限公司所有，该车在人保新华支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由三被告承担赔偿责任。
被告沧州运输集团有限公司辩称：对发生交通事故的基本事实和事故认定书认可。被告张俊岭驾驶的肇事车辆在被告人保新华支公司投有交强险，对原告的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分只承担70%的民事责任。事发后，已经为原告垫付了400元医疗费，请求在赔偿款中予以扣除。
被告人保新华支公司辩称：冀T×××××号车投保有交强险，保险期限为2013年7月12日至2014年7月11日；在司机具备驾驶资格，车辆无违法行为，无拒赔情节，核实事故认定书原件存在的前提下，认可对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿；原告的医药费应有县级以上医院出具的医药费票据、住院病历、用药明细及诊断证明予以佐证，还要扣除非医保药物；同意按照实际住院天数计算伙食补助费；事故发生后，公司理赔岗的跟踪岗人员对原告进行探视，原告在《人伤住院探视表》中填写信息显示原告月收入为1200元，并签字确认，因此认为误工费应按每月1200元计算，误工时间应有医疗机构出具的诊断证明或司法鉴定机构出具的鉴定报告予以证明；护理费应有护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证、护理人员的劳动合同、有法人签字的实际误工证明及事故前三个月的工资表予以证实，如月收入超过3500元，应有纳税证明；护理时间应有医疗机构出具的诊断证明或司法鉴定机构出具的鉴定报告予以证明；对于交通费，同意赔偿受害人及其必要的护理人员因就医、转院发生的实际费用，对于连号票据、无日期票据、出院后治疗票据不予认可；不承担本案的诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告的合理损失范围、数额及民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：1、提交饶阳县中医院出具的住院收费收据一张，门诊收费票据三张，诊断证明一份，住院病历一份，费用清单一份，证明原告已支出了医疗费10732元，门诊费用559元；二次手术需花费3500元。主张医疗费14791元；2、原告住院12天，按照每天100元的标准计算，主张住院伙食补助费1200元；3、原告住院12天，出院后医生建议加强营养4个月，按每天30元标准计算，主张营养费3960元。4、原告在饶阳县三联建安有限公司工作，日工资为150元，原告住院12天，出院后医生建议休息4个月，合计误工期为132天。主张误工费19800元。提交：饶阳县三联建安有限公司营业执照一份、2013年9、10、11月份工资表一份、停发工资证明一份；5、原告住院12天，住院期间由原告的父亲刘集会护理，参照衡水市劳动力市场护工工资标准45元／天，主张护理费为540元。6、主张原告住院出院、住院及复查三次支付交通费220元，提交车票18张。损失合计40511元。
提交交通事故认定书一份，证明该事故被告张俊岭负事故主要责任。提交机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告的损失，应当由被告人保新华支公司在交强险限额内直接赔偿原告，超出交强险部分，由于被告张俊岭系被告沧州运输集团的司机，且事故发生时张俊岭是在履行职务，应由肇事车辆的所有人被告沧州运输集团承担70%的民事赔偿责任。
对原告提交证据，被告沧州运输集团有限公司的质证意见是：对住院病历、门诊收据和门诊住院费清单无异议。对诊断证明书中加强营养的意见有异议，与出院记录不符，在住院期间没有加强营养的医嘱，在诊断证明和出院记录中主治医师和住院医师都没有建议，出院后更没有加强营养的必要，不应作为定案的依据。对于诊断证明中的二次手术费3500元，因未没有实际发生，可待实际发生后另行主张；对于原告主张的住院伙食补助费，应当按照现行的标准执行；误工费、护理费、交通费同意按照保险公司的答辩意见确认。
因被告人保新华支公司只提交了答辩意见，对原告提交的三联建安公司营业执照复印件、2013年9至11月份工资表、停发工资证明，及原告主张的刘春耕日工资为150元，误工期为132天提出异议，认为在保险公司的《人伤住院探视表》中填写的信息显示原告月收入为1200元，应按每月1200元计算误工费。
本院对上述证据的认证意见是：原告主张已支出的医疗费而提交的饶阳县中医院住院收费收据、门诊收据、费用清单、住院病历，属于原始证据，能相互印证证明原告已经支出的医疗费用情况，予以确认；对原告提交的诊断证明书中所建议的休息、营养情况，应结合相关的标准，综合判断后再确定证据的效力。对保险公司提交的《人伤住院探视表》中所显示的信息的证据的真实性应予以确认。结合原告刘春耕提交的三联建安公司营业执照复印件、2013年9至11月份工资表、停发工资证明，同时能够确认原告从事的是建筑业；但原告主张其每天收入150元的证据不充分，且与《人伤住院探视表》中所显示的原告认可每月收入1200元的事实不符，因此确认原告的日收入，按照建筑同行业每天98元计算较为合理。关于原告的误工时间，由于原告不能提供证据证明其伤情存在严重感染、并发症等特殊情况，应根据公安部关于人身损伤误工期限评定标准，结合原告提交的诊断证明综合判断确认为宜，确定为出院90日，误工合计确定为102天。原告主张的交通费220元，提交了票据，予以确认。
本院经审理查明：2014年1月29日15时10分许，被告张俊岭驾驶的冀J×××××号客车，沿302省道由西向东行驶至282省道与302省道十字交叉路口处时，与相向行驶的原告刘春耕驾驶的无号牌重骑125型三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告刘春耕受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定，被告张俊岭负事故的主要责任，原告刘春耕负事故的次要责任。被告张俊岭为沧州运输集团雇员，其驾驶的冀J×××××号客车系被告沧州运输集团有限公司所有，被告张俊岭驾驶车辆发生交通事故时是在履行职务期间。肇事冀J×××××号客车在被告人保新华支公司投保有交强险一份，事故发生在交强险保险有效期间内。
原告因事故受伤后，于2014年1月29日至2014年2月10日在饶阳县中医院住院治疗12天，共产生医疗费11291元，被告沧州运输集团有限公司为原告刘春耕垫付了医疗费400元。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规，在确保安全的情况下文明驾驶，被告张俊岭驾驶机动车左转弯未让直行车辆，是造成事故的主要原因；原告刘春耕饮酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，观察情况不够，采取措施不当，也是造成事故的原因之一，饶阳县公安交警认定被告张俊岭承担事故主要责任、刘春耕承担事故次要责任的意见并无不当，本院应予以采纳，鉴于被告张俊岭是履行职务行为，对于原告的合理损失，应由被告张俊岭所在的被告沧州运输集团有限公司承担民事赔偿责任，因被告沧州运输集团有限公司为肇事车冀J×××××号客车投保了交强险，对于事故给原告造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，原告合理损失交强险不予以赔偿的部分，由被告沧州运输集团有限公司承担70%的赔偿责任。原告刘春耕的合理损失有：1、原告已经支出了医疗费11291元，有相关证据佐证，予以支持。对原告主张的二次手术费用约3500元，被告人保公司提出的因该费用尚未实际发生，待实际发生后，原告再主张权利的意见是合理的，因此，对原告一并主张的意见不予支持；2、按照住院12天，每天50元标准计算住院伙食补助费600元，符合规定，予以确认；3、综合原告伤情，对原告主张的营养费，以支持原告出院后一个月为宜。按照30元／天的标准，共计算42天，确定营养费为1260元。原告主张出院后需要强营养4个月，无充分的证据和理由，不予以支持；4、原告受伤造成的是左肱骨干骨折，参照原告刘春耕的伤情，结合医院的诊断证明和公安部人身损害误工时间标准，误工时间确定为住院治疗12天和出院后90日较为合理。原告主张误工期为132天，理由不足，不予以支持；关于原告刘春耕的误工期间减少的收入，由于在保险公司的《人伤住院探视表》中出现了月收入为1200元的情况，原告后来提交的工资表存在瑕疵，原告主张其固定收入每天150元的证据不充分，可按照建筑行业日收入98元／天标准计算误工102天较为合理，最后确认误工费为9996元；5、原告主张住院12天，由其父亲进行了护理，参照衡水市劳动力市场护工工资标准45元／天计算护理费的请求并无不妥，可确认护理费为540元；6、原告主张交通费220元，提交了相关的票据，应予以确认。原告损失合计23907元。综上，原告合理损失属于交强险医疗损害赔偿限额内的损失共计13151元（医疗费11291元、住院伙食补助费600元、营养费1260元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为10756元（误工费9996元，护理费540元，交通费220元）；被告人保新华支公司在交强险医疗损害赔偿限额内，应直接赔付给原告刘春耕10000元；在交强险伤残赔偿限额内，直接赔偿原告刘春耕10756元。原告合理损失中属于交强险医疗损害赔偿限额内交强险不能赔付的部分3151元，应由被告沧州运输集团有限公司赔偿70%即人民币2206元。在扣除被告沧州运输集团有限公司为原告垫付的400元医疗费后，被告沧运集团应赔偿原告人民币1806元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春耕人民币20756元；
二、被告沧州运输集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘春耕人民币1806元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沧州运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一四年七月二十五日
书记员 牟庆峰