河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第186号
原告：刘志华，男，汉族，生于1939年2月6日，住邓州市。
原告：朱妙怡，女，汉族，生于2005年10月2日，住邓�市。
法定代理人：朱道印。
二原告委托代理人：杨军。
被告：山西翼城县元祥物流有限公司（以下简称元祥公司），住所地山西翼城县北关东门坡下路南。
法定代表人：马春玲，该公司经理。
委托代理人：周永强，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保财险翼城支公司），住所地山西翼城县翔翼东街。
负责人：李景柱，该支公司经理。
委托代理人：张振华。
原告刘志华、朱妙怡与被告元祥公司、人保财险股份翼城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱妙怡的法定代理人朱道印和二原告委托代理人杨军，被告元祥公司的委托代理人周永强，人保财险翼城支公司的委托代理人张振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月15日，李淑民驾驶的被告元祥公司所有的晋L618**、LK311号重型半挂车与原告刘志华驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐原告刘志华摩托车的朱妙怡和刘志华均受伤，造成交通事故。因被告元祥公司在被告人保财险翼城支公司投保了交强险和第三者责任险。现要求二被告赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计15万元等。
原告刘志华、朱妙怡为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿二份，以证实二原告身份及家庭成员情况等；
2、邓州市公安局交通警察大队（2013）第00087号交通事故认定书以证实事故经过及责任认定情况；
3、交强险保单、商业险保单各一份，以证实肇事客车已投保交强险和商业险；
4、邓州市人民医院入、出院证及诊断证明和医疗费单据等，以证实二原告在该院治疗及费用支出情况等；
5、南阳新风法医临床司法鉴定�（2014）临初鉴字第029号法医鉴定意见书一份和司法鉴定费用票据一份，以证实原告刘志华伤残等级及后续治疗费用情况和鉴定费用支出情况等；
6、证明二份，以证实二原告近亲属护理费用情况；
7、车辆定损报告及评估费票据，以证实原告刘志华的车辆定损情况及评估费用支出情况等；
8、交通费票据1500元（刘志华750元，朱妙怡750元）。被告元祥公司辩称：原告所诉属实，但肇事车辆已投保交强险和商业险，二原告损失应由保险公司直接赔偿。另其先行向二原告垫付的医疗费用，应由二原告退还。
该被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
法人身份证明、行驶证各一份，以证明该被告身份和肇事车辆情况等；
驾驶证一份，以证明该被告所雇佣的司机情况；
3、收条一份，以证明该被告在事故发生后，向交警队交纳押金120000元。
被告人保财险翼城支公司�称：交通事故属实，对责任划分也不持异议，肇事车辆投保情况属实；但交强险应当分项计算；该被告不承担诉讼费、鉴定费等。
本院依职权调取邓州市公安局交通警察大队（2013）第00087号交通事故票据单据若干，其中刘志华医疗费用票据62818.7元，朱妙怡医疗费用票据30064.3元。该二原告共从邓州市公安局交通警察大队支取上述费用92876元。
对二原告所举的第1-4、7组证据，二被告均无异议，本院予以认定。对二原告所举的第5组证据，二被告认为该机构无相应资质，且鉴定结论不够客观，但未提交相应证据予以证明，故本院对该鉴定结论予以认定。对二原告所举的第6组证据，二被告认为还应当有相应单位营业执照、工资表、纳税证明等予以佐证，否则不应当被认定，结合当地实际，本院认为护理费以每天50元为宜。对二原告所举的第8组证据，二被告认为该项费用过高，本院将综合案情予以认定。对被告元祥公司所举的第1-3组证据，二原告及被告人保财险翼城支公司均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月15日15时25分左右，李淑民驾驶的元祥公司所有的晋L618**、LK311号重型半挂车与刘志华驾驶的电动三轮车相撞，致使刘志华及其车上乘坐人朱妙怡受伤，车辆损坏，造成交通事故。
事故发生后，刘志华、朱妙怡即被送至邓州市人民医院诊治，刘志华伤情为：1、骨盆骨折；2、左肱骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、脑震荡；5、双侧额颞部硬膜下积液；6、左上臂皮肤擦伤。刘志华在该院住院93天，支出医疗费62818.7元。朱妙怡伤情为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、左颞顶部混合性血肿；3、头顶部头皮挫裂伤；4、头顶部头皮下血肿。朱妙怡在该院住院43天，支出医疗费30064.3元。住院期间，刘�华、朱妙怡均各由一人护理。
2013年9月27日，邓州市公安局交通警察大队对该事故作出（2013）第00087号交通事故认定书。该认定书认定，李淑民未保持安全车速驾驶，未遵守让行规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘志华在没有交通信号的道路上未能在确保安全的情况下通行，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；朱妙怡无责任。对该认定，各方当事人均未申请重新认定。2014年1月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2014）临初鉴字第029号法医鉴定意见书，认定刘志华左上肢损伤程度已构成伤残十级，右下肢损伤程度已构成伤残九级，且二次医疗费用应当在9500元左右。刘志华支付鉴定费用1300元。
刘志华所有的电动三轮车经邓州市价格认证中心定损2430元，刘志华支付评估费用300元。
晋L618**、LK311号重型半挂车在人保财险翼城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间分别为2013年3月29日至2014年3月28日和2013年4月16日至2014年4月15日。强制保险的赔偿限额为122000元。第三者责任险的赔偿限额为1000000元。事故发生后，元祥公司在邓州市交通警察大队交纳押金120000元。
另查明2013年河南省农村居民人均可支配收入7524.94元。
2014年1月14日，二原告刘志华、朱妙怡诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计15万元。截止庭审之日，二原告刘志华、朱妙怡诉讼请求的数额确定为161569.6元。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，原告朱妙怡乘坐的原告刘志华驾驶的电动三轮车与李淑民驾驶的重型半挂车相撞，致使原告刘志华、朱妙怡受伤，造成交通事故。对该事故，被告李淑民应主�责任，原告刘志华负次要责任，结合本案情况，双方责任具体按7：3划分为宜，原告朱妙怡无责任。这一基本事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告人保财险翼城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故该被告应在责任强制保险限额内向二原告承担赔偿责任；不足部分，可根据肇事双方过错大小分担，元祥公司应承担的部分，并由人保财险翼城支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告刘志华的损失数额应按下列标准和范围计算：1、医疗费用62818.7元；2、护理费4650元，自2013年9月15日住院至2013年12月17日计93天，每天50元；3、住院伙食补助费2790元，住院93天，每天30元；4、营养费1860元，住院93天，每天20元；5、残疾赔偿金11588.41元，每年7524.94元，计算7年的22%；6、交通费500元，考虑当事人的伤情和当地实际�况等因素，本项确定为500元；7、二次医疗费用9500元；8、车辆损失2430；9、精神抚慰金8000元，考虑侵权人过错程度、受害人伤残等级及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为8000元。以上九项损失共计104137.11元。原告朱妙怡的损失数额应按下列标准和范围计算：1、医疗费用30064.3元；2、护理费2150元，自2013年9月15日住院至2013年10月28日计43天，每天50元；3、住院伙食补助费1290元，住院43天，每天30元；4、营养费860元，住院43天，每天20元；5、交通费500元，考虑当事人的伤情和当地实际情况等因素，本项确定为500元。以上五项损失共计34864.3元。
综上所述，本院认为，原告刘志华、朱妙怡所诉，理由正当，应予支持。被告人保财险司翼城支公司在交强险最高责任限额122000元内直接向原告刘志华、朱妙怡赔偿。以上刘志华的损失共计104137.11元，朱妙怡的损失共计34864.3元，依二人的损失比例，人保财险司翼城支公司在交强险责任限额内赔偿刘志华、朱妙怡的损失分别为91400元、30600元。刘志华的剩余损失12737.11元，依事故双方的责任比例，即12737.11元×70%=8915.98元，由被告人保财险翼城支公司在第三者商业险内直接支付；朱妙怡的剩余损失4264.3元，依事故双方的责任比例，即4264.3元×70%=2985.01元，由被告人保财险翼城支公司在第三者商业险内直接支付。被告元祥公司所辩，理由正当，应予支持，但该被告应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条及第三十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内支付原告刘志华赔偿金100315.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内支付原告朱妙怡赔偿金33585.01元。
三、原告刘志华收到上述全部赔偿金后立即退还被告山西翼城县元祥物流有限公司垫付的医疗费62818.7元。
四、原告朱妙怡收到上述全部赔偿金后立即退还被告山西翼城县元祥物流有限公司垫付的医疗费30064.3元。
五、驳回原告刘志华、朱妙怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元及鉴定费1600元，共计3250元，由被告山西翼城县元祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄彦兵