河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5990号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市南大街167号。
负责人：田文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公�员工。
被上诉人（原审原告）：李硕，男，1981年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李丽莉，女，1979年10月4日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被上诉人李硕姐姐。
被上诉人（原审被告）：董书娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：董纳杰，女，1989年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司因与被上诉人李硕、董书娟、董纳杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托诉讼代理人张杰、被上诉人李硕的委托诉讼代理人李丽莉、被上诉人董书娟、被上诉人董纳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司上诉请求：1、依法撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2267号民事判决并改判驳回被上诉人李硕的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费的判付无法律依据及事实依据。误工材料中营业执照没有法定代表人签字，工资表没有制表人签字，不符合劳动法的相关规定，且根据前期住院了解，伤者从事装修工作，与所提供的资料不符，故应按居民服务业标准进行赔偿；2、护理费的判付无法律依据及事实依据。护理期虽已鉴定，但李硕并未提供护理证明，应按照农林牧副渔业标准计算；3、精神抚慰金的判定无法律依据。受害人伤残等级为九至七级的，以十级精神抚慰金最高赔偿数额3000元为基数，伤残等级每增加一级，精神损害抚慰金增加2000-3000元，申请本案精神抚慰金按照7000-9000元计算；4、鉴定费和诉讼费的判付无法律依据及事实依据，该费用为间接损失，保险公司不予承担。
李硕辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董书娟辩称，对护理费和住院伙食补助费有异议。
董纳杰辩称，对护理费和住院伙食补助费有异议。
李硕向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计200377元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方有争议的事项为第五、六、七、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年1月22日23时30分许，被告董书娟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿范阳路�东向西行驶至上述地点与前方顺行的原告李硕驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，致使双方车辆损坏，李硕受伤；二、交警部门的责任认定结果：被告董书娟负此事故的全部责任，原告李硕无责任；三、医疗费：5020元；四、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；五、营养费：60天×50元/天=3000元；六、误工费：110元/天×150天=16500元；七、护理费：（60天-25天）×98元/天=3430元（法院认定）；八、交通费：528元；九、鉴定费：1442元；十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费54378.9元）：125892.9元（法院认定）；十一、精神损害抚慰金：15000元；十二、拖车费：580元；十三、受害方已获得的赔偿情况：原告认可事故发生后被告董纳杰为原告请他人护理25天，另垫付了部分医疗费但未起诉在内；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告董书娟驾驶的车辆登记车主为被�董纳杰，该车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十五、其他相关情况：原告申请本院委托鉴定机构对其因此事故所受伤情进行了伤残等级及三期鉴定，经涞水司法医学鉴定中心评定为八级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日；十六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计200377元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：1、误工费，被告对误工期间无异议但认为计算标准过高，被告虽持异议但未提交相反证据予以反驳，且原告已提交劳动合同、所在单位营业执照副本、工资表、停发工资证明等证据证实误工的真实性，主张的误工费符合法律规定，应予支持。2、护理费，法庭辩论终结后被告董纳杰提交医院陪护协议、涿州市英子家庭服务有限公司护工护理费发票、营业执照、赵志河身份证复印件，证明事故发生后聘请护工为原告护理38天。经质证，原告及被告保险公司对证据的真实性、关联性均持异议，经核查证据认为，该公司经营资质中并无护工护理范围，且医院陪护协议中缺乏乙方当事人签字，亦未注明护理的病人姓名，护理天数写明为38天，但标准的期间为2017年1月23日至2017年2月17日即25天，原告虽然对证据持异议但认可住院期间被告董纳杰曾找人为其护理25天，故应在鉴定护理期60天的基础是应扣除被告方护理的25天；原告适用居民服务业的标准主张护理费亦符合法律规定，应予支持。3、被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，原告主张三名被抚养人，依法均由两人抚养，已超该限制；原告之父李振龙1955年出生、原告之母程素侠1956年出生、原告之子李明博2006年出生，被扶养年限分别为18年、19年、8年，故被扶养人生活费按照农业户口性质应计算为：（9798元/年×18年×30%）＋（9798元/年×1年×30%÷2人）=54378.9元。4、原告主张的其他项目均有证据证实，适用标准及计算方法符合法律规定，予以支持。综上，原告李硕的各项经济损失共计174392.9元，均应在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告董书娟在本案中的赔偿责任，被告董纳杰不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李硕各项经济损失共计174392.9元。二、免除被告董书娟在本案中的民事赔偿责任。三、被告董纳杰不承担赔偿责任。案件受理费2153元（已减半收取），由原告负担259元、被告保险公司负担1894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交石家庄市中院工作座谈会议纪要一份，用于证实本案精神损害抚慰金应按照7000-9000元计算。被上诉人李硕质证称，上诉人说法�糊不清，没有法律效力，一审认定精神抚慰金数额符合法律规定。被上诉人董书娟、董纳杰质证称，对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，会议纪要作为行政机关内部的纪实性公文，不是规范性法律文件，不应作为民事案件的审判依据，故对该证据依法不予采信。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于误工费，上诉人主张被上诉人李硕从事装修工作，未提供证据予以证实，本院不予采信。一审法院依据被上诉人李硕提供的北京城泰园林绿化工程有限公司的营业执照、劳动合同书、停发公司证明及前三个月工资表等认定误工费，理据充分，并无不当。关于护理费，被上诉人董纳杰称在事故发生后找人对李硕进行了护理，被上诉人李硕对此予以认可，一审法院根据李硕住院天数及护理期鉴定意见，按居民服务业标准计算护理�，亦无不妥。关于精神抚慰金，被上诉人因本次交通事故造成八级伤残，一审法院根据其伤残等级及恢复状况，结合本案实际，判令上诉人承担精神抚慰金15000元，于法有据，本院予以维持。鉴定费为确定被上诉人李硕伤情的必要合理支出，一审法院予以支持，合法有据。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，上诉人依法承担了赔偿义务，一审法院判令其承担相应的诉讼费用，符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4306元，由�诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 盼