wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17357号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：赵春荣，男，1977年9月10日生，汉族，住上海市青浦区。
原告罗勇与被告赵春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告赵春荣经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年4月11日，被告向原告借款人民币6,120元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币6,120元，大写陆仟壹佰贰拾元整。按照分期方式归还，一共8期，每期765元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款6,120元；2、被告向原告偿付以6,120元为本金，自2015年4月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告赵春荣未到庭亦未作答辩。
鉴于被告赵春荣未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春荣于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款6,120元；
二、被告赵春荣于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月19日起至实际清偿日止，以6,120元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告罗勇已预交)，由被告赵春荣负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第658号
申请执行人：高建明。
被执行人：青岛通力建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛通力建设集团有限公司在中国工商银行山东省青岛福州路支行3803021129200XXXXXX账户内的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03631号
罪犯刘亚，男，汉族，1993年11月3日生，初中文化，安徽滁州全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2011年5月20日作出（2011）全刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑十年七个月（刑期至2021年2月22日止），罚金二万二千元。被告人刘亚不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）滁刑终字第00111号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘亚确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执643号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行
被执行人：谭飞
申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人谭飞金融借款合同纠纷案中，经本院执行，已扣划被执行人的银行存款495600元发放予申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4859号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲思瑾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1961号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蒋唐军。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2561号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月26日，�告人陈某伙同袁某（已判刑）合谋抢劫，购买了两把匕首、胶带、帽子等作案工具，并商定由被告人陈某拿刀威胁单身女性，袁某取钱。后被告人陈某伙同袁某于2014年3月28日至3月31日期间，每天晚上至次日凌晨到XX市XX街道XX大厦、XX路XX号边上小弄堂内等地寻找抢劫目标，直至2014年4月1日2时许，该两人在XX市XX街道XX区寻找作案目标时被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获刀具、胶带、鞋带等作案工具。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证据保全清单，管制刀具认定书，证人袁某、洪某、郑某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处�。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人蒋唐军关于被告人陈某系初犯、犯罪预备，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴 菁
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00239号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检�院。
被告人窦XX，男，汉族，六年文化，无职业，因本案于2014年4月9日被锦州铁路公安处抓获并临时羁押，2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人姚XX，男，汉族，七年文化，无职业，因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人谷XX，男，汉族，七年文化，无职业，因本案于2014年4月9日被锦州铁路公安处抓获并临时羁押，2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人胥祖卿，系辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人窦XX、姚XX、谷XX犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周丽娜出庭支持公诉。被告人窦XX、姚XX、谷XX及其辩护人胥祖卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人窦XX、姚XX、谷XX于2013年11月24日9时许，在葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村与杨洼子路口处，因故与被害人谷振伦口角厮打，在厮打中该三人用钢管、木棒等工具将谷振伦打伤。经法医鉴定：谷振伦头部外伤致头部头皮裂创三处，愈后疤痕长度累计8.0厘米，其损伤程度为轻伤；面部外伤致右额部皮肤裂创一处，愈后疤痕长度为1.5厘米，其损伤程度为轻微伤。被告人姚XX于2014年4月16日到公安机关投案。
被告人窦XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并且愿意赔偿被害人谷振伦合理的经济损失。
被告人姚XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并且愿意赔偿被害人谷振伦合理的经济损失。
被告人谷XX及其辩护人对公诉机关指�的罪名及犯罪事实无异议，并且愿意赔偿被害人谷振伦合理的经济损失。
经审理查明，被告人窦XX于2013年11月24日9时许，在葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村与杨洼子路口处，因故与被害人谷振伦口角厮打，被告人姚XX、谷XX看到后，就跑过去帮助窦XX，在厮打中被告人窦XX、姚XX、谷XX用钢管、木棒等工具将谷振伦打伤。经法医鉴定：谷振伦头部外伤致头部头皮裂创三处，愈后疤痕长度累计8.0厘米，其损伤程度为轻伤；面部外伤致右额部皮肤裂创一处，愈后疤痕长度为1.5厘米，其损伤程度为轻微伤。被告人姚XX于2014年4月16日到公安机关投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人窦XX、姚XX、谷XX赔偿被害人谷振伦医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费等经济损失人民币60，000元。被害人谷振伦表示不再追究被告人窦XX、姚XX、谷XX的刑事及民事赔偿责任，对被告人窦XX、姚XX、谷XX的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人谷振伦陈述；2、被害人谷振伦报案材料；3、葫公（法）鉴（伤）字（2013）798号法医学人体损伤程度鉴定书一份；4、民事赔偿调解协议；5、被告人窦XX、姚XX、谷XX的身份证明及现实表现材料与起诉书指控一致。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人窦XX、姚XX、谷XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人窦XX、姚XX、谷XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为亦表示谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人姚XX系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人窦XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2014年8月8日止）
二、被告人姚XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2014年8月15日止）
三、被告人谷XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2014年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 立 春
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 �孟凡星
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 莉 莉
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第31号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲（又名李某、李某已），男，公民身份证号371311＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人卢建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2014年3月，被告人李某甲在得知妻子冷某被同事刘某某骚扰后心生不满。同年3月9日23时许，李某甲伙同高新区罗西街道顾某（另案处理），在高新区罗西街道某厂附近，持铁棍将刘某某腰部、颈部等处打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。同年12月3日，双方达成调解协议，李某甲方赔偿3万元，刘某某表示谅解。
（二）危险驾驶罪
2011年7月12日13时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁Q1×××7红色夏利轿车从高新区罗西街道陆庄村行驶至罗西街道某院内，与院内的树木、石块等相撞。当日民警抽取其静脉血5ml送检，经检测其血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有业经庭审举证、质证的法医学鉴定书，辨认笔录，办案说明、受案登记表、抓获经过、调解协议书等书证，证人冷某、顾某、于某、周某等人的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公民人身权利，危害了公共安全，其行为分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。辩护人卢建坤认为在故意伤害罪一案中，被告人已赔偿了受害人，并取得了被害人的谅解，达成了调解协议，可以酌情从轻处罚或者减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲在庭审过程中认罪态度轻好，可对其从轻处罚。被告人李某甲犯两种以上的罪名，应对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一，第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨传雷
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡玉玺
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初264号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张嘉祥，男，汉族，1997年7月30日出生，居民，高中文化程度，甘肃省临洮县人，居民，住定西市临洮县。2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人张嘉祥犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人张嘉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年6月20日8时许，被告人张嘉祥在榆中县和平镇袁家营村三鑫网吧上网时，将杨枭放置在71号桌上的一部金色vivoX7手机盗走。经榆中县价格认定中心认定，被盗手机价值2016元。案发后，被盗手机被追回后发还被害人。
上述事实，被告人张嘉祥在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案说明、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息，被害人杨枭的陈述，现场勘验搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料及被告人张嘉祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张嘉祥采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人张嘉祥在庭审中自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚，对被告人张嘉祥宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张嘉祥判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：
被告人张嘉祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一七年七月十日
书记员 杨善超
湖南省津市市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）津民一初字第372号
原告左某某，女，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年6月10日出生，汉族，服刑人员，现关押于广东省惠阳区看守所。
原告左某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员肖睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人钱正明、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月28日在津市市民政局登记结婚。2008年10月10日生育一子，取名周某。婚初，夫妻感情一般。婚后，因被告参与违法活动，2009年6月18日因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月16日因犯诈骗罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十二年，被告的所作所为对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、婚生子常住人口登记卡，拟证明婚生子周某未成年且随母居住在津市市保河堤镇民兴村10019号的的事实；
3、广东省惠阳区人民法院（2013）惠阳法刑二初字第154号刑事判决书，拟证明被告因犯诈骗罪关押于惠阳区看守所，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年的事实。
被告辩称，原告陈述不属实，被告参与违法活动原告是知情的，家庭所有生活开支都是被告一人承担的，被告没有对家庭不负责任，若原告坚持离婚，被告表示同意，亦同意原告自行抚养婚生子，但夫妻存续期间被告因做生意所欠债务原告亦应当承担。
被告就其抗辩主张除书面陈述外未向本院提交其它证据。
对于原告提交的证据，经被告质证后表示无异议。经本院依法审查，以上证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月28日在津市市民政局登记结婚。2008年10月10日生育一子，取名周某，现在津市就读幼儿园，随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后，被告于2009年6月18日因犯故意伤害罪被深圳罗湖区法院判处有期徒刑一年，后因减刑3个月提前出狱，2014年1月26日因犯诈骗罪被广东省惠阳区人民法院判处有期徒刑十二年。2010年初，原、被告共同在贵州省贵阳市�工，因双方性格不合，经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情不合，于2012年年底原告离开贵阳回到津市，双方矛盾进一步加深。被告多次因刑事犯罪被判处有期徒刑，双方聚少离多，严重影响原、被告夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债权。本案庭审中，被告向本院提交一张列明有10笔共计960000元债务的明细，其中包括债权人左碧元50000元欠款，被告陈述是因在贵州做爱尔福得电子门锁的代理生意时欠下的，但未向本院提交任何证据证明上述债务来源及债务欠条，且原告在庭审中也表示只愿意承担所欠左碧元35000元的债务，其他债务均不知情，后被告于庭审中又改称只存在欠左碧元35000元，故本院依据本案有效证据情况及当事人庭审自认，依法确认夫妻共同债务�35000元。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识并结婚，婚初夫妻感情一般，婚后，被告两次因刑事犯罪被判处有期徒刑，严重伤害夫妻感情，加之原、被告长期聚少离多，性格不合，家庭矛盾没有及时得到沟通化解，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院依法认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子，抚养费自行承担，被告亦同意，考虑到被告因刑事犯罪被关押不方便照顾婚生子，本院对原告该诉讼主张予以支持。夫妻共同债务依法平等负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，判决如下：
一、准予原告左某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某由原告抚养，抚养费由原告承担；
三、夫妻共�债务35000元由原、被告各承担一半。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一四年九月十二日
书记员 王健清
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第144号
原告：沈某。
委托代理人：郑利锋。
被告：宋某。
原告沈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后依法由代理审判员黄剑适用简易程序公开进行审理，后因本院人事调整，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年9月30日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年1月17日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2009年6月初认识并开始恋爱，于2010年2月4日在安徽省宣城市宣州区人民政府登记结婚。结婚初期感情尚可，结婚半年后，双方因性格原因及生活琐事经常吵架，原告曾多次遭到被告无故打骂。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，对家庭、妻子、儿子关心较少，因原告系再婚，为保全婚姻曾经多次苦心规劝被告，但被告仍劣性不改。被告婚后所作所为已经致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本庭提交并出示了如下证据：
证据1：结婚证一份，用于证明原、被告于2010年2月4日登记结婚的事实。
证据2：证明一份，用于证明原、被告未生育子女的事实。
被告宋某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审核认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2009年6月初相识并恋爱，于2010年2月4日在宣城市宣州区民政局登记结婚。原告系再婚，婚后与被告未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告宋某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶 伟
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保8号
申请人洪加田，农民。
被申请人冯祥岳，个体工商户。
申请人洪加田因被申请人冯祥岳驾驶的车辆与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成申请人受伤及车辆受损，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆予以扣押。申请人已向本院提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯祥岳驾驶的浙G号长安牌小型轿车予以扣押；
二、对申请人洪加田提供担保的洪周平、俞红苹共同共有的婺房权证紫阳镇字第号房屋所有权证记载的房产予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年三月三日
书记员 程建萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2466号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，总经理。
委托代理人周涛，该公司职员。
委托代理人段怀强，该公司职员。
被告曾辉，男，汉族。
被告王冰，女，汉族。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费1963元由原告承担。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 李 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 慧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2101号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：吴正淞，该行员工。
被告：周广来，男，1981年12月2日出生，汉族，住东阿县。
被告：朱连连，女，1983年4月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：汝鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住东阿县。
被告：卓其侦，男，1984年4月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：卓孔利，男，1983年6月2日出生，汉族，住东阿县。
被告：卓朝福，男，1958年5月2日出生，汉族，住东阿县。
被告：卓其亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告周广来、朱连连、汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正淞到庭参加诉讼，被告周广来、朱连连、汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周广来、朱连连偿还原告借款539885元并按照合同约定支付至还款之日止的利息；2、判令汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮对上述借款539885元及利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实和理由：2014年6月29日，原告与周广来签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第96号《个人借款合同》，约定周广来在原告处借款55万元，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，同日汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮与原告签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）借字（2014）年第96号《保证合同》，自愿为周广来的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，被告周广来于2014年6月29日在原告处借款55万元，到期日为2015年6月20日；借款到期后，经原告信贷人员多次催要，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金539885元。
被告周广来、朱连连、汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮均未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，原告证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月29日东阿县农村信用合作联社陈集信用社与周广来签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第96号《个人借款合同》，借款种类为短期保证，借款用途为进沙石料，金额为55万元，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，借款利率为固定利率，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为东陈保字2014年第96号。
同日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2014）年第96号《保证合同》，汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮五人为周广来与东阿县农村信用合作联社陈集信用社签订的东陈个借字2014年第96号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期保证，本金金额为55万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月26日，朱连连和周广来共同向东阿县农村信用合作联社陈集信用社出具《共同还款承诺书》，内容为：借款人周广来和我系夫妻关系，周广来申请的贷款55万元，我们视为共同债务，负有同等的偿还责任，承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
2014年6月29日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社向周广来在该行开设的账户支付本金55万元，到期日为2015年6月20日，利率为月息11‰。借款到期后，周广来于2016年7月7日偿还本金10115元、于2016年12月19日偿还本金1700元，现贷款本金余额为538185元。
另查明，东阿县农村信用合作联社陈集信用社现更名为东阿农商行陈集支行，东阿农商行陈集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构。
本院认为：东阿农商行陈集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿县农村信用合作联社陈集信用社与周广来签订的（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第96号《个人借款合同》、东阿县农村信用合作联社陈集信用社与汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮签订的（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2014）年第96号《保证合同》、朱连连和周广来共同向东阿县农村信用合作联社陈集信用社出具的《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿县农村信用合作联社陈集信用社将55万元贷款于2014年6月29日发放给周广来，现被告周广来未按约定偿还完本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金538185元及利息、罚息负偿还义务。被告朱连连应按约定，对周广来在原告处的538185元债务及利息、罚息承担偿还责任。被告汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮应按约定，对周广来在原告处的538185元债务及利息、罚息承担连带偿还责任，汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮承担保证责任后，有权向周广来、朱连连追偿。被告周广来、朱连连、汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周广来、朱连连于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金538185元及利息、罚息（自2014年6月29日至2015年6月20日的利息、自2015年6月21日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9199元，由被告周广来、朱连连、汝鹏、卓其侦、卓孔利、卓朝福、卓其亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一七年六月七日
书记员 王倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0046号
原告周一君。
委托代理人顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告吕金荣。
原告周一君与被告吕金荣退伙纠纷，本院2014年12月25日受理后，依法由代理审判员朱逢吉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周一君的委托代理人顾燕君到庭参加诉讼，被告吕金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周一君诉称：其原欲与吕金荣合伙做电动车配件生意，主要由吕金荣掌管资金并负责合伙的主要运营。其分别于2013年9月18日、2013年10月28日将投资款72000元、50000元交付吕金荣，其中53000元系由周一君向银行贷款而得，吕金荣承诺与周一君共同归还该贷款。后袁一峰加入合伙，其遂与吕金荣、袁一峰于2014年1月1日签订《合作协议书》1份，约定仍由吕金荣掌管全部资金并负责合伙运营。周一君实际向吕金荣交付投资款122000元，袁一峰实际向吕金荣交付投资款150000元。但后来吕金荣称所有投资款均已被其个人使用了，周一君的上述贷款实际也一直由周一君一人偿还，因合伙无法继续经营，三人遂决定终止合伙。经清算，三人商定，应由吕金荣分别支付周一君120000元、支付袁一峰150000元。吕金荣于2014年2月9日向周一君、袁一峰分别出具了相应金额的借条，约定3日还清，并注明上述《合作协议书》作废。但此后吕金荣未按约履行付款义务。现要求吕金荣归还投资款120000元并支付该款自2014年2月13日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告吕金辩称：对周一君陈述的事实经过无异议，其与周一君、袁一峰已终止合伙并已就合伙事宜进行清算。其对应支付周一君投资款120000元无异议，但其现在资金困难，要求分期支付，但对于具体的支付方案无法确定。
经审理查明：2014年1月1日，吕金荣、周一君、袁一峰共同签订《合作协议书》1份，约定：一、本厂共同投资300000元，由三方分别出资100000元。二、经协商三方资金放于吕金荣手中作为厂内运作资金。注：不得用于个人开支，如由于个人私用，导致厂内出现任何资金问题，则由吕金荣个人承担一切后果，赔偿其他两方的所有损失。三、厂内生产成品出售后，结到的货款，由周一君保管，袁一峰监督。注：不得用于个人开支，如由于个人私用，导致厂内出现任何资金问题，则由周一君承担一切后果，赔偿其他两方损失。四、如吕金荣300000元运作资金已全部开销完毕，吕金荣可用相对应的发票，向周一君领取运作资金，来填补厂内的正常运转。注：必须出具一切开支发票，如有些日常开销无法出具发票，必须有三方一致同意，方能购买，否则购买的一切设备，物件，视为无效，由吕金荣个人承担。五、三方共同合作时间必须要满一年或者一年以上，如合作不满一年，有一方需要退出，必须要经过其他两方的同意，如果退出方无视其他两方意见执意退出，导致厂内出现任何问题，所导致的一切后果，则由退出方个人承担。六、厂内需要添置一切设备，需要三方一直同意后方能通过购买，如私自购买则视为无效，由个人承担。七、厂内出现一切运作问题，需要三方共同商谈后方能执行。八、如厂内正常运转三方合作满一年，任何一方需要退出，则通过三方商谈后，退出方可根据厂内实际情况，相应取走本金（如厂内亏损，退出方则需用本金来填补空缺，如厂内盈利，退出方可提取盈利的三分之一）。该合同签订前，周一君分别于2013年9月18日、10月28日交付吕金荣投资款72000元、50000元。2014年2月，三人决定终止合伙，经清算，吕金荣应向周一君支付120000元，吕金荣并于2014年2月9日出具借条1份，载明：今吕金荣向周一君借120000元，3天还清。（以借条为准，合作协议作废）。后吕金荣未按约付款。2014年12月25日，吕金荣诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《合作协议书》、收条、借条、本院依法对袁一峰制作的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。吕金荣、周一君、袁一峰各自提供资金，共同经营，并对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项签订了《合作协议书》进行了约定，应属个人合伙。合伙终止后，吕金荣应按其出具的借条履行付款义务，即于2014年2月12日前向周一君支付120000元，但其未按约履行付款义务。现周一君要求吕金荣归还投资款120000元并支付该款自2014年2月13日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
吕金荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还投资款120000元并支付该款自2014年2月13日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2830元，减半收取1415元（此款已由周一君预交），由吕金荣负担（周一君同意其预交的案件受理费1415元由吕金荣向其直接支付，本院不再退还，由吕金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向周一君支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 朱逢吉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9393号
上诉人（原审被告）：郭明，男，1975年5月28日出生，前沿科创资本管理（北京）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈信龙，男，1988年5月7日出生，前沿科创资本管理（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：石悦，女，1982年7月24日出生。
上诉人郭明因与被上诉人石悦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭明之委托诉讼代理人陈信龙、被上诉人石悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，追加王东作为第三人参加诉讼，一二审诉讼费用由石悦承担。事实和理由：1.王东与郭明约定成立公司，公司运营过程中，王东承诺投入的20万元资金是通过石悦先后使用交通银行分四次转账给郭明，合计14.9万元人民币，但是一审并未询问王东有关成立公司的事宜，也未调查清楚石悦向郭明转账的原因，且郭明是在石悦和王东的胁迫下签的还款承诺书，故认为一审判决裁判错误；2.本案中一审法院并未要求必要当事人王东参加诉讼，也没有将其列为第三人参与诉讼，故认为一审判决程序违法。
石悦辩称，同意一审判决。
石悦向一审法院起诉请求：要求郭明支付石悦借款利息3万元。
一审法院认定事实：2014年12月19日，石悦分别向郭明转账支付5万元、2.4万元，2015年1月5日支付2.5万元，2015年1月26日支付5万元。2015年5月22日，石悦与郭明在民警主持下达成《调解协议书》，确认郭明欠王东10万元、欠石悦14.9万元，2015年7月31日郭明支付王东10万元，支付石悦连本带息17.9万元，分三次付清，具体还款计划见承诺书。同时，双方达成《还款承诺书》，约定于2015年8月31日前支付利息给石悦3万元、2015年5月22日支付石悦3万元、5月24日支付5万元、6月30日支付6.9万元。郭明已于2015年5月22日偿还石悦3万元、5月25日偿还5万元、7月1日偿还6.9万元，尚欠约定的3万元利息未支付。郭明主张其与王东共同注册公司借款，并非个人借款，为此提交了股东会决议、《股权转让合同》、短信记录、电子邮件予以佐证。石悦认可股东会决议、《股权转让合同》和短信记录的真实性，不认可证明目的，不认可电子邮件的真实性。
一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，郭明抗辩称并非个人借贷，但提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。郭明提出与石悦签署的《调解协议书》、《还款承诺书》是在人身自由受到限制的情况下达成的，但根据双方的陈述，不能认定存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故对于郭明该项抗辩意见，该院不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，该院根据郭明借款的日期、金额、已还款日期及金额核算郭明应当支付的利息。
据此，一审法院于2016年6月判决：一、郭明于判决生效后七日内支付石悦借款利息一万五千四百七十三元；二、驳回石悦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郭明补充提交了短信记录、电子邮件等相关材料，以此证明郭明与王东共同注册公司，王东通过石悦向郭明打款，系对公司的投资，并非个人借款。石悦对此不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用上述规定。本案中，郭明虽抗辩称石悦向其打款并非个人借款，而系对公司的投资，但所提交证据并不足以证明其上述主张。此外，郭明与石悦曾签署《调解协议书》、《还款承诺书》，且郭明亦按此予以履行，亦与郭明所持上述抗辩理由相悖。郭明虽称《调解协议书》、《还款承诺书》是在人身自由受到限制的情况下达成的，但现有证据不能证明其所主张的情形，故对于郭明的抗辩意见，本院不予采纳。一审根据郭明借款的日期、金额、已还款日期及金额，判决郭明应当向石悦支付的利息数额，未超出法律相关规定，处理并无不当。
综上所述，郭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郭明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5067-2号
原告安溪县鑫城小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人李金城，任董事长。
被告陈泽生，男，1965年11月24出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林珊珊，女，1967年6月27出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
被告陈乔木，男，1982年10月20出生，汉族，安溪县有，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县鑫城小额贷款有限公司与被告陈泽生、林珊珊、陈乔木小额借款合同纠纷一案中，原告为申请查封被告林珊珊所有的址在凤城中山街558号店和安溪茶叶批发市场M幢132号、133号店，而提供李老英、李金田所有的址在安溪县凤城河滨南路6幢56-1号201室、202室套房作为保全担保。现本案的（2015）安民初字第5067号民事判决书已发生法律效力，该房屋应给予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对李老英、李金田所有的址在安溪县凤城河滨南路6幢56-1号201室、202室套房［安房权证凤城镇字第000152**号、第000153**号；安国用（2003）第0104492号、第0104496号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林玉琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会商初字第22号
原告麻某，男，1966年9月15日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。
被告高某某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体户，原住大庆市龙凤区，现羁押于大庆市第某看守所。
原告麻某与被告高某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，2013年9月5日，被告高某某为原告麻某出具欠条一张，写明欠原告麻某29000元。该笔欠款从2013年9月5日至2015年9月5日共24个月、月利息3分，利息共20880元整。�上合计49880元。原告麻某向被告高某某索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告高某某偿还欠款49880元并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，29000元的本金属实，但不承认利息。
在举证期限内和庭审过程中，原告麻某举证如下：
欠据一份，证明被告高某某欠原告麻某29000元。被告高某某质证无异议。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告高某某均未举证。
依据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2013年，被告高某某委托原告麻某为其办理购买材料事宜。为完成委托事项，原告麻某共垫付29000元，被告高某某认可该费用并于2013年9月5日就此款向原告麻某出具欠据一份。现原告麻某以向被告高某某索要欠款未果为由诉至本院，请求判令被告高某某偿还欠款29000元、按同期银行贷款利率的四倍给付2013年9月5日起至2015年9月5日止的逾期还款利息20880元并承担本案诉讼费。
另查，原告麻某原诉讼请求为“判令被告高某某偿还欠款50200元并承担本案诉讼费”，在本案审理过程中将诉讼请求变更为“判令被告高某某偿还欠款49880元并承担本案诉讼费”。
本院认为，本案系委托合同纠纷。被告高某某对原告麻某为完成其交付的委托事项垫付了29000元予以认可并就此款向原告麻某出具欠据一份是其真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告高某某应承担还款义务。结合本案的案情及庭审中双方当事人自述：第一，原告麻某称被告高某某曾口头承诺该款于2013年9月末归还、日利息40元，被告高某某对此却予以否认，而原告麻某亦未提交其他证据佐证，故本院对该主张不予支持。第二，原告麻某要求被告高某某给�逾期还款利息并无不当，但双方系因委托合同关系产生的债权、债务，故其按同期银行贷款利率的四倍主张逾期还款利息于法无据；因无证据证实双方关于该款的还款期限有约定，故原告麻某可以随时向被告高某某催要此款，但庭审中其并未提交证据证实在被告高某某出具欠据当日即向该人催要此款或首次催要时间及宽限期，故原告麻某要求被告高某某从出具欠据的2013年9月5日当日起即给付至2015年9月5日止的逾期还款利息不符合法律规定，本院认为从其起诉之日起计算逾期还款利息更为客观，即被告高某某应按同期银行贷款利率的标准给付原告麻某自2015年3月23日起至2015年9月5日止的利息710元（5.35%×29000元÷365天×167天）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决书生效之日立即偿还原告麻某垫付款29000元、给付逾期还款利息710元（截止至2015年9月5日止），上述两项共计29710元；
二、驳回原告麻某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由原告麻某负担504元、由被告高某某负担543元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉费即视为放弃该权利。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 肖雅鹤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何肃一
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第402号
罪犯杨冬明，男，1987年5月8日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨冬明因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2007年3月30日以（2007）尧刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑九年（刑期自2006年9月21日至2015年9月20日止），并处罚金80000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日本院作出（2011）长刑执字第537号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨冬明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余29分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第833号
原公诉机关山西省阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白还云。因犯盗窃罪于2014年3月12日被阳曲县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币，2014年7月4日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
山西省阳曲县人民法院审理山西省阳曲县人民检察院指控原审被告人白还云犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）阳刑初字第51号刑事判决。原审被告人白还云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月31日，被告人白还云骑摩托车至阳曲县大盂镇东南窊村被害人刘计英家门口，用携带的铁棍撬开门锁，将被害人家中电视柜下面放置的芙蓉王香烟一盒盗走。经阳曲县物价局鉴定：被盗芙蓉王香烟一盒价值人民币23元。
2、2015年4月3日，被告人白还云骑摩托车至阳曲县高村乡南白村被害人郭某乙家门口，翻墙进入院中，将被害人家中的白色TCL触屏手机一部盗走。经阳曲县物价局鉴定：被盗的白色TCL触屏手机一部价值人民币320元。被告人白还云将偷来的手机换为毒品供自己吸食。
3、2015年4月15日，被告人白还云骑自行车至阳曲县高村乡高村被害人乔俏兰家门口，用携带的铁棍撬开门锁，将被害人放置在卧室柜内的现金人民币530元盗走。被告人白还云将偷来的现金购买毒品供自己吸食。
4、2015年4月20日，被告人白还云至阳曲县双龙大厦消防通道，用随身携带的改锥将被害人郭某甲停放在此的一辆红色宝岛电动车前机盖打开，接通电源后盗走。经阳曲县物价局鉴定：被盗的宝岛电动车一辆价值人民币1700元。被告人将盗来的摩托车卖至阳曲县城晋驿村附近，得赃款人民币600元。被告人用所获赃款购买毒品供自己吸食。
5、2015年4月26日，被告人白还云骑摩托车至阳曲县高村乡西南窊村被害人张某家门口，翻墙进入院中，将被害人家中现金600元、银锁一个、银手镯一对、玉手镯一对盗走。经阳曲县物价局鉴定：被盗的银锁一个、银手镯一对、玉手镯一对共计价值人民币1020元。被告人白还云将偷来的现金及物品购买和换为毒品供自己吸食。
6、2015年4月26日，被告人白还云骑摩托车至阳曲县大盂镇金家岗村被害人刘存元家门口，翻墙进入院中，将被害人家中放置的现金人民币10元盗走。
7、2015年4月26日，被告人白还云骑摩托车至阳曲县大盂镇金家岗村被害人金引仙家门口，用携带铁棍撬开门锁进入家中，未偷到现金及物品。
8、2015年4月26日，被告人白还云骑摩托车至阳曲县大盂镇金家岗村被害人金贵保家门口，用携带铁棍撬开门锁，将被害人家中柜内放置的银锁一个盗走。经阳曲县物价局鉴定：被盗的银锁一个价值人民币260元。
9、2015年5月3日，被告人白还云骑摩托车至阳曲县高村乡辛庄村被害人闫桂兰家门口，翻墙进入院中，将被害人家中扣箱内放置的白色联想手机一部盗走。经阳曲县物价局鉴定：被盗的联想手机一部价值人民币472元。
10、2015年5月3日，被告人白还云骑摩托车至阳曲县高村乡辛庄村，用携带的铁棍撬开门锁进入院中，将被害人刘某的黄色老年手机一部、香烟20盒（云烟6盒、紫云11盒、黄金叶3盒）、旧书13本盗走。经阳曲县物价局鉴定：被盗的老年手机一部价值人民币280元，被盗的云烟6盒价值人民币144元，被盗的紫云11盒价值人民币121元，被盗的黄金叶3盒价值人民币33元，以上价值共计人民币578元。被告人白还云将盗窃的手机供自己使用，将旧书和香烟放置于自己家中。
11、2015年5月3日，被告人白还云骑摩托车至阳曲县高村乡辛庄村被害人杜某家门口，用携带的铁棍撬开门锁，将被害人家中现金人民币1100元和银手镯一个盗走。经阳曲县物价局鉴定，被盗的银手镯价值人民币221元。被告人白还云将偷来的现金及物品用于购买和换为毒品供自己吸食。
被告人白还云实施盗窃共计11次，盗窃财物共计人民币6834元。
案件侦破后，公安机关将被盗的银锁一个、银手镯一对、玉手镯一对发还被害人张某；将被盗的白色TCL触屏手机一部发还被害人郭某乙；将被盗的手镯一个发还被害人杜某；将被盗的旧书13本、香烟14盒（其中黄金叶香烟3盒、紫云香烟11盒）、黄色老年手机一部发还被害人刘某。
另查明，被告人白还云于2014年3月12日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币，2014年7月4日刑满释放。
上述事实，上诉人白还云在讯问中均无异议。且有经原审庭审举证、质证的被害人的报案材料及陈述；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、扣押及发还物品清单；阳曲县物价局阳价认字（2015）第25、26、27、38号物品价格鉴定结论书；山西省阳曲县人民法院（2014）阳刑初字第12号刑事判决书、阳曲县看守所刑满释放证明书、被告人前科劣迹查证表；被告人的户籍材料；被告人白还云的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人白还云以非法占有为目的，以翻墙入院、撬断门锁等方式进入他人住所窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白还云多次采取破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚。被告人白还云归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人白还云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元人民币；二、继续依法追缴被告人白还云所获赃款人民币2840元予以发还被害人，被告人白还云继续退赔被害人各项损失共计人民币1999元。一审宣判后，原审被告人白还云不服，提出上诉。
上诉人白还云的上诉理由是：原审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人白还云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人白还云在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次采取破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人白还云提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依法对其系累犯、如实供述等情节予以量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 李 哲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵晓琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初109号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃政（曾用名覃方辉），男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人覃政犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7�14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人覃政到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月1日被告人覃政窜到巴马瑶族自治县寿乡大道与古城路宏广鞋店门口盗窃黄农利的一部手机。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃政的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃政对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但辩称其患有疾病，且曾经协助公安机关侦破案件，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日14时30分，被告人覃政窜到巴马瑶族自治县寿乡大道古城路宏广鞋店门口，将�农利的一部VIVO牌X7PlUS手机盗走。黄农利被盗VIVO牌手机价格为2546元。案后，被告人覃政向公安机关投案并赔偿被害人损失2800元。另查明，覃政到案后有揭发他人犯罪行为等立功表现。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、勘验笔录、辨认笔录、购买凭证、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，证人苏某、吴某的证言，失主黄农利的陈述，立功情况说明，谅解书，出入院记录、疾病证明书、健康指导，被告人覃政的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃政犯盗窃罪成立。覃政系累犯，依法从重处罚；覃政自首且有立功表现，依法可以从轻处罚；鉴于覃政已经全部赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃政犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00210号
原告金重鹏，男，汉族，个体。
被告江苏省连云港市东海县宏大微量元素厂（下称第一被告）。
投资人，王善同。
被告王善同（下称第二被告），男，汉族，东海县宏大微量元素厂投资人。
原告金重鹏与被告江苏省连云港市东海县宏大微量元素厂、被告王善同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金重鹏到庭参加诉讼，被告江苏省连云港市东海县宏大微量元素厂、王善同，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金重鹏诉称，第二被告系第一被告的法人，原、被告素有业务关系。被告于2013年5月29日至2013年8月18日先后从原告处购买了轻烧分331.18吨，但被告只支付原告55吨的货款，尚欠货款一直未支付。第一被告的法人（董事长）第二被告于2013年11月6日为原告出具欠据共欠原告货款共计124，281.00元（壹拾贰万肆仟贰佰捌拾壹元）并约定如产生纠纷由大石桥市人民法院管辖，该笔货款经原告多次索要，被告一直不予支付，故原告诉至大石桥市人民法院，请求被告立即偿还原告货款124，281.00（壹拾贰万肆仟贰佰捌拾壹元）及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏省连云港市东海县宏大微量元素厂未做答辩。
被告王善同未做答辩。
经审理查明，被告从2013年5月29日至2013年8月18日先后从原告处购买了轻烧粉331.18吨，但被告只支付原告55吨的货款，尚欠货款124，281.00元（壹拾贰万肆仟贰佰捌拾壹元）一直未支付。第一被告的投资人即第二被告于2013年11月6日为原告出具一份欠据，其内容为“欠据，今有王善同欠金重鹏轻烧粉货款：人民币124，281.00元（壹拾贰万肆仟贰佰捌拾壹元）。1、此欠据为大石桥市蛟龙镁粉加工厂出具。2双方产生经济纠纷时由大石桥市人民法院执行调解。”有欠款人第二被告王善同签名。
另查，本案在诉讼过程中经原告申请，本院作出（2014）大南民初字第00210-1，2民事裁定书，对被告江苏省连云港市东海县宏达微量元素厂及第二被告个人银行账户存款已查封、冻结130，000.00元。并将裁定书送达了双方当事人。
再查，第一被告系个人独资企业投资人为第二被告，并为个人投资在审理过程中第二被告通过网上支付形式已支付给原告30，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠据，法院调取的被告方的工商档案、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，第一被告江苏省连云港市东海县宏大微量元素厂为个人独资企业，第二被告王善同为第一被告投资人。第二被告向原告购买轻烧粉、并为原告出具欠据，共计欠原告货款124，281.00元的事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的欠据要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持，又鉴于第一被告为独资企业，第二被告为投资人，故应由第一、第二被告共同履行偿还货款义务。又因审理中，第二被告已付30，000.00元，现第一、第二被告尚欠原告货款人民币94，281.00元。对于原告主张利息一节，因被告出具欠据时未约定利息，又无还款时间，故对原告此项诉讼，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省连云港市东海县宏大微量元素厂、被告王善同共同给付欠原告金重鹏货款人民币94，281.00元（玖万肆仟贰佰捌拾壹元）。并限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，740.00元（贰仟柒佰肆拾元），保全费1，770.00元（壹仟柒佰柒拾元），合计4，510.00元（肆仟伍佰壹拾元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
人民陪审员 周洪交
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙云鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1934号
上诉人（原审原告）上海永钱物流有限公司。
被上诉人（原审被告）吴昌贤。
上诉人上海永钱物流有限公司（以下简称永钱公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2001年1月10日，吴昌贤进入永钱公司从事行政管理工作。双方未签订过劳动合同。2014年6月5日，双方在＊＊＊主持下，自愿达成了《人民调解协议书》。《人民调解协议书》载明，纠纷主要事实：吴昌贤于2001年至2013年在永钱公司工作，现已离职，因对其在职期间工资待遇问题引起纠纷，于2014年6月5日向＊＊＊申请调解。达成协议如下：一、永钱公司补偿给吴昌贤130，000元，今后吴昌贤与永钱公司再无任何纠葛；二、此案作一次性了结，双方并无其他争议；三、此协议经双方签字确认，人民调解委员会盖章后生效。履行方式：永钱公司于2013年年底前支付吴昌贤30，000元，其余剩余尾款100，000元分三次支付，第一笔20，000元在2014年6月底支付，第二笔20，000元在2014年7月底支付，第三笔60，000元在2014年12月底前支付。嗣后，永钱公司已陆续向吴昌贤支付第一笔以及第二笔剩余尾款，但逾期支付吴昌贤第三笔剩余尾款60，000元。在吴昌贤催讨后，永钱公司向吴昌贤支付了3，000元，尚有57，000元仍未支付。吴昌贤向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张剩余经济补偿款并获支持。永钱公司不服裁决，提起诉讼。
原审法院审理后判令永钱公司于判决生效之日起十日内支付吴昌贤剩余补偿款57，000元。
永钱公司向本院提起上诉，主张双方曾口头约定余款缓期一年支付。吴昌贤未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，永钱公司主张双方曾口头约定余款缓期一年支付但未提供证据佐证。故对该公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海永钱物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初89号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行。住所地泉江镇东路大道。
主要负责人：尹耀华，行长。
委托诉讼代理人：舒某某，原告职员。
被告：邱正健，男，汉族，居民，住遂川县。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告邱正健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人舒民安到庭参加诉讼;被告邱正健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支的本金利息滞纳金38096.06元（截止2016年11月9日），及2016年11月10日后的利息和滞纳金。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证明。原告经审查，符合发卡条件，为被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告领卡后消费还款较为正常。2015年7月9日，被告在江苏无锡金玉满堂商行消费透支后还款不正常。至2016年11月9日，被告透支本金达29777.88元后一直违约，不还款。原告通过电话、信函，上门催收，被告置之不理。被告邱正健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××85的信用卡，至2016年11月9日已透支29777.88元，并怠于还款。原告通过电话、信函以及上门催收，被告仍不还款。由于被告对原告提出的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的办卡资料、信用卡交易明细等证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系，被告应依约履行归还透支款的义务。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱正健在本判决之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行信用卡透支款本金29777.88元，利息滞纳金8318.18元（算至2016年11月9日），并支付从2016年11月10日至还清透支款之日止的利息和滞纳金（利息按日万分之五，滞纳金按5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告邱正健负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘玄生
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第856号
原告：代树森，男，1973年9月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告代树森与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树森及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代树森诉称：代树森系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，另租储物箱一处，储物箱的租金不主张返还，只要求返还钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还代树森全部年票款及押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。代树森陈述的购买舞票300元，情况属实，其租赁的储物箱636号不是他的名字，是塔长志的名字。
经审理查明：代树森向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，代树森实交300元。代树森使用储物箱名字是塔长志，塔长志系舞厅顾客因同样事由已诉至本院，并在其庭审中表示该储物箱的钥匙押金10元是代树森支付的。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据代树森的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还代树森年票款的具体金额如何确定及押金是否返还。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与代树森之间形成娱乐服务合同关系，代树森通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从代树森支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还代树森半年的舞厅年票款，故现代树森向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向代树森提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。代树森要求徐子寒返还年票款及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向代树森提供了近半年的舞厅服务，代树森亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给代树森。因代树森使用的储物箱虽系塔长志的名，但塔长志表示该储物箱押金是代树森交的，故对代树森要求返还押金10元的主张予以支持。代树森虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还代树森营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、押金10元，合计199.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告代树森舞厅年票款、押金，合计199.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第764号
罪犯李明伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2008年9月27日作出（2008）沽刑初字第22号刑事判决，以被告人李明伟犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李明伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李明伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期自2008年6月20日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第70号
原告高存昌。
委托代理人林淑齐，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周广鲁，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告菱花集团有限公司，住所地：济宁高新区菱花路。
法定代表人江保安，董事长。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告高存昌与被告菱花集团有限公司不当得利纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年10月10日向本院提交申请，要求撤回对被告菱花集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高存昌撤回对被告菱花集团有限公司的起诉。
案件受理费88元，由原告高存昌负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十月十日
书记员 张 苏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00097号
原告李某。
委托代理人葛宜兵，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年2月13日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛宜兵、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2008年8月8日办理结婚登记。由于婚前感情基础较差，婚后被告经常无故殴打原告，且被告常与其他异性有不正当来往，致双方夫妻感情完全破裂。2013年12月1日，被告又无端殴打原告，致原告受伤，经双方亲友调解无效，双方无法和好。为此，原告起诉要求与被告张某某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告起诉离婚的事实和理由与实际情况不符。原、被告双方系自由恋爱，于2002年同居生活，2008年8月8日登记结婚，同居期间及婚后感情一直很稳定，也未发生原告所述的被告无故殴打原告的情形。原告起诉与被告离婚是因原告向被告家索要10万元彩礼钱双方产生误会，被告可以给原告彩礼钱，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年通过朋友相识后确立恋爱关系并于2002年上半年开始同居生活，于2008年8月8日登记结婚。双方同居期间及婚后感情尚好，现因举办结婚仪式，原告索要彩礼款而发生矛盾，致夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告系自由恋爱，同居生活多年后办理结婚登记，婚姻基础良好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年三月十七日
书记员 乔文娟
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第165号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×，男，1988年3月3日出生；2013年6月3日因吸食冰毒被行政拘留5日；2013年6月20日因酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被本院取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年4月29日以京密检公诉刑诉[2014]105号起诉书指控，被告人赵×于2013年12月7日17时50分许，在北京市密云县京承高速进京方向71公里处，酒后无证驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：京x）由东向西行驶，适有郭×驾驶陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号：冀x1）牵引驹王牌重型平板半挂车（车牌号：冀x2）由东向西行驶，小型普通客车前部与重型平板半挂车左后部接触，造成赵×受伤，挂车损坏，小型普通客车起火烧毁的交通事故。经检验，赵×体内血液酒精含量为135.6mg/100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，赵×负事故全部责任，郭×无责任。被告人赵×已赔偿郭×经济损失人民币2.5万元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人赵×的供述，证人郭×、张×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故认定书，检查笔录，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，赔偿协议书，信息查询，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，指控被告人赵×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判处被告人赵×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，密云县人民检察院检察员徐尉出庭支持公诉。经公开开庭审理，被告人赵×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，在因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚暂扣机动车驾驶证期间，在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×如实供述犯罪事实并赔偿事故对方经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月15日起至2014年7月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年五月四日
书 记 员 尹丹梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第176号
原告杨某某，女，1988年4月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告袁某某，男，1986年9月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2007年6月11日登记结婚，于2012年1月6日生男孩袁某。婚后感情一直不好，被告经常酒后打骂我。我们常因琐事发生争吵，被告对我大打出手。2014年农历1月21日我们又因琐事发生矛盾，被告将我殴打后我外出打工至今，期间被告也一直没有找我回家，也没有电话联系我。我要求离婚，儿子由被告抚养，由被告承担儿子抚养费，共同存款50000元归被告所有，本案受理费由被告承担。
被告袁某某缺席未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告袁某某于2007年4月10日在原、被告均未达法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，原告起诉时双方均已达法定婚龄。双方于2012年1月28日生男孩袁某，现随被告生活。2014年农历1月21日，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走与被告分居至今。2014年5月5日，原告向本院起诉要求离婚，由被告抚养孩子、承担抚养费和本案诉讼费用，共同存款50000元归被告所有。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件、被告袁某某同户人员信息一份，证实其主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证实原、被告骗领结婚证的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在双方均未达法定婚龄的情况下在婚姻机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽因琐事发生矛盾，但分居时间较短，感情尚未彻底破裂，尚有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一四年七月七日
书记员 刘 虎
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01608号
原告黄某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告王某某，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年7月2日立案受理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员包广恒担任审判长，人民陪审员漆有雯、王庆达组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年2月6日在水城县xx乡婚姻登记处登记结婚。2003年4月1日生育长女黄某1，婚后双方感情很好，2004年3月15日被告外出务工，一去就杳无音讯。原告边带小孩边打工维持家庭生活，还要照顾年迈的父母。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，诉请：一、请求判决原被告离婚；二、请求判决原被告双方所生长女黄某1由原告抚养，抚养费自行承担；三、诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告黄某某的身份证复印件及家庭人员户口本复印件各1份5页，用于证明原被告的诉讼主体资格和家庭人员基本信息的事实；2、水城县xx乡婚姻登记处证明一份1页，用于证明原被告双方系合法婚姻关系的事实；3、水城县xx乡xx村委会证明一份1页，用于证明被告王某某下落不明、无法联系的事实。
被告王某某未答辩、未举证和质证。
现查明，原被告于2002年2月6日在水城县xx乡婚姻登记处登记结婚，2003年4月1日生育长女黄某1。原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记证明，原、被告及子女的户籍证明等在卷相互佐证，足以认定。
本案争议的焦点有：一、夫妻感情是否破裂；二、原被告子女如何抚养。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 员 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 漆有雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第6号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王罕奇，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，中专文化，无业，户籍地浙江省兰溪市梅江镇。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年12月27日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人潘美君，女，1981年7月21日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，高中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市马涧镇。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年12月6日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王罕奇、潘美君犯假冒注册商标罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人王罕奇、潘美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王罕奇、潘美君于2011年12月起在租借的本市嘉定区红星路950号小作坊内，安排工人生产、加工假冒“”、“PHILIPS”、“”商标的灯泡后对外销售。2013年2月起，被告人王罕奇、潘美君又雇用王晓帅（已判决）在上述地址继续生产、加工假冒“”、“PHILIPS”、“”商标的灯泡。2013年10月11日，公安机关在上述地址查获大量印有“”、“PHILIPS”、“”商标标识的灯泡，经鉴定，上述查获的灯泡均为假冒注册商标的商品。经审计，上述查获灯泡所对应的被侵权产品市场中间价合计价值人民币29万余元。
2013年12月5日，被告人潘美君至本市普陀区长风新村派出所自首，如实供述了上述犯罪事实；同年12月25日，被告人王罕奇至浙江省兰溪市公安局梅江派出所自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王罕奇、潘美君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王罕奇、潘美君的供述，证人王某某的证言，上海市公安局普陀分局出具的扣押清单、保管清单、扣押物品及案发现场照片，权利单位及其委托代理公司出具的商标注册证、注册商标变更证明、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、价格证明、鉴定书、授权委托书及企业法人营业执照，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，“”、“PHILIPS”、“”注册商标依法经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，受法律保护。商标权利人分别为上海亚明照明有限公司、皇家飞利浦电子股份有限公司、奥斯拉姆公司，以上三个注册商标的核定使用商品为电灯泡、电灯等。被告人王罕奇、潘美君未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，擅自生产假冒注册商标的商品，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达29万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王罕奇、潘美君的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王罕奇、潘美君在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人王罕奇、潘美君系自首，依法可从轻处罚。被告人王罕奇、潘美君在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王罕奇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人潘美君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王罕奇、潘美君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第39号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段。
被执行人赵红彩，男，汉族。
被执行人刘红军，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行赵红彩、刘红军金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人赵红彩、刘红军去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘矿伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00021号
原告：吕宏波，男，1986年2月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市，系憨波饭店业主。
委托代理人：吕永芳，男，1962年5月15日生，汉族，个体，住址，系原告父亲。
被告：李祥云，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：孟现（献）才，男，1944年5月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴家海，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告吕宏波诉被告李祥云、孟现才、吴家海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕宏波的委托代理人吕永芳、被告孟现才到庭参加诉讼。被告李祥云、吴家海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏波诉称：2011年至2012年间，三被告多次到其饭店就餐，分别由孟现才和吴家海在就餐单据上签名。2012年7月13日，经结算，累计欠款25400元，由李祥云出具了欠条。后经其多次催要，三被告拖欠不还，故提起诉讼，要求依法判令三被告支付其餐饮费25400元及逾期支付利息。
被告孟现才在庭审中辩称：欠款事实，但欠款人是李祥云，他也出具了欠条，其与吴家海是经手人，不应承担还款责任。
被告李祥云、吴家海未作答辩。
经审理查明：吕宏波系憨波饭店业主，从事餐饮经营。2011年5月-9月间，李祥云、孟现才、吴家海等多次在憨波饭店就餐，其中，孟现才签字的账单为10868元，吴家海签字的账单为10803元。2012年7月13日，李祥云作为欠款人向吕宏波出具了一张“欠到憨波饭店人民币贰万伍仟肆佰元整”的欠条，孟现才、吴家海则作为经手人也各自签名。吕宏波认可孟现才、吴家海签字的账单均已包含在李祥云的欠条中的事实。
庭审中，吕宏波对利息的要求为：从2012年7月14日开始按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、结算单33张和欠条1张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李祥云与吕宏波之间存在餐饮服务合同关系。李祥云出具欠条的行为表明其已对应当支付的报酬作出了确认，故本院对吕宏波要求其支餐饮费25400元的诉讼请求予以支持。因孟现才、吴家海签字的账单均已获得李祥云的认可，该两人的行为应为代理行为，其与吕宏波并不存在餐饮服务合同关系，故孟现才关于其与吴家海是经手人，不应承担还款责任的辩称理由成立，本院予以支持。因吕宏波没有与李祥云约定具体的还款期限，且庭审中也没有提供证据证明其从何时主张权利，故其关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥云于本判决生效之日起十日内向原告吕宏波支付餐饮费25400元；
二、驳回原告吕宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告李祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年一月十九日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第218号
申请执行人李晓龙，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人李晓龙申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓龙于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人李晓龙人民币78594.10元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1924号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李汉成，男，1978年7月29日出生于甘肃省城关区，汉族，高中文化，住甘肃省城关区。1992年2月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2003年4月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，罚金2000元。2008年5月26日刑满释放。因本案于2017年6月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1853号起诉书指控被告人李汉成犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、李小东出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月3日16时许，被告人李汉成与刘勇经过电话联系后，在兰州市城关区临夏路洪门子菜市场附近路边，以100元的价格向刘勇出售毒品时被公安机关抓获，当场从被告人李汉成处查获作案工具手机一部、毒资100元。及欲向刘勇贩卖海洛因一包，净重0.07克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李汉成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李汉成对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李汉成无视刑律，非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。考虑被告人有自愿认罪情节，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李汉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二０一七年九月二十二日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00096号
申请执行人张萍，女，1972年1月3日出生。
被执行人夏永平，女，1971年1月3日出生。
被执行人杨劲松，男，1971年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02385号民事裁判文书及权利人的申请，向被执行人夏永平、杨劲松送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人夏永平、杨劲松的执行款人民币250万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 马 兰