山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第18号
原公诉机关山东省陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马世文，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马同宝（上诉人马世文之子），系本案被害人。
上诉人（原审被告人）马兴禹。男，汉族，1975年3月3日出生，小学文化，住山东省陵县陵城镇马家村。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于陵县看守所。
山东省陵县人民法院审理山东省陵县人民检察院指控原审被告人马兴禹犯抢劫罪一案，于2014年4月2日作出（2013）陵刑初字第121号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马兴禹不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人马世文、马同宝不服附带民事部分判决，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马兴禹，询问上诉人马世文、马同宝，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月9日晚8时许，被告人马兴禹在陵县陵城镇马家村，趁同村的马同宝一家外出之际，携带木梯、铁棍、头灯翻墙进入马同宝家中实施盗窃，在进入室内盗取现金70余元后，被外出回家的马同宝一家人发现，马兴禹为逃脱，手持铁棍将马世文、马同宝、王某某打伤后逃跑。经法医鉴定，被害人马世文、马同宝伤情为轻伤，被害人王某某的伤情为轻微伤。被告人马兴禹于2013年8月13日12时许在德州市三八东路的桥梁建筑工地被抓获，侦查机关干警张某某、吴某对马兴禹进行讯问，讯问过程没有刑讯逼供，被告人马兴禹承认审讯时没有对他进行殴打。审讯后当日被告人马兴禹被送到陵县看守所关押，入所经体检身体健康无外伤。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人马世文、马同宝被马兴禹打伤后，马世文2013年8月10日至8月17日在陵县人民医院住院治疗，期间花费住院医疗费用7650.70元，鉴定费用600元；2013年10月12日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，马世文因伤住院期间需1人护理，因伤需营养，营养期限为15日；因伤休治误工时间为60日。被害人暨附带民事诉讼原告人马同宝2013年8月10日至8月26日在陵县人民医院住院治疗，期间花费住院医疗费用21366.80元、鉴定费用1200元；2013年10月12日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，马同宝因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限为60日；因伤休治误工时间为120日。住院期间，被告人马兴禹的亲属已给付马同宝医疗费20000元。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关、附带民事诉讼原告人马世文、马同宝提交，并经法庭质证的被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马兴禹进入他人的住宅实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力用铁棍将被害人打伤，其行为已构成抢劫罪，且被告人马兴禹的犯罪行为发生在居民住所内，符合“入户抢劫”的构成要件，应认定为“入户抢劫”。被告人马兴禹因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马世文、马同宝造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，以被告人马兴禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。被告人马兴禹赔偿附带民事诉讼原告人马世文医疗费7650.70元、鉴定费600元、误工费1552.80元、护理费181.16元、营养费450元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计10744.66元。被告人马兴禹赔偿附带民事诉讼原告人马同宝医疗费21366.80元、鉴定费1200元、误工费3105.60元、护理费1966.88元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费100元，共计30019.28元，已给付20000元。
宣判后，原审被告人马兴禹以“1、因附带民事诉讼原告人经常破坏其家的树木、侵占其土地，其在家拿了梯子和一根6毫米的铁钩去附带民事诉讼原告人家破坏东西，还没来得及破坏，附带民事诉讼原告人就已回家，一审判决认定其入户抢劫证据不足，其所犯罪行属故意伤害罪；2、已经积极赔偿附带民事诉讼原告人2万元，愿意赔偿各项费用；3、家有80多岁的老父亲需要抚养，并出现家庭破裂，对孩子成长影响很大，该案对社会没有危害，对附带民事诉讼原告人家影响也不大，希望从轻处罚”为由提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人马世文、马同宝以“1、以农村居民无固定收入计算，对其赔偿标准明显计算过低；2、马同宝的二次手术费用应予以保护”为由提出上诉。
经二审审理查明，2013年8月9日晚8时许，上诉人马兴禹趁同村的马同宝一家外出之际，携带木梯、铁棍、头灯翻墙进入马同宝家中实施盗窃，在进入室内盗取现金70余元后，被外出回家的马同宝一家人发现，马兴禹手持铁棍将马世文、马同宝（马世文之子）、王某某（马同宝之妻）打伤后逃跑，所盗钱款在打斗过程中掉在马同宝家。经法医鉴定，被害人马世文、马同宝伤情为轻伤，被害人王燕玲的伤情为轻微伤。2013年8月13日12时许，上诉人马兴禹在德州市三八东路的桥梁建筑工地被抓获，侦查机关干警对马兴禹审讯后将其送到陵县看守所关押，入所经体检身体健康无外伤。
认定上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
一、被害人的陈述
1、王某某（住陵县陵城镇马家村）陈述，2013年8月9日晚上8时许，其和其公公马世文外出给其孩子打针，走时只锁了大门，没锁屋门，9点多钟回来时其丈夫马同宝也回来了，其几人在外间屋吃晚饭后，马同宝去西偏房洗澡了，马世文在外间屋里坐着，其准备去西屋里扫地，其快到门口时看见西屋南面靠窗的地上有两只手，其赶紧把门关上并叫丈夫和公公过来，这时有一男子手里拿着一根1米多长、大拇指粗、头部有点弯的铁棍从屋里出来，什么也没说就朝其公公和丈夫乱打，其肩膀被打了一下，其公公和丈夫被打倒，其看见那个人跑到东院墙厕所附近，顺着一个梯子爬墙跑了，梯子不是其家的。马同宝说那人是同村的马兴禹，马兴禹打马同宝的时侯，其看到马兴禹走到屋门口时从手里掉了大约70多元钱，马兴禹走后，其发现放在外间屋的衣服架上包里的钱不见了，才知道马兴禹来偷钱了，派出所的干警来后让其把钱捡起来。马兴禹打伤其几人后，又跑到屋里穿了一只拖鞋走的，后来其在屋门口又发现一双蓝色旧拖鞋，不知道是谁的。
2、马同宝（王某某的丈夫）陈述与王燕玲的陈述基本一致。
马世文（王某某的公公）陈述与王燕玲的陈述基本一致，其当时被打懵了，未注意地上是否有钱。
二、证人证言
1、唐某某（马兴禹之妻）证实，2013年8月9日大约半夜时，马兴禹把其叫醒让其去马世文家看看，自称闯大祸了，当时马兴禹光着脚、身上只穿着一件红色短裤，其到马世文家看见马世文和马同宝头上都流血了，门口有“120”急救车，马同宝的媳妇说是马兴禹打的，其回家后发现马兴禹走了。过了几个小时，马兴禹又回来了，拿了1000元钱和身份证，穿上衣服骑摩托车走了，其家有两把梯子，现在家里还剩下一把。
2、杨某某（陵县公安局干警）证实，案发当晚其和干警孙某某到达现场后，其二人让马同宝的妻子王某某把门口地上的现金（有面值五十元的、十元等面值的，具体多少钱不清楚，但不超过100元）拾起来了，然后对王某某进行了询问。
3、张某某（陵县公安局干警）证实，其对马兴禹讯问时符合法律规定，没有进行刑讯逼供，且该案件讯问过程不是必须进行同步录音录像。
4、吴某（陵县公安局干警）证实，其和张元民对马兴禹讯问的整个过程没有进行刑讯逼供。
三、物证、书证
1、受案登记表证实，陵县公安局刑事警察大队于2013年8月9日晚接王某某报警，王某某报警称当晚10时许同村村民马兴禹窜入其家中实施盗窃，被发现后持铁棍将马世文、马同宝打伤后逃窜等情况。
2、陵县公安局刑警大队出具的抓获经过证实，2013年8月13日12时许，该局民警张某某、窦某某等人在德州市三八东路的桥梁建筑工地将马兴禹抓获。
3、常住人口信息表证实，上诉人马兴禹出生于1975年3月3日等基本情况。
4、陵县公安局陵东派出所出具的出警证明证实，2013年8月9日22时许，接王某某报警后该所干警孙某某、杨某某赶到现场，发现在王某某家的院内有大量血迹，在正房屋门口处，有十元、五十元等面值的钞票散落在地上。
5、陵县公安局陵东派出所干警孙某某、杨某某出具的出警经过证实，2013年8月9日22时许，其二人接指挥中心指令，陵城镇马家村有人盗窃并打人，其二人赶到案发现场（位于村东王某某的住宅），发现在王燕某某门前“120”救护车已经赶到现场，有一名30岁左右的男子已经被抬到救护车上，在院内有一名50岁的男子手里拿着毛巾捂在头上，毛巾上已经沾满血，院内也有大量血迹。随后该男子上了救护车，其二人来到王某某的住宅客厅，在客厅门口里，有五十元、十元等面值的现金散落在地上，在客厅地板砖上并有血迹，随后孙某某询问了王某某案发时的详细经过，杨某某负责录像，了解案情后，该案移交至陵县公安局刑警大队。
6、陵县公安局出具的在押人员健康检查表及陵县看守所出具的医院检查报告单证实，上诉人马兴禹2013年8月13日被收押时身体健康无残疾和外伤等情况。
四、鉴定意见
1、陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书三份分别证实，被害人马同宝的伤情为轻伤、马世文的伤情为轻伤、王某某的伤情为轻微伤。
2、德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证实，送检的院内地面血迹、梯子上血迹是马世文所留的似然比率为3.5649451×1021。送检的屋内地面血迹是马同宝所留的似然比率为1.8548419×1022。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片一组证实，案发现场位于陵县陵城镇马家村马同宝住宅，院落正房西数第二间门前有一面积约为70cm×30cm的血泊（棉棒蘸取），室内西数第二间茶几下层东南角有一红黑相间的头灯（原物提取），东墙上顶南墙处有一挂衣处，南数第一个挂钩上有一坤包，挂衣处前地面有一双蓝色拖鞋（原物提取），西数第一间屋内圆桌东北角地面有一60cm×30cm的泥渍，西数第二间门内侧地面至西数第一间中部地面可见成趟滴落血迹（棉棒蘸取），院落东墙外侧地面发现相距约60cm的两点凹陷痕迹两处（拍照提取），据南侧地面凹陷痕迹约2.5米处墙面发现一处蹬踏痕迹（拍照提取），北侧凹陷痕迹对应院墙内侧墙面发现一处蹬踏痕迹（拍照提取），在马兴禹东面住宅东南侧草丛内发现一木质梯子（原物提取），梯子底部发现点状血迹一处（棉棒蘸取）等情况。
六、视听资料、电子数据
光盘一张证实，被害人王某某陈述案情的经过。
七、上诉人的供述和辩解
上诉人马兴禹供述，2013年8月9日晚上，其吃完晚饭去后街玩时，看见马世文家的车走了，院子里也没亮光，肯定家里没人了，其便想去马世文家偷点东西，其回家等其妻子唐某某睡着后，从院子里拿着梯子，又拿了一根带钩的铁棍、一个戴在头上的手电，只穿了裤头、拖鞋就去了马世文家。其用梯子翻墙进入马世文院中，马世文北屋西边的门没有锁，其开门进入，拉开一个抽屉没看到什么东西，又看到东墙上挂着一个包，包内有一张卡和几十元钱，其把钱拿在手里，把包挂到了墙上，这时其听到狗叫，门口还有亮光，还听到开门的声音，其赶紧跑到西间屋躲藏，准备等他们睡着了再走。其感觉躺了很长时间，马世文家有人把外面的灯打开，其看到里屋门有点缝，想把门关上，没想到马世文的儿媳正好扫地到这，看到其的手，就关上门喊人，其从屋里拿了个脖套样的东西戴在头上，拿着带钩的铁棍开门往外跑，他们上来阻拦，并把其推倒，其爬起来挥着铁棍边打边往外冲，记不清怎么打的马同宝了，只看见马世文向院中一根木棍跑去，其冲过去，马世文打其左胳膊一下，其用铁棍对马世文头部一阵乱打，马世文就不动了，后马同宝拿了菜刀从屋里出来让其离开，说知道是谁了，其顺着梯子上了东墙，把梯子勾上去，顺着梯子下去后逃跑，其的拖鞋掉在马世文家里。其到家后给其妻子说闯祸了，让妻子去马世文家看看，说好听的，其提着棍子跑到东边地里，后来把铁棍扔了，天快亮时其找其妻子要了1000元钱，带了几身衣服、身份证就跑了。
另查明，上诉人马世文、马同宝被马兴禹打伤后，马世文2013年8月10日至8月17日在陵县人民医院住院治疗，期间花费住院医疗费用7650.70元，鉴定费用600元；2013年10月12日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，马世文因伤住院期间需1人护理，因伤需营养，营养期限为15日；因伤休治误工时间为60日。附带民事诉讼原告人马同宝2013年8月10日至8月26日在陵县人民医院住院治疗，期间花费住院医疗费用21366.80元、鉴定费用1200元；2013年10月12日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，马同宝因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限为60日；因伤休治误工时间为120日。住院期间，马兴禹的亲属已给付马同宝医疗费20000元。
上述事实有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、住院病案、住院收费票据、门诊收费单据及费用清单、诊断证明证实，上诉人马世文因伤住院医疗费用为7650.70元，上诉人马同宝的因伤住院医疗费用为21366.80元。
2、鉴定费单据两张证实，上诉人马世文的鉴定费用600元，上诉人马同宝的鉴定费用1200元。
3、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书两份分别证实，上诉人马世文因伤住院期间需1人护理，因伤需营养，营养期限为15日；因伤休治误工时间为60日。上诉人马同宝因伤需护理60日，住院期间需护2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限为60日；因伤休治误工时间为120日。
4、户籍证明证实，上诉人马同宝、马世文的身份和年龄等情况。
关于上诉人马兴禹提出“因附带民事诉讼原告人经常破坏其家的树木、侵占其土地，其在家拿了梯子和一根6毫米的铁钩去附带民事诉讼原告人家破坏东西，其还没来得及破坏，附带民事诉讼原告人就已回家，一审判决认定其入户抢劫证据不足，其所犯罪行属故意伤害罪”的上诉理由，经查，被害人王某某、马同宝的陈述、出警人员的证言、上诉人马兴禹在侦查阶段的供述以及相关书证证实，上诉人马兴禹系入户盗窃被发现后，持铁棍将被害人马世文、马同宝、王某某打伤后逃跑，其行为系转化型抢劫犯罪，且系入户抢劫，一审判决定性准确，故上诉人马兴禹的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马兴禹提出“1、已经积极赔偿附带民事诉讼原告人2万元，愿意赔偿各项费用；2、家有80多岁的老父亲需要抚养，并出现家庭破裂，对孩子成长影响很大，该案对社会没有危害，对附带民事诉讼原告人家影响也不大，希望从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决对上诉人马兴禹家属赔偿被害人马同宝2万元的事实已经予以认定。上诉人马兴禹之行为致被害人马世文、马同宝轻伤，致被害人王燕玲轻微伤，其行为社会危害较大，一审判决对其量刑系综合考量其犯罪情节后作出，并无不当。故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马世文、马同宝提出“以农村居民无固定收入计算，对其赔偿标准明显计算过低”的上诉理由，经查，上诉人马世文、马同宝就其提出的误工费、护理费的主张并未提供相应证据予以印证，且户籍信息证实马世文、马同宝均系农业家庭户口，一审判决认定并无不当，故上诉人马世文、马同宝的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马同宝提出“其二次手术费用应予以保护”的上诉理由，经查，上诉人马同宝的二次手术费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
本院认为，上诉人马兴禹入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫。马兴禹因其犯罪行为给上诉人马世文、马同宝造成的经济损失应予赔偿。上诉人马兴禹、马世文、马同宝的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第三十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一四年七月一日
书记员 徐瑞虎