重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05877号
原告陈富，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告周洋，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李立生，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆瑞璟物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-10室（镇政府办公楼），组织机构代码56347443-7。
法定代表人周应志，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
原告陈富与被告重庆瑞璟物流有限公司、周洋、李立生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2014年11月19日和2014年12月5日公开开庭进行了缺席审理。原告陈富及其委托代理人王琼（特别授权），被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人雷忠成（特别授权），被告重庆瑞璟物流有限公司的委托代理人彭应群到庭参加了诉讼；被告周洋、李立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富诉称，渝G171**号重型自卸货车属被告重庆瑞璟物流有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险和商业第三者险。2014年3月22日13时24分许，原告陈富驾驶渝A325**号重型厢式货车在103省道47公里15米处，从涪陵往重庆方向占道行驶与从重庆往涪陵方向行驶的渝G171**号重型自卸货车相撞，然后渝G171**号重型自卸货车相撞后驶入相对方向的车道内又与一辆从涪陵往重庆方向行驶的浙CJG7**号小型普通客车发生碰撞，导致三车受损和渝A325**号重型厢式货车驾驶员陈富受伤的道路交通事故。本次交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定陈富负本次事故的主要责任，周洋负次要责任，张顺洪无责任。后经重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残情况等进行了相应的鉴定。诉请人民法院依法判令被告：赔偿原告医疗费47951.34元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费11130元、误工费14898.9元、鉴定费1900元、残疾赔偿金100864元、被扶养人母亲生活费5938元、被抚养人儿子陈俊霖生活费10688.4元、精神损害抚慰金5000元和交通费500元等共计211020.64元；被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定的交通事故事实和责任无异议；渝G171**号重型自卸货车在我司投保交强险及商业第三者险属实；本次事故发生在交强险投保期限内是事实。原告请求的费用过高，应按照农村居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金；原告的营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持；鉴定费、诉讼费不由我司承担。
被告重庆瑞璟物流有限公司辩称，我司意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的意见一致；渝G171**号重型自卸货车实际车主为被告周洋和李立生，挂靠在我司经营。
被告周洋、李立生未作答辩。
经审理查明，渝G171**号重型自卸货车属被告周洋、李立生所有，挂靠在被告重庆瑞璟物流有限公司经营。2014年3月22日13时24分许，原告陈富驾驶渝A325**号重型厢式货车沿103省道从重庆市涪陵区往重庆城区方向行驶，至103省道47公里15米处，因占道行驶，与相向行驶由被告周洋驾驶的渝G171**号重型自卸货车相撞，后渝G171**号重型自卸货车驶入相对方向的车道内又与张顺洪驾驶从涪陵往重庆方向行驶的浙CJG7**号小型普通客车相撞，导致三车受损和原告陈富受伤的道路交通事故。2014年4月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出渝公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书，结论为“陈富承担事故主要责任，周洋承担事故次要责任，张顺洪无责任”。事后，原告陈富住院于重庆市涪陵中心医院，于2014年4月14日出院，出院诊断为：股骨骨折（左侧股骨基底部及转子间粉碎性骨折），左侧髋臼骨折，右侧腓骨骨折（上段粉碎性骨折），全身多处软组织损伤，左侧髌骨骨折内固定术后；出院医嘱建议休息至术后3个月；共住院23天，产生医药费用47951.34元。2014年7月4日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床B鉴字第1173号司法鉴定意见书，结论为“陈富左股骨骨折致髋关节功能丧失属九级伤残；陈富后期医疗费约需人民币壹万元；陈富伤后部分护理120日”。原告与被告协商无果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈富提交了重庆市璧山县公安局XX派出所的居住证明、房产证、房屋租赁合同、重庆市璧山县XX小学校证明、重庆市璧山县XX镇XX村民委员会的证明等，拟证明原告陈富应当按照城镇标准计算其相应费用。
同时查明，原告陈富户籍性质为农村居民，有健在的母亲何盛芳（1936年6月13日出生）和未成年子陈某某（2002年6月15日出生）；何盛芳膝下有包括原告在内的三个子女。
另查明，渝G171**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费用赔偿项下限额为2000元。该次事故处于交通事故责任强制保险期内。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队渝公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院病历复印件和医药费发票、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2014）临床B鉴字第1173号司法鉴定意见书、户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，被告周洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出的渝公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书“陈富承担事故主要责任，周洋承担事故次要责任”合法有效；结合原告陈富和被告周洋在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告周洋承担本案30%的民事赔偿责任，原告陈富承担70%的民事责任。因被告周洋、李立生为渝G171**号重型自卸货车的实际所有人，故被告周洋与李立生应共同承担本案中应由被告周洋承担的民事赔偿责任；被告重庆瑞璟物流有限公司作为渝G171**号重型自卸货车的挂靠单位，故应对被告周洋、李立生承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告周洋、李立生所有的渝G171**号重型自卸货车系被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承保机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告周洋、李立生与原告陈富按过错责任分担。本次交通事故造成原告陈富受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。
原告陈富请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原、被告均未提供商业第三者保险合同等证据支撑其主张，无法确定医保用药和非医保用药、事故免赔率等法律事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告陈富请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任的主张，不予支持。
原告陈富请求被告赔偿其营养费。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告陈富请求被告赔偿其营养费的主张，不予支持。
原告陈富请求被告赔偿其精神损害抚慰金。根据相关法律规定，受害人在事故中承担主要责任以上的，原则上不支持精神损害抚慰金（原告陈富在本次事故中承担主要责任）。因此，本院对原告陈富主张被告赔偿其精神损害抚慰金的主张，不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，应按农村居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。诉讼中，原告陈富为此提供的证据有重庆市璧山县XX派出所出具的居住证明、其子陈某某所在学校出具的证明、房屋租赁合同和汽车租赁合同等，这些证据能相互印证，证明原告陈富在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源的事实。因此，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的该辩解理由，不予采纳。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医药费为47951.34元；2、住院伙食补助费，原告请求1150元，本院认为合理，予以支持；3、误工费，原告未提供其真实的收入情况，按医嘱应休息至术后三个月，故应按同行业标准计算至定残日前一天即103天，为9792.90元（34703元／年÷365天×103天）；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为113484.40元{残疾赔偿金（25216元／年×20年×20﹪）＋被扶养人生活费：母（5796元／年×5年×20﹪÷3人）子（17814元／年×6年×20﹪÷2人）}；5、续医费，原告提供的重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2014）临床B鉴字第1173号司法鉴定意见书确定：陈富续医费为10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司虽有异议，但未提供相反的证据证明自己的辩称意见，故本院对续医费10000元予以支持；6、交通费，本院酌定为400元；7、鉴定费为1900元；8、护理费，原告提供的重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2014）临床B鉴字第1173号司法鉴定意见书确定：陈富伤后部分护理120日，故为7200元（60元／天×120天）。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计191878.64元。该费用超过交强险赔偿限额，由被告周洋、李立生赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈富因本次事故造成残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92607.10元、误工费9792.90元、交通费400元和护理费7200元等经济损失共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈富续医费10000元。
三、原告陈富因本次交通事故超过交强险限额的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）20877.30元、医药费47951.34元、住院伙食补助费1150元和鉴定费1900元等共计71878.64元。由被告周洋、李立生赔偿原告陈富21563.59元，被告重庆瑞璟物流有限公司承担连带赔偿责任；原告陈富自行承担50315.05元。
四、驳回原告陈富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告周洋、李立生负担490元，原告陈富自行承担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一四年十二月五日
书记员 邓晓琴