广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第119号
原告：梁土金，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：杜洁英，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告所在村委推荐的代理人。
被告：广东康发有限公司，住所：。
法定代表人：莫展新，董事长。
委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人：陈伟光，总经理。
委托代理人：陈芝丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省茶陵县，系该司职员。
原告梁土金诉被告广东康发有限公司（以下简称“康发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称“太平财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁土金及其委托代理人杜洁英，被告康发公司的委托代理人胡海强、范志强，被告人保广州分公司的委托代理人王征旺及被告太平财保广东分公司的委托代理人陈芝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，蓝军泉驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿广汕公路由西往东行驶至广汕公路黄登村路口向北左转弯时，遇原告梁土金驾驶并搭载乘客陈志祥、梁石论沿广汕公路由东往西行驶的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁土金、陈志祥、梁石论受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定：本次交通事故是由蓝军泉负主要责任，原告梁土金负次要责任，陈志祥、梁石论无责任。
事故发生后，原告被送至武警广东省总队医院住院治疗。原告于2013年3月22日出院，出院后定期到门诊复诊。后又因右股骨骨折术后骨不连等，原告又于2013年8月21日再次住院治疗，并于2013年9月6日出院。后经中山大学法医鉴定中心，原告右下肢部分功能丧失及左下肢部分功能丧失分别评定为玖级伤残、玖级伤残，全身多处骨折的内固定物取出费用为4.5万元。
据查，蓝军泉驾驶的事故车辆的车主是被告康发公司，康发公司在人保广州分公司处为该车辆购买了强制责任险，在被告太平财保广东分公司处为该车购买了50万元的第三者商业险。事故发生时，均在保险期内。事故发生后，被告并未向原告支付过任何赔偿。原告为维护合法权益，特起诉至法院请求判令：1.被告人保广州分公司在交强险限额内赔偿原告52740.55元（优先赔偿精神抚慰金）；2、被告康发公司在交强险限额外按事故责任比例（70）%赔偿原告299855.29元，被告太平财保广东分公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。（其中医疗费为160781.88元、后续医疗费用45000元、残疾赔偿金247717.52元、误工费37848.1元、住院伙食补助费3850元、护理费38000元、交通费1000元、鉴定费1700元、营养费5000元、精神损失抚慰金30000元，合计为352595.84元）
被告康发公司辩称：原告要求我方承担的赔偿责任的计算方式是错误的，总的赔偿额×70%是我方应当承担的赔偿责任，用该数额减去我方已垫付的医疗费83583.3元和保险公司垫付的1万元，再扣除交强险剩余额度52740.55元，剩余的款项即为我方所应承担的赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目金额计算方式有异议，具体待质证阶段再陈述。
被告人保广州分公司辩称：1、被告康发公司就粤A×××××号车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，在法庭核实粤A×××××号车辆驾驶员蓝军泉合法驾驶资格的前提下，我方按照交强险限额和保险条款的约定进行赔偿；2、事故发生后，我方已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付了医疗费10000元，故我司已经赔偿完毕交强险医疗费用赔偿限额；3、本次交通事故共造成三人受伤，其中陈志祥、梁石论已经向法院提起诉讼并已处理完毕。我司已向梁石论支付交通事故赔偿款2102.5元、向陈志祥支付赔偿款55156.95元。我方对原告主张的各项损失在交强险剩余52740.55元赔偿限额内承担赔偿责任；4、我司即使赔偿，对原告的各项诉讼主张有异议。由于我司已经赔偿完交强险医疗费用限额，我司不应再赔付医疗费和后续医疗费用。残疾赔偿金，原告的户口性质应为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数应为22%。被抚养人生活费应按农村标准计算，计算系数应为22%，其次被抚养人黎桥英未满60周岁应提供无劳动能力且无其他收入来源证明，被抚养人梁伟杰需要被扶养的年限应为11年7个月，被抚养人梁锦辉需要被扶养的年限应为13年4个月，被抚养人梁子健需要被扶养的年限应为16年，以上被抚养人生活费的年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。误工时间应计算至定残前一天共计217天，误工费标准应该按广州市最低工资标准计算。住院伙食补助费同意按50元／天赔偿60天，第二次入院费用应包括在后续治疗费中。护理费按80元／天计算，护理天数由法庭根据医疗病历认定。交通费原告主张过高，酌情认定为300元。营养费原告主张过高，酌情认定为500元。原告在此次交通事故中承担次要责任，对本次交通事故有过错，精神损害抚慰金8000元较为适宜。补充：要求法庭核实粤A×××××号车辆驾驶员蓝军泉的驾驶证和行驶证，因为行驶证复印件是没有年审到肇事时间的。如肇事车辆没有年审，那么我司在交强险内也仅是负垫付责任，即使法院判决保险公司赔偿，我司也有追偿权利，如确实有追偿权，我方将保留另案主张权利。
被告太平财保广东分公司辩称：1、粤A×××××在我司处投保了50万元限额的商业三者险，有购买不计免赔险，本案超过交强险部分，应由原、被告按责任比例分担；2、行驶证是否在有效期限内涉及到商业三者险是否承担赔偿责任的问题，故要求法院核实蓝军泉的行驶证有效期限，如是在有效期限内则我司同意在商业三者险限额内对划分责任比例后承担赔付责任。对原告主张的各分项诉讼请求有异议，具体待质证阶段再陈述。
经审理查明：2013年1月22日15时25分，蓝军泉驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，沿广汕公路由西往东行驶至广汕公路黄登村路口向北左转弯时，遇原告梁土金忽视行车安全驾驶粤A×××××号小型普通客车搭载乘客陈志祥、梁石论沿广汕公路由东往西行驶至，结果，两车发生碰撞，造成梁土金、陈志祥、梁石论受伤及两车损坏、路面污损的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2013年1月26日作出《道路交通事故认定书》，认定蓝军泉负主要责任，原告梁土金负次要责任，陈志祥、梁石论无责任。
事故发生当天，原告即被送往广州市萝岗区中医医院治疗，因病情严重被送往武警广东省总队医院进行住院治疗，分别于2013年1月24日、2013年2月18日、2013年2月27日行双侧股骨、右胫腓骨骨折切开复位内固定术和右髌骨、足舟骨骨折切开复位内固定术及左股骨骨颈骨折切开复位内固定术。原告于2013年3月22日出院，住院天数为59天。诊断为：1、双下肢多发骨折；2、左股骨中段骨折；3、右股骨粗隆间骨折；4、右股骨中段骨折；5、右髌骨骨折；6、右胫腓骨下段骨折；7、全身多处软组织挫裂伤；8、右足舟骨骨折脱位；9、左股骨颈骨折；10、左胫骨骨髁间撕脱骨折；11、左腓骨骨折。出院医嘱：出院后每月返院复查；住院期间需两人陪护；出院后全休一年，半年内需一人陪护；加强营养；1年后取钢板需2万元。原告因此支付医疗费145073.4元。其中，被告人保广州分公司在交强险医疗费用限额内垫付1万元，被告康发公司垫付医疗费用83583.3元。
原告因右股骨骨折术后骨不连于2013年8月21日再次到武警广东省总队医院进行住院治疗，并于2013年8月27日行右股骨骨折术后骨不连近端螺钉取出术，原告与2013年9月6日出院，住院天数为16天。出院医嘱：出院后全休3个月，出院1个月及3个月返院复查；住院及出院3个月需陪护一名。原告因二次住院及复查共花费医疗费11102.43元。原告因此次交通事故共花费医疗费156175.83元。此外，原告还因购买轮椅花费1050元。
2013年8月29日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告右下肢部分功能丧失及左下肢部分功能丧失符合道路交通事故两项玖级伤残，全身多处骨折的内固定物取出费用为4.5万元。原告为此支出鉴定费1700元。
原告属于农业家庭户口。阳春市河镇石忽村民委员会和阳春市公安局河镇派出所于2013年11月15日出具《家庭成员情况证明》称：原告父亲（已故）和母亲（1956年12月1日出生）共生育包含原告在内的三名子女。原告长子梁伟杰出生于2007年3月20日，次子梁锦辉出生于2008年12月15日，三子梁子健出生于2011年8月23日，其三个儿子由包括原告在内的两名抚养人共同抚养。
原告为证实其在城镇居住满一年以上提交了案外人伍耀球于2013年12月5日出具的《证明》称：原告于2008年3月至今，租用其位于广州市海珠区新港中路新市头村大街四巷16号401的房屋，与其妻子和三个儿子一起居住。原告还提交了该房屋的宅基地使用证（使用人为伍耀球）和伍耀球的身份证信息予以证实伍耀球的身份。此外，原告还提交了其三个儿子从2008年至今在广州市海珠区接种疫苗的接种记录予以佐证。
原告主张其从2008年开始在广州从事大理石装饰工作，主张按照建筑装饰行业标准计算其收入。广东电白二建工程有限公司于2013年12月5日出具《证明》称：原告于2008年起至今均是从事承包本公司所承接工程中的室内外地面铺设工程工作。原告还提交其分别于2012年3月15日、2012年4月18日分别与广州市华茂园林绿化工程有限公司就广州市越秀公园正门广场饰面项目签订的《建筑安装装饰工程施工合同》予以佐证。
原告还主张交通费1000元为此提交了交通费票据若干。
另查，被告康发公司是粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主，蓝军泉是被告康发公司的员工，事故发生时系执行职务行为。被告人保广州分公司是粤A×××××号轻型厢式货车的交强险保险人，事故发生在交强险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告太平财保广东分公司承保了粤A×××××号轻型厢式货车的商业第三者险，保险金额为50万元含不计免赔，事故发生在商业第三者险的保险期间内。
再查，在本次事故中，另两名伤者梁石论、陈志祥已向本院起诉【案号分别为（2013）穗萝法民三初字第479号、第477号】，被告人保广州分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿梁石论2102.5元、陈志祥55156.95元。在该两案中已查明，蓝军泉是肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车的车主被告康发公司聘请的员工，事故发生时系执行职务行为。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、《证明》、《建筑安装装饰工程施工合同》、身份证、宅基地使用证、《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票、家庭成员情况证明、疫苗接种记录、户口本、民事判决书及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照侵权人的责任比例由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保广州分公司承保了粤A×××××号车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认蓝军泉对原告超出交强险部分的损失承担70％的赔偿责任，原告梁土金对自身超出交强险部分的损失承担30％的赔偿责任。由于蓝军泉是肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车的车主被告康发公司聘请的员工，事故发生时系执行职务行为，被告康发公司依法应替代蓝军泉向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费156175.83元。事故发生后，原告先后在广州市萝岗区中医医院、武警广东省总队医院两次住院治疗以及复诊共产生医疗费156175.83元，上述费用有诊断证明、出院证、医疗费发票、当事人陈述等印证，本院予以确认。
2.后续医疗费20000元。原告因被告的侵权行为住院治疗，医嘱注明一年后返院取钢板费用约20000元，而鉴定机构对该项费用的鉴定意见为45000元，两者存在较大差异，本院酌情确定该后续医疗费用为20000元，待该项费用实际发生后，若超出部分原告可另行主张。
3.残疾辅助器具费1050元。原告因此次交通事故造成双下肢多处骨折，伤情严重，原告购买轮椅与其伤情相符，并且费用在合理范围内，因此，本院对原告为此支出的残疾辅助器具费1050元予以支持。
4.误工费29573.16元。原告因被告的侵权行为造成身体受伤并经两次住院治疗，第一次出院医嘱明确出院后全休一年，第二次出院医嘱明确出院后全休3个月，结合原告的伤情，本院酌情确定误工时间为原告住院之日至第二次出院后一个月，共计258天。原告提交了广东电白二建工程有限公司出具的《证明》及相关的施工合同予以证实其从事建筑行业，本院予以采信。原告主张其具体从事的是建筑装饰行业，本院按照建筑装饰行业2013年国有同行业在岗职工年平均工资41838元计算其误工费为29573.16元（41838元／年÷365天×258天）。
5.残疾赔偿金247717.52元。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被抚养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成两个玖级伤残，被告虽对此提出异议，但未提交证据予以反驳，本院酌情确定原告残疾赔偿金的计算系数为23%。原告虽属于农业户口，但原告为证实其在城镇居住满一年以上提交了案外人伍耀球出具的其一家人的租房证明并提交了其三个儿子从2008年至今在广州市海珠区接种疫苗的接种记录予以佐证，本院认为，原告提交的证据能够形成较为完整的证据链，证实其在城镇居住满一年以上。此外，原告为证实其有收入还提交广东电白二建工程有限公司出具的《证明》及相关的施工合同予以证实其从事建筑装饰行业，本院予以采信。本院认为，结合原告提交的证据及其自身的陈述，能够证实其在广州居住一年以上且有收入，结合查明的事实，本院按照2012年城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算原告的残疾赔偿金为139042.87元（30226.71元／年×20年×23%）。（2）被抚养人生活费。事故发生时原告母亲56周岁，抚养年限为19年，共有抚养人3人。事故发生时原告长子梁伟某5岁10个月，被抚养人年限为146个月，原告主张144个月，是对自身权利的处分，本院予以确认。事故发生时原告次子梁锦某4岁1个月，被抚养人年限为167个月。事故发生时原告三子梁子健1岁4个月，被抚养人年限为200个月，原告主张198个月，是对自身权利的处分，本院予以确认。原告三个儿子共有抚养人2人，本院支持按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算原告三个儿子的被抚养人生活费。原告主张残疾赔偿金总额为247717.52元，在合理范围内，本院予以支持。
6.护理费25440元。原告因被告的侵权行为两次住院，医嘱明确住院期间需2人陪护，出院后半年内一人陪护。第二次住院医嘱明确住院期间以及出院3个月内需人陪护，本院根据原告的伤情酌情确定原告的护理期为从第一次住院之日至第二次出院之日为止。因此，本院酌情支持原告护理费25440元（80元／天×60天×2人＋80元／天×198天×1人）。
7.住院伙食补助费3750元。原告因被告的侵权行为共住院75天（59天＋16天），其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为3750元（50元／天×75天）。
8.营养费1000元。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，医嘱明确需加强营养，考虑其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费1000元。
9.鉴定费1700元。鉴定费1700元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以支持鉴定费1700元。
10.交通费1000元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为1000元。
11.精神损害抚慰金16100元。原告因被告的侵权行为造成两个玖级伤残，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持精神损害抚慰金16100元。原告要求精神损害抚慰金在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，是其对自己权利的处分，依法有据，本院予以支持。
原告上述各项损失共计503506.51元，其中医疗费176175.83元。因被告人保广州分公司已经为梁土金垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已经支付完毕。剩余医疗费166175.83元（176175.83-10000元）按照过错比例，由被告康发公司赔偿原告医疗费116323.08元（166175.83元×70%）。除去康发公司垫付的医疗费83583.3元，康发公司还应赔偿原告医疗费32739.78元（116323.08元-83583.3元）。其他损失327330.68元（503506.51元－176175.83元），由被告人保广州分公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额52740.55元内先予赔偿原告52740.55元，剩余部分损失274590.13元（327330.68元-52740.55元）由被告康发公司承担70%的赔偿责任，即192213.09元（274590.13元×70%）。综上，被告康发公司共需赔偿原告224952.87元（32739.78元＋192213.09元）。由于粤A×××××号轻型厢式货车在被告太平财保广东分公司投保了500000元的第三者商业责任险（不计免赔），根据双方保险合同的约定，被告太平财保广东分公司应在商业第三者险保险限额内对被告康发公司赔付的224952.87元承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁土金精神损害抚慰金等损失共计52740.55元；
二、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告梁土金残疾赔偿金等各项损失共计224952.87元；
三、驳回原告梁土金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由原告梁土金负担699元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担493元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担2102元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君二○一四年四月十一日
书 记 员 庄 臻
倪淑如