wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6893号
罪犯赵健迁，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月6日作出（2011）东三法刑初字第791号刑事判决，以被告人赵健迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）东中法刑终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵健迁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵健迁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵健迁在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2015年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年9月12日因在劳动中串岗串位被扣1分。罚金人民币25000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵健迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵健迁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1405号
被拘留人:倪凯锋公民身份号码:
本院在执行周朝明与倪凯锋（2017）浙0783执1405号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪凯锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2962号
罪犯李庆涛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）穗中法刑二初字第82号刑事判决，以罪犯李庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月20日被投入广东省阴江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2017年1月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。获2014年9月献血监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李庆涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2005年11月14日起至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2793号
原告焦某。
委托代理人张丽红，世纪三和律师事务所律师。
被告宋某。
本院立案受理的原告焦某与被告宋某离婚纠纷一案，原告焦某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年十二月八日
书记员 陈少锋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第887号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，1986年8月16日出生，汉族。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告刘晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告刘晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）379号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资5737.95元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告刘晓燕辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘晓燕于2008年11月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为1986.3元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付刘晓燕加班工资5737.95元，对刘晓燕的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班390小时、休息日加班305小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计4761元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）379号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，刘晓燕要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了刘晓燕的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现刘晓燕提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定刘晓燕在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班390小时、休息日加班305小时，故东润服装公司应当向刘晓燕支付加班工资10165元。鉴于东润服装公司支付刘晓燕工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付刘晓燕加班工资2381元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向刘晓燕支付加班工资7784元。鉴于东润服装公司支付刘晓燕的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向刘晓燕支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告刘晓燕支付加班工资7784元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告刘晓燕支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00275号
罪犯王谦，男，1983年10月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月28日，陕西省潼关县人民法院作出（2011）潼刑初终字第00016号刑事判决，认定罪犯王谦犯盗窃、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王谦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯王谦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王谦的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月23日至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第461号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄清胜，男，住仙游县。
被执行人谢珍妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月9日以被执行人黄清胜、谢珍妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）10109016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月10日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）10109016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）10109016号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄清胜、谢珍妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终379号
上诉人（一审被告）：李怀波。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李登学。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人李怀波因与被上诉人李登学民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李登学一审诉称：2015年4月22日，李怀波向我借款5万元人民币，我于当日通过银行打款的方式向李怀波账户打款5万元。后我方多次向李怀波索要该笔借款，李怀波均拒绝偿还，现诉至法院，要求李怀波偿还上述欠款并承担本案的诉讼费用。
李怀波一审辩称：李登学确实于2015年4月22日向我汇过5万元钱，但是这笔钱是我为李登学联系购买参地的好处费，并非李登学说借款，故我不同意返还，应当驳回李登学的诉讼请求。
一审法院认定：李登学与李怀波系朋友关系。2015年4月22日，李登学在敦化市支行自助银行ATM机通过汇款的方式向李怀波汇款人民币5万元，李怀波于当日收到此款。李登学与李怀波双方不存在任何经济往来关系。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李登学于2015年4月22日已向李怀波交付5万元人民币。李怀波对此抗辩为该款系李登学购买参地而支付给自己的“好处费”，并非是向李登学的借款。但李怀波却未向本院提供确实充分的证据予以证明5万元是李登学给付其“好处费”的事实，李怀波依法应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩观点不予采信。据此，本院认为，双方之间存在事实上的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，李怀波应当给付李登学人民币5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告李怀波于本判决生效后，立即给付原告李登学人民币5万元。如果李怀波未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李怀波负担。
李怀波上诉称：李登学无任何证据证明双方存在借贷关系，只有一张打款票据，不能证明存在借贷关系。李怀波已明确双方属居间合同所得的报酬，根本不存在借款的事实。故请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
李登学辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李怀波虽然主张涉案款项为居间合同所得报酬，但并未提供充分的证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。李登学虽然未提供书面的借款合同，但其提供的汇款凭证可以认定已经实际交付款项，李怀波亦承认已接受该款项，在李怀波无法提供证据证明双方存在其他经济往来的情况下，一审判决认定双方存在借贷关系并无不当。综上，李怀波的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李怀波负担；二审案件受理费1050元，由上诉人李怀波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 咸柱英
代理审判员 金 花
二〇一六年五月九日
书 记 员 朴珍真
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第361号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于河北省临漳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日晚9时40分许，被告人王某来到本市锦屏街道广平小区9幢301室小间美容厅，采用持手枪形打火机威吓，捆绑、殴打等方法，劫走陈某的人民币600元及价格为人民币1480元的HTC手机一只。
2012年12月16日，被告人王某被抓获，到案后被告人王某如实供述犯罪事实。HTC手机已被追回。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验检查记录、现场照片、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品专用票据及返还凭证、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人王某判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十下以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1103号
申请执行人欧南山，男，1982年11月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林新建，男，1986年1月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人欧南山与被执行人林新建民间借贷纠纷一案中，被执行人林新建目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1103号申请执行人欧南山，男，1982年11月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人林新建，男，1986年1月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人欧南山与被执行人林新建民间借贷纠纷一案中，被执行人林新建目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十九日代书记员 季思思
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第156号
申请执行人钟平祥，男，1955年2月13日出生，汉族，资中县人，居民。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司。
法定代表人陈超，董事长。
住所地：内江市市中区大洲路**号*单元*号。
申请执行人钟平祥依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2011）内民终字第504号民事判决，于2011年12月20日向内江市市中区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司、朱益贵偿还申请执行人钟平祥借款本金230000元以及资金利息（利息按照双方约定的月息1.8%计算，计算时间从1999年12月20日起至付清之日止）。
2012年11月26日，内江市中级人民法院作出（2012）内执督字第02号执行裁定：内江市市中区人民法院受理的（2012）内中执字第79号钟平祥申请执行朱益贵、四川省鸿兴工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，由隆昌县人民法院执行。本院于2012年12月10日立案受理。在执行过程中，被执行人朱益贵偿还申请执行人钟平祥110000.00元，尚欠部分借款本金及利息（利息按照双方约定的月息1.8%计算，计算时间从1999年12月20日起至付清之日止，计息本金为230000.00元）未付。因被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司、朱益贵暂无履行能力，本院查封的被执行人朱益贵的两套住房暂不具备拍卖条件，本院于2013年3月6日终结了内江市中级人民法院（2011）内民终字第504号民事判决的本次执行程序。2013年6月26日，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提起抗诉，四川省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）川民提字第113号民事判决，判决：“一、维持四川省内江市中级人民法院（2011）内民终字第504号民事判决第一项，即撤销内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第1096号民事判决；二、撤销四川省内江市中级人民法院（2011）内民终字第504号民事判决第二项，即朱益贵、四川省鸿兴工程建设有限责任公司在收到本判决书5日内偿还钟平祥借款本金230000元以及资金利息（利息按照双方约定的月息1.8%计算，计算时间从1999年12月20日起至付清之日止）；三、四川省鸿兴工程建设有限责任公司在收到本判决书5日内偿还钟平祥借款本金230000元以及资金利息（利息按照双方约定的月息1.8%计算，计算时间从1999年12月20日起至付清之日止）。本案一审诉讼费11767元，二审诉讼费5883元，合计17650元，均由四川省鸿兴工程建设有限责任公司负担”。2015年1月15日，申请执行人钟平祥向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司偿还申请执行人钟平祥借款本金230000元以及资金利息（利息按照双方约定的月息1.8%计算，计算时间从1999年12月20日起至付清之日止）、垫付的诉讼费17650元。
本院查明，被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司在内江市市中区有住房2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司所有的坐落于内江市市中区的住房2套（房屋所有权证号：0132815号、0132813号）；
二、被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 游九江
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴力生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1983号
罪犯宫朝阳，男，汉族，1977年9月9日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年4月2日作出（2013）龙刑初字第60号刑事判决，以被告人宫朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。大庆市中级人民法院于2013年5月22日以（2013）庆刑二终字第46号刑事判决，以被告人宫朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宫朝阳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫朝阳予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宫朝阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫朝阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫朝阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫朝阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3728号
原告:台州环雅物业服务有限公司，住温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告:徐淑莲，女，1973年6月18日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司诉被告徐淑莲为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月二日
代书记员 余佳艺
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执131号
申请执行人：李某1，女，汉族，村民。
申请执行人：李某2，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组（原陕西省泾阳县太平镇程家村二组）。
李某1、李某2申请执行陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2375号民事判决书，被执行人陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组应给付李某1、李某2征地补偿款13340元。承担诉讼费67元，本案执行费100元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 杨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1338号
申请执行人徐伯成。
被执行人尹学海。
申请执行人徐伯成与被执行人尹学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）滨正民初字第0121号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人下落无法查找，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正民初字第0121号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾金磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执823-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与常志强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人常志强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00166号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人刘晓英（又名刘小英），女，1959年9月13日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘晓英不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00201号
原告：曹学芹。
被告：王泉。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡余建。
被告：安徽三和乐玻璃有限公司。
法定代表人：胡余建，该公司总经理。
原告曹学芹诉被告王泉、胡余建、安徽三和乐玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告曹学芹于2014年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为：曹学芹的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹学芹撤回起诉。
案件受理费79700元，减半收取39850元，财产保全费5000元，共计44850元，由原告曹学芹负担。
审判长 杨 洋
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00820号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处
法定代表人郭晓立，该管理处经理。
委托代理人胡新胜
被告温日仙
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告温日仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年三月七日
书记员 赵晓松
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第447号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刁某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被费县公安局刑事拘留，同年7月1日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
辩护人徐建平，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序。本院于同年9月1日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日8时许，被告人刁某驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿岚济公由东向西行驶至费县梁邱镇北外环路段时，因行车未确保安全车速，与站在路上的该镇东村村民王某相撞，致其重型颅脑损伤合并创伤失出血休克死亡。被告人刁某负事故的全部责任。案发后，被告人刁某打电话报警。
另查明，案发后，被害人王某亲属在本院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告刁某、民安财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿因王某死亡造成医疗费、误工费、护理费等各项经济损失。经本院主持调解，被告人刁某、民安财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司与被告人亲属达成调解协议，本院于2014年9月2日作出（2014）费民初字第2715号民事调解书（内容略）。上述调解书各方当事人已签收，被害人亲属出具谅解书，被告人刁某得到被害人亲属谅解。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言；交通事故案件受案登记表，交通事故责任认定书，被害人王某尸体检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人驾驶信息及身份信息、肇事车辆信息、被害人身份信息、抓获经过、山东省费县人民法院（2014）费民初字第2715号民事调解书、谅解书等书证；被告人刁某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刁某肇事后打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刁某庭审中认罪、悔罪，已经与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解亦可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的被告人庭审中认罪、悔罪、积极赔偿被害人，依法可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一四年九月四日
书记员 任曙光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初116号
原告何婷。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告何婷与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何婷的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17508元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.07平方米，每平方米单价3635.56元，总房款为367446元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款367446元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2070元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款367446元的万分之三计算，应当承担违约金16976元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2070元，被告应当向原告支付违约金14906元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告何婷违约金14906元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担173元，原告承担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第901-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张剑豪、徐嫣、张同国、张同习借款合同纠纷一案中，查明被执行人张剑豪、徐嫣、张同国、张同习既未履行本院（2014）莒坪商初字第192号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将张同国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8309号
上诉人（原审被告）深圳市zl实业有限公司。
法定代表人彭y生，该公司董事长。
委托代理人刘钧，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人周晓菊，广东国欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市dls建材有限公司。
法定代表人谢b学，该公司执行董事。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民三初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求为：1、被告赔偿提前解除《租赁协议书》给原告造成的经济损失人民币91万元；2、被告退还原告押金人民币7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二审查明：上诉人提交了其持有的�诉合同原件，该合同上并无被上诉人公司加盖公章。
本院认为：涉诉《租赁协议书》于2009年4月19日由被上诉人深圳市zl实业有限公司（甲方）与谢b学（乙方）签订。2009年8月20日，被上诉人才注册成立，法定代表人为谢b学。虽然被上诉人持有的合同中有被上诉人加盖公章，但上诉人持有的合同中，仅有谢b学的签名，并无被上诉人公司盖章；且签订合同之日，被上诉人公司尚未成立。故谢b学与本案处理结果有利害关系，应当追加其为本案当事人。一审漏列主体，本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民三初字第560号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。
本案二审案件受理�12616元已由上诉人预交，由本院退还上诉人。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执684号
申请执行人阳诚田（又名阳田智），男，汉族。
被执行人王锡雨，男，汉族。
被执行人伍海清，男，汉族。
被执行人伍四海，男，汉族。
被执行人唐亚超，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳诚田与被执行人王锡雨、伍海清、伍四海、唐亚超触电人身损害责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终620号民事裁定书，本院于2017年5月10日立案执行，在执行过程中经查询被执行人王锡雨、伍海清、伍四海、唐亚超在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十日
书记员 罗辞云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1026号
原告：于金凤，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告于金凤诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于金凤、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司人民币6万元整，现被告被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所有债务，故原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求被告偿还原告借款6万元，并自2014年5月16日起至2015年9月16日止，以6万元为本金，按照月利一分支付利息。
被告辩称：借款属实，利息的约定也属实，同意偿还本金，但现在没有能力还利息，不同意给利息。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在合法的借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
一、借款合同一份，证明2014年5月16日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为一年，利息为月利一分；
二、证人梁广仁当庭证言，证明张亚臣说急用2万元钱，找到我，我没有，后来我找到于大哥，于大哥找到原告；
三、证人于绍河当庭证言，证明张亚臣找到梁广仁借钱，梁广仁又找到我，我手里没有钱，又找到原告，后来过了几天原告说借给了张亚臣6万元。
经质证，被告对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月16日被告因公司资金周转需要，向原告借款
6万元，约定月利一分，借款期限一年。
本院认为，被告向原告借款属实，原、被告签订的借款合同一份，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告于金凤借款本金人民币6万元，并自2014年5月16日起至2015年9月16日止，以6万元为本金，按照月利1分支付利息；此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 邱 硕
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1261号
申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号。
法定代表人何迈能。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人周艳，重庆祥鉴律师事务所律师。
被申请人重庆庆隆屋业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心36楼。
法定代表人陆纾。
申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心与重庆庆隆屋业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心于2017年9月11向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆庆隆屋业发展有限公司价值12405000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王露
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第58号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社。
被告：徐胜培。
被告：黄益好。
原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）诉被告徐胜培、黄益好金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告城西信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告徐胜培、黄益好经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西信用社诉称：被告徐胜培因为购买饲料资金不足，于2011年9月29日向原告借款23000元，双方签订《个人借款合同》（江城农信个借字第10020119904791904号），合同约定：借款期限自2011年9月29日起至2013年9月20日止，借款利率为9.5095%，还款方式为按季清息、到期还本。被告黄益好作为保证人向原告提供连带责任保证担保，双方签订《保证合同》（江城农信保字第10120119904797018号）。贷款期满后，被告徐胜培未按照合同约定全部偿还借款本息，至2013年12月23日止，被告尚欠借款本金23000元及利息5623.41元，被告黄益好也没有履行连带偿还责任，经原告多次催收无果，特此起诉。请求判令：一、被告徐胜培偿还原告借款本金23000元及利息5623.41元（该利息计至2013年12月23日止，从2013年12月24日起至还清之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告黄益好对被告徐胜培的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐胜培、黄益好没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月29日，被告徐胜培因购买饲料，向原告申请借款23000元。2011年9月29日，原告（贷款人）与被告徐胜培（借款人）签订了《个人借款合同》（编号：江城农信个借字第10020119904791904号），约定：借款类型为还旧借新，借款金额23000元，借款期限自2011年9月29日起至2013年9月20日止。年利率为9.5095%；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；还款方式为一次还本，按期还本付息还款法；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项时，即构成借款人在本合同项下的违约；借款人出现违约事项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；等等。
同日，原告与被告黄益好签订了《保证合同》（编号：江城农信保字第1012011990497018号），约定：保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的全部债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；等内容。
2011年9月29日，原告向被告徐胜培发放了借款23000元，被告徐胜培签署一份借款借据给原告收执，载明：借款金额贰万叁仟元正，借款利率为9.5095％。借款期限届满后，被告徐胜培未按期偿还借款本金及利息，计至2013年12月23日止尚欠原告贷款本金23000元及利息5623.41元。为此，原告遂于2014年1月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的被告徐胜培签名的借款申请书、被告徐胜培、黄益好的身份证、户口本复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、被告徐胜培签名的借款借据一份、尚欠本息情况电脑打印单，庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐胜培、黄益好在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，是其真实的意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告徐胜培发放了贷款23000元，被告徐胜培未依合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求被告徐胜培偿还尚欠的借款本金23000元及利息（计至2013年12月23日止为5623.41元；从2013年12月24日起至本判决指定的履行日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告黄益好作为保证人与原告签订了《保证合同》，为被告徐胜培的借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，被告黄益好对被告徐胜培的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告黄益好对被告徐胜培尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告徐胜培、黄益好经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜培尚欠原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社借款本金23000元及利息（计至2013年12月23日止为5623.41元；从2013年12月24日起至本判决指定的履行日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告黄益好对被告徐胜培的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告徐胜培负担，被告黄益好负连带责任（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨冬霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初267号
原告姚国水，男，1965年11月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人姚赛可，男，1989年7月21日生，汉族，住河南省宝丰县。系姚国水之子。
被告孙彦良，男，1979年9月26日生，住河南省郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。组织机构代码667243879。
代表人张国勇，经理。
本院在审理姚国水与孙彦良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姚国水于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，姚国水在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姚国水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚国水负担。
审判员 李银环
二〇一七年一月十二日
书记员 关 品
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3196-2号
原告徐海龙，居民。
被告王召祥，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0784民初3196-1号民事裁定书，对被告王召祥驾驶的鲁V号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年7月28日至2018年7月27日）。现因被告王召祥已缴纳保证金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王召祥驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。
审判员 张宝刚
二〇一六年八月一日
书记员 赵瑞刚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00271号
上诉人（原审被告）王五仁，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人陈浩，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
上诉人（原审被告）党为兵，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人陈浩，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）王七，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人马波，内蒙古慧聪律师事务所律师。
上诉人王五仁、党为兵因与被上诉人王七排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2014）托民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王五仁、党为兵的委托代理人陈浩，被上诉人王七及其委托代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王七与王五仁系姐弟关系，王五仁、党为兵系夫妻关系。1997年农村第二轮农村土地承包时，王七作为户主代表全家与托县中滩乡什四份村委会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》（合同编号（1002044）），并向王七颁发了《土地承包经营权证》。合同约定包括本案争议标的即坝外路畔4.8亩地由王七承包经营。合同签订后一直由王七经营，直至2014年王五仁、党为兵以本案标的系王五仁、党为兵王五仁承包经营为由在该地块上种植了玉米。王七与王五仁、党为兵为此产生纠纷，起诉至法院。
另查明，党为兵及其两个孩子于1995年将户口迁出什四份村；王五仁于2011年10月10日将户口迁出什四份村。
原审法院认为，公民的合法土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条的规定，土地承包应当签订土地承包合同，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。王七作为什四份村村集体经济组织成员，作为户主代表全家同托县中滩乡什四份村委会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、并持有《土地承包经营权证》。该合同附件及《承包土地地块登记》上明确记载本案争议标的系由王七承包经营，因此，王七依法对此享有占有、使用及收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”可知，物权是权利主体直接支配特定财产的权利，是一种绝对权、对世权。物权作为一种法律上的权利，受到法律的严格保护，在受到妨害时，物权人即有排除妨害的请求权。本案中王五仁、党为兵在该地块上种植玉米的行为，虽王五仁、党为兵辩称该标的系王五仁、党为兵承包经营，但却未能提供合法证据予以支持其主张，该院对王五仁、党为兵的这一主张不予支持。因此，王七要求王五仁、党为兵排除妨害、停止侵害，恢复地貌原状的诉讼请求，该院依法支持。对于王七要求王五仁、党为兵赔偿损失7680元的诉讼请求，因其未能提供确实充分的证据予以佐证，故该院对这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王五仁、党为兵在本判决生效后立即停止在坝外路畔（东至坝壕、西至渠、南至和平、北至路）4.8亩土地上的一切经营活动，返还给王七经营。二、驳回王七的其他诉讼请求。
王五仁、党为兵不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。（一）、一审认定王七享有合法的承包经营权明显错误和违法。（二）、本案争议的坝外路畔4.8亩土地完全为王五仁合法承包经营。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判驳回王七的诉讼请求。
王七答辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确。（一）、王七所取得的土地承包经营权合法有效。（二）、王七对争议坝外路畔4.8亩土地享有土地承包经营权。
经二审审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：王五仁、党为兵立即停止在坝外路畔（东至坝壕、西至渠、南至和平、北至路）4.8亩土地上的一切经营活动，返还给王七经营是否有事实和法律依据。
针对本案第一个争议焦点，王七持有《土地承包经营权证》，证明王七是坝外路畔（东至坝壕、西至渠、南至和平、北至路）4.8亩土地承包经营权人。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，王七有权请求排除妨害，原审法院将涉案土地承包经营权判决返还给王七经营并无不当。
综上所述，王五仁、党为兵的上诉主张因无充足证据支持，不能成立，不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人王五仁、党为兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建 军
审判员 巴特尔仓
审判员 郭 籽 良
二〇一四年一月八日
书记员 樱 子
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初844号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日20时许，被告人曹某伙同陈明(另案处理)至本市金山区亭林镇林盛路多购超市附近，冒充系被害人童某某所在公司的客户，骗得童某某的中国邮政储蓄银行银行卡2张(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和密码，后从该2张银行卡内取款人民币6,900元(以下币种同)。2014年11月17日19时许，被告人曹某伙同陈明(另案处理)乘坐蒋陆军驾驶的牌号为苏EJXX**的轿车至本区新桥镇茜蒲路附近。后被告人曹某在茜浦路600弄晨星四季苑门口冒充香港人，以急需用银行卡转账为由，骗得张某持有的谭伟的交通银行银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和密码，后从该银行卡内取款4,000元。陈明在茜浦路651弄晨星西区门口冒充系被害人孟某某(女，17岁)所在公司调研的工作人员，以急需用银行卡转账为由，骗得孟某某的渤海银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)和密码，后从该银行卡内取款3,100元。2015年11月11日，被告人曹某至公安机关投案并供述了部分犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某、张某、孟某某的陈述及辨认笔录，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行出具的银行卡交易明细、交通银行上海新桥支行出具的零售客户交易明细清单、渤海银行股份有限公司上海松江支行出具的银行卡交易明细，监控录像及截图，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月十四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4759号
原告陈某，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住址辽中县
被告刘某，男，1980年5月29日出生，汉族，无业，住址新民市
原告陈某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日我与被告因为工作关系口角，被告当时把我给打了，造成我当时休克后由我的同事送到新民市人民医院住院3天，花了5千多医药费，由于没钱看病所以提前出院，经派出所调解未果故起诉至人民法院要求被告给付医药费误工伙食费共10000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是事发于工作中，我是协助原告去开门、开窗户，原告系大班幼儿教师，这两项工作是其份内之事。在我协助其工作过程中，原告将其工作中的不满情绪转移到我身上，进行发泄。原告主动对我进行漫骂、撕扯，导致我们口角起来，我对原告并未实施人身攻击，不知什么原因原告失去知觉，后来由他人进行急救并送至医院诊。
经审理查明，2014年3月29日下午17时许，原、被告因工作关系发生矛盾，被其它工作人员发现后，将带有抽搐、神志不清的原告送至新民市人民医院急诊室救治，该院对原告的昏迷、抽搐、呼吸困难等症状进行了救治，在治疗过程中原告发生了1391.85元医药费。
另查明，在原告入院、出院过程中，对原告身体的组织器官等部位没有做出外力致其受伤的诊断证明；公安机关在对与原、被告无利害关系的其它工作人员询问时，对被告是否对原告实施了人身上的撕扯、攻击等侵权行为不能证明。公安机关没有对被告在与原告事发时的行为做出责任认定。
上述事实，有原告提供的新民市人民医院门（急）诊病历、医药费收据、公安机关询问笔录、情况说明及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在事发时对被告的行为是否对其构成民事侵权责任不能举证，相关人员及公安机关对被告的行为亦不能证明被告的行为对原告构成侵权，故本院对原告在事发时出现的不良症状与被告的行为之间是否形成因果关系，不予认定，即对被告的行为不能认定对原告形成侵权，被告对原告不承担民事赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理500元，由原告陈某负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴丽华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00393号
罪犯赵磊岗，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年5月15日作出（2013）临刑初字第00127号刑事判决，以被告人赵磊岗犯猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2015年3月26日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯赵磊岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊岗准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1455号
原告：边新梅，女，汉族，57岁，兵团九建三分公司退休职工。
被告：钟小玲，女，汉族，43岁，系克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理。
原告边新梅诉被告钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边新梅到庭参加诉讼。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边新梅诉称，2013年7月24日，被告经营的百乐门舞厅需改建用于经营的地下室，向原告借款66000元，并约定了还款期限为两个月，经原告多次催要被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款66000元及利息3696元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟小玲未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告因资金紧张向原告借款66000元，并出具借条一张，载明：“今借边新梅现金陆万陆仟元整、借期为2个月.借款人：钟小玲2013年7月24号”。现因被告拖延支付借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，被告应及时向原告偿还借款，未履行还款义务理应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；逾期利息比照银行同类贷款利率计息。本案中，原告提交的借条中双方未约定借款的利息，仅对偿还期限予以约定，基于上述认定的借款事实及原告的主张，被告应当向原告支付2013年9月25日至2013年12月10日的利息，并比照银行同类贷款利率计息，故关于利息部分的诉讼请求中835.40元（66000元×6%÷365天×77天）符合法律规定的部分，本院依法予以支持。超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小玲于本判决生效之日起三日内向原告边新梅偿还借款本金66000元及利息835.40元，合计66835.40元。
案件受理费770元、邮寄送达费32.20元，由原告李如起负担30元，被告钟小玲负担772.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年三月三日
书记员 马 虹
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0124民催1号
申请人：义马煤业集团股份有限公司，住所：河南省义马市。
法定代表人：谢述新。
委托代理人：杨俊杰，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省义马市，系该公司员工。
申请人义马煤业集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为成都华维印刷器材有限公司,收款人为江苏鼎胜新能源材料股份有限公司,出票人账号,收款人账号，票面金额为人民币柒拾万元整,出票日期为2016年7月28日，汇票到期日为2017年1月28日，票据号码的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义马煤业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 杨 平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 维
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2034号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。
被执行人哈尔滨市慧达电力工程有限责任公司。
被执行人哈尔滨市华威电气有限公司。
被执行人刘显达。
被执行人裴慧芬。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2016年10月18日向我院申请执行，执行标的为219万元,未执行标的219万元。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人同意被执行人的还款意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓晨
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初71号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；因案件审理需要，本院于2016年2月3日转为普通程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月9日中午、晚上，被告人李某某在永川区三教镇街上、永川区棠城公园星湖鱼庄等处吃饭时均饮酒，后于当晚23时许驾驶渝C18M**号轿车从永川区三转盘学府美墅方向往泸州街九点利商城方向行驶，当其驾车行至永川区泸州街九点利商城路段时，与停靠在路边的由被害人唐某某驾驶的渝C28U**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警接警后到达现场将其抓获并送往医院进行治疗并抽血检验。经鉴定，其抽取血样中乙醇含量为213.6mg/100ml。经公安机关认定，李某某承担事故的全部责任。被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人唐某某损失5000元，取得了谅解。2015年10月31日、11月14日，被告人李某某两次协助公安机关抓捕盗窃犯罪嫌疑人各一名。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、常住人口信息表、立功材料，证人李某甲的证言，被害人唐某某的陈述，被告人李某某的供述，乙醇检验报告、交通事故认定书等证据佐证。据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，且认罪，要求对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年5月9日23时许，被告人李某某酒后驾驶渝C18M**号蒙迪欧牌小型轿车从永川区三转盘学府美墅方向往泸州街方向行驶，当行驶至永川区泸州街九点利商城路段时，与被害人唐某某停靠在路边的渝C28U**号长安牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐某某拨打了报警电话，公安民警接警后赶到现场将被告人李某某抓获并送往永川区中医院提取血样。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人唐某某经济损失5000元，取得了谅解。
2015年10月31日、11月14日，被告人李某某两次协助公安机关抓捕盗窃犯罪嫌疑人各一名。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、取保候审决定书，证人李某甲的证言，被害人唐某某的陈述，被告人李某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及悔罪态度，可以免予刑事处罚。依照经2011年《某某人民共和国刑法修正案（八）》修正的《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁亚娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1260号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：殷广乐，男。
被执行人：殷庆春，男，汉族，1963年1月20日出生，住阳谷县定水镇殷坡村，身份证号码：3725221963********。
被执行人：殷木革，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人殷广乐、殷庆春、殷木革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1344号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告殷广乐于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金29957.87元元及应付利息。二、被告殷木革、殷庆春对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，无财产可供执行。于2016年4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人名下的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2016年4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额29957.87元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费549元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1260号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇驻地。负责人：王汝亮，行长。被告：殷广乐，男，汉族，农民，1978年10月15日出生，住阳谷县。被告：殷庆春，男，汉族，农民，1963年1月20日出生，住阳谷县。被告：殷木革，男，汉族，农民，1978年11月25日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1344号民事判决书，责令被执行人殷庆春、殷木革、殷广乐平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷庆春、殷木革、殷广乐、殷广乐之妻银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年三月二十日书记员  赵淑慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保264号
申请人梁祖辉，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人常传龙，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住丰县。
申请人梁祖辉因被申请人常传龙向其借款23400元，逾期未还，为保障自己的合法权益，为防止被申请人常传龙转移财产，申请人梁祖辉于2017年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人常传龙名下的房产一处。申请人梁祖辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人梁祖辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常传龙名下位于丰县雨润城1-1-1901室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年六月十六日
书记员 仇星林
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1549号
罪犯常伟峰，男，1983年7月3日出生于河南省上蔡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）穗中法刑一初字第444号刑事附带民事判决，以被告人常伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其他被告连带赔偿附带民事诉讼原告人312142元。宣判后被告人提出上诉，2007年7月4日广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日、2014年12月19日本院先后以（2010）锦审监执减字第01929号、（2014）锦审一监执减字第02017号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常伟峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯常伟峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯常伟峰在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯常伟峰去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年5月14日至2018年1月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0102-2号
申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区2号。
法定代表人费祝建，该公司董事长。
委托代理人李恒中。
被执行人盐城市皇家之鑫宾馆有限公司，住所地盐城市大庆西路58号。
法定代表人孙峰，该公司董事长。
被执行人江苏昊盛实业有限公司，住所地江苏省响水县双园东路5号。
法定代表人董金华，该公司董事长。
被执行人孙峰，个体工商户。
申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司与被执行人盐城市皇家之鑫宾馆有限公司、江苏昊盛实业有限公司、孙峰其他合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）亭伍商初字第0005号民事调解书，载明：一、原、被告经协商，一致同意以95万元结清全部货款。被告盐城市皇家之鑫宾馆有限公司于2014年5月10日前向原告盐城市润盐环保建材有限公司支付20万元，余款75万元于2014年6月10日前付清。被告付款后，双方结清账目。二、被告盐城市皇家之鑫宾馆有限公司如有一期不按时付款，则自愿承担20万元违约金。三、被告孙峰对上述95万元货款及违约金承担连带清偿责任。四、被告江苏昊盛实业有限公司对第二批支付的75万元货款中的40万元承担连带清偿责任。五、原告的其他诉讼请求自愿放弃，被告对原告的产品质量无异议，双方余无瓜葛。案件受理费15630元，依法减半收取7815元，诉讼财产保全申请费5000元，合计12815元，由原告盐城市润盐环保建材有限公司自愿负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
调解书生效后，被告未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人盐城市润盐环保建材有限公司于2014年6月30日向本院申请执行。执行标的为90万元、执行费11400元，合计人民币911400元。本院立案执行后，于2014年9月1日依法查封扣划了江苏昊盛实业有限公司的银行存款411400元，其他暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院决定保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0102号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 刁文娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第362号
原告李某某。
被告邓某某。
委托代理人邓某，系被告邓某某之伯父。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邓某某及其委托代理人邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，半个月后同居。于2011年11月13日生下一男孩取名李一。于2012年10月19日办理结婚登记手续。2013年原、被告分居。期间原告及家人几次去找被告回原告家，但被告在原告家总共不到7天。被告于2013年7月、2014的6�二次向法院起诉要求与原告离婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，已无共同生活的愿望，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令被告给付两年生活费、营养费、医疗费8000元、婚后所借债务10000元的一半即5000元，结婚礼金退还给原告10000元，共计23000元；3、婚生小孩由原告抚养，由被告给付一半抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻。
2、户籍卡复印件。拟证明原、被告生育小孩情况。
3、（2014）嘉民一初字第164号民事裁定书一份。拟证明邓某某于2014年5月6日向嘉禾县人民法院起诉要求与李某某离婚。
被告邓某某辩称，被告同意与原告离婚。结婚时原告去被告家彩礼10000元是事实，但被告因结婚购置家俱、生活用品等已�支完，原、被告生活已有五年时间，原告要求被告返还彩礼无法律依据。原告诉称欠借款10000元，被告不知情，与被告无关。被告无能力抚养小孩，亦无能力支付抚养费。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本予以确认。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2009年11月原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，于2011年11月13日生育一男孩，取名李一，现随原告生活。原、被告于2012年10月19日登记结婚。婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异原、被告时常为家庭琐事发生争吵，2013年原告外出打工，不久被告离家外出，从此双方分居生活，期间原告及原、被告家人均规劝被告，要求被告回到原告家，但原、被告仍分居生活。2014年5月26日，邓某某以感情破裂为由向本院起诉要求与李某某离婚，因邓某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院裁定按撤诉处理。之后，原、被告仍继续分居，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权。原告主张有共同债务10000元及小孩医疗费等开支，但未向法庭提供相关证据，且被告予以否认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，时常为家庭琐事发生争吵，且长期分居。在诉讼过程中，被告表示同离婚，可见原、被告的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有共同债务10000元及小孩医疗费等开支，但未向本院提供相关证据予以证实，且被告予以否认，对此本院不予采信。根据本案的实际情况，从有利于小孩的成长出发，原、被告生育的小孩以随原告生活，由被告支付一定的抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告所生育小孩李一随原告李某某生活，由原告李某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。被告邓某某有探望小孩的权利。
三、由被告邓某某从2014年10月起每月给付原告李某某小孩抚养费300元直至小孩成年止。
四、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民诉初字第5号
起诉人韩山元。
起诉人韩山元诉被诉人浦口区永宁镇农业服务中心，被诉人浦口区永宁街道办事处，请求撤销浦口区永宁镇农业服务中心与起诉人所订立的解除劳动关系协议；请求判令两被诉人为起诉人缴纳工作期间的各项社会保险费。
本院经审查，起诉人韩山元原为本区大桥乡农科站聘用职工。2000年大桥乡与本区永宁乡合并为永宁镇，该镇2003年成立了浦口区永宁镇农业服务中心，2006年1月11日，浦口区永宁镇农业服务中心与韩山元签订解除聘用关系协议，现起诉人认为当时为被诉人所胁迫签订该协议而向法院起诉。
本院认为，起诉人与被诉人所争议的是人事争议纠纷，依照最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干意见的第一条规定（法释（2003）13号）的“事业单位工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》规定处理”涵义，双方协议解除了聘用关系并不是因辞职�辞退及履行聘用合同发生的争议，不适用此条款，故不属于法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款﹤四﹥项之规定，裁定如下：
对起诉人韩山元的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶 华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1825号
原告：王志涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告王志涛诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】1单元3层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年10月21日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告水电费291.28元及6个月的物业费638.64元，共计929.92元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年8月29日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137427），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】1单元3层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年10月21日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的水电费、物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠水电费、物业费929.92元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志涛押金3110元；
二、驳回原告王志涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00384号
原告仲大山，居民。
被告蒋先林，居民。
原告仲大山诉被告蒋先林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告仲大山到庭参加诉讼�被告蒋先林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年购买原告货物，欠原告货款5900元，被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付原告货款5900元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告购买原告货物，欠货款5900元，被告向原告出具欠据，载明：“欠条今欠到现金伍仟玖佰元正（5900）蒋先林2013.4.21。”原告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款5900元，有原告提供的欠据为凭，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋先林于本判决生效后三日内向原告仲大山支付货款5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋先林负担。
本判决为终审判决。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1914号
原告：陈友正。
委托代理人：林小平。
被告：梁士青。
被告：林文平。
被告：陈江。
原告陈友正与被告梁士青、林文平、陈江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁士青、林文平偿还原告借款60000元，并支付自2014年11月28日起按月利率1.76%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈江对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费及代理费2500元由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁士青、林文平系夫妻关系。2014年11月28日，被告梁士青以资金周转为由向原告陈友正借款60000元，约定月利率为2%，并由被告陈江提供连带担保。由被告梁士青、陈江出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士青、林文平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈友正借款60000元，并支付自2014年11月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付代理费2500元。
二、被告陈江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1520元，减半收取760元，由被告梁士青、林文平、陈江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月九日
代书 记员 林仁萧
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢643号
徐金平、朱王贞：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年10月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初759号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币27631.08元，被执行人为徐金平、朱王贞。在本院执行过程中，被执行人徐金平、朱王贞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢643号案予以结案。
二〇一七年十月三十日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第599号
原告田福成，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田进现，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田海全，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住山东省。
本院在审理原告田福成与被告田海全提供劳务者受害纠纷一案中，原告田福成于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是对其权力所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田福成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 曹 攀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4861号
原告：常江，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：范文华，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卢明丽，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告常江与被告范文华、卢明丽买卖合同纠纷一案中，原告常江于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告常江在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告常江负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 隋秀芹