wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第55号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙波（绰号“小龙”）。因犯盗窃罪，2006年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2008年11月被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元，2010年9月13日刑满释放。因本案，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人龙波犯敲诈勒索罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2011年1月4日下午，被告人龙波结伙黄某某（已判刑）及“阿南”（另行处理）等人在海宁市长安镇麦香村二楼包厢内，以帮助过沈某某去其嫂子家抱小孩为由，采用语言威胁等手段向沈某某索要了“出场费”5000元。后赃款被瓜分，被告人龙波所得赃款800元已挥霍。
上述事实，被告人龙波在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈述、证人证言、同伙供述、调取证据清单、欠条及寄卖凭证复印件、辨认笔录及照片、情况说明、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙波以非法占有为目的，结伙他人采用语言威胁等手段，强行索取公民私人钱财5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人龙波所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙间地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人龙波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人龙波能如实供述自己主要罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年一月十六日
书记员 沈雨蜜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2915号
原告梁艳。
原告宋鸽。
被告胡刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告梁艳、宋鸽与被告胡刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月19日提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁艳、宋鸽撤回对二被告胡刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一三年十一月十九日
书记员 邴 江
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执249号
申请人榆社县农村信用合作联社，所在地：榆社县泰新东街1号。
法定代表人赵素恩，职务：理事长
被执行人郝海军，男，1975年12月16日出生，汉族，榆社县人。
被执行人郝丽，女，1980年11月23日出生，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县农村信用合作联社与郝海军、郝丽借款合同纠纷一案中，经查：被执行人均确无财产可供执行，且申请人同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 强
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0721执249号申请人榆社县农村信用合作联社，所在地：榆社县泰新东街1号。法定代表人赵素恩，职务：理事长被执行人郝海军，男，1975年12月16日出生，汉族，榆社县人。被执行人郝丽，女，1980年11月23日出生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农村信用合作联社与郝海军、郝丽借款合同纠纷一案中，经查：被执行人均确无财产可供执行，且申请人同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成利平二〇一六年十一月二十九日书记员  常 强
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1409号
原告张某某，女，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省太和县。
委托代理人位岩，男，河南国银律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1982年1月24日出生，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人位岩，被告叶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年原、被告经人介绍认识，于2006年2月10日办理婚姻登记手续，婚后生育两个女儿，由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，又因原告系外省人，双方生活环境和习惯有明显差异，且被告性格暴躁，婚后常因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情淡薄，现双方感情已经破裂，要求与被告叶某某离婚，婚生女叶某甲由原告张某某抚养，叶某乙由被告叶某某抚养，依法分割夫妻共同财产，被告叶某某赔偿原告精神赔偿金30000元，诉讼费由被告叶某某承担。
被告叶某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告叶某某于2003年经人介绍认识，2005年9月份典礼同居，2006年2月10日补办结婚登记手续。双方婚后于2006年生育长女取名叶某甲，2010年生育次女取名叶某乙，现均随被告叶某某生活。
上述事实由原告身份证明、婚姻登记记录证明、户籍证明、太和县阮桥镇斤沟村委会证明一份，当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育两个女儿。原告张某某要求与被告叶某某离婚，并未向本院提供其与被告叶某某感情已经破裂的相关证据，因此对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年十月十九日
书记员 李佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第457号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄金浩，男，1976年11月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈雪英，女，1979年2月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1040号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄金浩、陈雪英违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1040号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人黄金浩、陈雪英依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月7日向被执行人黄金浩、陈雪英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄金浩、陈雪英作出的德人口和计生征决字（2014）第1040号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄金浩、陈雪英在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄金浩、陈雪英应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人黄金浩、陈雪英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第90号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年2月3日生。因犯盗窃罪于2010年7月22日被判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
原审被告人王友全，男，1973年10月6日生。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
原审被告人黄某某，男，1970年3月23日生。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2015年3月21日被取保候审。
原审被告人吴某某，男，1971年1月15日生。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月27日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王友全、张某某、吴某某犯盗窃罪，原审被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月10日作出（2014）黔义刑初字第586号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员苟青出庭履行职务。上诉人张某某、原审被告人王友全、吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年11月10日1时许，被告人王友全伙同他人窜至兴义市顶效镇楼纳村楼纳大寨第二村民组王某某家院子内将价值2000元的贵GA17**号万虎牌三轮摩托车盗走。该车已追回发还失主。
二、2013年11月22日2时许，被告人王友全伙同他人，由其驾驶贵GA17**号万虎牌三轮车窜至兴义市清水河镇黔西村六组万某某家，将价值10000元的一头青毛色断角水母牛盗走。
三、2013年12月7日14时许，被告人王友全伙同他人，由其驾驶贵GA17**号万虎牌三轮车窜至兴义市清水河镇金星村四组白坟山坡上，将严某某家价值13000元的一头青毛色筛子角水牛盗走。后以500元的价格卖给被告人黄某某，黄某某将该牛收购后圈养在本村王相芳家。现牛已追回发还失主。
四、2014年1月5日2时许，被告人王友全伙同他人，由其驾驶贵GA17**号万虎牌三轮车窜至兴义市清水河镇联丰村烂滩，将何某某家价值13000元的一头黄色牯子牛盗走。
五、2014年1月11日2时许，被告人王友全、张某某、吴某某伙同他人，由王友全驾驶贵GA17**号万虎牌三轮车窜至兴义市清水河镇农忙村三组，将王某学家共计价值12000元的两头黄牛盗走。
六、2014年1月16日l时许，被告人王友全伙同他人，由其驾驶贵GA17**号万虎牌三轮车窜至兴义市清水河镇农忙村一组，将余某某家价值13000元的一头断角水母牛盗走。
七、2014年1月19日凌晨，被告人王友全、张某某、吴某某伙同他人，由王友全驾驶贵GA17**号万虎牌三轮车窜至兴义市清水河镇黔西村六组，将何某某家价值12000元的一头黄牯牛盗走。在王友全驾车将该牛运至清水河纳怀大桥附近时，被公安巡逻人员查获。该牛被当场扣押，并发还失主。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第三十八条第一款、第三款，第四十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人王友全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万四千元。
四、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万三千元。
五、责令被告人王友全退赔被害人万某某经济损失人民币10000元；退赔被害人何某某经济损失人民币13000元；退赔被害人余某某经济损失人民币13000元；责令被告人王友全、张某某、吴某某退赔王某学经济损失人民币12000元。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“没有参与盗窃何某某家耕牛，系从犯，应从轻处罚”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人张某某与原审被告人王友全、吴某某盗窃二次，盗窃财物价值24000元；原审被告人王友全伙同他人盗窃五次，盗窃财物价值51000元；原审被告人黄某某明知是赃物而收购的事实清楚。
另查明：原审被告人王友全归案后协助公安机关抓获上诉人张某某及原审被告人吴某某、黄某某。
据以认定上述事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张某某及原审被告人王友全、吴某某、黄某某未提出新的证据，且对原判所列证据无异议。本院对原判认定事实、王友全有立功情节的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人王友全、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，王友全盗窃财物价值75000元，属数额巨大；张某某、吴某某盗窃财物价值24000元，属数额较大。三人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人黄某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对四人均应依法惩处。王友全在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张某某、吴某某起次要作用，系从犯；王友全归案后如实供述犯罪事实，并配合公安机关抓获同案其他原审被告人，有坦白和立功情节，四人均有从轻处罚情节。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节。对张某某应综合上述情节判处刑罚，对其余三被告人应从轻处罚。张某某所提“未参与盗窃何某某家耕牛”的上诉理由，经查，张某某原在公安机关所作供述与王友全供述、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证明张某某参与盗窃何某某家耕牛的事实，该上诉理由不能成立，不予采纳。张某某所提“系从犯，应从轻处罚”的上诉理由，原审判决已作认定，并在量刑时充分考虑，对该上诉理由不再采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓鹰
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭 方
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00509号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘立平，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨素新，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘宪伟，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人武云玲，女，辽宁省建昌县人。
被执行人刘海军，男，辽宁省建昌县人。
被执行人张荣贤，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘立平等6人借款合同纠纷一案中，被执行人刘宪伟于2014年11月2日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
n湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1845号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司。住所地：浠水县散花镇散花大道（机构代码：06843859-4）。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：王利平，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省黄市人，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告王利平物业服务合同纠纷一案，因原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王秋林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2927号
申请执行人薛薇。
被执行人薛仁富。
关于薛薇与薛仁富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0017号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2200元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，被执行人父亲表示，目前家庭困难，且被执行人薛仁富长期在外。电话联系被执行人，其表示在蒙古上班，承办人组织双方协调未果。未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2947号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑7幢101号。组织机构代码证号39881412-6。法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告杜立国。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告杜立国车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司因与被告自行达成调解协议，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月九日
书记员 孙 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1295号
申请执行人魏校焕
被执行人朱国华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸民初字第02646号，依法向被执行人朱国华发出执行通知书，责令被执行人朱国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国华（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2163号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：王海青。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告王海青物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王清洁
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第196号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2014年5月6日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日。经本院决定，同年5月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日21时50分许，被告人叶某甲酒后至本市大同镇康乐KTV内809包厢，为发泄情绪，任意用拳头、啤酒瓶击打包厢内的长虹牌液晶电视机屏幕，致该电视机损坏。经鉴定，该电视机价值人民币3030元（剩余残值人民币100元）。
被告人叶某甲到案后如实供述自己的犯罪事实；其亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币3800元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、销售单复印件、谅解书、行政处罚决定书，证人邵某甲、叶某乙、叶某丙、曾某的证言，被害人邵某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月30日日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年五月九日
书 记 员 周雯琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民再初字第0001号
申请再审人（原审被告）江苏正本生物工程有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人王虎成，总经理。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人王绍中。
被申请人（原审原告）皇甫启军。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（原审案外人）李霞。
被申请人（原审案外人）王绍文。
以上三被申请人共同委托代理人林伟宝，江苏明智达律师事务所律师。
第三人连云港苏棉实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇204国道西侧。
法定代表人高传明，该公司经理。
第三人连云港市棉麻有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路66号锦云大厦。
法定代表人曹仲生，该公司经理。
以上二第三人共同委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
以上二第三人共同委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
第三人王虎成。
第三人王绍中。
申请再审人江苏正本生物工程有限公司（以下简称正本生物公司）因与被申请人皇甫启军、李霞、王绍文及第三人连云港市棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、连云港苏棉实业有限公司（以下简称苏棉公司）、王虎成、王绍中股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，正本生物公司的法定代表人王虎成代表正本生物公司，以正本生物公司股东之一即棉麻公司利用正本生物公司掌控公司印章人的关系，冒正本生物公司的名义，向法院申请要求对已生效的（2012）连商初字第0003号民事调解书再审，并非正本生物公司真实意思表示为由，向本院递交撤回申请再审申请书。
本院认为，公司的法定代表人是根据法律和公司章程而产生的，当公司法定代表人产生时，其本身就取得了代表公司行使权利的职能，法定代表人对内负责企业的经营管理，对外代表企业按法人意志行使权利，在法律规定的权限内代表企业进行民事诉讼活动。本案中，王虎成作为正本生物公司的法定代表人代表正本生物公司向本院递交撤回申请再审的申请书，系正本生物公司自行行使和处分自己的民事权利和民事诉讼权利，并不违反法律相关规定，应予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准予申请再审人江苏正本生物工程有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）连商初字第0003号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二０一五年七月九日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初974号
原告：山东汇锋传动股份有限公司。
法定代表人：任启华，职务：经理。
被告：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：李主华，职务：执行董事。
被告：李主华。
原告山东汇锋传动股份有限公司与被告贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司、李主华买卖合同纠纷一案，原告山东汇锋传动股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回对被告贵州毕节汇丰汽车零部件�造有限公司、李主华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东汇锋传动股份有限公司撤回对被告贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司、李主华的起诉。
本案案件受理费10176.57元，减半收取计5088.29元，案件申请费4020元，由原告山东汇锋传动股份有限公司负担。
审判员 李宝生
二〇一七年十月十八日
书记员 成雪蒙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更851号
罪犯刘年涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年8月5日作出（2014）自流刑初字第248号刑事判决，以被告人刘年涛犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年1月10日至2016年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执�机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘年涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘年涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年11月至2016年2月定量考核累计积分100分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘年涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘年涛减去一个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期�2016年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00064号
申请执行人张文清。
被执行人邵立峰。
张文清与邵立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟支民初字第0291号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，邵立峰应归还张文清借款人民币100000元，由邵立峰于2012年10月底前支付50000元，2012年11月底前支付50000元，并支付以100000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2011年9月24日起至还清时止的利息。因被执行人邵立峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文清向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人邵立峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人邵立峰下落不明，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟支民初字第0291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 马向军
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4447号
(小额诉讼案件)(2016)沪0230民初4447号原告金亚萍，女，1958年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄新章。被告施丽娜，女，1987年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。被告黄荣，男，1971年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。原告金亚萍诉被告施丽娜、黄荣、中国人民财产保险股份有限公司�海市分公司(以下简称人保公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)12,835.42元、住院伙食补助费90元、二期误工费2,900.63元、交通费256元、代理费2,000元计18,082.05元，由被告人保公司、平保公司在商业险内按责赔付，余款由被告施丽娜承担赔偿责任。本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员曹宏慧独任审理。于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新章到庭参加诉讼。被告施丽娜、黄荣、人保公司、平保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张的住院伙食补助费90元，被告平保公司对此予以认可；原告主张的医疗费12,835.42元、交通费256元、代理�2,000元，根据本案的实际情况，分别核定为12,762.42元、100元、2,000元。至于原告主张的误工费2900.63元，因原告已享残疾赔偿金，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告金亚萍医疗费12,762.42元、住院伙食补助费90元、交通费100元合计人民币12,952.42元。二、被告施丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告金亚萍代理费人民币2,000元。三、原告金亚萍其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施丽娜负担。本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和�侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1222号
被告杨合乡，男。
被告王尚海，男。
本院在审理原告杨合乡与被告王尚海健康权、身体权纠纷一案中，原告杨合乡于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨合乡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨合乡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨合乡负担。
审判员 孙 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 李合顺
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第242号
原告牛某某，女，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住鄄城县。
本院在审理原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一四年二月十日
书记员 张春杰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山宋民初字第00126号
原告李某，务农。
委托代理人高炳卫。
被告蒋某，务农。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提供结婚证并在庭审中陈述，原、被告于2009年经人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，12月1日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告一同外出务工，期间因生活习惯差异多次发生争吵，此后，被告回娘家生活至今。为此，请求判令原告李某与被告蒋某离婚。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本院经开庭审理，认为原告提供的结婚证来源合法，客观真实，对该证据予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，12月1日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告一同外出务工，期间因生活习惯差异多次发生争吵，此后，被告回娘家生活至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，尽管原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，但诉讼中原告并不能举证证明夫妻感情确已破裂的事实。今后，只要夫妻双方能加强沟通，相互理解，即有和好的可能。原告李某诉请与被告蒋某离婚，不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚婚法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一三年十二月十一日
书记员 乔晓珂
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第326号
罪犯张翼，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年1月11日作出（2011）沅刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人张翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55904.58元。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提交了罪犯张翼确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张翼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分113.2分。该犯现有余刑十个月，不足一年。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55904.58元已支付履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书及附带民事赔偿调解协议等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张翼在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。且能积极履行民事赔偿义务，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张翼减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00141号
原告肖某，女，汉族，1981年10月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海、马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1978年9月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告肖某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告肖某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2014年7月2日经协商离婚，协议约定二个子女由原告负责抚养，被告每月给付子女抚养费2000元。离婚后，被告未按协议给付子女抚养费。现原告无力抚养二个小孩，为了子女的健康成长，被告能尽抚养子女的义务，要求将儿子变更由被告抚养。
被告张某甲辩称，二个子女不能分开生活，不能一人抚养一个子女，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚姻存续期间于2001年2月8日生育一子，取名张某乙；2003年12月25日生育一女，取名张某丙。2014年7月2日原、被告在重庆市九龙坡区民政部门协商离婚，协议约定：二个子女由原告负责抚养，被告每月给付子女抚养费2000元。离婚后，原、被告都居住在重庆市九龙坡区××××村×××号，共同抚养子女。现原告以离家单独生活，被告未支付子女抚养费，原告无力抚养二个子女为由，起诉来院，要求将儿子张某乙改变由被告抚养。
审理中，经征询被抚养人张某乙的意见，张某乙表示愿随被告共同居住生活。
上述事实，离婚登记审查处理表，离婚协议，户口簿以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母均有抚养教育子女的权利和义务，如果与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务、虐待子女，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女的抚养关系。本案中，原、被告双方离婚后，子女随双方共同生活；现原告离家单独生活后，被告未支付子女抚养费，原告一人抚养二个子女生活较为困难；因抚养权发生争议的被抚养人，已年满十周岁以上，经征询被抚养人意见，现愿意随被告生活。因被告有抚养子女的能力，从有利于子女健康成长的因素考虑，将子女张某乙变更由被告抚养较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原由原告肖某抚养的子女张某乙，从本判决生效之日起变更由被告张某甲负责抚养。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王乙淋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3011号
原告韦继承，男，住兰州市七里河区晏家坪五村***号。
被告李俊龙，男，，住兰州市安宁区长风新村**号***室。
原告韦继承诉被告李俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月9日本院受理后，2016年5月17日原告韦继承向本院申请撤回对被告李俊龙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦继承撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦继承承担。
审判员 郭万军
二〇一六年五月十八日
书记员 魏林涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执836号
申请执行人王晓伟。
被执行人李月军。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡洪峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第34号
原告曾文清，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告蒋华银，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李皓，四川超越律师事务所律师。
原告曾文清诉被告蒋华银民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2013年1月15日、2013年1月30日、2013年4月8公开开庭进行了审理。原告曾文清的委托代理人周渊、被告蒋华银及其委托代理人李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文清诉称，2011年5月21日，被告蒋华银因业务需要，向原告借款10000元。原告通过银行转账方式将借款支付给被告，并口头约定2012年5月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催收该款，被告拒不履行还款义务。据此，原告曾文清诉至本院，请求判令被告蒋华银归还借款10000元。
被告蒋华银辩称，对被告向原告借款的事实无异议，但被告蒋华银于2011年6月向原告曾文清支付借款利息6000元，并于2012年5月左右以现金归还借款1000元。被告已全部归还借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告曾文清为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口详细信息1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明原、被告达成借款协议后，原告已将10000元转账到被告账户的事实。
被告蒋华银未出示证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原、被告无争议的原告出示的证据1、2，具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，查明以下事实：
2011年5月21日，被告蒋华银因业务需要，向原告借款10000元。原告于2011年5月21日在中国农业银行通过银行转账方式，将借款10000元转账至开户名为被告的账户中。原、被告未签订书面借款协议，也未约定还款时间及利息。后原告向被告要求归还借款10000元，被告未归还该款。
本院认为，本案中原、被告对双方业已形成的民间借贷关系及借款金额均无异议，争议在于被告是否已向原告归还借款。对被告蒋华银主张的已经归还借款及利息的辩称意见，被告蒋华银应当提供证据证明其已经履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告蒋华银未能提供证据予以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋华银于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文清借款10000元。
案件受理费50元，由被告蒋华银负担。（案件受理费已由原告曾文清垫付，此款由被告蒋华银在偿还借款时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一三年四月十日
书记员 陈 红
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第285号
申请执行人王安学。
被执行人罗宝陈。
被执行人马远区。
被执行人利惠青。
上列申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）河城法民一初字第355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马远区妻子（邱新妹，身份证号码442525630102102）名下所有的位于河源市新市区长安街与华达街交叉处第四层（产权证号：265**）房屋一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年三月十日
书记员 王丽莉
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行初字第00073号
原告夏长义，男，1930年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会），住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦。
法定代表人杨知评，主任。
委托代理人傅刚，工作人员。
委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
原告夏长义诉被告园区管委会不履行房屋拆迁查处法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告夏长义的委托代理人龙隆、杜俊杰，被告园区管委会的行政机关负责人郁才根、委托代理人傅刚、周剑笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长义诉称，其系苏州工业园区唯亭镇双马村毛巾厂宿舍楼的所有人，2008年2月，苏州工业园区星华街大桥西侧绿化景观工程规划建设开始，原告的宿舍楼位于动迁范围内，但至今未达成动迁补偿协议。2015年6月23日，原告向被告邮寄违法拆迁查处申请书，请求被告履行法定职责，依法查处苏州工业园区社会管理局在苏州工业园区星华街大桥西侧绿化景观工程拆迁未取得建设用地规划许可证及建设项目批准文件的违法行为。被告收到原告申请后怠于履行其法定职责，属于行政不作为，至今未对原告的申请作出任何答复。综上，请求确认被告不履行查处苏州工业园区社会管理局违法行为职责违法，责令被告履行法定职责并书面告知原告查处结果，诉讼费用由被告承担。
被告园区管委会辩称，一、被告先后收到两份内容基本相同的违法拆迁查处申请，故合并处理，并责成相关部门进行了自查。目前尚未发现社会管理局有相应立案调查的违法事实与证据。原告也没能提供权威部门确认有关拆迁行为违法的法律文书。根据《中华人民共和国行政监察法》第三十一条的规定，在对需要调查处理的事项进行初步审查后，发现有违反行政纪律的事实需要追究行政纪律责任的，才予以立案调查。另外，对处于初查阶段、尚未立案调查的举报线索，亦没有答复期限的明确要求。原告的拆迁争议已经存在相当长的一段时间，虽经园区有关部门多次协调，但无法达成一致。原告也通过各种途径在维权，仅2015年，原告已经多次通过政府信息公开申请、行政复议、行政诉讼等途径维护自身权益。对于政府信息公开申请，被告下属的相关部门都及时予以回复。对于行政复议和行政诉讼，被告及下属部门均能及时配合，服从复议机关和法院的调查和审理，提供相应的文件材料。截止目前，有关复议机关、人民法院均未认定我方存在违法拆迁行为。综上，被告已经履行了相关的职责，不存在不作为情形，如果相关部门发现社会管理局有违法行为的存在，被告也会及时介入，展开违法违纪调查，并及时向原告答复。二、由于原告一直在就拆迁争议申请行政复议、提起行政诉讼中，相关案件尚未审结，被告也在等待人民法院的审理结果。在法院结果未出之前，为慎重起见，被告也一直未给原告明确答复。三、原告的查处申请系申请启动内部监督程序，被告是否启动该程序的行为，不属于行政诉讼的受案范围。上级机关对下级机关违法行为进行查处的职责属于履行内部监督职责的范畴，内部监督的结果最终体现于被告对园区社会管理局或相关工作人员的奖惩、任免等处理决定，这种内部监督行为的实施与否并不会对申请人既有的法定权利义务产生直接影响。原告的材料只是提供了举报线索，是否启动相关监督程序，什么时间内启动，需要根据有关事实、情节综合考虑。该行为系行政机关内部行政行为，不属于可诉的具体行政行为。请求驳回起诉。
经审理查明，2015年6月23日，原告夏长义向被告园区管委会邮寄《违法拆迁查处申请书》，认为：苏州工业园区社会管理局进行苏州工业园区星华街大桥西侧绿化景观工程动迁程序违法，损害了原告的合法权益；被告根据《苏州市集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第三十一条、第三十二条的规定，具有查处违法行为的职责。故请求被告：1、对苏州工业园区星华街大桥西侧绿化景观工程拆迁未取得建设用地规划许可证以及建设项目的批准文件的违法行为进行查处；2、依法追究拆迁人及政府主管部门相关人员的责任；3、将处理、处罚结果书面告知申请人。被告在收到原告的上述申请后，未向原告作出答复。原告认为被告未对其上述申请进行处理属于不履行法定职责的违法行为，遂提起本案诉讼。
以上事实，有《违法拆迁查处申请书》及邮寄凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求被告履行的查处职责属于行政机关内部的层级管理和监督行为，属于行政机关的内部管理行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏长义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁韵蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1602号
罪犯刘其礼，男，1977年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定罪犯刘其礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月1日起至2023年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分143分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年2月累计积分139.15分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘其礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其礼减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月1日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1311号
原告：易秉国，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张家星，男，1995年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：张发杰，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲兴华路111号中侨兴商业大厦三层303A、303B室，统一社会信用代码91440400MA4UHRR260。
负责人：廖文远。
原告易秉国与被告张家星、张发杰、富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告易秉国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易秉国撤诉。
案件受理费72.5元，由原告易秉国负担。
代理审判员 许静丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张凯东
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢65号
申请执行人胡志华，男，1958年12月7日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人胡志华申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢65号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4630号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：文发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：刘娜娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告刘娜娜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川市热力公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费624元，已减半收取312元，由原告银川市热力公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3284号
申请执行人：鲍菊仙，农民。
被执行人：胡忠辉，职工。
申请执行人鲍菊仙与被执行人胡忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因胡忠辉未按判决书确定的期限履行，申请执行人鲍菊仙于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡忠辉履行归还借款30275元及支付利息，执行费358.25元。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人胡忠辉发出执行通知书，但被执�人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30275元及利息，执行费358.25元。2015年10月30日，申请人鲍菊仙与被执行人胡忠辉达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3284号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十日
代书记员 李世进
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第876号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王亚亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第19101号
原告北京望京蓝天供热有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园二区220号。
法定代表人金元，总经理。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
被告北京市久�物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。
法定代表人史永辉，董事长。
委托代理人李英华，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人张旭，男，1974年12月25日出生。
原告北京望京蓝天供热有限公司（以下简称原告）与被告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，于2011年12月作出一审判决，被告不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，证据不足，于2012年5月10日作出（2012）二中民终字第4176号民事裁定：“撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第12526号民事判决；发回北京市朝阳区人民法院重审”。本案发回重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永志，被告的委托代理人李英华、张旭到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为国有热力企业，负责为朝阳区望京地区部分住宅及商用项目提供热力服务。朝阳区望京“望兴园”住宅小区由原告供暖，该小区由被告进行物业管理。被告利用物业管理之便，直接向该小区业主收取供暖费。原告多次提出与被告签订供暖协议，被告以各种理由推托，且阻挠原告直接向小区业主收取供暖费。双方间的纠纷经行政部门多次组织协商未果。因原告依照市政府的相关规定，为服务范围内的住宅小区提供合格的供暖服务，但被告在收取供暖费后，只向原告支付其中部分费用，将相当一部分的供暖费占为己有未予返还，故原告诉至法院，要求被告给付1999年11月15日至2012年3月15日的供暖费1200万元。
被告辩称：双方没有供暖法律关系，也没有委托收费法律关系。被告接受开发商的委托，接受业主的供暖费，代缴至原告。后被告按照物业管理规定，按照业主的要求，代业主缴纳供暖费。原告提供的供暖很难达标，在收取供暖费时，数次与业主发生纠纷。原告希望被告代其收取供暖费，但委托收费条件苛刻，双方未达成一致。基于业主委托被告缴纳供暖费之法律事由，被告是否截留供暖费，与原告无关。另外，根据被告提供的证据显示，2003年之前的供暖费双方已经解决完毕。就本案事实，原告曾于2002年起诉，后法院认为双方之间未签订供用热力合同，被告不是实际的用热人，被告虽曾代理向原告交纳供暖费，但为业主提供代缴费用服务是物业公司的职责，因此驳回了原告的诉讼请求。假设原告的诉讼请求有法律依据，其2008年10月之前的部分已超过诉讼时效。在收取供热费的10多年来，被告支付收费人员工资及保险费用3009821.63元，需从供热费中扣减。故被告不同意原告的诉�请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区望京望兴园小区（以下称望兴园小区）的供热单位；被告系该小区的物业管理公司。1999年11月15日至2012年3月15日期间，原告为望兴园小区提供了供暖服务；被告向该小区业主收取了供热费。
审理中，经原、被告申请，本院委托北京中润达会计师事务所有限公司对原、被告收取望兴园小区供暖费的情况进行审计。2013年1月15日，北京中润达会计师事务所有限公司作出司法鉴定审计报告，审计结果为：1999年7月至2012年10月期间，被告收取望兴园小区供暖费52662645.04元，其中收取1999年至2001年度供暖费总计为7079441.90元、收取2001年至2012年度供暖费总计为45503467.93元、收取2012年至2013年度供暖费为79735.21元；被告将1999年至2010年度收取的供暖费中27310000元给付原告；2010年至2012年期间，原告自行收取供暖费为548861.58元。
原告主张1999年11�15日至2001年3月15日期间，被告按照每平方米18元的标准向业主收取供暖费，2001年11月15日至2012年3月15日期间，被告按照每平方米19元的标准向业主收取供暖费；被告在扣除每平方米4.5元的运行费、维护费后，应将剩余部分给付原告。被告认可其按上述标准向业主收取供暖费，但对给付原告供暖费的标准持有异议，主张每平方米4.5元的扣费中不包含收费人员的工资及保险费，其为收费人员支付工资及保险费计3009821.63元，应从供暖费中扣减。
被告主张2003年2月之前的供暖费为150万元，双方对此已达成一致，并向本院提供由原、被告参会的《关于望京望兴园小区供暖问题协调会会议纪要》。该会议纪要载明：在2003年2月1日前，被告分三次将议定的150万元取暖费，交付原告。原告主张当时协商被告先给付部分供暖费，并非结清2003年2月1日之前所有的供暖费。
原告为证明其�续向被告主张权利，向本院提供了北京市朝阳区人民政府东湖街道办事处筹备处城市建设管理科的证明。
上述事实，有司法鉴定审计报告、书证、当事人陈述等在案为证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告作为望兴园小区的供热单位，有权取得供暖费。被告向业主收取供暖费后，应按规定将供暖费给付原告，被告占有供暖费无法律依据。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以2003年2月之前的供暖费为150万元、原告的诉讼请求超过诉讼时效及扣减收费人员的人工费作为抗辩理由，均缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京市久筑物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京望京蓝天供热有限公司供暖费一�二百万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告北京市久筑物业管理有限责任公司负担（原告北京望京蓝天供热有限公司已交纳，被告北京市久筑物业管理有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告北京望京蓝天供热有限公司）。
鉴定费224000元，由原告北京望京蓝天供热有限公司负担10万元（已交纳），由被告北京市久筑物业管理有限责任公司负担124000元（原告北京望京蓝天供热有限公司已交纳，被告北京市久筑物业管理有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告北京望京蓝天供热有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 余 洋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初838号
原告邓小丽，女，1987年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。
被告凌宇强，男，汉族，1989年11月25日出生，罗定市人，住罗定市苹塘镇。
原告邓小丽诉被告凌宇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在诉讼期间通过协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓小丽负担。
审判员 陈乃文
二〇一八年四月九日
书记员 高志枫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1125号
原告：河北中联塑胶科技发展有限公司。
法定代表人：魏贺娟。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：启东力德电缆有限公司，地址江苏省启东市海夏镇东元街200号。
法定代表人：牟钢。
原告河北中联塑胶科技发展有限公司（以下简称中联公司）诉被告启东力德电缆有限公司（以下简称力德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告力德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，原、被告于2013年2月28日签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告电缆料10吨，每吨13300元，共计133000元，并约定收到增值税票一个月内付款，如有违约，违约方付给对方合同总额10%作为违约金，合同签订后，原告积极履行了义务，并于2013年5月7日为被告出具了增值税发票，但被告至今未能付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款133000元及违约金13300元并由被告承担诉讼费用。
被告力德公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告中联公司与被告力德公司签订产品销售合同一份，合同约定，由被告力德公司购买原告中联公司90℃热塑型低烟无卤阻燃聚烯烃护套料10吨，单价13300元，总计价款133000元，合同第五条约定验收方式及异议期限为货到需方一周内以书面形式提出，第六条约定结算方式及期限为办理银行电汇，票到一个月内付款，第七条约定违约责任为违约方付给对方合同总额的10%作为违约金。合同签订后，原告中联公司于2013年3月8日将10吨90℃热塑型低烟无卤阻燃聚烯烃护套料发给被告力德公司，并于2013年5月7日为被告开具了两张增值税发票，共计金额133000元，但被告收到增值税发票后，未按约定在一个月内给付原告货款，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的产品销售合同一份、送货单一份、增值税发票两张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的产品销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告力德公司购买原告中联公司护套料10吨并欠款133000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告中联公司依双方合同约定履行交付货物及开具发票义务后，被告力德公司亦应按合同约定的期限给付原告货款，未按期给付货款，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定给付违约金，故对原告要求被告给付货款133000元及支付违约金13300元的诉讼请求，本院予以支持。被告力德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告启动力德电缆有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河北中联塑胶科技发展有限公司货款133000元并支付违约金13300元，合计146300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 斌
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第243号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刁某甲，农民。2012年10月15日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人刁某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年6月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日15时30分许，被告人刁某甲用摩托三轮车运送玉米回家，在经过被害人刁某乙家门口时，轧了被害人家某甲。被害人找被告人理论时，在被害人家某乙发生争执、厮打，后被告人刁某甲用砖头将被害人刁某乙头顶部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人刁某乙的头顶部创口长6.3cm，构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人刁某甲已赔偿被害人刁某乙经济损失16000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某乙的陈述，证人陈某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，昌乐县唐吾中心卫生院门诊病历，刁某乙头部创口照片，赔偿谅解书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刁某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刁某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 孟祥山
人民陪审员 李仕德
二〇一三年八月十六日
书 记 员 盖 斐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1114号
罪犯易关明，男，1956年6月24日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年8月25日作出（2003）黔毕中刑初字第71号刑事判决，以易关明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。加上原判拐卖妇女、儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第595号刑事裁定，将易关明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯易关明获本院减刑三次，共减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以易关明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯易关明减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯易关明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯易关明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易关明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1114号罪犯易关明，男，1956年6月24日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年8月25日作出（2003）黔毕中刑初字第71号刑事判决，以易关明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。加上原判拐卖妇女、儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第595号刑事裁定，将易关明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯易关明获本院减刑三次，共减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以易关明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯易关明减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯易关明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯易关明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易关明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00122-1号
申请执行人：陈峰，男，汉族，1980年9月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：许琦，男，汉族，1971年10月18日出生，住阜阳市临泉县。
被执行人：窦昌明，男，汉族，1980年10月10日出生，住合肥市长丰县。
本院在执行陈峰与许琦、窦昌明二手房买卖合同纠纷仲裁一案中，因被执行人窦昌明向合肥市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，合肥市中级人民法院已立案受理，受理案号为（2014）合民仲字第122号，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第083号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第762－1号
申请执行人冯XX。
被执行人王XX。
被执行人白XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1421号民事调解书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王XX、白XX在昌图县房屋征收安置办公室的动迁补偿款（包括安置费、经营损失、附属物损失等款项）人民币637，356.70元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为071204202926404XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一四年三月十日
书记员 王阿娉
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行初字第4号
原告：林宁。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区社会医疗保险事业处。
法定代表人：曲言正。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
第三人：烟台市利达木工机械有限公司。
法定代表人：邹群。
委托代理人：贾斌、刘凯莉。
原告林宁诉被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处、第三人烟台市利达木工机械有限公司不履行支付一次性工伤医疗补助金保险待遇法定职责一案，本院于2015年1月19日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王鹏锐、被告委托代理人王传波、第三人委托代理人刘凯莉到庭参加诉讼。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告林宁撤回对被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处、第三人烟台市利达木工机械有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林宁交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 董 勇
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年三月十日
书 记 员 曲欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第347-1号
申请执行人丁兰芝，女，汉族，1963年8月17日生。
被执行人吉文霞，女，汉族，1969年9月18日生。
关于丁兰芝申请执行吉文霞财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉文霞的银行存款400元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其400元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年九月十九日
书记员 陶海燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第587号
原告王树月。
委托代理人高清潭。
被告刘同生。
被告常德芳。
原告王树月与被告刘同生、常德芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告王树月及其委托代理人高清潭到庭参加诉讼，被告刘同生、常德芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树月诉称，被告刘同生与常德芳系夫妻关系，二人以生意资金不足为由，分别于2012年1月6日、2012年5月9日、2013年3月1日，从我处借款共计234000元，被告刘同生均出具了借条。后经我催要，被告未予偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判决偿还我借款234000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘同生未作答辩。
被告常德芳未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告刘同生向原告王树月借款100000元，并书写借条一张，原告通过银行转账转入被告刘同生账号；2012年5月9日，被告刘同生向原告王树月借款100000元，并书写借条一张，原告通过银行转账转入被告刘同生账号，双方约定按月利率4分计息；2013年3月1日，被告刘同生向原告王树月借款34000元，并书写借条一张。后经原告王树月催要，被告刘同生未予偿还，原告王树月起诉。
另查明，被告刘同生与被告常德芳系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，原告主张偿还借款，本院予以支持。原告王树月所诉借款34000元，在现有证据下难以确认已实际给付被告刘同生，故暂不支持。原告王树月要求被告刘同生归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但其中2012年1月6日的借款100000元，由于当初借款时原被告双方并未约定利息，因此，对原告主张的利息不予支持；对于2012年5月9日的借款100000元，双方约定的利息违反了相关法律规定，故对原告主张的利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止。被告刘同生与被告常德芳系夫妻关系，均未参加诉讼，且无证据证明被告刘同生的借款行为不归其家庭支配，故对被告刘同生的借款被告常德芳应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同生、常德芳于本判决生效后十日内偿还原告王树月借款200000元及利息（本金100000元的利息自2012年5月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全费1690元，合计6500元，由被告刘同生、常德芳负担5525元，原告王树月负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2673～2675号
申请执行人金永良等3人。
被执行人深圳市索耐德数码科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3612、3615、3614已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市索耐德数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月一日
书记员 黄梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜晓明，男，1984年2月28日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,713.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,713.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更544号
罪犯刘金海，男，1973年4月10日生于河北省黄骅县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月26日以（2008）吉刑一终字第36-1号刑事判决书,认定刘金海犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月。刑期自2014年6月27日至2032年12月26日止,截止2017年1月1日余刑为15年11个月25日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初530号
原告董某某，女，汉族，1989年3月16日生。
被告刘某某，男，汉族，1986年3月18日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2007年7月同居生活，2009年10月登记结婚，婚后双方感情不好，2015年5月在新疆昌吉市打工时发生矛盾后各自回家生活，同年6月起诉离婚，判不离婚后夫妻关系没有丝毫改善。现要求与被告离婚，由被告抚养孩子。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年7月同居生活，2008年5月19日生育一男孩刘某甲，2009年6月16日登记结婚，婚后双方感情尚好，2015年5月在新疆昌吉市打工时发生矛盾后各自回家生活，同年6月起诉离婚，本院以（2015）陇民一初字第262号民事判决书判决不准离婚，后夫妻仍各自在外打工，未同居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，由被告抚养孩子。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较好，没有大的分歧，虽在判不准离婚后夫妻仍未同居生活，但夫妻感情尚未破裂，继续共同生活的基础仍然存在。原告以与被告感情破裂为由请求离婚，却没有提交证据支持其请求，故原告请求离婚的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告董小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1322号
罪犯郭传朋，男，别名郭鹏。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）莱中刑一初字第14号刑事判决，以故意伤害罪判处郭传朋有期徒刑十年。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）鲁刑二终字第39号刑事判决，以故意伤害罪判处郭传朋有期徒刑八年。刑罚执行期间，2014年6月25日本院裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2017年6月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯郭传朋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对郭传朋假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭传朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭传朋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核积分75分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭传朋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第439号
申请执行人敬先，男，汉族。
被执行人四川龙桥食品有限责任公司。住所地：盐亭县麻秧乡望江村。
法定代表人：任伯雍，男，任该公司执行董事。
申请执行人敬先与被执行人四川龙桥食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）盐民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。权利人敬先于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中经申请人敬先申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 王铈皋
审判员 吴召泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第156号
原告马某某，女，1991年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告周甲，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告马某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某某及其诉讼代理人戴传彬、被告周甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告周甲于2008年通过网络认识恋爱并非法同居生活，2009年8月7日生育一子周某乙。2012年2月7日，双方到屏山县新发乡人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方未创造共同财产。由于被告性情暴躁，常因琐事与原告吵闹，造成原告于2014年4月外出务工，与被告分居生活至今。2014年5月原告起诉离婚，法院于2014年6月10日作出（2014）屏山民初字第878号民事判决书，判决不准予原告马某某与被告周甲离婚。之后，双方仍分居生活，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子周某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元至18周岁。
被告周甲辩称：与原告马某某是2008年同居生活，在共同生活期间，并未打过原告，债务10000元要求原告承担。同意离婚和儿子周某乙由被告抚养，抚养费每月500元要求原告一次性支付至18周岁止。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告马某某与被告周甲于2008年经网络认识恋爱，并以夫妻名义同居生活，2009年8月7日生育一子，名周某乙。2012年2月7日，原、被告到屏山县屏山镇人民政府（原新发乡）补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致双方关系恶化。2014年4月，原告外出务工，与被告分居生活。2014年5月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予原告马某某与被告周甲离婚。之后，双方仍分居生活。在共同生活期间共欠债务10000元。
本院认为，原告马某某与被告周甲经自由恋爱结婚，并生育子女。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，从2014年4月起双方一直分居生活至今，夫妻关系未得到改善，且双方同意离婚，其夫妻感情确已破裂。对原告马某某请求儿子周某乙随被告周甲生活，被告予以同意，本院依法予以支持。对被告要求原告每月支付抚养费500元至周某乙18周岁并一次性支付的主张，不符合法律规定和实际，本院不予支持。被告主张债务10000元，原告当庭认可。对此，本院予以确认，该债务由双方共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周甲离婚。
二、婚生子周某乙随被告周甲生活，原告马某某从2015年2月起每月给付抚养费500元，至周某乙年满18周岁止。
三、共同债务10000元，由原告马某某清偿5000元，被告周甲清偿5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 雪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第144号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人刁广军，男，1985年6月8日出生。
被执行人崔小兰，女，1987年2月9日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张建霞
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第144号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人刁广军，男，1985年6月8日出生。被执行人崔小兰，女，1987年2月9日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2015）牟人口征字第02-017号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年八月二十日书 记 员  张建霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1221号
原告张磊，男，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王灯宏，该公司执行董事。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告张磊诉被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
案件受理费已减半收取470元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪凭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执598号
申请执行人汤金玉，女，汉族，1993年12月10日生，住湖南省株洲市。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：陈伟红，董事长。
申请执行人汤金玉与被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1492号
原告周某，男，1983年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1987年4月3日生，汉族，陕西省米脂县人，居民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月10�公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人孙文青到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱，2007年4月5日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于原、被告婚前了解较少，婚后发觉彼此之间性格不合、脾气不投，无共同语言，经常发生矛盾。被告于2010年12月离家出走，至今杳无音信。原告曾于2012年向贵院提起离婚诉讼，经贵院调解和好，但双方实际未能和好。请求判决准许原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2007年2月，举行结婚仪式开始同居生活，同年4月5日办理结婚登记手续，至今未生育子女。后因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2010年12月离家出走，下落不明。原告曾于2012年12月1日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，后双方未能和好，继续分居生活。原告再次向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、（2012）沭开民初字第0200号民事调解书、村委会证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，后双方未能和好，继续分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告再次向本院起诉要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 徐发林
人民陪审员 李成荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张德山
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第118号
申请执行人周绍宏，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。
被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区河西经济开发区。
法定代表人林增强。
申请执行人周绍宏与被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司劳动报酬经济补偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，为了便于执行，根据《最高人民法院﹤关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人周绍宏与被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司劳动报酬经济补偿纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年八月七日
代理书记员 彭远志
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某某。
委托代理人：温学范，山东省青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某。
再审申请人肖某某因与被申请人付某物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
肖某某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：青岛市中级人民法院（2008）青民再终字第83号民事判决明确认定付某、肖某某之间换房协议无效，肖某某对此负有过错。青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10738号民事判决，判令付某向李秀琴支付1999年6月28日至2012年7月31日期间的房屋占用费60950元。对于付某的该损失，肖某某应予赔偿。肖某某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，肖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00451号
罪犯付某。
重庆市涪陵区人民法院于2012年4月6日作出（2012）涪法刑初字第00117号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯付某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯付某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第234号
原告金某，（娘家）。
被告高某。
本院在审理原告金某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对高某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2233号
原告金磊。
委托代理人陆善银。
被告金张伟。
原告金磊与被告金张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金磊的委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告金张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊诉称，2012年11月至2013年3月期间，被告金张伟因做生意急需用钱，要求原告为其借款提供担保，被告金张伟先后向债权人翟伏小借款6万元，向姚红伟借款20万元，向耿光亚借款3万元。债权人多次向被告催要借款，被告拖欠不还。之后，债权人要求原告承担担保责任，原告为被告代为偿还借款29万元。根据担保法的规定，原告有权向被告追偿，故请求法院判令被告归还代为偿还的借款29万元。
被告金张伟未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告金张伟向债权人姚红伟借款20万元；2013年3月3日，被告金张伟向债权人耿光亚借款3万元；2013年3月9日，被告金张伟向债权人翟伏小借款6万元，共计借款29万元，上述三笔借款均由原告金磊提供担保。之后，原告金磊先后为被告金张伟代为偿还了借款29万元。
上述事实，有原告金磊的委托代理人陆善银的当庭陈述以及原告举证的借条原件、还款证明等证据予以证明。
本院认为，原告金磊为被告金张伟向姚红伟、耿光亚、翟伏小借款提供连带责任保证，被告金张伟未及时偿还借款，原告金磊履行了保证责任，为被告金张伟代偿了全部借款，原告金磊依法取得了向被告金张伟追偿的民事权利，故原告金磊要求被告金张伟偿还债务29万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告金张伟既不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，应当承担判决结果可能与其不利的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金张伟于本判决生效之日起10日内给付原告金磊人民币29万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全申请费2020元，均由被告金张伟负担（已有原告垫付，被告金张伟于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2233号
原告：孙某。
被告：陆某。
本院在审理原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱晓婷