福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9497号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
委托代理人郑斌强，男，1990年8月13日出生，汉族，职员，住泉州市泉港区。
被告杜泽川，男，1987年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被告庄春红，女，1990年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告曾建法，男，1967年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被告曾惠疆，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告曾杰峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（以下简称螺阳信用社）与被告杜泽川、庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托代理人郑斌强、被告杜泽川到庭参加诉讼。被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社诉称，被告杜泽川以缺乏经营资金为由，于2014年10月9日向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月，年利率为12%。被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰为被告杜泽川上述债务提供连带责任担保。借款期满后，被告杜泽川未能偿还本金，自2014年12月21日起至2015年10月7日止尚欠原告利息、罚息共3256.2元。请求判决：一、被告杜泽川偿还原告借款50000元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月7日止共计3256.2元，自2015年10月8日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰对被告杜泽川上述债务承担连带清偿责任。
被告杜泽川未作书面答辩，在庭审时辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。
被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告螺阳信用社提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《借款合同》1份，以此证明原告与被告杜泽川于2014年10月9日签订借款合同，原告同意向被告杜泽川发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。证据3即借款借据1份，以此证明原告于2014年10月9日依约向被告杜泽川发放贷款50000元，年利率12%，还款方式为按季结息、利随本清，还款期限为2015年10月8日。证据4即《保证合同》1份，以此证明被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰为被告曾惠疆上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告杜泽川质证称：对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且经被告杜泽川质证无异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年10月9日，原告与被告杜泽川签订《借款合同》1份，约定原告自2014年10月9日至2015年10月8日止向被告杜泽川发放贷款50000元，借款用途为经营周转金，贷款利率为固定利率即年利率12%，贷款逾期罚息利率为合同利率加收50%；借款按季结息，结息日为每季末的20日。2014年10月9日，原告向被告杜泽川发放贷款50000元，双方签订了《借款借据》1份，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年10月8日。同日，原告与被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰签订《保证合同》1份，约定被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰为被告杜泽川上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。此后，被告杜泽川仅支付原告利息至2014年12月20日，借款本金及其余利息，五被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告杜泽川签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰签订的《保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告杜泽川未能按期偿还借款50000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告杜泽川偿还到期借款50000元及利息（其中自2014年12月21日起至2015年10月7日止的利息共计3256.2元，自2015年6月21日起的利息、罚息按合同约定的利率计付），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰为被告杜泽川上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰承担保证责任后，有权向被告杜泽川追偿。被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜泽川应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社借款本金50000元及利息（其中自2014年12月21日起至2015年10月7日止的利息共计3256.2元，自2015年6月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰对被告杜泽川的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杜泽川追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告杜泽川、庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。