wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3131号
原告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇三合庄村东，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人崔春杰，总经理。
委托代理人陈大洲，男，1969年6月9日出生。
被告北京华盛建业商贸有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人王炳海，总经理。
原告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司（以下简称瑞麒铭公司）与被告北京华盛建业商贸有限公司（以下简称华盛建业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞麒铭公司法定代表人崔春杰及委托代理人陈大洲到庭参加诉讼。被告华盛建业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瑞麒铭公司诉称：被告因承建北京市顺义区国家地理科技产业园29-066-03地块工程向原告租赁塔式起重机2台。双方于2014年5月1日在协商一致的基础上签订了《塔式起重机租赁合同》，明确约定了双方的权利与义务。被告于2014年5月15日进场正式使用原告的QTZ5013型塔机1台，用于承包的国家地理科技产业园29-066-03地块工程6#楼，至2015年1月14日停止使用；被告于2014年5月20日进场正式使用原告的QTZ5013型号塔机1台，用于承包的国家地理科技产业园29-066-03地块工程5#楼，至2014年11月21日停止使用。上述2台塔式起重机共计租赁费303333.34元，被告仅向原告支付了租赁费183000元，尚欠120333.34元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求：1.判令被告向原告支付租赁费120333.34元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告华盛建业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月1日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》，约定由被告（甲方）承租原告（乙方）的QTZ5013号塔吊2台。租赁费的费用组成为：进出场费每台180**元，月租费每台190**元，基础预埋每台40**元；租赁费的计算方式为：按工作月计费，塔机安装完毕后经验收合格后开始计取机械台班费，验收完毕开始使用至下月同期前一天为一个工作月，下一个工作月以此类推。最后一个工作月使用天数不足30天时，按实际天数计费，月租金除以30天乘以当月实际发生天数计算租赁费。租赁费的支付方式为：塔吊经国家相关部门检测验收完毕合格后支付塔吊进出场费用。租赁费每月10日结算1次，每两月支付结算价的50%（可根据甲方的资金情况延后）。机械使用完毕后结清所有费用，乙方机械退场付至工程结算款的60%，余款6个月内付清。甲方负责乙方埋入筏板部分的塔节成本费4000元。董福顺作为甲方（被告）代表在该合同中签名。
关于被告租用两台塔吊的起止时间及租赁费发生数额，原告提交由董福顺签名确认的两台塔吊的开工通知（开工单）、停工通知（停工单）及工程结算单予以证明。其中用于11B-5#楼塔吊的开工运行时间为2014年5月20日，停工运行时间为2014年11月21日，其中扣除开会停塔10天，共计5个月零20天。双方在工程结算单上均确认5#楼塔吊的租赁费、进出场费、预埋螺栓费及扣除吊钢筋50吨掉车款2000元后，被告应支付原告的费用合计131666.67元。用于11B-6#楼塔吊的开工运行时间为2014年5月15日，停工运行时间为2015年1月14日，其中开会停塔10天，共计7个月零20天。双方在工程结算单上确认6#楼塔吊的租赁费、进出场费、预埋螺栓费共计
171666.67元。庭审中，原告称6#楼塔吊的进出场费中有3000元是被告出的，应予扣除，所以就6#楼塔吊被告应付原告费用为168666.67元。原告认可被告通过转账支票及个人名义已向其支付183000元，将其诉讼请求变更为要求被告支付剩余的租赁费用合计117333.34元。
上述事实，有庭审笔录、工程结算单、开工单、停工单、《塔吊租赁合同》等在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华盛建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告所提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的租赁合同关系。原告将租赁物出租给被告使用，被告应依约按时支付租金。根据双方签订的租赁合同及工程结算单等证据，本院确认被告应支付给原告的租赁费共计300333.34元。因被告已向原告支付183000元，故被告还应向原告支付租赁费
117333.34元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华盛建业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司租赁费用十一万七千三百三十三元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十三元，由被告北京华盛建业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02080号
上诉人（原审被告）赵玉珍，女，1946年5月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。
委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。
上诉人赵玉珍因供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）在原审法院诉称：我公司负责为北京市朝阳区慧忠里小区提供供暖服务。赵玉珍是北京市朝阳区401号房屋（以下简称401号房屋）的业主，该房屋建筑面积48.31平方米。我公司自1992年起为涉案房屋提供了供暖服务。根据相关部门的文件，1993年至1994年供暖收费标准为每供暖季11.6元／建筑平米，1995年至2000年供暖收费标准为每供暖季18元／建筑平米，2001年至2008年供暖收费标准为每供暖季19元／建筑平米，赵玉珍应按规定于每年5月1日至10月30日向我公司交纳供暖费，但赵玉珍未交纳自1993年至2008年供暖季的供暖费。故诉至法院要求赵玉珍给付1993年11月15日至2008年3月15日采暖季的供暖费12763.51元及滞纳金200元。
赵玉珍在原审法院辩称：401号房屋在2008年之前登记在我名下，于2008年9月过户至韦惠芬名下。建工公司于1993年开始对我居住的房屋供暖，我也确实自1993年开始即没有再交纳供暖费，但这是有原因的。首先，我没有工作，经济也比较困难，建工公司要求我一次性交纳这么多供暖费，我没有这么多钱，这期间我也找过建工公司要求给予一定减免但双方没有达成一致。其次，我自1993年搬入涉案房屋后暖气就一直不热，虽然我没有实测过室内温度但应当是没有达到国家标准的，这几年暖气总是坏，我也没有找过建工公司入户测温和维修暖气；第三，建工公司起诉的主体不对，我已不是涉案房屋的产权人，建工公司不应起诉我，而是应当起诉韦惠芬。第四，自1993年11月15日至2008年3月15日的供暖费建工公司一直没有向我催缴过，我方认为现建工公司起诉已经超过了诉讼时效。故请求法院驳回建工公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵玉珍是401号房屋的业主，该房屋的建筑面积为48.31平方米。涉案房屋所在小区的锅炉运行、供暖收费由建工公司负责。建工公司自1992年始为慧忠里小区提供供暖服务，涉案房屋属于建工公司的供暖范围。根据北京市物价局京价（重）字（1992）350号文件、京价（重）字（1995）303号文件、京价（工）字（1997）290号文件、京价（商）字（2001）372号文件规定，民用天然气供暖价格为：1993年至1994年供暖收费标准为每供暖季11.6元／建筑平米，1995年至2000年供暖收费标准为每供暖季18元／建筑平米，2001年至2008年供暖收费标准为每供暖季19元／建筑平米。按照该收费标准，涉案房屋自1993年11月15日至2008年3月15日的供暖费合计为12763.51元，赵玉珍至今未交纳。
审理中，建工公司提交了部分催缴通知函以证明其曾向赵玉珍催缴过供暖费，赵玉珍不予认可。
原审法院认定上述事实有：房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院判决认为：建工公司与赵玉珍虽未签订供暖协议，但在赵玉珍于1993年至2008年在涉案房屋居住期间，建工公司为赵玉珍实际提供了供暖服务，双方已构成事实上的供暖合同关系，赵玉珍享受了供暖服务，建工公司作为实际的供暖人，有权向赵玉珍收取相应的供暖费。建工公司主张的供暖费计算标准符合北京市物价管理部门的规定，其请求的供暖费数额合理，法院予以支持。赵玉珍以建工公司供暖服务不达标及经济困难为由作为其未缴纳供暖费的抗辩理由，但未就其相应主张举证，故法院对其辩解不予采信。赵玉珍还以建工公司主张供暖费已过诉讼时效拒绝交纳供暖费，但根据赵玉珍提交的催缴函可以证明赵玉珍确被建工公司催缴过供暖费，且需要说明的是，因供暖行为根据国家政策带有一定行政色彩的统一供暖行为，且行为本身具有连续性，建工公司亦一直向赵玉珍提供了供暖服务，其间并未中断服务，故现赵玉珍主张建工公司部分诉请已过诉讼时效并无合理依据，法院不予支持。
同时需要指出的是，建工公司作为供暖企业，在进行供暖服务过程中，应本着以最大诚意为业主提供服务的原则，虚心听取业主提出的合理意见，积极采取有效管理措施，不断提高服务水平，鉴于本案中赵玉珍提出建工公司存在供暖服务有待进一步完善的情况，本着业主与供暖服务企业能形成良好互动的原则，本案不宜支持建工公司现提出的要求赵玉珍支付相应滞纳金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、赵玉珍于本判决生效后十日内给付北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司一九九三年十一月十五日至二○○八年三月十五日的供暖费一万二千七百六十三元五角一分；二、驳回北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
赵玉珍不服原审法院判决，以双方不存在供用热力合同关系及拖欠的供暖费已经过诉讼时效为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回建工公司的全部诉讼请求。
建工公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：赵玉珍入住401号房屋后，从1993年开始由建工公司提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖合同，但建工公司实际向赵玉珍提供了供暖服务，赵玉珍也实际享受了该供暖服务，故赵玉珍应当交纳相应的供暖费。对于赵玉珍提出建工公司未向其催缴供暖费的问题，供暖费的发生是因享用供暖服务而产生的费用，赵玉珍应当按时交纳相应费用，建工公司的催缴行为仅是督促赵玉珍及时交纳供暖费，并不是产生供暖费的条件，故赵玉珍以建工公司未催缴而不同意交纳的意见不能成立，本院不予采纳。对于赵玉珍提出诉讼时效的问题，因诉讼时效的起算需要一方知道或应当知道另一方不履行相应义务；而本案中，赵玉珍并未在建工公司提出诉讼前2年已经向建工公司明确表示其不交纳供暖费，故建工公司的诉讼请求并未过诉讼时效。综上所述，赵玉珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由赵玉珍负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由赵玉珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 婧
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1765号
原告：胡永傲，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务�法律工作者。
被告:福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告胡永傲与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称：梦笔生花旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永傲的委托诉讼代理人郑明兴到庭参加诉讼，被告旅游开发公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永傲向本院提出诉讼请求：1.请求判决旅游开发公司支付所欠的劳动报酬3387元。事实和理由：自2015年4月开始至2016年8月间，胡�傲受雇于梦笔生花旅游公司，为该公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工；经双方结算，确认旅游开发公司应支付的劳动工资为3387元，事后胡永傲多次要求梦笔生花旅游公司支付，均无果。2017年8月3日胡永傲向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由决定不予受理。
梦笔生花旅游公司辩称：所欠胡永傲的劳动工资3387元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回胡永傲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月至2016年8月间，胡永傲为梦笔生花旅游公司开发的浦城县水北街镇�路村水帘洞漂流工程项目做泥工，每日工资170元。经双方结算，确认梦笔生花旅游公司应支付给胡永傲的劳务工资4505元。2017年2月和2017年5月，梦笔生花旅游公司二次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次拨付胡永傲1000元，第二次拨付胡永傲118元。2017年8月3日，胡永傲向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字（2017）43号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上事实，有庭审笔录、工资结算清单、张建东班组欠款清单、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字（2017）43号《不予受理通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，胡永傲为梦笔生花旅游公司开发的工程做泥工，双方约定了每日的工资，且经结算，梦笔生花旅游公司欠胡永傲工资4505元，现胡永傲要求梦笔生花旅游公司支付尚欠的工资3387元，于法有据，本院予以支持。梦笔生花旅游公司的法定代表人陈进华辩称梦笔生花旅游公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决书生效后三日内支付所欠胡永傲的工资3387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第182号
原告张某。
法定代理人张定华，系张某之父。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告叶霞。
委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人雷小林，四川刘茂川律师事务所律师。
原告张某诉被告叶霞抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张定华、委托代理人曾兵，被告叶霞及其委托代理人刘茂川、雷小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告与张定华婚后于2005年6月14日生育的子女。2008年8月15日，被告与张定华因感情破裂协议离婚，约定由张定华抚养原告，被告每月支付抚养费300元。但被告至今未向原告支付任何费用，故诉至本院，请求判令被告向原告按每月600元的标准支付2008年8月15日至2014年11月14日的生活费46800元，并自2014年11月15日起，按照每月600元的标准于每季度第一日向原告支付生活费1800元，并承担原告教育费、医疗费的50%，至原告独立生活时止。
被告叶霞辩称，对本案的基本事实无异议。但是原告主张从2008年8月15日开始支付抚养费已经超过诉讼时效，超过时效的部分被告不予认可，未超过诉讼时效的部分愿意按照协议约定支付。对于原告主张的2014年11月15日后的生活费、教育费、医疗费不予认可。
经审理查明，被告与张定华原系夫妻，原告系二人之婚生女。2008年8月15日，被告与张定华协议离婚，约定原告随张定华生活，被告每月支付抚养费300元，至原告18周岁止。被告至今未向原告支付抚养费。
上述事实，有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告应自其知道或应当知道被告未支付抚养费时2年内向被告主张权利。根据被告与张定华离婚协议的约定，被告离婚后应按照每月300元的标准向原告支付抚养费。虽然双方未约定具体支付时间，但根据通常理解，抚养费应自2008年9月起开始支付，当月抚养费于9月30日前支付完毕。后被告一直未支付，原告明确知晓被告怠于履行义务。原告在明知被告未支付抚养费的情况下，原告主张该月抚养费的诉讼时效应从2008年10月1日起算2年，于2010年10月1日截止。同理，之后每月的抚养费原告都应在2年内主张权利。原告于2014年9月15日向本院起诉，未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故本院仅支持自2012年9月15日开始应该支付的抚养费部分，之前的部分因超过诉讼时效，本院不予支持。根据《离婚协议》的约定，被告每月应支付的抚养费为300元，故2012年9月15日起至2014年11月14日止，被告应向原告支付26个月的抚养费共计7800元。原告按照每月600元的标准主张此期间的费用不符合协议约定，本院不予以支持。对于此期间原告的教育费部分，因抚养费包含了生活费、教育费、医疗费，原告另行对教育费进行主张于法无据，本院不予支持。
关于2014年11月14日之后的费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，虽然有《离婚协议》约定被告每月支付原告抚养费300元，但如今生活水平普遍提高、物价上涨，300元的支付标准确实过低，原告有权根据其生活需要要求被告提高生活费支付标准。但是，提高的金额不得超过合理的范围，同时应符合社会普遍认同的生活标准。根据本案原告的实际需求及被告的收入情况，本院认为被告每月支付原告生活费500元为宜。对于原告要求被告支付50%的教育费、医疗费的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，离婚后父母双方均对子女具有抚养义务。被告对原告成长过程中需要支付的该部分费用确实具有承担义务。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告叶霞自本判决生效之日起五日内向原告张某支付2012年9月15日至2014年11月14日的抚养费7800元；
二、被告叶霞自本判决生效之次月起每月支付原告张某生活费500元，并承担原告张某教育费、医疗费的50%，至原告张某独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费560元，共计610元，由原告张某承担305元，被告叶霞承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐练
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03878号
原告乔某，女，1985年7月19日出生，汉族上海申彤西安大大企业管理咨询有限公司职工。
被告陈某，男，1981年7月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告乔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告乔某承担。
审判员 左 立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭彦男
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第371-1号
申请执行人董敏，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人徐全峰，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行董敏与徐全峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐全峰财产状况进行查询，未发现被执行人徐全峰可供执行的财产，且申请执行人董敏也不能提供被执行人徐全峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保8号
申请人：马良辉，男，1991年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：河北锦宜印务有限公司，地址隆尧县东方食品城。
法定代表人：范慧云，系该公司董事长。
被申请人：河北隆尧金源天然色素有限公司，地址隆尧县莲子镇村东华龙路。
法定代表人：王金平，系该公司董事长。
被申请人：范造稳，男，1967年4月27日出生，汉族，现住邢台市隆尧县，
被申请人：范慧云，女，1990年3月28日出生，汉族，现住邢台市隆尧县，
被申请人：赵胜利，男，1991年5月24日出生，汉族，现住邢台市隆尧县，
被申请人：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，现住邢台市隆尧县，
申请人马良辉于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北锦宜印务有限公司、河北隆尧金源天然色素有限公司、范造稳、范慧云、赵胜利、王金平名下银行存款680000元或查封同等价值财产。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马良辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人马良辉名下房产（合同编号：YS2017001511）。
二、冻结被申请人河北锦宜印务有限公司、河北隆尧金源天然色素有限公司、范造稳、范慧云、赵胜利、王金平名下银行存款680000元或查封同等价值财产。
案件申请费3920元，由申请人马良辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 史学博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第425号
原告：庞某。
委托代理人：王启高。
委托代理人：张珍品。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
原告：齐某。
被告：王某丁。
本院在审理原告庞某、王某甲、王某乙、王某丙、齐某诉被告王某丁代为继承纠纷一案中，原告庞某、王某甲、王某乙、王某丙、齐某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某、王某甲、王某乙、王某丙、齐某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞某、王某甲、王某乙、王某丙、齐某共同负担。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年七月八日
代书 记员 刘露霞
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督62号
申请人路仕春，女，1975年9月13日生，汉族，住贵州省盘县石桥镇南冲村八组，公民身份号码520202197509132426。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人路仕春于2016年9月23日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资9300元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资9300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路仕春工资9300元。
申请费17元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹珂（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00307号
原告：全椒顺龙机械有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：杨庆梅，该公司总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：夏宜新，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告全椒顺龙机械有限公司诉被告夏宜新劳动争议一案中，原告全椒顺龙机械有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏宜新的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒顺龙机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告全椒顺龙机械有限公司负担。
审判员 司武金
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 济
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00899号
原告：贺勇，男，1980年7月24日出生，满族。
被告：李凤山，男，1976年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告贺勇与被告李凤山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤回起诉。
案件受理费3,300元（原告预交），减半收取1,650元，由原告负担。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：吕爱华
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第372号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月12日生，身份证号码5224251976********，白族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县板桥乡永久村孙家寨组。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人赵某某犯拐骗儿童罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人赵某某与宋某某系夫妻关系，因二人感情不睦，宋某某离家出走。为了使宋某某返回家中，赵某某于2014年5月23日17时许趁其岳父宋某家中无人之机，将宋某的两个孙子宋某甲（生于2007年6月27日）、宋某乙（生于2008年10月7日）骗离家中。事后，被告人便以此为由多次威胁宋某某及家人，要求宋某某回家与其共同生活。同年5月27日15时许，公安民警将被告人赵某某抓获并羁押。同日，公安民警将二被害人解救回家。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明，抓获经过，通话记录，短信照片，现场指认、辨认笔录及照片，二被害人的陈述，证人赵某、宋某、宋某某、郭某某的证言等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以与其妻关系不睦为由拐骗儿童，致二被害人脱离家庭及监护人监管的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成拐骗儿童罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 淞
陪审员 刘玉双
陪审员 王永群
二〇一四年九月五日
书记员 陈运河
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第366号
原告梁战国，男，1947年出生。
委托代理人齐英兰（系原告儿媳），女，1971年出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告梁红旗，男，1954年出生。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告梁战国与被告梁红旗为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁战国及其委托代理人齐英兰、周小伟，被告梁红旗及其委托代理人齐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日上午8时许，我与被告为宅基地发生争执，被告用脚踢我的胸部，我被送往新野县中医院住院治疗，花费医疗费4278.22元。我的伤情经鉴定构成轻微伤。现请求被告赔偿医疗费4278.22元、护理费896元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计6134.22元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、新野县中医院票据2张，住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单各1份，证明原告于2013年7月15日至2013年7月30日在新野县中医院住院治疗的情况及支出医疗费4278.22元的事实。
2、新野县公安局人体损伤程度鉴定书及行政处罚决定书各1份，证明被告将原告打成轻微伤，被新野县公安局行政处罚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新行初字第161号行政判决书1份，证明被告梁红旗不服新野县公安局对其作出的行政处罚决定书向法院提出行政诉讼，新野县人民法院判决驳回梁红旗的诉讼请求。
被告辩称，2013年7月15日上午，我在自家门前空地上建临时建筑，原告从我住房的南边翻越墙头进入工地西边时摔倒，后原告阻止我施工并用身体推墙，双方发生争吵，但我并未殴打原告，原告所述与事实不符。原告强行进入现场阻止，由此导致双方发生纠纷，原告自身存在明显过错。原告的医院诊断证明时间在原告出院时间之后，且新野县公安局行政处罚决定书我未收到，原告起诉索赔的证据不足，故我不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、证人赵某甲出庭作证，证明2013年7月15日上午，赵某甲在被告梁红旗的工地上帮小工，看到原告梁战国翻墙时摔倒，后又站起去推墙，梁红旗前去阻拦，但并未脚踢或殴打梁战国。
2、证人齐某乙（系被告儿媳）、齐某丙（系齐某乙之叔）出庭作证，证明2013年7月15日上午，在被告梁红旗的工地上，齐某乙帮忙运砖头，齐某丙做大工，二人看到原告梁战国翻墙时摔倒，又站起去推墙，梁红旗前去阻拦，但并未脚踢或殴打梁战国。
根据案件审理需要，本院依法调取了以下证据：
1、新野县公安局上港派出所对被告梁红旗的调查笔录1份，证明新野县公安局上港派出所已告知被告对其行政处罚决定的内容。
2、新野县公安局上港派出所对被告梁红旗的调查笔录1份，证明2013年7月15日上午，梁红旗在建房时，梁战国前去阻拦，梁红旗拉着梁战国不让其往前，但并未殴打梁战国。
3、新野县公安局上港派出所对原告梁战国的调查笔录1份，证明梁战国与梁红旗为宅基发生纠纷。2013年7月15日上午，梁红旗在建房时梁战国前去阻拦，梁红旗将梁战国摔倒，并朝其胸部踩一脚，造成梁战国右侧肋骨受伤。
4、新野县公安局上港派出所对梁某丁、梁某戊的调查笔录各1份，证明2013年7月15日上午，梁红旗在建房时梁战国前去阻拦，梁红旗将梁战国摔倒，并朝其胸部踩一脚，梁战国被送往医院。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据持有异议，认为该组证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据能与原告提交的第2、3组证据相互印证，客观真实，予以采信。对原告提交的第2组证据持有异议，认为鉴定书没有加盖公章，没有收到行政处罚决定书。本院认为，该组证据能与原告提交的第1组证据和法院依法调取的第1组证据相互印证，予以采信。对原告提交的第3组证据的证明方向持有异议，认为该组证据仅是对原告提交的治安处罚决定书合法性的司法审查结果，对本案的事实不具有证明效力。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，予以采信。
原告对被告提交的第1组证据持有异议，认为该组证据不真实。本院认为，该组证据与原告提交的第2组证据相互矛盾，且无其他证据予以证实，本院不予采信。对被告提交的第2组证据持有异议，认为证人与被告有亲属关系。本院认为，证人与被告有亲属关系，本院不予采信。
对本院依法调取的第1组证据，原、被告均无异议，本院予以采信。对本院依法调取的第2组证据，被告无异议，原告持有异议，认为与事实不符。本院认为，该组证据与原告提交的第2组证据相互矛盾，本院不予采信。对本院依法调取的第3、4组证据，原告无异议，被告持有异议，认为与事实不符。本院认为，该两组证据能够与原告提交的第2组证据相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居，双方因宅基问题发生纠纷。2013年7月15日上午8时许，被告梁红旗在其宅基的南边建房时原告梁战国前去阻拦，双方发生争执，在此过程中，被告将原告推倒，并朝其胸部踩一脚，造成梁原告右侧肋骨受伤，遂被送往新野县中医院治疗，于2013年7月30日出院，共住院15天，花费医疗费4278.22元。2013年7月18日，原告的伤情经新野县公安局鉴定为轻微伤。2013年9月10日，新野县公安局以被告将原告打伤造成轻微伤为由，作出新公（上港）行罚决字（2013）第3527号行政处罚决定书，对被告梁红旗行政拘留15日，并处罚款1000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，形成本案诉讼。诉讼中，因被告梁红旗不服新野县公安局作出的新公（上港）行罚决字（2013）第3527号行政处罚决定向本院提出行政诉讼，本院于2014年3月5日作出新行初字第161号行政判决书，判决驳回梁红旗的诉讼请求。梁红旗、新野县公安局、梁战国均未提出上诉，判决已发生法律效力。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告梁战国与被告梁红旗在发生争执的过程中，造成原告身体损害，故原告请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对该纠纷的发生均不能冷静处理，均存在一定的过错，根据本案的实际情况，对造成原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告的医疗费为4278.22元；护理费按原告住院15天，每天60元，计算为900元，以原告请求的896元为准；住院伙食补助费、营养费按原告住院15天，每天各按30元，分别计算为450元。上述费用共计为6074.22元，由被告承担70%为4251.95元，其余部分原告自理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告梁红旗在于判决生效后十日内赔偿原告梁战国4251.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周建娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3778号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人陈震天。
被执行人许健。
台州银行股份有限公司与陈震天、许健为信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台路商初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人陈震天、许健履行生效判决所确定的履行债务共计人民币95321.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01336号
申请执行人田某。
被执行人董某某。
被执行人田某某。
申请执行人田某已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02276号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人董某某、田某某向申请执行人田某偿还借款140000元、利息9625元、案件受理费1646元，共计151271元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田某某、董某某经济困难，无力一次性履行已生效法律文书所确定全部义务，现已分期将案件款3000元交至本院，并已发还申请人田某，下余案件款148270元未受偿。由于执行期限较长，不能在一个期限执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01336号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 莎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第324号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：邹志会，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告邹志会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告邹志会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年7月1日至2007年3月21日被告邹志会在我社借款三笔，借款本金共计21900.00元并约定借款利率及还款日期，且共计签订了二份贷款凭证。现此二笔借款均已逾期。经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金共计21900.00元及利息。
被告邹志会未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证三份。
用以证明被告邹志会于2002年7月1日至2007年3月21日期间在原告处借款三笔，借款本金共计21900.00元及约定的借款利率、还款日期。现该三笔借款按贷款凭证的约定均已超期。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告邹志会于2002年7月1日至2007年3月21日期间在原告处借款三笔，借款本金共计21900.00元并约定了借款利率、还款日期。现该三笔借款按贷款凭证的约定均已超期。。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告邹志会应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹志会向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金21900.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.00元由被告邹志会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 华卫贺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8433号
罪犯李永强，男，蒙古族，大学文化，1964年11月21日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月29日作出（2012）海刑初字第1439号刑事判决，以被告人李永强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。被告人李永强不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）一中刑终字第1957号刑事裁定，准许上诉人李永强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李永强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1087号
罪犯杨小勇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年2月9日作出（2012）亭刑二初字第0032号刑事判决，以被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。2012年4月26日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨小勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2024年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2798号
申请人刘波，女，汉族，1964年11月3日出生，住。
被申请人岳西陈，男，汉族，1974年9月4日出生，住曲阜市。
被申请人孟祥菊，女，汉族，1976年10月12日出生，住曲阜市，系岳西陈配偶。
被申请人山东中冠融资性担保有限公司，住所地曲阜市春秋路10号（城区），法定代表人岳西陈，总经理。
被申请人黄士华，男，汉族，1971年3月7日出生，住济宁市市中区。
本院受理申请人刘波与被申请人岳西陈等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被申请人的银行存款2500万元或查封相应价值的财产，申请人刘波已张友喜所有位于××的房产（邹房权证城区字第01104292-1）以担保�
本院认为，申请人刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款2500万元或查封相应价值的财产；
二、查封申请人刘波已张友喜所有位于××的房产一处（邹房权证城区字第01104292-1）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第369号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市乐成街道晨沐广场开往乐清市乐成街道建虹路方向，途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年七月二十四日
书记员 李汶熹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市立行终字第17号
上诉人（原审原告）：蔡坚，个体户。
委托代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（原被被告）：宜州市人民政府。住所地：宜州市市政中心。组织机构代码：××。
法定代表人：周飞，市长。
第三人：李儒清，个体户。
上诉人蔡坚不服宜州市人民法院（2015）宜行初字第2号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告于2014年12月13日向一审法院诉称，2011年4月15日，第三人与朱瑶芬利用利诱、威逼手段叫原告与其二人到宜州市房地产管理局，由第三人与原告签订《房屋买卖合同》，以作为原告欠其借款的凭证，而非出卖房屋。后第三人违背约定，背着原告私下到房产局将原告的房产过户到自己名下，于2011年6月3日领取了该房的《房屋所有权证》。原告得知后于次日（2011年6月4日）即与第三人协商签订赎回房产《协议》，约定在2011年7月30日前由原告赎回房产，因第三人私自将该房产的土地使用权变更登记到其名下，被告于2011年6月17日颁发给第三人宜国用（2011）第0406号《国有土地使用证》，导致原告无法履行赎回房产《协议》。原告从未委托他人向国土部门申请变更土地所有权人，也从未到国土部门申请办理变更土地所有权人为第三人，被告未认真审查错误发证，损害了原告的合法权益，请求撤销被告于2011年6月17日颁发给第三人的宜国用（2011）第0406号《国有土地使用证》。
一审法院认为，被告于2011年6月17日依据第三人的申请和原告与第三人签订的《房屋买卖合同》、第三人的《房屋所有权证》，办理变更登记，将原属于原告的土地使用变更登记到第三人名下，并颁发给第三人宜国用（2011）第0406号《国有土地使用证》，原告于2011年7月30日应当知道被告的颁证行为，于2014年12月13日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，原告未能提供有效证据证实其有任何正当理由。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告蔡坚的起诉。
上诉人蔡坚上诉称，一审认定事实不清，其起诉未超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉有误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，行政诉讼起诉期限制度，是指不服行政行为的行政相对人或利害关系人有权按照法定程序，请求人民法院保护其合法权益，但行政相对人不提起行政诉讼的事实状态持续到法定期间届满，则产生丧失该项权利的法律后果，即人民法院对其合法权益不再予以保护的行政法律制度。本案中，上诉人蔡坚于2011年7月30日已知晓被上诉人宜州市人民政府将原属于上诉人的土地使用权变更登记到第三人名下，并颁发给第三人宜国用（2011）第0406号《国有土地使用证》的情形，但上诉人蔡坚并未依照行政诉讼的相关法律规定，及时行使诉讼权利。由于上诉人蔡坚自知道被诉行政行为内容之日起至2014年12月13日才向一审法院提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉明显已经超过法律规定的起诉期限。另，上诉人蔡坚亦未能提供有效证据证实其具有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定的情形。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人蔡坚的起诉，裁定驳回正确，上诉人蔡坚的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 廖德旺
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 捷
附有关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：游丽金，女，1977年07月18日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告游丽金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令游丽金归还透支款72,414.67元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：游丽金系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，游丽金利用该卡透支资金累计72,414.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向游丽金催款，但游丽金至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的游丽金住所地信息，无法向游丽金送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供游丽金其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的游丽金身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定游丽金主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：游丽金，女，1977年07月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告游丽金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令游丽金归还透支款72,414.67元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：游丽金系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，游丽金利用该卡透支资金累计72,414.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向游丽金催款，但游丽金至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的游丽金住所地信息，无法向游丽金送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供游丽金其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的游丽金身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定游丽金主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00817号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，该联社清收保全部职员。
被告陈光荣，男，1957年12月9日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告陈光荣金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十七日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2761号
原告：王瑞琪，男，1944年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：周永国（曾用名周大国），男，1952年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王瑞琪与被告周永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周永国去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞琪的委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告周永国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周永国归还原告借款本金6万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，相识多年。2011年至2012年期间，被告因资金需要，先后三次向原告借款共计6万元。后原告多次向被告催讨，但均未果。故原告向法院提起诉讼。
原告王瑞琪为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周永国出具的借条原件三份。
被告周永国未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，原、被告因工作关系相识，2011年9月7日，被告周永国因资金需要向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告周永国向原告出具借条一份，借条载明：借王瑞其2万元，约半个月时间。2012年1月14日，被告又向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告周永国向原告出具借条一份，借条载明：今借到王瑞其2万元，阴历十二月二十七还上。2012年4月30日，被告再次向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告周永国向原告出具借条一份，借条载明：借到王瑞其2万元，说十天内还上，并还上前借2万元二笔。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告未予归还。另查明，三份借条中“王瑞其”中的“其”系笔误，实为“王瑞琪”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周永国向原告王瑞琪借款6万元有被告周永国出具的三份借条为凭，且原告已向被告交付6万元借款，双方的借贷关系应予认定。借条中约定了还款期限，现期限届满，经原告向被告催付借款，被告未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告6万元借款的责任。关于利息，借条中未书面约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起的利息损失，依法有据，可以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周永国在本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞琪借款60000元，并赔偿原告自2017年8月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 虞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04531号
上诉人（原审原告）天华国际投资服务有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村l号平房。
法定代表人王瑞，经理。
委托代理人刘文军，男，1982年10月23日出生，天华国际投资服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）姜波，男，1970年7月25日出生。
上诉人天华国际投资服务有限公司因赠与合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）年昌民初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天华国际投资服务有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天华国际投资服务有限公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天华国际投资服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三千二百八十三元，由天华国际投资服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三千二百八十三元，由天华国际投资服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵倬希
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2638号
罪犯成利，出生地重庆市南岸区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月16日以（2011）渝五中法刑初字第00180号刑事判决，以被告人成利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产十万元。于2012年11月14日交付执行。刑期自2011年2月17日起至2026年2月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯成利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯成利在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执99号
申请执行人：段铁华，住南昌市西湖区。
被执行人：喻文辉，所在地。
被执行人：朱小风，所在地青云谱区。
本院在执行申请执行人段铁华与被执行人徐晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人喻文辉、朱小风至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻文辉、朱小风在银行的存款350000元，或扣留、提取其收入350000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月七日
书记员 杨浩文
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第485号
原告刘某某。
被告冯某某。
原告刘某某诉被告冯某某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经被告的朋友介绍认识被告，2015年3月24日，原、被告协商签订承包合同，约定被告将位于大理某某城D区2栋内外粉墙工程承包给原告。合同签订后，原告依工程合同约定的期限和质量标准完成了工程，并交付验收。工程完工后，原告多次找被告讨要工钱，被告分多次支付了共计18000元，后于2015年6月13日，经双方结算，扣除原告支付的18000元，被告向原告出具了工程结算单，该单据写明被告冯某某欠原告刘某某大理某某城D区内外粉墙工资102167元。后被告一直未付款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付给原告工程款人民币102167元；判令被告向原告赔偿交通费480元（80元／趟×6趟）、住宿费960元（80元／天×12天）、误工费3750元（250元／天×15天），共计5190元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，该工程原告不是找我承包的，我们之间没有工程承包关系。我从某某建业公司承包了工程后又分包给陈某某，至于陈某某是否将工程再分包给原告我不清楚，但我认可原告实际做了粉刷工程，事实是原告当时要去跳楼，劳动局和公安到了现场，是劳动局和公安让我写欠条给原告的。工程款102167元也不是事实，原告还到某某建业公司领了10000元，这10000元是记在我头上的，还有6000元原告没有写条子，还有5000的一笔原告是写了条子给我的，这三笔款原告在诉状中没有写。误工费也不是事实。我承包的工程，公司也没有付给我钱，劳动局也已经在处理了。另外，原告做的工程不合格，我让他返工他也不返。综上，原告告我是没有理由的，请法庭查明事实，驳回原告对我的起诉。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实；2、原告自己记录的收款纪录一份，证明写欠条后，某某建业公司付了10000元，8月3日被告通过银行转给原告6000元；3、原告制作的工资表一份，证明原告做的工作。经质证，被告认可欠条是其本人写的，但写欠条是因为原告要跳楼，公安机关及劳动局为了尽快解决事情，不让事态扩大，公安机关及劳动局才让我写了该份欠条，当时我写了欠条后，是交给某某建业公司的，不知道怎么会在原告处；对证据2无异议；对证据3认为与被告无任何关系。本院认为，原告提交的欠条客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；工资表系原告单方制作，被告有异议，本院不予确认。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了领条、银行存款回单、合作意向协议各一份，证明原告在诉状中没有提到被告支付的该两笔款。经质证，原告认可领条是原告本人所写，但该笔款在被告写欠条的时候已经作了扣减；对银行存款回单、协议无异议。本院认为，被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认本案如下法律事实，2013年11月21日，被告与某某建业工程有限公司大理某某项目部签订一份《大理某某城建设项目主体和粉水班组初步合作意向协议》，约定某某建业工程有限公司大理某某项目部将某某城建设项目的主体和粉水工程的劳务分包给被告。后被告将其中的粉刷工作分包给他人，2015年，原告又经他人联系对被告承包的某某城建设项目D区2栋的五个户型进行了实际粉刷，原告从他人处领取了部分工程款，后各分包人及实际施工人之间因工程款支付问题发生纠纷，公安机关接警后曾到场处理。2015年6月13日，被告向原告出具欠条一份，主要内容“在大理某某城D区2栋内外墙工资余款102167元，欠款人冯某某，收款人刘某某”。同日，被告向原告支付了5000元，原告向被告出具领条一份。2015年7月，原告从工程承包方某某建业公司领取工程款10000元，2015年8月被告通过银行向原告付款6000元，余款原告至今未收到。上述事实有在案有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然就粉刷工程的劳务没有签订合同，但原告实际完成了被告承包的劳务工程中的部分粉刷工作，对此被告也无异议，且向原告出具欠条，说明尚欠原告劳务费102167元，即原、被告之间事实上存在劳务分包合同关系，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但应扣减被告已支付的11000元（5000元＋6000元=11000元）及某某建业公司代支付的10000元，被告尚应支付的劳务费为81167元。原告主张被告2015年6月13日支付的5000元已在出具欠条时作了扣减，对此，被告有异议，双方均未提供其他有效证据予以证实，本院认为，被告的主张更符合常理，故该款应在尾欠款102167元中进行扣减。原告要求被告承担交通费等损失5190元，但未提供充分有效的证据予以支持，本院不予支持。被告主张原告完成的工程存在质量问题，但也未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告刘某某劳务费81167；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张汝爱
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈晓蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00203-1号
申请执行人：张飞。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
第三人：沈爱年。
第三人：周运友。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人滁州尊蓝水域商务酒店有限公司（以下简称尊蓝水域公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人尊蓝水域公司未能履行生效法律文书确定的义务，现查明第三人沈爱年、周运友系被执行人尊蓝水域公司的股东，两股东已将该公司的股权有偿转让予他人，但未对该公司经营期间发生的债务进行相应的处分，现被执行人尊蓝水域公司无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人沈爱年、周运友为本案被执行人。
被执行人沈爱年、周运友应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张飞清偿货款12736元，并承担诉讼费100元、执行费93元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王宏年
二〇一四年四月十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第272条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审103号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地，天津市西青区西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：刘月华，局长。
委托诉讼代理人：张永胜，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托诉讼代理人：杨小强，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津市豪瑞物业服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村委会东100米。
统一社会信用代码：9112011168473969XJ。
法定代表人：王玉贵。
申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行（西青）劳监理字（2016）第431号行政处理决定，责令被执行人支付拖欠其职工的工资共计9493.73元。现已审查终结。
因被执行人未支付其职工周某自2015年7月至2015年8月18日的工资共计9493.73元，申请人接到投诉后经调查于2017年1月6日责令被执行人限期改正，被执行人逾期未改正的情况下，经过处理告知，申请人于2017年2月13日作出行政处理决定，责令被执行人于2017年2月20日前履行支付义务。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2017年8月22日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。申请人在接到投诉后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的（西青）劳监理字（2016）第431号天津市劳动保障监察行政处理决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定所规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的（西青）劳监理字（2016）第431号天津市劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01528号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人王梅，地址长春市朝阳区清河街*号。
被执行人贾波，地址长春市朝阳区清河街*号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［王梅、贾波公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月26日作出的2015吉长信维证字第54661号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月26日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第54661号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01528号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人王梅，地址长春市朝阳区清河街*号。被执行人贾波，地址长春市朝阳区清河街*号。长春市住房置业担保有限公司申请执行[王梅、贾波公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月26日作出的2015吉长信维证字第54661号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月26日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第54661号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1116号
原告朱××。
被告裘甲。
委托代理人裘乙。
委托代理人裘丙。
被告周××。
原告朱××诉被告裘甲、周××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适
用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告朱××，被告裘
甲及其委托代理人裘丙、裘乙，被告周××均到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2013年3月15日、2013年4月23日，被
告裘甲以做生意为由分两次向原告借款合计13万元，并出具借
条两份予以确认，约定月息2%。借款到期后，被告裘甲于2013
年8月24日支某某告利息5000元，于2013年9月13日支付2700元
和300元，2013年9月22日支付2600元，其余借款本息至今未还
。被告裘甲与被告周××系夫妻关系，本案债务应由两被告共
同偿还。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款13万
元，并支付利息15600元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为
要求两被告返还原告借款13万元，并支付利息5856元（10万元
自2013年3月15日起按月利率1.87%计算至2013年10月14日止及
借款3万元自2013年4月25日起按月利率1.87%计算至2013年10月24日止的利息，合计16456元，扣除被告已支付的10600元，
还欠利息5856元）。
被告裘甲辩称：借款属实。第一，被告裘甲收到借款当
即就各支某某告第一月的利息；第二，借款用途系用于赌博，
并非做生意；第三，借期内利息被告予以认可，但借期外的利
息不予认可；第四、被告裘甲每月支某某告8400元利息，期间
原告以高利贷没有收据为由，未出具收据。
被告周××辩称：其对上述借款完全不知情，直到2013
年10月2日原告到家里催讨才知道。该两笔借款也非用于家某
正常支出，本案借款不应属于夫妻共同债务，不应由被告周×
×承担，请求法院依法驳回原告对被告周××的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.2013年3月15日的借条1份，欲证明被告裘甲
于2013年3月15日向原告借款10万元，约定月息2%，借期至201
3年6月15日止的事实；2.2013年4月23日的借条1份，欲证明被
告裘甲于2013年4月23日向原告借款3万元，约定月息2%，借期
至2013年5月23日止的事实；3.结婚申请书1份，欲证明两被告
系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实
。经质证，被告裘甲对证据1、2无异议；被告周××对证据1
、2不知情。经本院审查后认为，证据1、2内容客观明确，来
源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对
原告提供的证据3，经质证，两被告均无异议，本院予以认定
。
被告裘甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账凭证3份，欲证明被告裘甲于2013年8月24日支某某告
5000元，2013年9月13日支某某告2700元和300元的事实。经质
证，原告及被告裘甲均无异议，经本院审查后认为，该证据内
容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本
院予以认定。
被告周××未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：被告裘甲与被告周××于1988年2月24日
登记结婚。2013年3月15日，被告裘甲向原告借款10万元，并
出具借条一份予以确认，书面约定借款利息按月利率2%计算，
借款期限至2013年6月15日止。2013年4月23日，被告裘甲又向
原告借款3万元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款利
息按月利率2%计算，借款期限至2013年5月23日止。借款期限
届满后，被告裘甲分别于2013年8月24日、2013年9月13日、20
13年9月22日支某某告利息5000元、2700元、300元、2600元，
合计10600元。剩余借款本金及利息被告裘甲至今未还。
本院认为：原告与被告裘甲之间的民间借贷关系成立且
有效。被告裘甲作为借款人，未按约定期限全面履行还本付息
义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。借条上虽未约
定违约金，但约定了借期内利率，原告可以依据借期内的利率
标准主张逾期利息。被告裘甲虽辩称借款交付后当即支付利息
及每月已支付相应利息，但未能提供相应证据予以证明，本院
不予采信。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查
明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，被告裘甲虽辩称部分借款用于赌博，但没有提供相应证据予以
证明。被告周××虽辩称双方分居及经济独立，但也未提供相
应证据予以证明，本院不予采信，故裘甲以个人名义所负上述
债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告
要求两被告返还借款13万元，并支付相应利息的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
裘甲、周××返还朱××借款130000元，并支付利息585
6元，合计135856元，该款限裘甲、周××于本判决生效之日
起十日内付清。
如裘甲、周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由裘甲、周×
×负担。该款朱××同意裘甲、周××于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1116号
原告朱华芳。
被告裘桂芳。
委托代理人裘纪林。
委托代理人裘清芳。
被告周素娟。
原告朱华芳诉被告裘桂芳、周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告朱华芳，被告裘桂芳及其委托代理人裘清芳、裘纪林，被告周素娟均到庭参加诉讼。
原告朱华芳诉称：2013年3月15日、2013年4月23日，被告裘桂芳以做生意为由分两次向原告借款合计13万元，并出具借条两份予以确认，约定月息2%。借款到期后，被告裘桂芳于2013年8月24日支付原告利息5000元，于2013年9月13日支付2700元和300元，2013年9月22日支付2600元，其余借款本息至今未还。被告裘桂芳与被告周素娟系夫妻关系，本案债务应由两被告共同偿还。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款13万元，并支付利息15600元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款13万元，并支付利息5856元（10万元自2013年3月15日起按月利率1.87%计算至2013年10月14日止及借款3万元自2013年4月25日起按月利率1.87%计算至2013年10月24日止的利息，合计16456元，扣除被告已支付的10600元，还欠利息5856元）。
被告裘桂芳辩称：借款属实。第一，被告裘桂芳收到借款当即就各支付原告第一月的利息；第二，借款用途系用于赌博，并非做生意；第三，借期内利息被告予以认可，但借期外的利息不予认可；第四、被告裘桂芳每月支付原告8400元利息，期间原告以高利贷没有收据为由，未出具收据。
被告周素娟辩称：其对上述借款完全不知情，直到2013年10月2日原告到家里催讨才知道。该两笔借款也非用于家庭正常支出，本案借款不应属于夫妻共同债务，不应由被告周素娟承担，请求法院依法驳回原告对被告周素娟的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年3月15日的借条1份，欲证明被告裘桂芳于2013年3月15日向原告借款10万元，约定月息2%，借期至2013年6月15日止的事实；2.2013年4月23日的借条1份，欲证明被告裘桂芳于2013年4月23日向原告借款3万元，约定月息2%，借期至2013年5月23日止的事实；3.结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告裘桂芳对证据1、2无异议；被告周素娟对证据1、2不知情。经本院审查后认为，证据1、2内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对原告提供的证据3，经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
被告裘桂芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账凭证3份，欲证明被告裘桂芳于2013年8月24日支付原告5000元，2013年9月13日支付原告2700元和300元的事实。经质证，原告及被告裘桂芳均无异议，经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告周素娟未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告裘桂芳与被告周素娟于1988年2月24日登记结婚。2013年3月15日，被告裘桂芳向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年6月15日止。2013年4月23日，被告裘桂芳又向原告借款3万元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年5月23日止。借款期限届满后，被告裘桂芳分别于2013年8月24日、2013年9月13日、2013年9月22日支付原告利息5000元、2700元、300元、2600元，合计10600元。剩余借款本金及利息被告裘桂芳至今未还。
本院认为：原告与被告裘桂芳之间的民间借贷关系成立且有效。被告裘桂芳作为借款人，未按约定期限全面履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。借条上虽未约定违约金，但约定了借期内利率，原告可以依据借期内的利率标准主张逾期利息。被告裘桂芳虽辩称借款交付后当即支付利息及每月已支付相应利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，被告裘桂芳虽辩称部分借款用于赌博，但没有提供相应证据予以证明。被告周素娟虽辩称双方分居及经济独立，但也未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故裘桂芳以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告返还借款13万元，并支付相应利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
裘桂芳、周素娟返还朱华芳借款130000元，并支付利息5856元，合计135856元，该款限裘桂芳、周素娟于本判决生效之日起十日内付清。
如裘桂芳、周素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由裘桂芳、周素娟负担。该款朱华芳同意裘桂芳、周素娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年十一月五日
书 记 员 陈 小 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00803号
原告：郭某某，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，芜湖美的小厨宝公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：后某某，女，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址同原告。
原告郭某某诉被告后某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告后某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚，2011年2月1日生育一子，取名郭某某。原、被告婚前及婚初感情尚可，2013年起，因被告无端怀疑原告有外遇后双方时常争吵，2014年11月28日双方分居，致夫妻感情破裂。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。原、被告双方夫妻感情没有破裂，夫妻感情正常。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚，2011年2月1日生育一子，取名郭某某。原、被告婚前及婚初感情尚可，2013年起，原、被告双方为家庭琐事时常争吵，2014年11月28日双方分居。2015年5月6日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份证、常住人口登记卡，结婚证及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“被告无端怀疑原告有外遇后双方时常争吵，夫妻感情破裂”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明前述事实的存在。目前原、被告双方虽为家庭琐事时常争吵致分居，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告后某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年六月十八日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第310号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人余金荣。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）280号行政处罚决定，认定：2012年3月，余金荣未经依法批准，擅自在婺城区乾西乡湖头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区乾西乡湖头村金兰中线地段，建设用地面积112平方米，四至：东至余金松房屋，南至空地，西至樊旭棋房屋，北至金兰中线。到调查时止，建筑物已建地基，混凝土结构，建筑占地面积112平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限余金荣自行拆除在非法占用112平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令余金荣将非法占用的112平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给余金荣。余金荣在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）280号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）280号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执52号
申请执行人李文丹，女，1988年3月30日生，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨飞，男，1985年11月22日生，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终525号民事判决书受理执行李文丹与杨飞离婚纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款160000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1211号之二
申请执行人王北京，男，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人徐法海，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐舟，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人舟山市天佑物资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。
法定代表人夏凤仙，董事长。
本院在执行原告王北京与被告徐法海、徐舟、舟山市天佑物资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）浙0903执1211号执行裁定书，查封了被执行人徐舟和李列映共有的位于舟山市普陀区展茅街道展振路1号铭仕花园11幢407室房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2014）第02029号]。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903执1211号执行裁定书中作出的对被执行人徐舟和李列映共有的位于舟山市普陀区展茅街道展振路1号铭仕花园11幢407室房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2014）第02029号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李 晨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1211号
申请执行人王北京
被执行人徐舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00254号，依法向被执行人徐舟发出执行通知书，责令被执行人徐舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舟（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童 憬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00270号
原告：林宝功，男，1962年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告林宝功与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝功的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝功诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币83，000.00元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币83，000.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币83，000.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币83，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、收据2张。证明被告共欠原告人工费人民币83，000.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
83，000.00元，有被告出具的收据为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币83000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告林宝功人工费人民币83，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2372号
原告：河北乔泰环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营经济区。
法定代表人：崔金生，公司董事长。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告：云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。
原告河北乔泰环保设备有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北乔泰环保设备有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北乔泰环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告加工款12237699元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方有多年的合同关系，原告为被告加工制作除尘设备。原告依约履行了义务，2016年经原被告双方对账，被告共计拖欠原告货款12237699元，有征询函为证。原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还。
云南省曲靖双友钢铁有限公司未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月18日被告给原告出具的征询函一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿，现原告请求被告给付货款12237699元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因没有约定，应从起诉之日按人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告给付原告货款12237699元及利息（利息自2016年8月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95226元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一七年四月八日
书记员 王春发
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初678号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：高权�，男，汉族，1976年3月11日出生，住址：保定。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告高权录追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告高权录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10522.93元。事实和理由：2013年10月18日，债务人高权录通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币4万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款9期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年11月24日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人高权录所欠保定银行剩余本息共计人�币10522.93元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权。
被告高权录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年10月18日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款4万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款10522.93元未偿还，2014年11月24日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述，原告的�张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高权录于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币10522.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉彦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执161号
申请执行人张某，男，1981年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杜某，男，1990年1月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1728号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人杜某名下银行存款22256元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十日
书记员 李抒恒
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初92号
原告河南鄢陵花木交易中心有限公司。住所地鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。
法定代表人白涛，该公司总经理。
委托代理人李国防、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告中国农业发展银行鄢陵县支行。住所地鄢陵县人民路925号。
法定代表人常红尚，任该行行长。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
本院在审理原告河南鄢陵花木交易中心有限公司诉被告中国农业发展银行鄢陵县支行金融借款合同纠纷一案中，原告河南鄢陵花木交易中心有限公司的法定代表人白涛的委托代理人李国防、王亚磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告河南鄢陵花木交易中心有限公司承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 靳欢欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初478号
申请人李春华。
被申请人哈斯特木尔，年龄、身份证号不祥。
申请人李春华诉被申请人哈斯特木尔民间借贷纠纷一案，申请人李春华于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈斯特木尔的惠农一卡通账户（×××）内存款予以冻结，保全金额为人民币5万元，担保人李建军以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈斯特木尔的惠农一卡通账户（×××）内存款人民币5万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦延军
二〇一七年一月十六日
书记员 苏胜刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初675号
原告：昌图县某某中学。
法定代表人：孙某某，该学校校长。
委托代理人井某某。
原告：昌图县某某小学。
法定代表人佟某某，该学校校长。
委托代理人井某某，辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人刘某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告昌图县某某中学、昌图县某某小学诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日以与被告刘某自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为：原告昌图县某某中学、昌图县某某小学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某某中学、昌图县某某小学撤回对被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某中学、昌图县某某小学负担。
审判员 高亚忱
二〇一八年二月六日
书记员 王微微
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第223号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：崔怀宇，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告崔怀宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖