wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00155号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月7日18时许，被告人柯某甲因故与本湾村民柯某丙发生口角并互殴，被告人柯某甲用瓷碗将柯某丙嘴部打伤。经法医鉴定，柯某丙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人柯某甲的行为已构成故意伤害罪，认定被告人柯某甲有自首情节。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月7日18时许，被告人柯某甲在自家门前因故与本湾村民柯某丙发生口角并互殴，被告人柯某甲持吃饭的瓷碗将柯某丙嘴部砸伤。经法医鉴定，柯某丙嘴唇和下颌两处裂伤，伤痕累计长度6.5cm，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人柯某甲于2014年4月25日主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，并赔偿被害人柯某丙的经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源说明、归案经过证明，证实本案线索来源及被告人柯某甲归案情况；2、户籍证明，证实被告人柯某甲身份信息；3、收条、谅解书，证实被告人柯某甲已赔偿被害人柯某丙的经济损失并取得被害人谅解。
二、证人证言：
证人吴某、姜某甲、周某、柯某乙、姜某乙的证言，证实被告人柯某甲与柯某丙发生矛盾的起因及被告人柯某甲用饭碗砸伤柯某丙嘴部的事实。
三、被害人陈述：
被害人柯某丙的陈述，证实他被柯某甲打伤的经过。
四、被告人供述：
被告人柯某甲的供述，供认上述事实。
五、鉴定结论：
大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柯某丙的伤情。
受本院委托，大冶市司法局作出审前社会调查意见，认为对被告人柯某甲可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人柯某甲无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲主动投案，归案后如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯某甲积极赔偿被害人柯某丙的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，对被告人柯某甲可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局审前社会调查意见，对被告人柯某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 皮晓琦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2934号
申请人：李湖田，男，1950年11月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：李彩云，女，1968年9月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人李湖田与被申请人李彩云民间借贷纠纷一案，申请人李湖田于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李湖田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款34万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2220元，由申请人李湖田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 刘国丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执126号
申请执行人杜灵生，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘兆全，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人宋飞飞，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人胡森义，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人杜灵生与被执行人刘兆全、宋飞飞、胡森义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4008号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，在规定期限内，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初4008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田继品
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁东生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00949号
罪犯谢大清，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝高法刑终字第00272号刑事判决，以被告人谢大清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢大清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢大清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢大清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第47号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住宁县焦村乡。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月15日被释放。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年11月23日凌晨，被告人张某某与王某、谯某某（二人另案处理）携带改锥、手钳等作案工具，在合水县城盗取价值7695元的黑色桑塔纳轿车一辆，因无法启动，遂将该车内价值963元的导航仪、影像仪窃取。凌晨5时许三人又盗取价值1401元的摩托车一辆，后丢弃在合水县南街市场。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪，张某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月22日晚，被告人张某某与王某、谯某某（二人另案处理）携带改锥、手钳等作案工具窜至合水县城街道寻找作案目标，23日凌晨4时许，发现严某某价值7695元的黑色桑塔纳轿车停放于西华南街廉租房小区路边，谯某某让张某某在路边望风，其与王某上前将车门拉开进入车内剪断四维子线发动车辆未果，谯某某让张某某和王某向前助推100米后仍未启动，遂将该车内价值963元的导航仪、影像仪窃取离开现场。凌晨5时许，三人又窜至合水县南街廉租房小区，张某某、王某在外望风，谯某某进入该小区将韩某某价值1401元的一辆红色“新世纪”125型两轮摩托车窃取，因天冷将摩托车丢弃在合水县南街市场后乘班车离开合水。案发后被盗摩托车被失主韩克锋找回。张某某参与盗窃作案二起，价值10059元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、同案犯谯某某、王某供述证实2013年11月23日凌晨其二人与张某某在合水县城盗窃一辆黑色桑塔纳轿车和一辆摩托车的事实。
3、被害人严某某、韩某某陈述证实2013年11月22日晚其财物被盗的事实；陈述证实2013年11月22日晚其停放在路边的黑色桑塔纳轿车被移动了100多米及车内导航仪、影像仪被盗的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录证实案发现场概况及被盗物品；合水县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论证实被盗物品价值；户籍证明证实张某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某在盗窃车辆时因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且张某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年六月十七日
书记员 高永升
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审328号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张亚彬，男，汉族，住高阳县。身份证号：×××4213电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】150号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北房3间，西房1间，建筑面积230.9平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】150号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】150号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】150号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审328号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张亚彬，男，汉族，住高阳县。身份证号：×××4213电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】150号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北房3间，西房1间，建筑面积230.9平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】150号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】150号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】150号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00291号
原告：邓本友，男，汉族，1953年3月18日生，巢湖市人，初中，农民，住巢湖市槐林镇槐光村杨泗沟村。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告：向海东，男，汉族，1982年1月16日生，巢湖市人，农民，住巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路**号。
被告：向海霞，女，汉族，1979年5月1日生，巢湖市人，农民，住巢湖市美欣达**号楼*单元***室。
被告：巢湖市海坤渔具销售有限公司，住所地巢湖市槐林镇巢庐路18号。法定代表人：汪峰。
原告邓本友诉被告向海东、向海霞、巢湖市坤海渔具销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙东海独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓本友及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告向海东、向海霞、巢湖市坤海渔具销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓本友诉称：被告巢湖市坤海渔具销售有限公司将厂房租赁给被告向海东、向海霞兄妹办厂名义经营渔网定型。原告系被告向海东、向海霞兄妹俩开办的定型厂雇工，从事渔网定型甩干等工作。月工资2000元。2013年7月6日在工作时，被甩干桶刹手柄打伤，右手大拇指粉碎性骨折，被送往巢湖市骨科医院治疗，入院诊断为右拇指近节开放性骨折伴血运障碍；右侧Bennett骨折。住院治疗32天，花费医疗费20970.4元，被告已支付，出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、休息三月；3、十天后拔钢针；4、定期复查；5、随诊。2013年11月30日，原告经安徽三康司法鉴定所鉴定构成九级伤残，“三期”评定为休息90日、营养30日、护理30日。原告作为被告向海东、向海霞合伙办厂的雇工，在工作中受伤，作为雇主应该承担赔偿责任，被告巢湖市坤海渔具销售有限公司将厂房租赁给被告向海东、向海霞并以其名义对外经营，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求三被告承担原告损失62524元。
被告向海东、向海霞、巢湖市坤海渔具销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在规定期限内向本院提交书面答辩状。
诉讼中，为证明原告上述诉请，所举的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、诊断证明书，证明原告伤情及入院诊断情况；3、出院记录，证明原告因伤住院情况；4、住院病人明细，证明原告住院用药情况；5、医疗费发票，证明原告受伤住院花费医药费情况；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元；7、鉴定意见书，证明原告因本起事故受伤构成九级伤残及三期；8、私营企业基本注册信息查询单，，证明被告公司基本情况；9、交通费发票，证明原告支付交通费情况。
三被告未到庭参加诉讼，未质证。
本院对原告邓本友所举证据，认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6、7符合证据的三性，本院予以认证；对原告所举证据5中尾号为949882、73210的医药费收据，为巢湖市骨科医院所出具的正规发票，本院予以认证，但其租床费100元非正规票据，本院不予认证；对原告所举证据8与本案无关联性，本院不予认证；对原告所举证据9，本院结合本案实际酌情认定。
经审理，现查明事实如下：2013年7月6日，原告邓本友在工作时，被甩干桶刹手柄打伤，后立即被送往巢湖市骨科医院治疗，入院诊断为：1、右拇指近节开放性骨折伴血运障碍；2、右侧Bennett骨折，住院治疗32天，于2013年8月8日出院，出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、休息三月；3、十天后拔钢针；4、定期复查；5、随诊。期间共花费医疗费21110.4元，被告已垫付20970.4元。2013年11月30日，原告邓本友经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓本友因外伤致右腕掌关节脱位，右拇指金戒指骨粉碎性骨折，现右手拇指活动功能严重丧失，评定为九级伤残；其“三期”评定为：休息90日、营养30日、护理30日。事故发生时，原告邓本友受雇于被告向海东，为其进行渔网定型等工作。
上述事实，有当事人陈述、书证、票据、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告邓本友受雇于被告向海东，从事渔网定型等工作，故其在工作过程中受害，雇主向海东应当承担赔偿责任。被告向海东虽辩称其为被告巢湖市坤海渔具销售有限公司的雇员，但并未举证据证明，本院不予支持。原告诉请被告向海霞、巢湖市坤海渔具销售有限公司承担连带责任并未举充足证据证明，本院不予支持。原告邓本友在此次事故中所受损失为：医药费21110.4元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费2280元、鉴定费1300元、伤残赔偿金28644元。原告诉请的误工费、交通费、精神抚慰金过高，本院核减为误工费6300元（90天×70元／天）、交通费500元、精神抚慰金18000元，故原告邓本友的损失合计79994.4元。被告向海东已垫付医药费20970.4元，故其仍需赔偿原告邓本友59024元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向海东在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓本友59024元。
二、驳回原告邓本友其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告向海东承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年四月二日
书 记 员 花 洁
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》［3］调整的和工伤保险范围的，不适用本条规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第495号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某。2013年7月30日因本案被天台县公某某取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）429号起诉书指控
被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告
人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月30日凌晨，被告人叶某酒后无证驾驶悬挂椒
江h57108燃油助力车途经天台县赤城街道人民西路三井殿前路
段时被天台县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定
，被告人叶某血液中酒精含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶
。经天台县公某某认定，该燃油助力车属于轻便二轮摩托车某
某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人叶某的在卷供述，证人朱某的证言，《交通管理
强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血
样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《情况
说明》，《电动车备案登记证》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法有关规定
，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好
，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年九月十六日
代书 记员 王 萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00381-1号
原告宋会敏
原告任光煜
二原告共同委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张安
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司
负责人陈立中，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告宋会敏、任光煜与被告张安、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋会敏、任光煜于2014年9月28日向本院提出撤回对被告张安的起诉申请。
本院认为，原告宋会敏、任光煜自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋会敏、任光煜撤回对张安的起诉。
案件受理费依法予以免收。
代理审判员 陈丽婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第397号
原告梁宇洪，男，汉族，原住湛江市霞山区。
被告钟伟雄，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄日旺，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告梁宇洪诉被告钟伟雄、黄日旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宇洪诉称：2013年11月28日，被告钟伟雄由于其经营的铝材经营部急需资金周转，向原告借款385000元，利息为2%／月。双方约定于2013年12月28日还款并付息，被告同时用其所有的位于湛江市霞山区XX路XX号XX商住楼XX号XX单元XXX房屋向原告提供抵押担保。同时双方约定若到期不还款，被告向原告按每日千分之一加罚滞纳金。还款期届满后，被告只是偿还本金40000地，其余本金及利息没有偿还。原告多次催讨，没有结果。故原告请求法院1、判令两被告共同偿还原告借款345000元。2、判令两被告共同偿还原告从借款之日起至还款之日止的利息（利率按2%／月计算）。3判令两被告共同向原告支付滞纳金73140元（按每日千分之一计算至2014年7月28日共212天），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟伟雄、黄日旺既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告钟伟雄于2013年11月28日签订一份《借款合同》，合同约定由被告向原告借款385000元，借款期为一个月，月息2%，逾期还款按欠款额每日千分之一计算滞纳金，被告用湛江市霞山区XX路XX号XX商住楼XX号XX单元XX房作抵押物。当日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“现收到梁宇洪人民币现金叁拾捌万伍仟元整（￥385000元），相关约定按借款合同执行。此据。借款人钟伟雄。日期：2013年11月28日”。借款到期后，被告只偿还借款本金40000元，原告多次催促被告偿还借款本息未果。原告于2014年7月24日诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金345000元及利息和逾期还款的滞纳金73140元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告钟伟雄与被告黄日旺系夫妻关系。
再查明，原告于2014年9月5日向本院提起诉前保全申请，保全费1770元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、身份证复印件、营业执照、房地产权证书、人民法院诉讼收费专用票据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《借款合同》、《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款345000元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付按约定的2%从借款日起至还清借款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按每日1‰支付逾期还款的滞纳金，本案系民间借贷，其损失就是利息，不存在其他损失，因本案的利息和滞纳金合起来已经超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故不予支持，逾期利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。被告黄日旺与被告钟伟雄系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担偿还责任，原告请求被告黄日旺承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟伟雄、黄日旺在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告梁宇洪借款本金345000元及支付以本金385000元自2013年11月28日起至2013年12月29日止按双方约定利率2%计算的利息，支付以本金345000元自2013年12月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8412元，诉前保全费1770元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年二月五日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第260号
上诉人（原审被告）罗现真，男。
上诉人（原审被告）姜永生，男。
上诉人（原审被告）王金柱，男
三上诉人的委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛永忠，男。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李天顺，男。
上诉人罗现真、姜永生、王金柱因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗现真、姜永生、王金柱及其委托代理人周邦俊，被上诉人薛永忠及其委托代理人张鸽，被上诉人李天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，罗现真、姜永生、王金柱等十三户居民在确山县瓦岗食品公司院内合作建房。由该食品公司主任李天顺出面找薛永忠承建所有房屋。2011年4月1日，李天顺以自己的名义与薛永忠签订建筑合同，约定由薛永忠以包工包料的方式为李天顺建房，每平方米工程款为630元。罗现真、姜永生、王金柱和其他建房户均未与薛永忠另外签订建筑施工合同，但其认可其工程款是按照每平方米630元结算。罗现真、姜永生、王金柱等人房屋建筑面积均为81.18平方米，工程款总数均为51143元。经李天顺的手收了罗现真33000元、姜永生10000元、王金柱16000元的工程款，李天顺将该款已转交薛永忠。罗现真、姜永生、王金柱分别下欠工程款18143元、41143元、35143元，总计94429元。罗现真、姜永生、王金柱作为乙方于2013年1月14日与甲方薛永忠签订房屋交付协议，该协议约定：1、乙方向甲方一次性结清施工款；2、房屋上门窗、防盗窗等款项由甲方向制作方结算，乙方概不负责，其中包括防晒瓦款；3、双方互不纠皮。该协议签订后，罗现真、姜永生、王金柱辩称以该协议，下欠的工程款已经结清。薛永忠为此诉至本院，请求解决。上述事实有双方的陈述、李天顺出具的证明、罗现真、姜永生、王金柱于2013年1月14日与薛永忠签订房屋交付协议书等证据相互印证。足以认定。
原审法院认为，罗现真、姜永生、王金柱是否已经向薛永忠结清下欠的工程款94429元是本案的争议焦点。罗现真、姜永生、王金柱于2013年1月14日与薛永忠签订的房屋交付协议，该协议生效与该协议是否履行，是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。罗现真、姜永生、王金柱主张根据房屋交付协议已经向薛永忠一次性结清下欠的工程款，应当由罗现真、姜永生、王金柱承担举证责任，双方签订的房屋交付协议显然不能视为交付下欠工程款的凭据，故罗现真、姜永生、王金柱的答辩理由，证据不足，不予采纳。罗现真、姜永生、王金柱应当向薛永忠支付下欠的工程款94429元；至于薛永忠请求李天顺支付下欠工程款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告罗现真、姜永生、王金柱于本判决生效之日起三日内各自向原告薛永忠支付下欠的工程款分别为18143元、41143元、35143元，总计94429元；二、驳回薛永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由罗现真负担450元、姜永生负担1000元、王金柱负担711元。
宣判后，罗现真、姜永生、王金柱不服上诉至本院。其上诉称，原审判决认定事实及适用法律均错误。其已将剩余的工程款支付完毕，不应再付余下的工程款。请求驳回薛永忠的诉讼请求。被上诉人薛永忠答辩称，原审判决认定事实清楚，罗现真、姜永生、王金柱、李天顺等13家建房，由李天顺出面组织双方签订建房协议，薛永忠为罗现真、姜永生、王金柱等13家建设房屋，罗现真、姜永生、王金柱三人支付部分房款后，余款尚未支付，有李天顺出具的欠条为证。房屋交付协议只是证明房屋已经交付。目的是为了结算工程款，由对方认可该工程款的事实。事实上，对方未支付该剩余工程款。该房屋三上诉人早已入住，却拒不支付剩余建房款。上诉人罗现真、姜永生、王金柱上诉称其已支付剩余工程款没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李天顺辩称，他收了罗现真33000元、姜永生10000元、王金柱16000元的工程款，都已经转交薛永忠，此后的事情与其无关，其不再参与，同意按原判决执行。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，薛永忠为罗现真、姜永生、王金柱、李天顺等13家建设房屋，以李天顺为代表与薛永忠签订有建房协议。双方当事人对该房屋的建筑面积及房款均认可，应予确认。经李天顺的手收罗现真33000元、姜永生10000元、王金柱16000元的工程款，李天顺将该款已转交薛永忠。罗现真、姜永生、王金柱分别下欠工程款18143元、41143元、35143元，总计94429元。该事实清楚，应予确认。关于上诉人罗现真、姜永生、王金柱上诉称其已不欠建房人薛永忠剩余建房款的理由，并提出薛永忠曾经拉其材料用材料款顶一部分建房款，后又支付薛永忠一部分现金的理由，证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。上诉人罗现真、姜永生、王金柱上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2161元，由上诉人罗现真负担450元、姜永生负担1000元、王金柱负担711元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾 克
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0307号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司被执行人：孙华林。
被执行人：赵玲玲。
被执行人：孙西华。
被执行人：王运阁。
被执行人：张名国。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华林、赵玲玲、孙西华、王运阁、张名国借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1024号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月十七日
书记员 焦 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0307号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙华林。
被执行人：赵玲玲。
被执行人：孙西华。
被执行人：王运阁。
被执行人：张名国。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华林、赵玲玲、孙西华、王运阁、张名国借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1024号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月十七日
书记员 焦 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2126号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告严云花，女，汉族，居民，1962年出生，住山东省沂水县。
被告陈长则，男，汉族，居民，1958年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告严云花、陈长则金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告陈长则到庭参加诉讼，被告严云花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严云花于2006年10月29日向我行借款20000元，借款凭证号为102154019，2007年10月20日到期。该笔借款由被告陈长则提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠20000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告陈长则辩称，借款属实，借款用于支付被告严云花的丈夫出国打工的押金，我给当的担保人。
被告严云花在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月29日，被告严云花由被告陈长则担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年10月20日止，借款到期后，至今尚欠20000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告严云花由被告陈长则担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期后至今尚欠20000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告严云花应按合同约定全面履行还款义务，被告陈长则对上述借款亦应承担相应保证责任。被告严云花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严云花于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算：自2006年11月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告陈长则对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严云花、陈长则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李腾飞
—1—
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第771号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告刘学，男，生于1982年8月4日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3163号
原告：张某某，男，三台县北坝镇村民。
委托代理人：黄河舜，四川洪援律师事务所律师。系一般代理。
被告：岳某，女，三台县北坝镇居民。
原告张某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄河舜，被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识于2011年5月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，很难沟通，被告常呆在娘家不愿与原告一起生活，双方至今没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现起诉要求与被告岳某离婚。
被告岳某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明：原告张某某与被告岳某于2011年春节前经人介绍相识，后于2011年5月9日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同存款和债权。原告张某某于2013年8月5日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告岳某婚后夫妻关系较好。双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但张某某未提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。对原告张某某要求与被告岳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与岳某离婚的诉讼请�。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 奕
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 魏智萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3163号
原告肖某。
被告雷某甲。
原告肖某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案在审理期间曾组织调解未果，现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后育有一女雷某乙（现年14岁）、一子雷某（现年10岁）。原、被告婚后感情不和，经常吵架。原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告夫妻共同财产有婚后建正房六间、东厢房及院子装修，农用车三两，夫妻共同债务3.5万元。原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生子女雷某乙、雷某均由原告抚养，被告给付抚养费至其独立生活为止；4.诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称，同意离婚。双方没有夫妻共同财产，因没分家，是家庭共有财产。婚生子女由被告抚养，抚养费自行承担。认可原告诉称的事实与理由。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女雷某乙、一子雷某。对于婚生子女由谁抚养更有利于孩子的成长，原告主张两个孩子随其生活更有利于孩子成长，因为孩子从小由其照顾，学习、功课等由其辅导。原告未就其主张向本院提交证据。被告主张孩子随其生活更有利，原告想见儿子，但搬走时孩子不知道，没有这么狠心的母亲。被告亦未就其主张向本院提交证据。原、被告双方均认可婚生女雷某乙现在随原告在三河市区生活，婚生子雷某现在随被告在三河市李旗庄镇李枣林村生活并由被告父母负责做饭、接送上学。对于原、被告夫妻共同财产及对外债务，被告不予认可，认为因没分家，原告主张的夫妻共同财产应为家庭共有财产。原告在庭审中亦认可没分家的事实。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院照准。鉴于婚生子女的生活及学习现状，本着有利于孩子健康成长的原则，雷某乙以由原告抚养、雷某以由被告抚养为宜，原告可不再给付雷某抚养费，被告可不再给付雷某乙抚养费。原告主张的夫妻共同财产，实为家庭共同财产，在本案中予以分割，极有可能损害其他家庭成员的合法权益，故本案中不予处理，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告雷某甲离婚。
二、原、被告婚生女雷依凡由原告肖某抚养至独立生活为止，婚生子雷某由被告雷某甲抚养至独立生活为止。
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告雷某甲负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱海超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第761号
申请执行人洪霞。
被执行人严少贤。
本院在执行洪霞申请执行严少贤其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人严少贤无银行存款，委托内江市市中区人民法院代为查询其财产状况，市中区人民法院查明，被执行人无车辆及商品房购买登记记录，无可供执行财产，确无履行能力。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第785号民事判决中第二项即被执行人严少贤承担110419元赔偿费的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 官 超
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年十一月四日
书记员 周沁（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00200号
罪犯王虎子，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年7月21日作出（2008）渑刑初字第157号刑事判决，以王虎子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2008年8月13日交付执行。本院曾于2011年5月6日以（2011）三刑执字第549号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监�公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定王虎子伙同他人以非法占有为目的，采用暴力或胁迫手段两次入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯王虎子在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王虎子确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
本院认为，罪犯王虎子自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王虎子减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书�记员马志光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00623号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：付丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍所在地安徽省肥东县。
被告：黄锐，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍所在地安徽省肥东县。
被告：季伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，户籍所在地安徽省肥东县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告付丽、黄锐、季伟侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人穆世舟，付丽、黄锐、季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。付丽、黄锐、季伟因假冒注册商标罪，分别被合肥高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。古井贡公司认为付丽、黄锐、季伟的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令付丽、黄锐、季伟：1、连带赔偿古井贡公司各项损失180000元；2、支付古井贡公司因本案支出的合理费用8940元。
付丽、黄锐、季伟辩称：涉案商品没有流入市场，没有获利也未给古井贡公司造成损失；古井贡公司要求的赔偿金无证据证明；本案无公证费用产生的必要。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2015年7月28日，付丽、黄锐、季伟因假冒注册商标罪均被合肥高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。其三人制造假冒古井贡公司古井贡酒献礼版41瓶，5年原浆酒624件。古井贡公司认为付丽、黄锐、季伟的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、刑事判决书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。付丽、黄锐、季伟未经许可在同一种商品上使用与古井贡公司的注册商标相同的商标的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，虽已承担了刑事责任，但不影响因该同一行为承担民事侵权责任。同时因共同实施侵权行为，依法应当承担赔偿责任。古井贡公司要求赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明付丽、黄锐、季伟因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因付丽、黄锐、季伟侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定付丽、黄锐、季伟向古井贡公司赔偿经济损失100000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付丽、黄锐、季伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司共同赔偿经济损失100000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4079元，减半收取为2039元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担439元，被告付丽、黄锐、季伟负担1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一六年二月一日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00207号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨娟，女，1979年出生，汉族，小学文化，个体经营者，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨娟犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人杨娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日，被告人杨娟因欠郭×现金五万元将自己位于温县古温街的女装店面及店内所有物品抵让给郭×，郭×又将该店面转让给赵×。2014年9月的一天晚上，杨娟将该店内的329件女装、电脑等物品盗走。经鉴定，所盗物品价值计23420元。
案发后所盗物品均已退还失主，杨娟已将所欠款项付清，赵×将该店面又返还给杨娟经营。
上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵×、王×的陈述，证人郭×证明，现场勘查照片，发还物品清单及照片，店铺转让合同，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娟秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但该能够悔罪并退赔失主损失，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 职小梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5494号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人韦海波，该公司总经理。
委托代理人刘伯平，该公司员工。
被告天津市娇柔卫生制品有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区管委会路7号。
法定代表人李凤山，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告天津市娇柔卫生制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1316号
原告：简洪龙。
委托代理人：洪新军、沈洁。
被告：金建福。
被告：江国彬。
本院在审理原告简洪龙诉被告金建福、江国彬民间借贷纠纷一案中，原告简洪龙于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简洪龙向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简洪龙撤回起诉。
本案案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由原告简洪龙负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏丽云
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执762号
申请执行人：党小琴，女，1981年2月28日出生，住临洮县。
被执行人：马佳楠，男，1999年10月26日出生，住临洮县。
被执行人：马奉天，男，1973年7月23日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人党小琴与被执行人马佳楠、马奉天买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人马佳楠、马奉天发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。经执行，被执行人马奉天缴纳执行款3000元，支付执行费50元，向申请人党小琴给付案件受理费25元，执行款2925元，合计2950元。对剩余的执行款3075元，申请执行人党小琴与被执行人马佳楠、马奉天自愿达成执行和解协议：“被执行人马奉天、马佳楠于2017年11月15日前一次性还清剩余的执行款，并保证每延迟一天，给付100元迟延履行金”，申请人党小琴申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执762号申请执行人党小琴与被执行人马佳楠、马奉天买卖合同纠纷一案。
一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 健
审判员 王泽祥
审判员 王志强
二〇一七年十一月二日
书记员 杜韶春
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执762号申请执行人：党小琴，女，1981年2月28日出生，住临洮县。被执行人：马佳楠，男，1999年10月26日出生，住临洮县。被执行人：马奉天，男，1973年7月23日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人党小琴与被执行人马佳楠、马奉天买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人马佳楠、马奉天发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。经执行，被执行人马奉天缴纳执行款3000元，支付执行费50元，向申请人党小琴给付案件受理费25元，执行款2925元，合计2950元。对剩余的执行款3075元，申请执行人党小琴与被执行人马佳楠、马奉天自愿达成执行和解协议：“被执行人马奉天、马佳楠于2017年11月15日前一次性还清剩余的执行款，并保证每延迟一天，给付100元迟延履行金”，申请人党小琴申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执762号申请执行人党小琴与被执行人马佳楠、马奉天买卖合同纠纷一案。一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 康 健审判员 王泽祥审判员 王志强二〇一七年十一月二日书记员 杜韶春
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初697号
原告郭某。
被告赵某。
本院在审理原告郭某诉被告赵某探视权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年五月九日
书记员 霍莹莹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01542号
申请执行人姜增伟，男，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人姜增伟与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）388号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜增伟于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第566号
原告：杨森。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告杨森诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍萍、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称：原告在被告处为鲁ESxx**保了机动车损失险等保险，保险期间自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。2015年2月18日13时19分许，原告的鲁ESxx**南二路万泉生态苗木基地门口，与第三人禹某某的鲁EQxx**撞，造成交通事故。后经交警部门认定，禹某某承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失28950元、鉴定费2800元，共计31750元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：涉案车损已经由东营市东营区人民法院审理完毕，责任承担主体已经明确，根据一事不再理的原则，不应再对此进行重复审理，故请求法院依法驳回原告的诉求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：东营市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书复印件一份。拟证明2015年2月18日13时19分许，原告所属车辆与第三人禹某某，禹某某承担事故全部责任，原告车辆严重受损。
被告无异议。
证据二：机动车鉴定评估报告书复印件一份以及鉴定费发票复印件一份。拟证明原告所属的涉案车辆因交通事故造成的损失经东营区人民法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为28950元并支出鉴定费2800元。
被告对其真实性无异议，但认为被告未参与鉴定，对鉴定过程不清楚，认为该鉴定数额过高，假如被告应当承担相应赔偿责任，也应对该车损进行重新鉴定；根据保险条款鉴定费不属于被告承担范围。
证据三：东营市东营区人民法院（2015）东民初字第493号民事判决书、东营市东营区人民法院（2015）东民初字第493-1号民事裁定书以及东营市东营区人民法院（2015）东执字第1121-1号执行裁定书各一份。拟证明事故发生后，原告积极追索损失，但是第三人禹某某并没有执行能力。
被告对其真实性无异议，但认为判决书已经明确责任承担主体，原告应当向第三人禹某某主张权利；对于裁定书，裁定书中载明“可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行”，故原告可以积极寻找被执行人禹某某的财产线索，原告已向东营区法院申请财产保全，在执行过程中可以通过对被保全车辆进行拍卖的方式获得赔偿，从而由东营区法院强制执行，故被告不应承担赔偿责任。
证据四：保单正本一份。拟证明原告所属的涉案车辆在被告处投交机动车损失险，对于因交通事故造成的损失，被告依法应予以理赔。
被告无异议。
证据五：机动车登记证书、原告行驶证各一份。拟证明原告对涉案车辆享有所有权，具有主体资格。
被告无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据四、证据五，被告无异议，予以采信。原告证据二，与证据三相互印证，可以证实原告车辆损失为28950元、鉴定费2800元。原告证据三，被告对其真实性无异议，予以采信，对被告的质证意见本院将结合法律规定予以认定。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为鲁ESxx**号车辆投保了机动车损失险，保险金额为41220元，保险期间自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。2015年2月18日13时19分许，鲁ESxxx**号车辆在南二路万泉生态苗木基地门口，与禹某某驾驶的鲁EQxx**号车辆相撞，造成交通事故。后经交警部门认定，禹某某承担事故的全部责任。经东营市东营区人民法院（2015）东民初字第493号民事判决书确认，鲁ESxx**号车辆损失为28950元，原告支出鉴定费2800元。经东营市东营区人民法院（2015）东执字第1121-1号执行裁定书认定，截至2015年10月13日，原告未能从禹某某处获得赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案系原告与被告因履行财产保险合同而发生的纠纷，双方系合同法律关系；（2015）东民初字第493号案件，系本案原告与禹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷，双方系侵权法律关系。两案在法律关系、案件当事人方面均不同，故不违背“一事不再理”原则。鲁ESxx**号车辆损失28950元、原告支出鉴定费2800元，已经东营市东营区人民法院生效判决书确认，被告亦无证据推翻上述事实，本院予以认定。鲁ESxx**号车辆损失28950元，未超过机动车损失保险金额，被告应予赔付。原告支出的鉴定费2800元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨森车辆损失28950元、鉴定费2800元，以上共计31750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 牛 琳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初180号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人代祖权，男，1984年10月11日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2005年9月27日，被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年5月11日被抓获后羁押于广东省惠州铁路公安处看守所，同年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人代祖权犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人代祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年8月17日，被告人代祖权与广南县宏源租车行签订租赁合同，租赁一辆车牌号为云Ｈ×××××丰田红色轿车，每日租金230元，该车行驶证名字为谭某1。同年8月21日，代祖权将该车辆抵押给被害人岳某1，谎称谭某1是其妻子，其有权处理该车辆，向岳某1借款37000元，约定一个月内还清本息。代祖权逾期不还本息，并于2016年3月10日失去联系。2017年5月11日，代祖权在广东省惠州市惠城区被民警抓获。
为证实指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、到案情况说明，证人证言、被害人陈述、被告人代祖权的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人代祖权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人代祖权二年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人代祖权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月17日，被告人代祖权与广南县宏源租车行签订租赁合同，租赁车牌号为云Ｈ×××××丰田红色轿车一辆，每日租金230元，该车行驶证载明的车辆所有人为谭某1。同年8月21日，代祖权谎称谭某1是其妻子，将该车辆质押给被害人岳某1，向岳某1借款37000元，约定一个月内还清本息。后代祖权逾期不还本息，并于2016年3月10日失去联系。2017年5月11日，代祖权在广东省惠州市惠城区被民警抓获。案发后被告人代祖权赔偿被害人岳某2的经济损失人民币37000元，被害人岳某2出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人代祖权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明、户口证明、前科查询记录，证人廖某1、谭某1、廖某2、张某、谭某2、普某、梁某的证言，被害人岳某2的陈述，被告人代祖权的供述及辩解，鉴定意见，协议书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代祖权诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人代祖权积极赔偿被害人岳某2的经济损失，并取得被害人岳某2的谅解，可酌情从轻处罚。被告人代祖权到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代祖权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年九月十二日
书记 员代 凤 兴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第468号
原告张世界，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告陈峰，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告李付英，女，汉族，村民，内江市东兴区人。
原告张世界于2015年2月5日向本院起诉被告陈峰、李付英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈锋向原告借款涉嫌非法吸收公众存款，已将案件线索移送内江市公安局东兴区分局处理，内江市公安局东兴区分局已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院（法（2011）336号）《关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张世界的起诉。
本案案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨维蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执413号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
法定代表人华燕峰，该行行长。
委托代理人王丰，上海××发展银行股份有限公司××行工作人员。
委托代理人汤驰亮，乐天××××）律师事务所律师。
被执行人张严。
被执行人王蕊芬。
被执行人常州市武进兰新大饭店有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王建新，该××董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与张严、王蕊芬、常州市武进兰新大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1826号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张严、王蕊芬应于判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行归还借款本金7892100元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清全款之日止，其中暂算至2015年9月11日为403429.95元）；张严、王蕊芬应于判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师费271866元；若张严、王蕊芬未能按时清偿签署款项，则上海浦东发展银行股份有限公司常州分行有权就常州市武进兰新大饭店有限公司设定抵押的位于常州市武进区湖塘镇常武北路2-8号第12-15层、第21层的房屋及土地使用权进行变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿，不足部分由张严、王蕊芬继续清偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费71772元，减半收取35886元，保全费5000元，合计40886元，由张严、王蕊芬、常州市武进兰新大饭店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人提供抵押的房屋系整套建筑中的部分楼层，整套建筑尚未投入使用，暂无法处置。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏0402执413号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执413号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人华燕峰，该行行长。委托代理人王丰，上海××发展银行股份有限公司××行工作人员。委托代理人汤驰亮，乐天××××）律师事务所律师。被执行人张严。被执行人王蕊芬。被执行人常州市武进兰新大饭店有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人王建新，该××董事长。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与张严、王蕊芬、常州市武进兰新大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1826号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张严、王蕊芬应于判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行归还借款本金7892100元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清全款之日止，其中暂算至2015年9月11日为403429.95元）；张严、王蕊芬应于判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师费271866元；若张严、王蕊芬未能按时清偿签署款项，则上海浦东发展银行股份有限公司常州分行有权就常州市武进兰新大饭店有限公司设定抵押的位于常州市武进区湖塘镇常武北路2-8号第12-15层、第21层的房屋及土地使用权进行变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿，不足部分由张严、王蕊芬继续清偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费71772元，减半收取35886元，保全费5000元，合计40886元，由张严、王蕊芬、常州市武进兰新大饭店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人提供抵押的房屋系整套建筑中的部分楼层，整套建筑尚未投入使用，暂无法处置。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏0402执413号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月二十九日书 记 员  路朝阳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1159号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地：淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦1902室，组织机构代码：79381979-5。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人孙立君、刘夏清。
被告周传志，出生日期不详，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告周传志物业服务合同纠纷一案，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一四年八月七日
书记员 曹瑞雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更784号
罪犯杜战军，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年10月15日作出（2011）宜刑初字第556号刑事判决，以被告人杜战军犯徇私舞弊不征、少征税款罪，受贿罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2011年12月12日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2016年9月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜战军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
罪犯杜战军就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯杜战军同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯杜战军陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯杜战军提出的减刑建议。
本院认为，罪犯杜战军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜战军减去有期徒刑七个月八日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第822号
原告：陈某。
被告：卢某。
原告陈某与被告卢某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2011年10月17日公开进行了开庭审理。原告陈某到庭参
加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈某起诉称：2010年11月10日，被告卢某向原告借
款人民币100000元，并出具给原告借条一份，载明按月利率1.
5%计算借款利息。双方对上述借款未约定借款期限。借款后，
经原告催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判
令被告卢某立即归还给原告借款人民币100000元，并支付给原
告自借款之日起按月利率1.5%算至法院判决确定履行之日止的
利息。
被告卢某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告陈某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内
向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告卢某于2010年
11月10日向原告借款人民币100000元及约定按月利率1.5%计算
借款利息等事实。
经审查后，本院认为，被告卢某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系被告亲笔所
写的原件，并有其签名进行确认，其来源合法、内容真实，本
院予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实
一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款
人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收
款凭证，被告卢某出具给原告陈某借条一份，即印证了其向原
告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关
系，依法受法律保护。原告借款给被告卢某后，被告卢某理应
及时归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告卢某至今分文
未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求
被告卢某归还借款人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。被告在借条上明确载明按月利率1.5%计算借款利息
，未超过相关法律规定的限额，故原告要求被告卢某支付给原
告自借款之日起按月利率1.5%算至法院判决履行之日止的利息
的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告卢某于本判决生效之日起十五内偿付给原告陈某
借款人民币100000元及利息，利息按月利率1.5%自2010年11月
10日起算至法院判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告卢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费2600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一一年十月十七日
代书记员 吴琼琼
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第739号
申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，该公司董事长。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人韩卫平，该公司员工。
被执行人江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州工业园龙门港2号。
申请执行人冶建新材料股份有限公司与被执行人江苏大通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）润商初字第19号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告江苏大通重工有限公司于2015年6月19日前给付原告冶建新材料股份有限公司所欠货款280345元。二、被告江苏大通重工有限公司以280345元�基数自2015年1月1日起按同期银行贷款利率向原告冶建新材料股份有限公司支付利息至该款项付清时止。三、案件受理费5505元减半收取为2753元、保全费2020元，合计4773元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，依法对被执行人江苏大通重工有限公司名下财产进行查询，现执行到案款30000元，暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4458号
罪犯蔡李鸿，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）东中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人�李鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年7月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蔡李鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡李鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年9月因与他犯争吵、争执推拉被扣2分；刑事附带民事赔偿款人民币187253.05元已履行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡李鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡李鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第5号
上诉人（原审起诉人）祁守疆。
上诉人祁守疆不服张家口市中级人民法院（2013）张行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，要求起诉人的诉讼请求应当明确。从本案祁守疆的起诉状表述的内容看，祁守疆的诉讼请求不明确。一审裁定对祁守疆的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天剑
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 常站巍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁俊丽
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）冀行终字第5号上诉人（原审起诉人）祁守疆，男，1959年5月17日出生。汉族，现住张家口市桥**明德南街****。上诉人祁守疆不服张家口市中级人民法院（2013）张行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，要求起诉人的诉讼请求应当明确。从本案祁守疆的起诉状表述的内容看，祁守疆的诉讼请求不明确。一审裁定对祁守疆的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天剑代理审判员  韩锦霞代理审判员  常站巍二〇一四年二月二十四日书 记 员  梁俊丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0950号
申请执行人：张红亮，
被执行人：南京丹湖建筑安装工程有限公司
案由：劳动争议
执行依据：（2014）连开劳仲案调字字第008号民事仲裁调解书
申请执行人张红亮与被执行人南京丹湖建筑安装工程有限公司劳动争议一案，连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出（2014）连开劳仲案调字字第008号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年七月八日
书记员 茆 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初255号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黎瑶，男，1996年10月1日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］278号起诉书指控被告人黎瑶犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人黎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月7日4时许，被告人黎瑶在莆田市涵江区涵东街道铺尾路“乡巴佬网吧”上网期间，趁被害人姚某熟睡之际，盗走被害人姚某放置于身旁电脑桌上充电的“苹果”牌6SPLUS手机一部（价值人民币3535元），随即逃离现场。案发后，被告人黎瑶于2017年2月9日在涵江区涵西街道下林小区附近被公安机关抓获归案；公安机关当场从被告人黎瑶身上检查出上述被盗手机并予以扣押。次日，公安机关将上述手机退还被害人姚某。
上述事实，被告人黎瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、被害人姚某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及勘验情况说明、现场照片、指认地点笔录及视频截图、监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎瑶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎瑶归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗财物已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，判决如下：
被告人黎瑶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年五月十六日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初255号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黎瑶，男，1996年10月1日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］278号起诉书指控被告人黎瑶犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人黎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月7日4时许，被告人黎瑶在莆田市涵江区涵东街道铺尾路“乡巴佬网吧”上网期间，趁被害人姚某熟睡之际，盗走被害人姚某放置于身旁电脑桌上充电的“苹果”牌6SPLUS手机一部（价值人民币3535元），随即逃离现场。案发后，被告人黎瑶于2017年2月9日在涵江区涵西街道下林小区附近被公安机关抓获归案；公安机关当场从被告人黎瑶身上检查出上述被盗手机并予以扣押。次日，公安机关将上述手机退还被害人姚某。上述事实，被告人黎瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、被害人姚某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及勘验情况说明、现场照片、指认地点笔录及视频截图、监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎瑶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎瑶归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗财物已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，判决如下：被告人黎瑶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年五月十六日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1544号
罪犯李道林，男，1964年2月8日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年1月16日作出（2012）廊广刑初字第1号刑事判决，以被告人李道林犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年9月30日起至2015年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李道林在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道林减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终35号
上诉人（一审起诉人）：郭美和，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭美和因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭美和上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4827号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭美和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03956号
罪犯张洪波，男，1980年5月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗放土家族自治县人民法院于2011年9月15日作出（2011）彭法刑初字第00201号刑事判决，认定张洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第731号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
法定代表人：方舟。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人邹佩丰。
被执行人潘建妹。
被执行人张星星。
被执行人周敏。
被执行人陆忠耀。
被执行人王苑。
被执行人李水荣。
被执行人李佩英。
被执行人湖州灿烂童心服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：陆忠耀。
被执行人湖州佩丰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：邹佩丰。
被执行人湖州织里康信服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张星星。
被执行人湖州谊兰纺织装饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：李水荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人张星星、周敏、邹佩丰、潘建妹、陆忠耀、王苑、李水荣、李佩英、湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州佩丰服饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州谊兰纺织装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）杭江商初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2231184.60元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第731号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 杨超华