河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1668号
原告张秀花，女，汉族，1940年12月15日出生，河北省保定市易县村民。
原告赵树霞，女，汉族，1959年9月12日出生，河北省保定市易县村民。
原告王娇娇，男，汉族，1986年2月1日出生，河北省保定市易县村民。
原告王春连，女，汉族，1990年1月10日出生，河北省保定市易县村民。
上述四原告共同委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王宝，男，汉族，1970年9月24日出生，河北省保定市易县村民。
委托代理人施炳斌，东光法律援助中心，法律工作者。
被告路民，男，汉族，1973年2月7日出生，河北省保定市易县村民。
委托代理人周书琴，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告国网河北易县供电公司，住所地河北省易县。
法定代表人张建其，该公司经理。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所，律师。
委托代理人陈学文，河北孙军律师事务所，律师。
原告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连与被告王宝、被告路民、被告国网河北易县供电公司（以下简称易县供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连及其委托代理人霍永升、被告王宝及其委托代理人施炳斌、被告路民委托代理人周书琴、被告易县供电公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连诉称，张秀花是王武的母亲，赵树霞是王武的妻子，王娇娇是王武的儿子，王春连是王武的女儿。2014年被告王宝承包了北留召村路民房屋建筑工程，施工地点位于被告易县供电公司输电高压�下，被告王宝承包工程后组织王武等人进行施工，同年10月15日王武在搭建脚手架时因铁管与输电高压线接触，致王武触电坠落身亡，此后因民事赔偿事宜，原、被告经多方调解未果。综上所述，王武系被告王宝雇员，王武在雇佣活动中死亡，雇主王宝依法应承担民事责任，被告易县供电公司未尽到监督管理职责，有重大过错。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费、停尸费、鉴定费等共计30万元。
被告王宝辩称，首先王宝作为雇主对王武的死亡表示哀悼，其次王宝作为雇主不存在管理上的过错，不应承担赔偿责任。
被告路民辩称，我不是本案必要共同诉讼的被告，且与本案没有任何利害关系，故易县人民法院根据该案被告王宝的申请追加我为本案共同被告是没有任何事实依据和法律�据的，请法院依法驳回王宝的申请并撤销（2014）易民初字第1668号参加诉讼通知书所确定的内容。事实与理由是：被告王宝之所以向法院申请追加我为本案被告，其目的是不言而喻的，王宝为了推卸责任，逃避法律的制裁。事情经过是这样的，2014年我建临时住房需打房顶，被告说“28元一平米，什么也不用我管，房顶打好后另加1700元，因为早就知道王宝手下有一批人，做承揽打房顶的生意已有十多年了，当时找我的还有几家打房顶的。我就和南留召村的王玉林商量，最后确定将该项打房顶的活儿交由王宝干，王宝看好现场后说：“行，该注意我就注意了，我进场后，你们就别在现场了，否则会影响我们干活”。我说：“行”。于是我们约定：“打房顶的活儿由王宝全部承揽，房顶打好后交付工作成果，28元一平米，房顶打好后另加1700元，什么不用我管，工人、工具都是王宝的。完工付款”。王武系被告王宝的雇员，受被告王宝支配，为被告王宝工作，在雇佣活动中触电身亡，是被告王宝疏于管理导致的，此事与我没有任何关系。依据上述事实，根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，我不是本案的被告，将我追加为本案共同被告是主体资格不适合，是适用法律错误。请人民法院依法裁定驳回王宝的申请，并依法撤销给我送达的（2014）易民初字第1668号易县人民法院参加诉讼通知书。根据民诉法之相关规定原告起诉应符合起诉的条件，原告起诉谁不起诉谁是原告的权利，在同一诉讼中，即是被告也是原告，且被告是因原告而生，追加的被告是因被告而生，这样搅乱了原被告的身份，违背了法律的相关规定。如法院认为原告起诉确实遗漏了被告主体，法院可�追加其他程序，不要因为被告王宝的一纸申请将本不是共同被告的路民错误的追加为共同被告，这对被追加的被告路民不公平，会严重侵犯路民的合法权益，故请法院依法撤销给我送达的（2014）易民初字1668号易县人民法院参加诉讼通知书。
被告易县供电公司辩称，我公司不应成为本案的被告。首先我公司线路始建于2000年左右，线路投入使用后运行状况良好，各种技术要求符合国家标准。2014年北留召村村民路民建房时，我单位工作人员多次劝阻其施工，因其施工地点部分在我公司的线路之下，并且路民未取得土地管理部门的批准，未向我单位提出申请，故我公司的线路建设在先，路民房屋建设在后。其次，死者王武无证据证明其死因是触电身亡。我公司人员对此线路按规定进行巡视管理，已对线路尽到了管理的职责。第二，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷�依最高院人损解释的规定，是雇员在雇佣活动中受的伤害，我公司在本案不应承担责任，也不应成为本案的被告。
经审理查明，被告路民所建民房位于北留召村村北，未办理相关的占地手续。新建房屋为砖混结构一层平房，房屋的西南角位于被告易县供电公司李家坟变电站北留召分支10千伏高压线正下方，被告路民在高压线下建房未取得被告易县供电公司的准许。被告路民新建房屋墙体高度4.59米，墙体砌到顶后，被告路民将房顶水泥浇筑工程包给被告王宝。被告王宝雇用王武为其打工。开工时，北留召村电工宁树明告诉王宝及王武等工人：“上方有高压线，注意安全”。2014年10月15日，王武站在墙体顶部搭建脚手架时，手中的铁管触及上方高压线，王武触电坠落身亡。易县医院出具的居民死亡医学证明中载明死因：“触电坠落身亡？”，其尸体现存放�易县医院太平间至今，至2014年12月16日停尸费为12400元。王武死亡当天，被告王宝表示自愿承担尸体整容及寿衣费6000元。原告张秀花是王武的母亲，现年74岁，生有两个儿子，长子王武，次子王平。原告赵树霞是王武的妻子，原告王娇娇是王武的儿子，原告王春连是王武的女儿，王娇娇与王春连均已成年。王武及其家人均为农村户口，常住北留召村。王武死后，被告王宝为其交付太平间存尸压金400元，给付原告赔偿金1万元。2014年11月7日，原告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连将王宝及易县供电公司作为被告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、交通费5000元、误工费4000元、被扶养人生活费18402元，停尸费12400元、尸体整容及寿衣费6000元、精神损害抚慰金50892元，合计30万元。答辩期间，根据原告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连及被告王宝的申�，本院追加路民作为本案被告参加诉讼。庭审时原告王春连表示，父亲王武是给王宝打工时触电身亡，赔偿只冲王宝说，法庭辩论结束后原告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连共同表示，要求被告王宝、被告路民及被告易县供电公司按各自过错依法分别承担赔偿责任。被告王宝经传票传唤，未到庭参加2015年1月5日的庭审。
以上事实由王武身份证、居民死亡医学证明、死亡证明信、张秀花、赵树霞、王娇娇及王春连户口本、易县桥头乡北留召村委会证明、停尸押金收条、易县医院太平间证明、协议书、王娇娇收条、证人王华、张永平、王猛、王高、宁树明证言及当事人陈述在卷证实。
本院认为，在易县医院出具的居民死亡医学证明中，医院认定受害人王武的死亡原因为“触电坠落身亡？”，虽然打有“？”号，但不管是“因触电坠落而身亡”还�“因触电身亡而坠落”，“触电”是导致王武死亡的最根本原因，因此对王武因触电而身亡的事实予以确认。被告王宝作为雇主，明知工作场所存在高压触电的危险，对雇请的工人疏于管理，没有进行安全教育，没有指派专人在现场进行安全监督，没有采取相应的安全防范措施，致触电事故发生，对造成受害人王武触电致死的损害后果存在过错，应承担主要的赔偿责任，酌情应承担90％的赔偿责任。被告王宝提交《协议书》一份，主张“已为王武交纳意外伤害医疗保险，按约定其不再承担赔偿责任”，因对该协议的真实性无法确定，协议签字为“王伍”并非“王武”，协议内容亦违反法律的强制性规定而无效，对被告王宝的抗辩主张，本院不予支持。受害人王武作为具有完全行为能力的成年人，对高压线应有基本的判断力和预见相应�果的能力，受害人因注意不够触电身亡，本人也存在一定过错，应减轻被告10%的民事责任。原告张秀花、赵树霞、王娇娇及王春连明确表示：“王武是在给被告王宝打工时触电身亡，赔偿只冲王宝说”，应理解为原告撤回了要求被告路民及被告易县供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，是原告对自己民事权益的有效处分，本院予以准许。法庭辩论结束之后，原告张秀花、赵树霞、王娇娇及王春连再次表示要求被告路民及被告易县供电公司依法承担赔偿责任，但当事人增加诉讼请求应在法庭辩论结束之前，对原告新的诉讼请求，本案不予审理，原告可另案主张权利。根据本案事实，依法本案赔偿的具体项目包括：1、死亡赔偿金182040元，根据河北省2013年度农村居民年人均纯收入9102元的标准，按20年计算。2、丧葬费21266元，按河北省2013年度职工月平均工资，按6个月计算。3、被扶养人生活费18402元，按河北省2013年度农村居民人均年生活消费性支出6134元为标准，死者母亲张秀花现年74岁，依法计算6年，死者王武兄弟二人，王武应承担一半的扶养义务。4、精神损失费50892元，王武死亡，对其亲属造成精神上的极大损伤，原告要求精神损失费50892元，应予支持。5、交通费2000元，原告未能提交正规交通费票据，根据实际需要，酌情支持2000元。6、误工费3000元，根据抢救及办理丧葬事宜的实际需要，酌情支持3000元。7、停尸费12400元，以上七项合计：290000元。被告王宝承担90%的赔偿责任，为261000元，加上被告王宝自愿承担的尸体整容、寿衣费6000元，合计267000元，扣除被告王宝已给付的10400元，再给付256600元。被告王宝经传票传唤未参加2015年1月5日的庭审，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决生效之日起五日内给付原告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连赔偿款256600元；
二、驳回原告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由�告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连负担812元，被告王宝负担4988元。财产保全费2070元，由原告张秀花、赵树霞、王娇娇、王春连负担290元，由被告王宝负担1780元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年一月六日
书记员 常小光