wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1188号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城**号楼02。
法定代表人郭建树，经理。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告杨东夏。
被告桑晓杰。
被告山东寿光市锦源建筑工程配套有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
被告寿光隆宝农业设施有限公司。住所地：寿光市田柳镇三号路与郎家营村交叉路口西侧路南。
法定代表人李学贡，经理。
被告寿光市振兴铸造加工厂。住所地：寿光市圣城街道东玉免埠村。
法定代表人杨国平，经理。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告杨东夏、桑晓杰、山东寿光市锦源建筑工程配套有限公司（以下简称锦源公司）、寿光隆宝农业设施有限公司（以下简称隆宝公司）、寿光市振兴铸造加工厂（以下简称振兴铸造加工厂）借款担保合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有理到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，被告杨东夏经被告锦源公司、隆宝公司、振兴铸造加工厂担保，从原告处借款1800000元，约定还款期限至2011年7月28日，同时约定借款月利率为13.5‰，利息按月结算；被告桑晓杰系被告杨东夏的妻子，被告桑晓杰在办理该笔借款时申明同意为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予归还。请求法院判令被告偿还原告借款本金1800000元及利息约计700000元。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月29日，原告与被告杨东夏签订借款合同一份，约定杨东夏从鑫润公司贷款1800000元用于购买材料，借款期限自2011年5月29日起至2011年7月28日止；借款利率为月利率13.5‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告锦源公司、隆宝公司、振兴铸造加工厂签订保证合同一份，约定为确保杨东夏与鑫润公司之间借款合同的履行，该三公司自愿向鑫润公司提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年5月30日，被告杨东夏与原告签订借款凭证一份，向原告借款1800000元，约定借款日期自2011年5月30日至2011年7月30日。5月31日，原告将借款1800000元存入被告杨东夏在中国农业银行寿光支行开立的账户。
2011年11月22日，被告杨东夏偿还借款本金500000元，并按照合同约定的利率13.5‰支付自2011年5月31日至7月30日的利息48600元，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付自2011年8月1日至11月22日的利息，尚欠本金1300000元及2011年11月22日之后的利息至今未还。其他被告亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、中国农业银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同及借款凭证、转帐回单能够证明已按合同约定履行向被告杨东夏提供借款的义务，被告杨东夏未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告桑晓杰与被告杨东夏系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告锦源公司、隆宝公司、振兴铸造加工厂作为保证人，依据保证合同约定应对涉案债务承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向被告杨东夏、桑晓杰追偿。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，因合同约定按月利率为13.5‰支付利息，低于银行贷款利率的四倍，应按合同的约定计息，原告的该项诉求超出合同约定，本院不予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东夏、桑晓杰于本判决生效后十日内偿还原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1300000元及利息（自2011年11月22日起，按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告锦源公司、隆宝公司、振兴铸造加工厂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨东夏、桑晓杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告负担9200元、被告负担17600元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 凯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初395号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞江霞，女，1978年1月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月16日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被诸暨市公安局依法逮捕，于2016年11月29日被本院取保候审。
辩护人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人俞江霞犯故意伤害罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左某等出庭支持公诉，被告人俞江霞及辩护人俞建中到庭参加诉讼。2016年9月，诸暨市人民检察院向本院建议对本案延期审理，补充侦查完毕后本院继续审理。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年9月19日10时许，王某3与被害人宣彩元在诸暨市店口镇长澜村438号西侧路边，因邻里琐事引发互殴。期间，被害人宣某1媳妇陈某、儿子黄某赶到后继续与王某3叉打，后被告人俞江霞拿菜刀赶到现场为嫂子王某3帮架，黄某夺下菜刀并将被告人俞江霞的脖子圈住，被告人俞江霞在挣脱过程中将宣某1推倒在地，致被害人宣某1腰4椎体骨折。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人俞江霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人俞江霞犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人俞江霞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞江霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人俞建中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.本案系因邻里纠纷引起的，被害人也存在一定过错；2.被告人俞江霞系自首，依法可以从轻处罚；3.此次案件发生后，被告人俞江霞向被害人进行了道歉，并当庭达成了调解协议，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人俞江霞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月19日10时许，王某3与被害人宣彩元在诸暨市店口镇长澜村438号西侧路边，因邻里琐事引发互殴。期间，被害人宣某1媳妇陈某、儿子黄某赶到后继续与王某3叉打，后被告人俞江霞拿菜刀赶到现场为嫂子王某3帮架，黄某夺下菜刀并将被告人俞江霞的脖子箍住，被告人俞江霞在挣脱过程中将宣某1推倒在地，致被害人宣某1腰4椎体骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心及浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，被害人宣某1所受人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人俞江霞主动拨打110报警，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息，110案件信息，受案登记表，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，情况说明，证人石某、丁某、王某2、宣某2、陈某、黄某、王某3的证言，抓获经过，被害人宣某1的陈述，被告人俞江霞的供述和辩解，法医学人体损伤鉴定意见书，浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书，现场勘查笔录及照片所证实，本院予以确认。
审理中，被害人宣某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告人俞江霞一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人宣某1医药费、误工费、伤残补助金、鉴定费、护理费、营养费、交通费等共计人民币十万元整，款于当庭付清；二、因本案受伤的人员王某3、陈某、黄某、俞江霞互不追究民事赔偿责任，此事就此了结；三、附带民事诉讼原告人宣某1自愿放弃其他诉讼请求，对被告人俞江霞的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实由本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的收条一张、调解笔录一份等证据所证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人俞江霞提交了顾某对案发过程的陈述并申请顾某作为本案的证人出庭作证，但经本院通知，顾某未出庭作证。顾某对案发过程的陈述，不符合作为证据的客观性、合法性，故本院对该份证据不予认定。
本院认为，被告人俞江霞故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞江霞系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人方存在一定的过错，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人俞江霞的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人俞江霞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞江霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第157号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：路春雨，男，1989年1月20日出生，住易县。
被执行人：李艳平，女，1989年2月6日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对路春雨、李艳平行政处罚一案，于2014年5月10日作出的（2014）第（12-015）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第二十条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（12-015）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（12-015）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（12-015）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2816号
原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人：谢羽，经理。
委托代理人：刘伟，法律顾问。
被告：崔卫忠，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司与被告崔卫忠买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王存晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第909号
原告杨莹，居民。
委托代理人冷建利，居民。
被告冷承景，居民。
委托代理人段继奎，山东兰陵律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
委托代理人李磊，该公司职工。
被告孙利，居民。
原告杨莹诉被告冷承景、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、孙利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹及委托代理人冷建利，被告冷承景的委托代理人段继奎，被告保险公司委托代理人刘洋、李磊，被告孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹诉称：2015年3月10日14时许，被告冷承景驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与顺行的被告孙利驾驶的无号牌柴油三轮车相刮，致使柴油三轮车又与停在路边的原告杨莹驾驶的电动自行车发生事故。造成原告杨莹受伤，鲁Q×××××号小型轿车受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告冷承景承担事故的主要责任，被告孙利承担次要责任，原告不承担责任。另外，被告冷承景驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失40000元。被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告冷承景辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出交强险部分合理的损失，我方愿意承担60%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告孙利辩称：事故属实。同意依法赔偿。
经审理查明：2015年3月10日14时许，被告冷承景驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇青竹路口时，与顺行的被告孙利驾驶的无号牌柴油三轮车相刮，致使柴油三轮车又与停在路边的原告杨莹驾驶的电动自行车发生事故。造成原告杨莹受伤，鲁Q×××××号小型轿车受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告冷承景承担事故的主要责任，被告孙利承担次要责任，原告无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院5天，支出住院费4506元；出院后又于2015年3月17日到兰陵县人民医院住院治疗5天，支出住院费2337.47元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，如有头痛、头晕加重等不适及时来院复查。2015年3月28日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其损伤不属伤残评定范围，误工日为180日，后续治疗费用1500元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费150元。被告保险公司质证认为，误工日鉴定为180日依据不充分，过长。后续治疗已在第二次住院时发生，不应重复主张。被告保险公司在本院限定的期限内未对原告的误工日申请重新鉴定。
被告冷承景驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冷承景已赔偿原告800元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告冷承景及被告孙利驾驶的事故车辆，被告冷承景于2015年3月23日交纳担保金30000元，马加礼代被告孙利交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
被告孙利驾驶的无号牌柴油三轮车为其本人所有，被告孙利主张该车系农用车，未购买交强险。
原告为要求按相应的收入损失计赔误工费，向本院递交如下证据：1、临沂市天利瓷业有限公司与杨莹签订的《劳动合同书》一份，合同期限为2014年10月15日至2015年10月31日。2、临沂市天利瓷业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。3、临沂市天利瓷业有限公司2014年12月份及2015年1、2月份的工资明细三张，证明杨莹的月基本工资为3000元。4、临沂市天利瓷业有限公司出具的证明一份，证明杨莹自2014年10月份在其单位伙房上班，月工资3000元。5、临沂市天利瓷业有限公司出具的停发原告的工资证明一份。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告冷承景驾驶机动车与被告孙利驾驶的机动车相刮后，致孙利驾驶的机动车与原告杨莹停在路边的电动相撞，致原告受伤。交警部门认定被告冷承景负事故的主要责任，被告孙种负次要责任，原告杨莹无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告冷承景驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告要求被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，理由正当，本院予以支持。其他及不足部分由被告冷承景按事故责任赔偿70％，由被告孙利赔偿30％。被告保险公司虽对原告所提供法医鉴定所认定的误工日有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告所主张误工日的认可。原告所提供的收入损失证据较充分，其要求按收入损失计赔误工费，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入损失证据，应按相应的农村居民标准计赔。原告未提供二次出院后医疗机构建议继续治疗的证据，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需后续治疗，可待实际发生后另行主张权利。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费6843.47元、误工费（180天×3000元÷30天）18000元、护理费（10天×54.37元）543.7元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、交通费200元、鉴定费900元、送达费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杨莹经济损失：医疗费6843.47元、误工费18000元、护理费543.7元、住院伙食补助费300元、交通费200元，计款25887.17元。
二、被告冷承景赔偿原告杨莹经济损失：鉴定费900元、送达费150元，计款1050元的70％，即款735元。已赔偿800元，原告杨莹应从上述保险公司赔款中预留65元付给被告冷承景。
三、被告孙利赔偿原告杨莹经济损失：鉴定费900元、送达费150元，计款1050元的30％，即款315元。
三、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。
上述第一、三项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元），由被告冷承景负担574元，被告孙利负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 马丽丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1929号
原告：陈晓鹏。
被告：潍坊市恒舜市政工程有限公司。
法定代表人：刘永恒，经理。
原告陈晓鹏与被告潍坊市恒舜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈晓鹏于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓鹏到庭参加诉讼，被告潍坊市恒舜市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓鹏诉称：2012年底至2014年4月期间，原告给被告供应石子、沙子等被告所需工程材料。期间，被告支付部分材料款，至起诉之日被告尚欠原告石子、沙子等工程材料款共计915047.87元（大写：玖拾壹万伍千零肆拾柒元捌角柒分)，原告多次向被告追要未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程材料款915047.87元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2015年12月24日至欠款还清之日的逾期付款违约金；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告潍坊市恒舜市政工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告从事沙石料买卖业务，被告从事建筑工程施工业务。自2012年底开始，原告为被告供应石子和沙子。被告收到原告交付石子和沙子后赊欠货款。后经双方核算，被告为原告出具石子及沙子汇总单，共计七份。其中石子汇总单五份：2013年11月份汇总单载明价款为271252.80元；2013年12月份汇总单价款为178236.80元；2014年1月份汇总单价款为1600.00元；2014年3月份汇总表价款为56423.17元；2014年4月份汇总表价款为70126.10元。沙子汇总单两份：2014年3月份汇总单价款为50460.00元；2014年4月份汇总单价款为286949.00元。上述价款共计915047.87元，汇总单中所载供应商均为原告，被告在上述汇总单中均加盖其财务专用章及已审核印章予以确认。后原告向被告催要，被告未予支付，原告遂诉至法院，要求判令：一、被告支付原告欠款915047.87元及逾期付款违约金（以欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2015年12月24日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的石子汇总表、沙子汇总表，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为:原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告向被告交付石子及沙子，被告未按照约定支付价款，至今尚欠原告石子及沙子款项共计915047.87元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按照合同约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日2015年12月24日至欠款还清之日的逾期付款违约金，符合法律的规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告潍坊市恒舜市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市恒舜市政工程有限公司支付原告陈晓鹏欠款915047.87元及逾期付款违约金（以欠款915047.87元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2015年12月24日起计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，由被告潍坊市恒舜市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵菲菲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第276号
罪犯熊娇，男，生于1986年5月1日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年6月20日作出了（2013）蓬刑初字第55号刑事判决，以被告人熊娇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯熊娇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯熊娇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达96.8分。以上事实，有对罪犯熊娇改造表现的评审鉴定材料，罪犯熊娇的个人总结，对罪犯熊娇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯熊娇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊娇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第276号
罪犯李海红，男，汉族，1991年4月25日出生，甘肃省漳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年11月20日作出（2013）库刑初字第402号刑事判决，以被告人李海红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯李海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李海红在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李海红的减刑建议。
经审理查明，罪犯李海红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。交纳罚金10000元。该犯于2014年7月5日、2014年10月10日、2015年1月5日、2015年4月7日获季度表扬四次。2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金交纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯李海红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第615号
申请执行人夏金木。
被执行人陈秀玉。
被执行人林远军。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第466号民事判决书，现查明，被执行人林远军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林远军在中国农业银行福鼎市支行营业部的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00971号
原告程功，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告江磊，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张珏枫，重庆驰诚律师事务所律师。
原告程功诉被告江磊委托合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程功及委托代理人胡长文，被告江磊及委托代理人张珏枫到庭参加了诉讼。诉讼中，因本案争议款项牵涉到重庆市公安局江北区分局立案侦查的刑事案件（明娜涉嫌诈骗案），本案需以刑事案件的审理结果为依据，故中止诉讼。2015年5月8日，本案恢复审理，当日本院作出（2014）长法民初字第00971-2号民事裁定，裁定将本案转为适用普通程序审理，并由审判员祝青担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员董树德组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告程功及委托代理人胡长文，被告江磊的委托代理人张珏枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程功诉称：被告江磊称其有好友在中石油上班，可拿到打折加油卡，我于2013年11月委托被告在正规的中石油或中石化购买加油卡，并分三次向被告支付款项8.84万元，因被告江磊轻信其朋友能够买到打折的加油卡，现以其被骗为由拒绝向我交付加油卡。被告在委托过程中存在重大过失，超出了委托人的范围，给我造成了8.84万元的损失。请求判令被告江磊承担我委托其代购加油卡款项8.84万元损失70%的责任，即61880元。
被告江磊辩称：我与原告是委托合同关系，是原告主动委托我代其购买加油卡，我从中未收取报酬或手续费。2013年11月23日起，原告给我打款后，我将款项打给了王钰泓和刘菲。2014年1月1日，王钰泓告知我钱被明娜诈骗了，无法交付加油卡，也无法退我钱了。我从公安机关得知明娜涉嫌油卡诈骗案，王钰泓也是被害人。事发后，我告知了原告事情的经过。原告知道王钰泓这个人也知道我是在王钰泓处买油卡。原告委托我代购加油卡应预知到风险，且委托我购买不只这一次，基于该委托行为所产生的风险及法律责任应由原告自己承担。
经审理查明：原告程功与被告江磊系朋友关系，原告于2013年11月23日向被告转账汇款100440元，2013年11月24日向被告转账汇款97000元，共计197440元，其中59240元用于委托购买加油卡。之后原告向被告支付现金26080元用于委托购买加油卡，2013年11月25日原告程功通过其姐姐程静的工商银行账号向被告江磊打款支付4650元亦用于委托购买加油卡（含为李波垫付的1570元），三次共计支付88400元（扣除为李波垫付的1570元），均未约定报酬或手续费。
被告江磊为购买折扣加油卡，于2013年11月25日转账汇款62900元给案外人王钰泓，又按王钰泓的安排转账汇款900000元至上线案外人刘菲的账户，上述资金中来源于原告程功的有281650元，其中被告受原告委托用于购买加油卡的88400元未返还给原告，被告也未向原告交付加油卡。
2014年1月2日，重庆市江北区公安分局对明娜涉嫌诈骗案立案侦查，王钰泓系被害人之一。2015年2月4日，重庆市第一中级人民法院做出（2014）渝一中法刑初字第00129号刑事判决书，经审理查明：明娜通过刘菲向王钰泓兜售折扣加油卡，并获取了王钰泓的信任。王钰泓为从中获取高额利润，又向其朋友王思路、江磊、刘星等人集资，并将款项交予被告人明娜，后被告人明娜对王钰泓2013年11月25日-28日转账投入的441万元以及王钰泓下家王思路、刘星和江磊在此期间投入的加油卡购买款360万元无法返还，扣除之前返还的本金、利润137.8万元，明娜实际骗取王钰泓等人663.2万元。判决：一、被告人明娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220万元；二、责令被告人明娜退赔任敏470万元……退赔王钰泓663.2万元……。判决后，被告人明娜未上诉，该判决已发生法律效力。
另查明，原告程功之前委托被告江磊购买过五六万元的打折加油卡并已兑现。
以上事实，有原、被告的陈述、录音及录音资料、招商银行户口交易明细表、交易明细单及查询结果、重庆市江北区公安分局立案决定书、询问笔录、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00129号刑事判决书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程功与被告江磊口头约定，由其向被告支付加油卡款项，被告江磊为其代购加油卡，原、被告均认可双方形成的是委托合同法律关系，且双方的行为也符合委托合同的法律特征，本院予以确认，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。原告程功诉称被告江磊在代购加油卡过程中从中赚取利润差，本院认为，原告未提供证据证明双方对委托报酬的事项进行约定或履行，也没有充分的证据证明被告江磊从中赚取利润差，故认定为无偿委托合同关系。
原告程功称被告江磊轻信其朋友能够买到打折的加油卡，在委托过程中存在重大过失，要求被告承担其损失70%的责任，被告辩称基于委托行为所产生的风险及法律责任应由原告自己承担，本院认为，原、被告系无偿委托合同关系，原告在未核实打折加油卡来源的情况下因图便宜而委托被告购买，基于该委托行为所产生的风险应当由委托人自行承担，但被告江磊未核实打折加油卡的来源、上线王钰泓和刘菲的真实身份，及其是否具有出售或经营加油卡买卖的资质的情况下，便支付大笔款项购买打折加油卡，未及时预知交易风险和尽到谨慎注意的义务，导致原告程功的购买款被骗，造成88400元的损失，被告江磊在无偿委托行为中存在重大过失，应对原告的损失承担部分赔偿责任。根据本案的法律关系及原、被告各自行为过错的程度，本院确定由原告对上述损失自行承担50%的责任，被告江磊对原告的损失承担50%的赔偿责任，即由被告江磊赔偿原告程功44200元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江磊在本判决生效之日起十日内赔偿原告程功44200元；
二、驳回原告程功的其他诉讼请求。
如果被告江磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2010元，由原告程功负担1005元，被告江磊负担1005元（限被告在本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祝 青
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 琳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1558号
原告师某。
被告苏某。
本院在审理原告师某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告师某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝小锋
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮民监字第00005号
周茂义：
你与淮南市九龙岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同一案，不服本院2013年12月5日作出的（2013）淮民一再终字第00040号民事判决，向本院提出申诉。
你申诉称：淮南市九龙岗镇人民政府应按照与其签订的《九龙新村拆迁安置协议书》第七条的约定，在九龙新村为申诉人有偿安置280.62％㎡住房并支付被申诉人临时安置费5051.16元；故请求撤销判决，依法再审。
本院经审查认为：你原诉请淮南市九龙岗镇人民政府在国有土地上对你予以安置，并为你办理土地权属性质为国有的房地产权证，现你的申诉请求超出了原起诉的范围，因此，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，经研究决定：驳回你的申诉申请。
特此通知
二〇一四年九月十八日
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00083号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月5日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，初中文化。2013年3月17日因涉嫌强奸罪被陕西平利县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月初，被告人陈某与陈某甲（已判刑）窜至平利县教体局门口北侧，盗窃红色新大洲踏板摩托车一辆。经平利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2955元。
针对上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，鉴定结论，扣押物品及发还物品清单，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，在犯罪中，被告人陈某起辅助作用，系从犯。提请法院对被告人陈某依法判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人王友凉的辩护意见是，1、被告人陈某在犯罪时是未成年人，依法应当从轻处罚；2、被告人陈某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年5月初，被告人陈某伙同陈某甲（已判决）窜至平利县城，将杨某停放在平利县教体局大门北侧的一辆红色新大洲125型踏板摩托车盗走。经平利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2955元。案发后被盗摩托车已追回并返还受害人杨某。
经质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某供述证实，2010年5月初的一天晚上，他和陈某甲在平利县城转着玩时，陈某甲提议去偷辆摩托车卖点钱，他就同意了。当他与陈某甲转到平利县教体局门口时，见门口北侧停了一辆红色新大洲踏板摩托车，就把那辆摩托车盗走了。所盗摩托车是陈某甲在使用，至于陈某甲如何处理的，他不知道，也没有给他钱。
2、同案犯陈某甲供述证实，2010年5月初的一天晚上，他和被告人陈某在平利县教体局门口北侧盗窃了一辆红色新大洲踏板摩托车。所盗的摩托车他骑了一段时间后被匡某某卖了，具体卖了多少钱，他也不知道。
3、被害人杨某陈述证实，2010年5月初，他停放在教体局门口北侧的一辆红色新大洲踏板摩托车被盗。
4、证人匡某某证言证实，他曾帮陈某甲卖过一辆盗窃来的红色新大洲踏板摩托车，是以270元卖给沈某某的。
5、证人沈某某证言证实，2010年上半年，他从平利县城关镇药妇沟村的一个小伙子（匡某某）手中以270元买了一辆红色新大洲踏板摩托车。
6、现场勘查笔录、现场平面图、照片证实，案发现场位于平利县教体局门口北侧。
7、平认鉴字（2010）23号涉案财物的价格鉴定结论书证实，红色新大洲踏板摩托车一辆价值2955元。
8、扣押、发还物品清单证实，所盗摩托车已追回并返还了被害人。
9、（2011）平刑初字第00019号刑事判决书证实，同案被告人陈某甲已被判处刑罚。
10、户籍证明信证实，被告人陈某出生于1993年9月5日。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与待证事实密切关联，能相互印证证实案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人陈某与陈某甲共同实施盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某在犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人陈某及辩护人王友凉请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第十七条一款、三款、第六十一条、第五十二条，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邓小健
审判员 郝 育
审判员 贾晓花
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第312号
原告黄根玲，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告黄根玲与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄根玲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄根玲负担，本院决定免予收取。
审判员 蒋启良
二〇一五年三月十日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4320号
原告赵品柱，住址湖北省随州市曾都区。
被告蔡壮敏，住址广东省揭东县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请本院经审查，于2012年11月7日《作出诉讼费不予免交通知书》，并于2012年11月15日向原告留置送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十一月二十七日
书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4320号原告赵品柱，住址湖北省随州市曾都区。被告蔡壮敏，住址广东省揭东县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请本院经审查，于2012年11月7日《作出诉讼费不予免交通知书》，并于2012年11月15日向原告留置送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十一月二十七日书记员 杨静(代)
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第507号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月3日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日20时许，被告人董某某在上海市嘉定区金沙江西路金运路西侧100米处，驾驶两轮助动车欲从轨道交通13号线金运路站8号出口处的人行道缺口驶向非机动车车道时，遇被害人钟某某驾驶的三轮残疾车。双方因行车避让问题发生纠纷，继而互殴。董某某持摩托车头盔击打钟某某致伤。经鉴定，钟某某因外伤致左锁骨肩峰端骨折，构成轻伤。
2013年11月2日，被告人董某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、公安接警详细警情、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、人民调解协议书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于董某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并建议对董某某适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民特字第00005号
申请人张某某，女，1956年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人周某甲，男，1950年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人陈某乙（未成年人）。
法定代理人周某乙，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人张某某、周某甲申请对被申请人陈某乙变更监护人一案，经本院代理审判员汪波适用特别程序进行审理，申请人张某某、周某甲及被申请人陈某乙的法定代理人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人张某某、周某甲起诉称，二申请人系夫妻，并生育一女周某乙，周某乙成年后于2004年6月1日与垫江县XX镇XX村X组村民陈某甲登记结婚，同年生育一女取名陈某乙，陈某甲于2012年5月1日因病死亡。由于周某乙患严重疾病，生活完全无法自理，系限制性民事行为能力人，陈某乙又年幼，无人照料。因申请人张某某、周某甲身体健康，且有经济能力，自愿要求对陈某乙承担监护义务，特申请人民法院判令确定张某某、周某甲为陈某乙的监护人。
经审查，申请人张某某、周某甲系夫妻关系，生育一女周某乙，周某乙成年后于2004年6月1日与垫江县XX镇XX村X组村民陈某甲登记结婚，同年生育一女取名陈某乙，陈某甲于2012年5月1日因病死亡。经诊断周某乙患严重疾病，生活完全无法自理，陈某乙年幼无人照料。申请人张某某、周某甲身体健康，且有经济能力，自愿要求对陈某乙承担监护义务，且经本院作出（2014）垫法民特字第00004号民事判决，确定周某乙由张某某、周某甲监护。现陈某乙尚未成年，系无民事行为能力人，其母亲周某乙无亦无能力对陈某乙行使监护权。经询问陈某乙本人意见，其表示自己愿意随外祖父生活。
本院认为，因被申请人陈某乙尚未成年，系无民事行为能力人，其父亲已死亡，其法定监护人周某乙系限制性民事行为能力人，故对其应另行确定监护人。因申请人张某某、周某甲自愿要求对陈某乙承担监护责任符合法律规定，且不影响他人权利，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
陈某乙的监护人变更为张某某、周某甲。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖智磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00003号
公诉机关重庆市渝中区人民�察院。
被告人钟九伟，男，1971年2月28日出生于重庆市渝中区，汉族，专科文化，无业。因犯职务侵占罪、贩卖毒品罪，于1998年8月24日被本院判处有期徒刑四年三个月；因犯抢劫罪，于2009年11月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因本案于2014年11月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人钟九伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人钟九伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人钟九伟于2014年11月26日14时许，在本市渝中区七星岗重客隆超市附近一巷道内，贩卖净重0.44克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.08克的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）给叶某，获取毒资250元，交易完成后被公安人员当场捉获并查获全部毒品、毒资。公诉机关认为，被告人钟九伟的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人钟九伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2014）中区刑初字第00137号刑事判决书及罪犯档案资料、侦查借款单及情况说明、通话记录、扣押决定书、扣�清单、收缴毒品凭证及情况说明、检举情况说明，证人叶某的证言，被告人钟九伟的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、称量笔录、封存检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟九伟明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。钟九伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。钟九伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；钟九伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条一款、第三百五十六条、第四十七条、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟九伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第565号
原告路小兰。
被告李林义。
本院在审理原告路小兰诉被告李林义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路小兰于2015年8月27日向本院提出撤回对被告李林义的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李林义的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路小兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告路小兰负担。
审判员 戴勇前
二〇一五年八月二十七日
书记员 张荣芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4729号
罪犯谢德飞，男，汉族，小学文化，1990年10月18日出生于云南省昭通市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年12月7日作出（2011）溧刑二初字第153号刑事判决，以被告人谢德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年11月26日止），并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）常刑二终字第13号刑事判决，维持原判决对被告人谢德飞的判项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢德飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢德飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢德飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德飞减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2206号
原告上海耐家美装饰材料有限公司
法定代表人吴平伟，总经理。
委托代理人李梅萍，女，在原告单位工作。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告青浦区华新镇华益村村民委员会
负责人叶永，书记。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
原告上海耐家美装饰材料有限公司诉被告青浦区华新镇华益村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梅萍、蒯多明，被告委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海耐家美装饰材料有限公司诉称：2011年5月1日，原告与案外人陈正元签订房屋租赁协议，租期为五年，原告租住该厂房进行经营。2014年10月12日，被告方派人来该处切断电源并强制原告停产，造成原告提前搬离该厂房，产生搬场费、拆装费等损失，据此，原告诉至本院，要求判令：被告赔偿原告工程损失人民币2万元、搬场费40万元、大型机件拆装费4.2万元、搬场汽车运费7万元。
被告青浦区华新镇华益村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有对原告采取包括切断电源在内的侵权行为，而且原告也无证据证明其损失与侵权行为有关。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、照片二张，证明事发当日电源被切断的事实；
2、房屋租赁协议及付款收据各一份，证明原告在事发之时合法租赁厂房；
3、业务协议两份，证明原告与案外人之间的合同关系，由于电源被切断，造成原告无法履行合同，形成预期利益损失；
4、证人证言一组，证明事发当日被告派人切断电源，要求原告搬离现场的情况。
被告对上述证据的真实性、关联性、证明内容均不予认可，同时未提供任何证据。
本院认为，对证据1、2的真实性予以确认；对证据3的关联性不予认可；对证据4，因出庭作证为原告方员工，且该证人在发问环节中，自认并不认识剪断电线人员的身份，仅在事件发生之后听厂里其他工作人员陈述得知，故本院对证言证人的真实性、证明内容均不予认可。
经开庭审理查明，2011年5月1日，原告与案外人陈正元签订房屋租赁协议，租期为五年，原告租住该厂房进行生产经营。2014年10月12日，原告所在的厂房内，政府综合整治相关管理人员到场切断原告电源并要求其搬离厂区。原告遂搬离原厂区，因原告未获政府补偿，故以侵权损害赔偿为由诉至法院要求村委会赔偿其各项损失。
以上查明的事实，由原告提供的照片、租赁合同及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告作为事发当日切断电源的责任主体，应对此负有举证责任。据此，原告出示照片及证人证言为证，即便该组证据为真实，也难以证明到场切断电源的工作人员系被告方委派，故原告主张应由被告承担侵权责任的依据不足。另外，原告自述事发之后到村委会询问情况，得知所租赁的厂房系违章建筑需要拆除，但因原告并非注册在本地的企业，故相关搬迁费、奖励费无法补偿给原告。对于安置、拆迁补偿费用的争议，原告应向政府拆违主管部门寻求其他救济途径，现原告起诉要求被告承担民事损害赔偿责任的依据不足。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告上海耐家美装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费9，120元，减半收取计4，560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00080号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭明，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省攀枝花市人，住重庆市开县。因犯盗窃罪，于1997年1月15日被开县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人龚光兵，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人，住重庆市开县。因犯抢劫罪，于2004年10月28日被开县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年4月15日被开县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控被告人龚光兵、谭明犯盗窃罪，于2015年1月9日作出（2015）开法刑初字第00006号刑事判决。原审被告人谭明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人谭明到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人谭明以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭明申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭明撤回上诉。
重庆市开县人民法院作出的（2015）万法刑初字第00006号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 牟其凤
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终23号
上诉人（原审原告）原树霞，女，汉族，生于1965年11月9日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肃州区圣象地板经销部。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路富康家世界1号楼南侧8号门点。
代表人殷丽娜，女，汉族，生于1981年5月13日，该经销部业主。
委托代理人吕全刚，男，汉族，生于1978年8月8日，该经销部主管，系殷丽娜之夫。
上诉人原树霞因与被上诉人肃州区圣象地板经销部劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人原树霞及其委托代理人张永年、被上诉人圣象地板经销部的委托代理人吕全刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第950号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 翟 勇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2845号
原告陈某某，男，生于1982年8月15日，汉族，教师，住古蔺县。
被告陆某某，女，生于1984年3月15日，汉族，教师，住古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日以还需要收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第24号
申请执行人阚兴华：
被执行人日照凌云海糖业集团有限公司：
申请执行人阚兴华于2015年1月9日向本院申请执行日照凌云海糖业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6649.83元，负担案件受理费20元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年1月13日前按照裁决书履行确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人日照凌云海糖业集团有限公司于2015年2月3日向本院缴纳执行款6649.83元及执行费50元。本院于2015年2月10日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的阚兴华与日照凌云海糖业集团有限公司劳动争议一案予以结案。
二〇一五年二月三日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4461号
罪犯张某昌，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2015年9月16日作出(2015)湛麻法刑初字第124号刑事判决，以被告人张某昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某昌予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年10月20日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9992号
原告广州嘉鑫硅胶科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人谢谨泽、黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市烨昌电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人鄢元江。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘斌及代理人黄泳怡，被告法定代表人鄢元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家经营硅胶材料的企业，与被告一直存在业务往来。在交易过程中，双方一直依约送货、按时付款。2015年11月期间，被告向原告采购产品型号为“5502”、“4021”、“8032”等硅胶材料一批。原告接到被告的订单后，依约向被告送货。被告接收上述货品后，于2015年12月3l日与原告进行对账，双方确认被告尚欠原告货款合计人民币495888元，被告管理人员周宏林在《对账单》上签字确认。上述货款，原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，拒绝付款。2016年4月8日，被告向原告出具还款计划，自2016年4月起每月还款5万元，但至今原告尚未收到被告的还款。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：l、被告向原告支付货款人民币495888元；2、被告向原告支付逾期货款利息(以货款本金495888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月3l日起计至被告实际付清之日止，暂计人民币5000元)；3、诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院判决如下：
被告深圳市烨昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告广州嘉鑫硅胶科技有限公司支付货款人民币495888元以及逾期付款利息（以495888元为本金，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4404元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年七月四日
书记员 张晶晶
书记员 白宇鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第72号
原告：张某某。
委托代理人：卫文杰，川信法律服务所法律工作者。
委托代理人：文登会，川信法律服务所法律工作者。
被告：四川忠信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周维德，董事长。
委托代理人：蒋维，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。
第三人：文某某，男，汉族，1971年10月18日出生，住新疆尼勒克县。
原告张某某与被告四川忠信建设工程有限公司（下称忠信建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知文某某作为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卫文杰，被告忠信建设公司的委托代理人蒋维、苏发钧到庭参加诉讼，第三人文某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与忠信建设公司于2011年12月2日就忠信建设公司在成都市龙泉驿区十陵镇承包建设的成都大学二期A区安置房（10地块）的内、外墙乳胶漆工程分包事宜协商一致，签订《工程分包合同》。在合同中明确双方的权利义务，原告依约定交纳保证金10万元。后由于忠信建设公司构成根本性违约导致原告不能进场，多次协商未果，现诉请法院判令：1.被告忠信建设公司立即向原告张某某返回保证金10万元；2.被告忠信建设公司向原告张某某给付违约金2.6万元。
因原告张某某未足额缴纳20万保证金，按《工程分包合同》第十四条的规定，所签订合同未生效，经本院释明后，原告张某某第二项诉请变更为：请求被告忠信建设公司给付从交款之日起到起诉时的资金利息。
被告忠信建设公司辩称：1.忠信建设公司没有收到原告交纳的保证金。2.张某某是否交款给文某某事实存疑。3.文某某收取原告的保证金与忠信建设公司无关。4.原告与忠信建设公司所签订合同并未生效且属无效合同。5.合同尚未生效或者合同无效后，保证金的返还义务应当由文某某承担。
第三人文某某未陈述意见。
经审理查明：2011年9月2日，忠信建设公司与四川华誉置业有限公司签订《建设工程施工合同协议书》，该协议约定由忠信建设公司承建“成都大学二期A区安置房工程”。文某某作为忠信建设公司的委托代表在协议书上签字。
2011年9月7日，忠信建设公司（甲方）与文某某（乙方）签订《内部承包合同》。该合同第5.1条约定：甲方组建成都大学二期A区安置房工程项目部实行项目经理负责制，由乙方承包经营，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。第7.1条约定：甲方派人员驻成都大学二期A区安置房项目部，负责项目的质量、安全、合同、材料、施工现场、签证、印鉴等事项的监管，相关人员工资和费用由甲方统一开支，由该项目部负担，乙方应当配合甲方现场人员的工作。第7.11条约定：项目日常工作由项目负责人文某某和项目经理刘凤和主持实施（按公司达标项目格式布置），其他人员配合。第9.1条约定：乙方拥有自主经营权，有项目部的人事权、工资分配权、工程材料的采购权，在专款专用的前提下有工程款自主使用权和利润的支配权，人事调动和相关费用由甲方统一协调调动备案和开支，由该项目部承担。
2011年11月2日，忠信建设公司作为甲方，张某某作为乙方，签订《工程分包合同》。该合同第三条约定：承包范围：一个工程标段（约4万平方米）的内墙乳胶漆和外墙乳胶漆。第十三条约定：本合同签订后3日内乙方与银行公对公方式缴纳履约保证金20万元大写贰拾万元正乙方进场后三个月满后一次性退完。第十四条约定：本合同一式四份，甲、乙双方各执两份，经双方签字盖章乙方保证金交定后生效。文某某作为甲方代表在合同上签字，并加盖有“四川忠信建设工程有限公司成都大学二期A区安置房工程项目部”印章。张某某在合同上签字。合同订立后，张某某交付10万元定金，文某某出具收条。
2012年3月30日，成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司向成都兴路建筑工程有限责任公司发出《中选通知书》，告知其中选成都大学二期拆迁安置房A1区工程BT建设项目。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有《建设工程施工合同协议书》、《内部承包合同》、《工程分包合同》、《收据》、《中选通知书》、《协助查询通知书》等证据在案佐证，本院予以支持。
本院认为：一、2011年9月7日，忠信建设公司与文某某签订《内部承包合同》，明确文某某系该项目部的承包人及项目负责人，对文某某以忠信建设公司设立的成都大学二期A区安置房工程项目部的名义对外开展项目日常工作等行为予以许可。因此，对文某某以成都大学二期A区安置房工程项目部与张某某所签订的《工程分包合同》及文某某依据该合同收取保证金的行为，忠信建设公司应依法承担相应法律责任。二、《工程分包合同》第十四条约定“保证金交定后生效”，此处合同文义虽然未对保证金的交付金额进行明确，但保证金缴纳之日的系为担保合同有效履行，因此该处“保证金交定”应指当事人足额（20万元）缴纳保证金。因张某某未足额缴纳保证金，其与忠信建筑公司之间的《工程分包合同》，依《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，尚未生效。在《工程分包合同》尚未生效的情况下，忠信建筑公司占有张某某缴纳的10万元保证金无合法依据，张某某诉请返还，本院予以支持。三、张某某诉请忠信建设公司给付从交款之日起到起诉时的资金利息，实质系请求给付保证金占有期间所产生的损失。在当事人所签订的合同未生效的情况下，本院参酌当事人过错等因素予以确定忠信建设公司负担5000元利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川忠信建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张某某返还保证金10万元及5000元利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告忠信建设公司负担2700元，原告张某某负担120元（案件受理原告立案时已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何章科
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第631号
申请执行人卢涌武，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人李佰成，曾用名李百成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，现住平和县。
申请执行人卢涌武与被执行人李佰成民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢涌武请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币10000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，剩余债权人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第631号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢琳静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第8号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人许XX。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月10日被喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人许XX犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年11月4日15时许，被告人许XX醉酒无证驾驶一辆无牌照三轮电动车，在喀喇沁旗王爷府镇兴隆村一组路段启动行驶时，将乘车人王XX甩至车下，造成王XX死亡。案发后，被告人许XX拨打120电话积极抢救伤者，拨打110报警电话并在现场等候警察处理。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人王XX死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人许XX负事故的全部责任，王XX无责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、现场勘验检查照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人许XX违反道路交通管理法规，在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许XX犯罪后拨打120积极抢救伤者，拨打110报警电话并在现场等候警察处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人许XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日15时许，被告人许XX醉酒后无证驾驶一辆无牌照三轮电动车，在喀喇沁旗王爷府镇兴隆村一组路段启动行驶时将乘车人王XX甩至车下，造成王XX死亡。事故发生后，被告人许XX拨打120积极抢救伤者，拨打110报警电话并在现场等侯处理。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人王XX死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人许XX负事故的全都责任，王XX无责任。案发后，被告人许XX一次性赔偿被害人王XX亲属各项经济损失合计人民币8万元。被害人王XX亲属对被告人许XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局接受刑事案件登记表证实，2014年11月4日15时许，许XX报案称，其驾驶一辆三轮电动车在喀喇沁旗王爷府镇兴隆村一组路段启动行驶时，将王XX甩至车下，造成王XX死亡。
2、喀喇沁旗公安局讯问笔录和喀喇沁旗公安局接处警记录证实，被告人许XX向喀喇沁旗公安局打电话报警和拨打120急救电话的情况。
3、证人张甲的证言证实，2014年11月4日15时许，他雇佣阎XX驾驶挖掘机给他家干活时，一个男子（许XX）驾驶一辆载着几个人的三轮电动车经过，停下来好像与别人说话。电动车再往前行驶时从电动车上掉下来一个女子。别人喊停车，那个男子把电动车停下后，赶紧跑到那个女子跟前，叫了几声，见那个女子没有反应，打电话报了警。
4、证人李XX的证言证实，2014年11月4日15时许，他和他妻子王XX乘坐许XX驾驶的一辆三轮电动车行驶到喀喇沁旗王爷府镇兴隆村一组，有一辆挖掘机挡着道路。许XX停下车鸣笛后，挖掘机让开了道路。许XX驾驶电动三轮车启动行驶时，将王XX甩至车下摔死了。
5、证人张乙的证言证实，2014年11月4日15时许，他和李XX、王XX从地里干活回来的路上，遇见许XX驾驶一辆三轮电动车，他们三人乘坐电动车行驶到喀喇沁旗王爷府镇兴隆村一组，有一辆挖掘机挡着道路。许XX停下车鸣笛后，挖掘机让开了道路。许XX驾驶电动三轮车启动行驶时，将王XX甩至车下摔死了。
6、证人阎XX的证言证实，2014年11月4日15时许，他驾驶挖掘机给张甲家挖窖。一个男子（许XX）驾驶一辆载着几个人的三轮电动车经过此处，停下车鸣笛，让挖掘机让开道路。他驾驶挖掘机让开路后，电动车再往前行驶时，从电动车上掉下来一个女子。别人喊停车，那个男子把电动车停下后，赶紧跑到那个女子的跟前，叫了几声，见那个女子没有反应，就打电话报了警。
7、喀喇沁旗公安局现场勘查照片证实，案发现场的情况。
8、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押肇事车辆的情况。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片证实，王XX死于外伤性中枢功能障碍。
10、机动车驾驶证查询信息和驾驶证（复印件）证实，许XX准驾车型为E。
11、喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告及当事人血样提取登记表证实，许XX血液中乙醇含量为138.10mg／100ml。
12、喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定书证实，许XX负事故的全部责任，王XX无责任。
13、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证和谅解书证实，被告人许XX一次性赔偿被害人王XX亲属各项经济损失合计人民币8万元。被害人王XX亲属对被告人许XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
14、被告人许XX的供述证实，2014年11月4日15时许，他酒后驾驶一辆无牌照三轮电动车去喀喇沁旗王爷府镇兴隆村他老姨家。路上遇见了他老舅李XX和老舅妈王XX及张乙，这三个人坐上他的三轮电动车。他驾驶三轮车行驶到王爷府镇兴隆村一组，有一辆挖掘机挡着道路。他停下车鸣笛，挖掘机让开了道路。他启动三轮车行驶时，将王XX甩至车下。他停下车跑到王XX跟前，发现王XX不能说话，鼻子流出了血，他赶紧拨打120急救电话，又拨打110报了警。
15、户籍证明证实，被告人许XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人许XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许XX违反道路交通安全法的规定，在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许XX犯罪后，主动向公安机关报案并在现场等侯处理，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许XX积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年二月十日
书 记 员 于文佳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1442号
原告：赵杏俊。
委托代理人：崔建芳。
被告：王秋丰。
被告：田学振。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：翟涛，该公司职员。
原告赵杏俊与被告王秋丰、田学振、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杏俊的委托代理人崔建芳、被告王秋丰、被告紫金财险公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼，被告田学振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杏俊诉称，2015年9月17日15时30分，被告王秋丰驾驶被告田学振的冀F×××××小型普通客车，沿蠡野路由东向西行驶至蠡县宋庄路段，与前方顺行的原告赵杏俊骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，赵杏俊受伤。赵杏俊受伤后入住蠡县中医院治疗42天，造成原告医疗费、检查费及药费、误工费、等损失，被告应赔偿原告36000元。被告田学振事故车辆在被告紫金财险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告紫金财险公司应当在保险额度内赔偿原告损失。如有不足时被告王秋丰、田学振承担连带赔偿责任。
被告王秋丰辩称，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告紫金财险公司辩称，对保险事实我公司认可，我公司在交强险和商业三者险限额内依法进行赔偿，超出交强险限额部分，应该按照事故责任比例进行赔偿，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证的合法有效性，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年9月17日15时30分，被告王秋丰驾驶被告田学振的冀F×××××小型普通客车，沿蠡野路由东向西行驶至蠡县宋庄路段，与前方顺行的原告赵杏俊骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，赵杏俊受伤。该事故经河北省蠡县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：王秋丰负此事故的全部责任，赵杏俊无责任。
冀F×××××小型普通客车所有人为被告田学振，田学振为该车辆在被告紫金财险公司投有交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。发生事故时被告王秋丰是该车辆驾驶人员。
原告赵杏俊伤后在蠡县中医院住院治疗42天，支付医疗费16413元；门诊费用348元；护理费以住院期间一人陪护，护理日期为住院期间42天，护理人收入标准依照护理人员收入每月工资3200元计算，其护理费为4480元；住院伙食补助费依照2014年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间42天，为4200元；以上共计25441元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、护理人员工资证明等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据实际误工时间确定，受害人的收入状况以受害人实际减少的收入确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定。本案原告赵杏俊受伤时因已年满六十周岁，故对其误工费的诉讼请求，不予支持。被告田学振未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方承担。故本案诉讼费按当事人承担数额予以承担。
综上所述，被告紫金财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵杏俊医疗费10000元、护理费4480元共计14480元；原告赵杏俊其他财产损失10961元，因被告王秋丰在本事故中负全部责任，故由被告紫金财险公司在商业第三者责任保险赔偿项下承担。以上共计25441元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第（六）项，第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵杏俊医疗费、护理费共计14480元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵杏俊10961元；二者共计人民币25441元；
二、驳回原告赵杏俊超出部分的诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由原告赵杏俊承担130元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担220。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年一月四日
书记员 吕珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1819号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告吴海玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住南安市。
被告汪斌超，男，1985年11月9日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告汪连尚、吴海玲、汪斌超金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨思鸿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10567号
原告：朱维军，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：苏信军，男，1975年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢孟芬，女，1971年8月10日出生，汉族，住余姚市。
原告朱维军与被告苏信军、卢孟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年11月23日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告朱维军、被告苏信军、卢孟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元；2.判令两被告支付自起诉之日起至实际归还时止按日万分之二计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年2月26日，被告卢孟芬以做生意缺资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，言明周转一下后归还，但该款经原告多次催讨，被告至今未还。被告卢孟芬借款时两被告系夫妻，应属共同债务，应由两被告共同归还。
原告朱维军为证明诉称事实，向本院提交：1.2012年2月26日被告卢孟芬向原告出具的借条原件1份，拟证明被告卢孟芬向原告借款50000元的事实;2.余姚市民政局补发婚姻登记审查处理表1份，拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告卢孟芬答辩称：借款属实，现因经济困难，无力归还。被告卢孟芬未向本院提交书面证据。
被告苏信军答辩称：借款不知情，被告卢孟芬长期以赌博为业，所借款项并未用于夫妻共同生活，现两被告已于2014年初经法院判决离婚，本人不应承担还款责任。
被告苏信军为证明辩称事实向本院提交本院作出的（2008）余刑初字第285号、（2011）甬余刑初字第944号刑事判决书及（2013）甬余陆民初字第144号民事判决书各一份，拟证明被告卢孟芬长期赌博及两被告已于2014年1月27日经法院判决离婚的事实。
对原告朱维军提交的借条，被告卢孟芬无异议，被告苏信军认为该借款不知情。本院经审核，认为该借条符合证据的构成要件，本院予以确认。对原告提交的证据2两被告无异议，本院经审核后予以确认。
对被告苏信军提交的证据，原告对证据的真实性无异议，认为被告卢孟芬向原告借款时言明用于做生意所需，且该借款原告是在老树咖啡与其他朋友一起喝咖啡时现金交付给被告卢孟芬的，与证据显示的被告卢孟芬赌博无关，当时两被告尚未离婚；被告卢孟芬对该组证据无异议。本院经审核，对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告卢孟芬与被告苏信军于2014年1月27日经本院判决离婚，被告卢孟芬分别于2008年、2011年因开设赌场罪被刑事处罚，后一次刑事处罚于2011年12月4日刑期满。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告卢孟芬向原告借款后，未在原告催要后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。从现有证据来看，借款事实发生于被告苏信军与被告卢孟芬离婚之前，被告苏信军提交的二份刑事判决书虽证明被告卢孟芬曾二次因开设赌场罪被刑事处罚，但该二节刑事处罚亦在被告卢孟芬向原告借款之前，被告苏信军提交的证据不足以证明该借款系被告卢孟芬个人债务，应承担举证不能的责任，据此，应认定该借款为两被告的夫妻共同债务。现原告朱维军要求两被告共同归还借款并支付起诉之日起按月利率0.6%的资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏信军、卢孟芬共同归还原告朱维军借款50000元，并支付自2016年11月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告苏信军、卢孟芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年十二月十五日
代书记员 宋金环
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10567号原告：朱维军，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。被告：苏信军，男，1975年8月6日出生，汉族，住余姚市。被告：卢孟芬，女，1971年8月10日出生，汉族，住余姚市。原告朱维军与被告苏信军、卢孟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年11月23日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告朱维军、被告苏信军、卢孟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元；2.判令两被告支付自起诉之日起至实际归还时止按日万分之二计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年2月26日，被告卢孟芬以做生意缺资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，言明周转一下后归还，但该款经原告多次催讨，被告至今未还。被告卢孟芬借款时两被告系夫妻，应属共同债务，应由两被告共同归还。原告朱维军为证明诉称事实，向本院提交：1.2012年2月26日被告卢孟芬向原告出具的借条原件1份，拟证明被告卢孟芬向原告借款50000元的事实;2.余姚市民政局补发婚姻登记审查处理表1份，拟证明两被告原系夫妻关系的事实。被告卢孟芬答辩称：借款属实，现因经济困难，无力归还。被告卢孟芬未向本院提交书面证据。被告苏信军答辩称：借款不知情，被告卢孟芬长期以赌博为业，所借款项并未用于夫妻共同生活，现两被告已于2014年初经法院判决离婚，本人不应承担还款责任。被告苏信军为证明辩称事实向本院提交本院作出的（2008）余刑初字第285号、（2011）甬余刑初字第944号刑事判决书及（2013）甬余陆民初字第144号民事判决书各一份，拟证明被告卢孟芬长期赌博及两被告已于2014年1月27日经法院判决离婚的事实。对原告朱维军提交的借条，被告卢孟芬无异议，被告苏信军认为该借款不知情。本院经审核，认为该借条符合证据的构成要件，本院予以确认。对原告提交的证据2两被告无异议，本院经审核后予以确认。对被告苏信军提交的证据，原告对证据的真实性无异议，认为被告卢孟芬向原告借款时言明用于做生意所需，且该借款原告是在老树咖啡与其他朋友一起喝咖啡时现金交付给被告卢孟芬的，与证据显示的被告卢孟芬赌博无关，当时两被告尚未离婚；被告卢孟芬对该组证据无异议。本院经审核，对该组证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告卢孟芬与被告苏信军于2014年1月27日经本院判决离婚，被告卢孟芬分别于2008年、2011年因开设赌场罪被刑事处罚，后一次刑事处罚于2011年12月4日刑期满。本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告卢孟芬向原告借款后，未在原告催要后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。从现有证据来看，借款事实发生于被告苏信军与被告卢孟芬离婚之前，被告苏信军提交的二份刑事判决书虽证明被告卢孟芬曾二次因开设赌场罪被刑事处罚，但该二节刑事处罚亦在被告卢孟芬向原告借款之前，被告苏信军提交的证据不足以证明该借款系被告卢孟芬个人债务，应承担举证不能的责任，据此，应认定该借款为两被告的夫妻共同债务。现原告朱维军要求两被告共同归还借款并支付起诉之日起按月利率0.6%的资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏信军、卢孟芬共同归还原告朱维军借款50000元，并支付自2016年11月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告苏信军、卢孟芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 王永军二〇一六年十二月十五日代书记员 宋金环
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01198号
原告：谢某甲，男，1976年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，女，1977年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告谢某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原被告系自由恋爱于1999年结婚，婚生子谢某乙于2008年4月9日出生，婚生女谢某丙于2000年2月6日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常吵架，无法共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子谢某乙由原告抚养，婚生女谢某丙由被告抚养；3、婚前财产归原告所有。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明婚生子谢某乙、婚生女谢某丙的基本情况。
被告王某某辩称：原被告双方之前订立过协定，约定房产归婚生子女所有即同意离婚，否则不同意离婚。
被告王某某为支持其答辩请求，向本院提供如下证据：离婚协议书复印件一份，证明双方曾约定如果离婚，房产归婚生子女所有。
经审理查明：原、被告双方于1999年3月15日办理结婚登记手续，婚生子谢某乙于2008年4月9日出生，婚生女谢某丙于2000年2月6日出生。双方因琐事发生矛盾，原告谢某甲诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告谢某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告双方建立恋爱关系并结婚，婚后生育一子一女，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原告谢某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告谢某甲提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年七月四日
书记员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4568号
原告：余顺理，男，汉族，1983年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告：陈韧，男，汉族，1978年6月4日出生，住郑州市中原区。
原告余顺理与被告陈韧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余顺理到庭参加诉讼，被告陈韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余顺理向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，债务人陈韧从原告处借走人民币2万元（附转款凭条），口头约定三日后归还，并于2016年4月21日向原告写下欠条一份（附欠款证明）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。
陈韧未作答辩。
经审理查明，2016年3月12日，原告通过手机转账从其账号为47×××06的中国民生银行郑州嵩山路支行账户向被告账号为47×××30的中国民生银行郑州紫荆支行账户内转账20000元。2016年4月21日，被告陈韧及证明人柴会敏向原告出具证明一份，内容为“证明陈韧于2016.3月12日欠余顺理20000元整贰万元整本人证明本事真实有效在资金宽余时承诺及时还上.借款人：陈韧证明人：柴会敏151361730892016.4.21”。关于上述证明形成的原因，据原告陈述双方原系同事关系，2016年3月12日，被告称看病急用向其借款20000元，承诺2016年3月14日还款。原告当日通过手机银行向其转账20000元。当时双方未约定利息，亦未要求被告出具书面凭证。后因被告一直未归还借款，在原告的催要下，被告于2016年4月21日向原告出具了上述证明，证明的内容由证明人柴会敏书写并在证明人处签名加盖指印，被告在借款人处签名并加盖指印，原告称柴会敏系被告妻子。
以上事实，有证明、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具凭证对上述借款事实予以确认，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%的标准支付从2016年3月14日起至借款清偿完毕之日止的利息，然据原告陈述双方关于借款期限的约定系口头约定，并未形成书面材料，且被告未到庭，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院无法查明，故本案所涉借款合同的借款期限应属约定不明。根据法律规定“借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告提交的证据显示其于2016年4月21日向被告主张过债权，故本院认为应以其主张债权之次日起算逾期利息为宜。被告陈韧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈韧向原告余顺理偿还借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数按照年利率6%的标准，从2016年4月22日起至借款本金实际清偿完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告余顺理其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由陈韧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尹 炜