天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第149号
原告芦×
委托代理人芦××（与原告芦×系父女关系）
被告白×
被告天津格物明德企业管理咨询有限公司
法定代表人王××，总经理。
委托代理人葛××，该公司职员。
委托代理人白×，该公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司
负责人王××，总经理。
委托代理人蔡××，该公司职员。
原告芦×与被告白×、被告天津格物明德企业管理咨询有限公司、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦×的委托代理人芦××、被告白×、被告天津格物明德企业管理咨询有限公司的委托代理人葛××、白×、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×诉称，2013年11月22日15时10分，被告白×驾驶被告天津格物明德企业管理咨询有限公司所有的牌照号津AD××小型客车（该车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保单号：21140000105130110702）行驶至河西区利民道与广东路交口临时停车开车门时遇原告骑电动车沿利民道行驶至此，被告白×观察不周，造成原告受伤及财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告白×负事故全部责任，原告芦×不负事故责任。为维护自身合法权益，原告来院起诉。请求法院判令：1、三被告方赔偿原告医药费2107.16元（2013年11月22日-2013年11月24日）、误工费2909元（1个月）、护理费3000元（1个月）、营养费500元（1个月）、交通费200元（就医产生的交通费）、电动车损失费1000元（修车的费用），共计9716.16元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告芦×为支持其主张提供如下证据：1、医疗费票据（红蓝联各4张），证明原告支出的医疗费；2、事故认定书1份，证明本案交通事故的责任认定；3、误工证明1张及休假证明4张，证明原告误工损失；4、修车费发票1张，证明原告修车的费用；5、伤单2张�CT检查报告单2张，证明原告的伤情。
被告白×辩称，对原告所述的事实经过、伤情及责任认定无异议，这个车系天津格物明德企业管理咨询有限公司所有，在天平汽车保险股份有限公司天津分公司只投保了交强险没有商业三者险，事故发生在保险期间内。发生事故时我是在工作，属于职务行为。对于原告损失我认为应由我的公司及保险公司承担。关于原告的诉请，应由保险公司在保险范围赔偿，然后由公司赔偿。
被告天津格物明德企业管理咨询有限公司辩称，同意被告白×的答辩意见，白×系在履行职务期间发生的本起交通事故，属于职务行为。事故车辆在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，没有商业三者险，本起事故发生在保险期间内。对于原告损失，应首先在保险范围内承担赔偿责任。不足再由我公司赔偿。
被告白×、被告天津格物明德企业管理咨询有限公司就其主张共同提交如下证据：1、医疗费票据（红蓝联共7张），证明为原告垫付2842.75元；2、行车证、驾驶证，证明驾驶资格及车辆所有情况；3、交强险保单，证明车辆的投保情况。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，我公司对白×所述的保险期间及保险额度无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在承保期间内。我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。另外根据事故认定书，本案交通事故中还有一辆牌照号津GZ××××小型客车为无责方，我公司申请追加该无责方的保险公司参与诉讼活动。关于原告的诉请，无责方保险公司还应承担1／11的赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经质证，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据1�2无异议。对证据3不认可，仅提供一份误工证明未提供单位营业执照及组织机构代码证予以佐证，另外休假证明与门诊时间及次数不相符不认可。对证据4真实性认可，证明目的不认可，我方只认可公司定损员认定的车损金额150元。对证据5均无异议。被告白×、被告天津格物明德企业管理咨询有限公司的质证意见同被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。原告芦×、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司对被告白云、被告天津格物明德企业管理咨询有限公司共同提交的证据1、2、3均予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、5，被告白×、被告天津格物明德企业管理咨询有限公司共同提交的证据1、2、3双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据4系修理受损电动车开具的正规发票，具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年11月22日15时10分，被告白×驾驶牌照号津AD××××小型客车行驶至天津市河西区利民道与广东路交口以西处临时停车开车门未确保安全，其车左前门与沿利民道由西向东行驶至此的原告芦×驾驶电动车相接触，致使原告芦×车与案外人郭××停驶车右后部相接处，造成原告芦×受伤及三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告白×负本起事故全部责任，原告芦×、案外人郭××不负本起事故责任。经当事人自行协商，被告白×与案外人郭××达成协议，由被告白×赔偿案外人郭××400元，双方一次性了结此事。事发后，原告芦×被送往天津医科大学第二医院检查治疗，被诊断为右肘、右腕、右髋外伤。2013年11月22日－2013年11月24日，原告芦×为治疗伤情共支付医疗费4949.91元，其中被告白×垫付2842.75元。诉讼中，原告就受损电动车进行了维修，支付维修费850元。
另查，被告白×驾驶的牌照号津AD××××小型客车系被告天津格物明德企业咨询管理有限公司所有，被告白×作为该公司员工系在履行职务期间发生的本起交通事故。该车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。因过错侵犯他人人身、财产权益的，相关责任人应承担相应的侵权责任。被告白×驾驶机动车未确保安全，造成原告受伤及双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队依据本起交通事故的事实及相关法律规定认定被告白×负事故的全部责任，原告不负事故责任，案外人郭××不负�起事故责任，该认定合法有效，本院予以采信。被告白×驾驶的肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，因被告白×系履行职务期间发生的本起交通事故，超出交强险部分由被告天津格物明德企业管理咨询有限公司承担赔偿责任。至于被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司主张由本起事故的无责方保险公司承担1／11的无责险责任，因原告损失并未超出各机动车交强险责任限额之和，原告亦未主张各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司主张不符合相关规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院�原告主张的诉讼请求范围及数额做如下评判：1、医疗费，原告为治疗本起交通事故造成的伤情共产生医疗费4949.91元，其中被告白×垫付2842.75元。该部分支出属于原告的合理损失本院予以支持，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4949.91元。2、营养费，原告主张营养费500元，因未提交相关医疗单位加强营养的证据，本院对原告该项主张不予支持。3、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张1个月的误工费损失2909元没有提供充足证据予以佐证，考虑原告系有劳动能力的成年人，本院参照2012年度天津市居民服务和其他服务业年平均工资标准25149元／年予以计算。至于误工期间，根据原告伤情，参照医院出具的休假证明，其主张1个月的误工费损失并无不当本院予以支持，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告25149元／年÷12月×1月=2095.75元。4、护理费，原告主张1个月的护理费3000元，考虑原告的具体伤情及恢复状况，参照医疗单位出具的“制动”医嘱，本院参照2012年度天津市居民服务和其他服务业年平均工资标准25149元／年酌情支持10天，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿25149元／年÷365日×10日=689元。5、交通费，原告主张为就医、复查共花费交通费200元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医的次数及路途等原因，本院酌情支持100元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、财产损失费，原告提出因本起事故导致其电动车毁损，主张电动车维修费1000元并提供1张维修发票予以佐证。根据原告提供的维修发票，其维修电动车花费了850元，原告的维修费属于合理损失本院予以认可，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告芦×医疗费4949.91元（被告白×已垫付2842.75元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告芦×误工费2095.75元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告芦×护理费689元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告芦×交通费100元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告芦×财产损失费850元；
六、驳回原告芦×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦×负担9元，被告天津格物明德企业管理咨询有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文通
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
�二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。