湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1449号
原告谢某某，男，1996年10月19日出生，学生，汉族。
法定代理人谢楚亮，系谢某某之父。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告杨某某，男，1998年9月26日出生，汉族。
法定代理人杨国松，系杨某某之父。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告杨某乙，男，1998年2月27日出生，汉族。
法定代理人杨能中，系杨某乙之父。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师，代理权限特别授权。
2013年11月13日，本案立案受理了原告谢某某诉被告杨某某、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员刘其长担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、王科伟组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘定凯担任法庭记录。原告谢某某的法定代理人谢楚亮，谢某某特别授权委托代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告杨某某特别授权委托代理人伍利松到庭参加诉讼，被告杨某乙及其特别授权委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年6月27日20时40分许，被告杨某某驾驶登记车主为刘某，实际所有人为杨能中、杨某乙的湘EZ××××二轮摩托车，由新邵迎光乡方向往隆回县岩口镇方向行驶，途径隆回县岩口镇育贤村路段时，与相对方向由原告谢某某驾驶的车辆的所有者为蒋某某的无牌二轮摩托车搭乘被告杨某乙相撞，造成原告及被告受伤的交通事故。事故发生后，经隆回县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告杨某某未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道路行使，负事故的主要责任。原告谢某某未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，负事故次要责任，原告受伤后经住院治疗，花费医疗费50000余元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告杨某某及其法定代理人杨国松、被告杨某乙及其法定代理人杨能中赔偿原告医疗费51284.10元，继续治疗费（含取内固定物）10000元，上义齿及更换义齿费9000元，护理费1980元，住院伙食补助费990元，营养费3000元，合计76254.10元。
被告杨某某辩称，谢某某没有取得摩托车驾照，所骑的摩托车也没有购买交强险，谢某某与该摩托车的所有人都应承担责任。对于此次交通事故的基本事实及责任的划分无异议。
被告杨某乙辩称，根据交通事故认定书，杨某乙不承担责任。原告的诉讼请求部分不合理。
原告谢某某向法院提交了如下证据：
证1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证2、交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的具体经过，被告杨某某负事故的主要责任，原告谢某某负事故的次要责任。
证3、原告的诊断证明书1份，拟证明原告的受伤情况。
证4、病历资料1份，拟证明原告的治疗情况。
证5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告需伤休2个月，医药费预计2000元，取内固定物预计医药费8000元，上义齿每次三颗，每颗500元计算，十年更换一次，年龄计算至72岁。
证6、医药费发票1份，拟证明原告花费医药费51284.10元。
证7、杨某某的笔录1份，拟证明杨某某驾驶的摩托车是杨某乙家的，该车没有车灯。
证8、谢某某的笔录1份，拟证明发生事故的经过及谢某某驾驶的摩托车是蒋某某家的。
证9、刘陶权的笔录1份，拟证明原告谢某某驾驶的摩托车与被告杨某某驾驶的摩托车的车灯都已经不能使用了。
证10、蒋某某的笔录1份，拟证明谢某某驾驶的摩托车是蒋某某家的，该摩托车是蒋某某的父亲蒋中国从广东带回来的。
证11、（2013）隆刑初字第21号判决书1份，拟证明刘某犯诈骗罪判处有期徒刑四年。
被告杨某某对原告谢某某提交的证据质证如下：对原证1、2、3、4、6、7、8、9、10无异议；对原证5的鉴定结论无异议，但对其中有关问题的致函有异议；对原证11的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
被告杨某乙对原告谢某某提交的证据质证如下：对原证1、2、3、4、6、7、8、9、10无异议；对原证5的鉴定结论无异议，但对其中有关问题的致函有异议，该鉴定机构对于牙齿方面没有资质，不予认可；原证11与本案没有关联性。
被告杨某某、杨某乙未向本院提交证据。
对原告谢某某提交的证据，本院认证如下：原证1系行政职能部门制作的有效证件，且被告杨某某、杨某乙均无异议，本院予以认定；原证2系公安机关制作的交通事故认定书，被告杨某某、杨某乙均无异议，对该证据中证明2013年6月27日20时左右，原、被告发生交通事故的经过的事实，证明被告杨某某负事故的主要责任、原告谢某某负事故的次要责任、被告杨某乙不负事故责任的事实，本院予以认定；原证3、4系医院出具的诊断证明书、入院与出院资料，且被告杨某某、杨某乙均无异议，对该证据证明原告谢某某的受伤和住院的情况，本院予以认定；原证5系鉴定机构出具的司法鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性和关联性，对该证据证明原告谢某某不构成伤残、伤休时间2个月、医药费预计2000元，取内固定物预计医药费8000元，上义齿每次三颗，每颗500元计算，十年更换一次，年龄计算至72岁的事实，本院予以认定；原证6系医药费发票，且被告杨某某、杨某乙均无异议，对该证据证明原告在正大邵阳骨伤科医院花费医疗费51284.10元及原告住院33天的事实，本院予以认定；原证7、8、9、10系公安机关的询问笔录，且被告杨某某、杨某乙均无异议，对该证据中证明被告杨某某驾驶的湘EZ××××摩托车是被告杨某乙父亲杨能中从刘某手中购买的事实，原告谢某某驾驶的摩托车是蒋某某的父亲蒋中国从广州带回来的事实，证明两事故摩托车的车灯都不能使用的事实，本院予以认定；原证11不符合证据的关联性，不予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下事实：
2013年6月27日20时40分左右，被告杨某某驾驶湘EZ××××二轮摩托车由新邵迎光乡方向往隆回县岩口镇街上方向行驶，途径隆回县岩口镇育贤村路段时，与相对方行驶由原告谢某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事发时，被告杨某乙搭乘原告谢某某驾驶的摩托车。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，原告之伤被医院诊断为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、做髌骨骨折；3、右尺桡骨骨折；4、左胫骨骨折术后改变；5、口腔穿通伤、部分皮肤组织缺失、异物存留；6、牙外伤。原告共住院33天，花费了医药费51284.10元。2013年9月6日，原告之伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，不构成伤残，但建议原告伤休时间2个月、医药费预计2000元，取内固定物预计医药费8000元，上义齿每次三颗，每颗500元计算，十年更换一次，年龄计算至72岁。此次事故给原告谢某某造成的损失如下：1、医药费51284.10元，后续治疗费（包括取内固定物费用）10000元，上义齿费及更换义齿费（6次×3颗×500元）9000元；2、护理费21836元／年÷365天×33天=1974.21元；3、住院伙食补助费30元／天×33天=990元，以上3项损失合计73248.31元。
另查明，2013年7月6日，隆回县公安局交通警察大队出具隆公交认字（2013）第212号事故认定书，被告杨某某未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道行使，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是造成此事故的主要原因，杨某某负此事故的主要责任。原告告谢某某未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道行使，是造成此事故的次要原因，谢某某负此事故的次要责任。被告杨某乙不负此事故的责任。两事故摩托车均未入保险。事发时，两摩托车的车灯都不能使用。被告杨某某从被告杨某乙家中把湘EZ××××摩托车骑走，当时，只有被告杨某乙在场，杨某乙父母均没有在家。湘EZ××××摩托车是被告杨某乙父亲杨能中从刘某手中购买的。原告谢某某驾驶的摩托车是从蒋某某家骑来的，该车系蒋某某的父亲蒋中国从广州带回来的，当时，只有蒋某某在场，蒋某某的父母没有在家。发生事故时，杨某某未满15周岁，杨某乙未满16周岁，蒋某某未满18周岁系隆回县职中学生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于原告谢某某提出的诉讼请求符合法律规定的予以支持，医药费51284.10元予以全部支持，后续治疗费（包括取内固定物）10000元予以全部支持，上义齿费及更换义齿费9000元予以全部支持；护理费1980元予以部分支持1974.21元；住院伙食补助费990元予以全部支持；根据原告的伤残情况，且原告没有提供医疗机构有关原告需要加强营养的意见，所以，对于原告提起的营养费3000元的诉讼请求不予以支持，以上损失合计73248.31元。被告杨某某驾驶的湘EZ××××摩托车的所有人是被告杨某乙的法定代理人杨能中，杨能中是湘EZ××××摩托车投保交强险的投保义务人，被告杨某某是侵权人。杨能中与杨某某应在交强险责任限额范围内赔偿原告谢某某的损失。根据杨某乙与谢某某的损失比例，杨能中与杨某某在交强险范围赔偿谢某某的损失共为14000元，杨能中在交强险范围内赔偿谢某某的损失为7000元，杨某某在交强险范围内赔偿谢某某的损失为7000元。对超出交强险的部分的损失59248.31元，各过错人依照责任的大小承担责任，在本次交通事故中，被告杨某某承担事故的主要责任（60%），原告谢某某承担事故的次要责任（30%）。被告杨某某驾驶的摩托车没有车灯，杨某某事发时没有取得摩托车驾驶证，所以，被告杨某某驾驶的摩托车的所有人杨能中应承担5%的责任。原告谢某某驾驶的摩托车没有车灯，谢某某事发时没有取得摩托车驾驶证，所以，谢某某驾驶的摩托车的所有人蒋中国应承担5%的责任。被告杨某某的法定代理人杨国松应赔偿原告谢某某的损失为（7000元＋（59248.31元×60%=35548.99元））42548.99元。被告杨某乙的法定代理人杨能中应承担的损失为（7000元＋（59248.31元×5%=2962.42元））9962.42元。原告谢某某应承担的损失为（59248.31元×30%）17774.48元。蒋中国应承担的损失为（59248.31元×5%）2962.42元，因原告谢某某在诉讼中放弃对蒋中国的诉讼请求，所以，对于蒋中国应承担的2962.42元，被告杨某某、杨某乙不承担赔偿责任，故，谢某某应承担的损失为（17774.48元＋2962.42元）20736.90元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某的法定代理人杨国松赔偿原告谢某某损失42548.99元，限在本判决书生效后5日内付清。
二、由被告杨某乙的法定代理人杨能中赔偿原告谢某某损失9962.42元，限在本判决书生效后5日内付清。
三、原告谢某某自负的损失为20736.90元。
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费560元，原告谢某某法定代理人谢楚亮承担160.41元，被告杨某某的法定代理人杨国松承担320.01元，被告杨某乙的法定代理人杨能中承担79.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘其长
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 王科伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘定凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。