上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2019号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人帅武豪，男，1978年11月11日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。
辩护人徐培頲，上海市华亭律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1895号起诉书指控被告人帅武豪犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某、浦某某出庭支持公诉，被告人帅武豪及其辩护人徐培頲到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，由本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年5月26日20时30分许，被告人帅武豪至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，掰断厨房间防盗窗后入室窃得人民币2,000元(当庭补充盗窃数额)，被正好回家的被害人王某某发现，被告人帅武豪持“F”型铁质作案工具威胁王，王某某丈夫钟某见状冲上二楼抢夺帅武豪手中的凶器，并与其扭打在一起从二楼直接滚落至一楼，后被告人帅武豪乘机逃离现场。
为证实上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人王某某、钟某的报案陈述及辨认笔录，公安机关的《现场勘验笔录》及照片、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《DNA查中案件信息表》、《案发简要经过》、《工作情况》、《刑事判决书》、《公安业务档案卡片详细信息》及被告人帅武豪的供述等证据，由此确认被告人帅武豪的行为构成抢劫罪，提请本院予以判处。
庭审中,被告人帅武豪供认在被害人家中窃得人民币2,000元，否认对两名被害人实施暴力或暴力威胁以抗拒抓捕；其辩称，其从厨房跳窗逃跑，未持“F”型铁质作案工具威胁被害人，未与被害人扭打，逃跑中，工具掉落。
辩护人认为：指控被告人帅武豪犯抢劫罪证据不足，对被告人帅武豪应以盗窃罪定罪量刑。
经审理查明：2015年5月26日晚，被告人帅武豪以破坏厨房防盗窗的方式进入本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室被害人钟某、王某某家中，窃得人民币2,000元，后被回家的王某某发现，被告人帅武豪遂持“F”型铁质器具对王实施威胁，并与冲上楼抢夺其手中铁器的钟某扭打一处，期间，两人从二楼滚落至一楼，被告人帅武豪乘机携赃逃离现场。
2017年6月1日，处于强制戒毒期间的被告人帅武豪因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，由经庭审举证、质证、交由被告人辨认的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某陈述证实：案发当日20时30分许，王与家人逛街回家，开门发现家中有一陌生男子从南面房间奔向厨房，王吓得大叫，稍后发现该男子已经站在她面前，王想抓住对方，该男子手持袜子包裹的尖状器物顶住她，威胁道“你再过来就捅死你”。其夫钟某听闻即冲上楼来抢夺该男子手中的尖器。期间，两人从公用楼梯上一起滚下去，钟某受伤；王某某夫妇报警后，民警至现场处警，并将上述尖器带走；经查看，该男子应该是撬坏厨房间的防盗窗进入；经清点，家中被窃人民币5,000元、美金340元、袁世凯银元5个、各种式样的黄金戒指共5枚等物。
2、被害人钟某陈述证实：案发当时，钟某夫妇回家，钟在楼下门洞看见一陌生男子，钟感觉可疑，遂留心多看了一会；之后，听见其妻大喊“抓小偷”，钟某抬头看见自家厨房窗口有一男子探出半个身体，遂冲该男子大喊：“别跑”，该男子随即从厨房窗口跳到窗户外面的平台上，又从平台跳进二楼与三楼的转弯楼梯处。随后，又听该男子威胁其妻道：“你再过来，我就捅死你。”钟闻言往楼上跑，跑到二楼，看见该男子手持一尖状器具对着其妻王某某，钟随即上前抢夺对方手中的尖状器具，并一起从二楼楼梯滚下来，对方爬起身就逃跑了，尖头器具被钟夺下。之后，钟拨打“110”报警，警察随即至现场勘查；经查看，钟家厨房的防盗窗被对方撬断了2根栅栏，对方应该是从这里爬进屋的。经清点，家中被窃人民币5,000元及金戒指5枚、银元5个。
3、上海市公安局闵行分局《现场勘验检查笔录》、平面、方位示意图、现场及作案工具照片证实：案发现场位于上海市闵行区龙吴路(南向北)西侧、剑川路(东西向)南侧的龙吴路(南北向)5599弄小区内，中心现场为该小区185号201室内；勘查中，提取现场散落的手套、铁质工具及“雄霸”打火机实物送检。
4、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《DNA查中案件信息表》证实：不能排除从案发现场提取的“雄霸”打火机上的生物性物质为被告人帅武豪所留。
5、上海市闵行区吴泾医院出具的《就诊记录》证实：被害人钟某于案发后即至该院就诊；经查，钟某的右手、膝部多处大小不等表皮擦伤；初步诊断为全身多处软组织挫伤。
6、上海市公安局闵行分局《公安接警详细警情》、《工作情况》证实：案发当晚20时32分许，被害人使用家中的座机报警；2017年6月1日，被告人帅武豪因本案被刑事拘留。
7、山东省青岛市市南区人民法院《刑事判决书》证实，被告人帅武豪曾因盗窃被判处刑罚的情况。
8、被告人帅武豪于侦查阶段供述：其于2013或2014年来上海玩过两天；2015年10月再次到上海，在金山道口就被查获系吸毒人员，当时就被送往戒毒所。案发当时，其不在上海。
其于庭审中供述：案发当时，我使用自己携带的“F”型铁质工具撬开被害人家中厨房窗户的防盗窗栅栏爬进屋内，在柜子的盒子里窃得人民币2,000元。之后，被害人回家，我依原路逃跑，从二楼跳到外面平台，期间，作案工具及打火机丢落。
其经对案发现场及作案工具、现场遗留物品照片进行辨认，确认案发现场并确认现场物品系其所有。
综观本案证据，被害人钟某、王某某案发后报案及时，对案发情况的陈述来源直接、内容客观、符合常情、无刻意夸大之嫌，相互印证的同时亦与报警记录、在案就诊记录、现场照片、相关检验鉴定报告等书证印证，且与被告人帅武豪就其出入钟某家的方式、携带作案工具及遗落随身物品等相关情况的供述相互印证，可以形成完整的证明锁链；反观被告人帅武豪于侦查至庭审前否认案发当时在沪，至庭审中供述其在被害人家中窃得人民币2,000元后，因被害人发现而跳窗逃跑，并未与被害人接触等供述，前后矛盾，并不稳定，亦无合理解释，更无相应证据对其供述加以证实，显然系避重就轻之说。综上，两名被害人的陈述更为可信，应当予以确认并采用。
本院认为：被告人帅武豪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人帅武豪关于其未对被害人实施暴力以抗拒抓捕之辩解、辩护人关于认定被告人帅武豪犯抢劫罪证据不足之辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人帅武豪的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅武豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、责令被告人帅武豪退赔被害人钟某、王某某人民币二千元；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年五月二十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。