甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘04民终961号
上诉人（原审原告）：廖哲文，男，1942年8月8日出生,汉族，住湖北省。
被上诉人（原审被告）：白银市银光实业公司,地址白银市白银区银光路1号。
法定代表人：江翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕晓琦，系该公司法律顾问。
上诉人廖哲文因与被上诉人白银市银光实业公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖哲文，被上诉人白银市银光实业公司委托诉讼代理人吕晓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖哲文上诉请求：1、要求被上诉人支付其拖欠上诉人炸药包包装箱差价款18万元；2、要求被上诉人支付损失费22万元及现金损失7万元；3、要求被上诉人支付伤残和损失10万元；4、要求被上诉人兑现2015年8月26日协议中没有执行完的23000元；5、判决被上诉人恢复上诉人炸药箱加工权力并承担上诉费。事实和理由：一、被上诉人与汉中签订合同，每套箱54元，给我的是每套箱41元，我要求按每套50元支付，共计2万套，应支付差价款18万元。二、为要账，我四人在招待所住161天，住宿、生活、工资等支付现金7万多元，要求被告赔偿。另外补偿住院费、精神损失费共计10万元。三、要求被上诉人恢复我继续炸药包装箱的加工权。上诉人认为，既然是同类产品，应当一视同仁，故上诉人要求按每套50元计价已经做出让步。被上诉人不给上诉人支付货物差价又不给上诉人结清损失费，故请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人白银市银光实业公司答辩称，一、关于上诉人廖哲文的诉讼主体资格问题。1、2014年5月6日，我公司与济源市环宇物资贸易有限公司签订了木箱板材供应合同，济源公司委托代理人廖哲文负责该木箱板材买卖的具体事务。2、我公司与廖哲文之间无任何债权债务，我公司提交的协议、工业品买卖合同、银行付款凭证、济源公司开具的发票，形成了完整的证据链，足以证明，我公司与廖哲文个人没有任何债权债务，我公司所购木箱板材是与济源公司之间的供应合同关系。3廖哲文作为个人，只是作为环宇公司的代理人，经办了环宇公司与我公司的木箱板材供应事务，廖哲文不是合同的相对人，当然不享有合同项下的权利、义务。4、军用木箱生产的客观要求，个人无法开具发票，也不允许个人参与。廖哲文以我公司为被告提起诉讼，因主体不适格，该案应依法裁定不予受理或驳回上诉。二、关于我公司与环宇公司的债权债务问题。2015年8月26日，我公司与环宇公司委托代理人廖哲文进行协商，对实业公司与环宇公司之间的账务进行了结算，并签订了协议，协议约定实业公司支付环宇公司货款66000元，付4200套木箱板材的30%款项51660元，合计117660元。协议签订当天，我公司通过银行向环宇公司付款117660元，济源公司于2015年9月29日、11月23日给我公司按每套板材单价41元开具发票2张。依据协议第二条约定，4200套包装箱板材，经实业公司使用并与环宇公司结算，为1577套，每套41元，环宇公司向实业公司开具64657元发票一张，实业公司于2015年12月18日向环宇公司付差价款12997元。至此，双方协议中所涉及债权债务已全部结算履行完毕。2015年12月18日，考虑到协议第四条“廖哲文家里存放的木材包装箱约7300套”及廖哲文存在困难的实际情况，廖哲文提出借款申请，我公司向济源公司预付货款107003元，之后，由于济源公司及廖哲文未向我公司提供任何板材，实业公司不仅不欠环宇公司货款，环宇公司还有107003元的木箱板材未提供。为此，我公司已向白银区法院提起索要欠款的诉讼。2015年12月18日之后，由于济源公司及廖哲文未再向我公司提供任何板材，我公司依照协议第三条、第四条的约定也未通知和向济源公司发出订单，我公司与济源公司的供货合同已完全终止。三、关于上诉人廖哲文所诉的差价款、损失的问题。根据我公司提交的协议、买卖合同、银行付款凭证、济源公司开具的发票记载，协议、合同约定，双方之间木箱板材一直是以按质论价，每套41元进行结算，廖哲文所谓的每套50元，是其主观臆想，其据此计算的差价款无任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回上诉。
一审法院认定事实：2015年8月26日原、被告双方就供应木材包装箱一事达成协议，双方协议中约定了以下内容：“一、截止2015年8月26号白银市银光实业公司帐欠廖哲文陆万陆仟元整（6600.00元），由白银市银光实业公司一次性付给廖哲文；二、廖哲文存放在白银市银光实业公司的一车包装箱约4200套暂时按50%作价付款，本次付30%计51660元，下月20号前付20%计34440元，实际结算以白银市银光实业公司实际使用为标准，不合格板材乙方拉回，判定合格与否的标准依据实业公司的板材检验标准”。被告持有的与济源市环宇物资贸易有限公司签订的协议内容与原告提交的协议内容一致，因被告公司财务制度规定不能向个人直接付款，被告要求原告提供单位进行结算，原告利用其儿媳唐雪琴在济源市环宇物资贸易有限公司工作的便利条件，在双方协议上加盖了济源市环宇物资贸易有限公司印章，被告通过济源市环宇物资贸易有限公司向原告付款。经双方结算，被告实际使用原告所供包装箱1577套，2015年11月8日济源市环宇物资贸易有限公司向被告出具了总价款为64657元发票，发票显示包装箱套数为1577套，实际木箱价格为41元/套。根据原、被告双方协议确认被告2015年8月26日前欠原告货款为66000元，被告应当支付原告总货款为130657元。被告向原告付款情况为：2015年8月26日被告向济源市环宇物资贸易有限公司通过银行承兑支付100000元，2015年11月16日转账支付17660元,2015年12月18日转账支付12997元，共计130657元。原告在庭审过程中亦承认济源市环宇物资贸易有限公司已经向其支付了上述款项。一审法院认为，原告廖哲文与被告白银市银光实业公司之间所签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，应予保护。本案中被告通过济源市环宇物资贸易有限公司向原告付清全部货款，被告已经依约履行了付款义务，现原告主张被告支付其差价款，没有证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿其在索要欠款期间的损失120000元，没有证据证实，对该主张本院不予支持。原告主张恢复其向被告供应炸药包装箱的资格，因双方没有签订继续供货合同，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告廖哲文的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告廖哲文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。‘
本院认为，一、关于上诉人要求被上诉人支付18万元差价款问题。上诉人主张被上诉人给汉中签订的合同中每套木箱板材为54元，给上诉人每套41元，每套差价13元，上诉人要求被上诉人按每套50元支付，供应2万套，合计差价款为18万元。经审查，被上诉人与济源环宇物资贸易有限公司签订的工业品买卖合同中约定每套41元，双方在合同约定明确，故被上诉人按每套41元支付符合合同约定，并无违约，上诉人要求被上诉人按照每套50元支付理由不能成立，不予支持；二、关于上诉人要求被上诉人支付给其造成的损失42万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，上诉人要求赔偿损失，应当提供充分的证据证实，但其未能提交相应的证据，本院不予支持；三、被上诉人是否拖欠上诉人货款。根据双方协议结算，被上诉人应当支付上诉人总货款为130657元。被上诉人付款情况为：2015年8月26日被上诉人向济源市环宇物资贸易有限公司通过银行承兑支付100000元，2015年11月16日转账支付17660元,2015年12月18日转账支付12997元，共计130657元。上诉人庭审认可上述款项济源市环宇物资贸易有限公司已支付给其本人，故双方债权债务已履行完毕。综上所述，上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（缓交），由上诉人廖哲文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 张军忠
代理审判员 于 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶思思