北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09867号
上诉人（原审被告）北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大十三里村。
法定代表人陈海波，村委会主任。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。
法定代表人闫永利，村委会主任。
委托代理人常方圆，女，1991年7月17日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。
上诉人（原审被告）张茂伟，男，1976年1月19日出生。
委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯小峰，男，1972年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）周小霞，女，1972年8月19日出生。
二被上诉人之委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京京江源太空板新型建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村北里111号。
法定代表人董武，经理。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生。
上诉人北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会（以下简称大十三里村�会）、北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会（以下简称小十三里村委会）、张茂伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月13日，冯小峰、周小霞诉至原审法院称：大十三里村委会与小十三里村委会交界处有一污水坑，该坑属于大十三里村委会所有，坑内污水管道属于小十三里村委会。小十三里村的生活排水及张茂伟的餐具厂污水原是排向到北京京江源太空板新型建材有限公司（以下简称京江源公司）。京江源公司将管道进行了改造，改造后管道延伸到大十三里村，使小十三里村及张茂伟的餐具厂污水排放到大十三里村的坑中。水坑处未采取设置围栏、警告标示等安全措施。2014年1月4日，冯小峰、周小霞的两个孩子冯真帅�冯梦丹与王亮、杨为颖的孩子王浩阳一起玩耍时坠入该污水坑中，溺水身亡。现起诉要求赔偿医疗费（即运尸费）、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬实际支出、停尸费、精神抚慰金、误工费、交通费损失等共计1016246元。
大十三里村委员会辩称：此次事故冯小峰、周小霞没有尽到监护职责，应承担监护责任。大坑虽然属于大十三里村所有，但是大十三里村并未向坑中排水，坑中的污水是由小十三里村及张茂伟的餐具厂排放，京江源公司对管道进行改造，这些大十三里村委会从不知情，也从未有人通知。因此大十三里村委会在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
小十三里村委会辩称：水坑并不属于小十三里村委会所有，小十三里村居民排放的生活污水主要向村南排放，出事地点在村北，水坑中的污水主要是由村商业街排放。即使村里排放，水量也很少。京江源公司改造管道并未通知小十三里村委会，因此小十三里村委会不应承担赔偿责任。
张茂伟辩称：污水管道是小十三里村委会的，自己使用的房屋是租用的，自己只是使用该管道正常排放，污水流向何处不清楚，因此自己不应对事故承担责任。
京江源公司辩称：我公司不向外排污水，也不是排水管道和水坑的所有人，原来污水排到我公司大门口，气味很大，在与小十三里村委会协商后，由小十三里村委会主持，我公司参与将污水管道向北延长。我公司与事故没有关联性，不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年1月4日下午，王亮、杨为颖之子王浩阳到冯小峰、周小霞家与冯真帅（男，2007年12月30日出生）、冯梦丹（女，2007年12月30日出生）去玩，冯小峰、周小霞当时在装木头，三个孩子到居住地的北边玉米地里玩。后王浩阳的奶奶来找王浩阳，发现孩子不在，冯小峰、周小霞与王浩阳的奶奶一起向北找，在该玉米地的西北部（由玉米地下坡）的一个污水坑内找到冯真帅、冯梦丹、王浩阳，三人均已溺水，后经公安机关认定溺水死亡。该水坑位于大十三里村，向南与小十三里村交界。污水排水管道原由小十三里村委会修建，向北边的京江源公司处排水，因污水影响到京江源公司，该公司大约于2011年10月将管道向北延长一百余米。小十三里村污水、张茂伟的餐具厂污水通过该管道向坑中排放。
在公安机关的卷宗里的询问笔录中，小十三里村治保人员称“坑里的水是我们村下水道排过来的水”，故应认定小十三里村的排水使用该管道；另卷宗材料中京江源公司的管理人员董虎称，京江源公司对排污管道改造过，向北移动了约200米。该公司管理人员王伟称，公司在2011年对污水管道改造过，是其带人改造的，从地下铺的水泥管，�流向大十三里村，没有跟大十三里村打招呼。当时村书记范振荣的儿子即京江源公司副经理范海波知道，范海波说得让污水流出去，不能影响村民污水排放。由此可认定，京江源公司将排水管道进行了延伸，而非只是协助小十三里村进行了延伸。
经法院审理确认，冯小峰、周小霞的孩子冯真帅、冯梦丹溺亡后合理经济损失为死亡赔偿金733480元（2013年农民人均纯收入18337乘以20年为366740元，2人共计733480）、丧葬费62676元（北京市平均工资标准每月5223元乘6个月为31338元，2人为62676元）、停尸费5000元（2人）、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金5万元，以上合计855156元。
原审法院认为：公民的生命受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案事发地位于大十三里村，虽然大十三里村村民未向事发地排放污水，但因事发地位置位于其村内�其应当知道该污水坑的存在，及时与排水人沟通协商管理等相关事宜，并对该污水坑采取必要的安全防范措施。因其无证据证明其做到了上述防范义务，故其应对此事件承担相应的民事责任，依责赔偿冯小峰、周小霞经济损失。排水管道原属于小十三里村委会修建使用排放污水。虽然该管道由京江源公司进行了延伸改造，但小十三里村委会应知道其村的排水道已延伸到大十三里村，污水已排向了大十三里村，其对污水管道及污水坑负有管理责任，因此，小十三里村委会对此次事故负有民事责任，应依责赔偿冯小峰、周小霞经济损失。张茂伟系北京康驰隆餐具销售中心业主，其业务是洗刷餐具，洗餐具的污水流向事发地，且用水量较大，因其对事发地污水坑的使用而成为污水坑的使用受益人，其应对自己排放的污水负责，防范危险。因其未尽到防范义务，因而对此次事故损失应当依责承担赔偿责任，因此给冯小峰、周小霞造成的经济损失承担相应的赔偿责任。京江源公司对原管道进行了延伸改造，改造后使污水排放到事发地，因其改造后未能很好地与小十三里村委会及大十三里村委会沟通，以防免事故发生，故其对事故的发生亦应依责承担相应的赔偿责任。在此次事故中，冯小峰、周小霞作为冯真帅、冯梦丹的法定监护人，对冯真帅、冯梦丹负有监护责任。事发前未对二子女进行看管，是导致事故发生的重要原因，故冯小峰、周小霞自身应承担相应的责任，自负相应的经济损失。依据双方当事人过错的轻重，本次事故责任冯小峰、周小霞承担50%、大十三里村委会承担15%、小十三里村委会承担20%、张茂伟承担10%、京江源公司承担5%。
冯小峰、周小霞所诉丧葬实际费用支出（含运尸费），属于丧葬费范畴，法院已按相关规定计算了丧葬费，该部分属重复诉求，故法院不予支持。交通费依据使用交通工具的合理性酌定。误工费依据实际情况及当地居民收入情况酌定。死亡赔偿金、丧葬费依据相关法律规定，按照农民标准确定。精神损失费依据精神损失后果及当地居民生活水平确定。据此，原审法院于2014年5月29日判决：北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会赔偿冯小峰、周小霞十二万八千二百七十三元四角；北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会赔偿冯小峰、周小霞十七万一千○三十七元二角；张茂伟赔偿冯小峰、周小霞八万五千五百一十五元六角；北京京江源太空板新型建材有限公司赔偿冯小峰、周小霞四万二千七百五十七元八角（上述赔偿金均于判决书生效后十五日内执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，大十三里村委会、小十三里村委会、张茂伟均不服原审判决上诉至本院。上诉人各自认为自己对冯真帅、冯梦丹的死亡不存在过错，不应在本案中承担赔偿责任，请求二审撤销原审判决或改判免余其责任。冯小峰、周小霞同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。京江源公司认为自己在本次事故中没有过错责任，但基于人道主义考虑同意原审判决结果。
本院经审理查明的事实与原审无异。
上述事实，有庭审笔录、北京市公安局房山分局的卷宗材料、火化证和丧葬费用单据、停尸费证明、冯真帅和冯梦丹身份情况证明等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审判决确定的事故责任是否正确。
公民的生命受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。现已查明，事发地位于大十三里村割区，自2011年起小十三里村村民就向该地排放污水，事故发生于2014年，从污水坑的存在到事故发生历经4年的时间。大十三里村委会辩称其未在事故地作告示和防范措施，是因为不知道该污水坑的存在，本院难以采信。原审判决认定大十三里村委会在事故地未尽到危险的告示、防范义务，要求其承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。2011年京江源公司将小十三里村委会修建使用的排污管道延伸到大十三里村，使小十三里村村民的污水排向了大十三里村的事故地，同样在长达4年的时间内，小十三里村委会辩称其不知道京江源公司改造、延伸排污管道的事实，本院也难以采信。原审判决认定小十三里村委作为管道的所有人及管理人，对此次事故的发生应当承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。张茂伟自述使用排污管道有60余户，其系唯一一家洗刷餐具的商户，其住户为销售商户或家庭，其使用排水管排放污水未曾交纳过物业管理费和保洁费。原审判决因张茂伟系污水坑使用的最大受益人而要求其承担部分赔偿责任，并无不当，本院予以维持。京江源公司、冯小峰、周小霞对原审判决要求其承担的事故责任，并无异议，本院予以确认。综上所述，原审判决依据各方当事人的过错程度，确定冯小峰、周小霞承担50%、大十三里村委会承担15%、小十三里村委会承担20%、张茂伟承担10%、京江源公司承担5%的事故责任，并无不当，本院予以维持。原审法院根据冯真帅、冯梦丹溺水死亡的事实，确定的各项损失金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法、实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9800元，由冯小峰、周小霞负担2086元（已交纳），由北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会负担2314.2元（于本判决书生效后7日内交纳），由北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会负担3085.6元（于本判决生效后7日内交纳），由张茂伟负担1542.8元（于本判决书生效后7日内交纳），由北京京江源太空板新型建材有限公司负担771.4元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费8800元，由北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会负担2933元（已交纳）；由北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会负担3706元（已交纳）；张茂伟负担2161元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 爽