wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第37号原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司,住所地安阳市文昌大道中段南侧。法定代表人张诚意，该公司董事长。被告侯光明，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市铁西路仁和花园。代表人焦存玉，该公司经理。本院受理原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司诉被告侯光明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）修理合同纠纷一案后，被告人保铁西支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于安阳市殷都区，根据我国《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至安阳市殷都区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为修理合同纠纷，合同履地地在原告处，而原告住所地位于安阳市龙安区。根据我国《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原告有权选择合同履行地人民法院管辖，换言之，作为合同履行地的人民法院即本院依法享有本案管辖权，故被告人保铁西支公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一三年四月十日书记员  张家绮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1738号
原告田雄，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告侯成宝，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告延安市炎延建筑工程有限公司（以下简称炎延公司）。
住所地：延安市宝塔区川口村川苑小区院内。
法定发表人李国全，该公司经理。
委托代理人折雪梅，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告田雄与被告侯成宝、炎延公司买卖合同纠纷一案中，原告田雄于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田雄撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，实际由原告负担275元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年七月四日
书记员 马 重
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初9号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王春生，男，1982年3月13日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，商贩，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年9月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人王春生犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月30日上午11时许，芜湖市鸠江区城市管理局工作人员在雕塑公园门口开展占道经营专项整治执法活动，被告人王春生从事租赁的两辆自行车因违规停放，被雕塑公园物业管理人员推至鸠江区城市管理局执法岗亭处。被告人王春生因此事与城管人员发生冲突，并用脑袋撞击鸠江区城市管理行政执法大队中队长王某脸部，之后，被告人王春生跑至马路对面，从小吃摊位上拿起一根擀面杖朝王某进行挥击。经芜湖市第一人民医院检查诊断，王某伤情结果为枕后部可见直径约2cm血肿，下嘴唇内粘膜损伤渗血。
事发后，被告人王春生主动电话报警，且没有逃离现场，到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王春生在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、110接警记录单、受案登记表、证人徐某、黎某、胡某、高某、董某、赵某、张某、许某、刘某等证言、被害人王某的陈述、视听资料、辨认笔录、刑事照片、物证擀面杖1根、门诊病历、鸠江区城管局证明及工作证、鸠城管办[2016]21号文件、委托管理合同、致全区广大经营户的一封信、被告人王春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春生以暴力方法阻碍阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春生在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年一月十九日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4787号
原告：张某。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：袁某甲。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡连新均到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子袁某乙随被告生活，原告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后，因双方性格不合，经常争吵，同时由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使双方无法再共同生活。自2016年6月份起，原告就在外租房居住。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无法再共同生活。
被告袁某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方婚姻登记及婚后子女的情况，根据原告提供的证据及其当庭的陈述，本院予以确认。关于婚后感情、夫妻关系的现状，审理中，原告称，双方感情不和，经常吵架，离婚的主要原因是被告有家暴行为，跟被告意见不合，被告就会打，有时是用手打，有时拿东西打。因为被告的暴力殴打，从2016年6月10日起，双方就开始分居了，原告现租住在溧阳陪儿子上学，被告现住在甘肃兰州。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，虽有过争吵和矛盾，但这在婚姻生活中在所难免的，尚不足以导致双方感情破裂。今后只要夫妻之间增进沟通，相互信任，相互包容，相互体谅，双方尚有和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告有实施家庭暴力的行为，但未能提供相应的证据，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 江文婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3258号
上诉人（原审原告）：刘凤鸣，女，汉族，1969年12月18日生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区南桥苑51号附1号1-1，统一社会信用代码91500105798048045J。
法定代表人：陈江航，该公司总经理。
委托代理人：蒲晓霞，女，汉族，1990年9月25日生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
委托代理人：周青，女，汉族，1977年7月24日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人刘凤鸣因与被上诉人重庆赛和物业管理集团有限公司（以下简称赛和物业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2017年2月3日作出（2016）渝0104民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘凤鸣上诉请求及理由：刘凤鸣从2000年9月1日至2016年5月一直在重钢总医院药剂科工作，赛和物业公司应支付其2000年9月1日至2016年2月29日期间赔偿金。
被上诉人赛和物业公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
刘凤鸣一审诉讼请求：判决赛和物业公司支付其2000年9月1日至2016年2月29日期间赔偿金56906元。
一审法院审理查明，2016年3月1日，原告刘凤鸣作为乙方与被告赛和物业公司作为甲方签订《劳动合同书》，主要约定：1、合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日；2、乙方根据甲方工作需要，担任甲方安排的重钢总医院服务岗位工作；乙方基本工资1500元/月。2016年6月12日，原告刘凤鸣向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告赛和物业公司支付2016年5月工资、违法解除劳动合同赔偿金（2016年3月至5月）、加班工资，经该委调解，双方达成调解协议，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出渡区劳人仲案字〔2016〕第301号仲裁调解书。
另查明，被告赛和物业公司与重钢总医院签订《2016年度保洁勤杂服务承包合同》，合同期限从2016年3月1日至2016年12月31日。
双方因发生劳动争议，刘凤鸣于2016年9月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月24日作出渡区劳人仲案字〔2016〕第470号仲裁裁决书，裁决驳回刘凤鸣的仲裁请求。刘凤鸣遂于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，其后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案中，被告赛和物业公司认为已经向原告刘凤鸣支付了违法解除合同赔偿金，故不应再支付。经查，原告刘凤鸣之前向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的违法解除劳动合同赔偿金期间为2016年3月至5月，本案原告刘凤鸣要求的赔偿金期间为2000年9月1日至2016年2月29日，两次诉讼标的不同，基于的事实不同，不违反“一事不再理”原则，故对被告的辩解意见，不予支持。
劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付赔偿金的工作年限时，劳动者可以请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位年限的。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变为新用人单位，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于原告是否一直在原工作场所、工作岗位工作。本案中，原告刘凤鸣举示劳动合同书三份和书面证人证言二份，欲证明其从2000年9月1日至2016年5月一直在重钢总医院药剂科工作，对三份劳动合同书，只有被告与原告签订的劳动合同书中明确了工作地点及工作岗位，原告与重庆绿方舟保洁服务有限公司的劳动合同书中并未明确工作场所及工作岗位，原告与重庆博林物业管理有限公司前的劳动合同书虽然明确工作岗位，但该处有明显涂改痕迹，且亦未明确工作场所；而二份书面证人证言，证人并未出庭作证，证人身份无法核实，故对原告证明内容不予采信，因此，原告举示的证据不足以证明原告从2000年9月1日至2016年5月一直在重钢总医院药剂科工作，应承担举证不能的不利法律后果。综上，对原告刘凤鸣主张被告赛和物业公司支付2000年9月1日至2016年2月26日期间赔偿金的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘凤鸣的诉讼请求。本案受理费5元，由刘凤鸣负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。刘凤鸣提出其从2000年9月1日至2016年5月一直在重钢总医院药剂科工作的上诉意见，鉴于其未能举示有效证据予以证明，故对其关于赛和物业公司支付2000年9月1日至2016年2月29日期间赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月十八日
书记员 黄晚秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6203号
原告：银川市兴庆区宇佳佳建筑机械经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场11-06号。
投资人：聂振宇，该经销部总经理。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏鸿源丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领袖一居11号楼2单元1001室。
法定代表人：张洋，该公司执行董事。
原告银川市兴庆区宇佳佳建筑机械经销部与被告宁夏鸿源丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，因原、被告欲自行协商处理，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区宇佳佳建筑机械经销部撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告银川市兴庆区宇佳佳建筑机械经销部负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 董 颖
二〇一七年十月十二日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1078号
原告上海××司，
。
法定代表人林某。
委托代理人林某某。
被告杭州××机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市
××经济技术开发区桥南××路××号。
法定代表人mat某某。
原告上海××司诉被告杭州××机械设备有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审
判员王银根适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告上海××司的委托代理人林某某到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告上海××司诉称：2009年7月15日、9月7日，原、被
告分别签订三份购销合同，约定：被告向原告购买siti减速机
、siti电机等产品，总金额196593元。原告按合同约定及时履
行交货义务，被告验收合同货物并确认无误。但收货后，被告
以资金周转困难为由，至今分文未付。原告认为，被告的行为
已构成严重违约，应承担逾期付款的违约责任。且合同第9条
约定：解决合同纠纷的方式，由合同签订地的仲裁委员会裁定
。但是，上海仲裁委员会（2010）沪仲案字第0007号通知书以仲裁协议约定不明确为由通某某告不予受理，故原告起诉要求
被告：1.立即支付原告货款196593元；2.承担逾期付款违约金
，按日罚万分之二点一计算（从2009年10月1日起计算至还清
为止）；3.承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金请求为
要求被告承担逾期付款违约金，按日罚万分之二点一计算（从
2010年1月1日起计算至还清为止）。
被告杭州××机械设备有限公司未作答辩也未提供证据
。
原告上海××司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.2009年7月15日产品购销合同传
真件原件2份、2009年9月7日产品购销合同传真件原件1份、采
购单传真件原件2份，首先证明双方建立买卖合同权利义务的
法律关系及其他合同权利义务；其次证明根据合同第9条约定
，解决合同纠纷的方式，由合同签订地的仲裁委员会裁决。2.
上海增值税专用发票记帐联原件3份，证明双方买卖交易金额
为196593元，该发票已交付给被告入帐抵扣税款，被告至今尚
未付款的事实。3.2009年9月25日保证函传真件原件1份、2009
年12月29日催款函原件1份、电子邮件打印件3页，首先证明原
告已经履行合同供货义务，被告收货后于2009年9月25日向原
告出具按时还款的保证函，但至今尚未支付款项，原告向被告
发函催款的事实；其次证明被告确认欠原告债务，但按照还款
计划时间，被告又拒不履行还款义务的事实；再次证明被告对
本案纠纷应当承担全部过错责任。4.（2010）沪仲案字第0007
号上海仲裁委员会不予受理通知书原件1份，证明因仲裁协议约定不明确，上海仲裁委员会不予受理原告提出的仲裁申请的
事实。上述证据，被告未当庭质证，视为放弃质证权，经本院
审查认为，原告提供的上述证据能够相互印证原告所主张的事
实，故对其效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年7月7日-
2009年9月7日，原、被告先后签订5份产品购销合同，合同约
定：由原告供应被告siti减速机及配件、siti电机等产品，总
计货款金额196593元；合同还对交货时间、结算方式、违约责
任等作了相应约定。合同签订后，原告按约履行合同交货义务
，被告收货后没有按约付款。经原告催讨，被告于2009年9月2
5日出具保证函1份，确认结欠原告货款193283元，因被告资金
周转困难，要求货款最迟在2009年11月底前全部付清。原告收
函后，鉴于被告的实际困难，同意货款193283元的付款期限延
至2009年12月31日付清。后被告没有按约付款，原告向法院提
起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的5份买卖合同成立并有效
。被告未按约支付货款，依法应当承担违约责任。被告向原告
出具保证函，确认结欠原告货款193283元，原告回函予以确认
，应视为原告放弃部分货款的权利，对原告要求被告支付货款
193283元的请求本院予以支持，其余部分不予支持。对原告变
更逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州××机械设备有限公司在本判决生效之日
起十日内支付原告上海××司货款193283元；
二、被告杭州××机械设备有限公司在本判决生效之日
起十日内支付原告上海××司货款193283元从2010年1月1日起
至付清之日止的逾期付款违约金（按日万分之二点一计算）；
三、驳回原告上海××司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告上海××
司负担36元，被告杭州××机械设备有限公司负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 王银根
二〇一〇年五月七日
书记员 章筱敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1983号
原告张某云。
被告宋某祥。
被告于某芹。
原告张某云诉被告宋某祥、被告于某芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某云、被告于某芹到庭参加诉讼，被告宋某祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告买矿做生意需资金周转，向我借款58000元，当时约定利息5分，被告于2013年4月9日给我出具借据一张，同时约定2013年6月末还款，但到期后被告未及时偿还。被告于2014年10月16日在欠条复印件上写明18个月借款利息（从2013年4月10日到2014年10月16日，按照月息5分计算），每月3千元，共计“五万肆仟元”，54000元，并有被告宋某祥签字。经我多次催告，被告均未偿还借款本金及利息，且该笔款项被告宋某祥用于买矿做生意系被告夫妻共同外债，故诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求。
被告宋某祥未答辩。
被告于某芹未作书面答辩，庭审中辩称，被告宋某祥借这个钱我并不知情，我不知道干什么用了，我看欠条字像他签的，2003年到2014年被告宋某祥没在家，和别的女人住在外面，该笔借款啥时候借的我不知道。虽然我们没有离婚，但该笔借款我没用着，所以原告不应该起诉我。
经审理查明，被告因买矿做生意需资金周转向原告借款58000元，当时未明确约定利息，被告于2013年4月9日为原告出具借据一张，同时约定2013年6月末还款。到期后被告未及时偿还欠款。庭审中，原告自认被告曾于2015年偿还利息18000元，对此被告于某芹也予以认可。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，因被告宋某祥与被告于某芹系夫妻关系，且该笔借款产生于夫妻关系存续期间，故原告以二人为共同被告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告称后与被告协商约定借款利息为月息5分，且被告宋某祥于2014年10月16日在原欠条复印件上写明18个借款利息，每月3千元，共计“五万肆仟元”，54000元，并有被告宋某祥签字。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告张某云与被告宋某祥签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。欠款到期后，被告宋某祥理应积极筹措资金履行相应的还款义务，但经原告多次催要后，被告宋某祥长期拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益。现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告主张利息5分的请求，虽然在借据复印件中，明确写明18个月的借款利息，共计54000元，但是该约定明显违反法律规定，本院应对其主张的合理部分予以支持。借款后被告宋某祥曾于2015年偿还利息18000元，对此被告于某芹也予以认可，根据相关的法律法规，该笔还款应按照年利率36%在应偿还利息内予以扣除，其余利息应按照年利率24%计算。在该笔借款合同中，虽然欠款人为宋某祥，但是该笔借款发生于被告宋某祥与被告于某芹的夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，被告宋某祥与被告于某芹对该笔债务都应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告宋某祥、被告于某芹于本判决生效后十日内偿还原告张某云借款本金58000元，利息按年利率24%计算（从2013年2月15日起给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585由被告宋某祥、被告于某芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王楚涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初540号
原告湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段*号。
法定代表人魏某，总经理。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族。
原告湖南富基置业有限公司（以下简称富基置业公司）与被告谭某某房屋买卖合同纠纷一案，富基置业公司于2016年1月2*日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭进行审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告富基置业公司的委托代理人袁伟平、宾亮到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富基置业公司诉称：2012年5月3日，谭某某购买富基置业公司开发建设的位于长沙市望城区世纪公园第*栋*单元***号房。双方约定房屋建筑面积为1*4.2*平方米，单价为每平方米5191.47元，总价款9566*4元。谭某某应于2012年2月*日前支付首期房款2*7005元，余款669679元应于2012年2月15日前支付。同时约定，谭某某如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，谭某某按日向富基置业公司支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，谭某某在支付首期购房款后未再向富基置业公司支付剩余房款，因此起诉至本院，请求判决：1、谭某某立即向富基置业公司支付购房款669679元，并支付违约金200903元。2、本案诉讼费和其他费用由谭某某承担。
被告谭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：2012年5月3日，富基置业公司（出卖人）与谭某某（买受人）签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号*******）。约定：买受人向出卖人购买位于长沙市望城区世纪公园第*栋*单元***号房，房屋总价款9566*4元。买受人应于2012年2月*日前支付首期房款支付2*7005元，余款669679元于2012年2月15日前支付。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。谭某某支付了首期房款2*7005元后，至今未支付剩余购房款669679元。2012年6月13日，富基置业公司向谭某某交付了涉案房屋。2013年7月31日，谭某某已取得涉案房屋所有权证。
以上事实，有当事人的身份证及工商登记资料，《长沙市望城区商品房买卖合同》、房屋交接资料、商品房预售许可证、房屋产权情况及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：富基置业公司与谭某某签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。因双方约定付款日期在前，合同签订在后，按实际情况，谭某某也应在合同签订时向富基置业公司支付全部房款。富基置业公司按合同约定向谭某某交付了房屋，且谭某某取得了房屋所有权证。富基置业公司已按约定履行了自己的义务。谭某某未在约定时间内付清房款，违反了合同约定，存在违约行为，故对富基置业公司要求谭某某支付剩余房款669679元的诉讼请求，本院予以支持。谭某某逾期付款超过90日，至今也未主张解除双方的合同，富基置业公司也未主张解除合同，故谭某某应按照合同约定支付违约金。但合同约定的按日支付应付款项万分之五的违约金明显过高，本院酌情支持谭某某按日向富基置业公司支付逾期应付款万分之一的违约金，日期自2012年5月3日至2016年1月25日。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向湖南富基置业有限公司支付购房款669679元及违约金（以669679元为基数，按照日万分之一的标准，自2012年5月3日支付至2016年1月25日）。
二、驳回湖南富基置业有限公司对谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12506元，诉讼保全费4970元，共计17476元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈郡玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2119号
申请执行人：陈素静，无固定职业。
委托代理人：赵军、郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
被执行人：蔡新军，烟台佳誉物业管理有限公司法定代表人。
本院在执行陈素静与蔡新军民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈大刚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第33-8号
申请执行人东营腾达水泥制品有限责任公司。
法定代表人薄其花，董事长。
被执行人胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人朱干明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第254号裁决书，向被执行人胜利油田营海实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胜利油田营海实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胜利油田营海实业集团有限公司在中国农业银行15322001040010190账户内存款人民币2150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月九日
书记员 宁芳华
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2413号
原告:袁定灿，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：冯翠英，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区籍田镇，系公司员工。
原告袁定灿、冯翠英与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁定灿、冯翠英的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁定灿、冯翠英向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年3月5日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但如今已历时一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（×）第×号，房屋总价为394000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款394000元，且原告于2015年9月7日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告袁定灿、冯翠英与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告袁定灿、冯翠英到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19536号
原告：李莉，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告李莉与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资13580元（2500元/月×4个月+提成工资3580元）、2016年7月提成工资1261元。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计15041元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单、2016年7月零售部提成单、2016年8月零售部提成单、2016年9月零售部提成单、2016年10月零售部提成单，前述工资单和提成单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为2500元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为2500元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为2500元、2016年7月提成工资为1261元、2016年8月提成工资为1160元、2016年9月提成工资为2220元、2016年10月提成工资为200元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、提成单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资）以及2016年7月至2016年10月期间的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单及提成单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单及提成单，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计12341元（2016年8月工资2500元+2016年9月工资2500元+2016年10月工资2500元+2016年7月提成工资1261元+2016年8月提成工资1160元+2016年9月提成工资2220元+2016年10月提成工资200元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资12341元；
驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1183号
罪犯王俊领,男,1987年1月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）杭刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯王俊领犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）浙刑三终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月23日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年10月18日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1017号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王俊领在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获2012年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王俊领的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊领服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊领减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执569号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄贤鸿，农民。
被执行人武海燕，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄贤鸿、武海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第721号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第75-1号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省宁安市，现住延吉市。因涉嫌交通肇事，于2015年3月13日被汪清县公安局取保候审，同年4月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、6月10日、2016年1月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日12时40分许，被告人郭某某驾驶吉HXXX**号轿车从黑龙江省宁安市东京城镇返回延吉市途中，行至老松线2公里200米处，与相对方行驶的由刘全驾驶的黑CXXX**号货车相撞，造成郭某某驾驶的轿车乘坐人尹某某当场死亡。汪清县公安交警大队认定，被告人郭某某负本次交通事故的主要责任。
另查明，被告人郭某某案发后向被害人家属已支付6.6万元的赔偿金。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、协议书、亲属关系证明、死亡证明、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、照片、速度检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚；其在法庭审理过程中认罪、悔罪，已赔偿被害人家属部分损失，又可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
（缓刑考验期从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵金山
审判员 吴雄范
审判员 金永男
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艺兰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第515号
原告戴金友，男，1949年12月20日生，汉族。
原告马新华，女，1952年1月23日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告戴金友、马新华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金友、马新华的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金友、马新华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2601室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金31189.83元（1641.57元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告戴金友、马新华与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2601室商铺（建筑面积12.9平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1641.57元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益31189.83元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1641.57元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金31189.83元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戴金友、马新华租金31189.83元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初381号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月、2007年4月、2008年8月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年三个月、二年；曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年11月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月、2015年6月被本院判处有期徒刑一年六个月和拘役五个月；曾因盗窃，于2013年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人黄某至武进区湖塘镇纺织城、长虹家园等地，采用钥匙捅锁等手段，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，价值人民币2050元。分述如下：
1.2016年3月6日凌晨，被告人黄某至武进区湖塘镇纺织城A6-08号门口，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人高某的上海佳人TDR16Z型电动车1辆，价值人民币831元。
2.2016年3月6日凌晨，被告人黄某至武进区湖塘镇纺织城A8-107电梯口楼道内，采用上述手段，窃得被害人汪某的福尔发TDR105Z型电动车1辆，价值人民币559元。
3.2016年3月21日凌晨，被告人黄某至武进区湖塘镇长虹家园7幢甲单元楼道内，采用上述手段，窃得被害人毛某的尼科尼亚TDR15Z型电动车1辆，价值人民币660元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、汪某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币一千三百九十元，责令被告人黄某退赔给被害人，其中，退赔高某八百三十一元，退赔汪某五百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第949号
罪犯马金平，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，河南省确山县人。曾因贩卖毒品罪于2004年1月13日、2005年3月16日被河南省驻马店驿城区人民法院分别判处有期徒刑一年、六个月，同年5月6日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年6月16日以（2008）驿刑初字第174号刑事判决书，认定被告人马金平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院以（2008）驻刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�判后，于二O0八年十月十七日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月对其减刑十个月。刑期自二00八年一月七日至二0一五年三月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金平自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月一天下午，在驻马店市驿城区沿溪路能源站家属院张记伟的租住房内，刘宗鑫以500元的价格从该犯处购买五一式手枪子弹40发，其行为已构成非法买卖弹药罪�
罪犯马金平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金平自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马金平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 �韩洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特567号
申请人：姜明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人姜明因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资61615元、案件受理费670元以及保全费660元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人姜明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人姜明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00133号
原告付晓绒，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，
原告乔倩楠，女，2003年10月15日出生，汉族，学生，住址同上，系付晓绒之女。
法定代理人付晓绒，女，简况同上，系乔倩楠之母。
共同委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告吴宁波，男，1987年7月6日出生，汉族，村民，
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁攀，刘鹏坤，男，该公司职员。
原告付晓绒，乔倩楠被告武宁波，华泰财产有限公司陕西分公司（以下简称华泰财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晓绒及其委托代理人刘轶，，被告武宁波，被告华泰财险陕西分公司委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓绒，乔倩楠诉称，2012年3月10日，被告武宁波驾驶陕AGD6**号货车与原告付晓绒所驾驶无牌照两轮摩托车相撞，致原告付晓绒及摩托车乘坐人乔倩楠受伤，摩托车损坏。原告付晓绒住院治疗11天，花费医疗费19730.11元，尚需后续治疗费3500元。原告乔倩楠住院3天，花费医疗费200元。交警部门认定，原告付晓绒与被告武宁波分别负本事故的同等责任。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失29513.20元（不含武宁波垫付医疗费用）。
被告武宁波辨称，同意赔偿原告交强险外经济损失。
被告华泰财险陕西分公司辨称，同意按交强险合同条款约定赔偿原告各项损失。
经审理查明，被告武宁波系陕AGD6**号轻型普通货车所有人，被告华泰财险陕西分公司系该车交强险的保险人。2012年3月10日11时30分许，被告武宁波驾驶陕AGD6**号轻型普通货车沿贾东路由东向西行驶至贾东路东赵村小侯组丁字路口时，与至韩峪街道丁字路口处时，与原告付晓绒驾驶的无牌两轮摩托车（车后乘坐其女儿乔倩楠）相撞，致付晓绒乔倩楠受伤，两车局部损坏。原告付晓绒入住第四军医大学唐都医院治疗11天，花费医疗费44259.11元，经法医鉴定尚需后续治疗费3500元。乔倩楠入住临潼区妇幼保健院住院治疗3天，花费医疗费1110.58元交警部门《道路交通事故认定书》认定，原告付晓绒与被告武宁波分别负同等责任。本事故造成原告付晓绒经济损失：医疗费44259.11元（含后续治疗费3500元），误工费4200元（70元／天x60天），住院伙食补助费330元（30元／天x11天），营养费220元（20元／天x11天），护理费880元（80元／天x11天）交通费400元，精神损失抚慰金1000元，合计51289.11元。造成原告乔倩楠经济损失：医疗费1110.58元，住院伙食补助费90元（30元／天x3天）护理费240元（80元／天x3天），交通费100元，合计1540.58元。同时造成原告付晓绒财产损失（摩托车修理费）550元。其中被告武宁波先后垫付付晓绒医疗费22029元，垫付乔倩楠910.58元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历，诊断证明，住院病案，医疗费，交通费，保险合同，司法鉴定意见书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，不收侵害。被告武宁波驾驶机动车辆发生交通事故，致二原告遭受经济损失，负事故的同等责任，被告华泰财险陕西分公司应依法在交强险范围内赔偿付晓绒人身经济损失16480元（医疗费10000元，误工费4200元，护理费880元，，交通费400元，精神损害抚慰金1000元））赔偿乔倩楠经济损失340元（护理费240元，交通费100元）。同时赔偿原告付晓绒财产损失550元原告付晓绒，乔迁楠交强险外经济损失，由被告武宁波按50%比例分别赔偿付晓绒17404.56元［（医疗费34259011元＋住院伙食补助费330元＋营养费220元）x50%］赔偿乔倩楠600.29元［（医疗费1110.58元＋住院伙食补助费90元）x50%］。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十四条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司陕西省分公司赔偿付晓绒经济损失17030元（人身损失16480元，财产损失550元），补偿乔倩楠经济损失340元。
武宁波赔偿付晓绒经济损失17404.56元（实际已垫付22029元），赔偿乔倩楠经济损失600.29元（实际已垫付910.58元）。
上述各项，限判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，司法鉴定费1000元，评估费100元，由武宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱 漪
审判员 张天宏
审判员 王 薇
二〇一三年四月十六日
书记员 惠 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00066号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审，2015年1月16日被检察院取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时许，被告人曹某酒后驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至G40（沪陕）高速公路365KM路段时，与前方同方向被害人巫某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车以及道路设施受损。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为164.1mg／ml。经扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故责任认定，被告人曹某承担事故的全部责任。
案发后，被告人曹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并对被害人巫某及被损公路作出了赔偿。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息及照片、电话查询记录、接受案件登记表、当事人提取血样登记表、收条、公道损坏赔偿专用收据，驾驶证、行驶证，被告人曹某的供述，未到庭证人张某的证言笔录，未到庭被害人巫某的陈述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队高速一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了相关损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年三月二日
书记员 陈伟华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执706号
申请执行人严红益。
被执行人刘云健。
被执行人陆卫菊。
申请执行人严红益与被执行人刘云健、陆卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）门开民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款人民币2万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币150元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币202元。
本院在执行中，于2016年7月22日依法查封了被执行人刘云健、陆卫菊的农村房屋一幢。另经执行查明，被执行人刘云健、陆卫菊长期在外，查无详址，名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、查封公告、查封财产清单、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的农村住房外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。因被查封的房产系农村住房，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人刘云健、陆卫菊名下位于海门市海门街道中海村10组农村住房的期限至2019年7月22日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人房屋的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初19号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体，现住乌拉特前旗。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年8月22日，乌拉特前旗公安局接到群众匿名举报称，乌拉特前旗张某门市部经营者张某贩卖毒品安钠咖。接到举报后，由协警武某某伪装成买安钠咖人员，在张某门市部，向被告人张某以人民币20元的价格购买了1个安钠咖，随后，其他民警携搜查证在被告人张某经营的张某门市部抽屉内搜出疑似毒品安钠咖11个。案发后，经称重，被告人张某出售的1个安钠咖及被扣押的11个安钠咖，总计重量为0.25千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某出售及被扣押的安钠咖中检出安钠咖成分及咖啡因成分。
2016年9月26日，被告人张某取保候审期间，在乌拉特前旗其经营的门市部以40元的价格向王某某贩卖2个安钠咖时，被乌拉特前旗公安局某某派出所民警当场抓获，并从其门市部内一个纸箱里搜出疑似毒品安纳咖3个。案发后，经称重，被告人张某出售的2个安钠咖及被扣押的3个安钠咖，总计重量为0.0979千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某出售及被扣押的安钠咖中均检出安钠咖成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、封装笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、拆封取样笔录、鉴定委托书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，证人武某某、王某某的证言，被告人张某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，扣押的人民币60元系违法所得，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年2月17日起至2018年1月31日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖0.3479千克、人民币60元、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 石浩然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾凯惠
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初154号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人卢万富，男，1957年7月10日出生，彝族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日被盐边县公安局取保候审，于2017年9月18日经盐边县人民检察院决定被取保候审，于2017年11月10日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人卢万富犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人卢万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人卢万富因家庭经济困难到云南省华坪县糖厂打工，打工期间从糖厂老板手中购买了一支射钉枪拿回盐边县家中，用于自家牧场放牧。2016年8月4日，群众举报称卢万富家中藏有一支射钉枪并时常在使用，盐边县公安局民警接警后立即出警，在盐边县卢万富家中当场查获射钉枪一支。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：卢万富所有疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
2016年8月4日，盐边县公安局红果派出所在卢万富处扣押枪支一支。
上述事实，被告人卢万富在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人卢万富的供述；证人张某、罗某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品、文件清单、搜查笔录；凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第125号枪支、弹药鉴定意见书，鉴定人员资格证书；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢万富违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可正常击发并具有致伤力的枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢万富系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢万富犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）
二、对被告人卢万富所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一七年十一月十三日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第178号
申请执行人李红梅，女，1979年10月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林荣生，男，1965年12月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人林荣生民间借贷纠纷一案中，强制扣押被执行人林荣生的粤CLS8**车，后双方当事人达成协议，将该车以10万元以物抵债给申请人李红梅。另每月已提取被执行人林荣生工资1600元，因被执行人林荣生有其它执行案件，所扣款将在各案件间按比例分配，其余未发现被执行人林荣生有可供执行的其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第178号一案的本次执行程序。
如申请人李红梅今后举证被执行人林荣生尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月十四日
书记员 谢清英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1406号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李慧某，男，1978年12月15日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，务工人员，住南海区桂城街道海辉路*号***房，2015年4月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人李慧某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，李慧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日凌晨2时许，被告人李慧某酒后驾驶粤YWR＊**号轿车行驶至佛山市南海区桂城街道一品广场路段时碰撞被害人冯太某，造成车辆损坏、冯太某受伤的道路交通事故。
经检验，被告人李慧某的血液中检出乙醇成分，含量为104.9mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李慧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李慧某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李慧某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李慧某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据情况说明查明，案发后，被告人李慧某赔偿被害人冯太某13700元，冯太某对李慧某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李慧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李慧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年五月八日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2536号
原告：汤友龙。
被告：周赟。
原告汤友龙为与被告周赟民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告汤友龙到庭参加诉讼。被告周赟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友龙起诉称：原告与被告认识多年，被告因要在衢州开办投资公司，缺少资金，于2014年4月25日向原告借款人民币3.5万元。因原告与被告认识时间长，也算是友人，原告多次催促被告支付利息和归还本金，被告都讲过几天还，但一直没归还。2014年10月11日，原告找到被告本人，被告保证：2014年11月20日前归还利息和本金，如不归还，你告到法院，我也不讲你。现已过20日，被告都未还款，也没一个回音。原告请求法院：1.判令被告归还原告本金人民币3.5万元；2.判令被告支付原告3.5万元人民币借款的2014年4月25日至11月24日7个月的利息4900元，以后按每日23.3元计息，直至被告归还原告3.5万元本金为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.说明复印件1张，证明被告住金华市环城南路268号冠达满庭芳小区；3.借条及个人客户取款凭证各1张，证明被告向原告借款及借款交付的事实。
被告周赟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月25日，被告周赟向原告借款人民币3.5万元，出具借条1张，约定借期3个月，月利息5分。到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对利息及借期均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定月利息5分，折合月利率50‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告周赟应当于本判决生效之日即归还给原告汤友龙借款本金人民币3.5万元，并支付利息4574.15元（已从2014年4月25日起计算至11月24日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日止）。
二、驳回原告汤友龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币399元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1087号
原告李某，农民。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告岳某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子岳某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻感情却已破裂再无和好可能，故原告于2015年6月2日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生子岳某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告依法享有探视权。
三、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 刘巨银
人民陪审员 张本溪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田亚伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00091号
原告李某某。
被告姜某某。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，2003年6月10日登记结婚，婚后于2004年12月4日生育儿子姜甲，婚初夫妻感情尚好。但自2008年以来，因家庭琐事致夫妻感情不睦，2009年10月，被告姜某某离家出走至今未归，下落不明。现提起诉讼，要求依法与被告离婚，儿子由我抚养，共同财产平均分割。
被告姜某某未出庭、亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年6月10日登记结婚，婚后于2004年12月4日生育儿子姜甲。2009年10月，双方发生矛盾后被告姜某某离家出走至今未归，且下落不明。原告现提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
以上事实，有证人杨某某、任某某、殷某某等证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，但双方因感情不和被告离家出走且下落不明已有两年有余，应认定夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，应予支持；婚生儿子姜甲长期随原告生活，且因被告下落不明，原告要求自行抚育，应予准许；对于抚养费用，因被告下落不明，原告表示现在由自己承担，待被告回来后，由儿子另行提出，亦应准许；原告李某某要求带走其嫁妆，但因其只有要求，无证据证明其嫁妆名称及数量，现在是否还存在，故本院不予支持；原告要求平均分割共同财产，但又当庭表示放弃，属当事人对自己权利的处分，应予同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某某离婚；
婚生儿子姜甲随原告李某某生活；
驳回原告李某某要求带走其嫁妆的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一二年四月十日
书 记 员 王 娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1189号
原告丁某，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈某，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告丁某负担。
审判员 吴芝屏
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第884号
原告黄慧光。
委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告程鸿鑫。
原告黄慧光诉被告程鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄慧光的委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告程鸿鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄慧光于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定保全。本案现已审理终结。
原告黄慧光起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月20日，被告因经营需要向原告借款人民币伍拾万元整。同日，原告将款项支付到被告指定的银行账户内，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。双方约定月利率按2%计算。事后，被告按月支付利息至2012年12月1日，此后，经原告多次向被告催讨借款本息未果。现原告起诉请求判令被告程鸿鑫立即向原告黄慧光清偿借款本金伍拾万元及利息，利息从2012年12月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。后经原告核实，被告按月支付利息至2012年农历12月底，即阳历2013年2月1日，被告共支付了原告20个月的利息，共计20万元，现变更诉讼请求判令被告程鸿鑫立即向原告黄慧光清偿借款本金伍拾万元及利息（利息从2013年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告程鸿鑫未作答辩意见。
原告黄慧光在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告黄慧光的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告程鸿鑫的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
原告黄慧光当庭出示证据4、浙江省农村信用社业务凭证六份，证明被告向原告每月支付利息10000元的事实。
被告程鸿鑫在本院指定的举证期限内未举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月20日，被告程鸿鑫因需向原告黄慧光借款50万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利息为2分。原告黄慧光于同日通过银行转账汇给被告程鸿鑫借款本金50万元。后被告程鸿鑫支付原告利息至2013年2月1日止，利息合计支付了20万元。另查明，2011年4月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.85%。
本院认为，原告黄慧光与被告程鸿鑫之间的借款约定系双方当事人真实意思表示，无法律规定的无效情形，对双方当事人均具有约束力，且原告提供的转账凭证与借条能相互印证，本院对原告黄慧光与被告程鸿鑫之间的民间借贷关系予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告程鸿鑫应在合理期限内偿还原告借款本金50万元。原告主张约定的月利率2%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍，故本院按照中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍予以计算利息，即依法调整为按月利率1.95%计算。原告自认被告已从2011年4月20日起支付利息至2013年2月1日，利息合计支付20万元，对被告有利，且被告已支付的20万元利息金额未超出法律规定的利率范围，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鸿鑫于本判决生效后十日内偿还原告黄慧光借款本金500000元，并支付利息（自2013年2月2日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告黄慧光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由被告程鸿鑫负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告黄慧光在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10200元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年四月二日
书 记 员 王建群
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第408号
原告王加锦。
委托代理人王国芬，江苏法轩律师事务所律师。
被告孙永恒。
被告王成明。
原告王加锦与被告孙永恒、王成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加锦及其委托代理人王国芬到庭参加诉讼，被告孙永恒、王成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加锦诉称：两被告系好朋友。2012年12月14日，被告孙永恒经被告王成明介绍与原告相识，并向原告借款280000元，约定利息2分，被告王成明为其提供担保。后被告孙永恒于2013年春节后归还原告240000元，尚欠40000元至今未还。原告多次打电话要求被告归还欠款及利息，被告孙永恒不接电话，被告王成明称让原告起诉。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元，支付利息14400元，并承担本案诉讼费用。
被告孙永恒、王成明未作答辩。
经审理查明：原告王加锦与被告王成明系堂兄弟，与被告孙永恒系庄邻，两被告系朋友。2012年10月14日，被告孙永恒以做生意为由向原告借款280000元，被告王成明对此提供担保，两被告向原告出具借条一份，载明：“本人孙永恒今借王加锦现金人民币贰拾捌万元整（280000），借款人：孙永恒，2012.10.14，担保人：王成明，2012年10月14日。”上述借款未约定借款期限，口头约定月利率2%。2013年春节后，被告孙永恒向原告归还了240000元本金，余款40000元至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金40000元，按月利率2%支付自2012年10月14日起至2014年5月13日止的利息14400元。
另查明：2012年7月6日至2014年5月13日期间银行同期贷款（6个月至1年）年利率为6%。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、王成明书写的证明为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告孙永恒以做生意为由向原告借款280000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，现被告孙永恒尚欠原告40000元本金未还，原告据此享有的债权依法应予保护。双方未明确约定借款期限，被告孙永恒应依原告的催要及时履行还款义务，现原告要求被告孙永恒归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方口头约定借款月利率为2%，未超出同期银行贷款利率的四倍，本院对此予以确认，现原告要求被告孙永恒按月利率2%支付40000元本金自2012年10月14日起至2014年5月13日止的利息14400元，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告王成明为被告孙永恒向原告借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永恒于本判决生效后十日内归还原告王加锦借款本金40000元，支付自2012年10月14日起至2014年5月13日止的利息14400元，合计54400元。
二、被告王成明对被告孙永恒的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告孙永恒、王成明各负担880元，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘红军
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01154号
原告曹素梅。
被告曹洪兆。
原告曹素梅诉被告曹洪兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹素梅到庭参加诉讼，被告曹洪兆经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素梅诉称：被告曹洪兆因做生意需要先后向原告借款累计375000元，后因被告未能及时还款，原告索款无着，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款375000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹洪兆未作答辩。
经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系。被告曹洪兆因经营需要，先后于2012年5月27日向原告曹素梅借款150000元；于2014年9月8日向原告曹素梅借款225000元。同时并立下欠据两份，后因被告曹洪兆未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹素梅与被告曹洪兆之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告曹洪兆向原告曹素梅借款，有被告曹洪兆所立的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故原告曹素梅要求被告曹洪兆偿还375000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹洪兆经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洪兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹素梅支付借款本金375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，保全费2520元，公告费600元，合计10046元，由被告曹洪兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 谢文彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01154号
原告苏小福，男，汉族，生于1962年4月16日，住本市金台区新春村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告苏小福诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼，被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告酒店从事服务员工作，约定每月基本工资2500元，双方未签订劳动合同。自原告工作以来被告支付工资尚且正常，但2015年2-3月被告未给原告支付工资共计4600元，经多次与被告沟通未果，故诉至法院请求依法判决被告支付原告工资4600元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日被告股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，现原告以被告未支付其2015年2-3月工资为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其两个月工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍个人签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏小福的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费46.2元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森