wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2015）莎民初字第632号原告：艾麦尔·图尔荪。被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。法定代表人：王张喜，该公司董事长。原告艾麦尔·图尔荪与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·图尔荪到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，我给被告单位交了2440斤麦子给我加工成面粉，被告单位给我办了（2013）00105号粮食收购、保存、加工登记本作为凭据，其中记载我领取了300斤面粉，剩余的1500斤面粉及680斤麸皮至今都没有给我。后我找到被告的相关负责人，才得知被�的法人王张喜已下落不明。故诉至法院，请求法院受理后进行调查，请求判令被告赔偿30袋面粉款2400元及480斤麸皮款720元，并承担本案的一切费用。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个，证明被告丰源公司尚欠原告30袋面粉、6袋麸皮。被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经审理查明，2013年7月5日，原告艾麦尔·图尔荪向丰源公司交小麦1220公斤，委托丰源公司加工面粉，“特二粉”37袋，麸皮8袋。原告未领取30袋“特二粉”、6袋麸皮。被告丰源公司的法定代表人王张�下落不明，该公司已处于关闭状态。本院认为，原告与被告丰源公司形成加工合同法律关系。每袋25公斤的“特二粉”30袋共计750公斤，6袋麸皮共计240公斤，折合成小麦为990公斤。按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款2296.8元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告艾麦尔·图尔荪小麦款2296.8元。本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�什地区中级人民法院。审 判 长 潘       卫       东代理审判员 塔吉古力·麦合木提人民陪审员 郝              建二〇一五年三月十八日书 记 员 李       碧       凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1190号
湖南天诚物业管理有限公司：
成志兰：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人成志兰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2270号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第22号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖某甲。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）762号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖某甲于2014年8月12日15时许，在其位于江门市新会区睦洲镇长安街156－02－402号住宅内，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、黄某某吸食毒品K粉。随后，公安人员在上述地点抓获陈某甲等人，并当场缴获白色晶体粉末及疑似毒品3包。经鉴定，白色晶体粉末净重0.1克，检出氯胺酮成份。并提供证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人廖某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人廖某甲对上述指控无异议。
经审理查明，被告人廖某甲于2014年8月12日15时许，在其位于江门市新会区睦洲镇长安街156－02－402号住宅内，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、黄某某吸食毒品K粉。随后，公安人员在上述地点抓获陈某甲等人，并当场缴获白色晶体粉末及疑似毒品3包。经鉴定，白色晶体粉末净重0.1克，检出氯胺酮成份。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人陈某甲、陈某乙、黄某某、梁某某、廖某乙的证言，被告人廖某甲的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，人口信息资料，抓获经过，破案经过及理化检验鉴定报告等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人廖某甲容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人廖某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭惠琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初199号
原告：北京中科创德环保科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：潘顺国，董事长。
委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告：福州华如实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：王泽民，执行董事兼总经理。
原告北京中科创德环保科技有限公司与被告福州华如实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京中科创德环保科技有限公司于2018年1月5日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴清云
二〇一八年二月一日
书记员 朱 鑫
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初199号原告：北京中科创德环保科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：潘顺国，董事长。委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。被告：福州华如实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：王泽民，执行董事兼总经理。原告北京中科创德环保科技有限公司与被告福州华如实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京中科创德环保科技有限公司于2018年1月5日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴清云二〇一八年二月一日书记员  朱 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初494号
原告：中太建设集团股份有限公司
法定代表人：燕振义，经理。
委托代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告：山东省齐河经济开发区管理委员会
法定代表人：付永波，主任。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司诉被告山东省齐河经济开发区管理委员会建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款230万元或查封其相等价值的财产，并向本院提原告供名下的车辆鲁N2Q0**及房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省齐河经济开发区管理委员会名下的银行存款230万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张红军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初494号原告：中太建设集团股份有限公司法定代表人：燕振义，经理。委托代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。被告：山东省齐河经济开发区管理委员会法定代表人：付永波，主任。本院在审理原告中太建设集团股份有限公司诉被告山东省齐河经济开发区管理委员会建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款230万元或查封其相等价值的财产，并向本院提原告供名下的车辆鲁N2Q0**及房产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告山东省齐河经济开发区管理委员会名下的银行存款230万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一六年六月二十一日书记员 张红军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00401号
申请执行人候某某，男。
被执行人钟某某，男。
本院在执行候某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01029号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：覃朝华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第685号
申请执行人瑞安市卫生局，住所地瑞安市安阳街道市政大院。
法定代表人廖仕旺，局长。
被执行人谢世生，（九新西路83号对面）。
申请执行人瑞安市卫生局于2012年7月19日作出的瑞卫医罚（2012）C009号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人谢世生自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款20000元，并没收药品、器械。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2012年10月12日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人于2012年11月23日向本院申请执行，请求本院责令被执行人谢世生交纳罚款20000元，没收药品、器械。
本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生局于2012年7月19日作出的瑞卫医罚（2012）C009号行政处罚决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月二十九日
（代）书记员 杨梦云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某乙。
一审被告：姜某丙。
一审被告：姜某丁。
再审申请人姜某甲因与被申请人姜某乙及一审被告姜某丙、姜某丁继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某甲申请再审称：1、该遗嘱并非被继承人易少华亲笔书写，且申请人是在受胁迫的情况下在该份遗嘱上书写“我自愿放弃一切财产继承姜某甲”。2、本案所涉遗嘱未经质证。综上，二审认定事实的基本证据未经质证，其认定的基本事实存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于姜某甲提出本案所涉遗嘱非易少华亲笔书写的问题。被申请人姜某乙原审起诉时请求确认被继承人易少华书写的自书遗嘱有效，并请求依该遗嘱内容继承相关财产。根据“谁主张谁举证”的原则，姜某乙负有举证证明上述遗嘱有效的责任。一审过程中，姜某乙向一审法院提交了上述遗嘱原件。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。姜某乙提交的遗嘱符合《中华人民共和国继承法》对自书遗嘱规定的形式要件，且除姜某甲外，在该份遗嘱上签名的姜某丙、姜某丁及证明人周立万、胡敏均证实该遗嘱系遗嘱人易少华亲笔书写。据此，该份遗嘱符合有效自书遗嘱的形式和实质要件，姜某乙已经完成了相应的举证责任，二审判决认定该份遗嘱合法有效有事实和法律依据，姜某甲的此项再审事由不成立。
关于姜某甲提出其是在受胁迫的情况下在前述遗嘱上书写“我自愿放弃一切财产继承姜某甲”的问题。因姜某甲无证据证明“我自愿放弃一切财产继承姜某甲”的字样是在受到胁迫的情况下书写，且审查自书遗嘱的效力应着眼于是否系遗嘱人亲自书写并代表其真实意志，非遗嘱人在其上书写的内容的真实性并不影响遗嘱本身的效力，故此项再审事由不成立。
关于姜某甲提出本案所涉遗嘱未经质证的问题。经查，一审过程中，各方当事人已经对该份遗嘱进行了庭审质证，并发表了质证意见，姜某甲所称该遗嘱未经质证的再审事由不成立。
综上，姜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某甲的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王道斌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初629号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱阿根，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人朱阿根犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人朱阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日16时许，被告人朱阿根驾驶电动三轮车由东向西倒车驶入兴化市合陈镇合陆线陆谦段450M路段，与王某2驾驶的由南向北行驶的电动二轮车发生刮擦，致王某2受伤后经抢救无效死亡。兴化市公安局交警大队认定：被告人朱阿根负本起事故的主要责任。经鉴定：王某2符合颅脑损伤死亡。
案�后，被告人朱阿根将被害人王某2送往医院救治，经民警电话通知后到案，如实供述自己的罪行；被告人朱阿根赔偿被害人近亲属人民币169000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱阿根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某1的证言；书证：人口基本信息表、归案的情况说明、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、收条、谅解书、门诊病历资料；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（病理）字（2017）175号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱阿根违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱阿根主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱阿根当庭自愿认罪并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱阿根从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱阿根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�胡云慧
二〇一七年十一月六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第379号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某某。2004年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月21日因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月4日刑满释放。2012年7月23日因盗窃被行政拘留十五日（拘留不执行）。2013年9月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年3月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日下午15时许，被告人胡某某窜至本市湖州师范学院西校区足球场，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人诸某放在球门边上裤子内的银色苹果牌IPHONE6手机1部，价值人民币4950元。
案发后，被告人胡某某家属已赔偿被害人人民币4950元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，收条，视频截图，车辆信息查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人诸某的陈述；湖价鉴字（2015）101号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视频资料；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某家属已代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵 池
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第488号
原告黎某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号×××3523。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号×××3410。
原告黎某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原告与被告经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡四页，证明被告的身份情况。
3、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
被告没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，且被告没有到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，本院确认以下事实：
原告与被告经他人介绍相识约半年后，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，经自由恋爱后自愿结婚，婚姻有一定的感情基础的，婚后双方长期共同生活，共同抚养儿子，亦已建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述看，原、被告之间发生矛盾只是因双方的生活方式、对儿子的教育、家庭经济等家庭琐事所致，这虽对夫妻感情造成了一定影响，但并不必然意味着夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告亦没有明确表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。至于原、被告婚生儿子陈某乙的抚养问题，由于本院对原告诉请离婚的请求不予准许，故对原、被告婚生儿子陈某乙的抚养问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶凤华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第353号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市世昌大道**号。
代表人：吕元礼，行长。
委托代理人：程勇，经理。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春雷。
被上诉人（原审被告）：威海华亿投资担保有限公司。住所地：威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人：袁新建，董事长。
原审被告：威海贵翔房地产开发有限公司。住所地：威海市大众路**号西网点。
法定代表人：于连旭，经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）因金融借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第558号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人建行威海分行于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建行威海分行撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人建行威海分行撤回上诉。
二审案件受理费5058元，减半收取2529元，由上诉人建行威海分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年一月四日
书 记 员 邹 乔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1008号
罪犯江祥伟，男，汉族，1992年7月20日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）马少刑初字第4号刑事判决，以被告人江祥伟犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年5月31日起至2021年7月30日止。宣判后，被告人江祥伟不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十一日作出（2012）曲中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯江祥伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江祥伟系十年以上暴力犯、主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达四年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年5月30日止。罪犯江祥伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江祥伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江祥伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终36号
上诉人（原审被告）：倪子超，男，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：殷玉辉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周风华，女，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
上诉人倪子超因与被上诉人李静、周风华民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人倪子超于2017年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，倪子超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪子超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14507元，减半收取7253.5元，由上诉人倪子超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张江艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01156号
罪犯王少艳，女，1974年3月出生，汉族，小学文化，安徽省霍山县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）六中刑初字第21号刑事判决，以被告人王少艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王少艳不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年11月16日作出（1998）皖刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2001年2月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月14日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月；2009年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王少艳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王少艳在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励四次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王少艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少艳减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0166号
原告沈兵。
被告林雨兵。
本院在审理原告沈兵与被告林雨兵劳务合同纠纷一案中，原告沈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈兵撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交），由原告沈兵负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋林霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初304号
原告雷春芳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄，个体工商户。
被告范卫平，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县金峪镇，工人。
本院在审理原告雷春芳与被告范卫平买卖合同纠纷一案中，原告雷春芳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春芳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷春芳负担。
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙晓艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6954号
原告陈秀兰，女，1971年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谢小强，男，1986年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈剑玲，女，1988年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈秀兰与被告谢小强、陈剑玲民间借贷纠纷一案中，原告陈秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5531元，减半收取为人民币2765.5元，由原告陈秀兰负担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 方志勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林显东
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1056号
申请执行人：刘金海，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：方兆联，男，1978年3月2日生，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1717号民事判决书，向被执行人方兆联发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘金海借款100,000元及相应利息，案件受理费3,000元，并承担本案执行费1,400元,共计104,400元及利息。被执行人方兆联未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院对被执行人方兆联的财产情况进行调查，查明当前被执行人方兆联家中无财产可供执行，本次执行程序可以终结。现因被执行人方兆联暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1056号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王金剑
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初3号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月27日生，汉族，户籍地吉林省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年7月6日6时许，被告人刘某与张1、丛某2、王2、丛某1、王某3、夏某某(均已判刑)等人在本市长寿路XXX号XXX楼海底捞火锅店用餐期间，被害人任某前来唱歌，丛某2、丛某1等人认为任某故意捣乱与其发生口角，后殴打任某致任受伤。被害人王1见状遂上前劝阻，亦遭被告人张博及张1、王2、王某3、夏某某等人殴打并致伤。经鉴定，被害人任某遭受外力作用致多处软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人王1遭受外力作用致头皮创口等，构成轻微伤。
2016年9月27日，被告人刘某主动至其户籍所在地的公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、王1的陈述，证人王2、丛某1、王某3、夏某某、张1、丛某2、陈某某、於某某、张某2的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书，户籍资料以及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人刘某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属已代为赔偿了二名被害人因人身损伤造成的经济损失，获得了二名被害人的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年一月十日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04965号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告沈阳，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈阳追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳的银行存款325万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳的银行存款325万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执120号之一
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人林健，男，1970年3月24日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特298号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人林健在500000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月十九日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执120号申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人：林健，男，1970年3月24日出生，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的2016年11月28日丽水松阳法院（2016）浙1124民特298号裁定书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林健依法履行法律文书确�的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院查明执行人林健房产位于松阳县××北山路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林健所有的位于松阳县西屏街道北山路40号4单元202室房产一处。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效�。执 行 员 ： 沈 彬二〇一七年十一月六日代书记员 ：吴紫娥
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初207号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郑彬，男，1967年9月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。曾因犯抢劫罪，于2008年11月24日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被安图县公安局刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于吉林省汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郑彬犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人郑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2017年8月，被告人郑彬先后流窜于延边州敦化市、安图县、延吉市、和龙市，多次入户实施盗窃，所盗窃赃款赃物共价值人民币11095元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月份的一天凌晨，被告人郑彬在敦化市丹江街滨江社区警官小区内，入户盗窃被害人段某人民币2000元。
2、2017年8月份的一天凌晨，被告人郑彬在安图县旭日小区内，先后入户盗窃被害人张某人民币3600元、刘某1人民币1100元，在进入到孙某家时发现屋内有亮光，怕被发现未盗窃财物而逃走。
3、2017年8月份的一天凌晨，被告人郑彬在延吉市建工街铁南富元A区内，入户盗窃被害人李某人民币600元。
4、2017年8月份的一天凌晨，被告人郑彬在和龙市光明街江边公园小区及唐秀花园内，入户盗窃被害人刘某2人民币190元及罗西尼手表一块、紫檀木手串一串，窃取被害人秦某人民币1500元。经鉴定，被盗罗西尼手表价值人民币1709元，被盗紫檀木手串价值人民币396元。
被告人郑彬系被动到案。
另查明，随案移送的人民币7170元系被告人郑彬违法所得。
上述事实，被告人郑彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑彬的供述和辩解；被害人张某、刘某1、孙某、段某、秦某、刘某2、李某的陈述；安图县价格监督检查局《鉴定意见》；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑彬系累犯，依法从重处罚。被告人郑彬有盗窃罪的犯罪前科，本案中系流窜作案，且多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人郑彬有坦白情节，部分赃款已追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
随案移送的人民币7170元均系违法所得，按比例发还给段某1292.7元、张某2326.7元、刘某1710.6元、李某387.9元、刘某21482.7元、秦某969.4元。
三、责令被告人郑彬继续退赔段某707.3元、张某1273.3元、刘某1389.4元、李某212.1元、刘某2812.3元、秦某530.6元。
四、随案移送的作案工具手电筒3个、美工刀1把、手套2副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雪莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a4cd56f-893b-43d7-aec3-8ded18f83183&imgId=NWE0Y2Q1NmYtODkzYi00M2Q3LWFlYzMtOGRlZDE4ZjgzMTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1459号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告王艳坤，男，19585年11月22日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王艳坤供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月八日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1459号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告王艳坤，男，19585年11月22日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王艳坤供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月八日书记员  杨帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16745号
原告：伦志斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：罗伟明，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伦志斌与被告罗伟明、林宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伦志斌的委托诉讼代理人邱萍、李舒然及被告罗伟明、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦志斌向本院提出诉讼请求：1、被告罗伟明、林宇立即向原告偿还借款10500000元及利息（利息计算方法：以10500000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至二被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告罗伟明因生意周转困难不时向原告借款。2012年3月15日，原告向被告罗伟明的账号转账人民币10000000元。2013年3月20日，在原告催促下，被告连同之前所余下未偿还的500000元一并向原告立下借据，确认其向原告借款10500000元的事实。近期原告因自身用款需要催促被告还款，但被告却以各种借口拖延不还。原告认为二被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，望准许原告的诉讼请求。
二被告共同辩称，1、对借款原因有异议，原告和被告罗伟明本来是合作关系，现在原告要求被告单方面承担所有责任有异议；2、被告林宇对本案借款毫不知情，对于原告和被告罗伟明的合作，被告林宇没有得到任何利益，因此被告林宇不应承担责任。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，原告举证、被告质证及本院分析认定如下：
1、银行转账凭证原件四份、借据原件一份，证明2012年3月15日原告向被告罗伟明账户分四笔转账，合共1000万元，后于2013年3月20日，被告罗伟明连同之前余下未偿还的50万元一并向原告立下借据，确认其向原告借款1050万元的事实。
被告罗伟明质证认为，对其真实性无异议，借据是我本人签名；我和原告从2011年开始合作，我拿原告的钱加上自己的资金帮他人融资转贷，平时我的客户如果需要钱，我就致电原告，从原告处拿钱再转贷给他人，本金和利息回来后，我扣除部分费用后就全部转回给原告；之前的交易都没有借据，本案借据是因为借款给他人过程中出现问题，放贷出去的钱共有3000多万元没有收回来，原告要求我过去确认余下的款项并出具借据，实际转进我账户的钱不止这个数，最顶峰时有1700多万元。
被告林宇质证认为，没有意见，没有见过该份借据。
本院分析认证，虽然被告罗伟明对借据的形成持有异议，拟证明双方不存在借款关系；但经本庭询问，被告罗伟明承认其系出于放贷才收取原告钱款再转贷给他人，从中扣留部分费用、赚取差价并收取利益，双方有借贷的合意且被告罗伟明对证据的真实性也无异议，承认书写借据时尚欠原告借款1050万元没有偿还的事实，故本院对该证据予以采纳，对其证明内容及原告主张的事实予以采信，可作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，被告罗伟明举证、原告质证及本院分析认定如下：
1、借款合同原件三份（其中两份是借款给麦少峰、一份是借款给陈建丰，合共为2300万元），证明原告提供给我的资金，我是用于转贷，不是用于我自己的生意周转，其中陈建丰已经“跑路”，麦少峰被判刑十一年，都没有还款。
原告质证认为，对真实性及关联性均有异议，无法核实合同的真实性，与本案无关，我方只是借款给被告，被告应承担还款责任。
本院分析认证，该证据只能证明被告与他人的债权债务关系，不能据此对抗与原告的借贷关系，故本院对该证据不予采信。
本院认为，合法的债务应当清偿，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告罗伟明拖欠原告借款没有履行还款义务事实清楚、证据确实充分，依法应当承担清偿欠款本金及逾期还款利息的民事责任；对原告主张的逾期还款利息，因双方没有约定，应按照银行同期同类贷款利率计算；诉讼期间，被告提供证据证明已经还款100000元，原告没有异议，本院予以采纳，应在欠款本金中予以扣除；原告诉请符合法律规定部分，本院应予支持。被告罗伟明、林宇系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告林宇没有提供证据证明上述债务为被告罗伟明个人所负债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告林宇应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗伟明、林宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦志斌清偿借款本金10400000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告伦志斌其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84800元，诉讼财产保全费5000元，合计89800元，由原告伦志斌负担2300元，被告罗伟明、林宇负担87500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖佳宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执466号
申请执行人：王龙庚，男，1964年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：吴燕，女，1967年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王玉萍，女，1964年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：朱伟铭，男，1989年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人王龙庚、吴燕与被执行人王玉萍、朱伟铭债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2967号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、撤销王玉萍将坐落于常州市新城首府6幢602室房屋赠与第三人朱伟铭的行为，撤销王玉萍与朱伟铭于2015年10月23日签订的《赠与合同》；二、王玉萍、第三人朱伟铭于判决生效之日起二十日内将常州市新城首府6幢602室房屋恢复登记至王玉萍名下。因被执行人王玉萍、朱伟铭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王龙庚、吴燕向本院申请强制执行，要求将上述不动产恢复登记至王玉萍名下。本院立案受理。
本院在执行过程中向王玉萍、朱伟铭发出执行通知书要求其按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将常州市新城首府6幢602室不动产恢复登记至王玉萍名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 晏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4544号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告朱永芹。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告朱永芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓聪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第154号
申请执行人杜军，男，1973年4月11日生，汉族，住临河区。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日生，住磴口县。
案由：民间借款合同纠纷
杜军诉郭玉平民间借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年11月7日作出（2013）磴纳初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。杜军于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第154号执行案件终结本次执行程序。
本终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第96号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，该公司经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告李敬伟，男，汉族，1978年7月28日出生。
被告卫尊军，男，汉族，1980年9月9日出生。
原告河南德众物流配送有限公司诉被告李敬伟、卫尊军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南德众物流配送有限公司委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告李敬伟、卫尊军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告李敬伟在该公司借款140000元，用于购买原告所有的东风牌半挂车一辆，车牌号为豫H×××××号、挂车号为豫H×××××挂。2013年7月，被告将车交给公司，经评估作价65000元，截止2015年3月欠公司各项余款92421.57元。被告卫尊军为上述借款进行了担保。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令：被告李敬伟归还借款92421.57元及利息（从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）【其中1、本金43168元；2、利息39834.39元；3、车船税924元；4、管理费8000元；5、滞纳金495元，共计92421.57元】。被告卫尊军对以上款项承担连带清偿责任。
被告李敬伟、卫尊军在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、借据、还款协议书各一份，证明被告李敬伟借款140000元及还款的数额借款期间为1年，双方约定了阶段利率以及滞纳金，被告卫尊军为借款提供担保。2、营运合同一份，证明被告李敬伟车辆在原告处挂靠，车辆管理费500元／月。3、价格评估结论书一份，证明豫H×××××东风车头／豫H×××××挂成事达牌重型仓栅式半挂车评估价格为65000元。被告李敬伟、卫尊军未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月28日，被告李敬伟因购买豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂车在原告公司借款140000元，该车辆登记在原告名下。被告李敬伟出具借款借据一张，约定借款在一年期限内按月利率1%计息，超过一年不超过一年半按月利率1.5%计息，超过一年半按月利率2%计息，被告李敬伟在借款人项下签名，被告卫尊军在担保人项下签名。另被告于借款当日与原告签订了一份还借款协议及营运合同，还借款协议约定：“甲方：河南德众物流配送有限公司，乙方：李敬伟。1、因乙方购买东风天龙车，资金不足需向甲方借现金计壹拾肆万元整（140000元），月息壹分，必须在12个月内全部还清；2、乙方应在每月25号之前按时逐月归还借款，具体月还款额详见借款借据附表，若没有按时归还，按月还款额的千分之五收滞纳金；3、乙方若两个月没有按时归还逐月还款或有款不还而造成甲方损失的，甲方有权随时扣留车辆；……”。营运合同载明：“……第三条，合同履行中，乙方每月25日前应向甲方足额交纳管理费500元，并按月归还贷款本息，……，甲方负责开具联运票据，乙方承担相应的税费，……，第十九条，……，乙方贷款营运期间，必须按规定归还公司本金及利息，否则超过规定期限，公司有权扣留车辆，扣留期间造成的任何经济损失由乙方独立全部承担，甲方有权将车起诉与法院处理，……”。截止到2012年9月2日被告偿还本金31832元、利息30636元。2013年7月5日原告将车辆扣留，后经焦作市安晟价格评估有限公司评估车辆价值65000元。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李敬伟在原告处借款，证据确实充分，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。被告李敬伟在原告扣车之前，尚欠原告本金108168元，从2012年9月2日到2012年9月27日的利息1325.12元（25天×108168元×月利率1.5%÷30天）、从2012年9月27日至2013年7月5日的20263.27元（281天×108168元×月利率2%÷30天），从2012年9月2日至2013年7月5日的滞纳金495元（108168元÷12月×月利率0.5%）。扣车后扣除车辆价值65000元后欠原告本金43168元，从2013年7月6日至2015年3月31日的利息18246元（43168元×634天×月利率2%÷30天）。以上共计，被告李敬伟尚欠原告本金43168元及利息39834.39元，滞纳金495元。双方约定利息从借款之日超过一年半按月利率2%计算，现原告要求利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，本院予以支持。被告卫尊军作为担保人，未约定担保方式，应按连带保证承担责任。被告卫尊军承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求车船税及管理费，与本案无关，本院不予审理。本案中，原告将车辆扣留、后又评估价格、抵债，二被告均未及时对原告表示异议，且经本院传票传唤未到庭进行答辩、举证，应认定二被告对原告以上行为的默认，可视为双方协议将车辆折价受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李敬伟于本判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送有限公司借款43168元及利息39834.39元、滞纳金495元、逾期利息（按本金43168元从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告卫尊军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李敬伟、卫尊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘春燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11186号
申请执行人龚求生，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人上海世尔行机械设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。申请人龚求生与被申请人上海世尔行机械设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4286号裁决书，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人上海世尔行机械设备安装有限公司应支付权利人龚求生伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、劳动能力鉴定费、生活护理费、伙食费共计人民币143,820.79元。因义务人上海世尔行机械设备安装有限公司未履行付款义务，故权利人龚求生于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年12月15日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,057.31元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产信息。另,被执行人目前经营地不明。本院已对被执行人上海世尔行机械设备安装有限公司及法定代表人王仁行采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4286号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08704号
原告涂祥伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，组织机构代码20343098-3。
法定代表人陈开明。
原告涂祥伟诉被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，本院于2015年12月30日中止审理，中止情形消除后，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告涂祥伟及其委托代理人周酩和，被告鹏升公司经本院依法传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂祥伟诉称：原告于2014年9月到被告处上班，未签订劳动合同。2014年10月21日，原告在被告承包的重庆超硅二期项目部北碚滩口项目工地上班。原告与工友上班到当天中午12点过。原告骑摩托车下班经过沙坪坝井口即14时15分时与伍亮驾驶的轻型货车相撞，致使原告受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，原告无责，伍亮全责。原告到重庆嘉陵医院住院治疗，被诊断为右桡骨骨折等多处伤情。2015年5月27日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告受伤为工伤。2015年7月20日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残玖级。原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委不予受理。故原告起诉来院要求被告支付原告经济补偿金9000元。
被告鹏升公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见：原、被告之间不存在劳动关系，被告不应承担劳动关系责任，故被告不应向原告支付经济补偿金。被告承建了北碚区水土超硅二期项目工程，并于2014年5月29日与自然人赵昌伦签订了模板工程的《劳务分包合同》。原告经由赵昌伦招工进入该工地从事木工工作，因此，原告与赵昌伦存在雇佣关系。被告依法制定的各项劳动规章制度不适用于原告，原告对被告不存在人身从属性和财产从属性。原告工作期间，由赵昌伦对其进行劳动管理和发放工资；被告不对原告考勤，原告的上、下班时间由兄弟班成员自行决定。原告在下班途中发生交通事故，虽然原告受伤被认定为工伤，但这是基于原告的雇主赵昌伦个人不具有用工主体资格，故由被告承担用工主体责任。原、被告不具有劳动合同法上的劳动关系，因此，原告无权向被告主张劳动合同法上规定的相关权利和义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建北碚区水土超硅二期项目工程，并将该项目木工分包给自然人赵昌伦，赵昌伦聘请了原告。原告于2014年10月21日下午14时15分左右下班回綦江途中，在沙坪坝区双碑发生交通事故受伤，原告在此次交通事故中不负责任。原告在重庆嘉陵医院住院治疗36天。2015年5月27日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年7月20日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为伤残玖级，无生活自理障碍。原告于2015年5月22日向重庆市巴南区人民法院起诉请求确认原、被告从2014年9月26日起至今存在事实劳动关系。该院于2015年8月3日作出（2015）巴法民初字第03802号民事判决，判决原告涂祥伟与被告重庆鹏升建筑实业有限公司从2014年9月26日起至今不存在事实劳动关系。2015年12月9日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付经济补偿金9000元。该委于2015年12月9日作出碚劳人仲案字[2015]第2440号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
另查明，原告另案起诉要求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告各项工伤保险待遇。本院于2015年11月16日以（2015）碚法民初字第08104号案件受理。原告另案起诉要求被告赔偿原告社会保险损失15000元。本院于2015年12月10日以（2015）碚法民初字第08705号案件受理。
上述事实，有原告陈述及不予受理案件通知书、民事判决书等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位具有劳动合同法第三十八条规定的情形之一的，劳动者可以向用人单位提出解除劳动关系，并由用人单位支付劳动者经济补偿金。本院认为，劳动者向用人单位主张经济补偿金的基础是双方存在劳动合同法上规定的劳动关系。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系已经由人民法院生效判决认定原、被告之间不存在劳动关系。故原告向被告主张经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂祥伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂祥伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年六月十二日
书记员 周 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2660号
原告：戴桂珠。
被告：朱春花，现羁押于宁波市象山县看守所。
原告戴桂珠与被告朱春花民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告�归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金20000元。
被告朱春花答辩称：被告已经归还原告5000元，尚欠15000元。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定在2015年8月27日归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告并出具了借条，借款期满后，被告应当予以归还。虽被告抗辩称已归还5000元，但未提供证据，且原告予以否认，故被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱春花归还原告戴桂珠借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取150元，由被告朱春花负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，�自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈剑妃
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第48号
原告安远县有线广播电视网络公司，住所地：安远县欣山镇九龙路52号。
法定代表人汪日华，系该公司经理。
委托代理人叶国来，男，汉族，江西省安远县人，系该公司业务主管。代理权限：代为提起诉讼、和解、调解、调查取证、申请执行、代领诉讼文书等。
被告钟永荣，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告安远县有线广播电视网络公司诉被告钟永荣合同纠纷一案中，原告安远县有线广播电视网络公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县有线广播电视网络公司以与被告钟永荣已经自行达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安远县有线广播电视网络公司撤回起诉。
审判员 钟 山
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟志敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1138号
原告季某。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托代理人周益红。
被告张家口市东伟铸业有限公司，住所地张家口市高新区姚家庄镇西榆林村。
法定代表人郭建东。
委托代理人郭权。
原告季某诉被告张家口市东伟铸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人刘艳霞、周益红，被告的委托代理人郭权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64165.50元及2016年1月30日起年6.65%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告口头约定，被告先后从原告处购买抛丸机、配件及钢丸。经双方对账，截止2016年1月30日，被告累计拖欠货款64165.50元。被告于2016年2月支付原告5000元，并于2016年6月25日还从原告处购进6870元货物。经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：我打了个条子，以条子为准。我不存在违约行为，这两年的情况不好，钱给不到位，违约金不合乎当前的形式。我不是拖欠不给，市场情况不好，钱我们给，就是给的慢点。外头也押了我很多钱，要不回来。经济形式不好，钱回笼的慢，既要保证生产又要保证欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年起建立口头买卖合同。截止2016年1月30日，被告共计拖欠货款64165.50元。被告于2016年2月支付原告5000元，并于2016年6月25日另行从原告处购进6870元货物。被告实际拖欠原告货款66035.50元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张2015年6月26日被告购买的2500元货物，被告不认可。该货款在2016年1月30日对账之前产生，故不予认定。被告提交的2016年1月15日支付的500元收条也产生于对账之前，亦不予认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，故被告应当在收取原告货物同时支付货款。被告没有及时支付货款，应当对造成原告的损失承担责任。原告主张的逾期付款利息，没有违反法律规定，应当予以支持。2016年1月30日核对的64165.50元，扣除被告已支付的5000元，剩余59165.50元，应自2016年1月31日起支付利息。参照民间借贷年利息6%的规定，至2016年8月30日利息为2071元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市东伟铸业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告季某货款66035.50元，截止2016年8月30日利息2071元（自2016年8月31日起至本判决指定的履行期限内的实际给付日止，被告应按年6%的标准支付逾期付款利息），共计68106.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，依法减半收取702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵晨辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2400号
罪犯马青春，男，1981年4月25日生，汉族，河南省项城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）深中法刑一初字第103号刑事判决，认定被告人马青春犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马青春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月间，被告人马青春等人密谋绑架，勒索他人财物。同年8月28日晚上20时许，被告人马青春等人驾驶轿车在深圳龙岗公园大地小区中国银行对面停车场见孙某某前来开车，遂将孙某某强行带上日产轿车，用胶纸蒙住其眼睛、嘴巴，将其双手反绑，由被告人马青春驾车行驶至东莞市清溪镇九乡，途中强迫孙某某电话通知妻予程某某准备人民币200万元赎人。8月29日凌晨，三被告人将孙某某带至深圳龙岗爱联畲吓村的住处，由张红卫负责看守，由被告人马青春、陶茂勇负责联系程某某，索要赎金，之后三被告人用车将孙某某拉到东莞市郊一处山坡。当晚19时许，程某某在龙岗坪地中学附近将赎金人民币196万元交给被告人马青春等人。三被告人遂在龙岗南联学校附近将孙某某释放。大部分赎金被追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬2次，获得考核积分230分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币481元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马青春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马青春减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初735号
原告：铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡凤华，系该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：铁岭市鼎泰实业有限公司。
法定代表人：吉士海，系该公司总经理。
被告：吉士海，男，1972年生，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理了原告铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司（以下简称“贷款公司”）诉被告铁岭市鼎泰实业有限公司（以下简称：“鼎泰公司”）借款合同纠纷一案。依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人胡凤华及该公司委托代理人栗国英、邓锦文，被告公司法定代表人吉士海均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告贷款公司诉称：二被告为公司经营中缺乏流动资金需求而向原告借款。2016年3月30日原告与二被告签订了两份《借款合同》，原告作为贷款人共计向二被告借出现款6980000元，当时原告与二被告约定该两笔借款均为无固定期限借款，原告有权随时向二被告主张偿还借款，二被告也有权随时向原告归还借款，利息约定为一个月一结，月利率40‰，合同签订后，原告全额如数向二被告支付了款项。现原告发现二被告经营状况恶化，拖欠工人工资，还有其他巨额债务未清偿，且二被告无法按约定如期向原告支付利息。为此诉至法院请求：1、判令二被告共同立即偿还借款6980000元及自2016年4月1日起至付清之日的逾期还款利息；2、由二被告承担诉讼费。
被告鼎泰公司辩称：我与原告共签订了两份合同（2015年2月10日、4月10日），约定利率4分，借款的金额分别为300万元，共计600万元，已经偿还了本金150万元，尚欠450万元。2016年3月30日我公司与原告又重新签订了两份合同，约定利率4分，其中一份合同本金450万元，另一份合同是利息248万元。当时也是我与原告公司共同确认的事实。但是我现在同意将248万元中的174万元计入本金来处理，我愿意承担还款责任。
经审理查明：2015年2月10日被告鼎泰公司法定代表人吉士海与原告贷款公司签订《借款合同》一份，双方约定：吉士海与铁岭市九鼎模具有限公司共同向原告借款人民币300万元用于公司生产经营，借款期限6个月（2015年2月10日至2015年8月9日），借款月利率为40‰。在履行合同过程中，被告吉士海按约定向原告支付了5个月利息（2015年2月10日至2015年7月10日）共计60万元（每月12万元），之后该合同中的借款本金300万元及2015年7月11日之后的利息，被告鼎泰公司及被告吉士海未再向原告公司支付。
2015年4月10日被告公司与原告贷款公司签订《借款合同》一份，双方约定：吉士海与铁岭市九鼎模具有限公司共同向原告借款人民币300万元用于公司生产经营，借款日利率为3‰，双方未约定借款期限。原告贷款公司于合同签订当日以电汇形式向被告吉士海转账人民币300万元。在履行合同过程中，被告吉士海在未支付该笔300万元借款利息的前提下于2015年4月20日向原告贷款公司偿还该笔借款本金100万元，于2015年5月20日向原告贷款公司偿还该笔借款本金50万元，之后被告公司及吉士海未再向原告公司支付该笔借款的剩余本金150万元及相应利息。
因上述两份借款合同项下的600万元借款被告鼎泰公司未及时向原告贷款公司还本付息，2016年3月30日原告贷款公司又与被告鼎泰公司及被告吉士海就上述两笔欠款重新核定本息后，重新签订两份《借款合同》，一份为借款为450万元的合同（欠款本金），一份为借款为248万元的合同（重新核定利息），两份借款合同双方均约定利息为月息40‰；在审理过程中，被告鼎泰公司和被告吉士海同意将前期借款本息结算后的248万元中的174万元计入后期借款本金。原告公司亦表示认可。
另查明，2015年10月30日铁岭市九鼎模具有限公司变更企业名称为铁岭市鼎泰实业有限公司。
上述事实有借款合同、借据、企业信用信息查询卡以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告鼎泰公司未能向原告返还全部借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金的问题，根据本院查明的事实，原告贷款公司共向被告鼎泰公司提供了600万元借款，现被告公司共偿还原告借款本金150万元，还剩余借款本金450万元未付，而就该事实双方已于2016年3月30日对前期借款重新核定后签订了新的借款合同。关于原被告双方于2015年3月30日签订的另一份借款合同中的248万元作为是否应计入借款本金的问题，在本案审理过程中被告鼎泰公司和被告吉士海同意将前期借款利息结算后的248万元中的174万元计入后期借款本金，本院认为该项意思表示亦是被告行使其民事权利的体现，而原告公司对此也表示认可，故本院对此予以确认，并连同前期贷款本金450万元共同计入借款本金数额，共计624万元。
关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原被双方在借款合同中约定的利息超过年息24%，故本院对超出部分不予支持。因双方于2016年3月30日对前述借款又重新进行了核定，故原告主张从2016年4月1日起要求被告公司支付借款利息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因被告吉士海个人与被告鼎泰公司系共同借款，故被告吉士海应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告铁岭市鼎泰实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司借款本金6，240，000.00元及利息（从2016年4月1日起以本金6，240，000.00元为基数，按照月息2%计算至该款实际支付之日止）；
被告吉士海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
案件受理费30330.00元,保全费5000.00元由被告铁岭市鼎泰实业有限公司和被告吉士海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一六年五月二十七日
书记员 武晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更945号
罪犯张政委，男，1982年6月10日出生，山东省郯城县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）绍中刑初字第29号刑事判决，以罪犯张政委犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯张政委不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）浙刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月28日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年5月15日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2007年7月11日经浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第6869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月15日经本院以（2009）大审刑执字第2964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年8月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张政委在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张政委的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张政委服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政委减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年5月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初652号
原告封其涛，男，1970年12月21日出生，汉族。
委托代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告封伟斌，男，1980年6月16日出生，汉族。
被告徐来通，男，1983年5月9日出生，汉族。
第三人张小团，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告封其涛与被告封伟斌、徐来通、张小团财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：被告封伟斌以欺诈手段从原告处取走钥匙，将原告的装载机抵押于被告徐来通，以清偿被告封伟斌与被告徐来通的债务，已经侵害了原告的合法财产权利。被告徐来通占有来历不明的抵押物，并将该抵押物廉价出售给第三人张小团，是对原告合法财产权利中：占有、使用、收益、处分权利的侵害。第三人张小团以明显低于市场价格购买被告徐来通来路不明的装载机，构成民法上的无效民事行为。故诉请判令：1、被告及第三人立即返还原告型号为LG933L、编号为92036189的装载机一台，价值12万元；2、被告及第三人连带赔偿原告装载机被扣押并转卖的经济损失302250元（截止起诉之日共计465天，每天650元）3、被告及第三人承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：原告所提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告封其涛的起诉。
案件受理费3817元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜林娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2048号
原告：杭州飞驰汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文盛大楼1幢（A）杭州万沙酒店管理有限公司626室。
法定代表人：赵东瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：高银生，男，1992年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州飞驰汽车租赁有限公司（以下简称飞驰公司）诉被告高银生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼，被告高银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租车合同》；2.被告返还车牌号为浙Ａ×××××的中华骏捷汽车一辆；3.被告支付租金93000元（算至2016年6月14日，此后按每月5000元的标准计算至实际返还车辆为止）；4.被告支付违约金5962元（以未付租金为基数按银行同期贷款利率暂算至2016年6月14日，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；5.被告支付原告律师费13000元；6.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回第1、2项诉讼请求，并变更第3、4项诉讼请求为：1.判令被告支付原告租金54000元（自2015年3月15日起至2016年9月15日止）；2.被告支付原告违约金1790.18元（暂计算至2016年9月15日，此后以54000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付租金日止）。事实与理由：2014年6月15日，原、被告签订《租车合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ａ×××××的中华骏捷汽车一辆；租期自2014年6月15日至2016年9月15日，共27个月；租车费用为3000元/月，租金按月支付；租满27个月，则车辆折价100元过户给被告，若被告提前退还车的，则按5000元/月收取租金；未经原告许可连续拖欠租金超48小时的，原告有权随时单方面解除合同，并收回所出租的车辆；如被告发生违约行为，每逾期一日，须支付未付款10%作为违约金；违约方承担守约方产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告向被告交付了汽车，但被告仅支付了2014年6月15日至2015年3月15日的租金，此后未依约支付租金。原告认为，被告逾期支付租金已属违约，故请求法院支持全部诉讼请求。
被告高银生未作答辩。
原告飞驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费13000元。
本院认为：原、被告签订的《租车合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应恪守履行。现被告未按约支付2015年3月15日之后的租金已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。但合同订立之时被告向原告交纳的5000元保证金，应抵扣租金，对此原告也无异议，本院依法在被告应付租金中予以扣除。原告主动将违约金计算标准调整为以未付租金为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高银生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞驰汽车租赁有限公司租金49000元；
二、被告高银生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞驰汽车租赁有限公司违约金1790.18元（暂计算至2016年9月15日，此后以49000元为基数自2016年9月16日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付租金日止）；
三、被告高银生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞驰汽车租赁有限公司律师费13000元；
四、驳回原告杭州飞驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告高银生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告杭州飞驰汽车租赁有限公司承担52元，由被告高银生承担708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 李唯桐
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执215号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗春梅。
被执行人周振柏。
被执行人申桂华。
被执行人罗贯林。
2016年3月29日作出的衡南县人民法院（2015）南法民二初字第255号民事判决书借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。本案现经本院执行完毕。结案。特此通知。
二〇一六年六月六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2339-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴嘉祥、吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年12月4日作出的（2015）莒洙商初字第270号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴嘉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十五日
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初10号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郎某某，男，1976年9月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人郎某某及其辩护人陈耀道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年2月7月间，被告人郎某某在其位于武夷山市XX巷X号的住所二楼房间内，多次容留他人用“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年2月的一天傍晚，陈某甲到被告人郎某某住所的二楼房间玩，看到房间桌子上用于吸食毒品的“冰壶”内有残留的甲基苯丙胺，遂与郎某某一同吸食。
2、2016年2月的一天傍晚，陈某甲到被告人郎某某住所的二楼房间玩，郎某某拿出甲基苯丙胺以及用于吸食毒品的“冰壶”，二人在房间内一同吸食。
3、2016年7月3日前后的一天下午，谭某某到被告人郎某某住所的二楼房间玩，谭某某提出想吸食毒品，郎某某遂拿出甲基苯丙胺与用于吸食毒品的“冰壶”，二人在房间内一同吸食。
4、2016年7月初的一天晚上，梁某某到被告人郎某某住所的二楼房间玩，郎某某拿出用于吸食毒品的“冰壶”，二人在房间内一同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月初的一天晚上，陈某乙到被告人郎某某住所的二楼房间玩，看到房间桌子上用于吸食毒品的“冰壶”内有残留的甲基苯丙胺，遂与郎某某一同吸食。
6、2016年7月中旬的一天晚上，陈某乙、梁某某先后到被告人郎某某住所的二楼房间玩，郎某某拿出用于吸食毒品的“冰壶”，三人在房间内一同吸食甲基苯丙胺。
被告人郎某某曾因吸食甲基苯丙胺于2016年8月4日被公安机关执行强制隔离戒毒。期间，被告人郎某某主动向管教干部交代其之前容留他人吸毒的犯罪事实，管教干部与郎某某家人联系后，由郎某某的家人向公安机关报案。2016年8月31日16时许，被告人郎某某在南平市强制隔离戒毒所被公安机关带回武夷山市接受调查。
另查明，陈某甲于2002年5月16日出生，陈某乙于1998年11月15日出生，在吸食毒品期间，均系未成年人。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离决定书、情况说明等书证；证人谭某某、梁某某、陈某乙、陈某甲的证言及辨认笔录；被告人郎某某的供述及辨认笔录；现场检测报告书；辨认现场笔录、现场照片等证据证实，被告人郎某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郎某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某在被强制隔离戒毒期间，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；容留未成年人吸食毒品，属酌定从重处罚情节。被告人郎某某及其辩护人提出的郎某某具有自首情节的辩解、辩护意见予以采纳。本院综合被告人郎某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人郎某某的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年一月十三日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3009号
申请执行人徐延龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐延龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1482号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘旭，男，1979年8月12日出生于北京市，汉族，中专文化，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被羁押，同年1月13日被取保候审。
辩护人刘霞，北京市地平线（深圳）律师事务所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）987号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日21时许，被告人刘旭在本市海淀区明光西路明光家居门前，驾驶大型普通客车（车牌号:×××）由西向西右转弯时，未仔细观察车辆周围情况，未确保安全行驶将被害人李某（女，殁年28岁）撞倒后碾轧，致李某因颅脑损伤于案发当日死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定刘旭承担此次事故的全部责任。被告人刘旭于2017年1月3日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月28日，被告人刘旭在其单位帮助下赔偿被害人李某家属人民币1573720.62元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘旭的行为构成交通肇事罪，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘旭定罪处罚。
被告人刘旭对公诉机关的指控事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为被告人刘旭明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；客观上当时是北京的雾霾天气，有客观原因；被告人对死者家属表示歉意，单位对死者家属进行了赔偿；综上，请求法庭对被告人刘旭从宽处罚，免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：
被告人刘旭于2016年11月17日21时许在本市海淀区明光西路明光家居门前，驾驶大型普通客车（车牌号:×××）由西向西右转弯时，未仔细观察车辆周围情况，未确保安全行驶将被害人李某（女，殁年28岁）撞倒后碾轧，致李某因颅脑损伤于案发当日死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定刘旭承担此次事故的全部责任。被告人刘旭于2017年1月3日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月28日，被告人刘旭在其单位帮助下赔偿被害人李某家属人民币1573720.62元。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘旭的供述，证人曹某、胡某、冯某、王某、张某、刘某的证言，122报警台记录表、受案登记表，交通事故现场照片，现场勘验笔录，火化证明，急诊抢救中心出具的司法鉴定意见书，呼气酒精含量记录表、酒精检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、劳动合同、公交集团营业执照，鉴定意见，道路交通经济执行赔偿凭证、赔偿调解书，现场监控录像、行车记录仪，到案经过，身份信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旭犯罪后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，并结合其所属公司已经赔偿被害人家属的经济损失，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 孟珊珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第104号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1951年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人付某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月22日作出（2015）汤少刑初字第1号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年以来，被告人付某违反国家金融管理法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县古贤乡南周流村，利用原来开办邮政储蓄代办点的名义，以高额利息为诱饵，面向社会不特定群众吴某某、吴某甲等37户41人非法吸收存款850315元，除支付群众本息216155元外，给集资群众造成实际损失634160元。
另查明，付某吸收存款后，以高利息又将资金放贷给付某甲、杨某甲等个人，并从中赚取利息差。案发后，付某及其家属等人共退回赃款60000元；汤阴县公安局冻结付某、付某甲等人银行存款共计7297.38元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人付某的户籍证明、到案证明、无前科证明。
2、汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
3、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局的复函。
4、汤阴县古贤镇付某非法集资案件核准登记公告。
5、安阳相州会计师事务所的司法鉴定意见书。
6、被告人付某向被害人出具的存款凭单。
7、扣押的存款凭证、借据、空白存款凭单、扣押物品、文件清单、协助冻结存款通知书。
8、被害人吴某某、吴某甲、张某某、王丙丁、李丙丁等人的陈述证实：付某利用原来开办邮政储蓄代办点的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众吸收存款的情况。
9、证人付某甲、杨某甲、朱某某、韩某某、付甲丙、吴丙丁的证言、对账协议和经过证实：上述六人分别以月息2-3分多次向付某借款，目前仍欠付某578750元。
10、被告人付某的供述证实：以前其在家帮邮政局揽储，2007年邮政局不让其干了后，其利用之前开办邮政储蓄点的名义，以年利率4%至15%的利息非法吸收公众的存款。吸收的钱大都贷给个人，赚取利息差。其共吸收了吴某某、吴某甲等37户41人共计850315元，除支付本息216155元外，造成实际损失634160元。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人付某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，给群众造成实际损失634160元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。付某如实供述自己的罪行，案发后退回部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款（三）项的规定，认定被告人付某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；公安机关查扣的赃款赃物予以追缴，返还被害人，其余赃款继续予以追缴。
上诉人付某上诉称：1、原审认定的造成群众损失数额过高，吴甲丙、吴甲丁、吴丙丁等人的款项已经归还；2、因他人欠上诉人钱，才导致无法归还集资款，原审量刑重。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人付某提出“原审认定的损失数额过高，部分集资人的款项已经归还”的上诉理由，经查，根据审计报告显示吴甲丙、吴甲丁、吴丙丁等人的款项没有计入损失数额中，原审认定的损失数额并无不当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人付某提出“因他人欠上诉人钱，才导致无法归还集资款，原审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人付某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准吸收资金，以高息返点为诱饵，非法吸收公众存款人民币85.0315万元，造成实际损失63.416万元，扰乱金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。他人是否欠上诉人钱，不影响该罪的成立。原审根据上诉人付某非法吸收公众存款数额，以及造成实际损失63.416万元的犯罪事实，并考虑上诉人付某具有坦白、退赃的法定和酌定从轻情节，在法定量刑幅度范围内对上诉人判处刑罚，并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人付某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，给存款人造成实际损失634160元，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤苗苗
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初151号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人倪素芹，女，1957年10月19日生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地均为江苏省射阳县，住射阳县。因本案，于2016年9月23日被取保候审。
被告人陶德成，男，1957年3月21日生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地均为江苏省射阳县，住射阳县。因本案，于2016年10月14日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人倪素芹、陶德成犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人倪素芹、陶德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月5日至9月7日，被告人倪素芹、陶德成使用禁用渔具地笼网，在射阳港口海域非法捕捞水产品，后被射阳县渔政监督大队执法工作人员查获，当场查扣二人捕获的杂鱼计20公斤。
案发后，被告人倪素芹、陶德成接民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
另查明,2016年我省海洋伏季休渔时间为6月1日至9月16日；地笼网属禁止使用的渔具。
上述事实，被告人倪素芹、陶德成在开庭审理过程中均无异议，并有查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单、查封（扣押）现场笔录、照片、江苏省海洋与渔业局、盐城市人民政府等文件、射阳县公安局受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪素芹、陶德成违反保护水产资源�规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪素芹、陶德成接民警电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪素芹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳，已预缴罚金人民币一千五百元。）
二、被告人陶德成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳，已预缴罚金人民币一千五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。