wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更63号
罪犯张柏林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂刑二抗字第00004号刑事附带民事判决，以被告人张柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张柏林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张柏林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏林减去有期徒刑一年。
刑期自2011年4月5日起至2018年4月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1877号
原告金卓立。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告陈红霞。
委托代理人巨娜。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告金卓立与被告陈红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方星麟，被告及其委托代理人巨娜、吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金卓立诉称：原、被告双方于2013年6月1日签订餐饮租赁合同，由原告承租被告开办的9平方米的“筷客小吃城”餐饮房子，年租赁费8万元至13万元。该房子不足10平方米，一年一次就收取房租8万元至13万元，原告每天的营业额不够交房租费，经营严重亏损。原告多次找被告交涉，被告均不理不睬。加之小吃城在消防等整体手续未办理，非法经营，物业无人管理，经常停水停电，被告缺乏管理经验。因此合同显失公平，合同无法履行，损害原告利益。根据法律规定，现请求：1、解除与被告签订的租赁合同，退还原告租金88000元和押金5000元（房租88000元、押金5000元）；2、被告赔偿原告从关门之日到开庭之日停业损失6860元，补偿餐具损失2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈红霞辩称，原、被告签订的餐饮租赁合同，合法有效，原告要求解除合同没有依据。原告所称房租高、经营亏损与应否解除合同没有法律上的关联性。被告并未非法经营，所有手续均已办全；原告借口合同显失公平，但即使显失公平也不能判决解除合同。
经审理查明，被告在庆阳市西峰区华兴美食城开办“筷客小吃城”后，将该小吃城划分为数个餐饮铺位，出租给各经营户，由被告统一管理，经营户（含原告在内）出售食品的营业款被告统一收取。每满10天，由被告将经营户的营业款通过银行汇入各经营户。其中原告（乙方）于2013年4月10日向被告交纳定金2000元，同年5月17日预交租金11000元后，于2013年6月1日与被告（甲方）签订《餐饮租赁合同》一份，主要内容为：“乙方承租甲方十二号餐饮铺位，该租赁物业面积合计525平方米，其中套内面积16.46平方米，公摊面积349.43平方米；乙方按照甲方商城统一规划布局和定位进行经营，该餐饮铺位仅限于经营成都昌菜香锅；租期为一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止；租金标准为138000元／年；租金包含：摊位租赁使用费、公摊面积租赁使用费、公摊水、电费、一卡制人员管理费、物业管理费、承租前三个月的广告宣传费、排污费、保洁费、碗筷清洗费、二套服装费；乙方须于合同签订当日向甲方缴付经营保证金5000元；在乙方办理工商及税务等相关证照手续过程中甲方应予协助和支持；甲方在可控范围内向乙方供应水电、燃气等，保证乙方有一个正常的经营环境；甲方为乙方提供就餐桌椅及碗筷清洁、消毒；乙方营业费每十日为一个结算周期，双方同意分别在每月10日、20日、30日进行结算；如因不可抗力原因本合同自动解除；未经甲方书面同意私自分租、转租，甲方有权解除合同；擅自变更经营范围甲方有权解除合同；未经甲方同意乙方不得单方解除合同”。该合同签订后，原告进入“筷客小吃城”经营。在此期间，原告于2013年6月12日交纳租金60000元，于同年7月27日分别交纳租金13000元、押金5000元，另以他人向被告交纳的定金2000元抵顶租金2000元。2013年9月18日原告以经营亏损为由自行将其经营的铺位关闭。开庭审理时原告陈述其解除合同的依据是：1、被告未办齐相关证照、证件，经营违法；2、被告收取的摊位费过高，经营户不能正常经营；3、被告管理不到位，经常停水停电；4、营业款未按期返还；5、收取的燃气费过高。
另查明，庆阳市食品药品监督管理局于2013年6月21日为被告办理了餐饮服务许可证，庆阳市工商局西峰分局于2013年7月2日为被告颁发了个体工商户营业执照，庆阳市西峰区地方税务局于2013年9月16日为被告颁发了税务登记证，庆阳市公安消防支队西峰区大队于2013年10月11日为被告颁发了消防安全检查合格证。截止2013年10月15日，“筷客小吃城”约有9家经营户营业。
上述事实，有原、被告的陈述，开庭笔录，《餐饮租赁合同》，调查笔录，证人证言个人储蓄存款存折复印件，手机录音，相关证照等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《餐饮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该《餐饮租赁合同》系有效合同，双方均应依约履行各自义务。本案争议的焦点是双方签订的《餐饮租赁合同》能否解除。第一、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。该条是关于合同约定解除的法律规定。本案原、被告双方在《餐饮租赁合同》中约定的解除合同的情形并未出现，因此不能按照该条规定解除《餐饮租赁合同》；第二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。该条是关于合同法定解除的规定，但本案并未出现前述法律所规定的解除情形存在，因此不能按照该条规定解除《餐饮租赁合同》。原告主张解除合同所依据的摊位费过高、经营户不能正常经营、被告管理不到位、经常停水停电、营业款未按期返还、收取的燃气费过高等理由，均不属于解除合同的约定情形及法定情形；原告以被告未办齐相关证照、证件、经营违法为由要求解除合同，经审查，被告在法庭辩论终结前已将相关证照提交法院，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定的“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”之规定，未办理相关证照、证件，属于违反管理性强制性规定，并非违反效力性强制性规定，不能导致合同的当然无效；第三、原告陈述与被告签订的《餐饮租赁合同》属于显失公平合同，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。据此规定，即使《餐饮租赁合同》存在显失公平，合同当事人只能行使撤销权或变更权，不能行使解除合同权；加之原告并未提交证据证明《餐饮租赁合同》存在显失公平的情况。全面履行依法成立的合同，是维护诚信的交易秩序和立法的本意。综上所述，原告要求解除《餐饮租赁合同》、退还租金及押金的诉讼请求，不能成立，不予支持。此外，在合同履行中，其经营的铺位系原告自行关闭，与被告无关，故其要求被告赔偿关门造成的停业损失6860元，不予支持；其要求补偿餐具损失2000元，既无证据证明损失的客观存在，亦未能陈述其餐具损失与被告的行为存在因果关系，因此该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告金卓立的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告金卓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一三年十月十七日
书记员 路娜娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02253号
原告刘齐琳，男，1993年10月20日出生，汉族。
原告张少鹏，男，1992年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘齐琳，身份信息同第一原告。
被告王凯，男，1983年1月9日出生，汉族。
被告王江红，女，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人王凯，身份信息同第一被告，被告之夫。
原告刘齐琳、张少鹏与被告王凯、王江红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘齐琳以及张少鹏的委托代理人刘齐琳，被告王凯以及被告王江红的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐琳、张少鹏共同诉称，其二人与被告签订快递协议，由其为被告派送快递，约定每个派件支付0.5元派件费。其于签订合同当日向被告缴纳押金5000元整。合同签订后，其按照被告的要求派送快件，截止2013年12月24日，被告欠其快件工资7275.50元，并向其出具欠条一份。经其催要无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告合同押金5000元、支付工资7275.5元并承担本案受理费。
被告王凯辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为双方之间的帐还没有算清，而且其已经给过原告2000元了。王江红出具的欠条上只计算的是派件费，没有计算罚款。根据中通速递公司规定，一派在下午2点之前，派件率要达到90%，如果没有完成规定中通速递公司罚其500元，其就会罚原告500元；二派是晚上8点之前达到50%的签收率，要不然中通速递公司会罚其300-500元，其也会罚原告300-500元。一旦客户如果投诉成功，中通速递公司就会罚其100元，其就罚原告100元。目前中通速递公司没有与其结算费用，还欠其6万余元。
被告王江红辩称，只要帐算清楚了，该给原告多少就给多少。只要中通速递西安草滩分部付账，其就会把钱给原告。
经审理查明，二原告是同学关系，均系西安工业大学学生，二被告系夫妻关系，其中被告王凯是中通速递西安草滩分部未央湖分部的负责人，被告王江红亦在该分部送快递。2013年10月28日，二原告与中通速递西安未央湖分部负责人即被告王凯签订“合作协议”，约定由二原告负责西安工业大学和医学院区域的派件工作，每个派件0.5元，派件费（按公司结算派件时间支付）。该协议签订时，二原告向被告王凯缴纳5000元经营风险金（押金）。2013年12月24日被告与二原告协商一致终止合作。2014年1月6日，被告王江红向原告张少鹏出具欠条一张，该欠条载明：“因欠张少鹏工资7275（柒仟贰佰柒拾伍）于2014年3月底全部还清，特此证明。”后因索款未果，故二原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告王凯认可已收取二原告缴纳的经营风险金（押金）5000元以及欠二原告的工资为7275元；原告认可被告王凯已还款2000元，并同意从其应得的工资中扣除600元（抵作被告王凯的200张快递单费用），只向被告主张9675元。诉讼中，因双方对是否应该从二原告所得工资中扣除罚款、扫描枪的费用由谁负担等问题各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、合作协议、欠条、派件记录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2013年12月24日二原告与被告王凯协商一致自愿解除双方之间的合作协议，本案依法进行确认。在双方的合作终止后，被告王凯应及时履行支付义务。扣除被告王凯已经支付的2000元以及600元的快递单费用，现原告主张被告王凯给付经营风险金（押金）和派件费9675元，于法有据，本案依法予以支持。至于被告王凯辩称应该扣除因延误和投诉产生的罚款，二原告不予认可，被告王凯未提供相应的证据证明，故本案不予采信。至于被告王凯辩称扫描枪的费用应该由二原告承担，二原告对此不予认可，且双方对此在合作协议中并未作出明确约定，故本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后五日内给付原告刘齐琳、张少鹏经营风险金和派件费共计9675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告刘齐琳、张少鹏承担40元；其余60元由被告王凯承担，于支付上款时一并支付原告刘齐琳、张少鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 航
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1619号
原告：刘家滔，男，1969年7月1日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：施茂丰，男，1978年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡陈霜，女，1979年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘家滔与被告施茂丰、胡陈霜民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告货款人民币52800元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告刘家滔自愿撤回对被告胡陈霜的起诉，并变更第一项诉讼请求为：判令被告施茂丰支付原告货款人民币52800元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本院口头裁定予以准许原告刘家滔撤回对被告胡陈霜的起诉，并不再另行制作裁定书。
本院经审理认定：2016年至2017年3月，被告施茂丰陆续向原告购买弹簧。2017年12月14日，经双方结算，被告欠原告货款52800元，并由被告施茂丰向原告出具一份欠据，该欠据载明：2016年至2017年3月份，欠刘家滔弹簧加工款总52800元，大写伍万贰仟捌佰元整。被告施茂丰在该欠据的欠款人处签名确认。结算后，经原告多次催讨，被告施茂丰对货款52800元一直未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告施茂丰于本判决生效之日起十日内支付原告刘家滔货款52800元并赔偿利息损失，利息损失自2018年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告施茂丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年四月十日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第547号
申请执行人上海崇明华联超市有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人汤琪，董事长。被执行人上海文祺娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾岳英，经理。本院在执行申请执行人上海崇明华联超市有限公司与被执行人上海文祺娱乐有限公司(2013)崇民一(民)初字第902号借用合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海文祺娱乐有限公司目前处于停业状态，公司无财产可供执行。另经至银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初104号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯某某，男，1957年10月16日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，住兰州市西固区，系甘肃省第四建筑公司退休职工。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日7时许，被告人侯某某驾驶甘A.RQ4**号金杯牌轿车，由西向东沿兰州市七里河区西津西路行驶至二通厂附近时，将由南向北横过马路的被害人张某甲撞倒，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某甲生前遭受钝性外力致创伤性特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人侯某某赔偿被害人家属经济损失520000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、证人郭某某、张某乙的证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人侯某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋子锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初06765号
原告：岑萍。
被告：岑红杰。
被告：岑才君，又名岑瑞君。
原告岑萍诉被告岑红杰、岑才君买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告岑红杰支付原告货款249000元，被告岑才君承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告岑萍到庭参加诉讼，被告岑红杰、岑才君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告与被告岑红杰素有鞋底买卖业务往来。2016年2月5日，被告岑红杰向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款249000元，约定在2016年4月付49000元，在卖鞋开始付200000元，到2016年年底之前付清。被告岑才君作为担保人在欠条上签字确认。后经原告催讨，此货款249000元被告岑红杰至今未给付，被告岑才君也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑红杰于本判决生效之日起七日内给付原告岑萍货款249000元；
二、被告岑才君对上述第一项判决确定的被告岑红杰所负还款义务承担连带清偿责任，被告岑才君承担保证责任后，有权向被告岑红杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告岑红杰、岑才君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年八月一日
代书记员 丁 罕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第108号
原告杨某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告李某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马雪莲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第5004号
原告严斌。
被告陈美芳。
本院在审理原告严斌与被告陈美芳民间借贷纠纷一案中，原告严斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2，386元，由原告严斌负担。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 马 培
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第584号
原告吴某某，云南禄劝人，住�劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人张志学，禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理，原告吴某某及其委托代理人杨金权，被告李某某及其委托代理人张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，4月订婚，2005年1月举行婚礼，2005年3月24日办理结婚登记手续。X年X月X日生育儿子李A，X年X月X日生育女儿李B。由于双方婚前了解不深，性格差异较大，感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情。2012年4月原告与其他人出去玩，回来就被被告殴打并将原告打伤。2013年3月原告生病在家，被告要出去喝酒，原告叫被告照管孩子，被告不予理会，而是出去喝酒，回来后又殴打原告。被告的父母不但不教育被告，反而讽刺原告及撵原告滚。原告在家里就像外人一样。2013年3月6日，原告无法忍受，离家外出打工至今，双方从未联系过。现在原、被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李A由被告抚养，女儿李B由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产80000元（其中房屋5间价值50000元，摩托车价值5000元，旋耕机3000元，电视，冰箱共计4000元，1头牛，3只毛驴共计6000元，2头猪2000元，存款10000元）平均分割。
被告辩称：原告所诉的双方认识、举行婚礼、办理结婚登记及生育子女的情况属实，其余均不属实。原、被告认识一年后结婚，婚姻基础较好，双方已建立夫妻感情并生育了子女。婚后夫妻吵闹过，但被告未殴打过原告，而原告离家出走是另有原因。原告离家时拿走了10000元的家庭共同存款，双方没有夫妻共同财产，现在分居未满两年，故被告不同意与原告离婚，请求人民法院判决驳回原某某的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告登记结婚的时间为2005年3月24日及双方系合法的夫妻关系。
2、证人王某某（系原告母亲）的当庭证言，欲证实原告吴某某于2013年6月离家外出打工时被骗到银川，2014年6月证人用钱将原告赎回，之后原告就一直与证人在一起打工，2014年9月证人回家盖房子期间，被告曾叫证人劝说原告好好回家过日子。
3、证人吴某甲（系原告堂兄）的当庭证�，欲证实原告的哥哥打电话告诉证人，原告从2013年下半年就不在被告家了。
4、证人吴某乙（系原告叔叔）的当庭证言，欲证实原告于2013年开始就没在家了，具体是2013年的什么时间记不清楚了。
被告针对其主张提交了结婚证原件两本，欲证实原、被告登记结婚的时间为2005年3月24日，双方系合法夫妻。
被告对原告提交的1号证据表示认可，对证人王某某的当庭证言不予认可，认为证人系原告母亲，其证言不具有真实性、客观性。对证人吴某甲、吴某乙的当庭证言表示认可。原告对被告提交的结婚证表示认可。
本院认为，原告提交的1号证据与被告提交的结婚证，能相互印证，内容真实，本院予以采信。原告提供的吴某甲、吴某乙的当庭证言，因被告表示认可，本院予以采信。对证人王某某的当庭证言，虽被告不予认可，但证人王某某的陈述与证人吴某甲、吴某乙的陈述能相互印证的部分本院予以采信，不能相互印证的部分不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告吴某某与被告李某某于2004年经人介绍认识，同年4月订婚，2005年1月举行婚礼同居生活，2005年3月4日在禄劝彝族苗族自治县崇德乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取滇（2005）禄崇结婚字第（012）号《结婚证》。X年X月X日生育儿子李A，X年X月X日生育女儿李B。婚后原告吴某某与被告李某某一直与老人生活。婚后双方曾争吵过，2013年年底原告吴某某与被告李某某分居至今，在双方分居期间两个孩子一直随被告李某某生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任�供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告认识后并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了8年多，婚后生育了子女，已建立起夫妻感情。原、被告只要在今后的生活中相互包容、多作沟通，多为年幼的孩子着想，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原某某吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明�中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一五年五月十五日
书记员 武建霖
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第584号原告李华，男，汉族，1951年5月16日生，云南省禄丰县人，个体，住禄丰县。委托代理人李艳波，男，汉族，1977年12月2日生，住禄丰县，系李华之子，代理权限：一般授权代理。被告阮荣才，男，汉族，1972年7月19日生，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县，（未到庭）原告李华诉被告阮荣才租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告李华的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。被告阮荣才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李华诉称：被告于2012年4月19日与原告签订租赁合同，租用原告位于间堆放建筑材料。租期三年，即从2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金每年6000元，在每年4月30日前付清，违约方需承担违约金2000元。合同签订后，原告将仓库交付被告使用，但被告仅付了第一年的租金，其后两年的租金12000元至今未付。经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《场地租赁合同》，被告清场后将场地退还原告；2、被告支付原告租金12000元、违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告阮荣才未作答辩。原告针对其诉讼主张，提交如下证明材料：《场地租赁合同》一份，欲证明原、被告于2012年4月19日签订《场地租赁合同》约定原告出租仓库给被告使用，租期为三年，每年租金6000元。违约方应承担违约金2000元。被告阮荣才未到庭发表质证意见也未提交证明材料。本院认为，被告阮荣才经本院依法传唤，未到庭质证，应视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的《场地租赁合同》有原、被告双方的签名及捺印，合同条款不违反法律规定。本院予以采信，作为本案定案证据。经过开庭审理，根据原告举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年4月19日，原告李华（甲方）与被告阮荣才（乙方）签订《场地租赁合同》，约定甲方出租仓库一间给乙方使用，租期为三年（自2012年5月1日起至2015年4月30日止），每年租金6000元，在每年的4月30日前付清，违约方应向守约方支付违约金2000元。签订合同后，原告李华将仓库交给被告阮荣才使用，阮荣才支付了2012年5月1日至2013年4月30日的租金6000元。被告阮荣才尚欠原告李华2013年5月1日至2015年4月30日的租金12000元。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是有效合同，对原、被告均有约束力。签订合同后，原告按约定将出租仓库交给被告使用，被告应向原告支付租金。现双方约定的租赁期限已经届满，对原告要求与被告解除合同、交还租赁场地并支付租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金的约定不违反法律规定，现因被告阮荣才拖欠租金，已构成违约。对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮荣才经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李华与被告阮荣才于2012年4月19日签订的《场地租赁合同》。被告阮荣才将仓库腾空交还给原告李华。二、被告阮荣才支付原告李华租金12000元。三、被告阮荣才支付原告李华违约金2000元。案件受理费减半收取50元，由被告阮荣才承担。因原告李华已预交，由被告支付原告。上述义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李玲红二〇一五年五月七日书记员  张 燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第146号
原告佳木斯华峰废旧物资有限公司。住所地佳木斯市郊区长青乡佳西村。
法定代表人姜桂华，总经理。
委托代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告佳木斯汇利液压件有限公司。住所地佳木斯市向阳区学府路中段。
法定代表人云广鹏，总经理。
原告佳木斯华峰废旧物资有限公司（以下简称华峰公司）与被告佳木斯汇利液压件有限公司（以下简称汇利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告华峰公司及其委托代理人商显锋、丁晨到庭参加诉讼，被告汇利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原告华峰公司与被告汇利公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供废旧金属2000吨，每吨2850元，共计5700000元，结算方式为每月按当月货款的80%结算，年底结清当年全部货款。如未按时支付货款，以废旧金属铁屑顶账。合同签订后，原告按照约定向被告提供了废钢及回炉料，但被告未按约定及时支付货款，截止2014年5月13日经双方核算，被告共拖欠原告货款1473705.13元。被告财务人员为原告出具欠据一张并加盖了公章。2015年6月11日，原、被告与案外人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司签订《抹账协议》，约定由案外人替被告向原告偿还货款468000元。2015年7月，被告偿还原告货款50000元，剩余955705元货款至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款955705元，并承担本案诉讼费用。
被告汇利公司在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件一份、被告企业基本信息查询表一张。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、工矿产品购销合同一份。证明：原、被告双方是买卖合同关系，每月月底结算当月货款的80%，年底结清当年全部货款。
证据三、欠据一份。证明：截止到2014年5月13日，被告尚欠原告货款1473705.13元。
证据四、抹账协议一份。证明：三方约定由案外人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司替被告向原告支付468000元货款。2015年7月份被告又给付原告货款50000元。
被告汇利公司在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告提供的证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告的主体资格；原告所举证据二具有真实性、关联性，能够证明原、被告间签订购销合及付款方式的事实；原告所举证据三具有真实性、关联性，能够证明截止到2014年5月13日，被告共欠原告货款1473705.13元的事实；原告所举证据四具有真实性、关联性，能够证明经原、被告及案外人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司三方协商，由案外人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司替原告偿还468000元货款的事实。被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年11月28日，原、被告间签订总标的额为5700000元的《工矿产品购销合同》，并约定了付款方式。嗣后，原告按约定提供了货物，但被告未按约定及时支付全部货款，截止到2014年5月13日，经双方核算，被告拖欠原告货款共计1473705.13元。2015年6月11日，原、被告与案外人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司签订《抹账协议》，约定由案外人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司替被告向原告偿还货款468000元，2015年7月，被告又向原告偿还50000元货款，剩余货款955705元被告至今未付。
本院认为，原、被告签订工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应认真履行。原告在按约定提供了货物后，被告未按约定及时支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告主张被告给付货款955705元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佳木斯汇利液压件有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯华峰废旧物资有限公司剩余货款955705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13357元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 解 爽
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第663号
原告张某，驾驶员。
被告熊某，务工，
委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告熊某离婚纠�一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告熊某及其委托代理人胡国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后为了生活双方都到江苏昆山市打工，由于双方婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情。从2014年6月起被告就经常不回家，在外过夜，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称，不同意与原告离婚。原告所述不是事实，被告能从云南嫁到江西铅山，与原告是有感情的，是原告不珍惜双方夫妻感情，在宾馆与她人开房，发生不正当关系，导致夫妻关系紧张。
经审理查明，原告张某与被告熊某2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一起赴江苏省昆山市务工，在昆山市生活期间，原、被告双方因生活作风互相猜疑，导致夫妻关系紧张，形成隔阂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，只是双方在外务工期间互相缺乏信任，沟通不当，导致夫妻关系紧张，只要双方认真理性反省、沟通，互相包容，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐旭东
二〇一五年八月二十一日
书记员 江林英
附：相关法律条文
《中华人�共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1290号
上诉人（原审被告）洪水漂，男，1977年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪彼太，男，1961年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王振国，男，1962年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洪景耀，男，1963年出生，汉族。
上诉人洪水漂因与被上诉人洪彼太、王振国、洪景耀民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪水漂未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪水漂自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年四月十四日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第31-3号
申请人程耀明，男，汉族，1972年12月29日�生，无固定职业，住山东省青岛市。
被执行人杨楠，男，汉族，1956年11月15日出生，私企经营者，住西宁市城东区。
申请人程耀明与被执行人杨楠借款纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东川督字第1号支付令已发生法律效力，确认被执行人杨楠给付申请人程耀明欠款2565000元。因被执行人杨楠未履行义务，申请人程耀明于2014年12月22日向本院申请强制执行。被执行人杨楠承担案件执行费28050元。
本院在执行过程中，因被执行人杨楠暂无财产可供执行。现被执行人杨楠尚欠申请人程耀明2565000元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东川督字第1号支付令的本次执行程序。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年五月十九日
书记员 杨晓升
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45563号
原告李帅，男，1979年11月8日出生，北京欣兴隆昌建材经营部业主。
委托代理人侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥北路。
法定代表人吴良夫，执行董事。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
原告李帅（以下称原告）与被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人侯世跃、被告之委托代理人杨武成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在北京酒仙桥建材装饰市场（以下称市场）经营的个体工商户，自2006年起即在该市场经营，被告系该市场的经营管理人，双方逐年签署场地租赁合同。2014年6月12日，原告与被告续签租赁合同，约定原告向被告承租Y28、46号商铺，面积为77平方米，租期自2014年7月6日至2015年7月5日；租金标准为6.3元每天每平米，租金每四个月支付一次，每次58212元；双方因自身原因需提前解除合同的，按照年租金标准的50%向对方支付违约金。同日，双方签署了商家入驻通知书，确认上述情况，并进一步约定将前期签署合同时交纳的保证金8000元转入本期合同，并收取一年综合费（管理费）400元。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告开具了相关收据。2014年9月9日，被告突然召集包括原告在内的众多商户开会，在不告知原因的情况下，口头通知商户于2014年9月20日之前腾退完毕，租金及各项费用截至2014年9月8日，腾退完毕后退还未到期租金及保证金，但拒绝任何形式的赔偿或补偿。2014年9月11日，北京阳光将台农副产品市场有限责任公司（系向被告出租该市场场地的出租人）在市场各出入口及明显位置张贴市场腾退通知，并向原告及其他商户上门发放，要求原告等东区商户2014年9月20日前腾退完毕。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告返还原告2014年9月9日至2014年11月5日期间的剩余租金13875元、综合费190元以及保证金8000元；3、被告向原告支付年租金50%的违约金87318元、装修损失10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告系市场的经营管理人。
庭审中，原告提交了个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证，用以证明其系在市场有照经营。被告对其营业执照的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可，并称营业执照上写的是Y51与合同不一致。
庭审中，原告提交了2014年6月12日原告与被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，主要约定内容为原告向被告承租Y28、46号商铺，面积为77平方米，租期自2014年7月6日至2015年7月5日；租金标准为6.3元每天每平米，租金每四个月支付一次；原告须向被告交纳保证金为8000元，经营期满无违纪、无质量问题、无债务纠纷及未违反合同各条款之规定，全额清退；双方因自身原因需提前解除合同的，按照年租金的50%的标准向对方支付违约金。被告对该合同的真实性不认可，称合同上甲方盖的合同专用章不是被告的，法定代表人签字也不是被告法定代表人签的，申请对合同上加盖的被告合同专用章进行司法鉴定，并称其印章在工商局、公安机关或其他单位有备案。
庭审中，原告提交了商家入驻通知书及收据一组，用以证明原告向被告交纳了2014年7月6日至2014年11月5日期间的租金58212元、综合费400元以及保证金8000元；并称原告与被告共签订了两份租赁合同，共交纳了保证金16000元，每个是8000元，具体摊位号有差异是因为被告调整过摊位编号，原来收取的保证金直接转为现在合同的保证金了。被告对入驻通知书的真实性不认可，称没有原件，也没有单位公章，甲方代表签字也不是被告方签的；对收据的真实性也不认可，称公章不是被告的，且原告提供的Y28、46收据保证金数额为6000元。
庭审中，原告提交了北京阳光将台农副产品市场有限责任公司阳光酒和分市场于2014年9月11日发布的市场腾退通知一份，用以证明限原告于2014年9月20日前腾退的事实，并称北京阳光将台农副产品市场有限责任公司把市场出租给了被告，被告又出租给了原告。被告对该通知的真实性、关联性和证明目的均不认可，称不是其公司的。经本院询问，被告认可其是市场的经营管理方，是从北京阳光将台农副产品市场有限责任公司承租的该市场。经本院询问，原告称其在市场实际经营到2014年11月10日，11月10日原告锁了铺门，过了两三天回来看时发现铺面已经完全拆平了。
庭审中，原告提交了录音两份，称分别是原告代理人侯世跃与被告法定代表人吴良夫的电话录音以及原告代理人去被告办公室与被告工作人员现场谈话的录音，用以证明被告要求原告等商户腾退及双方协商结算及赔偿情况。被告称录音内容不是被告法定代表人吴良夫的，也不是被告工作人员的。
庭审中，被告申请对原告所提交的租赁合同、入驻通知书、收据等证据材料上被告方的所有印章进行鉴定。本院综合案件情况未予准许。
以上事实，有营业执照、租赁合同、入驻通知书、收据、腾退通知、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然被告否认租赁合同、入驻通知书、收据的真实性，但综合原告的营业执照、被告系市场经营管理者等事实及原告的陈述等相关情况，可以认定租赁合同、入驻通知书、收据的真实性。合同履行期限届满前，市场一方在2014年9月11日张贴了腾退通知，相关商铺已实际拆除，被告终止了履行合同义务，已构成根本违约。故原告起诉要求解除合同、被告退还保证金并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告自述经营到了2014年11月10日，故无权主张被告退还租金、综合费。关于装修损失，原告未能举证，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告李帅与被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司于2014年6月12日签订的《北京市市场场地租赁合同》。
二、被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司于本判决生效后七日内返还原告李帅保证金八千元。
三、被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告李帅违约金八万七千三百一十八元。
四、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 珅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00567号
上诉人（原审第三人）詹生孟，男。
委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小娟，女。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）林成全，男。
上诉人詹生孟与被上诉人张小娟、林成全为确认合同无效纠纷一案，张小娟于2014年6月30日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2014年10月15日作出（2014）邓法民初字第1391号民事判决。詹生孟不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张小娟与林成全系夫妻关系，其二人住所地为邓州市文渠乡殷洼村第二小组。2004年，该村小组在邓州市文渠乡邓内路西侧为其二人分配宅基地（地皮）一处，但未办理相关手续。2013年7月20日，林成全与同村第一小组的詹生孟签订了宅基地（地皮）转让协议，协议的具体内容为：“甲方：林成全乙方：詹生孟林成全在客运站南，从南边数往北第三座，宅基地（地基已处理好）面积7×18米。南邻刘振连，北邻林永元。以价格壹拾万伍仟元，转让给詹生孟。除特殊原因外，此房修建不成，由甲方林成全以当时售价原壹拾万伍仟元退还给乙方詹生孟。证明人：詹汉英詹国辉张显群谢思虎甲方：林成全乙方：詹生孟2013年7月20日”。协议签订当日，詹生孟支付林成全宅基地转让款壹拾万伍仟元，林成全为第三人出具了收条一份，其内容为：“收居（据）今有林成全收到詹生孟壹拾万伍仟整收款人林成全2013年7月20日”，林成全将该处宅基地（地皮）转让给第三人詹生孟。此时，张小娟正在北京打工，并称对此事不知情，张小娟与林成全及詹生孟因此引发纠纷，现张小娟诉至法院，要求依法判决确认林成全与詹生孟签订的《宅基地（地皮）转让协议》为无效合同；判决詹生孟拆除建在涉案宅基地上的墙体。
原审法院认为，张小娟与林成全、詹生孟所争议的宅基地（地皮）系农民集体土地，是由张小娟、林成全所在村民小组分配给其二人所占有和使用，根据土地管理法等相关法律、法规规定，该块宅基地（地皮）的所有权归张小娟、林成全所在的村民小组所有，由该村民小组经营、管理，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。张小娟、林成全作为该块土地的使用人仅享有占有和使用的权利，但其不享有对该地块的处分权。本案中，林成全擅自与詹生孟签订宅基地（地皮）转让协议，将其与张小娟共同占有和使用的土地进行买卖交易，林成全与詹生孟的上述行为违反法律、法规的强制性规定，故林成全与詹生孟所签订的宅基地（地皮）转让合同为无效合同。张小娟要求詹生孟拆除建在涉案宅基地上墙体的主张，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，张小娟可另行解决。
原审法院判决：一、被告林成全与第三人詹生孟所签订的《宅基地（地皮）转让协议》为无效合同。二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告林成全、第三人詹生孟各承担100元。
詹生孟上诉称，原判认定事实不清，本案协议不是宅基地转让协议，而是宅基地使用权转让合同，该宅基地并非擅自转让，该宅基地使用权转让并非非法转让，其接受转让的行为属善意取得；原判适用法律错误。请求撤销原判，判决驳回张小娟的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
张小娟答辩称，涉案宅基地转让协议无效，其与詹生孟不属同一集体经济组织成员，该宅基地是其所在村民小组的土地，分配给其建房使用，其对该宅基地转让一事并不知情，宅基地是禁止买卖的。
林成全经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，具有较强的福利和保障性质，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员。本案中，詹生孟和张小娟、林成全虽属同村，但分属不同村民小组，非同一集体经济组织成员，故原判确认林成全与詹生孟所签订的宅基地转让协议无效正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人詹生孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年九月七日
书记员 王 妮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执00582号
申请执行人张某
被执行人刘某某
申请执行人张某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第619号民事调解，协议如下：
一、原告刘某某与被告张某自愿离婚，准许离婚。
二、婚生男孩张某麒由被告张海抚养，原告刘某某自2013年起每年给付子女抚养费2500元至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前一次性付清。
三、个人衣物归个人。
原告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第619号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0009号
申请人灌云县安全生产监督管理局。
法定代表人沈学权，该局局长。
委托代理人洪立举，该局办事员。
委托代理人李明威，该局办事员。
被申请人谢崇界，男，汉族，1968年4月16日出生。
申请人灌云县安全生产监督管理局于2013年8月15日依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项，《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》的规定，作出灌安监管罚字（2013）12号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。在审查过程中，查明连云港市欣森木业有限公司因违反《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定被依法处罚。连云港市欣森木业有限公司的法定代表人为李良真，总经理为谢崇界，李良真因涉嫌金融诈骗犯罪已被公安机关刑事拘留，连云港市欣森木业有限公司被依法查封。根据《中华人民
申请人灌云县安全生产监督局于2013年8月15日作出的灌安监管罚字（2013）12号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一四年三月十三日
书记员 梁 亮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1371号
原告：梁甲某，男，1988年12月5日生，汉族，农民。
被告：候甲某，女，1989年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：李军民，男，1964年1月7日生。
原告梁甲某与被告候甲某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁甲某、被告候甲某及其委托代理人李军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，同年12月订婚，2010年12月9日办理结婚证。2011年8月8日生育女儿梁乙某。女儿梁乙某出生之后一直由原告及原告父母抚养。婚后被告不理家务，不履行夫妻义务。2012年6月被告单独外出打工，只是春节回来几天。2014年7月26日原告去找被告希望共同生活，以加深夫妻感情，但被告拒与原告共同生活，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿梁乙某由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告候甲某辩称：1、被告同意离婚，因为原、被告双方感情确已破裂。2、婚生女儿梁乙某由被告抚养，原告依法支付抚养费至孩子年满18周岁。3、要求分割夫妻共同财产80000元。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系。
证据3、户口本复印件一张。证明原、被告婚生女儿梁乙某的情况。
证据4、罗庄村村委会证明一份、梁丙某、梁丁某、王某、梁戊某共同书面证言一份。证明孩子一直跟随原告及原告父母生活。
被告对原告所提供的证据无异议。
被告候甲某未向本院提交证据。
经审理查明：原告梁甲某与被告候甲某于2009年11月份相识，同年12月订婚，2010年12月9日登记结婚。2011年8月8日生育女儿梁乙某，现跟原告及其家人生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架。2014年9月10日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生女儿梁乙某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常为琐事生气吵架，现原告提出离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以准许。原、被告婚生女儿梁乙某现跟随原告及其家人生活，从有利于子女健康成长出发，其女儿应由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以准许。被告要求分割夫妻共同财产80000元，但未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告梁甲某与被告候甲某离婚。
原、被告婚生女儿梁乙某由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由原告梁甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行登记结婚。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈新社
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第179号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人路某某，男，1979年7月6日出生于铜仁市碧江区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日16时许，吸毒人员杨某电话联系被告人路某某要求购买200元人民币的海洛因，被告人路某某同意交易，并与杨某约定在碧江区金鳞大道碧江区政府红绿灯路口见面交易。二人赶到约定地点后，杨某将200元交给被告人路某某，被告人路某某递给杨某一个用白色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人路某某处缴获白色手机一部、人民币200元，从杨某处缴获净重0.24克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的涉案毒资及手机照片，被告人路某某的户籍证明，扣押物品清单，毒品称量记录，通话记录，抓获经过，证人杨某的证言，被告人路某某的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）150号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人路某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人路某某的刑事责任。被告人路某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人路某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人路某某从轻处罚。扣押在案的被告人路某某用于作案的白色手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人路某某用于作案的白色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年六月五日
代理书记员 黄鑫
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
被执行人张书想。
被执行人张国亮。
被执行人陈谢。
被执行人张克东。
被执行人申长鹏。
被执行人翟瑞萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人张书想、张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浚法民金初字第78号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚法民金初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月十六日
书记员 付月西
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第14号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人任廷伍，男，1975年11月28日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人王荣，女，1980年9月6日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人任廷伍之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月3日作出的思人口征决（2014）0001324号《征收社会抚养费决定书》，决定对任廷伍、王荣夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人任廷伍、王荣夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0001324号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执760号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人曹国全
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人曹国全物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2016）鲁0828民初字第563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第895号
上诉人（原审原告）：日照市岚山区安圣石料厂。
法定代表人：康明芳，该厂厂长。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会。
法定代表人：王海涛，该村委会主任。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王颜军，男。
上诉人日照市岚山区安圣石料厂因与被上诉人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会、王颜军确认合同无效纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市岚山区安圣石料厂于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照市岚山区安圣石料厂申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市岚山区安圣石料厂撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照市岚山区安圣石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶 迪
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执17号
申请执行人徐玉梅，女，1950年1月19日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人姜海泉，男，1975年12月31日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人徐玉梅与被执行人姜海泉民间借贷纠纷一案中，被执行人姜海泉至今未履行法律文书所确定的义务本院已对被执行人姜海泉的每月工资收入予以冻结，偿还剩余欠款，需长期执行，经查未发现被执行人有其它可供执行财产。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十六日
书记员 车 龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00680号
原告：杜梦华，男，1975年12月24日出生，汉族，住现住肥东县。
被告：龚琼涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：付文广，男，1971年6月16日出生，汉族，住肥东县。
原告杜梦华与被告龚琼涛、付文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜梦华、被告付文广均到庭参加诉讼，被告龚琼涛经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜梦华诉称：2013年11月4日，被告龚琼涛因做生意资金周转困难向原告借款10万元，被告刘圣虎给予担保，书面约定月利率为2%，每月外加3000元作为补偿款。但是时至今日经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝还款，并从2014年9月4日止再无支付原告利息及补偿款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整利息及补偿款两万元，并支付从2015年1月4日始至还款日的约定利息和补偿款。2、判令被告承担所有诉讼费用。
被告付文广辩称：被告龚琼涛向原告借款10万元以及我做担保是事实，但约定月利率2%和违约金过高，已超出法律规定，请求法院核查，我不承担担保责任。
被告龚琼涛未答辩、应诉。
原告杜梦华针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：2013年11月4日被告龚琼涛出具的借条一份，证明被告龚琼涛向原告借款10万元，约定月利率2%，另外每月外加补偿款3000元的事实。
被告付文广对原告杜梦华提供的一份证据，质证意见为：诉状中的事实理由部分与事实不符，诉状中只陈述刘圣虎提供担保，未写明我是担保人。原告借款10万元及我做担保签字均是事实，但约定月利息过高，已超过法律规定，我不承担担保责任。
被告付文广针对其答辩意见，提供以下证据：被告付文广的工作笔记，证明2014年6月7日上午，我与原告一起到被告龚琼涛家去催要借款，原告表示借钱时与龚琼涛口头约定两、三个月还款的事实。
原告杜梦华对被告付文广提供的一份证据，质证意见为：笔记是被告付广文自己记录的，其真实性不予认可，被告付文广所说的口头约定我不清楚。
本院的认证意见：对原告杜梦华提供的借条，其中的借款本金10万元及约定月利率2%的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。对原、被告在借条中约定被告除按2%月利率付息外，每月加付补偿款3000元，根据最高人民法院《》第六条的规定，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，不受法律保护，本院对每月加付补偿款3000元的约定的合法性不予认定。对被告付文广提供的工作笔记记录的真实性以及与本案的关联性，本院不予认定。
本院依法经审理查明：2013年11月4日，被告龚琼涛因做生意资金周转困难向原告借款10万元，被告付文广为担保人，书面约定月利率为2%，每月外加3000元作为补偿款。自借款之日起至2014年8月4日，被告龚琼涛已每月支付利息及补偿款5000元。后经原告多次催要借款及利息，被告一直未能支付。原告遂于2015年1月20日提起诉讼。
审理中，因被告龚琼涛未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。自借款之日起至2014年8月4日，被告龚琼涛业已履行付息义务。原告持据要求被告龚琼涛依约承担还本付息的民事责任，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告付文广作为担保人应予承担担保责任。因付文广提供的担保未约定担保方式，根据法律规定按连带责任保证处理。原告要求被告龚琼涛除利息外每月加付补偿款3000元，已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，不受法律保护，对于原告主张每月加付3000元补偿款的请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚琼涛于本判决生效后三十日内偿还原告杜梦华借款本金10万元，并自2014年8月5日起按月利率2%支付利息至款付清时止；
二、被告付文广对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜梦华其他诉讼请求。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告龚琼涛和付文广共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐萧砚
附：《》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1932号
原告：林某，女，1977年4月16日出生，汉族。
被告：王某，男，1964年5月16日出生，满族。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月22日以需重新考虑婚姻问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告林某负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月二十二日
书记员 林文琪
曾朗琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初137号
原告：王某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：傅某某，女，住址同上。
原告王某甲诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告傅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：双方自由恋爱，于2009年5月13日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子王某乙（2012年12月11日生）。共同生活期间，双方性格不合，时常为琐事争吵，已两年没有一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予王某甲与傅某某离婚。
傅某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明双方自由恋爱，于2009年5月13日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子王某乙（2012年12月11日生）。共同生活期间，双方偶尔为琐事争吵。上述事实有结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中双方自由恋爱、结婚，并育有一子，双方夫妻感情是有一定基础的。夫妻之间在家庭生活中为琐事产生矛盾亦是正常现象，其主张分居两年亦无证据证明。综观王某甲陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已达到法律规定的破裂情形，故王某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告傅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年二月二十三日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4628号
上诉人（原审被告）：李炳恕，男，1956年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：李炳祥，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：孙爱华，女，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹翠霞，女，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人李炳恕、李炳祥、孙爱华因与被上诉人曹翠霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因法律规定发生变化，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3131号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人李炳恕、李炳祥、孙爱华。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一八年二月十一日
书记员 许 阳
第1页/共2页
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第828号
申请执行人：黄卿，住上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室。被执行人：王晓文，户籍地福建省福安市福阳镇西城街XXX号。被执行人：王晓芳，户籍地福建省福安市福阳镇西城街XXX号被执行人：刘盼，户籍地河南省新乡市卫滨区幸福小区4号楼1单元3号。被执行人：上海一东离合器有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室。本院在执行申请执行人黄卿与被执行人王晓文、王晓芳、刘盼、上海一东离合器有限公司(2014)闸民一(民)初字第2957号民间借贷纠纷一案中，本案在受理申请人的执行申请后，经查，本案的被执行人王晓文名下的相关房产已被本市多家法院冻结，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案暂缓执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第2957号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十八日
书记员 王志靖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第168号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，住胶州市。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2014年5月24日14时14分许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车沿胶州市福州路由北向南行至北京路路口处时，与刘某某驾驶的小型客车相撞。经检验，证实发生事故时被告人赵某某血样中乙醇含量为133.53mg／100ml，被告人赵某某的行为涉嫌危险驾驶罪。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片、被告人所驾驶车辆照片、物证检验鉴定报告、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日14时14分许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车沿胶州市福州路由北向南行至北京路路口处时，与刘某某驾驶的小型客车相撞。经检验，证实发生事故时被告人赵某某血样中乙醇含量为133.53mg／100ml。被告人赵某某属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片、被告人所驾驶车辆照片、物证检验鉴定报告、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某如实交代了自己的罪行，且能缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2642号
原告：叶某甲。
委托代理人（一般授权）：徐骏凯。
委托代理人（一般授权）：陈根基。
被告：汪某。
委托代理人（一般授权）：包良星。
原告叶某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向金华市金东区人民法院起诉，后被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于同年7月9日裁定移送本院审理，本院于同年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人徐骏凯、被告汪某及其委托代理人包良星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后感情一般。因性格脾气不和，双方常为一些家庭琐事发生争吵。被告无事生非和吵闹，已直接影响到原告正常的生活和工作，双方已无感情可言。为此，原告曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后在承办法官的劝解下，原告撤回诉讼。但被告并未珍惜和好机会，依然天天吵闹，故夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费用双方共同承担。
被告汪某辩称：原、被告经自由恋爱多年才缔结婚姻，有良好的感情基础，婚后夫妻感情一直较好，双方共同努力还清了婚前所有债务，并购买房屋、车辆等，生育并培养女儿读书，现女儿已在金华八中就读，原、被告已有一个幸福美满的家庭。原告提起离婚诉讼，并非基于双方性格、脾气不合，而是由于原告有外遇，喜新厌旧所致，但被告为了挽救这个家庭、为了女儿的健康成长，希望原告能迷途知返，故不同意离婚，并请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
为证明相关主张，原告向本院提交了结婚登记申请书、户口簿复印件各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女叶某乙的事实。被告在诉讼中未提交证据。
在庭审中，双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院也依法进行了审核，现认证如下：因被告对原告提交的上述证据均无异议，且经本院审核上述证据足以证明原告所主张的待证事实。故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人及诉讼代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
原告叶某甲与被告汪某经朋友介绍相识、恋爱多年后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女叶某乙（现在金华第八中学就读高中）。婚后夫妻感情较好，经双方共同努力还清了原告婚前所欠的全部债务，并先后购置了座落于金华市区南苑西26幢2单元402室房屋和牌号为浙G×××××大众途观越野车1辆等财产。2013年下半年以来，被告怀疑原告有外遇，双方为此多次发生口角，原告曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，后在法官劝解下，原告撤回诉讼。在2014年春节期间，双方再次因故发生争吵并开始分居。原告以夫妻感情确已破裂为由于2014年6月25日再次诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础，且婚后夫妻感情较好，已培育一女，并通过夫妻共同辛苦劳动积累了一定家产，日子将越过越红火，双方均应珍惜这份夫妻情缘。在婚姻生活中，夫妻应当做到相互理解、相互信任、相互尊重、相互关心。由于近一个时期以来，被告对原告不够信任，怀疑原告有外遇，导致双方时常发生争吵，夫妻关系冷淡。当然，原告本人也应当认真反思，仔细检查自己行为是否有存在不够检点方面，要与被告坦诚相见，有则改之，无则加勉。本院考虑到原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且维护一个家庭的稳定对子女的健康成长也是大有益处的。只要原告在今后生活中认真尽好作为丈夫和父亲的责任，被告作为妻子也应更关心理解原告、体贴原告，共同为培育好下一代，建设幸福美好的明天而努力，原、被告之间的夫妻感情是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告汪某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年十月十一日
书记员 庾寒蕊
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0991刑初14号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王传鹏（曾用名王传新），男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市夏津县，住山东省德州市夏津县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2016﹞14号起诉书指控被告人王传鹏犯交通肇事罪罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王慧、张晶出庭支持公诉，被告人王传鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月23日19时15分许，被告人王传鹏驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PAD**挂号重型仓栅式半挂车沿泰安高新技术产业开发区长城路由南向北行驶至凤栖湾路口遇红色信号灯时，越过停止线，在路口中与由东向西分别骑电动车的任某、孙某相撞，造成任某、孙某受伤，三辆车损坏。事故发生后王传鹏用自己手机拨打122，并在现场等待民警处理。2015年8月26日任某在医院经抢救无效死亡。2015年9月23日经泰安市公安局交通警察支队直属四大队认定，王传鹏负事故全部责任。2015年10月27日经泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王传鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王传鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月23日19时15分许，被告人王传鹏驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PAD**挂号重型仓栅式半挂车沿高新区长城路（104国道）由南向北行驶至凤栖湾路口遇红色信号灯时，越过停止线，在路口中与沿路口由东向西分别骑电动车的被害人任某、孙某相撞，造成二人受伤的道路交通事故，任某被送往泰山医学院附属医院进行治疗，经治疗无效于2015年8月26日死亡。经鉴定，被害人孙某损伤构成轻伤一级。2015年9月23日，泰安市公安局交通警察支队直属四大队出具泰公交认字[2015]第0400063号道路交通事故认定书，认定被告人王传鹏负事故的全部责任，被害人任某、孙某无责任。事故发生后，被告人王传鹏拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，公安机关民警在对其讯问时如实供述了案件事实。
另查明：案发后，被害人任某的近亲属及孙某已向本院提起民事赔偿诉讼，本院已于2016年6月12日作出判决，被告人王传鹏根据判决内容支付赔偿款11121元、6210元，以上款项现存于本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王传鹏身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
2、居民死亡医学证明书，证实被害人任某于2015年8月26日因道路交通事故死亡的事实。
3、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、机动车商业保险材料（复印件）两份、交强险材料（复印件）一份，证实被告人王传鹏的驾驶资格及肇事车辆投保情况。
4、122接警记录单、受案登记表，证实2015年8月23日19时19分许公安机关接到被告人电话报警的事实。
5、归案证明，证实：公安民警接到报警后到事故现场进行勘查，后将等待在现场的被告人王传鹏带回调查。
6、交警部门出具的《关于该案民事赔偿情况的说明》，证实，被害人任某近亲属及孙某向法院提起民事赔偿诉讼的事实。
（二）被告人王传鹏供述与辩解：2015年8月23日下午我开着我的大货车从邹城下午4点多拉上煤，沿着104国道向北来，当走到泰安时大约7点多钟，路过一个有红绿灯的路口，正好是绿灯变红灯时，我前边有一辆小轿车停下，我没有停下，向左打方向绕过小车后到路口，这时从路东边过来两辆骑电动车的人，我向左打了把方向刹了一下车，没有躲开就撞上了。（我下车后）我看到有一辆电动车在我的前边，有一个人是女的。还有一个电动车在我的车的右边的中前部躺着，是个男的。（我开的）是我的车，车牌号是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车。我就立刻下车打了“120”，还打了“122”报了警。
以上供述与其他证据相印证，证实被告人驾驶重型仓栅式半挂车与被害人发生交通事故、拨打电话报警的事实。
（三）被害人孙某陈述：8月23日我从满庄钢材市场晚上6点钟左右下班后，我骑着电动自行车回家，我家住高新区海普凤栖湾小区，当走到凤栖路口向左横过路口时，我看到路西边立着的信号灯是绿灯时我就骑着电动车横过，这时就出事了，后来的事我就不知道了，现在我也回想不起来，只记起出事前的事来。
以上供述与其他证据相印证，证实：2015年8月23日晚7点左右，被害人骑着电动车从东向西横过凤栖路口时发生事故。
（四）鉴定意见
1、泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心于2015年9月11日出具的泰公交尸鉴字[2015]135号法医学尸体检验报告书，分析认为被害人任某多发损伤符合碾压、托擦过程形成，符合严重复合损伤死亡。
2、泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心于2015年10月27日出具的泰公交伤鉴字[2015]119号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被害人孙某的损伤程度构成轻伤一级。
3、山东金光交通事故司法鉴定所于2015年9月18日出具的[2015]交鉴字第3091号鉴定意见书，证实：鲁Ｐ×××××/鲁PAD**挂欧曼牌号重型仓栅式半挂车前部偏右侧与雅迪牌电动车左侧接触发生碰撞，鲁Ｐ×××××/鲁PAD**挂欧曼牌号重型仓栅式半挂车右前部与爱玛牌电动车左侧中前部接触发生碰撞；雅迪牌电动车和爱玛牌电动车事故时处于骑行状态。
4、泰安市公安局交通警察支队直属四大队于2015年9月23日出具的泰公交认字[2015]第0400063号道路交通事故认定书，证实：被告人王传鹏负事故的全部责任，被害人任某、孙某无责任。
（五）现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片），证实交通事故现场情况，包括事故路段路况、肇事车辆情况及肇事司机在现场。
本院认为：被告人王传鹏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立，予以采纳。案发后，被告人王传鹏打电话报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述了案件事实，系自首，可依法予以从轻处罚。此外，被告人王传鹏认罪态度较好，能够积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，且系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。同时认为，被告人符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王传鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵方廷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保105号
申请人:重庆天佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州大道（森发建司大楼二楼），注册号：500236000000853。
法定代表人：陈永权。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
被申请人：石柱土家族自治县人民防空办公室，住所地：石柱土家族自治县南宾镇新开路19号，组织机构代码：66088888-5。
法定代表人：刘学彬
申请人重庆天佳房地产开发有限公司与被申请人石柱土家族自治县人民防空办公室确认合同无效纠纷一案，申请人重庆天佳房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人石柱土家族自治县人民防空办公室所有的位于石柱县南宾镇利民街26号1幢负一层车库（套内面积1353.22平方米），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆天佳房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人石柱土家族自治县人民防空办公室所有的位于石柱县南宾镇利民街26号1幢负一层车库，查封期间交被申请人石柱土家族自治县人民防空办公室管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3385号
罪犯蒋满初，男，1970年2月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，以被告人蒋满初犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）湘高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二○年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋满初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分107.5分。共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋满初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋满初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋满初减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1816号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海口市琼山区中。
负责人：姜晓颖，该行行长。
委托代理人：刘党锋，系该行职员。
被执行人：周荣花，女，1982年1月2日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南金缘投资开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人：徐洪伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行（以下简称：工行琼山支行）与被执行人周荣花、海南金缘投资开发有限公司（以下简称“金缘公司）借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初271号民事判决书，于2016年11月22日分别向二被执行人送达了执行通知书，并责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行下列义务：一、向工行琼山支行偿还借款本金620352.09元及利息，罚息、复息（截止2015年12月31日止为60540.52元）；至2016年1月1日起的利息、罚息、复息(待计）；二、被执行人金缘公司对周荣花上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费9208元。但被执行人逾期未予履行。
经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴晓婕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初54号
原告侯某某，男，甘肃宁县人。
被告杨某某，女，甘肃宁县人。
本院2016年1月6日立案受理原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。原告于2016年1月19日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许侯某某撤诉。
案件受理费100元，退付侯某某50元。
审判员 李立元
二〇一七年一月十九日
书记员 谈天强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1877号
原告周新宇，男，1981年5月9日生，住四川省南江县。
委托代理人柯祥喜、段强，陕西炜峰商务信息咨询有限公司员工。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人李扬，该公司员工。
原告周新宇诉被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新宇委托代理人段强、被告四建公司委托代理人李扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新宇诉称，2014年6月19日他从被告四建公司处承包“新丰泰汽车长安产业园项目别克&雪弗兰和现代”主体工程劳务部分，该项目位于长安区兴隆街道北雷村香积大街，由于被告四建公司原因，该工程无法继续施工，2015年8月9日，经他与被告四建公司结算确认，他承包的此项目劳务部分总劳务费6061470元，未完成部分扣金额400000元，最终结算被告四建公司应付5661479元，至今仍欠2061470元。现他起诉要求被告四建公司支付他劳务费2061470元，并支付2015年8月9日至2017年1月20日利息251724.95元，支付从2017年1月21日起至实际给付之日止的利息。
被告四建公司辩称，该案涉工程是2014年7月29日他公司与新丰泰汇竣汽车销售服务有限公司签订分包合同，签订后他公司将该工程中劳务部分分包给陕西华联建筑劳务公司雄鹰分公司（以下简称雄鹰公司），合同签订后各方依照合同执行。后该工程因其他原因不能继续履行，故各方对已完成施工部分进行结算，截止目前他公司尚欠雄鹰公司2061470元。他公司认为从合同的签订、履行、结算、付款均系原告周新宇依职权作出，合同的相对方为雄鹰公司，原告周新宇并非本案适格原告，故他公司不同意原告周新宇的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日被告四建公司与新丰泰汽车销售服务有限公司签订建筑工程施工合同，该合同约定工程概况、工期等问题。后原告周新宇以雄鹰公司名义与被告四建公司签订主体工程劳务分包合同，经查明雄鹰公司并未进行工商登记，该合同实际系原告周新宇与被告四建公司所签。合同签订后双方依照合同执行，后因陕西新丰泰汽车销售服务有限公司客观因素，该工程无法继续施工。2015年8月9日各方就工程进行最终结算已干完工程劳务部分为5661470元，后经被告四建公司及陕西新丰泰汽车销售服务有限公司多次向原告周新宇支付，截止2017年1月19日尚欠原告周新宇2961470元。2017年1月20日被告四建公司与陕西新丰泰汽车销售服务有限公司又向原告周新宇支付劳务费共计900000元，且达成和解协议，和解协议载明陕西新丰泰汽车销售服务有限公司已将所欠原告周新宇劳务费结清。现因被告四建公司尚欠原告周新宇劳务费2061470元，故原告周新宇起诉至法院要求被告四建公司支付尚欠劳务费2061470元；要求被告四建公司按照银行同期贷款利率从2015年8月9日至2017年1月20日期间支付利息251724.95元；要求被告四建公司按照银行同期贷款利率从2017年1月21日起至实际付清之日止以2061470元为基数的利息。庭审中，原告周新宇坚持其诉讼请求；被告四建公司认为原告周新宇主体不适格，不同意原告周新宇诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、主体工程劳务分包合同、工程结算、工程款结算协议、银行流水等附卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告周新宇与被告四建公司签订劳务分包合同，后经各方结算，被告四建公司尚欠原告周新宇劳务费2061470元，被告四建公司作为合同相对方，即应按照结算后支付劳务费，故对原告周新宇要求被告四建公司支付尚欠劳务费2061470元的诉讼请求予以支持。因原告周新宇与被告四建公司于2017年1月20日达成和解协议，后被告四建公司与陕西新丰泰汽车销售服务有限公司向原告周新宇支付900000元劳务费，故对该行为认定为原告周新宇与被告四建公司进行了重新结算，原告周新宇要求被告四建公司支付自2015年8月9日至2017年1月21日期间的利息，依法不予支持。原告周新宇要求被告四建公司支付自2017年1月21日起至劳务费结清之日止利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。至于被告四建公司辩称的原告周新宇诉讼主体不适格一节，因雄鹰公司并未进行工商登记，公司的实际所有人为原告周新宇，且被告四建公司一直向原告周新宇支付劳务费，故应认定原、被告之间的劳务分包公司成立，故对被告四建公司辩陈的原告周新宇诉讼主体不适格一节，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》之规定，《中华人民共和国合同法》之规定判决如下：
被告陕西建工第四建设集团有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告周新宇劳务费2061470元及利息（利息以2061470元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2017年1月21始计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周新宇其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31380元，原告周新宇已预交，由被告陕西建工第四建设集团有限公司承担25305元，退回原告周新宇6075元。被告陕西建工第四建设集团有限公司在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告周新宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 蒋树茂
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 琼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保157号
原告：青岛文善多元商贸有限公司，住所地青岛市市南区。
被告：青岛多元食品有限公司，住所地平度市
原告青岛文善多元商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛多元食品有限公司银行存款人民币154万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛多元食品有限公司银行存款人民币154万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔丽琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1391号
原告：安志衡，男，1993年5月13日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告：金毅，男，1980年9月14日生，，汉族，住无锡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告安志衡与被告金毅、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安志衡的委托代理人顾继平、被告金毅、被告保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安志衡诉称：2016年5月28日08时50分，在学前街锡师附小门前，金毅驾驶苏Ｂ×××××小型汽车右转弯时，与安志衡驾驶的电动车发生相撞，致汽车右前侧、电动车左侧损坏、安志衡受伤，经交警部门认定金毅负事故的全部责任。现主张医疗费674.9元、营养费240元、护理费1500元、误工费6188元、交通费66元、经济损失1000元；要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由金毅承担，同意保险公司一并处理金毅垫付的医疗费1262.64元及电动车修理费600元。
被告保险公司辩称：对事故责任认定、投保情况无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告金毅辩称：对事故责任认定、投保情况无异议，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，金毅垫付的医疗费1262.64元、电动车修理费600元，要求一并处理，由保险公司返还。
法法院认定事实
2016年5月28日08时50分，在学前街锡师附小门前，金毅驾驶登记在其名下的苏BW3V18小型汽车右转弯时，与安志衡驾驶的电动车发生相撞，致汽车右前侧、电动车左侧损坏、安志衡受伤，崇安交警队认定金毅负事故的全部责任。另查明，保险公司承保了苏BW3V18小型汽车交强险。
无锡中诚司法鉴定所经本院委托，于2016年11月14日出具司法鉴定意见书，确认安志衡误工期60日、营养期15日、护理期15日为宜。
---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
1937.54（其中金毅垫付1262.64）
|
医疗费票据、病历等
|
被告方无异议，认定1937.54（其中金毅垫付1262.64，由保险公司直接返还金毅）
营养费
|
240
|
16×15天
|
被告方无异议，认定240
护理费
|
1500
|
100×15天
|
被告方认可按每天60计算，认定900（60×15天）
误工费
|
6188
|
收入误工证明、银行交易明细、“工资条”各一份，证明安志衡为北京光宇在线科技有限责任公司无锡分公司员工，每月收入3094，损失6188（3094×2个月）
|
被告方对误工期无异议，对误工费计算标准不予认可，同意按每月1800元计算，本院认为安志衡提供的证据无法证明其从事行业、实际误工损失等，对其主张的误工费标准不予支持。保险公司同意按每月1800元标准计算误工费，认定按每月1800计算，合计3600（1800×2个月）
交通费
|
66
|
发票
|
被告方无异议，认定66
电动车修理费
|
600（由金毅垫付）
|
发票
|
保险公司无异议，认定600，由保险公司直接返还金毅
经济损失
|
1000
|
无锡市游泳协会收据（交款单位：光宇在线网络公司、项目名称：会费、金额：1000），证明安志衡在事发当天去考救生员模拟考试，因交通事故受伤，无法考试，导致损失报名费1000
|
被告方认为该收据缴款单位并非原告本人，与本案无关联性，不予认可。本院认为，安志衡所提交的证据与本案无关联性，本院不予支持
合计
|
11531.5
|
7343.54
本院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因安志衡的损失未超出交强险限额，故金毅不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安志衡医疗费1937.54元、营养费240元、护理费900元、误工费3600元、交通费66元、电动车修理费600元，合计7343.54元；其中支付安志衡5480.9元（户名：安志衡，开户行：招商银行，卡号：62×××42）、支付金毅1862.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回安志衡的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取）、鉴定费1680元，合计1880元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担1808元、安志衡负担72元，该款已由安志衡垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给安志衡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘坚
二〇一七年二月十日
法官助理王荣荣
书记员丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。