浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1067号
原告：万小女。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：余亚萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：郭伟涛。
原告万小女诉被告余亚萍、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告万小女的委托代理人丁人杰、被告余亚萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人郭伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小女诉称：2013年12月4日7时，被告余亚萍驾驶浙A×××××号车辆（投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司），在临安市青山湖街道研里村周家头8号左转弯时，与谢清华驾驶的电动车发生碰撞，造造成车辆损坏、谢清华及其搭载的乘客万小女受伤的交通事故，经交警认定被告余亚萍承担事故全部责任。原告受伤后送医治疗，后经鉴定已构成一项十级残疾等级，并需营养期限90天。此次交通事故给原告身心及经济上均带来了巨大损害。为此，请求法院判令：一、被告余亚萍立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失145272.63元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告万小女向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历二份、出院记录一份、住院病历一份，欲证明原告受伤后住院治疗的经过情况和住院治疗132天的事实。
3、医药费发票一组，欲证明原告支出医药费35429.33元的事实。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告因本次交通事故造成一项十级残疾等级、需要营养期限90天以及支出鉴定费1530元的事实。
5、诊断证明书六份，欲证明原告出院以后需要休养150天，合计误工期限为282天，另原告住院132天中需要一人护理等事实。
6、电动车修理费发票一份、施救费发票一份、交通费发票一组，欲证明原告支出修理费900元、施救费80元、交通费2000元的事实。
被告余亚萍辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，具体损失应以鉴定结论为依据，另事故发生后，我已支付原告医疗费10200元。
被告余亚萍向本院提供了付款凭证一组，欲证明其付款10200元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：原告的损失应依审理过程中的鉴定意见书进行计算，医药费核定为27748.1元，扣除的非医保部分费用7681.23元应该由余亚萍负担。住院伙食补助费按照90天每天30元计算，共2700元，营养费按照90天每天30元计算，共2700元，误工费按照210天每天110元计算，护理期限按照90天每天110元计算。残疾赔偿38746元予以认可，交通费酌情考虑1000元，精神损害抚慰金认可3000元，车辆维修费900元予以认可。施救费80元予以认可，鉴定费1530元不予认可，应该由被告余亚萍负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提供证据。
审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请对原告的误工和护理期限进行鉴定，并对营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。
对原、被告提供的证据和审理中委托鉴定后出具的鉴定结论，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据：
证据1、2，两被告无异议，本院予以认定。
证据3，被告余亚萍无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对其真实性无异议，但认为应扣除其中的非医保费用，本院经审核，对该组证据予以认定。
证据4，被告余亚萍无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对其真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。本院经审核，对该组证据予以认定。
证据5，被告余亚萍认为应按审理中委托鉴定后作出的结论确定误工期限，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司认为误工期限认可210天，护理期限认可90天，每天应按110元计算。本院经审核认为，原告的误工和护理期限以审理中委托鉴定后作出的结论为准。
证据6，被告余亚萍无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司认可电动车修理费和施救费，但对交通费仅认可1000元。本院经审核，对原告主张的电动车修理费和施救费予以认可，对交通费本院酌情认定1500元。
二、对被告余亚萍提供的证据，原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司均无异议，本院予以认定。
三、对审理中本院委托鉴定后出具的鉴定结论，原告认为相关期限应以其提供的证据4为准，两被告无异议，本院经审核认为，原告的误工和护理期限以审理中委托鉴定后作出的结论为准，营养期限则确定为90天。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙A×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，出险时间在保险期间内。原告因伤已构成一项十级残疾等级，并需误工期限210天、护理期限90天，营养期限90天。事故发生后，被告余亚萍已支付原告10200元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费35429.33元、住院伙食补助费6600元（50元×132天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金38746元（19373元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费25609.5元（121.95元×210天）、护理费10975.5元（121.95元×90天）、交通费1500元、鉴定费1530元、电动车修理费900元、施救费80元，其中：医疗费35429.33元、住院伙食补助费6600元、营养费2700元，合计44729.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内承担10000元（非医保部分费用优先赔付），余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险范围内承担；残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、误工费25609.5元、护理费10975.5元、交通费1500元，合计81831元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内承担（其中精神损害抚慰金优先赔付）；鉴定费1530元、电动车修理费900元、施救费80元，合计2510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任财产损失赔偿限额内承担2000元（鉴定费优先赔付），余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司合计应赔偿原告万小女因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币129070.33元，扣除被告余亚萍已支付的10500元（该款由被告余亚萍自行向保险公司理赔），尚应支付118570.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。