wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第871号
原告沈忠南，男，汉族，1989年8月14日出生。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告孙德军，男，汉族，1968年2月17日出生。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告闫明，男，汉族，1989年7月3日出生。
原告沈忠南诉被告孙德军、闫明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈忠南及委托代理人崔国军，被告闫明、孙德军及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠南诉称：被告雇拥原告在其工地干活。2013年8月30日上午8时许，原告在被告城郊乡三里井工地施工期间，原告从架子上摔下，致使原告从高处坠落摔伤。原告摔伤后被送入息县第二人民医院治疗，确诊为右侧根骨粉碎性骨折。2013年9月7日原告家人与被告孙德军签订协议一份，协议约定被告在原告“病情作出结果以后的相关事宜，不得以任何理由推卸责任”。此协议还另约定：“此协议在双方未达成共同意愿前，此协议长期有效。”可原告出院后在医生建议下回家卧床休息并消炎治疗。治愈后，经息县法医临床司法所鉴定为十级伤残。可被告孙德军除支付治疗费用外，以后拒不过问。被告闫明也未履行任何赔偿义务。就赔偿问题多次与被告方调解无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用合计80541.46元。
原告提供的证据材料如下：
1、身份证、户口本（复印件）；
2、协议书（复印件）；
3、信息州司鉴所（2014）临鉴字079号司法鉴定意见书；
4、鉴定费票据；
5、病历及相关资料（复印件）；
6、交通费票据；
7、吴阳、张新建出具的证明；
被告孙德军辩称：被答辩人所述违背了客观事实。真实情况是：2013年8月30日早上，被答辩人在自家平房上晒玉米，不小心从房子上摔下致伤，然后，不是到医院看病，而是带着一定的目的到答辩人的工地上去干活，到工地之后，扛着几根管子，洋装干活，突然，被答辩喊到自己的脚扭伤了。答辩人也不明真相，想到自己的工人受伤了，出于道义就将被答辩人送到医院救治，并预付了一万多元费用。双方签订的协议并非答辩人的真实意思，是被答辩人设计的圈套。因为签定协议时，答辩人并不知道被答辩人是从自己的平房上摔下来的。2013年9月7日被答辩人及其家人约答辩人到医院协商，告知答辩人要出院了，并说预付的一万多元费用，还剩下几千元，就给被答辩人算了，此事就此了结，并让答辩人签协议，由于答辩人当时喝多了，又听被答辩人说此事就此了结签个协议，所以没看内容直接签了字。后来才知道被答辩人是在自家平房上晒玉米摔伤的，并不是在工地上受伤的，所以此协议的签订是被答辩人设计的圈套，此协议完全违背了答辩人的真实意思表示，不能说明答辩人愿意承担被答辩人的损失。答辩人作为本案主体不适格，当然不应承担赔偿责任，其伤害后果与答辩人没有任何关系，当然没有承担赔偿责任的义务，被答辩人应退还答辩人为其预付的一万多元费用。综上所述，请求驳回被答辩人的起诉。
被告提供的证据材料：息县新型农村合作医疗参合人员住院档案资料一份。
经审理查明：原告沈忠南于2013年8月30日受伤到息县第二人民医院住院治疗，诊断为左侧根骨粉碎性骨折。2013年9月7日秦延婷与被告孙德军签订协议一份，协议内容为：“本人沈忠南因在工地受伤，现今治疗九天出院，自出院后35天，双方必须准时到医院复查，应病情结果作出以后相关事宜，不得以任何理由推卸责任，此协议在双方未达成共同意愿前，此协议长期有效！”2014年4月24日原告依据协议，诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计80541.46元。被告孙德军辩称，“协议是在知道原告摔伤真相前所签，并非真实意思表示；原告是在自家平房上晒玉米，不小心从房子上摔下致伤，没有赔偿义务”。并当庭出示证据“息县新型农村合作医疗参合人员住院档案资料，其中息县新型农村合作医疗管理外伤调查表显示：自己在家晒玉米时不慎自高处坠下，导致左跟骨骨折，住院手术治疗”证明其主张。
本院认为，原告沈忠南受伤是事实，但其受伤的事实经过及受伤地点，原、被告之间存在很大争议。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈忠南对其诉讼主张的事实负有举证责任。被告孙德军对其辩称主张提供证据“息县新型农村合作医疗管理外伤调查表”显示：“自己在家晒玉米时不慎自高处坠下，导致左跟骨骨折，住院手术治疗”。因原告沈忠南对“调查表”显示的事实没有提供相关证据予以否认，也没有提供相关充分、确实的证据证明其在原告工地干活受伤，另外，原告也未举证证明另一被告闫明所负的过错责任，故对其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈忠南的诉讼请求。
本案诉讼费1815元，由原告沈忠南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费1815元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
陪审员 王 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额字第18号
原告：王军，男，汉族，1978年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区友谊路3号8号楼2单元201室。
被告：陈军名，男，汉族，1972年11月19日出生，住乌鲁木齐市米东区天化幸福小镇11号楼1单元302室。
本院在审理原告王军与被告陈军名劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告自行负担。剩余受理费25元由本院退还原告王军。
审判员 叶萍
二〇一五年四月十七日
书记员 马月
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初581号
原告李建利，男，1989年6月28日出生，汉族，住。
被告王新正，男，1985年2月17日出生，汉族，住。
原告李建利与被告王新正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李建利于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建利申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建利撤诉。
审判员 张新放
二〇一七年三月二日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第930号
申请执行人王志刚，居民。
被执行人连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，该公司经理。
申请执行人王志刚与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款3110390元，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第0284号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第235号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告张新海。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告张新海为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年二月十日
书记员 何 辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1601号
原告龙善良，男，汉族，身份证住址：广西桂平市，公民身份号码：×××2352。
被告王尚禄，男，1978年2月21日，汉族，身份证住址：河南省淮阳县，公民身份号码：×××6574。
原告龙善良诉被告王尚禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙善良到庭参加了诉讼，被告王尚禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙善良诉称，2014年4月29日，被告以其公司名义向原告订购一批油墨，原告以公司名义向其发货，交易总金额为72800元，截至于2015年6月12日被告累计支付了44233元，尚欠尾款28567元，一直没有支付，后由于原告公司需要汇款，被告一时无法支付，2015年6月27日经双方协商，以先借后还的方式，由原告私人先以现金的方式垫付该尾款给原告公司，被告愿以私人身份承担该款项债务，并出具双方签署并按指模借条一张，并约定于2015年8月1日前将该款项还给原告，本着互相理解、互相支持的思想，双方达成协议，但截至2015年10月8日，被告一直以各种理由拖延还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款28567元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王尚禄在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其为深圳东洋油墨有限公司的业务员，被告为东莞市戈德五金科技有限公司的法定代表人；东莞市戈德五金科技有限公司于2014年4月29日向深圳东洋油墨有限公司订购一批油墨，货款总金额为72800元，截至2015年6月12日东莞市戈德五金科技有限公司支付货款44233元，尚欠28567元；原告作为具体经办的业务员，因货款回收影响原告的业绩考核，原告与被告协商由被告向原告借款28567元由原告直接支付货款给深圳东洋油墨有限公司，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款28567元，约定于2015年8月1日前还清，现被告拒不归还借款。对于上述主张，原告提供《借条》、《收据》予以证明。其中，《借条》内容显示：“兹借到龙善良人民币￥28567（贰万捌仟伍佰陆拾柒元正），将会在贰零壹伍年捌月壹日前还清，逾期龙善良有权向其工作所在地人民法院提起诉讼，立字为证！出借人：龙善良。2015年6月27日。借款人：王尚禄。2015年6月27日”。《收据》内容显示：“今收到东莞市戈德五金科技有限公司货款金额（大写）贰万捌仟伍佰陆拾元整￥28567”，该收据加盖了深圳东洋油墨有限公司的财务专用章。
2015年10月10日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王尚禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向原告借款28567元用于支付深圳东洋油墨有限公司的货款，但拒不归还上述借款，对此原告提供《借条》、《收据》予以证明，现被告并未到庭抗辩已归还上述借款，故本院认定被告向原告借款28567元没有归还。双方在《借据》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金28567元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王尚禄应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告龙善良借款本金人民币28567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257.09元，原告龙善良已预交，由被告王尚禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0251号
罪犯孙宗奇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月12日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0098号刑事判决，以被告人孙宗奇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙宗奇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙宗奇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万五千元已缴纳三千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙宗奇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯孙宗奇被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗奇准予减刑九个月，并处罚金人民币一万五千元不变（已缴纳三千元），刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1198号
原告：高权，农民。
被告：鲁艳，农民。
本院在审理原告高权与被告鲁艳返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高权撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高权负担。
审判员 张士远
二〇一六年八月十七日
书记员 马世明
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第53号
原告周宏义，男，35岁。
被告张银波，男，38岁。
被告尚静伟，又名尚伟，男，38岁。
原告周宏义与被告张银波、尚静伟借款纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告周宏义、被告尚静伟到庭参加诉讼，被告张银波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周宏义诉称：被告张银波向我多次要求借款，我要求其提供担保。2013年7月29日被告张银波经被告尚静伟担保借我现金9万元。被告张银波给我出具借条，约定借款期限一个月，被告尚静伟提供担保。到期未还。2013年8月6日，被告张银波称资金周转再次借我9万元，给我出具借条，约定借款期限一个月，并用座落在药城的129号房屋做抵押。到期未还。要求法院判令被告归还借款18万元及利息；支付讨款费用5000元；承担诉讼费用。
被告尚静伟辩称：被告张银波借款是高利贷；原告支付被告张银波款时已扣除利息；我与被告张银波是亲戚，我无力还款，可以协助原告要款。
被告张银波未答辩。
原告周宏义向本院提交的证据材料有：1、借条一张。证明2013年7月26日被告张银波借原告现金9万元；期限一个月；被告尚静伟担保。2、借条一张，张银波与贾万春签订的房屋买卖协议书一份。证明2013年8月6日被告张银波借原告现金9万元；期限一个月；被告张银波以房子作抵押的事实。
被告张银波、尚静伟未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告尚静伟对原告周宏义向本院提交的证据1无异议；对证据2认为与自己无关。
本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年7月29日被告张银波经被告尚静伟担保，为原告周宏义出具借条一张，借原告周宏义9万元，约定还款期限为一个月。被告尚静伟为原告出具“我自愿为张银波担保，若张银波到期不还，我自愿偿还周宏义9万元钱款”的担保书。到期后二被告未还款。
2013年8月6日被告张银波又为原告周宏义出具借条一张，借原告周宏义9万元，约定期限为一个月，并约定用被告张银波座落在药城的129号房屋做抵押。到期被告张银波未还。原告起诉来院。
审理中，原告周宏义主张：1、2013年7月29日借款时双方口头约定利率7分；20多天后，被告张银波归还其利息6300元。2、2013年8月6日借款时双方口头约定利率7分；20多天后，被告张银波归还其利息6300元。
被告尚静伟对原告周宏义的主张主张1认为借款时口头约定利率7分属实，但原告付款时就扣除利息6300元。
本院认为，被告张银波2013年7月29日借原告周宏义款，有被告张银波出具的借条为据，双方之间债权、债务关系成立，被告张银波应承担还款付息义务。被告尚静伟作为担保人，应承担担保责任。该笔借款因双方约定的利率超过法律规定，故本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息。被告尚静伟主张原告在出借借款时已扣除借款期限内的利息6300元。原告认可被告张银波已归还该款利息6300元，但否认是在出借借款时扣除。
被告张银波2013年8月6日借原告周宏义款，有被告张银波出具的借条为据，双方之间债权、债务关系成立，被告张银波应承担还款付息义务。原告主张该笔借款约定月利率7分，但未提交证据证明，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息，故原告关于利率的主张本院不予支持。原告周宏义认可被告被告张银波已归还借款利息6300元，本院予以认可。原告周宏义与被告张银波借条上约定的房屋做抵押但未在有关部门登记，故关于房屋抵押本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张银波在本判决书生效后十日内归还原告周宏义款9万元及利息（利息从2013年8月30日计至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息。应扣除已付利息6300元）。对被告张银波财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告尚静伟承担保证责任。
二、限被告张银波在本判决书生效后十日内归还原告周宏义款9万元及利息（利息从2013年9月6日计至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息。应扣除已付利息6300元）。
三、原告周宏义其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张银波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 薛海军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 常 芸
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第60-1号
申请人刘福南。
被申请人彭志强。
申请人刘福南与被申请人彭志强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人刘福南的申请，于2014年5月27日裁定扣押被申请人彭志强驾驶车牌号为湘K009**的小型轿车。现被申请人彭志强向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人彭志强驾驶车牌号为湘K009**的小型轿车已投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、盗抢险，且被申请人彭志强又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人刘福南可以自行与被申请人彭志强协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人彭志强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人彭志强驾驶车牌号为湘K009**的小型轿车扣押；
二、申请人刘福南可以自行与被申请人彭志强协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱才新
二〇一四年六月十一日
书记员 禹颖聪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2180号
原告承德县万荣商贸有限公司
法定代表人段相新。
原告承德荣城物业服务有限公司
法定代表人佟金阳。
二原告委托代理人李瑞峰，王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告唐修军。
本院在审理原告承德县万荣商贸有限公司、承德荣城物业服务有限公司与被告唐修军物业服务合同纠纷一案中，原告承德县万荣商贸有限公司、承德荣城物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县万荣商贸有限公司、承德荣城物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县万荣商贸有限公司、承德荣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承德县万荣商贸有限公司、承德荣城物业服务有限公司负担。
审判员 阮春城
二〇一五年七月二十八日
书记员 周建新
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第271号
原告钱敏。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告郁春容。
委托代理人姜航。
委托代理人姜晓林。
原告钱敏诉被告郁春容占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱敏的委托代理人李晓明，被告郁春容的委托代理人姜航、姜晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱敏诉称，位于眉山市东坡区大北街240号5号1层＊号的四间小青瓦房系原告的个人财产，2008年原告与姜航离婚，由于姜航与被告无房居住，原告同意被告暂居于此。现原告患癌症，需大笔治疗费用，想将此房出售，用于治病，原告多次找被告协商腾出房屋均遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告腾出位于眉山市东坡区大北街240号5号1层＊号的四间小青瓦房交给原告。
被告郁春容辩称，钱敏原是其儿媳。1995年钱敏与其子姜航结婚，因无房居住，就搬来与被告夫妇同住，并共同生活。为了改变居住条件，先后改建了厨房扩大了使用面积，由于该房原来是公房，为了解决后顾之忧，让原告与姜航办理了购房手续，其女儿、女婿还垫付了购房款。2008年原告在被告不知情的情况下与姜航离婚，原告口头保证姜航和被告享有居住权。如原告要卖掉房子可以，请求法院判令原告补偿被告3万元。
经审理查明，位于眉山市东坡区大北街240号5号1层＊号的四间小青瓦房，原系被告夫妇及子女居住的公房。1992年6月13日被告丈夫姜瑞轩（已亡故）向原眉山县房地产管理局交大北街233号附5号房屋住房保证金400元。1995年年底钱敏与姜航登记结婚，因无房居住，便与被告夫妇同住。后钱敏与姜航购买了该房。2008年6月24日，原告与姜航协议离婚，离婚协议载明：位于眉山市东坡区大北街233号附5号（现240号5号1层＊号的四间小青瓦房），产权为钱敏的平房一套归钱敏所有。被告继续居住于此。2011年3月22日更换房产证时，钱敏将东坡区大北街240号5号1层＊号（眉权房权证字第00943**号）房屋所有权人登记为其单独所有，同时办理了土地使用权证。2013年因原告患右附件恶性肿瘤，现正在化疗，需治疗费用，原告多次找被告协商腾出房屋未果。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、土地使用权证、离婚登记审查处理表、离婚协议、眉山市人民医院住院病历首页、苏词街道调解委员会证明及调解笔录，被告提交的收款收据及双方当事人的委托代理人的到庭陈述予以证实。
本院认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案诉争的房屋，虽原系被告夫妇及子女居住的公房，但原告钱敏与姜航婚后购买了该房。并在2008年6月24日的离婚协议中约定该房归钱敏所有。2011年3月22日更换房产证时，钱敏将该房屋登记为其单独所有，因此，钱敏是该房屋的所有权人。钱敏与姜航离婚后，被告虽继续居住于此，但不能就此认为原告允许被告长期享有居住权，现原告作为房屋所有权人，其要求被告腾出房屋交予原告符合法律规定，本院予以支持。被告称原告口头保证姜航和被告享有居住权，如原告卖掉房子要补偿其3万元，因被告没有提供相应证据予以证实，其主张本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十三之规定，判决如下：
被告郁春容在本判决生效之日起30日内腾出位于眉山市东坡区大北街240号5号1层＊号的四间小青瓦房交给原告钱敏。
案件受理费100元，由被告郁春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一四年三月十九日
书记员 莫金伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保356号
申请人李俊杰，男，汉族，住河北省。
被申请人济南元鼎汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁满，经理。
被申请人青岛畅通重汽汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁瑞武，经理。
被申请人宁瑞武，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李俊杰与被申请人济南元鼎汽车销售有限公司、青岛畅通重汽汽车销售有限公司、宁瑞武返还原物纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济南元鼎汽车销售有限公司所有的银行存款72万元或查封同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7452号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人济南元鼎汽车销售有限公司所有的银行存款72万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满72万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 乐
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0622民初124号
原告梁文荣，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。
委托代理人梁成伟，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。
被告廖太荣，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。
本院在审理梁文荣诉廖太荣林业承包合同纠纷一案中，经查明，原、被告双方的纠纷属于林业使用权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林业所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉……。”因此，林业所有权和使用权纠纷，人民政府处理是前置程序。本案原、被告双方属林业使用权纠纷，应先向人民政府申请处理，对人民政府处理决定不服的，方可向人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁文荣的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 陆 开 莲
审判员 张 朝 现
审判员 王 磊
二〇一六年三月二日
书记员 王安莫离
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1913号
原告陈某。
被告崔某。
原告陈某与被告崔某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年冬天经人介绍相识，2014年2月份举行结婚仪式，原告经媒人邢某给付被告彩礼20000元，并给被告购买了金戒指一枚、手机一部。同居生活开始前双方接触较少，没有感情基础，同居生活后，并未建立感情。2015年正月，被告无故离开原告家中，带走原告个人财产5000余元并变卖了原告个人的电动车一辆。据此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令解除原、被告同居关系、要求被告返还原告个人财产5000元、彩礼19000元及金戒指。
被告辩称，原告彩礼给了被告19000元，被告返回了2000元，被告还给媒人花了500元，实际一共收了16500元，金戒指和手机没有见到，5000元的原告个人财产被告也不知道，被告没有带走原告的5000元钱，电动车也没见着。原告说被告无故离开原告家与事实不符，是因为原告打了孩子，被告就带孩子走了，被告再回来的时候，原告就换锁了。
原告为证实自己的主张，向本院提供证人邢某出庭作证证言一份，用以证实原告经媒人邢某手，给付被告父亲20000元彩礼，后被告返回1000元的事实。
被告质证意见为，媒人给钱没有经被告的手，钱没有给我。实际收彩礼19000元，返回2000元，也确实给了媒人500元。
被告为证实自己的主张，向本院提供个人财产相关票据一组，用以证实票据上所列财物为被告陪嫁物品。
原告质证意见为，对该组票据的真实性无异议，但是对吊坠及电压力锅的票据不予认可，没有电压力锅和吊坠。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证人证言，被告虽有异议，但能够证实原告给付被告彩礼情况及数额，故具有证据效力。
被告提供的个人财产相关票据，原告对真实性无异议，具有证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年农历2月16日举行结婚仪式后开始同居生活。2015年正月17日因闹矛盾分居至今。
另查明，在原告处的被告个人财产有王牌液晶电视一台、美的挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一个、沙发一套、茶几一个、被褥及被告衣物若干。
本院认为，原、被告系同居关系，依法应予以解除。原告给付被告彩礼20000元，系经媒人邢某之手给付，且证人邢某已出庭作证，并对给付彩礼数额及经过作了进一步陈述，证实了该款给付的真实性，该彩礼款被告返回1000元，实收19000元，考虑原、被告已共同生活了一段时间，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求以酌定返还70%为宜。原告要求被告返还为其购买的金戒指因不属于彩礼范畴，本院不予支持。原告要求被告返还5000元个人财产的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证实，且被告对此不予认可，故对此项诉讼请求，本院不予支持。解除同居关系时涉及一方的个人财产应归一方所有，现存放在原告处的被告个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告崔某返还原告陈某彩礼款13300元；
二、在原告处的被告个人财产王牌液晶电视一台、美的挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一个、沙发一套、茶几一个、被褥及个人衣物若干归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雪娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执835号
申请执行人孙中标，农民。
被执行人王井佩，农民。
孙中标与王井佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）涟大民初字第359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙中标因交通事故所造成的损失167106.1元，由王井佩赔偿116974.27元，限判决生效后十日内付清；案件受理费减半收取600元，由王井佩承担420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月十日
书记员 王 琴
第2页共2页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1456号
申请执行人杨迷虎，男，汉族，1949年9月12日出生，牧民。
被执行人李怀玉，男，汉族，1953年11月14日出生，个体户。
被执行人折三仁，女，汉族，1957年1月14日出生，个体户。
杨迷虎申请执行李怀玉、折三三民间借贷纠纷一案，现因被执行人杨迷虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张金玉
二〇一六年四月八日
书记员 ：王鹏飞
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初392号
原告：班某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告班某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告班某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费3880元及逾期利息300元（按银行贷款利率支付利息，暂算至2016年6月14日止，应算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告承包的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务费3880元。为此，被告出具给原告欠条一张，限2015年底前付清，逾期按银行利率支付利息。后经原告多次找被告付清此款无果，故向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告劳务费3880元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年间，原告等人在贺州市富川县被告承包的工程项目做工，包括种植杉木树苗、砍草等。经结算被告尚欠原告部分劳务费，为此，被告出具给原告欠条1张，该欠条载明：“今欠到妈想富川工地工钱叁仟捌佰捌拾元（3880），限于年底付清，年底未能付清按银行利息支付。欠款人：张某某，2015年9月3日”。此后被告未能按期给付原告劳务费。另外，下牙村民委员会证实班某某与妈想为同一人。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
根据原告的陈述及提供的欠条，可以确认原告为被告提供种植树苗、砍草等劳务作业，经结算，被告尚欠原告劳务费3880元未支付的事实。被告未按约定期限给付尚欠原告劳务费，构成违约，应承担给付劳务费及逾期利息的责任，原告诉请被告支付尚欠劳务费3880元及逾期利息，于法有据，依法予以支持。逾期利息，以3880元为基数，从2016年1月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告班某某劳务费3880元及逾期利息（以3880元为基数，从2016年1月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 群
appoint
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第115号
原告肖晓智，男。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告蒋志，男。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告肖晓智诉被告蒋志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。由代理书记员罗璐担任法庭记录。原告肖晓智及其委托代理人蒋盛和、被告蒋志的特别授权委托代理人伍文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖晓智诉称，原、被告系邻居，此前一向交好。2010年10月13日，被告因在浙江义乌经商需资金，请原告帮忙筹措，原告为其从朋友处借到100000元，被告承诺期限借期半年，按月利率3.5%计息。因出借方不认识也不相信被告，故要求由原告写借条并承担偿付责任，原告便以自己的名义向出借人写了借据，被告则相应地向原告出具了借条。此款的本金部分被告一直拖延至2013年10月13日才偿还。另曾在借款之初支付过一段时间的借款利息，后期利息一直未付。2011年2月1日，被告又找原告帮忙筹措资金，原告再次从朋友处为其转借到200000元，约定利息为每月5000元整，此款本息被告至今未予清偿。经核对，被告截止至本月底共应欠付借款本息460000元。
被告口头辩称，借款两笔属实，但其中100000元本息已偿还，另200000元已偿还部分利息，本金未还。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告在浙江经商急需资金，向原告借款。2010年10月13日被告向原告借款100000元，并口头约定月息3.5%.即：借条，今借到肖晓智现金壹拾万元整（100000元），属实，期限半年（月息三分五厘），利息按月付清。借款人：蒋志，2010年10月13号。后因被告又需资金，被告再次于2011年2月1日向原告借款200000元，并约定每月利息伍仟元整（即月息为2.5%）。即：借条，今借到肖晓智现金贰拾万元整做生产资金，息为每月伍仟元整，是实，借款人：蒋志，2011年2月1日。被告借款后，原告多次催收。2010年10月13日被告向原告借的100000元的本息于2013年10月13日已还清。2011年2月1日被告向原告借的200000元本息至今分文未还。2010年10月份中国人民银行的基准贷款年利率为0.560%，即月利率为0.47%；2011年2月份中国人民银行的基准贷款年利率为0.585%，即月利率为0.488%。被告方下欠原告借款本金200000元。
以上事实，有原告、被告的身份证件资料、被告向原告出具的借条等证据证明，且有原、被告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告蒋志向原告肖晓智借款，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告分别按月息3.5%、2.5%支付第一笔、第二笔借款利息的诉讼请求，超过中国人民银行2010年10月、2011年2月（1-3年内）同期贷款利率的四倍（2010年10月、2011年2月的月息分别为1.88%、1.952%），借款100000元、200000元分别按月息3.5%、2.5%计算利息违反法律规定，本院不予准许。原告庭审中陈述诉状第一笔借款利息按3.5%计算至2013年10月13日止，被告还下欠原告借款利息75000元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。而被告向原告借第二笔借款利息从2011年2月1日计算至2014年3月31日止，按月息1.952%计算，被告支付原告利息148352元较为适宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋志在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告肖晓智本金200000元，利息148352元，共计348352元；
二、驳回原告肖晓智对被告蒋志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告承担990元，被告承担3110元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一四年五月十六日
代理书记员 罗璐
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第184号
上诉人(一审被告)：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：沈旭波，男，汉族，1969年12月5日生，该公司职员，住白山市。
被上诉人(一审原告)：刘英海，男，汉族，1968年8月9日生，农民，住白山市。
被上诉人(一审原告)：李战，男，汉族，1969年5月23日生，农民，住白山市。
二被上诉人的委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
一审第三人：毕洪，女，汉族，1974年1月5日生，无职业，住白山市浑江区。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司因与被上诉人刘英海、李战、一审第三人毕洪劳动争议一案，不服靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第74号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于锡城
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1209号
申请执行人杨鸿，居民。
被执行人郑国利，居民。
被执行人顾朝晖，居民。
本院在执行申请执行人杨鸿与被执行人郑国利、顾朝晖民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人郑国利所有的位于滨海县东坎镇金厦广场24幢111室、112室房屋。因案外人提出执行异议，该异议正在审查中，短期内难以处理。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，致使本案现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0706号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡嘉璇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4293号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告顾金香，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告顾金香因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按物业服务合同履行完毕为由，申请撤回对被告顾金香的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执384号
申请执行人杜某。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司。
住所地：广西省梧州市。
申请执行人杜某与被执行人广西奥奇丽股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的陂劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杜某于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为37461.36元及利息，本院于2016年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人广西奥奇丽股份有限公司下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人广西奥奇丽股份有限公司分文未付，没有可供执行的财产，申请执行人向本元亦不能提供被执行人祝成勇可供执行的财产线索。本院依法将被执行人广西奥奇丽股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人广西奥奇丽股份有限公司纳入失信被执行人名单。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的陂劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书书的本次执行程序。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的陂劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘民初字第899号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：金某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，承担利息3万元，合计8万元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2014年3月7日，被告和其丈夫段波因资金短缺向原告借款5万元，借期1个月。2016年年底段波去世，后经催要，被告推诿拒付。
金某辩称，借钱的事我有点印象，但段波在世时借款干什么用了，借款怎么偿还的，我都不清楚。现我不承担责任，我也没有能力承担。
本院经审理认定事实如下，2014年3月7日，被告和其丈夫段波因资金短缺向原告借款5万元，双方签订借款保证合同一份，约定借款期限1个月，自2014年3月7日到4月7日，借期内不承担利息，逾期视为违约，由违约方每月承担本金20%的违约金，并自逾期之日承担实欠借款金额3‰利息，直至本息还清为止。同日，被告和段波共同出具5万元借条一张。到期后被告和段波未还款。2016年年底段波去世，后经催要，被告推诿拒付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段波和金某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告和段波、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同为证，足以认定。借款人未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。借款人段波和被告金某系夫妻关系，借款系借款人段波和被告婚姻关系存续期间产生的，是典型的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现段波去世，该笔债务理应由被告承担偿还义务。被告辩解段波生前偿还借款的情况不明，但被告无证据证明段波或被告曾偿还过借款，故被告的辩解意见不予采信。原告主张的利息虽计息标准超出了法律规定的上限，但其实际主张的金额未超出按年息24%计算的结果，本院应予支持。
综上所述，借款人段波和金某所欠原告的借款系段波和金某的夫妻共同债务，段波去世后该债务应由被告金某承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金某偿还原告杨某借款5万元，承担利息3万元，合计8万元，限于判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告金某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王正委
二O一八年三月七日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘民初字第899号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：金某，汉族，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，承担利息3万元，合计8万元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2014年3月7日，被告和其丈夫段波因资金短缺向原告借款5万元，借期1个月。2016年年底段波去世，后经催要，被告推诿拒付。金某辩称，借钱的事我有点印象，但段波在世时借款干什么用了，借款怎么偿还的，我都不清楚。现我不承担责任，我也没有能力承担。本院经审理认定事实如下，2014年3月7日，被告和其丈夫段波因资金短缺向原告借款5万元，双方签订借款保证合同一份，约定借款期限1个月，自2014年3月7日到4月7日，借期内不承担利息，逾期视为违约，由违约方每月承担本金20%的违约金，并自逾期之日承担实欠借款金额3‰利息，直至本息还清为止。同日，被告和段波共同出具5万元借条一张。到期后被告和段波未还款。2016年年底段波去世，后经催要，被告推诿拒付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段波和金某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告和段波、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同为证，足以认定。借款人未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。借款人段波和被告金某系夫妻关系，借款系借款人段波和被告婚姻关系存续期间产生的，是典型的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现段波去世，该笔债务理应由被告承担偿还义务。被告辩解段波生前偿还借款的情况不明，但被告无证据证明段波或被告曾偿还过借款，故被告的辩解意见不予采信。原告主张的利息虽计息标准超出了法律规定的上限，但其实际主张的金额未超出按年息24%计算的结果，本院应予支持。综上所述，借款人段波和金某所欠原告的借款系段波和金某的夫妻共同债务，段波去世后该债务应由被告金某承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告金某偿还原告杨某借款5万元，承担利息3万元，合计8万元，限于判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告金某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王正委二O一八年三月七日书记员何锦
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执824号
申请执行人秦华欣，男，1969年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
申请执行人秦华欣与被执行人湖北江汉重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂9004民初1752号民事判决确定：被告湖北江汉重工有限公司偿还原告秦华欣借款60万元及支付利息（从2014年9月3日起按月利率2％计算至本判决履行之日止）。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛少军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1641号
罪犯吴全金，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第632号刑事判决，以被告人吴全金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。2011年9月江苏省镇江市丹徒区人民法院以（2011）徒刑初字第00123号刑事判决改判，与前罪并处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十二万四千元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴全金的悔改表现，有罪犯吴全金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯�分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴全金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴全金减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人：冯万春，该公司总经理。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中贸联邦汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路西段*号石桥车城***号。
法定代表人：赵燕妮，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，陕西法智律师事务所律师。
一审第三人：西安秦泽异型材料有限公司。住所地：陕西省西安市幸福中路**号。
法定代表人：李文革，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司法律顾问。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人陕西中贸联邦汽车销售服务有限公司（以下简称中贸公司）及一审第三人西安秦泽异型材料有限公司（以下简称秦泽公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00522号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险公司申请再审称，1、中贸公司及秦泽公司均认可火灾事故发生后，中贸公司向秦泽公司提供了一辆与事故车辆同价同款型号的车辆，并过户至秦泽公司名下，据此，秦泽公司因获得赔偿而丧失保险索赔权益。之后，秦泽公司虽与中贸公司签订了《保险索赔权益转让协议》，但因秦泽公司已丧失保险索赔权益，中贸公司也不能因此而从秦泽公司处获得保险索赔权。2、根据《火灾事故认定书》及陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的涉案车辆着火原因鉴定意见书，涉案车辆因存在质量问题导致着火。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。”因此，中贸公司系事故车辆产品责任的赔偿义务人。原审判决安邦保险公司向中贸公司承担赔偿责任，剥夺了安邦保险公司的代位追偿权，损害了保险公司利益。综上，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2015）西民高终字第00522号民事判决，对本案进行再审，并依法改判驳回中贸公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由中贸公司承担。
中贸公司提交意见称，1、火灾事故发生后，秦泽公司遭到安邦保险公司拒赔，经中贸公司与秦泽公司协商，中贸公司先向秦泽公司提供一辆代步车辆。为了该车能够上路行驶，2014年6月10日，为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为秦泽公司，后双方于2014年12月23日签订了《保险赔偿转让协议》。该协议真实、有效，依据该协议，秦泽公司将其保险索赔权转让与中贸公司。安邦保险公司提交的2014年6月10日的机动车交通事故责任强制保险单不能证明秦泽公司对该车享有所有权。2、《火灾原因鉴定书》及陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的涉案车辆着火原因鉴定意见书，均不能证明事故车辆存在质量问题，安邦保险公司认为质量问题导致事故车辆发生火灾没有事实依据。
秦泽公司提交意见称，其同意中贸公司的意见。
本院认为，本案的焦点问题是：安邦保险公司应否向中贸公司支付保险赔偿款。首先，安邦保险公司虽主张事故车辆存在质量问题，并导致火灾的发生，但其提交的《火灾事故认定书》及陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的涉案车辆着火原因鉴定意见书，均是对事故车辆着火原因的鉴定，并非针对事故车辆质量的鉴定意见，故其主张事故车辆存在质量问题的理由证据不足，不予支持。其次，中贸公司与秦泽公司签订的《保险赔偿权益转让协议》及秦泽公司出具的说明记载，火灾事故发生后，中贸公司向秦泽公司提供了临时用车，秦泽公司仅享有车辆使用权，安邦保险公司所举证据亦不能证明在签订《保险赔偿权益转让协议》前，秦泽公司已经拥有中贸公司为其重新提供的代步车辆的所有权，故安邦保险公司提出秦泽公司与中贸公司签订《保险赔偿权益转让协议》前即获得了全部损失赔偿的理由不能成立。
综上，安邦保险公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 矣妍霄
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第54号
原告：孙世安，男，汉族。
被告：周贝，女，汉族。
本院在审理原告孙世安诉被告周贝民间借贷纠纷一案中，原告孙世安于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙世安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙世安撤回起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告孙世安。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一初字第54号原告：孙世安，男，汉族，1973年2月19日生，住许昌市魏都区。被告：周贝，女，汉族，1976年8月19日生，住许昌市。本院在审理原告孙世安诉被告周贝民间借贷纠纷一案中，原告孙世安于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙世安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙世安撤回起诉。案件受理费1800元，全部退还原告孙世安。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张海穗人民陪审员  李献甫二〇一五年六月三日书 记 员  韩方方
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第01186号
原告黄某，女，生于1976年3月3日，汉族，初中文化，农民，住南郑县。
被告张某某，男，生于1971年12月28日，汉族，初中文化，农民，住南郑县。
本院在审理原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 毛伯温
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 雷 瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第197号
原告：方清模（曾用名方清木。
被告：王红平。
被告：余慧珍。
原告方清模诉被告王红平、余慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方清模到庭参加诉讼，被告王红平、余慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月20日，被告王红平因资金周转需要向原告借款20000元，并出具收据一份，约定2011年7月底归还。还款期限届满后，被告王红平未履行还款义务。被告王红平与被告余慧珍系夫妻关系。现原告起诉要求：一、判令被告王红平、余慧珍返还借款人民币20000元。二、判令被告王红平、余慧珍支付借款利息2240元（利息至2013年3月20日共20个月，按月利率5.6‰计算）。三、诉讼费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、收据1份（原件）、邮政储蓄银行活期存款明细1份（复印件，盖银行印章），证明被告王红平向原告借款的事实。
2、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），证明两被告系夫妻的事实。
3、证明1份（原件），拟证明原告曾用名为方清木的事实。
被告王红平、余慧珍未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
另查明，被告王红平与被告余慧珍于1995年8月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告王红平之间为民间借贷关系，原告已交付借款，借贷关系依法生效。被告王红平未按约返还借款，应该承担相应民事责任。原告要求被告王红平返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率6.1%予以调整，超出部分，本院不予支持。因本案借款发生在被告王红平与被告余慧珍夫妻关系存续期间，故应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红平、余慧珍于本判决生效之日起十日内返还原告方清模借款20000元并支付逾期利息2023元。
二、驳回原告方清模其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告方清模负担3元，由被告王红平、余慧珍负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 管媛
二〇一三年四月二十四日
代书记员 孙婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第384号
原告曹某某
被告陈某某
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年10月18日登记结婚。婚生三名女儿，均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年10月18日登记结婚。婚生三名女儿，均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年八月一日
书记员 王冰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00240号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年3月9日出生，汉族。2013年9月10日被抓获。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月8日17时许，被告人陈某某来到本市雁塔区某某村，先后用随身携带的起子撬开601室、602室、604室�门入室盗窃，盗走604室被害人马某某270元现金。
2013年9月10日17时许，陈某某来到本市雁塔区某某村263号，先后用随身携带的起子撬开609室、601室房门入室盗窃，在601室盗窃被害人梁某某财物时，被梁某某当场发现并抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人陈某某判处一年左右有期徒刑。被告人陈某某当庭表示认罪。
经审理查明的事实如下：
（一）2013年9月8日第一次盗窃犯罪事实。
2013年9月8日17时许，被告人陈某某来到本市雁塔区某某村，用随身携带的起子逐一撬开601室、602室、604室房门入室盗窃。601室、602室未有财物，陈某某盗走604室被害人马某某270元现金。
（二）2013年9月10日第二次盗窃犯罪事实。
2013年9月10日17时许，被告人陈某某来�本市雁塔区某某村，用随身携带的起子逐一撬开609室、601室房门入室盗窃。609室未有财物，陈某某在601室盗窃财物时，被被害人梁某某当场发现并报警。当日，公安机关在现场将陈某某抓获。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人孙某某、尹某某的证言；被害人马某某、梁某某、刘某某、李某某的陈述；被告人陈某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押物品、文件清单等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某某有犯罪未遂情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起执行至2014年6月9日止）。
二、涉案未追回赃款270元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任姣姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7265号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇xx公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人杨孝弟，男，上海上实物业管理有限公司工作。
委托代理人傅萍，女，上海上实物业管理有限公司工作。
被告李颖，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区xx路***弄*号***室。
原告上海上实物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人杨孝弟、傅萍到庭参加诉讼。被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理的小区业主，自2012年1月至2014年1月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费6，103.25元（人民币，下同）、滞纳金7，804.35元。
被告李颖未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区御桥路2066弄21号603室业主，其房屋建筑面积147.98平方米。原告系该小区的前期物业管理公司，收费标准为高层住宅1.65元／月／平方米。被告自2012年1月至2014年1月未支付原告物业管理费6，103.25元。原告催缴无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、入住手续流转单、房屋交接验收单、文件签收紧急联络单、前期物业服务合同、上海市浦东新区物价局确认的住宅物业服务收费标准确认表、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2012年1月至2014年1月的物业管理费6，103.25元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计73.50元（原告已预交），由被告李颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13810号
原告丁和国，男，1986年5月1日生，汉族。
被告张勇，男，1983年8月19日生，汉族。
本院于2016年10月31日立案受理了原告丁和国诉被告张勇买卖合同纠纷一案后，张勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于浙江省海宁市，合同履行地也位于浙江省海宁市，故本案应由浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查查明：原告丁和国与被告张勇之间未签订书面买卖合同。张勇的经常居住地位于浙江省海宁市海昌街道双冯村双冯二里29号201室。
本院认为：因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告之间未签订书面买卖合同，无法确定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告张勇的经常居住地位于浙江省海宁市，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初465号
原告：宋曰文，男，住齐河县。
原告：齐河县华文建筑设备租赁站。
负责人：宋曰文。
被告：浙江省东海建设有限公司。
被告：杜小三，男，住江苏省沛县。
本院在审理原告宋曰文、齐河县华文建筑设备租赁站诉被告浙江省东海建设有限公司、杜小三租赁合同纠纷一案中，原告宋曰文、齐河县华文建筑设备租赁站于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋曰文、齐河县华文建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋曰文、齐河县华文建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告宋曰文、齐河县华文建筑设备租赁站负担。
审判员 李玉海
二〇一六年三月三日
书记员 刘 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3759号
原告兰州恒生药业有限公司。
法定代表人魏桂梅，该公司执行董事。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告武威市济民药业有限公司。
法定代表人张春云，该公司董事长。
本院受理原告兰州恒生药业有限公司与被告武威市济民药业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被告武威市济民药业有限公司处于停业状态，无具体办公场所，本院按照原告提供的线索分别到武威泰康制药、兰州双吉药业有限公司向该被告法定代表人张春云送达，但张春云没有在该地。2015年8月25日又按原告提供的送达地址北京久朝医药投资有限公司以特快专递送达的方式转送达，但以“张春云长时间不在”为由退回。由于被告法定代表人张春云无法找到，为查明案情，本院于2015年8月多次通知原告法定代表人魏桂梅到庭进行询问，但其未到庭。2015年9月6日本院又以手机短信的方式通知魏桂梅及其代理律师芦新军于2015年9月7日到庭进行询问，又均未到庭。
本院认为，为查明案件事实作为原告应当按时到庭接受询问，但本案原告及代理人经多次通知拒不到庭，按照法律规定，视为放弃权利主张，可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年九月八日
书记员 尤建臣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第736号
申请执行人王观灯，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林家进，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人王观灯与被执行人林家进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13462元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第2020号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第229号
申请执行人陈大兴，男性，地址五常市拉林满族镇曙光厂家属区*号楼
被执行人李刚，男性，地址五常市红旗满族乡东龙村
本院于2014年1月26日立案执行陈大兴申请李刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李刚应支付申请人陈大兴案款21194.9元，承担执行费217.92元。本院已执行0.0元，尚有21194.0元未执行，现因被执行人李刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶锡瑛
二〇一四年六月十日
书记员 王邦臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7528号
原告：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。
法定代表人：胡发德，总经理。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告：袁洪群。
被告：刘彦美。
被告：李峰。
被告：刘海明。
本院在审理原告山东汇融肉制品有限公司与被告袁洪群、刘彦美、李峰、刘海明买卖饲料合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
山东汇融肉制品有限公司向本院提出诉讼请求；1、判决被告偿还原告各项商品猪物料款81020元及利息（利息按照月息1分计算）及违约金；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：被告袁洪群与原告山东汇融肉制品有限公司于2014年6月10日签订了《合作养殖商品猪合同》，约定被告为原告养殖商品猪，商品猪所需饲料、药品及疫苗等物料由原告提供，被告领取的材料价款按照月息1分计息。被告饲养的商品猪由原告统一收购，未经原告同意不得将商品猪销售给他人，若违约被告应按每头猪100元向原告支付违约金。在随后的养殖过程中原告依约向被告提供了所需的物料，至2014年11月1日被告拖欠原告各项物料款本金81020元，但被告却擅自将商品猪出售给他人，并拒绝偿还原告的物料款，被告的行为严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。被告袁洪群、刘彦美系夫妻关系，应对家庭共同债务承担连带清偿责任，被告李峰、刘海明自愿作为担保人，应为被告袁洪群、刘彦美承担连带责任。原告据此要求被告清偿欠款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案中，原告山东汇融肉制品有限公司提供的《合作养殖商品猪合同》在甲方签章处加盖的是山东汇融畜牧养殖有限公司的公章，虽然在合同首部载明的甲方名称为“山东汇融肉制品有限公司”，但在合同的甲方盖章处加盖的是山东汇融畜牧养殖有限公司的公章。合同主要内容为也是有关猪苗的选购及数量；饲料、药品及疫苗的提供及结算方式；饲料配给标准；养殖技术服务；成品猪收购等内容。原告山东汇融肉制品有限公司企业信息载明经营范围是：生猪定点屠宰；肉类生产加工、进口及销售；批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品；山东汇融畜牧养殖有限公司的工商信息中载明的经营范围为：生猪养殖及销售；饲料销售；养殖技术服务。结合双方签订的合同内容，应认定山东汇融畜牧养殖有限公司与被告发生的买卖饲料合同关系，而不是与山东汇融肉制品有限公司发生的买卖合同关系。山东汇融肉制品有限公司与山东汇融畜牧养殖有限公司是两个独立的企业法人，独立享有民事权利并承担民事责任，故山东汇融肉制品有限公司作为原告提起诉讼不符合法律规定，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东汇融肉制品有限公司的起诉。
案件保全费1070元由原告山东汇融肉制品有限公司负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月十一日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7528号原告：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。法定代表人：胡发德，总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：袁洪群。被告：刘彦美。被告：李峰。被告：刘海明。本院在审理原告山东汇融肉制品有限公司与被告袁洪群、刘彦美、李峰、刘海明买卖饲料合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。山东汇融肉制品有限公司向本院提出诉讼请求；1、判决被告偿还原告各项商品猪物料款81020元及利息（利息按照月息1分计算）及违约金；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：被告袁洪群与原告山东汇融肉制品有限公司于2014年6月10日签订了《合作养殖商品猪合同》，约定被告为原告养殖商品猪，商品猪所需饲料、药品及疫苗等物料由原告提供，被告领取的材料价款按照月息1分计息。被告饲养的商品猪由原告统一收购，未经原告同意不得将商品猪销售给他人，若违约被告应按每头猪100元向原告支付违约金。在随后的养殖过程中原告依约向被告提供了所需的物料，至2014年11月1日被告拖欠原告各项物料款本金81020元，但被告却擅自将商品猪出售给他人，并拒绝偿还原告的物料款，被告的行为严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。被告袁洪群、刘彦美系夫妻关系，应对家庭共同债务承担连带清偿责任，被告李峰、刘海明自愿作为担保人，应为被告袁洪群、刘彦美承担连带责任。原告据此要求被告清偿欠款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案中，原告山东汇融肉制品有限公司提供的《合作养殖商品猪合同》在甲方签章处加盖的是山东汇融畜牧养殖有限公司的公章，虽然在合同首部载明的甲方名称为“山东汇融肉制品有限公司”，但在合同的甲方盖章处加盖的是山东汇融畜牧养殖有限公司的公章。合同主要内容为也是有关猪苗的选购及数量；饲料、药品及疫苗的提供及结算方式；饲料配给标准；养殖技术服务；成品猪收购等内容。原告山东汇融肉制品有限公司企业信息载明经营范围是：生猪定点屠宰；肉类生产加工、进口及销售；批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品；山东汇融畜牧养殖有限公司的工商信息中载明的经营范围为：生猪养殖及销售；饲料销售；养殖技术服务。结合双方签订的合同内容，应认定山东汇融畜牧养殖有限公司与被告发生的买卖饲料合同关系，而不是与山东汇融肉制品有限公司发生的买卖合同关系。山东汇融肉制品有限公司与山东汇融畜牧养殖有限公司是两个独立的企业法人，独立享有民事权利并承担民事责任，故山东汇融肉制品有限公司作为原告提起诉讼不符合法律规定，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东汇融肉制品有限公司的起诉。案件保全费1070元由原告山东汇融肉制品有限公司负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一六年八月十一日书记员  陆静静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初246号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人严明周，曾用名严周周，男，1990年12月12日出生，汉族，湖北省石首市人，专科文化，无业，住石首市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人刘远培，男，1989年2月15日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，无业，住商城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人严明周、刘远培犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人严明周及其辩护人熊伟、被告人刘远培及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人严明周原系某快递公司东莞公司厚街第四营业部（位于东莞市厚街镇）快递员。任职期间，严明周私自保存了8910张登记有客户个人信息（含公民姓名、地址、电话号码等信息）的快递单存根联。2016年9月23日21时许，严明周的朋友被告人刘远培为了方便做微商便向严提出能否将其留存的快递单存根联提供给刘，严答应。同日21时30分许，严明周在东莞市厚街镇寮厦村鼎盛中环地下车库将上述8910张快递单存根联出售给刘远培，刘承诺待刘经营的微商生意获利后，支付2000元报酬给严。同年9月24日19时许，刘远培化名“王抗美”在厚街镇寮厦村某快递公司营业部邮寄该批快递单存根联时，被快递公司员工发现并于同年9月26日报案。公安机关接报后经侦查于同日13时许在XX镇XX村XX中环XX栋XXXX房将刘远培抓获。同年9月30日10时，严明周主动到公安机关投案。
公诉机关并当庭提供了证人邓某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刘远培住处搜查录像，清点单据光盘，审讯录像，卷宗光盘，物证快递单8910张，到案经过，常住人口基本信息表，搜查笔录，营业执照，授权委托书，员工基本信息卡片，快递单复印件，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，被告人严明周、刘远培的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人严明周、刘远培的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二、三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法惩处。
被告人严明周当庭表示认罪，辩称涉案的快递单存根联中有4000～5000张的个人信息是重复的；被告人刘远培当庭表示认罪，辩称涉案的快递单存根联中有部分是重复的。严明周的辩护人提出以下辩护意见：1.涉案的快递单存根联去重后涉及的个人信息只有三千多条；2.严明周系应刘远培的要求才提供的快递单，并不是其主动出售；3.严明周系初犯、偶犯，尚未实际影响到公民个人，有自首情节；4.建议对严明周适用缓刑。刘远培的辩护人提出以下辩护意见：1.涉案的快递单存根联的个人信息有大部分是重复的；2.刘远培获取的公民个人信息类型属于保密程度较低的种类；3.刘远培获取个人信息并不是打算用在非法途径上，而只是打算做商业推广，主观恶性相对较小，且尚未实际使用即被查获，没有直接对具体的公民造成影响；4.涉案的公民个人信息是严明周提供的，获取手段轻于盗取、骗取等手段；5.刘远培系初犯、归案后能够如实供述自己的罪行，人身危害性小；6.建议判处刘远培六个月有期徒刑并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人严明周、刘远培买卖8910张含有公民个人信息的快递单存根联的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严明周将在提供服务过程中获取的公民个人信息出售给他人，情节严重；被告人刘远培以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，二人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严明周、刘远培犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于涉案快递单存根联涉及的公民个人信息数量的问题。经查，被告人严明周、刘远培均辩称存根联有部分信息是重复的，证人黄某也证实经其公司内部调查，涉案快递单存根联涉及的客户信息有三千多条，确实存在部分快递单信息重复的情况。故严明周、刘远培的辩解意见及严明周、刘远培的辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。但是即使如此，二被告人的行为也已达到情节严重的程度，均已构成犯罪。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，侵犯公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人严明周将在提供服务过程中获取的公民个人信息提供给他人，依法应从重处罚；其能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘远培归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，涉案存根联上载有公民个人电话号码、住址、购买的物品等能够识别公民个人身份或者涉及隐私的信息，一旦被滥用可能严重侵犯公民的合法权利，且涉案的公民个人信息数量较大，具有较大的社会危害性，故严明周的辩护人的第4点辩护意见及刘远培的辩护人的第2、4、6点辩护意见，本院不予采纳。严明周的辩护人的第2、3点辩护意见及刘远培的辩护人的第3、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
随案移送的快递单存根联8910张，予以销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严明周犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘远培犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的快递单存根联8910张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 政
陈意祥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第618号
申请执行人：李博
被执行人：史鑫
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥城民初字第205号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人史鑫的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1798号
申请执行人张玉喜。
被执行人陈宏。
被执行人张贤。
申请执行人张玉喜与被执行人陈宏、张贤的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人陈宏、张贤应当偿还申请执行人张玉喜借款64400元，案件受理费1410元，公告费560元，合计66370元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人张玉喜向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人陈宏、张贤无任何财产可供执行。另查明，被执行人陈宏、张贤为逃避债务，去向不明。被执行人父亲所有的两套安置房也没有明确的产权证书，无法确权，无法采取强制措施予以处理。被执行人陈宏、张贤确无其他银行存款、车辆、房产登记信息，暂无合适财产可供执行，申请执行人张玉喜向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾文荣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4653号
申请执行人王杰，男，1991年3月28日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人王杰与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第646号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人王杰工资款7013.2元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，王杰向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 徐 涛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2280-1号
申请执行人孙安平。
被执行人夏安倡。
被执行人刘飞。
本案在执行过程中经查，被执行人夏安倡与申请人孙安平达成和解，申请人同意被执行人分期履行，同时又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2280号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4099号
原告尹某某。
被告王某某。
委托代理人纪宝帅。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4099号
原告尹某某。
被告王某某。
委托代理人纪宝帅。
本院于2015年9月9日受理了原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员侯诗征适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 迪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1072号
原告伍辉载，男，1959年2月12日出生，汉族，居民,住石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县楚江镇红土居委会。
负责人申小勇,石门畅春进口汽车维修厂厂长。
原告伍辉载与被告石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍辉载于2016年7月21日，以被告石门畅春进口汽车维修厂因做生意需要资金周转，于2013年12月18日向原告借款120000元，并给原告岀具了欠条一份，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限为一年。到期后，后经原告多次催讨，被告除支付了部分利息外,本金至今未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告石门畅春进口汽车维修厂偿还原告借款120000元及利息。石门畅春进口汽车维修厂系被告申小勇个体经营，现因被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查。
本院认为：被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查，不属于人民法院主管的民事案件范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民亊诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告伍辉载不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍辉载的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月十二日
书记员 向 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3684号
原告：崔海岳。
被告：敖日伦。
原告崔海岳与被告敖日伦民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告敖日伦立即归还原告借款本金10000元及利息（从2014年6月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂算到2015年11月2日应付利息为3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告敖日伦向原告借款10000元，由被告敖日伦作为借款人、案外人皮刘梅作为担保人出具《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》载明月息2分，还款日期为2014年7月26日。后借款本金10000元及利息，被告敖日伦至今分文未还，案外人皮刘梅亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖日伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海岳借款本金10000元及利息（从2014年6月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，公告费200元，合计330元，由被告敖日伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 金新花
人民陪审员 洪优青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1243号
原告张某，农民。
委托代理人南怀江。高唐福民法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原被告双方已自行和好，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年一月十三日
书记员 张 鑫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0559号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人蔡××，农民。2015年11月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人蔡××犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月28日21时许，被告人蔡××在天津市北辰区××房屋内，采取秘密手段将被害人乐××放在自己××房间内桌子上的一条25克千足金项链（经鉴定，被盗物品价值人民币6500元）盗走，后藏匿于室外雪堆内。案发当日，被告人蔡××被公安机关抓获归案。本案在侦查阶段，被盗物品经依法扣押并发还被害人乐××；被告人蔡××已赔偿被害人乐××经济损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人蔡××供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、电话查询记录、常住人口信息、调解协议、谅解书、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡××具有以下量刑情节：明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为且如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍帅。
二审被上诉人（一审被告）：杨菲菲。
再审申请人刘绪因与被申请人鲍帅、杨菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年3月4日作出的（2015）辽阳民一终字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘绪再审申请称：根据保险公司对车辆投保交通事故责任强制险的规定，保险公司对农用四轮车不予办理交强险，�、二审判决适用交强险的法律规定确定再审申请人在交强险限额内承担赔偿责任，属于适用法律错误。一、二审判决认定再审申请人承担赔偿责任事实不清，证据不足。被申请人应按照过错程度承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人鲍帅未提供答辩意见。
本院认为，关于再审申请人刘绪所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原判应予以维持。
综上，再审申请人刘绪的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绪的再审申请。
审判长 杨 跃 刚
审判员 王 立 阳
审判员 张 晓 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 付天池个
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第424-1号
申请人：张承才，男。
被执行人：王小军，男。
被执行人：蒲春华，女。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第1617号民事调解书，立案执行张承才申请执行王小军、蒲春华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张承才申请执行王小军、蒲春华民间借贷纠纷一案，债权总额200000.00元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫德强